wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0128号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）鲁志标
被上诉人（原审原告）鲁志明
被上诉人（原审原告）鲁志春
原审被告沈建伟
原审被告罗召莲
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲁志标、鲁志明、鲁志春、原审被告沈建伟、罗召莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟高民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人柏基鹏、被上诉人鲁志标、鲁志明、鲁志春的委托代理人魏家巍，原审被告沈建伟的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日15时10分许，被告沈建伟借用被告罗召莲所有的苏BMU3**号轿车，从响水县往沭阳县，沿苏2**线由北向南行驶至121KM处时，撞到原告亲属鲁志高，致鲁志高当场死亡。该起事故经交警部门认定被告沈建伟负全部责任。事故发生后被告沈建伟支付5000元用于原告安葬鲁志高。
另查明，死者鲁志高生前长期在涟水县城及无锡市区务工，主要收入来源于城镇。原告鲁志标、鲁志明、鲁志春系死者鲁志高的兄弟，死者鲁志高的父母已去世，且无子女。被告沈建伟驾驶的苏BMU3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种）。该起事故发生在保险期间内。
还查明，2012年江苏省城镇居民年人均纯收入为29677元。
原告鲁志标、鲁志明、鲁志春诉称，2013年5月21日15时10分许，被告沈建伟驾驶被告罗召莲所有的苏BMU3**号轿车，沿苏2**线由北向南行驶至121KM处时，撞到原告亲属鲁志高，致鲁志高当场死亡。该起事故经交警部门认定被告沈建伟负全部责任。被告沈建伟驾驶的苏BMU3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种）。故诉讼要求两被告赔偿相关损失。
被告沈建伟辩称，对该起事故的发生事实以及责任认定无异议。肇事车辆系其向被告即所有人罗召莲借用。苏BMU3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种）。其已垫付5000元用于原告安葬鲁志高。
被告罗召莲辩称，对该起事故的发生事实以及责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种）。该车是借给被告沈建伟使用，沈建伟具有合法的驾驶资格，应由被告沈建伟承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故认定责任没有异议，该车投保了机动车交通事故强制保险及商业保险500000元（附不计免赔险种）无异议。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应按户籍性质赔偿，保险公司不承担诉讼费。
原审法院认为，公民享有生命健康权，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失及精神损害。本案中，原告亲属鲁志高在交通事故中死亡，原告鲁志标、鲁志明、鲁志春作为死者鲁志高的直系亲属，依法有权获得赔偿。关于赔偿标准，死者鲁志高生前主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金结合当地生活水平，被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，处理丧事人员的误工、交通、住宿费用原告虽未提供相关票据，但该项费用必然发生，酌定3000元，以上损失合计669533.5元。被告沈建伟驾驶的苏BMU3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险理赔限额的559533.5元由被告沈建伟赔偿。因苏BMU3**号轿车在被告保险公司投保了500000元第三者责任险并附不计免赔条款，故被告沈建伟承担的超出交强险理赔限额的赔偿责任依法由被告保险公司在500000元限额内赔偿，超出的59533.5元由被告沈建伟承担，因被告沈建伟已垫付5000元，仍应赔偿54533.5元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失610000元，被告沈建伟赔偿原告损失54533.5元，上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告沈建伟承担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，一审判决精神抚慰金50000元过高。请求二审法院依法判决。
被上诉人鲁志标、鲁志明、鲁志春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告沈建伟述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。沈建伟已按一审判决内容履行义务。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，原审法院根据被上诉人提供的涟水县高沟镇胡窑村村民委员会、淮安隆达建设工程有限公司、万顷良田二期金海建筑工程公司项目部、涟水县建筑工程公司金地尚城项目部、无锡锡消安全消防技术工程有限公司等单位出具的证明，认定死者鲁志高主要收入来源于城镇，并判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。因鲁志高死亡必然给其亲属造成精神痛苦，且鲁志高在本起交通事故中无责任，故一审酌定精神抚慰金50000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年一月十七日
书记员 仲瑶瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3207号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行。
负责人张启学，行长。
被执行人徐建。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与徐建债权纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字0031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为4841.07元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初910号
原告：朱斌斌男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李丽军女，1977年5月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：王玖玲女，1982年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：金永男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告朱斌斌与被告李丽军、王玖玲、金永借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）浙0803引调513号立案登记，2018年2月8日以（2018）浙0803立预250号立案登记，2018年3月1日正式立案。原告变更后诉请：1、判令被告李丽军归还原告朱斌斌借款本金13256.66元并承担该借款自2017年2月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息及律师费2500元，被告王玖玲、金永承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。因三被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告李丽军向原告借款20000元并签订《借款合同》一份，约定借款月利率1%，借款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止，共分12期，每期还款金额为1866.67元；借款人对于任何一期应还金额逾期，出借人随时有权追回全部借款及利息，被告王玖玲、金永提供连带责任保证。双方还约定，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）皆可向借款人及担保人主张。嗣后，被告李丽军未按约归还借款本息，被告王玖玲、金永也未履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权，于2017年6月6日支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽军于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌斌借款13256.66元并承担该借款自2017年2月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，还款时利随本清；
二、被告李丽军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌斌为实现债权支出的律师费损失2500元；
三、被告王玖玲、金永对上述第一、二项被告李丽军所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费560元，合计796元，由被告李丽军、王玖玲、金永负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年三月一日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第792号
原告：袁中大，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈得雄，广东思哲律师事务律师。
被告：广州市晓港公园，地址。
法定代表人：李惠珍，主任。
委托代理人：黄晓民、吉晓欢，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告袁中大诉被告广州市晓港公园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈得雄，被告的委托代理人黄晓民、吉晓欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年4月25日入职被告处，任职门卫，从事值夜班工作。最后一期劳动合同期限从2009年1月1日至2013年12月31日，合同期满后没有续约。故要求确认我与被告自2004年4月25日至2013年12月31日期间存在劳动关系。入职后我每天的工作时间均为12个小时，故每天延长工作时间为4个小时。2007年4月前没有休息日，之后每周才可以休息一天，每周工作6天，故每周休息日加班1天。法定节假日如遇上上班时间也要上班，不能保证休息。由于延时加班及休息日、法定节假日加班，被告均没有支付加班工资，故要求被告支付2004年4月25日至2013年12月31日延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资合计130500元。由于我的工作性质是上夜班，但被告没有支付过夜班津贴，故要求被告支付2004年4月25日至2013年12月31日的夜班津贴34800元。劳动合同终止后，被告应支付我6个月工资作为终止劳动合同的经济补偿金31837元。
被告辩称：原告于2004年4月25日至2013年12月31日在我园工作属实，因此，确认我园从2004年4月25日至2013年12月31日与原告存在劳动关系。由于我园与原告于2007年3月28日签订的协议晚上12点后可以睡觉。2009年签订最后一份劳动合同，也明确晚上23时30分至早上5时为休息时间，故原告不存在每天延长4个小时工作时间。原告虽然每周工作6天，但每天工作6.5小时每周的工作时间39个小时，没有超过法律规定的每周工作40小时，故不存在休息日加班。原告在法定节假日加班，我园已支付给原告加班工资，故不同意原告要求支付延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资。另外，我公司没有与原告约定存在有夜班津贴，故不同意支付夜班津贴。至于终止劳动合同的经济补偿金，我园同意劳动仲裁的意见。
经审理查明：原告于2004年4月25日入职被告处，任职门卫，从事值夜班工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同于2009年1月1日签订，约定原告岗位为晚上值班，期限从2009年1月1日至2013年12月31日，根据原告的工作岗位需要，确定其执行综合工时制度，值班的工作时间为下午18：00到23：30、早上5：00至6：00，晚上23：30至早上5：00为休息时间，被告提供休息场所，每周工作6天。原告的正常工作时间工资为每月860元。原告工作至2013年12月31日劳动合同届满，双方因没有续约劳动关系终止。之后，原告于2014年3月25日提出劳动仲裁，要求被告：1、确认原告与被告自2004年4月25日至2013年12月31日止存在劳动关系；2、被告支付原告2004年4月25日至2013年12月31日延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资合计130500元；3、被告支付原告2004年4月25日至2013年12月31日的夜班津贴34800元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金38000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2014）247号裁决书作出裁决：一、确认原告与被告自2004年4月25日起至2013年12月31日止存在劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿12986元。三、驳回原告的其他申请请求。原告对此不服，提出本案诉讼。
另查：原告2012年1月至2013年2月的每月基础工资为1320元，2013年3月至4月的每月基础工资为1500元，2013年5月至12月的每月基础工资为1550元。原告于2012年3月26日至2013年12月31日法定节假日加班共15天（其中2012年的清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节以及2013年的元旦、春节共加班8天；2013年的清明节加班1天；2013年的劳动节、端午节、中秋节、国庆节共加班6天）。被告支付原告上述法定节假日加班费共2973元。原告劳动合同终止前12个月的月平均工资为2164.38元。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，且双方确认自2004年4月25日至2013年12月31日止存在劳动关系，对此本院予以采纳。根据双方签订的劳动合同，原告每天的工作时间为下午18：00到23：30、早上5：00至6：00，晚上23：30至早上5：00为休息时间，被告提供休息场所，因此原告每天实际工作时间为6.5小时，故原告不存在工作日延时加班。根据原告的工作性质及劳动合同的约定，原告的工作实行综合工时制度，原告每周工作时间为39小时（6.5小时×6天），没有超出劳动法规定的每周工作时间不超过44小时的工时制度，由于劳动合同约定原告每周工作6天，且每周综合工时不超过44小时，故原告不存在休息日加班。因此，原告主张2004年4月25日至2013年12月31日延长工作时间、休息日的加班工资，本院均不予支持。原告于2012年3月26日至2013年12月31日法定节假日加班共15天，因此，被告应支付上述法定节假日加班工资2946元（1320元／月÷21.75天×8天×300%＋1500元／月÷21.75天×1天×300%＋1550元／月÷21.75天×6天×300%），由于被告已支付了上述法定节假日加班工资2973元给原告，故原告再要求被告支付上述法定节假日加班工资，本院不予采纳。
原告工作虽是晚上值班，但原告没有证据证明双方约定原告享有夜班津贴福利，故原告要求被告支付2004年4月25日至2013年12月31日的夜班津贴34800元，本院予以驳回。由于原、被告的劳动合同期满后没有续约，故被告应支付终止劳动合同的经济补偿金给原告，经济补偿金为12986元（2164.38元／月×6个月）给原告。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告自2004年4月25日至2013年12月31日止存在劳动关系。
二、被告于本判决生效之日起计5日内支付终止劳动合同经济补偿金12986元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年八月十八日
书记员 陈虹伶
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第93号
原告张敏。
被告上海市公安局黄浦分局。
法定代表人周正。
委托代理人朱汉成。
委托代理人李小绯。
第三人周捷。
原告张敏不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）所作不予行政处罚决定，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉不予行政处罚决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，并通知周捷为本案第三人参加诉讼。于2014年4月10日依法公开开庭审理了本案。原告张敏，被告黄浦公安分局的委托代理人朱汉成、李小绯，第三人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2013年10月12日作出沪公（黄）（东）不决字（2013）第0014号不予行政处罚决定，认定第三人周捷于2013年9月12日19时25分许在上海市XXX路XXX弄业委会会议室没有殴打他人的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对其不予行政处罚。
原告张敏诉称：第三人周捷具有殴打原告的行为，被告不接触原告提供的三名证人，仅凭违法行为人提供的一名证人的书证，难以还原事实真相。其认定第三人不具有违法行为与事实不符。故原告起诉法院请求判决撤销被告于2013年10月12日对第三人作出不予行政处罚的沪公（黄）（东）不决字（2013）第0014号不予行政处罚决定。
被告黄浦公安分局辩称：原告提供的三名证人中有一人无法联络；一人原告提供的地址有误，作出决定前未找到。事后虽与其取得联系，但其也表示第三人并无殴打原告的行为；一人与涉案双方具有利害关系；被告除询问了原告提供的证人之外，还对无利害关系的其他人进行了询问，证人均表示第三人没有殴打原告的行为。被告作出的被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持被诉不予行政处罚决定。
第三人周捷述称：原告所述不实，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日晚19时25分许，原告张敏在上海市XXX路XXX弄业委会会议室与第三人周捷发生纠纷。原告报案后，被告予以了受理。经调查，被告认定第三人没有殴打他人的违法行为，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，于2013年10月12日对第三人作出沪公（黄）（东）不决字（2013）第0014号不予行政处罚决定。原告不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关于2014年1月23日作出行政复议决定，维持了被诉不予行政处罚决定。原告仍不服，遂在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的被诉不予行政处罚决定书，原告提供的（2013）沪公法复决字第680号行政复议决定书，被告提供的受案登记表、公安机关分别于2013年9月12日对张敏制作的询问笔录1份、于2013年9月12日、9月14日对周捷制作的询问笔录2份、于2013年9月12日对孙明和制作的询问笔录1份、于2013年9月17日对郑贤荣制作的询问笔录1份、于2013年10月10日对张敏、周捷制作的调解笔录1份、验伤通知书1份、民警工作情况及证人工作情况各1份、于2013年10月12日分别对徐绍平、陈荣制作的询问笔录各1份及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告黄浦公安分局具有对治安管理案件作出处理的法定职权。本案中，被告对案发时在场人员等相关证人进行了调查、询问，就此制作的询问笔录、工作情况等各种证据前后一致、相互印证，而这些证据均未反映出第三人具有殴打原告的违法行为。故被告根据现有证据认定第三人殴打原告的违法事实不能成立，并无不当。原告虽持不同意见，但对其主张的事实缺乏证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 石志仁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2014年3月21日被羁押，2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月1日18时许，被告人蔡某伙同张某某（另案处理）来到佛山市顺德区某某街道某某中路某某对开路边，将一辆车牌为粤XAQ1**的本田牌WHOOT-
H蓝色女装摩托车（经鉴定，价值人民币4221元）盗走，后在广州以3000元价格销赃，蔡某分得赃款人民币1500元。破案后，赃车未能起回。
2014年1月11日18时许，被告人蔡某再次伙同张某某来到佛山市顺德区某某街道某某路对面路边，将一辆车牌为粤XCW5**的五羊-
本田牌WH100T-G女装摩托车（经鉴定，价值人民币7115元），以同样方式销赃，获得人民币2500元，蔡某分得赃款人民币1250元。破案后，赃车未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某的供述及辨认、指认笔录；被害人潘某某、梁某某的陈述及指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、购货发票；通话清单；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁荣华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏敦美。
两再审申请人的共同委托代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵守静。
再审申请人梁荣华、魏敦美与被申请人赵守静健康权纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁荣华、魏敦美申请再审称：二审法院认定事实缺乏证据证明，在没有任何证据的基础上，认定申请人在现场，在没有充分证据证明动手打人的一伙人与申请人之间是否有关系的前提下，直接改判申请人承担赔偿责任。二审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
本院认为：通过魏敦美丈夫梁荣华在公安机关询问笔录的陈述可以反映出，事发当时魏敦美、梁荣华在事发现场，而且魏敦美与赵守静有过争执的事实。在双方发生争执后，赵守静在魏敦美、梁荣华的店门口被数名不明身份的人打伤属实，事发时的现场目击者即报案人赵训山，在公安机关的询问笔录中陈述“赵守静被打倒在天龙鞋城门前地上……我当时解劝，魏敦美用手指着我说：今天不找你，你不管这个事”。“魏敦美开始用手推了赵守静的身上，接着先来的这帮人就都冲上来围着赵守静拳打脚踢殴打”。原审法院通过上述事实认定将赵守静打伤的几名不明身份的人系受魏敦美、梁荣华所指使，魏敦美、梁荣华与打伤赵守静的肇事者构成共同侵权并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，梁荣华、魏敦美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁荣华、魏敦美的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈永红
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第179号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住五华县，因涉嫌遗弃罪于2013年9月16日被五华县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住五华县，因涉嫌遗弃罪于2013年11月27日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人陈某某、陈某甲犯遗弃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，被告人陈某某与陈某甲系夫妻关系。2013年9月l3日凌晨2时度，被告人陈某某在五华县县人民医院顺产一女婴，因怀孕不足月，女婴出生后身体虚弱，县人民医院的医生建议陈某某、陈某甲夫妻将女婴送保育室保育，陈某某、陈某甲因家境贫困未将女婴送保育室保育。随后陈某某、陈某甲夫妻抱着“将女婴丢弃在路边，希有好心人捡到后帮助治疗并抚养”的心态，决定将女婴丢弃在路边。9月14日中午12时度，陈某某办理出院后与陈某甲及女婴一起回五华县双华镇，途经河东镇平南水厂附近枫林砖厂路口时，被告人陈某某将女婴放在一个纸箱内，丢弃在出入砖厂路边的树荫下。当天下午18时度，公安机关接报后与平南卫生院的医生赶到现场，经检查发现该女婴已死亡。
案发后，被告人陈某甲到公安机关投案自首。俩被告人的行为已构成遗弃罪，诉请本院，依法惩处。
对上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、归案情况，广东省梅州市公安司法鉴定中心（梅市）公（司）鉴（法伤）字（2013）46号法医学DNA检验鉴定书，疾病证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲对自己所生的早产婴儿，负有扶养义务而拒绝救治扶养，将其遗弃，情节恶劣，究其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人陈某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐清香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1086号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：周显科。
被告：鞠建贞。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告周显科、鞠建贞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款424436元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款424436元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 南娟娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第28号
罪犯郭红伟，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年12月1日作出了（2008）海刑初字第160号刑事判决，以被告人郭红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第52号刑事裁定，对罪犯郭红伟减去有期徒刑一年零二个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第460号刑事裁定，对罪犯郭红伟减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2007年12月24日起至2015年12月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭红伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭红伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭红伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红伟减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第64号
原告周河兵，男，汉族，1976年1月26日出生，四川省遂宁市人，现住米林县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告周河兵诉被告张雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周河兵、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日开始，原、被告约定，由原告提供挖掘机和驾驶人员到金东乡商业街改造工程工地挖挡墙、边坡、水泥地坪、平整场地，以及到嘎木人饮工程挖水沟；挖挡墙、边坡按500元每小时的标准计算，挖水沟按每米10元的标准计算，挖水泥地坪、平整场地定额为20000元。原告按照约定进行工作，挖水沟3200米，以及完成了约定的其他工作任务，经结算，被告应向原告支付63000元人民币。原告多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告支付挖掘机租赁费63000元并承担本案诉讼费，且向本院提交了由被告出具的欠条一份。
被告对原告所主张的事实予以认可。
经审理查明，2012年10月左右，原、被告约定，由原告提供挖掘机和驾驶人员到金东乡商业街改造工程工地挖挡墙、边坡、水泥地坪、平整场地，以及到嘎木人饮工程挖水沟；挖挡墙、边坡按500元每小时的标准计算，挖水沟按每米10元的标准计算，挖水泥地坪、平整场地定额为20000元。原告按照约定进行工作，挖水沟3200米，以及完成了约定的其他工作任务，经结算，被告应向原告支付63000元人民币，但被告一直未支付。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，原告、被告的陈述以及被告向原告出具的欠条之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告所主张的事实，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。依据所认定的事实，足以说明原、被告之间的法律关系为承揽合同关系而非租赁合同关系，故应将案由变更为“承揽合同纠纷”。原、被告之间的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告按照约定履行了合同义务，应当获得约定的对价，被告应当按照约定向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告周河兵支付人民币63000元。
案件受理费1375元，由被告张雪峰负担，鉴于原告已经预交案件受理费，由被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次向将案件受理费1375元转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 ：齐 永奎
审 判 员 ：霍 俊伟
代理审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：扎西曲珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第154号
原告尹云山，男，1968年1月10日出生，居民身份证号2323311968********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇水泥路王家屯（户籍所在地黑龙江省明水县通达镇新胜村一队**号）。
委托代理人张振东，男，1954年2月13日出生，居民身份证号2323261954********，汉族，黑龙江旺泰律师事务所员工，住所地哈尔滨市道外区红城小区*号楼*单元***室。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区人和街86号。
负责人张利辉，总经理。
委托代理人王石，女，阳光财产保险股份有限公司哈尔滨分公司员工。
原告尹云山与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振东、被告委托代理人王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹云山诉称，2012年10月22日，原告在被告处为其驾驶的的黑MG022**号车辆投保了机动强制保险，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女常美君由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，至子女独立生活时止；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告常宇龙辩称，原告所述婚姻、子女、财产情况均属实，但其所述婚姻情况不属实，认为夫妻之间吵架是正常现象，双方之间并没有实质性问题，双方感情也没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示结婚证二份，证明原、被告于2012年11月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的结婚证进行了当庭质证，表示没有异议。
通过对原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的结婚证，系民政部门依法颁发的结婚证，能够证原告主张双方于2012年11月5日登记结婚，系合法夫妻的事实成立，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后生育一女常美君。现原告以双方婚后经常吵架，致夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告则认为原告所述不属实，现夫妻感情很好，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方婚后经常打架，致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其在举证期限内未举示证据证明其上述主张，因此其应依法承担对己不利的后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秋萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵冬雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4727号
原告卢绪镐，男，1935年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告管耀良，男，1961年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告卢绪镐与被告管耀良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢绪镐，被告管耀良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绪镐诉称，2014年8月30日，在本市秋阳路、青石路附近一小商品市场内，因商品经营问题，原被告发生口角，被告先动手殴打原告，之后双方扭打，致使原告受伤。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费1269元、交通费116元、护理费360元（18元／时＊2小时／天＊10天）、伤病期经济补偿6000元（2000元／月＊3个月）。
被告管耀良辩称，双方均系该小商品市场租赁户，所租摊位较近，2014年8月30日，双方因商品经营问题发生口角，原告先抓住被告衣领，后被人劝开，后原告又走过来打了被告一拳，被告顺势举手阻挡，碰到了原告，之后，原告自行走到马路旁，躺在地上。对于原告的损失，医疗费、交通费，无异议；护理费、伤病期经济补偿不予认可。
经审理查明，原、被告均系上海市秋阳路、青石路附近一小商品市场内摊位租赁户，两处摊位较近。2014年8月30日，原、被告因经营问题发生口角，之后双方发生肢体冲突，冲突造成原告左眼钝挫伤、左眼角软组织挫伤等伤。
以上事实，有病历卡、验伤通知书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方因经营问题发生争执，进而双方产生肢体冲突，冲突中，原告受伤，现原、被告均表示系对方先动手，但都无确实证据，故根据本案实际，本院确定被告对于原告承担50%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费、交通费，被告均无异议，本院确认；护理费，因原告所受之伤轻微，又无证据证明其需要护理，故本院不予支持。原告主张的伤病期经济补偿，因原告系小商品摊位业主，故该费用，实为其误工损失，根据原告的伤情，本院确定为200元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告管耀良于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢绪镐医疗费634.5元、交通费58元、伤病期经济补偿100元；
二、驳回原告卢绪镐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告管耀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年七月十五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第326号
罪犯周长寿，男，汉族，1991年12月28日出生于四川省金堂县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）华刑初字第56号刑事判决，认定周长寿犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周长寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周长寿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长寿减去有期徒刑10个月（刑期至2022年5月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第303号
原告费县浩正物流有限公司。住所地费县上冶镇五村（里仁庄东）。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人贾俊迎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公�。住所地临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周某某，经理。
委托代理人朱文山、顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告费县浩正物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费县浩正物流有限公司委托代理人贾俊迎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县浩正物流有限公司诉称，2013年11月22日9时30分许，尹店海驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车沿连霍高速由东向西行使至连霍高速760公里时，车辆侧翻受损，尹店海负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失167090元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，待核实驾驶人驾驶证、上岗证及车辆有关信息后，我公司将根据保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担；原告主张的拖车施救费、吊装车辆及货物施救费发票开具机关并不具有施救资格，对该费用我公司不予承担；因原告车辆并未投保货物险，故对货物施救费我公司不予承担。
经审理查明，原告费县浩正物流有限公司是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车的所有权人。2013年9月7日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车在被告处分别投保商业险，双方约定保险期限均自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。其中鲁Q×××××车辆损失险，保险金额为220000元；鲁Q×××××挂车辆损失险，保险金额为84000元，均附加不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单二份。
2013年11月22日9时30分许，尹店海驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车沿连霍高速由东向西至行驶至连霍高速760公里处时，因未注意安全、措施不当，发生车辆侧翻，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车部分受损。该次事故三门峡市公安局交通警察支队高速警察第一大队认定尹店海负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2700元，并将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车从事故发生地拖回费县，支付吊装车辆及货物费13000元、拖车费12000元。后原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失进行评估，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆修复价格为135390元，原告因此支付评估费4000元。原告就其损失依据保险合同向被告申请理赔未果，诉至本院。
在诉讼中被告对原告提交的临�市天润价格鉴定评估有限责任公司出具的价格评估报告书提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车因交通事故造成的损失进行评估，该公司于2014年6月10日作出临嘉价评字（2014）J205号评估报告书，评估结论为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车车损为129400元。原告对该评估结论无异议，被告认为评估数额过高，但未提交充分证据予以证明该评估结论不具有客观性。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，交通事故责任认定书，临嘉价评字（2014）J205号评估报告书，驾驶员的驾驶证、上岗证，车辆行驶证，评估费发票，施救费发票，拖车费发票及被告提交的书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投�，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。虽被告对临嘉价评字（2014）J205号评估报告书关于原告投保车辆的车损的评估结论有异议，但未提交充分证据予以证明该评估结论不具有客观性且该评估报告系被告申请本院依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳。因此可以认定原告投保车辆的损失价值为129400元。原告单方评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费4000元应自己承担。原告支付的拖车施救费2700元系处理交通事�支付的必要的、合理的费用，原告提供的虽为代开发票，但其损失确已发生，被告对该损失应予赔偿。被告关于原告施救费发票开具机关不具有施救资格，不同意承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修方式欠妥，原告对因此产生的费用应当适当承担，结合事故发生地至费县的距离等情况综合考虑，以由原告自己承担8000元为宜，其余4000元由被告承担。原告提交的吊装车辆及货物费13000元，系原告扩大的损失，应由原告自行承担。综上，上述能够认定的原告因交通事故造成的各项损失共计136100元�该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告方应予赔偿。被告支付的重新评估费4000元，系确定保险标损失支出的必要费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告费县浩正物流有限公司保险金136100元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告费县浩正物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告费县浩正物流有限公司负担680元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2960元。重新评估费4000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3640元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王孝刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 乾
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第422号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宫某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于5月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日19时10分许，被告人宫某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂号重型普通半挂车沿S某省道由南向北行驶至141KM＋550M处，与由东向西步行过公路的刘某相撞，致刘某颅脑损伤并胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人宫某负事故全部责任。
被告人宫某案发后投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。由被告人宫某及其车主赔偿被害人亲属经济损失人民币330000元，已付清。
上述事实，被告人宫某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、记录图及照片，证人刘某某的证言，车辆痕迹检验报告，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人系投案自首；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人宫某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宫某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宫某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6666号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告吴帅。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告吴帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1201元。
审理中，原告未能提供被告吴帅准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00267-2号
申请执行人张志勤，男，生于1969年2月19日。
被执行人张巧英，女，生于1954年5月2日。
张志勤诉张巧英义务帮工人受害赔偿纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2008）陇民初字第531号民事判决书确定：由张巧英赔偿张志勤各项经济损失共计9183.60元，于判决生效后60日内付清；案件受理费625.00元，由被告负担500.00元，由原告负担125.00元。张志勤未履行，张巧英申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。本院在扣划了被执行人张巧英之夫张虎子银行存款2050.00元后，执行了张巧英名下的案件款2000.00元、申请执行费50.00元，现张巧英仍有案件款7183.60元未履行。经查明，被执行人张巧英无其他可供执行的财产，张志勤同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2008）陇民初字第531号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十一月四
书记员 李 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2220号
申请执行人：周润帮，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：骆伟，住广州市花都区。
申请执行人周润帮与被执行人骆伟一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆伟应向申请执行人支付货款5200元及相应利息并承担本案诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2220号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月五日
书记员 黄丽敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25221号
原告果×2，男，1956年9月2日出生。
被告果×3，女，1953年11月12日出生。
被告果×5，女，1960年2月17日出生。
被告果×4，男，1963年8月27日出生。
原告果×2（以下简称原告）与被告果×3、果×5、果×4（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。果×3、果×5、果×4经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：果1与关xx系夫妻关系，婚后共同育有原、被告四个子女。母亲关xx于2010年5月去世，父亲果1于2013年5月去世，父母亡故后未有遗嘱，留有北京市朝阳区xx乡xx岗xx号宅基地上房屋。原告请求依法继承上述父母遗产。请求法院判令位于北京市朝阳区xx乡xx岗xx号院（以下简称涉案院落）内的15间房屋归原告所有。
果×3、果×5、果×4在二次开庭时未出庭应诉。但在第一次开庭时答辩称同意原告的诉讼请求。
经审理查明：果1与关xx系夫妻关系，二人共育有原告及果×3、果×5、果×4四个子女。关xx于2010年5月5日去世，果1于2013年9月23日去世，该二人均未立遗嘱。庭审过程中原告提交北京市公安局金盏派出所出具的证明信一份以证明其与果1、关xx以及三被告之间的身份关系情况。原告提交北京市死亡医学证明书一份以证明果1已去世。原告提交集体土地建设用地使用证一份以证明涉案房屋院落的宅基地使用权人系关x1（琴）。原告提交北京市朝阳区某乡村民委员会出具的证明以证明涉案院落内的房屋情况。果×3、果×5、果×4对以上证据均予以认可。此外，原告提交2004年3月6日订立的协议书一份，上载“关于果家房产分割继承权一事，经全家全体成员本着友好、平等、自愿、诚信的原则，特定协商如下：一、原有西院老宅基地及地上物二老生前户主不变，去世后由果立山继承房产产权。二、现有城里的房子由果立海继承房产继承权。三、现有西院房子由于年久失修，根据实情，由果立山出资翻盖，中途如遇国家征用，赔付由立山接收，但必须保证二位老人买房住处，而后房产还由果立山接着继承。四、西院房子盖完后，东院、西院二老优先有选择住处权，同时立山有立（利）用权、使用权、所有权。五、今后立山、立海对老人生活费及各种等必须有善（赡）养权，哥俩个费用均分。以上没有疑意经全家人同意签字盖章，法律生效。该协议上的签署人为：果1、关xx、果×3、果立（丽）霞、果×4、果利（丽）山。代笔人为李世彪。对于此份协议，果×3表示无异议，其称家里人的确签署过一份这样的协议，协议内容是将涉案院落中的房屋给原告，但是自己手里没有此份协议，具体当时签的是不是该份协议记不清了。果×5对该协议内容无异议，其称该协议上自己的签名有误，但有时自己也会把名字写错，由于没想着要房产所以自己手里也没有留该协议。果×4对于该协议起初认可，但之后又称该协议上的签名可能不是其签的，其称一家人的确是签过一份协议，但是是不是这份其记不清了，果×4表示，涉案院落的房子确实系原告所盖，其也从没有想过要和原告争房产，其认可涉案院落中的房屋归原告所有，但是其认为父母在生前曾经说过只要日后其回到该院落，应当有居住权，故主张涉案院落中的房屋应当有一间由其享有居住权。果×2对果×4的主张不予认可，果×5及果×3对果×4所述不发表意见，表示果×2、果×4都是弟兄，只要他俩商量好就行。在二次开庭中原告提交北京市朝阳区某乡村民委员会出具的证明两份以证明涉案院落的宅基地使用人关x1与关xx同属一人，以及涉案院落中现有北房六间、西房二间、东房一间、南房六间。
以上事实，证明信、证明、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2004年3月6日签订的协议书，由相关人签名认可，果×3、果×5、果×4虽称记不清当时签署的协议书是否系原告提交的该份协议书，但对该协议书的内容认可，且未提出反证，故对原告提交的协议书内容的真实性本院予以认可。根据该协议，涉案院落的房屋在关xx与果1去世后应归原告所有。果×4虽称在关xx与果1生前曾经说过若其回到涉案院落，涉案院落应当有其住处，故主张对涉案院落中的一间房屋享有居住权，但原告对此不予认可，且果×4未提交证据予以证明。本院对果×4的主张无法支持。果×3、果×5、果×4在首次开庭时未经法庭许可中途退庭，二次开庭时经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区xx乡xx岗xx号院内北房六间、西房二间、东房一间、南房六间归原告果×2所有。
案件受理费五百二十五元，由原告果×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 裴娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更175号
罪犯郭红亚，男，1978年12月12日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)商刑终字第123号刑事裁定,以被告人郭红亚犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年1月4日起至2018年1月3日止。裁定发生法律效力后，2009年10月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年1月3日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭红亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭红亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜及同监区罪犯杨鹏飞、唐俊亚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭红亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红亚的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年1月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更175号
罪犯郭红亚，男，1978年12月12日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）商刑终字第123号刑事裁定，以被告人郭红亚犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年1月4日起至2018年1月3日止。裁定发生法律效力后，2009年10月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年1月3日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭红亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭红亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜及同监区罪犯杨鹏飞、唐俊亚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭红亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红亚的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年1月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3544号
罪犯陈福林生，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）岩刑初字第29号刑事判决，以被告人陈福林生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈福林生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福林生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年一月累计获达标分十六分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金1700元。
本院认为，罪犯陈福林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈福林生不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈福林生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第70号
上诉人（原审被告）夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，山东迈英德化学有限公司经理，住济南市。
委托代理人于松竹，济南槐荫善江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶俊逸，男，1968年10月21日出生，汉族，山东马利堡酒业有限公司经理，住济南市。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
第三人崔静，女，1984年10月15日出生，汉族，上海市熊猫集团企业管理人员，住济南市。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
第三人张长征，男，1976年2月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人夏筠因与被上诉人叶俊逸、第三人崔静、张长征房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人夏筠委托代理人于松竹、被上诉人叶俊逸委托代理人孙裕、第三人崔静委托代理人孙裕到庭参加诉讼。第三人张长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审中，上诉人夏筠认为被上诉人叶俊逸作为出卖方未按约定办理涉案土地使用年限的变更及过户手续，故其有权拒绝支付剩余的房屋款及土地价款。但原审法院对此未予查明，导致本案基本事实认定不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第1417号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 茜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第129号
原告魏赟，男，生于1992年11月25日.
被告何振，男，生于1993年11月19日。
被告俞鑫，男，生于1991年12月18日。
被告罗晓飞，男，生于1983年9月18日。
原告魏赟诉被告何振、俞鑫、罗晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏赟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告魏赟撤回起诉。
本案受理费1219元，因撤诉减半收取610元，由原告魏赟负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张向向
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3122号
原告：周玉香，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。
被告：王庆伟，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省商水县。
原告周玉香诉被告王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香及其委托诉讼代理人理琛到庭参加诉讼，被告王庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、鉴定费等费用共计153888.16元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日16时56分许，被告王庆伟无证、醉酒后（从王庆伟的血液里检测出乙醇含量为159.71ml/100ml）驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车（车架号为：LC6TCJC3750024461，经公安交通管理综合应用平台查询为套牌）沿五一路由南向北行驶至莲花路交叉口北50米时，与步行由东向西横过五一路打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队经过现场勘查，作出了周公交认字[2017]第201711011656号道路交通事故认定书，认定被告王庆伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经120急救于周口市中医院，后又转至周口市骨科医院住院治疗，被告向原告支付46000元后，再无向原告支付任何费用和赔偿。经查，豫Ｐ×××××号套牌两轮摩托车车主和驾驶员均是被告王庆伟一人，并且被告并未该两轮摩托车投保道路交通事故强制保险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王庆伟在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年11月01日16时56分许，被告王庆伟无证、醉酒后（从王庆伟的血液里检测出乙醇含量为159.71ml/100ml）驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车（车架号为：LC6TCJC3750024461，经公安交通管理综合应用平台查询为套牌）沿五一路由南向北行驶至莲花路交叉口北50米时，与步行由东向西横过五一路打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队经过现场勘查，作出了周公交认字[2017]第201711011656号道路交通事故认定书，认定被告王庆伟负事故的全部责任，原告无责任。原告周玉香受伤后，急救于周口市中医院，后又转至周口市骨科医院共住院治疗29天，支出医疗费45165.27元。经商水县人民法院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周玉香构成九级伤残，休息期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日，鉴定费2605元。因本次交通事故，本院认定，原告周玉香支出交通费用300元。原告周玉香自认被告王庆伟已垫付医药费46000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王庆伟无证、醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮套牌摩托车在行驶过程中，造成原告周玉香受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告王庆伟负事故全部责任，原告周玉香无责任。故被告王庆伟应承担与其过错相应的赔偿责任。原告周玉香系居民家庭户口，残疾赔偿金赔偿标准应按城镇标准计算。原告请求的护理费应按上一年度居民服务业计算。
综上所述，对原告周玉香请求的医疗费、住院伙食费补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分本院予以支持，即医疗费45165.27元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天），交通费300元（酌定），残疾赔偿金106408.30元（29557.86元/年×18年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费2605元，合计176814.38元；被告王庆伟已付46000元，应当予以扣除。被告王庆伟应当承担130814.38元【医疗费45165.27元+住院伙食补助费1450元+营养费1800元+护理费9085.81元+交通费300元+残疾赔偿金106408.30元+精神抚慰金10000元+鉴定费2605元-垫付医疗费46000元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆伟于本判决生效之日起七日内赔付原告周玉香130814.38元。
二、驳回原告周玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告王庆伟负担577元，由原告周玉香负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 武少雯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执300号之一
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁,统一社会信用代码91652323682725948R。
负责人：袁娜，该支行行长。
委托代理人：石萍，女，1987年2月2日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。
被执行人：蒋元清，男，1980年1月1日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。
被执行人：杨丽（被执行人蒋元清之妻），女，1986年5月7日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请执行蒋元清、杨丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月24日以（2016）兵0603执300号执行裁定书查封了被执行人蒋元清、杨丽位于芳草湖总场天汇商贸大厦x栋(x-x/x-x)的商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人元清、杨丽所有的位于芳草湖总场天汇商贸大厦x栋(x-x/x-x)的商业用房一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长郝建江
审判员铁成刚
审判员朱杰
二〇一七年六月十四日
书记员齐适雅
1
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初345号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因犯盗窃罪于2004年4月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年5月6日，被告人尹某在德州市德城区盗窃被害人张某、戴某手包各一个，涉案金额1800元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，1、被告人尹某构成盗窃罪；2、认罪态度较好；3、对被害人进行了赔偿；4、尹某因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其涉案数额1800元，属数额较大。
被告人尹某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，（一）2016年5月6日上午，被告人尹某在德州市德城区湖滨北路中国人寿保险公司六楼办公室内盗窃该公司职工张某手包一个，内有现金400元，银行卡两张。案发后，尹某的亲属对张某进行了赔偿。
（二）2016年5月6日上午，被告人尹某在德州市德城区天衢路大地保险公司三楼办公室内盗窃该公司职工戴某手包一个，内有现金1400元，银行卡数张。案发后，尹某的亲属对戴某进行了赔偿。
被告人尹某因戴某被盗案被抓获后，如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表1份，证实了本案的来源。
2、山西省晋城市城区人民法院刑事判决书复印件1份，证实被告人尹某的前科情况。
3、德州市公安局德城分局出具的证明2份，证实（1）被告人尹某的归案情况；（2）尹某供述的部分前科情况调取不到的事实。
4、淄博市公安局张店分局火车站广场派出所出具的证明1份，证实2006年12月19日，被告人尹某曾被该所列为高危人员。
5、户籍证明信，证实被告人尹某出生于1971年7月13日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
6、收到条2份，证实被告人尹某的亲属对被害人戴某、张某进行了赔偿。
（二）被害人陈述
1、戴某的陈述,证实2016年5月6日上午，其上班时将手包放在了单位衣柜里，当天12时许，其发现包不见了。包内有现金等物品。
2、张某的陈述，证实其系中国人寿保险公司德州分公司员工。2016年一天早晨8时许其上班时，将手包放在了办公室橱子里，当天17时许发现包不见了。包内有现金、银行卡等物品。
（三）被告人供述
尹某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了本案事实。以及其对作案地点的辨认。
上述证据，被告人尹某无异议，与尹某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本案涉案金额1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹某因戴某被盗案被抓获后，如实供述了本案事实，属坦白。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人尹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 王精平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘梦迪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保301号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:黎昌和，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:王启麒，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:曾小阳，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值63，000元的财产，保全价值以63，000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以63，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费650元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年五月五日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保301号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行行长。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:黎昌和，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:王启麒，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:曾小阳，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值63，000元的财产，保全价值以63，000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以63，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费650元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年五月五日书记员  徐卉雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1389号
原告：谢某某。
被告：李某某。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年，原、被告经人介绍相识。2014年举行结婚仪式。2015年3月25日，办理结婚登记。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方脾气、性格差别较大，没有共同语言，无法沟通。被告性格冲动，多次对原告实施殴打，导致原告脑震荡、耳膜受损听力下降，被告常常因赌博夜不归宿。被告的种种行为，导致夫妻感情破裂符合法定离婚条件。为此，原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产汽车一辆（价值约8万元）；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2014年6月份，谢某某、李某某经人介绍相识，2015年农历1月6日，举行结婚仪式，2015年3月25日，办理结婚登记手续。谢某某、李某某婚后不久，因家庭琐事产生矛盾。谢某某、李某某婚后共同财产有：北汽幻速牌汽车一辆。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢某某、李某某登记结婚系合法婚姻关系，应予以保护。夫妻之间应真诚相待，双方均应正确对待婚姻关系，不能视为儿戏，夫妻因家庭琐事产生矛盾在所难免，不能因此作为离婚的理由和依据。谢某某未举证证明其夫妻感情破裂的依据，要求离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年八月十日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1389号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2112号
原告：张仙春，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张伟剑，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告儿子。
被告：夏先波，男，1985年4月23日出生，汉族。住湖北省郧县。
被告：无锡吉翔高信电子科技有限公司，组织机构代码797414058，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园东升路8号。
法定代表人：张继根，总经理。
委托代理人：周国栋，江苏省法瞻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码835921748，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人：鲁强，经理。
委托代理人：陈聪，系公司员工。
原告张仙春与被告夏先波、无锡吉翔高信电子科技有限公司（以下简称吉翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，诉请：1、要求被告夏先波赔偿原告146985元，被告吉翔公司承担连带责任；2、要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、六、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月10日17时50分，被告夏先波驾驶被告吉翔公司所有的苏Ｂ×××××号小型普通客车，途经黄岩区院桥镇岙院线岙林村路口，追尾碰撞原告张仙春驾驶的电动车，造成张仙春受伤、二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：夏先波承担事故的全部责任。
三、原告伤情及治疗情况：原告受伤后至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，于2015年4月7日出院，共住院26天。出院诊断：头部外伤、左肩部外伤、左肩锁关节损伤、左侧第4-6肋骨骨折、左膝部外伤。同日，台一医出具医疗诊断证明书，载明：2015年3月12日至4月7日在本院住院治疗共26天，期间需陪护壹人，建议休息壹个月。同年5月7日、6月7日和6月25日，台一医各出具一份医疗诊断证明书，均载明：建议休息壹个月。同年9月3日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人张仙春胸部损伤致右侧肋骨4肋以上骨折，构成交通事故十级伤残。
四、医疗费：原告主张23258元，经审核票面金额，实际的医疗费应为22258.34元，其中住院费用中有伙食费810元应予剔除，合理的医疗费为21448.34元，其中非医保5710.57元。
五、住院伙食补助费：780元。
六、营养费：原告主张900元，根据原告伤情，该项主张并无不当，予以确认。
七、残疾赔偿金：38746元。
八、误工费：原告主张33383元（251天*133元/天），三被告认为误工时间过长，且应按照原告的收入3400元/月的标准计算，根据原告提供的医疗诊断证明书，其合理的误工时间应为146天（受伤后至出院28天+出院后4个月），再结合原告提供的工资收入证明、工资清单以及银行对账单等材料，其月平均工资应为3560元左右，因此合理的误工费为17562元。
九、护理费：原告主张3458元（26天*133元/天），三被告认为护理费应按照3500元/月的标准计算，根据司法实践，住院期间护理费的标准为133元/天，故原告该项主张并无不当，予以确认。
十、交通费：原告主张260元，根据其就诊情况，该项主张并无不当，予以确认。
十一、鉴定费：1200元，此系原告为查明其损失程度而支出的必要且合理的费用，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告主张30000元，根据原告伤情及本案实际，本院酌情考虑5000元。
十三、后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，因未提供相应证据，该项主张不予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告吉翔公司已赔偿9000元。
十五、保险合同情况：苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），本次事故发生在保险期间内。
以上合计人民币89354.34元（含被告已支付的9000元）。
裁判理由与结果
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告夏先波与被告吉翔公司系雇佣关系，发生事故系职务行为，故雇员的责任应由雇主吉翔公司来承担。肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告太平洋保险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；即被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残部分66226元（残疾赔偿金38746元+护理费3458元+误工费17562元+交通费260元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1200元），合计76226元。原告合理损失为89354.34元，剩余13128.34元，根据事故责任和保险合同约定，被告太平洋保险公司在商业险范围内理赔7417.77元（13128.34元-5710.57元），剩余5710.57元由被告吉翔公司直接承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告张仙春因本案交通事故造成的经济损失76226元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告7417.77元，合计83643.77元。
二、被告无锡吉翔高信电子科技有限公司赔偿原告5710.57元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后一个月内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告无锡吉翔高信电子科技有限公司已实际支付原告赔偿款9000元，故待上述第一项被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的保险理赔款到账后，其中80354.34元支付原告张仙春，剩余3289.43元退还被告无锡吉翔高信电子科技有限公司。
三、驳回对被告夏先波的诉讼请求。
四、驳回原告张仙春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告张仙春负担217.5元，被告无锡吉翔高信电子科技有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1135元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶佳佳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执158号
申请执行人:陈天玉，男，1938年12月22日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈天玉与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈天玉执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执158号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执158号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执158号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督168号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王友龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人王友龙欠申请人物业费1419元。要求被申请人王友龙立即归还所欠物业费1419元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王友龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1419元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督168号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求王友龙给付物业费用1419元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12662号
原告:华峰资产管理有限公司,住所地瑞安市安阳新区c区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人：张昂、李华，该公司员工。
被告:王信先,男,1985年11月1日出生,汉族，住泰顺县。
被告:郑春春,女,1988年7月23日出生,汉族，住泰顺县。
原告华峰资产管理有限公司与被告王信先、郑春春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。后因被告王信先、郑春春下落不明依法转为普通程序审理。诉讼过程中，原告华峰资产管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告华峰资产管理有限公司承担。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 金雅静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3860号
原告：开发区中兴街道创吉建材商行(系个体工商户)，经营地江苏省。
经营者：俞宏业。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽。
委托诉讼代理人：朱静宇。
原告开发区中兴街道创吉建材商行诉被告中建七局(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开发区中兴街道创吉建材商行撤回起诉。
案件受理费人民币13,496元，减半收取6,748元，由原告开发区中兴街道创吉建材商行负担。
审判员 钱宏兴
二〇一七年五月八日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3252号
原告:李军,男,1984年3月25日生,汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘渊东，上海慧赢律师事务所律师。
被告:王振洲,男,1983年10月22日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告李军与被告王振洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告李军的委托诉讼代理人刘渊东到庭参加诉讼，被告王振洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告王振洲因建房需要资金，向原告借款5万元，借条中未约定利率及还款时间。后借款经原告索要，被告至今未偿还。
被告王振洲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2017年2月26日，被告王振洲因建房需要资金，向原告借款5万元，借条中未约定利率及还款时间。后借款经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告李军与被告王振洲之间的借贷关系合法有效。借条中原被告双方未约定还款时间和利息，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告王振洲偿还借款本金5万元及利息（从2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振洲于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告李军借款本金5万元及利息（从2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年七月三日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第138号
申请执行人：陶燕。
被执行人：黄迎昶，从事建筑业。
陶燕与黄迎昶民间借贷纠纷一案，象山县人民法院于2014年7月7日作出（2014）甬象徐商初字第101号民事判决书，后黄迎昶上诉，宁波中院于2014年8月21日作出的（2014）浙甬商终字第837号民事调解书，已经发生法律效力。义务人黄迎昶未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陶燕于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人黄迎昶短期内无适当财产可供执行；申请人表示现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郑 绵