wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1482号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：孙鑫，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3907号
原告：宁波韶翊金属制品有限公司（统一社会信用代码：9133022657050776XJ），住所地：宁海县梅林花园工业区。
法定代表人：宋艳艳，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市江东区江南路39号3娄。
负责人：许宝宁，该公司副总经理。
被告：陈贤军。
被告：钟惠能。
本院在审理原告宁波韶翊金属制品有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、陈贤军、钟惠能为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波韶翊金属制品有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波韶翊金属制品有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波韶翊金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波韶翊金属制品有限公司负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年八月二日
代书记员 徐晓晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更655号
罪犯刘兴冬，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)长中刑一初字第135号刑事判决，以被告人刘兴冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2015年12月22日经本院裁定减刑共二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘兴冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余297分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴冬减刑八个月（刑期自2011年12月3日至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1756号
原告杨纵生,男,1985年4月28日生,汉族,江西省宁都县人。住宁都县。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告罗云辉，男，1965年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告杨纵生与被告罗云辉民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告一次性清偿了原告欠款24000元（该款被告罗云辉已交付给了原告杨纵生），原告同意放弃本案对罗云辉的其它诉讼请求为由，于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨纵生撤回对被告罗云辉的起诉。
案件受理费262元，由原告承担。
审判员 宋寿生
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾功华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保157号
申请人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7号，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被申请人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。
法定代表人：苏麒麟，该公司董事长。
申请人重庆正能实业有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆上渝建设工程有限公司在重庆渝北银座村镇银行股份有限公司63000825320xxxx账户内的存款4000000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司出具保函为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆正能实业有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆上渝建设工程有限公司在重庆渝北银座村镇银行股份有限公司63000825320xxxx账户内的存款4000000元，冻结期限1年。
案件申请费5000元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨飞
二〇一六年九月六日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保157号申请人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7号，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：谢征，该公司总经理。被申请人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。法定代表人：苏麒麟，该公司董事长。申请人重庆正能实业有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆上渝建设工程有限公司在重庆渝北银座村镇银行股份有限公司63000825320xxxx账户内的存款4000000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司出具保函为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆正能实业有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆上渝建设工程有限公司在重庆渝北银座村镇银行股份有限公司63000825320xxxx账户内的存款4000000元，冻结期限1年。案件申请费5000元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨飞二〇一六年九月六日书记员  葛颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初194号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵金星，男，1966年6月25日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，工人，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。本院于2016年10月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人赵金星犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人赵金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月7日20时许，被告人赵金星醉酒驾驶牌照号为黑x**的红色宗庆牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场北六街由东向西行驶至东三路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵金星血液中乙醇含量为83.001mg/100ml。2015年8月7日，赵金星被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵金星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金星到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵金星对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，，2015年8月7日20时许，被告人赵金星酒后驾驶牌照号为黑x**的红色宗庆牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场北六街由东向西行驶至东三路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵金星血液中乙醇含量为83.001mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵金星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人吕某的证言，黑龙江省汤原县中心医院司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人赵金星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵金星犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵金星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵金星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘婧涵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初769号
原告：唐海军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱梅，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
原告唐海军与被告朱梅、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐海军及其委托诉讼代理人朱峰、被告朱梅的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皇家瑶池公司、朱梅共同给付劳动报酬14612元；2.案件受理费由被告皇家瑶池公司、朱梅共同负担。我自2015年开始一直在皇家瑶池公司从事足疗技师工作，截止2015年3月16日，皇家瑶池公司结欠我劳动报酬14612元，后向其索要被拒。之后朱梅接替皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利经营管理该公司，且朱梅自愿承诺偿还我的劳动报酬，朱梅的行为系债务加入，现请求判如所请。
被告朱梅辩称，唐海军要求朱梅共同承担其劳动报酬没有法律依据，唐海军认为我自愿加入债务也没有事实依据。请求法院依法驳回对朱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.工资表，证明皇家瑶池公司欠唐海军劳动报酬14612元，共计拖欠包括原告在内的15人工资227087元；2.工资结算单，证明皇家瑶池公司共计拖欠唐海军在内的15人工资合计227087元；3.录音，证明朱梅自愿加入皇家瑶池欠唐海军的债务。被告朱梅认为，对于证据1、2上刘贵亮的签名是否是其本人所签，且其的身份无法确认，故对证据1、2不予认可。对于证据3，朱梅的说话前后矛盾，不符合债务加入的要件。本院认为，对于唐海军提供的证据1、2，朱梅虽然对刘贵亮的身份及签字存有疑异，但唐海军提供证据1、2已由皇家瑶池盖章确认，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，朱梅予以否认，本院认为，朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，朱梅如果作为皇家瑶池公司经营者，那么她的承诺是职务行为，不符合债务加入的规定，如果朱梅作为“第三方”，从唐海军提供的录音中，朱梅的承诺是前后矛盾，并未明确同意加入到皇家瑶池的债务中，亦未与原告达成明确具体的协议，故对证据3本院不予采信。
对于朱梅提交的《合作经营协议书》，证明朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，皇家瑶池的债务与朱梅无关。唐海军认为，该证据说明朱梅作为皇家瑶池的实际经营者应对其债务承担偿还的责任。本院认为，合作经营协议书是朱梅与皇家瑶池公司间的合作协议，其内容主要是对双方的合作作了明确的约定，并未涉及到皇家瑶池公司的债务，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，唐海军在皇家瑶池公司从事足疗技师工作。2016年5月15日，皇家瑶池公司向包括唐海军在内的15人出具了《皇家瑶池欠足疗技师工资表》，明确尚欠唐海军14612元。之后，皇家瑶池公司未能给付唐海军劳动报酬，唐海军遂于2017年2月4日提起诉讼。
另查明，2016年10月9日，朱梅与皇家瑶池公司签订《合作经营协议书》，约定皇家瑶池公司将皇家瑶池公司名下的浴区交由朱梅经营管理，朱梅将每月的利润（扣除税收、房租、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）按皇家瑶池公司60%、朱梅40%的净利润进行分配，皇家瑶池公司所有的债权债务与朱梅没有任何关系等内容。同年10月12日，包括唐海军在内的二十多人向皇家瑶池索要劳动报酬，并将过程进行了录音。
本院认为，唐海军向皇家瑶池公司提供劳动，皇家瑶池公司理应支付劳动报酬。本案中，唐海军主张皇家瑶池公司欠付其劳动报酬，有唐海军的陈述、皇家瑶池公司确认的工资表等证据予以佐证。且皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对皇家瑶池公司欠付唐海军工资14612元的事实予以确认，皇家瑶池公司应及时支付职工劳动报酬。唐海军主张朱梅系债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告唐海军劳动报酬14612元；
二、驳回原告唐海军对被告朱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王林锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执599号
申请执行人胡彬权，男，1965年11月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆巍，启东汇龙法律服务所法律工作者。
被执行人南通信达置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：张捷，该公司总经理。
申请执行人胡彬权与被执行人南通信达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初9202号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通信达置业有限公司于2018年1月10日前归还胡彬权借款本金300000元，并支付自2017年3月1日起至实际还款日止以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息,并由被执行人承担案件受理费、保全费人民币4970.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币304970.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4475.00元，本院于2018年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年4月19日止。轮候预查封南通信达置业有限公司所有的位于启东市新港镇××楼住宅××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；3号楼商铺1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号；4号楼住宅203室、204室、206室、207室、306室、401室、403室、404室、407室、501室、502室、506室、507室、508室；4号楼商铺9号、15号、17号；5号楼住宅104室、105室、106室、204室、205室、206室、304室、305室、306室、307室、404室、405室、406室、504室、505室、506室房产，查封期限至2021年4月15日止。申请执行人表示双方已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年7月4日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年7月4日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执599号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月九日
书记员 韩雪斌
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第7号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人樊某某，曾用名樊某，绰号“矮子”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1995年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年7月19日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人潘洪全，江西图志律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人潘洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年1月27日，被告人樊某某邀集黄某某（已判刑）和魏某某（另案处理）到荷尧倪家隧道处，将事先掩埋在高铁工地上的一块铁模板挖出，由樊某某指挥，被告人黄某某用氧气割将其切成四块，魏某某再用挖机将其吊到货车上，后由货车司机樊某甲（另案处理）拖走。经鉴定，被盗铁模板价值人民币5800元。
2、2013年1月23日，被告人樊某某伙同黄某某、魏某某采取相同手段先将一块铁模板就地掩埋，后魏某某驾驶挖机准备将模板调至农用车运走时不慎掉落山坡，遂放弃。
3、2013年1月29日，被告人樊某某伙同黄某某、魏某某、张某某用挖机将两块铁模板运至弃土场准备次日切割后再运走，不料次日�人发现未被盗走。
综上所述，被告人樊某某盗窃3次，既遂1次，未遂2次，盗窃金额计5800元。
上述事实，被告人樊某某、辩护人潘洪全在开庭过程中亦无异议，并有证人魏某某、张某某、黄某某、于某某、樊某甲、周某某、何某某、曾某某、周某甲、李某某的证言，鉴定意见，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，常住人口信息表，办案说明，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人樊某某因犯抢劫罪，于1995年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，与他人一起秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人樊某某应依法惩处。在共同犯罪中，被告人樊某某积极�与盗窃，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人樊某某第2、3次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人樊某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人樊某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人樊某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人称被告人樊某某认罪态度好、第2、3次盗窃系盗窃未遂的辩护意见与法律、事实相符，予以采信。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 聂 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1871号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托代理人申贵生，该社职工。
被告桑海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住林州市。
被告桑宗芳，男，1974年8月25日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告被告桑海峰、桑宗芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社任村信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 秦志强
二〇一八年四月十七日
书记员 王 杨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更283号
罪犯王杰，男，1975年5月24日出生，汉族，高中文化程度，无业,湖北省麻城市人。2007年4月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年6月18日作出﹝2013﹞鄂麻城刑初字第00053号刑事判决，认定被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金5000元（已执行）,刑期自2012年9月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。刑罚执行期间，2016年4月29日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2012年9月21日起至2019年5月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王杰自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京志诚泰和信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼（豪景大厦）10层103。
法定代表人：付文，总经理。
委托诉讼代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天音通信有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101D（德胜园区）。
负责人：严四清，总经理。
再审申请人北京志诚泰和信息技术有限公司（以下简称志诚泰和公司）因与被申请人天音通信有限公司北京分公司（以下简称天音通信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第11946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
志诚泰和公司申请再审称,请求撤销二审判决，依法判令解除双方签订的《产品销售合同》，返还货款并支付违约金，天音通信公司承担诉讼费用。事实和理由：（一）本案需要确定一个重要的前提是，双方之间法律关系的基础合同只有2013年5月8日的《产品销售合同》，而不是2013年5月10日的《客户电子对账服务协议》。首先，买卖交易的正常交易顺序应当是先签署合同而后履行付款义务，本案中的付款时间是2013年5月9日，因此《产品销售合同》是双方的有效合同。其次，一、二审法院否定《产品销售合同》真实性的理由不成立。两审法院仅凭天音通信公司在公安机关备案的只有公章、发票专用章以及财务专业章为由，就否定《产品销售合同》的真实性，缺乏事实和法律依据。买卖双方在签订合同时，均没有义务和条件先去公安机关查询对方所用印章是否在公安机关备案，而且更没有法律规定签署合同所用的印章必须是在公安机关备案的印章。因此，两审法院不顾交易正常顺序，否定《产品销售合同》的真实性错误明显。（二）两审法院均未查明志诚泰和公司向天音通信公司支付的1265万元货款的货物与案外人王小兵的货款具有一致性，且没有证据表明王小兵向志诚泰和公司支付过货款。（三）天音通信公司提交的四张《出库单》，不仅不符合约定，即收货需同时具备王超签字和加盖收货专用章的要求，且和订货清单中的货物完全不一致。
天音通信公司提交意见称，《产品销售合同》所用印章是假章，本公司从未刻制过，《产品销售合同》不成立，更谈不上法律效力。双方之间建立的买卖合同法律关系是依据《客户电子对账服务协议》，志诚泰和公司对此协议的真实性予以确认，该协议第一条约定电子对账单据与纸制对账单据具有同等法律效力。
本院经审查认为，本案争议的焦点是《产品销售合同》真实性的问题。天音通信公司通过举证证明其未刻制过《产品销售合同》所用的合同专用章，从未签订过此合同，并进一步举证在天音通信公司的业务模式中，在合作之前需要客户先建立档案，客户开户后可以通过天音通信公司的电子系统向天音通信公司下订单，据此否认《产品销售合同》的真实性。关于《产品购销合同》的签订过程，志诚泰和公司仅陈述系其员工周思瑶指派王超具体经办合同签订事宜，王超非志诚泰和公司员工，一审法院向王超调查时，王超对志诚泰和公司陈述的由王超代表志诚泰和公司签订《产品购销合同》之事实予以否认。通过全面审查案件的事实及相关证据，志诚泰和公司关于《产品购销合同》真实有效的再审主张，本院难以支持。当事人双方对1265万元货款的事实和《客户电子对账服务协议》不存异议，对交货环节存在争议，本案在原审法院审理中，天音通信公司提交了打印于其电子对账系统的2013年5月14日、5月16日、5月17日和5月20日产生的总计4笔销售订单，经鉴定，与在天音通信公司系统中产生的2013年5月14日的电子订单相对应的纸制出库单上的收货专用章与志诚泰和公司出具的授权委托书所载收货专用章为同一枚印章盖印，根据志诚泰和公司出具的《授权委托书》载明的收（提）货人名称、送货地址和联系电话、对账单及证人证言等证据，两审法院认定天音通信公司基于合理依赖履行了4笔电子订单项下的供货义务，并无不当。综上，志诚泰和公司的再审请求，缺乏确实有效的证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京志诚泰和信息技术有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京志诚泰和信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼（豪景大厦）10层103。法定代表人：付文，总经理。委托诉讼代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天音通信有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101D（德胜园区）。负责人：严四清，总经理。再审申请人北京志诚泰和信息技术有限公司（以下简称志诚泰和公司）因与被申请人天音通信有限公司北京分公司（以下简称天音通信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第11946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志诚泰和公司申请再审称,请求撤销二审判决，依法判令解除双方签订的《产品销售合同》，返还货款并支付违约金，天音通信公司承担诉讼费用。事实和理由：（一）本案需要确定一个重要的前提是，双方之间法律关系的基础合同只有2013年5月8日的《产品销售合同》，而不是2013年5月10日的《客户电子对账服务协议》。首先，买卖交易的正常交易顺序应当是先签署合同而后履行付款义务，本案中的付款时间是2013年5月9日，因此《产品销售合同》是双方的有效合同。其次，一、二审法院否定《产品销售合同》真实性的理由不成立。两审法院仅凭天音通信公司在公安机关备案的只有公章、发票专用章以及财务专业章为由，就否定《产品销售合同》的真实性，缺乏事实和法律依据。买卖双方在签订合同时，均没有义务和条件先去公安机关查询对方所用印章是否在公安机关备案，而且更没有法律规定签署合同所用的印章必须是在公安机关备案的印章。因此，两审法院不顾交易正常顺序，否定《产品销售合同》的真实性错误明显。（二）两审法院均未查明志诚泰和公司向天音通信公司支付的1265万元货款的货物与案外人王小兵的货款具有一致性，且没有证据表明王小兵向志诚泰和公司支付过货款。（三）天音通信公司提交的四张《出库单》，不仅不符合约定，即收货需同时具备王超签字和加盖收货专用章的要求，且和订货清单中的货物完全不一致。天音通信公司提交意见称，《产品销售合同》所用印章是假章，本公司从未刻制过，《产品销售合同》不成立，更谈不上法律效力。双方之间建立的买卖合同法律关系是依据《客户电子对账服务协议》，志诚泰和公司对此协议的真实性予以确认，该协议第一条约定电子对账单据与纸制对账单据具有同等法律效力。本院经审查认为，本案争议的焦点是《产品销售合同》真实性的问题。天音通信公司通过举证证明其未刻制过《产品销售合同》所用的合同专用章，从未签订过此合同，并进一步举证在天音通信公司的业务模式中，在合作之前需要客户先建立档案，客户开户后可以通过天音通信公司的电子系统向天音通信公司下订单，据此否认《产品销售合同》的真实性。关于《产品购销合同》的签订过程，志诚泰和公司仅陈述系其员工周思瑶指派王超具体经办合同签订事宜，王超非志诚泰和公司员工，一审法院向王超调查时，王超对志诚泰和公司陈述的由王超代表志诚泰和公司签订《产品购销合同》之事实予以否认。通过全面审查案件的事实及相关证据，志诚泰和公司关于《产品购销合同》真实有效的再审主张，本院难以支持。当事人双方对1265万元货款的事实和《客户电子对账服务协议》不存异议，对交货环节存在争议，本案在原审法院审理中，天音通信公司提交了打印于其电子对账系统的2013年5月14日、5月16日、5月17日和5月20日产生的总计4笔销售订单，经鉴定，与在天音通信公司系统中产生的2013年5月14日的电子订单相对应的纸制出库单上的收货专用章与志诚泰和公司出具的授权委托书所载收货专用章为同一枚印章盖印，根据志诚泰和公司出具的《授权委托书》载明的收（提）货人名称、送货地址和联系电话、对账单及证人证言等证据，两审法院认定天音通信公司基于合理依赖履行了4笔电子订单项下的供货义务，并无不当。综上，志诚泰和公司的再审请求，缺乏确实有效的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京志诚泰和信息技术有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年十二月七日书记员  李 贞书记员  韩 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1380号
申请执行人温在锯，男，1981年5月16日出生，公民身份号码:330326198105161816，住平阳县水头镇周山村。
被执行人陶美玲，女，1976年4月28日出生，公民身份号码:330327197604280045，住苍南县灵溪镇仁英路619号。
被执行人缪克伪，男，1977年11月13日出生，公民身份号码:330327197711131993，住苍南县钱库镇文化街161号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03324号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人温在锯与被执行人陶美玲、缪克伪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人陶美玲、缪克伪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1246元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陶美玲、缪克伪外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陶美玲、缪克伪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座三层B套房产登记在被执行人缪克伪名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配；发现被执行人陶美玲无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陶美玲、缪克伪有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑德鹤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9368号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李云，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李云有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初1875号
原告：何雨航，女，汉族，1990年8月20日出生，住址乌鲁木齐市头屯河区澎湖路***号*号楼*单元***号，现住北京市朝阳区。
委托代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：梁田，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：固安县隆泰商贸有限公司，住所固安县新中街、育才路西侧。
法定代表人：王艳华。
统一信用代码：911310223480091455。
被告：王艳华，女，汉族，1976年8月5日出生，住址河北省廊坊市固安县礼让店乡胡家庄村***号，现住北京市大兴区。
被告：王永怀，男，汉族，1967年8月14日出生，住址河北省石家庄市深泽县铁杆镇西河疃村健康路***号，现住北京市大兴区。
原告何雨航与被告固安县隆泰商贸有限公司、王艳华、王永怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告何雨航请求法院：1、判令被告一向原告退还剩余租金41,670.72元及资金占用利息(以41,670.72元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率计算截止起诉之日500元利息）;2、判令被告一向原告退还保证金10,000元；3、判令被告一向原告退还剩余预交物业费6,411.60元；4、判令被告一赔偿原告装修损失35,000元；5、判令被告一向原告支付违约金16,250元；(以上合计109,832.32元)6、判令被告二、被告三共同对以上五项诉讼请求承担连带责任；7、判令各被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等、公告费）。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告一签订了《商铺租赁合同》。该协议约定：原告承租被告一位于廊坊市固安县新中街隆泰淘宝城一层一百二十平米商铺，租期自2017年10月1日起至2018年9月30日，并约定原告需预支付租金65,000元、物业费10,000元及交纳保证金，原告于当天将支付义务履行完毕。2018年2月初，被告未征求原告意见，即对隆泰商城进行整体装修改造，导致场地混乱、灯光昏暗、厕所无法使用等问题，严重影响原告培训课程的正常进行，被迫于2月8日停课。2月25日，被告一法定代表人被告二王艳华电话通知原告，被告决定将包括原告承租商铺在内的场地出租给一家幼儿园，并已经开始装修，要求原告将教室内物品搬走。后被告将隆泰商城大门上锁，导致原告根本无法使用承租商铺。鉴于被告根本违约行为导致租赁合同无法继续履行，原告多次联系被告二王艳华及其配偶被告三王永怀商讨退还租金、物业费、保证金及赔偿事宜，均无法得到正面回答。以各种借口拖延至今。原告认为被告擅自将原告承租商铺出租他人的行为严重违反法律规定与合同约定，且被告二未履行出资义务、存在抽逃出资行为，与其配偶被告三系共同经营公司，收入用于家庭生活。现原告依据《租赁合同》11.1、13.5条之约定及相关法律规定向贵院提起诉讼。恳请法院查明事实，依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告固安县隆泰商贸有限公司给付原告何雨航各项经济损失共计80000元，于2018年8月1日前给付，被告王艳华承担连带责任。
二、原告自愿放弃其他诉求请求。
三、案件受理费2497元，减半收取1249元，由原告何雨航负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王静宜
二〇一八年七月五日
书记员 张 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保110号
申请人：如皋市勇华金属制品有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇二百亩村4组。
法定代表人：陶正华，总经理。
被申请人：南通市华海铸造有限公司，住所地：海安县南莫镇工业园区兴南路188号。
法定代表人：宋国平，总经理。
案由：买卖合同纠纷
请求事项：请求人民法院冻结被申请人南通市华海铸造有限公司在银行的存款人民币475万元或查封其等值的财产、到期债权或权益。
事实和理由：2013年起，申请人与被申请人发生废钢材买卖往来，双方约定货款月结，如逾期，被申请人按月息1分的利息给付申请人。后经结算，截止2016年11月29日被申请人欠申请人货款4181811.1元。被申请人因财务状况恶化，已长期不能按约支付，而且有转移财产的可能。现申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务转移财产，保证法院判决生效后得以执行，申请人于2016年12月8日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人南通市华海铸造有限公司在银行的存款人民币475万元或查封其等值的财产、到期债权或权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 夏晓莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执915号
申请执行人：王光顺。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王光顺与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王光顺于2017年8月31日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年九月一日
书记员 高凤梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7952号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：黄霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年10月28日以被告黄霞已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月二十八日
书记员 留微微
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初501号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地，三门县海游街道湫水大道2-8号。
负责人：王仁聪，系该支行行长。
委托代理人：叶凯，系该支行职工。
被告：赖小剑，男，1974年2月4日出生，汉族，住三门县。
被告：赖凌云，男，1987年8月27日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告赖小剑、赖凌云信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告赖小剑偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰商惠通卡透支本金49409.63元及利息，利息截至2015年10月30日为6083.22元，本息合计为55492.85元，往后利息以49409.63元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止；2、由被告赖凌云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告赖小剑向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰商惠通卡，同日，被告赖凌云为被告赖小剑向原告申领的民泰商惠通卡提供担保，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，保证范围包括被告赖小剑在使用十八万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年5月31日，原告向被告发放了卡号为62×××05的民泰商惠通卡，信用额度为人民币180000元，之后，被告赖小剑利用该卡陆续消费、取现，暂算至2015年10月30日，共欠原告民泰商惠通卡透支款本金49409.63元、利息6083.22元。上述款项经原告多次催讨，被告赖小剑至今分文未还，也未支付利息，被告赖凌云也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖小剑于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰商惠通卡透支款本金49409.63元及利息，暂算至2015年10月30日的利息为6083.22元，自2015年10月31日起的利息以49409.63元本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告赖凌云对上述款项承担连带清偿责任。被告赖凌云在承担保证责任后有权向被告赖小剑进行追偿。
如果被告赖小剑、赖凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告赖小剑、赖凌云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1187元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 谢书存
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初526号
原告：陆某某，男，1965年7月21日生，汉族，现住桃山区。
委托代理人姚文军，男，万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1979年7月12日，汉族，现住桃山区。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人姚延明，男，经理。
委托代理人李超男，女，该公司员工。
原告陆某某诉被告孙某某、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员孙雪静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人姚文军、被告孙某某、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人李超男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔原告各项费用52433.58元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月25日16时许，被告孙某某驾驶黑KT21**号出租车，在茄子河区吉伟第一加气站西出口驶入S308省，在横穿道路时与由东向西直行的崔宝林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告经诊断为：左膝关节前后交叉韧带及外侧副韧带挫伤、左膝关节处侧半月板前后角损伤，内侧前月板角损伤等，入七煤集团总医院住院治疗87天，医疗费用合计12516.00元。经公安机关认定，原告不负责任，孙某某承担主要责任，崔宝林承担次要责任。被告孙某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告为维护合法权益，诉至法院要求赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，医疗费要按实际住院天数进行扣减，护理费按农林牧渔业标准计算，伙食补助费同意按15.00元/天计算，营养费不同意给付，交通费87天不支持，鉴定费我公司不支持，其未构成伤钱。误工费应按农村标准给付。肇事车辆在我司投保交强险和商业险，本起事故中有两人受伤，应在交强险内由两分摊医疗费用赔偿限额，超出限额部分由商业险按责任承担。
被告孙某某辩称，由保险公司承担赔偿责任，我垫付的医药费原告应予返还。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告孙某某驾驶黑KT21**号出租车，在茄子河区吉伟第一加气站西出口驶入S308省，横穿省道时，与沿S308省道由东向西直行的崔宝林驾驶的无号牌红色二轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员崔宝林和摩托车乘车人原告陆某某受伤的交通事故。经茄子河交通警察大队事故认定，孙某某承担事故主要责任，崔宝林承担次要责任，原告无责任。原告伤情经诊断为：左膝关节前后交叉韧带及外侧副韧带挫伤、左膝关节外侧半月板前后角损伤，内侧半月板角损伤。入七煤集团总医院住院治疗87天，医疗费用合计12517.08元。经鉴定原告医疗终结期为伤后四个月，营养期为伤后六十日。被告孙某某驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业险。本起事故的另一伤者崔宝林伤后在七煤集团总医院住院治疗16天，共计支出医药费6778.91元。原告伤后，被告孙某某给付原告1622.60元。原告陆某某及崔宝林均为农村户口。以上为该案基本事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由当事人按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，原告及护理人员均为农业户口，故护理费、误工费均按上一年度农林牧渔业标准2398.50元/月计算;交通费按3.00元/天计算，营养费按30.00元/天计算。经计算，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医药费、伙食补助费、营养费、后期治疗费共计6900.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担原告护理费、交通费、误工费共计18010.65元。超出交强险部分赔偿款8722.08元由保险公司承担70％，即6105.45元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后立即给付原告各项赔偿款共计31016.10元。
原告陆某某于本判决生效后立即返还被告孙某某1622.60元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250.00元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 波
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2090号
原告孟某，女，1985年10月26日出生，回族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
原告张某，男，1987年6月28日出生，回族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县，系孟某丈夫。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告孟某、张某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、张某共同委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、张某诉称，原、被告于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年5月16日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2014年5月16日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金15800.4元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月15日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月15日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区2号楼1单元1-2层0111号商品房，建筑面积125.4平方米，总房款为1580040元，该合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月17日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款1580040元。2014年5月16日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费、物业费等费用。后于2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为126.66平方米，相差1.26平方米，原告增加购房款15876元，实际交纳房款为1595916元，并缴纳了商业契税、商业印花税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、补交房屋面积差价款票据、缴纳燃气炉等收费票据、商业契税票据、商业印花税票据、公共维修基金票据，大厂建达物业服务有限公司证明，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年5月16日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款1595916元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟某、张某逾期办理权属登记备案违约金15959.16元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十九日
书记员 付春悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2143号
原告陆某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘俊群
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1540号
原告：孙楚，女，1989年5月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县，
被告：孙肃平，男，1962年9月22日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县农业局农技站干部，住江西省，
原告孙楚与被告孙肃平共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楚、被告孙肃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋征收补偿款186,548元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年5月，在被告与前妻王真（即原告的母亲）的离婚诉讼中，铅山县人民法院作出生效判决确认房屋（铅山县狮江大道55号农业中心宿舍1单元201室）一套归孙肃平、孙楚居住使用和所有。根据《物权法》的规定，原告自法律文书生效时享有该房屋的共有权。2017年7月26日，铅山县房屋征收补偿办公室通过银行转账方式支付373,096.82元房屋征收补偿款到被告的账户，被告收到该补偿款后却拒绝将原告应得的一半份额支付给原告。双方多次沟通无果，故提起诉讼。
原告孙楚为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、江西省铅山县人民法院于1996年5月17日作出的（1996）铅民初字第24号民事判决书，证明原告享有铅山县狮江大道55号农业中心宿舍1单元201室房屋的共有权。
3、《铅山县房屋征收补偿安置协议书》、《房屋搬迁验收证》、被告孙肃平2017年7月26日向铅山县房屋征收补偿办公室出具的《领条》，证明铅山县房屋征收补偿办公室已将铅山县狮江大道55号农业中心宿舍1单元201室房屋的征收补偿款373,096.82元支付到被告的账户。
被告孙肃平辩称：收到补偿款373,096.82元属实，但原判决书上写明了房屋价值的一半折抵子女抚养费，所以房屋是属于被告个人的，不属于孙楚所有，孙楚只享有居住权；且离婚案件中财产处理要么判给男方，要么判给女方，不可能判给子女。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙楚系被告孙肃平与前妻王真所生女儿。1996年，孙肃平向铅山县人民法院提起诉讼，要求与王真离婚，本院作出（1996）铅民初字第24号民事判决书，判决准予孙肃平与王真离婚，孙楚由孙肃平负责抚养教育，房屋一套（即铅山县狮江大道55号农业中心宿舍）由孙肃平、孙楚居住使用和所有，王真同意抚养费以房屋价值的一半付清。2017年7月26日，被告孙肃平与铅山县房屋征收补偿办公室签订《铅山县房屋征收补偿安置协议书》，同意铅山县房屋征收补偿办公室将铅山县狮江大道55号农业中心宿舍1单元201室的房屋进行征收，协议签订后，铅山县房屋征收补偿办公室将房屋征收补偿款373,096.82元汇入孙肃平在中国农业银行铅山支行的账户。
本院认为，一、在孙肃平与王真的离婚诉讼中，（1996）铅民初字第24号民事判决书判决：“…双方所生女孩孙楚由孙肃平负责抚养教育，房屋一套由孙肃平、孙楚居住使用和所有；…”，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，原、被告为父女关系，且未确定各自的份额，原告孙楚主张被告孙肃平支付房屋征收补偿款的50％缺乏法律依据；二、王真已表示同意以房屋价值的一半付清孙楚的子女抚养费，原告孙楚要求被告孙肃平支付房屋征收补偿款的50％缺乏事实依据。综上，原告孙楚要求被告孙肃平支付房屋征收补偿款的50％即186,548元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙楚的诉讼请求。
案件受理费4,031元，由原告孙楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 张小琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 俞 慧
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所用权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初1540号原告：孙楚，女，1989年5月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县，被告：孙肃平，男，1962年9月22日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县农业局农技站干部，住江西省，原告孙楚与被告孙肃平共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楚、被告孙肃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙楚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋征收补偿款186,548元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年5月，在被告与前妻王真（即原告的母亲）的离婚诉讼中，铅山县人民法院作出生效判决确认房屋（铅山县狮江大道55号农业中心宿舍1单元201室）一套归孙肃平、孙楚居住使用和所有。根据《物权法》的规定，原告自法律文书生效时享有该房屋的共有权。2017年7月26日，铅山县房屋征收补偿办公室通过银行转账方式支付373,096.82元房屋征收补偿款到被告的账户，被告收到该补偿款后却拒绝将原告应得的一半份额支付给原告。双方多次沟通无果，故提起诉讼。原告孙楚为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、江西省铅山县人民法院于1996年5月17日作出的（1996）铅民初字第24号民事判决书，证明原告享有铅山县狮江大道55号农业中心宿舍1单元201室房屋的共有权。3、《铅山县房屋征收补偿安置协议书》、《房屋搬迁验收证》、被告孙肃平2017年7月26日向铅山县房屋征收补偿办公室出具的《领条》，证明铅山县房屋征收补偿办公室已将铅山县狮江大道55号农业中心宿舍1单元201室房屋的征收补偿款373,096.82元支付到被告的账户。被告孙肃平辩称：收到补偿款373,096.82元属实，但原判决书上写明了房屋价值的一半折抵子女抚养费，所以房屋是属于被告个人的，不属于孙楚所有，孙楚只享有居住权；且离婚案件中财产处理要么判给男方，要么判给女方，不可能判给子女。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙楚系被告孙肃平与前妻王真所生女儿。1996年，孙肃平向铅山县人民法院提起诉讼，要求与王真离婚，本院作出（1996）铅民初字第24号民事判决书，判决准予孙肃平与王真离婚，孙楚由孙肃平负责抚养教育，房屋一套（即铅山县狮江大道55号农业中心宿舍）由孙肃平、孙楚居住使用和所有，王真同意抚养费以房屋价值的一半付清。2017年7月26日，被告孙肃平与铅山县房屋征收补偿办公室签订《铅山县房屋征收补偿安置协议书》，同意铅山县房屋征收补偿办公室将铅山县狮江大道55号农业中心宿舍1单元201室的房屋进行征收，协议签订后，铅山县房屋征收补偿办公室将房屋征收补偿款373,096.82元汇入孙肃平在中国农业银行铅山支行的账户。本院认为，一、在孙肃平与王真的离婚诉讼中，（1996）铅民初字第24号民事判决书判决：“…双方所生女孩孙楚由孙肃平负责抚养教育，房屋一套由孙肃平、孙楚居住使用和所有；…”，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，原、被告为父女关系，且未确定各自的份额，原告孙楚主张被告孙肃平支付房屋征收补偿款的50％缺乏法律依据；二、王真已表示同意以房屋价值的一半付清孙楚的子女抚养费，原告孙楚要求被告孙肃平支付房屋征收补偿款的50％缺乏事实依据。综上，原告孙楚要求被告孙肃平支付房屋征收补偿款的50％即186,548元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙楚的诉讼请求。案件受理费4,031元，由原告孙楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周卫东人民陪审员  应香珍人民陪审员  张小琴二〇一八年五月八日书 记 员  俞 慧附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所用权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1435号
原告：梁南波，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806号。
负责人：赵一成。
本院在审理原告梁南波与被告乐视电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁南波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁南波负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1440号
原告陈孝顺，男，1972年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告杨效宁，男，1974年7月14日出生，汉族，务工人员，住山西省芮城县。
原告陈孝顺与被告杨效宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。陈孝顺及其委托代理人白晶莹、杨楠，杨效宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝顺诉称，陈孝顺是长期经营轮胎生意的个体工商户，杨效宁长期从事建设施工工程，其施工队中有多辆大型运输车辆。自2012年至2013年期间，陈孝顺为杨效宁施工车辆提供轮胎更换和维修保养服务，双方每月进行一次账目的结算，在此期间，杨效宁累计欠陈孝顺轮胎款2302445元。杨效宁陆续支付款项1125000元后，便以各种理由推诿，拒绝向陈孝顺支付下欠款项。2013年11月25日，双方就往来账目进行了结算，杨效宁于2013年向陈孝顺出具了一份欠条，确认欠陈孝顺轮胎款1153400元。之后，杨效宁又分别于2013年12月5日及2014年年初以承兑汇票的方式支付款项153400元及20万元，下欠轮胎款80万元至今未付。陈孝顺为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1．被告杨效宁向原告陈孝顺支付轮胎款800000元；2．被告杨效宁向原告陈孝顺支付逾期利息99931元；3.本案诉讼费由被告杨效宁承担。
被告杨效宁辩称，这笔欠款实际不是杨效宁欠的，是工程队欠下的，杨效宁也不是工程队的法定代表人，其个人也没有那么多的渣车以购买原告出售的轮胎。这笔款项是杨效宁在山上替别人负责时形成的并由其出具了相关凭证。
原告陈孝顺为支持其主张成立向法院提交的证据，被告杨效宁发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：欠条一份，以证明自2012年到2013年，陈孝顺向杨效宁销售了2302455元价值的轮胎，2013年11月25日杨效宁确认下欠陈孝顺轮胎款还有1153400元的事实。
杨效宁质证，对证据的真实性、合法性无异议，下欠货款数额属实，但这笔款项实际是由石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司欠下的，在工程停工以后杨效宁与陈孝顺对完账，由杨效宁向陈孝顺出具了该证据，按照以往的结账方法，陈孝顺拿到其出具的欠条找单位支付款项，最后单位向陈孝顺支付了35万余元后，下欠80万元，在这之后由于杨效宁不再在单位任职，不再负责陈孝顺这笔下欠款项的支付。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现陈孝顺主张杨效宁下欠轮胎款80万元待证事实的存在，予以采信；对杨效宁的质证理由不予采纳。
被告杨效宁在本案举证期限内及庭审中未向法庭提交相关书证、物证等证据材料。
根据陈孝顺、杨效宁的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
陈孝顺是经营轮胎生意的个体工商户，杨效宁从事建设工程施工，因此陈孝顺为杨效宁施工车辆出售轮胎。2013年11月25日经双方就往来账目进行结算，杨效宁确认欠陈孝顺轮胎款1153400元，并由杨效宁向陈孝顺出具一张欠条。之后，杨效宁先后支付153400元和另一笔20万元的两笔款项，下欠轮胎款80万元至今未付。陈孝顺为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令被告杨效宁支付原告陈孝顺轮胎款800000元、逾期利息99931元。望判如所请。
本院认为，合同当事人应本着诚信以负适当履行义务。陈孝顺出示“欠条”，在证明力上能证明陈孝顺与杨效宁之间存在轮胎买卖合同法律关系且杨效宁下欠陈孝顺轮胎款80万是事实；又因该笔欠款是于2013年11月25日经双方结算轮胎款1153400元，在杨效宁陆续支付合计款项353400元后形成的，可见该笔欠款已到期；经法庭释明，陈孝顺以该笔下欠款项，按中国人民银行同期贷款年利率5.9%，自欠款到期日即（2013年11月25日）至本案立案之日有536天，计算利息为69312元亦符合相关行政规章的规定。杨效宁抗辩该笔欠款系其任职单位的职务代理行为下发生的，因由单位承担付款责任，但其未能提交这方面的证据且即便有这方面的证据也不能推翻“欠条”所体现的证明力，该抗辩理由不足以采纳。陈孝顺主张杨效宁支付轮胎款80万、逾期利息69312元证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨效宁于本判决生效后十五日内支付原告陈孝顺轮胎款800000元、利息69312元，合计869312元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈孝顺负担600元，被告杨效宁负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年六月四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3178号
原告：汤正林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告汤正林与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，汤正林向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，汤正林于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汤正林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汤正林撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2902号
申请执行人：广东顺德必盛达机械有限公司，住所地广东省顺德区。
法定代表人：程红霞。
被执行人：日月明蜡烛（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈春雄。
申请执行人广东顺德必盛达机械有限公司与被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人308000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第240号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审19号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：郑华，该局执法大队副大队长。
被执行人：陈先才，男，1955年10月11日出生，住重庆市两江新区。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请对被执行人陈先才在中国农业银行开立的卡号为XXXX的资金账户及其本人在其他金融机构和第三方支付平台的其他资金账户予以冻结，冻结金额为200万元。本院于2018年7月3日立案后依法进行了审查，本院在审查过程中，申请执行人于2018年7月4日书面申请撤回对被执行人陈先才的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年七月四日
书 记 员 冉芙蓉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终143号
上诉人（原审起诉人）：吴一民，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人吴一民因诉常州市新桥镇茶庵村民委员会（以下简称茶庵村委会）一案，不服常州市新北区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0411行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴一民向原审法院起诉称：吴一民是新桥镇茶庵村村民，2000年经村民会议同意，承租土地办起了养殖场，后因政府建设项目需要，吴一民的养殖场需腾退土地，在补偿问题上未能达成协议。2013年10月23日吴一民收到了镇政府作出的《违法建设限期拆除决定书》，并多次受到茶庵村委会的威胁，吴一民迫于无奈，于11月20日与茶庵村委会签订了《协议》。首先由于该协议系胁迫而签订，且补偿价格大大低于实际价格，显失公平，因胁迫且显失公平签订的协议应予撤销，另外原所签《协议》的订约方是村民小组，现终止或变更协议收回土地的主体仍应村民小组，茶庵村委会的主体资格不符，本项目没有拆迁批准文件迫使吴一民签约违法，综上，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求撤销双方于2013年11月20日签订的协议。
原审法院经审查认为，吴一民曾于2014年12月向该院提起民事诉讼，要求确认2013年11月20日签订的《协议》无效，该院于2015年7月作出（2014）新民初第2244号民事判决，驳回吴一民的诉讼请求。现吴一民又向该院提起行政诉讼，要求撤销双方于2013年11月20日签订的协议。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼，且被起诉人是基层群众性自治组织，不享有行政职权，不是行政主体。故吴一民的起诉不符合行政案件受理条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定对吴一民的起诉不予立案。
吴一民不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人之前的起诉和此次起诉并不是同一诉讼，上诉人有新的事由，并不违反“一事不再理”的诉讼原则。茶庵村委会作为行政诉讼法第二条中法律、法规、规章授权的组织可以作为行政诉讼的被告，且根据行政诉讼法第十二条第一款第十一项，茶庵村委会和上诉人签订的协议属于行政诉讼的受案范围。故请求：撤销常州市新北区人民法院作出的（2017）苏04行初50号行政裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案中，茶庵村委会作为基层群众性自治组织，既非行政机关也非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，吴一民以茶庵村委会为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。再者，吴一民于2013年11月20日与茶庵村委会签订的协议属于民事协议，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，吴一民的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定对吴一民的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
助理审判员 钱荣金
二〇一七年五月十七日
法官 助理 戴 强
书 记 员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终143号上诉人（原审起诉人）：吴一民，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人吴一民因诉常州市新桥镇茶庵村民委员会（以下简称茶庵村委会）一案，不服常州市新北区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0411行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴一民向原审法院起诉称：吴一民是新桥镇茶庵村村民，2000年经村民会议同意，承租土地办起了养殖场，后因政府建设项目需要，吴一民的养殖场需腾退土地，在补偿问题上未能达成协议。2013年10月23日吴一民收到了镇政府作出的《违法建设限期拆除决定书》，并多次受到茶庵村委会的威胁，吴一民迫于无奈，于11月20日与茶庵村委会签订了《协议》。首先由于该协议系胁迫而签订，且补偿价格大大低于实际价格，显失公平，因胁迫且显失公平签订的协议应予撤销，另外原所签《协议》的订约方是村民小组，现终止或变更协议收回土地的主体仍应村民小组，茶庵村委会的主体资格不符，本项目没有拆迁批准文件迫使吴一民签约违法，综上，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求撤销双方于2013年11月20日签订的协议。原审法院经审查认为，吴一民曾于2014年12月向该院提起民事诉讼，要求确认2013年11月20日签订的《协议》无效，该院于2015年7月作出（2014）新民初第2244号民事判决，驳回吴一民的诉讼请求。现吴一民又向该院提起行政诉讼，要求撤销双方于2013年11月20日签订的协议。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼，且被起诉人是基层群众性自治组织，不享有行政职权，不是行政主体。故吴一民的起诉不符合行政案件受理条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定对吴一民的起诉不予立案。吴一民不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人之前的起诉和此次起诉并不是同一诉讼，上诉人有新的事由，并不违反“一事不再理”的诉讼原则。茶庵村委会作为行政诉讼法第二条中法律、法规、规章授权的组织可以作为行政诉讼的被告，且根据行政诉讼法第十二条第一款第十一项，茶庵村委会和上诉人签订的协议属于行政诉讼的受案范围。故请求：撤销常州市新北区人民法院作出的（2017）苏04行初50号行政裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案中，茶庵村委会作为基层群众性自治组织，既非行政机关也非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，吴一民以茶庵村委会为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。再者，吴一民于2013年11月20日与茶庵村委会签订的协议属于民事协议，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，吴一民的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定对吴一民的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琴审 判 员  丁延陵助理审判员  钱荣金二〇一七年五月十七日法官 助理  戴 强书 记 员  储心怡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初942号
原告张学儒。
委托代理人雷黎。
被告胡志伟。
本院于2016年3月30日立案受理了原告张学儒诉被告胡志伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学儒的委托代理人雷黎到庭参加诉讼，被告胡志伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学儒诉称，2014年12月9日，被告以购买班车现金不足为由，向原告借款20000元，给原告写欠条一张，双方约定2015年6月底归还。到期后，被告以过几天甚至称无钱为由不予归还。请求:1、判令被告向原告归还所借20000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求由被告归还剩余借款5000元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，已归还15000元，余5000元未归还的事实。
被告向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
对原告提交的证据，被告胡志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条1张，借条注明：“今借到张学儒现金20000元整”。因被告借款后至今未予还清以上借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告认可被告实际已归还其中15000元，仅剩余5000元未归还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证。虽然借条中未约定还款期限，但原告索要时，被告应及时归还，被告未予还清原告借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求由被告归还剩余借款5000元于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，属其对质辩权的放弃，对于剩余借款数额应以原告请求数额5000元确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志伟于判决发生法律效力后十日内偿还原告张学儒借款5000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告张学儒负担112.5元，被告胡志伟负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年五月九日
书记员 张晓菊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更929号
罪犯李小永，男，1988年1月13日生，穿青人，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月27日作出（2011）云法刑初字第1号刑事判决，被告人李小永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。于2011年1月27日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年7月27日起至2019年4月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年12月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小永减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1738号
原告：彭小娟，女，1965年1月3日出生，汉族，退休职工，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被告：肖瑾，男，1967年6月18日出生，汉族，住安福县。
原告彭小娟与被告肖瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小娟及其委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼，被告肖瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款25000元并出具了借条，约定该借款于2016年1月1日前归还，但被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
肖瑾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖瑾未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的借条原件予以确认。对原告提供的微信记录3张，本院认为，该证据来源不明，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭小娟与肖瑾系高中同学关系，2015年10月1日，肖瑾因在深圳经营餐饮店需要资金向彭小军借款25000元，并出具了借条，借条载明：“兹借到彭小娟人民币贰万伍仟元整，该款在贰零壹陆年元月壹日前予以归还，此据属实。身份证：。手机：136××××9612。借款人：肖瑾。2015年10月1日。”借款到期后肖瑾并未偿还借款。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款本金25000元的诉请应予支持。被告未按约定的期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖瑾在本判决生效后三日内返还原告彭小娟借款本金人民币25000元并按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，共计726元，由被告肖瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 聂 菲
人民陪审员 朱群英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周露婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执794号
申请执行人:杜瑶，女，1994年10月17日生，汉族，安徽省人，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：周志华，男，1990年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人杜瑶与被执行人周志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1181民初7069号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7069号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年五月十日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执794号申请执行人:杜瑶，女，1994年10月17日生，汉族，安徽省人，现住浙江省湖州市南浔区。被执行人：周志华，男，1990年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人杜瑶与被执行人周志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1181民初7069号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初7069号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年五月十日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5409号
原告：银川世纪智能服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张培琪，系该公司经理。
被告：康淑慧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川世纪智能服务有限公司与被告康淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川世纪智能服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川世纪智能服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川世纪智能服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川世纪智能服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审107号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人胡荣明，男，汉族,1971年1月29日出生，户籍地河南省商城县。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年3月14日向本院申请强制执行其于2017年6月20日作出的西城法罚字[2017]第11007944号行政处罚决定确定的要求胡荣明缴纳罚款一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年3月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局的撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区城市管理行政执法局撤回对胡荣明强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 章 玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初92号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈美光，男，1962年12月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。因本案于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月12日被普宁市人民检察院取保候审，2018年1月4日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人陈美光犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈美光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈美光于2017年10月中旬开始，在同案人陈益韩（在逃）在普宁市XX镇XX村XX处所开设的“鱼虾蟹”赌摊帮忙，负责“赔食”进行聚众赌博，从中牟利，至今参赌人数约有80多人次。2017年11月18日被公安机关查获，被告入陈美光及参赌违法人员陈某3、陈某1等人被现场抓获，现场被缴获“鱼虾蟹”赌具1副。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、赌具、赌资相片，提取笔录，证据保全清单，证人证言，被告人供述及破案经过等证据，认为被告人陈美光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成赌博罪。陈美光系从犯。提请本院依法判处。
被告人陈美光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月中旬开始，被告人陈美光在同案人陈益韩（另案处理）在普宁市XX镇XX村XX处所开设的“鱼虾蟹”赌摊帮忙，负责“赔食”，聚众赌博从中牟利，参赌人数约有80多人次。2017年11月18日，公安机关查处该赌摊，现场抓获陈美光及参赌违法人员陈某3、陈某1等人，缴获“鱼虾蟹”赌具1副。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、赌具、赌资相片。
2.提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明：公安机关在现场提取到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资1800元。
3.证人陈某1的证言，证明：2017年11月18日晚上，他到普宁市XX镇XX村XX陈益航开设的“鱼虾蟹”赌摊参与赌博，23时许被公安机关查获。该赌摊开设有十多天了，当晚在赌摊“赔食”的人是陈美光，参赌人数约有六七人。
4.证人陈某2的证言，证明：2017年11月18日晚上，他到普宁市XX镇XX村大XX陈益航开设的“鱼虾蟹”赌摊参与赌博，23时许被公安机关查获。该赌摊开设有十多天了，他到该赌场参赌4次，每次都有五六人在参赌，当晚在赌摊“赔食”的人是陈美光。
5.证人陈某3的证言，证明：2017年11月18日晚上，他到普宁市XX镇XX村XX陈益航开设的“鱼虾蟹”赌摊参与赌博，23时许被公安机关查获。当晚在赌摊“赔食”的人是陈美光。
6.证人陈某4的证言，证明：2017年11月18日22时许，有七八人在普宁市XX镇XX村XX一“鱼虾蟹”赌椎参赌，约十分钟后就被公安机关查获。该赌摊几个月前就开设了，每晚参赌人数8至20人不等，现场都是一叫陈美光的男子在帮忙“赔食”。
7.被告人陈美光的供述，证明：2017年10月份的一天，同村的陈益韩在村里XX开设了一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博从中牟利，他被陈某5以每晚80元雇佣在赌摊帮忙“赔食”，每晚参赌人员约有七八人，累计参赌人数80多人次。
8．破案经过，证明：2017年11月18日22时45分左右，普宁市公安局占陇派出所在普宁市XX镇XX村XX查处一“鱼虾蟹”赌摊，现场抓获陈美光及参赌人员陈某3、陈某1等人，缴获“鱼虾蟹”赌具1副及赌资。
9.被告人陈美光的户籍证明。
本院认为，被告人陈美光受同案人雇佣，以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈美光所犯罪名成立。陈美光在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于陈美光能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对陈美光判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈美光犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民 陪 审员 陈小玲
人民 陪 审员 张锐洪
二〇一八年六月二十八日
书记员(代) 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。