江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第874号 原告丁某。 法定代理人徐娜，系丁某的母亲。 委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。 被告陈瑞。 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。 负责人戴振威，该支公司总经理。 委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。 被告潘雪良。 被告常州钢构建设工程有限公司，住，住所地江苏省常州市新**罗溪镇盛达路**/div> 法定代表人芮永昇，该公司董事长。 委托代理人董娟，女。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地江苏省常州市广化街**/div> 负责人王峰，该分公司总经理。 原告丁某诉被告陈瑞、无锡斌业金属材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴平保公司）、潘雪良、常州钢构建设工程有限公司（以下简称常州钢构公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员潘建伟独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人叶文勇、被告江阴平保公司的委托代理人王磊君、被告常州钢构公司的委托代理人董娟到庭参加诉讼。被告陈瑞、潘雪良、常州太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告丁某申请撤回对无锡斌业金属材料有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告丁某诉称：2013年5月17日7时40分左右，被告陈瑞驾驶苏B×××××号重型货车撞上驾驶电动三轮车的汤菊兰（后载原告），而后车头再与潘雪良驾驶的苏D×××××号小型客车相撞发生交通事故，致使原告受伤。现请求判令被告赔偿原告各项损失148228元，并承担本案诉讼费用。 被告陈瑞未作答辩亦未提交证据。 被告江阴平保公司辩称：对于交通事故的真实性没有异议，交通事故发生后各方当事人已经达成调解协议，并且已经履行完毕，并且约定一次性处理，事后与各方无关。我公司也已向无锡斌业金属材料有限公司赔付43827.14元。我公司认为原告再次起诉缺乏相应法律依据，我公司不承担赔偿责任。 被告潘雪良未作答辩亦未提交证据。 被告常州钢构公司辩称：原告主张的所有损失均应由涉案的保险公司在限额内承担赔偿责任。潘雪良在履行职务过程中没有过错，我公司无需承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告常州太保公司书面辩称：事故车辆苏D×××××号小型客车在我公司投保了交强险，保险期限为2013年4月19日至2014年4月19日。由于道路交通事故认定书中认定我公司承保的标的车无责，且标的车未与第三者电动车发生碰撞，故我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2013年5月17日7时40分，陈瑞持证驾驶苏B×××××号重型普通货车沿苏2**线由北向南行驶到15KM＋120M地段，因雨天路滑制动车辆横滑车尾撞到汤菊兰驾驶的电动三轮车上，车头再与对方向正常行驶的由潘雪良持证驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致汤菊兰及电动三轮车乘坐人丁某受伤，三车损坏。2013年5月20日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的第0141976号道路交通事故认定书，认定在上述事故中，陈瑞承担事故的全部责任，汤菊兰、丁某、潘雪良不承担责任。该认定书载明，3013年6月6日陈瑞、汤菊兰、丁某、潘雪良协商达成协议：一、陈瑞赔偿丁某医疗费、护理费、伙补30303元。陈瑞赔偿汤菊兰医疗费、误工费、交通费4687元，车辆修理费1500元。潘雪良车辆修理12000元，事故车辆施救费、陈瑞驾驶的车辆修理费均由陈瑞承担。二、该事故一次性处理，事后与各方无关。2014年7月2日，常州市德安医院司法鉴定所作出“常德司鉴所［2014］临鉴字第681号”鉴定意见书，认定丁某脑外伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，颅骨缺损构成X（十）级伤残，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 另查明，案涉事故中陈瑞驾驶的苏B×××××号重型普通货车的登记车主为无锡斌业金属材料有限公司，该车在江阴平保公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。潘雪良驾驶D30686号小型普通客车的登记车主为常州钢构公司，常州钢构公司当庭陈述潘雪良驾驶车辆系职务行为，该车在常州太保公司投保了交强险。案涉事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 关于交通事故发生后当事人已经达成调解协议，并且已经履行完毕，原告丁某是否有权就伤残部分提出赔偿请求问题。结合原、被告举证质证意见，双方就案涉交通事故达成的调解协议合法有效，该调解协议虽然载明“该事故一次性处理，事后与各方无关”的内容，但双方当事人在达成调解协议后，原告丁某伤情经鉴定为脑外伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残，属于出现新的事由，该后果是双方当事人形成调解协议时无法预见的，故原告丁某有权主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金。对调解协议涉及的护理费、住院伙食补助费，原告丁某无权重复主张。因营养费不属于新的事由，对原告丁某该部分的请求，本院依法不予支持。 本案所涉车辆苏B×××××号重型普通货车在被告江阴平保公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），该车发生事故致原告丁某受伤，应由被告江阴平保公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，实际侵权人被告陈瑞依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对被告江阴平保公司提出已赔付43827.14元，不承担赔偿责任的意见，因其未提交相应的证据证明，本院依法不予采信。结合本院查明的事实，苏D×××××号小型普通客车未与汤菊兰驾驶的电动三轮车接触碰撞，与原告丁某受伤无因果关系，对被告常州钢构公司提出的不承担赔偿责任意见及被告常州太保公司提出的不承担赔偿责任意见，本院依法予采信。 对于原告丁某的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（1）残疾赔偿金，结合原告丁某户籍所在地实行户籍制度改革的情况及其伤残等级，本院审核后确认130152元（32538元／年×20年×20%）。（2）精神损害抚慰金，结合原告丁某受伤致残、年龄及侵权方的过错程度，本院确认10000元。上述原告丁某的损失合计140152元，由被告江阴平保公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费4350元由被告陈瑞承担。被告陈瑞、潘雪良、常州太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿丁某140152元。 二、陈瑞于本判决生效之日起二十日内赔偿丁某4350元 三、驳回丁某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元（已减半收取），由原告丁某负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1543元（原告丁某同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63） 审判员  潘建伟 二〇一四年十月十七日 书记员  宋 超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。