广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1265号
原告：康定兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所：。
负责人：詹科级。
委托代理人：陈芝丽，该公司职员。
委托代理人：黄艳芳，该公司职员。
被告：李剑，男，1976年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：李雄，男，1974年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上述两被告的共同委托代理人：陶志伟，广东富荣律师事务所律师。
原告康定兵与被告李剑、李雄、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2014年5月30日、6月18日公开开庭进行了审理。原告康定兵的委托代理人潘立晖、钟慧博，被告李剑、李雄的共同委托代理人陶志伟，被告太平保险广州分公司的委托代理人陈芝丽、黄艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康定兵诉称：2013年11月29日14时0分，在花都区新华街金满福酒家后面，被告李剑驾驶粤A×××××号小轿车由东往西行驶，遇行人康定兵在该路段由南往北经过，因李剑未确保安全驾驶，致使小轿车与康定兵发生碰撞，造成康定兵受伤的交通事故，经认定由李剑承担事故的全部责任。事故造成原告受伤，被送往医院住院治疗90天。出院后经鉴定为九级伤残。经查，粤A×××××号小轿车的车主是李雄，该车在太平保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失401438.29元，由被告太平保险广州分公司在交强险及商业险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由三被告负担。
被告太平保险广州分公司答辩称：一、粤A×××××号小轿车在我司购买了交强险和商业险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司在保险限额内承担赔偿责任。二、本事故的责任划分不合理，请法院对事故责任进行重新认定。三、对于原告的诉讼请求，具体的意见为：1、对于医疗费、费用明细清单显示的原告住院天数有异议，原告未提交证据证实2013年12月19日至2014年1月22日期间均在住院。根据保险合同的约定，应剔除社保外用药至少7901.23元。2、对原告提供的工作及居住证明的三性不予确认，原告未补充该村村委会或公安局的相关证明证实其在此居住、生活，且原告未提交劳动合同及工资发放证明，对其三性不予确认。另证人出庭作证提出原告是公司的仓管员，而原告陈述其是建筑工人，故我司认为原告的证据相矛盾，依法不应当按城镇标准计算相关损失。3、对鉴定费发票、司法鉴定意见书的三性无异议。4、误工费方面，误工期限、护理期限应参照医嘱证明确定。5、对于户口簿的真实性无异议。对于亲属关系证明书的证明内容有异议，事故发生后，我司曾对原告进行调查，原告自己陈述其有兄弟姐妹三人，该亲属关系证明只证实原告父母生育两人，此与事实不符。
被告李剑、李雄共同答辩称：一、对交警作出的责任认定有异议，对于事故的发生，我方认为原、被告均有责任，李剑未确保安全驾驶，但原告作为行人与机动车发生碰撞，原告也应承担一定的责任。二、肇事车辆粤A×××××号小轿车的司机为李剑，车主为李雄，李剑与李雄为兄弟关系，事故发生时李剑系借用李雄的车辆，李雄作为车主，没有过错，不同意承担连带赔偿责任。该车在太平保险广州分公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔条款，事故发生时处于保险期内；三、对原告的诉讼请求意见如下：1、对于原、被告主体资格无异议。2、对于事故认定书的真实性无异议，对于合法性、关联性有异议。3、对于诊断证明书、出院小结、病历、医疗费发票的意见与保险公司的意见一致。出院小结显示原告的住院天数仅为19天。用药清单中有一项是一级护理费用，原告现主张护理费，是重复主张。4、对于工作及居住证明的意见与保险公司意见一致。5、对于鉴定费、户口簿、亲属关系证明书的意见与保险公司意见一致。对于被抚养人生活费，原告应补充民政部门出具的被抚养人无生活来源的证明。6、对于原告第二次住院的费用，是发生在伤残鉴定之后，应计算入后续治疗费的范围。
经审理查明：康定兵诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定李剑承担事故全部责任，康定兵不承担事故责任。
康定兵受伤后，被送往广州花都人爱医院住院治疗54天（住院期间自2013年11月29日至2014年1月22日）。经诊断为：1、右胫腓骨下端开放性骨折、血管神经肌键断裂伤、右胫距关节囊损伤；2、右跟骨骨折；3、右跟距关节脱位。出院医嘱为：1、出院后每3天来院换药，全休2个月，适当功能训练，禁止右下肢负重，术后1个月来院复查拆石膏，术后两个半月来院复查，在医生指导下方可扶拐下床活动。2、术后一年来院复查根据X线片情况取内固定。3、定期复诊，不适随诊。康定兵1、出院后每3天来院换药，全休2个月，适当功能训练，禁止右下肢负重，术后1个月来院复查拆石膏，术后两个半月来院复查，在医生指导下方可扶拐下床活动。2、术后一年来院复查根据X线片情况取内固定。3、定期复诊，不适随诊。康定兵用去住院医疗费76689.37元。康定兵于2014年4月23日至27日返院住院4天，行右胫腓骨骨折术后外固定针及支架取出术，并用去医疗费3370.93元。出院医嘱为：1、全休4周；2、定期复诊，不适随诊。
康定兵于2014年3月15日到中山大学法医鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用及误工期、护理期进行鉴定、评估，该中心于2014年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、康定兵的伤残程度为九级伤残；2、后续拆除内固定物必然发生的费用为1.5万元；3、误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。康定兵用去伤残鉴定费3920元。
康定兵为农业家庭户口。康定兵主张事故发生前其于2012年8月入职广州市云建装饰设计工程有限公司工作，工作期间在该公司员工宿舍居住，每月工资3500元，事故发生后停止发放所有工资。对此，康定兵提供了该公司出具的工作证明并申请了公司的行政经理李汉民出庭作证。
康定兵的被扶养人有：父亲康和平（1951年10月18日出生）；母亲谢俊青（1953年12月13日出生）；女儿康丽（2003年1月8日出生），儿子康君（2011年9月25日出生）。另，庭审中康定兵提出其父母生育包括其在内子女2人，要求其父母的被抚养人生活费按2人计算，对此，太平保险广州分公司有异议，并提供交通事故人身伤亡情况询问表佐证，证明事故发生后其公司职员对康定兵进行调查时，康定兵表示其父母生育子女3人，故太平保险广州分公司要求被抚养人按3人计算。
李剑驾驶的肇事车辆粤A×××××号小轿车的车主是李雄，李剑与李雄系兄弟关系，本次事故发生在李剑借用李雄的车辆期间。该车在太平保险广州分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，李剑承担事故的全部责任，康定兵不承担事故责任。对此，本院予以确定。李剑驾驶的肇事车辆粤A×××××号小轿车在太平保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，太平保险广州分公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对康定兵的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由太平保险广州分公司按李剑在本次事故中承担全部民事赔偿责任直接赔付给康定兵。
康定兵索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为80060.3元。关于太平保险广州分公司要求剔除非医保用药，理据不足，本院不予采纳。
2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书，证明康定兵日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用是必然发生的，为避免增加诉累，根据鉴定机构的鉴定结论意见拆除内固定费用为1.5万元，故对康定兵主张后续治疗费1.5万元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：按50元／天计算两次住院时间合计58天为2900元。
4、护理费：按80元／天计算两次住院时间合计58天为4640元。关于康定兵主张其护理期为90天，因其未能提供医嘱证明其出院后仍需继续护理，故对其主张出院后的护理费，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：诉讼中，康定兵提供了工作单位出具的工作证明以及申请了证人出庭作证，证明其在事故发生时已在城镇工作及居住满一年，并有固定收入。对此，赔偿义务人虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故对康定兵主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。因事故发生时康定兵年满38岁，且事故造成康定兵九级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为120906.84元（30226.71／年×20年×20%）。
6、被抚养人生活费：至事故发生时，康定兵主张其父亲康和平需抚养17年，母亲谢俊青需抚养19年，女儿康丽需抚养81个月，儿子康君需抚养185个月，没有超出相关规定，本院予以采纳。康定兵对其子女承担二分之一的抚养义务。关于康定兵父母抚养人的人数问题，因康定兵庭审时提供的证据，与太平保险广州分公司保险员在出险后对其调查时的陈述相矛盾，且其未能作出合理解释，根据民事证据规则，本院认为太平保险广州分公司提供的证据的证明力较大，本院予以采信。故本院确定康定兵父母的抚养人人数为3人。事故造成康定兵九级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计为103396.48元（22396.35元／年×（17＋19）年×20%÷3人】＋（22396.35元／年÷12个月×（81＋185）个月×20%÷2人】。
7、伤残鉴定费，凭据计算为3920元。
8、精神损害抚慰金：事故造成康定兵九级伤残，给其造成一定的精神损害，故康定兵要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
9、交通费，康定兵虽未能提供交通费票据，但考虑到康定兵就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，由本院酌定500元。
10、营养费：事故造成康定兵多处骨折，伤情严重，且医嘱加强营养，故康定兵要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。
11、误工费：康定兵主张误工期为190天，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条、第10.2.19的规定，结合康定兵的伤情，康定兵该主张超出相关规定，本院认为误工时间为两次住院时间合计58天加上医嘱全休2个月零4周合计146天为宜。误工标准，康定兵主张事故发生前从事仓管工作，每月工资3500元，因其未能提供劳动合同、工资表、缴纳社保等证据佐证，本院不予采信。本院认为根据康定兵的工作性质，按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年计算为宜，故误工费计为15595.59元（38989元／年÷365日×146天】。
康定兵的上述1-2项损失合计95060.3元，属于交强险医疗费用损失赔偿项目，但超出赔偿限额，故太平保险广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿康定兵医疗费10000元，超出交强险部分85060.3元由李剑承担赔偿责任；上述3-11项损失合计272858.91元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，超出交强险死亡伤残赔偿限额，故太平保险广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向康定兵赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分162858.91元由李剑承担全部赔偿责任。综上，太平保险广州分公司应在交强险赔偿限额内向康定兵赔偿120000元，超出交强险部分损失合计247919.21元，由太平保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按李剑在本次事故中承担全部责任直接赔付康定兵。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内向原告康定兵赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告康定兵赔偿247919.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告康定兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由原告康定兵负担306元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年七月三日
书记员 焦云霞