wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告：杨国晋，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：余晨炜，女，1992年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：阮碧娥，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨玲玲，女，1994年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告杨国晋、余晨炜、阮碧娥、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一七年八月十七日
书记员 廖玉松
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2260号
原告广西平原农牧有限公司，住所地广西容县罗江镇罗江大街2号。
法定代表人申仁全，总经理。
委托代理人张健，男，1970年11月10日出生，汉族，广西平原农牧有限公司双全养殖分公司经理，住容县。
委托代理人刘敏，广西欣和律师事务所律师。
被告莫华祥，男，1970年7月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告谢英，女，1968年3月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告广西平原农牧有限公司（以下简称平原公司）与被告莫华祥、谢英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林威任适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告平原公司委托代理人张健、刘敏到庭参加诉讼，被告莫华祥、谢英经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司诉称，原告从2013年8月26日开始供应饲料给被告莫华祥养猪，为了更好的发展双方的养猪事业，2014年2月11日原告平原公司与被告莫华祥签订编号为PY2014的《广西平原农牧有限公司（公司+农户生猪养殖合同）》；2014年2月28日被告莫华祥与广西容县桂银村镇银行股份有限公司签订的编号为69990620140176的《流动资金借款合同》、广西容县桂银村镇银行股份有限公司与原告平原公司签订编号为6990620140176-1的《保证合同》。上述合同约定：由被告莫华祥向广西容县桂银村镇银行股份有限公司贷款；原告平原公司为贷款提供担保及供应饲料给被告莫华祥；被告莫华祥用原告的饲料养猪，待生猪出栏后由被告莫华祥还清银行贷款、结清原告平原公司的饲料款。合同签订后，银行依约发放贷款，原告平原公司依约提供担保、供应饲料给被告莫华祥，但被告未按照约定偿还银行贷款亦未结清原告平原的饲料款。此后，原告平原公司承担保证责任代被告莫华祥还清了银行贷款本息，由于原告平原公司多次追索被告莫华祥拖欠的饲料款108562元未果，原告平原公司向法院提出如下请求：1、请求法院判令二被告向原告支付饲料款108562元和利息11348.4元【108562×7.4667‰×14月=11348.40元（计至2015年11月12日；2015年11月13日起至还清上述款项止以108562为本金按中国人民银行同期同类贷款月利率另行计算）】；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告莫华祥、谢英在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告莫华祥与原告平原公司存在赊购饲料业务关系,为了更加规范双方的业务往来，双方于2014年2月11日签订《广西平原农牧有限公司（公司+农户生猪养殖合同）》；2014年2月28日被告莫华祥与广西容县桂银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，原告平原公司为该借款提供连带保证担保。上述合同签订后，广西容县桂银村镇银行依约将贷款200000元发放给被告莫华祥，被告莫华祥亦依约将该200000元转入原告平原公司账户方便划扣饲料款。在原被告履行《广西平原农牧有限公司（公司+农户生猪养殖合同）》的过程中，原告平原公司认为被告莫华祥存在违约行为，于2014年6月21日起停止了向被告莫华祥供应饲料，被告莫华祥也未再支付任何饲料款给原告平原公司。截至2014年6月20日，原告平原公司向被告莫华祥供应饲料价款共为197962元，被告莫华祥已经支付了90000元给原告平原公司，尚欠饲料款为107962元。后经原告平原公司多次追索未果，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告平原公司于2014年9月12日代被告莫华祥偿还了银行贷款200000元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告平原公司提供的送货单已证实原告平原公司作为出卖人已将饲料交付给买受人被告莫华祥，被�莫华祥应当按照送货单上所载明的金额付款给原告平原公司。截至2014年6月20日，原告平原公司向被告莫华祥供应饲料价款共为197962元，被告莫华祥只支付了90000元给原告平原公司，余下款项经原告平原公司追索仍未支付，已构成根本违约，原告平原公司要求二被告支付饲料款依法应予支持，金额应以本院查明的为准。由于被告的违约行为确实给原告造成利息损失，对于原告平原公司的利息请求依法予以支持，但利息应从起诉之日起计算。被告莫华祥、谢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫华祥、谢英支付饲料款107962元给原告广西平原农牧有限公司，并支付该款项的利息【计算办法：以107962元为基数自2015年11月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算】。
本案减半收取案件受理费1349元，由被告莫华祥、谢英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广西平原农牧有限公司可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之�起七日内预交按上诉请求的数额(开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何孔清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1585号
申请执行人潘汝勇，男，汉族，1967年9月11日出生，身份证号码3706201967********，住威海市环翠区庙耩路**号楼***室。
被执行人王茂海，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证号码3706321972********，住威海市环翠区和平路**号*室。
被执行人林梅，女，汉族，1970年3月14日出生，身份证号码3706301970********，住威海市环翠区新威路**号。
上述申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院（2015）威环民初字第444号民事判决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第788号
原告王贤刚，农民。
原告王学贤，农民。
原告王贤明，农民。
委托代理人孙井兰，女，1962年9月20日出生，汉族，农民。
原告王平贤，农民。
委托代理人昝华云，女，1958年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王冬梅，女，1983年10月14日出生，汉族，农民。
被告昝金利，个体。
被告铜山县农资公司茅村镇丰喜农资经销处，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村街。
诉讼代表人昝金利，该经销处负责人。
被告铜山县农业生产资料公司，住所地徐州市铜山区铜山新区北京路与海河路交叉口。
法定代表人李明光，该公司经理。
委托代理人周法银。
原告王贤刚、王学贤、王贤明、王平贤诉被告昝金利、铜山县农资公司茅村镇丰喜农资经销处（以下简称丰喜经销处）、铜山县农业生产资料公司（以下简称农资公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2013年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月18日、2月10日公开开庭进行了审理。原告王贤刚、王学贤、王贤明、王平贤，被告农资公司的委托代理人周法银到庭参加诉讼，被告昝金利及被告丰喜经销处在普通程序第二次开庭时经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤刚、王学贤、王贤明、王平贤诉称，原告于2012年6月在被告昝金利经营的种子店内购买998型号水稻种子合计312斤，但种子播种后一直未发芽生长。原告找到被告并到地里测产，被告认可是由于种子质量问题导致原告颗粒无收，经双方协商被告愿意以每亩670元的价格作出赔偿，四原告的土地面积合计15.4亩，被告应赔偿10318元，但被告一直未赔偿。无奈，诉至法院，请求判令被告农作物损失10318元。
被告昝金利辩称，原告带我去看了地，上面湿下面干，稻不出。到八月份我去看王平贤的地，昝华云说稻也没重新种，苗出的也才好，原告说颗粒未收与事实不符。我不承认670元每亩的标准，但认可亩数和斤数。我不知道测产了，测产需要经过我。
被告丰喜经销处未作答辩。
被告农资公司辩称，经销点是我们的点，是什么时候办理的不太清楚，只有挂靠才能经营，但是人员不是我们的，财务也不是我们的，一年交纳1000元挂靠费即协助经销点审核营业执照等证照。我们认为应当由责任方承担赔偿责任，我们没有责任。
经审理查明，四原告于2012年6月在被告丰喜经销处店内购买了洛稻998型号的水稻种子共312斤，该批种子种植后，因发芽率低，导致四原告又进行了二次播种。后双方因赔偿问题达不成协议，引发诉讼。庭审中，四原告提供了“农资商品销售凭证”一份来证明自己诉请的计算依据，该销售凭证中记载了“王平贤2.5亩50斤，王学贤3.4亩72斤，王贤刚3.9亩78斤，王贤明5.6亩112斤，赔偿数额按协商每亩670元，开票人：农资公司”等内容。被告昝金利否认该票据系自己店内开具，但认可票据中载明的土地亩数及种子斤数。
另查明，被告丰喜经销处具有营业执照，挂靠被告农资公司由被告昝金利独立经营、自负盈亏。涉案的稻种系被告昝金利从徐州市铜山区茅村镇种子站购买，2012年7月19日徐州市铜山区农业委员会组织专家对当年从茅村种子站售出的同批次稻种进行鉴定，结论为被鉴定田块直播水稻品种“洛稻998”出芽异常主要原因为种子质量不合格，出芽率低；截止到鉴定之日，被鉴定田块如能及时补种，由此造成二次播种费用、除草机生育期推迟的经济损失总计为每亩328元。
以上事实，有原告提供的销售凭证、本院调取的检验报告、质量鉴定书及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告昝金利经营的丰喜经销处销售给四原告的稻种存在质量问题导致四原告对稻田进行二次播种，给原告造成了财产损失，作为产品的销售者被告丰喜经销处应依法对原告的损失承担赔偿责任，被告昝金利不承担赔偿责任。因被告丰喜经销处挂靠被告农资公司经营，故被告农资公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。四原告以“农资商品销售凭证”中载明的每亩670元标准计算损失，因被告昝金利并不承认该销售凭证系其店内出具且原告也不申请对该销售凭证进行鉴定，故对该赔偿标准，本院不予支持。本院认为，四原告的损失宜按徐州市铜山区农业委员会鉴定的每亩328元经济损失，再结合被告昝金利认可的销售凭证中载明的亩数来确定。被告昝金利及丰喜经销处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜山县农资公司茅村镇丰喜农资经销处于本判决生效后十日内赔偿原告王平贤820元、王学贤1115.2元、王贤刚1279.2元、王贤明1836.8元，合计5051.2元。
二、被告铜山县农业生产资料公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告铜山县农资公司茅村镇丰喜农资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月八日
书 记 员 陈 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11456号
原告：刘岳鹏，男，1982年2月4日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：陈华均，男，1978年9月8日生，，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。
原告刘岳鹏与被告陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岳鹏到庭参加诉讼。被告陈华均经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳鹏向本院提出诉讼请求：一、判令陈华均立即偿还借款20000元及该款自2016年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年12月6日，陈华均向刘岳鹏借款20000元整，并向其出具借条一份。该借款经多次催要未果。
被告陈华均未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月6日，陈华均向刘岳鹏出具借条一张，载明“今借刘岳鹏人民币贰万元整”。2016年8月24日，刘岳鹏诉至本院，请求处理。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈华均与刘岳鹏之间的借贷关系有借条为凭，合法有效。刘岳鹏要求陈华均归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。故对刘岳鹏要求陈华均还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘岳鹏借款20000元及该款自2016年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费300元、公告费550元，合计850元（原告已预交），由陈华均负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘岳鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1192号
原告王认，男，1958年7月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告王云宏，女，1984年1月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告王认诉被告王云宏土地承包经营权纠纷一案中，原告王认经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李 昕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1395号
原告：张春文，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：阎立云，女，住址同上。
被告：田常青，男，住址沈阳市于洪区。
原告张春文与被告田常青土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春文的委托代理人阎立云、被告田常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春文诉称，原告与被告系同村村民。2005年高花乡沙河泡村土地进行二次承包，原告家庭共分得两块土地，其中一块地在被告家地内（该地原由被告耕种）。后原告要求被告腾退土地，被告一直未予腾退并耕种至今。原、被告经村委会多次调解无效，故诉至法院，请求判令：1、被告腾退给原告土地3亩并清除地上物，赔偿2005年至2014年未能种地损失7800元；2、被告承担诉讼费。
被告田常青辩称，被告在沙河泡村家南道西既有人口地也有合同地，这块地面积大约26亩。2003年，被告与村委会就这块地签订土地承包合同，承包期从2004年至2023年。2005年村里调整土地，将合同地抽回分给村民。这块地有被告家庭8亩人口地、被告弟弟家庭8亩人口地、被告哥哥家庭4亩人口地，余下6亩地是被告的合同地。被告之前一次性交纳这块地10年的承包费。2005年调整土地后，村里将被告多交的土地承包费退还。村里没有通知被告这块地内有原告的3亩土地，被告也没占原告土地。所以不同意返还原告土地，也不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告均系于洪区高花乡沙河泡村村民。2003年，被告就该村家南道西大约26亩土地与沙河泡村委会签订土地承包合同，承包期从2004年至2023年。2005年，沙河泡村决定调整土地，在未通知及取得被告同意也未现场量地的情况下，将该地块内的3亩土地发包给原告，并为原告发放土地承包经营权证。该证载明：承包方代表姓名张春文，承包期限2005年1月1日至2026年12月31日。其中一块承包地的地块名称为家南道西，面积3亩，四至东田长（常）青，南沟，西沟，北沟。但该地块一直由被告耕种至今，原告从未耕种。因双方争议经沙河泡村委会调解无效，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的土地承包经营权证、沙河泡村委会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为原告是否取得被告经营的沙河泡村家南道西地块其中3亩土地的承包经营权。本案中，沙河泡村于2005年进行土地调整时，将原发包给被告尚未到期的土地另行发包给原告，但并未与被告达成一致并实际进行量地分割，故沙河村委会发放给原告的土地承包经营权证虽然载明在家南道西有3亩土地，但其并未实际取得其该3亩土地的承包经营权。综上，原告要求被告腾退3亩土地并赔偿损失7800元，缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张春文的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，退还原告张春文。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐峰阳
二〇一五年五月十五日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3931号
原告：张亿德，住伊宁市。
委托代理人：陈思宇，住伊宁市。
被告：刘登克，住伊宁市。
原告张亿德诉被告刘登克健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亿德及其委托代理人陈思宇，被告刘登克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月起租赁被告位于伊宁市胜利街13巷16号房院。2016年3月1日21时30分许，原告在该房院使用卫生间时受伤。受伤原因是该卫生间存在安全隐患，不符合安全使用标准，导致沼�爆炸。原告受伤后住院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计16696.456元【医疗费3516.45元、住院伙食补助费275元（11天×25元）、护理费1100元（11天×100元）、误工费11340元（70天×162元）（2016年3月2日至5月12日）、营养费1325元（53天×25元）、交通费50元】；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：伊宁市胜利街13巷16号房院系被告所有，面积为两分地，共8间房。2013年3月15日至2016年5月15日间，双方口头协议将整套房院以年租金5000元的价格租赁给原告用于经营麻将馆。被告并未居住在该房院，原告进行该房院的日常管理。该房院卫生间安装的是冲水式陶瓷蹲便池，不是旱厕。污物随着水流最终排到伊宁市总污水管道，不存在安全隐患。原告也未就房院安全等问题找过被告。现该房院正在翻修中，准备增加高度。原�受伤与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、位于伊宁市胜利街13巷16号、地号为5-10-45（3）、建筑面积为161.8平方米的房院系被告刘登克所有。2013年3月15日至2016年5月15日间，经原告张亿德与被告刘登克口头协议，被告将该房院（整套）租赁给原告用于经营麻将馆。年租金为5000元。另，被告刘登克未居住在该房院。
二、2016年3月1日，伊宁市公安局艾兰木巴格派出所出具的编号为060200101号接处警工作登记表“处警经过及结果”处载明：“2016年3月1日21时30分左右，报警人张素珍报警称，老公张亿德在20时30分左右在租住的房屋内（伊宁市胜利街13巷16号）上厕所时（旱厕）发生爆炸，张亿德当场被炸伤，人已送往友好医院住院治疗。经民警（张振、努尔夏提）现场初步检查：爆炸性质为沼气爆炸。处理意见为做其他处理”。
三、2016年3月1日，原告前往伊宁市友好医院住院治疗11天，于2016年3月12日出院。诊断为“火焰烧伤全身多处（浅°4%，深°5%）”。处理意见为“1、患者入院后给予消炎、换药、烤电等对症治疗；2、住院期间陪护一人；3、加强营养；建议休养15天；4、患处避免阳光照射约2月；5、门诊随访”。出院医嘱为“1、免阳光照射2个月；2、定期门诊复查（出院后1-2周来院一次，至4-6个月）；3、使用除疤膏及弹力绷带，预防疤痕增生；4、门诊随访”。原告花费医疗费3516.45元。
上述事实，有伊宁市公安局艾兰木巴格派出所接处警工作登记表，收条，伊宁市友好医院诊断证明、诊断证明书、住院费发票，私房产权证、土地使用权证及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据�事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果。本案中，原告提供的伊宁市公安局艾兰木巴格派出所接处警工作登记表中，虽载明“经民警现场初步检查：爆炸性质为沼气爆炸”，但处警民警（张振、努尔夏提）并非专业检测人员，只是根据报警人张素珍（原告妻子）陈述及个人主观判断得出此初步结论，可信度极低且被告亦不认可。随后，原告并未及时保护现场并找到相关有资质的专业检测部门对事故原因进行检测及认定。时至今日，事故现场早已不复存在，无法取证。综上，原告未能提供证据证实其烧伤原因系涉案房院卫生间沼气爆炸所致，应承担举证不能的不利后果。故对原告张亿德主张被告刘登克赔偿其各项损失共计16696.456元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亿德的诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元（原告已垫付），由原告张亿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 玮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初332号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人惹及拉格，男，1989年3月10日出生,身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省雷波县。2010年12月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月刑满释放；2015年2月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月24日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人安永吉哈，男，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县（以上情况均系自报）。经骨龄鉴定，年龄为19岁以上。2015年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人惹及拉格、安永吉哈犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人惹及拉格、安永吉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月7日13时许，被告人惹及拉格、安永吉哈（自报名）经事先预谋，在成都市金牛区人民北路二段与火车北站广场交汇处人行道上，趁被害人姜某不备，由被告人惹及拉格将被害人姜某放在外套右侧口袋内的一部白色VIVOY27手机盗走,随后交给负责接应的被告人安永吉哈，二被告人在准备逃离现场时被民警抓获。归案后被告人惹及拉格、安永吉哈均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1，081元，被告人安永吉哈年龄在19岁以上。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人惹及拉格、安永吉哈的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，被告人惹及拉格是累犯，二被告人归案后认罪态度好，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人惹及拉格在有期徒刑八个月至十个月之间量刑；对被告人安永吉哈在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人惹及拉格对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人安永吉哈对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，现场图，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人惹及拉格的户籍材料及前科材料，证人彭立的证言笔录，被害人姜某的陈述笔录，价格鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，被告人惹及拉格、安永吉哈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹及拉格、安永吉哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人惹�拉格、安永吉哈犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人惹及拉格原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人惹及拉格、安永吉哈归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人惹及拉格犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月七日起至二〇一六年八月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人安永吉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月七日起至二〇一六年五月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月四日
书记员 任鹏程
附：引用的�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1349号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伍新民，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告李某某负担。
审判员 张山
二〇一七年三月十六日
书记员 王格
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执313号
申请执行人刘利华
被执行人周肖霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01109号，依法向被执行人周肖霞发出执行通知书，责令被执行人周肖霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周肖霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周肖霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十六日
书记员 王建平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王仁兴，男，1979年4月13日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,194.63元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,194.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王仁兴，男，1979年4月13日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,194.63元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,194.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2734号
原告王某甲，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告李某某，女，1983年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2006年10月26日在郯城县民政局登记结婚，2007年9月20日生男孩王某乙。孩子出生后，双方感情开始恶化，被告于2011年6月从因夫妻感情不和离家外出至今没有音讯。被告的行为是对丈夫和孩子的抛弃行为，没有尽到妻子和母亲的责任。现夫妻确已破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子王某乙由我抚养，抚养费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自行负担孩子抚养费。
被告李某某经本院公告传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月26日在郯城县民政局登记结婚，2007年9月20日生男孩王某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年6月份离家外出至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚，婚生孩子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡，李庄镇马陈埠村委证明等证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并生育一子。但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告于2011年6月份离家出走一直未归，双方分居至今已达三年多时间，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生孩子王某乙一直随原告生活，离婚后由原告抚养对孩子的成长并无不利。所以本院对原告要求抚养孩子请求予以支持。原告要求自行负担孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告李某某未到庭，本院无法查明原、被告的财产及债权、债务等情况，所以本院对此不予处理。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生孩子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告自行负担。被告李某某有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十月二十九日
书 记 员 王方慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初219号
原告：王俊中，农民。
被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：丁言辉，职务不详。
被告：赵志奉，农民。
本院于2016年1月13日立案受理原告王俊中诉被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司、赵志奉劳务合同纠纷一案，王俊中于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王俊中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊中撤回起诉。
案件审理费750元，减半收取375元，由原告王俊中负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00327号
申请执行人张晶，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人吉林大学中日联谊医院医已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异286号
案外人：周刘睿航，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
申请执行人：陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：张春光，男，1957年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：周明镇，男，1953年4月16日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行陈明与张春光、周明镇合同纠纷一案中，案外人周刘睿航提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周刘睿航称，案外人系金水区金水路X号房屋所有权人，依法享有该房屋的占有、使用、收益权。2013年1月17日，案外人依法取得位于金水区金水路X号房屋的所有权，成为该房屋的所有权人。2016年4月20日，案外人与福维克兼用电器制造（上海)有限公司河南分公司签订《房屋租赁合同》，约定由福维克兼用电器制造（上海)有限公司河南分公司承租金水区金水路X号房屋，租期为三年。该《房屋租赁合同》合法有效，依法应受到法律保护。案外人为该房屋所有权人并依法进行登记，根据《物权法》规定，房屋所有权对外具法律效力，该物权在效力上优先于债权。该房租系案外人的合法收入，与案件被执行人张春光、周明镇无关。案外人周刘睿航与（2014）郑民四初字第1747号民事判决书所涉案件无关。郑州市金水区人民法院（2016）金法执字第恢871号《协助执行通知书》缺乏依据。根据该协助通知书，“二七区人民法院已作出判决，判令撤销其赠与合同，故该租金经法院审查，认定为周明镇合法财产”，该说法明显缺乏事实与法律依据。根据房屋登记信息，案外人周刘睿航至今依然为该房屋的合法所有权人。现申请：中止对案外人周刘睿航名下位于郑州市金水区金水路X号房屋（郑房权证字第XX**号）的执行。
本案审查中，案外人周刘睿航向本院提交：房屋租赁合同复印件一份、（2015）二七民二初字第1085号民事判决书及生效证明复印件各一份、（2015）二七民二初字第1085号民事裁定书复印件一份。
本院查明，原告陈明诉被告张春光、周明镇合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2013）金民二初字第6142号民事判决书，判决：一、被告张春光于本判决生效后十日内给付原告陈明200万元及利息（利息自2012年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，被告张春光已给付原告的12万元折抵利息）。二、被告周明镇在上述款项内对原告陈明承担连带清偿责任。被告周明镇承担清偿责任后，有权向被告张春光追偿。三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后原告陈明不服（2013）金民二初字第6142号判决，上诉至郑州市中级人民法院。2014年11月25日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1747号判决书，判决：一、变更（2013）金民二初字第6142号民事判决书第一项：张春光于本判决生效后十日内给付陈明现金人民币200万元及利息（利息的计算分别以100万元为基数，按照中国人民银行同期利率的四倍计算自2012年3月1日起、自2012年6月9日至清偿之日止）；二、维持（2013）金民二初字第6142号民事判决第二、第三项。该1747号判决书于2014年12月5日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年3月13日，本院作出（2016）豫0105执恢871号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人张春光、周明镇的银行存款4359012元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年3月13日，本院向楷林大厦1306室租户送达了（2016）豫0105执恢871号协助通知书，扣留、提取被执行人周明镇已赠与其子周刘睿航位于金水区金水路X号房屋（郑房权证字第XX**号）的租金。
另查明：原告陈明诉被告周明镇、刘爱琴、周刘睿航撤销权纠纷一案，2015年9月10日河南省郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民二初字第1085号民事判决书，查明：2012年12月27日，周明镇、刘爱琴（赠与人）与周刘睿航（受赠人）签订《赠与合同》，周明镇、刘爱琴将位于金水区金水路X号房屋（郑房权证字第XX**号）无偿赠与被告周刘睿航，并于2013年1月17日办理了过户手续。判决：一、撤销被告周明镇、刘爱琴与被告周刘睿航签订的《赠与合同》；二、被告周明镇、刘爱琴、周刘睿航于本判决生效后十日内支付原告陈明律师代理费5000元。（2015）二七民二初字第1085号民事判决书已于2016年4月5日发生法律效力。
本院认为，民事主体间不动产所有权的取得，应当具备两个基本要件：一是依据合法有效的基础法律关系，二是根据相关法律规定依法办理登记手续。本案中，案外人周刘睿航系通过赠与方式从周明镇、刘爱琴处取得位于金水区金水路X号房屋的所有权，但该赠与合同已经被生效法律文书撤销，周明镇、刘爱琴赠与周刘睿航上述X号房屋的行为无效。根据相关法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当进行返还。上述X号房屋的权利人仍为赠与人周明镇、刘爱琴，故X号房屋所产生的租金亦为周明镇、刘爱琴的所得收入。因案外人周刘睿航取得上述X号房屋的依据已被撤销，其已失去对X号房屋享有所有权的事实和法律依据，故即使该房屋登记在其名下，其亦非该房产的所有权人。同时，对于案外人是否系上述X号房屋所有权人的确认，不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人周刘睿航所提异议理由不能成立、其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周刘睿航的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐子涵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执748号
申请执行人高云龙，男，1976年8月9日出生。
被执行人毛贝贝，女，1980年7月24日出生。
被执行人康红彬，男，1973年1月27日出生。
高云龙与康红彬、毛贝贝买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）滑白民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康红彬、毛贝贝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高云龙于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康红彬、毛贝贝的财产进行了查询，被执行人康红彬、毛贝贝暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康红彬、毛贝贝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康红彬、毛贝贝新的财产线索，申请执行人高云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏志明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1837号
申请执行人刘梅兰，女，1976年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘梅兰与被执行人林越强、曾建英（2016）闽0821民初1840号民间借贷纠纷一案中，本院上网拍卖了被执行人林越强的房屋一套，本案按比例分得114409元。此外，被执行人已无可供执行的财产。申请人申请执行的标的550000元及利息，已执行到位114409元，尚差435591元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邹 芸
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第471号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔京浩，男，1982年4月22日出生，朝鲜族，出生于吉林省图们市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住延吉市河南街。曾因犯抢劫罪，于2000年10月23日被图们市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2003年7月31日减刑释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年5月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，于2012年11月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，于同年5月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人南龙国，男，1986年3月8日出生，朝鲜族，出生于吉林省龙井市，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市小营镇，现住延吉市河南街。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年6月10日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，于同年5月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
辩护人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年4月17日出生，朝鲜族，出生于吉林省龙井市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇，现住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被取保候审。本院于同年8月11日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人崔京浩、南龙国、李某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔京浩、李某某，被告人南龙国及其辩护人李钟学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日19时50分许，被告人崔京浩、南龙国、李某某一行与被害人金某某一行，在延吉市公园街某练歌厅门前，因崔京浩一行的崔某某等人挡住金某某驾驶的一辆白色QQ车没有及时让路一事发生口角并相互殴打。崔京浩、南龙国、李某某用脚踢的方式殴打了金某某和黄某某，致金某某右桡骨远端骨折。经鉴定，金某某本次伤害程度为轻伤二级。
2014年5月12日8时50分许，被告人南龙国、李某某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人崔京浩、南龙国、李某某赔偿被害人金某某的经济损失60000元，取得被害人金某某的谅解。被告人崔京浩、南龙国、李某某赔偿被害人黄某某的经济损失50000元，取得被害人黄某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔京浩、南龙国、李某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人南龙国的辩护人提出被告人南龙国积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实有被告人崔京浩、南龙国、李某某的供述，被害人金某某、黄某某的陈述，证人崔某某、权某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔京浩、南龙国、李某某故意伤害他人致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔京浩、南龙国在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人南龙国、李某某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人崔京浩具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。被告人崔京浩、南龙国、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人南龙国的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人崔京浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人南龙国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔京浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。
二、被告人南龙国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朴晟慧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执507号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：汤跃峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与汤跃峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤跃峰未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币5173元。
执行过程中，1、本院通过司�专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执507号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：汤跃峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与汤跃峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤跃峰未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币5173元。执行过程中，1、本院通过司�专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终707号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1983年5月6日出生，汉族，忻州中恒药业有限责任公司主管，住忻州市。
委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1986年12月2日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：梁郁，山西双丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案的审理报告，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人高彦、被上诉人张某及其委托诉讼代理人梁郁、王宁到庭参加了询问。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3375号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人彩礼钱8万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：原判认定部分事实错误，上诉人与被上诉人共同生活没有两年多。被上诉人声称准备结婚，置办结婚用品、往返交通、日常花费达60712.65元既不属实，与本案无关。
张某辩称，被上诉人与上诉人长期共同生活，上诉人所称二人未共同生活和被上诉人不愿到忻州生活，与事实不符。根据相关法律，被上诉人不应返还彩礼，本案不能单纯适用婚姻法解释二第十条第一款的规定，应根据双方生活的时间、彩礼数额等因素，签订是否返还彩礼，同居期间为共同生活而形成的财产、债务，应按过头财产、债务处理，被上诉人置办结婚用品，日常花费均有证据证明，被上诉人与上诉人共同生活期间的支出，远大于票据能够证明的数额、
韩某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼钱80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2013年8月认识，2014年4月8日订婚，按照习俗当日给付结婚彩礼8万元。由于二人在两地工作，一直不在一起生活。直到2015年5月1日举行了婚礼。婚礼后，原告多次催促被告领结婚证，但是被告以工作忙为由不登记结婚。更让原告冷心的是被告不同意随原告到忻州居住。虽然举办了结婚仪式，但一直过着分居的生活。
原审查明，原、被告2013年8月认识，2014年4月8日订婚，当日从原告母亲的卡中取出8万元给付被告作为结婚彩礼。2015年5月1日双方举行了婚礼。婚礼后，因原、被告在两地工作，基本上是在太原与忻州两地往返。在共同生活中，双方一直没领取结婚证。2016年7月后,双方分手,同年8月,原告起诉要求返还彩礼8万元。
双方争议的焦点：一、彩礼数额中2万元是否为见面礼；二、彩礼应否返还？返还多少？
庭审中，被告提出收到8万元，其中有2万元属风俗习惯的见面礼，但原告不认可。被告还主张两年多中买首饰、照结婚照、置办结婚用品及日常消费等支出60712.65元，并提供了相关票据，原告认为无关联性，不予质证。经调解，原告不同意再继续生活，且双方对于彩礼的返还也达不成一致意见。
原审认为，原、被告虽然举办了婚礼，但在共同生活后一直未进行结婚登记，故双方为同居关系。现原告要求返还彩礼的请求应予支持。被告主张8万元中的2万元为赠与的见面礼，无相应证据，不予认定。考虑到被告收到彩礼后直至双方解除关系达两年多，在准备结婚、置办结婚用品、往返交通、日常花费等支出了6万元余元的实际情况，返还数额酌情予以确定。据此判决如下：一、被告张某酌情返还原告韩某彩礼两万元于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，韩某、张某自2014年4月8日订婚，2015年5月1日双方举行了婚礼，至2016年7月,双方虽未进行结婚登，但共同生活已达两年多时间。期间准备结婚、置办结婚用品、往返交通、日常花费等支出了6万元余元，有相应的票据证明，上诉人韩某并无证据张某所提交的票据不是共同生活期间的支出。原审酌情认定张某返还两万元彩礼，符合本案的实际。上诉人韩某的上诉意见与本院查明的事实不符，应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年五月六日
书 记 员 辛磊磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初364号
原告攀钢集团有限公司汽车运输分公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道中段81号。
法定代表人尚武宽，该公司经理。
委托诉讼代理人陈辉萍，女，1970年4月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市辉达镁业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人方明，男，1971年5月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
原告攀钢集团有限公司汽车运输分公司（以下简称攀钢运输分公司）诉被告攀枝花市辉达镁业有限责任公司（以下简称辉达镁业公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告攀钢运输分公司委托诉讼代理人陈辉萍、被告辉达镁业公司委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀钢运输分公司诉称，原、被告存在运输合同关系，2013年11月21日，原告依约向被告开具了199350元的增值税发票，2016年12月6日，原、被告对账核实，被告共欠原告运输费199350元，因双方对运输费支付协商未果，原告现诉至本院，要求被告支付通勤服务费199350元；诉讼费由被告承担。
被告辉达镁业公司承认原告攀钢运输分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告攀枝花市辉达镁业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀钢集团有限公司汽车运输分公司运输费199350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4287元，减半收取2144元，由被告攀枝花市辉达镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执241号
申请执行人：张候喜，男，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人，身份证号：1422331980********。
被执行人：郝秉会，男，汉族，陕西省府谷县武家庄乡见虎焉自然村，身份证号:612723197209168411
申请执行人张候喜与被执行人郝秉会交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。在本院执行过程中，发现申请执行人申请执行的（2017）晋0931民初82号民事判决书未发生法律效力。不应该受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下:
驳回申请执行人张候喜的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩向勤
二〇一七年九月四日
书记员 赵旭峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18762号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2016）冀0207民督19号
申请人：唐山佳旭物业服务有限公司。
法定代表人：郭绍旺。
被申请人：么海兵。
申请人唐山佳旭物业服务有限公司于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人唐山佳旭物业服务有限公司称：申请人唐山佳旭物业服务有限公司负责唐山市丰南区XX小区物业服务。被申请人么海兵为丰南区XX栋XX单元XX室业主，房屋面积为85.51平米，单价为每月每平米0.5元，2016年物业费为513.06元，此物业费经申请人催要，被申请人未付，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人么海兵给付申请人唐山佳旭物业服务有限公司物业费513.06元。申请人唐山佳旭物业服务有限公司为证明其主张向本院提交物业管理合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证、催缴通知等证据。
本院经审查认为，申请人唐山佳旭物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人么海兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山佳旭物业服务有限公司2016年度物业费人民币513.06元。
申请费人民币17元,由被申请人么海兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛长久
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟晓晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3663号
原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区2号楼10号厅。
法定代表人：马某，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，女，1963年6月15日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市红山区松洲园小区15号楼2单元251室。
被告：张某，女，1966年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1940号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号707室。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人方力，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
委托代理人潘文海，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
被告王达，男，1990年5月6日出生，汉族，住上海市。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年8月11日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。于9月5日以登报公告方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人潘文海到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告按小区前期物业管理服务合同约定从2012年10月起，对被告居住的上海市××小区进行物业管理。按物业管理合同约定，××小区按每月每平方米地上人民币4.50元、地下2.25元收取物业管理费。被告房屋地上建筑面积202.02平方米、地下85.54平方米。被告从2014年1月至2014年11月，拖欠原告物业管理费12，117.60元，原告经多次催讨无果，故请求法院依法判令被告支付原告物业管理费12，117.60元；案件受理费由被告负担。
被告王达未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2013年9月11日取得了上海市××房屋的上海市房地产权证，证号为××，房屋建筑面积为287.56平方米，其中地下建筑面积为85.54平方米。原告于2012年10月19日与开发商上海丰泽置业有限公司签订前期物业服务合同，开发商委托原告对××小区进行物业管理，物业服务费按每月每平方米4.50元收取，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金。服务期限自2012年10月23日起2年时间，如到期业主委员会未成立，双方无异议，则合同期限自动顺延至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务服务合同生效时止。签订合同后，原告依约对××小区实施了物业服务，被告从2014年1月起欠缴物业服务费，至2014年11月，累计结欠物业服务费12，117.60元，原告经催讨无着，故向本院起诉。
另查明：原告具有物业管理壹级资质。
上述事实，有原告的陈述、上海市商品房出售合同、入住通知书、上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、资质证书、律师函、邮寄清单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海丰泽置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对××小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2014年1月起至2014年11月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王达应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业服务费12，117.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.94元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1187号
原告阮景安，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告阮某，男，2004年1月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人吴天华，红安县法律援助中心法律工作者。
被告陈红银，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
本院在审理原告阮景安、阮某与被告陈红银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮景安、阮某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮景安、阮某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮景安、阮某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告阮景安、阮某负担。
审判员 徐忠祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭燕军
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1187号原告阮景安，男，1958年2月2日出生，汉族。原告阮晓辉，男，2004年1月25日出生，汉族。委托代理人吴天华，红安县法律援助中心法律工作者。被告陈红银，男，1977年12月16日出生，汉族。本院在审理原告阮景安、阮晓辉与被告陈红银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮景安、阮晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮景安、阮晓辉在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮景安、阮晓辉撤回起诉。本案受理费100元，由原告阮景安、阮晓辉负担。审判员  徐忠祥二〇一六年十一月二十一日书记员  彭燕军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4088号
原告：合肥市亚乐餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号新华大厦1901。
法定代表人：文江，总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：阮奇红，女，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王蓉，安徽灜鼎律师事务所律师。
原告合肥市亚乐餐饮有限责任公司（以下简称亚乐餐饮公司）与被告阮奇红劳动争议一案。本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告亚乐餐饮公司委托代理人牛和勇、彭宗琦，被告阮奇红及其委托代理人王蓉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
亚乐餐饮公司诉称：阮奇红于2016年3月20日至今无故未到公司上班，同时又未办理相关的请假手续，而根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位与劳动者解除劳动关系后，劳动者才可以向用人单位提出经济补偿金的要求，所以阮奇红要求亚乐餐饮公司给予经济补偿金的请求没有法律依据。另外，在亚乐餐饮公司并未与阮奇红解除劳动关系的情况下，阮奇红无故旷工已经严重违反亚乐餐饮公司的规章制度，因此亚乐餐饮公司保留追究阮奇红法律责任的权利。亚乐餐饮公司在2015年12月和2016年3、4月因经济困难，将部分店面关闭，也涉及人员安置问题，就本案涉及的问题也是因为这个原因。综上所述，为维护亚乐餐饮公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、亚乐餐饮公司不向阮奇红支付经济补偿金27576元；2、本案诉讼费用由阮奇红承担。
阮奇红辩称：2016年3月20日，亚乐餐饮公司因店门关门，将阮奇红辞退，未给予补偿。后经劳动仲裁裁决亚乐餐饮公司补偿阮奇红金额27576元，对于亚乐餐饮公司诉请中要求不予支付补偿金的原因，阮奇红对此不予认可。阮奇红不去工作的原因是亚乐餐饮公司的店面关闭，将阮奇红辞退，导致阮奇红无法上班。
经审理查明：2008年3月，阮奇红入职亚乐餐饮公司从事店长职务，月平均工资为3447元，亚乐餐饮公司为阮奇红办理了社会保险。2016年3月20日，亚乐餐饮公司因经营困难未再安排阮奇红工作岗位。阮奇红随后申请劳动仲裁。2016年5月23日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2016）168号仲裁裁决书，裁决亚乐餐饮公司一次性支付阮奇红经济补偿金27576元。亚乐餐饮公司不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：亚乐餐饮公司陈述于2016年3月20日之后未为阮奇红安排工作岗位的原因在于其经营困难，对于阮奇红的情况正在与阮奇红进行协商，但是阮奇红随后申请了劳动仲裁。由于亚乐餐饮公司在关闭店面后并未合理安排阮奇红的工作岗位或者与阮奇红协商一致解除劳动合同，阮奇红有权主张经济补偿金。亚乐餐饮公司认为阮奇红无故旷工的陈述，无相应证据予以证明。仲裁裁决亚乐餐饮公司支付阮奇红经济补偿金，于法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告合肥市亚乐餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告阮奇红经济补偿金27576元；
二、驳回原告合肥市亚乐餐饮有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5元。由原告合肥市亚乐餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年七月十八日
书记员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4124号
原告：应郑洁，女，1985年9月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：刘伟、任芮，陕西华泰律师事务所律师。
被告：张照宇，男，1986年4月17日出生，回族，住陕西省铜川市。
委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
本院于2016年11月4日立案受理原告应郑洁诉被告张照宇为民间借贷纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应郑洁自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应郑洁撤回起诉。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告应郑洁负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月十七日
代书记员 吴冰倩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审393号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，汉族，1965年5月出生，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，汉族，1975年9月出生，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人梁敏杰，男，汉族，1977年4月出生，住平南县。
2017年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516052号《行政处罚决定书》：1、拆除梁敏杰在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款4720元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]0516052号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月10日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11795号
原告唐国庆，男，1984年9月7号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈正忠，男，1967年2月11号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告唐国庆与被告陈正忠机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐国庆、被告陈正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国庆诉称，2016年7月11日22时50分，被告陈正忠驾驶无号牌JL48Q-5轻便两轮摩托车，从重庆市沙坪坝区西双大道向沙坪坝区学成大道方向行驶，当车行驶至沙坪坝区西永三圣宫立交桥路段，被告超越同方向同车道行驶的渝BU5***重型自卸货车时，与相邻车道内原告驾驶的渝BUV***小型轿车擦挂，造成两车受损、被告受伤的交通事故。此事故中，被告驾驶无牌照机动车，且在行驶中跨越中心实线，负事故全部责任，原告无责任。为赔偿事宜双方多次协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费2600元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈正忠辩称，此次事故我肯定是有责任的，事发当时我的车辆是在道路中心线上。但是根据事故后我儿媳拍摄的现场照片来看，我认为我只应当承担50%的责任。事故发生当时，交警没有做出认定。事后，交警让我提交有关的病历病案资料，并告诉我说我应当在事故中负全责。我要求交警调监控来看，交警没同意。我在本次事故中受伤，伤还没好，应当在我伤好以后，再行解决本案纠纷。
经审理查明，2016年7月11日22时50分，被告陈正忠驾驶无号牌JL48Q-5轻便两轮摩托车，从重庆市沙坪坝区西双大道向沙坪坝区学成大道方向行驶，当车行驶至沙坪坝区西永三圣宫立交桥路段，被告超越同方向同车道行驶的渝BU5***重型自卸货车时，与相邻车道内原告驾驶的渝BUV***小型轿车擦挂，造成两车受损、被告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，且在行驶中跨越中心实线，负事故全部责任，原告无责任。被告对事故认定有异议，拒绝在《道路交通事故认定书》上签字，也未通过向人民法院提起民事诉讼等方式就事故损害赔偿采取有关法律救济措施。
事故发生后，原告将所驾驶车辆送至车辆维修门店进行了维修，共计产生修理费2600元。
现原告主张了车辆维修费2600元，被告对该笔费用不予认可。因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门店接车单、修车发票，有被告举示的事故现场照片等证据，以及双方当事人的当庭陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告陈正忠系肇事车辆的实际驾驶人，其所驾驶车辆为无号牌两轮摩托车，经交警部门认定，被告对事故的发生负全部责任，在此情况下，应当由被告自行承担赔偿责任。关于被告辩称不认可道路交通事故认定、未在事故认定书上签字的意见，本院认为，第一，《道路交通事故认定书》是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，是公安机关的技术鉴定结论，其在民事诉讼中仍然是一种证据，具有相当的证明效力；第二，既然《道路交通事故认定书》在民事诉讼中是一种证据，人民法院当然有权对其作为有效证据的客观性、相关性和合法性进行审查判断。符合有效证据要求的《道路交通事故认定书》，人民法院应当采信并作为定案的证据；第三，人民法院对公安部门的《道路交通事故认定书》不予采信的，应当根据案件事实和原、被告所提�的证据重新划分机动车交通事故的责任承担。本案中，被告不认可公安部门作出的事故认定，拒绝在《道路交通事故认定书》上签字。但被告举示的照片，为己方受伤情况和事故发生后的现场照片，不能证明事故发生的具体经过情况和事故双方当事人责任，不足以推翻《道路交通事故认定书》中关于事故双方责任的划分。据此，本院应当以《道路交通事故认定书》为依据，并作出认定和裁判。被告在本次事故中负全责，应当承担原告已支出的车辆维修费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告称己方在本次事故中受伤、应待其伤好后再行解决本案纠纷的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。人民法院审理案件需基于当事人提起的诉讼，当事人未主动到人民法院起诉立案，人民法院不会主动对有关纠纷进行审理和裁判。被告因本次事故而受伤，其主张损害赔偿的权利，并不影响本院在本案中对原告起诉主张的车辆修理费用诉讼请求的处理。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳，被告应对本次事故依法承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈正忠赔偿原告唐国庆车辆修理费2600元。此款限被告陈正忠于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告唐国庆已预交），由被告陈正忠负担。此款限被告陈正忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告唐国庆。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭诗芮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初49号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钮某某，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人钮某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年6月30日21时许，被告人钮某某在上海市普陀区新村路、志丹路路口处，以人民币250元的价格将一包冰毒(净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给刘某某，被公安人员当场人赃俱获。
被告人钮某某于2016年7月13日接电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人钮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钮某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
钮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第858号
申请执行人廖发桂。
被执行人廖子全。
被执行人黄格初。
被执行人廖鸿萍。
被执行人廖子桂。
被执行人唐日秀。
被执行人廖喜林。
申请执行人廖发桂与被执行人廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第761号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖发桂向本院申请强制执行。
现被执行人廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林按照（2014）阳民初字第761号民事判决书的规定履行了义务，交纳案款379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第761号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第858号
申请执行人：赵某，农民。
被执行人：杨某，农民。
申请执行人赵某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2011）阳民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杨某于本判决生效10日内返还原告赵某彩礼款14460元。被执行人杨某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某依法申请法院强制执行，本院于2015年5月4日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年5月15日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年5月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院法院（2011）阳民初字第3215号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额14460元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费161.5元及申请执行费317元，被执行人杨某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯之阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19507号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李福孝，男，汉族，1968年3月17日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李福孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19507号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李福孝，男，汉族，1968年3月17日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李福孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申16号
再审申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号金穗大夏*座*层。
代表人：刘天赋，该分公司总经理。
委托代理人：陈杰，男，汉族，1970年4月12日出生，住武汉市黄陂区，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告）：黄巧玲，女，汉族，1985年9月15日出生，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告）：夏国荣，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司因与被申请人黄巧玲、夏国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00241号民事判决、向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 鲍学武
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2676号
原告：涂志斌，男，1983年8月14日出生，汉族，电力公司员工，住江西省进贤县，
委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师，全权代理。
被告:郭水东，男，1967年2月1日出生，汉族，自由职业，住江西省宜春市袁州区，
被告：胡巧云，女，1972年12月15日出生，汉族，务工，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：张炜，江西四强律师事务所律师，一般代理。
第三人：卢建军，男，1974年10月29日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，未到庭。
第三人：廖志平，男，1980年1月7日出生，汉族，无业，住南昌市进贤县，
第三人：熊文兵，男，1977年12月17日出生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌市西湖区，
原告涂志斌与被告郭水东、胡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，2017年7月1日被告郭水东向本院申请追加卢建军、廖志平、熊文兵作为本案第三人参加诉讼，本院于2017年7月5日作出参加诉讼通知书，通知卢建军、廖志平、熊文兵作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂志斌及其委托诉讼代理人万山，被告郭水东、胡巧云及其委托诉讼代理人张炜，第三人廖志平、熊文兵到庭参加诉讼，第三人卢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息20万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告郭水东因资金周转困难通过原告朋友向原告借款80万元，双方约定月利率3%支付利息，借期一个月。原告于2015年7月7日、8日通过银行转账80万元到被告郭水东账户，借款到期后被告仅支付部分利息。被告郭水东与胡巧云系夫妻，该借款系两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判令两被告偿还80万元借款及利息。被
被告郭水东辩称，2015年6月，我有一朋友要到广州开网络公司，我与朋友卢建军、熊文兵说起此事，二人感兴趣表示愿意投资，卢建军向其朋友廖志平筹款，廖志平同意共同做这个项目且风险共担。7月初卢建军要我提供了银行账号，7月7日、7月8日我的账户转入80万元，但是谁转款我不知情，7月9日我将该款转至广州。事后我才知道该款是涂志斌投资。后来投资失败，涂志斌要求退股，我于2016年6月28日通过廖志平将我名下投资本金还给涂志斌。另外此次投资未用于我家庭生活，与被告胡巧云无关。
被告胡巧云辩称，原告与被告之间的事我不知情，且该款未用于家庭生活，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告郭水东与第三人卢建军、熊文兵系朋友关系，第三人廖志平与卢建军及原告涂志斌系朋友关系。2015年6月被告郭水东有一朋友杨宜平欲在广州开办网络公司，郭水东与卢建军、熊文兵闲聊谈起此事，三人决定合伙投资该项目，由卢建军筹资。卢建军向廖志平筹款，廖志平与涂志斌商量后，同意先行出资参与该项目。涂志斌于2015年7月7日向郭水东转款500000元，7月8日转款300000元，7月9日郭水东向杨宜平转款800000元。因项目失败，众人要求撤资，2016年6月28日郭水东要求杨宜平还款200000元并直接转入廖志平账户，廖志平将该款支付给涂志斌，涂志斌亦出具收条给廖志平,载明“今收到廖志平人民币贰拾万整，今收人涂志斌，2016年6月29日”。现原告涂志斌以被告郭水东向其借款800000元为由提起诉讼，要求二被告偿还借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告涂志斌向法院起诉要求被告还款的证据：（一）其向被告郭水东转款800000元的凭证；（二）原、被告通话录音。本院认为，证据（一）只是原告款项交付凭证，但原告对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据；证据（二）系视听资料，原告仅提供两段电话录音，却无其他相应证据进行佐证，该证据的真实性难以确认。故，原告涂志斌提供的证据形成不了完整的证据链以证明原、被告之间存在借贷的合意。原告涂志斌以其与被告郭水东间存在借贷关系为由向本院提起诉讼，证据不足，其诉请要求被告郭水东、胡巧云向其偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告涂志斌的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告涂志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年八月十五日
代书记员 曾一兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3336号
原告:阮某，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人：吕军，湖北道博律师事务所，特别授权。
被告:徐某1，男，1986年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所，一般代理。
原告阮某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人吕军，被告徐某1及其委托代理人胡燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女儿徐某2由原告抚养，被告每月支付给女儿抚养费1000元，自女儿出生一直支付到�儿年满十八周岁；3、请求判令原、被告个人物品归个人所有；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月通过互联网认识，××××年××月××日在随县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女儿徐某2出生。婚后因工作聚少离多，婚生女一直随原告父母生活。被告从未尽到父亲和丈夫的义务，甚至连女儿的抚养费都不愿意支付，原告多次到被告所在的单位反映情况，被告才迫不得已支付部分抚养费。2015年5月1日，被告到原告父母单位处无理取闹，给原告及其父母造成了不良影响。2017年9月13日，原告向武汉市黄陂区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告双方感情破裂，已分居两年以上，再无和好可能。据此，原告向法院提出上述诉讼请求。
被告徐某1辩称：原、被告夫妻感情还未彻底破裂，双方还有一个未成年女儿，为了孩子有�完整的家庭，徐某1不同意离婚，双方还有沟通和好的空间。如果原告执意要求离婚，被告要求婚生女由被告抚养至独立生活为止。另外原告返还被告父母出借的购房资金14万元，原告向被告支付损害赔偿金5万元。如满足以上三个条件，被告同意离婚。
经审理查明：2013年，原、被告通过网络相识并相恋，于××××年××月××日在随州市××县登记结婚。婚姻存续期间，育有一女徐某2（××××年××月××日出生）。在共同生活初期，夫妻感情尚好，但后因双方婚前了解时间不长，加之因工作关系聚少离多，双方价值观存在较大差异，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2015年5月开始分居。2017年9月13日，原告诉至法院要求离婚，本院作出（2017）鄂0116民初4525号民事判决：判决原、被告双方不准离婚。但随后，原、被告双方仍未进行有效沟通和交流，继续分居至今。据此，原告诉至本院请求离婚。
另查明：原、被告双方在共同生活期间无共同财产。
本院认为：原告阮某与被告徐某1经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。在共同生活初期，夫妻感情尚好，并共同生育一女。后因双方婚前了解时间不长，加之因工作关系聚少离多，双方成长环境、生活习惯、价值观存在较大差异以及双方父母的介入，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2015年5月开始分居。2017年9月13日，原告诉至法院要求离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方并未借此机会进行沟通交流，重修于好，而是继续分居至今，可见其双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女徐某2的抚养权，因被告徐某1工作及生活在武汉市黄陂城区，有更优的生活环境和教育环境，加之其有更为稳定的工作和收入来源，其父母也表示可以协助被告抚养小孩，故小孩由被告徐某1抚养更为适宜。故婚生子徐某2由被告徐某1抚养至独立生活为止，因被告徐某1在抗辩中要求阮某负担一定的抚养费，其要求不违反法律规定，故原告阮某应从被告徐某1抚养徐某2之日起每月支付1000元的抚养费。因双方无共同财产，现有各自财产归各自所有。被告徐某1辩称要求原告阮某返还被告父母出借的购房资金14万元，因与本案不属于同一法律关系，故不在本案中审理，可以另行处理。被告徐某1要求原告向其支付损害赔偿金5万元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一�准予原告阮某与被告徐某1离婚；
二、婚生女徐某2由被告徐某1抚养至独立生活为止，原告阮某从被告徐某1抚养徐某2之日起每月支付1000元抚养费，此款于每年1月1日前付清；
三、原告阮某与被告徐某1现有的各自财产归各自所有；
四、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一八年八月二十日
书记员 陈师师
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：荣磊，男，1985年4月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告荣磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。
审判员 杨立
二〇一八年三月二十八日
书记员 李倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1624号
罪犯杨阿卡，男，1971年8月12日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）德刑初字第352号刑事判决，认定杨阿卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年6月1日、2015年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯杨阿卡在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨阿卡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿卡减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2026年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏