wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6847号
原告何千里。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告许泽平。
被告盛丽萍。
原告何千里诉被告许泽平、盛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何千里及其委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。被告许泽平、盛丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何千里诉称：2014年6月1日、2015年1月3日，被告许泽平分别向原告借款60万元、60万元，合计120万元，均约定于2015年6月15日前归还，如不还借款人应承担违约金10万元。借款到期后，被告许泽平未还。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告盛丽萍应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款120万元，并支付违约金20万元，合计140万元。
被告许泽平、盛丽萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1989年12月8日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。
上述事实，由原告提交的借条、收条各2份、离婚登记信息1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告许泽平之间的民间借贷关系合法有效。被告许泽平未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告许泽平以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告盛丽萍负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许泽平、盛丽萍在本判决生效后十日内返还何千里借款1200000元，并支付违约金200000元，合计1400000元。
如许泽平、盛丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由许泽平、盛丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 童栎丞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第10号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1975年7月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月9日12时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市河夏路由南向北行驶至下初镇辛家疃村北时，被民警查获。经检验，被告人于某血液中酒精含量为82.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述，证人姜某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人于某的驾驶证和行驶证复印件，被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月八日
书记员 宋孟娜
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初87号
起诉人：徐井贤（曾用名徐景贤），男，1945年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
2017年3月27日，本院收到徐井贤以邳州市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人徐井贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告邳州市人民政府为起诉人落实退休养老待遇，赔偿起诉人自1999年5月以后的经济损失及精神损失。事实和理由：1965年，由邳县人民政府牵头，邳县教育局、多管局、卫生局联合把赵墩农业中学两个高中班改办为畜牧兽医、卫生中等专业技术班，学制三年，毕业后分配到各公社兽医站、卫生院工作，并报请徐州市教育局、多管局、卫生局批准、备案。起诉人于1968年暑期毕业实习，分配到赵墩兽医站工作。1970年，领到了县农业局颁发的毕业证书。起诉人在工作期间，于1968年被邳县人民政府授予技术员职称，1990年被评审为助理兽医师，1991年被授予专业科学“牧医”、兽医师。1994年，人事局组织入编考试时，起诉人因超过四十五周岁未被准许报名考试，故未被人事局纳入编制，属于长期在岗不在编的老兽医。1997年1月至2001年1月，起诉人被邳州市经营管理局聘用。1999年5月，邳州市委、市政府下发“关于全市乡镇、站、所精简与整顿意见”，起诉人作为主管局聘用的人员被清退回家。多年来，起诉人一无工资，二无养老金，三是已无劳动能力，生活上存在极大困难，精神上受到极大伤害。被迫无奈，只好向上级政府上访求助。徐州市农口改革办公室（2005）1号文件解决不到位，徐信联办（2009）83号文更不是解决问题的办法。起诉人在赵墩镇畜牧兽医站工作三十多年，为邳州市的畜牧业健康发展付出了青春年华，贡献了毕生精力，至年老时却被作为低保人员对待。为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人徐井贤要求当地政府落实其退休养老待遇问题，属于徐州市镇级农业服务体系改革工作遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐井贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟羽佳
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1960号
申请执行人:薛传华,男,1968年6月12日生,汉族,农民,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：王含，女，1989年8月22日生，汉族，驾驶员，住蚌埠市龙子湖区。经常居住地铜陵市钢管山区。
本院在执行薛传华与王含机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王含现已自觉履行了全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 季红梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔有信，男，1957年4月14日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人崔有信因与被申请人�县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔有信申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，崔有信虽称在1982年以前在磁�采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。崔有信原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故崔有信主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定崔有信与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系崔有信主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，崔有信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔有信的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六�十月三十一日
书 记 员 尹明锐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3224号
申请执行人邸长波，男，1966年2月19日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人陈前高，男，1965年12月4日出生，汉族，项目经理，住泗洪县，现住泗洪县。
被执行人许贵侠，女，1965年8月16日出生，汉族，务工，住泗洪县，现住泗洪县。
依据(2015)洪金民初字第00360号民事判决书，被执行人陈前高、许贵侠应给付申请执行人邸长波35200元及利息，案件受理费403元。执行过程中，本院对被执行人陈前高、许贵侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3224号申请执行人邸长波，男，1966年2月19日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人陈前高，男，1965年12月4日出生，汉族，项目经理，住泗洪县，现住泗洪县。被执行人许贵侠，女，1965年8月16日出生，汉族，务工，住泗洪县，现住泗洪县。依据(2015)洪金民初字第00360号民事判决书，被执行人陈前高、许贵侠应给付申请执行人邸长波35200元及利息，案件受理费403元。执行过程中，本院对被执行人陈前高、许贵侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终264号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏铮，男，1984年5月31日出生，汉族，湖南省人，初中文化，住湘乡市。因犯盗窃罪于2008年4月20日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2013年4月27日被湘乡市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人魏铮犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月六日作出（2018）湘0381刑初162号刑事判决。原审被告人魏铮不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2018年1月9日14时许，被告人魏铮在湘乡市新湘路建材市场德泽小区9栋305室文某家将防盗窗剪坏进入其家中盗窃。
2、2018年1月9日14时许，被告人魏铮在湘乡市新湘路建材市场德泽小区9栋306室彭某家将防盗窗剪坏准备进入其家中进行盗窃时被人发现后逃离现场。
3、2018年1月9日14时许，被告人魏铮在湘乡市望春门办事处康康国际508室采用钻空调洞的方式进入陈某1家盗窃。
4、2018年1月9日16时许，被告人魏铮在湘乡市望春门办事处康康国际506室采用剪断卫生间铝合金窗的方式进入陈某2家盗窃，没有盗得财物。
5、2018年1月9日16时许，被告人魏铮在湘乡市陈某3家将防盗窗剪坏进入其家中盗窃金项链一条。
另查明：被告人魏铮于2018年1月10日被抓获归案。
上述事实有下列经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人魏铮的供述；2、被害人文某、彭某、陈某1、陈某2、陈某3的陈述；3、证人肖某、王某的证言；4、书证：被盗金项链发票、湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第49号刑事判决书、抓获证明、被告人魏铮户籍信息、现场照片、勘验笔录等。
原审认为：被告人魏铮采取撬窗入室的方式，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人魏铮因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人魏铮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人魏铮不服该判决，以“存在坦白情节，原审量刑过重”为由向本院提出上诉，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏铮采取撬窗入室的方式，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人魏铮因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人魏铮上诉称存在坦白情节，原审量刑过重。经查，上诉人魏铮在公安机关对其讯问期间虽未供述盗窃金项链的犯罪事实，但能够如实供述主要犯罪事实，在原审庭审时，亦对盗窃金项链的犯罪事实供认不讳，依法应认定其如实供述，原审未认定其如实供述有误，但综合全案犯罪事实及情节，对其不予从轻处罚，依法不改变原审对其的量刑，对其上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执31号
申请执行人：朱先英,女，1947年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请执行人：ＸＸ,女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：汤倩,女，1999年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：汤淄涵,男，2003年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈忠城,男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。现在河南省商丘监狱服刑。
申请人朱先英、ＸＸ、汤倩、汤淄涵与被执行人陈忠城机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫1425民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱先英、ＸＸ、汤倩、汤淄涵于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠城的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱先英、ＸＸ、汤倩、汤淄涵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 陈海彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁香龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执31号申请执行人：朱先英,女，1947年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请执行人：ＸＸ,女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：汤倩,女，1999年1月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：汤淄涵,男，2003年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈忠城,男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。现在河南省商丘监狱服刑。申请人朱先英、ＸＸ、汤倩、汤淄涵与被执行人陈忠城机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫1425民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱先英、ＸＸ、汤倩、汤淄涵于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠城的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱先英、ＸＸ、汤倩、汤淄涵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  韩继坤审判员  陈海彦二〇一八年六月二十二日书记员  梁香龙
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终724号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)索艳涛，男，37岁（1979年10月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业。2001年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2006年1月因嫖娼被收容教育六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人索艳涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）京0105刑初1943号刑事判决。在法定期限内，原审被告人索艳涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年6月2日15时许，被告人索艳涛在北京市门头沟区双峪环岛西贸国际熙旺中心A座内，向李×1（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重14.15克），收取人民币2000余元。公安机关当日将被告人索艳涛查获归案，并从其身上起获甲基苯丙胺1包（净重4.52克）。上述毒品均已收缴。起获塑料铲子1把，现在案。被告人索艳涛在羁押期间提供侦破故意伤害致人死亡案件的重要线索，经查证属实。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人孙×、李×1、杨×、李×2等人的证言，现场及物证照片，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，刑事裁定书，违法犯罪线索查证结果表，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人索艳涛的供述及身份材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人索艳涛无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人索艳涛能够如实供述主要罪行，当庭认罪，且有重大立功，故对其依法减轻处罚。故判决：一、被告人索艳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、在案塑料铲子一把，予以没收。
上诉人索艳涛的上诉理由是：原判在认定贩卖毒品数量上事实不清、证据不足，对其立功行为未给予充分考虑，量刑过重。
其辩护人所提主要辩护意见是：原判对索艳涛贩卖毒品数量认定错误，索艳涛主观恶性小，毒品未流入社会，社会危险性相对较小，如实供述犯罪事实，具有重大立功情节，请求法庭对其予以从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人索艳涛所提原判在认定贩卖毒品数量上事实不清、证据不足的辩解及其辩护人所提从索艳涛身上起获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，原判认定事实清楚，对索艳涛定罪正确，故对于索艳涛及其辩护人所提上述辩解及相关辩护意见，因无事实及法律依据，本院均不予采纳。
对于上诉人索艳涛所提原判对其立功行为未给予充分考虑，对其量刑过重的辩解及其辩护人所提索艳涛主观恶性小，毒品未流入社会，社会危险性相对较小，如实供述犯罪事实，具有重大立功情节，请求法庭对其予以从轻或减轻处罚等辩护意见，本院综合评判如下：索艳涛明知是毒品以营利为目向他人贩卖，具有较大的主观恶性和社会危害性，其虽具有重大立功、如实供述主要犯罪事实等情节，但原判已充分考虑上述情节，对索艳涛量刑并无不当，综合考虑索艳涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，均不能再对索艳涛予以从轻或减轻处罚。综上，对于索艳涛及其辩护人所提上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人索艳涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于索艳涛到案后能够如实供述主要犯罪事实，且有重大立功情节，可依法对其予以减轻处罚。一审法院根据索艳涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑及在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘鹏玮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初字335号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
被告：刘刚顺，男。
被告：周胜利（刘刚顺之妻），女。
被告：刘丽君，女。
被告：邹军，男。
被告：黎玉芳（邹军之妻），女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘刚顺、周胜利偿还原告借款本金2，800，000元，利息776，611.78元（计算至2015年4月1日，以后利息按合同约定计算）；2、被告刘丽君、邹军、黎玉芳对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告刘刚顺与原告祁东县信用联社签订《个人贷款合同》，向原告借款280万元，借期为12个月，月利率为10.5‰。同日，被告刘丽君、邹军、黎玉芳与原告签订《保证合同》，为被告刘刚顺的债务提供连带保证担保，合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告刘刚顺未依约还款，原告特提起诉讼。
被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳未予答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告刘刚顺因进货需资金向原告申请贷款，同日与原告签订《借款合同》、《个人贷款合同》，约定向原告借款2，800，000元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰。同日被告刘丽君、邹军、黎玉芳与原告签订《保证合同》，约定为被告刘刚顺的上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邹军、黎玉芳又向原告出具担保承诺书，承诺为被告刘刚顺的上述借款本息提供连带保证担保的保证期间为该借款本息还清之日止。同年12月29日，原告依约向被告刘刚顺发放了2，800，000元贷款。借款到期后，经原告催收，被告刘刚顺尚欠原告借款本金2，800，000元及利息776611.78元（计算至2015年4月1日），被告刘丽君、邹军、黎玉芳亦未承担连带保证责任。2015年8月21日，原告祁东县信用联社向本院提起诉讼，因未能提供被告刘刚顺、周胜利、刘丽君的确切地址被本院于同年12月7日裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告刘刚顺、周胜利、邹军、黎玉芳的身份证、被告刘刚顺、周胜利的结婚证、《借款合同》、《个人贷款合同》、《保证合同》、担保承诺书、贷款借据、系统结息单、本院（2015）祁民二初字第125号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告刘刚顺签订的《借款合同》、《个人贷款合同》和与被告刘丽君、邹军、黎玉芳签订的《保证合同》及担保承诺书是当事人的真实意思表示，双方之间的借贷及连带保证担保事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告刘刚顺向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的责任；被告周胜利与刘刚顺系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告刘丽君、邹军、黎玉芳为被告刘刚顺借款本息提供连带保证担保，原告请求保证人承担连带清偿责任符合法律规定；
综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚顺在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金2，800，000元及利息（计算至2015年4月1日下欠利息776，611.78元，以后利息按合同约定月利率10.5‰计算至本息还清之日止）。
二、被告周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，412元，公告费1000元，合计36，412元，由被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由五被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 王有奇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 南
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初字335号原告：湖南省祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，职务理事长。委托诉讼代理人：甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。被告：刘刚顺，男。被告：周胜利（刘刚顺之妻），女。被告：刘丽君，女。被告：邹军，男。被告：黎玉芳（邹军之妻），女。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘刚顺、周胜利偿还原告借款本金2，800，000元，利息776，611.78元（计算至2015年4月1日，以后利息按合同约定计算）；2、被告刘丽君、邹军、黎玉芳对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告刘刚顺与原告祁东县信用联社签订《个人贷款合同》，向原告借款280万元，借期为12个月，月利率为10.5‰。同日，被告刘丽君、邹军、黎玉芳与原告签订《保证合同》，为被告刘刚顺的债务提供连带保证担保，合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告刘刚顺未依约还款，原告特提起诉讼。被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳未予答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告刘刚顺因进货需资金向原告申请贷款，同日与原告签订《借款合同》、《个人贷款合同》，约定向原告借款2，800，000元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰。同日被告刘丽君、邹军、黎玉芳与原告签订《保证合同》，约定为被告刘刚顺的上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邹军、黎玉芳又向原告出具担保承诺书，承诺为被告刘刚顺的上述借款本息提供连带保证担保的保证期间为该借款本息还清之日止。同年12月29日，原告依约向被告刘刚顺发放了2，800，000元贷款。借款到期后，经原告催收，被告刘刚顺尚欠原告借款本金2，800，000元及利息776611.78元（计算至2015年4月1日），被告刘丽君、邹军、黎玉芳亦未承担连带保证责任。2015年8月21日，原告祁东县信用联社向本院提起诉讼，因未能提供被告刘刚顺、周胜利、刘丽君的确切地址被本院于同年12月7日裁定驳回起诉。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告刘刚顺、周胜利、邹军、黎玉芳的身份证、被告刘刚顺、周胜利的结婚证、《借款合同》、《个人贷款合同》、《保证合同》、担保承诺书、贷款借据、系统结息单、本院（2015）祁民二初字第125号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告祁东县信用联社与被告刘刚顺签订的《借款合同》、《个人贷款合同》和与被告刘丽君、邹军、黎玉芳签订的《保证合同》及担保承诺书是当事人的真实意思表示，双方之间的借贷及连带保证担保事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告刘刚顺向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的责任；被告周胜利与刘刚顺系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告刘丽君、邹军、黎玉芳为被告刘刚顺借款本息提供连带保证担保，原告请求保证人承担连带清偿责任符合法律规定；综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚顺在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金2，800，000元及利息（计算至2015年4月1日下欠利息776，611.78元，以后利息按合同约定月利率10.5‰计算至本息还清之日止）。二、被告周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35，412元，公告费1000元，合计36，412元，由被告刘刚顺、周胜利、刘丽君、邹军、黎玉芳负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由五被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  李茂生人民陪审员  王有奇二〇一六年八月三十日代理书记员  李 南附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10979号
原告：吴文琴，居民。
委托诉讼代理人：黄静，江苏法契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，江苏法契律师事务所实习律师。
被告：南京亿君物业管理有限公司（统一社会信用代码9132011155884124B），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人：吴文琴。
原告吴文琴与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告吴文琴诉称，亿君物业管理有限公司系经合法登记设立的有限责任公司，股东为钱菊生、钱学栋。《亿君物业管理有限公司章程》第八条规定，经理为公司的法定代表人，任期三年，由聘用产生。2010年8月30日，亿君物业股东会作出决议：聘用吴文琴为经理，任期三年，吴文琴为亿君物业法定代表人。同日，亿君物业向吴文琴发出聘书1份，载明“聘请吴文琴为南京亿君物业管理有限公司经理，特此证明。”，钱菊生在聘书落款“执行董事签字”签名。亿君物业公司未与吴文琴签订书面劳动合同。2012年1月，吴文琴与亿君物业公司解除劳动关系，吴文琴不应再任该公司法定代表人，亿君物业公司应当按照法律规定和公司章程的规定对公司法定代表人进行变更并依法办理变更登记。请求判令：1.确认吴文琴并非亿君物业公司的法定代表人，亿君物业公司办理变更登记手续；2.判令亿君物业公司赔偿吴文琴损失1万元；3.亿君物业公司承担本案诉讼费用。
亿君物业公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告吴文琴起诉请求变更被告亿君物业公司的法定代表人，属于请求变更公司登记的诉讼，应由亿君物业公司的住所地人民法院管辖。亿君物业公司的住所地在南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐国梅
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初10979号原告：吴文琴，居民。委托诉讼代理人：黄静，江苏法契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏法契律师事务所实习律师。被告：南京亿君物业管理有限公司（统一社会信用代码9132011155884124B），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人：吴文琴。原告吴文琴与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴文琴诉称，亿君物业管理有限公司系经合法登记设立的有限责任公司，股东为钱菊生、钱学栋。《亿君物业管理有限公司章程》第八条规定，经理为公司的法定代表人，任期三年，由聘用产生。2010年8月30日，亿君物业股东会作出决议：聘用吴文琴为经理，任期三年，吴文琴为亿君物业法定代表人。同日，亿君物业向吴文琴发出聘书1份，载明“聘请吴文琴为南京亿君物业管理有限公司经理，特此证明。”，钱菊生在聘书落款“执行董事签字”签名。亿君物业公司未与吴文琴签订书面劳动合同。2012年1月，吴文琴与亿君物业公司解除劳动关系，吴文琴不应再任该公司法定代表人，亿君物业公司应当按照法律规定和公司章程的规定对公司法定代表人进行变更并依法办理变更登记。请求判令：1.确认吴文琴并非亿君物业公司的法定代表人，亿君物业公司办理变更登记手续；2.判令亿君物业公司赔偿吴文琴损失1万元；3.亿君物业公司承担本案诉讼费用。亿君物业公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告吴文琴起诉请求变更被告亿君物业公司的法定代表人，属于请求变更公司登记的诉讼，应由亿君物业公司的住所地人民法院管辖。亿君物业公司的住所地在南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员 杨 光二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐国梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初172号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈祥，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。2017年9月4日，因涉嫌危险驾驶罪�刑事拘留，于同年9月11日转取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日凌晨0时30分左右，被告人陈祥酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区光禄坊出发，沿通湖路、道山路行驶至乌山园景路段时，因酒精发作，将车子停靠路边在驾驶座上睡着，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈祥血样中乙醇含量为274.15mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈祥如实供述自己罪行，建议对被告人陈祥判处拘役二个月，并处罚金二千元。
被告人陈祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年三月二十二日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初419号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告胡井明，男，1951年1月8日出生。
被告夏运举，男，1959年11月4日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡井明、夏运举金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺 华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2549号
原告：盐城市浩安房地产开发有限公司，住所地盐城市黄海东路10号3楼。
法定代表人：陈天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏期俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告：马立生，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾兰平，女，1970年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
第三人：响水华阳物业管理有限公司，住所地响水县城双园东路186号锦绣苑小区。
法定代表人：颜祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜成中，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告盐城市浩安房地产开发有限公司（以下简称浩安公司）与被告马立生、顾兰平排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，为查明案件事实，追加响水华阳物业管理有限公司（以下简称华阳物业公司）为第三人，于2017年9月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告浩安公司的委托诉讼代理人夏期俊、张志阳、被告马立生、第三人华阳物业公司的委托诉讼代理人颜成中到庭参加诉讼，被告顾兰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浩安公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告腾空并退还由原告开发的锦绣苑小区2号楼301房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：响水县城锦绣苑小区为原告投资开发。2011年12月26日，被告以颜成中为代表的9位购房户，为降低购房单价，以团购的方式预订了该小区9套商品房，其中被告夫妇订购的是2号楼301室，房款为341550元。在团购的实际履行中，有5人与原告签订了商品房买卖合同并付清了房款，剩余的4户既未与原告签订商品房买卖合同，亦未向原告支付房款。不仅如此，被告还绕开原告，直接通过锦绣苑小区的物业公司（华阳物业管理有限公司，由颜成中投资设立）以看房为名，取得了讼争房屋的钥匙后即占有该房至今。原告在得知这一情况后，多次要求被告要么签订合同付清房款，要么交还房屋，但均遭被告拒绝。为此，原告曾于2015年1月将该四户诉至法院，后因诸被告均愿意调解，原告撤回起诉。然原告撤诉后，仅一名用户签订了商品房买卖合同并付清了房款，其余一直未�订合同。
被告马立生辩称，因我跟李春红是朋友，2013年左右我听李春红讲有一套房想卖，正好我想买房，互相比较信任，我当时没有多想就决定买李春红的房子，即本案所涉房屋。我当时交49万多元房款给李春红，有现金、有银行转账，最后李春红出具了一张收条给我，还定了买卖合同，买卖合同就是我和李春红签订的，跟原告没有关系，我不清楚房子跟第三人有没有关系。谈好以后，李春红就将房子的钥匙交给我了，过几个月以后，我就开始装潢，我住在涉案房屋到现在没有任何矛盾发生，我认为我不应该搬出。如果收我钱的人将购房款退给我，我就搬出。
被告顾兰平未答辩亦未提交任何相关证据。
第三人华阳物业公司辩称，2015年原告起诉后撤诉并没有�第三人有任何协商，在此期间，原告还向第三人支付384869元物业费。在团购协议签订后原告与第三人之间仍有多次经济往来。
经审理查明，原告系响水县城锦绣苑小区的开发商，第三人系该小区的物业。2011年12月26日，原告与颜成中（颜祥的父亲，第三人当时的法定代表人）签订团购协议，约定将响水县城锦绣苑小区的4号楼301、7号楼403、2号楼402、2号楼302、2号楼602+跃层、4号楼603+跃层、6号楼302、6号楼301、2号楼301出售给颜成中及其亲友，其中6号楼301、2号楼301备注由颜成中购买。团购协议中，双方约定了房屋单价，对首付加契税、维修基金的总价格也作出了约定。2012年5月14日，第三人向李春红出具收条，载明：“今收到李春红购锦绣苑小区2号楼301室总计房款（包括契税、维修基金在内）计币肆拾贰万玖仟玖佰壹拾玖元整。收款人：颜成中，收款单位华阳物业公司。”被告、第三人和颜成中未向原告缴纳购房款。被告从李春红处领取了房屋钥匙并装修居住至今。响水县城锦绣苑小区2号楼301室产权仍属于原告，处于待售状态中。
第三人的委托诉讼代理人颜成中在庭审中陈述：2011年我预定团购了9套房屋，被告马立生的房屋也是我预定的。因为李春红借钱给我为该小区铺路，后来我没有钱还，我就用6号楼301、2号楼301和李春红相抵，李春红又卖给徐学田、马立生的。经本院核实李春红本人，其认可第三人的上述陈述意见。
上述事实有当事人陈述、房管所证明、团购协议、收条在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与颜成中于2011年12月26日所签订的团购协议虽约定了房屋单价与房号等合同的主要内容，但出卖人并未按照约定收受购房款，故上述团购协议并非商品房买卖合同，颜成中或第三人华阳物业公司对涉案房屋不享有处分的权利，其以涉案房屋冲抵债务，无法律依据，故被告对涉案房屋的占有为非法占有。综上，原告要求被告腾空并退还响水县城锦绣苑小区2号楼301室的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人�共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立生、顾兰平于本判决生效之日起三十日内腾空并返还响水县城锦绣苑小区2号楼301室给原告盐城市浩安房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费6424元（原告预交3212元），由被告马立生、顾兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1335号
原告：刘栓，男，汉族，1973年12月11日生，住河南省封丘县。
原告：刘泽涛，男，汉族，2008年2月18日生，住河南省封丘县。
法定代理人：刘栓，男，汉族，1973年12月11日生，住封丘县黄陵镇黄陵村****号，身份证号4107271973********。系刘泽涛之父。
原告：卢明珍，女，布依族，1938年5月15日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告共同委托代理人：ＸＸ禄，封丘县法律援助中心援助律师。
被告：李海松，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省封丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，任总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘栓、刘泽涛、卢明珍与被告李海松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘栓、刘泽涛、卢明珍于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贾西娟适用简易程序于2018年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告刘栓、刘泽涛、卢明珍委托代理人ＸＸ禄，被告李海松、人寿财险郑州支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月24日21时30分许，李海松持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿封丘县封尹公路由东向西行驶至五××（××镇××村中心小学东侧）时，与同方向在前的王启英驾驶的电动三轮车相撞，造成王启英当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定被告李海松承担此次事故的全部责任，王启英不承担此次事故的责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险，现原告的损失有丧葬费25014元、被扶养人生活费41451.75元、死亡赔偿金254383.61元、精神抚慰金5万元、办理死者后事费用3000元，合计373849.35元，要求被告赔偿112000元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告李海松辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，事故发生时，我是驾驶人，豫Ａ×××××号小型普通客车是李云祥的。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对于原告要求赔偿的损失，应由保险公司承担。
被告中国人寿郑州支公司辩称：1、在事故发生后，驾驶人及车主未向我公司及时报险，我公司无法核实投保情况是否属实，故原告要求我公司承担赔偿责任，依据不足，既使有证据证明肇事车辆在我公司投保有交强险，但是肇事车辆驾驶人在事故发生时属于醉酒驾驶，根据交强险保险条款规定，我公司在交强险内不再承担赔偿责任。2、根据法律规定及保险条款规定诉讼费及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。
根据原被告诉辩意见，本院将案件争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；2、封丘县公安局检验报告，证明受害人王启英因本次交通事故死亡；3、结婚证一份；4、户口本；5、事故车辆投保交强险、商业险保险单，证明事故车辆的投保情况；
被告人寿财险郑州支公司对原告证据的质证意见为：原告提交的证据均是复印件，请法院核实原件。如有不同应当以证据原件为准。对于事故认定书明确记载李海松醉酒后驾驶车辆导致本案事故发生，根据交强险保险条款规定我公司不应当承担赔偿责任。对证据2、3、4请法院核实，对证据5目前代理人无法核实情况，庭审后如投保不属实我公司会向法院提交书面异议，不提交视为对投保关系的认可。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，原告超出交强险11万限额向我公司主张权利，于法无据。
被告李海松对原告提交的证据没有异议。
原告针对被告质证意见发表以下补充意见：我方会在庭后三日内向法庭提交证据原件。保险公司对驾驶人醉酒依据交强险条款不承担赔偿责任不能成立，保险条款是内部条款。对被侵权人请求承保公司要求赔偿损失的应予以支持。无论事故侵权人是否饮酒，保险公司都应该赔偿。证据5原告主张保险公司赔偿112000，其中已经包括财产损失，原告要求并不过高，应予以支持。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年1月24日21时30分许，李海松持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿封丘县封尹公路由东向西行驶至五××（××镇××村中心小学东侧）时，与同方向在前的王启英驾驶的电动三轮车相撞，造成王启英当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定被告李海松承担此次事故的全部责任，王启英不承担此次事故的责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为李云祥，该车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。受害人王启英与刘栓系夫妻关系，二人共育有1个子女。长子刘泽涛2008年2月18日生。卢明珍系王启英母亲。事故发生后，被告李海松为原告赔付了50000元。
另查明，河南省2018年农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农村居民人均消费性支出9211.52元/年，河南省在岗职工平均工资50028元/年。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人因交通事故死亡，其亲属依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人赔偿合理损失的权利。原告的合理损失有死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年），丧葬费25014元（50028元/年÷2），被抚养生活费36846.08元（9211.52元/年×8年÷2人）。因被告醉酒驾驶机动车，已构成交通肇事罪，故精神抚慰金本院不予支持。原告主张办理死者后事费用符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定1000元。上述死亡伤残项下的损失有317243.68元（254383.6元+25014元+36846.08元+1000元），由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残项下承担110000元。因原告并未提交证据证明财产损失的数额，故财产损失本院不予支持。因原告并未主张被告李海松的赔偿事宜，本院对此不再涉及。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘栓、刘泽涛、卢明珍各项损失110000元，于判决书生效后10日履行完毕。
案件受理费1270元，由被告李海松负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一八年六月十一日
书记员 赵剑超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2241号
原告张某1，男，2007年10月19日出生，汉族，学生，住所地宁陵县。
原告张某2，女，2009年7月23日出生，汉族，学生，住所地宁陵县。
原告张某3（张某1、张某2的法定监护人），男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告梁某，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某1、张某2、张某3与被告梁某抚养费纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告张某1、张某2、张某3未向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 史国良
江西省乐平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初299号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，种田。家住乐平市，因涉嫌盗窃，2018年3月4日被乐平市公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，2018年3月19日转为刑事拘留。2018年3月27日变更为监视居住。2018年7月27日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年3月3日中午12时许，汪某在乐平市双田镇邮政储蓄银行办公室办业务时的一个餐巾纸从钱包掉落在办理业务的桌子上，餐巾纸团内包有一条女式金项链，上还有黄金苹果款式吊坠，被告人王某某用遮掩手段将餐巾纸团盗走，经乐平市价格鉴定中心鉴定被盗金项链价值2325元。
案发后，被告人王某某退缴了金项链，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、无前科证明、到案情况说明、行政拘留执行通知书、证人王某的证言、被害人汪某的陈述、价格鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、勘验笔录、现场示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王某某具有坦白情节，且退缴了赃款，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月二十七日起至二0一八年九月二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第43号
原告宋楚云，女，1985年5月20日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇七星潭村矮子岭组。
被告汪礼春，男，1984年1月2日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县界牌镇共升村上介塘组。
本院在审理原告宋楚云与被告汪礼春离婚纠纷一案中，2015年9月9日，原告宋楚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋楚云负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一三年九月九日
书记员 吴 婷
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初93号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人龙某桥，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年2月5日被英德市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人龙某桥犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人龙某桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日，被告人龙某桥驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车由英德市英城往浛洸方向行驶。当天10时45分许，当车行驶至347省道135公里300米处超车时，与同方向左转弯行驶的由被害人谭某1划驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李某2）发生碰撞，造成谭某1划、李某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谭某1划被接到浛洸医院抢救，当天就转出英德市人民医院治疗，2016年12月2日因伤情过重出院回家。2016年12月06日，谭某1划在家死亡。经法医鉴定：谭某1划符合暴力作用造成严重颅脑损伤并发右心室附壁血栓形成、肺动脉分支血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2016年11月17日作出英公交认定[2016]第00888号道路交通事故认定书认定：龙某桥驾驶机动车在道路上行驶时，违反规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（四）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，龙某桥主动报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人龙某桥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人李某1、许某1、谭某2的证言，公安机关的综合材料，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，户口本，驾驶证,行驶证,交通事故认定书，死因鉴定意见书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人龙某桥系自首,归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执恢18号
才桑吉、昌杰：
才桑吉与昌杰土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计15750.00元。经本院立案执行，现已履行到位15750.00元。至此，才桑吉向本院申请执行的（2015）共民初字第629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第11号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人沈华江。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）10号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的120.4平方米土地；限期拆除非法占用的120.4平方米土地上新建的房屋的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2014年6月23日作出绍市柯土资罚字（2014）10号行政处罚决定书，查明：被申请人在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年3月开始在绍兴市柯桥区夏履镇莲东村“林场”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积120.4平方米，其中建筑占地面积120.4平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田120.4平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的120.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的120.4平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年6月26日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月11日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）10号行政处罚决定中责令被申请人沈华江退还非法占用的120.4平方米土地；限期拆除非法占用的120.4平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈颖颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初563号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告陈汉标，男,1982年8月13日出生,汉族，住兰溪市。
被告许惠玲，女，1986年6月21日出生,汉族，住兰溪市。
被告滕跃飞，男，1977年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告方艳，女，1981年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈义祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告王月妹，女，1977年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告陈汉标、许惠玲、滕跃飞、方艳、陈义祥、王月妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告滕跃飞、陈义祥到庭参加诉讼，被告陈汉标、许惠玲、方艳、王月妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈汉标于2015年7月27日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款99500元，约定2016年7月15日到期，约定月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰，由被告滕跃飞、方艳、陈义祥、王月妹提供保证，被告许惠玲出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至2017年1月16日止，被告陈汉标结欠原告贷款本金99500元及利息9187.22元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告陈汉标立即归还借款本金99500元整及利息9187.22元（利息计至2017年1月16日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告许惠玲承担共同还款责任，要求被告滕跃飞、方艳、陈义祥、王月妹对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告滕跃飞、陈义祥答辩称陈汉标家里有房子，希望大家一起去他家把他家房子处理掉来还这笔钱。一切费用都应该由他承担的。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、六被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明许惠玲承担共同还款的事实；5、结婚登记证复印件三份，证明被告陈汉标和许惠玲为夫妻关系的事实及被告滕跃飞和方艳为夫妻关系的事实及被告陈义祥和王月妹为夫妻关系的事实。被告滕跃飞、陈义祥质证称均无异议。
被告滕跃飞、陈义祥未提供证据材料。
被告陈汉标、许惠玲、方艳、王月妹未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据材料被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈汉标、许惠玲、滕跃飞、方艳、陈义祥、王月妹于2015年7月23日签订个人保证借款合同，约定：被告陈汉标向原告借款99500元，借款至2016年7月15日到期，借款月利率为6.870834‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为转贷；由被告滕跃飞、方艳、陈义祥、王月妹提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年，由被告许惠玲出具共同承担债务承诺书。原告于2015年7月27日向被告陈汉标给付借款99500元。贷款到期后，经原告催讨无果，至2017年1月16日止，被告陈汉标结欠原告贷款本金99500元及利息9187.22元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉标、许惠玲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金99500元及利息9187.22元（利息计至2017年1月16日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告滕跃飞、方艳、陈义祥、王月妹对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，由被告陈汉标、许惠玲、滕跃飞、方艳、陈义祥、王月妹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 潘 望
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10962号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭宇丰，男，1978年6月7日出生。
委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰天福，男，1963年11月6日出生。
委托诉讼代理人：兰香（兰天福之女），1983年7月2日出生。
委托诉讼代理人：兰翠（兰天福之女），1985年4月7日出生。
上诉人郭宇丰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郭宇丰表示服从一审法院判决，并于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭宇丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭宇丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭宇丰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0111民初1320号
原告：张鑫，男，1991年7月13日出生，住安徽省定远县，
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：钟晓杰，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告张鑫与被告钟晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告钟晓杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2016年9月1日向原告借款10万元，并出具借条一张，原告出借后多次向被告主张还款，但自2017年春节时即联系不到被告，至今尚未还款。
被告钟晓杰未作答辩与提供证据。
原告张鑫围绕诉讼请求依法提供了双方身份信息、借条及当天提取现金的银行交易明细等证据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告钟晓杰向原告张鑫借款，并出具借到10万元人民币的借条，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担还款责任。双方未约定借款期限，原告可以随时主张偿还。被告经公告送达而未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告钟晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1393号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈仲鼎，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月15日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初540号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯威，别名：郭威，男，1998年12月5日出生于河南省焦作市，汉族，系焦作市职业技术学院学生，租住于焦作市山阳区，户籍所在地焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被焦作市公安局定和分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年6月22日由焦作市公安局山阳分局取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人冯威犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察院李海珍出庭支持公诉，被告人冯威到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年4月底的一天4时许，被告人冯威来到焦作市山阳区工字路与解放路交叉口东北角陶一家属楼楼下将被害人王某1放在此处的白色光阳牌125型助力车盗走。经鉴定，该助力车价值2573元。
2、2017年4月底的一天2时许，被告人冯威来到焦作市山阳区群英新村经委家属楼东单元楼下将被害人王某2停放在此处的黑色雅马哈牌助力车盗走。经鉴定，该车价值2325元。
3、2017年5月3日4时许，被告人冯威来到焦作市山阳区人民路新山阳商城，将被害人王某3经营的瑞杰超市玻璃门撬开，盗走超市内玉溪香烟两条、利群香烟一条、黄金叶香烟一条、100元现金。经鉴定，被盗香烟价值640元。
4、2017年5月6日23时许，被告人冯威来到焦作市山阳区人民路新山阳商城西侧，将被害人宋某经营的“烟酒批零”商店的卷闸门撬开，盗走店内大金圆香烟两盒、芙蓉王香烟一盒。经鉴定，被盗香烟价值69元。
5、2017年5月8日4时许，被告人冯威来到焦作市山阳区工字路周某经营的羊肉鲜汤烩面馆，趁店门未锁进入饭店，盗走店内华为手机一部、王金枝身份证一张。
6、2017年5月初的一天23时许，被告人冯威来到焦作市山阳区苏蔺村被害人樊某门前，将停放在此处的五菱之光面包车内的钱包盗走，钱包内有樊某的身份证、银行卡。
被告人冯威对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月底的一天4时许，被告人冯威来到焦作市山阳区工字路与解放路交叉口东北角陶一家属楼楼下将被害人王某1放在此处的白色光阳牌125型助力车盗走。经鉴定，该助力车价值2573元。案发后，被盗的白色光阳牌125型助力车已追回发还被害人。
2、2017年4月底的一天2时许，被告人冯威来到焦作市山阳区群英新村经委家属楼东单元楼下将被害人王某2停放在此处的黑色雅马哈牌助力车盗走。经鉴定，该车价值2325元。案发后，被盗的雅马哈牌助力车已追回发还被害人。
3、2017年5月3日4时许，被告人冯威来到焦作市山阳区人民路新山阳商城，将被害人王某3经营的瑞杰超市玻璃门撬开，盗走超市内玉溪香烟两条、利群香烟一条、黄金叶香烟一条、100元现金。经鉴定，被盗香烟价值640元。案发后，被告人家属退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解。
4、2017年5月6日23时许，被告人冯威来到焦作市山阳区人民路新山阳商城西侧，将被害人宋某经营的“烟酒批零”商店的卷闸门撬开，盗走店内大金圆香烟两盒、芙蓉王香烟一盒。经鉴定，被盗香烟价值69元。案发后，被告人冯威家属退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
5、2017年5月8日4时许，被告人冯威来到焦作市山阳区工字路周某经营的羊肉鲜汤烩面馆，趁店门未锁进入饭店，盗走店内华为手机一部、王金枝身份证一张。案发后，被害人被盗物品已追回发还被害人。
6、2017年5月初的一天23时许，被告人冯威来到焦作市山阳区苏蔺村被害人樊某门前，将停放在此处的五菱之光面包车内的钱包盗走，钱包内有樊某的身份证、银行卡。案发后，被害人被盗物品已追回发还被害人。
另查明，被告人冯威2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审，期间共被羁押31天。
上述事实，被告人冯威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3、宋某、周某、樊某的陈述，证人程某证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、情况说明、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]046号价格认定结论书和部分标的终止通知书，焦作市职业技术学校证明，被告人冯威的供述和辩解，被告人冯威的常住人口基本信息、无前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯威当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯威家属退还被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王中艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更349号
罪犯郭志勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零十天。刑期自2010年12月13日起至2021年11月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年11月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭志勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭志勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭志勇减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2010年12月13日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2720号
原告：丁传军，男，1984年4月29日出生，汉族，住天台县。
被告：黄贵申，男，1970年10月1日出生，汉族，住临海市。
丁传军与黄贵申民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。丁传军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁传军撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由丁传军负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 金颖珠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1889号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人牟某，曾用名牟某乙，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1932号起诉书指控被告人牟某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年8月30日13时许，被告人牟某与同案人刘某、黄某乙（均另案处理）等人结伙将被害人洪远辉骗至本市天河区某酒店502房，以洪某之前赌博时作弊为由，没收其手机，采用轮流看守、殴打、言语威胁等方式，将洪某控制在房内，并扬言将洪某送到白云区关押，逼迫其承认赌博时作弊行为。直至当日20时许逼迫洪某写下12万元的欠条才解除对洪某的控制。期间，洪某受伤（经鉴定，被害人洪某的伤情属于轻伤）。事后，黄某乙等人不断打电�向洪某索要钱财。2016年5月4日，被告人牟某被抓获归案。公诉机关认为被告人牟某的行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人牟某对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月30日13时许，被告人牟某受同案人黄某乙（另案处理）雇佣，纠集同案人刘某（已判决）等人，将被害人洪远辉骗至本市天河区某酒店502房，以被害人洪某与同案人黄某乙存在赌博纠纷为由对被害人洪某实施拘禁，期间没收其手机并轮流对其实施恐吓、殴打，致使被害人洪某左手掌骨骨折及背部、手臂等部位受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），直至当日20时许逼迫被害人出具欠条后才将其释放。被害人洪某随即报警。2016年5月4日，被告人牟某被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害�洪某的陈述及辨认笔录，证人杨某、陈某、罗某的证言及辨认笔录，同案人刘某的供述及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，法医物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及相关检查报告单，国内旅客住宿登记表，机主资料及通话清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，同案人刘某的刑事判决书，户籍材料，以及被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内从重处罚。被告人牟某系受他人雇佣拘禁他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牟某承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10412号
原告：杨霖光福，男，汉族，1992年11月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告：陈媛媛，女，汉族，1992年2月22日出生，住成都市成华区。
被告：欧廷波，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省彭州市。
被告：曾景，女，汉族，1981年5月16日出生，住四川省新建县。
被告：成都武侯正惠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄鑫，系该公司总经理。委托代理人：王鑫，系该公司员工。
第三人：成都比邻房地产经纪有限责任公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：黄德健。
委托代理人：易军，系该公司员工。
原告杨霖光福、陈媛媛与被告欧廷波、曾景、成都武侯正惠房地产开发有限公司，第三人成都比邻房地产经纪有限责任公司武侯分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霖光福、陈媛媛，被告成都武侯正惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王鑫，第三人成都比邻房地产经纪有限责任公司武侯分公司的委托代理人易军到庭参加了诉讼。被告欧廷波、曾景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧廷波、曾景继续履行房屋买卖合同；2、判令被告欧廷波、曾景、成都武侯正惠房地产开发有限公司配合原告杨霖光福、陈媛媛办理变更成都市武侯区机投镇白佛村3组3栋1单元22层5号备案登记的相关手续。事实与理由：2017年3月18日被告欧廷波、曾景经第三人成都比邻房地产经纪有限责任公司武侯分公司与原告杨霖光福、陈媛媛签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，原告购买被告位于武侯区机投镇白佛村3组蓝光金双楠二期3栋1单元22层5号共有住房，建筑面积63.89平方米，房价为492072元。《房屋买卖合同》签订后，被告以价格过低要求原告增加支付房价为由，拒不履行《房屋买卖合同》，为了保护自身合法权益，请求人民法院判如所请。
被告欧廷波、曾景未作答辩。
被告成都武侯正惠房地产开发有限公司辩称，该司于2014年11月1日，与被告曾景、欧廷波签订商品房买卖合同，合同签订后客户陆续付款202072元，剩余29万元为按揭贷款。合同已网签备案，未取得房产证，该司尚负有阶段性担保义务。该司对于被告欧廷波、曾景与原告杨霖光福、陈媛媛签订《房屋买卖合同》并不知情。若更改备案，被告欧廷波、曾景需还清银行贷款本金、利息、违约金以及银行为实现债权产生的所有费用后对该房屋解除预告预抵押登记，然后根据法院出具判决书及调解书配合办理更名手续且该司将收取总房款（492072元）的2%（即9841.44元）作为退房违约金。
第三人成都比邻房地产经纪有限责任公司武侯分公司述称，愿配合原被告继续履行合同。
经审理查明，2014年11月1日，被告欧廷波、曾景（买受人）与被告成都武侯正惠房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告欧廷波、曾景向被告成都武侯正惠房地产开发有限公司购买位于成都市武侯区半边街村1、2组、白佛村3组的“蓝光.金双楠（二期）”3幢1单元22层5号房，测绘建筑面积64.17平方米，总价款492072元。该合同已在成都市城乡房产管理局备案登记。
合同签订后，被告欧廷波、曾景已向被告成都武侯正惠房地产开发有限公司付清了全部购房款，部分购房款系向银行按揭贷款支付。被告成都武侯正惠房地产开发有限公司已向被告欧廷波、曾景交付了房屋。
2017年3月18日，原告杨霖光福、陈媛媛（买方）与被告欧廷波、曾景（卖方）在第三人成都比邻房地产经纪有限责任公司武侯分公司（经纪方）中介下，签订了《房屋转让意向协议》，约定原告杨霖光福、陈媛媛向被告欧廷波、曾景购买位于成都市武侯区半边街288号“蓝光.金双楠”3幢1单元2205号房屋（即成都市武侯区半边街村1、2组、白佛村3组的“蓝光.金双楠（二期）”3幢1单元22层5号房），转让价570000元。
《房屋转让意向协议》签订后，原告杨霖光福、陈媛媛于2017年3月18日向被告欧廷波、曾景支付了定金20000元；2017年5月9日，支付了购房款200000元；2017年5月27日，支付了购房款200000元，以上合计420000元。
被告欧廷波、曾景收到原告杨霖光福、陈媛媛支付的购房款后，于2017年5月9日提前一次性向原购房按揭银行归还了全部贷款本息、费用等。
被告成都武侯正惠房地产开发有限公司因被告欧廷波、曾景出售合同备案房屋，要求被告欧廷波、曾景按购房款2%（即9841.44元）承担违约金，庭审中原告杨霖光福、陈媛媛表示愿意代为支付。
由于被告欧廷波、曾景未协助原告杨霖光福、陈媛媛办理房屋过户、交付手续，原告杨霖光福、陈媛媛遂起诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋转让意向协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条、中国移动账单详情、中国工商银行个人贷款提前归还凭证、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告杨霖光福、陈媛媛与被告欧廷波、曾景之间的《房屋转让意向协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。因此，原告杨霖光福、陈媛媛关于被告欧廷波、曾景继续履行合同的请求符合合同约定，本院予以支持。被告成都武侯正惠房地产开发有限公司同意配合原告杨霖光福、陈媛媛办理原与被告欧廷波、曾景商品房买卖合同的备案变更手续，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告杨霖光福、陈媛媛与被告欧廷波、曾景继续履行2017年3月18日签订的《房屋转让意向协议》（1、原告杨霖光福、陈媛媛于本判决生效之日起十日内代被告欧廷波、曾景向被告成都武侯正惠房地产开发有限公司支付违约金9841.44元；2、被告成都武侯正惠房地产开发有限公司在收到前述违约金三日内与被告欧廷波、曾景前往成都市城乡房产管理局办理2014年11月1日《商品房买卖合同》撤销备案的手续；3、前述撤销《商品房买卖合同》备案手续办理后三日内，被告成都武侯正惠房地产开发有限公司协助原告杨霖光福、陈媛媛办理位于成都市武侯区半边街村1、2组、白佛村3组的“蓝光.金双楠（二期）”3幢1单元22层5号房屋的不动产权证书；4、前述不动产权证书办理完毕十日内，原告杨霖光福、陈媛媛向被告欧廷波、曾景支付剩余购房款150000元；5、被告欧廷波、曾景在收到原告杨霖光福、陈媛媛前述购房款150000元三日内，向原告杨霖光福、陈媛媛交付位于成都市武侯区半边街村1、2组、白佛村3组的“蓝光.金双楠（二期）”3幢1单元22层5号房屋）。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告欧廷波、曾景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨谨荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9289号
原告:霍某，男，1960年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:胡某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告霍某与被告胡某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告霍某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告霍某撤诉。
案件受理费389元，由原告霍某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执309号
申请执行人王阿云，女，1996年10月17日出生，汉族，住文成县。
申请执行人王阿飞，男，1996年10月17日出生，汉族，住文成县。
被执行人占柏平，男，1980年9月26日出生，苗族，住江西省玉山县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司(组织机构代码：845619833)，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号人保大楼。
法定代表人娄锦标、该公司经理。
申请执行人王阿云、王阿飞与被执行人占柏平、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞民初字第01991号民事判决书，已于2014年2月5日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，分别要求被执行人占柏平、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿两申请执行人经济损失分别为219548.19元、40896元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年1月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月18日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司已按判决书确定的赔偿义务于2013年9月13日向申请执行人王阿云、王阿飞支付案款90896元。2016年1月25日，本院向相关银行查询，被执行人占柏平名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月15日，本院向温州市房产中心、温州市公安局车管所查询，被执行人占柏平名下无相关房产、车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地江西省玉山县人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执309号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月四日
（代）书记员 叶乐健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2024号
申请执行人游敏章，男，1949年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付梅，女，1968年3月2日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人游敏章与被执行人付梅【（2014）汀民初字第3127号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的40000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2024号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年五月六日
代理书记员 程慈航
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3001号
申请执行人：肖君，男，1997年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区百货大楼14层。
负责人：郑永盛，经理。
本院在执行申请执行人肖君与被执行人江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3001号申请执行人：肖君，男，1997年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区百货大楼14层。负责人：郑永盛，经理。本院在执行申请执行人肖君与被执行人江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一八年四月十八日书 记 员  王 悦本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第845-3号
申请执行人张宝洪，市民。
被执行人侯君建。
被执行人杨志华。
本院在执行申请执行人张宝洪与被执行人侯君建、杨志华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1436号民事判决书确定的总标的为140000元及利息。本院已于2014年11月20日裁定扣划了被执行人杨志华的银行存款49000元。申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马亚丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特29号
申请人李万福，男，1947年10月13日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人李万福与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人李万福40000元，同意于2016年12月31日前归还本金4000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金4000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金8000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金12000元及同期利息；于2020年12月31日�归还本金12000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人李万福可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人李万福与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李万福与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆