广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇绿珠大道。
主要负责人：陈彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工，住玉林市。
被上诉人（原审原告）：刘振兰，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍所在地博白县，现住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。
原审被告：刘华，男，1979年8月4日出生，汉族，司机，住博白县。
原审被告：广西博白县第二运输有限公司，住所地：博白县西城客运站（西城路180号）。
法定代表人：刘金，该公司经理。
原审被告：李香云，男，1964年9月20日出生，汉族，司机，住博白县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保财险博白公司）因与被上诉人刘振兰、刘华、广西博白县第二运输有限公司（以下简称博白二运公司）、李香云机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险博白公司上诉请求：依法扣除上诉人在一审判决中多承担的84207.73元责任。事实和理由：一、原审支持被上诉人的误工费，没有事实依据。被上诉人发生事故时已经62岁，属于被抚养的范围，且没有充分的证据证实被上诉人存在误工以及误工多少，误工费不应得到支持。二、无充分证据是庞武对被上诉人进行了护理，应参照农林牧渔业行业收入标准进行计算，原审按批发零售业标准计算无事实依据。三、原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据和法律依据。本案没有充分的证据证明被上诉人事故发生前在城镇工作生活连续一年以上。另评残时被上诉人已满62岁3个月，按20年计算是错误的。四、根据保险合同的约定，上诉人没有任何过错，不应承担鉴定费及诉讼费。
刘振兰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，一审判决上诉人赔偿数额适当，应当驳回上诉人的上诉请求。
刘华述称，不应该由其赔偿给刘振兰。
博白二运公司、李香云未作陈述。
刘振兰向一审法院起诉请求：一、判令刘华、博白二运公司、李香云赔偿原告医疗费281.64元、住院伙食补助费4500元、护理费5354.63元、误工费9043.38元、交通费2000元、营养费5000元、残疾赔偿金148014元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1500元，合计195693.51元；二、人保财险博白公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。庭审中刘振兰请求将误工天数76日变更为107日（住院至定残前一日），误工费变更为12732元；营养期增加30日，营养费变更为7500元；伤残等级8级变更为9级，伤残系数30%变更为20%，残疾赔偿金变更为98676元；增加请求律师代理费9000元。总损失195693.51元变更为159043元。
一审法院认定事实：2015年9月12日19时25分，刘华驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车搭载刘振兰等人沿兰海高速由东往西行驶至2184KM＋100M路段时，因操作不当导致车辆失控撞坏右边护栏侧翻，造成刘振兰等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。北海市公安局交警支队高速公路管理一大队作出公交认字（2015）第0912号道路交通事故认定书，认定刘华承担事故全部责任，刘振兰等人无责任。刘振兰受伤后于2015年9月12日至2015年10月27日在合浦县人民医院住院治疗45日，花去医疗费31889.70元，该费用李香云已支付。刘振兰住院期间由其儿子庞武护理，庞武从事蔬菜零售行业工作。出院记录载明加强营养。2015年12月15日，刘振兰在广西医科大学第一附属医院门诊，支出医疗费281.64元。2015年12月29日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，刘振兰构成九级伤残，支出鉴定费1500元。刘振兰户口登记为农村，但在事故发生前一直在南宁市淡村商贸城农贸区经营蔬菜批发零售，自2013年5月份起居住在南宁市江南区体育路8号东亚花宛7栋2单元401号房。桂Ｋ×××××号大型普通客车所有人是李香云，刘华是李香云雇佣的司机，该车在人保财险博白公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，本案事故发生在保险期间。《道路客运承运人责任保险条款》第六条规定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；”。根据刘振兰的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认刘振兰的损失如下：1、医疗费281.64元；2、住院伙食补助费4500元（100元／日×住院45日）；3、营养费500元；（酌定）；4、护理费5354.63元（按批发和零售业标准计算，43432元／年÷365日×45日）；5、误工费7734.46元［按批发和零售业标准计算，发生交通事故时刘振兰已62周岁，结合其伤残等级、劳动能力状况，出院后的误工时间确定20日，43432元／年÷365日×（住院45日＋20日）］；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金98676元（九级伤残，按城镇居民人均可支配收入计算，24669元／年×20年×20％）；8、鉴定费1500元，以上合计119046.73元。一审法院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，北海市公安局交警支队高速公路管理一大队作出公交认字（2015）第0912号道路交通事故认定书，认定刘华承担事故全部责任，刘振兰等人无责任，该认定并无不当，且各方无异议，予以确认。刘振兰请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，合法有据，依法予以支持。刘振兰户口虽为农村居民，但在发生交通事故前长期在城镇居住生活和工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。刘振兰请求交通费2000元，没有提交有交通票据证实，根据案件情况酌定500元。刘振兰请求营养费7500元，根据医嘱结合伤情，酌定500元。刘振兰提交了证据证实其从事批发零售工作，故请求误工费以零售业标准计算，予以准许，数额以法院核准的为准。刘振兰请求律师代理费9000元，没有正式发票相佐证，且不是因事故必然产生的损失，无事实和法律依据，不予支持。刘振兰请求精神损害抚慰金20000元，结合本案案情及当地经济水平，确定精神损害抚慰金5000元。桂Ｋ×××××号大型普通客车在人保财险博白公司购买了道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故人保财险博白公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计119046.73元给刘振兰。由于《道路客运承运人责任保险条款》规定精神损害抚慰金保险人不承担赔偿责任，且人保财险博白公司在博白二运公司与人保财险博白公司签订的道路客运承运人责任保险投保单中对此已做了明确说明，故精神损害抚慰金5000元，人保财险博白公司免予赔偿。因刘华在事故中承担全部责任，故该5000元应由其与雇主即李香云连带赔偿给刘振兰，挂靠单位博白二运公司承担连带赔偿责任。人保财险博白公司辩称护理费、误工费应按农业标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，均与本案事实不符，不予采信；其辩称不应赔偿精神损害抚慰金，合法有据，予以采信，辩称不应赔偿鉴定费，不应承担诉讼费，无法律依据，不予采信。刘华、李香云、人保财险博白公司均辩称不予赔偿律师代理费，理由正当，予以采信，对刘振兰律师代理费的诉求，依法予以驳回。刘华、李香云辩称其不予赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予采信。李香云已支付的刘振兰在合浦县人民医院治疗的医疗费31889.70元，因刘振兰在本案中未起诉，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、人保财险博白公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计119046.73元给刘振兰；二、刘华、博白二运公司、李香云连带赔偿精神损害抚慰金5000元给刘振兰；三、驳回刘振兰本案的其他诉讼请求。本案案件受理费4214元，减半收取2107元（刘振兰已预交），由人保财险博白公司负担1577元，刘振兰负担464元，刘华、博白二运公司、李香云共同负担66元。二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院查明的事实除刘振兰的残疾赔偿金外，其余均属实，本院予以确认。
另查明，刘振兰定残时已年满62周岁，残疾赔偿金按18年计算为24669元／年×18年×20％=88804.40元。
本院认为，北海市公安局交警支队高速公路管理一大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。刘振兰因本案交通事故造成经济损失应全部由承运人博白二运公司负责赔偿。刘振兰提供的证据足以证明发生事故前其在南宁市区从事蔬菜批零工作，故其仍存在误工损失，一审支持其误工费合法有据，本院予以确认。刘振兰在南宁市区居住超过一年以上，定残时已年满62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按广西城镇居民标准计算18年，一审计算20年错误，本院予以纠正。刘振兰儿子庞武从事蔬菜批发零售业，一审按批发零售业年平均工资计算护理费并无不当，本院予以确认。刘振兰的残疾赔偿金经本院重新计算为88804.40元，加上一审认定无误的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，刘振兰在本案中的经济损失合计为109179.13元。桂Ｋ×××××号大型普通客车在人保财险博白公司购买了道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间，为减少当事人的诉累，同时人保财险博白公司对一审判令其在该保险责任限额内直接对刘振兰承担赔偿责任亦无异议，刘振兰在本案中的经济损失109179.13元并未超过道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额50万元，故人保财险博白公司应赔偿109179.13元给刘振兰。上诉人上诉称其没有过错，不应判决其承担鉴定费及诉讼费，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人除了残疾赔偿金计算年限的主张理由成立，本院予以支持外，其余上诉均无理，本院依法予以驳回。人保财险博白公司与博白二运公司签订的道路客运承运人责任保险条款约定保险人不承担精神损害赔偿，故刘振兰的精粹损害抚慰金5000元应由承运人负责赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2016）桂0923民初647号民事判决第二、三项；
二、变更博白县人民法院（2016）桂0923民初647号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计109179.13元给刘振兰。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费4214元，减半收取2107元，由中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担1420元，刘振兰负担621元，刘华、广西博白县第二运输有限公司、李香云共同负担66元；二审案件受理费1905元，由中国人民财产保险股份有限公司博白支公司1635元，刘振兰负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 韦嫣然