wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15980号
罪犯米吉提•阿布都热依木，男，1965年4月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年十月三十一日作出（2005）昆刑三初字第742号刑事判决，以被告人米吉提•阿布都热依木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人米吉提•阿布都热依木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）云高刑终字第2636号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3277号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米吉提•阿布都热依木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米吉提•阿布都热依木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米吉提•阿布都热依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米吉提•阿布都热依木准予减去有期徒八个月（刑期自2008年7月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1067号
原告：刘生，男，生于1955年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区农业局（以下简称“区农业局”）。
法定代表人：冯钰,该局局长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：杨清泉，男，生于1967年，汉族，大专文化，巴中市巴州区农业局信访科长，住四川省巴中市巴州区。
原告刘生与被告巴中市巴州区农业局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托代理人陈宗元，被告巴中市巴州区农业局的委托代理人彭才荣、杨清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称：我是被告开办的宕梁加油站的全民正式职工，至今与被告存在劳动关系，被告应当为我建立社会保险关系，办理退休手续。原告1974年12月在新疆30119炮兵部队入伍，1979年转业至新疆特克斯县企业局工作，1985年至1993年在新疆特克斯县县委工作，1993年8月经巴中县劳动局同意调入巴中县农机局综合贸易公司，属全民正式职工，1994年2月1日起被巴中县农机局分配到宕梁加油站工作。1998年因农业机械局欠债将加油站抵给市粮食局，企业既未改制，也未与我解除劳动合同关系，更没有给我发放安置费用，而我至今已连续工作41年，2015年8月我到区农业局要求办理退休手续时，才得知区农业局没有给我建立养老保险关系，更没有给我缴纳养老保险费和医疗保险费，导致我无法享受养老保险待遇。2016年3月8日我依法申请劳动争议仲裁，区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月14日作出决定不予受理。被告区农业局是原巴中县宕梁加油站、综贸公司的开办单位和主管部门，应当依法承担责任。仲裁时效中断，应当自2016年1月8日重新计算仲裁期限。故起诉要求：1、依法确认原告刘生与被告巴中市巴州区农业局存在劳动关系，请求被告巴中市巴州区农业局及时对我申报办理社会养老保险关系，补缴养老保险费用（个人承担部分我愿意补缴），以便我退休后享受养老保险待遇。2、如不能办理则应赔偿我未享受退休待遇的全部损失（具体金额参照相同工龄的退休工资标准、自2015年9月起计算至80岁止，80岁以后另行计算）。3、请求被告巴中市巴州区农业局补发我的生活费（自1998年7月1日起按每人每月80元计算至安置或退休为止）。3、本案受理费用由被告承担。
被告区农业局辩称：一、原告的诉请早已超过诉讼时效应驳回原告的诉请；二、原告要求被告补交社会保险是不成立的且缺乏法律依据；三、原告请求被告补交社会保险费缺乏事实依据；四、本案被告主体不适格；五、原告要求补发生活费无事实及法律依据。
经审理查明：1991年10月10日，原巴中县计划经济委员会下发巴中计经发（1991）176号文件，同意原巴中县农机局关于建立宕梁农机加油站的请示，同意建立宕梁农机加油站。1991年12月6日，原巴中县农机局下发巴农机（1991）159号文件：“宕梁农机加油站由宕梁乡农机站负责筹建，建成后由宕梁乡农机站经营，业务上隶属县农机局主管”。
1992年4月17日，由原巴中县农业机械局申请组建巴中县宕梁加油站（以下简称“宕梁加油站”），经原巴中县计划经济委员会审核同意成立。宕梁加油站经工商登记于1992年5月5日取得了营业执照，系集体所有制企业。1992年4月3日，原巴中县农业机械局下发了巴农机【1992】24号文件，经局研究决定由原宕梁乡农机站站长杨希成任宕梁加油站的站长，为企业法人代表。宕梁加油站是原巴中县农机局下属企业，受原巴中县农机局的管理。
1993年8月经原巴中县劳动局同意，原告刘生从新疆特克斯县县委调入巴中县农机局综合贸易公司。1994年1月，原告刘生被巴中县农机局分配到宕梁加油站工作，属集体工人。1996年4月28日，原巴中县农机局下发巴农机（1996）35号文件，同意刘生套入新工资标准，月工资为160.00元。
庭审中，原告刘生称听说宕梁加油站资产抵偿给原巴中县粮食局，但被告农业局称因宕梁加油站欠银行贷款，其资产抵偿给了银行。双方对此均未提供证据证实。但原告当庭认可其从1999年起就未在宕梁加油站上班，并称2014年找过相关部门主张权利，但未向本院提供证据。庭审中，原告还提供了落款时间为2013年12月1日的《企业不改制，职工苦难熬》的信访材料。
2016年3月8日，原告刘生向区劳动人事争议仲裁委员会递交了《劳动争议仲裁申请书》，该委于2016年3月14日出具了巴区劳人仲不字【2016】第13号《不予受理通知书》，以该仲裁申请请求超过仲裁申请时效为由不予受理。同年同月30日，原告收到了该不予受理通知书。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，工商企字（1988）第258号企业申请开业登记注册书，巴中计经发（1991）176号文件，巴农机（1991）159号文件，巴中县宕梁加油站管理章程，巴农机【1992】24号文件，巴农机（1996）35号文件,巴区劳人仲不字【2016】第13号通知书，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，1994年1月，原告刘生被巴中县农机局分配到宕梁加油站工作。至此刘生成为原宕梁加油站的正式员工。双方建立了劳动关系。但庭审中原告刘生自认其从1999年就离开了其工作地宕梁加油站，未在宕梁加油站工作，即从1999年起原告与用人单位的劳动关系终止。现原告因劳动争议起诉来院，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。庭审中被告单位认可2014年原告找过相关部门主张权利，但从1999年至2014年长达15年之久，早已超出一年的仲裁时效期间，且原告未向本院举证证明称其从1999年至2014年向相关部门主张权利的任何证据，故原告的仲裁申请早已超过了仲裁时效，即使从2014年原告主张权利后重新计算仲裁时效，至2016年3月8日原告向区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，也超过了一年的仲裁时效，因原告的申请超过仲裁申请时效，区仲裁委作出了不予受理通知书。诉讼中，原告未向本院提交超过仲裁申请期限，存在不可抗力或者其他正当理由的相关证据。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘生的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年九月三十日
书记员 赵海燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5326号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：刘志祥，男，1974年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告刘志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金47186.44元，支付2018年1月10日至2018年4月11日的利息2281.04元、罚息52.45元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2018年4月12日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2016第RL20160310000406号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，期限为36个月；执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2016年3月10日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2019年3月10日。合同履行中，被告月供金额3633.32元，还款日为每月10日。自2018年1月10日起，被告未履行还款义务，截至2018年4月11日，被告已还贷款本金52813.56元、已付利息25409.74元，尚欠本金47186.44元，由此产生利息2281.04元、罚息52.45元，故成讼。
被告刘志祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘志祥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金47186.44元；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘志祥向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2018年1月10日至2018年4月11日的利息2281.04元、逾期利息52.45元，并以47186.44元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2016第RL20160310000406号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2018年4月12日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告刘志祥负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初648号
原告王贺，男，1979年3月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨慧娜，女，1978年11月8日出生，汉族，住巩义市，系原告妻子。
被告郑州市恒星置业有限�司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告王贺诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贺、被告恒星置业公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期交房违约金3584元；2、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2013年9月17日双方签订商品房买卖合同、原告支付购房款561300元的事实没有异议。本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将该房屋交给原告。合同第九条约定了�告违约，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年3月6日，被告将该房屋交给原告，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同的约�及时将房屋交给原告。被告在合同约定的期限内没有交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际迟延交房64天，应向原告支付逾期交房违约金3592.32元，原告请求被告支付3584元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贺合同违约金三千五百八十四元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担�
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初452号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人霍志旺，男，1976年12月29日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市北辰区。因本案于2018年3月19日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人霍志旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2018年3月16日10时许，犯罪嫌疑人霍志旺为销售牟利。在未取得相关资质的情况下，驾驶载有12个液化石油气罐的牌照号为津Ｌ×××××五菱之光小型汽车。从本市北辰区西堤头镇霍庄子村出发，沿杨北公路、金钟公路驶至金钟河大街西侧铺路，被巡逻民警当场抓获。经称重，液化石油气重量125.95千克。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检液化石油气检出丙烷、丁烷、乙烷成分，属于危险化学品。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，检查笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍志旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍志旺具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人霍志旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送气罐12个，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年六月五日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终150号
上诉人（原审申请人）：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所：乌苏市柳沟镇农七师125团团部光明里。
法定代表人：陈振学，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被申请人）：新疆天山红番茄制品有限公司，住所：新疆塔城地区乌苏市西大沟国土资源所办公楼。
法定代表人：段文杨,系该公司董事长。
上诉人新疆柳沟红番茄制品有限公司不服乌苏市人民法院（2015）乌破（预）初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乌苏市人民法院认为，新疆天山红番茄制品有限公司是中外合资企业，且登记机关为新疆维吾尔自治区工商行政管理局，遂裁定对天津天保世纪贸易发展有限公司的破产申请不予受理。
上诉人新疆柳沟红番茄制品有限公司不服，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律规定错误，请求依法撤销原审裁定。
本院认为：基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。新疆天山红番茄制品有限公司的登记机关为新疆维吾尔自治区工商行政管理局，对其申请破产应向有管辖权的中级人民法院提出，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定以及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 古丽格娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 步 健 雄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初820号
原告孔祥华，现住长春市二道区。
委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告ＸＸ，现住长春市宽城区。
被告赵美娜，现住长春市二道区。
本院在审理原告孔祥华诉被告ＸＸ、赵美娜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔祥华自行负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 岳 威
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初380号
自诉人周亚利，女，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王卫中，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人周亚利以被告人王卫中犯拒不执行判决罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周亚利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周亚利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2739号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市贵池区汇景南苑西大门二楼。
负责人:周永涛，该公司经理。
被告：唐五毛,男，1969年10月5日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告唐五毛物业服务纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终106号
上诉人（原审被告）：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：张庆功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
原审被告：常州市中亚化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：陈龙泉。
原审被告：常州创成塑料机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人：俞琳。
原审被告：承群威，男，1969年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。
原审被告：张庆功，男，1964年11月18日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原审被告：潘宏波，男，1961年6月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人江苏高齿传动机械有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告常州市中亚化工有限公司、承群威、张庆功、潘宏波、常州创成塑料机械有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8263号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江苏高齿传动机械有限公司上诉称，合同约定“合同履行地所在地人民法院起诉”，并未明确是武进区人民法院还是天宁区人民法院，属约定不明。合同还约定“本合同履行地为：江苏省常州市武进区”，也属约定不明。因为合同没有具体明确接受贷款的具体地址，且合同是格式合同。故本案应移送常州市天宁区人民法院审理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司未作答辩。
常州市中亚化工有限公司、常州创成塑料机械有限公司、承群威、张庆功、潘宏波未作辩称。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案合同中已明确履行地点为武进区，故原审法院就涉案纠纷具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐琳钰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2114号
原告:吉林省红事会餐饮有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号（吉林乐天超市有限公司长春二道店四楼）。
法定代表人：于增生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，该公司职员。
委托诉讼代理人：车园园，该公司职员。
被告：邹明晰，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所执业律师。
原告吉林省红事会餐饮有限公司（以下简称红事会）与被告邹明晰劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红事会的委托诉讼代理人刘玉林、车园园、被告邹明晰的委托诉讼代理人马东博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
红事会向本院提出诉讼请求：依法判令红事会无需向邹明晰支付未签订劳动合同的双倍工资22559.84元。案件受理费由邹明晰负担。事实和理由：邹明晰于2015年7月6日到红事会工作，约定工作岗位为销售经理。2016年4月25日，邹明晰提出辞职。邹明晰辞职后向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决红事会支付邹明晰双倍工资22559.84元。红事会认为，邹明晰到红事会工作后，红事会已通知邹明晰签订劳动合同，未签订劳动合同的原因是邹明晰拒绝签订。红事会已履行诚信义务，劳动合同未签订，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的情况。该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条立法本意是规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单地理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资。本案原、被告双方已形成事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但用人单位即红事会依法对邹明晰支付工资且在未签订劳动合同期间保障了劳动者应当享有的权益，故其主张双倍工资没有事实依据。故诉至法院请求查清事实，支持原告的诉讼请求。
邹明晰辩称，如双方未签订书面劳动合同，则红事会不应继续聘用邹明晰为其工作，应当及时解除与邹明晰的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定应当理解为用人单位不与劳动者签订书面劳动合同应当向劳动者支付双倍工资，该条规定除上述理解外再无其他解释的可能。原告未给被告依法交纳社会保险，也未支付加班费，已经严重侵害了被告的合法权益，因此，被告对原告起诉的事实及理由均不认可。综上，未签订书面劳动合同即应支付双倍工资，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹明晰于2015年7月6日至2016年4月25日在红事会先后从事销售经理、预订员、GRO职务，月工资为前三个月2300元、2015年10月后2500元、2016年1月起2800元。双方未签订书面劳动合同。2016年10月10日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2016）第43号仲裁裁决书，裁决红事会自该裁决书生效之日起十五日内支付邹明晰未签订劳动合同的双倍工资22559.84元。该裁决书于2016年10月11日送达红事会。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，红事会称未与邹明晰签订劳动合同的责任在邹明晰，但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，红事会诉请无需向邹明晰支付未签订劳动合同的双倍工资22559.84元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吉林省红事会餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吉林省红事会餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初2114号原告:吉林省红事会餐饮有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号（吉林乐天超市有限公司长春二道店四楼）。法定代表人：于增生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，该公司职员。委托诉讼代理人：车园园，该公司职员。被告：邹明晰，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所执业律师。原告吉林省红事会餐饮有限公司（以下简称红事会）与被告邹明晰劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红事会的委托诉讼代理人刘玉林、车园园、被告邹明晰的委托诉讼代理人马东博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。红事会向本院提出诉讼请求：依法判令红事会无需向邹明晰支付未签订劳动合同的双倍工资22559.84元。案件受理费由邹明晰负担。事实和理由：邹明晰于2015年7月6日到红事会工作，约定工作岗位为销售经理。2016年4月25日，邹明晰提出辞职。邹明晰辞职后向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决红事会支付邹明晰双倍工资22559.84元。红事会认为，邹明晰到红事会工作后，红事会已通知邹明晰签订劳动合同，未签订劳动合同的原因是邹明晰拒绝签订。红事会已履行诚信义务，劳动合同未签订，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的情况。该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条立法本意是规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单地理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资。本案原、被告双方已形成事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但用人单位即红事会依法对邹明晰支付工资且在未签订劳动合同期间保障了劳动者应当享有的权益，故其主张双倍工资没有事实依据。故诉至法院请求查清事实，支持原告的诉讼请求。邹明晰辩称，如双方未签订书面劳动合同，则红事会不应继续聘用邹明晰为其工作，应当及时解除与邹明晰的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定应当理解为用人单位不与劳动者签订书面劳动合同应当向劳动者支付双倍工资，该条规定除上述理解外再无其他解释的可能。原告未给被告依法交纳社会保险，也未支付加班费，已经严重侵害了被告的合法权益，因此，被告对原告起诉的事实及理由均不认可。综上，未签订书面劳动合同即应支付双倍工资，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹明晰于2015年7月6日至2016年4月25日在红事会先后从事销售经理、预订员、GRO职务，月工资为前三个月2300元、2015年10月后2500元、2016年1月起2800元。双方未签订书面劳动合同。2016年10月10日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2016）第43号仲裁裁决书，裁决红事会自该裁决书生效之日起十五日内支付邹明晰未签订劳动合同的双倍工资22559.84元。该裁决书于2016年10月11日送达红事会。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，红事会称未与邹明晰签订劳动合同的责任在邹明晰，但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，红事会诉请无需向邹明晰支付未签订劳动合同的双倍工资22559.84元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吉林省红事会餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吉林省红事会餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年十一月十六日书 记 员  张东浩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00135号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人李某，男，1986年11月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因涉本案于2015年2月10日至2015年2月12日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所；于2015年2月12日被黑山县公安局刑事拘留；于同年3月17日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某于2013年12月11日1时许，在黑山县黑山镇龙城御景园小区北门附近因闲话与被害人谢某发生口角。后李某的朋友陈某甲及谢某的朋友陈某赶到，双方厮打在一起，在厮打过程中，李某将谢某鼻子打伤，在谢某办理住院治疗时，李某、陈某甲来到医院将谢某带至黑山县黑山镇庞河新区，陈某甲又用拳头打在谢某鼻子上。2014年1月8日，经黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定，谢某鼻损伤至鼻骨粉碎性骨折，鉴定为人体轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人李某于2013年12月11日1时许，在黑山县黑山镇龙城御景园小区北门附近因闲话与被害人谢某发生口角。后李某的朋友陈某甲及谢某的朋友陈某赶到，双方厮打在一起，在厮打过程中，李某将谢某鼻子打伤，当陈某陪同谢某在黑山县医院办理住院治疗时，李某、陈某甲来到医院，双方又撕打在一起，后李某让陈某开车将谢某带至黑山县黑山镇庞河新区商议打架一事，后又开车回到黑山县城里。2014年1月8日，经黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定，谢某鼻损伤至鼻骨粉碎性骨折，鉴定为人体轻伤二级。
被告人李某方与被害人谢某方就民事赔偿达成和解协议，被告人方赔偿被害人方经济损失30000元，被害人谢某放弃对其他经济赔偿的追偿，被害人谢某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实被害人谢某报案的情况；
2、黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及损伤部位照片，证实谢某受伤部位的具体情况及鼻损伤至鼻骨粉碎性骨折，鉴定为人体轻伤二级的事实；
3、协议书及谅解书，证实被告人对被害人予以赔偿并获得被害人谅解的事实；
4、询问笔录二份，证实被告人李某与被害人谢某已经达成民事赔偿和解协议，赔偿款被害人谢某已经收到的事实；
5、评估意见书，证实李某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响。
6、抓捕经过，证实2015年2月10日被告人李某被南皋派出所民警抓获，经讯问，其如实供述了故意伤害的犯罪事实；
7、临时羁押证明书，证实被告人李某于2015年2月10日至2015年2月12日在北京市公安局朝阳分局看守所临时羁押的事实；
8、情况说明，证实谢某被故意伤害一案中，因被害人谢某及被告人李某均不能提供陈某甲真实信息，经公安机关多次查找，未能确定陈某甲真实身份的事实；
9、证人张某证言，证实其常用名叫张佳美，案发时其与谢某一起在龙城御景园小区，其看到李某与谢某因发生口角撕扯在一起，后李某朋友陈某甲及谢某朋友陈某赶到小区门口，双方又撕打在一起，撕扯过程中李某、陈某甲将谢某打倒了，谢某鼻子受伤，在谢某到黑山县医院治疗时，李某与陈某甲又来到医院与谢某打了起来，后二人将谢某带至庞河新区的事实；
10、证人陈某证言，证实2013年12月11日1点多钟，谢某给他打电话让他到龙城御景园小区接谢某，当他到达小区时看到李某与谢某在小区门口撕打在一起，他下车拉架时被陈某甲踹倒，后四人撕打在一起，过程中谢某鼻子被打伤，其开车带谢某到黑山县医院治疗时，李某与陈某甲赶到医院，四人又撕打在一起，后李某与陈某甲将他与谢某拉到医院楼下上了他的车，李某让他开车来到庞河新区，在庞河新区陈某甲又打了谢某鼻子一拳的事实；
11、被害人谢某陈述，证实2013年12月11日1点多钟，在龙城御景园小区内其与李某发生口角后撕打在一起，后其朋友陈某与李某朋友陈某甲赶到，在小区门口四人撕打在一起，过程中其鼻子被李某、陈某甲打伤，陈某带他到黑山县医院治疗时，李某与陈某甲赶到医院四人又撕打起来，后李某让陈某开车来到庞河新区，在庞河新区陈某甲又打了他鼻子一拳的事实；
12、被告人李某供述与辩解，证实2013年12月11日1点左右，在龙城御景园小区内与谢某发生口角后撕打在一起，后谢某朋友陈某与他朋友陈某甲赶到，在小区门口四人撕打在一起，过程中谢某鼻子被他和陈某甲打伤，其手也受伤，他与陈某甲到黑山县医院治疗时看到谢某和陈某也在医院，四人又撕打起来，后陈某开车将他们拉到庞河新区解决打架的事，谈完后回到黑山县城里的事实；
13、户籍证明，证实被告人的身份情况及被告人具有完全刑事责任能力的事实；
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关判处六个月至一年六个月，可处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 剑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初658号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人凌某红。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人凌某犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园、代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日19时许，王某根据被告人凌某张贴的小广告致电凌某，双方商定由凌某为王某伪造“王伟貌”居民身份证l张及“深圳市卫生和人口计划生育委员会”公章l枚，价格为人民币400元。之后，王某依约在深圳市南山区地铁白石洲站A出口附近见到凌某，交给凌某伪造居民身份证及公章的相关信息资料及定金人民币50元。2016年3月28日17时，凌某与王某再次在地铁白石洲站A出口附近见面，凌某交给王某“王伟貌”居民身份证1张及“深圳市卫生和人口计划生育委员会”公章1枚，并收取了王某人民币400元。凌某准备找回王某人民币50元时，伏击民警将二人抓获，并现场缴获上述伪造的“王伟貌”身份证1张及“深圳市卫生和人口计划生育委员会”公章1枚。此外，民警还从凌某处缴获伪造的特种作业操作证2套、“荆州理工职业学院”及“潜江市民政局婚姻登记专用章”印模各1枚。
经鉴定，缴获的“深圳市卫生和人口计划生育委员会”印章所盖印文与有“深圳市卫生和人口计划生育委员会”印文的样本不是同一印模盖印形成；缴获的“王伟貌”的居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】669号量刑建议书，综合考虑被告人凌某的认罪态度，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人凌某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人发表意见称：1、被告人自到案后如实供述，认罪态度较好；2、被告人犯罪情节轻微，且在交易后即被抓获，未造成实际的社会危害后果；3、本案的假证件购买人诱导被告人犯罪，存在一定过错；4、被告人有真诚的悔罪表现。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案小广告照片，伪造的身份证、公章、公章印模、特种作业操作证、赃款、照片、字条的照片；受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，手机开户资料及通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信账户信息及聊天记录，抓获经过，被告人身份证明材料；证人王某的证言；被告人凌某的供述与辩解；印章及身份证鉴定文书；证人王某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某伪造买卖国家机关印章及居民身份证，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人凌某犯二罪，本院依法予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起执行至2016年7月27日止。）
二、缴获的伪造印章证件及作案工具等由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年六月十四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人吴权，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人邓华珍，女，1978年12月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人吴权、邓华珍纠纷一案中，现被执行人已履行了义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 宾华山
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第161号
原告：徐××。
被告：石×。
本院在审理原告徐××与被告石×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告徐××负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年二月十六日
书记员 蔡�
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特57号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 民
二〇一七年四月二十日
书记员 曲文婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2615号
罪犯刘新华，男，1976年5月26日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2010年8月12日作出（2010）西刑初字第42号刑事判决，认定刘新华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止。本院于2013年5月31日对刘新华减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘新华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月至2009年9月，刘新华伙同陈留呆或者谢永生骑摩托车窜至西华县、周口市、新蔡县、扶沟县、尉氏县、鄢陵县、淮阳县、上蔡县、开封县等地，16次抢夺他人提包、金项链等钱物，价值2万余元。刘新华系主犯。
罪犯刘新华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1370号
原告：吴玉玲，女，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：暑青(与吴玉玲夫妻关系)，男，蒙古族，农民。
被告：赵玉清，男，蒙古族，农民。
原告吴玉玲与被告赵玉清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉玲的委托诉讼代理人暑青到庭参加了诉讼，被告赵玉清经公告送达开庭传票，未不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款18000元，并自2017年11月20日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年11月20日，被告因种地为由经我和葛爱民担保向包玉梅借款30000元，该笔欠款到期后，被告未偿还，原告及葛爱民垫付了欠款本金及利息36000元，包玉梅为原告及葛爱民每人出具一枚18000元的收到条。后找被告索要未果，故诉至法院。
赵玉清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2016年11月20日，被告因种地为由经原告和葛爱民担保向包玉梅借款30000元，欠款到期后，被告未偿还，原告及葛爱民经包玉梅诉讼，（2017）内2223民初1307号民事调解书调解后（2017）内2223执3368号执行通知书执行，原告偿还了本金及利息18000元，包玉梅为原告出具一枚18000元的收到条。后经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的收到条一枚，（2017）内2223民初1307号民事调解书、（2017）内2223执3368号执行通知书各一份及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告借款担保后承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张所履行的保证责任的债权利息，因履行的保证责任是保证人自身义务，可按资金占用期间的利率酌情保护。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉清给付原告吴玉玲垫付款18000元；
二、被告赵玉清向原告吴玉玲以18000元为本金自2017年11月20日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费250元由被告赵玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员李连芳
二〇一八年四月十六日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1370号原告：吴玉玲，女，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：暑青(与吴玉玲夫妻关系)，男，蒙古族，农民。被告：赵玉清，男，蒙古族，农民。原告吴玉玲与被告赵玉清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉玲的委托诉讼代理人暑青到庭参加了诉讼，被告赵玉清经公告送达开庭传票，未不庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款18000元，并自2017年11月20日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年11月20日，被告因种地为由经我和葛爱民担保向包玉梅借款30000元，该笔欠款到期后，被告未偿还，原告及葛爱民垫付了欠款本金及利息36000元，包玉梅为原告及葛爱民每人出具一枚18000元的收到条。后找被告索要未果，故诉至法院。赵玉清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2016年11月20日，被告因种地为由经原告和葛爱民担保向包玉梅借款30000元，欠款到期后，被告未偿还，原告及葛爱民经包玉梅诉讼，（2017）内2223民初1307号民事调解书调解后（2017）内2223执3368号执行通知书执行，原告偿还了本金及利息18000元，包玉梅为原告出具一枚18000元的收到条。后经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的收到条一枚，（2017）内2223民初1307号民事调解书、（2017）内2223执3368号执行通知书各一份及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告借款担保后承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张所履行的保证责任的债权利息，因履行的保证责任是保证人自身义务，可按资金占用期间的利率酌情保护。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉清给付原告吴玉玲垫付款18000元；二、被告赵玉清向原告吴玉玲以18000元为本金自2017年11月20日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费250元由被告赵玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员李连芳二〇一八年四月十六日书记员张春庄
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2378号
原告：戴志伟，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：曾宪阳，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告戴志伟与被告曾宪阳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志伟的委托诉讼代理人林家晖到庭参加诉讼。被告曾宪阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪阳支付给戴志伟因承担担保责任而代为偿还的借款20000元及利息10200元，合计30200元，并以上述款项从2016年4月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾宪阳因业务发展资金周转，于2014年9月22日向戴志洪借款20000元，月利息为3%，戴志伟在连带责任担保人处签名同意为曾宪阳该债务承担连带担保责任。之后，戴志洪向戴志伟和曾宪阳主张该借款，曾宪阳一直拖欠没有偿还该借款，迫于无奈戴志伟于2016年4月3日代替曾宪阳偿还了该笔借款20000元及17个月的利息10200元。代为偿还后，由戴志洪出具一张收条交给戴志伟收执。之后，戴志伟多次向曾宪阳追偿未果。为维护自身的权益，戴志伟特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
曾宪阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，曾宪阳由戴志伟担保向戴志洪借款20000元。并约定：利息按月利率3%计算，按月支付；还款期限为2014年10月22日；担保方式为连带责任保证。借款期限届满后，曾宪阳没有归还借款。2016年4月3日，戴志伟代替曾宪阳向戴志洪偿还借款20000元。
上述事实有戴志伟提供的借条、收条各1张及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，曾宪阳由戴志伟担保向戴志洪借款20000元，在借款期限届满后没有归还借款，而由担保人戴志伟代替其向戴志洪偿还该借款20000元，这些事实有戴志伟提供的借条、收条为据，本院予以确认。依法法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，戴志伟请求曾宪阳归还其因履行保证责任而代为向戴志洪偿还的借款20000元，于法有据，本院予以支持。但其请求从2016年4月3日起计算资金占用费，缺乏依据，资金占用费可从其起诉之日即2016年8月29日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算。戴志洪还主张代为偿还利息10200元，但没有提供证据证明，故对其该主张本院不予支持。曾宪阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告曾宪阳应于本判决生效之日起十日内归还原告戴志伟代为偿还的借款20000元，并从2016年8月29日起按年利率6%计算资金占用费至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告戴志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告戴志伟负担127.5元，由被告曾宪阳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年十月十一日
书记员 陈艺芳
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初344号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人胡家军，男，1986年11月7日出生，汉族，初中毕业，无业，现暂住社旗县，（户籍所在地江苏省杨州市仪征市）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月13日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年7月26日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人胡家军犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人胡家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
一、2016年6月24日早7时，被告人胡家军在社旗县爱尚网吧，趁网管胡晓光不注意时，将其放在茶几上充电的一部16C苹果手机盗走，后以450元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值2640元。
二、2016年6月14日上午6时，被告人胡家军在社旗县城“速度与激情”网吧上网期间，趁在网吧上网的徐继鹏睡着之际，将徐继鹏放在电脑桌上的钱包拿走，钱包内装现金人民币700元，随后又将钱包放在徐继鹏身后的电脑桌上。
上述事实，被告人胡家军在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡家军的常住人口信息，到案经过，现场勘查笔录，视听资料、价格鉴定结论书；另有受害人胡晓光、徐继鹏的陈述，被告人胡家军的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡家军认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡家军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人胡家军退赔受害人胡晓光经济损失2640元；退赔受害人徐继鹏经济损失700元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运岩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执314之一号
申请执行人：黄芳,女,1971年10月31日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：陈庆祝,男,1963年12月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
本院在执行黄芳诉被告陈庆祝民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)观民一初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月二十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人胡金萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金萍所有的银行存款人民币12122.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉愿景光电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场慈惠大队。
法定代表人：肖业军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊君，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武昌区人民政府首义路街办事处。住所地：湖北省武汉市武昌区首义路**号。
法定代表人：李爱武，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武昌区民政事务管理委员会。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：张金秀，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北川楠家具有限公司清算组。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山工业园***号。
负责人：杨凯敏，男，1985年2月2日出生，户籍所在地：湖北省阳新县。
再审申请人武汉愿景光电设备有限公司（以下简称愿景公司）因与被申请人武汉市武昌区人民政府首义路街办事处（以下简称首义路办事处）、武昌区民政事务管理委员会、湖北川楠家具有限公司清算组承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
愿景公司申请再审称：（一）一、二审认定愿景公司不享有本案诉权错误。虽然对于《武昌区社区休闲桌椅及晒衣架采购安装合同书》来说，合同主体为武昌区民政事务管理委员会和湖北川楠家具有限公司，但对于后来额外增加的部分，实际实施此项目的主体为愿景公司和首义路办事处，愿景公司是本案的适格主体。（二）二审法院作出的“被申请人与再审申请人对合同内外安装数量的统计存在分歧，……缺乏事实和法律基础”的裁定，是缺乏证据证明的、是有遗漏的。（三）武昌区民政事务管理委员会与湖北川楠家具有限公司、愿景公司签订的《协议书》是首义路办事处和武昌区民政事务管理委员会以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，在违背愿景公司真实意思的情况下订立的。该《协议书》是因重大误解订立的。该《协议书》订立时显失公平。请求人民法院判令首义路办事处支付愿景公司生产安装费14.23万元；撤销《协议书》；一、二审诉讼费用由对方当事人承担。
本院经审查认为，本案纠纷是因武昌区民政事务管理委员会与湖北川楠家具有限公司签订的《武昌区社区休闲桌椅及晒衣架采购安装合同书》的履行和结算引起的。愿景公司不是该合同当事人，根据合同相对性原则，其不具有本案的诉讼主体资格。一、二审驳回愿景公司的起诉并无不当。愿景公司关于其享有本案诉权的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉愿景光电设备有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉愿景光电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场慈惠大队。法定代表人：肖业军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊君，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武昌区人民政府首义路街办事处。住所地：湖北省武汉市武昌区首义路**号。法定代表人：李爱武，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武昌区民政事务管理委员会。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：张金秀，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北川楠家具有限公司清算组。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山工业园***号。负责人：杨凯敏，男，1985年2月2日出生，户籍所在地：湖北省阳新县。再审申请人武汉愿景光电设备有限公司（以下简称愿景公司）因与被申请人武汉市武昌区人民政府首义路街办事处（以下简称首义路办事处）、武昌区民政事务管理委员会、湖北川楠家具有限公司清算组承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。愿景公司申请再审称：（一）一、二审认定愿景公司不享有本案诉权错误。虽然对于《武昌区社区休闲桌椅及晒衣架采购安装合同书》来说，合同主体为武昌区民政事务管理委员会和湖北川楠家具有限公司，但对于后来额外增加的部分，实际实施此项目的主体为愿景公司和首义路办事处，愿景公司是本案的适格主体。（二）二审法院作出的“被申请人与再审申请人对合同内外安装数量的统计存在分歧，……缺乏事实和法律基础”的裁定，是缺乏证据证明的、是有遗漏的。（三）武昌区民政事务管理委员会与湖北川楠家具有限公司、愿景公司签订的《协议书》是首义路办事处和武昌区民政事务管理委员会以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，在违背愿景公司真实意思的情况下订立的。该《协议书》是因重大误解订立的。该《协议书》订立时显失公平。请求人民法院判令首义路办事处支付愿景公司生产安装费14.23万元；撤销《协议书》；一、二审诉讼费用由对方当事人承担。本院经审查认为，本案纠纷是因武昌区民政事务管理委员会与湖北川楠家具有限公司签订的《武昌区社区休闲桌椅及晒衣架采购安装合同书》的履行和结算引起的。愿景公司不是该合同当事人，根据合同相对性原则，其不具有本案的诉讼主体资格。一、二审驳回愿景公司的起诉并无不当。愿景公司关于其享有本案诉权的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉愿景光电设备有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年七月二十七日书记员  汤 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8692号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈培荣，公司员工。
被告浙江明基消防科技有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路58号1幢三楼328室。
法定代表人王建锋。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江明基消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业（集团）有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月五日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8692号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈培荣，公司员工。被告浙江明基消防科技有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路58号1幢三楼328室。法定代表人王建锋。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江明基消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业（集团）有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年十二月五日代书记员  沈莉莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2632号
原告：马跃进，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王军，男，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马跃进诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马跃进于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马跃进撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任雪莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4466号
原告：刘曼曼，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。
被告：杨超，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘曼曼与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼曼及委托诉讼代理人王国防到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘曼曼向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告是朋友，被告说做生意要借款，具体做什么生意不知道。2015年6月借给被告14000元，2016年10月借给被告12000元，2016年11月15日，被告给我打了借条，并承诺2017年6月全部归还，但至今没有归还。
杨超未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款26000元。后通过微信转账5000元及现金支付1000元，合计偿还原告6000元，尚欠刘曼曼借款本金20000元。后经刘曼曼多次催要被告至今没有偿还。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘曼曼借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈双双
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第612号
申请执行人刘XX
被执行人李丽XX、枣庄海华丽针纺织品有限公司。
申请执行人刘XX与被执行人李XX、枣庄海华丽针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2012）市中商初字第27号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司所有的YB型系列针织验布机一台；CZD-1200型气垫式裁剪机一台（包括铺布台二节）；奇力牌HY-0167切滚条机一台；PEGASUS型号和DDL-8700型号桌式工业缝纫机120部；立式蒸气锅炉二台。查封期限为一年。查封期间不得办理转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白峰
二〇一二年八月十日
书记员 周鸣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80162号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐洪哲，男，1986年5月23日出生，满族，吉林省吉林市人，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，于2017年8月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。2017年10月31日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人徐洪哲犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员任彩霞、代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人徐洪哲及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人徐洪哲与被害人张某系夫妻关系，共同居住于天津滨海高新区建工新村20栋10号。2017年3月10日凌晨3时许，徐洪哲酒后在家中因琐事与张某发生口角，进而对张某进行殴打，并用弹簧水果刀捅伤张某背部。案发后，徐洪哲逃离现场。
张某拨打110电话报警。2017年3月15日，徐洪哲主动到公安机关投案。后经法医鉴定，张某胸部损伤程度为重伤二级；就诊医院做出其头面部软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐洪哲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐洪哲使用凶器实施伤害行为、具备自首情节，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑。
被害人张某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但是认为公诉机关的量刑建议偏轻，请求人民法院对被告人从重判决。
被告人徐洪哲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人徐洪哲与被害人张某系夫妻关系，共同居住于天津滨海高新区建工新村20栋10号。2017年3月10日凌晨3时许，徐洪哲酒后在家中因琐事与张某发生口角，进而对张某进行殴打，并用弹簧水果刀捅伤张某背部。案发后，徐洪哲逃离现场。
张某拨打110电话报警。2017年3月15日，徐洪哲主动到公安机关投案。后经法医鉴定，张某胸部损伤程度为重伤二级；就诊医院做出其头面部软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
上述事实，被告人徐洪哲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人关某、王某、孔某、赵某1等人的证言；公安机关自证人关某处扣押的弹簧水果刀等物证；公安机关调取的被害人张某在天津市第五中心医院诊断证明书、被告人徐洪哲与被害人张某的结婚证、被害人张某出具的申请书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人徐洪哲及被害人张某对作案工具刀具的辨认笔录、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的被告人徐洪哲户籍证明、情况说明，公安机关出具的案件来源、接警单、到案经过等其他证明材料；被告人徐洪哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪哲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐洪哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人徐洪哲接到公安机关电话后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；其在案发后为被害人支付医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人徐洪哲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐洪哲的刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、随案移送的犯罪工具水果刀一把，依法没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3956号
原告苏春妹，女，1982年7月12日出生，汉族，德化县人，住厦门市。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏春妹与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春妹到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春妹诉称，被告李春花因资金周转困难于2015年6月10日向原告苏春妹借款人民币50000元，口头约定一个月内还清。期满后，经原告多次催讨，被告李春花均未能偿还借款。被告李春花与被告苏良平系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务，应依法共同偿还。现要求被告李春花、苏良平共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏良平辩称，1、被告李春花长期具有“六合彩”赌博和赌博恶习，2003年间及2012年11月25日，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过。2、答辩人与被告李春花虽是法律上的夫妻关系，但本案被告李春花的借款并没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；3、答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月10日，被告李春花因经商需要向原告苏春妹借款人民币50000元，未约定借款期限及利息，并由被告李春花出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李春花未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实有原告提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚申请书复印件一份、被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决�书复印件一份及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告苏春妹借款人民币50000元，有被告李春花出具给原告收执的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李春花应当偿还。被告李春花向原告苏春妹的借款行为发生在其与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告苏良平又未能提供充分证据证明该借款系被告李春花之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告李春花向原告苏春妹借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息只能按年利率6%计算。被告苏良平主张，被告李春花借款用于�博，因而产生该案债务，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供充分证据证明被告李春花向原告的借款是用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间在于其向原告借款之前，故被告苏良平的主张缺乏事实依据，不予采纳。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的�定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告苏春妹借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年9月17日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1�《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00095号
原告：武汉申马汽车销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，该公司董事长。
委托代理人：黄巍。代理权限：特别授权。
委托代理人：顾晓军。代理权限：一般授权。
被告：赵锡兵，咸宁市京奥建材有限公司董事长。
被告：聂雪梅，无职业。
本院在审理原告武汉申马汽车销售有限公司与被告赵锡兵、聂雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉申马汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费941元减半收取470.5元，由原告武汉申马汽车销售有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年六月十日
书记员 魏 俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1232-4号
申请执行人梁永强。
被执行人孙华安。
被执行人孙玉红。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣滕商初字第20号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙华安所有的鲁K号小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执476号
申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地哈尔滨南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，职务董事长。
被执行人：王钢，男，1968年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：周成花，女，1977年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：林清海，男，1978年1月2日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人王钢、周成花、林清海租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人垫付租金286600.73元及利息、案件受理费8212元、公告费560元、执行费6812元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执476号申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地哈尔滨南岗区电缆街60号。法定代表人刘功武，职务董事长。被执行人：王钢，男，1968年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：周成花，女，1977年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：林清海，男，1978年1月2日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人王钢、周成花、林清海租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人垫付租金286600.73元及利息、案件受理费8212元、公告费560元、执行费6812元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31290号
原告：邵康艮，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被告：北京鼎盛概念展示有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村。
法定代表人：徐洪利。
被告：徐洪利，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告邵康艮与被告北京鼎盛概念展示有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告徐洪利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵康艮委托诉讼代理人谢广益到庭参加诉讼。鼎盛公司、被告徐洪利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵康艮向本院提出诉讼请求：1、鼎盛公司给付原告邵康艮货款4万元；2、鼎盛公司给付原告邵康艮逾期付款利息损失（以4万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2015年11月5日计算至实际给付之日止）；3、被告徐洪利对上述两项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由鼎盛公司与被告徐洪利共同负担。事实和理由：自2015年8月8日至2015年9月27日，鼎盛公司向原告邵康艮购买建筑电气产品共计42445.5元。2015年11月5日，鼎盛公司向原告邵康艮出具转账支票一张，金额为4万元用于支付上述货款。在原告邵康艮向银行提示付款时被告知因密码错误无法入账。后原告邵康艮多次向鼎盛公司要求支付货款，鼎盛公司至今未支付货款。
原告邵康艮向本院提交以下证据予以证明：
一、商品销售凭证6张，证明原告邵康艮于2015年8月8日至2015年9月27日向鼎盛公司供货42445.5元；
二、北京农商银行转账支票一张，证明鼎盛公司向原告邵康艮支付货款4万元，因为密码错误无法入账。
鼎盛公司与被告徐洪利未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告邵康艮提交的商品销售凭证及北京农商银行转账支票的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月8日至2015年9月27日，原告邵康艮向鼎盛公司供应建筑电气设备共计42445.5元。2015年11月5日，鼎盛公司向原告邵康艮交付北京农商银行转账支票一张，金额为4万元。后原告邵康艮向银行提示付款时被告知因密码错误无法入账。原告邵康艮多次向鼎盛公司及被告徐洪利催要货款，但鼎盛公司与被告徐洪利至今未支付上述货款。现原告邵康艮仅要求鼎盛公司支付货款4万元，并要求鼎盛公司自2015年11月5日起支付逾期付款利息损失。
另查，鼎盛公司于2002年成立，为自然人独资有限责任公司，被告徐洪利为鼎盛公司唯一股东。现原告邵康艮以被告徐洪利为鼎盛公司的唯一股东且未能证明其个人财产独立于鼎盛公司的财产为由要求被告徐洪利对上述货款及逾期付款利息损失承担连带给付责任。
上述事实，有原告邵康艮提交的商品销售凭证、北京农商银行转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鼎盛公司与被告徐洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告邵康艮与鼎盛公司之间存在买卖合同关系，原告邵康艮履行了供货义务，但鼎盛公司至今未支付货款。故本院对于原告邵康艮要求鼎盛公司支付货款4万元的诉讼请求予以支持。鼎盛公司于2015年11月5日向原告邵康艮出具转账支票，应视为其在2015年11月5日向原告邵康艮付款，但支票未能入账，故鼎盛公司应自2015年11月5日起至实际给付之日起向原告邵康艮支付逾期付款利息损失。公司法规定一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。鼎盛公司为自然人独资的有限责任公司，被告徐洪利是鼎盛公司唯一的股东。根据法律规定，被告徐洪利应当举证证明鼎盛公司的财产独立于其个人财产，否则应对公司的债务承担连带责任。现被告徐洪利未到庭，亦未提供证据证明其个人财产与鼎盛公司财产互相独立，故被告徐洪利应对鼎盛公司应支付给原告邵康艮的货款及逾期付款利息损失承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京鼎盛概念展示有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告邵康艮货款4万元；
二、被告北京鼎盛概念展示有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告邵康艮逾期付款利息损失（以4万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止）；
三、被告徐洪利对上述两项债务承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告北京鼎盛概念展示有限公司与被告徐洪利共同负担，于本判决生效之日起7日内�纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京鼎盛概念展示有限公司与被告徐洪利共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 帅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1701号
原告顾xx。
被告田xx。
原告顾xx诉被告田xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘xx、被告委托代理人张xx到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在生意往来，由被告供应彩�卷给原告。2013年11月8日，经双方结算确认，原告共欠被告货款1288817元。后经双方协商，原告将位于昆明市白塔路延长线xx10幢29层2905号房屋（以下简称涉案房屋）作价1910000元抵给被告，扣除货款后，由被告支付原告差价621183元，并约定房屋过户至被告名下，协议生效。被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告抵房款621183元。被告办理房产证后，未向原告支付剩余房款，且在原告不知情的情况下，将房屋转售给案外人。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款621183元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对欠条金额621183元予以认可，原告欠被告货款1288817元，涉案房屋作价1910000元抵给被告，被告在2015年将涉案房屋出售给范丽明，出售金额1850000元，税金115000元，房屋折价损失有175000元，被告损失较大。2、被告家庭遭遇经济困难，货款未能及时回笼，希望法庭查明事实基础上依法裁决。
经审理查明，2013年11月8日，原告顾xx、被告田xx与案外人夏宏春共同出具了一份《证明》，载明：由夏宏春抵得工程房一套，总价为1910000元，因夏宏春欠顾xx材料款，又由顾xx欠田xx彩钢卷，三人协议将房屋抵给田xx，房价款为1910000元；顾xx共欠田xx1288817元，房款为1910000元，田xx欠顾xx为621183元，房产证拿到此协议生效。同日，田xx出具一张欠条，载明：截止到2013年11月8日，田xx欠顾xx抵房价款为621183元。
另查明，昆明市房屋交易产权管理处于2015年7月29日出具的房屋登记簿查阅摘抄表显示：涉案房屋所有权人为田xx，该房屋已于2015年5月出售给范丽明。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方约定以货款抵偿房款价款系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。本案中，原告将涉案房屋作价1910000元抵偿给被告，扣除原告应向被告支付的货款1288817元，被告应支付原告房款621183元，被告亦出具欠条予以确认。故原告主张被告支付欠款621183元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田xx于本判决生效之日起十日内支付原告顾xx欠款621183元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10012元，本院减半收取为5006元、�产保全费3770元，合计8776元（原告已预交），由被告田xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张益彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终485号
上诉人（原审被告）：枣庄红旗窑炉工程有限公司，住所地在山东省枣庄市台儿庄经济开发区广源路车管所东100米。
法定代表人：张启，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏亿融新型建材有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区开发大道8号。
法定代表人：潘正龙，该公司董事长。
上诉人枣庄红旗窑炉工程有限公司（以下简称枣庄红旗公司）因与被上诉人江苏亿融新型建材有限公司（以下简称江苏亿融公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。
枣庄红旗公司上诉称：本案与枣庄市台儿庄区人民法院正在审理的案件属于同一法律关系，本案诉讼的内容是台儿庄区人民法院正在审理案件的答辩理由，在台儿庄区人民法院未审结前，被上诉人另行提起诉讼，明显不当，因两案系同一法律关系，合并审理更能查明案件事实，节省诉讼资源，也符合法律规定。请求撤销阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4092号民事裁定，并将本案依法移送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案虽与枣庄红旗公司在山东省枣庄市台儿庄区人民法院起诉江苏亿融公司的定作合同纠纷有关联，但江苏亿融公司作为该案的被告并未提出反诉，而是另行起诉要求枣庄红旗公司承担赔偿责任等，并不违反民事诉讼法的规定，故本案与该案并不属于法律规定的合并审理的范围。因双方当事人在合同中约定了“双方因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，可依法向原告人民法院起诉”，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因江苏亿融公司住所地在一审法院辖区内，故被上诉人江苏亿融公司作为本案的原告，向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。
综上所述，枣庄红旗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 浩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3238号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人沈小玲，女，1977年11月29日出生，住杭州市余杭区。
平安银行股份有限公司杭州分行与沈小玲金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01947号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与沈小玲金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，发现被执行人名下银行账户有余额，但与标的相差甚大，申请执行人申请对该账户先予以冻结，暂不处置。暂未发现被执行人其它有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3238号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3238号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人沈小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01947号，依法向被执行人沈小玲发出执行通知书，责令被执行人沈小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币163292.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3908号
原告吴旭成，男，1980年8月13日出生，汉族，经商，住所广东省汕头市澄海区。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告义乌联手工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹晨一路22号。
法定代表人丁云，执行董事。
本院在审理原告吴旭成与被告义乌联手工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴旭成不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年三月十七日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3908号原告吴旭成，男，1980年8月13日出生，汉族，经商，住所广东省汕头市澄海区。委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告义乌联手工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹晨一路22号。法定代表人丁云，执行董事。本院在审理原告吴旭成与被告义乌联手工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴旭成不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年三月十七日书记员  骆光雷