天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11641号
原告：刘文志，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：曹飞飞，女，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：高金刚（被告之夫），男，1987年6月14日，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：蔡红月，女，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：曹文斗，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
原告刘文志与被告曹飞飞、蔡红月、曹文斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康金起、被告曹飞飞的委托诉讼代理人高金刚、王云华，被告蔡红月、曹文斗的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3733.05元、营养费3000元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费142元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计103553.05元；2.判令被告曹文斗、曹飞飞、蔡红月在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由被告曹飞飞、蔡红月依责任承担相应的赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日16时许，在南开区富辛庄大街红蜡烛前，被告曹飞飞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在南开区富辛庄大街红蜡烛前临时停车，原告刘文志驾驶电动滑板车由南向北行驶至此，被告曹飞飞车上乘客蔡红月开右后车门撞倒原告身体，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生之后，原告被送往天津市南开区医院住院治疗，诊断结论为：左肩、左肋疼痛，左肩内侧擦伤，左肋下部擦伤，左肋骨折，左侧胸壁下积气。现原告刘文志因交通事故产生各项损失，双方协商无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.交通事故认定书、医院的就诊证明，证明事故发生的时间、地点、责任认定情况、以及原告受伤后指定就医情况；2.门诊病历本、CT影像报告单、急诊门诊的收据、挂号条，证明原告受伤后的伤情以及医疗费损失情况；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告被评定为十级伤残，误工期120日，护理期和营养期均为60日，以及原告因鉴定产生的鉴定费损失；4.原告的户口本，证明原告的户口性质为非农业；5.辅助器具费的发票，证明原告因伤购买辅助器具产生的损失；6.交通费票据，证明原告多次就医产生的交通费用。
被告曹飞飞、蔡红月、曹文斗辩称，1.交警管理部门作出的交通事故认定书（简易程序），责任划分有误，不能作为本案事实和划分民事赔偿责任的依据。原告驾驶电动滑板车超出了行人的走路的速度，被告曹飞飞、蔡红月不可能预见原告驾驶电动滑板车在机动车道上快速的行驶，因此原告违法上路行驶的过错是造成事故的原因力之一，与事故发生的人身损害有因果关系，原告应当对本案事故承担一定的责任；2.交通事故认定书只是认定事故发生责任的一个依据，不是认定民事赔偿责任的证据，人民法院审理交通事故时，经审查认为公安机关所做的责任认定确属不妥，则不予采信。本次事故应当以法庭审理认定的事实作为赔偿的依据；3.关于本案的司法鉴定意见书，其依据有瑕疵，鉴定结论三被告不予认可；4.原告9月24日病例上记载原告是三根肋骨骨折，其四根肋骨骨折的现象有可能是后来造成的。综上所述，请求法庭根据事实和法律，对民事赔偿责任重新划分赔偿比例，以及根据原告证据中的瑕疵重新确认赔偿人和赔偿数额。被告曹飞飞、蔡红月、曹文斗未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日16时许，被告曹飞飞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在南开区富辛庄大街红蜡烛前临时停车时遇原告刘文志驾驶电动滑板车由南向北行驶至此，被告曹飞飞车上乘客蔡红月开右后车门撞倒原告身体，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年9月24日，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具第B00728317号《道路交通事故认定书》，认定“曹飞飞负事故主要责任，蔡红月负事故次要责任，刘文志不负事故责任。”
事故发生后，原告刘文志被送至指定医院天津市南开医院进行治疗，被诊断为，“车祸致左肩、左肋疼痛。查体：左肩内侧可见2cm皮擦伤，左肋下部可见10×2cm皮擦伤，CT：左肩关节未见确切骨折，左8-11肋骨骨折，左胸壁壁下积气”。原告庭审中提出因事故发生医药费3733.05元、营养费3000元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费142元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计103553.05元，现原告已治疗终结。
另，案件审理期间，原告刘文志申请对其伤残等级鉴定，并对误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月14日出具津天宏[2017]临床鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘文志4肋骨折损伤，符合Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人刘文志应自外伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日。
再查，肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告曹文斗，发生交通事故时，被告曹文斗未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，原告刘文志与被告曹飞飞、蔡红月之间的交通事故，业经天津市公安交通管理局出具的事故责任认定书，认定被告曹飞飞负事故主要责任、被告蔡红月负事故次要责任、原告刘文志无责任。三被告提出的交通事故认定书的责任划分有误的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。三被告提出的司法鉴定意见书的鉴定依据有瑕疵的抗辩理由，由于被告并未提供证据证实，故本院对津天宏[2017]临床鉴字第101号司法鉴定意见书予以确认，对三被告的抗辩理由不予采信。三被告提出的2016年9月24日病例上记载原告三根肋骨骨折，其四根肋骨骨折的现象有可能是后来造成的抗辩理由，原告提供的指定医院的诊断证明书以及放射报告单均证实原告此次交通事故造成肋骨四根骨折的事实，故对三被告的抗辩理由不予采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告曹文斗作为涉案冀Ｒ×××××号小型轿车所有人，又是投保义务人，因其未依法投保机动车第三者责任强制保险，故原告主张被告曹文斗在交强险责任限额范围内赔偿原告损失以及被告曹飞飞、蔡红月在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。
本院依据本案证据以及相关法律规定，对原告刘文志交通事故的各项损失认定如下：
一、关于医疗费的问题。原告刘文志因交通事故进行治疗，产生医药费3733.05元，该费用系此次交通事故所产生的必要的费用且有医院相关单据为证，本院予以确认，此费用由被告曹文斗在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告曹飞飞、蔡红月承担连带赔偿责任。
二、关于营养费的问题。考虑原告的伤情确有必要加强营养，结合鉴定意见书鉴定的营养期60天，本院酌定营养费2000元，此费用由被告曹文斗在交强险责任限额内予以赔偿，被告曹飞飞、蔡红月承担连带赔偿责任。
三、关于误工费的问题。原告误工期经鉴定为120天，原告主张120天的误工期限，并按天津市2015居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准计算误工费12984元（39494÷365×120＝12984），符合法律规定，本院予以确认。此费用由被告曹文斗在交强险责任限额内予以赔偿，被告曹飞飞、蔡红月承担连带赔偿责任。
四、关于护理费的问题。考虑原告的伤情确需产生必要的护理费用，原告的护理期限经鉴定为60天，原告主张按照天津市2015居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准计算护理费6492元（39494÷365×60＝6492），此项费用符合法律规定，本院予以确认。此费用由被告曹文斗在交强险责任限额内予以赔偿，被告曹飞飞、蔡红月承担连带赔偿责任。
五、关于交通费的问题。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情以及就医的需要，本院酌定原告交通费200元，此费用由被告曹文斗在交强险责任限额内予以赔偿，被告曹飞飞、蔡红月承担连带赔偿责任。
六、关于残疾赔偿金的问题。原告刘文志的伤残等级经鉴定构成Ⅹ（十）级伤残，根据法律规定，原告的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34101元的标准计算，原告刘文志残疾赔偿金为68202元（34101×10%×20＝68202），此费用由被告曹文斗在交强险责任限额内予以赔偿，被告曹飞飞、蔡红月承担连带赔偿责任。
七、关于精神损害抚慰金的问题。由于交通事故造成原告伤残的后果，原告要求给付精神损害抚慰金的请求应予支持。考虑原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认，此项费用由被告曹文斗在交强险责任限额内予以赔偿，被告曹飞飞、蔡红月承担连带赔偿责任。
八、关于残疾辅助器具费的问题。考虑原告的伤情，购买辅助器具（护膝）是本次交通事故产生的合理费用，故原告购买辅助器具的费用142元，本院予以认可，此费用由被告曹文斗在交强险责任限额内予以赔偿，被告曹飞飞、蔡红月承担连带赔偿责任。
九、关于鉴定费的问题。原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费用3000元属于合理的必要支出。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，本案所产生的鉴定费用由被告曹飞飞、蔡红月承担。因被告曹飞飞在此次交通事故中承担主要责任，被告蔡红月承担次要责任。故被告曹飞飞赔偿原告鉴定费2400元（3000×80%＝2400），被告蔡红月赔偿原告鉴定费600元（3000×20%＝600）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹文斗一次性赔偿原告刘文志医药费3733.05元、营养费2000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费200元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费142元，共计98753.05元；被告曹飞飞、蔡红月对上述费用承担连带赔偿责任；
二、本判决生效后十日内，被告曹飞飞赔偿原告刘文志鉴定费2400元，被告蔡红月赔偿原告刘文志鉴定费600元；
三、驳回原告刘文志的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告曹飞飞、蔡红月承担，被告承担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。