wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初256号
原告：安徽金海建设工程咨询有限公司，住所地安徽省淮南市陈洞中路（金海大厦11层1-5室），统一社会信用代码913404006694835189。
法定代表人：王宗明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码15023199-8。
负责人：朱传顺，该社区村民委员会主任。
原告安徽金海建设工程咨询有限公司与被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金海建设工程咨询有限公司的委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金海建设工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款530000元，并支付利息损失（以530000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至本金付清时止）；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订一份《工程竣工决算委托审核协议书》。协议约定，被告委托原告对沈巷新农村建设的鑫杏苑小区工程的工程结算书进行审核，协议同时还对原、被告之间的权利、义务及费用收取等事项进行了约定。协议签订后，原告按照相关规定及协议约定，于2015年10月28日向被告出具金海造字[2015]第56号审计报告以及金海造字[2015]第57号审计报告，但是，被告一直没有按照协议约定支付审核费用。2015年10月26日，被告向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告审核费用530000元。后原告多次向被告催款无果，故依法提起诉讼。
被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《工程竣工决算委托审核协议书》，证明原、被告之间存在合法的委托合同关系，合同上已经载明了约定的事项和依据，原告的签字就是王宗明本人签字。
证据三、《承诺书》原件一份，证明被告尚欠原告审核费用530000元。
证据四、报告交接单，证明被告已经于2015年10月28日接收审核报告。
被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告委托费用530000元的事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：2013年8月1日，原告与被告签订一份《工程竣工决算委托审核协议书》。协议约定，被告委托原告对沈巷新农村建设的鑫杏苑小区工程的工程结算书进行审核，协议签订后，被告向原告提供审核资料时支付委托费用40000元，原告向被告提交正式审核报告时，被告支付全部审核费用的余款。原、被告均在该协议书上盖章确认。协议签订后，原告按照相关规定及协议约定，出具了金海造字[2015]第56号审计报告以及金海造字[2015]第57号审计报告，并于2015年10月28日将上述两份审计报告交付给了被告。经原、被告核算，委托审核的费用共计720000元，被告已支付190000元，余款530000元未及时给付。被告于2015年10月26日向原告出具承诺书一份，承诺鑫杏苑小区工程回款后，会首先支付原告的审核费用。后原告多次向被告催要剩余的委托费用，但是上述530000元被告至今分文未付。
另查明，2017年3月，中国人民银行一年以内的贷款年利率为4.35%。
本案的争议焦点：原告要求被告支付委托审核费用530000元及利息损失的诉请是否符合法律规定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。本案中，原告与被告签订的《工程竣工决算委托审核协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向被告出具了金海造字[2015]第56号审计报告和金海造字[2015]第57号审计报告，原告已经完成了委托事务，被告应当按照协议约定，及时向原告支付委托费用。结合本院查明的事实，被告应支付的委托费用为720000元，被告已经支付了190000元，余款530000元未及时给付，故对原告要求被告支付委托费用530000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息损失（以530000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率从2017年3月2日起计算至本金付清时止）的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率支付利息符合法律规定。故对原告的这一诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金海建设工程咨询有限公司委托费用530000元，并支付利息损失（以530000元为本金，按照中国人民银行贷款年利率4.35%从2017年3月2日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年四月六日
书记员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初461号
原告：王东霞，女，汉族，1972年10月28日出生，住长春市南关区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告王东霞与被告吉林大学劳动争议一案中,原告王东霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王东霞的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王东霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告王东霞负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十二日
书记员 李 笑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1245号
申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。
被执行人陶宝香，女，1970年6月8日出生，住湖北省武穴市。
被执行人林锋，男，1992年5月28日出生，住湖北省武穴市。
本院在执行林志斌与陶宝香、林锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林锋有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1323号
上诉人(原审被告):张继军，男，汉族，1972年1月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏满收，男，汉族，1972年6月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈松五，男，汉族，1981年10月25日出生，住漯河市临颍县。
原审被告：赵淑红，女，汉族，1974年3月13日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：蔡佳楠，女，汉族，1991年10月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。
上诉人张继军因与被上诉人魏满收、陈松五、原审被告赵淑红、蔡佳楠民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初806号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人张继军预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1105号
原告：陈向海，男，1982年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：朱洪斌，男，1983年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：李宝新，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：孙诗迅，经理。
被告：屈泰山，男，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：洪长山，经理。
原告陈向海与被告朱洪斌、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司、屈泰山、阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张忠元于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈向海撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告陈向海负担。
审判员 永福
二〇一八年五月九日
书记员 秦崧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第833号
原告李龙。
被告胡军。
被告王宁。
本院在审理(2014)临兰民初字第3722号原告李龙与被告胡军、王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡军名下的位于临沂市兰山区御园金顶1号楼东单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十四日
书记员 史运芳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1654号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏。
委托代理人：陈金娣，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：林学记，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景湾物业管理有限公司诉被告林学记物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 邱国崇
二〇一六年十月二十四日
书记员 费晓琴
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执467号
申请执行人：尹生明，男，1967年10月13日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层，组织机构代码91130100794168648G。
负责人：张云，职务：总经理。
本院在执行申请执行人尹生明与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的(2017)冀0132民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年三月一日
代书记员 侯亚婵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2227号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，男，该公司龙固支行副行长。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司法律顾问。
被告：张昌娜，女，1986年5月19日出生，汉族，住沛县。
被告：许秀丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住沛县。
被告：李哲宇，男，1986年4月6日出生，汉族，住沛县。
被告：毛开国，男，1977年4月23日出生，汉族，住沛县。
被告：褚夫才，男，1969年1月5日出生，汉族，住沛县。
被告：潘齐，男，1988年3月6日出生，汉族，住沛县。
被告：王淑华，女，1957年4月14日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张昌娜、许秀丽、李哲宇、毛开国、褚夫才、潘齐、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8170元，减半收取计4085元，公告费300元，合计4385元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3734号
原告：王某1，男，1951年9月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。
被告：王某2，男，1947年4月15日出生，住河南省信阳市。
被告：王某3，女，1948年3月12日出生，住北京市东城区。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人蓝澜到庭参加诉讼。被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告依法继承被继承人朱某在中国工商银行账户内的全部款项，账号为×××（余额72348.48元）、×××（余额133500.89元）、×××（余额2524433.08元）、×××（余额300000元）、×××（余额300000元），以上共计3330282.45元。事实和理由：原告及第一被告王某2均系老一辈革命家王某5和被继承人朱某的直系嫡孙，为王某5亲生独子王某4（王某4为被继承人朱某的继子，于1966年去世）的两亲生子。第二被告王某3为原告爷爷王某5和奶奶朱某的养女。2014年2月8日，原告的奶奶即被继承人朱某（去世时住所地为北京市西城区三座桥×号）去世，中共中央办公厅于2014年3月组织各方人员对被继承人朱某的遗产遗物进行了清理。原告认为，根据相关法律规定，原告作为被继承人朱某的孙子，有权利代位继承其父亲王某4的继承人权利，即依法对朱某的遗产享有代位继承权。综上所述，为维护自身合法权益，原告特提起此次民事诉讼，请贵院依法予以裁判。
被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱某与王某5于1939年结婚（朱某系初婚），二人婚后收养一女即王某3。王某4系王某5与前妻所生子女，王某5与朱某结婚时王某4未成年，与朱某形成继母子关系。王某4与吴某系夫妻，婚后育有二子，即王某1、王某2。王某4于1966年死亡，王某5于1974年死亡，朱某于2014年2月8日死亡。现王某1诉至本院，要求判令原、被告依法继承被继承人朱某在中国工商银行账户内的存款。
审理中，经本院查询，朱某名下中国工商银行账户×××（余额72348.48元）、×××（余额133500.89元）、×××（余额2524433.08元）、×××（余额300000元）、×××（余额300000元）内尚有余额共计3330282.45元。王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
上述事实，有当事人陈述，情况说明、回复函件、邀请函、情况通报、书籍、杂志、报纸、照片、证明、人事档案、银行明细等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，朱某死亡后遗有的中国工商银行账户×××（余额72348.48元）、×××（余额133500.89元）、×××（余额2524433.08元）、×××（余额300000元）、×××（余额300000元）内尚有余额共计3330282.45元。朱某生前未留遗嘱，在其死亡后，上述存款应当作为其遗产，由作为其继承人的王某4、王某3按均等份额继承。鉴于王某4先于朱某死亡，王某4有权继承朱某的遗产份额由王某4的子女即王某1、王某2代位继承。现王某1要求依法继承上述存款，理由正当，本院对此不持异议。考虑到王某2、王某3未到庭参加诉讼，本院将判令朱某在中国工商银行账户内的上述存款归王某1所有，由王某1给付王某2、王某3相应的存款折价款。王某2、王某3经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某在中国工商银行（账号：×××）的存款归王某1所有。
二、王某1于本判决生效之日起十日内给付王某2存款折价款八十三万二千五百七十元六角一分，给付王某3存款折价款一百六十六万五千一百四十一元二角三分。
如果王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千四百四十三元，由王某1负担八千三百六十一元（已交纳）；由王某2负担八千三百六十一元（自本判决生效之日起七日内交纳）；由王某3负担一万六千七百二十一元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 陈丹红
人民陪审员 曹凤云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1370号
原告：卫祖相。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：丁燕萍。
被告：余丹杰。
原告卫祖相为与被告余丹杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈良独任审理，并于2015年5月20日公开开庭审理。原告卫祖相委托代理人金焕军、被告余丹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，余丹杰以其工作的慈溪市桥头镇顺风加弹厂因产品质量问题需赔偿绍兴艾罗肯特针织有限公司损失87444元，且慈溪市桥头镇顺风加弹厂要求其代为支付赔偿款为由，向原告借款87000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，但余丹杰未予还款，故请求判令余丹杰立即归还原告借款87000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按照银行贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原告陈述并非事实，原、被告双方之间没有存在借贷关系，原告是虚假诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、落款时间为2014年7月11日由被告签名的借条一份，证明被告向原告借款现金87000元，并约定2014年8月归还30000元，2014年9月归还30000元，2014年10月归还27000元的事实。
2、慈溪市桥头镇顺风加弹厂和绍兴艾罗肯特针织有限公司业务往来函件一份（传真件），证明绍兴艾罗肯特针织有限公司部分货品出现质量问题，慈溪市桥头镇顺风加弹厂及余丹杰愿意承担70%赔偿责任，赔偿款为87444元的事实。
被告质证认为：证据1借条上被告的签名属实，但证据2是传真件，其上慈溪市桥头镇顺风加弹厂公章不实，余丹杰签字也不真实。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了订做产品联系单两份（复印件），证明慈溪市桥头镇顺风加弹厂和绍兴艾罗肯特针织有限公司有业务往来关系，本案争议款系业务往来中争议，被告和原告之间并没有借贷。
原告质证认为：被告所举证据与原告无关联，是慈溪市桥头镇顺风加弹厂和绍兴艾罗肯特针织有限公司之间往来，而且印证了原告指称的被告向原告借款用于慈溪市桥头镇顺风加弹厂业务赔偿的事实。
对双方所举上述证据，本院经审查，认证如下：原告所举证据1记载内容清楚，与本案有关联，且有被告签字，可以作为认定本案事实的证据。原告所举证据2以及被告所举证据或系传真件，或系复印件，真实性存疑且对方不予认可，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方的陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月11日，被告签具借条一份，借条载明：今由慈溪市桥头镇顺风加弹厂余丹杰向绍兴杨汛桥镇卫祖相借款现金总结人民币87000元，约定于2014年8月归还30000元，2014年9月归还30000元，2014年10月归还27000元.余丹杰在落款处的“借款人”一栏签字。现原告指认被告因慈溪市桥头镇顺风加弹厂需向绍兴艾罗肯特针织有限公司赔款故而借去原告现金87000元，而被告指认并无实际借款，对其应向绍兴艾罗肯特针织有限公司赔款87000元也不予明确认可，拒绝偿付，遂成本诉。
本院认为，借条在经济生活中往往是借贷关系以及借款实际已交付的证明，被告余丹杰又是完全民事行为能力人，对自己签具借条的行为性质应有明确认知，在无相反证据证明的情况下，本案应作双方借贷关系成立且借款已实际交付的认定。故原告要求被告归还本金并支付逾期利息的请求，应予支持。被告余丹杰认欠后不同意偿付，其所持辩称又未能举证证明并形成不同意偿付的正当理由，属于不当反言，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告余丹杰限于本判决生效后十日内归还给原告卫祖相借款本金87000元并支付该款自2015年4月17日起至本判决确定还款之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告余丹杰负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 良
二〇一五年六月十二日
书记员 阮解栋
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执332号
申请执行人安喜军，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司。
法定代表人靳其涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初482号民事调解书受理此案，申请执行人安喜军于2016年4月26日向本院申请执行此案，要求被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司给付申请人工程款人民币650.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人安喜军申请终结本次执行程序。若发现被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17434号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈月芳。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告陈月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初22号
原告烟金月。
被告广平县工商行政管理局。
原告烟金月不服被告广平县工商行政管理局于2016年7月8日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告烟金月诉称，被告作出的广工商处字（2016）第70号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第70号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告烟金月的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提�诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向�政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执590号
申请执行人朱素飘。
被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村。
本院在执行朱素飘与石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1376号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 王索良
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1061号
罪犯蒋维娜，女，1982年12月1日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出（2012）高新刑初字第469号刑事判决，以被告人蒋维娜犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2012年1月13日起至2023年7月12止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋维娜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋维娜减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒋维娜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.92分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋维娜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维娜减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2022年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执字第25-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汇通支行。
负责人郭拥军，职务行长。
被执行人：卢军，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人：闫静，女，1979年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民特字第1号民事裁定书，于2016年9月22日（2016）晋0402执字第25号执行裁定书查封了卢军、闫静共有的位于长治市XX小区X区XX号楼X单元XXX号房屋一套，并责令被执行人卢军、闫静应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行借款本金281153.19元并支付相应利息（利息按合同约定据实结算），申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通在担保物变现后优先受偿，并承担案件执行费4393元。但被执行人卢军、闫静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢军、闫静共有的位于长治市XX小区X区XX号楼X单元XXX号房屋一套。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭骏骝
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执875号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1968年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第260号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人刘某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执875号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执845号
申请执行人贺希格德力格尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人达日玛，女，1985年1月31日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人敖特根其劳（别名其劳），男，1983年3月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行贺希格德力格尔申请执行达日玛、敖特根其劳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人敖特根其劳在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏里格街支行账号中的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �乌敦格日乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 呼 雅 格
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2474号
申请执行人：上海欧龙翰邦自动化系统有限公司，住所地：上海市浦东新区高桥镇清溪路574号201室。
法定代表人：罗建国，职务：执行董事。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地：广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人：林永达。
申请执行人上海欧龙翰邦自动化系统有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4047号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十一日
书记员 金永亮
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初414号
原告南丰县建欣商行。地址：南丰县琴城镇轻坊城**栋*号。
经营者郑建国。
委托代理人范巧平，特别授权。
委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告南丰县十惠购物中心，地址：南丰县琴城镇城墙路***号。
经营者张武凌。
被告南丰县大诚贸易有限公司，地址：南丰县琴城镇三叉路口。
法定代表人张力，总经理。
原告南丰县建欣商行诉被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丰县建欣商行经营者郑建国的委托代理人范巧平、汪文，被告南丰县十惠购物中心经营者张武凌、南丰县大诚贸易有限公司法定代表人张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县建欣商行诉称，2015年12月15日，我商行与两被告签订了《专柜联营协议书》及《专柜联营补充协议》各一份，双方在协议中对商品联营的有关事项作出了明确说明。从2016年1月份起，我们建立了合作关系，我商行开始向被告十惠购物中心提供货物，购物中心也签收了货物，货款支付方式按照协议书中约定当月销售款于次月进行结算支付给我商行，但被告并未按约定履行支付货款的义务，至2016年4月14日止，经结算，被告拖欠我商行货款66965元，经我商行多次催收未果，为保护我商行的合法权益，故诉至法院，要求两被告立即支付拖欠我商行的货款66965元，并承担本案的诉讼费。
被告南丰县十惠购物中心辩称：我对这些都不太清楚，因为实际的经营者是我老公张望宇。
被告南丰县大诚贸易有限公司辩称：对原告的陈述基本没有异议，拖欠的数额也不会错，但因为我们拖欠数额比较多，一时无法全部偿还，需要一点时间。
经审理查明，被告南丰县十惠购物中心注册为个体工商户，登记的“资金数额”为15万元，其开办单位为被告南丰县大诚贸易有限公司，注册资本为300万元。2015年12月15日，原告南丰县建欣商行与被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司签订了《专柜联营协议书》及《专柜联营补充协议》各一份，合同有效期为1年，从2016年1月9日至2016年12月31日，双方在协议中对商品联营的有关事项均有约定，关于货款支付方式在《专柜联营协议书》中第三条第三款约定：“当月乙方销售款于次月进行结算”。从2016年1月份起，南丰县建欣商行开始向被告十惠购物中心供应货物，至2016年4月14日止，经双方结算，被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司拖欠原告南丰县建欣商行货款66965元，该款两被告至今未给付。
以上事实有原告南丰县建欣商行提交的《专柜联营协议书》及《专柜联营补充协议》各一份、南丰县大诚贸易有限公司盖章确认的《请款单》三份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《专柜联营协议书》及《专柜联营补充协议》系双方当事人真实意思表示，原告依协议约定向被告赊销了被告所订购的商品，双方买卖合同关系依法成立并合法有效。被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司未依照约定向原告支付货款，已构成合同违约，应承担继续履行支付货款的义务。原告南丰县建欣商行要求两被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司欠原告南丰县建欣商行货款66965元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1474元，减半收取737元，保全费720元，合计1457元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月二十日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初414号之一
原告南丰县建欣商行，地址：南丰县琴城镇轻纺城。
经营者郑建国，男，汉族，南丰县人。
被告南丰县十惠购物中心，地址：南丰县琴城镇城墙路。
经营者张武凌，女，汉族，南城县人。
被告南丰县大诚贸易有限公司，住所地南丰县琴城镇三叉路口。
法定代表人张力。
本院在审理原告南丰县建欣商行诉被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现大量债权人集体向南丰县十惠购物中心和南丰县大诚贸易有限公司追讨债务，而两被告迫于压力，有可能离开本地并带走账本。
本院认为，虽利害关系人没有提出证据保全申请，但如任由两被告转移账本，可能造成以后难以取得，从而无法确定两被告资产状况及资产流转情况，不利于查明债权债务关系及相关纠纷的解决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院可以主动采取保全措施。因此，在目前状态下，法院对涉及南丰县十惠购物中心的经营账本进行保全是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
扣押两被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司存放在南丰县十惠购物中心经营场所的经营账本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓春玲
二〇一六年六月三日
书记员 樊 荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初448号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：黄慧芳，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告黄慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龚子涵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3694号
上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：张立冬，女，1958年12月22日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
原审第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
上诉人陈小龙因与被上诉人张立冬、原审第三人天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小龙上诉请求：改判上诉人对和平区长春道180号平5-平10房屋继续租赁使用到房屋拆迁之日，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：尽管上诉人与被上诉人的合同约定租期1年，但因使用中需要对房屋进行大修，前期投入资金较大，故上诉人与被上诉人口头约定房屋使用至拆迁之日止，由于当时已经签订了租赁合同，故上诉人基于信任，没有对租期进行修订。被上诉人请求腾房，会给上诉人造成巨大经济损失。另外，有一个姓石的人能够证明上诉人与被上诉人哥哥之前签订租赁协议时，被上诉人哥哥同意租期直至拆迁之日止。
张立冬辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人所说与被上诉人哥哥签订的合同是在2011年，上诉人已经与被上诉人重新签订合同，并经备案。被上诉人与哥哥均从未同意过上诉人租赁房屋到拆迁之日止，上诉人也没有证据予以证实。上诉人擅自改造房屋，且未按照约定用途使用房屋，拒交租金且到期后拒绝腾房。被上诉人有权要求其返还房屋，恢复原状，支付占用房屋期间使用费。
天津市和平区劝业场房管站未发表意见。
张立冬向一审法院起诉请求：1、陈小龙将天津市和平区长春道180号平5-平10号房屋（计租面积74.91平方米）腾空交还张立冬；2、陈小龙支付张立冬2016年7月23日至2017年1月23日房屋使用费12000元，并按照每月2000元标准支付2017年1月24日至实际腾空房屋之日的房屋使用费；3、陈小龙将租赁房屋拆改部分按照天津市和平区劝业场房管站提供的平面图恢复原状，并拆除陈小龙自行加盖的两间平房；4、本案诉讼费由陈小龙承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日张立冬与陈小龙签订《天津市房屋转租合同》，并于2015年8月3日在天津市和平区房地产管理局登记备案；按照合同约定，张立冬将涉诉房屋租与陈小龙，租期自2015年7月23日至2016年7月22日，每月租金2000元；陈小龙使用涉诉房屋经营旅馆；陈小龙自2016年7月23日起未向张立冬支付房屋使用费。2017年2月9日一审法院向天津市和平区劝业场房管站调取了涉诉房屋平面图，并于当日组织三方当事人对涉诉房屋进行现场勘验，结果为：陈小龙在租赁期间对平6、平7、平8室内加装隔断、将平7室通向院内的大门及大门两侧耳窗拆除扩建为门框、在平9室（厕所）通向后院的墙上开建一个门、将平10室改造成卫生间使用、将平5室和平10室通向院内的门、窗予以封堵，并在被封堵的门、窗毗邻处各增建违章平房一间，每间使用面积约8平方米。陈小龙抗辩其对涉诉房屋进行装修、改造并用以经营以及其可以使用涉诉房屋至拆迁之日系经张立冬事先同意的事实，没有提供证据加以证明，对此，一审法院不予确认。
一审法院认为，张立冬与陈小龙签订的《天津市房屋转租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属于有效合同。该合同的租赁期限已于2016年7月22日届满，此后双方没有签订新的租赁合同，因此，陈小龙继续使用涉诉房屋没有法律依据，应当按照约定返还涉诉房屋。按照法律规定，由于陈小龙事先未经张立冬同意而对涉诉房屋进行装修、改造，并增建违章平房，对此，张立冬有权要求陈小龙将涉诉房屋恢复原状。鉴于陈小龙同意支付张立冬2016年7月23日起的房屋使用费，对此一审法院予以照准。综上所述，张立冬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，陈小龙将天津市和平区长春道180号平5至平10室房屋拆改部分按照天津市和平区劝业场房管站出具的平面图予以恢复原状，并拆除其增建的两间违章平房后，腾空交还张立冬；二、判决生效之日起十日内，陈小龙按照每月2000元标准支付张立冬自2016年7月23日至实际腾交房屋之日期间的房屋使用费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由陈小龙负担，于判决生效之日起十日内直接给付张立冬。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市房屋转租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属于有效合同。该合同的租赁期限已于2016年7月22日届满，此后双方没有签订新的租赁合同，上诉人继续使用涉诉房屋没有法律依据。上诉人主张双方约定租期至拆迁之日止，没有证据予以证实，本院不予采信。上诉人应将房屋恢复原状腾交被上诉人。
综上所述，陈小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3694号上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张立冬，女，1958年12月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。原审第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人：杨为民，站长。上诉人陈小龙因与被上诉人张立冬、原审第三人天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小龙上诉请求：改判上诉人对和平区长春道180号平5-平10房屋继续租赁使用到房屋拆迁之日，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：尽管上诉人与被上诉人的合同约定租期1年，但因使用中需要对房屋进行大修，前期投入资金较大，故上诉人与被上诉人口头约定房屋使用至拆迁之日止，由于当时已经签订了租赁合同，故上诉人基于信任，没有对租期进行修订。被上诉人请求腾房，会给上诉人造成巨大经济损失。另外，有一个姓石的人能够证明上诉人与被上诉人哥哥之前签订租赁协议时，被上诉人哥哥同意租期直至拆迁之日止。张立冬辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人所说与被上诉人哥哥签订的合同是在2011年，上诉人已经与被上诉人重新签订合同，并经备案。被上诉人与哥哥均从未同意过上诉人租赁房屋到拆迁之日止，上诉人也没有证据予以证实。上诉人擅自改造房屋，且未按照约定用途使用房屋，拒交租金且到期后拒绝腾房。被上诉人有权要求其返还房屋，恢复原状，支付占用房屋期间使用费。天津市和平区劝业场房管站未发表意见。张立冬向一审法院起诉请求：1、陈小龙将天津市和平区长春道180号平5-平10号房屋（计租面积74.91平方米）腾空交还张立冬；2、陈小龙支付张立冬2016年7月23日至2017年1月23日房屋使用费12000元，并按照每月2000元标准支付2017年1月24日至实际腾空房屋之日的房屋使用费；3、陈小龙将租赁房屋拆改部分按照天津市和平区劝业场房管站提供的平面图恢复原状，并拆除陈小龙自行加盖的两间平房；4、本案诉讼费由陈小龙承担。一审法院认定事实：2015年7月23日张立冬与陈小龙签订《天津市房屋转租合同》，并于2015年8月3日在天津市和平区房地产管理局登记备案；按照合同约定，张立冬将涉诉房屋租与陈小龙，租期自2015年7月23日至2016年7月22日，每月租金2000元；陈小龙使用涉诉房屋经营旅馆；陈小龙自2016年7月23日起未向张立冬支付房屋使用费。2017年2月9日一审法院向天津市和平区劝业场房管站调取了涉诉房屋平面图，并于当日组织三方当事人对涉诉房屋进行现场勘验，结果为：陈小龙在租赁期间对平6、平7、平8室内加装隔断、将平7室通向院内的大门及大门两侧耳窗拆除扩建为门框、在平9室（厕所）通向后院的墙上开建一个门、将平10室改造成卫生间使用、将平5室和平10室通向院内的门、窗予以封堵，并在被封堵的门、窗毗邻处各增建违章平房一间，每间使用面积约8平方米。陈小龙抗辩其对涉诉房屋进行装修、改造并用以经营以及其可以使用涉诉房屋至拆迁之日系经张立冬事先同意的事实，没有提供证据加以证明，对此，一审法院不予确认。一审法院认为，张立冬与陈小龙签订的《天津市房屋转租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属于有效合同。该合同的租赁期限已于2016年7月22日届满，此后双方没有签订新的租赁合同，因此，陈小龙继续使用涉诉房屋没有法律依据，应当按照约定返还涉诉房屋。按照法律规定，由于陈小龙事先未经张立冬同意而对涉诉房屋进行装修、改造，并增建违章平房，对此，张立冬有权要求陈小龙将涉诉房屋恢复原状。鉴于陈小龙同意支付张立冬2016年7月23日起的房屋使用费，对此一审法院予以照准。综上所述，张立冬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，陈小龙将天津市和平区长春道180号平5至平10室房屋拆改部分按照天津市和平区劝业场房管站出具的平面图予以恢复原状，并拆除其增建的两间违章平房后，腾空交还张立冬；二、判决生效之日起十日内，陈小龙按照每月2000元标准支付张立冬自2016年7月23日至实际腾交房屋之日期间的房屋使用费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由陈小龙负担，于判决生效之日起十日内直接给付张立冬。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市房屋转租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属于有效合同。该合同的租赁期限已于2016年7月22日届满，此后双方没有签订新的租赁合同，上诉人继续使用涉诉房屋没有法律依据。上诉人主张双方约定租期至拆迁之日止，没有证据予以证实，本院不予采信。上诉人应将房屋恢复原状腾交被上诉人。综上所述，陈小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年四月十四日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2058号
原告闻某。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
原告闻某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于同年6月27日不公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于同年9月9日不公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人姜烨、李梦舒、被告徐某及其委托代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告闻某诉称，原、被告于2009初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年10月3日婚生一男孩徐某某。原、被告婚后一个多月，原告发现被告经常迟归或干脆夜不归宿，并与第三者保持不正当的两性关系，经原告与被告父母的苦心相劝，被告仍与第三者保持不正当关系，双方为此产生争执，被告动手殴打原告及原告亲友，造成原告母亲受伤，致夫妻感情已破裂。现诉请法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费直至小孩独立生活时止，具体数额由法院依法确定。
被告徐某辩称，原、被告双方系大学同学，自由恋爱，婚姻基础较好。婚后由于双方缺少沟通，被告系家庭企业负责人，更多时间忙于企业经营，被告没有第三者，被告愿意以实际行动积极改善夫妻关系，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009初经人�绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年10月3日婚生一男孩徐某某。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年6月3日，原告闻某诉至法院，要求与被告徐某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，造成夫妻关系不和，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闻某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5231号
原告：浙江开元酒店管理有限公司杭州下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号。
法定代表人：陈妙强。
委托诉讼代理人：赵建红，该公司员工。
被告：杭州慕昂服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九华路*号**幢第*层。
法定代表人：杨再国。
委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杨再国，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江开元酒店管理有限公司杭州下城分公司（以下简称开元酒店下城分公司）为与被告杭州慕昂服饰有限公司（以下简称慕昂服饰公司）、杨再国合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。被告开元酒店下城分公司的委托诉讼代理人赵建红、被告慕昂服饰公司的委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼。被告杨再国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。经审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告开元酒店下城分公司起诉称：2015年6月16日，原告和被告签订一份《会议团队合同》，合同约定原告为被告慕昂服饰公司的团队会议提供服务，包括提供住宿、餐饮、会议场所及其他服务，并在合同中列明了各项服务的收费标准。会议结束后，被告产生服务费用合计386560元。另，合同约定，被告应在会议结束后的15日内结清所有费用，但被告至今未能全部结清。被告杨再国于2015年12月21日出具一份欠条，自愿为被告慕昂服饰公司尚未结清的费用承担连带保证责任。后，原告与被告慕昂服饰公司于2016年4月29日签订一份《还款附加协议》，双方确认尚有126568元会费未结清，被告慕昂服饰公司承诺按协议载明的还款计划于2016年6月25日结清所有会费，如逾期，则自愿承担违约金50000元。但至今被告慕昂服饰公司仅支付了26568元给原告，剩余100000元仍未结清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告慕昂服饰公司支付会务费人民币100000元；2、被告慕昂服饰公司支付违约金50000元；3、被告杨再国对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任，总计金额人民币150000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其事实主张，原告开元酒店下城分公司向本院提交如下证据：
1.《会议（团队）合同》1份，证明会议及消费的金额。
2.欠条2份，证明欠款金额。
3.还款附加协议1份，证明欠款金额。
被告慕昂服饰公司答辩称：第2项诉讼请求的违约金过高，违约时间是从2016年4、5月份开始的，请法院依法调整。被告杨再国承担连带责任的依据是欠条，被告杨再国无需对还款附加协议约定的违约金承担连带责任。
被告慕昂服饰公司未提交证据。
被告杨再国未作答辩，亦未提交证据。
被告杨再国未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告慕昂服饰公司对原告开元酒店下城分公司提交的证据1-3真实性没有异议，但认为2015年12月21日欠条约定被告杨再国对会务费承担连带责任，对证据3中违约金不承担连带责任。且违约金约定过高。经审核，本院认为原告开元酒店下城分公司提交的证据1-3能相互印证，共同证明本案事实，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
开元酒店下城分公司与慕昂服饰公司曾签订《会议团队合同》一份，约定由开元酒店下城分公司于2015年6月16日至2015年6月18日，向慕昂服饰公司提供会务、客房、餐饮等服务；慕昂服饰公司在酒店的会议结束15个工作日内结清所有的余款，如有拖延每天将支付千分之一的滞纳金；等等。
2015年11月18日，慕昂服饰公司出具欠条一份，言明慕昂服饰公司欠开元酒店下城分公司房费、餐费336560元，还款日期为2015年12月15日前。
2015年12月21日，慕昂服饰公司再次出具欠条一份，言明慕昂服饰公司欠开元酒店下城分公司会务费276560元，计划于2015年12月25日付50000元，于2016年3月29日付50000元，于2016年4月29日付清余额款项；逾期未还款，开元酒店下城分公司要求一次性结算。在该欠条下方，杨再国承诺愿意为以上欠款承担连带担保责任。
2016年4月29日，慕昂服饰公司与开元酒店下城分公司负责人赵建红签署《还款附加协议》一份，约定慕昂服饰公司于2016年5月15日前向开元酒店下城分公司还款26560元；于2016年5月30日前向开元酒店下城分公司还款50000元；于2016年6月25日向开元酒店下城分公司还款50000元；如慕昂服饰公司未按以上约定时间还款，应向开元酒店下城分公司支付违约金50000元。
审理中，开元酒店下城分公司、慕昂服饰公司确认慕昂服饰公司尚欠开元酒店下城分公司会务费100000元。
本院认为，案涉《会议团队协议》、欠条、《还款附加协议》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守约定，诚实履行。慕昂服饰公司未按约定向开元酒店下城分公司支付款项，已构成违约。现开元酒店下城分公司要求慕昂服饰公司支付会务费100000元，于法有据，本院予以支持。至于开元酒店下城分公司主张的违约金，双方在《会议团队协议》、《还款附加协议》中已作约定，且符合法律规定，本院予以支持。至于杨再国是否应承担连带清偿责任的问题，杨再国在2015年12月21日出具的欠条中言明对会务费承担连带清偿责任，但并未对违约金部分提供担保，故本院对开元酒店下城分公司要求杨再国对违约金部分承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告杨再国经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州慕昂服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江开元酒店管理有限公司杭州下城分公司会务费100000元；
二、被告杭州慕昂服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江开元酒店管理有限公司杭州下城分公司违约金50000元；
三、被告杨再国对被告杭州慕昂服饰有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江开元酒店管理有限公司杭州下城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杭州慕昂服饰有限公司、杨再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 冯荔波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3810号
原告杭州太虚湖假日酒店有限公司，统一社会信用代码913301097517315094，住所地浙江省萧山区义桥镇杭州东方文化园内。
法定代表人徐关兴，该公司董事长。
委托代理人周延峰、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告北京博派激扬公关顾问有限公司，统一社会信用代码110108017009870，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1109-022号。
法定代表人俞忠意。
被告俞忠意，身份证号码3306221976********，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市菘夏镇严巷头村***号。
原告杭州太虚湖假日酒店有限公司与被告北京博派激扬公关顾问有限公司（以下简称博派公司）、俞忠意土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与博派公司于2015年8月20日签订《杭州太虚湖假日酒店有限公司东方试车场租用协议》一份，约定原告将位于“杭州太虚湖假日酒店有限公司东方试驾场”场地，提供给博派公司进行宝马车辆培训活动，双方约定中心场地租赁费用为35万元，此款博派公司应在2015年10月19日前付清，逾期按银行贷款利率支付违约金。协议签订后，原告按约全面履行了合同义务，而博派公司仅支付7万元租金，余款未按合同约定支付。2015年11月12日，博派公司向原告出具《还款承诺书》一份，明确其尚欠原告28万元未付，并承诺于2015年11月30日前付清，逾期不会，按未付金额每天加付万分之五的滞纳金，直至付清。博派公司系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为俞忠意，俞忠意应当对博派公司债务承担连带责任。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未付。现起诉要求：1、博派公司立即支付原告租赁费28万元，并支付自2015年10月20日起至2015年11月30日止的违约金1933.15元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按每日万分之五计算的违约金；2、俞忠意对上述博派公司付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州太虚湖假日酒店有限公司东方试车场租用协议一份，用以证明博派公司向原告租赁试车场并约定租赁费用的事实；2、还款承诺书一份，用以证明博派公司尚欠原告28万元未支付的事实；3、工商登记信息一份，用以证明俞忠意系博派公司的自然人独资有限责任公司，其股东为俞忠意的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告与博派公司之间的租赁合同关系成立，博派公司未按约支付租赁费，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。俞忠意作为一人有限责任公司的股东，不能证明该公司财产独立于股东自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京博派激扬公关顾问有限公司于本判决生效后十日内支付杭州太虚湖假日酒店有限公司租赁费28万元，支付自2015年10月20日起至2015年11月30日止的违约金1933.15元，并支付以28万元为基数自2015年12月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金；
二、俞忠意对上述北京博派激扬公关顾问有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由北京博派激扬公关顾问有限公司、俞忠意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱晶晶
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1149号
申请执行人：穆志刚，男，生于1969年10月28日，汉族，住邓州市。
申请执行人：王义超，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省。
被执行人：河南盛世金华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡殿晓，任公司经理。
本院在执行穆志刚、王义超申请执行河南盛世金华地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年八月十五日
书记员 江 卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初16号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告黄理，男，成年。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告黄理物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告已经履行合同义务为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以与被告达成和解，被告已经履行合同义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 刘国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦祖珍
织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第646号
原告朱某某，女，某年某月某日生。
被告曾某某，男，某年某月某日生。
原告朱某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员熊慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼、被告曾某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1998年1月1日按照农村习俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。1999年3月17日生育长女曾某甲，现已外出务工独立生活，2000年10月9日生育次女曾某乙，2005年7月11日生育长子曾某丙。双方共同生活期间无共同财产、债权债务。由于同居前对被告缺乏了解，同居后发现被告有吸毒动机，为不影响孩子的身心健康，原告多次苦苦相劝，反而招来被告对原告拳打脚踢。2011年发现被告在厕所里吸毒，原告通知某乡派出所，被告手持菜刀追杀原告。后被告几次被关进戒毒所强制戒毒均无悔改，导致双方感情破裂，实在无法继续共同生活，现起诉至法院，请求：1、判决次女曾某乙由原告抚养，长子曾某丙由被告抚养；2、案件受理费由原告负担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、书证：身份证1份，用以证明原告身份信息及主体适格。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
2、书证：织金县某乡某村村民委员会出具的证明，用以证明原告与被告于1998年以夫妻名义同居，未办结婚登记的事实，经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
3、书证：户口薄1份，用以证明原告与被告共同生育三个子女曾某甲、曾某乙、曾某丙的事实及三个子女的身份情况。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
4、书证：绝育证1份，用以证明原告于2007年3月已做结扎手术的事实。经质证，被告无异议。本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
被告曾某某以原告所诉同居时间、三个子女出生时间及身份情况属实，曾某乙现就读于某中学、曾某丙现就读于某小学。双方无共同财产、债权债务。要求抚养次女曾某乙、长子曾某丙为由进行答辩。
被告在法定举证期限内未向法庭提供证据。
为查清本案事实，本院依法调取以下证据：
1、书证：织金县某乡派出所吸毒人员动态管控详细信息，证明被告曾多次被强制戒毒的事实。经质证，原、被告均无异议。本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
2、书证：2015年4月8日对原告的询问笔录。证明被告自诉与原告系同居关系、三个子女的出生时间及身份情况、双方无共同债权债务、感情未破裂的事实。经质证，原、被告均无异议。本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
3、书证：2015年4月22日与被告曾某某的电话记录，证明经法庭传票传唤、电话通知后，被告迟到参加诉讼的事实。经质证，原、被告均无异议。本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1998年1月1日按照农村习俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。1999年3月17日生育长女曾某甲，现已外出务工独立生活，2000年10月9日生育次女曾某乙，现就读于某乡中学，2005年7月11日生育长子曾某丙，现就读于某乡小学。双方共同生活期间无共同财产、债权债务。因被告有不良嗜好，曾被公安机关强制进行康复治疗，在此期间，双方所生子女均由被告父母照顾。
本院认为，原告朱某某与被告曾某某于1998年以夫妻名义同居，未办结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。在子女未成年之前，原告与被告应承担抚养子女的义务。因长女曾某甲已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为已成年，原被告无需承担抚养义务；次女曾某乙正处于青春期，从其身心成长角度考虑，由原告抚养较为适宜；长子曾某丙现就读于某小学，跟随被告生活，较有利于其学习和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告双方所生孩子曾某乙由原告朱某某抚养，曾某丙由被告曾某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 熊慧
二〇一五年六月三日
书记员 刘琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2757号
原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。
法定代表人：蔡留全，系公司总经理。
委托代理人：陈延君。
委托代理人：修安玲，系吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李倩，其他自然信息不详，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中信物业有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
审判员 权春花
二〇一六年九月九日
书记员 顾媛媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1468号
罪犯张某某，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省连江县。曾犯流氓罪被判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑期从2013年9月16日起至2014年9月15日止）。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年9月23日作出（2014）连刑初字第297号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年，予以撤销缓刑，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2014年5月19日起至2016年1月18日止）。罪犯张某某于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1376号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯张某某入监后尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）连刑初字第297号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间尚能积极参加劳动改造，完成劳动任务。但其系多次犯罪，且在缓刑考验期间还继续犯罪，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1468号
罪犯杨健（曾用名杨建、吴元胜），男，汉族，小学文化，1970年2月19日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）邳刑初字第0585号刑事判决，以被告人杨健犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初34号
原告魏阳阳，女，1988年5月12日出生，蒙古族，职员，住洮南市。
委托诉讼代理人徐静，女，1965年11月15日出生，蒙古族，退休工人，住洮南市。
被告吉林省建文房地产开发有限公司
法定代表人：周阳，董事长
委托诉讼代理人：刘勇，男，1960年8月29日出生，汉族，该公司职员，住洮南市光明办事处。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人：石立更，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1960年8月29日出生，汉族，该公司职员，住洮南市光明办事处。
原告魏阳阳诉被告吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阳阳的委托诉讼代理人徐静及二被告的委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏阳阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，支付原告违约金人民币7871.11元（迟延交付楼房268天，按原告所交购房款293698.00元的日万分之一支付违约金）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2013年6月15日购买被告开发的住宅楼一户，分两次共交购房款293698.00元，同时签订恒泰·翡翠豪庭认购书一份。认购书第五条约定交付楼房时间为2014年10月30日前，但被告实际交付楼房时间为2015年7月27日，共计迟延交付268天。合同第六条约定，如未按照合同约定期限交付使用，则每推迟一天甲方应按乙方所交房款万分之一支付违约金。故二被告应当按照合同约定给付原告违约金7871.11元（268天×293698.00元万分之一=7871.10元）。由于被告违约没按期交工，原告多次提出异议，被告不履行义务，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告答辩称：1.魏阳阳在2015年7月27日领取楼房钥匙，开发商在2015年6月5日已经交房，并且通知业主领取钥匙。2.魏阳阳当时是她妈妈来领取的钥匙，当时双方协商以装修保证金1500.00元、装修垃圾清运费450.00元、物业费643.00元、一卡通费60.00元、公共照明费30.00元，折抵延迟交房违约金，双方达成口头协议后交的钥匙，没有签订书面协议，现在魏阳阳又反悔，应该将以上五项费用补齐。3.魏阳阳在装修时因更换窗户扩大了窗户的洞口，影响了整栋楼的整体效果，应该立即将窗户恢复原样，以便小区整体验收。
原告魏阳阳为证明其主张依法向法庭提供如下证据：1.恒泰·翡翠豪庭认购书一份，证明我在被告处买房的事实和买房时间，合同中约定了迟延交付房屋违约金的计算标准。二被告的委托诉讼代理人质证称无异议；2.收据两张，证明原告交纳全部购房款293698.00元。二被告的委托诉讼代理人质证称无异议；3.中国邮政储蓄银行通用凭证三张，证明我是在收到钥匙时交的电费，时间是2015年7月27日。二被告的委托诉讼代理人质证称原告交电费的时间不能代表交付房屋的时间，我们是在2015年6月5日交房的。本院经审查认为，原告提供的证据1、2的来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3仅能证明原告在2015年7月27日在中国邮政储蓄银行缴纳电费，不能证明原告的主张，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
二被告均未向法庭提交证据。
根据原告地告诉，被告的答辩及原告所提供的证据，本院确认本案如下事实：2013年6月15日原、被告之间签订了恒泰·翡翠豪庭认购书，原告在被告处认购商品房屋一套，并于2013年6月15日支付购房款283791.00元，2014年7月16日补交面积差价款9947.00元，认购书中约定房屋交付时间为2014年10月30日前，原告于2015年7月27日领取楼房钥匙。原、被告双方签订的认购书第六条约定：除本协议第五条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议第五条规定的期限将该商品房交付乙方使用，则每推迟一天甲方应按乙方所交房款的万分之一支付违约金。二被告称其实际的交房时间为2015年6月5日，且原告母亲徐静在代原告领取商品房钥匙时，双方已经达成了以装修保证金、装修垃圾清运费、物业费、一卡通费、公共照明费折抵迟延交房违约金的口头约定，原告魏阳阳对二被告的主张予以否定，二被告亦未提供证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告魏阳阳与被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司就买卖恒泰·翡翠豪庭房屋签订的认购书，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。根据双方认购书的约定，被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司有义务在约定的交付期限前向原告交付房屋，迟延交付应按认购书中双方约定的标准向原告支付违约金，故原告要求被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司自迟延之日起至交房之日止按照所交购房款的日万分之一支付违约金的诉求，应予支持。二被告称实际的交房时间是2015年6月5日，但并未提供证据予以证明，原、被告双方确认原告领取钥匙的时间为2015年7月27日，本院经审查认为，本案二被告实际交房时间以原告领取钥匙时间为准，即2015年7月27日。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司为吉林省建文房地产开发有限公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构，其不具有独立的法律地位，不能独立的承担民事责任，吉林省建文房地产开发有限公司作为总公司，应对其分支机构吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司的行为承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效之日起三日内按照原告所交购房款每日万分之一支付原告魏阳阳迟延交房违约金7871.11元。
案件受理费50.00元，由二被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 裴春红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周颖双
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初184号
原告：周志，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告周志诉被告李伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告周志委托代理人方锐到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为普通朋友关系。2015年左右，原告与前妻感情不合准备离婚，想买套房屋以便日后居住。鉴于原告当时尚未办理离婚手续，不方便将该房屋登记在自己名下。原、被告协商，由原告出资，所购房屋登记在被告名下，等原告办妥离婚手续后，被告再将房屋过户给原告，双方均无损失，原告表示同意。原告选定了位于芜湖市××区××＃楼××室房屋，并带着被告办理了签订购房合同、办理过户登记等手续。原告为此支付首付款、相关契税、中介费、评估费等所有涉及房屋买卖的费用，最终涉讼房屋登记在被告名下。此后，原告为该房每月支付银行贷款，待原告筹足资金准备还清银行贷款办理房屋过户登记时，被告却一再推诿不予配合。双方有书面协议明确原告才是房屋实际所有权人，现请求判令：一、确认原告为芜湖市××区××＃楼××室房屋所有权人；二、被告协助原告履行房屋过户登记手续，将房屋登记至原告名下。
被告朱作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：案外人曹运福以总价款285000元向李伟出售位于芜湖市××区××＃楼××室房屋一套（建筑面积61.58平方米）。2015年4月10日，涉讼房屋登记为李伟单独所有（房地权证芜弋江字第××号）。2015年5月21日，李伟与中国银行股份有限公司芜湖分行签订一份《个人住房公积金（委托贷款）借款合同》，合同约定，李伟向中国银行股份有限公司芜湖分行贷款210000元用于购买涉讼房屋；期限240个月，自实际放款日起开始计算。李伟以其所有的坐落于本市××新城××＃楼××室房屋提供抵押担保，并于2015年5月27日将其抵押的房屋在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记手续。中国银行股份有限公司芜湖分行于2015年6月16日向李伟发放贷款210000元。2015年7月21日，李伟向周志出具书面字据一份，载明：“瑞东园16-2-502室房产过户时产生的税由李伟和周志各承担一半。备注：瑞东园16-2-502房产属于周志所有，暂挂在李伟名下。”
另查明，李伟自2015年10月起未能按约偿还中国银行股份有限公司芜湖分行借款本息。芜湖市镜湖区人民法院于2016年9月21日立案受理中国银行股份有限公司芜湖分行与李伟借款合同纠纷，后于2016年11月1日作出（2016）皖0200民初4465号民事判决书，判决确认：李伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金207029.35元、利息5345.96元、罚息263.85元，并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；二、李伟于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用5000元；三、中国银行股份有限公司芜湖分行对李伟所有的坐落于本市××新城××＃楼××室（房地产权证号20××94）房屋享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。现该案已发生法律效力。
上述事实有经庭审举证质证的原告提交的身份证复印件一份，李伟户籍信息查询单，房地产权证（房地产权证号20××94），国有地土使用证，收条、定金条、安徽省政府非税收入一般缴款书、收据、税收完税证明、不动产统一发票、兴业银行信用卡对账单，《个人住房公积金（委托贷款）借款合同》，银行交易流水记录，刘新明等出具的《证明》，借条复印件三份，代办费票据，录音资料；本院调取的（2016）皖0200民初4465号民事判决书一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。周志主张其与李伟之间存在借名买房的关系，应向法院提供有效证据证明双方对此有明确的约定。根据本案已查明的事实，周志与李伟之间并未就周志主张的借名买房一事签订书面协议。周志能考虑到因其当时未办理离婚手续而不便买房，却没有与仅为普通朋友关系的李伟就借名买房一事签订书面协议；且周志举证证明其曾借款给李伟，李伟向其出具了书面借据，而借名买房亦是重大事宜，双方没有任何书面协议，明显与双方之间的关系、日常交易习惯不符。李伟于2015年5月21日与中国银行股份有限公司芜湖分行签订一份《个人住房公积金（委托贷款）借款合同》，向中国银行股份有限公司芜湖分行借款210000元用于购房涉讼房产。根据已生效判决，李伟已归还银行贷款2970.75元（210000元-207029.35元），其自2015年10月开始未能按约偿还借款本息。周志作为具备完全民事行为能力自然人应当知道不按时偿还银行贷款可能造成的法律后果，如李伟与周志之间就借名买房事宜已达到一致意见，周志理应据此归还该房屋银行贷款，但根据已查明的事实双方对银行按揭款每月还款金额、还款日期、还款账号等问题未进行约定，反而约定由李伟来承担一半过户费用，与周志自称双方存在借名买房关系不相符。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。即便讼争房屋的购买手续由周志一手操办，但均以李伟的名义进行，房屋所有权登记在李伟名下，银行贷款亦是以李伟名义办理，房屋所有权仍应按照登记确定归李伟所有。购房资金的归属并不是房屋归属的决定依据，无论购房款及相关购房费用是否为李伟自有资金，均不影响本案房屋所有权的归属。综上，周志主张双方存在借名买房法律关系，并要求确认诉争房屋归其所有，李伟配合办理房屋所有权转移登记之请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周志的诉讼请求。
本案受理费160元，公告费560元，合计720元（原告已预交），由原告周志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 陈为一
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初184号原告：周志，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。原告周志诉被告李伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告周志委托代理人方锐到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为普通朋友关系。2015年左右，原告与前妻感情不合准备离婚，想买套房屋以便日后居住。鉴于原告当时尚未办理离婚手续，不方便将该房屋登记在自己名下。原、被告协商，由原告出资，所购房屋登记在被告名下，等原告办妥离婚手续后，被告再将房屋过户给原告，双方均无损失，原告表示同意。原告选定了位于芜湖市××区××＃楼××室房屋，并带着被告办理了签订购房合同、办理过户登记等手续。原告为此支付首付款、相关契税、中介费、评估费等所有涉及房屋买卖的费用，最终涉讼房屋登记在被告名下。此后，原告为该房每月支付银行贷款，待原告筹足资金准备还清银行贷款办理房屋过户登记时，被告却一再推诿不予配合。双方有书面协议明确原告才是房屋实际所有权人，现请求判令：一、确认原告为芜湖市××区××＃楼××室房屋所有权人；二、被告协助原告履行房屋过户登记手续，将房屋登记至原告名下。被告朱作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：案外人曹运福以总价款285000元向李伟出售位于芜湖市××区××＃楼××室房屋一套（建筑面积61.58平方米）。2015年4月10日，涉讼房屋登记为李伟单独所有（房地权证芜弋江字第××号）。2015年5月21日，李伟与中国银行股份有限公司芜湖分行签订一份《个人住房公积金（委托贷款）借款合同》，合同约定，李伟向中国银行股份有限公司芜湖分行贷款210000元用于购买涉讼房屋；期限240个月，自实际放款日起开始计算。李伟以其所有的坐落于本市××新城××＃楼××室房屋提供抵押担保，并于2015年5月27日将其抵押的房屋在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记手续。中国银行股份有限公司芜湖分行于2015年6月16日向李伟发放贷款210000元。2015年7月21日，李伟向周志出具书面字据一份，载明：“瑞东园16-2-502室房产过户时产生的税由李伟和周志各承担一半。备注：瑞东园16-2-502房产属于周志所有，暂挂在李伟名下。”另查明，李伟自2015年10月起未能按约偿还中国银行股份有限公司芜湖分行借款本息。芜湖市镜湖区人民法院于2016年9月21日立案受理中国银行股份有限公司芜湖分行与李伟借款合同纠纷，后于2016年11月1日作出（2016）皖0200民初4465号民事判决书，判决确认：李伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金207029.35元、利息5345.96元、罚息263.85元，并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；二、李伟于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用5000元；三、中国银行股份有限公司芜湖分行对李伟所有的坐落于本市××新城××＃楼××室（房地产权证号20××94）房屋享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。现该案已发生法律效力。上述事实有经庭审举证质证的原告提交的身份证复印件一份，李伟户籍信息查询单，房地产权证（房地产权证号20××94），国有地土使用证，收条、定金条、安徽省政府非税收入一般缴款书、收据、税收完税证明、不动产统一发票、兴业银行信用卡对账单，《个人住房公积金（委托贷款）借款合同》，银行交易流水记录，刘新明等出具的《证明》，借条复印件三份，代办费票据，录音资料；本院调取的（2016）皖0200民初4465号民事判决书一份及原告陈述在卷证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。周志主张其与李伟之间存在借名买房的关系，应向法院提供有效证据证明双方对此有明确的约定。根据本案已查明的事实，周志与李伟之间并未就周志主张的借名买房一事签订书面协议。周志能考虑到因其当时未办理离婚手续而不便买房，却没有与仅为普通朋友关系的李伟就借名买房一事签订书面协议；且周志举证证明其曾借款给李伟，李伟向其出具了书面借据，而借名买房亦是重大事宜，双方没有任何书面协议，明显与双方之间的关系、日常交易习惯不符。李伟于2015年5月21日与中国银行股份有限公司芜湖分行签订一份《个人住房公积金（委托贷款）借款合同》，向中国银行股份有限公司芜湖分行借款210000元用于购房涉讼房产。根据已生效判决，李伟已归还银行贷款2970.75元（210000元-207029.35元），其自2015年10月开始未能按约偿还借款本息。周志作为具备完全民事行为能力自然人应当知道不按时偿还银行贷款可能造成的法律后果，如李伟与周志之间就借名买房事宜已达到一致意见，周志理应据此归还该房屋银行贷款，但根据已查明的事实双方对银行按揭款每月还款金额、还款日期、还款账号等问题未进行约定，反而约定由李伟来承担一半过户费用，与周志自称双方存在借名买房关系不相符。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。即便讼争房屋的购买手续由周志一手操办，但均以李伟的名义进行，房屋所有权登记在李伟名下，银行贷款亦是以李伟名义办理，房屋所有权仍应按照登记确定归李伟所有。购房资金的归属并不是房屋归属的决定依据，无论购房款及相关购房费用是否为李伟自有资金，均不影响本案房屋所有权的归属。综上，周志主张双方存在借名买房法律关系，并要求确认诉争房屋归其所有，李伟配合办理房屋所有权转移登记之请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告周志的诉讼请求。本案受理费160元，公告费560元，合计720元（原告已预交），由原告周志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 瑜人民陪审员  鲍小龙人民陪审员  陈为一二〇一七年六月十三日书 记 员  张 晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初77号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年10月16日出生，阳江巿阳东区人，汉族，初中文化，水电工，住阳江巿江城区（户籍地址：阳江巿阳东区）。因本案于2016年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月上旬一天20时许，谭某去到阳江巿阳东区东城镇苏荷酒吧后面一住宅门口，偷走一辆白色玛骐牌摩托车，并将该车藏在阳江巿江城区东风三路华强路A9号房子里。
2.2016年10月9日11时许，被告人谭某去到阳江巿江城区岭东华兴路57号商铺门口，偷走被害人林某停放在此处的一辆紫色喜马牌摩托车(车架号：LAEEWACJXDRV87964发动机号：90185264)并将该车藏在阳江巿江城区东风三路华强路A9号房子里。
2016年10月10日凌晨1时许，谭某与陈某约定，以600元的价格将其偷来的紫色喜马牌摩托车卖给陈某，待陈某将车卖出后再给钱。之后陈某驾驶该车去寻找买主时被民警查获。随后，民警循线在阳江巿阳东区喜之郎附近一大排档将谭某抓获。
经阳江巿江城区物价局价格认证中心鉴定，涉案的玛骐牌助力车价值2610元，西藏喜马牌助力车价值2210元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、收据、现场照片、指认笔录、辨认笔录、证人陈某的证言、被告人谭某的供述与辩解、扣押清单、返还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年三月七日
书记员 许冬梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初578号
原告：时彩霞，女，住长葛市。
原告：时彩红，女，住长葛市。
委托诉讼代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：时松涛，男,住长葛市。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原告时彩霞、时彩红与被告时松涛继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告时彩霞、时彩红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时彩霞、时彩红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时彩霞、时彩红撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告时彩霞、时彩红负担。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 闯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第602号
原告：李俊侠，女，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：郭理想，男，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告：郭理燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告：郭燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张磊，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：殷大伟，男，1981年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊侠、郭理想、郭理燕、郭燕撤回对被告张磊、殷大伟、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年三月十八日
书记员 谢双双
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第24号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2010年9月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）617号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月初的一天早上，被告人黄某至本市钟埭街道新城网吧，窃得梁慧萍的aoc牌21寸电脑液晶显示器，价值535元。
同年8月中旬的一天，被告人黄某至本市当湖街道水木清华网吧，窃得李兵的清华同方牌19寸电脑液晶显示器一台，价值368元。
同年9月2日，被告人黄某至本市钟埭街道芝麻网吧，窃得吕王斌的aoc牌21寸电脑液晶显示器一台，价值535元。
同年9月6日早上，被告人黄某至本市钟埭街道银森网吧，窃得徐小波的长城牌22寸电脑液晶显示器一台，价值800元。
另查明，失主梁慧萍的液晶显示器及清华同方液晶显示器已经从收购人处被扣押并发还。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，先后四次窃取他人电脑液晶显示器，共计价值2238元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年9月16日起至2011年3月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一一年一月六日
书记员 俞佳伦