吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2149号
原告：王永和，男，1962年4月25日生，住柳河县。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：王永才，男，1959年1月18日生，住柳河县。
被告：王立超，男，1982年2月24日生，住柳河县。
被告：赵志凤，女，1971年1月11日生，住柳河县。
原告王永和诉被告王立超、赵志凤提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永和及其委托代理人王文波、王永才，被告王立超在第一次、第二次开庭时均到庭参加诉讼，被告赵志凤在第一次开庭时参加诉讼，第二次开庭时依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永和向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费33057.86元、二次手术费18000元、误工费16521元，护理费3769.8元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金72737.64元、交通费690元，精神损害抚慰金15000元。共计人民币161676.3元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王立超有水稻脱粒机，雇佣原告和被告赵志凤等10余人做水稻脱粒工作。2016年11月7日中午12时许，原告和被告赵志凤等人干完活后坐在脱粒机上准备回家时，被告赵志凤不小心接触电动开关，将原告右手绞伤，急入吉林大学第一医院抢救治疗。被诊断为右手绞伤，经吉林万生司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残。住院期间，被告分两次支付医疗费21400元，原告与被告王立超之间系雇佣关系，原告受到损害，被告应承担民事赔偿责任。
被告王立超辩称：不同意原告的请求，我与原告不是雇佣关系，而是合伙关系。我出打稻机，原告出人工，报酬我分四成，原告分六成。事发当日是给一姓陈的人家打水稻，干活的共计21人，一共打了二万多斤，挣了二万多元钱。原告受伤是其在干完活之后坐在拖拉机的打稻机上发生的，我不让原告坐打稻机，但王永和非得坐。
被告赵志凤辩称：我�干完活要上拖拉机上坐着，还没上去呢，就听到王永和大喊一声就受伤了。我也不清楚怎么回事，不知道碰没碰开关。
本院经审理认定事实如下：被告王立超雇佣原告王永和、被告赵志凤等人用其提供的打稻机为水稻脱粒。2017年11月7日，原被告打稻工作结束后，被告王立超驾驶拖拉机在田地里行驶未上道时，原告王永和、刘某某等人已经在打稻机上坐着，王永和手扶着打稻机的皮带。王立超驾驶拖拉机上道后，车辆待速停车，王立超仍坐在驾驶员位置上，被告赵志凤在车辆左侧脚踩车梯子，手握驾驶员的方向盘上，背朝着原告正在上车的过程中，打稻机的皮带突然转动，导致原告右手绞伤。
另查明，打稻机的工作原理是在拖拉机待速的情况下，驾驶人员脚踩离合，推动拉杆，带动皮带转动工�，拖拉机在前，打稻机在后（结构见图）。工作结束后，需拖拉机行驶带动打稻机行驶，拖拉机与打稻机之间可分离。
原告受伤后，于同日到吉林大学第一医院住院治疗，实际住院7天（2016年11月7日至11月14日），主要诊断：右手绞伤、右手中环指皮肤缺损、右手中环指部分软组织缺损、右手中环指肌腱血管神经缺损、右手中环指远节指骨粉碎性骨折并部分缺损、右手环指近节指骨骨折、右手小指毁损伤；11月7日至11月10日护理等级为一级，11月11日至11月14日护理等级为二级，实际住院7天，期间花费医疗费17494.15元。注意事项：1、出院后继续隔日换药，术后14天拆线；2、保持创口敷料清洁干爽；3、术后3-4周来院断蒂治疗；4、全休贰月；5、病情变化随诊。2016年12月11日至12月19日在吉林大学第一医院住院，主要诊断：右手外伤皮瓣术�断蒂治疗，护理等级为二级，实际住院8天，期间花费医疗费9154.03元（包括门诊费8元）。注意事项：1、出院后继续隔日换药，术后14天拆线；2、保持创口敷料清洁干爽；3、半年后进一步行手术治疗；4、病情变化随诊。2017年6月7日至11日在吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断：右手环小指皮瓣术后治疗；6月7日至6月9日一级护理，6月10日至11日二级护理，实际住院4天，期间花费医疗费6419.68元（包括门诊费2元）。注意事项：1、出院后继续隔日换药，术后14天拆线2、皮瓣于术后叁月可行进一步修形；3、全休半年；4病情变化随诊。2017年6月22日去柳河医院拆线，花费医疗费39.07元，交通费68元。
2017年10月12日原告自行委托吉林万生司法鉴定所对其因本次受伤造成的伤残等级、二次手术费用、误工时间等进行鉴定，经鉴定，被鉴定人王永和，此次伤残等级评定为八级伤残、二次手术费用18000元、误工时间为180天。原告在第一次庭审对该鉴定有异议，其后也未提交书面申请，后在第二次庭审中明确表示不申请重新鉴定。
庭审中，原告王永和与被告王立超一致认可原告在吉林大学第一医院住院（2016年11月7日至11月14日）治疗费用17494.15元、期间交通费600元已由被告支付，另外，被告已经赔偿原告经济损失4400元（500元+3900元）。
能认定以上事实的证据有：原被告陈述、病历三份、住院收据二张、费用清单一份、门诊收费票据四张、出院诊断书二张、车票十四张、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、照片二张。
另外，原告还提供了李某某证言一份、刘某某出庭作证及证言，对于原告提供的证据�本院认为，上述证据中证实事实发生过程的内容应当予以认定，但刘某某证言中证实原告手受伤是赵志凤上车时碰到开关的证言系孤证，与其他证据无法形成链条，与打稻机的工作原理也不相符，故不予认定。被告王立超提供了证明一份，原被间的法律关系不是证明能够证明的，故对该证据不予认定。
本院认为，1、王立超因对外加工水稻脱粒生意需要，找到原告王永和等人为其从事水稻脱粒的辅助工作，以其劳动多少计算工钱，以王立超的水稻脱粒机为依托而工作，王永和等人受王立超召集在工作过程中受其领导向其提供劳务，工作报酬由王立超支付，双方在工作中形成了从属关系，符合雇佣关系的法律特征。王永和完成打稻工作乘车回家的行为属于雇佣工作的延伸，其受到伤害，雇主王立超应承担赔偿责任。对于被告王立超�张的与原告间系合作关系的辩称不予支持。2、赵志凤是否构成侵权人而承担责任，从证据方面看只有刘某某证言，已经因为孤证无法证实。从对拖拉机、打稻机的工作原理看赵志凤在上车时背朝着证人，拖拉机的离合及拉杆虽在赵志凤上车的一侧，离合与拉杆的位置相距较远，其在上车的过程中不可能同时触碰到离合及拉杆；被告王立超认为原告手受伤，是因打稻机刚刚停止工作，拖拉机在田地中行驶，由于田地不平坦导致皮带自动转动而受伤。从客观情况看，被告王立超主张的情况也是有可能发生的，故不能认定被告赵志凤是实际侵权人。3、皮带转动致伤为事实，车主与原告均存在过错可以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形式劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳�一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告明知打稻机系农用机器不能载乘人员而放任原告等人乘坐，存在过错，原告王永和作为一个完全民事行为能力人，应当预见到乘坐打稻机存在危险仍然乘坐，并将手放在打稻机的皮带上，更增加了危险性及受伤的可能性，也存在过错。打稻机主人即雇主与受雇人即原告比较而言，雇主更应知道打稻机上乘坐人员能够导致人员受伤的后果，故雇主承担主要过错，结合本案实际情况，原告应承担40%责任，被告王立超应承担60%责任为宜。虽被告辩称其阻止原告等人乘坐打稻机但并未提供证据予以证实，故对该事实不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身损害，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，被告王立超应赔偿原告合理的经济损失为医疗费33106.93元、护理费3267.16元（7天×125.66元/天×2人=1759.24元、二级护理12天×125.66元/天=1507.92元）、误工费2753.50元×6个月=16521元、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元、二次手术费18000元、残疾赔偿金12122.94元×20年×30%=72737.64元，交通费1176元（600元+576元），共计146708.73元的60%，即88025.24元，扣除已支付的医疗费17494.15元和交通费600元、给付原告的4400元，对于原告主张的精神抚慰金结合本案情况，以5000元为宜，被告王立超还应赔�原告70531.08元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立超于本判决生效后立即赔偿原告王永和医疗费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计70531.08元。
二、被告赵志凤不承担赔偿责任。
案件受理费1767元（已缓交），被告承担781元，其余由原告自负。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一八年一月八日
书记员 贺 鹏