wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第317号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。
被告向某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告向某、陈某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告向某、陈某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月5日，被告向某在我处借款11万元。被告陈某某提供担保。后经多次催收，二被告拒不偿还。现诉请判令二被告立即偿还借款11万元，并从起诉之日支付利息。
被告向某、陈某某未答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告向某给原告李某某出具借条，将以前的多次借款汇总后立据共计借款11万元。该“借条”记明：今借到李某某人民币壹拾壹万整（110000.00元）立条人向某2012年11月5日。同日，被告陈某某在被告向某立给原告李某某的“借条”上写明：作保人陈某某。后原告催收无果，于2014年10月20日起诉来院。
同时查明：中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（一至三年期）为6.15%，月利率为5.125‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某在原告李某某处借款后未按约定偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款合同对借款期限没有约定，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对借款支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告主张从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某对于被告向某在原告处的借款自愿担保。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈某某应当承担连带责任保证，被告向某在规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告向某履行债务，也可以要求被告陈某某在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告向某在本判决生效后10日内偿还原告李某某借款11万元。
二、被告向某从2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率以本金11万元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告支付的利息。若被告未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
被告陈某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢小蓉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2198号
上诉人（原审原告）：龙光明。
委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州宏德房地产开发有限公司。
法定代表人：艾先宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左明高，系该公司副经理。
上诉人龙光明因与被上诉人永州宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙光明及其委托诉讼代理人王新亮、被上诉人的委托诉讼代理人左明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙光明上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失11万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人居住的厂老办公楼区，被上诉人已合法购得的事实错误；2、上诉人的居住权利受法律保护，一审法院未予认定；3、一审法院拆除涉案房屋，应赔偿上诉人损失11万元。
宏德公司辩称，2010年答辩人已购买了永州市修配厂的办公楼，答辩人拆除办公楼，系对自己财产的处分，符合法律规定。
龙光明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告个人财产损失110,000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告龙光明原系永州市汽车修配厂的职工，因无房屋居住被厂里安排在厂老办公楼居住，该房屋系以息代租住房，租金在该厂改制时已清退给原告。原永州市汽车修配厂改制之后，通过永州市产权交易中心将该厂位于永州市零陵区神仙岭路85号的所有房屋（其中含原告居住的房屋）和21,070.29㎡的国有土地使用权以出让的方式转让给永州市高晟节能设备有限公司。2007年10月26日。永州市高晟节能有限公司获得了永州市零陵区人民政府核发的零国用（2007）第005717号国有土地使用证，用地性质为综合用地。2010年6月22日，永州市高晟节能设备有限公司将该宗土地转让给被告宏德公司。同年9月7日，被告宏德公司获得了永州市零陵区人民政府核发的零国用（2010）第003962号和零国用（2010）第003963号国有土地使用证。同年10月被告宏德公司从永州市高晟节能设备有限公司接受受让房屋。此后，被告宏德公司多次书面通知原告等住户搬迁，并于2015年4月拆除了原告等居住的厂老办公楼的部分设施及前面的门头。2015年5月12日，被告宏德公司正式拆除原告等居住的厂老办公楼，与原告等住户发生冲突，经公安机关、办事处等部门协调处理，被告宏德公司当日拆除了厂老办公楼。此后，原告等人先后分别向零陵区人民法院及冷水滩区人民法院提起诉讼，以永州市零陵区人民政府为被告，宏德公司为第三人，要求零陵区人民法院撤销被告为第三人核发的零国用（2010）第003962号和第003963号国有土地使用证；以永州市住房和城乡规划局和永州市人民政府为被告、以宏德公司为第三人，要求永州市冷水滩区人民法院撤销被告为第三人核发的建规（建）字第永零规工（2013）024号建设规划许可证，均被法院以不具备原告的诉讼资格为由，裁定驳回起诉。
一审法院认为，原告龙光明居住的厂老办公楼区被被告宏德公司经合法途径购得，被告在多次通知原告搬迁无效的情况下拆除自己的房屋，并不违法和存在过错，原告对所主张的房屋没有所有权，不具备房屋被损毁灭失提出赔偿请求的主诉资格，故对其该项主张，法院不予支持。原告另主张其居住使用的房屋内的物品因被告的拆迁行为而被损毁灭失，因未能提供充分有效的证据证实这些物品确实存在或未被搬离，也未能提供相应的价值鉴定结论予以佐证，同时被告也不是突然对房屋实施拆迁的，而是多次通知无效，分步骤、分阶段实施拆迁的，故原告该诉请，缺乏事实根据，法院同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙光明的诉讼请求。本案案件受理费2500元，由被告龙光明负担。
二审期间，上诉人提交了一份新证据，拟证实被上诉人取得的土地及房屋不合法。
被上诉人质证认为，这份证据与本案没有关联性。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，这份证据与本案没有关联性，对这份证据拟证明的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、被上诉人是否已取得涉案房屋的产权；2、被上诉人拆除涉案房屋是否应赔偿上诉人损失11万元。
一、关于被上诉人是否取得涉案房屋产权的问题。原永州市汽车修配厂改制之后，永州市高晟节能设备有限公司通过永州市产权交易中心取得该厂位于永州市零陵区神仙岭路85号的房屋所有权（含上诉人居住的房屋）和21070.29㎡的国有土地使用权。2007年10月26日。永州市高晟节能有限公司获得了永州市零陵区人民政府核发的零国用（2007）第005717号国有土地使用证，土地性质为综合用地。2010年6月22日，永州市高晟节能设备有限公司将该宗土地及地上附属物转让给被上诉人宏德公司。同年9月7日，被上诉人获得了永州市零陵区人民政府核发的零国用（2010）第003962号和零国用（2010）第003963号国有土地使用证。本案中，被上诉人通过购买的方式取得了涉案房屋的产权。
二、关于被上诉人拆除涉案房屋是否应赔偿上诉人损失的问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被上诉人有权对涉案房屋进行拆除。上诉人龙光明居住在厂办公楼系以息代租，永州市汽车修配厂改制时，已将租金退还给上诉人，其租住权已经终止。被上诉人从获得产权到拆除涉案房屋时间长达数年且被上诉人已尽到相应的通知义务，被上诉人在本案中无过错，故龙光明上诉要求被上诉人赔偿损失11万元，本院不予支持。
综上所述，龙光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人龙光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初3212号
原告：贯雪莲，女，汉族，生于1978年6月27日，住四川省广元市利州区。
被告：中国农业银行广元利州区东坝分理处。
法定代表人：许开欣。
住所地：广元市利州区。
原告贯雪莲诉被告中国农业银行广元利州区东坝分理处侵权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贯雪莲撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 李玉琴
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第241号
原告袁盛坤，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
法定代表人渠飞鹏，男，该公司经理。
地址：祁县城内南大街。
委托代理人安长喜，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁盛坤与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁盛坤负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁丽芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1992号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行.
负责人林正容，行长。
被执行人陈德山，男，汉族，1958年5月30日出生.
被执行人陈德锋，男，汉族，1961年3月5日出生.
关于福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行申请执行陈德山、陈德锋借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2065号民事判决书过程中，查明被执行人陈德山、陈德锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第288号
原告缪长春，男，1962年11月17日出生，汉族，江苏省建筑工程集团有限公司南京分公司员工，住南京市浦口区。
委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
被告周二虎，男，1990年1月18日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。
被告胡志远，男，1975年1月28日出生，汉族，太原市高远腾混凝土有限公司董事长，住太原市小店区。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司，住所地，太原市小店区并州南路489号。
法定代表人高伟增，职务，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地，北京市通州区云景东路417号。
负责人刘龙朝，职务，总经理。
原告缪长春与被告周二虎、胡志远、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州路支公司（以下简称财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪长春及其委托代理人武少华，被告周二虎、胡志远及其委托代理人陈艳丽，被告财产保险公司的委托代理人鲍松均到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪长春诉称，2012年3月28日20时20分，被告周二虎驾驶车牌号为晋Ａ×××××的罐车在小店区东山复地工地上倒车时将原告撞到，致使原告双侧锁骨骨折、左侧第2肋骨骨折，后经鉴定，原告的伤势构成十级伤残。2013年7月3日，原告与被告周二虎就赔偿事宜达成调解协议，由周二虎向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计36050元，其余医疗费、伤残赔偿金、交通费凭票和鉴定意见赔偿。但被告周二虎至今未履行协议。经查，周二虎驾驶的罐车为被告胡志远所有；胡志远为该车在人寿保险公司投保了第三者责任险，在财产保险公司投有交强险。原告无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，一、请求四被告向原告赔偿医疗费51770.02元、误工费10500元、护理费9900元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、交通费84.8元、伤残赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、后期治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元，共计131778.22元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告周二虎辩称，肇事车辆在财产保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告胡志远辩称，答辩意见同被告周二虎的答辩意见。
被告财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费我方不承担。
被告人寿财产保险公司经法院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩状。
经审理查明，2012年3月28日20时20分，被告周二虎驾驶车牌为晋Ａ×××××的罐车在小店区东山复地的工地上倒车时将原告撞到，致使原告双侧锁骨骨折、左侧第2肋骨骨折。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。本事故经太原市交警支队小店二大队认定，原告无责任，被告周二虎负事故的全部责任。被告周二虎驾驶的晋Ａ×××××号车辆在被告财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。在被告人寿保险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实有太原市公安局交通警察小店二大队道路交通事故认定书，武警医院的住院病历、出院证、诊断证明书，鉴定费票据、保险单、太原小店司法鉴定中心（2012）临鉴字第406号司法鉴定意见书及当事人的开庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告缪长春与被告周二虎发生交通事故，原告因事故受到人身伤害，对其损害后果依据太原市公安局交警支队小店二大队《道路交通事故认定书》所作出的结论，由被告周二虎负事故全部责任，对此本院予以采信。因晋Ａ×××××号车在被告财产保险公司投有交强险、人寿保险公司处投保有第三者责任险，故原告所受损失应由被告财产保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。
原告缪长春因此次交通事故受到的损害：1、根据原告提供的医疗费票据，医疗费为51770.02元；2、住院伙食补助费按每日50元，住院26天，计算为1300元；3、营养费，按每日10元，酌情计算3个月，计算为900元；4、误工费，按每月3500元计算，计算3个月，共10500元；5、护理费，护理人月收入3300元，计算3个月，共9900元；6、交通费，按实际发生计算为84.8元；7、残疾赔偿金，原告所受伤构成为十级伤残，计算为20411.7元/年×20年×10%=40823.4元；8、后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张；9、精神损害抚慰金，计算为5000元；10、伤残鉴定费1500元实际发生，本院予以认定。上述费用共计121778.22元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔付限额内赔偿原告缪长春医疗费（一万元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计八万零八元二角。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任限额内赔偿原告缪长春医疗费四万一千七百七十元零角二分。
三、驳回原告缪长春的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十九元，减半收取五百七十九元五角（原告已垫付），由原告缪长春负担一百元，被告周二虎负担四百七十九元五角，于本判决生效之日起十五日之内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年四月十五日
书记员 张新鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第260号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某丙），无业。曾因盗窃于2011年6月10日被行政拘留五日；曾因盗窃于2011年8月25日被劳动教养一年；曾因盗窃于2014年6月7日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处拘役六个月，于同年12月6日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年10月，被告人张某甲在常州市天宁区新堂路旁的成章建设青龙苑安置房七期工地宿舍202室等处，采用老虎钳剪挂锁、钻窗等手段，盗窃作案七起，共窃得现金人民币3100元、黑色COSTON牌手机1只（价值人民币150元）金项链1条、金戒指1只等物品。具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天凌晨，被告人张某甲至常州市天宁区新堂路旁的成章建设青龙苑安置房七期工地宿舍202室，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某放在皮夹内的现金人民币60元及放在挎包里的金项链1条、金戒指1只。
2、2015年5月的一天下午，被告人张某甲至常州市天宁区青龙菜市场对面成章建设职工生活区104室，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某乙放在床上钱包里的现金人民币420元。
3、2015年8月14日上午，被告人张某甲至常州市天宁区竹林北路大和房产工地员工宿舍区F-109室，采用钻窗入室的手段，窃得被害人季某放在皮夹内的现金人民币100元、顾某放在皮夹内的现金人民币70元、袁某放在皮夹内的现金人民币200元。
4、2015年9月25日上午，被告人张某甲至常州市天宁区竹林北路大和房产工地员工宿舍区E-107室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人许某放在背包里钱包内的现金人民币400元。
5、2015年9月28日上午，被告人张某甲至常州市天宁区竹林北路大和房产工地员工宿舍区B区10幢102室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人毛某放在小电视机下面的现金人民币125元。
6、2015年9月底的一天上午，被告人张某甲至常州市天宁区三建建筑工地二楼正对楼梯的宿舍，采用老虎钳剪挂锁等手段，窃得被害人李某甲放在行李箱里皮夹内的现金人民币870元、徐某乙放在床上铺男裤袋里的现金人民币500余元、李某乙放在床枕头下面皮夹内的人民币200余元。
7、2015年10月4日上午，被告人张某甲至常州市天宁区竹林北路大和房产工地员工宿舍区B区10幢202室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人徐某甲放在牛仔裤袋里的现金人民币175元及放在枕头下面的黑色COSTON牌手机1只，该手机价值人民币150元。
2015年10月4日下午，被告人张某甲再次至常州市天宁区竹林北路大和房产工地员工宿舍区盗窃作案时，被工人发现并抓获。失窃的黑色COSTON牌手机1只已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人张某甲归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某、张某乙、季某、顾某、袁某、许某、毛某、李某甲、徐某乙、李某乙和徐某甲的陈述笔录、未到庭证人陆某的证言笔录、物证照片、扣押和退还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、工作记录、电话查询记录、常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1315号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月至十个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20193号
原告：朱少臣，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告朱少臣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群及被告委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费29209元、拖车费2000元、评估费800元，共计32009元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月30日6时50分，原告朱少臣驾驶津Ａ×××××号小轿车沿老杨北公路行驶至事故地点左转港城大道时，遇沿港城大道由东向西行驶的李硕驾驶的WJ津070**号小轿车，原告驾驶的车辆右侧与李硕驾驶的车辆左前侧接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱少臣承担事故的全部责任。事故发生后，津070**号小轿车经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，车辆损失为人民币29209元。津Ａ×××××号在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险等（不计免赔），原告对WJ津070**号车进行赔付后向被告公司要求理赔，被告无理由拒不赔付，故诉至贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议。原告请求应当扣除交强险保险公司赔偿的部分。原告起诉的车辆维修费过高，且鉴定未通知保险公司到场，也未附拆解照片，故不认可该鉴定结论。对施救费没有异议。认为原告系单方委托鉴定，不同意承担评估费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估结论书，被告不认可，要求进行重新鉴定，但其未提供证据否定该报告书，也未能证明该鉴定存在需重新鉴定的情形，故对被告该主张本院不予采纳，对该报告书的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告以天津正鑫运输有限责任公司的名义为其所有的津Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间为2014年9月2日0时至2015年9月1日24时。2014年12月30日，原告驾驶津Ａ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽老杨北公路行驶至港城大道老杨北公路交口左转港城大道时，遇沿港城大道由东向西直行的李硕驾驶的WJ津070**号车，原告驾驶的车辆右侧与李硕驾驶的车辆左前侧接触，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告朱少臣承担事故的全部责任。2015年12月24日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具评估结论书，WJ津070**号车损失金额为29209元，原告已实际赔偿该费用，并支付该车评估费800元、施救费2000元。由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。庭审中，原告认可自其主张的WJ津070**号车车辆维修费中扣减应该由交强险先行赔付的2000元。
本院认为，原告所有的津Ａ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险，不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的WJ津070**号车辆损失维修费，提供了该车车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，本院予以支持，扣减应由交强险先行赔偿数额，被告应赔偿金额为27209元。对于原告主张的评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。原告主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第五十七条的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱少臣车辆维修损失27209元、评估费800元、施救费2000元，共计30009元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第8号
原告：赵某某，男，现住通榆县
被告：张某，女，现住通榆县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年五月一日
书记员 王雷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1127号
原告：宁波××××纺织品有限公司，住所地：宁波市
江北区××国××楼××室。
法定代表人：周××。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告宁波××××纺织品有限公司（以下简称“中××
公司”）为与原奉化市博鸿服饰制衣厂（以下简称“博鸿制衣
厂”）买卖合同纠纷一案，于2009年7月22日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序独任审判，
于2009年8月27日公开开庭审理了本案。原告中××公司的委
托代理人杨××及博鸿制衣厂的委托代理人周定浩到庭参加诉
讼。之后，由于博鸿制衣厂被注销，原告申请变更本案被告为
王××，本院依法予以准许，并转为普通程序审理本案，组成
合议庭后于2010年2月23日第二次公开开庭审理了本案。原告
委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中××公司起诉称：被告王××为博鸿制衣厂投资
人。博鸿制衣厂为履行与原告于2007年4月7日签订的经销合同
向某告购买布料。原告于2007年5月15日向常州市恒业制造有
限公司购买了布料，并由该公司直接把合计货款为66275元的布料发送到博鸿制衣厂处。另外，原告又发送给博鸿制衣厂货
款额为7557.8元的里布。两笔布料合计金额为73832.8元。200
7年7月25日，原告开具增值税发票给博鸿制衣厂，要求博鸿制
衣厂付清布料款，但是博鸿制衣厂始终推诿。之后，博鸿制衣
厂于2009年10月28日被注销。原告要求判令被告：支付布料款
73832.8元并支付逾期支付布料款给原告造成的利息损失10366
元。在庭审过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
原告中××公司向本院提供了下列证据材料：
第一组：原告开给被告的增值税发票一份。用以证明原
告卖给博鸿制衣厂的布料总金额为73832.8元的事实。
第二组：领料单一份。用以证明博鸿制衣厂向某告领取
布料的事实。
第三组：收料单及常州市恒业织造有限公司某给原告的
增值税发票一份。用以证明原告向常州市恒业织造有限公司购
买布料的事实。
第四组：常州市恒业织造有限公司某某及细码单一份。
用以证明原告向常州市恒业织造有限公司购买布料，并由该公
司直接将布料发送给博鸿制衣厂的事实。
第五组：经销合同一份。用以证明原告与博鸿制衣厂之
间存在服装加工承揽关系的事实。
第六组：律师函及快递单回执一份。用以证明原告通过
律师催讨货款的事实。
被告王××未作书面答辩，但博鸿制衣厂在庭审中口头
答辩称：博鸿制衣厂收到过布料，对于原告所说布料数量和金某某无异议。但是博鸿制衣厂向某告购买布料是用于为原告订
做服装，博鸿制衣厂实际为原告加工承揽发生的加工费（其中
包括被告向某告购买布料的款项）为163800元，由于该款原告
未付，因此博鸿制衣厂有权拒付原告布料款。
博鸿制衣厂向本院提交了下列证据材料：1.经销合同一
份；2.增值税专用发票两份。用以证明原、被告之间存在加工
承揽关系，原告尚欠被告加工承揽费163800元的事实。第一次
庭审后，被告博鸿制衣厂又向本院提交了供应商明细帐传真一
份，用以证明经结算，博鸿制衣厂尚欠原告的布料款为68037.
73元的事实。
对上述原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方的
质证意见以及各自在庭审中的陈述作如下认定：
1.对于原告提供的证据，博鸿制衣厂对第一组至第五组
证据的真实性无异议，但是认为原告尚欠博鸿制衣厂加工承揽
费163800元；对于第六组证据，博鸿制衣厂认为与本案无关联
性，本院认为，原告提供的证据可以证明原告已经交付给博鸿
制衣厂价值为73832.8元布料的事实，本院对该事实予以确认
；
2.对于博鸿制衣厂提供的经销合同和增值税发票，原告
对其真实性无异议，但原告认为，博鸿制衣厂提供的增值税发
票与本案无关联性，且博鸿制衣厂所指的加工费用已经过诉讼
时效，本院认为，博鸿制衣厂提供的证据系证明加工承揽法律
关系，与本案无关联性，本院不予认定；
3.对于博鸿制衣厂提供的供应商明细帐传真件，原告对真实性无异议，对于经双方抵扣债权债务后博鸿制衣厂尚欠原
告68037.73元布料款的事实，原告予以确认。本院认为，基于
原告对该传真件无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据。
另本院于2009年12月17日向工商行政部门调取了博鸿制
衣厂的注销登记材料一份，证明了博鸿制衣厂系王××投资的
个人独自企业，于2009年10月28日已经注销。
本院认定的事实与中××公司起诉主张的事实一致，另
认定博鸿制衣厂尚欠原告布料款68037.73元。
本院认为，原告与博鸿制衣厂之间存在布料买卖关系，
该法律关系系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。
博鸿制衣厂收到原告布料后，理应支付相应布料款。根据双方
结算，在抵扣了双方的债权债务后，博鸿制衣厂尚欠原告布料
款68037.73元，博鸿制衣厂理应支付该笔欠款。对于其余部分
布料款，由于双方已作抵消，本院不再支持。由于博鸿制衣厂
已经注销，王××作为该厂投资人，理应对该厂债务承担连带
清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王××于本判决生效后三日内支付宁波市中雅纺织
品有限公司布料款68037.73元；
二、驳回宁波市中雅纺织品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由王××负担1600元，宁波×××
×纺织品有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年三月九日
书 记 员 黄 旻
（此页无内容）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执465号
申请执行人郭时凯，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第837号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3922号
原告马立超，住承德市承德县。
委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告马立超与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告马立超的委托代理人王宏国、李世民，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告在被告开发的未来城购买了D-1-6-9-04幢1单元2402楼房一套，建筑面积90.61平方米，原告己按合同约定履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，请求法院确认被告上述行为违反合同属违约行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。
被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非封闭式阳台，由于被告工作人员琉忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。
被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明自2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房经验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本案当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证据效力。被告对原告证据购房合同无异议。
经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年6月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买D-1-6-9-04幢1单元2402楼房一套，建筑面积90.61平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告购买的由被告开发的未来城D-1-6-9-04幢1单元2402室楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年八月二十八日
书记员 崔诗宜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1711号
原告：杨国华，住白山市。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：邓世华，住白山市。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告：于竹兵，住白山市。
被告：王进全，住白山市。
被告：王健，住白山市。
原告杨国华诉被告邓世华、于竹兵、王进全、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人孙建华、被告邓世华、王进全到庭参加诉讼。被告于竹兵、王健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1、被告邓世华偿还借款本金100万元及利息（从2015年1月1日起至本息全部偿还完毕时止，按月利率2%计算）；2、被告于竹兵、王进全、王健承担连带责任。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告邓世华签订《借款合同》，被告从原告处借款150万元，借款期限为一个月（2014年5月30日至2014年6月30日）.同日，原告又与四被告签订保证担保借款合同。约定被告于竹兵、王进全、王健为邓世华的借款向原告提供连带责任保证担保，保证期限为本合同约定的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告邓世华未按约定偿还借款，其他三被告也未按合同约定向原告履行保证担保责任。故原告诉至法院。
邓世华辩称，原告陈述的事实属实，我已经于2016年7月份偿还原告借款本金50万元。
于竹兵未出庭，未答辩。
王进全辩称，我系本案诉讼中邓世华借款的保证人。邓世华的借款期限为2014年5月30日至2014年6月30日止。保证期限为借款期限届满之日起两年。保证期限应在2016年6月30日止。在此期间，原告杨国华并未向我主张保证责任。根据担保法的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本人的保证期限已过，不应承担此笔借款的保证责任。
王健未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告杨国华与被告邓世华签订《借款合同》，约定邓世华从杨国华处借款150万元，借期一个月（2014年5月30日至2014年6月30日），利息为月息5%，上打利息。同日，杨国华又与四被告签订《保证担保借款合同》，约定被告于竹兵、王进全、王健为邓世华的借款向其提供连带责任保证担保，保证期限为本合同约定的借款期限届满之日起两年，并向邓世华转款142.5万元。邓世华同日出具了借据及收到150万元的收条。借款期限届满后，邓世华于2016年7月偿还杨国华50万元本金。被告于竹兵、王进全、王健未按合同约定向杨国华履行保证担保责任。
以上案件事实，有《借款合同》、《保证担保借款合同》、转款凭证等庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月30日，杨国华向邓世华借款150万元，双方签订了借款合同。杨国华已按合同约定向邓世华转款，双方的借贷关系成立并生效。邓世华应履行还款责任。但杨国华实际转款142.5万元，故邓世华的借款本金应确认为142.5万元。双方合同约定月利率为5%，超过年利率24%，超过部分无效，本院不予支持。杨国华主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月邓世华还款50万元，杨国华主张扣除本金50万元，并自2015年1月1日起支付利息，属其自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。故邓世华尚欠的本金应为92.5万元。被告于竹兵、王进全、王健为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。王进全抗辩，其保证期间已过，不应承担保证责任。经核实，杨国华已于2016年6月29日在本院网上立案登记，向本案各被告主张权利，故对王进全的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、被告邓世华于本判决发生法律效力后七日内偿还原告杨国华借款本金92.5万元，并从2015年1月1日起至本息付清之日止，按照月利率2%支付利息；
二、被告于竹兵、王进全、王健对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告负担383.00元，四被告连带负担6417.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初344号
原告：王丽红，住吉林市。
被告：吉林省宇勃人力资源开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区北京路4号长城大厦13层1311号。
法定代表人：罗光辉，总经理。
委托代理人：耿文志，住吉林市。
委托代理人：董丽新，住吉林市。
原告王丽红与被告吉林省宇勃人力资源开发有限公司吉林市分公司（以下简称宇勃人力资源吉林市分公司）劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
原告王丽红向本院提出诉讼请求：判令宇勃人力资源吉林市分公司为王丽红缴纳2014年7月1日至2016年6月30日止的社会保险费用及医疗保险费用。事实和理由：2014年7月1日，王丽红与宇勃人力资源吉林市分公司签订劳动合同书，约定：宇勃人力资源吉林市分公司聘用王丽红从事保洁工作，期限为2014年7月1日至2016年6月30日止，月工资1320元，宇勃人力资源吉林市分公司按照国家及吉林省参加社会保险规定，为王丽红办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务。合同签订后，宇勃人力资源吉林市分公司以种种理由拒绝给王丽红缴纳社会保险及医疗保险费用，全部是由王丽红个人缴纳。王丽红申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理决定，故提起诉讼。
本院认为：王丽红与宇勃人力资源吉林市分公司之间建立的劳动关系合法，受法律保护。王丽红要求宇勃人力资源吉林市分公司缴纳2014年7月1日至2016年6月30日止的社会保险费用及医疗保险费用，根据法律规定，应由劳动行政部门解决处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽红的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告王丽红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 越
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1222号
原告岳池县农村信用合作联社。
被告陈杰，生于1987年9月8日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告陈杰借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文义才
二〇一五年三月四日
书记员 李红彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14354号
原告：肖竹英，女，1973年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告：叶江，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告肖竹英与被告叶江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖竹英的委托诉讼代理人萧俊杰到庭参加诉讼；被告叶江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖竹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金211000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其小女儿被烫伤需要医疗费向原告借款35000元，并在2014年7月28日向原告出具借条，约定还款方式为分期按月归还，每月至少还2000元，借款期限从2014年10月30日起，两年内还清。被告又于2014年7月30日向原告续借20000元。被告以投资生意需要资金为由向原告借款156000元，2015年3月29日向原告出具借条，约定还款方式为从2015年7月1日起每月至少返还2000元，借款期限从2015年3月29日起，两年内还清。上述借款共计211000元，借款期限到后，被告没有归还本息。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叶江没有到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。
经审理查明，原告肖竹英主张其与被告叶江是朋友关系，叶江以女儿被烫伤为由于2014年7月28日、2014年7月30日向肖竹英借款35000元、20000元；以投资生意为由，于2015年3月29日再次向肖竹英借款156000元；提交两张《借条》佐证。以叶江的身份证复印件为记载载体的《借条》中约定，叶江向肖竹英借款现金35000元，分期按月支付，每月至少返还2000元，从2014年10月30日起还，两年内还清；收款人处签有“叶江”并捺印，日期为2014年7月28日；加载内容为，今续借20000元，另外续借，卡上的钱以汇款条为据，账号62×××73；落款时间为2014年7月30日。另一《借条》中记载，叶江因投资生意向肖竹英借款156000元，按月返还，从2015年7月1日起每月至少返还2000元，利息按银行3.4‰结算，并约定两年内还清本金；借款人处签有“叶江”及按捺，身份证号码：，日期为2015年3月29日。肖竹英主张款项分别以转账及现金方式支付给叶江，借条上的签名均为叶江所签，金额及签名上的按捺均为叶江所按；叶江借款后，至今没有归还任何本金及利息。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。
关于《借条》中加载的没有叶江签名确认的内容。因加载内容涉及的金额上有叶江的按捺；且上面记载的汇款借款约定及银行卡账号可以与期后的转账借款行为及账号相对应，叶江也已就肖竹英的转账行为签下《借条》予以确认；故本院对加载内容亦为借款金额予以确认。
原告肖竹英提供的两张《借条》明确记载了案涉借款的金额、期限、利息，且有被告叶江的签名及按捺，可以证明肖竹英与叶江之间成立了借贷关系；案涉借款均已到期，叶江未举证证明其曾偿还过肖竹英本金及利息，因此原告肖竹英要求被告叶江偿还借款本金211000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖竹英偿还借款211000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232.5元（原告已预交），由被告叶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾艳霜
李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审207号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449126号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449126号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月09日12时34分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449126号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00074号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王磊，男。
被申请执行人高玲，女。
申请执行人区卫计局于2015年5月21日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王磊、高玲作出的已经发生法律效力的襄区卫生和计生征字（2014）第668号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员刘娆、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人高玲参加听证。本案现已审查终结。
2014年12月18日，区卫计局作出襄区卫生和计生征字（2014）第668号征收社会抚养费决定，认定王磊、高玲不符合政策多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王磊、高玲征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，王磊、高玲在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年4月14日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王磊、高玲送达了行政决定履行催告书，但王磊、高玲在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人王磊、高玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年六月三日
书 记 员 方 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督207号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人宝荣，女，1962年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金9900.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝荣当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金9900.00元，利息随本清。支付令申请费17.00元由被申请人宝荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执536号
申请执行人王健民。
被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁）。
法定代表人刘素纯，系该公司董事长。
本院在执行王健民与湖南壹线房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人湖南壹线房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王健民未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婕婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1952号
原告：唐幼娟，女，1974年12月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：廖日德，男，1971年7月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：何桂娟，女，1970年2月17日出生，汉族，住桂平市。
原告唐幼娟与被告廖日德、何桂娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告唐幼娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐幼娟撤回起诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月十二日
书记员 窦婧栎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5450号
原告：陈立穗。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄光晓。
被告：史爱雪。
原告陈立穗与被告黄光晓、史爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈立穗的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告黄光晓、史爱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立穗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄光晓、史爱雪共同偿还原告借款100000元及利息（从2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄光晓系朋友关系。被告黄光晓因经营所需于2011年7月16日向原告借款100000元，并出具借款借据一份。被告黄光晓借款后未偿还借款本金，利息支付至2014年6月30日。后经原告催讨，被告黄光晓至今拒不归还借款。被告黄光晓与史爱雪系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告黄光晓、史爱雪均未作答辩。
原告陈立穗围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告黄光晓向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日，被告黄光晓向原告陈立穗借款100000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定还款日期为2011年8月15日，借款利息按月利率3%计算，若每逾期一日，被告黄光晓愿意支付借款金额3%的逾期还款违约金，案外人史定永作为担保人在借款借据的担保人一栏签字捺印。被告黄光晓支付利息至2014年6月30日，后经原告催讨，剩余借款本息至今未还。
另查明，被告黄光晓与史爱雪系夫妻关系，两人于2001年2月9日办理结婚登记。
本院认为，被告黄光晓向原告陈立穗借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告黄光晓个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告史爱雪亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告黄光晓约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄光晓、史爱雪共同偿还借款100000元并支付自2014年7月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄光晓、史爱雪于本判决生效后十日内共同偿还陈立穗借款100000元并支付利息（以借款100000元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄光晓、史爱雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执705号
新宁县利民投资有限公司、李灿、郭松云：
我院审结新宁县利民投资有限公司申请执行李灿、郭松云借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 卉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1020号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告李贵。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告李贵物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告李贵已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1020号
原告付＊＊，男。
被告忻府区董村镇人民政府。
法定代表人侯＊＊，职务，该镇镇长。
委托代理人王＊＊，男，忻州市忻府区董村镇人民政府副镇长。
原告付＊＊诉被告忻府区董村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告协商解决双方的争议为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付＊＊负担。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 焦旭林
二〇一六年二月五日
书记员 王秀峰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1197号
申请执行人刘昌玉，男，1972年4月19日生。
申请执行人杨艳红，女，1997年4月8日生。
被执行人苟建荣，男，1971年7月19日生。
本院在执行（2017）云2301执1197号刘昌玉、杨艳红与苟建荣过失致人死亡附带民事纠纷一案，本案执行标的为33848.00元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人苟建荣给付申请执行人刘昌玉、杨艳红执行款30401.00元，申请执行人刘昌玉、杨艳红自愿放弃3447.00元执行款的执行，现执行和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2006）楚刑初字第4号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月十一日
书记员 何崇新
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1696号
罪犯梁继祖。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年12月15日作出（2009）昌刑初字第101号刑事判决，以被告人梁继祖犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）海南二中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年4月24日起至2021年4月23日止。罪犯梁继祖于2010年3月25日入监服刑。罪犯梁继祖在服刑期间，2012年11月9日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年5月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁继祖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁继祖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁继祖自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得6个综合表扬。
另查明，罪犯梁继祖应缴纳罚金人民币10000元，该犯服刑期间已主动缴纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁继祖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁继祖减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年4月24日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1043号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13986号
原告周宝珺，女，1951年6月27日出生。
委托代理人李楠，天津文木律师事务所律师。
委托代理人殷京津，女，1983年9月13日出生，系周宝珺之女。
被告北京中铁房山桥梁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇房山科技工业园区燕房园8号。
法定代表人赵誉，执行董事。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人冯雅聪，女，该公司法务部部长。
本院在审理周宝珺诉被告北京中铁房山桥梁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周宝珺于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周宝珺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝珺撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十七日
书记员 陈翠微
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执699号
申请执行人宋杰，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人路正虎，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王增友，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人路正虎、王增友民间借贷一案中，被执行人王增友与申请人宋杰双方达成和解协议，申请执行人宋杰撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 孙海娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保38号
申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：方五一，行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市。
申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人林杰、林玮金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林杰、林玮银行存款231773.17元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林杰、林玮银行存款231773.17元或查封、扣押价值相当的财产；
案件申请费1679元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 源
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3991号
申请执行人杨亚斐，女，1977年2月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李有连，男，1955年4月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李晓波，男，1982年4月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杨亚斐与被执行人李有连、李晓波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人李晓波已履行人民币390000元，个人已履行完毕。被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3991号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月九日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3991号申请执行人杨亚斐，女，1977年2月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李有连，男，1955年4月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人李晓波，男，1982年4月18日出生，住丽水市莲都区。申请执行人杨亚斐与被执行人李有连、李晓波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人李晓波已履行人民币390000元，个人已履行完毕。被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3991号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月九日代书记员  宋永胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11243号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：李明明、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶金栋，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告叶金栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1475号
原告：张龙更，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：洪建法，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告：傅海青，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告张龙更与被告洪建法、傅海青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张龙更到庭参加诉讼，被告洪建法、傅海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张龙更起诉称，2011年6月21日被告洪建法、傅海青因资金周转需要向原告借款人民币110000元，并出具借条一份。经催讨，两被告至今仅归还借款10000元。故原告诉至法院并当庭变更诉请为：1.请求依法判令两被告共同归还原告借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：
2011年6月21日，被告洪建法、傅海青向原告共同借款110000元，并出具借条一份。经催讨，涉案款项被告仅归还10000元，其余款项未归还。
本院认为，原告张龙更与被告洪建法、傅海青之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告洪建法、傅海青借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告在庭审中自认两被告仅归还10000元，故两被告尚应归还原告借款本金100000元。原告要求两被告支付自2017年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告洪建法、傅海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告洪建法、傅海青应于本判决生效后十日内归还原告张龙更借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告洪建法、傅海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 单小乾
二〇一七年六月三十日
代书 记员 邬丽霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1035号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人杨洁，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住温州市鹿城区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]5号行政处罚决定确定的被执行人杨洁履行没收违法所得、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年8月17日作出温瓯安监管罚[2016]5号行政处罚决定，处罚决定要求没收被执行人杨洁违法所得12936元、并处罚款10万元，并于同年10月17日送达。2017年3月13日被执行人杨洁缴纳了罚款5000元。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被�行人杨洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年8月17日作出温瓯安监管罚[2016]5号行政处罚决定（没收被执行人杨洁违法所得12936元、罚款95000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月三十日
代书记员 高 洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2163号
原告：ＸＸ，女，生于1967年4月10日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王智，湖北恩琪律师事务所律师。
被告：邢京鹏，男，1971年10月18日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：殷小平，女，1971年1月13日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。系被告邢京鹏之妻。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告ＸＸ与被告邢京鹏、被告殷小平、被告程云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王智到庭参加�讼，被告邢京鹏、被告殷小平、被告程云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款25万元及逾期利息至还清之日起。2、责令被告支付违约金、律师费、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告邢京鹏以资金周转为由向原告ＸＸ借款25万元，期限为9天，期限届满不能还款，按总额每天30%支付违约金，愿意承担律师费、差旅费、诉讼费等费用，上述借款及律师费、差旅费、诉讼费由被告程云峰作担保，借款届满后，原告多次催讨未果，请依法判处。
被告邢京鹏、被告殷小平、被告程云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、�告邢京鹏借据一张，注明借到现金25万元，期限从15年5月21日起至15年5月30日止，如果还款期限届满后不能全部还清借款的应按总借款30%每天支付违约金。则本人及保证人愿意承担所有法律责任经济责任（包括但不限于出借人为实现债权而支付诉讼受理费、律师费、差旅费等）。保证人程云峰在该借据上签名。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告邢京鹏以资金周转为由向原告ＸＸ借款25万元，期限从2015年5月21日起至2015年5月30日止，同时约定如果还款期限届满后不能全部还清借款的应按总借款30%每天支付违约金。则本人及保证人愿意承担所有法律责任经济责任（包括但不限于出借人为实现债权而支付诉讼受理费、律师费、差旅费等）。被告程云峰作为保证人在该借据上签名，对保证方式未作约定。逾期后被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告邢京鹏与被告殷小平于2013年2月6日登记结婚，2015年11月27日登记离婚。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告ＸＸ主张被告邢京鹏向其借款25万元，提供了其签名的借据为证，被告未提供相反的证据，故本院对被告邢京鹏借款25万元的事实予以确认。原告ＸＸ与被告邢京鹏约定。期限届满后不能全部还清借款按总借款30%支付违约金以及其他费用，对原告ＸＸ要求被告邢京鹏偿还借款及支付违约金及其他费用的要求予以支持，但由于约定支付违约金及其他费用总计超过年利率24%，超过的部分不予支持。因该债务系被告邢京鹏与被告殷小平婚姻关系存续期间所负的债务，应该由二人共同偿还。被告程云峰为被告邢京鹏借款提供保证，对保证方式没有约定，应该按照连带责任承担保证责任。被告邢京鹏、被告殷小平、被告程云峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢京鹏、被告殷小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款25万元，并从2015年5月31日起至本判决确定的还款之日止按借款25万元每年24%的标准支付违约金。
二、被告程云峰对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告邢京鹏、被告殷小平、被告程云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
审判员 盛继承
审判员 周晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 李春芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执665号
申请执行人：王平山，男，汉族，初中文化，现住奇台县，农民。
被执行人：巴合提，男，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，农民。
本院在执行王平山与巴合提民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民初2530号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人巴合提经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初2530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 民
审判员 潘 俊 位
二〇一七年十月十日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执665号申请执行人：王平山，男，汉族，初中文化，现住奇台县，农民。被执行人：巴合提，男，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，农民。本院在执行王平山与巴合提民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民初2530号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人巴合提经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 民审判员 潘 俊 位二〇一七年十月十日书记员 阿里 木江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10953号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：李凤琴，女，汉族，1968年2月14日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告李凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执160号
申请执行人胡某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢95号
申请执行人杨延成，男，1965年11月3日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人郑海成，男，1970年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人黄清艳，女，1984年4月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行杨延成申请执行郑海成、黄清艳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人杨延成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第339号民事判决书于2016年4月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的14000元、诉讼费124元、执行110元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑海成、黄清艳送达执行通知书、财产报告令，但被执行人郑海成、黄清艳未按执行通知限�履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，本院依法扣划被执行人郑海成账户存款2114元，并已支付给申请执行人杨延成，双方当事人于2016年9月7日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人郑海成、黄清艳于2016年8月8日向申请执行人履行5000元给付义务，于2017年12月30日履行5000元给付义务，于2018年12月30日履行1886元给付义务，本案诉讼费、执行费被执行人郑海成、黄清艳已向本院交纳完毕。申请执行人杨延成自愿放弃迟延履行期间的债务利息，担保人杜文保自愿为被执行人郑海成、黄清艳提供担保，担保额度为11186元，因和解履行期限较长，申请执行人杨延成自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 帆
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审438号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人张昆，男，1985年12月26日出生，汉族，住息县，农民。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张昆作出的息国土罚决字（2016）第GLD—135号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，张昆未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡杨棚村张中村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张昆构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—135号行政处罚决定：1.责令张昆自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对张昆处以罚款1800元
人民币。张昆在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张昆作出的息国土罚决字（2016）第GLD—135号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对张昆作出的息国土罚决字（2016）第GLD—135号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月十五日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审438号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。被申请执行人张昆，男，1985年12月26日出生，汉族，住息县，农民。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张昆作出的息国土罚决字（2016）第GLD—135号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，张昆未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡杨棚村张中村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张昆构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—135号行政处罚决定：1.责令张昆自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对张昆处以罚款1800元人民币。张昆在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张昆作出的息国土罚决字（2016）第GLD—135号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局对张昆作出的息国土罚决字（2016）第GLD—135号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年九月十五日书记员 祁昱森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第883号
申请执行人刘金荣。
被执行人大庆市轻工农工商公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第166号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款142235元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第166号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10635号
申请执行人义乌市朗廷娱乐厅，住所地义乌市稠江街道江滨西路，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人吴庆伟。
被执行人闫旭东，男，1986年12月11日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行义乌市朗廷娱乐厅与闫旭东（2016）浙0782执10635号合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10635号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市朗廷娱乐厅与闫旭东（2016）浙0782执10635号合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10635号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4666号
申请执行人张余敏
被执行人盛蒙蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03200号，依法向被执行人盛蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人盛蒙蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛蒙蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛蒙蒙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1827号
原告：杨萍，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张月峰，女1945年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吴孝民，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽宝地置业有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D。
法定代表人：叶志红，职务执行董事。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告杨萍与被告吴孝民、安徽宝地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告杨萍于2017年6月13日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告杨萍负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第143号
申请执行人张志民，农民。
被执行人张华山，农民。
申请人张志民诉被执行人张华山民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月25日作出（2013）开民初字第0661号民事判决书，并已发生法律效力，因张华山未履行义务，张志民向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到张华山可供执行的银行存款，无登记在张华山名下房产，无登记在张华山名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人张华山无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张志民同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 涛