福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1148号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业，住忠县。曾因犯盗窃罪于2015年5月5日被判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人柏某，无业，住贵定县。曾因盗窃先后于2015年8月18日、9月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邓某、柏某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0582刑初1829号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2016年2月20日左右的一天，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至泉州市丰泽区清源街道田边社区山田路69号，盗走被害人吴某一辆追翔牌电动车（无法估价）。
2．2016年3月左右的一天，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至泉州市丰泽区北峰街道群峰社区丰宅路61号，盗走被害人张某一辆电动车（无法估价）。
3．2016年3月4日，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至泉州市丰泽区北峰街道招联社区鹏溪幼儿园门口，盗走被害人戴某一辆电动车（无法估价）。
4．2016年3月8日左右的一天，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至泉州市丰泽区北峰街道拒洪社区安居折板厂门口，盗走被害人韦某一辆中邦龙牌电动车（无法估价）。
5．2016年3月11日，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至晋江市东石镇塔头孙村一雨伞加工厂旁，盗走被害人孙某一辆电动车（无法估价）。
6．2016年3月18日上午，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至泉州市台商投资区百崎乡莲埭村浪情运动休闲用品公司车库，盗走被害人李某一辆绿佳牌电动车、被害人罗某一辆台翔牌电动车（均无法估价）。
7．2016年3月22日，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至泉州市台商投资区洛阳镇屿头村凤凰钓具厂门口，盗走被害人陈某一辆苏琪尔牌电动车（无法估价）。
8．2016年3月25日左右的一天，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至南安市水头镇大盈村南侨自然村田坂41号对面租房门口，盗走被害人任某一辆电动车（无法估价）。
9．2016年4月5日20时许，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至泉州市洛江区马甲镇洛江区医院门口，盗走被害人杜某一辆价值920元的大力士牌电动车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人杜某。
10．2016年4月5日，被告人邓某、柏某经预谋后，窜至泉州市洛江区河市镇白洋村南洋工艺品厂宿舍楼下，盗走被害人周某一辆价值1616元的圣驹牌电动车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人周某。
综上，被告人邓某、柏某盗窃10起，可查明的赃物总价值2536元。
原判认定上述事实的证据有：书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人吴某、张某、戴某、韦某、孙某、李某、罗某、陈某、任某、杜某、周某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片及被告人邓某、柏某的供述等证据予以证实。
原审法院认为被告人邓某、柏某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。被告人柏某有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人邓某、柏某共同退赔被害人吴某、张某、戴某、韦某、孙某、李某、罗某、陈某、任某的相应经济损失。
上诉人邓某诉称：原判罚金过高，量刑偏重，请求二审法院改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某、原审被告人柏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某、原审被告人柏某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人邓某、原审被告人柏某的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓某、原审被告人柏某结伙共盗窃他人电动车十部，虽可估价的两部电动车共价值2536元，但未能估值的电动车有八部，原判据此对二人在法律规定幅度内判处罚金并无不当，上诉人邓某提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。