河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第152号
原告白晓刚，住河北省廊坊市永清县。
原告李金友，住河北省廊坊市永清县
以上二原告委托代理人徐飞，住定州市。
被告左增瑞，住河北省任丘市鄚州镇。
被告李大凤，住河北省任丘市鄚州镇。
被告刘秋菊，住河北省任丘市鄚州镇
被告左右，住河北省任丘市鄚州镇。
被告左心仪，住河北省任丘市鄚州镇。
被告左右、左心仪的法定代理人刘秋菊，系二人母亲，住河北省任丘市鄚州镇。
被告张春山，住石家庄市元氏县。
被告甄静，住石家庄市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被告徐三喜，住石家庄市正定县。
被告冯国强，住石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，住石家庄市正定。
被告刘国胜，住沧州市肃宁县。
被告郭秀奎，住廊坊市文安县。
被告廊坊市银峰货物运输有限公司。
被告赵伟，住任丘市鄚州。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部，住所地：廊坊市。
负责人李建波，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市。
负责人刘植轩，该公司经理。
委托代理人郝志敏、任滨，该公司员工。
原告白晓刚、李金友与被告左增瑞、李大凤、刘秋菊、左右、左心仪、张春山、甄静、阳光财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称阳光保险公司）、徐三喜、冯国强、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）、刘国胜、郭秀奎、廊坊市银峰货物运输有限公司（以下简称廊坊银峰公司）、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部（以下简称人保永丰道营销部）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保任丘营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞，被告阳光保险石家庄中心支公司的委托代理人杜添、人保正定支公司的委托代理人李银平、被告郭秀奎、被告人保永丰道营销部委托代理人张杰、被告人保任丘营销部委托代理人郝志敏、任滨到庭参加诉讼，被告左增瑞、李大凤、刘秋菊、左右、左心仪、张春山、甄静、赵伟、徐三喜、冯国强、廊坊银峰公司、刘国胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日5时58分，左香玉驾驶冀J×××××／冀J×××××挂解放货车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向202KM＋610M处时，遇前方路阻堵车，左香玉所驾车辆刮撞被告张春山驾驶的冀A×××××车尾部，冀A×××××顶撞原告白晓刚驾驶的冀R×××××，RX7398顶撞被告徐三喜驾驶的冀A×××××／A2R89挂车，冀J×××××／JKM85挂解放货车再次撞向冀A×××××／A2R89挂车和被告刘国胜驾驶的冀R×××××福田货车，造成原告车辆损坏的道路交通事故，要求被告赔偿原告各项损失26400元并承担诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，请核实驾驶本、行驶证等是否真实有效，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保正定支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，冀A×××××的被保险人是被告冯国强，在我公司投保了交强险一份，50万元不计免赔商业三者险一份，请依法核实驾驶证、行驶证等相关信息，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保任丘营销部辩称，冀J×××××、JKM85挂在我公司投保了交强险两份，主、挂车各一份，商业三者险主车50万元，挂车5万元，均不计免赔。
被告郭秀奎辩称，我是冀R×××××的车主，登记车主是银峰公司，被告刘国胜是我雇佣的司机，我的车投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告人保永丰道营销部辩称，冀R×××××在我部投保了交强险和不计免赔商业三者险10万元，要求与其他各车的保险公司共同负担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告左增瑞、李大凤、刘秋菊、左右、左心仪、张春山、甄静、赵伟、徐三喜、冯国强、廊坊银峰公司、刘国胜未答辩。
经审理查明，2013年4月24日5时58分许，京港澳高速公路石家庄方向202KM＋610M处，左香玉驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放货车、被告张春山驾驶冀A×××××跃进货车、原告白晓刚驾驶冀R×××××跃进货车、被告徐三喜驾驶冀A×××××、冀A×××××解放货车、被告刘国胜驾驶冀R×××××福田货车均由北向南行驶，遇前方路阻堵车，被告刘国胜驾驶的冀R×××××福田货车骑轧右侧行车道与路肩分道线停车，被告徐三喜驾驶冀A×××××、A2R89挂驶来停车于路肩车道内，张春山驾驶原告的冀A×××××车、被告白晓刚驾驶冀R×××××驶来骑轧右侧行车道与路肩分道线停车，左香玉（另案）驾驶冀J×××××、JKM85挂驶来刮撞张春山驾驶的冀A×××××车尾部，冀A×××××顶撞被告白晓刚驾驶的冀R×××××，RX7398又顶撞被告徐三喜驾驶的冀A×××××、A2R89挂车，冀J×××××、JKM85挂解放货车再次撞向被告徐三喜和被告刘国胜所驾车辆，造成冀J×××××、JKM85挂解放货车驾驶人左香玉死亡，乘车人赵磊（另案）受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书认定，驾驶人左香玉（死者）承担交通事故的同等责任，原告白晓刚、被告张春山、徐三喜、刘国胜共同承担交通事故的同等责任，乘车人赵磊无责任。
另查，原告白晓刚所驾驶的冀R×××××车辆登记车主为原告李金友，原告白晓刚系实际车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（另案被告）投保了交强险一份；冀A×××××车辆车主为被告甄静，被告张春山为其雇佣司机，该车在被告阳光保险公司投保了交强险一份；被告刘国胜驾驶的冀R×××××车辆登记车主是廊坊银峰公司，被告郭秀奎为实际车主，被告刘国胜是被告郭秀奎雇佣的司机，该车在人保永丰道营销部投保了交强险和不计免赔商业三者险10万元；被告徐三喜驾驶的冀A×××××、A2R89挂的车主是被告冯国强，在人保正定支公司投保了交强险一份，50万元不计免赔商业三者险一份，被告徐三喜是被告冯国强的雇佣司机；冀J×××××、JKM85挂的车主是被告赵伟，死者左香玉系被告赵伟雇佣的司机，该车在被告人保任丘营销部投保了交强险两份，主、挂车各一份，商业三者险主车50万元，挂车5万元，均不计免赔。
再查明，死者左香玉系被告左增瑞、李大凤之子，被告刘秋菊之夫，被告左右、左心仪之父。
又查明，本次事故造成原告白晓刚的车损为19500元。同时造成被告赵伟及甄静的财产损失另案处理。其中，被告赵伟损失为施救费7500元，车辆损失为79500元，鉴定费5700元，共计92700元；被告甄静车损20000元，鉴定费1400元施救费14500元，共计35900元。上述三人损失共计148100元。
以上事实有道路交通事故认定书、双方当事人陈述及公估报告等证实，可以作为认定本案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案中，原告白晓刚与被告张春山、徐三喜、刘国胜共同承担交通事故的同等责任，死者左香玉负事故同等责任，责任划分恰当，可以作为定案的依据，死者左香玉承担50%的事故责任，原告白晓刚与被告张春山、徐三喜、刘国胜各按12.5%的比例负担事故责任。被告张春山系被告甄静雇佣的司机，被告徐三喜系被告冯国强雇佣的司机，被告刘国胜系被告郭秀奎雇佣的司机，对他人所造成的伤害应由雇主承担赔偿责任，故被告张春山、徐三喜、刘国胜应负的赔偿责任各由其雇主承担。由此，被告人保正定支公司、被告人保永丰道营销部在交强险项下均赔偿原告白晓刚263.33元（19500元÷148100元×2000元），被告人保任丘营销部在交强险项下赔偿原告白晓刚1407.94元（19500元÷（19500元＋35900元）×4000元］，被告阳光保险公司在交强险项下赔偿原告白晓刚347.59元（19500元÷（19500元＋92700元）×2000元］；原告白晓刚剩余损失为17217.81元（19500元-263.33元×2-1407.94元-347.59元），由上述各保险公司在商业三者险项下按比例负担为：被告人保正定支公司、被告人保永丰道营销部各赔偿原告2152.23元（17217.81元×12.5%），被告人保任丘营销部为8608.91元（17217.78元×50%），被告甄静因无商业三者险，故应当由自己赔偿原告2152.23元（17217.81元×12.5%）。原告剩余损失2152.21元，由其自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下赔偿原告白晓刚车损347.59元；
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告白晓刚车损2415.56元；
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部在交强险及商业三者险项下赔偿原告白晓刚车损2415.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险及商业三者险项下赔偿原告白晓刚车损10016.85元。
被告甄静赔偿原告白晓刚车损2152.23元。
驳回原告白晓刚的其他诉讼请求。
驳回原告李金友的诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费460元，由原告白晓刚负担50元，被告赵伟负担110元，被告甄静、冯国强、郭秀奎各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一四年六月四日
书记员 陈俊杰