wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终320号
上诉人（原审被告）：徐振国，居民。
被上诉人（原审原告）：周长虹，居民。
上诉人徐振国因与被上诉人周长虹民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。
徐振国上诉称，请求撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3683号民事裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：1、本案并非被上诉人所称的民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人实际是合伙关系；2、根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人长期居住在盐城市亭湖区景盛花园7号楼105室，应属盐城市亭湖区人民法院管辖；3、上诉人与被上诉人签订的协议文件均在亭湖区范围内达成的，故本案的发生地、协议履行地均在盐城市湖区，故盐都区人民法院无管辖权；本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》排除盐都区人民法院的司法管辖。请求二审将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人徐振国认为本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，但不论本案的法律基础关系是民间借贷还是合伙关系，均为因合同纠纷提起的诉讼。本案中，案涉合同未明确约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，故应认定接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人周长虹作为接受货币一方，其住所地盐城市城南新区盐马路2号8幢1104室属于盐城市盐都区人民法院管辖范围。故盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐振国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终25号
上诉人（原审被告）：杨晓梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）：陈惠琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：王华河，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人杨晓梅因与被上诉人陈惠琴、原审被告王华河买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9974号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨晓梅上诉后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晓梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 璐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初893号
原告：郭金枝，女，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，住湖北省宣恩县，现住宣恩县。
被告：刘学忠，男，1966年4月17日出生，土家族，住宣恩县。
被告：王咏梅，女，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，住宣恩县。
原告郭金枝与被告刘学忠、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金枝、被告王咏梅到庭参加诉讼，被告刘学忠经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金枝提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按3分月息从借款之日起至借款还清之日止支付利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，原告郭金枝与胡吉云、王咏梅、刘学忠四人共同在胡吉云家，商定分别由原告郭金枝出借10000元、胡吉云出借20000元，被告刘学忠向胡吉云、原告郭金枝共同出具书面借据，约定按月息三分付息，被告王咏梅作为担保人在借据上签字担保。逾期后，原告郭金枝多次向被告方催收借款及利息，但被告方一直以各种理由推脱，拒不归还。
被告刘学忠未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告王咏梅辩称：被告刘学忠因做生意需周转资金，托我向他人借钱，按月息3分计息。胡吉云和原告郭金枝同意并分别向被告刘学忠借款20000元、10000元，我在被告刘学忠的书面借据上签字担保。当时双方口头约定借款期为6个月，逾期后，原告郭金枝多次找我催收借款，被告刘学忠一直未履行还款义务。被告刘学忠如不能履行还款义务，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年12月，被告王咏梅告知胡吉云其朋友做生意欲借钱周转，按月息3分付息。胡吉云与原告郭金枝商议后，于2016年1月1日，原告郭金枝与胡吉云、王咏梅，刘学忠四人共同在胡吉云家里协商借款事宜，胡吉云向被告刘学忠出借20000元，原告郭金枝向被告刘学忠出借10000元，并约定按月息3分付息。被告刘学忠给胡吉云、原告郭金枝共同出具借据一份，被告王咏梅作为担保人在借据上签字担保。胡吉云、原告郭金枝当即将现金30000元交付给被告刘学忠。同时双方口头约定借款期限为6个月。逾期后，原告郭金枝多次向被告王咏梅�收借款及利息，被告王咏梅承诺承担担保责任，同时联系催促被告刘学忠还款，但被告方至今未向原告郭金枝履行还款义务。上述事实有原告郭金枝、被告王咏梅陈述、被告刘学忠出具并由被告王咏梅作为担保人签字的借据予以证实。
本院认为，被告刘学忠向原告郭金枝借款10000元并向原告郭金枝出具借据，原告郭金枝依据约定向被告刘学忠给付现金10000元，双方借贷关系成立并生效。被告刘学忠收到10000元借款后，应按照约定履行还款义务。双方约定月息3分的借款利息实为年利率36%，该约定超过了最高人民法院关于民间借贷不超过24%的年利率的规定,超过部分，本院不予支持。被告王咏梅自愿作为担保人在借据上签字，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借款逾期后，原告郭金枝多次向被告王咏梅催收借款，被告王咏梅同意承担担保责任，因此，被告王咏梅对被告刘学忠的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠偿还原告郭金枝借款10000元，并按24%年利率支付从借款之日起至借款还清之日止期间的利息，被告王咏梅承担连带保证责任。被告王咏梅承担保证责任后，有权向被告刘学忠追偿。
二、驳回原告郭金枝其他诉讼请求。
以上内容限本判�生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告刘学忠、王咏梅承担70元，原告郭金枝承担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系�话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹朦朦
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初893号原告：郭金枝，女，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，住湖北省宣恩县，现住宣恩县。被告：刘学忠，男，1966年4月17日出生，土家族，住宣恩县。被告：王咏梅，女，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，住宣恩县。原告郭金枝与被告刘学忠、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金枝、被告王咏梅到庭参加诉讼，被告刘学忠经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金枝提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按3分月息从借款之日起至借款还清之日止支付利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，原告郭金枝与胡吉云、王咏梅、刘学忠四人共同在胡吉云家，商定分别由原告郭金枝出借10000元、胡吉云出借20000元，被告刘学忠向胡吉云、原告郭金枝共同出具书面借据，约定按月息三分付息，被告王咏梅作为担保人在借据上签字担保。逾期后，原告郭金枝多次向被告方催收借款及利息，但被告方一直以各种理由推脱，拒不归还。被告刘学忠未出庭答辩，也未提交书面答辩状。被告王咏梅辩称：被告刘学忠因做生意需周转资金，托我向他人借钱，按月息3分计息。胡吉云和原告郭金枝同意并分别向被告刘学忠借款20000元、10000元，我在被告刘学忠的书面借据上签字担保。当时双方口头约定借款期为6个月，逾期后，原告郭金枝多次找我催收借款，被告刘学忠一直未履行还款义务。被告刘学忠如不能履行还款义务，我愿意承担担保责任。经审理查明，2015年12月，被告王咏梅告知胡吉云其朋友做生意欲借钱周转，按月息3分付息。胡吉云与原告郭金枝商议后，于2016年1月1日，原告郭金枝与胡吉云、王咏梅，刘学忠四人共同在胡吉云家里协商借款事宜，胡吉云向被告刘学忠出借20000元，原告郭金枝向被告刘学忠出借10000元，并约定按月息3分付息。被告刘学忠给胡吉云、原告郭金枝共同出具借据一份，被告王咏梅作为担保人在借据上签字担保。胡吉云、原告郭金枝当即将现金30000元交付给被告刘学忠。同时双方口头约定借款期限为6个月。逾期后，原告郭金枝多次向被告王咏梅�收借款及利息，被告王咏梅承诺承担担保责任，同时联系催促被告刘学忠还款，但被告方至今未向原告郭金枝履行还款义务。上述事实有原告郭金枝、被告王咏梅陈述、被告刘学忠出具并由被告王咏梅作为担保人签字的借据予以证实。本院认为，被告刘学忠向原告郭金枝借款10000元并向原告郭金枝出具借据，原告郭金枝依据约定向被告刘学忠给付现金10000元，双方借贷关系成立并生效。被告刘学忠收到10000元借款后，应按照约定履行还款义务。双方约定月息3分的借款利息实为年利率36%，该约定超过了最高人民法院关于民间借贷不超过24%的年利率的规定,超过部分，本院不予支持。被告王咏梅自愿作为担保人在借据上签字，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借款逾期后，原告郭金枝多次向被告王咏梅催收借款，被告王咏梅同意承担担保责任，因此，被告王咏梅对被告刘学忠的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学忠偿还原告郭金枝借款10000元，并按24%年利率支付从借款之日起至借款还清之日止期间的利息，被告王咏梅承担连带保证责任。被告王咏梅承担保证责任后，有权向被告刘学忠追偿。二、驳回原告郭金枝其他诉讼请求。以上内容限本判�生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告刘学忠、王咏梅承担70元，原告郭金枝承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系�话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一七年七月二十六日书记员  尹朦朦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4484号
申请执行人刘绮灵，女，1993年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人朱成亮，男，1990年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人刘颖堂，女，1981年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市轮安宝汽车科技有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料志愿高务中心D座7号二层之一。
法定代表人苏梓庭。
申请人刘绮灵、刘颖堂、朱成亮、劳锦锵与被�请人佛山市轮安宝汽车科技有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2016］0489号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市轮安宝汽车科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日即日起向申请人刘绮灵、刘颖堂、朱成亮、劳锦锵支付工资共计33105元。因义务人佛山市轮安宝汽车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33501.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01969号
原告郭青斌。
委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师，委托权限：一般诉讼代理。
委托代理人黄世菊，委托权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求等。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳北路16号。
法定代表人余清泰，系公司经理。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
原告郭青斌诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员杜蔚，于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青斌及其委托代理人熊家范、黄世菊，被告万隆基公司的委托代理人朱第晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青斌诉称：2009年6月6日，被告万隆基公司向我借款251163元，用于其开发的“鼎盛新时代”项目建设。待项目竣工后，被告万隆基公司将商住楼26层C户抵偿我借款。同时约定，该房在项目开工24月后交付我房屋，否则按借款金额支付我年15%的利息。合同签订后，我按约定履行了全部义务，但被告万隆基公司却于2013年5月23日迟延交房。因迟延交房被告万隆基公司向我出具欠利息欠条一份，欠到我逾期交房的借款利息63922.62元。后该款经我多次催要，至今分文未付。综上所述，为维护我的合法权益，特起诉请求被告万隆基公司给付我逾期交房的借款利息63922.62元。本案诉讼费由被告万隆基公司承担。
原告郭青斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同书一份，证明2009年6月6日，被告万隆基公司向原告郭青斌借款人民币251163元用于其开发的鼎盛新时代项目建设，待项目竣工后，被告万隆基公司将商住房楼26层C户型面积约76.11平方米多退少补按单价3300／平方米抵偿借款，同时约定被告在项目开工后24个月交付原告郭青斌房屋，如未按时交房，按借款金额年息15%支付利息等合同其他权利与义务，合同原件被告万隆基公司已收回。
证据二、欠条1份，证明因被告万隆基公司延迟交房，2013年9月4日被告万隆基公司给原告郭青斌出具了利息欠条一份，注明欠到借款利息人民币63922.62元，该利息被告万隆基公司至今未付。
被告万隆基公司辩称：请求法院依法驳回原告郭青斌的起诉，本案争议的是因为原告郭青斌借款给被告万隆基公司引起的，原告郭青斌在你院民一庭同样诉讼了一个案件，是被告万隆基公司支付交房违约金，事实也是因为同一笔款项引起的，这个款项到底是购房性质还是借款性质，原告郭青斌只能二选一，所以请求两个案件合并审理，要不然原告郭青斌就应该二选一进行起诉。
被告万隆基公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、民事诉状，证明原告郭青斌以同样的事项在民你院民一庭以另外案由起诉。
证据二、商品房预售合同，证明款项实际上是购房资金，借款合同实际上是购房合同。
经庭审质证，被告万隆基公司对原告郭青斌提交的证据一真实性无异议，但是不能达到证明目的，原告郭青斌入住了房屋，名义上是借款合同，本质上应该是商品房订购合同，所以证据二的欠条就不能成立。
原告郭青斌对被告万隆基公司提交的证据一真实性无异议，但证明目的有异议，民一庭要求的是逾期办理产权登记的违约金，和本案借款不是同一法律关系，不能混为一谈。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，产权登记和借款不是一回事。
经审理查明：2009年8月24日，原告郭青斌与被告万隆基公司签订借款合同一份，合同约定：被告万隆基公司向原告郭青斌借款63922.62元整，用于“鼎盛新时代”项目建设，待项目竣工后，被告万隆基公司将商住房楼9层M户型面积约76.11平方米多退少补按单价3300元／平方米抵偿借款，且在项目开工后24个月交付房屋，如未按时交房，按借款金额年息15%支付利息。2013年8月29日，被告万隆基公司因迟延交付房屋向原告郭青斌出具欠条一份，今欠到原告郭青斌客户大写￥零拾柒万贰仟零佰叁拾玖元肆角柒分。小写：￥63922.62元。后该款经原告郭青斌多次催要，至今未付引起诉讼。
本院认为，原告郭青斌起诉被告万隆基公司偿还欠款事实清楚，证据确凿，被告万隆基公司应当偿付。至于被告万隆基公司辩称原告郭青斌在本院民一庭以不同案由也起诉了，与本案是同一事实，原告郭青斌只能选择其一，但是据了解本院民一庭审理的是被告万隆基公司迟延为原告郭青斌办理房屋产权证的纠纷，与本案并不是同一法律关系，因此其辩称理由不能成立。据此，原告郭青斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司自本判决生效十日内偿付原告郭青斌63922.62元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告十堰市万隆基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初234号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李艳龙，男，1978年1月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，某渔具职工，户籍所在地为吉林省长春市农安县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李艳龙犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人李艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日22时许，被告人李艳龙醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿长江街由东向西行驶至威海火炬高技术产业开发区火炬路交叉路口左转时，与顺行的司某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李艳龙静脉血中检出乙醇成分，含量为193.01毫克/100毫升。经交警部门事故认定，司某承担事故主要责任，被告人李艳龙承担次要责任。
公诉机关认为，被告人李艳龙的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、道路交通事故认定书、呼出气体检测结果单、人民调解协议书、证人司某、刘某的证言、被告人李艳龙的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[412]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李艳龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人李艳龙明知司某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿司某车辆损失等共计人民币500元。
本院认为，被告人李艳龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李艳龙在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人李艳龙积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李艳龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年八月十五日
书记员 姜欣宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2077号
原告:台金艳,女,1989年9月22日出生,27岁,汉族，白云商厦营业员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省明光市，
被告:魏清,男,1985年4月11日出生，汉族,滁州市兴扬汽车厂职工，住安徽省滁州市琅琊区，
原告台金艳与被告魏清探视权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告台金艳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告台金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台金艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半结收40元，由原告台金艳负担。
审 判 员 唐慧
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10399号
原告：绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司（社会信用代码：91330621678448458C），住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼234号。
法定代表人：施文二，系执行董事。
委托代理人：杨红耀、金华，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：温州五月天服饰有限公司（社会信用代码：91330304557504273H），住所地：温州市瓯海娄桥工业园豪新路10号（第2-4层东首）。
法定代表人：陈黎明。
原告绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司为与被告温州五月天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在买卖布匹的业务往来，经双方确认，截止2015年7月25日，被告欠原告货款88823.95元，上述函件出具后，被告仅支付货款10000元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款78823.95元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款72594元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了往来账款询证函件1份，用以证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖布匹的业务往来，由原告向被告提供布匹，现原告以被告尚有货款72594元未付为由，起诉要求被告支付相应货款及利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款72594元的事实由原告提供的往来账款询证函为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款72594元及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州五月天服饰有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司货款人民币72594元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，依法减半收取808元，财产保全808元，合计1616元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1615元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第459号
原告：赵玉勤，女，汉族，住河南省宝丰县。
被告：关劲河，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告赵玉勤诉被告关劲河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月5日向原告借款65000元，没有约定借款期限。原告多次要求被告还款，但其总是以资金紧张为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格。
2.借据（原件），用以证明被告向原告借款的事实。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年8月5日，被告向原告出具一份借据，确认向原告借款65000元等。原告于2015年9月6日向本院起诉。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。从原告起诉至今，已给予了被告合理的准备时间，被告应归还借款给原告。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关劲河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉勤归还借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元（原告已预交712.5元），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费712.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 余美娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初272号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高军，男，1977年10月14日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年8月9日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日7时许，被告人高军在贵阳市花溪区云上村“中意食品厂”附近一民房，将郭某1停放在此的一辆价值2273元的五星钻豹小佳俊型电瓶车盗走。
案发后，被盗电瓶车已追回发还被害人。
庭审中，被告人高军对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、被害人郭某1的陈述、证人郭某2、吴某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及扣押决定书、发还物品清单、搜查笔录、物证（照片）、价格鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2273元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人高军如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月十七日
书记员 武兴康
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1251号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人牛少勇，男，汉族，1970年10月10日出生于河南省滑县，初中文化程度，无固定职业。2017年6月8日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）934号起诉书指控被告人牛少勇犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人牛少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年6月3日19时许,被告人牛少勇在阿克苏市恒鑫停车场吃饭，期间饮酒。同日22时30分许，被告人牛少勇驾驶×××号车行驶至乌喀路金洲驾校前路段被公安机关查获。经检测，被告人牛少勇静脉血液酒精含量为238mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人牛少勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛少勇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚;血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛少勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。
�刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 许磊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初90号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日20时10分许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车沿青州市尧王山路由东向西行驶至民政局门口东处时，与步行横过公路的被害人王某甲相撞，致王某甲原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅底骨折、肺挫裂伤、肋骨骨折（左侧3、4，右侧2）、头皮软组织损伤并皮下气肿、周围性面神经瘫痪（左侧、外伤性）、耳聋（传导性）。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，王某甲不承担责任。
经公安机关法医鉴定，王某甲创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、肋骨骨折（左侧3、4，右侧2）、之伤情构成轻伤二级；其原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨多发骨折之伤情构成轻伤一级；其颅底骨折致周围性面神经瘫痪（左侧、外伤性）之伤情构成重伤二级。其视力及听力损伤情况，治疗尚不稳定，本次鉴定不予鉴定。
事故发生后，被告人王某某打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解由被告人王某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币211000元处结，被告人王某某已经取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、张某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、被害人身份证明、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王某某打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保12号
申请人：张景亮，男，1986年9月16日生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：陈颖，女，1989年2月8日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人张景亮于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈颖名下坐落于天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑1-1-2903号的房产，保全金额750000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人陈颖名下的坐落于天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑1-1-2903号房屋一套，查封总财产价值以750000元为限。
案件申请费4270元，由申请人张景亮负担。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年五月九日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施�，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初241号
原告彭桂生，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭桂生诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭桂生诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4338元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27987元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27987元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告彭桂生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初241号原告彭桂生，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭桂生诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭桂生诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4338元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27987元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27987元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告彭桂生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初597号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2016年4月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人陈某在台州市椒江区葭芷街道东山宾馆（华清宾馆）401、501、301等�房，先后容留叶凌峰吸食甲基苯丙胺4次，自己亦参与吸食。
2016年4月3日晚，被告人陈某在上述宾馆301房间，容留叶凌峰吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月14日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙的证言、吸毒者叶凌峰的供述、现场照片、尿样检测报告书、尿检照片、鉴定意见通知书、宾馆住宿登记、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、辨认笔录、移动电话通话记录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食甲基苯丙胺，计5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民�和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年十一月十三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年六月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39426号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张昊，男，1990年3月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张昊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,654.03元。原告诉称,被告张昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,654.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执187号
李某某、邱某某：
关于申请执行人李某某与被执行人邱某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人邱某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第186号
原告尹兰英。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告尹兰英因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日受理，于2015年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告尹兰英诉称，为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月1日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年7月18日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于尹兰英的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。2015年9月2日，洪江市水库移民管理局已将群众关心的托口水电站水利水电建设相关政府信息、其他信息及移民相关政策共38项内容在其门户网站上予以公布解答，只需进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。二、原告诉状不符合事实。原告诉称于2015年7月1日向答辩人申请信息公开、答辩人于2015年7月18日回复与事实不符。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告尹兰英申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告尹兰英信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告尹兰英提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告尹兰英的起诉。但原告尹兰英与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹兰英的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 钟小汉
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第186号原告尹兰英。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告尹兰英因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日受理，于2015年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告尹兰英诉称，为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月1日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年7月18日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于尹兰英的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。2015年9月2日，洪江市水库移民管理局已将群众关心的托口水电站水利水电建设相关政府信息、其他信息及移民相关政策共38项内容在其门户网站上予以公布解答，只需进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。二、原告诉状不符合事实。原告诉称于2015年7月1日向答辩人申请信息公开、答辩人于2015年7月18日回复与事实不符。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告尹兰英申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告尹兰英信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告尹兰英提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告尹兰英的起诉。但原告尹兰英与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告尹兰英的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 晓代理审判员  钟小汉代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月十七日代理书记员  肖丽红
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第1035号
原告黄某甲，女，1983年8月30日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐治昌，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者，住建阳市中山广场2802号。
被告黄某乙，男，1973年10月20日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费2245元，依法减半收取1122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年五月二十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初262号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人牟权，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人牟权犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人牟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日20时许，被告人牟权醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市花溪区贵筑路与田园北路交叉口附近，被贵阳市公安交通局花溪分局民警查获。经认定，被告人牟权血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。
上述事实，被告人牟权在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；行政处罚决定书；现场照片；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人牟权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟权违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人牟权血液内乙醇含量为101.1mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人牟权的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟权当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人牟权的犯�情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月十二日
书记员 陈油池
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00912号
申请执行人陈玉荣。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被执行人李忠平。
陈玉荣与李忠平保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）仪陈民初字第00258号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：李忠平应偿还陈玉荣借款60000元、诉讼费849元，合计60849元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人陈玉荣向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，李忠平已向陈玉荣给付执行款29326元，余款本院在金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人李忠平名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪陈民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3229号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：董事长。
委托代理人：郑国飞，系原告单位员工。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告:宁波市江北易美莱电子电器有限公司，住所地：宁波市江北区通宁路520弄2号。
法定代表人：陈仕亮，职务：总经理。
原告常山县怡海电子有限公司与被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付线路板货款3769元并赔偿利息损失（利息从2016年10月10日计算至判决确定履行之日，按中国人民银行公布的同期货款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后,依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑国飞到庭参加诉讼，被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月至6月，被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司向常山县怡德贸易有限公司购买线路板，欠线路板货款3769元未付。2016年8月22日，常山县怡德贸易有限公司向本院起诉要求被告支付货款3769元。在案件审理过程中，双方达成协议，同意由常山县怡海电子有限公司于2016年9月30日前开具增值税发票3769元给被告，被告则于2016年10月10日前将3769元货款汇入常山县怡海电子有限公司账户，因此常山县怡德贸易有限公司以主体不适格为由撤回起诉。现原告依约开具了增值税发票交被告收执，被告经多次催索却一直未付款，故原告诉至法院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司款项3769元及利息（利息自2016年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 振
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初190号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李文堂，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，户籍所在地鄱阳县，现住江西省鄱阳县，原任鄱阳县饶丰镇铁路村委会支部书记。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年7月23日经本院决定继续取保候审。现取保候审在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李文堂犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人李文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2010年上半年，被告人李文堂通过伪造“朱某2”结婚证、提供虚假证明资料等手段，虚构“朱岚花”身份信息向鄱阳县公安局饶丰派出所补录了“朱某2”户口，并使用该户口在饶丰镇社保所办理了“朱某2”社会养老保险，并缴纳参保费19800元。自2010年8月份开始至2018年3月份止，鄱阳县社保局按月发放“朱某2”社保退休金共计74052元，被告人李文堂共领取“朱某2”名下的社保退休金64910元，剩余9142元社保退休金未领取。案发后，被告人李文堂将其违法所得款54192元通过鄱阳县纪委上缴财政，并于2018年4月15日向鄱阳县公安局投案自首。
另查明，被告人李文堂到案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人李文堂继续退缴了违法所得60元。
上述事实，被告人李文堂在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某1、李报堂的证言、鄱阳县纪委第六纪工委审查报告、鄱阳县纪委线索移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表及犯罪记录查询情况说明、有关“朱岚花”补录户口申报表材料、结婚证复印件、朱某1户籍信息情况变更说明、“朱岚花”参加社会保险情况说明、“朱岚花”参加社会保险缴款收据、鄱阳县饶丰镇社保办关于职工参保情况说明、“朱岚花”参保相关书证、调取证据材料通知书、“朱岚花”参加社会保险缴款证明、“朱岚花”社保养老金发放明细表、江西省农垦企业职工参保文件、“朱岚花”社保存折（账户号为16×××95）及账户银行交易凭证、扣押物品清单、江西省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文堂以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家社会养老保险金54252元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。公诉机关指控被告人李文堂犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李文堂案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李文堂主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李文堂为减轻其罪行主动预交罚金，本院予以认可。考虑被告人李文堂犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李文堂减轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据被告人李文堂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李文堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人李文堂已退缴的违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一八年八月三日
代书记员 周淑芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1963号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
委托诉讼代理人朱笑娆，职员。
被告长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超。
法定代表人郭明非，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1963号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。委托诉讼代理人朱笑娆，职员。被告长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超。法定代表人郭明非，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶春志二〇一七年五月十五日书记员  姜 元
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1192号
罪犯孙盛宪，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，原住山东省烟台市牟平区。现在泰安监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年九月二十八日作出(2002)威刑二初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处孙盛宪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月二十一日作出（2003）鲁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2003年4月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年一月十二日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年1月12日起至2025年1月11日止。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，二〇一〇年五月二十日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变，二〇一三年七月二十五日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，二〇一五年七月八日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期自2005年1月12日起至2020年7月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分84.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙盛宪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙盛宪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年1月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3500号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县大安。因本案于2016年8月17日被羁押，2016年8月18日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3613号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日18时许，被告人蒙某在佛山市顺德区乐从镇金宇名都八达通网吧内，趁被害人张某平躺在沙发上熟睡之机，盗走压在被害人肩膀下的一台手机。
经鉴定，涉案手机价值人民币2373元。
破案后，涉案赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒙某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述及指认笔录；证人李某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒙某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00469号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王大坤，职务：行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖宇顺电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：田顺华，总经理。
被告：宋素霞，女，1968年11月21日出生。
被告：喻辉，男，1968年9月30日出生。
被告：陈莉莉，女，1968年6月30日出生。
被告：田顺华，男，1970年1月3日出生。
被告：梁雪晴，女，1973年2月5日出生。
被告：计有斌，男，1952年5月13日出生。
被告：周家凤，女，1955年1月17日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖宇顺电子元件有限公司、宋素霞、喻辉、陈莉莉、田顺华、梁雪晴、计有斌、周家凤借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员潘智伟、张玲共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 张 玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘淑芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2602号
原告：高金龙，男，1984年3月23日出生，住铁岭市银州区。
被告：冉志瑶，男，1992年2月28日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告高金龙与被告冉志瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告高金龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告高金龙负担。
审判员 张强
二〇一七年一月九日
书记员 杨航
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执325号
申请执行人杨相波，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨荣德，男，1979年5月30日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第473号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人杨相波与被执行人杨荣德买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人杨荣德长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地、车辆产权登记记录，我们执行人员到其家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款53877元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执325号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十三日
代书记员 连新岳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执719号
申请执行人：鲁凤珍，女，1971年12月25日生。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人鲁凤珍与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案中,被执行人支付申请人工资并解除劳动合同经济补偿金5060元，2016年6月9日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月九日
书记员 王 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初428号
原告湛江市富达农业生产资料有限公司（以下简称：富达公司），地址：广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈龙军，经理。
委托代理人王静惠，广东誉志律师事务所律师。
被告陈生，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3431。
被告谭丽银，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2141。
委托代理人陈生，系被告谭丽银的丈夫。
原告富达公司诉被告陈生、谭丽银买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静惠、被告陈生、被告谭丽银委托代理人陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来，被告陈生向原告富达公司购买化肥。截止2015年5月12日，被告陈生共拖欠原告化肥货款人民币107990元，并与原告签订了《欠款确认书》。之后，原告多次催要，但被告均以没钱为借口而不偿还。被告谭丽银系被告陈生的妻子，在婚姻存续期间，被告陈生为了家庭的生产经营所欠货款，理应由被告陈生、谭丽银共同偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：一、被告陈生、谭丽银共同偿还尚欠原告富达公司的货款107990元。二、被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辨称，欠款是属实，被告种植香蕉，因为台风影响，投资300多万种植一直亏损，近三年的自然灾害，无法正常经营，目前经济状况无法一次性偿还货款，可以分期偿还。被告接到起诉书后，为表示诚意已经偿还19900元给原告。
经审理查明：原告富达公司系生产、销售化肥等产品的企业，被告陈生从2012年开始向原告购买化肥。双方未签订书面的买卖合同，交易一般由被告陈生与原告联系，根据被告陈生的需要确定化肥的数量后，由原告向被告陈生发货。被告陈生种植香蕉收成后再与原告结算货款。2015年5月12日，原告与被告陈生对货款进行结算后，被告陈生向原告出具了一份《欠款确认书》，《欠款确认书》载明“我陈生因购买湛江市富达农业生产资料有限公司（以下简称：富达公司）化肥，截止2015年5月12日，共结欠富达公司化肥款人民币107990元，并承诺在2015年10月1日之前归还人民币107990元。欠款人：陈生”等内容。之后，被告陈生没有按照以上期限付款给原告。原告多次催讨未果，于2016年3月30日向本院提起诉讼。被告陈生应诉后，于2016年6月15日付给原告货款19900元。
又查明，被告谭丽银系被告陈生的妻子。
以上事实有原告向本院提交的营业执照、组织机构代码证、人口信息资料、欠款确认书及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈生向原告购买化肥用于种植及拖欠原告货款88090元未付的事实，有《欠款确认书》及当事人庭审陈述予以证实，原告与被告陈生虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。对被告陈生拖欠原告货款88090元的事实，原被告均予确认，故对原告请求被告陈生支付货款88090元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭丽银与被告陈生系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，只有符合规定的情形时，才能确定为夫妻一方债务。原告请求被告谭丽银共同承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈生、谭丽银于本判决发生法律效力之日起十日
内向原告湛江市富达农业生产资料有限公司支付货款88090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ： 唐 宁
审 判 员 ：吴嘉嘉
人民陪审员 ： 黄 琼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ： 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终183号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃耐讽，男，1990年12月28日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃耐讽犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月26日作出（2018）桂0221刑初142号刑事判决，认定被告人覃耐讽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃耐讽以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃耐讽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃耐讽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃耐讽以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃耐讽撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈家玲
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初84号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻登文，农民；因涉嫌盗窃罪于2015年11月9日被花垣县公安局取保候审，同年12月23日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人麻登文犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人麻登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年5月10日晚上，龙伟（已判刑）与被告人麻登文窜至保靖县城喜阳新村小区内，采用剪线直达的方式，将石某乙的一辆银白色五菱荣光面的车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币34000元。5月31日晚上，龙伟与麻登文窜至花垣县团结镇“半坡羊”路边，盗得被害人杨某的一辆红色南骏车，销赃得15800元。经物价鉴定，被盗南骏车价值人民币33670元。6月17日晚上，石昌顺（已判刑）与被告人麻登文窜至花垣县猫儿乡洞里村，盗走被害人周某停放在矿坪上的一辆铲车。经物价鉴定，被盗铲车价值人民币72314元。
2015年11月8日，麻登文主动到花垣县公安局刑侦大队投案，后因违反取保候审规定，2015年12月22日经花垣县人民检察院批准逮捕，2015年12月23日麻登文接到花垣县公安局民警电话通知，主动去花垣公安局投案。
该院认为，被告人麻登文的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人麻登文的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了户籍证明；扣押清单；到案经过说明；证人石某甲等人的证言；被害人周某、杨某、石某乙的陈述；被告人麻登文的供述；物价鉴定结论；现场勘查笔录；辨认笔录；指认笔录等证据。
被告人麻登文对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩称自己只驾驶南骏车将车盗走，其余两次均是在旁边陪同。其行为应当构成从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日晚上，被告人麻登文伙同龙伟窜至保靖县城喜阳新村小区内，采用剪线直达的方式，将被害人石某乙的银白色“五菱荣光”面的车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币34000元。
2013年5月31日晚上，被告人麻登文伙同龙伟窜至花垣县团结镇“半坡羊”路边，将被害人杨某的一辆红色南骏车盗走，销赃得人民币15800元。经物价鉴定，被盗南骏车价值人民币33670元。
2013年6月17日晚上，被告人麻登文伙同石昌顺窜至花垣县猫儿乡洞里村，将被害人周某停放在矿坪上的铲车盗走。经物价鉴定，被盗铲车价值人民币72314元。
2015年11月8日，麻登文主动到花垣县公安局刑侦大队投案，后因违反取保候审规定，经花垣县公安局提请，花垣县人民检察院于2015年12月22日批准逮捕，2015年12月23日麻登文接到花垣县公安局民警电话通知，主动到花垣公安局接受讯问。
认定上述事实有下列证据证明：
1、户籍证明，证实被告人麻登文出生于1991年5月19日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
2、扣押物品、文件清单，证实2013年7月10日扣押龙武峰（龙伟父亲）银白色五菱面的车一辆。
3、到案经过说明，证实2015年11月9日麻登文主动到花垣县公安局刑侦大队投案。被花垣公安局取保候审，在取保期间，更改联系方式，公安人员无法联系其本人，对麻登文提请逮捕，花垣县人民检察院批捕后，侦查人员电话联系麻登文，联系到了麻登文，2015年12月23日，麻登文来到公安局投案。
4、证人石某甲的证言（系被告人石昌顺父亲），证实其家中有两台铲车，1辆是石某甲自己购买，另一辆石黄色三菱“龙工”铲车，是石昌顺于20余天前停放在家中的事实。
5、被害人周某的陈述，证实2013年6月20日早上，周某从其他人口中得知自己停放在猫儿乡洞里村太丰四采区的“龙工”30型铲车不见了的事实。
6、被害人杨某的陈述，证实2013年5月31日20时许，杨某把其购买的1辆红色大“南陵”车停在半坡羊卡子门前。次日6时许，杨某的二公讲车不见了的事实。
7、被害人石某乙的陈述，证实其将1辆面的车放在喜阳新村商品房前。5月9日凌晨4点起床时发现车子不见了的事实。
8、被告人麻登文的供述，证实2013年4至6月期间，龙伟与麻登文先后在保靖县一小区、花垣县团结镇“半坡羊”路边盗得一辆面的车、一辆红色南骏车。2013年6月份的一天，石昌顺、麻登文在花垣县猫儿乡洞里村盗得一辆铲车。
9、物价鉴定结论，证实被盗车辆的价值。
10、现场勘验笔录，证实案发现场具体位置。
11、指认现场笔录，被告人麻登文对案发现场进行指认，其指认现场与被害人陈述的现场位置相吻合。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，麻登文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币139984元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻登文犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人麻登文的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人麻登文犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人麻登文辩解不是主犯，经查被告人麻登文参与的三次盗窃过程中，与同案犯分工明确，有两次虽未直接驾驶被盗车辆离开，但均系两人分工不同的区别。在盗窃过程中积极参与配合将被害人的车辆盗走，应当认定为主犯。故其辩解不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告人麻登文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻登文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 才
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终121号
上诉人（原审被告）：青铜峡市鑫程物贸有限公司，住所地：青铜峡市新汽车站对面。
法定代表人：陈东。
上诉人（原审被告）：梁金成，男，汉族，1972年6月2日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：文登际华实业有限公司，住所地：山东省威海市南海新区现代路北、龙海路东。
法定代表人：李维民，该公司执行董事。
原审被告：际华三五零二资源有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人：李国玲。
上诉人青铜峡市鑫程物贸有限公司（以下简称鑫程公司）、梁金成因与被上诉人文登际华实业有限公司（以下简称文登公司）及原审被告际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、际华公司将债权转让给文登公司后，原有的约定管辖就不存在了。合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。梁金成住所地在内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，梁金成与际华公司的合同履行地在宁夏××自治区，被上诉人应该向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院或者宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，而非向河北省石家庄市中级人民法院提起。二、被上诉人要想主张自己的权利，可以直接起诉上诉人等人，不需要把际华公司作为被告，即使上诉人在诉讼中提出关于欠款的抗辩，被上诉人可以申请追加际华公司为第三人，也可在起诉时直接把际华公司列为第三人，而案件第三人住所地不能作为案件的诉讼管辖地。
被上诉人答辩称：一、答辩人认为石家庄市中级人民法院依法享有本案管辖权。被答辩人所言际华公司将债权转让给答辩人后，原有管辖约定就不存在的说法是没有事实基础与法律依据。被答辩人梁金成、鑫程公司与际华公司签订的《协议书》（编号：JHNX20130125-05）三方明确约定发生纠纷后，由甲方即际华公司所在地法院管辖。该约定视为被答辩人梁金成、鑫程公司均认可争议解决的管辖法院，己放弃管辖异议抗辩权。答辩人作为债权受让人，应当依法受该协议管辖条款的约束。二、被答辩人梁金成、鑫程公司认为被告际华公司既然将其享有二被答辩人的债权转让给答辩人，那么答辩人就无需起诉被告际华公司的说法不成立。答辩人诉请债务人还款或保证人承担保证责任是法律赋予答辩人的权利，答辩人将际华公司在本案中同时作为被告起诉，在充分行使诉权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一际华公司的住所地位于石家庄市，文登公司选择向石家庄市中级人民法院提起诉讼，石家庄市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人青铜峡市鑫程物贸有限公司、梁金成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李光远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00236号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓小银，男，1981年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2009年7月11日被万州区公安局罚款500元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年7月24日被万州区人民法院判决决定执行处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，2011年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月7日被万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邓小银犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）万法刑初字第00732号刑事判决，以邓小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺及咖啡因8.94克予以没收。邓小银对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，邓小银申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人邓小银申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓小银撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 张 军
代理审判员 张义勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3736号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：惠师勇，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告惠师勇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏玉婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执612号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。
被执行人：张小明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执612号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人张小明借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人张小明暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）公民二初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛守君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02112-1号
原告陈雪艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞