湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初86号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡体树，男，1965年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原武汉市洪山高级中学校长，户籍地本市青山区，住址本市东湖高新开发区。因涉嫌受贿罪于2016年4月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月21日逮捕，同年6月20日取保候审。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人胡体树犯受贿罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人胡体树及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人胡体树在担任武汉市洪山高级中学校长期间，于2012年至2016年间，利用全面负责学校行政事务的职务便利，在接收借读学生、安排分班、负责学校基础建设等工作时，收受学生家长崔某等人，及承揽建设工程的武汉诺亚环境设计有限公司负责人余某等人送的人民币10.4万元、价值人民币5000元的购物卡。
被告人胡体树后在接受检察机关询问时，如实供述上述犯罪事实并退缴全部非法所得。
上述事实公诉机关提交相关书证、证人证言、及被告人的供述等证据证实，认为被告人胡体树身为国家工作人员，在业务及经济往来中，利用职务之便收受他人贿赂，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任；胡体树能如实交代受贿罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡体树对上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪，根据其到案经过及悔罪态度请求认定其自首。
辩护人认为胡体树在尚未被采取强制措施时如实交代全部受贿事实并退赃，认罪悔罪态度好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情形，具有自首情节，再犯罪可能性小，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡体树自2011年12月担任武汉市洪山高级中学（下称洪山高中）校长直至案发，其间，被告人胡体树利用全面负责学校行政事务的职务之便，在完成接收借读学生、调整分班、负责学校基础建设等工作时，收受学生家长崔某、承揽建设工程的余某等人送的人民币10.4万元及价值人民币5000元的购物卡，为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月间被告人胡体树接受崔某的请托，为其子李某3在洪山高中借读提供帮助，在崔某安排的一次宴请之后，收受其送的人民币5万元。
2、2013年8、9月间，被告人胡体树接受桑某的请托，为其子桑祠东在洪山高中借读提供帮助，之后胡体树在其办公室收受桑某送的人民币3000元。
3、2014年9月间，被告人胡体树接受李某1的请托，为其就读于洪山高中的女儿李芊融分班提供帮助，之后胡体树在其办公室收受李某1送的人民币3000元。
4、2015年8月间，被告人胡体树接受严某的请托，为其就读于洪山高中的儿子葛润麒分班提供帮助，之后胡体树在其办公室收受严某送的人民币1万元。
5、2015年10月间，被告人胡体树接受马某的请托，为其女马诗慧在洪山高中借读提供帮助，之后胡体树在其办公室收受马某托人转送的人民币3000元。
6、2012年暑期至2016年2月间，武汉诺亚环境设计有限公司完成洪山高中校区部分绿化工程、会议室装修等工程，被告人胡体树为该公司承接工程给予帮助，其间先后6次共收受公司法定代表人余某所送人民币1.3万元。
7、武汉楚康园商贸有限公司自2012年底承包经营洪山高中食堂、超市，被告人胡体树为该公司承揽上述经营项目给予帮助，2013年、2014年春节间，胡体树2次共收受公司法定代表人杜某所送人民币2万元。
8、2015年暑期，武汉鑫弘志建设有限公司完成洪山高中科技楼维修工程，被告人胡体树为该公司承接工程给予帮助，于2016年春节期间收受公司项目经理李某2所送人民币2000元。
9、2015至2016年间，武汉华都建筑有限公司完成洪山高中综合楼大厅改造等工程，被告人胡体树为该公司承接工程给予帮助，于2016年春节期间收受公司业务经理左某所送面值人民币5000元的群光商场购物卡。
被告人胡体树归案后如实供述上述受贿事实，并退出全部贿赂款。
证明上述事实的证据有：
1、武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实该局通过掌握的线索于2016年3月22日通知胡体树接受询问，胡体树如实交代在担任洪山高中校长期间，收受学生家长及业务往来单位人员所送贿赂的身事实。
2、退赃凭证证实胡体树到案后退缴人民币23万元、群光商场购物卡5000元，暂扣于武昌区人民检察院。
3、武汉市洪山高中组织机构代码证、法人证书，及胡体树工作简历、任职职责证明材料，证实胡体树具有国家事业单位公务人员的身份，收受财物与其工作职权具有关联性。
4、证人崔某、严某、桑某、马某、李某1的证词，分别证实2013年至2015年间，为达到子女在洪山高中借读或者分班要求，找到校长胡体树帮忙，给其送现金贿赂，所述现金数额与上述认定数额一致。
上述人员子女李某3等人借读、就读洪山高中相关书证在卷佐证。
5、证人梅某的证言，证实为朋友马某的女儿借读洪山高中，找该校校长胡体树帮忙，之后马某给3000元现金由其转交给胡体树。
6、证人余某的证词，证实为了感谢洪山高中校长胡体树帮助其承揽该校的基础建设项目，先后6次共送给胡体树人民币1.3万元的经过。
7、武汉诺亚环境设计有限公司营业执照、部分合同书证，证实余某系公司法定代表人，该公司承接洪山高中教学辅楼周边绿化工程。
8、证人杜某的证词，证实为感谢洪山高中校长胡体树在其承包经营该校食堂、超市时提供帮助，2次共送给胡体树人民币2万元的经过。
9、武汉楚康园商贸有限公司营业执照、相关合同书证，证实杜某系公司法定代表人，该公司2014年承包洪山高中食堂及学生服务部的经营。
10、证人李某2的证词，证实其系武汉鑫弘志建设有限公司项目经理，2015年承接洪山高中科技楼维修工程，为了得到关照于2016年春节送给校长胡体树现金2000元。
该公司营业执照、上述项目合同书证在卷佐证。
11、证人左某的证词，证实其系湖北华都建筑有限公司业务经理，2015年承接洪山高中综合楼大厅改造工程，为了感谢校长胡体树的关照，于2016年春节送其面值共5000元的群光购物卡。
该公司营业执照、相关合同书证在卷佐证。
12、被告人胡体树的供述，证实其任职洪山高中校长期间，受他人请托以职务之便给予其帮助或者便利，并收受上述人员的钱财的事实经过。
以上证据均由公诉机关当庭举证，经庭审质证，被告人胡体树及其辩护人对证据均没有异议，法庭予以确认，证据确实充分且能够相互印证，本院对公诉机关指控被告人胡体树犯受贿罪的事实予以认定。根据司法机关出具的案件侦破经过证明，以及行贿人崔某的证词，证实被告人胡体树系在检察机关已经掌握其收受贿赂案件线索，接受调查期间如实交代相关罪行，并经查证属实，其到案过程不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的认定标准，故对被告人胡体树及其辩护人提出其为自首的观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡体树身为国家工作人员，在履职过程中，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受贿赂人民币10.4万元和价值人民币5000元的购物卡，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人胡体树如实供述全部受贿事实并退赃，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正机构同意对其判处非监禁刑并接收监管，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡体树犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡体树退缴款中人民币10.4万元、价值人民币5000元的购物卡（暂扣于武汉市人民检察院），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 维
二０一七年三月十五日
书 记 员 张映兰