wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执832号
申请执行人覃美在,女,1965年5月5日出生,壮族,农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1568.82元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
山东省胶州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执464号
申请执行人：徐洪军，男，1960年9月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙淑妹，负责人。
本院在执行徐洪军与青岛鑫胶印刷有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第367号裁决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李 涛
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00174号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人候某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年1月5日23时许，被告人候某某在西安市灞桥区洪庆街道田洪正街“起点网吧”，因琐事与被害人王某发生争执，候某某掏出随身携带的水果刀将王某腹部捅伤，致王某小肠破裂，后又用刀将王某头部划伤。经法医鉴定，王某之损伤属重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据，据此认为被告人候某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议在有期徒刑三年至七年之间量刑。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年1月5日23时许，被告人候某某在西安市灞桥区洪庆街道田洪正街“起点网吧”内，因自己的座位不舒服要求与旁边的被害人王某换座位，两人发生争执。候某某用随身携带的匕首将王某腹部捅伤、头部划伤，致王�小肠破裂。经鉴定，王某之损伤属重伤，构成九级伤残程度。
又查明，被害人王某在案件审理过程中提起刑事附带民事诉讼，被告人候某某在亲属协助下与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性支付王某赔偿款90000元，王某对候某某表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已予准许。
认定上述事实的证据：
1、报案人杨某某报案材料及陈述证明，他是田洪正街“起点网吧”的网管，王某是他姐夫。2013年1月5日23时许，他正上班时听到王某在网吧喊了声“凭什么给你让”，跑到跟前看见王某和候某某为上网座位的事争吵。他上前劝解，候某某不听，还把王某从座位上拉起要下楼，王某不去，候某某就从其腰部右侧取出1把长约10cm的刀子，在王某的肚子上捅了一刀，又在王某的头部右侧戳了一刀，之后候某某被人劝走。经辨认，杨某某确定候某某就是用刀捅�王某的人。
2、被害人王某陈述证明，2013年1月5日23时许，他在田洪正街的“起点网吧”内上网时，候某某过来让他让座位，他不让，候某某就抓住他的脖子把他往外拉，还从腰里取出一把刀。他小舅子杨某某听见吵架声跑来劝，候某某不听，直接用刀子在他肚子上捅了一刀，还在他头上划了一下。事后候某某被周围群众劝走，他就报了警。经辨认，王某确定候某某就是用刀捅伤他的人。
3、辨认现场笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区洪庆街道田洪正街“起点网吧”内。指认现场照片及现场图能够与此相互印证。
4、物证提取笔录证明，公安人员从候某某身上提取作案工具匕首1把。指认作案工具照片能够与此相互印证。
5、（西）公（灞）鉴（伤）字（2013）023号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某之损伤致其小肠破裂，损伤程度属重伤。
6、陕中金司鉴中�（2013）临鉴字第422号司法鉴定意见书证明，王某此次腹部刀刺伤致小肠破裂，临床行修补术后，应评定为九级伤残。
7、被告人候某某供述证明，2013年1月5日23时许，他在田洪正街“起点网吧”上网时，因为他的座位不太舒服，就让旁边的小伙和他换椅子，小伙不肯，他和小伙就撕扯在一起。撕扯过程中小伙不知从什么地方拿了个金属质地的东西冲着他乱舞，他就将随身携带的匕首掏出来朝对方肚子上捅了一下，又在对方头部砸了一下，之后他俩被周围群众拉开，他就走了。
8、抓获经过证明，2013年2月25日，西安铁路公安处西安车站派出所公安人员将上网逃犯候某某抓获。
9、户籍材料证明，被告人候某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
10、赔偿协议书、谅解书及撤诉申请证明，案件审理过程中，被告人候某某在亲属协助下与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性支付王某赔偿款90000元，王某对候某某表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上列证据均经庭审质证，其中被告人候某某所述被害人王某曾持金属质地的东西冲其乱舞的情节，无其他证据印证，不予认定；其余证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人候某某因琐事持匕首故意伤害他人身体，致一人重伤，构成九级伤残，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人候某某案发后在亲属协助下积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年七月十二日
书 记 员 段文文
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特124号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人李世雄，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李世雄关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李世雄签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人李世雄承包土地2.76亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人李世雄自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人李世雄土地流转费2208元，其中2014年1104元，2015年1104元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人李世雄交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李世雄因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第238号
上诉人（原审原告）李振芹。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张培军，该市农业局干部。
上诉人李振芹诉涿州市人民政府不履行行政裁决职责一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振芹、被上诉人涿州市人民政府委托代理人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告李振芹系涿州市刁窝乡潘各庄村村民。原告与李振河的承包地纠纷，经涿州市刁窝乡潘各庄村村民委员会、涿州市刁窝乡人民调解委员会调解，2013年10月出具了《关于李振芹土地纠纷调解过程》。2014年7月1日，李振芹申请被告对上述调解协议进行行政裁决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，因此，确认人民调解协议的效力并非被告的法定职权，原告要求被告履行行政裁决的法定职责，其理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李振芹上诉称，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册核发证书，确认所有权。上诉人是依法申请土地登记、核发证书、确认土地经营权。被上诉人涿州市人民政府在行政诉讼举证期间未提供任何证据证明其履行法定职责，也没有指导乡、村与上诉人签订土地承包合同，造成上诉人未与承包方签订承包经营合同，应履行而未履行或拖延履行其法定职责。信访事项与土地权属相辅相依，信访登记不能做诉讼证据使用，是没有法律依据的。裁决土地权属、土地登记、核发证书、确认土地经营权是一种行政行为。原审判决认定上诉人请求被上诉人涿州市人民政府履行行政裁决的理由不成立是适用法律不当。原审法院认定的事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，予以改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。人民调解针对的是民间纠纷，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，此处指的诉讼属于民事诉讼，而非行政诉讼。确认人民调解协议的合法有效性，不属于答辩人的法定职责。答辩人颁发土地承包经营权证书的依据是发包方与农户之间土地承包合同，在承包合同成立并生效后，还需经发包方申报、乡级人民政府初查、市农业局审核。上诉人与发包方没有签订承包合同，是导致答辩人无法颁发承包经营权证书的根本原因，不是答辩人不作为。答辩人不负有指导乡村签订土地承包合同的职责。不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的信访材料，与其所提起的行政诉讼不具有关联性，信访与行政诉讼属于解决纠纷的不同渠道。土地承包经营权纠纷案件不属于行政裁决范围。国务院国土资源部制定的《土地权属争议调查处理办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为行政裁决案件受理。答辩人不存在不作为的情形，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李振芹要求被上诉人涿州市人民政府行政裁决，确认人民调解协议的效力不是涿州市人民政府的法定职责。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。颁发土地承包经营权证书依据是发包方与农户之间土地承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。上诉人李振芹与发包方没有签订土地承包合同，被上诉人涿州市人民政府无法为其颁发土地承包经营权证书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李振芹的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2473号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人熊花玲，女，1952年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人熊花玲限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初59号《行政判决书》和（2016）湘01行终298号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第20号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第20号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人熊花玲在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第20号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 书
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第563-1号
申请执行人郯城县农村信用联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人郭庆，该社职工。
被执行人黄云侠，女、1965年1月14日出生，汉族，住郯城县。
被执行人张艳，女，1970年4月11日出生，汉族，住郯城县。
被执行人黄武侠，女，1974年10月3日出生，汉族，住郯城。
被执行人徐庆国，男，1982年8月20日出生，汉族，郯城县。
被执行人孙炳东，男，1972年4月4日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1915-3号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄云侠在中国建设银行郯城县支行的工资300000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年四月一日
书记员 文军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第329号
原告车张龙。
被告余路加。
被告陶林锋。
被告陈秋琳。
原告车张龙诉被告余路加、陶林锋、陈秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车张龙到庭参加诉讼。被告余路加、陶林锋、陈秋琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告车张龙诉称：被告余路加于2013年3月19日向原告借款100000元，被告陶林锋、陈秋琳对上述债务承担连带责任。现经原告多次催告，三被告一直没有向原告返还借款，故起诉请求判令：1、被告余路加立即返还借款100000元；2、被告陶林锋、陈秋琳对上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告余路加、陶林锋、陈秋琳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及银行存款义务回单各一份，欲证明被告余路加向原告借款，并由被告陶林锋、陈秋琳作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告余路加于2013年3月19日向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，被告陶林锋、陈秋琳作为担保人在该借据上签字。原告于借据出具当日通过现金存款的方式向被告余路加的账户内存入100000元。该借款经原告催讨，被告余路加至今分文未付，被告陶林锋、陈秋琳亦未尽担保责任。
本院认为：原告与被告余路加、陶林锋、陈秋琳之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告余路加作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陶林锋、陈秋琳作为担保人在借据中签字，未对保证方式及保证范围进行约定，故被告陶林锋、陈秋琳在被告余路加未及时履行还款义务的前提下，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、余路加于本判决生效之日起十日内返还车张龙借款100000元；
二、陶林锋、陈秋琳对上述第一项所确定的余路加的还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由余路加负担，陶林锋、陈秋琳承担连带责任。该款车张龙已预交，由余路加在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆丽芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第986-2号
原告杨春强。
被告尹洪玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告孙德刚。
本院在审理原告杨春强诉被告尹洪玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、孙德刚机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告尹洪玉驾驶的陕K＊＊＊**号自卸低速货车一辆。现原告同意被告交纳保证金55000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月26日向本院交纳保证金55000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对陕K＊＊＊**号自卸低速货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1994号
申请执行人：杨世伟。
被执行人：董文友。
本院在执行申请执行人杨世伟与被执行人董文友民间借贷纠纷（2016）辽0103执1994号一案中，被执行人应给付申请执行人20.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张舒义，男，汉族，1992年9月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人张舒义信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币2206.57元、未受偿人民币2206.57元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执480号
申请执行人张某甲，男，1980年3月1日出生，住所地滦平县。
被执行人张某乙，女，1983年3月26日出生，住所地滦平县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2007）滦民初字第615号民事民事调解书已经发生法律效力。张某甲于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某乙已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执480号申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2166号
原告：曹先华，男，汉族，1956年3月3日出生，户籍住址青海省西宁市。
原告：张广云，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍住址西宁市。
委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：张金祥，男，汉族，1974年7月3日出生，户籍住址西宁市。
原告曹先华、张广云与被告张金祥合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹先华、张广云的委托代理人王敏、被告张金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先华、张广云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告解除合作项目投资款700000元；2.依法判令被告支付逾期付款50万元的违约金19307元（期间自2016年10月15日至2017年1月4日）；3.依法判令被告支付原告逾期付款70万元的违约金76885元（期间自2016年12月31日至2017年7月30日）,以上共计：796192元。
事实和理由：原、被告共同投资在尼泊尔加德满都建设蒙嘎玛地HK砖厂，后各方按约出资和投资，后经协商一致，2016年8月19日签订协议，解除尼泊尔加德满都建设蒙嘎地HK砖厂合作项目，前期投资、设施、设备以120万元的价格由被告接受，被告分两次向原告支付120万元，第一次在2016年10月15日前付50万元，第二次在2016年12月31日前支付70万元。同时约定，逾期支付按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2017年1月4日，被告逾期支付50万元，协议约定在2016年12月31日前付70万元，但至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告张金祥辩称：原告所述事实均属实，对原告主张的利息计算方法和欠付原告70万元均认可。因受尼泊尔震后重建工作影响，砖厂经营非常困难，生意不景气，希望二原告能够在给付期限上给予宽限。
被告对二原告提交的证据及所主张事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，因被告对二原告的诉讼请求均表示认可，只是表示因砖厂经营困难，暂时无力还款，请求原告给予宽限，对被告上述请求应当给予适当考虑，为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张金祥于本判决生效后六个月内偿还原告曹先华、张广云欠款本金及违约损失共计796192元。
案件受理费11762元，由被告张金祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马晓斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第27号
异议人屠桂兵，男，1975年9月14日生，汉族。
委托代理人丁芸，江苏嘉诺律师事务所律师。
申请执行人江苏苏计石化有限公司，住所地在南京市墨香路9号。
法定代表人薛巧兰，该公董事长。
被执行人南京阳洲土石方工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路11号15-101-1。
法定代表人任美，该公司总经理。
本院在执行江苏苏计石化有限公司（以下简称苏计石化公司）与南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人屠桂兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人屠桂兵异议称：异议人将其租赁来的苏A×××××号、苏A×××××号车和其所有的苏A×××××号车挂靠在被执行人阳洲公司从事运输业务。根据最高人民法院在2000年11月发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的问题的答复》［（2000）执他字第25号］认为，如果能够证明车辆实际购买人与登记人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。因此在执行过程中当运输公司作为被执行人时，挂靠在其名下的车辆不能作为被执行人的财产予以执行。故请求依法解除南京市江宁区人民法院（2015）江宁执字第363号民事裁定书中对登记在阳洲公司名下的苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号车辆查封，停止对上述车辆的拍卖、变卖。
申请执行人苏计石化公司未答辩。
被执行人阳洲公司未答辩。
经审查查明，申请执行人苏计公司与被执行人阳洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）江宁商初字339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人苏计公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2015年3月17日作出（2015）江宁执字第363号民事裁定，裁定查封、暂扣被执行人阳洲公司名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××自卸车各1辆。
另查明，2013年6月18日，上海同岳租赁有限公司与屠桂兵签订融资租赁合同一份，其中与本案有关内容为：由屠桂兵租赁上海同岳租赁有限公司苏A×××××号车（发动机号1613D072307、车架号LRDV6PEB5DR009470）、苏A×××××号车（发动机号1613D075949、车架号LRDV6PEB5DR009473），指定的供货商为南京青汽汽车销售有限公司，指定的挂靠公司为阳洲公司；在承租人未按约履行完毕其与出租人签订的本合同及其附件规定的全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人，承租人在支付本合同所有款项后，承租人应有权享有租赁物所有权并且享有该租赁物的收益；租赁期限24个月，起租日2013年7月11日，每月租金23784元等。屠桂兵按合同约定每月支付给上海同岳租赁有限公司租金23784元至2014年12月。
再查明，2013年6月10日，阳洲公司（甲方）与屠桂兵（乙方）签订车辆挂靠协议书一份，相关内容为：由乙方自愿将车型欧曼、发动机号1613D072307、车架号LRDV6PEB5DR009470，发动机号1613D075949、车架号LRDV6PEB5DR009473车辆挂靠在甲方经营；以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号AG2061、苏A×××××；车辆挂靠经营期限从2013年6月10日至2015年6月9日止；等。
又查明，2014年元月20日，阳洲公司（甲方）与屠桂兵（乙方）签订车辆挂靠协议书一份，约定，由乙方购置的车号苏A×××××，挂靠在甲方从事运输业务；以甲方名称上户，登记后的车辆所有权、使用权、收益权仍属乙方所有，挂靠期限分别从2014年1月20日始至2016年1月20日；挂靠期间保险费、油费及相关杂费由乙方承担；乙方车辆以按揭形式挂靠在甲方名下，每月按揭由甲方代为偿还；甲乙双方定于每月月底前后进行结算一次，每半年甲方与乙方结清营运款；购置上述挂靠车辆前期首付款及上牌费用为叁拾万元整，其中由乙方出资捌万元整，余款为甲方出资；等。
本案在审查中，异议人屠桂兵为主张苏A×××××号车系其向阳洲公司认购，提供了2014年1月31日，阳洲公司出具收条一份，载明：今收到屠桂兵认购苏A×××××款人民币捌万元整；2015年1月30日，屠桂兵、阳洲公司双方对苏A×××××车辆结算单，载明：截止到2015年1月20日，运费216090元、油费61954.16元、保险费23500元、杂费11900元、购车借款220000元，合计-101264.16元等材料证明。
本院认为，苏A×××××号车、苏A×××××号车虽登记在被执行人阳洲公司名下，但异议人屠桂兵提供的融资租赁合同、车辆挂靠协议书及异议人屠桂兵支付给上海同岳租赁有限公司租金等证据，可以证明上述涉案车辆并非为被执行人阳洲公司所有。故本院裁定查封、暂扣被执行人阳洲公司名下苏A×××××号车、苏A×××××号车车辆不当，应予纠正。现异议人屠桂兵主张苏A×××××号车系其向阳洲公司购买，属其所有，但未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人屠桂兵对被执行人阳洲公司名下苏A×××××号车辆解除查封的异议请求。
二、中止对被执行人阳洲公司名下苏A×××××号、苏A×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 邵 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王立佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更154号
罪犯李建民，男，汉族，小学文化，1979年12月30日出生于陕西省合阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2008年6月5日作出（2008）合刑初字第12号刑事判决，以被告人李建民犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2019年11月15日止），并处罚金40000元，非法所得7145元和盗窃所得财物予以追缴。2008年8月13日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2018年5月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建民抢劫作案2起、盗窃作案42起，主观恶性较深，且其对人民法院生效判决所确定的多项财产性判项至今亦未予履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建民的减刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保619号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李某某，女，1981年8月30日出生，汉族，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社高桥信用社因被申请人李某某欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李某某在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所有存款，于2016年10月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所账户0303430522*上存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第184号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地在本市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人胡剑宏、李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告李玉峰，男，汉族，1964年5月22日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（简称中行鼓楼支行）诉被告李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人胡剑宏到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称：被告李玉峰为装修向原告申请个人住房循环贷款，原告与被告签订《个人房屋循环贷款额度合同》及《中国银行贷款抵押合同》，约定被告向原告借款45万元，被告以本市江宁区XX街道XX东路XX号X幢XXX室房屋作为借款抵押。上述合同签订后，原告按约发放贷款45万元，但被告却违反每月还款的约定，截至2012年12月24日已连续7期未按约还款。原告请求法院判决：1、被告提前清偿截至2012年12月24日所欠全部借款本金422904.81元、利息20022.65元、罚息934.12元，三项共计443861.58元；2、被告承担2012年12月25日后至借款全部还清前的利息、罚息；3、被告承担律师费15416元及本案全部诉讼费；4、原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的本市江宁区XX街道XX东路XX号X幢XXX室房屋享有优先受偿权。
被告李玉峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月17日，原告中行鼓楼支行与被告李玉峰签订《个人房屋循环贷款额度合同》，约定：中行鼓楼支行为李玉峰提供最高不超过人民币45万元的授信额度，本合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行；还款日为每月18日（遇法定节假日、休息日顺延），每笔借款的还款方式由双方在提款协议中予以确定；李玉峰未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，中行鼓楼支行有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至李玉峰完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加70%的利率；如李玉峰未按期足额付息，中行鼓楼支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利；李玉峰未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其它任何应付款项，即构成违约，中行鼓楼支行有权宣布李玉峰在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求李玉峰立即偿还；与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、印花税、公证或见证费、评估费、保险费、抵押登记费）均由李玉峰承担；如因李玉峰违约，导致中行鼓楼支行或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由李玉峰承担。并且，原、被告双方在《提款协议》中约定：提款用途为装修，提款金额为人民币45万元，本次提款的贷款期限为180个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，贷款到期日为2025年；本协议利率是浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮20%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮20%确定所有贷款下一年利率；还款方式为等额本息；李玉峰授权中行鼓楼支行将所发放的贷款直接转入李玉峰指定的南京云生装饰工程有限公司的账户。2010年9月17日当日，中行鼓楼支行与李玉峰亦签订《中国银行贷款抵押合同》，约定李玉峰将其所有的本市江宁区XX街道XX东路XX号X幢XXX室房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），双方并办理了抵押登记。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向李玉峰指定的南京云生装饰工程有限公司发放贷款45万元，借款借据中载明浮动利率5.94‰（月息），从2010年11月始按月采用等额本息还款法。但李玉峰未能按约还款，截至2012年12月24日共欠中行鼓楼支行借款本金422904.81元、利息20022.65元、罚息934.12元。
另查明：2012年12月，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派律师胡剑宏、李毅代理本案诉讼，中行鼓楼支行已支付该所律师费15416元。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款申请表、《个人房屋循环贷款额度合同》、《提款协议》、《中国银行贷款抵押合同》、他项权证、借款借据、委托代理合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中行鼓楼支行与被告李玉峰签订的贷款额度合同、提款协议、抵押合同符合法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故均应认定为合法有效。李玉峰作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，中行鼓楼支行依约有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，故对中行鼓楼支行要求李玉峰提前清偿截至2012年12月24日所欠全部借款本金422904.81元、利息20022.65元、罚息934.12元，并承担2012年12月25日后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李玉峰作为违约方，应依据约定承担原告中行鼓楼支行支付的律师费15416元。李玉峰以其所有的本市江宁区XX街道XX东路XX号X幢XXX室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。因此，原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金422904.81元、利息20022.65元、罚息934.12元，并按照实际欠款数额及合同约定的标准继续支付自2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。
二、被告李玉峰自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费15416元。
三、如被告李玉峰未履行上述一、二项义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告李玉峰所有的本市江宁区XX街道XX东路XX号X幢XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元、保全费2870元、公告费600元，合计11820元，由被告李玉峰承担（原告已预交，被告于执行时一并给付原告前述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
代理审判员 鲍蓉蓉
代理审判员 林冬华
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 鲁晓荣
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初402号
原告湖北春秋投资管理有限公司。
被告王全国。
原告湖北春秋投资管理有限公司与被告王全国房屋租赁合同纠纷一案，原告湖北春秋投资管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北春秋投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1021元（已减半），由原告湖北春秋投资管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 琼
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1853号
申请执行人杨富章，男，生于1966年5月9日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人刘群华，女，生于1966年10月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人李仕安，男，生于1977年1月2日，汉族，中专文化，农民，住巴中市南江县。
被执行人童玲，女，生于1979年9月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市南江县。
本院在执行杨富章、刘群华与李仕安、童玲财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人李仕安、童玲出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初388号民事判决书确定的义务。现被执行人李仕安、童玲已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）川1902民初388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 棋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3209号
原告张爱华，女，1964年1月9日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
被告张树林，男，1965年出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘艳华，女，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告张爱华与被告张树林、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱华到庭参加了诉讼，被告张树林、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树林、刘艳华系夫妻关系，2013年4月15日被告张树林在原告处借款2270000元，约定利息3分，被告给原告出具一枚欠据，后经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张树林、刘艳华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供2270000元欠据一枚，证明被告张树林、刘艳华欠款的事实。
上述证据经质证，被告张树林、刘艳华未到庭参加庭审，本院认为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实，上述证据形式合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张树林、刘艳华系夫妻关系，2013年4月15日被告张树林在原告处借款2270000元，被告张树林为原告出具2270000欠据一枚。此款经原告索要，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。应受法律保护，被告张树林、刘艳华应按约定履行还款义务，原告主张被告按月利率3%给付利息的证据不足，本院不予支持。故依照《民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林、刘艳华在本院判决生效后立即给付原告张爱华人民币2270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，减半收取12480元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一五年八月十八日
书记员 陶雯婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5245号
原告李宝花。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告张玉珍。
本院在审理原告李宝花与被告张玉珍健康权纠纷一案中，原告李宝花于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宝花的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝花负担。
审判员 王建民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘翠薇
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初162号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1979年9月22日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住贵州省独山县。曾因犯抢劫罪于2001年8月24日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员杨熔铭出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年1月28日，吸毒人员莫某乙、莫某丙、莫某丁、罗某、柏某某到独山县麻尾镇兴隆村拉干组吃酒席，后到被告人莫某甲家卧室打牌娱乐。次日凌晨1时许，被告人莫某甲出资200元购买得甲基苯丙胺（冰毒），与吸毒人员莫某乙、莫某丙、莫某丁、罗某、柏某某在家卧室内共同吸食。13时许，公安人员在被告人莫某甲家将吸毒人员莫某乙、莫某丙、莫某丁、罗某、柏某某抓获，并在其卧室内查获吸食毒品冰毒用具冰壶和两小包（净重分别为0.01克、0.02克）疑似毒品。同年2月1日被告人莫某甲在家中被抓获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在被告人莫某甲卧室内搜出的两包疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某甲在家和他人一起吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某甲在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人莫某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人莫某甲系吸毒成瘾人员。2016年1月28日11时许至次日10时许，被告人莫某甲出资200元购买毒品冰毒并提供吸毒工具冰壶，在其位于独山县麻尾镇兴隆村拉干组6号家中容留吸毒人员罗某、莫某丁、莫某丙、黎某、莫某乙、柏某某等六人吸食毒品冰毒。同年1月29日13时许公安机关民警将在被告人莫某甲家中吸食毒品冰毒的吸毒人员罗某、莫某丁、莫某丙、黎某、莫某乙、柏某某抓获，并查获吸食毒品冰毒用具冰壶以及疑似毒品2包。同年2月1日被告人莫某甲被公安机关民警抓获。被告人莫某甲归案后如实供述了容留他人吸毒的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关民警在被告人莫某甲住处查获的疑似毒品2包分别净重0.01克、0.02克，分别检出甲基苯丙胺及氯胺酮成份。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人罗某、莫某丁、莫某丙、黎某、莫某乙、柏某某、莫某戊、何某某的证言，辨认现场照片，现场方位平面示意图，辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书，扣押清单，同步录音录像光盘2张，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人莫某甲的户籍证明等均经庭审质证的证据以及本院生效的（2001）独刑初字第86号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某甲在其住所内容留他人吸食毒品，其行为侵害了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某甲容留他人吸食毒品，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某甲归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因抢劫罪被判处有期徒刑，属于有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被告人莫某甲系吸毒成瘾人员的案件实情，故公诉机关对被告人莫某甲提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关依法扣押的涉案毒品，由公安机关予以没收；随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋大伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终491号
上诉人（原审被告）：招商局物业管理有限公司重庆分公司。
被上诉人（原审原告）：戴小华。
上诉人招商局物业管理有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同履行地在南岸区，本案应由南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第387号
申请执行人深圳市科源建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄伟匡，董事长。
委托代理人吴必成，该公司员工。
被执行人湖南爱晚床具有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区经济开发区。
法定代表人代倩，该公司董事长。
申请执行人深圳市科源建设集团有限公司与被执行人湖南爱晚床具有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，被执行人湖南爱晚床具有限公司至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1680号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南爱晚床具有限公司银行存款28.1322万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十月八日
代理书记员 纪黔军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2096号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：许卫华，系该行职员。
被告：王忠根，男，1985年2月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告王忠根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告王忠根经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠根归还原告借款本金499034.6元及利息（至2017年7月6日为11116.06元，自2017年7月7日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行依法对被告王忠根所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-302号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告王忠根因购买位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-302号住房在原告处申请办理中长期个人商品再交易住房贷款51万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息，且双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。被告王忠根以其所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-302号房屋为贷款提供抵押担保，并于2015年12月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告按照借款合同约定于2015年12月24日向被告发放了贷款51万元。贷款发放后，被告王忠根未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2017年7月6日，�告拖欠原告借款本金499034.6元及利息11116.06元未归还。
被告王忠根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、房屋买卖协议书、中国建设银行个人住房借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、吉市房他证青原字第××号房他证、中国建设银行江西省分行个人住房贷款借据、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、个人贷款对账单、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告王忠根因购买位于江西省吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-302号住房，向原告申请个人商品房再交易住房贷款510000元，双方并于2015年12月22日签订《个人住房（商业用房）借款合�》（合同编号：20150781695），约定：被告王忠根向原告借款510000元，借款期限360个月，即2015年12月22日至2045年12月22日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的24日，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布试行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告王忠根以其所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-302号房屋为该笔贷款提供�押担保并办理了抵押登记，并于2015年12月23日取得了房他证（吉市房他证青原字第××号）。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告王忠根发放贷款510000元。贷款凭证载明借款期限自2015年5月24日至2045年5月24日，年利率为4.9%。贷款发放后，被告自2016年9月份开始逾期，至2017年7月6日，被告尚欠原告贷款本金499034.6元，利息11116.06元。
本院认为，原告与被告王忠根签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告王忠根未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告王忠根以其所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-302号房屋（权证号：吉房权证青原字第××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠根偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金499034.6元及利息（至2017年7月6日为11116.06元，自2017年7月7日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告王忠根所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-302号房屋（权证号：吉房权证青原字第××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告王忠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡延昭
人民陪审员 王祥太
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 欢
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中�人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执177.号
赵仕俊：
本院受理你申请执行马建梅民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人的（公积金）99504元扣划至本院案件款专用账户，你于2017年4月5日出具收条及结案申请书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5560号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月六日
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执恢7号
申请执行人昆明中亚饲料有限公司。
被执行人陈双桥。
关于昆明中亚饲料有限公司与陈双桥买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明中亚饲料有限公司依据已经发生法律效力的（2012）官民一初字第25号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈双桥的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院于2017年5月3日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执恢7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一六年十月十一日
书记员 方 皓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2297号
原告：金振欣。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江宽一科技有限公司。
法定代表人：卢鹏，执行董事。
被告：卢鹏。
原告金振欣诉被告浙江宽一科技有限公司（以下简称宽一公司）、卢鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告货款167500元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告于2015年4月22日申请财产保全，要求查封被告宽一公司名下的坐落于东阳市城东街道东联村勤裕的权利价值在167500元范围内的房产，本院裁定予以准许。本院本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告宽一公司及被告卢鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年下半年，被告宽一公司因建造厂房之需，多次向原告购买砂石。2015年1月21日，双方进行了对帐，并形成对帐单一份。载明：宽一公司东阳工地砂石款2014年10月止总货款167500元，总票据67份已收回财务，工程砂石料款未付。对帐单中加盖了宽一公司的印章，并由法定代表人卢鹏签名。嗣后经原告催讨，两被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宽一科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金振欣货款167500元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费1358元，合计5008元，由被告浙江宽一科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴育红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第610号
原告席某某，女，生于1946年2月19日，汉族，住禹州市。
被告武某某，男，生于1940年7月20日，汉族，住禹州市。
原告席某某因与被告武某某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1966年农历12月16日举行结婚仪式，后开始共同生活，双方均已形成事实婚姻。婚后生有三子一女，现均已成人。共同生活期间，双方因感情不和，经常生气、吵架，而且被告还经常无端猜疑、打骂原告，使原告整日生活在屈辱和恐惧之中，原告为了家庭和孩子，总是一忍再忍，不与其计较，可是，被告却总不知悔改，原告在最终不能忍受的情况下，于1995年与被告开始分居生活，至今已达20年之久，双方夫妻感情早已破裂，根本无和好的可能，为了早日解除这痛苦的婚姻，根据《婚姻法》之规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告武某某缺席无答辩。
原告席某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、禹州市古城镇大路陈村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系、属于事实婚姻。
被告武某某未向本院提供任何证据。
对原告席某某提供的证据，本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告席某某与被告武某某经人介绍相识后，于1966年农历12月16日举行仪式后开始同居生活，未补办结婚登记手续。婚后，生育两子一女，均已成年成家。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因琐事发生矛盾。2015年1月16日，原告以其与被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告举办仪式后以夫妻名义同居生活近四十年，已构成事实婚姻，且婚后生育有三个子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应相互关心与照顾，珍惜多年的夫妻感情，多进行感情沟通和交流，重归于好，重建美满家庭，双方仍有和好的可能。据此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，鉴于原告提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告武某某离婚。
本案受理费300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00403号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈良海，男，1965年9月17日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月31日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年10月21日被监视居住。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈良海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人陈良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日凌晨3时许，湖北亚东水泥有限公司下属湖北亚利运输有限公司驾驶员程某甲（已判刑）利用职务之便，驾驶鄂A×××××号货车将公司码头的一车煤炭（重量约为15吨）偷运出公司，后销赃给被告人陈良海。被告人陈良海在明知该车煤炭系犯罪所得的情况下，仍以人民币430元／吨的价格予以收购。经物价部门认定，上述煤炭市价为人民币834元／吨，被告人陈良海收购的煤炭价值约为人民币12，510元。
2013年10月21日，被告人陈良海到武汉市公安局新洲区分局投案，并如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留。程某甲在案发后已退赔亚东水泥有限公司经济损失人民币12，510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、程某甲、程某乙、周某的证言，价格鉴证结论书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良海明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈良海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈良海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元。
（罚金款人民币一万五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童利群
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第895号
原告赵明新，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
被告山东招金地质勘查有限公司。住所地：招远市盛泰路北埠后东路东。
法定代表人时文革，董事长。
委托代理人苏鹏，该公司法律顾问。
委托代理人徐福玉，该公司职工。
原告赵明新与被告山东招金地质勘查有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明新、被告山东招金地质勘查有限公司的委托代理人苏鹏、徐福玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明新诉称，2013年3月1日，原告在甘肃省岷县为被告从事地质勘探工作。同年11月，原告调回招远，被安排在招远市金翅岭金矿从事井下勘察。由于原告身体原因，不适应井下工作，要求调离井下，被告不予安排，要求原告打辞职报告。由于被告一年只发一次工资，原告离职后，被告克扣原告工资30000元。故请求被告返还原告工资约30000元及解除劳动合同的赔偿金。
被告山东招金地质勘查有限公司辩称，原告从被告处支款已超过其工资数额，被告现不欠原告工资。原告系主动提出辞职，被告不应支付原告解除劳动合同的赔偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，原告到被告处从事野外钻工工作，系参保职工。同年9月1日，原、被告双方签订书面《劳动合同书》，期限为2012年9月1日至2014年9月1日。2013年3月，原告被派往甘肃省岷县为被告从事地质勘探工作。至2013年11月，原告向被告预借款10000元，支生活费5900元。2013年11月21日，原告向被告提交辞职书，内容：赵明新因个人原因不适应地质队工作，请领导批准。后原告再未回被告处工作。2013年12月21日，被告制作的2013年1-12月份工资发放明细表证实2013年原告的工资总额为20696元，扣除原告个人应缴纳的住房公职金990元、社会保险金2255元及原告生活费2880元，余款14571元，原告在此工资表上签字确认。2014年1月28日，原告向被告出具收条一张，内容：今收到地质勘探公司2013年困难补助金肆仟元，以前所有问题一次性解决，再不追究。2014年6月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、被告返还克扣原告的工资约30000元；2、被告赔偿原告解除合同的赔偿金。同年7月15日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0127号裁决书，驳回原告的请求。原告不服，于2014年7月17日向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、借条、生活费明细表、收条、工资发放明细表、招劳人仲案字（2014）第0127号裁决书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为：被告提供的2013年工资表证实，2013年原告的工资总额为20696元，扣除原告个人应缴纳的住房公职金990元、社会保险金2255元及生活费2880元，余款14571元，原告在此工资表上签字确认。而原告2013年在被告处支款已超过了其工资数额，原告称被告克扣其工资30000元，未提供证据证实，且原告在2014年1月26日给被告出具的收条中已注明，以前所有问题一次性解决，再不追究，故原告要求被告返还其工资30000元的请求，本院不予支持。原告系辞职，其要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形，故对原告的此项请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及有关法律、法规的规定，判决如下：
驳回原告赵明新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 曹仕国
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告王保华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵巧云，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住址，系王保华之妻。
被告王俊显，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王俊芳，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住址，系王俊显之妻。
被告程子路，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告程春燕，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址，系程子路之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王保华、赵巧云、王俊显、王俊芳、程子路、程春燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王保华、赵巧云、王俊显、王俊芳、程子路、程春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日原告与被告王保华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王俊显、王俊芳、程子路、程春燕在小额贷款联保协议书上签字，对王保华的贷款承担连带保证责任。被告王保华贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵巧云与王保华系夫妻关系，是王保华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王保华、赵巧云即时偿还贷款本金及利息，被告王俊显、王俊芳、程子路、程春燕承担连带还款责任。
被告王保华、赵巧云、王俊显、王俊芳、程子路、程春燕未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王保华、赵巧云、王俊显、王俊芳、程子路、程春燕组成联保小组于2010年8月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年8月24日至2012年8月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王保华在2011年8月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵巧云在2011年8月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王保华的贷款提供连带责任担保。原告于2011年8月18日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告王保华的账户为60×××27的贷款账户中。贷款到期后王保华未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金25327.78元，利息7630.24元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王保华于2011年8月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王保华和赵巧云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王保华和赵巧云应共同偿还。王俊显、王俊芳、程子路、程春燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保华、赵巧云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25327.78元及利息（2013年10月8日以前的利息为7630.24元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王俊显、王俊芳、程子路、程春燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王保华、赵巧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 刘玉红
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第48号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行职工。被告王保华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵巧云，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住址，系王保华之妻。被告王俊显，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告王俊芳，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住址，系王俊显之妻。被告程子路，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告程春燕，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址，系程子路之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王保华、赵巧云、王俊显、王俊芳、程子路、程春燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王保华、赵巧云、王俊显、王俊芳、程子路、程春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月18日原告与被告王保华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王俊显、王俊芳、程子路、程春燕在小额贷款联保协议书上签字，对王保华的贷款承担连带保证责任。被告王保华贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵巧云与王保华系夫妻关系，是王保华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王保华、赵巧云即时偿还贷款本金及利息，被告王俊显、王俊芳、程子路、程春燕承担连带还款责任。被告王保华、赵巧云、王俊显、王俊芳、程子路、程春燕未提交书面答辩状。经审理查明：被告王保华、赵巧云、王俊显、王俊芳、程子路、程春燕组成联保小组于2010年8月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年8月24日至2012年8月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王保华在2011年8月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵巧云在2011年8月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王保华的贷款提供连带责任担保。原告于2011年8月18日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告王保华的账户为60×××27的贷款账户中。贷款到期后王保华未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金25327.78元，利息7630.24元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王保华于2011年8月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王保华和赵巧云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王保华和赵巧云应共同偿还。王俊显、王俊芳、程子路、程春燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保华、赵巧云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25327.78元及利息（2013年10月8日以前的利息为7630.24元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王俊显、王俊芳、程子路、程春燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王保华、赵巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 刘玉红二〇一四年七月二十八日书记员 齐星明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审217号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：李守良，男，1952年9月14日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张本波，男，1977年10月3日，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李守良于2015年6月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1973平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人李守良在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李守良送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李守良在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审217号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：李守良，男，1952年9月14日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：张本波，男，1977年10月3日，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李守良于2015年6月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1973平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人李守良在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李守良送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李守良在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕109号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执132-1号
申请执行人刘建军，男，1963年11月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年5月11日作出的（2015）杭民初字第457号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人连顼在陕坝农商银行光荣支行开设账户：6229760090301403XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连顼在陕坝农商银行光荣支行账户：6229760090301403XXX的存款9147元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：
8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 泱
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00487号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，住西安市雁塔区。
被告：邹良峰，住西安市碑林区。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告邹良峰劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2014年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王建利
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第204号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌非法采矿犯罪，于2015年1月21日被息县公安局刑事拘留，同年2月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年2月11日被息县公安局取保候审。2015年8月5日被息县人民检察院取保候审。2015年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法采矿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员陈威、崔书林出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人朱燕到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年7月份，被告人蔡某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采位于息县八里岔乡景美店村蔡寨村民组淮河南岸的河砂。期间，经息
县水利局、息县淮河管理办公室工作人员多次责令其停止违法采砂，其仍拒不停止开采河砂。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，共造成河砂矿产资源破坏价值达427814.40元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证：蔡某甲开采河砂所使用的铲车照片；书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、息县水利局划定河道河砂采禁采区公告、息县水利局责令停止采砂的限期拆除设备通知书、息县淮河管理办公室责令停止违法采砂行为通知书、文件、证明及河南国土资源厅批复等；证人付某甲、付某乙、李某、蔡某乙、朱某甲、蔡某丙、朱某乙、蔡某丁、蒋某、王某、周某、朱某丙、江某、刘某的证言；鉴定意见：息县价格认证中心价格鉴证结论书、河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院矿产资源破坏价值鉴定报告、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人蔡某甲辩护人辩称：1、指控被告人破坏矿产资源认定的价值数额过大，《鉴证结论书》不具有客观、真实性；2、被告人主观恶性不大，认罪态度好，有真诚的悔罪表现，又系初犯，请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某甲违反矿产资源法的规定，擅自开采河砂，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。息县人民检察院指控被告人蔡某甲犯非法采矿罪
事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某甲的�护人辩称被告人主观恶性不大，认罪态度好，有真诚的悔罪表现，又系初犯，请求法庭对被告人适用缓刑意见，本院予以采纳。其辩护人辩称的《鉴证结论书》不具有客观性、真实性的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，悔罪表现明显，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区的矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐曌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保15号
申请人孟兆凤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘艳青，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人孟兆凤与被申请人刘艳青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟兆凤于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘艳青驾驶的冀H6L8**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘艳青驾驶的冀H6L8**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 牛文超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初4号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，杨凌某某有限公司总经理，户籍所在地四川省县某某镇某某路，现住杨陵区火炬创业园杨凌某某有限公司内。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年1月13日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年1月16日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年8月16日晚21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川Z某某号小型轿车（乘坐人彭某某），沿杨陵区神农路由东向西行驶至与常青路十字西口时，被执勤交警查获。经检验黄某某的血醇浓度为125.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以下情节请法庭在量刑时予以考虑：案发后被告人黄某某能够如实供述，认罪态度较好，其行为并未造成其他后果。
被告人黄某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川Z某某号小型轿车（乘坐人彭某某），沿杨陵区神农路由东向西行驶至神农路与常青路十字西口时，被执勤交警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人黄某某的血醇浓度为125.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年4月9日，被告人黄某某因饮酒后驾驶机动车被杨凌示范区公安局交巡警支队一大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年10月10日，因2016年8月16日醉酒后驾驶机动车被杨凌示范区公安局交巡警支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实经当庭质证，有被告人黄某某的供述，证人彭某某的证言，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）字【2016】第0140号血醇检验报告，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告、查扣经过，被告人黄某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，川Z某某号小型轿车的机动车信息查询结果单，被告人黄某某的血样提取登记表，杨凌示范区公安局交巡警支队一大队杨公交决字[2016]第611400-3000035870号公安交通管理行政处罚决定书、杨凌示范区公安局交巡警支队杨公交决字[2016]第611400-3000050960号公安交通管理行政处罚决定书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人黄某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00108号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：卢晓玲，该行员工。
委托代理人：张倩，该行员工。
被告：姜世玉，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡文宝，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张显平，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年12月25日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告姜世玉、胡文宝、张显平信用卡纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人卢晓玲、张倩到庭参加了诉讼，被告姜世玉、胡文宝、张显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告姜世玉、胡文宝立即向原告偿还贷款本金40905.52元，利息5071.34元，滞纳金3955.43元，合计49932.29元（利息及滞纳金计算截止于2014年9月2日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金和超限费）；2、判令被告张显平承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜世玉、胡文宝、张显平未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、姜世玉、胡文宝、张显平身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书各一份，证明原告和姜世玉、胡文宝存在债权债务法律关系。4、担保书一份，证明被告张显平承担连带保证责任。5、借款还款信息、欠款信息表，证明被告欠借款本金40905.52元，利息5071.34元，滞纳金3955.43元，且已构成违约。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2012年7月7日被告姜世玉、胡文宝（系夫妻）向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××79，通过分期付款方式支付，金额为90000元，期数24期，月还款额3750元。被告张显平为该卡分期付款全部欠款及所产生的利息、费用等提供担保，在担保书中明确约定，姜世玉出现二期违约时，自愿承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。该卡从2013年9月17日开始透支，截止2014年9月2日累计透支本息49932.29元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告姜世玉、胡文宝向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，并由被告张显平提供担保，事实清楚，证据确凿。被告姜世玉、胡文宝连续违约多期，应承担民事责任，原告诉请被告姜世玉、胡文宝偿还贷款本息，被告张显平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜世玉、胡文宝于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金40905.52元、利息5071.34元、滞纳金3955.43元，合计49932.29元（利息及滞纳金计算截止于2014年9月2日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金和超限费）；
二、被告张显平对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜世玉、胡文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年三月二日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1783号
上诉人（原审被告）：吴某甲，男，生于1971年1月25日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农。
委托代理人：周维志，男，生于1948年2月2日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，生于1978年1月12日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农。
委托代理人：龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2013）营民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：杨某某与吴某甲经于1998年11月13日登记结婚。婚后于1999年11月11日生育长女吴某乙（又名吴诗青）；2001年10月4日生育次女吴某丙；2003年8月14日生育一子，取名吴某丁，婚后，杨某某与吴某甲夫妻感情一般，自吴某丁出生后，杨某某身体虚弱致夫妻生活不适。为此，夫妻二人开始闹矛盾有意见，致夫妻感情出现裂痕。双方于2006年3月发生争吵后，杨某某便外出务工，三个子女在家跟随吴某甲的母亲一起生活。2007年的时候，因原有老房垮塌，吴某甲出资7，000元在老家购买了一通房屋居住。至2011年7月，杨某某起诉与吴某甲离婚，法院于2011年8月20日判决不准杨某某与吴某甲离婚，之后，杨某某与吴某甲仍互不联系。2012年5月3日，杨某某又起诉与吴某甲离婚，法院于2012年5月22日再次判决不准杨某某与吴某甲离婚，之后，杨某某与吴某甲之间还是没有联系。现在，杨某某与吴某甲的长女吴某乙、儿子吴某丁在三元小学读书，次女吴某丙随杨某某生活在县城城南完小读书。2013年8月27日，杨某某再次起诉，请求与吴某甲离婚，并自愿抚养女儿吴某丙。
一审法院经审理认为：因杨某某与吴某甲在婚姻生活中未很好的处理家庭矛盾，夫妻之间关心不够，长期不在一起同居生活，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，夫妻关系不能和好．杨某某已两次向法院起诉与吴某甲离婚，经法院两次判决不准杨某某与吴某甲离婚后，双方仍然互不往来，不能和好。杨某某再次诉请与吴某甲离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定为杨某某与吴某甲夫妻感情确已破裂，杨某某的离婚请求应予准许。关于子女的抚养问题，现杨某某自愿抚养次女吴某丙，而吴某甲主张三个子女均由杨某某抚养，结合婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案中，杨某某与吴某甲的三个子女均未成年，双方均应承担抚养教育的责任。故次女吴某丙由杨某某抚养，长女吴某乙，儿子吴某丁由吴某甲抚养较为适宜，同时杨某某还应适当支付长女吴某乙的抚养费。至于吴某甲主张由杨某某给予经济补偿的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予杨某某与吴某甲离婚。二、婚生长女吴某乙（生于1999年11月11日）、儿子吴某丁随吴某甲生活，由吴某甲承担主要抚养责任；婚生次女吴某丙随杨某某生活，由杨某某承担抚养责任；同时杨某某从2013年10月起按月支付长女吴某乙的抚养教育费300元至长女吴某乙独立生活时止。
判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定部分事实不清，适用法律不当，即小孩的抚养费用过低，同时我多年在家抚养小孩，照顾老人，应由被上诉人杨某某给予经济补偿。请求，撤销原审判决，判令被上诉人抚养两个小孩，同时判令被上诉人在外务工所得为婚姻存续期间共同财产，由双方共同分割。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨某某与吴某甲虽系自主婚姻，但在共同生活中相互关心不够，长期分居生活，夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，夫妻关系不能和好．杨某某两次向人民法院起诉与吴某甲离婚，经法院两次判决不准杨某某与吴某甲离婚后，双方仍然互不往来，不能和好。现杨某某再次诉请与吴某甲离婚，原审认定杨某某与吴某甲夫妻感情确已破裂，判决准予杨某某与吴某甲离婚正确。关于子女的抚养问题，原审结合双方实际情况及对子女健康成长出发，确定次女吴某丙由杨某某抚养，长女吴某乙，儿子吴某丁由吴某甲抚养，并由杨某某按月支付长女吴某乙的抚养教育费300元，符合本案客观实际，本院予以维持。对吴某甲上诉称要求由杨某某给予经济补偿的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，吴某甲主张尚有共同财产未作分割，但未提交相关证据证明，故本院对其主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一三年十一月二十日
书记员 何 超