河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2740号
原告大名县华通运输有限公司。
法定代表人杨红印，该公司经理。
原告郭福升。
二原告委托代理人苗永新、王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告梁帅。
被告辽宁省锦州德顺汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部。
负责人林林，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告大名县华通运输有限公司、郭福升与被告梁帅、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部、辽宁省锦州德顺汽车运输有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王景顺、被告梁帅、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告德顺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大名县华通运输有限公司、郭福升诉称，2015年8月4日23时30分，被告梁帅驾驶辽G×××××／G727F半挂车行驶在1０6国道新镇二村天天快递门前时，与前方顺行的冀J×××××号小型普通客车相撞，梁帅驾车驶入逆行又与对面正常行驶的原告郭福升驾驶的冀D×××××／冀D×××××半挂车相撞，造成原告的车辆严重损坏，该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告梁帅负此事故全部责任，原告郭福升无责任。对原告损失，梁帅应予全部赔偿，梁帅驾驶车辆登记车主系被告锦州德顺汽车运输有限公司，故其应承担连带赔偿责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，要求被告赔偿车辆损毁损失、营运损失共计100000元。
被告梁帅辩称，对原告请求没有意见。
被告辽宁省锦州德顺汽车运输有限公司辩称，我方在将本案中事故车辆以买卖方式转让并交付后，已经不是车辆实际所有人，对该机动车发生交通事故没有赔偿义务，更不应承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部辩称，被告在交强险和商业三者险内均不承担责任。理由是1、事故发生时，驾驶员存在“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形，即驾驶人未取得驾驶事故车辆的资格；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第二项约定，本案中驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，对于事故车辆造成的财产损失商业三者险免赔。
原告大名县华通运输有限公司、郭福升提供以下证据：
1、车损评估报告，证实车辆损失为116790元。
2、评估费8175元，庭下提交票据。
3、车辆停运损失13000元。
4、诉讼费票据2300元，另需补交部分庭下提交。
被告梁帅质证意见为对证1，不承认车损评估报告中的第29项内容。评估损失费用过高。工时费过高。评估时我并未在场。对证2，无票据不承认。对证3，不承认车辆停运损失。对证4无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部质证意见：对证1，认为结论过高，整个评估程序，并未通知被告梁帅及我公司到场，因此，对评估结论不认可。对证2，以法庭核实为准，但该评估费不属于保险赔付范围。对证3，因没有看到任何证据，不予认可。对证4无异议。
被告梁帅未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部提交一份机动车商业三者险的保险条款。
证实根据该保险条款第6条第7款第2项的约定，事故发生时，驾驶被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于责任免除情形。
原告大名华通运输有限公司质证意见：对条款本身无异议。但是该条款效力应小于保险法，请求法院支持我方的合法诉求。
原告郭福升无异议。
被告锦州德顺汽车运输有限公司提交卖车协议一份。
原告质证意见为建议法庭对证据真实性核实后依法裁定。
被告梁帅、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供证据认定如下：
原告证1，二被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认；原告证2，系客观上确实产生费用，经本院核实为8175元；原告证4，被告方无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部提交的机动车商业三者险保险条款与被告锦州德顺汽车运输有限公司提交卖车协议，因当事人无异议，本院予以确认。
据上述有效证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2015年8月4日23时30分，被告梁帅驾驶辽G×××××／G727F半挂车行驶在1０6国道新镇二村天天快递门前时，与前方顺行的冀J×××××号小型普通客车相撞，梁帅驾车驶入逆行又与对面正常行驶的原告郭福升驾驶的冀D×××××／冀D×××××半挂车相撞，造成原告的车辆严重损坏，该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告梁帅负此事故全部责任，原告郭福升无责任。原告受损车辆经委托评估损失为116790元，交纳评估费8175元。
被告梁帅驾驶证为B2，其驾驶的辽G×××××／G727F半挂车登记车主是辽宁省锦州德顺汽车运输有限公司，该公司以买卖方式已将该车转让给被告梁帅。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部投保了交强险及商业险，商业第三者险约定不计免赔50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案中所涉交通事故，经交警部门认定，被告梁帅负事故全部责任，原告郭福升无责任，故被告对原告损失应予赔偿。原告车辆损失评估为116790元，评估费8175元，期间产生的停车损失，虽未提供证据，但可按河北省运输行业收入标准考虑，现原告大名县华通运输有限公司、郭福升只要求被告赔偿车辆损失100000元，是对自己民事权利的自由处分，其请求自愿合法，本院应予支持；因被告锦州德顺汽车运输有限公司已将事故车辆转让给梁帅，其对原告损失不承担赔偿责任；上述车辆虽在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部投保了交强险及商业第三者险，因发生事故时梁帅存在“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形，故对原告的财产损失保险公司依法、依约均不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁帅赔偿原告大名县华通运输有限公司、郭福升车辆损失100000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告大名县华通运输有限公司、郭福升的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告梁帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张强
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条、被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条、有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。