四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初698号
原告：糜必辉，男，1952年4月29日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人:宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：唐鹏程，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：郑秀丽，女，1980年11月18日出生，汉族，四川省广安人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司。
法定代表人：胡凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘徐华、范专，该公司职工。
原告糜必辉与被告唐鹏程及被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年4月23日，申请追加川SSM8**小型面包车车主郑秀丽为本案被告，本院依法追加郑秀丽为本案被告，原告糜必辉的诉讼代理人宋沿宏、被告唐鹏程、郑秀丽及被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司的诉讼代理人刘徐华、范专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜必辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带向原告支付残疾赔偿金110043元、医疗费241951.23元、护理费9960元、住院伙食补助费2320元、营养费2320元、鉴定费1000元、精神抚慰金31500元、后期医疗费30000元、交通费10000元、复印病历邮寄费50元、残肢火化费280元、假肢款20000元、电动三轮车3060元，共计456248.23元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日02时56分左右，第一被告唐鹏程驾驶川SSM8**小型面包车从渠县至有庆方向行驶，在行经G318线2067公里+500米路段T形路口时，与相向行驶的原告糜必辉驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，导致原告糜必辉受伤、三轮电动车及所载货物受损。2017年1月2日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字[2016]第140号道路交通事故认定书认定：唐鹏程承担事故全部责任，糜必辉不承担事故责任。经查明，川SSM8**小型面包车投保于第二被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司。原告受伤后救治于渠县人民医院，住院4天，后根据渠县人民医院医嘱转上级医院进一步治疗。2016年12月31日转至第三军医大学新桥医院，后因医院无法做该项手术，当即转至重庆长城医院，2017年1月25日出院，住院25天。2017年1月25日到渠县人民医院住院治疗，2017年3月28日出院，住院63天，出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。2017年3月28日救治于重庆长城医院，住院24天。2017年4月21日，重庆长城医院出具证明一份，载明后期医疗费需骨折愈合后再次入院行手术，须30000元。原告因本次交通事故先后多次辗转于各大医院住院治疗，花去大量医疗费。2017年7月20日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定，评定为一处六级伤残、两处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残等级。原告出院后曾多次向被告主张赔偿事宜，但被告拒不支付。原告遂诉至本院。
被告唐鹏程辩称，一、残疾赔偿金的计算年限、方式不正确；二、医疗费中有些药品如白蛋白不属于治疗伤情的药物；三、电动三轮车费用偏高，应当拆价；四、精神抚慰金不知道该不该支持；五、护理费用由法院依法判决。
被告郑秀丽辩称：一、我不知道唐鹏程驾车出去，他也有驾驶证，我不应承担责任。二、医疗费需要正规票据，对护理费180元一天的有异议；三、精神抚慰金不予支持；四、后续治疗费用过高；五、复印邮寄费、火化费不是法律规定的赔偿范围；六、残疾赔偿金由法院认定；七、交通费以票据为准，没有的话，由法院酌情认定；八、假肢款应包含在医疗费以内，如没有包含由法院认定；九、电动三轮车应折旧后计算费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司辩称，一、事故原因是酒驾，根据保险合同约定，交强险没有责任范围内赔偿1万元医疗费；二、保险公司有权对当事人及车主行驶追偿权；三、原告主张的其他赔偿费用，不属于我公司商业险赔偿范围，不属于保险责任，不予赔偿，前期我公司己在交强险内赔偿了11万元；四、财产损失2000元，我公司同意支付。
本院经审理认定如下事实：2016年12月28日，被告唐鹏程驾驶川SSM8**小型面包车从渠县县城至有庆镇方向行驶，即日2时56分左右行经事故路段，与相向行驶的糜必辉驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成川SSM8**车、无号牌三轮电动车及所载货物受损，唐鹏程、糜必辉受伤、无号牌电动三轮车乘车人黄庆银当场死亡的道路交通事故。原告受伤后于2016年12月28日入住渠县人民医院，2016年12月31日出院，花去医疗费31275.29元。2016年12月31日转至中国人民解放军第三军医大学新桥医院，花去门诊医疗费用8325.57元，当日转至重庆长城医院住院治疗至2017年1月25日出院，花去医疗费127481.08元元。2017年1月25日到渠县人民医院住院治疗至2017年3月28日出院，花去医疗费14262.83元。2017年3月28日入住重庆长城医院，2017年4月21日出院，花去医疗费47646.98元。2017年1月2日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字[2016]第140号道路交通事故认定书，认定川SSM8**车驾驶人唐鹏程违法上道路行驶、醉酒驾驶、占道行驶，唐鹏程承担事故全部责任；糜必辉、黄庆银不承担事故责任。被告唐鹏程所驾驶的川SSM8**小型面包车机动车行驶证载明：所有人郑秀丽。川SSM8**小型面包车于2016年2月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司投保了第三者责任保险（不计免赔）002、车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）006，机动车交通事故责任强制险BZ，保险期间为：2016年2月15日起至2017年2月14日止。2017年4月13日，本院作出的（2017）川1725刑初77号刑事附带民事判决书，认定唐鹏程违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。同时判决被告唐鹏程赔偿黄庆银死亡的各项费用192185元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司在交强险责任限额内一次性赔偿三原告11万元，由被告人唐鹏程一次性赔偿三原告82185元，扣除其已经支付的4万元，尚需支付42185元。本院作出的（2017）川1725刑初77号刑事附带民事判决书己发生法律效力。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司己于2017年5月9日向死者黄庆银的亲属支付了赔偿款11万元。2017年8月27日，唐鹏程的亲属向原告糜必辉的亲属支付了5000元。黄庆银与糜必辉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年12月28日，被告唐鹏程醉酒后驾驶川SSM8**小型面包车发生道路交通事故，致原告糜必辉受伤、无号牌电动三轮车受损。渠县公安局交通警察大队作出的渠公交认字[2016]第140号道路交通事故认定书，认定唐鹏程承担事故全部责任，同时，川SSM8**小型面包车，其行驶证载明的所有人为郑秀丽。被告唐鹏程亦因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑二年十个月。因此，原告起诉要求被告唐鹏程、郑秀丽赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残肢火化费、假肢费、电动三轮车损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金31500元的诉讼请求，不符合刑事附带民事赔偿的法律规定，本院不予支持。关于原告要求赔偿的后期医疗费用，因后期治疗费用尚未产生，可待实际产生后，另案主张权利。本院根据本案的事实和证据，依法认定原告的各项赔偿费用：残疾赔偿金100827元（11203×15年×50%+11203×15年×10%）、医疗费228991.75元、护理费6900元（115天×60元/天）、住院伙食补助费2300元（115天×20元/天）、营养费2300元（115天×20元/天）、鉴定费1000元、残肢火化费280元、假肢费20000元、交通费酌情认定2000元、电动三轮车损失费酌情认定为2000元，故原告应获得的总赔偿费用为366598.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司辩称，被告唐鹏程系酒驾，根据保险合同约定，我公司只在“交强险”无责任限额范围内赔付1万元医疗费、财产损失2000元，而第三者责任商业险在本案事故中不承担保险责任，不予赔付，同时保留对唐鹏程及车主行驶追偿权的辩解意见，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持，故原告要求中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司在第三者责任商业保险中承担赔偿责任的理由，于法无据，本院不予支持。原告住院期间在外自购的白蛋白，无医嘱，也未提供合法的票据，因此，该部分药费，本院不予支持。对于原告起诉要求按每天180元的标准计算护理费，因所举证据缺乏合法性，本院不予支持。原告起诉要求赔偿的复印邮寄病历的费用，不属于本案损害赔偿的范畴，本院不予支持。对于被告辩称原告的残肢火化费、假肢费用不应当赔偿的意见，由于原告截肢及安装了假肢己属客观事实，且有截肢手术及安装假肢的相关记录和医嘱，同时原告举出了残肢火化费、假肢安装费的票据予以佐证，况且假肢属于法律上的残疾辅助器具，因此，对被告的辩解意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告唐鹏程、郑秀丽在本判决生效后三十日内连带赔偿原告糜必辉的医疗费228991.75元、护理费6900元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、残疾赔偿金100827元、鉴定费1000元、残肢火化费280元、假肢费20000元、交通费3000元、电动三轮车损失费2000元，共计366598.75元；
二、上述赔偿款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司代为被告唐鹏程、郑秀丽在“交强险”保险责任限额范围内直接向原告支付医药费用10000元，电动三轮车损失费2000元；
三、被告唐鹏程2017年8月27日己支付的5000元，在执行以上赔偿款时予以抵扣；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告唐鹏程、郑秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨玉娇