陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10699号
原告平某某
原告范某某
二原告委托代理人高某某
被告郝某某
被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司
原告平某某、范某某与被告郝某某、永安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人高某某，被告郝某某、被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人杨府帆均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计178472.73元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月17日9时50分许，被告郝某某驾驶陕KB40**号重型自卸货车由南向北行驶至210国道339Km+900m处，因观察不周、措施不当、过十字路口未避让右侧车辆先行与由东向西平某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致平某某、乘员范某某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告郝某某应负担此次事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往某某市第二医院进行治疗，原告平某某诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、腹部闭合性损伤等。原告范某某诊断为：1、急�颅脑损伤；2、脑挫伤并血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、胸部闭合性损伤；6、多处软组织损伤等。经查，被告郝某某为陕KB40**号重型自卸货车车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，原告认为，被告郝某某作为侵权人，依法应当承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司作为肇事车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任并优先赔付。由于原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。无奈原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告郝某某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其所有的陕KB40**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故二原告的损失应当有被告保险公司进行赔偿。事故发生后，其向二原告垫付了16108元，其中某某二院垫付13000元，鱼河老医协垫付3108元，上述款应予以返还。
被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：被告郝某某所有的车辆在其公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，公司愿意在保险责任限额赔偿二原告的合理损失。另外事故发生后，公司已向二原告垫付了1万元医疗费，该费用在理赔款中予以抵扣。鉴定费、诉讼费，不在公司赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，二原告首先被送往某某老医协鱼河医院抢救，原告平某某在该院花费医疗费1835.20元，后当天转入某某市第二医院进行治疗，在该院住院41天，花费医疗费27662.85元。诊断为：1、胸部闭�性损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、腹部闭合性损伤等。原告范某某在某某老医协医院花费医疗费1272.80元，后当天转入某某市第二医院治疗，在该院住院住院56天，花费医疗费43881.88元。诊断为：1、急性颅脑损伤；2、脑挫伤并血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、胸部闭合性损伤；6、多处软组织损伤等。2016年12月20日，原告范某某伤情经陕西某某高科法医司法鉴定所评定为十级伤残，护理期为90天。原告为此支出鉴定费及照相费2430元。被告郝某某为陕KB40**号重型自卸货车车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元。保险期间从2016年3月5日起至2017年3月4日止。原告范某某系农村户籍，但从2013年起在某某市城区居住至今。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司某某中心支�司向二原告垫付医疗费1万元，被告郝某某向二原告垫付医疗费16108元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郝某某驾驶其所有的重型自卸货车与原告平某某驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤。经公安交警部门认定，被告郝某某负事故全部责任，二原告无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。二原告主张的各项合理损失应当由被告郝某某承担相应侵权责任。因被告郝某某为其所有的陕KB40**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了一份交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告的各项合理损失应当由被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告平某某主张的医疗费29498.05元，因系原告实际支出，依法予以支持。被告保险公司抗辩应剔除原告非医保用药，因其辩称无法律依据，依法不予采信。原告平某某主张的住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），符合法律规定，依法予以支持；其主张的营养费820元（20元/天×41天），因并无医嘱证明，依法不予支持；其主张的护理费7100元（100元/天×71天），因其住院天数为41天，故对其护理期确认为41天，护理标准每天按其主张的100元计算，依法确认为4100元。上述原告平某某各项损失共计34828.05元。原告范某某主张的医疗费45154.68元，因系原告实际支出，依法予以支持；其主张的住院伙食补助费1680元（30元/天×56天），符合法律规定，依法予以支持；其主张的营养费1120元（20元/天×56天），因并无医嘱证明，依法不予支持；其主张的护理费14600元（100元/天×146天），因其住院天数为56天，出院护理期经鉴定机构评定为90天，现原告主张护理期为146天，护理标准每天按100元计算，符合法律规定，依法予以支持。其主张的伤残赔偿金52840元，经核实，原告范某某肇事前在城区居住满一年以上，故对其残疾赔偿金按城镇标准计算，依法认定为31704元（26420元/年×12年×10%）;其主张的后续治疗费12000元，因该费用未实际发生且无相应鉴定机构证明，依法不予支持。该费用原告可待实际发生后另行主张。其主张的鉴定费2430元，因系原告实际支出，依法予以支持；其主张的精神损害抚慰金1万元，因本次事故致原告十级伤残，本院酌情认定5000元。上述原告范某某的各项损失共计100568.68元。
综上所述，二原告的各项损失首先由被告永安财产保险股份有�公司某某中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告平某某医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔付原告平某某护理费4100元；在第三者责任险限额内赔偿原告平某某医疗费、住院伙食补助费25728.05元。在交强险医疗费限额内赔付原告范某某医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔付原告范某某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计51304元。在第三者责任险限额内赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计44264.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内赔偿原告平某某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计34828.05元；赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计100568.68元。合计135396.73元（被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司已垫付的1万元医疗费在上述款中予以抵扣，被告郝某某垫付的16108元在二原告领取保险理赔款时予以退还）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1900元，由二原告负担400元，由被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蔡伦
二〇一七年一月二十四日
书记员 马宁