山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8600号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：王春起，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于德强。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘白信。
原审被告：莱阳市金平安汽车运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人于德强、被上诉人刘白信、原审被告莱阳市金平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判原审判决中关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费数额，减少赔偿73398.75元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：于德强一审提交了与青岛昊双建设工程有限公司的劳动合同和失业证，证明于德强2014年4月至2015年6月在青岛昊双建设工程有限公司工作，直到2015年6月再次失业，在事故发生前6个月，于德强没有证据在外务工，其身份属于农民，所以残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按照农村居民标准计算。
于德强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于德强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费25101.61元、误工费25164.36元（147.16元/天×171天）、护理费12802.92元（147.16元/天×87天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、交通费784元、司法鉴定费2000元、被扶养人父亲于洪升生活费14762.80元（26052元/年×17年×10%÷3人）、被扶养人母亲曲桂香生活费16499.60元（26052元/年×19年×10%÷3人）、被扶养人儿子于佳鑫生活费14328.60元（26052元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元，共计193723.89元。
一审法院认定事实：2015年11月9日15时0分，被告刘白信驾驶鲁Y×××××号重型货车沿省道298线由北向南行驶至105KM+200M处，因处理情况驶入路西非机动车道，遇原告驾驶轻便二轮摩托车在后顺行，两车相撞受损，致原告于德强受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告刘白信之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，原告于德强不承担事故责任。原告于德强受伤后，被送往莱西市人民医院治疗，经该院诊断为左足多发跖、跗骨骨折脱位，住院治疗21天，支出医疗费20604.32元，出院医嘱休息3个月；2016年2月27日，原告于德强再次到莱西市人民医院住院治疗6天，支出医疗费用3945.29元，出院医嘱休息1个月；2015年11月9日、12月6日，原告于德强在青岛莱西南墅中心卫生院分别支出医疗费200元、75元，共计275元；2015年12月14日、2016年1月29日，原告于德强在莱西市人民医院分别支出医疗费93元、184元，共计277元。原告于德强共计支出医疗费25101.61元。2016年4月5日，原告于德强之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后护理期限为60日，误工期限为150天，原告于德强支出鉴定费2000元。本案在审理期间，被告人寿莱阳支公司虽对原告于德强的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为其对该司法鉴定意见书予以认可。另查明：事故车辆鲁Y×××××号重型货车所有人为被告金平安运输公司，被告刘白信系被告金平安运输公司的雇佣司机，该车在被告人寿莱阳支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2015年6月13日到2016年6月12日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。原告于德强住院期间，被告刘白信为其垫付医疗费15000元，原告认可并同意返还。还查明：原告于德强系城镇职工，自2014年1月1日至2015年6月25日在青岛昊双建设工程有限公司工作，月平均工资为3000元。原告于德强之父于洪升生于1952年10月13日，母亲刘兰英生于1955年2月16日，于洪升和刘兰英共生育三名子女，长子于德浩、次子于德强、长女于金凤；原告于德强之子于佳鑫生于2008年12月15日。
一审法院认为，被告刘白信驾驶鲁Y×××××号重型货车沿省道298线由北向南行驶至105KM+200M处，因处理情况驶入路西非机动车道，遇原告驾驶轻便二轮摩托车在后顺行，两车相撞受损，致原告于德强受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，法院予以确认。被告刘白信所驾驶的鲁Y×××××号重型货车所有人为被告金平安运输公司，该车在被告人寿莱阳支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告人寿莱阳支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，被告人寿莱阳支公司应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。被告刘白信系被告金平安运输公司的雇佣司机，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。本案在审理期间，被告人寿莱阳支公司虽对原告于德强的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为其对该司法鉴定意见书予以认可。原告于德强系城镇职工，其请求相关损失按城镇居民标准计算，合法有据，法院予以支持。原告于德强主张的误工时间过长，应计算至定残前一天即145天为宜；原告主张误工费标准过高，应以原告的实际收入3000元/月计算为宜；原告于德强主张交通费784元过高，根据本案实际情况，法院酌定以400元为宜。被告人寿莱阳支公司称诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，理由不当，法院不予支持。原告于德强住院期间，被告刘白信为其垫付医疗费15000元，原告于德强认可并同意返还，法院予以照准。综上，原告于德强因本次交通事故产生的损失包括医疗费25101.61元、误工费14500元（3000元/月÷30天×145天）、护理费12802.92元（147.16元/天×87天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、交通费400元、被扶养人于洪升生活费14762.80元（26052元/年×17年×10%÷3人）、被扶养人母亲曲桂香生活费16499.60元（26052元/年×19年×10%÷3人）、被扶养人儿子于佳鑫生活费14328.60元（26052元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元，共计180675.53元。其中原告于德强的医疗费用合计25641.61元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告人寿莱阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出限额的15641.61元（25641.61元-10000元），由被告人寿莱阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；原告于德强的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计155033.92元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告人寿莱阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的45033.92元（155033.92元-110000元），由被告人寿莱阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告于德强的相关损失均由被告人寿莱阳支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告金平安运输公司无须承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告于德强损失180675.53元（10000元+15641.61元+110000元+45033.92元）；二、原告于德强返还被告刘白信垫付医疗费人民币15000元。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：于德强的各项赔偿标准是否应按照城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。本院认为，于德强提交的城镇职工基本医疗保险证、社保卡、青岛市职工社会保险参保证明、就业失业登记证、劳动合同，可以证明于德强系城镇职工，自2014年1月1日至2015年6月25日在青岛昊双建设工程有限公司工作，2015年7月失业后，莱西市领取金期间失业人员单独缴纳医疗保险费专户为其缴纳职工社会保险。原审法院按照城镇居民标准计算各项赔偿数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇