wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6608号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人：李敬立，该社主任。
被告：白智波
被告：王文龙
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社（以下简称哈拉道口信用社）与被告白智波、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李敬立到庭参加诉讼，被告白智波经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白智波偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2014年1月21日起至借款还清时止的利息；2.被告王文龙负连带偿还责任。事实和理由：2013年1月23日，被告白智波由被告王文龙担保在我社贷款50,000元用于购车，贷款利率为8.7‰，展期到期日为2014年12月21日。贷款到期后，我社多次催收，二被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，维护诚信原则，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告白智波、王文龙未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原告哈拉道口信用社与被告白智波、王文龙签订了《保证担保借款合同》，约定被告白智波向原告借款50,000元用于购车，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，借款利率为月利率8.7‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告王文龙为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年”，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向借款人提供了贷款。2014年1月20日，被告白智波将该笔借款利息结清后，又由被告王文龙担保将该笔借款展期至2014年12月21日。展期到期后，二被告未返还借款本金并支付利息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告白智波作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止借款50,000元的利息。被告王文龙作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白智波于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止借款50,000元的利息；
二、被告王文龙对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告白智波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告白智波、王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟秀颀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第265号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称，1995年原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市马宅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告双方聚少离多，未能建立起良好的夫妻感情，且经常为生活琐事争吵。自2012年开始，被告开始对原告施加家庭暴力，经亲戚朋友多次劝阻也未得到改善，为此给原告造成了巨大的思想负担，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口簿一本，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日育有一子的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
1995年初，原、被告经人介绍后恋爱，于××××年××月××日在东阳市马宅镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成人。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后相恋，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且育有一子，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和儿子考虑，尤其是被告王某甲要切实承担起作为一个丈夫的责任，夫妻双方是可能和好的。原告提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郭丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3594-1号
申请执行人深圳市格邦化工有限公司。
被执行人宏达机械制造（河源）有限公司。
关于申请执行人深圳市格邦化工有限公司与被执行人宏达机械制造（河源）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人宏达机械制造（河源）有限公司名下价值人民币130000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19260号
原告爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区生益旺鞋行，住所地广东省深圳市福田区。
经营人蔡少妆，女，汉族，1973年12月26日出生，住址广东省普宁市，身份号码4405271973********。
被告深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000940432701。
法定代表人魏锦春。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市福田区生益旺鞋行、深圳市嘉年华外贸服装城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初17号
原告：杨明，男，1991年3月20日生，侗族，住贵阳市。
委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省黔东南州合力法律事务所律师。
被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。
法定代表人：李家素，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王丽珍，女，公司员工。
被告：李家素，女，1970年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨明诉被告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）、李家素债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人唐元敏到庭参加诉讼，被告鸿骏通公司、李家素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资22932.08元；2、判令被告支付逾期利息，暂计至起诉之日为1490.5852元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告应被告鸿骏通公司招聘，于2015年4月27日进入被告鸿骏通公司上班，担任人事部门经理一职。原告在工作期间尽忠职守、兢兢业业，但被告长期以各种理由拖欠原告工资，原告无奈于2016年5月离职，离职时被告鸿骏通公司尚欠原告工资22932.08元。原告向被告多次讨要未果，向劳动部门反映情况，经劳动部门调解，被告鸿骏通公司法定代表人李家素向原告出具工资欠条，承诺按欠条�定时间支付原告工资。但被告至今未支付原告工资，为此特诉至法院，望判如所请。
被告鸿骏通公司未到庭，庭后其委托诉讼代理人到本院答辩称：经向公司法定代表人李家素核实，公司拖欠原告工资属实，但公司资金全部被法院冻结，目前没有支付条件。
被告李家素未到庭，无答辩意见。
经审理查明：李家素为鸿骏通公司的法定代表人。2016年8月10日李家素向杨明出具《欠条》一张，载明：“因拖欠杨明（身份证号：xxx）的工资，总欠：22932.08元（大写：贰万贰仟玖佰叁拾贰圆零捌分）于2016年8月30日前先付清2000元（大写：贰仟元），剩余欠款于2016年10月30日前付清。法定代表人（盖章）：李家素，身份证号xxx。”2018年1月2日，原告诉到本院请求如前。
上述事实，有鸿骏通公司企业信用公示信息、《欠条》及原告陈述在卷�证。
本院认为：李家素系鸿俊通公司的法定代表人，有权代表公司行使职务，李家素向杨明出具的《欠条》，载有拖欠杨明工资22932.08元的内容，对原告要求鸿骏通公司支付拖欠工资22932.08元的诉请予以支持。《欠条》并未约定逾期付款利息，对原告要求鸿骏通公司支付利息1490.5852元的诉请不予支持。《欠条》中并无李家素需对公司债务承担责任的意思表示，对原告要求李家素承担付款责任的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、贵州鸿骏通融资担保有限公司于本判决生效之日起7日内支付杨明工资人民币22932.08元；
二、驳回杨明的其余诉讼请求。
案件受理费410元，由贵州鸿骏通融资担保有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 廖书英
人民陪审员 袁玉群
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丁倩如
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保365号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人李兵，男。
被申请人岳玉琴，女，系李兵妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李兵、岳玉琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李兵、岳玉琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 连淑敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初205号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人曾其明，男，1992年6月16日出生，汉族，高中文化，务工。2018年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年6月15日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2018年8月3日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人曾其明犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人曾其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日至2018年6月4日期间，被告人曾其明在其租住的衡阳市中心汽车站附近一栋民房7楼和衡阳市立新开发区朱雅塘三巷邮政家属院一楼室内，十次容留吸毒人员万某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2018年4月18日、4月22日、4月26日、4月30日、5月3日、5月7日和5月11日晚上，被告人曾其明在其租住的衡阳市中心汽车站附近一栋民房7楼室内，先后七次容留万某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2018年5月25日、5月29日和6月4日晚上，被告人曾其明在其租住的衡阳市立新开发区朱雅塘三巷邮政家属院一楼室内，先后三次容留万某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年6月12日，被告人曾其明按照公安民警的通知安排，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾其明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、被告人曾其明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾其明违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曾其明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曾其明在公安机关的通知下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾其明的辩护人提出被告人曾其明有自首情节，是初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人曾其明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第5项之规定，判决如下：
被告人曾其明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年11月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 范召富
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 夏 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初28号
原告：谭罗燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇大埠口潭村**号，公民身份号码4409021982********。
委托代理人：黎远飞、龙金连，为广东海日律师事务所律师和实习律师。
被告：王亚耀，男，1977年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇车仔田村**号，公民身份号码4409021977********。
原告谭罗燕诉被告王亚耀离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭罗燕及其委托代理人黎远飞和龙金连、被告王亚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，相识只有短短几个月时间，即于2002年7月4日登记结婚，于2002年12月13日生育女儿王松淋，2007年8月26日生育儿子王松智。婚前，被告已有吸毒史，但隐瞒原告。婚后被告被多次强制戒毒，现被告被官渡派出所送茂名市公安局茂南分局强制戒毒所进行强制戒毒。婚姻关系存续期间，家庭开支来源仅依靠原告个人打工所得，被告无所事事，还经常要求原告给钱其购买毒品，原告若有所不从，就对原告实施暴力行为。之前原告考虑到为了维护家庭和谐，给子女一个完整的家庭环境，对被告的吸毒行为及家庭暴力默默忍受，盼其能改过自新。但现在被告再次被强制戒毒，被告的屡教不改让原告彻底失望，已无法与其继续共同生活，故起诉离婚。两个女子一直以来均由原告扶养，随原告生活。原告现在在公馆镇枫林加油站工作，有固定收入，抚养子女具备一定的经济条件。被告有吸毒恶习且无经济来源，为了给子女一个良好的生活环境，让孩子健康成长，恳请法院判决两个子女由原告抚养。原、被告双方无共同的债务和财产。特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告和被告离婚；二、婚生女儿王松淋、儿子王松智由原告抚养；三、被告每月支付王松淋、王松智的抚养费1000元，直至王松淋、王松智满18周岁；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，希望原告多给我一次机会，待我出去再作处理。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍认识，后确立恋爱关系，2002年7月4日登记结婚，2002年12月13日生育女儿王松淋，2007年8月26日生育儿子王松智。双方婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事发生摩擦，因吸毒被告于2015年11月7日开始在茂名市公安局茂南分局强制隔离戒毒所进行强制戒毒。2016年1月5日，原告以被告吸毒屡教不改为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、查档证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚登记已超13年，并生育了一女一子，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情和建立起的家庭。虽然被告的吸毒行为无疑会对夫妻感情造成伤害，但被告亦认识到自己的错误，并希望原告多给其一次机会。鉴于被告渴望挽救夫妻关系，夫妻还有和好的可能，本院应给原、被告缓冲期以修复夫妻关系，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谭罗燕与被告王亚耀离婚；
二、驳回原告谭罗燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告谭罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 骆明科
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初28号
原告：谭某，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2887。
委托代理人：黎远飞、龙金连。
被告：王某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2824。
原告谭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人黎远飞和龙金连、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，相识只有短短几个月时间，即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚前，被告已有吸毒史，但隐瞒原告。婚后被告被多次强制戒毒，现被告被官渡派出所送茂名市公安局茂南分局强制戒毒所进行强制戒毒。婚姻关系存续期间，家庭开支来源仅依靠原告个人打工所得，被告无所事事，还经常要求原告给钱其购买毒品，原告若有所不从，就对原告实施暴力行为。之前原告考虑到为了维护家庭和谐，给子女一个完整的家庭环境，对被告的吸毒行为及家庭暴力默默忍受，盼其能改过自新。但现在被告再次被强制戒毒，被告的屡教不改让原告彻底失望，已无法与其继续共同生活，故起诉离婚。两个女子一直以来均由原告扶养，随原告生活。原告现在在公馆镇枫林加油站工作，有固定收入，抚养子女具备一定的经济条件。被告有吸毒恶习且无经济来源，为了给子女一个良好的生活环境，让孩子健康成长，恳请法院判决两个子女由原告抚养。原、被告双方无共同的债务和财产。特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告和被告离婚；二、婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养；三、被告每月支付王某乙、王某丙的抚养费1000元，直至王某乙、王某丙满18周岁；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，希望原告多给我一次机会，待我出去再作处理。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。双方婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事发生摩擦，因吸毒被告于2015年11月7日开始在茂名市公安局茂南分局强制隔离戒毒所进行强制戒毒。2016年1月5日，原告以被告吸毒屡教不改为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、查档证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚登记已超13年，并生育了一女一子，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情和建立起的家庭。虽然被告的吸毒行为无疑会对夫妻感情造成伤害，但被告亦认识到自己的错误，并希望原告多给其一次机会。鉴于被告渴望挽救夫妻关系，夫妻还有和好的可能，本院应给原、被告缓冲期以修复夫妻关系，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 骆明科
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4247号
申请执行人陈德兵。
被执行人史长山。
被执行人陆建梅。
关于陈德兵与史长山、陆建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2860元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员尹建林执行。
执行中查明被执行人无银行存款、汽车和商品房信息。申请人称被执行人史长山长期下落不明。亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘国军
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初231号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张张某，男，1979年1月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被鄢陵县公安局取保候审。2016年9月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年10月21日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张张某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日15时50分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿311国道由东向西行驶至311国道与翠柳路交叉口时，与停车等绿灯的王某3驾驶的四轮电动车追尾，致使四轮电动车又撞到前面荣某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车，造成四轮电动车乘车人梁某、赵某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通警察大队认定，张某负该事故的全部责任，王某3、荣某、梁某、赵某无事故责任。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为290.613mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人张某与被害人王某3、荣某、梁某、赵某分别达成了一次性赔偿协议，并已全部履行，取得了四位被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某3、荣某的陈述、证人王某1、王某2的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，下余1000元罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 时文英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民特66号
申请人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人：廖庆康，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：周玲敏，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被申请人廖庆康、周玲敏申请实现担保物权一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆银行小企业信贷中心称，请求对被申请人廖庆康所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋［产权证号：渝（2015）长寿区不动产权第XXXXX号］进行拍卖、变卖，并对所得价款在尚欠借款本金337010.74元及从2018年3月3日起按照合同约定计算的利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利及违约金的总和不超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算的金额）范围内优先受偿。事实和理由：2016年4月28日，申请人重庆银行小企业信贷中心与被申请人廖庆康签订《借款合同》，约定被申请人廖庆康向申请人重庆银行小企业信贷中心借款600000元，年利率9.9%，贷款期限24个月及违约责任等内容。同日，双方又签订《抵押合同》，约定被申请人廖庆康以其所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同月29日，申请人重庆银行小企业信贷中心向被申请人廖庆康发放600000元的借款。后被申请人廖庆康只支付截至2018年3月2日的利息，申请人重庆银行小企业信贷中心根据合同约定宣布借款于2018年3月13日提前到期。后经申请人重庆银行小企业信贷中心催收，被申请人廖庆康一直未归还借款本息。现依据相关法律规定，要求实现担保物权，对抵押财产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。
被申请人廖庆康、周玲敏称，对申请人重庆银行小企业信贷中心的请求事项以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为，被申请人廖庆康、周玲敏对申请人重庆银行小企业信贷中心提交的《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力以及抵押权的设立、实现抵押权的条件已经成就等均未提出异议，同时对申请人重庆银行小企业信贷中心的申请事项亦无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人廖庆康所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋［产权证号：渝（2015）长寿区不动产权第XXXXX号］，申请人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对所得价款在借款本金337010.74元及从2018年3月3日起按照合同约定计算的利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利及违约金的总和不超过以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的金额）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人廖庆康负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 罗淑芳
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 琳
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1143号
原告：周利容，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告：谭华，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈红，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周利容与被告谭华、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告周利容及其委托诉讼代理人陈文莲、被告谭华、陈红均到庭参加诉讼。2018年3月13日至5月12日为公告期间。本案现已审理终结。
原告周利容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告周利容借款120000元，并支付从起诉之日起以120000元为基数按照年利率6%计算利息至本息还清时止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，二被告以做生意差周转资金为由向原告周利容借款120000元，并出具借条，载明今借到周利容现金120000元，其中100000元由周利容的侄儿毛龙杰转账给谭华，另外20000元现金。二被告口头承诺2017年1月18日前归还，事后经多次催收未果。
被告谭华辩称，借条上记载120000元属实，但其中20000元为利息，借款本金只有100000元，当时约定在一定期间内归还就不要利息。
被告陈红辩称，借条上记载120000元属实，但其中20000元为利息，借款本金只有100000元，当时约定在一定期间内归还就不要利息。
原告周利容围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行股份有限公司借记卡交易明细。被告谭华、陈红对该上述证据无异议，但称借款本金只有100000元，另20000元系利息。本院认为，原告周利容提供的借条、借记卡交易明细，符合证据一般形式，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，毛龙杰向被告谭华XXXXX账户转账100000元。同日，被告谭华、陈红向原告周利容出具借条，载明今借到周利容现金120000元，其中100000元由周利容侄儿毛龙杰农行卡转账给谭华，另外20000元现金。
原告周利容申请诉讼保全，缴纳保全申请费1120元。
本院认为，被告谭华、陈红向原告周利容借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，二被告辩称借款本金为100000元，另20000元为利息，既没有提供证据加以证明，也与其向原告周利容出具的借条记载内容不符，本院对原告周利容主张借款本金为120000元，予以认定。二被告至今未向原告周利容偿还借款，现原告周利容要求二被告偿还借款并支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息还清时止，符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谭华、陈红于本判决生效后五日内共同返还原告周利容借款120000元，并支付以此为基数，从2018年1月26日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告谭华、陈红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 程素珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1143号原告：周利容，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：谭华，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈红，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周利容与被告谭华、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告周利容及其委托诉讼代理人陈文莲、被告谭华、陈红均到庭参加诉讼。2018年3月13日至5月12日为公告期间。本案现已审理终结。原告周利容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告周利容借款120000元，并支付从起诉之日起以120000元为基数按照年利率6%计算利息至本息还清时止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，二被告以做生意差周转资金为由向原告周利容借款120000元，并出具借条，载明今借到周利容现金120000元，其中100000元由周利容的侄儿毛龙杰转账给谭华，另外20000元现金。二被告口头承诺2017年1月18日前归还，事后经多次催收未果。被告谭华辩称，借条上记载120000元属实，但其中20000元为利息，借款本金只有100000元，当时约定在一定期间内归还就不要利息。被告陈红辩称，借条上记载120000元属实，但其中20000元为利息，借款本金只有100000元，当时约定在一定期间内归还就不要利息。原告周利容围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行股份有限公司借记卡交易明细。被告谭华、陈红对该上述证据无异议，但称借款本金只有100000元，另20000元系利息。本院认为，原告周利容提供的借条、借记卡交易明细，符合证据一般形式，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，毛龙杰向被告谭华XXXXX账户转账100000元。同日，被告谭华、陈红向原告周利容出具借条，载明今借到周利容现金120000元，其中100000元由周利容侄儿毛龙杰农行卡转账给谭华，另外20000元现金。原告周利容申请诉讼保全，缴纳保全申请费1120元。本院认为，被告谭华、陈红向原告周利容借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，二被告辩称借款本金为100000元，另20000元为利息，既没有提供证据加以证明，也与其向原告周利容出具的借条记载内容不符，本院对原告周利容主张借款本金为120000元，予以认定。二被告至今未向原告周利容偿还借款，现原告周利容要求二被告偿还借款并支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息还清时止，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭华、陈红于本判决生效后五日内共同返还原告周利容借款120000元，并支付以此为基数，从2018年1月26日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告谭华、陈红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  程素珍二〇一八年六月二十二日书 记 员  张铃欢
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1521号
申请执行人：金邵学，男，1962年9月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区市场街北巷17号5-1。
被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人王小平。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0186号仲裁裁决书关于申请执行人金邵学与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7864万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1521号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1521号申请执行人：金邵学，男，1962年9月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区市场街北巷17号5-1。被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人王小平。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0186号仲裁裁决书关于申请执行人金邵学与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7864万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1521号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十七日书 记 员  殷海云
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初404号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人姜保国，男，1967年7月18日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，现住九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第393号起诉书指控被告人姜保国犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人姜保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人姜保国于2015年5月28日19时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿九台区苇子沟镇街道行驶时与相向驶来黑色车发生刮蹭，后被苇子沟镇派出所民警查获。经过长春市公安交通司法鉴定中心检验：姜保国经脉血中检出乙醇含量为80.37毫克/100毫升。姜保国属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜保国在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜保国的供述；书证：到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜保国醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，静脉血中乙醇含量为80.37mg/100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人姜保国的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1213号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告武玉明，男，1962年4月21日，汉族，农民，住山东省沂水县.
被告张庆秀，男，1965年9月9日，汉族，农民，住山东省沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告武玉明、张庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告武玉明、张庆秀均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武玉明于2013年11月7日向我行借款22560元，2014年10月13日到期，借款凭证号为045821050，按约定到期归还本息，由被告张庆秀自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告武玉明未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武玉明、张庆秀均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告武玉明于2013年11月7日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2013）第0162号借款合同，向原告借款22560元，2014年10月13日到期，借款凭证号为045821050，借款月利率11.5‰；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张庆秀签订了（沂柴）农信保字（2013）第0162号保证合同，被告张庆秀自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告武玉明发放了贷款，被告期间还款5000元，现结欠本金17560元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告武玉明签订的借款合同及与被告张庆秀签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告武玉明未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张庆秀作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告武玉明、张庆秀均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金17560元及利息。（利息自2013年11月7日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张庆秀对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费239元，由被告武玉明、张庆秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十三日
书记员 翟信华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5094号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张利军，男，1958年10月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张利军申请执行的（2004）台温行执字第100号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张利军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第814号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3016号
原告：山东连云建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬，经理。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜正和晟源建安有限公司，住所地:莱芜市钢城区颜庄镇验货台村。
法定代表人：段崇滨，经理。
被告：段崇滨（曾用名段崇彬），男，1971年4月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东连云建材有限公司（以下简称连云公司）与被告莱芜正和晟源建安有限公司（以下简称正和公司）、被告段崇滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云公司的委托诉讼代理人毕泗军到庭参加诉讼，被告正和公司、段崇滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款19215元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告给被告供应建筑材料，截止2016年7月18日被告尚欠19215元，后经原告多次催要被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院望依法判决以实现原告的诉讼请求。
被告正和公司、段崇滨均未作答辩。
根据原告诉请，本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告要求的具体数额及有无事实及法律依据，利息如何计算；3、两被告是否承担责任，如承担，承担何种责任，原告对上述调查重点无异议、无补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原被告存在建筑材料供销关系，2016年7月18日，原告向被告发送催款函，向被告主张欠款19215元，被告正和公司在催款函上签字确认。2017年7月10日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
另查明，被告正和公司系有限责任公司，被告段崇滨系该公司两名股东之一，并担任法定代表人。
以上事实，由催款函、企业登记信息等证据予以证实。
本院认为，被告正和公司尚欠原告连云公司货款19215元，由两公司盖章确认的催款函予以证实，事实清楚、证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求被告履行还款义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认、支持；催款函未就利率和还款时间作出约定，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2017年7月10日）计算至欠款给付之日，经审查，不违反法律规定，本院予以支持；被告段崇滨系被告正和公司股东，该公司系非一人独资的有限公司，公司应以其资产对自己的债务承担偿还责任，原告主张该公司股东承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告正和公司、段崇滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜正和晟源建安有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东连云建材有限公司欠款19215元及利息（利息以19215元为基数，自2017年7月10日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，保全费230元，共计370元，由被告莱芜正和晟源建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年十月十日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3016号之一
申请人：山东连云建材有限公司,住所地:莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬,经理。
被申请人：莱芜正和晟源建安有限公司，住所地:莱芜市钢城区颜庄镇验货台村。
法定代表人：段崇滨，经理。
被申请人：段崇滨（曾用名段崇彬），男，1971年4月10日出生，汉�，住莱芜市钢城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，申请人以其名下所有的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）作为担保。申请人山东连云建材有限公司于2018年5月4向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保财产山东连云建材有限公司名下的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）的查封。
审判员 万 东
二〇一八年五月四日
书记员 胥文恺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3369号
原告全建波，男，1973年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
被告杨权，男，1963年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
原告全建波与被告杨权合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全建波的委托代理人袁明和被告杨权的委托代理人何峰、张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全建波诉称，2012年5月，原、被告有意合伙从事中铝国际工程股份有限公司贵州猫场矿山胶带斜井工程的劳务分包，约定由双方共同投资，共同管理，风险共担，原、被告各占50%股份。由于杨权系四川省资阳市第二建筑工程有限公司职工，经协商确定由杨权出面以四川省资阳市第二建筑工程有限公司名义与中铝国际工程有限公司贵州猫场矿山工程承包人重庆中环建设有限公司签订了劳务分包合同，杨权作为乙方项目经理。因该劳务分包合同属于全额垫资，原告陆续投入资金116.5万元。因双方未签订书面合伙协议，被告杨权借口双方存在经济纠纷，声称原告不再持有股份，由此发生争议。现杨权准备退出该工地，正与重庆中环建设有限公司结算工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决确认原、被告的合伙关系成立；退还原告1165000元合伙资产并进行结算合伙盈余；诉讼费由被告承担。
被告杨权辩称：双方合伙关系始于2012年5月28日，终于2014年1月28日。原告方基于合伙投入资金215000元，双方终止合伙关系时候已经超额退还原告。中铝国际贵州矿山并非是原、被告双方投资，是三方投资，还有丁建林。各自份额并非是原、被告各占50%，是基于各自投资额占总额的百分比来享有利润和损失。原告方根据之前约定的投入资金并未到位，到位金额是215000元。双方自2012年5月开始合作就存在各种纠纷和矛盾，既有双方合作问题，也有项目本身存在的问题，并非被告一方不要原告继续合作，是原告方多次要求退出合伙关系。基于上述理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆中环建设有限公司于2012年5月与中铝国际工程股份有限公司贵州猫场矿山工程总承包项目部签订《胶带斜井工程施工合同》，工程内容为：胶带斜井及延伸中段施工。被告杨权借用四川省资阳市第二建筑工程公司于2012年5月20日与重庆中环建设有限公司签订中国铝业贵州分公司猫场矿山工程胶带斜井工程《劳务分包合同》。同月28日原告全建波与被告杨权协商合伙经营管理该项目，双方各占50%股份。原告因合伙及其他事情无意继续合伙，且重庆中环建设有限公司已退出该工程，但至今重庆中环建设有限公司未与被告杨权办理工程决算。原告全建波于2015年9月21日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《施工合同》、《劳务分包合同》、《现金日记账》、《记账凭证》等证据在卷佐证。
本院认为，原告全建波要求确认原、被告对中国铝业贵州分公司猫场矿山胶带斜井工程项目为合伙，因被告杨权在庭审中已认可双方合伙是从“2012年5月28日开始合伙，终于2014年1月28日”。故确认原、被告就“中国铝业贵州分公司猫场矿山胶带斜井工程”项目存在合伙关系。被告杨权同时辩称合伙关系于2014年1月28日已终止，因原告全建波对该事实予以否认，且被告杨权未提供证据证明已终止合伙关系。原告全建波以被告杨权所书写的单子认为投入股金为1165000元，但被告杨权予以否认，且该项目至今重庆中环建设有限公司未与被告杨权（四川省资阳市第二建筑工程公司）进行工程结算，致使本院无法对其合伙事项进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告全建波与被告杨权就中国铝业贵州分公司猫场矿山工程胶带斜井工程中劳务分包合伙关系成立；
二、驳回原告全建波的其他诉讼请求。
案件受理费15285元，减半收取7642元，保全费5000元，合计12642元，由原告全建波和被告杨权各负担6321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3369号原告全建波，男，1973年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。被告杨权，男，1963年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。委托代理人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。原告全建波与被告杨权合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全建波的委托代理人袁明和被告杨权的委托代理人何峰、张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全建波诉称，2012年5月，原、被告有意合伙从事中铝国际工程股份有限公司贵州猫场矿山胶带斜井工程的劳务分包，约定由双方共同投资，共同管理，风险共担，原、被告各占50%股份。由于杨权系四川省资阳市第二建筑工程有限公司职工，经协商确定由杨权出面以四川省资阳市第二建筑工程有限公司名义与中铝国际工程有限公司贵州猫场矿山工程承包人重庆中环建设有限公司签订了劳务分包合同，杨权作为乙方项目经理。因该劳务分包合同属于全额垫资，原告陆续投入资金116.5万元。因双方未签订书面合伙协议，被告杨权借口双方存在经济纠纷，声称原告不再持有股份，由此发生争议。现杨权准备退出该工地，正与重庆中环建设有限公司结算工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决确认原、被告的合伙关系成立；退还原告1165000元合伙资产并进行结算合伙盈余；诉讼费由被告承担。被告杨权辩称：双方合伙关系始于2012年5月28日，终于2014年1月28日。原告方基于合伙投入资金215000元，双方终止合伙关系时候已经超额退还原告。中铝国际贵州矿山并非是原、被告双方投资，是三方投资，还有丁建林。各自份额并非是原、被告各占50%，是基于各自投资额占总额的百分比来享有利润和损失。原告方根据之前约定的投入资金并未到位，到位金额是215000元。双方自2012年5月开始合作就存在各种纠纷和矛盾，既有双方合作问题，也有项目本身存在的问题，并非被告一方不要原告继续合作，是原告方多次要求退出合伙关系。基于上述理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆中环建设有限公司于2012年5月与中铝国际工程股份有限公司贵州猫场矿山工程总承包项目部签订《胶带斜井工程施工合同》，工程内容为：胶带斜井及延伸中段施工。被告杨权借用四川省资阳市第二建筑工程公司于2012年5月20日与重庆中环建设有限公司签订中国铝业贵州分公司猫场矿山工程胶带斜井工程《劳务分包合同》。同月28日原告全建波与被告杨权协商合伙经营管理该项目，双方各占50%股份。原告因合伙及其他事情无意继续合伙，且重庆中环建设有限公司已退出该工程，但至今重庆中环建设有限公司未与被告杨权办理工程决算。原告全建波于2015年9月21日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、《施工合同》、《劳务分包合同》、《现金日记账》、《记账凭证》等证据在卷佐证。本院认为，原告全建波要求确认原、被告对中国铝业贵州分公司猫场矿山胶带斜井工程项目为合伙，因被告杨权在庭审中已认可双方合伙是从“2012年5月28日开始合伙，终于2014年1月28日”。故确认原、被告就“中国铝业贵州分公司猫场矿山胶带斜井工程”项目存在合伙关系。被告杨权同时辩称合伙关系于2014年1月28日已终止，因原告全建波对该事实予以否认，且被告杨权未提供证据证明已终止合伙关系。原告全建波以被告杨权所书写的单子认为投入股金为1165000元，但被告杨权予以否认，且该项目至今重庆中环建设有限公司未与被告杨权（四川省资阳市第二建筑工程公司）进行工程结算，致使本院无法对其合伙事项进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告全建波与被告杨权就中国铝业贵州分公司猫场矿山工程胶带斜井工程中劳务分包合伙关系成立；二、驳回原告全建波的其他诉讼请求。案件受理费15285元，减半收取7642元，保全费5000元，合计12642元，由原告全建波和被告杨权各负担6321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一六年二月二十五日书记员  刘前梅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第42号
原告陶晓侠。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：张建华，男，该公司总经理。
地址：安徽省阜阳市清河东路365号。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告陶晓侠与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日原告以阜阳飞宇物流有限公司的名义为皖K×××××挂号挂车在被告处投保机动车损失保险，限额为60000元。2013年1月7日6时许，颉利东驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂车由北向南行至208线843KM+200M（祁县乔家大院停车场门口）时，因观察能力不够，采取措施不当，撞到同方向前方停在非机动车道内的由张彪驾驶的原告所有的皖K×××××号、皖K×××××挂车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定颉利东负事故主要责任，张彪负事故次要责任。事故发生后，原告向被告提出报案，但被告一直未予以合理理赔，故诉至法院要求被告依据保险约定赔偿原告的损失46320元。
被告辩称，原告的车辆在太和县保险支公司投保的相应的险种，阜阳市保险分公司是其上一级单位，同意给原告车辆依法理赔。保险公司对本次事故经过、责任认定及原告车辆投保情况没有异议，关于原告的诉讼请求质证后方能确认，对于本案的鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。保险公司只承担事故责任比例的30%，原告的车辆损失不足部分应当向第三者进行索赔。
经审理查明，2012年10月22日原告陶晓侠以阜阳飞宇物流有限公司的名义为皖K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司投保有机动车损失保险，并不计免赔，限额为60000元。2013年1月7日6时许，颉利东驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂车由北向南行至208线843KM+200M（祁县乔家大院停车场门口）时，因观察能力不够，采取措施不当，撞到同方向前方停在非机动车道内的由张彪驾驶的原告所有的皖K×××××号、皖K×××××挂车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定颉利东负事故主要责任，张彪负事故次要责任。本事故发生在保险期间。原告车辆在事故中的损失有施救费8000元、拆装费1000元，停车费1800元、车损鉴定费1400元、祁县交警大队委托榆次司法鉴定中心为皖K×××××车辆进行定损为34120元，以上损失合计为46320元。被告以车损未扣除残值费用、施救费过高、车辆修理费原告仅提供的是太和县车友天地汽车服务部的收据为由，提出异议。为此，原、被告产生争议。
上述事实有原告提供的证据材料有道路交通事故责任认定书、保险单、阜阳飞宇物流有限公司证明事故车辆皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型普通半挂车的实际经营人为陶晓侠，行车证、驾驶员张彪的驾驶证、从业资格证、施救费票据、鉴定费收据、拆装费收据、停车费收据、车损价值司法鉴定意见书、修理费收据及原、被告陈述为据。
本院认为:原告陶晓侠与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳支公司于2012年10月22日为皖K×××××挂车投保机动车损失保险，是双方的真实意思表示，属有效合同。原告的上述车辆发生交通事故在保险有效期间内，针对车辆损失，原告提供有祁县交警大队委托榆次司法鉴定中心为皖K×××××车辆进行定损车损价值司法鉴定意见书佐证，被告虽持有异议却未能提供反驳证据，故本院对该车损价值司法鉴定意见书采纳；依据《保险法》的有关规定和双方保单的约定，原告支出的施救费票、鉴定费、拆装费、停车费属于为防止或减少保险标的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告在保险理赔范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下；
限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告陶晓侠事故损失46320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年五月十五日
书 记 员 亢建慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5135号
原告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出离婚诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续，1994年6月19日生长女李雅芹，2001年12月16日生次女李雅洁，××××年××月××日生三女李某丙。因原、被告相处时间短，性格不投，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。
被告李某乙辩称，对原告主张的婚姻形成经过及婚生子女情况无异议。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，1994年6月19日生长女李雅芹，2001年12月16日生次女李雅洁，××××年××月××日生三女李某丙。
2016年6月9日，原、被告因家庭琐事发生吵闹，期间原告将被告打伤，伤后被告至江阴市中医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右肺挫伤，左尺骨冠突撕脱骨折，于2016年6月17日好转出院。出院后，被告于2016年6月22日诉至本院要求离婚，后被告以将追究原告刑事责任为由撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的出院记录、医学影像报告单等证据在卷证实，本院予以确认。
关于小孩抚养问题，被告要求次女李雅洁随其共同生活，三女李某丙随原告共同生活，抚养费各自负担。原告对此无异议。
原、被告一致认可的共同财产包括：位于涟水县唐集镇唐集街红旗小区从南向北第三排东边第三家房屋一套，该房屋无房屋所有权证，车牌号为苏B×××××雪佛兰汽车一辆。对于红旗小区的房屋，被告主张该房屋由其使用，其给付原告折价款90000元。对于雪佛兰汽车，被告主张归其所有，其给付原告折价款12000元，原告对此无异议。被告另主张位于涟水县唐集镇丁梁村李庄组的三间房屋虽系婚前所建，但是婚后，被告对房屋进行装修花了8000元，要求对8000元予以分割。原告对此不予认可，被告未提供证据证明。
原、被告一致认可的共同债务包括：欠王发奎购房款35000元，欠胡波装修费29000元，欠曹亮借款30000元。原告另主张借李亚清30000元，该款中20000元系因原告打伤被告而支付给被告的谅解费，10000元系支付被告的医疗费，为证明该主张，原告提供出具给李亚清的借条两份。被告认为李亚清系原告的亲兄弟，对借条的真实性不予认可，对于原告支付被告20000元，被告予以认可，并陈述该20000元是原告为了免于治安处罚而给的，被告收到的10000元医疗费是其长女给的。原告主张欠唐明华3000元、庄卫国5000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。
关于夫妻共同债权，原告主张被告三哥于2015年农历腊月二十五日向其借款20000元，被告予以否认，原告未提供证据证明。
审理中，被告主张因原告将其殴打致伤，其要求原告承担过错赔偿及精神损害赔偿共计50000元，原告主张被告受伤系被告过错造成，其不同意承担过错赔偿责任。
本院认为，原、被告婚后相处不睦，常为家庭琐事吵打，尤其是2016年6月，原告将被告殴打致伤，严重伤害了夫妻感情，为此被告于2016年6月22诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告亦诉至本院要求离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于小孩抚养问题，原、被告协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。对于红旗小区房屋的使用权及雪佛兰汽车，原、被告亦协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告主张的8000元装修款，因其未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的30000元债权及欠唐明华3000元、庄卫国5000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张欠李亚清30000元，其虽提供借条予以证明，但根据原告陈述，该借款系支付被告的医疗费及谅解费，并非夫妻共同生活所负债务，故该借款不属于夫妻共同债务，应由原告个人负责偿还。对于原、被告认可的共同债务共94000元，原、被告各半负担。对于被告主张的损害赔偿，综合考虑被告的伤情及原告的过错程度，本院确认原告支付被告精神损害赔偿金10000元，对于被告因家庭暴力受伤造成的物质损失，因其未提供证据予以证明，故在本案中本院不予处理，被告若有证据可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李雅洁随被告李某乙共同生活，李某丙随原告李某甲共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费用。
三、夫妻共同财产位于涟水县唐集镇唐集街红旗小区由北向南第三排东边第三户房屋由被告李某乙使用，苏B×××××号雪佛兰汽车归被告李某乙所有，被告李某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告李某甲折价款102000元。
四、夫妻共同债务共计94000元，原告李某甲与被告李某乙各半负担。
五、原告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告李某乙精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初566号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，系该行董事长。
委托代理人：孙洋。系该公司员工。
被告：王友兵。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告王友兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告王友兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：王友兵以购买农用车为由，于2014年9月29日向我行申请贷款5万元。同日，双方签订了《借款合同》，王友兵签署了《借款借据》。《借款借据》中载明：借款用途为购买农用车，借款金额为5万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，借款利率为年利率11.52%，结息方式为按季结息。《借款合同》中第九条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，明光农商行多次催要，王友兵未能偿还该笔借款。为此，明光农商行向本院提起诉讼，请求法院判决王友兵偿还借款本金5万元及利息。
被告王友兵未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，王友兵向安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）借款5万元。明光农合行与王友兵签订《个人信用（担保）借款合同》，王友兵签署《借款借据》。《借款借据》中载明：借款用途为购买农用车，借款金额为5万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，借款利率为年利率11.52%，结息方式为按季结息。《个人信用（担保）借款合同》中第九条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，王友兵仅将利息偿还至2015年6月20日，剩余本息未能偿还。为此，明光农商行向本院提起诉讼，请求法院判决王友兵偿还借款本金5万元及剩余利息。
另查明：安徽明光农村合作银行现更名为安徽明光农村商业银行股份有限公司，明光农商行承继明光农合行的全部债权债务。
上述事实，有明光农商行提供的原告组织机构代码、营业执照、皖银监会文件、被告身份证、村委会证明一份、《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月29日，王友兵向明光农合行申请贷款5万元，签署了《个人信用（担保）借款合同》和《借款借据》，足以认定明光农合行已将该笔借款出借给王友兵的事实。因明光农商行承继明光农合行的全部债权债务，故对明光农商行要求王友兵偿还5万元贷款的诉讼请求，本院予以支持。关于明光农商行要求王友兵按照借款年利率11.52%和逾期利息加收50%罚息的诉讼请求，因在《个人信用（担保）借款合同》中明确约定了借款的利率为11.52%及如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故对该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友兵于判决生效后十日内偿还原告明光农商行借款本金5万元及利息（利息自2015年6月21日起按年利率11.52%计算并在借款期限届满后加收在借款执行利率基础上上浮50%的逾期罚息，计算至本判决确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一六年七月十三日
书记 员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4227号
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码914403007109307208。
地址深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。
被告庞希元，男，1963年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庞希元财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人郑继华及被告庞希元均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年8月4日，被告庞希元与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款人民币150000元，借款利率为7.35%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费为每月1.4%。当日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放贷款人民币150000元。但自2017年3月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年5月23日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔80651.56元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项并未付保费。截止2018年2月26日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币22501.79元。故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币80651.56元（包括本金78985.65元、利息1476.34元和罚息189.57元）；2、判令被告向原告支付保费7571.79元；3、判令被告向原告支付违约金22501.79元（违约金以保险理赔款80651.56元为基数，自2017年5月23日起按照每日0.1%利率的标准暂计算至2018年2月26日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。
被告庞希元辩称，1、我确实收到15万元贷款，同意原告的第一项诉请，要求在一年内还清；2、我每月支付了2100元的保费，至今已经支付3.7万余元的保费，但当时约定的保费为10000元；3、违约金标准过高，我无力支付。
经审理查明：2015年7月28日，原、被告签订《个人贷款保证保险合同》，约定投保人为被告庞希元、被保险人为中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，保险金额为178350元，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额2100元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”等。2015年8月4日，被告庞希元与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款150000元，借款利率为7.35%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，该款已经汇入被告�希元账户。后因被告庞希元未按时还款，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告提出索赔申请。2017年5月23日，原告向该行理赔了人民币80651.56元。2017年5月23日，该行向原告出具《代偿债务确认书》，载明已经收到代偿款80651.56元（含本金78985.65元、利息1476.34元、罚息189.57元），并表示“本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现”等。另查明，被告从2015年8月4日开始按月缴纳保费2100元至2017年1月4日。2017年2月4日交纳了保费234.11元、2月5日交纳了1865.89元、2017年3月4日交纳了58.11元、2017年3月21日交纳了0.1元，截止2017年5月23日，被告依约尚欠保费7571.79元。
上述事实，有当庭举证质证的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《平安个�贷款保证保险单》、《个人担保借款合同》、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额交易明细，系统截图及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，其合同目的是保障债权人依约及时足额收回贷款本息的权利，双方并对原告代偿之后的追偿事宜达成合意。因此原告在代被告偿还银行债务后，向被告行使追偿权符合合同约定，于法有据，对原告的第一项诉请予以支持。对原告所提第二项诉请，因在合同中有明确约定，且保费标准并未违反相关禁止性规定，故予以支持。被告辩称约定的保费为10000元未举证证明，本院不予采信。对第三项诉请，原告所提按照每日0.1%利率的标准支付违约金过高，本院予以调整至年利率24%�原告所提律师费的诉请未提供证据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起一个月内由被告庞希文一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司已支出的保险赔偿款人民币80651.56元；
自本判决生效之日起一个月内由被告庞希文一次性支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保费7571.79元；
由被告庞希文向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币80651.56元为基数，自2017年5月23日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2514元减半收取1257元由被告庞希文负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由�告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭海英
二〇一八年八月七日
书记员 羽 佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执581号
申请执行人：仇国春，男，1969年6月16日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]485号申请执行人仇国春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人仇国春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]485号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1386号
原告王某某，男，1987年3月6日生，汉族。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，1961年9月24日生。
被告李某某，女，汉族，1957年8月8日生，汉族。系被告熊某某之妻。
被告熊某某，男，汉族，1982年9月29日生。系被告熊某某之子。
原告王某某诉被告熊某某、李某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人闫东生及被告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某某、熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相互认识，2015年5月15日，被告向原告借款220000元，由被告给原告出具的借条及借款合同为证。到期后，经原告多次追要，被告一直未还。请求判令被告偿还原告220000元及利息。
被告熊某某辩称，借款我不知道，我不该还。
被告李某某、熊某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，原告王某某与被告熊某某、李某某、熊某某签订借款合同一份，合同约定：三被告向原告王晓林借款220000元，期限为2个月，月息5分，并由三被告出具借条及收条。到期后，经原告多次追要，被告一直未还。原告诉来本院，请求判令三被告偿还原告借款220000元及利息。
本院认为，三被告借原告款220000元，由三被告给原告出具的借款合同及借条、收条为证，原、被告债权债务关系成立。原、被告在合同中约定月息5分，利率过高，应以月息2分为宜。原告诉求利息中超过2分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某、李某某、熊某某于判决生效之日起10日内偿还原告王晓林借款220000元及利息（从2015年5月15日算至和还清借款本金止；月息按2分计算）。
二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告熊某某、李某某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年六月二十日
书记员 高红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1183号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号,统一社会信用代码：913311227047843259。
法定代表人：郑建林，该公司董事长。
委托代理人：卢江林，该公司职工。
被告：丽水诸葛网络工程有限公司，住所地浙江省缙云县黄龙路安顺巷33、35号，统一社会信用代码91331122678427446F。
法定代表人：林锦雄。
被告：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴志琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告丽水诸葛网络工程有限公司、林锦雄、吴志琴、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丽水诸葛网络工程有限公司归还原告借款本金1000000元及利息8709.06元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月8.428125‰另行计付本金1000000元的利息；2.被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、林锦雄、吴志琴对上述款项承担共同连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，缙云县农村信用合作联社经批准于2017年8月31日变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司。2016年8月24日，被告丽水诸葛网络工程有限公司向缙云县农村信用合作联社借款1000000元，并签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定，借款期限自2016年8月24日至2017年8月15日止，借款利率为月5.61875‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款本金及利息提供连带责任保证。同日，被告林锦雄、吴志琴出具《保证函》，为上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，缙云县农村信用合作联社依约发放贷款1000000元。借款到期后，被告丽水诸葛网络工程有限公司仅支付了借期内及逾期的部分利息110970.31元，被告林锦雄、吴志琴、缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行连带保证责任。截止2018年2月20日，被告丽水诸葛网络工程有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息8709.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水诸葛网络工程有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、支付利息8709.06元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月8.428125‰另行计付本金1000000元的利息；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、林锦雄、吴志琴对第一项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13878元，减半收取6939元，由被告丽水诸葛网络工程有限公司、林锦雄、吴志琴、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月八日
法官助理 丁展瑶
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1183号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号,统一社会信用代码：913311227047843259。法定代表人：郑建林，该公司董事长。委托代理人：卢江林，该公司职工。被告：丽水诸葛网络工程有限公司，住所地浙江省缙云县黄龙路安顺巷33、35号，统一社会信用代码91331122678427446F。法定代表人：林锦雄。被告：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴志琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。法定代表人：吕丽惠。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告丽水诸葛网络工程有限公司、林锦雄、吴志琴、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丽水诸葛网络工程有限公司归还原告借款本金1000000元及利息8709.06元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月8.428125‰另行计付本金1000000元的利息；2.被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、林锦雄、吴志琴对上述款项承担共同连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，缙云县农村信用合作联社经批准于2017年8月31日变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司。2016年8月24日，被告丽水诸葛网络工程有限公司向缙云县农村信用合作联社借款1000000元，并签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定，借款期限自2016年8月24日至2017年8月15日止，借款利率为月5.61875‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款本金及利息提供连带责任保证。同日，被告林锦雄、吴志琴出具《保证函》，为上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，缙云县农村信用合作联社依约发放贷款1000000元。借款到期后，被告丽水诸葛网络工程有限公司仅支付了借期内及逾期的部分利息110970.31元，被告林锦雄、吴志琴、缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行连带保证责任。截止2018年2月20日，被告丽水诸葛网络工程有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息8709.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水诸葛网络工程有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、支付利息8709.06元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月8.428125‰另行计付本金1000000元的利息；二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、林锦雄、吴志琴对第一项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13878元，减半收取6939元，由被告丽水诸葛网络工程有限公司、林锦雄、吴志琴、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年四月八日法官助理 丁展瑶代书记员 陈 润附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2102号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人程远洋（特别授权），河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告张亚洲，男，1969年6月24日生，汉族。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）与被告张亚洲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山农信社的委托代理人程远洋、王银萍到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2006年11月29日，被告张亚洲在原告处借款3000元。合同约定贷款期限12个月，月利率7.44‰，逾期利率为10.664‰。借款到期后，原告多次讨要，但被告一直未偿还。现原告请求：1、被告张亚洲偿还原告贷款本金3000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张亚洲未答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告张亚洲以养牛为由向原告鲁山农信社借款，双方签订了《个人保证借款合同》和《借款借据》，约定借款3000元，借款期限12个月，利息按月利率7.44‰及逾期利率10.664‰计算。借款到期后，原告多次向被告张亚洲催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张亚洲签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息系违约行为，因此，原告要求被告张亚洲偿还上述贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告起诉请求利息月利率7.44‰及逾期按月利率10.664‰计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息自2006年11月29日起按月利率7.44‰计算至2007年11月28日止；逾期利息自2007年11月29日起按月利率10.664‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初362号
原告：江陵县资市镇人民政府，住所地湖北省江陵县资市镇政府大院。
法定代表人：李平，镇长。
委托诉讼代理人：左倩，工业办公室主任。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市聚一高分子阀门有限公司，住所地湖北省江陵县资市镇沿河路。
法定代表人：黄海东，董事长。
委托诉讼代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为承认诉求，和解、反诉、上诉、代领文书。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限同上。
原告江陵县资市镇人民政府诉被告荆州市聚一高分子阀门有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。在审理过程中，原告江陵县资市镇人民政府于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江陵县资市镇人民政府的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江陵县资市镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江陵县资市镇人民政府负担。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李云坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阳家英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更10号
罪犯刘涛，男，1992年6月3日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年4月15日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花刑初字第159号刑事附带民事判决，认定刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8545.7元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2015年7月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月20日起至2018年11月19日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年12月至2016年11月考评周期被评为改造积极分子。另查明其民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727财保001号
申请人胡爱常，女，1962年07月10日出生，汉族。
委托代理人付浩，男，1991年10月20日出生，汉族。
被申请人罗成，男，1984年09月05日出生。
申请人胡爱常因情况紧急，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗成驾驶的豫QXXX**号轻型普通货车（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押，保全价值50000元。担保人王洪海自愿用其所有的位于汝南县房屋一处（房权证号为：汝房权证汝南县字第XXXXXX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡爱常的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗成驾驶的豫QXXX**号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押（保全价值50000元）。
二、对担保人王洪海所有的位于汝南县房屋一处（房权证号为：汝房权证汝南县字第XXXXXX**号）予以查封。
申请人胡爱常应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一六年三月四日
书记员 张海燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特51号
申请人：李利兴，男，1980年01月08日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：杨峥华，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院于2017年10月18日受理了申请人李利兴、杨峥华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年3月16日达成调解协议，于2017年10月18日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人李利兴、杨峥华的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年三月二十日
书记员 彭燕军