湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1842号
原告彭某某，女。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谌某某，男。
委托代理人马某某，男，系被告谌某某亲戚，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告彭某某与被告谌某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人ＸＸ、被告谌某某的委托代理人马某某、被告保险公司委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日8时许，被告谌某某驾驶湘HQ06**号小型普通客车沿秀峰路由西往东行使，行驶至龙州路与秀峰路路口右转弯进入龙州路后，撞上前方由原告彭某某驾驶的电动车，造成原告彭某某受伤、二车受损的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告谌某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院33天，用去医药费及门诊费45475元。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成玖级伤残，后续治疗费3000元，出院后护理2个月，拆除内固定手术费9000元，术中术后休养壹月。湘HQ06**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，并投保了第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期内。被告谌某某仅支付了医药费。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计233365元。
被告谌某某辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。�不应承担医保外用药部分。我已投保，应由保险公司赔偿，我垫付的医药费，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核实。应核减医疗费用清单上的医保外用药8025元。原告在本次事故中存在一定的过错，应当承担一定的责任。
经审理查明，2015年3月16日8时许，被告谌某某驾驶湘HQ06**号小型普通客车沿秀峰路由西往东行使，行驶至龙州路与秀峰路路口右转弯进入龙州路后，撞上前方由原告彭某某驾驶的电动车，造成原告彭某某受伤、二车受损的交通事故。2015年3月18日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告谌某某负事故全部责任，原告彭某某不负事故责任。原告彭某某受伤后在益阳市中心医院住院治疗33天，用去医药费共计45475元，医院出院记录载明原告彭某某住院期间需陪护2人。2015年7月23日，益阳市公安司法鉴定中心出具交通事故法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人彭某某系外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，双肺挫伤，多处软组织挫伤，因腰1椎体及脊髓损伤构成玖级伤残。出院后仍需康复治疗，需后续治疗费3000元，日常生活他人护理2个月，鉴定后需择期手术拆除腰1内固定件，估计手术费9000元，术中术后休养1个月。原告用去鉴定费100元。事故发生后，被告谌某某给付原告彭某某医药费45475元。原告彭某某支付车辆施救费380元。
另查明，被告谌某某取得了准驾车型为C1的驾驶证。被告谌某某所有的湘HQ06**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，且购买了三责险不计免赔。事故发生在保险期内。
又另查明，原告彭某某系城镇户籍。原告彭某某于2015年1月1日与华夏人寿保险股份有限公司益阳中心支公司签订了个人寿险保险代理合同书，在该公司从事个人寿险保险业务工作，该公司出具的工资表，原告在2015年1月、2月的工资分别为3621元、3856元。原告彭某某之女舒璐璇出生于1999年10月9日，原告彭某某之子舒瑞出生于2006年10月18日。原告彭某某之母罗卫中出生于1943年1月11日，共有6个子女，罗卫中随原告彭某某一起居住生活。
在本案审理过程中，经本院依法组织调解，原告彭某某与被告谌某某、被告保险公司曾达成调解方案，由被告保险公司赔偿保险理赔款项共计208839元，后由于被告保险公司未通过调解方案，故本案调解未果。
本院认为，被告谌某某驾驶湘HQ06**小型普通客车与原告彭某某驾驶的电动车相撞，发生造成两车受损、原告彭某某受伤�交通事故。原告彭某某依法有权向侵权人主张民事赔偿。益阳市公安局交警支队直属一大队对此次交通事故认定书，认定被告谌某某负事故全部责任，原告彭某某不负事故责任。被告保险公司对交警部门的责任划分由异议，认为原告彭某某应负事故的部分责任。经本院审理认为，被告谌某某驾车沿秀峰路由西往东行驶至龙州路与秀峰路口右转弯进入龙州路后，撞上前方由原告彭某某驾驶的电动车，原告彭某某驾车系正常行驶，被告谌某某的交通违法行为是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院对公安交警部门责任认定书划分的责任予以采纳。被告谌某某对原告彭某某因此次交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告谌某某驾驶的湘HQ06**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告彭某某直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿，仍有不足的，由被告谌某某予以赔偿。原告彭某某因此次交通事故受伤用去医药费45475元，本院予以认定。被告保险公司提出核减医保外用药，因未提供证据证明医保外用药的核减明细及相关依据，本院不予采纳。原告系城镇户籍，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准依法计算为106280元。原告在事故发生前从事保险业务员工作，根据其提供的工资表，本院认定原告的误工费为120元/天，误工时间计算至定残前一日，误工费依法计算为16080元。原告住院期间护理费依法计算为7326元，出�后护理费依法计算为4367元。原告因此次事故造成玖级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，其请求数额过高，本院酌情认定为8000元。原告之子舒瑞的被抚养人生活费依法计算为15584元，原告之女舒璐璇的被抚养人生活费依法计算为2750元，原告之母罗卫中的被抚养人生活费依法计算为4583元。原告车辆施救费380元、鉴定费100元，有发票予以证实，本院予以认定。原告住院期间伙食补助费为990元，营养费本院酌情认定800元。交通费本院酌情认定500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险�额内赔偿原告彭某某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，财产损失380元，合计120380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在三责险范围内赔偿原告彭某某损失104835元；
三、被告谌某某赔偿原告彭某某损失100元（已支付45475元）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款225215元，原告彭某某在保险理赔中得179840元；被告谌某某在保险理赔中得45375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 波
原告彭某某损失明细：
1、医药费45475元
2、后续治疗费12000元
3、住院伙食补助费30元/天×33天=990元
4、营养费800元
5、住院期间护理费111元/天×33天×2=7426元
后院后护理费72.79元/天×60天×2=4367元
6、误工费120元/天×134天=16080元
7、残疾赔偿金26570×20×0.2=106280元
8、精神抚慰金8000元
9、被抚养人生活费
儿子舒瑞18335×8.5×0.2÷2=15584元
女儿舒璐璇18335×1.5×0.2÷2=2750元
母亲罗卫中18335×7.5×0.2÷6=4583元
10、施救费380元
11�交通费500元
11、鉴定费100元
合计225315元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人�重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。