江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03216号
原告阔志兰，女，1958年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人华云平（系原告儿子），男，1977年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告林云，男，1988年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告新余市盈天亚飞工贸有限公司，住所地新余市九鼎大市场4号楼。
法定代表人林静，该公司总经理。
委托代理人黄勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来中大道1号金融大厦14楼。
代表人邱军，该支公司总经理。
委托代理人宋伟，该支公司员工。
原告阔志兰（下称原告）与被告林云（下称第一被告）、新余市盈天亚飞工贸有限公司（下城第二被告）、永诚财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月24日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华云平、袁德新，第二被告委托代理人黄阳惠，第三被告委托代理人宋伟到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日0时20分许，第一被告驾驶第二被告所有的赣Ｋ×××××号小车由北往南行驶至中山路曼福特售楼部路段时，将步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故经交警作出事故认定书，认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后立即被送往新余市人民医院救治，并于2015年3月16日出院，出院诊断为双侧大脑广泛脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、右侧额骨骨折、右侧第五根肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、头皮血肿破裂、耳廓损伤、颅骨缺失修补。原告出院后，其伤势经司法鉴定为四级伤残。另，赣Ｋ×××××号小车在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令第一、二被告连带赔偿原告各项损失共计702112元，第三被告在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
第二被告辩称，第一被告系第二被告的员工，其从事职务行为产生的损害结果依法应由第二被告承担；第二被告已经向原告支付医疗费396578元，外购药品及生活用品等费用33000元，共计429578元；原告的伤势达不到四级伤残，故向法院申请重新鉴定，且原告诉请的各项赔偿费用均过高，请求法院依法核定。
第三被告辩称，车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任，但第三被告已经向第二被告支付了60000元，该款在赔偿时应予以扣除。
经审理查明，2014年8月21日0时20分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小车由北往南行驶至中山路曼福特售楼部路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城北大队出具余公交北认字（2014）第090号道路交通事故认定书，认定第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被送往新余市人民医院住院治疗207天，于2015年3月16日出院，住院医疗费为332316.92元；出院诊断为双侧大脑广泛脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、右侧额骨骨折、右侧第五根肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、头皮血肿破裂、耳廓损伤、颅骨缺失修补；出院时情况为右侧上肢运动受限，右侧下肢肌力4级，右侧上肢肌力3级，肌张力轻度增强，精细动作差；出院医嘱饮食调节等。2015年5月5日，原告经治疗好转后遗留反复头痛，右侧肢体活动障碍再次进入新余市人民医院住院治疗43天，于2015年6月17日出院，住院医疗费为23981.15元；出院诊断为继发性癫痫、脑外伤后综合征、肺部感染、低钾血症；出院时情况为左侧肢体肌力5级，右侧肢体肌力4级；出院医嘱合理饮食，低脂低盐饮食等。2015年7月31日，原告因“眩晕、呕吐1天”再次进入新余市人民医院住院治疗49天，于2015年9月19日出院，住院医疗费为27549.77元；出院诊断为前庭周围性眩晕、脑外伤后综合征、癫痫、××、高血脂症；出院时情况为四肢肌张力正常，左侧肢体肌力5级，右侧肢体肌力4＋级；出院医嘱低盐低脂饮食等。2016年2月23日，原告再次因“四肢抽搐发作1次”入院治疗51天，于2016年4月14日出院，出院诊断为症状性局灶性癫痫、脑外伤后综合症、××；出院时情况为左侧肢体肌力5级，右侧肢体肌力4级；出院医嘱合理饮食，低脂低盐饮食等。以上四次住院所花费的医疗费用已由第二被告全部支付完毕。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院起诉并提出上列诉请。
另查明，2015年4月2日，原告单方委托的江西人民法医学鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为四级伤残；后续治疗费为2000元；休息期为207日、营养期为180日、护理期为207日；护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此花费鉴定费3300元。第二被告对该鉴定结论提出异议，并申请了重新鉴定，本院予以准许后依法委托了江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。江西神州司法鉴定中心于2016年4月11日作出鉴定意见书，评定原告右侧肢体偏瘫的伤残等级为七级；外伤性癫痫的伤残等级为九级；无护理依赖。原告在本案审理过程中，于2016年2月23日再次入院治疗51天，并于2016年4月14日出院，故原告要求将本次住院的出院小结作为鉴定材料，提交鉴定机构补充鉴定。本院予以准许后要求江西神州司法鉴定中心进行补充鉴定，该鉴定中心于2016年7月5日向本院复函：被鉴定人阔志兰于2016年3月25日至本中心鉴定时，本中心法医检验见其能独立行走，右上肢肌力4级，右下肢肌力5-级，肌张力正常，结合所提供的视频资料也能证实。从所提供的三份新余市人民医院出院记录描写出院时情况能证实其右侧肢体肌力逐渐在恢复，而后期补充的2016年4月14日出院记录描写出院时其右侧肢体肌力4级，与本中心法医检验及视频资料不相符，与病情转归亦不相符，故本中心对补充鉴定不予受理。
另查明，1、原告系农业户口，但自2009年9月起一直租住于＊＊。2、原告于事故发生前在国尊休闲会所从事清洁工工作，2014年1月至8月期间原告的月平均收入为1197.4元。3、第一被告系第二被告的雇员，事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。4、事故发生后，第二被告已向原告支付了住院医疗费336578元和外购药品等费用33000元；另外，第三被告亦向原告垫付了60000元住院医疗费。
以上事实，有交通事故责任认定书，新余市人民医院出院证明书、出院小结、住院费发票、原告收到33000元费用的结算清单，江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，中山路派出所出具的居住证明，原告的工资银行明细，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书和函及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队城北大队对事故责任的认定符合法律规定，且原、被告对此均无异议，故本院予以确认。因第一被告承担本次事故的全部责任，第一被告系第二被告雇员，第一被告在从事雇佣活动中致人损害所产生的责任应由雇主即第二被告承担。第三被告作为事故车辆交强险和商业三者险（限额为50万元）的保险人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告提出第一被告存在重大过失应与第二被告承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，第一被告承担本次交通事故的全部责任，存在重大过失，故对原告的该诉请本院予以支持。关于原告提交的江西人民法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书应否予以采信的问题，本院认为，该鉴定意见书是原告自行委托鉴定机构所作出的，且第二、三被告均对该鉴定结论提出异议并提出了重新鉴定的申请，本院依法予以准许，故原告单方委托作出的鉴定结论程序不合法，本院不予采信。本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤势作出的重新鉴定结论，第二、三被告无异议，原告提出异议，认为鉴定中对肌力的检查不合法、不客观。本院认为，首先，江西神州司法鉴定中心的鉴定意见是由法院委托作出的，其程序合法；其次，原告鉴定时经过一年多的反复治疗，该鉴定结论与其伤情更为吻合；再次，原告虽对鉴定结论提出异议，但未提供充足的证据予以反驳，故本院对原告的异议不予支持并对江西神州司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。关于原告要求补充鉴定材料由鉴定机构补充鉴定的主张，因江西神州司法鉴定中心对此作出的复函合理合法，本院予以采信并对原告的该主张不予支持。
对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、后续医疗费，原告主张2000元。第二、三被告提出异议，认为复查等后续医疗费均由第二被告全部支付完毕。本院认为，因原告首次鉴定后所产生的医疗费已超过2000元，并已由第二被告全部支付，故原告该主张于法无据，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告主张5250元（15元／天×350天），第二、三被告要求法院酌情认定。本院认为，原告四次住院共计350天，故住院伙食补助费应按15元／天的标准计算为5250元（15元／天×350天）。三、营养费，原告主张3600元（20元／天×180天），第二、三被告对天数提出异议，认为应重新鉴定营养期。本院认为，营养费应根据医疗机构的意见确定，故本院对原告的营养期180日的鉴定结论不予采信；因原告未提交医疗机构出具的住院期间确需加强营养的相关证明，故本院对原告该主张不予支持。四、护理费，原告主张住院期间护理费为43062元（44908元／年÷365天×350天），出院后的护理费为229080元（44908元／年×10年×50%）。第二、三被告要求法院依法核定原告住院期间的护理费，但对出院后的护理费不予认可。本院认为，首先，对于住院期间的护理费，因原告共计住院350天，但未提供充足的证据证明护理人员的收入减损情况，故本院依据2015年度本地服务业的年平均工资44868元的标准计算为43024.11元（44868元／年÷365天×350天）；其次，对于后续护理费，因原告经重新鉴定后确定无需护理依赖，故本院对原告该主张不予支持。五、误工费，原告主张23400元（1200元／月÷30天×585天），第二、三被告对误工标准无异议，但对天数有异议，认为应计算至第一次的定残前一日。本院认为，因第一、三被告对原告的误工费标准无异议，本院予以认定，故原告的误工费应按照其实际住院天数计算为14000元（1200元／月÷30天×350天）。六、伤残赔偿金，原告主张371000元（26500元／年×20年×70%），第一、三被告提出异议，认为伤残等级过高，应以重新鉴定的结论为准。因原告的伤势经重新鉴定为伤残七级和伤残九级各一处，且原告在事故发生前居住在城镇满一年以上，故原告的伤残赔偿金应为222600元（26500元／年×20年×42%）。七、交通费，原告主张500元，第二、三被告请求法院依法酌定。本院认为，原告对该主张未提供相应的票据，但二被告请求法院酌定，故根据原告的伤势及住院情况，本院对原告该主张予以支持。八、鉴定费，原告主张3300元，第二、三被告提出异议，认为不应由二被告承担。本院认为，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论未被本院采信，因此产生的鉴定费由原告自行承担，故原告的该主张本院不予支持。九、精神抚慰金，原告主张30000元，第二、三被告认为过高。本院认为，根据原告的伤势及本地生活水平等情况，本院认定精神抚慰金为10000元。综上，原告的各项赔偿款共计295374.11元。其中第三被告应在交强险理赔限额内承担115250元（住院伙食补助费5250元＋伤残赔偿金100000元＋精神抚慰金10000元），在商业第三者责任险理赔限额内承担180124.11元，上述款项第三被告应直接向原告支付；第三被告支付后，第一、二被告无需再支付。至于第二被告已经支付的医疗费369578元，第二被告可另行向第三被告主张权利，本院在本案中不作出处理。原告诉讼请求的超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告阔志兰支付115250元，在机动车第三者责任保险理赔限额内向原告阔志兰支付180124.11元，合计人民币295374.11元。
二、驳回原告阔志兰的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告阔志兰的账户内（账号：62×××75开户行：中国农业银行新余市分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，由原告阔志兰承担6429元；被告新余市盈天亚飞工贸有限公司承担4669元，被告林云对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 蓉