河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第177号
原告：王保福，农民。
委托代理人：王保亮，男，系原告王保福弟弟。
被告：李爱民，农民。
被告：李艳辉，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托代理人：张洋，男。
原告王保福诉被告李爱民、李艳辉、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称被告人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保福及其委托代理人王保亮，被告李爱民，被告李艳辉，被告人寿财产保险公司委托代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保福诉称，2014年3月16日，原告驾驶三轮摩托车沿邯临路行驶至69公里﹢400米处时，被被告李艳辉驾驶的冀D×××××号重型特殊结构货车撞伤，原告住院治疗，除被告李爱民垫付部分医疗费外，已支出医疗费两千多元，住院期间及出院后的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等6808元，摩托车、工具箱、糖稀、羊皮等财产损失，被告应当赔偿。为此，原告请求：1、依法判决三被告赔偿原告损失15478元；2、待确定伤残后，由三被告另行赔偿伤残费用。
原告变更诉讼请求为：1、赔偿原告财产损失：评估鉴定确定的5470元和丢失的6张羊皮800元、工具箱260元；2、赔偿原告医疗费5971.70元、误工费3500元、护理费608元、住院伙食补助费800元、营养费680元、交通费680元、被扶养人生活费2100元；3、赔偿原告残疾赔偿金19000元、精神抚慰金6000元；4、鉴定费、评损费、财产保全费及诉讼费由被告承担。
被告李爱民、李艳辉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。交通事故发生后东西掉到了河里，三轮车是当场捞出来的，三个装羊皮的布袋捞出来了，具体数额不清楚，三天后把糖稀捞了出来，都交给了原告王保福。原告被送到医院治疗时，我垫付了4000元。被告李艳辉是冀D×××××号车的驾驶人，冀D×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均为2013年4月9日至2014年4月8日。原告的损失应当由被告人寿财产保险公司赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，对冀D×××××号重型特殊结构货车在我公司投保了交强险和商业三者险的事实没有异议。伤残项下赔偿伤残赔偿金、护理费，医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费，剔除非医保用药，要求核实原告的户口性质，财产损失需要重新核定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2014）第0040号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和当事人责任。
2、邱县中心医院诊断证明书3份、住院病历，证明交通事故造成原告受伤住院的事实。
3、住院费票据2份，证明医疗费5971.70元。
4、交通事故车、物评损鉴定书1份，证明原告财产损失的事实。
5、邯物司鉴字（2014）法医第1405472号鉴定意见书，证明交通事故造成原告的伤残等级为拾级。
6、收据2份、车票25张，证明发生的交通费数额。
7、鉴定费票据和缴款书各1份，证明鉴定费800元，评损费400元。
8、邮寄送达费150元。
9、被抚养人身份证、户口本复印件，证明被抚养人的情况。
10、交强险和商业三者险保险单各1份，证明冀D×××××号车的投保情况。
对原告提交的证据，被告李爱民、李艳辉均没有异议。被告人寿保险公司的质证意见是：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，财产损失需要重新核实；对证据5没有异议；对证据6、7、8有异议，鉴定费、交通费、评损费、邮寄费保险公司不承担；对证据9、10没有异议。
被告李爱民、李艳辉提交下列证据：
1、李艳辉驾驶证、冀D×××××号车行驶证各1份。
2、交强险和商业三者险保险单各1份。
3、2014年3月29日王保福出具的证明，证明为原告垫付医疗费4000元。
原告、被告人寿财产保险公司对被告李爱民、李艳辉提交的证据均没有异议。
被告人寿财产保险公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年3月16日15时40分许，被告李艳辉驾驶冀D×××××号重型特殊结构货车，沿邯临路（南线）由西向东行驶至邯临路69公里﹢400米处时，与由前方同向原告王保福驾驶的宗申牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王保福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邱县公安交通警察大队于2014年3月31日作出邱公交认字（2014）第0040号道路交通事故认定书，认定被告李艳辉负此事故主要责任，原告王保福负事故次要责任。
原告受伤后，在邱县中心医院治疗，住院15天，用去医疗费共计5971.70元。原告住院期间，由原告妻子牛章荣护理，牛章荣为农民。
本院同时查明：
1、冀D×××××号车登记车主为被告李爱民，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，并同时投保了责任限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2013年4月9日至2014年4月8日。
2、2014年4月15日，邱县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，意见为王保福的财产损失为5470元。原告用去评估费400元。
3、根据原告申请和法院委托，邯郸物证司法鉴定中心2014年6月16日作出邯物司鉴字（2014）法医第1405472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王保福的伤残等级为拾级。原告用去鉴定费800元。
4、交通事故发生后，被告李爱民、李艳辉垫付原告王保福医疗费用4000元。
本院认为，被告李艳辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、财产受损，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告王保福因该交通事故产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费5971.70元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。交通事故发生在2014年3月16日，原告伤残等级评定时间为2014年6月16日，误工时间为91天，按农民标准每天37.44元计算，误工费3407.04元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院15天，期间由妻子牛章荣护理，按农民标准每天37.44元计算，护理费为561.60元；（4）住院伙食补助费：原告住院15天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费为750元；（5）营养费：根据邱县中心医院出具的诊断证明书，原告住院期间需要加强营养。原告住院15天，按每天30元计算，营养费450元；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院期间护理人员来往邱县中心医院与邱县新井头村之间，以及到邯郸进行伤残等级鉴定发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费400元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为十级伤残，赔偿指数为为10﹪，按农民人均纯收入9102元计算，残疾赔偿金为18204元；（8）鉴定费800元；（9）财产损失：经邱县价格认证中心评估，原告财产损失（车损、糖稀、工具箱）5470元；（10）评估费400元；（11）精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤且经鉴定为十级伤残，其精神上受到严重伤害，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
综上所述，原告王保福的各项损失总计40414.34元。
根据邱公交认字（2014）第0040号道路交通事故认定书，被告李艳辉负此事故主要责任，本院确定被告李艳辉承担70﹪的赔偿责任。被告李艳辉驾驶的冀D×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，原告因该交通事故产生的损失，先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财产保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告李艳辉按照70﹪予以赔偿。被告李艳辉负事故主要责任，根据商业三者险保险条款的约定，被告人寿财产保险公司对原告损失超出交强险责任限额的部分，在被告李艳辉应当承担的赔偿责任基础上免赔10﹪后，在商业三者险责任限额内予以赔偿。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，但原告未对丧失劳动能力程度进行评定，其可在评定后解决。原告要求赔偿羊皮，但未提交证据，请求所依据的证据不足，该请求应当予以驳回。虽然原告提交了邮寄费单据，但其不在诉讼请求范围，本院对此不做处理。被告李艳辉具有合法的驾驶资格，在使用冀D×××××号车的过程中被告李爱民不存在过错，依法不承担赔偿责任，原告要求被告李爱民赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王保福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等人民币35744.34元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币2778.65元，共计人民币38522.99元。
二、被告李艳辉赔偿原告王保福损失人民币490.35元。
三、驳回原告王保福的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费819元，财产保全费320元，由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭燕燕