山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2882号
原告：徐二秀，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
委托代理人：冷燕（一般代理），山东邦齐律师事务所律师。
被告：陈子相，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
委托代理人：王锦强（一般代理），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：陈广州，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
原告徐二秀与被告陈子相、被告陈广州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二秀及其委托代理人冷燕、被告陈子相委托代理人王锦强、被告陈广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐二秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告的医疗费等损失共计35,653.52元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，原告自2013年起就跟着被告陈子相干活。2016年6月5日中午1点左右，原告到被告陈子相家中，给农用机加油、干活。晚上6点左右，原告站在璇割机前面、拖拉机的后面，原告正在安装璇割机，被告陈广州坐在拖拉机上，不知怎的，被告陈广州一脚踩油门，一操作，传动轴就砸到原告的右脚第四趾、第五趾。原告受伤后被告陈子相给付原告500元，原告其余的各项经济损失二被告未赔偿。
陈子相辩称，一、其雇佣原告耕地仅仅几天时间，并非原告陈述自2013年起就跟其干活，原告受伤是因其未尽保护自己的安全义务，应当减轻其赔偿责任。二、原告提交的青岛建工集团有限公司出具的工资证明中为“许继伟”，与护理人员徐继伟明显不符，不应采信。三、原告提交的的70元交通费票据系白条，按照相关法律规定交通费应当系正式票据，因此不应支持。
陈广州辩称，被告陈子相雇佣原告耕地，原告叫其帮忙开拖拉机，其将拖拉机从被告陈子相家中开到离璇割机几十厘米处，其把拖拉机停下，当时听到拖拉机有声响，问原告什么声音，原告回答没事，原告准备把璇割机与拖拉机的传动轴对接上，当时原告的脚放在璇割机上，在对接过程中，拖拉机的传动轴在转的时候打到原告的脚上，原告不该把脚放在璇割机上。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告陈子相电话通知原告徐二秀驾驶其家中拖拉机和旋割机为其从事耕地工作，双方商定每天报酬为210元，耕地时间约13天。2016年6月5日晚6点，原告准备将被告陈子相的拖拉机和旋割机连接，因一人无法完成，原告要求被告陈子相的女儿联系被告陈广州过来帮忙。被告陈广州来到被告陈子相家中后，将拖拉机开到离旋割机几十厘米处时将拖拉机停住，原告开始连接拖拉机的传动轴与旋割机，在连接过程中传动轴砸到了原告的右脚第四趾、第五趾，致使原告脚部受伤，原告受伤后在薛城区张范中心卫生院及枣庄矿业集团中心医院治疗，支出医疗费729元。2016年9月10日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：1、徐二秀误工期限建议为120150天。2、护理期限为3060日，原告支出鉴定费1,200元。
原告徐二秀户籍登记在枣庄市高新区张范街道办事处上辛庄村501号，系农村居民。原告住院期间由徐继伟护理，徐继伟户籍登记在枣庄市高新区张范街道办事处上辛庄村，系农村居民。
本院认为，被告陈子相电话通知原告徐二秀到其家中驾驶拖拉机和旋割机为其从事耕地工作，原告徐二秀与被告陈子相个人之间形成劳务关系，原告徐二秀是提供劳务者，被告陈子相是接受劳务者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本院认为原告在为被告陈子相从事劳务时受伤，被告陈子相应当承担赔偿责任，但原告徐二秀在连接拖拉机和旋割机时，未尽合理注意自身安全义务，对自己伤害后果的发生也有一定的责任，应当减轻被告陈子相的赔偿责任，本院认为对原告的误工费、护理费、鉴定费的损失被告陈子相应当按照90%责任比例赔偿。
原告要求被告陈广州承担赔偿责任，本院认为庭审中原告虽然陈述其脚被传动轴砸伤系被告陈广州突然加大拖拉机的油门导致的，但原告徐二秀并未提交证据予以证明，被告陈广州也不予认可，本院不予采信，因此对原告徐二秀要求被告陈广州承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告在从事耕地劳务期的13天内按照每天210元赔偿误工费，耕地劳务期外的误工费要求被告按照农、林、牧渔业每天147.36元赔偿，本院认为庭审中被告陈子相认可原告耕地期间每天报酬为210天，对原告要求被告在从事耕地劳务期的13天内按照每天210元赔偿其误工费本院予以支持。对原告耕地劳务期外的误工费，本院认为原告并未提交证据证明其从事农、林、牧渔业，因此对原告耕地劳务期外的误工费要求被告按照农、林、牧渔业每天147.36元赔偿的诉讼请求本院不予支持，因原告系农村居民，其耕地劳务期外的误工费应当按照农村居民年人均可支配收入12,930元计算。
被告陈子相辩称原告提交的青岛建工集团有限公司出具的工资证明中“许继伟”，与护理人员徐继伟明显不符，不应采信，本院认为依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的青岛建工集团有限公司的工资证明无单位负责人的签名或者盖章，且工资证明中的“许继伟”与护理人员徐继伟明显不符，本院对该工资证明不予采信，参照枣庄市护工标准，本院酌定原告的护理费为每天80元。
原告要求被告赔偿其交通费300元，被告陈子相则辩称原告提交的的70元交通费票据系白条，按照相关法律规定交通费应当系正式票据，因此不应支持，本院认为依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告提交的交通费票据为白条，因此对原告要求被告赔偿其交通费300元的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告赔偿其后续治疗费5,000元，本院认为依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，但原告并未提交医疗证明或者鉴定结论证明其后续治疗费为5,000元，因此对原告要求被告赔偿其后续治疗费5,000元的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告赔偿其营养费900元，本院认为依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院认为原告并未提交医疗机构的意见证明其伤情需要营养，因此对原告要求被告赔偿其营养费900元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐二秀的医疗费729元、误工费7,051.24元【（210元*13天）+（12,930每年/365天*122天）】、护理费3,600元（80元每天*45天）、鉴定费1,200元，共计12,580.24元，由被告陈子相赔偿元11,322.21元，扣除被告陈子相已给付的500元，被告陈子相还应赔偿10,822.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐二秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告徐二秀负担35元，由被告陈子相负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺梦颖