wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第471号
原告：詹彩凤，女，1970年9月22日出生，汉族，身份证号码：×××1523，住所地北海市海城区军××号。
委托代理人：苏雪清，广西先导联合律师事务所律师
被告：欧国清，男，1957年2月10日出生，汉族，身份证号码：×××5759，住所地北海市海城区军××号。
原告詹彩凤与被告欧国清离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告詹彩凤及委托代理人苏雪清到庭参加诉讼。被告欧国清经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹彩凤诉称：原、被告于2004年8月经朋友介绍相识恋爱，不久便同居生活并怀上女儿欧重南。双方相处不久，原告就发现被告脾气暴躁，性格差异大，很难沟通。双方于2005年6月4日登记结婚，同日生下女儿欧重南。婚后双方一直在原告的娘家居住，因性格不合，导致双方经常发生争吵。原告是个体肢二级残疾人，但被告仍经常对原告实施家庭暴力。被告对家庭生活不管不顾，经常不回家，从未对女儿经过应有的职责和义务，女儿一出生就在原告母亲的协助下由原告一手带大。被告性情粗暴、喜好赌博，但原告为挽救婚姻和家庭做出过种种忍让和努力，但被告一直拒不悔改。为此原告向法院起诉，请求判令：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女欧重南由原告詹彩凤抚养，被告每月给付1000元抚养费，直至女儿18周岁。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格及女儿欧重南的身份情况；2、结婚证，证明原被告双方系合法夫妻；3、门诊病历。证明原告被被告殴打致伤的伤情和治疗记载；4、照片，证明原告被被告殴打致伤；5、残疾人证；证明原告个肢体二级残疾的残疾人，但被告仍常常对其进行家庭暴力，说明被告对原告没有任何感情。
被告欧国清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据及其陈述予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，于2005年6月4日登记结婚，同日生下婚生女欧重南。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同债权债务。现原告主张被告有家庭暴力、赌博恶习、不顾家庭，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础是好的，婚后产生矛盾的主要原因是因为生活琐事处理不善，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，相信矛盾是可以消除的。且孩子目前年龄尚小，父母离异不利于孩子的健康成长。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告詹彩凤与被告欧国清离婚；
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告詹彩凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 沈海浪
人民陪审员 邓志文
人民陪审员 孔桂锋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 钟新友
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1599号
罪犯陈兴宁，男，1993年10月20日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年1月13日作出（2012）中少刑初字第6号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3，500元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监�于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈兴宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宁减刑八个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4046号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：李志强，男，1956年3月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初622号
原告：郭燕明。
被告：闭会东。
被告：樊成英。
原告郭燕明与被告樊成英、闭会东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕明到庭参加诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭燕明请求本院判令：1、被告闭会东、樊成英给付原告郭燕明货款12861元及利息675.2元（按银行定期存款年利率2.625%的标准，从2014年11月3日起计至2017年4月12日止）；2、被告闭会东、樊成英支付原告郭燕明误工费500元；3、本案诉讼费由被告闭会东、樊成英负担。
被告闭会东、樊成英未进行答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月12日，被告攀成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议书》，约定：甲方（被告攀成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。
2、2014年10月15日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧889斤，货款共计16446元，当时未付货款，只开具了一张“鲜茧收购单”交原告收执，之后二被告付了10000元给原告，尚差6446元至令未付。
3、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧366斤，货款共计6415元，当时未付货款，也开具了一张“鲜茧收购单”交原告收执，该笔货款至今未付。
以上二次购货，二被告尚差12861元至今未付给原告。
本院认为：1、被告闭会东、樊成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依查明的事实依法进行裁决。2、债务应当清偿，被告闭会东、樊成英未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。3、被告闭会东、樊成英系合伙关系，依法应当对合伙债务承担连带责任。综上，原告要求被告闭会东、樊成英给付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但其要求二被告支付误工费没有举出相应证据证明该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英给付原告郭燕明货款12861元，支付利息675.2元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告郭燕明要求被告闭会东、樊成英支付误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，适用简易程序减半收取76元，由原告郭燕明负担6元，被告闭会东、樊成英负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭茂楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1108号
原告杨振青。
委托代理人王威。
被告孙福波。
被告庞春梅。
本院在审理杨振青诉孙福波、庞春梅民间借贷纠纷一案中，原告杨振青于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振青的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振青撤回起诉。
案件受理费2497.60元，减半收取1248.80元，由原告负担。
审判员 陈双庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初892号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：贵州省都匀县人民医院。
法定代表人：陆兴斌，院长。
本院在审理原告周丕海与被告贵州省都匀县人民医院侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告贵州省都匀县人民医院的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审169号
南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队，地址南阳市工农路北路汉冶游园对面（原环城派出所）
法定代表人张玉言。
贾辉，男，地址南阳市唐河县源潭镇党耀庄村党耀庄119号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 康 彦
二〇一七年三月二十一日
（）
书记员 马彦彬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1809号
申请执行人张倩宁。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰。
被执行人王红翠。
申请执行人张倩宁与被执行人射阳天源食品有限公司、王红翠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2717号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳天源食品有限公司、王红翠于2016年4月30日前偿还申请执行人张倩宁借款5万元，并承担从2015年12月25日起至偿清之日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计算的利息；案件受理费575元，执行费659元，由被执行人射阳天源食品有限公司、王红翠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人生产设备予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人生产设备予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2717号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 晨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7210号
原告:何贤芳，女，1956年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告:华翔，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市金融城3号楼811室。
主要负责人：戴凤刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告何贤芳与被告华翔、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保亭湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤芳及其诉讼代理人诸葛兴林、被告华翔、被告人保亭湖公司的诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贤芳向本院提出诉讼请求：请求判令华翔、人保亭湖公司赔偿何贤芳因交通事故造成的各项损失合计34072.91元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日14时，华翔驾驶苏Ｊ×××××小型客车，在东台市永康路八达城南门前路段从路北进道路左转弯过程中，与由东向西侯荣飞驾驶的电动自行车（后载何贤芳）发生碰撞，致何贤芳受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，华翔负事故的主要责任，侯荣飞负事故的次要责任，何贤芳不负事故责任。事故发生后，何贤芳于2016年7月30日至8月19日在东台北海骨科医院住院治疗。对何贤芳的伤情，经依法委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、何贤芳因交通事故受伤致左膝部软组织挫伤，左膝关节腔积血，左股骨远端、胫骨近端骨挫伤，左髌骨前血肿等，其伤情不构成交通事故等级伤残；2、建议误工期限90日，护理期限60日（一人护理），营养期限60日。因肇事车辆在人保亭湖公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故何贤芳提出以上诉求。
华翔辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保亭湖公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故后，华翔垫付了医疗费4673.2元，请求一并处理。
人保亭湖公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆在人保亭湖公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险无异议；对医疗费要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费认可每天18元，期限为20天；对营养费认可每天9元，期限为30天；对护理费认可每天60元，期限为30天；对误工期限认可60天，何贤芳提供的工商登记信息不能证实其在事故前实际经营饭店，且何贤芳没有提供相关证据证明收入减少，故不认可误工费；对精神损害抚慰金不认可；对交通费认可100元；对鉴定费真实性无异议，但是人保亭湖公司不承担鉴定费；请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对何贤芳诉称本案交通事故发生及肇事车辆投保事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。人保亭湖公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据，故不予扣除。
2、误工、护理、营养期限。人保亭湖公司对何贤芳的误工、护理、营养期限提出异议，本院认为，对何贤芳伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具有相应资质，人保亭湖公司提出异议时，未提供任何事实和法律依据，鉴定意见并无明显不当，鉴定结论应予采纳。
3、误工费标准。何贤芳提供的东台市东台镇贤芳饭店工商登记信息及租房合同，可以认定何贤芳事故前系东台市东台镇贤芳饭店的经营者，从事餐饮业，但何贤芳未提供充分证据证明其误工损失的减少，故本院酌定何贤芳的误工费标准为160元/天。
4、精神损害抚慰金。本起交通事故给何贤芳造成的伤情并不构成交通事故等级伤残，故对何贤芳关于精神损害抚慰金的主张依法不予支持。
5、交通费酌定为300元。
综上，确认何贤芳的合理损失如下：
1、医疗费：5073.71元（已扣除医保报销部分）；
2、住院伙食补助费：18元/天*20天=360元；
3、营养费：9元/天*60天=540元；
4、护理费：85元/天*60天=5100元；
5、误工费：160元/天*90天=14400元；
6、交通费：300元；
合计25773.71元，何贤芳另花去鉴定费612元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。何贤芳对因本起交通事故造成的合理损失有依法主张赔偿的权利，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。因华翔驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人保亭湖公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，且总损失未超出交强险限额，故该公司应在交强险责任限额内赔偿何贤芳25773.71元。华翔垫付的4673.2元医疗费，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告何贤芳因交通事故造成的各项损失合计25773.71元，其中给付原告何贤芳22217.51元（通过银行履行，户名何贤芳，开户行中国银行，卡号60×××03），返还被告华翔3556.2元（通过银行履行，户名华翔，开户行中国建设银行，卡号62×××82）；
二、驳回原告何贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，鉴定费612元，合计1279元，由原告何贤芳负担162元，被告华翔负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 金 磊
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 许祺昕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保1号
申请人：曹道贤，女，1913年3月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人：曹昌菊，女，1958年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人：赵华，男，1982年5月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人：赵菁，女，1985年12月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人:袁晓辉,男,1973年8月11日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。
被申请人：汤跃莲，女，1975年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁与被申请人袁晓辉、汤跃莲民间借贷纠纷一案，申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁晓辉、汤跃莲价值12万元的财产进行查封、冻结。申请人赵华以其位于巢湖市健康西路丽景国际53幢3单元602室房产（房产证号为巢湖市房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人袁晓辉、汤跃莲价值12万元的财产。
案件申请费1120元，由申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟曼丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1628号
原告李某某，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，1981年2月2日出生，汉族，汉族，资中县人，农民。
原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖全勇到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年10月在外打工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，1997年12月28日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，1998年10月8日生育女李某甲。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1999年原、被告因琐事吵架后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；李某甲随原告生活，夫妻双方各自经手的债务由各自偿还。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证明复印件4份，证明原、被告及其子女身份信息状况；
二、结婚证原件1份，证明原、被告于1997年12月18日在资中县孟塘镇人民政府办理了结婚登记手续的事实；
三、资中县板栗桠乡窑山村村民委员会和孟塘镇新民村村民委会证明各1份，证明原、被告婚后生育一子李某甲；1999年11月双方发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明的事实；
四、证人韦某甲（被告之父）、韦某乙（被告之兄）、张某某（板栗桠乡群众村村支书）的调查笔录各1份，证明原、被告婚后生育一子李某甲，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。1999年双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明的事实。
经本院审查，原告所举上列证据，具有证据的真实性，合法性，关联性，与原告陈述的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告韦某某未答辩，也未提交证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1997年在四川省南充市打工时相识并恋爱，1999年12月18日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，1998年10月8日生育子李某甲。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。1999年双方发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。经本院公告传唤，逾期仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，下落不明已逾两年，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。被告现下落不明，原告自愿子女随其生活有理，本院予以准许；原告要求夫妻婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韦某某离婚；
二、李某甲随原告李某某生活；
三、原、被告在婚姻关系存续期间，双方各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘方玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00964号
原告史某华，女
被告于某，男
原告史某华诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘业旭适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告相识，于2012年4月11日登记结婚。婚生子于某凡，2013年2月21日出生。婚后二人与婆婆一起生活，因家庭买房子的事情和婆婆及被告有很大的矛盾，导致夫妻感情不和，原告以为夫妻感情破裂。诉至法院要求：1.解除原、被告婚姻关系。2.婚生子于某凡由被告抚养。
被告辩称：原告说的不属实，我们之间没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2012年正月原告经朋友介绍与被告相识。经过一段时间相处、了解，双方于2012年4月22日在兴城市民政局登记结婚。婚生子于某凡，2013年2月21日出生。婚后与婆婆一起生活。原、被告常因生活琐事经常争吵。原、被告于2014年5月19日起分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交结婚证明、原告陈述、庭审笔录载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告感情尚可，双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但双方既已结成婚姻，则应彼此尊重，互相扶持。因原告未就离婚主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 维
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4104号
原告：陶凤凤。
委托诉讼代理人：王智海，系陶凤凤之夫。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司湖北东路社区店。
原告陶凤凤与被告苏果超市（马鞍山）有限公司、苏果超市（马鞍山）有限公司湖北东路社区店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，并依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理本案。2016年9月28日，原告陶凤凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶凤凤提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陶凤凤负担。
审判员 杨祖怀
二〇一六年九月二十八日
书记员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07064号
原告：王某某，女，1971年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈某某，男，1969年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 刘大华
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏 秋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执176号
申请执行人：陈大永，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王文发，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人陈大永与被执行人王文发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王文发已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年二月十二日
书记员 冉茂阳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第87号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人李燕海，男，农民。
被执行人刘美，女，农民，系李燕海之妻。
被执行人许光山，男，农民。
被执行人霍凤霞，女，农民，系许光山之妻。
被执行人李福行，男，农民。
被执行人杜灿玲，女，农民，系李福行之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李燕海等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初146号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人朱某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员曾庆颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年12月26日早晨，被告人朱某在梅州市梅县区沿江半岛“风情吧”与朋友喝酒后，无证驾驶粤M×××××号二轮摩托车，载被害人李某由沿江半岛往梅州市梅县区金秋街方向行驶，5时56分左右，行驶至金利来桥引桥地段时，与从金利来大街往西桥红绿灯方向由张嘉宝驾驶的粤M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李某受重伤送医院抢救无效死亡、被告人本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某见在场群众已打电话报警，便在现场等待交警前来处理。经广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验，朱某血液检出乙醇成分，含量为193.2mg∕100ml。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某与被害人李某的亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定文书、赔偿协议书、收条及谅解书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年八月十六日
书记员 张旭辉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初320号
原告：王素玲，女，1953年4月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告：王秀玲，女，1963年1月22日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告：王小林，女，1968年7月5日出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告：宋五珍，女，1932年5月20日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：王成林，男，45岁，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：阳泉市郊区桃坡村搬迁安置和项目建设指挥部。
被告：阳泉市郊区李家庄乡桃坡村村民委员会。
原告王素玲、王秀玲、王小林、宋五珍与被告王成林、阳泉市郊区桃坡村搬迁安置和项目建设指挥部、阳泉市郊区李家庄乡桃坡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王素玲、王秀玲、王小林、宋五珍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素玲、王秀玲、王小林、宋五珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素玲、王秀玲、王小林、宋五珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王素玲、王秀玲、王小林、宋五珍负担。
审判员 史历文
二〇一七年五月四日
书记员 尹晓芳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：66986183-0，住所地广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。
负责人：钟向辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文艺，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省和平县，公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告：何建生，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：罗碧娥，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：叶学文，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄春霞，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：廖仕添，男，1958年3月13日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄永秀，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告何建生、罗碧娥、叶学文、黄春霞、廖仕添、黄永秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
审判员 钟小波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐思宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3623号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：舒苇，女，系该公司职工。
被告：唐醇玉，女，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告唐醇玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1096号
原告刘某某。
被告闫某某。
被告河南某某投资担保有限公司。
法定代表人闫某某。
委托代理人王旭谦、赵坤，河南国基律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某、河南某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫某某、河南某某投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告闫某某、河南某某投资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11094元，由原告刘某某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许盼盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保206号
申请人：张家港港务集团有限公司物流中心。住所地：江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：黄东兰，该公司总经理。
委托代理人：文艳波，该公司职员。
委托代理人：黄文龙，该公司职员。
被申请人：北京万汇和能源科技有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢14层1402。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
申请人张家港港务集团有限公司物流中心因被申请人北京万汇和能源科技有限公司欠付其港口作业费，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京万汇和能源科技有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港港务集团有限公司物流中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港港务集团有限公司物流中心的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人北京万汇和能源科技有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张学敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2171号
罪犯梁明亮，男，1985年12月26日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)平刑初字第49号刑事判决,认定被告人梁明亮犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)豫法刑四复字第33号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2006年2月至同年8月间，被告人梁明亮分别伙同刘军营等，先后窜至平顶山市区、宝丰县等地，持刀、手刺、木棍等作案工具，采取暴力、威迫等手段，抢劫作案十二起，获手机、相机等物品及现金共计人民币23551元，销赃后赃款伙分已挥霍。在抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。
罪犯梁明亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁明亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁明亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1777号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：宁福全，男，1956年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告宁福全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的委托代理人王新军与被告宁福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织诉称，1998年11月15日，原被告签订机动土地承包合同，约定被告承包原告机动地二块：0.28亩，承包费每年300元/亩；0.5亩，承包费每年210元/亩。承包期到2008年11月15日。2009年被告通过公开竞价方式承包土地3.45亩，承包费每年450元/亩，期限到2014年。上述土地承包到期后，双方未再订立书面合同，被告一直耕种至今，原告亦未反对。原告认为，事实上，原被告的行为是对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。请求依法判令被告给付所承包的机动地承包费11508.75元，并终止原被告之间的承包合同关系。
本院认为，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织其法定代表人不是宁福民，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的起诉。
案件受理费40元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1911号
原告：王波，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省泰和县，
委托代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：泰和县铸鼎传媒有限公司，住所地：泰和县澄江镇上解放路099号，统一社会信用代码：91360826MA35JMGA4N。
法定代表人：温馨，男，1994年1月2日出生，住吉林省梅河口市，系公司执行董事，
第三人：杨晨，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告王波与被告泰和县铸鼎传媒有限公司、第三人杨晨公司解散纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人刘天长到庭参加了诉讼。被告泰和县铸鼎传媒有限公司、第三人杨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令解散泰和县铸鼎传媒有限公司；2、本案诉讼费由被告法定代表人承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与温馨及第三人杨晨签订了一份《合伙协议》，每人入股五万元，温馨为法人代表，肖洁为财务，王波为监事，杨晨为隐名股东。原告和第三人陆续缴足了出资五万元，但未见到温馨的出资款。公司注册成立后，温馨作为公司管理人以及聘请的员工李强等人并未做与公司有关的实质工作。2016年9月，公司召开股东会，温馨以公司名义要求原告和第三人继续加大投资，原告和第三人未答应。温馨称按合同股东退股要在六个月之后才能把入股的钱退回，会议未做记录。因此，在这之后，原告与第三人再未去过公司。2016年10月26日，公司员工肖伟告知原告，公司东西已经搬完了。原告为此报警，未果。2016年10月28日，温馨向原告和第三人发送伪造的《律师函》，声称原告未缴足出资，公司负债394893元，扣除合伙财产14万元，还欠254893元，要求三方按出资承担。公司章程中经营期限为三十年，却只维持了三个月，未清算就席卷公司财产而去，公司如今人去楼空，名存实亡。
被告泰和县铸鼎传媒有限公司、第三人杨晨未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司企业信息、公司设立登记审批表各一份；3、被告公司章程一份；4、股东会议决议、股东出资情况、董事监事经理信息各一份；5、收据一式两份；6、肖洁、蒙其银身份证复印件各一份，监控照片8张；7、致原告律师函一份；8、致第三人律师函一份。
被告泰和县铸鼎传媒有限公司、第三人杨晨未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第6组证据中的身份证复印件与本案无关联，不予采信，监控照片不全面、不清晰，无法确定监控画面所处位置、人物，不予采信；
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年7月11日，被告泰和县铸鼎传媒有限公司召开股东会议，决议通过了公司章程，选举温馨为公司执行董事和法定代表人，原告王波为公司监事。2016年7月12日，被告泰和县铸鼎传媒有限公司注册成立并被核准，公司注册资本10万元，登记股东为温馨及原告王波，各占50%股份。2016年7月17日，被告泰和县铸鼎传媒有限公司收取了原告王波出资15000元。2016年11月1日，江西周象律师事务所胡莹律师和邓群律师受温馨委托分别向原告王波和第三人发送了律师函。律师函称：原告王波实缴出资40000元，未足额出资50000元；合伙经营产生394893元债务，扣除合伙财产14万元，剩余债务应由原告王波、第三人杨晨以及温馨按出资比例承担。另查明，被告泰和县铸鼎传媒有限公司已停止经营。
本院认为，被告泰和县铸鼎传媒有限公司登记股东为原告王波和公司法定代表人温馨，公司注册资本为10万元，原告王波认缴出资5万元，占股份50%，并在工商登记机关完成备案登记。被告泰和县铸鼎传媒有限公司仅仅成立4个月左右就出现停止经营，公司财产不翼而飞情况，并且公司法定代表人温馨委托律师向原告及第三人杨晨致律师函，声称合伙债务394893元，远远超过公司注册资本，公司继续存续显然会使股东利益受到重大损失，原告王波据此提出解散公司的诉请，其提交的证据可以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告公司法定代表人温馨承担本案诉讼费的诉请，本院认为，温馨并不是本案当事人，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告泰和县铸鼎传媒有限公司、第三人杨晨未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状，视为对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰和县铸鼎传媒有限公司于本判决生效后十五日内解散。
驳回原告王波其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告泰和县铸鼎传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2136号
原告王忠明（王中明）。
被告东丰县黄河镇人民政府。
法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。
被告刘光武。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠明（王中明）撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十月十日
书记员 杨馨蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14943号
罪犯张秀萍，女,1962年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第6号刑事判决,以被告人张秀萍犯运输毒品,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1912号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张秀萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秀萍减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2032年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
本件与原本核对无异
---
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14943号罪犯张秀萍，女,1962年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第6号刑事判决,以被告人张秀萍犯运输毒品,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1912号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张秀萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张秀萍减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2032年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵本件与原本核对无异代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14943号 罪犯张秀萍，女,1962年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第6号刑事判决,以被告人张秀萍犯运输毒品,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1912号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张秀萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯张秀萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张秀萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯张秀萍减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2032年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年十月十四日 书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初178号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林献东（绰号“鬼马东”），男，1972年1月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州万秀区。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月26日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告人陈进洪（绰号“鸡洪”），曾用名陈世洪，男，1971年11月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人覃汉辉（绰号“老鼠辉”），曾用名覃汉才，男，1973年6月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人唐保定，广西通途律师事务所律师。
辩护人梁祝，广西通途律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人林献东、陈进洪、覃汉辉犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人林献东、陈进洪、覃汉辉及辩护人黎阳锦、梁祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年5月29日至6月3日，被告人林献东、陈进洪、覃汉辉经事前合谋，由林献东选址后在梧州市万秀区城东镇河口村新民二组6号私人屋旁的空地处以赌“三公”的形式开设赌场。林献东负责赌场的前期筹备、安排工作人员工作和管理赌场收支，陈进洪负责在赌场内发牌和抽头渔利，覃汉辉负责拉拢客源。2017年6月3日下午公安人员查获该赌场，并抓获徐某2等10名参赌人员。2017年5月29日至6月2日期间，林献东、陈进洪、覃汉辉分别获利12000元、10000元和5500元。
本院另查明，公安机关扣押了作案工具十六副扑克、一副象棋、一副麻将、八张椅子、十二瓶矿泉水、二台风扇。案发后，林献东退出所得赃款12000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书；检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；证人徐某1、刘某、郑某、王某、杨某、江某、柳某、黄某2、严某、李某1、张某、潘某、罗某1、岑某、李某2、欧某、黄某3、吴某1、覃某、黄某4、吴某2、陈某1、彭某、苏某、罗某2、陈某2、于某、徐某2的证言；被告人林献东、陈进洪、覃汉辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林献东、陈进洪、覃汉辉合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，三被告人经合谋相互配合，积极实施作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对控辩双方提出林献东、陈进洪、覃汉辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。林献东曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改重新犯罪，酌情从重处罚。林献东退出其所得赃款，酌情从轻处罚。对林献东辩护人提出请求对林献东适用缓刑的意见，本院认为林献东不符合缓刑的适用条件，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林献东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈进洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人覃汉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
四、追缴被告人陈进洪违法所得人民币10000元，追缴被告人覃汉辉违法所得人民币5500元。
五、公安机关扣押的作案工具十六副扑克、一副象棋、一副麻将、八张椅子、十二瓶矿泉水、二台风扇，均予以没收。
六、被告人林献东退出的赃款人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1127号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人黄某某，上海方韬律师事务所律师。
被告人刘2，男，1997年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人许某某，安徽华睿律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1039号起诉书指控被告人吴某某、刘2犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年7月至8月期间，夏某1(另案处理)的牌号为皖PYXX**路虎轿车、皖PXXX**大众CC轿车、皖PNXX**宝马轿车被谢阳华等人(均另案处理)抵押于他人。为追回被抵押车辆，2016年8月24日凌晨，夏某1伙同被告人人吴某某、刘2等二十余人驾驶多辆轿车、拖车，携带棍棒等，至上海市宝山区南华苑路XXX号停车场内，采取控制该处保安的方式，使用备用钥匙将前述大众CC轿车、宝马轿车驶离停车场。期间，因保安被害人任某拦阻路虎轿车被拖离停车场，被告人刘2等人持棍对任某实施殴打，致其左尺骨远段骨折，背部软组织挫擦伤，构成轻伤二级。
2017年1月6日晚，被告人吴某某自行至公安机关投案。同年2月19日，被告人刘2被抓获到案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人吴某某赔偿被害人任某人民币3万元；被告人刘2赔偿被害人任某人民币2万元，均取得任某谅解。
上述事实，被告人吴某某、刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、苏某的陈述及辨认笔录，证人夏某1、胡某某、夏某2、肖某某、刘1、杨某某、程某的证言及辨认笔录，证人王某某、郁某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及案发现场监控录像，公安机关出具的《抓获经过》，《刑事和解协议书》、《谅解书》，被告人吴某某、刘2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘2伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某有自首情节，被告人刘2到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。被告人吴某某、刘2赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。)
二、被告人刘2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初741号
原告易俊英，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告李建成，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
原告易俊英与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告易俊英到庭参加了诉讼，被告李建成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易俊英向本院提出诉讼请求：1.要求李建成立即偿还借款430000元，并按约定支付利息；2.由李建成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日、5月10日，李建成分两次向易俊英借款共计430000元，未约定还款期限，借款后，李建成一直未予偿还，并失去联系。
李建成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
易俊英围绕诉讼请求向本院提交了借据2张，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权对李建成的父母李根其、陈翠兰进行了调查并形成调查笔录，证实李建成目前下落不明的事实，经庭审质证，易俊英无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日、5月10日，李建成分别向易俊英立据借款330000元、100000元，合计430000元，借据上约定月利息1.5%，未约定借款期限，其中2015年2月2日330000元借款利息已付至2016年2月2日，尚欠2016年2月3日至2017年8月3日利息89100元；2015年5月10日100000元借款利息40500元亦未支付。对于上述借款本息，李建成一直未予偿还。现李建成下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李建成向易俊英借款并出具了借据，借款后李建成未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任，故对于易俊英要求李建成立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。庭审中，易俊英只要求李建成支付至2017年8月3日的利息，系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。李建成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建成偿还易俊英借款430000元，支付至2017年8月3日利息129600元，本息合计559600元，此款限本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 雷 力
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1685号
申请执行人：张凯，男，1986年12月7日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
申请执行人张学志与被执行人吉林华业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1412号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为21000.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初1412号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7644号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄建军，男，汉族，1981年10月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄建军向原告中国工商银行股份有限公司佛�分行支付信用卡（卡号为42×××26）欠款人民币本金89386.95元、利息11315.26元、滞纳金4217.27元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄建军承担。
事实和理由：被告黄建军于2010年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××26，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄建军发放了牡丹信用卡，但被告黄建军申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日，被告黄建军尚欠本金89386.95元、利息11315.26元、滞纳金4217.27元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告黄建军进行催讨，但被告黄建�却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告黄建军的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告黄建军追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告黄建军未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告黄建军尚欠信用卡本金89386.95元中包含分期付款手续费1780.2元。
本院认为：原告与被告黄建军存在信用卡合同关系，被告黄建军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告黄建军尚欠本金为87606.75元。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87606.75元、利息11315.26元、滞纳金4217.27元、分期付款手续费1780.2元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，由原告负担12元，由被告黄建军负担2386元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7644号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告黄建军，男，汉族，1981年10月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄建军向原告中国工商银行股份有限公司佛�分行支付信用卡（卡号为42×××26）欠款人民币本金89386.95元、利息11315.26元、滞纳金4217.27元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄建军承担。事实和理由：被告黄建军于2010年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××26，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄建军发放了牡丹信用卡，但被告黄建军申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日，被告黄建军尚欠本金89386.95元、利息11315.26元、滞纳金4217.27元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告黄建军进行催讨，但被告黄建�却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告黄建军的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告黄建军追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告黄建军未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告黄建军尚欠信用卡本金89386.95元中包含分期付款手续费1780.2元。本院认为：原告与被告黄建军存在信用卡合同关系，被告黄建军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告黄建军尚欠本金为87606.75元。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87606.75元、利息11315.26元、滞纳金4217.27元、分期付款手续费1780.2元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，由原告负担12元，由被告黄建军负担2386元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 尔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1003号
申请执行人夏士国。
被执行人顾正雷。
申请执行人夏士国与被执行人顾正雷交通事故纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0029号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：顾正雷赔偿夏士国1860元，并承担案件受理费200元。文书生效后，顾正雷没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行查询，为获得被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为获得被执行人财产，申请执行人夏士国同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0029号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月三日
书记员 李 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5094号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人王志宏，该公司总经理。
委托代理人袁永吉、李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告盛勇，男，36岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告盛勇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一七年十月十三日
书记员 刘颖陶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执862号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：范长国，男，1973年2月22日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人范长国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金49426.51元及利息14017.81元、案件受理费1386元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第125号
申请执行人朱祥溧。
委托代理人施卫清，男，1964年10月24日生，汉族。
被执行人沈东龙。
朱祥溧与沈东龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，沈东龙应于判决生效之日起10日内归还朱祥溧借款100000元，并承担诉讼费用1150元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行33000元，余款双方当事人己达成执行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，执行中，双方当事人己达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第1263号民事判决书被执行人未履行义务部分本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3050号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，理事长。
委托代理人金杰，翁旗朝格温都信用社副主任。
被告赛汉其其格，女，蒙古族，居民，住翁牛特旗。
被告何云升，男，汉族，教师，住翁牛特旗。
被告格日乐，女，蒙古族，居民，住翁牛特旗。
被告萨仁高娃，女，蒙古族，教师，住翁牛特旗。
被告海英，女，蒙古族，居民，住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信�合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告赛汉其其格、何云升、格日乐、萨仁高娃、海英等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人金杰出庭参加诉讼，被告赛汉其其格、何云升、格日乐、萨仁高娃、海英经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2009年11月27日，被告赛汉其其格从原告处贷款90000.00元，双方约定了贷款利率，并约定于2012年11月1日前偿还。被告何云升、格日乐、萨仁高娃、海英为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000.00元并按约定利率支付利息。
被告赛汉其其格、何云升、格日乐、萨仁高�、海英在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告赛汉其其格经被告何云升等担保从原告处借款90000.00元，约定于2012年11月1日前偿还、借款月利率为10.35‰、逾期利率在借款利率的基础上上浮50%的事实。
被告赛汉其其格、何云升、格日乐、萨仁高娃、海英在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证担保借款合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告赛汉其其格经被告何云升、格日乐、萨仁高娃、海英担保，于2009年11月27日从原告处借款90000.00元，约定此款于2012年1月1日前偿还、借款月利率为10.35‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为15.525‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后被告仅结清了2010年9月27日前的利息，本金90000.00元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告翁旗信用社与被告赛汉其其格、何云升、格日乐、萨仁高娃、海英等签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告赛汉其其格作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告赛汉其其格偿还借款本金90000.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何云升、格日乐、萨仁高娃、海英作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成了违约，故原告要求被告何云升、格日乐、萨仁高娃、海英对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告赛汉其其格于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合�联社借款本金90000.00元及利息（计算方式为：自2010年9月28日起按双方约定的借款月利率10.35‰计算利息至2012年11月1日止；自2012年11月2日起按双方约定的逾期月利率15.525‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告何云升、格日乐、萨仁高娃、海英对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，上述费用合计3660.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 于凤欣
陪审员 张利华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王伟娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山诉保字第012号
申请人顾强。
委托代理人顾祖新，系顾强的亲属。
被申请人吉顺祥。
被申请人港闸区乐成装潢材料经营部，住所地南通市港闸区鸿运装饰城A8206室。
申请人顾强因机动车事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉顺祥、港闸区乐成装潢材料经营部的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文娣
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 超
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初8号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邓某，男，1974年3月8日生，汉族，江苏金坛人，大学文化，常州市金坛区第五中学教师，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲、代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月26日22时07分许，被告人邓某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至常州市金坛区颐和世家南门时，因未出示门禁卡与门卫周某发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人邓某血样中的乙醇含量为130.2毫克/100毫升。
被告人邓某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、尹某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人邓某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，接处警工作登记表、常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邓某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人邓某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年一月十日
书记员 马雁婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1206号
申请执行人高雪强，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
高雪强与赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04708号已�发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高雪强于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付原告工资的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人高雪强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封�岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1478号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社善岱信用社主任。
被告：王长命，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：席改枝，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告王长命、席改枝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼，被告王长命、席改枝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王长命、席改枝偿贷款本金30000元，利息6888.40元（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月30日），共计36888.40元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长命、席改枝于2014年1月16日共同向原告土左旗信用社下设善岱信用社用富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为3万元，月利率为9.75‰，按季度结息。二被告于2014年6月24日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款3万元，贷款期限为2014年6月24日至2015年6月10日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息36888.40元（暂计算至2016年7月30日）。
被告王长命、席改枝未到庭答辩，也没有书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告王长命、席改枝向原告土左旗信用社借款3万元，借款到期日2015年6月10日。贷款到期后，被告王长命、席改枝未按期偿还借款及相应利息，截止2016年7月30日尚欠原告土左旗信用社借款本金30000元，利息6888.40元。
本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王长命、席改枝在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息6888.40元（截止2016年7月30日），共计36888.40元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，保全费390元由被告王长命、席改枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3150号
申请执行人：李大杰，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王行建，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李大杰与被执行人王行建劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）赣海商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王行建于本判决送达之日起十日内向申请执行人李大杰支付劳务费30000元及利息（利息自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初162号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人罗加农，男，汉族。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】133号起诉书指控被告人罗加农犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人罗加农到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年6月26日23时44分许，被告人罗加农酒后驾驶甘****19号小型客车由甘肃省临洮县出发前往青海省西宁市，车辆行驶至京藏高速（G6）海石湾主线收费站时，被正在例行检查的执勤民警当场查获，后对罗加农进行了酒精检测仪呼气式检测，检测结果为100mg/100ml，后至红古区人民医院采集血样，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，其驾驶机动车时血样中酒精含量为91.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；酒精检测仪现场呼气式检测结果、驾驶人血样提取登记表、采集血样照片；鉴定聘请书、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、检验鉴定报告告知书；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证、鉴定结论告知书；户口本复印件；无犯罪记录证明；证人梁某某证言；被告人罗加农供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗加农的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗加农能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成其他损失或后果，情节轻微，本院予以从宽处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗加农犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12494号
上诉人（原审原告）：广州市新弘汇商贸有限公司。
法定代表人：吴永存。
委托诉讼代理人：许静谊，系公司员工。
委托诉讼代理人：肖逸夫，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟寿佳。
委托诉讼代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人广州市新弘汇商贸有限公司（下称新弘汇公司）因与被上诉人钟寿佳劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新弘汇公司原审诉讼请求为：判令新弘汇公司无需支付加班费2265.29元、经济补偿金24500元。
原审法院判决：一、确认新弘汇公司与钟寿佳2010年10月1日至2017年7月31日存在劳动关系。二、新弘汇公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付钟寿佳2017年5月至2017年7月休息日加班费2265.29元。三、新弘汇公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付钟寿佳经济补偿金24500元。四、驳回新弘汇公司的请求。案件受理费10元由新弘汇公司负担。
判后，新弘汇公司不服，向本院提起上诉称：一、钟寿佳提供的工资发放记录显示我司每月定时足额向其发放工资，不存在拖欠工资的情形，故钟寿佳无权单方面解除劳动合同。钟寿佳于2017年8月1日通知我司并立即解除劳动合同不符合《劳动合同法》第38条的规定。二、钟寿佳通知我司解除劳动合同的时间应以我司实际收到解除劳动合同通知的日期为准，不能以邮寄日期为准。钟寿佳没有遵守《劳动合同法》第38条规定的事先通知用人单位的义务。虽然《劳动合同法》第38条并没有规定“事先通知”的具体时间，但不应把用人单位收到通知当日认定为事先通知，应参照《劳动合同法》第37条的规定，给予用人单位合理时间安排工作。三、钟寿佳在2017年8月1日前从未提出加班费的请求，我司并无恶意拖欠加班费的情形，也未影响劳动合同的履行，钟寿佳不能以我司未支付加班费为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金。据此，新弘汇公司的上诉请求为：撤销原判第二、三项，改判新弘汇公司无需支付钟寿佳加班费及经济补偿金。
钟寿佳答辩称：不同意新弘汇公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回新弘汇公司的上诉，维持原判。
二审中，钟寿佳提交了EMS妥投证明，拟证明《告知书》已于2017年7月31日送达新弘汇公司。新弘汇公司质证称对上述EMS妥投证明的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，2017年5月至7月，钟寿佳的上班时间由原来的5天变更为6天，即每周休息日需上班一天，而变更工作天数后钟寿佳的工资并无变更。依照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，新弘汇公司应向钟寿佳支付加班工资。由于新弘汇公司未向钟寿佳支付加班费，钟寿佳以此为由解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，新弘汇公司应向钟寿佳支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，新弘汇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市新弘汇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁小花
陈泽如
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴海棠，女，蒙古族，牧民，现住址同上，系布仁巴雅尔妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨青山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗。
再审申请人布仁巴雅尔、吴海棠因与被申请人杨青山土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第900号和本院（2016）内08民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人布仁巴雅尔、吴海棠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴海棠，女，蒙古族，牧民，现住址同上，系布仁巴雅尔妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨青山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗。再审申请人布仁巴雅尔、吴海棠因与被申请人杨青山土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第900号和本院（2016）内08民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人布仁巴雅尔、吴海棠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年十二月十五日书记员  王力清
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5218号
原告孙华，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告徐莉，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区，现住徐州市。
被告陈辉，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙华诉被告徐莉、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016�6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告徐莉、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华诉称：2011年2月1日，被告徐莉向原告借现金10万元，并约定月息二分。后经催要，被告仅支付部分利息，利息付至2014年5月1日。在2016年5月24日，原告和被告进行了结算，但被告一直以无钱为由拒不还款。现依据相关法律规定，特具状至人民法院，望人民法院依法维护原告的合法权益，依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息39000元（利息计算至2016年5月24日，以后利息按月息二分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐莉、陈辉未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告徐莉向原告孙华出具借条一份，内容为：“今借孙华现金拾万元整”。该借条下方有被告徐莉的签名。
2016年5月24日，被告徐莉出具欠款条一份，内容为：“本金至今未还，利息按月息2分计算。利息已付至2014年5月1号，至今尚欠本金和利息总计13万9千万（元），定于2016年6月1日前还清”。该欠款条下方有被告徐莉的签名。被告徐莉出具欠款条后，未按照规定期限还款，原告起诉至本院，引发此次诉讼。
另查明，被告徐莉、陈辉系夫妻关系，上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、欠款条、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告徐莉向原告孙华借款100000元，并为原告出具了借条。此后，被告徐莉未足额还款，又向原告孙华出具欠款条一份，确认截止至2016年5月24日尚欠原告孙华�款本金和利息共计139000元，利息按照月息2分计算。本案欠款发生于被告徐莉、陈辉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈辉应当承担共同还款责任。原告孙华要求被告徐莉、陈辉偿还截至2016年5月24日的借款本息合计139000元的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月25日起按月息2分计算至实际给付之日利息的主张亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐莉、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉、陈辉于本判决生效后十日内偿还原告孙华借款本息合计139000元（截至2016年5月24日）并支付其余利息（以100000元为本金，自2016年5月25日起按月息2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，保全费1220元，合计4310元，由被告徐莉、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5218号原告孙华，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告徐莉，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区，现住徐州市。被告陈辉，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。原告孙华诉被告徐莉、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016�6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告徐莉、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华诉称：2011年2月1日，被告徐莉向原告借现金10万元，并约定月息二分。后经催要，被告仅支付部分利息，利息付至2014年5月1日。在2016年5月24日，原告和被告进行了结算，但被告一直以无钱为由拒不还款。现依据相关法律规定，特具状至人民法院，望人民法院依法维护原告的合法权益，依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息39000元（利息计算至2016年5月24日，以后利息按月息二分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐莉、陈辉未作答辩。经审理查明：2011年2月1日，被告徐莉向原告孙华出具借条一份，内容为：“今借孙华现金拾万元整”。该借条下方有被告徐莉的签名。2016年5月24日，被告徐莉出具欠款条一份，内容为：“本金至今未还，利息按月息2分计算。利息已付至2014年5月1号，至今尚欠本金和利息总计13万9千万（元），定于2016年6月1日前还清”。该欠款条下方有被告徐莉的签名。被告徐莉出具欠款条后，未按照规定期限还款，原告起诉至本院，引发此次诉讼。另查明，被告徐莉、陈辉系夫妻关系，上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、欠款条、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告徐莉向原告孙华借款100000元，并为原告出具了借条。此后，被告徐莉未足额还款，又向原告孙华出具欠款条一份，确认截止至2016年5月24日尚欠原告孙华�款本金和利息共计139000元，利息按照月息2分计算。本案欠款发生于被告徐莉、陈辉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈辉应当承担共同还款责任。原告孙华要求被告徐莉、陈辉偿还截至2016年5月24日的借款本息合计139000元的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月25日起按月息2分计算至实际给付之日利息的主张亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐莉、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莉、陈辉于本判决生效后十日内偿还原告孙华借款本息合计139000元（截至2016年5月24日）并支付其余利息（以100000元为本金，自2016年5月25日起按月息2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，保全费1220元，合计4310元，由被告徐莉、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  周启祥人民陪审员  牛作龙二〇一六年十月十七日书 记 员  张 珏