广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初444号
原告：廖某1，男，2014年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。
法定代理人:梁某，女，1991年5月6日出生，汉族，住广西钟山县（与原告系母子关系）。
法定代理人:廖某2，男，1990年10月17日出生，汉族，住广西钟山县（与原告系父子关系）。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地广西钟山县城滨江路**号。
主要负责人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:周丽丝，系中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
被告:董美杰，男，1979年1月5日出生，汉族，广西钟山县。
原告廖某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司、董美杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维吉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司的委托诉讼代理人周丽丝、被告董美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：１．判令被告保险公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计65609元；2.被告董美杰对65609元负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2018年1月1日17时40分许，在钟山县M路段，被告董美杰驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车碰撞行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定：董美杰承担事故主要责任，廖某1承担事故次要责任。二、依照被告董美杰所违反的交通规则，被告董美杰应承担80%的过错，原告承担20%的过错。三、2018年1月1日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年1月19日出院，共住院治疗18天。医院证明原告的伤情为：右股骨中段闭合性骨折，右膝皮肤软组织碾压伤。原告为拆除体内固定钢板，2018年5月1日，再次到钟山县人民医院住院治疗，同年5月7日出院。四、桂林市正诚司法鉴定中心认定：1.廖某1因道路交通事故受伤致双下肢相差2.CM属十级伤残；2.护理期为120日、营养期为90日。五、本次事故造成原告如下经济损失：医药费:21411元、住院伙食补助费:100元／天×24天=2400元、营养费:40元／天×90天=3600元、护理费:104元／天×120天=12480元、残疾赔偿金:10359元／年×20年×10％=20718元、精神抚慰金:5000元，共计65609元。六、被告董美杰是桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，其承担事故主要责任应承担赔偿责任；被告保险公司是桂Ｊ×××××号小型普通客车交强险及商业三者的保险人，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按条款在商业三者险范围内赔偿。七、被告董美杰已经赔偿原告17009.56元。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的第一、二、三、六、七项事实，并对原告诉求的住院伙食补助费2400元、护理费12480元无异议，但认为，司法鉴定存在不合法的情形，待新的司法鉴定意见作出后，方对残疾赔偿金、精神抚慰金进行认定，2018年5月1日至同年5月7日住院治疗的医疗费发票是复印件，且该医疗费原告已经报帐得到赔偿不应支持，营养费应按20元/天计算，诉讼费用不应由被告保险公司承担。
被告董美杰辩称，被告董美杰承认原告主张的第一、三、四、六、七项事实，但认为，原告亲属带原告在公路玩，年幼的原告突然跑近被告车辆的车前，造成被告采取措施不及，导致交通事故的发生，原告应当承担30%的过错，原告的损失应当由被告保险公司承担，且被告董美华不承担连带责任，被告董美杰已经支付给原告的医药费15809.56元、现金1200元，共计17009.56元应予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对司法鉴定意见的合法性有争议。
经审理查明，2018年4月17日，桂林市正诚司法鉴定中心认定：1.廖某1因道路交通事故受伤致双下肢相差2.CM属十级伤残；2.护理期为120日、营养期为90日。
以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书证据予以证实，该证据具备合法性、真实性、关联性。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故，钟山县公安局交通警察大队认定：董美杰承担事故主要责任，廖某1承担事故次要责任。原、被告双方对交警部门作出的事故认定无异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。根据交通事故形成的原因，本院酌情认定原告承担20%的过错，董美杰承担80%的过错。被告董美杰主张承担70%的过错，该主张缺乏事实依据，本院不支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司以原告单方委托鉴定机构作鉴定为由，认为程序不合法，导致司法鉴定意见不合法，而不提供足以反驳的证据，因此，对被告保险公司持该理由提出重新鉴定的主张，本院不支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定对司法鉴定意见书进行了审查，没有发现司法鉴定意见存在与该法条的要求不相符的情形，并且，司法鉴定机构已经在司法鉴定意见书中附有检验照片，被告保险公司以“鉴定意见书中未附带原告鉴定相片及影像片，我司联系原告要求查看其伤情核实真实性，但原告以在外地为由拒绝，故我司认为鉴定意见书真实性不高，应重新鉴定”为由提出重新鉴定，该重新鉴定的理由不符合重新启动司法鉴定的条件，本院不予启动重新鉴定。关于原告的损失：被告对原告诉求的住院伙食补助费2400元、护理费12480元无异议，本院予以认定。医院收费收据记载医药费21411.07元，本院采信，因原告诉求的医药费为21411元，本院认定医药费21411元。虽然有一单医药费收费收据是复印件（金额为5065.51元），但该收费收据复印件记载的医药费金额与医院用药清单、入院记录、出院记录、疾病证明书证据能形成证据链，与本案在关，本院对该医药费5065.51元予以认定。从收费收据复印件反映出医保统筹支付了3219.86元医药费、原告支付了1845.65元医药费，因医保统筹支付的3219.86元医药费属于与本案无关的案外人所支付，与本案无关的案外人所支付部分不宜与原告的损失抵扣，但可另辟蹊径解决。被告保险公司不同意支付医药费5065.51元的抗辩理由不成立。依照司法鉴定意见所认定的伤残等级，原告诉求的残疾赔偿金20718元符合法律规定，本院予以认定。原告居住在钟山，并在钟山住院治疗，营养费按20元/天计为1800元，超出部分不支持。被告保险公司认为营养费过高的理由成立。依照原告的伤残等级及过错程度，本院酌情认定精神抚慰金2400元，超出部分不支持。鉴定机构向原告收取鉴定费2900元，并出具发票，本院予以认定，但鉴定费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。以上，本院认定原告的损失为：医药费21411元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费12480元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金2400元，共计61209元。原告的61209元损失，其中属于交强险医疗费用项下的损失为：医药费21411元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计25611元，该25611元由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，其余15611元原告承担20%，即承担3122.20元，被告保险公司承担30%，即承担4683.30元，董美杰承担10%，即承担1561.10元。属于交强险责任死亡伤残项下的损失为：护理费12480元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金2400元，合计35598元，该35598元在交强险责任死亡伤残限额范围内，由被告保险公司承担。被告董美杰已经支付给原告的医药费15809.56元、现金1200元，共计17009.56元应予以返还或抵扣。原告主张，被告保险公司与被告董美杰负连带责任，该主张缺乏法律依据，本院不支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50281.30元（从50281.30元返还17009.56元被告董美杰）；
二、被告董美杰于本判决生效之日起十日内给付原告廖某1医药费、住院伙食补助费、营养费共计1561.10元；
三、驳回原告廖某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，鉴定费用2900元，合计3361元（原告已交纳），由原告廖某1负担50元，被告董美杰2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司负担811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一八年六月十九日
书记员 严昱婷