wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第320号
原告张抢收，男，汉族。
被告郑松林，男，汉族。
原告张抢收诉被告郑松林生命权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张抢收、被告郑松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日8时左右，原告在租住房旁边的偏僻荒地小便，被告在其房屋二楼对着原告谩骂，并用硬物扔向原告。原告离开后，被告还追至原告家中，用摩托车头盔对原告实施殴打，导致原告轻微伤。原告因此被送往佛山市三水区同方芦苞医院住院治疗，并支出医疗费等各项费用30284.59元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失30284.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供佛山市公安局三水分局作出的行政处罚决定书、解除拘留决定书，证明原、被告因打架均受到处罚的事实；病历、诊断证明书、住院清单、医疗费发票，证明原告受伤及治疗经过。
被告辩称：原告长期在被告房屋旁边的巷中小便，还将别人不要的烂东西收集堆放在公共空地，冬天还焚烧垃圾取暖，产生大量刺鼻浓烟和蚊虫苍蝇。2014年5月3日，被告发现原告再次在巷中小便，就用龙眼核打在石棉瓦上，原告就用砖头两次向被告的二楼扔来。原、被告产生争执后，被告就走到原告租住的房屋讨个说法。原告先出手打被告，将被告的眼镜打烂，致使鼻血直流。之后原告一家三口共同对被告实施殴打，被告被迫用双掌推向原告，原告碰到巷边的水表倒地，就不起来了。
被告在诉讼中没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的病历、住院清单等治疗单据虽持有异议，但未说明理由也未提供反证，本院对原告的该组证据予以采信。佛山市公安局三水分局依照治安管理程序作出的行政处罚决定书，原、被告虽不服该处罚决定，但均未提起行政复议或行政诉讼，本院对佛山市公安局三水分局的处理结果予以采信。
综合本院确认、采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月3日，原、被告二人在芦苞镇成公路五巷三横发生口角后打架，致使原告轻微伤，被告未达到轻微伤。经佛山市公安局三水分局处理后，对原、被告均处以拘留十日的处罚。
另查明，原告受伤后被送往佛山市三水区同方芦苞医院住院治疗40天，花费医疗费9284.59元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告均为已逾“知天命”年龄的长辈，对待邻里纠纷，本应心胸宽广，团结相处。本次事故的发生，完全是因为原、被告法律意识淡薄，采取不冷静的行为所造成。原、被告对事故的发生均有过错，综合考虑本案纠纷的起因、经过、造成的损害后果以及公安部门的处理结果，本院酌情确定原、被告对此次纠纷造成的后果承担同等责任。现就原告诉请的赔偿项目及数额作如下评析和认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，可确定原告因治疗支出了医疗费9284.59元。
2、护理费：2800元（70元／天×40天）。
3、误工费：原告因伤住院40天，出院后根据医嘱需休息35天，合计75天。因原告没有提供证据证明其收入水平，本院参照佛山地区最低工资标准1310／月计算该项费用为3275元（1310元／月÷30天×75天）。
4、交通费：酌定400元。
5、营养费：酌定500元。
6、住院伙食补助费：2000元（50元／天×40天）。
7、精神损害抚慰金：原告虽因本次打架受伤，但未造成严重后果，且原告自身也有过错，该项请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故的损失为医疗费9284.59元、护理费2800元、误工费3275、交通费400元、营养费500元、住院伙食补助费2000元，合计18259.59元。该费用按照原、被告各承担50%的标准，被告应该赔偿原告9129.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、的规定，判决如下：
一、被告郑松林须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张抢收9129.8元。
二、驳回原告张抢收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即279元，由原告张抢收负担194.9元，被告郑松林负担84.1元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡斯恩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第321号
原告：胡人华。
委托代理人：苏学兴。
被告：周桂法。
原告胡人华为与被告周桂法民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡人华特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼；被告周桂法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡人华起诉称：被告周桂法因资金困难于2013年11月5日向原告借款100000元，双方未约定借款利息，并由被告出具借条一份。2013年12月27日，被告又向原告借款20000元，双方也未约定借款利息，并由被告再出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金120000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告周桂法未作答辩。
原告胡人华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条2份及中国农业银行明细对账单1份，拟证明被告周桂法分别于2013年11月5日、2013年12月25日共向原告借款120000元，双方未约定借款利息及款项来源情况。
经审理，被告周桂法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告周桂法交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月5日，被告周桂法向原告胡人华借款100000元；2013年12月27日，被告周桂法再向原告胡人华借款20000元，上述两笔借款双方均未约定借款利率，并由被告各出具借条一份。借款后，被告周桂法至今未能归还上述借款。
本院认为，原告胡人华与被告周桂法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周桂法分两次共向原告借款120000元，事实清楚，借款后应及时归还上述借款。被告周桂法至今未能归还借款，应承担及时偿还借款的民事责任。被告未能及时归还借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂法于本判决生效之日起十日内归还原告胡人华借款本金120000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金120000元自2015年2月27日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周桂法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年六月十日
代书 记员 叶美霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2911号
原告马文斌。
委托代理人马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
被告宫传岭。
被告委托代理人宫健。
原告马文斌与被告宫传岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文斌及委托代理人马国娟、被告委托代理人宫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文斌诉称，2011年9月17日，原、被告签订借款合同书，被告向原告借款16万元，借款期限自2011年9月17日至2011年9月30日。被告借款后未能如约还款，在原告催促下被告分两次还款13万元（还款时原告给被告出具了一次2万元、一次11万元的收到条）。至今尚欠3万元未还。请求判令被告返还借款3万元及逾期利息损失（自2011年10月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）、支付律师费3500元并承担本案诉讼费用。
被告宫传岭辩称，原、被告虽然签订借款合同，但未实际履行，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实为，2011年9月17日，原告马文斌与被告宫传岭签订借款合同书，合同约定：被告宫传岭向原告马文斌借款16万元，借款期限自2011年9月17日至2011年9月30日；被告自愿用鲁C×××××号车辆作抵押，且每拖延一日，被告宫传岭向原告马文斌支付违约金1600元；因履行合同发生争议，所产生的律师费等由被告宫传岭支付。该合同同时注明，合同在原、被告双方签字时起被告宫传岭已收到原告马文斌为其提供的现金。原、被告在该合同书上签名，被告宫传岭将鲁C×××××号车辆的车辆登记证书交给原告马文斌。2013年10月29日，原告马文斌为本案诉讼支付律师代理费3500元。
以上事实，有借款合同书一份、机动车登记证书一份、律师收费发票一支及庭审笔录在案为证。
原、被告争议的焦点在于，原告马文斌是否已向被告宫传岭交付借款16万元。围绕此争议焦点原、被告双方进行了举证、质证。
原告马文斌提交了以下证据：（1）借款合同书一份，合同载明在原、被告双方签字时起被告宫传岭已收到原告马文斌为其提供的现金。（2）录音证据一份，录音中原告马文斌陈述的内容为：被告宫传岭一共借款16万元，原告马文斌给被告宫传岭出具13万元的收到条，一份11万元，一份2万元，被告宫传岭在录音中认可一共是16万元，原告马文斌已出具了13万元的收到条，称原告马文斌出具的收到条打的被告宫传岭的名字，宫传岭还借款多少钱。（3）收到条复印件一份，载明：“收到条，收到本金11万元整。”落款为“马文斌，2011年10月17日。”（4）证人证言，董保峰、李艳、冯云波出庭作证，证明2011年9月初，原告马文斌向董保峰借款5万元，向李艳借款2万元，向冯云波借款4万元，原告马文斌将这11万元及其本人的5万元出借给被告宫传岭。被告宫传岭对上述证据质证认为，（1）对借款合同书的真实性无异议，但原告马文斌未交付借款。（2）对录音证据是原告马文斌与被告宫传岭的对话无异议，但认为录音不能作为证据，可能存在剪切的情况，现在科技发达，录音可以自己制作出来。（3）对11万元的收到条复印件有异议，认为是原告马文斌本人书写不具有真实性，该收到条上也没有注明收到谁的钱。（4）对证人证言有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告马文斌提交的11万元收到条复印件是原告马文斌自己书写，被告宫传岭对该复印件不予认可，本案中无法确定该收到条是否是被告宫传岭返还原告马文斌11万元借款时所出具。证人证言的内容为三名证人出借给原告马文斌借款，并不能证明原告马文斌向证人借款后是否交付给被告宫传岭。但被告宫传岭对借款合同书的真实性无异议，录音证据的内容为原告马文斌与被告宫传岭本人的对话，被告宫传岭未能提供证据证明录音中存在剪切情况，本院对借款合同书及录音证据予以采信。根据借款合同书、录音证据、被告宫传岭向原告交付车辆登记证书作抵押及当事人的陈述，能够认定被告宫传岭向原告马文斌借款16万元、已返还13万元的事实。被告宫传岭在借款合同约定的期限内未及时足额返还借款，给原告马文斌造成的利息损失及原告马文斌为本案诉讼所支付的合理律师费用，被告宫传岭应予支付，但原告马文斌主张的利息损失过高，本院依法予以适当调整，利息损失按同期银行贷款利率计算。综上，原告马文斌诉讼请求的合理部分，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宫传岭关于未收到原告马文斌借款的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫传岭于本判决生效之日起十日内返还原告马文斌借款3万元并支付律师费3500元及利息损失（自2011年10月1日至本判决生效之日止，以本金3万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告马文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宫传岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1366号
原告王雷，男，1985年10月23日出生。
被告陈伟，男，1983年12月20日出生。
原告王雷与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雷起诉称：2015年7月24日，陈伟向王雷借款5万元，王雷通过银行转账借给陈伟5万元。陈伟承诺当月月底还款，但一直未偿还。2015年12月7日，陈伟给王雷打了借条，承诺于2015年12月20日前一次性还清，但陈伟至今拒不还款。起诉要求陈伟偿还王雷款5万元。
原告王雷向本院提交以下证据予以证明：借条1张、华夏银行电子回单一张。
被告陈伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王雷向本院提交的借条1张、华夏银行电子回单一张，本院予以确认。
经审理查明：
2015年7月24日，王雷（账号×××，开户行华夏银行北京分行朝内支行）向陈伟（账号×××，开户行中国农业银行股份有限公司）转账5万元。2015年12月7日，陈伟出具借条，载明：”陈伟今借王雷现金人民币50000元整（伍万元整），2015年12月7日，陈伟，还款日期2015年12月20日前还清。特此证明。身份证号：×××，手机133××××××××。”陈伟至今未还款。
上述事实，有原告王雷提供的借条、华夏银行电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王雷与陈伟之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。王雷要求陈伟偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟返还所借原告王雷款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张宏云
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第92号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-28316号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-28316号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第334号
原告莫冠东。是化州市那务镇兴宝建材门市的业主（注册号440982600186342）。
委托代理人吴小明。
被告黄亮国。
原告莫冠东诉被告黄亮国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫冠东的委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告黄亮国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亮国从2011年7月份开始承建化州市那务中学教学楼，其负责施工标间的建筑材料钢筋材料是从我经营的化州市那务镇兴宝建材门市购买并加工，教学楼完工后，于2015年6月4日经双方最后结算，被告黄亮国共欠我钢筋建筑材料款225000元，并在当日写有欠条，约定在2015年7月20日前还清欠款，被告黄亮国在欠条签名并盖指模。但到期后，被告黄亮国以工程款不到位等多种理由拒不还款，一直拖欠。为维护我的合法权益特具状至法院，请求法院依法判决：1、被告黄亮国立即归还建筑材料款本金225000元及利息（从逾期之日2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、被告黄亮国承担本案案件受理费。
被告黄亮国不作答辩。
经审理查明，原告莫冠东于2000年8月8日经化州市工商行政管理局批准成立“化州市那务镇兴宝建材门”，经营范围（零售）：钢材、水泥、瓷器、小电装修配件。被告黄亮国自2011年7月起，因承建化州市那务中学教学楼，从原告莫冠东经营的化州市那务镇兴宝建材门市购买钢筋等建筑材料并加工。2015年6月4日，经原、被告双方结算，被告黄亮国尚欠原告莫冠东建筑材料款共225000元，结算后，被告黄亮国写有一张“欠条”给原告莫冠东，约定于2015年7月20日前还清欠款，被告黄亮国在“欠条”上签名并盖指模。
因超过约定的还款期限后被告黄亮国拒不还款，原告莫冠东遂于2015年9月29日向本院起诉，请求判决：1、被告黄亮国归还建筑材料款本金225000元及利息（从逾期之日2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告黄亮国承担。
以上事实，有原告提供的身份证、《营业执照》、被告黄亮国签名并盖指模的“欠条”及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告黄亮国购买原告的钢筋等建筑材料至今尚欠材料款225000元未付，有被告黄亮国签名并盖指模的欠条证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
因此，原告莫冠东请求被告黄亮国付清欠款225000元及利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮国于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠款225000元及利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告莫冠东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2337元，由被告黄亮国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23199号
原告刘建国，男，1963年6月29日出生。
被�李卓阳，男，1992年2月20日出生。
委托代理人吴春燕，女，1965年2月26日出生。
原告刘建国（以下称原告）与被告李卓阳（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人吴春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原告与被告在北京千里房缘房地产经纪有限公司（以下称中介公司）的居间服务下签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告的位于北京市朝阳区望京西园四区418楼1108室房屋（以下称涉案房屋）；租赁期限为1年，自2013年8月9日至2014年8月8日；每月租金为7000元，押金为7000元，支付方式为押一付三；各期租金支付日期为2013年8月8日、2013年11月8日、2014年2月8日、2014年5月8日；原告支付给中介公司佣金6300元。合同签订当日，被告向原告支付了押金7000元�第一期三个月租金21000元；原告向中介公司支付了佣金6300元。后被告于2013年11月24日、12月3日陆续支付了第二期三个月租金21000元。按照合同约定，被告应于2014年2月8日支付第三期租金，但经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故我诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付房屋租金21000元及中国人民银行活期存款利息；3、被告支付违约金7000元；4、被告支付冷水费660元、热水费376元、电费280元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我已于2014年2月下旬把涉案房屋钥匙交给了中介公司，2月25日中介公司交给了原告本人并办理了交割手续，所以原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告在中介公司的居间服务下签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告向原告承租涉案房屋；租赁期限为1年，自2013年8月9日至2014年8月8日；每月租金为7000元，押金为7000元，支付方式为押一付三；各期租金支付日期为2013年8月8日、2013年11月8日、2014年2月8日、2014年5月8日；原告支付给中介公司佣金6300元；租赁期内，原告需提前收回房屋，或被告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，原告还应退还相应的租金。合同签订当日，被告向原告支付了押金7000元及第一期三个月租金21000元。后被告于2013年11月24日向原告支付19000元，于12月3日向原告支付2000元。
庭审中，原告提交一组手机短信，显示：1、2014年2月16日、2月24日原告分别通知被告母亲缴纳房租；2、2014年4月14日原告向被告母亲告知，如不支付房租或联系原告，将解除合同、收回房屋，并追究违约责任。被告对短信的真实性不持异议，亦认可收到了相关信息，但表示因其家人生病住院故未回复。
庭审中，经被告申请，证�吴×出庭作证。吴×称，其原系为双方提供居间服务的中介公司的职员；原告与被告签订房屋租赁合同由中介公司的”王东昭”经手；2014年2月23日被告母亲吴春燕让她朋友把涉案房屋的钥匙交给了中介公司，吴×就跟原告联系交房事宜，明确告知原告，被告不再继续承租房屋，2月25日吴×跟原告一起去房屋内验房并办理了交割手续，当天吴×把钥匙给了原告，并填写了房屋交割清单。房屋交割清单载明：冷水费660元、热水费376元、电费280元、燃气费-173元，共计1143元；17天共计3966元。
针对上述证言，原告表示，吴×给原告打电话并给了原告钥匙，房屋交割清单是吴×写的；对房屋交割清单上的冷水费660元、热水费376元、电费280元不持异议，但不认可清单上所写的”17天”，并表示交割时间不是2月25日，而是三月中上旬。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、账户明细�短信、证人证言、交割清单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应遵照执行。合同期内，被告未支付第三期房屋租金，并于2014年2月23日将涉案房屋的钥匙退还给了中介公司，中介公司与原告也于2014年2月25日就房屋进行了交接并签订了房屋交割清单，应当认定2014年2月25日双方之间的房屋租赁合同关系已经解除。
关于房屋租金，被告支付至2014年2月8日，此后被告未支付租金，但继续占有使用涉案房屋，故自次日起至其实际返还房屋之日止的房屋租金3966元，应由被告负担。原告称办理房屋交割的时间为2014年3月上中旬，与证人证言不符，且缺乏相关证据，本院不予采信。
因被告提前退租，原告要求其承担违约金符合合同约定，本院予以支持。鉴于原告已主张违约金，对于其关于房租利息的诉讼请求，本院不予支持。被告退租时未结清水费、电费、燃气费共计1143元，应由其负担。原告收取被告的押金7000元，本院将自其诉讼请求中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘建国与被告李卓阳就北京市朝阳区望京西园四区418楼1108室房屋订立的房屋租赁合同关系于二○一四年二月二十五日解除。
二、被告李卓阳于本判决生效后七日内给付原告刘建国房屋租金三千九百六十六元、水电燃气费一千一百四十三元。
三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘建国负担225元（已交纳），由被告李卓阳负担25元（于本判决生效后七日内给付原告刘建国）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨东亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第946号
申请执行人赵希彬，女，1957年1月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐砳磊，男，1959年10月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人赵希彬与被执行人徐砳磊所有权确认纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第1547号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年5月18日向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理房屋过户手续。本院于2012年5月18日立案执行，于2012年5月25日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年2月28日本院依法委托四川省成都市温江区人民法院代为送达，将座落于××省××市××镇××街×号×栋×单元×层×号房屋（房产证号：温房权监字第××号、××号）1套的所有权及相应的其他权利办理过户归赵希彬所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1547号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费100元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月二十一日
书记员 李风霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4290号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告孙晓雪。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告孙晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告孙晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年3月18日至2013年5月1日未交纳物业费3598元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年3月18日至2013年5月1日的物业服务费3598元；2.诉讼费用由被告负担。·
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园7-1-401的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告孙晓雪未出庭未答辩。
经审理查明：2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园7-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为141.11平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年3月18日至2013年5月1日的物业管理服务费3598元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓雪于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年3月18日至2013年5月1日的物业服务费人民币2878元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一四年十一月五日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03130号
原告：太和县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人：蒋颖。
组织机构代码：15206990-4。
住所地：太和县城关镇建设路*号。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：杨博，该社职工。
被告：韩秀荣，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告信用联社诉被告韩秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告韩秀荣经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社诉称：2009年7月10日，韩秀荣向信用联社借款20000元，期限12个月，利率9.72‰；贷款到期后，韩秀荣拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求韩秀荣偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
韩秀荣没有答辩。
经审理查明：2009年7月10日，韩秀荣向信用联社借款20000元，约定期限12个月，利率9.72‰；罚息按照合同载明的贷款利率加收50%。贷款到期后，经催要，韩秀荣偿还了8000元本金，结清了2009年12月30日以前的利息。后信用联社多次催要下欠的本金及利息未果，遂起诉要求韩秀荣偿还本金12000元，利息及罚息计算至2014年12月12日，为16585.88元，共合计28585.88元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有信用联社提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、借款借据、借款合同、保证合同、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，故对信用联社要求韩秀荣偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社贷款本金12000元、利息及罚息16585.88元，合计共28585.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告韩秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建彬
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2770号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：汪冬明，男，1978年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑小君，女，1983年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告汪冬明、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1�向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪冬明立即归还其借款本金200000元并支付利息（截止2016年10月14日利息17662.73元，其余利息从2016年10月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，被告汪冬明向原告村头分社借款200000元，由被告郑雪峰、郑小君提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告汪冬明）发放贷款200000元；合同借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为8.816666‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年10月9日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年10月8日。借款到期后，被告汪冬明、郑雪峰、郑小君均未能依约履行还款义务。截至2016年10月14日，已结欠利息17662.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冬明自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金200000元，并支付利息（截止2016年10月14日利息为17662.73元，其余利息从2016年10月14日�以本金200000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4565元，减半收取2282.5元，由被告汪冬明、郑雪峰、郑小君负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方颖颖
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1089号
申请执行人熊昌征，男，1958年11月6日出生。
被执行人韩世顶，男，1978年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00239号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩世顶三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩世顶的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年十一月三日
书记员 夏建飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1758号
原告陈利平，男，汉族，1964年8月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
诉讼代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201310015395。
诉讼代理人汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201610856721。
被告颜素真，女，汉族，1975年8月19日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被告秦育铿，男，汉族，1976年8月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人常亮、汪震坤，被告颜素真、秦育铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告颜素真是朋友关系，被告因急需资金周转，找原告借款。2012年10月29日原告出借500万元，2012年11月8日出借200万元，2012年12月14日出借300万元，2013年1月3日出借500万元，2013年1月28日出借300万元。上述借款人民币共计1800万元。双方于2013年3月27日就上述借款事实签订了《借款确认书》。上述借款期限届满后，被告颜素真以各种理由推托还款事宜，原告多次与被告颜素真协商无果。被告颜素真与被告秦育铿是夫妻关系，上述债务是被告颜素真与被告秦育铿夫妻关系存续期间的债务，按照法律规定，被告秦育铿应与被告颜素真对原告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告颜素真偿还原告借款本金人民币1360万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率实际计至债务清偿完毕之日）；2、被告秦育铿对被告颜素真的债务承担连带责任。3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费、保全担保费。
被告颜素真辩称，1360万元借款是我一个人借款，与我前夫秦育铿没有关系。向原告借款1360万元后，我把两套房给原告抵债，当时没有说抵多少钱，现在两套房价值800-900万元。我还了原告60万元现金。
被告秦育铿辩称，我是受害者，离婚时房子是留给孩子，现在全部拿去给颜素真抵债了，这个房子也是我们夫妻共同财产，我不应承担该债务。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款确认书，证明：借款事实及数额。证据2、银行转账流水，证明：被告向原告借款的事实。证据3、二被告离婚登记审查处理表及结婚证复印件，证明：借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。
被告颜素真对原告提交的上述证据予以认可。
被告秦育铿的质证意见，对证据1、证据2不知情，对证据3，离婚是真实的。
被告颜素真提交以下证据：证据1、深圳市中级人民法院民事判决书，证明：本人被诈骗，钱都被刘伟豪骗走。证据2、皇御苑B区9栋2701房房产证，公证书、二手房买卖合同、收款收据，证明：这套房子因为限购以前夫哥哥秦育钦的名义购买，因为欠原告的债务让秦育钦将房子卖掉把人民币233万元直接打给原告。证据3、皇御苑B区8栋1401房房产证、公证书、二手房买卖合同、收款收据，证明：这套房子是我本人，原告叫案外人冯国权购买这套房子人民币208万元，直接还款给原告。
原告的质证意见：对证据1真实性予以认可，判决书已经生效了，犯罪嫌疑人已经服刑了；对证据2、对证据3真实性、合法性予以认可，但关联性不予以认可，该证据只是证明被告颜素真将其名下的房产转卖给冯国权的事实，秦育钦将登记其名下的房产转卖给詹佳文的事实，不能证明被告颜素真将上述房款用于偿还被告颜素真对原告所负的债务。
经审理查明，2013年3月27日，被告颜素真向原告出具《借款确认书》，确认：1、2012年10月29日向原告借款500万元，2013年1月24日已还300万元，尚欠200万元。2、2012年11月8日向原告借款200万元，2012年12月8日已还140万元，尚欠60万元。3、2012年12月14日向原告借款300万元。4、2013年1月3日向原告借款500万元。5、2013年1月28日向原告借款300万元。上述借款人民币共计1800万元，已还460万元，尚欠1360万元。被告颜素真承诺尽快偿还以上借款本金。
原告同时提交了银行转帐记录，证明原告本人或委托张舜妆将上述借款转帐到被告颜素真指定的收款人颜嘉虹、林伟钦的银行账户。
被告颜素真与被告秦育铿于2002年2月6日登记结婚，2012年11月22日办理了离婚登记。
根据深圳市中级人民法院(2015)深中法刑二初字第19号刑事判决书，被告颜素真向原告所借的款项被刘伟豪所诈骗，至今未能追讨回来。刘伟豪因犯诈骗罪，被深圳市中级人民法院判处无期徒刑。
另查，被告颜素真提交了皇御苑B区8栋1401、9栋2701房房产证，公证书、二手房买卖合同、收款收据等，主张因欠款，以上述两套房以房抵债。本院认定，皇御苑B区8栋1401原产权人为颜素真，9栋2701原产权人为秦育钦。2013年3月26日，颜素真、秦育钦分别向陈利平、张舜妆出具了授权委托书，委托其办理房产买卖的一切手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告颜素真向原告借款未能按期归还，依法应承担债务的清偿责任。被告颜素真辩称借款后以两套房产抵债，被告颜素真提交了皇御苑B区8栋1401、9栋2701房房产证，公证书、二手房买卖合同、收款收据等证据，因被告颜素真未提交双方以房抵债的协议，上述证据只能证明颜素珍、秦育钦委托陈利平、张舜妆卖房，不能证明以房抵债，以及抵债的金额。委托人颜素真、秦育钦就卖房款，可另行主张权利。被告颜素真要求以房抵债的主张，本院不予支持。被告颜素真所借的款项被刘伟豪诈骗，未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，被告秦育铿对颜素真的债务不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜素真应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币1360万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月20日起计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告对被告秦育铿的诉讼请求。
本案受理费人民币103400元，公告费450元，由被告颜素真承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关春红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更207号
罪犯马文军，男，1990年出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年7月25日作出（2013）昌刑初字第00202号刑事判决，认定被告人马文军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月4日至2023年3月3日止），并处罚金20000元。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院（2015）昌中刑执字第505号刑事裁定，对马文军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月4日起至2022年5月3日止）。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯马文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马文军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年9月、2016年1月、4月、7月、10月、2017年2月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年12月4日、2016年8月19日罪犯马文军向昌吉市人民法院分别缴纳罚金5000元、15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马文军犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯马文军作为毒品犯罪罪犯，社会危险性较大，被判处十年以上有期徒刑，鉴于其已全部缴纳罚金20000元的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马文军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成志辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成志辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告成志辉归还信用卡透支款64,458.81元。事实和理由：被告成志辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,458.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民三初字第130号
原告晋中市强亿发钢构彩板有限公司，地址榆次区郭家堡乡张超村口。
法定代表人赵健，职务经理。
被告南通华荣建设集团有限公司山西分公司，地址：太原市小店区平阳路殷家堡村南大街澳奔汽修胡同院内。
负责人吴继峰，职务经理。
被告南通华荣建设集团有限公司，地址：江苏省南通市城港路200号。
法定代表人张进荣，职务董事长。
本院在审理原告晋中市强亿发钢构彩板有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司山西分公司、南通华荣建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告晋中市强亿发钢构彩板有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通华荣建设集团有限公司山西分公司、南通华荣建设集团有限公司帐户存款190万元或查封、扣押其相应财产，原告晋中市强亿发钢构彩板有限公司已用担保人所有的车牌号为京Ｎ×××××的宝马WBAKB210小型轿车一辆和车牌号为京Ｎ×××××的凯宴小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告晋中市强亿发钢构彩板有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南通华荣建设集团有限公司山西分公司、南通华荣建设集团有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人提供的担保财产车牌号为京Ｎ×××××的宝马WBAKB210小型轿车一辆和车牌号为京Ｎ×××××的凯宴小型越野客车一辆。
首次冻结存款期限为6个月。查封动产的，首次查封期限为一年；查封不动产的，首次查封期限为两年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 成银富
人民陪审员 张 婧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第371号
罪犯胡善春，男，1955年7月15日出生，福建宁德人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）蕉刑初字第204号刑事判决，以胡犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。该判决发生法律效力后罪犯胡善春于2008年10月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1031号刑事裁定，对胡犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2008年4月25日起至2017年10月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡善春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事杂工岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2011年、2012年和2013年分别被评为监狱年度表扬，其达标分自2011年6月起至2013年12月止累计18分。
本院认为：罪犯胡善春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡善春减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年4月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保330号
申请人大华银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利国际中心商铺1层L103及写字楼31层A单元，组织机构代码30498372-0。
负责人吴瑞祝，该行行长。
委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人刘卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆国润汽车销售服务有限责任公司，住重庆市经开区北区出口加工区四路6号1幢。
法定代表人王艺熹。
被申请人王艺熹，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人夏安林，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人大华银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人王艺熹、夏安林金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币17000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 露
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00971号
原告贾俊俊，又名贾军军，男，汉族。
被告高海东，男，汉族，。
被告白成香，女，汉族，。
原告贾俊俊诉高海东、白成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾俊俊、被告白成香到庭参加了诉讼，被告高海东经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾俊俊诉称：被告高海东以工程上需要资金为由，于2015年3月24日向原告贾俊俊借款60000元，双方约定月利息900元，被告白成香为担保人，被告高海东在借款当日给原告出具借条一支，被告白成香作为担保人在借条上签了字。被告高海东借款后给原告清利至2015年7月26日。后经原告多次催要未果诉至本院，现请求：1、被告高海东偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息900元，从2015年7月26日起至执行完毕之日止）；2、由被告白成香承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告高海东未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告白成香辩称：被告高海东具体借了原告贾俊俊多少钱不清楚，我只是在借条上保人处签了字。
原告贾俊俊为支持其主张向法庭提交如下证据：
借条一支，内容为：“借条，今借到贾军军现金人洋陆万元整月息900元／月，借款人：高海东，担保人：白成香，2015.3.24”，证明被告高海东于2015年3月24日借原告60000元，被告白成香是担保人，约定月利息900元。
被告白成香对原告提供的借条的真实性及证明目的均无异议。
被告高海东、白成香未向法庭提供相关证据。
本院对原告贾俊俊提供证据的认定：原告贾俊俊提供的借条，经被告白成香质证，被告白成香对借条的真实性和证明目的均无异议，被告高海东经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。经审查原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告高海东以工程上需要资金为由，于2015年3月24日向原告贾俊俊借款60000元，双方约定月利息900元，被告白成香为担保人，被告高海东在借款当日给原告出具借条一支，被告白成香作为担保人在借条上签了字。被告高海东借款后给原告清利至2015年7月26日。后经原告多次催要未果诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高海东向原告贾俊俊借款60000元，约定月利息900元的借款事实清楚，证据充分，被告高海东经传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告高海东偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告白成香作为担保人在借条上签了字，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定。判决如下：
一、由被告高海东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾俊俊借款本金60000元及其利息（月利息900元，自2015年7月26日起算至执行完毕之日止）；
二、由被告白成香就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1573号
原告：陈文银。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈文银诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈文银的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文银起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认�支付原告工资款40000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9400元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9400元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资40000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈文银劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生�；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14121号
原告：重庆市九龙坡区驿都机械设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村12社。
经营者：赵泽生，男，汉族，1965年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告:罗军，男，汉族，1970年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市九龙坡区驿都机械设备租赁站诉被告罗军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区驿都机械设备租赁站的经营者赵泽生到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告罗军送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告罗军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区驿都机械设备租赁站诉称：被告于2011年向原告租赁钢管、扣件欠原告租金及赔偿费5711元，并于2014年7月30日向原告出具欠条，承诺在2014年春节之前付清。被告在承诺付款期满后一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告租金及赔偿款5711元，并按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告租赁钢管及扣件，双方于2011年12月31日签署租金结算表，确认被告应付租金、赔偿款、维修费等费用合计5711元。2014年7月30日，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告租金及赔偿款合计5711元，并承诺于当年春节之前付清。
庭审中，原告陈述双方没有签订书面租赁合同，被告在出具欠条后没有支付过欠款，明确资金占用利息从付款期限届满次日，即2015年2月20日开始计算。
以上事实，有原告重庆市九龙坡区驿都机械设备租赁站提供的租金结算表、欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的租赁合同关系以及由被告向原告出具欠条确立的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告租赁钢管和扣件，双方对租金及赔偿款和维修费等费用进行了结算，被告也向原告出具欠条确认欠款金额并承诺付款期限，被告应该依约履行义务，现被告未按期付款已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付租金及赔偿款合计5711元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期付款，原告资金占用利息损失客观存在，原告要求被告以5711元为本金，从2015年2月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区驿都机械设备租赁站租金及赔偿款合计5711元；
二、被告罗军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区驿都机械设备租赁站资金占用利息（该利息以5711元为本金，从2015年2月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李丹琪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审445号
申请执行人台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号，统一社会信用代码113310000026686025。
法定代表人黄伟军，局长。
被申请执行人椒江区下陈街道岸里村村委会，住所地台州市椒江区下陈街道岸里村211号。
法定代表人徐明达，村民委员会主任。
申请执行人台州市国土资源局对被申请执行人椒江区下陈街道岸里村村委会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年5月8日作出台土资监[2015]第8号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道岸里村集体土地上建造铁皮简易棚，占用土地1347平方米，该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用、破坏基本农田的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的土地1347平方米。2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和及其他设施，恢复原种植条件。3.处罚款125271元。该处罚决定于2015年5月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述处罚决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局于2015年5月9日作出的台土资监[2015]第8号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地1347平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、罚款125271元的内容，其中责令退还非法占用的土地1347平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容由申请执行人台州市国土资源局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年十二月二日
代书记员 杨 萍
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第269号
原告朱某某，男。
被告范某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案审理过程中，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄林少
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河东法灯民初字第269号原告朱某，男，1989年4月10日出生，汉族，住东源县。被告范某，女，1991年2月28日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告朱某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案审理过程中，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费150元，由原告朱某负担。审判员  田伟恩二〇一五年十一月十二日书记员  黄林少
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5313号
原告：广东省二轻工业供销有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈旭东。
委托诉讼代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：杨静敏，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告广东省二轻工业供销有限公司诉被告杨静敏物权保护纠纷一案中，原告广东省二轻工业供销有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省二轻工业供销有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省二轻工业供销有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东省二轻工业供销有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 邱思陵
黄少敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02038号
原告罗某某，男，1956年3月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告罗某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00301号
原告毛春美。
被告雷萍。
被告柳慧春。
原告毛春美诉被告雷萍、柳慧春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成由审判员戴莉、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤组成的合议庭，于2014年11月3日进行了公开开庭审理。原告毛春美、被告柳慧春到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春美起诉称：原告毛春美与被告雷萍系朋友关系。2013年11月26日，被告雷萍因资金周转困难，向原告毛春美借款30000元，当日，原告毛春美将上述款项直接用现金交与被告雷萍，被告雷萍亲笔出具了《借条》一份给原告。借款后，原告多次向被告追讨，开始被告均以资金周转困难一时不能归还为由予以推诿，拒绝还款；可到2014年3月初，被告雷萍竟连电话也不接，外出无音讯，不与原告联系。被告雷萍与柳慧春原系夫妻关系，原、被告发生债务时系雷萍与柳慧春夫妻关系持续期间，应依法认定夫妻债务，判决被告柳慧春承担连带共同偿还。综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告理应按约定归还，为此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告雷萍、柳慧春立即归还原告借款人民币30000元。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告柳慧春的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告柳慧春的起诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故予以准许。
被告雷萍未进行答辩，也未向本院提交相关的证据材料。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原告毛春美、被告雷萍的主体身份情况；
2、借条一张，以证明被告雷萍于2013年11月26日向原告借款30000元的事实。
被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛春美与被告雷萍之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告雷萍向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。故，原告要求被告雷萍归还借款本金30000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告毛春美借款本金人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元；由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十一月三日
代书 记员 汤霖玮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第615-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐明庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐明庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1464号
原告：朱某，农民。
委托代理人：黄惠芬。
被告：王某甲，无业。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄惠芬，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子王某乙，现已在部队服兵役。2004年在余姚阳光公寓20幢购买房屋一套，婚姻存续期间无其他共同债权、原告经手负有债务。由于婚前双方了解不够，婚后发现跟被告性格合不来，经常为了家庭小事而争吵，夫妻感情产生裂痕。2003年夫妻开办平超液压部件厂，原告负责销售业务，此后到2006年被告经常夜不归宿，并经常醉酒骂人，致原告无法忍受，回至缙云老家与被告分居至今，夫妻多年互不来往，感情已完全破裂，夫妻长期分居。2009年7月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系毫无改善，至今分居又达6年。原告认为，被告对家庭的行为，已导致原告对婚姻生活完全失望，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现儿子已经能自食其力，原告已无后顾之忧，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2、依法�割夫妻共同财产余姚市梨洲街道阳光公寓20幢512室公寓一套（价值约380000元）。
被告王某甲答辩称：1.不同意离婚。被告从25岁到原告所在地缙云创业，现在年纪大了，原告起诉的事实与理由不属实；不同意离婚；2.阳光公寓的房子要自住的。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：1.身份证复印件1份，拟证明原告主体的事实；2.流动人口信息1份，拟证明原告居住在老家多年的事实；3.民事判决书1份，拟证明在2009年8月17日经法院审理，判决不准予离婚的事实。被告王某甲对上述证据均无异议，提出双方未分居。被告无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告王某甲未提交证据。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子王某乙，现已在�队服兵役。双方婚后因家务琐事吵架生气，原告曾于2009年7月起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉请。
本院认为，夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告结婚多年，育有一子，现已服兵役，双方均应珍惜多年的夫妻感情，让孩子安心服役。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告不同意离婚，也应给予被告挽救家庭的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费�纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年七月三日
代书记员 洪露洁
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00111号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，嘉鱼县渡普镇计生主任。
被申请人胡伟，男，1971年12月5日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人孙雪姣，女，1984年11月27日生，汉族，嘉鱼县人，系胡伟之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月22日对胡伟、孙雪姣作出的嘉卫计征决（2015）第162号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第162号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第162号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2404号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张永进，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省梅州市梅江区，曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2013年5月31日被湖南省汉寿县人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、一年七个月，决定执行有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2272号起诉书指控被告人张永进犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人张永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月22日，犯罪嫌疑人张永进假冒东莞市奔俊电子科技有限公司老板李某1的身份通过电话向东莞市桥头镇帆宇电子有限公司（以下简称帆宇公司）经营者瞿某订购一批耳机线材。当日22时许，张永进到帆宇公司假冒李某1的小舅子李某2的身份将一批耳机线材（共价值人民币30133.5元）取走。同年5月24日14时许，张永进又假冒李某1的身份通过电话向帆宇公司订购一批耳机线材，后帆宇公司员工凡常伟将一批耳机线材（价值人民币3528元）送到东莞市寮步镇温塘立交桥下农家酒楼，张永进让邹旺兴签收。同年5月25日，张永进又假冒李某1的身份通过电话向帆宇公司订购了一批耳机线材，后假冒李某2的身份先后两次到帆宇公司将一批耳机线材（价值人民币61444.87元）取走。当日19时许，张永进将一张伪造的75000元建设银行网银转账截图发给瞿某，谎称货款已通过网上银行转账给瞿某。同年5月26日，张永进再次假冒李某1的身份通过电话向帆宇公司订购价值5万元的耳机线材，并承诺现金支付。同年5月27日9时许，张永进到帆宇公司找到瞿某，将一张伪造的5万元支票作为货款交给瞿某，瞿某发现上述支票系伪造的支票后未发货给张永进。同年7月15日，民警在东莞市东城区主山村银山街抓获张永进。破案后，被骗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，刑事判决书等书证，瞿某等证人的证言，物证支票一张，被告人张永进的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张永进已构成合同诈骗罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人张永进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张永进犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张永进以非法占有为目的，在订立、履行合同该过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永进犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永进庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张永进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，对该量刑建议本院予以采纳。
根据被告人张永进的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年9月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的蓝色MEIZU手机一部，予以没收，上缴国库；责令被告人张永进退赔被害单位东莞市帆宇电子有限公司人民币95106.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡伟兴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0359号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人涂某，无业。2015年9月24日自动投案，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院经审查，于12月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月18日下午，被告人涂某至无锡市新区梅村街道桥西湾某号，采用钥匙开锁的方法，窃得其老乡被害人李某的身份证1张及中信银行卡1张，后在无锡、重庆两地多次使用该卡取现、消费，共计人民币13793元。
被害人李某发现失窃后与被告人涂某联系，被告人涂某承认犯罪事实，并通过他人向被害人退出全部赃款。2015年9月24日，被告人涂某至公安机关投案并如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人涂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人解某的证言笔录，银行卡交易明细，监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人涂某的身份资料等证据予以证实，被告人涂某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人涂某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人涂某退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十二月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第510号
原告潍坊万达建材有限公司。
被告陈刚。
本院在审理原告潍坊万达建材有限公司与被告陈刚买卖欠款纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊万达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十一月七日
代书记员 丁文丽
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初951号
原告：李兆楼，男，1971年9月8日生，住址：梅州市梅江区。
被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。
法定代表人：梁国云，现下落不明
原告李兆楼诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兆楼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年1月27日，被告未支付原告人工费13696元，原告在催要过程中，要求被告签写一份欠条说明，时间经过已久，被告无法得到一个合理的支付方案。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告人工费13696元；2、被告承担本案诉讼费。
原告立案时提交的证据有：原告身份证，欠条原件，被告信息资料，补充提交称重单原件，证明其诉请。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：原告根据被告要求，在2013年、2014年间，两次维修被告厂房，被告支付了5万元的人工费，至2015年6月26日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告维修厂房搭瓦人工费13696元。此后原告催收未果，遂于2016年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。原告按被告要求依约完成相关工作任务，被告应依约履行支付相关费用的义务。经结算，被告尚欠原告人工费13696元的事实，有原告提交的《欠条》原件，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付人工费13696元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付人工费13696元给原告李兆楼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.4元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初951号原告：李兆楼，男，1971年9月8日生，住址：梅州市梅江区。被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。法定代表人：梁国云，现下落不明原告李兆楼诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兆楼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至2014年1月27日，被告未支付原告人工费13696元，原告在催要过程中，要求被告签写一份欠条说明，时间经过已久，被告无法得到一个合理的支付方案。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告人工费13696元；2、被告承担本案诉讼费。原告立案时提交的证据有：原告身份证，欠条原件，被告信息资料，补充提交称重单原件，证明其诉请。被告未到庭，未作书面答辩。经审理查明：原告根据被告要求，在2013年、2014年间，两次维修被告厂房，被告支付了5万元的人工费，至2015年6月26日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告维修厂房搭瓦人工费13696元。此后原告催收未果，遂于2016年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。原告按被告要求依约完成相关工作任务，被告应依约履行支付相关费用的义务。经结算，被告尚欠原告人工费13696元的事实，有原告提交的《欠条》原件，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付人工费13696元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付人工费13696元给原告李兆楼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年八月二十二日书记员  陈 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人李锦熇，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈友桥，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡金国，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3150号民事判决，于2014年3月27日向被执行人李锦熇、陈友桥、胡金国发出执行通知，责令被执行人李锦熇、陈友桥、胡金国立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人李锦熇、陈友桥、胡金国至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦熇、陈友桥、胡金国的银行存款人民币90688.39元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 陈天雨
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴晓丹
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
龙民一初字第326号
原告李莎，女，汉族，市民。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
委托代理人牛泽元，男，市民，住安阳市龙安区吴家庄村。
被告安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人王玲玲，总经理。
被告谢存军，男，汉族，市民。
原告李莎诉被告安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业公司）、谢存军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莎的委托代理人牛泽元到庭参加诉讼，被告众志硅业公司、谢存军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李莎诉称，原、被告于2011年11月11日签订借款合同，被告向原告借款28万元，约定利息2分，借款期限6个月，合同约定被告每满三个月将利息汇入原告指定银行卡内，如被告违约，应承担延期时段借款本息总额千分之三的违约金。此外，被告另欠原告利息款2.52万元。借款期满后，被告经原告多次催要，也没有按约定还本付息，所以原告向法院起诉，要求：1、被告偿还原告借款共计28万元，原来起诉时请求的利息及违约金变更为借款期限内利息按月利率2%计算，借款期满后至还清借款之日止，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、二被告偿还原告利息欠款2.52万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告众志硅业公司、谢存军未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月12日向原告借款，借款金额28万元，约定借款期限1年。期满后，原告与被告于2011年11月11日补签一份借款合同，合同约定借款期限从2011年11月12日到2012年5月12日，月利率为2%。延期付款，被告应承担延期时段借款本息总额的3%违约金。且被告于2011年11月12日向原告出具了两张借据，第一张借据载明今借到李莎人民币贰拾捌万元整，借款期限半年；第二张借据载明今欠到李莎人民币贰万伍仟贰佰元，与合同R121号前三个月利息一同支付。两张借据都盖有安阳市众志硅业有限公司财务专用章、公司法定代表人王玲玲私人印章以及借款人谢存军私人印章。
上述事实，有原告李莎提交的证据：1、2011年11月11日的借款合同，2、2011年11月12日的2份借据；以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款28万元，并向原告出具借据和借款合同，事实清楚，证据充分，应予以认定。关于利息及违约金，庭审时，原告将其明确为要求被告支付利息：借款期限内利息按月利率2%计算，借款期满后至还清借款之日止，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，原告的该项诉请，有事实和法律依据，应予以支持。利息计算具体为：以借款28万元为基数，从2011年11月12日起至2012年5月12日止，按月利率2%计算；从2012年5月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另外原告要求被告偿还原来所欠的借款利息2.52万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，两被告应共同给付原告借款28万元及相应的利息，并偿还原来所欠借款利息2.52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军于本判决生效后十日内共同给付原告李莎借款本金人民币28万元及其利息（其中，从2011年11月12日起至2012年5月12日止，按月利率2%计算；从2012年5月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军于本判决生效后十日内共同给付所欠原告李莎利息款人民币2.52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王淑霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更244号
罪犯龚海文，男，1991年8月11日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2013年3月11日作出的（2013）金刑初字第13号刑事判决，以被告人龚海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1184号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯龚海文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第444号
原告斯庆，女，蒙古族，1973年5月19日出生，牧民，户籍地内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人额尔登其其格，干部。
委托代理人李蕊，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被告李金泉，男，1962年3月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告苏和巴特尔，男，1960年6月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上列二被告共同委托代理人张秀北，内蒙古自治区泽铭律师事务所律师。
原告斯庆诉被告李金泉、苏和巴特尔土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯庆及委托代理人李蕊，被告李金泉、苏和巴特尔及其二被告共同委托代理人张秀北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯庆诉称，1998年我与表舅苏和巴特尔两人承包了乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查集体草牧场5150亩，后因我在外打工，该草场一直由我表舅即本案被告苏和巴特尔经营管理。2000年12月25日被告苏和巴特尔与被告李金泉恶意串通，签订了草场转让合同书，将我与被告苏和巴特尔共同承包的草牧场转让给了被告李金泉，而且转让合同中我的签字系为伪造，转让费用为零元，这明显显失公平，严重损害了我的利益。因此被告苏和巴特尔与被告李金泉签订的转让合同部分无效，二被告立即返还我份额内草牧场2575亩（5150亩／2）的承包经营权及集体草场承包合同书、草场经营权证书，一并退还禁牧款35905.5元，并负担本案的诉讼费用。
被告李金泉辩称，原告斯庆与被告苏和巴特尔分立为单独的农业家庭户口，1998年5月8日被告苏和巴特尔与乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查签订的集体草牧场承包合同书，承包乌兰额日格嘎查草牧场5150亩，自开始就只属于被告苏和巴特尔一个人，被告苏和巴特尔有权依法处分该草场。被告苏和巴特尔与被告李金泉，被告李金泉与呼格吉乐签订的两份草场承包经营权转让合同是在平等协商、自愿有偿的基础上订立的，两份转让合同真实、合法、有效，并依法办理了相关流转手续，应当受到法律的保护。现该草牧场的承包经营权属归于呼格吉乐，原告斯庆的主张没有事实和法律依据，并且已超出2年的诉讼时效，应依法全部予以驳回。
被告苏和巴特尔辩称：原告斯庆不具备我的家庭承包户成员，我从1986年起就分立为单独的农业家庭户。1998年5月8日我与乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查签订的集体草牧场承包合同书，承包乌兰额日格嘎查草牧场5150亩，草场承包经营权自开始就只属于我一个人，因此原告不属于草场承包经营权的共有人，根本不存在主张诉请的权利基础，应驳回原告斯庆的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月8日被告苏和巴特尔与乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查签订了“集体所有草牧场承包合同书”与家庭成员即本案原告斯庆共同承包得乌兰额日格嘎查集体草牧场5150亩，草场编号为075。2000年12月25日被告苏和巴特尔与被告李金泉签订了《草场转让合同书》，并经巴音乌兰苏木人民政府及乌兰额日格嘎查同意，将该案075号草牧场转让给被告李金泉，转让费用40000元。2005年11月24日双方到乌中旗草原监督管理局办理了流转相关手续，流转形式为转让。2006年6月27日被告李金泉再次将075号草牧场以60000元价格，转让给本嘎查牧民呼格吉乐，并办理了相关流转手续。
证据的分析与认定：
上述事实有如下证据证实：
一、被告苏和巴特尔与乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查签订的《乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书》及《鉴证书》。证实1998年5月8日被告苏和巴特尔作为户主与家庭成员两人承包本嘎查草牧场5150亩。
二、乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查于2013年11月27日出具的证明一份。证实原告斯庆属于075号草牧场的共同承包经营权人。
三、被告苏和巴特尔与被告李金泉签订的《草场转让合同书》及《乌拉特中旗草原承包经营权流转合同书》。证实2000年12月25日被告苏和巴特尔作为户主将承包本嘎查草牧场经巴音乌兰苏木人民政府及乌兰额日格嘎查同意，以40000元的价格，转让给被告李金泉，且后于2005年11月24日在乌中旗草原监督管理部门办理了相关流转备案登记手续。
四、2006年6月27日被告李金泉与呼格吉乐签订的《乌拉特中旗草原承包经营权流转合同书》及《乌拉特中旗集体所有草场流转合同鉴证书》。证实被告李金泉于2006年6月27日将075号草牧场以60000元的价格转让给本嘎查牧民呼格吉乐，且在草原监督管理局办理了相关流转备案登记手续。
上列证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法流转的土地承包经营权应受法律保护。被告苏和巴特尔与被告李金泉签订的《草场转让合同》，并经乌兰额日格嘎查（发包方）同意，符合土地承包经营权转让的法律规定，属有效合同，应当继续履行。原告提出自己签字属伪造，转让行为有恶意串通等主张，没有法律事实，本院不予支持。对原告请求依法确认被告苏和巴特尔与被告李金泉于2000年12月25日签订的《草场转让合同》部分无效，被告苏和巴特尔、李金泉立即返还草牧场2575亩的承包经营权及相关承包合同书，退还已领取的禁牧款35905.5元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告斯庆的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕 飞 云
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 赵 文 英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阿 拉 塔
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00132号
申请执行人吴江市新申织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。
法定代表人李明勤，该公司总经理。
委托代理人任珍珍，该公司员工。
被执行人苏州市瑞瑞纺织整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
投资人刘瑞瑞，该厂厂长。
原告吴江市新申织造有限公司与被告苏州市瑞瑞纺织整理厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）吴江震商初字第0177号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市瑞瑞纺织整理厂应支付原告吴江市新申织造有限公司货款63903元，于2014年8月25日前支付20000元，于2014年9月15日前支付10000元，2014年10月15日前支付10000元，2014年11月15日前支付10000元，剩余13903元，于2014年12月15日前付清。二、若被告苏州市瑞瑞纺织整理厂未按照上述条款完全履行，则原告吴江市新申织造有限公司有权按照73903元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴江市新申织造有限公司与被告苏州市瑞瑞纺织整理厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取699元，保全费670元，共计1369元，由原告吴江市新申织造有限公司自愿承担。至期，因苏州市瑞瑞纺织整理厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市新申织造有限公司于2014年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为73903元，申请执行费1009元。本院于2014年8月28日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州市瑞瑞纺织整理厂系个人独资企业，其投资人刘瑞瑞名下有苏E×××××的小型汽车1辆，本院已至车管所办理了限制过户手续，因该车无法找到，故无法变现受偿。另外，被执行人苏州市瑞瑞纺织整理厂名下无大额银行存款、商品房等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人吴江市新申织造有限公司相关执行情况，申请执行人吴江市新申织造有限公司得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市瑞瑞纺织整理厂目前无可供执行的财产，申请执行人吴江市新申织造有限公司亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0177号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 唐 韧
二０一五年二月十五日
书 记 员 李 萍