wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3148号
上诉人（原审被告）：盖浩。
上诉人（原审被告）：莱阳嘉和置业有限公司，住莱阳市姜疃镇姜疃村鲁花大街517号。
法定代表人：盖波，经理。
二上诉人共同委托代理人:宋宪滨、孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴迪。
委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
上诉人盖浩、莱阳嘉和置业有限公司因与被上诉人吴迪民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人盖浩、莱阳嘉和置业有限公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人盖浩、莱阳嘉和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盖浩、莱阳嘉和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29380元，减半收取14690元，由上诉人盖浩负担3050元，由上诉人莱阳嘉和置业有限公司负担11640元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨风华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执141号
申请执行人王行如。
被执行人艾彭。
王行如与艾彭担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人艾彭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行如向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 剑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第829号
原告：王敏。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告：王东旭。
委托代理人（特别授权代理）：袁金荣，女，1968年11月17日出生，汉族，系被告的母亲。
委托代理人（特别授权代理）：孙月诤，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：满玉红。
委托代理人（特别授权代理）：胡寨生，男，1965年8月28日出生，汉族。
原告王敏与被告王东旭、满玉红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韦村，被告王东旭的委托代理人袁金荣和孙月诤、被告满玉红的委托代理人胡寨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年8月12日23时45分，原告乘坐被告王东旭驾驶的被告满玉红所有的鲁C×××××号轿车（以下简称肇事轿车）行驶至张店区共青团西路与西四路路口以东处时发生交通事故，致使原告受伤。原告要求两被告赔偿损失50000元。
被告王东旭辩称，依法判决。
被告满玉红辩称，肇事轿车已顶帐给了王东旭，被告满玉红不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告系汉庭（天津）投资咨询有限公司淄博分公司职工，月平均工资2583元，系肇事轿车乘车人。被告满玉红原系肇事轿车的车主，2012年5月28日，被告满玉红将肇事轿车顶账给被告王东旭。
2012年8月12日23时45分，被告王东旭驾驶肇事轿车顺张店区共青团西路由西向东行驶至共青团西路与西四路路口以东处时，与由北向南行驶的案外人张端俊驾驶的电动自行车相撞后，又撞至路边树上，致使王敏等人受伤。2012年9月3日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告王东旭负事故的全部责任。
原告受伤后，被送往淄博市中心医院治疗，住院22天后于2012年9月4日出院。2012年10月29日，原告又到中国人民解放军济南军区总医院治疗，住院12天后于2012年11月10日出院。2013年4月22日，应原告的申请受本院的委托，淄博骨科医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情未构成伤残等级，护理期限45天，误工时间70天。
另查明，事故发生后，被告王东旭支付原告40000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、顶账协议、鉴定书、鉴定费单据、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、诊断证明、单位证明、营业执照、工资表、车票、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：（1）医疗费60255元；（2）住院伙食补助费，原告第一次住院按每天12元计算为264元，第二次住院按每天30元计算为360元，两次共计624元；（3）误工费，参照鉴定结论，原告误工时间为70天，误工费为6027元；（4）护理费，参照鉴定结论，护理时间为45天，护理人数为一人，参照本院所在地淄博市淄川区护工从事同等级别护理的劳务报酬每月1500元的标准计算，护理费为2250元；（5）交通费，本院公平合理地认定1000元；（6）鉴定费，本院确认2000元。除上述损失外，原告主张的辅助器具费用证据不足，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王东旭负事故的全部责任并无不当，应予采纳，被告王东旭应当全部赔偿原告的损失。被告满玉红将车辆顶账给被告王东旭后未转户，其对交通事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。被告王东旭已经支付的40000元，应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王东旭赔偿原告王敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费32156元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告满玉红不承担赔偿责任；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一三年六月三日
代理书记员 闫晓霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保378号
申请人王月英，女，汉族，1958年5月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王书刚，男，汉族，1960年10月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人储彩霞，女，汉族，1963年9月10日出生，现住址同上。
被申请人王书兵，男，汉族，1966年11月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王月英因与被申请人王书刚、储彩霞、王书兵民间借贷纠纷，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的62万元，要求1、对被申请人王书兵位于达拉特旗树林召镇常胜居委会十五街坊002号房产予以查封；2、对被申请人王书兵在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额22万元）。申请人已向本院提供王月英位于锦华苑A区4#楼2单元101室的房产及杨瑞的车及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人王月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王书兵位于达拉特旗树林召镇常胜居委会十五街坊002号房产予以查封；
二、对被申请人王书兵在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额22万元）；
三、对申请人提供担保王月英位于锦华苑A区4#楼2单元101室的房产予以查封；
四、对申请人提供担保的杨瑞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十八日
书记员 燕晋宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第310号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人傅元凯（曾用名胡财光），男，汉族，1984年2月2日出生于浙江省宁波市，大学文化，北仑区泰河中学教师，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）832号起诉书指控被告人傅元凯犯交通肇事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年4月9日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人傅元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月31日0时44分许，被告人傅元凯驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在本区沿坝头东路自东向西行驶至中河丽苑468号附近路段时，与同方向行人马某发生碰撞，造成马某受伤后经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。被告人傅元凯肇事后逃逸，后又于同日中午主动到北仑公安分局投案，归案后如实供述了自己的罪行。根据甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00072号《道路交通事故认定书》认定，被告人傅元凯负事故全部责任。
事故发生后，被告人傅元凯与被害人马某家属已就民事赔偿达成协议并履行。被害人马某家属亦对被告人傅元凯的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人傅元凯在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贺某1、贺某2、王某、周某、虞某的证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、抓获经过陈述笔录、涉案车辆信息、涉案民事赔偿材料及谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅元凯违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅元凯有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅元凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 郑曙军
人民陪审员 王健民
二〇一二年四月十日
代书 记员 张蓓蓓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第301号
罪犯许健峰，男，1989年2月22日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年5月6日作出（2010）台法刑初字第225号刑事判决，以被告人许健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许健峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许健峰获得嘉奖24次；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许健峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许健峰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第38号
上诉人（一审原告）确山县盘龙建材有限公司。
法定代表人张保清，经理。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨中华，局长。
委托代理人梅超，该局工作人员。
委托代理人刘园，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张清华，男，汉族，1964年11月18日生，住确山县普会寺乡白山村委夏庄**号。
上诉人确山县盘龙建材有限公司（以下简称盘龙公司）因工伤行政确认一案，不服确山县人民法院（2013）确行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人盘龙公司的委托代理人张鸽，被上诉人确山县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托代理人梅超、刘园，被上诉人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月7日，确山县人社局作出豫确工伤认字（2013）19号认定工伤决定书。载明：根据提交的材料调查核实情况如下：确盘龙建材有限公司工人张清华确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。符合工伤保险条例认定范畴。张清华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
一审法院经审理查明，2012年3月24日夜晚，张清华在盘龙公司流水线传送带旁接水泥袋时，不慎被传送带滚筒挤住左手臂致伤。经确山县人民医院诊断为：一、左桡骨远端粉碎性骨折。住院共花费医疗费14657元整，已由盘龙公司支付完毕。事后，张清华向确山县人社局申请工伤认定，人社局经过调查，于2012年12月20日作出（豫）确工伤认字（201239）号工伤认定通知书。盘龙公司不服，提起行政诉讼，确山县法院以（豫）确工伤认字（201239）号工伤认定通知书违反法定程序为由，作出（2013）确行初字第22号行政判决：一、撤销（豫）确工伤认字（201239）号工伤认定通知书；二、限确山县人社局60日内重新作出被诉具体行政行为。确山县人社局于2013年8月7日作出豫确工伤认字（2013）19号工伤认定决定书。盘龙公司再次提起行政诉讼。
一审法院认为：确山县人社局享有本案处理职权。相关证据足以证明张清华系盘龙公司所聘工人，盘龙公司诉称确山县人社局不能证明张清华是盘龙公司工人的理由不能成立。确山县人社局在本院（2013）确行初字第22号行政判决限定期限内作出被诉具体行政行为，盘龙公司称确山县人社局超期办案的理由不能成立。确山县人社局用邮寄送达的方式向盘龙公司送达法律文书，且盘龙公司工作人员已签收，其送达方式符合法律规定，盘龙公司以法人没有收到法律文书为由否定被诉具体行政行为程序合法的理由不能成立。被诉具体行政行为首页冠名为驻马店市而不是确山县，属于形式瑕疵，不影响案件的实体处理，达不到撤销被诉具体行政行为的条件。综上所述，盘龙公司的诉请理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回盘龙公司的诉讼请求。
上诉人盘龙公司不服一审判决，上诉称：1、确山县人社局的文书送达方式不符合法律规定。2、工伤认定的事实依据不清。3、确山县人社局假借驻马店市人社局的名义作出工伤认定。请求二审法院依法改判。
被上诉人确山县人社局答辩称，1、邮寄送达符合法律规定。2、认定决定书的事实清楚。3、决定书的格式是驻马店市人社局统一的格式。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张清华答辩称，同意确山县人社局意见，请求维持一审法院的判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张清华于2012年3月24日在上诉人盘龙公司工作时，被机器致伤的事实清楚，上诉人盘龙公司也予以认可，同时有工友证言、盘龙公司收款单等证据印证。被上诉人确山县人社局在查明事实的基础上，依照《工伤保险条例》相关规定，认定被上诉人张清华的损伤为工伤正确。被上诉人确山县人社局以邮政快递的方式送达法律文书，且有盘龙公司人员签收，应视为送达。被上诉人确山县人社局出具的认定工伤决定书冠以“驻马店市”字样，是其行政机关内部统一规定，不足以影响对张清华工伤的认定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盘龙公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人盘龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 李 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8657号
原告赵召，男，汉族，住河南�渑池县。
被告宋兴明，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告赵召（以下简称原告）诉被告宋兴明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵召及被告宋兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月间，被告因个人经济问题向原告借款20000元整，由被告承担款项安全保证责任，并承诺年息2000元整并可随时要求还款。截止2013年12月共计24000元整，原告要求还款，被告还款7000元。余款17000元整拖欠，原告要求被告手书欠条一张，落款日期为2014年4月25日，还款日期为2014年10月25日。按承诺年息2000元计算，自2013年12月至2014年10月，计息为1666.66元。原告按期要求被告还款，被告拒还。请求判令被告偿还欠款17000元及利息1666.66元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条1份。
被告辩称：欠条是被告写的，实际时间是2014年8月份，被告把器材、货物和客户经过原告同意都给他了，我们原来市合伙做生意的，这个20000元实际上是原告增资的，后来原告要撤回资金，原告把增资合同还给被告，被告给原告打的这个条。
被告提交手写便条一张。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月，被告向原告出具欠条一张，载明：“宋兴明于2012年12月份接收赵召股金20000元整，大写贰万元整，约定年利率10%至2012年12月计息4000元整（大写肆仟元整）期间应赵召要求，预还现金7000元整，大写柒仟元整。现共计欠款17000元整，大写壹万柒仟元整，分6个月还清。宋兴明2014年4月25日”。原告因追要该款未果诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠原告17000元，有被告出具的欠条在卷为凭，应予认定。双方约定被告分6个月还清欠款，该约定对双方具有约束力，被告应当按照约定的期限返还原告借款，故对于原告请求被告返还17000元本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋兴明于判决生效后十日内给付原告赵召17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告负担24元，由被告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许朝军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盛梦杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2480号
原告翁志荣。
委托代理人王峰。
被告孔明，现下落不明。
原告翁志荣与被告孔明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告翁志荣委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告孔明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志荣诉称：2014年5月12日，被告以家庭生活为由向原告借款人民币9万元，原告以现金给付被告。被告向原告出具了借条一张，约定于2014年5月31日还清。到期后，被告未依照承诺归还此借款，而且为逃避债务已下落不明。为维护原告身身权益，故诉至法院请求判决被告立即归还借款并按银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告孔明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告孔明出具借条一份给原告翁志荣，内容为：“今借到翁志荣人民币玖万元整（90000），于2014年5月31日还清。”
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的借条一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告翁志荣主张被告孔明偿还借款9万元，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原告翁志荣主张被告孔明按银行贷款利率支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁志荣支付借款本金9万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元由被告孔明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内与借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 耿春波
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第225号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，22岁。
辩护人赵亭旭、张豫军（实习），河南森合律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵亭旭、张豫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日晚，郭某甲和王某某在一起喝酒，后二人发生矛盾，当晚23时许，郭某甲持刀到王某某家找王某某，后郭某甲被王某某致伤。经鉴定，郭某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，被害人郭某甲对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人赵某甲、王某乙、郭某甲、杨某甲、郭某乙、郭某丙、苗某甲、朱某甲的证言，现场勘验检查笔录，照片，扣押决定书，鉴定意见，投案证明，民事调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已取得谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张兆萌
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李佳琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0705刑初197号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院（因区划调整，现更名为安徽省铜陵市铜官区人民检察院）。
被告人程某，男，汉族，小学文化。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，次日执行，2016年4月20日经本院决定变更为取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，次日执行，2016年4月20日经本院决定变更为取保候审。
被告人姚某，男，汉族，初中文化。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，次日执行，2016年4月20日经本院决定变更为取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，次日执行，2016年4月20日经本院决定变更为取保候审。
被告人丁某，男，汉族，初中文化。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
指定辩护人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族，初中文化。2015年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2015年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
被告人程某、陈某甲、姚某、陈某乙、丁某职务侵占、被告人宋某、王某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院（原安徽省铜陵市狮子山区人民法院，因区划调整现更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月24日作出（2016）皖0705刑初49号刑事判决，被告人姚某、陈某乙不服提出上诉，安徽省铜陵市中级人民法院以职务侵占事实不清为由发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以司法解释修改为由，于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院（因区划调整，现更名为安徽省铜陵市铜官区人民检察院）撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 周学梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保34号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人刘洋，男，1978年11月26日出生，汉族，城镇居民，住公安县。
被申请人余家瑶，女，1981年2月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人刘洋、余家瑶违法生育为由，拟对被申请人刘洋、余家瑶征收社会抚养费共计80184元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人刘洋、余家瑶的存款80184元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘洋、余家瑶的存款80184元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初字235号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人高恩来，男，1989年7月21日出生，汉族，本科毕业，社旗县白金汉宫”商务酒店工作人员。住社旗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月20日被社旗县公安局取保候审。
辩护人张伟，河南通义律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人高恩来犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人高恩来及辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年3月25日，被告人高恩来与壁纸经销商夏某在南阳市签订墙纸销售合同，高恩来承诺使用夏某的壁纸，夏某为表示感谢送给高恩来苹果6PLUS(64G)手机一部，但高恩来在装修过程中并未使用夏某的壁纸。2016年5月15日16时许，夏某和其丈夫宋某到社旗县“白金汉宫”国际酒店找高恩来索要手机，在索要的过程中高恩来与夏某、宋某夫妻发生争执，高恩来指使张垒保、杨飞、武浩哲、乔某等人殴打宋某，高恩来发现夏某在掏出手机进行录像后，将夏某摔倒，并将其录像使用的苹果6S手机摔坏。宋某离开酒店，用手机报警。高恩来等人又追出酒店，并将宋某的苹果6PLUS手机夺走摔坏，且继续指使张垒保、杨飞、武浩哲、乔某等人殴打宋某。在夏某承诺不要原来给高恩来的手机后，高恩来才让夏某和宋某离开。经鉴定，夏某、宋某的伤情均构成轻微伤，被毁坏的苹果6S手机和苹果6PLUS手机价值共计6667元。
2016年5月23日，被告人高恩来一次性支付夏某、宋某赔偿款人民币7万元，取得了夏某和宋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被损坏的苹果6PLUS手机照片，调解协议、收条及撤诉书，户籍证明，到案经过，证人杨垒保、乔某等人的证言，被害人夏某、宋某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，监控视频截图及监控视频情况说明，被告人高恩来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高恩来随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人犯罪情节显著轻微，免予刑事处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得谅解可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人高恩来的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高恩来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 李冬果
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡维军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡维军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡维军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，519.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，519.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2503号
原告上海企惠橡塑五金有限公司，住所地上海市松江区松汇中路758-7号。
法定代表人戴昭生，经理。
被告上海蓝宝光电材料有限公司，住所地上海市松江区文俊路2号。
法定代表人周建华，负责人。
原告上海企惠橡塑五金有限公司诉被告上海蓝宝光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开�庭进行了审理。原告的法定代表人戴昭生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海企惠橡塑五金有限公司诉称：原告是经营各类机电设备、家电及五金工具等的企业。2010年10月7日至2011年7月22日期间，被告陆续向原告购买各类五金工具，总金额149，534.20元。2012年3月16日双方经对账，被告出具凭证确认欠付原告上述货款。之后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款149，534.20元及利息损失（以149，534.20元为基数，自2012年3月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供欠款账单、增值税发票等证据。
被告上海蓝宝光电材料有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进�核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效，原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。现原告提供的证据可以证明其已履行向被告交付价值149，534.20元货物的义务，并向被告开具相应金额的增值税专用发票。因没有证据表明双方就付款期限有约定，故原告可随时主张履行。2012年3月16日，被告向原告出具欠款账单应视为原告向被告催讨后，被告所作的付款承诺。被告未及时付清货款的，还应赔偿原告利息损失。经审查，原告主张利息损失的计算方式，并无不当。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓝宝光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海企惠橡塑五金有限公司货款149，534.20元；
二、被告上海蓝宝光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海企惠橡塑五金有限公司利息损失（以149，534.20元为基数，自2012年3月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，291元，财产保全申请费3，500元，合计诉讼费6，791元，由被告上海蓝宝光电材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00147号
原告郭某
委托代理人时某
被告赵某
委托代理人李某
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人时某、被告赵某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2012年6月26日登记结婚。婚生子赵泽睿于2013年5月25日出生。我与被告在双方父母的主持下草率结合，双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，由于双方性格不合经常发生争吵，已经无法共同生活，婚姻关系名存实亡。婚后共同财产为辽P23B**宝马轿车一辆（登记在被告母亲孙桂云名下），双方共同债权40，000.00元，无共同债务。请求法院判决我与被告离婚，婚生子归我抚养，由被告每月支付抚养费800.00元，并依法分割共同财产。
被告赵某答辩称，我同意离婚。我要求抚养婚生子赵泽睿，但是如果原告坚持主张孩子的抚养权，我同意由原告抚养孩子，但我现在无工作及收入，原告所主张的抚养费800.00元过高。我与原告没有共同财产，原告在起诉状中提到的辽P23B**宝马车是我母亲出资购买的，其所有人也是我母亲，并且没有赠与给我与原告的意思表示，所以原告主张分割该车没有法律依据。另外，我与原告在夫妻关系存续期间没有任何夫妻共同债权和债务。
经审理查明，原告郭某与被告赵某于2012年6月26日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚生子赵泽睿于2013年5月25日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，原告于2015年4月23日起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方自2015年1月份开始分居至今，期间婚生子赵泽睿与原告郭某一起生活。
另查明，被告赵某现无固定职业及收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾而分居，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故准予离婚。因双方分居后，赵泽睿与原告郭某一起生活，且被告亦同意离婚后由原告抚养孩子，故婚生子赵泽睿由原告抚养，被告给付抚养费，同时被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。鉴于被告现无固定工作及收入来源，结合原告主张被告每月出婚车可收入2，000.00元的情况，本院认为被告于庭审时提出的每月可以给付子女抚养费500.00元的主张，具有事实及法律依据，故予以确认，但如日后子女花销显著增多或被告收入提高，赵泽睿可主张增加抚养费。原告主张子女抚养费自分居之日即2015年1月份开始给付，对此被告表示不同意，但被告亦承认自分居后未给付过子女抚养费，故对原告的该项主张本院予以支持，被告应给付原告2015年1月至6月期间子女抚养费合计3，000.00元。关于子女探望时间，原告表示被告可随时探望，被告请求法院予以确定，故本院酌定被告每周六上午九时至下午四时行使子女探望权。原告主张辽P23B**宝马轿车系其与被告的夫妻共同财产，因双方均承认该车现登记在被告母亲名下，且原告未能提供充分证据证明其与被告系该车实际所有权人，故原告该项主张不予支持。另外，原告亦主张有夫妻共同债权40，000.00元，但未能提供证据予以证明，故无法予以支持，原告可另行向债务人主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告赵某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子赵泽睿由原告郭某抚养，被告赵某自2015年7月起每月25日前给付子女抚养费500.00元。
三、被告赵某给付原告郭某2015年1月至6月期间子女抚养费合计3，000.00元，此款于本判决生效后15日内给付。
四、被告赵某于每周六上午九时至下午四时行使子女探望权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡博
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初108号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人韩忠阳，男，汉族，河南省商水县人。因犯故意伤害罪于2017年10月12日被取保候审。
辩护人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人张沛新，男，汉族，浙江省乐清市人。因犯故意伤害罪于2017年10月12日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人韩忠阳、张沛新犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人韩忠阳、张沛新，辩护人韩成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年4月28日11时许，天水市秦州区某医院CT室防护门供货商熊某因工�款纠纷和马某1、马某2、张沛新等人来到天水市秦州区某医院准备拆除CT室防护门。天水市秦州区某医院副院长顾某指派被告人韩忠阳及医院安保人员到CT室阻止马某1等人拆除CT室防护门，韩忠阳到场后与马某1、马某2、张沛新等人发生撕扯。张沛新用拳击打韩忠阳面部，致韩忠阳轻伤二级。后韩忠阳持电警棍、拖把棍打伤马某2、马某1，致马某2轻伤二级，马某1轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩忠阳、张沛新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对韩忠阳、张沛新判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人韩忠阳对指控故意伤害马某2、马某1的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
辩护人韩成的辩护意见是，对指控的罪名和事实无异议，但被告人韩忠阳具有以下减轻、从轻处罚的情节。1.被告人韩忠阳系自首；2.被告人韩忠阳系被他人殴打侵犯后的过激犯罪，其自身也是受害者，被害人对事情的发生有过错；3.被告人韩忠阳系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；4.被告人韩忠阳为解决单位纠纷犯罪后，其单位对被害人有救治行为，应认定为韩忠阳对被害人有救治情节。综上，建议对被告人韩忠阳免予刑事处罚。
被告人张沛新对指控故意伤害韩忠阳的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日11时许，天水市秦州区某医院CT室防护门供货商熊某和马某1、马某2、张�新等人来到天水市秦州区某医院索要部分工程款，天水市秦州区某医院工作人员认为熊某安装的CT室防护门不合格，已要求其返工，其返工未完成不能支付工程款。马某1、马某2等人便拿出携带的扳手、钳子等工具准备拆除CT室防护门，天水市秦州区某医院副院长顾某得知后安排医院后勤部部长韩忠阳及安保人员到CT室阻止马某1、马某2等人。被告人韩忠阳到场后与马某1、马某2、张沛新等人发生争执，并相互撕扯。撕扯中，被告人张沛新用拳击打韩忠阳面部，致韩忠阳受伤。韩忠阳持从医院保安手中夺来的电警棍击打马某2头部，致马某2受伤。韩忠阳被天水市秦州区某医院工作人员将劝阻到洗手间清洗面部后，又持卫生间的一截拖把棍返回楼道追打马某1，致马某1受伤。案发后公安机关从天水市秦州区某医院提取到作案工具电警棍一根。经天水市秦州区人民医院诊断�马某21.头皮挫裂伤；2.脑震荡。经天水市第一人民医院诊断：马某2感音神经性听觉丧失。经天水市秦州区人民医院诊断：马某1头皮挫裂伤。经天水市第一人民医院诊断：韩忠阳1.鼻骨骨折；2.闭合性颅脑损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马某2神经性耳聋与本次外伤因果关系不明，不予认定；其多发头皮裂伤累计8.1厘米已构成轻伤二级。马某1外伤致左顶部头皮裂伤、头皮下血肿伴神经症状均已构成轻微伤。韩忠阳鼻部损伤致双侧鼻骨线性骨折已构成轻伤二级。
2017年4月28日，公安民警到达案发现场后发现被告人韩忠阳已在医院治疗。之后公安机关多次电话通知被告人韩忠阳到案接受调查时，韩忠阳均能主动到案接受调查，并如实供述了打伤马某2、马某1的事实。案发后公安民警在天水市秦州区某医院口头传唤被告人张�新到案接受调查，张沛新到案后如实供述了殴打韩忠阳的事实。之后，公安机关多次电话通知被告人张沛新到案接受调查时，张沛新均能主动到案接受调查，并如实供述了打伤韩忠阳的事实。
审理中，被告人韩忠阳与被害人马某2、马某1就民事赔偿自行达成协议：由韩忠阳一次性赔偿马某2、马某1经济损失18万元和15万元，并已履行。马某2、马某1对韩忠阳的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。被告人韩忠阳、张沛新就民事赔偿自行达成协议：由张沛新一次性赔偿韩忠阳经济损失5000元，并已履行。韩忠阳对张沛新的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩忠阳、张沛新在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人韩忠阳、张沛新的报案材料及陈述，证人黄某1、熊某、顾某、闫某、李某、王某、唐某、张某2、黄某2、杨某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，病历材料，法医鉴定意见书，防护器材合同，摄影机房放射防护检测报告，和解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠阳在处理单位经济纠纷时，不能冷静处理，持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张沛新在陪同朋友处理经济纠纷时，采取错误方法，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪均成立。鉴于被告人韩忠阳犯罪较轻，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对事情的发生有过错，故可免予刑事处�。辩护人的上述辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人韩忠阳系自首，对被害人有救治情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。又鉴于被告人张沛新犯罪较轻，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可免予刑事处罚。扣押的作案工具电警棍系物证。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩忠阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人张沛新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵福存
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终438号
上诉人（一审被告、反诉原告）陈必城，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审被告、反诉原告）林秀祎，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人的共同委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人唐文静，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路与建设路交汇处东北角。
法定代表人吴开喜，董事长。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
上诉人陈必城、林秀祎因与被上诉人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈必城、林秀祎又以双方已庭外协商解决为由，于2016年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈必城、林秀祎在本案宣判前撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈必城、林秀祎撤回上诉。
二审案件受理费23510元（上诉人已预交28107元），减半收取为11755元，由上诉人陈必城、林秀祎负担；诉讼保全费5000元（被上诉人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司已预交），被上诉人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司自愿负担。上诉人多交的16352元，由本院退还给上诉人陈必城、林秀祎。本裁定为终审裁定。审判长刘丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁明燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初588号
原告：吴力宏，女，汉族，1968年8月23日生，住白城市。身份证号：×××
原告：付珊，女，汉族，1992年6月29日生，住址同上。
被告：王春阳，男，24岁，住白城市。
原告吴力宏、付珊诉被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告姓名地址不准确，查无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告吴力宏、付珊的起诉。
案件受理费638.00元减半收取319.00元（二原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢 飞
裁判文书上网公布样稿
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第202号
原告邹群芝，女。
委托代理人潘勇，男。
被告潘成美，女。
委托代理人杨秀祥，男。
原告邹群芝诉被告潘成美相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹群芝的委托代理人潘勇、被告潘成美及其委托代理人杨秀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹群芝诉称，为支持县城建设，我们于2002年从原场坝街（现小广场）搬迁到雷公山大道＊＊号居住。搬来时我家背后没有猪圈，2013年8月被告在我家背后搭建猪圈喂猪，造成空气污染，严重影响到我家的居住环境，请求判令被告拆除搭建在靠我家围墙的猪圈。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、现场照片，证明被告搭建猪圈在原告房屋背后的事实。3、雷房权证（丹）字第331017**号房屋所有权证和建设用地规划许可证复印件，证明原告房屋系合法修建的事实。4、残疾证，证明原告系残疾人的事实。5、雷山县住房和城乡建设局、雷山县土地和城乡建设综合执法大队雷建呈（2015）33号文件复印件，证明原、被告发生纠纷后，原告向有关部门反映的事实。6、证人王某的证言，证明了被告搭圈喂猪造成环境空气污染的事实。
庭审质证中，被告对证据1-4和6无异议，但认为证据3和4与本案无关，对证据5有异议，不予认可。
经庭审审查，本院认为原告所提供的证据中，除了残疾证与本案无直接关联之外，其余证据包括证人证言均真实地反映了原、被告相邻的现实状态，予以采信。
被告潘成美辩称，针对原告起诉的请求而言，其请求是没有事实依据的，我家猪圈位置很早以前就是我家的土，后送给本村村民郭成华（已故）用建厕所，后来我才改成猪圈。我喂猪肯定是有一定的气味，但为了家庭生活，我也没办法。
被告向法庭提供的证据有：1、雷山县丹江镇东门村民委员会证明，证明被告的猪圈处原系被告家土并位于丹江镇东门村五组集体土地内的事实。2、证人杨某某的证言，证明在原告家搬来以前猪圈位置原是被告家土的事实。
庭审质证中，原告对证明内容无异议，但认为被告修成猪圈喂猪给其居住环境造成了影响。
经庭审审查，本院认为，证据1和证人证言反映了被告家的猪圈位置原是被告家土的客观事实，予以采信。
经审理查明，原、被告均系县城改造的搬迁户，2002年原告家从原来的场坝街（现小广场）搬迁到现雷公山大道＊＊号。被告家的土位于原告家背后，在原告家未搬来以前，现猪圈位置就一直是被告家种的土，并借给同村村民郭成华（已故）修建厕所，2013年被告拆除厕所改建猪圈喂猪。由于猪圈靠近原告家，气味较重，影响了原告家的环境空气和卫生而引发纠纷，事经东门村委和县有关部门调处未果。同时查明，被告位于原告家背后的土系丹江镇东门村五组的集体土地，没有土地承包证。
经现场勘测，原告家围墙的南北宽度分别为0.97米和1.74米，长为10.2米；被告搭建紧靠原告家围墙的是砖砌猪圈，南北宽度分别为1.54米和1.9米，长4.5米；原告家正房墙至被告家砖砌猪圈的平均距离为1.7米，距被告家木板棚子的距离为3.7米。
庭审中，原、被告对现场勘测均无异议。
本院认为，作为相邻的原、被告双方，应当兼顾历史原因和现实状况，采取互谅互让的态度协商解决，以增进相邻间的和睦相处。原告家房子和被告家猪圈均座落在雷山县城居民生活区内，被告在原告家房屋边养猪，产生的粪便造成原告住房空气受到污染，影响了原告的生活，损害了原告的权益，故原告提出被告停止在其猪圈喂猪，以保证良好的环境空气和卫生的请求，应予支持。但原告提出拆除被告修建紧靠原告家围墙的猪圈的请求，因没有证据证明猪圈这一建筑物对原告家造成的危害，故不予支持。被告为了家庭生活所需而养猪并不存在过错，但应考虑到对相邻住户环境空气以及卫生的影响，应采取必要有效的卫生措施减少环境空气的污染。庭审中，被告表示可以不在紧靠原告家围墙的猪圈内养猪，但在离原告家较远的木棚养猪并采取必要的措施，保证环境卫生的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、由被告潘成美在本判决生效后10日内停止在靠原告邹群芝家围墙的砖砌猪圈内养猪，并清理干净粪便，以达到停止对原告房屋空气的污染。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘成美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年七月七日
书记员 李穗江
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初128号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因交通肇事于2016年12月5日被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。
辩护人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
辩护人杨硕，山东公明政和律师事务所律师（实习）。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王保龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月4日19时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车沿省道337由东向西行驶。当行驶至省道337线8公里10路公交终点站处时，与由北向南步行的被害人赵某相撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃逸。经事故责任认定，李某承担本次交通事故的全部责任，赵某不承担责任。
2016年12月5日13时许，被告人李某主动到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案并如实供述。
对指控被告人李某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.被告人李某的供述与辩解；2.证人胡某的证言；3.受案登记表、户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明书等书证；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。其辩护人王保龙提出以下辩护意见：被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；系初犯，偶犯，社会危害性较小；请求对被告人李某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月4日19时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车沿省道337由东向西行驶。当行驶至省道337线8公里10路公交终点站处时，与由北向南步行的被害人赵某相撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃逸。经事故责任认定，李某承担本次交通事故的全部责任，赵某不承担责任。
2016年12月5日13时许，被告人李某主动到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案并如实供述。
另查明，在审理期间，被告人李某的近亲属与被害人赵某的近亲属于2017年3月21日达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失255000元，被害人赵某的近亲属对李某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，济宁市公安局122接警记录单、户籍证明、被告人李某的身份信息及驾驶证信息、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、被害人赵某户籍证明及居民死亡医学证明书、办案说明、归案情况说明、肇事车辆保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，事故发生后，李某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院依法委托了梁山县司法局对被告人李某进行社会调查评估意见，证实被告人李某在居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 孙胜春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 丽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢73号
赵建成、横山县店门镇石门采石场、李炎冬：
赵建成申请执行横山县店门镇石门采石场、李炎冬买卖合同纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第772号民事判决书所申请执行由横山县店门镇石门采石场、李炎东支付预付款46940元及违约金（违约金自2011年12月5日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止），并承担案件受理费2300元，申请执行费640元，现该案执行款已经全部强制执行到位，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年四月十八日
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初15号
原告：李某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处六里村五里杨庄***号。
委托代理人：王自，安徽亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽亚太律师事务所律师。
被告：蒙城县城市管理行政执法局，住所地蒙城县秋水路。
法定代表人：马良，局长。
被告：蒙城县人民政府，住所地蒙城县周园西路168号。
法定代表人：孔祥永，县长。
原告李某某诉被告蒙城县城市管理行政执法局、蒙城县人民政府不服行政处罚决定一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，发现原告将蒙城县人民政府列为共同被告，不符合法律及司法解释的有关规定。原告接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，并于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 申林森
人民陪审员 李 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 科
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第207号
原告：南平市金山金属铸造有限公司。住所地：福建省南平市延平区金山北路**号*幢*层。
法定代表人：叶贤光，该公司董事长。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波弘扬暖通制造有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道竹泉路***号。
法定代表人：李安平，该公司总经理。
原告南平市金山金属铸造有限公司为与被告宁波弘扬暖通制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款151200元，并从2013年6月22日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失至款项付清之日止，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请，要求被告从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至款项付清之日止。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。自2013年5月至2013年7月期间，原告陆续向被告供应铝合金锭产品，并向被告开具了相应金额的增值税发票，被告支付了原告部分货款，尚欠原告货款151200元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波弘扬暖通制造有限公司于判决生效后十日内支付原告南平市金山金属铸造有限公司货款151200元，并赔偿相应逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月13日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3324元，减半收取1662元，财产保全费1334元，合计2996元，由被告宁波弘扬暖通制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年二月十一日
代书记员 林 倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00062号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：梁华宽。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人梁华宽向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人梁华宽向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第77号
原告张某。
被告高某。
本院在适用简易程序审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，因被告高某下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1178号
原告张楠楠，男，1986年5月生，汉族。
被告宝丰县大营镇上高庄村村民委员会。
负责人张国法，该村村主任。
本院在审理原告张楠楠诉被告宝丰县大营镇上高庄村村民委员会土地承包经营权入股合同纠纷一案中，原告张楠楠于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宝丰县大营镇上高庄村村民委员会的起诉。
本院经审查认为，原告张楠楠的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张楠楠负担。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾耀辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 裴林峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1505号
罪犯吴宋招，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）漳刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吴宋招犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60883.58元。宣判后，被告人吴宋招不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月18日作出（2000）闽刑终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宋招在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴宋招在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宋招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年七月累计获得达标分二十二点二分。二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯吴宋招此次减刑没有缴交赔偿款。
�上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宋招确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴宋招不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1120号
原告ＸＸ长，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶儒付，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告叶水爱，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告ＸＸ长与被告叶儒付、叶水爱民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ长于2016年10月18日以“庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ长的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ长撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ长负担。
代理审判员 魏小雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05667号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告唐某甲及其委托代理人姚邦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年，原被告自由恋爱，于2004年4月30日在原合川区行政大厅婚姻登记处登记结婚。2004年12月12日生育一子，取名唐某乙。因被告现在长期不回家，也不对子女尽父亲的义务，就连孩子的生活费都是原告向被告多次讨要。现在原告也不知道被告到底在外面做什么工作，怎么问都不告知原告。被告对孩子也没有尽到父亲的责任，重来都不闻不问，就连孩子上几年级几班都不知道。孩子缺少父亲的关爱，势必会影响孩子的健康成长。被告对原告也是常年不闻不问，也不尽夫妻的义务。为维护原告的合法权利，特向你院起诉，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；婚后共同财产房屋一套，归儿子所有。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚，调解无效原告执意离婚的情况下婚生子由被告抚养，婚后共同财产平均分配，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2003年12月自由恋爱，于2004年4月30日在原合川区行政大厅婚姻登记处登记结婚。2004年12月12日生育一子，取名唐某乙。原、被告结婚初期夫妻关系一般，后常为家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦。2015年7月5日，原告起诉来院，诉请如前。庭审中，被告不同意离婚，而原告又没有提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂，案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告婚后夫妻关系较好，虽双方为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻情谊，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，而原告又没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 露
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1025号
原告：贺州市广厦运输有限公司，住所地贺州市担干岭。
法定代表人：陈强生，董事长。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：温俊见，男，1982年4月2日出生，汉族，司机，住贺州市平桂区。
原告贺州市广厦运输有限公司与被告温俊见劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市广厦运输有限公司撤诉。
本案受理费10元，由原告贺州市广厦运输有限公司负担。
审判员 杨 平
二〇一八年八月六日
书记员 李冬秋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2236号
原告：姚之余，男，1955年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
�告：贾西龙，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：深圳玉禾田环境事业发展有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县新安镇农民街。
原告姚之余与被告贾西龙、深圳玉禾田环境事业发展有限公司来安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
姚之余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失100820.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日6时许，其驾驶两轮摩托车与贾西龙驾驶的皖12
--25048号手扶拖拉机发生交通事故，致其受伤，车辆损坏，其负事故的主要责任，贾西龙负事故的次要责任。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。经查，深圳玉�田环境事业发展有限公司来安分公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚之余的起诉。
案件受理费804元,退还给原告姚之余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十一月九日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2236号原告：姚之余，男，1955年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。�告：贾西龙，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：深圳玉禾田环境事业发展有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县新安镇农民街。原告姚之余与被告贾西龙、深圳玉禾田环境事业发展有限公司来安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。姚之余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失100820.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日6时许，其驾驶两轮摩托车与贾西龙驾驶的皖12—25048号手扶拖拉机发生交通事故，致其受伤，车辆损坏，其负事故的主要责任，贾西龙负事故的次要责任。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。经查，深圳玉�田环境事业发展有限公司来安分公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚之余的起诉。案件受理费804元,退还给原告姚之余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年十一月九日代理书记员  童绪琼
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第73-1号
申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何轩怡。
被执行人上海强兴物资有限公司，住所地：上海市，组织机构代码：63166838-1。
法定代表人陈承峰。
被执行人陈承峰，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人蓝惠英，女，1965年12月18日出生，畲族，住上海市杨浦区。
被执行人上�明弈融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区，组织机构代码：76301530-7。
法定代表人郑马平。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
法定代表人吴守华。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海强兴物资有限公司、陈承峰、蓝惠英、上海明弈融资担保有限公司、魏盛荣、苏会华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第195号民事判决书指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应�收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第73-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人李家龙，男，汉族，1971年9月10日出生。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与李家龙融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2012）宁民三初字第37号民事判决：被执行人李家龙应支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金及违约金1534429.37元、律师费14700元、承担案件受理费35763元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年12月29日申请强制执行。
本院在执行本案过程中，由于被执行人下落不明，我院于2015年1月10日给被执行人公告送达执行通知等法律文书，同时到房地产部门、车辆管理部门及银行查询被执行人的财产及存款。查询的情况为：凡被执行人开户的建设银行、农业银行等均无存款；房地产部门、车辆管理部门未查到房产及车辆信息；关于判决书中提到的被执行人李家龙分别用序列号为JGZ00965、GNG01878的挖掘机作为抵押物的问题，在执行中经询问申请执行人，其称抵押物在何处无法找到，同时也明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意该案按终结本次程序处理。
本院认为，申请执行人的债权，应当受到法律的保护，但债权的实现取决于债务人是否有可供执行的财产，本案被执行人李家龙目前无财产可供执行，且申请执行人也明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结该案的本次执行程序，待有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2012）宁民三初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年三月三十日
书记员 王佳璇
福建省宁化县�民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第73-1号申请执行人陈兴能，男。被执行人邱加颐，男。被执行人三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。法定代表人邱加辉，董事长。本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1009号民事调解书，关于申请执行人陈兴能与被执行人邱加颐、三明东方龙置业有限公司合伙协议纠纷一案的过程中，责令被执行人邱加颐、三明东方龙置业有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人邱加颐、三明东方龙置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法到车辆管理部门查封了被执行人邱加颐所有的闽G090**号车辆，且本院另案查封了被执行人三明东方龙置业有限公司所有的坐落于宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼第1101号等16套房屋，该查封房产已进入司法拍卖阶段。因本案中被执行人邱加颐、三明东方龙置业有限公司涉系列执行案件，被查封的被执行人三明东方龙置业有限公司的房产无法立即变现，另经本院依法向金融机构查询银行存款，查明被执行人又无其他财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一五年七月二十四日书 记 员  张瑞梅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00608号
原告豆德成。
被告张军礼。
本院在审理原告豆德成与被告张军礼健康权纠纷一案中，原告豆德成于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆德成以双方已和解为由提出撤诉是对其权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆德成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告豆德成负担。
审判员 赵功德
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 也
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00671号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人：童某（代理权限：一般代理）。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：苏某（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告郭某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强担任审判长、审判员宁丹源、人民陪审员杜红云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人童某、被告陈某甲及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月政府登记结婚并生育一子。由于婚前恋爱短，在不了解的情况草率成婚，婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵打闹，双方无法共同生活下去。2013年春，我与被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证和户口本复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所诉情况不实，原告在我们婚姻存续期间，与其他女性关系暧昧，违反了夫妻间的忠实义务。在庭审中原告未能向法院提供证据证实夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：曾都区人民检察院的起诉书一份，拟证明原告犯寻衅滋事罪，说明原告曾受过刑事处罚。
证据二：原告与其他女性的照片一组，拟证明原告与其他女性有不正当关系。
经庭审举证、质证和认证，被告对原告提交的证据一、二无异议；原告对被告提交的证据一无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。其余证据即被告提交的证据二，拟证明原告与其他女性有不正当男女关系；经质证，原告对照片的真实性无异议，但原告认为只是朋友之间的照片，不能达到其证明目的。对证据二照片一组，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，评析意见如下：
被告提交的证据二照片一组，原告虽然对其真实性无异议，但对其证明目的未能向本院提供合理的解释。本院认为，原告虽未正面说明照片的来历，通过照片的真实性和其他材料说明，原告在婚姻存续期间与她人关系暧昧的事实存在，对该组证据，本院予以采信。原、被告方证据能否达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2004年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市曾都区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后夫妻感情一般，2006年9月21日，原告因犯寻衅滋事罪被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑。后不久，原、被告相继外出打工。共同生活期间，被告怀疑原告与其他女性关系暧昧，并发现原告与其他女性的照片，引起被告不满。为此，双方产生矛盾，但夫妻关系尚能维持。2014年3月，被告独自外出到福建省南安市打工至今，同年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成协议。
另查明，被告婚前财产即棉被8床、冰箱1台、TCL彩电1台；婚后夫妻无共同财产，债务即欠郭集村陈某乙2000元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活近10年，并生育一子，双方建立了深厚的夫妻感情，彼此应当更加珍惜和理解。共同生活期间，由于原告不珍惜来之不易的婚姻与她人关系暧昧，引起夫妻之间的矛盾，在其婚姻中显然有主要过错。为了子女健康成长和家庭和睦，原告理应改正自身缺点，与被告共同努力，改善家庭生活环境，以树立良好的社会风俗。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，亦未能向本院提供证据予以证实，针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 宁丹源
人民陪审员 杜红云
二〇一四年八月八日
书 记 员 张先国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2811号
原告石某，居民。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师
原告石某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人朱春彦，被告吴某的委托代理人朱颖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2010年8月19日协议离婚。离婚协议约定被告给付我各项补偿合计20万元，但被告一直未能按协议的约定履行。后经我追索，被告于2013年4月27日向我出具借条一份，确认总额为20万元，分四年还清，但被告仅给付我4万元。请求判令被告立即给付我人民币16万元。
被告吴某辩称：离婚协议中男方约定给付女方10万元整的补偿，男方为女方交纳八年的保险费，并非8万元现金，另2万元是在保险费交完的前提下再给女方2万。2、女方未经男方同意，擅自中断了保险费的交纳，并将已交纳的保费全部提出，构成了违约在先，也违背了当初签订协议时男方的真实意思，因为男方考虑到女方没有正当工作，平时好玩类似赌博的游戏，才为其交纳保险的。3、男方除了通过银行转账4万给女方，男方另外还给付过女方3.2万元现金，因为双方当时关系还不错，并未要求女方出具收条。4、双方并没有20万的民间借贷发生。5、男方这么多年一人带着婚生子生活，并未要求女方承担过任何费用，现婚生子在盐城初中上学，费用开支远远超过一般工薪阶层的承受能力，恳请原告方考虑到被告方一人独自带着孩子生活，在保存亲情的前提下，双方达成调解。
经审理查明，原被告双方原系夫妻关系，2010年8月19日，双方在原大丰市大中法律服务所的见证下签订离婚协议，并于协议当日办理了离婚登记。原被告双方所签订的离婚协议就财产的分割进行了如下约定：“坐落于大中镇泰西村一组235号的别墅房一幢及室内外的附属物、动产均归男方所有。在东坝头农场的经营投资及收益归女方所有。领取离婚证后六个月内男方给付女方壹拾万元整人民币。女方又有一份保险，还需交费捌万元，分八年缴纳，此保险费由男方逐年交纳，交完捌万元后的一年内男方再给女方人民币贰万元整。各人的首饰、衣服等个人生活专用物品归各人所有”。双方办理离婚协议后，被告未能按协议约定给付原告款项，经原告催要，被告于2013年4月27日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到石某人民币二十万元整，分四年还清，一年还五万，到时不还用房屋抵押。今借人：吴某。2013.4.27。”被告出具该借条后，分两次转账给原告共计4万元。后因剩余款项被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述，离婚登记审查处理表复印件、离婚协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方就解除婚姻关系所达成的离婚协议系双方自愿形成，由第三方见证，并据此办理了离婚登记手续，故该协议合法有效，受法律保护。双方离婚后，被告并未按离婚协议履行，经原告追要，被告向原告出具了借条，该借条并非基于真实的借贷关系所形成，但借条中载明的款项与离婚协议中被告应当给付原告的款项总额一致，证明了被告在借条形成前未能按约履行离婚协议的事实。根据离婚协议中载明被告应给付原告款项的总额，结合双方的庭审陈述，被告所出具的借条应当是被告未能按离婚协议履行后，双方所形成的处理方式和还款计划。被告出具借条后，仅以转账的方式给付4万元，据此应当认定被告未能按离婚协议履行其给付义务，亦未按照借条载明的还款计划给付款项，被告的行为违反双方约定和法律规定，对纠纷的形成负有责任。被告认为原告违反离婚协议在先、已给付原告总计7.2万元的抗辩意见无证据证实，与本院查明的事实亦不相符，故本院依法不予采纳。被告辩称双方并无事实的借贷关系的抗辩意见，与本院查明的事实相符，但该项抗辩同时亦证实了借条形成的原因系基于被告未履行离婚协议的事实，以及被告以借条方式承诺分期还款的真实性和合理性。综上，原告要求被告立即给付16万元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起30日内给付原告石某人民币16万元。
被告吴某如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 李一卿
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2811号
原告石某。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师
原告石某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人朱春彦，被告吴某的委托代理人朱颖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2010年8月19日协议离婚。离婚协议约定被告给付我各项补偿合计20万元，但被告一直未能按协议的约定履行。后经我追索，被告于2013年4月27日向我出具借条一份，确认总额为20万元，分四年还清，但被告仅给付我4万元。请求判令被告立即给付我人民币16万元。
被告吴某辩称：离婚协议中男方约定给付女方10万元整的补偿，男方为女方交纳八年的保险费，并非8万元现金，另2万元是在保险费交完的前提下再给女方2万。2、女方未经男方同意，擅自中断了保险费的交纳，并将已交纳的保费全部提出，构成了违约在先，也违背了当初签订协议时男方的真实意思，因为男方考虑到女方没有正当工作，平时好玩类似赌博的游戏，才为其交纳保险的。3、男方除了通过银行转账4万给女方，男方另外还给付过女方3.2万元现金，因为双方当时关系还不错，并未要求女方出具收条。4、双方并没有20万的民间借贷发生。5、男方这么多年一人带着婚生子生活，并未要求女方承担过任何费用，现婚生子在盐城初中上学，费用开支远远超过一般工薪阶层的承受能力，恳请原告方考虑到被告方一人独自带着孩子生活，在保存亲情的前提下，双方达成调解。
经审理查明，原被告双方原系夫妻关系，2010年8月19日，双方在原大丰市大中法律服务所的见证下签订离婚协议，并于协议当日办理了离婚登记。原被告双方所签订的离婚协议就财产的分割进行了如下约定：“坐落于大中镇泰西村一组235号的别墅房一幢及室内外的附属物、动产均归男方所有。在东坝头农场的经营投资及收益归女方所有。领取离婚证后六个月内男方给付女方壹拾万元整人民币。女方又有一份保险，还需交费捌万元，分八年缴纳，此保险费由男方逐年交纳，交完捌万元后的一年内男方再给女方人民币贰万元整。各人的首饰、衣服等个人生活专用物品归各人所有”。双方办理离婚协议后，被告未能按协议约定给付原告款项，经原告催要，被告于2013年4月27日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到石某人民币二十万元整，分四年还清，一年还五万，到时不还用房屋抵押。今借人：吴某。2013.4.27。”被告出具该借条后，分两次转账给原告共计4万元。后因剩余款项被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述，离婚登记审查处理表复印件、离婚协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方就解除婚姻关系所达成的离婚协议系双方自愿形成，由第三方见证，并据此办理了离婚登记手续，故该协议合法有效，受法律保护。双方离婚后，被告并未按离婚协议履行，经原告追要，被告向原告出具了借条，该借条并非基于真实的借贷关系所形成，但借条中载明的款项与离婚协议中被告应当给付原告的款项总额一致，证明了被告在借条形成前未能按约履行离婚协议的事实。根据离婚协议中载明被告应给付原告款项的总额，结合双方的庭审陈述，被告所出具的借条应当是被告未能按离婚协议履行后，双方所形成的处理方式和还款计划。被告出具借条后，仅以转账的方式给付4万元，据此应当认定被告未能按离婚协议履行其给付义务，亦未按照借条载明的还款计划给付款项，被告的行为违反双方约定和法律规定，对纠纷的形成负有责任。被告认为原告违反离婚协议在先、已给付原告总计7.2万元的抗辩意见无证据证实，与本院查明的事实亦不相符，故本院依法不予采纳。被告辩称双方并无事实的借贷关系的抗辩意见，与本院查明的事实相符，但该项抗辩同时亦证实了借条形成的原因系基于被告未履行离婚协议的事实，以及被告以借条方式承诺分期还款的真实性和合理性。综上，原告要求被告立即给付16万元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起30日内给付原告石某人民币16万元。
被告吴某如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 李一卿
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2811号原告石某，居民。委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴某，居民。委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师原告石某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人朱春彦，被告吴某的委托代理人朱颖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于2010年8月19日协议离婚。离婚协议约定被告给付我各项补偿合计20万元，但被告一直未能按协议的约定履行。后经我追索，被告于2013年4月27日向我出具借条一份，确认总额为20万元，分四年还清，但被告仅给付我4万元。请求判令被告立即给付我人民币16万元。被告吴某辩称：离婚协议中男方约定给付女方10万元整的补偿，男方为女方交纳八年的保险费，并非8万元现金，另2万元是在保险费交完的前提下再给女方2万。2、女方未经男方同意，擅自中断了保险费的交纳，并将已交纳的保费全部提出，构成了违约在先，也违背了当初签订协议时男方的真实意思，因为男方考虑到女方没有正当工作，平时好玩类似赌博的游戏，才为其交纳保险的。3、男方除了通过银行转账4万给女方，男方另外还给付过女方3.2万元现金，因为双方当时关系还不错，并未要求女方出具收条。4、双方并没有20万的民间借贷发生。5、男方这么多年一人带着婚生子生活，并未要求女方承担过任何费用，现婚生子在盐城初中上学，费用开支远远超过一般工薪阶层的承受能力，恳请原告方考虑到被告方一人独自带着孩子生活，在保存亲情的前提下，双方达成调解。经审理查明，原被告双方原系夫妻关系，2010年8月19日，双方在原大丰市大中法律服务所的见证下签订离婚协议，并于协议当日办理了离婚登记。原被告双方所签订的离婚协议就财产的分割进行了如下约定：“坐落于大中镇泰西村一组235号的别墅房一幢及室内外的附属物、动产均归男方所有。在东坝头农场的经营投资及收益归女方所有。领取离婚证后六个月内男方给付女方壹拾万元整人民币。女方又有一份保险，还需交费捌万元，分八年缴纳，此保险费由男方逐年交纳，交完捌万元后的一年内男方再给女方人民币贰万元整。各人的首饰、衣服等个人生活专用物品归各人所有”。双方办理离婚协议后，被告未能按协议约定给付原告款项，经原告催要，被告于2013年4月27日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到石某人民币二十万元整，分四年还清，一年还五万，到时不还用房屋抵押。今借人：吴某。2013.4.27。”被告出具该借条后，分两次转账给原告共计4万元。后因剩余款项被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述，离婚登记审查处理表复印件、离婚协议复印件等证据在卷证实。本院认为，原被告双方就解除婚姻关系所达成的离婚协议系双方自愿形成，由第三方见证，并据此办理了离婚登记手续，故该协议合法有效，受法律保护。双方离婚后，被告并未按离婚协议履行，经原告追要，被告向原告出具了借条，该借条并非基于真实的借贷关系所形成，但借条中载明的款项与离婚协议中被告应当给付原告的款项总额一致，证明了被告在借条形成前未能按约履行离婚协议的事实。根据离婚协议中载明被告应给付原告款项的总额，结合双方的庭审陈述，被告所出具的借条应当是被告未能按离婚协议履行后，双方所形成的处理方式和还款计划。被告出具借条后，仅以转账的方式给付4万元，据此应当认定被告未能按离婚协议履行其给付义务，亦未按照借条载明的还款计划给付款项，被告的行为违反双方约定和法律规定，对纠纷的形成负有责任。被告认为原告违反离婚协议在先、已给付原告总计7.2万元的抗辩意见无证据证实，与本院查明的事实亦不相符，故本院依法不予采纳。被告辩称双方并无事实的借贷关系的抗辩意见，与本院查明的事实相符，但该项抗辩同时亦证实了借条形成的原因系基于被告未履行离婚协议的事实，以及被告以借条方式承诺分期还款的真实性和合理性。综上，原告要求被告立即给付16万元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起30日内给付原告石某人民币16万元。被告吴某如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘 锋二〇一六年七月二十五日书记员 李一卿附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2811号原告石某。委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴某。委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师原告石某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人朱春彦，被告吴某的委托代理人朱颖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于2010年8月19日协议离婚。离婚协议约定被告给付我各项补偿合计20万元，但被告一直未能按协议的约定履行。后经我追索，被告于2013年4月27日向我出具借条一份，确认总额为20万元，分四年还清，但被告仅给付我4万元。请求判令被告立即给付我人民币16万元。被告吴某辩称：离婚协议中男方约定给付女方10万元整的补偿，男方为女方交纳八年的保险费，并非8万元现金，另2万元是在保险费交完的前提下再给女方2万。2、女方未经男方同意，擅自中断了保险费的交纳，并将已交纳的保费全部提出，构成了违约在先，也违背了当初签订协议时男方的真实意思，因为男方考虑到女方没有正当工作，平时好玩类似赌博的游戏，才为其交纳保险的。3、男方除了通过银行转账4万给女方，男方另外还给付过女方3.2万元现金，因为双方当时关系还不错，并未要求女方出具收条。4、双方并没有20万的民间借贷发生。5、男方这么多年一人带着婚生子生活，并未要求女方承担过任何费用，现婚生子在盐城初中上学，费用开支远远超过一般工薪阶层的承受能力，恳请原告方考虑到被告方一人独自带着孩子生活，在保存亲情的前提下，双方达成调解。经审理查明，原被告双方原系夫妻关系，2010年8月19日，双方在原大丰市大中法律服务所的见证下签订离婚协议，并于协议当日办理了离婚登记。原被告双方所签订的离婚协议就财产的分割进行了如下约定：“坐落于大中镇泰西村一组235号的别墅房一幢及室内外的附属物、动产均归男方所有。在东坝头农场的经营投资及收益归女方所有。领取离婚证后六个月内男方给付女方壹拾万元整人民币。女方又有一份保险，还需交费捌万元，分八年缴纳，此保险费由男方逐年交纳，交完捌万元后的一年内男方再给女方人民币贰万元整。各人的首饰、衣服等个人生活专用物品归各人所有”。双方办理离婚协议后，被告未能按协议约定给付原告款项，经原告催要，被告于2013年4月27日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到石某人民币二十万元整，分四年还清，一年还五万，到时不还用房屋抵押。今借人：吴某。2013.4.27。”被告出具该借条后，分两次转账给原告共计4万元。后因剩余款项被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述，离婚登记审查处理表复印件、离婚协议复印件等证据在卷证实。本院认为，原被告双方就解除婚姻关系所达成的离婚协议系双方自愿形成，由第三方见证，并据此办理了离婚登记手续，故该协议合法有效，受法律保护。双方离婚后，被告并未按离婚协议履行，经原告追要，被告向原告出具了借条，该借条并非基于真实的借贷关系所形成，但借条中载明的款项与离婚协议中被告应当给付原告的款项总额一致，证明了被告在借条形成前未能按约履行离婚协议的事实。根据离婚协议中载明被告应给付原告款项的总额，结合双方的庭审陈述，被告所出具的借条应当是被告未能按离婚协议履行后，双方所形成的处理方式和还款计划。被告出具借条后，仅以转账的方式给付4万元，据此应当认定被告未能按离婚协议履行其给付义务，亦未按照借条载明的还款计划给付款项，被告的行为违反双方约定和法律规定，对纠纷的形成负有责任。被告认为原告违反离婚协议在先、已给付原告总计7.2万元的抗辩意见无证据证实，与本院查明的事实亦不相符，故本院依法不予采纳。被告辩称双方并无事实的借贷关系的抗辩意见，与本院查明的事实相符，但该项抗辩同时亦证实了借条形成的原因系基于被告未履行离婚协议的事实，以及被告以借条方式承诺分期还款的真实性和合理性。综上，原告要求被告立即给付16万元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起30日内给付原告石某人民币16万元。被告吴某如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘 锋二〇一六年七月二十五日书记员 李一卿附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保107号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行,住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴路158号。
代表人：沈颖，该支行行长。
委托代理人：沈斌飞，男，该支行职工。
被申请人：邵君，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：栗伟，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人邵君、栗伟所有的价值人民币10万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已�本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邵君、栗伟所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊志亮
二〇一六年十一月九日
书记员 汤春梅
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执378号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李学朋，男，1961年9月5日出生，汉族，原住址五华县梅林镇福新村，现于揭阳监狱服刑。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人李学朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金纠纷一案，本院已经依法查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏秀云
河�省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保130号
申请人杨可贵，男，1973年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人吴树林，男，1971年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人杨可贵于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴树林银行存款550000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人许丽丽以其所有的坐落于天津市蓟县胜达家园5-1，2-703室【房地证津字第125021004910号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
冻结被申请人吴树林银行存款550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人杨可贵交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘韶华