wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2722号
罪犯周春华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二○○○年十一月十三日作出（2000）江刑经初字第46号刑事判决，以被告人周春华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产及CIIIZEN机械手表一块。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年四月二十四日作出（2000）粤高法刑经终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月26日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年六月二十七日和二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院两次裁�分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年九月二十日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一八年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周春华自2012年获得减刑后，表现不稳定，2012年3月因制止他犯袭警获奖励分3分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年7月至2013年2月因多吃多占且私自借贷并不主动制止违规、在监舍内打牌且不在互监组两次受到扣考核分共15分的处罚。经教育，自2013年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格�积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共11.6分。考核截止2014年5月共获考核分124.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周春华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年五月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5133号
原告林某某，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告郑某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人黄秋红，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经人介绍相识后不久，于1994年5月16日双方办理结婚登记手续，结婚证号为旧政婚某字第某某号。1995年1月10日生育女儿郑某甲，1999年7月3日生育儿子郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告总是找各种借口辱骂原告，为了两个孩子的成长，原告未与被告有过多的计较。现两个孩子已逐渐长大成人，原告再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。2015年3月，原告向法院起诉离婚，同年4月8日漳浦县人民法院作出（2015）浦民初第1504号民事裁定书，准许原告撤诉。半年多的时间里，双方关系并无改善，双方的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子郑某乙归原告抚养。
被告郑某某辩称，原告所诉离婚事由与客观事实不符，双方感情至今尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某某与被告郑某某经人介绍相识，双方于1994年5月16日办理结婚登记手续（结婚证号为旧政婚某字第某号），结为夫妻。1995年1月10日生育女儿郑某甲，1999年7月3日生育儿子郑某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2015年3月，原告向本院起诉离婚，后经本院做和好工作，原告同意给被告一次和好的机会，撤回起诉。撤诉后双方未能和好。
另查明，夫妻存续期间无共同财产和共同债务。婚生儿子郑某乙现在外地打工，已能独立生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭，上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林某某与被告郑某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告辩解夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，理由不能成立，不予支持。另婚生儿子郑某乙已年满十六周岁，并在外地打工，已能独立生活，原告请求抚养，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十二月八日
书记员 林翠凤
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初51号
刑事附带民事原告：刘某某
刑事附带民事原告：韩某某
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告人杨建军
被告人崔某
辩护人王立君、姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
被告人张某
附带民事诉讼原告人刘某某、韩某某诉被告人杨建军、崔某某、张某民事赔偿一案，于2016年3月18日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、韩某某申请撤回对被告人杨建军、崔某某、张某的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某、韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某、韩某某撤回对被告人杨建军、崔某某、张某的起诉。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 董淑范
人民陪审员 黄海英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 畅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1619号
罪犯吴建海，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年五月十日作出了（2000）晋刑二终字第66号刑事判决，以被告人吴建海犯拐卖妇女、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年九月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00六年一月二十四日减刑二年；二00八年十一月二十六日减刑二年；二0一一年五月二十五日减刑一年五个月；二0一三年二月四日减刑十一月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吴建海减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吴建海在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（嘉奖折奖），二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吴建海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建海减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第301号
上诉人（原审被告）吕红玲。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）逯良芳。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
上诉人吕红玲因身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕红玲委托代理人王成军、被上诉人逯良芳委托代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月30日下午，原告之女孟某甲因琐事与被告吕红玲及吕红玲之夫张某甲在新泰市西张庄镇高孟村因张某甲驾车倒车发生争执，随后原告及其女儿孟某乙赶至现场，双方互相吵骂，后被告殴打原告，原告受伤，当日被送至新泰市人民医院住院治疗。医生诊断，原告外伤性头痛，右胸部挫伤，右侧多发肋骨骨折。原告住院36天，于2011年11月5日出院，支付住院医疗费15263.10元，医生建议住院期间2人陪护。经新泰市公安局法医鉴定，原告伤情为轻伤，原告支付伤情鉴定费300元，新泰市公安局西张庄派出所在该案调查处理中，因原告放弃追究被告的刑事责任，对该案终止调查处理，告知原告向人民法院提起民事诉讼。经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告系外伤致右侧第三、四肋骨骨折，各属十级伤残，晋升为九级伤残，原告支付伤残鉴定费720元。上述事实，有新泰市公安局对孟某甲、孟某乙、逯良芳等人调查记录、原告在现场倒地的照片、新泰市公安局提起民事诉讼告知书、原告门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费单据、新泰市公安局法医鉴定报告书、鉴定费单据、泰安鲁新司法鉴定所鉴定报告书、鉴定费单据予以证实，其中孟某甲、逯良芳在公安机关调查时陈述均证明被告将原告打伤，证人张现普、徐加莲在公安机关调查时陈述证明被告在现场参与打架。被告认为原告的医疗费支出不合理，对原告伤残鉴定结果不服，原审法院告知被告限期提交鉴定申请书，逾期按放弃申请鉴定处理，被告未提交鉴定申请。
原审法院认为，被告因琐事与原告发生争执，继而殴打原告，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告住院医疗费15263.10元、伤残鉴定费720元、伤情鉴定费300元均提供了相关证据予以证实，应予认定，被告应予赔偿。原告属九级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金8342元符合法律规定，应予支持。原告主张住院期间护理费4496元未提供护理人员的误工损失证明，应按照2011年山东省农民人均纯收入8342元，2人护理，护理36天计算，为1645.55元。原告要求赔偿营养费未提供证据，不予支持。原告主张交通费200元，未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：被告吕红玲于判决生效后十日内赔偿原告逯良芳医疗费15263.10元、护理费1645.55元、残疾赔偿金8342元、鉴定费1020元，共计26270.65元。案件受理费513元由被告负担。
上诉人吕红玲不服原审判决上诉称，上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人所受伤害与上诉人无任何关系。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人逯良芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实维持原判。
本院经审理查明，上诉人认可在这次打架中新泰市公安局对上诉人进行了行政处罚拘留二十天左右，公安局未向上诉人出具有关手续。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人因琐事与被上诉人发生争执，继而殴打被上诉人，致被上诉人受伤，上诉人应承担赔偿责任。以上事实由新泰市公安局对上诉人进行行政处罚予以证实。上诉人称未殴打上诉人，被上诉人所受伤害与上诉人无任何关系的主张，未提供证据证实，其主张不符合事实和法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人吕红玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李健
审判员 李腾
审判员 王玥
二〇一四年五月二十日
书记员 袁琳
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第61号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被双柏县公安局取保候审。
辩护人施佳萍，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙以被告人王某甲的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿各项经济损失共计115303.68元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了合并审理。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人王某甲及其辩护人施佳萍到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持和解，双方当事人已达成和解协议并已履行。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年2月18日下午，因被告人王某甲家的羊进入王某乙家的洋芋地内，王某乙夫妇与被告人王某甲发生吵闹后引发相互撕扯。在相互撕扯过程中，被告人王某甲致王某乙左手无名指和左手小臂骨折受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、查获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、户口证明、被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人王某甲进行判处，提出对被告人王某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑的量刑建议。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和证据无异议，王某甲提出是被害人王某乙夫妻先来和自己撕扯，王某乙的伤我当时不清楚，事情发生后就各自离开了。其辩护人提出被告人王某甲的罪行显著轻微，事发后主动赔礼道歉，具有坦白情节，请求法庭对被告人王某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月18日下午，被害人王某乙认为被告人王某甲家的羊进入自家位于鄂嘉镇茶叶村委会毛家坝的洋芋地里，王某乙夫妇遂找到被告人王某甲理论，随后双方发生吵闹并引发相互撕扯。在相互撕扯过程中，被告人王某甲将王某乙左手无名指和左手小臂致伤，被害人王某乙被致伤后，于2014年2月22日到双柏县鄂嘉镇中心卫生院住院治疗，诊断为左指骨下段骨折、左手无名指第一指节骨折、胸部挫伤，于2014年3月1日出院。王某乙的伤情经双柏县公安局2014年3月5日委托楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王某乙的人体损伤程度为轻伤二级，后期医疗费为人民币8000元，王某乙支付鉴定费800元。
附带民事部分经本院主持和解，双方当事人已达成由被告人王某甲一次性赔偿王某乙各项经济损失共计9000元的协议，且已履行完毕，被害人王某乙自愿谅解被告人王某甲的行为，请求法庭对被告人王某甲免予刑事处罚。
认定上述事实，有报警记录、查获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、户口证明、和解协议、谅解书、收条、被告人王某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，犯故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王某甲在公安机关调查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议并已履行，故依法对被告人王某甲从宽处罚。被害人王某乙对本案的发生亦有过错，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关提出“以故意伤害罪对被告人王某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑”的量刑建议倚重，故不予采纳。为维护公民的人身权利，保障公民的身体健康不受非法侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 李增旺
审判员 李建峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏 艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第61号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人齐某甲，男，1977年3月27日出生，汉族，中专文化，农民，长春市人，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人齐某甲犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人齐某甲于2010年5月采取虚构事实�方法，用鹿乡镇黄金村村民齐某甲的祖父齐某乙2009年5月已经领取泥草房改造国家补助款的相关材料，伪造土地使用权证、利用黄金村行政区域变更之机，以其自己名义向双阳区双营子回族乡重复申领泥草房改造补助款，骗取国家泥草房改造补助款人民币5000元。案发后，被告人齐某甲被传唤到案。并已将骗领的5000元补助款上交到区纪委。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取国家泥草房改造补助款数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人齐某甲无前科劣迹，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，并已全部退赃，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十�条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理办法】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4068号
原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181677586138D（1-1）。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区，统一社会代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：秦宏伟，该公司员工。
被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司董事长。
委托代理人：尚广林，该公司员工。
本院在审理原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖市东升商品混凝土有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市东升商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费51810元，本院减半收取25905元，由原告巢湖市东升商品混凝土有限公司负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月七日
书记员 项化雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1626号
上诉人（原审原告）：胡国权，男，1963年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，总经理。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人胡国权与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡国权向原审法院起诉称：2004年11月，被告招聘原告到该单位工作，担任电工。2013年6月，被告通知原告不用再去上班。原告在被告单位工作九年多，被告一直没有与原告订立劳动合同。原告的其他同事回家后每月都有生活费，原告没有，原告与被告协商未果。原告认为被告不给原告任何补偿及生活费损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付2013年6月至2014年2月的生活费（每月1，300元）；二、被告支付2012年4月因公司着火扣款660元；三、被告支付2004年11月至2006年11月的夜班加班费。在案件审理过程中，原告撤回第二项和第三项诉讼请求。
被告辩称：原告的请求无事实和法律依据，2013年6月30日，被告停产，除原化工集团的人回化工厂外，其余职工全部买断解除劳动关系，原告与被告未签订劳动合同，企业停产时属于自动解除劳动关系，原告不属于下岗人员，所以被告无需支付生活费。
原审法院查明：原告胡国权原系沈阳重型冶矿机械制造公司一厂职工，2000年原告从该单位下岗。2004年11月，原告到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，担任电工岗位。2013年6月，被告在沈阳市政府的要求下停产整顿，原告工作至2013年6月末，被告为原告发放工资至2013年6月。之后，原、被告双方未就经济补偿事宜达成一致。2014年1月28日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了沈劳人仲不字（2014）121号不予受理通知书。原告因不服该裁决于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日作出了（2014）东陵民一初字第600号民事判决，判令：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国权2013年6月到2014年2月期间的生活费10，400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决作出后，被告向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月4日作出了（2014）沈中民五终字第1603号民事裁定，裁定：一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第600号民事判决；二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
原审法院认为，被告沈阳金碧兰化工有限公司根据沈阳市政府的要求从2013年6月开始停产整顿、不再生产经营，原告胡国权在被告处工作至2013年6月，被告亦为其发放工资至2013年6月，因被告已停产，实际上已经没有原告的工作岗位，故应认定双方的劳动关系已经于2013年6月末实际解除，同理，原告亦不属于下岗待工人员，不应适用《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中关于企业下岗待工人员的规定，即被告没有义务为原告发放生活费，对原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第58条之规定，判决：驳回原告胡国权的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告胡国权承担。
胡国权不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2013年7月给上诉人放假，没有办理任何解除手续，双方劳动关系仍然存在，故被上诉人应给上诉人发放生活费。
金碧兰公司未提供答辩意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条》规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”上诉人胡国权系沈阳重型冶矿机械制造公司一厂下岗待岗职工，故上诉人胡国权与被上诉人金碧兰公司之间的纠纷按劳动关系处理。鉴于被上诉人金碧兰公司根据沈阳市政府的要求从2013年6月开始停产整顿、不再生产经营，上诉人胡国权在被上诉人处工作至2013年6月，被上诉人亦为其发放工资至2013年6月，因被上诉人已停产，实际上已经没有上诉人的工作岗位，故应认定从2013年7月起双方之间已经不存在劳动关系。因胡国权2013年7月后与金碧兰公司不存在劳动关系，其向金碧兰公司主张生活费之上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡国权负担。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石 双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第876号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。因本案于2014年4月17日归案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月2日作出（2014）温鹿刑初字第1131号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月17日18时29分，被告人黄某甲驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车从温州市龙湾区往瓯海区梧田方向行驶，行经至温州市鹿城区南浦路与双龙路交叉路口并由东向南左转弯时，车辆左侧与由东向西在人行横道通行的行人张益平发生碰撞，造成张益平受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。发生碰撞后，路人叶某报警，黄某甲明知他人报警而在现场等候交警到来，后配合交警调查。经法医鉴定，死者张益平符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄某甲负事故全部责任。黄某甲家属已与张益平家属达成协议，代为赔偿被害人家属人民币800000元并取得对方谅解。
上述事实，有被告人黄某甲的供述，证人黄某乙、叶某、张某甲、孙子敏、张某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、法医学尸体检验建议书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼气检测单、归案经过说明、现场照片及说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、车辆信息、保险单复印件、情况说明、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、人口信息，视频监控采取记录、监控视频等证据证实等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人黄某甲有期徒刑十个月。
原审被告人黄某甲上诉称，自己有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，案发时天色昏暗，案发后主动拨打120等待调查，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于黄某甲有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，已经予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某甲要求改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 前 鹏
审判员 郑琼代理
审判员 林 方 芳
二〇一四年九月九日
书记员 郑 跃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1554号
罪犯刘春红，女，1967年2月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年6月18日作出（2012）嘉刑初字第115号刑事判决，对被告人刘春红犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金三千元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘春红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘春红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）兰刑执减字第1554号
罪犯刘春红，女，1967年2月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年6月18日作出（2012）嘉刑初字第115号刑事判决，对被告人刘春红犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金三千元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘春红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘春红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范兰灵
审判员刘林长
代理审判员马晓燕
二〇一五年八月十四日
书记员李夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1554号
罪犯刘春红，女，1967年2月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年6月18日作出(2012)嘉刑初字第000115号刑事判决，对被告人刘春红犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘春红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘春红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减刑六个月（刑期自2012年3月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1463号
原告康春强。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告朱聪华。
被告上海一叶红家具有限公司。
法定代表人朱聪华。
原告康春强与被告朱聪华、姚亚芹、上海一叶红家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，于2014年3月4日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票。期间，原告于2014年6月13日向本院口头申请撤回对被告姚亚芹的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告康春强及其委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康春强诉称，原告与被告朱聪华通过朋友介绍相识，两被告因生产经营需要资金周转为由，于2014年1月7日向原告借款人民币150，000元（以下币种同）。原告通过个人银行账户汇款135，000元给被告，另当场给付现金15，000元。后被告上海一叶红家具有限公司以支票方式归还借款，然该支票形式不符，被银行拒兑，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司共同归还借款150，000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱聪华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告上海一叶红家具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告朱聪华系朋友关系，被告朱聪华系被告上海一叶红家具有限公司的法定代表人。2014年1月7日，被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司向原告康春强借款150，000元并出具借条一份，载明：“今我向康春强借人民币壹拾伍万元正￥150，000，本人以厂木材抵押30立方，押支票一张，借款用于生产周转需要。借款人朱聪华、上海一叶红家具有限公司，身份证号码，2014年元月7日”。该借条由被告上海一叶红家具有限公司在借款人处盖章确认。同时将一张号码为：XXXXXXXX金额为：人民币壹拾伍万元整的上海农村商业银行支票交付于原告康春强。同日，原告从其农业银行卡内向被告朱聪华的卡内转入现金135，000元，另15，000元原告以现金方式交付两被告。然经原告多次催讨，两被告始终未还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条原件、卡卡转账凭条及支票等证据佐证。鉴于被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司未到庭应诉，本院对原告康春强的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司共同向原告康春强借款150，000元的事实，有被告出具的借条及借款当日银行卡卡转账记录为证，本院依法确认双方借款事实、金额属实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司未按约定归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告康春强借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，诉讼保全费人民币1，270元，均由被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01381号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被沭阳县公安局取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日14时许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿205国道某镇路段行至某镇某村东西水泥路时被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血样中检出酒精，含量为145mg／100ml。
案发后，被告人沈某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人沈某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人沈某归案的情况；人口基本信息，证实了被告人沈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，产生了危害他人生命健康的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一六年二月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋明寒
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第13号
原告：吕淑英，（身份代码330624198312232422），农民。
被告：新昌县梅渚镇下山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇下山泊村。
诉讼代表人：陈仲钦，村委主任。
本院在审理原告吕淑英诉被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕淑英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕淑英负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年一月十六日
书记员 张恩娣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9267号
上诉人（一审原告）：江西美尔光学有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园。
法定代表人：王中安，董事长。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：原上海视锦光学科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H561室。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘必干，男，汉族，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
一审第三人：芮富华，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人江西美尔光学有限公司因与被上诉人原上海视锦光学科技有限公司、刘必干、一审第三人芮富华合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，上海视锦光学科技有限公司于2016年11月28日经上海市闵行区市场监督管理局准予注销登记。
本院认为，一审判决中将一审审理期间即已注销的法人上海视锦光学科技有限公司列为一审当事人并判决其承担法律责任，主体有误，构成了违反法定审理程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11864号民事判决；
二、发回中华人民共和国上海市闵行区人民法院重审。
上诉人江西美尔光学有限公司预交的二审案件受理费应予全部退回江西美尔光学有限公司。
审判长 施 杨
审判员 周理庸
审判员 杨 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00079号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张胜。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张胜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1800号
原告:温州银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：包子游，男，1981年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告:钱美芬，女,1963年5月7日出生,汉族,住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告钱美芬信用卡纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱美芬偿还信用卡透支本金29902.95元、滞纳金14192.04元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2017年2月6日）及利息42174.74元（按日万分之五计收，暂计算至2017年2月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告代理人包子游到庭参加诉讼，被告钱美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金卡
卡号
62××10
申领时间
二〇一〇年八月二十日
信用额度
30000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2010年12月23日开始透支，银联POS消费10525元，2012年1月26日最后最后银联POS消费30000元，共计拖欠60期，其中信用卡本金29902.95元、利息42174.74元、滞纳金14192.04元，以上合计86269.73元。
还款事实
2012年1月26日最后一次还款30000元
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29902.95元
透支滞纳金
1495.15元
透支利息
截至2017年2月6日止透支利息为42174.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱美芬应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金29902.95元、利息42174.74元、滞纳金1495.15元，款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，公告费300元，由被告钱美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长胡旭阳
人民陪审员李顺进
人民陪审员杨晓建
二○一七年七月二十七日
代书记员张国平
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1918号
原告：孟宝坤，男，2001年2月出生。
法定代理人：孟庆利，男，1971年11月出生。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1992年10月出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
原告孟宝坤诉被告赵辉、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李晶晶、被告赵辉、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日18时49分，被告赵辉驾驶鲁NBT7**号轿车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至德州市德城区新河路与华润路交叉口时，其车与沿新河路由东向西行驶至新河路与华润路交叉口左转弯的孟宝坤所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孟宝坤受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，赵辉、孟宝坤负事故的同等责任。鲁NBT7**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、停车费及其他损失共计93055元。
被告赵辉辩称：我为原告垫付医疗费7171.2元。原告所受损失由保险公司赔偿。请法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。我公司在保险合同限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月10日18时49分，被告赵辉驾驶鲁NBT7**号轿车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至德州市德城区新河路与华润路交叉口时，其车与沿新河路由东向西行驶至新河路与华润路交叉口左转弯的孟宝坤所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孟宝坤受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：赵辉、孟宝坤负事故的同等责任。原告受伤后被送往十三局医院急救，花医疗费1935.91元。次日，原告转往德州河西骨外医院住院治疗11天，花医疗费6275.3元。其中，被告赵辉为其垫付医疗费7170.21元。2014年9月19日，原告之父委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：孟宝坤右下肢构成十级伤残；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60日；二次手术费为6000元。原告花鉴定费2000元。原告的电动自行车经评估车损为630元，原告花评估费100元。原告花施救费120元，停车费144元。
另查明：鲁NBT7**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原、被告负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，而被告驾驶为机动车辆，按照山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条之规定，责任比例以4：6为宜。被告赵辉作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费8211.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告自行委托所作司法鉴定，被告虽有异议，但未在本院规定时间内提出异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告主张的护理费11700元，被告认可，本院予以确认。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为29222元×20年×10%=58444元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为200元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计72344元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×12天=1200元；营养费为30元×60天=1800元；二次手术费为6000元，上述三项共计9000元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿1788.79元，剩余7211.21元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿4326.7元。原告的车损630元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的施救费120元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿72元。原告的鉴定费、评估费2100元，被告赵辉承担2100元×60%=1260元。原告主张的手机费650元，无证据证明系该次事故中受损，故本院对此不予支持。原告主张的补课费不符合法律规定，本院不予支持。被告赵辉为原告垫付的医疗费7170.21元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损、施救费等共计87372.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告赵辉赔偿原告鉴定费、评估费1260元；原告返还被告赵辉为其垫付的医疗费7170.21元，二者相抵，原告给付被告款5910.21元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1020元，共计4320元，原告承担1316元，被告赵辉承担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年六月十八日
书记员 夏欣媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第525号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被取保候审，2015年3月16日被抓获，同月17日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月，被告人王某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申办1张信用卡（卡号：6228110009153297）并透支使用。截至2014年3月7日，被告人王某某共透支本金人民币24941.23元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。案发后，被告人王某某已归还透支本金。
2、2012年8月9日，被告人王某某向中国银行股份有限公司石狮支行申办一张信用卡（卡号：5527422249109926）并透支使用。截至2014年5月4日，被告人王某某共透支本金人民币2999.68元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
案件审理期间，被告人王某某经本院多次传唤拒不到庭，2015年3月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某证言，报案报告，授权委托书，信用卡申办材料，个人信用报告，交易明细，关于信用卡逾期账号计息的说明，催收记录，汇款收据，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币27940.91元，属数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已归还大部分透支款项，依法予以从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间脱逃，导致案件无法顺利审理，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币二千九百九十九元六角八分，发还被害单位中国银行股份有限公司石狮支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2813号
罪犯丁炳明，男，1983年4月10日出生福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年6月15日作出（2012）汀刑初字第115号刑事判决，以被告人丁炳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁炳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年7月考核累计达标分15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯丁炳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁炳明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该支公司总经理。
委托代理人：陈堃，该支公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）：李学峰，男，1963年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称太平洋蚌埠中心支公司）因与被上诉人李学峰保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）五民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃，被上诉人李学峰的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月6日，李学峰以其所有的皖C×××××号北京现代牌小型轿车在被告太平洋蚌埠中心支公司投保了神行车保系列产品保险，保险单约定：车辆损失险保险金额89800元，且不计免赔；保险期限自2013年2月10日起至2014年2月9日止；保险费4387.03元等。2013年7月23日2时30分许，张春义驾驶皖C×××××号北京现代牌小型轿车沿五河县大新镇费府寺至临北道路自南向北行驶至段庄段时，撞到路东的石墩，造成该车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队作出事故认定：张春义承担本次道路交通事故的全部责任。2013年8月12日经李学峰委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，李学峰的车损为35112元（已扣除残值500元），评估费2355元，施救费880元，合计损失38347元。
原审法院认为：李学峰与太平洋蚌埠中心支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。李学峰履行了缴纳保险费义务，太平洋蚌埠中心支公司给原告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成该车损坏，太平洋蚌埠中心支公司应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。太平洋蚌埠中心支公司主张本案该车辆是租赁车辆已经改变使用性质，按照商业险合同约定属于免责范围，因太平洋蚌埠中心支公司没有充分证据证明该车辆属于租赁车辆改变使用性质，且该条款属于免责条款，太平洋蚌埠中心支公司也没有证据证明向李学峰履行了明确说明义务，故该条款对李学峰不产生法律效力。太平洋蚌埠中心支公司虽然对评估报告有异议，也申请对车损重新进行司法鉴定，但因事故车辆已修理且双方当事人对车辆维修项目无法达成一致，鉴定机构无法鉴定，太平洋蚌埠中心支公司也无相反证据推翻李学峰的车损鉴定，故李学峰车损应以评估报告确定的损失为准。评估费、施救费属于合理费用，太平洋蚌埠中心支公司应当承担。故对李学峰主张太平洋蚌埠中心支公司赔付车辆损失及评估费、施救费合计38347元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付原告李学峰保险理赔款38347元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告负担。
宣判后，太平洋蚌埠中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法对一审判决予以撤销、改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由经归纳为：李学峰改变了车辆使用性质，却没有通知上诉人进行批改，违反保险合同的约定。一审法院判决我公司承担车损、评估费等不属于保险合同约定赔偿范围的赔偿责任，违反了合同法相关规定。本案车损是由被上诉人单方委托评估，评估依据的材料全部是被上诉人提供，没有会同各方当事人质证，证据的真实性、合法性、关联性存在重大疑问，鉴定程序违反法律规定，鉴定结论不能作为定案依据。一审法院直接进行判决，程序违法。
被上诉人李学峰当庭答辩认为：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经庭审，对于五河县人民法院查明的事实，李学峰无异议。太平洋蚌埠中心支公司对车损评估有异议，其它事实无异议。因双方争议的车损部分，李学峰已提供评估报告予以佐证，太平洋蚌埠中心支公司虽提出异议，但就其理由未提供相反证据予以证实，故五河县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李学峰与太平洋蚌埠中心支公司之间保险合同关系依法成立。被保险车辆皖C×××××号北京现代牌小型轿车在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆受损，太平洋蚌埠中心支公司应按保险合同的约定赔付保险金。
太平洋蚌埠中心支公司提出，李学峰改变了车辆使用性质没有通知其进行批改，违反保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。此节太平洋蚌埠中心支公司仅提供一份事故发生时，该公司人员周金良对驾驶员张春义所作的问询笔录，自问自记，笔录形式不合法，且张春义又未到庭对笔录的真实性予以作证。故此节原审法院认定太平洋蚌埠中心支公司举证不充分，并无不当。
太平洋蚌埠中心支公司又提出李学峰单方委托评估违反法律规定。本案事故发生后，李学峰在太平洋蚌埠中心支公司不主动定损的情况下，单方委托评估，程序虽有瑕疵，但与理相符。进入诉讼后，太平洋蚌埠中心支公司就车损虽然申请了司法鉴定，但在鉴定机构因“鉴定车辆已修且双方当事人对车辆维修项目始终无法达成一致”为由终止司法鉴定时，并未向人民法院申请重新司法鉴定。原审法院采信李学峰提交的评估结论，程序并无不妥。
太平洋蚌埠中心支公司提出其按保险合同的约定不承担评估费，由于评估费与案件受理费均属人民法院依职权依法确定的事项，太平洋蚌埠中心支公司以保险合同有约定提出异议，于法相悖，不予支持。
综上，太平洋蚌埠中心支公司的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用的负担按原判决执行；二审案件受理费759元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年六月二十六日
书记员 范博翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00320号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年9月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2014年9月16日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人吴某某，男，1993年2月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2014年9月16日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某、吴某某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）永法刑初字第166号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚7000金元；三、责令被告人张某退赔被害人张某甲经济损失2476元、彭某某经济损失140元、李某某经济损失310元、万某某经济损失4883元，责令被告人吴某某退赔被害单位永川某宾馆经济损失621元、赵某某经济损失2137元、被害人王某经济损失2090元，责令被告人张某、吴某某共同退赔被害人周某某经济损失3386元、被害人夏某某经济损失4788元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人吴某某到庭参加诉讼。在庭审中，张某自愿申请撤回上诉，且张某、吴某某对一审判决认定的罪名、犯罪事实及证据均无异议。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 杨能武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳朝然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6454号
原告王XX，男，1982年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路**室。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告杨XX，女，1982年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
原告王XX诉被告杨XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人陈XX，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月21日协议离婚，并对相关财产作了分割。2011年10月8日，双方另行签订补充协议对之前所签署的离婚协议作出了补充约定，约定被告应于2012年10月1日之前以现金方式支付原告人民币15万元（以下币种均为人民币）。然至今，被告尚有10万元未支付，故原告起诉来院，要求判令：被告向原告支付房屋折价款10万元并支付迟延付款利息损失（以同期银行贷款利率为标准，自2012年10月1日起计算至判决生效之日止）。
被告杨XX辩称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月21日签署离婚协议属实。但签好协议后，原告改变了协议内容，且补充协议第一页没有被告的签名。另，10万元中的5万元已超过诉讼时效。现被告承认确实有10万元未归还，但被告没有经济能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王XX与被告杨XX原系夫妻，2011年9月21日，双方离婚。当日，原、被告分别作为甲、乙双方签署《离婚协议书》一份。2011年10月8日，双方再次签署《自愿离婚补充协议》一份，约定：坐落于上海市浦东新区环林东路XX室房屋所有权归被告所有，由被告补偿原告45万元，在交易中心办理过户手续当日支付30万，2012年10月1日现金支付原告15万元。2011年10月20日，被告出具欠条一份，言明：本人杨XX（身份证：XX），因和王XX协议离婚，男方放弃位于环林东路XX室房屋所有权，所产生的补偿款共计45万元，今（2011年10月20日）已支付30万元，还欠15万元，于2012年10月1日前还清。现因被告尚欠10万元未还，故原告诉讼至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《离婚协议书》、《自愿离婚补充协议》、离婚证、欠条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按承诺按时给付原告10万元，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付拖欠的钱款并支付迟延付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十五日内支付原告王XX房屋折价款人民币10万元并支付迟延支付上述折价款的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年10月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元，减半收取计人民币1，200元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：白花兰，女，1958年7月17日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县党岔镇韩石畔村**号，党岔镇学区职工。公民身份号码6127241958********。
被告：李生成，男，1955年12月7日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县党岔镇韩石畔村**号，党岔镇学区职工。公民身份号码6127241955********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告白花兰、李生成、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告白花兰、李生成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白花兰偿还原告本金172512.74元，利息人民币717.1元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告白花兰、李生成、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，白花兰作为借款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以白花兰位于横山县凤凰新城11-2-203号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币24万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，白花兰多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期10次，最高逾期6期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及白花兰和李生成的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告（贷款人及抵押权人）与被告白花兰（借款人及抵押人）、被告李生成（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：白花兰向原告借款24万元用于购房，贷款期限10年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，白花兰和李生成以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城11-2-203号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2012年9月21日，原告依白花兰签署的《贷款人受托支付申请书》将借款24万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，白花兰偿还了部分借款，但截止2016年9月25日，其已拖欠到期借款本金11411.74元及利息4428.68元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告白花兰未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告李生成为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白花兰和李生成共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月25日，其已拖欠的借款本金11411.74元及利息（从2016年9月26日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月25日已产生的利息4428.68元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担1710元，由被告白花兰、李生成、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初808号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先详，该社理事长。
被告张文平，男，生于1955年5月3日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告张文平金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1246-3号
申请执行人杨如虎，男，1947年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王金贵，男，1945年8月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘玉恒，男，1957年2月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杨如虎申请执行王金贵、刘玉恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人杨如虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月十二日
书记员 索梦礼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3665号
罪犯姜某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年6月9日作出(2015)泗刑初字第0181号刑事判决，以被告人姜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姜某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某的刑罚减去有期徒刑二个月二十六日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初347号
原告王建东。
被告韩艳强。
原告王建东诉被告韩艳强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日向债权人王世明借款1万元，当时约定利息按1.5%计算，原告系担保人，被告借款时给王世明留有欠据一张，同时约定此欠款于2015年3月1日还清，之后债权人王世明多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱，据不给付欠款。无奈债权人向原告索要欠款，原告于2015年8月1日一次性偿还债权人欠款本金1万元，利息2550元，现原告诉至阜蒙县法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金及利息1.255万元，利息自2015年8月1日至2015年10月1日按1.5%计算为300元，共计1.285万元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月1日向债权人王世明借款1万元，当时约定利息按1.5%计算，原告做担保人，之后债权人王世明多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱，据不给付欠款。后债权人向原告索要欠款，原告于2015年8月1日一次性偿还债权人欠款本金1万元，利息2550元。现原告要求被告偿还欠款，并要求被告偿还自2015年8月1日至2015年10月1日产生的利息300元（按1.5%计算），合计1.285万元。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借据两份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告韩艳强与债权人王世明借款，原告在被告拒绝偿还债权人借款的情况下，替被告偿还借款及利息。现原告要求被告偿还借款及利息是合理合法的。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳强给付原告王建东追偿款本金1.255万元，利息300元（自2015年8月1日至2015年10月1日），合计1.285万元，判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00104号
申请执行人：黄玄飞。
被执行人：武汉宏升鑫汽车部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路18号。
法定代表人：周台生，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00651号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄玄飞于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏升鑫汽车部件有限公司银行存款人民币89357.64元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年四月八日
书记员 林继雄
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00910号
申请执行人：谢先杰，男，1965年4月18日生，汉族，住肥东县。
法定代表人：施迎东，董事长。
被执行人：陶汝云，男，1964年9月16日生，汉族，住肥东县。
申请执行人谢先杰与被执行人陶汝云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02367号民事判决书，本院于2014年10月11日向被执行人陶汝云发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前履行判决书义务，但被执行人陶汝云至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明位于合肥市蜀山区清溪路18号天一家园清溪苑2幢104室（产权证号：合蜀字第140069392号）为被执行人陶汝云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶汝云所有的位于合肥市蜀山区清溪路18号天一家园清溪苑2幢104室（产权证号：合蜀字第140069392号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十七日
书记员 李光辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1644号
原告王虎，男，汉族，现住银川市兴庆区。
被告张洪超，女，汉族，原住平罗县，现住址不详。
原告王虎与被告张洪超变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼，被告张洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月8日经银川市兴庆区人民法院判决离婚解除了婚姻关系，婚生女王某某、婚生子王某某由被告抚养，原告每月负担800元抚养费至孩子独立生活止。但判决生效后，被告没有抚养两个孩子，也从未探望过孩子，而是一直由原告抚养。为了孩子的健康成长和生活学习，在征求孩子意见后，现诉至法院，请求依法判令：婚生女王某某、婚生子王某某变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生女王某某于2005年6月25日出生，婚生子王某某于2007年12月1日出生。原、被告由于感情破裂于2015年1月8日经银川市兴庆区人民法院判决离婚解除了婚姻关系，婚生女王某某、婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至孩子独立生活止。离婚后，被告未抚养子女，离开了原来的家，将子女留给原告，一直由原告抚养，在银川市兴庆区生活、学习。为了孩子的健康成长，原告希望将孩子的抚养权变更到自己的名下，引起本案诉讼。
另查明，原告系城镇户口，职业为出租车司机，被告现在的收入状况不清楚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的（2014）兴民初字第5773号民事判决书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。原告与被告离婚时虽然判决婚生子女由被告抚养，但判决生效后，被告并没有抚养孩子，孩子一直与原告共同生活，其已适应原告处的生活、学习环境；且婚生女王某某已年满10周岁，能够正确表达自己的意思，其明确表示与弟弟王某某感情很好，希望和弟弟能够一起与原告共同生活。为了有利于原、被告婚生子女的健ＸＸ活，对原告要求将婚生女王某某、婚生子王某某的抚养权变更到其名下的诉讼请求依法予以支持。考虑到当地收入水平及被告的收入状况，原告要求的抚养费以每个孩子每月支付400元为宜。被告张洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第、第、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条、十一条同生活，其已适应原告处的生活、学习环境，为标准。原告王玲及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王虎与被告张洪超的婚生女王某某、婚生子王某某变更为由原告王虎抚养至独立生活时止；被告张洪超有探望孩子的权利，原告王虎有协助的义务；
二、被告张洪超自2016年6月起每月支付婚生女王某某、婚生子王某某抚养费各400元，至孩子独立生活时止。抚养费的支付方式为每年的6月30日前、12月30日前一次性支付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 静
附件一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1431号
罪犯田建义，男，1967年11月23日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二〇〇七年五月十一日作出（2007）焦刑一初字第27号刑事判决，认定被告人田建义犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日以（2007）豫法刑二终字第00225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田建义在二〇〇六年八月八日，伙同他人预谋后，窜至沁阳市农业银行建设路分理处，田在银行内看见任玉庆将大量现金装入挎包，即用手机告知同犯。后同犯骑摩托车尾随任，将任逼至路边，并用随身携带的木棍打任，抢走现金15万元；二〇〇六年六月二十三日，被告人田建义伙同他犯预谋后，窜至正阳县农业银行，田看到王丽取出大量现金后，即用手机告知同犯。后同犯骑摩托车尾随王，趁王丽不备将装有41000元现金、手机等物的提包抢走。被告人田建义系主犯。
罪犯田建义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成改造任务。累计受表扬3次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田建义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田建义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年四月十四日起至二〇二五年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第57号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：林华明，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉林华明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）湛吴法民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，林华明应在判决生效之日起十日内归还借款本金1000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费25元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年8月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第57号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第300号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜福家，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杜福家社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的（2014）115-0262号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：2830.5元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0262号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5712号
原告:赵成，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住四川省阆中市柏垭镇高观寺村*组**号。
委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中华，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南隆盛建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区三马路海星花园4号楼4单元102室。
法定代表人：周卫民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。
原告赵成与被告渭南隆盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年5月11日与同年5月14日，原告赵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵成撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵成承担。
审 判 长 靳西养
人民陪审员 王宏宪
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贺娅继
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第37号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月25日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕，2015年1月20日被诏安县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉，被告人陈某甲及其辩护人沈克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日1时许，被告人陈某甲在诏安县深桥镇“海伴”KTV一楼演艺厅喝酒时与被害人许某某因琐事发生争执，致陈某甲及其朋友等人与许某某及其朋友等人发生打架，打架过程中，陈某甲拿起一个不锈钢垃圾桶砸伤许某某的左侧额部。经鉴定，被害人许某某的伤情属一处轻伤一级。
案发后，陈某甲积极赔偿被害人许某某全部经济损失，并取得其谅解。
被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至二年。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人许某某的陈述；证人陈某乙、陈某丙等九人的证言；现场勘验检查、辨认笔录，诏安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见补充说明、抓获经过；视频资料；谅解书、协议书、收条；被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后能积极赔偿被害人许某某全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人沈克云提出被告人陈某甲自愿认罪，属偶犯、初犯，主观恶性较小，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一五年二月二十八日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款个故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1169-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人曹守明，居民。
被执行人张志安，居民。
被执行人陈士宝，居民。
被执行人王光法，居民。
被执行人任广庆，居民。
被执行人郭文富，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹守明、张志安、陈士宝、王光法、任广庆、郭文富及六被执行人在其同住家庭成员名下的存款31500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月四日
书记员 周玉国