辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第613号
上诉人（原审被告）：高学彬。
委托代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍玉山。
委托代理人：霍红（系霍玉山女儿），女。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛隆冷弯型钢有限公司。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
上诉人高学彬与被上诉人霍玉山、沈阳盛隆冷弯型钢有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年8月20日作出（2012）铁县民一初字第595号民事判决，高学彬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人高学彬及其委托代理人刘福义，被上诉人霍玉山及其委托代理人霍红、许宏英到庭参加诉讼。被上诉人沈阳盛隆冷弯型钢有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告霍玉山诉称，2012年9月28日10时35分许，在G102线800KM+720M处，原告霍玉山驾驶电动车由西向东过公路时，与被告高学彬驾驶的辽AXB2**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，原告因此支付医疗费25，789.49元，护理费14，346元，误工费9，900元，伙食补助费2，355元，伤残赔偿金178，881元，精神损害抚慰金28，244元，交通费500元，共计260，015.49元，原告实际住院157天，住院期间二级护理，其中有50天找的护工，护理费每天120元，其中107天，按照居民服务行业计算每天78元计算，误工费按月工资1，800元，至定残前一日一共181天，精神损害抚慰金按照辽高法（2009）第17条标准计算3年，伤残赔偿金按照辽高法（2009）120号第14条标准计算。现要求被告支付各项损失共计260，015.49元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
原审被告高学彬辩称，对原告陈述的事实经过及责任认定没有异议，我驾驶的辽AXB2**号轻型普通货车在被告永成财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险，原告的诉求应该在合理合法范围内由保险公司理赔；原告要求的精神损害抚慰金及伤残赔偿金没有法律依据，原告适用的标准现在已经不适用了。我驾驶的车是沈阳盛隆冷弯型钢有限公司所有，事发之前我是该公司员工，事发时我是从该公司承包的车，但与被告公司未签订承包合同，只是与该公司办公室一个姓杨的打了个招呼，我是该车的实际使用人。
原审被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，对其辩解未向原审法院提交证据。
原审被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司，经原审法院依法传唤未到庭应诉，未向原审法院提交答辩意见及证据材料。
原审法院经审理查明：2012年9月28日10时35分许，在G102线800KM+720M处，原告霍玉山驾驶电动车，与一辆轻型普通货车相撞后受伤，肇事者逃逸，后经铁岭县公安局交通警察大队调查取证确认肇事车辆（辽AXB2**号轻型普通货车）系被告高学彬驾驶，此次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定被告高学彬未确保安全行驶，事故发生后逃避法律追究的行为是导致此起交通事故直接原因，对此次事故承担全部责任，原告霍玉山无责任。原告霍玉山因此次事故造成如下损失:医药费25，199.49元，护理费12，370.03元、误工费10，711.58元、住院伙食补助费2，355.00元、残疾赔偿金155，549.20元、精神损害抚慰金15，000.00元、交通费500.00元、鉴定费2，080.00元、鉴定人员差旅费等650元，以上共计人民币224，415.30元。原告实际住院157天，住院期间均为二级护理，从事故发生之日起至定残前一日共181天。2013年4月8日经铁岭固仑司法鉴定所出据交通事故伤残等级鉴定意见书，原告因此次事故被评为：胸12椎体、腰1椎体严重压缩性骨折8级伤残，右肱骨远端粉碎性骨折9级伤残，右胫骨近端粉碎性骨折9级伤残，右腓骨粉碎性骨折10级伤残，脑外伤、蛛网膜下腔出血为10级伤残，左锁骨粉碎性骨折，为10级伤残。被告霍玉山事发前（2010年3月10日起）在铁岭市于氏种子有限公司打更，月工资1，800.00元。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期限内。原告霍玉山原户籍居住地己于2011年7月17日被拆迁，原告霍玉山与铁岭县财政资产经营公司签定了新屯村房屋拆迁补偿安置协议，并统一被安置在铁岭市凡河新区，原告霍玉山现居住在铁岭市凡河新城区9区8号楼二单元202室。另查，被告高学彬系肇事司机，肇事车辆实际所有人为被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司。2012年城镇居民人均可支配收入为20，467.00元。2012年居民服务行业的日工资标准为78.79元。再查，出院小结中载明，原告霍玉山患肢继续功能锻炼，对症支持治疗，定期复查。
原审法院认为：因肇事司机被告高学彬未确保安全行驶，忽视交通安全，事故发生后逃逸，是造成此次事故的直接原因，铁岭县公安局交通警察大队于2012年10月9日作出的事故认定书事实清楚，本院予以采信，并作为确定本次事故民事责任的依据，结合本案实际情况，应由被告高学彬，承担此次事故的全部责任，原告霍玉山无责任。被告高学彬对其与被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司的关系未提供任何证据予以证明，被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司，经本院依法传唤未出庭，未向本院提交书面证据，也未向本院提交证据材料，视为其对自身权利的放弃。被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司系肇事车辆的实际所有人，对肇事车辆享有占有、使用、收益、处分权利的同时，也应对车辆进行管理，对车辆的驾驶人员进行监督、管理，对车辆运营中所产生的风险负有防范义务，对肇事司机高学彬给原告霍玉山造成的损失，被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司应与被告高学彬共同承担赔偿责任。因肇事车辆辽AXB2**号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期限内。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对原告霍玉山的损失在保险限额内予以承担，对于超出部分由被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司及肇事司机高学彬共同承担，对于原告霍玉山所主张的红日老年用品商店的外购物品支出部分，因红日老年用品商店的外购物品所出具的票据，不是正规票据，无法认定此项费用的真实性，且原告霍玉山未提供医嘱证明外购物品的必要性，故本院对原告霍玉山的该项主张不予支持。因原告霍玉山住院期间支付医药费及住院伙食补助费共计人民币27，554.49元（25，199.49元+157*15），被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在医药费限额内赔偿原告霍玉山医药费、伙食补助费共计人民币10，000.00元，对于超出部分，由被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司及肇事司机高学彬共同承担17，554.49元（27，554.49元-10，000.00元）。对于原告所主张的护理费14，346.00元，因原告实际住院157天，住院期间均为二级护理，2012年居民服务行业的日工资标准为78.79元，原告的护理费应为12，370.03元(78.79元/天*157天)，对于超出部分本院不予支持。对于原告所主张的误工费9，900元，因原告月工资为人民币1，800元，其日工资应为59.18元（1，800元/月*12月/365），至定残前一日共181天，原告的误工费应为10，711.58（181天*59.18元），对于高部分本院不予支持。对于原告主张伤残赔偿金28，244.00元，因原告承包经营的土地方己被征收，其生活来源为城镇收入，其经常居住地为城镇，2012年城镇居民人均可支配收入为20，467.00元。原告为一个8级伤残、两个九级伤残，三个十级伤残，原告的伤残赔偿金应为155，549.20元（20，467.00元/年*19年*40％），对于高出部分因无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金28，244.00元，结合原告的伤残等级及受伤部位对原告身心可能造成的伤害程度，本院对其精神损害抚慰金酌情支持15，000.00元，对于高出部分本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持。对于原告主张的鉴定费2，080.00元，本院予以支持。因此次事故给原告霍玉山造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定人员差旅费等损失共计人民币元196，860.81元，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币110，000.00元。对超出保险公司死亡伤残赔偿限额内的部分，由被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司及肇事司机高学彬共同承担86，860.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在医疗费限额范围内，一次性赔偿原告霍玉山医疗费、住院伙食补助费共计人民币10，000.00元；二、对于超出机动车强制保险医疗费限额的部分，由被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司与被告高学彬，于本判决生效后十日内，共同赔偿原告霍玉山医药费、住院伙食补助费共计人民币17，554.49元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在死亡伤残赔偿限额范围内，一次性赔偿原告霍玉山，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币110，000.00元；四、对于超出机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内的部分，由被告高学彬与被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司，于本判决生效后十日内，共同赔偿原告霍玉山，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定人员差旅费等共计人民币86，860.81元；诉讼费5，225.00元、保全费220.00元由被告高学彬与被告沈阳盛隆冷弯型钢有限公司负担。
宣判后高学彬不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉，其上诉称：一、一审判决事实不清，判决上诉人承担共同赔偿责任错误；二、一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人申请重新鉴定的诉讼权利；三、原审适用城镇标准确定霍玉山的伤残赔偿金不当；四、原审计算霍玉山伤残赔偿金赔偿年限及系数不当；五、原审计算霍玉山的误工费不当。综上，请求撤销一审判决，依法改判，本案由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人霍玉山辩称：一、一审认定事实清楚，上诉人高学彬驾驶的车辆辽AXB2**号轻型货车是被上诉人沈阳盛隆冷弯型钢有限公司的车辆，原审判决二者共同赔偿我方并无不当；二、一审鉴定程序合法，鉴定人员经开庭质证，故一审法院依据鉴定机构作出的鉴定结论作出判决是正确的；三、原审适用城镇标准确定被上诉人霍玉山的赔偿标准是正确的；四、原审确定被上诉人霍玉山的赔偿系数并无不当，应当维持。综上，一审法院认定事实正确，证据充分，应当维持。
被上诉人沈阳盛隆冷弯型钢有限公司未到庭未答辩。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭未答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵犯公民的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。上诉人高学彬驾驶辽AXB2**轻型货车将被上诉人霍玉山撞伤的事实清楚，高学彬负此事故的全部责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立的机动车交通事故赔偿基本原则，首先由辽AXB2**轻型货车交强险的承保单位永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担对受害者的赔偿责任，不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定肇事车辆所有人和事故责任人共同赔偿被上诉人霍玉山的经济损失并无不当。霍玉山的原户籍住房已于2011年7月17日被拆迁，产权调换为凡河新区的房屋，且霍玉山提供了劳动合同和工资证明，能够证明其主要收入来源于城镇，故其人身损害费用应当根据城镇居民标准计算。原审鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定依据充足，故原审驳回高学彬要求重新鉴定的申请并无不当。关于被上诉人霍玉山的伤残系数问题，原审法院认定为40%并无明显不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,225元，由上诉人高学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐铭泽