福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第144号
原告林成材，住福建省晋江市。
委托代理人郑金补。
被告徐峤山，住江西省乐平市。
被告石狮市鸿佳工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王经胜，该公司执行董事。
委托代理人吴荣桥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。
代表人吴紫芳。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
原告林成材与被告徐峤山、石狮市鸿佳工贸发展有限公司（下称鸿佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。林成材的委托代理人郑金补、鸿佳公司的委托代理人吴荣桥及太平洋公司的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，徐峤山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成材诉称，2013年12月14日10时许，徐峤山驾驶登记在鸿佳公司名下的闽C×××××号货车在晋江市东石镇郭岑村地段掉头时与林成材驾驶的摩托车相撞，造成林成材受伤、摩托车受损的交通事故。交警认定徐峤山负事故全部责任。请求判令徐峤山、鸿佳公司连带赔偿林成材各项经济损失共计239131.67元，判令太平洋公司在保险范围内予以赔偿。林成材经重新鉴定后变更诉讼请求，将赔偿金额减少为234576.2元。
鸿佳公司辩称，徐峤山系公司雇佣的驾驶员，公司愿承担本案交通事故的相应责任。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。鸿佳公司已为林成材支付医疗费约7万元。
太平洋公司辩称，对事故发生及投保的事实没有异议，林成材主张的赔偿金额偏高，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
徐峤山未作答辩。
林成材提供以下证据：1.道路交通事故认定书，以证明事故经过及徐峤山负事故全部责任；2.机动车驾驶证及行驶证复印件，以证明肇事车辆及驾驶员的情况；3.交强险及商业险保险单复印件，以证明肇事车辆投保的情况；4.晋江市东石镇福成雨具厂（下称为福成雨具厂）出具的证明及该厂的营业执照副本复印件，以证明林成材自2012年11月1日起在该厂工作并居住在该厂宿舍（安东路18－3号）；5.晋江市东石镇第一社区居民委员会及晋江市公安局东石边防派出所共同出具的证明，以证明林成材自2012年11月至2013年12月14日居住在东石镇第一社区泉东路18－3号；6.晋江市东石镇第二中心小学出具的证明，以证明林成材之子林华堂自2009年秋季起在该小学就读；7.中国人民解放军第一八〇医院（下称为一八〇医院）门诊收费票据11份、住院收费票据1份、晋江市安海医院门诊收费票据1份，以证明林成材自行支付医疗费用19915.39元，另有69939.95元住院医疗费因已付7万元，发票在鸿佳公司处；8.泉州市广汇医疗器械有限公司出具的收款收据，以证明购买轮椅花费620元；9.仁和摩托维修店出具的收款收据，以证明支出摩托车修理费460元；10.一八〇医院住院病案、诊断证明书，以证明林成材住院治疗的情况及其伤情；11.一八〇医院、安海医院病人费用清单、门诊费用清单，以证明花费的医疗费用；12.福建三晋司法鉴定所于2014年12月21日出具的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0684号法医临床鉴定意见书，以证明林成材经鉴定为九级附加一处十级伤残、护理期限90日、后续治疗费13000元；13.鉴定费发票，以证明支出鉴定费1900元；14.交通费发票，以证明花费交通费的情况；15.泉州东南医院、泉州市第一医院门诊收费票据，以证明复查支出医疗费1713.5元。
太平洋公司提供以下证据：1.交强险和商业险保险条款，以证明保险合同的主要内容及约定的保险责任范围及责任减轻、免除的情形；2.交强险和商业险投保单，以证明保险人已就保险合同约定的免责事由向投保人作了明确说明。
徐峤山、鸿佳公司均未举证。
太平洋公司申请对林成材的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定并对误工时间、非医保医疗费进行司法鉴定。经本院委托，福建华闽司法鉴定中心于2015年3月12日作出闽华闽司鉴（2015）临鉴字第125号鉴定意见书，认为林成材的伤残等级为九级、后续医疗费约12000元、误工时间180日、非医保医疗费18178.54元。
当事人争议的焦点主要有：1.林成材主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定？2.太平洋公司应如何承担保险责任？
一、关于赔偿费用问题
林成材认为，其因交通事故造成身体受伤及车辆受损，相应的经济损失如下：1.医疗费凭发票计算共计91629.4元，扣除鸿佳公司已付的7万元，尚应赔偿21629.4元；2.住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3.营养费按医疗费的10%计算为11000元；4.误工费，误工时间应计算至重新鉴定的前一天计483天，按2013年度农业职工平均工资标准89元／天计算为42987元；5.护理费，根据鉴定结论护理90天，其中住院期间完全护理依赖，出院后部分护理依赖，按误工费标准计算为5265元（45天×89元／天＋45天×89元／天×30%）；6.残疾赔偿金，根据重新鉴定结论为九级伤残，赔偿指数为20%；林成材虽为农村居民，但长期在福成雨具厂工作、生活；林成材为晋江人，只是户籍地与工作地属不同乡镇，根本无需也不可能办理暂住证；福成雨具厂的实际成立时间早于营业执照的登记时间，安东路18－3号与泉东路18－3号是同一个地方，只是叫法不同；因此，相关的证明并不存在矛盾，可证明林成材在城镇工作和生活，应按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入标准30816.2元／年计算为123264.8元；7.交通费根据实际需要酌定为3000元；8.精神损害抚慰金，林成材除构成九级伤残外，另有右胫腓骨开放性粉碎性骨折，据此精神损害抚慰金应计算为13000元；9.后续治疗费根据鉴定结论为12000元；10.残疾辅助器具（轮椅）费根据发票为620元；11.摩托车维修费460元经保险公司业务员现场确认且有发票为据。
鸿佳公司认为，具体赔偿金额由法院依法认定。
太平洋公司认为，误工时间根据鉴定结论应认定为180天。福成雨具厂的营业执照显示其成立于2012年12月3日，但所出具的证明却称林成材于2012年11月1日入厂。福成雨具厂和居委会出具的证明所载的居住地址分别是安东路和泉东路，而且证明属于证人证言，相关的单位并未出庭作证，不符合证据形式的要求，不应采纳。林成材也未能提供暂住证、工资发放记录或社保缴费记录等予以佐证，不能证明其在城镇工作和生活，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。林成材提供的交通费票据存在大量连号的情形，不具有真实性，交通费酌情可认定为10000元。轮椅发票并非正式票据，也没有相关的医嘱证明，故不应赔偿残疾辅助器具费。精神损害抚慰金应按1万元计算。摩托车维修费没有正式发票，也不能体现其维修的具体项目，不应支持。其他赔偿项目由法院依法认定。
本院认为，林成材因交通事故造成身体受伤及车辆受损，相应的经济损失可认定如下：
1.医疗费。林成材提供的一八〇医院、安海医院、泉州东南医院、泉州市第一医院的住院、门诊收费票据金额合计为21367.59元（1528.62元＋87.2元＋116元＋283.62元＋444.52元＋811.44元＋811.74元＋452元＋565.74元＋14467.01元＋82.5元＋250元＋15元＋1088.1元＋364.1元）。其中泉州市第一医院门诊收费票据记载的收费金额为364.1元，林成材按退款金额625.4元主张赔偿，不应支持。此外林成材还提供了一八〇医院金额为69939.95元的病人费用清单，结合医疗机构的病历资料，医疗费可认定为91307.54元（21367.59元＋69939.95元）。
2.住院伙食补助费。林成材在泉州两次住院计45天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为900元（20元／天×45天）。
3.营养费。林成材右颧骨骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，确需加强营养，营养费根据其伤情可确定为9000元。
4.误工费。林成材经鉴定机构评定误工时间为180天，该时间尚在定残日之前，故误工时间可计算180天。林成材未能证明其收入情况，其主张按福建省2013年度农业职工平均工资标准89元／天计算，可予准许。据此误工费为16020元（89元／天×180天）。
5.护理费。鉴定机构评定护理期限为90天，各方当事人对此均无异议，可予认定。林成材住院45天期间可确定为完全护理依赖，出院后的45天根据出院情况可认定为部分护理依赖，林成材主张按30%赔付，可予准许。林成材未能证明护理人员的收入状况，其主张按89元／天计算，可予准许。据此护理费为5265元（45天×89元／天＋45天×89元／天×30%）。
6.残疾赔偿金。林成材经重新鉴定为九级伤残，各方当事人对此均无异议，应予采信，相应的赔偿指数可确定为20%。福成雨具厂证明所载的林成材入厂时间虽早于该厂营业执照登记的成立时间，但仅相差1个月。企业在登记成立前先行招收人员完全符合常理和习惯做法，不能以此否定该证明的真实性。福成雨具厂与当地社区居委会出具的证明所载的居住地分别为安东路18－3号与泉东路18－3号，所指的系同一地址，只是习惯叫法不同。社区居委会的证明同时还经当地边防派出所核实确认。东石镇第二中心小学亦出具证明证实林成材之子自2009年起在该学校就读。综上，林成材虽为农村居民，但上述各有关单位出具的证明能互相印证，足以证明林成材的经常居住地和主要生活来源于位于城镇，应以上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算为122889.6元（30722.4元／年×20年×20%）。
7.交通费。林成材住院期间其家属往来陪护、探视需支出交通费用，且出院医嘱要求复查，相应的交通费根据实际需要可酌情确定为1000元。
8.精神损害抚慰金。林成材因事故造成全身多处受伤，经鉴定为九级伤残，且在事故中无过错，但鸿佳公司在事发后为其支付了大部分医疗费，在一定程度上减轻了精神痛苦。综合考虑上述各项因素，精神损害抚慰金可酌情确定为9000元。
9.后续治疗费。林成材的后续治疗费经重新鉴定为12000元，与其自行委托鉴定的13000元相差不大，可予采信。后续治疗费根据重新鉴定的结论认定为12000元。
10.残疾辅助器具费。林成材因下肢受伤导致其行动能力受限，在一定的时间内需借助辅助器具以实现自我移动。但林成材仅右胫腓骨开放性粉碎性骨折，其左下肢在事故中并未受损。林成材在尚有一侧肢体完好的情况下，依靠腋拐即可实现自我移动。林成材在没有医疗机构的明确意见或建议的情况下，购买轮椅，超过了必要和合理限度。本院按腋拐的通常价格予以支持100元。
11.摩托车维修费。根据事故认定书的记载，林成材的摩托车在事故中受损，其主张赔偿车辆维修费，应予支持。林成材提供的维修费收款收据虽非正式发票，但由摩托车维修店出具，金额亦仅为460元，并不超过正常合理范围。且太平洋公司作为肇事车辆保险人，负有对事故财产损失进行核定的义务，其未能举证证明经核定后该摩托车的车损低于460元。故对林成材主张的摩托车维修费460元，本院予以确认。
二、关于保险责任的问题
林成材认为，太平洋公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内承担相应的保险责任。
鸿佳公司认为，肇事车辆投保了交强险和限额为100万元、附加不计免赔的商业三者险，应由太平洋公司赔偿。
太平洋公司认为，根据交强险和商业三者险保险合同的约定，保险人对非医保费用、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
本院认为，徐峤山驾驶机动车发生交通事故造成林成材人身、财产损害且负事故全部责任，应首先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。林成材的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额113207.54元（91307.54元＋900元＋9000元＋12000元）超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，应由太平洋公司在交强险限额内赔偿1万元。林成材的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额154274.6元（16020元＋5265元＋122889.6元＋1000元＋9000元＋100元）超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由太平洋公司在交强险限额内赔偿11万元。林成材的摩托车维修费未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由太平洋公司在交强险限额内赔偿460元。超过交强险赔偿限额的部分，因徐峤山负事故全部责任，应由太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿。太平洋公司主张非医保医疗费不属保险赔偿范围，该部分费用经鉴定为18178.54元，其中的1万元应优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，剩余8178.54元非医保医疗费根据保险合同的约定不属商业三者险保险赔偿范围。据此，太平洋公司应在商业三者险保险限额内直接向林成材赔付139303.6元（113207.54元－10000元-8178.54元＋154274.6元-110000元）。因鸿佳公司已支付7万元，应折抵相应的保险赔偿金，故太平洋公司实际尚应支付的保险赔偿金为189763.6元（10000元＋110000元＋460元＋139303.6元－70000元）。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”太平洋公司提供的交强险及商业险保险条款均约定诉讼费用保险人不负责赔偿，故其主张不承担本案诉讼费，应予采纳。诉讼中支出的鉴定费2460元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人太平洋公司承担。
经审理查明，2013年12月14日10时许，徐峤山驾驶登记在鸿佳公司名下的闽C×××××号货车在晋江市东石镇郭岑村地段掉头时与林成材驾驶的摩托车相撞，造成林成材受伤、摩托车受损的交通事故。晋江市公安局交通管理大队认定徐峤山负事故全部责任。徐峤山系鸿佳公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。闽C×××××号车向太平洋公司投保了交强险和限额为100万元、附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鸿佳公司为林成材垫付医疗费7万元。林成材于2014年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林成材因交通事故造成人身损害及财产损失，首先应由太平洋公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的其他损失，由太平洋公司在商业三者险的保险限额内依照合同约定予以赔偿。扣除鸿佳公司的垫付款后，太平洋公司尚应支付保险金189763.6元。太平洋公司依照法律规定和合同约定，不承担本案的诉讼费。徐峤山虽为侵权行为人，但系执行工作任务，应由其用人单位，即鸿佳公司承担相应的侵权责任，赔偿林成材非医保医疗费8178.54元。鸿佳公司垫付的款项，可通过保险合同另行向太平洋公司主张。林成材超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。徐峤山经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××1号车交强险和商业三者险项下赔偿原告林成材因交通事故所造成的经济损失189763.6元；
二、被告石狮市鸿佳工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林成材其他经济损失8178.54元；
三、驳回原告林成材的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案受理费4887元，因原告减少诉讼请求金额减少为4819元后适用简易程序减半收取2409.5元，由原告林成材负担280元，被告石狮市鸿佳工贸发展有限公司负担2129.5元。鉴定费2460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担（已实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曲某与张某提供劳务者受害责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\