wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1241号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李成法、徐波、李建、李守恩、李成财、李晶玉、刘洪章
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第413号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。执行标的总额为6310、00元。经本院执行，被执行人已交付6310、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1241号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1175号
申请执行人费洪和，男，住所地扎赉特旗
被执行人齐全林，地址扎赉特旗
本院于2016年6月20日立案执行费洪和申请齐全林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人齐全林应支付申请人费洪和案款27846.0元，承担执行费317.69元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1175号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十月三十日
书记员 胡双虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18209号
原告：李大秀，女，汉族，1953年2月10日生，住重庆市江北区。
委托代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。
被告：刘素仙，女，汉族，1942年2月21日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
负责人：刘善德。
本院在审理原告李大秀诉被告刘素仙、重庆市九龙坡区房屋管理局所有权纠纷一案过程中，原告李大秀于2017年9月27日向本院申请撤回对被告刘素仙、重庆市九龙坡区房屋管理局的起诉。
本院认为，原告李大秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大秀撤回对被告刘素仙、重庆市九龙坡区房屋管理局的起诉。
本案案件受理费80元，由原告李大秀承担。
审判员 项毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00547号
本院在执行张新军一案中查明，被执行人张新军逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1421号
申请执行人瑞安市环境保护局
被执行人董国汉。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0381行审22号，依法向被执行人董国汉发出执行通知书，责令被执行人董国汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国汉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董国汉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 徐 春
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1118号
原告：李平，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”�内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份19586股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职�股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1118号原告：李平，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”�内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份19586股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职�股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢64号
申请执行人路刘斌，男。
被执行人翟宏文，男。
本院在执行路刘斌与翟宏文劳动合同纠纷一案中，被执行人翟宏文已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第740号民事调解书执行完毕。
执行员 裴勇军
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 增
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2541号
原告（反诉被告）：邢承和，男，1981年2月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：无棣金城房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县飞龙街以南、棣新八路以西。
法定代表人：朱海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔忠良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。
原告（反诉被告）邢承和与被告（反诉原告）无棣金城房地产开发有限公司（以下简称无棣金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)邢承和的委托诉讼代理人胡延波、被告（反诉原告）无棣金城公司的委托诉讼代理乔忠良、邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢承和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告出示涉案商品房综合验收合格的证明文件、面积测绘报告及收取各项开口费的依据；2.判令被告向原告支付东方花园第3幢1单元4层1-301号商品房（含47号储藏室、249号车位）至起诉之日的逾期交房违约金10229元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（每日按已付购房款的万分之一计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东方花园第3幢1单元4层1-301号商品房一套（含47号储藏室），主房建筑面积133.56平方米，价款488918元，原告另购买249号车位，价款为20000元，以上合计总价款为508918元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房数月之久。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，依约向原告支付违约金。另外，根据国家和地方政府的相关规定，各项开口费已列入城市基础设施配套费，应由开放商负责缴纳，开发商不得向购房收取，因此被告要求原告缴纳开口费没有依据。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自己合法权益，故起诉。在诉讼过程中，原告申请撤回对第一项诉讼请求的起诉。
被告无棣金城公司辩称，2017年3月20日，原被告已经签署了逾期交房互不追究责任的相关协议，之后原告无故反悔；原告主张逾期交房的违约金数额计算日期不对，被告于2017年5月15日通过微信方式正式通知原告到被告处进行房屋交接，但原告始终不到被告处办理交房手续，被告于2017年7月29日，又向原告正式发函催告其办理交房手续，但原告始终未到被告处办理相关手续，因此对于被告在2017年5月15日之后，因未交房而产生的责任不应由被告承担。
反诉原告无棣金城公司向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告向反诉原告赔偿违约金共计10710元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告2016年4月25日签订《商品房买卖合同》，反诉被告未按照合同约定的付款期限履行合同义务，应依法依约向反诉原告承担违约责任，故反诉原告提起反诉。
反诉被告邢承和辩称，反诉被告严格履行付款义务，不存在逾期付款事实，不应承担违约金，并且涉案合同关于反诉被告逾期交款与反诉原告逾期交房违约责任严重不对等，属于无效的格式条款，综上，反诉原告的反诉请求无事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告邢承和与被告无棣金城公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的东方花园第3幢1单元4层1-301号商品房一套（含47号储藏室），房屋价款为488910元。该《商品房买卖合同》第六条约定：“买受人于签订本合同时支付所购物业总房款的30.46%（共计148918元），剩余房款（共计340000元）以银行按揭的方式支付。买受人贷款资料应于签约后7日内提供完毕并到银行办理按揭贷款手续，否则视为买受人逾期付款，按第七条承担相应的违约责任。”第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”原告于合同签订当日向被告交付首付款148918元，并租赁了249号车位，支付车位租赁费20000元。原告通过银行按揭方式于2016年7月4日将剩余房款340000元支付给被告。
因被告无棣金城公司未在合同约定的时间向原告邢承和交付房屋，原告与被告无棣金城公司多次进行协商，2017年3月20日双方达成协议，邢承和在载有“针对逾期交房，双方达成一致，给予免费上料，双方互不追究，客户签名确认”内容的协议上签字。庭审中原告对协议内容形成的时间提出异议，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。
另查明，涉案楼房于2017年6月8日竣工验收合格。
本院认为，原告邢承和与被告无棣金城公司2016年4月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，原被告双方均应按照合同约定履行义务。后在合同履行过程中，双方于2017年3月20日就逾期交房问题达成协议，原告在该协议上签字确认，视为其同意双方就逾期交房达成的协议，原告辩称其签字时协议上未载明“针对逾期交房，双方达成一致，给予免费上料，双方互不追究”这一内容，经本院释明，原告放弃申请对上述内容形成的时间进行鉴定，应承担不利后果，本院认定原告的签字行为应视为认可被告就逾期交房提出的主张，该协议内容合法有效，对原被告双方均具有约束力，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求不予准许。
反诉原告主张反诉被告应支付逾期交款的违约金，其仅以房产证抵押登记放款记录不足以证实反诉被告逾期交款的主张，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告邢承和的诉讼请求；
二、驳回反诉原告无棣金城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费28元，由原告邢承和负担；反诉案件受理费34元，由反诉原告无棣金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范立臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初174号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张佳，男，汉族，1986年4月6日出生。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人张佳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月25日，被告人张佳在武汉市洪山区广埠屯赛博广场珞珈胡同二楼”何某”餐厅，因消防问题与该餐厅负责装修的被害人朱某1、朱某2发生口角，继而发生打斗。其间，被告人张佳持铁管将朱某1、朱某2打伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级，朱某2的损伤程度为轻伤二级。次日，被告人张佳向公安机关投案。其所在单位已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张佳具有致二人轻伤、自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张佳一年以下有期徒刑。
被告人张佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十三日
书记员 彭 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初287号
原告：王玉先，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区龙湖重庆鸭肠王火锅店，住所地：雅安市雨城区。
经营者：王玉兰，女，汉族,1979年7月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告王玉先与被告雅安市雨城区龙湖重庆鸭肠王火锅店排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王玉先于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉先撤诉。
案件受理费50元，由原告王玉先负担。
审判员 赖守贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 苒
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第437号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年12月9日因涉嫌生产、销售假药罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌生产、销售假药罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审。2014年9月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人顾某，农民。2013年12月9日因涉嫌生产、销售假药罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌生产、销售假药罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审。2014年9月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售假药罪，被告人顾某犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某甲、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控，2011年8、9月至案发，被告人李某甲为了谋利，在没有合法手续的情况下，以每瓶4-5元的价格从其弟弟李某乙（另案处理）手中购入假药颈肩腰腿痛、风湿骨痛宁、喘除根1000多瓶。被告人顾某（李某甲丈夫）帮助被告人李某甲以每瓶7-10元的价格将该药销售至昌黎县、卢龙县等一些药店，获利1100多元。经鉴定，二被告人销售的颈肩腰腿痛、风湿骨痛宁、喘除根应按假药论处。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成生产、销售假药罪，被告人顾某的行为构成销售假药罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对二被告人予以处罚。
被告人李某甲、顾某对公诉机关指控的犯罪事实均供认。
经审理查明，被告人顾某、李某甲系夫妻关系。2011年8、9月至案发，被告人李某甲在没有合法手续的情况下，为谋利以每瓶4-5元的价格从其弟弟李某乙（另案处理）手中购入白色药瓶装的半白半蓝胶囊半成品1000多瓶。购回半成品药后，被告人李某甲用从李某乙处购得的颈肩腰腿痛、风湿骨痛宁、喘除根、高效痛除根的外包装，将半成品药制成成品药，然后将上述药品以每瓶7-10元的价格销售至昌黎县、卢龙县等地一些药店。在销售过程中，被告人顾某多次开车拉被告人李某甲将药销售至上述药店，二被告人共非法获利1100余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人李某甲、顾某所销售的颈肩腰腿痛、风湿骨痛宁、喘除根等产品应按假药论处。具体犯罪事实如下：
1、2013年的一天，被告人李某甲、顾某来到王某在卢龙县石门镇石门街村经营的“三华药店”，以每盒7元的价格推销颈肩腰腿痛、风湿骨痛宁、喘除根各10盒。
2、被告人李某甲、顾某先后三次来到戚某在昌黎县朱各庄镇指挥村经营的“恒盛堂药店”，以每盒10元的价格推销颈肩腰腿痛、喘除根，每次销售各10盒。
3、2013年3月份的一天，被告人李某甲、顾某来到刘某在昌黎县朱各庄镇指挥村经营的“千春药店”，以每盒7元的价格推销高效痛除根、喘除根各10盒。
4、2013年10月份的一天，被告人李某甲、顾某来到唐某在昌黎县朱各庄镇指挥村经营的“众生药店”，以每盒9元的价格推销颈肩腰腿痛、风湿骨痛宁各10盒。
2013年12月9日，秦皇岛市公安局食品药品安全保卫支队民警在昌黎县昌黎镇吉祥尚府小区，将被告人李某甲、顾某抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、顾某当庭未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，河北省食品药品鉴定管理局鉴定意见，证人王某、戚某、刘某、唐某、李某乙证言及辨认笔录，被告人李某甲、顾某的供述与辩解及户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假药半成品而予以包装制成成品药并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人顾某明知李某甲在销售假药却开车予以帮助，其行为已构成销售假药罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、顾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故指控罪名均成立。被告人李某甲、顾某所销售的假药未对人体健康造成严重危害，且当庭均认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月6日止。已扣除先行羁押的1个月6日）
二、被告人顾某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第437号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2014年8月31日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森，被告人王某及其辩护人张梅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2014年8月31日3时30分，被告人王某驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车沿昌邑市下小路由南向北行驶至某某镇某某村路口处时因未确保通行安全，与顺行在前的闫某无证驾驶的内燃四轮车相撞，造成闫某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某主动打电话报警并留在现场等候，后如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某近亲属已于2014年9月4日与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人王某某、张某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某系自首，在庭审中自愿认罪，并已协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年十二月一日
书记员 付晓菲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初34号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人武某，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，个体户，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月21日被沛县公安局刑事拘留，同年10月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告人李某某，别名能能，男，1993年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月17日被沛县公安局刑事拘留，同年9月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人吴某，别名耀耀，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月7日被沛县公安局取保候审。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
辩护人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人武某犯非法拘禁罪、伪造身份证件罪，被告人李某某、吴某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人张争、被告人李某某、被告人吴某及其辩护人陈少民、孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2016年6月份，被告人武某为向孙某2索取债务，安排被告人李某某、吴某在沛县沛城新华小区西门武某的资金互助社里非法拘禁孙某2约一个月。
自2016年7月12日，被告人武某为向孙某2、马某索取债务，安排被告人李红星在沛县沛城新华小区西门武某的资金互助社里非法拘禁孙某2、马某至2016年8月16日。
二、伪造身份证件
2016年7月份，被告人武某通过微商伪造孙某2的居民身份证1张。
上述事实，被告人武某、李某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人武某、李某某、吴某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片、沛公[2016]居证鉴第1号关于居民身份证鉴别意见、调取证据清单、情况说明，被害人孙某2、马某的陈述，证人孙某1、梁某、武某的证言，被告人武某、李某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人武某、李某某、吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
被告人武某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人武某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人武某为索取债务而非法拘禁他人，社会危害性相对较小；3、被告人武某系初犯，因法律意识淡薄而犯罪，对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某在共同犯罪中起次要作用系从犯；2、被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人吴某系初犯，并当庭自愿认罪。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人武某、李某某、吴某为索取债务非法拘禁他人；被告人武某伪造居民身份证件，被告人武某行为已分别构成非法拘禁罪、伪造身份证件罪，被告人李某某、吴某行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人武某犯非法拘禁罪、伪造身份证件罪，被告人李某某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某、李某某、吴某共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人武某系主犯；被告人李某某、吴某起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。被告人武某、李某某、吴某犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人武某犯伪造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人武某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人吴某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人吴某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人武某、李某某从轻处罚，对被告人吴某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人武某、李某某、吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二○二○一七年一月二十日
书记员 梁 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第03828号
原告：胡佐斌，男，1969年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：丁建平，男，1965年12月31日出生，汉族。
被告：虞文举，女，1966年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告胡佐斌诉被告丁建平、虞文举民间借贷纠纷一案中，原告胡佐斌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁建平、虞文举的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡佐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五�项之规定，裁定如下：
准许原告胡佐斌撤回对被告丁建平、虞文举的起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告胡佐斌承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 袁家旭
二〇一七年三月九日
代理书记员 蒋文龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初710号
原告：刘世学，男，1976年3月26日出生，汉族，麻城市人
委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。
被告：徐传松，男，1966年9月15日出生，汉族，麻城市人
原告刘世学与被告徐传松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘世学及其委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告徐传松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元，并按约定的每天2%的利率支付从2016年6月1日起至款项还清之日止的逾期利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日被告因生意周转向原告借款100000元，双方于2016年3月1日签订书面《借款合同》，约定借款金额100000元，在合同签订的同时以现金方式交付被告，不另立据，约定借款期限自2016年3月1日起至2016年6月1日，到期一次性还清，如逾期未还清按每天2%的利率支付逾期利息。双方约定的借款到期日之后，原告即要求被告还款，但被告一直以种种理由拖延拒付，故原告提起诉讼。
被告徐传松未作答辩。
原告刘世学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据一原告与被告的身份证复印件能够证明双方当事人的身份情况；证据二借款合同能够证明双方签订借款合同以及约定借款期限逾期利息的相关事实；证据三银行交易流水、手机支付宝转账截图、及证人丁某某、刘某某的证言，证据四公司营业执照和证据五微信聊天的截图，能够佐证原告向被告借款100000元的相关事实情况。上述五份证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其拟证目的，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘世学与被告徐传松系朋友关系，被告徐传松因生意资金周转，向原告刘世学借款。2016年3月1日原告刘世学（甲方）与被告徐传松（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“乙方因生意周转向甲方借款100000元，不另立据，借款期限自2016年3月1日到2016年6月1日，还款逾期乙方愿意每天按2%利润补给甲方直至还清所有欠款为止”。合同签订后，原告刘世学向被告徐传松支付了现金45000元，并通过朋友丁某某的支付宝向被告徐传松转账35000元，加上在签订合同之前原告刘世学向被告徐传松已借款的20000元一起凑齐了合同约定的100000元借款。双方约定还款期限到期后被告徐传松未依约还款，原告刘世学多次催收无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘世学与被告徐传松之间债权债务关系明确，双方签订《借款合同》，原告刘世学依约定向被告徐传松借款100000元，被告徐传松应当按借款合同约定期限按期偿还，被告徐传松没有依约还款，原告刘世学诉请要求被告徐传松偿还借款100000元，本院依法予以支持。双方在《借款合同》中约定了还款逾期每天按2%利润补偿，原告刘世学向本院主张按该约定标准计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对原告刘世学主张自2016年6月1日起计算利息本院予以支持，但利息标准应当按年利率24%计算。被告徐传松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传松于本判决书生效后十日内向原告刘世学偿还借款本金100000元，并支付自2016年6月1日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告刘世学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告徐传松负担。此款由原告刘世学先行垫付，在支付上述款项时由被告徐传松将应承担部分一并给付原告刘世学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年九月二十九日
书记员 李永平
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00294号
罪犯苏建学，男，1974年8月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛宁县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年8月11日作出（2011）宁刑初字第142号刑事判决，以拐卖妇女、儿童罪判处苏建学有期徒刑5年6个月，附加罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏建学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定苏建学以出卖为目的，将鲁某生下的女婴卖掉，并将鲁某拐骗到安徽，卖于他人为妻，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。
罪犯苏建学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏建学自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建学减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月19日起至2015年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初110号
申请人：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园内环西路2号。
法定代表人：史一松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人：西安航空发动机（集团）有限公司，住所地陕西省西安市北郊徐家湾。
法定代表人：张民生，该公司董事长。
被申请人：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园内环西路2号。
法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。
安庆比雷福国际钢铁制品有限公司与西安航空发动机（集团）有限公司、安庆西航机械设备制造有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人安庆比雷福国际钢铁制品有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安航空发动机（集团）有限公司、安庆西航机械设备制造有限公司2800万元银行存款或等额财产予以查封、冻结。申请人安庆比雷福国际钢铁制品有限公司以岳西县比雷福生态农业有限责任公司岳林证字（2015）第0000244702号林权证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时，对申请人提供担保的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安庆西航机械设备制造有限公司位于安庆市迎江工业园内环西路2号国有土地使用权（2011-463号土地使用权证），期限三年；
二、查封岳西县比雷福生态农业有限责任公司位于岳西县来榜镇斑竹村国有林地使用权（岳林证字（2015）第0000244702号林权证），期限三年。
案件申请费5000元，由安庆比雷福国际钢铁制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 江 远
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1228号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告余云燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告余云燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月九日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1228号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人杨红，总经理。被告余云燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告余云燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月九日书记员  刘丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初308号
原告：黄月霞，女，1955年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：ＸＸ（原告儿子），男，1979年6月11日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：珠海益百家商贸有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路67号宾馆（B座综合楼）一、二、三层。
法定代表人：孔祥毅，总经理。
委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师助理。
原告黄月霞与被告珠海益百家商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
黄月霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计72122.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告在被告经营的珠海益百家超市乘坐扶手电梯时，因电梯缘故导致原告摔倒受伤，原告住院治疗花费医疗费3万余元，被告不协商处理，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告受伤地点为珠海市金湾区红旗镇虹晖一路50号第48号、201号铺西汇城益百家商业城中的“益百家超市”，其经营者是珠海旗茂商贸有限公司。而被告珠海益百家商贸有限公司住所地为“珠海市金湾区三灶镇映月路67号宾馆（B座综合楼）一、二、三层”，并非原告事故发生地的经营者，本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄月霞的起诉。
本案案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 何洪标
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13608号
原告王英豪，男，1992年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告阮孝祥，男，1981年5月12日生，汉族，居民。
被告徐士燕，女，1978年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告王英豪诉被告阮孝祥、徐士燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英豪的委托代理人孙强、被告阮孝祥、徐士燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英豪诉称：2016年9月29日，其与被告阮孝祥、徐士燕就南京市江宁区秣陵街道××室的房屋买卖达成一致并签订了不动产买卖合同，案外人南京市江宁区维塔斯房地产经纪服务中心（以下简称维塔斯中心）提供居间服务，合同签订当日，其支付了定金20000元，同年10月5日，南京市政府颁布宁政[2016]143号《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》，其中第（二）项：本市户籍成年单身人士（含离异）在本市限购1套住房。该通知于同年10月6日起施行，由于新政，导致其无购房资格，合同无法继续履行，其积极与二被告及维塔斯中心沟通合同无法继续履行善后事宜，但二被告明知并非其主观原因导致合同无法继续履行而拒绝返还定金，其多次索款无果，现起诉要求：1、解除与二被告于2016年9月29日签订的房地产买卖合同；2、二被告返还定金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告阮孝祥、徐士燕辩称：1、同意解除2016年9月29日的房地产买卖合同；2、其确实收取了原告王英豪购房定金20000元，但在合同履行中，其并无违约行为，现原告王英豪要求解除合同，其不同意返还定金；3、原告王英豪要求解除合同的原因并非因为购房新政影响，而是其主观不想购房，其有权不退定金。
经审理查明：2016年9月29日，原告王英豪（乙方）、被告阮孝祥（甲方）、徐士燕（甲方）、案外人维塔斯中心签订房地产买卖合同1份，约定被告阮孝祥、徐士燕将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋出售给原告王英豪，案外人维塔斯中心作为居间方提供居间服务，合同第十条约定，购房定金为20000元。合同签订后，原告王英豪向被告阮孝祥、徐士燕支付了定金20000元，二被告向原告王英豪出具了收条1张。同年10月5日，南京市市政府发布宁政办发[2016]143号《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》，该通知第一款第（二）项规定：本市户籍成年单身人士（含离异）在本市限购1套住房，通知自同年10月6日起实施。原告王英豪因于2016年3月26日取得南京市××室不动产产权登记，且为单身人士，导致不符合购房政策，无法继续履行合同，此后原告王英豪就合同履行与被告阮孝祥、徐士燕及案外人维塔斯中心进行沟通并要求被告阮孝祥、徐士燕返还定金20000元，双方协商未成，原告王英豪索款无果，诉至本院。审理中，原告王英豪明确表示要求解除合同，不再履行，被告阮孝祥、徐士燕当庭同意解除合同。
上述事实，有房地产买卖合同、收条、网页截图、宁房权证鼓转字第××号房屋所有权证、宁鼓国用（2016）第××号国有土地使用证、婚姻登记记录证明、微信截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：在案外人维塔斯中心的居间下，原告王英豪与被告阮孝祥、徐士燕签订的房地产买卖合同系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法属有效合同，各方当事人应严格履行。原告王英豪与被告阮孝祥、徐士燕均当庭表示同意解除合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认，故对于原告王英豪主张的解除其与被告阮孝祥、徐士燕签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。原告王英豪因南京市购房政策变更，导致不符合限购政策，因不可抗力因素导致合同解除、无法继续履行，其在履约中并无过错，被告阮孝祥、徐士燕应返还相应的定金，但该情势变更不在被告阮孝祥、徐士燕掌控范围内，且二被告在履约过程中亦无过错，不应支付占有定金期间的利息，故对于原告王英豪主张的要求被告阮孝祥、徐士燕退还定金20000元及利息的诉请，本院予以部分支持。关于被告阮孝祥、徐士燕抗辩的原告王英豪系以购房新政为借口，实则主观违约不愿购房的抗辩意见，因其二人提供的微信截图不足以证明原告王英豪明确表示其自身不愿购房而要求解除合同，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王英豪与被告阮孝祥、徐士燕于2016年9月29日签订的房屋买卖合同自2016年11月15日起解除。
二、被告阮孝祥、徐士燕于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王英豪购房定金20000元。
三、驳回原告王英豪的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取215元，由原告王英豪负担25元、被告阮孝祥、徐士燕负担190元（二被告应负担的部分，已由原告王英豪垫付，二被告在返还上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 闫立海
二〇一七年二月二十一日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第133号
原告龚某。
被告顾某。
本院在审理原告龚某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 卫 文
二〇一四年四月十一日
书记员 朱亚苏
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1077号
原告：杨某，男，1986年11月18日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿机电科职工，住古交市。
被告：许某，女，1986年4月6日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿水暖科职工，住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告杨某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 王军尧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4230号
原告聂拥军。
被告任海江。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙。
委托代理人刘江卫。
原告聂拥军与被告任海江、中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂拥军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂拥军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂拥军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 蕾
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执102号
申请执行人云南沃佳经贸有限公司。
法定代表人赵德全，该公司总经理。
被执行人广南腾际化工有限责任公司。
法定代表人陆有界，该公司董事长。
本院在执行申请执行人云南沃佳经贸有限公司与被执行人广南腾际化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动交清执行款人民币177697.04元，并交纳案件受理费2026元、执行费2596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广民一初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦 彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7071号
原告：刘舰，男，1963年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张力名，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘舰诉被告张力名民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘舰到庭参加诉讼，被告张力名经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘舰诉称：2014年8月29日，被告张力名因生产经营所需，向原告刘舰借款25万元，约定每月利息5分，利息按月支付，借款期限为一年，张力名为刘舰出具了借条。经刘舰多次催要，张力名拒不还款，故刘舰起诉要求：1、被告张力名偿还借款本金25万元及利息，利息自借款之日起至本息付清之日止，按年利率36%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告张力名未出庭，亦未提供书面答辩及举证。
当事人提交的证据，本院附卷予以佐证。经审理查明：2014年8月29日，被告张力名向原告刘舰借款25万元。后张力名向刘舰出具日期为2014年8月29日的借条一张，内容为：今借刘舰人民币贰拾伍万元，每月利息5分（即每月12500元），按月支付，为期一年，到期还本金。借款期限内，张力名未给付借款利息，借款到期后，张力名亦未偿还借款本金。审理中，刘舰垫付公告费260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘舰主张被告张力名借款25万元事实清楚，证据充分，张力名未偿还借款，侵犯了刘舰的合法权益，刘舰要求张力名偿还25万元借款请求合理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方书面约定借期内利息为每月5分，即月利率为5%，年利率为60%，张力名主张按年利率36%计算借期内及逾期利息，超过法律规定的限额，本院依法调整利息为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张力名于本判决生效之日起十日内偿还原告刘舰借款本金25万元；
二、被告张力名于本判决生效之日起十日内给付原告刘舰借款25万元的利息，利息自2014年8月29日起至付清之日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费260元，由被告张力名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 石昌政
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执976号
申请执行人：王某甲。
被执行人：赵某。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人赵某赡养纠纷一案中，申请执行人王某甲、赵某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1202执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 许 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5466号
原告吴某，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，女，1975年10月25日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现具体住址不祥。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年9月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾，原告于2003年12月7日前往台湾探亲，因双方性格不和，难以共同生活，不久就离开被告独自生活，后于2004年7月8日返回福清。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年9月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本、本院（2014）融民初字第18××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告林某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪瑜彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4511号
申请执行人王海军，男，汉族，1965年12月25日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，总经理
申请执行人王海军与被申请人草原牧天（北京）食品有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第82号裁决书已发生法律效力。季朋朋于2017年6月30日向本院申请执行，要求草原牧天（北京）食品有限公司给付工资133216.44元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王海军于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第82号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年八月十七日
书记员 张鑫尧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更660号
罪犯刘俊东，男，1972年11月12日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月3日作出(2014)深福法刑初字第705号刑事判决，以被告人刘俊东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)深中法刑一终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊东在服刑期间确有悔罪表现�广东省阳江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月3日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘俊东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘俊东减去有期徒刑四个月九天。
经审理查明，罪犯刘俊东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1779分，2017年7月折算获得2次表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊东予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1615号
罪犯李发平，男，1971年7月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年4月16日作出（2010）忠刑初字第49号刑事判决，认定李发平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2014年10月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯李发平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李发平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月10日起至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第576号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩娣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为与被上诉人王彩娣财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。被上诉人王彩娣经本院合法传唤，未提出理由缺席法庭审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月30日，案外人陶＊＊驾驶被上诉人所有、车牌号为沪C87H**小型轿车行驶至本市浦东新区年家浜路出周园路西约100米处时，因驾驶不慎违反让行规定，与案外人顾＊＊驾驶的车辆发生碰撞，造成车损。经交警部门事故认定，陶＊＊应承担全部责任。被上诉人为事故车辆于2014年向上诉人投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失险，保险金额为人民币597，009元（以下所涉货币均为人民币），以及商业第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间自2014年11月9日起至2015年11月8日止。保险事故发生后，上诉人称对投保车辆进行了定损，但被上诉人否认收到定损结论，事故发生三个月左右，被上诉人自行委托上海天磊价格评估有限公司对投保车辆的物损进行了评估，结论是修复费用160，361元。后被上诉人在上海市万富汽车修理厂按此价格对投保车辆进行了维修。
原审法院审理认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因上诉人在保险事故发生后未能履行对投保车辆的定损义务，因此原审法院确认被上诉人委托评估金额，同时上诉人应承担因此而由被上诉人支付的评估费用。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金170，061元。一审案件受理费3，701元，减半收取计人民币1，850.50元，由上诉人负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对保险事故造成的损失享有定损权。被上诉人修复事故损坏车辆时，应当通知上诉人定损，并与上诉人协商、确定修理项目和费用。但是被上诉人修复前没有通知上诉人，而是自行委托评估，对此上诉人有权自行核定，行使定损权。现在上诉人对本车定损金额仅为25，000元。故请求二审法院撤销原审判决中关于本车修理费及评估费部分，依法改判上诉人赔付本车修理费25，000元，并驳回被上诉人原审提出的本车评估费2，500元的诉讼请求。
被上诉人王彩娣未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为机动车交强险及商业险的承保人，与被上诉人订立保险合同后，应当按约履行合同义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶被保险车辆的驾驶员经交警部门认定系交通事故的责任人，因此上诉人有义务对被保险车辆承担保险理赔责任。根据本案保险合同约定，保险事故发生后，被上诉人有义务及时通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大部分，保险人不承担保险责任。本案交通事故发生后被上诉人及时通知了上诉人，上诉人对被保险车辆的车损情况也按规定拍摄了照片。对于被上诉人提出赔偿请求，上诉人应当及时作出核定，并将核定结果通知被上诉人。但上诉人未能及时作出核定和以有效方式通知被上诉人核定的结果，被上诉人自行委托评估亦不违反合同。原审法院据此确认委托评估金额作为理赔依据并无不当。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 勤
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初807号
原告罗显玉，男，1955年11月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201010656364。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告罗显玉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗显玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗显玉撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18702号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5769号
上诉人（原审被告）郑州环瑞油脂利用有限公司。
法定代表人董阳波，该公司总经理。
委托代理人谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小响，女，回族，1972年12月28日出生。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人牧远，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈萌，男，汉族，1988年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）殷亚敏，女，汉族，1983年12月12日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人段浩，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
上诉人郑州环瑞油脂利用有限公司因与被上诉人李小响、陈萌、殷亚敏、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州环瑞油脂利用有限公司又于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州环瑞油脂利用有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州环瑞油脂利用有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1116元减半收取558元，由上诉人郑州环瑞油脂利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 王育红
审判员 张 晔
二〇一六年九月十三日
书记员 杜 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7377号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告何静，住重庆市九龙坡区。
被告曾志，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何静、曾志物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏瑜
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初167号
起诉人:尹盛。
被起诉人：成都市公安局成华区分局。
2017年10月20日，本院收到起诉人尹盛的起诉状。起诉人尹盛向本院提出诉讼请求：1、确认成都市公安局成华分局府青路派出所拒绝履行和不予答复保护公民财产权的法定职责是违反法律的行政行为。2、承担相应的行政赔偿责任6388元。事实与理由:起诉人2017年8月29日带着年迈母亲在四川省人民医院开药后，乘网约拼车到达财富又一城家乐福门口下车，到负一楼家乐福超市购物后到收银台结账时发现放在右裤口袋的型号苹果7pius、价值6388元的手机不见了。安排老母亲回家休息后，起诉人马上去府青路派出所报案，值班民警进行了简单登记。因为存在遗失在车上被捡走非法占有和在超市失窃两种可能，民警说天亮打电话询问司机是否捡到，但没有帮助询问。过了一天起诉人又到派出所将在超市购物过程写了书面详细补充材料，值班民警说要研究一下答复。但起诉人一直等到快过履行期限也没有答复。根据公安机关办理刑事案件程序规定，府青路派出所应该制作《接收刑事案件登记表》，将材料和证据妥善保管、存档备查，经过审查认定为可以立案、不予立案、或是告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件都应依法定程序办理。派出所没有制作《接受刑事案件登记表》、没有制作《不予立案通知书》，更不可能将案件材料和有关证据移交有管辖权的人民法院。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第156条、第159条、第160条、第162条、第163条，《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第6条、第12条、第46条第47条的规定，确定该公安机关不履行和不予答复保护公民财产权的法定职责是违法的行政行为，应依法承担公民财产遭受损失的行政赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人尹盛所依据的事实及理由，均属于刑事案件范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，对起诉人提起的行政诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对尹盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁梦蝶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10907号
原告：余姚市嘉裕金属制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道古路头村。
法定代表人：潘锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：宁波骏涵五金有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路***号华东物资城425-2摊位。统一社会信用代码：91330204MA2832YM6L。
法定代表人：马冬红，职务不详。
原告余姚市嘉裕金属制品有限公司与被告宁波骏涵五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告余姚市嘉裕金属制品有限公司于2017年11月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市嘉裕金属制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10907号原告：余姚市嘉裕金属制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道古路头村。法定代表人：潘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：宁波骏涵五金有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路***号华东物资城425-2摊位。统一社会信用代码：91330204MA2832YM6L。法定代表人：马冬红，职务不详。原告余姚市嘉裕金属制品有限公司与被告宁波骏涵五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告余姚市嘉裕金属制品有限公司于2017年11月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市嘉裕金属制品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  张 颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1094号
原告:金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司，所在地承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城第6-PT5幢104铺。
负责人：王金刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：范亚坤，女，该公司法律顾问。
被告：万文春，女，1981年6月24日出生，满族，现住址不祥。
被告：董朋祥，男，1977年2月28日出生，满族，现住址不详。
原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司与被告万文春、董朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：二被告于2013年12月26日向案外人张慧敏借款22万元，后张慧敏将该份债权转让给了原告，并书面通知了被告，但二被告至今未偿还该借款。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告万文春、董朋祥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司的起诉。
案件受理费4600.00元，退还金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 温鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1589号
原告赵某某
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某
被告马某某
本院在审理原告赵某某与被告王某某、马某某租赁合同纠纷一案中，因原告赵某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1068元（原告已预交），减半收取，由原告负担534元。
审 判 员 何有涛
审 判 员 答远利
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1589号
原告赵某某，男，汉族，农民
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某，男,汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，职业住址同被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、马某某租赁合同纠纷一案中，因原告赵某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1068元（原告已预交），减半收取，由原告负担534元。
审 判 员 何有涛
审 判 员 答远利
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王佳蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16211号
原告：王维琴，女，汉族，1991年12月3日出生，住贵州省桐梓县。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司，营业场所：重庆市九龙坡区。
负责人：曾诚。
委托诉讼代理人：廖曾，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾频，该公司工作人员。
原告王维琴被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王维琴，被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司的委托诉讼代理人廖曾、曾频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年1月至2017年3月的工资9297元。事实与理由：原告于2015年8月14日到被告处上班，从事酒店前台接待工作，每月工资2850元。工作期间，被告欠原告2017年1月至2017年3月的工资共计9297元。
被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司辩称，欠原告2017年1月至2017年3月工资9297元属实。被告未及时足额支付工资是因为被告公司经营发生变化，导致被告公司没有资金支付工资。
本院经审理认定事实如下：原告持有《重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司（壹号公馆）欠员工工资统计》复印件一份，其中载明原告2017年1月至2017年3月工资分别为2830元、2850元、3617元，合计9297元。被告对该证据无异议。
2017年7月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及重庆市圣杰酒店管理有限公司支付2017年1月至2017年3月的工资9297元。2017年7月20日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者工资。原告主张被告欠原告2017年1月至2017年3月的工资9297元，并举示了《重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司（壹号公馆）欠员工工资统计》复印件予以佐证，被告对证据无异议，对欠薪的事实及金额无异议，本院予以确认。被告应当予以支付。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司于本判决生效之日起三日内支付原告王维琴2017年1月至2017年3月的劳动报酬9297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏溢璘
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1653号
原告：江门市新会区弘诺物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城明翠新邨会所三楼。统一社会信用代码914407057211037207。
法定代表人：潘光山。
委托诉讼代理人：陈秀梅，是该公司的员工。
委托诉讼代理人：李伟，是该公司的员工。
被告：杨锦荣，男，1972年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司诉被告杨锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年四月十八日
书记员 洪椅君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终398号
上诉人（原审原告）于通来，居民。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港纽泰科化工有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇化工园区经八路。
法定代表人吴汉君，该公司董事长。
委托代理人张序山，江苏华德律师事务所律师。
上诉人于通来与被上诉人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于通来于2005年5月份到化工公司上班，从事化工车间操作工工作。2015年6月30日化工公司以于通来已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系。双方发生矛盾后，经连云港市化工产业园区管委会协调未果。于通来向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月18日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字〔2015〕第056号不予受理通知书。2015年8月28日，于通来诉来法院，要求判决化工公司：1、赔偿其经济补偿金：10年*3785元*2=75700元。2、依法为其缴纳从2005年5月份至今各项保险费用。3、给付其加班工资费：（360-192)小时*21.3元*12月*10年=429408元。
原审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，化工公司以于通来已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付经济补偿金的情形，且相关规定也认为劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。故对于通来要求化工公司给付经济补偿金的主张，不予支持；对于通来要求化工公司缴纳2005年5月份起至今的社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现于通来未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对于通来的该项诉讼请求，不予理涉。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。于通来没有提供加班事实存在的证据。但化工公司提供的于通来领取工资的工资表上已经明确写明发放工资的内容中包括了加班工资。于通来要求化工公司给付加班工资的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条、第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回于通来的诉讼请求。案件受理费10元，由于通来负担﹙已交纳﹚。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有及时为上诉人缴纳各项保险，且拖欠上诉人加班费，原审根据领取工资的复印件认定上诉人已经领取了加班工资，上诉人不予认可。二、原审适用法律错误。上诉人是农民，属于灵活就业者，应适用特殊的退休规定，不应适用50周岁的退休规定。如果到退休年龄，被上诉人有义务告知上诉人办理相关手续，但被上诉人未尽到告知义务，有过错。请求：1、撤销原判，发回重审；2、依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人已到法定退休年龄，不应支付经济补偿金。2、被上诉人为上诉人交了后几年的社保，直至其退休停缴，按照相关法律法规，上诉人主张补缴之前的社保已超过法定时效；上诉人未享有社保待遇系其达不到法定的缴费年限所致，是其自身原因造成的。3、上诉人未能举证加班事实，被上诉人已举证证明相关加班费支付的情况，且有上诉人签字确认，说明上诉人即使发生了加班费，被上诉人也已经依法给予支付了。4、关于退休年龄，退休年龄女职工满50周岁，男职工满60周岁，法律明确规定不再执行相关社保。请求维持原审判决。
在二审审理过程中，上诉人向本院提交了其2011-2014年工资流水及银行卡复印件、医保卡复印件，证明从2012年公司才开始为其办理工资卡，每月打1000多块钱的生活费用，剩余工资是年底结算，于通来从2005年工作，之前的这段时间都是发现金的。对此，被上诉人质证认为，工资是每月发放的，金额不一样，因为加班绩效工资不能及时计算出来，公司结算需要总公司审批，需要半年或一年结清。本院认为，上诉人所举证据客观真实，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。鉴于此，劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位之间形成的法律关系应按劳务关系处理对待。本案中，上诉人出生于1953年12月3日，其于2013年12月3日即已达到国家法定的男职工退休年龄，此后双方系劳务关系。2015年6月30日，被上诉人终止与上诉人之间的关系，此时，上诉人关于经济补偿金、加班费等诉讼主张均已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定一年时效期间；且针对劳务关系的解除，上诉人主张经济补偿金无法律依据。关于社保问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的，人民法院才予受理。上诉人未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故原审法院对其该项诉讼请求不予理涉并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初722号
原告刘敏，男，1990年8月15日出生，汉族，农民。住山东省莒县。
委托代理人王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告孔祥龙，男，1962年11月17日出生，汉族，居民。户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。
原告刘敏与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人王兆升到庭参加诉讼。被告孔祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告同在新疆打工时相识。2014年8月20日，被告以经营砖窑缺少周转资金为由，向原告借款12万元，期限6个月，并以嘉祥县顺河小区2号楼2单元4楼西户的房产作抵押。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告避而不见，请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元，并自2015年2月20日起至清偿之日止按月息3分支付逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孔祥龙在庭审当日让人转交法庭的答辩状中辩称，2012年6月，被告在新疆英吉沙县乌恰乡经营鸿祥砖厂，被告是受到原告的逼迫才向其出具的借条，该借条的背面留有“被迫”二字。
经审理查明，2012年，被告在新疆经营鸿祥砖厂期间，与在新疆打工的原告相识。2014年8月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12万元，双方约定借款期限6个月，并以嘉祥县顺河小区2单元4楼西户的房产作抵押。被告向原告出具了借条，该借条载明“借条今借山东省日照市莒县店子集镇范家石槽村，身份证号刘敏人民币现金120000元整（壹拾贰万元正），借款期限为6个月，即于2014年8月20日到2015年2月20日前一次还清全部借款，如不按时归还，孔祥龙愿以顺河小区2单元4楼西户（402室2单元2号楼）抵押给刘敏。山东省济宁市嘉祥县借款人：孔祥龙2014.8.20”。该借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由未能偿还，原告于2016年2月24日诉来本院。
上述事实由原告的陈述和原告提交的借条能够证明该笔借款形成的过程以及双方约定借款期限、担保情况的事实，经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分的利率标准支付逾期利息，因于法无据，本院不予支持，可按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告在答辩状中辩称系受到原告的逼迫才向原告出具了借条，因未提供相关证据予以证实，且原告提交的借条背面并没有“被逼”二字，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金120000元，并自2015年2月21日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孔祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年五月十六日
书记员 胡颖颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执377号
申请执行人：李彦明，男，1972年6月1日生，汉族，吉林热力设计院主任，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：崔志忠，男，1970年5月1日生，汉族，吉林石化丙烯晴厂工人，住吉林高新技术产业开发区。
本案在执行过程中，本院向被执行人崔志忠送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人崔志忠主动向本院交纳执行款7350元（已给付申请执行人），并承担执行费50元，本案已实际执行完毕。申请执行人李彦明向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张海英
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初329号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住湛江市霞山区。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月18日被公安机关取保候审。2017年9月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年9月20日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日21时许，被告人陈某晚饭后闲逛到湛江市霞山区人民大道南怡福商场停车场时，发现被害人肖某停放在该处的一辆黑色时代绿力原牌电动车没有上锁且钥匙还留在车上，陈某遂起贪念，趁周围无人注意之机，利用钥匙启动电动车后将车盗走开回家中。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的时代绿力原牌电动车价值人民币2604元,破案后已追缴发还被害人肖某。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，检查笔录，物品指认照片，指认现场照片，电动车销售专用票、合格证，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，湛霞价认字[2017]199号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人陈某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，在庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是初犯,犯罪情节较轻,有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11941号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：孙丽霞，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十七日
书记员 魏立涛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12430号
原告：樊建玉，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：樊建森，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告樊建玉与被告樊建森追偿权纠纷一案的过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊建玉撤回起诉。
本案案件受理费81元，减半收取41元，由原告樊建玉负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月八日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12430号原告：樊建玉。被告：樊建森。本院在审理原告樊建玉与被告樊建森追偿权纠纷一案的过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊建玉撤回起诉。本案案件受理费81元，减半收取41元，由原告樊建玉负担。审判员  车邦国二〇一六年十一月八日书记员  王孝刚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保440号
原告吴某某，男，1941年5月15日出生，住三明市。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告黄某某，女，1948年6月4日出生，住三明市。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄某某价值150000元的财产，并已提供担保人吴丽娥坐落于三明市梅列区东安新村X幢X室房产作为担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某某的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人吴丽娥坐落于三明市梅列区东安新村X幢X室房产（价值150000元部份）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈耕耘
审判员 戴丽英
审判员 秦 榕
二〇一六年八月三日
书记员 罗玲慧
天津市和平区人民法院
民事判决�
（2017）津0101民初2395号
原告：徐瑞，男，1973年12月20日出生，住天津市西青区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐瑞与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞与被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐瑞向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认徐瑞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐瑞自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐瑞2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年四月十九日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。