wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1048号
孔紫金：
本院执行的孔紫金与王绍球、江霞英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月25日作出（2016）湘0181执4821号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人孔紫金提供可供执行财产，特申请恢复执行300000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2944-2号
原告：李宁，男，汉族，1989年7月19日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙玉海（曾用名孙杰），男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地蒙城县凯尊大剧院西面。
负责人：孙玉海。
本院在审理原告李宁诉被告孙玉海、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宁负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3087号
原告：金先伟，男，1964年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。
被告：金帅，男，1986年5月4日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告金先伟诉被告金帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金先伟及被告金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款壹万壹仟伍佰捌拾元整（11580元）及利息3100元（利息暂计算至起诉之日，后期利息继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定利息1分5厘，且被告于2016年8月21日向原告出具欠条一张。后原告因用钱需要，向被告催要欠款，被告于2017年1月份向原告还款10000元。被告还下欠原告本金11580元及利息3100元利息（利息暂计算至起诉之日，后期利息继续计算），现原告急需用钱，多次向被告催要，被告未偿还。
被告金帅答辩，对借款事实没有异议。
本院认为，2016年8月21日被告向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张，双方约定月息1分5厘。后经原告催要，被告于2017年1月27日偿还原告本金8420元、利息1580元，共计10000元，下欠本金11580元未给付。原告要求被告按月息1分5厘支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付2017年1月28日至2018年7月17日的利息。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金帅于本判决生效之日起十日内给付原告金先伟欠款11580元及利息3068.7元（按照月息1分5厘计算利息，从2017年1月28日开始至2018年7月17日，后期利息从2018年7月18日开始至清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告金帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓珂
二〇一八年八月八日
书记员 韩 晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1438号
原告：罗建伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱水武，男，1974年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗建伟与被告朱水武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建伟向本院提出诉讼请求：1、被告朱水武归还借款2万元及利息（从2015年12月2日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告朱水武向原告罗建伟借款2万元，约定借期1个月，月息2%，如逾期还款，则借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用，并出具借据1份。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告朱水武未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告朱水武向原告罗建伟借款2万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还本付息，显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按借期内利率计算，于法不悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱水武未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水武于本判决生效之日起十日内归还原告罗建伟借款本金2万元及利息（从2015年12月2日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱水武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年八月八日
书记员 江彩君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执38号
申请执行人官喻维，女，汉族，1992年12月1日出生，住所地：武汉市江夏区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
官喻维与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第535号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人官喻维于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币6618元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第535号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项6618元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人官喻维可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执38号申请执行人官喻维，女，汉族，1992年12月1日出生，住所地：武汉市江夏区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。官喻维与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第535号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人官喻维于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币6618元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第535号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项6618元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人官喻维可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初682号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台银座歌厅，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。
投资人：虞晓翼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3322号
原告：王书景，女，1947年12月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：高利芹（系原告王书景之女），女，1971年10月12日生，汉族，住内黄县.
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：柴国政，男，1990年3月19日生，汉族，住内黄县。
被告：阳光财产保险股有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
本院在审理原告王书景与被告柴国政、阳光财产保险股有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书景于2018年8月3日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日申请撤回对被告柴国政、阳光财产保险股有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王书景之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书景撤回对被告柴国政、阳光财产保险股有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王书景负担。
审判员 张 峰
二〇一八年八月三日
书记员 王玮康
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2411号
原告：吴成志，男，1972年9月3日出生,汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：徐泽文，男，1966年05月23日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：孙典菊，女，1965年9月12日出生，汉族，无业，住址同上（系被告徐泽文妻子）。
原告吴成志诉被告徐泽文、孙典菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴成志、被告徐泽文到庭参加诉讼，被告孙典菊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴成志诉称：其从事汽、柴油销售，被告徐泽文、孙典菊系夫妻关系，被告徐泽文因经营需要多次从原告处购买柴油，后双方结算，徐泽文共欠其柴油款405400元，被告分别于2015年8月30日、2016年2月7日出具了400000元和5400元欠条交原告收执。后经原告多次催要，被告拖延拒付，故其起诉到院要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款405400元及利息（当庭变更诉请要求放弃利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
徐泽文辩称：欠款是事实，其出具了两张欠条交原告收执，会尽快偿还原告借款405400元。
孙典菊未作答辩。
经审理查明：原告吴成志从事汽、柴油销售，被告徐泽文、孙典菊系夫妻关系，徐泽文因经营需要多次从原告处购买柴油。后双方结算，被告共计欠原告柴油款405400元，并于2015年8月30日出具了400000元欠条、2016年2月7日出具5400元欠条交原告收执。后原告多次催要，被告拖延拒付，故原告起诉到院。
上述事实，有原告吴成志与被告徐泽文当庭陈述、原告提交的欠条两张等证据，并经庭审质证所证实。
本院认为：吴成志与徐泽文间因买卖形成的债权债务关系依法成立且合法有效，合法的债权债务关系应受法律保护。吴成志所诉有徐泽文出具的借条在卷作证，故本院对吴成志的诉请予以支持。徐泽文与孙典菊系合法夫妻关系，债权债务关系形成于婚姻存续期间，故本院对吴成志要求徐泽文、孙典菊共同偿还的请求予以支持。孙典菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽文、孙典菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成志欠款405400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，适用简易程序减半收取3690.5元。由被告徐泽文、孙典菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年十月九日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2411号原告：吴成志，男，1972年9月3日出生,汉族，无业，住安徽省全椒县。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：徐泽文，男，1966年05月23日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：孙典菊，女，1965年9月12日出生，汉族，无业，住址同上（系被告徐泽文妻子）。原告吴成志诉被告徐泽文、孙典菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴成志、被告徐泽文到庭参加诉讼，被告孙典菊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴成志诉称：其从事汽、柴油销售，被告徐泽文、孙典菊系夫妻关系，被告徐泽文因经营需要多次从原告处购买柴油，后双方结算，徐泽文共欠其柴油款405400元，被告分别于2015年8月30日、2016年2月7日出具了400000元和5400元欠条交原告收执。后经原告多次催要，被告拖延拒付，故其起诉到院要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款405400元及利息（当庭变更诉请要求放弃利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。徐泽文辩称：欠款是事实，其出具了两张欠条交原告收执，会尽快偿还原告借款405400元。孙典菊未作答辩。经审理查明：原告吴成志从事汽、柴油销售，被告徐泽文、孙典菊系夫妻关系，徐泽文因经营需要多次从原告处购买柴油。后双方结算，被告共计欠原告柴油款405400元，并于2015年8月30日出具了400000元欠条、2016年2月7日出具5400元欠条交原告收执。后原告多次催要，被告拖延拒付，故原告起诉到院。上述事实，有原告吴成志与被告徐泽文当庭陈述、原告提交的欠条两张等证据，并经庭审质证所证实。本院认为：吴成志与徐泽文间因买卖形成的债权债务关系依法成立且合法有效，合法的债权债务关系应受法律保护。吴成志所诉有徐泽文出具的借条在卷作证，故本院对吴成志的诉请予以支持。徐泽文与孙典菊系合法夫妻关系，债权债务关系形成于婚姻存续期间，故本院对吴成志要求徐泽文、孙典菊共同偿还的请求予以支持。孙典菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽文、孙典菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成志欠款405400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，适用简易程序减半收取3690.5元。由被告徐泽文、孙典菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一六年十月九日书记员  李 济附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4396号
原告杨怀军，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告冯文龙，居民。
被告仲学英，居民。
二被告委托代理人王伟明，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告杨怀军诉被告冯文龙、仲学英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建、被告仲学英、二被告委托代理人王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀军诉称：二被告系夫妻关系。2014年前，二被告购买原告位于沭阳县万匹乡蔡庄村的房屋，尚欠原告款6万元，由被告冯文龙于2014年8月31日出具欠据一份。2015年，二被告又购买原告位于蔡庄村的另一处门面房，由被告仲学英于2015年12月18日出具欠据一份。二被告已入住并使用原告房屋，却拒不给付上述房款。现请求判令：1、确认原告与被告签订的蔡庄金城小区12号楼一单元301室、12号楼商铺第5号、6号及2号车库的房屋买卖合同无效；2、二被告将上述房产返还原告。
被告冯文龙辩称：若原、被告之间的房屋买卖合同无效，那么房屋出卖人原告应当向买受人被告返还已付购房款及利息，承担不超过已付购房款一倍的损失赔偿责任。
原告杨怀军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠据一份，证明被告冯文龙于2014年8月31日向原告出具金额为6万的房款欠据的事实。
2、欠据一份，证明被告仲学英于2015年12月18日向原告出具金额为2万元的房款欠据的事实。
3、协议书一份，证明原告是蔡庄金城小区的承建商，为充抵原告承建工资，蔡庄金城项目部于2015年8月15日将涉案房产所有权转移给原告，所收房款归原告所有。被告知道这一事实，而且金城小区是小产权房，不可能办到房产证。
二被告质证意见：对两份欠据的真实性无异议，对协议书不知情，这是开发商和承建商之间的协议，与被告无关。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、收据一份，证明案外人邱守文于2014年8月30日向被告冯文龙出具收据，载明：“总房款壹拾陆万元整（13年10月份交10万）”的事实。
2、收据二份，证明被告于2015年12月20日支付购房车库款2万、商铺款16万的事实。
3、转账凭条一份，证明被告仲学英于2015年12月18日向案外人冯文香转账16万元。
原告质证意见：对被告出示的证据的真实性均无异议。
本院认证意见：被告对原告出示的两份欠据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告出示的两份收据、转账凭条的真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。原告出示的协议书系证据原件，被告虽质证称对协议书不知情，但未对真实性予以否认，本院对协议书的真实性予以确认。
经审理查明：2014年前，被告冯文龙（乙方）与蔡庄金城项目中心（甲方）签订房屋安置销售协议，购买金城小区12号楼一单元301室，总房款16万元。协议载明，“乙方在2013年10月10日已付购房款（人民币）10万元，甲方应在2014年8月30日前将该房屋交付乙方装修使用。”2014年8月31日，甲方交付房屋后，被告冯文龙出具金额为6万元的欠据一份。2015年，双方又签订房屋安置销售协议一份，由被告购买12号楼商铺第5号、6号，总房款16万元。被告仲学英于2015年12月18日出具金额为2万元的欠据一份。2015年8月15日，原告与蔡庄金城项目部签订协议书。现因原告要求二被告给付房款未果而成讼。
另查明：涉案房屋建设未取得规划许可证、建设许可证及土地使用证。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证的建筑，当事人请求确认建筑权利归属及内容的，法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，杨怀军在承建涉案房屋时未办理建设规划许可证，涉案房屋的权属及合法性认定属于国家有关行政机关的职权范围，原告的请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀军的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年六月二十日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审156号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人刘新民，男，1965年12月20日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人刘新民城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0001号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘新民已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘新民已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审156号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人刘新民，男，1965年12月20日出生，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人刘新民城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0001号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘新民已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘新民已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4266号
原告：留爱娥，女，1948年8月1日出生，汉族，无业，户籍地青田县，现住青田县。
被告：徐洪光，男，1975年3月21日出生，汉族，职工，住青田县。
被告：季蕾，女，1981年7月3日出生，汉族，公务员，住青田县。
原告留爱娥与被告徐洪光、季蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告依法偿还本金人民币35万元及利息（利息自2014年3月18日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告留爱娥到庭参加诉讼，被告徐洪光、季蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐洪光偿还本金人民币35万元并支付利息（利息自2014年3月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；二、被告季蕾对上述款项中的本金28万元及相应利息承担还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求，系减少被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐洪光、季蕾原系夫妻关系，于2005年1月17日登记结婚，于2014年3月25日离婚。被告徐洪光因资金周转需要，于2011年8月18日向原告留爱娥借款35万元。原告于同日存入被告季蕾帐户17万元、通过其儿子朱勇帐户转入被告季蕾帐户11万元，另现金交付7万元。收到借款后，被告徐洪光于同日向原告出具35万元的借条，借条上约定利息1.5分，未约定借款期限。借款后，被告徐洪光支付利息至2014年3月17日，并在借条上记明“2014年3月18日前利息付清，以后利息没付”。此外，被告未偿付其他款项。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、银行回单、原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐洪光向原告留爱娥借款35万元，事实清楚，证据充分，原告与被告徐洪光之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条上约定利息1.5分，根据当地民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，该利率未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告徐洪光经原告诉至法院，应视为已给予其合理的宽限期，被告徐洪光至今未归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告季蕾未提交证据证明上述债务为被告徐洪光的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求其对其中28万元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐洪光、季蕾经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪光在本判决生效后十日内偿还原告留爱娥借款本金35万元，并自2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；
二、被告季蕾对上述款项中的借款本金28万元及利息（利息自2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8928元，减半收取4464元，由被告徐洪光负担，被告季蕾对其中的3726元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十一月十日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4266号原告：留爱娥，女，1948年8月1日出生，汉族，无业，户籍地青田县，现住青田县。被告：徐洪光，男，1975年3月21日出生，汉族，职工，住青田县。被告：季蕾，女，1981年7月3日出生，汉族，公务员，住青田县。原告留爱娥与被告徐洪光、季蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告依法偿还本金人民币35万元及利息（利息自2014年3月18日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告留爱娥到庭参加诉讼，被告徐洪光、季蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐洪光偿还本金人民币35万元并支付利息（利息自2014年3月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；二、被告季蕾对上述款项中的本金28万元及相应利息承担还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求，系减少被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐洪光、季蕾原系夫妻关系，于2005年1月17日登记结婚，于2014年3月25日离婚。被告徐洪光因资金周转需要，于2011年8月18日向原告留爱娥借款35万元。原告于同日存入被告季蕾帐户17万元、通过其儿子朱勇帐户转入被告季蕾帐户11万元，另现金交付7万元。收到借款后，被告徐洪光于同日向原告出具35万元的借条，借条上约定利息1.5分，未约定借款期限。借款后，被告徐洪光支付利息至2014年3月17日，并在借条上记明“2014年3月18日前利息付清，以后利息没付”。此外，被告未偿付其他款项。以上事实有结婚登记审查处理表、借条、银行回单、原告当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告徐洪光向原告留爱娥借款35万元，事实清楚，证据充分，原告与被告徐洪光之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条上约定利息1.5分，根据当地民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，该利率未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告徐洪光经原告诉至法院，应视为已给予其合理的宽限期，被告徐洪光至今未归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告季蕾未提交证据证明上述债务为被告徐洪光的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求其对其中28万元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐洪光、季蕾经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪光在本判决生效后十日内偿还原告留爱娥借款本金35万元，并自2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；二、被告季蕾对上述款项中的借款本金28万元及利息（利息自2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8928元，减半收取4464元，由被告徐洪光负担，被告季蕾对其中的3726元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年十一月十日代书记员 季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4520号
原告：刘同增，男，汉族，1964年1月20日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：李世龙，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：王言山，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：濮阳市瑞璞置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北。
法定代表人：岳兴朝。
原告刘同增与被告李世龙、王言山、濮阳市瑞璞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。审理中，原告于2018年7月26日递交申请，自愿撤回对被告李世龙、王言山、濮阳市瑞璞置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘同增承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王振东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6755号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市民主东路51号。
法定代表人姜涛，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28556号行政处罚决定，责令被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司商丘分公司（豫Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审774号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28556号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1190号
申请人王祖兰。
被申请人王慧。
被申请人相超，成年。
申请人王祖兰与被申请人王慧、相超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人相超所有的苏G×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人相超所有的苏G×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月二十六日
代书记员 路雪菲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审492号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人何德志，男，1962年7月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人李居新，男，1980年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150081号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原种植条件。2、缴纳罚款人民币4350元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]150081号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月十八日
书记员 谭永范
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1825号
原告：河南恒厦建设有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。
法定代表人：程光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦来印，该公司员工。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地:汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：徐东坤，该学校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该学校总务处主任。
委托诉讼代理人：白付海，男，该学校副校长。
原告河南恒厦建设有限公司（以下简称恒厦建设公司）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒厦建设公司委托诉讼代理人秦来印、被告城关一中委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒厦建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工、程款88998.17元；2.诉讼费由被告承担。2016年7月13日，原告与被告签订汤阴县城关镇第一初级中学零星工程，施工结算价暂为10万元，最终以结算评审后造价为准，待验收后一次性付清。原告按约定按时完成施工内容，后经河南方大建设工程管理股份有限公司工程项目造价评定，该工程评审结算造价为88998.17元，且经被告验收合格，但被告却未支付原告施工款。原告多次找被告协商未果，为维护原告权益起诉至法院。
被告城关一中辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、工程施工合同（2016年7月13日开工，2016年9月27日竣工），河南方大建设工程管理股份有限公司出具的豫方大审字【2016】第242号工程结算审核报告。证明双方签订合同的约定及工程款数额。被告对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下，2016年7月13日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订工程施工合同、合同约定工程名称：1、城关一中零星维修工程；2、承包方式:包工包料，乙方负责全部施工人员和机械以及各种工具设备；合同价款：暂定为10万元，最终以结算评审后造价为准。4、本工程定于2016年7月13日开工，2016年9月27日竣工。第四条，工程价款的结算方式1、工程量按实际完成工程量依实调整。4、工程竣工结算完成后，一次性付清工程价款。工程结束后，被告城关一中委托河南方大建设工程管理股份有限公司对原告施工路灯线及基座、学生床、宿舍楼卷闸门、零星维修等进行工程造价鉴定，2016年12月30日该公司作出豫方大审字（2016）第242号工程结算审核报告，该报告审核结论为：经审核后总造价为88998.17元。同日，原被告均在工程项目造价审定签署表上签字并加盖公章，该签署表中显示审定结算造价为88998.17元。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，系双方双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应依照合同约定履行合同义务，原告按照建设工程施工合同约定履行对零星工程进行维修，且原被告双方于2016年12月30日对维修零星工程价款88998.17元进行审核确认，被告庭审中对该价款亦无异议，故原告要求被告给付维修工程款88998.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，被告城关一中应给付原告维修工程款88998.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下：
被告汤阴县城关镇第一初级中学于判决生效后十五日内给付原告河南恒厦建设有限公司维修工程款88998.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年七月二十日
书记员 刘文言
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2997号
原告刘晓娥，女，汉族，住靖边县。
被告张娥，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘晓娥与被告张娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘晓娥到庭参加了诉讼，被告张娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓娥向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率24‰承担从2014年农历1月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历1月1日，被告因资金短缺从原告处借款3万元，并出具贷款条据一支，约定月利率24‰，借款后，被告对借款本金及利息均未作清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告张娥于2014年农历1月1日向原告借款30000元，约定月利率为24‰的事实。原告当庭陈述，被告张娥对该借款的本金及利息均未作偿还。
被告张娥未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告张娥于2014年农历1月1日向原告借款3万元，约定月利率为24‰。借款后，被告对借款本金及利息均未作清偿，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娥向原告借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张娥于本判决生效后十日内偿还原告刘晓娥借款30000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年农历1月1日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨浩然
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初89号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告郑丽。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。被告郑丽经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系时代花园小区14-3-301号房屋业主，该房建筑面积121.69平米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011至2014年间物业服务费5548元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今仍未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费5548元；2.被告承担诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知书。
被告郑丽在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告郑丽系宁河区芦台镇时代花园小区14-3-301室房屋的业主，该房建筑面积121.69平方米,为高层住宅。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年1月至2014年12月间的物业管理服务费5548元。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告郑丽作为宁河区芦台镇时代花园小区14-3-301室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告郑丽于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2011年1月至2014年12月的物业服务费5548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初262号
原告江某某，女，1988年4月4日生，汉族，幼儿教师。
委托代理人何晓辉，灵宝市法律援助站豫灵工作站中心干部，代理权限为一般代理。
被告薛某某，男，1986年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人王苗条。代理权限为一般代理。
委托代理人薛宽忍，代理权限为一般代理。
原告江某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2016年2月24日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人何晓辉，被告薛某某及其委托代理人王苗条、薛宽忍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我和被告薛某某于2014年8月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月11日举行结婚仪式。因婚前双方了解较少，致婚后双方经常因小事争吵。被告婚前在西安经营推拿店，我在豫灵镇幼儿园作老师，我与被告婚后长期分居。2015年5月3日，我去西安找被告，被告对我进行打骂，并在我亲属去世时也未回家，对我的生活也不问不管。我与被告从2015年1月18日分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；赔偿我精神损害费2万元。
被告薛某某辩称：我同意离婚，但不同意赔偿原告精神损害费，因原告违背婚前双方约定，没有在婚后与我到西安共同生活，且拒绝办理户口准迁手续。我要求原告返还我婚前支付的彩礼及财物。
原告江某某向本院提交的证据材料有：1.原告江某某身份证复印件一份，以此证明原告身份情况2.婚姻登记一份，以此证明婚姻情况。
被告薛某某向本院提交证据材料有：1.被告薛某某身份证复印件一份，以此证明被告身份情况2.婚姻登记一份，以此证明婚姻情况；3、营业执照复印件一份、租赁合同复印件二份，以此证明被告于2011年10月在西安开办推拿工作室情况；4、灵宝市豫灵镇豫灵村村民委员会证明一份、欠条复印件一份，以此证明婚前被告给付原告彩礼及财物导致被告家庭生活困难的情况；5、杜某证言及豫灵镇龙凤祥金店发票3张，以此证明被告在婚前给付原告彩礼及首饰情况；6、银行卡客户交易查询清单一份，以此证明被告在婚后给付原告生活费用的情况；7、（2012）灵民一初字第320号民事判决书及（2013）灵民一初字第439号民事判决书各一份，以此证明原告系再婚的情况。
经庭审质证，被告薛某某对原告江某某提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2、3、6、7及证据5中豫灵镇龙凤祥金店发票3张无异议；对被告提交的证据4有异议，认为其证明内容不真实；对证据5杜某证言有异议，彩礼清单内容不清楚。
本院认为：原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3、6、7及证据5中豫灵镇龙凤祥金店发票3张，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据4中灵宝市豫灵镇豫灵村村民委员会证明及欠条复印件，结合本案被告职业性质，其内容真实性存疑，不能证明其主张；被告提交的证据5杜某证言，因证人杜某未出庭，无法核实，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告江某某与被告薛某某于2014年8月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月11日举行结婚仪式。原告系再婚。婚后，原被告逐渐因为家庭琐事产生矛盾。2015年1月18日。原、被告因工作原因分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。审理中，因原被告各持己见，致使本案未能调解。
本院认为：原告江某某与被告薛某某结婚后在一起共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明其感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年三月三日
书记员 刘 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1039号
原告路尚涛，男，1969年12月19日出生。
委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
被告徐淑才，男，1963年1月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李珍，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告路尚涛与被告徐淑才、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路尚涛之委托代理人徐一辉与被告徐淑才、被告太平保险公司之委托代理人李珍、党娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路尚涛诉称，2011年12月28日16时10分左右，原告驾驶燃油车在石景山区八角东街韩景台门前与被告驾驶的小客车（京XXXX**）发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。石景山区交通支队经现场勘验，出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定此次事故被告徐淑才负全责，原告无责。事发后，原告送至解放军总医院就诊，经确诊，颌面部多发性骨折，原告在医院住院治疗6天，因伤势严重，出院后6个月仍无法正常上班，后经鉴定构成十级伤残。因与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费318.5元；2、判令被告赔偿伤残赔偿金65806元；3、判令被告赔偿被扶养人生活费53128元；4、判令被告赔偿原告误工费55476元；5、判令被告赔偿伤残鉴定费3050元、交通费272元、住院伙食补助费300元，共计3622元；6、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；7、诉讼费由被告承担。
被告徐淑才辩称，对事故事实无异议。对于赔偿部分不认可，精神损失费、误工费的请求过高。在原告住院期间的相关费用是由我方垫付。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任无异议，同意在交强险责任范围内对合理、合法的部分予以赔偿。不同意赔偿诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2011年12月28日16时10分，路尚涛驾驶燃油车在石景山区八角东街韩景台门前由北向南行驶，与徐淑才驾驶的由北向北掉头的小客车（京XXXX**）发生接触，两车损坏，路尚涛受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，徐淑才承担事故全部责任，路尚涛无责。
事故发生后，路尚涛前往中国人民解放军总医院住院治疗，入、出院日期为2011年12月29日至2012年1月4日，出院诊断为：颌面部多发性骨折。住院期间的医疗费用徐淑才已预付。出院后，路尚涛自行支付了医疗费用318.5元。
经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队委托法大法庭科学技术鉴定研究所于2012年6月18日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路尚涛的伤残程度为X级，伤残赔偿指数10%。路尚涛预支鉴定费用3050元。
路尚涛系四川快益点电器服务连锁有限公司北京分公司服务工程师，本次交通事故前十二月平均工资为XXXX元，2011年12月28日事故发生后至2012年6月30日（根据中国人民解放军总医院证明书，其病假期至2012年5月24日），路尚涛未工作，其误工期的收入为零元。路尚涛主张的交通费用为272元，但其票据不能与其就医时间相对应。
另查，本案肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险不计免赔200000元。
再查，2012年北京市城镇居民人均消费支出24046元、城镇居民人均可支配收入36469元，路尚涛系河南省汝州市小屯镇路寨村农业户，自2009年起，长期在北京市就业居住。路尚涛之父路新奇1942年6月26日出生，母亲黎梅1946年2月11日出生，二人共生有四名子女，路尚涛系长子，路尚涛有亲生女两名，长女路璐2000年8月30日出生，次女路梦瑶2012年6月6日出生。路尚涛与其妻霍红玲均系再婚，霍红玲再婚带一子霍鑫亮。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、路尚涛暂住证、劳动合同书、暂住证、房屋租赁合同、居民户籍证明及汝州市小屯镇路寨村委会证明、中国人民解放军总医院诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
徐淑才与路尚涛发生交通事故，致使路尚涛受伤，交管部门认定徐淑才负事故全部责任，原、被告均无异议，本院对事故的责任予以认定。事故发生时，徐淑才驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内对路尚涛承担损害赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业险的合同约定内负担，仍有不足，由徐淑才负担。
本案在审理过程中，原告主张的医疗费用数额明确，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据路尚涛的住院时间，其主张的住院伙食补助费300元，数额合理，本院予以支持。根据医嘱2011年12月28日至2012年5月24日，路尚涛系病休期，因路尚涛未能提供有效的误工损失证明，有鉴于本次伤害对路尚涛收入损失，本院酌定其误工损失为10000元。本次事故致使路尚涛X级伤残，原告长期在本市生活居住，故此，本院对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人（其父路新奇，其母亲黎梅，长女路璐，次女路梦瑶生活费均按本市标准予以计算，原告主张的交通费用，证据不明，有鉴于原告所受伤害较重，往返于医院，必然发生交通费用，故本院按200元酌情考虑，对相应诉讼请求予以支持。原告主张的精神抚慰金数额合理，本院酌情予以支持。鉴定费与诉讼费，非保险合同条款，由徐淑才予以负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内，赔付路尚涛医疗费三百一十八元五角、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、判令被告赔偿被扶养人生活费四万二千六百八十一元六角五分、误工费一万元、住院伙食补助费三百元、精神抚慰金五千元、交通费二百元；
二、徐淑才于本判决生效后七日内赔付路尚涛鉴定费三千零五十元；
三、驳回路尚涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十八元，由路尚涛负担九百六十八元（已交纳），徐淑才负担三千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 王世江
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐向明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3041号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3041号申请执行人上海志康模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐向明，总经理。被执行人上海燕衔泥精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王近霞，总经理。原告上海志康模具有限公司诉被告上海燕衔泥精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)松民二(商)初字第3083号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年4月25日向本院申请执行，要求被告给付货款66,957.45元；加付利息(以到期未付清额为本金，自应付日次日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。本院立案受理后，依法向被执行人上海燕衔泥精密模具有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金66,957.45元及利息，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海志康模具有限公司与被执行人上海燕衔泥精密模具有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十二日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年八月二十六日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2793号
原告:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告:伍芙蓉，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告孙书升诉被告伍芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书升的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。被告伍芙蓉经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书升向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款3万元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原告与被告父亲伍先斌系熟人关系，2009年4月29日，被告出据向原告借款3万元，当时口头约定于当年年底前归还。后经原告催讨，被告未付。现提起诉讼，要求被告清偿借款3万元，诉讼费用由被告负担。
被告伍芙蓉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审理，就原告提交的原告身份证复印件、被告出据的借条等真实性予以认定。查明，2009年4月29日，被告伍芙蓉出据向原告借款，“今借到孙书升人民币叁万元伍芙蓉”。后经原告催讨被告未付。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款3万元。案在审理中，因被告外出，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告孙书升提起诉讼，要求被告伍芙蓉清偿借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍芙蓉于本判决生效后十日内偿付原告孙书升借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执128号
金华国：
申请执行人金华国与被执行人谢国东民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初485号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执128号
谢国东：
申请执行人金华国与被执行人谢国东民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初485号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年五月二十四日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221财保6号
申请人：韩法法，女，回族，青海省门源县青石嘴镇人。
委托代理人：马得海，系申请人韩法法的丈夫。
被申请人：郝广驰，男，汉族，河北省南宫市吴村乡人。
申请人韩法法与被申请人郝广驰诉前财产保全一案，申请人韩法法于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法扣押被申请人郝广驰所有的轿车一辆（车牌号码为：青A9Z6**）。申请人已向本院提供韩国米所有小型普通客车一辆（车牌号码为：青C556**），作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩法法诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郝广驰所有的轿车一辆（车牌号码为青A9Z6**）。
案件申请费1170元，由申请人韩法法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐建中
二〇七年十一月七日
书记员 李 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初194号
原告张文兵。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告张玉新，现羁押于邯郸监狱。
原告张文兵诉被告张玉新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文兵及委托代理人常新麟，被告张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵诉称，2012年5月2日，被告张玉新从赵连刚处借款50000元，并于2013年11月25日向赵连刚出具借条，承诺2014年3月31日还款，原告作为保证人在该借条上签字。后因被告张玉新未按时还款，赵连刚起诉至河北磁县人民法院。河北磁县人民法院从原告妻子张新花的银行账户上划走案款50000元及案件受理费和执行费2200元。本人替张玉新还款后依法获得对张玉新的追偿权。为维护合法权利，原告诉至法院，请求：1、判令被告张玉新偿还原告借款52200元；2、判令被告张玉新支付原告2015年6月5日至判决生效之日的银行贷款利息。庭审时，原告当庭放弃对利息的主张。
被告张玉新辩称，对原告所述的事实认可。
本案原告举证、被告质证如下：
原告张文兵举证，证据一，原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据二，（2014）磁民初字第950号民事判决书一份。证明原告与被告张玉新承担连带偿还责任。
证据三，（2014）磁执字第402号执行通知书一份。证明原告连带偿还本金50000元及案件受理费、执行费。
证据四，（2014）磁执字第402-6号执行裁定书两份、（2014）磁执字第402-7号执行裁定书一份。证明原告已替被告张文兵偿还借款本金50000元及案件受理费、执行费2200元。
因被告张玉新对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告张玉新未提交证据。
综上，本院审理查明以下事实：
2012年5月2日，被告张玉新从赵连刚处借款50000元，并于2013年11月25日向赵连刚出具借条，承诺2014年3月31日还款，原告张文兵作为保证人在该借条上签字。后因被告张玉新未按时还款，赵连刚起诉至磁县人民法院。磁县人民法院作出（2014）磁民初字第950号民事判决书认定被告张玉新偿还赵连刚50000元，原告张文兵承担连带责任。后经磁县人民法院强制执行，扣划原告张文兵账户存款52200元。
本院认为，被告张玉新向赵连刚借款并由原告张文兵担保一案，磁县人民法院作出（2014）磁民初字第950号民事判决书，该判决书认定被告张玉新应对借款承担还款责任，原告负连带偿还责任。而原告依据该生效判决书履行了借款担保代偿义务，且被告张玉新对原告代偿借款50000元及执行费、案件受理费2200元无异议，故本案事实清楚，证据充分，原告向被告张玉新行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告张文兵52200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽芬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2314号
原告：曹某，女，汉族，居民。
被告：陈某，男，汉族，居民。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月六日
书记员 周亚楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审96号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付华世清2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-44号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付华世清的劳动报酬5615.35元（伍仟陆佰壹拾伍元叁角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-44号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-44号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-44号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-44号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付华世清的劳动报酬5615.35元（伍仟陆佰壹拾伍元叁角伍分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终880号
上诉人（原审原告）：淄博轩鹏陶瓷有限公司（以下简称轩鹏陶瓷公司）。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇大窎桥村。
法定代表人：王山峰，经理。
委托代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张元英，无业。
委托代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
上诉人轩鹏陶瓷公司因与被上诉人张元英工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人轩鹏陶瓷公司的委托代理人韦村，被上诉人张元英及其委托代理人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张元英原系轩鹏陶瓷公司的职工，于2013年3月到轩鹏陶瓷公司从事地板印花工作，轩鹏陶瓷公司未为张元英缴纳各项社会保险费。2015年1月2日，张元英在上班途中发生交通事故，随即被送往医院住院治疗12天。2015年6月8日，淄川区人力资源与社会保障局作出川人社工决字（2015）80号认定工伤决定书，认定张元英所受伤害系工伤。2015年9月2日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2015）第1998号劳动能力鉴定结论书，认定张元英劳动功能障碍程度为九级。张元英应当享受的工伤待遇项目和数额为：一次性伤残补助金22766.40元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元、鉴定费350.00元。
原审法院认为：张元英在向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仲裁请求中明确要求与轩鹏陶瓷公司解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于轩鹏陶瓷公司收到张元英的仲裁申请书时解除。张元英原系轩鹏陶瓷公司的职工，其在上班途中受到伤害，经淄川区人力资源与社会保障局认定为工伤，其有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受相关的工伤保险待遇。因轩鹏陶瓷公司未为张元英缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，工伤待遇的支付责任应由轩鹏陶瓷公司承担。张元英的伤情经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，张元英的工伤待遇应按九级伤残的标准确定。轩鹏陶瓷公司对一次性伤残补助金22766.40元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元及鉴定费350.00元均无异议，予以确认。因工伤认定书在作出并依法送达后即发生法律效力，即使提起行政复议或行政诉讼，在工伤认定部门或人民法院没有裁定停止执行的情况下并不影响工伤认定的效力，因此，轩鹏陶瓷公司关于认定工伤决定书正在行政诉讼过程中，尚未生效的主张，于法无据，不予采信。轩鹏陶瓷公司主张不承担张元英工伤待遇的诉讼请求，于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、淄博轩鹏陶瓷有限公司支付张元英一次性伤残补助金22766.40元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元、鉴定费350.00元，共计103220.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博轩鹏陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博轩鹏陶瓷有限公司负担。
上诉人轩鹏陶瓷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已对涉案认定工伤决定书提起行政诉讼，涉案认定工伤决定书尚未发生法律效力。一审判决认为“工伤认定书在作出并依法送达后即发生法律效力，即使提起行政复议或行政诉讼，在工伤认定部门或人民法院没有裁定停止执行的情况下并不影响工伤认定的效力”的观点没有任何法律依据。一审判决适用法律错误，判决错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张元英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人轩鹏陶瓷公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出川人社决字（2015）80号认定工伤决定书，认定张元英所受伤害构成工伤。轩鹏陶瓷公司对该认定工伤决定书不服，向淄博市淄川区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月14日作出（2015）川行初字第81号行政判决，驳回了轩鹏陶瓷公司的诉讼请求。轩鹏陶瓷公司不服该行政判决，向我院提起上诉，诉讼中，轩鹏陶瓷公司撤回上诉，我院于2016年4月1日作出（2016）鲁03行终105号行政裁定，裁定准许轩鹏陶瓷公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。上述判决、裁定已发生法律效力。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有（2015）川行初字第81号行政判决书、（2016）鲁03行终105号行政裁定书、一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：（2015）川行初字第81号行政判决书、（2016）鲁03行终105号行政裁定书与川人社决字（2015）80号认定工伤决定书相互印证，足以证实被上诉人张元英所受伤害构成工伤。上诉人轩鹏陶瓷公司作为被上诉人张元英的用工单位，未为被上诉人张元英缴纳工伤保险费用，依法应支付被上诉人张元英工伤保险待遇。上诉人轩鹏陶瓷公司对原审判决认定的被上诉人张元英的各项工伤保险待遇数额无异议，应据此支付被上诉人张元英各项费用。综上所述，原审判决上诉人轩鹏陶瓷公司支付被上诉人张元英工伤保险待遇并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博轩鹏陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4224号
申请执行人:许彩山，男,1963年12月25日生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：徐伟，男，1973年12月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4070号民事判决书，徐伟应付给徐许彩山75000元及利息，并承担案件受理费894元。经许彩山申请，2017年8月7日本院立案执行，2017年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成和解协议，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4224号申请执行人:许彩山，男,1963年12月25日生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：徐伟，男，1973年12月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4070号民事判决书，徐伟应付给徐许彩山75000元及利息，并承担案件受理费894元。经许彩山申请，2017年8月7日本院立案执行，2017年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成和解协议，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0297号
原告薛某。
被告沈某。
本院在审理原告薛某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年五月十三日
书记员 师先超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1047号
原告白丽斌，女，1962�12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告白丽斌与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白丽斌及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白丽斌诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证。原告的请求已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年9月9日，原告交纳物业管理服务费。原告所在小区欧尚一品物业管理服务中心为其出具物业费收据，载明收取原告一年物业管理服务费。
另查明，原告称要求被告向其给付逾期办理产权登记违约金30000元，从被告违约之日计算至原告提起诉讼之日（2014年4月23日），如被告应付违约金金额多于其请求的数额，多于部分其放弃主张，本院予以确认。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当�人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年9月9日交纳了涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年9月9日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项�辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本院认为，自2010年9月9日至原告提起诉讼之日即2014年4月23日，虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受理此案之日起之前的两年，即2012年4月24日至本次起诉立案之日2014年4月23日，为原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后本判决发生法律效力后十日内给付原白丽斌逾期办理房屋权属登记备案违约金30000元（以原告已付购房款总额543460元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月23日起计算至2014年4月22日，以30000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7491号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
委托代理人：常萍。
被告：王家伟。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告王家伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2473号
原告：湖南银和瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市XX乡XX村。
法定代表人肖俊彦，董事长。
委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：云南顺宁府酒业有限责任公司，住所地：云南省临沧市XX县XX生态产业园区。
法定代表人徐国雄，总经理。
原告湖南银和瓷业有限公司与被告云南顺宁府酒业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南银和瓷业有限公司委托代理人汪林清到庭参加诉讼，被告云南顺宁府酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南银和瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24万元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订了一份《定作合同》，合同约定被告向原告定作500ml橄榄谷青花瓷酒瓶4万套，总价款为34万元，由原告自购材料，完成生产并交付产品；结算方式为被告先支付10万元预付款，原告分批次生产，生产完成后通知被告付款，款到发货；逾期交货或付款的一方应赔偿另一方的损失并支付违约金。合同生效后，被告向原告支付了预付款10万元，原告依约生产了全部4万套酒瓶及659套备用酒瓶，原告通知被告付款并取货，但被告一直未依约付款取货。因此原告诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告云南顺宁府酒业有限责任公司未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《定作合同》、收据、库存表、库存货物照片、短信息截图等证据，可以认定事实如下：2015年5月15日，原告湖南银和瓷业有限公司与被告云南顺宁府酒业有限责任公司签订了一份《定作合同》。原告为制作方，被告为定作方。合同约定：被告向原告定作500ml橄榄谷青花瓷酒瓶40000套，单价为8.5元每套，总价款340000元。制作方式为原告自购原材料，以自己的设备、技术和劳力，按照被告提供的样品组织生产并交付产品。结算方式为被告于合同签订时向原告支付预付款100000元，原告生产完成后通知被告付清当批次发货余额，款到发货，生产及提货时间为预付款到账55天。并约定了违约责任：如被告未能按合同约定支付货款，每逾期一天，被告应按应付款的0.5%向原告支付违约金，且在被告付清款项前，原告有权拒绝发货。合同签订后，被告于2015年5月20日向原告支付了预付款10万元，原告开始生产被告定作的橄榄谷青花瓷酒瓶。定作酒瓶生产完成后，原告通知被告提货，被告至今未支付剩余定作酒瓶的货款，亦未提取定作的40000套酒瓶，原告因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告签订的《定作合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应该严格履行合同义务。现原告依照双方合同为被告制作了4万套专用酒瓶，被告有义务支付货款340000元，并提取货物，被告预付了100000元货款，因此，原告请求判决被告支付货款240000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告在庭审中主张100000元，依据双方在合同中的约定，被告每逾期一天，应按照应付款的0.5%向原告支付违约金，明显高于100000元，因此对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。被告云南顺宁府酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南顺宁府酒业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖南银和瓷业有限公司支付定作货款240000元；
二、被告云南顺宁府酒业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖南银和瓷业有限公司支付违约金100000元；
三、原告湖南银和瓷业有限公司在收到上述确定的货款后十日内依照《定作合同》约定向被告云南顺宁府酒业有限责任公司交付定作货物40000套；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4900元,由被告云南顺宁府酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 易德兰
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1237号
上诉人（原审被告）：高俊华，男，汉族，1958年8月13日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）：程月生，男，汉族，1958年8月26日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人高俊华因与被上诉人程月生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2015）五民初字第2868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，定于2017年9月26日开庭进行审理，上诉人高俊华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人高俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 博
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第549号
上诉人（一审被告）刘永亮，男，汉族，1975年2月12日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）黄秀芳，女，汉族，1976年1月14日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律服务所援助律师。
被上诉人（一审原告）秦小龙，男，汉族，1974年3月17日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人刘永亮、黄秀芳因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘永亮、黄秀芳及其委托代理人刘文强，被上诉人秦小龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，2013年至2014年间，原告与被告刘永亮合伙做生意。合伙事务结束后，原、被告于2014年9月11日进行结算，合伙期间抵顶的宁BM23**号奔驰车一辆归被告刘永亮所有，被告刘永亮给付原告现金290000元，被告刘永亮于当日向原告出具了欠条一张，并约定给付期限为2014年11月11日。2015年2月17日，被告刘永亮向原告给付欠款10000元，此后，被告刘永亮未按约定向原告支付剩余欠款。另查明，被告刘永亮与被告黄秀芳系夫妻关系。
原审法院认为，原告秦小龙与被告刘永亮在合伙关系终止后进行结算，双方协商对合伙财产进行了分配，被告刘永亮在平等自愿的前提下向原告出具了欠条一份并承诺到期给付原告现金290000元，该欠条真实有效，并已经以书面形式确定了被告刘永亮的给付义务，被告刘永亮辩称要求重新分配该合伙财产于法无据，原审法院不予支持。核减被告刘永亮已经给付原告10000元，被告刘永亮尚需给付原告欠款280000元。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息原审法院不予支持。被告刘永亮与被告黄秀芳系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄秀芳亦未能证实该笔借款明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决，一、被告刘永亮于本判决生效后三日内给付原告秦小龙欠款280000元；二、被告黄秀芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，保全费1520元，共计4606元（原告已预交），由原告承担336元，二被告承担4270元，被告于上述付款日期内给付原告。宣判后，刘永亮、黄秀芳不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足为由，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永亮与被上诉人秦小龙合伙关系终止后进行清算，上诉人刘永亮给被上诉人秦小龙出具290000元欠条一份，该欠条真实有效，受法律保护。现上诉人刘永亮提出合伙关系中财产分配不公，汽车估价存在错误，但其请求于法无据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人刘永亮、黄秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林梦婕