wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初353号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗仲柳，男，1970年9月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2001年5月14日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2009年2月10日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被石河子市公安局城区分局民警抓获，并羁押在石河子市城区看守所，同年7月23日被邵东县公安局刑事拘留，同年8月4日被邵东县公安局取保候审，经本院决定，于同年8月23日继续取保候审，同年9月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人罗仲柳犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议对被告人罗仲柳在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人罗仲柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日17时许，被告人罗仲柳在本县石株桥乡大岭村罗雪花商店内与他人玩牌，罗某1在一旁看牌时说其中一人打错了牌，罗仲柳与罗某1因此发生口角，被告人罗仲柳冲上去殴打罗某1，罗仲柳先用手打罗某1头部两下，然后掐住罗某1的脖子将其推至铁门上，并用右手臂和手肘摁住罗某1的左胸将罗某1按在门上。经人劝开后，罗仲柳又持凳砸向罗某1。致罗某1面部皮肤擦伤，三处肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，手部皮肤擦伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人罗仲柳与被害人罗某1于2017年7月24日达成和解协议，罗仲柳主动赔偿罗某1经济损失共计56000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗仲柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7的证言，邵阳市昭阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在逃人员登记信息表及撤销表，到案经过及临时羁押证明，调解协议、领条及被害人表示谅解被告人罗仲柳的意见书，（2001）邵东刑初字第139号刑事判决书及释放证明书，邵东县司法局调查评估意见书及罗仲柳的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仲柳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人罗仲柳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗仲柳认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人罗仲柳主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；对被告人罗仲柳要求适用缓刑的意见，因邵东县司法局经调查认为，被告人罗仲柳在新疆务工，且无固定住所，其妻在邵东带小孩，监管条件较差；其有犯罪前科，此次又故意伤害他人，致人轻伤，犯罪性质恶劣；被调查群众反映罗仲柳平时性格暴躁，易冲动，有再犯罪风险。建议对被告人罗仲柳不予实行社区矫正。故不宜适用缓刑。公诉机关对被告人罗仲柳的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗仲柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年九月一日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2937号
上诉人（原审原告）吕学信，男，1945年2月11日生，汉族，住修武县。
上诉人（原审原告）冯小景，女，1947年9月20日生，汉族，住，二上诉人系夫妻关系。
二上诉人委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕小忠，男，1966年9月28日生，汉族，住修武县，系二上诉人的儿子。
上诉人吕学信、冯小景因与被上诉人吕小忠排除妨害纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1144号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1144号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 程全法
二〇一六年十二月五日
书记员 马 捷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢109号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高纯清金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第489号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一六年十二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢109号
高纯清：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高纯清金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第489号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一六年十二月七日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1206号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王永滨，男，1984年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12050号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月18日作出河国土执罚决[2016]12050号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用河间市束城镇束城村村东480平方米土地(占地类别为480平方米一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被其将非法占用的480平方米土地退还给束城村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的480平方�土地上新建的房屋（建筑面积192平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12050号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规�》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12050号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执369号
申请执行人鲁加明，男，1963年6月8日生，住昌宁县。
被执行人昌宁十里香食品有限公司。
住所地：昌宁县田园镇宝丰熊家大地。
法定代表人陈正国，该公司董事长。
申请执行人鲁加明依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第200号民事判决书,于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人昌宁十里香食品有限公司支付货款人民币283274元，并承担案件受理费人民币5550元、案件执行费人民币4230元，合计人民币293054元。
本案在执行过程中查明，被执行人昌宁十里香食品有限公司已停产歇业，且所负债务较多，在本院尚有10案待执行，现本院对被执行人资产已依法进入拍卖、变卖处置程序，但资产处置结束尚需时日，本案暂不具备执行条件。2016年12月13日本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执369号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨光云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2959号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：褚亚其，男，1947年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚亚其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执740号
申请执行人：冯永祺，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：刘丽虹，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东省南雄市。
申请执行人冯永祺与被执行人刘丽虹房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5938号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
经查，被执行人刘丽虹的财产所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 官欣欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2025号
原告王连昇，男。
被告程立德，男。
原告王连昇与被告程立德健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连昇、被告程立德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连昇诉称，2014年5月21日15时左右，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤，原告到咸水沽医院住院治疗。因赔偿问题，经公安机关调解未果，故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费13000元、护理费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费3500元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，共计70000元。
被告程立德辩称，被告是残疾人，是原告动手打被告，被告用手一挡，然后被告就还了手，不可能把原告打的怎么样，原、被告都有责任，都有过错，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、咸水沽医院住院费收据1张、门诊收据4张、挂号费收据1张，合计金额4847.88元。
2、咸水沽医院住院病案1份、住院费用清单1份、门诊病历1册，证明原告治疗的过程。
当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均符合相关民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以认证。
本院从公安机关调取如下证据：
1、2014年6月5日对王连昇的询问笔录。王连昇称：我是跑出租的，2014年5月初，一个四十岁，一米八左右，只有一只胳膊的男的（被告程立德）坐我的出租车，当时我把他送到地方之后就走了，过了三四天，我又碰到那个一个胳膊的男的，那个男的就用手指着我说：“前几天我坐你的车，把手机掉在你车上了，你把手机还我。”我就说：“我没看见你的手机。”那个一个胳膊的说：“你等着我，你等着我，我记得你。”之后就走了，后来我就找跟这个一个胳膊不错的说了这件事，让他帮忙说说，又过了两三天我又看见那个一个胳膊的男的，我就想把这件事说开了，那个一个胳膊的说：“得得得，我不搭理你”。2014年5月21日下午三点左右，我正在天津市津南区咸水沽镇荣成门诊对面跑出租等活，那个一个胳膊的男的在马路对面跟我摆手，我招手让他过来，那个一个胳膊的男的就过来了，过来之后什么也没有说，一上来那个男的就用手打我的眼睛，一下就把我打懵了，之后就用手打我的头、眼睛，胸口，后来还用脚踢我，围着我的车打了我三圈，我蹲在地上三次，他打了我三次。后来有人把我家里人喊了过来，我们就被拉开了。我的右眼肿了，胸口疼，头疼。
2、2014年5月21日对程立德的询问笔录。程立德称：2014年5月21日下午14点40分左右，我喝了点酒后在咸水沽镇荣成门诊附近，我隔着一条路招呼一辆出租车，开始这个出租车不过来，让我过去，我就骂着走过马路，出租车司机也对着我骂街，还从出租车上下来了，出租车司机看我走近了，就用手给我一拳，可是让我用左手挡下了，我一看他动手了，我就也用左手打了出租车司机右脸上一拳，出租车司机挨完我打后也打了我胸部和左腮部，之后我又还手打了他。打着打着，一个女的过来把我们拉开了，就不打了，出租车司机就报警了，民警把我们都带回了派出所。我胸部和左腮很痛，是出租车司机用手打的，出租车司机受没受伤我没看清。
3、2014年5月22日殷海芹的证言。殷海芹称：我是在荣成医院门口卖水果的。2014年5月21日14点半左右出摊时，在水果摊旁边有两个人打起来了，我不认识他们两个，其中一个是开出租的，另一个只有一只手臂。当时两个人都动手了，那个一只手臂的先动的手，就是用手打那个出租车司机的头和身子，那个司机也是用手打的，具体打哪我没有注意。
4、2014年5月22日王义均的证言。王义均称：我是斯帝秀发型会所的工作人员。2014年5月21日14点半左右上班时，在发型会所旁边有两个人打起来了，我不认识他们，我只看见其中一个男的只有一个手臂，还有一个上岁数的。当时两个人都动手了，那个一个手臂的用拳头打那个上岁数的头、身上，一顿乱打，那个上岁数的也是用手、拳头打那个一个手臂的，具体打哪里我没注意。
5、天津市公安局指定医院就诊证明信及咸水沽医院出具的诊断证明书，证实咸水沽医院系公安部门指定医院及原告伤情，医嘱休假7天。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1、证据5认可，对其他证据均不认可。
经当庭质证，被告对本院调取的证据2认可，对其他证据均不认可。
本院调取的证据系从公安机关依法调取，本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2014年5月21日14时40分许，原、被告在天津市津南区咸水沽镇荣程门诊门口因打车发生口角，后双方动手，原告在纠纷中受伤，在咸水沽医院住院治疗14天，经诊断原告伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右眼钝挫伤、右侧睑皮下淤血、胸壁挫伤。因赔偿问题双方经当地派出所调解未果，原告向本院起诉，提出如上诉请。虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告于2014年5月21日14时40分许，酒后因打车与原告王连昇发生争吵，并引发打架，其过错在先，后将原告打伤，实施了侵犯原告身体健康权的行为，对给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。而根据殷海芹和王义均的证言，原告也动手打了被告，原告未冷静处理该纠纷，而是与被告相互殴打，造成自己受伤的后果，其应自负部分责任。综合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度，本院认为被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。关于赔偿范围，①医疗费4847.88元，有证据相佐，本院予以支持。②护理费，根据原告的伤情考虑1人护理，护理期间即原告住院14天，根据天津市居民服务和其他服务业标准计算，护理费为1095.41元。③误工费，误工时间21天（住院14天＋休假7天），根据天津市居民服务和其他服务业标准计算，误工费为1643.12元。④住院伙食补助费，原告住院14天，每天50元，住院伙食补助费为700元。原告主张的营养费，原告伤情较轻，且未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。原告主张的交通费、精神抚慰金，对此原告没有提供相关证据，本院不予支持。原告的损失包括医疗费4847.88元、护理费1095.41元、误工费1643.12元、住院伙食补助费700元，共计8286.41元，由被告按其在本案中应承担责任的比例（80%）赔偿原告6629.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程立德赔偿原告各项经济损失共计6629.13元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担50元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第11-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人于臣，男，汉族，1964年4月25日生，农民，住永吉县。
委托代理人孙艳梅，女，汉族，1964年10月1日生，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）7号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终10号
上诉人（原审原告）郑朋全，男，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市。
法定代表人张长春，主任。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑朋全诉请确认被上诉人福鼎市人民政府山前街道办事处行政协议违法一案中，因上诉人郑朋全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢269号
申请执行人张圣山，男。
被执行人陆晓鸣，男。
被执行人刘嫦娥，女。
被执行人新化县华洋瓷业有限公司。
本院在执行申请执行人张圣山与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、新化县华洋瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人新化县华洋瓷业有限公司因非法吸收公众存款案，已被新化县公安局于2017年2月13日立案查处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行，并及时将有关材料移送公安�关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案中止执行，将有关材料移送公安机关。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾又专
二〇一七年四月八日
代理书记员 曾志华
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第607号
原告：金某，女，1968年11月2日出�，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：崔某某，男，1951年5月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国汉城特别市。
原告金某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告崔某某于2002年在中国登记结婚。婚后因与被告缺乏感情基础，一直分居生活，现双方已无联系，夫妻感情破裂，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2002年7月18日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告�某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依法在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告金某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
0成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3138号
原告：唐立声。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所。
被告：王绍宇。
本院在审理原告唐立声诉被告王绍宇民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐立声撤回对被告王绍宇的起诉。
案件受理费减半收取5577元，由原告唐立声承担。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李蓓菡
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第19号
原告：尤某某。
被告：李某某。
本院在审理原告尤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
审判员 张士远
二０一四年十二月二十三日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安城民一初字第19号原告：尤某，农民。被告：李某，农民，现羁押在深泽县看守所。本院在审理原告尤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。审判员  张士远二０一四年十二月二十三日书记员  刘玉红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第656号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1974年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区东陵路。曾因犯诈骗罪于1999年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2002年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人侯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月10日作出（2015）沈河刑初字第527号刑事判决。原审被告人侯某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员朗杰、于里出庭履行职务。原审被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1、被告人侯某某于2014年12月的一天，在沈阳市沈河区东陵路其父亲所有的房屋内容留夏某某、高某某、吴某某共同吸食毒品冰毒；2、被告人侯某某于2014年12月的一天，在沈阳市沈河区金家街农业职业技术学院后身其朋友李某某所有的平房内容留夏某某、高某某、付某某、吴某某共同吸食毒品冰毒；3、被告人侯某某于2015年1月的一天，在沈阳市沈河区东陵路其父亲所有的房屋内容留夏某某、高某某、吴某某共同吸食毒品冰毒。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人夏某某、吴某某等人证言，辨认笔录，相关书证及被告人侯某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人侯某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人侯某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人侯某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人侯某某的上诉理由是：原判量刑过重。
出庭检察员的意见是：认定上诉人侯某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人侯某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人侯某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人侯某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其具有前科劣迹、认罪、悔罪等可酌定情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚雨彤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审408号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周凡荣。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请执行温龙卫医罚[2015]03032号行政处罚决定确定的被执行人周凡荣缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的温龙卫医罚[2015]03032号行政处罚决定，并于2015年11月28日公告送达被执行人，要求被执行人周凡荣于2015年12月13日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的温龙卫医罚[2015]03032号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月十一日
书记员 李雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2437号
原告詹宗荣，男，1988年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告黄佩慧，女，1981年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪峥嵘，男，1979年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告詹宗荣与被告黄佩慧、洪峥嵘买卖合同纠纷一案中，原告詹宗荣于2016年3月16日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告詹宗荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹宗荣撤回对被告黄佩慧、洪峥嵘的起诉。
本案案件受理费99元，由原告詹宗荣负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9017号
原告叶常德，住福建省晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被告晋江市隆福鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李德鸿，该公司执行董事兼经理。
被告李德鸿。
原告叶常德与被告晋江市隆福鞋服有限公司（以下简称隆福公司）、李德鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶常德的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告隆福公司、李德鸿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常德诉称，被告隆福公司向原告购买皮革，2009年9月3日双方对账，被告李德鸿签名出具加盖被告隆福公司公章的《结欠单》，确认结欠原告货款127483元。结欠后，被告陆续还款计25000元，尚欠102483元。因被告隆福公司系被告李德鸿个人出资设立的一人有限责任公司，依照《公司法》的相关规定，被告李德鸿应对被告隆福公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1.被告隆福公司立即清偿原告货款102483元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告李德鸿对被告隆福公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告隆福公司、李德鸿均未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证及户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.《结欠单》一份，以证明二被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告隆福公司、李德鸿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告隆福公司系自然人独资公司，被告李德鸿为该公司的独资股东。被告隆福公司因经营需要向原告叶常德购买皮革，双方于2009年9月3日对账，确认被告隆福公司结欠原告货款127483元。结欠后，被告隆福公司还款共计25000元，尚欠102483元未付。
本院认为，原告与被告隆福公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告隆福公司经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告隆福公司系一人有限责任公司，而被告李德鸿为该公司的自然人股东，被告李德鸿在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告李德鸿应对被告隆福公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市隆福鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶常德货款102483元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月24日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告李德鸿对被告晋江市隆福鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元、公告费560元，由被告晋江市隆福鞋服有限公司、李德鸿共同负担（鉴于公告费原告已预交，二被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 王园园
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1219号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，天津市浩达物业管理有限公司职员。
被告黄凤彬。
本院于2016年4月12日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告黄凤彬物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 征
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2420号
原告陈莉萍，女，1972年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被告沈某1，男，1972年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人沈某2(系沈某1父亲)，1948年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈莉萍诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉萍及其委托代理人程凤、被告沈某1及其法定代理人沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉萍诉称，原、被告于1994年5月登记结婚，1995年1月生育一子名陈某某，现已成年。由于双方性格不合，被告经常对原告进行不断猜疑，导致双方感情出现重大矛盾。2007年3月起，双方分居至今。2008年，原告曾向法院起诉离婚，未获准许。2015年5月，原告再次起诉离婚，后视为撤诉结案。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚。双方无共同财产需要法院处理。
被告沈某1辩称，对于原告陈述的结婚、生育、之前起诉等情况均无异议。原、被告自幼相识，同村生活，系多年同学，经双方父母撮合，原、被告结婚。被告因婚后长期感受不到家庭温暖，反复受到刺激，1998年起出现精神障碍，后经诊断为精神分裂症。2006年起，被告住回父母家，长期由父母照顾，期间原告从不对被告进行关心慰问。现双方之子已经成年，被告也不再奢望得到原告的关心，故同意离婚。双方无共同财产需要法院处理。
经审理查明：
原、被告自幼相识，恋爱后于1994年5月登记结婚，1995年1月生育一子名陈某某，现已成年。双方因性格不合导致关系不睦，于2007年起分居至今，分居期间儿子随原告共同生活。原告曾于2008年5月向法院提起离婚诉讼，未获法院准许。后原告于2015年4月再次起诉离婚，后因原告未到庭应诉，法院裁定按撤诉处理。
被告于1997年11月经确诊患有精神分裂症，后持续治疗、服药至今。审理中，被告称，其目前有正常工作，每月收入3,500元左右，近两年未发病，生活能够自理，随父母共同居住生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、(2008)宝民一(民)初字第3418号民事判决书、(2015)宝民一(民)初字第3132号民事裁定书，被告提供的门诊病历、疾病证明单及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原、被告虽自幼相识，自主婚姻，有一定感情基础。但在婚后，尤其是被告患病后，未妥善处理夫妻关系，导致关系逐渐淡漠。2007年起，原告采取了回避态度与被告分居生活，至今已近十年。长期的分居生活，已致双方的夫妻感情荡然无存。原告现再次请求解除其与被告的婚姻关系，被告亦无异议，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈莉萍与被告沈某1离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1343号
原告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵利华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶凯，该公司职工。
被告：ＸＸ新。
原告天津市福信典当行有限公司与被告ＸＸ新典当合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利华、陶凯出庭参加诉讼，被告ＸＸ新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告典当本金10万元；2.被告给付原告自2013年7月11日起至实际给付之日止的综合费用（按月3%计算）；3.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年9月4日签订《房地产抵押借款合同》，合同约定被告以名下位于天津市塘沽区××里××号的房屋抵押给原告，借款人民币15万元，月综合费率3%，后被告续当至2013年7月10日止，续当期满后被告未能赎当亦未续当，故成讼。
被告ＸＸ新未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月4日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：被告以其名下位于天津市塘沽区××里××号向原告抵押，借款金额15万元，期限自2006年9月4日起至2006年10月3日止，月综合费率3%（含0.3%月息）。同日，被告在天津市塘沽区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，双方签署了当票，原告发放了当金15万元。后原、被告签订备忘录，被告确认赎当13万元并再次典当8万元，共计典当10万元，在抵押值范围内，抵押登记继续有效。被告后陆续续当至2013年7月10日并将续当期间的综合费用结清。续当期限届满后，被告在5内日未能赎当或续当。
本院认为，涉案房地产抵押借款合同符合典当合同的基本特征，故本案应依照按典当合同的相关法律规定处理。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当”。本案中，被告于2013年7月10日续当期满后，未再续当或赎当，故2013年7月15日应为绝当日，绝当后，典当关系业已终止，未经被告同意，原告无权再行收取综合费用。原告应当依法处置绝当物，以避免损失扩大，故原告主张绝当后仍按月3%收取综合费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但考虑到被告在绝当后仍占用原告的当金未还，给原告造成了经济损失，故本院酌定被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准向原告给付相应的利息损失。原告要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条第一项，民事人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市福信典当行有限公司当金10万元；给付原告综合费用（以10万元为基数，自2013年7月11日起至2013年7月15日止，按月3%计算）；给付原告利息（以10万元为基数，自2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、如被告ＸＸ新未履行上述给付义务，原告对被告ＸＸ新抵押的位于天津市塘沽区辽宁里13-2-602号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告ＸＸ新所有，不足部分由被告ＸＸ新继续清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，公告费600元，合计4310元，由原告负担500元，由被告负担3810元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.《房地产借款抵押合同》、抵押物清单，用以证明原、被告的典当合同关系；
2.典当收款收据、当票、手续费清单，用以证明原告如约发放了当金，被告续当至2013年7月10日；
3.承诺书，用以证明抵押房屋并非被告唯一住房；
4.备忘录，用以证明被告欠付当金10万元；
5.房地产权证、房地产他项权证，证明被告以其名下房屋办理了抵押登记。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第371-1号
申请执行人李兰，女，1988年12月7日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被执行人魏强，男，1983年1月28日出生，汉族，南昌市人，司机，住南昌市青云谱区。
被执行人江西省中顺物流配送有限公司。住所地：南昌县迎宾大道1888号。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第419号民事判决书，于2011年11月28日向被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏强在银行存款201800元或扣留、提取被执行人魏强收入201800元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人江西省中顺物流配送有限公司在银行存款199200元或扣留、提取被执行人江西省中顺物流配送有限公司收入199200元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一一年十二月二十三日
书记员 胡涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03860号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人贺学锋，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行太平分理处主任。
被告胡军。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告胡军借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 史渊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张娟
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督85号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：徐海东,男,1970年10月25日出生,汉族，住上海市青浦区。
申请人江苏天合物业管理有限公司向本院申请支付令,并称其根据合同约定为昆山市启发广场提供物业服务。被申请人徐海东作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人徐海东支付2014年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费8425元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2016年7月1日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至该款实际支付之日）。
本院经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海东应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏天合物业管理有限公司物业服务费8425元、滞纳金（以前述物业费为本金，从2016年7月1日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人徐海东负担。
被申请人徐海东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王秋群
二〇一七年五月二日
书记员 严月星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特61号
申请人：张建民，男，汉族。
申请人：赵杰，男，汉族。
本院于2016年9月26日受理了申请人张建民与申请人赵杰关于民间借贷纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。申请人双方经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵杰认可自己于2014年3月28日向申请人张建民借款20000元，利息按月息1分5厘；申请人赵杰自愿认可于2014年6月6日张建民为赵杰担保向蔡俊华借款10000元，张建民现已替其偿还10000元。加上这10000元，现在原、申请人双方共同认可申请人赵杰未偿还本金30000元、利息为10000元，现申请人赵杰自愿于2016年11月份起每月偿还1000元至本息40000元偿还完毕为止。
二、如果申请人不能按时履行本协议第一项偿还义务，则申请人张建民可以随时向申请人赵杰要求履行30000元本金及利息（利息自2014年6月按月息1分5厘计算至本息付清之日止）的偿还义务。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张建民、赵杰于2016年9月22日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 磊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2606号
原告：陈化虎，男，1970年8月15日出生，小学文化，苗族，农民，住贵州省水城县。
被告：郭勤刚，男，1981年12月10日出生，初中文化，汉族，农民，住贵州省水城县。
被告：郭情武，男，1978年2月13日出生，小学文化，汉族，农民，住贵州省水城县。
原告陈化虎与被告郭勤刚、郭情武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈化虎到庭参加诉讼，被告郭勤刚、郭情武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈化虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭勤刚、郭情武连带偿还原告借款本金40000元，违约金8000元及借款利息12000元，本息及违约金合计60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告郭勤刚向原告借款10000元，约定月利息3%，借用期限限为一年；2014年10月23日被告又向原告借款30000元，借用期限为一年，月利息为3%。两笔借款都由被告郭情武担保。借款到期后，两被告不按时偿还原告借款本金及违反约金。现诉请法院判决支持原告诉讼请求。
被告郭勤刚、郭情武款答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈化虎向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明诉讼主体适格。2.借条2份，用于证明被告郭勤刚2014年8月30日向原告借款1万，2014年10月23日向原告借款30000元的事实。借条没有约定利息的事实。被告郭勤刚、郭情武未质证。
因二被告未出庭对原告的证据进行质证，本院经审理，对原告出示的证据原告的身份证复印件1份、借条原件2份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。认定的理由是本院通知二被告应诉时已将原告提供的上述证据副本送达二被告，两被告未向本院提出过异议。
本院认定如下事实：2014年8月30日，被告郭勤刚向原告陈化虎借款10000元，被告向原告出具了借条，借条约定借款利息3%，定于2015年8月30日前还清，如到期不还，借款人自愿支付违约金2000元；2014年10月23日，被告郭勤刚向原告陈化虎借款30000元，被告向原告出具了借条，借条约定借款利息3%，定一年还清，如到期不还，借款人和担保人自愿支付违约金6000元；以上两份借款的借条均是由被告被告郭勤刚书写，由郭勤刚、郭情武在借条上捺手印，两份借条上均书写有两被告的身份证号码和联系电话。两份借条上的担保未约定担保期限和担保范围。
本院认为，原被告借款约定的是借款利息和违约金，利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息、和违约金应以年利率24%为限，对总计超过年利率24%的部分不予支持。据此，应支持原告利息、违约金为：1、第一笔借款10000元的违约金及利息为5470.68元［利息起止时间：2014年8月30日的借款之日至2016年12月6日法庭辩论终结时，832天，10000×（832天÷365）×24%=5470.68元］；第二笔借款30000元的违约金及利息为15248.22元［利息起止时间：2014年10月23日的借款之日至2016年12月6日法庭辩论终结时，773天，30000×（773天÷365）×24%=15248.22元］。两笔借款的违约金及利息合计20718.90元。因此，原告请求由被告郭勤刚偿还原告借款本金、利息、违约金合计60000元依法应予支持。关于担保问题，因担保期限约定不明，保证期间为约定的还款期限界满之日起六个月内。故原告主张担保人郭情武承担担保责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告郭勤刚偿还原告陈化虎借款本金、利息及违约金60000元，限判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告陈化虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭勤刚负担（诉讼费原告陈化虎已预交，由被告郭勤刚应负担的诉讼费在履行判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈化虎可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄照孟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5408号
原告：池州和达特种车辆运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金鼎大厦1101室。
法定代表人：吴正江，总经理。
委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。
被告：卢国新，男，汉族，1983年12月20日出生，住上海市崇明县。
原告池州和达特种车辆运输有限公司与被告卢国新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告池州和达特种车辆运输有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州和达特种车辆运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州和达特种车辆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告池州和达特种车辆运输有限公司负担。
审判员 汪治国
二〇一八年一月九日
书记员 章玉萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告应海平，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应海平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告应海平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,663.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,663.46元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初806号
原告刘义银，男，1970年2月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告李万军，男，1984年6月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告金散美，女，1985年5月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告刘义银诉与被告李万军、金散美合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡启刚独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘义银到庭参加了诉讼，被告李万军、金散美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义银诉称：2013年被告李万军修建房屋，向原告赊得钢筋和水泥总计货款44689元，并承诺在2017年1月21日前全部付清。超期后，原告一直联系不上被告，原告多次上门找被告，被告均避而不见，原告实在没有办法，只有起诉。请求：判令被告立即支付原告货款44689元；支付原告从所欠货款之日起至还款之日止（每月利息2分）的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李万军、金散美未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的货款44689元，该不该给付原告诉求的货款；应不应该由被告支付从所欠货款之日至还款之日止按每月利息2分计算利息给原告；本案诉讼费怎样承担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告刘义银、被告金散美的《居民身份证》复印件及被告李万军的《常住人口登记卡》复印件1份3页，用以证实原、被告的身份信息；
2、2016年2月2日被告李万军、金散美出具的《借条》1份1页，用以证实二被告欠原告的钢筋和水泥款共44689元，约定于2017年1月21日前付清。
本院对原告提供的证1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，予以认定。
经审理本院认定：被告李万军与金散美原系配偶关系，在婚姻关系存续期间，二被告为建房，由被告李万军于2013年多次赊购原告的钢筋和水泥，经结算除已给付部份钢筋和水泥款后尚欠原告钢筋和水泥款44689元。二被告于2016年2月2日出具《欠条》1份给原告，欠条内容为“兹有屋山李万军在2013年修建房屋，到现在为止，李万军还欠鼠场同兴村黄泥田组村民刘义银的钢筋和水泥款共计肆万肆仟陆佰捌拾玖元（小写￥44689.00元）整，限期到2017年1月21日以前全部付清，口说无凭，特立此据。欠款人：李万军、金散美。公历2016年2月2日（农历2015年腊月二十四日）。”超期后，被告未付款，至今尚欠原告钢筋和水泥货款44689元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告钢筋和水泥款44689元并出具《欠条》给原告，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为放弃自已的诉讼权利。原、被告的欠款法律关系成立，被告确实欠原告的钢筋和水泥款44689元，被告未按约定期限及时足额归还原告货款义务，依法应当承担清偿欠原告货款的民事责任，故对原告主张判令二被告支付尚欠原告钢筋和水泥款44689元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请由被告支付从所欠货款之日起至还款之日止按每月利息2分计算利息给原告的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，因双方在《欠条》上未约定利息，故对原告要求由二被告支付利息的请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由二被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李万军、金散美在本判决生效后五日内偿还原告刘义银钢筋和水泥款四万四千六百八十九（￥：44689）元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告李万军、金散美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审判员 胡启刚
二〇一七年八月十七日
书记员 陈玉章
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3298号
原告：汪小强，男，汉族，1975年5月14日出生，重庆市武隆县人，住武隆县。
委托诉讼代理人：张治国，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张光中（原告之岳父），男，汉族。
被告：吴晓金，男，汉族，1986年5月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：高晓跃，男，彝族，1986年4月10日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告汪小强与被告吴晓金、高晓跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月31日，原告将贵州羊肉牛肉店转让给二被告，转让金为13500元，二被告支付1500元后，下欠12000元。二被告不按协议约定的时间支付原告转让金。原告诉至法院，请求:1、判决二被告支付原告转让店款12000元。2、要被告支付逾期罚息利息7662.7元。3、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭也无答辩。
经审理查明：2007年3月31日，原告将一间贵州羊肉牛肉连锁店转让给二被告，双方签订了《协议书》，甲方为汪小强，乙方为高耀、吴晓金，该协议约定“双方于2007年3月31日，农历二月十三日，将晋江市杭边村福兴集团大门左侧贵州羊肉、牛肉连锁店转让给高耀、吴晓金二人，其中双方协议转让费为13500元（大写壹万叁仟伍佰元正），转让时也付现金1500元（大写壹仟伍佰元），下欠甲方12000元（大写壹万贰仟元），现金限定于2007年农历腊月初十以后二十以前付清，但乙方高耀、吴晓金决不能以任何理由任何借口，不付甲方汪小强现金12000元（大写壹万贰仟元）……”双方在协议书上签字，执笔人为王志理。另查明，协议书中的高耀与高晓跃系同一人。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的协议书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告请求二被告支付转让店款12000元，符合双方所签协议书上约定的金额，应予支持。原告请求二被告支付逾期罚息利息7662.7元（按中国人民银行逾期罚息利率标准，从2007年3月31日计算至2016年2月3日）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，根据双方在协议书中的约定，余款12000元应在2007年农历腊月初十以后二十以前付清，履行期限的最后一天是2007年腊月二十（即公历2008年1月27日），逾期利息的起算日期应为2008年1月28日。对原告主张的逾期利息认定为：以欠款12000元为基数，按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算，从2008年1月28日计算至2016年2月3日。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴晓金、高晓跃于本判决生效后立即支付原告汪小强转让店款12000元及逾期利息（利息以12000元为基数，按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算，从2008年1月28日计算至2016年2月3日）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吴晓金、高晓跃负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 陈义江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯福群
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初5316号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈剑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：元付军，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：秦晓苗，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市利和物业管理有限公司与被告元付军、秦晓苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中山市利和物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市利和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由中山市利和物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年六月十九日
书记员 刘颖焮
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执78号
申请执行人杨某1，女，汉族，1951年10月30日生，住四平市铁西区。
申请执行人杨某2，男，汉族，1955年12月1日生，住四平市铁西区。
被执行人杨某3，女，汉族，1953年12月9日生，住四平市铁西区。
被执行人杨某4，男，汉族，1958年10月23日生，住四平市铁西区。
被执行人杨某5，男，汉族，1953年12月9日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，申请执行人所继承的执行款每人6万元执行到位，关于分割13平方米房屋与被执行人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨文龙
被 告 人 杨 某 某 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初216号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌非法占用农用地，2015年7月7日被松原市森林公安局取保候审，2016年7月21日被前郭县人民法院继续取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，多年来，被告人杨某某在前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村其承包的果树地（林班号为6林班103小班）内，擅自开垦林地种植农作物花生。经公安机关现场勘验：被告人杨某某开垦林地面积为46亩。经林业工程师鉴定：被告人杨某某开垦的林地植被遭到严重破坏。2015年7月7日，被告人杨某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了（一）书证；（二）证人徐某某证言；（三）被告人杨某某供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，多年来，被告人杨某某在前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村其承包的果树地（林班号为6林班103小班）内，擅自开垦46亩林地种植花生，致使林地植被遭到严重破坏。2015年7月7日，被告人杨某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证；
1.承包果园合同书（复印件）一份，甲方：乌兰塔拉乡大乌龙村民委员会；乙方：杨某某；2000年1月1日。
2.乌兰塔拉乡林业站证明一份，证实杨某某承包果树地位于大乌龙村东南，林班号为6林班103小班，树种为经济林，合同面积2公顷，实际面积3.17公顷。林业站未允许在该地块耕种农作物。
3.前郭县森林公安大队办案说明一份，内容为：该林地合同面积2公顷，林业站资源档案面积3.17公顷，案发时耕种面积经测量为3.07公顷。
4.乌兰塔拉派出所证明、公民现实表现证明，证实杨某某个人信息和现实表现。
5.抓捕经过，证实杨某某系被抓捕归案。
（二）证人徐某某证言；
我是乌兰塔拉乡乌兰扎拉嘎村村长，我村村民杨某某承包我村果树地了，位于乌兰扎拉嘎村新村屯东南杨某某家房前。杨某某的果树地承包有10度年了，还是前任村长在时承包的，具体时间我太清楚，面积有2公顷，现在没有果树，已经种地了，没有树垄。我不太清楚杨某某承包的果树地村长有没有合同，当时我不是村长。杨某某承包的果树地没有果树是他自己的责任。
（三）被告人杨某某供述和辩解；
被告人杨某某（2015年7月7日）供述：我知道公安机关为什么找我，是我在果树地种地的事。果树地是我的，有合同，承包具体时间我记不清了，合同上有日期。我承包的果树地在乌拉扎拉嘎村新村屯东南我家房屋前，合同上面积是两垧，实际面积比合同面积大，公安机关现场勘查时我在场了，用GPS测量是3.07公顷，是我指的边界。林业站资源档案掌握我的林地面积是3.17公顷，多出来的是我在原有林地基础上多开出来的，后期林业站来测量就把多开出来的也给量进去了。我承包的果树地现在状态是没有树，也没有树垄，现在种的都是花生。这块地我种了很多年了，我也记不清了。三四年前补种过一次树，但是没种活，我就把树都拔了种地了。我在果树地种地没经过有关部门批准。
被告人杨某某（2015年7月7日）供述：我之前的笔录所说的都属实。我是2015年5月下旬种的林地，种的花生。
（四）鉴定意见；
前郭县林业局鉴定报告，结论为杨某某擅自开垦林地面积3.07公顷，该林分的地被物已遭到严重毁坏。建议林地承包者应无条件的按照林业造林技术规范给予造林。
（五）勘验笔录。
查干花森林公安派出所现场勘查笔录（附方位图一张、照片两枚），证实现场勘验经过，该地合同面积2万平方米，林业站档案面积31700平方米，现场GPS实测为46亩（30700平方米）。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家林地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董 小 红
审判员 孙 洪 江
审判员 初 洪 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 赵颖（兼）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初286号
原告王秋华，男，1977年8月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告王秋华与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王秋华的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告多次为被告单位进行厂房维修。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资10000元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款10000元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告王秋华支付工资10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初692号
原告:郭大和，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：梁宪，男，1982年7月29日出生，汉族，四川省射洪县。
原告郭大和与被告梁宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭大和的特别授权委托代理人李琼慧到庭参加诉讼，原告郭大和、被告梁宪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠的89500元债务；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系，2015年6月被告出具借条向原告借款89500元用于装修房屋。2015年10月起，原告多次催收未果，现诉至法院请求判准诉讼请求。
被告梁宪未作答辩。
原告郭大和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁宪未到庭质证。对原告郭大和所提交的证据，本院认定如下：原告提供的当事人身份证明及借条原件具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭大和与被告梁宪系朋友关系，2015年6月5日，被告梁宪出具借条在原告郭大和处借款89500元，借条载明“借条今借到郭大和现金人民币大写：捌万玖仟伍佰元正（￥89500元）借款人：梁宪5109221982072908982015.6.5。”。借款后，原告郭大和多次催收未果，遂于2016年2月25日诉至本院，请求判准前述请求。本院受理本案后，因被告梁宪无具体送达地址，向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告梁宪未到庭参加诉讼。审理中，本院于2016年3月16日作出（2016）川0922民初692-1号民事裁定书，对登记在被告梁宪名下的位于成都市青白江住房一套予以查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案被告梁宪在向原告郭大和借款后经催收未能及时偿还，应当承担由此所产生的民事责任。综上，本院对原告郭大和的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁宪偿还原告郭大和借款本金89500元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费600元，由被告梁宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 璞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1342号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王顺雄，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：石秀春，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人王顺雄、石秀春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第81号
原告刘艳秋,女,汉族,1979年3月25日出生,农民工,现住锡林浩特市。
原告孙占国,男,蒙古族,1966年11月7日出生,农民工,现住锡林浩特市。
共同委托代理人姚素清,系内蒙古合志律师事务所律师。
被告青松,女,汉族,1977年12月15日出生,牧民,现住锡市。
被告邵翠花,女,汉族,1956年9月22日出生,牧民,现住现住锡市。
共同委托代理人王建琦,系内蒙古合志律师事务所律师。
原告刘艳秋、孙占国诉被告青松、邵翠花劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后,依法由审判员赵建军适用简易程序,于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋、孙占国及委托代理人姚素清,被告青松、邵翠花的委托代理人王建琦到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘艳秋、孙占国诉称,2015年6月开始,被告青松雇佣我在锡林浩特市白音锡勒牧场为其维修房屋,双方约定劳务费合计18500.00元,给付了10000.00元,剩余8500.00元至今未付。现向贵院提起诉讼,请求被告给付劳务费8500.00元;由被告承担本案诉讼费。
被告青松辩称,原告起诉我属于本案不适格,我与原告之间没有任何的合同关系,所诉主张没有任何的法律依据。
被告邵翠花辩称,原告所诉没有事实理由,与事实不符,双方口头约定的是承揽合同,并不是雇佣,当时约定价格是11500.00元,实际欠付1500.00元。
经审理查明,原告所诉的维修房屋系被告邵翠花所有,锡林浩特市白音锡勒牧场办事处于2015年12月28日出具证明,内容为:“兹证明邵翠花在我白音锡勒牧场老场部有土坯房结构住房三间,此房产权归邵翠花所有,此房无房产证,一直由邵翠花居住”。2015年6月份,被告邵翠花雇佣二原告为其维修房屋,在维修时双方未签订任何的合同,现二原告以被告欠其劳务费为由诉至本院。
上述事实,有证明、照片及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为,原告刘艳秋、孙占国提出的由被告给付劳务费8500.00元,因未提交任何证据加以证明其主张,故对二原告提出的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告刘艳秋、孙占国的诉讼请求。
案件受理费50.00元,由原告刘艳秋、孙占国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 赵建军
二〇一六年三月二日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07588号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告朱秀英，女，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王太云，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王太云、朱秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 留微微
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1317号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：杨妃，该社员工。
被告：林某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨某某，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告闽清县农村信用合作联社与被告林某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨妃到庭参加诉讼，被告林某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金余额858903.09元及至2016年8月3日止的利息18122.93元，此后利息按合同约定计算至还清款项之日止；2.原告就被告抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《借款合同》与《抵押合同》，约定：被告林某某向原告借款95万元用于购红木家具，借款期限自2015年9月15日至2020年9月14日，借款月利率7.35‰，违约利率上浮50%，即违约月利率为11.025‰，按月还款。该笔借款由俩被告所有的A8#楼2106单元、A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749车位提供抵押担保。合同生效后，原告依约发放贷款95万元。从2016年5月开始，被告林某某未按合同约定的方式偿还贷款本息。经原告多次催收，被告林某某拒绝还款。俩被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故被告杨某某应负共同偿还之责。
被告林某某、杨某某书面辩称，因经济困难，目前无力还贷，愿意将抵押物进行处置，以偿还借款本息。
本院认为，俩被告对原告所陈述的事实并未提出异议，且借贷事实有原告向本院所提交的结婚证、借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证等证据在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告林某某却不按约履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。虽然借款期限尚未届满，但双方当事人在借款合同中明确约定借款人违约，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款，故对原告要求被告林某某偿还尚欠借款本息的诉求，本院予以支持。因该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告杨某某应承担连带偿还责任。俩被告以其所有的房产为该借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以所抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社连带偿还借款本金858903.09元，并支付利息（含至2016年8月3日�的利息18122.93元，此后利息按合同约定利率计至还清款项之日止）；
二、若被告林某某、杨某某不能如期偿还上述款项，则原告闽清县农村信用合作联社有权以被告名下A8#楼2106单元、A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749车位折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12570元，减半收取6285元，由被告林某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年十月九日
书记员 池璘玲
附本案适�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另�约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢41号
申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人任建民，董事长。
被执行人四平市中轮经贸有限公司。
法定代表人孟茵，经理。
被执行人孟欣，男，汉族，1968年8月16日生，住四平市铁西区。
被执行人张艳秋，女，满族，1971年8月29日生，住四平市铁西区。
申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人四平市中轮经贸有限公司、孟欣、张艳秋借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为人民币360万元及利息。执行过程中，申请执行人因双方正在协商解决而撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第15-2号
原告：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：孟斐，行长。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：王影。
被告：徐胜军。
被告：秦士伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告王影、徐胜军、秦士伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营分行于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王影、徐胜军所有的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王影、徐胜军所有的位于东营市河口区房产一套。
查封期限三年,自2015年3月6日起至2018年3月5日止。该期限届满前仍未审执结的，原告中国银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2334号
原告欧阳剑斌，男，瑶族，1975年3月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人山永国，系广东国悦律师事务所律师。
被告樊锦玉，女，壮族，1986年10月2日出生，住广西上林县，
被告李益云，男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省道县，
原告欧阳剑斌诉被告樊锦玉、李益云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告欧阳剑斌的委托代理人山永国到庭参加诉讼，被告樊锦玉、李益云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告樊锦玉因为生意资金周转问题于2013年10月18日向原告借款52000元，被告樊锦玉向原告出具了借条，被告李益云作为担保人在借条上签字按指印。随后原告多次向二被告追要借款，但二被告总是以种种理由推脱。被告拒绝履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉求：一、被告向原告偿还借款52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据或书面的答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告出具了一张借条，其内容载明：“本人樊锦玉，身份证号：，本人今借到欧阳剑斌人民币伍万贰仟圆（￥52000）。约定2013年10月28日前还款，如逾期，每日按千分之一支付违约金。李益云作为该笔借款的担保人，若樊锦玉逾期未还款，欧阳剑斌可要求担保人李益云还款。”借条落款处有“借款人：樊锦玉”及“担保人：李益云”的签名和日期。
对于借条的形成，原告在庭审中陈述，被告樊锦玉因资金周转困难向原告借款。2013年10月18日，两被告到原告住所，原告将52000元现金交付给被告樊锦玉，被告樊锦玉向原告出具了借条，被告李益云以担保人的名义在借条上签字。后因被告未能偿还借款，原告于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告提交的借条可证实原告与被告樊锦玉之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告樊锦玉负有偿还借款的义务。被告未举证证明其偿还借款，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告借款52000元的事实予以支持。被告逾期还款构成违约，依法应向原告承担逾期还款的利息损失，原告主张该利息以52000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。
案涉借条中，被告李益云在担保人处签字，该担保没有约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李益云依法属于连带责任保证人，应对案涉借款的偿还承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊锦玉于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳剑斌借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计至实际付清之日止）；
二、被告李益云对被告樊锦玉上列第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100.00元，由被告樊锦玉、李益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2334号原告欧阳剑斌，男，瑶族，1975年3月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，委托代理人山永国，系广东国悦律师事务所律师。被告樊锦玉，女，壮族，1986年10月2日出生，住广西上林县，被告李益云，男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省道县，原告欧阳剑斌诉被告樊锦玉、李益云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告欧阳剑斌的委托代理人山永国到庭参加诉讼，被告樊锦玉、李益云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，被告樊锦玉因为生意资金周转问题于2013年10月18日向原告借款52000元，被告樊锦玉向原告出具了借条，被告李益云作为担保人在借条上签字按指印。随后原告多次向二被告追要借款，但二被告总是以种种理由推脱。被告拒绝履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉求：一、被告向原告偿还借款52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据或书面的答辩意见。经审理查明，2013年10月18日，被告向原告出具了一张借条，其内容载明：“本人樊锦玉，身份证号：，本人今借到欧阳剑斌人民币伍万贰仟圆（￥52000）。约定2013年10月28日前还款，如逾期，每日按千分之一支付违约金。李益云作为该笔借款的担保人，若樊锦玉逾期未还款，欧阳剑斌可要求担保人李益云还款。”借条落款处有“借款人：樊锦玉”及“担保人：李益云”的签名和日期。对于借条的形成，原告在庭审中陈述，被告樊锦玉因资金周转困难向原告借款。2013年10月18日，两被告到原告住所，原告将52000元现金交付给被告樊锦玉，被告樊锦玉向原告出具了借条，被告李益云以担保人的名义在借条上签字。后因被告未能偿还借款，原告于2015年10月21日诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告提交的借条可证实原告与被告樊锦玉之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告樊锦玉负有偿还借款的义务。被告未举证证明其偿还借款，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告借款52000元的事实予以支持。被告逾期还款构成违约，依法应向原告承担逾期还款的利息损失，原告主张该利息以52000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。案涉借条中，被告李益云在担保人处签字，该担保没有约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李益云依法属于连带责任保证人，应对案涉借款的偿还承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊锦玉于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳剑斌借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计至实际付清之日止）；二、被告李益云对被告樊锦玉上列第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100.00元，由被告樊锦玉、李益云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年三月九日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1891号
原告：毕义业，男，彝族，1975年12月19日出生，自由职业者，住昆明市西山区。
委托代理人：陈德红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴勇，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地：昆明市盘龙区。
原告毕义业诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公�开庭进行审理。原告毕义业到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年4月8日，被告因资金需要向原告借款人民币20000元，且出具了合法有效的借条为证。依据借条约定，借款期限为一个月。但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告归还借款人民币20000元并按照中国人民银行同期利息向原告支付逾期付款利息（自2014年5月10日起至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇经本院2015年11月4日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交证据:2014年4月8日借条一张，用于证明借款的事实。
上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告于2014年4月8日向原告借款人民币20000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于借款当天写有借条一份交原告所持，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币20000元，并写有借条交原告所持，载明了借款的金额及还款期限。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币20000元诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原被告在借条中虽未明确约定借款利息数额，但约定了还款期限，借款到期后被告未能履行还款义务，故原告主张支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息计算期限从2014年5月10日起至还清借款之日时止，按中国银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕�业借款本金人民币20000元；
二、由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕义业借款本金人民币20000元逾期的利息（自2014年5月10日起至本借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告毕义业的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元及公告费由被告吴勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜建琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01278号
原告：林张玉。
被告：陈肖菲。
原告林张玉诉被告陈肖菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉讼请求：判令被告陈肖菲偿还欠款35000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林张玉到庭参加诉讼，被告陈肖菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月8日，被告陈肖菲因向原告借款35000元，出具一份借条，载明：今借到林张玉人民币叁万伍仟元正（35000）。借条出具后，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告林张玉借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由陈肖菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费675元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张 翔