杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初87号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，原上海佳吉快运有限公司杭州分公司袁浦办事处、分水办事处收款员。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴正亮到庭参加诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2013年2月至2015年9月初，被告人张某先后就职于上海佳吉快运有限公司杭州分公司袁浦办事处和分水办事处，负责收取客户的运费并报账、录入运单号，并将运费汇款给杭州分公司。2014年4月14日至2015年8月24日期间，被告人张某利用对运费暂为保管的职务之便，通过修改报账时间的手段，侵吞运费共计人民币50余万元。
2015年8月，杭州分公司财务向各办事处下发查账通知，被告人张某为掩饰罪行，于同年8月31日、9月4日先后以“其他收支”的名义，向杭州分公司分别报账人民币29700元、21805元。2015年9月初，被告人张某欲离职时被杭州分公司发现其侵吞运费的行为，遂退赔赃款共计人民币4万元。
2015年9月11日，被告人张某在杭州分公司工作人员陪同下到下沙派出所投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人候某、刘某、邓某、荆某、廉某的证言，接受证据清单、营业执照、组织机构代码证、委托书、劳动合同、工资表、情况说明、未报账运单清单、QQ截图、其他收支明细及收据、考勤表、银行账户明细，到案经过、户籍证明及被告人张某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人张萍萍对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，1）本案存在他人冒用被告人张某账号进行报账并侵占的可能性，且被告人张某曾供述侵占的钱款均是先存入其邮政储蓄银行卡中的，但该卡于作案期间存入的钱款仅20万元左右，故以未报账运单清单为依据直接认定并指控其侵占数额为50余万元，证据并不充分，建议量刑时予以考虑；2）被告人张某具有自首情节，且已退赔被害单位部分经济损失，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2015年9月初，被告人张某先后就职于上海佳吉快运有限公司杭州分公司（地址位于杭州经济技术开发区浙江省军区农场新华桥西侧，以下简称“佳吉快运杭州分公司”）袁浦办事处和分水办事处，负责收取客户的运费并报账、录入运单号，并将运费汇款给佳吉快运杭州分公司。2014年4月14日至2015年8月24日期间，被告人张某利用对运费暂为保管的职务之便，通过修改收支时间的手段，使得公司报账系统不显示对应运单收款报账情况，据此侵吞运费共计人民币589298元。
2015年8月24日，佳吉快运杭州分公司财务人员向各办事处下发查账通知，被告人张某为掩饰罪行，于同年8月31日、9月4日先后以“其他收支”的名义，向佳吉快运杭州分公司分别报账人民币29700元、21805元，合计人民币51505元。2015年9月初，被告人张某欲离职时被佳吉快运杭州分公司发现其侵吞运费的行为，遂又退赔赃款共计人民币4万元。
2015年9月11日，被告人张某在佳吉快运杭州分公司工作人员的陪同下到下沙派出所投案。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人候某的证言，证明其系佳吉快运杭州分公司总经理。张某于2013年2月26日到公司任职，2013年8月3日被调至袁浦办事处任收款员，2014年5月20日被调至分水办事处任收款员，负责向公司客户收取并保管运费，直至2015年9月离职。期间，张某收取运费后未按规定转账给公司并修改报账时间，据此侵吞公司运费59万元左右。另证明张某于2015年8月份曾以其他收支名目向公司报账两笔金额，分别为29700元和21805元，合计51505元；案发后，张某又退还公司4万元。
2.证人刘某的证言，证明其系佳吉快运杭州分公司财务室稽核员，负责管理公司现金记账。2015年9月9日、10日，其应公司要求通过远程控制办事处电脑的方法核查了张某任职期间的收款报账情况。经查，发现张某于2014年4月14日至5月12日在袁浦办事处任职期间发货收款未报账24单，共计14130元，于2014年5月21日至2015年8月24日在分水办事处任职期间未报账多笔，共计575168元，两项合计589298元。另证明每个办事处只有一名收款员，报账系统只有收款员才能使用；之所以公司未发现，系因张某修改运单的收款时间，致使公司报账系统不显示，而只能在办事处的电脑上查询到。
3.证人邓某的证言，证明其系佳吉快运杭州分公司财务室稽核员，负责管理公司应收款项。2015年9月9日，张某辞职时，其应公司要求前往分水办事处并用张某账户登录查询收款报账情况，发现有多笔运费未报账，经询问，张某承认未报账的运费在她那里，后经稽核员刘某再次核算确认张某的未报账金额累计为59万元左右。另证明张某系利用公司系统漏洞，通过修改收款日期的方法侵吞运费并不被公司发现的。
4.证人荆某的证言，证明其系佳吉快运杭州分公司桐庐分水办事处负责人。张某于2014年5月到该办事处工作，系营业员和收款员，负责把公司运单输入电脑并把运费收进报账。办事处里接触电脑的仅有其和张某，其未参与侵占运费。办事处收款及报账均是张某负责的，张某休息或请假时其会兼收运费并输入运单号，但不报账，待张某回来后将运单和运费交给张某，由张某核对清楚后再由张萍萍报账。另证明2014年7月中旬，其在张某请假时，曾用自己账号输入过一些运单号，但也都是等张某放假回来后将运单和运费交给张某由张某来报账的。
5.证人廉某的证言，证明其系张某的丈夫。其月工资3500元，张某月工资3000元左右，此外两人无其他额外收入。2015年上半年，其丈人、丈母娘带其女儿来桐庐住了半年，日常开销由张某负责，张某还经常给女儿买玩具，花钱大手大脚。另证明张某于2014年借给其表弟3万元，年底时已归还，于2015年年初借给其表妹4万元，在张某被抓后已归还。
6.未报账运单清单，证明被告人张某于2014年4月14日至5月12日在袁浦办事处任职期间发货收款但未报账24单，金额共计14130元；于2014年5月21日至2015年8月24日在分水办事处任职期间发货收款但未报账的金额共计575168元，收支时间均有修改；两项合计为589298元。上述金额已经被告人张某核实确认。
7.接受证据清单、营业执照、组织机构代码证、委托书、劳动合同书、工资表，证明佳吉快运杭州分公司的基本情况，以及被告人张某系该公司员工和每月领取工资的情况。
8.情况说明，证明佳吉快运杭州分公司属于上海总公司下属分公司，杭州所有办事处直接归属杭州分公司管辖，办事处发生业务的货款和上海总公司没有直接关系，所收取的营业款全部上交杭州分公司；张某上交运费的账户是杭州分公司出纳员杨某银行卡，杭州所有办事处营业报账款均由办事处收款员在第二天将当日发生业务的营业款汇入该账户中。
9.QQ截图，证明公司财务室刘某于2015年8月24日通过QQ发布查账通知。
10.其他收支明细及收据，证明被告人张某于2015年8月31日、9月4日以“其他收支”的名义分别报账29700元、21805元；于2015年9月5日、12日分别退赃2万元、2万元。
11.到案经过，证明2015年9月11日，被告人张某在候某陪同下到下沙派出所投案。
12.被告人张某的供述，证明其于2013年2月入职佳吉快运公司工作，2013年8月调至杭州分公司西湖区袁浦办事处任收款员，2014年5月调至杭州分公司桐庐分水办事处任收款员，负责在电脑上输入运单并收取运费，至2015年9月9日辞职，月收入3000元不到。按正常流程，其应在收取运费的次日将运费通过邮政银行汇给公司出纳并在电脑系统上报账的，但从2014年4月起，其通过在电脑系统中修改支付日期的方法，使得公司的财务系统无法发现，并据此将收取的运费占为己有。经核实，其对公司从系统上拉出的数据即金额589000余元予以认可，并表示上述数据中的收支时间都是其改的。另证明2015年8月，其害怕被查处，以其他收支名义报账两笔，合计5万余元；侵吞的运费都是现金，一部分其会先存到邮政储蓄银行卡里，要花销时再取出，一部分直接花掉。
本案另有户籍证明、考勤表及银行账户明细等证据在卷证明。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于辩护人所提指控被告人张某侵占数额为50余万元的证据并不充分的意见，经查，1）未报账运单清单直接证实被告人张某侵占的数额为589298元，被告人张某经核实亦对此予以认可，且该事实还能得到证人候某、刘某、邓某的佐证，足可认定；2）虽然现有证据显示荆某在被告人张某休息或请假时会用张某账户收取运费并输入运单号，但证人荆某证实其不负责报账，会待张某回来后将运单和运费交给张某，由张某核对并报账，而被告人张某庭前亦供认涉案未报账数据中的收支时间都是其修改的，故在案证据已足可认定系被告人张某修改收支时间并据此侵吞了涉案款项；3）虽然现有证据显示张某邮政储蓄银行卡的存入款项总额少于其实际侵占的数额，但被告人张某庭前供认其侵占的运费都是现金，一部分其会先存到邮政储蓄银行卡里，要花销时再取出，一部分直接花掉了，由此可知，该卡存入款项总额少于其实际侵占数额亦属完全合理，不能据此否定其实际侵占数额。综上，上述意见与事实不符，亦缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司人员，却利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某自动投案并如实供述主要罪行，且已赔偿被害单位部分经济损失，又系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年5月11日止）。
二、责令被告人张某退赔上海佳吉快运有限公司杭州分公司经济损失人民币497793元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 源