江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4674号
原告蔡春芳。
被告赵斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告蔡春芳与被告赵斌、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春芳、被告平安保险公司的委托代理人赵鸥到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡春芳诉称，2014年5月13日，被告赵斌驾驶苏E×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。现起诉要求被告赔偿原告各项损失11839.8元，由被告平安保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿，不足部分由被告赵斌赔偿；诉讼费由二被告承担。
被告赵斌未做答辩。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定无异议。其余在质证时发表意见。
经审理查明：2014年5月13日，赵斌驾驶苏E×××××小型轿车行驶至张家港市华尔润路口时，与蔡春芳驾驶的二轮电动自行车相撞，致使蔡春芳受伤，双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：蔡春芳承担本起事故的主要责任、赵斌承担本起事故的次要责任。事故发生后，蔡春芳自2014年5月13日至同年5月22日在张家港市人民医院住院治疗。赵斌垫付了6000元。因损失未得到赔偿，蔡春芳向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证登记的车主为赵斌，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为50万元并投保了不计免赔条款，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、出院记录、病历及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告蔡春芳在2014年5月13日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏E×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业险，现被告赵斌驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的次要责任，对于原告的损失，被告平安保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因赵斌负事故的次要责任，应当由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿40%。对于被告赵斌垫付的费用，为减少诉累，本院依法在本案中一并结算。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张9581.8元（包含被告赵斌垫付的6000元），提供了病历、医药费发票、费用清单等证据。被告平安保险公司表示对具体金额无异议，但要求扣除20%非医保费用。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告平安保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告平安保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。原告的医疗费合计9581.8元，均是本次交通事故治疗所需，故本院认定医疗费为9581.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张270元（30元/天*9天），被告平安保险公司表示无异议。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院9天，本院认定住院伙食补助费为270元（以原告请求为限）。
3、营养费。原告主张558元（62元/天*9天），被告平安保险公司均表示只认可按照30元/天计算9天。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合原告受伤情况，本院酌定营养费为450元（50元/天*9天）。
4、护理费。原告主张1350元（150元/天*9天），被告平安保险公司均表示只认可720元（80元/天*9天）。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，结合原告受伤情况，本院酌定护理费为900元（100元/天*9天）。
5、误工费。原告主张6900元（100元/天*69天）并提供了工资发放记录（2014年2月至2014年7月）及由张家港市仁怀堂药店提供的误工证明（主要内容为：蔡春芳系我单位员工，月收入3000元。因2014年5月13日发生交通事故，××休，休息期间收入为0元，较原收入减少6000元）。被告平安保险公司表示工资表存在后补的可能性，要求原告提供银行卡明细，否则不予认可。本院于2016年7月16日向张家港市仁怀堂药店经营者王爱琴进行了调查核实。王爱琴陈述：蔡春芳系我药店员工，没有签订劳动合同，平时工资隔月现金发放，每月工资3000元。其因交通事故受伤后就没有来药店上班，期间并无工资发放，原始做账凭证就是她提交法院的那些材料。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告举证材料和本院调查核实内容，可认定原告受伤前有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费。参照医疗机构的诊断证明及实际误工时限，故本院酌定误工费为6900元。
6、交通费。原告主张180元，但并未提供相应的票据。被告平安保险公司表示由法院依法酌定。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为100元。
7、车辆修理费。原告主张350元，提供了修理费发票。被告平安保险公司表示予以认可。本院依法认定车辆修理费为350元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费9581.8元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费900元、误工费6900元、交通费100元、车辆修理费350元，合计18551.8元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿18250元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内7900元+财产损失赔偿限额内350元），在商业险范围内赔偿120.72元[（总损失18551.8元-交强险18250元）*40%]，共应赔偿18370.72元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告蔡春芳因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿18370.72元。
二、原告蔡春芳应返还被告赵斌垫付款6000元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告蔡春芳支付12370.72元，向被告赵斌支付6000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告蔡春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告赵斌于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆晓雷