贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3369号
上诉人（原审被告）：杨再方，男，1968年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路。
负责人：田维强，该公司经理。
原审原告：杨某，女，1979年5月20日出生，汉族，贵�省石阡县人，住石阡县。
原审原告：喻某1，男，2001年4月15日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
法定代理人：杨某，系原告喻某1之母。
原审原告：喻某2，男，2005年4月23日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
法定代理人：杨某，系原告喻某2之母。
原审原告：喻兴安，男，1975年1月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原审被告：岳东海，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该支公司经理。
上诉人杨再方因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司、原审原告杨某、喻某1、喻某2、喻兴安、原审被告岳东海、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨再方上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：2017年12月22日8时许，原审被告岳东海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车自加油站往巴寨桥方向行驶，行驶至余庆外环职业中学门口时，与杨再方驾驶的同向的二轮摩托车相刮擦，导致二轮摩托车倒地，喻某3被抛离车外受伤，其身份应当转化为第三人。因此，请求支持上�人的上诉请求。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司、原审原告杨某、喻某1、喻某2、喻兴安、原审被告岳东海、中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司均未提交书面答辩意见。
原审原告杨某、喻某1、喻某2、喻兴安向一审法院起诉请求：1、请求判令被告岳东海、杨再方赔偿原告因喻某3死亡所受损失896379.84元；2、要求被告平安财保贵阳支公司、大地财保余庆支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岳东海、杨再方赔偿。
一审法院认定事实：2017年12月22日8时38分，岳东海驾驶贵Ａ×××××号车从余庆加油站往巴寨桥方向行驶，当车行驶至余庆县××××大道（泥牛黄至赵家沟）职中门口路段时，与同向行驶在前方的杨再方驾驶的贵Ｃ×××××号车相刮擦，造成贵Ｃ×××××号车上的乘车人喻某3受伤及两车受损�交通事故。同日，喻某3受伤后被送往余庆县人民医院住院抢救，因伤势严重转入遵义医学院附属医院抢救，经抢救无效于2017年12月25日死亡。2018年1月26日，余庆县公安局交通警察大队作出遵公交认字［2017］第00121号《道路交通事故认定书》，认定岳东海承、杨再方对本次事故的同等要责任，喻某3无责任。喻某3系贵Ｃ×××××号车的乘车人员，发生交通事故后，贵Ｃ×××××号车未对其进行碾压。贵Ａ×××××号车在平安财保贵阳支公司办理了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），贵Ｃ×××××号车在大地财保余庆支公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。发生交通事故后，被告岳东海垫付了3万元、被告平安财保贵阳支公司垫付了1万元。2018年3月19日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
同时查明，杨某系喻某3之妻，喻某1、喻某2系喻某3与杨某之子女，喻兴安系喻某3之胞弟。喻某3一家从2009年1月起在余庆县××泥镇明星社区租房居住。喻兴安经黔东南自治州人民医院诊断为双耳重度聋，喻某3共有兄弟姊妹4人。
一审法院认为:本案争议焦点：一是原告因喻某3死亡所受损失金额的问题；二是被告对原告的损失是否承担赔偿责任的问题。
关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因喻某3死亡所受损失为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金、交通差旅费。前述费用的标准，�据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条明确规定：（一）死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金534852.40元（26742.62元/年×20年）符合法律规定，予以确认。（二）医疗费。原告主张33270.80元，并提供了医疗费发票予以证明，予以确认。（三）交通食宿费。原告虽然未提供相应票据加以证明，但本院认为原告因喻某3发生交通事故受伤到余庆人民医院、遵义医学院附属医院抢救治疗、处理丧葬事务必然产生交通食宿费是客观事实，酌情认定2000元，超过部分不予支持。（四）被扶养人生活费。原告喻某1出生于2001年4月15日（应计算16个月）、喻某2出生于2005年4月23日（应计算64个月），即喻某1的被抚养人生活费为12801.12元（19201.68元/年÷12×16月÷2人），喻某2的被扶养人生活�为51204.48元（19201.68元/年÷12×64月÷2人），合计64005.60元，超过部分不予支持。关于喻兴安的被扶养人费，本院认为喻兴安虽然存在听力障碍，但是原告未提供证据证明喻兴安系完全或者部分丧失劳动能力，需死者喻某3扶养的人员，故原告喻兴安的这一主张证据不充分，依法不予支持。（五）精神抚慰金。原告主张喻某3死亡给其造成了巨大精神伤害，要求赔偿精神抚慰金50000元，本院结合当地的经济和社会生活水平等情况酌情认定30000元，超出部分不予支持。（六）丧葬费。原告主张丧葬费30000元，根据2017年5月1日至2018年4月30日贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，2016年城镇单位从业人员年平均工资为58398元／年，故丧葬费为29199元，超过部分不予支持。综上所述，原告因喻某3死亡所受损失为死亡赔偿金534852.40元、医疗费33270.80元、交通食宿费2000元、被扶养人生�费64005.60元、精神抚慰金20000元、丧葬费29199元，合计693327.80元。
关于焦点二。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。岳东海、杨再方驾车发生交通事故致喻某3死亡，分别负事故的同等责任，喻某3无责任，根据侵权责任法第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，岳东海、杨再方系侵权行为人，应当承担赔偿责任，故原告要求岳东海、杨再方承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳支公司办理了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险责任期间内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，岳东海应承担的责任应由被告平安财保贵阳支公司承担，故原告要求平安财保贵阳支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告因喻某3交通事故死亡所受损失693327.80元，由平安财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即赔偿金额为407663.90元［122000＋（693327.28-122000）×50%］。原告主张喻某3乘坐ＣＶＵ201号车，事故发生时离开了该车，倒在地上头部与地面接触受伤，由本车人员转化为该车的第三者，该车在大地财保余庆支公司办理了交强险，事故发生在保险责任期间内，大地财保余庆支公司应在交强险内先行赔付；大地财保余庆支公司辩解喻某3系贵Ｃ×××××号车的车上人员，不属于交强险赔付范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，本院认为喻某3系贵Ｃ×××××号车的乘车人员，属于本车人员，喻某3从贵Ｃ×××××号车摔倒后与本车未发生第二次事故，喻某3未从本车人员身份转化为第三者的身份，故原告要求大地财保余庆支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持；大地财保余庆支公司的辩解理由符合法律规定，依法予以采纳。对于超过平安财保公司交强险赔偿部分，因杨再方在本次事故中负同等责任，应由杨再方承担50%的责任，即赔偿数额为285663.90元［（693327.28-122000）×50%］。
综上所述，原告因喻某3死亡所受损失为693327.80元，由被告平安财保贵阳支公司赔偿原告407663.90元，扣除平安财保贵阳支公司已垫付的医疗费1万元，还应赔偿397663.90元；其余损失285663.90元，应由杨再方承担赔偿责任。对岳东海垫付的3万元，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，维护当事人的合法权益和减少当事人的诉累，本案就此笔费用一并处理，由平安财保贵阳支公司直接支付给岳东海。本案在审理过程中，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生�后十日内赔偿原告杨某、喻某1、喻某2因喻某3死亡所受损失367663.90元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告岳东海垫付损失30000元；
三、由被告杨再方在本判决生效后十日内赔偿原告杨某、喻某1、喻某2因喻某3死亡所受损失285663.9元；
四、驳回原告杨某、喻某1、喻某2、喻兴安的其他诉讼请求。
案件受理费4782元，减半收取2391元（原告已预交），由被告岳东海负担1195.50元，被告杨再方负担1195.50元，并在本判决生效后十日内支付给原告。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，原审原告杨某等的亲人喻某3系两车相刮擦后，杨再方驾驶的二轮摩托车倒地，喻某3脱离摩托车后致伤导致死亡，杨再方驾驶的贵Ｃ×××××号�托车在中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
本院认为，本案的焦点是：喻某3系杨再方驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车的乘车人，在事故发生时被抛离车体是否应当转化为贵Ｃ×××××号车的第三人。因机动车是一种交通工具，车上人员和第三者并不是恒定不变的，二者可因时空的转变而转化，区分车上人员和第三者的关键是发生交通事故这一特定瞬间，在车上即为车上人员，反之则为第三者。因喻某3发生交通事故时被抛离车体，因此，应当转化为贵Ｃ×××××号车的第三者。
原审原告杨某等的损失：医疗费33270元，死亡赔偿金534852.40元，交通食宿费2000元，被扶养人生活费64005.60元，精神抚慰金30000元，丧葬费29199元，合计693327.80元。本次交通事故经余庆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，�审被告岳东海、杨再方负事故同等责任，喻某3无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定�原审原告的损失先由承保贵Ｃ×××××号车的中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司和承保贵Ａ×××××号车的中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额范围内各自赔偿122000元，余款449327.80元，由杨再方赔偿224663.90元，由岳东海赔偿224663.90元。因岳东海驾驶的贵Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业第三者险不计免赔率，因此，岳东海赔偿的224663.90元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿。即由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原审原告346663.90元，扣除该公司垫付的医疗费10000元，岳东海垫付的30000元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付306663.90元。
综上所述，杨再方的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初723号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后15日支付杨某、喻某1、喻某2各项损失共计人民币306663.90元；由中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿杨某、喻某1、喻某2各项损失共计人民币122000元；
三、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付岳东海垫付款30000元；
四、由杨再方在本判决生效后十五日内赔偿杨某、喻某1、喻某2各项损失共计人民币224663.90元；
五、驳回杨某、喻某1、喻某2、喻兴安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件收费2391元，二审案件受理费2391元，合计4782元，由杨再方负担2391元，由岳东海负担2391元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年六月四日
书记员 钟永海