wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第578号
原告罗德玉，男，1949年7月13日出生，汉族。
委托代理人孔凡清，特别授权。
被告谈震，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告郭存茂，男，1975年12月27日出生，汉族。
原告罗德玉诉被告谈震、郭存茂民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。原告委托代理人孔凡清到庭参加了诉讼。被告谈震、郭存茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日经曲阜市金诚投资理财咨询服务处介绍我与被告谈震签订借款合同，合同约定借款金额30000元，月息1.5%，借款期限3个月，当日并与被告郭存茂签订保证合同，合同约定被告郭存茂为被告谈震提供担保。合同到期后，我多次找二被告偿还借款本金及利息，二被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金30000元及利息和其他费用，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1.2009年8月4日，原告与被告谈震签订的借款合同一份。2.2009年8月4日，原告与被告郭存茂签订的保证合同一份。3.2009年8月4日被告谈震书写的30000元借据一份。以上三份证据证明被告谈震向原告借款30000元及被告郭存茂为谈震借款提供担保的事实。4.委托代理合同一份及收款收据，用以证明依据原、被告双方签订的借款及担保合同的约定，二被告应支付因违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权而支出的其他费用(律师费)2200元。
二被告未到庭，无法进行质证。经审查，本院认为，第1-3份证据客观真实、且与本案具有关联性，对该三份证据本院予以采信。对第4份证据，因无法律依据，本院不予采信。
经本院审理查明，2009年8月4日，经曲阜市金诚投资理财咨询服务处介绍，原告与被告谈震签订借款合同，合同约定：借款金额30000元，月息1.5％，借款期限3个月。合同第六条第二项还约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债务的费用”。同日，原告与被告郭存茂签订保证合同，合同约定：被告郭存茂为被告谈震向原告罗德玉的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费及其他债权人实现债权的费用。借款合同到期后，原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息和其他费用，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告谈震向原告借款30000元，并由被告郭存茂作保证，事实清楚，证据确凿。被告谈震借款后，未按照合同约定的期限还款，应承担还款责任。被告郭存茂为借款担保，应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付其他费用2200元的诉讼请求，因没有法律依据，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告谈震于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2009年11月4日起按双方约定的月息1.5％计算至还清日止）。
二、被告郭存茂对上述借款款项承担连带清偿责任。被告郭存茂承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告谈震追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年十二月六日
书记员 孔亚军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1509号
原告郑戈，男，1974年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告许何贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告郑戈诉被告许何贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑戈到庭参加诉讼，被告许何贵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑戈诉称，2016年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并出具了相应借据。该借据约定，被告每月按2%利率支付相应利息，但并未约定还款期限。其后，原告因资金周转困难，多次向被告催收，但均未果。故向法院提起诉讼，请求法院判令一、被告许何贵向原告偿还借款本金30000元及利息3000元，合计33000元（暂计至2016年9月8日，直至本息清偿之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了《借据、收据》拟证明许何贵立据向原告借款30000元，许何贵已收到30000元借款的事实。
被告许何贵不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审查：原告提交的证据内容真实，形式与来源合法，亦证明了与本案的有关事实，本院予以确认。
根据原告向本院提交的并经本院认可的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2016年8月4日，被告许何贵因经营资金周转困难，立下借据向原告郑戈借款30000元，并于当日在该借据上立下收到人民币现金30000元的收据。该借据约定借款利率为月利率2%计息，利息每月结清，但没有约定还款期限。其后，原告因资金周转困难，多次向被告许何贵催收，但均未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
本院认为，被告许何贵向原告郑戈借款并立下《借据、收据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借据、收据》的约定履行各自的义务。本案双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。双方约定借款月利率为2%计息，未超过法律规定的利息保护限度，亦应获支持。被告许何贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告许何贵于本判决生效十日内偿还原告郑戈借款本金30000元，及支付自2016年8月4日起至借款付清之日止以每月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告许何贵负担。（原告已预付受理费，被告应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1026号
原告张桂英，女，汉族，1943年2月2日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告季新军，男，汉族，1962年8月8日生，住环视清江浦区。
原告张桂英与被告季新军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
审判员 柏玲
二〇一八年二月九日
书记员 吴林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初468号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人瞿某，男，1986年5月11日出生于,贵州省贵阳市中共党员，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2018年6月21日经本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日22时35分许，被告人瞿某醉酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型普通客车，在贵阳市南明区滨河路红岩东郡小区内行驶。在与孙某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车会车时，因道路过窄，两车无法错车通行，瞿某下车查看情况，后贵Ａ×××××号小型普通客车自动向前滑动与贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｊ×××××号小型轿车（姚某停放在该处）发生交通事故，造成三车受损。经交警部门认定，被告人瞿某承担该起交通事故的全部责任，孙某、姚某均无责任。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对被告人瞿某血液酒精含量检验，其血液酒精含量为157.6mg/100ml，确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人瞿某的驾驶证、身份证，被告人瞿某的户籍信息，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，驾驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，被告人瞿某在公安机关的供述，证人孙某的证言，辨认笔录，证人令某、陈某、张某、莫某、姚某、李某1的证言，道路交通事故现场勘验照片，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字（2017）98号血液酒精含量检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录经过等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 湛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白晓龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白晓龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,453.07元。原告诉称,被告白晓龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,453.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第757号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施志鑫，总经理。
被告：许丽娜。
本院在受理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告许丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许丽娜的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一一年八月十九日
书记员 茅 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1622号
原告：王二通，男，1988年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：董波，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王二通诉被告董波排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王二通于2017年2月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告王二通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王二通撤回起诉。
案件受理1800元，减半收取900元，由原告王二通负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 周玉佩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3690号
原告：遂昌绿源木业有限公司，住所地浙江省遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码：91331100753018694B。
诉讼代表人：徐兵，系清算组负责人。
诉讼委托代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：浙江家丽屋美门业有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工八路3号，统一社会信用代码：91330881669178855L。
法定代表人：黄家成，系该公司执行董事。
诉讼委托代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
原告遂昌绿源木业有限公司与被告浙江家丽屋美门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告遂昌绿源木业有限公司于2017年12月22日以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌绿源木业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌绿源木业有限公司撤诉。
案件受理费530元，由原告遂昌�源木业有限公司负担。
审判员 陈武文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初287号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人邓某甲，随州市龙庭国际水疗会所经理。因本案于2015年11月23日被随州市公安局治安支队治安行政大队抓获羁押，同年12月2日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月25日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人邓某甲犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人邓卫高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日，曾某乙（公安机关另案处理）与随州市水晶宫酒店管理有限公司（地址：随州市舜井大道226号）法定代表人楚延玲签订《租房协议书》，内容为：“2015年9月1日至2015年11月30日，承租随州市水晶宫酒店管理有限公司8楼客房共10间（801、802、805、806、808、810、812、815、816及会议室）用于住宿，每月支付房�15000元。”曾某乙租用8楼10间房屋后改为“龙庭国际水疗会所”（以下简称龙庭会所），欲从事刮痧、拨水罐等业务，后因经营不善，于2015年10月8日将该会所转租给“王海”（身份不详）。被告人邓某甲经曾某乙介绍到该会所上班。邓某甲于2015年10月11日容留陈某、吴某、沈某、钟某等失足女在该会所从事卖淫活动，并通过打电话、发短信等方式先后向多名嫖客介绍与失足女进行性交易，且约定从中提取卖淫所得赃款（未到月底未结算）。具体事实如下：
1、2015年11月23日13时57分、15时08分、20时05分，邓某甲先后介绍三位嫖客到会所，分别在会所810、808、810房间，与吴某、陈某、钟某发生性关系，收取嫖资468元、668元、468元。
2、2015年11月23日21时许，张某到该会所，邓某甲介绍陈某在808房间为曾某甲提供性服务，服务价格为468元，在服务过程中，�人被公安民警抓获。
3、2015年11月23日21时30分许，刘某到该会所，邓某甲介绍沈某在805房间为刘某提供性服务，服务价格为468元，在服务过程中，二人被公安民警抓获。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人邓某甲个人身份信息，公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书，龙庭国际水疗会所名片，水晶宫酒店全貌照片，随州市水晶宫酒店营业执照一份，租房协议书一份，邓某甲持有的手机号为“131××××6165”通话清单和短信，扣押清单及订房登记表、酒水单；2、证人曾某甲、陈某、吴某、沈某、钟某、张某、刘某、王某甲、曾某乙、邓某乙、王某乙、王某丙、金某、楚延丽、续水萍、聂某的证言；3、辨认笔录；4、被告人邓某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邓某甲以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，并为嫖客与失足女居间介绍，促成双方性交易，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某甲能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 殷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1956号
原告：王炳礼，农民。
委托代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被告：王世良，个体。
被告：刘宝明，个体。
原告王炳礼与被告王世良、刘宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳礼及其委托代理人赵振莲、被告刘宝明到庭参加诉讼。被告王世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳礼诉称：2013年6月21日，王世良以资金周转困难为由向原告王炳礼借款30万元，并出具借据一张。约定还款期限为2014年6月30日，月利息7500元。被告刘宝明对以上债务承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告王世良偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年8月计算至被告实际支付之日），被告刘宝明承担连带保证责任。
被告王世良缺席无答辩。
被告刘宝明辩称：对原告的诉讼请求认可无异议。我跟王世良是亲家，钱是王世良借的，我同意对上述借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月21日，被告王世良以资金困难为由向原告借款300000元，并出具借据一张。双方约定借款期限为2013年6月21日至2014年6月30日，每月21日前给付利息7500元，被告刘宝明对以上借款本息提供连带保证。同日在扣除7500元的当月利息后，原告自中国农业银行（账户62×××60）取款292500元交付被告王世良。被告王世良已按约定偿还2013年6月21日至2015年7月21日的利息，原告主张经其多次催要被告拒不偿还借款本金及逾期利息，现诉至法院要求被告王世良偿还借款本金300000元及逾期利息（2015年7月22日计算至被告实际清偿之日），被告刘宝明承担连带保证责任。
另查，本金300000元每月利息7500元，即年利率30%。
上述事实由借据、取款回单、存款回单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告王世良之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以采纳。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际给付被告的借款本金数额应为292500元，借款到期后被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还本金本院予以支持。原、被告签订的借据中约定的月利息7500元已超出法律规定的年利率24%，原告要求被告每月给付利息7500元的主张本院不予支持，利息应按年利率24%自2015年7月22日计算至被告实际清偿之日。被告刘宝明自愿为该笔借款提供担保，且未超保证期间，原告要求被告刘宝明承担连带责任，本院予以支持。被告王世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世良于本判决生效之日起三日内偿还原告王炳礼借款本金292500元及逾期利息（按年利率24%自2015年7月22日计算至被告实际清偿之日）；
二、被告刘宝明对以上借款本金及逾期利息承担连带保证责任；
三、驳回原告王炳礼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王世良、刘宝明承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二日
书记员 高宪玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初660号
原告：周广义，农民。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时奉超，迁安市品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周广义诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广义、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司委托代理人时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息（按月利率2%，自2014年3月17日起至付清之日止）。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告借款20万元，月利率3%。后被告给付一个月利息。
迁安市馨苑房地产开发有限公司承认周广义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还付原告周广义借款20万元及利息（按月利率2%，自2014年3月17日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年三月二十日
书记员 刘东洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执750号
申请执行人上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区田林路388号新业大厦1号楼4楼。
法定代表人杨劲。
被执行人朱子贵，男，1976年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人上海易日升金融服务有限公司与被申请人朱子贵借款合同一案，衡水仲裁委员会于2018年5月11日作出衡裁网借字【2018】A1336号裁决书。2018年7月5日，上海易日升金融服务有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院经审查认为，衡水仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2018】A1336号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年七月十七日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初175号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭本鸠，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。2016年8月27日、2016年10月26日、2016年11月4日分别因拉客招嫖被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日、四日、五日；2017年10月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年3月1日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人彭本鸠犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人彭本鸠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年5月份的一天晚上，被告人彭本鸠在其位于台州市路桥区路北街道马铺路727号二楼靠南边的出租房内，容留孙某、陶某、罗某、丁某（均另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2017年10月10日，被告人彭本鸠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭本鸠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陶某、罗某、丁某的证言、辨认笔录、情况说明、归案经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭本鸠目无法纪，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭本鸠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭本鸠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年三月一日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39693号
原告肖菲，女，1975年11月5日生，汉族。
委托代理人陈新美，上海市南星律师事务所律师。
被告李玲，女，1978年8月28日生，回族。
原告肖菲诉被告李玲相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告肖菲的委托代理人陈新美、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菲诉称，原告和被告比邻而居，原告住在某某路1689弄20号502室，被告住在503室。被告的门前是一条长约1.5米，宽1.2米的走廊，原告的窗户在走廊里。2013年6月，被告擅自在公共走廊的边缘安装了防盗门，致使原告的房间内漆黑一片，并且也影响通风。2013年7月1日，小区所在的上海仁信物业管理有限公司向被告送达了《违法建筑报告单》，要求被告拆除违章搭建的防盗门，但被告不予理睬。原告为此提起诉讼，请求判令被告拆除违法安装在某某路1689弄20号5楼走道内的防盗门，恢复原状。
被告李玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告所述影响通风采光是原告自身问题和建筑自身问题引起。影响通风采光是因为原告自己在卫生间安装了磨砂玻璃和双层防盗窗；该房间用途是卫生间，具有私密性、隐蔽性，不适宜对外敞开；所述位置在北侧楼道，窗户对面就是一堵墙，不属于通风采光道口；原告于多年前早已自行安装了通风机帮助通风，已经解决了通风问题。二、从11月19日到12月1日的照片来看，原告始终没有开窗，并未利用此通道通风采光。三、原告房屋有多处阳台、窗户等用于通风采光，其通风采光未受到影响。四、被告安装的防盗门系镂空式的栅栏式的防盗门，不是封闭式的，不锈钢栅栏的间距很大，不影响通风采光。五、被告按照防盗门主要系出于安全考虑，合理利用，而且采取整个小区的通行做法。小区内所有类似地点基本都按照了栅栏式防盗门，至今无任何其他住户提出影响通风采光。六、仁信物业金浜管理处作为企业下属单位，即非行政机关，也非司法部门，不具有出具“违法建筑报告单”的资格。本着相邻关系团结互助、友好协商、公平合理的原则，被告愿意真诚地与原告沟通，愿意接受调解，愿意给予原告适当的经济补偿。
经审理查明，原、被告系邻居，原告系浦东新区某某路1689弄20号502室房屋的产权人之一，被告系503室房屋的产权人。2013年6月，被告在5楼的楼道内安装了栅栏式防盗门，将原告502室卫生间窗户包入防盗门内。2013年7月1日，物业向被告发出《违法建筑报告单》，内容为被告于2013年6月28日在公共部位搭建建筑物、构筑物，违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，依据该规定第五十三条的规定，要求被告于2013年7月7日前改正上述违法行为。2013年11月12日，原告提起诉讼，引发本案。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片若干、违法建筑报告单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，被告在公共通道内安装防盗门，将防盗门内原本的公共部位变为私有领地，而且在该防盗门安装以后，原告家的卫生间窗户也被包入防盗门以内，被告的行为不仅违反了相关行政法规的规定，而且对原告的生活造成一定影响，对原告构成妨碍。现原告要求被告拆除该防盗门，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市浦东新区某某路1689弄20号5楼走道内的防盗门拆除，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初950号
原告：济宁三大体育用品有限公司，住所地山东省嘉祥县洪山路北首。注册号370800400000812。
法定代表人：邵秀峰，系该公司总经理。
被告：李爱青，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
本院在审理原告济宁三大体育用品有限公司诉被告李爱青确认劳动关系纠纷一案，原定于2017年4月21日上午8时30分在第四审判庭开庭审理，原告济宁三大体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡颖颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33604614-0e6b-4ae6-a37b-ab4298a09866&imgId=MzM2MDQ2MTQtMGU2Yi00YWU2LWEzN2ItYWI0Mjk4YTA5ODY2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1844号
原告李绍芹，女，1964年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。
被告冯青文，男，年龄不详，农民，住内蒙古突泉县。
被告艾红梅，女，年龄不详，农民，住内蒙古突泉县。
原告李绍芹与被告冯青文、艾红梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告连带偿还欠款本金2,000.00元，并按月息2分计算自2012年4月5日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王丽凤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绍芹撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 苗会达
二〇一六年十月十四日
书记员 陈馨彤
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1844号原告李绍芹，女，1964年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。被告冯青文，男，年龄不详，农民，住内蒙古突泉县。被告艾红梅，女，年龄不详，农民，住内蒙古突泉县。原告李绍芹与被告冯青文、艾红梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告连带偿还欠款本金2,000.00元，并按月息2分计算自2012年4月5日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王丽凤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李绍芹撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员  苗会达二〇一六年十月十四日书记员  陈馨彤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3110号
原告：李岱山，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：邱建国，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。
原告李岱山与被告邱建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李岱山、被告邱建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岱山向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱建国支付卖牛款4500元及应付利息；2、由被告邱建国承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月15日上午，原告李岱山以6200元的价格从龙家店镇垂柳庄村李志明处买牛一头，当天下午以6500元的价格将该牛卖给了被告邱建国，当时被告支付了2000元，剩余4500元说过几天给清，但截止至今日被告一直未支付剩余的4500元，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告邱建国辩称，一、原告所诉的买牛之事发生在2008年，至今已经八年多，已经超过了诉讼时效；二、当时我从原告处买牛的时候，牛是瘫卧在地上的，我与原告讲好牛的价格是4200元，不是6500元，当时我付了2200元，剩余的2000元与原告进行了约定，如果宰完牛，牛肉是好的，就再付2000元，如果牛肉不好，原告就将牛肉拉走。宰完好发现部分牛肉不好，我一直打电话叫原告拉走，但原告一直没来拉，最后牛肉都放臭了，我认为时隔八年，原告再来要牛款，我不应该给付。
原告李岱山围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
一、证人高某出庭证词一份。证词主要内容为：2008年9月15日傍晚，我岳父李岱山给我打电话，让我送条轮胎去，说是给别人送牛的路上车胎爆了，我就去万庄南面送轮胎，后来买牛的邱建国来了，当时他们讲的价格是，卖牛款6500元，先付2000元订金，剩余的4500元过几天就给清，我看到了整个过程。
二、证人李某所出庭证词一份。证词主要内容为：2008年9月15日我和我父亲李岱山拉着从垂柳庄买的牛，去给邱建国送，走到万庄南面时，爆了一条车轮胎，我父亲打电话让高某送条轮胎来。后来邱建国也来了，他和我父亲商量的卖牛价格为6500元，当天先给2000元的押金，剩余4500元过几天就给付。后来一直没给，我和我父亲每年都去大田庄和城关被告父母处找被告要钱，但被告一直没有给付。
被告邱建国对以上证据质证，发表如下质证意见：证人高某我根本不认识，他也没有在现场，他的证言不具有真实性；证人李某所是原告李岱山的儿子，他们是亲属关系，他的证言没有法律效力。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：被告提供的两份证人出庭证词，与原告陈述的本案事实，能够相互印证，清晰呈现本案事件的发生过程，相互之间能够形成完整证据链条，该两项证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年9月15日上午，原告李岱山从龙家店镇垂柳庄村买牛一头，准备卖给安山镇大田庄的被告邱建国，在原告送牛过程中，车辆出现故障，被告到达现场后，双方商议买牛价格，以6500元价格成交，被告邱建国先支付2000元，剩余的4500元说好过几天给付，但被告一直没有给付，原告每年都向被告催要，但一直没有结果，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告邱建国支付买牛款4500元及利息。
本院认为，原告李岱山与被告邱建国均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告李岱山已履行了交付货物的义务，被告邱建国未支付剩余货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告李岱山要求被告邱建国支付4500元买牛款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付余款利息，但在庭审过程中，双方均表示未对利息进行过约定，原告要求被告支付利息无相关证据和法律规定，故该诉讼请求本院不予支持；被告抗辩称诉讼时效已过，但原告在庭审中明确说明每年都进行过催要，而且有证人可以证实，被告并未提出异议，故被告的该抗辩主张本院不予采纳；被告抗辩称当时约定卖牛款为4200元，已经支付2200元订金，只差2000元的余款，但未提交相关证据证实自己的主张，其抗辩主张的真实性无法认定，故被告该抗辩主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱建国于本判决生效之日起十日内支付原告李岱山卖牛款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李岱山要求被告邱建国支付利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李绍辉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初9号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人付华辉，2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人付华辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人付华辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控，2016年9月21日，吸毒人员刘某电话联系被告人付华辉欲购买毒品冰毒，二人约定在大竹县某某镇某某路某某中学某某校区附近进行交易。当二人在约定地点完成交易后被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人付华辉身上搜出毒资150元、从吸毒人员刘某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.43克。2016年10月10日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从刘某身上搜出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付华辉在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某的证言,大竹县公安局的受案通知书、立案决定书，现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，通话记录，扣押毒品清单，毒品上交清单，称重笔录及称重照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]339号理化检验报告，被告人付华辉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付华辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付华辉贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付华辉在审理过程中，认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人付华辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。）
二、对扣押在案的被告人付华辉违法所得的赃款150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初683号
原告：舒畅,男,1984年7月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告舒畅与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告舒畅于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒畅撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告舒畅负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3344号
申请执行人银书玲，个体户。
被执行人彭增军，农民。
银书玲与彭增军凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第0293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭增军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银书玲向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第0293号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十五日
书 记 员 朱小婉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11786号
原告：吴忠造，男，1993年1月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨须北，男，1991年3月28日出生，汉族，住苍南县。
原告吴忠造诉被告杨须北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴忠造于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴忠造撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴忠造负担。
审判员 林小巧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林初橄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7344号
原告闫庆祥。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闫庆祥诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫庆祥、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9380元（2015年10月26日至2016年8月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款334999元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年10月26日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年10月27日至2016年8月1日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款334999元计算，故被告应向原告支付自2015年10月27日至2016年8月1日止逾期办证违约金9380元（334999元×280天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫庆祥逾期办证违约金9380元。（计算至2016年8月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初372号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶永茂，男，1981年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2017年3月24日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人叶永茂犯非法买卖枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人叶永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年的一天，被告人叶永茂通过墙上粘贴的小广告，联系一名四十余岁的男子（身份未查明）在建瓯市水南桥附近，以290元的价格购买了一把改装好的射钉枪，用于打猎。
2017年3月8日，被告人叶永茂主动到建瓯市公安局东峰派出所投案，并上交改装的射钉枪1把，子弹25发。经南平市物证鉴定所鉴定，该把枪支属以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的枪、弹及其照片、扣押决定书、现场检查笔录、图、照片、南平市公安局物件鉴定所鉴定书、被告人叶永茂的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶永茂违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶永茂在犯罪事实尚未被司法机关发觉，即能主动投案，交出枪支，认罪态度好，有投案自首情节，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶永茂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪、弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年十月三十日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初372号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人叶永茂，男，1981年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2017年3月24日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同日被监视居住。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人叶永茂犯非法买卖枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人叶永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年的一天，被告人叶永茂通过墙上粘贴的小广告，联系一名四十余岁的男子（身份未查明）在建瓯市水南桥附近，以290元的价格购买了一把改装好的射钉枪，用于打猎。2017年3月8日，被告人叶永茂主动到建瓯市公安局东峰派出所投案，并上交改装的射钉枪1把，子弹25发。经南平市物证鉴定所鉴定，该把枪支属以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的枪、弹及其照片、扣押决定书、现场检查笔录、图、照片、南平市公安局物件鉴定所鉴定书、被告人叶永茂的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人叶永茂违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶永茂在犯罪事实尚未被司法机关发觉，即能主动投案，交出枪支，认罪态度好，有投案自首情节，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人叶永茂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪、弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年十月三十日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1999号
原告：天台县安盛碎石子场，住所地浙江省天台县平桥镇下曹村，组织机构�码L1730776-5。
代表人：洪林青。
委托代理人：蒋卫仙，女，1972年11月30日出生,系原告职工。
被告：浙江越达交通工程有限公司，住所地浙江省新昌县城东羽西路。
法定代表人：朱晓德。
原告天台县安盛碎石子场为与被告浙江越达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县安盛碎石子场的委托代理人蒋卫仙到庭参加诉讼，被告浙江越达交通工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告天台县安盛碎石子场诉称：被告在天台1**国道关岭至响堂段改建，从2014年12月开始，被告陆续向原告购买石子，经结算，被告拖欠原告石子款178905元，2015年2月17日被告支付了�拾贰万元，对于剩下的58905元，被告在材料结算单上盖章，其公司总管张成与该公司出纳张德明在结算单上签字表示认可。后经原告催讨，被告总找各种理由拖延不符，至今未付剩下的货款。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款共计人民币58905元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告浙江越达交通工程有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供材如下证据：1、清单原件一份，证明经被告公司核算，原、被告之间总的货款金额为178905元，并由被告公司员工向原告出具清单的事实。2、材料结算单原件一份，证明被告尚欠原告58905元货款未付的事实。
被告浙江越达交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、�法性、关联性，且盖有浙江越达交通工程有限公司104国道关岭至响塘段改建工程LM1标段项目经理部印章，并有主管张成签字，能证明被告因向原告购买石子、石粉拖欠货款的事实。
经审理，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告浙江越达交通工程有限公司向原告天台县安盛碎石子场购买石子、石粉，尚欠货款58905元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款58905元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江越达交通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县安盛碎石子场货款计人民币58905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270元，减半收取635元，由被告浙江越达交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年五月十八日
代书 记员 齐璐珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1411号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0247号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初52号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年2月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被临时羁押于北京市延庆区看守所，于2016年9月20日被解押回民权县看守所，于同年10月20日被依法逮捕。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告人马某某，男，1997年12月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被民权县公安局刑事拘留，于同年9月15日被依法逮捕。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜、被告人杨某某、马某某、辩护人闫庆河、李森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月24日晚上，被告人杨某某与被害人宋某2因拼酒发生冲突，后杨某某把余某叫过来，余某过来后，宋某2又和余某发生争吵，宋某2就打电话叫人，余某也叫人，杨某某又给被告人马某某等人打电话帮忙打架，余某叫的人过来后，宋某2照余某身上跺了一脚，后余某叫的人、杨某某、杨某某叫的人、马某某等人对宋某2拳打脚踢，致宋某2膀胱破裂，经法医鉴定，宋某2腹部之损伤已构成重伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某、马某某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人闫庆河发表的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度较好，被害人有重大过错，建议判处缓刑。
被告人马某某自愿认罪，请求从轻判处。辩护人李森林发表的辩护意见是被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系初犯偶犯，归案后如实供述罪行，构成坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应从轻、减轻处罚。被害人有明显过错，被告人自愿认罪，有悔罪表现。建议判处缓刑。
经审理查明，2016年5月24日晚上，被告人杨某某与被害人宋某2因拼酒发生冲突，后杨某某把余某叫过来。宋某2又和余某发生争吵，宋某2就打电话叫人，余某也叫人，杨某某给被告人马某某等人打电话帮忙打架。余某叫的人过来后，宋某2照余某身上跺了一脚，后余某、杨某某、马某某等人对宋某2拳打脚踢，致宋某2膀胱破裂，经法医鉴定，宋某2腹部之损伤已构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述，证明2016年5月24日晚上，在王记地锅鸡吃饭，与宋某2喝酒引起争执，其叫余某过来。余某来后与宋某2也吵起来，余某走了一会又来了，余某开车拉了四五个人，宋某2见余某下车，就骂余某，余某拉来的人就打了宋某2，宋某2被打倒在地。其叫马某某、于某某、浩杰来帮忙打架了。马某某打没打不知道，浩杰和于某某到时已经结束了。余某叫来的四五个人都参与打了。
2、被告人马某某的供述，证明其到现场见余某说碰见硬茬了，得叫人打架。宋某2叫的人较多，余某开个越野车，下来三个人。宋某2跺余某肚子一脚，余某叫来的三个人朝宋某2身上乱打乱跺。被拉开后，宋某2又骂余某，打余某一巴掌，余某叫来的人开始打宋某2，其和唐某、小雨参与打宋某2了，都是用脚跺。杨某某叫来的人和余某叫来的人都打宋某2了。
3、被害人宋某2的陈述，证明2016年5月24日晚上，与杨某某等人吃饭，喝多拼酒，杨某某叫来两个人，叫来余某。准备走时，余某叫的人围过来，杨某某跺其一脚，其被打倒在地。第二天早起肚子疼，医院检查说膀胱烂了。
4、证人程某真的证言，证明5月24日晚上，其儿子宋某2被余某等人打伤的事实。
5、证人王某的证言，证明一天早上宋某2到其诊所看病，说肚子疼不能解手。其让他去县医院了。后来听说住院了。
6、证人高某的证言，证明5月24日，余某把其灰色的越野车借走了，后来才知道借其车打架了。
7、证人马某、刘某的证言，证明杨某某、余某等人打了宋某2。
8、证人冯某1、宋某1、冯某2的证言，证明杨某某、余某、马某某等人用脚跺宋某2的事实。
9、接警出警登记表及出警人员王传义出具的出警经过，证明到现场后发现七八个年轻人在叫嚷，后被害人宋某2的母亲说不报案了，并在出警登记簿上签了字。
10、辨认笔录，证明在场人员对参与打架的杨某某和余某分别进行了辨认。
11、鉴定意见，证明宋某2的伤情经民权县公安局鉴定中心及商丘市公安局物证鉴定所两次鉴定其腹部之损伤均已构成重伤二级。
12、临时羁押证明，证明杨某某于2016年9月11日被临时羁押于北京市延庆区看守所。
13、公证书、赔偿协议、谅解书，证明二被告人已赔偿被害人损失11.6万元并取得谅解。
14、被告人的基本情况及前科查询证明，证明被告人杨某某、马某某涉案时系完全行为能力人，没有前科。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、马某某因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人的家人赔偿了被害人的损失并取得谅解，自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人李森林所辩马某某构成坦白，理由成立，予以采纳。二被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一七年三月六日
书记员 任自娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执481号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈启桃，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黎美娘，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭执审字第527号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人陈启桃、黎美娘发出执行通知书，责令被执行人陈启桃、黎美娘在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈启桃、黎美娘至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明闽FBG5**号汽车为被执行人陈启桃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈启桃所有的闽FBG5**号汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人上杭县卫生和计划生育局应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人陈启桃履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执481号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：陈启桃，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黎美娘，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈启桃、黎美娘行政非诉执行一案中，查明被执行人陈启桃、黎美娘在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人黎美娘没有车辆登记信息，陈启桃所有的闽Fx号汽车于2016年7月12日被本院依法查封；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。2016年9月28日，被执行人陈启桃、黎美娘与申请执行人上杭县卫生和计划生育局达成和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蓝小张
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第264号
申请执行人陈霞。
被执行人刘栋，农民。
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人刘栋借款纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民终字第85号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘桂伟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第264号申请执行人马建光，男，汉族，1972年6月8日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区北环路三里庄农贸公司。法定代表人孙森义，该公司董事长。被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号。法定代表人赵剑，该公司董事长。本院在执行马建光与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、兴宏（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现二被执行人有可执行财产，申请人已确认，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产和财产线索（符合终结本次执行程序条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）沧民初字第186号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震代理审判员  李海滨代理审判员  王 欢二〇一五年十二月十六日书 记 员  王顺平
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初512号
原告：孙军，男，汉族，1970年11月12日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：秦开伟，男，汉族，1964年3月20日生，住淮安市洪泽区。
原告孙军与被告秦开伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 元
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2681号
原告：赵志强，男，1970年12月4日生，汉族，四川省泸县人，个体户，住贵州省贵阳市观山湖区碧水云天。
被告：罗永怀，男，1971年5月6日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县百和镇东林观村三社27号。身份证号：51052119710506407X。
本院在审理原告赵志强诉被告罗永怀民间借贷纠纷一案中，因原告赵志强以需收集相关证据为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
本案诉讼费人民币7818元，减半收取3909元，由原告赵志强负担。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张彦（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执218号
申请执行人:张巧玲，女，1975年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：杨占旺，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行张巧玲申请执行杨占旺离婚纠纷一案中，申请执行人张巧玲与被执行人杨占旺达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年五月十七日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执218号申请执行人:张巧玲，女，1975年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：杨占旺，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行张巧玲申请执行杨占旺离婚纠纷一案中，申请执行人张巧玲与被执行人杨占旺达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一七年五月十七日书记员  董艺龙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审396号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人胡文强，男，1988年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722485行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年11月25日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722485《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11064《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1722485行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
河南省焦作市中级人民法院
民事�定书
（2017）豫08民辖终123号
上诉人（原审被告）沁阳市非凡置业有限公司。住所地:河南省沁阳市团结路*号。
法定代表人李继远，总经理。
被上诉人（原审原告）张国有，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告杨秋胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告王冬霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人沁阳市非凡置业有限公司因不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初581号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人认为，在此借贷合同中，实际履行地不明，原审法院轻易认定原告所在地为合同履行地缺乏事实依据，根据民事诉讼法的有关规定，该案应当由上诉人住所地的沁阳市人民法院管辖审理，因此，上诉人请求依法撤销原审�院民事裁定，将该案依法移送至沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告张国有的诉请理由和本案的相关证据可以证实，当事人在合同中对履行地点约定不明确，在当事人对合同履行地点约定不明确的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省孟州市应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告张国有依法向本案合同履行地的孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴 永 胜
审判员 张 建 军
审判员 �永平
二〇一七年七月十二日
书记员 靳 燕
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初684号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：张祖蓉，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张祖蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼，被告张祖蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额115,386.53元，其中贷款本金66,775.11元、零售利息23,471.68元、滞纳金25,139.74元（截至2017年6月26日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为5149068020152573。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年6月26日，已发生贷款余额115,386.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，望判如所请。
被告张祖蓉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，被告向原告提交中信银行魔力信用卡申请表，该申请表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息�并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。后被告使用原告核发的卡号为5149068020152573的中信银行信用卡进行透支消费。截至2017年6月26日，被告透支款本金66,775.11元、利息23,471.68元、滞纳金25,139.74元。
本院确认的上述事实，有原告提交的中信银行魔力信用卡申请表，附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、被告的身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写的中信银行魔力信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2017年6月26日，被告透支款本息合计115,386.53元，已构成违约。原告诉请被告偿还上述透支款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖蓉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金66,775.11元；
二、被告张祖蓉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年6月26日的透支款利息23,471.68元、滞纳金25,139.74元，合计48,611.42元；
上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1700元（含公告费600元），由张祖蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交�诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初815号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该支行员工。
被告：兰洪发，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：兰洪起，男，1964年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张东旭，男，1969年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告兰洪发、兰洪起、张东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一七年三月八日
书记员 李秀东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6305号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋煜君，男，1993年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋煜君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋煜君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,117.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,117.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第508号
上诉人（原审原告）：山东回头客食品有限公司。住所地：临沂经济技术开发区国人路与广顺路交汇。
法定代表人：黄福阳，总裁。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎华敏，女，1979年7月29日出生，汉族。
上诉人山东回头客食品有限公司（下称回头客公司）因劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开民初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人回头客公司的委托代理人孙安涛、被上诉人黎华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月9日，黎华敏到回头客公司从事包装工作，双方自愿签订书面劳动合同。双方约定合同期限为二年，即自2012年4月9日至2014年4月9日，劳动报酬实行标准工时工作制度，具体标准按公司薪资管理规定。回头客公司、黎华敏双方在合同上签字盖章。期间，回头客公司一直未给黎华敏交纳社会保险费。黎华敏在工作期间，回头客公司每月支付工资约2550.69元（离职前12个月平均数）。2014年5月，黎华敏离职，双方因劳动待遇问题发生争议。2014年5月21日，黎华敏向临沂经济技术开发区人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决回头客公司支付加班费、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2014年9月17日作出临经开劳人仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（回头客公司）支付申请人（黎华敏）解除劳动合同经济补偿金6376.73元；二、驳回申请人其他仲裁请求。回头客公司不服，于法定期间内向原审法院提起诉讼。
以上事实，主要依据回头客公司提供的仲裁裁决书、书面劳动合同、黎华敏提供的发工资用的中国农业银行卡及交易明细等，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
原审法院判决认为，黎华敏在回头客公司处从事包装工作，双方签订了书面劳动合同，成立合法的劳动关系。但回头客公司未依法为黎华敏交纳社会保险费用，现黎华敏以此为由解除劳动关系，回头客公司应支付经济补偿金，具体数额为2550.69元×2.5个月=6376.73元。回头客公司主张解除劳动合同的事由系黎华敏违反公司的规章制度，但未提供证据证实，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：回头客公司支付黎华敏经济补偿金6376.73元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由回头客公司负担。
上诉人回头客公司上诉称，黎华敏未按法定程序解除劳动合同，同时严重违反公司规章制度，依法不应支付经济补偿金。一审法院判决结果数额错误。请求二审法院查明事实，依法改判不支付黎华敏经济补偿金。
被上诉人黎华敏未作书面答辩，在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黎华敏在回头客公司处从事包装工作，双方签订了书面劳动合同，存在劳动关系。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因回头客公司未为黎华敏缴纳社会保险费用，黎华敏提出解除劳动合同，回头客公司应向黎华敏支付解除劳动合同的经济补偿金。回头客公司上诉称黎华敏未按法定程序解除劳动合同，同时严重违反公司规章制度，未提供证据证实，其不应支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东回头客食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 徐天威
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初字575号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男，土家族，龙山县农村商业银行新城支行行长。
被告：向绍洪，男，土家族。
被告：李娇娇，女，土家族。
被告：李代银，男，土家族。
被告：何桂菊，女，汉族。
被告：向永志，男，土家族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向绍洪、李娇娇、李代银、何桂菊、向永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3550元，予以免收。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 黎
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第477号
原告梁文学，男，1973年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人蒋伟光，男，56岁，住罗定市。
被告刘爱琴，女，1977年10月7日出生，汉族，户籍住址为罗定市。
原告梁文学诉被告刘爱琴离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋伟光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年在东莞工作时认识，相识不久后就同居生活，2002年7月8日双方到罗定市素龙镇政府登记结婚。婚后初期夫妻感情很好，现尚未生育子女。2005年初原、被告之间产生矛盾，被告不愿见原告。原告于2007年4月27日向人民法院起诉要求离婚，2007年7月9日，罗定市人民法院作出（2007）罗法民初字第613号民事判决书，不准原、被告离婚。2012年10月16日，原告第二次起诉要求离婚，后原告撤回起诉，罗定市人民法院2012年10月16日作出（2012）云罗法民初字第1354号民事裁定书，准许原告撤诉。原告认为，被告自2006年至今离家出走已达十年，原、被告近十年没有见过面，原、被告的感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、家庭财产归原告所有。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2002年7月8日在罗定市素龙镇人民政府登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告的户籍情况；4、民事判决书，证明原告曾于2007年向罗定市人民法院起诉离婚的事实；5、民事裁定书，证明原告于2012年第二次向罗定市人民法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1996年初在外工作相识谈婚，2002年7月8日双方在罗定市素龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚好，婚后未生育子女。在长期的共同生活过程中，由于缺乏理解和沟通，原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，并于2005年彼此失去联系。2007年4月27日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2007年7月9日依法作出（2007）罗法民初字第613号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。2012年间，原告再次向本院起诉要求离婚，在诉讼过程中，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，本院于2012年10月16日作出（2012）云罗法民初字第1354号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。2015年4月10日，原告第三次向本院起诉要求离婚，案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。本案中原告未能陈述其家庭财产情况，也没有证据证实原、被告的财产情况、债权债务情况。
本院认为，原、被告共同生活多年，本已建立了一定的婚姻家庭基础，但在夫妻的共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，双方未能互相体谅并妥善处理家庭生活中的种种矛盾，夫妻感情逐渐恶化。自2007年以来，原告已三次向本院提起离婚诉讼，本院于2007年7月9日判决不准原、被告离婚以及于2012年10月16日裁定准许原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，且原、被告多年失去联系，已无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告请求判令家庭财产归原告所有，因被告不到庭参加诉讼，原告未能举证证实家庭财产情况，本院对该请求不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告梁文学与被告刘爱琴离婚；
二、驳回原告梁文学的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 赖东荣
人民陪审员 梁国坚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈小跃
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第477号原告梁文学，男，1973年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人蒋伟光，男，56岁，住罗定市。被告刘爱琴，女，1977年10月7日出生，汉族，户籍住址为罗定市。原告梁文学诉被告刘爱琴离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋伟光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年在东莞工作时认识，相识不久后就同居生活，2002年7月8日双方到罗定市素龙镇政府登记结婚。婚后初期夫妻感情很好，现尚未生育子女。2005年初原、被告之间产生矛盾，被告不愿见原告。原告于2007年4月27日向人民法院起诉要求离婚，2007年7月9日，罗定市人民法院作出（2007）罗法民初字第613号民事判决书，不准原、被告离婚。2012年10月16日，原告第二次起诉要求离婚，后原告撤回起诉，罗定市人民法院2012年10月16日作出（2012）云罗法民初字第1354号民事裁定书，准许原告撤诉。原告认为，被告自2006年至今离家出走已达十年，原、被告近十年没有见过面，原、被告的感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、家庭财产归原告所有。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2002年7月8日在罗定市素龙镇人民政府登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告的户籍情况；4、民事判决书，证明原告曾于2007年向罗定市人民法院起诉离婚的事实；5、民事裁定书，证明原告于2012年第二次向罗定市人民法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，原、被告于1996年初在外工作相识谈婚，2002年7月8日双方在罗定市素龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚好，婚后未生育子女。在长期的共同生活过程中，由于缺乏理解和沟通，原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，并于2005年彼此失去联系。2007年4月27日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2007年7月9日依法作出（2007）罗法民初字第613号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。2012年间，原告再次向本院起诉要求离婚，在诉讼过程中，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，本院于2012年10月16日作出（2012）云罗法民初字第1354号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。2015年4月10日，原告第三次向本院起诉要求离婚，案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。本案中原告未能陈述其家庭财产情况，也没有证据证实原、被告的财产情况、债权债务情况。本院认为，原、被告共同生活多年，本已建立了一定的婚姻家庭基础，但在夫妻的共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，双方未能互相体谅并妥善处理家庭生活中的种种矛盾，夫妻感情逐渐恶化。自2007年以来，原告已三次向本院提起离婚诉讼，本院于2007年7月9日判决不准原、被告离婚以及于2012年10月16日裁定准许原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，且原、被告多年失去联系，已无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告请求判令家庭财产归原告所有，因被告不到庭参加诉讼，原告未能举证证实家庭财产情况，本院对该请求不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、准予原告梁文学与被告刘爱琴离婚；二、驳回原告梁文学的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  赖东荣人民陪审员  梁国坚二〇一五年十一月十日书 记 员  陈小跃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2756号
申请执行人吴菊星，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人李太虎，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行吴菊星与李太虎（2017）浙0782执2756号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2450号
原告高某某，女。
被告李某某，男。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2017年1月27日，被告以做生意缺少资金为由出具借条向我借款1万元，借款期限为2个月，即2017年1月27日至同年3月31日。借款期限届满后，我多次要求被告归还，但其以各种理由拖延、拒绝。请求判决被告偿还我的借款1万元。
原告高某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证复印件2份，用于证明：原、被告的诉讼主体适格；
2、借条原件，用于证明：借款金额及借款期限。
被告李某某未作答辩、到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年1月27日，被告李某某以做生意缺少资金为由出具借条向原告高某某借款1万元，借款期限为2个月，即2017年1月27日至同年3月31日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延、拒绝。原告请求判决被告偿还借款1万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李某某出具借条向原告高某某借款1万元，双方形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定原告借给被告李某某的借款本金为1万元，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告李某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款1万元。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一七年六月十九日
书记员 周兴垚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执103号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人赵先勇，男，1969年9月7日出生，汉族，村民。
被执行人阳庆连，女，1970年8月24日出生，汉族，村民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与赵先勇、阳庆连金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人赵先勇、阳庆连应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年7月30日的利息24225元，此后的利息按约定月利率11.6376‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1655元，财产保全费830元，执行立案费1013.37元。被执行人赵先勇、阳庆连履行兑现了20000元，并交纳了案件受理费、财产保全费、执行立案费合计3498元，尚差款至今未履行兑现。经查询被执行人赵先勇、阳庆连的存款、房产等财产情况，被执行人赵先勇、阳庆连暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人赵先勇、阳庆连暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第622号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十二日
代理书记员 彭琼涛