wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初1079号
原告：无锡秉诚恒信投资信息咨询有限公司,住所地无锡市梁溪区人民西路25-816。
法定代表人：华志浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。
被告:周斌煜，男，1963年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡秉诚恒信投资信息咨询有限公司（以下简称秉诚恒信公司）与被告周斌煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秉诚恒信公司的委托诉讼代理人钱云韬到庭参加诉讼，被告周斌煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秉诚恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令周斌煜归还借款本金185000元及逾期利息（以185000元为基数，自2016年7月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由周斌煜承担。事实及理由：自2014年开始，周斌煜陆续向秉诚恒信公司借款，至2016年7月22日，周斌煜共向秉诚恒信公司借款185000元。2017年8月21日，周斌煜与秉诚恒信公司签订还款协议书1份，约定分期还款，但周斌煜未能按约履行。
被告周斌煜未予答辩。
经审理查明：2017年8月21日，周斌煜与秉诚恒信公司签订《还款协议书》，载明“鉴于周斌煜于2016年7月22日向秉诚恒信公司借款185000元，在短期内无力履行还款义务，经双方协商，达成如下协议：还款金额：185000元，还款方式：分6期归还，2017年9月30日起每月还款2万元，合计12万元，剩余65000元于2018年2月28日前全部结清。周斌煜如不按合同约定支付借款，周斌煜需自借款之日起向秉诚恒信公司支付每月3%的利息“。
审理中，秉诚恒信公司代理人陈述：1、还款协议是针对双方自2014年开始的所有借款的结算，之前的借据已还给周斌煜；2、还款协议中约定的利率为月利率3%，其在本案中按照法律规定的年利率24%为标准主张利息。
以上事实，由还款协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中秉诚恒信公司提供了《还款协议书》，以证明向周斌煜出借款项的事实，据此本院确认周斌煜尚结欠秉诚恒信公司借款185000元。周斌煜应当按照约定归还借款并支付利息，未按约履行义务的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
周斌煜于本判决发生法律效力之日起十日内向秉诚恒信公司归还借款本金185000元及该款自2016年7月22日至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元、财产保全费1770元、公告费560元，三项合计7404元（已由秉诚恒信公司预交），由周斌煜负担。周斌煜在本判决发生法律效力之日起十日内将该费用直接给付秉诚恒信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
人民陪审员 张霞红
人民陪审员 吴建良
二〇一八年七月四日
法官 助理 黄海涛
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1948号
原告：和县茂轩建材厂，住所地安徽省和县乌江镇卜陈华严寺，统一社会信用代码913405236694536262。
投资人：韩勇，男，该厂经理。
委托诉讼代理人：戴继金，安徽和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：徐礼华，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告和县茂轩建材厂与被告徐礼华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告投资人及其委托诉讼代理人戴继金到庭参加诉讼，被告徐礼华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县茂轩建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费483,200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订一份《租赁协议》，约定将和县楚江炉料厂（现和县茂轩建材厂）的场地等全部设施租赁给被告，租期3年，年租金360,000元，被告进场后，对租赁费以各种借口拖延，至今尚欠租赁费483,200元未付，故原告诉至法院。
被告徐礼华辩称，和县楚江炉料厂原系姚有红租赁，该厂的部分建筑物及所有设备均是姚有红投资建设，姚有红以3,000,000元的价格抵债给徐礼华，因经营亏本，遂变卖了部分设备，所得款项先支付了工人工资及垫付生活费，剩余由韩勇支配，认为该事已了，恳请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，和县楚江炉料厂更名为和县茂轩建材厂。2013年12月份，案外人姚有红（音）将和县楚江炉料厂的部分建筑物及设备折价抵给徐礼华。2014年1月1日，被告徐礼华与原告签订一份《租赁协议》，约定被告以租赁的形式向原告租赁厂房场地及电力设备等，原告提供其营业执照、环保手续等一切有效证件，租金每年360,000元，租期暂定三年，租赁费自2014年1月1日起计算，于每月1日前交纳`。合同签订后，被告开始进场生产，因经营状况不佳，双方口头约定将第一年租金降至300,000元。期间被告还拖欠了部分工人工资未付，经双方协商，变卖了该厂部分设备及原材料所得款项共计270,000元，支付工人工资80,708后，剩余189,292元（270,000元-80,708元）由韩勇支配。原告认为被告未付清剩余租赁费，故诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。原告和县茂轩建材厂依约将租赁物交与被告承租，被告未按约支付租金，已构成违约。被告在难以维持经营状况时以及停产后，均未向原告提出过终止合同的履行，在后期变卖设备支付工人工资时，双方对租金问题亦未进行商谈约定，现原告向被告主张二年的租金，被告应依约给付。2014年租金双方约定调整至300,000元，2015年被告的经营状况并未好转，故其2015年租金亦应按第一年双方口头约定的300,000元执行，二年租金共计600,000元，扣除变卖设备及原材料剩余的189,292元，尚欠原告租金410,708元（600,000元-189,292元）未付。综上，被告应向原告支付410,708元租赁费。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐礼华于本判决生效后十日内支付原告和县茂轩建材厂租赁费410,708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，减半收取4274元，由被告徐礼华负担3632元，原告和县茂轩建材厂负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执384-1号
被执行人苏添民，男，1966年1月29日出生，汉族，住南宁市。
被执行人苏添民犯受贿罪一案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市刑二终字第161号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏添民所有的88万元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人苏添民所有的相应价值的其他财产。
二、查封、拍卖被执行人苏添民所有的奥迪A8小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 倩
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民特8号
申请人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：陈俊杰，该行员工。
被申请人：江西省福隆房地产开发有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明北大道福隆花苑附5号1-2层，统一社会信用代码：913609246779578242。
法定代表人：陶影宁,该公司董事长。
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被申请人江西省福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）申请实现担保物权一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宜丰农商银行称：2015年9月11日，申请人与宜丰县鑫城实业有限公司签订《流动资金借款合同》，宜丰县鑫城实业有限公司向申请人贷款1900万元用于采购煤炭，合同有效期两年。被申请人以其名下的售楼部（权属证号：×、×）、土地（权属证号：宜丰国用2011第×号）为宜丰县鑫城实业有限公司的借款作抵押，并与申请人签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。贷款发放后，借款人刚开始能按期还款，但2017年9月，申请人发现该笔贷款实际用于被申请人房地产开发使用。经催收，被申请人表示由于该房地产项目经营不善出现亏损，无力偿还贷款本息。但借款人的挪用贷款行为已经构成违约，根据合同约定申请人可以解除合同，并宣布贷款提前到期。截止2017年9月8日，宜丰县鑫城实业有限公司尚欠申请人借款本金1900万元，利息76858.73元，由于借款人无力还款，申请人特向法院提出实现担保物权申请。
被申请人福隆公司称,我公司用售楼部及土地为宜丰县鑫城实业有限公司的1900万元借款进行抵押担保属实，申请人宜丰农商银行提出对抵押物实现担保物权申请我们没意见。
经审查查明：2015年9月11日，宜丰县鑫城实业有限公司与申请人宜丰农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：宜丰县鑫城实业有限公司向宜丰农商银行借款1900万元用于采购煤炭，借款期限为2年，自2015年9月11日起至2017年9月10日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，逾期罚息利率为约定利率上加收30%。1900万元贷款分六笔，分别为600万元、200万元、300万元、300万元、300万元、200万元，其中600万元贷款实际借款期限为2016年9月8日至2017年9月7日，其余五笔贷款实际借款期限均为2016年9月9日至2017年9月8日，利率为年利率8.0475%。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下的售楼部（权属证号：×、×）、土地（权属证号：宜丰县国用2011第×号）为江西鑫城实业有限公司的贷款作抵押，并办理了抵押登记。
另查明，宜丰县鑫城实业有限公司的贷款利息付至2017年8月21日止，本金1900万元未付。
本院认为，宜丰县鑫城实业有限公司与申请人宜丰农商银行签订的《流动资金借款合同》及被申请人福隆公司与申请人宜丰农商银行签订的《最高额抵押合同》均合法有效，宜丰县鑫城实业有限公司不能按约归还贷款本息，构成违约。被申请人对合同的成立、效力、担保物权的设定未提出异议，且实现担保物权的条件已成就，申请人宜丰农商银行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江西省福隆房地产开发有限公司名下的售楼部（权属证号：×、×）、土地（权属证号：宜丰县国用2011第×号），申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1900万元和利息（利息自2017年8月22日起按借款凭证、借款合同确定的利率计算至清偿之日止）以及实现债权所产生的费用范围内优先受偿。
申请费45421元（缓交22710元），由被申请人江西省福隆房地产开发有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 钟宜华
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2374号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托诉讼代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗旋，该行员工,男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告吴万生，男，1983年12月20日生，汉族，户籍在江苏省盐城市滨海县。现羁押于浙江省第四监狱。
被告吕杨春，女，1985年10月20日生，汉族，户籍在江苏省盐城市滨海县。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告吴万生、吕杨春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴万生；借款于2015年1月5日发放，于2017年5月31日提前到期；借款本金90万元已归还8963.39元，期内利息归还至2015年11月5日；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。吴万生应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53000元。吕杨春与吴万生系夫妻，吕杨春应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：吴万生、吕杨春以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1441900元范围内为吴万生的前述债务提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴万生、吕杨春立即向中信银行返还借款本金891036.61元；并支付期内欠息69037.1元、逾期罚息（截至2017年5月31日为1105.33元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以891036.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年5月31日为4034.4元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以69037.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师费53000元。
2、对吴万生的前述1项债务，中信银行有权以吴万生、吕杨春提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下房屋所有权在最高额1441900元范围内与吴万生、吕杨春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告吴万生辩称：对借款事实、抵押事实及结欠的本息金额均无异议，但中信银行主张的律师费过高，其不予认可。
被告吕杨春未到庭答辩。
诉讼中，中信银行陈述，其根据2013年江苏省律师收费标准，主张律师费53000元（2500元+9万元×7％+40万元×6％+419597元×5％）。吴万生对中信银行主张的律师费标准不予认可。
本院认为：中信银行诉称事实有综合授信及最高额抵押合同、房屋他项权证、借款合同、借款借据、同意借款确认书、结婚证、贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到吴万生的认可，吕杨春未到庭答辩，本院予以确认。中信银行主张的律师费符合借款合同签订时的律师收费标准，且根据委托代理协议的约定，该律师费系中信银行为实现债权而必然发生的费用，对吴万生称律师费过高，其不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。吕杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此造成的后果应由其自行承担，本院对中信银行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴万生、吕杨春应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金891036.61元；并支付期内欠息69037.1元、逾期罚息（截至2017年5月31日为1105.33元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以891036.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年5月31日为4034.4元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以69037.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师费53000元。
二、对吴万生的前述一项债务，中信银行股份有限公司无锡分行有权以吴万生、吕杨春提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下房屋所有权在最高额1441900元范围内与吴万生、吕杨春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13526元、保全费5000元、公告费690元，合计19216元，由吴万生、吕杨春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 潘万才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2374号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人薛锋庆，该行行长。委托诉讼代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人罗旋，该行员工,男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告吴万生，男，1983年12月20日生，汉族，户籍在江苏省盐城市滨海县。现羁押于浙江省第四监狱。被告吕杨春，女，1985年10月20日生，汉族，户籍在江苏省盐城市滨海县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告吴万生、吕杨春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是吴万生；借款于2015年1月5日发放，于2017年5月31日提前到期；借款本金90万元已归还8963.39元，期内利息归还至2015年11月5日；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。吴万生应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53000元。吕杨春与吴万生系夫妻，吕杨春应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：吴万生、吕杨春以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1441900元范围内为吴万生的前述债务提供抵押担保。请求法院判决：1、吴万生、吕杨春立即向中信银行返还借款本金891036.61元；并支付期内欠息69037.1元、逾期罚息（截至2017年5月31日为1105.33元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以891036.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年5月31日为4034.4元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以69037.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师费53000元。2、对吴万生的前述1项债务，中信银行有权以吴万生、吕杨春提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下房屋所有权在最高额1441900元范围内与吴万生、吕杨春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告吴万生辩称：对借款事实、抵押事实及结欠的本息金额均无异议，但中信银行主张的律师费过高，其不予认可。被告吕杨春未到庭答辩。诉讼中，中信银行陈述，其根据2013年江苏省律师收费标准，主张律师费53000元（2500元+9万元×7％+40万元×6％+419597元×5％）。吴万生对中信银行主张的律师费标准不予认可。本院认为：中信银行诉称事实有综合授信及最高额抵押合同、房屋他项权证、借款合同、借款借据、同意借款确认书、结婚证、贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到吴万生的认可，吕杨春未到庭答辩，本院予以确认。中信银行主张的律师费符合借款合同签订时的律师收费标准，且根据委托代理协议的约定，该律师费系中信银行为实现债权而必然发生的费用，对吴万生称律师费过高，其不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。吕杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此造成的后果应由其自行承担，本院对中信银行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴万生、吕杨春应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金891036.61元；并支付期内欠息69037.1元、逾期罚息（截至2017年5月31日为1105.33元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以891036.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年5月31日为4034.4元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以69037.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师费53000元。二、对吴万生的前述一项债务，中信银行股份有限公司无锡分行有权以吴万生、吕杨春提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下房屋所有权在最高额1441900元范围内与吴万生、吕杨春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13526元、保全费5000元、公告费690元，合计19216元，由吴万生、吕杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华代理审判员  叶文杰人民陪审员  潘万才二〇一七年十月十九日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民再18号
上诉人（原审原告）：刘文海，男，1977年1月14日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉发，男，1959年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人刘文海因与被上诉人李玉发土地承包经营权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民再6号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文海及其委托诉讼代理人杨宜广、周宁到庭参加诉讼，被上诉人李玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
刘文海上诉请求：依法撤销山东齐河县人民法院（2017）鲁1425民再6号民事裁定，发回重审或予以改判。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。本案基本事实：1980年齐河县晏城街道办事处大漠刘村村民委员会第一村民小组向村民分配且于村东南的菜园地。村民郝加才分的东西长26米，南北宽3.7米的菜地，郝加才于2009年正月将分得的菜地转让给刘文海耕地，村民刘文俊在郝加才的北邻分得了东西长26米，南北宽7.8米的菜地，刘文俊于2015年5月份将分得的菜地转让给刘文海耕种。2010年3月份，被上诉人李玉发侵占了郝加才转让给上诉人的菜地，并在该土地上种上了树木。刘文俊转让给上诉人的土地被上诉人李玉发也一并侵占。为此，双方于2015年5月份发生争议。上诉人于2015年6月16日提起诉讼，要求被上诉人返还上诉人土地，齐河县人民法院经审理作出了（2015）齐晏民初字第1473号民事判决书，该判决书只判决被上诉人李玉发将郝加才转让给上诉人的土地（东西长26米，南北宽3.7米）返还给上诉人，但是被上诉人侵占刘文俊转让给上诉人的土地并未判决，而且该判决的土地四至不明确。该判决生效后，上诉人在申请执行过程中，法院执行法官以土地四至不明确为由，中止执行，同时告知上诉人申请再审。上诉人申请再审后，再审过程中，上诉人明确了被上诉人所侵占的四至，但是再审法院以再审请求与原审请求并非同一请求为由,驳回了上诉人的再审申请。再审法院明显认定事实不清,首先,上诉人在起诉前,被上诉人一直侵占着上诉人两块土地,分别是村民郝加才转让给上诉人的土地和村民刘文俊转让给上诉人的土地。在原审诉讼中,上诉人要求被上诉人全部退还,也就是说在原审诉讼请求与再审诉讼请求是一致的。退一步讲，假设上诉人的再审诉讼请求超出了原审诉讼请求，再审法院可以超出原审诉讼请求的部分不予受理，但是应当对原审判决的土地四至予以明确，以便于生效判决的执行，而不能直接驳回上诉人的再审请求。
被上诉人李玉发未出庭参加诉讼也未答辩。
刘文海向一审法院起诉请求：要求李玉发把地还给刘文海，并清除土地上的树木。
一审法院（2015）齐晏民初字第1473号民事判决认定事实：1980年，齐河县晏城镇街道办事处大漠刘村民委员会第一村民小组向村民分配村东南部的菜园地，村民郝加才分得东西长26米，南北宽3.7米的菜地，村民郝加才于2009年正月将此地转让给刘文海耕种。因李玉发在该地栽种树木，因此双方于2015年春天发生争执。2015年5月15日，村委会出具书面证明，确定该菜地的耕种权属于刘文海。
一审法院（2015）齐晏民初字第1473号民事判决认为：村委会的书面证明代表了村委会对有关土地承包经营权的决定性意见，亦明确了涉案争议地块的使用者，李玉发占用构成侵权。一审法院（2015）齐晏民初字第1473号民事判决：李玉发于判决生效后十五日内清除其所侵占的应归刘文海耕种的土地上的树木，并将土地（东西长26米×南北宽3.7米）归还刘文海。
一审法院再审认为，刘文海再审主张的被侵权土地四至（西北角自榆树起南到东西路，东自刘文合房屋后0.5米往西3.3米再向北量7米为东北角）非一审主张的被侵权土地四至（东西长26米×南北宽3.7米），二者非同一请求，再审的审理范围以原审为限，故对其再审请求一审法院再审不予审理。一审法院再审裁定：驳回再审申请人（原审原告）刘文海的再审申请，终结再审程序。再审案件受理费100元，退还再审申请人刘文海。
本院认为，一审法院（2017）鲁1425民再6号民事裁定书依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条是关于再审审查程序中适用法律的相关规定。再审审查程序和再审审理程序是审判监督程序中两个相对独立的阶段，再审审查程序的目的是决定是否启动再审审理程序，再审审理程序则是要对案件作出实体裁判。本案中，一审法院已经通过再审审查于2017年2月27日作出（2016）鲁1425民申4号民事裁定，决定由一审法院另行组成合议庭进行再审，一审法院再审本案时应依法作出维持或改判的实体判决，而不应裁定驳回赵文海的再审申请。
综上所述，一审法院再审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民再6号民事裁定；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
审判长 单仕东
审判员 赵瑞玲
审判员 叶卫国
二〇一八年四月九日
书记员 郭 园
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭兴富，男，1950年10月11日出生，汉族，住广西东兴市。
委托代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兴市人民政府。住所地：广西东兴市东兴镇***号。
法定代表人：陈建林，市长。
一审第三人：谭玉光的继承人。
代表人：谭国宁，男，1939年出生，住广西东兴市。
再审申请人谭兴富因诉被申请人东兴市人民政府、一审第三人谭玉光行政处理决定纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭兴富申请再审称，一、一审法院驳回起诉明显适用法律错误。谭兴富诉东兴市人民政府、谭玉光的继承人不服行政处理决定纠纷一案，东兴市人民法院于2015年4月15日立案受理后，应依照受理案件时的法律即1990年10月1日施行的行政诉讼法第十七条规定确定法院的级别管辖，由基层法院东兴市人民法院审理本案，而不能依照立案时新修订但未实施的行政诉讼法确定管辖法院。二、二审法院以本案不属于人民法院管辖为由，驳回谭兴富的上诉并维持原裁定是错误的。东兴市人民政府作出东政处（2008）8号《关于谭玉光华侨私房的处理决定》是对所谓原谭玉光祖屋宅基地的使用权作出处理决定，谭兴富对该土地处理决定不服申请行政复议后向人民法院起诉，依法属于人民法院受案范围。本案不属于历史遗留问题，而是谭兴富与谭玉光的继承人对土地使用权的争议，本案是兄弟邻里之间对宅基地的争议纠纷，与落实政策无关。在一审法院以级别管辖错误为由驳回起诉的情况下，二审法院如认为本案不属于人民法院管辖范围，应撤销原裁定，驳回起诉，故二审法院裁定的内容不符合法定形式。综上，请求撤销一审、二审裁定，由防城港市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，东兴市人民政府依据《关于加快落实华侨私房政策的意见》（中办发（1984）44号）文件规定，作出的《关于谭玉光华侨私房的处理决定》（东政处（2008）8号），属于历史遗留的落实华侨私房政策范畴。故原二审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，可告知其找有关部门申请解决”的规定，认为本案不属于人民法院主管工作范围，因此，二审在纠正原一审法院对本案级别管辖适用法律错误的问题后，维持原驳回起诉的裁定，并无不当。综上，谭兴富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭兴富的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 誉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00427号
上诉人（原审被告）陕西瑞班置业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋1幢1单元13106室。
法定代表人郭杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢光华，无业。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
上诉人陕西瑞班置业有限公司因与被上诉人谢光华劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人陕西瑞班置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费1149元，本院减半收取574.5元，由上诉人陕西瑞班置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2172号
原告：华港燃气集团唐山华港燃气有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区高速连接线7号。
法定代表人：吕军庆，职务：总经理。
被告：唐山市丰南区华港天然气有限公司。
法定代表人：李海林，职务：经理。
第三人：唐山市丰南区高氏工业气体有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各乡夏庄屯村。
法定代表人：高波，职务：经理。
原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司与被告唐山市丰南区华港天然气有限公司，第三人唐山市丰南区高氏工业气体有限公司关于公司解散纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司负担。
审判员 李贺玲
二〇一八年六月十四日
书记员 石 慧
成都市武侯区人民法院
民事判�书
（2017）川0107民初320号
原告郑斌，男，汉族，1969年10月15日出生，住拉萨市。
委托代理人杨尚俊，四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人马冀、杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告郑斌与被告同辉实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托代理人杨尚俊、被告同辉实业公司的委托代理人马冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称，2004年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段（现成都市武侯区逸都路6号）同辉国际购物中心综合楼第一幢6层329号商品房，13平方米，房价款8万元。合同约定原告应当在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应当在2004年12月31日前交付原告使用，并在交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层329号房屋的产权变更登记，将该房屋产权变更登记至原告名下；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，未办理产权证是因为当初原告没有配合被告缴纳办证需要的契税等税费，同时该房屋由于一直在出租，原告一直收取租金，故没有急于办理产权证。因被告资金断链，涉案房屋的土地已被多次查封，所以无法办理产权证。
经审理查明，2004年11月15日，原告郑斌与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426418），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼329号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了8万元购房款，被告出具了《收据》。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼329号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
另查明，西藏自治区拉萨市城关区公安分局公德林派出所的户籍证明，载明原告郑斌的旧身份证从2000�10月10日开始使用，身份证号码为540102196910153534，现从2008年11月13日起使用新身份证，现新身份证号码为：540102196910153550，两证系同一人。
以上事实，原、被告主体资格证明，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、户籍证明、收据及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告郑斌与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告郑斌办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼329号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年三月二日
书记员 颜钰洪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终334号
上诉人（原审被告）：江苏苏亚建设安装有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区泰山南路51号。
法定代表人：陈书亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈必莲。
原审被告：万延文，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
上诉人江苏苏亚建设安装有限公司因与被上诉人陈必莲、原审被告万延文买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏亚建设安装有限公司上诉称：请求依法裁定撤销盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初464号民事裁定，将本案依法移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：被上诉人曾就相同的诉讼请求伪造欠条向亭湖区人民法院提起诉讼，在审理的过程中查明了被上诉人伪造事实。后被上诉人撤诉。为了便于查清事实，依法将本案移送亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为：江苏苏亚建设安装有限公司住所地坐落在盐城经济技术开发区泰山南路51号，其住所地在盐城经济技术开发区人民法院民事案件管辖区域范围内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案盐城经济技术开发区人民法院具有管辖权。江苏苏亚建设安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 平
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第200号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月1日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。同年5月19日被本院取保候审。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月18日15时许，被告人陈某某伙同陆某某、连某某（已判刑），酒后乘坐出租车行至辽河农垦管理区孤家子镇附近时，在车内无故对乘车的被害人王某某调戏、殴打，致使王某某精神受到极大刺激，受伤住院。经鉴定为创伤后应激障碍。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某的供述，同案犯陆某某、连某某的供述，被害人王某某的陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某随意殴打他人，破坏社会秩序，引起他人精神失常，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2013年12月18日15时许，被告人陈某某伙同陆某某、连某某（已判刑），酒后乘坐出租车行至辽河农垦管理区孤家子镇附近时，在车内无故对乘车的被害人王某某调戏、殴打，致使王某某精神受到极大刺激，受伤住院。经鉴定为创伤后应激障碍。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查、检验笔录、拍照图片，证明公安机关接报警后，赶到案发现场，在吉C8F5**号轿车副驾驶座位上提取一缕头发，并对被害人当时衣服被撕破，手指上有一血泡的情况予以拍照。
2、司法鉴定意见书、诊断书、病历，证明被害人王某某被打后住院治疗，经法医鉴定为创伤后应激障碍，与应激事件被打有直接因果关系。
3、抓获经过，证明公安机关接警后，当日即将被告人陈某某、陆某某、连某某予以行政拘留。
4、和解协议书，证明案发后，被告人陈某某家属同被害方家属达成赔偿协议。
5、证人王某某证言，证实2013年12月18日下午三点钟左右，我在家里接到我姐电话说她被打了，有三个醉鬼，有两个外地人，有一个本地人，我姐说：“有一个人对我耍流氓，摸我，还打我，其中两个外地人拽我下车，打我、踹我，头发都给我拽掉了，耳朵有点不好使，快来吧”。随后我就开车赶到现场，我看见我姐在出租车副驾驶坐着，后排坐着一个人，我认识，叫陈某某，当时我姐指着他说：“就他摸我了，还打我，还告诉两个外地人整死我。”我报警后，就去找那两个外地人去了，在孤家子镇西侧看见两个外地人喝多了，经过我姐确认就是这两个人，我把这两个人拽到我车上，就去沈洋乡派出所了，到沈洋派出所时，陈某某和我说：“我错了，对不起，我不认识你家大姑（指王某某），我给你姐拿俩钱看看病，这事就算完事了。”我没同意。
6、证人彭某某证言，证实2013年12月18日下午一点半左右，我接到我亲属给我打电话让我去沈洋镇东四马架子村去接一个人，我接到一个女的后就开车去孤家子方向，这个女的坐在副驾驶位置，不一会我又接到陈某某的电话，让我去他家接他去榆树台，到他家后，陈某某和两个男的上车了，这三个人我感觉都喝多了，当时陈某某坐在副驾驶后面，胖的男的坐中间，瘦的坐在我后面，我开车有十五、六分钟，坐在副驾驶的女的往前挪身子，车开到还有三公里到孤家子镇内时，这个女的用非常气愤的语气让我靠边停车，这个女的很激动的回头指着陈某某说：“你摸摸搜搜干啥，我儿子都比你大了，你都摸到我胳肢窝了，我忍你多长时间了，我都靠到司机这边了，你还想咋的?”陈某某说：“我摸你怎么地。”这个女的就给陈某某一个嘴巴，我就伸手拉过这个女的，陈某某一声没吭，也没有还手的举动，这时坐在后排中间的胖子说一堆话，我也听不懂，我感觉到应该是劝的意思，这个女的说没你事，顺手一划拉就碰到胖子脸上了，这时坐着后面的那个瘦子就不干了，招呼胖男的下车，他俩下车，从车的后面绕到副驾驶位置，我看事不好就把车门锁上了，这两个男的就拍打我车窗，我就把门打开了，随后胖的男的把车门打开，拽那女的头发，薅掉了一撮，还搥了那个女的几下子，瘦的男的拽那女的衣服，想把这个女的拽下车，我怕这两个男的继续打这个女的，我就把车起步往前蹓，这两个男的手松开后我加油甩掉了这两个男的。这个女的拿出电话给她弟弟打电话说：“我被人欺负了，你赶紧来，”说话都费劲了，电话挂了后，陈某某就提这个亲戚，那个亲戚的。过一会这个女人的弟弟开一辆现代轿车过来了，找到那两个外地男的后就去派出所了。
7、被害人王某某陈述，2013年12月18日下午3点多钟，我从沈洋镇街里坐了一辆通往孤家子镇的出租车，我坐在副驾驶位置，司机又接了三个男的上了车坐在后座上，本地男的坐在我后面，外地两个男的，胖子坐在中间，瘦的坐在司机后面，他们浑身酒味，车刚行驶不远，我就感觉后面那个男的弄我头发，我也没吱声，我就把头往前使劲，这个本地男的就更猖狂了，直接用手摸我的后背和前胸，我为了躲他都要把身子调过来朝后了，我实在受不了，就让司机停车，车就停在路边了，我用手指着本地的男的说：“你干啥，你想咋地，摸我干啥，我儿子都有你大了，你什么动机。”我就打了他一个嘴巴，外地的胖子接过话说：“摸你怎么地。”我说：“不关你事，你靠边。”我问本地男的：“你是哪的？”他也没说，用手指着那两个男的对我说：“这两个男的能整死你，你信不信？”然后那两个外地男的都下了车，直接奔我来了，胖子用手抓我头发还用脚踹我，我掏出手机准备打电话，本地男的把我电话抢去了，我说你赶紧给我，我弟弟是王小子，本地男的害怕了，就把手机还给我了，后来我弟弟开车到了，找到那两个外地男的后一起到派出所去了。
8、同案犯连某某、陆某某供述，供认其二人和被告人陈某某一起在陆某某家喝完酒之后坐出租车同被害人王某某发生撕扯的事实。
9、被告人陈某某的供述，供认参与殴打被害人王某某的事实。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，引起他人精神失常，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节及被告人在共同犯罪中所起的作用，案发后被告人陈某某就民事赔偿同被害方达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈文硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16348号
原告：莫飞，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：熊相洲，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告莫飞与被告熊相洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告莫飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫飞撤诉。
案件受理费310元（已是减半收取），由原告莫飞负担。
审 判 长 王 濛
代理审判员 陈小丹
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟爱玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10527号
原告：苑立强男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：董小钢男，1980年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵丹女，1987年8月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告苑立强与被告董小钢、赵丹民间借贷纠纷一案过程中，原告苑立强于2018年1月18日提出撤回对被告董小钢、赵丹的起诉。
本院认为，原告苑立强提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑立强撤回对被告董小钢、赵丹的起诉。
案件受理费人民币6385元，减半收取3192.5元，由原告苑立强负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一八年一月十八日
代理书记员 金 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1000号
原告：雷紫涵，女，1994年1月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。
被告：刘思强，男，1994年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告雷紫涵与被告刘思强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告雷紫涵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷紫涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷紫涵撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告雷紫涵负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1112号
上诉人（原审被告）陶仕青，男，1954年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被上诉人（原审原告）李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗八仙筒镇。
委托代理人朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人陶仕青因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）内0525民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月21日，原告雇铲车到原告承包的位于某某线东侧60亩沙地平地，被告阻拦原告，并将原告的某某牌汽车（车牌号为:辽AXXX**）的左倒车镜和车后部砸坏。原告起诉后，经通辽某某资产评估事务所评估，原告车辆维修价格为2150元，评估费用为1000元。
原审认为，我国法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告所有的某某牌汽车（车牌号为:辽AXXX**）的左倒车镜和车后部砸坏，侵害了原告的财产安全，被告应当承担侵权责任。故原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陶仕青无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告陶仕青赔偿原告李海江车辆维修费2150元。以上款项于判决生效后三日内给付。案件受理费50元，评估费1000元，合计1050元，由被告陶仕青负担。
一审宣判后，被告陶仕青不服，以一审法院未查清案件事实、程序违法为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李海江答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人陶仕青在二审期间认可其与被上诉人李海江因土地使用权问题发生争议后将争议车辆后视镜砸坏的事实。上诉人陶仕青二审自认的事实与双方当事人的公安询问笔录、通鑫评字[2015]第XXX号评估报告相互印证，能够证实上诉人陶仕青损坏争议车辆，给被上诉人李海江造成各项经济损失的事实。上诉人陶仕青未采取合法方式化解矛盾，对被上诉人李海江损害后果的发生存在过错，原审判决上诉人陶仕青承担赔偿责任符合法律规定。上诉人提出的原审认定事实不清的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人陶仕青认可其在一审法院向其送达开庭传票、评估报告的邮件详情单回执联上签字的事实，故其以原审法院未向其送达开庭传票为由提出的原审程序违法的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶仕青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年八月十五日
书记员 金 玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1934号
原告：郭亚需，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，该公司经理。
委托代理人：韩国豪，男，1985年4月1日出生，汉族，住鄢陵县。
原告郭亚需为与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告赔偿原告财产损失费各项共计18399元;并由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭亚需的委托代理人董宏波；被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人韩国豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一、事故发生概况：2017年3月13日18时，原告郭亚需驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车在文峰路红昇酒店内倒车过程中不慎与付凯强停放的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆发生严重损坏，该车登记车主系林红生。此事故经交警部门认定原告对此事故负全部责任，付凯强对此事故不负责任。随后，原告为豫Ｋ×××××号小型轿车垫付了修复费用，因原告向被告要求赔付时因数额较大无法达成一致意见。豫Ｋ×××××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
二、事故责任：原告所举交通事故责任认定书1份,证明事故发生的经过。被告对证据真实性无异议，但原告与另一车主达成协议，豫Ｋ×××××号小型轿车的修理费应由原告支付，事故发生后受损车辆未经被告定损，双方当事人应按照协议履行。原告认为该车的维修费已经垫付，而且本案是保险合同纠纷，是保险公司未在保险范围内对原告进行赔偿。本院经审查后认为原告提供的该份证据真实有效予以确认。
三、原告郭亚需的身份：郭亚需的驾驶证及豫Ｋ×××××号小型客车的行车证(复印件)，被告对此证据无异议，本院对原告所举证据的此证据予以确认。
四、车损费：经被告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出了许诚信评估（2017）损估鉴字第564号评估鉴定意见书一份，证明豫Ｋ×××××号小型客车的损失修复价格为16300元。维修结算清单一份，证明原告已垫付了豫Ｋ×××××号小型客车的修理费。被告对此有异议，认为该车鉴定时，豫Ｋ×××××号小型客车的车主未予配合，无法核实相关损失与交通事故的关联性及车辆因交通事故的实际损失情况。本院经审查后对该证据予以认定。
五、关保险合同类型：机动车损失险。
六、有关保险合同主要内容：交强险、第三者责任险及不计免赔：500000元。
本院认为：原告郭亚需驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在
保险期间发生交通事故，后经交警部门认定原告郭亚需对此事故负全部责任。原告已垫付对方豫Ｋ×××××号小型客车的修理费18399元，经鉴定该车的损失修复价格为16300元，豫Ｋ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。因此原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内赔偿原告损失18399元的请求，本院予以支持16300元，下余部分由于原告的证据不足，本院不予支持。被告辩称鉴定时豫Ｋ×××××号小型客车的车主未予配合，无法核实相关损失与交通事故的关联性及车辆因交通事故的实际损失情况等理由无证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告为豫Ｋ×××××号小型客车垫付的车辆修理费16300元；
二、驳回原告郭亚需的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 马淼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复24号
复议申请人（申请执行人）：南京涌泉贸易有限公司，统一社会信用代码91320106552087466B，住所地南京市鼓楼区燕江路201号五厅5103室。
法定代表人：尤明飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：安徽地质工程有限公司，组织机构代码72332784-0，住所地安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人陈光玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任腊根，男，该公司项目负责人。
利害关系人（异议人）：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地南京市栖霞区文澜路6号中建大厦5楼。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
复议申请人南京涌泉贸易有限公司（以下简称涌泉公司）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2016）苏0106执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，涌泉公司诉地质公司买卖合同纠纷一案，鼓楼法院于2016年4月20日作出（2015）鼓商初字第2107号民事判决，判决地质公司支付涌泉公司钢材款3564767.66元及违约金。地质公司不服该判决上诉，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。因地质公司未能履行判决确定的给付义务，涌泉公司向鼓楼法院申请强制执行。执行中，鼓楼法院于2016年10月21日向中建八局第三建设有限公司（以下简称三建公司）送达（2016）苏0106执字第3299号协助执行通知书一份，要求协助以下事项：一、扣划地质公司在三建公司按合同约定的全部应收工程款，于2016年11月20日前支付鼓楼法院；二、继续冻结地质公司在三建公司的剩余工程款。
另查明，2011年10月25日，三建公司与地质公司就南京报业传媒大厦项目签订桩基工程协议书一份。该协议对工程款的支付时间和方式约定，专业分包人（指安徽地质公司）递交当月已完成合格工程量报表，经承包人（指三建公司）审核后，支付完成合格工程量的70%，完成验收合格后付至80%，结算审核完成后支付至95%，余款一年质保期满支付。听证中，地质公司与三建公司一致认可，桩基工程已于2012年完工，工程款共计13809310元，三建公司已支付工程款10924800元，桩基工程尚未进行验收。
三建公司异议称，请求撤销(2016)苏0106第三世界国家299号协助执行通知书中第一项协助执行内容。事实与理由：一、三建公司与地质公司于2011年10月25日就南京报业传媒大厦项目签订了桩基工程专业分包合同，但基于某些特殊原因，地质公司对合同范围内的工程内容至今未完成，导致该桩基工程无法竣工验收，双方无法就该工程进行最终核算，仅就已完成工程量进行了初步的审核。截止目前，地质公司已完成工程量1380.9万元,三建公司已支付工程款1092.48万元,远远超过了合同约定的付款比例，剩余工程款288.42万元暂不具备支付条件;二、因地质公司工程款需缴纳的税金已由三建公司代扣代缴，因此最终结算时，三建公司需扣除地质公司的税金55.1万元。地质公司尚有388.42万元工程款的增值税发票未向三建公司出具，即使三建公司需向地质公司支付剩余工程款，也应当从剩余工程款中扣除上述税金；三、南京报业传媒大厦项目2011年被南京市委列为重点工程，由于方案多次变更，加上南京市委领导变更，该工程一直处于停工状态，预计在2017年复工。如果该项目能够恢复施工并且地质公司的桩基工程能够验收合格，三建公司能够按照合同约定支付工程款。
涌泉公司答辩称，三建公司的异议理由不能成立。三建公司客观上欠地质公司的工程款，法院在执行谈话及诉讼保全时，三建公司均未提出异议，请求法院驳回三建公司的请求。
地质公司答辩称，三建公司欠我公司工程款288.42万元,双方停工已有五年,三建公司应当全额付款,不认可三建公司的异议请求。
鼓楼法院认为，根据桩基工程协议书的约定，地质公司提交的工程量报表经三建公司审核后，三建公司支付70%的工程款。工程验收合格后，三建公司支付80%的工程款。现桩基工程尚未验收，三建公司已支付工程款达到全部工程款的79%，超过合同约定的支付比例。因此，三建公司认为剩余工程款尚不具备支付条件的主张，鼓楼法院予以确认。因三建公司欠地质公司的工程款尚不具备支付条件，鼓楼法院作出的（2016）苏0106执字第3299号协助执行通知书的第一项协助执行内容应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销（2016）苏0106执字第3299号协助执行通知书中的第一项协助执行内容。
涌泉公司向本院申请复议称，桩基工程已经完工近5年，按规定或合同约定，三建公司应当及时进行验收。由于建设单位的原因，工程停工，三建公司超过合理的期间未进行验收，应视为其放弃验收，三建公司应当承担付清工程款的责任。三建公司故意拖欠被执行人地质公司2884510元工程款，事实清楚，证据确实充分，鼓楼法院（2016）苏0106执异105号执行裁定，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁定，驳回三建公司的执行异议。
鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被执行人与三建公司之间存在桩基工程施工合同关系，根据合同约定，三建公司已支付工程款比例超过合同约定的支付比例。现桩基工程尚未验收，工程款尚未最终决算，地质公司对三建公司享有的债权数额尚不明确，合同约定的工程尾款支付条件尚未成就。鼓楼法院裁定撤销（2016）苏0106执字第3299号协助执行通知书中的第一项协助执行内容并无不当。复议申请人涌泉公司提出的，鼓楼法院对三建公司不进行工程验收的原因和责任不闻不问的复议理由，不属于执行程序中审查和处理，执行程序中也无权处理。故涌泉公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回南京涌泉贸易有限公司的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执异105号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 好
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更337号
罪犯张家力，男，汉族，1976年4月29日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2007年5月30日作出（2007）恒刑初字第47号刑事判决，以被告人张家力犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月9日入监。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2007年3月11日起至2019年9月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张家力在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张家力减刑九个月。
经审理查明，罪犯张家力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间罚金缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张家力在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张家力减刑的建议应予以采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张家力减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年3月11日起至2019年3月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4166号
原告：张晓莹，农民。
委托代理人：郝文华、张国栋，河北冀新律师事务所律师。
被告：李丹，农民。
原告张晓莹与被告李丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓莹及其委托代理人郝文华、张国栋，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莹诉称，原告与常俊友系夫妻关系，由于感情不和于2016年6月17日经丰润区民政局协议离婚，2016年7月3日与被告同村居住的被告李丹找到原告说常俊友欠他的钱，强行将登记在原告名下的冀B×××××小型面包车从原告经营的手机店（唐山市路北区裕华道祥福里底商1号）开走，为此原告首次报案于路北区祥丰道派出所，派出所说属于经济纠纷，让原告起诉，原告多�联系被告，但被告一直拒绝返还。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告冀B×××××五菱宏光面包车，支付原告租车费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李丹辩称，原告与常俊友没离婚之前，2016年5月7日常俊友从我这借了5万元，5月10日左右常俊友就找不到了，后来我找原告张晓莹，才知道他们已经离婚了，财产都转移到了原告名下，所以我就把车开走了。
经审理查明，原告张晓莹与常俊友系夫妻关系，2016年6月17日二人在唐山市丰润区民政局协议离婚。2016年7月3日，被告李丹因与常俊友有债务关系，找到原告张晓莹，并将原告张晓莹所有的冀B×××××五菱牌面包车开走。
以上事实有原、被告陈述，张晓莹、常俊友，离婚协议书，张晓莹离婚证，祥丰道派出所证明，机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，冀B×××××五菱牌面包车系原告张晓莹的合法财产，被告李丹在原告没有许可的情况下无权占有该车。故原告张晓莹要求被告李丹返还冀B×××××五菱牌面包车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于租车费的诉讼请求，因未提供正式票据，缺乏相应佐证，本院不予支持。被告关于常俊友与他的债务原告也负有偿还义务的主张与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹返还原告张晓莹冀B×××××五菱牌面包车，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张晓莹的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李丹负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2176号
原告陈文莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住长春市朝阳区西中华路**号。
委托诉讼代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，经理。
本院在审理原告陈文莲与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。陈文莲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文莲提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文莲撤回起诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯琳琳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1641号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任农信社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。
被告：曾炳贤，男，1973年6月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：方碧华，女，1976年8月30日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告曾炳贤、方碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告曾炳贤、方碧华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾炳贤、方碧华偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年6月15日起至借款还清之日止，暂计至2016年8月8日的利息为10618.12元）。2、判令被告曾炳贤、方碧华以其抵押的址在云霄县……的土地【云国用（2008）第602…号】拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。事实和理由：2013年9月18日被告曾炳贤、方碧华与原告云霄县农村信用合作联社盈签订《最高额抵押借款合同》，约定借款期限三年，一年一贷以借据为准，最高借款金额人民币300000元，并提供被告曾炳贤本人位于云霄县……的土地【云国用（2008）第602…号】作为抵押。2014年10月4日被告曾炳贤向原告借款人民币300000元，约定月利率7.6‰，还款日期2015年9月15日，借款到期后，被告曾炳贤尚欠借款本金人民币200000元，利息至2016年8月8日为人民币10618.12元。
曾炳贤、方碧华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾炳贤、方碧华系夫妻关系。2013年9月18日曾炳贤、方碧华与云霄县农村信用合作联社签订《最高额抵押借款合同》，合同约定“自2013年9月18日起至2016年9月10日止，由原告在最高额贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2016年9月10日；借款用途范围种果；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式：利随本清；借款月利率为7.6‰，每笔贷款出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。曾炳贤、方碧华提供云霄县……的土地【云国用（2008）第602…号】作为抵押，并于2013年9月18日在云霄县房地产交易管理所办理国有土地使用权抵押登记。2014年10月4日云霄县农村信用合作联社向被告曾炳贤发放贷款300000元，还款日期至2015年9月15日。贷款到期后，被告曾炳贤、方碧华没有偿还借款本金及利息。2016年6月14日被告曾炳贤偿还原告借款本金100000元、利息22462.56元。截止2016年8月8日被告曾炳贤、方碧华尚欠原告云霄县农村信用合作联社借款本金200000元、利息10618.12元。以上事实有原告提供的借款借据、《最高额抵押借款合同》、两被告的身份证复印件、结婚证、贷款明细账、抵押手续、利息说明等证据及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告曾炳贤、方碧华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有双方自愿签订的《最高额抵押借款合同》等证据为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告没有依约还清借款本金及利息，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾炳贤、方碧华应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金200000元及利息10618.12元，并自2016年8月9日起至款还清时止按合同约定的逾期贷款利率、罚息利率计收利息（若遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。
二、若曾炳贤、方碧华逾期不履行上述债务，云霄县农村信用合作联社有权依法就曾炳贤、方碧华提供抵押担保的址在云霄县……的土地【云国用（2008）第602…号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由曾炳贤、方碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年十月十八日
书记员 陈宇新
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5877号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：宋艳红，女，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王新，男，1980年6月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称“平安银行福州南路支行”）诉被告宋艳红、被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告宋艳红、被告王新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋艳红、王新归还平安银行福州南路支行贷款本金35286.56元；2.判令宋艳红、王新支付利息4189.47元，逾期利息9483.65元（截至2017年7月18日止），并支付自2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和39476.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如宋艳红、王新不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为3062427的思威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由宋艳红、王新继续清偿；4.本案的诉讼费由宋艳红、王新共同承担。事实及理由：平安银行福州南路支行与宋艳红、王新于2014年3月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.57万元；贷款期限为36个月；现贷款年利率为13.9024%，为浮动利率；贷款用于支付购买思威牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；宋艳红同时将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为3062427的思威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若宋艳红、王新没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州南路支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求宋艳红、王新承担平安银行福州南路支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但宋艳红、王新自2015年11月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
宋艳红、王新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款人宋艳红、王新向平安银行递交个人汽车消费贷款申请书，申请贷款6.57万元用于购买思威牌汽车。
二、平安银行福州南路支行与宋艳红、王新签订《个人担保贷款合同》，约定：宋艳红、王新作为共同借款人向平安银行福州南路支行借款6.57万元，借款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。还款方式采用按月等额还款。贷款到期或提前到期，宋艳红、王新未能按约定偿还贷款本息的，平安银行福州南路支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。宋艳红、王新未履行还款义务的，平安银行福州南路支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于平安银行福州南路支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，有权行使担保权利。宋艳红以其所有的车辆作为本案借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用等。宋艳红、王新作为共同借款人在合同上签字。
三、2014年3月12日，平安银行福州南路支行与宋艳红就上述车辆办理了抵押登记手续，车辆登记证书显示：机动车所有人宋艳红，机动车登记编号鲁Ｂ×××××，抵押权人平安银行福州南路支行。
四、2014年3月13日，平安银行福州南路支行委托平安银行上海延东支行向宋艳红、王新发放贷款6.57万元。个人借款借据载明：借款人宋艳红；贷款月利率15‰；借款日期自2014年3月13日至2017年3月13日。
五、宋艳红、王新自2015年11月13日起开始逾期。至2017年7月18日，宋艳红、王新尚欠原告借款本金35286.56元，利息4189.47元，罚息、复利9483.65元。
本院认为，宋艳红、王新与平安银行福州南路支行签订的《个人担保贷款合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，平安银行福州南路支行依约履行了发放贷款的义务，而宋艳红、王新未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。故平安银行福州南路支行要求宋艳红、王新立即偿还截止至2017年7月18日的借款本金35286.56元，于法有据，本院予以支持。
本案中，平安银行福州南路支行对于相应利息、罚息、复利的诉请虽系根据双方签订的《个人担保贷款合同》的相关规定计算得出，但上述利息、罚息、复利之和超过年利率24%，显著背离实际损失，因此本院参照民间借贷利率标准的上限对宋艳红、王新霞应负担的利息等予以调整。故宋艳红、王新应向平安银行福州南路支行偿还自逾期之日即2015年11月13日起至实际清偿之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利），年利率以24%为限。
平安银行福州南路支行与宋艳红就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××的车辆办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，平安银行福州南路支行有权就宋艳红提供抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
宋艳红、王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳红、被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金35286.56元，并支付自2015年11月13日起至实际清偿之日止以本金35286.56元为基数按照《个人担保贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利），年利率以24%为限;
二、如被告宋艳红、被告王新未履行上述义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行可对被告宋艳红名下鲁鲁Ｂ×××××号车辆（发动机号为3062427）行使抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告宋艳红、被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 范立云
人民陪审员 张晓萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈 冰
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初758号
原告：李星豪，男，汉族，，现住武强县。
法定代理人：郭某，女，汉族，，现住武强县，系原告李星豪之母。
被告：王双桥，男，汉族，，现住武强县。
被告：王海涛，男，汉族，，现住武强县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，系该公司职员。
原告李星豪与被告王双桥、王海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李星豪请求法院：1、被告保险公司赔偿原告损失66736.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日18时，被告王双桥驾驶京Ｎ×××××窝乡西安院村里砖道由东向西行驶，行驶至村中心时，遇原告过路�将原告撞上，造成了原告受伤的交通事故。原合受伤后，急送武强县医院救治，后因伤重转到省三院治疗。经诊断造成了右股骨于粉碎性骨折。进行手术治疗，住院12天，回家休养。2014年12月21日再次住院拆除固定支架。拆除后回家休养。住院治疗期间和在家休养期间，一直由家人护理孩子，经过半年护理，孩子的腿还不能着地。2015午4月份去衡水四院检查，医生给我们做了专业指导，经过三个月的康复，孩子的腿才能慢慢会弯曲，一步步学会走路。2016年1月孩子的伤口发炎流脓，去衡水哈励逊国际和平医院检查，检查结果显示“右股骨下段骨髓内局部骨质密度减低”，经过两个月的中药调理，孩子的伤口才长好，至今还有很大的伤疤。事故给原告造成了损失66736.16元，其中医疗费16803.16元，住院伙食补助费（12天每天100元）1200元，营养费（90天每天30元）2700元，护理�（180天，2人护理每人每天98元）35280元、住宿费2160元、治疗、复查期间的交通费3593元、精神抚慰金5000元。此事故因当时急忙到医院救治，双方未即时报警交警未做出责任认定，出具了事故证明书。经查被告王双桥的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和10万元的第三者险。现起诉要求：1、被告保险公司赔偿原告损失66736.16元，2.诉讼费由被告承担。本案审理
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李星豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等损失30000元；
二：原告李星豪返还被告王双桥垫付款20000元；
上述一、二项合并执行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李星豪赔偿款10000元（打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，户名：郭某，账号：62×××97），给付被告王双桥垫付款20000元（打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，户名：王双桥，账号：62×××56），于调解书签收后30内履行；
三：原被告双方其他互不争执；
四：案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告王双桥负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武万党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终536号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某丙。2005年2月24日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月24日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月14日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年7月19日因犯非法持有枪支罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年3月30日因犯容留他人吸毒罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日作出（2016）鲁0283刑初354号刑事判决。原审被告人王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月31日21时许，被告人王某丙醉酒后驾驶黑色雪铁龙轿车，沿平度市区胜利路由东向西行驶至千佛阁处，因与其对向行驶的王某乙会车时使用远光灯，被告人王某丙遂下车对王某乙进行指责、辱骂并殴打，后用随身携带的水果刀将王某乙左侧胸部捅伤，致其左侧胸部血气胸，肺压缩30%以上。2016年1月13日，经平度市公安局法医鉴定，王某乙损伤属轻伤一级。
原审另认定，案发后被害人王某乙当即向平度市公安局报警，2016年1月21日以寻衅滋事立案侦查。2016年2月18日被告人王某丙因涉嫌贩卖毒品被抓获归案并立案侦查。同年2月25日其如实供述了上述的寻衅滋事行为。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录，受案登记表，破案、抓获经过，立案决定书，户籍证明，办案说明，在逃查询，刑事判决书，平度市看守所释放证明，证人李某、王某甲、程某的证言，被害人王某乙陈述，被告人王某丙供述，法医学人体损伤程度鉴定书，毒品检验报告，辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人王某丙随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某丙归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某丙被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某丙有期徒刑一年十个月，不得假释。
上诉人王某丙的上诉理由是，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某丙所提一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，“随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，一审法院根据被害人所受伤害为轻伤一级，上诉人王某丙系累犯及认罪态度等情节，判处有期徒刑一年十个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱甜甜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第261号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
负责人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：张寅涛，该单位员工。
被告：虞航（公民身份号码：3302061974********），男，1974年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社诉被告虞航金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张寅涛到庭参加诉讼，被告虞航经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社起诉称：2011年7月20日，原被告签订贷记卡合同，最高借款额2万元。合同签订后，至2012年2月26日被告虞航共借款9808.5元，逾期未归还，至2012年2月27日利息1105.96元，费用（罚息和滞纳金）1229.75元，现起诉要求被告立即归还借款本金9808.5元、利息1105.96元、费用1229.75元（利息、费用暂算至2012年2月27日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所述属实，提供丰收贷记卡申请表、贷记卡领用合约各一份，用以证明原被告签订贷记卡合同的事实；用卡清单一份，用以证明被告贷记卡借款的事实。
被告虞航未答辩，也未有证据提供本院。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，可以证明原告陈述的事实。被告虞航未到庭应诉，视为自行放弃了答辩及质证的权利，对上述证据本院均予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原被告签订的贷记卡合同合法有效。被告借款后，理应按期归还借款，现拖欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告虞航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞航应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金9808.50元并支付利息1105.96元、费用1229.75元（利息、费用暂计算至2012年2月27日，此后利息、费用按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告虞航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 ：李青青
审 判 员 ：方燕儿
审 判 员 ：马艳华
二〇一二年六月十四日
代书记员 乐 贞 桢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2331号
申请执行人徐雪松，男，1975年12月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张大军，男，1972年6月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张影，男，1974年2月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人钱文岐，男，1958年8月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人徐雪松与被执行人张大军、张影、钱文岐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行�名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2331号申请执行人徐雪松，男，1975年12月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张大军，男，1972年6月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张影，男，1974年2月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人钱文岐，男，1958年8月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人徐雪松与被执行人张大军、张影、钱文岐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行�名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第312号
原告：陈振仁，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：朱慧君，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈振仁为与被告胡如其、朱慧君民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理,于2010年5月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈振仁、被告朱慧君到庭参加诉讼，被告胡如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈振仁起诉称：2009年5月1日，两被告向原告借款13万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令两被告共同返还原告借款13万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡如其在法定答辩期内未作书面答辩。
被告朱慧君未作书面答辩，在庭审中陈述：借款系事实，且借条系两被告所出，但现因负债较多，无力归还借款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2009年5月1日，两被告向原告借款13万元的事实。
两被告未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，被告朱慧君对其无异议，被告胡如其无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与被告诉称的事实一致。另查明，两被告系夫妻。
本院认为：原告与两被告之间的借款关系合法有效，两被告借款后应按约归还借款，未约定期限的，应当在合理期限内归还借款。两被告尚欠原告借款13万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡如其、朱慧君于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈振仁借款13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第312号
原告：赵望冲，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王志品，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告赵望冲为与被告王志品民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序独任审理。2010年12月13日，被告王志品提出管辖异议，本院于2010年12月23日作出裁定，依法驳回了被告王志品对本院管辖权提出的异议。被告王志品不服，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院以(2011)浙甬辖终字第19号民事裁定书依法驳回被告的上诉。2011年3月14日，被告王志品向本院提出申请，要求对原告提供的借条落款签名进行笔迹鉴定，因被告经通知未参加协商选择鉴定机构，视为放弃权利。2011年3月18日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭审理了本案。原告赵望冲的委托代理人虞超勇，被告王志品及其委托代理人王光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵望冲起诉称:2010年8月19日，被告王志品向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。届期，被告未归还借款，原告多次催讨无着，故诉请判令：1.被告即时归还借款本金400000元，并按银行同期贷款年利率5.1%赔偿逾期归还的损失（至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告即时归还借款本金400000元，并按银行同期贷款年利率赔偿自2010年9月20日起至借款实际清偿日止的逾期利息。
被告王志品未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告确有借款的意思表示，但本案诉争款项并未实际交付，故原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款400000元，借期1个月，至今未归还的事实；
2.当庭提交中国农业银行宁波分行的网上银行转账凭证一份，证明原告根据被告指示向被告的姐姐王月尔汇款400000元的事实。
被告王志品未向本院提供证据。
被告王志品对证据1的真实性和关联性均有异议，认为该证据上被告的签名不能确认为其所签，且该证据不能证明原告已向被告实际交付诉争款项；对证据2表示不清楚，且未收到王月尔交付的400000元，但被告认可王月尔是自己的姐姐。
本院认证如下：
被告对原告提供的证据1上的落款处签名“王志品”有异议，并申请进行笔迹鉴定，但后又放弃鉴定，也未提供其他证据证明其辩称主张，故本院对被告的辩称不予采信，结合被告在庭审中关于向原告出具过400000元借条的陈述，本院对原告提供的证据1予以确认，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据2，能证明原告于被告出具借条的当天，将400000元的款项汇入被告姐姐账号的事实。对原告汇款的行为是否能证明原告将400000元交付给被告？本院认为，首先，借据是证明双方存在借贷合意和借款关系事实发生的直接依据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案诉争借款400000元为较大金额借款，在被告对借款实际交付情况产生异议的情况下，应由原告对借款已交付事实进行进一步举证。现原告在提供了由被告出具的借条后，还向法院提供其于出具借条的同日向被告的姐姐银行汇款400000元的依据，原告提供的证据能相互印证，被告辩称其未收到王月尔转交的400000元，但被告未提供证据予以证明，亦未举证证明王月尔与原告之间存在业务往来；其次，被告辩称因原告未实际交付借款，被告多次向原告要求要回借条，但均遭到拒绝，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应意识到借款未交付而借条未收回的危险性，且被告在庭审中承认其未采取其他措施保护自己的合法权利，被告出具借条的时间为2010年8月19日，至今已有七月有余，被告的行为显然违背日常经验法则。综上，本院对原告依被告指示将400000元借款转账给被告姐姐王月尔的陈述予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今向赵望冲借人民币400000元，大写肆拾万元正，借期一个月。”，被告在该借条上签名，同日，原告根据被告指示通过网上银行向被告姐姐王月尔转账400000元后，被告王志品未按约归还上述借款。
本院认为：原告与被告王志品之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款400000元的事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付逾期利息的主张，未违反法律规定，本院依法予以照准。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志品于本判决生效之日起七日内归还原告赵望冲借款400000元，并赔偿原告自2010年9月20日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7334元，由被告王志品负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年六月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5037号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告于晓娇，女，1986年9月2日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告于晓娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告于晓娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日原告同被告签订两份《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为人民币壹拾万元整、玖万捌仟元整。借款期限均为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日。借款利率采用固定利率，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率均为对应借款利率上浮50%。借款到期均采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日均为还款日。被告于2013年8月13日收到借款人民币壹拾万元整、玖万捌仟元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至上述合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计150,903.14元。故原告诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息人民币150,903.14元，并承担诉讼费用
被告于晓娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告于晓娇（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，约定：原告向被告提供最高本金限额为19.8万元的授信额度，授信有效期为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止。同日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告于晓娇（主债务人）签订两份《兴业银行个人旅游借款合同》，原告向被告于晓娇分别提供贷款100,000元和98,000元，两份合同均约定：贷款期限12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日止；借款利率为固定利率，年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。同日，原告向被告发放上述两笔贷款。后被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年8月13日，被告于晓娇尚拖欠贷款本金147,213.62元，利息644.44元，罚息2374.37元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《零售授信额度借款合同》、《兴业银行个人旅游借款合同》两份、借款借据两张、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告于晓娇签订的《零售授信额度借款合同》及两份《兴业银行个人旅游借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告于晓娇发放贷款，被告应按照合同约定按时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于晓娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2014年8月13日的借款本金147,213.62元，利息644.44元，罚息2374.37元，合计150,232.43元，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告于晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘桢