wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1463号之一
原告：余家法，男，1962年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告余家法与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余家法于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告余家法申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余家法撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1463号原告：余家法，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告余家法与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  靳飞二〇一六年八月二十三日书记员  邵敏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00178号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年10月27日出生于安徽省萧县，身份证号码3422221980********，汉族，农民，初中文化，住萧县大屯镇徐屯行政村守备庄自然村**号。2011年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局取保候审，后经传唤不到案，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：一、2009年10月4日晚，被告人卢某某伙同王某某、王某甲、张某某（均另案处理）窜至萧县张庄寨镇丁庄村尹某某家，盗窃四轮车一辆，价值1650元。二、2009年10月5日晚，被告人卢某某伙同王某某、王某甲到萧县大屯镇徐屯行政村任小楼自然村赵某某家，盗窃复合肥20余袋，价值2000余元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人赵某某证言，被害人赵某某、尹某某的陈述，现场勘验检验笔录和萧县价格认证中心的价格结论认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人卢某某盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卢某某认罪态度好，可予以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月29日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人卢某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一四年五月十四日
书记员 牛文艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15693号
罪犯杨立学，男，1968年9月10日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨立学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日以（2005）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3801号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立学刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨立学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨立学减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2021年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1374号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张小安，男，1991年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审，2016年10月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人张小安犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、叶银河出庭支持公诉，被告人张小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月7日1时11分许，被告人张小安饮酒后驾驶一部二轮汽油助力车从晋江市内坑镇往南安市官桥镇镇区方向行驶（已办理机动车C1类驾驶证，无E类驾驶证），行至官桥镇福官中路9路车站附近路段时，被南安市公安局民警当场查获，现场被告人张小安不配合进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人张小安血样中的乙醇浓度为91.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人张小安所驾驶的二轮汽油助力车采用汽油内燃机作为驱动方式，根据国家标准的规定要求，对照该车最高时速、发动机排量、前轮转动角度及外形尺寸等，确认该二轮助力车应隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人张小安自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张小安在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，乙醇浓度鉴定报告，车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小安违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小安归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张小安已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小安在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1798号
原告:牛成婷，女，1988年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告牛成婷与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成婷到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛成婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬8775元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬8775元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告牛成婷与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告牛成婷劳动报酬8775元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告牛成婷要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬8775元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛成婷拖欠劳动报酬8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初806号
原告贾某某，男，汉族，1984年10月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1986年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
委托代理人张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
原告贾某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人、被告赵某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2013年2月17日依法登记结婚，于2013年11月24日生育一女孩，取名贾某。在夫妻共同生活中，原、被告性格不合，夫妻经常发生争吵，而且被告与原告的父母之间的矛盾和隔阂也很深，使被告与原告及其父母均不能和睦相处，被告的行为影响了原告一家人的正常生活。2015年3月份，被告起诉与原告离婚，但在庭审中，原告为了孩子不同意与被告离婚，故法庭判决不准双方离婚，判决不准离婚后到现在，原、被告的夫妻感情日益恶化，现已彻底破裂。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生孩子贾某，由被告每月给付抚养费600元，给付至孩子年满18周岁为止；3、被告负担本案的诉讼费。
被告赵某辩称，被告与原告贾某某夫妻感情并未破裂，自2015年3月份经民乐县人民法院判处不准离婚后，至今二人仍在一起生活。故被告赵某不同意与原告贾某某离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告赵某经人介绍认识后，于2013年2月17日依法登记结婚，婚后于2013年11月24日生育一女孩，取名贾某，现随原告贾某某一起生活。2015年3月，被告赵某向民乐县人民法院起诉要求与原告贾某某离婚，经民乐县人民法院判决，不准二人离婚。判决后双方仍一起生活至今。2013年5月1日，原、被告购买民乐县世纪嘉园小区47号
楼3单元402室住宅一套，面积99.24平米，房屋总价243936元，已付首付款93936元，以被告赵某的名义公积金贷款15万元，每月按揭还款，购房合同写明买受人为被告赵某。原被告婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告赵某离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件（原件已退回）、民乐县人民法院（2015）民民初字第255号民事判决书、证人贾赟的证言、被告提交的购房合同复印件（原件已退回）、“世纪嘉园”住宅认购书复印件（原件已退回）、张掖市中诚房地产开发有限公司收款收据复印件（原件已退回）、住房公积金个人住房担保借款合同复印件（原件已退回）、中国工商银行贷款发放单复印件（原件已退回）、以往还款记录复印件、客户交易明细、证人樊林、石萍、杲素珍的证言、原告贾某某、被告赵某的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原则。本案原、被告婚后夫妻感情较好，且生育了子女。被告虽于2015年向民乐县人民法院起诉要求与原告贾某某离婚，但经民乐县人民法院判决不准离婚后，二人已和好生活。婚姻生活中，夫妻双方应多沟通，合理解决发生的矛盾。但本案原、被告缺乏生活经验，在矛盾发生时不能妥善解决，致使矛盾愈加剧烈。只要双方积极面对，互谅互让，二人之间的矛盾是可以调和的，且在庭审中原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，不足以证明夫妻感情破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王 天
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张渊海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初247号
原告:中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
负责人：梁元龙，行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托诉讼代理人：陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告：张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行(以下简称钟山农行)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟山农行的委托诉讼代理人陶华记到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山农行向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付截至2018年7月16日止尚欠的信用卡透支款本金4041.51元、利息1045.32元(包括本金利息和复利,下同)、违约金172.91元及从2018年7月17日起之后的利息、违约金(其中利息继续按日利率万分之五计算，违约金继续按最低还款额未还部分的5%计算)。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告申办信用卡一张(卡号为62×××40)。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2017年6月起未按时还款，截至2018年7月16日止，共欠原告透支款本金4041.51元、利息1045.32元、违约金172.91元。原告曾催收未果，故提起本案诉讼。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提供的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，本案信用卡合同关于本金、利息的约定是有效的。被告向原告申办信用卡透支后，应依约按时还款，但被告未依约按时还款，截至2018年7月16日止，共欠原告透支款本金4041.51元、利息1045.32元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告支付上述截至2018年7月16日止的尚欠透支款本金、利息及从2018年7月17日起之后的利息(继续按日利率万分之五计算)，本院予以支持。本案信用卡合同关于违约金的约定是无效的，因为上述利息中的复利属于违约金的一种形式，若再计算违约金，则属重复归责，于法不符。因此，在被告已承担上述复利的情况下，对原告要求判决被告支付截至2018年7月16日止的尚欠违约金172.91元及从2018年7月17日起之后的违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截至2018年7月16日止尚欠的信用卡透支款本金4041.51元、利息1045.32元及从2018年7月17日起之后的利息(继续按日利率万分之五计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费590元，合计640元(原告已预交)，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一八年七月十七日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00213号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通松野新能源车辆科技有限公司。
法定代表人：姜倩楠。
申请人如东县国土资源局于2013年11月18日对被申请人南通松野新能源车辆科技有限公司作出东国土资罚字（2013）第168号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于行政处罚决定书下达当日退还了非法占用的位于掘港镇野营角村9组，营河路西侧、振兴路北侧面积为23249平方米的土地，自愿交出在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为7530.58平方米的综合楼、厂房、辅助用房及围墙等设施，但仍未履行处罚决定书的其他内容。申请人在履行催告程序后于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2013年7月8日未经批准，非法占用位于掘港镇野营角村9组，营河路西侧、振兴路北侧面积为23249平方米的土地，（其中11465平方米已于2013年11月1日经苏政地（2013）543号文件批准征收为国有土地），新建了建筑占地面积7530.58平方米的综合楼、厂房、辅助用房及围墙等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经批准非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十�条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用位于掘港镇野营角村9组，营河路西侧、振兴路北侧面积为23249平方米的土地；2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为7530.58平方米的综合楼、厂房、辅助用房及围墙等设施；3、并处罚款人民币23249元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2013）第168号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10372号
原告：杨宝霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：康亚文，男，汉族，住阜新市太平区。
被告：阜新市站前汽车出租有限公司，住所地阜新市海州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市海州区。
原告杨宝霞诉被告康亚文、阜新市站前汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨宝霞撤回起诉。
案件受理费664.6元，减半收取332.3元,由原告负担。
审判员 李旭莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 高宇婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民再18号
申诉人（原审被告）：毕皆兵，男，1959年12月1日出生，汉族，现住临汾市。
申诉人（原审被告）：赵忠芳，女，1973年5月4日出生，汉族，住址同上，系毕皆兵妻子。
以上二申诉人共同委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：安阳市今朝伟业实业有限公司，住所地：河南省安阳市北关区灯塔路70号北五楼。
法定代表人：卜雷，该公司总经理。
委托代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。
申诉人毕皆兵、赵忠芳与被申诉人安阳市今朝伟业实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民再终字第00011号民事判决，向检察机关申诉。2016年3月17日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2016年8月1日作出（2016）晋民抗19号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人毕皆兵及毕皆兵、赵忠芳的共同委托代理人董云，被申诉人安阳市今朝伟业实业有限公司委托代理人张怀芹到庭参加诉讼。山西省人民检察院指派检察员郭建军、代新叶出庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2014）临民再终字第00011号民事判决、临汾市中级人民法院（2013）临民终字第603号民事判决和临汾市尧都区（2012）临尧民初字第2027号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 石春英
审判员 苏星君
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷杨华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1052号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：刘京京，女，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：宋志刚，男，住湖南省桃源县。
被执行人：宋志勇，男，住湖南省桃源县。
被执行人：胡英，女，住湖南省涟源市。
申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘京京、宋志刚、宋志勇、胡英金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初167号，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈三祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3297号
原告：黄某，女，汉族，1987年2月25日生，住海安县。
被告：濮某，男，汉族，1987年4月20日生，住海安县。
本院在审理原告黄某诉被告濮某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初180号
原告：崔恩财，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：吴玉梅，女，汉族，农民。
原告崔恩财与被告ＸＸ、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩财、被告ＸＸ、吴玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔恩财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金30000元及利息8190元（21个月，2016年3月2日至2017年12月15日），共计38190元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告ＸＸ、吴玉梅（系夫妻关系）向原告借款30000元，约定利息为1.3分，2016年年底还清，当时杨长玲帮助取钱时也在欠据上签字。借款到期后，被告总以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，借款时在场，欠据上的签字也是其本人所签，但该笔借款是杨长玲用的，他们没用该笔借款。他们同意偿还欠款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告ＸＸ、吴玉梅（系夫妻关系）向原告借款30000元，约定利息为1.3分，2016年年底还清，当时在场的杨长玲也在欠据上签字。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金30000元及2016年3月2日至2017年12月15日的利息计8190元，之后的利息自愿放弃，诉讼费由二被告负担。
本院认为，二被告承认借款的事实，且原告已经支付借款，故双方借贷关系成立。二被告负有按约定还款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告ＸＸ、吴玉梅于本判决生效之日起立即给付原告崔恩财借款本息合计38190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由ＸＸ、吴玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一八年二月一日
书记员 闫 巍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第846-1号
申请执行人：曾少梅，住广州市花都区。
被执行人：侯新掂，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第04896、04897号民事调解书，向被执行人侯新掂发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民一初字第04896、04897号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人侯新掂的位于花都区新华镇大华一路31号之三303房。
二、查封权属于被执行人侯新掂的位于花都区天贵路52号之一501房。
需要续行查封的，应当在查封期限届�前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘启樑
二〇一五年三月五日
书记员 张 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1926号
原告青岛新城市安居物业管理中心。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告于江（未到庭），年龄不详。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告于江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年4月13公开开庭进行了审理。原告青岛新城市安居物业管理中心的委托代理人史华东到庭参加了诉讼。被告于江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛新城市安居物业管理中心诉称，原告与大华正信花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告自签订协议之日起为被告提供物业服务。被告在该小区27楼1单元201房屋一处，建筑面积为88.47平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2009年1月1日至2012年12月31日拒交物业服务费共计1590元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告自2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1590元；2、被告支付违约金1590元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于江无答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院公开开庭审理查明，被告于江拥有位于原告提供物业服务的即墨市大华正信花园小区27号楼1单元201户房产一处，房屋面积为88.47平方米。
2005年12月27日，大华正信花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该协议约定了物业服务的主要内容，合同期限自合同生效之日（双方签字、盖章）起至满3年止。其中物业服务费住宅每平方米每月0.25元收取，由业主在每年度的前3个月内交纳，物业服务费标准的调整，由双方按年度进行协商；同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费额每日加收3‰违约金。2008年10月30日，调整收费标准的协议书，约定前述物业服务合同的期限变更为2005年12月27日至2009年12月27日，将2009年的物业服务费收费标准由0.25元调整为0.30元／月／平方米。2010年11月10日，双方续签了物业服务合同，基本内容同上述物业服务合同，期限自合同生效之日（签字或盖章）起至满5年止。2010年12月30日，双方签订了调整物业服务费收费标准协议书，约定将2011年度物业服务费收费标准调整为0.4元／月／平方米；2011年11月2日双方再次签订了调整收费标准的协议书，约定2012年度物业服务费收费标准调整为0.5元／月／平方米。根据合同约定，27号楼1单元201户自2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费为636元（每月每平方0.30元×88.47㎡×24月），2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费为424元（每月每平方0.4元×88.47㎡×12月），2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费为530元（每月每平方0.5元×88.47㎡×12月），物业服务费合计1590元；违约金以1590元为基数，自2012年1月起至2012年12月止合计1741元（1590元×3‰×365天），原告主张1590元。原告主张的物业服务费为1590元，违约金为1590元，共计3180元。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告于江未按约定交纳2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市大华正信花园业主委员会签订的《物业服务合同》以及调整物业服务费收费标准的协议书合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告2009年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费未交付原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告于江偿付2009年1月1日-2012年12月31日的物业服务费1590元、违约金1590元，合理合法，应予支持。被告于江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1590元。
二、被告于江于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心违约金1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年五月十三日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”存在
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更477号
罪犯施雪芳，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009)萍刑一终字第88号刑事裁定，认定施雪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第387号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2009年5月15日起至2018年6月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施雪芳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯施雪芳在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施雪芳减去有期徒刑一年零七个月。
减刑后，刑期自2009年5月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初424号
起诉人：杨儒宗。
起诉人：魏莲花。
2017年3月27日，本院收到杨儒宗、魏莲花的起诉状。起诉人杨儒宗、魏莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、魏某某、赵某某、张某、张某甲在继承张某乙的遗产范围内赔偿原告各项经济损失381862元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日12时许，张某乙驾驶某号小型轿车沿兰州新区西岔镇漫湾村一社路段由北向南行驶入左道，与沿兰州新区漫湾村一社路段由南向北的由狄某某驾驶的甘某号重型自卸货车相撞，致张某乙及张某乙驾驶的甘某号小型轿车乘员杨某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经兰州新区公安局交通警察支队事故认定书认定张某乙负此次事故的主要责任，杨某某无责任。该案经兰州新区人民法院审理，做出（2016）甘0191民初811号民事判决书，认定张某乙在此次事故中应承担70%即381862元的赔偿责任，被告张某某、魏某某、赵某某、张某、张某甲在继承张某乙的遗产范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人张某乙生前在甘肃省皋兰县石洞镇居住，其主要财产也在甘肃省皋兰县石洞镇，且本案起诉人民事起诉状中列明的五位被告住址分别在皋兰县黑石镇及皋兰县石洞镇，不属于本院管辖，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨儒宗、魏莲花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7874号
原告黄世汉，男，1979年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡者发，男，1972年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘玲玲，女，1973年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘贻丰，男，1979年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告张琴，女，1980年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄世汉为与被告胡者发、潘玲玲、潘贻丰、张琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%从2014年9月11日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由四被告负担。
本院于同日以简易程序受理后，因四被告下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员张永跃、曹隆金参加评议的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡者发、潘玲玲于1999年10月20日登记结婚；被告潘贻丰、张琴于2007年7月2日登记结婚。2014年9月11日，被告胡者发、潘贻丰向原告黄世汉借款3万元，并出具借据一份交原告收执，言明“今因生意资金周转需要，特向黄世汉借款人民币叁万元，该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2014年9月11日起利息按月息贰分计算。借款人：胡者发、潘贻丰。时间：2014年9月11日”。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、四被告的户籍材料及结婚登记审查处理表，证明四被告的主体资格；3、借据一份，证明原、被告之间的借款情况。上述证据，经当庭出示，因四被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡者发、潘贻丰之间借贷事实清楚、证据充分；被告胡者发、潘贻丰应及时偿还借款本息。双方约定的借款月利率为2%未超过法律规定，故本院予以支持。被告潘玲玲、张琴均没有证明原告与被告胡者发、潘贻丰明确约定该债务为被告胡者发、潘贻丰个人债务，也没有证明其对各自的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告胡者发、潘贻丰在各自的婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，均应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡者发、潘玲玲、潘贻丰、张琴于本判决生效后十日内共同偿还原告黄世汉借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2014年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告胡者发、潘玲玲、潘贻丰、张琴共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 曹隆金
二〇一六年十二月六日
代书 记员 赵心慈
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3861号
被执行人郭娥，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人郭娥因犯非法行医罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初511号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郭娥3000元的罚金，但被执行人郭娥未自动履行。为此，本院于2016年9月5日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3861号被执行人郭娥，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人郭娥因犯非法行医罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初511号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郭娥3000元的罚金，但被执行人郭娥未自动履行。为此，本院于2016年9月5日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3861号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初710号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人娜莫，女，1990年2月15日出生于云南省普洱市，拉祜族，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月7日被云南省澜沧县公安局拉巴派出所抓获，同年9月20日被新野县公安局刑事拘留，10月4日被依法逮捕。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告人扎袜，男，1986年1月10日出生于云南省普洱市，拉祜族，小学肄业，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月1日被云南省西蒙佤族自治县公安局勐梭派出所抓获，同年10月16日被新野县公安局刑事拘留，11月1日被依法逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人娜莫、扎袜犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人娜莫及其辩护人周小伟、被告人扎袜及其辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人娜莫、扎袜和“老李”、娜克（均另案处理）等人预谋实施婚姻诈骗，扎袜、娜莫事先商量骗婚成功后给娜莫50000元人民币。新野县上庄乡韩营村村民罗某1及儿子罗某2通过媒人刘某预先支付定金3000元，并于2017年2月4日在云南省景洪市见到娜莫等人，双方同意将娜莫嫁给罗某2为妻，2017年2月6日，罗某1通过转账支付给“老李”人民币160000元后，罗某1、罗某2将娜莫带回新野县上庄乡韩营村的家中生活，2017年4月4日，娜莫从罗某1家中逃跑回到云南省家中。
以上事实，被告人娜莫、扎袜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人娜莫、扎袜的供述，被害人罗某1的陈述，证人刘某、李某的证言，辨认笔录、抓获经过、羁押证明、前科查询证明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娜莫、扎袜伙同他人，以非法占有为目的，以结婚为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人娜莫的辩护人周小伟辩护认为被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯的意见成立，依法予以采信；被告人娜莫积极参与该诈骗犯罪，故对辩护人辩护认为被告人本人处于从属和受支配地位，对资金分配及过程设计、参与程度有限的辩护意见依法不予采信。被告人扎袜的辩护人李国权辩护认为被告人扎袜无前科，被告人认罪，系坦白的意见成立，依法予以采信。二被告人均辩解没有见到那么多钱不影响其行为构成诈骗犯罪。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娜莫、扎袜犯诈骗罪，各判处有期徒刑三年零十个月，各并处罚金10000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人娜莫的刑期自2017年9月7日起至2021年7月6日止；被告人扎袜的刑期自2017年10月1日起至2021年7月31日止。罚金均限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人娜莫、扎袜共同退赔被害人罗荣金、罗楠现金163000元。（限判决生效后三日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘海洲
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：朱永贵，男，1979年7月12日生，汉族，住云安县。
被执行人：杨志英，女，1976年6月23日生，汉族，住云安县。
被执行人：朱锦坤，男，1963年12月24日生，汉族，住云安县。
被执行人：朱金德，男，1973年2月20日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行朱永贵、杨志英、朱锦坤、朱金德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱永贵、杨志英、朱锦坤、朱金德应归还借款本金10000元、利息及垫支受理费32元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱永贵、杨志英、朱锦坤、朱金德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱忠励
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1925号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱锡彭，男，1964年6月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1801号起诉书指控被告人朱锡彭犯故意杀人罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人朱锡彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱锡彭与被害人冯某1于2014年结识后发展为情侣关系。2015年，冯某1认为与朱锡彭性格不合，开始减少二人交往。朱锡彭认为冯某1移情别恋，遂产生杀死冯某1后殉情的念头，并写下遗书。2016年1月8日晚，朱锡彭到中山市民众镇民平行政村新堤路旧邮局宿舍楼301房冯桂花住处吃饭。饭后，因冯某1拒绝与其亲热，朱锡彭遂从厨房处拿起一把菜刀朝冯某1的头面部乱砍，冯某1用手抵挡并夺下菜刀后，朱锡彭又拿起另一把菜刀追砍冯某1。追至楼下路边时冯某1已失去知觉，朱锡彭将其抱住并企图自杀。在场群众上前劝阻并拿走被丢在地上的刀具，同时报警。医护人员到场后，朱锡彭仍抱着冯某1不愿意配合抢救，后民警及医护人员救出冯某1并将其送院治疗（经法医鉴定，冯某1损伤程度为轻伤一级）。公安人员当场抓获朱锡彭并缴获涉案菜刀2把。归案后，朱锡彭如实供述了上述犯罪事实，其家属已代其赔偿冯某1人民币70000元，获被害人谅解。
上述事实，被告人朱锡彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证人冯某2、高某、江某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料，法庭科学DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书，朱锡彭的亲笔遗书，收据、谅解协议书，户籍证明，朱锡彭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锡彭无视国家法律，持刀行凶意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。朱锡彭故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。朱锡彭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱锡彭赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱锡彭犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但认定朱锡彭自动放弃犯罪，是犯罪中止的情节与事实不符，不予采纳。经查，朱锡彭抱着杀死被害人后自杀殉情的念头，在追砍被害人头面部等要害部位多刀致其昏迷后，紧抱被害人阻止医护人员实施救治并企图割颈自杀，可见朱锡彭追求的是与被害人一同死亡的结果，并不是自动放弃犯罪，不属于犯罪中止。被害人未被当场砍死，后因被抢救而脱险且恢复较好，系朱锡彭意志以外的原因造成，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱锡彭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2028年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初174号
原告刘怀清，男，1961年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区肖港镇马鞍村*组，公民身份号码：4222011961********。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告时运军（又名时军），男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城区时庙村*组**号，公民身份号码：4209821976********。
原告刘怀清诉被告时运军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员万红卫担任审判长，审判员刘清英、人民陪审员夏娅华参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘怀清委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告时运军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀清诉称，2007年，被告时运军向原告刘怀清借款20000元未偿还。经原告多次催要借款未果，故诉至法院。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息（从2010年7月1日起按�利息12%计算至还清日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格。
证据三、借条及承诺书，拟证明被告借款的事实及逾期的罚息。
被告时运军未答辩也未提交证据。
被告时运军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告时运军于2007年元旦向原告刘怀清出具借条一张，内容为：借到刘怀清现金2000元，于2007年春节初四（2007年2月21日）偿还。2010年7月1日出具借条一张，内容为：借到刘怀清现金18000元，于2010年9月5日前偿还，逾期按年利率12%计息，并承诺借款永久有效。后经原告多次催要未果，因此成诉。
本院认为，被告时运军向原告刘怀清借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，原告刘怀清已履行借款义务，被告时运军即负有归还借款本金的义务。现被告时运军未归还借款本金，已构成违约，故原告刘怀清诉请被告时运军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对2010年借款的逾期还款利息的约定合法有效，对该借款逾期利息计算从其约定，对20007年借款未约定逾期利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告时运军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时运军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘怀清借款20000元及逾期贷款利息（其中2000元按照年利率6%自2007年2月21日起计算至本判决生效日止，18000元按年利率12%自2010年9月5日计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告刘怀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费600元由被告时运军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费600元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万红卫
审 判 员 刘清英
人民陪审员 夏娅华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑凯瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第575号
原告：尹某，女，1976年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝站立、梁海峰，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：莫某，男，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告尹某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人梁海峰到庭参加诉讼。被告莫某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方了解不够，加上性格不合，双方感情一般，双方也经常为了生活琐事而争吵，双方生活多年没有生育儿女，由于双方无子女感情维系，导致双方感情破裂，目前双方已经分房居住很长时间，2014年8月27日，原告曾向清远市清城区人民法院起诉与被告离婚，法院以双方还有和好可能为由判决双方不准离婚，原、被告至今处于分居状态，没有任何沟通，双方之间的关系并没有丝毫改善，夫妻感情确实已破裂。综上所述，为使原告能从死亡婚姻的桎梏上解脱出来，从新过上正常的生活，现再提起诉讼，请依法判决原、被告双方离婚。
被告莫某没有提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年8月原告曾以双方经常争吵，被告患有不育症导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。该诉讼中被告承认夫妻争吵是事实，双方确实因身体原因暂时未能生育子女，但并不是先天不育症，并正在调理身体，虽然夫妻分居一年多时间，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，本院于2015年1月5日作出不准双方离婚的判决。现被告经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，由于婚后夫妻经常发生争吵，在原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后原告再次提起离婚诉讼，并认为这期间夫妻关系并没有好转，双方仍在分居中，而被告在本案诉讼中经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对自己的婚姻家庭持放任态度，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，无法调和，原告请求离婚，理由成立，也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尹某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1416号
原告：王斌，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：王强，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：王永强，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告王斌与被告王强、王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告王强、王永强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出的诉讼请求：1、请求被告王强偿还借款8000元及从2015年8月30日至还清之日2%月利率的利息（到起诉时利息3840元）；2、被告王永强对借款8000元的本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年11月30日被告王强向原告借款5万元，被告王永强担保。每月支付利息1500元至2015年8月30日，本金已偿还42000元。尚欠8000元再也没有支付利息，经原告多次催要未果，为此诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告王斌提交以下证据，借条一份。
被告王强、王永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2011年11月30日被告王强以购买车辆需周转资金为由，向原告王斌借款5万元，由被告王永强提供担保。被告王强给原告王斌出具了借条，被告王永强在保证人处签名，欠条中未约定借款利息，也未约定还款期限。原告王斌自认被告偿还其借款本金42000元，尚欠借款本金8000元未还。原告多次催要借款未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强以经营为由向原告王斌借款5万元，原告王斌依约提供了借款，被告王强应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告王斌主张被告王强偿还借款本金8000元的诉讼请求，应予支持。关于原告王斌主张的借款利息，因双方未明确约定借款利息，原告也没有列举相关证据，故该主张不予支持。关于原告王斌主张被告王永强承担连带还款责任，因被告王永强在借条中保证人处签名，视为对上述借款承担保证责任，因双方未约定保证方式，依法应推定为连带责任保证，因此原告王斌的该诉讼请求应予支持。被告王永强在承担给付责任后可以向被告王强追偿。
综上所述，原告王斌的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告王斌借款本金8000元；
二、被告王永强对上述借款本金的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交48元），由原告王斌负担16元，由被告王强、王永强负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年九月六日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06120号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。
负责人：张伟军，行长。
委托代理人：盛森鑫，系银行员工。
委托代理人：沈卫娟，系银行员工。
被告：杭州澳盟实业有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：王亚琴。
被告：王亚琴。
被告：杭州黄湖担保有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇通达路10号。
法定代表人：徐秋水。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称原告）与被告杭州澳盟实业有限公司（以下简称澳盟实业公司）、王亚琴、杭州黄湖担保有限公司（以下简称黄湖担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛森鑫到庭参加诉讼，被告杭州澳盟实业有限公司、王亚琴、杭州黄湖担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月28日，原告与被告澳盟实业公司、黄湖担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告澳盟实业公司发放贷款人民币150万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，借款利率为月利率千分之6.5，被告王亚琴同时向原告出具保证函，对被告澳盟实业公司的债务承担连带保证责任，此后依约发放贷款，贷款到期前，被告黄湖担保公司仅于2015年8月31日代偿贷款本金835747.96元，贷款到期后，被告澳盟实业公司并未按合同约定支付剩余贷款本息，被告黄湖担保公司、王亚琴也未履行保证义务。经原告多次催讨未果，故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告澳盟实业公司归还贷款本金人民币664252.04元，利息49592.67元（自2015年8月21日计算至2016年4月21日，此后利息按借款合同约定到本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告澳盟实业公司承担；3、判令被告王亚琴、黄湖担保公司对未清偿债务仍应承担连带责任。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告澳盟实业公司向原告借款，被告黄湖担保公司提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份（贷款人债权凭证联），证明原告依约发放贷款的事实；
3、保证函一份，证明被告王亚琴承担连带保证责任的事实；
4、收贷收息凭证一份，证明被告黄湖担保公司向原告代偿835747.96元的事实；
5、利息清单一份，证明被告澳盟实业公司尚欠原告本金664252.04元，利息49592.67元的事实。
被告澳盟实业公司、王亚琴、黄湖担保公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告澳盟实业公司、王亚琴、黄湖担保公司放弃到庭质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告澳盟实业公司、黄湖担保公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告王亚琴向原告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告澳盟实业公司未按约定偿还借款本息，被告王亚琴、黄湖担保公司未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告澳盟实业公司、王亚琴、黄湖担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州澳盟实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款664252.04元；
二、被告杭州澳盟实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息49592.67元及自2016年4月22日起至本判决确定履行之日止的利息（按《流动资金保证借款合同》的约定计付）；
三、被告王亚琴、杭州黄湖担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10938元，减半收取5469元，由被告杭州澳盟实业有限公司、王亚琴、杭州黄湖担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10938元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾 菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第549号
原告：刘兆林，男，1964年4月26日生，住吉林省安图县。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1976年4月20日生，其他情况不详（缺席）。
原告刘兆林与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘兆林的委托代理人李春萍到庭参加了诉讼，刘兆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆林诉称：2014年4月，杨志刚收购我共计10万元的玉米，当时未给付粮款，2014年7月15日杨志刚为我出具欠据一份，载明欠我款。2014年未前陆续偿还部分欠款，现剩余粮款84000元至今未给付。经我多次催要，迟迟不予偿还。现提起诉讼，请求判令杨志刚偿还粮款84000元并加倍给付迟延履行利息。
杨志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨志刚购买刘兆林粮食，于2014年7月15日为其出具欠条一份，载明欠粮食款10万元，并在欠款人处签字确认。欠条中未约定还款时间，杨志刚已给付刘兆林2万元粮款，剩余粮款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条一份、刘兆林的陈述。
本院认为：杨志刚购买刘兆林粮食，并出具了欠条予以确认，双方形成了买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。刘兆林交付粮食后，杨志刚应积极履行给付粮款的义务，刘兆林的请求合理，本院予以支持。庭审中，刘兆林主张杨志刚偿还欠款8万元并放弃加倍给付迟延履行利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚于判决生效之日立即偿还原告刘兆林欠款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费200元，合计2100元，由被告杨志刚负担2000元，原告刘兆林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 穆星杞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 羽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初620号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路9号。
负责人王爱府，该单位法人。
被告杨家龙，男，汉族，1965年2月3日出生，住新乡市延津县。
本院于立案后受理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告杨家龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原、被告双方协商达成协议，现债务已清。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫玉静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第216号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张其军，男，汉族，1977年8月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，原系本区戚家山街道林唐村亚洲纸业石塘挖掘机司机，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)543号起诉书指控被告人张其军犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月下旬至2010年12月21日，被告人张其军与黄伟、何国林、付兴锋（均已判决）、李某1（另案处理）经事先预谋，由被告人张其军和黄伟、付兴锋提供挖掘机油箱内可盗柴油的信息，何国林、李某1携带油桶、油管等工具至本区小港井跟山石料加工厂，趁天黑无人，以手拧挖掘机油箱阀门、油管连接油桶的手段，多次盗窃挖掘机油箱内的零号柴油。其中，被告人张其军共提供信息7次，何国林、黄伟根据其所提供的信息从其所驾驶挖掘机内窃得零号柴油共约20桶（约700公斤，价值人民币5278元）。被告人张其军分得赃款人民币1900元。
2011年8月12日，被告人张其军主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，后又主动退还被害单位赃款人民币1900元。
上述事实，被告人张其军在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄伟、何国林、付兴锋的供述，被害单位员工王兴祥的陈述，证人李某1、周某、李某2的证言，被害单位提供的柴油被盗明细单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，并由本院（2011）甬仑刑初字第273号、397号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人张其军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其军有自首情节，依法从轻处罚。被告人张其军在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张其军已退还部分赃款，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张其军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年三月五日
代书记员 许 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3743号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：赵宝海，26岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝海借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元缓交。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1862号
上诉人（原审起诉人）：张凤荣，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：张燕峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人因不服广州市花都区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗花法立民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人起诉要求分割位于广州市花都区的房产，属于对不动产的所有权产生的纠纷，适用于《民事诉讼法》第三十四条的规定，应当由不动产所在地法院专属管辖。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人与被起诉人陈某因感情不和，于2012年7月13日在福建省福安市婚姻登记处办理离婚登记。离婚时，双方协议约定在婚姻存续期间所有共同财产均由双方共同平分。2014年4月14日，上诉人通过查询发现在婚姻关系存续期间购置有位于广州市花都区新华镇镜湖大道2号之三5栋902房屋一套，权属人系陈某，产权证号0300088883，登记日期系2012年6月19日。该房屋尚未进行分割。现上诉人起诉请求，分割位于广州市花都区新华镇镜湖大道2号之三5栋902房屋，判决该房屋的50%产权归上诉人所有。
本案属于离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人住所地位于福建省福安市赛琪镇万寿街上小赛二巷26号，上诉人没有提供证据证明被起诉人的经常居住地在广州市花都区范围内，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁碧莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第975号
原告：乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司，
委托代理人：董俊峰，
被告：阿布力克木·吐录买买提，
原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司（以下简称为利通大昌公司）与被告阿布力克木·吐录买买提劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利通大昌公司的委托代人董俊峰，被告阿布力克木·吐录买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通大昌公司诉称，被告从2012年9月20日来原告处应聘，从事停车场车辆管理工作，双方约定工资按日结算，每天80元；2013年9月开始每天工资90元，2013年11月被告被多次投诉，原告管理人员提出批评，被告便不再上班。2013年11月，被告向沙依巴克区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付双倍工资、补缴社保费用。我公司认为，双方已签订了《兼职合同》，不应支付双倍工资及社保费用，希望法院依法判决：1、解除原、被告之间的兼职合同；2、原告不予补缴被告养老保险；3、不支付双倍劳动报酬。
被告阿布力克木·吐录买买提辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在原告处上班期间按照其要求非常认真地工作，但原告没缴纳社保；别人投诉我后，我向管理人员解释过，但原告方通知我不要再上班的。我认为，原告各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告自2012年9月20日至2013年11月5日在原告处从事停车场车辆管理工作，双方口头约定工资按日结算，每天80元；2013年9月开始每天工资90元；2013年5月6日，双方签订了《兼职合同》，但被告工作期间原告未缴纳其社保费用，2013年11月5日被告离开原告单位。
另查，2013年11月，被告向沙依巴克区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告：1、支付未签订劳动合同双倍工资25245元；2、支付经济补偿金3442.5元；3、补缴2012年9月20日至2013年11月5日的社保费用。该仲裁委员会于2014年3月3日作出了（2014）沙劳仲裁字第52号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告劳动关系解除，原告按社会保险经办机构核定比例为被告补缴2012年10月至2013年10月的养老保险、失业保险，期间利息由原告承担；二、原告支付未签订劳动合同二倍工资19140元（80元／天×21.75天×11个月）；三、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2610元（80元／天×21.75天×1.5个月）。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实有兼职合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，一、关于补缴养老保险费及失业保险费的问题。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。庭审中原告利通大昌公司提出的“因被告要求不缴纳社保，我公司不应补缴其社保费用”的意见没有法律依据，原告利通大昌公司应补缴被告2012年10月至2013年10月的养老、失业保险费及期间利息。二、关于应否支付未签订劳动合同的双倍工资问题，本院认为，原告应在与被告建立劳动关系一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应从双方建立劳动关系一个月的次日起向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。因原告于2013年5月6日与被告签订劳动合同，原告应当自双方建立劳动关系一个月的次日即2012年10月20日至2013年5月5日向被告支付双倍工资。仲裁委员会计算金额有误，本院依法予以纠正。故对原告要求不支付被告双倍工资的诉讼请求，本院部分予以支持。三、关于原告提出解除与被告的兼职合同的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。四、对仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2610元，原、被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司与被告阿布力克木·吐录买买提劳动合同解除；
二、原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告阿布力克木·吐录买买提2012年10月至2013年10月的养老保险费和失业保险费，期间利息由原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司承担；
三、原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司支付被告阿布力克木·吐录买买提未签订劳动合同二倍工资赔偿金11320元（80元／天×21.75天×6个月＋80元／天×11天）；
四、原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司支付被告阿布力克木·吐录买买提解除劳动关系的经济补偿金2610元（80元／天×21.75天×1.5个月）；
案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司负担。
被告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司应付款项应于本判决生效之日起十五内付清，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼.艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 王 艳 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第975号
原告：乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司，
被告：阿布力克木·吐录买买提，
原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司（以下简称为利通�昌公司）与被告阿布力克木·吐录买买提劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利通大昌公司的委托代人董俊峰，被告阿布力克木·吐录买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通大昌公司诉称，被告从2012年9月20日来原告处应聘，从事停车场车辆管理工作，双方约定工资按日结算，每天80元；2013年9月开始每天工资90元，2013年11月被告被多次投诉，原告管理人员提出批评，被告便不再上班。2013年11月，被告向沙依巴克区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付双倍工资、补缴社保费用。我公司认为，双方已签订了《兼职合同》，不应支付双倍工资及社保费用，希望法院依法判决：1、解除原、被告之间的兼职合同；2、原告不予补缴被告养老保险；3、不支付双倍劳动报酬。
被告阿布力克木·吐录买买提辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在原告处上班期间按照其要求非常认真地工作，但原告没缴纳社保；别人投诉我后，我向管理人员解释过，但原告方通知我不要再上班的。我认为，原告各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告自2012年9月20日至2013年11月5日在原告处从事停车场车辆管理工作，双方口头约定工资按日结算，每天80元；2013年9月开始每天工资90元；2013年5月6日，双方签订了《兼职合同》，但被告工作期间原告未缴纳其社保费用，2013年11月5日被告离开原告单位。
另查，2013年11月，被告向沙依巴克区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告：1、支付未签订劳动合同双倍工资25245元；2、支付经济补偿金3442.5元；3、补缴2012年9月20日至2013年11月5日的社保费用。该仲裁委员会于2014年3月3日作出了（2014）沙劳仲裁字第52�仲裁裁决书，裁决：一、原、被告劳动关系解除，原告按社会保险经办机构核定比例为被告补缴2012年10月至2013年10月的养老保险、失业保险，期间利息由原告承担；二、原告支付未签订劳动合同二倍工资19140元（80元／天×21.75天×11个月）；三、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2610元（80元／天×21.75天×1.5个月）。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实有兼职合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，一、关于补缴养老保险费及失业保险费的问题。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。庭审中原告利通大昌公司提出的“因被告要求不缴纳社保，我公司不应补缴其社保费用”的意见没有法律依据，原告利通大昌公司应补缴被告2012年10月至2013年10月的养老、失业保险费及期间利息。二、关于应否支付未签订劳动合同的双倍工资问题，本院认为，原告应在与被告建立劳动关系一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应从双方建立劳动关系一个月的次日起向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。因原告于2013年5月6日与被告签订劳动合同，原告应当自双方建立劳动关系一个月的次日即2012年10月20日至2013年5月5日向被告支付双倍工资。仲裁委员会计算金额有误，本院依法予以纠正。故对原告要求不支付被告双倍工资的诉讼请求，本院部分予以支持。三、关于原告提出解除与被告的兼职合同的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。四、对仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2610元，原、被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十二条之规定，判决�下：
一、原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司与被告阿布力克木·吐录买买提劳动合同解除；
二、原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告阿布力克木·吐录买买提2012年10月至2013年10月的养老保险费和失业保险费，期间利息由原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司承担；
三、原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司支付被告阿布力克木·吐录买买提未签订劳动合同二倍工资赔偿金11320元（80元／天×21.75天×6个月＋80元／天×11天）；
四、原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司支付被告阿布力克木·吐录买买提解除劳动关系的经济补偿金2610元（80元／天×21.75天×1.5个月）；
案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐利通大昌停车经营管理有限公司负担。
被告乌鲁木齐利通大�停车经营管理有限公司应付款项应于本判决生效之日起十五内付清，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼.艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 王 艳 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第93号
原告苏XX，女，1971年7月25日生，壮族，广西南宁市人，中专文化，个体户，住桂林市象山区漓苑巷*号*单元4－2。身份证号：4503041971********。
委托代理人雷XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告王XX，女，1966年10月8日生，汉族，个体户，住桂林市七星区骖鸾小区*栋*单元302。身份证号：4503046********。
原告苏XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告苏XX及其委托代理人雷XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年好友，2005年7月30日被告向原告提出借款15000元，原告鉴于对朋友的信任，将现金15000元借给被告，被告收到原告的借款后，随即向原告出具《借条》一份，写明：今借到苏XX人民币壹万伍仟元正，借款人王XX，2005.7.30。因借条未约定具体还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的要求及时返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交被告于2005年7月30日出具的借条一份。
被告王XX未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告与被告系多年好友，被告以其男友李XX投资项目需要资金为由向原告借款，原告于2005年7月30日借给被告15000元。被告随即向原告出具《借条》一份，写明：“今借到苏XX人民币壹万伍仟元正（￥15000元），借款人王XX，2005.7.30”。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币15000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应负还款之责。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告现要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王XX偿还原告苏XX借款人民币15000元。
本案收取案件受理费174元，因适用简易程序减半收取87元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费174元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年三月一日
书 记 员 沈华艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6440号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人于凤娟，河南译达律师事务所律师。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙文鹏，男，1963年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）司志伟，男，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人孙文鹏、司志伟机动车交通事故责任纠纷一案，孙文鹏于2016年1月11日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令司志伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共同赔偿其医疗费5371.32元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费8268元、护理费1486.21元、车损690元、事故救助费580元、估价费100元、交通费500元，共计17715.53元。河南省新密市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫0183民初311号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月5日15时55分左右，被告司志伟驾驶豫A×××××号面包车（临时号牌）由南向北行驶到新密市嵩山大道与金凤路交叉口向北200米处左转弯掉头时，与原告驾驶无号牌两辆摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告司志伟负事故主要责任，原告孙文鹏负事故次要责任。事故发生后，原告在新密市新华医院住院治疗18天，支出医疗费5371.32元。原告摩托车经新密市价格认证中心鉴定为690元，另支出估价费100元，事故救助费580元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
另查明，被告司志伟驾驶的豫A×××××号面包车（临时号牌），于2015年12月4日16时07分在被告保险公司同时投保交强险和商�三责险，保单生成时间为2015年12月4日16时18分。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为100000元；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年；4、被告司志伟垫付医疗费500元。
原审法院认为，原告请求的医疗费5371元、车损690元、事故救助费580元均有相应证据为证，该院予以支持；原告请求住院伙食补助费、营养费720元符合法律规定，该院予以支持；原告主张的护理费1486元，不超出该院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准计算住院期间的费用，该院予以支持；原告主张的误工费因未提交收入证明，该院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准，并根据原告伤情酌情计算住院期间及出院后两个月的费用为6440元；�告请求的交通费，该院酌定为300元。上述确认原告损失共计15587元。
根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告6091元、在死亡赔偿限额内赔偿原告8226元、在财产损失限额内赔偿原告1270元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孙文鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、事故救助费、交通费，共计15587元，于判决生效后十日内付清；二、原告孙文鹏返还被告司志伟垫付款500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告司志伟负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，本案交通事故不是发生在交强险保险期间内，保险合同虽然成立，但是未生效，合同法明确规定了附条件或者附期限合同，保险单上显示的保险期间，并不是延期生效时间条款，并没有违反强制性规定，因此，一审法院判决上诉人在机动车交强险限额内承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判由司志伟在交强险限额内承担孙文鹏的各项损失。
被上诉人司志伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，司志伟于2015年12月4日同时在上诉人处购买了交强险和商业险，而交强险却于2015年12月6日生效，上诉人明显存在拖延承保情形，本案中司志伟已缴纳了保险费，上诉人也出具了保险发票和保险单，保险合同就已经成立，上诉人应承担相应的保险责任，且保险合同是上诉人提供的格式合同，上诉人并未向司志伟提示或明确说明保险期限。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙文鹏的答辩意见同司志伟的答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2015年12月5日15时55分左右，被上诉人司志伟驾驶豫A×××××号面包车（临时号牌）与被上诉人孙文鹏驾驶无号牌两辆摩托车发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。而豫A×××××号面包车（临时号牌），于2015年12月4日16时07分在上诉人处同时投保了交强险和商业三责险，保单生成时间为2015年12月4日16时18分�虽然交强险保单显示的保险期间自2015年12月6日0时至2016年12月5日24时，但在发生交通事故时，豫A×××××号面包车（临时号牌）已交纳了交强险保费，上诉人也出具了保单，同时，上诉人所提供的保单为格式条款，上诉人也没有证据证明已向投保人进行了提示或明确说明交强险的保险期间。因此，原审判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张凯峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第386号
原告杜美卿，女，1952年10月28日出生。
委托代理人王天星，男，1954年1月28日出生。
被告林启敲，男，1957年2月5日出生。
被告廖玉琴，女，1975年12月26日出生。
原告杜美卿与被告林启敲、廖玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜美卿的委托代理人王天星到庭参加诉讼，被告林启敲、廖玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜美卿诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款30000元及其利息1500元（从2015年1月17日起至2015年3月17日止，按月利率2.5%计算），合计人民币31500元，并由被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为1068元（从2015年1月17日起至2015年3月17日止，按月利率1.78%计算）。
被告林启敲、廖玉琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告林启敲、廖玉琴向原告借款人民币30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款到期后，原告向被告林启敲、廖玉琴催讨未果，被告林启敲、廖玉琴尚欠借款30000元及其利息1068元（从2015年1月17日起至2015年3月17日止，按月利率1.78%计算），合计人民币31068元。
上述事实，原告提供了被告林启敲、廖玉琴出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜美卿与被告林启敲、廖玉琴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林启敲、廖玉琴应当偿还借款。在庭审中，原告杜美卿变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林启敲、廖玉琴偿还借款30000元及其利息1068元，合计人民币31068元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林启敲、廖玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林启敲、廖玉琴应偿还给原告杜美卿借款30000元及其利息1068元，合计人民币31068元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告林启敲、廖玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第386号
原告黄馗。
特别授权委托代理人黄卫，广西维仁律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：本县大化镇红河北路***号。
负责人韦万来，行长。
特别授权委托代理人余芳谊，副行�。
一般授权委托代理人李超林，经理。
被告李龙照，户籍所在地：广东省廉江市。
原告黄馗与被告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行（以下简称“大化农行”）、李龙照储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁寿强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄馗缺席，其委托代理人黄卫到庭参加诉讼。被告大化农行的负责人韦万来缺席，其委托代理人余芳谊、李超林到庭参加诉讼。被告李龙照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄馗诉称，原告在被告一处办理金穗借记卡一张，卡号62×××10。2014年3月3日17时46分前后，在人卡均在广西大化县大化镇的情况下，该卡内的资金被他人使用克隆卡在黄增熙的转帐电话E机上刷卡四次，原告的资金790000元被转入黄增熙的农行帐户62×××10内，黄增熙将其中的546000元�过卡对卡的方式汇入被告二的62×××17帐户，其余244000元尚在黄增熙的帐户内。至今，刷卡人无法查明。原告认为：黄增熙转入被告二帐户内的资金546000元是原告的财产，被告二无合法依据占有及取得，应予以返还；被告一作为发卡行，与原告之间存在储蓄存款合同关系，其所发放的磁条芯片复合卡应有高度的安全性，但却如此轻而易举就可被他人克隆复制，且在克隆卡被使用时未被识别，确实未尽到为储户保密及安全保障之义务，对原告受到的损失确有过错。原告因此起诉，请求判令被告二返还546000元，由被告一承担连带责任。
原告向法庭提供原告在农行开设的借记卡、农行涉案借记卡交易汇总、黄增熙借记卡明细、李龙照的借记卡资料、李龙照的借记卡明细、原告的借记卡明细、黄增熙的转账交易凭条证明其诉讼主张。
被告大化农行辩称，被告一发行的借记�安全性没有问题，原告的卡内资金被他人刷卡转走，是原告自己对卡和密码保管不善造成，对原告的损失，被告一不应承担责任。
被告李龙照未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄馗在被告大化农行办理金穗借记卡一张，卡号62×××10。2014年3月3日17时46分左右，该卡在广东省被他人使用克隆卡刷卡四次，卡内资金790000元被转入黄增熙的农行帐户62×××10内。黄增熙通过卡对卡的转账方式将其中的546000元转入被告李龙照的62×××17帐户，黄增熙帐户内剩余244000元（另案处理）。在原告起诉后本院已对被告李龙照62×××17帐户内的546000元存款采取财产保全措施。
本院认为，原告黄馗与被告大化农行的储蓄存款合同合法有效。原告借记卡内资金被他人刷卡转入黄增熙的账户，黄增熙又将其中的546000元转入被告李龙照账户的事实客观存在，有原告提供的证据在卷证实，足以认定。被告李龙照账户内的546000元是原告黄馗的财产，被告李龙照占有该笔款项没有合法的理由和依据，依法应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李龙照于本判决生效之日起五日内返还给原告黄馗546000元。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告黄馗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一五年七月八日
书记员 陆玉晴