山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第265号
原告王玉国，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人雷印智，该公司董事长。
委托代理人刘吉全，该公司副总经理。
委托代理人孙绪河，山东同成律师事务所律师。
被告姬传柏，男，1955年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告姬长涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市，系被告姬传柏之子。
被告雷印胜，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告安学峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省东营市。
原告王玉国与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、姬传柏、姬长涛、雷印胜、安学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年3月20日受理后，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案于2013年3月26日中止诉讼。中止事由消除后，依法组成合议庭，于2013年9月6日、2014年1月24日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人崔清福，被告益通公司的委托代理人刘吉全、孙绪河，被告姬传柏，被告姬长涛，被告雷印胜，被告安学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，1.2012年7月，原告接受益通公司下属的不具备法人资格的山东益通安装有限公司五工区（以下简称益通公司五工区）的雇佣，在山东永丰新型材料科技有限公司（以下简称永丰公司）发包的消防系统安装工程工地上从事安装工作。该工程由益通公司职工安学峰代表益通公司五工区签订合同，由益通公司五工区实际承建，该工区负责人为姬传柏，施工负责人为其子姬长涛，益通公司的会计雷印胜也参与施工管理。2012年7月21日中午，原告乘坐被告工地上的平板拖拉机回工房下班途中，不慎从车上摔下被碾轧伤；2.安学峰作为益通公司二工区的负责人，姬传柏作为益通公司五工区的负责人，雷印胜作为益通公司的主管会计以及姬长涛均系益通公司的职工，违反益通公司的规章制度，擅自以益通公司五工区的名义对外承揽建设工程，雇佣工人从事劳动，对工人的人身财产安全未尽到应有的保障义务，导致惨剧发生。益通公司作为可以独立承担民事责任的法人主体，对其下属部门及职工监管教育不利，对其雇佣人员王玉国的受伤具有不可推卸的法律责任。其他被告与本案均存在法律上的因果关系，依法应与益通公司承担连带责任。请求依法判决被告赔偿原告各项损失893040.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告益通公司辩称，1.原告将我公司列为被告，属于错列诉讼主体。永丰公司把工程发包给了不具备法人资格和建设资质的益通公司五工区，违反了《建筑法》第22条的规定，双方的发包承包合同关系无效。我公司没有授权所谓的益通公司五工区承揽涉案工程，益通公司五工区也不具有独立的承揽工程的资质，涉案工程我公司不知情，属于姬传柏干私活，与我公司无关。原告如果认为自己是在提供劳务过程中受害，应当向发包单位即永丰公司主张权利，并追加其作为本案的被告；2.原告漏列接受劳务者姬长涛为本案被告，漏列直接侵权人即肇事司机为本案被告；3.原告的医疗费已由安学峰和雷印胜支付了240000余元。我公司没有直接或安排任何人支付过原告的医疗费，但据我们了解，因涉案工程（并不是原告主张的消防工程）是安学峰承包后又转包给益通公司五工区，益通公司五工区又把工程转包给姬长涛和雷印胜。且涉案的平板拖拉机属于安学峰所有，雷印胜是接受劳务者，为此，安学峰通过雷印胜支付原告医疗费100000元，雷印胜支付140000元，合计支付原告医疗费240000余元；4.原告的本次起诉，违背了一事不再理的规则。原告受伤后因主张权利，先后两次向肥城市人民法院提起诉讼，案号分别是（2012）肥民初字第4553号、（2013）肥民初字第105号，但时至今日，我公司没有接到肥城市人民法院结案的法律文书。综上，我公司不是工程的承包人，也不是原告劳务的接受者，且原告受伤系第三人所致，根据侵权责任法的规定，我公司不承担赔偿责任，请求驳回对我公司的起诉。
被告姬传柏辩称，1.我是益通公司五工区的负责人，永丰公司的工程是安学峰承揽的，当时安学峰没有建筑资质，借用了益通公司五工区的公章签了工程合同。当时安学峰承揽的工程比较多，他的施工队干不过来，而我到工地上没有活干，就把永丰公司的部分消防工程从安学峰处承包过来，转包给了雷印胜和姬长涛，在转包过程中我并没有获利，该工程由安学峰结算，安学峰给我结算多少，我就转给姬长涛和雷印胜多少钱；2.原告起诉我不对，我与原告之间没有任何的关系，原告也不是跟随我干活受伤的；3.益通公司五工区没有独立承揽工程的资质，该工程也没有益通公司的法人委托，我也没有向公司汇报该工程的工作情况，也没有通过益通公司进行结算，而是通过安学峰进行结算的，益通公司对该工程的承包情况不知情。
被告姬长涛辩称，我和雷印胜是涉案工程工地的负责人，王玉国是我和雷印胜雇佣的工人，是工地上的小工。出事那天，接近下班的时候，我看了工地上的情况后就回家了。之后接到电话说原告被一辆拖拉机平板车压了，事故发生时我不在现场。平板车是安学峰的。
被告雷印胜辩称，永丰公司发包的工程是安学峰承包的，用的益通公司五工区的章。安学峰的工程很多，姬传柏出面给我们找的活干，让我和姬长涛两个人负责。涉案的工程是安学峰承包工程的一部分，安学峰给我和姬长涛的工程款为50000多元。王玉国是姬长涛的关系介绍过来的，发生事故时我没在现场。我垫付了医疗费用243009.87元。
被告安学峰辩称，我承接了永丰公司的工程，借用了益通公司五工区的收据，签字是我签的，盖的是益通公司五工区的章，我签完合同找姬传柏盖了章。姬传柏没有活，我就把工程一部分给了姬传柏，工程款约六、七万元，都是口头约定的。我不认识王玉国，王玉国不是我雇佣的工人，他怎么上的我的拖拉机，怎么掉下来的，我不知道，因为我不在现场。我借给姬传柏100000元，用于支付王玉国的医疗费。
经审理查明，益通公司五工区是被告益通公司下属的部门，不具备独立的法人资格，其负责人是被告姬传柏。2012年3月30日，益通公司五工区与永丰公司签订了《施工协议》一份，约定由益通公司五工区承包了永丰公司厂区内室外部分的消防系统安装工程，该工程的实际施工人为被告安学峰。其后，被告安学峰将该安装工程中的一部分分包给了被告姬传柏，被告姬传柏又将该分包工程转包给其子姬长涛与被告雷印胜施工。原告王玉国系被告姬长涛和雷印胜雇佣的小工，自2012年7月起在该工地负责管道安装工作。
2012年7月21日中午，原告王玉国下班后，与商思林等工友共同乘坐拖拉机从工地返回宿舍的途中，司机为了躲避路上的土坑，导致车身突然晃动，原告不慎坠落车下，被车后轮压伤。
原告受伤后，于当天被送至博兴县人民医院治疗，经诊断为骨盆多发骨折、尿道断裂、直肠损伤等症，住院9天。2012年7月30日，原告转入滨州医学院附属医院治疗，经诊断为直肠破裂、骨盆骨折内固定术后、胸腔积液、肋骨骨折、创伤性气胸、尿道损伤等症，住院1天。2012年8月1日，原告转入山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为腹腔感染、直肠瘘、骨盆骨折、创伤性尿道断裂等症，住院41天。2012年11月1日，原告再次入住山东大学齐鲁医院，经诊断为结肠造口术后，住院15天。2013年3月11日，原告再次入住该院治疗，经诊断为后尿道狭窄、结肠造口术后状态、骨盆骨折，住院75天。
2013年7月6日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，认为依照《职工工伤与职业病致残等级》标准，原告王玉国的伤情构成四级伤残，误工损失日为自损伤日至评残前一日，需要部分护理依赖，住院期间2人护理，其他时间1人护理，二次手术费约需6500元，后续治疗费约需5000元，营养费约需4800元。2014年4月20日，该鉴定所作出补充鉴定，认为依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关标准原告的损伤构成五级伤残一处，九级伤残两处，护理期限及人数、护理依赖程度同原鉴定。原告支付鉴定费3500元。
原告王玉国乘坐的拖拉机系被告安学峰所有，未办理牌照。事故发生后，原告王玉国的医疗费支出共计377777.74元。被告雷印胜为原告垫付了243009.87元，其中包括医疗费235317.87元，王玉国与其护理人员的伙食费、护理用品费合计4672元，急救车费3000元，病历复印费20元。
另查明，原告王玉国之父王成恩生于1951年6月29日，原告之母赵云花生于1947年7月4日，原告之子王庆涛出生于2007年1月27日，均生活于农村。王成恩夫妇育有子女三人。王玉国自2009年至2012年间居住于济南市商河县尹巷镇郭八社村。
原告受伤后，先后两次向肥城市人民法院提起诉讼，案号分别为（2012）肥民初字第4553号、（2013）肥民初字第105号。肥城市人民法院于2013年9月9日出具《情况证明》一份，证实该两案件已分别于2012年11月20日、2013年3月19日准许撤诉。
本案在审理过程中，经当事人申请，本院于2013年12月23日依法追加被告姬长涛、雷印胜、安学峰为共同被告。
以上事实有肥城市人民法院《情况证明》一份，施工协议两份，考勤表一份，律师座谈笔录一份，收条一份，住院病历五份，住院及门诊收费票据三十九张，村委会证明一份，身份证及户口簿复印件六份，交通费票据三十七张，财务凭证六份，急救车费收据一张，鉴定意见书一份，补充鉴定意见书一份，鉴定费发票三十五张，证人证言一份，暂住证三张，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告王玉国在被告姬长涛和雷印胜的工地中负责管道安装工作，平时根据两被告的的指令实施作业，原告王玉国与被告姬长涛、雷印胜之间存在雇佣关系。原告主张其与被告益通公司之间存在雇佣关系，未能提交有效的证据予以证实，本院不予采信。原告在中午下班后，从工地返回宿舍的过程中受到人身损害，可视为在从事雇佣活动中受到伤害，被告姬长涛与雷印胜作为雇主应当承担赔偿责任。
益通公司五工区承包了涉案的消防系统安装工程后，实际施工人安学峰将该工程中的一部分分包给不具备施工资质的被告姬传柏，被告姬传柏又将该分包工程转包给不具备施工资质的被告姬长涛和雷印胜，对于原告王玉国的损失，承包人益通公司五工区、分包人安学峰、转包人姬传柏和雇主姬长涛和雷印胜均应承担连带赔偿责任。因益通公司五工区系被告益通公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任由被告益通公司承担。
原告王玉国在下班后，乘坐用于载货的拖拉机回宿舍，未尽到充分注意安全的义务，对于损害后果的发生，其自身存在一定的过错，应相应减轻各侵权人的责任。
综合考虑原告所受伤害的原因及原、被告各方在本案事故中的行为和过错情况，本院酌定由被告姬长涛、雷印胜对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告安学峰、姬传柏、益通公司分别承担连带赔偿责任；原告王玉国对其损失自行承担20%的责任。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费377757.74元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合其住院病案、门诊病历、用药明细等相关证据确定，被告为原告垫付的235317.87元医疗费也包含在内；2.后续治疗费11500元，其中二次手术费6500元、后续治疗费5000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，该费用为确定必然发生的医疗费，可与已经发生的医疗费一并赔偿；3.住院伙食补助费4672元，根据被告雷印胜实际为原告支付的伙食费及部分护理用品费用单据予以确定；4.营养费4800元，根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；5.残疾赔偿金135936元（10620元／年×20年×64%），原告王玉国系农村居民，按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算20年，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提交相关证据证明其主要居住地或消费地在城镇，本院不予支持；6.误工费17272.50元（49.35元／天×350天），因原告未提交证据证明其近三年的平均收入情况，参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和的标准计算，误工期限根据鉴定意见确定，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费证据不足，本院不予支持；7.护理费合计202836.70元。其中住院期间的护理费13916.70元（49.35元／天×141天×2人），护理期限根据住院病案确定，护理人数根据鉴定意见按2人计算，因原告未能提交证据证明护理人员近三年的平均收入情况，参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和的标准计算。定残后的护理费188920元（9446元／年×20年），原告主张按照山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元的标准计算20年，未超出相关法律规定的范围，本院予以支持；8.被扶养人生活费84378.77元。其中原告之父王成恩的生活费为29966.29元（7393元／年×19年×64%÷3），原告之母赵云花的生活费23657.60元（7393元／年×15年×64%÷3），原告之子王庆涛的生活费30754.88元（7393元／年×13年×64%÷2），因三被扶养人均居住于农村，按照山东省上年度农村居民人均生活消费支出标准计算；9.精神损害抚慰金，原告请求50000元数额过高，考虑到原告的伤情给其带来的痛苦，本院酌情支持7000元；10.交通费，原告提交的证据存在瑕疵，综合考虑其治疗的时间、地点、护理人数及期限，本院酌情支持5000元（含急救费3000元）；11.鉴定费3500元、病历复印费20元。原告以上各项损失合计854673.71元，由被告姬长涛、雷印胜按80%承担683738.97元，扣除其已经垫付的243009.87元，还应当赔偿原告440729.10元，被告安学峰、姬传柏、益通公司分别承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告姬长涛、雷印胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉国各项损失440729.10元，被告安学峰、姬传柏、山东益通安装有限公司分别承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王玉国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12731元，由原告王玉国负担6448元，由被告姬长涛、雷印胜、安学峰、姬传柏、山东益通安装有限公司负担6283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁立惠