河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初805号
原告冯长征，男，1973年5月6日出生，汉族，住浚县。
被告宋昱龙，男，1992年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。
代表人裴晋豫，职务总经理。
委托代理人刘志伟，该公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告冯长征与被告宋昱龙、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯长征，被告宋昱龙，被告人寿鹤壁中心支公司委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日20时许，被告宋昱龙驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿钜新公路自东向西行驶至卫贤镇××香菜村路段时，与相向行驶的车辆会车时，与同向行驶的原告相撞。致原告受伤。经浚县公安局交警大队认定，宋昱龙承担事故的全部责任，原告无责任。被告宋昱龙驾驶的车辆在人寿鹤壁中心支公司投保交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计40000元。
被告宋昱龙辩称：对事故发生的事实无异议。我是3月1日买的车，正在办理过户及验车手续时发生的事故，按规定是3个月的办证、验车时间。本案事故是在这3个月时间里发生的，该事故对原告造成的损失，保险公司应予以赔偿。
被告人寿鹤壁中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告宋昱龙驾驶未按规定审验的机动车上路行驶是导致事故发生的原因，根据机动车第三者责任险保险条款第六条第十款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌或未按规定检验或检验不合格，保险公司在该情况下由于被保险机动车对第三者造成的损害保险公司不负责赔偿。对原告的合理损失，保险公司在交强险分项限额予以赔偿，超过交强险限额的部分保险公司不负责赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失40000元有无事实根据及法律依据。
一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书。证明宋昱龙负事故的全部责任，原告无责任。
2、病历一套、诊断证明一份。证明原告因本次交通事故受伤住院57天等事实。
3、费用总清单及医疗费票据。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费、检查费22614.21元。
4、原告误工证明及收入证明。证明原告的工作情况。
5、陪护人员收入证明、陪护证明、陪护人员身份证明。证明陪护人员的身份情况。
6、购买手机收据一份。证明手机的损失情况。
7、被告宋昱龙的驾驶证、F30066小型轿车行驶证、交强险、商业险保险单各一份，证明被告宋昱龙驾驶的F30066小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业险，且均在保险期间等事实。
经质证，被告人寿鹤壁中心支公司的质证意见：对病历的真实性无异议，但根据病历记载原告伤情为多处软组织损伤及头皮血肿，入院长期医嘱及临时医嘱显示原告存在挂床情形，医院记录中仅显示2016年3月8日到2016年3月25日有住院用药记录及4月10日到4月15日有用药记录，4月15日后一直到出院5月4日，均没有用药记录。因此对原告住院期间仅认可22天，其余时间为原告扩大损失，对于扩大损失部分保险公司不予赔偿。对医疗费真实性无异议，但根据原告伤情及住院用药情况，保险公司认为用药存在不合理情形，系过度用药。其中仅西药费一项花费12253元，同时结合费用总清单，对奥拉西坦粉针104支费用6759元，不予认可。对误工费及护理人员相关证明、请假条及工资表不予认可，没有用人单位及护理人员签订的劳动合同，不能证明原告与出具证明单位存在劳动关系，请求人民法院核实核查。对陪护证保险公司不予认可，结合病历保险公司认为原告护理期限应为22日。手机购买发票与本案不具有关联性不能证明手机损坏与交通事故存在直接因果关系，同时也不能证明手机维修价值或重置修复价值。对手机损失我公司估价认可为500元。交通费票据存在连号现象，请法院酌定。对原告提供的其他证据无异议。
被告宋昱龙同意被告人寿鹤壁中心支公司的质证意见。
本院认为，被告对原告住院时间有异议，认为原告存在挂床现象的异议，证据不足，本院不予采信。被告人寿鹤壁中心支公司对原告医疗费的异议，证据不足，本院不予采信。被告对原告提供的误工、护理人员的工资损失证明的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告手机损失的异议，与事实相符，本院予以采信。庭审中，原告对被告辩称手机损失为500元的意见，予以认可，对手机损失为500元的事实本院予以确认。被告对原告提供的交通费票据的异议，与事实相符，本院予以采信。但考虑到原告住院期间确需支付一定的交通费用，故根据原告的经常居住地与就医治疗地之间的距离，酌定交通费为570元。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
二、被告宋昱龙提供的证据及原告、被告人寿鹤壁中心支公司的质证意见。
二手车销售发票。证明被告宋昱龙2016年3月1日购买鹤壁市信访局的豫Ｆ×××××北京现代小型轿车。宋昱龙认为该车在办年检手续期间出的事故，原告的损失应由人寿鹤壁中心支公司赔偿。
经质证，原告对上述证据无异议。被告人寿鹤壁中心支公司的质证意见为：对发票真实性无异议。但车辆过户及买卖后应当对保险进行过户，该证据仅仅显示被告与鹤壁市信访局进行了车辆买卖，但并不能证明车辆检验的事实，因此保险公司对被告所述在车辆检验期间发生交通事故有异议，同时没有任何相关法律规定二手车买卖手续有限期范围。
本院认为，没有证据证实被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系。原告对于涉案保险事故的发生并没有直接的过错，因此，被告以原告未依法办理车辆年审手续为抗辩理由拒绝赔付，本院不予支持。
三、被告人寿鹤壁中心支公司提供的证据及原告、被告宋昱龙的质证意见。
机动车交强险及商业险投保单。证明目的：涉案车辆原投保人中国鹤壁市委群众信访工作部在保险公司投保时人寿鹤壁中心中公司已就保险条款内容及免责情形，向投保人履行了如实告知义务，保险公司基于本案商业险不予赔偿于法有据。
经质证，原告对保单没有意见。被告宋昱龙有异议，认为本次事故是在办年检手续期间出的事故，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院认为，被告人寿鹤壁中心支公司提供的保单具有客观性，且双方对此均无异议，本院予以采信。但被告人寿鹤壁中心支公司拟证明向投保人履行了如实告知义务的证明目的，本院认为，人寿鹤壁中心支公司未提供书面或者口头形式向投保人或者其代理人解释有关免责条款的概念、内容及其法律后果的证据，不能证明其已履行了告知义务，且本案中发生的交通事故与行驶证是否年检审验没有因果关系，行驶证不年检也不必然加重交通事故的后果，故对其证明目的本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年3月8日20时许，被告宋昱龙驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿钜新公路自东向西行驶至浚县卫贤镇××香菜村路段时，与相向行驶的车辆会车时，与同向的行人原告冯长征相撞。致原告受伤，手机损坏。经浚县公安局交警大队认定，宋昱龙承担事故的全部责任，原告无责任。
冯长征受伤后2016年3月8日至2016年5月4日在鹤壁市人民医院住院治疗57天。主要诊断为全身多处软组织损伤。支付医疗费22614.21元。
另查明，豫Ｆ×××××小型轿车在被告人寿鹤壁中心支公司投保有交强险和第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险约定赔偿限额为100000元，且不计免赔。期限均自2015年6月30日至2016年6月29日。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告宋昱龙应承担事故的全部责任。被告人寿鹤壁中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告本案的损失有：
1、医疗费22614.21元；
2、误工费4505.28元（79.04元／天×57天）；
3、护理费4760.07元（83.51元／天×57天）；
4、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；
5、手机损失500元；
6、交通费酌定为570元。
以上共计34659.56元。由被告人寿鹤壁中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告冯长征。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯长征各项损失共计34659.56元；
二、驳回原告冯长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，由原告冯长征负担321元，被告宋昱龙负担1074元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛明慧