河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2918号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。公司住所：信阳市北京路中段君安小区。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）:谢元秀，女，1960年11月30日出生，汉族，住罗山县。系受害人郭某的妻子。
被上诉人（原审原告）:郭华，男，1986年12月3日出生，汉族，住罗山县。系受害人郭某的大儿子。
被上诉人（原审原告）:郭彬彬，男，1989年1月15日出生，汉族，住罗山县。系受害人郭某的二儿子。
上三被上诉人共同委托代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）:张勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住淮滨县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司和被上诉人张勇因与被上诉人谢元秀、郭华、郭彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2018）豫1521民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人薛开元和被上诉人谢元秀、郭华及代理人董红梅到庭参加诉讼。被上诉人张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢元秀、郭华、郭彬彬起诉称：2017年12月18日19时20分许，张勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道罗山县龙山乡曹堰村塘湾组路段由西向东行驶至该路段与由北向南横过道路步行的被害人郭某相撞，致郭某死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定，张勇承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。又查明，张勇所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。请求被告赔偿其经济损失328295.5元。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称：1、本案是侵权损害赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失；2、原告应当提供驾驶证、行驶证、保单、事故认定书原件，以证明驾驶人具有驾驶资格，并且保险合法有效及事故发生的事实；3、本案事故涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应当受理或驳回原告这一项起诉；4、原告部分诉请过高，过高部分不予支持。
被告张勇未答辩。
原审查明：2017年12月18日19时20分许（天气：晴），被告张勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道罗山县龙山乡曹堰村塘湾组路段由西向东行驶至该路段与由北向南横过道路步行人郭某相撞，致郭某死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，张勇承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。
另查明，受害人郭某，出生于1955年11月11日，系农业家庭户口，其法定第一顺序继承人为其妻子谢元秀、大儿子郭华、二儿子郭彬彬。原告提供其在庭前与被告达成道路交通事故损害赔偿调解书一份：1、张勇一次性给付郭某亲属额外补偿款玖万元整，该款项不计入张勇驾驶车辆投保的保险公司的赔偿范围内；2、郭某的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、生活费等各项费用，由郭某亲属向张勇驾驶车辆投保的保险公司起诉索赔，该款项归郭某亲属所有；3、起诉费用由郭某亲属承担；4、此协议双方签字后生效。原告提供谢元秀的××人证复印件（系肢体××叁级）及罗山县丽水街道曹堰村民委员会的证明一份，证明谢元秀肢体××、家庭困难、长期不能干农活、无劳动能力，系郭某的被扶养人。
张勇驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，原审采信的证据有：当事人陈述、身份证、户口本复印件、事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、罗山县公安局龙山派出所户口注销证明；道路交通事故损害赔偿调解书、尸体处理通知书、谢元秀的××人证复印件、罗山县丽水街道曹堰村民委员会及罗山县丽水街道民政所的证明、交通费票据等证据。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张勇驾驶的车辆与横过道路的步行人郭某相撞，致郭某死亡，经交警部门认定，张勇负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，对该事故认定，双方当事人均无异议，予以认可。因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。关于原告主张的谢元秀的被扶养人生活费，其提供了××人证及村委会的证明，虽然其肢体叁级××与丧失劳动能力不能完全划等号，但结合查明的事实（日常仅能洗轻薄的衣物，很少做饭）及所看到的谢元秀本人的肢体活动情况来看（左肢无法正常活动，走路需人搀扶），其确实丧失劳动能力。因此对其主张的被扶养人生活费，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据本案情况酌定为30000元。因本次交通事故造成原告经济损失：1、死亡赔偿金228945.24元（12719.18元/年×18年)；2、丧葬费25014元；3、被抚养人生活费：谢元秀61410.13元（9211.52元×20年÷3）；4、精神抚慰金酌定为30000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费用酌定为3000元；上述费用中1-5项为348369.37元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司首先在交强险限额内承担110000元（死亡伤残限额80000元+精神抚慰金30000元），超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三责险范围内承担190695.5元即（348369.37元-110000元）×80%。综上，被告信阳人寿公司共计应赔偿原告损失300695.5元（110000元+190695.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，据此判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告谢元秀、郭华、郭彬彬各项损失款人民币300695.5元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由原告谢元秀、郭华、郭彬彬负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不服上述判决，提起上诉称：原审判决上诉人承担谢元秀生活费、精神抚慰金、交通费错误。
被上诉人谢元秀、郭华、郭彬彬答辩均称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。
被上诉人张勇未到庭、未答辩。
二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司和被上诉人谢元秀、郭华、郭彬彬、张勇均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，本案争议焦点：原审判决上诉人承担谢元秀生活费、精神抚慰金、交通费是否适当。经查：谢元秀与郭某系夫妻关系。谢元秀系身体叁级××人，无劳动能力，其日常生活依靠郭某抚养。该事实有中国××人联合会发放“××人证”和罗山县丽水街道曹堰村民委员会出具“证明”予以证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，谢元秀系郭某生前被抚养人。又因本起交通事故造成郭某当场死亡，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法判决侵权人承担被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费依法有据。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6690元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 汪 涛
审判员 李 彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 唱