襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初274号
原告金某某。
委托代理人陈某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人王某，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告金某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈某某，被告李某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。庭审后，双方均要求法院给予60天时间进行调解，后无法达成一致意见，现申请法院依法判决。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈某某，被告李某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2015年6月14日15时许，原、被告双方在高新区米庄镇雅净保洁餐具消毒公司办公室内，因工作问题发生口角，争执中被告使用办公室凳子、杯子将原告砸伤，致使原告颅脑外伤、脑震荡、左眼部外伤、眼结膜充血、全身多处软组织损伤和右耳中重度耳聋。2014年6月17日，襄阳市公安局高新分局作出行政处罚决定书，对李某某行政拘留五日。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费4340.90元、误工费4967.40元、护理费2090元、交通费380元、住院伙食补助费950元、营养费1000元，合计13728.30元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告金某某在本次事件中亦有过错，应当承担部分责任；原告在477医院支出的医疗费应由其自行负担；误工费、护理费应由原告负担。
原告金某某为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
1.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）作出的襄高公（米）行决字（2015）124号行政处罚决定书。证明原、被告之间发生纠纷，被告李某某打伤金某某的事实。被告李某某经质证对该组证据真实性无异议，但认为双方对事件发生均有过错，原告应承担部分责任，且原告还应提供询问笔录。本院对该证据的真实性予以采信。
2.襄阳华光医院病历、病情证明、出院记录、每日清单、检查报告单、医疗费票据以及中国人民解放军第四七七医院（下称四七七医院）门诊收费票据。证明原告的伤情及支出的医疗费用。被告经质证认为原告提供的证据中仅有襄阳华光医院门诊病历，且原告住院与受伤时间之间有较长时间差，不能确定是否与被告伤害行为有关；6月14日的CT扫描检查费，没有检查报告单予以印证；原告转入四七七医院检查，无襄阳华光医院出具的转院说明，所以该费用应由原告承担。本院对该组证据的真实性予以采信，关于原告举出的该组证据能否达到其证明目的，本院待结合其他证据后再予以评判。
被告李某某未向本院举证。
经审理查明，原、被告双方均系襄阳市雅净餐具保洁有限公司的股东。2015年6月14日15时许，双方在襄阳高新技术产业开发区米庄镇雅净保洁餐具消毒公司办公室内，因工作问题发生口角和肢体接触，后被告李某某用室内塑料凳子砸到原告金某某背部，造成原告受伤。原告受伤后即于当日前往襄阳华光医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤，脑震荡，左眼部外伤，眼结膜充血；2.全身多处软组织损伤；3.右耳中重度耳聋。原告为此住院治疗19天，支出门诊费、住院治疗费共计3752.3元。出院医嘱及建议：1.出院后建议耳鼻喉科进一步接受检查及治疗；2.出院后建议继续休息一周；3.不适随诊。原告在襄阳华光医院治疗期间诉右侧耳鸣不适，在四七七医院检查诊断为：1.面部外伤；2.右耳中重度耳聋。原告为此在四七七医院支出医疗费588.6元。2015年6月17日，高新公安分局作出襄高公（米）行决字（2015）124号行政处罚决定书，依法对李某某治安处罚行政拘留五日。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，原、被告双方系同事关系，本应按照单位规章制度以文明、理性、合法的方式处理相互之间的矛盾，但被告李某某在与原告金某某发生矛盾时不能控制好自己的情绪，动手殴打原告，故被告在主观上存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告金某某遇事未采取合法、合理的方式解决矛盾，其行为加剧了矛盾升级，故原告亦有过错，依法应当减轻被告的责任，本院酌情确定由被告李某某承担90%的赔偿责任，原告金某某自担10%的责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费4340.90元。经查，原告金某某因此纠纷受伤在襄阳华光医院共支出医疗费3752.3元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认。被告辩称，原告于2015年6月14日的CT扫描检查费，没有检查报告单予以印证。本院认为，该CT扫描检查费系原告受伤当日为检查其伤情所支出的费用，虽未提交检查报告单，但确与原告治疗伤病具有关联性，本院予以确认。关于原告在四七七医院支出的医疗费588.6元是否与被告的侵权行为存在因果关系的问题。经查，原告在襄阳华光医院治疗期间诉右侧耳鸣不适，在四七七医院检查诊断为：1.面部外伤；2.右耳中重度耳聋。本院认为，原告在襄阳华光医院住院期间已诉其右侧耳鸣不适，经四七七医院检查诊断为：右耳中重度耳聋。被告认为原告右耳中重度耳聋与本次受伤无关，但又未举出证据予以反驳，故原告在四七七医院进行检查及诊疗所支出的费用属合理费用，本院予以确定。原告共支出医疗费4340.9元。2.关于原告主张的误工费4967.40元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，华光医院出院医嘱建议原告“休息一周”，故本院确定原告出院后的误工时间为7天，加上原告住院治疗时间19天，共计26天。关于误工费标准问题，本院认为，原告当庭虽未提交雅净保洁餐具消毒公司的营业执照以及劳动合同，但根据原、被告双方的陈述及公安机关作出的行政处罚决定书，可以确定原告确系雅净保洁餐具消毒公司员工。原告未向本院举证证明其受伤前的收入状况，也未举出其最近三年平均收入状况的证据，故其误工费可参照2015年居民服务业标准计算为2046.45元（28729元／年÷365天×26天），原告主张过高，超出部分，本院不予支持。3.关于原告主张的护理费2090元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构出具的长期医嘱单中记载需“留陪一人”，且其损伤程度确需陪护。原告自愿请求护理的天数为住院天数即19天，并自愿请求参照2015年度居民服务业收入标准予以计算，符合本案实际情况，本院予以确认，故其护理费为1495.48元（28729元／年÷365天／年×19天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的交通费380元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费950元。经查，原告共住院治疗19天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为380元（20元／天×19天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的营养费1000元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。
综上，原告金某某因此次纠纷造成的损失为：医疗费4340.9元、误工费2046.45元、护理费1495.48元、交通费380元、住院伙食补助费380元，共计8642.83元。由被告李某某承担90%的赔偿责任为7778.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告金某某各项损失费用7778.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年八月十一日
书记员 张 平