wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3787号
上诉人（原审原告）：妥某某
委托诉讼代理人：韩立春
被上诉人（原审被告）：高某某
委托诉讼代理人：王小钢
上诉人妥某某与被上诉人高某某返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人妥某某及其委托诉讼代理人韩立春，被上诉人高某某及其委托代理人王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人妥某某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：我已通过买卖于2004年10月8日取得了涉案土地的使用权。1997年8月10日古牧地镇13户村村民委员会出具的证明及我与原宅基地使用权人的买卖协议书足以证明我方已合法取得了涉案土地的使用权。被上诉人持有的建房手续不合法，已经过诉讼被撤销，故被上诉人对涉案土地无合法手续。故我方与被上诉人之间并非确权关系，而是侵权法律关系。原审裁定驳回我方的起诉是错误的。
被上诉人高某某答辩称，涉案土地是1997年经村委会划分给我的，我是本村村民，有权获得涉案土地。上诉人不是本村村民，无权取得涉案土地。确认我建房手续不合法的判决已被高级法院立案再审，我对涉案土地有合法的手续。上诉人的主张无法律依据。请驳回上诉人的请求。
上诉人妥某某向一审法院起诉请求：：1、判令高某某于判决生效后10日内搬离乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地并恢复原状；2、判令高某某赔偿因拆除妥某某的房屋造成的房屋损失37923.77元；3、本案的诉讼费由高某某承担。
一审法院认定事实：妥某某系乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村村民。2004年10月8日，妥某某与案外人马文寿签订《协议书》，约定由案外人马文寿将其位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地及房屋转让给妥某某，妥某某取得上述宅基地及房屋后即居住使用。高某某系原米泉市古牧地镇十三户村村民。2014年6月3日，高某某向米东区古牧地西路管委会申请翻建位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地内房屋并提供了申请书、申请、证明、收款收据等材料。后高某某取得《米东区宅基地内翻建房屋施工许可通知》，即开始在乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地建房。妥某某对于高某某在上述宅基地建房行为提出异议，于2015年4月向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，以乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会为被告，高某某、马文寿为第三人，要求撤销乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会向高某某出具的上述宅基地的建房批准手续及要求赔偿其经济损失10万元。经审理后，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月11日出具（2015）新行初字第99号行政判决书，判决撤销乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会向高某某出具的乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地建房的批准手续并驳回妥某某其他诉讼请求。高某某对该判决不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）乌中行终字第132号行政判决书，判决维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第99号行政判决主文，即撤销乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会向高某某出具的乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地建房的批准手续；驳回妥某某其他诉讼请求。
庭审中，双方均称对位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地享有土地使用权。一审法院认为：妥某某对双方争议的宅基地没有人民政府颁发的合法的土地使用权手续，妥某某与高某某之间的纠纷实际上是宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，本案双方当事人争议的宅基地使用权纠纷实质上是土地权属争议，不属于人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回妥某某的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。另查，涉案房屋在妥某某买受后至高某某拆除前处于空置状态。高某某对我院做出的维持新市区人民法院（2015）新行初字第99号行政判决的（2015）乌中行终字第132号行政判决不服，向自治区高级人民法院提起申诉。自治区高级人民法院于2016年8月9日作出（2016）新行申89号行政裁定，指令我院再审，再审期间，中止原审判决的执行。
本院认为：上诉人妥某某认为高某某对涉案土地无合法手续，故针对涉案土地不存在权属争议。但依据自治区高级人民法院（2016）新行申89号再审裁定，确认高某某持有的建房手续不合法的（2015）新行初字第99号行政判决尚不具有法律效力。故在高某某的建房手续未被确认不合法的情况下，针对涉案土地，妥某某与高某某均有相应证据证明自己的权利，属土地权属争议，应由人民政府解决。故上诉人妥某某的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢晓朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3787号上诉人（原审原告）：妥某某委托诉讼代理人：韩立春被上诉人（原审被告）：高某某委托诉讼代理人：王小钢上诉人妥某某与被上诉人高某某返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人妥某某及其委托诉讼代理人韩立春，被上诉人高某某及其委托代理人王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人妥某某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：我已通过买卖于2004年10月8日取得了涉案土地的使用权。1997年8月10日古牧地镇13户村村民委员会出具的证明及我与原宅基地使用权人的买卖协议书足以证明我方已合法取得了涉案土地的使用权。被上诉人持有的建房手续不合法，已经过诉讼被撤销，故被上诉人对涉案土地无合法手续。故我方与被上诉人之间并非确权关系，而是侵权法律关系。原审裁定驳回我方的起诉是错误的。被上诉人高某某答辩称，涉案土地是1997年经村委会划分给我的，我是本村村民，有权获得涉案土地。上诉人不是本村村民，无权取得涉案土地。确认我建房手续不合法的判决已被高级法院立案再审，我对涉案土地有合法的手续。上诉人的主张无法律依据。请驳回上诉人的请求。上诉人妥某某向一审法院起诉请求：：1、判令高某某于判决生效后10日内搬离乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地并恢复原状；2、判令高某某赔偿因拆除妥某某的房屋造成的房屋损失37923.77元；3、本案的诉讼费由高某某承担。一审法院认定事实：妥某某系乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村村民。2004年10月8日，妥某某与案外人马文寿签订《协议书》，约定由案外人马文寿将其位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地及房屋转让给妥某某，妥某某取得上述宅基地及房屋后即居住使用。高某某系原米泉市古牧地镇十三户村村民。2014年6月3日，高某某向米东区古牧地西路管委会申请翻建位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地内房屋并提供了申请书、申请、证明、收款收据等材料。后高某某取得《米东区宅基地内翻建房屋施工许可通知》，即开始在乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地建房。妥某某对于高某某在上述宅基地建房行为提出异议，于2015年4月向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，以乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会为被告，高某某、马文寿为第三人，要求撤销乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会向高某某出具的上述宅基地的建房批准手续及要求赔偿其经济损失10万元。经审理后，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月11日出具（2015）新行初字第99号行政判决书，判决撤销乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会向高某某出具的乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地建房的批准手续并驳回妥某某其他诉讼请求。高某某对该判决不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）乌中行终字第132号行政判决书，判决维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第99号行政判决主文，即撤销乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会向高某某出具的乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地建房的批准手续；驳回妥某某其他诉讼请求。庭审中，双方均称对位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷29号宅基地享有土地使用权。一审法院认为：妥某某对双方争议的宅基地没有人民政府颁发的合法的土地使用权手续，妥某某与高某某之间的纠纷实际上是宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，本案双方当事人争议的宅基地使用权纠纷实质上是土地权属争议，不属于人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回妥某某的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。另查，涉案房屋在妥某某买受后至高某某拆除前处于空置状态。高某某对我院做出的维持新市区人民法院（2015）新行初字第99号行政判决的（2015）乌中行终字第132号行政判决不服，向自治区高级人民法院提起申诉。自治区高级人民法院于2016年8月9日作出（2016）新行申89号行政裁定，指令我院再审，再审期间，中止原审判决的执行。本院认为：上诉人妥某某认为高某某对涉案土地无合法手续，故针对涉案土地不存在权属争议。但依据自治区高级人民法院（2016）新行申89号再审裁定，确认高某某持有的建房手续不合法的（2015）新行初字第99号行政判决尚不具有法律效力。故在高某某的建房手续未被确认不合法的情况下，针对涉案土地，妥某某与高某某均有相应证据证明自己的权利，属土地权属争议，应由人民政府解决。故上诉人妥某某的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢晓朦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第574号
原告：宁波宏硕金属材料有限公司。
法定代表人：郑建能。
委托代理人：许建能。
被告：史宝海。
原告宁波宏硕金属材料有限公司诉被告史宝海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁波宏硕金属材料有限公司的委托代理人许建能与被告史宝海到庭参加诉讼。
原告宁波宏�金属材料有限公司起诉称：原、被告之间存在轴承钢的买卖关系。2011年7月至2012年6月，原告多次供给被告轴承钢，2012年6月，最后一批货物金额为72877.35元，双方口头约定当月货款次月付清。2012年9月24日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款140092.50元。此后，被告支付87000元，余款未付。故原告起诉要求判令：1.被告即时偿付原告货款53092.50元，并赔偿从2012年8月1日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告即时偿付原告货款53092.50元。
被告史宝海答辩称：货款到底是多少，需要明确对账后才能知道，而且原告也没有开增值税发票过来，要发票开过来才能支付货款。
原告宁波宏硕金属材料有限公司为证明自己的诉称主张，提供对账单一份，证明截止2012年9月24日被告史宝海欠原告货款140092.5元的事实。
被告史宝海对原告提供的证据质证如下：该份对账单只能体现6月30日拿来了材料款项，并不能证明其他的。
被告史宝海未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该对帐单的抬头明确载明系“9月对帐单”，在6月发货明细后亦明确载明了“截至2012年7月31日止你方尚欠我公司货款140355.25元。”庭审中被告亦表示因为有一批货收货单上的价格写错了所以扣除了262.75元。因此，被告在“合计140092.5”后签名的行为明显是对之前货款的结算与确认。故对该对帐单本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被素有轴承钢业务往来。2012年9月24日，原、被告进行了对帐，对帐单载明“截至2012年7月31日止你方尚欠我公司货款140355.25元。”下方被告史宝海书写有“数量5255应算7.4差价0.05262.75合计140092.5”，并有被告史宝海签名。原告认可被告在对帐后支付了87000元，被告表示不清楚。
本院认为：对帐单是能够证明双方对货款进行结算与确认的的直接证据，被告应当认识到在对帐单上签名的含义及相应后果，被告在对帐单上签名即意味着对所欠货款的确认。被告辩称尚有一批退货应予以扣除。原告认为即使存在退货亦已在结算时进行了扣除。本院认为，即使存在退货，时间亦是在对帐之前，被告要求在对帐确认的金额中扣除对帐之前的业务纠纷产生的款项缺乏依据，故对原、被告对帐确认尚欠140092.50元的事实本院予以认定，对被告的辩称本院不予以采信。原告认可对帐后被告已支付87000元，被告亦未提供证据证明已支付金额超出87000元，故对已支付87000元的事实本院予以认定。关于增值税发票问题，原告陈述会开具给被告，被告亦表示不提起反诉，故本案中�再处理，原、被告可另行理直。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史宝海应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宏硕金属材料有限公司货款53092.50元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取计565元，由被告史宝海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人�宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年七月一日
代书记员 杨芳芳
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履�；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2417号
原告漆某,男，汉族，1969年11月18日生。
被告仲某甲，女，汉族，1975年6月24日生。
原告漆某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称，因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告仲某甲辩称，同意离婚，但要求原告承担子女抚养费并承担被告的医疗费。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2014年4月至9月在江苏省人民医院进行体外受精－胚胎移植手术，双方2014年11月25日分居生活，被告于2015年5月25日生男孩仲某乙。因双方相处不睦，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告门诊病历、票据、出生医学证明等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：双方曾做过试管婴儿手术，分居时被告已怀孕三月，后听人讲被告已自己中止妊娠，故原告主张仲某乙非原告所生。被告对此予以否认，原告未提供相反证据证实其主张的事实，且不申请亲子鉴定。
本院认为：被告主张男孩仲某乙系原、被告所生，并提供了必要证据，而原告对被告提供的证据并无异议，也认可双方曾做过试管婴儿手术，原告虽不认可仲某乙系其所生，但并未提供相反证据予以反驳也不申请亲子鉴定，故本院推定仲某乙系原、被告所生。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现被告尚处分娩后一年内，故原告不得提出离婚，其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告漆某的起诉。
案件受理费120元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年九月十七日
书记员 张石烨
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2417号原告漆某,男，汉族，1969年11月18日生。被告仲某甲，女，汉族，1975年6月24日生。原告漆某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆某诉称，因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告仲某甲辩称，同意离婚，但要求原告承担子女抚养费并承担被告的医疗费。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2014年4月至9月在江苏省人民医院进行体外受精－胚胎移植手术，双方2014年11月25日分居生活，被告于2015年5月25日生男孩仲某乙。因双方相处不睦，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告门诊病历、票据、出生医学证明等载卷为证，本院予以确认。审理中，原告陈述：双方曾做过试管婴儿手术，分居时被告已怀孕三月，后听人讲被告已自己中止妊娠，故原告主张仲某乙非原告所生。被告对此予以否认，原告未提供相反证据证实其主张的事实，且不申请亲子鉴定。本院认为：被告主张男孩仲某乙系原、被告所生，并提供了必要证据，而原告对被告提供的证据并无异议，也认可双方曾做过试管婴儿手术，原告虽不认可仲某乙系其所生，但并未提供相反证据予以反驳也不申请亲子鉴定，故本院推定仲某乙系原、被告所生。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现被告尚处分娩后一年内，故原告不得提出离婚，其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告漆某的起诉。案件受理费120元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘海波二〇一五年九月十七日书记员  张石烨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4324号
原告郭广泛，男，1968年10月7日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告鲍子元，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋金莲，女，53岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭广泛与被告鲍子元、宋金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广泛到庭参加了诉讼，被告鲍子元、宋金莲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日和2012年1月14日，二被告分别出具借据向原告借款20000元和102000元，均约定月息1.5分。此两笔借款到期后，经原告多次向二被告索要，未能偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲍子元、宋金莲未作答辩。
经审理查明，被告鲍子元、宋金莲于2011年7月21日在原告处借款20000元，出具借据一枚，约定月息1.5%；2012年1月14日在原告处借款102000元，出具借据一枚，约定月息1.5%。上述两笔借款均未约定还款期限。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。
上述事实有当事人的陈述、原告提供借款人为鲍子元、宋金莲的20000元、102000元借据各一枚及高树林、潘守会的证言各一份予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠款122000元的事实有被告为原告出具的两枚借据及证人证言为证，足以认定。原告主张被告给付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款应按约定的月息1.5%利率计算给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍子元、宋金莲于本判决生效后十日内偿还原告郭广泛人民币122000元，并给付自2011年7月21日起以本金20000元为基数、自2012年1月14日起以本金102000元为基数按月利率1.5%计算至本判决生效后所确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告鲍子元、宋金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶雯婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第77号
罪犯布兰达·菲利丝·德拉美尔，女，1958年6月13日出生，南非共和国约翰内斯堡市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO八年十二月二十六日作出（2007）长中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人布兰达·菲利丝·德拉美尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。被告人不服，提出上诉。本院于二OO九年三月二十五日作出（2009）湘高法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月10日交付执行。本院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第642号刑事裁定，将罪犯布兰达·菲利丝·德拉美尔死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯布兰达·菲利丝·德拉美尔减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯布兰达·菲利丝·德拉美尔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯布兰达·菲利丝·德拉美尔自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年三季度改造质量评估为“好”，累计获得考核分160.2分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯布兰达·菲利丝·德拉美尔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯布兰达·菲利丝·德拉美尔在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯布兰达·菲利丝·德拉美尔无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第225号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司。
被执行人卢国平，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人黄红妹，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人彭洪东，男，1969年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人万发勇，男，1971年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西国旺实业有限公司。
被执行人江西艾美达实业有限公司。
被执行人南昌市圣丰农业综合开发有限公司。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人卢国平、黄红妹、彭洪东、万发勇、江西国旺实业有限公司、江西艾美达实业有限公司、南昌市圣丰农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）青民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币316245元及相应利息和费用，承担受理费6245元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计316245元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢国平、黄红妹、彭洪东、万发勇、江西国旺实业有限公司、江西艾美达实业有限公司、南昌市圣丰农业综合开发有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第225号
申请执行人何华丽。
被执行人孙璎。
被执行人蒋冬燕。
何华丽与孙璎、蒋冬燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）青民一初字第3058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘中伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第225号申请执行人：白军，男，1981年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：闫兵，男，1968年5月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住盐池县。被执行人：王学花，女，1975年3月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住盐池县。本院在执行白军与闫兵、王学花（2015）青调确字第13号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款25000元，负担案件申请费275元。执行过程中，扣划被执行人银行存款20000元后，再未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第13号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年四月二十四日书 记 员  马 骁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第656号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年3月2日出生于广东省韶关市，汉族，工厂员工，住广东省佛山市顺德区。2015年7月28日被佛山市公安局刑事拘留，2015年8月3日由本院决定取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]701号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经佛山市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日21时许，被告人郑某酒后驾驶粤E×××××号小轿车行至佛山市顺德区乐从吉利大道路段时，被民警当场抓获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml。
另查明，2015年7月7日，被告人郑某自行到公安机关接受处理并如实供述了上述事实，民警于2015年7月28日对其刑事拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，现场检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，视频光盘，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能�实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年八月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执488号
申请执行人：赵琦,女性,1972年6月11日出生,住萝北县凤翔镇2委38组108号
被执行人：唐凤,女性,1959年1月20日出生,住萝北县凤翔镇14委12组11号；宋子方,男性,1967年6月3日出生,住萝北县凤翔镇13委6组14号
本院在执行申请执行人赵琦与被执行人唐凤、宋子方借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执488号案件中对被执行人唐凤、宋子方的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告李明芬。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告李明芬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）356号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5900元，用于学费、住宿费生活费，借款期限自2005年8月26日起至2013年8月26日止，具体以借款凭证记载为准。按合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月26日、2006年6月19日向被告发放借款共计5900元。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金5733.93元，利息2002.39元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5733.93元，利息2002.39元（该利息计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李明芬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李明芬原系某某学院学生。2005年8月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）及某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币9000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年8月26日起至2013年8月26日止，丙方某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按�同约定的期限归还贷款的，按约定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市甲秀支行分期向被告发放借款共计5900元，但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金5733.93元，利息2002.39元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市甲秀支行现归属于南明支行管辖，故甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币5733.93元，利息2002.39元（利息暂计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李明芬负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦春龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初181号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日阿鲁科尔�旗公安局决定刑事拘留并上网追逃。2015年12月29日被阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，2016年8月31日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人白某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年8月8日2时许，被告人白某某、白某某（已另案处理）醉酒后在“谷里一香”烧烤店，无故殴打了被害人德某甲。经鉴定，被害人德某甲左颞部创口伤属轻伤二级。
另查明，2015年8月31日被告人白某�、白某某被阿鲁科尔沁旗公安局上网追逃。另案被告人白某某于2015年11月10日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获。被告人白某某于2016年8月17日到阿鲁科尔沁旗天山街道派出所投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人德某甲的陈述、证人证言、辨认笔录、（阿）公（司）鉴（法）字[2015]82号法医学人体损伤程度鉴定书、提取痕迹、物证登记表、民事协议书、谅解书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、另案被告人白某某的供述、被告人白某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告�白某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏龙嘎
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终第766号
上诉人（原审原告）周世新。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人冷国宝，江汉区房管局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
原审第三人彭训银。
原审第三人王德意。
上诉人周世新与被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）因不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，本案中，周世新以市房管局未按照生效判决履行义务为由，起诉要求市房管局依据（2007）汉行初字第38号行政判决书履行职责，属于执行生效判决的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告周世新的起诉。
周世新不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，周世新曾因与第三人彭训银、王德意房产证登记面积部分重合一事，不服武汉市国土资源和房产管理局房屋所有权行政登记（证号武房权证江字第××号）进行了行政诉讼，经法院审理，于2007年6月作出（2007）汉行初字第38号行政判决书，判决如下：一、撤销被告武汉市国土资源和房产管理局于2000年1月3日作出的武房权证江字第××号《房屋所有权》中登记的房屋座落、房号、所在层数、建筑面积及所附平面图形的内容；二、被告武汉市国土资源和房产管理局于本判决生效后60日内对江汉区汉正街大楼2单元3楼2号房屋重新进行实地勘测，依据勘测的数据对照第一项判决撤销的内容作出具体行政行为。2008年1月3日，市房管局再次作出《武汉市房地产平面图》，但是该平面图依然与周世新的房产证平面图有6平方米的重叠，周世新多次要求市房管局进行更正，但市房管局均置之不理。2009年6月8日，周世新向法院起诉，请求法院判决撤销江汉区房产管理局为彭训银、王德意出具汉正街大楼7栋2单元3层2室《武汉市房地产平面图》的具体行政行为。2009年10月，江汉区法院（2009）汉行初字第39号行政裁定书以该房产平面图不单独具有房产行政登记的法律效力，目前尚不能对申请人权利义务产生实际影响，周世新的诉请不属于人民法院行政诉讼案件受案范围为由，驳回了周世新的起诉。也就是说，市房管局出具平面图的行为并非具体的行政行为，其并没有依据（2007）汉行初字第38号行政判决书履行法定职责，作出相应的具体行政行为。综上所述，周世新认为，市房管局作为法定的房屋产权管理行政单位，对于自身的错误，在有法院生效判决的情况下，经周世新多次举报和要求，仍不理不睬，怠于行使职权，实有悖于人民和政府赋予的权利和期望，导致周世新的权利受到侵犯，其行为已构成了行政不作为。故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求撤销原审裁定，确认市房管局未依法履行（2007）汉行初字第38号行政判决书法定职责以及2008年1月3日作出的《武汉市房地产平面图》并盖有公章的具体行政行为违法，并判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
市房管局答辩称，本局己依据（2007）汉行政初字第38号行政判决书，作出了具体的行政行为，周世新的诉讼请求没有事实依据与法律依据，应依法驳回周世新的诉讼请求。本局根据人民法院生效的行政判决，在重新作出具体行政行为之前，委托具有测绘资质的专业房地产机构对诉争房进行了实地测绘，并重新绘制诉争房平面图，该平面图与诉争房原权证附图已不相一致。本局撤销武房权证江字第××号《房屋所有权证》的行政行为，是履行法院生效判决重新作出的具体行政行为，周世新主张的房屋与诉争房屋面积重叠的问题，应通过其他途径解决。综上，本局已依据（2007）汉行政初字第38号行政判决书的判项作出了具体行政行为。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王德意述称，周世新所称的6平方米重叠部分一直都是我家在使用，这栋楼的其他楼层的房屋结构都是这样的，我们现在就是想通过打官司重新确权明确房屋的面积。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。周世新诉讼中主张，要求确认市房管局未依法履行（2007）汉行初字第38号行政判决书法定职责。因原审法院作出的（2007）汉行初字第38号行政判决已经生效，市房管局是否按该生效判决履行义务或者履行义务不当，属于生效判决的执行范畴，不符合行政诉讼的受案范围。同时，周世新还主张市房管局2008年1月3日作出的《武汉市房地产平面图》并盖有公章的具体行政行为违法。由于该诉讼请求已经原审法院作出的（2009）汉行初字第39号行政裁定书认定，该房产平面图不单独具有房产行政登记的法律效力，目前尚不能对申请人权利义务产生实际影响，以周世新诉请不属于人民法院行政诉讼案件受案范围为由，驳回了周世新的起诉。因此，周世新的该项诉讼请求属重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法。周世新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 曦
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第726号
原告：范秋菊，女，汉族，1988年5月23日出生。
委托代理人：周志强，男，汉族，1974年3月17日出生。住周口市川汇区。
被告：胡悦龙，男，汉族，1963年12月22日出生，住郸城县。
委托代理人：胡悦军，男，汉族，1969年3月1日出生，住郸城县。
本院于2015年4月2日立案受理了原告范秋菊诉胡悦龙民间借款纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
2013年1月20日，被告胡悦龙因为工程需要向原告范秋菊借款200000元，当时约定两个月之内还清，约定利率为1.5％。但到期后，被告只支付了部分利息。余款经多次催要未果，诉至本院。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡悦龙欠原告范秋菊借款本息共计220000元，于2015年7月1日前偿还100000元，于2015年10月1日前将下余欠款120000元一次还清；
二、原告范秋菊自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡悦龙负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4022号
原告：张有清，男，1931年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：王来芝，女，1932年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两原告委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：夏龙富，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张银凤，女，1962年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张有清、王来芝与被告夏龙富、张银凤物权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 红
二〇一七年三月二十日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初01854号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
委托代理人：徐淮，公司员工。
被告：付华英，女，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告付华英商品房预售合同纠纷一案中。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告付华英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告付华英的送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告付华英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告付华英的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7760元，依法退给原告滁州碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 凌振华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初2248号
原告：刘声义，男，1971年6月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：张应秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛家奇，该公司员工，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
原告刘声义与被告奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司（以下简称：奥利尔博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声义的委托诉讼代理人胡曼君，被告奥利尔博公司的委托诉讼代理人毛家奇、何静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币1200000元；2、请求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并要求利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的两倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告注册股东，2015年4月底，被告因货物采购资金周转需要向原告借款人民币310万元。原告于2015年5月26日通过银行转账方式向被告打款50万元、2015年6月12日打款200万元、2015年7月14日打款60万元。被告于2016年2月陆续向原告还款，至今共计190万元。2017年4月原告转让股份、被告办理完毕变更手续后，被告停止向原告还款，至今仍有120万元借款未归还。原告认为，被告已严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称：被告曾向原告借款310万元，已还款190万元，尚欠120万元属实，但2015年被告向原告借款时，被告股东毛家奇不同意其中的260万元借款，因该股东反对，被告至今未返还上述剩余借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2015年5月，被告奥利尔博公司因公司开办及资金周转需要经股东大会决议，向其股东即原告刘声义借款，其中2015年5月26日原告刘声义向被告奥利尔博公司汇款50万元，2015年6月12日汇款200万元，2015年7月14日汇款60万元，以上共计310万元。转款至今，双方均未出具书面债权凭证，未约定还款时间、期内利息及逾期利息等内容。
另查明，被告奥利尔博公司于2016年2月至2017年1月，数次通过银行转账及现金方式向原告刘声义还款共计190万元，双方确认尚有120万元未偿还原告刘声义。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告刘声义为证明与被告奥利尔博公司存在借贷法律关系，提供了总金额为310万元的银行转账凭证，双方对上述款项均无异议，亦有湖北中瑞会计师事务有限公司出具的鄂中瑞专审字【2018】112号审计报告佐证，本院对此予以确认。被告奥利尔博公司辩称借款中的260万，公司股东大会上部分股东并未同意，故不应偿还，但该股东大会决议系被告公司内部程序，与本案无关，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，本院认定双方借款事实清楚，构成民间借贷关系，实际出借金额310万元应确定为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告双方未对借款期限具体约定，被告奥利尔博公司可以随时返还。现原告刘声义起诉要求偿还，于法有据，因双方确认上述款项已经归还190万元，故对原告刘声义要求被告奥利尔博公司偿还借款本金120万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告刘声义与被告奥利尔博公司间无书面债权凭证，未约定还款期限和逾期利率，原告刘声义可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘声义无证据证明已经催告借款人在合理期限内还款,故应自被告知道原告起诉偿还欠款之日，即本院送达应诉手续之日视为要求被告还款,故逾期利息应自送达应诉手续次日，即2018年6月15日起算。此外原告刘声义要求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期利息超过法律规定，本院按年利率6%计算，原告主张的利息超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘声义偿还借款本金1200000元；
二、被告奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘声义支付逾期利息（以1200000元为本金，从2018年6月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘声义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元（已减半收取），由被告奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司负担（此款原告刘声义已垫付，被告奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘声义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任 畅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初152号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被临泽县公安局决定取保候审；同年9月13日经本院决定逮捕，因伤病未收押，本院于同年9月15日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日19时50分许，被告人贾某酒后持”D”型机动车驾驶证驾驶临泽县沙河镇东寨村杨志忠所有的×××号隆鑫牌125型普通二轮摩托车，由东向西行驶至××县段时，与临泽县沙河镇乐民小区居民马某持”B2D”机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人贾某受伤的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人贾某承担本次事故的次要责任，马某承担本次事故的主要责任。经采集被告人血样，委托甘肃申证司法鉴定所对贾某血液中酒精含量检验鉴定，含量为：239.66mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故责任认定书，血液提取照片及血液酒精含量鉴定意见，证人马某、刘某的证言，被告人贾某的供述及身份证复印件，驾驶证、车辆查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致双方车辆受损，被告人自己受伤，负次要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年九月十八日
书记员 曹冬兰
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初236号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年7月5日生于河南省卫辉市，初中肄业，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年2月27日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，并根据卫辉市人民检察院的建议于2017年3月16日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与王某江均住卫辉市后河镇韦庄村，系同族本家、相邻关系，两家曾因祖上宅基地产生矛盾。2016年4月18日晚7时许，在两家门前，被告人王某某与王某江之妻即被害人杨某再次发生争执，被告人王某某用“抓钩”夯击杨某头部一下，致杨某头部受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某：1、右顶枕部创并右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶部硬膜外血肿构成轻伤一级；2、右额颞部跨发际创构成轻微伤。
案转法院后，双方达成调解协议，被告人王某某亲属赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币26000元，被害人杨某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，其中被告人王某某供述王某江系其南邻，二人系叔伯兄弟。案发当晚，因王某江的妻子杨某骂其，随后二人均从家出门来到两家中间，其拿抓钩朝杨某头部砸了一下，杨某随蹲在地上；被害人杨某陈述案发当晚，王某某让其从家出来，其出来后二人在两家中间胡同处，王某某拿抓钩朝其头部夯了一下；证人王某的证言证实，案发当晚，其听见王某某家胡同里有吵架声，其到跟前看到王某某手拿抓钩站在他家门前，杨某头上流血蹲在地上，听杨某说王某某打了她；住院病历与卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书对被害人杨某的伤情相互印证一致；现场图及现场照片证实了案发现场的地理位置；物证抓钩证实了被告人王某某致伤被害人杨某所使用的工具；调解协议书、收到条及谅解书证实了被告人王某某亲属已对被害人杨某进行赔偿，被害人杨某对被告人王某某予以谅解；到案证明及户籍证明分别证实了被告人王某某系被公安民警带至公安机关及其基本身份情况。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某持抓钩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。）
二、作案工具抓钩一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
审 判 员 张家坡
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初935号
申请人：于章超，男，1987年6月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：吕保魁，男，1966年8月14日出生，汉族，曹县金奇工艺品有限公司法定代表人，住菏泽市。
原告于章超与被告吕保魁民间借贷纠纷一案，申请人于章超于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吕保魁位于菏泽市锦绣鹏程小区2号楼1单元02001号房屋（合同号20160415102）。
本院经审查认为，申请人于章超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕保魁位于菏泽市锦绣鹏程小区2号楼1单元02001号房屋（合同号20160415102），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯明生
二〇一七年五月五日
书记员 练 珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初273号
原告高壮山，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县东小庄镇保庄村797号。
被告胥智华，男，30岁，汉族，住涿鹿县涿鹿镇府庭花园13号楼4单元502号。
本院在审理高壮山与胥智华劳务合同纠纷一案中，原告高壮山于2016年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高壮山撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年三月四日
书记员 任学斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1223号
被执行人：谢某某，女，1987年1月17日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
被执行人谢某某犯职务侵占罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初973号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，应没收被执行人谢某某财产人民币40万元，被执行人谢某某应退赔被害单位南京金榜集团有限公司经济损失185万元，退赔被害单位南京信先贸易有限公司经济损失25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明：（1）南京市公安局秦淮分局扣押被执行人衣物、包、家电等，该部分财产，经被害单位认可，已作价30万元，冲抵其向被害单位的退赔数额；（2）已冻结被执行人谢某某名下银行账户余额100余元，此外，未发现可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人现在监狱服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除已经冲抵的退赔款30万元和冻结的被执行人谢某某名下银行账户余额100余元外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十一日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1223号被执行人：谢某某，女，1987年1月17日生，汉族，户籍地江苏省海安县。被执行人谢某某犯职务侵占罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初973号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，应没收被执行人谢某某财产人民币40万元，被执行人谢某某应退赔被害单位南京金榜集团有限公司经济损失185万元，退赔被害单位南京信先贸易有限公司经济损失25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明：（1）南京市公安局秦淮分局扣押被执行人衣物、包、家电等，该部分财产，经被害单位认可，已作价30万元，冲抵其向被害单位的退赔数额；（2）已冻结被执行人谢某某名下银行账户余额100余元，此外，未发现可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人现在监狱服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除已经冲抵的退赔款30万元和冻结的被执行人谢某某名下银行账户余额100余元外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十一日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初584号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王斌，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2013年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2015年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]480号起诉书，指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人王斌于2016年3月中旬一天，在沈阳市铁西区重工南街XX号某洗浴附近，以200元人民币的价格卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
上述事实，被告人王斌在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人周某证言、刑事判决书、辨认笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王斌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王瑞琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第333号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭庆，女，1987年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区新医路*号。
上诉人新疆新美联房地产�发有限公司与被上诉人郭庆商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1034号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人�疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人郭庆于2013年8月22日签订了《商品房预售合同》。合同约定郭庆购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1507号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更394号
罪犯ＸＸ飞，男，1987年6月9日出生，汉族，山西省榆社县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年5月27日作出（2009）榆刑二初字第36号刑事判决,以被告人ＸＸ飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万元。该被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年8月5日以（2009）晋中中法刑终字第132号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月15日起至2021年6月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月27日以（2012）阳刑执字第1614号刑事裁定和2015年4月1日以（2015）阳刑执字第446号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年，刑期执行至2019年6月14日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月15日起，至2018年10月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00346号
罪犯杨允栋，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年6月11日以（2009）涡刑初字第174号刑事判决，以被告人杨允栋犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨允栋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨允栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨允栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨允栋减去自本裁定送达之日起至2014年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第285号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李亚某，女，1987年6月30日出生。系本案被害人。
被告人李某某，男，1974年11月21日出生。
辩护人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李亚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李亚某、被告人李某某及其辩护人董雅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年1月17日14时许，在巩义市北官庄安置小区新心家园东南角附近，被告人李某某和张某某起先因琐事发生争吵，后又转化为互殴行为，现场出勤民警即被害人李亚某为了阻止李某某和张某某互殴行为站在二人中间劝阻、调停，但二人继续互殴，被告人李某某举起右拳向张某某还击时，因张某某躲闪，这一拳正好落在站二人中间的被害人李亚某嘴上。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李亚某损伤构成轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李亚某诉称：由于被告人李某某的上述行为导致其受伤，给其造成了经济损失，故要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解其系误伤李亚某，认为不是故意伤害，是过失伤害；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意依法赔偿。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人李某某对被害人的伤害没有主观故意，并且在被害人受伤之后，被告人的家属积极与被害人进行民事赔偿的协商，请求对李某某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日14时许，在巩义市北官庄安置小区新心家园东南角附近，被告人李某某和张某某起先因琐事发生争吵，后又转化为互殴行为，现场出勤民警即被害人李亚某为了阻止李某某和张某某的互殴行为站在二人中间劝阻、调停，但二人继续互殴，李某某举起右拳向张某某还击时，因张某某躲闪，这一拳正好落在站二人中间的李亚某嘴上。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李亚某的损伤已构成轻伤二级。
同时查明：李亚某受伤后到巩义市人民医院住院治疗11天，花费医疗费2466.36元；护理费为764.85（25379÷365×11×1）元，住院伙食补助费为330（11×30）元，营养费为220（11×20）元，以上共计3781.21元。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人李亚某的陈述，证人张某某、于某、张超某、张长某、张二某、张跃某、张素某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、证明、刑事判决书，医疗费票据、诊断证明书、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于李某某及其辩护人认为李某某的行为没有主观故意，不是故意伤害，是过失伤害的辩解、辩护意见，经查，在李某某与张某某互殴过程中，李某某本意是用拳头还击张某某，但因张某某躲闪，李某某打在李亚某嘴上致其受伤，故李某某主观上具有伤害的故意，客观上实施了故意伤害的行为，虽然其行为没有伤害到张某某但却导致李亚某轻伤的后果，其行为仍符合故意伤害罪的构成要件，应认定构成故意伤害罪。李某某及其辩护人的辩解、辩护理由不成立，不予采纳。
被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李亚某造成了经济损失，应予赔偿。李亚某要求李某某赔偿经济损失的理由成立，予以支持，但其要求的赔偿数额过高，不予全部支持。李亚某要求赔偿的误工费、鉴定费、交通费，没有提供证据支持，该诉讼请求不予支持；其要求赔偿的残疾赔偿金及精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李亚某人民币三千七百八十一元二角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李亚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 张耐霞
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵会晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03439号
原告：廖道新，男，汉族，无业，住建德市。
委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者，系建德市法律援助中心提供法律援助。
被告：建德市丰华橡塑再生有限公司,住所地建德市新安江街道园区南路8号。
法定代表人：徐永根，总经理。
委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
原告廖道新与被告建德市丰华橡塑再生有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告廖道新及其委托诉讼代理人张志强，被告建德市丰华橡塑再生有限公司的委托诉讼代理人徐钟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告建德市丰华橡塑再生有限公司赔偿原告因工伤所致经济损失230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月4日至2010年5月24日期间在被告单位从事炼胶和硫化操作工工作。2010年6月经医院检查为疑似尘肺，2011年1月被确诊为矽肺贰期。2011年5月10日经建德市劳动和社会保障局认定为工伤，同年11月11日被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度4级。2016年8月12日，原告就相关赔偿事宜向建德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被以申请超过仲裁时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告建德市丰华橡塑再生有限公司辩称，2008年2月至2010年5月，原告在建德市晟隆塑材厂工作，工伤认定决定书上原告的用人单位是建德市晟隆塑材厂，并不是被告，所以本案被告不是适格责任主体。原告于2007年5月至2008年2月在被告单位工作，之后就离职了，工作岗位是炼胶，不接触粉尘。原告的诉讼早已过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张2007年3月4日至2010年5月24日期间在被告单位工作，并提供浙江省农村信用社明细对账单一页（原件）予以证明。被告虽对该证据与被告的关联性提出异议，但该证据中工资发放期间为2007年6月至2007年12月，而被告在陈述中认可2007年5月至2008年2月原告在被告单位工作，故可以确认该段期间原告在被告单位工作的事实。原告主张2008年2月后在被告单位工作，没有相应证据，本院不予确认。2.原告主张在被告单位上班期间患××，向本院提交：建德市劳动和社会保障局工伤认定决定书送达回执、工伤认定决定书、申请工伤认定受理告知、工伤认定申请表等共六页（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章），用以证明原告因工作原因患矽肺，原告当时在建德市晟隆塑材厂工作，××诊断及工伤认定，实际上矽肺是长期形成的，与原告2007年至2010年长期在被告公司工作也有因果关系。被告对该组证据真实性无异议，并据此认为原告职业病工伤与原告无关，且已过诉讼时效。本院认为，以上证据真实合法，符合证据要件，予以认定，并据此认定原告于2011年进行职业病诊断和工伤认定，用人单位并非被告。3.关于诉讼时效的争议，即原告知道权利被侵害的时间及主张权利的时间。本院确认原告于2011年诊断职业病，进行工伤认定和劳动能力鉴定，但于2016年8月提起劳动争议仲裁申请，且未提供证据证明其之前曾向被告主张权利，故被告抗辩原告在诉前未向其主张权利的内容，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在被告单位工作，××工伤，要求被告承担工伤待遇责任，但未提供证据予以证明，××诊断证明及工伤认定决定书等证据材料相矛盾，故本院认为原告主张没有事实依据。且原告于2011年认定工伤并进行劳动能力鉴定，如今申请仲裁及提起诉讼，且未提供证据证明具有时效中断的事由，其诉请已超过时效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告廖道新的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元（原告预交），由原告廖道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 骆 鼎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8265号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：李爱顺，男，1971年11月7日出生，汉族，住临海市。
被告：陶育进，男，1969年2月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告李爱顺、陶育进为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告李爱顺、陶育进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱顺归还民泰贷记卡透支本金37481.41元，支付利息、罚息6700.69元（利息已计算至2017年3月29日），合计人民币44182.1元。此后利息按贷记卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告陶育进对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告李爱顺向原告申请额度为50000元的贷记卡。同日，担保人被告陶育进与原告签订民泰贷记卡保证合同，约定被告陶育进系被告李爱顺的连带责任保证人，保证期限自被告李爱顺民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准李爱顺信用额度50000元贷记卡申请，并向被告李爱顺交付贷记卡。该贷记卡于2016年9月25日出现逾期，截止2017年3月29日被告李爱顺共透支37481.41元，欠息6700.69元。后经原告多次催讨，均未果。
被告李爱顺、陶育进未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告李爱顺向原告申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告李爱顺在使用原告发放的民泰贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告陶育进系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告陶育进承担保证责任后，有权向被告李爱顺追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱顺在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰贷记卡透支本金37481.41元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月29日计6700.69元，2017年3月30日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陶育进对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李爱顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告李爱顺负担，被告陶育进负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 马阳阳
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第3182号
原告郭传申，男，1956年11月15日出生。
委托代理人张建斌（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告施良学，男，1967年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。机构代码：70670055--1。
代表人李栋森，经理。
原告郭传申诉被告施良学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭传申于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭传申的委托代理人张建斌到庭参加诉讼。被告施良学、人财保险商丘市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传申诉称，2012年2月16日9时30分，原告郭传申骑电动自行车由西向东行驶左转弯时，由于被告施良学的违章驾驶，致使原告郭传申严重受伤及车辆损失。经鉴定已构成九级和十级两处伤残。事故发生后，经永城市公安交通警察大队认定，原告在此次事故中无责任。同时查明被告施良学在被告人财保险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险。第一次所产生的各项费用已经永城市人民法院判决，被告已履行完毕。原告郭传申第二次所产生的费用，因与被告施良学未能达成协议。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8000元。
被告施良学、人财保险商丘市分公司未答辩。
根据原告郭传申诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告郭传申要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8000元是否有事实证据与法律依据。
原告郭传申为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有﹕1、郭传申身份证复印件一份，证明原告郭传申具有诉权；2、永城市人民法院（2012）永民初字第1715号民事判决书一份，证明：被告施良学是本次事故的全部责任人，原告郭传申不负事故责任；原告因本次交通事故受伤，经商丘商都法医临床司法鉴定中心鉴定，伤残等级分别为九级以及十级各一处；3、原告郭传申的诊断证明以及病例各一份，证明：原告受伤后需要二次手术治疗；4、医疗费发票一张，共计5204.92元，证明：原告受伤后住院支出的后续治疗费用。
被告施良学、人财保险商丘市分公司未向本院提交证据。
根据庭审，本院对原告郭传申所提交的证据结合本案案情综合考虑认为：原告郭传申提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月16日，被告施良学驾驶自己所有的豫N638**号货车由西向东行驶到S324线至永城市城厢乡李林路口时将驾驶电动自行车的郭传申撞倒致伤，造成本次交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告施良学负本次事故全部责任，原告郭传申无责任。原告郭传申受伤后即入住永城市第五人民医院住院治疗，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为﹕1、被鉴定人郭传申左上肢损伤已达九级伤残；2、被鉴定人郭传申左胸部损伤已达十级伤残。2012年6月12日原告郭传申向本院提起诉讼，本院于2012年7月1日依法作出（2012）永民初字第1715号民事判决书，该判决书已生效，并且已全部履行完毕。2013年3月25日原告郭传申因取出左锁骨内固定术，在永城市人民医院住院治疗，住院15天，支出医疗费5204.92元。原告郭传申在住院期间1人护理，系农村户口。
同时查明，被告施良学所有的豫N638**号货车分别于2011年6月25日及2011年7月7日在被告人财保险商丘市分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，商业第三者责任险限额为300000元，并约定“不计免赔率”，事故发生在保险有效期间。另查明，被告人财保险商丘市分公司已在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郭传申各项费用79783元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告施良学驾驶机动车由于车速过快，没有确保安全，造成原告郭传申人身损害，经永城市公安交通警察大队认定，被告施良学负事故的全部责任，原告郭传申无责任。永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定。故原告郭传申要求被告施良学在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郭传申的医疗费5204.92元，住院伙食补助费30元×15（天）=450元，营养费10元×15（天）=150元，护理费20.62元×15（天）=309.3元，合计6114.22元，应由被告施良学赔偿，由于被告施良学所驾驶的豫N638**号货车在被告人财保险商丘市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告施良学的赔偿责任应由被告人财保险商丘市分公司赔偿。原告郭传申要求被告赔偿交通费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。原告郭传申要求被告赔偿误工费，因本院（2012）永民初字第1715号民事判决书中已对原告受伤致残减少的误工损失进行赔偿，即残疾赔偿金，原告再次主张，属重复主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告郭传申医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6114.22元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭传申的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施良学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一三年十一月十九日
书记员 程 磊
永城市人民法院民 事 判 决 书永民初字第3182号原告郭传申，男，1956年11月15日出生。委托代理人张建斌（特别授权），河南正剑律师事务所律师。被告施良学，男，1967年7月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。机构代码：70670055—1。代表人李栋森，经理。原告郭传申诉被告施良学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭传申于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭传申的委托代理人张建斌到庭参加诉讼。被告施良学、人财保险商丘市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传申诉称，2012年2月16日9时30分，原告郭传申骑电动自行车由西向东行驶左转弯时，由于被告施良学的违章驾驶，致使原告郭传申严重受伤及车辆损失。经鉴定已构成九级和十级两处伤残。事故发生后，经永城市公安交通警察大队认定，原告在此次事故中无责任。同时查明被告施良学在被告人财保险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险。第一次所产生的各项费用已经永城市人民法院判决，被告已履行完毕。原告郭传申第二次所产生的费用，因与被告施良学未能达成协议。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8000元。被告施良学、人财保险商丘市分公司未答辩。根据原告郭传申诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告郭传申要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8000元是否有事实证据与法律依据。原告郭传申为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有﹕1、郭传申身份证复印件一份，证明原告郭传申具有诉权；2、永城市人民法院（2012）永民初字第1715号民事判决书一份，证明：被告施良学是本次事故的全部责任人，原告郭传申不负事故责任；原告因本次交通事故受伤，经商丘商都法医临床司法鉴定中心鉴定，伤残等级分别为九级以及十级各一处；3、原告郭传申的诊断证明以及病例各一份，证明：原告受伤后需要二次手术治疗；4、医疗费发票一张，共计5204.92元，证明：原告受伤后住院支出的后续治疗费用。被告施良学、人财保险商丘市分公司未向本院提交证据。根据庭审，本院对原告郭传申所提交的证据结合本案案情综合考虑认为：原告郭传申提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月16日，被告施良学驾驶自己所有的豫N638**号货车由西向东行驶到S324线至永城市城厢乡李林路口时将驾驶电动自行车的郭传申撞倒致伤，造成本次交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告施良学负本次事故全部责任，原告郭传申无责任。原告郭传申受伤后即入住永城市第五人民医院住院治疗，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为﹕1、被鉴定人郭传申左上肢损伤已达九级伤残；2、被鉴定人郭传申左胸部损伤已达十级伤残。2012年6月12日原告郭传申向本院提起诉讼，本院于2012年7月1日依法作出（2012）永民初字第1715号民事判决书，该判决书已生效，并且已全部履行完毕。2013年3月25日原告郭传申因取出左锁骨内固定术，在永城市人民医院住院治疗，住院15天，支出医疗费5204.92元。原告郭传申在住院期间1人护理，系农村户口。同时查明，被告施良学所有的豫N638**号货车分别于2011年6月25日及2011年7月7日在被告人财保险商丘市分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，商业第三者责任险限额为300000元，并约定“不计免赔率”，事故发生在保险有效期间。另查明，被告人财保险商丘市分公司已在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郭传申各项费用79783元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告施良学驾驶机动车由于车速过快，没有确保安全，造成原告郭传申人身损害，经永城市公安交通警察大队认定，被告施良学负事故的全部责任，原告郭传申无责任。永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定。故原告郭传申要求被告施良学在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郭传申的医疗费5204.92元，住院伙食补助费30元×15（天）=450元，营养费10元×15（天）=150元，护理费20.62元×15（天）=309.3元，合计6114.22元，应由被告施良学赔偿，由于被告施良学所驾驶的豫N638**号货车在被告人财保险商丘市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告施良学的赔偿责任应由被告人财保险商丘市分公司赔偿。原告郭传申要求被告赔偿交通费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。原告郭传申要求被告赔偿误工费，因本院（2012）永民初字第1715号民事判决书中已对原告受伤致残减少的误工损失进行赔偿，即残疾赔偿金，原告再次主张，属重复主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告郭传申医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6114.22元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭传申的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施良学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一三年十一月十九日书记员  程 磊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初126号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地为江苏省南通市，住江苏省南通市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年11月26日2时2分许，被告人姚某酒后驾驶一辆牌号为苏FTXX**的马自达牌小型轿车经高速公路行驶至本市静安区延安中路出富民路西约50米处时被在此处例行检查的交警查获。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人姚某呼出气体中的酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为84.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姚某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有证人严某某证言、受案登记表、查获经过、高速道口数据及截图、乙醇含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血录像、司法鉴定意见书和被告人姚某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人姚某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1522号
原告青岛天卓机械设备有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人樊兆坤，总经理。
委托代理人武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人赵玉锋，山东豪才律师事务所实习律师。
被告王涛，男，1974年出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，其他不详。
原告青岛天卓机械设备有限公司（以下天卓机械公司）与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天卓机械公司的委托代理人武其利、赵玉锋到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天卓机械公司诉称，2012年4月19日，原、被告签订挖掘机买卖《合同书（分期）》，合同第三条付款方式明确约定：被告自2012年5月20日起每月20日前，以相等金额每月偿还所欠货款19444元，分期共18个月，最后一期货款必须在2013年10月20日前付清。
自2013年10月20日起，原告多次上门催收被告欠款35万元，被告于2015年2月28日还款1万元，剩余34万元无正当理由至今未予以偿还。请求依法判令：1、被告支付原告分期款34万元；2、被告支付原告违约金12.6万元（以各期逾期付款数额为计算基数，按年息20%为计算标准，分段计算至2015年7月1日约为16.7万元，原告仅主张12.6万元）；3、本案产生的相关诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《合同书（分期）》一份，证明2012年4月19日原、被告签订买卖合同，约定被告以分期付款方式购买徐工XCMG液压挖掘机，总价35万元，分18个月付清货款；
证据2、《新机交付使用通知书》，证明2012年4月20日原告交付给被告徐工XCMG液压挖掘机；
证据3、定期检查保养报告，证明原告按合同约定交付挖掘机并定期对被告购买的设备进行保养；
证据4、银行明细一份，证明被告曾于2015年2月17日向原告付款1万元。
被告王涛未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月19日，原、被告签订《合同书（分期）》一份，约定被告向原告购买徐工XCMG液压挖掘机，价款为35万元，被告应自2012年5月20日起每月20日前，以相等金额每月偿还所欠货款19444元，分期共18个月，最后一期货款必须在2013年10月20日前付清。若被告未按合同约定付款，按每日千分之一支付逾期付款违约金。原告于2012年4月20日向被告交付机械设备，被告于《新机交付使用通知书》签字确认。被告于2015年2月17日向原告付款1万元，此后未再付款。
本院认为，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按协议履行。现原告已按合同约定，向被告交付了机械设备，被告应按约定期限付款。因被告未按期付款，原告主张被告支付货款34万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审理认为，由于双方合同约定的违约金标准过高，现原告主动调整按12.6万元主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛支付原告青岛天卓机械设备有限公司货款34万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王涛支付原告青岛天卓机械设备有限公司违约金12.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈慧