山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂芹，女，1952年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）管宗昌，男，1979年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）管会娟，女，1984年5月19日出生，汉族。
原审被告高凤，男，1983年11月5日出生，汉族。
原审被告潘文波，男，1985年9月20日出生，汉族。
原审被告安丘长途汽车运输有限公司。
法定代表人李文鹏，经理。
原审被告孙旭冰，男，1982年10月17日出生，汉族。
原审被告山东希乐伯尔雅保溴化工有限公司。
法定代表人XIAODONGHU，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李桂芹、管宗昌、管会娟、原审被告高凤、潘文波、安丘长途汽车运输有限公司、孙旭冰、山东希乐伯尔雅保溴化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月17日15时32分许，管清文无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿北海路东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至仲南路口左转弯时，违反交通信号通行规定，与高凤驾驶的沿北海路由南向北行驶的鲁G×××××重型自卸货车相撞，事故造成管清文受伤，经抢救无效死亡，鲁V×××××普通二轮摩托车、鲁G×××××重型自卸货车及孙旭冰驾驶的鲁V×××××小型轿车损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：管清文、高凤承担事故的同等责任，孙旭冰不承担事故责任。
另查明，原告李桂芹系管清文之妻，二人育有一子一女，即原告管宗昌和管会娟。管清文与原告李桂芹均系潍坊市寒亭区高里街道南孙社区柳科村村民。原告管宗昌、管会娟均系城镇居民。
原告李桂芹、管宗昌、管会娟在本次交通事故中的损失包括：医疗费1036.80元、死亡赔偿金394924.67元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年＋李桂芹的被扶养人生活费42914.67元（6776元／年×19年÷3）］，丧葬费21418.50元，精神损害抚慰金3000元，处理丧葬事宜的误工费378元，交通费1200元，车辆损失702元，公估费70元，共计422729.97元。
被告高凤系被告潘文波雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生本次交通事故。2011年3月16日，被告潘文波与被告安丘长途汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，挂靠期限为2011年3月16日至2013年3月15日，期限届满后双方未签订新的挂靠协议。2013年3月18日，鲁G×××××车辆被安丘市交通运输管理所注销道路运输证。被告孙旭冰系被告山东希乐伯尔雅保溴化工有限公司的职工，在履行职务行为时发生本次交通事故。鲁V×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。鲁G×××××车辆未投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、门诊收费票据、户口本、潍坊市寒亭区高里街道办事处南孙社区柳科村村民委员会出具的证明、火化证明、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、职工参加社会保险证明、寒亭区劳动事务代理中心出具的收款收据、潍坊众邦化工有限公司营业执照、组织机构代码证及劳动合同、潍坊陆洋驾驶员培训有限公司第一分公司营业执照及证明、中国银行银联卡及交易明细、价格评估结论书、公估费发票、交通费票据，挂靠协议、《道路运输证》注销登记表及法院依职权调取潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的卷宗材料和事故现场视频资料证实。
原审法院认为，被告高凤驾驶鲁G×××××车辆、孙旭冰驾驶鲁V×××××车辆与管清文驾驶的鲁V×××××车辆相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，高凤、管清文承担事故的同等责任，孙旭冰不承担事故责任，各方当事人对事故发生的事实及责任承担均无异议，但对管清文是否与鲁V×××××车辆接触存在争议，根据法院调取的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故现场视频资料，可以确认管清文与鲁V×××××车辆有接触。三原告提供的门诊收费专用票据载明的相关收费项目与门（急）诊病历能相互印证，予以确认。三原告主张管清文系城镇居民，证据不足，不予支持。根据三原告提供的潍坊市寒亭区高里街道办事处南孙社区柳科村村民委员会出具的证明、潍坊众邦化工有限公司出具的营业执照、组织机构代码证及劳动合同、潍坊陆洋驾驶员培训有限公司第一分公司出具的营业执照及证明、中国银行银联卡及交易明细及管清波在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的询问笔录，可以确认管清文并不以农业收入为唯一生活来源，对三原告主张的死亡赔偿金按城乡结合标准予以计算。原告李桂芹61岁，对其主张按农村居民标准计算被扶养人生活费予以支持，计算19年。管清文因本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出误工费、交通费是必需、合理的费用，三原告主张的误工费378元予以支持，并酌情认定交通费1200元。管清文在事故中死亡，必然给其亲属造成精神损害，对三原告主张的精神损害抚慰金可支持3000元。原告主张的丧葬费、车辆损失、公估费，证据确实充分，予以支持。鲁V×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，鲁G×××××车辆未投保交强险，根据法律规定，对三原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司和被告高凤的雇主潘文波分别在交强险的赔偿限额内承担120351元，余额应由被告高凤的雇主潘文波按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告高凤系被告潘文波雇佣的司机，承担事故的同等责任，在事故中无重大过错，不应对三原告的损失承担赔偿责任。根据被告安丘长途汽车运输有限公司提供的挂靠协议、《道路运输证》注销登记表，鲁G×××××车辆已于2013年3月18日被注销道路运输证，且自2013年3月15日起被告潘文波未与被告安丘长途汽车运输有限公司续签挂靠协议，因此，事故发生时鲁G×××××车辆并非挂靠在被告安丘长途汽车运输有限公司名下经营，被告安丘长途汽车运输有限公司在事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告孙旭冰、山东希乐伯尔雅保溴化工有限公司在事故中亦无过错，亦不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李桂芹、管宗昌、管会娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计120351元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告潘文波赔偿原告李桂芹、管宗昌、管会娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费等各项损失共计211364.99元（120351元＋（422729.97元－240702元）×50%］，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李桂芹、管宗昌、管会娟对被告高凤、安丘长途汽车运输有限公司、孙旭冰、山东希乐伯尔雅保溴化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7737元，由原告李桂芹、管宗昌、管会娟负担1913元，被告潘文波负担5824元。财产保全费1770元，由被告潘文波负担。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉称：其所承保的车辆与管清文驾驶的车辆没有任何的接触，故不应承担责任，请求依法改判。
被上诉人孙玉贞、王秀荣、马小伟、马国生未作书面答辩。
原审被告芮业军、山东省莱州市矿山橡胶厂、田润涛、龙口富龙客运有限公司未作书面陈述。
本院审理查明，孙旭冰在接受公安交通管理机关调查时称，“从视频中看感觉是人体（注：指受害人管清文）蹭到我车的左后轮”。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议焦点问题中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案中是否应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任及承担何种范围的赔偿责任。孙旭冰在接受公安交通管理机关调查时称，从视频画面感觉到受害人管清文与其驾驶车辆的左后轮相蹭，结合交警出具的交通事故认定书，可以认定孙旭冰驾驶的车辆与受害人管清文发生过接触。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保的车辆虽未与管清文驾驶的车辆存在接触，但与管清文发生过接触，故原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在法律规定的范围内承担责任并无不当。承保涉案车辆交强险的保险公司履行的责任保险赔偿义务属于一种法定义务，除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李昱萱