安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2420号
原告：仇恒如，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：轩传如，农民。
被告：尹若德，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
原告仇恒如与被告尹若德提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告仇恒如及其委托诉讼代理人轩传如，被告尹若德及其委托诉讼代理人颜礼新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇恒如于2016年4月15日向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担该次事故全部责任；2、判决被告赔偿原告全部损失173913.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月8日13时许被告驾驶的宗申牌机动三轮车，从史院乡联湖村新村饭店送原告仇恒如、仇恒志、李多云等多名瓦工回家，在途经史院乡庞岗村戚郢路段时车速过快致使三轮摩托车左侧车门松开，造成原告从车厢里坠落摔伤，随后原告被送入安徽医科大学第二附属医院住院接受治疗，原告于2015年7月10日向淮南市公安局交警支队公路巡逻大队报案，经淮南市公安局交警支队公路巡逻大队出具的道路交通事故证明，认定内容为因事故无现场，事故成因无法查清。双方因此起事故造成的损害发生纠纷，原告要求被告承担事故的全部责任，并赔偿原告医疗费等损失。
被告尹若德辩称：1、被告没有任何过错和侵权行为，原告是无偿搭乘被告三轮摩托车，是因原告自己不小心从车厢里坠落受伤，非被告导致，被告无证驾驶与原告受伤无因果关系，本起事故经交警部门调查，没有任何证据证明被告存在过错致使原告受伤；2、原告提供的证据不能证明被告侵权事实的存在；3、原告主张的部分诉请事项过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、道路交通事故证明。该证明系淮南市公安局交警支队公路巡逻大队就原告报案出具的事故证明，证明中明确指出被告是无证驾驶无牌三轮摩托车，根据《中华人民共和国道理交通安全法》规定，被告属于交通违法行为，本院予以确认。
2、××案，证明原告受伤住院情况，本院予以确认。
3、住院清单，证明原告受伤住院期间所发生实际费用的明细，本院予以确认。
4、医疗费发票（2张），证明原告住院治疗过程中发生的实际费用，本院予以确认。
5、鉴定意见书，本院认证意见为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院予以准许。本案被告在举证期间内即未申请重新鉴定，也未提交鉴定结论明显违反相关规定的证据，故对该鉴定意见书本院予以确认。
6、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残和“三期”实际花费，本院予以确认。
7、赔偿表，证明原告要求赔偿的具体明细。被告认为原告主张的各项费用均过高。本院认证意见为具体赔偿标准将依据法律规定确定具体赔偿数额，在符合法律规定的范围内本院予以确认。
8、交通费用说明，证明原告因治疗发生的交通费用。被告对证据“三性”均有异议，非正规税务发票，不能客观反映原告因就医实际支出的交通费。本院认证意见为：根据相关规定，应以被告实际住院的天数20天，按每天5元计算，即20×5﹦100元。
9、照片。证明事发路段没有任何路障，原告受伤与被告无因果关系。原告对证据“三性”均有异议。本院认证意见为：该证据被告未在举证期间内提供且当庭未向提交照片原件，本院无法核实其路段是否是事发路段，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日13时许被告无证驾驶无号牌的宗申牌机动三轮车，从淮南市田家庵区史院乡联湖村新村饭店送原告仇恒如、仇恒志、李多云等多名瓦工回家，在途经淮南市田家庵区史院乡庞岗村戚郢路段时车速过快致使三轮摩托车左侧车门松开，造成原告从车厢里坠落摔伤，随后原告被送入安徽医科大学第二附属医院住院接受治疗，事故发生当日双方均未报警处理，后原告于2015年7月10日向淮南市公安局交警支队公路巡逻大队报案，淮南市公安局交警支队公路巡逻大队于2015年7月22日出具淮公交证字（2015）第002号道理交通事故证明，经依法调查，该事故无现场，交通事故成因无法查清。双方对于该起事故责任承担以及相关损失的赔偿发生纠纷。
另查明：原告实际受被告雇佣为其建盖房屋，原告于2015年7月8日上午与其他几名瓦工工友到被告需要建盖房屋的工地进行开工前抬砖头和拉线等前期准备工作，中午被告邀请原告及其他工友一起去位于淮南市田家庵区史院乡联湖村的新村饭店吃开工饭，饭后被告将原告及其他工友送回家，在路途中原告不慎从被告驾驶的无牌三轮摩托车的左侧车厢边坠落摔伤，后原告被送至安徽医科大学第二附属医院和淮南矿三院接受治疗，被告垫付原告在安徽医科大学第二附属医院住院期间医疗费22300元，淮南矿三院医疗费1500元，共计23800元。根据法庭审理查明情况，本院的案由应变更提供劳务者损害责任纠纷，非交通机动车交通事故责任纠纷。
根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告争议焦点：1、原、被告之间是否存在侵权行为；2、原、被告在该案中有无过错；3、赔偿标准是否符合法律规定。
针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
1、原、被告之间是否存在侵权行为。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为。本案中，根据淮南市公安局交警支队公路巡逻大队出具的道路事故证明，明确指出被告系无证驾驶无号牌三轮摩托车，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告的行为属于交通违法行为，被告明知自己是无证驾驶且三轮摩托车不具相应的安全性能情况下，同意原告及其他工友搭乘致使原告从其车厢里坠落摔伤，被告的过错行为直接导致侵权行为的发生，同时原告作为成年人应当知道三轮摩托车是禁止载人，在明知三轮摩托车存在安全性能差、稳定性小的情况下仍然搭乘，这也是导致损害发生的重要原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本院认为原、被告之间存在侵权行为。
2、原、被告在该案中有无过错。原告受被告雇佣为其建盖房屋，双方存在雇佣法律关系，本案中因原、被告均缺乏交通安全意识，在明知三轮摩托车禁止载人的情况下，被告无证驾驶无牌三轮摩托车搭载原告及其他工友，而原告作为具有完全民事行为能力的成年人非但未拒绝且主动搭乘，致使此起损害的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合以上情况，本院认为双方对于损害的发生均存在过错行为，根据双方的过错承担相应的责任，原告仇恒如应承担30%的民事责任，被告尹若德承担70%的民事责任。
3、赔偿标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中原告受被告雇佣帮其建盖房屋，在建盖房屋当天受被告邀请吃完开工饭在返程的途中不慎从被告驾驶的三轮摩托车上坠落摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
原告主张的赔偿项目及提供的赔偿表，被告的质证意见为原告主张的医疗费51742.95元其中应扣除被告垫付医疗费23800元，误工费应该按农林牧副鱼的标准（74.5元／天×150天），营养费（20元／天×90天），伙食补助费（20元／天×30天），护理费（104.5元／天×60天），伤残赔偿金59496元无异议，鉴定费不认可，精神损害抚慰金过高，交通费合理部分认可。
本院对原告的赔偿项目认定如下：原告提供安徽医科大学第二附属医院住院收费票据和医院处方笺合计医疗费51742.95元，本院予以支持，误工费按照2015年安徽省农林牧副渔业标准计算12945元（86.3元／天×150天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），护理费按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算6960元（116元／天×60天），残疾赔偿金59496元（9916元×20年×30%）已经有相关司法鉴定机构出具了合法的鉴定意见书，并已作出原告的损伤构成七级残疾鉴定意见，故本院对原告该项诉请予以支持。鉴定费2600元，本院予以支持，原告诉请精神抚慰金30000元，酌情支持10000元，交通费2000元，原告未提供交通费票据予以证明，故对交通费支持100元。以上合计147143.95元，原告自行承担损失的30%即44143.19，被告应承担损失的70%即103000.76元，在被告承担的赔偿数额内应扣除被告在安徽省医科大学第二附属医院垫付的22300元，故被告实际赔偿原告80700.76元。另被告在淮南矿三院垫付的医疗费1500元，原告在诉请的未主张该笔医疗费，本院依法不予处理。
综上所述，原、被告之间形成雇佣关系，被告作为雇主
在雇员从事雇佣活动中应当保证雇员的人身安全，本案中被告好意搭载原告在送其回家途中发生事故是雇员从事雇佣活动的延伸。被告既然允许原告乘坐，则被告有义务保障乘坐人的安全，而被告明知机动三轮摩托车禁止载人情况下同意原告乘坐，致使原告从其车厢里坠落摔伤，被告存在一定过错，同时被告无证驾驶无号牌三轮摩托车，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，系交通违法行为。而原告作为具有完全民事行为能力应当知道三轮摩托车非乘车工具，明知三轮摩托车禁止载人仍乘坐，原告对自己的损害发生也具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故按照原、被告双方的过错程度，原告应承担30%的赔偿责任，被告应承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹若德在本判决生效后十五日内赔偿原告仇恒如80700.76元；
二、驳回原告仇恒如其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由原告仇恒如负担1753元，被告尹若德负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国道理交通安全法》
第十九条规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院予以准许。