wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初17号
原告王某，男，汉族，（略）。
被告哈尔滨某公司，住所哈尔滨市（略）。
法定代表人李某，职务总经理。
本院在审理原告王某诉被告哈尔滨某公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告哈尔滨某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某诉求林木种植在铁道两侧安全保护区内，且该保护区系法定的国有铁路用地，故本案应由铁路法院专属管辖。
经审查，本院认为原告诉讼的林木种植系法定的国有铁路用地，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定。本案伊春市金山屯区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：
被告哈尔滨某公司提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨铁路法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 韩淑华
审判员 李保华
审判员 耿守贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋丹丹
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审35号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市。
法定代表人陆清群，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第39号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市飞跃织造厂将非法占用的2831.52平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织；2、没收兰溪市飞跃织造厂在非法占用的2828.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市飞跃织造厂限期拆除在非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市飞跃织造厂非法占用的2831.52平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币56630.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）39号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）38号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市飞跃织造厂将非法占用的2831.52平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市飞跃织造厂在非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第4项（对兰溪市飞跃织造厂非法占用的2831.52平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币56630.4元）准予强制执行。
二、其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审35号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市。法定代表人陆清群，厂长。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第39号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市飞跃织造厂将非法占用的2831.52平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织；2、没收兰溪市飞跃织造厂在非法占用的2828.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市飞跃织造厂限期拆除在非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市飞跃织造厂非法占用的2831.52平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币56630.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）39号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）38号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市飞跃织造厂将非法占用的2831.52平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市飞跃织造厂在非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第4项（对兰溪市飞跃织造厂非法占用的2831.52平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币56630.4元）准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初206号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人布点某某某，女，1990年1月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第193号起诉书指控被告人布点某某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏，代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人布点某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年8月底，被告人布点某某某在安徽省合肥市火车站杏花公园附近，贩卖了价值150元人民币的毒品给阮某某。9月20日，被告人布点某某某在合肥市火车站附近从一叫阿苦某某的彝族男子处，以每克150元人民币的价格购买了5克冰毒带回租住的旅馆伺机贩卖。9月23日20时，被告人和阮某某经电话联系，约定在合肥市庐阳区杏花公园东门附近进行毒品交易。被告人布点某某某在交易地点贩卖了价值200元人民币的毒品给阮某某后，被民警抓获。当场从被告人布点某某某处查获交易所得赃款200元人民币，毒品可疑物3包，净重3克；从阮某某处查获刚从被告人布点某某某处购买的毒品可疑物净重0.6克。可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量共净重3.6克。
检察院指控的上述事实，被告人布点某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人阮某某证词，被告人布点某某某户籍证明，被告人布点某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布点某某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人布点某某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人布点某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审148号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人曹新刚，男，住河南省开封县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1006681835简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元共计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年12月16日14时30分，在永定219省道215公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条决定对曹新刚罚款100元，并要求曹新刚持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向曹新刚送达了《催告书》，但曹新刚至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人曹新刚作出的编号410223-1006681835《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人曹新刚罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006681835《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭炎方
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终315号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地大冶市观山特路1号。
法定代表人：冯光霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开明，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘克贤，该公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北恒强置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园兴国街1栋。
法定代表人：曹政家，系公司总经理。
委托诉讼代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人大冶市新冶建筑工程有限责任公司因与被上诉人湖北恒强置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大冶市新冶建筑工程有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请，主要理由是认为其公司与湖北恒强置业有限公司正在进行工程结算的诉讼，本案已经失去诉讼的必要。
本院认为，大冶市新冶建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖北恒强置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00396号民事判决；
二、准许大冶市新冶建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1，000元，减半收取500元；二审案件受理费1，000元，减半收取500元，合计1，000元，由大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 圆
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审146号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人李冬洋，男，住河南省杞县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1006283815简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元共计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年12月16日00时01分，在郑刘102省道58公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定对李冬洋罚款50元，并要求李冬洋持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李冬洋送达了《催告书》，但李冬洋至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李冬洋作出的编号410223-1006283815《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李冬洋罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006283815《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭炎方
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审493号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：吴冰冰，男，1989年10月23日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006052771号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8509号
上诉人（原审原告）赵波，男，1964年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市解放电影院，住所地西安曲江新区雁塔南路***号荣华国际大厦（拿铁城）。
法定代表人张维扬，该电影院经理。
委托代理人徐小明，男，1971年5月16日出生，汉族，系该电影院员工。
被上诉人（原审被告）西安市电影公司，住所地西安市碑林区竹笆市街55号。
法定代表人梁英建，该公司总经理。
委托代理人徐小明，男，1971年5月16日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人赵波因与被上诉人西安市解放电影院、西安市电影公司债务纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院经审查认为，赵波明确表示之前起诉的事实理由及诉请与本案相同，而已生效的西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00055号裁定书已经裁定驳回赵波的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告赵波的起诉。诉讼费1008元免交。
宣判后，赵波不服原审裁定，上诉称，一、一审以‘重复起诉’驳回原告起诉是错误的。最高院关于适用《民诉法》的解释第247条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但本诉与前诉的当事人不同，本诉原告只有赵波一人，而前诉的原告是赵艺林、赵敏、赵波三人。二、前诉经过一审、二审，发回重审，又经过一审、二审最后支持原告的诉求，执行终结后再审以既不属于劳动争议也不属于人事争议驳回原告起诉。三、前再审查明，原一、二审判决认定事实属实，即上诉人享有的实体权利属实。上诉人父亲系事业编制，应享有事业待遇，符合2008年人力资源和社会保障部“关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知”。另，根据西安市文化体制改革和文化产业发展领导小组关于《市属8个文化企业(包括西安市电影公司)整体移交区将曲江新区管委会实施方案》，其不仅享有降温费、取暖费，而且还享有抚恤金待遇。所以上诉人作为继承人应当享有其父亲降温费、取暖费及自己应得的抚恤金等经济利益。四、法律程序是为实体权利服务的，上诉人父亲只是因为被上诉人西安市电影公司没有将其档案移交到退管中心，才导致与单位其他人员不一样的待遇，对于被上诉人西安市电影公司不能一视同仁的作法当然引起上诉人的质疑。其父亲辛苦工作了40年，事业编制国家干部，其去世后的待遇连本单位的职工都不如(企业职工去世后也有抚恤金)，上诉人的实体权利是客观存在的，法律程序应当保障其实体权利的实现。综上，请求依法撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5558号民事裁定书。
被上诉人西安市解放电影院、西安市电影公司答辩称，根据一事不再理原则，请求法院驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，生效的西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00055号裁定书裁定驳回了赵波的起诉，本案的法律关系、诉讼标的、诉讼请求及事实与理由均与生效案件相同，故上诉人赵波的起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则一审裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终8509号上诉人（原审原告）赵波，男，1964年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市解放电影院，住所地西安曲江新区雁塔南路***号荣华国际大厦（拿铁城）。法定代表人张维扬，该电影院经理。委托代理人徐小明，男，1971年5月16日出生，汉族，系该电影院员工。被上诉人（原审被告）西安市电影公司，住所地西安市碑林区竹笆市街55号。法定代表人梁英建，该公司总经理。委托代理人徐小明，男，1971年5月16日出生，汉族，系该公司员工。上诉人赵波因与被上诉人西安市解放电影院、西安市电影公司债务纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审法院经审查认为，赵波明确表示之前起诉的事实理由及诉请与本案相同，而已生效的西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00055号裁定书已经裁定驳回赵波的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告赵波的起诉。诉讼费1008元免交。宣判后，赵波不服原审裁定，上诉称，一、一审以‘重复起诉’驳回原告起诉是错误的。最高院关于适用《民诉法》的解释第247条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但本诉与前诉的当事人不同，本诉原告只有赵波一人，而前诉的原告是赵艺林、赵敏、赵波三人。二、前诉经过一审、二审，发回重审，又经过一审、二审最后支持原告的诉求，执行终结后再审以既不属于劳动争议也不属于人事争议驳回原告起诉。三、前再审查明，原一、二审判决认定事实属实，即上诉人享有的实体权利属实。上诉人父亲系事业编制，应享有事业待遇，符合2008年人力资源和社会保障部“关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知”。另，根据西安市文化体制改革和文化产业发展领导小组关于《市属8个文化企业(包括西安市电影公司)整体移交区将曲江新区管委会实施方案》，其不仅享有降温费、取暖费，而且还享有抚恤金待遇。所以上诉人作为继承人应当享有其父亲降温费、取暖费及自己应得的抚恤金等经济利益。四、法律程序是为实体权利服务的，上诉人父亲只是因为被上诉人西安市电影公司没有将其档案移交到退管中心，才导致与单位其他人员不一样的待遇，对于被上诉人西安市电影公司不能一视同仁的作法当然引起上诉人的质疑。其父亲辛苦工作了40年，事业编制国家干部，其去世后的待遇连本单位的职工都不如(企业职工去世后也有抚恤金)，上诉人的实体权利是客观存在的，法律程序应当保障其实体权利的实现。综上，请求依法撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5558号民事裁定书。被上诉人西安市解放电影院、西安市电影公司答辩称，根据一事不再理原则，请求法院驳回上诉。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，生效的西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00055号裁定书裁定驳回了赵波的起诉，本案的法律关系、诉讼标的、诉讼请求及事实与理由均与生效案件相同，故上诉人赵波的起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则一审裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马延萍审 判 员  田丽娟代理审判员  马志超二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢382号
申请执行人纪玉杰。
被执行人即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处朱家泊子村。
法定代表人周相佐，村委会主任。
本院在执行申请执行人纪玉杰与被执行人即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第3459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢391号
申请执行人孟凡河和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字25号裁决书已发生法律效力，申请执行人孟凡河于2017年11月17日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款22,509.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款22,509.00元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人孟凡河。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字25号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字25号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初780号
原告：邱某甲。
法定代理人：章某。
委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：邱某乙。
原告邱某甲与被告邱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人章某及委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：被告系原告之父，其与原告之母章某因感情破裂于2011年11月30日协议离婚，协议约定：原告由被告监护，随母亲生活，一切费用双方各半承担。自离婚后原告随母亲生活以来，被告未履行任何做父亲的责任，亦从未支付生活费用。请求判令：被告每年支付抚养费用7249元，至邱某甲满18周岁止（从2011年11月30日开始至孩子满18周岁止共计为123233元）。
原告邱某甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、户口本、被告身份证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原告父母离婚并对原告抚养约定的相关事实；3、（2012）金武刑初字第186号刑事判决书一份，证明原告父母离婚后被告被判刑未支付过抚养费的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告邱某乙未作答辩，亦未向本院提交证据以证明其主张。
经审理，本院查明本案事实如下：被告邱某乙系原告之父亲。2011年11月30日，原告母亲章某与被告协议离婚，双方约定：原告邱某甲跟随章某生活，原告的一切费用由章某与被告邱某乙各承担一半。协议后被告至今未支付抚养费，原告遂诉至本院。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，不因父母双方离婚而改变。被告作为原告的父亲，虽然与原告的母亲离婚，但其对原告的抚养义务不会改变。被告应按照离婚协议约定承担抚养费，协议中虽未约定具体的数额，可参照浙江省农村居民人均年生活消费支出确定每年的抚养费数额为7249元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邱某乙于本判决生效后10日内支付原告邱某甲抚养费123233元（从2011年11月30日起按每年7249元计算至原告邱某甲满18周岁止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取），由被告邱某乙负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年四月五日
代书记员 邹小杭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8016号
原告阳克军，男。
委托代理人袁如斌，女，昆明铁路运输中级法院退休干部，系原告妻子，特别授权代理。
被告袁庆，男。
被告缪月华，女。
被告杨洁兰，女。
被告袁家伟，男。
原告阳克军诉被告袁庆、缪月华、杨洁兰、袁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告阳克军及其委托代理人、被告杨洁兰、袁家伟到庭参加诉讼。被告袁庆、缪月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳克军诉称：原、被告系亲属关系，2008年8月中旬，被告袁庆、缪月华因资金周转，向原告借款100,000元，约定借款期限为一年，利息为月息15‰，后因被告未履行还款义务，双方又签订了补充协议，被告杨洁兰签字并承担担保责任。原告多次催要被告偿还欠款，被告仅还了本金8000元及一年的利息18,000元后就拒绝履行还款义务，无奈之下原告找到被告袁庆、缪月华的儿子袁家伟，与其于2016年7月19日签订了《说明》，被告袁家伟愿意为其父母的借款及利息承担担保责任。诉请判令被告袁庆、缪月华偿还借款本金92,000元，支付2013年8月20日至2014年8月20日尚欠的借款利息13,000元，并支付2014年8月20日起至实际欠款还清之日止的同期欠款利息；判令被告杨洁兰、袁家伟为上述借款承担连带赔偿责任。
被告袁庆、缪月华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告杨洁兰、袁家伟辩称：认可袁庆、缪月华借款的事实，但是现在经济困难，没有办法拿出那么多的钱来偿还，对利息不愿意承担。
原告阳克军为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、借款协议；二、补充协议、借条；三、收条；四、说明；五、机动车驾驶证；六、身份证复印件。
被告袁庆、缪月华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告杨洁兰、袁家伟质证称：对原告提交的证据均无异议，只是现在没有能力偿还本金，对利息也没有能力偿还。
被告针对其辩解意见向本院提交以下证据：一、还款协议书；二、离婚协议书，欲证明袁庆、缪月华二人已经离婚；三、收条，欲证明己方向原告还过部分款项。
原告对被告提交的证据均无异议，但称离婚是在被告借款之后发生的。借款是被告袁庆、缪月华共同借的，仍应共同赔还。
本院对于原、被告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：2008年8月中旬，被告袁庆、缪月华因资金周转，向原告阳克军借款100,000元，约定借款期限为一年，利息为月息15‰，并对利息支付、需要延期等问题均进行了约定。被告杨洁兰作为担保人也在《协议书》上担保人一栏签字。后因被告未履行还款义务，双方又于2010年签订了《补充协议》，原告同意延期一年至2011年8月30日止，被告杨洁兰签字承担担保责任。2012年8月22日，原告与被告袁庆、缪月华再次协商后又签订了《协议书》，再次将借款100,000元的还款日期延至2013年8月20日，月利率仍为15‰。2013年9月24日，被告袁庆写下书面保证，保证借款100,000元及利息在2014年8月20日前还清。2015年10月20日，原告收到被告杨洁兰替儿子袁庆归还借款3000元；2016年4月8日，收到杨洁兰还款5000元。此后原告多次催要，被告仅还了本金8000元及一年的利息18,000元后就拒绝履行还款义务，无奈之下原告找到被告袁庆、缪月华的儿子袁家伟，与其于2016年7月19日签订了《说明》，被告袁家伟愿意为其父母的借款及利息承担担保责任。原告现诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷受法律保护，本案原告阳克军提交的多份协议、补充协议及说明能够证实被告袁庆、缪月华向原告阳克军借款以及被告袁家伟、杨洁兰同意为借款人提供担保的事实。原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆、缪月华于本判决生效后十日内共同赔还原告阳克军借款人民币92,000元，支付2013年8月20日至2014年8月20日尚欠的借款利息13,000元，并支付2014年8月20日起至实际欠款还清之日止按照月息15‰计算的利息；
二、被告杨洁兰、袁家伟为上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费2400元由被告袁庆、缪月华、杨洁兰、袁家伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李彦霈
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审32号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山大通矿业有限责任公司
法定代表人：王力伟，系经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院申请强制执行白山市人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出的白人社监理字（2016）第12号（劳动）行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出的白人社监理字（2016）第12号（劳动）行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：2016年6月27日接到封安理等24人的投诉，称被申请人2008、2014年在大通矿业工作期间，大通矿业欠工资64100元。2016年9月6日申请执行人向被申请人下达了劳动保障监察询问通知书，要求被申请人于2016年9月14日将拖欠工人的工资数额、人员及工资表报送申请执行人。被申请人提供拖欠职工工资单，共计拖欠工人工资1，246，903.00元。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定于2016年9月6日下达了白人社监令字【2016】第54号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被申请人在2016年9月14日前支付全体员工工资。被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人于2016年9月20日向被执行人下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2016年9月23日作出白人社监理字【2016】第12号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人收到处理决定书十日内履行处理决定。被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，2017年3月20日向被执行人送达了劳动保障监察行政处理催告书，该处理决定现已发生法律效力，特向本院申请强制执行。
被申请人称：表（一）、（二）、（三）工资表总计1，246，903.02元，但部分员工工资存在异议，以最后发放时工资表为准。
经审查查明：2016年9月23日作出白人社监理字【2016】第12号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达给被申请人，被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，2017年3月20日向被执行人送达了劳动保障监察行政处理催告书，该处理决定现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局针对被执行人的劳动违法行为作出的白人社监理字【2016】第12号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对白山人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2016】第12号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年四月十二日
书记员 杨鑫明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢64号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人井金凤，女，1972年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。
被执行人张晓雷，男，1973年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，本院依法委托威海圣达土地、房地产评估咨询有限公司对被执行人张晓雷名下的位于威海市环翠区张村镇运河街**号***室房产进行了评估，评估价值为***元，经威海新荣拍卖行有限公司对上述房产两次拍卖，该房产由竞买人王强以第二次最高价***元竞得，并已将上述款项交付本院。上述款项扣除执行费及被执行人租房费用后，已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1023号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人张晓雷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘大海
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7495号
原告史雨哲，男，25岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李相宏，男，24岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史雨哲诉被告李相宏民间借贷纠纷一案过程中，原告史雨哲于2015年10月30日以其与被告李相宏已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告史雨哲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史雨哲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 嘉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2317-2号
申请人山东两仪环保科技股份有限公司。
被申请人江苏省建工集团有限公司。
本院受理的申请人山东两仪环保科技股份有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年五月十九日
书记员 于凌雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初611号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孟照伟，男，1967年3月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年4月28日被邓州市人民法院单处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月3日被邓州市公安局取保候审，2017年8月4日由本院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孟照伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人孟照伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月16日11时许，在邓州市城区雷锋路西段“润万家”洗浴旁，被告人孟照伟趁被害人翟某进一厨具店购买东西时，将翟某放在摩托车后座上的香烟偷走。经邓州市价格认证中心价格认定，涉案香烟价值3160元。案发后，孟照伟退出全部赃款。
上述事实，被告人孟照伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场照片、购货清单、调解协议书、收条、证人高某、杨某证言、被害人翟某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟照伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟照伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孟照伟能如实供述自己的罪行，并退出赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟照伟犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年八月四日
书记员 周克
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第97号
原告：王本园，男，汉族，1978年10月13日出生，住普兰店市夹河镇巴家村张家沟***号。
被告：白金龙，男，汉族，1957年4月13日出生，住盖州市九寨镇新寨子村。
原告王本园与被告白金龙侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭。
2015年6月19日，原告王本园向本院提出申请，要求撤回对被告白金龙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王本园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本园撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王本园承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审312号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张卫军，住遂平县。
被执行人银环，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂人口征决字[2016]第20号社会抚养费征收决定书确定的向张卫军征收社会抚养费29184元，向银环征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日作出遂人口征决字[2016]第20号社会抚养费征收决定书，认定张卫军、银环夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收张卫军社会抚养费29184元；征收银环社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月20日送达当事人张卫军。
本院认为:被执行人张卫军、银环收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对张卫军、银环作出的征收决定事项合法、正确，因张卫军、银环逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2016]第20号社会抚养费征收决定书确定的向张卫军征收社会抚养费29184元，向银环征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初170号
原告胡文耀。
原告胡禹棋（胡文耀之女）。
原告胡禹振（胡文耀之子）。
胡禹棋、胡禹振的法定代理人胡文耀。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人谢军，系资兴市国土资源局政策法规股股长。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振诉被告资兴市国土资源局土地征收补偿安置争议一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振负担。
审 判 长 谢 丰 辉
审 判 员 彭 国 军
代理审判员 孟 超 群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭凯附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初276号
原告向精兵，男，1964年8月14日出生，土家族，永顺县人。
被告胡廷生，男，1956年7月22日出生，土家族，永顺县人。
原告向精兵诉被告胡廷生民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向精兵到庭参加了诉讼，被告胡廷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向精兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息33600元（利息计算自2015年10月18日至2016年12月18日，2016年12月18日以后的利息应计算到本息还清之日），2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告胡廷生向原告向精兵借款8万元，约定月利率3%，被告应当每月向原告支付2400元，原告给被告借款后，被告仅给原告支付一个月利息。之后，虽经原告多次催讨，被告总是以无力偿还为由至今不还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告胡廷生未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告胡廷生向原告向精兵借款8万元，并出具了借条，约定月利率3%，还款日期为2016年2月底。被告胡廷生仅给原告向精兵支付一个月利息，即2015年9月18日至10月18日的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡廷生向原告向精兵借款8万元，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，对原告向精兵要求被告胡廷生偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。原、被告借条上约定的月利率3%，已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的标准，对于超出部分，本院不予支持，故本案借款利率应以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告胡廷生于本判决生效之日起十日内向原告向精兵偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年10月19日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告向精兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告胡廷生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丁琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终406号
上诉人(原审被告)：程虎石，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市东台镇望海东路14号。
法定代表人：张丽，该行董事长。
被上诉人(原审被告)：张红林，女，1967年10月19日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告)：东台市星光物资有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区工业集中区（原炜婷绣品厂内）。
法定代表人：程虎石，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区阳光花园A区30-101号。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
上诉人程虎石因与被上诉人中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）、张红林、东台市星光物资有限公司、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。
程虎石上诉称，请求撤销g审裁定，并裁定不予受理东台中行的本次诉讼。事实与理由：一、上诉人与被上诉人东台中行在签订的《QC110个人汽车消费贷款合同》中，双方书面约定如发生争议，由盐城市仲裁委员会仲裁解决。上诉人在一审听证时当庭申请法院依职权向东台中行调取该合同，如东台中行不提供，应承担不利的后果。根据民事诉讼法关于仲裁的规定，本案不属于人民法院主管范围。二、东台中行起诉的证据借款借据上注明了本案的借款是《QC110个人汽车消费贷款合同》。三、本案东台中行在2012、2013年两次起诉后，因主合同没有履行，东台中行自动撤诉。四、2014年东台中行又将本案诉到一审法院，一审法院以（2014）东商初字第224号立案，但与本案是同一事实、同一法律关系、同一原被告当事人，该案管辖权案被上诉人张红林至今上诉中，没有审结，至今当事人没有收到任何相关的盐城市中级人民法院和东台市人民法院（2014）东商初字第224号法律文书。而一审法院以东台中行撤诉后再起诉不违反法律规定，草草了事。依照相关法律规定，撤案的裁定书必须送达各方当事人签收后才能生效。在没有送达之前，根据一事不再理的原则，本案应不予受理，如果已受理应驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东台中行与程虎石签订的信用卡专向分期付款合同（2011年KQC字080号）中明确约定因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商不成时，由任何一方提交乙方（即东台中行）所在地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。至于程虎石上诉提出的双方在《QC110个人汽车消费贷款合同》中约定由盐城市仲裁委员会仲裁解决，但其未能提供该合同予以证实，东台中行虽然曾经陈述签订过该合同，但同时表示因该合同贷款没有申请成功故合同未归档，故程虎石提出的该合同中有约定仲裁的条款的上诉理由因缺乏证据，本院不予支持。现东台中行依据双方当事人于2011年4月2日签订的2011年KQC字080号信用卡专向分期付款合同起诉，一审法院对本案依法享有管辖权。至于东台中行提供的其它证据能否支持东台中行的诉讼主张，应根据案件实体审理查明的事实认定，与本案管辖权的确定无关。程虎石还主张根据一事不再理的原则，本案应不予受理。对此，本院认为，东台中行前面三次提起的诉讼均以撤诉结案，本案是否存在一事不再理的问题，需经法院审理查明相关事实才能确定。至于前次诉讼的文书送达问题，程虎石可向相关法院了解，不在本案管辖权纠纷中解决。综上，程虎石的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 滢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2393号
上诉人（原审原告）：郜齐，男，1978年11月10日生，，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江宝德汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路东。
法定代表人：毛千萍，该公司董事长。
上诉人郜齐因与被上诉人镇江宝德汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郜齐在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郜齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月二十四日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2393号上诉人（原审原告）：郜齐，男，1978年11月10日生，，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江宝德汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路东。法定代表人：毛千萍，该公司董事长。上诉人郜齐因与被上诉人镇江宝德汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郜齐在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郜齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月二十四日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终175号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳文，男，1984年9月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。2010年2月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；同年9月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十二日；2013年6月因犯诈骗罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人陈红军，男，1982年5月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。2013年2月因故意损毁公私财物、故意伤害他人身体被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈佳文、陈红军犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日作出（2017）浙0282刑初153号刑事判决。原审被告人陈佳文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人陈佳文到庭参加诉讼。对原审被告人陈红军犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月17日15时左右，被告人陈佳文、陈红军至慈溪市桥头镇上林湖村新桥罗家祠堂内，因被告人陈红军讨要慈溪市上林轧石厂的石料应收款与被害人罗某1发生争执，被告人陈佳文、陈红军以拳打脚踢、用木板、砖块砸、打耳光等方式，先后对罗某1及前来劝阻的被害人罗某2进行殴打，致使罗某1、罗某2受伤。经法医学鉴定，罗某1外伤致肋骨骨折二处，此伤构成轻伤二级；外伤致鼻骨骨折，此伤构成轻微伤。罗某2外伤致左耳听力减退，目前左耳听力已好转，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人陈佳文、陈红军如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈佳文、陈红军已经赔偿了被害人罗某1、罗某2的经济损失，取得了对方的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人陈佳文上诉称，其在本案中所起的作用次要，应系从犯，且其已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈佳文、原审被告人陈红军寻衅滋事的事实，有被害人罗某1、罗某2的陈述，证人屠某、李某,4、余某、罗某3、俞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、送货单、收款收据、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定、身份证明等证据证实。上诉人陈佳文、原审被告人陈红军均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈佳文伙同原审被告人陈红军相互配合、相互作用共同殴打被害人，其行为不能认定为从犯；上诉人陈佳文赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，原判均已据实认定，对其量刑已有从轻体现，原判结合其坦白、累犯等情节，所处刑罚，罪刑相当。上诉人陈佳文相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈佳文、原审被告人陈红军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈佳文、原审被告人陈红军到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。上诉人陈佳文系累犯，依法应予从重处罚。根据原审被告人陈红军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈佳文要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹灵婵
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第240-1号
原告：惠州市出入境检验检疫局综合技术中心，住所地广东省惠州市仲恺大地（惠环段）277号。
法定代表人：吕艺秀。
委托代理人：郭铸锋，男，1977年8月23日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，系该单位副科长，住惠州市惠城区，
被告：广东锐科标准技术有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇粤东鞋材市场内A4栋5-8号。
法定代表人：邹庆严。
委托代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市出入境检验检疫局综合技术中心诉被告广东锐科标准技术有限公司技术合同纠纷一案中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为技术合同纠纷属于与知识产权有关的纠纷，由中级以上人民法院管辖，但最高人民法院另行确定管辖的除外；并认为最高人民法院没有批准惠东县人民法院管辖、审理第一审知识产权民事案件。据此主张将本案移送有权管辖第一审知识产权民事案件的人民法院管辖、审理。
本院认为，本案为技术合同纠纷，属于与知识产权有关的纠纷，应由中级以上人民法院或者最高人民法院确定的基层人民法院管辖，而本院不在最高人民法院确定的有权审理第一审知识产权民事案件的基层人民法院范围内。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的相关规定。本院对本案不具备管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
代理审判员 王科丰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊志东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初336号
原告：杨术芹，女，汉族，1952年4月17日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：颜亚杰，男，汉族，1986年8月7日生，河北省沧州市肃宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人：潘新峰，该公司总经理。
委托代理人：谭一林，单位职工。
原告杨术芹与被告颜亚杰、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽刚、被告保险公司委托诉讼代理人谭一林到庭参加诉讼，被告颜亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨术芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计16043元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日20时许，被告颜亚杰驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿诸城市密州路由东向西行驶，至事故发生地时与由南向北步行推人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后原告诉至法院，要求被告赔偿损失，法院依法作出（2015）诸朱民初字第837号民事判决书，并已生效。现原告进行了后续治疗，产生了后续治疗费用。
颜亚杰未作答辩。
保险公司辩称，事故发生属实，被告颜亚杰涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万并投保不计免赔，同意在交强险范围内先行承担原告合理损失的赔偿责任，不足部分按照事故责任比例依据商业险合同在商业险范围内承担，对于诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告颜亚杰驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿诸城市密州路由东向西行驶，至事故发生地时与由南向北步行推人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告颜亚杰承担事故全部责任，原告杨术芹无责任。原告于2015年10月12日诉至诸城市人民法院，诸城市人民法院于2016年6月15日作出（2015）诸朱民初字第837号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨术芹医疗费等损失68468.1元，在商业险合同理赔范围内赔偿原告杨术芹损失29897元。
原告于2016年11月11日入诸城市中医医院住院治疗14天,经诊断其伤情为：左膝关节骨折术后。
被告颜亚杰系冀Ｊ×××××号事故车辆的驾驶人，事故车辆冀Ｊ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费13761元。2.误工费1781.7元。3.护理费1781.7元。4.住院伙食补助费420元。5.交通费500元。其中被告对医疗费13761元、住院伙食补助费420元无异议，本院直接予以认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提交（2015）诸朱民初字第837号民事判决书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告颜亚杰驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告颜亚杰承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告颜亚杰的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。原告在第一次诉讼中未主张后续治疗费用，现原告经过后续治疗所产生的合理支出，被告应承担赔偿责任。
本院予以确认损失为：医疗费13761元、住院伙食补助费420元。关于原告主张的其他损失：1.误工费，原告二次手术的误工费已由残疾赔偿金补偿，本院不予支持；2.护理费，原告主张由其女儿程群娟护理并无不当，按农村居民标准计算护理费，参照住院时间计算14天，对原告主张的误工费831.5元[（12930元/年＋8748元/年）÷365天×14天]，本院予以支持；3.交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费140元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15152.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成护理费831.5元、交通费140元，共计971.5元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告损失中交强险赔偿不足的其他损失共计14181元。因被告所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告颜亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨术芹损失971.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杨术芹损失14181元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨术芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘少卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103第133号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州大学路与政通路交汇处西北角。组织机构代码69599671-2。
法定代表人朱立新，系该公司董事长。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人焦江，山东明豪律师事务所律师。
原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继领，被告郑州大润发商业有限公司委托代理人焦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，他于2015年11月11日在被告处购买的“山椒脆笋”，货号为：1962901.他购买发现该商品配料表中未标注固形物含量（包装内可见很多水），经查询不符合食品安全法及食品安全国家标准规定。被告应当依法赔偿原告各项损失。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款4.4元并赔偿1000元。2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、打印费计9000元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州大润发商业有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。2、他司作为零售商，在采购进货关节尽到了审慎的审查义务，且本案所涉商品质量合格，其不存在过错，原告向他司主张赔偿责任没有法律依据3、涉案商品质量合格，可以放心安全使用，依据《食品安全法》第148条第二款的规定假如商品有小瑕疵，不影响货物的使用安全且不会对消费者造成误导，不适用十倍赔偿。4、原告所主张的各项诉讼请求，并非他司所售商品给原告造成的直接经济损失，原告诉讼请求与本案没有任何法律关系，原告第二项诉讼请求依法不能成立。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、证据一涉案商品实物一件。2、证据二购物小票。
被告郑州大润发商业有限公司对原告证据的质证意见：1、对证据一、证据二均无异议。证据二标注的购买数量为二袋，但原告只提交了一袋。
被告郑州大润发商业有限公司向本院提交如下证据：1、证据一《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。2、证据二涉案商品的《检验报告》。
原告对郑州大润发商业有限公司证据的质证意见：1、对证据一无异议。2、对证据二只对指标进行了检验，与本案并没有关联性。
本院对原告提交的证据的认定意见如下：1、对证据一、证据二的被告无异�，本院予以采信。
本院对被告郑州大润发商业有限公司提交的证据认定意见如下：对证据一、证据二原告均认可其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月11日在被告处用4.4元购买的“山椒脆笋”二袋，可见袋内竹笋附近有液态物质，包装正面显示“上口佳山椒脆笋净含量：68克”，原告认为该产品标示违反了食品安全法和食品安全国家标准规定，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为涉案产品是否需要标注沥干物（固形物）的含量。食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-20114.1.5.6容器中有固、液两相物质的食品，且固相物质为主要食品配料时，除标示净含量外，还应以质量或质量分数的形式表示沥干物（固形物）的含量。《预包装食品标签通则》问答是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会对通则的解读，对�业具有指导意义，其第四十八第二款半固态、粘性食品、固液相均为主要使用成分或悬浮状、固液混合状等无法清晰区别固液相产品的预包装食品无需标示沥干物（固形物）的含量。预包装食品由于自身的特性，可能在不同温度或其他条件下呈现固、液不同形态的，不属于固、液两相食品，如蜂蜜、食用油等产品。从涉案产品的外包装可以看出该产品系固、液两相物质的食品，且以竹笋为主要食品，并不属于无法清晰区分固液相产品，故除标示净含量外，还应在“净含量”的位置以质量或质量分数标示出竹笋的含量。涉案包装正面显示“上口佳山椒脆笋净含量：68克”，未以质量或质量分数行驶标示沥干物的含量，该商品外包装违反GB7718-2011的规定。
食品安全，指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害�食品安全法第148条中的十倍惩罚性赔偿是对经营者故意销售已经或可能对人身会造成危害的食品的惩罚，以吓止危害食品安全的行为。本案中涉案产品无证据证明其不符合竹笋安全要求的质量标准、营养标准，存在对人体健康和生命安全造成损失的不合理危险，涉案产品并非缺陷产品，故对原告要求的十倍赔偿，本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案涉诉产品违反预包装食品标签通则（GB7718-2011）的规定，被告超市作为大型连锁企业应当知晓相关法律法规及国家标准，应当知晓涉案产品存在标示错误。在原告购买商品时被告未对涉案商品标示错误加以说明，原告受涉案产品外包装诱导陷入错误认识而进行了选择，《民通意见》第六十八条一方当事人故意告知�方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故被告的行为符合欺诈的构成要件。对该欺诈行为，可以适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定。因被告超市存在欺诈，原告可以要求退货，退还货款的实际金额以实际退还货物的数量为准。对原告要求被告承担误工费、交通费、打印费计9000元，其未提供证据加以证明，本院对该诉请不予支持。据此，依照《食品安全法》第一百五十条、《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民�院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条之规定，判决如下：
一、原告艾继领于判决生效之日起十日内向被告郑州大润发商业有限公司进行退货，被告郑州大润发商业有限公司在接到原告退还货物后三日内按照原告向其退还货物数量退还原告相应价值货款。
二、被告郑州大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
三、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初687号
原告：王其振。
被告：王修印。
委托诉讼代理人：南爱芹，系被告王修印妻子。
本院在审理原告王其振诉被告王修印共有物分割纠纷一案中，原告王其振于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王其振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王其振负担。
审判员 韩占水
二〇一七年四月十二日
书记员 王宝玉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2104号
原告：李本芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王哲泽，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告李本芳诉被告王哲泽买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告李本芳提供的被告王哲泽基本信息，本院法律文书无法向被告王哲泽送达。
本院认为：原告李本芳应当提供被告王哲泽准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告王哲泽地址无法通知王哲泽应诉，经本院查证后原告李本芳仍不能确定被告王哲泽的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李本芳的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨玉琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2391号
原告：徐彩云，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告徐彩云诉被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐彩云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐彩云撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告徐彩云负担。
审判员 马万强
二〇一七年五月十日
书记员 刘创创
附本案民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2059号
本院在执行申请执行人郑文正;袁修丽与被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀追偿权纠纷一案中经查，被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶岳生（330822195505254518）纳入失信被执行人名单；
将孙协秀（330822195710054523）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1029号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范思枫，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省开封县，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年11月4日被巩义市森林公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人范思枫犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人范思枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人范思枫犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范思枫的具结书、供述与辩解；国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录、顺丰速运单等证据，据此认为被告人范思枫的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，建议判处被告人范思枫拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范思枫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且范思枫签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人范思枫犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人范思枫犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交赃物象牙珠子16颗，顶头1颗；不能确定种属珠子8颗，顶头1颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月十二日
书记员 李坤恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初62号
原告泉州市鲤城区旺金盛海鲜店，住所地：泉州市鲤城区新门街闽台特产城*号楼**号店面。
经营者林芳万，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省大田县，
委托代理人李静红、黄文龙,福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市湖景大酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇拒洪工业区2号，组织机构代码证55958839-4。
法定代表人吴建注，该公司总经理。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告泉州市鲤城区旺金盛海鲜店（下称旺金盛海鲜店）与被告泉州市湖景大酒店有限责任公司（下称湖景大酒店）买卖合同纠纷一案，原告旺金盛海鲜店于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺金盛海鲜店的委托代理人李静红、黄文龙，被告湖景大酒店的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告旺金盛海鲜店诉称，被告长期向原告购买海鲜产品。2014年以来，原告依旧向被告提供海鲜产品。截止至2015年12月1日，被告尚欠原告海鲜货款共计588424.6元。但经原告多次催讨，被告置之不理。请求判令被告立即支付原告货款588424.6元及该货款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算的利息。
被告湖景大酒店辩称，被告并未向原告采购过海鲜产品，双方之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据与被告无关，均非被告所为，原告的诉求与被告无关，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告持有形式为“湖景大酒店物品验收单”的海鲜产品收货单181张，供货时间为2014年2月1日起至2014年8月18日，上述物品验收单体现的供货单位为金盛海鲜，物品总额为587924.4元。每张验收单均有收款收据的项目金额与之对应。大部分的收款收据、物品验收单上均有“陈细连”、“黄泳进”的签名，收款收据、物品验收单上有“陈丽慧”等其他人的签名。
另查，“陈细连”名为陈世连，系被告湖景大酒店的员工。
以上事实有原告提供的收款收据、物品验收单、本院（2015）丰民初字第17号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6241号民事判决书及法律文书生效证明及各方的庭审陈述等证实。
本院认为，原告旺金盛海鲜店与被告湖景大酒店的买卖合同关系，有原告提供的收款收据、物品验收单、本院（2015）丰民初字第17号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6241号民事判决书及法律文书生效证明为证，证据充分，足以认定。被告湖景大酒店在原告已提供证据证明原告持有的物品验收单上的签名确系被告湖景大酒店工作人员所签的情况下，仍主张其与原告不存在买卖关系，但被告湖景大酒店未提供证据其同类产品来源，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定原告主张其与被告湖景大酒店存在海鲜买卖关系成立。原告提供的收款收据、物品验收单证实其已向被告湖景大酒店提供了价值587924.4元的海鲜产品，并已经被告湖景大酒店验收。被告湖景大酒店应支付上述货款。原告主张被告湖景大酒店应支付上述产品的货款588424.6元，超出其所提供的物品验收单的总金额，对超出部分未提供证据证明，对超出部分不予支持。被告经原告催讨，未及时支付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告泉州市湖景大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告泉州市鲤城区旺金盛海鲜店支付货款587924.4元，并自2016年1月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告泉州市鲤城区旺金盛海鲜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9684元，由原告泉州市鲤城区旺金盛海鲜店负担4元，由被告泉州市湖景大酒店有限责任公司负担9680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执597号
申请执行人：伍昭，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：罗桂林，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：肖月红，女，1970年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行伍昭与罗桂林、肖月红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗桂林、肖月红在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年一月二日
书记员 孟 常
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1325号
原告：某某有限公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：戴某某,公司员工.
委托诉讼代理人：李某某，�司员工。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：杨某某，男，1984年3月8日出生，汉族。
原告某某有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
某某有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为被告代偿的款项29388.78元；依法判令被告支付利息，该利息以代偿金额29388.78元为基数，自2017年2月24日开始按中国人民银行同期贷款一年期利率4.35%计算至实际清偿之日止；请求法院判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年12月24日，被告经原告的推荐向某乙有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与某乙有限公司签署《贷款合同》，贷款金额29120元，用于购买二手汽车。《贷款合同》约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.031861%，期限3年，即自2016年12月24日起至2019年12月24日止。同时贷款合同约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述每日费率的水平上加收50%。贷款合同还约定原告为被告贷款的推荐人，有权收取咨询费。并且原告与某乙有限公司签署合作协议，承诺为被告的贷款提供担保。被告获得贷款后未按照贷款合同的约定偿还贷款构成违约，无奈原告于2017年2月23日向某乙有限公司履行了担保义务，代为偿还了本息合计29388.78元。后经原告多次催讨后，被告一直拒绝向我公司偿还前述款项，截止目前，被告未向我公司支付任何款项。为了维护我司的合法权益，根据�中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定提起诉讼，望依法判处。
杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告某某有限公司是经市场监督管理部门依法注册登记的公司，经营范围包括二手车（仅限商用车及九座以上乘用车）的销售。2016年8月24日，浙江网商银行作为甲方（贷款人），原告公司作为乙方，双方签订了《网商银行与车猫业务合作协议》，协议第二条合作内容规定：“本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任。”第三条业务流程第10条规定“甲方同意，在乙方按照本协议约定履行担保责任或代偿责任后，乙方取得对借款人的追偿权，乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部�他费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费等），甲方均不存在任何异议”。第九条担保责任规定“乙方承诺为其向甲方推荐的全部借款人在推荐的可贷额度以及根据贷款合同由该额度本金产生的利息、罚息（如有）、违约金及其他借款人应当向甲方支付的费用（如有）范围内向甲方承担担保责任”。
2016年12月24日，被告杨某某因购车需要，经原告公司推荐，向浙江网商银行申请汽车消费贷款，并与浙江网商银行签订了合同编号为201612241010210L000000062815709
A的《贷款合同》，合同约定，被告杨某某向浙江网商银行贷款29120元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月24日，贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称“日费率“，合计如下：初始日费率：0.031861%，实际日费率第1期至第36期：0.031861%提前还款手续费费�：3%，还款方式：等额本息，还款日：自贷款发放之日起至每月24日（如遇节假日，不顺延）。合同还约定，如借款人未能按照合同约定偿还到期本金和利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款期限到期，并且应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。2016年12月24日，浙江网商银行按照合同约定将29120元划入双方指定的账户中，后被告杨某某未按照约定履行付款义务。2017年2月23日，原告公司按照其与浙江网商银行签订的合作协议，向浙江网商银行全额代偿了杨某某拖欠的上述款项合计29388.78元，其中包括本金29110.53元，利息271.89元，逾期本息对应的违约金6.36元。后原告公司向被告杨某某催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、贷款合同一份21页；2、放款记录和还款流水一份；3、网商银行及车猫业务合作协议一份14页；4、代偿证明一份；5、滴滴打车行程单两份，电子发票两份。
本院认为：原告某某有限公司与浙江网商银行签订的《网商银行与车猫业务合作协议》及被告杨某某和浙江网商银行签订的《贷款合同》均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告杨某某未按约还款的情况下，原告公司依据《网商银行与车猫业务合作协议》向浙江网商银行代垫29388.78元，有权向被告杨某某追偿，故原告公司要求被告杨某某偿还代偿款项29388.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息以代偿金额即29388.78元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年2月24日起至全部本金付清之日止，本院予以支持。对于原告公司主张的差旅费，是原告公司为实现债权而发生的合理费用，应�由被告杨某某负担，故对原告公司主张的已经实际发生的223.04元差旅费本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司代偿款29388.78元及利息（以29388.78元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月24日起计算至本金付清之日止）。
二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告某某有限公司为实现追偿权而支出的差旅费223.04元。
三、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫凯丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终529号
上诉人（原审被告）河南圣锦园林工程有限公司，住所地：郑州市中原区西站路81号院2号楼。
法定代表人李忠鹏，该公司董事长。
委托代理人王培泉、段学哲，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘磊，河南圣棉园林工程有限公司巨鹿项目部负责人。
委托代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘计兴，职工。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
上诉人河南圣锦园林工程有限公司、刘磊因与被上诉人刘计兴民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第750号民事判决；
二、发回河北省任县人民法院重审。
二上诉人已交纳的二审案件受理费66400元，由本院予以退还。
审 判 员 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张姿巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2659号
原告：韦伯和。
被告：韦细娇。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年8月4日。
开庭时间：2016年9月6日。
当事人到庭情况：
原告韦伯和：本人到庭。
被告韦细娇：未到庭（传票送达时间：2016年8月8日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2万元；2、被告向原告支付利息（以2万元借款本金为基数，按年利率6%计算，自起诉立案之日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告韦细娇于2014年6月13日向原告借款2万元，口头承诺2014年底清偿，但至今未向原告偿还借款本金及利息。
被告答辩要点
被告韦细娇未作答辩，亦未提交任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告韦细娇于2014年6月13日向原告出具一张《借条》，确认：已借到韦伯和现金2万元；且被告在收到本案的起诉状、证据等诉讼材料后亦未提出异议，故在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定被告尚欠原告借款本金2万元。关于借款利息的问题。因原、被告双方并未约定借款利息，而原告在本案中主张按年利率6%计付利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的上限，故本院予以支持。至于利息起算时间，由于原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款，而原告又未能提供证据证明其向被告催告还款的具体时间，故利息应自催告之日，即起诉状等诉讼材料送达之日（2016年8月8日）起算。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦细娇向原告韦伯和偿还借款本金2万元；
二、被告韦细娇向原告韦伯和支付利息（利息计算：以2万元借款本金为基数，按年利率6%计付，自2016年8月8日起计至付清之日止）。
案件受理费150元，由被告韦细娇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年九月九日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1717号
原告代某。
被告马某。
原告代某诉被告马某离婚纠纷一案，原告代某于2014年5月6日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告孟彩云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年五月七日
书记员 万东霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更330号
罪犯牟伟，男，1974年9月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉05刑初14号刑事判决，认定被告人牟伟犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯牟伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘某斌在刘宏伟经营的梅河口市山城镇某修理部做修理工。2003年10月，刘某斌辞职后亦在山城镇经营了一家修理部。刘宏伟对此不满，让牟伟找人教训刘某斌，牟带张成杰等人两次找刘某斌未果。同年12月16日中午，刘宏伟再次催促牟，牟于当日13时许，与张成杰等人到刘某斌修理部，牟在出租车内等候，刘斌将刘某斌叫到外面，张成杰用弹簧刀朝刘某斌腹部捅一刀，后与牟等人逃离现场。刘某斌被送至医院经抢救无效于当日15时许死亡。案发后，牟伟等人共赔偿刘某斌家属18万元，取得谅解。2012年6月14日20时许，牟伟的妹妹牟红酒后在梅河口市爱民医院一楼超市门前与亲属王某吵架，保安劝阻，牟红对保安进行辱骂、殴打，后医院报警，牟红打电话找来牟伟、张健，张健殴打保安李某，民警到场后，牟伟参与殴打民警邓某全并掐住邓的颈部将其头部往墙上撞，致轻微伤，后巡警增援，牟伟又用拳头殴打民警李某桥头部。案发后，牟伟赔偿民警经济损失。牟伟系主犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初99号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日接濉溪县公安局电话通知到案，同年10月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月13日被濉溪县公安局取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日5时许，被告人刘某驾驶皖F号货车，沿濉溪县临涣镇境内S202省道由东向西行驶至73KM＋600M路段处，与同向行走的被害人任某乙刮撞，致任某乙受伤后经抢救无效死亡，刘某驾车离开现场。经濉溪县公安局交警大队认定，刘某负事故的全部责任。
2015年9月23日，被告人刘某接公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。2015年11月11日，刘某的亲属与任某乙的亲属就民事赔偿达成和解协议，任某乙的亲属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书，证人徐某、任某甲、杨某的证言及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某接电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初24号
原告焦媛娥，女，住介休市。
被告郭晶，女，住介休市。
原告焦媛娥诉被告郭晶机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告焦媛娥于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦媛娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦媛娥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告焦媛娥负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任润玲
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第1号
舞阳农业生产资料公司：
陈耀祥与你劳动争议纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2008）舞民初字第347号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2689号
罪犯张方州，男，1991年8月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年10月24日作出（2012）古刑初字第389号刑事判决，以被告人张方州犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方州在考核期内，罪犯张方州自减刑以来，曾于2015年10月因对罪犯魏朝斌有推搡行为被扣2分；2016年3月因向民警陈述问题时，行为动作不规范，经纠正后仍不改正，被扣2分；2016年6月因举止粗俗被扣2分；2016年9月因推搡行为被扣1分；共扣4次分，计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年11月累计获达标分16.6分。2016年6月23日缴纳罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张方州减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月10日至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗