广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1634号原告：甘家新，男，汉族，1950年12月19日出生，住湖北省天门市。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。被告：黄泽彬，男，汉族，1955年12月29日出生，住广东省汕头市。被告：张健，女，汉族，1988年10月1日出生，住广东省汕头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋财险番禺公司”）。住所地：广东省广州市。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：简洁琳，系该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：(1).被告赔偿医疗费3842.6元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、残疾赔偿金48308.64元、精神损害抚慰金5000元、误工费17499.29元、护理费3100元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元合计86160.53元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。(2).诉讼费用由被告负担。2.事发过程：2015年7月17日，被告黄泽彬驾驶粤BW64**号小轿车（登记车主：被告张健）途经东莞市G107国道大岭山信立农批市场正门口对出路段时，与原告甘家新骑行的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告甘家新倒地受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定：黄泽彬负事故的全部责任。4.保险情况：被告太平洋财险番禺公司承保了粤BW64**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。5.医疗情况：事发后，原告在东莞市大岭山医院住院治疗32天，花费医疗费18111.8元（被告黄泽彬支付）。医院诊断：右内踝骨折，左足第5趾近节、第4趾远节骨骨折等。医嘱：加强营养，休息90天，定期复查，其中前3个月每月复查，住院期间留陪1人。出院后原告花费门诊费3702.6元。对于原告提供中华跌打医馆的收据，金额共计140元，但未能提供相应的病历资料，未能证明该费用与案涉事故的关联性，本院不予支持。以上实际产生医疗费共计21814.4元，本院予以支持。6.住院伙食补助费：100元/天×住院31天（原告诉请住院31天）=3100元。7.营养费：本院酌情500元。8.残疾赔偿金：原告于2015年10月21日经广东路通司法鉴定所鉴定，右内踝骨折致右踝关节活动功能障碍，构成十级伤残。被告太平洋财险番禺公司对原告伤残等级有异议，认为：(1)鉴定机构适用的条文错误。(2)踝关节的医疗终结是4-6个月，原告在治疗未满三个月的情况下已进行评残，所测量的活动度会产生偏差从而影响评残结果甚至加重等级，按照《法医临床鉴定行业指引》进行计算，未能达到踝关节功能丧失程度应≥50%，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）也未能达到一肢功能丧失10%以上。对于被告太平洋财险番禺公司的异议，广东路通司法鉴定所函复主要记载：《》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》并没有被告太平洋财险番禺公司异议中的提及的适用条文。甘家新事发时至出院评残历时三个月零2天，符合规定的治疗终结的评定时机。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，对原告踝关节活动度进行详细的检测和分析论证，有明确的数据及鉴定依据，鉴定结论程序合法，依据充分，本院对原告提供的司法鉴定意见予以采纳。被告太平洋财险番禺公司未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，本院对其相应的抗辩意见不予采纳，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，本院依法不予准许。综合原告提供的银行储蓄对账单，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告定残之日年满64周岁，残疾赔偿金依法计算16年为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×16年×10%（伤残系数）=48308.64元。9.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。10.护理费：本院参照东莞市一般护工水平50元/天计算为：50元/天×住院31天=1550元。11.误工费：原告在医嘱休息期限届满前评定伤残等级，误工时间计算从事发当天计算至定残前一天共96天。原告主张其是二手房东，从事住宿出租业，并向本院提供物业租赁合同（复印件）、收款收据，承租方及交款人均显示为“廖秋杭”。原告提供的证据并不能充分证明其具体的工作收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算如下：1510元/月÷30天/月×96天=4832元。12.交通费：本院酌情支持800元。13.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告太平洋财险番禺公司情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元/月÷30天×2人×10天=1006.67元。14.精神损害抚慰金：事故造成原告身体十级伤残，本院酌情支持5000元。15.其他情况：被告黄泽彬主张其支付了4000元赔偿款给原告，有交警部门盖章及双方签名确认的损害赔偿凭证佐证，本院予以确认。裁判结果本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤BW64**号小轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告太平洋财险番禺公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告太平洋财险番禺公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担100%，仍有不足的部分，由被告黄泽彬承担。被告张健作为粤BW64**号小轿车的登记车主，应该对被告黄泽彬的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计25414.4元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据上述理由，由被告太平洋财险番禺公司在保险限额内直接赔付原告10000元。剩余15414.4元，没有超出商业第三者责任保险限额，由被告太平洋财险番禺公司在商业第三者责任保险限额范围内直接赔付15414.4元给原告。以上第8至14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计63297.31元，未超出交强险110000元的保险限额，根据上述理由，由被告太平洋财险番禺公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告63297.31元。综上，被告太平洋财险番禺公司共应赔付原告88711.71元。对于被告黄泽彬已支付的医疗费18111.8元及赔偿款4000元，应从被告太平洋财险番禺公司的赔偿款中予以扣除，扣减后被告太平洋财险番禺公司还应赔付原告66599.91元。对于被告黄泽彬已支付的医疗费18111.8元及赔偿款4000元，可另行与被告太平洋财险番禺公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决生效之日起五日内赔付66599.91元给原告甘家新。二、驳回原告甘家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.16元（原告已预交），由被告太平洋财险番禺公司负担765元，由原告负担225.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一六年二月二十三日书记员  黄 力