广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8061号
原告潘云芬，女，1967年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告郭文主，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被告毛金晶，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚，系该公司员工。
原告潘云芬诉被告郭文主、毛金晶、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴深、被告保险公司的委托代理人陈维坚、被告郭文主、被告毛金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云芬的诉讼请求：原告在本案中的损失包括原告自付医疗费0元（医疗费由被告保险公司垫付10000元，被告郭文主、毛金晶垫付7509元）、住院伙食补助费4500元（100元／天×住院45天）、营养费1349.5元、护理费3150元（70元／天×住院45天）、伤残赔偿金120771.6元、被扶养人生活费6651.57元、误工费18853.33元（按2800元／月计算202天）、交通费2000元、鉴定费4650.5元、精神损害抚慰金20000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、财产损失870元。请求法院：一、判令被告郭文主、毛金晶赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计172313.7元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔险），事故发生在保险期限内。二、对原告的各项请求意见如下：1.医疗费仅同意按国家基本医疗费用标准凭票据赔偿。事故发生后，我司为原告垫付了10000元医疗费。2.对原告主张的住院伙食补助费、护理费金额无异议。3.无医嘱原告需加强营养，原告亦未提交其购买营养品的票据，营养费不应支持。4.原告未能提交证据证明其事故发生前已在城镇居住满一年以上时间且有固定收入，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。且原告应提交其女儿的出生证。5.原告共住院45天，出院医嘱休息3个月，即原告共误工135天。原告提供的《工作证明》没有单位负责人、出具人签名，不予确认。原告未提交工资表、劳动合同、银行工资流水清单、完税证明等证明证明其工资收入情况及因事故发生导致的实际收入减少情况。如《工作证明》属实，事故发生于2015年9月28日，那么原告事故发生前是没有工作的。其误工费应按佛山地区最低工资标准1510元／月计算135天。6.鉴定费不应由我司承担。7.原告主张的交通费不合理，未提交相应票据。8.我司不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金，且原告主张的精神损害抚慰金过高。9.原告主张的修车费不合理，原告应将损失照片及物价鉴定结论书交由我司核定后再确定赔偿金额。车损评估费不属于保险责任。10.我司不承担本案诉讼费。
被告郭文主、毛金晶的答辩意见：我俩系夫妻关系。对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后向原告垫付了7509元。其他意见与被告保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年9月28日20时33分许，被告郭文主驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动车在顺德区北滘镇路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭文主承担事故的全部责任。
事故发生后，原告于2015年9月28日至2015年11月12日在北滘医院住院治疗45天，共产生医疗费17509.78元。出院时医嘱：休息3个月、门诊随诊。原告支付了车损评估费200元、维修费670元。
2016年4月1日，原告委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所对其目前精神状况及目前智能状况进行评定。该鉴定所于2016年4月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘云芬目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综征；器质性智能损害（边缘智力）。2016年4月28日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2016年5月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘云芬因交通事故致右额颞顶部脑挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，颅内积气，遗留日常活动及社交能力部分受损，评定为九级伤残。原告共支付两项鉴定费用合计4650.5元。
另查，原告已在佛山地区工作、生活满一年以上时间。原告的女儿万薛于2000年9月12日出生，至原告评残之日尚需扶养3年。
湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，及不计免赔险）。该车登记车主为被告毛金晶，被告郭文主与被告毛金晶系夫妻关系。事故发生后，被告郭文主、毛金晶垫付了7509元，被告保险公司垫付了10000元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭文主驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险，依照上述规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告郭文主承担事故全部责任，因湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额1000000元，及不计免赔险），故对于原告损失中超出交强险赔付部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（保险金额1000000元）范围内直接赔偿给原告。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费0元（原被告确认医疗费已由三被告全部垫付，原告在本案中无主张该项损失）；
2.住院伙食补助费4500元（按100元／天计算45天）；
3.营养费0元（无医嘱，不支持）；
4.护理费3150元（按70元／天计算45天）；
5.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计127423.17元（伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×伤残赔偿系数20%=120771.6元。被扶养人生活费：22171.9元×3年×伤残赔偿系数20%÷2人=6651.57元。两项合计127423.17元）；
6.误工费6795元（原告共住院45天，出院医嘱原告全休3个月，原告无提交证据证明其在医嘱休息期届满后仍需继续休息，故其误工时间本院确定为135天。原告提交的《工作证明》不符合证据形式要求，本院不予采纳。原告无提交有效证据证明其受伤前月收入情况，故本院按佛山地区最低工资标准1510元／月计算原告误工费。即原告误工费为：1510元／月÷30天／月×135天=6795元）；
7.合理交通费800元（酌情支持）；
8.鉴定费4650.5元（依票据确认）；
9.精神损害抚慰金10000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果、被告垫付款项情况等，本院酌定精神损害抚慰金为10000元）；
10．财产评估费200元（对评估费予以支持。原告虽提交了维修费发票，但未提交物价鉴定结论书，不能证明该维修费用与本次交通事故之间的关联性，应承担不利法律后果，对原告主张的维修费670元不予采纳）；
上述第1-10项合计157518.67元，由被告保险公司在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，原告要求被告毛金晶、郭文主承担赔偿责任，本院不予采纳。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告潘云芬支付赔偿款合计157518.67元；
二、驳回原告潘云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1873.14元（该款原告潘云芬已预交），由原告潘云芬承担73.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩思韵
第1页共7页