wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2635号
原告：周明清，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。
被告：张伦，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：朱霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。
原告周明清诉被告张伦、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明清申请保全了二被告价值11万元的财产。原告周明清及其委托诉讼代理人龚力，被告张伦、被告朱霞及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告周明清借款本金11万元，其中6万元本金自2016年8月16日起按年利率6%计付资金占用利息（暂计算至诉讼之日止利息为4497.53元），5万元本金自2016年10月1日起按年率6%计付资金占用利息（暂计算至起诉之日止利息为3369.86元）至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告张伦与原告周明清系朋友关系，2016年6月15日被告张伦以资金周转为由向原告周明清借款人民币6万元，约定还款时间为2016年8月15日；同年7月30日被告向原告周明清借款人民币5万元，并约定还款时间为2016年9月30日并向原告周明清出具了借条2份，被告累计向原告周明清借款人民币11万元。后借款到期后，原告周明清找到被告要求其履行还款义务，但被告以种种理由推诿至今，拒绝还款义务。为了维护原告周明清的合法权益，特诉至贵院。
被告张伦辩称：借款无异议，我还过3000元本金。我与原告周明清是朋友关系，当时没有说利息。我经常在外地，与被告朱霞夫妻关系紧张，处于分居状态。
被告朱霞辩称：债务不属于夫妻共同债务，我不应当承担连带还款责任。张伦借款期间，双方夫妻关系紧张，我对借款不知情，我也从来不认识原告周明清，今天才见到原告周明清本人，张伦所借款项也没有用于夫妻家庭生活，都是个人挥霍、高消费或从事个人事情，不符合夫妻共同债务的法定条件，请求法院依法判令朱霞不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日和7月30日，被告张伦分别向原告周明清借款6万元和5万元，被告张伦认可收到原告周明清共计11万元的承兑汇票。2016年6月15日，被告张伦给原告周明清出具借条一份：“今借到周明清人民币6万元，还款2016年8月15日。”2016年7月30日，被告张伦再次向原告周明清出具借条一份：“今借到周明清人民币5万元，还款2016年9月30日。”之后，经原、被告双方确认，被告张伦偿还了2000元本金，剩余款项未予偿还，故原告周明清特向法院起诉。
另查，被告张伦和朱霞于2009年4月22日登记结婚，于2017年7月13日登记离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告周明清提交的借条和被告朱霞提交的离婚证在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告周明清以借条为据要求被告还款，被告张伦亦认可该借款事实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张伦已偿还2000元本金，故尚欠108000元。
原告周明清主张逾期利息按照6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
二被告虽然在借款发生时是夫妻关系，但原告周明清没有证据证明该借款是用于二被告夫妻共同生活，不能认定是夫妻共同债务，故原告周明清要求被告朱霞承担还款责任的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张伦自本判决生效之日起五日内，偿还原告周明清借款108000元和利息（其中以58000元为本金，从2016年8月16日起和以50000元为本金，从2016年10月1日起，均按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告周明清的其他诉讼请求。
如果被告张伦未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.5元，保全费1070元，共计2398.5元，由被告张伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘斌
二〇一八年二月八日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第352号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，经本院决定于2014年12月2日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
1、2014年6月15日左右的一天中午，被告人李某甲在京珠高速北高桥段施工时，盗窃工地上的废钢筋头80斤，价值72元，后其以60元的价格卖给北高桥村一废品站。
2、2014年6月份的一天，被告人李某甲在京珠高速北高桥段施工时，盗窃工地上的废钢筋头79斤，价值63元。后其以50元的价格卖给北高桥村一废品站。
3、2014年7月2日20时许，被告人李某甲在徐水县北高桥村租房院内，盗窃中交一公局第六工程有限公司京石改扩建工程JS6项目部存放于此的钢筋1308斤，价值2224元，并以每斤1元的价格卖给李某乙（已被行政处罚），李某甲、李某乙将钢筋过磅后准备交易时被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，证人李某乙、杨某、侯某、罗某、闫某甲、闫某乙、宁某、刘某、李某丙、王某、李某丁、陈某等证言，中交一公局第六工程有限公司京石扩建工程JS6项目部证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、行政处罚决定书及破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为保护单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一四年十二月十七日
书记员 高春光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第668号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行。
负责人徐建军，行长。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民，董事长。
被执行人河北衡水龙港建筑构件有限责任公司。
法定代表人李立柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）衡桃民三初字第54号民�判决书，于2015年8月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后七日内偿还申请执行人借款本金399万元利息501400元（已计算至2015年3月26日，以后另计），向法院交纳案件受理费21366元、执行费49449元。可二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、河北衡水龙港建筑构件有限责任公司银行账户存款4562215元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月十四日
书记员 张 冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4699号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人仲启祥、李传会。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人仲启祥、李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年11月份草率举行婚礼，婚后生育三个子女，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚证。原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，婚后天天吵闹，没有感情。双方于2003年分居至今，原告六次起诉与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产，个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告经人介绍认识，双方在经过了解和慎重考虑后结婚，感情基础牢固。婚后生育三个子女，感情并未破裂，也未分居，因此不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某系经人介绍认识，××××年登记结婚后又于××××年××月××日补领结婚证。婚后于1985年生长女，取名李某甲，1990年生次女，取名李某乙，1992年生长子，取名李某丙，均已成年。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，且生育三个子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1016号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：济南艾玛妇产医院，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南艾玛妇产医院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01063号
申请执行人陆召黄，居民。
被执行人熊威，居民。
陆召黄与熊威民间�贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月23日作出（2015）宿豫来民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告熊威于本判决生效后十日内向原告陆召黄偿还借款30000元及利息（以30000元为本金自2013年8月4日起按月息2%利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人熊威到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月23日作出（2015）宿豫来民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 陆文慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15769号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈清华，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈清华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈清华与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈清华申请以信用卡透支方式支付购车款119000元，并分期支付手续费15172.5元。嗣后，工行建新北路支行按约向陈清华指定的账户发放贷款。但陈清华未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈清华立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金83200.81元、手续费11407.99元、透支利息5285.4元、滞纳金4080.8元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43540.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈清华承担。
被告陈清华未答辩。
经审理查明，2014年，陈清华与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈清华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为119000元，分期36期，首期偿还的金额为3762.5元，以后每期偿还金额为3726元；并按照约定的方式支付手续费15172.5元；如陈清华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈清华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈清华通过信用卡透支的方式支付购车款119000元，但陈清华未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈清华尚欠本金83200.81元、手续费11407.99元、透支利息5285.4元、滞纳金4080.8元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈清华与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行工行建新北路支行按约向陈清华发放了信用卡，陈清华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈清华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈清华主张权利。现工行重庆市分行要求陈清华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金83200.81元、手续费11407.99元、透支利息5285.4元、滞纳金4080.8元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金43540.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1190元，由被告陈清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1074号
罪犯马建波，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）唐刑初字第433号刑事判决，认定被告人马建波犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。该犯刑期自二○一一年五月十二日起至二○一八年七月三十日止。该犯于2011年12月22日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第1434号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建波在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月9日，被告人马建波伙同李玉涛、森、“三”预谋后，由马建波驾驶一辆黑色轿车窜至唐河县城滨河路，三人下车用手捂住郭蕊的嘴，将郭蕊劫持到车内，逼迫其脱掉衣服用手机拍裸照，并以上网传播威胁其不准报警，让郭蕊联系家人索要50000元现金，郭蕊同意后，5月10日上午，郭蕊趁马建波熟睡之机逃走。另查明，郭蕊在遭绑架反抗过程中，身体多处擦挫伤。经鉴定，构成轻微伤；2010年4月30日，被告人马建波因建房与本村村民张金然发生厮打，马建波用拳头将张金然右眼等部位打伤。经鉴定，张金然所受损伤分别构成轻伤、轻微伤。2011年3月15日，经调解，马建波赔偿张金然医疗费32000元并实际履行。2011年3月6日，马建波主动到唐河县公安局投案，如实供述伤害张金然的事实经过。
罪犯马建波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建波属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马建波减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4948号
原告：卢懿行，女，1992年8月8日出生汉族，宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：姜伟吉，男，1972年2月19日出生汉族，住宁海县。
被告：丁雅虹，女，1963年3月18日出生汉族，住宁海县。
原告卢懿行为与被告姜伟吉、丁雅虹民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜伟吉立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2017年7月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.判令被告姜伟吉支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.判令被告丁雅虹对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告姜伟吉因需于2016年5月4日向原告卢懿行借款20000元，约定若发生纠纷，所产生的律师费等费用由借款人、担保人承担，并出具借条一份。被告丁雅虹作为连带担保人在借条上签字捺印。上述借款被告姜伟吉至今未归还。被告丁雅虹也未履行保证责任。另查明，2017年10月9日原告为实现债权支出代理费2500元。
上述事实由原告提供的借条、浙江泰隆银行网上电子回单复印件、委托代理合同、代理费发票及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告卢懿行与被告姜伟吉之间的民间借贷关系合法有效。被告姜伟吉向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。双方对代理费的负担作了明确约定，故被告姜伟吉应负担原告支出的代理费。被告丁雅虹对本案借款提供连带担保，故对上述款项承担连带清偿责任。被告丁雅虹承担连带清偿责任后有权向被告姜伟吉追偿。因此，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告姜伟吉、丁雅虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟吉应于本判决生效后十日内归还原告卢懿行借款20000元并支付逾期利息（自2017年7月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、被告姜伟吉应于本判决生效后十日内支付原告卢懿行为实现债权支出的代理费2500元。
三、被告丁雅虹对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、被告丁雅虹承担连带清偿责任后，有权向被告姜伟吉追偿。
如被告姜伟吉、丁雅虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告姜伟吉、丁雅虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十一月七日
代书 记员 徐晓晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1711号
罪犯柳梢淼，男，1974年12月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年4月12日作出（2013）涪法刑初字第00080号刑事判决，认定柳梢淼犯职务侵占罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元，没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯柳梢淼在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳梢淼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、被判处没收财产未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳梢淼减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0811号
原告嘉兴市中祥织造有限公司。
法定代表人徐荣兴，该公司总经理。
委托代理人吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红，该公司董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市中祥织造有限公司与被告苏州丽毓纺织有限公司追偿权纠纷一案，原告嘉兴市中祥织造有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市中祥织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告嘉兴市中祥织造有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2194号
原告：郑建明，男，1970年06月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：严国华，女，1964年07月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：严国文，男，1962年07月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告郑建明与被告严国华、严国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明、被告严国文到庭参加诉讼；被告严国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建明向本院提出诉讼请求：1.请求判决严国华归还借款100000元及支付利息，计息方法：自2016年11月10日起按年利率6%计息支付至借款还清时止；2.请求判决严国文对严国华应偿还的借款本、息承担连带清偿责任。案件事实经过：2011年06月07日，严国华因经营需要资金向郑建明借款300000元，口头约定借款期限三个月、未约定借款利息，严国华出具借条一张，严国文、周恭花为借款的担保人；经追索，严国华于2011年12月底前归还200000元，其余借款至今未还。
严国华未予答辩：
严国文辩称：严国华向郑建明借款300000元属实，本人为严国华借款提供担保亦属实；据了解严国华已还清全部借款，本人担保期间已过，不应再承担保证责任，请求依法驳回郑建明的诉讼请求。
郑建明围绕诉讼请求提交证据如下：1.严国华出具的借条1张，证明一、严国华于2011年06月07日向郑建明借款（现金交付）300000元；证明二、严国文、周恭花为借款的担保人。
本院查明，郑建明与严国华口头约定借款期限为三个月、未约定借款利息。借款期限届满后，经郑建明追索，严国华于2011年12月底前偿还200000元。2012年12月间，郑建明曾找到严国文，要求其承担保证责任。
以上证据、事实，有法庭笔录、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。郑建明与严国华间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。郑建明已按约履行义务，严国华理应按约定履行，因严国华未能按约履行还款义务，现郑建明诉请严国华偿还借款100000元，有事实和法律依据，应予支持。郑建明主张严国华应自2016年11月10日起按年利率6%计息支付至借款还清时止的利息，该主张符合法律的相关规定，应受法律保护。
郑建明主张严国文对严国华应偿还的借款本、息承担连带清偿责任，严国文抗辩称其保证期间已超过，不应再承担保证责任；本院分析认为，郑建明与严国华口头约定借款期限为三个月，即借款到期日为2011年09月07日；严国文对承担保证责任形式未具体约定，应视其为连带责任保证，严国文的保证期间依法为借款期限届满后的六个月，郑建明可在此期间主张权利，但是，郑建明仅于2012年12月间向严国文主张权利，已超过保证期间，因此，郑建明主张由严国文承担保证责任于法无据，严国文的抗辩主张符合法律的相关规定，应予采纳。
严国华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，郑建明诉请严国华偿还借款本、息，有事实和法律依据，本院予以支持；诉请严国文对严国华应偿还的借款本、息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、严国华应于本判决书生效后五日内偿还所欠郑建明的借款100000元及利息；
二、计息办法：自2016年11月10日起以借款100000元为计息基数，按年利率6%计息支付至借款还清时止，利随本清；
三、驳回郑建明对严国文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由严国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 林友芝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2194号原告：郑建明，男，1970年06月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：严国华，女，1964年07月22日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：严国文，男，1962年07月18日出生，汉族，住福建省浦城县。原告郑建明与被告严国华、严国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明、被告严国文到庭参加诉讼；被告严国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建明向本院提出诉讼请求：1.请求判决严国华归还借款100000元及支付利息，计息方法：自2016年11月10日起按年利率6%计息支付至借款还清时止；2.请求判决严国文对严国华应偿还的借款本、息承担连带清偿责任。案件事实经过：2011年06月07日，严国华因经营需要资金向郑建明借款300000元，口头约定借款期限三个月、未约定借款利息，严国华出具借条一张，严国文、周恭花为借款的担保人；经追索，严国华于2011年12月底前归还200000元，其余借款至今未还。严国华未予答辩：严国文辩称：严国华向郑建明借款300000元属实，本人为严国华借款提供担保亦属实；据了解严国华已还清全部借款，本人担保期间已过，不应再承担保证责任，请求依法驳回郑建明的诉讼请求。郑建明围绕诉讼请求提交证据如下：1.严国华出具的借条1张，证明一、严国华于2011年06月07日向郑建明借款（现金交付）300000元；证明二、严国文、周恭花为借款的担保人。本院查明，郑建明与严国华口头约定借款期限为三个月、未约定借款利息。借款期限届满后，经郑建明追索，严国华于2011年12月底前偿还200000元。2012年12月间，郑建明曾找到严国文，要求其承担保证责任。以上证据、事实，有法庭笔录、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。郑建明与严国华间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。郑建明已按约履行义务，严国华理应按约定履行，因严国华未能按约履行还款义务，现郑建明诉请严国华偿还借款100000元，有事实和法律依据，应予支持。郑建明主张严国华应自2016年11月10日起按年利率6%计息支付至借款还清时止的利息，该主张符合法律的相关规定，应受法律保护。郑建明主张严国文对严国华应偿还的借款本、息承担连带清偿责任，严国文抗辩称其保证期间已超过，不应再承担保证责任；本院分析认为，郑建明与严国华口头约定借款期限为三个月，即借款到期日为2011年09月07日；严国文对承担保证责任形式未具体约定，应视其为连带责任保证，严国文的保证期间依法为借款期限届满后的六个月，郑建明可在此期间主张权利，但是，郑建明仅于2012年12月间向严国文主张权利，已超过保证期间，因此，郑建明主张由严国文承担保证责任于法无据，严国文的抗辩主张符合法律的相关规定，应予采纳。严国华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，郑建明诉请严国华偿还借款本、息，有事实和法律依据，本院予以支持；诉请严国文对严国华应偿还的借款本、息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、严国华应于本判决书生效后五日内偿还所欠郑建明的借款100000元及利息；二、计息办法：自2016年11月10日起以借款100000元为计息基数，按年利率6%计息支付至借款还清时止，利随本清；三、驳回郑建明对严国文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由严国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张炳荣审 判 员  徐 虹人民陪审员  林友芝二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初202号
原告：韩瑞芳，女，1964年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
被告：张传宝，男，1973年3月15日生，汉族，住昌乐县。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市蓉花路2278号3号楼，统一社会信用代码：91370700771027498P。
负责人张克国，经理。
原告韩瑞芳诉被告张传宝、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案，原告韩瑞芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月三十日
代书记员 田润梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初673号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人臧某某，男，1958年3月21日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市经济开发区。曾因吸毒，于2014年6月20日被徐州市公安局铜山分局行政拘留四日；曾因吸毒，于2015年3月4日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因吸�，于2015年12月31日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被沛县公安局刑事拘留，12月31日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天中午，被告人臧某某在徐州市经济开发区西贺二期30号楼2单元202室容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月份的一天中午，被告人臧某某在徐州市经济开发区上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月份的一天晚上，被告人臧某某在徐州市经济开发区上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人臧某某的户籍证明，行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人拾某、孙某、刘某的证言，被告人臧某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人臧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人臧�某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人臧某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1622号
原告：顾正全，男，1969年6月16日生，汉族，住兴化市。
被告：张怡，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾正全与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾正全撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年三月二十四日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1622号原告：顾正全，男，1969年6月16日生，汉族，住兴化市。被告：张怡，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾正全与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾正全撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年三月二十四日见习书记员  赵 娴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3164号
申请人赵树芝，女，54岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宋秀山，男，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3164号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋秀山在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀山在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxyy）。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二日
书记员 任鹤飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4237号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托诉讼代理人：赵盼盼、梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：曹洪卫，男，1975年12月22日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县平安运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园。
法定代表人：郭立举，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹洪卫、被告冠县平安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年1月17日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一七年二月二十七日
书记员 马雪莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初512号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐海英、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：池炫，女，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚建华，男，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被告：杭州华炫工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路4号。
法定代表人：池炫。
被告：杭州小博士服装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：池炫。
被告：池璟旻，女，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告池炫、姚建华、浙江金桥担保有限公司、杭州华炫工贸有限公司、杭州小博士服装有限公司、池璟旻金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，财产保全申请费5000元，合计6299元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审 判 长 孔 政
代理审判员 郁军伟
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初512号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。代表人：戴晓燕，该支行行长。委托诉讼代理人：徐海英、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：池炫，女，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚建华，男，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被告：杭州华炫工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路4号。法定代表人：池炫。被告：杭州小博士服装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：池炫。被告：池璟旻，女，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告池炫、姚建华、浙江金桥担保有限公司、杭州华炫工贸有限公司、杭州小博士服装有限公司、池璟旻金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费2598元，减半收取1299元，财产保全申请费5000元，合计6299元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 长  孔 政代理审判员  郁军伟人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1759号
原告：林友仁。
被告：应红君。
被告：赵永红。
本院在审理原告林友仁与被告应红君、赵永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林友仁撤回起诉。
一审案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告林友仁负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年五月二十六日
代书记员 郑 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00086号
原告张某某，女，汉族，1988年4月20日出生，初中文化，住河南省正阳县。
被告王某某，男，汉族，1988年7月29日出生，初中文化，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年9月9日和10月29日两次公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及其委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年上学时期相识，2006年4月26日确立同居关系，2006年10月4日生育一子取名王子豪。此后双方共同生活在一起，因婆媳关系、生活等之类琐事经常发生争吵，原告多次受到被告暴力殴打，期间原告多次提出与被告分手，因考虑到孩子年幼，遂拖至今。2014年4月19日晚，被告再次因父母挑唆对原告实施殴打，导致原告腰部、头部受伤去医院。2014年6月10日被告再次因琐事酒后对原告实施殴打，至此双方的矛盾无法调和，导致同居关系无法继续，双方分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，遂诉至我院，要求：依法解除与被告的同居关系，非婚生子王子豪由被告抚养，依法分割同居期间的共同财产，诉讼费由被告承担。庭审时，原告除坚持原诉讼请求之外，变更要求抚养儿子，要求被告承担抚养费用。
被告辩称：1、其与原告是自由恋爱后办理的结婚登记，不是同居关系。2、其并未对原告实施家庭暴力，近期夫妻生气吵架是双方误会所致，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2005年在寒冻中学上初中时认识，2006年确立恋爱关系，2006年4月26日双方典礼同居生活，同年双方生育一子取名王某甲。典礼后，2006年至2008年，原、被告二人与被告王某某的父母一起共同生活，2008年起原、被告二人将儿子交由王某某的父母抚养，二人一起外出打工；2012年原被告双方又一起到海南三亚市与王某某的父母共同生活，其儿子仍由王某某的母亲照顾。原告张某某婚前个人财产有被子五床，被告王某某在老家有五间两层楼房一座，婚后双方共同添置电动车两辆。原被告二人与被告父母一起共同生活期间于2014年1月2日由被告王某某的父亲王某乙经手支付购车款147310元，购买东风日产新轩逸牌轿车一辆，登记车主为原告张某某。原被告双方无共同债权债务。近期因被告对原告不信任和生活琐事殴打原告，为此原告诉来我院要求解除与被告的同居关系。
另查明，2006年原、被告同居生活时，原告张某某刚满18周岁，被告王某某尚不满18周岁，双方均未达到法定结婚年龄。双方为办理准生证隐瞒真实年龄，在双方仅提供结婚合影照片、双方没到场情况下，托人办理了结婚登记手续。经查询正阳县民政局结婚登记机关没有张某某与王某某的结婚登记记录。被告王某某提交的字号为豫正结000600098的结婚证，经与正阳县民政局婚姻登记存档手续核对，该证号登记的申请结婚的男女双方不是张某某和王某某而是他人。
上述事实，有原被告的陈述，庭审笔录，原告提供的身份证，被告提交的结婚证、正阳县寒冻镇乱冢村委证明，被告提供的购车时其父亲的出资证明。本院调取的正阳县民政局的婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。当事人以婚姻法第十条以外的情形宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。依据以上法律规定，原告张某某和王某某办理结婚证时双方未亲自到婚姻登记机关登记，结婚程序存在瑕疵，经告知，双方均未以此为由提起行政复议或行政诉讼主张对该结婚证予以撤销，婚姻登记机关对该结婚证也未予撤销。虽然经核查原、被告在婚姻登记机关没有结婚登记记录，被告王某某提交的字号为豫正结000600098的结婚证，经与正阳县民政局婚姻登记存档手续核对，该证号登记的申请结婚的男女双方不是张某某和王某某，而是他人，该结婚证存在造假的可能，但原告对该结婚证的真假未申请鉴定，登记机关也未出具证明证实该结婚证为假，依据现有证据不能直接认定被告提交的结婚证是假证，因此，不能认定被告提交的结婚证无效。
另一方面，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁；第十条规定，未到法定婚龄的，属无效婚姻情形之一；第十二条规定无效或被撤销的婚姻自始无效；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十三条规定：婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。第七条规定：有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体是婚姻当事人及其近亲属。第八条规定，申请宣告无效的，申请时法定的无效情形已消失的，人民法院不予支持。
根据以上法律规定，原告张某某与被告王某某虽然办理结婚证时未达到法定结婚年龄属无效婚姻，但双方持有结婚证至今已有8年之久，双方均未申请宣告婚姻无效，现在双方均已达法定婚龄，婚姻无效的情形已消失，原告提出双方的婚姻无效，不予支持。因此，原告起诉请求解除同居关系系法律认识错误，本案应适用婚姻法中关于离婚的规定予以解决。
原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚好，近期因被告对原告不信任和生活琐事殴打原告，伤害了双方的夫妻感情。现被告为自己的行为感到后悔，被告向原告赔礼道歉并积极要求和好，虽暂未得到原告的谅解，但双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。为有利于其子女的健康成长，维护其稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 武 磊
代理审判员 李小娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审94号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付黄毅2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付黄毅的劳动报酬11588.93元（壹万壹仟伍佰捌拾捌元玖角叁分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-42号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-42号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-42号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付黄毅的劳动报酬11588.93元（壹万壹仟伍佰捌拾捌元玖角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初484号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因本案于2016年6月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日凌晨零时25分许，被告人叶某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州市龙文区长福村附近烧烤摊出发要回厦门灌口李林村住处，途径国道福昆线角美镇吴宅村高架桥路段时因操作不当导致车辆侧倒，造成叶某甲受伤及车辆倒地滑行后与同向前方由贾某驾驶的闽E×××××号重型厢式货车右后轮发生刮碰的交通事故。经鉴定，案发时被告人叶某甲血液酒精含量为170.31毫克／100毫升。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人叶某甲承担本事故全部责任，贾某不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人郑建能的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人叶某甲的刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日凌晨零时25分许，被告人叶某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州市龙文区长福村附近烧烤摊出发往厦门市方向行驶，途径国道福昆线角美镇吴宅村高架桥路段时因操作不当导致车辆侧倒，造成叶某甲受伤及车辆倒地滑行后与同向前方由贾某驾驶的闽E×××××号重型厢式货车右后轮发生刮碰的交通事故。经鉴定，案发时被告人叶某甲血液酒精含量为170.31毫克／100毫升。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人叶某甲承担本事故全部责任，贾某不承担本事故责任。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、况朝卫、章某、林某甲、林某乙、叶某乙的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证查询结果、返还物品凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人叶某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 甘俊伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 潇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终381号
上诉人（原审原告暨诉讼代表）李艳，女，1968年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人（原审原告）胡汉新，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人（原审原告）胡彬，男，1994年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人（原审原告）邹友华，女，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：武汉市武昌区水果湖路7号。
法定代表人王晓东，省长。
李艳、胡汉新、胡彬、邹友华（以下简称李艳等4人）因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”和第七十六条第一款第七项有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定的规定，现原告李艳等4人在没有该小区业主委员会或业主大会授权的情况下，以个人名义提起诉讼，其行为不能代表全体业主的意思表示。因此，不具有本案原告的主体资格，也不具有申请行政复议申请人的资格。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，原告李艳等4人提起的行政复议申请，超过了申请行政复议的法定期限。据此，被告省政府作出鄂政复决【2017】147号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。原审裁定驳回起诉。
李艳等4人上诉称，其申请复议没有超过法定期限；其与武国用【2014】第102号《国有土地使用权证》具有法律上的利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，李艳等4人在没有获得该小区业主委员会授权的的情况下，以个人名义提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢明
审 判 员 吴晋
审 判 员 徐飞
二〇一八年五月十日
法官助理 雷禹
书 记 员 王营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终381号上诉人（原审原告暨诉讼代表）李艳，女，1968年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）胡汉新，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）胡彬，男，1994年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）邹友华，女，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：武汉市武昌区水果湖路7号。法定代表人王晓东，省长。李艳、胡汉新、胡彬、邹友华（以下简称李艳等4人）因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”和第七十六条第一款第七项有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定的规定，现原告李艳等4人在没有该小区业主委员会或业主大会授权的情况下，以个人名义提起诉讼，其行为不能代表全体业主的意思表示。因此，不具有本案原告的主体资格，也不具有申请行政复议申请人的资格。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，原告李艳等4人提起的行政复议申请，超过了申请行政复议的法定期限。据此，被告省政府作出鄂政复决【2017】147号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。原审裁定驳回起诉。李艳等4人上诉称，其申请复议没有超过法定期限；其与武国用【2014】第102号《国有土地使用权证》具有法律上的利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，李艳等4人在没有获得该小区业主委员会授权的的情况下，以个人名义提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢明审 判 员 吴晋审 判 员 徐飞二〇一八年五月十日法官助理 雷禹书 记 员 王营
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1794号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市竹青苗圃，住所地义乌市。
法定代表人张基木。
被执行人张基木，男，1968年12月16日出生，住义乌市。
被执行人揭婷婷，女，1982年10月8日出生，住义乌市。
被执行人张元弟，男，1972年3月15日出生，住义乌市。
被执行人丁群芳，女，1976年8月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市竹青苗圃等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人丁群芳、张瑞、张依静、张元弟共有的位于百合小区16幢3号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市竹青苗圃等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1794号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市竹青苗圃，住所地义乌市。法定代表人张基木。被执行人张基木，男，1968年12月16日出生，住义乌市。被执行人揭婷婷，女，1982年10月8日出生，住义乌市。被执行人张元弟，男，1972年3月15日出生，住义乌市。被执行人丁群芳，女，1976年8月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市竹青苗圃等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人丁群芳、张瑞、张依静、张元弟共有的位于百合小区16幢3号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市竹青苗圃等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1435号
罪犯陈智新，男，汉族，1958年3月17日出生，河南省虞城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）新刑终字第508号刑事判决，认定陈智新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2013年裁定减刑一年。2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯陈智新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈智新在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表奖励扬。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈智新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年9月份获四次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智新减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8608号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。
负责人杨科，总裁。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
被告刘瀚轩，男，汉族，1979年8月16日出生。
被告张素华，女，汉族，1982年4月16日出生。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘瀚轩、张素华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志峰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告刘瀚轩向原告民生通宝分期白金信用卡一张（卡号为62×××30），并承诺接受《中国民生银行信用卡领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款。经原告多次催要，被告迟迟未予归还。故原告诉至法院，请求判令:1、被告刘瀚轩偿还原告信用卡欠款本金417817.22元，违约金43775.19元（暂计至2017年1月19日，以后按约定续计），总计461592.41元；2、被告张素华对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、民生白金理财信用卡申请表及领用合约；
2、信用卡欠款信息表；
3、交易明细；
4、二被告身份证复印件、结婚证复印件。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2013年7月12日，二被告在原告处申领民生通宝分期白金信用卡一张（卡号为62×××30），被告刘瀚轩为申请人，被告张素华为附属卡申请人。并承诺接受《民生通宝分期信用卡领用合约》的约束。二被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2017年1月19日，欠本金417817.22元、利息0元、费用43775.19元，共计461592.41元。
另查明，《民生通宝分期信用卡领用合约》中载明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并公布并不时修订的费率表执行。另附表上写明了刷卡消费手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%，滞纳金（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取）为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。
本院认为：二被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向二被告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘瀚轩、张素华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金417817.22元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8224元，保全费2828元，合计为11052元，由原告负担1048元，由二被告负担10004元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8608号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人杨科，总裁。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。被告刘瀚轩，男，汉族，1979年8月16日出生。被告张素华，女，汉族，1982年4月16日出生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘瀚轩、张素华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志峰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，被告刘瀚轩向原告民生通宝分期白金信用卡一张（卡号为62×××30），并承诺接受《中国民生银行信用卡领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款。经原告多次催要，被告迟迟未予归还。故原告诉至法院，请求判令:1、被告刘瀚轩偿还原告信用卡欠款本金417817.22元，违约金43775.19元（暂计至2017年1月19日，以后按约定续计），总计461592.41元；2、被告张素华对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、民生白金理财信用卡申请表及领用合约；2、信用卡欠款信息表；3、交易明细；4、二被告身份证复印件、结婚证复印件。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2013年7月12日，二被告在原告处申领民生通宝分期白金信用卡一张（卡号为62×××30），被告刘瀚轩为申请人，被告张素华为附属卡申请人。并承诺接受《民生通宝分期信用卡领用合约》的约束。二被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2017年1月19日，欠本金417817.22元、利息0元、费用43775.19元，共计461592.41元。另查明，《民生通宝分期信用卡领用合约》中载明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并公布并不时修订的费率表执行。另附表上写明了刷卡消费手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%，滞纳金（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取）为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为：二被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向二被告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘瀚轩、张素华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金417817.22元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8224元，保全费2828元，合计为11052元，由原告负担1048元，由二被告负担10004元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 帅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1779号
原告熊某，男。
被告冯某，女。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男。
委托代理人杨定芳，黔西县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告熊某与被告冯某、冯某某婚约财产纠纷一案中，被告“冯某”以“冯某燕”的身份应诉，原告熊某以主体不适格为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300.00元（已减半收取）由原告熊某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 王小芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执82号
申请执行人：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被执行人：王福义，男，1963年4月4日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社与王福义种植回收合同纠纷一案中，于2017年4月26日发出执行通知书，责令被执行人王福义给付申请执行人奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社案款1645元。但被执行人王福义未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王福义存款1645元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年五月三日
书记员 冯 森
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第01148号
上诉人（原审被告）董某甲，男，1964年9月6日生，汉族，磁县人。
被上诉人（原审原告）董某乙，女，1933年11月9日生，汉族，磁县人。
委托代理人姚某，磁县南城乡法律服务所法律工作者。
上诉人董某甲因赡养纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告董某乙与丈夫孙岁远在磁县南城乡北城村生育两个孩子，儿子孔某泉，女儿董某苏。后原告改嫁至南城乡谷拖村，又与丈夫董国生生育三个孩子，儿子董某甲，女儿董梅某、董某的。女儿董某的现已去世，现有四个子女，均已成家另过。�告自1991年离开谷拖村家中到外当保姆，2006年夏天因年老体衰，无法在外独立生活，由女儿董梅某、董某苏接至峰峰矿区薛村董梅某家中生活，2007年以后被告董某甲未向原告支付赡养费，直到2013年初，董梅某、董某苏将原告送至邯郸市峰峰矿区大社社区养老院生活。经村委会和司法所调解无效后，原告以被告董某甲未尽到赡养义务为由，于2013年4月12日诉至法院，要求法院判令被告每月支付赡养费250元，提供养老房三间，支付原告住女儿家七年的赡养费21000元，诉讼费由被告承担。本案在庭审中，被告董某甲称其在1991年至2006年期间对原告生活一直有照顾。另查明，原告董某乙出生于1933年11月9日，系农村户口。2007年-2012年农村居民年消费性支出分别为2787元、3126元、3350元、3845元、4711元、6364元。邯郸市峰峰矿区大社社区养老院收费标准为每月750元。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时《中华人民共和国老年人权益保障法》也同时规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告现年80岁，年老有病，丧失劳动能力，又无生活费用来源，确需子女赡养。被告董某甲作为原告的成年子女，原告要求其支付赡养费的请求，符合法律规定，予以支持。原告现居住于邯郸市峰峰矿区大社社区养老院已有半年之久，应尊重原告现有居住习惯。若原告想回被告家中居住生活，被告不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，�为原告提供适宜的房屋居住。被告作为子女不仅应对原告生活上加以照料，而且应加强对老人精神上的慰藉。原告现居住生活的邯郸市峰峰矿区大社社区养老院收费标准为每月750元，原告现有四个子女，被告董某甲每月需支付赡养费金额为187.5元，自2013年1月1日起计算。被告董某甲自2007年始未向原告给付赡养费用，为了更有利于原告生活，被告应向原告给付其应承担的份额。参照河北省统计部门公布的2007年度至2012年度农村居民人均年消费支出标准计算以及原告现有四个子女的实际情况，被告应向原告给付5976元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告董某甲自2013年1月1日起每月给付原告董某乙赡养费187.5元。限被告董某甲于本判决生效后10日内付清2013年7月以前的赡养费，以后每月的赡养费应分别于当月10日前给付完毕；二、被告董某甲在本判决生效后十日内给付原告董某乙2007年1月1日至2012年12月31日期间的赡养费共计5796元；三、被告董某甲应在自家留出房屋供原告董某乙生前居住，原告董某乙有权选择住处，任何人不得强迫和干涉。案件受理费100元，由被告董某甲负担。
宣判后，董某甲不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、董某乙先后结婚两次，共生育或者养育七个子女。董某乙在嫁到谷拖村之前，与前夫孔岁远结婚，并在婚后育有子孔某泉、女董某苏二人。离婚后，又与谷拖村董国生结婚，并在婚后抚育五个子女，其中两人亲生子女三人，即子董某甲、长女董小美、次女董某的，养子女二人，分别为董海明与董新文。赡养费不应由董某甲一人承担。2、董某乙作为母亲，未尽到母亲应有的责任。3、董某乙在女儿董小美家和养老院居住期间，定期领取社会保障金，可以作为一部分生活费用。4、董某乙可以回谷拖村老家的三间房内居住，董某甲现居住的房屋和地基与董某乙没有任何关系。董某甲在出资翻建时董某乙未提供任何帮助。5、董某甲一直在试图多方解决董某乙的养老问题，但是其他赡养义务人拒绝。而且董某甲一直在履行赡养义务。故请求：法院依法追加其他赡养义务人为本案的当事人；确认董某甲在2006年至2012年对董某乙尽过赡养义务，并依法减少应付的赡养费。
董某乙答辩理由主要是，1、董某乙对董某甲尽到了一个母亲抚养教育的义务和责任。2、董某甲把国家发放给董某乙的社会保障金当成其推卸法定赡养义务的理由，荒唐可笑。3、董某甲提到的三间住房年久失修，根本不能使用。4、董某甲所谓协调解决赡养问题，实属推脱责任。谷拖村委会、南城乡调委会、南城司法所多次做调解工作，董某甲却推三阻四，胡编乱造，混淆视听，企图推卸法定的赡养义务和责任，依然拒绝赡养老人。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原审根据董某乙共有四个子女的具体情况，考虑2007年至2012年农村居民消费性支出和现居住生活在养老院的实际支出，确定董某甲自2013年1月1日起每月给付董某乙赡养费的数额和自2007年1月1日至2012年12月31日期间的赡养费，合理合法，本院予以确认。关于董某甲自2006年起未给付董某乙赡养费的事实，有证人当某证言和董某甲在一审时的当某陈述互相印证，足以认定。故董某甲称其一直在履行赡养义务，证据不足，本院不予采信。董某甲称董某乙还有养子女，也应负担赡�费，因其证据不足，本院不予采信。董某甲称董某乙未尽到做母亲应有的责任，证据不足，且不能作为其要求减免赡养费的法律依据，故对该理由本院不予采信。董某甲称董某乙可以回老家的三间房屋内居住，其现住的房屋和地基与董某乙没有关系。本院认为，董某乙如愿意回谷拖村居住，董某甲应当提供适宜的房屋，包括其现居住的房屋，这是其作为子女应尽的责任和义务。董某甲以其现居住的房屋董某乙未提供任何帮助为由，拒绝董某乙居住，没有法律依据。至于董某乙领取的国家保障金，是国家对老年人的关怀和优抚，董某甲以此要求减少其应承担的赡养费，法律依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十二月九日
书记员 常新蕊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他346号
申请执行人：郑兴全，男，1965年9月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郑兴全与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1229民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他346号申请执行人：郑兴全，男，1965年9月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郑兴全与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1229民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11292号
申请人：张南，女，1990年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁马特尔建设有限公司。
法定代表人：赵长伟，董事长。
被申请人：赵长伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张南诉被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵长伟民间借贷纠纷一案中，申请人张南于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵长伟的银行存款800万元或查封相应价值的其他财产。担保人金乡县天宇置业有限公司自愿以其所有土地作为担保。
本院经审查认为，申请人张南的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵长伟的银行存款800万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴治函
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2798号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李荣波，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告李荣波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年1月19日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款100000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为旅游，期限36个月，执行月利率1.6%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2015年1月19日向被告发放了贷款100000元。贷款发放后，被告从2015年6月19日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金91495.72元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月22日的利息（含罚息）为2857.36元、复利为39.59元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年11月5日，被告尚欠借款本金91495.72元、利息（含罚息）7564.81元、复利452.96元；自2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.4%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告李荣波没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年1月19日，平安银行中山分行与李荣波签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2015第XXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向李荣波提供100000元的贷款用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，李荣波采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；李荣波应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；李荣波出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求李荣波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；李荣波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.4%，计算公式为1.6%×（1＋50%）=2.4%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李荣波承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2015年1月19日向李荣波发放了贷款100000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2015年1月19日，到期日为2018年1月19日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从李荣波的还款账户中扣划当期应还款项，但李荣波自2015年6月开始出现逾期，至2015年7月22日，李荣波尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计94392.67元，包括借款本金91495.72元、利息（含罚息）2857.36元、复利39.59元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至2015年11月5日，李荣波未有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年11月5日，李荣波尚欠借款本金91495.72元、利息（含罚息）7564.81元、复利452.96元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据李荣波的贷款申请，依约向李荣波发放贷款，已履行了出借款项的义务，李荣波应按约履行还款义务。现李荣波借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求李荣波提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告李荣波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李荣波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金91495.72元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年11月5日的利息（含罚息）为7564.81元、复利为452.96元，从2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.4%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取为1079元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李荣波负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪艺华
钟金花
第6页共6页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢105号
申请执行人：闵雪飞，男，1977年11月14日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司（简称良黎公司），机构代码217874382，住所地云南省红河州个旧市人民路2号附302号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
闵雪飞申请执行良黎公司商品房销售合同一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）41号裁决书（简称41号裁决），良黎公司应给付闵雪飞违约金17938.48元，负担仲裁费1570.68元。本院依闵雪飞申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应交纳执行费169.08元。
执行中，良黎公司于2015年5月16日向云南省昆明市中级人民法院（简称昆明中院）提起诉讼，请求撤销41号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，41号裁决的执行效力须经审判进行确认。据此，本院于2016年7月1日作出（2016）云25执18号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月12日，昆明中院作出（2016）云01民特69号民事裁定书，驳回良黎公司请求撤销41号裁决的申请，41号裁决的执行效力得到了确认。经做工作，良黎公司全面履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢105号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书记员 谢 晶
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执104号
申请执行人昆山天磊建筑工程有限公司,住所地昆山市锦溪镇锦周公路南侧,机构代码：76415213-5。
被执行人昆山市花桥镇曹安街道徐公桥社区居民委员会,住所地昆山市花桥镇曹安路徐公桥,机构代码：K1226414-8。
昆山天磊建筑工程有限公司与昆山市花桥镇曹安街道徐公桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第373号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山天磊建筑工程有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第373号一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 曦
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00045-16号
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司与被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月17日依法向被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向淮北市天奥物资贸易有限公司履行还款义务，但各被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查证，被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司名下无可供执行的财产，淮北云天置业有限公司名下的财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董春雷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审398号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，汉族，1965年5月出生，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，汉族，1975年9月出生，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人张永威，男，汉族，1976年9月出生，住平南县。
2017年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516059号《行政处罚决定书》：1、拆除张永威在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物；2、缴纳罚款9000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年11月8日送达“平国土资罚决字”[2016]0516059号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月10日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第877号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐伟良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区温塘石羊街180号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被东莞市公安局取保候审。2014年4月8日被被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人徐伟良犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人徐伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日0时15分，被告人徐伟良醉酒（经检验，血液中乙醇含量为212.72mg／100ml）驾驶粤SXXX**小型普通客车，行驶至东莞市东城区红荔路永兴大厦对出路段，车辆碰撞交通监控设施，造成徐伟良受伤、车辆及交通监控设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐伟良负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证有粤SXXX**小汽车一辆（照片），血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过、原籍材料、扣押、发还决定书、取保候审决定书、东莞市中医院诊断证明书、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及查询结果，被告人徐伟良的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤、车辆及交通监控设施受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐伟良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐伟良已赔偿了交通监控设施修复的相关费用，可对其酌情从轻处罚。
视被告人徐伟良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年四月三十日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页