wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4305号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：刘作民，农民，住址新�市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告刘作民农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告刘作民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月27日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.55亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月27日起至2015年12月31日止，承包费为650元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.55亩，要求被告给付承包费650元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）�地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月27日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.55亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月27日起至2015年12月31日止，承包费为650元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳�丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月27日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.55亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费650元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地1.55亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费650元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4305号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：刘作民，农民，住址新�市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告刘作民农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告刘作民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月27日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.55亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月27日起至2015年12月31日止，承包费为650元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.55亩，要求被告给付承包费650元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）�地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月27日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.55亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月27日起至2015年12月31日止，承包费为650元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳�丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月27日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.55亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地1.55亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费650元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更205号
罪犯董志方，男，1983年7月2日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）东刑初字第116号刑事判决，以被告人董志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯董志方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志方减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1203号
原告孙某某，女，1983年12月29日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告孙某某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 贾建军
二〇一四年五月四日
书记员 李明川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2634号
原告广西东方航洋实业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼32-35层、3号楼33-37层。
法定代表人陈航，董事长。
委托代理人郑红蕾，广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司员工。
委托代理人岑颖，广西东方航洋实业集团有限公司员工。
被告广西壹晟商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2902号。
法定代表人农春柳。
被告农春柳。
被告韦红，女，1971年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区英华路*号**栋***号房，身份证号码：4526011971********。
原告广西东方航洋实业集团有限公司诉被告广西壹晟商贸有限责任公司、农春柳、韦红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广西东方航洋实业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西东方航洋实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西东方航洋实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15317元，因撤诉结案减半收取7659元，由原告广西东方航洋实业集团有限公司负担，余款7658元由本院依法退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨中稳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第179号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人林建平，男，1956年7月10日出生，汉族。
被执行人李延荣，女，1964年11月20日出生，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人林建平、李延荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）利陈商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人林建平为二级肢体残疾，并患有糖尿病、糖尿病眼病、高脂血症、高血压病、关节炎等病症，生活困难无力偿还借款，未发现被执行人林建平有收入来源，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产等查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人林建平肢体残疾，生活困难无力偿还借款，无收入来源，二被执行人也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）利陈商初字第202号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年六月四日
书记员 路 通
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1519号
原告：陈凯，男，1992年6月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：翁祥官，男，1969年9月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈凯诉被告赵自发、翁祥官民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加了诉讼，被告赵自发、翁祥官经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈凯提出诉讼请求：请求判决赵自发偿还借款本金60000元，月利息按3%从2017年12月29日起算至2018年5月29日止共计9000元，两项合计69000元。判决被告按月利率3%从起诉之日起至借款偿还之日止的债务利息，被告翁祥官作为借款担保人，应承担连带偿还责任。事实与理由：其与被告赵自发是朋友关系，2017年10月28日，赵自发以做生意缺乏资金为由向其借款60000元，月利息按3%计算，被告翁祥官作借款担保人（附上被告所立借条为据）。后因其自己需资金周转，向二被告催要，而二被告总是以种种借口推托不还，至今仍未偿还借款本息。
被告赵自发、翁祥官未作答辩。
根据诉讼请求原告陈凯提交了借据及转账凭证：借据借款人为赵自发、担保人署名翁祥官，经庭审审查核实，该借据证实了2017年10月28日赵自发向陈凯借款的事实（借据体现借款60000元，但实际借款57600元，系因先前扣除了利息），并由翁祥官对该借款承担保证责任；转账凭证表明转账金额为57600元，证明了实际借款57600元已转账给赵自发，完成了借款事宜。该借据及转账凭证与本案有关联，符合证据的三性特征，予以确认采信，并附在卷佐证。
经庭审审查，根据陈凯的陈述及借据与转账凭证的审查核实，本案事实认定如下：2017年10月28日，被告赵自发以做生意缺乏资金为由向原告陈凯借款现金57600元，约定月利率按3%计息，翁祥官为借款作保证人，至今本金与利息未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵自发向陈凯借款且出具借条，并约定利息，却未全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故陈凯诉请赵自发偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持；但约定的月利率3%已超出法律规定的年利率24%以上，超出部分不予支持，应以年利率24%计息为限。陈凯在借款中先前扣除利息款2400元，要求被告赵自发偿还借款本金60000元，不符合法律规定，不予支持，应以借款本金57600元为准。翁祥官自愿为该借款作保证，系其真实意思表示，应承担连带偿还责任。被告赵自发、翁祥官经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵自发应于本判决生效之日起十日内偿还陈凯借款57600元及相应的利息（利息以57600元为基数，按照月利率2%计，自2017年10月28日起，算至实际还清之日止）；
二、翁祥官对上述借款本息承担连带偿还责任，翁祥官承担责任后，有权向赵自发追偿；
三、驳回陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币1525元，减半收取762.5元，由被告赵自发、翁祥官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 卓致雄
二一八年六月二十八日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第101号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘开宝，农民。
被申请人周云珍，农民，系刘开宝之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月19日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0064号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月12日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请�应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0064号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄忠莲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2314号
原告秦付国，男，生于1966年9月5日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告周泽孝，男，生于1971年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。公民身份号码：
512223197112269231。
本院在审理原告秦付国诉被告周泽孝民间借贷纠纷一案中，原告秦付国于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦付国自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦付国撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告秦付国承担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓兵
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓 晗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2255号
申请执行人孙国强。
被执行人孙书林。
被执行人陈宏娟。
申请执行人孙国强与被执行人孙书林、陈宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）丹吕民初字第8号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人孙书林、陈宏娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人孙国强借款10万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人孙书林、陈宏娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙书林、陈宏娟的房产及车辆情况，名下房产已被法院查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人孙书林、陈宏娟的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第8号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执205号
被执行人：吕家红。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执205号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款97300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执205号被执行人：吕家红。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执205号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款97300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第9号
原告蓝贺珍，女，汉族。
委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。
被告丘小兰，女，汉族。
被告梅州市祥龙装饰有限公司，地址：梅州市梅江区嘉应东路升华商住楼B栋1号。
法定代表人杨敬梅。
上述两被告委托代理人曹思平，广东从信律师事务所律师。
原告蓝贺珍诉被告丘小兰、梅州市祥龙装饰有限公司（下简称“祥龙公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝贺珍及其委托代理人连志刚律师，被告丘小兰及祥龙公司的委托代理人曹思平律师、被告祥龙公司的法定代表人杨敬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于梅江区嘉应东路升华商住楼B栋1、2号的门店，自2014年10月至今，一直进行室内和门面装修装饰。被告所装修装饰的店铺相邻是原告的店铺，二楼是原告所有的房地产及全家住宅。被告装修装饰设置的长约15米、高约2米的广告牌严重损坏原告住宅的墙体，影响正常的生活及侵占原告的房地产权益。原告多次请求被告停止侵害，双方协商解决，被告强词夺理，置之不理。被告的行为严重违反法律规定，侵害原告合法权益。现特向法院起诉，请求：1、判令两被告拆除非法占用原告房地产设置的广告牌并恢复原状。2、由两被告承担一切诉讼费用。
两被告共同辩称，原告诉讼请求无任何事实和法律根据，祥龙公司无任何侵权行为。理由是：一、涉案广告牌设置在被告丘小兰拥有所有权的梅州市嘉应东路升华商住楼B栋1号店首层及2号店首层、夹层的使用权范围内，且被告丘小兰所拥有房地产性质属商住，首层及夹层为商用店铺，2层以上属住宅。被告祥龙公司在被告丘小兰拥有所有权的店铺上方设置广告牌属经营需要，设置广告牌合情合理。祥龙公司所设置的广告牌取得了《城市户外广告设施（宣传品）设置许可证》，是合法的。祥龙公司设置广告牌未侵占原告蓝贺珍住宅，也不影响原告蓝贺珍的通风、采光及生活、作息。祥龙公司店铺所在街道所有广告牌均是设置在首层店铺上方二楼窗户以下的位置，所有的广告牌均是按统一的高度设置。因此，原告蓝贺珍诉称“被告装修装饰设置的长约15米、高约为2米的广告牌严重损坏原告住宅的墙体、影响正常的生活及侵占原告的房地产权益”，是毫无事实根据的。反倒是祥龙公司在装修过程中，因原告蓝贺珍的不断阻挠给祥龙公司造成了重大的经济损失。祥龙公司在设置广告牌时，原本是根据要求按所在街道其它店铺广告牌的统一标准制作好了广告牌的，但因原告的阻挠无法顺利安装，最后只得改方案，重新制作现在的广告牌安装。二、根据我国相关法律，祥龙公司在丘小兰拥有产权的店铺上方设置广告牌合情、合理、合法，对原告蓝贺珍不构成侵权。《物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。”第七十一条：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此，祥龙公司有权在被告丘小兰拥有所有权的店铺上方二层楼板以下的地方设置广告牌，这是两被告对自己经营性用房专有部分所享有的使用权利，这一权利不受任何人侵犯。三、祥龙公司所设置的广告牌只要位于二楼窗户线以下，便不会对二楼住户构成侵权。因为，根据最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件中具体应用法律若干问题的解释》第三、四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约、损害他人合法权益的除外。同时，根据《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”可知，不动产相邻权利人在处理相邻关系时，首先应考虑的就是有利生产。本案中，升华商住楼首层属商用性质，那么在首层店铺使用时，门面广告牌是必须具备的，是无条件应当考虑的经营需要。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，位于梅州市江南嘉应东路升华商住楼B栋首层1、2号店铺权属人为杨伟勇（案外人）及被告丘小兰，与1、2号店铺相邻的3号店铺和1、2号店铺的二层权属人则为原告蓝贺珍。被告丘小兰与被告祥龙公司的法定代表人杨敬梅属母子关系。被告祥龙公司2014年9月承租了被告丘小兰的1、2号店铺作为经营场所，时间至2017年9月。承租店铺后，祥龙公司对1、2号店进行了装饰装修，并于2014年11月完工。祥龙公司装修同时，在1、2号店铺门楣上方安装了未超过1、2号店铺宽度的该公司招牌。该招牌原本高约2米，上端设置在二层窗户线下面，但因原告交涉，最终缩小尺寸，现招牌上端约至一、二层的楼板间。但原告认为该招牌上端仍超过了二层楼板，侵犯了其二楼住宅外墙墙体所有权，遂将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告则到庭作出如上答辩。
上述事实，有原、被告证据、当事人陈述、开庭笔录、本院现场勘验图、勘验照片等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……可见，原告所有的位于被告丘小兰1、2号商铺上面的二层住宅外墙属该楼共有部分，该共有部分属于该楼全体业主享有。原告作为共有人，对该外墙面不享有排他和独占的权利，故其无权阻止其他业主对该外墙面的合理使用。被告丘小兰作为1、2号店铺的所有权人，被告祥龙公司作为1、2号店铺的实际使用人，有权在1、2号店铺门楣上方设置安装不超过其店铺宽度的招牌，但高度应有一定限制，具体高度以不影响原告二层通风、采光为限，且不得损坏墙体。从法庭调查情况看，被告祥龙公司安装的招牌未超过1、2号店铺宽度，高度未超过原告二层住宅窗台，甚至仅为本栋楼其他商铺统一按市政要求安装的店面招牌高度的一半，不会对原告二层住宅通风、采光造成影响，也无证据对墙体造成了损坏，因此，原告主张对其住宅外墙享有优先使用权缺乏依据，本院不予采纳，其诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝贺珍的诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一五年三月十六日
书记员 张丽珍
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初139号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月23日生，汉族，运动员。因本案于2015年11月5日被淮滨县公安局抓获，同年11月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年11月20日被信阳市公安局平桥分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日中午12时许，被告人张某某在信阳市平桥区平桥镇两庙村光明小区售楼部接待中心，因怀疑被害人仇某与自己的老婆有不正当关系，用随身携带的匕首将仇某捅伤。致仇某外伤，相应部位头皮和肢体皮肤裂创，其中头皮创口长5.5㎝，肢体皮肤裂创累计长9.0㎝，胸壁贯通创致血气胸形成，但临床未见呼吸困难和失血性休克的症状、体征，其损伤程度属轻伤二级。仇某于2015年11月15日出具刑事谅解书，表示放弃本案刑事及民事部分的权利，所有经济和精神损失不要求张某某赔偿，对张某某的行为予以谅解，请求免予追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某陈述，证人蔡某、宋某证言，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2014）239号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，信阳市公安局平桥派出所社区警务中队无前科情况说明，淮滨县公安局到案经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。张某某认罪、悔罪、是初犯、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初139号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月23日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日中午12时许，被告人张某某在信阳市平桥区平桥镇两庙村光明小区售楼部接待中心，因怀疑被害人仇兆明与自己的老婆有不正当关系，用随身携带的匕首将仇兆明捅伤。致仇兆明外伤，相应部位头皮和肢体皮肤裂创，其中头皮创口长5.5㎝，肢体皮肤裂创累计长9.0㎝，胸壁贯通创致血气胸形成，但临床未见呼吸困难和失血性休克的症状、体征，其损伤程度属轻伤二级。仇兆明于2015年11月15日出具刑事谅解书，表示放弃本案刑事及民事部分的权利，所有经济和精神损失不要求张某某赔偿，对张某某的行为予以谅解，请求免予追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇兆明陈述，证人蔡某、宋某某证言，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2014）239号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，信阳市公安局平桥派出所社区警务中队无前科情况说明，淮滨县公安局到案经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。张某某认罪、悔罪、是初犯、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6763号
罪犯王海龙，男，1980年5月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）汕中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月3日作出（2002）粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王海龙获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年11月2日起至2020年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2567号
罪犯李秋林，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年4月22日作出(2009)江宁刑初字第321号刑事判决，以被告人李秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经本院裁定减刑八个月。2013年1月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李秋林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李秋林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑一年三个月八日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第37号
原告山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市。
代表人王晓琳，经理。
委托代理人范丹桂，山东银座家居有限公司博览中心综合部职工，住济南市。
委托代理人王琰，山东银座家居有限公司人力资源部职工，住济南市。
原告山东银座家居有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人范丹桂，身份同前。
委托代理人王琰，身份同前。
被告张梅英，住济南市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告山东银座家居有限公司博览中心、原告山东银座家居有限公司与被告张梅英劳动合同纠纷一案中，原告山东银座家居有限公司博览中心、原告山东银座家居有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东银座家居有限公司博览中心、原告山东银座家居有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东银座家居有限公司博览中心、原告山东银座家居有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东银座家居有限公司博览中心、原告山东银座家居有限公司负担。
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 杜春燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝慧明
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第364号
原告：郝占府。
被告：韩藏库。
原告郝占府与被告韩藏库因合伙协议纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告郝占府、被告韩藏库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占府诉称：2009年我与被告韩藏库合伙卖太阳能，合伙两年，2010年冬天我与被告结账，清算后，被告欠我20000元，我于2014年向法院起诉要求被告偿还欠款，后经法院调解，在2014年10月11日被告给我打了一个欠我4500元清算款的欠条，后来我就撤诉了。一个月后，我要求被告偿还，但是被告不给，故起诉来院，要求被告立即偿还欠款4500元。
原告为支持其主张提供证据如下：欠条一份，证明被告欠原告4500元清算款。
被告韩藏库辨称：当时是原告、我和张大炳三个人合伙，合伙一年后，张大炳退伙，我在2010年退伙，经结算，我欠原告10000元。2014年原告向法院起诉，让我偿还欠款，后经调解，我给原告打了一个4500元的欠条。我认为账目没有核对清楚，要求重新核对账目，这4500元欠条不算。
被告韩藏库未提交证据。
经过对上述证据质证，被告对原告提交的欠条无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠条客观真实对本案诉争事实具有证明力，被告无异议，依法应予确认。
本院经审理查明：原被告合伙卖太阳能，清算后，被告欠原告的清算款未给付，原告于2014年起诉被告要求偿还欠款，后被告给原告出具欠条一份，内容为：关于郝占府诉我合伙一案，经合对账目我欠郝占府肆仟伍佰元清算款，署名韩藏库，时间是2014年10月11日。
本院认为：被告韩藏库向原告郝占府所打欠条系其真实意思表示，被告韩藏库理应按照约定偿还欠款，现被告韩藏库要求重新清算无任何事实依据，依法不予采纳。原告要求被告韩藏库偿还欠款，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告韩藏库偿还原告郝占府欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩藏库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一五年十二月八日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第364号
原告：郝占府。
被告：韩藏库。
本院于2015年7月21日受理了原告郝占府诉韩藏库合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孟祥彦
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘旭华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00962号
原告王远，男。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被告王振峰（曾用名王振锋），男。
原告王远诉被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告王振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王远诉称，2007年11月27日，被告和原告是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺给原告每月三分利息，原告当即同意给予被告帮助，同时，被告给原告书写了借条一张，约定每月利息三分钱，日后，原告多次找被告催要欠款及利息无果。故原告诉至法院。请求判令被告王振峰偿还借款本金50000元及支付利息95753元，合计145753元。
被告王振峰未到庭进行答辩。
经审理查明，2007年11月27日，被告王振峰向原告王远借款50000元并出具借条一份，内容为“今借到王远现金伍万元整（50000元）。月利息三分，用海北村房屋一处与二支渠十亩地做抵押”。借款后，原、被告未办理抵押登记手续。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，原告向本院出具了借条一份，证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告王振峰向原告王远借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王振峰应按约定履行还款义务。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2007年中国人民银行贷款年利率为7.47%，故原告与被告约定借款利息过高，不符合法律规定，对超出部分不予支持。原告请求利息计算自2007年11月27日至2014年4月16日止，共计利息95791.64元，原告请求给付利息95753元符合法律规定，本院予以支持。
被告王振峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效后三日内给付原告王远借款本金50000元及利息95753元，共计145753元；
案件受理费1608元，保全费1249元，共计2857元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 彭晓璇
二〇一四年七月九日
书记员 李 乐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第27号
原告韦红艳。
委托代理人江流。
被告黄典勇。
被告朱春芳。
原告韦红艳与被告黄典勇、朱春芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员秦家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗烜担任法庭记录。原告的委托代理人江流、被告朱春芳到庭参加诉讼，被告黄典勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红艳诉称，被告黄典勇与朱春芳系夫妻关系。2008年5月，原告与被告口头约定，由原告供应沙子给被告作建筑工程使用，材料款为月结。至工程结束时，被告尚欠原告40000元货款未付，被告立写欠条给原告收执，后经催收未果。本案债务为两被告夫妻共同债务，请求法院判令两被告连带偿付货款40000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告韦红艳居民身份证，用以证明原告身份；2、被告黄典勇身份证复印件，用以证明被告身份；3、欠条一份，用以证明被告欠原告沙石款40000元的事实。
被告朱春芳辩称，其不知道原告是否卖过沙石给黄典勇，也不知道是否立写过欠条，本案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担付款责任。
被告朱春芳未向本院提供证据。
被告黄典勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院调查的证据有：从博白县公安局沙河派出所调取的被告黄典勇一家的户籍登记证明、被告黄典勇的户籍证明、被告朱春芳的户籍证明，证明被告黄典勇、朱春芳的身份以及他们的夫妻关系。
经过开庭质证，被告朱春芳对原告提供的证据1、2以及本院调取的证据无异议，对原告提供的证据3，认为不是其写的，不知是否真实，与其无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄典勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据以及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告黄典勇与被告朱春芳是夫妻关系。2009年8月至2010年4月间，原告韦红艳供应沙子给被告黄典勇作建筑材料使用，双方约定每月结算一次货款，2010年4月3日，经双方结算，被告黄典勇尚欠原告韦红艳沙石款40000元，被告黄典勇于当日立写了一份欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到韦红艳的沙石款肆万元整（40000元），到2010年12月30日前还清。欠款人：黄典勇，2010.4.3”。立写欠条后，原告多次催收货款未果，遂于2012年12月24日向本院起诉，要求判令被告偿还货款。
本院认为，被告黄典勇向原告购买沙石，双方买卖合同关系成立。被告黄典勇欠原告沙石款40000元事实清楚，应按约定的期限履行支付义务，故原告请求被告支付尚欠货款40000元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。本案债务是被告黄典勇与被告朱春芳夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务。被告朱春芳主张本案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担付款责任，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄典勇支付沙石款40000元给原告韦红艳；
二、被告黄典勇支付利息损失给原告，利息的计算方式：以本金40000元为基数，从2012年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告朱春芳对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄典勇、朱春芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一三年三月十一日
书记员 罗 烜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7256号
原告：陶某。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，原告陶某与被告陈某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间双方发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶海燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00273-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：李林，行长。
被执行人：廖洪业。
被执行人：李氏。
被执行人：廖克志。
被执行人：廖重氏。
被执行人：廖克春。
被执行人：谢法芝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被执行人廖洪业、李氏、廖克志、廖重氏、廖克春、谢法芝民借款合同纠纷一案中，因被执行人廖洪业、李氏、廖克志、廖重氏、廖克春、谢法芝暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人廖洪业、李氏、廖克志、廖重氏、廖克春、谢法芝可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01159号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00273-1号
申请执行人何军，男，生于1967年8月1日，汉族。
被执行人门海全，男，生于1959年3月6日，汉族，南郑县高台镇政府离岗干部。
本院在执行何军与门海全民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）南民初字第00856号民事调解书：门海全自愿在2015年6月1日前偿还何军借款50000元。逾期后门海全未主动履行，何军申请执行，执行中本院对被执行人门海全的工资账户进行了冻结，现已扣划23580元，支付给何军23380元，收取执行费200元。执行中未查找到门海全其它可供执行财产，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00273号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 房玉明
审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 庞 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5140号
申请执行人张秀琴。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人张秀琴与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-55号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3337.04元，终止劳动关系经济补偿金11679.64元、生活费1304.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款43999元，执行费560元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5140号申请执行人张秀琴。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人张秀琴与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-55号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3337.04元，终止劳动关系经济补偿金11679.64元、生活费1304.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款43999元，执行费560元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-55号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1301号
上诉人（原审原告）朱财，男，1949年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱立丰，男，1979年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
被上诉人（原审第三人）刘金红，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张东慧，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人朱财因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱财及其委托代理人刘珊珊、被上诉人朱立丰、被上诉人刘金红及其委托代理人张东慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，涉案房屋原产权人是朱财，现产权人是被告朱立丰。原告与被告系父子关系，被告与第三人原系夫妻关系。2005年3月29日，原告与被告签订《房屋所有权转让协议书》和《房屋转让协议》各一份。被告朱立丰于2005年3月29日取得涉案房屋的所有权证。经某某司法鉴定中心鉴定，原告与被告于2005年3月29日签订的《房屋所有权转让协议书》和《房屋转让协议》中，朱财本人在两份协议上签字并按手印。两份协议的内容由通辽市科尔沁区某某镇某某村民委员会会计邬某某起草，并加盖了通辽市科尔沁区某某镇某某村民委员会的公章。村民委员会书记孟某某作为证明人在两份协议上签字。
原审认为，法律规定有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，原告朱财与被告朱立丰之间在2005年3月29日订立的《房屋转让协议》和《房屋所有权转让协议书》是双方真实意思表示，且已按协议办理了过户手续，不符合法律规定的合同无效的情形。原告朱财所称被告私自伪造了两份虚假协议，虽被告对原告所述予以承认，但双方存在利害关系，且第三人的陈述以及法院调取的协议书写人、证明人的证言与原告所主张事实相悖，原告要求确认2005年3月29日的《房屋转让协议》和《房屋所有权转让协议书》无效的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原告关于鉴定费应由被告负担的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱财的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费8000元，合计8100元，由原告朱财负担。
一审宣判后，原告朱财不服，向本院提出上诉意见如下：上诉人朱财与被上诉人朱立丰系父子关系，均为刘家店村村民，上诉人于1990年自建房屋四间，面积为94.5平方米，并且，经相关部门核实给上诉人颁发了房屋产权证。2005年4月2日，上诉人与被上诉人朱立丰签订了《欠据》一枚，约定该房屋以43000元卖给被上诉人朱立丰，被上诉人朱立丰五年内还清，如不能还清，房屋所有权还为上诉人所有。上诉人当场将房屋产权证交给被上诉人朱立丰，证明人为张全。上诉人与被上诉人朱立丰签订欠据后，被上诉人朱立丰至今未向上诉人支付房款，依据约定，现房屋所有权还应当为上诉人所有。上诉人现得知，在上诉人不知情的情况下，被上诉人朱立丰私自变造了两份虚假的房屋转让协议，该两份虚假协议的签订时间均为签订欠据之前。该两份协议均不是上诉人所签。上诉人并未协助被上诉人朱立丰办理产权过户登记，房屋登记机关给被上诉人朱立丰颁发房屋所有权证的行为违反《房屋登记办法》第十二条第一款的规定。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，将此案发回重审或依法改判、本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人朱立丰答辩称，确实是我私自改的，我办房照没有经过我父亲，是我私自改的，房款的钱我到现在一分钱没给。
被上诉人刘金红答辩称，上诉人与被上诉人签订的合同不存在欺诈的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依据调查情况及上诉人与被上诉人提供的证据作出的判决并无不当之处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吉公正[2014]文鉴字第XXX号、吉公正[2014]痕鉴字第XX-
X号两份鉴定报告书能够证明上诉人朱财确在争议《房屋转让协议》、《房屋所有权转让协议书》上签名捺印。上诉人朱财提出其未在该两份协议上签字的主张，没有事实依据，不予采纳。被上诉人朱立丰在一审期间虽认可其以分地为由骗取上诉人朱财在争议的两份协议上签字的事实，但上诉人朱财、被上诉人朱立丰并未提交充分证据证明该事实，且该事由并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原审驳回上诉人朱财要求确认争议两份协议无效的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱财负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第183号
上诉人（原审被告）温以平，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈丽美，女，汉族。
被上诉人（原审原告）楚雄市海联小额贷款有限责任公司。
法定代表人起朝燕。
委托代理人彭光和、谢正刚，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原审被告陈川南，男，汉族。
上诉人温以平、陈丽美因与被上诉人楚雄市海联小额贷款有限责任公司、原审被告陈川南借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实清楚，但适用法律不当，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1214号民事
判决；
发回楚雄市人民法院重审。
上诉费13206元退回上诉人温以平。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 黄晓春
二〇一五年一月八日
书记员 王丕君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第246号
申请执行人江苏佩蕾电气机械制造有限公司。
法定代表人姚蓓。
被执行人江苏中金电器设备有限公司。
法定代表人吴纪福。
委托代理人张腊保。
申请执行人江苏佩蕾电气机械制造有限公司与被执行人江苏中金电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项128666.5元，负担本案执行费1830元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬新商初字第169号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第995-2号
原告刘伟，男，住扶沟。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告李亚辉，男，住扶沟县。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地：扶沟县。组织机构代码：06891XXX-9。
法定代表人李亚辉，职务：经理。
本院在审理原告刘伟诉被告李亚辉、扶沟交通汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其名义除向刘伟借款590600元外，还以扶沟交通汽贸有限公司及其本人名义向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑翠玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第130号
原告刘某，女，住安福县严田镇。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告方某，男，住安福县严田镇。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年八月十三日
书记员 刘清林
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初582号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人敦鸿昌，男，1983年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人敦鸿昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初582号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人敦鸿昌，男，1983年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人敦鸿昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十八日书记员  李亚飞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第535号
上诉人（原审原告）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
上诉人先冰因劳动和社会保障其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中被上诉人市人社局向上诉人先冰作出的成人社工决更（2014）04-2号、成人社工决更（2014）04-3号、成人社工决更（2014）04-4号《职工受伤部位更正通知书》（以下简称更正通知），均系（2014）04-82号《认定工伤决定书》（以下简称工伤认定决定）作出后，根据先冰补交的病情资料对工伤认定决定记载的“职工受伤部位”部分进行内容调整，性质上属于工伤认定决定的组成部分，并非完整的工伤认定决定。更正通知对工伤认定决定认定先冰“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的事实，及认定先冰所受伤害为工伤的结论均不产生影响，亦对劳动能力鉴定委员会根据专家评定独立作出的工伤职工劳动能力鉴定结论不产生影响。原审裁定以更正通知不属于行政审判权限范围，且对先冰的权利义务不产生实质影响为由驳回其起诉，并无不当。此外，先冰请求判决市人社局行政赔偿3428235元，因无事实根据而不符合起诉条件，亦应一并予以驳回。
综上，上诉人先冰的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第74号
申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路xx号x层x单元、x层。
负责人孙玉洁，系该行行长。
委托代理人李楠，系营口银行股份有限公司大连黄河路支行客户经理。
被申请人大连金东洋贸易有限公司，住所地大连市中山区松风巷x号x单元x层x号。
法定代表人赵仁花。
被申请人辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地营口市大石桥市长征街。
法定代表人武仲丹。
申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被申请人大连金东洋贸易有限公司、辽宁群益集团耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求�结被申请人银行存款人民币4000万元或查封其他等值财产。担保人营口银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连金东洋贸易有限公司、辽宁群益集团耐火材料有限公司银行存款人民币4000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年九月九日
书 记 员 金格伊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01746号
原告范红梅。
被告尹华章。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所。
被告尹保。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道52号宜化大厦A座2层。（以下简称“保险公司”）
负责人单岗，该公司总经理。
委托代理人望伟，该公司理赔部经理。
原告范红梅诉被告尹华章、被告尹保山、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告范红梅、被告尹保山、被告尹华章的委托代理人、及被告保险公司委托代理人望伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范红梅诉称，2015年5月24日下午，被告尹保山驾驶鄂E×××××汽车在沿江大道香山汇腾苑前将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。该交通事故经交警认定，驾驶员尹保山负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，多次向驾驶员尹保山及车主尹华章索要赔偿，但均遭拒绝。另查明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告住院医疗费7614.8元、生活补助费600元、精神补偿金500元、误工费8225.6元、护理费1000元、营养费480元、起诉状复印费350元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹华章辩称，此次交通事故应由驾驶员尹保山和保险公司共同赔偿。车主尹华章无责任，不应承担赔偿责任。另外，原告主张的各项费用计算有误。其中医疗费票据金额不符、生活补助费标准过高、精神补偿金不符合法律规定、误工费标准过高、护理费已由被告垫付、营养费无医嘱、复印费不应由被告承担，综上请求法院予以核定。
被告尹保山辩称，同意被告尹华章的意见。
被告保险公司辩称，保险公司只在责任限额内赔付，另外原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2015年5月24日下午17时50分左右，被告尹保山驾驶鄂E×××××汽车在沿江大道香山汇腾苑前路段将原告撞伤。该事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告无责任，被告尹保山承担全部责任。事故发生后，原告范红梅在宜昌市第二人民医院住院12天，支出医疗费5925.74元。原告入院诊断为“I级脑外伤，脑震荡，左侧枕颈部头皮下血肿”，出院遵医嘱“注意休息，休息1月，不适随诊等”。住院期间，由被告尹保山聘请护工，护理费1320元由尹保山垫付，尹保山另垫付范红梅门诊费用合计430.49元。原告范红梅系长江三峡水电工程有限公司三峡分公司工作人员，其2014年全年收入为31451元。
另查明，被告尹保山和被告尹华章系亲戚关系，事故发生时尹保山在尹华章公司打工，被尹华章雇佣驾驶鄂E×××××汽车送货，撞伤原告的交通事故即是尹保山在送货返回途中发生。鄂E×××××汽车登记车主系被告尹华章，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，该责任险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》、宜昌市第二人民医院出院记录、出院诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、住院费票据、住院日志、检验报告单、交通费票据、保险单、证明，及原被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、关于本案的责任主体。原、被告发生的交通事故经交警部门认定，被告尹保山负事故全部责任，原告无责任。因尹保山受尹华章雇佣从事驾驶工作，且事故发生在受雇佣的工作途中，因此应由雇主尹华章承担侵权责任。而肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分再由被告尹华章予以补充。二、关于原告损失的计算。（一）医疗费7614.8元，因与票据实际金额不符，本院据实支持5925.74元。（二）住院生活补助费600元，其依据标准50元／天符合法律规定，本院予以支持。（三）精神补偿金500元，因原告受伤未达到法律规定情形，本院难以支持。（四）误工费8225.6元，因原告出具的工资单、误工证明、银行流水不一致，本院参考原告2014年全年平均收入水平计算。误工时间以住院12天加休息一个月，最终误工费认定为3619元。（五）护理费1000元，因被告尹保山已举证护理合同、护理费收据，证明住院期间护理费已由被告尹保山支付，因此原告的请求与事实不符，本院不予支持。（六）营养费480元，因无医疗机构意见证明，本院难以支持。（七）复印费350元，原告主张该项费用无法律依据，本院难以支持。另外，庭审中被告尹保山辩称其为原告范红梅垫付了住院费1000元，但未提交相应证明，且原告不予认可，故对被告该项辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告范红梅因交通事故导致的各项费用合计10144.74元。（费用明细：医疗费5925.74元、住院生活补助费600元、误工费3619元）
二、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在本判决生效之日起十日内，向被告尹保山返还尹保山垫付的门诊医药费、护理费合计1750.49元。
三、驳回原告范红梅其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在支付上述判决款项时一并支付给原告范红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十一月九日
书记员 肖伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06674号
罪犯何成学，男，汉族，1980年1月4日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月30日作出（2011）谯刑初字第0584号刑事判决，以被告人何成学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何成学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何成学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成学减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第456号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：李先泉。
被告：宁波润基投资实业有限公司。
法定代表人：林国全。
委托代理人：吴培军。
委托代理人：姚善挺。
原告华丰建设股份有限公司与被告宁波润基投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先泉、被告的法定代表人林国全、委托代理人吴培军、姚善挺到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告华丰建设股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以尚需重新组织证据为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45032元，减半收取22516元，由原告华丰建设股份有限公司负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 赖芒芒
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初41号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某1，男，汉族。
被告人李某某2，男，汉族。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某1、李某某2犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人李某某1、李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日，被告人李某某1、李某某2、赵某某（另案处理）等人从昆明驾车到嵩明县嵩阳街道杨桥街杨桥农村信用社附近，寻找佩戴黄金首饰的被害人，以治病为由乘机掉包窃取他人财物。16时许，赵某某等人将被害人马某某诱哄至摊位擦药酒，后以马某某佩戴的金手镯影响治疗为由，被告人李某某1购买洗洁精帮助其脱下手镯，由赵某某将手镯放于被告人李某某2购买的红包中进行祷告，在此过程中，将马某某的金手镯秘密掉包盗走。经鉴定，被盗手镯价值人民币7320元。
公诉机关认为，被告人李某某1、李某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7320元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人李某某1、李某某2对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月27日，被告人李某某1、李某某2、赵某某（另案处理）等人从昆明驾车到嵩明县嵩阳街道杨桥街杨桥农村信用社附近摆设药摊，寻找佩戴黄金首饰的被害人，以治病为由乘机掉包窃取他人财物。16时许，李某某1、李某某2等人将被害人马某某诱哄至摊位擦药酒，后以马某某佩戴的金手镯影响治疗为由，被告人李某某1购买洗洁精帮助其脱下手镯，由赵某某将手镯放于被告人李某某2购买的红包中进行祷告，在此过程中，将马某某的金手镯秘密掉包盗走。盗窃得手后李某某1、李某某2将金手镯带至昆明销赃，李某某1分得赃款1000元，李某某2分得赃款1100元。经鉴定，被盗手镯价值人民币7320元。
上述事实，有被告人李某某1、李某某2供述，受害人马某某陈述，证人洪某某、陈某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1、李某某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币7320元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某1、李某某2认罪态度好，本院量刑时予以从轻处罚。
据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，参照量刑规范化指导意见，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年11月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币3000元；
二、被告人李某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年11月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币3000元；
三、随案移送作案工具山楂丸12颗、追风除湿药酒1包、血腾1袋、何首乌2只、血腾酒1瓶、六合维生素1瓶、血红花1盒、金毛枸杞1袋、去门子1个、宣传单15张、铜制手镯1个、灵芝药酒2升、血腾1盒、陆升麻1盒、姜黄1盒、萝卜花籽1盒、柴胡1盒、当归1盒等物品予以没收；
四、责令被告人李某某1、李某某2退赔违法所得，发还被害人马某某。
上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 李绍清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱银鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终611号
上诉人（原审被告）河南美德投资担保有限公司。
法定代理人赵和平，总经理。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国停。
委托代理人ＸＸＸ，舞钢市朱兰街道办事处朱兰村民委员会推荐公民代理。
原审被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司。
法定代理人王奎，总经理。
上诉人河南美德投资担保有限公司（以下简称美德投资担保公司）与被上诉人刘国停、原审被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司（以下简称桃源长城混凝土公司）、民间借贷纠纷一案，刘国停原审诉讼请求为：判令桃源长城混凝土公司偿还刘国停借款本金100000元及利息及美德投资担保公司承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2015年10月28日作出（2015）新民初第1305号民事判决。宣判后，美德投资担保公司不服向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月22日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月26日，刘国停作为甲方（出借人），桃源长城混凝土公司作为乙方（借款人），美德投资担保公司作为丙方（担保人），三方约定：桃源长城混凝土公司向刘国停借款100000元，期限4个月，自2014年11月26日至2015年3月25日，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本。美德投资担保公司为上述借款进行了连带担保，并向刘国停出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。合同签订当天，刘国停依约向美德投资担保公司指定的账户转款100000元。桃源长城混凝土公司向刘国停出具《收据》、《借据》各一份。合同到期后，桃源长城混凝土公司没有按约定还款，故引起诉讼。
原审认为，刘国停、桃源长城混凝土公司、美德投资担保公司三方签订《借款合同》是各方真实意思表示，刘国停与桃源长城混凝土公司形成了民间借贷关系，借款合同约定了明确的还款期限，桃源长城混凝土公司应按约定期限还款。期限届满后桃源长城混凝土公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此纠纷桃源长城混凝土公司应承担清偿责任。因三方约定该借款利息月息15‰，符合法律规定，根据利息支付至2015年3月25日，利息应按月息15‰计算自2015年3月26日至还款之日。美德投资担保公司为桃源长城混凝土公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对刘国停要求桃源长城混凝土公司偿还借款本金100000元及利息、美德投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘国停借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月26日起至该笔借款实际还款之日止，按月息15‰的利率计算）。二、河南美德投资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司、河南美德投资担保有限公司共同负担。
美德投资担保公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销（2015）新民初字第1350号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由刘国停负担。其主要理由：刘国停并未要求法院判决利息支付至实际支付之日，只请求判决利息至2015年7月31日止。原审法院判决利息计算自2015年3月26日至该笔款借款实际付款之日止属于超出诉讼请请求，依法应予纠正。
刘国停辩称，原审认定事实清楚，程序合法，上诉理由不能成立。应依法驳回上诉维持原。
桃源长城混凝土公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
本院二审另查明，《借款合同》中约定，“乙方（借款人）未按照约定及时、足额偿还本息的。按照未付金额每天万分之六的标准向甲方（刘国停）支付滞纳金。”其他查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，借款人桃园长城混凝土公司未按照借款合同约定偿还借款，除应当及时还款外，还应当按照借款合同承担违约责任，即支付滞纳金，美德投资担保公司对逾期产生的违约责任也应当承担担保责任，虽然刘国停在起诉时没有明确要求计算逾期利息，但其起诉书中也明确说明利息暂计算至2015年7月31日，刘国停也从未表示放弃对逾期利息的主张，支付逾期利息既是借款人的法定义务也是合同的约定义务，因此，应当支持原审法院对逾期利息的认定。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人美德投资担保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南美德投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月十三日
书记员 李晓岩
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第26号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人邝志鹏，永兴县油麻乡人口计生办法规员。
被执行人康林军，男，汉族，农民。
被执行人邓春梅，女，汉族，农民，系康林军之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月11日作出的永兴县征决（2013）X1211号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人康林军、邓春梅于2013年3月1日在湖南省永兴县油麻乡五陵村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人康林军、邓春梅作出永兴县征决（2013）X1211号《征收社会抚养费决定书》，决定对康林军、邓春梅征收社会抚养费11436元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永兴县征决（2013）X1211号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人康林军、邓春梅在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费11436元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 李振兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第598号
申请执行人张火娘，女，1970年5月2日出生。
被执行人梁德禄，男，1969年11月28日出生。
被执行人张惠娘，女，1969年8月8日出生。
原告张火娘诉被告梁德禄、张惠娘民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）顺民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁德禄、张惠娘履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梁德禄系顺昌县洋墩乡政府职员有工资收入，本院已依法扣留了被执行人梁德禄在顺昌县洋墩乡政府每月工资800元，目前一时无法全额到位。申请人申请被执行人支付款项60000元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项60000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3708号
原告贾某某，女，汉族，居民。
被告胡某甲，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
原告贾某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告胡某甲及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告胡某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年夏天在宁波打工期间经人介绍相识，2011年6月16日在费县民政局登记结婚，2011年9月11日生育男孩胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生吵闹，原被告曾多次协商离婚事宜，但因对孩子的抚养、抚养费数额及支付方式等问题未能达成一致协议。原告于2012年10月份带孩子回娘家居住，同年11月底被告胡某甲到原告娘家将孩子带回，但原告贾某某未随被告回家居住。原告贾某某遂以夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原告提交的婚姻登记证明、计划生育情况证明等证据材料证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且已生育子女，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。双方应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 宋振宇
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02462号
原告：郭莲妹，女，1971年3月17日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽富林包装印刷有限公司。
法定代表人：赵中，董事长。
被告：赵中，男，1968年8月1日出生，汉族，公司法定代表人。
以上两位被告共同的委托代理人：李晓新，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
以上两位被告共同的委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告郭莲妹与被告安徽富林包装印刷有限公司（富林公司）、赵中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，郭莲妹的委托代理人朱政、周渲清，富林公司及赵中共同的委托代理人胡正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭莲妹诉称：富林公司因资金周转，于2010年7月14日向郭莲妹借款100万元，并签署了《人民币借款合同》。上述借款到期后，富林公司未能按时归还本金，经与郭莲妹协商，双方达成数次展期协议（此展期系另行签署相同的《人民币借款合同》，详见证据《对账说明》），双方最后一次展期将借款的期限确定为：2013年4月14日至2013年10月13日；借款利率为年息23.04%；富林公司未按时归还贷款本息的，应当按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%作为罚息；双方发生争议协商不成的，在乙方即郭莲妹所在地法院通过诉讼方式解决等内容。另，赵中与郭莲妹签订《保证合同》对上述借款承担连带责任。保证合同约定：赵中为富林公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他应付费用提供连带保证责任；双方发生争议协商不成的，由债权人所在地法院管辖等内容；保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。截至目前，借款已超过最后确定的还款期限，富林公司未能按时还款，利息仅支付至2014年1月13日。赵中也未能履行合同约定的保证义务。目前，富林公司仍拖欠郭莲妹借款本金100万元及逾期付款利息109183.56元（按照银行同期贷款利率的四倍为标准计算，暂从2014年1月14日起计算至2014年6月25日，以后应当支付至借款实际还清之日止）。郭莲妹认为，富林公司、赵中的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给郭莲妹造成巨大的经济损失，应当承担向应的民事责任。故郭莲妹诉至法院，请求判令：1、富林公司立即归还拖欠郭莲妹的借款本金100万元，并支付郭莲妹逾期利息109183.56元（按照银行同期贷款利率的四倍为标准计算，暂从2014年1月14日起计算至2014年6月25日，以后应当支付至借款实际还清之日止）；2、赵中对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由富林公司、赵中承担。
富林公司、赵中在庭审中辩称：1、本案所涉借款发生在2010年，郭莲妹本次起诉依据的是2013年3月30日签订的合同，该合同并没有表明与2010年合同的关系，郭莲妹没有出示2010年的合同，2010年的合同上的权利义务无法查清，2010年的合同先还本金还是先还利息的问题无法查清。2、富林公司共向郭莲妹借款四次共计420万元，再加上合肥市瑶海区人民法院受理的一件案件，一共向外借款520万元。富林公司、赵中已经支付利息4856580元，其中2011年支付利息1647300元，2012年支付利息1492000元，2013年支付利息1244960元，2014年支付利息472320元。
经审理查明：郭莲妹与赵中系朋友关系，赵中系富林公司的法定代表人。富林公司因资金周转于2010年7月14日向郭莲妹借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2010年7月14日至2011年1月13日，年利率为19.44%，按月支付利息。郭莲妹通过银行转账的方式向富林公司支付了100万元借款。该合同项下的借款利息，富林公司已按约支付。借款期限届满后，郭莲妹与富林公司又多次续签借款合同，在每次续签之前，富林公司均已将到期的利息支付完毕，但本金100万元一直未予偿还。双方最后一次续签合同时间为2013年3月30日，约定的借款本金仍为100万元，借款期限为2013年4月14日至2013年10月13日，借款利息为年利率23.04%，每月结息一次，每月14日支付利息。合同第6.1条约定“赵中个人承担无限连带责任担保”；合同第8.4条约定富林公司逾期偿还本金及利息的，郭莲妹有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。2013年5月12日，郭莲妹与赵中签订保证合同，约定赵中对上述2013年3月30日签订的借款合同项下100万元借款本金、利息、实现债权发生的费用等承担连带责任保证。借款期限届满后，郭莲妹、富林公司、赵中三方于2014年6月10日共同出具对账说明一份，载明富林公司向郭莲妹支付利息至2014年1月13日，目前仍欠本金100万元及2014年1月13日以后的利息。该对账说明同时对之前续签借款合同及支付利息的情况进行了详细说明，并载明除2013年4月14日至2013年10月13日的借款合同以外，其他合同双方均在签后一份合同时销毁前一份合同。因富林公司、赵中未能偿还借款本金及剩余的利息，郭莲妹诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有郭莲妹提供的赵中身份证复印件、富林公司营业执照复印件、富林公司组织机构代码证复印件、银行转账凭证原件、借款合同原件、保证合同原件、对账说明原件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：郭莲妹提供的证据可以证明其与富林公司之间的借贷关系真实存在，富林公司在还款期限届满后未及时履行还款义务，其行为已侵害了郭莲妹的合法权益，应当承担相应的法律责任。富林公司除应偿还借款本金100万元外，还应承担逾期还款利息。借款合同第4.1条约定的利息标准为年利率23.04%，借款合同第8.4条同时约定逾期还款收取罚息的标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，现郭莲妹按照银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2014年1月14日暂计算至2014年6月25日为100800元。自2014年6月26日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。赵中作为担保人，应当对富林公司的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽富林包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莲妹借款本金100万元及利息100800元（自2014年6月26日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告赵中对上述被告安徽富林包装印刷有限公司的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告郭莲妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7431元，由郭莲妹负担56元、由安徽富林包装印刷有限公司和赵中共同负担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴芳芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00204号
原告：刘道月，男，汉族。
被告：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地：原安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室，现安徽省安庆市英德利汽车城石塘湖路10号。
被告：李群，女，汉族。
被告：黄哲强，男，汉族。
被告：安庆华臻工贸有限公司，住所地：原安徽省安庆市开发区康来特家苑1号楼16号门面，现安徽省安庆市罗冲工业园13栋。
被告：熊志青，女，汉族。
被告：许春忠，男，汉族。
本院在审理原告刘道月与被告安庆市荣盛工贸有限责任公司、李群、黄哲强、安庆华臻工贸有限公司、熊志青、许春忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告银行帐户存款人民币235万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市荣盛工贸有限责任公司、李群、黄哲强、安庆华臻工贸有限公司、熊志青、许春忠的银行帐户存款235万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。