wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15781号
原告：上海创磁环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：游军利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。
被告：天津活力环保设备有限公司，住所地天津市。
原告上海创磁环保科技有限公司与被告天津活力环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海创磁环保科技有限公司的委托诉讼代理人张清霞、李春红到庭参加诉讼。被告天津活力环保设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创磁环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)360,000元及以该款为基数，自2016年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告支付质保金179,500元及以该款为基数，自2016年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告分别于2015年1月28日、2015年2月26日签订两份《蜂窝式净化器定货合同》，约定被告向原告加工定作一体式蜂窝净化器及备件等，合同金额分别为1,540,000元和2,050,000元，共计3,590,000元。还约定交货地点为原告工厂内，付款方式均分为预付款、验收合格付款、验收合格一个月内付款及质保金。合同签订后，原�依约向被告交付货物并对被告支付的货款开具发票。然而截至2016年8月质保到期，被告仍未依约将剩余款项及质保金支付给原告。原告于2016年8月22日向被告发出催款函，要求被告支付剩余货款400,000元及质保金179,500元，但被告至今未履行付款义务。原告起诉后，被告于2017年5月31日向原告转账支付了40,000元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《蜂窝式净化器定货合同》2份；2.印花税票2份；3.客户收付款入账通知及电子银行交易回单10份；4.欠款证明1份；5.催款函1份；6.和解协议书1份。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告签订《蜂窝式净化器定货合同》一份，约定被告向原告定作CC.JD-30000型号一体式蜂窝式净化器2套及备件等，合同金额1,540,000元；交货时间至合同生效之日起35天到货(节假日除外)，交货地点为原告工厂内；付款方式及期限为收到40%预付款合同生效发货，货到被告现场安装调试后要在一个月之内给予验收，被告无理由超过一个半月不予验收视为验收合格，被告向原告支付40%货款，验收合格后被告在一个月内支付15%货款，剩余5%为质保金，质保期一年，质保期满后一周内付清尾款；被告负责安装，原告负责最后的电气运行调试及使用培训。2015年2月26日，双方又签订《蜂窝式净化器定货合同》一份，约定被告向原告定作CC.JD-39000、CC.JD-45000型号一体式蜂窝式净化器2套及备件等，合同金额2,050,000元；交货时间至合同生效之日起35天到货(节假日除外)，交货地点为原告工厂内；付款方式及期限为收到35%预付款合同生效发货，货到被告现场安装调试后要在一个月之内给予验收，被告无理由超过一个半月不予验收视为验收合格，验收合格后7天内，被告向原告支付45%货款，环保部门验收合格后被告在一个月内再支付15%货款，剩余5%为质保金，质保期一年，质保期满后一周内付清尾款；被告负责安装，原告负责最后的电气运行调试及使用培训。
上述两份合同签订后，被告共向原告支付货款合计2,616,000元。2015年12月30日，被告向原告出具证明材料一份，载明“兹证明天津活力环保设备有限公司欠上海创磁环保设备有限公司工程款75万元”。
2016年8月22日，原告向被告发送催款函一份，载明“……经过协商，本来第三笔款应该支付给我方70万元整(不含质保金)，贵方以担心我司在设备质保期间不能及时质保为由只支付我方30万元整，剩下的40万元整以到质保期后与质保金一起支付……现在已经是2016年8月底，无论从哪方面计算时间我司提供的除尘产品都已经到了质保期，请及时支付剩余40万元设备款以及2个合同5%的质保金17.95万元，合计57.95万元整。郑重声明：请于2016年8月22日起半个月内及时支付……”
原告因催款无果，起诉来院。诉调期间，被告员工作为委托代理人来本院参加调解并发表如下意见：原告方私自设置密码，导致设备停止运转一个月，给被告造成了很大损失，设备坏了原告也不予修理。所以质保金肯定是不支付了，尾款400,000元，愿意支付100,000元。因双方意见不一，调解未成。
2017年2月9日，原、被告签订《和解协议书》，约定1.被告支付剩余货款30万元，在2017年3月之前分3次付清；2.原告收到全部款项后向法院申请撤诉，撤诉后双方就该纠纷再无其他任何争议；3.如被告不能按照第一条履行，本协议没有任何效力，原告有权按照法律规定要求被告继续履行支付义务。
原告称被告未按照和解协议第一项付款，仅于2017年5月31日支付货款40,000元，故该协议没有任何效力，原告有权要求被告继续履行支付义务。
本院认为，系争两份定货合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告提供的证据可以证明原告已经履行了合同约定的供货及调试义务，而被告尚拖欠部分货款及质保金的事实。被告拖欠货款及质保金的金额由证明材料、催款函及和解协议书等证据佐证，本院对原告诉请的货款及质保金予以支持。原告主张的逾期利息计算方式于法不悖，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津活力环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海创磁环保科技有限公司货款360,000元及以该款为基数，自2016年8月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告天津活力环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海创磁环保科技有限公司质保金179,500元及以该款为基数，自2016年8月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,929.01元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年九月四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3561号
原告:翟凤芝，女，汉族，1967年8月8日出生，住鹿邑县。
被告：范永红，女，汉族，1969年11月3日出生，住江苏省如东县，现住鹿邑县。
被告:孙力，男，汉族，1964年3月19日出生，住江苏省如东县，现住鹿邑县。
原告翟凤芝与被告范永红、孙力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告翟凤芝到庭参加诉讼，被告范永红、孙力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范永红、孙力偿还借款本金824000元及利息65920元（利息截止2018年8月30日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范永红、孙力分别于2018年4月30日、2018年5月7日分两次向原告借款824000元，用于购建筑材料，按月息2分付息，口头承诺2个月还清本息，借款到期后，二被告以种种理由拒不还款。
被告范永红、孙力未答辩。
原告为证明其主张提供证据:借条2张，证明二被告向原告借款共计824000元，约定月息2分。被告范永红、孙力未到庭质证，视为放�质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范永红、孙力分别于2018年4月30日向原告借款65万元、2018年5月7日向原告借款174000元，约定月息2分。该借款经原告多次催要，被告至今未还。截至2018年8月27日，自借款之日按月息2%计利息63460元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范永红、孙力向原告翟凤芝借款824000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告范永红、孙力偿还借款824000元，并按月息2分主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范永红、孙力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范永红、孙力应自本判决生效之日起十日内偿还原告翟凤芝借款824000元及利息63460元（按月息2%自借款之日计至2018年8月27日，以后利息计至还清止）。
二、驳回原告翟凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12699.2元，减半收取6349.6元，保全申请费4640元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯亚楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1186号
申请执行人：曾荣攀，男，1960年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾荣攀与被执行人陈辉连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初268号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付18600元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1856号
被执行人刘亚军，黑龙江省拜泉镇群英街二委13组。
本院在执行被执行人刘亚军犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初53号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘 迎 坤
审判员 宋 明 亮
审判员 �赵健
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 月 红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1706号
原告俞荔梅。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被告赵旺光。
被告钟利容。
原告俞荔梅与被告赵旺光、钟利容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞荔梅的委托代理人蒙丽华到庭参加诉讼，被告赵旺光、钟利容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞荔梅诉称，被告赵旺光是原告公司员工钟利容的朋友，2015年7月17日，赵旺光因资金周转困难，通过钟利容作担保向原告借款30000元，双方约定：借款期间为一个月，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告归还10000元后拒绝再偿还剩下的20000元本金。2016年5月10日，原告为维护自己的合法权益，委托广西广宾律师事务所作为其与被告一案一审的诉讼代理人，为此交纳代理费2000元。原告为此起诉至法院，请求依法判决：1、两被告归还原告借款20000元；2、两被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息1000元；3、被告承担原告支出的律师代理费2000元。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告赵旺光的身份情况；3、借条，证明被告赵旺光向原告借款30000元，被告钟利容作为担保人的事实；4、律师费发票，证明原告支出律师费2000元的事实。
被告赵旺光、钟利容未提交答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告赵旺光、钟利容未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告赵旺光是原告公司员工钟利容的朋友，2015年7月17日，赵旺光因资金周转困难向原告借款30000元，被告赵旺光向原告出具《借条》一张，双方约定：债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。被告钟利容作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告归还10000元后拒绝再归还剩下的20000元本金。2016年5月10日，原告为维护自己的合法权益，委托广西广宾律师事务所律师作为其与被告一案一审的诉讼代理人，为此交纳代理费2000元。
本院认为，被告赵旺光向原告俞荔梅借款30000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，原告自认收到被告赵旺光归还借款10000元，本院对该事实予以确认。被告赵旺光尚欠原告俞荔梅借款本金20000元，应立即履行归还义务。关于利息计算，双方在《借条》中未约定利息，“时间限1月还款”为手写字迹也未有借款人签字或手印确认，与《借条》正文的打印字迹不一致，且约定不明，本院对双方约定借款期间为一个月的事实不予认定，双方的借贷应认定为不定期无息借贷，原告没有证据证明何时向被告主张债权，利息可从起诉次日（2016年5月17日）至还清之日止，按年利率6%计算。关于被告钟利容的保证责任问题，《借条》约定保证方式为连带保证责任，保证范围为“本息及违约责任”，但保证期间约定不明，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在保证期间向本院提起诉讼，被告钟利容应就双方的约定承担连带保证责任。关于律师费的计算，双方在《借条》中未约定律师费的计算方式，参照《广西律师服务收费标准》广西区物价局、区司法厅桂价费（2013）41号文件的规定，本案标的20000元的费率5%，律师收费标准为1000元，原告请求被告支付2000元律师费过高，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旺光归还原告俞荔梅借款本金20000元；
二、被告赵旺光支付原告俞荔梅借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2016年5月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告赵旺光支付原告俞荔梅律师费1000元；
四、被告钟利容对本判决第一、二、三项义务负连带责任，被告钟利容承担连带责任后，有权向被告赵旺光追偿。
案件受理费375元，由被告赵旺光、钟利容负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10301号
原告：姜良友，男，1981年6月25日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：林志成，男，1987年9月28日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告姜良友与被告林志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良友，被告林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良友向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿付门窗款83794元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事门窗加工制作生意，被告因经营需要自2014年起多次赊购原告制作加工的门窗产品，经双方2017年12月13日对账结算，被告累计欠原告门窗款83794元，并于同日向原告出具借条一张。该款后经原告多次索要，被告一直未予偿付。
被告林志成辩称，欠原告门窗款83794元属实，借条系我出具;我没有偿还原告货款的原因是，我销售原告的门窗，双方口头约定原告给我返点，并且使用我的门头销售还有一年的门头使用费需要给我；原告曾开着我的车给撞了，之后也没有给我赔偿。
原告姜良友围绕其诉讼请求，向本院提交被告林志成签字确认的借条一份，用以证明被告欠其门窗款共计83794元。上述证据的形式和内容均不违反法律的相关规定，足以证明原告的主张，且被告林志成对此也予以认可，本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告林志成因经营需要自2014年起多次购买原告制作加工的门窗产品，后经双方于2017年12月13日对账结算，被告累计欠原告门窗款83794元未付。后双方因案涉门窗款发生纠纷，原告姜良友于2018年6月6日诉至本院，要求被告林志成偿还欠款83794元及利息。
庭审中，对于被告林志成所欠门窗款的利息，原告请求法院依法酌情支持。
本院认为，被告林志成欠原告姜良友门窗款共计83794元，有被告林志成向原告出具的借条为证，现原告要求被告支付门窗款83794元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持。
对于原告主张的欠款期间利息，本院酌定自双方结算之日，即2017年12月13日起按年利率6%计算。
被告林志成关于原告销售返点及门头使用费、车辆赔偿款的主张，均未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林志成于本判决生效之日起十日内偿付原告姜良友门窗款83794元及利息（以83794元为基数，自2017年12月13日起至欠款实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元减半收取948元，由被告林志成负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 飞
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初256号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王福全，男，1970年3月10日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年9月15日由本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第249号起诉书指控被告人王福全犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人王福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年1月至2017年4月间，被告人王福全在双阳区奢岭街双榆村自己家中的供电设施上，擅自接线并绕越用电计量装置的方式用电，多次窃取电能。案发后，被告人王福全被传唤到案，并交了窃取电能价款。
上述事实，被告人王福全在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王福全以非法占有为目的，多次私自接线窃取电能，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王福全能够如实供述犯罪事实，且已将所窃取电能价款交给被害单位，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王福全犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王崇
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00018号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年10月23日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，住米脂县南关南寺渠**号。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审；2015年1月7日被米脂县人民检察院取保候审；同月15日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2014年10月1日21时10分，任某某饮酒后驾驶陕KV10**三轮载货摩托车由西向东行至米脂县南寺渠路段，与由东向西行驶张强利驾驶的陕K626**小型轿车相撞，造成任某某受伤、两车受损的交通事故。
检察院认为，被告人任某某酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役二至三个月，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日21时10分，任某某饮酒后驾驶陕KV10**三轮载货摩托车由西向东行至米脂县南寺渠路段，与由东向西行驶张强利驾驶的陕K626**小型轿车相撞，造成任某某受伤、两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为170.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人任某某与被害人和解，被害人对其谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人任某某的供述，供认上述事实属实。
2、高波的证言，证明2014年10月1日晚21时，被告人任某某与高波等人喝完酒后，任某某驾驶陕KV10**三轮载货摩托车回家，听说在街上出了事故。
3、证人赵宁的证言，证明2014年10月1日晚21时左右，其乘坐丈夫张强利驾驶的陕K626**小型轿车与一辆摩托三轮车相撞，丈夫将受伤的三轮驾驶员送到了医院。
4、张强利的陈述，证明其驾驶的陕K626**小型轿车在2014年10月1日晚21时左右与任某某驾驶的陕KV10**三轮载货摩托车相撞，任某某受伤，张强利将其送至医院治疗。
5、现场勘查笔录、及照片，证明事故发生的地点及车辆受损状况。
6、血样提取笔录、照片及血醇检验报告，证明被告人任某某血液中的乙醇浓度为170.80mg／100ml。属醉酒驾驶。
7、驾驶证，证明被告人为有证驾驶。
8、申请书、谅解书，证明被害人放弃赔偿并与被告人和解，建议对被告人从轻处罚。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人任某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，致使发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人与被害人和解并取得谅解，且认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一五年一月二十五日
书记员 李慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18557号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：胡启刚，男，苗族，1987年9月11日出生，户籍地上海市杨浦区军工路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初68号
原告：索兴枝，男，1937年12月10日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王立行，沁阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：杨正收，男，1968年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。
原告索兴枝诉被告杨正收为不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索兴枝及其委托诉讼代理人王立行、被告杨正收及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索兴枝向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨正收立即支付原告20000元及利息（按中国人民银行同期定期一年存款利率计算，自2014年2月1日起至付清之日止）。事实和理由：2014年1月份，原告拿着多年积攒的20000元到王召邮政支局邮政储蓄所办理一年定期存款业务，遇到了被告，被告要求原告帮他顶任务，原告就同意了，原告随时把20000元交给了被告，由被告为原告填写存款单办理存款手续。原告当时还大声说：是给小杨顶任务。原告出于信任，没有等被告办完手续就走了。2015年1月份，原告到王召邮政储蓄所询问存款是否到期，却被告知没有该存款业务。后原告通过向邮政部门的领导反映及向公安机关报案途径未果。原告认为，被告为让原告给其顶存款任务，在收到原告的20000元后，没有为原告办理一年定期存款，给原告造成的经济损失，应予赔偿。
被告杨正收辩称，原、被告双方不存在任何法律关系，因被告从未在王召邮政储蓄所帮原告存20000元这一事实，更谈不上被告占有原告20000元的事实。原告要求的利息没有法律依据，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的2015年元月份的两份录音资料、沁阳市公安局王召派出所和刑警一中队的证明的真实性，被告无异议，对以上证据的真实性，本院予以认定；被告对以上证据的证明效力提出异议，但没有证据佐证，故被告的异议不能成立。被告向本院提出申请，请求调取索兴枝于2014年8月10日在王召信用社的开立账户的相关资料，证明原告在王召信用社存款时，被告帮助原告签过“索兴枝”三个字，并提出笔迹鉴定申请，本院受理被告的申请后，调取了原告索兴枝于2014年8月10日在王召信用社的开立账户的相关资料，显示原告在信用社存款15000元。委托河南金剑司法鉴定中心对“2014年8月10日存款条上半部分填写的‘索兴枝’三字是否被告杨正收所写”进行笔迹鉴定。2016年6月23日，河南金剑司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分（自然样本不充分）作出司法鉴定委托不予受理通知书。被告没有其他证据佐证该条据上“索兴枝”三字系其所写，故对被告称“2014年8月10日存款条上半部分填写的‘索兴枝’三字是其所写的辩解，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年元月份，原告索兴枝到王召邮政储蓄所询问其20000元存款是否到期，储蓄所告知原告没有该20000元存款。后原告索兴枝和被告杨正收到沁阳市公安局王召派出所，该派出所于2015年2月2日向原告出具证明，载明：“2015年元月25日中午，王召乡索庄村索兴枝和王召邮政支局杨正收来我所，索兴枝反映：2014年元月左右（具体准确时间记不清了），索兴枝去王召邮政支局邮政储蓄所办理存款业务，当索兴枝拿着数好的两万元钱到邮政储蓄所时，遇到了王召邮政支局的投递员杨正收，杨正收问其来干啥，索兴枝说去存钱，杨正收说给我顶个任务吧，索兴枝说可以，索兴枝说自己不会填存款单让杨正收替他写，接着，杨正收帮其写好了存款单连同两万元现金一同递给了柜台内的邮政储蓄工作人员，当时，索兴枝还大声说，这是给小杨顶任务的，这期间杨正收就走了，索兴枝也认为是给杨正收顶任务的，什么手续也没拿就回家了。现索兴枝去邮政储蓄取钱，邮政储蓄所说没有这笔业务。于是产生纠纷，我所建议索兴枝到沁阳市人民法院以诉讼形式解决此纠纷”。2015年12月3日，沁阳市公安局刑事侦查大队给原告出具证明，内容为：“2015年3月9日11时许，沁阳市王召乡索庄村索兴枝到我队报案称：2013年元月份前后，其到王召乡的邮政储蓄所存钱时，在该储蓄所碰到该所的邮递员杨正收，杨正收得知索兴枝存款的情况后，主动提出让索兴枝存钱顶任务，索兴枝就将自己的20000元交给杨正收，杨正收接过钱填好单据后连同索兴枝的20000元钱递进了营业厅。然后，索兴枝就走了，什么手续也没有拿。到2014年1月3日，索兴枝去取钱时，发现储蓄所没有这笔存款，遂到沁阳市公安局王召派出所报案，后又到我队报案。我队接报后，及时组织民警对索兴枝反映的情况进行调查，经进一步调查询问，落实到索兴枝到王召乡的邮政储蓄所取钱时间为2015年元月份，根据索兴枝进一步回忆，其向我队反映的存款时间为2013年年底或2014年年初。但现有证据不能证明杨正收有犯罪行为。在调查期间，索兴枝向我队提供其与杨正收谈话的有关录音情况，杨正收多次承认接到过索兴枝的钱，并将钱递进王召乡邮政储蓄所营业厅里面了。我队认为索兴枝反映的杨正收为了完存款任务，而帮助索兴枝存款，致使索兴枝反映的20000元钱无着落一事，杨正收应当承担相应的民事责任，该案由沁阳市人民法院管辖更为合适。”此为本案事实。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据公安机关出具的证明材料和原告提供的录音证据及双方的庭审陈述，本院可以确认2014年元月份，被告拿到了原告的20000元钱并为原告办理存款业务，但被告没有证据证明将20000元的存款单交付原告或者将20000元返还原告。故原告要求被告返还20000元并承担利息，理由正当，本院予以支持。由于双方均不能明确具体时间，可以推定原告存款时间为2014年1月31日。利息应当从2014年2月1日起按邮政储蓄银行同期一年期存款利息计算至被告付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨正收应于本判决生效后十日内返还原告索兴枝20000元并承担利息（利息从2014年2月1日起按邮政储蓄银行同期一年期存款利率计算至被告付清之日止。）。
案件受理费300元，由被告杨正收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨清臣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王二芳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终11号
上诉人（原审起诉人）宁小兰，女，1952年10月22日出生，汉族，陕西省靖边县人。
上诉人宁小兰因诉靖边县公安局治安行政处罚一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人宁小兰上诉称：原审不予立案裁定违法。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉也符合法定的立案条件，靖边县人民法院既未要求上诉人宁小兰变更法定请求，也未要求补正，就以请求不具体为由，裁定不予立案显然违法。因第三人高治贵、靖边县东郊派出所民警与原告的女儿贾宇、原告的老伴贾德英之间的纠纷，上诉人到北京向国家有关部门投诉。2015年10月2日，被靖边县公安局以“扰乱单位秩序”为由将上诉人拘留10日，至今未依法送达拘留证，2015午10月8日上诉人家属第一次索要的是拘留通知书复印件，第二次索要的才是拘留通知书原件。上诉请求：l、依法认定靖边县人民法院未要求上诉人变更法定请求或补正，裁定不予立案违法。2、依法认定(2015)靖行立字第00002号行政裁定书违法，依法撤销该裁定。3、确认被上诉人作出的具体行政行为违法。4、确认被上诉人未给上诉人送达拘留证违法。5、确认被上诉人未在法定期限内送达家属拘留通知书违法。6、依法撤销“靖公（治）行拘通字(2015)第586号被拘留人家属通知书”和不知文号的拘留证。7、确认被上诉人强制上诉人在北京接回路途中制造车祸企图灭口的事实。8、案件受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”。本案中原审法院以诉讼请求不具体，不符合立案条件为由，裁定对上诉人宁小兰的起诉不予立案，但在作出裁定前未对上诉人进行指导和释明，并告知其补正，不符合上述法律规定的程序，对该裁定依法应予撤销。上诉人的其他上诉请求不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）靖行立字第00002号行政裁定；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重新审查。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3336号
原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层）。
负责人刘礼宁，该公司总经理。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
本院于2016年8月2日受理原告李海林李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，《中华人民共和国》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中的另一个被告系申请人的分公司，不具备法人资格，不能作为独立承担民事责任的主体，本案真正的产品销售者为被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司。最后，被告的分公司不具备独立的资产和独立核算的财务体系，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任最终仍然由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司承担。现被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司的住所地在南宁市青秀区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司提出的管辖异议，原告李海林李某某未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司住所地在南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层），该地点位于本院管辖范围之内，本院依照前述法律规定依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐蓉琪
appoint
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3336号
原告李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层）。
负责人刘礼宁，该公司总经理。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
本院于2016年8月2日受理原告李海林诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，《中华人民共和国》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中的另一个被告系申请人的分公司，不具备法人资格，不能作为独立承担民事责任的主体，本案真正的产品销售者为被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司。最后，被告的分公司不具备独立的资产和独立核算的财务体系，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任最终仍然由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司承担。现被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司的住所地在南宁市青秀区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司提出的管辖异议，原告李海林未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司住所地在南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层），该地点位于本院管辖范围之内，本院依照前述法律规定依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐蓉琪
appoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3336号原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号。法定代表人刘礼宁。委托代理人何丽辉，该公司员工。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。法定代表人刘礼宁。委托代理人何丽辉，该公司员工。原告李海林李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司（以下简称梦之岛江南分公司）、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司（以下简称南宁梦之岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海林李某某及被告梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司的共同委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海林李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还“党参”货款10.9元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年3月10日在被告梦之岛江南分公司处购买了1袋党参，单价10.9元。经查，涉案产品党参收录在《中国药典》内，并已列入卫生部《可用于保健食品的物品名单》中，不属于普通食品范畴，但其标签上标示的生产许可证号为QS510103070634，表明生产者是将其作为普通食品来经营。根据《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定，党参仅属于用于保健食品的物质，被告将属于保健食品的原料当做普通食品来经营，违反了食品安全法的规定，除了应该向原告退还货款外，还应按价款的十倍向原告支付赔偿金，十倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为一千。梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司共同辩称，其一，原告提供的购物小票及实物尚不能证明涉案产品系被告所销售的产品；其二，党参既是食品也是药材，是列入食药同源名单的物种；其三，被告对产品供应商已尽到审查义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：涉案产品党参是列入《中国药典》的中药材，也是列为保健食品的物品，但尚未列入国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，不能作为普通食品的原料。涉案产品上标注的生产许可证号：QS510103070634，产品标准号：Q／TYK0006S，食用方法：做烧菜炖调料食用，表明涉案产品黄芪被生产者、经营者作为普通食品原料生产、经营。被告作为经营者，应该履行进货查验义务，保证其所销售食品的安全，被告将非普通食品的物品当作普通食品销售给原告的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”的规定，不符合食品安全标准的规定。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告要求被告退还货款并按货款的十倍支付赔偿金，十倍赔偿金不足一千元的，赔偿金为一千元。综上所述，对原告要求被告退还货款10.9元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第三项、第三十八条、第四十四条、第一百四十八条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司退还原告李海林李某某购物款10.9元并向原告李海林李某某支付赔偿金1000元；二、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。案件受理费50元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  苏建湘二〇一六年十月二十四日书记员  杨翠丽附法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第三项食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（三）有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度；第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第四十四条食品生产经营企业应当建立健全食品安全管理制度，对职工进行食品安全知识培训，加强食品检验工作，依法从事生产经营活动。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保124号
申请人周晓勇。
被申请人颜阿磊。
申请人周晓勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜阿磊名下的轿车（苏G×××××）予以保全，保全限额12万元。申请人周晓勇以人民币36000元作为担保。
本院经审查认为，申请人周晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人颜阿磊名下的轿车（苏G×××××）。
案件申请费人民币1120元，由申请人周晓勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月四日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保124号申请人周晓勇。被申请人颜阿磊。申请人周晓勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜阿磊名下的轿车（苏G×××××）予以保全，保全限额12万元。申请人周晓勇以人民币36000元作为担保。本院经审查认为，申请人周晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人颜阿磊名下的轿车（苏G×××××）。案件申请费人民币1120元，由申请人周晓勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月四日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执第2343号
申请执行人福州天翔物业服务有限公司。
法定代表人倪立贤，总经理
被执行人黄瑞芳，女，1955年1月28日出生，汉族。
申请执行人福州天翔物业服务有限公司与被执行人黄瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）融民初字第5709号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1685.50元等。
本院于2015年11月16日立案执行后，依法向被执行人黄瑞芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额。
申请执行人福州天翔物业服务有限公司同意终结本次执行程序。
另，本院依法将黄瑞芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5709号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
河北省唐山市丰润区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5205号
原告：郭子猛，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王友立，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告郭子猛与被告王友立买卖合同纠纷一案中，原告郭子猛于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭子猛撤回起诉。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，保全费1411元，合计3343.5元，由原告郭子猛负担。
审判员 宋昭辉
二〇一七年一月三日
书记员 赵海涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初437号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王敏，男，1976年4月20日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省广丰县。2016年5月19日因本案被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人林滔，男，1988年9月29日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省广丰县。2016年5月19日因本案被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人刘礼明，男，1975年5月7日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省广丰县。2015年8月18日因赌博被抚州市公安局临川分局行政拘留十日并处罚款一千九百元。2016年5月19日因本案被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人王敏、林滔、刘礼明犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人王敏、林滔、刘礼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月16日凌晨，被告人王敏、林滔、刘礼明来到南昌市青山湖区某村，采取用卡片插开房门锁的方式，进入被害人吴某家中，窃得苹果6S手机1部（价值人民币5043元）、TCL手机1部（未估价）及现金人民币100余元。
2016年5月19日，被告人王敏、林滔、刘礼明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王敏、林滔、刘礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，被害人吴某的报案笔录及陈述，刑事照片，视频截图，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王敏、林滔、刘礼明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏、林滔、刘礼明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币5100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）
二、被告人林滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）
三、被告人刘礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1548号
本院在执行王俊霖申请张晔、何欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张晔、何欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李凌云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18093号
原告尚秀梅，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告方剑平，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告尚秀梅与被告方剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚秀梅到庭参加诉讼。被告方剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚秀梅诉称,原告从2013年春节开始在被告处从事家政工作，被告积欠原告报酬及向原告借款，先后向原告出具借条、欠条。2014年8月30日，被告向原告出具一张总的欠条，确认共计欠原告人民币40000元(以下币种均为人民币)。之后，被告曾支付原告5000元，至今尚欠原告35000元。原告多次向被告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告35000元；2、被告以35000元为本金，从2014年8月31日起按银行同期贷款利率向原告给付迟延归还欠款利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告方剑平未作答辩。
经审理查明,原告持有被告出具的借条一张，内容为：今�尚秀梅工资加借款共计人民币32000元正，最晚还款时间定于2014年7月15日前一次性还清；被告于2014年8月28日出具的欠条一张，内容为：今本人方剑平欠尚秀梅工资8000元整；被告于2014年8月30日出具的欠条一张，内容为：本人方剑平欠尚秀梅工资款肆万元正。原告现以被告未还清欠款为由起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系和债权受法律保护。被告欠原告35000元，有被告出具的借条、欠条和原告的陈述为证，本院予以认定。被告欠原告款项，应当支付。由于被告未按承诺如期向原告归还32000元，原告要求被告支付该款逾期还款利息，本院予以支持。原告要求被告以本金35000元支付逾期还款利息，没有事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行�担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑平应于本判决生效之日起十日内给付原告尚秀梅人民币35000元；
二、被告方剑平应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币32000元，按中国人民银行同期贷款利率，向原告尚秀梅支付自2014年8月31日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
三、对原告尚秀梅其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告方剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00510号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1974年11月4日出生，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年12月3日7时30分许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕J102**号宇通牌大型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇经开大队姚店中队门前公路处时，被公安民警执勤发现并当场查扣，经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1343号鉴定书鉴定，刘XX血液中酒精含量为92.38mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1343号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、被告人供述、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘XX当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年一月五日
书记员 丁 辛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第648号
申请执行人张胜楠，女，1996年02月15日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市建平县。
被执行人盖海涛，男，1984年01月27日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
被执行人四平市凯胜煤炭有限公司。
法定代表人李云广，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据辽宁省沈阳市浑南区人民法院已发生法律效力的（2015）浑南民一初字第00977号民事判决书，就判决款项53669.66元，于2016年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人盖海涛居住地及财产均不在我辖区，被执行人四平市凯胜煤炭有限公司无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对辽宁省沈阳市浑南区人民法院已发生法律效力的（2015）浑南民一初字第00977号民事判决书作销案处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张天宝
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初323号
原告：安某，男，汉族，1986年9月出生，农民，现住巴里坤县。
委托代理人：赵海荣，奎苏镇司法所法律服务工作者。
被告：买某某，女，回族，1993年9月出生，农民，现住甘肃省兰州市。
原告安某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人赵海荣到庭参加诉讼，被告买某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告买某某在2012年上半年经人介绍认识，2012年11月10日生一男，取名安某某。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，对孩子不闻不问，没有尽到一个母亲的义务。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。遂诉至法院，请求判令我与被告买某某离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，并由被告承担案件受理费。
被告买某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告安某于2011年6月与被告买某某在外出打工的途中相互认识并确立了恋爱关系，于2012年8月9日登记结婚，2012年11月10日，原、被告婚生子安某某出生，现年龄三岁半，目前由原告安某抚养。在婚生子出生后，夫妻双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情发生破裂。2014年11月3日，被告买某某无故离家返回甘肃兰州老家，至原告起诉之日，原、被告之间再无任何联系。原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。遂于2016年3月22日诉至法院，请求判令与被告买某某离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，并由被告承担案件受理费。
上述事实，有原告安某提交的结婚证两份、婚生子安某某的的户籍证明一份（复印件）、巴里坤县奎苏镇农经站出具的2015年奎苏镇农村经济效益分配统计表一份（复印件）的证明以及原告的当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间应当相互关心、相互帮助，相互照顾、以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方结婚且育有一子后，夫妻间缺乏一定的沟通交流，夫妻感情没能得到更好的维系。另，被告买某某自2014年11月无故外出至今已近一年半，且从未与原告联系，亦未尽到一位妻子的义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故对原告安某的离婚请求，本院予以准许。婚生子安某某自幼跟随原告安某生活，被告买某某在婚生子出生后不久便离家出走，亦未尽到母亲的义务，原告要求婚生子由其抚养，利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生子的诉求，本院予以准许。关于原告要求被告买某某承担每月800元抚养费的诉求，在庭审中，原告安某并未向法庭提交被告买某某具体收入情况的相关证据，据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定…。结合原、被告双方的实际情况以及奎苏镇当地居民的消费水平，本院认为被告买某某每月支付抚养费300元较为适合，故对原告要求被告买某某承担抚养费每月800元的诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告买某某离婚；
二、婚生子安某某由原告安某抚养，被告买某某自2016年4月1日起每月支付抚养费300元至婚生子安某某年满十八周岁止（每年年底给付）；
三、驳回原告安某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告买某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 ：李永辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：戴卷松
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3167号
原告：鲁某，女，汉族，1982年4月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1985年9月4日生，住项城市。
原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子刘某甲由被告抚养，次子刘某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费80000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担；事实与理由：××××年××月××日原、被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日生长子刘某甲，后因感情不和于2013年农历腊月30日离婚，离婚后不久因父母逼迫，原、被告于××××年××月××日登记复婚，于××××年××月××日生次子刘浩皓。原被告复婚后，仍未建立起感情。被告不忠实原告，与其他女人关系暧昧，冷淡、疏远、嫌弃原告，被告的行为伤透了原告的心。被告性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，被告虐待原告的行为严重伤害了夫妻感情。原被告因感情不和于2017年6月上旬分居生活，至今已分居生活一年许，其间双方互不搭理，现原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，诉至法院。
被告刘某未作答辩。
原告鲁某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系,于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。因被告刘某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。本院依法确认原告所举上述证据具有证明效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审提交证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年9月自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后补办结婚证。××××年××月××日生育长子刘某甲，双方协商于2013年农历12月30日在项城市民政局办理了离婚，于××××年××月××日双方复婚并办理了结婚证，××××年××月××日生育次子刘某乙。婚后双方因家务琐事生气吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，说明双方婚姻基础较好。双方结婚后离婚，但双方又复婚并生育次子刘浩皓，说明双方非常珍惜彼次的夫妻感情。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情并没有彻底破裂，且原告没有提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂，双方如能加强沟通，相互理解体谅，珍惜多年的夫妻感情，还有和好的可能和希望。为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 解庆庆
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初969号
原告：姚明星，女，1970年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张改芹，女，1982年2月4日出生，汉族，住浚县。
被告：张红霞，本院于2017年4月24日受理原告姚明星与被告张改芹、张红霞不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚明星于2017女，1967年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区打柴口村。身份号码：。
年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚明星自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚明星撤回起诉。
案件受理费9012元，减半收取4506元，保全费3130元，由原告姚明星负担。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高佩阁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2551号
原告：葛红涛，男，汉族，1978年10月24日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码91411621057236401。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告葛红涛诉被告周口市金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红涛到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，周口市金润万家超市有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红涛向本院提出诉讼请求：1要求周口市金润万家超市有限公司返还欠款222671元。2、案件受理费由周口市金润万家超市有限公司负担。
事实和理由：2012年11月20日在扶沟县城关镇花园路中段成立周口市金润万家超市有限公司，企业类型属性为私营，注册资本为800万元，经营期限至2032年11月19日，法定代表人陈爱和。2015年葛红涛进驻周口市金润万家超市有限公司供应副食，由于周口市金润万家超市有限公司经营不善，2017年双方确认经营期间有273390.59元货款尚未结清。周口市金润万家超市有限公司出现危机，没有其他的资金来源，只有靠收取租金化解债务。为确保葛红涛的利益不受损失，由原招商引资单位扶沟供销社和扶沟商务局共同制定了付款计划。2017年1月31日之前计划还款10%，计款27482元，2018年1月31日前计划还273390.59的15%，即41008.59元，实际上2017年1月份返还27243元，加上葛红涛的质保金1000元，周口市金润万家超市有限公司下欠葛红涛247147元，于2017年7月份周口市金润万家超市有限公司再次偿还葛红涛24476元，现下欠222671元未按计划履行，周口市金润万家超市有限公司已经违约。（2017）豫16民终60号民事调解书，周口市金润万家超市有限公司自愿于2017年9月18日前返还扶沟农村信用合作联社借款本金3500万元及利息，目前周口市中级人民法院正在执行该案，拍卖周口市金润万家超市有限公司位于扶沟的房屋，周口市金润万家超市有限公司超市的租金及使用都将是不确定因素，造成周口市金润万家超市有限公司超市不再按原还款计划还款，向葛红涛出具的还款计划已名存实亡，2019年1月31日、2020年1月31日、2021年1月31日、2022年1月31日、2023年1月31日的还款计划，不可能落实，应当解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，要求解除还款计划，要求周口市金润万家超市有限公司偿还所有欠款。
周口市金润万家超市有限公司缺席未发表答辩意见。
葛红涛为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、对账函两份；证明2017年3月28日经周口市金润万家超市与葛红涛进行对账，周口市金润万家超市有限公司共下欠葛红涛货款273390.59元；
证据2、付款计划两份；证明计划2018年1月31日前，被告应当还41246元，实际上2017年7月只返还24476元，下欠222671元未按计划返还，2018年周口市金润万家超市有限公司已经违约。付款计划应当解除。
周口市金润万家超市有限公司缺席，对葛红涛提供的证据未发表质证意见。
经审查，葛红涛提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：
2017年3月28日，周口市金润万家超市有限公司向葛红涛出具对账函两份，下欠葛红涛货款273390.59元（270998.59元+2392元）未结清。同日，周口市金润万家超市有限公司承诺把收取的经营用房租金汇入指定账户，向葛红涛出具付款计划：2017年元月31日之前还10%即27243元（已付）+239元（未付）；2018年元月31日之前还15%即40649.79元+358元；2019年元月31日之前还15%即40649.79元+358元；2020年元月31日之前还15%即40649.79元+358元；2021年元月31日之前还15%即40649.79元+358元；2022年元月31日之前还15%即40649.79元+358元；2023年元月31日之前还15%即40506.65元+359元。
2017年1月31日，周口市金润万家超市有限公司仅270998.59元的对账函偿还葛红涛27243元，另周口市金润万家超市有限公司在付款计划上注明加上葛红涛所交质保金1000元，下余24755元。2017年7月份周口市金润万家超市有限公司偿还葛红涛24476元，下余222671元（220279元+2392元）未按计划完全履行。
周口市金润万家超市有限公司共下欠葛红涛222671元未偿还。
周口市中级人民法院正在执行周口市金润万家超市有限公司位于扶沟的经营性房屋。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。因周口市中级人民法院正在执行周口市金润万家超市有限公司位于扶沟的经营房屋，周口市金润万家超市有限公司迟延履行到期债务，不能履行付款计划，致使葛红涛不能实现合同目的，葛红涛要求解除付款计划，并要求周口市金润万家超市有限公司偿还所有欠款222671元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起
十日内偿还原告葛红涛222671元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年八月二十日
书记员 李翠红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2340号
原告：张某某，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李某，河南博涛律师事务所律师。
被告：房某某，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告房某某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息并承担违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：杨继仁从原告处借款30000元并向原告出具借条一份（详见借条），当时约定由被告房某某为其提供担保，借款到期后杨继仁不接原告电话。综上，因被告房某某作为担保人理应承担连带责任。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告房某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月12日，杨继仁作为借款人，被告房某某作为担保人向原告张某某出具《借条》一张，主要内容如下：杨继仁向原告张某某借款30000元，借款期限自2017年10月12日起至2017年12月10日止，借款月利率为2%，并约定违约金为每逾期一日200元；被告房某某作为担保人在该《借条》中确认，其自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为该《借条》出具之日至借款偿还期限届满后两年内，担保范围包括本息、违约金及出借人为实现债权而发生的所有相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等）。借款发生当日，杨继仁出具收条一张，内容如下：本人杨继仁今收到出借人人民币叁万元整（￥30000.00）。
另查明，原告张某某为追要上述借款委托了代理律师，为此支出法律服务费2000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护；同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。具体到本案而言，杨继仁向原告张某某借款30000元，借款期限为两个月，双方约定借款的年利率为24%、违约金为每日200元，借款到期后，杨继仁作为债务人未履行还款付息的义务，此时被告房某某作为连带责任的保证人应当按照约定承担保证责任。结合《借条》中被告房某某确认的担保范围，被告房某某应当对该笔借款的本金、利息，以及原告支付的法律服务费承担清偿责任，保证人房某某承担清偿责任后，有权向债务人杨继仁追偿，因此，对于原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于原告请求的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定借款的年利率为24%，已经达到了法律规定的上限，对于双方约定的违约金每日200元，违反了上述法律规定，依法不予支持。
综上所述，原告张某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房某某向原告张某某偿还其担保的借款30000元及利息（自2017年10月12日起，按年利率24%计付至本判决实际履行之日止）；
二、被告房某某向原告张某某支付法律服务费2000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告房某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 宁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1188号
原告付秀梅，女，1967年9月3日生，汉族，住赵县。
委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。
被告付中乱，男，1949年10月16日生，汉族，住赵县。
委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告赵县北王里镇付家庄村村民委员会。
法定代表人付中锁，该村委会主任。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
原告付秀梅与被告付中乱、赵县北王里镇付家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年我家以我父亲付新喜为户主，我和我父亲付新喜、母亲吕荣菊、二姐付秀巧、三姐付秀君五人分得承包田13亩，我哥哥付中乱当时是另立户头分的地，与我们的地不是同一户头。1999年我村的地是顺延承包，没有变动。由于石安高速改建扩建工程，征用了我家承包地中的承包地8.4444亩，每亩补偿款44800元，共计378318元补偿款，我哥哥付中乱未征得我同意将该笔补偿款全部支走了，被告应返还我土地补偿费226990.8元。另外，我家剩余的4.5554亩地2014年冬季被用作绿化占地，每年每亩补偿双800元，这些补偿款也被我哥哥付中乱支走了，被告应返还我绿化占地补偿款11661.82元，经调解未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还我土地补偿款226990.8元、绿化占地补偿款11661.82元。
原告提交以下证据材料：
原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。
2016年6月26日被告赵县北王里镇付家庄村委会出具的证明一份，用以证明高速公路占地和高速公路两边绿化占地是原告父亲付新喜名下的土地。
2016年3月2日赵县北王里镇何庄村委会证明一份，用以证明原告没有在婆家分得土地。
被告付中乱辩称，一、1999年村委会与我签订了第二轮土地承包合同书，将村南两块责任田发包给了我，共是四口人的地，分别为付中乱、妻子杜胜娥、女儿付杏芳、付明芳。我村村委会2016年3月6日出具的证明及农村土地承包合同书为证，之后我便缴纳农业税、提留、打井经营至今。2011年高速占用我两块地共8.4444亩，其中村南13亩地块占用5.4444亩，村南9.1亩地块占用3亩，并非是原告诉状中所说的高速占用13亩地块中的8.4444亩，并且也并非剩余4.5554亩绿化占用了，一直到现在两块地两头仍剩余5亩地未占用。二、高速占用给的补偿款是给我的家庭补偿款，和原告没有任何关系，原告在1999年之前早已将户口迁往赵县何庄村了，原告已经不是付家庄村集体成员，故按照《土地承包法》的规定原告不再享有承包经营权，不能再享受占地补偿。综上，原告所诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告付中乱提交以下证据材料：
被告的身份证复印件一张，用以证明其基本情况。
1999年4月1日承包方为付中乱的农村土地承包合同书一份，用以证明被告付中乱共承包了村委会法发包的两块土地，一块13亩，一块9.1亩。
三、2016年3月6日被告赵县北王里镇付家庄村委会出具的
证明一份，用以证明被告付中乱家庭在该村承包土地情况。
被告赵县北王里镇付家庄村村民委员会辩称，原告起诉我方没有道理，本案属于原告与被告付中乱家庭内部分配纠纷。二、原告在诉状中承认是原告的哥哥即被告付中乱支取，应向该被告追偿该笔款项。三、因为土地承包是以户为单位，在第二轮土地承包合同中该户主为被告付中乱，被告付中乱将该笔款项支取。综上，应驳回原告对我方起诉的诉讼请求。
被告赵县北王里镇付家庄村村民委员会未提交证据材料。
经审理查明，原告付秀梅、被告付中乱系亲兄妹关系。二人的父母为付新喜、吕荣菊，现二人均已去世，其父母生前育有长子付中乱（被告）、长女付中娥、次女付秀巧、三女付秀君、四女付秀梅（原告）。其中付中娥在1977年就已出嫁，另三个女儿在1983年第一轮进行分地后才相继出嫁，现付秀君已去世。后石安高速因进行改建扩建，占用了原、被告家庭土地8.4446亩，每亩补偿款44800元，补偿款378318.08（44800元×8.4446亩）元；在2014年高速公路进行绿化占地，共占用原、被告家庭土地7.7亩，每年每亩给双800元；上述款项由被告付中乱经该村委会支取，被告付中乱提供的1999年4月1日的农村土地承包合同书显示原、被告家庭的22.1亩土地在其名下。
以上事实有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然被告付中乱提供了1999年4月1日的农村土地承包合同书，但不能否认原告付秀梅对22.1亩土地中的部分土地享有土地承包经营权。因农村土地属于村集体所有，应由村集体经济组织或者村委会发包。至于村委会应将诉争土地发包给谁，属于村委会作为发包方的权利。现原告付秀梅、被告付中乱双方就同一土地拥有两份相冲突的由被告赵县北王里镇付家庄村村民委员会开具的证明，该村委会又不否认两份证明的真实性，原告付秀梅、被告付中乱应当先到有关部门申请确认权属，权属确定后，才可以就有关纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告付秀梅的起诉。
原告预交的案件受理费2440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年十月十日
书记员 杨亚男
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字02959号
原告:吕某，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告:郭某，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 程耀文
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执449号
申请执行人陈奕行，男，汉族，1991年5月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人李晓晓，总经理。
申请执行人陈奕行与被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第8510号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈奕行于2016年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金380000元.利息按月利率2%计算（其中300000元本金从2014年3月10日起至实际还清之日止，8万元本金从2013年12月26日起至实际还清之日止）；承担诉讼费4427.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，仅发现被执行人亓法忠在曾用名齐法忠名下有座落于晋安区，但已被本院受理执行（2012）鼓执行字第211号执行一案查封，其他被执行人名下均无房产。根据申请执行人提出的参与福州市中级人民法院处置被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司相关设备、财产的执行款分配的申请，本院将有关材料转交该院审查处理。福州市中级人民法院协调发还执行款，本案申请执行人收到了执行款150101.69元并退还了诉讼费；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经另案申请执行人提供线索，本院查明被执行人亓法忠的工资收入已被本院另案采取了强制措施；本院向被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出了限制高消费令，并已将被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第8510号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 铎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3645号
原告杨运金，男，汉族，1948年11月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱松林、殷家春（实习），四川国梁律师事务所律师
被告：国网四川省电力公司泸州供电公司（原泸州电力局）
负责人：王涛，总经理
住所地：泸州市江阳区柏杨坪
被告：泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组（原泸州合能人力资源管理有限责任公司）
负责人：易存在
住所地：泸州市江阳区忠山路二段6号
被告：泸州北辰电力有限责任公司
法定代表人：熊浩伟，总经理
住所地：泸州市江阳区忠山路二段6号
本院在审理原告杨运金与被告国网四川省电力公司泸州供电公司（原泸州电力局）、泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组（原泸州合能人力资源管理有限责任公司）、泸州北辰电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨运金自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨运金撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年十二月七日
书记员 唐园
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1912号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年6月29日，被告樊祁向原告程昌平借款5000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金5000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金5000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年6月29日被告向原告出具借条一份载明“今借到程昌平人民币伍仟元正，借款人樊祁，2016年6月29日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由，且借条内容亦由收到之意,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金5000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金5000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金5000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1581号
申请执行人阳泉市敬业耐火材料有限公司。
法定代表人李拴义。
被执行人巩义市金岭耐火材料有限公司。
法定代表人刘永春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市金岭耐火材料有限公司在银行的存款2061411元或查封被执行人巩义市金岭耐火材料有限公司相当于2061411元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市金岭耐火材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 林永生
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初182号
原告王某某，男，汉族，生于1969年11月24日。
委托代理人隆龙，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，生于1982年4月29日。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宾团及其委托代理人隆龙、刘先梅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友王某甲介绍认识被告，后与被告长期来往，私交不错。2014年被告因资金紧张，急需用钱，向原告借款，原告分两次借款给被告现金90000元。后被告未能按期还款，被告于2014年11月7日给原告补写借条，并承诺2015年4月10日还清所有借款。被告共归还原告借款7000元后，剩余借款再未给付。原告要求：1、依法判令被告清偿原告借款本金83000元及利息（利息按照年利率6%自2015年4月10日给付至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，2014年7月25日左右，被告张某某以周转资金为由，向原告王某某借款，在西安市凤城一路伯爵咖啡厅二楼，原告拿有40000元现金，原告的朋友张某某拿了20000元交给了原告，原告共交付给被告60000元现金。第二次在陕西方益律师事务所，原告又交付给被告30000元现金。两次共计借给被告90000元。2014年11月7日被告给原告补写借条一张，约定有还款期限和还款方式，并约定截止2015年4月10日还清。原告承认被告归还了借款本金7000元，借款也未有利息约定。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、张某某的证人证言等证据在卷作证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某以被告张某某出具的借条为证要求被告归还借款剩余本金83000元，依法应予支持。原告主张自借条上约定还款期满之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告张某某偿还原告王某某借款本金人民币83000元及利息（利息按照年利率6%自2015年4月10日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费1950元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐红侠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3342号
原告：曹萍萍，女，汉族，1991年6月15日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵创创，系河南继春律师事务所律师。
被告：鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X9JGG6N，住所地鹿邑县紫气大道西段（汽贸城院内）。
法定代表人：杨磊，系该公司执行董事。
原告曹萍萍与被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹萍萍及委托诉讼代理人赵创创，被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付购车发票及车辆合格证。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告签订了汽车购车合同1份，合同约定被告将比亚迪品牌车辆，型号为宋MAX，颜色为白色的车辆卖给原告，购车款为人民币90000元。原告将90000元购车款支付给了被告，被告为原告出具了收条1份，合同约定被告交付车辆时应将购车发票及车辆合格证一并交付给原告，但被告仅向原告交付了车辆，并未按合同约定将购车发票及车辆合格证交付给原告，原告多次找被告协商此事，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司未答辩。
原告在举证期限内提供证据：
1、汽车购车合同1份，证明根据该合同第四条第五项规定，甲方向乙方交付车辆时，需同时提供购车发票、汽车合格证的文件资料。被告应该按照合同约定履行义务。被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、银行卡复印件1份，刷卡存根2张，被告出具的收到条1份，证明原告曹萍萍按照合同约定，支付了90000元的购车款。被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告曹萍萍按照合同约定向被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司支付90000元购车款的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2018年6月6日，原告曹萍萍向被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司提前2次刷卡，共交付69000元，用于购买被告公司销售的比亚迪牌汽车，型号为宋MAX，颜色为白色小型轿车一辆。同年7月3日，原、被告双方签订购车合同并由原告将车辆提走。合同约定被告交付车辆时应将购车发票及车辆合格证一并交付给原告，但被告仅向原告交付了车辆，并未按合同约定将购车发票及车辆合格证交付给原告。同年7月29日，原告将购车尾款21000元以现金方式结清，并由被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司出具90000元收条1张。并一直向被告催要购车发票及车辆合格证，但被告推脱至今未给付原告。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的购车合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹萍萍已向被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司交付90000元购车款，被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司应当在原告将车辆提走时连同购车发票及车辆出厂合格证一并交付。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款规定，消费者根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务、或者服务的内容、规格、费用等有关情况。依据2017年7月1日商务部颁布的《汽车销售管理办法》第十六条第一款第一项规定，供应商、经销商应当在交付汽车的同时交付以下随车凭证和文件，并保证车辆配置表述与实务配置相一致：（一）国产汽车的机动车整车出厂合格证。故原告要求被告交付车辆合格证及购车发票的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、《汽车销售管理办法》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司于判决生效之日起三日内向原告曹萍萍交付购车发票及车辆合格证。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鹿邑县隆泰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘景文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8524号
原告：武汉市工业投资服务中心，住所地武汉市江汉区建设大道同城广场*栋*单元**楼****室。
法定代表人：梁世锋，系投资服务中心主任。
委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：刘振，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地江西省，
被告：吴敏，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
原告武汉市工业投资服务中心诉被告刘振、吴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告武汉市工业投资服务中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，被告刘振、吴敏已偿还完毕原告武汉市工业投资服务中心的赔偿款。
本院认为，原告武汉市工业投资服务中心的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘仁乐撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半人民币150元，由原告武汉市工业投资服务中心承担。
审 判 员 张 冰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冉 珺
书 记 员 刘亚迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1356号
原告林子强（又名林梓强），男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林子强因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林子强、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子强诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路头地块面积2.56亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地2.56亩，每年应得3072斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币72253.44元（2.56亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地2.56亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份、火化证复印件二份、常住人口登记卡三份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林子强主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林子强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1606元，由原告林子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6583号
申请执行人周小兰：
被执行人高微连等：
申请执行人周小兰与被执行人高微连等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8189号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6583号】，在执行过程中，本案本次执行到位739.3元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6583号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日