wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第826号
原告：宁波市竹匠日用品制造有限公司。住所地：浙江省奉化市东郊开发区瑞峰路**号。
法定代表人：任跃国，系该公司总经理。
被告：朱洪武。
原告宁波市竹匠日用品制造有限公司（以下简称竹匠公司）为与被告朱洪武合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告竹匠公司的法定代表人任跃国到庭参加诉讼，被告朱洪武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告竹匠公司基于《哈尔滨东北办事处营销承包规定》（含出厂价附件）、欠条（含发货清单）、朱洪武原哈尔滨办事处财产处理清单各一份，以被告拖欠货款及未支付赔偿金为由，起诉至本院，要求判令：一、被告朱洪武立即支付原告货款49169.92元；二、被告朱洪武立即支付原告以24500元为本金按照月息2分计算的自2013年12月1日起至款清日止的利息及以25169.92元为本金按照月息2分计算的自2014年12月1日起至款清日止的利息（截止至起诉日应付利息约17694元）；三、被告朱洪武立即赔偿原告因未归还办公设备而造成的损失11950元；四、被告朱洪武立即支付原告违约金150000元。庭后，原告竹匠公司向本院提交变更诉讼请求申请书，撤回要求被告支付150000元违约金的诉请，本院对此予以准许。
本院审理查明的事实与原告竹匠公司诉称事实一致。
本院认为：原告竹匠公司与被告朱洪武间的债务关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告竹匠公司已经按约发放货物，被告朱洪武应当按照约定及时支付货款。现《欠条》中约定的付款期限已过，原告有权要求被告立即支付货款，并有权要求被告按照约定赔偿逾期付款而带来的利息损失。在被告朱洪武未将办公设备归还给公司的情况下，原告有权要求被告朱洪武按照约定的折价金额予以赔偿。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告朱洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪武于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市竹匠日用品制造有限公司货款49169.92元；
二、被告朱洪武于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波市竹匠日用品制造有限公司以24500元为本金按照月息2分计算的自2013年12月1日起至款清日止的利息损失及以25169.92元为本金按照月息2分计算的自2014年12月1日起至款清日止的利息损失；
三、被告朱洪武于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波市竹匠日用品制造有限公司因未归还办公设备而造成的财产损失11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1770元，公告费600元，共计2370元，由被告朱洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终994号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号
法定代表人：胡恒春。
被上诉人（原审原告）：胡林，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道168号新尚广场B座1501室。
负责人：李学琪。
原审第三人：高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：俞建。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人胡林、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司（以下简称弘盛公司苏州分公司）、原审第三人高邮市兴邮建筑劳务有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
弘盛公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何关系，被上诉人起诉上诉人只能适用一般管辖原则。即原告就被告住所地的管辖原则。苏州市相城区人民法院就本案没有管辖权，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖，请求依法将本案移送处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。弘盛公司苏州分公司的住所地为苏州市相城区，原审法院对本案具有管辖权。弘盛公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月四日
书记员 张 韵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3564号
罪犯彭启国，男，1970年4月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第53号刑事判决，认定被告人彭启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3617号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭启国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人彭启国、苗树刚预谋后，于2012年6月26日11时，由彭启国雇佣吊车、板车进入吉林市龙潭区遵义路吉化染料厂，将该厂原料车间56号库南侧露天存放的废旧换热器装车，次日凌晨2时许，苗树刚给彭启国送来铁剪子，彭启国将吉化染料厂消防门的链锁剪断，将废旧换热器盗走。后二人将换热器销赃至被告人崔保库经营的吉林市西关旧货物资交易市场德胜收购站，得款人民币6万元。被告人彭启国分得人民币2.8万元。经鉴定，被盗物品废旧换热器价值人民币6万元。被告人彭启国到案后，全部返还犯罪所得款。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币37.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭启国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭启国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1051号
原告刘夕兰。
被告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区指前镇河北新村。
法定代表人徐熬金，该公司总经理。
本院在审理原告刘夕兰诉被告常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘夕兰撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告刘夕兰负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 朱小华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 祝一茹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终304号
上诉人（一审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。住所地：安徽省寿县炎刘镇炎合路炎刘银斗农机具办公大楼*楼。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽静安置业有限公司。住所地：安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：孙静，该公司董事长。
一审被告：北京滋元盛辰投资管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区曙光花园望河园*号***室。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
一审被告：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：芜湖首创房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
一审被告：安徽省中联房地产开发集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
一审被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
一审第三人：芜湖元盛投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛发展公司）、因与被上诉人安徽静安置业有限公司（以下简称静安置业公司）、一审被告北京滋元盛辰投资管理有限责任公司（以下简称滋元盛辰投资公司）、翟梦瑶、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创房地产公司）、安徽省中联房地产开发集团有限公司（以下简称中联房地产公司）、翟厚圣、一审第三人芜湖元盛投资有限公司（以下简称元盛投资公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖民初15号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阳光半岛发展公司称，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,安徽省寿县人民法院已于2014年7月3日作出（2014）寿民破字第00001-1号民事裁定，受理了阳光半岛发展公司破产清算一案，有关阳光半岛发展公司的诉讼只能由受理破产申请的法院，即安徽省寿县人民法院管辖。本案应移送安徽省寿县人民法院审理。
被上诉人静安置业公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合资合作开发房地产合同担保纠纷。主合同法律关系是静安置业公司与滋元盛辰投资公司、翟梦瑶之间的合资、合作开发房地产合同关系，从合同关系是静安置业公司与首创房地产公司、中联房地产公司、翟厚圣、阳光半岛发展公司之间的担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，债权人既有权选择向主债务人主张债权，也有权利选择要求担保人承担担保责任。当债权人选择向担保人主张担保责任时，如果该保证人已进入破产程序，应依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释（2013）22号）第四十七条第一款的规定，向受理破产案件的法院起诉，该法院对该担保合同纠纷有管辖权。当债权人选择向主债务人主张债权时，可以列保证人为共同被告，并且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，向主合同确定的管辖法院起诉。因本案主合同当事人在《合作协议》约定发生争议向乙方（主债务人）所在地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，为有效约定。本案主债务人住所地在安徽，本案诉讼标的额超过3亿元人民币，达到了安徽省高级人民法院受理第一审民事案件的标准，债权人以主债务人和从债务人为共同被告，向安徽省高级人民法院起诉，主张债权和担保权，安徽省高级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，一审法院裁定适用法律正确，应予维持；上诉人阳光半岛发展公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 孙晓光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 珊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1601号
原告邓友廷，男，1992年生，满族，农民。
委托代理人汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告王秀香，女，1963年生，汉族，农民。
原告邓友廷与被告王秀香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓友廷委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼，被告王秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓友廷向本院提出诉讼请求1、诉请人民法院判令被告王秀香赔偿原告医药费18477.67元、护理费5186.70元、住院伙食补助费2550元、误工费15900元、伤残赔偿金24114元、鉴定费880元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元，合计82908.37元，因被告驾驶车辆系机动车，故其在交强险范围内全额赔偿，超过交强险责任限额部分按70%承担，故要求被告赔偿76600.07元。事实与理由：2016年7月9日，被告王秀香未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车由西向东行驶至沈平线86公里+300米处交叉路口处向北左转弯时，与未取得机动车驾驶证悬挂辽M05***号助力牌照的二轮轻便摩托车由北向南行驶时相撞，发生交通事故。此事故经铁岭县交警大队认定被告王秀香承担事故的主要责任。原告到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“左髌骨骨折（开放性），髌韧带损伤等伤情。经法鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，依法起诉。
被告王秀香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，本院经审查认证，确认如下事实，2016年7月9日，被告王秀香未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车由西向东行驶至沈平线86公里+300米处交叉路口处向北左转弯时，与未取得机动车驾驶证的刘海东驾驶悬挂辽M05***号助力牌照的二轮轻便摩托车载乘原告邓友廷由北向南行驶时相撞，造成原告邓友廷、刘海东、王秀香受伤。铁岭县公安局交通警察大队认定被告王秀香承担事故的主要责任，刘海东承担次要责任，原告邓友廷无责任。原告邓友廷因本次事故在铁岭市中心医院住院治疗51天，全程二级护理。铁岭固仑司法鉴定所于2016年12月15日评定原告邓友廷左髌骨骨折术后，左下肢功能丧失10%，为10级残。原告邓友廷受伤前在铁岭县金丰农业科学研究所双井子种子化肥销售部工作，每月工资3000元。本院综上认定原告邓友廷发生如下经济损失：医疗费18477.67元、护理费5186.70元（37127元／年÷365天×51天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、误工费13800元（100元／天×138天）、残疾赔偿金24114元（12057×20×10%）、鉴定费880元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。被告王书香未给其驾驶的正三轮摩托车投保责任险。
本院认为，被告王秀香在本起事故承担主要责任，原告邓友廷仅起诉被告王秀香属于原告依法处分自己诉讼权利和实体权利，应予准许；被告王秀香未给事故车辆投保强制责任险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告邓友廷关于要求被告王秀香在强制责任险限额内全额赔偿，超出部分按70%赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓友廷的精神损害抚慰金，本院充分考虑客观情况及过错程度等因素酌定为2000元。关于误工费，原告自述每日工资100元，本院考虑原告每月至少休息4天，酌定原告邓友廷误工138天。原告邓友廷要求被告赔偿二次手术费应在实际发生后另行起诉。法律规定强制责任险医疗费和住院伙食补助费合计限额为10000元。伤残、误工、护理费等损失赔偿限额为110000元。财产损失限额2000元。本院对照原告邓友廷各项经济损失。原告可按照强制责任险标准全额获得赔偿的经济损失为医疗费10000元、护理费5186.70元（37127元／年÷365天×51天）、误工费13800元（100元／天×138天）、残疾赔偿金24114元（12057×20×10%）、鉴定费880元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀香于本判决生效后十日内按照强制责任险限额标准向原告邓友廷赔偿医疗费10000元、护理费5186.70元、误工费13800元、残疾赔偿金24114元、鉴定费880元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币56380.70元；
二、被告王秀香于本判决生效后十日内赔偿原告邓友廷剩余医疗费8477.67元、住院伙食补助费2550元，合计11027.67元的70%即人民币7719.37元；。
案件受理费1715元由原告邓友廷负担312元，由被告王秀香负担1403元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3262号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庄伟某，男，1970年8月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住饶平县钱东镇西港西新东二巷**号之4，2014年7月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吕金德，广东同福律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3355号起诉书指控被告人庄伟某犯过失致人死亡罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人吕金德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时许，被告人庄伟某在佛山市南海区里水镇和顺保障房工地宿舍门口，因借款问题与被害人郑定某发生争执。期间，庄伟某用手推了郑定某的胸部一下，郑定某失重向后倒地，致脑受伤。同日，庄伟某被公安机关抓获。同月31日，郑定某死亡。
经鉴定，郑定某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血及硬膜下血肿，伴神经系统症状和体征，属重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的无异议。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本案定性应为过失致人重伤；2、被告人认罪态度较好、有悔罪表现、被害人存在过错。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案定性的问题。经查，首先，根据广东三九脑科医院的病历记录及法医学人体损伤程度鉴定书可证实，1、2014年7月27日被害人郑定某转送广东三九脑科医院抢救时初步诊断为特重型闭合性颅脑损伤；2、同月29日公安机关对郑定某进行损伤程度进行鉴定，检验所见郑定某呈昏迷状、卧床体位、呼之不应，呼吸机辅助呼吸；3、同月31日出院前检查郑定某仍呈昏迷状、无自主呼吸、血压依靠去甲肾上腺素维持、双侧瞳孔放大、固定，对光反射消失，颈软、无抵抗，最后出院诊断为特重型闭合性颅脑损伤；其次，证人郑志某的证言可证实郑定某是在同月31日18时许由广东三九脑科医院转送当地医院途中死亡；再者虽然由于被害人亲属不同意公安机关对郑定某做尸体解剖无法得出郑定某的死因鉴定结果，但综合郑定某受伤后连贯的救治情况，可见郑定某的死亡结果与被告人庄伟某的行为有着必然的因果关系，因此，被告人庄伟某的行为应认定为过失致人死亡。辩护人的相关辩护意见，缺乏理据，不予采纳。
本院认为，被告人庄伟某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立。本案现无充分的证据证实被害人对本案存在过错，辩护人的该点辩护意见缺乏理据，不予采纳。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法对被告人从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄伟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨寒宇
审判员 徐可帆
审判员 黄小明
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执733号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人王胜利，男，1965年04月20日出生。
被执行人王金刚，男，1970年07月08日出生。
被执行人宋付立，男，1966年03月25日出生。
汝南县农村信用合作联社与王胜利、王金刚、宋付立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00118号民事判决已发生法律效力。2017年06月12日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王胜利及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王金刚及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋付立及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执733号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人王胜利，男，1965年04月20日出生。被执行人王金刚，男，1970年07月08日出生。被执行人宋付立，男，1966年03月25日出生。汝南县农村信用合作联社与王胜利、王金刚、宋付立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00118号民事判决已发生法律效力。2017年06月12日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王胜利及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王金刚及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋付立及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1487号
原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，地址大厂县西环路消防大队南，统一社会信用代码：911310285504384021。
法定代表人杨雷，经理。
被告廊坊市城市建设工程集团公司，地址廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码：91131000109261319Y。
法定代表人田军军，经理。
本院在审理原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告廊坊市城市建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司于2017年8月4日向本院提出对被告廊坊市城市建设工程集团公司的撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年八月四日
书记员 马 杨
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初11号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人蒋长江，男，1989年12月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
被告人彭东洋，男，1987年5月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月24日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人蒋长江、彭东洋犯寻衅滋事罪于2018年1月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人蒋长江、彭东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月26日21时许，被告人蒋长江、彭东洋酒后由蒋长江驾驶双排小货车行驶至郓城县张营镇彭庄路口东侧，嫌对向行驶的被害人黄某驾驶的鲁Ｈ×××××奥迪A6L轿车车灯亮，未会灯，遂驾车强行截停奥迪轿车，并将奥迪轿车右前门、右前后视镜、右前玻璃等砸坏。经郓城县价格认定中心认定鲁Ｈ×××××奥迪A6L轿车损失价格为15833元。2016年12月5日，被告人蒋长江、彭东洋赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人黄某的谅解。
2016年12月22日，被告人蒋长江自动到郓城县公安局张营派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、谅解书等相关书证，证人吴某、杨某、栾某等人证言，被害人黄某的陈述，被告人蒋长江、彭东洋供述，郓城县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋长江、彭东洋的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定判处。
被告人蒋长江、彭东洋对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋长江、彭东洋犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人蒋长江、彭东洋无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人蒋长江、彭东洋酒后随意拦截并任意损毁被害人黄某的奥迪轿车，造成车辆损失15833元的行为，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋长江、彭东洋属共同犯罪，在寻衅滋事犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人彭东洋在寻衅滋事过程中所起的作用相对于被告人蒋长江作用较轻，可比照被告人蒋长江酌情从轻处罚。被告人蒋长江能自动向公安机关投案，归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭东洋归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋长江、彭东洋赔偿被害人黄某的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋长江、彭东洋确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭东洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一八年一月十七日
书记员 马建华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21552号
原告：蔡玉华。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张旭东。
被告：秦晴。
原告蔡玉华诉被告张旭东、秦晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡玉华及其委托诉讼代理人胡灿到庭参加诉讼，被告张旭东、秦晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告蔡玉华诉称，被告张旭东、秦晴系夫妻关系。2016年2月26日，被告张旭东因资金出现困难，向原告借款人民币24万元，双方签订借款合同一份，该合同约定：借款期限自2016年2月26日起至2016年3月25日止，如若被告到期未还款，则应按照借款合同约定的本金24万元支付每日2%的违约金，并由被告承担律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告将24万元通过银行转至被告张旭东名下账户中。后被告一直未归还，故诉至法院。要求：1、判令被告支付原告借款本金人民币24万元；2、判令被告支付违约金人民币5万元；3、判令被告支付律师费5,000元。
原告蔡玉华为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、借款合同，证明原被告间借款关系；
二、转账明细记录，证明原告向被告转款事实；
三、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
四、律师费发票，证明律师费支出。
被告张旭东、秦晴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告张旭东、秦晴系夫妻关系。2016年2月26日，被告张旭东因资金出现困难，向原告借款人民币24万元，双方签订借款合同一份，该合同约定：借款期限自2016年2月26日起至2016年3月25日止，如若被告到期未还款，则应按照借款合同约定的本金24万元支付每日2%的违约金，并由被告承担律师费、诉讼费等费用。当日，原告将24万元通过银行转至被告张旭东名下账户。
本院认为，公民的合法借款受法律保护。原告提供的借条、收条及银行转账明细等证据，证明了借款事实及金额。被告张旭东、秦晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。故原告要求被告归还24万元借款之诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息或违约金的，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求5万元违约金已违反相关规定，本院予以调整；同时，因违约金含有弥补损失性质，故原告要求被告支付律师费之诉讼请求，本院难以支持。
婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应视为夫妻共同债务；现被告张旭东、秦晴于2012年10月结婚，系争借款系婚姻存续期间内所产生的债务，故原告要求被告秦晴共同承担债务之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张旭东、秦晴于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡玉华借款人民币240,000元；
二、被告张旭东、秦晴于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡玉华以本金240,000元计，按月利率2%计，从2016年2月26日起至判决生效日止计算的违约金(如被告张旭东、秦晴先于判决生效日归还的，以实际归还日止)；
三、驳回原告蔡玉华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告张旭东、秦晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
四、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第606－1号
申请执行人李利。
被执行人赵德军。
被执行人谷秀亮。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）东民初字第505号民事判决书确定的期限履行义务。经申请执行人的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷秀亮在银行账户存款5万元，冻结期间，该款不得支付给被执行人，六个月执行一次，该款由银行负责交付本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 航
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更647号
罪犯SajawalButt（中文译名为萨吉瓦尔·布特，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）穗中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人萨吉瓦尔·布特犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决生效后，交付执行。因罪犯萨吉瓦尔·布特在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1956号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；并经本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2032年5月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯萨吉瓦尔.布特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萨吉瓦尔·布特服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年10月、2016年4月、2017年1月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律3次共被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯萨吉瓦尔·布特在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯萨吉瓦尔·布特减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 方慧敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初153-1号
原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城南路34号。
法定代表人：熊汉福，该公司总经理。
被告：皮金树，男，1958年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：余素兰，女，1976年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告皮金树、余素兰借款合同纠纷一案，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年7月18日向本院提出解除部分冻结的申请，请求解除被告皮金树月工资的部分冻结，每月保留2000元生活费。
本院经�查认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被告皮金树月工资的部分冻结，每月保留2000元生活费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴永华
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1169号
原告：杜某某。
被告：邵某某。
被告：周某某。
原告杜某某为与被告邵某某、周某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月6日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告杜某某到庭参加诉讼，被告邵某某、周某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告邵某某于2
009年7月3日向原告杜某某借款10万元，约定于2009年9月3日
归还，并由被告周某某提供担保。2009年10月31日，被告邵某
某向原告杜某某借款4万元，约定于2009年11月31日归还。200
9年11月22日，被告邵某某向原告杜某某借款15000元，约定于
2009年11月30日归还。被告至今只付了3万元。现要求被告邵
某某、周某某归还借款125000元，并支付利息40050元（按月
利率3%计算至2010年8月底）。庭审时，原告变更诉讼请求为
要求被告邵某某、周某某归还借款125000元，并支付利息2250
0元。
原告杜某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、借条2张和借款凭据1张，用以证明借贷及担保关系。
2、欠条1张，用以证明被告欠付的借款利息。
被告邵某某答辩称：向原告三次借款事实，但已于2009
年8月5日归还借款4万元。双方于2010年8月6日进行结算，欠
付利息为22500元，利息现在已全部付清。
被告邵某某未提供证据。
被告周某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告杜某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月3日，被告邵某某向原告杜某某
借款10万元，约定借款期限为60天，于2009年9月3日归还，若
逾期未还，按10%付息，并由被告周某某担保。2009年9月5日
，被告邵某某归还借款4万元。2009年10月31日，被告邵某某
向原告杜某某借款4万元，约定借款期限为30天，于2009年11
月31日归还，若逾期未还，按10%付息。2009年11月22日，被
告邵某某向原告杜某某借款15000元，约定于2009年11月30日
归还。2010年8月6日，经结算，被告邵某某欠原告杜某某至20
10年8月底的借款利息22500元。
本院认为：原告与被告邵某某之间的借贷关系依法有效
。被告邵某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义
务。原、被告之间未约定保证期间，保证期间为主债务履行期
届满之日起六个月，原告未提供证据证实在该期间向被告周某
某主张权利，也未提供证据证实应由被告周某某承担共同还款
责任，故对原告要求被告周某某承担还款责任的诉请不予支持。被告邵某某未提供证据证实其已付清利息，故对该辩称不予
采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、邵某某归还杜某某借款115000元。
二、邵某某给付杜某某借款利息22500元。
三、驳回杜某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取1800.5元，由邵某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3601元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月三十日
书记员 郑燕华
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初90号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人俞红斌，绰号“黑桃”，男，1965年2月25日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年5月3日被安乡县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]98号起诉书指控被告人俞红斌犯故意杀人罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院次日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人俞红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：自2014年开始，被告人俞红斌与谢某1建立情人关系。2017年3月，谢某1删除俞红斌的微信、将其电话设置为黑名单，欲与其断绝情人关系，让俞恼怒不满。同年5月2日16时许，俞红斌再次要求谢某1把自己被其拉黑的微信、电话解开，遭到谢拒绝。俞红斌由此心生恨意，产生将谢某1杀死，自己再喝农药自杀之念。当晚19时许，俞红斌携带从自己家中准备的作案工具菜刀和自杀用的农药，前往谢某1家。途中，俞红斌用手机写下遗书发给其妻裴某。到达谢某1家后，俞红斌先将农药放在谢某1家屋后的菜籽地旁，然后到谢某1家屋门口喊开门。谢某1在俞红斌用力推门后打开门，俞上前一耳光将谢打倒在地，左手将其按住，右手从身上抽出菜刀，直割谢的脖子。谢某1双手不停推俞红斌、被俞刀割脖子后大叫“救命”，龚某听到后从谢家二楼下来用椅子将俞红斌制止推开。在推抵过程中，俞红斌将龚某身体划伤。经鉴定，被害人谢某1、龚某的伤势系轻微伤。与此同时，谢某1报警后，俞红斌在案发现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人俞红斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，但系犯罪未遂，且情节较轻。
另查，被告人俞红斌与被害人谢某1两家居住同组邻里。2017年7月26日，被告人俞红斌的家属与被害人谢某1就民事赔偿在安乡县人民检察院签订《协议书》：1、俞红斌赔偿谢某1医药费等5000元(含龚某药费1013.81元)；2、谢某1对俞红斌的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。8月17日，被害人龚某向安乡县人民检察院出具《谅解书》，反映与俞红斌系表兄关系，对其表示谅解。诉讼期间，被告人俞红斌所在辖区安乡县深柳镇书院洲社区居民委员会出具《证明》材料，反映俞红斌常住期间无任何违法违纪行为，现实表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证天骄牌“氟铃.毒死蜱”农药、作案工具菜刀、案发现场及被害人受伤部位照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《三台合一指挥中心接警单》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、手机《信息内容》、被害人谢某1、龚某的住院病案及诊断资料、《湖南省医疗住院收费票据》、《协议书》、《谅解书》、赔款《收条》等，证人俞某1、裴某、张某、俞某2的证言，被害人谢某1、龚某的陈述，《现场勘验笔录》，《安乡县“2017.05.02”深柳镇书院洲社区03组俞红斌故意杀人案现场方位（中心现场）示意图》，《辨认笔录》，《司法医学鉴定书》，《物证检验报告》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、制作对俞红斌的《讯问笔录》（第一次），安乡县深柳镇书院洲社区居民委员会出具的《证明》材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞红斌为“情”所迷，被“情”所惑，当其与他人不正当的婚外情起波澜、生纠葛时，不能冷静对待，理智化解，而是采取法律不许、道德不容、社会不齿的极端手段去泄愤，去故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人俞红斌在实施犯罪过程中，由于被害人反抗、他人阻止意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人俞红斌现场等候公安民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人俞红斌的家属替其赔偿被害人经济损失，取得其一方谅解，酌情从轻处罚。综上，考虑被告人俞红斌所具备的上述多个法定、酌定情节，结合其平时现实表现、实际造成的危害后果等因素全面考量，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一款，第（二）项第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞红斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、对随案移送的作案工具菜刀一把，及天骄牌“氟铃.毒死蜱”农药一瓶，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 雷 阳
人民陪审员 刘君益
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
……
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
……
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第866号
申请执行人占永莲。
被执行人被执行人林兴志。
被执行人曾娟。
申请执行人占永莲与被执行人林兴志、曾娟健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）合民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占永莲于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为187439.49元、受理费3972元。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第866号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第126号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00537号
原告无锡中盈实业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人周谊新，该公司董事长。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告合肥约翰芬雷矿山装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园长安路58号。
法定代表人王党生，该公司董事长。
委托代理人王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人刘庆，该公司生产部部长。
本院在审理原告无锡中盈实业有限公司与被告合肥约翰芬雷矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中盈实业有限公司于2016年2月24日申请起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中盈实业有限公司未缴纳诉讼费，且自行决定撤回对被告的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 傅 萍
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督14号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：高劲松。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人高劲松申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督14号支付令，限令被申请人高劲松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人高劲松未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初54号
原告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华东路北段，组织机构代码7111999-0。
法定代表人：陈跃文，董事长。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：卜宏发，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租车公司）与被告卜宏发追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长城出租车公司委托诉讼代理人朱梦、蔡桂平到庭参加诉讼，被告卜宏发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新长城出租车公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的赔偿款及诉讼费合计77500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告2008年8月22日兼并芜湖市通宝出租汽车公司（以下简称通宝公司），继受该公司债权债务。方金龙系皖B-
XXX**号出租车的实际车主，2000年12月21日，其与通宝公司签订了车辆挂户经营合同，约定，方金龙自愿将该车在通宝公司处进行挂户经营，被告卜宏发系实际车主方金龙雇佣的晚班驾驶员。
2003年10月3日，卜宏发在载客过程中与乘客李亚南发生争执，至李亚南受伤，造成6级伤残，对此损害后果，安徽省高级人民法院作出（2006）皖民一终字第0072号民事判决，判决认为：皖B-
XXX**车通宝公司与方金龙都是卜宏发的雇主，对雇员卜宏发致人损害应承担赔偿责任，故判决卜宏发一次性赔偿李亚南各项赔偿款计277914.41元，方金龙与通宝公司承担连带赔偿责任。
2008年8月22日，原告兼并通宝公司，承继该公司债权债务，因此按上述判决相继支付李亚南各项赔偿款共计232259.92元。2013年，原告就其代偿的77259.92元向方金龙和被告卜宏发提起追偿权诉讼，法院判令方金龙和卜宏发就上述代偿款项各在50%的范围内承担责任。该判决生效后卜宏发并未履行清偿的义务。2015年8月，原告依据与方金龙的挂靠经营服务合同就原告代偿的155000元向方金龙提起了追偿权诉讼，后经调解双方达成协议，约定方金龙就上述代偿款项在50%的范围内承担责任，即只承担清偿原告77500元的责任。
综上所述，卜宏发系安徽省高级人民法院相关民事判决确定的主债务人，原告及实际车主方金龙系连带责任人，由于主债务人未能履行赔偿责任，连带责任人承担赔偿责任后，依法取得向主债务人追偿的权利，因此，原告有权就其为被告卜宏发代偿的赔偿款项77500元向被告卜宏发行使追偿权。
被告卜宏发未作答辩。
本院经审理查明：2000年12月21日，方金龙与通宝公司签订《芜湖通宝出租汽车公司车辆挂户经营合同》（以下简称《挂户合同》），约定方金龙将其皖B-
XXX**出租车一辆（皖B-
XXX**）在通宝公司挂户经营，2003年10月3日凌晨，卜宏发驾驶该车营运时，与乘客李亚南发生纠纷并致李亚南受伤，造成6级伤残。此后，李亚南以卜宏发、方金龙、通宝公司为共同被告诉至芜湖市中级人民法院要求各被告承担侵权损害赔偿责任。该案经一、二审判决，认定卜宏发与通宝公司和方金龙系雇员雇主关系，通宝公司和方金龙作为雇主应当对于雇员卜宏发在雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。据此，判决卜宏发赔偿李亚南各项损失计277914.41元，通宝公司、方金龙承担连带赔偿责任。2008年，原告兼并通宝公司，继受通宝公司债权债务，上述判决确定的通宝公司连带赔偿义务遂由原告承担，为此，原告先后支付李亚南赔偿款232259.92元（120000+35000+65333.43+11926.49）。2013年，原告向本院提起诉讼，就其已履行的部分赔偿款77259.92元要求方金龙、卜宏发支付；2015年，原告再次向本院提起诉讼，就其已履行的其余部分赔偿款155000元要求方金龙支付，本院调解确定方金龙承担其中一半即77500元的支付义务。至此，原告已经支付给李亚南的232259.92元赔偿款，尚未追偿处理的尚有77500元。对于该款，原告提起本案诉讼。
上述事实，有安徽省高级人民法院【2006】皖民一终字第0072号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00265号民事判决书、本院（2015）镜民二初字第01668号民事调解书、原告支付赔偿款资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）被告卜宏发与新长城出租车公司关于本案的权利义务关系。根据安徽省高级人民法院民事判决，新长城出租车公司的兼并前单位通宝公司与卜宏发之间系雇主与雇员关系，雇员（卜宏发）致第三人（李亚南）损害，由雇员承担侵权赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任。鉴于无证据证明通宝公司于本案存在过错，故通宝公司或概括承受其权利义务的当事人在赔付受害人后，有权就其已付赔偿款向雇员卜宏发追偿。（二）本案追偿款的数额。鉴于新长城出租车公司在赔偿受害人后，已经两次以诉讼形式主张追偿，故有待处理（追偿）的赔偿款应当是其已付全部赔偿款中经过追偿处理逐次扣除后的余额，即77500元（232259.92-77259.92-77500）。（三）原告的垫付责任及追偿权。原告已经根据本院的调解书规定向交通事故受害人支付了赔偿金，根据原告与被告之间的营运合同的约定，被告卜宏发系该项赔偿义务的终局承担者，故原告有权就已支付的赔偿款向被告卜宏发追偿。
综上所述，原告诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜宏发于本判决生效后十日内给付原告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司代垫交通事故赔偿款77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费560元，均由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 宛世敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5708号
原告杜彩侠。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安品卓实业有限责任公司。
法定代表人刘联奇，系该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人卢苗，陕西华秦律师事务所实习律师。
原告杜彩侠与被告西安品卓实业有限责任公司（以下简称品卓公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告杜彩侠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬6264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日至5月5日，她在被告单位做家具设计，工资跟李建伍具体商谈。工作期间除去李建伍已支付的工资8000元外，最后经李建伍结算，尚欠6464元未予支付。现认为李建伍出具的工资清算单上加盖的公章为被告品卓公司，且李建伍具体负责厂里事务，故要求被告品卓公司支付劳动报酬。
本院经审查认为，2015年12月被告品卓公司的实际经营人ＸＸ与李建伍签订租赁合同，将厂房和场地出租给李建伍，由李建伍实际经营负责。且在此之后的工资支付及结算，均由李建伍负责。现原告坚持以品卓公司为被告要求支付劳动报酬，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜彩侠的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金青松
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初60号
原告冯书奇，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省登封市。
被告登封市民政局，住所地登封市颖河路东段。
法定代表人郭亚丽。
第三人王梅芳，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省登封市。
原告冯书奇诉被告登封市民政局、第三人王梅芳行政撤销一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告冯书奇向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告冯书奇撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告冯书奇负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 进
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初352号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。
负责人潘德亮，该银行行长。
委托代理人李启宇，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。
委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告杨洪楷，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告杨洪楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与被告杨洪楷签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向其提供信用卡消费额度12万元，被告杨洪楷持卡消费12万元用于购买汽车，并办理分期付款。同时，被告杨洪楷以其名下汽车为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告杨洪楷持卡消费12万元后，截止2017年6月22日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、原告与被告杨洪楷于2014年10月21日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》所对应的贷款立即到期；2、被告杨洪楷偿还贷款本金73846.44元、利息8816.50元、滞纳金6000元及支付2017年6月22日后按照合同约定计算的息费；3、原告对被告杨洪楷提供的抵押物享有优先受偿权；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告杨洪楷不作应诉答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告杨洪楷在原告处申办了一张卡号为62×××13的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，按日利率为万分之五计至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向发卡行支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。2014年10月21日，原告与被告杨洪楷签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定向被告杨洪楷提供购车分期付款额度12万元，分期期数为36期的贷款，手续费为购车分期付款额度的11.3%；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计超过三期不按时还款的，原告有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。签订合同后，被告杨洪楷持卡于2014年10月30日消费12万元用于购买佳乐牌小客车，同时以该汽车（粤Ｇ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并于2015年1月8日办理了抵押登记手续。但截止到2017年6月22日杨洪楷已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金73846.44元(含到期与未到期)、利息8816.50元（包括复息）及滞纳金6000元至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2018年1月23日诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告杨洪楷持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年6月22日，被告杨洪楷已超过24期未按时清偿本息，符合双方约定提前解除合同的条件，因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十八条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告要求被告杨洪楷提前偿还贷款本金73846.44元和截至2017年6月22日的利息8816.50元、滞纳金6000元（此后息费另计）、原告对被告杨洪楷提供的抵押物享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨洪楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金73846.44元及利息8816.50元、滞纳金6000元，并支付从2017年6月23日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复息和滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行对被告杨洪楷提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小客车在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.29元、财产保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年四月十日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初298号
原告：陈桂荣。
被告：张洪武，开滦东欢坨矿业公司职工。
本院在审理原告陈桂荣诉被告张洪武民间借贷纠纷一案中，原告陈桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈桂荣负担。
审 判 长 赵 玲
代理审判员 许金璐人民陪审员刘贵生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 艳 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16833号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:张世川,男性,汉族,1968年03月01日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张世川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16833号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:张世川,男性,汉族,1968年03月01日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张世川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初710号
原告：王元宝,男,1958年4月25日出生,汉族,住清涧县。
被告：石永东，男，1967年10月10日出生，汉族，住清涧县。
原告王元宝诉被告石永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王元宝于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元宝撤回起诉。
案件受理费423元，由原告王元宝负担。
审判员 贺世成
二〇一八年七月十七日
书记员 师春雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13525号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：厉艳荷，支行行长。
委托诉讼代理人：黄忠达，男，支行职员。
委托诉讼代理人：廖笑红，女，支行职员。
被告：朱其华，男，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱其华立即偿还欠款本金19923.33元及利息、滞纳金合计23542.75元（利息暂计至2016年8月1日为13862.52元；滞纳金为9680.23元），以上共计43466.08元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××14申领时间2012年5月30日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年6月5日开始消费，2013年6月21日至2013年9月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19923.33元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2016年9月26日还款200元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19923.33元透支滞纳金986.17元透支利息截至2016年12月2日为15964.31元，之后的利息以19923.33元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19923.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱其华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行透支本金19923.33元及利息（截至2016年12月2日共计利息15964.31元，之后的利息以透支本金19923.33元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金986.17元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告朱其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审189号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人祝应红，男，1975年6月7日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2018年8月2日向本院申请强制执行第411525-1005876640号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月25日16时55分，被执行人祝应红在蓼城大道与ＸＸ光大道交叉路口处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对祝应红处以罚款100元。被执行人祝应红在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，祝应红仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对祝应红作出的第411525-1005876640号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行固始县公安交警大队第411525-1005876640号公安交通管理简易程序处罚决定书，本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 明
审判员 曹阳阳
陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书记员 刘双磊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第146-1号
申请执行人云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人冯石明，男，汉族，1966年4月5日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人冯石明拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法非诉行审字第3号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人冯石明在中国农业银行云浮市分行所开设的账户（账号：6228483504296＊＊＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯石明在中国农业银行云浮市分行所开设的账户（账号：6228483504296＊＊＊＊＊＊）的存款人民币11400元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年二月四日
书记员 彭煜友
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审197号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人别建军，住遂平县。
被执行人尹雪英，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2011）第936号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2011）第936号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2011年9月1日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初911号
原告莫论泽（莫伦泽），男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4031。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址广东省肇庆市端州区。
负责人叶建平，总经理。
本院审理原告莫论泽与被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱坚峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓世华
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第90号
原告沈坚，男，1974年1月15日出生，住福建省诏安县。。
委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
被告沈平，男，1959年7月1日出生，福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告黄雪芬，女，1937年6月12日出生，住诏安县。
原告沈坚与被告沈平、黄雪芬确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈坚及其委托代理人蔡伟军，被告沈平及其委托代理人胡海波到庭参加诉讼，被告黄雪芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坚诉称，2006年9月3日，原、被告签订《合伙企业合伙协议》，于2006年9月3日申请成立诏安县新华汽车修配厂。《合伙企业合伙协议》约定原、被告各出资20000元，投资比例各占50%，没有约定盈余分配及亏损承担方法。2006年9月21日，诏安县新华汽车修配厂成立。2008年诏安县工商行政管理局认定原告未经被告同意冒用被告签名向诏安县工商行政管理局变更合伙人为沈坚、沈平、黄雪芬、沈莉玲、沈莉芬。2012年5月14日，诏安县新华汽车修配厂被吊销执照。2014年9月22日，被告沈平伙同其他人非法限制原告的人身自由，原告被迫与被告签订了《析产协议》。该份协议约定内容实质上为原告与被告平分诏安县新华汽车修配厂的财产，但原告需承担全部债务。诏安县新华汽车修配厂现有的财产主要为厂房一座，修建厂房的资金来源大部分为原告以自己的名义对外借款，至今已经债务累累。被告没有任何投入，因此《析产协议》显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项的规定，原告有权请求撤销《析产协议》。现请求判令：1、撤销原被告于2014年9月22日签订的《析产协议》；2本案诉讼费用全部由被告承担。
被告沈平辩称，《析产协议》是原告主动要求签订的，各方是在充分协商一致的情况下签订，不存在胁迫一事。原告诉称诏安县新华汽车修配厂的厂房是其以个人名义对外借款完全不属实，其诉称《析产协议》显失公平没有任何依据，因此，《析产协议》并不存在可撤销的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄雪芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院依法予以确认。
2006年9月3日，原告沈坚与被告沈平签订《合伙企业合伙协议》并于2006年9月21日设立诏安县新华汽车修配厂，合伙人为沈坚、沈平。2014年9月22日，沈平、沈坚、黄雪芬三人订立《析产协议》，对诏安县新华汽车修配厂所有的房屋（国有土地使用证号为诏国用（2004）字第07807号，房产证号为诏安房权证贸加私字第070000**号的房产进行析产。原告于2015年1月12日具状诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《合伙企业合伙协议》、《析产协议》、诏安县新华汽车修配厂国有土地使用权证、房屋所有权证等为凭，经本院审查，足以认定。
本案双方当事人的争议焦点为：本案原、被告双方及黄雪芬三方签订的《析产协议》是否存在可撤销的情形。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告利用身体及债权优势，胁迫原告签订析产协议。从该份协议第一条、第三条可以确认，该份协议体现的利益明显失衡。原、被告双方各分配到房屋一半产权，但原告沈坚在享有房屋一半产权的同时还需承担52万元的建房款和其他合伙债务，而被告沈平只享有权利，不承担义务，该协议明显失衡。如果协议履行下去，原告将资不抵债。因此，该析产协议不是沈坚个人的真实意思表示，协议造成双方利益上显失公平，该协议应予撤销。并提供以下证据以证明其主张：1、析产协议、宗地图、诏国用（2004）字第07807号国有土地使用权证、诏安房权证贸加私字第070000**号房屋所有权证；2、合伙企业合伙协议；3、吊销内资企业登记基本情况表；4、诏工商处（2010）399号行政处罚决定书。
被告沈平认为，《析产协议》是原告主动要求与其签订的，协议各方是在充分协商一致的情况下所签，不存在胁迫的情形。且原告诉称该协议显失公平没有任何依据，其称诏安县新华汽车修配厂的厂房等财产系其以个人名义对外借款完全不属实。因此，《析产协议》不存在可撤销的法定情形。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后对其真实性没有异议，本院依法予以确认。原、被告双方对《析产协议》上原、被告的签名的真实性没有异议，对此事实本院依法予以确认。原告在庭审中明确承认签订协议之前已清楚析产协议的内容，在本案庭审过程中又未能进一步提供证据证明《析产协议》存在显失公平或者以胁迫手段订立合同的情形，现原告起诉要求撤销合同，依据不足，依法不予支持。
综上所述，本院认为，原告沈坚与被告沈平、黄雪芬签订的《析产协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按合同约定全面履行。原、被告双方在本案庭审中对《析产协议》上双方签名的真实性没有异议，同时明确表明签订协议时已清楚该《析产协议》的内容，因此，该协议依法成立。原告认为诏安县新华汽车修配厂厂房投建资金大部分是以自己名义对外借款，以此主张《析产协议》的内容显失公平，证据不足，依法不予采信。原告另以胁迫为由要求撤销协议，因其未提供的证据证明其所述的胁迫的事实，因此原告的主张证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈坚的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告沈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴辉强
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初553号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月2日出生，土家族，小学文化，务工人员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月27日由永安市公安局决定取保候审，同年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月14日19时40分许，被告人陈某无证醉酒驾驶一辆无牌两轮摩托车由永安市洪田镇贵湖村往洪田镇街道方向行驶，行至国道205线2294KM＋880M路段时，逆向行驶与迎面行驶的王某驾驶的闽Ｇ×××××号轿车相撞，导致两车损坏和其本人受伤的交通事故。永安市公安局道路交通事故认定书认定被告人陈某承担本起事故全部责任，王某无责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液样本中乙醇浓度为153.35mg／lOOml。经永安市公安局法医鉴定，被告人陈某的损伤为轻伤I级。
2016年7月27日，被告人陈某被永安市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、驾驶证查询结果证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、疾病证明书等书证；2.证人王某、朱某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人陈某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 林燕榕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7435号
原告：泗阳县众兴镇众东社区居民委员会，住所地泗阳县众兴镇丰泰家园小区内。
法定代表人：刘绪明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：宿迁市可璐清实业有限公司，统一社会信用代码91321323744843633E，住所地泗阳县经济开发区西区。
原告泗阳县众兴镇众东社区居民委员会与被告宿迁市可璐清实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法进行审理。
原告泗阳县众兴镇众东社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款300万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订标准化厂房出售合同。合同约定，被告购买位于众兴镇木业园区的厂房，建筑面积4528.88平方米，土地约4亩，厂房价格为720元每平方米，土地30800元每亩。被告还欠购房款300万元未付。
本院经审查认为：原告未能提供涉案房屋的建设规划许可证，涉案房屋的权属及合法性认定属于国家有关行政机关的职权范围，原告的诉讼请求涉及建筑物的权利归属及内容，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告泗阳县众兴镇众东社区居民委员会的起诉。
案件受理费15400元，退还原告泗阳县众兴镇众东社区居民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛宇秋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，该支行职员。
被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司（组织机构代码：14566953-0），住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人蔡庆远。
被执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司（组织机构代码：14566963-7），住所地瑞安市南经济开发区。
法定代表人翁文婷。
被执行人蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡庆希，男，1975年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏小泉，男，1958年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐良珠，女，1972年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司、浙江雅蓝鸟家纺有限公司、蔡庆远、蔡庆希、夏小泉、徐良珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3702号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120150023261号《流动资金借款合同》项下贷款本金200万元、期内利息16449.58元、逾期利息（以本金200万元为基数从2015年8月15日起按年利率12%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息16449.58元为基数从自2015年8月15日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、若被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司逾期不履行还款义务的，申请执行人有权以登记在被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司名下坐落于瑞安市仙降街道埭头村的两处房屋（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号、瑞安市房权证仙降镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号33100620130045237的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以3251万元为限；三、被执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司、蔡庆远、蔡庆希、夏小泉、徐良珠对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司、蔡庆远、蔡庆希、夏小泉、徐良珠对其共同签订的编号33100520140009463号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带清偿责任的总额以900万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人夏小泉、蔡庆希、徐良珠、浙江雅蓝鸟家纺有限公司在本市范围内无房产登记记录，被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市仙降街道埭头村（产权证号为00010202、00005396的房产，系本案抵押物已拍卖成功，拍的案款1588万元，本案分得案款100万元，产权证号为00007223的房产，系浦发银行抵押物，本院经过三次拍卖均已流拍），被执行人蔡庆远名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A4幢702室（产权证号：00065456，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：280万元），该房产本院已拍卖成功，拍的案款270万元，扣除相关费用后，不足以偿还抵押债权。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司在中国工商银行有存款23万元，本院已依法予以扣划并已由申请执行人领取，其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人华狮箱包有限公司名下有牌照为浙Ｃ×××××号艾力绅牌小型普通客车车辆，本院依法拍卖成功，并拍得案款212000元，本院正在分配中，被执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司、蔡庆远、蔡庆希、夏小泉、徐良珠名下无车辆登记信息。本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。申请执行人称被执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司已向其履行案款50万元，申请执行人已收到本案案款共计173万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行扣划回执、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6233号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 董成帆
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终154号
上诉人（原审原告）浙江丽水华科纳米化工有限责任公司，住所地丽水市水阁工业区云景路128号。组织机构代码：75591675-4。
法定代表人魏耿华，任董事长。
被上诉人（原审被告）丽水市城市管理行政执法局。住所地丽水市莲都区括苍路***号。
法定代表人吴洵麒，任局长。
委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。
上诉人浙江丽水华科纳米化工有限责任公司（以下简称华科化工）因与被上诉人丽水市城市管理行政执法局（市行政执法局）城乡建设行政管理其他行政行为及行政赔偿一案，不服丽水市莲都区人民法院(2016)浙1102行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，原告华科化工坐落于丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号，该公司未经审批在厂房内部进行建筑施工。2015年6月5日上午，丽水市经济开发区综合行政执法局（以下简称开发区行政执法局）对该公司厂房内部建筑予以拆除。原告不服，提起行政诉讼。同时查明，2010年6月2日，丽编委（2010）15号文件决定设立开发区综合行政执法局，将市行政执法局经济开发区分局成建制划转开发区管理。2010年6月30日，市行政执法局向丽水经济开发区管理委员会办理了市行政执法局经济开发区分局成建制划转丽水经济开发区管理委员会管理的交接手续。
原审法院认为，对原告公司厂房内部建筑予以拆除的行政主体是开发区行政执法局，该事实已经丽水市中级人民法院生效法律文书确认，原告的诉称和被告的答辩也均认为实际实施和参与拆除的行政行为人为开发区行政执法局。开发区行政执法局于2010年6月2日成立，具有独立的行政主体资格，应独立承担行政法律责任。经该院释明，原告拒绝变更错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司的起诉。
上诉人华科化工上诉称，2015年6月，华科化工起诉丽水市城管行政执法局违法执法一案，莲都区人民法院作出判决后，上诉人不服一审判决，上诉后，二审法院发回一审法院重审。2016年5月9日，莲都区人民法院受理案件后，到2016年11月15日作出裁定：驳回原告的诉讼请求。上诉人认为，开发区分局系市行政执法局的派出机构，开发区分局对上诉人的厂房内部建筑实施拆除，以市行政执法局为被告提起诉讼并无不当。因大楼被毁，被告未采取补救措施，法院审理又一拖再拖，企业贷款被收回，四栋楼被法院查封，导致企业破产，直接经济损失1360万元，加上贷款利息、罚息计3769920元，场内设备被毁被盗损失4772750元。特提起上诉，请求判令被上诉人、一审直接责任人赔偿经济损失8542670元。
被上诉人市行政执法局答辩称，拆除上诉人内部建筑行为人系丽水市经济开发区综合行政执法局（以下简称开发区执法局）。开发区执法局既非被上诉人的下属单位，也非被上诉人的派出机构，其是依法成立的具有独立职能和权力的行政机关。因此，被上诉人不是本案的适格被告。上诉人的起诉没有事实和法律依据。请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条规定，有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。2010年6月2日丽编委（2010）15号文件决定设立开发区综合行政执法局，将市行政执法局经济开发区分局成建制划转开发区管理；2010年6月30日，市行政执法局向丽水经济开发区管理委员会办理了市行政执法局经济开发区分局成建制划转丽水经济开发区管理委员会管理的交接手续后，丽水经济开发区综合行政执法局已成为能够独立承担法律责任的法人。因此，在本案中丽水经济开发区综合行政执法局才是适格的被告。原审法院已向原审原告华科化工释明丽水经济开发区综合行政执法局才是本案的适格被告，需将被告变更为丽水经济开发区综合行政执法局，原审原告拒不变更。原审法院据此裁定驳回原审原告的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 杨进江
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴美珠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1954号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邓立剑。2008年4月23日入河北省深州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年4月3日作出（2008）黄刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（刑期自2007年1月12日起至2018年7月11日止）。本院于2012年1月13日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第769号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1396号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬六次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立剑同意减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年1月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保36号
解除保全申请人：徐文镇，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山县源潭镇镇直源岳路**号，身份证号码：3408241987********。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：安庆市凯瑞建材有限公司，住所：安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区，统一社会信用代码：91340822697387582J。
法定代表人：储茂德，执行董事兼总经理。
被申请人：储茂德，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人徐某与被申请人安庆市凯瑞建材有限公司、储茂德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）皖0824财保32号民事裁定，冻结被申请人安庆市凯瑞建材有限公司、储茂德的银行存款50万元，期限为一年；查封申请人徐某所有的皖Ｈ×××××小型普通客车、担保人邵李竹所有的皖Ｈ×××××小型轿车，期限为二年。申请人徐某于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人徐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对冻结被申请人安庆市凯瑞建材有限公司、储茂德的银行存款50万元，期限为一年的保全措施。
二、解除对查封申请人徐文镇所有的皖Ｈ×××××小型普通客车、担保人邵李竹所有的皖Ｈ×××××小型轿车，期限为二年的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩承友
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初220号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人何某，男，1989年7月9日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，户籍地四川省汉源县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年6月期间，被告人何某在租住的西康路中段65号1栋1单元5号出租屋内多次容留吸毒人员唐某某、李某某、陈某某、马某某吸食冰毒。2016年6月20日0时，公安民警在西康路中段65号1栋1单元5号出租屋抓获何某和吸毒人员李某某、陈某某、马某某。何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、房屋出租协议、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人陈某某、李某某、唐某某、杜某的证言、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6767号
原告荆某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告荆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李林娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初718号
原告：杭州桐庐亿龙电子商务有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心13区503-506。
法定代表人：葛赟冲。
被告：淳安点金手科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇涌金路388号3幢3层6号。
法定代表人：徐大江。
原告杭州桐庐亿龙电子商务有限公司与被告淳安点金手科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杭州桐庐亿龙电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还服务费60000元并赔偿损失40000元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订商务运营服务合同一份，约定由被告为原告在阿里巴巴淘宝（天猫）上开设的“齐天女王精品女装”的整店运营提供服务，合同期限从2015年11月3日至2016年11月3日，费用为60000元，并承诺店铺年销量达100000元以上，店铺信用度最低皇冠等级。原告按合同约定向被告支付了60000元的费用，但被告并没有按合同履行义务，为此原告要求被告承担违约责任，返还60000元的服务费用，并赔偿损失40000元，共计100000元。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告淳安点金手科技有限公司的住所地不在桐庐县，而被告是为原告在阿里巴巴淘宝（天猫）上开设的“齐天女王精品女装”店铺提供运营服务，其合同履行地也不在桐庐县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省淳安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年二月十六日
书记员 孙洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1697号
被执行人杨志有，男，1986年3月10日生，汉族，住林州市。
本院于2013年8月5日作出的（2013）林刑初字第276号刑事判决已经发生法律效力，由于杨志有没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志有的财产进行了查证，被执行人杨志有名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨志有目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨志有新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第276号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚