湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字159号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被刑事拘留，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被刑事拘留，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218901。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人胡某、罗某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人胡某、罗某及辩护人邓岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日21时许，被告人胡某酒后和被告人罗某等人乘坐项某驾驶的白色东风悦达起亚K3小轿车（渝C×××××）从麻城市宋埠镇前往麻城城区，行至106国道麻城市中馆驿镇漆屋垸路段时，遇被害人邹某丙驾驶银色福瑞达昌河面拖车（鄂J×××××）在前方同向某，胡某因邹某丙两年前曾扇过其朋友两耳光，遂叫司机拦下邹某丙的车。胡某、罗某下车后，胡某砸破邹某丙的车挡风玻璃和侧玻璃，将邹某丙扯下车，伙同罗某一起对邹某丙实施殴打，邹某丙的妻子拦阻时被胡某打了一耳光，随后胡某、罗某乘车离开现场。经鉴定，邹某丙外伤致右侧第8-12肋骨骨折及左侧第11肋骨骨折，评定损伤程度为轻伤一级；L1-3双侧横突骨折，评定损伤程度为轻伤一级；右侧气胸，评定损伤程度为轻伤二级。
2016年2月17日，被告人罗某被公安人员抓获到案，被告人胡某主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了麻城市公安局中馆驿派出所出具的到案经过、人口信息表等书证、证人范某、周某、项某等人的证言、被害人邹某丙的陈述、被告人胡某、罗某的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、现场照片。据此，公诉机关认为，被告人胡某、罗某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人胡某无辩解意见。
被告人罗某辩解意见，其没有动手打邹某丙。
辩护人辩称，1、辨认笔录没有分开进行，2、本案应定性为故意伤害，3、被告人是从犯。
经审理查明，2016年1月31日21时许，被告人胡某酒后和被告人罗某等人乘坐项某驾驶的渝C×××××白色轿车从麻城市宋埠镇前往麻城城区，行至106国道麻城市中馆驿镇漆屋垸路段时，遇被害人邹某丙驾驶鄂J×××××银色福瑞达昌河面拖车在前方同向某，胡某因邹某丙两年前曾扇过其朋友两耳光，遂叫司机拦下邹某丙的车。胡某、罗某下车后，胡某砸破邹某丙的车挡风玻璃和侧玻璃，将邹某丙扯下车，伙同罗某一起对邹某丙实施殴打，邹某丙的妻子拦阻时被胡某打了一耳光，随后胡某、罗某乘车离开现场。经鉴定，邹某丙外伤致右侧第8-12肋骨骨折及左侧第11肋骨骨折，评定损伤程度为轻伤一级；L1-3双侧横突骨折，评定损伤程度为轻伤一级；右侧气胸，评定损伤程度为轻伤二级。
2016年2月17日，被告人罗某被公安人员抓获到案，被告人胡某主动向公安机关投案，二人到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人罗某因犯故意伤害罪于2007年1月17日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本案的民事部分双方当事人已自行达成调解协议，被告人胡某、罗某共同赔偿被害人邹某丙经济损失共计70000元整，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
①、刑事照片，主要证实车窗玻璃被砸的情况、现场情况。
②、麻城市公安局中馆驿派出所出具的到案经过，主要证实胡某于2016年2月17日14时主动向公安机关投案的事实，2016年2月17日1时许，公安机关持拘传证在106国道中馆驿镇路段将正在渝C×××××车内的罗某当场抓获。
③、人口信息表，主要证实被告人胡某、罗某的基本身份情况。
④、湖北省仙桃市人民法院刑事判决书，主要证实2007年1月17日，罗某因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，主要证实被鉴定人邹某丙外伤致右侧第8-12肋骨折及左侧第11肋共计6肋骨折，评定损伤程度为轻伤一级；L1-3双侧横突骨折，评定损伤程度为轻伤一级；右侧气胸，评定损伤程度为轻伤二级。
3、视听资料讯问光盘两张，主要证实被告人胡某、罗某接受讯问进行同步录音录像的事实。
4、证人证言
①、证人范某的证言，主要证实2016年1月31日晚上9时许，邹某丙驾银灰色昌河面拖车带她和女儿等人从宋埠回麻城，沿106国道行至中馆驿镇桃园村附近，突然被一辆白色小车拦住，车上后排下来两个年轻伢，拍打车玻璃和门，叫邹某丙下车。其中一人用拳头打破了前挡风玻璃，又捡石头打破副驾驶的窗玻璃，邹某丙摇下车玻璃，那个打车玻璃的年轻人通过玻璃缝一拳头打在邹某丙头上，伸手打开车门把邹某丙拖下车，两人对邹某丙拳打脚踢。范某冲过去抱住邹某丙，两人还打，用脚踢邹某丙的后背。范某问为什么打，那个打玻璃又打人的高个子年轻伢说你家是不是姓邹？范某说是的。他听到后又开始打邹某丙，范某用手去拦，旁边那个儿伢将她的手扯住，范某转头看他们开的车，是辆白色起亚轿车，车牌渝C×××××，那个高个子儿伢打她一耳光，不准看他们的车。范某问为什么打人，那个高个年轻伢说你老公作为男人要有担当，两年前的事自己做了自己清楚。他们车上还有人叫他们走，两人上车往麻城方向跑了。
邹某丙右边额被打紫了，胸部、腹部、后背到处被打了，范某的鼻梁被打了一下，现在已经消肿了。
打的最凶的那个有一米八几的个子，身材魁梧，二、三十岁的样子，短头发，他力量非常大，一拳头就将面拖的前挡风玻璃打破了，他的上衣腋下有一侧是红色的。另一个儿伢穿一件蓝色袄子，一米七左右的个子，他们当时说话好像喝了酒的样子，是说的本地话。
②、证人周某的证言，主要证实2016年1月31日晚饭后，项某驾驶白色东风悦达起亚K3小车（渝C×××××号），载周某、胡某、罗某、周某、何某等人从宋埠往麻城方向沿106国道行驶。在中馆驿镇漆屋湾砖厂附近路段，胡某发现前方一辆面拖眼熟，待其超车后确认一遍，就让项某超车拦下那辆车。停车后，胡某先下车，接着罗某也下车。周某在车上听到胡某对司机吼了几句，让司机下车，接着听到车玻璃被砸破的声音。过一会儿听到外面打起来，看见胡某和罗某将面拖的司机按在地上打，司机老婆在旁边扯，还继续对司机拳打脚踢，打了一会后，周某下车后，听到胡某问司机是不是姓邹，他老婆问为什么打人，胡某说你问姓邹的，两年前的事，他知道。周某叫他们算了快走，将胡某、罗某两人扯上车。司机老婆在旁边扯，两人又上去扇了他老婆几耳光。
③、证人项某的证言，主要证实2016年1月31日晚上8时左右，项某开周某的白色东风悦达起亚K3小轿车（渝C×××××），带胡某、罗某、周某、何某等人从宋埠到麻城。车开到中馆驿镇漆屋垸村附近的时候，胡某对项某说前面那车他认得，把车子超过去停着。项某开车拦下前面的面拖车，超车时，胡某还跟面拖车司机说停车，面拖车司机没有听。停车后，胡某和罗某先后下车。胡某到面拖车司机那边叫他下车，司机不下车，胡某不知用石头还是拳头砸破前挡风玻璃。胡某不知怎么将面拖车主驾驶门打开了，将司机拖下来，问了一句你是不是姓邹？胡某就开始殴打司机，先用拳头、巴掌打司机的头，再用脚踢司机的腹部和胸部，罗某一开始没有动手，后来上去扇了司机两耳光，用右脚膝盖猛击对方腹部了一下。周某下车叫他们，胡某、罗某上车。
④、证人何某的证言，主要证实2016年1月31日晚上，他们的车子开到中馆驿镇漆屋垸村路段时，车前方有一辆面拖车，胡某突然对项某说：“你把车子跟前面的车拼着（平行）。”胡某摇下车窗叫那车停车，项某把面拖车拦下，胡某先下车，罗某紧接着下车。胡某在主驾驶那边说了两句话，后来把手伸进车窗打了司机几下。胡某捡路边的石头砸坏副驾驶的挡风玻璃，又到主驾驶位置打开车门，把司机拖下车开始拳打脚踢，应该是用拳头打司机的头部，用脚踢司机的腹部和胸部，罗某在一旁也用脚踢那名司机的腹部和胸部。
⑤、证人邹某甲的证言，主要证实邹某甲和於丽霞有婚外情关系，邹某丙与於丽霞发生了肢体冲突一事。
5、被害人邹某丙的陈述，主要证实2016年1月31日晚9点左右，邹某丙驾车带妻子女儿从宋埠回麻城，沿106国道行至中馆驿镇桃园村附近，遇到一辆白色小轿车在正前方行驶比较缓慢，车牌渝C×××××，邹某丙超车行驶了一百米左右，这辆小轿车就直接超过邹某丙的车正前方斜着刹停，邹某丙被迫停车。车上下来两个二十多岁男子，直接走到邹某丙的驾驶室边，猛拍车玻璃叫开门下车，威胁说不下车就砍断女儿手脚，其中一个穿红衣服的年轻伢用拳头将前挡风玻璃打破了，还捡块石头把副驾驶的窗玻璃打破了。另一个年轻伢穿一件银白色袄子。邹某丙将侧窗玻璃摇下一部分，穿红衣服个子比较高的男伢，突然从车窗伸手进来朝邹某丙的头上打了一拳，接着反手打开车门，将邹某丙从车里拉出来，随后两人对邹某丙拳打脚踢。妻子范某下车抱住邹某丙，两人还朝邹某丙后背踢了几脚。范某问为什么打他，那个穿红衣服的年轻伢问：“你家是不是姓邹？”范某回答是。穿红衣服的年轻伢又冲上来踢邹某丙两脚，用拳头朝他头部打了几下，妻子阻拦，另一个年轻伢就扯住她的手。他们打了一会儿，小车上的一个男子喊快走！两人就上车往麻城方向走了。
邹某丙认识於丽霞，她和邹某丙的哥邹某甲相好过，邹某丙曾经与於丽霞发生矛盾，打了她两耳光。
6、被告人供述
①、被告人胡某的供述和辩解，主要证实2016年1月31日晚上9点多，胡某喝酒后和罗某坐在车后排，车开到106国道中馆驿镇桃园村附近时，胡某看到车正前方有一辆面拖，突然心血来潮想发泄一下，在车里说他要搞前面这个车子，把这个车子拦下！他们的车拦下面拖车后，胡某下车后面拖车旁，叫司机开门下车，用脚朝驾驶室后排车玻璃踢两脚，没踢破，用拳头打破了前挡风玻璃，又捡石头砸破副驾驶室车玻璃。胡某问司机是不是姓邹，司机说是的。司机把车窗摇下来一点，胡某伸进去开门，司机扯住把手，胡某见扣不开，就用拳头打司机的脸上一拳，司机松手后，胡某将车门打开，一把将司机拖下来，对司机拳打脚踢。罗某站在他身旁，司机的妻子下车抱住司机，胡某还继续朝他身上打，用脚朝司机的肚子踢了几脚。他妻子问为什么打他，胡某说是两年前的事，叫她直接问姓邹的。周某过来叫胡某和罗某走，胡某和罗某上车后就往麻城方向去了。胡某在打司机的时候看到罗某也在旁边，当时酒喝多了，也不知道罗某有没有动手帮忙。胡某在殴打司机的时候，他妻子一把护住了他，胡某还打了他妻子一耳光，他妻子抱住他的时候，胡某还继续朝他身上踢打。
胡某因邹某丙曾经打了於丽霞两巴掌的事，心里有气，想打邹某丙，那天喝了酒，刚好在路上碰到邹某丙，就动了手。
胡某后向派出所投案。
②、被告人罗某的供述，主要证实2016年1月31日晚饭后，项某开周某的白色起亚K3小车，带胡某、罗某、周某、何某从宋埠沿106国道前往麻城，行至中馆驿漆屋垸砖厂附近路段，胡某突然叫项某加速，与前方一辆面拖平行后，胡某将车窗打开大喊，要求面拖靠边停，面拖没有理，胡某叫项某超车，于是将面拖逼停在路上了。胡某先下车，罗某紧接着下车。胡某敲面拖司机的窗户要他下车，见司机不肯下车，胡某从国道旁捡起石头，砸坏了副驾驶车窗，又砸坏前挡风玻璃，接着拉开主驾驶的门，把司机拖扯下车。胡某打司机两耳光，然后用右脚膝盖猛击他的腹部一下，司机受痛就把身子转了一下，转到罗某这边，罗某也用右脚膝盖击打他的腹部一下，胡某这时用脚踢司机的背后，将他踢倒在地后，继续用脚踢他的头部、胸部、腹部，罗某上前打了司机一耳光，司机的妻子问为什么打他，胡某打该女子两耳光，说你丈夫是不是姓邹？他妻子说是姓邹。胡某问你记不记得两年前的事？车里何某喊再别打人了赶紧走。胡某和罗某一起上车。
以上证据，相互印证，足以证实被告人胡某、罗某实施了上述犯罪行为。
本院认为，被告人胡某、罗某为逞强斗狠，随意殴打他人造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某主动向公安机关投案，
庭审中如实供述主要犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚，被告人罗某在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚。被告人胡某、罗某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，依法可以从重处罚。
被告人罗某其没有动手殴打邹某丙的意见，经审查，证人范某、周某、项某、何某及被害人邹某丙均证实罗某动手打了邹某丙，故对被告人罗某的辩解意见，本院不予支持。
针对辩护人辩护意见，经审查，公安机关组织现场证人范某和邹某乙对犯罪嫌疑人进行辨认时，没有严格遵公安机关办理刑事案件程序规定关于辨认应当分别进行的规则，本院对此份辨认笔录，不予采信。关于辩护人认为本案应定性为故意伤害的辩护意见，经审查，本案二被告人主观上为寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横，客观上二被告人在公共场所随意殴打他人，妨害了正常的社会管理秩序，故辩护人关于定性的辩护意见，不予采信。辩护人关于被告人罗某系从犯的辩护意见，经审查，现有证据均证实被告人罗某参与了殴打被害人邹某丙，亦不能确定二被告人中谁的行为直接造成被害人轻伤，故本案不宜区分主从犯，辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采信。
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2016年2月17日起至2016年10月16日止。被告人罗某的刑期自2016年2月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年八月十一日
代书记员 镇 晟