wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1163号
原告：庄某某。
被告：赵某某。
原告庄某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄某某起诉称：被告因资金周转需要，多次向原告借款，截止2013年8月4日经被告对账核实确认尚欠原告810000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。现诉请：1、判令被告归还借款810000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未提出答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告借款事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护，借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵某某应在本判决生效之日起七日内归还原告庄某某借款810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11900元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张迪玮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执70-1号
申请执行人左仁军，男，汉族，生于1980年11月21日，住湖北省恩施市。
被执行人荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城第一栋6层601号，组织机构代码07700212-7。
负责人邓次奎。
被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人，王慧。
本院依据已经发生法律效力的恩施仲裁委员会2016年4月23日作出的（2015）恩仲调字第42号调解书，于2016年11月20日向被执行人荆门市华艺建设有限公司恩施分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人荆门市华艺建设有限公司恩施分公司、荆门市华艺建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荆门市华艺建设有限公司在恩施交投碧桂园房地产开发有限公司开发的恩施碧桂园（一期工程项目）有房地产建设工程。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人荆门市华艺建设有限公司在恩施交投碧桂园房地产开发有限公司直接结算工程款，恩施交投碧桂园房地产开发有限公司应在本裁定送达后直接向申请执行人左仁军支付2000000元和利息700000元及其他款项。以上限定在3000000元内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 荣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3242号
原告：马云瑞，男。
委托诉讼代理人:孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：许彦文，男。
原告马云瑞与被告许彦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云瑞的委托诉讼代理人孙安仕、被告许彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，尹相龙向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，担保人为被告许彦文。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今，现诉至贵院，请求处理。
许彦文辩称：担保属实，借条所借金额30000元经被告与尹相龙核实，仅借到现金29000元。本借条系原告与尹相龙之间电话协议达成，在被告不知情的情况下出于面子，不好推辞所签见证人。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许彦文与原告马云瑞及借款人尹相龙均相识，经被告许彦文介绍，2018年1月20日尹相龙向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到马云瑞现金30000.00元,大写叁万元整。借款人尹相龙、担保人许彦文。原告多次催款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借据，可以认定原告马云瑞与尹相龙之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告许彦文作为尹相龙向原告马云瑞借款30000元的担保人，尹相龙未履行还款义务，原告请求作为保证人的被告许彦文付还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告关于借款利息的主张，因借贷双方未约定利息，要求按照从起诉之日起至履行完毕日止，按同期银行贷款利率计息，本院予以采纳。被告许彦文履行偿还借款义务后有权向借款人尹相龙追偿。被告许彦文对其辩解未提交有效证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，原告马云瑞诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告许彦文于本判决生效后十日内偿还原告马云瑞借款
30000元及利息（自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年七月三日
书记员 刘汉妹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第965号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取190元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2977号
原告：林玉堂，男，1968年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，职员，
第三人：厦门艾薇儿丽致婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路777号A室之一。
法定代表人：黄志明，总经理。
原告林玉堂与被告厦门达美新文化传播有限公司及第三人厦门艾薇儿丽致婚纱摄影有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第741号
原告：威海银行商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张仁钊，行长。
委托诉讼代理人：邹鹏，男，1969年11月23日生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
委托诉讼代理人：邓怡，女，1981年1月18日生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告:济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人:高连宝，经理。
被告：济南市融资担保有限公司（原名称济南市中小企业信用担保中心有限公司），住所地济南市。
法定代表人：窦景，总经理。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
被告:高连宝，男，1979年11月27日出生，汉族，济南嘉恒海昌电气有限公司经理，住山东省章丘市
被告：董娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住山东省章丘市
原告威海市商业银行股份有限公司济南分行与被告济南嘉恒海昌电气有限公司、济南市融资担保有限公司、高连宝、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费42720元，减半收取计21360元，由原告威海市商业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年八月二日
代理书记员 王梦瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初329号
原告：杨秀英，女，1951年6月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵秋，于昆，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市黄城红房子快餐店。
经营者：荆波，女，约50岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：戚平，女，30岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告杨秀英诉被告龙口市黄城红房子快餐店、戚平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人赵秋、于昆到庭参加了诉讼，被告龙口市黄城红房子快餐店及戚平经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系荆波之女，两人共同经营龙口市黄城红房子快餐店。原告经人介绍到被告处工作，当时言明工资每月1700元，每月月底支付。原告从2015年3月24日至2015年7月11日在被告处工作，被告尚欠其工资款1870元，原告多次追索未果，经龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理决定。请求：1、依法判令被告支付工资款1870元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告龙口市黄城红房子快餐店成立于2015年11月13日，系个体工商户，经营者系荆波，被告戚平与荆波系母女关系，共同经营龙口市黄城红房子快餐店。原告从2015年3月24日至2015年7月11日在被告处工作，月工资1700元，双方没有签订劳动合同。因被告无故辞退原告，2015年7月11日原告离开被告龙口市黄城红房子快餐店，被告尚欠其工资款1870元。
原告曾以被告龙口市黄城红房子快餐店为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、被申请人支付拖欠工资款1870元及拖欠工资额外经济补偿金410元；2、支付解除劳动关系经济补偿金850元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月8日作出龙劳人仲案字（2015）第16号决定书，以申请人2001年6月29日已达到法定退休年龄，其与被申请人的争议不属于劳动争议为由，对申请人的申请不予受理。2016年1月12日原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第16号决定书，被告的工商登记情况，录音，证人证言在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告到被告龙口市黄城红房子快餐店工作时，已达到法定退休年龄，双方未形成劳动关系，系雇佣关系。原告从2015年3月24日至2015年7月11日在被告处工作，截止到2015年7月11日，被告尚欠其工资款1870元，有原被告的录音、证人证言足以证明，原告要求被告支付工资款1870元，本院应予支持。原告在龙口市黄城红房子快餐店工作期间，龙口市黄城红房子快餐店尚未办理营业执照，但其对前期的经营行为应承担用工主体责任，因此所欠原告的工资款应由被告龙口市黄城红房子快餐店给付。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉权的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告龙口市黄城红房子快餐店于本判决生效后十日内支付原告杨秀英工资款1870元。
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市黄城红房子快餐店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李晓菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1670号
原告张锋。
被告虞果然。
被告徐永娜。
本院在审理原告张锋与被告虞果然、徐永娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告虞果然、徐永娜价值50万元的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗民一初字第1670号原告张锋。被告虞果然。被告徐永娜。原告张锋与被告虞果然、徐永娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告虞果然、徐永娜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称，被告虞果然、徐永娜于2014年7月9日向我借款50万元，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金50万元。被告虞果然应诉后未答辩。被告徐永娜应诉后未答辩。经审理查明，被告虞果然、徐永娜于2014年7月9日向原告张锋借款50万元并出具借条一张，未约定利息及还款期限，借条最后一项载明：“如借款未及时归还并且发生纠纷，由临沂市罗庄区人民法院受理”。后被告虞果然、徐永娜未能偿还上述借款，原告多次向二被告催要未果，为此成诉。上述事实，根据二被告向原告出具的借条、原告陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，被告虞果然、徐永娜欠原告张锋借款50万元的事实，有二被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告张锋要求被告虞果然、徐永娜偿还借款本金50万元，理由正当、合法，本院予以支持。被告虞果然、徐永娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞果然、徐永娜于本判决生效后十日内偿还原告张锋借款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告虞果然、徐永娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 兵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2208号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2208号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
被执行人郭延东，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
中国银行股份有限公司上海市分行诉郭延东信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3896号民事判决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司上海市分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求郭延东按照判决归还透支款人民币74714.33元，并负担案件受理费人民币697.79元。
本院在执行中，依法向被执行人郭延东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郭延东名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3896号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年五月二十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2208号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2208号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人郭延东，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市分行诉郭延东信用卡纠纷一案，本院依法�出的(2014)黄浦民五(商)初字第3896号民事判决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司上海市分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求郭延东按照判决归还透支款人民币74714.33元，并负担案件受理费人民币697.79元。本院在执行中，依法向被执行人郭延东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郭延东名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3896号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终281号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，男，1984年4月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人李斌犯非法经营罪、非法持有毒品罪一案，于二O一六年六月三十日作出（2016）湘0424刑初96号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月，被告人李斌在“金海湾”地下六合彩投注网上注册了ss005、ss006两个账号用于投注六合彩。同月19日至28日，李斌在衡东县珍珠乡双凤村通过电话、短信、微信等方式收受熊某1、熊某2、罗某等人的地下六合彩投注5期共计281064元，从中获得佣金12359.3元。同月30日晚，被告人李斌在衡东县珍珠乡双凤村被公安民警抓获，当场从其身上查获三小包甲基苯丙胺，共计13.24克。
原判认定上述事实，有证人熊某1、熊某2、罗某的证言，网站交易信息、接受投注信息的截图，扣押物品清单，毒品检验报告，到案经过，户籍资料及被告人李斌的供述等证据证实。
原判认为，被告人李斌的行为已构成赌博罪、非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决：被告人李斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元;决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。
上诉人李斌上诉提出，其是初犯，认罪态度好，其家属劝说熊某1等人到派出所投案，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人李斌没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李斌非法收受地下六合彩投注，情节严重，其行为已构成赌博罪。上诉人李斌还非法持有毒品甲基苯丙胺13.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。上诉人李斌提出“其家属劝说熊某1等人到派出所投案，有立功表现”。经查，上诉人李斌到案后，其家属劝说了投注六合彩的熊某1等人向公安机关投案，但不属于法律规定的认定被告人有立功表现的情形，依法不能认定上诉人李斌有立功表现，故对上诉人李斌提出的该辩解意见，本院不予采纳。上诉人李斌还提出“其是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚”。经查，原判已考虑到上诉人李斌的坦白情节及其系初犯、认罪态度好等量刑情节，以赌博罪、非法持有毒品罪对上诉人李斌数罪并罚从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元并无不当，故对上诉人李斌的该辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 陶 刚
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 伟
打印责任人：周 琛 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终281号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1984年4月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人李斌犯非法经营罪、非法持有毒品罪一案，于二O一六年六月三十日作出（2016）湘0424刑初96号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月，被告人李斌在“金海湾”地下六合彩投注网上注册了ss005、ss006两个账号用于投注六合彩。同月19日至28日，李斌在衡东县珍珠乡双凤村通过电话、短信、微信等方式收受熊某1、熊某2、罗某等人的地下六合彩投注5期共计281064元，从中获得佣金12359.3元。同月30日晚，被告人李斌在衡东县珍珠乡双凤村被公安民警抓获，当场从其身上查获三小包甲基苯丙胺，共计13.24克。原判认定上述事实，有证人熊某1、熊某2、罗某的证言，网站交易信息、接受投注信息的截图，扣押物品清单，毒品检验报告，到案经过，户籍资料及被告人李斌的供述等证据证实。原判认为，被告人李斌的行为已构成赌博罪、非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决：被告人李斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元;决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。上诉人李斌上诉提出，其是初犯，认罪态度好，其家属劝说熊某1等人到派出所投案，有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人李斌没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李斌非法收受地下六合彩投注，情节严重，其行为已构成赌博罪。上诉人李斌还非法持有毒品甲基苯丙胺13.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。上诉人李斌提出“其家属劝说熊某1等人到派出所投案，有立功表现”。经查，上诉人李斌到案后，其家属劝说了投注六合彩的熊某1等人向公安机关投案，但不属于法律规定的认定被告人有立功表现的情形，依法不能认定上诉人李斌有立功表现，故对上诉人李斌提出的该辩解意见，本院不予采纳。上诉人李斌还提出“其是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚”。经查，原判已考虑到上诉人李斌的坦白情节及其系初犯、认罪态度好等量刑情节，以赌博罪、非法持有毒品罪对上诉人李斌数罪并罚从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元并无不当，故对上诉人李斌的该辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  陶 刚二〇一六年十月十三日书记员  袁 伟打印责任人：周 琛               校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6642号
原告：王飞明，男，汉族，1987年11月5日生，住贵阳市南明区。
被告：胡建，男，汉族，1987年4月16日生，住贵州省黔西县。
原告王飞明与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞明，被告胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金73000元并支付利息（以73000为本金，从2017年8月5日起按年利率10%计算至全部款项付清之日止）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年5月23日被告向原告借款30000元，2016年1月4日被告向原告借款39609元，2016年1月6日被告向原告借款10010.5元，2016年5月26日被告向原告借款3000元，2016年4月14日被告向原告借款14000元（其中4000元未偿还），之后被告又向原告借款5000元。2017年8月5日被告尚欠原告借款75000元，被告与原告就上述尚欠款项签订《借款协议》，约定借款期限为2017年8月5日至2018年8月5日，借款本金为75000元，借款利息为年利率10%，到期一次性还本，若到期未还清，则以未还本金为基数，按年利率12%计算至全部欠款清偿之日，同时约定原告有权随时收回全部借款，如被告未按期还款，原告可诉至法院。2018年1月18日，原告向被告宣布提前收回全部借款本息，被告仅在2018年元月偿还2000元后，拒绝履行还款义务。
被告胡建辩称，借款属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，本院对以下事实予以认定：2015年5月23日，被告胡建出具借条一份，载明：兹有胡建向王飞明借款30000元，期限3个月，最长不超过一年，借款日从今天计算，此借据签字按手印生效。2016年6月19日，被告胡建出具欠条一份，载明：截止2016年6月19日，胡建尚欠王飞明75000元，其中2015年上半年借款3万元；2015年底及2016年初王飞明代胡建刷卡消费，尚欠33000元未写借条；2016年4月14日借款14000元，尚欠4000元未写借条；王飞明曾代胡建向曾江支付3000元未写借条；王飞明代胡建支付人工工资5000元，以上合计75000元，胡建承诺于2016年8月30日前偿还12000元，剩余款项应于2016年12月30日前偿还，王飞明有权随时要求胡建偿还。2017年8月5日，王飞明（出借人、甲方）与胡建（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：截止至2017年8月5日乙方已收到甲方出借的75000元（其中，2015年5月3万元，2015年底及2016年初乙方使用甲方银行卡刷卡消费尚欠33000元，其余借款12000元均是通过现金方式出借）；上述借款75000元继续出借给乙方使用，期限自2017年8月5日至2018年8月5日，利率为年利率10%，到期本息一并还清，如到期未还清，则以未还本金为基数，按年利率12%计算至全部款项付清之日止；甲方有权随时收回全部借款，乙方应在收到提前收回借款通知三日内还清全部本息。庭审中，原告提交银行流水，拟证明2015年5月23日转款29100元给被告，2016年1月4日，原告代被告刷卡消费39609元，2016年1月6日，转款3000元给被告。被告对原告提交的证据均无异议。另查明，双方在庭审中确认尚欠借款本金为71709元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告王飞明出借71709元给被告胡建，有借条、欠条、借款协议及相关银行转款凭据为证，双方债权债务关系明确，被告应将该借款本金偿还原告。对于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞明借款71709元并支付利息（以71709元为本金，按年利率10%自2017年8月5日起计付至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告王飞明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半），保全费809元，保全保险费500元，由被告胡建负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年七月十三日
书记员 朱晓东
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1589号
原告陈守兰，女，1963年12月1日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告董易本，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告陈守兰与被告董易本民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈守兰及被告董易本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守兰诉称：被告董易本因资金周转于2015年10月18日向原告借款100000元，约定月息壹分五，被告于借款当日向原告出具借条一张。该借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元，并自2015年10月18日以借款100000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告董易本辩称：原告主张的借款经过属实，对原告的诉讼请求无异议。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告董易本因资金周转于2015年10月18日向原告陈守兰借款100000元，约定月息壹分五，当日被告向原告出具借条一张。该借款本息经原告催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告董易本向原告陈守兰借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董易本于本判决生效后三日内偿还原告陈守兰借款100000元，并自2015年10月18日以借款100000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董易本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年十月十三日
书记员 江亲丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1514-1号
申请执行人：徐战军，男，汉族，乌鲁木齐市头屯河区建新砖厂经理，住乌鲁木齐县安宁渠镇。
申请执行人：新疆新桥建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180E室。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第79号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限公司存款、收入203638.26元（其中本金200727.35元；执行费2910.91元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新疆新桥建筑工程有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年九月九日
书记员 刘 欣
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终73号
上诉人（原审原告）介休市昌盛煤气化有限公司，所在地址晋中市介休市连福镇大埝村。
法定代表人郭惠彪，男，董事长。
委托代理人张可杰，男，1983年5月26日生，介休市昌盛煤气化有限公司职工。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，所在地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，男，局长。
委托代理人宋畅，男,1977年3月3日生，汉族，晋中市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张婷婷，女，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人张有林，男，1957年1月10日出生，汉族。
委托代理人薛立福，男，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人介休市昌盛煤气化有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张有林系介休市昌盛煤气化有限公司职工，2013年11月17日晚上11时许，张有林在骑自行车上夜班途中被同事梁云堂无证驾驶无牌雪豹牌125二轮摩托车沿沙堡村的路段由南向北行驶至东夏线交叉路口附近时碰撞，造成两车不同程度损坏，张有林、梁云堂受伤的交通事故。2015年1月12日经介休市交通警察大队道路交通事故认定，梁云堂承担此次事故的主要责任，张有林承担事故的次要责任。事故发生后，张有林被送往汾西矿业集团职工总医院救治，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液、耳鼻漏、颅骨骨折、硬膜下积血、头皮血肿。晋中市人力资源和社会保障局于2015年11月18日作出《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定张有林为工伤。介休市昌盛煤气化有限公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了张有林作为介休市昌盛煤气化有限公司职工，在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项应当认定为工伤之情形，晋中市人力资源和社会保障局作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，应予以支持。介休市昌盛煤气化有限公司对晋中市人力资源和社会保障局提供的证据，部分提出了异议，但无证据证明其主张，故不予支持。原审判决驳回介休市昌盛煤气化有限公司的诉讼请求。
上诉人介休市昌盛煤气化有限公司上诉称：第一，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的证据不能证明其于2015年11月18日作出的认定张有林为工伤的《工伤认定决定书》具有合法性和合理性。被上诉人提供的主要证据，即介休市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》对案件发生原因的分析和事故当事人责任的划分不合理，该认定书不能作为认定交通事故责任的证据，不能作为工伤认定的依据。张有林为了申报工伤需要补充材料到介休市公安局交警大队补报案时，报案时间已经离申请人所称的受伤时间过去一年之久，所谓的侵害人梁云堂在此一年时间里也没有报案，介休市公安局交警大队在已经没有事故现场的情况下仅凭几个所谓证人口述的证明材料就草率作出事故认定，该事故认定书没有经过必要的调查程序并缺乏必要的证据材料，不能客观反映事实。张有林所称的交通事故发生在一年以前，其本人受伤比较重，在没有事故现场并且无法进行勘验，无法准确评估造成事故的原因和责任的情况下，需要精确调查并经会议研究才能确定事故责任，该事故不符合简易程序处理的条件。介休市公安局交警大队对原审第三人所称的事故出具简易程序事故认定书，程序上严重违法，该事故认定书不能被采用。因此，在交通事故认定书程序违法并且与事实不符的情况下，无法确定所谓的交通事故是否真实存在，即便事故真实存在，也无法确定事故责任的分担，无法适用《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，认定张有林构成工伤。第二，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后行政处理原则，应先处理刑事犯罪问题再处理工伤认定，否则导致工伤认定程序违法，认定结果不公正。在本案中，梁云堂无证驾驶导致张有林重伤，梁云堂被认定为负事故主要责任，则应构成交通肇事罪，应当先行处理该刑事犯罪，后处理工伤认定事宜。本案，相关交通主管部门和工伤认定部门均未能按照上述原则处理，导致认定程序违法，认定结果不公正。综上，被上诉人作出的《工伤认定决定书》缺乏事实依据，程序违法。原审未能查清事实，判决缺乏证据支持，应予撤销。请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局询问时辩称，上诉状提出的道路交通事故认定书在一审答辩的时候，被上诉人已经详细阐明，被上诉人对该交通事故认定书，可以作为认定工伤的依据。对涉嫌刑事犯罪是上诉人的推测和理解，并不涉及劳动部门。因此，被上诉人作出工伤认定的事实清楚，程序合法，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张有林询问时发表参诉意见为，同意被上诉人的答辩意见，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局在法定期间内向法院提供的证据有：1、工伤认定申请书、申请表；2、介劳仲裁字（2015）第06号仲裁裁决书；3、介休市公安局交通警察大队第1407817201500025号道路交通事故认定书（简易程序）及调查材料；4、急救记录及病历；5、工伤认定举证材料通知单、补正材料通知单及送达回证；6、介休市昌盛煤气化有限公司提供的答辩材料；7、授权委托材料。
上诉人介休市昌盛煤气化有限公司未向法院提供证据。
原审第三人张有林也未向法院提供证据。
经庭审质证，各方当事人均坚持一审的质证意见。经合议庭评议，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局提供的证据与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”，应当以有权机关出具的事故责任认定书等法律文书为依据，但有相反的证据足以推翻事故责任认定书的除外。本案中，上诉人介休市昌盛煤气化有限公司并未提供相应证据，证明原审第三人张有林所受之伤并非工伤，也未能提供相应证据推翻交通事故责任认定书所认定的张有林为事故次要责任的责任认定。根据晋中市人力资源和社会保障局提供的证据，可以认定张有林在上班途中受到非本人主要责任的交通事故致伤的工伤认定事实。此外，梁云堂是否构成交通肇事罪，并不影响对张有林进行工伤认定，因此上诉人的主张不能成立，被上诉人据此作出认定张有林为工伤的决定并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予维持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人介休市昌盛煤气化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初282号
原告：李某某
被告：刘某某
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告李某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月二十八日
书记员 石敬东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01048号
原告：付军，女。
委托代理人：李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告：于鸿霞，女。
被告：高旭民，男。
本院在审理原告付军诉被告于鸿霞、高旭民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付军撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年六月十日
书记员 卢佳慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初1号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，1986年1月12日出生，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年6月17日20时58分许，被告人谢某甲饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿本市官塘路行驶至官塘路与官塘二路岔路口处时，被执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，结果为92mg/100ml，后将其带至铜陵市市立医院进行抽血。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲静脉血液酒精含量为112.92mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年6月17日晚20时40分许，被告人谢某甲酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿本市官塘路由南向北行驶。当晚20时58分许，当其行驶至官塘路与官塘二路岔路口处时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试，谢某甲体内酒精含量为92mg/100ml，后经安徽公立司法鉴定所对谢某甲静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为112.92mg/100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气检测报告、血样提取登记表及照片等书证，证人谢某乙的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，谢某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年一月二十日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第454号
原告：雷晓晖。
委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：韶关市健奇食品有限公司。
法定代表人：关建强，执行董事。
原告雷晓晖诉被告韶关市健奇食品有限公司（以下称健奇公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷晓晖及其委托代理人何永刚、钟俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓晖诉称：原告雷晓晖系韶关市武江区康乐村某房屋的所有权人，被告健奇公司的经营场所毗邻原告房屋，被告健奇公司在未经得原告雷晓晖同意的情况下，在雷晓晖房屋门前擅自安装制冷设备。原告雷晓晖作为武江区康乐村某房屋的所有权人，拥有对该房屋的占有、使用的绝对支配权，任何人都不得加以妨碍。被告健奇公司作为原告邻居，更应遵循邻里和睦的原则，不应在原告房屋门前擅自安装制冷设备，严重影响原告房屋的正常使用。原告曾多次欲与被告协商解决该纠纷，并于2014年4月28日粘贴告示希望被告能自行拆除上述制冷设备，但被告却置之不理。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，判令：1、被告拆除原告房屋门前制冷设备；2、被告赔偿原告营业损失12000元（从2014年1月开始，暂计至2015年3月31日，每月以1000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告健奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告雷晓晖系韶关市武江区康乐村某房屋的所有权人，被告健奇公司在原告隔壁房屋经营。2014年4月，被告未经原告同意，在原告门前左方挨着双方界墙安装了一个冷却塔。冷却塔发出的噪音，排出的积水引起恶臭、蚊虫滋生等引起原告的不满，且原告亦想改造自身房屋，遂与被告协商，经与被告多次协商无果，原告遂起诉至法院。
庭审后，经本院现场勘查，被告安装在原告门前的冷却塔正在运作，发出�轰的响声，并不断有水溢出，冷却塔下地面有积水，发出阵阵恶臭。被告经营房屋门前亦有空地。
本院认为：相邻关系是指相邻不动产的所有人或占有人在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制的权利。原、被告互为邻居，本应彼此相互尊重和谦让、互为提供舒适、卫生、方便的生活环境。被告将自己使用的冷却塔安装在原告门前空地，发出噪音，导致积水、滋生蚊蝇、发出恶臭，对原告的房屋环境及对房屋的利用带来不利影响，实属不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，对原告要求被告将安装在原告门前的制冷设备（冷却塔）拆除的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿营业损失的诉讼请求，原告未向本院提交任何证据证明其有相关营业及营业损失的具体数额，也无证据证明被告安装制冷设备的行为与其营业损失有直接的因果关系，本院不予认定，对原告的该项请求本院不予支持。
被告健奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告韶关市健奇食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内拆除安装在韶关市武江区康乐村某房门前的制冷设备（冷却塔）。
二、驳回原告雷晓晖其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韶关市健奇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘惠仪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保79号
申请执行人：张素玲，女，1949年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李光现。
被执行人：宋满红，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：不当得利纠纷
申请执行人张素玲申请执行宋满红不当得利纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7304-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人宋满红河南农村商业银行汝州临�支行账户内的存款13500元予以冻结，已对被执行人宋满红河南农村商业银行汝州临汝支行账户内的存款100000元予以冻结。（2016）豫0482民初7304-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩佳佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3001号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
侯士田与胡淑琴、林天涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2086号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前保字第82-1号
申请人罗继强。
委托代理人马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
被申请人侯正武。
被申请人杨俊。
申请人罗继强与被申请人侯正武、杨俊诉前保全一案,申请人罗继强称，为确保其权利不受侵害、以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2014年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二位被申请人的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并由担保人张运明提供其名下位于××号房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被申请人侯正武、杨俊的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 龙 灿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7979号
原告王永霞，女，汉族，1977年10月25日生，个体。
被告刘子荣，男，汉族，1953年10月24日生，个体。
原告王永霞与被告刘子荣民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于2014年11月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王永霞到庭参加诉讼，被告刘子荣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王永霞诉称，被告刘子荣于2008年9月20日向原告王永霞借款15万元，约定月利率为2.5%，利息结至2011年1月20日，后经原告多次催要，被告拒付本息。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息13.5万元（按本金15万元，月利率2.5%计算，从2011年01月21日起至2014年01月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘子荣未到庭，未答辩。
原告王永霞针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明被告刘子荣于2008年9月20日向原告王永霞借款15万元，月利率为2.5%。
本院审查认为，原告王永霞提供的证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告刘子荣于2008年9月20日向原告王永霞借款15万元，月利率为2.5%。借款本金未偿还。利息结到了2011年1月20日。
本院认为，被告刘子荣向原告王永霞借款15万元，借款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于借款本金，被告刘子荣未偿还，故支持被告刘子荣偿还原告借款本金15万元。关于原告利息的诉讼请求，原告自认利息结到了2011年1月20日，本院予以支持，原、被告约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故支持被告刘子荣偿还原告王永霞借款本金15万元的利息［从2011年1月21日起至2014年1月20日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率2.5%），计算出的利息最终不得超过13.5万元］。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子荣于本判决发生法律效力之日偿还原告王永霞借款本金15万元及利息［从2011年1月21日起至2014年1月20日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率2.5%），计算出的利息最终不得超过13.5万元］。
案件受理费2788元，由被告刘子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵迅恒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4262号
罪犯费国立，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）江蓬法刑初字第533号刑事判决，以被告人费国立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2013）江中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯费国立在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费国立系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯费国立系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于其为累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费国立予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5434号
原告：陈家号，男，1978年4月14日出生，汉族，住射阳县。
原告：鲁明梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
原告陈家号、鲁明梅与被�盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈家号、鲁明梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈家号、鲁明梅撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初75号
原告：王某，男，住通化县。
被告：张某，女，现下落不明。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费320元，共计620元由原告王某负担。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁秀男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3323号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
第一被告李连波，男，1971年2月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第二被告陈凤芬（系李连波妻子），女，1971年2月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李连波、陈凤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告李连波到庭参加诉讼，被告陈凤芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告李连波、陈凤芬共同偿还尚欠借款本金2.3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，我行与李连波、陈凤芬签订《农户信用借款合同》，李连波在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款3万元，借款期限自2016年2月26日至2016年12月24日，借款月利率为10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。陈凤芬（李连波妻子）在《农户信用借款合同》和借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向李连波发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李连波辩称：贷款属实，我同意还款，但目前没有偿还能力。
陈凤芬未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。被告李连波对上述证据无异议，被告陈凤芬未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。另查明，第一被告李连波、第二被告陈凤芬系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李连波、陈凤芬签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李连波、陈凤芬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告李连波、第二被告陈凤芬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银�股份有限公司尚欠借款本金2.3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初869号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。
统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人：何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘相阳，水城县农村信用合作联社花戛信用社负责人，住水城县。
被告：颜绍熊，男，1967年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：李莹，男，1984年11月21日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告：ＸＸ，男，1985年5月10日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告：高进云，男，1973年7月14日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，水城县供电局野钟供电所职工，原住水城县,现住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告颜绍熊、李莹、ＸＸ、高进云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘相阳及被告高进云到庭参加了诉讼，被告颜绍熊、李莹、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜绍熊偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金149973.50元、支付利息49634.86元，本息共计199608.36元。利息算至2017年2月23日，2017年2月24日至贷款还清之日的贷款利息，由被告按合同约定的逾期月利率为12.4688‰计算。2、请求依法判决被告李莹、ＸＸ、高进云对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜绍熊于2012年3月31日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款200000元，月利率为8.3125‰，到期日期为2015年3月25日，此笔贷款由被告李莹、ＸＸ、高进云提供连带责任保证担保，借款到期后，被告履行了部分还款义务，后来拒不还款，截止2017年2月23日尚欠本金149973.50元，利息49634.86元。被告颜绍熊不依合同约定偿还贷款本息，担保人李莹、ＸＸ、高进云未履行担保义务，已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息，特提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。
被告高进云辩称，原告所诉的内容属实，我在龙场信用社贷款有80000元未还，就用颜绍熊的名字贷款200000元，其中的100000元用于偿还我下欠的贷款，有100000元被魏兴开拿去了。
被告颜绍熊、李莹、ＸＸ未答辩。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社围绕诉请依法提交了营业执照副本、代表人身份证明书、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、催款通知书作为证据。对以上证据，被告高进云无异议，经本院审查，其符合证据的三性原则，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告颜绍熊向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币200000元，借款期为36个月，月利率为8.3125‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%即月利率为12.4688‰”。同日，被告李莹、ＸＸ、高进云为被告颜绍熊的借款作担保并签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金200000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。2012年3月31日，原告依约发放借款，将贷款200000元以转账的方式存入户名为颜绍熊2869100001020103860104的账户。2017年2月23日前，被告向原告偿还过借款本金50026.50元，支付利息54604.15元。之后被告颜绍熊未偿还借款本息，截止2017年2月23日，被告颜绍熊仍欠原告借款本金149973.50元，利息49634.86元。
本院认为，被告颜绍熊、李莹、ＸＸ经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告颜绍熊与原告签订的《个人借款合同》，李莹、ＸＸ、高进云与原告签订的《保证合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同和共同债务确认书的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告颜绍熊应依约履行还本付息的义务，其未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告颜绍熊偿还尚欠贷款本金149973.50元，至2017年2月23日的利息49634.86元，2017年2月24日之后的利息按照合同约定逾期利率12.4688‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；被告李莹、ＸＸ、高进云与原告签订了《保证合同》，应按保证合同的约定对被告颜绍熊的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故应支持原告请求保证人承担连带保证责任的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、由被告颜绍熊于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金149973.50元、支付2017年2月23日前的利息49634.86元，本息合计199608.36元，2017年2月24日之后的利息按合同约定月利率12.4688‰计算至贷款本息清偿完毕之日止；
二、被告李莹、ＸＸ、高进云对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，因适用简易程序减半收取2146元，由被告颜绍熊负担，被告李莹、ＸＸ、高进云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年四月十三日
书记员 李建军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初575号
原告：李德臣，男，1960年5月9日出生，现住庆安县。
被告：郭永田，男，60岁，现住庆安县（未出庭）。
原告李德臣与被告郭永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德臣到庭参加了诉讼，被告郭永田经合法传唤后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告李德臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭永田给付原告剩余工时费3,100.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原告李德臣受雇于被告郭永田给其铁路宾馆维修供热管道，约定工时费6,000.00元，被告支付一部分工时费后尚欠3,100.00元未支付，经原告多次索要，被告郭永田于2017年1月27日给原告出具欠据，但至今未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付剩余工时费3,100.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭永田未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告李德臣给被告郭永田经营的铁路宾馆维修供热管道，工时费6,000.00元，被告部分支付后尚欠3,100.00元，被告郭永田于2017年1月27日给原告出具欠据，经索要未给付，原告诉来法院，要求被告立即给付剩余工时费3,100.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供了被告郭永田给原告出具的欠据原件一份。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为效证据予以采信。
本院认为，原告李德臣与被告郭永田之间劳务合同的法律关系事实清楚。原告李德臣要求被告郭永田给付剩余工时费有理，应予支持。原告系出劳务，劳务完成后，被告未及时支付劳动报酬，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担支付利息的违约责任，其标准可按人民银行同期基准利率、自被告出具欠据时予以支持。被告郭永田未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可。
综上所述，原告李德臣要求被告郭永田给付剩余工时费本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永田给付原告李德臣工时费3,100.00元及利息（利息自2017年1月27日起按年利率4.75％计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告郭永田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一七年四月十日
书记员 王世泽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初634号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告刘利民，农民。
被告刘光荣，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘利民、刘光荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 申清旗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5343号
原告：单井才，男，1961年11月19日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告：曹凤玲，女，1968年7月30日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：田小龙，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告单井才、曹凤玲诉被告田小龙劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告田小龙现下落不明，自愿撤回对被告田小龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告单井才、曹凤玲撤回对被告田小龙的起诉。
案件受理费220元，由原告单井才负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3985号
原告：李令福，男，1997年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：董新荣，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路园东小区19栋4层。
负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：张丙菊，女，该公司职工。
原告李令福与被告董新荣、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令福委托诉讼代理人傅池洪，被告董新荣，被告亚太财险聊城公司委托诉讼代理人张丙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6156.13元，后续治疗费1200元，误工费17673.60元，护理费10604.16元，住院伙食补助费360元，交通费400元，司法鉴定费1600元,共计37993.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月1日16时20分许，原告乘坐王焕浩驾驶的二轮摩托车与被告董新荣驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定董新荣承担该事故的主要责任；董新荣驾驶的车辆在被告亚太财险聊城公司投保交强险；原告要求被告赔偿上述损失。
被告董新荣辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付医疗费3756.13元，要求原告返还。
被告亚太财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李令福提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2016年6月1日16时20分许，董新荣驾驶鲁P19**学号小型轿车沿聊城城区站前街由北向南行驶至建设路路口南200米处掉头时，与由北向南行驶王焕浩驾驶的二轮摩托车（后载李令福）发生碰撞，造成王焕浩、李令福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，董新荣驾驶机动车未确保安全承担该事故的主要责任，王焕浩驾驶机动车未确保安全承担该事故的次要责任，李令福不承担该事故的责任。对该证据，被告董新荣、亚太财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
2、急诊病历、诊断证明各1份，门诊收费票据24张，证明李令福受伤后，在聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、右足外伤、右足第4跖骨骨折、皮肤软组织损伤，住院12天，花医疗费6155.60元。对该证据，两被告有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为360元(30元/天×12天)。
3、身份证、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明李令福系农村居民，1997年11月18日出生，现年19周岁；经李令福申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2016年8月29日出具（2016）临鉴字第521号鉴定意见书，结论为：李令福因交通事故伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，急诊住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费用约需1200元；其支出司法鉴定费1600元。对该证据，被告亚太财险聊城公司有异议申请重新鉴定，经审查该申请不符合重新鉴定的法定条件，本院确认其效力并认定其误工费按农林牧渔业标准计算为17673.60元(147.28元/天×120天）。
4、身份证、户籍证明各2份，拟证明李令福受伤由其父亲李乃通与其母亲宋凤云护理。对该证据，两被告有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定李乃通、宋凤云均系农村居民，其护理费按农林牧渔业标准计算为10604.16元【147.28元/天×（60天+12天）】。
上述李令福的损失共为37593.36元。
原告要求赔偿交通费400元,但未能提交相关证据。
原、被告均认可董新荣驾驶的车辆车主系聊城市正大机动车驾驶培训中心，董新荣认可自行承担赔偿责任，该车在亚太财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；原告李令福认可事故发生后董新荣已垫付医疗费3756.13元。
被告董新荣、亚太财险聊城公司均未提交证据。
本院认为，李令福乘坐王焕浩驾驶的二轮摩托车与董新荣驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。董新荣驾驶机动车未确保安全应当承担该事故的主要责任，王焕浩驾驶机动车未确保安全承担该事故的次要责任，李令福不承担该事故的责任。董新荣驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故亚太财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李令福的损失，不足部分由董新荣赔偿70%为宜。
亚太财险聊城公司对李令福的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但经审查该鉴定在鉴定人资格、鉴定程序、鉴定结论等方面均未发现有不妥之处，故该申请不符合重新鉴定的法定条件，不予准许。
因该事故同时致另一第三者王焕浩受伤，故李令福的医疗费6155.60元，后续治疗费1200元，住院伙食补助费360元,共计7715.60元，由亚太财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下余额内赔偿4889元（10000元赔偿王焕浩5111元），剩余的2826.60元由董新荣赔偿70%，即1978.62元。
李令福的误工费17673.60元，护理费10604.16元，共计28277.76元，由亚太财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下余额内赔偿。
李令福的司法鉴定费1600元，由董新荣赔偿70%，即1120元。
李令福的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
董新荣已垫付的医疗费3756.13元，李令福应当返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李令福医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等4889元，误工费、护理费等28277.76元，共计33166.76元；
二、被告董新荣赔偿原告李令福医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等1978.62元，司法鉴定费1120元，共计3098.62元；
三、原告李令福返还被告董新荣已垫付的医疗费3756.13元；
四、驳回原告李令福的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告李令福负担17元，被告董新荣负担358元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十二月十九日
书记员 何冰冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1202号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱克松，男，1972年3月22日生，汉族，出生地安徽省凤台县，高中文化，原系XX公司法定代表人，户籍地安徽省凤台县，住上海市宝山区；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于11月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱克松犯集资诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2017）沪0115刑初573号刑事判决，对被告人朱克松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人朱克松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱克松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱克松犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱克松撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终27号
原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶晓红，女，1970年4月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市博望区博望镇。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年10月12日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民法院审理博望区人民检察院指控被告人陶晓红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖0506刑初130号刑事判决。宣判后，被告人陶晓红不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人陶晓红的供述、证人张某某、程某某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、毒品检验报告及现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据认定：2016年9月4日至7日，陶晓红在其位于马鞍山市博望区博望镇的住处，多次容留张某某、程某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实为：1、2016年9月4日15时许，陶晓红在其住处容留张某某、程某某采用烤吸方式，吸食毒品甲基苯丙胺，其自己亦参与吸食。2、2016年9月5日23时许，陶晓红在其住处容留程某某采用烤吸方式，吸食毒品甲基苯丙胺，其自己亦参与吸食。3、2016年9月7日22时许，陶晓红在其住处容留程某某采用烤吸方式，吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月7日，经公安机关现场检测，陶晓红、程某某甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性；当日，陶晓红被公安机关从其住处传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年9月8日，公安机关从陶晓红住处查获并扣押冰壶一个、毒品疑似物两袋。2016年10月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，从陶晓红住处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。陶晓红曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万三千元，2011年2月16日被安徽省当涂县人民法院决定暂予监外执行，2012年3月12日监外执行期满；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放。
原审判决认为：被告人陶晓红无视国家法律，一年内三次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陶晓红曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶晓红曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陶晓红归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关从案发现场查获的违禁品，依法应予没收。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陶晓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、对公安机关依法扣押的冰壶一个、毒品两袋，依法予以没收。
上诉人陶晓红上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定陶晓红于2016年9月4日至7日在其位于马鞍山市博望区博望镇新博社区北大街62-1号的住处先后三次容留张某某、程某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人陶晓红多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审判决认定陶晓红具有累犯、犯罪前科及坦白等量刑情节正确。根据陶晓红的犯罪情节及其所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人陶晓红提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一七年一月十二日
书记员 尚 磊
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终27号 原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶晓红，女，1970年4月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市博望区。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年10月12日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民法院审理博望区人民检察院指控被告人陶晓红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖0506刑初130号刑事判决。宣判后，被告人陶晓红不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人陶晓红的供述、证人张某、程某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、毒品检验报告及现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据认定：2016年9月4日至7日，陶晓红在其位于马鞍山市博望区的住处，多次容留张某、程某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实为：1、2016年9月4日15时许，陶晓红在其住处容留张某、程某采用烤吸方式，吸食毒品甲基苯丙胺，其自己亦参与吸食。2、2016年9月5日23时许，陶晓红在其住处容留程某采用烤吸方式，吸食毒品甲基苯丙胺，其自己亦参与吸食。3、2016年9月7日22时许，陶晓红在其住处容留程某采用烤吸方式，吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月7日，经公安机关现场检测，陶晓红、程某甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性；当日，陶晓红被公安机关从其住处传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年9月8日，公安机关从陶晓红住处查获并扣押冰壶一个、毒品疑似物两袋。2016年10月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，从陶晓红住处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。陶晓红曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万三千元，2011年2月16日被安徽省当涂县人民法院决定暂予监外执行，2012年3月12日监外执行期满；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放。 原审判决认为：被告人陶晓红无视国家法律，一年内三次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陶晓红曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶晓红曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陶晓红归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关从案发现场查获的违禁品，依法应予没收。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陶晓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、对公安机关依法扣押的冰壶一个、毒品两袋，依法予以没收。 上诉人陶晓红上诉提出原审判决对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定陶晓红于2016年9月4日至7日在其位于马鞍山市博望区的住处先后三次容留张某、程某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人陶晓红多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审判决认定陶晓红具有累犯、犯罪前科及坦白等量刑情节正确。根据陶晓红的犯罪情节及其所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人陶晓红提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  谢 彪 审判员  赵丽萍 二〇一七年一月十二日 书记员  尚 磊 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2603号
原告：杨海涛，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：赵冬，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张利华，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县毛。
被告：张丽新，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张树合，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨海涛与被告张利华、张丽新、张树合民间借贷纠纷一案中，原告杨海涛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案案件受理费2900元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张宝华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20972号
原告：温银芳，女，汉族，1985年6月25日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托代理人：贾仲新，男，汉族，1980年8月19日出生，住广东省云浮市郁南县，系原告丈夫。
被告：匡建民，男，1989年2月22日出生，住湖南省双峰县，
被告：广州市惠龙运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号，统一社会信用代码：9144010356790668XN。
负责人：史莹。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，男，汉族，1990年3月21日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。
原告温银芳与被告匡建民、广州市惠龙运输有限公司（下简称惠龙公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。被告匡建民、惠龙公司经本院合法传唤未出庭应诉，其他原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温银芳的诉讼请求：1、被告匡建民、惠龙公司支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计14345元；2、被告永安保险公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告永安保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险和含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、请法院查明事故原因及责任划分，并审查驾驶员的驾驶资格等理赔条件；3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告匡建民、惠龙公司未答辩。
本院经审理查明：2015年8月22日，被告匡建民驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车与同方向行驶的未考取驾驶证的原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载贾朝民）发生碰撞，造成原告、贾朝民受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交证字[2015]第B00836号《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证无法查证交通事故成因，不能确定双方当事人责任。
事故发生当日，原告温银芳被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年8月25日转入佛山市南海区第二人民医院，至同年9月4日出院，住院共计13天，诊断为四肢皮肤软组织挫擦伤，上唇部挫裂伤，左胫骨近端软骨瘤。医嘱休息三周，适当营养，门诊随诊。原告住院期间共花费医疗费2437.84元。
被告匡建民驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记所有权人为惠龙公司，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共6859.17元（详见附表）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，其经现场勘查及调查取证，仍无法划分事故责任，本院按照本起事故原、被告承担事故同等责任，各承担50%的赔偿比例分担。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4037.84元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿2821.33元（附表第四至六项）。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告匡建民、惠龙公司于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为6859.17元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告匡建民、惠龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6859.17元予原告温银芳。
二、驳回原告温银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取79.31元（原告已预交），由原告温银芳负担41.31元；被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担38元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年二月十七日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2437.84元
2437.84元
不认可。
依据票据核定。
二
住院伙食补助费1300元
1400元
应为13天。
原告住院13天，计得100元/天×住院13天=1300元。
三
营养费300元
1000元
不认可。
酌定。
四
护理费910元
980元
不认可。
原告住院13天，计得70元/天×住院13天=910元。
五
误工费1711.33元
7527.1元
不认可。
原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计得，1510元/月÷30天×34天（住院13天+医嘱休息三周）=1711.33元
六
交通费200元
1000元
不认可。
酌定。
合计
6859.17元
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1304号
原告:周世忠，男,1970年4月26日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告:来安县汊河镇利众置业服务部,住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧。
经营者：赵世友。
原告周世忠与被告来安县汊河镇利众置业服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周世忠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周世忠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世忠撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周世忠负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年七月四日
代理书记员 郭娟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审197号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人武怀义。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3182号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武怀义在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3182号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用316.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武怀义在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3182号行政处罚决定书第二项，限被执行人武怀义十五日内自行拆除在非法占用316.70平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执848号
申请执行人廖良芳，女，1954年2月20日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人赵品胜，男，1976年12月11日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人赵春明，女，1981年11月13日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人泸县惠民医院，住所地泸县玄滩镇街村，组织机构代码75230148-X。
法定代表人杨海，院长。
关于申请执行人廖良芳、赵品胜、赵春明与被执行人泸县惠民医院医疗损害责任纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初105号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿金134864元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人泸县惠民医院在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行有帐号的存款帐户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸县惠民医院在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行帐号上的存款14000元。
二、冻结期限为一年：从2016年8月15日起至2017年8月14日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年八月十五日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初621号
原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街。
法定代表人王静，系该公司执行董事兼经理。
被告张国祥，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司诉被告张国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年六月七日
书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初621号原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街。法定代表人王静，系该公司执行董事兼经理。被告张国祥，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司诉被告张国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司负担。审判员边子仙二○一六年六月七日书记员王蕾