天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1657号
原告天津市津迪纸业有限公司，住所天津市津南区八里台镇建设五支路8号。
法定代表人孙云滨，总经理。
委托代理人孙璐璐，该公司副经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市福瑞制版印刷有限公司，住所天津市河西区黑牛城道柳江路4号。
法定代表人杜鸿海，经理。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杜鸿海。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津市津迪纸业有限公司（以下简称“津迪公司”）诉被告天津市福瑞制版有限公�（以下简称“福瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙璐璐、蔡玉香，被告杜鸿海并作为被告天津市福瑞制版有限公司的法定代表人、二被告的委托代理人姜文华、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告津迪公司与被告福瑞公司于2012年建立业务关系，被告福瑞公司购买原告的白板纸及白卡纸。2015年4月10日，双方对账，被告福瑞公司尚欠原告津迪公司货款3866131.98元。双方协商订立还款协议书，约定被告福瑞公司自2015年4月起，每月10日前支付原告津迪公司货款600000元，至2015年10月31日前全部还清。被告杜鸿海以个人财产为上述给付事项承担担保责任。协议书签订后，被告福瑞公司给付货款1100000元，余款至今未付。原告呈诉法院，请求：判令二被告连带给付原告货款2766131.98元，并承担逾期付款违约金779951.88元，合计3546083.86元；诉讼费由二被告连带承担。
被告福瑞公司辩称，原告与被告福瑞公司曾在2015年10月协商，将还款期限延长至2015年12月31日，原告提起诉讼时履行期限尚未届满，原告的全部诉讼请求不符合起诉条件；被告福瑞公司尚欠原告货款2683185.38元，与原告主张的数额不符；原告主张的违约金数额过高，请求予以调整。
被告杜鸿海辩称，被告杜鸿海未以个人财产做出过担保，不是适格的被告，请求驳回对被告杜鸿海的诉讼请求。
原告津迪公司就其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年3月11日的询证函一份，证明原告向二被告发出询证函，二被告签章确认欠款数额。
证据二、2015年4月9日的询证函一份，证明原告向二被告发出询证函，二被告签章确认欠款数额。
证据三、还款协议书一份，证明2015年4月，原、被告进行对账，确认被告福瑞公司所欠原告津迪公司的货款的数额、违约金的计算方式，同时可以证明被告杜鸿海自愿对被告福瑞公司的给付事项承担连带责任。
证据四、告知书一份，证明被告未按期还款，原告向其发出通知。
证据五、传真一份，证明原告通过传真的形式向被告发出催款通知，被告盖章后回传给原告。
证据六、送货单四份，证明原、被告签订还款协议书后，双方仍有业务往来，其中八月份的业务额为82946.6元。
二被告的质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议，双方的权利义务应以证据三的还款协议书中确定的内容为准。原告的职工孙璐璐曾于2015年10月底到被告福瑞公司，双方协商将还款时间延长至2015年12月31日。另外，协议约定双�签字盖章生效，但原告并未在协议书中签字，故协议的效力请法院认定。该协议书中还约定原告有提醒被告还款的义务，原告在被告福瑞公司未按期按额偿付欠款时，怠于履行通知提醒义务，无权向被告主张违约金；而且，协议书中约定的违约金数额过高，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率水平向原告支付一定的损失赔偿金。被告杜鸿海在原告提交的证据一、二、三中的签字均是履行其作为被告福瑞公司的法定代表人的职务行为。对于证据四的真实性不认可，该告知书中并未加盖原告的公章。对证据五的真实性没有异议。对证据六的真实性没有异议。
被告福瑞公司就其抗辩理由，提交往来收据二张、业务回单九张，证明被告已经累计偿还原告货款1182946.6元，而非原告自述的1100000元。
原告津迪公司对证据的真实性没有异议，但认为，双方在签订还款协议书后还有业务往来，上述款项中的82946.6元是之后供货的货款，与还款协议书中约定的款项无关。
被告杜鸿海对被告福瑞公司提交的证据没有异议。
本院认证意见：二被告对原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性无异议，原告及被告杜鸿海对被告福瑞公司提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据使用。原告提交的证据四中没有加盖任何一方的印章，原告也未提交证据证明该告知书已经交付被告，二被告也未表示收到过该告知书，故对该告知书的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告福瑞公司有多年的业务关系，原告津迪公司向被告福瑞公司提供白板纸和白卡纸等。2015年3月11日，原告向二被告发出询证函，二被告签章确认欠款数额。2015年4月9日，原告�二被告发出询证函，二被告在写明“我公司/本人已经收到上述询证函，上述款项金额确认属实。如逾期结清全部货款，我公司/本人愿承担一切法律责任”内容的确认签收回执上签章确认。2015年4月10日，原告与二被告签署还款协议书，双方确认：乙方至2015年4月9日前共拖欠甲方购纸货款3866131.98元，乙方同意自2015年4月起，每月清还所欠甲方货款600000元，至2015年10月底前还清全部欠款。如乙方未按期还款或者当月还款不足时，甲方将以书面形式提醒乙方，提醒无效时，此款将转为逾期还款额，甲方将对逾期还款额按照每天3‰收取违约金。以上款项如逾期未还清，我公司及本人愿意承担因此产生的一切法律责任，同时本人愿意以个人财产担保。原告在该协议书的甲方处盖章，被告福瑞公司在协议书乙方处盖章，被告杜鸿海在协议书的乙方处签字。还款协议书签订后，�方继续发生业务关系。就2015年4月10日的还款协议书中确认的欠款，被告福瑞公司已经偿还了1100000元，尚欠2766131.98元未付。
本院认为，原告与被告福瑞公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告津迪公司已经按照约定向被告福瑞公司提供纸制品，被告福瑞公司应依约定向原告津迪公司履行付款义务。原告认可被告福瑞公司已经偿还了2015年4月10日的还款协议书中确认的欠款中的1100000元；二被告亦认可上述款项中尚有2766131.98元未付，故可以认定，就2015年4月10日的还款协议书而言，被告福瑞公司尚欠原告津迪公司货款2766131.98元。原告向二被告发出询证函后，被告杜鸿海在载有“如逾期未结清全部货款，我公司/本人愿承担一切法律责任”字样的确认签收�执中签字，表示其自愿对债务承担法律责任。后双方签订还款协议书，协议书中明确约定“以上款项如逾期未还清，我公司以及本人愿意承担因此产生的一切法律责任，同时本人愿以个人财产担保。”该协议书进一步明确被告杜鸿海自愿以个人财产为欠款承担担保责任。由于双方对于担保方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告杜鸿海应对被告福瑞公司所欠原告津迪公司的款项承担连带担保责任。原、被告签订还款协议书后，二被告未按照约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。根据双方还款协议书的约定，二被告应对逾期还款按照每日3‰支付违约金，该约定明显过高，本院酌情进行调整，逾期付款违约金应按照中国人民银行同�六个月以内贷款利率的1.3倍计算。被告福瑞公司应于2015年5月10日前给付原告货款1200000元，但其仅给付1100000元，未付的100000元，应自2015年5月11日起至2015年11月11日止（起诉之日）向原告支付违约金3388.67元；被告福瑞公司应于2015年6月10日前给付原告货款600000元，该款至今未付，故应以欠款数额为本金，按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率，给付原告自自2015年6月11日起至2015年11月11日止（起诉之日）的违约金16906.5元；被告福瑞公司应于2015年7月10日前给付原告货款600000元，该款至今未付，故应以欠款数额为本金，按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率，给付原告自自2015年7月11日起至2015年11月11日止（起诉之日）的违约金13591.5元；被告福瑞公司应于2015年8月10日前给付原告货款600000元，该款至今未付，故应以欠款数额为本金，按照中国人民银行同期六个月以�贷款利率，给付原告自自2015年8月11日起至2015年11月11日止（起诉之日）的违约金10166元；被告福瑞公司应于2015年9月10日前给付原告货款600000元，该款至今未付，故应以欠款数额为本金，按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率，给付原告自自2015年9月11日起至2015年11月11日止（起诉之日）的违约金6740.5元；被告福瑞公司应于2015年10月10日前给付原告货款266131.98元，该款至今未付，故应以欠款数额为本金，按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率，给付原告自自2015年10月11日起至2015年11月11日止（起诉之日）的违约金1519.39元，上述违约金数额合计52312.56元。综上，原告津迪公司要求被告福瑞公司给付其货款2766131.98元，并承担逾期付款违约金52312.56元，合计2818444.54元，并要求被告杜鸿海对上述给付事项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鸿海对于其在保�范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告福瑞公司追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市福瑞制版印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津迪纸业有限公司货款2766131.98元，并承担逾期付款违约金52312.56元，合计2818444.54元。
二、被告杜鸿海对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告杜鸿海承担保证责任后，有权向被告天津市福瑞制版印刷有限公司追偿。
三、驳回原告天津市津迪纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22585元，保全费5000元，合计27585元，由原告承担4634元，由二被告连带承担元22951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫