wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00588号
原告某甲公司，
被告某乙公司。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人沈志刚，被告某乙公司的法定代表人叶国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年9月至12月，原告向被告供应切削液等货物，货款总金额为167680元，并口头约定以月结60天付款。被告支付部分货款后，剩余26420元至今未付。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款26420元；二、本案诉讼费用、差旅费由被告负担，庭审中原告明确放弃要求被告承担差旅费损失的诉讼请求。
被告某乙公司辩称：对欠款金额需要核实。另原告供应的货物存在质量问题，给其造成了损失，应向被告赔偿损失7万元。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、月结单。用于证明原告向被告供应的货物，总金额为163900元。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、增值税发票。用于证明原告已向被告交付了增值税发票，被告应向原告支付剩余货款26420元。被告经质证认为，原告未提供该增值税发票的回执，故不予认可。本院认为，原告提交的该证据系复印件，不具有证据的客观性、真实性、关联性，故本院对该证据不予认定。
被告某乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年9月至12月，原告向被告供应切削液等货物，货款总金额为163900元，被告在原告方的月结单上加盖其公司印章，且其工作人员王华华签名注明“从9月到现在应该是一共163900元，请重新核查”。之后被告向原告支付货款141260元，尚欠货款22640元未付。现经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。被告庭审中要求原告赔偿因产品质量存在问题给其造成的损失7万元，被告在本院指定期限内未提交书面的反诉申请及相关证据，且未预交反诉诉讼费。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告购买了原告的货物，原告也实际向被告交付了货物，原告履行了买卖合同的义务，被告予以接收并支付了部分货款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉求中明确货款总金额为167680元，剩余货款为26420元，表明原告认可被告已支付货款141260元。但原告所举证据仅能证实其向被告交付的货物的总价款为163900元，对此被告不仅在原告的月结单上加盖了公司印章进行确认，其工作人员也签名认可。原告未能提交证据证实被告应负的总货款为167680元，故本院认定被告尚欠原告货款22640元。原告要求被告支付拖欠的货款除本院认定的22640元，有充分证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据予以证实，其要求原告承担因质量问题造成的损失，被告也未向本院提起反诉并预交反诉费用。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付拖欠的货款22640元；
二、驳回原告某甲公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告某甲公司负担30元，被告某乙公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00588号原告某甲公司被告某乙公司原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告某甲公司公司的委托代理人沈志刚，被告某乙公司的法定代表人叶国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2012年9月至12月，原告向被告供应切削液等货物，货款总金额为167680元，并口头约定以月结60天付款。被告支付部分货款后，剩余26420元至今未付。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款26420元；二、本案诉讼费用、差旅费由被告负担，庭审中原告明确放弃要求被告承担差旅费损失的诉讼请求。被告某乙公司辩称：对欠款金额需要核实。另原告供应的货物存在质量问题，给其造成了损失，应向被告赔偿损失7万元。原告某甲公司公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、月结单。用于证明原告向被告供应的货物，总金额为163900元。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。二、增值税发票。用于证明原告已向被告交付了增值税发票，被告应向原告支付剩余货款26420元。被告经质证认为，原告未提供该增值税发票的回执，故不予认可。本院认为，原告提交的该证据系复印件，不具有证据的客观性、真实性、关联性，故本院对该证据不予认定。被告某乙公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年9月至12月，原告向被告供应切削液等货物，货款总金额为163900元，被告在原告方的月结单上加盖其公司印章，且其工作人员王华华签名注明“从9月到现在应该是一共163900元，请重新核查”。之后被告向原告支付货款141260元，尚欠货款22640元未付。现经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。被告庭审中要求原告赔偿因产品质量存在问题给其造成的损失7万元，被告在本院指定期限内未提交书面的反诉申请及相关证据，且未预交反诉诉讼费。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告购买了原告的货物，原告也实际向被告交付了货物，原告履行了买卖合同的义务，被告予以接收并支付了部分货款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉求中明确货款总金额为167680元，剩余货款为26420元，表明原告认可被告已支付货款141260元。但原告所举证据仅能证实其向被告交付的货物的总价款为163900元，对此被告不仅在原告的月结单上加盖了公司印章进行确认，其工作人员也签名认可。原告未能提交证据证实被告应负的总货款为167680元，故本院认定被告尚欠原告货款22640元。原告要求被告支付拖欠的货款除本院认定的22640元，有充分证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据予以证实，其要求原告承担因质量问题造成的损失，被告也未向本院提起反诉并预交反诉费用。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司公司支付拖欠的货款22640元；二、驳回原告某甲公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告某甲公司负担30元，被告某乙公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张华二〇一五年五月二十二日书记员张露露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第260号
原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临二十四座44号，组织机构代码：59217388-7。
法定代表人：何启德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潏，该公司职员。
被告：李照新，男，1961年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被告李照新合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘潏、被告李照新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与佛山市三水区白坭长安园公司、被告李照新签订的以物抵债协议；2、本案诉讼费用由佛山市三水区白坭长安园公司和李照新承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与佛山市三水区白坭长安园公司、被告李照新签订了以物抵债协议书，确认截止至2014年3月29日止，被告李照新作为担保人欠原告贷款本金人民币600万元整，约定由佛山市三水区白坭长安园公司提供353个墓穴用于冲抵上述债务，并约定佛山市三水区白坭长安园公司在签署协议后二日内向原告发放墓穴权属登记证书以及首先销售原告名下的墓穴。协议签署后，佛山市三水区白坭长安园公司和被告李照新没有按照协议向原告发放墓穴权属登记证书，且被告李照新也因刑事犯罪而被羁押，无法管理佛山市三水区白坭长安园公司，导致上述协议无法履行。此后，原告了解到用于抵债的墓穴属于违建，没有获得相关部门的审批，故上述墓穴无法取得权利证明，亦无法进行交易或变现处理，故佛山市三水区白坭长安园公司将上述墓穴用于抵债不具有履行的可能性，属于根本违约。
被告辩称：1、佛山市三水区白坭长安园公司是我个人的，没有其他股东。2、墓穴是我以极低的价格给原告的，借款中有300万元是我弟弟以我的名义借的，我没有用过一分钱。3、不同意解除合同，该协议是在律师事务所签订的，合同明细中的墓穴就是明确给原告的，相当于与原告合伙合作经营。4、墓园有土地证，公司有相关部门颁发的经营许可，不属于违建。5、我向公司员工明确说过，抵债的墓穴只是帮人代管，出售的款项到时候需要交回的。6、对于抵债给原告的墓穴中的“永安区八行298号”墓穴被卖掉的问题，我不确定是否在清点的时候弄错，如果是弄错了，可以补偿一个给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本院依法向有关部门调取相关材料，双方当事人均明确表示由法院进行认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下事实予以确认：1、佛山市三水区白坭长安园公司由被告李照新经营，没有进行工商登记。2、被告李照新与原告于2014年3月29日签订了《协议书》，以353个墓穴抵消欠原告的600万贷款，并明确了353个墓穴的具体位置，同时约定优先销售上述墓穴，销售款由原告收取。在上述协议中有佛山市三水区白坭长安园公司的盖章。3、协议中的“永安区八行298号”墓穴已经卖出。4、协议签订后，原告未收到过销售款。5、被告李照新于2014年4月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，于2016年4月21日被佛山市中级人民法院一审判处有期徒刑六年，刑期至2020年4月10日止。
本院认为，佛山市三水区白坭长安园公司由被告李照新经营，但没有进行工商登记，故没有诉讼主体资格，应依法驳回原告对佛山市三水区白坭长安园公司的起诉。
对于原告与被告李照新签订的《协议书》，该协议虽约定“以物抵债”方式冲抵被告李照新欠原告的款项，但该协议亦明确约定：“……在销售墓穴过程中，乙方、丙方同意优先销售甲方名下墓穴，销售款由甲方全额收取……”。从上述内容来看，双方约定的实际上是还款方式和计划，而并非墓穴的转让。该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。该协议于2014年3月9日签订后，被告李照新因涉嫌犯罪被羁押，原告也从未收取过销售款。被告李照新迟延履行债务的行为导致合同目的无法实现，已经构成合同的法定解除条件，原告诉请解除该协议，合法有理，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被告李照新于2014年3月29日签订的《协议书》。
二、驳回原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李照新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一六年十月××日
书 记 员 龙东成
河北省高阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0628刑更1号
罪犯张法通，男，1962年12月24日出生于河北省高阳县，汉族，文盲，农民，现住高阳县。
2018年4月23日本院作出了（2018）冀0628刑初31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张法通有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关高阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯张法通的缓刑，本院于2018年7月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关高阳县司法局认定，罪犯张法通未按高阳县人民法院通知的时间及社区矫正实施办法规定的时间到高阳县社区矫正管理局报到，且经该局多次查找，张法通本人态度恶劣，拒不报到，暴力对抗工作人员。高阳县司法局提供（2018）冀0628刑初31号刑事判决书一份，社区矫正通知书及执行通知书各一份，调查笔录二份，社区矫正工作记录四份，高阳县司法局有关张法通未按时报到对其进行查找的情况说明一份，照片、视频情况说明各一份，通话记录截图一份，光盘一张，照片11张及司法局工作人员身份证明予以证实。执行机关建议对张法通撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张法通被判处缓刑后，未按本院通知的时间及社区矫正实施办法规定的时间到高阳县司法局报到，超过一个月。高阳县司法局提交撤销缓刑建议书，并附相关证据证实。
本院认为，罪犯张法通被判处缓刑后，应当在法定期限内向高阳县司法局报到，但罪犯张法通未按规定时间报到超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）冀0628刑初31号刑事判决中对罪犯张法通判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、对罪犯张法通收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩小美
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初433号
原告：灌南晶灵服装有限公司，住址灌南县经济开发区。
法定代表人夏绍香，经理。
委托代理人：徐正奎、卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：连云港飞达置业有限公司，住址灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，经理。
委托代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
原告灌南晶灵服装有限公司与被告连云港飞达置业有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因原告经本院通知后，未依法补交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2600元，由原告灌南晶灵服装有限公司负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 文
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初433号原告：灌南晶灵服装有限公司，住址灌南县经济开发区。法定代表人夏绍香，经理。委托代理人：徐正奎、卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港飞达置业有限公司，住址灌南县经济开发区。法定代表人：钱其根，经理。委托代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。原告灌南晶灵服装有限公司与被告连云港飞达置业有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因原告经本院通知后，未依法补交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取2600元，由原告灌南晶灵服装有限公司负担。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1893号
罪犯贾铁汉，男，1973年12月16日生，汉族，河南省人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月29日作出（2009）中一法刑二初字第1690号刑事判决，认定被告人贾铁汉犯盗窃，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，广东省中山市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）中中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月30日广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第4020号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾铁汉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年5月26日因盗窃罪被判处管制二年。原判认定，2009年3月20日凌晨4时许，被告人李新龙，驾驶被告人岳金龙的粤BVV7**号三菱汽车载着被告人贾铁汉，岳金龙，毛永杰从深圳市窜至我市古镇镇岗东村西周围大街右七巷4号门前路段，持扳手等工具撬开车门及车头锁盗得被害人区某强停放在此的粤TX83**号江淮牌客车（价值人民币72000）后逃离现场破案后，赃物未能缴回。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币168.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾铁汉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾铁汉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4112号
罪犯杨锦波，女，1973年12月3日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年12月29日作出（2015）通刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨锦波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币23258元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨锦波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月25日10时35分许，被告人杨锦波乘坐被害人王某某（系被告杨锦波前夫，已死亡）驾驶的车牌号为吉E838**号的白色金杯货车，由通化县快大茂镇电影院十字路口往西大桥方向行驶途中，坐在副驾驶座位后侧的被告人杨锦波与正在驾驶车辆的王某某发生撕扯，并殴打王某某，干扰王某某安全驾驶车辆，致王某某驾车行至快大茂镇老公路段门前时与停靠在马路右侧的吉E160**号红色大货车尾部相撞，造成王某某当场死亡。另查明，附带民事诉讼原告王某某、王某因被害人王某某死亡所受经济损失为人民币23258元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉画点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币753元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨锦波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨锦波减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1531号
原告吴正斌，男，1942年1月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人潘滔、曾芹文，均为广东格林律师事务所律师及实习律师。
被告广东易高旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人吕成森，职务经理。
委托代理人吴燕玲，联系地址广州市越秀区。
原告吴正斌诉被告广东易高旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘滔、曾芹文到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告诉被告案外人执行异议之诉纠纷一案【案号为（2012）穗越法民三初字第2453号】，经由广州市越秀区人法院一审判决并发生法律生效。判决书确认：广州市海珠区南华东路草芳园2号自编151号210房屋属原告所有。根据《物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此，上述房屋产权归原告所有。据此，被告作为开发商依法负有协助原告办理房屋产权证的法定义务，但被告一直置之不理，为维护合法权益，故其起诉要求判令：1、被告协助原告办理广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号210房屋的转移登记手续，将房屋产权过户登记到原告名下；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经审理查明，2006年7月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《房屋买卖协议》，约定：买卖之房屋地址为广州市海珠区南华东路草芳围2号，中凯国际公寓（暂名）自编b栋2层10房，建筑面积55.41平方米，套内面积41平方米（第一条）；买卖双方同意该房屋毛坯成交价为444221元，毛坯单价为8017元／平方米（第三条）；买卖双方就楼价款的支付方式达成以下一致协议，由买方按一次性付款支付楼款：定金30000元于2006年7月17日前支付清，首期楼款194224元于2006年7月23日前支付清，第二期楼款110000元于2006年8月23日前支付清，第三期楼款110000元于2007年2月5日前支付清（第四条）；买方于2007年2月5日协助卖方前往房地产交易中心办妥收缴证件递件手续，同时签定《广州市房地产买卖合同》（第六条）；卖方交付该房屋予买方使用之日期为2007年1月31日（第七条）；卖方应在办理交易过户手续前将有关该房屋的产权纠纷、债务、税项、租赁以及解除抵押、转使用性质等事项处理完毕，并保证交易过户完成时买方无须对上述事项负责（第八条）；等。
之后，因涉案房屋被广州市越秀区人民法院查封，原告向该院提出执行异议，该院作出（2010）越法执外异字第5443-6号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告不服裁定，又提起了案外人执行异议之诉。该院于2013年6月20日作出（2012）穗越法民三初字第2453号《民事判决书》，认为根据《房屋买卖协议》及收款收据、银行存折、结婚证等证据，可以证实被告易高公司将涉案房屋出售给原告以及原告就涉案房屋成交价444221元已向原告支付338663元购房款（尚欠105558元）。此后原告未付的房款已从被告易高公司2009年2月至2012年1月应付给原告的租金中抵扣完毕。认定涉案的210房的所有权虽然登记在被告易高公司名下，但被告易高公司已经于2006年将涉案房屋出售给原告，原告也已按约支付了购房款并已实际收楼。被告易高公司至今没有将该房屋过户给原告，原告本人对此并无过错，根据公平、等价有偿、诚实信用原则，上述房屋所有权应由原告取得，判决：一、确认广州市海珠区南华东路草芳园2号自编151号210房属原告吴正斌所有。二、撤销（2010）越法执外异字第5443-6号执行裁定，停止对广州市海珠区南华东路草芳园2号自编151号210房的执行。该判决已于2013年10月22日发生法律效力。
另查，广州市房地产档案馆于2014年11月24日出具的“房地产登记簿查册表”显示：广州市越秀区人民法院于2014年6月24日以（2010）越法执字第5443号协助执行通知书及执行裁定书查封了涉案房屋，查封时效从2014年6月28日至2015年6月27日。2014年11月13日，广州市越秀区人民法院又以（2010）越法执字第5443号协助执行通知书及执行裁定书解封了涉案房屋。
原告于2014年9月28日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照已经发生法律效力的（2012）穗越法民三初字第2453号民事判决所认定的内容，合同签订后，原告已向被告支付全部房款并办理收楼手续，被告理应为原告办理所购房屋的产权过户登记手续。原告要求被告协助其办理涉案房屋的过户登记手续合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广东易高旅游发展有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告吴正斌办理广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号210房的转移登记手续，将该房屋产权过户登记到原告名下。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈美贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖佩明
张洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00050号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，江苏省泰州市人，自由职业，住泰州市姜堰区，户籍地泰州市姜堰区。被告人孙某曾因犯行贿罪，于2009年9月被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月11日被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]433号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年10月3日14时许，醉酒后驾驶苏MUQ00**号小型轿车，自泰州市姜堰区蒋垛镇行驶至姜堰城区，沿姜堰大道由东向西行驶至泰州市姜堰区供电局路口东侧等待过红绿灯时，趴在方向盘上睡觉，经他人报警，被赶至现场的民警抓获。经鉴定，公安机关提取被告人孙某的血液中酒精含量为99.96mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、到案经过等书证；证人印某、申某的证言；现场勘验检查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受刑事处罚的事实有书证刑事判决书证实
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受刑事处罚，又实施危险驾驶行为，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1669号
原告王广瑞，居民，住山东省邹平县。
委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
负责人胡金星，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
原告王广瑞与被告陈黎光、临沂市罗庄区福安运输有限公司、民安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王广瑞的委托代理人信长祥到庭参加诉讼。被告临沂市罗庄区福安运输有限公司、民安财产保险有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广瑞诉称，2013年11月22日凌晨4点50分左右，樊培庚驾驶鲁Ｑ×××××(黑A92**挂)号重型半挂牵引车沿新北外环由东向西行驶至事故地点超车时与前方同向行驶向南转弯的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸车发生事故，致两车损坏、王广瑞受伤。原告当即被送往医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，樊培庚与原告均负事故同等责任。樊培庚驾驶的鲁Ｑ×××××(黑A92**挂)号重型半挂牵引车车主系临沂市罗庄区福安运输有限公司，并在民安财产保险有限公司投保交强险和商业险。原告前期损失经邹平县人民法院进行审理，原被告双方达成了协议，邹平县人民法院依法出具（2014）邹民初字第2098号民事调解书。就二次手术治疗费用赔偿事宜经双方协商未能达成一致，原告再次提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计13664.47元并承担本案全部诉讼费用。
被告临沂市罗庄区福安运输有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，事故车辆鲁Ｑ×××××(黑A92**挂)号重型半挂牵引车主车无偿挂靠在该公司，实际车主为樊培庚，挂车未登记在该公司名下；且该事故车辆已在民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告损失，该公司不应承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告王广瑞向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2013年11月22日4时50分左右，樊培庚驾驶鲁Ｑ×××××(黑A92**挂)号重型半挂牵引车沿新北外环由东向西行驶至邹平县新北外环铝电公司北门处超车时，与前方同向行驶向南转弯的原告王广瑞驾驶的载周萍的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致两车损坏，原告王广瑞受伤，周萍死亡，货物损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，樊培庚负事故的同等责任，原告王广瑞负事故的同等责任，周萍无事故责任；
证据2.邹平人民医院住院病案1份、医疗费单据2张、证明单2张、用药明细1份，证明原告在邹平县人民医院住院治疗9天，进行了二次手术，花费医疗费18227.94元，医院出具证明单建议原告出院后休息一个月；
证据3.工资表3份、考勤表3份，证明原告系山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司职工，月均工资为2650元，因进行二次手术请假未上班，工资停发；
证据4.交通费12张，证明原告因本次事故主张交通费120元。
被告临沂市罗庄区福安运输有限公司、民安财产保险有限公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告王广瑞提供的证据1-4，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述及本院调查核实，本院认定以下事实，2013年11月22日4时50分左右，樊培庚驾驶鲁Ｑ×××××(黑A92**挂)号重型半挂牵引车沿新北外环由东向西行驶至邹平县新北外环铝电公司北门处超车时，与前方同向行驶向南转弯的原告王广瑞驾驶的载周萍的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致两车损坏，原告王广瑞受伤，周萍死亡，货物损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，樊培庚负事故的同等责任，原告王广瑞负事故的同等责任，周萍无事故责任。原告王广瑞受伤后在邹平县人民医院住院治疗61天，支付医疗费63934.94元，伤情经诊断为内踝骨骨折、外踝骨骨折。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期为180日；护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。就前期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，原告曾起诉至本院，并列“民安财产保险有限公司临沂中心支公司”为被告，本院依法出具（2014）邹民初字第2098号民事调解书予以处理。该调解书查明，事故车辆鲁Ｑ×××××(黑A92**挂)号重型半挂牵引车主车车主为临沂市罗庄区福安运输有限公司，挂车登记车主为黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，该车实际车主为樊培庚，樊培庚具有合法的驾驶资格；该事故车辆在民安财产保险有限公司临沂中心支公司处主车投保交强险一份及主车保额为500000元的第三者责任险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。该调解书确认原告王广瑞与民安财产保险有限公司临沂中心支公司达成如下调解协议：“一、民安财产保险有限公司临沂中心支公司于2015年2月12日前在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王广瑞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计79070元（由本院过付）；二、原告王广瑞自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、本次事故一次性处理完毕，双方当事人不再因此事发生任何纠葛。”
后原告于2015年1月25日至2015年2月3日在邹平县人民医院住院治疗9天，行内固定物取出术，花费医疗费18227.94元，医院出具证明单建议原告出院后休息一个月。原告系山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司职工，月均工资为2650元，因进行二次手术请假未上班，工资停发。因做二次手术，原告主张交通费120元。因二次手术损失赔偿事宜，原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计13664.47元。
本院认为，本案中，原告虽列“民安财产保险有限公司”为被告，但根据（2014）邹民初字第2098号民事调解书，其与事故车辆鲁Ｑ×××××(黑A92**挂)号重型半挂牵引车投保的保险公司已达成协议，约定“本次事故一次性处理完毕，双方当事人不再因此事发生任何纠葛”。本案原告主张的赔偿项目均属于保险赔偿范围，其针对同一事故及同一事故车辆的同一保险主张权利，与（2014）邹民初字第2098号民事调解书中的调解协议相违背，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告临沂市罗庄区福安运输有限公司、民安财产保险有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王广瑞诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告王广瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张田田
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2572号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3180号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人吴某甲或单独或伙同他人，至本市稠城街道、苏溪镇、后宅街道等地，实施入室盗窃，涉案金额价值人民币3014元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人吴某甲至义乌市稠城街道荷叶塘村46号，采用撬门的方式进入被害人刘某乙的房间，盗得被害人刘某乙放在桌上的10余元钱，后逃离现场。
2、2014年7月中旬的一天下午，被告人吴某甲再次至义乌市稠城街道荷叶塘村46号，采用撬门的方式进入被害人刘某乙的房间，盗得被害人刘某乙放在桌上的7元钱，后逃离现场。
3、2014年7月20日下午，被告人吴某甲至义乌市苏溪镇马丁村一幢老房子四楼，采用撬门的方式进入被害人丁某房间，盗得被害人丁某放在电视机柜上面的4包香烟，后又以撬门的方式进入隔壁被害人张某的房间，盗得被害人张某房间内的17块钱，后逃离现场。
4、2014年7月23日下午，被告人吴某甲伙同他人至义乌市苏溪镇人民南路48号五楼，以撬门的方式进入被害人王某乙的房间，盗得被害人王某乙放在床上的中兴手机一只（无法估价），后逃离现场。
5、2014年7月25日下午，被告人吴某甲至义乌市稠城街道前店村二区136号二楼，采用撬门的方式进入被害人邓某的房间，盗得被害人邓某价值人民币580元三星手机一只以及现金1400元钱，后至隔壁房间欲行窃时被人惊走，手机遗留在房间被被害人邓某自行取回。现赃款800元已追回并返还被害人。
6、2014年7月27日下午，被告人吴某甲伙同他人至义乌市后宅街道德胜路5号，先至该楼五楼，先后进入被害人蒙某、刘某丙的房间，但未盗得财物。随后又至四楼，进入被害人王某丙的房间，发现屋内有一台价值人民币1000元的组装电脑，欲将电脑打包盗走时，被被害人王某丙当场抓获，后移交义乌市公安局工作人员。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、丁某、张某、王某乙、邓某、蒙某、刘某丙、王某丙的陈述，证人王某甲、吴某乙、刘某甲的证言，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，接受证据清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张亦含
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初42号
原告泰安市伟盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9137090059925898X1，住所地泰安市泮河大街西段（财源办事处旧镇社区居委会院内）。
法定代表人夏雪娇，总经理。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市规划局，组织机构代码00443274-0，住所地泰安市东岳大街115号。
法定代表人吕桂平，局长。
原告泰安市伟盛房地产开发有限公司诉被告泰安市规划局规划行政确认一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，请求“确认被告作出的将H2单元泮河以南A-01一宗地块的用地性质规划为商业服务业设施用地兼容二类居住用地的行政行为违法，并撤销被告针对该地块做出的规划条件及分割地块的通知{即泰规条字（2013）58号文和泰规通字（2013）46号文}”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告又于2017年3月30日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市伟盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
人民陪审员 王大慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟雅文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3489号
上诉人(原审被告)：青岛建荣建设发展有限公司。
法定代表人：郑其港，总经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑娟。
上诉人青岛建荣建设发展有限公司因与被上诉人于淑娟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建荣建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建荣建设发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建荣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人青岛建荣建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨倩倩
书记员 李珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40576号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：毛锦梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛锦梅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,017.82元。原告诉称,被告毛锦梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,017.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2706号
原告：董家埂乡高家湾村十二社。
诉讼代表人：陈秀芳，社长。
委托诉讼代理人：汪耀清（陈秀芳丈夫），男，1949年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡。
被告：晏世根，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡。
委托诉讼代理人：陈义（晏世根儿子），男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告董家埂乡高家湾村十二社与被告晏世根农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告董家埂乡高家湾村十二社的委托诉讼代理人汪耀清，被告晏世根及其委托诉讼代理人陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董家埂乡高家湾村十二社诉至本院，请求判令：1、被告停止侵害，归还原告“堰心田”的使用权；2、被告补交2010—2013年期间承包费29000元及违约金1500元；3、被告支付原告2013年元月至2016年元月强行占用“堰心田”期间的费用6000元；4、被告在占用“堰心田”期间损坏农户承包田，为农户恢复原状；5、诉讼费由被告负担。事实和理由为：2003年3月2日，原告经召开社员大会，将原告所有的“堰心田”对外承包，被告中标。双方签订承包合同，约定承包期限为2003年1月至2013年1月30日止。被告不遵守承诺，未支付2010年至2013年期间的承包费，还在合同期满后强行占用“堰心田”并继续使用至今，期间还损坏周边农户承包田。为此，双方发生纠纷，经当地乡、村两级干部多次调解均无法化解矛盾。
被告晏世根辩称，2003年与原告签订合同承包“堰心田”属实，但原告提交的合同被告未签字。该田至今由被告使用，2010年至2013年期间的承包费确实未支付，但我方是交了承包费的，合同约定的承包期未满。我方向银行贷款6万元支付给了汪耀清，除了用于支付养猪场的费用外，其他的就是堰心田的承包费。
经审理查明，2003年3月2日，原告与被告签订《高家湾村十二社“堰心田”承包合同书》，合同约定：1、原告将该社“堰心田”承包给该社村民陈菊芳、晏世根用于蓄水养鱼；2、承包金额1000元，第一年1100元，最后一年900元，最后一年作为维修建设投资费；3、承包时间十年，十年内交一年干一年，十年后必须经大会讨论同意方能延长承包期，2003年元月30日至2013年元月30日止；4、交款时间为每年元月30日，若交不清所欠款和合同承包费，就自行终止合同；5、原告以最后一年承包费作为建设投资费，承包期后一切建设归社所有，维修田埂、管理守护冲毁塌方等由承包方负责……7、任何一方不遵守以上协议，负责承担责任费1500元。被告未支付2010年至2013年期间的承包费，在合同期满后继续占用“堰心田”并使用至今。为此，双方发生纠纷，经当地乡、村两级干部多次调解均无法化解矛盾。
以上事实，有原、被告双方的法庭陈述，《高家湾村十二社堰心田承包合同书》、《董家埂乡高家湾村关于十二社堰心田的问题的意见》《董家埂乡高家湾村关于十二社堰心田问题的处理意见》等证据在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，晏世根与董家埂乡高家湾村十二社签订《高家湾村十二社堰心田承包合同书》，该合同书是双方的真实意思表示，双方之间承包合同关系成立并生效，双方应当按照协议履行各自义务。晏世根未按照合同约定支付董家埂乡高家湾村十二社2010年-2013年期间承包费属于违约行为，董家埂乡高家湾村十二社要求其按照合同支付期间承包费2900元已及违约金1500元有事实依据和法律依据，本院予以支持。晏世根提出其已经缴纳了承包费的抗辩主张，但未能提供充分的依据予以证明，本院对其主张不予支持。合同约定的承包期限即2013年1月30日届满后，双方之间的承包合同自然解除，晏世根继续占用堰心田没有法律依据，其应当立即归还堰心田，本院对董家埂乡高家湾村十二社要求晏世根停止侵害、归还堰心田使用权的请求予以支持。晏世根提出合同约定的承包期限尚未到期，但仅提供了合同的复印件，且其中承包期限延长的内容笔迹与其他内容不一致，有增改嫌疑，本院对其抗辩主张不予支持。董家埂乡高家湾村十二社要求晏世根支付2013年元月至2016年元月期间的占用堰心田的费用6000元，本院结合双方原合同约定的承包费情况和物价上涨等因素，酌定由晏世根支付堰心田占用费4500元。董家埂乡高家湾村十二社要求堰世根将承包期间损坏农户的承包田恢复原状，相关农户可以另案自行主张权利，董家埂乡高家湾村十二社不是该请求的适格主体，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告晏世根归还原告董家埂乡高家湾村十二社“堰心田”；
二、被告晏世根支付原告董家埂乡高家湾村十二社2010年-2013年期间承包费人民币2900元，违约金人民币1500元；
三、被告晏世根支付原告董家埂乡高家湾村十二社2013年-2016年期间“堰心田”占用费人民币4500元；
四、驳回原告董家埂乡高家湾村十二社的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告晏世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年七月三十一日
书记员 邓 林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2387号
原告：王波，又名王小伍，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：李峰，安徽安友律师事务所律师。
被告：赵家平，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告王波与被告赵家平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人李峰、被告赵家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款120000元，并承担违约金40000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买混凝土，截止2015年11月13日，被告累计欠原告混凝土款120000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。
赵家平辩称：欠款120000元是事实。因所建工程政府收回并正在审计，审计结束后即可付款。违约金不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年初，被告在承建灵璧产业园安徽欧家汽车改装城基建工程期间，购买原告的混凝土，至2015年11月13日，双方经结算，由被告给原告出具欠条，内容为：“今欠王波混凝土款壹拾贰万元整（120000元）。到2016年4月30日还清，到期不还每天加壹仟元整。赵家平，2015年11月13日”。后经原告催要，被告未付款。
本院认为，被告购买原告混凝土后未能及时付款，结算后仍未能按约定给付混凝土款，构成违约。原、被告约定逾期付款的违约责任为每天加1000元，明显过高，现原告诉求被告按欠款总额30%承担违约责任，综合原告的实际损失，以及被告履行义务情况，对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
赵家平于本判决生效后十日内支付王波欠款120000元及违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告赵家平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月五日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初52号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人崔国涛，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年7月17日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人崔国涛犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人崔国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2018年6月5日15时许，被告人崔国涛酒后驾驶黑Ｄ×××××昌河牌小轿车，从东风区建国镇建国村行驶至建国镇政府院内时查获。经检测，崔国涛血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔国涛在开庭审理过程中无异议，且有证人高某1证言、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心酒精检测司法鉴定意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆检测司法鉴定意见书、现场及采血照片、血样采集登记表、视频光盘、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔国涛当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2073号
原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市人民东路139号。
负责人：李庆江，行长。
委托诉讼代理人：司恩庭，系该行员工。
委托诉讼代理人：王伯龙，系该行员工。
被告：任立新，男，1962年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：孙秀丽，女，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告任立新、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告中国建设银行股份有限公司衡水分行的委托诉讼代理人司恩庭到庭参加诉讼，被告任立新、孙秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还贷款本金190354.99元及利息、罚息按双方合同约定方式，自2011年10月15日起计算至实际还清之日；2.解除原告与被告任立新、孙秀丽《个人住房抵押额度贷款合同》，合同编号为130718649-122-2009001155；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告任立新、孙秀丽2009年7月15日同原告签订合同编号为130718649-122-2009001155《个人住房抵押额度贷款合同》，任立新用自有房产为借款提供抵押担保，抵押房产为桃城区丰泽街269号3幢2单元2层102室，房产证号为：衡房权证河西区字第××号。他项权证为衡房他证河西区字第200926**号。借款期限自2009年7月15日至2021年6月15日，借款金额为24万元，贷款发放后截止到2016年4月19日，借款人已累计拖欠45个月，违反合同约定，故被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任立新、孙秀丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状、证据。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：1、个人住房抵押额度贷款业务申请书有被告任立新、孙秀丽签名、手印，予以认定；2、被告任立新、孙秀丽身份证复印件、户口本复印件、房产他项权证、房产证复印件系国家行政机关依法颁发的有效证件，予以认定；3、个人住房抵押额度贷款合同有借款人任立新、孙秀丽签名、手印，贷款人中国建设银行股份有限公司衡水分行公章，予以认定；4、个人住房抵押额度贷款支用单有借款人任立新签名、手印，予以认定；5、个人贷款通知书有中国建设银行股份有限公司衡水分行公章，予以认定；6、中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行出具的支付凭证、中国建设银行股份有限公司衡水分行出具的欠款明细表系国家金融机构出具的有效凭证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。2009年7月14日，原告与被告任立新、孙秀丽签订的编号：130718649-122-2009001155《个人住房抵押额度贷款合同》约定借款金额为24万元，期限自2009年7月14日至2021年7月14日，用途为购房，还款方式为等额本息，利息按基准利率上浮20%，该合同有当事人签字、盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定将借款本金24万元打入被告任立新账户，履行出借义务，原、被告之间借贷关系成立。被告任立新、孙秀丽在收到借款后未按照合同约定偿还借款违反合同约定，应承担违约责任。原、被告签订的《个人住房抵押额度贷款合同》第十三条十四项约定违约救济措施：解除借贷合同关系，该约定符合法律规定，故对原告要求解除与被告任立新、孙秀丽签订的编号：130718649-122-2009001155《个人住房抵押额度贷款合同》的主张本院予以支持；根据原告提交的证据显示，被告尚欠原告借款本金19.035499万元，截至2011年10月15日已拖欠利息1151.81元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金19.035499万元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告2009年7月14日签订的编号：130718649-122-2009001155《个人住房抵押额度贷款合同》约定方式，自2011年10月15日计算至实际偿还之日止）的主张本院予以支持。被告任立新、孙秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2009年7月14日原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告任立新、孙秀丽签订的编号：130718649-122-2009001155《个人住房抵押额度贷款合同》；
二、被告任立新、孙秀丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本金19.035499万元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告2009年7月14日签订的编号：130718649-122-2009001155《个人住房抵押额度贷款合同》约定方式，自2011年10月15日计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告任立新、孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 黄景帅
人民陪审员 张文景
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯雪泉
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初129号
原告：张锦权，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。
被告：潘登连，女，1961年2月1日出生，侗族，农民,住三穗县。
原告张锦权与被告潘登连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦权、被告潘登连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿所欠原告货款139400元；2、本案诉讼费及第一次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告潘登连与其夫刘国志，在三穗县滚马乡白崇村开办养猪场，从那时起就在原告处购买饲料，2014年3月5日经结算，被告共欠原告饲料费147400元，同日，被告潘登连的丈夫刘国志向原告出具了“欠到张锦权饲料款147400元”的欠条一张。2014年11月12日，原告的妻子黄润通过电话向刘国志催帐，后被告潘登连来到原告的门面支付了8000元饲料款。至此，被告还欠原告饲料款139400元。2016年8月中旬，被告潘登连与儿子、儿媳将养猪场的猪出卖，约计人民币130000元，以治刘国志的病为由未付原告分文，被告的儿媳还说：“猪我们是卖了些，给爸爸治病，爸爸他们欠你们的钱我们事后会卖房子来付你们的”。为此，2016年9月8日原告将刘国志与潘登连夫妻二人作为被告起诉，2016年10月11日上午9时在三穗县人民法院开庭，由于被告刘国志因病未能到庭，另一被告潘登连又不太清楚帐目，经三穗县人民法院调解未果，后被告刘国志因病去世，原告撤诉后重新起诉，因而再次请求人民法院依法判令被告潘登连清偿所欠原告货款139400元。
被告潘登连辩称：我没到原告那里买过饲料，刘国志欠原告多少饲料款我不知道，我只得帮刘国志去付过原告一次款，我也不知道原告为什么要告我。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明刘国志于2014年3月5日签字认可结欠原告张锦权饲料款147400元。
3、营业执照复印件，证明原告开办有经营饲料的销售点。
4、流水账单15页，证明刘国志2012年9月21日至2014�1月13日到原告处购买饲料的详细情况。
被告未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行举证、质证，本院查明事实如下：
被告潘登连与刘国志系夫妻关系。刘国志于2011年起在三穗县滚马乡白崇村新明组经营生猪养殖场，2012年9月21日至2014年1月13日期间，刘国志多次到原告张锦权经营的三穗县天普饲料销售点购买生猪饲料，除去已付货款外，共计结欠原告饲料款147400元。2014年11月12日被告潘登连给付原告饲料款8000元后，尚欠139400元。刘国志生病住院期间，被告潘登连及家人处置了养殖场的全部生猪。2016年9月8日原告将刘国志与潘登连夫妻二人作为被告起诉，因被告刘国志生病未能到庭，经法院调解未果。后刘国志于2016年11月10日病故，刘国志的法定第一顺序继承人有：母亲杨光芝、配偶潘�连、儿子刘恩强、女儿刘恩菊。刘国志病故后，杨光芝、刘恩强、刘恩菊向本院递交了《放弃遗产继承权声明》。原告撤诉后重新起诉，要求被告潘登连支付货款139400元，并承担本案诉讼费及第一次诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘登连与刘国志系夫妻关系，刘国志在夫妻关系存续期间经营养殖场并到原告处购买饲料并结欠饲料款，因被告潘登连与刘国志并未对夫妻关系存续期间所得的财产进行约定，且被告潘登连也未能举证证明刘国志所欠张锦权饲料款为刘国志个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务。《婚姻法解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故刘国志去世后，原告张锦权请求被告潘登连偿�刘国志所欠货款的理由，符合法律规定，本院予以支持。刘国志去世后，其第一顺序继承人杨光芝、刘恩强、刘恩菊放弃对刘国志财产的继承。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因杨光芝、刘恩强、刘恩菊明确表示放弃继承，故杨光芝、刘恩强、刘恩菊对刘国志生前所负债务不负偿还责任。原告张锦权请求被告潘登连承担第一次起诉的诉讼费用，因第一次起诉后在法院判决作出前被告刘国志因病死亡，其他继承人尚未明确表示是否放弃继承，原告因而撤回起诉，诉讼费用理应由原告自行负担，故对其该部分请求，本院不予采纳。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告潘登连于本判决生效后三十日内支付原告张锦权货款139400元。
二、驳回原告张锦权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元，减半收取1544元，由被告潘登连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费3088元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴胜文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第766号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告叶仁茂，男，1973年8月8日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告谢爱珍，女，1973年8月27日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼（组织机构代码：67204980-0）。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶仁茂、谢爱珍、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨鹏飞，被告锦沐公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告叶仁茂、谢爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶仁茂、谢爱珍；贷款45万元于2010年5月27日发放，贷款期限为300个月，于2016年2月4日提前到期；贷款本金已归还47121.6元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调15%，据此确定年利率为4.165%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；叶仁茂、谢爱珍应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14445元。
2、物的担保情况：叶仁茂、谢爱珍以其名下的位于无锡市理想城市花园789-1203室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为45万元。
3、人的担保情况：锦沐公司为叶仁茂、谢爱珍的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶仁茂、谢爱珍归还建行无锡分行借款本金402878.40元及相应利息（计算至2016年2月4日的利息为15850.83元，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算）。
2、叶仁茂、谢爱珍支付建行无锡分行律师费14445元。
3、建行无锡分行有权对叶仁茂、谢爱珍抵押的位于无锡市理想城市花园789-1203室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
4、锦沐公司对叶仁茂、谢爱珍的上述第一、二项请求及本案诉讼费承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费由叶仁茂、谢爱珍、锦沐公司承担。
被告叶仁茂、谢爱珍均未到庭答辩，未提供证据。
被告锦沐公司辩称，担保是事实，锦沐公司承担保证责任后有权向叶仁茂、谢爱珍追偿。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、最高额保证合同、个人住房贷款担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，叶仁茂、谢爱珍未到庭答辩，且得到锦沐公司的认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶仁茂、谢爱珍于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金402878.4元及相应利息（计算至2016年2月4日为15850.83元，自2016年2月5日起至实际给付之日止，以402878.4元为基数，按年利率6.2475%计算），利随本清。
二、叶仁茂、谢爱珍于本判决生效之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费14445元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以叶仁茂、谢爱珍抵押的位于无锡市理想城市花园789-1203的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在45万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏锦沐投资担保有限公司对叶仁茂、谢爱珍的上述第一、二项债务及诉讼费的给付承担连带清偿责任。江苏锦沐投资担保有限公司承担保证责任后有权向叶仁茂、谢爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7689元，保全费2870元，公告费606元，合计11165元（已由建行无锡分行预交），由叶仁茂、谢爱珍、江苏锦沐投资担保有限公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由叶仁茂、谢爱珍、江苏锦沐投资担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由叶仁茂、谢爱珍、江苏锦沐投资担保有限公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保15号
申请人杨传金，住兰西县。
被申请人赵庆国，住兰西县。
申请人杨传金与被申请人赵庆国买卖合同纠纷一案，申请人称2014年1月29日，申请人与被申请人签订了房屋买卖合同，约定被申请人将其所有的位于兰西县红星乡红星村颜家沟屯砖木结构房屋及院落以100，000.00元的价格卖给申请人，申请人当日交付了房款，被申请人同意无条件协助申请人办理房屋过户等一切事宜，到期后，被申请人未履行交付和过户义务，故申请人于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于兰西县红星乡红星村颜家沟屯砖木结构房屋及院落予以查封，房屋价值100,000.00元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵庆国所有的位于兰西县红星乡红星村颜家沟屯砖木结构房屋及院落予以查封，房产证号为黑兰红字第200900**号。查封期间被申请人不得买卖、赠与、抵押、抵债、担保、转让、损毁、变更产权等，否则承担法律责任。
二、对申请人杨传金提供诉前保全担保的其名下位于兰西县新民街九委建材局综合楼3单元602室、84平方米楼房予以查封，证号:兰房权证兰西镇字第20140014**号。查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债、担保、转让、损毁、变更产权等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3221号
原告：戚某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，47岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：戚某甲，男，50岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告戚某与被告鲁某、戚某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告戚某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戚某负担。
审判员 张健
二〇一七年八月四日
书记员 金敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3100号
原告：杨其东，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
委托代理人：李海霞，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区，系杨其东妻子。
原告：杨其明，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
被告：刘西伦，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
被告：刘坡，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
二被告共同委托代理人：张新、董岩（均为一般代理），山东玉镜律师事务所律师。
原告杨其东、杨其明与被告刘西伦、刘坡健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其东、杨其明，被告刘西伦、刘坡及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其东、杨其明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告杨其东的医疗费等损失共计8,979.09元、赔偿原告杨其明的医疗费等损失2,762.77元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系同胞兄弟，原告杨其东与被告刘西伦系左右邻居，2013年5月29日，原告杨其东建房子因放建筑材料与被告嫂子张常云（已另案处理）发生争吵，被告刘西伦上前参与理论，后双方产生厮打。厮打过程中被告刘坡上前参与，在相互厮打过程中被告刘西伦先用拳头打伤杨其明右肘部、面部，接着又用砖头砸伤杨其东面部，被告刘坡用拳打了原告杨其东面部后，原告杨其东的妻子报警，张范派出所干警赶到现场平息了打架事态。二原告被送往枣矿集团中心医院住院治疗。综上，二被告无故殴打二原告，应赔偿二原告的损失。
刘西伦辩称，本案的发生系原告杨其明先对其进行殴打，原告杨其明对其伤害后果的发生存在过错，应当减轻其赔偿责任。
刘坡辩称，二原告受伤与其无关，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨其东、杨其明系同胞兄弟，原告杨其东与被告刘西伦系左右邻居。2013年5月29日16时，因被告刘西伦不同意原告杨其东将建房时剩余的石子放在其屋后，两人发生争吵并相互厮打，之后原告杨其明与被告刘西伦、原告杨其东与被告刘坡又相互厮打。原告杨其东在与被告刘西伦、刘坡打斗中受伤，原告杨其明在与被告刘西伦打斗中受伤，原告杨其东受伤后在枣庄矿业集团中心医院住院治疗5天，支出医疗费5,547.64元，原告杨其明在枣庄矿业集团中心医院住院治疗2天，支出医疗费1,745元。2013年6月24日，原告杨其明的伤情经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定为人体轻微伤、2013年9月26日，原告杨其东的伤情经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定为人体轻微伤、原告杨其东、杨其明各支出鉴定费300元。
原告杨其东系山东安阳矿业有限责任公司职工，其每月平均工资为5,600元。原告杨其东住院期间由杨其亮护理，杨其亮从事食品零售个体经营。原告杨其明系枣庄甘霖实业有限公司职工，其每月平均工资为4,666.66元，原告杨其明住院期间由王祥燕护理，王祥燕从事理发服务个体经营。
本院认为，原告杨其东因被告刘西伦阻止其堆放建筑石子等材料发生纠纷后，原告杨其东与被告刘西伦、刘坡相互厮打时受伤、原告杨其明与被告刘西伦相互厮打时受伤，事实清楚，证据充分，本院认为原告杨其东、杨其明与被告刘西伦、刘坡在发生纠纷后相互厮打，双方对伤害后果的发生均有过错，本院认为对原告杨其东的各项经济损失被告刘西伦、刘坡应当按照50%责任比例赔偿。原告杨其明的各项经济损失由被告刘西伦按照50%责任比例赔偿。
原告杨其明要求被告赔偿其交通费100元，本院认为原告杨其明住院时间为2天，其要求被告赔偿100元交通费明显过高，本院酌定其交通费为40元。
被告刘坡辩称，二原告受伤与其无关，请求驳回二原告的诉讼请求，本院认为被告刘坡在张范派出所询问笔录中承认与原告杨其东相互拳打脚踢还抱着摔,并且两人倒地起来后继续相互殴打，被告刘坡自认与原告杨其东相互殴打且原告杨其东有身体受伤的后果，因此本院对被告刘坡辩称原告杨其东受伤与其无关，请求驳回原告杨其东对其诉讼请求的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告杨其东的医疗费5,547.64元、误工费930元（5,600每月/30天*5天）、护理费595元（119元每天*5天）、住院伙食补助费75元（15元每天*5天）、鉴定费300元，共计7,447.64元，由被告刘西伦、被告刘坡赔偿3,723.82元，于本判决生效后十日内付清；
原告杨其明的医疗费1,745元、误工费310元（4,666.66元*2天）、护理费326元（163元每天*2天）、住院伙食补助费30元（15元每天*2天）、鉴定费300元、交通费40元，共计2,751元，由被告刘西伦赔偿1,375.5元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告杨其东、杨其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其东、杨其明负担12.5元，由被告刘西伦、被告刘坡负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺梦颖
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执401号
申请人中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区光明路49号。
法定代表人申松标，行长。
被执行人郭永生，男，汉族，1982年5月8日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民特31号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人郭永生所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一七年五月五日
书记员 尹 陆
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执236号
申请执行人刘宇
被执行人彭永枚
申请执行人刘宇申请执行被执行人成泽军、彭永枚民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初311号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月15日立案执行。我院依法立案执行后被执行人成泽军、彭永枚一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人成泽军、彭永枚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 胡 翠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执236号申请执行人刘宇被执行人彭永枚申请执行人刘宇申请执行被执行人成泽军、彭永枚民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初311号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月15日立案执行。我院依法立案执行后被执行人成泽军、彭永枚一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人成泽军、彭永枚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年九月二十二日代理书记员  胡 翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2764号
上诉人（原审被告）：长沙六二八食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：吴亮。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人长沙六二八食品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1983-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；涉案产品作为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及销售商也不在广州市花都区；由于本案将涉及到涉案产品具体成分的审理，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品销售商即上诉人住所地有管辖权的法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人的住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2764号上诉人（原审被告）：长沙六二八食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：吴亮。被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人长沙六二八食品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1983-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；涉案产品作为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及销售商也不在广州市花都区；由于本案将涉及到涉案产品具体成分的审理，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品销售商即上诉人住所地有管辖权的法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人的住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月二十九日书记员  李文琪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第35号
罪犯马闯，男，蒙古族，河南省叶县人，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年9月21日作出（2012）舞刑初字第119号刑事判决，以马闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月2日起至2015年6月1日止）。宣判后，同案犯不服向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）漯刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马闯在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马闯有下列犯罪事实：2011年7月14日下午，被告人马闯与同案犯驾驶二轮摩托车到舞阳县文峰乡葛庄东边皇上路，预谋对被害人实施抢劫。预谋之后，被告人马闯与同案犯等人驾驶摩托车追上被害人并将其逼倒，挟持到附近的小树林里。抢走被害人现金130余元、诺基亚7500型手机一部、电动车电瓶一个，手工十字锈一个，上述物品价值共1034.5元，被害人受伤程度为轻微伤。在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成和解，已履行，并取得谅解。没有证据证明原审判决的罚金5000元被告人马闯已缴纳。
罪犯马闯在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年4月被记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马闯减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第146号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴永汉，男，1993年4月27日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴永汉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴永汉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初297号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市于洪区。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年10月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律�。
被告人商某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2009年6月被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪、被告人商某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人罗明、被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：（一）盗窃罪
2017年9月30日11时许，被告人孟某某和商某到沈阳市于洪区渤海路21-5号被害人李某某家中，被告人孟某某负责在外放风，被告人商某通过窗户进入室内，将被害人李某某的豪雅牌手表一块、金条、金戒指、白金项链一条盗走。经鉴定，被盗金条、金戒指价值共计人民币2610元。
2017年10月1日14时许，被告人孟某某和商某到沈阳市于洪区松山西路万科魅力之城小区一期2号被害人丘某某家中，被告人商某通过窗户进入室内，后被告人商某从屋内将门打开，被告人孟某某从房门进入室内，二被告人将被害人丘某某的AppleWatch手表一块、Ipad平板电脑一台、金项链三条、欧米茄手表一块、积家手表一块、银项链三条、银币十枚、熊猫金币、文玩核桃、文玩朝珠等物品盗走。公安机关在被告人孟某某的住处扣押被盗赃物AppleWatch手表一块、Ipad平板电脑一台、文玩核桃一对、菩提子链一条、金项链三条、蜜蜡把玩长串（红珊瑚、琥珀配饰）一条、蜜蜡手串（琥珀配饰）一条、摩凡陀机械表一块、仿雷蒙威手表一块、Ellesse手表一块、仿珍珠吊坠一粒、树脂珠一对、玻璃猫眼石一粒、白珊瑚项链一条、染色黑珍珠项链一条、松石手链一条、龙元一枚、袁大头六枚、文玩手串一串、18K金镶碎钻戒指一枚，除被盗金项链外均已发还被害人丘某某。经鉴定上述被盗物品价值人民币63737元（其中，被盗金项链价值人民币10150元）。
2017年10月8日15时许，被告人商某到辽宁省辽中县金港名城5号楼被害人马某某家，破坏门锁进入室内，盗走现金人民币600元。被盗现金被挥霍。
（二）非法持有枪支�
2017年10月9日，公安机关在被告人孟某某居住的沈阳市于洪区广业西路西湖丽景小区14号楼113室家中扣押疑似枪支四把，经鉴定其中2017-HJ-066-JC001、2017-HJ-066-JC002两把枪支均是以压缩气体为发射动力，枪支射击弹丸的枪口比动能均大于1.8j/cm²，均认定为枪支。
2017年10月8日，被告人孟某某、商某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某、商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、丘某某、马某某的陈述；证人赵某某、王某、吕某的证言；现场指认笔录及照片；提取记录、搜查笔录、扣押及发还清单、物证照片；现场勘查笔录；辽宁省金银珠宝玉石质量监督检验中心检验报告、沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户�信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应与盗窃罪数罪并罚。被告人商某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪、被告人商某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人孟某某、被告人商某在盗窃罪中系共同犯罪。被告人孟某某、商某均曾经被判处过刑罚，不思悔改再犯新罪，酌情从重处罚。被告人孟某某、商某能够如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。二被告人已经赔偿被害人经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2020年2月7日止。）
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2019年12月7日止。）
二、责令被告人孟某某、商某共同退赔被害人李某某经济损失人民币二千六百一十元，共同退赔被害人丘某某经济损失人民币一万零一百五十元，责令被告人商某退赔被害人马某某经济损失人民币六百元（上述钱款已扣押至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审判�葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王胜民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902执666号
申请执行人：姚纪国，男，1968年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：汪斌，男，1968年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人姚纪国与被执行人汪斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）袁民一初字第1583-1号民事裁定，查封了被执行人汪斌名下位于宜春市宜春北路99号1幢8层1-802室、宜春市中山中路401号24幢8层823室（产权证号分别为2-××4、4-20092459）的二套房产。现被执行人汪斌已履行本案确定的全部执行义务，本案执行完毕。
本院经审查认为，被执行人汪斌已履行本案确定的全部执行义务，应解除对其财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人汪斌所有的位于宜春市宜春北路99号1幢8层1-802室（产权证号为2-××4）、宜春市中山中路401号24幢8层823室（产权证号为4-20092459）二套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年四月十四日
书记员 晏洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902执666号申请执行人：姚纪国，男，1968年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，被执行人：汪斌，男，1968年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，申请执行人姚纪国与被执行人汪斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）袁民一初字第1583-1号民事裁定，查封了被执行人汪斌名下位于宜春市宜春北路99号1幢8层1-802室、宜春市中山中路401号24幢8层823室（产权证号分别为2-××4、4-20092459）的二套房产。现被执行人汪斌已履行本案确定的全部执行义务，本案执行完毕。本院经审查认为，被执行人汪斌已履行本案确定的全部执行义务，应解除对其财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人汪斌所有的位于宜春市宜春北路99号1幢8层1-802室（产权证号为2-××4）、宜春市中山中路401号24幢8层823室（产权证号为4-20092459）二套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年四月十四日书记员  晏洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3170号
上诉人（原审被告）：秦某，女，1984年9月27日出生。
委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某，男，1976年9月29日出生。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人付某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37791号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人秦某于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费九千一百五十元，由付某负担（已交纳）；二审案件受理费一万八千三百元，减半收取九千一百五十元，由秦某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 吴扬新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张丽川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1821号
原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地：罗庄区湖北路东段（盛庄街道留邻庄村0427号1号楼、2号楼）。
法定代表人：封盛，董事长。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：乜凤杰，1992年8月11日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂瑞坤置业有限公司与被告乜凤杰商品房买卖合同纠纷一案，原告临沂瑞坤置业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂瑞坤置业有限公司撤诉。
案件受理费7538元，减半收取计3769元，由原告临沂瑞坤置业有限公司负担。
审判员 陆军
二〇一八年六月五日
书记员 王惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特307号
申请人：罗某某。
被申请人：陈某。
申请人罗某某申请认定被申请人陈某无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案，申请人罗某某于2016年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人罗某某撤回申请。
审判员 王新雯
二〇一六年十月九日
书记员 冯毓坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3892号
原告：杜秀梅，女，1977年10月30日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：温建朝，系河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明雨，系河北浩博律师事务所律师。
被告：马斯利奥有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城西南工业区。
原告杜秀梅与被告马斯利奥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告杜秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜秀梅撤回起诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑露
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初3892号原告：杜秀梅，女，1977年10月30日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：温建朝，系河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明雨，系河北浩博律师事务所律师。被告：马斯利奥有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城西南工业区。原告杜秀梅与被告马斯利奥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告杜秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜秀梅撤回起诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  郑露
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执963号
申请执行人：张开学，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省资阳市。
被执行人：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
申请执行人张开学与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00032号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张开学于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付欠款65902.75元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张开学也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张开学尚未受偿的65902.75元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00032号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人张开学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢261号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：孙丽，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，扣划被执行人存款4254.36元，全部发放给申请人，其他均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21490号
原告：方秋林，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：李松芝。
原告方秋林与被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司（以下简称“尊旺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秋林到庭参加诉讼。被告尊旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告方秋林向本院提出诉讼请求：判令被告尊旺公司支付违约金20万元整。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订《商品房买卖合同》，被告把“楼顶花园”作价20万元给原告，可是交房数月，“楼顶花园”仍是一片空地。
被告尊旺公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了浙江省商品房买卖合同、义乌市人才住房安置协议书、销售不动产统一发票、该楼盘在网页上发布的楼盘均价等相关资料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月26日，案外人义乌市城市投资建设集团有限公司（以下简称“城投集团”）与被告尊旺公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定城投集团向被告购买义乌市佛堂镇朝阳里3幢2单元3002室商品房，建筑面积共119.2平方米，总价款100万元整；建筑层数地上30层，地下2层，该商品房位于第30层；配套销售的屋顶花园归该顶层楼宇的买受人。2016年1月28日，原告方秋林与城投集团签订《义乌市人才住房安置协议书》，城投集团将上述商品房安置给原告，原告享有购房优惠款30万元、自筹资金20万元，并于2016年1月30日�原告名义支付被告预售购房款50万元。上述商品房，被告已交付原告，但配套销售的屋顶花园目前仍是一片空地。
关于屋顶花园的价值。原告以被告推销该楼盘在网页上发布的楼盘均价等相关资料推算出涉案房屋价值80万元，然后根据实际交易价值100万元推算出屋顶花园价值20万元。该计价方式不科学也不合理。因为该楼盘在网页上发布的楼盘均价等相关资料属于广告宣传资料，可以参考，但具体到该楼盘的个体房屋允许存在价值差异。因此，本院对原告主张的屋顶花园价值20万元不予认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同的约定，被告应当交付原告配套销售的屋顶花园，但至今该屋顶花园只是一片空地。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对涉�屋顶花园没有设定任何具体内容，价值无法鉴定，本院根据涉案商品房的建筑面积和价款酌定原告的损失为10万元，被告应当在该损失范围内承担违约责任。被告尊旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司支付原告方秋林违约金10万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨巧珍