wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1864号
原告王晓玲，女，汉族，1974年7月6日生，教师，现住榆树市帝泊湾7栋1单元402室。
被告张笑岩，男，汉族，1972年4月4日生，职工，现住榆树市康盛西区17栋1单元702室。
被告许凤侠，女，汉族，1973年10月25日生，教师，现住榆树市康盛西区17栋1单元702室。
本院在审理原告王晓玲诉被告张笑岩、被告许凤侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张笑岩、被告许凤笑在吉林榆树农村商业银行股份有限公司张笑岩账户内的存款及许凤侠账户内的存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对张笑岩账户6229350102000439850内的存款每月冻结3，000.00元，冻结期限为6个月。
二、对许凤侠账户6229350102000399930内的存款每月冻结2，000.00元，冻结期限为6个月。
三、对张笑岩所有的奥迪A4轿车，车牌号为：吉AWH0**号的车籍进行查封，查封期限为二年。
四、对担保物王晓玲在吉林农村商业银行账户6229350102004247598内的存款冻结3万元，冻结期限为一年。
五、对原告提供的担保物王晓玲名下的坐落在弓棚镇街道-9-7-7，地栋号为5060104327，建筑面积为112.50平方米的房屋进行查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 壮
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182�初1864号原告王晓玲，女，1974年7月6日生，汉族，职工，现住榆树市帝泊湾7栋1单元402室。被告张笑岩，男，1972年4月4日生汉族，职工，现住榆树市康盛西区17栋1单元702室。被告许凤侠，女，1973年10月25日生，汉族，教师，现住榆树市康盛西区17栋1单元702室。本院在审理原告王晓玲诉被告张笑岩、被告许凤侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晓玲撤诉。案件受理费2，190.00元由原告负担。审判员 杨 壮二〇一六年七月二十六日书记员 徐永哲
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初577号
原告：宜丰县鑫怡物业管理有限公司。住所地：宜丰县城东北路68号。统一社会信用代码：91360924589215943A。
法定代表人：彭平安，该公司经理。
委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：张苏女，女，1975年10月26日出生，汉族，住宜丰县。
本院在审理原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司与被告张苏女买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日以双方已自行协商纠纷解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜丰县鑫怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司负担。
审判员 刘玲萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0017号
原告王某，男，1985年8月25日生，汉族。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥服务所法律工作者。
被告曹某，女，1985年1月1日生，汉族。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴益彬、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年12月26日登记结婚，同年8月28日生育一女，取名王XX。双方婚后感情一直就不好，无共同语言，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告曹某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，王某与曹某于2007年经人介绍相识恋爱，同年12月26日登记结婚，2008年8月28日生育一女，取名王XX。双方因家庭琐事产生纠纷，王某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与曹某离婚。庭审中，王某要求与曹某离婚，曹某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年五月四日
书记员 桑树杰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00290号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人刘文阳，男，1969年7月9日出生，汉族。
被执行人雷叶，女，1980年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第29号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人刘文阳、雷叶计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人刘文阳、雷叶无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁行确执字第29号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初60号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人龙成刚，曾用名龙陈刚，男，1974年4月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日经江口县公安局决定被刑事拘留；2017年4月17日经江口县人民检察院批准，被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人龙成刚涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人龙成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人龙成刚系吸毒人员。2017年3月的一天，被告人龙成刚从其朋友“杨某”手中获得毒品海洛因后，从中取出部分吸食，然后为谋取暴利，被告人龙成刚便将剩余的毒品分包成零包，先后两次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员石某1。分别为：
1、2017年3月16日11时许，犯罪嫌疑人龙成刚在江口县双江街道梵净山大市场贩卖海洛因零包两个给吸毒人员石某1，从中获利200元人民币。
2、2017年3月17日11时30分许，被告人龙成刚在江口县双江街道大市场一楼至二楼楼梯间内贩卖海洛因零包两个给吸毒人员石某1获利200元，交易过程中两人被禁毒民警当场抓获。民警从吸毒人员石某1身上当场搜出毒品海洛因疑似物零包两个，净重0.12克。经鉴定，送检的两个毒品海洛因疑似物零包中均检出海洛因成分。
另查明：被告人龙成刚曾因犯组织卖淫罪于2004年2月20日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人龙成刚无异议。有被告人龙成刚的供述，证人石某1、张某、唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见及通知书，毒品移交证明书，现金交款单，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及照片，毒品疑似物称量记录及照片，现场检测报告书，通话记录，扣押物品、文件清单，立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人龙成刚的个人基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙成刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而将其贩卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人龙成刚的刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人龙成刚具有以下量刑情节：1、被告人龙成刚曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十三年，具有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、庭审中，被告人龙成刚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人龙成刚有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人龙成刚系吸毒人员，违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而以贩养吸，2次向他人贩卖4个毒品海洛因零包，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙成刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以贩卖毒品罪依法追究被告人龙成刚的刑事责任。被告人龙成刚曾被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌定从重处罚。庭审中，被告人龙成刚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定对其依法从轻处罚。综合被告人龙成刚的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年11月16日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、从被告人龙成刚处扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的毒资现金人民币420元，依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因零包2个，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍友军
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1440号
原告:蒋宏炯。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：岳亮，系该公司员工。
原告蒋宏炯诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告申请撤回对被告晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）的起诉，本院予以准许。原告蒋宏炯，被告晟元集团有限公司的委托代理人岳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏炯起诉称：原告在晟元江干分公司承接的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地从事木工工作，晟元江干分公司未支付原告工资。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议一份，晟元江干分公司承诺于2015年8月底前付清工资。但晟元江干分公司未按协议履行。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：1、被告向原告支付工资100000元及逾期利息（自2015年8月30日起计算至实际支付之日止）；2、被告向原告支付误工费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：拖欠工资属实，金额没有异议；原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可；原告未提交证据证明误工情况，对误工费不予认可。
本院经审理查明：原告蒋宏炯在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资100000元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告未按协议约定向原告支付工资。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应自2015年9月1日起计算，利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告要求被告支付误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宏炯工资100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋宏炯负担114元，被告晟元集团有限公司负担1136元。原告蒋宏炯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十一月九日
书记员 汤 斌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执950号
申请执行人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
被执行人：山西复兴昌成套设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东岗路361号26幢5-10号。
申请执行人天津市天锻压力机有限公司与被执行人山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同一案中，天津市天锻压力机有限公司申请执行设备款，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十一日
书记员 艾 菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3045号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：邹立君，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邹立君金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第464号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马骉，男，回族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人马骉犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马骉及其辩护人叶潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，被告人马骉无视国家法律，因妻子董某某婚内出轨而对其进行殴打，造成对方轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马骉在董某某两次呕吐带血并伴有小便失禁的情况下，基于教训董某某的目的未采取任何救治措施，导致董某某死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪依法追究其刑事责任。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实：
被告人马骉于2015年12月13日晚，在其位于通化市东昌区原十三中附近的家中，因发现妻子董某某婚内出轨，遂用铁锹把（木制，未缴回）殴打董某某左腹部、左胳膊和左大腿，致董某某因外伤造成体表挫伤面积达体表面积的6%，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
二、过失致人死亡犯罪事实：
被告人马骉于2016年1月1日20时许至2016年1月2日3时许，在其位于通化市东昌区原十三中附近的家中，因记恨妻子董某某婚内出轨，在见董某某两次呕吐带血及小便失禁的情况下，基于让董某某吃苦头教训董某某的目的，不采取任何救治措施而在旁玩电脑，致使董某某死亡。经鉴定，董某某因外力作用头部导致颅脑损伤，由于蛛网膜下腔出血及脑挫伤致脑肺功能障碍死亡。
案件审理阶段，被告人马骉家属赔偿被害人董某某母亲经济损失费人民币60,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人马骉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人徐某某、仲某某、金某和吴某某等人证言、被告人马骉供述、法医学人体损伤程度鉴定书和法医学尸体检验鉴定书、吉林大学司法鉴定中心鉴定报告、华为手机一部和天宏手机一部、结婚证、受案登记表和120出诊记录单、勘验、检查记录、通话记录等证据予以证明，本院予以确认。
辩护人叶潇潇认为，被告人马骉系自首，在案发后其家属也积极主动的赔偿被害人家属各项经济损失并得到被害人家属谅解，希望法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人马骉无视国家法律，故意伤害他人身体，致其妻子董某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人马骉基于夫妻间的特殊救助义务，在被害人董某某两次呕吐带血并伴有小便失禁的情况下，处于教训董某某的目的而不采取任何的救治措施，导致董某某死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。对公诉机关的指控本院均予以支持。鉴于其系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马骉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 姚文颖
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王修博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4566号
申请执行人：夏建伦，男，1964年5月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：贾庆玉，女，1963年12月17日生，汉族，住如皋市。
关于夏建伦与江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、贾庆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏建伦借款本金800000元及逾期利息（自2014年10月11日起以800000元为计算基数按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。二、被告章亚武、贾庆玉对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告章亚武、贾庆玉承担保证责任后可向被告江苏苏中设备安装集团有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、公告费260元，合计6160元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、贾庆玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金800000元及逾期利息，案件受理费、公告费6160元，执行费10462元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4566号申请执行人：夏建伦，男，1964年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。被执行人：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：贾庆玉，女，1963年12月17日生，汉族，住如皋市。关于夏建伦与江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、贾庆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏建伦借款本金800000元及逾期利息（自2014年10月11日起以800000元为计算基数按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。二、被告章亚武、贾庆玉对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告章亚武、贾庆玉承担保证责任后可向被告江苏苏中设备安装集团有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、公告费260元，合计6160元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、贾庆玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金800000元及逾期利息，案件受理费、公告费6160元，执行费10462元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十九日书记员 刘国军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更312号
罪犯赵寅生，男，1986年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年12月9日作出（2011）碑刑初字第00494号刑事判决，以被告人赵寅生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行，本院2014年6月23日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年六月十日至二0二0年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵寅生确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵寅生减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年八月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2348号
原告：林赛琼，女，1972年4月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王梅椿，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
被告：李淑琴，女，1984年7月28日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
被告：莆田市城厢区春晖建材贸易有限公司（以下简称春晖公司），住所地莆田市城厢区
法定代表人：王梅椿。
原告林赛琼与被告王梅椿、李淑琴、春晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赛琼到庭参加诉讼，被告王梅椿、李淑琴、春晖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林赛琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令王梅椿、李淑琴夫妻偿还林赛琼借款15万元，并自2014年4月23日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清；2.依法判令春晖公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月20日，王梅椿为生意需要向林赛琼借款15万元，双方约定借款期限自2014年4月22日起至同年5月22日止，按月利率2%计息，届时本息一并还清，如违约王梅椿愿按月3%计付违约金。王梅椿在借条上签名、填写手机及身份证号码并按指纹，春晖公司作为上述借款的担保人，亦在借条上盖章。借款期满并经催讨，王梅椿未偿还借款及利息，且本案借款发生在王梅椿和李淑琴夫妻关系有效期间，属夫妻共同债务，李淑琴依法应共同偿还。现致讼法院请求判如所请。
王梅椿、李淑琴、春晖公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，王梅椿与李淑琴办理结婚登记。2014年4月20日，王梅椿由春晖公司担保向林赛琼借款15万元，双方约定借款期限自2014年4月22日起至同年5月22日止，按月利率2%计息，借款期满本息一并还清，违约则按月3%计算违约金，时由王梅椿出具借条一份交林赛琼收执，春晖公司为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处盖章确认。后经催讨，王梅椿、李淑琴拒不偿还借款及利息。上述事实有林赛琼提供的借条等在案佐证，本院予以确认。案经审理，因王梅椿、李淑琴、春晖公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，王梅椿由春晖公司担保向林赛琼借款15万元未还，有林赛琼出具的借条等在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。林赛琼主张自借款期限起始次日即2014年4月23日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计息，未超出法律规定的许可范围及双方对利息、违约金的约定，符合法律规定，予以支持。王梅椿与李淑琴系夫妻关系，上述债务产生于王梅椿与李淑琴婚姻关系存续期间，李淑琴未能提供能够证明上述债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未能提供能够证明王梅椿与李淑琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林赛琼知道该约定的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，李淑琴依法应当承担共同偿还的责任。春晖公司虽在借据中签章提供保证责任，但林赛琼对其主张权利时上述主债务履行期已届满六个月，春晖公司依法可免除保证责任。王梅椿、李淑琴、春晖公司未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王梅椿、李淑琴应在本判决生效之日起5日内支付给林赛琼借款15万元，并承担自2014年4月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回林赛琼对莆田市城厢区春晖建材贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由王梅椿、李淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年九月六日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1086号
申请执行人温州裕翔贸易有限公司，住所地。
法定代表人朱秀梅。
被执行人黄丽松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2769号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人黄丽松买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄丽松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄丽松缴纳执行款43000元及利息；二、负担案件受理费437.5元，执行费545元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄丽松的财产情况，发现被执行人黄丽松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄丽松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄丽松有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1086号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十八日
书记员 章志刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终215号
上诉人（原审被告）微山县得惠贸易有限公司。
法定代表人王磊，经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
原审被告山东凯宏能源有限公司。
法定代表人刘德凯，总经理。
原审被告微山德润贸易有限公司。
法定代表人田静。
原审被告微山金德易机械有限公司。
法定代表人朱思橦。
原审被告山东宇博科技有限公司。
法定代表人冯岩。
原审被告刘德凯，男，1960年12月10日出生，汉族。
原审被告李志花，女，1960年1月2日出生，汉族。
原审被告王磊，男，1971年2月18日出生，汉族。
原审被告张文苓，女，1971年2月14日出生，汉族。
原审被告田静，女，1985年2月1日出生，汉族。
原审被告卜祥伟，男，1982年8月5日出生，汉族。
原审被告冯岩，男，1970年5月10日出生，汉族。
原审被告张霞，女，1969年10月14日出生，汉族。
原审被告刘洋，男，1988年1月6日出生，汉族。
原审被告李娜，女，1988年3月1日出生，汉族。
上诉人微山县得惠贸易有限公司（以下简称得惠公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（以下简称浦东银行济宁分行）、原审被告山东凯宏能源有限公司（以下简称凯宏公司）、微�金某机械有限公司（以下简称金某公司）、山东宇博科技有限公司(以下简称宇博公司)、原审被告微山某贸易有限公司(以下简称德润公司)、刘德凯、李志花、王磊、张文苓、田静、卜祥伟、冯岩、张霞、刘洋、李娜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初505-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在山东省微山县，本案应由山东省微山县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省微山县人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，浦东银行济宁分行起诉称，2014年3月31日，其与原审被告凯宏公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容�宏公司向浦东济宁分行借款1000万元。同日，双方还签订了《浮动最高额抵押合同》，合同主要内容为凯宏公司以其流动资产作抵押。同日原审被告德润公司、金某公司、宇博公司、田静、卜祥伟、冯岩、张霞、刘洋、李娜分别与浦东济宁分行签订了《保证合同》，2013年9月23日，浦东济宁分行与上诉人得惠公司、原审被告刘德凯、李志花、王磊、张文苓分别签订了《最高额保证合同》，保证合同内容均为上述单位和个人为凯宏公司向浦东济宁分行的上述贷款提供连带保证责任。现因贷款合同发生纠纷，为此浦东济宁分行诉至法院，请求判令凯宏公司偿还借款1000万元、德润公司、金某公司、宇博公司、田静、卜祥伟、冯岩、张霞、刘洋、李娜、得惠公司、刘德凯、李志花、王磊、张文苓承担连带偿还责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由浦东济宁分行与凯宏公司之间的借款合同关系确定案件管辖。被上诉人浦东济宁分行（贷款人）与原审被告凯宏公司（借款人）之间签订的《流动资金贷款借款合同》记载：“争议的解决：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的贷款人即浦东济宁分行的住所地在济宁高新技术产业开发区，且本案的诉讼标的额为1000万余元，属原审法院管辖范围。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡凤春
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1383号
原告:高某，男，1986年5月26日出生，汉族，住武安市。
被告：刘某，男，1981年6月26日出生，汉族，河北省石家庄市平山县回舍镇新柏坡村新西区4号，现住武安市旅游环线西土山段二部路四工区。
被告：北京桂云荣盛市政工程有限公司。公司住所地：北京市房山区史家营乡元阳村村委会南280米，现住址武安市旅游环线西土山段二部路四工区项目部。
原告高某与被告刘某、北京桂云荣盛市政工程有限公司（以下简称桂云荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某、桂云荣盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠工程款19100元及逾期付款利息764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桂云荣盛公司总承包武安市旅游环线西土山段（旅游环线二部路四工区项目部）。2017年，经人介绍聘用高某的铲车（含人）挖填土石方，口头约定每天支付施工款650元，累计施工34天，共计施工费22100元，刘某支付3000元，下欠施工款19100元。经高某多次催要，刘某、桂云荣盛公司以种种理由拒不给付，并由刘某出具欠据。为维护高某的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
刘某辩称，刘某从桂云荣盛公司承包工程，找人施工，公司给刘某施工费；欠高某工程款是18000元，并不是19100元；原因是桂云荣盛公司拖欠刘某工程款76000元没有结算。
桂云荣盛公司未答辩和提交证据。
高某和刘某围绕诉讼请求依法分别提交了证据，刘某、桂云荣盛公司未参加庭审质证。经本院审查后认为，高某提交的欠据及证人李某证言和刘某提交2017年8月2日与桂云荣盛公司签订《浆砌片石承包合同书》来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。刘某提交转账凭证和高某支款条不能达到其证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日，刘某与桂云荣盛公司签订《浆砌片石承包合同书》，承包邢峰互通旅游专线路浆砌片石工程。后刘某租雇高某带铲车挖填土石方。高某第一阶段干活6天，刘某支付施工费3400元；第二阶段自9月22日起至11月4日止，累计干活34天，由刘某于2017年11月4日出具欠据，该欠据载明“截止11月4日，共计干34天，每天650元，共计22100元，支付3000元，还剩19100元，刘某2017年11月4日”。后经高某催要，刘某至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，刘某承包了桂云荣盛公司在邢峰互通旅游专线路浆砌片石工程，高某与刘某口头约定用其铲车（含人）挖填土石方，每天施工费650元系双方真实意思的表示，依法受法律保护。工程施工结束后，经双方结算，支付工程款3000元，下欠工程款19100元由刘某出具欠据。故高某要求刘某、桂云荣盛公司共同承担给付拖欠高某工程款19100元的诉讼请求，本院予以支持。刘某提出已分三次给付高某6500元，现只欠18000元而不是19100元，但其提供高某支款条没有落款时间，结合证人证言，应当认定该条上显示高某支款3400元系前期施工费，与本案高某主张的欠款无关；其提供的转账记录显示2017年10月2日付给高某3000元，时间在欠条之前且与欠条中载明“支付3000元”相印证，该款原告已在起诉时去除而列入请求；其提出第3次付款100元无证据支持。故应当认定刘某尚欠高某19100元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、刘某于本判决书生效后五日支付高某拖欠施工款19100元；
二、北京桂云荣盛市政工程有限公司在欠付刘某工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由刘某、北京桂云荣盛市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵建国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13607号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乔琦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔琦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,991.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,991.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5490号
原告：云俊生，男，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告云俊生与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告云俊生，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云俊生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3735元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）3层XXXX号商铺，建筑面积为7.89平方米，总价合计为373534元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同签订后，原告向被告付清了购房款373534元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3735.38元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认云俊生在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认云俊生在本案中主张的事实，故对云俊生主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3735元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款373534元的1%向原告支付违约金3735元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云俊生支付逾期办理房屋权属证书的违约金3735元。
三、驳回原告云俊生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1350号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁虎均，男，1993年2月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因本案于2017年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1358号起诉书指控被告人梁虎均犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人梁虎均及本院通过温岭市法律援助中心指派的律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月21日下午，被告人梁虎均至乐清市虹桥镇温州爱登豪制衣公司前，窃得被害人周某停放在此的一辆车牌号为浙Ｃ×××××的黄色长安轿车。经鉴定，被窃轿车价值人民币5500元。
2、2017年4月21日晚，被告人梁虎均至温岭市泽国镇万昌宾馆附近，欲盗取被害人梁某停放在此的一辆车牌号苏Ｂ×××××的白色帝豪SUV轿车，因车内无钥匙未得逞，后在车内窃得一部iphone6s手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2800元。
3、2017年4月22日下午，被告人梁虎均至台州市路桥区新桥镇新横大道102号附近，窃得被害人盛某停放在此的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的白色奔腾SUV轿车。经鉴定，被窃轿车价值人民币81000元。
4、2017年4月24日下午，被告人梁虎均至温岭市泽国镇浙江三佳电缆有限公司前，窃得被害人顾某停放在此的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱货车。经鉴定，被窃车辆价值人民币6500元。
2017年4月24日，临海市公安局邵家渡派出所民警在邵家渡街道兴汇路滩头村路段抓获被告人梁虎均。被告人梁虎均归案后，如实供述其涉案事实。现被盗赃物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梁虎均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、梁某、盛某、顾某的陈述，被告人梁虎均的供述，扣押决定书，发还清单，车辆档案，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场监控录像，被告人的常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁虎均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人梁虎均归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已全部追回并发还给各被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁虎均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月八日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3636号
原告：曾广，男，1985年11月30日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告：王静，女，1986年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。
被告：向烨，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾广、王静诉被告向烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思然，被告向烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广、王静向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违反《商业租赁合同》给原告造成的损失9450元；2.请求判令被告支付原告违约金2835元（按照实际损失的30%计算）。事实与理由：被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）于2013年11月22日签订《商业租赁合同》，合同约定由被告承租龙湖金楠天街项目11号楼18层26号商铺。后原告与龙湖公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，并与被告及龙湖公司签订《出租变更主体协议书》继受了《商业租赁合同》的权利义务。根据《商业租赁合同》的约定“乙方（即被告）应当在2015年1月31日前自行到甲方（即原告）办理该商业交接手续，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，甲方可以将该商业租赁给第三方而不再通知乙方，同时甲方有权追究乙方的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，乙方还需赔偿由此给甲方造成的损失”。被告未依约接房导致房屋空置，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告向烨辩称，当初租赁房屋的初衷是开设快捷酒店，被告也是与龙湖公司签订的租赁合同，但龙湖公司现在没有更多的房屋交接给被告，故被告不可能拿八、九套房屋来开设酒店，致使租赁合同并未实际履行。
经审理查明，2013年11月22日被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订《商业租赁合同》，合同约定龙湖公司将位于成都市武侯区武晋路1488号第11号楼第28层26号商业房屋租赁给被告，租赁期限为2015年1月31日至2031年1月31日（其中装修期为2015年1月31日至2015年4月30日，合同约定装修期内免收租金），租金采用每年递增的方式，其中2015年4月30日至2015年12月31日月租金为1350元/月………;合同另约定，被告必须于2015年1月31日前自行到龙湖公司办理房屋交接手续，若被告未在规定时间前往龙湖公司办理交接手续的，其责任自负，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，龙湖公司可以将该商业租赁给第三方而不再通知被告，同时龙湖公司有权追究被告的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，被告还需赔偿由此给龙湖公司造成的损失。2013年11月22日，龙湖公司与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉商铺出卖给原告。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，约定将被告与龙湖公司签订的《商业租赁合同》中约定的出租人变更为原告，自协议生效之日起，租金由原告直接向被告收取，龙湖公司不再现给被告收取租金。三方在合同签章处签字予以了确认。
庭审中，被告认可并未与原告或龙湖公司办理房屋交接手续。2015年5月31日，原告与案外人签订了《租赁合同》，合同约定原告将案涉商铺租赁给案外人使用，租赁期限为2015年6月1日至2031年5月31日（装修免租期为2015年6月1日至2015年8月31日）。
上述事实，有《商业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《租赁合同》、《出租主体变更协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订的《商业租赁合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。龙湖公司在之后将案涉商铺出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故原告在买受案涉商铺后，仍应受前述《商业租赁合同》的约束。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，对房屋的出租主体变更为原告予以确认，即原被告成为租赁合同的相对方，被告应依约向原告履行承租人义务。现被告未按合同约定的时间前往办理交接手续的，则本合同自动终止，原告将涉案房屋租赁给第三方符合合同约定，同时原告亦有权要求被告赔偿由此给原告造成的损失。对原告的损失，根据合同约定，原告应收取自2015年1月31日起的房屋租金，但因被告违约，使得原告预期收取租金的利益受损，故原告按照租金标准向被告主张损失符合法律规定，本院予以支持。但租金损失计算时间，本院认为，原龙湖公司与被告签订的租赁合同中约定了装修免租期至2015年4月30日，该约定对原告亦具有约束力，故原告主张的租金损失计算时间应自2015年5月1日起算，而原告将案涉商铺出租给案外人约定2015年6月1日至2015年8月31日为装修免租期，故原告主张的租金损失计算截止至2015年8月31日并无不妥，综上，原告的租金损失金额应为1350元*4个月=5400元。因此，本院对原告主张的损失在5400元范围内予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉请，因双方合同中并未对被告未交接房屋及支付租金的违约行为应承担的违约金予以约定，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向烨于本判决生效之日起十日内向原告曾广、王静支付租金损失5400元；
二、驳回原告曾广、王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，因适用简易程序，减半收取53.5元，由被告向烨负担23.5元，原告曾广、王静负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐星
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2143号
原告：章磊坤，男，1984年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：温举平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710473992。
委托诉讼代理人：涂雅龙，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610302194。
被告：翁家平，男，1976年7月25日生，汉族。
被告：江西翁记餐饮企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号3号商铺，统一社会信用代码：91360125591832019M。
法定代表人：翁君梅，该公司执行董事。
本院在审理原告章磊坤与被告翁家平、江西翁记餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章磊坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章磊坤撤回起诉。
本案受理费6220元（原告已预交），减半收取3110元，由原告负担，退回原告3110元。
。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民特34号
申请人：王丕强，男，汉族。
申请人：常铁良，男，汉族。
本院于2016年12月6日立案受理申请人王丕强与常铁良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月2日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民�解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王丕强支付申请人常铁良辣椒款371500元，于2016年12月2日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王丕强与申请人常铁良于2016年12月2日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一六年十二月六日
书记员 王沛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1221号
申请执行人：王叶红，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:崔成成，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王叶红与被执行人崔成成返还原物纠纷一案，被执行人崔成成已主动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初2256号民事调解书确定返还车辆的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年九月一日
书记员 石修峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执892号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社。
法定代表人：曹景山：主任。
被执行人：王树中，男，1968年6月26日出生，回族，小学文化，农民，住黄骅市。
被执行人：葛会萍，女，1982年1月12日出生，回族，小学文化，农民，住黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社与被执行人王树中、葛会萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王树中、葛会萍查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁�如下：
中止（2013）黄民初字第1898号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初341号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：刘美玉。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告刘美玉物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年四月六日
书记员 黄卿卿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1426号
原告：张雪冬，男，1968年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告：王宏梅，女，1975年12月5日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张雪冬与被告邵明、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪冬、被告邵明、王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.本案所产生一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日、2017年2月13日，被告邵明先后向原告借款共计10万元，并写下借据，均为约定还款日期。被告最后一次借款时承诺，短期内全部还清，进入2017年3月份后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不履行还款义务，故原告诉讼至人民法院。
邵明辩称，借款是其所借，借款也属实。
王宏梅辩称，被告邵明与王宏梅在2017年3月31日前确系夫妻关系。但该笔债务王宏梅并不清楚是否存在。因该债务的借款人是邵明，即使该债务存在，也与王宏梅无关，应由邵明独立偿还，理由如下：1、该债务是邵明的个人借款，借据上无王宏梅的签字确认，王红梅对此笔借款并不知情也没有使用该笔借款。2、该笔债务并没有用于家庭，通过邵明及王宏梅手中现有的证据可以证实，该笔债务形成时邵明没有告知王宏梅，该笔债务没有用于夫妻共同生活，而是邵明用于赌博或偿还以前因赌博所欠的债务。依据法（2017）48号最高人民法院关于依据妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日生效）第四项：区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。法释（2017）6号最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（2017年2约0日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月日起施行）在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，即：夫妻一方与第三人窜通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的职务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，原告起诉王宏梅连带偿还此笔借款，无事实与法律依据，请求法院驳回对王宏梅的诉讼请求，维护王宏梅的合法权益。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明以虚构的事实，即以其与案外人合伙承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张雪冬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月十五日
书记员 康 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1879号
原告：奚小文，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：奚翠萍，系奚小文之妻。
原告：奚翠萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告奚小文、奚翠萍诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告奚翠萍，被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年8月31日前交房，但被告直至2016年1月31日才交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金17912元（803026元×年利率4.75%×150天）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2015年9月1日起计算至原告2016年1月31日。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为136.9平方米，房价款为805615元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年8月23日出具购房款正式发票，发票金额为803026元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告实际支付购房款803026元，故违约金计算的基数按照803026计。原告要求被告按150天支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律、法规规定，故被告应给付原告逾期交房违约金9636.31元（803026元×0.8%000×150天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告奚小文、奚翠萍逾期交房违约金9636.31元；
二、驳回原告奚小文、奚翠萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由原告奚小文、奚翠萍承担58元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月五日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2484号之一
申请执行人：徐昌宏，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：范成付，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行徐昌宏与范成付合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2484号
申请执行人：徐昌宏，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：范成付，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范成付至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范成付的银行存款37000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀娟。
被申请人（一审被告）：青岛维尔交通科技有限公司。
法定代表人：邹建军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：姜宇。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国财保青岛分公司）因与被申请人陈秀娟、青岛维尔交通科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
中国财保青岛分公司申请再审称：本案为交通事故中的二次事故。陈秀娟乘坐的车辆首先在行驶中发生事故侧翻，其后中国财保青岛分公司承保的鲁B×××××号车辆才与侧翻车辆“接触”。从客观上说，行驶中的车辆侧翻，必然会导致车辆的受损，陈秀娟不受伤的可能性微乎其微。而二次事故中，两车仅是“接触”，强度非常低，陈秀娟车辆侧翻导致其自身损伤及车损的程度或者第二次事故中接触对其的影响，是本案认定责任比例所需查明的事实。二审过程中，中国财保青岛分公司就此申请鉴定，但法院未准许错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青民五终字第798号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点是：中国财保青岛分公司对陈秀娟及其车损的赔偿责任承担问题。
首先，交警部门在第一次侧翻事故作出的事故责任认定中，明确该次事故“无人受伤”。其次，在二审过程中，中国财保青岛分公司申请对陈秀娟车辆侧翻导致其自身以及其车损的程度或者第二次事故对其的影响进行鉴定，由于本案不具备鉴定条件，法院未予准许并无不当。第三，包括中国财保青岛分公司在内的涉案两家承保公司已经对二次事故的车损分别作出核定，中国财保青岛分公司也对其承保车辆损失进行了确认，在无充足证据予以推翻的情况下，一、二审判决对车损的认定并无不当。
综上，中国财保青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国财保青岛分公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
陕西省乾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0424行初5号
原告朱某，汉族。
委托代理人某某。
被告乾县国土资源局。
委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人栾某。
本院认为，原告因自身利益的需要，向被告乾县国土资源局申请政府信息公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告乾县国土资源局在收到原告的申请后，没有给予原告答复。原告政府信息申请表中清楚地填写了原告个人身份信息，而被告认为原告申请政府信息公开未提供其身份信息，不能确认其是否具备提起信息公开的资格的事由与事实不符，被告该条辩解意见不予采纳；被告认为原告以与本案相同的事实理由及相同的诉讼请求已向其他法院起诉，系重复主张权利，是对诉权的滥用,对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未有限制性规定，被告该条辩解意见不予采纳；被告认为并没有收到原告政府信息的理由无证据反驳,不予采信。因此，原告请求判令被告依法公开原告申请的政府信息的诉请应予支持；被告乾县国土资源局从2016年8月22日收到原告申请至2016年9月19日原告向法院起诉，并未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的最长答复期限30个工作日的规定，因此，原告请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法的理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
一：乾县国土资源局在本判决生效后30日内就原告申请的事项作出处理。
二：驳回原告朱某请求确认被告乾县国土资源局拒绝履行政府信息公开的行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 曹都来
审 判 员 王靖丽
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 李金栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初169号
原告：上海容浩企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汪晓露。
委托诉讼代理人：李容，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴潇，男。
本院在审理原告上海容浩企业管理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托合同纠纷一案中，原告上海容浩企业管理有限公司以被告已当场履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海容浩企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海容浩企业管理有限公司负担(已履行)。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月九日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2362号
原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。
住所地：新民市。
法定代表人：麻晓明，系公司总经理。
被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。
原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2362号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：麻晓明，系公司总经理。被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9124号
原告：王梅，女，1945年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路400号。
法定代表人：王炳彦，该院院长。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：银川美年大健康医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区1独立酒楼。
�定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏金阳光养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区黄河宾馆院内。
法定代表人：金玉林，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
原告王梅与被告宁夏海基雅医院（有限公司）、宁夏金阳光养老产业有限公司、银川美年大健康医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告王梅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元（免交543元），由原告王梅负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1524号
罪犯项洪波，男，汉族，1973年12月1日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2004年3月5日作出了（2003）黑林刑初字第33号刑事（附带民事）判决，认定罪犯项洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯二人共同赔偿原告人人民币86，641.50元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月25日作出了（2004）黑高刑二终字第122号刑事附带民事裁定，罪犯项洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯项洪波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯项洪波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯项洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励7次表扬，结余积分0分，其中年度积分925分；项洪波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯项洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯项洪波的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2026年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1524号罪犯项洪波，男，汉族，1973年12月1日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2004年3月5日作出了（2003）黑林刑初字第33号刑事（附带民事）判决，认定罪犯项洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯二人共同赔偿原告人人民币86，641.50元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月25日作出了（2004）黑高刑二终字第122号刑事附带民事裁定，罪犯项洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯项洪波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯项洪波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励7次表扬，结余积分0分，其中年度积分925分；项洪波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯项洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯项洪波的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2026年8月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1270号
原告：孙彩英，女，1946年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张志海（系孙彩英之子），1969年12月03日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北石台矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。
法定代表人：张学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问。
原告孙彩英诉被告淮北石台矿业有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙彩英在诉讼中向本院提出撤回对淮北石台矿业有限责任公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩英负担。
审判员 丁忆春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2929号
原告：李海霞，女，1962年6月20日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：金华中，男，1962年8月15日生，汉族，住盱眙县。
原告李海霞与被告金华中恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李海霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海霞撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海霞负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年七月四日
书记员 容 飞
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第32号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人周某某，男，住滕州市。
被执行人李某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人周某某、李某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月12日分别作出了滕费征字（2014）0161、0162号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限周某某、李某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费33582元。征收决定书送达后，因被执行人周某某、李某某仅分别履行了2000元义务，尚欠缴31582元，被执行人均未完全履行义务，申请执行人于2014年9月10日作出了滕费催告字（2014）363、364号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）0161、0162号社会抚养费征收决定书已于2014年6月15日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）363、364号社会抚养费征收催告书已于2014年9月10日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）0161、0162号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周某某、李某某于本裁定书送达之日起7日内分别将31582元（共计63164元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人周某某、李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1936号
原告：方月亮。
委托代理人：张礼均。
被告：祝少佳。
被告：楼雨林。
被告：王革均。
委托代理人：韩金明。
原告方月亮为与被告祝少佳、楼雨林、王革均民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告方月亮的委托代理人张礼均、被告王革均的委托代理人韩金明到庭参加诉讼；被告祝少佳、楼雨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月亮诉称：2011年1月21日，被告祝少佳、楼雨林因需向原告借款计人民币1,000,000元，约定月利率2%，借期至2011年2月21日，逾期应承担每日4%的违约金；双方订立了借款合同，并由被告王革均提供担保。后原告将借款交付给被告楼雨林。借款到期后，被告楼雨林、祝少佳仅支付至2011年2月21日止的利息，本金至今未还，被告王革均也未尽担保责任。经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告祝少佳、楼雨林归还借款本金1,000,000元；被告王革均对上述债务承担连带清偿责任。
被告祝少佳、楼雨林未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告王革均辩称：本案超过了担保期限，且担保存在欺诈的情况。因借款不是于出具收据的同日交付，原告提供的证据中交付的款项和本案不是同一法律关系，担保人未对出具借条之后的法律关系作出担保的意思表示，故无需承担担保责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告方月亮向本院提供了以下证据：
1、借款合同（附收据）一份，以证明借款及担保的事实；
2、招商银行客户回单一份，以证明原告于2011年1月25日向被告楼雨林的银行卡中存款970,000元的事实；
3、（2012）绍诸商初字第3176号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉，后因未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理的事实。
经质证，被告王革均对证据1的真实性无异议，但认为出借人方月亮的名字是事后添加的，当时签合同时出借人是方月生；对证据2无异议，但认为本案借款合同约定的借款时间是2011年1月21日，而原告汇款时间是2011年1月25日，而且本案借款的实际用途是用来偿还案外人何振宇于2010年12月11日借给被告楼雨林的1,000,000元借款；对证据3的真实性无异议，但认为原告起诉后由于按撤诉处理，副本并没有送达被告，表明其未向被告主张权利，所以未发生时效中断的法律效力。
被告王革均向本院提交了以下证据：
4、民间借贷协议复印件一份，以证明本案借款的真实用途是用来偿还案外人何振宇于2010年12月11日借给被告楼雨林的1,000,000元借款的事实。经质证，原告方月亮认为该证据与本案没有关联性。
上述证据经庭审出示，因被告祝少佳、楼雨林未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院对上述证据的分析、认证情况如下：
证据1、2，系原、被告之间发生借款和担保关系的直接书证，证据3系原告曾经主张权利的生效法律文书，应予以认定；证据4，与本案借款缺乏关联性，不予认定。
据此，本院认定下列基本事实：2011年1月21日，被告楼雨林、祝少佳与原告方月亮签订借款合同一份，约定向原告借款1,000,000元，月利率2%，借款期限至2011年2月21日。该借款本息由被告王革均提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期后二年。后原告于2011年1月25日向被告楼雨林交付人民币970,000元。借期届满后，被告楼雨林、祝少佳未按约归还借款，被告王革均亦未承担担保责任，原告曾于2012年10月向本院提起诉讼，要求三被告归还借款。后因原告未预交诉讼费用，本院裁定按自动撤诉处理。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告方月亮与被告祝少佳、楼雨林、王革均之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。因本案收据出具时间早于借款交付时间，故被告出具的收据不能视为借款已经交付的凭证，原告应举证证实本案借款已经交付，其中970,000元原告已经提供证据证实，本院予以确认；对于另30,000元，因原告未能提交相应交付凭证，本院不予认定。被告祝少佳、楼雨林尚欠原告方月亮借款970,000元，事实清楚。现原告要求两被告归还借款1,000,000元，本院对其中合理部分予以支持。
依照法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告已在合同约定的保证期间内提起过诉讼，故被告王革均作为连带责任保证人仍应依法承担连带清偿责任。原告要求被告王革均承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王革均辩称本案担保存在欺诈情况，依据不足，本院不予采纳。被告王革均还辩称收据出具之后交付款项的行为和本案借款是不同的法律关系，被告无需承担担保责任，对此，本院认为，本案原告交付借款的时间虽迟于收据出具时间，但原告认可2011年1月25日的存款行为系用于履行本案借款合同，被告王革均为借款合同上载明的借款提供担保，原、被告之间的借款、担保行为合法有效，而被告王革均也未能就本案借款交付行为系因其他借贷关系引起提供相应证据，故本院对该辩称不予采纳。被告祝少佳、楼雨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝少佳、楼雨林应归还原告方月亮借款计人民币970,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王革均对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方月亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，由被告祝少佳、楼雨林负担，被告王革均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 仁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终120号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘世玉，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋书娟（系潘世玉之妻），女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王成明，男，1970年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵洪仁，天津市滨海新区大港法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：夏军伟，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，住天津市津南区。
法定代理人：蒋某（系夏军伟之妻），住河南省正阳县。
上诉人潘世玉因与被上诉人王成明、夏军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，一审法院未追加夏军伟监护人作为共同被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62643号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人潘世玉预交的二审案件受理费900元予以退回。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终120号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘世玉，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋书娟（系潘世玉之妻），女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告、反诉被告）：王成明，男，1970年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵洪仁，天津市滨海新区大港法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：夏军伟，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，住天津市津南区。法定代理人：蒋某（系夏军伟之妻），住河南省正阳县。上诉人潘世玉因与被上诉人王成明、夏军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，一审法院未追加夏军伟监护人作为共同被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62643号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人潘世玉预交的二审案件受理费900元予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一八年二月二十六日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1733号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：沙春华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告沙春华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1277号
申请执行人：谢德火，男，1970年9月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王财宝，男，1984年9月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行谢德火与王财宝民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7692号民事判决书一案中，申请执行人谢德火要求被执行人王财宝履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王财宝有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈伟南
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执143号之一
申请执行人：余述全，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初391号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执143号申请执行人：余述全，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初391号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人金寨县收成电子有限公司所有位于金寨县经济开发区企业房产（房地权证金房字第××号、20××24号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡先武二〇一六年八月十五日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第120号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许理仁，男，1984年5月11日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，打工，户籍所在瑞金市象湖镇，。因本案于2013年11月9日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年11月10日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人许理仁犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人许理仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月9日下午17时许，被告人许理仁伙同“黄毛”（另案处理）从潮南区陈店镇窜至潮阳区谷饶镇，至当天晚上18时许，同案人“黄毛”驾驶一辆白色女庄摩托车载着许理仁经过谷饶镇一巷道时，发现该巷道中停放有一辆电动摩托车（经估价，价值人民币2805元），被告人许理仁便将该摩托车推走，“黄毛”则驾驶另一辆白色摩托车跟在后面帮忙推行。后被告人许理仁、“黄毛”在逃至谷饶镇新厝村洪和公路路口时，被谷饶镇联防队队员发现，被告人许理仁现场被抓获，“黄毛”则驾驶白色女庄摩托车逃离。
上述事实，被告人许理仁在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有证人许某雄、周某永的证言和辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明和被告人许理仁原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许理仁判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人许理仁对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人许理仁以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人许理仁在实施盗窃时因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人许理仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，予以采纳。鉴于被告人许理仁能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，故酌情对被告人许理仁予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第二十三条的规定，判决如下：
被告人许理仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年五月二十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。