贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初1082号原告:袁元，男，汉族，1997年5月24日出生，住赤水市，委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：代云科，男，汉族，1968年8月10日出生，住赤水市，被告:中国共产党赤水市纪律检查委员会，住所地：赤水市市中人民街25号。统一社会信用代码：115203810095107444。负责人：田丰，书记。委托诉讼代理人：代云科，男，汉族，1968年8月10日出生，住赤水市，系中国共产党赤水市纪律检查委员会工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地：贵州省赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号。统一社会信用代码9152038178015451XL。负责人：吕庆红，公司经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告袁元与被告代云科、中国共产党赤水市纪律检查委员会（以下简称赤水市纪委）、中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称太平洋财保赤水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序进行审理，太平洋财保赤水支公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）为本案被告，本院经审查通知人民财保遵义分公司作为本案被告参加本案诉讼，后由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告袁元及其委托诉讼代理人谢光耀，被告代云科，赤水市纪委的委托诉讼代理人代云科，被告太平洋财保赤水支公司的委托诉讼代理人付登义，人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁元向本院提出诉讼请求：请求依法判决太平洋财保赤水支公司向袁元赔付因道路交通事故造成的损失116975.76元。事实和理由：2017年7月12日22时07分，代云科驾驶赤水市纪委所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从赤水市长沙镇往长期镇方向行驶，至磨白线14KM+950M（长期加油站）路段，倒车后左转弯时，与袁元驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、加油站围墙受损、袁元受伤的交通事故。代云科负事故主要责任，袁元负次要责任。袁元因此次交通事故造成如下损失：医疗费472.40元、住院伙食补助费4600.00元、护理费8568.00元、误工费8568.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金53486.00元、被扶养人生活费32643.40元、鉴定费1067.96元、精神抚慰金3000.00元、摩托车修理费2570.00元,合计116975.76元，应由贵Ｃ×××××号小型轿车的保险承保者太平洋财保赤水支公司在该车辆所投的交强险责任限额内不分责不分项予以赔付。被告代云科辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于袁元主张的各项损失，由法院依法确认。因事故车辆在太平洋财保赤水支公司投有有关险种，袁元的损失应由太平洋财保赤水支公司承担赔付责任。事故发生后，代云科替袁元垫付医疗费48379.65元、支付其他费用6000.00元，合计54379.65元要求在本案中一并处理。被告赤水市纪委辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，代云科确系赤水市纪委的工作人员，其驾驶涉案车辆发生事故是在履行职务过程中发生。对于袁元主张的各项损失，由法院依法确认。因事故车辆在太平洋财保赤水支公司投有有关险种，袁元的损失应由太平洋财保赤水支公司承担赔付责任。被告太平洋财保赤水支公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于袁元主张的各项损失中，部分项目标准过高，应以相关标准依法认定，袁元的摩托车修理费因未经太平洋财保赤水支公司定损，且无法证明所修复的车辆部件与事故具有因果关系，故该损失不予认可。贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保赤水支公司投有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种，袁元经依法确认的费用在所承保的险种责任限额内分项分责予以赔付，超过交强险责任限额部分，由袁元本人自行承担30%的责任，太平洋财保赤水支公司承担70%的赔付责任。同意代云科垫付的有关费用计算在袁元的损失内，由太平洋财保赤水支公司在袁元应获得赔偿款中扣除后直接向代云科予以支付。被告人民财保遵义分公司辩称：袁元确实在人民财保遵义分公司投有机动车驾驶人员意外伤害保险，该险种是人身保险合同，属于非车险的范围。而本案是车险的审理，人民财保遵义分公司不是侵权的当事人，故要求依法驳回袁元对人民财保遵义分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。（一）袁元提交的证据：1、袁元的身份证明，被扶养人袁程、袁平的出生医学证明；2、道路交通事故认定书；3、袁元的医疗证据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、摩托车修理费发票；7、交通费发票。（二）代云科提交的证据：1、代云科的身份证明；2、代云科的驾驶证；3、贵Ｃ×××××号小型轿车的行驶证；4、袁元的医疗费票据、其他费用收据；5、交强险保险单、商业第三者责任险保单。（三）本院的庭审笔录。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁程生于2016年3月16日、袁平生于2018年2月1日，系袁元与袁梅的非婚生子。2017年7月12日22时07分，代云科驾驶赤水市纪委所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从赤水市长沙镇往长期镇方向行驶，至磨白线14KM+950M（长期加油站）路段，倒车后左转弯时，与袁元驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车和加油站围墙受损、袁元受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队以赤公交认字［2017］第00112号道路交通事故认定书，认定代云科负事故主要责任，袁元负次要责任。贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保赤水支公司分别投有交强险，责任限额为122000.00元；商业第三者责任保险，责任限额为1000000.00元；另投有三责不计免赔险、车上乘客不计免赔险。保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止，本案事故发生在有效的保险期间内。袁元于事故发生当晚由赤水市长期镇卫生院120急救车送至西南医科大学附属医院住院治疗至2017年8月28日，入院诊断为“1、右髌韧带开放性断裂；2、右膝关节外侧副韧带断裂；3、右膝外侧半月板前角撕裂；4、右膝关节前、后交叉韧带损伤？5、右小腿、左足皮肤裂伤；6、病毒性××（乙型）慢性轻度”，产生门诊费、住院费、医疗费共50633.24元，其中由代云科垫付48379.65元，袁元自付2253.59元；另，代云科向袁元支付住院期间的其他费用6000.00元。袁元出院时情况为“患者右膝关活动障碍，疼痛较前减轻。查体：生命体征平稳；心肺腹（-），右膝、右小腿伤口良好愈合；右膝关节略肿胀，皮温稍高，右下肢血运可，足背动脉搏动可扪及，四肢腱反射（++），病理征（-）。2017-08-07复查右膝MRI：右侧髌韧带断裂，右膝外侧副韧带下份显示不佳，右膝关节前、后交叉韧带损伤可能；右膝外侧半月板前角撕裂；右股骨下端、胫骨上端及髌骨多发骨髓肿；右膝关节腔、关节囊及髌上囊积液，右膝关节软组织广泛肿胀”，出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、在支具保护下继续康复锻炼，骨科门诊随访，决定后续是否需要手术治疗及手术时机；3、康复科门诊随访，如有不适，立即就诊。2017年12月29日，西南医科大学司法鉴定中心以西南医大司鉴（2017）临鉴字第931号法医临床司法鉴定意见书对袁元的右下肢损伤评定为十级伤残。在本案审理过程中，太平洋财保赤水支公司提出对袁元伤残等级进行重新鉴定的申请获本院准许，2018年6月12日，西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心［2018］鉴字第2477号司法鉴定意见书，对袁元的右下肢损伤评定为十级伤残。庭审中，当事人及其委托诉讼代理人就袁元因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费50633.24元（其中代云科垫付48379.65元、袁元自付2253.59元）；2、住院生活补助费3220.00元；3、误工费6624.00元；4、护理费4705.80元；5、鉴定费1100.00元。代云科支付的费用如下：1、袁元医疗费48379.65元；2、袁元住院期间其他费用6000.00元。同时查明，贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为每年26743.00元，城镇居民人均年消费性支出为19202.00元，农村居民人均年消费性支出为7533.00元，全省农林牧渔业职工平均工资为每年52570.00元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为每年37339.00元，机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元（遵义市为70-80元）；国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队以赤公交认字（2017）第00112号道路交通事故认定书予以确认并对事故责任进行划分认定，本案当事人及其委托诉讼代理人均予以认可，本院予以确认。侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，代云科驾驶赤水市纪委所有的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致使袁元受伤并构成残疾，另有摩托车损坏需修理，经公安交警部门认定代云科承担事故的主要责任，袁元承担次要责任，故袁元的损失应先由贵Ｃ×××××号小型轿车的保险承保公司太平洋财保赤水支公司在交强险责任限额内赔付，剩余部分再在商业三者险责任限额内按双方的责任比例进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定而被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故太平洋财保赤水支公司应在其承保的险种责任限额内直接向袁元予以赔付，剩余部分再按双方的事故责任比例进行赔付。对于袁元主张的残疾赔偿金53486.00元，袁元右膝关节交叉韧带撕裂、半月板伴侧副韧带撕裂经手术治疗后影响功能，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，太平洋财保赤水支公司申请重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，仍构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，袁元虽系农村居民，其自受伤前连续在赤水市长期镇石笋街道居住超过一年，且我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，故袁元的残疾赔偿金应按照贵州省2017年度城镇居民年人均可支配收入计算为53486.00元，本院予以确认。太平洋财保赤水支公司和人民财保遵义分公司对此提出袁元的残疾赔偿金应按事故发生地农村居民人均年纯收入标准计算，与法律、法规、政策有悖，本院不予采纳。对于袁元主张其与袁梅的非婚生子袁程、袁平的生活费32643.40元，袁程生于2016年3月16日，至袁元2018年6月12日在西南政法大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残时，已年满2周岁；袁平生于2018年2月1日，至袁元2018年6月12日在西南政法大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残时，未满1周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，袁程、袁平虽系农村居民，其随同袁元自受伤前连续在赤水市长期镇石笋街道居住超过一年，且我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，故袁程、袁平的生活费应按照贵州省2017年度城镇居民家庭年人均消费性支出标准计算为32643.40元，二人的年赔偿总额累计未超过2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出额，本院予以确认。太平洋财保赤水支公司和人民财保遵义分公司对此提出袁元的被扶养人袁程、袁平生活费应按事故发生地农村居民家庭人均年生活消费性支出标准计算，与法律、法规、政策有悖，本院不予采纳。对于袁元因伤致残主张的精神抚慰金3000.00元，因袁元受伤致残,必然会给袁元的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，结合本院所在地平均生活水平，本院予以确认。对于袁元主张的交通费2000.00元，袁元为此提供有相关120急救车票据及其他车票，与本案事故具有因果关系，且该费用系袁元的实际损失，结合袁元出院后需去西南医科大学复查、鉴定，需要他人陪护等实际，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌定为1500.00元，对其诉求超出的部分不予支持。对于袁元主张的摩托车修理费2570.00元，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车确系在本案的事故中受损，与本案所发生的交通事故具有因果关系，袁元为此向本院提供有修理费发票和修理受损部位所用的材料清单，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，本院予以确认。综上，袁元受伤致残产生医疗费50633.24元、住院伙食补助费3220.00元、护理费4705.80元、误工费6624.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金53486.00元、被扶养人生活费32643.40元、鉴定费1100.00元、精神抚慰金3000.00元、摩托车修理费2570.00元，合计为159482.44元。因贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保赤水支公司投有交强险，交强险责任限额为122000.00元，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法原意，交强险的赔付是不分项和分责的，故袁元经本院认定的损失，应由太平洋财保赤水支公司在其承保的贵Ｃ×××××号小型轿车交强险责任限额内先行向袁元赔付122000.00元后，余下的37482.44元，因代云科、袁元对本案交通事故的发生分别负事故的主、次责任，结合双方在事故中的过错程度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院酌定由代云科对袁元所产生的损失除去太平洋财保赤水支公司在交强险责任限额内赔付的部分外，余下损失承担70%的赔偿责任，袁元自行承担30%的责任，即太平洋财保赤水支公司在其承保的商业三者险责任限额内向袁元赔付37482.44元ｘ70%=26237.70元，剩余部分由袁元自行承担。对于代云科替袁元垫付的医疗费用48379.65元、支付袁元住院期间其他费用6000.00元，合计54379.65元，袁元、代云科、太平洋财保赤水支公司均同意在其应获得的赔偿款中予以扣减，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，应在本案中一并处理为宜，故袁元经本院认定应获得赔偿的损失148237.70元扣减代云科垫付的54379.65元后，尚有93858.05元。依据前述认定的赔偿额，太平洋财保赤水支公司应向袁元支付的赔付款为93858.05元，向代云科支付54379.65元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，应当一次性给付。对于人民财保遵义分公司提出袁元确实在人民财保遵义分公司投有机动车驾驶人员意外伤害保险，该险种是人身保险合同，属于非车险的范围。而本案是车险的审理，人民财保遵义分公司不是侵权的当事人，故要求依法驳回袁元对人民财保遵义分公司的诉讼请求的辩称意见。本院认为，人民财保遵义分公司和袁元均未向本院提供保单予以证明所投险种的性质，因本案系侵权法律关系，故对人民财保遵义分公司该辩称意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条第一款、第二款，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁元赔付各项损失93858.05元，向被告代云科支付54379.65元。二、驳回原告袁元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费894.00元，应减半收取计447.00元，由被告代云科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇一八年七月十二日书记员  汪 箭