重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00348号
原告重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，组织机构代码：73657262-6。
法定代表人：徐在华，职务董事长。
委托代理人钟吉斌（特别授权），男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈先勇（特别授权），男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆五度传媒有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道222号区政府综合办公楼503室，组织机构代码：05035747-0。
法定代表人：唐海生，职务总经理。
委托代理人黄云（特别授权），重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告重庆华林天美印务有限公司（以下简称华林天美公司）诉被告重庆五度传媒有限公司（以下简称五度公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序分别于2016年1月27日、2016年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告华林天美公司的委托代理人钟吉斌、陈先勇，被告五度公司的委托代理人黄云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华林天美公司诉称，原告华林天美公司作为乙方与被告五度公司作为甲方签订了《新合川》印刷合同，合同约定的有效期为2014年2月1日至2015年1月31日，合同条款中约定了甲方付款方式为月结，具体为每月15日前结清上月印刷费用；若甲方超过合同规定的日期付款，乙方有权收取滞纳金，标准为按欠款金额的0.5%；甲方延付三个月以上的，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿损失；合同中约定了违约金壹拾万元，甲方延付三个月以上的，视为甲方违约。合同签订后，原告如实履行了自己的印刷义务。2015年2月1日至2015年7月4日，双方虽未签订书面合同，但被告方口头上承诺在未签订书面合同前根据双方的交易惯例仍按原合同执行。此后，原告与被告仍按合同约定进行业务合作，被告也在每月的对帐单上盖章确认。截止2015年7月4日，被告拖欠原告2014年11月份、12月份及2015年1-7月份的印刷费599620元。2015年9月8日被告己支付了原告印刷费73920元，被告还欠原告印刷费525700元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现起诉来院：1、请求判令被告立即支付原告处2014年11月1日至2015年9月8日印刷费525700元；2、请求判令被告向原告支付违约金10万元；3、请求依法判令被告支付原告滞纳金853987.9元；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费；5、请求判令被告向原告支付因催收欠款发生的费用共计14820元；
被告五度公司辩称，请求法院驳回原告所有的诉讼请求，理由如下：1、对原告所述的欠印刷费525700元属实，但并未达到原告与被告约定的支付条件。根据双方签订的合同的约定，每月15日前付清上月印刷费用，但双方于2015年7月才对合同项下的款项进行对帐，合同项下的174500元尚未达到支付条件，且每月的印刷费用不相同，在双方示对帐前，被告方无需付款；2、2015年2月至7月双方达成了口头协议，由原告提供印刷服务，原告出具正规发票时，被告适时付款，双方没有违约金和滞纳金的约定。2015年7月6日，原告与被告就2月至7月之间的印刷费进行了结算，原告没有通知付款，也没有出具正规发票，故2015年2月至7月间共计342200元的印刷费没有达到付款条件；3、被告不应支付违约金和滞纳金，约定过高且原告方重复主张，即使法院支持，也只应降低为人民银行同期贷款利率的1倍。此外，2015年2月至7月间双方并未约定违约责任，被告方不应承担此期间的违约责任；4、原告请求的支付律师费没有依据。
原告为证明自己的主张，在法定举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、《新合川》印刷合同，拟证明原告与被告签订的合同中约定了付款时间，违约金，滞纳金；
2、2015年1月至7月的对帐单，拟证明被告未付款的事实和金额；
3、案件受理费和保全费发票，拟证明上述费用发生的事实和金额，共计19380元，去合川的出租车收据7200元。
被告五度公司向本院提交了以下证据：
1、工商银行业务回执单，拟证明2015年7月6日双方对帐结算后，向原告支付了部分款项。
被告对原告举示的证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性无异议，原告与被告签订的合同有效期为2014年2月1日至2015年1月31日，2015年2月至7月，双方没有签订合同，只是口头约定。原告主张的2015年2月至7月的滞纳金并没有约定。此外，合同中约定甲方延迟付款3月以上，视为甲方违约，2015年7月6日，原告与被告进行了对帐，现距原告起诉之日未超过3个月，故被告没有违约，且滞纳金约定过高。对证据2的真实性无异议，被告盖章时间为2015年7月6日，对帐结算时间为2015年7月6日，而2015年1月的款项付款时间为2015年8月，故被告没有违约，也不应支付违约金和滞纳金；2015年2月至7日的印刷费，原告并未通知被告支付，故上述费用也未达到付款条件。对证据3中的案件受理费和保全费的真实性无异议，但因原告未达到起诉条件，故上述费用应由原告自己承担；对租车费的真实性有异议，被告不予认可。
原告对被告举示的证据认为属实，无异议。
上述证据材料，经庭审举证、质证，现认证如下：原告举示的证据，除出租车费票据外，其他证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；出租车费票据与本案不具有关联性，故不予采纳。被告举示的证据，原告认可，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据庭审认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告华林天美公司作为乙方与被告五度公司作为甲方签订了《新合川》印刷合同，该合同主要约定了以下内容：第五条，印刷单价涵盖了新闻纸纸张费、印刷费及中转费三部分费用。其中，中转费特指报纸从印刷厂中转至合川主城区所产生的运输费和人工费；第七条，付款方式为月结，具体为每月15日前结清上月印刷费用，付款方式为现金或转账；第八条，甲方超过合同规定日期付款，乙方有权收取甲方滞纳金，滞纳金标准按每日欠款金额的0.5%收取。若甲方无故推延付款三个月，乙方有权终止本合同，并有权要求甲方赔偿损失；第九条，甲乙双方约定本合同违约金的人民币壹拾万元整。任何一方违约，违约方必须一次性支付对方违约金人民币壹拾万元整；甲方延迟付款三月以上，视为甲方违约。同时，乙方有权单方面解除合同；第十条，本合同有效期为2014年2月1日至2015年1月31日。
合同签订后，原告方按约履行了义务。合同有效期满后，原被告双方未续签合同，仅达成了口头协议，原告提供印刷服务，被告支付印刷费。其中在合同的有效期内，被告尚欠原告2014年11月、12月、2015年1月份的印刷费共计248420元；2015年9月8日，被告方以银行转帐的方式付给原告方2014年11月印刷费73920元，故在《新合川》印刷合同有效期内，被告尚欠原告印刷费174500元。合同有效期满后，原被告双方仅口头约定了印刷业务，2015年2月至7月，原告向被告发出上述期间的对帐单，金额合计为为351200元。原告于2015年7月4日向被告方发出对帐函，以确认截止到2015年6月30日被告方应支付的印刷费。原告与被告就印刷费及违约金、滞纳金等相关问题未达成一致意见，遂起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《新合川》印刷合同，在合同有效期2014年2月1日至2015年1月31日期间，该合同未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人履行义务不符合约定，应当承担违约责任。合同期满后，原被方双方口头约定了印刷业务，由原告提供印刷服务，被告支付印刷费，2015年2月至2015年7月期间，原告己经履行了主要义务，被告方也己接受，故该口头约定的合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人履行义务应当符合合同约定。
被告辩称欠付的印刷费525700元未达到付款条件，本院认为，被告欠付原告的印刷费525700元分为两个部分，其中2014年11月到2015年1月共欠174500元，2015年2月至7月共产生印刷费351200元。2014年11月到2015年1间印刷费174500元，该部分款项在原被告双方签订的《新合川》印刷合同中约定了付款时间，付款时间为每月15日前结清上月印刷费用。尽管原告于2015年7月4日向被告发出对帐函，该函是原告通知被告确认应付的款项金额，且合同中并未约定付款以对帐确认作为支付印刷费的条件，故被告应当支付2014年11月至2015年1月间的印刷费174500元，对被告的辩解不予采纳。
2015年2月至7月共产生印刷费351200元，被告方认为也未达到付款条件，且原告没有通知，也没有开具正规发票，本院认为，在2015年2月至7月期间，原被告没有签订书面合同，达成了口头协议，该协议己生效。合同生效后，当事人对履行期限没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成协议补充的，按照合同有关条款或交易习惯确定；合同有关条款没有约定或约定不明确，若按上述规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行；债权人可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告此笔印刷费的付款期限没有达成一致意见，事后也未能达成一致的补充意见，亦无合同条款或交易习惯可确定履行期限，根据上述规定仍不能确定履行期限，至此原告方作为债权人可以要求随时履行；原告方将2015年2月至7月期间每月印刷费的对帐单均与被告方进行了核对，且被告方核对进行了确认，原告上述行为系通知被告方应付的款项金额及时间，且要求被告支付上述款项；原告于2015年7月4日向被告发出对帐函，至本案起诉之日，应当认为原告己经给被告必要的准备时间。综上，2015年2月至7月共产生印刷费351200元，原告己经要求被告履行，且给了被告必要的准备时间，该笔款项己经具备了付款条件，被告应当支付此期间的印刷费351200元，对被告的辩解理由不予采纳。
关于滞纳金与违约金，被告认为不应支付违约金和滞纳金，约定过高且原告方重复主张，即使法院支持，也只应降低为人民银行同期贷款利率的1倍。此外，2015年2月至7月期间双方并未约定违约责任，被告方不应承担此期间的违约责任。本院认为，在《新合川》印刷合同有效期内，原被告双方合同条款中约定违约金壹拾万元，支付方式为一次性支付，且约定了滞纳金收取标准，对双方当事人具有法律约事力，自2014年11月起被告方就没有支付印刷费，己经达到了原被告约定的违约条件，被告不按时履行合同约定的付款义务己经对原告构成违约，应当按照合同约定支付违约金；关于被告辩称约定违约金及滞纳金过高，本院认为，原被告约定的违约金已超过造成原告损失的百分之三十，双方约定的违约金约定过高；另在2015年2月至7月期间，原被告双方并未约定违约金及滞纳金，原告也未要求被告承担此期间违约责任，故被告不承担此期间的违约责任。综上，本院酌定被告应当以双方合同约定有违约金的174500元印刷费为本金，按年利率24%支付违约金至付清之日止。
被告认为原告请求的支付律师费没有依据，本院认为，原告在本案中并无相应证据证明其有律师费的支出，故对被告的该辩解意见本院予以采纳。
综上，原告要求被告支付印刷费525700元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金壹拾万元的请求，本院依法以双方合同约定有违约金的174500元为本金，按年利率24%支付违约金至付清之日止来予以支持；原告要求被告支付滞纳金853987.9元的请求，本院不予支持；本案的诉讼费14380元按照被告应给付的标的比例予以分摊、保全费5000元由被告支付；本案的执行费、律师费由被告支付的请求，没有实际产生，本院不予支持；原告要求被告支付因做催收欠款而产生的费用14820元，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆五度传媒有限公司于本判决生效十五日内支付所欠原告重庆华林天美印务有限公司自2014年11月至2015年7期间的印刷费525700元；
二、被告重庆五度传媒有限公司于本判决生效十五日内以174500元为本金，按年利率24%至该款付清之日止，支付原告重庆华林天美印务有限公司违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14380元减半收取7190元、保全费5000元合计12190元，由被告重庆五度传媒有限公司负担10000元（此款已由原告垫付，限被告重庆五度传媒有限公司于本判决生效后十五日内直接给付原告），原告重庆华林天美印务有限公司负担2190元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭海波