wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初147号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔才龙，男，1961年4月27日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被珲春市公安局取保候审；于2018年7月2日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月13日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人崔才龙犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人崔才龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日19时20分许，被告人崔才龙酒后驾驶小型面包车，沿珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至珲春市医院路口时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，崔才龙血液中的乙醇浓度为169mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔才龙在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔才龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人崔才龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人崔才龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔才龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋虎
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初486号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙建军，男，1994年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月12日被兰考县公安局刑事拘留，2018年4月15日被兰考县公安局取保候审，2018年8月1日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月2日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月11日20时30分左右，被告人孙建军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车，沿兰考县车站路由东向西行驶至与振兴路交叉口时，被兰考县公安局民警当场查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从孙建军血液中检测出乙醇，其含量为120.87mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙建军户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警张永良、张经纬的证明材料、被告人孙建军供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合审前调查情况，决定对被告人孙建军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年八月九日
书记员 李亚星
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初222号
原告：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代理人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚生才，该公司员工。
被告：程维章，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告江苏士林电气设备有限公司与被告程维章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ庚、姚生才到庭参加诉讼，被告程维章经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏士林电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程维章立即偿还借款5万元，并承担自2015年4月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款5万元，并出具借款凭证给原告。嗣后，被告未能履行还款义务。
被告程维章经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告程维章以介绍业务需要为由，于2015年4月20日向原告借款5万元，并出具借条载明：“今借到江苏士林电气设备有限公司人民币伍万元正（50000元）注：用于重庆化医恩力吉管母。今借人程维章2015.4.20工行62XXXXX9940身份证”。嗣后，经原告催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、借条、中国工商银行网上银行电子回单予以证实，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告程维章向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条及汇款凭证予以证实，本院依法予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款5万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法应予支持；因原、被告双方未就还款期限及借款利息、逾期违约责任作出约定，故本院依法酌定逾期还款利息按年利率6%，自本案起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维章应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏士林电气设备有限公司偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（自2018年1月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费410元，合计1310元，由被告程维章负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月五日
书 记 员 田雅
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审28号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：王必佑、男，1980年9月14日，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：徐永峰，女，1982年10月21日，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行宣（格宜）社征决字（2016）第010号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生�计划生育局认定：二被执行人于2014年12月30日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市格宜镇人民政府共同署名，于2016年11月20日作出宣（格宜）社征决字（2016）第010号社会抚养费征收决定书。决定对王必佑、徐永峰夫妇征收社会抚养费合计68610.00元。社会抚养费征收决定书于2016年11月20日送王必佑、徐永峰后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚�费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（格宜）社征决字（2016）第010号社会抚养费征收决定。
申请执行费929元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月四日
书记员 黄志超
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第072号
原告孙某某
被告陈某某。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑乐健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3972号
原告：彭来树。
委托代理人：包崇取。
被告：彭来相。
原告彭来树为与被告彭来相追偿权纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告彭来树及其委托代理人包崇取到庭参加诉讼，被告彭来相经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭来树向本院提出诉讼请求：1、被告彭来相偿还代偿款项30000元及利息（自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭来相因向案外人宋进跃借款320000元，于2014年2月13日由平阳县人民法院调解并作出（2012）温平商初字第32号民事调解书，但被告彭来相未履行还款义务。案外人宋进跃申请强制执行，在执行过程中，案外人宋进跃将债权转让给案外人尤卫东所有，并由原告及案外人彭来米提供担保。2013年10月28日，原告彭来树、案外人彭来米与尤卫东签订和解协议书。之后，原告分别于2013年11月11日、2014年4月16日、2015年5月27日共为被告代为偿还借款144000元，该款项已通过诉讼途径追偿。2015年7月20日，原告再次代为偿还30000元。被告至今未予偿还代偿款项。
被告彭来相未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年10月28日，原告彭来树、案外人彭来米与案外人尤卫东签订《协议书》，约定：案外人宋进跃将债权320000元转让给与案外人尤卫东，原告及案外人彭来米自愿为被告彭来相与案外人尤卫东之间的借款承担保证责任，自愿代被告彭来相偿还借款本金及利息。2015年7月20日，原告彭来树代为偿还30000元，并将上述款项交由案外人宋进跃收取，且由案外人宋进跃出具《收据》。原告代为偿还后，被告彭来相至今未予偿还上述款项。另查明，案外人尤卫东承认虽未经手上述代偿款项，但对此知情，承诺不再向原告彭来树继续主张保证责任。
以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息表、协议书、收据、情况说明、（2015）温平商初字第927号民事判决书等证据以及庭审笔录、本院与案外人尤卫东制作的谈话笔录证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭来相向案外人宋进跃借款，未予偿还借款，其后该笔债权转让给案外人尤卫东，原告彭来树作为保证人应予承担保证责任。原告向原债权人即案外人宋进跃代为偿还30000元，现债权人即案外人尤卫东对上述代偿行为予以确认，故代偿行为的效果及于现债权人尤卫东。原告彭来树已代为偿还30000元，现原告要求被告偿还30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告履行保证责任后即取得对被告的债权，被告应当赔偿原告逾期利息损失。现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。利息损失应自原告代偿之日（即2015年7月20日）起按年利率6%计算至实际偿还之日止。被告彭来相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭来相于本判决生效后十日内偿还原告彭来树代偿款30000元并赔偿利息损失（自2015年7月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告彭来树的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由彭来相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李 将
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初571号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：马晓燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一八年一月二十六日
法官助理拜俊颜
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初571号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马晓燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年一月二十六日法官助理拜俊颜书记员袁红新
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢410号
申请执行人：张允柱
被执行人：济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司
法定代表人：杨军
本院在执行申请执行人张允柱与被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司承包合同纠纷一案中，2017年2月24日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司未履行法律义务。根据（2013）夏商一初字第153号民事判决书，被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司应赔偿张允柱各项损失共计54969元。经本院查询被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月四日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢410号申请执行人：张允柱被执行人：济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司法定代表人：杨军本院在执行申请执行人张允柱与被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司承包合同纠纷一案中，2017年2月24日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司未履行法律义务。根据（2013）夏商一初字第153号民事判决书，被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司应赔偿张允柱各项损失共计54969元。经本院查询被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月四日书记员  王希乐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1771号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告孙凯，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省上蔡县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告孙凯合同纠纷一案，本院于受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2016年4月19日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年4月22日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称没有通过公司自己在外面已购买保险。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告孙凯未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告孙凯为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由�方承担等内容。2017年4月22日，该车未按合同约定购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告孙凯的合同关系。
被告孙凯于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车�豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 钊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9806号
原告：金佳佳，女，1977年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡祥佐，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地泰顺县，住温州市龙湾区。
原告金佳佳与被告蔡祥佐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金人民币13880元及利息（从2017年8月1日起计算到实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2017年3月15日，被告出具一份借款借据交由原告收执。该借款借据主要约定被告向原告借款20000元，借款月利率按中国人民银行同期利息的四倍计算，逾期归还借款以借款金额的1%按日计收违约金。同时，原告通过银行转账的方式向被告交付借款20000元。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，经原告确认在本案款项出借后被告已偿还本金6120元，现尚欠本金13880元。
本院认为，涉案借款借据中约定逾期责任，虽然名义上为违约金，但明确约定了利率及按照逾期天数每天支付一定数额，其形式和性质上更接近于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，逾期利息的法定上限为年利率24%，故原被告双方就逾期利息所作的约定远高于法律规定。现原告自愿将逾期利息调整为按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡祥佐在本判决生效之日起十日内偿付原告金佳佳借款本金13880元及利息（自2017年8月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告蔡祥佐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 高 丹
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：借条、转账凭证各一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初936号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶岳希，男，1979年9月13日生，汉族。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人陶岳希犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月5日0时40分许，被告人陶岳希酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广城附近时，被执勤民警查获。经对其进行抽血检测,其血样中检出乙醇成分,含量为102.7mg/100ml。被告人陶岳希归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陶岳希构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陶岳希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶岳希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶岳希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱伶仪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1348号
上诉人（原审原告）：李大启。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启成。
上诉人（原审原告）：陈忠良。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启成。
上诉人（原审被告）：王团结。
委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所实习律师。
上诉人李大启、陈忠良因与上诉人王团结租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4154号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范 璐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初299号
原告任茂章，男，1956年6月17日生，汉族，原住江苏省兴化市（现住贵州省盘县）。
委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者,执业证号324091312066。
被告ＸＸ辉，男，1978年4月29日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被告骆金丹，女，1985年4月1日生，汉族，教师，住贵州省盘县。
原告任茂章与被告ＸＸ辉、骆金丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告任茂章的委托代理人许太林，被告骆金丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任茂章诉称，原告在盘县××镇农贸市场××楼××号门面经营干菜生意，店名叫任强干菜店，二被告系夫妻关系，在盘县红果镇经营餐饮生意，餐饮店名称叫“食家庄酒楼”。原被告双方口头约定，二被告从原告处赊购干菜到酒楼经营餐饮生意，干菜由原告提供，并由原告亲自送到二被告经营的酒楼。2014年12月28日原被告进行结算，二被告共欠原告干菜款19300元，同时二被告出具欠条给原告。从2014年12月28日至今，二被告未向原告支付干菜款，原告多次向二被告索要未果，拖欠原告干菜款，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判决：1、依法判决二被告共同支付原告干菜款人民币19300元；违约金9264元（从2014年12月28日至2017年1月11日），合计人民币28564元。从2017年1月11日起，违约金每月按2%计算，至所有欠款还清为止。2、诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
身份证复印件一份、欠条原件一份、录音光盘一个。
被告骆金丹辩称，对于这件事情，被告骆金丹不知情，欠条上的名字不是被告骆金丹本人所写。对原告主张的违约金，在出具欠条时未约定还款期，也未约定违约金，被告不应当承担违约金。
被告骆金丹在举证期限内未提供证据。
被告ＸＸ辉未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
法院依职权调取被告身份信息一份。
经审理查明，原告在盘县××镇农贸市场××楼××号门面经营干菜生意，店名叫任强干菜店，二被告在盘县红果镇经营餐饮生意，餐饮店名称叫“食家庄酒楼”。原被告双方约定，二被告从原告处赊购干菜到酒楼经营餐饮生意，干菜由原告提供，并由原告亲自送货到二被告经营的酒楼。2014年12月28日经原被告结算，二被告共欠原告干菜款人民币19300元并由二被告出具欠条给原告。后原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：二被告向原告购买干菜，双方签订协议（欠条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，二被告未支付干菜款的行为系违约行为，对原告主张要求二被告共同支付干菜款人民币19300元的诉请，依法予以支持。
对原告主张要求二被告支付从2014年12月28日至2017年1月11日的违约金9264元及从2017年1月11日起至所有欠款还清为止按2%计算违约金的问题？原被告在结算时未约定违约金,原告要求二被告支付从结算时起至全部款项付清之日止违约金，于法无据,不予支持。
对被告骆金丹主张的抗辩理由，未提供相关证据证实，不能成立，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ辉、骆金丹在本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告任茂章干菜款人民币19300元。
如本判决确定的义务人ＸＸ辉、骆金丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告任茂章的其他诉讼请求。
案件受理费人民币257元，原告已预交，由原告承担人民币116元由被告ＸＸ辉、骆金丹承担人民币141元并在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告任茂章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告ＸＸ辉、骆金丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人任茂章可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一七年二月九日
书记员 莫朝娜
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第301号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张士力，男，住柘城县。
被申请执行人杨红霞，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人张士力、杨红霞行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第301号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月二日
书记员 安家辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54147号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告倪才峰，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地江苏省。
原告中银消费金融有限公司与被告倪才峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告倪才峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币121,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月18日，原告向被告倪才峰发放贷款121,000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告倪才峰归还贷款本金余额113,226.37元；2、被告倪才峰向原告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月30日止，为26,316.29元)；3、被告倪才峰支付2015年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月30日止，为30,959.99元)；4、被告倪才峰支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,410元；5、本案诉讼费、公告费由被告倪才峰承担。
被告倪才峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告倪才峰未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告倪才峰签订的《合约》约定，被告倪才峰按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告倪才峰自2015年1月起未再进行任何还款，截至2016年5月30日，被告倪才峰未偿还贷款本金113,226.37元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告倪才峰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪才峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金113,226.37元；
二、被告倪才峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告倪才峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以113,226.37元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告倪才峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,410元。
案件受理费3,778元,公告费560元，共计4,338元(原告已预付)，由被告倪才峰负担。被告倪才峰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1482号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程水平，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2008年7月25日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人程水平犯盗窃罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人程水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年8月14日21时许，被告人程水平到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场后“珍丽妍”美容SPA会所旁停车点，盗走被害人黄某停在该处一辆价值7499元的“五羊-
本田”牌WH100T-G型二轮摩托车。
2017年3月2日，被告人程水平在福建省厦门市被抓获。
上述事实，被告人程水平在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明、接受证据清单及车辆信息、购买车辆发票，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程水平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人程水平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人程水平予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程水平退赔被害人黄某7499元。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1482号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人程水平，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2008年7月25日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人程水平犯盗窃罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人程水平到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控:2016年8月14日21时许，被告人程水平到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场后“珍丽妍”美容SPA会所旁停车点，盗走被害人黄某停在该处一辆价值7499元的“五羊-本田”牌WH100T-G型二轮摩托车。	2017年3月2日，被告人程水平在福建省厦门市被抓获。	上述事实，被告人程水平在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明、接受证据清单及车辆信息、购买车辆发票，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控视频等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人程水平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人程水平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人程水平予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人程水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人程水平退赔被害人黄某7499元。。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年五月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402破申6号
申请人：常州市物协商贸有限公司，住所地天宁区关河东路10号2幢。
法定代表人：郭志锋，该公司董事长。
2017年4月20日，常州市物协商贸有限公司（以下简称物协公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院依法进行了审查。审查期间，申请人物协公司补充、补正了相关材料。
经查明：物协公司成立于2007年5月9日，注册资本100万元，股东为郭志锋和顾征宇，企业注册登记住所地为天宁区关河东路10号2幢，经营范围为：建筑材料、日用百货、防水防漏材料、化工产品、金属材料、橡塑制品、冶金材料的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。物协公司提交了本公司的资产负债表，该资产负债表显示：截止2016年12月31日，物协公司企业总资产为24172158.35元，负债总额为50231429.03元，净资产为-26059270.68元。该公司已资不抵债。
物协公司提交了企业登记资料查询表、资产负债表、清算工作报告、债务清册、债权清册、职工安置预案及职工工资支付情况表。
本院认为：物协公司具备申请破产重整的主体资格，根据物协公司提交的资产负债表显示，物协公司已资不抵债，资产不足以清偿全部到期债务。综上，物协公司已具备破产原因。物协公司核准登记机关为常州市天宁区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理常州市物协商贸有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱剑明
审 判 员 何 杰
代理审判员 吴 赟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王 俊
书 记 员 舒赛君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2433号
原告：张某1，住天水市。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃昊泰律师事务所。
被告：王某，住天水市。
原告张某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令王某偿还张某1借款9万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日至借款还清之日）。事实和理由：2015年，王某以各种需要为由，多次向张某1借款共计12万余元。后经张某1催要，王某偿还了部分借款。2017年3月5日，经双方结算确定尚未偿还的借款为9万元，王某给张某1出具了借条。2017年6月，王某再次还款3500元，余款至今未还。
王某承认张某1在本案在所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王某向张某1借款的事实清楚，证据充分，王某以无钱为由不履行还款义务的理由不成立，故对张某1要求王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对王某已归还的3500元，张某1同意按借款本金处理，本院予以确认，应从本金中扣减。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”张某1要求王某按年利率6%承担自起诉之日至借款还清之日期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由王某偿还张某1借款86500元，承担逾期还款的利息428元（从2017年11月13日至2017年12月13日，按年利率6%计算），利息按上述标准持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，已按简易程序减半收取，由王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一七年十二月八日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1459号
原告：刘明，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。
被告：彭伦波，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省苏州市吴江区。
原告刘明与被告彭伦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，依原告刘明的申请于2017年3月3日作出（2017）鄂0191民初1459号民事裁定书，对被告彭伦波名下位于当代武汉汉阳满庭春MOMA商品房5栋7层1室房屋及担保人刘万洲名下位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区27-2-602室房屋在房产管理部门采取查封措施，查封期限至2020年3月12日止，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人吴婉君到庭参加诉讼，被告彭伦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.被告彭伦波向原告刘明返还借款人民币180,000元及逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告彭伦波承担。事实和理由：被告彭伦波因生意资金周转向原告刘明分别于2016年9月2日借到人民币150,000元，借期自2016年9月1日至2017年1月31日止；于2016年9月29日向原告刘明借到人民币30,000元，借期自2016年9月29日至2016年10月28日止，以上借款被告彭伦波向原告刘明出具了借条，借款到期后原告刘明多次要求被告彭伦波还款，但被告彭伦波一直推诿。
被告彭伦波辩称，原告刘明所称2016年9月2日借款人民币150,000元不实，实际借款人民币120,000元，原告刘明预先扣留人民币30,000元的利息；被告彭伦波针对2016年9月29日的借款已偿还原告刘明人民币10,000元；同意依法偿还借款，请依法驳回原告刘明无事实和法律依据的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告彭伦波因购房资金周转需要向原告刘明借款，原告刘明以转账方式分三次共向被告彭伦波提供借款人民币120,000元，同日被告彭伦波向原告刘明出具借条和收条，载明借款人民币150,000元、借期自2016年9月1日至2017年1月31日止、到期未还清愿按月利息4%计付逾期利息等。2016年9月29日，被告彭伦波因生意资金周转需要再次向原告刘明借款，原告刘明以转账方式向被告彭伦波提供借款人民币30,000元，同日被告彭伦波向原告刘明出具借条，载明借款借款人民币30,000元、借期自2016年9月29日至2016年10月28日止、逾期未付愿承担法律责任。原告刘明因被告彭伦波未能及时偿还借款诉至本院，请求依诉予判。庭审中，原告刘明明确2016年9月2日的借款利息按年息24%计，2016年9月29日的借款利息按年息6%计。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告刘明提供的2012年9月2日借条、收条、银行流水及2012年9月29日借条、银行流水，该证据与原件核对无异，且已形成证据链，被告彭伦波未能提供反证，本院对原告刘明的上述证据予以采信，上述证据可以证实原告刘明以转账方式和现金方式共向被告彭伦波提供借款人民币180,000元；被告彭伦波提交的账户历史明细清单，原告刘明对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，结合原告刘明的自认，本院认可被告彭伦波于2016年10月27日以银行转账方式偿还原告刘明2016年9月29日的借款人民币9,800元。
本院认为：原告刘明与被告彭伦波之间的借贷关系有借条为证，明确约定借款金额、还款时间等，且原告刘明已按约定通过银行转账及现金支付的形式向被告彭伦波支付借款，原告刘明与被告彭伦波之间合法的借贷关系受法律保护，被告彭伦波未按约定及时履行还款义务，酿成本案纠纷，应承担还款责任。关于借款本金，被告彭伦波称借款不实未能提供证据，且原告刘明针对2016年9月2日人民币150,000元的借款提供了被告彭伦波借条及收条等证据为凭，被告彭伦波对2016年9月29日借款人民币30,000元无异议，故借款本金共计人民币180,000元；因被告彭伦波仅于2016年10月27日向原告刘明偿还2016年9月29日的借款人民币9,800元，故原告刘明主张被告彭伦波偿还借款本金人民币180,000元的诉讼请求本院部分予以支持，被告彭伦波应偿还原告刘明的借款本金为人民币170,200元。关于逾期利息，2016年9月2日的借款人民币150,000元于2016年10月28日到期，分文未还，应以欠款本金人民币150,000元为基数，从2016年10月29日起计算，因原告刘明按年息24%主张逾期利息，既未违反法律规定，也低于双方约定的月利息4%标准，本院予以认可；2016年9月29日的借款人民币30,000元于2016年10月28日到期，被告彭伦波在借款期限内于2016年10月27日偿还人民币9,800元，应以实际欠款本金人民币20,200元为基数，从2016年10月29日起按照年息6%支付资金占用期间利息。
综上所述，被告彭伦波应偿还原告刘明借款本金人民币170,200元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伦波于本判决生效之日起5日内向原告刘明偿还借款本金人民币150,000元及逾期利息（按年息24%，从2016年10月29日起计至款清之日止）；
二、被告彭伦波于本判决生效之日起5日内向原告刘明偿还借款本金人民币20,200元及逾期利息（按年息6%，从2016年10月29日起计至款清之日止）；
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，保全费人民币1,420元，共计人民币3,370元(原告刘明已预交)，由原告刘明负担人民币98元、被告彭伦波负担人民币3,272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月二日
书记员 沈婉莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执305号
申请执行人：杨维道，男，1967年2月7日出生，汉族，
农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住四川省古蔺县
法定代表人：陈思强，职务总经理。
被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行杨维道等人与古蔺县护家乡龙洞煤厂、陈思强、罗洪学劳动争议纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗洪学在中国农业银行古蔺县支行账号上的存款人民币30000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 杨
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执61号
申请执行人谢廷国。
被执行人卢勇。
申请执行人谢廷国与被执行人卢勇合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初275号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额180000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额180000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1397号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
代表人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：赵起，男，汉族，1974年11月9日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：赵琳，女，汉族，1972年9月3日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号四层。
法定代表人：吕林林，董事长。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告赵起、赵琳、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告赵起、赵琳、山东恒丰担保有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2007年10月11日原告与被告赵起订立借款合同，借款85000元，借款期限为120个月。该贷款由被告赵起提供坐落于荣成市林海花园x号楼xxx号房产作为抵押。被告赵琳承诺与被告赵起的借款承担共同还款义务，同时被告山东恒丰担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告赵起未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告赵起赵琳提前偿还借款本金22750.63元，利息587.97元及至实际还款之日止的利息以及律师代理费2800元，并要求实现抵押权。被告山东恒丰担保有限公司承担连带保证责任。
被告赵起未答辩。
被告赵琳未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
经审理查明，2007年10月11日，被告赵起、赵琳于内蒙古自治区包头市东河区公证处公证委托其父赵文源购买荣成市林海花园x号楼xxx号房产等相关事宜。
2007年10月11日，原告与被告赵起委托代理人赵文源签订《购房借款合同》一份，合同约定，原告向被告赵起发放贷款85000元，用于购买荣成市林海花园x号楼xxx号房产，贷款期限120个月；贷款利率为月利率5.54625‰；贷款采按月等额本息还款法；如被告不能按期还款，原告有权提前终止合同，宣布全部贷款到期，并可依法处置抵押物以抵偿被告的欠款。同时有权在合同约定贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。同时被告赵起以所购荣成市林海花园x号楼xxx号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用等。抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。
2007年9月3日被告赵琳与赵起共同向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，并同意以共同拥有的荣成市荣成市林海花园x号楼xxx号房产抵押给原告。2007年10月9日，被告在荣成市房地产管局办理了抵押权登记手续，他项权证号为荣房抵他字第2007xxxxxx号。
2007年10月11日，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订保证合同，约定山东恒丰担保有限公司为被告赵起在原告处的借款提供连带责任保证。所担保的债权包括本金、利息（包括法定利息、约定的利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
2007年10月9日，原告依约将借款85000元划入借款人指定账户。借款发放后，被告赵起未能按期还款。截止2016年3月3日尚欠本金22750.63元及利息587.97元。原告要求提前收回贷款本息未果，遂成诉。
另查，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费2800元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告赵起签订的借款合同，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告赵起未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。抵押财产已经办理的合法的抵押登记手续，原告有权要求实现抵押权。被告山东恒丰担保有限公司所提供的担保亦在有效期内，原告有权要求其承担保证责任。被告赵琳向原告作出共同还款的承诺，故对该借款应当承担连带还款责任。原告支出律师费2800元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵起、赵琳于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金22750.63元及利息587.97元（利息计算至2016年3月3日）。
二、被告赵起、赵琳于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2016年3月4日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至实际付款之日止）。
三、被告赵起、赵琳于本判决生效后十日内向原告支付律师费2800元。
四、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
六、原告对被告赵起所提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房抵他字第2007xxxxxx号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丹丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
主要负责人：王春江。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：吴爽。
被告：路丹雪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告吴爽、路丹雪借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告吴爽、路丹雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴爽偿还至2017年4月10日止的全部剩余借款本金921958.91元、利息124639.76元、罚息17438.86元，共计1064037.53元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.吴爽、路丹雪对上述款项在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任；3.诉讼费由吴爽、路丹雪承担。事实和理由：2011年10月11日，邮储银行长春市分行与吴爽签订《个人购房借款及担保合同》，吴爽借款1000000元，期限240个月（自2011年10月14日至2031年10月14日），还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（吴爽）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。路丹雪就吴爽的欠款承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向吴爽发放了贷款，但吴爽未按期偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
吴爽缺席未作答辩。
路丹雪缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明吴爽与路丹雪是夫妻关系；2.贷款申请表一份，证明吴爽申请贷款时基本信息情况；3.《个人购房借款及担保合同》一份，证明邮储银行长春市分行与吴爽建立了借贷关系，贷款用途是购房，路丹雪作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定了贷款金额、期限、还款方式、利率及违约责任等；4.他项权证一份，证明吴爽、路丹雪用共有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向吴爽发放了1000000元贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截至2017年4月10日，吴爽尚欠全部借款本息共计1064037.53元。吴爽、路丹雪未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴爽向邮储银行长春市分行申请贷款时与路丹雪系夫妻关系。2011年10月11日，邮储银行长春市分行作为贷款人与借款人吴爽签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人发放个人购置住房的贷款，金额为1000000元，用于购买坐落于长春净月潭旅游经济开发区欧李路银达花园小区13号楼房屋；贷款期限240个月，自2011年10月15日至2031年10月15日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2011年10月14日至2031年10月14日）；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。”吴爽、路丹雪用所购买房屋为借款提供抵押担保，路丹雪作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2011年10月14日，邮储银行长春市分行将1000000元贷款足额转入吴爽账户。吴爽自2015年1月14日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年4月10日，吴爽尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金921958.91元、利息124639.76元、罚息17438.86元，共计1064037.53元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与吴爽签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，吴爽连续三个月以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求吴爽偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴爽、路丹雪用所购房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任。吴爽、路丹雪经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴爽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年4月10日止的全部剩余借款本金921958.91元、利息124639.76元、罚息17438.86元，共计1064037.53元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、吴爽、路丹雪对上述欠款在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费7190元，由吴爽、路丹雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一七年四月十日
书记员 冯琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7121号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,714.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,997.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,711.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7121号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,714.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,997.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,711.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢25号
申请执行人：高某某。
被执行人：山东群城建安有限公司。
法定代表人：万仞，董事长。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人山东群城建安有限公司身体权、健康权纠纷一案中，被执行人山东群城建安有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第53号民事判决书判决向高志国支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计612610.71元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人山东群城建安有限公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人山东群城建安有限公司名下不动产情况，未发现被执行人山东群城建安有限公司有可供执行的财产。已将被执行人山东群城建安有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东群城建安有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢25号申请执行人：高某某。被执行人：山东群城建安有限公司。法定代表人：万仞，董事长。本院在执行申请执行人高某某与被执行人山东群城建安有限公司身体权、健康权纠纷一案中，被执行人山东群城建安有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第53号民事判决书判决向高志国支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计612610.71元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人山东群城建安有限公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人山东群城建安有限公司名下不动产情况，未发现被执行人山东群城建安有限公司有可供执行的财产。已将被执行人山东群城建安有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东群城建安有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第53号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十日书 记 员  盖世龙
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第449号
原告冯光林，男，汉族，晋城市城区人。
被告车建明，男，汉族，泽州县犁川人.
原告冯光林诉被告车建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯光林、被告车建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光林诉称，2010年9月21日，被告车建明及其父亲车余贵以经营车辆资金周转困难、购买商品房为由向原告借款50000元。双方约定借款期限不得超过3年。并约定，借款期限内如发生不可预料的特殊情况，借方中任何一人须承担全额还款责任，不得以任何理由拒绝，同时以被告的房产、财产等为该借款提供担保。2013年12月，借款到期，原告向被告追要借款，被告车建明以其父亲亡故，无钱偿还为由拒不偿还。2014年3月，原告因交纳购房首付款急需资金，再次向被告催还，但被告却躲避并不接听原告电话，导致原告不能按时交纳购房首付，给原告造成巨大的损失。为了维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元、利息7500元，拍卖、变卖被告房产、财产清偿该债务，并赔偿因延误原告交纳购房款造成的损失；诉讼费用由被告承担。
被告车建明辩称，欠款是事实，但其父亲生前一直在还款，可能已经归还了欠款，并且该欠款是其父亲所借，其父已于2013年11月15日去世，被告不应承担责任。
在庭审过程中，原告针对自己的主张提供以下证据：
1、被告车建明及其父亲车余贵于2010年9月21日所写的借条；
2、原告与被告及其父亲于2010年9月21日签订的借款协议。
上述证据，欲证明被告及其父亲于2010年9月21日向原告借款50000元，约定于2013年9月20日前归还，原告可以单独向被告及其父亲其中任何一人主张债权。
经质证，被告无异议，但是认为钱是其父亲借的。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告车建明及其父亲车余贵于2010年9月21日向原告借款50000元。双方签有借款协议及借条，并约定于2013年9月20日前归还借款。车余贵于2013年11月15日去逝。原告冯光林于2013年12月向被告车建明追要借款，被告未归还。原告于2014年3月11日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息，并赔偿损失。庭审中，原告放弃了利息及损失赔偿请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告主张其父亲已还款及自己未使用该借款，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。作为共同借款人之一，现被告父亲已去逝，被告应归还原告全部借款。原告放弃利息及损失请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告车建明归还原告冯光林人民币50000元。
案件受理费1238元，原告冯光林已预交，由被告车建明承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 姚云芳
审判员 尹艳芬
审判员 丁雪花
二〇一四年八月六日
书记员 董云霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终955号
上诉人（原审原告）：来永迁。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南新区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，职务主任。
委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，系被告单位工作人员。
上诉人来永迁因诉沈阳浑南新区管理委员会履行征收补偿职责一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。
原审认定，原告来永迁系沈阳市东陵区五三乡糖厂子村村民，在承包地上建有玻璃温室3.2亩。2006年10月被被告征收。该地块被告沈阳市浑南新区管理委员会2003年2月24日发布沈新区土公字（2003）1号预征地拆迁公告，2004年4月20日发布沈新区土公子（2004）年5号征地（拆迁）公告。征地范围：东至：亚泰国际花园；西至：沈营公路；南至：东北育才学校；北至：苏抚铁路线及沈营公路两侧的糖场子村土地及其地上物。并载明，本次集体土地征地拆迁补偿安置；企事业单位地上物补偿按照沈政（2001）84号文《关于浑南产业区三期开发建设征地拆迁安置标准的通知》的规定执行，集体土地上的居民住宅和地上物按沈新区发（2002）8号文《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准规定》和沈新区发（2002）9号文《浑南新区居民住宅拆迁安置、补偿暂行办法》的规定执行。原告的承包地在此次征收范围内，依据征收实施方案规定，原告承包地按照每亩4.3万元予以补偿，玻璃温室每平米给予40元补偿费。原告已领取该补偿款项。
2015年原告得知沈阳市人民政府沈政（2001）第84号文件规定的温室补偿标准玻璃温室每平米120元标准，据此要求按照此价格对其3.2亩玻璃温室依据该征地补偿标准，诉至法院，要求按照120元补偿3.2亩玻璃温室差价款170752元。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其地上物应当予以补偿，原告的3.2亩土地地上物已经得到实际补偿。现原告要求应当依据沈政（2001）84号文《关于浑南产业区三期开发建设征地拆迁安置标准的通知》的规定执行，按照玻璃温室每平米120元标准补偿的诉讼请求本院不予支持。理由：被告沈阳市浑南新区管理委员会颁布的2003年2月24日发布沈新区土公字（2003）1号预征地拆迁公告，2004年4月20日发布沈新区土公字（2004）年5号征地（拆迁）公告，已经明确补偿标准，集体土地的企事业单位补偿标准按照沈政（2001）84号文件，而集体土地上的居民住宅和地上物按照沈新区发（2002）8号文《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准规定》予以补偿。原告属于集体土地上的居民，不适用沈政（2001）84号文件补偿标准，故其主张的地上物玻璃温室按照每平米120元补偿标准，给付3.2亩玻璃温室差价款170752元理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告来永迁的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人来永迁上诉称，2003年6月被上诉人与上诉人签订的协议为无效协议，协议中的补偿标准40元/平方米不符合当时政策的规定，被上诉人应当按照84号文件规定的120/平方米签订协议，现在按照2011年1号会议纪要的规定，玻璃温室的补偿标准已调整为每亩17万元，上诉人要求按照该标准予以补偿。
被上诉人沈阳浑南新区管理委员会辩称，上诉人的上诉请求与一审上诉请求不一致，上诉人于2004年已经实际获得了补偿，不适用1号会议纪要的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳浑南新区管理委员会向原审法院提供的证据材料有：1、沈新区土公字（2004）年5号《征地（拆迁）公告》一份，证明原告的土地在此次拆迁公告范围内应按照沈新区发（2002）年8号文件标准进行补偿。2、沈新区土公字（2002）8号《浑南新区农耕地地上附着物补偿规定》一份，证明根据拆迁公告规定，原告补偿标准应按照集体土地上的居民和地上物，沈新区发（2002）年8号文件《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准规定》执行。被告已经按照沈新区发（2002）年8号文件规定标准向原告支付每亩4.3万元支付补偿款。3、沈阳市人民政府沈政（2001）第84号《关于湖南产业区三期开发建设用地、拆迁安置补偿标准的通知》一份，证明集体土地企事业单位适用的补偿标准。4、沈阳市规划和国土资源局第（2004）0100号建设用地批准书和辽宁省人民政府辽政地字（2004）年第160号土地批件，证明涉案土地取得批件后被征用，发布沈新区土公字（2004）年5号征收公告。
原审原告来永迁向原审法院提供的证据材料有：1、信访事项处理意见，证明玻璃温室只给予每平方米40元的补偿款。2、沈阳市人民政府沈政2001第84号文件第二项中规定，证明玻璃温室应当每平方米给付120元补偿款。3、沈新区土公字（2003）年1号预征地拆迁公告，证明原告的土地在征收范围内。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人沈阳市浑南新区管理委员会于2004年4月20日发布沈新区土公字（2004）年5号征地（拆迁）公告，按照该公告规定的内容，集体土地的企事业单位补偿标准按照沈政（2001）84号文件，而集体土地上的居民住宅和地上物按照沈新区发（2002）8号《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准规定》予以补偿。上诉人属于集体土地上的居民，不适用沈政（2001）84号文件补偿标准，故其主张的地上物玻璃温室按照每平米120元补偿标准的理由不能成立。关于上诉人主张按照2011年1号会议纪要规定按照17万元/亩予以补偿的问题，因上诉人于2006年已经签订了补偿协议并领取了补偿款，不属于历史遗留问题，不能适用该会议纪要的规定。此外，对于已经签订补偿协议的被征收人，因补偿标准问题再行提起诉讼要求履行补偿职责的，亦不具有原告主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1498号
原告：宋发胜，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告宋发胜与被告何琼英、孙正军、颜克珍、余茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋发胜于2017年4月1日向本院提出申请，撤回对被告孙正军、颜克珍、余茜的起诉，本院裁定予以准许。原告宋发胜、被告何琼英的委托诉讼代理人吴向前到庭参加诉讼。
宋发胜向本院提出诉讼请求：判令何琼英偿还借款10万。事实与理由：2016年7月24日，经人介绍，被告何琼英之夫孙大伏生向原告借款10万元，用于承包工程。2016年10月26日，孙大伏不幸死亡。依据合同法、婚姻法的规定，该债务是何琼英与孙大伏婚姻关系存续期间的共同债务，何琼英应当清偿。
何琼英辩称，何琼英与孙大伏生前没有形成共同向宋发胜借款的合意，何琼英对借款之事毫不知情；孙大伏生前与何琼英夫妻感情淡漠，借款没有用于家庭的经营性生产，也没有用于夫妻共同生活；孙大伏生前与何琼英没有购置共同财产，没有留下遗产。位于屈原东路的房产系被告婚前财产，该笔债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回宋发胜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证据，宋发胜提供中国建设银行转账凭条等证据，用以证明宋发胜向孙大伏账户转账10万元，将该10万元借给孙大伏。何琼英辩称对该证据的真实性无异议，但是请法院核实该借款的真实性。银行转账凭条等证据，客观真实，来源合法，能够证实原告的诉讼请求，该证据可以作为认定本案事实的依据。关于案件事实，2016年7月，宋发胜经朋友介绍，将其银行存款10万元借给孙大伏用于工程建设。当月29日，宋发胜从中国建设银行股份有限公司秭归支行向孙大伏账户转账10万元。同年10月26日凌晨，孙大伏经抢救无效死亡。另查明，孙大伏生前与何琼英系夫妻关系。根据当事人无争议的证据以及本院认定的证据，结合当事人陈述，10万元借款的来源、用途以及借款过程等不违常理，上述事实足以认定。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除法律、司法解释另有规定外，应当按夫妻共同债务处理。本案争议焦点是何琼英是否应当承担偿还借款的责任。
根据我国婚姻法及其司法解释、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，审理涉及夫妻债务案件，在查明债务真实的情况下，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，但下列四种情形除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且债权人知道该约定；三是夫妻一方与债权人串通，虚构债务；四是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。何琼英与孙大伏于2006年3月16日登记结婚，孙大伏向宋发胜借款发生在何琼英与孙大伏婚姻关系存续期间。诉讼中，何琼英未提供证据证实宋发胜与孙大伏生前明确约定该债务为孙大伏个人债务；也未提供证据证实何琼英与孙大伏生前就婚姻关系存续期间所得的财产约定为个人财产，一方所负债务为个人债务，且宋发胜知晓；何琼英未提供证据证实孙大伏生前与宋发胜串通，虚构借款；也未提供证据证实本案借款被孙大伏用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。因此，何琼英辩称不承担本案债务清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于何琼英的其他抗辩意见。何琼英辩称其与孙大伏生前没有形成共同向宋发胜借款的合意，不承担清偿责任，混淆了夫妻共同借款由夫妻共同偿还与夫妻关系存续期间夫或妻一方借款，按夫妻共同债务处理的两者不同的法律关系，其主张本院不予支持。何琼英辩称其与孙大伏生前夫妻感情淡漠，借款没有用于夫妻共同生活，孙大伏生前与何琼英没有购置共同财产，没有留下遗产等，值得同情，但不能成为夫妻关系存续期间一方所负债务，另一方拒绝依法清偿债务的理由。
综上所述，孙大伏生前在与何琼英夫妻关系存续期间，以个人名义向宋发胜借款10万元用于工程建设，孙大伏死亡后，宋发胜主张何琼英偿还该借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
何琼英于本判决生效后十日内偿还宋发胜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 周 钦
审 判 员 孙烈雄
人民陪审员 陈世明
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘 莉
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0527民初1498号原告：宋发胜，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宋发胜与被告何琼英、孙正军、颜克珍、余茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋发胜于2017年4月1日向本院提出申请，撤回对被告孙正军、颜克珍、余茜的起诉，本院裁定予以准许。原告宋发胜、被告何琼英的委托诉讼代理人吴向前到庭参加诉讼。宋发胜向本院提出诉讼请求：判令何琼英偿还借款10万。事实与理由：2016年7月24日，经人介绍，被告何琼英之夫孙大伏生向原告借款10万元，用于承包工程。2016年10月26日，孙大伏不幸死亡。依据合同法、婚姻法的规定，该债务是何琼英与孙大伏婚姻关系存续期间的共同债务，何琼英应当清偿。何琼英辩称，何琼英与孙大伏生前没有形成共同向宋发胜借款的合意，何琼英对借款之事毫不知情；孙大伏生前与何琼英夫妻感情淡漠，借款没有用于家庭的经营性生产，也没有用于夫妻共同生活；孙大伏生前与何琼英没有购置共同财产，没有留下遗产。位于屈原东路的房产系被告婚前财产，该笔债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回宋发胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证据，宋发胜提供中国建设银行转账凭条等证据，用以证明宋发胜向孙大伏账户转账10万元，将该10万元借给孙大伏。何琼英辩称对该证据的真实性无异议，但是请法院核实该借款的真实性。银行转账凭条等证据，客观真实，来源合法，能够证实原告的诉讼请求，该证据可以作为认定本案事实的依据。关于案件事实，2016年7月，宋发胜经朋友介绍，将其银行存款10万元借给孙大伏用于工程建设。当月29日，宋发胜从中国建设银行股份有限公司秭归支行向孙大伏账户转账10万元。同年10月26日凌晨，孙大伏经抢救无效死亡。另查明，孙大伏生前与何琼英系夫妻关系。根据当事人无争议的证据以及本院认定的证据，结合当事人陈述，10万元借款的来源、用途以及借款过程等不违常理，上述事实足以认定。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除法律、司法解释另有规定外，应当按夫妻共同债务处理。本案争议焦点是何琼英是否应当承担偿还借款的责任。根据我国婚姻法及其司法解释、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，审理涉及夫妻债务案件，在查明债务真实的情况下，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，但下列四种情形除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且债权人知道该约定；三是夫妻一方与债权人串通，虚构债务；四是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。何琼英与孙大伏于2006年3月16日登记结婚，孙大伏向宋发胜借款发生在何琼英与孙大伏婚姻关系存续期间。诉讼中，何琼英未提供证据证实宋发胜与孙大伏生前明确约定该债务为孙大伏个人债务；也未提供证据证实何琼英与孙大伏生前就婚姻关系存续期间所得的财产约定为个人财产，一方所负债务为个人债务，且宋发胜知晓；何琼英未提供证据证实孙大伏生前与宋发胜串通，虚构借款；也未提供证据证实本案借款被孙大伏用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。因此，何琼英辩称不承担本案债务清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于何琼英的其他抗辩意见。何琼英辩称其与孙大伏生前没有形成共同向宋发胜借款的合意，不承担清偿责任，混淆了夫妻共同借款由夫妻共同偿还与夫妻关系存续期间夫或妻一方借款，按夫妻共同债务处理的两者不同的法律关系，其主张本院不予支持。何琼英辩称其与孙大伏生前夫妻感情淡漠，借款没有用于夫妻共同生活，孙大伏生前与何琼英没有购置共同财产，没有留下遗产等，值得同情，但不能成为夫妻关系存续期间一方所负债务，另一方拒绝依法清偿债务的理由。综上所述，孙大伏生前在与何琼英夫妻关系存续期间，以个人名义向宋发胜借款10万元用于工程建设，孙大伏死亡后，宋发胜主张何琼英偿还该借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：何琼英于本判决生效后十日内偿还宋发胜借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由何琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  周 钦审 判 员  孙烈雄人民陪审员  陈世明二〇一七年四月三十日书 记 员  刘 莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执759号
申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李季，总经理。
委托诉讼代理人：卢艳丽，女，该公司职员。
被执行人：吉林市美鹰汽车美容服务中心，住所地吉林市高新区。
负责人：刘柏婴，投资人。
被执行人：刘柏婴，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市美鹰汽车美容服务中心、刘柏婴借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2998号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40000元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院通过电话联系联系上被执行人刘柏婴。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执759号申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李季，总经理。委托诉讼代理人：卢艳丽，女，该公司职员。被执行人：吉林市美鹰汽车美容服务中心，住所地吉林市高新区。负责人：刘柏婴，投资人。被执行人：刘柏婴，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市美鹰汽车美容服务中心、刘柏婴借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2998号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40000元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院通过电话联系联系上被执行人刘柏婴。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初759号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冯留明，男，1990年9月11日出生于贵州省盘县汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县，农村居民。因涉嫌猥亵儿童，2016年9月23日被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人冯留明犯猥亵儿童罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。�院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年12月20日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人冯留明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月22日17时许，被告人冯留明在郫县团结镇石桥村×组其租住房内，通过用手抚摸彭某某（女，2011年11月17日出生）阴部、要求彭某某抚摸其生殖器等方式，对彭某某进行猥亵。当日21时许，被告人冯留明在郫县团结镇石桥村2组被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯留明采用摸儿童阴部的方式对儿童实施猥亵，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规�，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人冯留明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。并提出对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人冯留明在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯猥亵儿童罪的指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人彭某某的陈述，被告人冯留明的供述，证人杨某容的证言；辨认笔录、被告人指认作案现场笔录及照片；受案登记表、立案决定书；急诊病历，被告人到案经过、户籍信息、被害人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人冯留明均无异议�本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯留明实施抚摸儿童阴部的淫秽下流动作，其行为确已构成猥亵儿童罪。郫县人民检察院指控被告人冯留明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯留明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人冯留明无前科，系初犯，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯留明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执327号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人朱珂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2202号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱珂银行存款或收入374095.97元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 霖