内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2140号
原告：那某，女，1992年4月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1991年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
第三人：胡某某（系被告王某甲的母亲），女，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告那某与被告王某甲、胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员亚琴分别于2016年7月20日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。2016年6月27日原告那某以被告胡某某主体不适格为由申请撤诉，本院裁定准许原告对被告胡某某撤诉。本院于2016年7月28日依法追加胡某某为本案第三人参加诉讼。原告那某及其委托诉讼代理人陈阳、被告王某甲、第三人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某向本院提出诉讼请求：1、分割位于科右前旗居力很镇靠山村二间半平房（90余㎡）和375㎡厂房；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人胡某某与被告王某甲系母子关系。我与被告于2015年7月13日在科右前旗人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，以第三人胡某某的名义在科右前旗居力很镇靠山村2组申请土地使用权，并由我出资建平房两间半（90余㎡），厂房375㎡，属于我与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时对上述房屋未进行分割，为此要求依法与被告对该诉争房屋进行分割。现平房和厂房至今均未办理权属证明。
被告王某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉争的房屋土地使用权证登记在我母亲胡某某名下，是我母亲唯一住处，不是我与原告的夫妻共同财产，且建造房屋时原告也没投入资金，因此离婚时对诉争房屋没进行分割。我与被告婚姻关系存续期间也没和我母亲共同生活，一直在乌兰浩特市诺敏小区居住。
第三人胡某某述称，诉争平房和厂房由我自己出资建造，是我自己个人所有的房产而不是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。不同意原、被告分割我所有的平房和厂房。
原告那某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、科右前旗人民法院（2015）科民初字第1779号民事调解笔录中的第4页内容（与原件核对无异议），证明原、被告婚姻关系存续期间建造诉争平房和厂房的事实；2、科右前旗人民法院（2015）科民初字第1779号民事调解书复印件1份（与原件核对无异议），证明原、被告离婚时，该民事调解书中遗漏了作为夫妻共同财产的平房和厂房没有进行分割；3、2015年5月18日由曲某某出具的工程款收条原件1份；4、2014年8月5日由康某某出具的水泥款收据原件1张；5、2014年8月20日王某乙收取的塑钢窗款收据原件1份；6、2014年10月15日乌兰浩特市禾嘉装饰材料商店出具的销货清单原件1份；7、2015年5月20日乌兰浩特市丰华钢材经销处兴业钣金风电焊门市部出具的销货明细原件1份；8、2015年5月21日刘某收取吊车工费的收据原件1份；9、2014年8月5日销售明细原件1份；10、2015年5月10日销售明细原件1份；11、2014年11月10日恒佳隆五金机电销货清单原件1份，上述证据3至证据11均证明建造诉争平房和厂房的工程款和材料款是由原告支付的；12、证人曲某某的出庭证言，证明诉争房屋系原告雇佣证人曲某某建造的。被告、第三人均质证认为对证据1调解笔录的真实性无异议，但平房和厂房由第三人自己建造的，而不是原、被告建造；对证据2质证认为，平房和厂房由第三人自己建造，不属于原、被告的夫妻共同财产，民事调解书中也没遗漏分割原、被告的夫妻共同财产；对原告提交的证据3至11的真实性有异议，第三人建造的平房和厂房与原、被告无关；被告及第三人均质证认为证人证言不真实，被告认为建该诉争房屋时，证人帮过工，但原告是否给付证人曲某某工费不清楚，第三人质证认为，其建房时没雇佣证人曲某某，也不认识证人曲某某，工费也都由第三人自己支付的。本院认为，证据1是原、被告离婚时双方的陈述，但对陈述的该财产部分未提交相关证据证明是否属原、被告所有的财产，本院对原告所要证明的内容不予采信；证据2本院（2015）科民初字第1779号民事调解书，由原、被告自愿达成调解协议并由本人签收，对双方均具有法律约束力，本院对真实性予以采信；证据4、5、6、7、8因被告及第三人提出异议，且无其他证据予以佐证，本院对其证明的内容不予采信；证据3证人曲某某出具收条的时间与其当庭陈述中的证言时间相互矛盾，并且未明确证明原告所要证明的内容和事实，本院对证据3和证人证言不予采信；证据9、10、11因无售货方签字或盖章，无法核实证据来源的真实性，本院不予采信。
被告王某甲围绕答辩意见及第三人胡某某述称意见依法提交了科尔沁右翼前旗国土资源局下发的集用（2015）第1522211052170019号集体土地使用证复印件（与原件核对无异议）1份，证明诉争的房屋和院落属于第三人胡某某所有。经原告质证对真实性无异议，但认为此证据与本案无关，本案诉争的是房屋所有权，而不是土地使用权，不能证明此房屋是由第三人胡某某出资建造，该诉争房屋实际建造人是原、被告，当时因国家危房改造的政策，原、被告以第三人胡某某的名义翻建平房。本院认为，被告及第三人提交的土地使用证中，包含建造房屋的面积，且明确了使用权人，因此本院对该集体土地使用证的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告要求分割的房屋在2015年1月19日前土地使用证登记在第三人胡某某名下，此房座落在科右前旗居力很镇靠山村，2014年因国家危房改造的政策拆除，并翻建水泥砖结构的三间平房，建筑面积为86.67㎡，四至为：房东17.7m，房西2.0m，房南14.5m，房北0m。新建的厂房建造在翻建水泥砖结构三间平房的院落内，但至今未建造完毕，也未实际使用。2015年1月19日科尔沁右翼前旗国土资源局下发了集用（2015）第1522211052170019号集体土地使用证，变更登记在第三人胡某某的名下。在土地使用证中含翻建的房屋面积。并于2015年春季由第三人胡某某领取房屋补贴款18700元，现未办理房屋所有权证。2014年8月20日原、被告在乌兰浩特市民政局登记结婚，婚后未与第三人胡某某共同生活。2015年7月13日原、被告在本院自愿调解离婚，在调解笔录中原告表述向亲戚借款94000元，投入在翻建的水泥砖结构的平房及厂房，但在原、被告的离婚协议中确定以夫妻共同债务由被告负责偿还。现已由被告偿还债务中的10000元，尚有84000元被告至今未给付。原告提交的2016年4月份其与被告的通话记录光碟1张，本人已明确表示不作为本案证据使用。现原告以被告未偿还双方离婚时所承担的债务94000中的84000元为由，要求分割座落于科右前旗居力很镇靠山村的平房和厂房。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，未与第三人共同生活。并且建造房屋已登记在第三人胡某某名下，虽然原告与被告离婚时，陈述为建造平房和厂房向其亲属借款94000元，但该借款已作为夫妻共同债务由被告负责偿还，原告也不能提供所建房屋系双方共有的协议或相关证据，因此原告主张的其与被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产未分割的请求，不符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，原告要求分割平房和厂房的主张无法律根据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告对2016年4月份其与被告的通话记录光碟1张不作为本案证据使用，属原告撤回证据的行为，经审查不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告那某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
(二审审理中，本判决尚未生效)
代理审判员 亚 琴
二◯一六年八月十二日
书 记 员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民三庭电话：839****