wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币275元（已减半收取），由被告蔡绵正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘海英
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第68号
原告陈厚辉，男。
委托代理人蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告李根连（又名李罗生），男。
原告陈厚辉诉被告李根连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厚辉及其委托代理人蔡余山到庭参加诉讼，被告李根连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚辉诉称：2012年元月份，被告委托原告为其制作打石锤、付伴、筛条，当时双方约定按每公斤6.6元计价，约定后，原告按照被告要求为其制作打石锤、付伴、筛条，刚开始交货时，被告及时支付货款，后被告却以支付货款比较困难为由拖欠，之后就以无钱为由不予支付，到了2012年9月11日止，被告共欠原告货款10384.40元。原告多次去被告家里催收，被告却不予支付。为此，原告起诉至法院要求被告支付货款10384.40元并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将10384.40元变更为10884.40元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、2012年6月18日、2012年9月3日、2012年9月11日的送货单原件三份，证明被告李根连欠原告打石锤、付板、筛条等的货款共计人民币2401.50元。
2、李根连分别于2012年元月21日、2012年5月1日、2012年6月21日出具的欠条原件三份，证明被告李根连欠原告货款共计人民币8473元。
3、大余县黄龙镇叶墩村委会出具的证明及李根连的身份信息打印件一份，证明李根连的身份信息，李根连又名李罗生。
被告李根连未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，原告提交的第2、3组证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以采信；对原告提交的第1组证据，由于该证据不符合证据的三性，故本院不予采信。
经审理查明：被告李根连，小名李罗生。原、被告有业务往来。被告在原告处购买材料，经结算，被告尚欠原告8473元，被告并以李罗生的名字于2012年元月21日向原告出具1320元的欠条、2012年5月1日出具5900元的欠条、2012年6月21日出具1253元的欠条，以上合计人民币8473元。出具欠条后，被告一直未向原告归还欠款。
以上案件事实有本院依法采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，该欠款关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应及时履行还款义务。关于原告提交的送货回单的问题，该证据不符合证据的三性，且无法证实该送货回单是被告李根连亲自签字的，无不能达到其证明目的，本院对该送货回单不予采信，如原告有其他证据可以证明该送货回单有李根连的亲笔签名，可另行主张。被告李根连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根连应在本判决生效后十日内向原告陈厚辉偿还欠款共计人民币8473元。
二、驳回原告陈厚辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币60元，由被告李根连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长饶豪华
代理审判员刘海英
代理审判员李泰乾
二〇一四年六月二十六日
代理书记员罗绪民
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第261号
罪犯ＸＸ，男，生于1979年10月13日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1999年12月25日作出（1999）天刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年、2008年、2012年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0758号
申请执行人常竹斌。
被执行人张纲。
常竹斌与张纲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2571号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：张纲对被告刘兴、翟翠萍、刘晨向常竹斌所借本金30万元中的29万元承担连带清偿责任。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行70000元，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖民初字第2571号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月三日
见习书记员 陈 亮
／
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第403号
原告陈某某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
被告段某某，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年6月19日受理原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年八月二十日
书记员 申福生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第175号
原告刘向东。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司。
法定代表人杨洋。
上列两原告的共同委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告上海果橙贸易有限公司。
法定代表人杨涛。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告上海果橙贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，并以书面形式向本院确认不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。鉴于原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司未在规定期限内未按规定预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，并以书面形式向本院确认不再预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1443号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人张怀林。
被执行人师纪良。
被执行人梁玉忠。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张怀林、师纪良、梁玉忠金融借款保证合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2013）辉民金初字第36号民事判决书，于2014年11月13号立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张怀林限期给付申请人欠款78114元、利息21412.14元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1161.5元、执行费1390元；被执行人师纪良、梁玉忠承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张怀林、师纪良、梁玉忠可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第36号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1307号
原告杜××，男，1968年1月27日出生，汉族，住邢台市李村镇。
委托代理人李××1，男，汉族，1936年7月21日出生，住邢台市桥西区。
被告李××2，男，1961年8月出生，现住邢台市李村镇。
原告杜××诉被告李××2财产损害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜××的委托代理人李××1，被告李××2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜××诉称，被告是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人。2013年4月1日，由于厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死。我们立即向村委会和镇政府报了案。村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照。村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时，与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时，被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，我2.5亩小麦，就减产2500市斤，经济损失3000元。一年下来，出于无奈，不得不通过法律保护我们的正当权益。根据法律的有关规定，被告应承担民事赔偿责任。敬请法院依法给予判决。
被告李××2辩称，原告所述因我厂硫磺点燃导致原告小麦损失属实，原告的要求损失数量过高，年成好时可达900斤，达不到1000斤，每斤1.2元属实，我认为原告一亩地损失在200至300斤，我方认为原告的麦子受损，但原告要求的损失数量过大。10年前我承包村里的地从事拔丝厂生意，在7、8年前我就不做了，2011年我将厂房出租给张××、林××从事保温材料生意，我与大队签订的土地承包协议，据我所知厂子没有从事保温材料，该厂发生火灾后，我才得知张××、林××在厂子放硫磺，导致火灾。
经审理查明，被告李××2是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的所有人，2013年4月1日，在该厂里存放的燃硫磺矿料被点燃，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近小麦地麦苗部分熏死。原告立即向村委会和镇政府报了案，村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照，当时村支书认为灾情较重，决定让免费浇水补救。同时与被告商议，按实际收成给受灾农户差额赔偿�麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤。在诉讼中，被告李××2提出承包村里的土地出资建了一个拔丝厂，在7、8前厂子停产，2011年被告将厂房出租给张××、林××从事保温材料生意，应追加张××、林××为被告。在庭审中，原被告双方认可2013年小麦单价为每市斤1.2元，每亩小麦正常情况下可出产小麦1000斤。因燃硫磺矿料被点燃，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近小麦地麦苗部分熏死，造成减产，但双方对减产的数量存在争议。原告认为每亩减产1000斤左右，被告认为每亩减产200—300斤。
以上事实有西北留村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产应受法律保护，造成经济损失的应予以赔偿。因被告厂里存放的硫磺矿料被点燃，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗熏死，给原告造成小麦减产的经济损失，被告李××2作为该厂的所有人疏于管理，给他人造成损失应当赔偿。关于被告李××2在诉讼中称其将场地出租给他人使用与本案不是同一法律关系，被告李××2可在赔偿后向其他责任人追偿，应另案处理。原告杜××的2.5亩麦田因烟熏每亩减产本院酌定为700斤，每市斤单价1.2元共计2100元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告李××2于判决生效之日起十五日内赔偿原告杜××经济损失2100元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××2承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋 艺
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0487号
申请执行人刘建，居民。
被执行人苗珍龙，居民。
申请执行人刘建与被执行人苗珍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民调初字第0048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民调初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异字121号
异议人（被执行人）：朱文亮
申请执行人：江苏新大纸业有限公司，
诉讼代表人杨镇，该公司破产管理人。
在本院执行申请执行人江苏新大纸业有限公司（以下简称新大纸业）与异议人朱文亮房屋租赁合同纠纷一案中，异议人朱文亮对本院发出的（2016）苏0381执2127号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱文亮称：异议人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，已经进入执行阶段。在执行过程中，新沂市人民法院于2016年9月14日发出（2016）苏0381执2127号公告，责令异议人于2016年9月25日前清理完毕涉案的所有建筑物。异议人不服该执行行为，请求撤销（2016）苏0381执2127号公告，暂缓对（2016）苏0381执2127号案件的执行，理由如下：1、该案执行依据即（2015）新民初字第02971号民事判决错误，异议人已于2016年8月4日向江苏省高级人民法院申请再审，现省高院已指派徐州市中级人民法院进行再审调查，本案的执行应以再审结果为依据，现应暂缓执行；2、根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第7条第1项规定，上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的，人民法院可以依职权决定暂缓执行。本案亦应暂缓执行。
本院查明：申请执行人新大纸业与异议人朱文亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）新民初字第02971号民事判决，判令：1、新大纸业与朱文亮于2013年3月15日签订的租赁协议自2013年12月12日起解除。2、朱文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于新大纸业*侧、**高压线底、面积约为40亩（已被新大纸业围墙圈在内）租赁土地上朱文亮所建的附着物清理完毕。3、朱文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述租赁土地及租赁土地上属于新大纸业所有的资产【24平方米水质检测室平房一间、60平方米原料厂办公室三间、400米院墙（3米高）、深井泵一台、9平方米深井泵房一间、深井一眼、电缆70米、108平方米消防车库两间、47.6平方米消防车库耳房两间】交付给新大纸业。异议人不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年5月28日作出(2015)徐商终字第0904号民事判决，驳回了异议人上诉，维持原判。判决生效后，异议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，执行案号为（2016）苏0381执2127号。在执行过程中，本院于2016年9月14日发出（2016）苏0381执2127号公告，责令异议人于2016年9月25日前将涉案租赁土地上异议人所建的附着物清理完毕并将涉案租赁土地及该土地上属于申请执行人所有的资产交付给申请执行人。
另查明，异议人对本院作出的（2015）新民初字第02971号民事判决不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年8月4日书面告知异议人向徐州市中级人民法院提交申请再审材料，徐州市中级人民法院于2016年8月19日向异议人出具收到再审材料的收据。
本院认为，本院（2016）苏0381执2127号公告的内容系依据本院作出的生效判决发出，并无不当。异议人向本院提交的证据仅证明其对本案执行依据即（2015）新民初字第02971号民事判决不服，已向上级人民法院申请再审，但异议人并未提交证据证明上级人民法院已决定对该案进行再审并决定中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第一百九十九条规定，只有按照审判监督程序决定再审的案件，方可裁定中止原判决、裁定的执行，而对于当事人申请再审的案件，并不不停止判决、裁定的执行。因此，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。
对异议人提出的本院应根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第7条第1项规定，依职权决定对本案暂缓执行的主张，本院认为，所谓执行争议，是指在案件执行过程中，法院与法院之间或者法院与其他机关、单位之间就执行事项产生争执或发生冲突的情况。本案中，异议人未提供证据证明本案在执行过程中存在执行争议的情形，异议人以此条法律规定要求对本案暂缓执行，没有事实依据。
综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱文亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 王肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1972号
原告罗贤文。
委托代理人凌云志。
委托代理人姜山。
被告段件元。
原告罗贤文诉被告段件元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云志、被告段件元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营两家诊所，与原告洽谈由原告承包牙科科室事宜。被告在签订合同前称能够通过“关系”办好牙科经营许可证，牙科科室可以由原告承包经营。原告并非医疗专业人士，并不清楚国家的医疗机构管理的规定，即缴纳押金1万元，并进行装修，招聘人员。之后，原告了解到该合同违反了国家的强制性规定，属于违法合同，遂要求与被告解除合同。原告认为被告作为医疗专业人员，在订立合同时轻易承诺，且不如实告知原告该合同违反国家的强制性规定。被告的行为有违诚实信用原则，导致原告一系列损失，应承担相应的法律责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原被告双方2014年7月27日签订的牙科合作合同无效；二、被告返还押金10000元，租金3500元，利息暂计30元，自2014年8月19日计至全部付清为止，按银行同期贷款利率计算；三、被告支付所有诉讼费用。
被告答辩称，原被告是房屋转租合同，牙科合作的标题和诊所章是原告强加的。双方自愿、友好签订租房合同，不是租牙科，更不是合作，原告自己投资金、投设备、投技术，被告只租房给原告，所以合同合法有效。对于原告有无证，能否在卫生局批证与被告无关，合同只是租房，并无约定包办证，并且在第4条告知原告在办证期间要关门。原告因办不到证自行撤走，并不是房子无房产证造成原告批不到证。双方事先约定中途不租房押金不退，被告没有违约和强迫，所以押金不退。
经审理查明，2014年7月27日，原被告签订一份标题为《牙科合作》的协议，约定被告将宝安区福永街道“永和路八号店内”给原告作为牙科经营场地，合同期限三年，原告交被告押金1万元，合同到期退还，原告每月交被告租金3500元。如原告经营不下去可以转让，原告中途不租押金不退。
原告于2014年7月30日向被告交付了押金1万元和8月份租金3500元。
另查明，被告在宝安区福永街道永和路八号一楼8－3、8－4经营私人诊所，涉案房屋是8－2号门面，不在被告向卫生部门报备的被告私人诊所经营地界范围内。涉案房屋已办理产权证书，产权编号为深房地字第××号。
上述事实，有《牙科合作》协议、收款收据、宝安区设置医疗机构筹建批准书、房屋租赁凭证、诊所科室分布图、房地产权证、选址方位图及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案原被告签订的《牙科合作》虽名为牙科合作协议，但实为房产租赁协议，经审查，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中约定“原告中途不租押金不退”，原告要求确认协议无效，并要求被告返还押金、租金并支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告罗贤文的诉讼请求。
本案受理费人民币69元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 武 琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾娴（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4203号
申请执行人：张健华。
被执行人：徐天书。
申请执行人张健华与被执行人徐天书买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）金永商初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第818号
申请执行人荆凯文，男，汉族，1972年10月18日出生。
被执行人荆军利，女，汉族，1972年3月11日出生。
关于申请执行人荆凯文申请执行被执行人荆军利借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆军利的银行存款人民币4800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2264号
原告：杨美群，女，1975年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址。
被告：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，贵州省人，现住址。
被告：邹辉，男，1990年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告杨美群诉被告邹世林、余朝容、邹辉民间借贷纠纷一案中，原告杨美群不能提供被告邹世林、余朝容的准确地址。
本院认为，原告杨美群不能提供被告邹世林、余朝容的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邹世林、余朝容的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨美群的起诉。
案件受理费28720元，退回原告杨美群。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
代理审判员 易 亮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李凯亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0679号
申请执行人陈根源，电话号码。
被执行人许双勇。
被执行人苏洁。
关于陈根源与许双勇、苏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为348000元及利息，案件受理费6520元，执行费5220元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，申请人同意被执行人许双勇的父亲提出的执行和解协议：一、许双勇给付陈根源30万元，分期履行：除了2013年和2014年已经履行的15000元以外，于2014年12月30日前再履行25000元，从2015年开始每年12月30日前履行30000元，直至履行完30万元为止；二、如果许双勇按本和解协议第一条履行完毕，2013皋民初字第0251号判决书就履行完毕，如有一期不履行申请人有权按判决书就未履行部分一并申请恢复强制执行。被执行人许双勇的父亲许兵（男，1955年2月11日生，居民身份证号码××）自愿对以上和解协议的履行进行担保。申请人现同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1928号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1352号
原告郑普先，男，1961年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告刘仕慧，男，1964年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告郑普先诉被告刘仕慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑普先、被告刘仕慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑普先诉称，其是桃林铺镇供电所职工。2014年5月29日18时许，我发现被告刘仕慧在窃取我管辖区域内的电力，遂上前阻止，被告恼羞成怒，对我施加暴力，致我头胸外伤，牙齿折断，为维护原告合法权益，故依法起诉要求被告赔偿原告各项损失共计19999.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘仕慧辩称，原告诉称与事实不符，因我私挂电线窃电抽水我俩发生纠纷是事实，但是我没有打掉他的牙，他的牙是假牙，很容易脱落，在我俩发生纠纷拉扯过程中可能把假牙给碰掉了，且公安机关事后已经对我进行了处罚，故我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原告郑普先是潢川县桃林铺镇供电所电工。2014年5月29日18时许，原告郑普先发现被告刘仕慧正在其管辖的辖区潢川县桃林铺镇黄集村黄集组私拉电线抽水，原告上前制止被告行为时与被告发生争执，继而口角、厮打。厮打中，原告郑普先受伤。事后，潢川县桃林铺镇派出所介入调查，查明事实后，报请潢川县公安局做出潢公（桃）行罚决字（2014）第0331号决定书，决定：对被告刘仕慧处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，该决定书已生效，且被告刘仕慧已履行完毕。
原告郑普先于2014年5月29日至2014年6月4日在潢川县人民医院住院治疗，出院诊断为外伤，注意休息，不适随诊。原告郑普先的伤情经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻微伤。花费医疗费2724.40元（正规医疗票据一张），住院7天。
上述事实，有当事人陈述、入院证、出院证、住院病历、医疗票据、潢川县公安局有关卷宗材料等在卷为证。
本院认为，被告刘仕慧未经相关电力部门批准，私拉电线抽水即窃电，且与上前制止的潢川县桃林铺镇供电所电工郑普先发生口角，继而争执、厮打，并致原告郑普先受伤，被告刘仕慧应当承担主要的民事赔偿责任。原告郑普先作为桃林铺镇供电所电工，在发现被告刘仕慧偷电时，原告有职责上前阻止被告刘仕慧的违法行为，并且也在发现时上前阻止，但因其行驶职责时，采取了不恰当的言语和行为，导致双方发生争执、厮打、矛盾升级，对此结果的发生原告郑普先亦应承担相应的民事责任。依据相关赔偿项目、标准，原告郑普先遭受的损失有：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为2724.40元；二、误工费，根据桃林铺镇供电所工资表确定原告郑普先的月工资为2116元，故郑普先的误工费为2116元÷30天×7天=493.73元；三、护理费：29041元÷365天×7天=556.95元；四、住院伙食补助费：30元×7天=210元；五、营养费：20元×7天=140元；六、交通费：原告未提交相关交通费票据，但结合原告受伤治疗确有交通费用产生，本院酌定为200元；七、牙齿后续治疗费：因原告尚未进行后续治疗，本院不予支持，待后续治疗费实际产生时可另行起诉。上诉费用合计4325.08元，原告郑普先自行负担20%即4325.08×20%=865.02元，被告刘仕慧承担80%即4325.08×80%=3460.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
一、被告刘仕慧于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告郑普先各项损失3460.06元；
二、原告郑普先自行负担865.02元；
二、驳回原告郑普先的其他诉求。
本案诉讼费300元，由被告刘仕慧负担50元，原告郑普先负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一四年十二月十日
书记员 李生龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第83号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，初中毕业，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月11日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城公安局取保候审；2014年10月21日被商城县人民法院决定取保候审；2015年1月14日经商城县人民法院决定逮捕；2015年1月16日被商城县公安局执行逮捕。2015年1月20日被商城县人民法院决定取保候审。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月20作出（2014）商刑初字第168号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
商城县人民法院经审理查明，2013年8月2日上午7时许，在商城县某客运站，因争抢客源，被告人曾某某与在该客运站营运同条线路的客车车主刘某某（另案处理）发生争吵后相互厮打。厮打中，被告人曾某某将刘某某的右手小指撇伤。经商城县公安局、信阳市公安局物证鉴定所三次法医鉴定，最终鉴定结论为：刘某某的伤属轻伤二级。被告人曾某某已赔偿被害人刘某某经济损失共计30000元。
上述事实，被告人曾某某在原审庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、受案登记表、调解协议书、收条及谅解书、信阳市公安局关于刘某某损伤程度的情况说明等书证、证人柳某某、胡某某、芮某某、梅某某、刘某甲、陈某某、胡某甲、张某某等人的证言，被害人刘某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等经一审庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
原审认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曾某某当庭认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。综上，判决被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人曾某某上诉称，自己没有打到刘某某，刘某某手指的伤系在打斗过程中拿钥匙打自己梗伤。第三次鉴定意见由第一次鉴定机构作出，不符合规定，被害人手指头的伤已经痊愈，没有功能障碍，申请二审对被害人的伤重新鉴定，请求二审改判自己无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人曾某某上诉称，自己没有打到刘某某，刘某某手指的伤系在打斗过程中拿钥匙打自己梗伤，二审期间，被告人曾某某向本院提交了证人陈某乙、杨某及李某某的证言，证明三人没有看见曾某某撇刘某某的手。经查，被害人刘某某及证人柳某某、胡某某、芮某某、梅某某、刘某甲、陈某某、胡某甲、张某某等人均证实，双方在打架过程中没有使用工具，证人柳某某、胡某某在一审时出庭作证，证明看见被告人曾某某撇被害人刘某某的手指，能够与被害人刘某某的陈述及伤情相互印证，且被告人曾某某在调解协议及一审庭审中亦对撇伤刘某某的手指供认不讳。被告人曾某某在二审中翻供，无充分证据证明。该三名证人证言与客观事实不符，本院不予采信。故被告人的该上诉理由不能成立。被告人曾某某上诉称第三次鉴定意见不符合规定，经查，第三次鉴定意见是在新的《人体损伤程度鉴定标准》实施后，一审尚未审结，从有利于被告人原则，根据该新标准对被害人的伤情进行重新确认，故被告人的该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人曾某某因抢客源，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑情节考虑充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1247号
原告：付琦，男，1984年12月30日生，汉族，住本市小河区黄河路***号*单元附*号。
委托代理人：卓定彪，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告：宋向祥，男，1952年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区兰草坝**号。
被告：贵阳市南明区祥辉寄卖行，地址在本市南明区宝山南路***号。
负责人：宋向祥。
上述二被告之共同委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告付琦诉被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付琦的委托代理人卓定彪，被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琦诉称：2012年11月5日，被告宋向祥向原告付琦借款人民币750000元，口头约定月息为3%，同日被告祥辉寄卖行在借条上加盖公章。从2013年11月至今，被告未支付利息也未归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告归还原告借款750000.00元；二、判令被告支付借款利息（从2013年11月5日起算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行辩称：对借款事实及金额为750000.00元均认可，但借款时并未约定利息。
经审理查明，被告宋向祥与原告付琦系亲戚关系，被告宋向祥系被告贵阳市南明区祥辉寄卖行的负责人。2012年11月5日，被告宋向祥向原告付琦出具《借条》一张，内容为：今借到付琦人民币（大写）柒拾伍万元（￥750000.00元整）。被告宋向祥在借款人处签名，被告贵阳市南明区祥辉寄卖行在借款金额及借款人处加盖其公司财务专用章。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交银行流水清单一份，证明其通过银行转账方式陆续向向被告支付借款750000.00元。在该清单上，被告宋向祥卡号为6222082402001414682的银行卡分别于2013年3月5日、4月10日、5月6日、6月6日、7月5日、8月5日向原告账户支付22500.00元，原告称该证据证明被告按照月息3%的标准向其支付借款利息，被告对收到原告付款750000.00的事实认可，但称其向原告支付的款项系归还的借款本金。
上述事实，有原告陈述，借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行向原告付琦借款750000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。原、被告在借条上并未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告据此主张二被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告虽称其并未与原告约定借款利息，但从原告向本院提交的银行流水中可以看出被告每月定期向原告支付22500.00元，该证据与原告称其与被告约定按照月息3%支付借款利息的说法相一致，则可以认定原、被告约定借款利息为月息3%，故对于被告称其并未与原告约定利息，支付给原告的钱系归还借款本金的辩称，本院不予采信。现原告诉请被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持，但时间应从起诉之日起开始计算为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行在本判决生效后五日内归还原告付琦借款人民币750000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年4月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告付琦的其余诉讼请求。
诉讼费11360元，由被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高融融
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1247号
原告吕某某，女，1986年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年3月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人夫妻感情一般。被告在婚后对家庭不尽责，家庭费用及家务均由原告一个承担，且被告工作没有上进心，原告常规劝被告，但被告均无动于衷，双方经常发生口角，矛盾渐渐加深，导致夫妻感情破裂，两人从2013年3月分居至今。原告于2013年6月8日提起离婚诉讼，后法院于2013年7月9日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚至今，双方仍没有任何联系，夫妻感情没有改善。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告起诉所述不实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告王某某经人介绍相识后于2010年3月10日登记结婚，婚后至今未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因家庭事务发生矛盾，自2013年4月起开始分居。2013年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月8日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）南民初字第3742号民事判决书及原、被告告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吕某某与被告王某某系经人介绍相识而结婚，婚姻基础较薄弱。婚后双方为家庭事务发生矛盾，双方于2013年4月即开始分居，原告于2013年6月提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但至今两人仍未能和好，夫妻关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明两人夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方有共同债权，被告主张双方有共同债务，但均未能提供证据予以证明，对原、被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈为金
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2661号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，地址：河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2661号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，地址：河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第420号
罪犯摆军，男，出生于1990年2月26日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月21日作出（2009）崆刑初字第182号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯摆军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03953号
原告周仲金，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告周仲金与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仲金，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲金诉称，2008年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园房屋一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币7658元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金7658元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、原告要求的关于逾期办理房证的违约金，现已超过法律规定的诉讼时效，法院应不予保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；2、原告尚欠被告煤气管网费3300元，现要求原告给付；3、诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积88.22平方米，每平方米人民币3199.45元，房屋总价款人民币282255元。买受人于2008年9月14日一次性付清总房款人民币282255元，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2008年12月31日交付原告，而原告于2016年7月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2060.46元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周仲金逾期办证违约金人民币2060.46元。
二、驳回原告周仲金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年九月十九日
书记员 杨璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1415号
再审申请人（原审原告，反诉被告、二审上诉人）：深圳市百佳房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中海阳。
法定代表人：翟豪杰，总经理。
委托代理人：黄桦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原审被告，反诉原告、二审被上诉人）：深圳市都市花园林技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：林丽娜，执行董事。
再审申请人深圳市百佳房地产经纪有限公司（以下简称百佳公司）与被申请人深圳市都市花园林技术有限公司（以下简称都市花公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百佳公司申请再审称：1.都市花公司二审没有上诉，但二审法院却判决百佳公司赔偿都市花公司经济损失，违反法定程序。2.二审法院认定涉案楼盘是违法建筑，却又采信都市花公司就涉案违法建筑签订的《商铺租赁合同》，自相矛盾。3.涉案楼盘在委托销售时还未完全竣工，不通水电，无法使用，更无法出租，都市花公司要求按照市场价格每平方米95元支付场地租金非常不合理，计算的场地面积也远超过实际使用面积，二审判决百佳公司赔偿该租金损失于法无据。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决第四判项。
本院认为，本案系委托合同纠纷。由于二审判决对涉案委托合同的效力与一审判决做出不同认定，为避免诉累，二审法院对合同无效的后果围绕双方当事人的本诉与反诉请求进行全面审理，并无不当。
涉案委托合同无效，双方当事人对此均有过错，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，都市花公司向百佳公司返还保证金30万元，百佳公司已收取的佣金作为其劳动力成本损失无须返还，但百佳公司应当返还都市花公司所支出的办公费用。都市花公司提供了《商铺租赁合同》、集装箱收款收据与电费服务费发票证明办公费用损失，百佳公司未能提供充足的反证予以反驳，故二审法院采信都市花公司提供的办公费用损失的证据判令百佳公司返还办公费用101065.69元，亦无不当。百佳公司申请再审称涉案楼盘属违法建筑且不具备租赁条件故不存在租金损失的理由不能成立。
综上，百佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市百佳房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎嘉玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初627号
原告：王某，居民。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路莉、被告李某甲及其委托代理人朱敬文、卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚后起初感情尚可，后来被告对家庭不闻不问没有责任感对孩子不支付抚养费，被告已有2年未予原告共同生活。请求判令原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付李某乙抚养费800元。
被告李某甲辩称：原被告之间婚姻基础和婚后感情较好；原告诉称离婚的原因与事实不相符，实际情况是被告因外出打工被告因身体未能赚到钱，原告对被告有怨气；原被告的感情虽然暂时遇到点困难，只要双方互敬互让是可以和好如初的；被告不同意离婚。
经审理查明：2000年春天，原被告经人介绍相识、恋爱，2001年农历正月十六按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名李某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，因其未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。鉴于本院未准许原被告离婚，对原告王某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年三月七日
书记员 韦 天
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00461号
原告：苏红梅，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量安全监管局副局长，住辽宁省大洼县。
原告苏红梅为与被告王育红保证合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王聪、被告王育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红梅诉称：借款人毛素梅因资金紧张，于2013年10月11日向原告借款50000元。此款有担保人王育红提供担保。双方未约定还款期限，借款人已还25000元，尚欠25000元。现原告着急用钱向被告索要，被告迟迟不予还款。原告起诉至法院，请求法院判令被告给付借款25000元。
被告王育红庭审辩称：毛素梅现在有能力还此借款，应追毛素梅偿还此款。我在担保人上签字了，我承担担保责任。
经审理查明：2013年10月11日毛素梅向原告借款人民币50000元，被告王育红为担保人，借款人毛素梅已向原告苏红梅还款人民币25000元，尚欠人民25000元，原告要求被告给付。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王育红为该笔借款提供担保，应为连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人毛素梅在原告处借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效后十日内偿还原告苏红梅借款人民币25000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十月二十二日
书记员 信 羚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2177号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告林祖芬，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林祖芬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年4月8日在原告处申请办理了信用卡（尾号4926）。截至2014年10月14日被告累计透支欠款138824.39元。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金138824.39元。利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，分期手续费按分期总金额乘以每期手续费费率计算，6、12、18期账单分期对应的每期手续费费率为0.75%、0.66%、0.68%。预借现金交易时，需承担每笔金额的百分之三计算的手续费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林祖芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金138824.39（上述利息暂计至2014年10月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初85号
原告：许瑞明，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：方伟艺，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告许瑞明与被告方伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许瑞明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许瑞明以方伟艺已还清借款，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许瑞明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许瑞明负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年二月十三日
书记员 张 慧
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初85号原告：许瑞明，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：方伟艺，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告许瑞明与被告方伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许瑞明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许瑞明以方伟艺已还清借款，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许瑞明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许瑞明负担。审判员  陈坤城二〇一七年二月十三日书记员  张 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6839号
申请人：吴庆华，1980年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：张捷，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：鲁依菲，女，1989年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴庆华与被告张捷、鲁依菲民间借贷纠纷一案，申请人吴庆华于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张捷、鲁依菲名下价值500,000元的财产，申请人吴庆华以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人吴庆华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人张捷、鲁依菲银行存款500,000元及相关利息或相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第586号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年9月4日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年8月2日晚上，被告人吴某在其租住的茂名市茂南区城南开发区大发塘村33号出租屋内，容留李某吸食毒品冰毒。2015年8月26日下午，吴某容留李某在其上述出租屋内吸食毒品冰毒。2015年9月3日晚上，吴某容留李某在其上述出租屋内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月2日晚上，被告人吴某在其租住的茂名市茂南区城南开发区大发塘村33号出租屋内，容留李某吸食毒品“冰毒”。2015年8月26日下午，吴某容留李某在其上述出租屋内吸食毒品“冰毒”。2015年9月3日晚上，吴某容留李某在其上述出租屋内吸食毒品“冰毒”。2015年9月4日22时许，公安民警在茂名市茂南区城南开发区大发塘村李某的出租屋楼下将其二人抓获。经检验，李某尿液检测呈“冰毒”阳性。
以上事实，有公诉机关提供的指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、立案破案经过，侦查情况说明，检查证、检查笔录，办案说明，调取证据通知书、135××××0721的通信详单，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，收缴物品清单，指认照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证人李某的陈述、辩认笔录，证人杨某甲的陈述、辩认笔录，证人杨某乙的陈述、辩认笔录，被告人吴某的供述和辩解、辩认笔录，视频资料等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某容留他人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十二月三十一日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1918号
申请执行人：吕庆,男,汉族，1977年8月28日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，董事长。
本院在执行吕庆申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高�民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1158号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年1月18日被杭州市公安
局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）194号起
诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日中午，被告人马某酒
后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区坎山镇纵四路
由南向北行驶至武肃路路口时，与沿武肃路由东向西行驶的金
某某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人
马某受伤、两车损坏的交通事故。交警在处理事故中发现被
告人马某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人马某
血液中乙醇含量为85mg／100ml。公诉机关认为，被告人马×
×在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责
任。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行。故提请本
院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、道
路交通事故认定书；证人章某、金某、项某的证言，归
案经过，情况说明；被告人马某的供述和辩解；乙醇检验报
告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
马某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
马某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。被告人马某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。综合上
述量刑情节，决定对被告人马某予以酌情从重处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一
款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月二十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1158号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年1月18日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院�起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日中午，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区坎山镇纵四路由南向北行驶至武肃路路口时，与沿武肃路由东向西行驶的金某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人马某受伤、两车损坏的交通事故。交警在处理事故中发现被告人马某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为85mg／100mL。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书；证人章某、金某、项某的证言，归案经过，情况说明；被告人马某的供述和辩解；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月二十日
书记员 王利琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执607号
申请执行人白艳红。
被执行人袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司。
本院在执行申请执行人白艳红与被执行人袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00926号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：温隆松，男，1968年1月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告温隆松借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审922号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡赋祥，男，1962年7月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2004]第320号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年3月未经批准，擅自在玉环县楚门镇蒲田村土地上回填拟建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积3746.4M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），其中规划分区为待置换用地（2050M2）符合土地利用总体规划，规划分区为基本农田保护区（1696.4M2），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地3746.4M2；2.对不符合土地利用总体规划的1696.4M2土地，恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的2050M2土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的土地3746.4M2处以20元/M2的罚款，计人民币74928元。申请执行人于2004年9月20日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地3746.4M2；2.对不符合土地利用总体规划的1696.4M2土地，恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的2050M2土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的土地3746.4M2处以20元/M2的罚款，计人民币74928元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2004]第320号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2004]第320号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地3746.4M2；2.对不符合土地利用总体规划的1696.4M2土地，恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的2050M2土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的土地3746.4M2处以20元/M2的罚款，计人民币74928元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地3746.4M2；2.对不符合土地利用总体规划的1696.4M2土地，恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的2050M2土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费1024元，由被执行人蔡赋祥负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00101号
申请人肖某某，男，生于1972年1月7日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇齐镇村七组。身份证号码610326197201071418
被执行人辛某，男，生于1985年11月28日，汉族，高中文化，农民，住扶风县法门镇杜城辛家组002号。身份证号码610324198511281332
被执行人中航安盟财产保险股份有限公司扶风支公司
组织机构代码05966621-0
住所地扶风县城新区西一路座东九号院
负责人兰某某，该公司经理。
本院在执行肖某某与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司扶风支公司及辛某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2013）眉民一初字第00772号民事判决书，依法向两被执行人发出了执行通知书并限期执行案款13553.21元及诉讼费32元。在期限内，两被执行人已全部予以履行清结。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉民一初字第00772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马晓娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第178号
申请执行人：罗汉章。
被执行人：湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司。住所地：桓台县北城经济开发区王徐路。
法定代表人：尹幸福，经理。
被执行人：湖南凯盟路桥工程有限公司。住所地：湖南省长沙市人民东路38号东一时区南栋18楼（西）。
法定代表人：冯春虎，董事长。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈越
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1084号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢福辉。辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人谢福辉犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人谢福辉及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日9时许，被告人谢福辉窜至上海市青浦区赵巷镇镇泽路518弄58号502室被害人徐某住处，用携带的工具撬锁入户实施盗窃，在上址卧室床头柜抽屉等处窃得现金人民币12,000余元及共计价值人民币5,100余元的铂金项链1根、铂金戒指3枚等物。另查明，被告人谢福辉到案后如实供述了本案事实。被告人谢福辉曾于2003年8月因犯绑架罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，于2012年1月18日刑满释放。上述事实，被告人谢福辉在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录，辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录，发票，现场图，通话单，工作情况，监控视频截图，照片，刑事裁定书，释放证明，案发经过，侦查经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢福辉以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢福辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢福辉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢福辉的犯罪罪名及认定累犯及属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人谢福辉的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢福辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年6月21日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人谢福辉的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18067号
原告：赵德军，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
被告：孙杰波，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：梁容英，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告赵德军与被告孙杰波股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依原告申请追加梁容英作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军的委托诉讼代理人李舒青到庭参加诉讼。被告孙杰波、梁容英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德军向本院提出诉讼请求：1.被告孙杰波向原告退还股权转让合同的转让款25万元及利息（利息自2015年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为7521.88元）；2.被告孙杰波向原告支付违约金5万元；3.被告梁容英对被告孙杰波的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告孙杰波签订中山市晴朗物业管理有限公司股权转让合同（以下简称股权转让合同），约定原告以25万元的价格受让被告孙杰波持有的中山市晴朗物业管理有限公司35.71%的股权。合同签订后，原告向被告孙杰波支付了全部转让款。但合同签订后股权转让并未实际履行，原告因此要求被告孙杰波退回转让款。2015年8月10日，原告和被告孙杰波在广东洋航律师事务所律师的见证下签订还款协议书，协议约定解除股权转让合同，被告孙杰波须在2015年12月10日前向原告退还全部转让款，否则应当支付未还清金额20%的违约金及利息。被告孙杰波严重违反协议约定，迄今未向原告支付任何款项。被告梁容英是被告孙杰波的妻子，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告梁容英应对被告孙杰波的债务承担连带清偿责任。
原告赵德军为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.还款协议书、收据、见证书；2.股权转让合同；3.结婚登记申请书。
被告孙杰波、梁容英没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告赵德军所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为，孙杰波和赵德军达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应恪守履行。孙杰波未按合同约定在2015年12月10日向赵德军返还25万元出资款，显属违约，应当承担返还25万元款项以及支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，赵德军同时主张利息和违约金5万元，本院认为，二者就其本质而言均为逾期付款违约金，赵德军未举证证明因孙杰波迟延返还款项对其造成损失的具体数额，鉴于迟延返还款项确实会给赵德军造成资金占用上的损失，根据民法的损失填补原则，本院确定违约金标准为按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算，对超出该部分的违约金不予支持。孙杰波签订股权转让合同、收取股权转让款25万元和签订还款协议的行为均发生在其与梁容英的婚姻关系存续期间，没有证据证明赵德军和孙杰波明确约定涉案款项为孙杰波的个人债务，也不存在属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故，梁容英应对孙杰波所负涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙杰波于本判决生效之日起七日内向原告赵德军返还25万元及支付逾期付款违约金（计算方法：以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款罚息利率的标准从2015年12月10日起计算至款项付清之日止）；
二、被告梁容英对上列第一项孙杰波所负债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告赵德军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告赵德军负担456元，被告孙杰波、梁容英负担2500元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月十日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18067号原告：赵德军，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。被告：孙杰波，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：梁容英，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告赵德军与被告孙杰波股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依原告申请追加梁容英作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军的委托诉讼代理人李舒青到庭参加诉讼。被告孙杰波、梁容英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德军向本院提出诉讼请求：1.被告孙杰波向原告退还股权转让合同的转让款25万元及利息（利息自2015年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为7521.88元）；2.被告孙杰波向原告支付违约金5万元；3.被告梁容英对被告孙杰波的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告孙杰波签订中山市晴朗物业管理有限公司股权转让合同（以下简称股权转让合同），约定原告以25万元的价格受让被告孙杰波持有的中山市晴朗物业管理有限公司35.71%的股权。合同签订后，原告向被告孙杰波支付了全部转让款。但合同签订后股权转让并未实际履行，原告因此要求被告孙杰波退回转让款。2015年8月10日，原告和被告孙杰波在广东洋航律师事务所律师的见证下签订还款协议书，协议约定解除股权转让合同，被告孙杰波须在2015年12月10日前向原告退还全部转让款，否则应当支付未还清金额20%的违约金及利息。被告孙杰波严重违反协议约定，迄今未向原告支付任何款项。被告梁容英是被告孙杰波的妻子，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告梁容英应对被告孙杰波的债务承担连带清偿责任。原告赵德军为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.还款协议书、收据、见证书；2.股权转让合同；3.结婚登记申请书。被告孙杰波、梁容英没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告赵德军所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。本院认为，孙杰波和赵德军达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应恪守履行。孙杰波未按合同约定在2015年12月10日向赵德军返还25万元出资款，显属违约，应当承担返还25万元款项以及支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，赵德军同时主张利息和违约金5万元，本院认为，二者就其本质而言均为逾期付款违约金，赵德军未举证证明因孙杰波迟延返还款项对其造成损失的具体数额，鉴于迟延返还款项确实会给赵德军造成资金占用上的损失，根据民法的损失填补原则，本院确定违约金标准为按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算，对超出该部分的违约金不予支持。孙杰波签订股权转让合同、收取股权转让款25万元和签订还款协议的行为均发生在其与梁容英的婚姻关系存续期间，没有证据证明赵德军和孙杰波明确约定涉案款项为孙杰波的个人债务，也不存在属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故，梁容英应对孙杰波所负涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙杰波于本判决生效之日起七日内向原告赵德军返还25万元及支付逾期付款违约金（计算方法：以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款罚息利率的标准从2015年12月10日起计算至款项付清之日止）；二、被告梁容英对上列第一项孙杰波所负债务承担共同清偿责任；三、驳回原告赵德军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告赵德军负担456元，被告孙杰波、梁容英负担2500元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年十一月十日书记员 詹绮婷王静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第782号
罪犯岑仕义，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年7月25日作出（2011）峨刑初字第53号刑事判决，以被告人岑仕义犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。总和刑期七年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金19000元，刑期自2011年2月18日起至2018年2月17日止，于2011年10月8日交付执行。在执行过程中，罪犯岑仕义于2014年4月1日获减刑九个月，刑期截至2017年5月17日止。曾因犯抢劫罪，于2004年被天峨县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第775号提请减刑建议书提出，罪犯岑仕义在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯岑仕义减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯岑仕义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2013年12月起至2015年5月底止，奖励分累计达89.33分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑仕义在执行期间，确有悔改表现。因系累犯，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑仕义减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初612号
原告重庆建龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪凌区龙潭镇建设路（龙潭供销社办公楼3-2室）。
法定代表人胡永朋，该公司总经理。
委托代理人张科学，系该公司员工。
委托代理人王在荣，系该公司员工。
被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公�，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2号。
法定代表人苏万明，职务不详。
被告倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建龙建筑劳务有限公司（以下简称建龙公司）与被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司（以下简称中航公司）、倪正兰建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，本案的讼争工程地点位于重庆市南川区。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南川区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院处理。
�理审判员王丹
二〇一六年三月四日
书记员 谢娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初612号原告重庆建龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪凌区龙潭镇建设路（龙潭供销社办公楼3-2室）。法定代表人胡永朋，该公司总经理。委托代理人张科学，系该公司员工。委托代理人王在荣，系该公司员工。被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公�，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2号。法定代表人苏万明，职务不详。被告倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆建龙建筑劳务有限公司（以下简称建龙公司）与被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司（以下简称中航公司）、倪正兰建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，本案的讼争工程地点位于重庆市南川区。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南川区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。�理审判员王丹二〇一六年三月四日书记员  谢娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2218号
原告：白城市华源农机有限公司。
法定代表人：吕春生，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宁，男，1985年6月28日生，汉族，工人，现住白城市洮北区明仁街道十五委**组。
被告：张成武，现住洮南市。
被告：王文志，现住洮南市。
原告白城市华源农机有限公司（以下简称白城华源公司）诉被告张成武、王文志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人吕宁，被告张成武、王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告给付欠款5.23万元及利息（月利1.2%，自2015年5月15日起欠款还清之日止）和违约金（日1‰，自2015年5月15日起欠款还清之日止）；2、判令被告王文志承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月15日张成武在原告处购买东洋插秧机一台，尚欠原告5.23万元。原告派人多次索要，被告拒不还款。原告依法提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告张成武辩称：原告所述属实。我暂时无能力还款，想于2018年11月中旬还款，并给原告2000-3000元利息。
被告王文志辩称：我是担保人，但我的担保期限已经过了，不应该承担保证责任。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告为其出据的借据和营业执照。二被告对原告所举证据无异议，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。
根据原告陈述、被告答辩和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年5月15日被告张成武在原告白城华源公司处购买东洋插秧机一台，价格8.27万元。余款双方约定补贴款到户五日内还清，2015年5月30日不还欠款按月利率1.2%给付利息，2015年6月30日不还另加违约金日1‰。其余欠款即日起按月利率1.2%给付利息。2015年11月15日起不还款另加违约金日1‰。担保人王文志在欠款凭证上签名担保，约定担保时间至债务清偿为止。被告陆续向原告支付了部分价款，尚欠原告5.23万元。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的农机，原告将农机交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。双方对被告付款期限有明确约定，被告未按约定期限向原告支付所购农机价款，被告构成违约，原告要求被告给付农机价款并支付逾期利息的请求有事实和法律依据。按照合同法的相关规定，赔偿损失数额应当相当于违约所造成的损失，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案双方既约定了逾期利息又约定了违约金，约定赔偿损失数额过高且被告本人也提出减少赔偿数额的请求，本院对原告要求被告按日1‰支付违约金的请求不予支持。双方约定如果被告张成武2015年5月30日不还款开始按月利率1.2%给付利息，可视为被告应付款的最后期限。合同约定被告王文志的担保期限至“债务清偿为止”，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王文志的担保期应当从2015年5月30日起至2017年5月30日止，在保证期内原告未对担保人王文志提起诉讼或申请仲裁，按照法律规定应当免除被告王文志的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张成武给付原告白城市华源农机有限公司农机价款5.23万元，并支付逾期利息（从2015年5月30日起判决还款之日止，按本金5.23万元、月利率1.2%支付利息）。
二、被告王文志不承担还款责任。
三、驳回原告白城市华源农机有限公司的其他诉讼请求。
如被告张成武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年八月七日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初2218号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，公司董事长。委托诉讼代理人：吕宁，男，1985年6月28日生，汉族，工人，现住白城市洮北区明仁街道十五委**组。被告：张成武，现住洮南市。被告：王文志，现住洮南市。原告白城市华源农机有限公司（以下简称白城华源公司）诉被告张成武、王文志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人吕宁，被告张成武、王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告给付欠款5.23万元及利息（月利1.2%，自2015年5月15日起欠款还清之日止）和违约金（日1‰，自2015年5月15日起欠款还清之日止）；2、判令被告王文志承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月15日张成武在原告处购买东洋插秧机一台，尚欠原告5.23万元。原告派人多次索要，被告拒不还款。原告依法提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。被告张成武辩称：原告所述属实。我暂时无能力还款，想于2018年11月中旬还款，并给原告2000-3000元利息。被告王文志辩称：我是担保人，但我的担保期限已经过了，不应该承担保证责任。原告围绕其诉讼主张依法提供了被告为其出据的借据和营业执照。二被告对原告所举证据无异议，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。根据原告陈述、被告答辩和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年5月15日被告张成武在原告白城华源公司处购买东洋插秧机一台，价格8.27万元。余款双方约定补贴款到户五日内还清，2015年5月30日不还欠款按月利率1.2%给付利息，2015年6月30日不还另加违约金日1‰。其余欠款即日起按月利率1.2%给付利息。2015年11月15日起不还款另加违约金日1‰。担保人王文志在欠款凭证上签名担保，约定担保时间至债务清偿为止。被告陆续向原告支付了部分价款，尚欠原告5.23万元。本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的农机，原告将农机交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。双方对被告付款期限有明确约定，被告未按约定期限向原告支付所购农机价款，被告构成违约，原告要求被告给付农机价款并支付逾期利息的请求有事实和法律依据。按照合同法的相关规定，赔偿损失数额应当相当于违约所造成的损失，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案双方既约定了逾期利息又约定了违约金，约定赔偿损失数额过高且被告本人也提出减少赔偿数额的请求，本院对原告要求被告按日1‰支付违约金的请求不予支持。双方约定如果被告张成武2015年5月30日不还款开始按月利率1.2%给付利息，可视为被告应付款的最后期限。合同约定被告王文志的担保期限至“债务清偿为止”，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王文志的担保期应当从2015年5月30日起至2017年5月30日止，在保证期内原告未对担保人王文志提起诉讼或申请仲裁，按照法律规定应当免除被告王文志的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张成武给付原告白城市华源农机有限公司农机价款5.23万元，并支付逾期利息（从2015年5月30日起判决还款之日止，按本金5.23万元、月利率1.2%支付利息）。二、被告王文志不承担还款责任。三、驳回原告白城市华源农机有限公司的其他诉讼请求。如被告张成武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一八年八月七日书记员  李建楠
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00156号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1970年6月8日出生于安徽省枞阳县，高中文化，出租车司机，住安徽省枞阳县。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日被枞阳县公安局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年8月20日21时许，被告人周某某酒后驾驶皖H2T2**号小型营运出租轿车，送乘客由枞阳县枞阳镇驶往枞阳县横埠镇，行至S320线115.3KM处被枞阳县公安局民警查获，枞阳县公安局交警大队民警依法对驾驶皖H2T2**号车的周某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg／100ml，该局民警遂依法于当日21时30分，将周某某带至枞阳县人民医院抽取血液备查。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为134.9mg／100ml。公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日21时许，被告人周某某酒后驾驶皖H2T2**号小型营运出租轿车，送乘客由枞阳县枞阳镇驶往枞阳县横埠镇，行至S320线115.3KM处被枞阳县公安局民警查获，枞阳县公安局交警大队民警依法对驾驶皖H2T2**号车的周某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg／100ml，该局民警遂依法于当日21时30分，将周某某带至枞阳县人民医院抽取血液并委托安徽信立司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为134.9mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、安徽信立司法鉴定所酒精检测单、查获经过、户籍信息及从业资格证、证人钱某、王某某的证言、被告人周某某的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小芹
二〇一四年十月九日
书记员 李 晔
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。