wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初1679号原告:林丽清，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郭登英，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林丽清与被告郭登英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽清到庭参加诉讼，被告郭登英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。林丽清向本院提出诉讼请求：1、判令郭登英偿还借款5万元及利息（从2016年4月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款5万元，约定借期2016年4月1日至2016年4月8日，月利率2%，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，被告拒不还款。郭登英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，郭登英向林丽清借款5万元，郭登英出具了借据一张，载明借款期限7天，月利率2.5%。郭登英借款后，逾期未能还款。以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的借据、手机银行转账记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告借款后未按期还款，构成违约。原告主张月利率2%，低于借据约定利率，可以支持。故原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭登英应于本判决生效之日起10日内偿还林丽清借款5万元，并按月利率2%支付从2016年4月1日起至款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年九月二十日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保4号
申请人：刘士琦（曾用名刘士琪），男，汉族，生于1958年10月23日，住白银市平川区大桥路**号*单元***室。
被申请人：董立宏，男，汉族，生于1964年1月17日，住靖远煤业公司红会一矿二小区9号楼XXX室。
申请人刘士琦与被申请人董立宏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董立宏在白银市住房公积金管理中心靖远煤业集团有限责任公司分中心的住房公积金120000元，其自愿提供甘肃省农村信用社联合社卡内的现金作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董立宏在白银市住房公积金管理中心靖远煤业集团有限责任公司分中心的住房公积金120000元。
二、冻结申请人刘士琦（曾用名刘士琪）在白银市平川区农村信用社联合社623065000850036XXXX号卡内的存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保4号申请人：刘士琦（曾用名刘士琪），男，汉族，生于1958年10月23日，住白银市平川区大桥路**号*单元***室。被申请人：董立宏，男，汉族，生于1964年1月17日，住靖远煤业公司红会一矿二小区9号楼XXX室。申请人刘士琦与被申请人董立宏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董立宏在白银市住房公积金管理中心靖远煤业集团有限责任公司分中心的住房公积金120000元，其自愿提供甘肃省农村信用社联合社卡内的现金作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董立宏在白银市住房公积金管理中心靖远煤业集团有限责任公司分中心的住房公积金120000元。二、冻结申请人刘士琦（曾用名刘士琪）在白银市平川区农村信用社联合社623065000850036XXXX号卡内的存款130000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年二月二十一日书 记 员  王耀华
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终951号
上诉人（原审原告）苏培燕，女，1979年6月19日出生，土家族，湖北省神农架林区人。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭县保城镇团结北路。
法定代表人马财茂，该公司总经理。
上诉人苏培燕因与被上诉人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省保亭县人民法院（2015）保民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审审理过程中，因华达公司下落不明，原审法院向华达公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉材料及告知开庭时间，因缺少公告发布的证明材料，无法确定该公告发出时间及公告期满后的开庭时间，虽华达公司的办公室主任在法院大厅拒签开庭传票时被口头告知了开庭时间，但应诉材料的送达仍存在程序瑕疵。另，原审法院告知华达公司工作人员开庭时间后，本案一审的开庭时间及合议庭成员又进行了变更，该变更情形未能以公告送达或其他送达方式通知到华达公司，原审法院即缺席开庭审理并作出判决，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第419号民事判决；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 白玉琳
审判员 梁振文
审判员 黄声泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪学雪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月30日印制
（共印16份）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2074号
原告：王某某，女，1979年3月8日出生，住西安市长安区。
被告：赵某某，男，1971年2月21日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 种郁花
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执268号
申请执行人：骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡李村。统一社会信用代码：911309835689079080。
法定代表人:刘清君,行长。
被执行人：男，1982年1月23日出生，汉族，小学文化,农民，住河北省黄骅市齐家务乡三科牛村。公民身份号码:1329301982********。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人胡明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月1日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘秋月
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执268号申请执行人：骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡李村。统一社会信用代码：911309835689079080。法定代表人:刘清君,行长。被执行人：男，1982年1月23日出生，汉族，小学文化,农民，住河北省黄骅市齐家务乡三科牛村。公民身份号码:1329301982********。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人胡明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月1日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月十九日书 记 员  刘秋月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1165号
原告：侯钦四，男，1974年3月26日生，瑶族，经商，现住防城区。
特别委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被告：李东全，男，1980年5月5日生，汉族，无业，现住防城区。
被告：张崇茗，女，1981年11月11日生，汉族，无业，现住防城区。
原告侯钦四与被告李东全、张崇茗关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钦四的特别授权委托代理人颜上峻、被告李东全到庭参加诉讼；原告侯钦四、被告张崇茗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯钦四诉称，被告李东全因资金紧缺向原告侯钦四借款人民币贰万柒仟元正（￥27000.00元）。被告李东全收到原告的贰万柒仟元后，向原告出具借条一张，内称“今借到候钦四人民币贰万柒仟元（27000.00），定于2014年10月28日前还清。”上列事实，有被告李东全亲笔签字捺手印的借条足以证实。但被告李东全不守信用，在还款期限届满后，经原告多次追款，却以各种理由拖欠不还。这一借款是在两被告在夫妻关系存延期间所借，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李东全、张崇茗共同偿还借款人民币贰万柒仟元（￥27000.00元）及相应利息给原告（利息以27000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计息，自2014年10月29日起支付至借款清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李东全辩称，其没有借原告的钱，而是其胞弟欠了原告的钱，原告讨债时因胞弟不在家，便把胞弟的车扣了，后原告要求由被告李东全作担保，被告李东全便写了这一借条并签字交给原告。虽然这借条是被告李东全所写，但被告李东全并非向原告借款而是欠款，被告李东全同意向原告还款，但是目前经济困难没有能力偿还。
被告张崇茗既不作答辩也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李东全因资金紧缺向原告侯钦四借款人民币贰万柒仟元正（￥27000.00元）。被告李东全收到原告的贰万柒仟元后，向原告出具借条一张，内称“今借到候钦四人民币贰万柒仟元（27000.00），定于2014年10月28日前还清。”但被告李东全不守信用，在还款期限届满后，经原告多次追款，却以各种理由拖欠不还。这一借款是在两被告在夫妻关系存延期间所借。
上述事实有原告提供的证据：原告候钦四的身份证、被告李东全出具的《借条》、防城港市港口区民政局婚姻登记处出具的《查档证明》证实。这些证据符合证据的三性，可以证实以上案件事实。
被告张崇茗既不作答辩也不到庭参加诉讼，应视为同意原告所陈述的案件事实和原告所提出的诉讼请求。
本院认为，被告李东全借到原告的27000元是事实，这有被告李东全亲自书写借条证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李东全应偿还这27000元给原告候钦四。由于被告李东全不按约定的时间还款，已实际造成了原告的利息损失，按法律的规定被告李东全应予以赔偿（这一利息损失应以27000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类借款利率分段计息，自2014年10月29日起计至借款清偿日止）。被告李东全的这一借款是其在与被告张崇茗在婚姻关系存延期间所借，且被告李东全没有举出相关的证据证实这一借款为其个人债务，因此，这一借款应由被告李东全、张崇茗共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李东全、被告张崇茗在本判决生效后十日内偿还借款27000元给原告候钦四，并赔偿原告候钦四的利息损失（利息以27000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类借款利率分段计息，自2014年10月29日起至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.50元，由被告李东全、被告张崇茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 徐兴辉
二〇一六年十月十八日
书记员 张 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初21号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆迅，男，1983年7月9日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。曾因吸毒，于2010年5月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2013年8月31日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2015年3月1日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。曾因赌博，于2014年3月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局罚款人民币五百元。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年12月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人陆迅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陆迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人陆迅先后在宿迁市经济技术开发区发展大道路边的车内、南蔡街“兄弟二手车”店内容留他人吸食冰毒4次。具体事实分述如下：
1、2015年11月份的一天，被告人陆迅驾驶轿车行驶至宿迁市经济技术开发区三棵树乡发展大道路边，容留纪某在车内吸食冰毒。
2、2015年11月份的一天，被告人陆迅在宿迁市经济技术开发区南蔡街其经营的“兄弟二手车”店内，容留纪某吸食冰毒。
3、2015年11月份的一天，被告人陆迅在宿迁市经济技术开发区南蔡街其经营的“兄弟二手车”店内，容留纪某吸食冰毒。
4、2015年12月份的一天，被告人陆迅在宿迁市经济技术开发区南蔡街其经营的“兄弟二手车”店内，容留纪某吸食冰毒。
另查明，被告人陆迅在公安机关办理其吸毒违法案件时，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆迅在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人纪某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆迅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆迅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆迅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 莫一乐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1600号
原告：李国军，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李治国，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：原文彬，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：赵新，男，1958年12月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告李国军与被告原文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为本金，按月息2分从2017年1月起计算至本案借款执行完毕止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告原文彬向原告借款20000元，并约定月息为2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，特提起本次诉讼。
被告原文彬辩称，向原告借款属实，但实际用款人并非被告，而系汤阴县方舟纱厂，原告应以汤阴县方舟纱厂为被告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告在原告处借款20000元，双方约定利息按年利率24%计算，借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，被告当日向原告出具借据1份。原告交付被告借款后，被告按约支付原告利息至2016年12月份。原告该借款本金至今未得清偿。被告辩称实际用款人为汤阴县方舟纱厂，应由汤阴县方舟纱厂返还原告借款，未提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所持被告向其出具的借据可证实双方之间存在借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，借款金额为20000元。原告交付被告借款后，被告依法负有偿还借款的义务，故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息按双方约定的年利率24%，自2017年1月1日起计算。被告辩称实际用款人为汤阴县方舟纱厂，应由汤阴县方舟纱厂返还原告借款，但未提交证据证实，本院对被告该项抗辩主张不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原文彬于本判决生效之日起十日内给付原告李国军借款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为本金，按年利率24%自2017年1月1日起计算至被告原文彬履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告原文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7381号
原告：宋玉，男，1974年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王洪磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙黎明，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告宋玉与被告王洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉与被告王洪磊及其委托诉讼代理人孙黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月14日，被告向原告借款50000元用于偿还房贷及其他用途，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具了借条。此后，被告至今未偿还该笔借款。
被告辩称，（一）原、被告双方于2015年协商合伙开办家具定制店，考虑到被告有这方面的专业技能、经验和资源，原告自愿在利润平均分配的基础上多出资50000元，但要求被告出具50000元借条用以和原告家人交代，原告还特意说明借条不用写明利息和还款期限，这样借条就不发生效力。被告出于信任，按要求向原告出具了借条，实际上原告未向被告支付50000元款项，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告应当举证证实。（二）原告诉称被告为生活所需和还房贷而向其借款不是事实，也有违常理。被告于2011年底买房，2012年3月开始还贷，每月还款2000元对被告来说构不成压力，被告从未超期还款，也没有提前还款，被告没有因此向原告借款的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告系朋友关系。2015年7月31日，被告向原告出具的借条一份，载明“今借宋玉现金50000元（计伍万圆整）”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对涉案纠纷发生的经过，原、被告双方各执一词。原告述称：被告于2015年7月31日向原告借款，原告支付了现金50000元给被告，被告向原告出具涉案借条。被告辩称：涉案借条系按原告要求出具，目的是为了让原告对原、被告合伙经营中多出资的50000元向家人有所交代，被告从未收到原告主张的50000元款项。
庭审中，被告提交其本人的个人贷款还款计划表打印件为证，证明其本人没有拖欠贷款或提前偿还贷款的情况，原告所述被告借款用途不属实。
原告质证称，对该证据真实性没有异议，但被告向原告提出借款时确实声明系用于偿还房贷，至于被告收到借款后如何使用，原告无法实时跟踪。
被告提交的该证据，仅能证明其本人的个人贷款还款计划情况，不能证明原告关于被告借款用途的陈述是虚假的，亦不能证明被告所持原、被告双方不存在民间借贷关系的主张，本院对此不予采信。
庭审中，被告针对其所述涉案借条系原告为了其在原、被告合伙经营中多出资的50000元向家人有所交代而要求被告出具之主张，未提交证据予以证明。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，被告主张未收到原告主张的现金50000元、原被告之间不存在民间借贷关系。根据本案审理的情况，本院无法采纳其上述主张，理由如下：1、被告在向原告出具的借条�明确载明“今借宋玉现金50000元”，由此可以证明原告以现金方式向被告支付了借款50000元；2、被告辩称向原告出具借条并非基于民间借贷法律关系，而是另有原因，但针对其自述的出具借条原因，被告在庭审中未提交证据予以证明。综上，被告所持其未收到原告主张的现金50000元、原被告之间不存在民间借贷关系之主张，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元且至今未偿还的事实清楚。原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告王洪磊于本判决生效之日起10日内偿还原告宋玉借款本金50000元。
如果被告王洪磊未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜沛优（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3692号
原告赵清海，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住费
身份证号
被告刘化兴，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
身份证号。
原告赵清海与被告刘化兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清海到庭参加诉讼，被告刘化兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清海向本院提出诉讼请求称：1.请求被告支付借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告借原告现金20000元，并书写借条一张。当时口头约定借用期限至2014年12月31日。到期后，原告多次催要，被告均以无现金为由推托，为此诉至法院，请求法院查明事实依法判决。
被告刘化兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2014年3月10日，被告刘化兴向原告赵清海借现金20000元，并为原告书写借条一张。借条中载明：“借条今借赵清海人民币20000元整，大写贰万元整，刘化兴2014.3.10”。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告刘化兴向原告赵清海借款20000元，有被告刘化兴为原告赵清海出具借条为证，事实清楚，证据充分，对于原告赵清海要求被告刘化兴偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵清海自愿放弃要求被告刘化兴支付，系原告赵清海对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘化兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化兴于本判决生效之日起三日内偿还原告赵清海借款20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘化兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 苑长学
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初152号
原告张合梅，女，汉族，1979年2月4日出生，住焦作市修武县。
委托诉讼代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司，住所地焦作高新区秦屯七局东边。
法定代表人徐明生，该公司总经理。
原告张合梅与被告焦作市兴盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张合梅的委托诉讼代理人商顺立到庭参加诉讼，被告焦作市兴盛混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付7750元工资欠款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，至2015年6月�告尚欠原告工资7750元。经原告索要，被告不予支付。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未作答辩。
原告张合梅围绕诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、焦作市兴盛混凝土有限公司工资表，证明被告拖欠原告工资7750元的事实。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告焦作市兴盛混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：原告张合梅系被告焦作市兴盛混凝土有限公司的操作工，被告焦作市兴盛混凝土有限公司尚欠原告张合梅工资7750元。经原告张合梅索要，被告焦作市兴盛混凝土有限公司至今未支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按普通民事纠纷受理。本案原告以工资表为证据，仅要求被告支付拖欠的工资，符合该条规定的情形，可未经劳动仲裁程序，按普通民事纠纷处理。被告焦作市兴盛混凝土有限公司拖欠原告张合梅报酬的事实清楚明确，原告张合梅要求其支付拖欠工资的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告焦作市兴盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张合梅工资7750元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告焦作市兴盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初152号
本院（2016）豫0811民初152号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第页
第页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海龙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中财印务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区C5区凤城四路。
法定代表人：李小荣，该公司总经理。
委托代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师；
委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
再审申请人朱�龙因与被申请人陕西中财印务有限公司（以下简称中财印务公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海龙申请再审请求：1、判令中财印务公司支付朱海龙解除劳动合同经济补偿金18934.56元；2、返还扣押的风险抵押金1998元；3、支付2009年10月4日至2015年9月1日期间每周六加班工资共计45800元；4、依法办理社会保险转移手续和失业保险相关手续及社保资料的准确性。5、退还扣押的劳动合同和出具劳动合同终止证明。事实和理由：其于2009年10月4日至2015年9月1日入职中财印务公司。2010年8月中财印务公司要求所有员工签订劳动合同并要求其在两份空白合同上填写了基本信息及签名，以应付劳动部门的检查，但并未将劳动合同交给他。2012�元月其升职彩印车间主任，但工资并未同工同酬，亦未支付每周六加班的工资。2015年8月17日，中财印务公司通知其劳动合同到期，8月底通知其不再续签合同。
中财印务公司提交意见称，朱海龙申请再审的理由均不能成立，应驳回其再审申请，维护的中财印务公司的合法权益。
本院经审查认为，1、关于朱海龙要求支付解除劳动合同经济补偿金18934.56元的问题。依据中华人民共和国《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，朱海龙与中财印务公司签订的劳动合同终止后，中财印务公司根据朱海龙的工资金额及工作时间向朱海龙支付经济补偿金18542.52元。诉讼中，中财�务公司提供了有朱海龙签名的工资单，证明其所支付的18542.52元符合法律规定。2、关于朱海龙要求支付扣押的风险抵押金1998元，朱海龙并未提供证据证明中财印务公司扣押风险抵押金的事实，该理由不予支持。3、关于朱海龙主张加班费的问题。朱海龙称，自2009年10月4日至2015年9月1日期间的每周六加班工资共计45800.00元。中财印务公司提供的工资单显示其支付朱海龙的工资中已经包含加班工资；朱海龙对收到的工资金额予以认可，对工资构成不予认可，认为该工资中没有包含加班费，但朱海龙不能提供证明其工资构成的证据，该理由不予支持。4、关于朱海龙请求依法办理社会保险转移手续和失业保险相关手续及社保资料的准确性。原审法院认为朱海龙请求办理社会保险转移手续及失业保险相关手续的请求符合法律规定，予以支持。至于朱海龙要求办理其社会保险资料的准确性的请求，因未经过劳动争议仲裁程序处理，原审不予处理并无不当。5、关于朱海龙称中财印务公司未向其交付劳动合同书，经查，中财印务公司对朱海龙的主张不予认可；双方所签劳动合同书上记载“本合同双方各执一份”，朱海龙在合同上签名，朱海龙亦未提交证据证明中财印务公司扣押其劳动合同的事实，故对朱海龙要求返还扣押劳动合同的请求，原审不予支持并无不当。
综上，朱海龙申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱海龙的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 �健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海龙，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中财印务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区C5区凤城四路。法定代表人：李小荣，该公司总经理。委托代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师；委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。再审申请人朱�龙因与被申请人陕西中财印务有限公司（以下简称中财印务公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海龙申请再审请求：1、判令中财印务公司支付朱海龙解除劳动合同经济补偿金18934.56元；2、返还扣押的风险抵押金1998元；3、支付2009年10月4日至2015年9月1日期间每周六加班工资共计45800元；4、依法办理社会保险转移手续和失业保险相关手续及社保资料的准确性。5、退还扣押的劳动合同和出具劳动合同终止证明。事实和理由：其于2009年10月4日至2015年9月1日入职中财印务公司。2010年8月中财印务公司要求所有员工签订劳动合同并要求其在两份空白合同上填写了基本信息及签名，以应付劳动部门的检查，但并未将劳动合同交给他。2012�元月其升职彩印车间主任，但工资并未同工同酬，亦未支付每周六加班的工资。2015年8月17日，中财印务公司通知其劳动合同到期，8月底通知其不再续签合同。中财印务公司提交意见称，朱海龙申请再审的理由均不能成立，应驳回其再审申请，维护的中财印务公司的合法权益。本院经审查认为，1、关于朱海龙要求支付解除劳动合同经济补偿金18934.56元的问题。依据中华人民共和国《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，朱海龙与中财印务公司签订的劳动合同终止后，中财印务公司根据朱海龙的工资金额及工作时间向朱海龙支付经济补偿金18542.52元。诉讼中，中财�务公司提供了有朱海龙签名的工资单，证明其所支付的18542.52元符合法律规定。2、关于朱海龙要求支付扣押的风险抵押金1998元，朱海龙并未提供证据证明中财印务公司扣押风险抵押金的事实，该理由不予支持。3、关于朱海龙主张加班费的问题。朱海龙称，自2009年10月4日至2015年9月1日期间的每周六加班工资共计45800.00元。中财印务公司提供的工资单显示其支付朱海龙的工资中已经包含加班工资；朱海龙对收到的工资金额予以认可，对工资构成不予认可，认为该工资中没有包含加班费，但朱海龙不能提供证明其工资构成的证据，该理由不予支持。4、关于朱海龙请求依法办理社会保险转移手续和失业保险相关手续及社保资料的准确性。原审法院认为朱海龙请求办理社会保险转移手续及失业保险相关手续的请求符合法律规定，予以支持。至于朱海龙要求办理其社会保险资料的准确性的请求，因未经过劳动争议仲裁程序处理，原审不予处理并无不当。5、关于朱海龙称中财印务公司未向其交付劳动合同书，经查，中财印务公司对朱海龙的主张不予认可；双方所签劳动合同书上记载“本合同双方各执一份”，朱海龙在合同上签名，朱海龙亦未提交证据证明中财印务公司扣押其劳动合同的事实，故对朱海龙要求返还扣押劳动合同的请求，原审不予支持并无不当。综上，朱海龙申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海龙的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  �健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十四日书 记 员  矣妍霄
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1445号
被执行人：丁连柱
本院在执行丁连柱盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第113号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人丁连柱至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金62000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金62000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执221号
田伟、赵华、杨�刚、李岗、黄承磊、刘丽：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人田伟、赵华、杨志刚、李岗、黄承磊、刘丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田伟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4561号
原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。
法定代表人：沙海涛，行长。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：修春晖。
被告：威海万发房地产开发有限公司，住所地威海市临港区苘山镇正气路20-6号。
法定代表人：于国杰，董事长。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号。
法定代表人：李东伟，分公司经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路青岛软件园4号211室。
法定代表人：李东伟，公司经理。
原告中国银行股份有限公司文登支行与修春辉、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司文登支行撤诉。
案件受理费1779元，由中国银行股份有限公司文登支行负担。
审判员 孙 波
二〇一七年三月一日
书记员 郭翠英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初779号
原告国网甘肃省电力公司渭源县供电公司。
负责人马某某，系公司经理。
被告雍某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告国网甘肃省电力公司渭源县供电公司诉被告雍某某供用电合同纠纷一案中，原告以被告已交清电费为由于2016年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网甘肃省电力公司渭源县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一六年五月三日
书记员 赵彩霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1795号
原告：孙士东，男，1960年2月22日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告孙士东与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙士东到庭参加了诉讼，被告吕长海、吴金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙士东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告粮款8352元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告收购原告玉米4176公斤，当时价格为2元/公斤，并且价格只涨不降，经催要无果，原告特诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据3张。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月31日被告吕长海为原告出具收据1份，收据显示“收据孙士东2015年10月31日存玉子净756公斤市场吕长海”，收据背面显示“1714958”。被告吴金霞分别于2016年1月4日、2016年1月10日为原告出具收据，收据分别显示“收据二哥2016年1月4日存玉子净1060-20斤市场吴金霞”，“收据二哥2016年1月10日存玉子净2384斤市场吴金霞”，背面分别书写有“2020-960”，“2054-9622254-962”。审理中，原告称2015年10月31日收据是吕长海写的，背面的1714是毛重，958是奔马车的车皮重，都是公斤；2016年1月4日及1月10日收据上的重量单位均应为公斤，而非斤，称重的都是地磅，地磅的单位都是公斤，收据背面前面的数字是毛重，后面的数字是车皮重，开票的时候不可能进行单位换算；价格，当时约定随着市场价算，就高不就低，每斤一元是现在的价格；另称其与吕长海是老亲戚，吕长海该叫原告二哥，开票时就写了二哥。另，关于2015年10月31日、2016年1月4日、2016年1月10日玉米价格行情的问题，本院依法进行了信息查询，2015年10月31日新乡市玉米价格1732元/吨，2016年1月4日、1月10日两日玉米价格，本院查询了与交易发生地地缘关系较近的滑县的相关数据，该两日玉米价格均为1760元/吨。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将玉米卖与被告，已由被告为原告出具的收据予以证实，本院对双方存在的买卖合同关系予以确认。现需要着重查明的是2016年1月4日及1月10日收据上的重量是公斤还是斤，审理中，原告对此发表了相关意见，本院认为，2015年10月31日收据上的重量单位是公斤，背面显示的数字“1714958”恰为756，与该收据正面记载相互吻合，说明背面的数字应为毛重与皮重，其他两张收据背面记载的车皮重量与2015年10月31日收据背面记载的车皮重量比较相近，应该是相同的重量单位，而同一张收据背面的两个数字的单位一致方合情理，由此可知，2016年1月4日及1月10日收据背面的重量单位为公斤，相减后恰为收据正面数字，故收据正面重量单位应为公斤，即原告于2105年10月31日、2016年1月4日、2016年1月10日分别卖与被告玉米756公斤、1040公斤、2384公斤。原告主张按每斤1元计算，证据不足，本院不予采纳，结合本院查询的相关数据情况，本院确认交易价格均按0.87元/元计算，原告主张共计4176公斤本院予以确认，价款共计7266.24元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙士东粮款7266.24元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月六日
书记员 郑 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2628号
原告：王富刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志军，男，1983年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告王富刚诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘蓉蓉、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告资金紧张向原告借款，原告向被告借款14万元，双方约定还款期限，此后原告多次催促，被告表示无力偿还，并于2011年7月1日向原告补签《欠条》一份，明确“今欠到王富刚14万元整，1年底偿还”，欠条到期后原告数次向被告张志军催要还款，被告为此拒不见面、拒不接听电话，恶意逃避债务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元整及利息53200元（自2012年1月1日起按照借款本金14万元，利率按年利率6%计算至2018年5月1日，以后利息按照上述标准计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张志军辩称，2011年被告向原告打的14万元的条，规定是2011年底向原告付清。其中有13万元是借款本金，1万元是利息，利息是2011年7月11日到2011年年底期间的利息，打在一起是14万元。同时，从2009年分五次借原告的款，共计13万元，但每次原告都是按月息1毛预扣利息，实际被告得到款为11.7万元。在此期间其多次找原告，但是找不到原告的人。有几次去原告家中也找不到原告的人。原告主张的14万元已经超过了诉讼时效，其不偿还原告这笔钱。
原告提交证据：1、原告身份证复印件一份及欠条原件一份，证明原告身份情况及被告在2011年7月1日欠原告14万元整借款的事实，借款期限为2011年底偿还，署名为文留镇高庄村张志军。2、证人马某证言及身份证复印件各一份,丁某身份证复印件一份及证人证言两份，马某证言证明被告从原告朋友马某处分两次取走6万元，第一次是在安阳市××××道金水花园楼下，张志军取走1万元现金，第二次是从马某父亲银行账户转至王富刚银行账户5万元整，由王富刚将5万元整交付给被告；丁某第一份证言证明被告与王富刚一块儿从丁某处拿了7万元现金，第一次是在安阳市文峰中路与东工路交叉口门市上拿的2万元整现金，第二次在同一地点拿了2万元整现金，第三次在安阳市东风路与安漳路交叉口邮政储蓄所拿走现金3万元整。丁某第二份证人证言证明丁某与原告王富刚在2016年2月与2016年年底曾向张志军催要过借款的事实。
被告对原告提交证据质证意见：对第一组证据没有意见。对第二组证据中，马某证言不对，其没有从马某处借过钱。对丁某的第一份证言没有意见，对丁某第二份证言有异议，原被告之间约定的是2011年年底付清欠款，诉讼时效为两年，也就是到2013年年底诉讼时效届满，自2014年开始已过诉讼时效，原告即使2015年、2016年找过被告，也是在诉讼时效过期后找的被告，原告的诉讼请求也不应支持。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、被告无异议，本院予以认定。对证据2、借款经过及金额与欠条事实相符且证人丁某与原告一起找过被告主张过权利，而被告不予认可，辩称原告起诉超过诉讼时效，对被告辩解不予支持。
经审理查明：2009年，被告张志军向原告借款130000元，至2011年7月1日，经双方结算，其中有利息10000元。被告向原告重新出具140000元的欠条一份，约定年底偿还。欠条到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告拒不偿还。原告诉讼来院。被告以原告诉讼请求超过诉讼时效、原告2009年借款13万元时存在预扣利息，借款13万元实际收到11.7万元及14万元欠条中，其中有1万元是2011年7月11日到2011年年底期间利息等情形为由抗辩，不同意偿还原告借款。而原告对预扣利息不予认可，对被告辩称14万元欠条中利息1万元是2011年7月11日之前的利息而不是被告辩称的2011年7月11日至2011年年底期间的利息。庭审中，原告要求被告承担借款利息53200元，但原告未在规定的期限内缴纳相应的诉讼费用。
本院认为，2011年7月11日被告向原告重新出具的14万元欠条，系被告张志军本人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系成立且有效，本院予以确认。被告张志军应承担偿还原告借款14万元责任。被告向原告出具的欠条上并未约定利息，原告在庭审过程中增加诉讼请求，主张被告偿还借款利息53200元。本院依法向原告代理人释明，就原告增加的诉讼请求，原告应当于庭审结束后7日内向本院补交诉讼费，原告在规定的期限内并未向本院补交相应的诉讼费，对原告增加的诉讼请求，本院不予审理。被告以原告起诉超过诉讼时效、原告2009年在出借资金时进行了预扣利息、主张欠条上1万元利息系2011年7月11日至2011年年底的利息，但被告没有提交相应的证据予以证实，且原告不认可，并且原告提出多次找被告催要借款，并提交了证人丁某的证言，证实原告曾多次向被告主张过权利，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予支持。
综上，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志军偿还原告王富刚借款14万元限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王富刚其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张志军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 房善增
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姚胜男
书 记 员 张彦超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7673号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：吕绍松，男，1956年11月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告吕绍松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十四日
书记员 单依炜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第75号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月12日被本院取保候审。2015年6月30日经本院决定，同年7月3日被墨江县公安局执行逮捕。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金、李云芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2015年2月25日，被告人陈某甲酒后无证驾驶云FLL6**号小型轿车由墨江县联珠镇回回冲方向往“黄金楼”方向行驶，20时40分许，当车行至“黄金楼”岔路口时被在此处执勤的墨江县公安局民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人陈某甲呼出气体酒精浓度为261mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为446.73mg／100ml。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理案件登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、鉴定文书、被告人供述、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、提交的证据无异议。
经审理查明，2015年2月25日20时40分许，墨江县公安局民警在“黄金楼”岔路口执勤时，对由墨江县联珠镇回回冲方向往“黄金楼”方向行驶云FLL6**号小型轿车检查时，发现被告人陈某甲未随车携带驾驶证、且有酒后驾驶的嫌疑。经对被告人陈某甲进行呼气式酒精含量检测仪检测，呼出气体酒精浓度为261mg／100ml，遂带被告人陈某甲至医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为446.73mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人陈某甲被民警查获时自报姓名“陈某乙”（系陈某甲的弟弟），在墨江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验告知单、血液提取登记表上签名均为“陈某乙”。后民警通过公安综合信息查询照片等信息进行比对，确认被告人真实姓名为陈某甲。经民警查询，截止2015年2月27日，陈某甲未办理机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年2月25日20时40分许，陈某甲驾驶云FLL6**号小型轿车由回回冲往“黄金楼”方向行驶，行至兰磨线K2478＋50M处时，因未随车携带驾驶证，被执勤民警查获。民警在对陈某甲询问时，发现其身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为261mg／100ml。墨江县公安局于2015年3月18日对陈某甲涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2.查获经过，证实民警对云FLL6**号小型轿车进行检查过程中，该车驾驶人自称“陈某乙”，未能提供有效证�。因其涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带往医院提取血液。后民警通过云南公安综合信息查询照片等信息核对后确认，驾驶人真实姓名为陈某甲。陈某甲在接受检查、酒精含量检测及提取血液时均冒用其弟弟“陈某乙”的名字。
3.户口证明及违法犯罪经历查询记录，证实被告人陈某甲身份的基本情况，以及陈某甲无违法犯罪记录的事实。
4.现场照片，证实查获被告人陈某甲的现场概貌。
5.呼气式酒精含量检测结果单及照片，证实民警在案发现场对被告人陈某甲进行呼气式含量检测，陈某甲呼出气体酒精浓度为261mg／100ml。其中当事人及被测人处签名为“陈某乙”。
6.血样提取登记表及照片，证实2015年2月25日21时27分，民警将被告人陈某甲带至墨江县人民医院进行抽血检验。其中驾驶人签名为“陈某乙”。
7.云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01血检字第836号血液乙醇含量检验报告书、检验鉴定意见告知书，证实陈某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为446.73mg／100ml。检验意见已告知被告人陈某甲。
8.墨江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实2015年2月25日，因陈某甲未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，墨江县公安局交通警察大队对被告人陈某甲处以扣留机动车、检验血样的行政强制措施。2015年2月27日，将扣留的云FLL6**号普通小型轿车返还陈某甲。
9.驾驶人信息查询结果单，证实陈某甲未办理机动车驾驶证。
10.证人证言
（1）证人史某某的证言，证实2015年2月25日18时许，其请朋友到“三力修理厂”旁边的“麻辣小吃店”吃饭，期间其去敬酒，看见陈某甲已经在喝酒，当天喝的是“双胞城”白酒，聚会结束后，客人就各自离开了。
（2）证人鲁某某的证言，2015年2月15日，其受史某某之邀到“麻辣小吃店”吃饭，期间其与陈某甲及其他人一起玩牌，玩牌时开始喝酒，陈某甲大概喝了2公两白酒，吃饭时陈某甲也喝了一点酒。
11.被告人陈某甲的供述，证实2015年2月25日下午5时许，其和一些朋友到“三力汽车修理厂”旁边的“麻辣小吃店”吃饭，期间其大概喝了半瓶左右“双胞城”白酒。晚8时许，大家陆续离开，其驾驶云FLL6**号小型轿车从吃饭处往“黄金楼”方向行驶，到“黄金楼”路口，有交警示意其停车接受检查，交警让其出示驾驶证，其无证，不能出示。在检查过程中，交警发现其身上有酒气，当场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为261mg／100ml，遂将其带至墨江县人民医院抽血进一步检测，2015年3月16日告知其检测结果，酒精含量是400多。当天其驾驶的云FLL6**号车是朋友介绍其购买的二手车，买车时交付了行驶证和保险卡，车款已付，但是没有过户。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、六项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml；无驾驶资格证驾驶机动车；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量为446.73mg／100ml，醉酒程度深，在民警对其检查、呼气式酒精含量检测、提取血液时冒用其弟弟陈某乙的姓名，逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。综合被告人陈某甲庭审中认罪态度较好的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2�止。罚金已于2015年7月3日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯永杰
审判员 朱嘉雪
审判员 周玉芳
二〇一五年七月八日
书记员 何 旭
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初6号
原告万明霞，女，1965年2月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告叙永县教育局。
法定代表人赵燕友，局长。
被告泸州市教育局。
法定代表人张正平，局长。
本院于2016年1月26日立案受理原告万明霞诉被告叙永县教育局和被告泸州市教育局不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院2016年3月31日公开开庭审理本案中，原告万明霞申请合议庭全体成员回避，经本院院长决定，驳回了原告的回避申请，原告未申请复�。在随后的法庭调查中，原告万明霞以院长未亲自到庭宣布《对申请回避的决定书》为由，拒绝宣读诉状或者陈述诉讼请求和事实、理由。
本院认为，原告无正当理由拒绝宣读诉状或者陈述诉讼请求及事实、理由，以其行为表明拒绝人民法院裁判，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万明霞负担。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 陈绍武
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初850号
原告：王根花，女，汉族，1940年8月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞昌平，男，汉族，1970年6月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王根花诉被告俞昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王根花到庭参加诉讼。被告俞昌平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告俞昌平向原告王根花借款人民币10000元，并约定了借款利息。经原告多次催讨，被告未还本付息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告俞昌平未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告俞昌平向原告王根花借款人民币10000元。后经原告催讨，被告俞昌平委托其弟弟俞昌军表示2015年年底前还清上述款项。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系有原告王根花举出的被告俞昌平出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已逾，被告理应及时还款。关于原告的利息请求，原告未举出证据证明原、被告约定了借款利息，但被告逾期还款确实给原告造成经济损失，本院酌定被告俞昌平自2016年1月1日起按中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款利率4.35%支付原告王根花利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告俞昌平于本判决生效后三日内归还原告王根花借款人民币10000元，并按本金10000元、年利率4.35%自2016年1月1日起支付原告王根花利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告俞昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 石 慧
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，该县人民政府县长。
再审申请人张兆松因诉浙江省武义县人民政府（以下简称武义县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：张兆松于2015年9月28日向武义县政府邮寄信息公开申请书，要求公开涉及张兆松两亩基本农田的相关政府信息，具体为：1.国网浙江省电力公司临时使用张兆松经营权土地的协议或者批准文件及法律文书（包括临时使用用途、期限、面积及批准单位）；2.埋设管线的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、规划验收合格证、建设工程竣工规划核实结果；3.土地复垦单位的验收申请：设计方案、实施报告、竣工验收图、土地复垦后的土地利用现状图、项目竣工报告（项目建设任务完成情况、工程建设质量情况、管理情况、土地权属调整情况、工程管护措施）。武义县政府于2015年10月19日作出涉案《政府信息公开答复书》，答复张兆松没有获取相关信息，建议向武义县国土局、供电局、建设局申请。2015年10月22日，武义县政府用邮政特快专递向张兆松寄送《政府信息公开答复书》，因张兆松家中无人未能送达。2015年11月5日，武义县政府工作人员到张兆松家中进行送达，因家中无人未送达。2015年11月6月，武义县政府再次以挂号信的形式向张兆松邮寄《政府信息公开答复书》，邮件因本人拒收被退回。2015年11月20日，武义县政府将《政府信息公开答复书》在政府信息公开栏进行公告。张兆松认为武义县政府不履行信息公开法定职责，提起诉讼，要求确认武义县政府不履行政府信息公开条例法定职责逾期不予答复行为违法，判令武义县政府立即向其进行信息公开答复并公开所申请的政府信息。
原审法院另查明：张兆松曾于2015年8月向武义县政府提出申请，要求武义县政府履行保护农村土地经营权合法权益的法定职责，并对有关人员非法干涉及浙江省电力公司非法侵占的违法行为予以严肃查处。武义县政府于2015年9月17日答复：经调查核实，2014年年初，国家电网浙江电力公司短期内临时使用张兆松承包经营的土地738平方米，用于把线路埋在地下3.5米处，完工后已经及时进行了复垦，现地下线路不影响正常耕种。且相关单位已向张兆松作出补偿，张兆松也领取了补偿费12400元。故不存在侵犯张兆松土地承包经营权的事实。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：本案的争议焦点为武义县政府是否履行答复义务。武义县政府在收到张兆松的政府信息公开申请后，已作出《政府信息公开答复书》，告知未获取相关信息，并向张兆松指明了获取信息的方式和途径。张兆松在申请表中明确获取信息的方式为邮寄，武义县政府按要求将《政府信息公开答复书》邮寄到其家中送达未果后，再次以挂号信的方式邮寄给张兆松，因张兆松拒收而被退回，可以认定武义县政府已履行法定的送达义务。武义县政府将《政府信息公开答复书》在政府信息公开栏进行公告，并无不当。张兆松认为武义县政府不履行法定职责逾期不予答复，与事实不符。张兆松主张武义县政府未履行的理由不成立。据此作出（2015）浙金行初字第240号行政判决：驳回张兆松的诉讼请求。张兆松不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：该院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并定于同年3月9日公开开庭审理本案。张兆松经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，作出（2016）浙行终104号行政裁定：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
张兆松向本院申请再审，请求依法撤销一审判决、二审裁定，责令武义县政府公开其申请的政府信息或协调、监督有关机关公开其申请的信息。其申请再审的事实与理由为：再审申请人申请公开的信息属于武义县政府在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的政府信息。再审申请人在因特殊情形不能到庭的情况下向原审法院递交了延期开庭申请。
本院认为：原告向人民法院提起行政诉讼，是法律赋予的权利，原告有权在法律规定的范围内处分自己的起诉权。原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，实际上是放弃自己起诉权的默示行为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，“可以按照撤诉处理”。鉴于该条款系规定在“审理和判决”一章中的“一般规定”，因此不仅适用于第一审程序，也适用于第二审程序。在第二审程序中，再审申请人张兆松经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院裁定按自动撤回上诉处理并无不当。在裁定按自动撤回上诉处理之后，一审判决因此便发生了法律效力，二审法院同时裁定“各方当事人按一审判决执行”，符合法律规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，只有在“无正当理由”的情况下拒不到庭才能按撤诉处理。这里的“正当理由”是指原告确因不可抗力等客观上的实际障碍而不能到庭。而且，应当提前通知人民法院，理由是否成立，由人民法院审查决定。再审申请人张兆松在再审申请中称由于特殊情形不能到庭且向原审法院递交了延期开庭申请，但没有证据证明所谓的“特殊情形”构成“正当理由”，故其再审申请理由难以成立。
综上，张兆松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兆松的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。法定代表人张新宇，该县人民政府县长。再审申请人张兆松因诉浙江省武义县人民政府（以下简称武义县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：张兆松于2015年9月28日向武义县政府邮寄信息公开申请书，要求公开涉及张兆松两亩基本农田的相关政府信息，具体为：1.国网浙江省电力公司临时使用张兆松经营权土地的协议或者批准文件及法律文书（包括临时使用用途、期限、面积及批准单位）；2.埋设管线的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、规划验收合格证、建设工程竣工规划核实结果；3.土地复垦单位的验收申请：设计方案、实施报告、竣工验收图、土地复垦后的土地利用现状图、项目竣工报告（项目建设任务完成情况、工程建设质量情况、管理情况、土地权属调整情况、工程管护措施）。武义县政府于2015年10月19日作出涉案《政府信息公开答复书》，答复张兆松没有获取相关信息，建议向武义县国土局、供电局、建设局申请。2015年10月22日，武义县政府用邮政特快专递向张兆松寄送《政府信息公开答复书》，因张兆松家中无人未能送达。2015年11月5日，武义县政府工作人员到张兆松家中进行送达，因家中无人未送达。2015年11月6月，武义县政府再次以挂号信的形式向张兆松邮寄《政府信息公开答复书》，邮件因本人拒收被退回。2015年11月20日，武义县政府将《政府信息公开答复书》在政府信息公开栏进行公告。张兆松认为武义县政府不履行信息公开法定职责，提起诉讼，要求确认武义县政府不履行政府信息公开条例法定职责逾期不予答复行为违法，判令武义县政府立即向其进行信息公开答复并公开所申请的政府信息。原审法院另查明：张兆松曾于2015年8月向武义县政府提出申请，要求武义县政府履行保护农村土地经营权合法权益的法定职责，并对有关人员非法干涉及浙江省电力公司非法侵占的违法行为予以严肃查处。武义县政府于2015年9月17日答复：经调查核实，2014年年初，国家电网浙江电力公司短期内临时使用张兆松承包经营的土地738平方米，用于把线路埋在地下3.5米处，完工后已经及时进行了复垦，现地下线路不影响正常耕种。且相关单位已向张兆松作出补偿，张兆松也领取了补偿费12400元。故不存在侵犯张兆松土地承包经营权的事实。浙江省金华市中级人民法院一审认为：本案的争议焦点为武义县政府是否履行答复义务。武义县政府在收到张兆松的政府信息公开申请后，已作出《政府信息公开答复书》，告知未获取相关信息，并向张兆松指明了获取信息的方式和途径。张兆松在申请表中明确获取信息的方式为邮寄，武义县政府按要求将《政府信息公开答复书》邮寄到其家中送达未果后，再次以挂号信的方式邮寄给张兆松，因张兆松拒收而被退回，可以认定武义县政府已履行法定的送达义务。武义县政府将《政府信息公开答复书》在政府信息公开栏进行公告，并无不当。张兆松认为武义县政府不履行法定职责逾期不予答复，与事实不符。张兆松主张武义县政府未履行的理由不成立。据此作出（2015）浙金行初字第240号行政判决：驳回张兆松的诉讼请求。张兆松不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：该院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并定于同年3月9日公开开庭审理本案。张兆松经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，作出（2016）浙行终104号行政裁定：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。张兆松向本院申请再审，请求依法撤销一审判决、二审裁定，责令武义县政府公开其申请的政府信息或协调、监督有关机关公开其申请的信息。其申请再审的事实与理由为：再审申请人申请公开的信息属于武义县政府在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的政府信息。再审申请人在因特殊情形不能到庭的情况下向原审法院递交了延期开庭申请。本院认为：原告向人民法院提起行政诉讼，是法律赋予的权利，原告有权在法律规定的范围内处分自己的起诉权。原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，实际上是放弃自己起诉权的默示行为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，“可以按照撤诉处理”。鉴于该条款系规定在“审理和判决”一章中的“一般规定”，因此不仅适用于第一审程序，也适用于第二审程序。在第二审程序中，再审申请人张兆松经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院裁定按自动撤回上诉处理并无不当。在裁定按自动撤回上诉处理之后，一审判决因此便发生了法律效力，二审法院同时裁定“各方当事人按一审判决执行”，符合法律规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，只有在“无正当理由”的情况下拒不到庭才能按撤诉处理。这里的“正当理由”是指原告确因不可抗力等客观上的实际障碍而不能到庭。而且，应当提前通知人民法院，理由是否成立，由人民法院审查决定。再审申请人张兆松在再审申请中称由于特殊情形不能到庭且向原审法院递交了延期开庭申请，但没有证据证明所谓的“特殊情形”构成“正当理由”，故其再审申请理由难以成立。综上，张兆松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张兆松的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2472号
原告：刘某，男，汉族，1982年7月24日生，住山东省平原县。
诉讼委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1982年9月13日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某与2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月五日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2472号之一
原告：刘某，男，汉族，1982年7月24日生，住山东省平原县。
诉讼委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1982年9月13日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1426民初2472号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2472号原告：刘某，男，汉族，1982年7月24日生，住山东省平原县。诉讼委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，1982年9月13日生，住山东省平原县。本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某与2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年十二月五日书记员  李拥斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16957号
原告洪丽灵，女，1981年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人郑亦超、潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务律师。
被告许隽瑜，女，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
原告洪丽灵与被告许隽瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪丽灵的委托代理人郑亦超及被告许隽瑜的委托代理人韦继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽灵诉称，原、被告于2013年5月7日编号为000806的《房屋租赁合同书》，约定由原告向被告承租位于厦门市思明区洪莲东二里25号1102室房屋，租赁期限从2013年6月1日至2016年5月31日，第一年租金为每月5500元，第二年租金为每月6000元，合同签订后，原告应向被告交付押金5500元。租赁期间，原告为维修租赁房屋内的热水器、天然气灶等设施，代被告垫付维修费用1100元。因编号为000806的《房屋租赁合同书》已经生效判决判令于2014年2月27日解除。合同解除后，原告已于2014年9月25日迁出讼争房屋，而原告给付了2014年6月至2014年11月的租金35500元。原告搬离租赁房屋后，多次要求被告结算返还前述押金、未到期租金及代垫维修费用。但被告始终拒绝结算返还前述款项。现请求判令：1、被告立即返还原告押金5500元、租金13600元及代垫维修费用1100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告许隽瑜辩称，原、被告签订的编号为000806的《房屋租赁合同书》虽已解除，但原告应交清一切费用后被告才返还押金。原告未证明已经交清了租赁期间的费用，其无权要求返还押金。在租赁期间，原告损坏讼争房屋壁纸，因修复壁纸，被告花费的款项13000元应由原告承担。因2014年6月1日至2014年9月25日期间，租金每月租金为6000元，故原告未使用租金为12500元，并非136000元。根据合同约定，租赁期间维修产生的费用应由承租人承担。故维修空调、煤气灶等费用应当由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日签订《房屋租赁合同书》（编号000806），约定原告洪丽灵为乙方，被告许隽瑜为甲方，乙方向甲方租赁厦门市思明区洪莲东二里25号1102室房屋，租赁期限从2013年6月1日至2016年5月31日，第一年租金为每月5500元，第二年租金为每月6000元；合同签订之日，乙方向甲方交付押金5500元，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；租赁期间，乙方应负责交付水、电费、煤气费、有线电视费、卫生费；甲方租金为实收，租金期间所产生费用均由乙方承担。合同签订后，原告洪丽灵向被告许隽瑜交付押金5500元。
2014年4月14日，被告许隽瑜向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求判令：1、解除编号为000806的《房屋租赁合同书》；2、没收洪丽灵支付的租房押金5500元；3、洪丽灵搬离厦门市思明区洪莲东二里25号1102室房屋；4洪丽灵赔偿滞纳金16170元。经厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第6369号民事判决书，判决：一、确认许隽瑜与洪丽灵签订的编号为000806的《房屋租赁合同书》已于2014年2月27日解除；二、洪丽灵应搬离厦门市思明区洪莲东二里25号1102室房屋；三、洪丽灵向许隽瑜支付迟延支付租金的滞纳金（以16500元按中国人民同期贷款利率计算49天）；四、驳回许隽瑜的其他诉讼请求。之后，原告洪丽灵不服上诉。厦门市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）厦民终字第2177号民事判决书，判决维持（2014）思民初字第6369号民事判决。
原告洪丽灵已于上述判决生效前向被告许隽瑜给付了2014年6月至2014年11月期间的租金35500元。2014年9月25日，原告洪丽灵将厦门市思明区洪莲东二里25号1102室房屋退还给被告许隽瑜。被告许隽瑜实际向原告洪丽灵多收取租金12700元。
在审理过程中，原告洪丽灵未就其已实际维修讼争房屋内的空调、煤气灶等支出1100元提供足够的证据。被告许隽瑜主张原告洪丽灵未交清租赁期间应交的一切费用，并损坏讼争房屋内的墙纸，但均未提供足够的证据。
上述事实有《房屋租赁合同书》、银行转账明细、（2014）思民初字第6369号民事判决书、（2014）厦民终字第2177号民事判决书、证人证言及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》已经生效判决确认有效且已于2014年2月27日解除。合同解除后，被告许隽瑜应依约向原告洪丽灵返还押金5500元。鉴于原告洪丽灵实际支付了截止2014年11月期间的房租35500元，而其实际返还讼争房屋的时间为2014年9月25日，故被告许隽瑜多收取的房屋租金应向原告洪丽灵返还。现原告洪丽灵要求被告许隽瑜返还押金5500元并退还多收取的房屋租金12700元，符合法律规定，应予支持；其要求被告许隽瑜支付其代垫之维修费1100元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告许隽瑜未就原告洪丽灵尚未交清租赁期间应交的一切费用、并损坏讼争房屋内的墙纸提供足够的证据，故，其抗辩理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许隽瑜应于判决生效之日起十日内返还原告洪丽灵押金5500元，并退还其多收的租金12700元。
二、驳回原告洪丽灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由原告负担13元，被告负担140元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01944号
罪犯雷星，男，1989年10月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第247号刑事判决，认定罪犯雷星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯雷星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷星的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2012年6月20日至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3472号
原告：孙运沭，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：解荣山，居民。
被告：朱彩玲（曾用名朱小云），居民。
二被告委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告孙运沭与被告解荣山、朱彩玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
孙运沭向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款152572元及利息。事实和理由：2008年5月份至2010年6月份，二被告经营山东临沂新柳工艺品有限公司，先后多次向原告购买柳编制品。双方于2008年5月11日签订生产加工合同一份，约定购买原告的柳编制品9万元，预付2万元；被告于同年8月20日购买产品57040元、同年11月14日购买产品20380元、2010年6月2日购买产品51520元，并出具收据三张，后原告多次索要货款，被告以种种理由拒付。
本院认为，解荣山、朱彩玲均是临沂新柳工艺品有限公司的职工。朱彩玲与孙运沭签订生产加工合同及朱彩玲、解荣山在收货单据上签字的行为均是职务行为，其行为后果应由临沂新柳工艺品有限公司承担，故孙运沭以解荣山、朱彩玲为被告起诉，属于起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙运沭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵真真
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第190号
原告国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，组织机构代码：74921714-8。
法定代表人张留常，系总经理。
委托代理人毛世军，该公司职工。
被告李树斌，住宝丰县。
本院在审理国网河南宝丰县供电公司诉李树斌供用电合同纠纷一案中，国网河南宝丰县供电公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对李树斌的起诉。
本院经审查后认为，国网河南宝丰县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予国网河南宝丰县供电公司撤回对李树斌的起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由国网河南宝丰县供电公司负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 扬
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1568号
上诉人（原审被告）：孔占飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住清丰县。
上诉人孔占飞因与被上诉人李晓伟买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔占飞及其委托诉讼代理人扈世康、被上诉人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔占飞上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判孔占飞不承担责任。2、本案一、二审诉讼费用由李晓伟承担。事实及理由：孔占飞与李晓伟达成了协议，孔占飞将事故车辆及保险一并卖给李晓伟，共计335000元，孔占飞从李晓伟处得款180000元，后保险公司赔偿269662元，经计算孔占飞还应给付李晓伟114662元，李晓伟已经收到孔占飞90000元，孔占飞于2016年农历8月15日过后又给付李晓伟25000元，至此双方车款已经结清，故孔占飞不应再承担责任。
李晓伟辩称，双方结算后，孔占飞一共支付给李晓伟90000元，剩余尾款24662元孔占飞一直未支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李晓伟向一审法院起诉请求：1、请求孔占飞给付李晓伟人民币24662元；2、本案诉讼费全部由李晓伟负担。
一审法院认定事实：李晓伟、孔占飞系朋友关系，李晓伟经营汽车修理厂，孔占飞名下所有的一辆奥迪车（车牌号：豫Ｅ×××××）于2016年年初在清丰县县城发生交通事故后送到李晓伟修理厂内维修，后经双方协商，李晓伟、孔占飞于2016年4月19日签订购车协议，孔占飞将事故车辆及该车辆因交通事故造成的保险赔偿款以335000元的价格一并卖于李晓伟。签过购车协议后，李晓伟随即给付孔占飞180000元的购车首付款，孔占飞向李晓伟出具了收到条。后，李晓伟以孔占飞的名义起诉保险公司，获得保险公司赔偿共计269662元，法院将车辆赔款直接转账到孔占飞名下银行卡内。后，孔占飞分两次转账给李晓伟90000元，余款24662元未支付给李晓伟。
另查明：奥迪车维修好后，李晓伟为车辆找到新的买家，车辆过户时，因该车有分期无法过户，故需先偿还分期借款后才能过户。李晓伟与孔占飞签订的购车协议明确约定车辆分期借款由孔占飞负责偿还，经李晓伟多次催促，车辆分期一直未还清。为了奥迪车辆及时卖出，李晓伟跟孔占飞约定，由李晓伟替孔占飞偿还分期，孔占飞一个月之内再把李晓伟垫付的分期款给付李晓伟。随后，2016年11月16日李晓伟转入孔占飞银行卡内112600元，全部用于偿还汽车分期款，汽车过户给新的买家。后孔占飞通过王丽飞给付李晓伟20000元现金，在李晓伟催要剩余垫付分期款时，孔占飞向李晓伟出具了证明条（欠款条），证明孔占飞欠李晓伟车款92600元，一个月付清，打条日期写到了李晓伟替他垫付分期款那一天，也就是2016年11月16日。欠款条到期后，经李晓伟多次催促，孔占飞偿还李晓伟600元。2017年10月10日，在李晓伟向孔占飞催要剩余垫付款时，孔占飞向李晓伟出具了借条一份，孔占飞承诺2017年10月16日前偿还欠款92000元，如逾期不还，自愿承担违约金20000元，并按月息二分支付利息。借条到期后，孔占飞一直未偿还，李晓伟于2017年10月19日诉至清丰县人民法院，清丰县人民法院审理后做出的（2017）豫0922民初3671号民事判决书，判决孔占飞给付李晓伟欠款92000元，已履行完毕。故庭审中，孔占飞辩解买卖在前，打条在后，并已付清的理由，与本案审理的买卖合同非同一法律关系。
一审法院认为，本案系履行车辆买卖合同过程中引发的纠纷，其基础法律关系仍为买卖合同。庭审中，双方均认可扣除保险赔偿后剩余114662元车款未付，李晓伟认可孔占飞给付了90000元，孔占飞辩解已经还清剩余车款，但没有证据对自己还款事实予以证实，法院对孔占飞的辩解理由不予采纳，对李晓伟要求孔占飞给付欠款24662元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“被告孔占飞在本判决生效后十日内给付原告李晓伟车款24662元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告孔占飞负担”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审中双方当事人的争议焦点为：孔占飞是否应支付李晓伟车款24662元。
本案中，李晓伟、孔占飞均认可双方结算后，孔占飞尚欠李晓伟车款114662元，双方亦认可此后孔占飞共支付李晓伟90000元。孔占飞上诉称其于2016年农历8月15日过后给付李晓伟25000元，双方车款已经结清，李晓伟对此不予认可，孔占飞亦未提交证据证明上述还款事实，故一审法院认定孔占飞支付李晓伟车款24662元并无不当。
综上所述，孔占飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由孔占飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年七月九日
书记员 郭 瑞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09字第37号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：胡林华，职务：该公司董事长。
被执行人：江西宏丰人造板有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：钱雪琴，职务：该公司董事长。
被执行人：江西坤晖实业有限公司，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人：罗方明，职务：该公司董事长。
本院在执行宜春市农村商业银行股份有限公司与江西省宏丰人造板有限公司、江西坤晖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封江西宏丰人造板有限公司、江西坤晖实业有限公司所有土地及房产并对其土地房产正在进行评估，由于江西省宏丰人造板有限公司、江西坤晖实业有限公司涉及执行案件较多短时间无法执行。因申请执行人宜春市农村商业银行股份有限公司请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月九日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09字第37号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，职务：该公司董事长。
被执行人：江西宏丰人造板有限公司，住所地：宜丰县城东开发区，组织机构代码：61240591-4。
法定代表人：钱雪琴，职务：该公司董事长。
被执行人：江西坤辉实业有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：57610060-2。
法定代表人：罗方明，职务：该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第25号民事判决书于2016年3月30日立案执行。本院向被执行人江西宏丰人造板有限公司、江西坤辉实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人向申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司履行（2015）宜中民二初字第25号民事判决书所确定的法律义务。但以上被执行人未按已生效的民事判决书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西宏丰人造板有限公司在银行或者其他单位的存款2160万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产以清偿债务。
冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西坤辉实业有限公司在银行或者其他单位的存款400万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年四月十八日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09字第37号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，职务：该公司董事长。被执行人：江西宏丰人造板有限公司，住所地：宜丰县城东开发区，组织机构代码：61240591-4。法定代表人：钱雪琴，职务：该公司董事长。被执行人：江西坤辉实业有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：57610060-2。法定代表人：罗方明，职务：该公司董事长。本院依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第25号民事判决书于2016年3月30日立案执行。本院向被执行人江西宏丰人造板有限公司、江西坤辉实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人向申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司履行（2015）宜中民二初字第25号民事判决书所确定的法律义务。但以上被执行人未按已生效的民事判决书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西宏丰人造板有限公司在银行或者其他单位的存款2160万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产以清偿债务。冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西坤辉实业有限公司在银行或者其他单位的存款400万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年四月十八日书记员  易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09字第37号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：胡林华，职务：该公司董事长。被执行人：江西宏丰人造板有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人：钱雪琴，职务：该公司董事长。被执行人：江西坤晖实业有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：罗方明，职务：该公司董事长。本院在执行宜春市农村商业银行股份有限公司与江西省宏丰人造板有限公司、江西坤晖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封江西宏丰人造板有限公司、江西坤晖实业有限公司所有土地及房产并对其土地房产正在进行评估，由于江西省宏丰人造板有限公司、江西坤晖实业有限公司涉及执行案件较多短时间无法执行。因申请执行人宜春市农村商业银行股份有限公司请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月九日书记员 易 骊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2350号
原告陈涛，男，汉族，生于1984年10月14日
原告刘桂珍，女，汉族，生于1963年6月2日
二原告共同委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈洪，男，汉族，生于1973年3月6日
被告广元宝森生态农业有限公司。
法定代表人王周驰，职务不详。
被告广元市百椿农林业开发有限公司。
法定代表人张治强，职务不详。
第三人广元市利州区工农镇人民政府。
法定代表人白刚，镇长。
原告陈涛与被告广元宝森生态农业有限公司、被告广元市百椿农林业开发有限公司及第三人广元市利州区工农镇人民政府股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告广元宝森生态农业有限公司与第三人广元市利州区工农镇林业工作站于2010年9月10日和2010年10月15日签订了三份《广元市利州区林业局巩固退耕还林后续项目》的合同。按合同约定广元市利州区工农镇林业工作站还应付剩余的工程款34678元给被告广元宝森生态农业有限公司。
原告陈涛、刘桂珍系被告广元宝森生态农业有限公司原来的股东，两人占有被告广元宝森生态农业有限公司100%的股权。2014年3月7日，原告与被告广元市百椿农林业开发有限公司签订《股权转让合同》，合同第三条约定：被告广元市百椿农林业开发有限公司以50万元人民币的价格受让原告全部股权及被告广元宝森生态农业有限公司名下所有资产。此份协议明确了对于在签订股权转让合同之前的债务债务都由原告享有。之后因为被告广元市百椿农林业开发有限公司并未按时支付转让费，原告将其诉至广元仲裁委员会，仲裁庭在审理时确认了此份协议的效力，最终双方达成调解，被告广元市百椿农林业开发有限公司支付原告50万转让费并承担利息。
依据广元市利州区项目管理规定的要求，广元市利州区工农镇林业工作站将《广元市利州区林业局巩固退耕还林后续项目》的合同权利义务全部转移给了第三人。2015年12月22日第三人向税务机关出具了《证明》一份，请求税务机关开具被告广元宝森生态农业有限公司在工农镇实施2010年度巩固退耕还林成果后续产业发展项目共计34678元的票据。但是，被告广元市百椿农林业开发有限公司作为被告广元宝森生态农业有限公司的控股股东，他并未按和原告签订的股权转让合同中的要求积极配合原告进行在建工程款的结算，直至今日被告广元宝森生态农业有限公司也没有主动和第三人进行工程款的结算。现要求，判决被告广元宝森生态农业有限公司向第三人开具2010年度巩固退耕还林成果后续产业发展项目剩余工程款的发票，票据金额为34678元；判决第三人直接向原告支付2010年度巩固退耕还林成果后续产业发展项目的剩余工程款34678元；判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈涛起诉未提供被告广元市百椿农林业开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告广元市百椿农林业开发有限公司送达地址，应属于被告广元市百椿农林业开发有限公司不明确，故原告陈涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
案件受理费333元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 向 容
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4733号
申请执行人朱国兵。
委托代理人黄宏兵（一般授权），江苏如一律师事务所律师。
委托代理人顾群（特别授权），女，1969年3月9日生，汉族。
被执行人缪五平。
关于朱国兵与被告缪五平买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案执行，申请执行标的为21960元，执行费230元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月一日
书记员 纪福华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6304号
原告贺玲娜，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人宗登超、李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市金桥置业有限公司，地址：濮阳市黄河路中段1号，统一社会信用代码：91410900755159458Q。
法定代表人王军强，该公司经理。
委托代理人王志强，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司之职工。
本院在审理原告贺玲娜与被告濮阳市金桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玲娜撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 林春江
人民陪审员 王 阳
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁 萌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第195号
原告：沈某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：郭某。
被告：黄某某。
原告沈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 赖伟适用简易程序独任审判。于2010年4月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭某到庭参
加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2003年2月16、2003年6月15日、2003年12
月23日、2007年12月31日，被告分别向原告借款1万元、1万元
、4万元、137万元，并分别于当日出具借条，以上借款合计14
3万元。后被告于2008年陆续归还借款42万元，尚欠原告101万
元。请求判令：被告归还原告借款本金101万元，并按月息千
分之六向原告支付自起诉日起至判决生效履行日止的逾期利息
损失。
被告黄某某未予答辩，也未提供证据。
证明上述事实的证据为原告提供的借条四份、取款凭证
一份。上述证据经庭审出示，被告黄某某经本院合法传唤，无
正当理由据不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告所提供的证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印
证，故本院对该证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款
后，仅归还部分借款，对其余借款则一直未予归还，应
承担相应的法律责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民
银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符
合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告黄某某归还原告沈某某借款101万元，并支付自2010
年1月21日至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期
同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起
十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13890元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
代理审判员赖伟
二〇一〇年四月十五日
代书记员陈贞羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15855号
原告魏立军，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告叶荣川，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。
本院在审理原告魏立军与被告叶荣川民间借贷纠纷一案中，被告叶荣川在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送长寿区人民法院审理。理由是魏立军向本院起诉的依据是借条中约定由南岸区人民法院管辖，但该约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不属南岸区，该约定不符合法律规定，该约定无效。故请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告魏立军主张借条中约定本案由本院管辖，
是因借条在南岸区出具，合同签订地点属南岸区，但不能提交证据予以证明，故本院对原告魏立军的该项主张不予采纳。借条中关于管辖的约定不符合法律规定，不能以该约定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告叶荣川住所地位于重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院对本案有管辖权。经询问，本案原告魏立军要求将案件移送至该院审理，该请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告叶荣川对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马永芹