wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1894号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告葛世宇，男，生于1979年2月26日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告葛世宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告葛世宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑4栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费1133.8元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.69元。被告葛世宇辩称：物业公司没有与业主签订合同，入住时有门面费抵物管费，但门面费是多少不清楚，物管费太高。经审理查明：被告葛世宇�住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑4栋某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项�协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业�大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1133.8元。被告辩称的门面费问题，系另一法律关系，本案不作处理。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护�据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告葛世宇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1133.8元。二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛世宇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告葛世宇在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年十一月二十六日书记员  田又名
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第681号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第681号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终138号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因吸毒于2016年4月12日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被沙洋县公安局刑事拘留，2016年5月9日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年八月一日作出（2016）鄂0822刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定，2016年4月7日晚，被告人黄某同何某某、黄某甲、黄某乙（小名“金华”）等人在沙洋县官垱镇千松餐馆吃饭。饭后，何某某开车送“金华”回家，黄某和黄某甲走到官垱镇十字路口时，黄某给何某某打电话，要何某某开车送自己到沙洋城区，何某某遂开车带着“金华”返回到官垱镇十字路口将黄某和黄某甲接上车。尔后，何某某开车到沙洋城区三眼桥，黄某下车后来到东方百货单身公寓610室，向陈某某（另案处理）赊购了800元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）16颗，并拿了溜壶和锡纸。黄某拿着甲基苯丙胺片剂等物品回到车上后，提出到官垱镇三和旅馆去吸毒，于是何某某开车载着黄某、黄某甲和“金华”来到三和旅馆，后四人在该旅馆一楼802房间采取烫吸的方式吸食了部分甲基苯丙胺片剂。次日，被告人黄某支付了房费。
上述事实，有证人陈某某、何某某、黄某甲等人的证言、沙洋县公安局现场勘查笔录、方位图及照片、被告人黄某的辨认笔录、沙洋县公安局现场检测报告书、沙洋县公安局行政处罚决定书、沙洋县公安局十里铺派出所出具的抓获经过及户籍证明及被告人黄某的供述等证据予以证明。
沙洋县人民法院认为，被告人黄某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
上诉人（原审被告人）黄某提出：1、2016年4月7日晚，其到三和宾馆后在睡觉，对何某某等人在房间吸毒并不知情，也没有出资开房间；2、其到案后主动向办案机关提供关于陈某某的重要侦破线索，应构成立功；3、其于2016年4月11日被抓捕，一审判决刑期计算有误；4、其归案后坦白交代犯罪事实，一审时亦自愿认罪、悔罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。
关于上诉人黄某提出，2016年4月7日晚，其到三和宾馆后在睡觉，对何某某等人在房间吸毒并不知情，也没有其出资开房间的上诉理由。经审查，何某某、黄某甲等人的证言证实上诉人黄某同何某某、黄某甲、黄某乙（小名“金华”）在该旅馆一楼802房间采取烫吸的方式吸食了部分甲基苯丙胺片剂，上诉人黄某支付了房费。上诉人黄某在侦查机关及一审庭审时均供认上述犯罪事实。其上诉理由与查明的事实相悖，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某提出，其到案后主动向办案机关提供关于陈某某的重要侦破线索，应构成立功的上诉理由。经审查，上诉人黄某归案后，虽供述找陈某某购买过毒品，但属于其应当交代毒品来源的行为。亦没有协助公安机关抓获陈某某，故其行为不构成立功。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某提出，其于2016年4月11日被抓捕，一审判决刑期计算有误的上诉理由。经审查，上诉人黄某因吸毒于2016年4月11日被公安民警查获，沙洋县公安局经尿检后决定对其行政拘留，后系因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月27日被刑事拘留，故一审判决刑期计算无误。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某提出，其归案后坦白交代犯罪事实，一审时亦自愿认罪、悔罪，原判量刑过重的上诉理由。经审查，原审判决已考虑上述情节，在法定刑幅度内对其从轻处以刑罚，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 川
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字27号
申请人杨晓刚，男，1982年8月11日生，汉族，山西省太原市万柏林区玉河街人，住原平市永兴南路。
被执行人贾秀庭，男，1985年2月2日生，汉族，原平市西镇乡小泉坪村人。
申请人杨晓刚申请执行贾秀庭民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月2日作出的(2015）原商初字第157号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人贾秀庭暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（(2015）原商初字第157号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
李俊廷
岳满廷
二0一六年六月十二日
书记员王晓芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第198号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：张令帅，该行水泉支行客户经理。
被告：连茂山，农民。
被告：赵振云（连茂山之妻），农民。
被告：连士化，农民。
被告：连茂强，农民。
被告：廉茂俊，农民。
被告：刘德民，农民。
被告：连茂允，农民。
被告：连士玉，农民。
被告：廉士存，农民。
被告：连士元，农民。
被告：郗金水，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告连茂山、赵振云、连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士玉、廉士存、连士元、郗金水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、张令帅到庭参加诉讼，被告连茂山、赵振云、连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士玉、廉士存、连士元、郗金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月10日，被告连茂山在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月10日至2013年8月2日，利率为月10.5000‰，被告连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士玉、廉士存、连士元、郗金水提供连带责任保证。原告与十被告为此订立个人最高额联合保证借款合同。被告赵振云与被告连茂山系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月4日，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月10日向被告连茂山发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告连茂山、赵振云未偿还借款本息，被告连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士化、连士玉、廉士存、连士元、郗金水未履行担保义务。现请求判令:1、被告连茂山、赵振云偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士化、连士玉、廉士存、连士元、郗金水承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告连茂山、赵振云、连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士玉、廉士存、连士元、郗金水未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告连茂山在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月10日至2013年8月2日，利率为月10.5000‰，信用联社与十被告为此订立个人最高额联合保证借款合同，合同约定，十借款人自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，另约定担保最高额为500000元，该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告赵振云与被告连茂山系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月4日，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，借款期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月10日向被告连茂山发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告连茂山、赵振云未偿还借款本息，被告连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士化、连士玉、廉士存、连士元、郗金水未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告连茂山、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士化、连士玉、廉士存、连士元、郗金水签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵振云以财产共有人身份与被告连茂山共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告赵振云、连茂山与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告连茂山签订的保证借款合同，应视为与被告连茂山、赵振云共同作为借款人签订的。在该合同还款期限届满后，十一被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告连茂山、赵振云偿还借款本金及利息，要求被告连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士化、连士玉、廉士存、连士元、郗金水履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士化、连士玉、廉士存、连士元、郗金水在履行了担保义务后，可依法向被告连茂山、赵振云追偿。十一被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连茂山、赵振云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月10日起至2013年8月2日止，按月10.5000‰计算，自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止按月10.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士玉、廉士存、连士元、郗金水对本判决第一项承担连带清偿责任（在联保小组内按500000元最高保证额承担连带清偿责任）。被告连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士玉、廉士存、连士元、郗金水承担连带清偿责任后，可向被告连茂山、赵振云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告连茂山、赵振云、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士化、连士玉、廉士存、连士元、郗金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 路 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03252号
原告徐长浩，居民。
被告沭阳县茂昌木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇顺河村。
投资人仲从叶。
被告王新芳，居民。
被告李长权，居民。
原告徐长浩诉被告沭阳县茂昌木业制品厂、王新芳、李长权买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐长浩自动撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告徐长浩负担。
审 判 长 马晓丽
代理审判员 李 曼
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王治红
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1227号
原告：张建分，男，汉族，1956年5月2日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告张建分与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告张建分于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告张建分等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告张建分及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建分向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款1520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的1520元原木销售款，没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告赵强国、被告旭源木业未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2015年8月2日，原告出售给被告旭源木业原木2笔，价款共计1520元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。原告向被告旭源木业及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款1520元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，原告与被告旭源木业之间属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。该案原告系直接与被告旭源木业发生的买卖关系，原告要求被告赵强国支付货款，没有法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告张建分货款1520元。
二、驳回原告张建分的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初57号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘运成，男，1970年1月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘运成犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人刘运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，22018年1月13日20时40分，被告人刘运成醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县西环城路由西向东行驶至盘龙镇朗陵大道西段时被查获。经鉴定，被告人刘运成血样中乙醇含量为178.91mg/100ml。
上述事实，被告人刘运成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘运成如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘运成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元。（已缴纳8000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年二月二日
书记员 方欢颜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执183号
申请执行人：罗桂珍。
被执行人：章宏卫。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章宏卫银行存款8054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年四月七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执183号申请执行人：罗桂珍。被执行人：章宏卫。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人章宏卫银行存款8054元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年四月七日书记员  查京云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2087号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告王信仲，男，1967年3月5日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告王信仲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司之委托代理人张文生到庭参加诉讼。被告王信仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称：被告所居住的密云县X小区X号楼X单元X室由我公司为其提供供暖服务，供暖面积为190.99平方米，供暖价格标准为每平方米16.5元。被告拖欠我公司二○一一年至二○一二年度一年的供暖费3151.34元。此款经我公司多次催缴未果，现要求被告支付此款及2012年1月1日至2013年2月28日的滞纳金231.53元，并自2013年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理，本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告对被告的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供暖合同关系，则被告应按规定的交费标准履行交纳供暖费的义务。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此无约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王信仲支付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度的供暖费共计三千一百五十一元三角四分，限本判决生效之日起十日内执行。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王信仲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王�
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第33号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）陈某
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法（2013）泌民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人柴士林、刘圆圆，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某与刘某于2011年农历2月26日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年农历11月22日生育双胞胎女儿刘大女、刘二女，双方于2012年8月24日补办了结婚登记。陈某的婚前财产有格力挂式空调一台、棉被9双，床上用品四件套一套；刘某的婚前财产有席梦思床等。陈某、刘某婚后夫妻感情一般，后曾因生活琐事生气，为此，陈某带着两个女儿回娘家居住，并以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，原审法院以（2012）泌民初字第1176号民事判决书，判决不准陈某、刘某离婚，该判决后，双方仍不能和好，为此，陈某再次向法院起诉，要求与刘某离婚。另查明，2012年度，河南省全省农村居民人均年纯收入7524.94元。
原审法院认为，陈某与刘某因性格不和，婚后经常因生活琐事生气，由于双方当事人在生气后缺乏沟通，陈某便回其娘家居住，刘某也多次去做和好工作，但陈某离婚的态度坚决，虽经法院判决不准离婚，夫妻仍不能和睦相处，夫妻感情已达到确已破裂的程度，陈某请求离婚的理由成立，应予支持。婚生双胞胎女儿尚未满两周岁，且在陈某回其娘家后，一直由陈某抚养，应随陈某生活，刘某支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，原审法院判决：一、准予陈某与刘某离婚；二、婚生女儿刘大女、刘二女随陈某生活，在其女儿十八岁前刘某每年支付抚养费2400元，于当年的9月1前支付一次；三、陈某的婚前财产归陈某所有，刘某的婚前财产归刘某所有，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，陈某、刘某各负担150元。
宣判后，刘某不服原判，向本院提起上诉称，原审法院判决其二人离婚错误，其夫妻感情并未破裂，请求依法改判。被上诉人陈某答辩称，原审判决其二人离婚正确，其二人已分居，无法共同生活，在原审法院判决不准予离婚后，其夫妻关系仍未改善，二人仍然分居，无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年农历2月26日陈某与刘某举行婚礼并以夫妻名义同居之后，于2012年8月24日补办了结婚登记。婚后陈某与刘某因性格不和，常因生活琐事生气，相互沟通交流较少，夫妻之间不能和睦相处。在原审法院判决不准其离婚后。其二人夫妻感情仍未改善，仍然分居，其夫妻双方感情确已破裂，陈某请求离婚的理由成立，予以支持。关于刘某上诉称其夫妻感情尚不未破裂的理由，未提供相关证据证明，该理由不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，但在判决陈某与刘某二人财产时，未明确双方当事人个人的具体财产不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法（2013）泌民初字第1162号民事判决第一项、第二项；
二、变更泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1162号民事判决第三项为：陈某的婚前财产：即格力挂式空调1台、棉被9双，床上用品四件套1套归陈某所有；刘某的婚前财产即席梦思床归刘某所有，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾 克
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第939号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月19日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月19日20时16分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车，途经温州市龙湾区沙城街八甲教堂前地段时，被交警设卡查获。经检测，被告人孙某血液中检出乙醇成分，其含量为127mg／100ml血。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人孙某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1397号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:戴胜杰，男，1988年8月出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。
戴胜杰抢劫罪一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0104刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，判处戴胜杰有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
在执行过程中，戴胜杰所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴胜杰在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00610号
申请人于营，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张国学，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张柏林，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行于营申请执行张国学、张柏林健康权纠纷一案中，被执行人张国学、张柏林于2014年9月15日将执行款1200元交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一四年九月十八日
书记员 李 明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第209号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：范永俊。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年12月8日、××××年××月××日分别生育女儿张某乙、儿子张某。
原审法院审理认为，首先，关于婚姻问题的处理。原、被告双方都同意离婚，该院予以准许；其次，关于夫妻共同财产的处理。原告要求对夫妻双方的共同财产另案处理，被告则要求对夫妻双方除在本县的两套房产外的其余财产另案处理。该院于庭审中查明双方的共同财产并不局限于在本县的房产，若仅处理该部分财产难免有失偏颇，故该院认为双方的共同财产不宜在本案中一并处理为妥；再次，关于债务的处理。原、被告同意对债务问题另案处理，该院予以准许；最后，关于子女的抚养问题。原、被告双方都有抚养子女的意愿，也具备抚养的条件，故由双方各自抚养一人较为妥当。考虑到婚生子年幼，该院酌情认定婚生子张轩齐由被告抚养至其能独立生活时止，婚生女张某乙由原告抚养至其能独立生活时止。至于抚养费，因原、被告各自抚养一人，故该院认定双方各自抚养子女的费用归各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告王某离婚；二、由被告王某抚养婚生子张轩齐至能独立生活时止，由原告张某甲抚养婚生女张某乙至能独立生活时止。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张某甲负担（此款已交纳）。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：原审中，被上诉人已自认其在外有上千万元借款，且已形成债务。上诉人认为，该借款上诉人本人并不知情，尽管对外可能系夫妻共同债务，但对内应为被上诉人个人债务。鉴于被上诉人今后可能债务缠身，无精力和能力照顾子女，而上诉人父母办厂且家境较好。故从有利于双方婚生子女成长的角度，请求二审法院改判两婚生子女张轩齐、张某乙均由上诉人抚养，抚养费用由上诉人一方承担。
王某答辩称：关于子女的抚养权问题，双方婚生子女自幼均是由被上诉人照管，尤其是婚生女已形成了稳定的生活状态，婚生子尚年幼，对母亲的依赖性比较强，若由上诉人抚养子女明显对子女不利，上诉人没有规律的生活作息时间，并且平时生活中的一些不良生活习惯势必会影响婚生子女的××成长。本案双方离婚诉讼期间，包括一审和二审期间，上诉人就一直扰乱婚生子女的正常生活。上诉人以夫妻共同债务作为变更婚生子女的抚养关系理由是不能成立的。这些债务是被上诉人因投资需要欠下的，上诉人是明知的，理应认定为夫妻共同债务，双方的资产清偿这些债务绰绰有余。本案涉及到的相关债权人根本没有对被上诉人进行任何干扰，因为都是向亲朋好友所借，他们对被上诉人及婚生子女的生活不会有任何干扰。上诉人一直以家庭生活条件较好为理由要求变更抚养关系，对此，我们认为，经济条件是次要的，对子女的教育应当更加注重身心××的教育，尤其是女儿现在已经形成了稳定的学习和生活状态，并且对其学业已有规划，而婚生子目前年龄尚幼，由被上诉人抚养更加有利。上诉人一方在抚养子女方面也最多是请保姆或其父亲抚养，相对于被上诉人而言，作为亲生母亲，对子女的照顾远远好过第三人。考虑到双方都有抚养意愿，也都有抚养条件，因此，一审判决由双方各抚养一个孩子比较人性化。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑到本案双方当事人婚姻期间生育有一子一女，双方均有强烈的抚养意愿，也都具备一定的抚养条件，故原审法院判决由双方各抚养一个孩子，符合子女的权益，也符合双方的实际情况。上诉人认为被上诉人今后可能债务缠身，无能力直接抚养子女，但上诉人对此举证不足，本院不予采信。若被上诉人将来确实出现不适宜直接抚养子女的法定情形，则上诉人届时可再行主张变更子女抚养关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年五月六日
代书 记员 郭巧燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初397号
原告杨廷礼，男，汉族，村民，住该村30号。
被告张贵玺，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨廷礼与被告张贵玺劳务合同纠纷一案中，因原告杨廷礼未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年二月六日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第305号
上诉人（原审被告）王祖琴，女，1985年9月24日生，汉族，住四川省高县嘉乐镇长丰村磨槽湾组**号。
被上诉人（原审原告）曹天国，男，1971年1月25日生，汉族，个体工商户，重庆市梁平县人，现住贵州省天柱县凤城镇北部新区*栋*单元。
原审被告胡俊巍，男，1982年4月14日生，汉族，住四川省高县嘉乐镇长丰村磨槽湾组**号附*号。
上诉人王祖琴不服天柱县人民法院（2014）天民初字第804-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王祖琴称：一审裁定书混淆了“被继承人债务清偿纠纷”与“继承遗产纠纷”的管辖规定。继承遗产纠纷是发生在继承人之间的纠纷，适用专属管辖的规定。而被继承人债务清偿纠纷是继承人与债务人之间的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖的规定。本案案由是“被继承人债务清偿纠纷”，应适用一般管辖规定。一审法院以被继承人王玉明死亡时居住地或者遗产所在地为理由驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移交四川省高县人民法院管辖。曹天国答辩称，本案不仅有被答辩人为被告，同时还有另一合同当事人胡俊巍作为本案的被告，天柱县作为双方买卖合同的实际合同履行地，天柱县人民法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，继承纠纷包括法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷、被继承人债务清偿纠纷等。可见，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷的一种类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人王玉明经常居住地和死亡时居住地在天柱县，且在天柱县有两台装载机及未结算工程款。天柱县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 文 英
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 梁红云（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00375号
原告王静，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告薛姝，女，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王静诉被告徐伟、薛姝民间借贷纠纷一案中，被告徐伟在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，原告王静住所地在重庆市渝北区；被告徐伟住所地在重庆市涪陵区；被告王静住所地在重庆市渝中区。2011年8月，被告徐伟入住重庆市渝北区××路×号×栋×号。2013年11月30日，被告徐伟向张灵借款500000元，原告王静为被告徐伟作担保，2014年6月26日，张灵为原告向本院起诉本案原告王静归还借款，经本院（2014）渝北法民初字第12236号判决书确定：“由被告王静归还原告张灵借款本金500000元以及利息等费用”。现原告（原借款担保人）王静起诉被告（实际借款人）徐伟归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告徐伟向张灵借款时，原告王静为其担保，双方形成借贷合同关系，法院已判决王静为被告徐伟借款承担了担保赔偿责任现原告王静要求被告徐伟归还该笔借款诉至本院，而二被告户籍地均不在本院辖区，但其于2011年8月入住渝北区××路×号×栋×号至今，原告提供了重庆融创物流管理处工作人员的证言证词予以佐证，故二被告经常居住地在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告徐伟提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告徐伟管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告徐伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年六月三日
书记员 陈 琼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初734号
原告太原市杏花岭区清荷苑小区业主委员会,住所地太原市杏花岭区涧河南街159号。
负责人和建雨，业主委员会主任。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。
被告孙月鹏。
被告山西昊天宏业物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区西涧河南街16号清荷苑小区21栋7单元10号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告太原市杏花岭区清荷苑小区业主委员会与被告孙月鹏、山西昊天宏业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市杏花岭区清荷苑小区业主委员会诉称，2016年9月11日起被告孙月鹏无故扰乱、妨碍原告工作，打砸办公室，殴打业委会主任，并以山西昊天宏业物业管理有限公司的名义用封条封住业委会办公室的保险柜、文件柜，并用第一届业委会的废章发布与其签订的管理合同，对原告的工作造成严重影响。诉请：1、判令被告立即停止妨害原告正常工作的行为；2、判令被告修复其损坏的原告办公室玻璃、锁具或按市场行情赔偿损失500元；3、判令被告以书面形式在太原市杏花岭区清荷苑小区向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，太原市杏花岭区清荷苑小区业主委员会负责人和建雨本人在该小区无房产，非该小区业主。和建雨依法不能担任该小区业主委员会委员及主任，其作为太原市杏花岭区清荷苑小区业主委员会负责人不适格。和建雨掌管着该小区的公章，本案的起诉及委托律师等事项均由其具体办理，本案原告方没有提供小区业主委员会同意提起诉讼的决议。因此，和建雨代表原告诉讼不合法，和建雨代表原告提出的诉讼，不能证明是原告太原市杏花岭区清荷苑小区业主委员会的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，参照《物业管理条例》第六条、第十条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告太原市杏花岭区清荷苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年五月四日
代书记员 孙文敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04518号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告江大臣，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告江大臣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）
审判员 徐 志
二〇一五年七月十四日
书记员 刘飞宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第791号
原告：董加平，男，汉族，1964年9月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王东本，男，汉族，1966年4月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王启星，男，汉族，1991年9月25日生，农民，住址同上。
本院在审理原告董加平与被告王东本、王启星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董加平撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年一月十四日
书记员 朴春梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1959号
罪犯吴明云，男，1984年8月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年6月24日作出（2011）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人吴明云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年11月10日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第754号刑事判决：上诉人（原审被告人）吴明云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（均已缴纳）。上诉人吴明云退出的违法所得人民币3900元予以追缴，继续追缴赃款返还给各被害人。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7898号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明云减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日至2015年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00094号
上诉人（原审原告）恩施永杨水利电力工程建设有限责任公司（以下简称恩施永杨公司）。
住所地：湖北省恩施市航空大道***号。
组织机构代码：××。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人薛勇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）利川市人力资源和社会保障局。
法定代表人汤明田，局长。
委托代理人刘艳明，系该局劳动关系和政策法规监察股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人范锦坤。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人恩施永杨水利电力工程建设有限责任公司因工伤行政确认一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人范锦坤经史兴旺联系于2012年2月17日到原告恩施永杨水利电力工程建设有限责任公司位于利川市凉务乡承建的渝利铁路务工。同年3月16日上午，范锦坤在建220KVB线34号塔位基础建设施工作业时，因工地施工放炮，导致双眼、双手、双耳被炸伤。事故发生后，当即被送往凉务卫生院进行救治。次日转往恩施州中心医院住院治疗。经诊断，双眼、双手被炸伤，双侧外伤性鼓膜穿孔。2012年8月30日第三人范锦坤向恩施州劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。同年10月11日，该仲裁委员会作出了恩州劳仲裁字（2012）13号裁决书，裁决范锦坤与原告存在事实劳动关系。2013年3月5日，湖北省恩施市人民法院又作出了（2012）鄂恩施民初字第04102号民事判决书，确认范锦坤与原告存在事实劳动关系。2013年3月14日，第三人范锦坤向被告利川市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于3月15日受理，经审核，第三人与原告是否存在劳动关系尚不能确定，同年3月20日决定中止审理，同日给范锦坤发出了工伤认定申请时限中止通知书。2014年1月14日，被告收集到了恩施市人民法院作出的（2012）鄂恩施民初字第04102号民事判决书和恩施州劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，重新启动了工伤认定程序。1月26日，给原告送达了举证通知书。同年2月24日，原告向被告提交了相关材料并递交了工伤认定答辩状。2014年2月28日，被告利川市人力资源和社会保障局作出了利人社工认（2014）12号工伤认定决定，认定范锦坤受伤属工伤。原告不服，于2014年6月25日诉至本院提出如前诉讼请求。
原审认为，被告利川市人力资源和社会保障局依法具有对本辖区的职工受伤作出工伤认定的法定职权。本案双方争议的焦点一是本案是否由被告管辖受理，二是第三人所受的伤害是否属工伤，针对以上焦点作如下评判：一、关于本案的管辖问题，原告诉称，本案工伤认定应由恩施管辖，其理由是原告住所地在恩施。第三人范锦坤受伤后应当向用人单位所在地统筹地区社会保障行政部门提出工伤认定申请。但从原告提交的证据看，原告并没有给第三人范锦坤在恩施社会保障行政部门缴纳工伤保险费，且范锦坤自发生事故伤害后，在30日内也未向恩施社会保障行政部门提出工伤认定申请。第三人范锦坤的事故发生地在利川市凉务乡境内。2012年3月16日受伤后，于2013年3月14日向被告利川市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理此案符合劳动社会保障部（2014）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》中“用人单位注册地和生产经营地均未参加工伤保险的农民工受到事故伤害或者患职业病后在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”的精神。因此，被告受理此案于法有据，并无不当。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。二、关于第三人范锦坤受伤是否属工伤。原告诉称，第三人是史兴旺雇佣的农民工，与原告之间不存在劳动关系。同时在开庭审理中认为，原告受伤是因为违反纪律擅自在放炮现场逗留，观看放炮所致。其理由也不能成立。从被告提交的证据看。在工伤认定过程中，收集了恩施州劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书及恩施市人民法院作出的民事判决书，该两份法律文书均确认原告与第三人之间的事实劳动关系成立，且原告受伤是在工作时间和工作场所因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的情形。原告认为不属于工伤的理由本院不予支持。综上，被告作出的利人社工认（2014）12号工伤认定决定的事实清楚证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定判决：维持被告利川市人力资源和社会保障局2014年2月28日作出的利人社工认（2014）12号工伤认定决定的具体行政行为。
上诉人恩施永杨水利电力工程建设有限责任公司上诉称，本案应由恩施市人社部门管辖作出工伤认定。第三人范锦坤不属工伤，他的受伤违反工作纪律和安全规定，在现场看排哑炮致伤。第三人申请工伤已超时限，第三人与上诉人之间不存在劳动关系。请求撤销原判，判决确认第三人受伤不属工伤。
被上诉人利川市人力资源和社会保障局答辩称，本案被上诉人有管辖权，劳动部发（2004）18号文第三条规定与《工伤保险条例》第十七条不冲突，在注册地与经营地均未参保的情况下，在经营地受伤，可在经营地申请工伤认定，答辩人受理合法。申请未超时限，劳动关系有仲裁和法院判决证明。上诉人上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人利川市人力资源和社会保障局拥有工伤认定的法定职权，执法主体合法。劳动社会保障部（2004）18号文《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定内容与《工伤保险条例》第十七条不冲突，被上诉人系受理工伤认定的合法主管机关，行政执法合法，系本案适格被告。上诉人称第三人已超申请期限的理由，无证据证明。上诉人称第三人违反工作纪律和安全规定的抗辩理由不成立，因工伤认定适用的是无过错责任原则，该理由不能抗辩对工伤作出的认定结论。上诉人称第三人与其不属事实劳动关系的理由亦难成立，被告提供行政机关仲裁裁决和法院的民事判决均认定双方形成事实劳动关系。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施永杨水利电力工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年十二月一日
书记员 张宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第436号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐海平，农民，因盗窃于2005年8月25日被治安拘留10日；因盗窃于2006年3月2日被劳动教养一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2012年8月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年10月24日刑满释放；因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人徐海平犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋，被告人徐海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月4日，被告人徐海平采用撬窗的方式进入杭州市萧山区进化镇凤凰山村鲁家自然村1组31号被害人鲁某家中，窃得白色苹果牌mini2代平板电脑一台及现金400元，共计价值2155元。
2.2014年11月10日左右的一天中午，被告人徐海平在杭州市萧山区所前镇老街中心路10号被害人吴某的次坞打面馆内，采用支开被害人的方式，窃得被害人吴某放于桌上的白色oppo牌手机一部，价值661元。
3.2014年11月16日晚，被告人徐海平在杭州市萧山区临浦镇黄坡山路23号门口的公共走廊处，采用推车、搭线的方式，窃得被害人孔某停放的新福牌天资款电动车一辆，价值1320元。
综上，被告人徐海平盗窃作案3次，涉案财物共计价值4136元。被告人徐海平因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的罪行。案发后，价值3736元的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、鲁某、吴某的陈述，证人金某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，起赃记录，接受证据材料清单，收款收据，合格证，购买凭证，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人徐海平的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐海平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海平部分系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人徐海平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐海平盗窃所得400元赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4428号
罪犯王振江，男，汉族，1971年9月13日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年6月2日作出（2011）尚刑初字第99号刑事判决，以被告人王振江犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人王振江不服，提出上诉。本院于2011年9月21日作出（2011）哈刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王振江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王振江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振江减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3166号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：刘有华，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告刘有华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2478号
罪犯张长春，男，1970年4月18日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2013年5月22日作出（2013）龙刑初字第44号刑事判决，认定被告人张长春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年2月24日，被告人张长春以为被害人刘某购买柴油为名骗取其货款850000元挥霍，后经被害人刘某多次催要，被告人张长春于2012年4月退还被害人刘某150000元。
罪犯张长春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3907号
原告倪大友，男，汉族，1965年2月12日出生。
原告倪高阳，男，汉族，1989年4月19日出生。
委托代理人倪大友（系原告倪高阳的父亲），男，汉族，1965年2月12日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，注册地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告倪大友、倪高阳与被告南京盈嘉恒升实业有限公司(以下简称盈嘉公司)商品房预售合同纠纷一案，由南京市江宁区人民法院依法移送本院审理，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告倪大友、倪高阳到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪大友、倪高阳诉称，原被告于2011年某月签订《南京市商品房预售合同》，购买位于栖霞区某某塘某某花园X幢XXX室的房屋，后原告向被告支付了购房款723710元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告于2014年11月1日才交付，被告严重违约，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的逾期交房违约金85904.377元，按照双方签订的合同及被告出具的承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月25日，原告倪大友、倪高阳（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某塘某某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，约定价格为8688元/平方米，总价款合计723710元；乙方应于合同签订当日支付353710元，以诉争商品房办理370000元商业性贷款；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告于合同签订当日向被告支付购房款353710元，于2011年9月7日向被告支付购房款110000元，余款260000元由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业贷款，此款已于2011年10月13日汇入被告的银行账户，至此原告已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一/天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五/天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二/天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某塘某某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告陈述被告于2014年10月底或11月初电话通知交付房屋，其实际于2014年11月1日拿到诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告倪大友、倪高阳与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，逾期将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一/天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五/天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二/天承担赔偿责任。因此，被告应当支付原告的违约金为：2013年1月1日至2013年3月31日为6513.39元（723710元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为13243.89元(723710元×0.015%×122天)、2013年8月1日至2014年10月31日为66147.09元(723710元×0.02%×457天)，合计85904.37元；故原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月31日期间违约金85904.37元的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪大友、倪高阳自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币85904.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑佳玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1089号
中国农业银行股份有限公司吉水县支行（农业银行吉水支行）
法定代表人：陈军生
地址：吉水县
委托诉讼代理人：李安华、廖祥群，吉水县农行风险管理部工作人员。
被告：朱文，男，汉族，安福县人，住吉安市安福县，
原告农业银行吉水支行诉被告朱文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告农业银行吉水支行的委托诉讼代理人李安华、廖祥群，到庭参加诉讼，被告朱文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱文2016年4月19日向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。2016年5月13日开卡成功，初始授信额度40000元，现授信额度39242元。被告朱文自2018年1月30日网上消费透支起未按金穗贷记卡章程履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告金穗贷记卡本金39138.93元；利息2817.7元，合计41956.63元（暂计算至2018年5月21日）及后续产生的相关利息及滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱文未作答辩。
经审理查明：2016年4月19日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，向原告申请了金穗卡一张（卡号为62×××35），章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。截至2018年5月21日，被告使用该卡消费尚欠本金39138.93元；利息1274.73元、逾期还款违约金1015.57元、消费手续费527.4元，合计41956.63元。现原告要求被告偿还以上欠款并依章程约定承担后期至清偿之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件及身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告朱文的身份证复印件、收入证明、个人信用报告、信用卡确认函及金穗贷记卡调查审查审批表、信贷交易信息明细、账户详细信息及催收资料信息等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告农业银行吉水支行与被告朱文签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。现被告使用原告提供的金穗卡并拖欠了本金、利息以及滞纳金（即违约金、手续费），其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。被告朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱文于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行本金39138.93元；利息2817.7元，合计41956.63元（此利息计算至2018年5月21日）及后续产生的相关利息及滞纳金（自2018年5月22日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗志章
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执822号
申请执行人：庆云县时尚精品坊，个体工商户，经营场所：山东省德州市庆云县小商品城现代批发市场工艺品区A-88B-37号。
经营者：李春利，女，汉族，1987年内4月7日生，住山东省无棣县。
被执行人：郭利平，女，汉族，1980年10月13日生，住山东省无棣县。
山东省庆云县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1423民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初1294号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文苹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执214号
申请执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区跃进路后一楼一栋605号。
法定代表人汪润丰，总经理。
委托代理人夏云才，该公司会计主管。
被执行人：石海英，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：王帅，女，1984年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：王某，男，2004年10月9日出生，汉族，新华南路小学学生，住天津市。
被执行人：王伦，男，1933年11月11日出生，汉族，住天津市。
被执行人：宋玉玲，女，1939年6月1日出生，汉族，住天津市。
本院在执行天津市远东房地产开发公司与石海英、王帅、王某、王伦、宋玉玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 张保群
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 泉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初162号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张亚辉，男，1980年9月10日出生，住大连市甘井子区（户籍所在地：吉林省公主岭市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张亚辉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日17时许，被告人张亚辉醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大连经济技术开发区金马路万和汇路段，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人张亚辉血液乙醇（酒精）含量为：149mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张亚辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张亚辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张亚辉经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息查询、前科查询证明、证人李学伟证言、被告人张亚辉供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5509号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕、叶成雷，系公司职员。
被执行人张式湖，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司（组织机构代码：73239091-3），住所地瑞安市锦湖街道潘岱林岙村。
法定代表人胡德义。
被执行人程炎曼，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人胡德义，男，1965年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人张式湖、瑞安市艾赛丹服饰有限公司、程炎曼、胡德义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4923号民事判决书，已于2016年8月13日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求一、被执行人张式湖偿还申请执行人借款本金100万元、期内利息0.85万元、罚息（以100万元为基数自2015年8月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司、程炎曼、胡德义对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月7日向瑞安市住建局查询，被执行人程炎曼名下有房产，坐落于城关镇后垟中路43幢1单元201室（产权证号：00042682，已设定抵押），本院于2016年9月1日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年9月1日至2019年8月31日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年6月1日前）申请续行查封，因上述房产已设定抵押，剩余执行价值不大，申请执行人要求暂不处置；被执行人张式湖、瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月29日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记。2016年8月29日，本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5509号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 张志武
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2667号
原告：泮万春，男，1971年2月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：冯海贵，男，1961年12月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告泮万春与被告冯海贵为排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告泮万春于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告泮万春申请撤回对被告冯海贵的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮万春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泮万春负担。
审 判 员 黄德义
二〇一八年五月二十八日
代书记员 章灵燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2507号
原告：贾殿山，男，1935年12月10日生，满族，住开原市。
被告：贾德斌，男，53岁，满族，住开原市。
被告：付淑珍，女，50岁，满族，住址同上。
本院在审理原告贾殿山与被告贾德斌、付淑珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾殿山于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾殿山提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾殿山撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元,由原告贾殿山负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾宇琦
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执929号
集贤县农村信用合作联社李新香：
集贤县农村信用合作联社申请执行李新香金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1365号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 李月菊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 付 强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1189号
被执行人：刘晓兵。
本院在执行被执行人刘晓兵开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1189号被执行人：刘晓兵。本院在执行被执行人刘晓兵开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初52号
原告：彭某，男，汉族，住长沙市雨花区韶山南路。
委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘剑律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。
原告彭某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经院长批准延长审理期限六个月。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1315066元，支付利息249153元及欠款支付完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月23日签订《建筑工程承包合同》，由原告为被告投资于柬埔寨王国西哈努克港新天地商业大厦项目进行建筑施工。合同签订当日，原告向被告缴纳保证金40万元，被告出具收据予以确认。依照合同约定，该建筑物工程造价为258万元。合同签订时，建筑施工图上标示的建筑总面积为3904平方米，共计五层。在工程施工过程中由于被告多次调整施工图纸，实际施工面积为6308平方米，共八层。由于建筑底层用于娱乐营业，原告应被告要求，在合同约定的工程内容外，实施了加固防护工程，并对电梯井超长部分进行了施工。工程提前完工后，原告多次要求被告进行结算，在退还押金外，被告共向原告支付了3097973元后便不再支付剩余款项。依照合同约定，双方一致同意适用本国法为准据法。由于合同签订后，双方并未就新增加的施工内容的价款达成补充协议，故而价款计算应依照合同原有约定确定。原告提前完工，被告应支付100000元奖金。施工期间，被告未及时支付货款致使停工5日损失46000元。第五层完工被告不及时拨付工程款误工5日损失40000元。
被告辩称：原告在起诉状中所说的不是本案的实际情况，被告已经支付了原告施工的全部款项。原、被告的施工合同在完成第五层的时候已经解除，双方已经结清全部费用，原告的请求不成立。
本院查明：原告与被告于2015年10月23日签订《建筑工程承包合同》，工程名称为柬埔寨西哈努克港新天地商业大厦，工程地点是柬埔寨西哈努克港。双方对合同相关事项进行了约定，合同第十一条约定纠纷解决办法，内容为：建筑工程承包合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，由中国湖南湘潭人民法院管辖，本合同适合中华人民共和国相关法律规定。合同签订后，双方未签订补充协议。原告在民事起诉状中诉称完工后多次要求被告进行结算，但双方至今未进行结算。
本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同所涉及的建筑物位于柬埔寨西哈努克港，双方未进行最终结算，相应的权利义务关系不明确。当事人在合同中约定双方发生争议由中国湖南湘潭人民法院管辖。双方并未明确约定发生争议由湘乡市人民法院管辖。本案涉及的建设工程在国外且未结算属案情复杂，建筑物不在湘乡市人民法院辖区范围内。
本案属于重大复杂涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件，（一）重大涉外案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一款规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：第（四）项产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件、或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案合同所涉及的建筑物位于国外，争议标的额巨大，案情复杂，因该项建设工程施工合同发生的争议，属于重大复杂涉外民事案件，依法应当由中级人民法院管辖。
本案依法不属于本院的管辖范围，原告向本院起诉，违反了民事诉讼法对管辖的规定。民事诉讼法第一百一十九条第一款第（四）规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因案件涉及级别管辖，被告虽到庭应诉答辩，但本院并不因此对本案具有管辖权。
原、被告未明确约定发生争议由湘乡市人民法院管辖且因本案系重大复杂涉外案件，故本院对本案无管辖权。本院对本案依法不具有管辖权，对于原告的起诉，本院依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、第五百二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费18878元，财产保全费5000元，合计23878元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 米庆方
人民陪审员 傅小红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的;
(二)当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的;
(三)标的物在中华人民共和国领域外的;
(四)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的;
(五)可以认定为涉外民事案件的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初52号原告：彭某，男，汉族，住长沙市雨花区韶山南路。委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘剑律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。原告彭某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经院长批准延长审理期限六个月。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1315066元，支付利息249153元及欠款支付完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月23日签订《建筑工程承包合同》，由原告为被告投资于柬埔寨王国西哈努克港新天地商业大厦项目进行建筑施工。合同签订当日，原告向被告缴纳保证金40万元，被告出具收据予以确认。依照合同约定，该建筑物工程造价为258万元。合同签订时，建筑施工图上标示的建筑总面积为3904平方米，共计五层。在工程施工过程中由于被告多次调整施工图纸，实际施工面积为6308平方米，共八层。由于建筑底层用于娱乐营业，原告应被告要求，在合同约定的工程内容外，实施了加固防护工程，并对电梯井超长部分进行了施工。工程提前完工后，原告多次要求被告进行结算，在退还押金外，被告共向原告支付了3097973元后便不再支付剩余款项。依照合同约定，双方一致同意适用本国法为准据法。由于合同签订后，双方并未就新增加的施工内容的价款达成补充协议，故而价款计算应依照合同原有约定确定。原告提前完工，被告应支付100000元奖金。施工期间，被告未及时支付货款致使停工5日损失46000元。第五层完工被告不及时拨付工程款误工5日损失40000元。被告辩称：原告在起诉状中所说的不是本案的实际情况，被告已经支付了原告施工的全部款项。原、被告的施工合同在完成第五层的时候已经解除，双方已经结清全部费用，原告的请求不成立。本院查明：原告与被告于2015年10月23日签订《建筑工程承包合同》，工程名称为柬埔寨西哈努克港新天地商业大厦，工程地点是柬埔寨西哈努克港。双方对合同相关事项进行了约定，合同第十一条约定纠纷解决办法，内容为：建筑工程承包合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，由中国湖南湘潭人民法院管辖，本合同适合中华人民共和国相关法律规定。合同签订后，双方未签订补充协议。原告在民事起诉状中诉称完工后多次要求被告进行结算，但双方至今未进行结算。本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同所涉及的建筑物位于柬埔寨西哈努克港，双方未进行最终结算，相应的权利义务关系不明确。当事人在合同中约定双方发生争议由中国湖南湘潭人民法院管辖。双方并未明确约定发生争议由湘乡市人民法院管辖。本案涉及的建设工程在国外且未结算属案情复杂，建筑物不在湘乡市人民法院辖区范围内。本案属于重大复杂涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件，（一）重大涉外案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：第（四）项产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件、或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案合同所涉及的建筑物位于国外，争议标的额巨大，案情复杂，因该项建设工程施工合同发生的争议，属于重大复杂涉外民事案件，依法应当由中级人民法院管辖。本案依法不属于本院的管辖范围，原告向本院起诉，违反了民事诉讼法对管辖的规定。民事诉讼法第一百一十九条第一款第（四）规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因案件涉及级别管辖，被告虽到庭应诉答辩，但本院并不因此对本案具有管辖权。原、被告未明确约定发生争议由湘乡市人民法院管辖且因本案系重大复杂涉外案件，故本院对本案无管辖权。本院对本案依法不具有管辖权，对于原告的起诉，本院依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五百二十二条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费18878元，财产保全费5000元，合计23878元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  米庆方人民陪审员  傅小红二〇一八年七月十二日书 记 员  王 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的;(二)当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的;(三)标的物在中华人民共和国领域外的;(四)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的;(五)可以认定为涉外民事案件的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第558号
原告：郑金龙。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告郑金龙与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2609.17元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2609.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2609.17元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2609.17元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑金龙工资2609.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执303号
申请执行人马XX，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高坪乡。
被执行人薛XX，男，1976年12月2日生，汉族，职工，系子长县瓦窑堡采油厂职工，住陕西省子长县瓦窑堡镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初352号民事调解书，向被执行人薛XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向马XX偿还劳务工资欠款22000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费150元、执行费230元。被执行人薛XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资已被子长人民法院冻结，住房公积金现不支持冻、划。经查询其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张孝伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第997号
申请执行人敦化市兰天纸业有限责任公司。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人王铁成，副总经理。
委托代理人王志，职员。
被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司。
法定代表人孙洪源，总经理。
本院在执行申请执行人敦化市兰天纸业有限责任公司与被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司（2014）敦民初字第1868号民事判调解书买卖合同纠纷一案中，本院执行过程中，申请执行人敦化市兰天纸业有限责任公司以与被执行人达成协议为由，申请本院撤销对被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司的执行。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1868号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月五日
书记员 王建国
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初617号
原告：张永青，男，1970年7月8日出生，汉族，现住榆社县。
委托诉讼代理人：吴玲平（原告妻子），女，1972年3月19日出生，汉族，现住榆社县。
被告：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，所在地址:榆社县北寨乡青峪村。
法定代表人：曹根祥，主任。
原告张永青与被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永青委托诉讼代理人吴玲平到庭参加诉讼，被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付我饭费1150元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由是，被告在我经营的饭店经常吃饭，至2011年12月13日共计欠饭费1150元未付。
被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条，证明欠饭费1150元，加盖被告公章及经办人签字，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是，2011年原告在经营五寨饭店期间，截止2011年12月13日被告共计欠原告饭费1150元。
本院认为，原告请求被告支付餐饮费1150元，有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会在判决生效后十日内给付原告餐饮费1150元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 王云峰
人民陪审员 张艳芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 璟