内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2681号
原告王志勇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告纪国军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告王志勇与被告纪国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人马雨波、被告纪国军及其委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原被告签订了买卖协议，约定被告购买原告所有的位于亿合公镇双敖包和涝泥沟两块落叶松合价共计1040000元，现交押金90000元，其余发木材前交500000元，剩余二期木材交350000元，还有100000元木材不发完交清，如违约赔给对方100000元，合同履行中被告仅付给原告590000元，由于被告的原因造成违约，故起诉于法院，请求判令被告给付拖欠的木材款450000元，并承担违约金100000元。
被告辩称，2013年5月17日我与王志勇签订协议，王志勇将位于赤峰市翁牛特旗亿合公林场双敖包和涝泥沟的二块落叶松卖给我，协议约定总价款1040000元，现交押金90000元，其余发木材前交500000元，剩余二期木材交350000元，剩余100000元木材不发完交清。王志勇负责两块林地的道路畅通，并负责提供砍伐证。协议签订之后我按照合同已经给付王志勇590000元。在协议履行过程中我并没有违约，而王志勇处处违约。王志勇没有按照合同约定提供给我两块山林的砍伐证，我多次向王志勇催要，王志勇均没能提供，木材的来源不合法，不能够买卖，王志勇的行为已构成根本违约，根据合同法相关规定，我们之间的协议应该予以解除，原告应返还部分木材款并且赔偿我损失。总之，请求贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据，
1、原被告于2013年5月17日签订的协议书原件一份，证明（1）、双方签订协议的时间是2013年5月17日，依照双方约定及交易惯例被告方早已应当运输完毕，二期木材款及余款早已应付清，（2）、该协议约定原告方为保障道路的畅通，乙方负责此后道路的维修，可见道路畅通对路况的要求不含有其他责任，（3）、涉案林木的采伐证已于2012年12月份办理完毕，由此可见合同约定甲方负责采伐证义务已经完成，（4）、合同约定被告方的义务自行办理检疫和转运手续，（5）、证实双方约定的违约金为100000元的事实。被告对此证据质证认为，对该证据真实性无异议，同时该协议能够证明（1）、原告有义务保证被告在运输时道路的畅通，（2）、原告有义务提供伐树所必须的砍伐证。
2、采伐证复印件2份，（1）、办理时间为2012年11月19日，其中编号为2012第012号采伐证延期至2012年12月30日，上述证据结合被告在答辩中所诉称的一张采伐证就是涉案林地林木的采伐证明，证明原告方已经实际履行了办理采伐证的义务，在本案被告方因为防疫及运输过程中需要原告方出示上述证件时本案原告方愿随时出示。被告对此证据质证认为，（1）、对该证据真实性没有异议，但是该两份采伐证在原被告合同履行期间并未提供给被告，（2）、该两份采伐证编号第217号采伐地点为吴家营，编号为012号为双敖包，在两份证据能证明原告未向被告提供涝泥沟的采伐证。
3、翁牛特旗2012年国有林场活立木交易申请表复印件一份证明双敖包及涝泥沟南坡和北坡，林业部门估算林木总量是1363立方米的事实。被告对此证据质证认为，该证据没有相关部门的公章，无法证明其真实性，故被告方不予认可。
被告为了支持其反驳主张和理由提供了编号为222和219号的采伐证2份，该采伐证系原被告履行合同期间原告向被告提供的采伐证，原告使用该采伐证运输一部分木材发现该两份采伐证所划定的范围与实际运输地不一致，故被告多次向原告索要实际采伐地的采伐证，但原告始终未向被告提供，故原告的行为造成根本违约，证明1、采伐四至范围，2、在采伐证背面有被告每运走立方数都有记载，从该记载可以看出被告仅运出763立方米，双方签订合同时，口头商议的2000多立方，第二次付款时间为需发走一半木材时被告才付款，被告运输木材总量未达到第二批木材款所需的条件。对此证据原告质证认为，对证据的真实性没异议，但对证明的问题有异议。1、被告方所持有的222号采伐证是双方合同约定的涝泥沟采伐证，虽然采伐证载明的地点是吴营子，但该采伐证就是双方约定的涝泥沟的落叶松的采伐证，本案原告方已办理了采伐证，2、鉴于采伐证在被告持有这种状况，原告已经履行协助被告方办理检疫和准运责任，3、虽采伐证中载明了运走的数量为763立方米，但实际涉案林地林木在林业机关招标出售时估计方量为1363立方米，被告已经运出763立方米，超出了林木总量的一半以上，所以不但应该给付二期林木款，还应当给付余款100000元。
针对原被告举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2能够证明原告所主张的事实，且被告对此证据予以认可，本院确认其具有证据效力。被告提交的证据系林业部门出具的证明属有效证据，本院确认其具有证据效力。对原告提交的证据3被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证明，属无效证据。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：2013年5月17日原被告签订协议，将原告所有的位于翁牛特旗亿合公林场双敖包和涝泥沟南、北坡三块已经伐完的落叶松林木卖给被告。总立方数为1363立方米，总价款为1040000元。付款方式为：现交给原告押金90000元，发木材之前交500000元，发木材一半就交付第二期350000元，剩余100000元木材发完之前交清。被告现已付给原告木材款590000元。原告给被告负责提供采伐证，被告自己办理准运检疫手续发走了763立方米木材。剩余木材款450000元经原告多次索要，被告至今未还。
另查明，协议约定原告方负责两块林地的道路畅通，二次维修被告方自己负责及如违约对方付违约金100000元。
本院认为，原被告之间签订的协议是双方真实意思表示且不违反有关法律规定。该协议合法有效。原被告提供的翁牛特旗（2012）采字第217、218、222号采伐证记载的出材量合计总方数为1363立方米。被告虽然对总方数有异议并要求对剩下木材方数进行评估。但被告在指定的期限内未提交鉴定申请也未缴纳申请鉴定费，故视为被告放弃了鉴定的权利，涉案三块林地总方数应为三个采伐证上记载的出材量为准。双方履行过程中被告已发走了763立方米木材。被告应积极履行偿还剩余木材款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告给付拖欠木材款450000元及要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未畅通拉木材的道路及未提供采伐证导致协议无法履行的主张。本院认为，庭审中被告对该主张未提供证据予以证明且原告不予认可，故被告的该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告纪国军付给原告王志勇拖欠木材款450000元；
二、被告纪国军赔偿原告违约金100000元。
以上一、二项合计550000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，邮寄送达费40元，保全费3270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一四年六月三十日
书记员 田志军