wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1173号
罪犯张成元，男，汉族，1971年7月14日出生于山东省高密市，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）济刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张成元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十八日作出(2011)鲁刑二复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律送达后，交付文书监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）鲁刑执字第586号刑事裁定，将罪犯张成元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张成元在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张成元的悔改表现，有罪犯张成元的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张成元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2035年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3667号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尤艳茹，台长。
原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款3360元，3倍赔偿原告10080元。事实与理由：2018年原告在观看电视节目时，看到了被告卫视频道播放的“关键要素”广告，宣传“是目前解决骨病最好的要素，让你更快、更早告别骨病”，能够“有效解决类风湿性关节炎、股骨头坏死、关节肿大变形、产后风、滑膜炎、腱鞘炎、颈腰膝关节骨刺、跟骨刺、腰间盘突出、膨出、椎管狭窄、腰肌劳损”等几百种骨病。原告想着父母一直受关节类疾病的折磨，于是拨打订购电话4008816029咨询，随后接到了对方工作人员02467901229的电话，该工作人员告诉原告该产品的“各种神奇治疗功能”，于是原告订购了两个疗程。几天之后该产品由快递送达，并且原告刷卡支付货物款3360元。后来原告打开包装发现在该产品上只写着保健食品，而且在注意事项上明确写着“本品不能代替药物”。也就是说该产品并非药物，只是普通的保健食品，其广告中宣传的能够治疗几百种骨病并不可能。现根据《民事诉讼法》依法起诉，请求法院依法支持。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告所属的NXTV*公共频道发布“关键要素?容大牌氨糖硫酸软骨素片”推销广告，其广告中宣传有“是目前解决骨病最好的要素……有效解决类风湿性关节炎、股骨头坏死、关节肿大变形、产后风、滑膜炎、腱鞘炎、颈腰膝关节骨刺、跟骨刺、腰椎间盘突出、膨出、椎管狭窄、腰肌劳损……一次解决200多种骨病”的内容。原告陈强订购了该广告中的产品，后产品由京东快递送达，原告陈强于2018年4月14日收到产品并刷卡支付价款3360元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形。称其在国家食品药品监督管理总局网站上查询到产品广告批准文号为：冀食健广审（视）第2016030012号，保健功能只是调节血脂，并不能增加骨密度，更没有治疗几百种骨病的功效，明显违反了《广告法》第17条，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。原告认为上当受骗，所以诉至法院。
本院认为，原告陈强通过被告下属NXTV*公共频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告有涉及疾病治疗功能的内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还其购物款3360元，并3倍赔偿原告10080元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款3360元。
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年六月十三日
书记员 张 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初3667号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济南市被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。法定代表人：尤艳茹，台长。原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款3360元，3倍赔偿原告10080元。事实与理由：2018年原告在观看电视节目时，看到了被告卫视频道播放的“关键要素”广告，宣传“是目前解决骨病最好的要素，让你更快、更早告别骨病”，能够“有效解决类风湿性关节炎、股骨头坏死、关节肿大变形、产后风、滑膜炎、腱鞘炎、颈腰膝关节骨刺、跟骨刺、腰间盘突出、膨出、椎管狭窄、腰肌劳损”等几百种骨病。原告想着父母一直受关节类疾病的折磨，于是拨打订购电话4008816029咨询，随后接到了对方工作人员02467901229的电话，该工作人员告诉原告该产品的“各种神奇治疗功能”，于是原告订购了两个疗程。几天之后该产品由快递送达，并且原告刷卡支付货物款3360元。后来原告打开包装发现在该产品上只写着保健食品，而且在注意事项上明确写着“本品不能代替药物”。也就是说该产品并非药物，只是普通的保健食品，其广告中宣传的能够治疗几百种骨病并不可能。现根据《民事诉讼法》依法起诉，请求法院依法支持。被告宁夏广播电视台未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告所属的NXTV·公共频道发布“关键要素?容大牌氨糖硫酸软骨素片”推销广告，其广告中宣传有“是目前解决骨病最好的要素……有效解决类风湿性关节炎、股骨头坏死、关节肿大变形、产后风、滑膜炎、腱鞘炎、颈腰膝关节骨刺、跟骨刺、腰椎间盘突出、膨出、椎管狭窄、腰肌劳损……一次解决200多种骨病”的内容。原告陈强订购了该广告中的产品，后产品由京东快递送达，原告陈强于2018年4月14日收到产品并刷卡支付价款3360元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张涉案产品存在违法情形。称其在国家食品药品监督管理总局网站上查询到产品广告批准文号为：冀食健广审（视）第2016030012号，保健功能只是调节血脂，并不能增加骨密度，更没有治疗几百种骨病的功效，明显违反了《广告法》第17条，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。原告认为上当受骗，所以诉至法院。本院认为，原告陈强通过被告下属NXTV·公共频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告有涉及疾病治疗功能的内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还其购物款3360元，并3倍赔偿原告10080元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款3360元。二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告宁夏广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇一八年六月十三日书记员  张 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初437号
原告孙静，女，汉族，1967年12月14日出生。
委托代理人孙成岭。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码78507215-0.
负责人张新黎，任总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告孙静诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人孙成岭、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原告购买爱玛电动车一辆，价值3200元，于2015年8月12日骑行去哥家走亲戚时，放在了哥住的福景花园小区C7区一单元楼下被盗。依据郸城县人民政府为城乡居民在被告保险公司投的民生保险规定，被告应赔偿损失1000元，但被告拒付。要求被告赔偿保险金1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，郸城县公安局在被告保险公司为郸城县居民投保的是家庭财产综合保险，该险种的保险责任是：只赔付承保范围内的所有的无牌照的电动车在自己家中被盗，并且公安局已经立案，并在合同约定期限内未侦破，在保险公司规定的限额内予以赔偿，对于不在家中丢失的物品，保险公司不承担责任。原告的损失不属于保险公司赔偿范围，在事故发生后已经向原告说明，本案诉讼费与被告无关。
经审理查明：2014年2月23日，原告购买爱玛电动车一辆，该车车架号148221307190865，电机号HDL14Y130××××0648G，价值3200元。2015年8月12日原告骑行去其哥孙成岭家走亲戚时，放在了其哥住的福景花园小区C7区一单元楼下，于当晚20时28分许被盗。2015年8月14日郸城县公安局决定立案侦查，至今该案未侦破。
另查明，2014年10月17日，郸城县公安局为郸城县城乡居民在被告处投保家庭财产综合保险，特别约定附加盗抢险二轮电瓶车保额为1000元，保险期限自2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止。
以上事实有当事人陈述、保修卡、合格证、购车发票、证明、立案决定书、保单、户口本等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告的电动车被盗事实清楚，被告应按保险合同约定对原告的损失进行赔付，原告的请求理由正当，应予支持。被告所辩无事实和法律依据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告孙静电动车损失1000元，于本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月三日
书记员 梁春霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2665号
原告：包水平，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
被告：潘水根，男，1967年8月27日出生，汉族,住浙江省松阳县。
原告包水平与被告潘水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包水平、被告潘水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包水平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款22000元，并支付借期内利息440元；2.判令被告支付原告逾期利息5060元（以22000元为基数，按月利率1%的标准，自2015年10月15日计算至2017年9月16日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款47000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1%，借款期限自2015年8月15日起至2015年10月15日，全部本息于2015年10月15日一次性还清。借款到期后，被告仅归还借款本金25000元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告潘水根答辩称：被告已将案涉借款本息全部归还给原告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告包水平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告对该证据的真实性无异议，但其认为案涉借款已全部归还，本院经审查对该证据予以确认。被告潘水根依法提交了收条一份，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息440元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起按月利率1%计算至2017年9月16日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘水根辩称其已于2016年年底将借款本息全部返还给原告，但其并未提交相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘水根于本判决生效之日起十日内返还原告包水平借款本金22000元，并支付利息及逾期利息5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告潘水根负担。原告包水平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘水根于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁依婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更258号
罪犯赵限儒，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）敦刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵限儒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第240号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床辅助工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年5月至2016年10月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵限儒服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵限儒减去有期徒刑四个月二十六日（刑期自2012年5月10日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 马 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12846号
原告：孙德胜。
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司。
原告孙德胜与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）、被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德胜与二被告的委托代理人赵梓含、王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年在被告欺骗下办理了入住手续，当时我发现室内没有水的情况下根本无法装修入住，直到2014年4月底来水之后才装修入住，捆绑式的收取我2013年的采暖费，这既不合理也不合法，于2015年3月我们回迁居民选出的代表多次到东方银座置业公司和物业公司让其退还2013年的采暖费，他们回答说：等我们经领导研究做决定再说。于当年的5月底，他们让我们统计都欠了我们什么费用，我们都到9号楼登记。至今也没有退还我2013年采暖费，所以我们在不得以的情况下才拿起法律的武器维护我们的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、被告在没有《准住通知书》的情况下，非法通知我们业主入住，并且捆绑式地代收2013年的采暖费1658元，请求法院判令退还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告是2013年12月23日办理入住，并且交纳了相关的费用，但是被告是2016年11月16日向法院提起了诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，原告的所有诉讼请求均已经超过诉讼时效。原告入住的时候在采暖期，并且供暖公司已经供暖，我们是代收的采暖费，相关的采暖费已经转移给了采暖公司，所以我们不应该承担相应的责任。
被告置业公司辩称同上。
经审理查明：2010年11月12日，原告孙德胜(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将大东区东北大马路153号东方银座小区9号1-32-4室房屋作为产权调换房屋交付原告使用。原告于2013年12月23日办理入住手续。同日，被告物业公司向原告代收2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费1658元。原告于2016年11月16日向法院提起诉讼。另查明，沈阳市大东区小区住宅管理办公室证明：2015年7月22日该单位收到小区部分业主投诉关于被告违规收费问题并与物业公司协调、处理。
上述事实，有收款收据、拆迁补偿安置协议、小区办出具的证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。关于二被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因在沈阳市大东区小区住宅管理办公室出具的名单上有小区其他维权业主的名字，但并未有原告的名字，并且原告未提供其他证据证明有诉讼时效中止、中断的法定情形，故二被告的该项抗辩理由，本院予以支持。原告要求二被告退还采暖费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙德胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十二日
书记员 范红筱
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监768号
申请执行人：万国良，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人：河南晟烨置业有限公司。
法定代表人：冯老豹。
被执行人：河南金地置业有限公司。
法定代表人：周善庆。
万国良申请执行河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7135号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9946号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监768号申请执行人：万国良，男，1970年7月10日出生，汉族。被执行人：河南晟烨置业有限公司。法定代表人：冯老豹。被执行人：河南金地置业有限公司。法定代表人：周善庆。万国良申请执行河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7135号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9946号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1334号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：柴某。
被告：杨某。
原告朱某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 皮朝鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1334号原告：朱某。委托诉讼代理人：柴某。被告：杨某。原告朱某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一六年十一月十五日代理书记员  皮朝鑫
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复1号
申请复议人（被执行人）莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路，组织机构代码61125271－7。
法定代表人李国镇，总经理。
委托代理人范少阳、林灯清（实习），福建普阳律师事务所律师，全权代理。
申请执行人刘盈颖，女，汉族，1985年3月26日出生，住所地莆田市仙游县。
申请复议人莆田市世全房地产开发有限公司不服莆田市城厢区人民法院（执行法院）（2016）闽0302执异6号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查期间，申请复议人以双方当事人已经达成和解协议并已执行完毕为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人申请撤回复议申请没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人莆田市世全房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 黄 生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍台民西初字第140号
原告：杨某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：金某甲，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告金某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李印军
人民陪审员 赵 映
人民陪审员 尹秀伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕昊轩
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初530号
原告湖北鸿路混凝土有限公司。
法定代表人曹群利，经理。
委托代理人尹志刚，文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北奇飞投资发展有限责任公司。
法定代表人刘盛阶，经理。
被告魏辉喜。
被告魏琼巍。
原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告湖北奇飞投资发展有限责任公司、魏辉喜、魏琼巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路混凝土有限公司（以下简称“鸿路公司”）的委托代理人文珊红、被告湖北奇飞投资发展有限责任公司（以下简称“奇飞公司”）的法定代表人刘盛阶到庭参加了诉讼，被告魏辉喜、魏琼巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路公司诉称，被告奇飞公司因承建湖北省241省道团风县白鹤林至方家墩段改建项目工程需混凝土，于2014年8月6日与原告签订了《建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同对数量、单价、质量验收、结算、付款等进行了详细约定，其中第五条第一款约定：“货款支付时间：水下桩商砼打完一周内支付已供货款的60%，预制梁打完，一周内付清桩砼款，并支付其余商砼款的80%，余款桥梁主体结构完工一个月内付清，最迟2015年8月31日前付清所有款项”，合同签订后，原告按被告的通知履行了供货义务，按合同约定被告应于2015年8月31日前付清所有款项。经原告多次催要，被告奇飞公司的项目部负责人魏辉喜、魏琼巍仅于2016年2月3日出具了一份欠条，被告至今仍下欠混凝土货款1180000元，被告不履行合同付款义务，已严重影响了原告的经营活动，故原告具状诉请判令被告支付货款1180000元，并赔偿逾期付款违约金损失及由被告承担诉讼费用。
原告鸿路公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告鸿路公司的营业执照、被告奇飞公司的工商登记信息表，拟证明：原、被告公司的基本情况。
证据二、《建设工程商品混凝土买卖合同》、对账单及欠条，拟证明①原、被告之间签订了商品混凝土买卖合同；②被告共欠原告混凝土货款1180000元。
被告奇飞公司辩称，拖欠原告供应的混凝土的货款实际是被告魏辉喜、魏琼巍，奇飞公司只承担担保责任。
被告奇飞公司向本院提交了被告魏辉喜、魏琼巍的身份证复印件，拟证明两被告的基本人身情况。
经庭审质证、认证，被告奇飞公司对原告证据的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议认为奇飞公司对对账单和欠条不知情，买卖合同也系被告魏辉喜、魏琼巍签订，奇飞公司只承担连带责任。原告对被告奇飞公司的证据无异议。
对原、被告互不持异议的证据的真实性及拟证目的，本院予以采信。对被告有异议的原告证据二，经审核原、被告签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》及欠条，被告奇飞公司法定代表人刘盛阶认可了该合同中己方公章和“刘盛阶”签名的真实性，同时还认可了欠条中“刘盛阶”签名的真实性，故本院对被告奇飞公司的异议不予采信。
经审理查明：被告魏辉喜、魏琼巍以被告奇飞公司的名义分包承建了湖北省241省道团风县白鹤林至方家墩段改建项目部分工程后，2014年8月6日，被告奇飞公司与原告签订了一份《建设工程商品混凝土买卖合同》，双方公司及被告魏辉喜均在合同中加盖了公章或签名，原告按被告的通知履行了合同约定的供货义务后，按合同约定被告应于2015年8月31日前付清所有款项，但经原告多次催要，被告魏辉喜、魏琼巍仅于2016年2月3日出具了一份下欠原告混凝土货款1180000元的欠条，被告奇飞公司的法定代表人刘盛阶亦在该欠条上签名确认了下欠原告的混凝土货款的数额。被告在出具欠条后至今，经原告多次催要未果，故原告具状诉至本院请求判令三被告支付货款1180000元，并赔偿逾期付款违约金损失及由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告鸿路公司与被告奇飞公司订立的《建设工程商品混凝土买卖合同》合法有效，原告鸿路公司依约履行了供货义务后，被告奇飞公司亦应依约履行支付货款的义务。双方对拖欠混凝土货款1180000元的数额无异议，本院应予确认，被告奇飞公司本应承担支付相应货款的民事责任，但原告供应的混凝土实际使用于被告奇飞公司违法转包给自然人被告魏辉喜、魏琼巍承建的工程部分，且拖欠混凝土货款1180000元的欠条也系由被告魏辉喜、魏琼巍个人出具，故被告魏辉喜、魏琼巍应直接向原告支付货款，被告奇飞公司则应对其违法分包工程的外负债务依法承担连带清偿责任。原告虽主张的逾期付款违约金，但《建设工程商品混凝土买卖合同》及后续欠条中均未约定违约金计算方式及时间，故本院仅应按中国人民银行同期贷款利率自原告诉讼主张债权之日计算逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告魏辉喜、魏琼巍偿付原告湖北鸿路混凝土有限公司货款1180000元，限于2017年1月22日前付款300000元，2018年1月22日前付清余款。
二、被告魏辉喜、魏琼巍向原告湖北鸿路混凝土有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年6月2日起计算至每笔货款清偿完毕之日止）。
三、被告湖北奇飞投资发展有限责任公司对被告魏辉喜、魏琼巍的上述应付款项负连带清偿责任。
案件受理费减半后收取7800元，由被告魏辉喜、魏琼巍、湖北奇飞投资发展有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费15420元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一六年九月二日
书记员 霍振华
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初530号原告湖北鸿路混凝土有限公司，住所地团风县经济开发区，社会信用代码91421121695100584Y。法定代表人曹群利，经理。委托代理人尹志刚，文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北奇飞投资发展有限责任公司，住所地团风县团风镇城南工业园5栋，社会信用代码91421121097273960X。法定代表人刘盛阶，经理。被告魏辉喜，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北奇飞投资发展有限责任公司工程项目负责人，住武汉市新洲区。被告魏琼巍，女，1975年9月1日出生，汉族，湖北奇飞投资发展有限责任公司工程项目负责人，住址同上，系被告魏辉喜之妹。原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告湖北奇飞投资发展有限责任公司、魏辉喜、魏琼巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路混凝土有限公司（以下简称“鸿路公司”）的委托代理人文珊红、被告湖北奇飞投资发展有限责任公司（以下简称“奇飞公司”）的法定代表人刘盛阶到庭参加了诉讼，被告魏辉喜、魏琼巍�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿路公司诉称，被告奇飞公司因承建湖北省241省道团风县白鹤林至方家墩段改建项目工程需混凝土，于2014年8月6日与原告签订了《建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同对数量、单价、质量验收、结算、付款等进行了详细约定，其中第五条第一款约定：“货款支付时间：水下桩商砼打完一周内支付已供货款的60%，预制梁打完，一周内付清桩砼款，并支付其余商砼款的80%，余款桥梁主体结构完工一个月内付清，最迟2015年8月31日前付清所有款项”，合同签订后，原告按被告的通知履行了供货义务，按合同约定被告应于2015年8月31日前付清所有款项。经原告多次催要，被告奇飞公司的项目部负责人魏辉喜、魏琼巍仅于2016年2月3日出具了一份欠条，被告至今仍下欠混凝土货款1180000元，被告不履行合同付款义务，已严重影响了原告的经营活动，故原告具状诉请判令被告支付货款1180000元，并赔偿逾期付款违约金损失及由被告承担诉讼费用。原告鸿路公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告鸿路公司的营业执照、被告奇飞公司的工商登记信息表，拟证明：原、被告公司的基本情况。证据二、《建设工程商品混凝土买卖合同》、对账单及欠条，拟证明①原、被告之间签订了商品混凝土买卖合同；②被告共欠原告混凝土货款1180000元。被告奇飞公司辩称，拖欠原告供应的混凝土的货款实际是被告魏辉喜、魏琼巍，奇飞公司只承担担保责任。被告奇飞公司向本院提交了被告魏辉喜、魏琼巍的身份证复印件，拟证明两被告的基本人身情况。经庭审质证、认证，被告奇飞�司对原告证据的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议认为奇飞公司对对账单和欠条不知情，买卖合同也系被告魏辉喜、魏琼巍签订，奇飞公司只承担连带责任。原告对被告奇飞公司的证据无异议。对原、被告互不持异议的证据的真实性及拟证目的，本院予以采信。对被告有异议的原告证据二，经审核原、被告签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》及欠条，被告奇飞公司法定代表人刘盛阶认可了该合同中己方公章和“刘盛阶”签名的真实性，同时还认可了欠条中“刘盛阶”签名的真实性，故本院对被告奇飞公司的异议不予采信。经审理查明：被告魏辉喜、魏琼巍以被告奇飞公司的名义分包承建了湖北省241省道团风县白鹤林至方家墩段改建项目部分工程后，2014年8月6日，被告奇飞公司与原告签订了一份《建设工程商品混凝土买卖合同》，双�公司及被告魏辉喜均在合同中加盖了公章或签名，原告按被告的通知履行了合同约定的供货义务后，按合同约定被告应于2015年8月31日前付清所有款项，但经原告多次催要，被告魏辉喜、魏琼巍仅于2016年2月3日出具了一份下欠原告混凝土货款1180000元的欠条，被告奇飞公司的法定代表人刘盛阶亦在该欠条上签名确认了下欠原告的混凝土货款的数额。被告在出具欠条后至今，经原告多次催要未果，故原告具状诉至本院请求判令三被告支付货款1180000元，并赔偿逾期付款违约金损失及由被告承担诉讼费用。本院认为，原告鸿路公司与被告奇飞公司订立的《建设工程商品混凝土买卖合同》合法有效，原告鸿路公司依约履行了供货义务后，被告奇飞公司亦应依约履行支付货款的义务。双方对拖欠混凝土货款1180000元的数额无异议，本院应予确认，被告奇飞公司本应承�支付相应货款的民事责任，但原告供应的混凝土实际使用于被告奇飞公司违法转包给自然人被告魏辉喜、魏琼巍承建的工程部分，且拖欠混凝土货款1180000元的欠条也系由被告魏辉喜、魏琼巍个人出具，故被告魏辉喜、魏琼巍应直接向原告支付货款，被告奇飞公司则应对其违法分包工程的外负债务依法承担连带清偿责任。原告虽主张的逾期付款违约金，但《建设工程商品混凝土买卖合同》及后续欠条中均未约定违约金计算方式及时间，故本院仅应按中国人民银行同期贷款利率自原告诉讼主张债权之日计算逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告魏辉喜、魏琼巍偿付原告湖北鸿路混凝土有限公司货款1180000元，限于2017年1月22日前�款300000元，2018年1月22日前付清余款。二、被告魏辉喜、魏琼巍向原告湖北鸿路混凝土有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年6月2日起计算至每笔货款清偿完毕之日止）。三、被告湖北奇飞投资发展有限责任公司对被告魏辉喜、魏琼巍的上述应付款项负连带清偿责任。案件受理费减半后收取7800元，由被告魏辉喜、魏琼巍、湖北奇飞投资发展有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费15420元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈   浩二〇一六年九月二日书记员 �霍振华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4326号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代理人：张春杰，公司总经理。
委托代理人：辛海翠，办公室主任。
被告：王宏伟，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院于2018年7月20日立案，原告建平县文福殿物业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。邮寄费22元由原告建平县文福殿物业有限公司。
审判员陈国玉
二O一八年七月三十一日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4326号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代理人：张春杰，公司总经理。委托代理人：辛海翠，办公室主任。被告：王宏伟，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院于2018年7月20日立案，原告建平县文福殿物业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。邮寄费22元由原告建平县文福殿物业有限公司。审判员陈国玉二O一八年七月三十一日书记员徐光照
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4935号
罪犯李永立，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月3日作出（2012）东三法刑初字第97号刑事判决，以被告人李永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年3月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李永立在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖；已缴纳罚金300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永立予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5296号
原告：贾某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张某，农村居民。
原告贾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾某甲向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决原、被告离婚；2、女孩贾某乙由原告自行抚养；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩贾某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾某甲与被告张某于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩贾某乙。原告贾某甲于2016年8月24日诉来本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年九月十三日
书记员 杜婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16844号
罪犯刘瑞清，男，1959年8月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十九日作出（2002）红中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2002）云高刑终字第1557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第16号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2208号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘瑞清在刑罚执�期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
拟稿人张晓屏拟稿
时间2014.10.15核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1280号
原告郑志波。
委托代理人曾宏和，男，汉族，1965年10月20日出生，系公民代理。
被告张锐锋。
原告郑志波诉被告张锐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志波撤回起诉。
案件受理费人民币1，600元，减半收取人民币800元，由原告郑志波承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年十月十五日
书记员 庄秋玲（兼）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00216号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉要求�告李某乙归还借款1000000元，支付自起诉之日起至款清日止按本金1000000元按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告李某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙系同村村民。2013年9月6日，被告李某乙向原告李某甲借款1000000元并出具借款合同一份，原告李某甲通过妻子袁某以银行转账方式向被告李某乙交付借款1000000元。借款后，被告未归还借款。
上述事实由原告李某甲提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、证人袁某的证言及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告李某乙向原告李某甲借款1000000元的事实有原告提供的借款合同、银行业务凭证等证据为证，本院予以确认。借款合同中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款1000000元的诉请，本院予以支持。借款合同中未约定利息，原告现要求被告支付按年利率6%按本金1000000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内返还给原告李某甲借款本金1000000元，并赔偿按年利率6%按本金1000000元自2016年1月12日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 殷其伟
二〇一六年二月二十九日
代书记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请�行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律�书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法�未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7185号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：刘平平，女，1989年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告刘平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒士桓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保181号
申请人彭自爱。
被申请人王贵明。
被申请人陈军和。
第三人刘红亮。
申请人彭自爱于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军和驾驶的王贵明所有的小型轿车予以扣押。第三人刘红亮以其所有的小型普通客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人彭自爱因与被申请人王贵明、陈军和机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈军和驾驶的王贵明所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封第三人刘红亮所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初146号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吕某，男，1971年5月24日出生，2013年4月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月20日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年4月20日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当月15日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月10日9时许，被告人吕某在中国工商银行三元支行自助服务厅ATM机上取款时，发现被害人潘某的储蓄卡（即信用卡）遗留在边上ATM机内，处于操作状态。被告人吕某随即在该ATM机上分两次将被害人潘某储蓄卡内的现金人民币10000元取走。后离开现场，将所取款项藏匿于家中。
2016年6月20日，被告人吕某到公安机关投案自首，并退出赃款人民币10000元，该款已发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人吕某的常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2013）元刑初字第44号刑事判决书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、中国银行流水明细、中国工商银行流水明细、被害人潘某的报案材料、中国工商银行自助回单、协助查询财产通知书、中国工商银行凭证、谅解书、本院电话核实笔录等书证；被害人潘某的陈述；被告人吕某的供述和辩解；辨认笔录；公安机关出具的被告人吕某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某在案发后主动退还被害人全部款项，未造成被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人吕某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 江 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄子盛
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7163号
被执行人李成志，男，1981年5月4日出生，住福建省云霄县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00387号刑事判决书，于2016年11月16日立案执行被执行人李成志生产、销售伪劣产品罪一案。本院依法向被执行人李成志发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人李成志缴纳执行款100000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李成志无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人李成志有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7163号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7163号被执行人李成志，男，1981年5月4日出生，住福建省云霄县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00387号刑事判决书，于2016年11月16日立案执行被执行人李成志生产、销售伪劣产品罪一案。本院依法向被执行人李成志发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人李成志缴纳执行款100000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人李成志无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人李成志有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执7163号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢智慧
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初312号
公诉机关遵义市播州区人民检察院
被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1986年10月2日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2008年1月22日被汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。
被告人何某1，男，1987年7月1日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。
被告人徐某1，男，1987年7月17日出生，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。因本案于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人陈某1、何某1、徐某1犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日21时许，被告人陈某1、何某1、徐某1在徐某1伯父位于播州区平正乡葛藤村的家中吃饭饮酒后，沿公路步行前往停车处，准备乘车返回遵义，行至遵义市播州区平正乡葛藤村（小地名龙通坝）路段时，被害人王某驾驶车辆经过，陈某1因不满王某驾车开远光灯且按喇叭，便出言辱骂王某，王某下车与其理论，陈某1、何某1、徐某1三人对王某拳打脚踢，将王某打伤后逃离现场。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王某所受之伤属轻伤二级。
2017年10月25日，被告人陈某1、何某1、徐某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某1、何某1、徐某1与被害人王某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了王某的各种损失共计14万元，王某书面对三被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人陈某1、何某1、徐某1的供述，被害人王某的陈述，证人徐某2、石某、徐某3、何某2、卢某、饶某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书，民事赔偿协议、收条及谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人陈某1、何某1、徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某1具有犯罪前科的酌情从重处罚情节。三被告人均具有自首、赔偿且取得谅解的从轻处罚情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人陈某1、何某1、徐某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈某1、何某1、徐某1随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈某1、何某1、徐某1在作案过程中均积极参与，不宜区分主从。被告人陈某1有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合三被告人当庭认罪、悔罪、已赔偿并取得谅解，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初312号公诉机关遵义市播州区人民检察院被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1986年10月2日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2008年1月22日被汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。被告人何某1，男，1987年7月1日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。被告人徐某1，男，1987年7月17日出生，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。因本案于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人陈某1、何某1、徐某1犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日21时许，被告人陈某1、何某1、徐某1在徐某1伯父位于播州区平正乡葛藤村的家中吃饭饮酒后，沿公路步行前往停车处，准备乘车返回遵义，行至遵义市播州区平正乡葛藤村（小地名龙通坝）路段时，被害人王某驾驶车辆经过，陈某1因不满王某驾车开远光灯且按喇叭，便出言辱骂王某，王某下车与其理论，陈某1、何某1、徐某1三人对王某拳打脚踢，将王某打伤后逃离现场。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王某所受之伤属轻伤二级。2017年10月25日，被告人陈某1、何某1、徐某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈某1、何某1、徐某1与被害人王某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了王某的各种损失共计14万元，王某书面对三被告人表示谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人陈某1、何某1、徐某1的供述，被害人王某的陈述，证人徐某2、石某、徐某3、何某2、卢某、饶某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书，民事赔偿协议、收条及谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人陈某1、何某1、徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某1具有犯罪前科的酌情从重处罚情节。三被告人均具有自首、赔偿且取得谅解的从轻处罚情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人陈某1、何某1、徐某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈某1、何某1、徐某1随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈某1、何某1、徐某1在作案过程中均积极参与，不宜区分主从。被告人陈某1有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合三被告人当庭认罪、悔罪、已赔偿并取得谅解，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊其芳二〇一八年五月三十日法官助理 蔡 婉书 记 员 肖 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16431号
原告：倪明伟，男，1938年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：缪桂树，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：林建青，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告倪明伟诉被告缪桂树、被告林建青债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪明伟撤诉。
案件受理费57,300元，减半收取计28，650元，由原告倪明伟负担。
审 判 长 孙春如
审 判 员 鲁碧云
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张静露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4459号
原告：范兴其，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，1985年11月24出生，汉族，住上海市松江区沪松路***弄***号***室。
原告范兴其与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告范兴其于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范兴其撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范兴其撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告范兴其负担(已付)。
审判员 屈年春
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某宾，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月26日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更为取保候审，2015年9月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1692号起诉书指控被告人李某宾犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人李某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月至2016年3月12日期间，被告人李某宾先后在宁波市杭州湾新区海南村菜场南门对面一店面房内、西侧第二间店面房内开设无证游戏机店，店内摆放“斗龙”游戏机1台、“捕鱼图案”游戏机1台、“胜者为王”游戏机1台、“开门大吉”游戏机1台以及立式“捕鱼图案”游戏机1台，5台游戏机共计20个操作单元。被告人李某宾雇佣李某、王某、陈某等人管理，并为参赌人员提供上分、兑换硬币等相关服务。2016年3月12日，宁波市公安局杭州湾新区分局公安民警查获该赌场，并查扣上述游戏机5台及人民币6544.5元等物。至案发，被告人李某宾经营的游戏机店共计非法获利人民币20000余元（含被查扣的人民币6544.5元）。经鉴定，被查扣的5台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
被告人李某宾到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某宾在庭审中亦无异议，并有证人李某、王某、陈某、郭某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、清点笔录、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、电子游戏设施设备认定意见书、事件单、抓获证明及被告人李某宾的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某宾以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某宾到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某宾在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。违法所得（含被查扣的人民币6544.5元），依法予以追缴；被查扣的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第572号刑事判决中对罪犯李某宾宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人李某宾的违法所得人民币二万元（含扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局的人民币六千五百四十四元五角），继续予以追缴，上缴国库；随案查扣的赌博机五台等物（均扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），予以没收，由宁波市公安局杭州湾新区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1298号
原告：王甲。
委托代理人：周××。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年8月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于20
09年12月7日公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理人周
××到庭参加诉讼，被告王乙经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告王乙因资金周转困难，于2007年9月
30日向原告借款100000元，并与原告签订了还款协议。还款协
议约定，借款期限为一年，利息为8000元，被告分12个月还款
，每月还款9000元。同时还约定，被告到期未还款的，到期部
分按每日0.5%计息，如逾期二期以上的，应把所有欠款全额付
清，如未付清的，余额按月息3%计算利息。但是，被告仅支付
了一期，尚欠99000元未予支付。现原告要求被告立即偿还借
款99000元，并按约支付利息每月1980元，至款清之日止。
原告为证明上述事实，向法庭提供了还款协议一份，拟
证明2007年9月30日被告王乙向原告借款100000元，约定借款
期限为一年，利息为8000元，被告分12个月还款，每月还款90
00元以及逾期还款责任等事实。被告王乙未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告王甲提供的证据材料，鉴于被告王乙未到庭参加诉
讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证
据材料能真实、客观地反应本案的事实，本院予以确认并采信
。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：被告王乙与原告王甲签订的还款协议系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。被告在借款后向原告支付了第一期9000元
，本院认为，被告第一期还款应包括本金和利息，经原告方确
认，被告已归还借款本金8334元，利息666元。故应认定被告
尚欠原告借款本金91666元。为此，原告王甲提出要求被告王
乙立即归还借款本金及在庭审中要求被告对尚欠本金从2007年
11月20日至2009年11月19日按2%计算利息（利息共计为43992
元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十五日内向原告王甲返回借款
本金人民币91666元，并支付利息43992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 蒋婧镁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1170号
申请执行人文宝，男，1968年10月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人白黎，女，1973年7月5日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
申请执行人文宝与被执行人白黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被�行人白黎工资收入17064元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏天成
二〇一八年六月十三日
书记员 陈景德
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3911号
上诉人（原审被告）：杨恒泉，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区刘智远村东办公楼***室。
委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李武绪，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦浩恩，女，1977年1月4日出生，汉族，住日照市。
原审被告：山东创智新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨恒泉，总经理。
上诉人杨恒泉、上诉人李武绪因与被上诉人秦浩恩及原审被告山东创智新能源科技有限公司（以下简称创智公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，秦浩恩一审诉讼请求为“确认创智公司、杨恒泉、李武绪2016年6月7日提交济南市历下区市场监督管理局用以变更股权登记、增资的股东会决议文件无效”，故本案应为公司决议效力确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”根据上述法律规定，公司决议效力确认纠纷应当列公司为被告，其他利害关系人为第三人。本案秦浩恩既列创智公司为被告，又列股东杨恒泉、李武绪为被告，与上述法律规定不符。杨恒泉、李武绪在一审庭审中也提出秦浩恩起诉该两人于法无据的抗辩。在此情况下，一审法院应当告知秦浩恩将杨恒泉、李武绪变更为第三人，秦浩恩拒绝变更的，应当驳回其对杨恒泉、李武绪的起诉。但一审法院未行使释明权，亦未驳回秦浩恩对杨恒泉、李武绪的起诉，违反法定程序。
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”秦浩恩起诉要求确认创智公司股东会决议无效，法院应当围绕股东会决议的内容是否违反法律、行政法规进行审理。一审法院仅以股东会决议上秦浩恩的签名不真实为由，直接认定涉案股东会决议无效，缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4214号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人杨恒泉、上诉人李武绪预交的二审案件受理费各100元均予以退回。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年八月二日
书记员 魏小婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初632号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白凤贵，男，1986年6月1日出生,回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区原州区，住宁夏回族自治区贺兰县。2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月10日由本院决定取保候审。
指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人白凤贵犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人白凤贵及其辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年2月3日16时许，被告人白凤贵驾驶临时牌照×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区贺兰山中路行驶至贺兰山中路唐徕渠桥东侧人行横道处时，遇被害人马某某驾驶自行车沿此人行横道由南向北行驶至此发生碰撞，造成马某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经法医鉴定，马某某系胸腹部复合伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，白凤贵承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人白凤贵的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、道路交通事故认定书、证人证言、被告人白凤贵的供述和辩解等相关证据。
被告人白凤贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人白凤贵系初犯，无前科劣迹，其具有坦白情节，并当庭认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。综上，建议对被告人白凤贵从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人白凤贵拨打报警电话及”120”急救电话，并在现场等待交警到来，且归案后如实供述了犯罪行为。被告人白凤贵赔偿被害人亲属经济损失440000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人白凤贵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人白凤贵的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凤贵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白凤贵犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人白凤贵应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，白凤贵拨打报警电话及”120”急救电话，并在现场等待交警到来，且归案后如实供述了犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人白凤贵已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人白凤贵的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白凤贵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二〇一八年七月二十三日
法官助理 安若梦
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初648号
原告：孙兴鲁，男，1983年08月01日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孙秋霞，女，1987年06月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东省广嘉新型建材有限公司，住所地：广饶县广饶街道苏王村，统一社会信用代码：913705230643898608。
法定代表人：苏志安，该公司董事长。
原告孙兴鲁与被告苏志安、孙秋霞、山东省广嘉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴鲁委托代理人孙军军到庭参加诉讼。被告苏志安、孙秋霞、山东省广嘉新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴鲁向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏志安、被告孙秋霞立即偿还原告借款本金165000元，及自2015年03月31日至被告实际偿还原告借款之日止的利息（该利息以165000元为基数，按照年利率24%计算）；2.判决被告山东省广嘉新型建材有限公司对上述款项承担共同还款责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年05月31日，被告苏志安、被告孙秋霞因被告山东省广嘉新型建材有限公司经营需要，向原告借到现金人民币165000元整，约定年利率为24%，2015年05月30日还清。借款到期后，原告多次向三被告催要该借款，但三被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告苏志安、孙秋霞、山东省广嘉新型建材有限公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年03月31日前被告苏志安、孙秋霞分两笔向原告借款100000元，2015年03月31日被告苏志安、孙秋霞再次原告借款65000元，并于当日将上述三笔借款数额累计165000元一并向原告孙兴鲁出具了借据，内容载明“借条今借到孙兴鲁现金壹拾陆万伍仟元整（165000.00），于2015年5月30日还清（借款以现金方式）双方约定年利率为百分之二十四24%借款人苏志安（）孙秋霞（）2015.3.31”。自2015年03月32日至今，被告苏志安、孙秋霞未向原告支付借款利息，未偿还借款本金。
以上事实有原告提交的借据及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认�，原告孙兴鲁与被告苏志安、孙秋霞之间存在合法借贷关系。原告孙兴鲁将借款交付后，被告苏志安、孙秋霞即应依约按时偿还借款。另外，自然人之间的借贷，双方可以适当约定借款利率，但是约定的利率不应超出相关法律规定的关于民间借贷借款利率的上限，超出部分人民法院不予支持。本案原、被告约定的借期内借款利率为年利率24‰，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，被告苏志安、孙秋霞未按时偿还原告借款本金及利息，故对原告孙兴鲁要求被告苏志安、孙秋霞偿还借款本金165000元及自2015年03月31日起至本息偿清之日止依约（年利率24%）支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告山东省广嘉新型建材有限公司承担共同还款责任的问题，本院�为，被告苏志安、孙秋霞向原告孙兴鲁出具的借据并未加盖被告山东省广嘉新型建材有限公司的签章，庭审中，原告虽陈述该笔借款是被告苏志安、孙秋霞以被告山东省广嘉新型建材有限公司经营周转需要资金为由向原告借款，但并未提交相关证据予以证实，因此被告山东省广嘉新型建材有限公司对本案涉诉借款不具有偿还义务，故对原告要求被告山东省广嘉新型建材有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏志安、孙秋霞、山东省广嘉新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利所做的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志安、孙秋霞于本判决生效后十日内偿还原告孙兴鲁借款本金165000元及利息（利息自2015年03月31日起至借款本息偿清之日止，按照本金165000元，年利率24%计付）；
二、驳回原告孙兴鲁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告苏志安、孙秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2936号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430
负责人：辛武峰。
被申请人：游思果，男，汉族，1975年07月10日出生，江西萍乡人，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：黎雪平，女，汉族，1980年08月25日出生，江西萍乡人，住江西省萍乡市上栗县。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人游思果、黎雪平金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人游思果、黎雪平名下坐落于上栗县李畋大道溪山雅苑2栋1单元502房（房屋所有权证为栗房权证上栗镇字第××号、栗房权证上栗镇字第××号），以上保全措施以人民币220000元为限，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人游思果、黎雪平名下坐落于上栗县李畋大道溪山雅苑2栋1单元502房（房屋所有权证为栗房权证上栗镇字第××号、栗房权证上栗镇字第××号），以上保全措施以人民币220000元为限。
案件申请费1620元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄 艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第156号
申请执行人王博涵，男，汉族，住白山市。
申请执行人张晓红，女，汉族，住址同上。
申请执行人程淑梅，女，汉族，住址同上。
被执行人姜延德，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人王博涵、张晓红、程淑梅依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜延德给付赔偿款130,888.44元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院对被执行人所有的重型货车予以拍卖。因流拍，申请执行人张晓红同意以第二次拍卖保留价73,232.00元予以接收，以抵偿债务73,232.00元。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1061号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的赔偿款57,656.44元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,863.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初673号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人岳剑，男，1990年6月1日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化，镇江安能网络科技有限公司负责人，暂住江苏省（户籍地安徽省滁州市定远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被取保候审，现在家候审。
辩护人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人岳剑犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人岳剑及其辩护人张胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日23时40分许，被告人岳剑饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区星火路由南向北行驶，直行通过该道路与通港路交叉路口处时，与沿通港路由东往西行驶的韩某驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成两车受损、被告人岳剑受伤的道路交通事故，被告人负事故的全部责任。被告人酒后驾驶机动车被公安机关处警民警当场查获。经鉴定，被告人岳剑血液中乙醇含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人岳剑明知他人报警仍在现场等处理，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。被告人岳剑与被害人韩某就事故赔偿达成协议，并已履行赔偿完毕取得了谅解，主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人岳剑在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；证人金某的证言，被害人韩某的陈述；丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表，道路交通事故责任认定书、事故现场图；镇江市公安局物证检验报告书，缴款凭据，营业执照副本，赔偿协议、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人岳剑违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人岳剑明知他人报警仍在现场等处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人庭审中提出，被告人岳剑具有固定的工作单位、稳定的职业。案发后，与被害人韩某就事故赔偿达成协议，并已履行赔偿完毕取得了谅解，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，建议对其可酌情从轻处罚并符合适用缓刑的条件的意见，本院予以采纳。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月十一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初611号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人辜义钦，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省荣县。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人辜义钦犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人辜义钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日1时许，被告人辜义钦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳隧道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为125.23mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人辜义钦于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜义钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜义钦归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人辜义钦判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辜义钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。