上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18017号
原告：哈某某，女，1988年9月7日出生，回族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡某某，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，上海普衡律师事务所律师。
被告：沈1，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：耿某某，上海浩锦律师事务所律师。
原告哈某某与被告沈1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某某及其委托诉讼代理人张某与被告沈1及其委托诉讼代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生子沈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)5,000元。3、因被告有婚外情要求赔偿原告精神损失费10万元。4、要求被告支付原告方租房费。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后生育一子沈某2，婚后开始感情很好，并没有为生活琐事发生争执，只有一些小摩擦，没有什么大的问题。原告怀孕期间发现被告出轨行为，后在原告坐月子期间，被告还从精神上不断辱骂和折磨原告，打原告母亲，报过110报警，110没有处理结果。现感情破裂，要求离婚。
被告沈1辩称，对基本事实无异议，婚后关系不好，经常为生活琐事发生争执，的确有过一个第三者，但是在原告怀孕之前，是2015年年底到2016年春节，被告与该第三者在2016年春节之前已经没有关系了，至今与该第三者也没有任何联系。在2016年9月底被告去家中拿儿子的出生证，原告母亲不肯给被告，拉着被告不放，被告只是无意碰到原告母亲，之后报了110，告知警察原因，没有处理结果。现同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原被告于2011年11月自行相识恋爱，2013年10月登记结婚，2016年9月生育一子沈某2，现在儿子在原告处。婚后曾发生争执。原告提供结婚证、出生医学证明为证。
2、原在上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室(2房1厅)的婚后财产家具家电有，左边房间，sony32寸电视机1台，三菱重工挂壁式空调(1.5p)1台，床1张，床边柜2个，大橱1个，小书桌1张，办公椅1把；右边房间，松下洗衣机1台，三菱重工挂壁式空调(1.5p)1台，sony32寸电视机1台，床1张，床边柜2个，大橱1个，大书桌1张，餐椅1把；厅里，三菱重工挂壁式空调(2p)1台，sony47寸电视机1台，布艺两人沙发1个，茶几1个，电视柜1个；厨房，松下冰箱1台。原告将上述家电都已拿走，房屋内家具都在。
3、被告提供，农商银行交易明细，余额738.45元；建行账户交易明细，余额为0；工行交易明细，余额65.33元。原告表示，无异议。
原告提供，工行交易明细，余额17.40元；建行交易明细，余额13元。被告表示，无异议。
本案争议在于：
1、原告称平均月收入4,000元，被告称平均月收入5,500-6,000元。双方均对对方的月收入有异议，原告提供牡丹灵通卡账户交易明细，说明月收入4,000元。被告称，对证据真实性无异议，对月收入4,000元有异议。被告提供建行账户交易明细(XXXXXXXX，交易金额6,344.70，工资；XXXXXXXX,6,195.50，工资)。原告称，对真实性无异议，坚持被告月收入6,000元。被：不认可月收入6,000元。原告提供公司文件复印件(聘沈1任项目副经理，2016年11月14日)、被告收入情况(2016年1至11月收入汇总)。被告称，对公司文件的真实性无异议。对汇总表真实性无异议，没有扣除税及补充公积金情况，不能真实反映被告的收入。原告称，补充公积金包含在公积金里面。
原告表示，孩子由原告抚养，孩子还在哺乳期，被告有暴力倾向不适合抚养孩子，被告每月支付抚养费5,000元，孩子不给被告抚养。
被告表示，孩子由被告抚养，孩子出生都是由被告父母带的，为了儿子的身心健康应该跟着父亲一起生活，被告以后的经济条件会比现在好适合带孩子，如果原告带孩子，被告每月支付抚养费1,200元，如果被告带孩子，不要原告出抚养费。
2、原告称，被告还有一张工行卡。被告称没有其他工行卡。原告无相关证据提供。
3、被告称，被告有1只股票，账户里面余额有1千多元，被告查询开户证券公司相关信息，由于本人于互联网在线办理了证券开户手续，并未前往证券公司门市部进行相关手续办理，经多次查询后，均未查得本人开户的证券公司，无法前往证券公司门市部开具相关具有法律依据的证明材料，故无法提供相关有价证券书面证据。
4、被告称，2016年11月15日被告从被告的支付宝账号转到被告的建行卡内的1万元，因原告和父亲来被告单位闹，要月嫂的钱，要买奶粉，现在要求原告返还。
原告称，原告确实有去问被告要过钱，原告已经取出，提现后用于日常消费及孩子的尿布奶粉、月嫂等费用。提供农行回单，说明原告转账1.2万元给月嫂。
5、被告称，被告不清楚房屋及动拆迁的情况，原告海宁路的房子拆迁有原告的份额，应当予以分割。原告称，房子是公房，承租人是原告父亲，2015年动拆迁，是原告父母处理，原告不清楚，没有原告的份额。
审理中，双方均未提供证据证实。
审理中，原告表示，坚持离婚。孩子应当归原告抚养，被告支付抚养费，被告承认有婚外情，当支付精神损失费，原告及孩子没有住宿，要求被告支付租房等过渡的费用，财产依法分割。
审理中，被告表示，同意离婚，孩子出生后由被告父母照顾，原告暴躁比较懒惰，原告没有能力抚养孩子，原告抚养儿子不利于其成长，且孩子归被告抚养的话，不需要原告承担抚养费，因此应当由被告抚养。不同意赔偿精神损失费，不属于法律规定的情节和事实，被告也是受害者。原告经常住在其父母家里，有居住的地方，不同意支付租房费用。财产依法分割。
本院认为：
原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养和抚养费，孩子未满周岁，从有利于孩子的健康成长角度考虑，由原告方抚养相对较为适宜。至于抚养费用，本院依法酌定。
关于原在上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室(2房1厅)内的婚后财产家具家电，原告将上述家电都已取走，从照顾子女和女方权益的原则考虑，上述家电归原告所有，房屋内家具归被告所有。
关于原告名下工行余额、建行余额，被告名下农商银行余额、工行余额，在各自名下的银行余额归各自所有。
关于原告称被告还有一张工行卡，原告无相关证据提供证实，本案中不予处理。
关于被告称的股票情况，根据案件情况，本案中不予处理。
关于被告称要求原告返还2016年11月15日被告从被告的支付宝账号转到被告的建行卡内的1万元，根据案件情况，本案中不予处理。
关于被告称要求分割原告海宁路的房子拆迁原告的份额，原告予以否认，双方均未提供证据证实，本案中不予处理。
关于原告要求被告支付精神损失费，原告的主张不符合婚姻法第四十六条的规定，本院不予支持。
关于原告要求被告支付租房过渡费用，双方婚后均无房产，现原告户口地和居住地均在海宁路XXX号，并不存在租房过渡的情况，原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告哈某某与被告沈1离婚。
二、双方所生一子沈某2随原告哈某某共同生活，被告沈1自本判决生效之月起每月支付沈某2抚养费人民币1,700元，至沈某218周岁时止。
三、原在上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋内、后被原告取走的家用电器(具体见本院经审理认定事实部分2)归原告哈某某所有，在上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具归被告沈1所有。
四、在原告名下工行余额、建行余额，在被告名下农商银行余额、工行余额，归各自所有。
五、原告哈某某要求被告沈1支付精神损失费、租房过渡费用的主张不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年一月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……