湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初762号原告：雷光淼，男，1970年6月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县清浪乡廉家湾村前家冲组。委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被告：钟文明，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省花垣县建设中路72号半壁江山负一楼世纪华联超市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。原告雷光淼与被告钟文明股权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告雷光淼及其委托诉讼代理人麻云超、被告钟文明及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币35万元及利息（从2017年4月1日至付清借款为止）；2.判决被告支付取款期间的费用开支；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原被告双方共同入股经营花垣县世纪华联超市，由于多方面原因，超市停业无法经营，经各位股东开会决定，一切债权债务由钟文明承担，原告退股由被告独自经营，原告退股后由被告支付原告退股资金人民币35万元，以借款形式出具借条，并于协议签订后在2017年3月30日付款。现付款时间已到，被告未按时付清所有欠款，并以各种理由和借口拒付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告钟文明辩称，1.原告在约定的入股时间内没有将应入缴股金转入超市账户，出资不实，公司章程规定有入股才存在退股，故被告有权不予支付股权转让款；2.其接手超市时，股东会议认定债务为180多万元，但后来发现存在隐瞒债务情况存在，实际债务达到200多万元，各股东应按比例承担债务；3.2017年3月，被告已经通过邮寄方式通知原告方前来结算和领款，原告未前来结算，是原告的过错未在时限内结算，故在账目不清的情况下被告不应支付股权转让款项及利息；4.2015年1月9日，原告雷光淼在超市借款10万元至今未还，应支付资金占用利息并抵扣股份转让款。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，钟双军（张生德、钟义平）作为甲方、宁长清作为乙方、雷光淼作为丙方、钟文明作为丁方代表签订了《花垣县世纪华联超市有限公司合作协议书》，制定了《花垣县世纪华联超市有限公司章程》，约定四方以现金方式投入开发花垣县世纪华联超市项目，注册资本300万元，认缴出资额为：钟双军74万元，张生德15万元，钟义平10万元，宁长清90万元，雷光淼60万元，钟文明51万元；分两期缴付，首次出资30万元（宁长清注入），于2014年10月20日缴存于公司账户，余额270万元，于2015年10月18日前，分别由各股东按出资比例足额缴纳。公司成立后的运营由钟双军负责，后公司经营过程中出现亏损，2015年12月14日，全体股东一致商议公司股份全部转让给钟文明，公司由钟文明一人经营，钟文明与其余各股东分别签订《退股协议书》。被告钟文明与原告雷光淼签订的《退股协议书》约定“一、原甲（钟文明）乙（雷光淼）双方入股合作经营位于花垣县建设中路72号（半壁江山）负一楼的世纪华联超市，现乙方自愿退股，由甲方独自经营超市，超市所有资产全部归甲方所有；二、世纪华联在经营期间所有的债权债务由甲方自行承担，与乙方无关；三、乙方退股后由甲方支付乙方的退股资金35万元（以借款形式出具借条），于本协议签订后在2017年3月30日付清，同时甲方逾期未付按月息2分计算利息支付给乙方。”同日，被告钟文明向原告雷光淼出具了借据“今借到雷光淼35万元；借款用途说明：超市退股资金，还款日期2017年3月30日前付清。”2017年3月13日，被告钟文明向原告雷光淼邮寄《领款及结清账目通知》，要求原告雷光淼2017年3月30日到花垣县世纪华联超市财务室领取退股资金；其于2015年1月9日从超市借支的现金10万元及资金占用利息26,700元从应付的退股款中扣除；取款时应提交花垣县世纪华联超市有限公司入股股金收据或相关材料，否则暂不支付。因原告雷光淼认为被告钟文明未按《退股协议书》支付相关股权转让金，故诉至人民法院，请求被告偿还欠款并支付利息。本院认为，本案原被告双方因转让花垣县世纪华联超市有限公司股份发生争议，故本案案由应为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”及《中华人民共和国公司法》的相关规定，即使是瑕疵出资的股东亦享有股东权，对除分取红利之外的其他股东权的行使并没有限制性的规定，瑕疵股东有权转让其股权，本案中，原告雷光淼将其所有的花垣县世纪华联超市有限公司股份转让给被告钟文明的行为合法；原被告双方于2015年12月14日签订的《退股协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未扰乱社会经济秩序，未损害社会公共利益，无致使合同无效情形，故该协议真实、合法、有效；被告钟文明辩称原告雷光淼出资不实，被告有权不予支付股权转让款的理由不成立，本院不予采纳。原被告双方签订的《退股协议书》中约定超市经营期间所有的债权债务由钟文明自行承担，被告钟文明辩称原告雷光淼于2015年1月9日从超市借支的现金10万元及资金占用利息26,700元应从应付的退股款中扣除、公司实际债务超出预期应按比例承担的理由属于另一法律关系，被告钟文明就此可根据相关法律法规寻求救济途径，在本案中，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原被告双方应按照签订的协议全面履行自己的权利、义务，即被告钟文明应按照约定支付原告雷光淼股权转让款35万元。被告钟文明于2017年3月13日给原告邮寄了《领款及结算通知》，表达了支付股权转让款的意愿，因原告的原因致使其不能顺利履行《退股协议书》约定的义务，故对于原告主张的按照约定的年利率24%支付逾期利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有提供任何证据证明其取款期间的费用支出，故对其主张由被告钟文明支付取款期间的费用开支的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告钟文明于本判决生效之日起十五日内支付原告雷光淼股权转让款人民币35万元；驳回原告雷光淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告雷光淼负担1,275元，被告钟文明负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴辉二〇一七年十月十八日书记员  龙瑜附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。