天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13364号
原告：李伟，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：甘霖，男，1991年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
被告：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，注册地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号，实际经营地天津市西青区李七庄卫津南路与丽江道交口丽江道增1号道路管网公司。
法定代表人：宋振华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋忠林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈学超，男，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：卢晶，女，该公司职员。
原告李伟与被告甘霖、被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称被告管网公司）、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人周铎，被告甘霖的委托诉讼代理人闫巨昆、被告管网公司的委托诉讼代理人陈学超、被告太平保险公司的委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的后续治疗医疗费用16992.88元；2.判令被告向原告赔偿伤残赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回伤残赔偿金的诉讼请求。事实和理由：2014年8月7日，被告甘霖驾驶津Ｂ×××××号机动车行驶至南开区交口，遇原告驾驶轻便二轮摩托车及乘车人行驶至此，被告甘霖未能保证安全行车，其车前部撞到原告驾驶车辆右后部，造成原告及乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。原告曾于2015年3月起诉各被告，要求对原告的各项经济损失予以赔偿。由于当时治疗尚未终结，原告保留了向各被告主张后续经济损失的民事权利。现原告已经治疗终结，为维护自身合法权益，遂来院起诉。
被告甘霖辩称，同意以原告提供的有效证据为准依法对其进行赔偿，但认为原告主张的医疗费已经超过一年的人身损害诉讼时效。
被告管网公司辩称，同意对原告依法进行赔偿，但认为原告主张的医疗费已经超过诉讼时效，且原告只提交了医疗费票据，而无诊断证明及就诊报告相佐证，请求法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，就本起交通事故产生的损失被告太平保险公司已在事故车辆交强险、商业三者险保险额度范围内理赔完毕，不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实本院认定如下：2014年8月7日15时许，被告甘霖驾驶牌照号津Ｂ×××××号灰色威乐牌小型轿车沿南开五马路由北向南行驶至，遇原告酒后驾驶蓝色彪牌轻便二轮摩托车载乘案外人张光霞沿长江道由东向西行驶至此，威乐牌轿车前部与彪牌轻便二轮摩托车右部接触，造成双方车辆受损、原告及案外人张光霞受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故情况进行调查，于2014年9月4日以本次事故成因无法查清为由出具津公交认字（2014）第16-075号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送往指定医院天津医科大学总医院住院治疗，伤情诊断为锁骨骨折（右侧）、硬膜外血肿（右侧）、全身多处软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤。
另查，案外人甘军系牌照号津Ｂ×××××号灰色威乐牌小型轿车的登记所有人，事故发生时该车由被告甘霖驾驶。该车在被告太平保险公司投保了交强险及额度为50000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
后原告及案外人张光霞分别就本起事故造成的人身损害赔偿问题提起诉讼，向被告甘霖、被告管网公司、被告太平保险公司、案外人甘军、案外人天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司主张权利。本院于2016年3月21日作出（2015）南民初字第3074号民事判决书，认定原告承担本起事故40%的赔偿责任，被告甘霖承担本起事故30%的赔偿责任，被告管网公司承担本起事故30%的赔偿责任、案外人张光霞在本起事故中无责任，案外人甘军、案外人天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司在该案中不承担责任；并作出如下判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告李伟经济损失26611.15元；二、本判决生效后十五日内，被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告李伟经济损失20056.06元；三、本判决生效后十五日内，被告甘霖一次性赔偿原告李伟经济损失14729.44元；四、本判决生效后十五日内，被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司一次性赔偿原告李伟经济损失34785.5元；五、驳回原告其他诉讼请求”。本院于同日还作出（2015）南民初字第3093号民事判决书，认定原告承担本次事故40%的赔偿责任，被告甘霖承担本次事故30%的赔偿责任，被告管网公司承担本次事故30%的赔偿责任，案外人张光霞在本起事故中无责任，案外人甘军、案外人天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司在该案中不承担责任；并作出如下判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告张光霞经济损失66907.87元；二、本判决生效后十五日内，被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告张光霞经济损失29943.94元；三、本判决生效后十五日内，被告甘霖一次性赔偿原告张光霞经济损失21991.23元；四、本判决生效后十五日内，被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司一次性赔偿原告张光霞经济损失51935.17元；五、驳回原告其他诉讼请求”。被告甘霖不服上述民事判决书，均提起上诉。天津市第一中级人民法院2016年8月17日分别作出（2016）津01民终3759号民事判决书、（2016）津01民终4186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告甘霖仍不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）津民申318号民事裁定书，驳回被告甘霖的再审申请。现上述文书均已发生法律效力。
后，原告于2016年11月2日至2016年11月4日期间在指定医院天津医科大学总医院住院治疗，行右锁骨内固定取出术。
结合当事人的陈述和证据，对于双方争议事实本院认定如下：原告为证明其主张的医疗费向本院提交了开具日期为2016年10月26日的天津市医疗门诊收费票据及开具日期为2016年11月4日的天津市医疗住院收费票据，各被告对上述证据的真实性不持异议，但对其关联性不予认可。经本院审核，开具时间为2016年10月26日的天津市医疗门诊收费票据内容显示为检查费，原告未提交病历、诊断证明、检查报告等材料证明这部分费用系因治疗本起事故所造成的伤情而产生的，证据的关联性方面存在瑕疵；而开具日期为2016年11月4日的天津市医疗住院收费票据其内容能够与原告的住院病案相互印证，证明费用的产生与本起事故具有关联性。故，本院对开具时间为2016年10月26日的天津市医疗门诊收费票据不予采信；对开具日期为2016年11月4日的天津市医疗住院收费票据予以采信，这部分票据显示的医疗费数额为16901.88元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担赔偿责任。对于原告起诉要求各被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。生效法律文书对各方责任比例已作出认定，即原告承担本次事故40%的赔偿责任，被告甘霖承担本次事故30%的赔偿责任，被告管网公司承担本次事故30%的赔偿责任，本院予以确认。结合此前诉讼情况及原告在本案中的主张事项，被告太平保险公司在此前的诉讼中已在事故车辆交强险、商业三者险赔偿限额范围内满额赔偿了原告的相关损失，故被告太平保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
关于诉讼时效问题，结合此前的诉讼情况、原告的治疗过程、本案的立案时间，原告主张的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，故对于各被告的时效抗辩本院不予采信。
关于医疗费问题，根据本院认定的医疗费票据，原告为继续治疗本起事故造成的伤情住院期间产生医疗费16901.88元，被告甘霖、被告管网公司应当按照各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的门诊医疗费，因原告未举证证明其与本起事故的关联性，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
原告当庭撤回关于伤残赔偿金的诉讼请求，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告甘霖赔偿原告李伟医疗费5070.56元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司赔偿原告李伟医疗费5070.56元；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李伟负担60元、被告甘霖负担45元、被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 贺 玮
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。