山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初618号
原告：闫某，汉族。
原告：王某1，汉族。
二原告的委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。
被告：白某，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。
负责人：黄爱平，职务：经理。
委托诉讼代理人:李某，山西汾洲律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：郭军民，职务：经理。
委托诉讼代理人：王某2，男，系该公司员工。
原告闫某、王某1与白某、被告财保梧桐支公司、永诚财保吕梁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、王某1及其委托诉讼代理人张某，被告白某，被告财保梧桐支公司的委托诉讼代理人李某，被告永诚财保吕梁公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告各项损失96262元（其中闫某79624元，王某116638元）；2、判令被告财保梧桐支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告永诚财保吕梁公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日12时许，被告白某驾驶自购的×××宝骏牌小型客车沿大众路行驶至北外环交叉路口转盘路段时，与原告驾驶的新蕾电动车相撞（王某1为电动车乘坐人），发生致二原告受伤住院的交通事故。孝义市交警部门认定白某承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告在山西省汾阳医院住院治疗。孝义市司法鉴定中心鉴定，原告闫某左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。×××宝骏牌小型客车在被告财保梧桐支公司投保交强险，在永诚财保吕梁公司投保第三者责任险。本起交通事故造成二原告经济损失，被告白某是直接侵权人，应对二原告承担赔偿责任，承保公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，故二原告提出上述诉讼请求，请支持二原告的诉讼请求。
被告白某辩称，我在事故中垫付了20000元，应当返还。
被告财保梧桐支公司辩称，事故车辆在我公司交有交强险，我方同意根据原告的证据在交强险有效期内以及理赔范围内赔偿原告的各项经济损失。我方认为原告闫某伤残鉴定属于单方委托，且根据我方掌握的情况，其不构成伤残等级，我公司保留重新鉴定的权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费，其它证据及损失赔偿标准在质证过程中发表。我公司要求一并处理垫付的5000元。
被告永诚财保吕梁公司辩称，我公司对事故认定没有异议；事故车在我公司投保第三者责任险，限额为300000元；我公司在交强险不足后才承担责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告闫某围绕诉讼请求提交了身份证、户口本、事故责任认定书、医疗费票据、出院证、诊断建议书、病历、鉴定意见及鉴定费收据、证人证言、村委会证明、被扶养人身份证明、交通费票据、保单、衣服损坏照片及收据。被告财保梧桐支公司的质证意见是，医疗费票据中，有一张75元的收据不是珍贵票据，我们不认可；没有一日清单予以佐证；病历显示其子11月9日后，没有任何治疗记录，属于挂床现象，应按实际天数22天计算，营养费、住院伙食补助已超过交强险限额范围，不予赔偿；误工证明仅有王永明出具，缺乏客观性和真实性，且无劳务合同证明，故不予认可；鉴定意见等级过高，我们要求重新鉴定；交通费请法庭酌情认定。被告永诚财保吕梁公司除同意被告财保梧桐支公司的质证意见外，补充了质证意见，闫某的医疗费中含有医保用药，应当剔除。被告白某同意其余二被告的质证意见。
原告王某1围绕诉讼请求提交了身份证、户口本、事故责任认定书、医疗费票据、出院证、诊断建议书、病历、技术等级证书及残疾证、衣服损坏照片及收据、保单等。被告财保梧桐支公司的质证意见是，原告王某1只是左肘部外伤，其余无关的费用我公司不承担；从11月10日就没有任何治疗措施，有五天属于挂床现象；误工费应按照病历显示的天数计算；交通费、住宿费没有票据，请法庭酌定；衣服手机在交通事故认定书上没有记载，我们不认可；护理、伙食补助、营养、误工我们只认可23天。其余二被告的质证意见与被告财保梧桐支公司的质证意见一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
2017年10月18日12时10分许，被告白某驾驶×××宝骏牌小型客车沿大众路由北向南行驶至北外环交叉路口转盘路段右转弯时，与原告闫某驾驶的电动车相撞，发生致闫某和电动车乘车人王某1受伤住院，衣服擦破的交通事故。闫某被送往孝义市曙光骨科医院治疗，随后二原告转入山西省汾阳医院治疗。原告闫某诊断为左挠骨茎突骨折，原告王某1诊断为左肘部外伤，左尺骨鹰骨赘骨折，高血压等。11月15日，二原告出院。
孝义市交警部门认定白某承担事故的全部责任，二原告无责任。
山西省孝义司法鉴定中心对原告闫某的损伤作出鉴定意见，左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。三被告不服，提出重新鉴定申请。2018年6月28日山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，闫某的损伤构不成伤残等级。
被告财保梧桐支公司为二原告分别垫付2500元；被告白某为原告闫某垫付8237元，为原告王某1垫付13000元。
事故车在被告财保梧桐支公司投保交强险，在被告永诚财保吕梁公司投保第三者责任险，限额为300000元。
原告闫某的损失为：医药费13871.42元[其中：医疗费11631.42元，营养费840元（28天×30元），住院期间伙食补助费1400元（28天×50元）]，护理费2785.19元（36307元÷365×28天），误工费9000元（3000元÷30天×90天），交通费酌定300元，鉴定费1500元，财产损失850元，总计28306.61元。
原告王某1的损失为，医疗费14101.42元[其中医药费11861.42元，营养费840元（30元×28元），住院期间伙食补助1400元（50元×28元）]，护理费2785.19元（36307元÷365×28天），误工费8524元（51145元÷12×2月），交通费300元，财产损失2000元，合计27710.61元。
本院认为，交警部门依法作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以采信，被告白某应承担二原告损失的全部责任。因被告白某驾驶的事故车在保险公司投保，故由承保公司先在交强险限额范围内承担责任，不足部分在第三者责任险限额范围内承担。被告财保梧桐支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告各5000元，在交强险残疾赔偿金限额范围内分别赔偿原告闫某、王某112085.19元和11609.19元，在交强险财产损失险限额范围内分别赔偿原告闫某、王某1850元和1150元。被告永诚财保吕梁公司在第三者责任险限额范围内分别赔偿原告闫某8871.42元，赔偿原告王某19951.42元（含财产损失850元）。原告闫某的鉴定费1500元由被告白某赔偿。被告白某的垫付款应当返还。医疗机构为了患者的医疗安全，在治疗过程中对原告的高血压病症采取对症施治措施是正当的，必要的，因此，被告财保梧桐支公司要求剔除原告王某1治疗高血压的费用，本院不予支持。被告永诚财保吕梁公司要求扣除医保用药的费用缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，被告财保梧桐支公司给付原告闫某赔偿金8698.19元[已扣除被告财保梧桐支公司垫付的2500元；扣除被告白某垫付的6737元(被告白某垫付8237，与其应承担的1500元相折抵）]，给付原告王某12259.19元（已扣除被告财保梧桐支公司垫付的2500元和被告白某垫付的13000元）；被告财保永诚吕梁公司分别给付原告闫某、王某1赔偿金8871.42元和9951.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司给付原告闫某8698.19元，给付原告王某12259.19元，给付被告白某垫付款19737元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告闫某赔偿金8871.42元，给付原告王某1赔偿金9951.42元。
三、驳回原告闫某、王某1的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告闫某承担500元，原告王某1承担103元，被告白某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
二〇一八年七月十日
法官助理李凯峰
书记员余艳青