wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第261号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程跃卫，男，汉族，1969年9月9出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市西工区。2009年8月6日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15天，并处罚款500元。2014年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年8月1日被取保候审。
辩护人王志林，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人程跃卫犯盗窃罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人程跃卫及其辩护人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨5时许，被告人程跃卫骑摩托车拉客至洛阳市涧西区尤东村一小超市附近。待乘客走后，程跃卫发现被害人尤某某一屋内无人，床上放有很多用塑料袋包裹着的香烟，便找来木凳、木棍、铁丝、塑料绳等物品，采用钓鱼的方法，把二十五条香烟勾出盗走。经鉴定被盗香烟价值2136元。
公诉机关认为，被告人程跃卫盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人程跃卫对指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人程跃卫系临时起意而实施了盗窃，现已认罪悔罪，且积极赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日凌晨5时许，被告人程跃卫骑摩托车拉客至洛阳市涧西区尤东村一小超市附近。待乘客走后，程跃卫发现被害人尤某某的屋内无人，床上放有很多用塑料袋包裹着的香烟，便用铁丝制成钩子固定在木棍上，从窗外伸进屋内，将放在床上的二十五条香烟勾出后盗走。经鉴定被盗香烟价值2136元。
案发后，被告人程跃卫赔偿了失主尤某某的经济损失2136元。
上述事实，被告人程跃卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程跃卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程跃卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程跃卫自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程跃卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 师丽锋
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初7号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人阚新华，男，1963年1月21日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，系村委会主任，住所地吉林省敦化市。1995年10月27日因犯盗伐林木罪被吉林省黄泥河林区基层法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月26日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人阚新华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人阚新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阚新华于2015年11月�为了更换自家木耳大棚木架携带油锯，借用他人四轮拖拉机，侵入黄泥河林业局北大秧林场38林班内，非法采伐水曲柳树8棵（径级14厘米
--20厘米）；盗伐榆树6棵、槐木树2棵、核桃楸树1棵（径级16厘米--
20厘米），造段后运回家中。经鉴定，被告人阚新华非法采伐的水曲柳树8棵，损失立木材积0.6742立方米，原木材积0.3683立方米，价值人民币296.88元；盗伐榆树、槐木树、核桃楸树共计9棵，损失立木材积0.7112立方米，原木材积0.3793立方米，价值人民币240.77元。
案发后，所盗伐的林木已被收缴，返还给被害单位；被告人阚新华自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，补植林木410株。
上述事实，被告人阚新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某某、王某某证言，搜查�录，现场指认笔录,现场勘查笔录和现场物证照片，林相图，扣押决定书，国家重点保护野生植物名录，作案工具油锯一把，（1995）黄林刑初字第15号刑事判决书，说明，涉林案件补植林木赔偿协议，收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚新华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树8棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人阚新华非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，补植林木，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人阚新华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年三月一日
书记员 徐晓华
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初7号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人阚新华，男，1963年1月21日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，系村委会主任，住所地吉林省敦化市。1995年10月27日因犯盗伐林木罪被吉林省黄泥河林区基层法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月26日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人阚新华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人阚新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阚新华于2015年11月�为了更换自家木耳大棚木架携带油锯，借用他人四轮拖拉机，侵入黄泥河林业局北大秧林场38林班内，非法采伐水曲柳树8棵（径级14厘米—20厘米）；盗伐榆树6棵、槐木树2棵、核桃楸树1棵（径级16厘米—20厘米），造段后运回家中。经鉴定，被告人阚新华非法采伐的水曲柳树8棵，损失立木材积0.6742立方米，原木材积0.3683立方米，价值人民币296.88元；盗伐榆树、槐木树、核桃楸树共计9棵，损失立木材积0.7112立方米，原木材积0.3793立方米，价值人民币240.77元。案发后，所盗伐的林木已被收缴，返还给被害单位；被告人阚新华自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，补植林木410株。上述事实，被告人阚新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某某、王某某证言，搜查�录，现场指认笔录,现场勘查笔录和现场物证照片，林相图，扣押决定书，国家重点保护野生植物名录，作案工具油锯一把，（1995）黄林刑初字第15号刑事判决书，说明，涉林案件补植林木赔偿协议，收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚新华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树8棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人阚新华非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，补植林木，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；一、被告人阚新华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  龚凤平审判员  高志岩二〇一七年三月一日书记员  徐晓华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07201号
原告：金华市婺城区正大钢管租赁站，住所地金华市婺城区新狮街道方井头村。
经营业主：王正，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地东阳市画水镇画塔村南岸桥头园*号，现住东阳市吴宁镇塔脚新村*排*号，公民身份号码：3307241975********。
被告：陆桂明，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地东阳市，现去向不明。
被告：谢美菊，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地东阳市，现去向不明。
原告金华市婺城区正大钢管租赁站为与被告陆桂明、谢美菊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告陆桂明、谢美菊下落不明，本案于2016年7月22日转为普通程序组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区正大钢管租赁站的经营业主王正到庭参加诉讼，被告陆桂明、谢美菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区正大钢管租赁站诉称：被告陆桂明、谢美菊系夫妻。2012年7月1日，原告与被告陆桂明签订《钢管扣件租赁合同》，双方约定租赁价格钢管0.01元/米/天，扣件0.075元/只/天，各型号垫管接头0.075元/只/天，每月月底结算一次，逾期付款每天按欠款额的千分之二支付违约金，租赁物交付地点为正大钢管租赁站仓库，装卸运输费用由承租方自负，钢管装车费12元/吨，卸车费15元/吨，扣件装车费0.012元/只，卸车费0.015元/只，钢管以250米为壹吨计，承租方指定收货还货签字人为陆桂松、王孝中、陆炳义，同时也明确赔偿结算价款，钢管20元/米、扣件6.5元/只、T字螺丝1.2元/只、垫管6.5元/只，另合同也明确逾期支付租金超过30日的，出租方有权解除合同，要求承租方返还租赁物，并承担违约和赔偿责任等内容。协议签订后，被告自2012年8月2日开始陆续租用原告的钢管、扣件等材料。2015年12月13日，经结算，双方确认截至2015年11月30日，被告尚欠原告租金495132元，另欠2014年卸车费3395元，以及尚有未归还材料钢管6985.10米，单价15元/米，计款104776.50元，扣件8980只，单价5元/只，计款44900元，10公分套管2926只，单价2元/只，计款5852元，20公分套管470只，单价3元/只，计款1410元，30公分套管107只，单价4元/只，计款428元。此后，被告陆桂明未归还租赁物，也未支付相应租金。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告共同给付原告租赁欠款533835.40元（其中租金530440.40元、卸车费3395元，租金暂算至2016年6月30日，以后按合同约定继续支付至归还材料为止）；2、两被告立即归还租赁物钢管6985.10米、扣件8980只、10公分套管2926只、20公分套管470只、30公分套管107只，如不能归还折价赔偿款157366元；3、两被告支付原告逾期付款违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、《钢管扣件租赁合同》1份，用以证明被告陆桂明向原告租用钢管扣件并约定结算价格等合同权利义务和违约责任内容的事实；
2、结算清单1份，用以证明被告陆桂明签名确认截至2015年11月30日其尚欠租金495132元、卸车费3395元，以及尚有部分未归还材料的事实；
3、每月租金结算清单若干，用以证明租金的具体计算方式及被告陆桂明对2015年11月30日前租金确认的事实；
4、钢管出库单及收货单若干，用以证明被告陆桂明向原告租用钢管、扣件至今尚有部分钢管、扣件等未归还的事实。
被告陆桂明、谢美菊未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的《钢管扣件租赁合同》、结算清单、钢管出库单及收货单、每月租金结算清单，经本院审核，均系证据原件，具有客观真实性，证据形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，原告金华市婺城区正大钢管租赁站与被告陆桂明之间形成的钢管扣件租赁合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告陆桂明提供了钢管扣件，而被告陆桂明未按时支付租金显属违约，故原告要求被告陆桂明立即支付所拖欠的租金、卸车费的诉请，并无不当，本院予以支持。同时，由于被告长期拖欠租金未付，依约应当承担逾期付款违约金，同时原告也有权要求被告立即归还所租用钢管扣件，对归还前的有关损失也可参照原合同租金标准计算，如被告未能归还也可按双方约定的价款予以赔偿。另由于被告陆桂明、谢美菊系夫妻，故原告要求被告谢美菊承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂明、谢美菊于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区正大钢管租赁站租赁欠款533835.40元（租金暂算至2016年6月30日，以后按合同约定继续支付至实际归还租赁物或赔偿租赁物价款日为止）；
二、被告陆桂明、谢美菊于本判决生效之日起三日内归还钢管6985.10米、扣件8980只、10公分套管2926只、20公分套管470只、30公分套管107只或给付折价赔偿款157366元；
三、被告陆桂明、谢美菊于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区正大钢管租赁站逾期付款违约金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元，公告费300元，合计12012元（原告已预交），由被告陆桂明、谢美菊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初07201号原告：金华市婺城区正大钢管租赁站，住所地金华市婺城区新狮街道方井头村。经营业主：王正，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地东阳市画水镇画塔村南岸桥头园*号，现住东阳市吴宁镇塔脚新村*排*号，公民身份号码：3307241975********。被告：陆桂明，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地东阳市，现去向不明。被告：谢美菊，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地东阳市，现去向不明。原告金华市婺城区正大钢管租赁站为与被告陆桂明、谢美菊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告陆桂明、谢美菊下落不明，本案于2016年7月22日转为普通程序组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区正大钢管租赁站的经营业主王正到庭参加诉讼，被告陆桂明、谢美菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区正大钢管租赁站诉称：被告陆桂明、谢美菊系夫妻。2012年7月1日，原告与被告陆桂明签订《钢管扣件租赁合同》，双方约定租赁价格钢管0.01元/米/天，扣件0.075元/只/天，各型号垫管接头0.075元/只/天，每月月底结算一次，逾期付款每天按欠款额的千分之二支付违约金，租赁物交付地点为正大钢管租赁站仓库，装卸运输费用由承租方自负，钢管装车费12元/吨，卸车费15元/吨，扣件装车费0.012元/只，卸车费0.015元/只，钢管以250米为壹吨计，承租方指定收货还货签字人为陆桂松、王孝中、陆炳义，同时也明确赔偿结算价款，钢管20元/米、扣件6.5元/只、T字螺丝1.2元/只、垫管6.5元/只，另合同也明确逾期支付租金超过30日的，出租方有权解除合同，要求承租方返还租赁物，并承担违约和赔偿责任等内容。协议签订后，被告自2012年8月2日开始陆续租用原告的钢管、扣件等材料。2015年12月13日，经结算，双方确认截至2015年11月30日，被告尚欠原告租金495132元，另欠2014年卸车费3395元，以及尚有未归还材料钢管6985.10米，单价15元/米，计款104776.50元，扣件8980只，单价5元/只，计款44900元，10公分套管2926只，单价2元/只，计款5852元，20公分套管470只，单价3元/只，计款1410元，30公分套管107只，单价4元/只，计款428元。此后，被告陆桂明未归还租赁物，也未支付相应租金。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告共同给付原告租赁欠款533835.40元（其中租金530440.40元、卸车费3395元，租金暂算至2016年6月30日，以后按合同约定继续支付至归还材料为止）；2、两被告立即归还租赁物钢管6985.10米、扣件8980只、10公分套管2926只、20公分套管470只、30公分套管107只，如不能归还折价赔偿款157366元；3、两被告支付原告逾期付款违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《钢管扣件租赁合同》1份，用以证明被告陆桂明向原告租用钢管扣件并约定结算价格等合同权利义务和违约责任内容的事实；2、结算清单1份，用以证明被告陆桂明签名确认截至2015年11月30日其尚欠租金495132元、卸车费3395元，以及尚有部分未归还材料的事实；3、每月租金结算清单若干，用以证明租金的具体计算方式及被告陆桂明对2015年11月30日前租金确认的事实；4、钢管出库单及收货单若干，用以证明被告陆桂明向原告租用钢管、扣件至今尚有部分钢管、扣件等未归还的事实。被告陆桂明、谢美菊未进行答辩也未提交诉讼证据。在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：原告提交的《钢管扣件租赁合同》、结算清单、钢管出库单及收货单、每月租金结算清单，经本院审核，均系证据原件，具有客观真实性，证据形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告金华市婺城区正大钢管租赁站与被告陆桂明之间形成的钢管扣件租赁合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告陆桂明提供了钢管扣件，而被告陆桂明未按时支付租金显属违约，故原告要求被告陆桂明立即支付所拖欠的租金、卸车费的诉请，并无不当，本院予以支持。同时，由于被告长期拖欠租金未付，依约应当承担逾期付款违约金，同时原告也有权要求被告立即归还所租用钢管扣件，对归还前的有关损失也可参照原合同租金标准计算，如被告未能归还也可按双方约定的价款予以赔偿。另由于被告陆桂明、谢美菊系夫妻，故原告要求被告谢美菊承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆桂明、谢美菊于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区正大钢管租赁站租赁欠款533835.40元（租金暂算至2016年6月30日，以后按合同约定继续支付至实际归还租赁物或赔偿租赁物价款日为止）；二、被告陆桂明、谢美菊于本判决生效之日起三日内归还钢管6985.10米、扣件8980只、10公分套管2926只、20公分套管470只、30公分套管107只或给付折价赔偿款157366元；三、被告陆桂明、谢美菊于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区正大钢管租赁站逾期付款违约金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元，公告费300元，合计12012元（原告已预交），由被告陆桂明、谢美菊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  顾明华人民陪审员  朱惠萍二〇一七年一月二十日代书 记员  陈洛伊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执350号
申请执行人罗小七。
被执行人曾亮。
申请人罗小七申请曾亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗小七向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执350号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 端
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3354之二号
原告：高飞燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：关家亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告高飞燕诉被告关家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高飞燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高飞燕负担，诉讼保全费620元退还原告。
审判员 周 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 樊长龙
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初575号
原告：卫世军，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县研经镇。
被告：曾仲全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县大佛乡。
原告卫世军诉被告曾仲全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告卫世军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫世军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫世军撤诉。
案件受理费750.00元，由原告卫世军负担。
审判员 雷洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡鑫
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执798号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：王铁柱，男，汉族。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王铁柱合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年12月6日作出的(2016)藏0102民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王铁柱的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产（部分已支付）；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询公安部车辆信息查无车辆信息。现已将被执行人王铁柱列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人王铁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁柱有可供法院执行财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2016)藏0102民初1564号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年四月九日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执798号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：王铁柱，男，汉族。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王铁柱合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年12月6日作出的(2016)藏0102民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王铁柱的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产（部分已支付）；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询公安部车辆信息查无车辆信息。现已将被执行人王铁柱列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人王铁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁柱有可供法院执行财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2016)藏0102民初1564号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年四月九日书记员 次仁达瓦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1789号
原告：山东明德物业管理有限公司，住所地济南高新区正丰路554号6号科研楼605。。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：宋悦，女，1985年9月14日出生，该公司职工，住济南市。
被告：周倜，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司与被告周倜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东明德物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王明明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初454号
原告：苏州中太制机有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖路。
法定代表人：浦洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市宝山区金石路881号。
法定代表人：夏爱民。
原告苏州中太制机有限公司与被告上海太平洋纺织机械
成套设备有限公司买卖合同纠�一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏州中太制机有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中太制机有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取计568元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一七年二月八日
书记员 毛 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1342号
原告：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地长春市开发区临河街三小区6栋5门110室。
法定代表人：陈志刚，经理。
被告：长春加利利房地产开发有限公司，住所地长春市二道区自由大路3999号。
法定代表人：李前为，经理。
原告吉林省三鑫地热工程有限公司与被告长春加利利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吉林省三鑫地热工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省三鑫地热工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省三鑫地热工程有限公司撤诉。
案件受理费12151元，减半收取计6075.5元，由吉林省三鑫地热工程有限公司负担。
审判员 翟 君
二〇一七年五月三十一日
书记员 张东浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4301号
申请执行人蔡晓敏，男，1976年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡晓敏于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡晓敏依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9581号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00283号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：操守林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告操守林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 任雪莲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2915号
原告周某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告陈某某协商和好为由申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122．5元由原告周某某负担。
代理审判员 何 斌
二０一五年十一月十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3632号
被执行人樊勇,男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人薛涛，女，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人樊勇、薛涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）川1502刑初107号刑事判决，判决确定：一、被告人薛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人樊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，薛涛、樊勇未能自动履行义务，本院依法对薛涛、樊勇被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初107号刑事判决书中对薛涛、樊勇分别被判处“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3632号被执行人樊勇,男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人薛涛，女，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人樊勇、薛涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）川1502刑初107号刑事判决，判决确定：一、被告人薛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人樊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，薛涛、樊勇未能自动履行义务，本院依法对薛涛、樊勇被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初107号刑事判决书中对薛涛、樊勇分别被判处“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1479号
原告：徐晓燕，女，1971年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州龙标汽车附件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇锁石村。
法定代表人：徐晓霞，总经理。
被告：徐晓霞（暨钱龙委托代理人），女，1966年1月9日生,汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：钱龙，男，1965年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告徐晓燕诉被告常州龙标汽车附件有限公司（以下简称汽车公司）、徐晓霞、钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告徐晓燕的申请，本院依法对被告汽车公司、徐晓霞、钱龙名下的财产采取了查封措施。原告徐晓燕及被告钱龙到庭参加了诉讼，被告汽车公司、徐晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓燕诉称，徐晓霞与钱龙系夫妻，徐晓霞为汽车公司法定代表人。2006年4月起，汽车公司、徐晓霞、钱龙因经营需要分十次向我借款合计10934000元，期间仅归还1000000元。2017年1月25日经对账，汽车公司、徐晓霞、钱龙确认截至当日尚欠我本金9934000元，利息暂定为3000000元。因催要无果故我诉至法院，请求判令：1、汽车公司、徐晓霞、钱龙归还借款本金9934000元，支付截止2017年1月25日的利息3000000元，并支付自2017年1月26日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息；2、诉讼费由汽车公司、徐晓霞、钱龙负担。
被告汽车公司、徐晓霞未答辩
被告钱龙答辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金9934000元正确，认可计算至2017年1月25日的利息为3000000元，认可按9934000元本金按年息10%计算自2017年1月26日起至实际付清之日止的利息。
经审理查明，徐晓霞系汽车公司的法定代表人。2006年4月8日，汽车公司、徐晓霞、钱龙向徐晓燕借款150万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币1500000元，年息按一分计，借条由钱龙、徐晓燕签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕通过银行向汽车公司转账150万元。2011年5月30日，汽车公司、钱龙向徐晓燕借款100万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币1000000元（承兑），年息一分，借条由钱龙签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向钱龙交付了100万元的银行承兑汇票。2012年6月5日，汽车公司、钱龙向徐晓燕借款40万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币400000元（承兑），年息一分，借条由钱龙签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向钱龙交付了40万元的银行承兑汇票。2012年9月20日，汽车公司、钱龙向徐晓燕借款70万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币700000元，年息一分，借条由钱龙签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向钱龙交付了70万元的银行承兑汇票。2012年12月7日，汽车公司、钱龙向徐晓燕借款105万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币1050000元（承兑），年息按一分计，借条由钱龙签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向钱龙交付了105万元的银行承兑汇票。2014年6月18日，汽车公司、钱龙向徐晓燕借款152万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币1520000元（承兑），年息按一分计，借条由钱龙签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向钱龙交付了152万元的银行承兑汇票。2014年10月15日，汽车公司、钱龙向徐晓燕借款163万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币1630000元（承兑），借条由钱龙签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向钱龙交付了163万元的银行承兑汇票。2015年5月18日，汽车公司、徐晓霞向徐晓燕借款73.4万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币734000元（承兑），计息年息一分，借条由徐晓霞签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向徐晓霞交付了73.4万元的银行承兑汇票。2015年7月22日，汽车公司、钱龙向徐晓燕借款100万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币2000000元，借条由钱龙签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向汽车公司转账200万元。2015年9月19日，汽车公司、徐晓霞向徐晓燕借款40万元，并出具借条一张，载明：今借徐晓燕人民币400000元（承兑），年息一分计息，借条由徐晓霞签字，汽车公司盖章，借条出具后，徐晓燕向徐晓霞交付了40万元的银行承兑汇票。2017年1月25日，汽车公司、徐晓霞、钱龙向徐晓燕出具对账单一份，载明：截止到2017年1月25日汽车公司、徐晓霞、钱龙累计向徐晓燕借款9934000元，利息暂计300万元（以实际天数为准），对账单由汽车公司盖章，徐晓霞、钱龙签字。因催款无果，故徐晓燕诉至本院。
诉讼中，徐晓霞向本院陈述：向徐晓燕借款是事实，本金9934000元正确，认可计算至2017年1月25日的利息为3000000元，认可按9934000元本金按年息10%计算自2017年1月26日起至实际付清之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行记录、对账单、承兑汇票复印件、询问笔录等证据证实。
本院认为，根据徐晓燕提供的证据可证明汽车公司、徐晓霞、钱龙向其借款合计10934000元，且借款已经交付。现徐晓燕与汽车公司、徐晓霞、钱龙双方确认截至2017年1月25日汽车公司、徐晓霞、钱龙尚欠借款本金为9934000元，本院予以确认，双方未约定具体还款日期，徐晓燕可随时主张还款。经审核，徐晓燕现主张的利息3000000元不超过扣除了未约定利息部分本金后按年息10%计算的利息金额且汽车公司、徐晓霞、钱龙对此没有异议，故本院对截至2017年1月25日的利息金额予以确认。至于之后的利息，虽然有部分借款未约定利息，但汽车公司、徐晓霞、钱龙认可徐晓燕以本金9934000元为基准主张自2017年1月26日起至实际付清之日按年息10%计算利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州龙标汽车附件有限公司、徐晓霞、钱龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐晓燕借款本金9934000元，支付截止2017年1月25日的利息3000000元，并支付至实际付清之日止的按年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99405元，减半收取49702.5元，保全费5000元，合计54702.5元，由常州龙标汽车附件有限公司、徐晓霞、钱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月十七日
书记员 金 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2357号
申请执行人富连兴与被执行人金伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第5239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人富连兴于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1283号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月4日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年8月10日10时许，陆某甲在沭阳县胡集镇德胜村，与儿媳刘某甲因家庭琐事发生纠纷，沭阳县公安局民警胡某及联防队员朱某等人接警后赶往现场处理。民警了解情况后，口头传唤刘某甲到胡集派出所接受调查，遭刘某甲儿子被告人陆某阻挠。期间，被告人陆某先后采取推搡、拳击、并持铁棍、镰刀攻击等方式阻碍处警人员执行职务。
公诉机关根据被告人陆某的供述与辩解、证人胡某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月10日10时许，陆某甲在沭阳县胡集镇德胜村与其儿媳刘某甲因家庭琐事发生纠纷，沭阳县公安局民警胡某及联防队员朱某等人接警后赶往现场处理。民警在了解情况后，口头传唤刘某甲到胡集派出所接受调查，刘某甲儿子被告人陆某采取推搡民警、并持铁棍、镰刀意欲攻击民警等方式阻止民警执行公务。
被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某供认其采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人胡某、朱某、梁某等人证言、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人陆某的归案情况。
本院认为，人民警察执行公务，代表着国家和政府的形象，被告人陆某以暴力方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十九日起至二〇一六年五月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 刘金生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1221号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1号(中兴花园高层商住楼1-3)，组织机构代码:766403567。
法定代表人虞秀芳。
被执行人叶小微，女，1976年10月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人唐文富，男，1969年10月3日出生，住杭州市江干区。
本院（2015）杭滨商初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款307061.81元，并承担案件受理费5258元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4506元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�定如下：
终结（2016）浙0108执1221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月十日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1221号申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1号(中兴花园高层商住楼1-3)，组织机构代码:766403567。法定代表人虞秀芳。被执行人叶小微，女，1976年10月23日出生，住杭州市江干区。被执行人唐文富，男，1969年10月3日出生，住杭州市江干区。本院（2015）杭滨商初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款307061.81元，并承担案件受理费5258元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4506元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�定如下：终结（2016）浙0108执1221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月十日书记员  虞浙斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫荣。
委托代理人：赵东民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西华泰燃料有限公司。
法定代表人：王建停。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安航空职业技术学院。
法定代表人：赵居礼。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁学涛
再审申请人赵卫荣因与被申请人西安航空职业技术学（以下简称：西航院）、陕西华泰燃料有限公司、丁学涛追偿权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵卫荣申请再审称：原审判决不正确，因原审判决是依据阎良区安监局主持签订的“关于7.11事故死亡人员康斌洲赔偿费用的认定建议，”来判决，而该建议并不代表四方在本起生产安全事故中的责任划分，现西安市阎良区安全生产委员会办公室已经出具了《陕西华泰燃料有限公司囤煤场“7.11”事故调查报告》，该报告第六部分的“责任认定”明确指出，导致康斌洲死亡的“7.11”生产安全事故中，陕西华泰燃料有限公司和该公司法人王建停均承担主要责任，西航院承担重要责任，死者康斌洲也负有责任。所以，二审的判决没有事实和法律依据，特申请再审。
被申请人陕西华泰燃料有限公司提交意见称：申请人的申请理由与事实不相符。原审法院作出的判决不完全是按照“赔偿费用的认定建议”作出判决，而是在全面了解案情，综合审查案件之后依据事实和法律作出的判决。且被申请人对申请人所提供的“7.11”事故调查组形成的《陕西华泰燃料有限公司囤煤场事故调查报告》的真实性不予认可，申请人在原审中也未曾提供过。申请人申请再审理由不能成立。
被申请人西航院提交意见称：原审判决正确，西航院已经按照二审的生效判决履行了赔偿义务，且申请人提供的《陕西华泰燃料有限公司囤煤场事故调查报告》与本案无关联性，该报告仅仅是作为一个行政处罚的依据。故原审判决正确。
被申请人丁学涛提交意见称：对原审的判决不服，法院应当再审。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，丁学涛在驾驶赵卫荣所有的铲车堆放煤炭过程中，因铲车倒车时，引发本案事故发生。由于本案陕西华泰燃料有限公司、西航院、赵卫荣、丁学涛均不能排除在在此次事故中没有责任，原审法院结合涉案事故发生的时间和本案现有证据的情况，以及四方当事人于2013年7月14日达成的涉案认定建议，认定四方当事人应平均承担赔偿责任并无不妥。陕西华泰燃料有限公司作为康斌洲的雇主，事故发生后，陕西华泰燃料公司已向被害人家属先行垫付了协议款80万元，其有权向另外三方追偿，原审法院的处理并无不当。申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人赵卫荣的再审申请
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫荣。委托代理人：赵东民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西华泰燃料有限公司。法定代表人：王建停。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安航空职业技术学院。法定代表人：赵居礼。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁学涛再审申请人赵卫荣因与被申请人西安航空职业技术学（以下简称：西航院）、陕西华泰燃料有限公司、丁学涛追偿权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵卫荣申请再审称：原审判决不正确，因原审判决是依据阎良区安监局主持签订的“关于7.11事故死亡人员康斌洲赔偿费用的认定建议，”来判决，而该建议并不代表四方在本起生产安全事故中的责任划分，现西安市阎良区安全生产委员会办公室已经出具了《陕西华泰燃料有限公司囤煤场“7.11”事故调查报告》，该报告第六部分的“责任认定”明确指出，导致康斌洲死亡的“7.11”生产安全事故中，陕西华泰燃料有限公司和该公司法人王建停均承担主要责任，西航院承担重要责任，死者康斌洲也负有责任。所以，二审的判决没有事实和法律依据，特申请再审。被申请人陕西华泰燃料有限公司提交意见称：申请人的申请理由与事实不相符。原审法院作出的判决不完全是按照“赔偿费用的认定建议”作出判决，而是在全面了解案情，综合审查案件之后依据事实和法律作出的判决。且被申请人对申请人所提供的“7.11”事故调查组形成的《陕西华泰燃料有限公司囤煤场事故调查报告》的真实性不予认可，申请人在原审中也未曾提供过。申请人申请再审理由不能成立。被申请人西航院提交意见称：原审判决正确，西航院已经按照二审的生效判决履行了赔偿义务，且申请人提供的《陕西华泰燃料有限公司囤煤场事故调查报告》与本案无关联性，该报告仅仅是作为一个行政处罚的依据。故原审判决正确。被申请人丁学涛提交意见称：对原审的判决不服，法院应当再审。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，丁学涛在驾驶赵卫荣所有的铲车堆放煤炭过程中，因铲车倒车时，引发本案事故发生。由于本案陕西华泰燃料有限公司、西航院、赵卫荣、丁学涛均不能排除在在此次事故中没有责任，原审法院结合涉案事故发生的时间和本案现有证据的情况，以及四方当事人于2013年7月14日达成的涉案认定建议，认定四方当事人应平均承担赔偿责任并无不妥。陕西华泰燃料有限公司作为康斌洲的雇主，事故发生后，陕西华泰燃料公司已向被害人家属先行垫付了协议款80万元，其有权向另外三方追偿，原审法院的处理并无不当。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人赵卫荣的再审申请审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年四月二十八日书 记 员  许 岚
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终150号
上诉人（原审被告）：周嘉骅，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原被告）：马尔康恒通地产有限公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市。
法定代表人：赵相革，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨明勇，系该公司员工。
上诉人周嘉骅因与被上诉人马尔康恒通地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服马尔康市人民法院（2016）川3201民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月14日立案后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人周嘉骅、被上诉人马尔康恒通地产有限公司的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销马尔康市人民法院（2016）川3201民初33号民事判决；
二、本案发回马尔康市人民法院重审。
二审案件受理费10元上诉人周嘉骅已缴纳，本院予以退还。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 吴延丽
代理审判员 陈卉佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何怡然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2629号
原告王元满，男。
原告栾华（系王元满妻子），女。
被告王娟，女。
被告刘广东，男。
委托代理人王娟。
原告王元满、栾华与被告王娟、刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告王元满、栾华、被告王娟、刘广东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王元满、栾华诉称，2009年3月21日、3月23日、4月5日，被告王娟、刘广东三次向二原告借款共55000元，双方约定月利率为2.5%，还款期为2009年9月20日、9月22日、8月4日。借款到期后，二原告多次找被告催要，被告始终未能归还。故诉至法院，请求二被告立即偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费、误工费、交通费。
被告王娟、刘广东辩称，借钱当时原告就把利息扣除了，后来借的钱已经还了，原告的借据是假的，与自己持有的借据内容不同，从2010年起原告就没再找她要过钱，原告起诉时已经超过了2年的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。
原告王元满、栾华提供证据如下：
1、借据一，内容为：今有王元满、栾华借给王娟、刘广东人民币贰万元正，还款日期为二零零九年九月二十日还清，借款人愿意以房产执照（包括房产、土地使用证）作为抵押，过期不还拿2.5%，此手续一式两份，双方各一份，借款人王娟、刘广东，2009年3月21日。证明借款日期、金额、还款日期、逾期利息；
2、借据二，内容为：今有王元满、栾华借给王娟、刘广东人民币叁万元正，还款日期为二零零九年九月二十二日，借款人愿意以房产执照（包括房产、土地使用证）作为抵押，房照号0706785，过期不还继续拿2.5%利息，此手续一式两份，双方各一份，借款人王娟、刘广东，担保人王峰，2009年3月23日。证明借款日期、金额、还款日期、逾期利息；
3、借据三，内容为：�有王元满、栾华借给王娟、刘广东人民币五千元正，还款日期为二零零九年八月四日还清，借款人愿意以房产执照（房产、土地使用证）作为抵押，过期不还拿2.5%利息，此手续一式两份，双方各一份，借款人王娟、刘广东，2009年4月5日。证明借款日期、金额、还款日期、逾期利息；
4、视听资料录音一份，证明2011年7月29日原告找被告王娟索要过借款；
5、视听资料视频一份，证明2013年7月24日原告找被告王娟索要过借款。
被告刘广东未提供证据。
被告王娟提供证据如下：
1、借据一，证明原告在其持有的2009年3月21日的借据上私自填写了“过期不还拿2.5%”；
2、借据二，证明原告在其持有的2009年3月23日的借据上私自填写了“房照号0706785，过期不还继续拿2.5%利息”；
3、借据三，证明原告在其持有的2009年4月5日的借据上私自填写了“过期不还拿2.5%利息”；
4、有十四个人签名的材料一份，内容为：二原告出借借款时，有先扣除利息，还钱时不给抽回借条、房照，仿笔体签字篡改合同等行为。
被告对原告的三份借据有异议，称原告借据与自己出示的借据不一致，是原告伪造的假借据；对原告出示的证据四、五无异议。原告对被告出示的三份借据无异议，称借款当时书写的借据一式两份，双方各执一份，但借款到期后因被告不能还款，在双方都在场的情况下，原告�在自己持有的借据上添加了“过期不还拿2.5%利息”等内容；对被告出示的证据四有异议，称是假的与本案无关，是对原告的人格侮辱。
经审理查明，2009年3月21日、3月23日、4月5日，被告王娟、刘广东三次向原告王元满、栾华借款共55000元，还款日期为分别为2009年9月20日、9月22日、8月4日。2011年7月29日、2013年7月24日原告向被告王娟索要过借款，但被告至今未能归还。
本院认为，被告王娟、刘广东三次向原告王元满、栾华借款，并在三份借据上签名、按手印，原、被告双方的借款事实清楚，借贷关系依法成立，被告应承担还款责任。双方在借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告持有的借据是通过复写纸书写，除原告后添加的逾期利息内容外，双方出示的借据均一致，原告称借据上后添加的逾期利息内容，是在被告在场的情况下书写的，但未提供证据证实，对原告的该陈述不应采信，应认定双方未约定逾期利息，原告主张的逾期利息可参照银行同类贷款利率计算。原告要求被告承担的误工费、交通费，无法律依据且无证据证实，不应支持。被告关于原告支付借款时已经将利息扣除，借款已经归还的辩解，因未提供证据证实，对其辩解不应采信。原告在诉讼时效期间内两次向被告王娟索要过借款，诉讼时效中断，因王娟与被告刘广东系连带债务人，对刘广东也发生诉讼时效中断的效力，王娟提出的时效抗辩理由不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王娟、刘广东于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王元满、栾华借款55000元及逾期利息（每笔借款逾期利息自约定还款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1175元，由被告王娟、刘广东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 洁
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执384号
申请人胡小琴，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行胡小琴与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人胡小琴的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第338号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月19日出生四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，资阳市雁江区城东新区管理委员会执法队工作人员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、书记员王长春出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。2015年12月4日，本院依法将本案转为普通程序进行审理。2016年2月26日，四川省资阳市雁江区人民检察院建议对本案延期审理，2016年3月25日，本院依法恢复审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2012年12月期间，被告人李某甲在担任资阳市雁江区城东管理委员会拆迁科工作人员期间，利用职务便利，为他人谋取利益，个人收取被拆迁户江某某0.5万元、邹某某0.3万元、袁某乙0.2万元、李某乙0.5万元、冯某某代余某某所送0.6万元、宋某某0.1万元、李某丙0.06万元，另伙同王某某（另案）收取被拆迁户吴某乙1万元，从中分得0.5万元。综上所述，李某甲单独受贿金额2.26万元，参与受贿金额1万元，受贿所得金额共计2.76万元。
另查明，2015年9月22日，侦查机关对李某甲受贿案立案侦查。2015年11月17日，侦查人员将李某甲挡获归案，李某甲到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月15日，李某甲上缴了受贿款2.76万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍材料、李某甲干部履历表、拆迁安置等相关书证、扣押决定书、清单及银行回单、证人江某某、袁某甲、邹某某、袁某乙、李某乙、冯某某、宋某某、李某丙、吴某甲、吴某乙等人的证言、同案人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务便利单独或者伙同他人收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其上缴了全部受贿款，可以酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十三条第一款、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得2.76万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 万镒彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 博
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4893号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。
负责人：翟建军，该行行长。
委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：田浩，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：孙玉梅，女，1976年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：王志国，男，1976年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告田浩、孙玉梅、王志国金融借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀01民终2121号民事裁定，裁定撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3313号民事判决，本案发回石家庄市长安区人民法院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取计1276元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。
审判长 谢 飞
审判员 薛 林
审判员 张宇帆
二〇一七年七月十四日
书记员 马 瑶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1808号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：袁程，女，1977年4月21日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告袁程物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保750号
申请人张某，男，1982年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人四川航扬水利水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人江某，执行董事。
被申请人施某某，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人张某与被申请人四川航扬水利水电工程有限公司、施某某诉前保全一案，申请人张某于2016年11月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人四川航扬水利水电工程有限公司、施某某名下银行存款160万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人四川航扬水利水电工程有限公司、施某某名下的银行存款160万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执378号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人：赵学良，该行职工。
被执行人：王斌，男，1972年6月26日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：何艳红，女，1977年7月4日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：高昌兵，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7423号民事判决书，王斌、何艳红应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行133349.87元、利息3509.19元及罚息，王斌、何艳红给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1500元，高昌兵承担连带偿还责任，案件受理费1625元，由王斌、何艳红、高昌兵共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王斌、何艳红、高昌兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月8日查封高昌兵名下所有的位于泗洪县绿洲广场1幢1-901室房产（该房产有抵押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄越亚
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初355号
公诉机关安徽省萧县人民检察院
被告人郝淑英，女，1954年10月12日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月13日被萧县公安局取保候审，同年7月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，7月18日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郝淑英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郝淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月2日16时许，萧县公安局民警巡逻时，在被告人郝淑英邻居张某某家院内菜园地里，查获被告人郝淑英种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量1200株。
被告人郝淑英于2017年3月7日到萧县公安局马井派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人郝淑英行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成了非法种植毒品原植物罪，并提请本院予以惩处。
被告人郝淑英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，被告人郝淑英在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示宣读的户籍信息、发破案经过、到案经过、证人田某某、吴某某的证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝淑英非法种植毒品原植物罂粟1200株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郝淑英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郝淑英案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝淑英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学堂
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审422号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋煦辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的安国土资执罚[2014]551号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋煦辉未经批准，于2014年5月16日擅自动工占用安化县乐安镇青云村稻田137.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]551号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋煦辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]551号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初85号
原告：杨荣群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：杨荣章，男，1944年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：司贵梅，女，1947年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨跃志，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张翠芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
以上两被告委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告杨荣群诉被告杨荣章、司贵梅、杨跃志、张翠芳物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨荣群诉称：原、被告是隔壁邻居，被告在原告的东边。2015年11月24日原告建房，动工前双方协商约定原告留下17公分的滴水。原告按照约定建房屋基础时被告阻止不让施工，后经村、土管所、派出所等多家单位处理未果。为此，原告具状起诉，要求被告停止侵权并赔偿经济损失23100元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告均称对案涉宅基地享有使用权，原告虽然持有1991年8月颁发的宅基证，但是该证的附图不能确定案涉宅基地的四至范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案中原、被告对案涉宅基地发生的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨荣群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年二月十四日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保3号
申请人：董某某，女，汉族。
被申请人：李某某，女，汉族、。
被申请人：蒋某，男，汉族。
申请人董某某于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、蒋某价值35万元的财产予以保全。担保人杨某某以其名下的位于XX市XX区XX国际XX，XX号楼X-
XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人董某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人董某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某、蒋某的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人董某某提供的担保财产，担保人杨某某名下的位于XX市XX区XX国际XX，XX号楼X-XXX房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2270元，申请人董某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不�超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4509号
吴志雄：
你与黄卫军加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2519号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：28614.50元；执行费329元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-6683****
二〇一六年十月十日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6600号
原告：漳州宇众广告有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场17幢18号。
法定代表人：林和达，经理。
被告施待章，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告漳州宇众广告有限公司与被告施待章民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州宇众广告有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年九月一日
书记员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6600号原告：漳州宇众广告有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场17幢18号。法定代表人：林和达，经理。被告施待章，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在审理原告漳州宇众广告有限公司与被告施待章民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州宇众广告有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年九月一日书记员  孙通妹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执438号
申请执行人黄雄鹏，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被执行人南靖县荣昌达纸制品厂，住所地福建省南靖县金山镇安后工业区，组织机构代码：70526370-8。
执行合伙企业事务的合伙人：黄国荣，该厂厂长。
本院在执行申请执行人黄雄鹏与被执行人南靖县荣昌达纸制品厂民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人南靖县荣昌达纸制品厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币47692.35元，本院依法对被执行人南靖县荣昌达纸制品厂的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币232307.65元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执438号申请执行人黄雄鹏，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被执行人南靖县荣昌达纸制品厂，住所地福建省南靖县金山镇安后工业区，组织机构代码：70526370-8。执行合伙企业事务的合伙人：黄国荣，该厂厂长。本院在执行申请执行人黄雄鹏与被执行人南靖县荣昌达纸制品厂民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人南靖县荣昌达纸制品厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币47692.35元，本院依法对被执行人南靖县荣昌达纸制品厂的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币232307.65元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初634号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其。
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：王先学。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告王先学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担，本院予以免缴。
审判员 朱建兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执139号
申请执行人杨春宝，男，1956年6月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。
法定代表人陈如高。
本院在执行杨春宝与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执139号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人杨春宝于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款56100元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执139号申请执行人杨春宝，男，1956年6月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。法定代表人陈如高。本院在执行杨春宝与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执139号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人杨春宝于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款56100元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十三日代书记员 杨光亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00311号
上诉人（原审被告）河南中晟电梯销售有限公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德长，男，1951年1月13日出生，汉族，住西平县二郎乡二郎村委**组。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长海，男，1962年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南盛洲置业有限公司。
法定代表人王广身，该公司负责人。
委托代理人巩继东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西平县宏业建筑工程有限公司。
法定代表人李红刚，该公司经理。
上诉人河南中晟电梯销售有限公司因提供劳务者受害受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南中晟电梯销售有限公司的委托代理人朱伟光、被上诉人李德长的委托代理人文东生、被上诉人王长海、被上诉人河南盛洲置业有限公司的委托代理人巩继东到庭参加诉讼。被上诉人西平县宏业建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年，原告受雇于被告王长海在被告河南盛洲置业有限公司所开发的“紫荆铭城”工地上打工，王长海负责承建拉院墙，2014年5月17日，原告在被告王长海的安排下筛沙和灰，原告在去未竣工的楼房里接水时因该楼电梯井没有任何安全防护措施导致原告掉进电梯井里，原告被工友和工头王长海救出被送往西平合水骨科治疗5天后转入西平县人民医院治疗22天，经诊断原告的损伤1，左股骨转子间骨折；2，左侧跟骨骨折；3，脑出血。原告住院期间共花费医疗费43986.69元，后经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为七级伤残，二次手术费用10000元。另查明，“紫荆铭城”系被告河南盛洲置业有限公司所开发，由被告西平县宏业建筑工程有限公司承建，电梯安装工程河南盛洲置业有限公司交由被告河南中晟电梯销售有限公司负责，双方签订电梯安装工程合同，合同约定电梯安装及安全防护由被告河南中晟电梯销售有限公司负责，2014年5月3日河南省宏科建设监理有限公司西平县监理站就关于电梯安装防护问题给被告河南中晟电梯销售有限公司下发监理工程师通知单。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿其相应损失。被告中晟电梯销售有限公司负责事故发生地建筑物的电梯安装、安全防护工作，但在施工过程中未对电梯井口的安全防护做到位，未完全履行其应尽的安全防护义务，致使原告李德长受伤，应对其过错造成的损害后果承担主要责任即80%。原告李德长作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，应对其损失承担次要责任即20%。被告王长海、河南盛洲置业有限公司、西平县宏业建筑工程有限公司对原告李德长的人身损害没有过错，不应承担赔偿责任，原告李德长诉讼请求中的合理、合法部分依法予以支持，原告的损失有：1、医疗费：43986.69元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：至定残前一天共计109天，按照农村居民人均纯收入标准8457.34元／年计算，即8457.34元／年×109天=2530.98元；3、护理费：27天×61.36元=1656.72元。4、住院伙食补助费：27天×30元=710元；5、营养费：27天×20元=540元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算17年×40%=57632.31元：7、精神损害抚慰金：酌定支持20000元；8、交通费：酌定支持500元；9、后续治疗费10000元以上共计137656.7元，被告中晟电梯销售有限公司承担110125.36元。原审法院判决：一，被告中晟电梯销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告李德长各项赔偿款110125.36元。二，驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，鉴定费1900元共计5060元由被告中晟电梯销售有限公司承担。
宣判后，河南中晟电梯销售有限公司不服，向本院提起上诉称，其不是本案适格主体，原审法院认定事实错误，其已尽到安全防护义务，李德长受伤与其不存在关系，不应由其承担责任，应由李德长雇主承担责任，原审法院认定诉讼费用及鉴定费用承担方式有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李德长答辩称，上诉人河南中晟电梯销售有限公司系本案适格主体，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王长海答辩称，不同意上诉人河南中晟电梯销售有限公司的上诉理由。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南盛洲置业有限公司答辩称，原判处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西平县宏业建筑工程有限公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人河南中晟电梯销售有限公司应否对李德长的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李德长为王长海提供劳务，接受其安排从事筛沙和灰活动，王长海对李德长的该项活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，在本案中王长海未向李德长提供安全保障条件，应对李德长的损失承担一定的责任。上诉人河南中晟电梯销售有限公司作为电梯安装单位，其未能证明在施工过程中对电梯井口的安全防护做到位，未完全履行其应尽的安全防护义务，故其对李德长的损失亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，以王长海承担30%责任即137656.7元×30％＝41297.01元，因李德长在原审时自认王长海支付其2000元，故该笔费用应予扣除，王长海应再向李德长支付41297.01元－2000元=39297.01元。河南中晟电梯销售有限公司承担50%责任即137656.7元×50％＝68828.35元为宜。上诉人河南中晟电梯销售有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。关于原审诉讼费用及鉴定费用负担问题。原审法院依据本案实际情况决定本案诉讼费用及鉴定费用的负担并无不当，上诉人河南中晟电梯销售有限公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，上诉人河南中晟电梯销售有限公司的上诉请求理由部分成立，予以支持。原判处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2014）西民初字第01599号民事判决第二项及诉讼费、鉴定费负担部分；
二、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01599号民事判决第一项；
三、限河南中晟电梯销售有限公司于本判决生效后十日内支付李德长各项赔偿款68828.35元；
四、限王长海于本判决生效后十日内支付李德长各项赔偿款39297.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3160元，河南中晟电梯销售有限公司负担2000元，王长海负担1160元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年八月十一日
书记员 董永通
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终869号
上诉人（一审原告）潘宏军，男，汉族，1961年3月29日出生，住偃师市。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人付成武，偃师市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
上诉人潘宏军诉被上诉人偃师市人民政府行政赔偿一案，洛阳市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）洛行初字第6号行政判决，潘宏军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘宏军、被上诉人偃师市人民政府的委托代理人付成武、王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，潘宏军于2015年3月30日就偃师市翟镇镇人民政府拒绝给其母亲发放一次性抚恤金及遗属补助金向偃师市人民政府提出行政复议申请。偃师市人民政府接到材料5日内，潘宏军没有收到不予受理的书面通知，没有收到要求补充材料的书面通知。2015年5月8日，潘宏军向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼要求偃师市人民政府履行作出行政复议的法定职责并赔偿其误工费损失共计9600元。2015年5月28日，偃师市人民政府作出了偃政复决[2015]8号《行政复议决定书》，并于同日通过邮政特快专递的方式向潘宏军邮寄送达，潘宏军于2015年6月1日收到了偃政复决[2015]8号《行政复议决定书》。
洛阳市中级人民法院一审认为，偃师市人民政府在履行行政复议职责中，没有实施侵犯潘宏军人身权、财产权的行为，且潘宏军起诉偃师市人民政府不履行行政复议职责的行为经洛阳市中级人民法院审查不能成立，故潘宏军要求偃师市人民政府赔偿误工费9600元的请求于法无据，洛阳市中级人民法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回潘宏军诉讼请求。
潘宏军不服一审判决，向本院上诉称：2015年3月30日，上诉人向被上诉人依法提起行政复议，被上诉人无正当理由拒不受理，导致上诉人到洛阳市人民政府投诉、起诉、上诉，浪费上诉人大量的人力、物力。应当按照日赔偿额标准219.72元，赔偿上诉人从2015年3月30日起误工费损失52732.80元。
被上诉人偃师市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行政赔偿的前提是行政机关或其工作人员行使行政职权时存在侵权行为且被确认违法。本案中，潘宏军以偃师市人民政府不履行行政复议法定职责导致其误工损失为由要求行政赔偿，但潘宏军诉偃师市人民政府履行行政复议法定职责一案，人民法院作出的生效判决驳回了潘宏军的诉讼请求，偃师市人民政府不存在侵犯潘宏军合法权益的行为，潘宏军要求行政赔偿的前提不成立，一审法院判决驳回潘宏军诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执68号
申请执行人：唐小平，男，1978年4月19日出生，住所地；哈密巴里坤。
被执行人：程旺民，男，1972年9月16日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2017）新7103民初78号民事判决书向被执行人程旺民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的6085元，执行费50元，以上共计6135元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李圆圆
二〇一七年五月十一日
书记员 靖贝贝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更23号
罪犯张同军，男，汉族，1968年3月3日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张同军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月16日作出（2014）黑刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张同军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张同军死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张同军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张同军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇