wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第463号
申请执行人泉州市优地广告代理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人沈昉，董事长。
被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人李纪侃。
申请执行人泉州市优地广告代理有限公司与被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）洛民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市优地广告代理有限公司因被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司未自觉履行给付广告费146000元及利息的义务，于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市优地广告代理有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1261号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2969号
原告：张德海，男，1957年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：高秀芹，女，1958年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：莱芜万福莱置业有限公司，住所地：莱芜市农高区杨庄文化路1号。
法定代表人：张庆会，经理。
原告张德海、高秀芹与被告莱芜万福莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张德海、高秀芹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德海、高秀芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张德海、高秀芹负担。
审判员 段伦星
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03284号
原告杨文霞，女，1975年11月20日出生，汉族。
被告崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族。
被告崔荣廷，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告单刚刚，男，1970年9月15日出生，汉族。
原告杨文霞诉被告崔云军、王凤英、崔荣廷、单刚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文霞到庭参加了诉讼，被告崔云军、王凤英、崔荣廷、单刚刚经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文霞诉称，2012年3月31日，被告崔云军、王凤英向原告借款30万元，同年4月4日，二被告又向原告借款85万元，二被告向原告出具了115万元的借据一支，约定月利率为3%，三个月结息一次，并由被告崔荣廷、单刚刚担保。借款后，被告崔云军、王凤英将利息支付至2012年12月1日，本金及此后利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令四被告偿还原告借款本金115万元及利息（利息从2012年12月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年4月4日，被告崔云军、王凤英向原告出具了115万元的借据一支，约定月利率为3%，并由被告崔荣廷、单刚刚担保，该笔借款未予偿还的事实。
2、陕西农村商业银行存款凭条一支及证人王爱芳的证言，证明2012年3月31日，原告委托王爱芳将30万元现金存入被告崔云军在陕西神木农村商业银行账户（账号：2710021701109000826702）。
3、陕西信合转账汇款凭条一支，证明2012年4月4日被告所借85万元中，原告通过自己的银行账户（账号：2710023601109000599453）将65万元转入被告崔云军、王凤英指定的单存田的银行账户（账号：2710023601109000657209），其余20万元向二被告交付现金。
4、邮政快递存根联三支及邮政短信复印件一支，证明原告于2014年3月28日通过邮政快递向四被告发出催款通知书，四被告均已收到的事实。
被告崔云军、王凤英、崔荣廷、单刚刚未到庭，也未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，经审查，内容真实，来源合法，能够相互印证，形成证据锁链，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年3月31日，被告崔云军、王凤英以资金周转困难为由向原告杨文霞借款30万元。当日，原告委托王爱芳将30万元现金存入被告崔云军在陕西神木农村商业银行账户（账号：2710021701109000826702）。同年4月4日，二被告又因资金周转向原告借款85万元。当日，原告通过自己的银行账户（账号：2710023601109000599453）将65万元转入被告崔云军、王凤英指定的单存田的银行账户（账号：2710023601109000657209），又支付二被告20万元现金。二被告向原告出具了115万元的借据一支，约定月利率为3%，三个月结息一次，未约定借款期限。并由被告崔荣廷、单刚刚提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证份额及保证期间。借款后，被告崔云军、王凤英将利息支付至2012年12月1日，本金及此后利息未付。原告于2014年3月28日通过邮政快递向四被告发出催款通知书，四被告均已收到催款通知书，后均未偿还，故原告于2014年4月1日以借款人崔云军、王凤英及担保人崔荣廷、单刚刚为共同被告诉至本院。
本院认为，被告崔云军、王凤英向原告杨文霞借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款后，债务人应当按期偿还，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告崔云军、王凤英偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为3%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告崔荣廷、单刚刚自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。原告与被告崔荣廷、单刚刚对保证方式没有约定，根据法律规定二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。二被告之间未约定保证份额，应为连带共同保证。原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满六个月，因借款合同中双方未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定：保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2014年3月向借款人和保证人催要借款，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，显然系在保证期间内向被告崔荣廷、单刚刚主张权利，故原告要求被告崔荣廷、单刚刚承担连带偿还责任之请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔云军、王凤英于本判决生效后三十日内偿还原告杨文霞借款115万元及利息（利息从2012年12月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告崔荣廷、单刚刚承担连带偿还责任。
被告崔荣廷、单刚刚偿还上述借款后可以向被告崔云军、王凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告崔云军、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 ＸＸ伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第20号
原告：宣建国。
被告：王永根。
被告：冯国林。
原告宣建国为与被告王永根、冯国林民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告宣建国和被告冯国林到庭参加诉讼，被告王永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建国起诉称：被告王永根因资金周转需要由担保人冯国林介绍于2009年3月28日向原告宣建国借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，二被告却一直认欠不还。现原告诉至本院，请求判令：被告王永根归还原告借款50000元，并支付自2009年4月1日起按银行同期利率的4倍计算的利息；被告冯国林承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告王永根未作答辩。
被告冯国林对原告诉称无异议。
经审理，本院查明：2009年3月28日，被告王永根因需向原告宣建国借款50000元，并出具借条一份，被告冯国林作为担保人亦在借条上签名确认。后，原告催讨该款未果，故诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由到庭当事人在庭审中的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告王永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。原告宣建国与被告王永根、冯国林的借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王永根尚欠原告宣建国人民币50000元，该事实清楚，证据充分，被告王永根理应承担偿付之责。现原告要求被告王永根还本付息，于法有据，本院予以支持。被告冯国林对该借款提供担保，因双方当事人对担保方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求被告冯国林承担连带保证之责，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王永根归还原告宣建国借款50000元，并支付自2014年1月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯国林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王永根、冯国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈洁琼
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00243号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年1月11日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省盘山县（户籍地：辽宁省台安县），无职业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、助理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月9日21时15分，在兴隆台区益天龙电子商厦一楼大厅内，被告人姚某某将于某某经营的手机卖场内送修的黑色三星牌W2013型号手机1部（价值人民币1000元）、黑色苹果牌5型号手机1部（价值人民币300元）、白色苹果牌5型号手机1部（价值人民币400元）、白色苹果牌4S型号手机1部（价值人民币200元）及崔某经营的手机卖场内送修的土豪金色苹果牌6Plus型号手机1部（价值人民币2500元）、白色苹果牌5型号手机1部（价值人民币800元）、黑色三星牌SCH-999型号手机1部（价值人民币500元）、白色苹果迷你型平板电脑1台（价值人民币700元）盗走。
综上，被告人姚某某盗窃财物价值共计人民币6400元。
2015年8月9日21时许，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警在益天龙电子商厦顶楼将被告人姚某某抓获。
案发后，公安机关扣押白色苹果牌5型号手机1部及白色苹果牌4S型号手机1部发还范某；扣押黑色苹果牌5型号手机1部发还赵某、范某；扣押白色苹果牌5型号手机1部、白色苹果牌迷你型平板电脑1台、黑色三星牌SHC-999型号手机1部及土豪金色苹果牌6Plus型号手机1部发还崔某；扣押黑色三星牌W2013型号手机1部发还白某、范某，并取得崔某、范某及于某某的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某、崔某、吕某、刘某、王某、赵某及白某的陈述，证人范某、王某某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见书，谅解书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人姚某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人姚某某认罪态度较好，涉案赃物被扣押并发还失主，并取得其谅解，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人姚某某的刑期自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 畅
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔喜光
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初231号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控，被告人康某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月29日21时09分许，被告人康某某酒后驾驶甘DE30**号小型轿车沿白银区诚信大道由北向南行驶至疾控中心十字北口时被白银交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人康某某血液中的乙醇含量为101.59mg/100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明等书证；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。康某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第810号
原告：杨海均。
委托代理人：赵子文。
被告：蒋旭锋。
原告杨海均为与被告蒋旭锋买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何科梦独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨海均的委托代理人赵子文到庭参加诉讼；被告蒋旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海均起诉称：被告曾向原告购买拉毛裤，至2013年2月9日，经双方结算，被告欠原告货款50万元。后被告陆续支付了20万元，至今尚余30万元未付。现原告起诉请求判令：被告支付欠款30万元、赔偿自2015年8月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告蒋旭锋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明至2013年2月9日被告蒋旭锋欠原告杨海均货款500000元的事实。
被告蒋旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨海均与被告蒋旭锋之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蒋旭锋尚欠原告杨海均货款300000元的事实，由原告的陈述及被告出具的欠条予以证实，对此欠款被告应依法承担清偿责任。现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年8月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，除利息损失起算点本院调整为2015年8月25日外，其余请求于法有据，本院予以支持。被告蒋旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭锋应支付原告杨海均货款人民币300000元及该款自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨海均其余诉讼请求。
如被告蒋旭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告蒋旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱国发
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第373号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人常某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员唐元勇、戚加强出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人常某于2013年6月21日22时10分许，醉酒后驾驶报废的“桑塔纳”牌轿车（事故时悬挂鲁C×××××号车牌）沿胶王路由东向西行驶至胶王路与鲁泰交叉路口处驶入左侧时，与由西向东行驶至此的孙某驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人常某血样中检出乙醇成分，其含量为151.21mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人常某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人常某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的抓获材料、案发说明、报案材料、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、证人孙某的证言、照片、常住人口基本信息、被告人常某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人常某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2014年1月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李璐
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1512号
原告周某某，住黑龙江省巴彦县。
被告胡某某，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理周某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年三月十五日
书记员 高旭良
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00775号
申请执行人：武玉林，女，1963年5月出生，汉族，住安徽省合肥市政务区天鹅湖路。
被执行人：谢飞，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：谢道德，男，1950年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇。
被执行人：谢道品，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人武玉林与被执行人谢飞、谢道德、谢道品民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢飞、谢道德、谢道品账户存款62077元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00775号
申请执行人：武玉林，女，1963年5月出生，汉族，住安徽省合肥市政务区天鹅湖路。
被执行人：谢飞，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：谢道德，男，1950年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇。
被执行人：谢道品，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人武玉林与被执行人谢飞、谢道德、谢道品民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢飞、谢道德、谢道品账户存款62077元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第335号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区，因本案于2015年1月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人张某甲在龙岩市永定区岐岭乡中心小学旁“五湖四海”饭店宰杀鸭子后予以出售。2014年5、6月份开始，为谋取利益，提高食品加工效率和脱毛效果，被告人张某甲购买松香熬制成胶状物后对宰杀鸭子进行脱毛后销售，2014年12月25日被执法人员当场查获，并现场扣押一袋黑色的松脂油（未移送本院）。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，被告人张某甲用于脱鸭毛的物质原料主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
经龙岩市永定区司法局对被告人张某甲进行审前社会调查评估，被告人张某甲符合实施社区矫正条件，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，证人范某某、张某乙的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片、现场扣押、提取的松香等物证，福建东南产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见，到案经过及无犯罪前科情况说明，岐岭派出所出具的关于从张某甲摊子购买使用松香吸附鸭毛宰杀好的鸭子的人员未制作询问笔录情况说明，审前社会调查评估意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在加工食品过程中，为提高食品加工效率，牟取利益，违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料对家禽家畜进行脱毛，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的黑色松脂油一袋予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1617号
原告：天柱县国土资源局
法定代表人：罗永坤
委托代理人：杨清嘉，住天柱县。
委托代理人：廖朝林，住黄平县。
被告：吴昭寿，住天柱县。
原告天柱县国土资源局诉被告吴昭寿建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县国土资源局委托代理人杨清嘉、廖朝林，被告吴昭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性付清原告国有建设用地使用权出让价款1887500元及违约金（违约金从2016年8月24日起算至被告付清全部款项之日止）。2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2016年1月7日，被告在原告举办的国有土地使用权出让活动中，以人民币7500000元成交价竞得天柱县教育局对面地块二，面积为495平方米的国有土地使用权。2016年1月15日，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同第十条第一款约定“本合同签订之日起10日内，受让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款”；第三十条约定“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。合同签订后，为达到净地交付的目的，天柱县人民政府于2016年8月24日组织相关单位和部门对该出让土地上的临时过渡棚进行拆除，但被告未按时履行合同义务，至今尚欠土地出让款1887500万元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴昭寿辩称：我对欠款事实没有异议，但因我至今没有收到原告书面的交付通知书，所以违约金从2016年8月24日起算有异议。另外，合同约定的违约金过高，且合同签订后我一直在积极筹款，于2016年1月25日支付3250000元、10月9日支付362500元、10月27日支付2000000元，为此我要求减少违约金。
经审理查明：2016年1月7日，被告在原告举办的国有土地使用权出让活动中，以人民币7500000元竞得天柱县教育局对面地块二，面积为495平方米的国有土地使用权。2016年1月15日，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第十条第一款约定“本合同签订之日起10日内，受让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款”；第三十条约定“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。合同签订后，被告于1月25日支付原告土地出让款3250000元、10月9日支付362500元，10月27日支付2000000元，尚欠1887500元。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明：本案在审理过程中，被告于2016年12月12日向原告支付了1887500元，其土地出让金已全部付清。
上述事实有庭审笔录，《国有建设用地使用权出让合同》、缴款书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告于2016年1月15日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，被告应于2016年1月25日前一次性付清所有价款，被告未按时支付，应承担合同约定的违约责任。被告辩称合同约定的违约金过高，请求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告未提供证据证明其损失，本院参照2016年中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%计算原告的损失。合同约定每日按1‰支付违约金，即年利率为36%，超过年利率4.35%的百分之三十。本院考虑被告吴昭寿在合同签订后一直积极筹措资金，并在审理过程中将所欠余款全部付清，本案以年利率4.35%上浮百分之三十，即年利率5.66%计算违约金。原告请求被告从2016年8月24日起支付违约金未违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为：1、2016年8月24日2016年10月9日欠款4250000元，即4250000元×5.66%/年÷365天×47天=30974.93元；2、2016年10月10日2016年10月27日欠款3887500元，即3887500元×5.66%/年÷365天×18天=10850.92元；3、2016年10月28日2016年12月12日欠款1887500元，违约金为1887500元×5.66%/年÷365天×45天=13171.13元。三项共计54996.98元。被告辩称其至今没有收到原告的书面土地交付通知书，所以不同意从8月24日开始支付违约金。根据双方签订的合同，被告需先履行合同义务，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴昭寿在本判决生效之日起10日内支付原告天柱县国土资源局违约金54996.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21700元，减半收取10850元由原告负担2500元，被告负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1617号原告：天柱县国土资源局法定代表人：罗永坤委托代理人：杨清嘉，住天柱县。委托代理人：廖朝林，住黄平县。被告：吴昭寿，住天柱县。原告天柱县国土资源局诉被告吴昭寿建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县国土资源局委托代理人杨清嘉、廖朝林，被告吴昭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性付清原告国有建设用地使用权出让价款1887500元及违约金（违约金从2016年8月24日起算至被告付清全部款项之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告在原告举办的国有土地使用权出让活动中，以人民币7500000元成交价竞得天柱县教育局对面地块二，面积为495平方米的国有土地使用权。2016年1月15日，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同第十条第一款约定“本合同签订之日起10日内，受让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款”；第三十条约定“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。合同签订后，为达到净地交付的目的，天柱县人民政府于2016年8月24日组织相关单位和部门对该出让土地上的临时过渡棚进行拆除，但被告未按时履行合同义务，至今尚欠土地出让款1887500万元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。吴昭寿辩称：我对欠款事实没有异议，但因我至今没有收到原告书面的交付通知书，所以违约金从2016年8月24日起算有异议。另外，合同约定的违约金过高，且合同签订后我一直在积极筹款，于2016年1月25日支付3250000元、10月9日支付362500元、10月27日支付2000000元，为此我要求减少违约金。经审理查明：2016年1月7日，被告在原告举办的国有土地使用权出让活动中，以人民币7500000元竞得天柱县教育局对面地块二，面积为495平方米的国有土地使用权。2016年1月15日，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第十条第一款约定“本合同签订之日起10日内，受让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款”；第三十条约定“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。合同签订后，被告于1月25日支付原告土地出让款3250000元、10月9日支付362500元，10月27日支付2000000元，尚欠1887500元。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：本案在审理过程中，被告于2016年12月12日向原告支付了1887500元，其土地出让金已全部付清。上述事实有庭审笔录，《国有建设用地使用权出让合同》、缴款书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告于2016年1月15日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，被告应于2016年1月25日前一次性付清所有价款，被告未按时支付，应承担合同约定的违约责任。被告辩称合同约定的违约金过高，请求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告未提供证据证明其损失，本院参照2016年中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%计算原告的损失。合同约定每日按1‰支付违约金，即年利率为36%，超过年利率4.35%的百分之三十。本院考虑被告吴昭寿在合同签订后一直积极筹措资金，并在审理过程中将所欠余款全部付清，本案以年利率4.35%上浮百分之三十，即年利率5.66%计算违约金。原告请求被告从2016年8月24日起支付违约金未违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为：1、2016年8月24日2016年10月9日欠款4250000元，即4250000元×5.66%/年÷365天×47天=30974.93元；2、2016年10月10日2016年10月27日欠款3887500元，即3887500元×5.66%/年÷365天×18天=10850.92元；3、2016年10月28日2016年12月12日欠款1887500元，违约金为1887500元×5.66%/年÷365天×45天=13171.13元。三项共计54996.98元。被告辩称其至今没有收到原告的书面土地交付通知书，所以不同意从8月24日开始支付违约金。根据双方签订的合同，被告需先履行合同义务，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴昭寿在本判决生效之日起10日内支付原告天柱县国土资源局违约金54996.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21700元，减半收取10850元由原告负担2500元，被告负担8350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一六年十二月十五日书记员  姜大楼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第623号
原告栾某，女，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人郎莉，黑龙江承启律师事务所律师。
被告张某甲，男，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于哈尔滨监狱。
原告栾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人郎莉、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月8日登记结婚，婚后生有一子张国宝（2006年4月3日出生），后由于双方性格不合，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙现9岁，主要由原告照顾学习和生活，为有利于孩子的健ＸＸ长，要求婚生子归原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。被告自出事后，未与原告正式交谈，感情未破裂，且婚生子年龄较小，若判决离婚，被告要求孩子的抚养权。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2004年4月8日登记结婚。
证据二、公证书一份。证明被告将哈尔滨市道里区中医街20号6层1号房产赠与原告。
证据三、（2014）黑刑二终字第46号刑事裁定书一份。证明被告被判处有期徒刑20年。
证据四、原、被告通话录音三份。证明被告明确表示将1500余万元办事费用赠与给原告，即使有的费用可以追要回来，也赠与给原告当做私房钱。
证据五、被告给原告的录音一份。证明原告是一个好妻子。
证据六、收条2份。证明北京办事人员收到办事费用1040万元。
证据七、被告给原告的书信一份。证明被告承诺给原告和儿子张国宝现金1个亿。
经质证，被告对证据一、二、三真实性无异议；对证据四有异议，当时被告在看守所，无法打电话，现在在服刑，可以通电话，被告现在无法管理公司；对证据五有异议，被告听不见，原告说她是好妻子，被告也是好丈夫。对证据六不予质证，因不认识收款人。对证据七因被告不会写字，被告没有这个意见。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年4月8日登记结婚，婚后生有一子张某乙（2006年4月3日出生），现被告因犯罪被判处有期徒刑20年，现在哈尔滨监狱服刑。
本院认为，原、被告婚后缺少沟通，因生活琐事产生矛盾，现被告因犯罪在哈尔滨监狱服刑，在被告被判刑后，双方不能珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于对婚生子张国宝抚养问题，因被告正在服刑期，不便于对孩子的抚养及教育，故原告请求抚养婚生子张国宝，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告栾某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2006年4月3日出生）归原告栾某抚养。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告栾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鸿斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1024号
罪犯李赶顺，男，1976年7月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）晋刑初字第190号刑事判决，以被告人李赶顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赶顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李赶顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赶顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李赶顺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1024号罪犯李赶顺，男,1976年7月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）晋刑初字第190号刑事判决,以被告人李赶顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赶顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李赶顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李赶顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李赶顺减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申67号
再审申请人（一审被告）：刘志东。
再审申请人（一审被告）：冯淑华。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵丽荣。
委托代理人：刘辉，辽宁坤诚律师事务所律师。
再审申请人刘志东、冯淑华因与被申请人赵丽荣民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志东、冯淑华申请再审称：一、一审判决认定事实错误且缺乏证据证明；二、案涉借款不是夫妻共同债务，故不应判令冯淑华共同偿还；三、一审法院未经传票传唤即缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。故刘志东、冯淑华以《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项为由申请再审。
赵丽荣提交意见称：不同意刘志东、冯淑华的再审请求。
本院认为，刘志东以案涉款项并非借款而是其与赵丽荣共同为案外人赵志全所做的理财款为由申请再审，根据刘志东在（2012）中刑初字第362号刑事判决中的供述及赵志全、赵丽荣在该案中的证人证言，可以认定案涉款项性质为借款，刘志东以该款为理财款从而一审判决系认定事实错误为由申请再审，本院不予支持。刘志东以案涉款项已经偿还726870元为由申请再审，因其在（2012）中刑初字第362号判决中已自认该726870元为偿还给赵丽荣的利息，故其该项申请再审理由，本院不予支持。案涉借款系赵丽荣转入冯淑华账户的，故一审判决认定案涉借款未夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还并无不当。刘志东、冯淑华以一审法院未经传票传唤缺席判决为由申请再审，一审法院按照刘志东、冯淑华的住所地址给其邮寄送达开庭传票，刘志东、冯淑华对传票予以拒收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故刘志东、冯淑华的该项申请再审理由，本院亦不予支持。
综上，刘志东、冯淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志东、冯淑华的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二�一六年三月四日
书 记 员 张 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第17号
原告刘某某，女，1980年5月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县滔溪镇。
委托代理人王精兵，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告廖某某，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县滔溪镇。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员龚小燕、刘妹群、人民陪审员陈申跳组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王精兵到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月25日按农村风俗习惯举行了婚礼，2010年8月16日登记结婚，于2011年2月28日婚生男孩廖某虎。被告系再婚且有一个小孩，小孩归他母亲抚养。婚后原、被告没有共同语言，性格不和，经常吵架。2011年11月原告进行了结扎手术，被告照顾非常不周，夫妻感情更加恶化。2012年正月被告外出务工至今，没有给付原告及小孩任何生活费，原告一直靠娘家生活。原告于2012年11月26日向安化县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月28日判决不准离婚，但是原被告至今仍未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告承担小孩的抚养费52830元。
原告向本院提交如下证明材料：
1、原告刘某某的身份证复印件一份；
2、被告廖某某的户籍证明复印件一份；
3、小孩廖某虎出生证明复印件一份；
以上三份证据拟证明原、被告及小孩的身份信息。
4、结婚证原件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
5、结扎手术记录复印件一份，拟证明原告已进行结育手术的事实情况；
6、（2013）安法民一初字第127号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
另申请证人李某香，刘某祥，刘某中出庭作证，均证实原告自生小孩之后一直在娘家生活，被告没有去原告处看望过小孩，也未给原告及小孩提供过生活费用。
被告廖某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作出如下认证：证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；李某香、刘某祥、刘某中三位证人均系原、被告的同村人，对原、被告之间的情况比较熟悉，且其证词与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：被告系再婚，育有一子归其前妻抚养。原、被告经人介绍相识，于2010年8月16日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年2月28日生育男孩廖某虎。原告于2011年11月与被告发生矛盾后回娘家居住，被告从2012年正月外出后一直未归，也未与原告有过任何联系。原告曾于2012年11月26日起诉至本院要求离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院以证据不足为由判决不准离婚。另原告当庭陈述结婚时无嫁妆，婚后未添置共同财产，也无共同债权，有共同债务，但不要求被告承担，原告当庭表示不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。原、被告从2011年11月开始分居生活，至今已满两年，符合离婚的法定条件，对于原告刘某某的离婚请求，本院依法予以支持。小孩廖某虎尚年幼，一直由原告抚养，加上原告已经做了绝育手术，故廖某虎以由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，视原告对其民事权利的放弃，本院予以准许。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、婚生男孩廖某虎由原告刘某某直接抚养成人，不要求被告廖某某承担抚养费。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 陈申跳
二〇一四年四月八日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00241号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年3月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月14日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日20时25分许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏B×××××号牌的小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱胡路治安查报站时被执勤民警当场查获。
经抽取被告人王某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.05mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，驾驶信息，现场笔录，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00480号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：王洪凯。
被告：吴庆宇。
被告：满迎春。
被告：张春荣。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吴庆宇、满迎春、张春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王洪凯到庭参加了诉讼，被告吴庆宇、满迎春经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。被告张春荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告吴庆宇、满迎春系夫妻关系。吴宝家与张春荣系夫妻关系，二人系被告吴庆宇的父母，2013年10月7日吴宝家去世。2011年5月19日被告吴庆宇、满迎春向原告贷款10万元用于购买鸡饲料，双方约定贷款日期自2011年5月19日起至2012年5月18日止，贷款月息8.7‰，逾期偿还则利率加罚30%，即贷款月息11.31‰。吴宝家与张春荣用位于海城市腾鳌镇金甲村112.42平方米的砖木结构房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告吴庆宇、满迎春于2013年7月15日偿还了原告9.74元利息。原告提起诉讼要求被告吴庆宇、满迎春偿还原告贷款10万元，并从2011年5月19日起至2012年5月18日止的按月息8.7‰偿还原告10万元的利息，从2012年5月19日起至贷款本息还清之日止按月息11.31‰偿还原告10万元的利息。原告对吴宝家、张春荣的抵押房屋享有优先受偿权。
被告吴庆宇、满迎春、张春荣未作答辩。
经审理查明：被告吴庆宇、满迎春系夫妻关系。吴宝家与张春荣系夫妻关系，二人系被告吴庆宇的父母，2013年10月7日吴宝家去世。2011年5月19日被告吴庆宇、满迎春向原告贷款10万元用于购买鸡饲料，双方约定贷款日期自2011年5月19日起至2012年5月18日止，贷款月息8.7‰，逾期偿还则利率加罚30%，即贷款月息11.31‰。吴宝家与张春荣用位于海城市腾鳌镇金甲村112.42平方米的砖木结构房屋作为抵押，并在鞍山腾鳌经济开发区房屋交易管理处办理了抵押登记。被告吴庆宇、满迎春于2013年7月15日偿还了原告9.74元利息。
上述事实，原告信用社提供的证据如下：1、被告吴庆宇与满迎春的结婚证1份，证明吴庆宇与满迎春系夫妻关系的情况；2海城市腾鳌镇金甲村民委员会的证明1份，证明吴宝家与张春荣系夫妻关系的情况；3、被告吴庆宇向原告借款申请书1份、抵押担保借款合同1份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）1份、辽宁省农村信用社（合作银行）抵（质）押品出入库凭证1份、吴宝家与张春荣出具的贷款抵押物承诺及委托书1份、吴宝家位于海城市腾鳌镇金甲村的砖木结构房屋的所有权证1份、房地产抵押清单1份、鞍山腾鳌经济开发区房屋交易管理处的房产抵押冻结通知书1份，证明被告吴庆宇与满迎春向原告贷款，吴宝家与张春荣用房屋作为抵押的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆宇、满迎春在夫妻关系存续期间向原告贷款10万元，应按照约定期限偿还贷款本息，拖欠不还于法无据。原告要求被告吴庆宇、满迎春偿还贷款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，计算利息时应扣除被告吴庆宇、满迎春已偿还的9.74元利息。关于原告要求对吴宝家、张春荣的房屋享有优先受偿权一节，虽然吴宝家、张春荣作为抵押人在抵押担保借款合同中签字，并办理了抵押登记，但因本案中的抵押房屋的建设使用土地为集体土地，属宅基地，根据法律规定宅基地不能作为抵押财产，宅地基使用权不能与房屋所有权分离，故吴宝家、张春荣将房屋抵押，并与原告签订抵押合同并办理抵押登记应为无效行为。原告作为金融机构，对于抵押合同的生效、抵押权设立的相关的法律、法规应该有所了解，原告明知宅基地不能作为抵押物，仍与吴宝家、张春荣签订抵押合同，存在一定过错。根据法律规定，本院对于原告要求对吴宝家、张春荣的房屋享有优先受偿权的请求不予支持，担保人张春荣对被告吴庆宇、满迎春债务中不能清偿部分的1／2应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能承担清偿部分的1／2。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴庆宇、满迎春于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款10万元，并从2011年5月19日起至2012年5月18日止的按月息8.7‰计算10万元的利息，从2012年5月19日起至本判决确定的给付之日止按月息11.31‰计算10万元的利息，计算利息时扣除被告吴庆宇、满迎春已偿还的9.74元利息；
二、被告张春荣对前项判决中被告吴庆宇、满迎春债务不能清偿部分的1／2承担担保责任；
三、驳回原告海城市农村信用合作联社对吴宝家、张春荣的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴庆宇、满迎春承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付2300元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5724号
原告四川吉光贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘飞，总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告彭健，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告马华，女，汉族，1986年7月5日出生，住四川省阆中市。
原告四川吉光贸易有限责任公司与被告彭健、马华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川吉光贸易有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉光贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川吉光贸易有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牟志秋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00057号
原告周某，男，1976年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告高某，女，1976年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，因原告周某提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
审判员 高昳春
二〇一四年六月十六日
书记员 李 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第776号
原告：梅在超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
法定代表人：潘光玉，经理。
本院在审理原告梅在超与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅在超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅在超负担。
审判员 唐文霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王玉琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李沛英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李沛英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李沛英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，877.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，877.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第564号
原告：何法德。
委托代理人：魏建忠。
被告：周智成。
本院在审理原告何法德与被告周智成承揽合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2013年9月25日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何法德撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何法德负担（已交纳）。
审判员 章春华
二〇一三年九月二十五日
书记员 颜 婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第824号
申请执行人苏振军。
被执行人林颜卷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00028号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人苏振军与被执行人林颜卷买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月30日向被执行人林颜卷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林颜卷交纳执行款92901.00元；二、负担本案诉讼费1061.5元，执行费1294.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人林颜卷的财产情况，发现被执行人林颜卷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林颜卷无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林颜卷有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林颜卷有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第824号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月七日
书记员 吴新新
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第15-3号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
被执行人陈某某，男，1967年3月7日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1967年8月5日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人陈某某、张某某计划生育行政非诉纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）侯非执审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为57100元、执行费757元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法划拨被执行人陈某某银行存款人民币31650元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第15号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年三月二十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1334号
原告张水琴。
委托代理人王兆华、戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告顾晨曦。
被告徐菡。
原告张水琴诉被告顾晨曦、徐菡民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张水琴的委托代理人王兆华、戴莉到庭参加诉讼，被告顾晨曦、徐菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水琴诉称：请求判令被告归还借款74万元，并支付自2013年8月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告顾晨曦、徐菡未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《借条》一张，内容为：“今向张水琴借人民币￥40000元（肆拾万圆整），于2013年7月13日前归还。借款人：顾晨曦（签名），2013.5.27320×××”。2、2013年8月18日《承诺书》二份，内容分别为：“本人顾晨曦于2013年8月22日前归还人民币20万元，顾晨曦（签名）2013.8.18”；“本人顾晨曦于2013年8月22日前归还人民币54万元，顾晨曦（签名）2013.8.18”。3、中国银行历史交易明细清单一份，证明原告通过银行转账的方式于2013年3月15日向被告交付36.6万元。4、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单二份，证明原告通过银行转账的方式分别于2013年7月13日、2013年7月30日向被告交付各10万元款项，共计20万元。5、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单一份及陶志娟出具的情况说明一份，证明顾晨曦向张水琴借款，陶志娟按张水琴的要求，于2013年8月6日将其卡上的10万元转帐交付给顾晨曦，该款为顾晨曦向张水琴借款。6、结婚登记审查表一份，证明顾晨曦与徐菡于2005年1月25日登记结婚。原告基于其提供的证据认为，原告与被告顾晨曦系同事关系，被告顾晨曦以资金周转为由向原告借款，2013年3月15日原告通过银行转帐交付被告顾晨曦36.6万元，现金交付3.4万元，共计40万元。2013年5月27日被告顾晨曦出具40万元借条一份，约定到2013年7月13日前归还。被告到期后未予归还，并继续向原告借款。2013年7月至8月期间，原告又通过银行转帐方式交付被告顾晨曦30万元（其中10万元是原告要求陶志娟帮其转帐交付的）以及现金交付了4万元。原告多次催讨后，被告顾晨曦于2013年8月18日向原告出具了承诺书二份，分别承诺对金额为54万元和20万元于2013年8月22日前归还。现被告未归还借款且目前下落不明。被告顾晨曦和徐菡系夫妻关系，本案借款关系发生在夫妻关系存续期间，被告徐菡应承担共同的还款责任。故诉讼来院，要求被告归还借款74万元，并支付逾期还款利息。
被告顾晨曦、徐菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告顾晨曦与徐菡系夫妻关系，2013年5月27日，被告顾晨曦向原告借款40万元，并出具借条。之后被告顾晨曦多次向原告借款，2013年8月18日，被告顾晨曦向原告出具承诺书二份，分别对金额54万元和20万元的款项予以确认，并承诺于2013年8月22日前归还。由于被告顾晨曦未按约还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、中国农业银行查询单、中国银行存款历史交易明细清单、结婚证审查表、本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾晨曦向原告借款74万元的事实由原告提供的借条、承诺书及转账交易凭证为据，本院予以认定。现原告要求被告顾晨曦归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在顾晨曦、徐菡夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告徐菡共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告顾晨曦、徐菡未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。原告张水琴主张利息自2013年8月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晨曦、徐菡归还原告张水琴借款人民币74万元，并支付以74万元为基数自2013年8月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张水琴指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、保全费4220，公告费606元，共计16026元，由被告顾晨曦、徐菡负担。（原告同意其预交的案件受理费15420元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹煜旻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1178号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
被告：黄镇，
被告：夏孟渡。
被告：谢小微。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄镇、夏孟渡、谢小微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄镇偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年1月5日止，按月利率9.2‰计算）、逾期利息（自2015年1月6日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.8‰计算）；2.判令被告夏孟渡、谢小微对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年5月22日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告黄镇、夏孟渡、谢小微与原告签订编号为8611120140001519号《保证借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，借款利率为月利率9.2‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏孟渡、谢小微作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告黄镇发放了借款。借款后，被告仅偿付至2014年12月20日止的利息，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄镇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年1月5日止，按月利率9.2‰计算）、逾期利息（自2015年1月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、夏孟渡、谢小微对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向黄镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由黄镇、夏孟渡、谢小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3469元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终220号
上诉人（原审被告）王国碧，男，出生于1957年，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）李绍群，女，出生于1959年，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）李永模，男，出生于1948年，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人王国碧、李绍群与被上诉人李永模因民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。遂宁市船山区人民法院已于2015年12月4日向上诉人王国碧、李绍群的一审共同特别授权委托代理人唐杰送达了书面的预交上诉费通知书。本院亦在接收一审法院移送的案件卷宗后于2016年1月12日、13日电话联系上诉人王国碧，告知按规定应预交上诉费，但其称没有钱预交上诉费，由于按规定预交案件上诉费是上诉人提起上诉时应依法履行的法定义务，所以对上诉人王国碧提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人王国碧、李绍群的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐佳丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00173号
原告杜安。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告杜安与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告杜安向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告杜安起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告杜安的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第1162号
申请人肖军平，男，汉族，1974年1月2日生，住铜陵市。
被执行人章同你，男，汉族，1979年6月13日生，住铜陵县。
被执行人查桂香，女，汉族，1973年1月5日生，住铜陵县。
被执行人朱灵敏，男，汉族，1989年11月23日生，住铜陵县。
被执行人章幸福，男，汉族，1972年4月3日生，住铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00222号民事判决书，于2015年4月8日依法委托铜陵铜都拍卖有限公司拍卖被执行人朱灵敏所有的车牌为皖GR9R**号的大众朗逸牌普通汽车一辆，买受人曹燕龙（身份证号码340702197609060515）以59705.10元竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌为皖GR9R**号的大众朗逸牌普通汽车一辆的所有权归买受人曹燕龙所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人曹燕龙时起转移；
二、买受人曹燕龙可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 吴 健
二〇一五年五月十三日
书记员 马 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第418号
原告时祥珩，男，1942年12月26日生，汉族。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告薛元君，女，1956年6月6日生，汉族。
被告朱志伟，男，1970年6月21日生，汉族。
被告陈斌，男，1962年6月9日生，汉族。
委托代理人薛元洛，女，1960年9月24日生，汉族。
原告时祥珩诉被告薛元君、朱志伟、陈斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告时祥珩的委托代理人郭凌霄，被告薛元君、朱志伟，被告陈斌及其委托代理人薛元洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时祥珩诉称：被告陈斌系南京市六合区某某路某某小区X幢X单元5XX室所有权人，原告时祥珩系被告薛元君楼下4XX室房屋所有权人，被告薛元君将房屋出租给被告朱志伟。2015年2月12日，507室房屋中自来水漫溢，大量自来水渗透到原告房屋，造成原告家中天花板、墙壁、地板毁损严重。原告认为三被告系共同过错，导致原告财产受损。原告多次与三被告协商，其均互相推诿，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告房屋损失20000元。
被告薛元君辩称：虽然租赁合同的双方是被告薛元君与被告朱志伟，但是实际出租人以及房屋的所有权人为被告陈斌，被告薛元君仅仅是受被告陈斌委托与被告朱志伟签订租赁合同。被告薛元君认为，浸水事故发生完全是被告朱志伟操作失误导致的，正常使用洗衣机的情况下，不会发生溢水现象。因此所有损失应由被告朱志伟承担。
被告朱志伟辩称：被告朱志伟租赁房屋时，被告薛元君告知被告朱志伟房屋内的水电等设施都没有问题。2015年2月11日，被告朱志伟搬入该房入住，当晚19点50分左右，被告朱志伟将床单放入位于阳台的洗衣机进行洗涤，发现水龙头没有水，就打电话给被告薛元君，其告知打开卫生间洗脸池下的水闸试一下。后被告朱志伟打开水闸，但是仍然没有水，被告薛元君也不知道原因。当晚20点至23点期间，被告朱志伟多次查看该水龙头，均未发现有水。次日凌晨3时左右，楼下住户和警察敲门才发现漏水。被告薛元君与被告朱志伟自交租入住之日起即形成了合同关系，被告薛元君有义务提供完整、安全、有效的基础日用设施给租赁方，并有对瑕疵的告知义务。而实际情况恰好相反，被告薛元君未尽维护责任，租房时说所有的设施都是好的，没有问题，被告朱志伟入住就发现，房屋内许多设施是坏的，说明被告薛元君对其财产疏于管理。阳台水龙头不出水还要开总闸，这也是被告薛元君的过错。另外，如果洗衣机的下水管插在排水涵管里，且下水涵管没有堵也不会从下水涵管里溢出水来，溢水应该是下水涵管堵塞造成的。由此可见，溢水事故完全是由被告薛元君没有对自己的物业尽维护责任造成的。事故发生后，被告朱志伟积极面对，次日即请装修人员对损失进行评估，评估结果是4XX室房屋的损失约16000元。该金额是对损失部位重新装修的价格，实际浸水房屋装修已有10年左右，折旧没有计算在内，实际赔偿时应扣除折旧费用。综上，被告朱志伟认为该损失应当有被告薛元君、陈斌承担。
被告陈斌辩称：被告陈斌系某某小区X幢X单元5XX室房屋的所有人，其委托被告薛元君将上述房屋租赁给被告朱志伟。对于漏水事情，三方协调了几次，均未达成一致意见。原告将已经使用了十几年的木地板按照新的木地板索赔，没有进行折旧。木地板也有折旧率，粉刷的寿命是五年，原告提出的价格是按照新的木地板和粉刷计算损失的，不合理。原告木地板和粉刷造成的损失不大，不影响使用。水龙头不出水是因为用水高峰，水压不够导致的，但是朱志伟没有及时关好水龙头，造成了溢水损失的情况。被告陈斌提供的洗衣机及水龙头没有任何问题，正常使用情况下，即使水龙头忘记关也不会出现溢水现象，因此被告朱志伟操作有误是事故发生的原因。综上，原告时祥珩的房屋损失应由被告朱志伟承担。
经审理查明：原告时祥珩系南京市六合区某某镇某某路X巷X号X幢4XX室房屋所有权人，被告陈斌系南京市六合区某某镇某某路X巷X号X幢5XX室房屋所有权人，被告陈斌委托被告薛元君将其房屋对外出租。2015年1月31日，被告薛元君（甲方）与被告朱志伟（乙方）以及南京市六合区欣盛房产中介中心（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将座落于南京市六合区某某镇某某路X巷X号X幢5XX室房屋租赁给乙方，月租1050元；租赁合同期限为五个月，自2015年2月1日至2015年6月30日止；甲方向乙方提供空调三台、洗衣机、沙发、茶几、油灶、床两张；租赁期内，甲方负责上述房屋一般性维修，若因乙方使用不当所造成一切后果，乙方自行承担。2015年2月11日，被告朱志伟搬入该房入住。在使用洗衣机时，发现洗衣机进水的水龙头无水，但其他的水龙头均有水，遂询问被告薛元君。被告薛元君答复称，打开洗手间的水闸试一下，如果仍然没有水，就用其他的水龙头。被告朱志伟在打开水闸后发现水龙头仍然无水，便一直等待，后在水龙头未关闭的状态下即休息。次日凌晨3时左右，被告朱志伟尚未关闭的水龙头溢出大量自来水，导致四楼原告时祥珩的房屋浸水，地板及墙面不同程度受损。后因原、被告就涉案房屋浸水损失金额以及责任承担比例无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，原、被告均一致认可本次漏水事件致原告房屋受损的损失为13000元。
另查明，本院对涉案房屋洗衣机进行现场勘验，发现洗衣机所连接的水龙头出水正常，下水涵管通畅。在正确操作使用洗衣机情况下，即使未关水龙头，亦不会出现溢水现象。
上述事实，有原、被告及被告在庭审中的陈述，原告提供的照片两张、房屋产权证一份，被告陈斌提供的房屋产权证、《房屋租赁合同》、接处警工作登记表各一份，本院现场勘验的笔录及照片等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈斌提供的房屋水管存在瑕疵，同时被告朱志伟使用洗衣机操作不当，导致原告时祥珩房屋遭水浸泡，造成其房屋损失总计13000元，原告时祥珩有权请求被告朱志伟、陈斌承担侵权责任。被告薛元君虽是房屋租赁合同中的出租人，但实际为被告陈斌的代理人，亦不是涉案房屋的所有权人，故其不应承担侵权责任。被告陈斌作为溢水房屋所有权人，有义务向被告朱志伟交付完好的房屋及基础设备。被告朱志伟使用洗衣机时，水龙头不出水，可以认定当时水管存在一定瑕疵。根据本院对事发现场的勘验，洗衣机完好、正常，在正常使用情况下，即使水龙头一直不关也不会出现溢水现象。同时，被告朱志伟向被告薛元君反映水龙头不出水后，被告薛元君亦明确告知被告朱志伟使用其他水龙头。综上，被告朱志伟未关水龙头，且对洗衣机操作有误是造成溢水事故的主要原因和直接原因，被告陈斌提供水管存在瑕疵是造成事故的次要原因。本院结合两被告的过错程度，酌情认定被告朱志伟应承担90%的责任，被告陈斌应承担10%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告时祥珩11700元；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告时祥珩1300元；
三、驳回原告时祥珩其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告朱志伟负担135元，被告陈斌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年六月三十日
见习书记员 李 丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第324号
原告忽某某，女，汉族，1981年生，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1981年生，住许昌县。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
原告忽某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告忽某某及其委托代理人刘程辉、被告宋某某及其委托代理人刘公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，被告带有一女儿。原、被告于2011年12月30日登记结婚，婚后生育一女，取名宋某甲。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告对原告及女儿毫无亲情可言，多次殴打原告，并撵原告及女儿走。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女宋某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，为维持原告母女的生活，请求将村组分给原告及女儿的补偿款每人18000元，共计36000元归原告。
被告辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。因原告在婚后多次与被告生气，家中经济大权全由原告掌握，不把被告及被告父母当人看，被告多次劝解原告无果，原、被告夫妻关系确已破裂。原、被告之间确实有生气，但并没有经常殴打原告。婚生女从出生到现在，都是由被告及被告母亲抚养，所以，被告抚养女儿对孩子的健康成长更为有利。被告要求抚养婚生女，原告每月支付300元抚养费。原、被告婚后的拆迁补偿款等都是由原告掌握，被告从未过问。综上所述，被告同意离婚，要求抚养婚生女，原告支付抚养费，关于补偿款都是原告掌握，本案诉讼费应由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、空调购置发票一份，用以证明原告购买空调一台。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告子女及家庭成员情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但需说明空调是婚后共同购买，被告也出的有钱。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但需要说明原、被告的婚生女是2012年12月20日出生，现年一岁半。
依据原告申请，2014年11月28日，本院到许昌县财政局尚集财政税务所调取了拆迁补偿领取表一份，用以证明2014年7月原告及其女儿分得的拆迁补偿收益款被被告领取。通过质证，原、被告对拆迁补偿领取表的真实性均无异议，但被告称其将补偿款存折从村委领取后交给了他的父亲宋某丙，他的父亲宋某丙将钱取出后给原告了40000元，但没有证据证明。
经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据2，结合原、被告陈述，对原、被告婚后购买格力空调一台，现在被告处的事实，本院予以确认。依据本院调取的拆迁补偿领取表，对被告将原告及其女儿的拆迁补偿收益26148元领取，至今未给与原告的事实，本院予以确认。关于被告称已将补偿款给付原告的辩称，证据不足，本院不予支持。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年12月30日登记结婚，于2012年12月20日生育一女，取名宋某甲。原、被告婚后于2012年4月12日购买格力空调一台，现在被告处。
另查明，被告宋某某家庭成员有：父亲宋某丙、母亲韩某某、被告宋某某、原告忽某某、女儿宋某乙、女儿宋某甲。宋某乙系被告与前妻所生。2014年7月15日，被告从宋庄村村委会领取6口人的拆迁补偿款共计78444元，其中包含原告及女儿的26148元。
本院认为，原告忽某某起诉离婚，被告宋某某同意离婚，经本院调解无效，本院准予离婚。原、被告婚生女宋某甲至今不满两周岁，且被告名下已有与前妻的女儿宋某乙需要抚养，从有利于女儿健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养女儿的诉求，女儿由原告抚养为宜。被告应支付女儿抚养费，并对女儿享有探望的权利。根据原、被告的经济状况，本院酌定抚养费按每月300元为宜。依据已查明的夫妻共同财产，本院酌定空调归被告所有，被告折价补偿原告1500元。因原告及女儿的拆迁补偿款系被告领取，且被告至今未给付原告，故对原告要求被告归还其母女的拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告忽某某和被告宋某某离婚。
二、婚生女宋某甲由原告忽某某抚养，被告宋某某每月
支付抚养费300元。抚养费每年支付一次，自本判决书生效之日起至宋某甲年满十八周岁止，于每年的12月30日前支付。
三、原、被告共同财产格力空调一台归被告所有（现在被告处），被告宋某某于本判决生效之日起五日内支付原告拆迁补偿款26148元及空调折价补偿款1500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 尚 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨会勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第507号
申请人：马德收，男。
被申请人：段庆良，男。
申请人马德收与被申请人段庆良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘冬冬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第171号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨××，男，1983年出生。2015年5月13日因涉嫌故意伤害被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年5月14日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年5月28日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，杨××及其辩护人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年5月12日18时许，被告人杨××与其工友孙×、被害人杨×甲三人在牡丹江市东小一条路南小爱民街鲜族菜馆内吃饭，期间杨××与杨×甲酒后因言语不和而发生争执，后杨××用啤酒瓶子打杨×甲头面部，致杨×甲受伤。经法医鉴定，杨×甲外伤致左眼损伤评定为轻伤二级。经侦查，杨××于2015年5月13日在哈尔滨被公安机关抓获。
另查明，2015年8月13日，被告人杨××家属与被害人杨×甲签订民事赔偿协议书，赔偿杨×甲经济损失4万元，并已履行。
上述事实，被告人杨××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，杨××的户籍证明及无前科劣迹证明，被害人杨×甲的住院病案，出所登记表，民事赔偿协议书，证人孙×、杨×的证言笔录，被害人杨×甲的陈述笔录，杨××的供述笔录，法医鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杨××归案后认罪态度较好，系初犯，案发后其家属主动赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年八月二十七日
书记员 关平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第3202号
原告：邱文龙，男。
被告：江西省宸烨实业有限公司，地址：宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
被告：刘建华，男。
原告邱文龙（以下简称原告）为与被告江西省宸烨实业有限公司、刘建华买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱文龙到庭参加诉讼，被告江西省宸烨实业有限公司的法定代表人、被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建华在我这里购买竹丝条，我与被告刘建华发生过三次业务往来，第一次是在2012年10月14日，第二次在2013年5月19日，两次共欠货款30000元，刘建华就打了张欠条，同时要被告刘建华的公司江西省宸烨实业有限公司作担保，并在欠
条上盖章，约定在2013年7月底之前付清。第三次业务发生在2013年7月份，第三次交易的货款已结，但被告还欠前两次货款共计30000元没付。后原告多次催促被告刘建华付款，但被告刘建华总是推诿，分文未还。故请求法院依法判决：被告偿付货款30000元及逾期利息至付清之日止；被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、欠条一份，证明目的：被告欠原告货款30000元；（二）、银行交易明细，证明目的：原、被告之间发生业务往来都是通过被告个人银行账号发生的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年至2013年，被告刘建华三次在原告处购买竹丝条，被告刘建华通过个人邮政银行账户和现金方式向原告支付过部份货款。2013年5月19日经双方结算，被告刘建华欠原告货款30000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠到邱文龙竹丝款叁万元整，在2013年7月底之前付清。刘建华2013年5月19日”。被告江西省宸烨实业有限公司在欠条上加盖公章。过了还款期后原告多次找被告刘建华催讨货款，但被告刘建华一直未偿付货款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告刘建华向原告购买竹丝条，原告在交付货物后，被告刘建华应支付相应货款，并且被告刘建华出具了货款欠条，被告刘建华所欠货款的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告刘建华偿付货款的诉请予以支持。被告江西省宸烨实业有限公司为被告刘建华所欠货款提供了担保，但双方未约定保证期间，而原、被告约定的还款期2013年7月底至起诉之日已超过法律规定的六个月时间，故被告江西省宸烨实业有限公司免除保证责任。由于欠条上约定了付款期限，对原告要求被告刘建华偿还逾期货款利息的诉讼请求本院予以支持，被告刘建华应按银行同期贷款利率支付逾期偿还货款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建华在本判决生效后10日内偿付原告邱文龙货款30000元人民币，并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，至付清之日止；
驳回原告邱文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓永民
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第564号
原告青川县农村信用合作联社。
企业法定代表人李成亮，理事长。
被告张元友，男，汉族，生于1963年10月24日。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告张元友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 易小涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2035号
原告伍运意。
原告谢毅。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武。
委托代理人李德坚。
本院在审理原告伍运意、谢毅诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍运意、谢毅撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取是75元，由原告伍运意、谢毅负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 勇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第99号
原告九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地：江西省九江市三里街老汽车站旁。
法定代表人胡耀军。
委托代理人殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1967年4月8日出生。
原告九江市公交集团建筑安装工程公司（以下简称九江公交建筑公司）与被告刘伟侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告九江公交建筑公司的委托代理人殷德海、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江公交建筑公司诉称，2007年8月份，被告通过虚构在共青城有工程项目需建设的事实骗取原告支付的工程报名费、保证金54.2万元，但仅向原告出具了43万元的收据，另11.2万元没有出具收据。现原告因损失至今未得到赔付，故诉至法院请求判令被告赔偿43万元。
被告刘伟辩称，其仅确认刑事判决书中查明所收取的金额，对刑事判决书中未确认的金额及非本人或其指定的负责人收取的费用不予确认，并且项目报名费按招标文件不予退还。
经审理查明，2007年8月，被告刘伟通过虚构河济公司在共青城有工程项目需建设的事实，以河济公司的名义骗取了原告报名费43万元。2010年4月15日，被告刘伟因犯抽逃资金罪、合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪被江苏省淮安市中级人民法院判处无期徒刑。原告因被骗取的财产至今未得到赔付，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及（2008）淮中刑二初字第3号刑事判决书予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘伟通过河济公司虚构建设工程骗取了原告43万元，构成合同诈骗罪，虽已承担了刑事责任，但不影响其要依法承担侵权责任。现造成原告43万元的财产损失，应予以赔偿。被告辩称收取的报名费不予退还，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告九江市公交集团建筑安装工程公司43万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 关东东