安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1608号
原告:马鞍山市鸿泰典当有限公司,住所地含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103#,组织机构代码09961510-0。
法定代表人：吴祥荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍常华，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:俞国安,男,1955年10月20日出生,汉族,住含山县。
被告:巢湖市环宇机械有限公司,住所地巢湖经济开发区金山路13号,组织机构代码71998676-3。
法定代表人：俞国安，该公司董事长。
被告:鲁志军,男,1973年3月6日出生,汉族,住巢湖市（现住巢湖市立皖机械医疗有限公司）。
原告马鞍山市鸿泰典当有限公司（下称“鸿泰典当公司”）与被告俞国安、巢湖市环宇机械有限公司（下称“巢湖环宇公司”）、鲁志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告鸿泰典当公司委托诉讼代理人鲍常华、卢本涛及被告俞国安、巢湖环宇公司到庭参加诉讼，被告鲁志军经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰典当公司诉请:1、判令俞国安和巢湖环宇公司共同偿付借款人民币200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，自2014年8月6日起至还清之日止）；2、俞国安和巢湖环宇公司承担原告实现债权费用人民币8万元；3、鲁志军对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年7月4日，原告与巢湖环宇公司签订了典当借款合同。合同约定：被告巢湖环宇公司典当金额为人民币200万元，典当期限暂定为1个月，即自2014年7月4日起至2014年8月2日止，当金发放的具体时间、金额以当金或银行转账记录记载为准；月综合费率为27‰；抵押物为房产，该房产坐落于巢湖开发区濡须南路，证号034861；典当期内或典当期满后，如甲方不全面或不适当履行合同，甲方承诺承担赔偿责任，支付包括当金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方实现债权发生的相关费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用）。合同签订后，原告于2014年7月7日按借款人的要求将借款汇入俞国安指定的银行账号，汇款金额为人民币200万元，俞国安出具了借条，鲁志军在借条上签字提供担保。合同于2014年8月5日到期，巢湖环宇公司仅将利息结算至2014年8月5日，本金及利息至今均未付，故诉至法院。
庭审中，鸿泰典当公司自愿放弃第二项诉请。
俞国安、巢湖环宇公司共同辩称：原告所述与事实不符，实际借款人为鸿泰典当公司原法定代表人潘超，因其身份限制，故希望能以巢湖环宇公司名义进行借款，本人属于“帮忙”性质，且有潘超出具承诺书为证。该笔借款既未汇入公司账户，也未汇入本人账户，对于实际收款人及担保人，本人并不知情，也不认识。
鲁志军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
鸿泰典当公司为支持其诉请，提交如下证据材料：
1、营业执照、许可证及代码；2、典当借款合同；3、当金收据；4、借据；5、汇款凭证；6、催收材料；7、包河区法院庭审笔录；8、二份民事裁定书。
俞国安、巢湖环宇公司共同对鸿泰典当公司所举证据质证如下：
对证据一、二、八无异议；对证据三，当金收据上面的字是本人写的，但收款方式下面的字不是本人写的，收款人签字和日期是我签的；对证据四，借据是我写的，但当时写的时候没有担保人；对证据五，汇款凭证真伪不清楚，收款人周昌荣，本人不认识；对证据六，催收材料，本人不清楚，不是本人经手的；对证据七，庭审笔录本人不知道，开庭时本人不在场。
俞国安、巢湖环宇公司、鲁志军均未提交证据材料。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；鸿泰典当公司所举第三组证据，俞国安及巢湖环宇公司的质证意见与俞国安辩称属于“帮忙”性质相吻合，收款方式栏中的字虽不是俞国安本人书写，但该组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；第四、五、六、七组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，巢湖环宇公司（甲方）与鸿泰典当公司（乙方）签订《典当借款合同》，合同约定：1、巢湖环宇公司典当金额为人民币200万元；2、典当期限自2014年7月4日起至2014年8月2日止，月综合费率为27‰；3、抵押物为房产，该房产坐落于巢湖开发区濡须南路，证号034861；4、若甲方在典当期限届满后五日内，既不续当也不赎当，即为绝当。届时甲方同意乙方对典当物折价、变卖或拍卖，所得的收入在扣除乙方因处置抵押物而支出的费用、当金、综合费、利息、逾期综合费、逾期利息、违约金及乙方实现债权所支出的全部费用后，剩余部分退还甲方，不足部分乙方仍向甲方追索。逾期期间，即自典当期满至乙方实现债权期间，甲方应按当金的日0.9‰支付逾期综合费，另按当金总额的日0.5‰支付违约金，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期六个月贷款基准利率收取）；5、合同还约定了其他事项。合同签订当日，巢湖环宇公司法定代表人俞国安向鸿泰典当公司出具当金收据和借条，当金收据和借条均载明收到鸿泰典当公司人民币200万元。当金收据中收款方式为鸿泰典当公司填写，该笔借款实际用于潘超向周昌荣还款。借条中鲁志军作为担保人签字。合同履行过程中，巢湖环宇公司仅支付利息至2014年8月5日，之后既未归还本金也未支付利息。此后，鸿泰典当公司多次向借款人和担保人催收无果，以致成诉。
另查明：鸿泰典当公司与巢湖环宇公司签订的《典当借款合同》中，虽约定抵押物为坐落于巢湖开发区濡须南路房产，但双方没有办理抵押登记手续。
本院认为：巢湖环宇公司虽与鸿泰典当公司签订《典当借款合同》，但由于该合同中作为当物的抵押物没有办理抵押登记手续，典当合同不成立，双方之间的借款关系认定为民间借贷法律关系。
从庭审查明事实看，本案诉争焦点主要集中在四个方面：1、巢湖环宇公司、俞国安是否为《典当借款合同》的实际借款人；2、鸿泰典当公司向非合同相对方周昌荣汇款的行为是否符合《典当借款合同》约定；3、担保人鲁志军承担保证责任的范围；4、鸿泰典当公司要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息，是否有法律依据。
关于焦点一，2014年7月4日，巢湖环宇公司与鸿泰典当公司签订了《典当借款合同》，同日，俞国安又向鸿泰典当公司出具了借条，而当金收据中加盖的公章为巢湖环宇公司，表明俞国安是作为巢湖环宇公司法定代表人的身份，并非个人身份，俞国安在借条上签字的行为应认定为代表公司的职务行为，实际借款人应认定为巢湖环宇公司；关于焦点二，从合肥市包河区人民法院的庭审笔录看，实际收款人周昌荣为另一案外人潘超的债权人，潘超是为还款，这也与巢湖环宇公司法定代表人俞国安一再坚称的“借款是为帮潘超忙”相互印证，应当认定鸿泰典当公司向周昌荣汇款的行为，符合借款合同本意；俞国安辩称“有潘超出具承诺书”，该“承诺书”即使真实存在，也属于其与案外人潘超之间的约定，不能对抗债权人鸿泰典当公司；关于焦点三，鲁志军作为完全民事行为能力人，自愿作为担保人在借条上签字，且对保证方式没有进行约定，应为连带责任保证承担保证责任。但鉴于借条中没有《典当借款合同》上约定的违约责任内容，鲁志军只能对借款本金200万元承担保证责任；关于焦点四，鸿泰典当公司诉请中，要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，未超过民间借贷案件审理中最高年利率24%的保护范围，于法有据。
综上，鸿泰典当公司诉请中，除要求俞国安承担民事责任及要求鲁志军对200万元借款利息承担担保责任，不予支持外，其他部分，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市环宇机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告马鞍山市鸿泰典当有限公司人民币200万元及利息（按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍标准计算，自2014年8月6日起至实际还清之日止）
二、被告鲁志军对上述借款200万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告马鞍山市鸿泰典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，适用简易程序减半收取11720元，由被告巢湖市环宇机械有限公司、鲁志军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年十二月八日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。