天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初761号
原告：杨有军，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：张久明，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
原告杨有军与被告张久明、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔广韬、被告张久明以及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费150666.35元、误工费33982.4元、护理费15389.9元、住院伙食补助费3700元、营养费4020元、交通费800元，共计208557.65元，扣减被告张久明已付41100元后，余款167458.65元由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张久明承担赔偿责任；2.判令被告张久明赔偿原告车辆损失1500元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.伤残赔偿金等费用待伤残等级确定后再行索赔；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日20时35分许，被告张久明醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号松花江牌小型面包车沿宝坻区闫各庄路自西向东超速行驶至闫各庄村东侧时，驶入对行车道，冀Ｂ×××××号松花江牌小型面包车前部左侧撞到对行由原告驾驶的电动自行车前部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经公安宝坻分局交警支队处理并作出事故认定书，认定被告张久明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在天津市宝坻区人民医院住院37天，经诊断为下颌骨骨折等，建休3个月。原告伤势已构成残疾，有关费用待伤残等级确定后向被告索要。被告张久明为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险，其在事故中负全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，被告保险公司在交强险责任限额内承担保险责任。
张久明辩称，对事故发生经过及责任均无异议，冀Ｂ×××××号松花江牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其承担赔偿责任。
保险公司辩称，冀Ｂ×××××号松花江牌小型面包车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，保险公司仅承担垫付赔偿责任。另外，因被告张久明醉酒驾驶涉嫌犯罪，应先解决刑事部分后再解决民事赔偿问题。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2017年10月16日，公安宝坻分局交警支队委托天津市津实司法鉴定中心对被告张久明血液中乙醇含量进行鉴定，次日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的张久明血液中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml。同年11月3日，公安宝坻分局交警支队事故处理大队出具“道路交通事故认定书”，认定：张久明承担事故全部责任，杨有军无责任。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗37天，入院当日行颌面部外伤清创缝合术+下颌骨骨折牙弓夹板固定术，因不能正常苏醒，遂转入ICU治疗，于2017年10月16日行气管切开术，同年10月20日停用呼吸机，10月23日转入口腔科继续治疗，10月25日更换为金属气管套管，10月31日行下颌骨骨折切开复位内固定术+左侧颧骨颧弓及上颌骨骨折切开复位内固定术，11月3日拔除气管管套，11月7日伤口拆线，11月16日眼科复查，11月18日出院，出院诊断为：下颌骨骨折、颧骨颧弓及上颌骨骨折（左侧）、左眼眶外壁及下壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、呼吸衰竭、呼吸性碱中毒、肺不张、肺部感染、气管切开术后、左腓骨头骨折、面部开放性外伤、牙龈裂伤、皮下血肿（左颧面部、额部、眶周）、颅脑损伤后遗症、左视网膜挫伤、脾挫伤、双眼睑挫伤、左眼结膜出血、皮肤擦伤（左颧面部及左小腿）、左肩部挫伤、外伤后血尿、低蛋白血症、贫血、肝功能异常、颅内脂肪瘤、高血压3级、Ⅱ型糖尿病、左肾结石、胆囊炎、颈椎曲度不良、双眼屈光不正、双眼青光眼（？）、左尺神经受损（？）、颈椎损伤（？），出院医嘱：进食流食半个月，逐渐过渡至正常饮食，术后1个月口腔门诊复查，术后6个月至1年可取出面部骨折内固定，出院后1周眼科门诊复查，继续左手及左下肢恢复等。2017年11月24日，该医院为原告出具诊断证明书，建议其休息3个月。
另查，原告所驾电动自行车原为案外人陈景友所有，事发后原告就该车损失向陈景友进行了赔偿，现该车为原告所有，相应求偿权由原告取得。被告张久明系其所驾冀Ｂ×××××号松花江牌小型面包车的所有权人，其在被告保险公司为该车投保了交强险。事故发生在保险期间内。事发后，张久明赔偿原告41100元。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张久明犯危险驾驶罪，本院审理后于2018年2月5日作出（2018）津0115刑初71号刑事判决书，判决被告人张久明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张久明的赔偿责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，本案中，虽然被告张久明在醉酒的情形下驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，但因被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号松花江牌小型面包车的交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的人身损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张久明承担全部赔偿责任；对原告的财产损失，由被告张久明承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告保险公司抗辩因张久明涉嫌刑事犯罪，故依据先刑事后民事的原则，应待刑事部分解决后再行解决民事纠纷，但在本案中，张久明犯有危险驾驶罪，该犯罪行为已经本院判决处理，且处理结果不影响本案中的民事赔偿，故本案继续审理，本院对该抗辩意见不予采信。
结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等证据，彼此间相互印证，形成闭合的证据链条，本院对其证明力予以确认。根据票据核算，原告共支出医疗费150636.35元。
2.住院伙食补助费。原告请求按照100元/天的标准主张住院37天，合计3700元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持，有利于其伤情恢复。结合原告伤情及医疗机构要求进食流食的医嘱，本院酌情按照30元/天的标准支持住院期间及出院后一个月，共计67天，合计2010元。
4.护理费。原告主张护理期截止至法庭辩论终结之日，其中前21天需2人护理，依据不足，本院不予全部支持；结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理住院期间及出院后一个月，共计67天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天予以确定，合计7694.95元。
5.误工费。原告提供了道路运输从业人员资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证，能够证实原告具有道路运输从业人员资格，且自有具有道路运输资质的轻型普通货车1辆，本院对其证明力予以确认，并据此确认上一年度误工标准参照本地区道路交通运输从业人员工资标准予以确定；原告主张每天为253.6元，未超出该标准，本院予以支持；结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院支持其误工期为事发次日至法庭辩论终结前一日（2017年10月13日-2018年2月1日），共计111天；此损失合计28149.6元。
6.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持500元。
7.电动车损失。原告及被告张久明均认可该损失为600元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的损失共计193290.9元。由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付36344.55元，合计46344.55元；剩余损失146946.35元，由被告张久明赔偿，其已付41100元，应自赔偿款中予以抵扣。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨有军经济损失46344.55元；
二、被告张久明赔偿原告杨有军经济损失146946.35元，抵扣已付41100元后，再行支付105846.35元（执行时间同上）；
（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：杨有军，开户行：中国农业银行天津马家店分理处，账号：62×××71）
三、驳回原告杨有军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告张久明负担（此费用原告已交纳，由被告给付原告，执行时间及付款账户均同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年二月九日
书记员 张宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。