陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初241号
原告：李秀兰。
委托代理人：张峰。系李秀兰之长子。（特别授权）
委托代理人：李昕华，勉县148法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告：张文彬。
委托代理人：贾明惠，勉县中心法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
原告李秀兰与被告张文彬所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张峰、李昕华，被告张文彬及委其托代理人贾明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫张富成共同继承了张富成父母张培生、宋素清生前遗留于勉县勉阳镇劳动街129号、130号、131号房产价值的三分之一份额。1993年1月原告丈夫张富成去世，同年9月1日，原告与长子张峰、次子张文彬、女儿张晓红达成了《关于赡养老母及家庭房产处理协议书》，该协议约定：“一、从1993年9月起母亲李秀兰生前生活及对母养老送终的安葬费用全部由张文彬一人承担。二、现有�木结构瓦房一间半由母亲生前住用，母死后归张文彬全部所有。此协议从双方签字或盖指印并经公证后生效”。该协议签订后，经勉县公证处以（93）勉证字第1389号公证书进行了公证。被告并未按协议约定履行承担原告生活义务。1995年，原告与勉西铁路职工张克礼结婚后，原告的生活就由丈夫张克礼照管，2011年2月25日，丈夫张克礼去世。原告的生活靠领取遗嘱补贴、养老金和高龄补贴维持，领取补贴费用的操心和劳务，具体就由原告长子张峰承担，张峰有时到原告住处看望一下原告，给原告买药、买菜照顾原告生活，有时将原告接到他所在的勉县同沟寺镇晨光村一组家里去耍。被告自1993年9月至今，并未履行经勉县公证处公证的协议书规定的承担原告生活的义务。2016年9月8日，被告以原告作为被征收人的名义，与勉县棚户区改造建设工程指挥部办公室达成了《房�征迁货币补偿协议书》，确定房屋补偿费用共计102269元，并于2016年9月24日于张志显、张早林共同达成了《继承财产分配（分割）协议书》，共同商定按补偿费总金额585708元按三户平均分配的协议，被告张文彬名下分割数额总计为189865.89元（其中含2016年9月8日被告与勉县棚改办协议数额102269元在内）。被告于2016年10月11日已将本应该为原告所有的房屋补偿等费用189865.89元全部领取，据为己有。原、被告虽达成有协议，但该协议是附有被告在原告生前承担原告生活的条件，被告并未实际履行这一约定的和法定的义务，尤其协议书约定房屋由原告生前住用，原告死后才归被告所有，虽原告所有的房屋被征收，原告现还健在，房屋补偿费用应由原告所有，被告将原告房屋补偿费用据为己有，实属侵权行为。请求依法判决被告将取走原告坐落于勉阳街道办事处劳动街房屋征迁补偿附属物及附着物补偿等费用共计189865.89元返还给原告；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案案由应当为附义务赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，经过公证的赠与合同不能任意撤销；2、原告诉称与实际事实不符，原告诉状所述“未履行公证合同，承担赡养原告生活义务”等事宜纯属虚构，自1993年其父死后，被告一直按照公证协议履行赡养原告的义务，如今协议应当继续履行；3、本案原告不是被告爷爷、奶奶遗产合法继承人，原告的诉讼请求无事实依据；4、原告有养老金、遗属补助金、高龄补贴每月近2000元，足以维持其日常生活开支，不存在生活困难的情形；5、原告目前养老金、遗属补助金、高龄补贴三张卡均由长子张峰代为保管，如果将拆迁安置补偿费交由原告，原告并不能妥善保管�使用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张文彬系原告李秀兰次子。1993年1月原告丈夫张富成去世后，原告与其长子张峰、女儿张晓红及被告于同年9月1日达成了《关于赡养老母及家庭房产处理协议书》，该协议约定：“一、从1993年9月其母亲李秀兰生前生活及对母养老送终的安葬费用全部由张文彬一人承担；二、现有土木结构瓦房一间半，由母亲生前住用，母亲死后归张文彬全部所有”。1993年9月2日，经勉县公证处以（93）勉证字第1389号公证书对《关于赡养老母及家庭房产处理协议书》进行了公证。1995年，原告与勉西铁路职工张克礼结婚共同生活。2007年10月5日，原告李秀兰与被告张文彬签订了《遗赠书》一份，并于同年10月22日经勉县公证处（2007）勉证民字第194号公证书进行了公证，该遗赠书约定：“一、对于一九九三年九月一�全家人签名同意所签订的《关于赡养老母及家庭房产处理协议书》并在勉县公证处于一九九三年九月二日公证。公证书（93）勉证字第1389号全部有效，任何人不得以任何借口和理由篡改；二、对于遗赠人和张志显、张富华分配析产131号房屋中属遗赠人的份额财产（包括1993年九月一日协议书中原居住的一间半房在内）属协议书约定的以外属遗赠人的财产份额自愿全部遗赠给遗赠人的次子张文彬所有，财产权归张文彬所有，任何人不得无故争占；三、受遗赠人张文彬自愿接受其母李秀兰的遗赠，并按一九九三年九月一日全家所签订的协议条款赡养母亲李秀兰……”。2011年2月25日，原告丈夫张克礼去世后，被告于2012年8月为原告办妥了铁路职工遗属补助金、养老金及高龄补贴手续，供原告生活开支。因旧城改造，涉案房屋被勉县人民政府征收，2016年9月8日，被告与勉县棚户区改造建设工程指挥部办公室达成了《房屋征迁货币补偿协议》，确定房屋补偿费用为102269元。2016年9月24日，被告又于张志显、张早林共同达成《继承财产分配（分割）协议书》，商定补偿费总金额585708元按三户平均分配，被告张文彬分割数额为189865.89元（其中包含《房屋征迁货币补偿协议》中确定的房屋补偿费102269元），并于2016年10月11日领取。后原告认为，原、被告虽达成协议，但该协议是附有被告在原告生前承担原告生活的条件，被告并未实际履行这一约定和法定义务，虽原告房屋被征收，但原告现还健在，房屋补偿费用应当归原告所有，被告将原告房屋补偿费用据为己有实属侵权。原告遂以其诉讼请求诉至本院，审理中未能达成调解协议。
另查明，原告的养老金1500元/月、铁路职工遗属补助金385元/月、高龄补贴150元/季度，发�银行卡均由长子张峰代为保管。
再查明：2016年11月1日，勉县公安局民警对原告李秀兰询问时，原告明确表示放弃对拆迁安置补偿费分割。
上述事实，有原、被告陈述，（93）勉证字第1389号公证书（关于赡养老母及家庭房产处理协议书）、（2007）勉证民字第194号公证书（遗赠书）、《房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》、《继承财产分配（分割）协议书》、勉县公安局民警对李秀兰的调查笔录，张志显、张翠玉、杜永霞、张晓红证人证言，汉中工务段略阳劳动服务公司证明、张富成墓地现场照片等证据证实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。1993年9月1日原告李秀兰与被告张文彬、长子张峰、女儿张晓红签订的《关于赡养老母及家庭房产处理协议书�及2007年1月5日原告李秀兰出具的《遗赠书》均是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告先后以《协议书》及《遗赠书》形式将其所有的房屋赠与被告张文彬，并经勉县公证处公证，不可随意撤销。原告认为被告自1993年9月至今，并未履行经勉县公证处公证的协议书规定的承担原告生活的义务，经查与客观事实不符。被告现系下岗职工，虽未按月给付原告生活费，但原告每月领取养老金、铁路职工遗属金、高龄补贴近2000元，足以供其日常生活支出，且原告年事已高，铁路职工遗属金、养老金、高龄补贴均由其长子张峰代为保管（长子张峰早年已为别人的上门女婿），将房屋征迁安置补偿款交由原告有不可预见的风险，原告亦未能向本院提交被告未尽到赡养义务的充分证据，故原告要求被告返还房屋征迁补偿附属物及附着物补偿等费用共计189865.89元的主张�本院不予支持。该补偿款应由被告张文彬占有、保管，用于赡养及安葬原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 平