湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
法定代表人：陈传友，该行行长。
委托代理人李成争。
委托代理人罗红英。
被告李生忠。
被告李恪英。
被告李小珍。
被告黄海波。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李生忠、李恪英、李小珍、黄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。于2013年10月15日依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行委托代理人李争成到庭参加诉讼。被告李生忠、李恪英、李小珍、黄海波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2011年6月20日被告李生忠为了搞活农村经济向中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款50000元，黄海波、李小珍、李恪英、李生忠四人签订了个人借款合同及贷款联保协议，四人承诺承担不可撤销的连带责任担保。约定借款期限为一年，利率按人民银行贷款基本利率6.31的基础上上浮40%，即8.834%，贷款到期日为2012年6月18日。贷款到期后，经原告数次催讨，被告李生忠仅归还贷款本金500.32元，至2013年7月23日止被告李生忠还欠贷款本金49499.68元及利息11145.58元，合计本息60645.06元。四被告未按贷款合同的约定偿还全部银行贷款，甚至外出更换通讯方式，以致原告与被告无法联系。因此，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉请法院审理，提出诉讼请求如下：判令四被告立即归还原告银行贷款本金49499.68元及利息11145.38元，合计60645.06元。利息计算至2013年7月23日止，在此之前偿还或未偿还利息均需按实际还款日计算。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1，营业执照、组织机构证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2，法定代表人身份复印件证明书一份，拟证明原告主体身份；
3，法定代表人身份复印件一份，拟证明原告的主体身份；
4，授权委托书受托人身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
5，贷款申请表、身份证复印件一份，拟证明被告的主体情况及贷款申请的事实；
6，放款凭证复印件一份，拟证明放款的事实；
7，联保小组情况表复印件一份，拟证明联保小组的情况；
8，农户贷款借款合同复印件一份，拟证明与被告签订农户贷款借款合同的事实；
9，联保人员身份证复印件一份，拟证明被告的主体身份。
被告李恪英、李生忠、李小珍、黄海波未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理,本案认证如下：证据1－9具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月20日被告李生忠为了搞活农村经济向中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款50000元，被告黄海波、李小珍、李恪英、李生忠四人签订了个人借款合同及贷款联保协议，四人承诺承担不可撤销的连带责任担保。约定借款期限为一年，利率按人民银行贷款基本利率6.31的基础上上浮40%，即8.834%，贷款到期日为2012年6月18日。贷款到期后，经原告数次催讨，被告李生忠仅归还贷款本金500.32元，至2013年7月23日止被告李生忠还欠贷款本金49499.68元及利息11145.58元，合计本息60645.06元，至今被告李生忠、黄海波、李小珍、李恪英未偿还该借款。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李生忠订立的借款合同，与被告李恪英、李小珍、黄海波订立的担保合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的合同均为合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定：“商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息,受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李生忠于2011年6月20日向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款50000元，贷款到期日为2012年6月18日，贷款到期日为止只偿还原告借款500.32元，尚欠原告贷款本金49499.68元,至2013年7月23日止被告李生忠还欠贷款本金49499.68元及利息11145.38元，合计本息60645.06元。故被告李生忠应当偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金49499.68元及利息11145.38元，合计本息60645.06元。对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求的“利息应计算至被告李生忠实际还款日为止”的问题,本院支持该利息从2013年7月24日起至判决生效之日止的利息，且利息的计算以49499.68元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率标准计算。原告与被告李恪英、李小珍、黄海波订立了连带责任担保合同，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李恪英、李小珍、黄海波对该笔贷款以及利息应当承担连带清偿责任。被告李生忠、黄海波、李小珍、李恪英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告李生忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金和利息合计60645.06元以及2013年7月24日起至判决生效之日止的利息（2013年7月24日起至判决生效之日止的利息，以49499.68元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率8.834%标准计算），被告李恪英、李小珍、黄海波对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告李生忠、李恪英、李小珍、黄海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。