3的四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初215号
原告赵天聪，女，1953年1月23日生，彝族，住四川省会理县。
原告曾国波，男，1988年2月10日生，彝族，住四川省会理县。
原告李孟芬，女，1977年2月4日生，彝族，自由职业，住攀枝花市仁和区。
原告李孟会，女，1982年6月2日生，彝族，住四川省会理县。
以上四原告共同委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
原告赵天聪、曾国波、李孟芬、李孟会诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵天聪、曾国波、李孟芬、李孟会及其共同的委托代理人陈明东到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，原告赵天聪系普世忠之妻，曾国波、李孟芬、李孟会系普世忠之子女。2010年8月30日,普世忠与被告签订劳动合同。2013年8月22日，普世忠与被告解除劳动合同。2013年8月22日，被告继续聘用普世忠在其公司上班，工作职责为打更守夜。2015年12月30日夜，普世忠在值夜班过程中，从工作现场的平台坠落身亡。事发之后，攀枝花市东区高梁坪工业园区对该次事故调查核实，普世忠家属多次要求被告对此事故进行处理，但该公司却置之不理。鉴于普世忠年龄已超过60岁，应当属于劳务关系。四原告现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告亲属普世忠的死亡赔偿金24381元/年×（80-64）=390096元、丧葬费45697元/年÷2=22848.5元、赵天聪的扶养费18024元/年×18÷4=81121.5元、精神抚慰金20000元，以上合计514066元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告以2015年的统计数据已公布为由申请按新标准计算死亡赔偿金为416400元（26205×16年）、丧葬费为25233元（50466÷2），本院予以准许。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、攀枝花市公安局东区分局刑事科学技术室出具的《死亡证明书》一份，证明普世忠死亡的事实；
二、攀枝花市工伤认定调查笔录（复印件），证明普世忠在被告单位因工作死亡的事实及原因；
三、中汇公司行政保安人员2015年1-12月的考勤表，以及证人张文恒、曾富贵、肖昌菊、张文红出具的《证明》，证实普世忠在被告单位从事守夜工作、工资收入情况及因工作死亡的事实；
四、会理县竹箐乡人民政府与会理县竹箐乡金玉村出具的证明四份、普世忠和四原告的常住人口登记卡及身份证复印件，证实普世忠的父母均已去世，原告赵天聪系普世忠之妻，曾国波、李孟芬、李孟会系普世忠之子女，四原告系死者普世忠的第一顺序继承人；
五、攀枝花市东区人民法院（2015）攀民初字第283号民事判决书一份，证明普世忠自2013年到2015年期间在被告单位上班的事实及进城务工的年限；
六、被告单位发放给普世忠的工作牌、员工入职手续表、入职协议书、招聘表、入职规定、员工安全协议书，证明普世忠系被告单位职工；
七、中汇公司看守人员普世忠死亡善后处理工作组与死者家属就善后处理事宜谈话备忘录，证明普世忠在务工期间死亡的事实；
八、攀枝花市东区银江镇人民政府倮果社区居民委员会出具的《证明》，证明赵天聪从2011年1月至今一直随女儿居住的事实。
被告中汇公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
查明，2010年8月,被告聘用普世忠从事守夜工作，2013年8月22日，普世忠与被告解除劳动合同。2013年9月，普世忠又入职被告公司继续从事值班守夜工作。2013年11月28日被告公司风机损坏，致公司全面停产至今，普世忠则继续留在被告公司从事守夜工作。2015年12月30日22时许，普世忠在被告公司其负责的三区值夜班过程中，从两楼平台上坠落身亡。事发后，被告公司员工报110并通知了被告法定代表人陈钟官及园区管委会。2016年1月11日，攀枝花市公安局东区分局刑事科学技术室出具的《死亡证明书》载明：发现尸体时间2015年12月30日，发现尸体地点高梁坪工业园区内中汇特钢三期厂房。
另查明，普世忠之父普成亮于1956年7月3日去世、之母郑国群于1976年2月15日去世；1986年5月3日，普世忠（初婚）与赵天聪（前夫去世后再婚，婚前有两女李孟芬和李孟会随其共同生活）结婚，双方于1988年2月10生育一子曾国波。
本院认为，被告与普世忠解除劳动合同后，又于2013年9月重新聘用普世忠，因普世忠已年满六十周岁并已享受农村基本养老金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故双方形成劳务关系。普世忠在被告公司从事守夜工作，其在值夜班时从高处坠落身亡属实。现原告以提供劳务者受害责任的法律关系要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的赔偿项目及金额：1、普世忠的死亡赔偿金416400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。现原告按四川省2015年城镇居民人均可支配收入计算普世忠（生于1951年7月26日）的死亡赔偿金416400元{26205元/年×【20年-（64周岁-60周岁）】}，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费81121.5元（18024元/年×18周岁÷4人），本院认为，赵天聪（生于1953年1月23日）系普世忠的妻子，其户籍地虽在会理县竹箐乡金玉村，但其提交了攀枝花市东区银江镇人民政府倮果社区居民委员会出具的《证明》，能够证实赵天聪从2011年1月至今一直随女儿居住在该辖区的事实，故原告参照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人（赵天聪）生活费81121.5元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费25233元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。现原告按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算普世忠的丧葬费为25233元（50466元/年÷12×6个月），符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金20000元，普世忠长期在被告处从事守夜工作，其在值夜班时从高处坠落身亡，普世忠的死亡致其亲属受到精神损害，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。综上，原告应获得普世忠的死亡各项赔偿款共计542754.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。
据此，依照侵权法《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵天聪、曾国波、李孟芬和李孟会因普世忠死亡应获得的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费及精神抚慰金共计542754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元、公告费600元，合计9540元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 江程美
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪为民