wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1690号
原告王甜，女，1987年12月6日，汉族，无业，住山东省枣庄市。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
被告刘腾腾，男，1992年6月26日生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人马婉莹，女，1988年2月5日生，汉族，山东垠鹏律师事务所实习人员，住济南市。
原告王甜与被告刘腾腾合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王甜的委托代理人何宁宁，被告刘腾腾及其委托代理人王俊生、马婉莹到庭参加了诉讼。后于2015年1月4日再次公开开庭进行了审理。原告王甜及其委托代理人何宁宁，被告刘腾腾的委托代理人王俊生、马婉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜诉称，自2012年12月至2013年8月，我一直委托被告刘腾腾为我偿�信用卡，期间共给付被告刘腾腾现金6万元及信用卡一张，但被告刘腾腾一直未替我还款，却将款项占为已有。被告刘腾腾于2013年10月12日给我出具欠条一张，证明其欠我现金6万元及信用卡一张。经我多次催要，被告刘腾腾偿还我1万元，剩余款项拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告刘腾腾偿还5万元并支付相应利息（以5万元为基数，自2013年10月12日起至2014年10月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘腾腾辩称，我从未收到过原告王甜的6万元和信用卡，信用卡一直由原告王甜持有并消费，原、被告之间从未有过委托合同关系，原告王甜的信用卡及还款行为均与我无关。2012年12月至2013年8月，我从未代原告王甜还过信用卡，信用卡的还款行为是每月必须进行的，持卡人每月都会收到还款账单，如不按期还款，会收到短信提示。如果原告王甜所述属�，那么其自2012年12月开始就应当知道我未代其偿还信用卡，在此情况下，原告王甜还是一直给付现金让我代其偿还信用卡直至2013年8月，其行为完全有悖于常理。信用卡的开户人是原告王甜，其既然有钱委托我代其偿还信用卡，说明其是有能力每月还款的，为何还要将现金和信用卡一并交由他人代为偿还？我虽然为原告王甜出具欠条一份，但并非我真的欠原告王甜6万元及信用卡一张。当时是原告王甜找到我哭诉，让我帮其写一份欠条以骗过其父亲，并承诺事后就将欠条还给我。我出于对原告王甜的同情，便写了这份欠条。事后我曾多次找原告王甜追要，其均以欠条丢失为由拒绝返还。我确实给过原告王甜1万元，但并非偿还其欠款。因当时原告王甜还不上信用卡，到我家中哭着请求我帮忙，我见其可怜，出于同情就借给其1万元让其偿还信用卡。请求法院查明事实，驳回原告王甜的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王甜与被告刘腾腾原系男女朋友关系，自2010年12月开始在济南市市中区前龙窝庄79号同居。2013年10月12日，被告刘腾腾为原告王甜出具欠条一张，内容为：“本人刘腾腾因信用卡到期未还欠王甜及信用卡六万元（陆万元）。13.10.12，刘腾腾（签名）。”2014年，被告刘腾腾分两次向原告王甜支付1万元。
关于2013年10月12日欠条的出具经过，原告王甜陈述其在2010年12月至2013年8月期间与被告刘腾腾同居，在此期间被告刘腾腾有近两年的时间没有上班，两人的生活来源主要依靠原告王甜的工资收入和透支原告王甜的三张信用卡，原告王甜当时是保险公司的代理人，为了提升信用卡的额度，其在客户以现金方式向其交纳保费后，用自己的信用卡在保险公司刷卡交纳保费，再将所收取的现金保费全部交给被告刘腾腾让其代�偿还信用卡欠款。被告刘腾腾为其偿还过一些信用卡欠款，有时是按照最低还款额还的，有时要高于最低还款额，当时原告王甜知道被告刘腾腾没有将其所交付的金额全部用于偿还信用卡欠款，但鉴于双方的同居关系，其认为没有必要算得太清楚。2013年8月份两人分手后，银行多次找人向原告王甜催要信用卡欠款，2013年国庆节后原告王甜打印出三张信用卡的对账单，发现总欠款额已经将近十一万元，就去找被告刘腾腾商量如何偿还信用卡欠款，看能否让被告刘腾腾的父母知道该事，在经济上提供一些帮助，被告刘腾腾说不用让其父母知道，连对账单也没看就给原告王甜出具了一张6万元的欠条。之后因被告刘腾腾迟迟未能还款，原告王甜和其父母于2014年五一节放假期间到济南市王官庄小区找被告刘腾腾的父母，被告刘腾腾的父母说需要先找刘腾腾确认此事，然后再想办法还钱。2014年6、7月份，被告刘腾腾的父亲给原告王甜打电话，说为了还钱他们家已经把一辆旧夏利车卖掉，让原告王甜找被告刘腾腾去拿钱，原告王甜就先后从刘腾腾处拿了7000元和3000元。
关于2013年10月12日欠条的出具经过，被告刘腾腾陈述因原告王甜信用卡欠款太多，原告王甜想向父亲要钱偿还信用卡欠款，但又担心其父亲不给钱，所以就要求被告刘腾腾配合欺骗其父亲，书写了该欠条作为向王甜父亲要钱的理由。
关于2002年至2003年期间两人的收入状况，原告王甜陈述其每月收入2000元至3000元，被告刘腾腾陈述其在2013年4月份之前一直没有固定工作，每月收入1000元左右，2013年4月份开始在济南锦泰亨锅蒸馍有限公司当司机，月收入2700元至2800元。
原告王甜为证明其信用卡欠款和还款情况，向本院提交招商银行、光大银行、平安银行信用卡账单一宗，该账单�示在2012年12月至2013年8月期间，原告王甜曾多次利用信用卡刷卡方式支付保险费。
以上事实，有欠条、信用卡账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的关键在于2013年10月12日欠条中所记载的欠款事实是否存在，对此需要结合原、被告所作陈述的可信度以及当时的具体情况综合判断。关于该欠条出具的经过，原告王甜的陈述详细具体，而且能与被告刘腾腾2014年向其支付1万元的事实相吻合。被告刘腾腾的陈述不符合日常生活经验，而且其对于2014年向原告王甜付款1万元的情况未能作出令人信服的解释。根据原告王甜的陈述，原、被告同居期间被告刘腾腾没有固定工作，两人的生活消费支出主要依靠原告王甜的工资及信用卡刷卡支付保险费所获得的现金（扣除按照每月最低还款额的还款后实际上是信用卡应还款额与最低还款额之间的差额，相当于向银�的借款），此种财务模式不具有可持续性，时间一长必然会导致大额的信用卡欠款，在此情况下被告刘腾腾同意分担信用卡欠款中的一部分符合常理。故原告王甜的陈述具有较高的可信度。被告刘腾腾作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具欠条的相应法律后果。故本院认定原、被告之间存在2013年10月12日欠条中所记载的债权债务关系。原告王甜要求被告刘腾腾支付剩余欠款5万元，理由正当，本院予以支持。因2013年10月12日的欠条中既没有约定利息也没有载明还款日期，故原告王甜要求被告刘腾腾支付自2013年10月12日起至2014年10月12日止的利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘腾腾于本判决生效之日起十日内支付原告王甜欠款5万元。
二、驳回原告王甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告刘腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年一月九日
书记员 张 雪
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第12号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人孙子的石，男，1956年12月17日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无固定职业。2014年2月5日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。
翻译人王磊，新疆陆军预备役步兵师第一团现役军人。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人孙子的石犯运输毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派代理检察员马蕾出庭支持公诉，翻译人王磊、被告人孙子的石及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔�治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2014年2月4日17时20分许，K453次列车运行同心至中卫间，乘警在4号车厢与5号车厢连接处查验行李时，发现被告人孙子的石神色慌张，在其裆部查获用白色塑料袋包裹黑色胶带缠绕的块状可疑物一包，在对可疑物拆分过程中发现第一层与第二层之间另有一小包用白色及蓝色塑料袋包裹的可疑物。从孙子的石裆部查获的用白色塑料袋包裹黑色胶带缠绕的块状可疑物净重199.3克，用白色及蓝色塑料袋包裹的一小包可疑物净重1.0克。经新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术中心依法鉴定，在被告人孙子的石处查获的两包可疑物均检出海洛因成分，净重为200.3克，含量为32.22%。
公诉机关指控上述事实的证据有：户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押清单，物证照片，证人赵某、何某的证言，鉴定意见，称重证明及被告人孙子的�的供述等。公诉机关认为被告人孙子的石的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人孙子的石辩称，其不知道携带的物品是毒品。其辩护人认为，本案应以非法持有毒品罪认定；被告人孙子的石系从犯，认罪态度较好，毒品没有流入社会，社会危害性相对有限，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日19时许，被告人孙子的石携带毒品从成都乘坐K452次列车前往乌鲁木齐。次日17时20分许在该列车4号车厢与5号车厢连接处被乘警抓获，并当场查获其藏于裆部并用白色塑料袋包裹、黑色胶带缠绕的块状可疑物1包及该包内的另一小包固体可疑物。经称重和鉴定，查获的两包可疑物净重分别为199.3克和1.0克，合计净重200.3克，从中检出毒品海洛因成分，其含量�32.22%。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年2月4日17时20分许，乘警在K453次列车上开展查缉工作时，从旅客孙子的石裆部查获用塑料布包裹黑色胶带缠绕的固体可疑物1包及其内的1小包固体可疑物。
2、证人赵某、何某的证言，证实二人看见两名警察在K452次列车4号至5号车厢连接处对旅客进行安全检查时，从一名男性旅客裆部查获用塑料布包着，用黑胶带缠绕，大约10公分大小的一包东西，还听到那名旅客说他不知道这是什么东西，别人让他带到乌鲁木齐后答应给他2000元钱报酬。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2014年2月5日公安人员从孙子的石处扣押白色塑料袋包裹，黑胶带缠绕的块状固体可疑物1包、白色及蓝色塑料袋包裹的固体可疑物1包及2014年2月3日成都至乌鲁木齐K452次无座火车票1张。
4、火车票，证实孙子的石乘坐旅客列车情况。
5、物证检验报告、称重证明，证实从孙子的石处查获的两包可疑物净重分别为199.3克和1.0克，合计净重200.3克，从中检出毒品海洛因成分，其含量为32.22%。
6、毒品去向证明，证实查获的毒品现由乌鲁木齐铁路公安处刑警支队统一保管。
7、户籍证明，证实孙子的石的年龄等身份情况。
8、被告人孙子的石的供述，证实其为获取2000元好处费而实施运输毒品行为，后在列车上被乘警抓获的事实。
本院认为，被告人孙子的石违反国家毒品管制法规，随身携带200.3克毒品海洛因运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙子的石辩称其不知道携带的物品是毒品的意见，经查，第一，被告人孙子的石对其在火车站遇见的彝族妇女的姓名、住所及联系方式均不清楚，且在没有询问对方让其携带的是什么东西的情况下即为其携带，明显不符合情理；第二，被告人孙子的石的“上线”许诺给其的运输费用已经超过合理报酬范围，符合为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人运输物品的情形；第三，被告人孙子的石将毒品藏匿于其裆部，采用高度隐蔽的方式携带以逃避检查，符合采用高度隐蔽的方式携带物品的情形。综上，被告人孙子的石为获取不等值报酬，采用高度隐蔽的方式携带毒品，且其对此不能作出合理的解释，根据我国的法律规定，可认定其应当知道是毒品而运输，具有运输毒品的主观故意。故此辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出本案应以非法持有毒品罪认定的辩护意见，经查，被告人孙子的石具有运输毒品的主观故意和客观行为，符合运输毒品罪的构成要件。�护人以被告人对毒品不明知为由，认为其行为构成非法持有毒品罪的意见，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人孙子的石系从犯，认罪态度较好，毒品没有流入社会，社会危害性相对有限，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案中起诉书指控的被告人只有孙子的石一人，且在案证据亦不足以证实孙子的石系从犯；毒品虽未流入社会，但被告人孙子的石拒不供认其主观上明知所携带的物品为毒品，认罪态度一般，不能据此对其从轻处罚，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙子的石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2029年2月4日止。）
二、查获的毒品海洛因200.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加沙热提
代理审判员 荣 飞
代理审判员 孟 亚 东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段 新 瑞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更300号
罪犯李泽民，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年4月20日作出（2012）漳刑初字第71号刑事判决，以被告人李泽民犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止）。判决生效后于2012年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦执字第54号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2020年7月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年1月23日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第378号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人周坤安，晋江市。
被执行人蔡荣雪，晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第465号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年8月22日向两被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令两被执行人在9月8日前履行生效的行政裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行决定书所确定的缴款义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.冻结、划拨被执行人周坤安、蔡荣雪应当履行义务部分的银行存款。
二.查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周坤安、蔡荣雪应当履行义务部分的相应财产。
三．查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周坤安、蔡荣雪应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴陈斌
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00159号
原告王某某，女。
被告黄某，男。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月，我与被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月16日登记结婚。因婚前被告刻意隐瞒病情，导致我对其了解不够、草率结婚。婚后发现被告患有精神疾病，并与其他女性有暧昧关系，为此被告与我产生矛盾。日常生活中被告对家人漠不关心，遇事冷漠，难以交流。婚前被告送彩礼6万元属实，但我将其中的5万余元购买了陪嫁物，下余彩礼用于生活消费。现要求与被告离婚；在被告不要求退还彩礼的情况下，我放弃婚前陪嫁物归被告所有；诉讼费用各半承担。
被告黄某辩称，婚前我曾患有抑郁症，但已经治愈，并未隐瞒原告。我与别人微信聊天很正常，不存在暧昧关系。婚前给原告按习俗送去彩礼6万元，购买了价值1万元的四样黄金首饰。被告的陪嫁嫁妆价值4万余元。原告要求离婚，我也同意。为结婚我家花费十几万元，要求被告退还彩礼和补偿我筹办婚礼花费共计5万元，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月16日登记结婚，婚后原告到被告家共同生活。2014年春节后，原、被告因看待原告婚前所患精神疾病问题发生争执，后原告又怀疑被告对婚姻不忠实，为生活琐事时常产生矛盾。2014年6月，原告与被告闹矛盾后即外出打工，至今未回被告家。2015年1月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告的陪嫁物有：58寸海信牌液晶电视机1台、42寸海信牌液晶电视机1台、美的牌柜式空调1台、澳柯玛牌挂式空调1台、西门子牌冰箱1台、西门子牌全自动洗衣机1台、电脑1台、餐桌一套、四件套床品4套，上述财产现在被告家中。另，婚前被告送给原告彩礼6万元，赠送原告金戒指、金手链、金项链、金耳钉四样首饰。原、被告婚后无子女，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，缺乏理解和沟通，常为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原告放弃自己婚前个人财产即陪嫁物品归被告所有，是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。对于被告送给原告四样金首饰，是基于婚约的赠与行为，属于原告的个人财产，归原告所有。被告要求原告退还彩礼，因未能提供证据证明由于婚前给付原告彩礼导致其生活困难，故对其要求返还彩礼的辩解意见不予采信。被告要求原告补偿其筹办婚礼的花费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某离婚。
二、原告的陪嫁物58寸海信牌液晶电视机1台、42寸海信牌液晶电视机1台、美的牌柜式空调1台、澳柯玛牌挂式空调1台、西门子牌冰箱1台、西门子牌全自动洗衣机1台、电脑1台、餐桌一套、四件套床品4套归被告黄某所有。
案件受理费300元，原告王某某、被告黄某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙玉琴
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初43号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人陈某某，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍在浙江省诸暨市，住上海市黄浦区。
辩护人张武援、施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某某犯走私普通货物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张武援、施锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2015年7月6日，被告人陈某某乘坐由香港出发的HX232次航班抵达上海浦东国际机场，入境后选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人陈某某所随身携带的行李通过X光机进行现场查验时，从其携带的2个白色纸带、1个红黑色双肩背包、1个蓝灰色双肩背包内查获大量金、银等纪念币，在1个棕色拉杆箱内查获大量证书和说明书。经清点，上述查获的纪念币中，各类金币共计2，116枚、银币共计216枚、2015年贺岁普通纪念币共计4，000枚。上海浦东国际机场缉私分局侦查人员在旅检通关现场将被告人陈某某抓获。
经中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心鉴定，上述被查获的金、银纪念币为真币。经上海市价格认证中心鉴定，上述金币计税价格为人民币1，475，345元（以下币种均未人民币）、银币计税价格为254，341元。经海关计核，上述金、银币共计偷逃应缴税款294，046.62元。上述金、银币现均扣押于上海海关缉私局。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人陈某某违反海关法规，逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的货物入境时，未向海关申报，偷逃应缴税额294，046.62元，其行为已构成走私普通货物罪，应追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被告人陈某某有坦白情节、自愿认罪等情节，并积极预交了罚金，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日，被告人陈某某乘坐由香港出发的HX232次航班抵达上海浦东国际机场，入境后选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人陈某某所随身携带的行李通过X光机进行现场查验时，从其携带的2个白色纸带、1个红黑色双肩背包、1个蓝灰色双肩背包内查获大量金、银等纪念币，在1个棕色拉杆箱内查获大量证书和说明书。经清点，上述查获的纪念币中，各类金币共计2，116枚、银币共计216枚、2015年贺岁普通纪念币共计4，000枚。上海浦东国际机场缉私分局侦查人员在旅检通关现场将被告人陈某某抓获。
经中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心鉴定，上述被查获的金、银纪念币为真币。经上海市价格认证中心鉴定，上述金币计税价格为人民币1，475，345元（以下币种均未人民币）、银币计税价格为254，341元。经海关计核，上述金、银币共计偷逃应缴税款294，046.62元。上述金、银币现均扣押于上海海关缉私局。
上述事实，有公诉机关当庭出示的《侦破经过》、《现场查验记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《情况说明》、刑事摄影照片、《内地居民因私出入境证件签发信息》、《贵金属纪念币真伪鉴定报告》、《关于海关扣押决定书所涉贵金属纪念币的价格鉴定结论书》、《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》、《行政处罚决定书》、《查问笔录》、《全国人口基本信息》、被告人陈某某持有的《中华人民共和国护照》、登机牌、行李票以及证人吴某某、林某某的证言等证据予以证实，被告人陈某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反海关法规，逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的货物入境时，未向海关申报，偷逃应缴税额29万余元，其行为已构成走私普通货物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审亦能自愿认罪，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止）。
二、扣押在案的走私货物以及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
人民陪审员 濮 毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第440号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告马建宏。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告马建宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告马建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是马建宏；贷款于2010年3月23日发放，于2015年5月31日提前到期；贷款本金1845000元已归还407437.5元，期内利息已归还至2014年8月22日；期内利率为在基准利率水平上下调19%，逾期利率为期内利率上浮50%。马建宏应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费39534元。
2、物的担保情况：马建宏以其所有的位于无锡市西水东城6-302室房产，在1845000元的范围内，提供抵押担保。
请求法院判决：
1、马建宏归还建行无锡分行借款本金1437562.5元及相应利息（计算至2015年5月31日的利息为59142.79元，自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率7.47225%计算）。
2、马建宏支付建行无锡分行律师费39534元。
3、建行无锡分行有权对马建宏抵押的位于无锡市西水东城6-302室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由马建宏承担。
被告马建宏未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，马建宏未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马建宏应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金1437562.5元及相应利息（计算至2015年5月31日为59142.79元，自2015年6月1日起至实际给付之日止，以1437562.5元为基数，按年利率7.47225%计算），息随本清。
二、马建宏应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费39534元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以马建宏抵押的坐落于无锡市西水东城6-302室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在1845000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18626元，财产保全费5000元，公告费606元，合计24232元（已由建行无锡分行预交），由马建宏负担（建行无锡分行预交案件受理费由马建宏向其直接支付，本院不再退还，由马建宏在本判决生效后3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1654号
罪犯曲比所古，男，1975年3月16日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2009年9月28日作出（2009）大刑初字第98号刑事判决，以被告人曲比所古犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元，剥夺政治权利1年；犯强奸罪，判处有期徒刑7年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；数罪并罚刑期为有期徒刑18年6个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利1年，决定执行有期徒刑18年，并处罚金3000元，剥夺政治权利1年。刑罚执行过程中，本院分别于2011年9月15日、2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4785号、（2013）成刑执字第41号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年8个月、1年7个月，减刑后刑期至2024年1月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲比所古在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分193分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲比所古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比所古减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年七月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2442号
罪犯解建伟，于辽宁省阜新市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬北刑初字第270号刑事判决，以被告人解建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯解建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯解建伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解建伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 张彦�
二〇一一年七月七日
代书记员 何 锦 霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1578号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵冬冬，男，生于1988年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵冬冬电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十日
书记员 高 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第128号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人汪小龙，经理。
委托代理人闾荣武。
被告东莞市金培电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人袁建平。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告东莞市金培电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闾荣武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年4月期间，原告应被告要求供应价值7200元的润滑油，被告验收合格后，并未按照月结60天的约定支付货款。原告多次催收，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款7200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从货款到期日2014年7月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、采购单、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。原告于2014年3月31日向被告供应抗磨液压油3桶，单价2400元每桶，总价7200元，被告的仓管人员黄丽平代表被告在送货单上签收货物，送货单上还载明月结60天。双方于2014年4月28日进行对账，确认被告应付原告货款7200元，被告的采购员莫沛仪代表被告在对账单上签名确认对账。对账后被告没有付款，原告故诉至法院请求解决。
以上事实，有送货单、采购单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告提交的送货单、采购单、对账单形成完整的证据链条，证明被告收取原告价值7200元的货物，但被告未按时支付相应货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款7200元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日开始计算利息至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市金培电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款7200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市金培电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年四月十三日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第77号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李爽，男，1989年10月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇火王村。
被执行人杨海利（系李爽之妻），1988年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104343号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104343号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104343号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费14456元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104343号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104343号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00529-1号
原告：程延良。
被告：武汉龙利得工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区2T1地块（木材防腐厂内）。
法定代表人：魏晓军。
本院在审理原告程延良诉被告武汉龙利得工贸有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案中，于2015年4月28日和2015年5月13日两次向原告程延良送达催交诉讼费通知书以及开庭传票等应诉材料，但原告程延良未在规定期限内补交诉讼费用，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不符合《诉讼费用交纳办法》及法律规定，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告程延良撤诉处理。
本案案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由原告程延良负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈小雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初115号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成职务：理事长。
委托代理人：蒋志新，莒南县农村信用合作联社营业部职员。
被告：陈德磊，居民。
被告：崔玖磊，居民。
被告：梁艳霞，居民。
被告：梁亮培，居民。
被告：梁玉培，居民。
被告：程守梅，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈德磊、崔玖磊、梁艳霞、梁亮培、梁玉培、程守梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志新到庭参加诉讼，被告陈德磊、崔玖磊、梁艳霞、梁亮培、梁玉培、程守梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称：被告陈德磊于2015年4月30日在原告处借款48.8万元，并由被告陈德磊、崔玖磊、梁艳霞、梁亮培、梁玉培、程守梅提供连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金48.8万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告陈德磊、崔玖磊、梁艳霞、梁亮培、梁玉培、程守梅未答辩。
经审理查明：2015年4月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈德磊签订了（莒南农信）个借字（2015）第062号个人借款合同一份，合同约定，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，金额为48.8万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月26日，还款方式为“本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为保证方式。合同第八条“违约责任”第8.2项约定“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”。第8.5项约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。
同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告梁亮培、梁玉培、梁艳霞、崔玖磊、程守梅签订了（莒南农信）保字（2015）第062号保证合同一份，合同约定上述五被告为被告陈德磊在原告处的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等”，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社向被告陈德磊提供借款48.8万元，并出具贷转存凭证一份，约定利率为10.2541‰，贷出日为2015年4月30日，到期日为2016年4月24日。
2016年2月5日，被告陈德磊偿还借款本金234805.42元、利息15194.58元，剩余本金234805.42及2015年12月20日之后的利息至今未付。
本院认为：原告莒南县农村信用合作联社与被告陈德磊签订的借款合同及与保证人签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告莒南县农村信用合作联社依约向被告陈德磊发放了借款，被告陈德磊应按合同约定按时偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务，按照合同约定，贷款人即原告有权要求提前收回已发放借款。因此，原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈德磊立即偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告崔玖磊、梁艳霞、梁亮培、梁玉培、程守梅为被告陈德磊借款提供保证，应依合同约定承担连带清偿责任，在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈德磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德磊于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金488000元（含被告已经支付的234805.42元）及利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告崔玖磊、梁艳霞、梁亮培、梁玉培、程守梅对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告陈德磊追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元、保全费2960元，由被告陈德磊、崔玖磊、梁艳霞、梁亮培、梁玉培、程守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙成省
审判员 王恒举
审判员 张立华
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1932号
原告张艳华。
被告于小刚。
本院在审理原告张艳华与被告于小刚买卖合同纠纷一案中，原告张艳华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告张艳华负担。
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜欣洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第9号
上诉人（原审原告）何某，男，汉族，初中文化。
委托代理人何仕明，云南鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，中专文化，居民。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。
上诉人何某因与被上诉人张某甲继承纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：张某甲的母亲李某于八十年代初期与张某乙结婚（李某系再婚，其与前夫生育有包括张某甲在内的四个子女），张某乙落实政策恢复公职后在禄丰县第一中学教书，后又调入禄丰县教育局工作，李某和张某甲也从牟定县军屯乡老家迁到禄丰与张某乙共同生活。1991年12月，张某乙向禄丰县教育局购买了一套职工福利房改住宅，建筑面积52.74㎡，张某乙在填写职工购房申请书时，在本人家庭成员栏内填写有：“妻子李某、儿子张某甲”。1993年12月29日，禄丰县人民政府向张某乙颁发了私有房产所有证，房屋所有权人为张某乙、李某。2013年9月2日张某甲之母李某因病死亡，张某甲继父张某乙于2013年11月2日因病死亡，张某甲于2013年11月向禄丰县房地产管理所申请办理房屋产权证变更登记。禄丰县人民政府于2013年11月27日将原属张某乙、李某共同共有的建筑面积52.74㎡的房屋变更为张某甲单独所有，并颁发给张某甲房屋所有权证书。张某甲于2014年6月将继承的该套房屋又出卖给高美玉。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。何某主张自己是张某乙的亲生儿子并要求继承张某乙的遗产，但何某却未提供充分证据证实自己的主张，且何某在张某乙在世时并未以任何方式明确与张某乙的关系，却在张某乙死亡后才提出主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故何某应承担举证不能的法律责任。何某的诉讼请求因现有证据不足，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何某的诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由何某承担（已交）。
原审判决宣判后，何某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1079号民事判决，改判支持何某一审主张的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由张某甲承担。其事实和理由为：一审认定事实错误，导致判决不当。首先，在一审庭审中，何某申请了4名证人出庭作证并提交了4份调查笔录，4名证人均系张某乙当年的学生，而4名调查对象都是80岁以上的老人，是和张某乙一起工作过的同事，是禄丰县教育局退休的干部，均知道何某系张某乙之子，4名证人和4名调查对象的证言是真实的。其次，何某之母与张某乙在1956年初结婚系事实，何某于1957年出生，在那个保守的年代，没有结婚不敢做有违伦理道德的事，何某是张某乙的亲生儿子有事实依据。再次，在张某乙死亡后，何某与张某甲对于国家发给的抚恤金也发生过争议，教育局相关领导组织过调解，在调解现场，张某甲承认何某系张某乙之子。综上，一审法院以证据不足驳回了何某的诉讼请求错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张某甲答辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决合法正确。张某甲的继父张某乙在世时，从来没有和张某甲提到过何某系张某乙之子，自张某乙1985年到禄丰县工作至1988年9月，张某甲的户口从牟定迁到禄丰与张某乙一直共同生活至张某乙去世，在此期间，全家人和何某没有任何来往，也不认识何某。在张某乙去世后，何某突然说其系张某乙之子，并向法院起诉张某甲，其所诉称的事实和理由完全是何某自己编造。对于何某在上诉状中所提到的证人证言，不能作为何某所主张事实的证据。何某主张其与张某乙是父子关系，是一个人身权问题，该事实不能通过所谓的证人证言证实。在张某乙病故后，何某到禄丰县教育局称其系张某乙之子，禄丰县教育局召集调解，何某也没有任何合法有效的证据证明其系张知仁之子，禄丰县教育局和张某甲亦未认可何某系张某乙之子。综上，一审判决认定事实是清楚，判决正确，何某的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方对原审认定事实的意见，上诉人何某对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定何某系张某乙的亲生儿子的事实。被上诉人张某甲对一审认定的事实均无异议。对双方均无异议的一审认定的事实本院予以确认。
二审中，上诉人何某向本院提交以下证据：1、禄丰县黑井镇人民政府出具的证明1份，欲证明张某乙与何某甲原系夫妻关系；2、黑井小学出具的证明1份、3、禄丰县黑井镇黑井村民委员会出具的证明1份，以上两份证据欲证明张某乙与何某甲婚后生育一子何某；4、关于对张某乙同志问题的复查决定1份，欲证明张某乙与何某离婚的原因系张某乙存在历时问题。经质证，被上诉人张某甲对上诉人何某提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为1956年时并不存在黑井镇民政办公室这一机构，且无法证明张某乙与何某系父子关系；对证据2、3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为黑井小学及村委会无权出具身份关系的证明；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被上诉人张某甲向本院提交黑井小学出具的证明1份，欲证明何某提交的黑井小学出具的证明内容系在何某甲口述的情况下做出，黑井小学对情况并不了解，要求何某甲将证明退还。经质证，上诉人何某对被上诉人张某甲提交的证据真实性无异议，对合法性有异议，认为系黑井小学不敢承担责任的表现。本院认为，上诉人何某提交的证据1、3、4不能证明张某乙与何某之间的关系，本院不予采信；对何某提交的证据2和被上诉人张某甲提交的证据，即黑井小学2014年11月19日出具的证明和黑井小学于2014年12月2日出具的证明，本院认为，黑井小学在2014年12月2日出具的证明已确认该小学2014年11月19日出具的证明系何某甲口述，黑井小学对情况并不了解，故对何某提交的证据2，本院不予以采信，对张某甲提交的证据予以采信。
二审另查明，张某甲房屋以9万元价款出卖给高美玉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，何某主张其系张某乙的亲生儿子并要求继承张某乙的遗产，但结合本案现有证据尚无法确认张某乙与何某之间的关系，即尚无法确认何某与本案有直接利害关系，即何某不具备本案的诉讼主体资格。综上，本院认为，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1079号民事判决；
二、驳回何某的起诉。
一审案件受理费462元，二审案件受理费925元，退还何某。
本裁定为终审裁定。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一五年一月二十六日
书记员 李佳岭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8039号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赖少贤，女，1982年03月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赖少贤信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖少贤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赖少贤于2013年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7901元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7901元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赖少贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赖少贤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月21日，赖少贤向光大银行申请办理光大银行信用卡。赖少贤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赖少贤的申请，将卡号×××的信用卡交付赖少贤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，赖少贤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7901元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赖少贤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赖少贤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赖少贤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赖少贤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖少贤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千九百零一元；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赖少贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告赖少贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初493号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：姜连福，男，1955年1月28日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姜连福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告姜连福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜连福于2008年03月06日至2009年03月05日，在原告所属新平安支行社贷款30000元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告姜连福未进行答辩。
经审理查明：被告姜连福于2008年03月06日至2009年03月05日，在原告所属新平安支行社贷款30000元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜连福于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币30000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第87号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月1日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日下午，被告人刘XX与同村人刘X甲等人酒后一同到鹰潭市月湖区兰桂坊KTV唱歌。17时许，众人准备离开时，被告人刘XX与刘X甲在KTV三楼走廊处发生争执，随后二人扭打在一起，刘XX用手推、打刘X甲头、面部等处，致使刘X甲左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，右侧第10、11、12肋骨骨折。经鉴定，刘X甲人体损伤程度构成轻伤二级。2015年4月1日，刘XX主动到鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人刘XX的供述；被害人刘X甲的陈述；证人刘X乙、刘X丙的证言；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；调解协议书、申请报告；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘XX能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人刘XX酒后因琐事引发打架致伤刘X甲，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年四月三十日
代理书记员 宋 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1511号
原告：苗云。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：沈碧潇。
被告：郑文尧。
被告：苏州工业园区左岸好阳光酒店。
经营者：孔庆尧。
原告苗云诉被告郑文尧、苏州工业园区左岸好阳光酒店（以下简称好阳光酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告好阳光酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月3日，两被告向原告借款53400元，并向原告出具借条一份，载明还款期限为2013年12月31日，未约定还款利息。借款到期后，两被告拒绝归还。故诉请判令：1、两被告归还借款本金53400元；2、两被告支付延迟履行利息4272元（按中国人民银行同期贷款利率6%，自2014年1月1日起算至2015年4月30日止，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2013年12月3日，两被告向原告借款53400元，并约定2013年12月31日前归还全部借款的事实。
两被告未作答辩也未向本院举证。
原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据系系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月3日，被告郑文尧出具借条一份，载明“今向杭帮菜老板苗云借款53400元，于2013年12月31日前全部还清。”落款为“好阳光酒店采购郑文尧”并由被告好阳光酒店盖章确认。
另查明，案涉53400元系原告向被告好阳光酒店供应蔬菜的货款。因被告好阳光酒店未支付上述货款，故由被告好阳光酒店的采购人员郑文尧出具借条将上述未支付的货款转化为借款，并由被告好阳光酒店盖章确认。
本院认为：案涉借款系由原告与被告好阳光酒店之间的买卖合同关系转化为借款关系，此种转化系原告与被告好阳光酒店之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告好阳光酒店应按约定归还借款，现被告好阳光酒店未按约归还借款，原告要求被告好阳光酒店归还借款本金53400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽未约定借款利息，但原告可以主张逾期利息。该利息应以借款本金53400元为基数，按照银行同期贷款基准利率5.6%标准计算，自2014年1月1日暂计算至2015年4月30日的逾期利息为4236元。关于被告郑文尧是否属于共同借款人。本院认为，首先，案涉借款系由原告与被告好阳光酒店之间买卖合同关系中的货款转化而来，该笔债务仅存在于原告与被告好阳光酒店之间。其次，案涉借条中落款处载明“好阳光酒店采购郑文尧”，说明出具借条的郑文尧的身份系被告好阳光酒店的采购人员，其只是代表被告好阳光酒店与原告达成将买卖合同债务转化为借款债务的合意，其后果应由被告好阳光酒店承担。因此，被告郑文尧不属于共同借款人，不应承担共同还款责任。原告要求被告郑文尧就案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州工业园区左岸好阳光酒店于本判决生效之日起十日内归还苗云借款本金53400元。
二、苏州工业园区左岸好阳光酒店于本判决生效之日起十日内支付苗云逾期利息4236元（暂计至2015年4月30日，2015年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率5.6%的标准另计）。
三、驳回苗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由苗云负担1元，苏州工业园区左岸好阳光酒店负担1241元。其中，苏州工业园区左岸好阳光酒店负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由苏州工业园区左岸好阳光酒店负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给苗云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陆燕萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第6-2号
原告舒勇，男。
被告肖龙洪，男。
被告李七秀，女。
被告黄琳杰，男。
本院在审理原告舒勇与被告肖龙洪、李七秀、黄琳杰民间借贷纠纷一案中，原告舒勇于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒勇提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒勇撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，诉讼保全申请费420元，合计820元，由原告舒勇负担。
审判员 满延喜
二〇一五年三月二日
书记员 滕思雅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1526号
原告徐某某，住讷河市。
被告关某某，住讷河市。
原告徐某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告关某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告关某某于1978年7月6日在讷河市孔国乡民政部门登记结婚。婚生两个子女均已成年。婚后感情尚可，后二人经常因家庭琐事、酗酒吵架，致使夫妻感情破裂，并无和好可能，无奈原告诉至法院要求法院判决离婚。
被告关某某未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告徐某某为证实其所主张的事实，提供如下证据：
一、讷河市孔国乡兆林村村委会出具的证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
二、户口簿及复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告关某某未出庭，也未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据逐一进行的认证：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告关某某于1978年7月6日在讷河市孔国乡民政部门登记结婚。因被告酗酒二人经常吵架。现原告提出离婚诉讼请求。
本院认为，原告徐某某与被告关某某已结婚多年，双方婚后已经建立起牢固的夫妻感情，原告诉称因家庭琐事、酗酒吵架致使夫妻感情不和，无法继续共同生活。因原告徐某某没有向本院提供证据加以证实。且被告未参加庭审活动，本院无法了解其真实意图，为了维护家庭的和谐、社会的安定。原告徐某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年四月十九日
书记员 张迪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第512号
申请执行人：王某
被执行人：陈某
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日审结。该案（2015）泗商初字第206号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某，在你处（工行泗水支行）62220216020254823854号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐 霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐存在
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第24号
异议人（利害关系人）邹中文，农民。
申请执行人谭桂华，农民。
被执行人冷水江市石巷里煤矿，住所地冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人谭桂华与被执行人冷水江市石巷里煤矿劳动争议纠纷一案中，于2015年8月13日下达了（2015）冷法执字第427-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了邹中文在中国建设银行账号为43×××66的账户存款。邹中文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹中文称：本院（2015）冷法执字第427-1号执行裁定书所查封的账户系异议人个人开设的账户，不是冷水江市石巷里煤矿以异议人名义所开设的账户，该账户内的资金系异议人出售房屋的款项。本院裁定冻结异议人邹中文的个人账户，损害了异议人的权益，故请求中止对异议人所属财产的执行。
经审查查明：申请执行人谭桂华与被执行人冷水江市石巷里煤矿劳动争议纠纷一案，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出了冷劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书，内容为：“一、由被申请人冷水江市石巷里煤矿支付申请人谭桂华一次性伤残补助金28485（3165／月×9个月），一次性工伤医疗救助金25320元（3165／月×8个月），一次性伤残就业补助金25320元（3165／月×8个月）及停工留薪期工资9495元（3165／月×3个月）。二、驳回申请人谭桂华的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书生效后，义务人冷水江市石巷里煤矿未能履行仲裁裁决书所确定的义务。权利人谭桂华在法定期限内向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。2015年8月13日，本院向中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行送达了（2015）冷法执字第427-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人冷水江市石巷里煤矿以邹中文名义存在中国建设银行账号为43×××66账户的存款88835元。
另查明：异议人邹中文系冷水江市石巷里煤矿的矿长，中国建设银行账号为43×××66账户系邹中文个人开立的账户。2015年7月3日至今，异议人邹中文中国建设银行账号为43×××66账户与多个私人账户发生了多笔资金往来。但其资金往来对象仅阳喜凡一人为冷水江市石巷里煤矿工作人员，且该笔资金往来为2015年8月27日由阳喜凡向上述账户转账存入80000元。
本院认为：申请执行人谭桂华与被执行人冷水江市石巷里煤矿的劳动争议关系不涉及异议人邹中文，被执行人冷水江市石巷里煤矿应以其所属资产承担偿还义务。异议人邹中文虽为冷水江市石巷里煤矿的矿长，其在中国建设银行所开立的账号为43×××66的账户发生了多笔资金往来，但该账户资金来源为冷水江市石巷里煤矿所属资产的证据不足，故异议人邹中文的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）冷法执字第427-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第610号
申请人山东启航电器有限公司。
被申请人德州安然资讯有限公司。
申请人山东启航电器有限公司因被申请人德州安然资讯有限公司欠款，于2015年9月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款16000元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州安然资讯有限公司的银行存款16000元整或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一五年九月十日
书记员 窦涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6444号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司，住所地：库尔勒市团结路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超，系该单位董事长，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
被告：康建，女，汉族，1975年6月17日出生，河南方城县人。
本院受理原告新疆扬帆房地产集团有限公司与被告康建商品房销售合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费260.79元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年一月二十五日
书记员 付丹阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00137号
原告肖亚，女，汉族，1984年8月22日生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告肖亚不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖亚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03852号
原告中国某银行定边县支行。
负责人：武某某，系该行行长
委托代理人王彦，女，1964年11月11日出生，汉族，系中国某银行定边县支行市场部经理，住定边县锦绣家园1号楼1单元401室。
委托代理人：张小东，男，1973年10月21日出生，汉族，系中国某银行定边县支行客户经理，住定边县荣盛小区**号楼*单元***室。
被告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，在定边县市政管理所工作。
被告郭某某，男，汉族，在定边县市政管理所工作。
原告中国某银行定边县支行（以下简称工商银行）与被告杨某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人王彦、张小东到庭参加了诉讼，被告杨某某、张某某、郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2012年8月10日在工商银行借款25万元，约定年利率8.32%，偿还期限60个月，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），并用被告杨某某所有的房产（房产证号：定边县房权证西区字第1-0254**号）作抵押，被告张某某、郭某某提供保证担保，被告借款后未能按照合同约定按月按期归还贷款和利息，原告曾多次上门催缴无果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金196571元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县房权证西区字第1-0254**号房产证一份及抵押登记一份，证明被告杨某某用其自己所有的房产为其借款作担保。
2、个人借款担保合同一份，证明被告杨某某与其妻子杨某某共同作为借款人于2012年8月10日同原告订立了借款合同，借款25万元，利率是按合同约定以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，还款方式为按月等额本金还款法，贷款期限为5年，并约定了全程连带保证责任。
3、郭某某保证材料一份，证明保证人郭某某自愿为被告杨某某作担保，并授权工商银行在其账户中扣款。
4、张某某保证材料一份，证明保证人张某某自愿为被告杨某某作担保，并授权工商银行在其账户中扣款。
被告杨某某、郭某某、张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某、郭某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年8月10日，工商银行与被告杨某某、郭某某、张某某签订了个人借款／担保合同，并向被告发放的借款。双方签订的合同中约定：被告杨某某向原告贷款25万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还期为60个月，还款方式为按月等额本金还款（按月计息），借款人逾期未偿还本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，被告杨某某用其自己所有的房产（房产证号定边县房权证西区字第1-0254**号）为此笔贷款作抵押，办理了房屋抵押登记，被告张某某、郭某某就此笔贷款向原告提供连带保证责任，保证期为贷款到期之日起两年，贷款依合同约定提前到期的，保证期为贷款提前到期之日起两年。原、被告签订的个人借款／担保合同约定的违约责任为：连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息，罚息及其他费用至解除合同。
另查明，2013年2月至2014年12月原告在保人张某某的工资账户中扣收贷款本息32500元；在保人郭某某的工资账户中扣收贷款本息27000元。截止2015年1月21日，被告借款后向原告偿还了本金60502元、利息26008.05元，共计86510.05元（包括从担保人账户中扣除的），下剩本金189498元及利息24181.09元（剩余利息未计算）被告逾期未按月向原告偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告工商银行与被告杨某某之间的借款合同，系双方真实意思表示且内容合法，本院予以确认。被告向原告借款后未按照合同约定如期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还其余借款本金及利息，本院予以支持。被告张某某、郭某某作为担保人亦应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定边支行借款本金189498元、利息24181.09元，本息共计213679.09元（利息暂计算至2015年1月21日，之后的利息按合同约定计至兑现完毕之日止）。
二、被告张某某、郭某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04402号
原告重庆游龙精凤建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区渡舟镇果园村8组62号，组织机构代码56874872-4。
执行事务合伙人萧竣涵。
委托代理人刘洋，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人刘业霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号，组织机构代码20292806-9。
法定代表人刘冰野，总经理。
本院在审理原告重庆游龙精凤建筑设备租赁站诉被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆游龙精凤建筑设备租赁站于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆游龙精凤建筑设备租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆游龙精凤建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2795元、诉讼保全费1770元，由原告重庆游龙精凤建筑设备租赁站负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年七月三日
书记员 黄 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1435号
原告张桂方，男，1991年5月8日出生。
委托代理人李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告叶默阳，男，1992年2月2日出生。
委托代理人田凤云，女，1966年12月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。
原告张桂方与被告叶默阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂方及委托代理人李冰、被告叶默阳的委托代理人田凤云、被告人寿保险公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂方诉称：2015年9月21日，叶默阳驾驶车牌号为×的小客车由西向东行驶至北京市大兴区X镇X小区东侧时将由西向东正常步行的张桂方撞伤，张桂方衣服、手机、耳机损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定：叶默阳承担全部责任，张桂方无责任。事故发生后，张桂方被送往北京市大兴区红星医院、北京协和医院救治，期间在北京航天总医院、北京天坛医院治疗。车牌号为×的小客车登记车主为冯X，在人寿保险公司有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。此次事故给张桂方造成重大损失，现诉至法院，请求法院判决：二被告给付张桂方医疗费21715.59元、交通费1681元、病历复印费50元、财产损失费2616元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元、误工费37000元、护理人员误工费9163元，以上共计80125.59元；诉讼费用由二被告承担。
被告叶默阳辩称：对交通事故发生的基本事实认可，同意赔偿张桂方合理合法的损失。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实认可。车牌号为×的小客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，人寿保险公司同意在保险范围内赔偿张桂方合理合法的损失。
经审理查明：2015年9月21日17时20分，叶默阳驾驶车牌号为×的小客车由西向东行驶至北京市大兴区X镇X小区东侧时将由西向东正常步行的张桂方撞伤，张桂方衣服、手机、耳机损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定：叶默阳承担全部责任，张桂方无责任。事故发生后，张桂方于2015年9月21日至2015年11月16在北京市大兴区红星医院住院治疗，期间到北京天坛医院、北京航天总医院、北京协和医院门诊治疗，并于2015年11月16至2015年12月10在北京协和医院住院治疗。张桂方的伤情，北京市大兴区红星医院诊断为：头外伤神经性反应，头面部双肘右髋右踝多发软组织损伤，口腔黏膜裂伤、发热原因待查、右踝舟骨楔骨骰骨撕脱骨折不除外、急性鼻炎、上呼吸道感染、牙外伤；北京协和医院诊断为：发热原因未明、颅压升高原因未明、甲状腺结节、慢性浅表性胃炎。治疗期间，张桂方支付医疗费21715.59元、病历复印费50元。车牌号为×的小客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生于上述保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病例、诊断证明、费用票据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。本案中，叶默阳作为车牌号为×的小客车的驾驶人将张桂方撞伤，应当对其合理合法的损失承担赔偿责任。车牌号为×的小客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，应首先由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内对张桂方的合理合法损失进行赔偿，其他损失应当由叶默阳负担。就张桂方的损失确定如下：医疗费为21715.59元，住院伙食补助费为3950元，营养费为3950元，财产损失费为2616元，护理护理人员误工费为9163元，误工费为10500元，交通费酌情确定为1000元，病历复印费50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂方医疗费一万元、财产损失费二千元、交通费一千元、住院伙食补助费三千九百五十元、营养费三千九百五十元、护理人员误工费九千一百六十三元、误工费一万零五百元、复印费五十元，共计四万零六百一十三元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张桂方医疗费一万一千七百一十五元五角九分、财产损失费六百一十六元，共计一万二千三百三十一元五角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张桂方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十七元，由原告张桂方负担一百八十七元（已交纳），由被告叶默阳负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘方展
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈俊超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1295号
原告王某，女，1985年10月6日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1982年9月19日生，汉族，丹阳市人。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年四月二十八日
书记员 汤晓华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终634号
上诉人（原审被告）：洪水裕，男，1953年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇吕塘社区。
代表人：柳振队，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人洪水裕因与被上诉人厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会农村土地承包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。洪水裕上诉称：本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会向讼争土地所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。洪水裕的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1222号
原告路顺松，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告杨彬超，男，汉族，1992年11月6日生，住河南省尉氏县。
原告路顺松与被告杨彬超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路顺松、被告杨彬超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告向原告购买车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆，双方约定车款150000元，三个月分批付清，被告共分四次给付原告67800元，下余车款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告支付下欠车款82200元及欠款期间的利息。
原告向本院提交证据有：2015年7月17日欠条1份。
被告杨彬超辩称，被告已支付原告车款89200元，另有10000元现在记不清了，以提交的转款凭证为准。
被告杨彬超未向本院提交的证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告向原告购买车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆，双方约定车款150000元，3个月分批付清。被告向原告出具欠条一份。被告已支付原告89200元，尚欠原告购车款60800元。
本院认为，被告杨彬超欠原告路顺松购车款60800元事实清楚，证据充分，被告应即时给付原告下欠车款。原告主张的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨彬超于本判决生效后10日内给付原告路顺松购车款60800元。
驳回原告路顺松的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元减半收取927元由被告杨彬超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年五月二十六日
书记员 周翠平
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第505号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：路金河，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告路金河供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保509号
申请人：宋端明，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：徐伟民，男，1989年4月4日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人宋端明以被申请人徐伟民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月22日5时许将其撞伤为由，于2017年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐伟民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人宋端明负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月五日
书记员 石祥国
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终489号
上诉人（原审原告）：李加海，男，1966年1月23日出生，汉族，阳城县人，农民，现住本村。
上诉人（原审原告）：李沙沙，女，1989年9月26日出生，汉族，阳城县人，农民，现住本村。
上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1996年12月10日出生，汉族，阳城县人，学生。
上诉人（原审原告）：原金娥，女，1947年12月7日出生，汉族，阳城县人，农民，现住本村。
四上诉人共同委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县交通运输局。
法定代表人:王建平，任局长。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人李加海、李沙沙、李媛媛、原金娥因与被上诉人阳城县交通运输局生命权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民重字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李加海、李沙沙及四上诉人的委托诉讼代理人延敏军、被上诉人阳城县交通运输局的委托诉讼代理人黄军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加海、李媛媛、李沙沙、原金娥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人亲属石梅因交通事故死亡给四上诉人造成的经济损失的30%计118906号。事实与理由：1、一审认定事实不清，以证人未出庭作证为由驳回原告的诉讼请求缺乏法律依据。2、上诉人认为本案的举证责任不应由上诉人负担。
李加海、李媛媛、李沙沙、原金娥向一审法院起诉请求:被告赔偿原告各项经济损失228513.94元。
一审法院认定事实，2014年11月25日下午6时许，原告李加海驾驶摩托牢后带石梅从岳庄村下班回家，途经阳杨线坡底村与荪庄村小区交界处路段时，摩托车侧翻致车上乘员石梅摔倒在地，两人不同程度受伤，石梅被送往县第二人民医院，经抢救无效于次日死亡。一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。而原告李加海驾驶二轮摩托车后带其妻石梅上道路行驶，在未确保安全畅通的原则下通行，在晚间行驶或者在容易发生危险路段行驶时，没有降低行驶速度，其行为是造成此次事故的主要原因，应对事故造成的损害后果承担责任。被告阳城县交通运输局及其下属单位凤城镇养路队对所管辖的公路冬季养护管理、安全隐患排查制定有预案,并履行了相关职责，原告李加海等人诉被告阳城县交通运输局疏于管理，未尽职责，要求赔偿损失的主张，证据不足，不予采信。判决：驳回原告李加海、李媛媛、李沙沙、原金娥对被告阳城县交通运输局的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的证人王鲜桃在代理人对其进行调查时陈述，自己骑摩托车行至坡底村和荪庄村交汇路段时，看见路上倒了一辆摩托车，走过后又掉头返回，看见一男子抱着一女子呼救，路面上流了很多血，发现路面上有一块不规则的大石头在摔倒的摩托车内侧。而王鲜桃在出庭证言中陈述，自己行至坡底村与荪庄村交界时，看见一辆摩托车后带一女子迎面驶来，在相距10余米的地方，摩托车被路上的石头撞翻。王还陈述，下午4时其去尹庄时，未发现路上有石头。王鲜桃的陈述前后相互矛盾，对李加海摩托车是否被路上石头撞翻，不具有证明力。证人原新江、张保锁均证明，李加海摩托车被路上石头撞翻的事实，是听李加海说的，据此，本院认定此次交通事故发生瞬间，证人王鲜桃、原新江、张保锁不在事故现场，不能证实事故发生路面上撒落有石块。上诉人提交的网上寻求目击证人贴吧记录、照片及张海兴的调查笔录，因证人张海兴未到庭，照片是否是张海兴当时所拍摄，且所拍的照片也无法证实事故发生时的情形，故不予采信。
本院认为,上诉人李加海等人诉被上诉人阳城县交通运输局疏于管理，未尽职责，要求赔偿损失,其所举的证人王鲜桃、原新江、张宝锁不在事故现场，上诉人提交的网上寻求目击证人贴吧记录、照片及张海兴的调查笔录，因证人张海兴未到庭，照片是否是张海兴当时所拍摄，且所拍的照片也不能证实事故发生路面上撒落有石块，这些证据也无法证明石梅的死亡与路面上撒落的石块具有因果关系，故本院对其的主张不予支持。
综上所述，李加海、李媛媛、李沙沙、原金娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由李加海、李媛媛、李沙沙、原金娥负担1095元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔 亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1882号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。
被告：刘发波，男。
被告：史振菊，男。
被告：于永军，男。
被告：于新秀，男。
被告：于记秀，男。
被告：左庆德，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘发波、史振菊、于永军、于新秀、于记秀、左庆德借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日申请对被告于永军在莒县寨里河党委政府的工资予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告于永军在莒县寨里河党委政府的工资予以冻结，至额满止，冻结期限为年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1882号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。
被告：林德政，男。
被告：孟令夫，男。
被告：潘维洲，男。
被告：魏代甫，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日申请对被告林德政、孟令夫在莒县人民医院的工资予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告林德政、孟令夫在莒县人民医院的工资予以冻结，至额满止，冻结期限为年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 丹