wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初740号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人操后樑，男，1977年12月13日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人操后樑犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人操后樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2016年2月18日凌晨，被告人操后樑窜至安吉县XXX镇XXXX之家，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人叶某1晾晒在租房外面的裙子两件。
2．2015年9月26日凌晨，被告人操后樑窜至安吉县XXX镇XXXXX之家，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人陈某晾晒在户外的女式外套一件
3．2015年天气比较热的时候，被告人操后樑窜至安吉县XXX镇XXX村XXX之家，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人叶某2晾晒在户外的长袖女式上衣一件、女式内裤两条。
4．2015年天气比较热的时候，被告人操后樑窜至安吉县XX镇XX家，采用顺手牵羊的手段窃取被害人王某晾晒在户外的长袖女式上衣一件。
另据被告人操后樑交代自2015年以来其先后20余次到安吉县孝丰镇XX村XXX之家，采用顺手牵羊的手段窃取租客晾晒在外面的衣物，同时通过对操后樑住所搜查，共搜查出女式上衣38件，女式裤子32条、内裤54条、胸罩17只、丝袜4双、裙子13件，被告人操后樑供述这些衣物均系其盗窃所得。
上述事实，被告人操后樑在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人叶某1、陈某、叶某2、王某的陈述，证人李某的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录扣押物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人操后樑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人操后樑如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人操后樑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月十六日
书记员 方偲萦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异49号
异议人（案外人）严德好,男,1968年6月10日出生,汉族，居民，住灌云县临港产业区。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所。
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司,住所地，连云区云山街平山花园商铺。
法定代表人章飞，该公司董事长。
委托代理人金鑫、董燕，该公司职工。
被执行人连云港市健达酒业有限公司,住所地，连云港市新浦区解放东路农资巷。
法定代表人姚占仪，该公司总经理。
被执行人连云港明爱实业有限公司,住所地，连云港市新浦区玉带新村二期桂苑11号楼底层9号门面。
法定代表人姚军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港市健达酒业有限公司、连云港明爱实业有限公司公正债权纠纷一案中，异议人严德好提出书面异议，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人严德好人称：灌云县人民法院（2015）灌执字第1472号裁定书查封的连云港明爱实业有限公司所有的位于灌云县临港产业区新经五路东侧房屋，房产证号为：灌房权证燕尾字第××号房屋，其中的C5+二楼过道为异议人所有。因为异议人在2010年9月15日以510000元购买该房屋，现请求法院解除对C5+二楼过道的查封。
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司辩称：异议人的异议理由不成立，法院查封是正确的，要求驳回异议人的异议请求。
本院经审查查明：
1、申请执行人在2012年11月12日与被执行人连云港市健达酒业有限公司签订《借款合同》、与被执行人连云港明爱实业有限公司签订《抵押合同》，合同约定由申请执行人贷款200万元给被执行人连云港市健达酒业有限公司，由被执行人连云港明爱实业有限公司为连云港市健达酒业有限公司上述借款提供其所有的灌房权证燕尾字第××号房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。后双方在2012年11月13日到江苏省连云港市连云港公证处作了公证。因被执行人未履行其约定的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行，在执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）灌执字第1472号民事裁定书，裁定查封被执行人连云港明爱实业有限公司所有的位于灌云县临港产业区新经五路东侧房屋，房产证号为：灌房权证燕尾字第××号房屋一套。异议人现以法院查封的涉案房屋中的C5+二楼过道为异议人所有为由，向本院提出执行异议。
2、异议人提供其与连云港通明投资信息咨询有限公司于2010年9月15日签订的《房屋买卖合同》、连云港通明投资信息咨询有限公司开出的《工商服务业统一收款收据》、房地产估价报告等材料，证明涉案房屋中的C5+二楼过道为异议人所有。
以上事实，有当事人陈述的部分内容，申请执行人提供的借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、公证书，异议人提供的房屋买卖合同、收款收据、估价报告以及（2015）灌执字第1472号民事裁定书等证据证实。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，本院依法执行本案的涉案房屋并无不当，异议人认为涉案房屋中的C5+二楼过道属异议人所有并提供房屋买卖合同、收款收据、估价报告等证据，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。鉴于本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人严德好的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 昝莉莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3885号
原告：尤庆科，男，汉族，1956年6月28日出生，户籍地河南省固始县，现住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李宗憶，周显威，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告：马德同，男，汉族，1971年8月21日出生，住信阳市平桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。
原告尤庆科诉被告马德同、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告尤庆科及其代理人周显威、被告马德同、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人黄忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤庆科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53648.85元；2、判令原告保留主张继续后续治疗费的相关权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告马德同驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿平中大街由南向北行驶至昌平大道交叉口时，与同方向驾驶二轮电动车的尤庆科发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，马德同负事故全部责任，尤庆科无责任。事故发生后尤庆科被送往信阳市中心医院治疗，目前仍未治愈。马德同驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中华�合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险范围内。双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所求。
被告马德同答辩为原告垫付3000元医疗费，其他同保险公司意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩曾垫付10000元医疗费，医疗费应当扣除10%的非医保用药；诉讼费保险公司不承担；全休时间过长，保留7天申请重新鉴定的权利；交通费票据连号，真实性不予认可，由法院酌定；误工费没有提供劳务合同和工资表，且已经超过60岁，达到退休年龄，因此，误工损失不认可；收据不是正式发票，不认可。
经审理查明：2018年2月24日，被告马德同驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿平中大街由南向北行驶至昌平大道交叉口时，与同方向驾驶二轮电动车的尤庆科发生碰撞，造成原告受伤的�通事故。经交警部门认定，马德同负事故全部责任，尤庆科无责任。事故发生后尤庆科被送往信阳市中心医院治疗，诊断为中型颅脑损伤；2、闭合性胸部外伤；3、右侧外踝骨骨折；4、××。住院32天，出院医嘱：1、全休三个月，继续对症治疗；2、住院及全休期间需壹人陪护；3、神经外科、耳鼻喉科、骨外科门诊随诊，如有不适及时就诊复查；4、加强营养。共花费医疗26918.85元。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付10000元，被告马德同垫付3000元，剩余由原告垫付。
另查明，尤庆科事故发生时系信阳高兴达节能建材有限公司员工，月工资3500元，因交通事故单位已停发工资。马德同驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险范围内。
庭审过程中，原告尤庆科认可被告马德同垫付3000元医疗费，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付10000元。尤庆科的诉求中已经扣除了保险公司垫付的10000元。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交警部门事故责任认定书认定，被告马德同负事故的全部责任，尤庆科无责任，本院予以确认。关于原告尤庆科的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费16918.85元，原告实际医疗费26918.85元，因被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已经为其垫付10000元医疗费，因此原告的诉求中直接予以扣除，本院予以支持。2、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3、营养费50元/天×32天=1600元；4、护理费原告主张100元/天×（90天+32天）=12200元，符合法律规定，且被告认可，因此本院予以支持；5、误工费原告主张115元/天×（90天+32天）=14030元。被告辩称原告已年满60周岁，符合退休年龄，因此误工损失不认可。经查，原告提供有信阳高兴达节能建材有限公司营业执照和务工证明，证实其在该公司食堂工作，月工资3500元，并因本次事故停发工资，因此，原告的主张本院予以支持，被告的意见本院不予采纳；6、交通费原告主张1000元，提供的出租车票据连号，因此本院不予支持，根据其住院天数及实际情况，本院酌定650元；7、施救费200元。综上，原告尤庆科的损失共计48798.85元。原告的上述损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告�4、5、6、7项的损失共计27080元。因交强险医疗费限额10000元被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已垫付，因此交强险赔偿不足的部分原告第1、2、3项损失共计21718.85元由豫Ｓ×××××号车辆所有人及驾驶人马德同承担，因豫Ｓ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有第三者责任保险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。原告尤庆科在获得赔偿后，被告马德同应当承担的费用应在其垫付的3000元范围内予以扣除，超出的部分应由原告尤庆科退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告尤庆科27080元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任保险范围内赔付原告尤庆科21718.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，减半收取571元，由被告马德同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年七月十九日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第713号
上诉人（原审被告）陈敏婷，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人董书斌。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司，住所地佛山市南海区。
负责人林国威。
委托代理人金三宝。
委托代理人卢嘉辉。
上诉人陈敏婷与被上诉人佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司（以下简称桂城分公司）租赁合同纠纷一案，上诉人陈敏婷不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、陈敏婷应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年8月16日至2013年8月31日期间的租金335242元、推广费335242元及2013年6月1日至2013年8月31日期间的物业管理费13260元，以上合计683744元予桂城分公司；二、陈敏婷应以683744元为本金从2013年9月16日起至付清上列第一项判决683744元之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予桂城分公司，本项随上列第一项判决清；三、驳回桂城分公司的其他诉讼请求。案件受理费6494.71元，由桂城分公司负担1175.71元，陈敏婷负担5319元。
上诉人陈敏婷不服上述判决，向本院提起上诉称：一、陈敏婷计租日期应从2012年9月16日计算，而不是从2012年8月16日开始计算。桂城分公司承诺毅怡新天地广场定于2012年5月1日开业，但陈敏婷承租后，毅怡新天地广场直至2012年9月16日才开业。就此期间，包括陈敏婷的众多承租人找到桂城分公司协商解决方案，桂城分公司同意各承租人，租金从毅怡新天地广场开业之日起计算。因此，陈敏婷实际应支付的租金应为305243.5元，而不是335242元。二、陈敏婷与桂城分公司就推广费签订的补充协议是无效合同，陈敏婷不应向桂城分公司支付推广费。1.补充协议是一份以合法形式掩盖非法目的的合同。桂城分公司从涉案商铺所有人承租的租金是每月66600元，而出租给陈敏婷的租金是每月29998.5元。桂城分公司付出的租金明显高于其收取的租金，对其所损失的租金，为了达到不交租的非法目的，于是要求陈敏婷就推广费签订补充协议，并约定收取推广费后，不向陈敏婷开具相应发票。这显然是违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。2.桂城分公司与陈敏婷签订补充协议后，并没依约履行其推广的义务。桂城分公司提供的证据均为案外人佛山市南海区毅怡商贸置业有限公司的单据及桂城分公司为了招商所产生的费用，真正用于推广的费用远远低于陈敏婷所应约定缴纳的推广费。3.推广费是陈敏婷的经营成本，应包含在租金中，不应单独列为收费项目。三、原审判决对物业管理费的计算错误。原审判决认定陈敏婷应按每月4420元的标准交纳2013年6月1日至2013年8月31日的物业管理费，但就陈敏婷2012年3月1日至2013年5月31日已多交的8745元物业管理费未予扣除。综上，上诉人陈敏婷请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.本案上诉费由桂城分公司承担。
被上诉人桂城分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈敏婷于二审期间向本院提交以下证据：
1.南海区人民法院受理案件通知书、民事起诉状复印件各一份，证明陈敏婷以相同的案由另案提起诉讼要求桂城分公司赔偿损失，损失包括2013年6月之后的租金和推广费，该案判决与本案的判决支付租金和推广费可能存在不一致的结果，因此陈敏婷申请本案中止审理。
2.市场监督管理执法文书监督意见书，证明因桂城分公司将消防通道作为商铺出租给陈敏婷，陈敏婷据此进行设计装修，后得知占用消防通道，陈敏婷即将设置于消防通道的粗加工间拆除，导致无粗加工间不符合《饮食服务许可证》的条件而被佛山市南海区市场监督管理局责令整改，造成陈敏婷损失的事实。
被上诉人桂城分公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但对证明内容有异议，本案与陈敏婷提起的民事诉讼分属不同的诉请，不会产生判决不一致的结果，因此本案不应中止审理。如果消防通道造成陈敏婷损失，陈敏婷可以向桂城分公司进行索赔，并且陈敏婷已经在南海法院提起了关于损失的主张，所以本案一审判决认定的事实是清楚的。
本院经审查认为，陈敏婷提交证据1、2主张其损失，该主张与本案桂城分公司主张租金为不同的法律关系，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。
被上诉人桂城分公司于二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，针对本案争议的焦点问题作如下分析：
关于租金起算时间的问题。陈敏婷主张桂城分公司同意各承租人的租金从商场开业之日起计，因未提供相应的证据予以证实，且双方签订的租赁合同约定物业租金自2012年7月1日起算，陈敏婷已实际支付了2012年7月16日至8月15日的租金，故原审判决陈敏婷从2012年8月16日继续计付租金，并无不当，应予维持。
关于陈敏婷应否支付推广费的问题。桂城分公司与陈敏婷签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈敏婷认为补充协议以合法形式掩盖非法目的，依据不足，本院不予支持。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。桂城分公司已提供委托印刷合同书、广告代理制作发布合同等证据证实其已履行推广义务并支出相关的费用，至于桂城分公司是否开具发票并不影响合同效力，陈敏婷以此作为合同无效理由无法律依据，故陈敏婷亦应按合同约定向桂城分公司支付推广费。
关于陈敏婷认为原审判决认定物业管理费为每月4420元，其多支付的物业管理费应予扣除的问题。因法院仅围绕当事人的诉讼请求进行审理，陈敏婷在原审期间未提出反诉，根据不诉不理原则，本案对此问题不予审理，陈敏婷可另案主张返还。
综上，陈敏婷的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10637.44元，由上诉人陈敏婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄金红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6224号
原告：石张张，女，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师，福州市法律援助中心指派。
被告：陈朝昆，男，汉族，1969年1月13日出生，住福州市鼓楼区（本人确认的法律文书送达地址）。
被告：黄绍丽，女，汉族，1973年6月26日出生，住福州市鼓楼区（本人确认的法律文书送达地址）。
原告石张张与被告陈朝昆、黄绍丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石张张及其委托诉讼代理人黄万寿到庭参加诉讼，被告陈朝昆、黄绍丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石张张向本院提出诉讼请求：1、判令陈朝昆、黄绍丽立即向石张张支付拖欠的劳务工资人民币1600元；2、本案诉讼费用由陈朝昆、黄绍丽共同承担。事实与理由：自2015年11月2日起至2015年11月17日止，陈朝昆、黄绍丽雇佣石张张在其位于福州市鼓楼区北大路138号的闽南小吃店做杂工，口头约定月工资3000元。石张张共做了16天，合计工资1600元。现在小吃店已经关闭，没有营业了。陈朝昆、黄绍丽是同居关系，也是合伙人关系。2016年春节前，黄绍丽出具欠条给石张张，确认尚欠石张张劳务工资1600元，并约定2016年2月27日（正月二十）来拿。经石张张多次催要，陈朝昆、黄绍丽仍拒不支付。请求法院判如所请。
陈朝昆、黄绍丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：黄绍丽雇佣石张张务工。黄绍丽出具“欠工资”的字条给石张张，记载：“欠石金枝工资1600百元整，农历正月20来拿。”字条上没有注明落款日期。审理中，石张张提交宿松县长铺镇长铺社区居民委员会出具的证明，证实石张张曾用名石金枝，两个名字是同一人。黄绍丽现尚未支付该款给石张张。
本院认为，黄绍丽欠石张张劳务工资1600元，事实清楚，证据确凿，其应当支付该款。石张张无证据证明陈朝昆尚欠其工资，故其诉请陈朝昆支付工资，本院不予支持。陈朝昆、黄绍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄绍丽于本判决生效之日起十日内支付石张张工资1600元；
二、驳回石张张其他诉讼请求。
如果黄绍丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄绍丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一六年十月××日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人江某，男，1972年4月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被该局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月7日13时许，被告人江某在柳州市柳北区广场路邮政大楼门前的人行道上，趁无人注意之机，将被害人喻某停在此处的一辆爱玛牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币400元。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1680元。
2016年12月7日，被告人江某被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人江某身上查获其用剩的赃款人民币150元，已发还给被害人喻某。
公诉机关认为，被告人江某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人喻某的报案陈述材料，证人邹某的证言，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初380号刑事判决书，释放证明书，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人江某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人江某退赔被害人喻某经济损失人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年三月二十日
书记员 陈沛汐
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2366号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人张彦，行长。
委托诉讼代理人王延峰，该行工作人员。
被告谷云明，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告刘守国，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告齐俊成，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李培明，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行与被告谷云明、刘守国、齐俊成、李培明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告谷云明、刘守国、齐俊成、李培明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷云明立即偿还贷款本息合计33850元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用，被告刘守国、齐俊成、李培明承担连带责任；2、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年1月17日，被告谷云明与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年1月16日。此笔贷款保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前一个月原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告明确表示没有资金无法偿还所欠贷款本息，
被告谷云明、刘守国、齐俊成、李培明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年1月17日签订的《农户贷款借款合同》档案一册，证明被告谷云明贷款本金5万元，被告刘守国、齐俊成、李培明为其提供连带保证责任担保，约定了借款时间、利率标准、担保责任的具体内容，到期后被告谷云明部分还款，被告刘守国、齐俊成、李培明未在担保范围内承担连带责任。本院经审查认为，被告谷云明、刘守国、齐俊成、李培明无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月17日，被告谷云明与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年1月16日。此笔贷款保证方式为连带责任保证，被告刘守国、齐俊成、李培明共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告谷云明发放贷款5万元，贷款到期后，原告多次通知催收贷款，被告谷云明偿还部分贷款本息，余本金27000元及应付的利息未付，被告刘守国、齐俊成、李培明亦未承担连带清偿责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告谷云明接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告刘守国、齐俊成、李培明自愿为被告谷云明的贷款提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此三被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷云明于本判决生效后立即偿还原告贷款本金27000元及自2014年1月17日起至还款之日止应付的利息；
二、被告刘守国、齐俊成、李培明在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元由被告谷云明负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘皆成
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初761号
原告邱华奎，男，1972年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。
被告许何贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告邱华奎诉被告许何贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴嘉嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华奎的委托代理人黄江辉、陈雪超到庭参加诉讼，被告许何贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华奎诉称，2015年12月12日，被告因资金周转困难，向原告现金借款10000元，并出具了相应的《借据》和《收据》。在《借据》中约定了每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但没有约定还款期限。其后，原告因资金周转困难，多次向被告催收，但无果，故请求法院判决：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币10000元及支付利息；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。
被告许何贵不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证，证明原告及被告的诉讼主体资格。证据2、《借据》、《收据》，证明被告向原告借款10000元，每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。
本院对以上证据审核后认定：因被告许何贵经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1可以证实原告及被告的身份。证据2系原告持有的《借据》、《收据》原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明，2015年12月12日，被告许何贵向原告邱华奎借款10000元，并出具《借据》一张，载明：“现借邱华奎人民币现金壹万元正（￥10000.00元），每月按银行利息四倍计算，每月结清”。同日，被告又出具《收据》，载明：“现收到邱华奎人民币现金壹万元正”。经原告催讨，被告许何贵未偿还借款本金和支付利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许何贵向原告邱华奎借款人民币10000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》、《收据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定借款期限，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，债权人可随时请求债务人返还。现原告请求被告许何贵偿还借款10000元，本院依法予以支持。《借据》中约定“每月按银行利息四倍计算”，应系按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的意思。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。鉴于该约定未超过法律规定的限度，原告请求被告许何贵自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。被告许何贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许何贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱华奎偿还借款本金人民币10000元及支付自2015年12月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费34元，由被告许何贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初761号原告邱华奎，男，1972年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被告许何贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告邱华奎诉被告许何贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴嘉嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华奎的委托代理人黄江辉、陈雪超到庭参加诉讼，被告许何贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华奎诉称，2015年12月12日，被告因资金周转困难，向原告现金借款10000元，并出具了相应的《借据》和《收据》。在《借据》中约定了每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但没有约定还款期限。其后，原告因资金周转困难，多次向被告催收，但无果，故请求法院判决：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币10000元及支付利息；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。被告许何贵不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证，证明原告及被告的诉讼主体资格。证据2、《借据》、《收据》，证明被告向原告借款10000元，每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。本院对以上证据审核后认定：因被告许何贵经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1可以证实原告及被告的身份。证据2系原告持有的《借据》、《收据》原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经审理查明，2015年12月12日，被告许何贵向原告邱华奎借款10000元，并出具《借据》一张，载明：“现借邱华奎人民币现金壹万元正（￥10000.00元），每月按银行利息四倍计算，每月结清”。同日，被告又出具《收据》，载明：“现收到邱华奎人民币现金壹万元正”。经原告催讨，被告许何贵未偿还借款本金和支付利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许何贵向原告邱华奎借款人民币10000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》、《收据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定借款期限，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，债权人可随时请求债务人返还。现原告请求被告许何贵偿还借款10000元，本院依法予以支持。《借据》中约定“每月按银行利息四倍计算”，应系按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的意思。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。鉴于该约定未超过法律规定的限度，原告请求被告许何贵自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。被告许何贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许何贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱华奎偿还借款本金人民币10000元及支付自2015年12月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费34元，由被告许何贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇一六年六月十七日书记员  陈华盛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601财保7号
申请人：贾云标（曾用名贾永标），男，汉族，1970年8月18日生，小学文化，河南省孟津县人，现住文山市。
被申请人：罗建祥，男，汉族，1968年10月12日生，文山市人，家住文山市，现住文山市，系文山州钦兴制砖有限公司(二厂）的实际经营者。
申请人贾云标与被申请人罗建祥买卖合同纠纷一案，申请人贾云标于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人罗建祥在文山市工信商务局因文山市人民政府对其经营的文山州钦兴制砖有限公司(二厂）整治促进转型升级获得的补偿款276490元。申请人贾云标以位于文山开化中路228号银都佳园E5幢1004室（产权证号：文山县房权证文房字第××号、文国用（2013）第03254号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人罗建祥将补偿款领走，不利于今后案件的顺利执行，依法应对被申请人罗建祥获得的补偿款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建祥在文山市工信商务局因文山市人民政府对其经营的文山州钦兴制砖有限公司(二厂）整治促进转型升级获得的补偿款276490元。冻结期限为：2017年8月30日至2018年8月29日止。
案件申请费1900元，减半收取计950元，由被申请人罗建祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪元
二〇一七年八月三十日
书记员 黄镜霖
贵州省盘州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黔0222刑医1号
申请机关贵州省盘州市人民检察院。
被申请人蒋龙，男，1981年3月10日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌放火罪于2017年11月14日被刑事拘留，2018年1月9日被送盘州市安宁医院接受治疗，并被采取临时保护性措施。
法定代理人高某1，女，1953年2月6日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，退休教师，住贵州省盘州市。系被申请人蒋龙之母。
指定诉讼代理人谢春燕，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年7月20日向本院申请对被申请人蒋龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭履行职务，被申请人蒋龙的法定代理人高某1、指定诉讼代理人谢春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院申请称，2017年11月14日9时许，涉案精神病人蒋龙在盘州市盘江镇盘江中学路口敖某家包子店旁边将事先准备好的煤气罐和汽油点燃准备自杀，被敖某等人发现并报警，民警和消防队员赶到后将火势扑灭，在手推车上发现三个已经打开的煤气罐、一个金属汽油桶、四个白色塑料油壶。现场无人员伤亡，无财产损失，后蒋龙被抓获。2018年1月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，蒋龙患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人蒋龙实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请人民法院依法决定。
被申请人蒋龙的法定代理人提出蒋龙恢复得很好，出院后其会看管他，不同意强制医疗。诉讼代理人提出病情已明显好转，辨认和控制力恢复良好，且其监护人能够对其加以看管，并在被申请人病情反转的情形下有明确送医治疗的意愿，被申请人蒋龙病发危害社会的可能性小，建议不对蒋龙进行强制医疗。
经审理查明，2017年11月14日9时许，涉案精神病人蒋龙在盘州市盘江镇盘江中学路口敖某家包子店旁边将事先准备好的煤气罐和汽油点燃准备自杀，被敖某等人发现并报警，民警和消防队员赶到后将火势扑灭，在手推车上发现三个已经打开的煤气罐、一个金属汽油桶、四个白色塑料油壶。现场无人员伤亡，无财产损失，后蒋龙被抓获。2018年1月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被鉴定人蒋龙患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人蒋龙的陈述，证人敖某、周某、任某1、高某1、李某、高某2、蒋某1、任某2、唐某、龙某、张某、曾某、蒋某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，人身检查照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息表等证据，予以证实。
诉讼代理人提供的出院小结，符合证据的特征，予以认定。
本院认为，被申请人蒋龙实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立。被申请人蒋龙的法定代理人提出蒋龙恢复得很好，出院后其会看管他，不同意强制医疗，以及诉讼代理人提出被申请人病情已明显好转，辨认和控制力恢复良好，且其监护人能够对其加以看管，并在被申请人病情反转的情形下有明确送医治疗的意愿，被申请人蒋龙病发危害社会的可能性小，建议不对蒋龙进行强制医疗的代理意见。经查，法定代理人与被申请人蒋龙没有在一起居住不便监管，从安宁医院的出院小结来看，蒋龙存在可疑性被害嫉妒妄想，可疑性怪异行为等，社会功能部分恢复，自知力大部分部分恢复，需坚持服药，如对蒋龙不进行强制医疗有继续危害社会的可能，故该代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条和《最高人民民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人蒋龙强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓亚萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16786号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：余艳冰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆煜媚，该公司工作人员。
被告：郭野，男，1982年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行�与被告郭野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人余艳冰到庭参加诉讼。被告郭野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的个人房屋按揭贷款合同（合同编号：138139000051）；2.被告立即偿还原告贷款本金295841.4元，利息（利息7467.87元、罚息139.64元、复利137.6元）7745.11元，以上本息合计303586.51元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止）；3.确认原告对被告名下位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2013）第易33030**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113015870号]的房�产享有抵押权，对其处置价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告郭野拖欠贷款未依约归还。
被告郭野未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：郭野。
签约情况：2013年6月17日，广发银行中山分行与郭野签订个人房屋按揭贷款合同（合同编号：138139000051）。
贷款金额：329000元。
贷款期限：180个月，从2013年8月7日起至2028年8月7日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率。以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率计算利息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利�，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年12月19日，郭野尚欠广发银行中山分行借款本金295841.4元、利息14427.42元、罚息605.96元、复利569.96元。
贷款提前到期：如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：广发银行中山分行与郭野就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与郭野签订的编号为138139000051号的个人房屋按揭贷款合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。郭野借款后长期未按合同约定还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于郭野拖欠的借款数额，有广发银行中山分行提交的拖欠本息对账单予以证实，且郭野没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给广发银行中山分行并办理了抵押登记手续，当郭野不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。郭野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告郭野于2013年6月17日签订的编号为138139000051号的个人房屋按揭贷款合同；
二、被告郭野于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金295841.4元以及利息（暂计至2016年12月19日，利息14427.42元、罚息605.96元、复利569.96元。从2016年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分以本金实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率计算利息；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告郭野提供的位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑6座2梯101房[土地证号：中府国用（2013）第易33030**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113015870号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，诉讼保全费2038元，合计7892元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭野负担（被告郭野负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年一月二十日
书�员滕云龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢616号
申请执行人闫晓菲，女，汉族，1999年1月2日生，住山东省高密市。
被执行人周廷霞，女，汉族，1971年11月18日生，住胶州市。
被执行人颜廷宝，男，汉族，1971年12月25日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人闫晓菲与被执行人周廷霞、颜廷宝劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1225号民事判决书]中，2017年8月11日被执行人按协议将剩余案款10000元交至本院，2017年8月16日依法向申请执行人发放案款10000元，滞纳金、利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 法直程
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2360号
原告：刘振森，男，1972年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，工人。
原告:李海燕，女，1974年9月28日生，穿青人，贵州省安顺市人，贵州省青年莲花公司员工。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司；地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘振森、李海燕诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振森及原告刘振森、李海燕的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振森、李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1077.54元；2、判令被告支付变更规划违约金215.51元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金36923.81元（暂计算至起诉之日），并及时为原告办理商品房转移登记，此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价359181元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月30日，逾期交房30天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1077.54元（359181元×1‱×30天）；2、被告擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金215.51元（359181元×3‱×2）；3、被告至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至2016年7月25日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金36923.81元（359181元×1‱×1028天）。并及时为原告办理商品房转移登记手续，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止，以督促被告尽快为原告办理商品房转移登记手续。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合同约定的交房时间为2013年6月30日，原告收房的时间是2013年7月30日，其要求支付30天的违约金，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告诉请被告支付逾期交房违约金及变更规划违约金的诉请本院予以支持。原告诉请被告办理商品房移转登记，因为庭审中被告陈述原告所购的房屋未转为现房备案，现在尚不具备办证条件，故原告的该项诉请本院不予支持，原告可待房屋符合办证条件时另行起诉。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金的诉请，其暂计至2016年7月25日为36923.81元，被告认可，本院予以支持，之后的按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘振森、李海燕支付逾期交房违约金人民币1077.54元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘振森、李海燕支付变更规划违约金人民币215.51元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘振森、李海燕支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币36923.81元。
四、驳回原告刘振森、李海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，减半收取人民币378元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告刘振森、李海燕已预交，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告刘振森、李海燕，原告刘振森、李海燕不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯莹（代）
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督425号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：左端秀，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2012年12月20日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为10‰。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还借款本金1104元及利息7622.66元外，剩余借款本金及利息,经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人左端秀给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金18896元及支付贷款利息2950元（暂计算至2017年6月30日，此后以18896元为本金，从2017年7月1日起按月利率10.‰计算，直至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左端秀应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款18896元及支付贷款利息2950元（暂计算至2017年6月30日，此后以18896元为本金，从2017年7月1日起按月利率10.‰计算，直至清偿之日止）。
申请费116元，由被申请人左端秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗星
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保80号
何云龙、单明亮、珲春市林晟酒店有限公司：
申请人何云龙、单明亮与被申请人珲春市林晟酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）吉2404民初1818号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请查封珲春市林晟酒店有限公司位于珲春市新安街（珲房权证珲字第xxxxxx**）的房屋。查封期限为三年。
本院在执行过程中，于2017年8月10日查封了珲春市林晟酒店有限公司位于珲春市新安街（珲房权证珲字第xxxxxx**）的房屋。查封期限为三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保80号申请执行人何云龙、单明亮、珲春市林晟酒店有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案结案。
二〇一七年八月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第69号
上诉人（原审被告）杨永武。
上诉人（原审被告）株洲市天玺房地产开发有限公司。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
上诉人（原审被告）株洲市顺天房地产开发有限公司。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王琦。
上诉人杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限公司因不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1246-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实错误，邵东县人民法院没有管辖权，原审裁定错误，故请求撤销原审裁定，并将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷合同纠纷。2013年12月6日，上诉人杨永武作为借款人（乙方）和株洲市天玺房地产开发有限公司作为担保人（丙方）与作为出借人的（甲方）被上诉人王琦签订了保证借款合同，合同第七条规定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，在出借人本地人民法院通过诉讼解决。”因该协议管辖并未违反法律规定，应属有效。本案中，被上诉人王琦系出借方，住所地和经常居住地均在湖南省邵东县，故邵东县人民法院对本案具有管辖权。至于杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限公司提出“王琦没有借钱给上诉人，并不是本案的债权人，其所提供的协议内容是虚假的”理由，应是审理阶段解决的问题，故上诉人杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年九月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执145号
申请执行人：汪胜利，男，1971年12月6日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：邵震，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省，
本院在执行汪胜利与邵震民间借贷纠纷（2016）赣1181民初1236号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，无财产可供执行。本案的执行标的总额为926,397元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为926,397元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执145号申请执行人：汪胜利，男，1971年12月6日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：邵震，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省，本院在执行汪胜利与邵震民间借贷纠纷（2016）赣1181民初1236号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，无财产可供执行。本案的执行标的总额为926,397元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为926,397元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十七日代书记员 郑玉红
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：潘峰，系该支行行长。
委托代理人：熊伟，系该公司员工。
被告：龚雪琴，女，1983年7月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告龚雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费5332元减半收取2666元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行承担。
审 判 长 罗 薇
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 尧 丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初972号
原告：刘洪，男，生于1981年5月25日，汉族，住四川省荥经县。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧。
本院受理原告刘洪与被告中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告中鸿国际建工集团有限公司已付清全部款项为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费363元，由原告刘洪负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执817号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人刘金明，男，住安化县东坪镇。
被执行人黄秀丽，女,住安化县东坪镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X810号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人刘金明、黄秀丽征收抚养费20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X810号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平二〇一七年七月二十六日
代理书记员 潘 泽 飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执817号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人刘金明，男，住安化县东坪镇。被执行人黄秀丽，女,住安化县东坪镇。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X810号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人刘金明、黄秀丽征收抚养费20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X810号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄卫平二〇一七年七月二十六日代理书记员 潘      泽      飞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保23号
申请人：李某1，女，2004年04月07日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：李某2，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住费县
被申请人：查传专，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李某1因诉前财产保全于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人查传专驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并以提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人查传专驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请�应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月八日
书记员 王 锋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1380号
原告：桑桂兰，女，1949年9月28日出生，现住望奎县。
被告：赵凤（原告三女儿），女，1969年10月30日出生，现住望奎县。
被告：赵辉（原告四女儿），女，1973年3月6日出生，现住望奎县。
原告桑桂兰与被告赵凤、赵辉赡养费纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，故向本院申请撤诉。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许桑桂兰撤诉。
案件受理费25元，由桑桂兰负担。
审判员 吴柏林
二〇一七年十二月四日
书记员 关亚男
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01037号
原告丁某甲，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告丁某乙，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2014年7月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告丁某甲负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年七月九日
书记员 张 娇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终12号
上诉人(原审被告)：广州景淳投资管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏永红，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海景淳投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张姮，董事长。
委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人广州景淳投资管理有限公司(以下简称广州景淳公司)因与被上诉人上海景淳投资管理有限公司(以下简称上海景淳公司)侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18904号民事裁定，向本院提起上诉。
广州景淳公司上诉称：其一，本案中，广州景淳公司作为一审被告，其住所地位于广东省广州市天河区，而非上海市杨浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十八条规定，一审法院没有作为“被告住所地人民法院”对本案行使管辖权的事实与法律依据。其二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民事诉讼法司法解释》)第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，由于被控侵权行为通过微信公众号实施，为该微信公众号提供保存网络数据服务器设备的腾讯公司位于深圳市南山区，因此深圳市南山区是本案被控侵权行为的实施地。上海景淳公司一审主张的广州景淳公司涉嫌擅自使用其企业名称的不正当竞争行为其侵权行为实施地和结果发生地均在广东省广州市。据此，广州景淳公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
上海景淳公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被控侵权行为系通过微信公众号实施的“信息网络侵权行为”，上海景淳公司作为本案被侵权人据此根据上述法律规定，向其住所地虹口区有本案管辖权的人民法院提起本案诉讼于法有据，并无不妥。鉴于，本案属于侵害商标权、擅自使用他人企业名称的第一审知识产权案件，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明区辖区内的第一审知识产权案件的规定，一审法院受理、管辖本案并无不妥。上诉人广州景淳公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年二月六日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终12号上诉人(原审被告)：广州景淳投资管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏永红，总经理。被上诉人(原审原告)：上海景淳投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张姮，董事长。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。上诉人广州景淳投资管理有限公司(以下简称广州景淳公司)因与被上诉人上海景淳投资管理有限公司(以下简称上海景淳公司)侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18904号民事裁定，向本院提起上诉。广州景淳公司上诉称：其一，本案中，广州景淳公司作为一审被告，其住所地位于广东省广州市天河区，而非上海市杨浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十八条规定，一审法院没有作为“被告住所地人民法院”对本案行使管辖权的事实与法律依据。其二，《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法司法解释》)第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，由于被控侵权行为通过微信公众号实施，为该微信公众号提供保存网络数据服务器设备的腾讯公司位于深圳市南山区，因此深圳市南山区是本案被控侵权行为的实施地。上海景淳公司一审主张的广州景淳公司涉嫌擅自使用其企业名称的不正当竞争行为其侵权行为实施地和结果发生地均在广东省广州市。据此，广州景淳公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。上海景淳公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被控侵权行为系通过微信公众号实施的“信息网络侵权行为”，上海景淳公司作为本案被侵权人据此根据上述法律规定，向其住所地虹口区有本案管辖权的人民法院提起本案诉讼于法有据，并无不妥。鉴于，本案属于侵害商标权、擅自使用他人企业名称的第一审知识产权案件，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明区辖区内的第一审知识产权案件的规定，一审法院受理、管辖本案并无不妥。上诉人广州景淳公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一七年二月六日书 记 员  郝小娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第170号
原告：刘华勇。
委托代理人：章学锋。
委托代理人：郎秋雁。
被告：崔静杰。
本院在审理原告刘华勇与被告崔静杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘华勇以双方达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费2020元，合计2045元，由原告刘华勇负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年九月九日
代书 记员 张伟斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6913号
原告杨永胜，男，1987年1月16日出生，汉族。
被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
原告杨永胜与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤诉。
案件受理费768元（原告已交），由原告承担384元，剩余384元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00897号
原告：唐永平，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道黄庄行政村小邵自然村39号，身份证号341223197306180769。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨跟亮，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇杨楼行政村杨楼自然村063号，身份证号341223199012311136。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：李莉，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告唐永平诉被告杨跟亮、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告杨跟亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐永平撤回对杨跟亮的起诉。
审判员 李明
二〇一五年五月七日
书记员 杨洋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初631号
原告杜潇彤，女。
法定代理人杜趁意，男。
被告任俊召（曾用名任俊钊），男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，该公司总经理。
委托代理人李培培，该公司员工，特别授权。
原告杜潇彤诉被告任俊召、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告杜潇彤于2016年6月17日提出伤残等级鉴定申请，于2017年3月1日申请放弃鉴定。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜潇彤的法定代理人杜趁意、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李培培到庭参加诉讼，被告任俊召经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜潇彤诉称，2014年12月25日被告任俊召醉酒驾车沿新宋路由西向东行驶至求实中学东门时，将其撞伤后逃逸，经开封市公安交警部门认定任俊召负事故的全部责任。其于2015年7月13日在郑州大学第一附属医院进行二次手术，住院5天。请求依法判令被告任俊召赔偿医疗费16972.8元、住院伙食补助费和营养费300元、护理费350元、交通费600元、财产损失1100元、精神抚慰金20000元共计39322.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告任俊召未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，该案件为醉酒逃逸案件，在交强险范围内，根据保险合同规定我公司不承担保险责任，对交强险垫付款保留对直接侵权人的追偿权；对商业险根据相关法律规定和保险合同规定，我公司不承担保险赔偿责任，也没有垫付义务，诉讼费等间接损失不在保险范围内。
经审理查明，2014年12月25日21时36分许，被告任俊召驾驶小型轿车沿新宋路由西向东行驶至开封市求实中学东门时，将同向行驶在人行道上的原告撞伤，后驾车逃逸，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所汴公铁事认字[2014]第239号道路交通事故责任认定书认定任俊召负事故的全部责任，原告无责任。肇事的轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间均自2014年8月9日0时至2015年8月8日24时。原告于2015年1月8日诉至本院要求二被告赔偿医疗费等共计54800元，本院依法作出（2015）顺民初字第73号判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告杜潇彤诊疗费、住院伙食补助费、营养费共计3440.50元，护理费、交通费计10650.98元，以上共计14091.48元。上述判决书已发生法律效力，且判决书确定的款项已履行。原告于2015年7月13日在郑州大学第一附属医院进行二次手术，住院5天，支付医疗费16972.8元、交通费210元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、本院（2015）顺民初字第73号判决书、医院诊断证明书、医疗票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告任俊召负事故的全部责任，为该事故的责任承担者、赔偿义务人，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处购买有机动车交通事故强制保险及商业险，且事故发生在保险期间，原告杜潇彤可就其损失请求被告保险公司在肇事车辆轿车投保的交强险限额范围内赔偿，保险公司在履行赔偿责任后，可向直接侵权人任俊召追偿。杜潇彤超过交强险限额的损失部分，应按相关法律规定及商业保险合同的约定进行赔偿。
原告杜潇彤二次住院支付的医疗费16972.8元、交通费210元，有住院病历及相关票据印证，证据确实充分，本院予以采信。原告住院5天，其住院伙食补助费、营养费应分别为150元（5天×30元=150元）、50元（5天×10元=50元）。原告主张的住院期间护理费350元，虽未向本院提交因护理原告造成的误工损失证据，但其请求未超出法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司亦不持异议，本院予以支持。综上，原告合理损失的具体项目及数额为：医疗费16972.8元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费350元、交通费210元，以上各项共计17732.8元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿7119.5元（10000元﹣3440.5元=6559.5元﹢350元﹢210元），其余10613.3元由被告任俊召承担赔偿责任。原告诉讼请求超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿杜潇彤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项费用共计7119.5元。
二、任俊召于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿杜潇彤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10613.3元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杜潇彤的其他诉讼请求。
案件受理费783元，由杜潇彤负担430元、由任俊召负担353元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 王 静
二〇一七年三月六日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2044号
申请执行人薛光树，男，汉族，1957年8月6日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号370521195708061017。
被执行人张元桥，男，汉族，1965年10月11日出生，现住青岛市，身份证号370211196510112012。
申请执行人薛光树依据本院（2013）黄民初字第2566号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币25212.50元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了25212.5元及迟延期间的利息1787.5元，本案执行费278元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00085号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：张志强
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年05月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对张志强非法占地建房和堆砂石场一案于2014年11月04日作出的霍国土资监决（2014）101号行政决定，即对被执行人张志强处罚如下：1、责令退还非法占用的15590平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的15590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、并处30元／平方米计467700元罚款。
本院于2015年05月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人张志强未经批准占地建房和砂石场，违反了有关法律规定。霍邱县人民政府国土资源局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）101号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）101号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月一日
书记员 董苗苗
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初55号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被舟曲县公安局刑事拘留，2017年10月3日被舟曲县公安局释放，同日变更强制措施为取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，出生于1989年9月17日。因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被舟曲县公安局刑事拘留，2017年10月3日被舟曲县公安局释放，同日变更强制措施为取保候审。
被告人李某某，男，汉族，出生于1987年5月12日。因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被舟曲县公安局刑事拘留，2017年10月3日被舟曲县公安局释放，同日变更强制措施为取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人谈某某、杨某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人谈某某、杨某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日23时30分许，舟曲县憨班乡憨班村村民谈某某、李某某、杨某某相约到憨班“峰代公路”施工工地盗窃钢筋。该三人在施工工地盗窃了66根螺纹钢筋和1台铣刨机，后将这些赃物转移到新建公路地基处，再用钳子把被盗钢材绑在农用三轮车上运回憨班村藏匿在各自家中，将铣刨机推到家中无人居住的谈某甲（系谈某某哥哥）家。第二天，谈某某、杨某某、李某某三人主动到舟曲县公安局峰迭派出所投案自首。经甘肃三公价格评估有限责任公司鉴定：一台铣刨机和66根螺纹钢筋的鉴定价格为人民币21189元。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人谈某某、杨某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。被告人谈某某、杨某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月6日23时30分许，被告人谈某某、杨某某、李某某相约到舟曲县憨班乡“峰代公路（G345公路）”，将该工地位于憨班新大桥下桥墩旁边靠北面存放的66根螺纹钢筋搬运至新建公路地基处后，三被告人用铁丝将螺纹钢筋扎成小捆再用被告人杨某某的农用三轮车运回憨班村分别藏匿在各自家中。三被告人在杨某某家稍作休息后再次来到舟曲县憨班乡“峰代公路（G345公路）”，窃取该工地位于憨班新大桥距桥西头约80米处桥面上搁置的1台铣刨机，将其推到家中无人居住的谈某甲（系被告人谈某某哥哥）家中藏匿。次日被告人谈某某、杨某某、李某某主动到舟曲县公安局峰迭派出所投案自首。经甘肃三公价格评估有限责任公司鉴定：一台铣刨机价格为人民币19206元和66根螺纹钢筋的鉴定价格为人民币1983元，共计人民币21189元。
另查明，被告人谈某某、被告人杨某某、被告人李某某已将所盗财物于2017年9月10日退赔给被害人，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
受案登记表、立案决定书,证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人谈某某、杨某某、李某某案发后的供述、庭审中的陈述与被害人苏某某的陈述相互印证，证明三被告人盗窃被害人螺纹钢筋66根，铣炮机一台的事实。
3、被告人谈某某、杨某某、李某某案发后的供述、庭审中的陈述及案发现场辨认笔录与证人杜某某、陈某某的证言、搜查笔录等证据相互印证，证明2017年9月6日23时30分许，被告人谈某某、杨某某、李某某相约到舟曲县憨班乡G345公路新憨班大桥“峰代公路（G345公路）”将该工地位于憨班新大桥下桥墩旁边靠北面存放的66根螺纹钢筋搬运至新建公路地基处后，三被告人用铁丝将螺纹钢筋扎成小捆再用被告人杨某某的农用三轮车运回憨班村分别藏匿在各自家中的事实。
4、被告人谈某某、李某某、杨某某案发后的供述、庭审中的陈述、被害人苏某某的陈述、证人谈某甲的证言、搜查笔录等证据相互印证，证明三被告人再次来到舟曲县憨班乡“峰代公路（G345公路）”，窃取该工地位于憨班新大桥距桥西头约80米处桥面上1台铣刨机，将其推到家中无人居住的谈某甲（系被告人谈某某哥哥）家中藏匿的事实。
5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片,证明案发地点及案发现场概貌。
6、甘公评字[2017]111号关于铣刨机、螺纹钢筋的价格评估结论书，证明被告人谈某某、李某某、杨某某所盗铣刨机的评估价格为人民币19206元、66根螺纹钢筋的评估价格为人民币1983元，共计人民币21189元的事实。
7、到案经过，证明案发后被告人谈某某、李某某、杨某某主动到舟曲县公安局峰迭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。
8、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书，证明案发后被告人谈某某、李某某、杨某某已将所盗铣刨机和螺纹钢筋退赔给被害人，并取得被害人谅解的事实。
9、物证“老虎钳”一把，经被告人谈某某、杨某某、李某某当庭辨认确系本案的作案工具。
本院认为，被告人谈某某、被告人杨某某、被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的案发后被告人谈某某、被告人杨某某、被告人李某某主动到舟曲县公安局峰迭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实构成自首，应当依法从轻处罚；三被告人已将被盗财物退还给被害人并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚的量刑建议，本院依法予以采信。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日始至2018年3月25日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日始至2018年3月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日始至2018年3月26日止）。
四、作案工具老虎钳一把依法予以没收。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 韩当子
书 记 员 尚雪平
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执353号
申请执行人王晓刚，男，1971年出生，汉族，住本市。
被执行人张学秀，男，1963年出生，汉族，住本市。
本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下的财产已经被其他案件冻结。被执行人提供的担保人薛宴军，保证在三个月内履行完毕。申请执行人王晓刚同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1657号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执353号申请执行人王晓刚，男，1971年出生，汉族，住本市。被执行人张学秀，男，1963年出生，汉族，住本市。本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下的财产已经被其他案件冻结。被执行人提供的担保人薛宴军，保证在三个月内履行完毕。申请执行人王晓刚同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1657号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月二十二日执行员  赵 军书记员  董旭洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18890号
原告：谢延毫，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：李中胜，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告谢延毫与被告李中胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延毫，被告李中胜，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告修车费58000元、车辆维修评估费724元、交通费2080元、贬损评估费1200元、贬值费16654元，合计78658元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告平安保险上海公司辩称，一、对修车费58000元无异议。车辆维修评估费1200元不是保险赔付范围，不予确认。对贬损评估费1200元、贬值费16654元均不予确认，不属于保险赔付范围。而且，现行的法律法规、司法解释并没有将机动车贬值损失纳入道路交通事故损害赔偿的范围。根据最高人民法院的相关答复意见，贬值损失的赔偿具有极大争议性。综合考虑当前社会经济发展状况，我国目前仍不具备完全支持贬值损失赔偿的客观条件。因此，对原告主张的该部分费用不应予以支持。原告诉请的交通费过高，原告提供的出租车发票显示不是原告实际费用支出的凭证。且本案仅造成原告财产损失，无人身伤害。原告主张交通费没有事实和法律依据。二、被告李中胜驾驶的沪Ｂ×××××号车在被告平安保险上海公司处投保交强险和附加不计免赔率的商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。发生事故时，沪Ｂ×××××号车违反安全装载的法律规定，属于商业第三者责任保险条款规定的需扣除10%绝对免赔率的情形。因此，对于原告的损失，在依法核定后，被告平安保险上海公司先在交强险限额内赔付2000元，不足部分可以在商业第三者责任保险限额内赔付，但应扣除10%的绝对免赔率。扣除部分应由被告李中胜及沪Ｂ×××××号汽车车主上海荣程商务咨询有限公司负责赔偿。
被告李中胜辩称，与被告平安保险上海公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年8月30日5时18分，被告李中胜驾驶的沪Ｂ×××××号汽车在顺德××××街道南头桥路口与原告驾驶的粤Ｘ×××××号汽车发生碰撞，造成汽车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李中胜负事故的全部责任，原告无责任，沪Ｂ×××××号汽车总货量15650公斤，实载货量25270公斤。经鉴定，粤Ｘ×××××号汽车因本次事故需更换零配件及修理，费用为58000元，经修复完毕后的贬损价值为16654元。原告为此支付车辆维修评估费724元、贬损评估费1200元。
另查明，沪Ｂ×××××号汽车在被告平安保险上海公司投保了交强险和附加不计免赔率的商业第三者责任保险50万元。本次交通事故发生在保险期间内。沪Ｂ×××××号汽车的所有人是上海荣程商务咨询有限公司。粤Ｘ×××××号汽车的所有人是潘妃超，潘妃超同意由原告主张本次事故中相关权利义务。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的维修费用58000元有相关鉴定部门出具的鉴定结论予以证明，本院予以认可。原告主张的车辆维修评估费724元为原告确定损失的必要支出，本院予以支持。上述费用共计58724元，由被告平安保险上海公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为56724元。被告李中胜主张驾驶沪Ｂ×××××号汽车是在为上海荣程商务咨询有限公司履行职务行为，但未能提交相关的劳动合同或工作证明，故本院不予支持。本次事故中，被告李中胜负全部责任，且其驾驶车辆存在违反安全装载的情形。按沪Ｂ×××××号汽车投保商业第三者责任保险时的约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故上述56724元的90%即51051.6元由被告平安保险上海公司在商业险保险限额50万元内赔偿，剩余5672.4元由被告李中胜承担赔偿责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号汽车需进行维修，原告因此需另寻替代的交通工具，因此产生交通费用的损失。对该项损失，本院酌定为1500元。该项损失是因为被告李中胜的侵权行为而导致，且不属于保险范围，故应由被告李中胜承担赔偿责任，被告平安保险上海公司不承担赔偿责任。即被告李中胜共应向原告赔偿5672.4元+1500元＝7172.4元。
事故发生后，粤Ｘ×××××号汽车已经过维修修复，且原告在本案中已主张了维修费用，说明粤Ｘ×××××号汽车因事故所造成的损坏已经恢复，原有的使用功能已可继续使用，原告的车辆损失已经得到合理弥补。原告主张的车辆贬损价值属于以后二手车辆交易中所产生的具有不确定性的纯粹的经济利益损失，并非事故直接导致的合理损失。故对于原告主张两被告应赔偿车辆价值贬损损失及相应的贬损评估费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告谢延毫支付赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告谢延毫支付赔偿款51051.6元；
三、被告李中胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢延毫支付赔偿款7172.4元；
四、驳回原告谢延毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计883.23元（原告已预交），由原告谢延毫负担183.23元，被告李中胜负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一七年一月十六日
书记员 冯毅施
黄瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8055号
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道45号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。
被告：袁卫华，男，1972年3月29日出生，住所地长兴县。
本院在审理原告湖州金强涂料厂诉被告袁卫华买卖合同纠纷一案中，原告湖州金强涂料厂于2017年1月23日向本院申请撤回对被告袁卫华的起诉。
本院认为，原告湖州金强涂料厂的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州金强涂料厂撤回对被告袁卫华的起诉。
本案案件受理费159.5元（已减半），由原告湖州金强涂料厂自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1849号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：李群峰。
被告：唐海绯。
被告：唐升都。
被告：林莉。
被告：林学孩。
被告：蔡美燕。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告李群峰、唐海绯、唐升都、林莉、林学孩、蔡美燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告李群峰、唐海绯偿还原告借款本金1000000元并支付利息（以未还本金为基数，从2015年8月4日起按月利率1.68%计算至实际偿还之日止）；2、拍卖、变卖被告唐升都、林莉所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑xx幢xx室的抵押房产所得价款，在最高额1970000元范围内由原告优先受偿；3、被告唐升都、林莉、林学孩、蔡美燕对上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告李群峰、唐海绯系夫妻关系，被告唐升都、林莉系夫妻关系，被告林学孩、蔡美燕系夫妻关系。2013年8月27日，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告林莉、唐升都签订《最高额抵押合同》，被告林莉、唐升都自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑x幢xxx室房产作为抵押物，为被告李群峰在2013年8月27日至2015年8月26日间向原告的借款在最高额1970000元范围内承担担保责任。抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2013年8月27日，被告唐升都、林莉、林学孩、蔡美燕向原告出具《自然人保证函》，自愿对被告李群峰在2013年8月27日至2015年8月26日间向原告的借款在最高额1500000元范围内承担连带保证责任。保证期间为各笔债务清偿期限之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。2013年8月27日，被告唐海绯出具《借款确认书》，对被告李群峰在2013年8月17日至2015年8月26日间向原告的借款予以确认并自愿承担清偿责任。2014年5月23日，原告与被告李群峰签订《个人借款合同》及借款借据，约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年5月23日至2014年11月22日，月利率1.68%，按月结息，到期还本。罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告依约支付借款，但借款后被告李群峰仅依约支付利息至2015年8月3日，现借款期限届满，被告李群峰仍未能偿还借款本金1000000元及利息，其他被告亦未承担相应责任。另查明，被告李群峰、唐海绯、唐升都、林莉、林学孩、蔡美燕自愿出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》。被告李群峰、唐海绯确认平阳县萧江镇双庆北路xxx号；被告唐升都、林莉确认平阳县萧江镇桑田南路时代花苑xx幢xxx室；被告林学孩、蔡美燕确认浙江省苍南县龙港镇站岗大道xx单元xxx室为诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李群峰、唐海绯于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（以未还本金为基数，从2015年8月4日起按月利率1.68%计算至实际偿还之日止）；
二、被告唐升都、林莉、林学孩、蔡美燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、若被告李群峰、唐海绯未按期履行上述款项偿还义务，则原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司有权就被告唐升都、林莉所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑x幢xxx室房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、03××64号，土地使用权证号：平国用（2013）第xx-
xxxx号］采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在1970000元范围内优先受偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由李群峰、唐海绯、唐升都、林莉、林学孩、蔡美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周雨晴