福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初25号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告福建省宁德市金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼。
法定代表人林小斌，总经理。
委托代理人陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被告福建省宁德市金海湾大酒店有限公司（以下简称金海湾大酒店）、侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告音集协的委托代理人赵友冬、被告金海湾大酒店委托代理人陈其象、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司即权利人分别对《彩×》、《宁夏》、《朋友》等205部音乐电视作品（详见附件点歌顺序清单）享有著作权（包括不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告金海湾大酒店未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告金海湾大酒店停止侵权，立即从曲库中删除205部侵权作品（详见附件点歌顺序清单）；二、被告金海湾大酒店赔偿原告经济损失102500元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用共计3100元。上述两项费用合计105600元。
被告金海湾大酒店辩称，一、《公证程序规则》第九条规定，公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织。该法第十九条第一款规定，申请人与申请公证的事项有利害关系。福建莱宝律师事务所作为申请人与本案申请公证的事项不具有利害关系，公证机构无权受理公证申请，厦门市思明区公证处受理本案公证程序违法。二、根据该法第十三条及第十四条第一款及《公证机构执业管理办法》第十条的规定，公证事项应由当事人所在地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。本案原告所在地为北京市朝阳区，行为发生地为宁德市东侨经济开发区，有权受理的公证机构应为北京或者宁德市公证机构，厦门市思明区公证处无权受理该执业区域公证事项。该公证处所作出的《公证书》在程序上是违法的，不应作为本案定案依据。另，本案取证的摄像机脱离公证人员控制，由申请人代理人进行摄像，无法保证证据的真实性，亦不能作为定案依据。三、对于侵权及相关损失、费用问题，原告提供的证据不足以证明其主张。即使侵权行为存在，诉请赔偿经济损失102500元，也过分高于实际损失。对于支出费用3100元，包括公证费2400元，该发票抬头没有写明原告名称，不能证明是原告支付费用，与本案不具有关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告音集协对其主张举证如下：
证据1DVD《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》光盘封面及光盘复制品，用以证明滚石国际音乐股份有限公司即权利人是本案所涉音乐电视作品的原始著作权人。
证据2（2014）××证内字第××号公证书，用以证明滚石国际音乐股份有限公司即权利人将其享有的著作权及与著作权有关权利授权给原告，原告具有本案主体资格。
证据3（2015）××证内字第××号公证书，用以证明滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的授权合同未到期。
证据4全国企业信用信息公示系统的工商公示信息，用以证明二被告的基本情况。
证据5（2015）××证内字第××号公证书及公证封存物，用以证明被告金海湾大酒店在其经营的KTV营业性播放《彩×》等205部MTV音乐电视作品构成侵权，原告为取得该证据支付KTV消费人民币700元。
证据6公证费发票，用以证明原告为本案支付的公证费为人民币2400元。
被告金海湾大酒店质证认为，对证据一、二、三真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5证据三性有异议，福建莱宝律师事务所与本案申请公证的事项不具有利害关系，其作为申请人不符合《公证程序规则》第十九条规定，厦门市思明区公证处无权受理以该事务所作出申请人的公证申请。该证据保全行为不属于该公证处受理的范围，其作出的公证书程序违法，不具有法律效力。本案取证的摄像机脱离公证人员控制，由申请人的代理人进行摄像，无法保证取证内容的真实性。对消费费用700元，该费用付款人为福州凯翔文化传播有限公司，而非原告，该证据与本案不具有关联性。对公证费真实性无异议，但公证收费发票抬头没有写明原告名称，不能证明是原告支付费用，与本案不具有关联性。
本院认为，双方当事人对证据一、二、三均无异议，可以作为本案定案依据，上述证据可以证实，原告对对《彩×》、《宁夏》、《朋友》等205部音乐电视作品享有著作权（包括但不仅限于放映权、复制权等）。福建莱宝律师事务所是本案诉讼的代理人，与公证事项具有利害关系，其作为申请人符合《公证法》的相关规定，故厦门市思明区公证处作出的（2015）××证内字第××号公证书程序合法，可以作为定案依据。该《公证书》可以证实，金海湾大酒店放映《彩×》、《宁夏》、《朋友》等205部音乐电视作品，及原告为取证消费700元的事实。林锦士作出原告申请公证的受托人，其为此支付的公证费应视为原告支付的合理费用。
根据庭审举证、认证，本院查明以下事实：
滚石国际音乐股份有限公司对《彩×》、《宁夏》、《朋友》等205部音乐电视作品（具体曲目详见附件点歌顺序清单）享有著作权（包括但不仅限于放映权、复制权等），原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年11月7日，原告音集协与福建莱宝律师事务所的共同委托代理人林锦士在福建省厦门市思明区公证处公证员的见证下，在位于福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼“金海湾国际大酒店”V11B包厢进行消费700元，并取得被告出具POS签购单一张。公证人员李善忠、栾盾对此过程进行了全程监督。2015年11月20日，福建省厦门市思明区公证处做出（2015）××证内字第××号《公证书》，公证了上述取证过程。原告音集协为本案取证而支付的公证费为人民币2400元。
本院认为，根据《中××法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。本案涉案音乐电视作品《彩×》等205首音乐电视作品收录在中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）专辑中，而该专辑署名的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，因此可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。原告经授权合法取得相关音乐电视作品的著作权，且目前没有证据证明相关音乐电视作品的著作权人以书面形式提出异议，因此，原告音集协的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告金海湾大酒店放映涉案曲目未经过涉案音乐电视作品著作权人的授权，也未支付报酬，擅自在其经营的卡拉OK播放原告享有著作权的涉案作品，构成对原告音集协著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。就原告损失数额和被告获利数额，原告均未举证证明，故应考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素，综合认定赔偿数额，本院酌情按每首歌300元确定合理的赔偿损失，即赔偿金额为61500元。原告音集协请求赔偿公证费2400元、维权支出消费费用700元，共计3100元，属于合理开支的范围内，有相应的事实与法律依据，予以支持。
综上，本院认为，被告金海湾大酒店在其经营的卡拉OK擅自放映涉案音乐作品的行为侵犯了原告音集协的著作财产权，应当停止侵权、赔偿损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中××法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告福建省宁德市金海湾大酒店有限公司应于本判决生效之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会《彩虹》等205部音乐电视作品著作权的行为；
二、被告福建省宁德市金海湾大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失61500元，并赔偿合理费用3100元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担412元，由被告福建省宁德市金海湾大酒店有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 郑观文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条：犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。