wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05278号
原告：张安平，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：费瑞宝，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：郑义奎，男，1951年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道原蚌怀收费站，组织机构代码69283989-3。
法定代表人：张顺虎。
原告张安平与被告费瑞宝、郑义奎、安徽宜顺置业有限公司（以下简称宜顺置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安平的委托代理人黄发蒙、被告费瑞宝到庭参加诉讼，被告郑义奎经本院传票传唤、被告宜顺置业经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告宜顺置业开发并自建怀远县涡北新城区新河小区二期工程，并交于被告费瑞宝、郑义奎负责施工。被告费瑞宝、郑义奎聘用原告在现场作为施工负责人，工资以年薪支付，年薪10万元，聘用期限自2011年12月1日至该工程竣工止。截止2015年1月20日，共欠原告工资180000元，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、三被告连带支付原告工资款180000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我只想把钱要回来，张安平这个钱应该由宜顺公司支付，不应该由我支付，涉案工程是宜顺公司发包的，怀远县涡北新城区新河小区一期工程是宜顺公司发包给大龙公司承建的，由于大龙公司速度比较慢，二期工程宜顺公司就直接发包给我们，由于我们没有资质，宜顺公司说其他的他来办，郑义奎在发包方那边是施工方的代表，我和郑义奎是合伙关系，张安平是我们找的，在工地上担任施工员，2015年元月20日的欠条是我和郑义奎写的，欠条出具后我们没有付钱，宜顺公司还差我们的钱。
被告郑义奎、宜顺公司未到庭，未答辩、未举证。
经审理查明：怀远县新河小区二期工程由宜顺公司开发，交由费瑞宝、郑义奎实际施工，费瑞宝、郑义奎雇佣张安平担任施工负责人，期限自2011年12月1日至工程竣工止，年薪10万元，至2015年1月20日，郑义奎、费瑞宝出具欠条于张安平，载明：今欠到张工人工工资款壹拾捌万元整。该欠条出具后，费瑞宝和郑义奎未支付工资。
以上事实由当事人陈述、合同书、欠条在卷予以证实。
本院认为：被告费瑞宝、郑义奎向原告张安平出具欠条，明确载明了其所欠张安平的劳务报酬款数额，两被告应承担连带给付责任。宜顺公司作为发包人，将建设工程违法分包给不具有施工资质的费瑞宝和郑义奎个人，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告主张宜顺公司与费瑞宝、郑义奎承担连带给付工资责任，本院予以支持。因欠条未载明工资的具体支付期间，原告主张自2015年12月25日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止，本院亦予以支持。被告郑义奎、宜顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费瑞宝、郑义奎于本判决生效之日起十日内给付原告张安平工资款180000元并自2015年12月25日起以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、安徽宜顺置业有限公司对被告费瑞宝、郑义奎的上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告费瑞宝、郑义奎、安徽宜顺置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第168号
罪犯李亮。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一O年八月十六日作出（2010）楼刑一初字第158号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十�，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。改造中因确有悔改表现，分别于二O一二年四月二十五日、二O一三年十一月五日二次经本院裁定共减刑二年。服刑期至二O一七年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分45分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1832号
原告：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许大川，甘肃黄河律师事务所律师。
被告彭晶晶，女，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司与被告彭晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院提出对被告彭晶晶的撤诉申请。
本院认为，原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤回对薄』告彭晶晶的起诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 剑
二〇一八年一月十五日
书记员 胡小媛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执211-1号
申请执行人张某某，女，1981年8月28日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1981年11月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初457号民事调解书，申请执行人张某某于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张某某借款199000元，并承担执行费2885元，共计201885元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执211-1号申请执行人张某某，女，1981年8月28日出生，汉族。被执行人黄某某，男，1981年11月26日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初457号民事调解书，申请执行人张某某于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张某某借款199000元，并承担执行费2885元，共计201885元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某在银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年七月十三日书 记 员 周   卓   希
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2073号
原告朱晓程。
被告黄龙。
原告朱晓程诉被告黄龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告朱晓程于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告朱晓程向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓程负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆晓雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1233号
原告：卢宝文
被告：卢凯
原告卢宝文与被告卢凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
本院根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢宝文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6562号
原告刘某某，男，1959年5月8日生，汉族，无业，住德惠市。
被告王某某，女，1971年7月1日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜成龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终50号
上诉人（原审被告）：何金明，男，1964年11月1日出生，汉族，住罗田县。
被上诉人（原审原告）：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人：徐有源，该公司董事长。
上诉人何金明因与被上诉人湖北罗田农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何金明在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一七年一月十日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终50号上诉人（原审被告）：何金明，男，1964年11月1日出生，汉族，住罗田县。被上诉人（原审原告）：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：徐有源，该公司董事长。上诉人何金明因与被上诉人湖北罗田农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何金明在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 荣审判员 胡美琴审判员 郑 蕾二〇一七年一月十日书记员 李 栋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1638号
原告：叶建卫，男，1985年1月25日出生，汉族，住兰溪市永昌街道胡思村东叶**号。
被告：廖湘红，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县宝盖镇宝盖街**号。
原告叶建卫与被告廖湘红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶建卫到庭参加诉讼，被告廖湘红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建卫诉称，2016年3月2日，被告因房地产买卖协议中支付定金时欠原告5000元定金，于当天立下欠条，承认欠款。后原告多次催讨均未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款5000元及利息405元（利息从2016年3月30日起，按日千分之三利率暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、房地产买卖协议一份，证明被告向原告购买房屋的事实；
3、欠条一份，证明被告欠付购房定金5000元。
被告廖湘红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。
经审理，根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年3月2日，原告（甲方）叶建卫与被告（乙方）廖湘红签订《房地产买卖协议》一份，约定原告将座落在开元路冠达东方兰庭D14幢1-501室（房产证号），建筑面积约135.43元，车库面积为22.58㎡的房产转让给乙方，总房价为1070000元；签订此协议后，由乙方付给甲方人民币10000元作为购房定金；如双方按约履行，该款即用来抵充余款；乙方于2016年3月30日前支付第一期房款给甲方计人民币叁拾贰万元整（￥320000元）；于银行放款之日由乙方支付第二期房款给甲方计人民币柒拾肆万整（￥740000元）；最后该宗房产交接时余款人民币壹万元整（￥10000元）；甲方同意乙方约在房子交接之日前付给甲方。乙方于过户当日支付佣金9000元给中介机构。合同还对房款支付方式等进行了约定。原、被告均在合同上签字确认，中介机构即金华市金诺房产中介有限公司在合同上盖章。签订合同当日，被告廖湘洪支付了5000元定金，并出具《欠条》一份，载明：“今欠金诺房产倪燕芬购房订金5000元。立此为据。3/4付清此款。”后被告未支付余下的5000元定金。另查明，被告于签订合同当日支付的5000元定金，现在金华市金诺房产中介有限公司处，由该公司暂时代为保管。因被告毁约，导致《房地产买卖协议》未能按约履行。
本院认为，被告违反合同约定，并出具《欠条》承诺支付欠款，且已支付定金5000元，故应适用定金罚则。被告除无权要求返还定金外，还需向原告支付剩余的5000元定金。《欠条》中虽表述的是“订金”，但结合双方签订的《房地产买卖协议》，实为“定金”。原告要求按照千分之三计算利息过高，因双方对此亦无约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从原告主张的2016年3月30日计算至2016年4月29日起诉之日止。被告廖湘红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖湘红于本判决生效后十日内支付原告叶建卫定金5000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月30日计算至2016年4月29日起诉之日止。
二、驳回原告叶建卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告廖湘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈 丝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4035号
原告余启瑞，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。（特别授权）
被告金华市征运建材有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇九里岗。
法定代表人钱新征。
被告朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告余启瑞与被告金华市征运建材有限责任公司、朱海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告余启瑞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余启瑞撤回起诉。
案件受理费798元（已减半），由原告余启瑞负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 庄如轩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1729号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告黄松，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告黄松劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初319号
原告：王彩祥，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张甲增，男，1959年1月9日出生，汉族，系道河镇通沟村烟筒砬子屯村民，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
原告王彩祥与被告张甲增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩祥撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王彩祥负担。
审判员 张 巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 段慧敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初466号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈龙福，男，1985年11月5日出生于湖南省道县，住湖南省道县。因持有假币，2009年5月被浏阳市公安局刑事拘留十五日。因本案，于2017年4月12日被传唤，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人熊景善，男，1986年9月7日出生于湖南省道县，住湖南省道县。因本案，于2017年4月12日被传唤，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人陈龙福、熊景善犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人陈龙福、熊景善均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人陈龙福、熊景善相约以一人打着购买商品的幌子吸引女性被害人注意、另一人趁机盗窃该女性被害人手机的手法共同实施盗窃。由被告人熊景善购买摩托车后，被告人陈龙福、熊景善于2016年6至9月期间先后5次驾乘摩托车窜至浏阳市城区及周边乡镇店铺，实施盗窃，尔后由被告人陈龙福将被盗财物销赃至株洲市火车站附近的流动手机回收点，被盗财物共价值人民币14116元，具体分述如下：
1、2016年6月17日11时58分许，被告人陈龙福、熊景善窜至本市城区花炮大道某号“某某”商品店，被告人陈龙福谎称欲购买内裤，吸引营业员周某注意后，由被告人熊景善将其OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2、2016年6月17日12时52分许，被告人陈龙福、熊景善窜至本市洞阳镇柳冲路“某某”店，被告人熊景善谎称欲购买槟榔，吸引营业员刘某注意后，由被告人陈龙福将其OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2750元，
3、2017年6月17日14时许，被告人陈龙福、熊景善窜至本市永安镇永安花园某号“某某”手机店，被告人熊景善谎称欲购买手机数据线，吸引营业员胡某注意后，由被告人陈龙福将其苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3120元。
4、2016年8月17日12时许，被告人陈龙福、熊景善窜至本市北盛镇北盛仓社区“某某”服装店，被告人熊景善谎称欲购买衣服，吸引营业员张某注意后，由被告人陈龙福将其苹果6（港行）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2176元。
5、2016年9月22日16时许，被告人陈龙福、熊景善窜至本市北盛镇兴盛南路“某某”内衣店，被告人熊景善谎称欲购买内衣，吸引营业员杨某注意后，由被告人陈龙福将其苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4520元。
2017年4月12日，被告人陈龙福、熊景善被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈龙福、熊景善家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈龙福、熊景善在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、收据、领条、谅解书、行政处罚决定书等书证；被害人周某、刘某、胡某、张某、杨某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙福、熊景善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙福、熊景善系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈龙福、熊景善归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈龙福、熊景善家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，对2被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年1月11日止）。
被告人熊景善犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一七年八月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10879号
申请执行人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道恒业工业园厂房3栋第一、三、四层，组织机构代码077504151。
被执行人东莞市盈讯电池科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城蛟坪大道古寮二路1号，组织机构代码398048572。
被执行人郑晓珍，女，汉族，1980年11月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市东聚能源科技有限公司与被执行人东莞市盈讯电池科技有限公司、郑晓珍纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第432号
原告：高某，农民。
委托代理人：刘奉义。
被告：王某，农民。
委托代理人：张国祥。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘奉义、被告王某及其委托代理人张国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。婚前二人感情尚可，婚后经常吵闹。而且被告经常无故打骂我，2014年2月11日我们分居至今。现我们无夫妻感情，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们结婚多年，而且婚后生育一女，如果生活中我有什么错误，可以改正。
经审理查明，原、被告于2006年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事，双方经常吵闹。2014年3月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚前认识时间较长。婚后已生育抚养一女，其足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻生活中因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张尊冉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第41号
原告：孟某某，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：徐某，女，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孟某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 骁 骁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执220号
申请执行人田永计，女，生于1970年4月7日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
被执行人裴广平，男，生于1967年11月11日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行田永计申请执行裴广平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执220号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭建忠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1801号
原告：宁某1，男，1976年5月10日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
谢敏（曾用名：谢七妹），女，1981年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇红寨村委会坡和地村，公民身份号码：。
原告宁某1诉被告谢敏离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁某1到庭参加了诉讼；被告谢敏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某1诉称：我与被告于2001年10月在东莞市打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子宁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻感情一般。2006年5月，被告要求我将户口迁移到被告处，我没有同意，因此，夫妻产生矛盾。2007年9月，我发现被告有婚外情，双方发生争吵。2009年双方开始分居，至今已六年时间。2015年11月3日我向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方无共同生活。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；儿子由我承担抚养费抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
三、户口簿四张一份，证明原告的身份情况及原告与被告婚后于××××年××月××日生育儿子宁某3；
四、（2015）湛廉法民二初字第898号民事判决书，证明一份，证明原告曾于2015年11月3日向法院起诉离婚；
五、生效证明书一份，证明上述判决书生效至今已满六个月。
被告谢敏没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证抗辩，对原告的证据予以认定。
本院查明：原、被告于2001年10月在东莞市打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子宁某2。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻没有共同认可的夫妻财产和债权债务。2006年5月，原、被告因户口迁移意见不一，夫妻产生矛盾、争吵。2009年夫妻开始分居，至今已六年时间。2015年11月3日，原告曾向本院起诉要求离婚，2015年12月210日，本院作出（2015）湛廉法民二初字第898号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，双方没有往来，没有和好。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺乏思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而导致分居生活，双方都有过错。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方都没有往来，没有一起居住生活，夫妻没有和好，现原、被告夫妻互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻已无法和好，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，应予准许。考虑到儿子宁某2都是随被告生活，从有利于子女稳定生活学习成长出发，离婚后儿子宁某2应由原告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告要求自行承担抚养费，应予准许。
被告经本院传唤没有到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某1与被告谢敏离婚；
二、原、被告生育的儿子宁某2由原告宁某1负责抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告宁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦丽珍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初591号
原告俎俊涛，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省许昌县。
被告白敏卓，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省许昌县。
原告俎俊涛诉被告白敏卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告俎俊涛到庭参加诉讼，被告白敏卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告白敏卓向原告借款80000元，并出具借条。后原告多次催促被告还款，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款80000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2015年1月24日至实际还款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告白敏卓于2015年1月24日向原告借款80000元。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告于2015年1月24日通过现金方式借给被告80000元，被告于同日向原告出具借条一份，该借条写明“借条：今借到俎俊涛现金捌万元整（80000.00）：借款人：白敏卓：：2015.元.24”。但此后被告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告白敏卓借原告80000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，另外原告没有证据证明原被告双方约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案利息自原告向本院起诉之日起按照年利率6%开始计算。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白敏卓于本判决生效后十日内偿还原告俎俊涛借款80000元并支付利息（利息自2017年8月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告白敏卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3352号
罪犯王茂龙，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年4月20日作出(2014)永少刑初字第2号刑事判决，以被告人王茂龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年5月12日交付执行。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王茂龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月起至二O一六年十二月累计考核分经折算为一千九百五十分，表扬叁次。考核分经折算为1950分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王茂龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂龙予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初字3120号
原告：蒋立洁。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。
法定代表人：任洪波。
原告蒋立洁与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立洁的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立洁向本院提出诉讼请求：1.要求日鑫矿业给付工资款11500元；2.诉讼费用由日鑫矿业承担。事实和理由：2015年5月至9月，原告在日鑫矿业从事核算、检斤工作，2015年5月至9月工资至今未给付，经多次找日鑫矿业协商工资事宜，日鑫矿业置之不理，故请求法院判令被告支付拖欠工资。
日鑫矿业未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：日鑫矿业于1994年5月20日注册成立，法定代表人为任洪波。蒋立洁于2015年5月至9月在日鑫矿业从事核算、检斤工作，工资结算方式为月工资2300元。2015年5月至9月，日鑫矿业共计拖欠蒋立洁工资款合计11500元。蒋立洁到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以蒋立洁等27人的申请不在其委受案范围为由，于2016年9月1日作出桦市劳人仲不字（2016）第211号《不予受理通知书》。
认定上述事实的证据有：工资表五份、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。
本院认为,用人单位应当按劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。蒋立洁提供的工资表可以认定日鑫矿业未向蒋立洁足额支付劳动报酬，已侵犯了蒋立洁的合法权益。
综上，蒋立洁要求日鑫矿业给付拖欠工资款11500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告蒋立洁工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王书宁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1244号
原告：鹿泉市光大水泥制品厂，住所地：鹿泉区李村镇南白砂桥西。
经营者：康集群。
委托代理人：谷军朝，系该厂法律顾问。
被告：石家庄市鹿泉区李村镇南白砂村村民委员会
法定代表人：杨忠林，职务：村主任。
原告鹿泉市光大水泥制品厂（以下简称：光大水泥厂）与被告石家庄市鹿泉区李村镇南白砂村村民委员会（以下简称：南白砂村委会）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告光大水泥厂法定代表人康集群及其委托代理人谷军朝、被告南白砂村委会的法定代表人杨忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大水泥厂诉称，原告自2005年7月-9月份供南白砂村中改造用砖数量29279块，折款26694元，双方有签订的供货合同。后经长期索要，均以无钱为由不给。要求判令被告支付原告建筑地面砖款26694元整，以及自欠款之日起至判决生效期间的利息14094元，共计40788元。
被告南白砂村委会辩称，我方和原告之间有一份合同，由原告供给我方地面砖，原告在我村占地，最后结账时砖款抵顶占地款，是否还欠原告的砖款我说不清楚，是上一届村委会经手的事。我也不知道是否还欠原告的砖款，我不知道原告具体占了我们多少地，但我知道是用地抵顶砖款的。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2005年7月3日被告用砖协议一份，证明买卖合同成立的事实。
2、2006年1月24日，上一届村委会会计金锁打的欠条一份，证明合同已经履行及欠款数额26694元已经确定。
3、2014年5月3日杨振国所打证明一份，证明原告主张权利没有过诉讼时效及被告没有付款的事实。
4、2004年缴纳占地费的收据，证明我方的占地费交至2004年。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均认可，但原告2004年以后的占地费没有交纳。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2005年7月31日，原、被告签订《协议》，约定原告供给被告小草坪砖，单价0.65元/块，不含运费，不含税价；被告用多少，原告供多少；最后结账顶占地费。协议签订后，原告开始向被告供砖，截止到2006年1月24日，原告共向被告供砖29279块，合款26694元，并由当时南白砂村委会会计金锁为原告出具了收到条。2014年5月31日，当时代表南白砂村委会与原告签订合同的杨振国，为原告出具证明，内容主要为：南白砂村委会用原告地面砖数量29279块，金额26694元属实。对此，被告没有异议，但称欠原告砖款应与原告占被告地的租赁费进行抵顶结算。而被告对原告所占地的数量及费用无法确认，也没有证据证实。庭审中，原告称其占被告的地是事实，占地费交至2004年，被告应按法律规定和合同约定抵顶2005年占地费后及时将货款支付原告。
本院认为，原、被告于2005年7月31日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。被告对原告提交的原村委会会计金锁出具的收到条及杨振国出具的证明均予认可，表明对所用原告价值26694元的砖予以认可，本院予以确认。关于被告称欠原告的砖款应抵顶土地租赁款的主张，因其无法确认以及证实原告欠的土地租赁款的具体数额，故对被告该主张，本院不予采信。现原告要求被告支付砖款26694元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息14094元的诉讼请求，因双方所签《协议》约定最后结账顶占地费，而双方没有实际进行结算，且该协议也没有约定利息，故原告的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市鹿泉区李村镇南白砂村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告石家庄光大水泥制品厂砖款26694元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 鑫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第691号
原告李书安，男，1994年10月24日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告任胜果，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省南充市西充县人，现住凤冈县琊川镇。
本院于2015年4月14日立案受理原告李书安与被告任胜果、追索劳动报酬纠纷一案。原告李书安于2015年4月17日以双方私下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告李书安以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县琊川镇联合采石场基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 陈文东
二〇一五年四月十七日
书记员 李 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03613号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：何有宽，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告何有宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告何有宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为96.39平方米。被告自2012年8月11日至2013年8月11日，欠缴物业费1157元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1157元及滞纳金1267元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，园区内车辆混乱，划的停车位到处都是，转盘的位置是公共的位置，都被物业公司划了停车位，收费干什么了都不公示，谁同意划的都不知道。园区里面挺乱，建筑垃圾堆放了很长时间不清理。家里的墙体裂缝，卧室裂缝，物业公司给我维修过，但是物业经理我们见不到。维修也只是给我简单糊弄的。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告何有宽系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月11日至2013年8月11日物业费1157元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1041元（1157元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何有宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月11日至2013年8月11日物业费1041元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1327号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
负责人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，男，1991年7月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：刘明仕，男，1980年4月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司经理，住山东省临沂市兰山区。
被告：陈洪祥，1949年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告陈洪祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 王银自
二〇一八年三月二十八日
法官助理 付文迪
书 记 员 赵 芳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初761号
原告：马海木卡，男，1963年8月15日生。
委托代理人（特别授权）：赵志团，男，1977年11月9日生。
被告：成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司,住所地：四川省凉山州西昌市胜利路居民安置小区5幢3楼。
负责人：廖晓超，系该公司经理。
本院在审理原告马海木卡诉被告成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马海木卡于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海木卡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马海木卡负担。
审判员 袁容
二〇一六年九月二十四日
书记员 阿英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1266号
原告：某银行有限公司。
法定代表人：孔某甲。
委托诉讼代理人:高某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：谈某。
被告暨被告谈某的委托诉讼代理人：郭某。
被告：楚某。
原告某银行有限公司诉被告谈某、郭某、楚某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司的委托代理人高某、李某�被告郭某到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行有限公司诉称，2014年12月22日至2016年12月22日，被告郭某、谈某因经营需要向我行借款8.5万元，借款期限24个月，年利率16%，还款方式为等额本息。合同签订后，被告郭某、谈某并未按照合同约定偿还本息，截止2016年3月9日，被告郭某、谈某欠我行本金人民币78902.56元及利息、罚息。被告楚某与我行签订最高额担保合同，约定对被告郭某、谈某的借款及利息提供连带责任保证。被告郭某、谈某因经营不善、负债过高、资不抵债，虽然有时经营，但收入非常不稳定。我行依据合同规定有权提前终止合同、提前结算。请求判令被告谈某、郭某支付拖欠我行的本金78902.56元及利息、罚息计算至全部贷款结清之日，被告楚某对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告某银行有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、2014年12月22日某银行有限公司与谈某、郭某签订的《借款合同》1份。2、2014年12月22日某银行有限公司与楚某签订的《最高额保证合同》1份。3、谈某、郭某在某银行有限公司的借款借据及贷款发放凭证各1份。4、谈某、郭某在某银行有限公司的贷款欠款汇总表1份。
被告谈某、郭某辩称，我们在原告处借款属实，欠款数额也属实；我们与楚某是朋友关系，原告向我们发放贷款后，我们将此款借给了楚某，现楚某下落不明，我们也是受骗者，我们的生意也不好，造成暂时无力偿还给原告借款本息。
被告楚某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告谈某、郭某系夫妻关系。2014年12月20日原告某银行有限公司与被告楚某签订《最高额保证合同》，约定被告楚某为被告谈某、郭某向原告借款提供担保，最高额为20万元；担保期间为2014年10月20日至2016年12月20日；担保范围为本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项等。2014年12月22日，原告某银行有限公司与被告谈某、郭某签订《借款合同》，约定被告谈某、郭某向原告借款8.5万元，借款期限24个月，年利率16%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍等。合同签订后，2013年12月22日原告将借款8.5万元汇入被告郭某指定的银行账户。被告谈某、郭某偿还给原告部分本息后，出现逾期还款，现仍欠原告贷款本金78902.56元未清偿。原告诉至本院，请求判令被告谈某、郭某支付拖欠其借款本金78902.56元及利息、罚息计算至全部贷款结清之日，被告楚某对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费及其他实现债权的费用�被告承担。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，被告楚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即原告某银行有限公司与被告楚某签订的《最高额保证合同》及与被告谈某、郭某签订的《借款合同》，系当事人的证实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同；合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未能依约按时向原告偿还借款本息，现仍欠原告借款本金78902.56元未偿还，事实清偿，证据充分，予以认定。被告谈某、郭某以自己的行为表明且当庭表示不履行还款义务，依法应解除原、被告之间的借款合同关系，被告谈某、郭某亦应承担相应的违约责任。该借款发生在被告谈某�郭某婚姻关系存续期内，依法应当按二人夫妻共同债务处理。被告楚某对被告谈某、郭某向原告贷款提供保证，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行有限公司与被告谈某、郭某于二○一四年十二月二十二日签订的《借款合同》。
二、被告谈某、郭某于本判决生效后十日内支付给原告某银行有限公司借款本金78902.56元及利息【利息�罚息按双方签订的《借款合同》约定标准计算】。被告谈某、郭某互负连带清偿责任。
三、被告楚某对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告谈某、郭某、楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 凡 岩
人民陪审员 王 洪 瑞
人民陪审员 张 果 翠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 �庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1266号原告：某银行有限公司。法定代表人：孔某甲。委托诉讼代理人:高某。委托诉讼代理人：李某。被告：谈某。被告暨被告谈某的委托诉讼代理人：郭某。被告：楚某。原告某银行有限公司诉被告谈某、郭某、楚某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司的委托代理人高某、李某�被告郭某到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某银行有限公司诉称，2014年12月22日至2016年12月22日，被告郭某、谈某因经营需要向我行借款8.5万元，借款期限24个月，年利率16%，还款方式为等额本息。合同签订后，被告郭某、谈某并未按照合同约定偿还本息，截止2016年3月9日，被告郭某、谈某欠我行本金人民币78902.56元及利息、罚息。被告楚某与我行签订最高额担保合同，约定对被告郭某、谈某的借款及利息提供连带责任保证。被告郭某、谈某因经营不善、负债过高、资不抵债，虽然有时经营，但收入非常不稳定。我行依据合同规定有权提前终止合同、提前结算。请求判令被告谈某、郭某支付拖欠我行的本金78902.56元及利息、罚息计算至全部贷款结清之日，被告楚某对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告某银行有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、2014年12月22日某银行有限公司与谈某、郭某签订的《借款合同》1份。2、2014年12月22日某银行有限公司与楚某签订的《最高额保证合同》1份。3、谈某、郭某在某银行有限公司的借款借据及贷款发放凭证各1份。4、谈某、郭某在某银行有限公司的贷款欠款汇总表1份。被告谈某、郭某辩称，我们在原告处借款属实，欠款数额也属实；我们与楚某是朋友关系，原告向我们发放贷款后，我们将此款借给了楚某，现楚某下落不明，我们也是受骗者，我们的生意也不好，造成暂时无力偿还给原告借款本息。被告楚某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告谈某、郭某系夫妻关系。2014年12月20日原告某银行有限公司与被告楚某签订《最高额保证合同》，约定被告楚某为被告谈某、郭某向原告借款提供担保，最高额为20万元；担保期间为2014年10月20日至2016年12月20日；担保范围为本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项等。2014年12月22日，原告某银行有限公司与被告谈某、郭某签订《借款合同》，约定被告谈某、郭某向原告借款8.5万元，借款期限24个月，年利率16%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍等。合同签订后，2013年12月22日原告将借款8.5万元汇入被告郭某指定的银行账户。被告谈某、郭某偿还给原告部分本息后，出现逾期还款，现仍欠原告贷款本金78902.56元未清偿。原告诉至本院，请求判令被告谈某、郭某支付拖欠其借款本金78902.56元及利息、罚息计算至全部贷款结清之日，被告楚某对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费及其他实现债权的费用�被告承担。上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。本院认为，被告楚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即原告某银行有限公司与被告楚某签订的《最高额保证合同》及与被告谈某、郭某签订的《借款合同》，系当事人的证实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同；合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未能依约按时向原告偿还借款本息，现仍欠原告借款本金78902.56元未偿还，事实清偿，证据充分，予以认定。被告谈某、郭某以自己的行为表明且当庭表示不履行还款义务，依法应解除原、被告之间的借款合同关系，被告谈某、郭某亦应承担相应的违约责任。该借款发生在被告谈某�郭某婚姻关系存续期内，依法应当按二人夫妻共同债务处理。被告楚某对被告谈某、郭某向原告贷款提供保证，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某银行有限公司与被告谈某、郭某于二○一四年十二月二十二日签订的《借款合同》。二、被告谈某、郭某于本判决生效后十日内支付给原告某银行有限公司借款本金78902.56元及利息【利息�罚息按双方签订的《借款合同》约定标准计算】。被告谈某、郭某互负连带清偿责任。三、被告楚某对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告谈某、郭某、楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 孔  凡  岩人民陪审员 王  洪  瑞人民陪审员 张  果  翠二〇一六年八月三十一日书 记 员 �庞红瑞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1555号
原告：焦得量，男。
被告：崔啟财，男。
第三人：法库县孟家镇凤岐堡村村民委员会，住所地法库县孟家镇凤岐堡村。
法定代表人廉君，系该村委会主任。
原告焦得量与被告崔啟财、第三人法库县孟家镇凤岐堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告焦得量于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦得量自愿申请撤回对被告崔啟财、第三人法库县孟家镇凤岐堡村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦得量撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦得量负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王厚佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终692号
上诉人（原审被告）:潘成生，男，1962年7月24日出生，汉族，公民身份号码3303291962********，住浙江省泰顺县罗阳镇板场村板场。
上诉�（原审被告）：潘聪，女，1966年5月8日出生，汉族，公民身份号码3303291966********，住浙江省泰顺县罗阳镇板场村板场。
被上诉人（原审原告）：徐严花，女，1966年5月6日出生，汉族，公民身份号码3522291966********，住浙江省泰顺县罗阳镇上洋村。
上诉人潘成生、潘聪不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初801号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人因家庭困难在外打工已达十多年，期间一直居住在温州市瓯海区，其经常居住地应为温州市瓯海区；2、本案借款发生之时，被上诉人居住在福建省寿宁县，因此本案合同履行地应为福建省寿宁县。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地为温州市瓯海区，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地在泰顺县，故泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第222号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人茹某某，男，汉族，1965年9月24日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年7月10日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人茹某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日15时许，林某某和犯罪嫌疑人陈某某（批捕在逃）、被告人茹某某经商量，于当日16时许，由犯罪嫌疑人陈某某骑摩托车搭载林某某、被告人茹某某窜至阳东县东平镇割塘村一施工地处，林某某、犯罪嫌疑人陈某某负责望风，被告人茹某某用六角匙将车锁撬开，盗走被害人吴某某的一辆红色峰田牌男装摩托车。随后，三人将盗窃得来的摩托车卖给收废品的男子，得款300元，犯罪嫌疑人陈某某分得30元，林某某和被告人茹某某分得270元。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，被害人吴某某的红色峰田牌男装摩托车摩托车价值1575元。
2014年4月13日上午10时许，犯罪嫌疑人陈某某、被告人茹某某再次商量去偷车，犯罪嫌疑人陈某某搭载被告人茹某某窜至阳东县东平镇尼奥陶瓷卫浴店门口处，犯罪嫌疑人陈某某负责望风，被告人茹某某用六角匙将车锁撬开，盗取被害人李某某一辆蓝黑色陆康牌女装摩托车。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，被害人李某某的蓝黑色陆康牌女装摩托车价值2880元。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的供述与辩解；被害人李某某、吴某某的陈述；证人林某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；指认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；抓获经过；被告人身份证明等材料；发票及车辆信息表、医院检测材料、涉案人员吸毒信息表及刑事判决书；上网追逃报告书及追逃人员登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人茹某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人茹某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车两辆，总价值4455元，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人茹某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人茹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一四年十一月二十日
书记员 李美珍
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审53号
申请执行人日照市岚山区食品药品监督管理局，住所地日照市岚山区公安局大楼北6楼。统一社会信用代码113711036693160288
法定代表人林令香，局长。
委托代理人管玲玉，该局工作人员。联系电话13506335510261****
被执行人杨洪待，男，1956年*月*日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区食品药品监督管理局于2017年10月13日向本院申请强制执行该局作出的（日岚）食药监食罚[2016]305号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人无有效食品经营许可手续，擅自从事食品经营的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五第一款的规定，2017年2月17日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人予以以下行政处罚：1、没收违法经营的涉案食品；2、并处罚款5万元。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正违法行为。对处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。经催告，被执行人仍不履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：（日岚）食药监食罚[2016]305号行政处罚决定书及送达回证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录及照片、询问笔录、个体工商户营业执照、杨洪待身份证复印件、食品流通许可证、协查情况回复函及现场检查笔录及营业执照、食品生产许可证和检验报告、查封扣押决定书、延长扣押期限审批表及通知书、延长办案期限审批表及通知书、重大案件法制审核意见表、行政处罚事先告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、没收物品凭证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明，2016年12月21日，接群众举报，在岚山区西潘家村一小卖部，涉嫌未经许可从事食品经营活动的行为。2016年12月23日申请执行人进行现场检查，当事人经营现场无法提供有效食品经营许可手续，当日立案调查取证。现场发现，杨洪待经营场所门头挂“守恩百货超市”字样，《营业执照》载明：名称为“山东省日照市岚山区守恩百货超市”，经营者名称为杨武（为杨洪待之儿子），组成形式为个人经营，注册号为371103600191135，《食品流通许可证》载明：名称为“日照市岚山区守恩百货超市”，许可范围为“批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）”，有效期为2013年11月26日至2016年11月25日，许可证编号为SP3711031350030678，被执行人对现场经营的“骨肉相连”等预包装食品，因当事人经营现场提供不出有效食品经营许可手续，执法人员对现场涉案食品依法予以查封扣押。该行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。2017年2月13日，申请执行人向被处罚人送达行政处罚事先告知书，告知其享有的陈述、申辩权及申请听证权，在限定的期限内，被处罚人未申请听证。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2017年8月21日，申请执行人向被执行人发出催告执行通知书，被执行人至今仍未履行。在申请事项当中，除被执行人应当缴纳罚款5万元外，还应当依法由被执行人缴纳加处的罚款5万元。
本院认为，申请执行人申请强制执行所依据的行政处罚决定书，行政主体合法，程序合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。根据《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第十一条第（五）、（八）项的规定，申请执行人对初次违法、积极配合调查取证的情节，申请执行人给予从轻处罚。经案件集体讨论，以及根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定作出行政处罚决定，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，符合行政法目的。被执行人对于该行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，且经申请执行人催告履行后仍未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确、请求事项正当，本院应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加息罚款；……”因被执行人未能及时履行行政处罚决定，故被执行人不但要履行本行政处罚决定书确定的缴纳罚款和没收违法所得的义务，还要负担逾期缴纳罚款加处罚款的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区食品药品监督管理局于2017年10月13日作出的（日岚）食药监食罚[2016]305号行政处罚决定书；
二、限被执行人杨洪待于本裁定书送达之日起五日内到申请执行人指定的银行缴纳罚款5万元；
三、限被执行人杨洪待于本裁定书送达之日起十日内向申请人缴纳加处罚款5万元；
（一）、（二）款项共计10万元，逾期不缴纳，本院将强制执行并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息，计算期限至履行完毕。
执行费2250元，由被执行人杨洪待负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 王永东
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00726号
原告刘某一。
被告闫某。
委托代理人闫某二，系被告闫某之子，
被告王某。
原告刘某一与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年5月18日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告王某、被告闫某的委托代理人闫某二到庭参加了诉讼，被告闫某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年5月4日，被告闫某、王某先后八次以资金周转为由向原告借款人民币347000元。双方约定借款期限为一年，月利率为二分，到期还本付息。被告当即向原告出具借据八支，并在借据上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要，一直没有还款。从2012年5月4日至今未还本金，亦未支付利息。原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金347000元及从2012年5月4日起至实际还款之日，按照月利率2分支付利息，案件受理费由二被告承担。
被告闫某方辩称，不同意借款的总数，347000元不准确，原告所说的八支借条不是事实，被告闫换成方只有六只借据的存根，即2012年5月4日，2012年8月10日，2012年5月30日，2012年3月25，2012年6月18日，2011年10月26日。
被告王某辩称，起诉数额有误，八支借条也不是事实，只有六支。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、2012年5月4日的借据一支，系被告闫某亲笔书写，证明被告闫某向原告借款16万，月利率为2％的事实；
2、2012年5月30日借据一支，证明被告闫某向原告借款2万元，约定月利率2％的事实；
3、2012年6月18日借据一支，利息欠条一支。证明被告闫某于2012年6月18日向原告借款3万元，7000元的利息欠条就是该3万元产生的利息；
4、2012年8月10日的借据一支，利息欠条一支，证明被告闫某向原告借款3万元，约定月利率2％的事实，5000元的利息欠条就是该3万元产生的利息；
5、2012年10月26日借条一支，证明被告闫某向原告借款58000元，约定月利率为2％的事实；
6、2013年3月25日借条一支，证明被告闫某向原告借款37000元，约定月利率2％的事实。
被告闫某方、王某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告闫某方、王某对原告提交的证据材料发表如下意见：对其他证据没有异议，但对2013年3月25的借条有异议，被告方存放的借条存根上的借款时间不是2013年，应当是2012年3月25日数额应该是30000元，不是原告所述的37000元。对2012年10月26日的借条的借款时间不认可，借款时间应该是2011年10月26日，数额为47000元。
本院对原告刘某一提供的证据材料作如下认定：
结合原告、被告方的庭审陈述及质证意见，原告提交的八支借款单中凡是涉及的修改痕迹，均系被告闫某所为，应视为原告刘某一与被告闫某就借款合同进行了变更，属双方真实意思表示，客观真实，应予以确认，关于2012年6月18日的5000元欠条及2012年8月10日的7000元欠条，原告自认属于该两期借款产生的利息，故两笔利息款应分别计算在两期借款利息当中。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2012年5月4日，被告闫某向原告借款16万，月利率为2％；2012年5月30日被告闫某向原告借款2万元约定月利率2％；2012年6月18日被告闫某向原告借款3万元，2012年6月18日的7000元的利息欠条就是该3万元产生的利息，被告闫某未给付该7000元利息；2012年8月10日被告闫某向原告借款3万元约定月利率2％的事实，2012年8月10日的5000元的利息欠条就是该3万元产生的利息；2012年10月26日被告闫某向原告借款58000元约定月利率为2％；2013年3月25日借条一支，证明被告闫某向原告借款37000元，约定月利率2％。截至开庭之日即2015年5月18日，被告闫某未向原告刘某一履行过还本付息义务。被告闫某与被告王某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告刘某一又名刘某一，被告闫某又名闫某。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告闫某与原告刘倩的借款合同成立并生效，被告闫某应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之二十符合法律规定，被告闫某应当按照月利率千分之二十向原告支付利息；关于被告王某，由于借款发生在被告闫某、王某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王某应当承担共同还款义务。被告王某关于借款本金及借款时间的抗辩不能成立，因为被告闫某修改借款本金与时间的行为应视为对原借款合同的变更，被告方应以变更后合同履行还本付息义务。同时，由于被告闫某于不同时间向原告多次借款，故借款利息应当分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告刘某一偿还借款16万元及利息（利息从2012年5月4日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
二、被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告刘某一偿还借款2万元及利息（利息从2012年5月30日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
三、被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告刘某一偿还借款3万元及利息（利息从2012年6月18日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
四、被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告刘某一偿还借款3万元及利息（利息从2012年8月10日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
五、被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告刘某一偿还借款58000元及利息（利息从2012年10月26日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
六、被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告刘某一偿还借款37000元及利息（利息从2013年3月25日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，适用简易程序，减半收取3252元，由被告闫某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月八日
书 记 员 柴 婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00037号
原告童朝普，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人阳兴龙，男，1988年3月1日出生，汉族，该局职工，住重庆市永川�。
原告童朝普诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认征收原告集体土地不补偿、未安置违法一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。于2014年3月14日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告童朝普、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人阳兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童朝普诉称，2011年9月27日，被告经渝府地（2011）1105号文件批准，对永川区共计5个镇（街）12个村51个社和1个村委会的集体农用地57.2866公顷（其中耕地36.6541公顷）连同集体未利用地0.0111公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地3.3330公顷；同时，转用并使用国有未利用地0.3684公顷，使用国有建设用地17.6133公顷。以上集体土地�予以补偿、安置，唯独原告所在村民小组的集体土地不补偿、不安置。依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《物权法》的相关规定，被告侵害了原告的合法权益，严重违反我国法律的强制性规定。为此，特起诉至贵院请依法判决。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、修建成都至重庆铁路客专工程农用地转用和土地征收范围并不包含被答辩人原所在村民小组的集体土地。2011年9月27日，因实施新建成都至重庆铁路客运专线工程，重庆市人民政府以渝府地（2011）1105号文件批准征收了永川区5个镇（街）12个村51个社和1个村委会的集体农用地。重庆市永川区人民政府亦对本次征地进行了公告并对征地拆迁补偿安置方案予以批复，根据批复附表载明的内容，重庆市永川区茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组集体土地未在本次征地范围内。据此，根据《土地管理法实施条例》第26条的规定，被答辩人不能依法享受土地、地上附着物及青苗补偿费。二、答辩人已经与萱花村围子屋基村民小组达成征地补偿协议书，且约定款项全部支付于萱花村围子屋基村民小组账号。因围子屋基村民小组向答辩人申请提前对其所有的农村集体土地予以端队征收，在该村民小组申请端队后，答辩人与该村民小组于2008年10月16日签订了《征地补偿协议书》，并将补偿款付给该村民小组。因此，被答辩人已经履行了对该村民小组的补偿义务。三、萱花村围子屋基村民小组的全部集体土地已被依法征收。因实施茶山竹海街道城市规划，围子屋基所在的集体土地于2011年6月22日经渝府地（2011）563号文件批准依法全部征收。重庆市永川区人民政府于2011年7月1日以永府征公（2011）10号文件对本次征地进行了公告，故该村民小组的集体土地已�依法征收。综上所述，首先，修建成渝铁路客运专线工程农用地转用和土地征收范围并不包含被答辩人原所在村民小组集体土地，答辩人对被答辩人无补偿义务；其次，被答辩人所在村民小组因申请端队征收其所有的全部集体土地，答辩人已经对该村民小组给予了全部补偿，且重庆市人民政府也在规定的时间对该村民小组的所有集体土地依法予以征收，故对其征收及补偿义务已尽，为减少答辩人诉累，请永川区人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项“区县（市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案……”的规定，在实施征地过程中，被告具有制定征地拆迁、补偿与安置方案的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，渝府地（2011）1105号批文所涉及征收的围子屋基村民小组的土地，是双石镇大涧口村围子屋基村民小组的土地，并不涉及茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组的土地，为此，原告起诉要求确认被告征用茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组的土地不补偿、未安置违法，无事实和法律依据，且原告也无证据证明渝府地（2011）1105号批文征收了茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组的土地，原告与渝府地（2011）1105号批文征收土地无法律上的利害关系，�起诉人童朝普无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童朝普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 师
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00384号
原告眉县农村信用合作联社。
住所地：眉县首善镇平阳街334号。组织机构代码：92152751-X。
法定代表人谈贺翔，该联社理事长。
委托代理人王叩霞，该联社金渠信用社主任。
被告付军虎，男，生于1968年3月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇年家庄村二组。
本院在审理原告眉县农村信用合作联社与被告付军虎保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告眉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告眉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于春玲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1363号
原告通江县某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人程某某，职务董事长。
地址四川省巴中市通江县诺江镇。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1965年3月29日，汉族，农村居民。
原告通江县某某汽车运输有限责任公司与被告何某某“委托合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县某某汽车运输有限责任公司的委托代理人张智勇，被告何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告通江县某某汽车运输有限责任公司诉称：被告将川Y288**号货车挂靠到原告名下从事经营活动，2009年1月18日被告书立欠据一张，下欠原告2008年的规费2000元，经原告多次催收，被告未予偿还，现请求判令被告立即偿还下欠规费2000元。
被告何某某辩称：欠原告2000元规费属实，但2008年我申请退出挂靠时，原告未将车辆的行驶证和二级维护卡的原件返还给我，因此才欠原告2000元规费未付，只要原告将车辆的行驶证和二级维护卡原件返还给我，我就立即支付下欠的2000元规费。
经审理查明：2004年，被告何某某购买货车一辆从事货运，车牌号为川Y288**号。营运过程中，被告何某某需向相关管理部门缴纳养路费、保险费、二级维护费等费用，因原告通江县某某汽车运输有限公司统一缴纳上述费用比个人自行缴纳略低，同时原告可不定时向被告介绍营运业务，故被告便委托原告为其代缴各项费用并同意向原告支付适当管理费，原告在代缴相关费用后再向被告进行追收。被告在2008年申请解除委托关系时，同原告进行结算，下欠原告2008年度规费共计2000元，2009年1月18日，被告向原告书立欠据一张，内容为：“今借到某某公司人民币贰仟元，小写2000.00元。借款事由：欠费，2008年，川Y288**”。后经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院，要求实现诉请。庭审中，关于被告的抗辩，原告称，行驶证登记的车辆所有人是被告，行驶证应在被告的管理、控制范围之内，而代缴相关规费并不需要原件，仅需复印件即可，同时如果原告收取或持有原件不予退还被被告，被告也可在书立条据时注明，所以被告的抗辩理由不能成立。
同时查明：被告在挂靠时，行驶证登记的车辆所有人是被告个人。二级维护卡的性质是营运货车需半年一次到指定机构进行车辆安全性能检测和维护。被告抗辩将行驶证原件交到原告处，原告未返还，同时也不退还二级维护卡，但又不能说明具体收取行驶证原件的经办人，也未提供已将行驶证原件交给原告的证据及原告持有二级维护卡不退还的证据。
本院认为：被告何某某因经营货车，委托原告通江县某某汽车运输有限公司为其代缴应向相关管理部门缴纳的费用，并同意向原告支付适当费用，原告在为被告代缴相关费用后再向被告追收，双方形成委托与被委托的法律关系，其约定内容不违反法律规定，合法有效。被告申请解除委托关系时，同原告进行结算，下欠原告2008年度的规费2000元并书立欠据予以确认，其债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还欠款。被告辩称原告未返还车辆行驶证及二级维护卡原件，但又未举出原告已收取或持有原件不予返还的证据，且如果原告收取或持有原件不予返还，则被告也可在书立条据时注明，因此，被告的抗辩理由不成立，依法不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后三日内偿还原告通江县某某汽车运输有限责任公司欠款2000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯中华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执78号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人韩万君，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李美云，女，1956年7月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人成以红，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘以平，男，1967年3月2日出生，汉族，邹平县供电所职工，住邹平县。
被执行人韩会玲，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张维敬，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张玉贞，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人田虎，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1298号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩万君、李美云、成以红及其家属（）、刘以平、韩会玲、张维敬、张玉贞、田虎及其家属银行存款623800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年一月十三日
书记员 王军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第532号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，理事长。
被执行人宋英杰，住河北省沧州市孟村县。
被执行人樊国辉，住河北省沧州市孟村县。
孟村回族自治县农村信用合作联社与宋英杰、樊国辉借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0076号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第532号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在孟村县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0076号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第532号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，理事长。
被执行人宋英杰。
被执行人樊国辉。
孟村回族自治县农村信用合作联社与宋英杰、樊国辉借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0076号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第532号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在孟村县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0076号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王月华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第980号
申请执行人中国建设银行张店支行。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。
本院在执行中国建设银行张店支诉山东大众出租汽车股份有限公司借款合同纠纷一案中，尚有203188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第980号申请执行人中国建设银行张店支行。被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。本院在执行中国建设银行张店支诉山东大众出租汽车股份有限公司借款合同纠纷一案中，尚有203188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终382号
上诉人（原审原告）：江苏升辉木业科技有限公司,统一社会信用代码91321323692572615D，住所地泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。
法定代表人：佟静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金健，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏升辉木业科技有限公司因与被上诉人金健工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4978号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
经一审法院催缴，江苏升辉木业科技有限公司未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏升辉木业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 吴振环
审判员 庄云扉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王南淳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1396号
原告崔宁宁，居民。
委托诉讼代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人孝振兴，该支公司员工。
原告崔宁宁诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁宁委托代理人杨杰，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孝振兴到庭参加了诉讼。本案审理过程中，审理期限届满后原被告均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告崔宁宁诉称，2015年11月2日9时左右，原告方驾驶员程红波驾驶原告所有的鲁M×××××号车行驶至黄河五路渤海七路路口以西时与顺行的闫兆金驾驶的鲁M×××××号车、王涛驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成三车受损。经认定原告方驾驶员程红波承担此次事故的全部责任，事故发生时原告已在被告处为涉案车辆鲁M×××××号投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年7月19日至2016年7月18日，事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔款23294元并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车损22694元。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告主张诉讼请求过高，被告需剔除不合理的维修费用；需核实保单原件有效性，按照保险合同的约定承担原告合法合理损失，诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年11月2日9时左右，程红波驾驶原告所有的鲁M×××××号车行驶至黄河五路渤海七路路口以西时与顺行的闫兆金驾驶的鲁M×××××号车、王涛驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成三车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定程红波承担此次事故的全部责任。
2015年7月17日，原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险等险种，保险期间为2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止，该事故发生在保险期间内。原告崔宁宁委托山东新业价格评估有限公司对鲁M×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为22694元。庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为山东新业价格评估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为16980元。
上述事实，由原告提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，被告提交的现场勘查照片、被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告崔宁宁为其所有的鲁M×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估重新确定车损价格为16980元，该鉴定程序合法本院予以确认。对于其他损失原告未提供证据证明，本院不予支持。被告提交的事故现场拍摄的车辆损失照片仅是事故车辆的外部损失，在未经拆检前并不能确定车辆内部损失，事故现场照片仅能证明车辆外部损失并无法证明车辆内部损失。综上，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失16980元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔宁宁保险理赔金16890元；
二、驳回原告崔宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告崔宁宁负担80元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担111元。重新鉴定费2000元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1674号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告程学全，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告程学全物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 凌 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40015号
原告李德辉。
委托代理人刘俊杰（系原告之妻），无职业。
被告天津海景新都置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街44号。组织机构代码证号：67596941-8。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张海菊，该公司职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。组织机构代码证号：77061274-0。
法定代表人鲁福源，总经理。
委托代理人刘锡宝，该公司负责人。
委托代理人李丽，该公司项目经理。
原告李德辉诉被告天津海景新都置业有限公司（以下简称海景置业公司）、天津君谊物业发展有限公司（以下简称君谊物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李德辉及其委托代理人刘俊杰，被告海景置业公司委托代理人张海菊、崔文君，被告君谊物业公司委托代理人刘锡宝、李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告海景置业公司于2010年10月31日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的汉沽丽景名苑x号楼x门xxx室房屋。原告自入住后，于2014年7月中旬发现房屋客厅、主卧室窗户及墙体渗水严重，屋内家具、地面、墙面、电器等遭到浸泡。原告发现上述问题后及时向被告君谊物业公司进行了报修，后物业公司对窗户进行了维修，但原告房屋依然有漏水情况，至今没有解决。同时，原、被告就漏水造成的原告室内的物品、设施损失赔偿问题亦没有达成一致。为此，原告诉请：1.判令二被告对原告窗户及墙面漏水情况进行维修并赔偿上述质量问题造成的屋内物品及设施损失30，000元；2.判令二被告赔偿原告精神损失费2000元；3.诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，提供的证明材料如下：
1.《天津市商品房买卖合同》一份，证明原告是汉沽丽景名苑5号楼1门303室房屋所有权人；
2.不动产统一发票三份，证明原告交付了全额购房款；
3.《天津市商品房住宅质量保证书》一份，证明房屋质量存在保修期；
4.居民身份证一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料均为复印件）
被告海景置业公司辩称，原告房屋发生漏水情况我们并不知道，原告称房屋于2014年7月发生漏水情况，原告为什么当时不到法院维护自己的权益，而于2016年才到法院起诉，让人无法理解，该房屋门窗翘裂、五金件损坏的保修期至2014年10月31日，原告的诉请已超过保修期。原告所述财产被浸泡而造成损失，该损失有可能是原告正常使用造成的，原告主张30，000元损失不合法也不存在。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持。故请求驳回原告的诉请。
被告海景置业公司为证实其主张，提供的证明材料如下：
1.《天津市商品房买卖合同》一份，证明原告购买了诉争房产；
2.企业法人营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明被告企业性质为有限责任公司。
（上述证据材料均为复印件）
被告君谊物业公司辩称，被告君谊物业公司没有接到原告的报修记录，原告的损失与被告君谊物业公司没有关系，请求驳回原告的诉请。
被告君谊物业公司为证实其主张，提供的证明材料如下：
1.企业法人营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明被告企业性质为有限责任公司。
（上述证据材料均为复印件）
经审理查明：被告海景置业公司系汉沽丽景名苑小区的开发建设单位。被告君谊物业公司系汉沽丽景名苑小区的物业服务单位。2010年11月31日，原告与被告海景置业公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告海景置业公司开发的汉沽丽景名苑5号楼1门303室房屋。2012年10月31日，原告办理了该房屋的入住手续。后原告以其房屋客厅、主卧室窗户及墙体于2014年7月中旬下雨时发生渗水，导致其屋内家具、地面、墙面、电器等遭到浸泡，并给原告室内物品、设施造成损失为由向本院提起诉讼。
另查明，根据被告海景置业公司提供给原告的《天津市商品房住宅质量保证书》，该房屋门窗翘裂、五金件损坏的保修期至2014年10月31日；外墙面防渗漏的保修期至2017年10月31日。原告主张其房屋内窗户、墙体出现渗水后即已向物业部门进行了报修，但其未能提供相关证据予以证实。
庭审中，原告主张其房屋内墙体发生渗漏，就该质量问题，本院依法向原告释明，要求其在庭审后五日内提出申请，对墙体是否存在渗漏的质量问题进行司法鉴定，但原告在本院规定的期限内未提出申请。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告起诉房屋窗户及墙体渗漏的质量问题是否在保修期内。根据《商品房销售管理办法》之规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。被告海景置业公司公司出具的质量保证书中约定：门窗翘裂、五金件损坏的保修期至2014年10月31日；外墙面防渗漏的保修期至2017年10月31日。本案中，诉争房屋窗户渗漏的保修期的截止期限为2014年10月31日，原告虽主张其房屋窗户渗水是在保修期内的2014年7月中旬，并已向物业部门进行了报修，但原告未能提供报修记录等相关证据予以证实，现原告请求由被告海景置业公司对窗户渗水进行维修并赔偿损失的诉请，已超过保修期，故本院对原告的该诉请不予支持。根据被告海景置业公司出具的质量保证书的约定，外墙面防渗漏的保修期截止期限为2017年10月31日，据此，诉争房屋墙体渗漏的质量问题尚在保修期内，就墙体是否存在渗漏问题，庭审中，本院依法向原告进行了释明，要求原告在庭审后五日内提出申请，对墙体是否存在渗漏的质量问题进行司法鉴定，但原告在本院规定的期限内未提出申请，因此，原告没有证据证实其屋内墙体存在渗漏的质量问题，故本院对原告请求由被告海景置业公司对墙体渗水进行维修并赔偿损失的诉请不予支持。原告关于由被告海景置业公司赔偿精神损失费的诉请，因该诉请没有事实和法律依据，故本院对原告的该诉请不予支持。
原告关于由被告君谊物业公司承担维修和赔偿责任的诉请，因被告君谊物业公司不是房屋买卖合同的主体，其系物业公司，其职责是对小区进行物业管理和服务，因此，原告要求被告君谊物业公司承担维修和赔偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德辉的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年三月七日
书记员 李媛媛