wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初390号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人罗秋根，男，1964年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，江西省丰城市人，户籍所在地江西省丰城市，暂住海南省海口市，无业。因本案于2017年7月10日被海口市公安局取保候审，同年8月3日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
辩护人赵征，海南坤和律师事务所律师。
辩护人云天成，海南坤和律师事务所实习律师。
公诉机关指控，2017年6月4日早晨，被告人罗秋根驾驶号牌为×××的小型轿车载曾志强、李康沿海口市琼山区滨江路由北往南方向行驶，当日7时20分许行至尾丹七巷人行横道路段时，适遇被害人刘某驾驶号牌为海口746525的二轮电动自行车在人行横道内由西往东方向横过道路，导致小型轿车前右侧部位碰撞二轮电动自行车左侧车身及刘某左侧身体，刘某被撞受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，罗秋根让李康拨打110报警，在现场等候交警处理。经海口市公安局交通警察支队认定，罗秋根承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人罗秋根已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币29万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人罗秋根犯交通肇事罪。
被告人罗秋根及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人罗秋根在事故发生后，叫人拨打110电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人家属人民币29万元，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人罗秋根认罪态度好，是自首，且在案发后积极赔偿得到被害人家属谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人罗秋根的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗秋根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
{条文}
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4057号
原告：刘淑玉，女，1988年9月17日生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：汪富强，男，1986年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘淑玉与被告汪富强民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑玉委托代理人陈学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款30000元及利息。事实与理由：2014年1月被告因资金周转向原告借款人民币30000元，2015年1月30日被告向原告出具欠条一张，约定借款期限为一年。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息。
汪富强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，刘淑玉向汪富强出具借条，言明借到刘淑玉30000元。后汪富强一直未归还借款，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，汪富强至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，现刘淑玉要求汪富强归还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。因汪富强未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪富强于本判决生效之日起十日内偿还刘淑玉借款30000元（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月31日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由汪富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱丽娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终96号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志魏，男，1981年10月14日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业，住白城市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人徐志魏犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2016）吉0802刑初100号刑事判决，判处被告人徐志魏有期徒刑一年，并处罚金五千元；责令其退赔被害人朱某人民币8000元；退赔被害人司某人民币1200元。被告人徐志魏不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志魏以原审判决认定的事实清楚，证据充分为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐志魏对自己的权利有自由处分权，其认为原审判决认定的事实清楚，证据充分，申请撤回上诉。经查，符合法律规定的申请撤回上诉的理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志魏撤回上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年八月十日
书记员 刘丽岩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更686号
罪犯甘亚桃，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2014年4月22日作出(2014)吉刑初字第72号刑事判决，认定被告人甘亚桃犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月1日以（2014）吉中刑二终字第47号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月24日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年11月17日起至2025年11月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第692号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘亚桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯甘亚桃减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯甘亚桃在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘亚桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘亚桃减去有期徒刑四个月十天。
(减刑后，刑期自2013年11月17日起至2025年7月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1455号
申请执行人潘伟。
被执行人张青森。
被执行人孙义红。
本院在执行潘伟与张青森、孙义红租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异48号
案外人张强
申请执行人河南开祥建筑集团有限公司
法定代表人王长征，职务总经理。
委托代理人李士春，该公司项目经理。
被执行人商丘市华菲置业有限公司
本院在河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）申请执行商丘市华菲置业有限公司（以下简称华菲公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人张强对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张强异议称，案外人张强以现金方式从华菲公司购买了位于商丘市睢阳区郭村镇滨河社区B12号楼12号、B15号楼04号、11号、15号四处商业房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定和《关于建设工程价款优先受偿权》第二条的规定，现上述房产的实际产权人为案外人，并非华菲置业有限公司，又由于案外人张强与开祥公司不存在债权债务关系，法院查封并执行案外人的房产缺少事实和法律依据，故请求法院停止对案外人房产的执行并予以解封。
案外人提供证据有：1、身份证复印件一份。2、《售房协议》及收条各四份。
申请执行人辩称，案外人提交的《售房协议》及收条均是虚假的，所以案外人的异议理由和证据均不足以证明其购买了商丘市睢阳区郭村镇滨河社区B12号楼12号、B15号楼04号、11号、15号四处商业房产。对案外人的异议应依法驳回。
申请执行人提交的证据材料有：1、邓同生出具的书面证言两份。2、代宏超出具的书面证言一份。
本院查明，开祥公司于2015年6月5日向本院起诉，后经开祥公司申请本院于2015年7月13日查封华菲公司开发的位于商丘市睢阳区郭村镇滨河社区的B12号楼1、2、7、10、13、14、15号房产七套，B15号楼4、7、8、9、11、12、13、15号房产八套，B16号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号房产十五套。本院作出（2015）商梁民初字第02391号民事判决书。后开祥公司对上述判决书不服提起上诉。经商丘市中级人民法院审理，作出（2016）豫14民终494号民事判决书，判决内容为:1、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02391号民事判决书第二项即驳回原告河南开祥建筑集团有限公司的其他诉讼请求。2、商丘市华菲置业有限公司给付河南开祥建筑集团有限公司工程款1855451.6元，退还押金100000元，支付损失50万元，合计2455451.6元。3、上诉人河南开祥建筑集团有限公司在工程款1855451.6元的范围内对其所承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。判决书生效后，华菲公司未履行判决书确定的义务，开祥公司向梁园区法院申请执行。本院立案受理后，案外人向本院书面提出异议，要求中止对位于商丘市睢阳区郭村镇滨河社区B12号楼12号、B15号楼04号、11号、15号四处房产的执行。
本院认为，案外人虽没有办理房产登记手续，但是根据《售房协议》上的落款时间显示案外人与被执行人商丘市华菲置业有限公司于2015年4月19日签订了B12号楼1214号商铺、B15号楼1504、1511、1515号商铺的协议。协议的签订之日在法院查封之前。根据案外人提交的房款收据可以看出，案外人已经交纳了全部购房款。因商丘市睢阳区郭村镇滨河社区属于新农村建设开发房产，暂无法办理房产登记手续，所以案外人对未办理房产登记手续不存在过错。因此案外人要求中止对商丘市睢阳区郭村镇滨河社区B12号楼1214号商铺、B15号楼1504、1511、1515号商铺执行的异议请求，本院予以支持。申请执行人辩称案外人的《售房协议》及收条是虚假的，但提供的证据不足以证明，对申请执行人的辩称理由，本院不予采纳。申请执行人辩称以房抵债的合同被法律所禁止，但是本案中的《售房协议》并没有以房抵债的条款。故对开祥公司的答辩意见本院不予采纳。综上,案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人张强的异议成立。
二、中止对位于商丘市睢阳区郭村镇滨河社区了B12号楼1214号商铺、B15号楼1504号商铺、1511号商铺、1515号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 郜运来
审判员 何明山
审判员 仵胜楠
二〇一七年六月七日
书记员 叶红军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更435号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯何法杰，男，1984年10月30日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年4月25日作出（2012）文刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，附带民事赔偿108703元（刑期自2011年9月22日至2024年9月21日止）。本院于2015年6月25日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第117号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2018】650号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，单项表扬一次。2016年5月5日禁闭一次，2015年5月12日严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯何法杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月22日至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 徐莉茜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1478号
原告深圳某某快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人秦某某，系该公司员工。
被告寇某某，男，汉族。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告寇某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳某某快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张倩倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2934号
原告任桂祥，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1921号
被执行人：龚国洪，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请人许加培与被执行人龚国洪民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初369号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请立案执行。在执行过程中，被执行人龚国洪至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将龚国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终647号
上诉人（原审被告）王国碧，男，汉族，生于1957年4月10日，住遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）李绍群，女，汉族，生于1959年8月11日，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）林峰，男，汉族，1958年1月4日出生，住遂宁市船山区。
上诉人王国碧、李绍群因与被上诉人林峰民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。原审法院根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定,于2016年5月24日向二上诉人送达了预交上诉费通知书，限其在收到本通知之日起七日内预交上诉费。本院也在收到原审法院移送的案件后，多次联系上诉人王国碧，通知其来本院预交上诉费，但至今仍未交纳。对上诉人王国碧、李绍群提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人王国碧、李绍群的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖巍
审 判 员 陶延
代理审判员 漆彦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龚念
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2799号
原告：陈微，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄忠波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈微与被告黄忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈微向本院提出诉讼请求：判令黄忠波偿还借款本金28万元及相应利息（从2018年3月11日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月15日至2017年12月17日，黄忠波以做生意需要资金周转为由陆续向陈微借款。2018年3月11日，经结算黄忠波共借款28万元，口头约定月利率按2.5%计算，并出具借条一张。陈微经多次催讨无果，诉至法院。
黄忠波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈微为证明其主张，向本院提交了证据：借条及建行转账凭证，证明黄忠波向陈微多次借款，并于2018年3月11日出具借条，载明兹向陈微借款28万元的事实。
经审查，本院认为，陈微出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；黄忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对陈微出示的证据予以采信，上述证据与陈微的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合陈微庭审的陈述，本院对陈微诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈微与黄忠波之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，黄忠波未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。陈微诉请黄忠波偿还借款28万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。黄忠波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告黄忠波应于本判决生效之日返还原告陈微借款本金28万元，并支付相应利息（从2018年3月11日起至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由黄忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋雅英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3759号
原告：汤某。
法定代理人：鄂海云，系汤某母亲。
被告：金海丰，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：胡克全，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：台州市台信实业有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省临海市崇和路171号6楼。
负责人：周金星，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨巧巧，该公司员工。
原告汤某与被告金海丰、胡克全、台州市台信实业有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告汤某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤某负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈国富
人民陪审员 黄二仁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 金凌燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初841号
原告：王保烈，男，1962年4月28日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：肖春荣（系王保烈妻子），女，1965年8月29日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：李毅，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：李贵芳（系李毅妻子），女，1985年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告王保烈与被告李毅、李贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保烈的委托诉讼代理人肖春荣到庭参加了诉讼，被告李毅、李贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告李毅以生意需资金周转为由向我借款50000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，从借款之日起按月息2.5%计算利息，每月27日前付清当月利息，借款人不按期付清本息，同时承担被借款人为实现债权支出的所有费用。期间经我多次催要，被告仅按约定利率支付至2015年6月27日止，双方约定的借款期限到后，借款本金及剩余利息仍未还清。被告李贵芳作为被告李毅的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持的原告的诉讼请求。
被告李毅、李贵芳未进行书面答辩。
原告王保烈围绕其诉讼请求向本院提交了借条及银行转款凭证各1份，被告李毅、李贵芳未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。
结合当事人的陈述及证据，本院依法认定如下事实：2014年11月27日，被告李毅以生意需资金周转为由向原告王保烈借款50000元。嗣后，原告王保烈在其中国农业银行湖北省分行62×××Ｘ9帐户通过银行转款给付到被告李毅62284807519460XXXX2的帐户。被告李毅给原告出具了借条一份，借条内容为：“因生意周转需要，今借到王保烈现金伍万元整。借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日止，从借款之日起按月息2.5%计息，每月27日前付清当月利息，借款人不按期付息或到期不还清借款可视为违约，被借款人可以不按还款期限约定，可以要求借款人提前还清借款以及利息，并按借款金额的10%支付逾期还款违约金，同时承担被借款人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费等）利息至实际还款日。借款人：李毅，2014年11月27日”。借款期限到后，被告李毅仅按约定支付利息至2015年6月27日止，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告李毅以种种理由拖欠不还，导致本案纠纷发生。
另查明，被告李毅与被告李贵芳于2010年5月19日在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，两被告现为夫妻关系。审理中，原告王保烈主张借款利息按月息2%自2015年6月28日起计算，并自愿放弃追索律师费的诉讼请求。
本院认为，被告李毅因资金周转向原告王保烈借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告履行了金钱给付义务，被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原告王保烈主张借款利息按月息2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告李毅与被告李贵芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告李贵芳应承担共同偿还责任。审理中，原告王保烈主张借款利息自2015年6月28日起计算，并自愿放弃主张律师费的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告王保烈要求被告李毅、李贵芳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李毅、李贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李毅、李贵芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王保烈借款本金50000元及利息（利息自2015年6月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李毅、李贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初841号原告：王保烈，男，1962年4月28日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：肖春荣（系王保烈妻子），女，1965年8月29日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告：李毅，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：李贵芳（系李毅妻子），女，1985年12月25日出生，汉族，住址同上。原告王保烈与被告李毅、李贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保烈的委托诉讼代理人肖春荣到庭参加了诉讼，被告李毅、李贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告李毅以生意需资金周转为由向我借款50000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，从借款之日起按月息2.5%计算利息，每月27日前付清当月利息，借款人不按期付清本息，同时承担被借款人为实现债权支出的所有费用。期间经我多次催要，被告仅按约定利率支付至2015年6月27日止，双方约定的借款期限到后，借款本金及剩余利息仍未还清。被告李贵芳作为被告李毅的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持的原告的诉讼请求。被告李毅、李贵芳未进行书面答辩。原告王保烈围绕其诉讼请求向本院提交了借条及银行转款凭证各1份，被告李毅、李贵芳未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院依法认定如下事实：2014年11月27日，被告李毅以生意需资金周转为由向原告王保烈借款50000元。嗣后，原告王保烈在其中国农业银行湖北省分行62×××Ｘ9帐户通过银行转款给付到被告李毅62284807519460XXXX2的帐户。被告李毅给原告出具了借条一份，借条内容为：“因生意周转需要，今借到王保烈现金伍万元整。借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日止，从借款之日起按月息2.5%计息，每月27日前付清当月利息，借款人不按期付息或到期不还清借款可视为违约，被借款人可以不按还款期限约定，可以要求借款人提前还清借款以及利息，并按借款金额的10%支付逾期还款违约金，同时承担被借款人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费等）利息至实际还款日。借款人：李毅，2014年11月27日”。借款期限到后，被告李毅仅按约定支付利息至2015年6月27日止，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告李毅以种种理由拖欠不还，导致本案纠纷发生。另查明，被告李毅与被告李贵芳于2010年5月19日在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，两被告现为夫妻关系。审理中，原告王保烈主张借款利息按月息2%自2015年6月28日起计算，并自愿放弃追索律师费的诉讼请求。本院认为，被告李毅因资金周转向原告王保烈借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告履行了金钱给付义务，被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原告王保烈主张借款利息按月息2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告李毅与被告李贵芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告李贵芳应承担共同偿还责任。审理中，原告王保烈主张借款利息自2015年6月28日起计算，并自愿放弃主张律师费的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，原告王保烈要求被告李毅、李贵芳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李毅、李贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院》第三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李毅、李贵芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王保烈借款本金50000元及利息（利息自2015年6月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李毅、李贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  郭 健人民陪审员  王忠军二〇一七年六月十三日书 记 员  周 哲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初85号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人于成学，男，1982年4月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被新野县公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审,经本院决定于2017年2月20日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人于成学犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人于成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年12月12日14时40分，在新野县王集镇范坡村高铁辅道礓石河杨坟�，被告人于成学醉酒后与范某1发生打架纠纷，遂驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车阻拦范某1的车辆。经鉴定，被告人于成学送检的血液中乙醇含量为104.60mg/100ml。
上述事实，被告人于成学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于成学的供述，证人孙荣焕、范某1、和贵军、范某2等人的证言，现场勘验笔录、照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、音视频资料、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于成学醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人于成学认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于成学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人于成学在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年二月二十六日
书记员 齐越
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民特44号
申请人：李美荣，女，1953年8月21日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：邓心久，男，1981年6月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理李美荣申请宣告邓心久无民事行为能力一案中，李美荣于2017年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李美荣撤回申请。
审判员 何炎林
二〇一七年八月三十日
书记员 李 蓉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审431号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。
委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。
被执行人翁小军，男，1995年9月14日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1034征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人翁小军未达法定婚龄与黄某于2014年7月25日生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1034号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人翁小军征收社会抚养费15213元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁小军不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1034号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初467号
原告：汪长顺，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告：石姣连，女，汉族，住安徽省宿松县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人:夏耘,安徽松圣律师事务所律师。
被告：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码68083781-5。
法定代表人：李云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
原告汪长顺、石姣连与被告珠光集团宿松房地产开发有限公司（以下简称珠光集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪长顺、石姣连的委托诉讼代理人夏耘、被告珠光集团的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪长顺、石姣连向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房（合同约定之日至实际交房之日）违约金24278元（计算方式为：自2014年4月30日起按照购房款373642元与车库款95038元之和支付违约金至2015年10月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告是宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾小区开发商。2013年2月19日，原、被告签订了商品房预售合同，约定原告购买山水港湾第B-D4幢1单元202室，预测建筑面积共111.97平方米，单价为3336.98元/平方米，总金额为373642元，原告当日支付首付款113642元，下剩房款260000元申请银行按揭，约定交房日期为2014年4月30日前，交付条件是该商品房取得建筑竣工验收备案表、面积实测技术报告书、经分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件，合同亦约定了买受人逾期付款的违约责任。但至合同约定的交付时间即2014年4月30日，被告未按约交房，直到2015年国庆节，被告才通知原告进行房屋交接。双方签署入住协议书后，被告却对其迟延交付的违约金不做任何处理。根据合同法的相关规定，被告逾期交付房屋，应当承担继续履行交付房屋和支付违约金的民事责任，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
珠光集团辩称，原告起诉�告逾期交房属实，但是双方已协商一致，由被告给付原告价值3000元的购物卡，且原告领取了该购物卡，当日签订了物业交接书，双方对商品房买卖合同的履行无任何其他争议，虽然该购物卡补偿款没有达到原合同约定的标准，但是民事权利可以放弃，原告自愿领取双方重新约定的补偿款数额是对其权利的正当处分，所以对原告的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：珠光集团对汪长顺、石姣连起诉的事实部分均无异议，本院予以确认，并有汪长顺、石姣连提交的身份证复印件、《商品房预售合同》、收据、购房发票、山水港湾入住协议书、珠光集团提交的营业执照、组织机构代码证、商品房（物业）交接书、领卡记录等证据以及双方当事人陈述予以在卷佐证，双方仅对汪长顺从珠光集团领取的3000元购物卡性质有异议，至于该3000元购物卡的性质在本院认为部分予以分析认证。
另查明，汪长顺在购买商品房后即2013年3月2日亦向珠光集团以95038元的价格购买了“山水港湾”第A7号车库的使用权，约定了交付日期，并规定若到期未交，则按《商品房买卖合同》第十条逾期交房责任处理。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认，并有汪长顺、石姣连提交的车库使用权转让协议书当事人陈述在卷佐证。至于该车库未按期交付是否应当按照《商品房预售合同》约定支付延期交付违约金则在本院认为部分予以分析。
本院认为：汪长顺、石姣连与珠光集团之间签订的商品房预售合同及汪长顺与珠光集团之间签订的车库使用权转让协议书依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。汪长顺、石姣连已向珠光集团支付了购房款及购车库款，珠光集团应按照合同约定的时间交付房屋。合同约�珠光集团应于2014年4月30日交房，而珠光集团于2015年8月17日交房，确实存在违约情形，但王婵顺在明知房屋不符合交房条件，仍要求珠光集团交房，并与珠光集团签署了商品房（物业）交接书，该交接书第4条明确约定“双方对《商品房买卖合同》的履行无其他争议”，况且汪长顺签名领取了珠光集团3000元购物卡补偿，如果不是因为逾期交房，试想珠光集团是不会给付汪长顺3000元购物卡，因此本院认为珠光集团给付的该3000元购物卡具有逾期交房违约金的性质，双方已就房屋逾期交付达成了协议并已履行完毕，故对汪长顺、石姣连要求珠光集团支付逾期交房（包括车库）违约金24278元的诉讼请求，本院不予支持，对珠光集团提交的收条的证明目的予以采信。汪长顺、石姣连认为3000元购物卡系补偿款而不是违约金的观点，与日常生活经验不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪长顺、石姣连的诉讼请求。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告汪长顺、石姣连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3272号
原告：盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府，住所地盘锦市大洼区赵圈河镇。
法定代表人：魏利明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告:慕永，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府与被告慕永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、原告向被告追偿因交通事故而承担的经济损失31，573.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告下属单位兴盛村雇请的司机，开原告所有的五星牌农用三轮车，从事垃圾清运工作。2014年8月16日，被告私自将车辆开回家，并被宋成国驾驶，发生交通事故，在事故中承担主要责任。原告因被告的行为造成赔偿被害人经济损失3万元，并承担诉讼费、执行费。原告认为被告有重大过错，导致原告的损失，原告有权向其追偿。为此，原告提起诉讼。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府的起诉。
案件受理费589元（原告已预交），退还原告盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2569号
原告成都城际中天贸易有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇书院街。
法定代表人陈培忠，公司总经理。
委托代理人周旭曦，四川旌启杨律师事务所律师。
被告代雨，女，1992年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
原告成都城际中天贸易有限公司（简称贸易公司）与被告代雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告贸易公司特别授权的委托代理人周旭曦，被告代雨及其特别授权的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称，自2015年10月被告身体不适已经单方解除劳动关系，仲裁裁决双方2015年12月16日解除劳动关系无事实依据，原告已支付被告2015年10月前的工资，不应再支付2015年10月至2015年12月16日的工资，被告每月工资5700元，并逐月发放，不存在每月扣600元的情形，不应补发2015年1月至2015年9月期间被扣的工资。请求判决原被告2015年10月解除劳动关系，原告不向被告支付2015年10月至2015年12月16日的工资，不向被告补发2015年1月至2015年9月期间被扣的工资。
被告代雨辩称，被告是2015年12月才从原告处离职，被告月工资每月扣了600元，共计拖欠19251.61元。
经审理查明，2013年6月被告入职原告公司工作。双方未签订书面劳动合同。2016年4月5日，被告提起仲裁申请，要求原告支付2015年10月至2015年12月16日拖欠的工资和2015年1月至12月没有被扣的600元共计24300元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资69300元，支付解除劳动合同的经济补偿金18900元，支付生活补助费6300元，补交社保，解除劳动关系。2016年7月7日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告2015年12月16日解除劳动关系，原告支付被告2015年10月至2015年12月16日的工资及补发2015年1月至2015年9月期间被告扣发的工资共计19251.61元，驳回被告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告称被告于2015年10月以身体不适为由没有来上班的行为解除了与原告的劳动关系。被告称在原告公司工作至2015年12月16日，并提交了原告公司2015年12月2日有被告签名的会议签到表及当天被告参加会议的会议纪要，2015年12月3日原告公司召开的综合评价商讨会中被告签名的会议签到表，拟证明被告那时还在原告公司工作。庭审中，被告提交了其个人银行活期明细查询资料，显示从2013年6月至2015年8月，原告向被告支付的工资有21次5700元/月，2014年1月17日支付17400元，2015年2月13日支付了18600元，2015年12月1日支付了22800元。原告据此称被告每月工资为5700元，被告称每月工资为6300元，其中每月扣了600元；原告称2014年1月27日支付的17400元包括2013年12月、2014年1、2月的工资和300元报销款，被告称这17400元包括2013年12月和2014年1月的工资和补发之前每月扣的600元；原告称2015年2月13日支付的18600元包括2015年1、2月的工资和7200元报销款，被告称这18600元包括2015年1、2月的工资和补发之前每月扣的600元；原告称2014年12月日支付的22800元为2015年8、9、10、11四个月的工资，被告称这是被告2015年6、7、8、9四个月的工资。庭审中，本院责令原告提交原告所称的被告报账款的凭据，原告以财务人员不在公司为由未提交。
另，原告2015年9月7日向被告支付了2000元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告公司的会议纪要和会议签到表，有被告工资明细，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告离职时间的争议，根据被告提交的原告公司2015年12月2、3日会议纪要和会议签到表，可以确认被告当时还在原告公司工作，因此原告认为被告2015年10月以身体不适未来公司上班的主张与以上事实不相符合，且作为用人单位的原告未提交被告2015年10月离职未来上班的证据，本院根据被告的主张确认被告离职的时间为2015年12月16日。
关于被告月均工资的的争议，原告称2014年1月27日支付的17400元包括2013年12月、2014年1、2月的工资和300元报销款，原告称2015年2月13日支付的18600元包括2015年1、2月的工资和7200元报销款，在本院责令原告提供被告的报销款凭据拟印证原告所主张的报销款，原告无正当理由未提供，应当承担举证不能的责任，即原告主张的上述多支付的费用为报销款的主张不成立；在原告无证据证明对被告多支付的款项原因的情况下，本院采纳被告的主张，即2014年1月27日支付的17400元包括2013年12月、2014年1月两个月的工资，该多发的款项是补发被告每月被扣的600元工资，并根据原告每月向被告发放的5700元，加之补发的每月600元，本院确认被告每月工资为6300元。根据被告工资明细显示，原告向被告发放了29个月5700元的工资（包括2014年1月27日发放的2个月工资，2015年2月13日发放的2个月工资，2015年12月1日发放的4个月工资），从被告2013年6月在原告处上班起算29个月，原告向被告发放工资截至到2015年10月，这期间原告支付了被告每月所扣的600元共计13200元，原告还应支付被告这期间每月所扣的600元共计4200元。对于原告主张的被告的工资发放到2015年11月，被告主张的其工资发放到2015年9月，均与本院查明的上述事实不相符合，本院不予支持。因本院确认被告离职的时间为2015年12月16日，原告应按照6300元的标准支付被告2015年11月至2015年12月16日的工资为9660元，加之补发的4200元，原告应支付被告工资13860元，扣除原告2015年9月7日支付的2000元，原告还应支付被告11860元。对于仲裁裁决驳回被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金、支付生活补助费的请求，因双方无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。对于双方有关社保的争议，不属于人民法院处理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都城际中天贸易有限公司与被告代雨2015年12月16日解除劳动关系。
二、成都城际中天贸易有限公司在本判决生效后五日内补发被告代雨2015年1月至20154年12月16日期间的工资11860元。
三、成都城际中天贸易有限公司不向被告代雨支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和生活补助费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都城际中天贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月八日
书记员 贾安琴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2569号
原告成都城际中天贸易有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇。
法定代表人陈培忠，公司总经理。
委托代理人周旭曦，四川旌启杨律师事务所律师。
被告代雨，女，1992年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
原告成都城际中天贸易有限公司（简称贸易公司）与被告代雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告贸易公司特别授权的委托代理人周旭曦，被告代雨及其特别授权的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称，自2015年10月被告身体不适已经单方解除劳动关系，仲裁裁决双方2015年12月16日解除劳动关系无事实依据，原告已支付被告2015年10月前的工资，不应再支付2015年10月至2015年12月16日的工资，被告每月工资5700元，并逐月发放，不存在每月扣600元的情形，不应补发2015年1月至2015年9月期间被扣的工资。请求判决原被告2015年10月解除劳动关系，原告不向被告支付2015年10月至2015年12月16日的工资，不向被告补发2015年1月至2015年9月期间被扣的工资。
被告代雨辩称，被告是2015年12月才从原告处离职，被告月工资每月扣了600元，共计拖欠19251.61元。
经审理查明，2013年6月被告入职原告公司工作。双方未签订书面劳动合同。2016年4月5日，被告提起仲裁申请，要求原告支付2015年10月至2015年12月16日拖欠的工资和2015年1月至12月没有被扣的600元共计24300元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资69300元，支付解除劳动合同的经济补偿金18900元，支付生活补助费6300元，补交社保，解除劳动关系。2016年7月7日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告2015年12月16日解除劳动关系，原告支付被告2015年10月至2015年12月16日的工资及补发2015年1月至2015年9月期间被告扣发的工资共计19251.61元，驳回被告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告称被告于2015年10月以身体不适为由没有来上班的行为解除了与原告的劳动关系。被告称在原告公司工作至2015年12月16日，并提交了原告公司2015年12月2日有被告签名的会议签到表及当天被告参加会议的会议纪要，2015年12月3日原告公司召开的综合评价商讨会中被告签名的会议签到表，拟证明被告那时还在原告公司工作。庭审中，被告提交了其个人银行活期明细查询资料，显示从2013年6月至2015年8月，原告向被告支付的工资有21次5700元/月，2014年1月17日支付17400元，2015年2月13日支付了18600元，2015年12月1日支付了22800元。原告据此称被告每月工资为5700元，被告称每月工资为6300元，其中每月扣了600元；原告称2014年1月27日支付的17400元包括2013年12月、2014年1、2月的工资和300元报销款，被告称这17400元包括2013年12月和2014年1月的工资和补发之前每月扣的600元；原告称2015年2月13日支付的18600元包括2015年1、2月的工资和7200元报销款，被告称这18600元包括2015年1、2月的工资和补发之前每月扣的600元；原告称2014年12月日支付的22800元为2015年8、9、10、11四个月的工资，被告称这是被告2015年6、7、8、9四个月的工资。庭审中，本院责令原告提交原告所称的被告报账款的凭据，原告以财务人员不在公司为由未提交。
另，原告2015年9月7日向被告支付了2000元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告公司的会议纪要和会议签到表，有被告工资明细，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告离职时间的争议，根据被告提交的原告公司2015年12月2、3日会议纪要和会议签到表，可以确认被告当时还在原告公司工作，因此原告认为被告2015年10月以身体不适未来公司上班的主张与以上事实不相符合，且作为用人单位的原告未提交被告2015年10月离职未来上班的证据，本院根据被告的主张确认被告离职的时间为2015年12月16日。
关于被告月均工资的的争议，原告称2014年1月27日支付的17400元包括2013年12月、2014年1、2月的工资和300元报销款，原告称2015年2月13日支付的18600元包括2015年1、2月的工资和7200元报销款，在本院责令原告提供被告的报销款凭据拟印证原告所主张的报销款，原告无正当理由未提供，应当承担举证不能的责任，即原告主张的上述多支付的费用为报销款的主张不成立；在原告无证据证明对被告多支付的款项原因的情况下，本院采纳被告的主张，即2014年1月27日支付的17400元包括2013年12月、2014年1月两个月的工资，该多发的款项是补发被告每月被扣的600元工资，并根据原告每月向被告发放的5700元，加之补发的每月600元，本院确认被告每月工资为6300元。根据被告工资明细显示，原告向被告发放了29个月5700元的工资（包括2014年1月27日发放的2个月工资，2015年2月13日发放的2个月工资，2015年12月1日发放的4个月工资），从被告2013年6月在原告处上班起算29个月，原告向被告发放工资截至到2015年10月，这期间原告支付了被告每月所扣的600元共计13200元，原告还应支付被告这期间每月所扣的600元共计4200元。对于原告主张的被告的工资发放到2015年11月，被告主张的其工资发放到2015年9月，均与本院查明的上述事实不相符合，本院不予支持。因本院确认被告离职的时间为2015年12月16日，原告应按照6300元的标准支付被告2015年11月至2015年12月16日的工资为9660元，加之补发的4200元，原告应支付被告工资13860元，扣除原告2015年9月7日支付的2000元，原告还应支付被告11860元。对于仲裁裁决驳回被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金、支付生活补助费的请求，因双方无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。对于双方有关社保的争议，不属于人民法院处理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都城际中天贸易有限公司与被告代雨2015年12月16日解除劳动关系。
二、成都城际中天贸易有限公司在本判决生效后五日内补发被告代雨2015年1月至20154年12月16日期间的工资11860元。
三、成都城际中天贸易有限公司不向被告代雨支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和生活补助费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都城际中天贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月八日
书记员 贾安琴
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保56号
胡竹丽、刘文娟、秦希坤：
关于申请执行人胡竹丽与被执行人刘文娟、秦希坤财产保全一案，本院依据（2017）豫0802民初544号保全裁定书，对被执行人名下的财产进行了保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）豫0802民初544号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
执行员 ：丹强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3646号
申请执行人钱秀宽，电话：。
被执行人万礼，电话：。
关于钱秀宽与万礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0213号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款35000元及利息，案件受理费337元，执行费430元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人外出，查询被执行人无银行存款和汽车、房产登记信息。申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘国军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2007号
原告：陈某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周某1，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈某与被告周某1因离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：周某1向陈某支付精神损失费、抚养费等费用共计190000元及相应的利息（其中20000元和170000元分别自2014年1月1日和2017年1月1日起至周某1实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：其与周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某2，××××年××月××日生育女孩周某3。2012年5月18日，双方自愿协议离婚并约定：离婚条件为男方给予女方200000元作为女方精神损失费、小孩此前抚养费和女方替男方还婚前所欠的债务，付款日期为2012年6月1日前付10000元，2013年12月31日前付20000元，剩余170000元于之后三年即2016年12月31日前每年的12月31日平均付清。但周某1仅向其支付10000元，剩余的190000元至今未支付。周某1未按离婚协议约定履行支付义务，严重侵犯了其合法权益。
周某1未作答辩，也未向本院提交证据。
陈某围绕诉讼请求向本院提供陈某的身份证复印件一份、结婚登记审查表复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈某与周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育男孩周某2，于××××年××月××日生育女孩周某3。2012年5月18日，双方办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第四条约定：离婚条件为男方给予女方200000元，（此款作为女方精神损失费、小孩此前抚养费和女方替男方还婚前所欠的债务），付款日期为2012年6月1日前付10000元，2013年12月31日前付20000元，剩余170000元于之后三年即2016年12月31日前每年的12月31日平均付清，……。《离婚协议书》签订后，周某1仅向陈某支付10000元，剩余190000元拒不支付，致讼。
本院认为，陈某与周某1均为完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该《离婚协议书》合法有效，对双方均有法律约束力，周某1应按照《离婚协议书》的约定履行给付义务。现陈某主张周某1支付《离婚协议书》约定的经济补偿款190000元，诉求合理，予以支持；但是陈某主张周某1支付相应的利息缺乏法律和事实依据，本院不予支持。周某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、周某1应在本判决生效之日起十日内支付给陈某经济补偿款190000元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 静
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初2007号原告：陈某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：周某1，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告陈某与被告周某1因离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：周某1向陈某支付精神损失费、抚养费等费用共计190000元及相应的利息（其中20000元和170000元分别自2014年1月1日和2017年1月1日起至周某1实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：其与周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某2，××××年××月××日生育女孩周某3。2012年5月18日，双方自愿协议离婚并约定：离婚条件为男方给予女方200000元作为女方精神损失费、小孩此前抚养费和女方替男方还婚前所欠的债务，付款日期为2012年6月1日前付10000元，2013年12月31日前付20000元，剩余170000元于之后三年即2016年12月31日前每年的12月31日平均付清。但周某1仅向其支付10000元，剩余的190000元至今未支付。周某1未按离婚协议约定履行支付义务，严重侵犯了其合法权益。周某1未作答辩，也未向本院提交证据。陈某围绕诉讼请求向本院提供陈某的身份证复印件一份、结婚登记审查表复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某与周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育男孩周某2，于××××年××月××日生育女孩周某3。2012年5月18日，双方办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第四条约定：离婚条件为男方给予女方200000元，（此款作为女方精神损失费、小孩此前抚养费和女方替男方还婚前所欠的债务），付款日期为2012年6月1日前付10000元，2013年12月31日前付20000元，剩余170000元于之后三年即2016年12月31日前每年的12月31日平均付清，……。《离婚协议书》签订后，周某1仅向陈某支付10000元，剩余190000元拒不支付，致讼。本院认为，陈某与周某1均为完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该《离婚协议书》合法有效，对双方均有法律约束力，周某1应按照《离婚协议书》的约定履行给付义务。现陈某主张周某1支付《离婚协议书》约定的经济补偿款190000元，诉求合理，予以支持；但是陈某主张周某1支付相应的利息缺乏法律和事实依据，本院不予支持。周某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周某1应在本判决生效之日起十日内支付给陈某经济补偿款190000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林佳冰二〇一八年六月二十五日书记员  夏 静附注法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6--5-
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1085号
申请执行人：窦德山，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：樊天荣，男，1966年3月24日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人窦德山与被执行人樊天荣买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0681民初3487号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人樊天荣于2018年1月20日前给付原告窦德山货款人民币139765.3元。如果被执行人按期履行，利息则不计算；如果被执行人不按期履行，利息从2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币159210.64元（含案件诉讼费用1548元）。本院于2018年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人樊天荣名下存款1331元转本案执行费。另经向各金融机构、证券机构、南通市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且少量存款不足以清偿债务，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另经调查，樊天荣长期在外地，具体地址不明。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位159210.64元及迟延利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民初3487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第506号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司（以下简称通达公司）。
法定代表人孙振平，系公司经理。
被告张飞，男，40岁，汉族，现住乌拉特后旗。
原告通达公司诉被告张飞物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司法定代表人孙振平到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张飞于2012年11月1日至2012年12月31日拖欠原告通达公司物业费60元；于2013年1月1日至2013年12月31日拖欠物业费359元，于2014年1月1日至2015年1月30日拖欠物业费472元，拖欠物业费合计891元。于2012年11月1日至2015年1月30日拖欠楼梯间电费合计67.5元。2013年5月1日前物业费滞纳金830元，2013年11月1日前物业费滞纳金588元，2014年6月30日前物业费滞纳金346元（承担的滞纳金按逾期每一年的当年第7个服务月1日起至诉讼日每日1元计算），滞纳金合计1764元，物业费、楼梯间电费、滞纳金总计2722元。
原告通达公司自2013年起至今多次上门或以电话方式向被告张飞催缴物业费用，但均遭到被告拒付，因此原告提起本案诉讼，要求被告清偿所拖欠的物业费、楼梯间电费，滞纳金共计2722元。
被告张飞未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告张飞于2012年11月1日至2012年12月31日拖欠原告通达公司物业费60元；于2013年1月1日至2013年12月31日拖欠物业费359元，于2014年1月1日至2015年1月30日拖欠物业费472元，拖欠物业费合计891元。于2012年11月1日至2015年1月30日拖欠楼梯间电费合计67.5元，至今未付。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的下列证据在卷予以证实：物业管理服务合同1份；收费证及收费公告1份；物业管理服务等级证明1份，被告承诺书1份。
本院认为，原，被告双方形成真实有效的物业服务关系。原告依约向被告履行了物业服务义务且收费标准公开明确，被告在享受服务的同时理应按约定支付物业服务费，被告久拖不付的行为，严重违反了物业服务合同的约定，依约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付物业费、楼梯间灯费958元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，由于滞纳金从性质上讲属于行政机关履行行政征收过程中对管理对象法定的一种处罚措施。所以双方的该项约定显然是无效的，故对该项请求不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后三日内支付原告通达公司物业费、楼梯间电费款项958元。
案件受理费减半后为25元，由被告承担。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：邬春河
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 张 赫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1786号
上诉人（原审被告）：浙江嘉顿园艺工具有限公司。
法定代表人：胡跃进。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泰园艺工具有限公司。
法定代表人：胡伟航。
两上诉人共同委托代理人：曾宣龙。
两上诉人共同委托代理人：何姹。
被上诉人（原审原告）：应香彩。
委托代理人：应祖庆。
委托代理人：周丁阆。
上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司为与被上诉人应香彩买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3118元，减半收取计1559元，由上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 项蓓蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执51号
申请执行人郑启星。
被执行人姚国旺。
被执行人方曦。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人姚国旺。
被执行人陕西艾美格电气有限公司。
法定代表人姚国旺。
申请执行人郑启星与被执行人姚国旺、方曦、陕西国德电气制造有限公司、陕西艾美格电气有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8741号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第10755号执行证书已发生法律效力，被执行人姚国旺、方曦、陕西国德电气制造有限公司、陕西艾美格电气有限公司未按时履行法院生效判决，申请执行人郑启星于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8741号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第10755号执行证书向被执行人姚国旺、方曦、陕西国德电气制造有限公司、陕西艾美格电气有限公司送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行，但其未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人姚国旺、方曦、陕西国德电气制造有限公司、陕西艾美格电气有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人陕西国德电气制造有限公司在兴业银行、招商银行、民生银行、等开立的账户已被西安市中级人民法院冻结，暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，发现被执行人姚国旺名下的位于西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景X幢X室和位于西安市曲江新区芙蓉南路X号X幢X室两套房屋均被西安市中级人民法院查封。本院已将被执行人姚国旺、方曦、陕西国德电气制造有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的9309268元（其中案款9235690元，执行费73578元），申请人未受偿金额9235690元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执51号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1071号
原告丛某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告丛某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“夏某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名“夏某丙”。由于二人没有感情基础，婚后在一起共同生活经常发生矛盾。自2013年正月，被告离家出走，至今未归。现在双方已无法继续在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1997年8月份，原告丛某、被告夏某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“夏某乙”，××××年××月××日生育一男孩，取名“夏某丙”。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告丛某与被告夏某甲婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育一子一女，双方在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。丛某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某甲未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1071号原告丛某。委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告夏某甲。原告丛某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“夏某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名“夏某丙”。由于二人没有感情基础，婚后在一起共同生活经常发生矛盾。自2013年正月，被告离家出走，至今未归。现在双方已无法继续在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，1997年8月份，原告丛某、被告夏某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“夏某乙”，××××年××月××日生育一男孩，取名“夏某丙”。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。本院认为，原告丛某与被告夏某甲婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育一子一女，双方在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。丛某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某甲未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丛某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，由原告丛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  窦卫东二〇一六年七月一日书 记 员  王 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初388号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄镇雄，男，1969年4月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林广文，广东加力律师事务所律师。
辩护人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人黄镇雄犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄镇雄及辩护人林广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月19日12时多，被害人吴某因其丈夫谢某与被告人黄镇雄结算工程款一事，到汕头市龙湖区外砂镇蓬中村金砂南40巷2号被告人黄镇雄家中与其理论。被告人黄镇雄开门后责怪被害人吴某多次上门的行为，并动手推被害人吴某，致其踩空台阶后仰摔倒在地受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2018年1月19日12时53分，被害人吴某向公安机关报警。同年3月6日，被告人黄镇雄在外砂镇蓬中村金砂南40巷2号家中被民警传唤至公安机关后被刑事拘留。案发后，被告人黄镇雄家属在被害人吴某住院期间对其进行慰问并与其协商赔偿问题。案在本院审理期间，被告人黄镇雄家属代为一次性赔偿被害人吴某经济损失人民币3万元，取得其谅解。
上述事实，被告人黄镇雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认、收条、证人谢某、朱某1、戴某1均、赵某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心鉴定书、病历资料、微信聊天截图、本院询问笔录、被告人黄镇雄的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镇雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄镇雄犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄镇雄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。
辩护人林广文提出如下辩护意见：1被告人黄镇雄只是推了被害人一下，致被害人站立不稳而倒退坐地受伤，其犯罪主观恶性轻、犯罪情节轻微；2.被告人黄镇雄是初犯、偶犯，案发后如实交代事情的过程，认罪悔罪表现好；3.案发后，被告人黄镇雄夫妻主动到医院慰问被害人，其妻子主动多次与被害人协商赔偿问题，现已对被害人进行赔偿并取得其谅解。综上所述，辩护人建议法庭对被告人黄镇雄依法从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄镇雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄镇雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年七月二十日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2800号
申请执行人：张艳丽，女，汉族。
被执行人：张治国，男，汉族。
被执行人：牛杰，女，汉族。
本院在执行张艳丽申请执行张治国、牛杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日做出的(2015)管民初字第2545号民事判决书已发生效力，依据判决书，被告张治国、牛杰支付原告张艳丽借款2000000元，并支付自2015年9月28日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率6％的利率支付，案件受理费22800元、公告费260元，由被告张治国、牛杰承担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月20日收到申请人申请强制执行，申请标的为2128458元。
执行过程中，本院依法对被执行人张治国、牛杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人张治国、牛杰邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张治国、牛杰立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人张治国、牛杰并未到庭申报财产令并陈述相关案情。
2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。
3、2018年8月14日，本院至不动产登记部门调查被执行人张治国、牛杰房产登记信息，经查询被执行人张治国、牛杰名下无任何房产信息
4、执行过程中，对被执行人张治国、牛杰采取了限制高消费令、并将被执行人张治国、牛杰纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月16日向申请人张艳丽代理人通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人张艳丽代理人本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人张艳丽代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1355822元尚未能执行。
本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2800号申请执行人：张艳丽，女，汉族。被执行人：张治国，男，汉族。被执行人：牛杰，女，汉族。本院在执行张艳丽申请执行张治国、牛杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日做出的(2015)管民初字第2545号民事判决书已发生效力，依据判决书，被告张治国、牛杰支付原告张艳丽借款2000000元，并支付自2015年9月28日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率6％的利率支付，案件受理费22800元、公告费260元，由被告张治国、牛杰承担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月20日收到申请人申请强制执行，申请标的为2128458元。执行过程中，本院依法对被执行人张治国、牛杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张治国、牛杰邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张治国、牛杰立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人张治国、牛杰并未到庭申报财产令并陈述相关案情。2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。3、2018年8月14日，本院至不动产登记部门调查被执行人张治国、牛杰房产登记信息，经查询被执行人张治国、牛杰名下无任何房产信息4、执行过程中，对被执行人张治国、牛杰采取了限制高消费令、并将被执行人张治国、牛杰纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年8月16日向申请人张艳丽代理人通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人张艳丽代理人本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人张艳丽代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1355822元尚未能执行。本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月十六日书记员  袁 航
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初177号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于吉林省靖宇县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年6月4日22时30分，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，当行驶至抚松镇小南街抚松镇派出所门前时被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为91.20mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年6月4日22时30分，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为91.20mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，当行驶至抚松镇小南街抚松镇派出所门前时被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年6月4日22时30分，刘某某醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，当行驶至抚松镇小南街抚松镇派出所门前时被执勤民警当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实刘某某出生于1973年6月4日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘某某无驾驶证，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘某某血液中乙醇含量为91.20mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人刘某某的供述与辩解：证实2016年6月4日20时许，在抚松镇一个饭店饮了二两多散白酒，22时许，我驾驶无号牌普通两轮摩托车，去抚松镇派出所咨询事情，在抚松镇派出所门前被执勤民警当场查获。我没有驾驶证，摩托车没有车牌号。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。刘某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量较低，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初177号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年6月4日22时30分，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，当行驶至XX镇小南街XX镇派出所门前时被XX县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为91.20mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年6月4日22时30分，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为91.20mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，当行驶至XX镇小南街XX镇派出所门前时被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年6月4日22时30分，刘某某醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，当行驶至XX镇小南街XX镇派出所门前时被执勤民警当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实刘某某犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘某某无驾驶证，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘某某血液中乙醇含量为91.20mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人刘某某的供述与辩解：证实2016年6月4日20时许，在XX镇一个饭店饮了二两多散白酒，22时许，我驾驶无号牌普通两轮摩托车，去XX镇派出所咨询事情，在XX镇派出所门前被执勤民警当场查获。我没有驾驶证，摩托车没有车牌号。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。刘某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量较低，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐莲花
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第355号
原告高朋义，男，汉族。现住吉林省洮南市。
被告杨福春，男，成年人。现住镇赉县。
被告陆继生陆继生，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告高朋义诉被告杨福春、陆继生劳务合同纠纷一案中，原告高朋义于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朋义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高朋义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1237号
原告王军。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
被告王振。
被告张秋香。
原告王军与被告王振、张秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告王振、张秋香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年11月21日，被告以公司急需周转资金为由向原告借款20万元，原告通过中国农业银行向被告支付了20万元。2014年4月14日，被告以同样的理由向原告借款27万元（同年5月5日被告出具相应借据）。原告要求被告还款时，被告以种种理由推脱，所借款项至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款47万元及利息；案件受理费、保全费由被告承担。
被告王振、张秋香均未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年11月21日，两被告向原告借款20万元，同日两被告为原告出具20万元的借条一张，两被告均在借款人处签名。2014年4月14日，两被告向原告借款27万元，2014年5月5日，两被告为原告出具了27万元借条，两被告均在借款人处签名。上述两次借款均未约定利息及还款时间。2014年6月10日，原告起诉至法院要求两被告还款。
上述事实由原告陈述、银行对账单两份、借条两张等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的银行对账单、两被告为原告出具的借条，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原、被告未对借款利息进行约定，被告应自原告向本院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、张秋香于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款47万元；
二、被告王振、张秋香自2014年6月10日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率赔偿原告王军借款47万元利息损失至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费2920元由被告王振、张秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5980号
原告：金敏华，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张文良、钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告金敏华诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金130000元。事实与理由：被告曾多次向原告借款，2013年12月9日，经被告确认共向原告借款130000元，由被告出具借条一份。但被告至今未归还。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告曾多次向原告借款。2013年12月9日，被告出具借条一份，确认向原告借款共计130000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告起诉催讨后及时归还借款。现被告未归还，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效之日起十日内归还原告金敏华借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初181号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张小伟，男，汉族，小学文化。因吸食毒品，于2016年6月9日被处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，于2016年6月28日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张小伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月份的一天晚上及2016年6月4日晚，吸毒人员曾某在河源市水泥厂附近一路口两次向被告人张小伟购买冰毒，每次1小包，每包150元，共付款300元。
2、2015年9月份的一天，吸毒人员黄某在河源市水泥厂找到被告人张小伟，向被告人张小伟购买1小包50元冰毒吸食；2016年6月4日晚，吸毒人员黄某在河源市水泥厂附近路口向被告人张小伟购买1小包100元冰毒，未付款给被告人张小伟。
3、2015年年底的一天，吸毒人员吴某到河源市水泥厂旁被告人张小伟的出租屋楼下向被告人张小伟购买1小包100元的冰毒吸食。2016年2月份的一天，被告人张小伟在高埔市场向吴某购买水果，后给了吴某1小包冰毒抵作水果钱。
上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人曾某、黄某、吴某、李某1、刘某、李某2证言，到案经过、通话清单、辨认笔录、行政处罚决定书、现场毒品检测报告书、扣押决定书及清单，被告人张小伟的供述与辩解及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小伟无视国家法律，明知是毒品冰毒而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人张小伟归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人张小伟认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人张小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十五日起至二○一九年十二月十四日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 园
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8563号
原告：王娜，女，1979年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：王琳琳，女，1985年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院于2017年8月22日立案受理原告王娜诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案，原告王娜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈壮威
二〇一七年十月十三日
书记员 辛佳玉