wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执310号
申请执行人：阎海，男，1970年1月18日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜。
本院在执行阎海与城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阎海向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执310号申请执行人：阎海，男，1970年1月18日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜。本院在执行阎海与城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阎海向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  李家骥
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1319号
原告张欣，男，汉族，1973年2月6日出生，无业，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告闫光耀，男，汉族，1960年3月出生，初中文化，住高台县。
被告许天毅，男，汉族，1963年11月出生，初中文化，住高台县。
原告张欣诉被告闫光耀、许天毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年6月20日，原告张欣以被告闫光耀、许天毅已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告张欣承担。本院预收原告预交的受理费2185元，退还其1092.5元。
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨文慧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1365号
原告：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区北围工业区一区。
法定代表人：黄德荫
委托代理人：侯智怀、郭旭辉，均为广东实德律师事务所律师。
被告：深圳市麦肯特企业顾问有限公司，住所地为深圳市福田区深南大道与彩田交界西南星河世纪大厦A栋1219.
法定代表人：刘晖
委托代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东泽正律师事务所实习律师。
原告安利（中国）日用品有限公司诉被告深圳市麦肯特企业顾问有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为（包括但不限于删除侵权文章）；2、请求判令被告在其营运的中国营销传播网（××）上连续九十天刊登致歉声明。3.请求依法判令被告赔偿经济损失人民币200000元，维权费用人民币12160元，合计人民币212160元；4、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产销售的产品及经营模式均符合中国法律法规的规定，受中国法律的保护。今日，原告发现被告在其经营的网页中国营销传播网上发布了一篇名为《那些没节操的炒作行为，它居然是第一名》。原告在该文章排名中被排到了榜单的第一位，“无耻指数”和“影响力指数”均是爆表，文章还使用了其他用于对原告进行恶意贬损。被告是该网站的运营者和发布者，具有对所发布文章的审查义务，被告明知上述文章会降低消费者、社会公众对原告的社会评价的情况下，仍发布了上述文章，存在主观过错。文章发布后，已引起社会对原告产生负面的社会评价，原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告就本案提交了互联网站备案信息公证书、司法鉴定检验报告书、ISO9001认证证书、ISO20000认证证书、直销经营许可证、中国七星经典奖牌、奖牌及检测报告、2016年度全国食品安全管理创新二十佳案例、第八届人民企业社会责任奖年度企业奖、2013年度中国企业社会责任最佳健康奖、2014年中国企业公民优秀项目、2014年度跨国企业投资贡献奖、2014年最具责任感企业、2014-2015年度“守合同重信用”企业、2014最佳商业模式改革奖、司法鉴定委托书及鉴定费、公证费发票、律师费发票、委托合同等以证明其主张。
被告提出答辩意见称：1、答辩人没有实施侵犯被答辩人名誉权的行为，不存在侵权事实，不应承担责任。答辩人发表的涉案文章内容并未诽谤被答辩人。涉案文章只是陈述事实，在主观故意上并没有侵犯原告名誉的故意。答辩人的文章并没有产生对被答辩人实际损失。被答辩人并未实际受到损失。被答辩人所诉请的经济损失无事实根据，也无直接的因果关系，被答辩人也未举证证明，综上，被答辩人请求的诉求证据不足，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2016年9月29日，被告于其运营的中国营销传播网上发布了一篇《那些没节操的炒作行为，它居然是第一名》，其中原告被排在该榜单的第一位。“无耻指数”和“影响力指数”均被评价为“爆表”。
被告在庭审中表示已于2016年10月10日删除该文章，原告在庭审中表示既然被告已删除涉案文章，其同意撤回第一项诉讼请求。
原告就本案诉讼支出律师费20000元，公证费660元、鉴定费1500元。
以上事实有原告证据及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，结合双方庭审陈述及原告证据，涉案文章在被告运营的中国营销传播网上发布的事实没有争议。被告主张其主观上没有侵犯原告名誉权的恶意，且该文章只是陈述事实，文章内容并未诽谤原告。本院认为，涉案文章虽对一些事件进行了阐述，但是，文章中上榜理由部分有一个“无耻指数：爆表”的内容，无耻系不知羞耻之意，而指数一般是两个数值对比形成的相对数，在此应指与一般程度相比较的程度值，爆表在近年网络上多用于形容一个人某一方面特别厉害。显然，文章中“无耻指数：爆表”的用语意为原告这个企业在不知羞耻方面特别厉害。不知羞耻属于对他人性格、行为等的含贬义的价值评价，在此文章中是对原告的营销行为给予含贬义的价值评价，故被告主张文章只是陈述事实，没有贬低、损害原告名誉不符合事实，本院不予采纳。被告主张其没有主观侵权恶意，本院认为，中国营销传播网系由被告运营管理的网站，被告有妥善管理的责任，现因被告管理不善、审查不严产生了侵害原告名誉的侵权事实，其存在过错，故即使被告没有主观侵权恶意，也应承担相应的侵权责任。
原告庭审中撤回第一项诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告请求被告在其营运的中国营销传播网（××）上刊登道歉声明于法有据，本院予以支持，但连续九十天过多，本院认为以连续十二天为宜。
原告主张被告赔偿200000元经济损失，但没有提交相关证据证明其实际损失，故本院对原告该项主张不予支持。
原告主张被告赔偿维权支出，本院认为维权支出属于原告因涉案侵权行为造成的实际经济损失，应当予以支持，原告主张10000元律师费、公证费660元、司法鉴定费1500元，前述费用原告均已提供发票、委托书、委托合同等证据，本院对原告主张的12160元维权支出予以支持。被告主张上海辰星电子数据司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书实质是证据保全，该中心不具备证据保全的资质，但被告没有就此提交相关证据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市麦肯特企业顾问有限公司应当于本判决生效之日起十日内在其运营的中国营销传播网上连续12日发表关于《那些没节操的炒作行为，它居然是第一名》侵权的道歉文章，道歉文章的内容需先经本院审核；
二、被告深圳市麦肯特企业顾问有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安利（中国）日用品有限公司赔偿维权支出共12160元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元由被告深圳市麦肯特企业顾问有限公司承担。原告已预缴730元，限被告于本判决生效之日起即日向原告迳付730元并向本院缴纳730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭政乔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3100号
原告蔡某，男，汉族，1971年12月24日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告梁某，女，汉族，1974年3月31日生，住四川省绵阳市游仙区游仙区。
本院在审理原告蔡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告蔡某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终405号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，又名林志杰，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县，
法定代理人章某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系林某1之母。
委托诉讼代理人林美华，女，1938年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系林某1外祖母。特别代理。
委托诉讼代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
上诉人（原审被告人）林进义，男，1988年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月7日仙游县人民检察院以构不成犯罪不批准逮捕，同年8月8日予以释放。2016年12月10日又被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月12由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林志敏，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人林进义之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林瑞玉，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人林进义之母。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林进义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十一日作出(2017)闽0322刑初305号刑事附带民事判决：一、被告人林进义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人林进义、附带民事诉讼被告人林志敏、林瑞玉应共同赔偿给附带民事诉讼原告人林某1医疗费、护理费、营养费、交通费等各项物质损失计人民币九万七千五百五十四元二角三分，并对同案人林某2、王某1、林某3、王某2、林某4、王某3、王某4、王某5尚未赔付的赔偿款承担连带赔偿责任（具体数额以上述同案人的生效判决为准）。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。原审被告人林进义、原审附带民事诉讼原告人林某1不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人林进义犯故意伤害罪存在部分事实不清，证据不足，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初305号刑事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规�发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终405号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，又名林志杰，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县，法定代理人章某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系林某1之母。委托诉讼代理人林美华，女，1938年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系林某1外祖母。特别代理。委托诉讼代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。上诉人（原审被告人）林进义，男，1988年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月7日仙游县人民检察院以构不成犯罪不批准逮捕，同年8月8日予以释放。2016年12月10日又被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月12由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人陈金敢，福建律海律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林志敏，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人林进义之父。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林瑞玉，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人林进义之母。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林进义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十一日作出(2017)闽0322刑初305号刑事附带民事判决：一、被告人林进义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人林进义、附带民事诉讼被告人林志敏、林瑞玉应共同赔偿给附带民事诉讼原告人林某1医疗费、护理费、营养费、交通费等各项物质损失计人民币九万七千五百五十四元二角三分，并对同案人林某2、王某1、林某3、王某2、林某4、王某3、王某4、王某5尚未赔付的赔偿款承担连带赔偿责任（具体数额以上述同案人的生效判决为准）。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。原审被告人林进义、原审附带民事诉讼原告人林某1不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人林进义犯故意伤害罪存在部分事实不清，证据不足，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初305号刑事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月十九日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规�发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉01委赔8号
不予受理案件决定书
赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司清算组。
负责人王柏岩，男，1957年4月20日出生，身份证号×××，汉族，该清算组负责人，住址长春市绿园区龙泉路南一胡同***号。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
赔偿义务机关吉林省长春市绿园区人民法院。
法定代表人田良，院长。
赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司清算组（以下简称鸿翔酒店）因错误执行申请长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）国家赔偿一案，长春市绿园区人民法院逾期未作出决定，赔偿请求人于2017年6月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人鸿翔酒店请求绿园法院赔偿经济损失2324万元。具体理由为：2000年11月17日，曹大贤以东联公司总经理名义将当时的鸿翔酒店起诉至绿园法院，请求鸿翔酒店给付1162万元工程款。绿园法院违反级别管辖受理了该案，并于当天作出（2000）绿经初字第657号民事判决，判决鸿翔酒店给付东联公司工程款1162万元、违约金366万元。2000年11月，绿园法院根据上述判决下达（2000）绿经字第657号裁定，查封了鸿翔大酒店全部资产。2001年2月，绿园法院依据（2001）第046号审计报告结论，将鸿翔酒店经营权移交给曹大贤个人。2001年12月，绿园法院作出（2001）绿再字第4号民事裁定，撤销了（2000）绿经初字第657号民事判决，驳回了东联公司的起诉。2002年8月，绿园法院作出（2002）绿民执字第638号裁定（未加盖公章，赔偿请求人至今未收到），裁定执行回转，责令东联公司返还经营权、支付占有期间孳息。2003年9月，绿园法院作出（2002）绿经再字第688号民事裁定，以找不到鸿翔公司、东联公司在省高院又提起诉讼为由，裁定中止（2001）绿经再字第4号民事裁定书的执行。2011年8月，绿园法院作出（2002）绿民执字第638号执行决定，恢复（2002）绿民执字第638号裁定的执行回转。2012年12月，绿园法院作出（2002）绿经再字第638-1号执行裁定，对2011年8月鸿翔酒店提出的执行回转申请书进行了审查，并裁定四项内容：第一项是返还鸿翔酒店利润139601.93元，第二项是退还当年执行中双方在查封、扣押清单上签字确认的设施、设备和物资，不能返还的，折价抵偿，第三、四项要求的是在东联公司不能履行第一、二项义务时，由曹大贤个人来履行。鸿翔公司对此提出执行异议，绿园法院（2013）绿执异字第2号执行裁定书裁定驳回其提出的异议。鸿翔公司向市中院申请复议，市中院（2013）长执复字第28号执行裁定书驳回其复议申请。2015年9月，绿园法院作出（2002）绿经执字第638-2号执行裁定，终结（2002）绿经执字第638-1号执行裁定书的执行。
鸿翔酒店认为，绿园法院在案件审判特别是执行过程中存在违法行为。2001年将鸿翔酒店资产错误执行给了曹大贤个人；在发现执行错误后没有及时执行回转，却一拖再拖，导致目前鸿翔酒店设施物品全部灭失。故请求国家赔偿。
在向本院提起申请时，鸿翔酒店错误地按照赔偿复议申请的格式和内容提交了申请书。经释明，鸿翔公司于2017年6月14日提交了赔偿申请书，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，绿园法院在2000年11月错误作出的（2000）绿经字第657号执行裁定早已在2001年12月被（2001）绿再字第4号民事裁定撤销。对鸿翔酒店的执行回转申请，市中院2013年9月26日作出的（2013）长执复字第28号执行裁定书是目前最终生效法律文书，各方当事人应据此执行绿园法院（2002）绿经执字第638-1执行裁定。对该裁定的执行情况，（2002）绿经执字第638-2号执行裁定已经查明，即曹大贤已将第一项之款项交至绿园法院，第二项因物品毁损、无法返还，至638-2号裁定作出时仍未履行。故绿园法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，作出（2002）绿经执字第638-2号执行裁定，终结了执行程序，并明确了鸿翔酒店的下一步救济渠道。可见，鸿翔酒店实际上是因执行回转不能而遭受损失进而申请国家赔偿。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条规定“作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：…（四）属于本规定第一条规定的情形；…”。上述《规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；…”。综合上述规定，赔偿请求人鸿翔公司清算组的申请是执行回转问题，不属于国家赔偿案件；其认为的曹大贤虽已将相关款项交至绿园法院，但绿园法院至今未发还给鸿翔公司的问题，也不属于国家赔偿范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司清算组的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14240号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号，统一社会信用代码×××91442000898070186D。
法定代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。
被告：陈崇，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告陈崇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人罗菖到庭参加诉讼，被告陈崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司诉称，2015年5月19日，被告未取到机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由马桥村往厚山工业区方向行驶，途径中山市沙溪镇×××厚山工业区长城制衣厂对开路口时，在左转弯行驶过程中遇由王广慧驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载陈海威、王群利）直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，后被告驾驶肇事车辆送伤者王广慧、陈海威到医院后弃车逃逸。事故造成王广慧、陈海威受伤，事故经交警部门认定，被告承担此事故的主要责任，王广慧承担此事故的次要责任。2015年6月16日，王广慧向中山市第一人民法院起诉原告和被告，要求赔偿交通事故损失29405.01元，法院经审理后作出（2015）中一法民四初字第958号民事判决，判令原告在交强险限额内向王广慧支付13151元，后被告不服一审判决上诉至中山市中级人民法院，法院经审理后作出（2016）粤20民终618号民事判决，判决驳回被告的上诉，维持原审判决，原告于2016年5月17日履行判决义务。因此，原告已为被告垫付了伤者的交通事故损失13151元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿该13151元及相应的利息。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告13151元及相关利息（从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。
为支持其诉讼请求，原告人保中山分公司向本院提交的主要证据有：1.被告的身份证复印件；2.保险单抄件；3.道路交通事故认定书；4.（2016）粤20民终618号民事判决书；5.银行转账单。
被告陈崇没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年1月26日，陈崇为其名下的粤Ｔ×××××号车辆在人保中山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），人保中山分公司向陈崇签发了交强险保险单，保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日。
2015年5月9日14时20分许，陈崇未取到机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由马桥村往厚山工业区方向行驶，途径中山市沙溪镇×××厚山工业区长城制衣厂对开路口时，在左转弯行驶过程中，遇左侧路口由王广慧驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载陈海威、王群利）直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，后陈崇驾驶肇事车辆送伤者王广慧、陈海威到医院后弃车逃逸。事故造成王广慧、陈海威受伤及车辆损坏。2015年6月8日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定陈崇未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车转弯时不让直行的车辆先行，发生交通事故后弃车逃逸，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；王广慧驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任；无证据证明陈海威有导致此事故发生的过错，不承担此次事故的责任。
王广慧、陈海威在事故中受伤，被送往医院住院治疗。2015年6月16日，王广慧以陈崇、人保中山分公司为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2015）中一法民四初字第958号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，要求陈崇、人保中山分公司赔偿其交通事故损失29405.01元。本院经审理后于2015年10月30日作出（2015）中一法民四初字第958号民事判决，判令人保中山分公司在交强险限额内向王广慧支付13151元，后陈崇不服一审判决上诉至中山市中级人民法院，法院经审理后作出（2016）粤20民终618号判决，判决驳回陈崇的上诉，维持原审判决。该判决生效后，人保中山分公司于2016年5月17日向王广慧支付了赔偿款13151元。后人保中山分公司于2016年7月8日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，陈崇为其所有的车牌号码为T867F1粤T×××的车辆向人保中山分公司投保，人保中山分公司承保并出具保单，双方成立交强险保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据道路交通事故认定书，陈崇在事故中未取得驾驶证驾驶机动车，人保中山分公司在交强险范围内向第三者王广慧赔偿损失共计13151元后向陈崇追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。另，人保中山分公司要求陈崇向其支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息也符合法律规定，本院予以支持，但利息应从提起本案诉讼之日起计为宜。陈崇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还垫付款13151元及利息（以未付的垫付款项为基数，自2016年7月8日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取为64元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告陈崇负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年十一月八日
书记员 乃佳雯
李小穆
第1页共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6575号
原告蔡瑞海，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告陈西湖，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳州市芗城区，
原告蔡瑞海与被告陈西湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡瑞海到庭参加诉讼，被告陈西湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞海诉称，2013年10月1日，被告因资金短缺向原告借款人民币39000元，约定期限三个月。双方约定利息每月900元，并提前支付。但被告只于2013年10月1日支付了三个月的利息（2013年10月1日至2013年12月31日），余款拒不支付，原告多次向其催讨均未果，为维护原告的合法权益，现具诉状至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款39000元及并自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利息900元计付，本息至今合计60600元。
被告陈西湖未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明被告陈西湖于2013年10月1日向原告借款39000元�并约定借款期限为三个月的事实；证据二、被告身份证复印件，证明被告陈西湖的基本身份信息，该身份复印件是被告于借款当时向原告提供的。庭审中原告陈述，被告于2013年1月份向原告借款30000元，后来被告现金支付利息2次至2013年2月份，从2013年3月份开始拖欠利息，原告于2013年10月1日向被告催讨利息，被告没钱支付，原告要求被告重新签订借条，被告请求再延期3个月偿还，所以借条上又加上了3个月的利息，三个月利息2700元，加上之前拖欠的7个月利息6300元，利息合计9000元，该利息与原先借款本金30000元合计39000元一起写在借条里。
本院认为，因被告陈西湖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告陈西湖于2013年1月1日向原告蔡瑞海借款本金30000元并约定每月利息900元。被告支付原告利息至2013年2月份，从2013年3月份开始拖欠利息。原告于2013年10月1日向被告催讨利息，被告没钱支付，原告要求被告重新签订借条，被告请求再延期3个月偿还，所以借条上又加上了3个月的利息，三个月利息2700元，加上之前拖欠的7个月利息6300元，利息合计9000元，该利息与原先借款本金30000元总和即39000元一起写在借条里。
综上所述，本院认为，原告蔡瑞海与被告陈西湖之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金39000元，该39000元包括利息9000元，应以实际本金30000元为准。原告主张利息按月利率3%计算过高，应调整为按月利率2%计算，时间从2013年3月1日算至实际还清款项之日止。被告陈西湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈西湖应于本判决生效后十日内偿还原告蔡瑞海借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告陈西湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李炎海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6575号原告蔡瑞海，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告陈西湖，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳州市芗城区，原告蔡瑞海与被告陈西湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡瑞海到庭参加诉讼，被告陈西湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞海诉称，2013年10月1日，被告因资金短缺向原告借款人民币39000元，约定期限三个月。双方约定利息每月900元，并提前支付。但被告只于2013年10月1日支付了三个月的利息（2013年10月1日至2013年12月31日），余款拒不支付，原告多次向其催讨均未果，为维护原告的合法权益，现具诉状至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款39000元及并自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利息900元计付，本息至今合计60600元。被告陈西湖未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明被告陈西湖于2013年10月1日向原告借款39000元�并约定借款期限为三个月的事实；证据二、被告身份证复印件，证明被告陈西湖的基本身份信息，该身份复印件是被告于借款当时向原告提供的。庭审中原告陈述，被告于2013年1月份向原告借款30000元，后来被告现金支付利息2次至2013年2月份，从2013年3月份开始拖欠利息，原告于2013年10月1日向被告催讨利息，被告没钱支付，原告要求被告重新签订借条，被告请求再延期3个月偿还，所以借条上又加上了3个月的利息，三个月利息2700元，加上之前拖欠的7个月利息6300元，利息合计9000元，该利息与原先借款本金30000元合计39000元一起写在借条里。本院认为，因被告陈西湖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：被告陈西湖于2013年1月1日向原告蔡瑞海借款本金30000元并约定每月利息900元。被告支付原告利息至2013年2月份，从2013年3月份开始拖欠利息。原告于2013年10月1日向被告催讨利息，被告没钱支付，原告要求被告重新签订借条，被告请求再延期3个月偿还，所以借条上又加上了3个月的利息，三个月利息2700元，加上之前拖欠的7个月利息6300元，利息合计9000元，该利息与原先借款本金30000元总和即39000元一起写在借条里。综上所述，本院认为，原告蔡瑞海与被告陈西湖之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金39000元，该39000元包括利息9000元，应以实际本金30000元为准。原告主张利息按月利率3%计算过高，应调整为按月利率2%计算，时间从2013年3月1日算至实际还清款项之日止。被告陈西湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈西湖应于本判决生效后十日内偿还原告蔡瑞海借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，由被告陈西湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄建武人民陪审员  王 静人民陪审员  李炎海二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 颖附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保613号
申请执行人陕西中和盛电力工程咨询有限公司。住所地：陕西省西安市新区。
法定代表人：杨海，该××总经理。
委托代理人：刘晓辉，北京市嘉铭律师事务所。
委托代理人：卫占英，北京市嘉铭律师事务所。
被执行人衡水协和科技电力设备有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人李敬宇。
本院执行的申请执行人陕西中和盛电力工程咨询有限公司申请执行被执行人衡水协和科技电力设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3290号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月五日
书记员 李丹丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初896号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张草艳，女，1964年2月26日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人张草艳犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人张草艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月7日上午，被告人张草艳途经本县玉城街道前塘垟116号，利用推开大门的方式进入王某家院子，窃得房屋门口的阿迪达斯牌球鞋二双（其中一双价值人民币730元）。
2016年10月12日下午，被告人张草艳途经本县玉城街道步行街迪兰迪斯店，趁他人不备，窃得店内桌上刘某的挎包一只（价值人民币240元），内有钱包一只（价值人民币144元）、OPPO手机一只（价值人民币1408元）、现金人民币2295元等。
2016年10月13日上午，被告人张草艳在本县坎门街道和平路被公安机关民警抓获归案。案发后，上述被窃物品均已从被告人张草艳处查扣并发还给事主。
上述事实，被告人张草艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、刘某的陈述、证人金某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张草艳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张草艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张草艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00250号
申请执行人李某。
被执行人乔某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）横民初字第01926号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔某偿还申请执行人李某借款本金72750元及利息，利息从2013年3月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费900元，申请执行费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人乔某为城建局工作人员，在陕西省农村商业银行股份有限公司营业部有工资收入并冻结了被执行人乔某在陕西省农村商业银行股份有限公司营业部工资收入，至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保179号
申请人永安市农副产品公司，住所地永安市。
法定代表人杨文森。
担保人福建省永安市矿业公司，住所地永安市。
法定代表人杨文森，总经理。
被申请人永安市盛荣工贸有限公司，住所地永安市曹远镇。
法定代表人邱家华。
被申请人邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人曹余招，女，1973年4月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人陈旭，女，1969年12月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人永安市农副产品公司诉被申请人永安市盛荣工贸有限公司、邱家华、�余招、陈旭民间借贷纠纷一案中，申请人永安市农副产品公司于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的价值570000元的财产。申请人并已提供福建省永安市矿业公司所有的坐落于永安市黄山路192号的房产（产权证号：永房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人永安市农副产品公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人福建省永安市矿业公司所有的坐落于永安市黄山路192号的房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币570000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人永安市盛荣工贸有限公司、邱家华、曹余招、陈旭的财�，保全价值以人民币570000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一六年五月十三日
书记员 黄娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初77号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人代向宇，男，1997年7月14日出生于河南省虞城县，汉族，高中肄业文化，农民。户籍地及现住址河南省虞城县。因本案于2016年12月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检未检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人代向宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月31日21时许，被告人代向宇在天津市津南区咸水沽镇体育场路与津沽路交口处，看见女朋友刘某被汪某推进出租车而产生误会，随赶到从背后用手猛推汪某脖子，致使汪某脸部撞在出租车车门框上，造成汪某受伤。经法医鉴定，汪某外伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人代向宇到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人代向宇赔偿被害人汪某经济损失人民币35000元，得到谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，到案经过，常住人口基本信息，医院诊断证明书，证人邢某等人的证言，被害人汪某的陈述，鉴定意见，谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人代向宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代向宇具有以下量刑情节：案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；当庭自愿认罪，态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人代向宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年二月八日
书记员 刘永博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执167号
申请执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市中溪南路1号。
法定代表人：李林，总经理。
被执行人：陈高峰，男，1986年6月4日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司与被执行人陈高峰追偿权纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1777号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 晋 军
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第184号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨曾用），男，1986年12月26日出生。2007年8月13日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月3日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金18000元，2013年11月12日因犯盗窃罪被孟津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月26日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月2日经渑池县人民检察院批准，2015年4月3日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2015年2月7日13时许，被告人杨某某在其入住的义马市新岗街某某旅社内，用螺丝刀将某某旅社202房间的门锁卸掉后，把该房间内的一台神州牌笔记本电脑盗走，后以300元销赃，该被盗笔记本电脑无法进行价值鉴定。
（2）2015年2月17日21时许，被告人杨某某在耿村矿后公路和耿村矿区的三叉路口南200米左右处将岳某随身携带的1400元现金及一部三星S4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1274元。
（3）2015年2月25日下午1时许，被告人杨某某在渑池县城关镇平板桥东20米路南香米快餐隔壁一家手工水饺饭店内，将周某放在桌子上的一部黑色仿红米手机盗走。经鉴定，周某被盗手机价值527元。案发后，手机被追缴给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、岳某、周某的陈述,证人崔某某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人辨认作案现场的笔录及照片，扣押发还物品清单，渑池县公安局的情况说明，孟津县人民法院的刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，价值3501元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在被采取强制措施后如实供述司法机关尝未掌握的盗窃罪行，系自首。庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人杨某某向被害人岳某退赔经济损失2674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5536号
申请执行人俞利珍
被执行人陈立安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08537号，依法向被执行人陈立安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立安（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××-1的存款人民币30350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽行监7号
张家平：
你因诉福建省国土资源厅行政行为无效一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第312号不予受理行政裁定，以福建省国土资源厅私自冒用省政府名义制作的征地批复无效，该批复侵害你的合法权益为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据该条规定，对属于最终裁决的行政行为的制作过程、程序、实体内容等不服提起的诉讼，均不属于行政诉讼司法审查范围。本案中，被诉的闽政[1997]地79号《福建省人民政府关于晋江市“五统一”开发晋江市赤西小区征用土地的批复》（下称征地批复）系省级人民政府征收土地的决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据你在原审起诉的诉讼请求及陈述的事实、理由，你系对征地批复制作过程有异议，进而将该批复的合法性提交司法审查，对于制作过程是否影响批复的合法性的问题不属于人民法院行政诉讼司法评判范围。原审法院裁定不予受理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院依法予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终352号
上诉人（一审被告）:东丰县香子食品有限公司。住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：周兴玲，经理。
被上诉人（一审原告）:梅河口市玖鸿粮油商店。住所地：梅河口市。
负责人:田佳玉，该商店经营者。
上诉人东丰县香子食品有限公司（以下简称食品公司）因与被上诉人梅河口市玖鸿粮油商店（以下简称粮油商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
食品公司上诉请求：撤销一审法院判决，进行改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，判决结果错误，应判决继续履行合同。
粮油商店未提交答辩意见。
粮油商店向一审法院起诉请求：判令食品公司立即给付拖欠货款34,210.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定案件事实:2016年6月13日至2016年8月30日粮油商店先后三次卖给食品公司面粉34,210.00元。食品公司给粮油商店出具欠据三张。后粮油商店向食品公司索要该货款，食品公司以粮油商店不及时送货和有口头约定货款到10万元后进行结算为由拒绝给付，故粮油商店诉至法院。一审法院认为,粮油商店将价值34,210.00元的面粉出售给买售人食品公司，双方已形成了事实上的买卖法律关系。粮油商店已按约定履行了货物给付义务，食品公司应履行支付价款的义务，食品公司未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。虽双方口头约定货款达到10万元进行结算，根据双方实际履行情况，已不存在继续履行合同的可能，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：食品公司于判决生效后立即给付粮油商店面粉款34,210.00元。案件受理费655.00元，由食品公司负担。
本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：食品公司称与粮油商店口头协商货款达到10万元予以结算，所举的证据为食品公司谢春香与粮油商店业务员的电话录音，但电话录音中粮油商店业务员对食品公司所称口头协商的内容并未有明确意思表示，且该业务员没有粮油公司的授权，在一审庭审质证中粮油商店对录音对话质证意见为其对电话录音内容并不知情，故食品公司所称双方口头协商货款达到10万元予以结算的证据不充分，本院不予支持。因双方当事人并未有书面合同，食品公司所称的口头协议内容粮油商店不予认可，食品公司在一审中亦未反诉要求粮油商店继续履行合同，故对食品公司要求继续履行合同的上诉请求本院不予支持。粮油商店为食品公司供应面粉，食品公司收货后为粮油商店出具了计34,210.00元的三张欠据，形成了食品公司对粮油商店的债务关系，一审法院判决食品公司向粮油商店履行给付货款的义务并无不当，应予维持。
综上所述，食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655.00元，由东丰县香子食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 阳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初141号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人付某，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区,现住四川省广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经本院批准，同年12月16日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］123号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月初的一天，被告人付某在广安区城北市场渠江北路口子附近卖给陈某200元的毒品冰毒。
2、2016年11月19日下午，被告人付某在广安区城北市场渠江北路口子附近卖给陈某200元的毒品冰毒。
2016年11月21日16时许，公安机关在广安区滨江路北段香江国际小区抓获被告人付某，并在其住处查获疑似毒品冰毒。经检测，从被告人付某住处查获的疑似冰毒重3.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、调取证据通知书及话单、破案经过、抓获经过说明、说明、户籍信息，证人陈某、蒋某某、唐某的证言，被告人付某的供述和辩解，辨认笔录、检查证、检查笔录及照片、检测报告、毒品取样笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理规定，妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人付某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人付某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年12月25日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人付某所获赃款400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 席为旦
二〇一七年五月三日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初81号
公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，系金昌市金泥集团退休职工，2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日8时15分，被告人张某某驾驶制动系统安全技术状况不符合要求的甘C075**号“东风”牌中型自卸货车沿本市区南环路由西向东行驶至南环路与金永高速十字路口时，因对路面情况观察瞭望不周，盲目驾车超速通行，致使车辆与许翠萍乘骑的自行车相撞，造成许翠萍当场死亡、自行车受损的重大交通事故。经金昌市公安局交通警察支队宁远大队道路交通事故认定书认定，张某某对该起交通事故负全部责任，许翠萍无责任。案发后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等待。事故发生后，张某某与被害人亲属达成调解协议，共赔偿被害人家属各项经济损失520000元（已履行），被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、检查笔录、到案经过、金昌市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定报告、甘肃中信司法鉴定所汽车检验鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、和解协议、谅解书、常住人口信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某某在事故发生后拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述自已的罪行，属自首，结合考虑其事发后积极赔偿并获得谅解之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 林丽莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李柏正
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初81号
公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检
被告人张某某，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，现住金昌市。2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日8时15分，被告人张某某驾驶制动系统安全技术状况不符合要求的甘CXX**号“东风”牌中型自卸货车沿本市区南环路由西向东行驶至南环路与金永高速十字路口时，因对路面情况观察瞭望不周，盲目驾车超速通行，致使车辆与许某某乘骑的自行车相撞，造成许某某当场死亡、自行车受损的重大交通事故。经金昌市公安局交通警察支队宁远大队道路交通事故认定书认定，张某某对该起交通事故负全部责任，许某某无责任。案发后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等待。事故发生后，张某某与被害人亲属达成调解协议，共赔偿被害人家属各项经济损失520000元（已履行），被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、检查笔录、到案经过、金昌市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定报告、甘肃中信司法鉴定所汽车检验鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、和解协议、谅解书、常驻人口信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某某在事故发生后拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述自已的罪行，属自首，结合考虑其事发后积极赔偿并获得谅解之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 林丽莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李柏正
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00036号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某，男，1968年5月17日出生，汉族。2013年4月19日被抓获，次日因涉嫌犯制造毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李靖、薛静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人程某犯制造毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李靖、薛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人程某因无力承担吸毒费用，遂产生自己制造冰毒的想法。2011年，程某开始在互联网上搜索并购买了大量化学书籍和制造冰毒的方法用于自学，并通过网络在西安市多处购买了无水乙醇、盐酸、苯基丙酮等原材料及循环水真空泵、玻璃器皿、电子称等制毒工具，用于制造冰毒供自己和朋友吸食。2013年4月19日，程某被公安机关抓获，当场查获制毒原材料、制毒工具及毒品半成品等。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从程某处提取的屈臣氏饮料瓶装棕色液体净重460.3克，检出毒品甲基苯丙胺的含量为0.017mg／g；屈臣氏饮料瓶装乳白色液体净重686.5克，检出毒品甲基苯丙胺的含量为0.020mg／g；康师傅饮料瓶装棕色液体净重591.1克，检出毒品甲基苯丙胺的含量为0.015mg／g；农夫山泉饮料瓶装乳白色液体净重420.1克，检出毒品甲基苯丙胺的含量为0.267mg／g。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人程某的行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人程某及其辩护人对起诉书指控的制造毒品事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人程某因无力承担吸毒费用，遂产生自己制造冰毒的想法。2011年，程某开始在互联网上搜索并购买了大量化学书籍和制造冰毒的方法用于自学，并通过网络在西安市多处购买了无水乙醇、盐酸、苯基丙酮等原材料及循环水真空泵、玻璃器皿、电子称等制毒工具，用于制造冰毒供自己和朋友吸食。2013年4月19日，程某被公安机关抓获，当场查获制毒原材料、制毒工具及毒品半成品等。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从程某处提取的屈臣氏饮料瓶装棕色液体净重460.3克，检出毒品甲基苯丙胺的含量为0.017mg／g；屈臣氏饮料瓶装乳白色液体净重686.5克，检出毒品甲基苯丙胺的含量为0.020mg／g；康师傅饮料瓶装棕色液体净重591.1克，检出毒品甲基苯丙胺的含量为0.015mg／g；农夫山泉饮料瓶装乳白色液体净重420.1克，检出毒品甲基苯丙胺的含量为0.267mg／g。
上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、网络交易记录、文档资料、现场检测报告书、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息等书证；2、证人姚某某、黄某、周某某的证言；3、被告人程某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心文件；5、现场勘查笔录；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某制造少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人程某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某的辩护人辩称程某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人程某为实施犯罪，购进制造毒品的设备和原材料，着手制造毒品，并制出毒品半成品供其自己和朋友吸食，根据相关司法解释规定，应属犯罪既遂，故对其该项辩护意见，本院不予采信；辩称程某认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起执行至2015年4月18日止）。
二、作案工具依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 张停战
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2950号
罪犯杨小弟，男，1980年1月20日出生，壮族，初中文化，捕前农民，非累犯，户籍所在地广西凭祥市，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）玉中刑一初字第16号刑事判决，以杨小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2010年10月15日起至2022年10月14日止。2012年11月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日减刑十一个月，减刑后刑期至2021年11月14日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2015年3月至2016年10月，累计奖励分109.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯杨小弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小弟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（组织机构代码证67976402-2），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人朱哲新，系该行行长。
委托诉讼代理人曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
被告秦军华，男，汉族，1978年11月28日生个体工商户，住夷陵区。
被告李小平，女，汉族，1977年3月5日生住夷陵区。
被告：邓宗燕，男，汉族，1980年4月22日生住夷陵区。
被告陈芊草，女，汉族，1984年4月28日生住夷陵区。
被告罗德军，男，汉族，1964年12月7日生住夷陵区。
被告李凤，女，汉族，1968年7月12日住夷陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告秦军华、李小平、邓宗燕、陈芊草、罗德军、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤诉。
本案诉讼费315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海洋
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初68号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王忠国，男，1969年5月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2011年1月4日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款一千元。2013年5月8日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年11月18日因盗窃被行政拘留十日并处罚款五百元。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2018年7月17日被逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王忠国犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人王忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年12月11日下午，被告人王忠国在送喝醉的被害人严某1（男，61岁）回家途中，趁机将严某1外衣内兜里的现金1918元盗走。在把严某1送至家中后，王忠国趁机又将严某1外衣内兜里的的现金1500元盗走，盗窃金额共计3418元。案发后王忠国退还给严某1现金2900元，严某1妻子范某表示愿用余下的518元作为对王忠国为其家帮工的补偿。2017年12月16日，王忠国被公安机关依法传唤到案。公诉机关建议本院判处被告人王忠国一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王忠国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有（一）书证：黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明；（二）证人证言：证人范某、严某2、严某3等人的证言；（三）被害人陈述：被害人严某1的陈述；（四）被告人供述与辩解：被告人王忠国的供述与辩解；（五）现场勘验笔录：依安县公安局现场勘査笔录及照片、现场指认笔录；（六）其他证据：现实表现及到案经过等证据予以认定。
本院认为：被告人王忠国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的盗窃行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭自愿认罪，且主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈丽娇
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初775号
原告卫双英，女，1963年5月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人李战，男，1944年9月20日生，汉族，三门峡市老年协会法律服务中心顾问，住三门峡市湖滨区。
被告卫文英，女，1953年2月15日生，汉族，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
被告王军善，男，1954年7月7日生，汉族，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区，系被告卫文英丈夫。
原告卫双英与被告卫文英、王军善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫双英及其委托诉讼代理人李战、被告卫文英、王军善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫双英诉称，2006年5月至2008年1月，二被告以做生意为名，先后多次从原告处借款211600元，约定月利率为1.2%，借款期限为三至五个月不等。但二被告从未信守承诺，分文未还，直到2014年8月25日双方经中间人在场结算，共欠原告本息461273元，被告当面书写借条一份，并制定了还款计划。2015年2月15日，被告归还原告5000元，尚欠原告456273元。之后，原告多次打电话或上门催要，二被告借口推脱，至今不予归还。故请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告借款456273元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卫文英辩称，2006年至2008年期间共11次从原告处借款211600元。当时约定月息为1分5和1分2不等，最后经过原、被告协商，按月利率1分2计算利息。2014年8月25日，被告回石原村办事，原告要求和被告算账，原告计算被告共欠其本金、利息461273元，让被告重新出具了借条，并将被告原来打的11张借条退还。按照原告的计算方法，被告回到家后进行再算账，和原告计算的数额对不上。
被告王军善辩称，知道卫文英向原告借款，但不知道有这么多。借条上没有被告王军善的签名，王军善不是本案的适格被告。
经审理查明，原告卫双英与被告卫文英系叔伯姊妹关系。自2006年5月至2008年1月，二被告以为其长子开办服装店缺少资金为由，先后11次从原告处借款211600元，双方约定借款月息分别为1分2至1分5，期限分别为三个月至一年不等。二被告为原告出具了11份借条，其中被告卫文英出具3张借条计款45000元，被告王军善出具8张借条计款166600元。逾期后，二被告未依约支付原告利息，亦未偿还本金。2014年3月14日，由证明人王效千、卫廷直在场，被告卫文英、王军善就上述11笔借款汇总后重新向原告出具了一张211600元的借款凭证，并将利率统一为月利率1.2%。同年8月25日，被告卫文英去石原村办事，原告按借款本金211600元，月利率1.2%单方计算后，认为被告共欠原告本息合计461273元，便让被告卫文英又给其出具了一份461273元的借条，并让卫文英订立了具体的还款计划，即2014年12月31日前还款100000元；2015年12月31日前还款150000元；2016年12月31日前还款150000元；2017年12月31日前还款61273元。审理中，被告卫文英对8月25日出具的借条中所借原告本金、月利率1.2%及11笔借款时间无异议，但辩称原告计算的利息总额有误，同意据实计算。2015年2月15日，二被告向原告归还借款5000元。
另查明，被告向原告借款共11次，按月利率1.2%计算，从借款之日计算至2014年8月25日利息分别为：1、借款时间从2006年5月25日起，本金按10000元计算，其利息为11880元；2、借款时间从2006年6月5日起，本金按18000元计算，其利息为21312元；3、借款时间从2006年9月30日起，本金按5000元计算，其利息为5690元；4、借款时间从2006年9月11日起，本金按3600元计算，其利息为4124.16元；5、借款时间从2006年10月8日起，本金按20000元计算，其利息为22696元；6、借款时间从2006年11月4日起，本金按60000元计算，其利息为66744元；7、借款时间从2007年4月24日起，本金按25000元计算，其利息为26410元；8、借款时间从2007年4月30日起，本金按10000元计算，其利息为10540元；9、借款时间从2007年12月9日起，本金按20000元计算，其利息为19328元；10、借款时间从2008年1月1日起，本金按10000元计算，其利息为9696元；11、借款时间从2008年1月21日起，本金按30000元计算，其利息为28488元。上述利息为226908.16元，本息合计为438508.16元。原、被告对利息数额均无异议。
本院认为，2006年5月至2008年1月，二被告以为其长子开办服装店缺少资金为由，先后11次向原告借款211600元，约定月利率为1.2%，对于该事实原、被告均无异议，故原、被告之间的借贷关系客观真实合法有效，本院予以认定。按照11次借款时间，计算至2014年8月25日，其利息为226908.16元，本息合计为438508.16元。扣除已归还原告借款5000元，二被告尚欠原告借款本息共计433508.16元，对此事实，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。二被告作为借款人，又系夫妻关系，且上述借款均由于二被告家庭经营，故应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告卫双英诉称，二被告借款8次，本息共计456273元，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告王军善辩称，是卫文英向原告借款，借条上没有被告王军善的签名，王军善不是本案的适格被告，其辩解意见亦与本院查明的事实不符，且于法有悖，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卫文英、王军善于本判决生效后三十日内偿还原告卫双英借款本息共计433508.16元。
二、驳回原告卫双英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，减半收取4072元，原告卫双英负担372元，被告卫文英、王军善共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二日
书记员 李 青
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初775号原告卫双英，女，1963年5月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李战，男，1944年9月20日生，汉族，三门峡市老年协会法律服务中心顾问，住三门峡市湖滨区。被告卫文英，女，1953年2月15日生，汉族，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被告王军善，男，1954年7月7日生，汉族，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区，系被告卫文英丈夫。原告卫双英与被告卫文英、王军善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫双英及其委托诉讼代理人李战、被告卫文英、王军善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫双英诉称，2006年5月至2008年1月，二被告以做生意为名，先后多次从原告处借款211600元，约定月利率为1.2%，借款期限为三至五个月不等。但二被告从未信守承诺，分文未还，直到2014年8月25日双方经中间人在场结算，共欠原告本息461273元，被告当面书写借条一份，并制定了还款计划。2015年2月15日，被告归还原告5000元，尚欠原告456273元。之后，原告多次打电话或上门催要，二被告借口推脱，至今不予归还。故请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告借款456273元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卫文英辩称，2006年至2008年期间共11次从原告处借款211600元。当时约定月息为1分5和1分2不等，最后经过原、被告协商，按月利率1分2计算利息。2014年8月25日，被告回石原村办事，原告要求和被告算账，原告计算被告共欠其本金、利息461273元，让被告重新出具了借条，并将被告原来打的11张借条退还。按照原告的计算方法，被告回到家后进行再算账，和原告计算的数额对不上。被告王军善辩称，知道卫文英向原告借款，但不知道有这么多。借条上没有被告王军善的签名，王军善不是本案的适格被告。经审理查明，原告卫双英与被告卫文英系叔伯姊妹关系。自2006年5月至2008年1月，二被告以为其长子开办服装店缺少资金为由，先后11次从原告处借款211600元，双方约定借款月息分别为1分2至1分5，期限分别为三个月至一年不等。二被告为原告出具了11份借条，其中被告卫文英出具3张借条计款45000元，被告王军善出具8张借条计款166600元。逾期后，二被告未依约支付原告利息，亦未偿还本金。2014年3月14日，由证明人王效千、卫廷直在场，被告卫文英、王军善就上述11笔借款汇总后重新向原告出具了一张211600元的借款凭证，并将利率统一为月利率1.2%。同年8月25日，被告卫文英去石原村办事，原告按借款本金211600元，月利率1.2%单方计算后，认为被告共欠原告本息合计461273元，便让被告卫文英又给其出具了一份461273元的借条，并让卫文英订立了具体的还款计划，即2014年12月31日前还款100000元；2015年12月31日前还款150000元；2016年12月31日前还款150000元；2017年12月31日前还款61273元。审理中，被告卫文英对8月25日出具的借条中所借原告本金、月利率1.2%及11笔借款时间无异议，但辩称原告计算的利息总额有误，同意据实计算。2015年2月15日，二被告向原告归还借款5000元。另查明，被告向原告借款共11次，按月利率1.2%计算，从借款之日计算至2014年8月25日利息分别为：1、借款时间从2006年5月25日起，本金按10000元计算，其利息为11880元；2、借款时间从2006年6月5日起，本金按18000元计算，其利息为21312元；3、借款时间从2006年9月30日起，本金按5000元计算，其利息为5690元；4、借款时间从2006年9月11日起，本金按3600元计算，其利息为4124.16元；5、借款时间从2006年10月8日起，本金按20000元计算，其利息为22696元；6、借款时间从2006年11月4日起，本金按60000元计算，其利息为66744元；7、借款时间从2007年4月24日起，本金按25000元计算，其利息为26410元；8、借款时间从2007年4月30日起，本金按10000元计算，其利息为10540元；9、借款时间从2007年12月9日起，本金按20000元计算，其利息为19328元；10、借款时间从2008年1月1日起，本金按10000元计算，其利息为9696元；11、借款时间从2008年1月21日起，本金按30000元计算，其利息为28488元。上述利息为226908.16元，本息合计为438508.16元。原、被告对利息数额均无异议。本院认为，2006年5月至2008年1月，二被告以为其长子开办服装店缺少资金为由，先后11次向原告借款211600元，约定月利率为1.2%，对于该事实原、被告均无异议，故原、被告之间的借贷关系客观真实合法有效，本院予以认定。按照11次借款时间，计算至2014年8月25日，其利息为226908.16元，本息合计为438508.16元。扣除已归还原告借款5000元，二被告尚欠原告借款本息共计433508.16元，对此事实，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。二被告作为借款人，又系夫妻关系，且上述借款均由于二被告家庭经营，故应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告卫双英诉称，二被告借款8次，本息共计456273元，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告王军善辩称，是卫文英向原告借款，借条上没有被告王军善的签名，王军善不是本案的适格被告，其辩解意见亦与本院查明的事实不符，且于法有悖，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卫文英、王军善于本判决生效后三十日内偿还原告卫双英借款本息共计433508.16元。二、驳回原告卫双英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，减半收取4072元，原告卫双英负担372元，被告卫文英、王军善共同负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一七年六月二日书记员  李 青
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执233号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
申请执行人刘某某被执行人王某某合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1954号已发生法律效力，本院立案后，向被执行人王某某送达了执行通知书，后经两次网络查询无可供执行财产，另被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执233号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1770号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
被执行人金艳军，男，1972年12月13日出生，住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人金艳军（2016）津0113行审64号行政裁定书行政非诉执行一案中，经查，被执行人已经拆除部分所建违章建筑，由于所建违章建筑占地面积较大，拆除时间较长，暂不具备执行条件，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第79号
上诉人（原审起诉人）邹金梅，住江西省抚州市临川区。
邹金梅不服抚州市中级人民法院（2015）抚立行初字第24号行政裁定，以其房屋属不动产，应当适用二十年诉讼期限，且其在2013年11月22日接到临川区信访局转达临川区拆迁办信访回复时才知道店面赔偿是两种价格为由，向本院上诉，请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，邹金梅与拆迁人临川区城镇建设开发投资有限公司于2003年6月24日签订了《临川区上顿渡旧城改造拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），双方对拆迁时间、地点、拆迁面积、补偿金额等事项进行了约定。涉案拆迁及补偿行为均发生在2003年，现上诉人邹金梅以临川区人民政府为被告，请求追加补偿，不符合行政诉讼受理条件。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄巍卿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1185号
原告：刘政发土地承包经营户
代表人：刘政发，男，1957年7月10日出生，汉族，住肥东县。
被告:肥东县店埠镇龙西社区居民委员会，住肥东县店埠镇龙西社居委。
法定代表人：韦邦发，主任。
本院在审理原告刘政发土地承包经营户与被告肥东县店埠镇龙西社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政发土地承包经营户
的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘政发土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘政发土地承包经营户负担。
代理审判员 胡燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监580号
申请执行人：刘朝霞，女，1967年4月25日出生，汉族。
被执行人：王志刚，男，1971年2月20日出生，汉族。
被执行人：河南雅贤阁贸易有限公司。
法定代表人：王志刚，经理。
刘朝霞申请执行王志刚、河南雅贤阁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9613号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执958号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3022号
原告敦化市全新供热有限责任公司，住所地敦化市丹江街江滨委。
法定代表人魏松涛，该公司总经理。
委托代理人赵桂芬，该公司职员。
被告王晓峰，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市全新供热有限责任公司诉被告王晓峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市全新供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月一日
书 记 员 袁彬彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初486号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王金良，男，1986年11月6日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，6月29日被逮捕，7月13日被取保候审。
辩护人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人王金良犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王金良及辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民法院起诉指控，2017年5月16日晚，被告人王金良和他人在无锡市锡山区某小区38号402室喝酒，期间被彭某等人开玩笑。被告人王金良酒后持菜刀砍伤被害人彭某胸、腹部。经鉴定，被害人彭某体表伤痕构成轻伤二级。
2017年6月14日下午，被告人王金良向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
案破后，被告人王金良已赔偿被害人彭某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王金良及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人彭某的报案笔录，证人杜某、边某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、菜刀照片，调取的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人王金良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山�人民检察院起诉指控被告人王金良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王金良能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。根据本案的犯罪情节和被告人王金良的悔罪表现，本院决定对王金良从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
辩护人提出被告人王金良系初犯，能自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第407号
申请执行人五常市向阳镇五家桥村村民委员会。
法定代表人张艳辉。
被执行人王营、白凤臣、郭秀静、朱占云，现住五常市。
本院在执行五常市向阳镇五家桥村村民委员会申请执行被执行人王营、白凤臣、郭秀静、朱占云土地侵权纠纷一案中，因被执行人提出异议，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年四月十日
书记员 王邦臣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初字3334号
原告石×1，男，1940年8月8日出生。
原告孙×，女，1939年1月11日出生。
委托代理人石为华（孙×之女），1960年12月5日出生，无业。
被告石×2，男，1963年3月2日出生。
委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。
原告石×1、原告孙×与被告石×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×1、原告孙×的委托代理人石为华、被告石×2的委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1、原告孙×诉称，石×1、孙×系石×2的父母，育有三女二子共五个子女。石×1、孙×早年将家庭财产做了分家处理，由大儿子石×2和二儿子石x3进行了平分，三个女儿未分得任何财产，后石×1、孙×所在的大兴区x镇x村拆迁，石×2分得几套回迁楼房和部分拆迁补偿款。此后，石×2对父母不管不问，现石×1、孙×年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，需要子女提供住所以供赡养。因石×1、孙×在分家时召开了家庭会议，家庭成员一致同意由两个儿子各提供一套住房，一套用于居住，一套用于出租换取生活费，现石×1、孙×一直在二儿子石x3家居住，而石×2不履行赡养义务，拒绝为石×1、孙×提供住房。现石×1、孙×起诉要求石×2提供两居室住房一套，案件受理费由石×2承担。
被告石×2辩称，石×2不同意石×1和孙×的诉讼请求。石×1、孙×的诉讼请求是房屋的居住使用权，属于物权法调整，不属于赡养纠纷范畴；石×1、孙×已经向法院提起过与本案相同的诉讼请求，法院生效判决已经予以驳回，属于重复起诉；石×1、孙×所称分家协议和针对赡养的家庭会议不属实，被告在此前案件审理过程中虽然表示过在石×1、孙×生活不能自理的情况下，被告可以与石×1、孙×共同居住，但石×1、孙×现在和其次子石x3一起居住且能够自理，石×2已经按照法院生效裁判每月支付赡养费400元，没有必要额外提供住房。综上，请法院驳回石×1、孙×的诉讼请求。
经审理查明,石×1与孙×系夫妻关系，婚后共生育三女二子共五个子女，两个儿子分别为长子石×2、次子石x3，均已成年。2010年，石×1与孙×所在的大兴区x镇x村拆迁，石×2获得五套回迁楼房，石x3获得六套回迁楼房，石×1与孙×未分得住房，现居住位于大兴区x镇x家园x里小区x号楼x单元x室系归石x3所有。石×1与孙×曾起诉石×2要求分家析产，被法院以证据不足予以驳回，后石×1与孙×又起诉石×2要求支付赡养费，法院判决石×2每月给付石×1、孙×赡养费400元，并负担医疗费自负部分的五分之一。石×2曾在之前的赡养纠纷中承诺，为石×1与孙×准备好一套住房，可随时居住。现石×1与孙×称自己体弱多病、生活不能自理，并提供了部分诊断证明和医疗记录，要求石×2兑现提供一套两居室住房的承诺，但无法提供准确的门牌号住址。石×1与孙×称当初分家时将家庭全部财产分给石×2和石x3，石×2和石永红当时答应每人提供一套住房，但没有提供分家单等书面凭证，石×2表示并未分得家庭财产，拆迁所得回迁楼房系自己筹资建房所得，与石×1与孙×无关。经查，石×1与孙×有固定收入每人每月1330元。在最后陈述环节，石×1与孙×表示因年事已高不宜轮流搬家，且无法和石×2共同居住，故要求在石x3家居住，石×2支付一半房屋租金。本院依法对双方进行调解，但双方当事人各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、证明、诊断证明，（2013）大民初字第5200号判决书、（2013）大民初字第6560号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为,子女有赡养父母的义务，赡养不仅包括支付生活费、医疗费等经济支出，父母没有住房的，子女亦应提供住房等稳定居所用于日常生活，与是否分得家庭财产及父母的身体条件无关。本案中，现石×1与孙×年岁已高、体弱多病，没有自己独立住房，其要求石×2履行赡养义务，符合相关法律规定，本院予以支持。经查明，石×1与孙×生育五个子女且均有赡养父母的能力，根据相关法律规定，子女均有赡养父母的法定义务，故原告石×1和孙×主张三个女儿未分得财产不履行赡养义务，本院不予认可。石×2主张未分得家庭财产、不认可分家协议及原告能够自理、不需要提供住房的主张，与本案没有利害关系，本院不予采纳。石×2主张石×1与孙×重复起诉，本院认为，石×1与孙×曾起诉石×2分家析产被法院驳回，不影响其主张石×2提供赡养义务的权利。现石x3已经履行了提供住房的赡养义务，包括石×2在内的四个子女均未履行上述义务，因石×1和孙×仅将石×2列为被告，本院考虑五个子女均应尽平等赡养义务，故石×2的赡养义务应该按照五分之一份额标准确定。本案中，石×1和孙×要求提供住房但不能提供准确门牌号码，其在最后陈述环节表示与石×2关系紧张，无法共同居住，且年老体弱不宜反复搬家，故要求石×2以提供房屋租金的方式替代履行住房义务，本院认为要求合理，应予支持。此外，本院考虑石×1和孙×年事已高，日常生活需要人照顾，同时考虑其五个子女的实际能力，应参照两居室标准为宜。综上，本院考虑石×1和孙×有固定收入，参照大兴区x镇两居室房租标准每月3000元，酌定石×2每月支付石×1和孙×房租600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告石×2每月给付原告石×1、原告孙×房屋租房费用六百元（自二〇一六年十一月起，于每月五日前履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告石×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑少杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终62号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：许欣华，公司总经理。
�上诉人（原审原告）：池爱珍，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。组织机构代码：59145195-3。
主要负责人：何刚，分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人池爱珍、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1084号民事裁定，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。理由如下：上诉人住所地为�汉市武昌区中北路181号,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
池爱珍、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司住所地位于十堰市××箭区，故湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。