wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5788号
原告：金德深，男，1956年12月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈凤英，女，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告金德深与被告陈凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。本案依法适用简易程序，于2017年7月27公开开庭进行了审理。原告金德深到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德深向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砂、石子材料款78000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包低塘幼儿园新建工程项目向原告购买砂、石子等建筑材料。2016年5月27日，双方经对账后由被告出具了对账单1份，确认购买上述材料款项共计356000元，已付258000元，尚余98000元未付，后经原告多次催讨，被告仅于2017年1月25日支付20000元，余款78000元一直未付，原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼。
被告陈凤英未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交对账单及银行流水明细各1份，拟证明被告于2016年5月27日对账确认尚欠原告货款98000元并于2017年1月25日支付20000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告陈凤英未向本院提交证据。
经审理本院查明：2016年5月27日，被告出具对账单1份，载明低塘幼儿园新建工程的砂、石子材料款总计356000元，已支付258000元，剩余货款98000元未付。2017年1月25日，被告通过银行转账支付货款20000元。至目前，被告尚欠原告货款78000元，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤英支付原告金德深货款78000元，并赔偿自2017年7月6日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，合计1675元，由被告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李 瑾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02776号
原告兰考汇通化工有限公司。
组织机构代码：57496825-6。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
委托代理人王智广，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人鲁贺林，北京子悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西华县晨辉工贸有限公司。
组织机构代码：79190563-0。
法定代表人高贵生，该公司执行董事。
委托代理人宋根华，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告兰考汇通化工有限公司与被告西华县晨辉工贸有限公司买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰考汇通化工有限公司委托代理人王智广、鲁贺林到庭参加了诉讼，被告西华县晨辉工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系化工产品甲醛的生产制造企业，从2012年7月起原、被告双方建立起甲醛买卖关系，截止2014年9月，被告西华县晨辉工贸有限公司共购买原告甲醛50009.725吨，价值6771310为30元，被告已支付货款5537734.40元，尚欠货款1233575.90元，经原告数次催要，被告总是以各种借口推托不还，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告支付货款1233575.90元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告西华县晨辉工贸有限公司未到庭参加诉讼，但其辩称原告提供的合同被告并未签字盖章，应为无效合同，同时认可一共欠原告883.44吨甲醛货款计1166140.8元。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告西华县晨辉工贸有限公司多次购买原告兰考汇通化工有限公司的货物甲醛，截止2014年9月，被告西华县晨辉工贸有限公司共欠兰考汇通化工有限公司甲醛883.44吨，共计1166140.8元。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款1233575.90元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、询问笔录、收到条、证明条、入库单、销货明细单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告提供的购销合同没有被告公司的盖章，也没有其法定代表人的签字，对其被告辩称其合同无效的说法，本院予以认可。但原、被告虽没有签订有双方签字盖章的买卖合同，可原、被告均认可双方在2012年至2014年期间存在买卖甲醛的关系，且双方也认可被告共计欠原告甲醛货款1166140.8元。因此，可以认定双方的买卖合同关系，对原告起诉要求被告支付下欠货款1233575.90元的诉讼请求，本院予以支持1166140.8元。对过高部分，本院不予支持。因双方没有约定付款期限及逾期利息等方面，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款，同时按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。因原告诉状上称是截止2014年9月，被告共欠货款1233575.90元，且收货单、证明条及入库单的最晚时间为2014年4月15日，并未超过2014年9月。故利息的起止时间可从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告西华县晨辉工贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告兰考汇通化工有限公司货款1166140.8元及利息（利息自2014年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告兰考汇通化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15904元，由被告西华县晨辉工贸有限公司负担15296元，由原告兰考汇通化工有限公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 汪 鑫
审判员 张来彬
二〇一六年四月二十日
书记员 李东盼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01623号
原告：张某，女，1964年10月出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：梁某，男，1963年9月出生，汉族，居民，住安徽省。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于6月8日受理后，由代理审判员胡永适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张某于2015年7月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 胡永
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第307号
原告车花荣。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告车花荣与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车花荣的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车花荣诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20075元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告车花荣受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗20天，花费医疗费11854.45元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗3个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告车花荣造成的经济损失为医疗费11854.45元、护理费1000元（50元／天×20天）、误工费8006.47元［（2148.55元＋2233.75元＋2168.45元）÷90×（20天＋90天）］，共计20860.92元。二被告承担连带赔偿责任。原告车花荣的诉讼请求为20075元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告车花荣经济损失20075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.88元，由被告徐东冉、张月华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初74号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888。
法定代表人：邵东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄芝怡，该公司员工。
被告：周华山，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告周华山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄芝怡到庭参加诉讼，被告周华山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队向本院提出的诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》；本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月5日签订《车辆挂户协议》，被告的皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下经营，合同对双方的权利义务作了约定。该车于2017年9月17日年审到期，原告多次催促被告办理年审等相关业务，但被告不予配合，违反合同规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告提供的证据：被告身份证；车辆挂户协议书；行驶证；车辆登记信息。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应依约履行义务。现被告违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告周华山的车辆（皖Ｎ×××××号重型普通货车）挂户经营关系。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告周华山负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲍伟伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1839号
罪犯刘思东，现在山东省滕州监狱服刑
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年八月十八日作出（2005）淄刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘思东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币53612.09元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出（2005）鲁刑一终字第381号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0502号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第582号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月26日起至2029年10月25日止）；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2372号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘思东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘思东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯刘思东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘思东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2027年12月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执790号
申请执行人吴启孟，男，1981年3月9日出生，汉族，住贺州市，现住贺州市八步区。
被执行人张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人吴启孟与被执行人张劲松、梁金英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人张劲松、梁金英的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张劲松、梁金英目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴启孟在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张劲松、梁金英新的财产线索，申请执行人吴启孟可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 肖 尧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1351号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处，住所地：房县城关镇房陵西大道96号。注册号：420325000012348（1-1）。
负责人杨敬鸿，系该公司经理。
委托诉讼代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告唐某。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处的委托诉讼代理人邓生海、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处诉称：2010年9月18日，原、被告签订了《商户物业管理服务协议书》；该协议约定：1、被告租用原告管理服务区域商铺三号楼二层a02从事网吧经营，建筑面积为500平方米；2、甲方定期检查、维护和保养乙方承租范围内的公共设施和设备，并做好公共部位清洁卫生和绿化养护工作等；3、水电费按市场价标准收取，每月结算一次；4、物业管理服务费0.9元·月／㎡，每季度收取一次；协议签订后，原、被告就按照协议履行各自的义务；原告的财物收据显示，被告缴纳物业管理服务费的截至时间为2013年12月31日，直到被告于2016年5月搬离原告管理服务区域的商铺，被告已经有29个月没有按协议约定向原告缴纳物业服务费，同时也没有按协议约定缴纳水费；原告多次安排工作人员催要，被告至今没有向原告缴纳物业服务费和水费。故而请求法院判令被告按照《物业管理服务协议书》的约定支付所欠原告物业服务费11634元及所欠原告水费4040.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：被告不交物业服务费是有原因的。1、被告自从租房到今，门口卫生一直无人打扫，治安也无人管理，来被告店消费的客户摩托车被盗，至今没有给予处理。2、原告在物业服务中经常停电停水，事先并未通知被告，原告服务不到位，给被告带来了一定的经济损失。
经审理查明：2010年9月18日，原、被告签订了《商户物业管理服务协议书》，该协议书约定：1、被告租用原告管理服务区域商铺三号楼二层a02从事网吧经营，建筑面积为500平方米；2、原告定期检查、维护和保养被告承租范围内的公共设施和设备，并做好公共部位清洁卫生和绿化养护工作等；3、水电费按市场价标准收取，每月结算一次；4、物业管理服务费0.9元·月／㎡，每季度收取一次；协议签订后，原、被告按照协议履行各自的义务。但原告的财物收据显示，被告缴纳物业管理服务费的截止时间为2013年12月31日，直到被告于2016年5月搬离原告管理服务区域的商铺，被告已经有29个月没有按协议约定向原告缴纳物业服务费，同时也没有按协议约定缴纳水费；原告多次安排工作人员催要，被告至今没有向原告缴纳拖欠的物业服务费和水费。经庭审核实，被告实际经营面积为445.76平方米，每平方米每月应交物业服务费0.9元，至今尚欠29个月的物业服务费，即445.76×0.9×29=11634元。在被告唐某经营期间，2014年1月初水表的起码为965立方米，2016年5月底水表的止码为2471立方米，共计用水1506立方米，商业用水为2.7元／立方米，被告共计欠原告水费1056立方米×2.7元／立方米=4066元，以上两项合计15700元。原告数次索要未果，故而引起诉讼。
本院认为：2010年9月18日原、被告双方签订的《商户物业管理服务协议书》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告尚欠原告物业管理服务费11634元及水费4066元共计15700元，故而被告唐某应当给付尚欠原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处的物业服务费及水费共计15700元。被告辩称从租房至今治安无人管理，来店消费顾客的摩托车被盗至今没有给予处理，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。被告辩称门前卫生无人打扫及原告经常停水停电，给自己造成了一定的经济损失，原告方在庭审中予以否认，被告也未提供相应的证据予以证实，故此辩解本院不予采信。庭审中被告认为自己只欠19个月的物业服务费，但至今未向本院提供任何证据证实，且与本案查明的事实不符，故此辩解本院不予支持。被告辩称自己交过水费，原告收水费从来不出具票据，但至今未提供任何证据证实，故此辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后30日内给付尚欠原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处的物业服务费11634元及水费4066元，共计15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费192元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初568号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴福禄，男，1967年7月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人吴福禄犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日18时30分许，被告人吴福禄与朋友远晓锋等人在义乌市贝村路上的海皇世嘉饭店吃晚饭，期间被告人吴福禄喝了三两左右的高粱烧白酒。次日凌晨1时27分许，被告人吴福禄驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市工人北路宾王市场地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴福禄体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴福禄在庭审过程中亦无异议，且有证人远晓锋的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人吴福禄的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福禄在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴福禄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴福禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月七日
代书记员 鲍丽萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3284号
原告：刘用生，男，1955年4月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告：李君杰，男，1987年5月24日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。
负责人：胡萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告刘用生与被告李君杰、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用生及其委托诉讼代理人常伟庆、被告李君杰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘用生向本院提出诉讼请求：1.判决被告李君杰赔偿原告损失20000元；2.判决被告保险公司在其保险责任范围内就诉讼请求第1项承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日19时许，在省××××东环路十字路口，被告李君杰驾驶铜鼓向杨汽运有限公司所有的号牌号码为赣Ｃ×××××／赣C4E**挂的重型半挂牵引车与原告驾驶的摩托三轮车发生事故，致使原告受伤，原告的摩托三轮车损坏。路人发现后报警，救护车赶至现场将原告救起送至五龙卫生院救治，在该院住院治疗33天，期间亲友数人昼夜护理。原告伤情稳定后，为节俭开支，即出院回家按医嘱继续治疗。原告共支付医疗费用12000元，原告的摩托三轮车维修支付了2500元。林州市公安交通警察大队以林公交认字（2017）第820号道路交通事故认定书认定：被告李君杰应负该事故主要责任，原告负事故次要责任；被告保险公司是赣Ｃ×××××／赣C4E**挂的重型半挂牵引车的保险人，该车投保有交强险和商业第三者责任险。按照法律规定，被告应赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、摩托三轮车车损、参加事故处理的费用等损失共计25000元余，被告已赔偿5000元，但对原告其余损失拖延至今不赔。综上所述，请法院判决如原告诉状所请，以保护我的合法权益。
被告李君杰当庭辩称无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部提交书面答辩意见，在被告李君杰合法驾驶，肇事车辆处于有效检验期内，按照保险合同约定承担保险责任。诉讼费由侵权人承担。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日19时许，在林州市××东环路十字路口，被告李君杰驾驶铜鼓向杨汽运有限公司所有的号牌号码为赣Ｃ×××××／赣C4E**挂的重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向南的原告刘用生驾驶的摩托三轮车发生事故，致使刘用生受伤，两车不同程度损坏。刘用生于2017年11月22日-2017年12月25日在林州市龙卫生院住院治疗，住院33天，花去医疗费10736.03元。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李君杰应负该事故主要责任，刘用生负事故次要责任。
被告李君杰驾驶的赣Ｃ×××××／赣C4E**挂的重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险，保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。李君杰持有的B2型机动车驾驶证事发时已吊销。
经依法审核，本院对原告刘用生的各项合理损失确认如下：医疗费10736.03元、住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）、营养费330元（33天×10元/天）、护理费3331.35元（33天×100.95元）、误工费3325.74元（33天×100.78元）、交通费酌定200元、财产损失酌定600元，上述损失共计19842.12元。其中交强险分项下的医疗费用12386.03元、伤残费用6857.09元、财产损失600元。被告李君杰事发后垫付5000元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李君杰作为机动车驾驶人违反道路交通运输安全法规，发生交通事故造成他人人身财产损失，负事故主要责任，依法应承担赔偿责任，因其事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保机动车交强险，原告刘用生的合理损失共计19842.12元，应由该公司先在交强险范围内赔偿17457.09元，剩余费用2386.03元，依据事故认定书认定的事故责任比例，本院酌定由侵权人即被告李君杰承担70%的赔偿责任，即1670.22元（2386.03元×70%），从李君杰垫付的5000元中扣除。李君杰事发时驾驶证已被吊销，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称商业三者险按照保险合同约定承担保险责任的意见，本院予以采纳。原被告的其他诉辩主张，证据不足或于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘用生各项损失共计17457.09元；（执行时扣除3329.78元返还被告李君杰）
驳回原告刘用生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘用生负担19元，被告李君杰负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭威位
二〇一八年六月二十五日
书记员 郗 玺
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初63号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某1（曾用名蒋某2），绰号“水某”。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年4月13日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蒋某1犯盗伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2015年10月24日，徐某亡故，其生前所承包的灵川县海洋乡小平乐村委大地里村“苦竹漕”（地名）山场的权属尚未变更。2016年1月13日至18日，被告人蒋某1未经林业主管部门申请办理林木采伐许可证及未征得该山场继承人同意的情况下，携带油锯，擅自砍伐该山场的杉木，并将部分杉木卖给“老某”（绰号），得赃款人民币320元。经现场勘验测量，被砍伐的林木蓄积量为14.424立方米。案发后，公安民警在蒋某1家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋某1违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，灵川县海洋乡小平乐村委大地里村村民徐某是五保户，于2015年10月24日死亡，其生前承包了本村的“苦竹漕”（地名）山场。徐某亡故后，徐某的送葬事宜由其侄儿赵某处理，大地村集体曾组织村民与赵某（海洋乡滨洞村委西岭脚村人）的儿子协商解决徐某的山场归属问题，未达成处理意见，该山场权属至今尚未变更。2016年1月13日至18日，被告人蒋某1未经林业主管部门批准，携带油锯，擅自砍伐该山场的杉木，并将部分杉木卖给“老某”（绰号），获得赃款人民币320元。经现场勘验测量，被砍伐的林木蓄积量为14.424立方米。公安机关将被盗伐的林木扣押并发还给赵某及徐某生前所在的灵川县海洋乡小平乐村委大地里村。上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实蒋某1的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表，证实灵川县森林公安局接到赵某报案后，立案侦查的情况。
3、抓获经过，证实2016年4月12日，公安机关在蒋某1家中将其抓获。
4、灵川县海洋乡小平乐村委大地里村2016年1月25日出具的证明，证实该村“苦竹漕”山场属于本村村民徐某承包的山场，徐某于2015年九月初十死亡，因徐某的送葬事宜是由其侄儿赵某处理的，村集体组织村民与赵某（海洋乡滨洞村委西岭脚村人）的儿子协商解决徐某的山场归属问题，至今为止未达成处理意见，因此“苦竹漕”山场的承包权（包括该山场的树木）还是属于徐某的。徐某是五保户。
5、灵川县海洋乡小平乐村民委员会2016年6月13日出具的证明，证实灵川县海洋乡小平乐村委“苦竹漕”山场属于本村委大地村村民徐某个人承包的山场，徐某（五保户）于2015年九月初十死亡。因徐某生前死后的所有事宜是由他侄儿赵某（海洋乡滨洞村委西岭脚村人）处理的，大地村村民与赵某的儿子协商解决徐某的山场归属问题，至今未达成处理意见，所以“苦竹漕”山场的承包权（包括该山场的树木）还是属于徐某的。6、灵川县海洋乡人民政府出具的证明，证实灵川县海洋乡小平乐村委大地里村村民徐某（身份证号码XXXXXXXXXXXXX）系海洋乡分散供养五保户，于2015年10月24日死亡。
7、灵川县海洋乡林业站2016年3月1日出具的证明，证实至今为止，该站未发放灵川县海洋乡小平乐村委大地里村“苦竹漕”（地名）山场的林木采伐许可证。
8、灵川县司法局海洋司法所2016年4月21日出具的证明，证实赵某（男，海洋乡滨洞村委西岭脚村民）于2016年1月27日来该所反映小平乐村委大地村民砍伐徐某（男，已故，海洋乡小平乐村委大地里村民）承包的山场林木一事。因当时小平乐村委还没有将纠纷处理完，当事人也未将调解申请等相关材料报乡政府，故该所目前尚未对该事件进行调解。
9、灵川县森林公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人蒋某1处依法扣押了的杉小材、杉原木共计171根发还给赵某及徐某生前所在的灵川县海洋乡小平乐村委大地里村。
10、证人赵某的证言，证实其叔叔徐某承包的“苦竹漕”山场的林木2016年1月中旬被蒋某1砍伐了，被砍伐的都是杉木，被裁成木材了。蒋某1砍树前没有经过其同意。徐某是五保户，没有子女，他亡故后，其和大地里村对于徐某承包的山场归属问题进行了协商，但未能协商一致，权属问题没有解决。
11、证人徐某1的证言，证实其是大地里村的村长。蒋某1将他于2016年1月中旬砍伐徐某承包的“苦竹漕”山场的杉木的事情告知其。徐某是五保户，他亡故后，其组织村民与徐某的侄儿赵某对该山场的归属问题进行了协商，但协商不成，因此山场权属问题没有解决，还是属于徐某的。蒋某1砍伐林木的行为是他个人行为，没有经过村集体同意。
12、证人熊某1、熊某2、秦某、徐某2的证言，均证实2016年1月中旬，蒋某1砍伐了徐某承包的“苦竹漕”山场的杉木，该山场的归属问题没有解决，因此还是属于徐某的，蒋某1砍伐的行为是他个人行为，没有经过村集体同意。
13、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对被盗伐杉木现场进行了勘验，现场位于灵川县海洋乡小平乐村委大地里村“苦竹漕”（地名）山场，被盗伐树种为杉树，伐桩40棵，被锯成杉小木及杉原木共计171根。
14、现场勘查报告（附林木伐区现场勘验记录表、测算伐区被采伐林木蓄积、被采伐林木位置图）及鉴定意见通知书，证实灵川县海洋乡小平乐村委大地里村“苦竹漕”山场被盗伐衫木40株，蓄积为14.424立方米。报告已送达蒋某1、赵某及灵川县海洋乡小平乐村委大地里村。
15、辨认笔录及照片，证实蒋某1对砍伐林木的地点、树种、数量及范围进行了辨认。
16、被告人蒋某1的供述，证实2016年1月13日，其到五保户徐某（已故）承包的“苦竹漕”山场，在没有办理林木采伐许可证的情况下，用自带的油锯砍伐了山场的杉树40株，后将砍伐的杉树裁枝裁断称木材，并将部分杉木卖给外号叫“老某”的人，获得320元。该山场在徐某亡故后权属尚未确定。
本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某1犯罪后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蒋某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一六年七月五日
代书 记员 朱林萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1740-1号
原告谭红艳，女，1965年7月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人石国仕，男，1947年11月14日出生，汉族，湘潭市人，系原告丈夫。
委托代理人赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心律师。
被告朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，湘潭市人，湖南泰安投资有限公司负责人。
被告湖南泰安投资有限公司，住所�湘潭市岳塘区福星中路58号。
法定代表人朱永红，董事长。
上述两被告共同委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告谭红艳与被告朱永红、湖南泰安投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告朱永红涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市�级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的�有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更703号
罪犯宋绍凯，男，1993年12月7日生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十一月六日作出（2014）普刑初字第1177号刑事判决，认定宋绍凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋绍凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋绍凯减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋绍凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋绍凯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋绍凯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月22日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1180号
原告王东，男，汉族，生于1976年1月7日。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，�事长。
委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。
本院在审理原告王东与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费0元，由原告王东负担。
审判员 曾 方 蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 周�玉
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第93号
申请执行人：陈怀义，男，汉族，生于1961年01月14日，住许昌市魏都区。
被执行人：张俊恒，男，汉族，生于1976年07月04日，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌市东城高级中学，住所地许昌市东城区。
法定代表人：张俊恒，任该校校长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫民终485号民事判决书，已向被执行人张俊恒、许昌市东城高级中学发出执行通知书，但被执行人张俊恒、许昌市东城高级中学至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊恒、许昌市东城高级中学的银行存款3035000.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 介苏萍(兼)
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00006号
申请执行人王某甲，女，汉族。
法定代理人王某乙，男，汉族，农民，系王某甲之父。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
王某甲申请执行任某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）千民初字第00021号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于2014年12月25日向本院申请执行，要求给付判决书判定的赔偿款11881.60元。
本案立案后，本院于2015年1月7日去陕西省关中监狱向被执行人任某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人委托家人交付了案件应付赔偿款11881.6元，并交付执行费80元，清结了案件民事赔偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千刑初字第00021号刑事附带民事判决书第二条的执行。
案件执行费80元，由被执行人任某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年一月十四日
书记员 张 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7109号
原告：江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（D区**号）。
经营者：孙勤珍，女，1970年4月22日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：吴琦，女，1981年4月19日出生，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。
被告：丁旒，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：邵伟洪（受吴琦、丁旒共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚婉（受吴琦、丁旒共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。
原告江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行（以下简称家和业鼎）与被告吴琦、丁旒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告家和业鼎的委托诉讼代理人何其凯、被告吴琦、丁旒的共同委托诉讼代理人龚婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和业鼎向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付货款本金37090元；2.请求判令两被告立即支付逾期付款利息，以37090元为基数按照银行同期贷款利率计算，从2015年5月24日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系建材批发单位，主要经营建材批发零售。2015年3月至5月，被告至原告处购买地砖、墙砖等装饰装修原材料，原告以送货方式将相应地砖、墙砖等货物送至江阴市长江国际105幢301室，送货单由陈亚锋签收确认。经结算，被告共向原告购买价值87090元的货物，但被告仅付款50000元，尚结欠37090元货款未支付。故诉至法院，愿判如所请。
被告吴琦、丁旒辩称：原告与被告之间没有买卖合同关系。两被告因装修房屋需要，将房屋装修事宜以全包形式承包给陈亚锋，房屋装修中涉及的材料购买及施工人员的聘用，均由陈亚锋独立负责。被告作为发包方，只与陈亚锋之间发生法律关系，现被告已将装修全部款项支付给陈亚锋，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月29日，被告丁旒与常州汇金装潢有限公司签订装修工程合同一份，约定由常州汇金装潢有限公司为丁旒装修长江国际105幢301室的房屋。常州汇金装潢有限公司代表人陈亚锋在装修工程合同上签字。2015年3月至5月，原告家和业鼎多次将墙砖、地砖等货物送至长江国际105幢301室，价款合计87090元，均由陈亚锋签收。2015年3月至4月，陈亚锋三次向原告家和业鼎支付货款共计50000元。
以上事实，有装修工程合同、销售单凭证、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张陈亚锋系受两被告人委托向其购买墙砖、地砖，缺乏证据支持，原告家和业鼎提供的相关证据，不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行的诉讼请求。
案件受理费减半收取364元（家和业鼎已预交），由家和业鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹海英
二〇一七年七月十四日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5192号
罪犯柯小明，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2012年11月30日作出（2012）茂高法刑初字第186号刑事判决，以被告人柯小明犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出（2012）茂中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柯小明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯小明予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第255号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日13时许，被告人王某至宁波市北仑区小港街道下姜家2号，破窗后伸手从里面打开临窗的大门进入房间，窃得被害人陈某的TCL2113TW型电视机一台（价值人民币50元）、桃酥饼干一包及桔子若干个（价值均无法鉴定）。
案发后，涉案电视机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人宋某、于某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 俞佩娟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1518号
原告：宋丽，女，汉族，1982年11月11日生。
诉讼委托代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：段良民，男，汉族，1968年11月24日生。
被告：董小红，女，汉族，1977年9月25日生。
原告宋丽与被告段良民、董小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽的诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告段良民、董小红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款10万元及利息（按月息2分从2015年2月24日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告段良民、董小红因经营经李海军、张中伟担保向我借款20万元，双方约定借期1年，月息2分，若到期不能偿还被告自愿接受每天千分之十的违约金即2000元，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。借款到期后，二被告偿还10万，将前期利息结清，口头答应半年内将剩余借款及利息结清。后经讨要二被告拒不偿还，无奈诉至法院。
被告段良民、董小红未提交答辩意见。
本院审理查明的事实和原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段良民、董小红向原告宋丽借款20万元，偿还10万及2015年2月24日之前的利息，有借款借据和收条及原告宋丽的陈述可以佐证，本院予以认定。原告宋丽要求被告段良民、董小红偿还剩余借款10万元并按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段良民、董小红于本判决生效后十日内共同偿还原告宋丽借款10万元及利息（利息月息2分从2015年2月24日起计算至判决确定的付款之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段良民、董小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨 坤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1848号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。
负责人：马瑞国，男，系该行行长。
被申请人：户保国，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告户保国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0711财保26号民事裁定书冻结被申请人户保国名下银行存款10000元或查封被申请人户保国同等价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2018年7月4日向本院申请解除对被申请人户保国银行卡的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告户保国银行卡的冻结。
案件申请费105元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玲
二〇一八年七月四日
书记员 刘艳春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1098号
罪犯柳兆勇，于湖北省监利县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月9日作出了(2009)甬仑刑初字第43号刑事判决，以被告人柳兆勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳兆勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳兆勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柳兆勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳兆勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2713号
申请执行人万德岐。
被执行人何付香。
被执行人李振梅。
被执行人平度市交通宾馆。
法定代表人何付香，总经理。
本院在执行申请执行人万德岐与被执行人何付香、李振梅、平度市交通宾馆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2713号申请执行人万德岐。被执行人何付香。被执行人李振梅。被执行人平度市交通宾馆。法定代表人何付香，总经理。本院在执行申请执行人万德岐与被执行人何付香、李振梅、平度市交通宾馆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2199号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马江。
本院在审理原告碧桂园公司与被告马江房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告碧桂园公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费1834元，由原告碧桂园公司负担。
审判员 徐忠清
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第309号
上诉人（原审被告）：陈洪伟，男，1979年1月7日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区。
委托代理人：温红梅，女，1982年10月22日生，汉族，无职业，住长白山保护开发区。
被上诉人（原审原告）：乔洪文，男，1974年1月30日出生，汉族，无职业，现住安图县。
上诉人陈洪伟因与被上诉人乔洪文民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告乔洪文诉称，2011年5月1日，被告在原告处借款60000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，并支付利息37800元，合计97800元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原审被告陈洪伟辩称，被告于2011年5月1日在原告处借款60000元的情况属实，但被告已将该款返还给原告，且原告主张的利息过高，不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2011年5月1日，被告陈洪伟在原告处借款60000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%。2012年3月22日，原告乔洪文在案外人张玉杰借给被告陈洪伟妻子温红梅的130000元借款中扣除了被告陈洪伟欠原告的借款63400元。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，并支付利息37800元，合计97800元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告以其已经返还原告借款为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告于2011年5月1日签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告陈洪伟作为借款人，理应承担返还原告借款本金并支付利息的义务。但2012年3月22日，原告乔洪文在案外人张玉杰借给被告陈洪伟妻子温红梅的130000元借款中扣除了被告陈洪伟欠原告的借款63400元，应认定被告陈洪伟已于2012年3月22日返还给原告借款本息63400元。对原告主张的利息，因其已超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，本院依法予以降低。即截止到2012年3月22日，被告应返还给原告的借款本金为60000元、利息为12714元（2011年5月1日至2012年3月22日，60000元×5.85%×4÷360天×326天=12714元），共计72714元。因被告返还的63400元不足以清偿其全部债务，且双方未约定返还借款时的清偿顺序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定被告返还给原告的63400元中，利息为12714元，本金为50686元。即2012年3月23日后，被告陈洪伟尚欠原告乔洪文借款本金9314元（60000元-50686元=9314元）、利息1737.53元（2012年3月23日至2013年1月3日，9314元×5.85%×4÷360天×287天=1737.53元），共计11051.53元。故对原告主张的借款本息97800元，本院依法支持11051.53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告陈洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔洪文借款本金9314元，并支付利息1737.53元（2012年3月23日至2013年1月3日，9314元×5.85%×4÷360天×287天=1737.53元），共计11051.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告乔洪文负担1991元，由被告陈洪伟负担254元。
陈洪伟上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人在案外人张玉杰诉案外人李光浩、温红梅民间借贷纠纷一案中，出庭陈述：“因被告温红梅的丈夫陈洪伟欠我钱，包括本金40000元利息12000元，剩下的11400元是给我的好处费，所以这63400元，没到被告温红梅手中，剩下的66600元是到邮政储蓄银行转账的”，因上诉人此前已偿还被上诉人本金20000元，剩余本金40000元及利息已全部偿还，故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
乔洪文辩称，被上诉人本次主张的60000元借款与在案外人张玉杰借给陈洪伟妻子温红梅的借款中扣除的本金40000元是不同的借款，因此原审判决认定事实正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，陈洪伟于2011年5月1日在乔洪文处借款60000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%。2012年3月22日，乔洪文在案外人张玉杰借给陈洪伟妻子温红梅的130000元借款中，扣除了陈洪伟欠其借款本金40000元、利息12000元、好处费11400元，合计63400元。陈洪伟主张上述60000元借款，其已分2次全部还清上述借款本金及利息，第一次偿还借款本金20000元，第二次在案外人张玉杰借给其妻温红梅的130000元借款中，乔洪文直接收回剩余借款本金40000元、利息12000元。乔洪文主张在本案中涉及的本金60000元与其在案外人张玉杰借给李光浩、温红梅的借款130000元中，收回的陈洪伟借款本金40000元属不同借款。
本院认为，乔洪文虽主张其借给陈洪伟二笔借款，但未举出充分证据证明其与陈洪伟之间除存在60000元借款的事实外，还存在另一笔40000元借款的事实，且对原审判决所作出的有关陈洪伟偿还另一笔借款本金40000元及利息12000元、好处费11400元，合计63400元，扣除其主张的60000元借款本金及利息的结果亦未提出异议，因此陈洪伟提出的其已全部还清乔洪文主张的60000元借款本金及利息的主张成立，而乔洪文提出的其与陈洪伟之间存在二笔借款，陈洪伟还需偿还其本金60000元及利息37800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2013）安白民初字第5号民事判决；
二、驳回被上诉人乔洪文的诉讼请求。
一审案件受理费2245元，二审案件受理费2245元，其他费用100元，合计4590元，由被上诉人乔洪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年七月七日
书记员 秦承兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更227号
罪犯张晓辉，男，1969年11月18日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十二月二十八日，梨树县人民法院作出（2014）梨刑初字第283号刑事判决，认定罪犯张晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1493号
原告：段某，女，1981年11月9日出生，汉族。
被告：何某，又名何某，男，1981年10月16日出生，汉族。
原告段某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告段某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生子何某某由原告抚养，被告支付抚养费至其成年；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年，原、被告经人介绍认识，同年按照当地风俗举行结婚仪式，并在志丹县义正乡政府登记结婚，婚后生育一子何某某，一直由原告照顾。由于原、被告相识较短结婚，婚前感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤。且被告不负家庭义务，对原告母子刻薄，不向原告支付生活费。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚。原、被告婚后生育一子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；二、若法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养原告支付孩子抚养费。
被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2003年经人介绍认识，同年按照当地风俗举行结婚仪式，并在2003年12月31日在志丹县义正乡政府登记结婚，与2007年2月17日生儿子何某某，孩子一直与其祖母生活。由于原、被告相识较短结婚，婚前感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴。故原告先后两次向本院提出离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚。现原告以其双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明：原、被告无共同财产、共同债务；原、被告有共同债权15000元，原告自愿放弃债权。原、被告及孩子均为农业户口。原、被告分居生活已满2年。
本院认为：根据原告诉称和被告辩称，本院总结本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告婚生子由谁抚养有利于孩子的健康成长，抚养费如何认定；3.原、被告有何共同财产、债权、债务，如何分割。本院经庭审后认为，原、被告自相识至结婚时间甚短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵、斗殴。原告为此向本院起诉离婚两次，且因感情不和已分居生活满2年，证明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；由于原、被告婚生子长期由其祖母抚养，故考虑到孩子的成长环境及心理因素，由其父亲抚养有利于孩子的健康成长，由原告负担相应的抚养费；本院经查，原、被告无共同财产、共同债务，有共同债债权15000元，且原告自愿放弃债权，故原、被告共同债权15000由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子何某某由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费每月300元至孩子年满18周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；
三、原、被告共同债权15000元，由被告享有；
四、原、被告各自生活用品自带；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告段某负担75元，由被告何某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁虎
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初54号
原告刘某。
法定代理人许翠红，农民。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其法定代理人许某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月17日下午18时许，被告从他岳父家吃完饭开车出来，被告下车对同我一起玩的于小洋说“你挡了我路了”就打于小洋。我接同学电话被告以为我报警，就把我按倒在地对我头部拳打脚踢，我被打晕后被告又把我拽起来再次毒打，后被告驾车逃逸。我当日住进赤城县医院，住院11天，请责令被告支付我医疗费8382.84元，护理费1人120元每天25天为3000元，住院伙食补助费1100元（2人50元11天）、交通费1429元、住宿费200元、营养费1100元、耽误学业补课费3个月3000元、精神赔偿费3000元，共计21211.84元。
被告杨某辩称，2015年10月17日6时许，我吃完饭后，因我车占道我想掉头，此时原告5人骑两辆摩托车挡住我的路，我按喇叭示意其让路，原告等5人不予理睬，我下车好言相劝，原告等5人把我围住，原告还给声称大哥的人打电话，找人来打我，我一听就着急走，原告挡住我后就与原告厮打起来。慌乱之际我抽身开车便走，当时原告只留了鼻血。我开车没敢回家直接前往赤城的方向，因为原告说找人打我，我心情紧张，后面有个车跟着我，我害怕与紧张的情况下在八里庄出了单方面事故。
我认为双方都动手了，都有责任，并且我出事故花销也很大，故原告的医疗费我可以承担一半，后来我发生事故也是和原告有因果关系的，我在张家口市251医院住院20天，医疗费共计79600元，请求法院判令原告与我均担。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告被打伤的照片两张。2、赤城县医院的诊断证明一份。3、病历，用药清单。4、医药费票据6张共计8382.84元。5、交通费票据共计1429元。6、住宿费200元。7、医院伙食费1100元。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年10月17日下午18时许，被告从他岳父家吃完饭开车出来，因行车走路与原告刘某发生口角并将原告打伤，原告被送至赤城县第一人民医院，医院诊断为：1、颅脑损伤；2、面部挫伤；3、唇损伤；4、鼻损伤；5、上颌窦积液；6、双眼钝挫伤。住院11天好转出院，花费医药费6716.45元。后上张家口第四人民医院复查花药费1666.4元。
原告因伤造成的经济损失认定认为：1、医疗费8382.85元。2、护理费1100元（100元11天）。3、住院伙食补助费元330元（30元11天）、营养费330元（30元11天）。4、交通费酌定800元。以上共计10942.85元。
本院认为，被告是成年人不应因走路问题发生口角动手打人，故原告因伤造成的经济损失10942.85元被告全部赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告杨某给付原告刘某因伤造成的经济损失10942.85元；此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 任 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 汤 敏
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1839号
原告：黄雅庆，女，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告：温柔，女，1990年6月6日出生，汉族，住阿克苏市。
原告黄雅庆与被告温柔合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告黄雅庆于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雅庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄雅庆撤诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告黄雅庆承担。
审 判 长 程群策
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 窦宝辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钱 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人余巧云。
被执行人西安巨胜房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02149号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安巨胜房地产开发有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人余巧云。
被执行人西安巨胜房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与余巧云、西安巨胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人西安巨胜房地产开发有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3071号
申请执行人：陈天鹏，男，1972年8月30日出生，汉族，公务员，住长乐市。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈天鹏与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿5520元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初64号
原告谭良万，男，汉族，1949年11月27日出生，住怀化市鹤城区。
被告怀化市规划局，地址怀化市鹤城区顺天北路160号。
法定代表人彭章南，局长。
委托代理人赖朝晖，怀化市规划局法规科负责人。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
本院在审理原告谭良万诉被告怀化市规划局、怀化市鹤城区人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据时间过久为由，于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭良万在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谭良万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭良万负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 李容容
审 判 员 武春毅
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖丽红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1206号
原告：吕霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：朱小虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：安徽锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路549号三楼306室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：钱小莉，该公司经理。
原告吕霞与被告朱小虎、安徽锦豪建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吕霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕霞撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告吕霞负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张 恒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广贵，男，1962年7月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：峰峰矿区合信钢铁有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇寺后坡村。
法定代表人：张春林，该公司总经理。
再审申请人马广贵因与被申请人峰峰矿区合信钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马广贵申请再审主要称，根据《职业病防治法》第三十六条、《劳动合同法》第四十二条的规定再审申请人与被申请人之间的劳动关系至今存在。再审申请人提交的《信访事项交办单》被申请人应对申请人进行职业病诊断，在此之前劳动关系不得解除。再审申请提交《2014年度邯郸合信钢铁有限公司离岗职业健康检查人员汇总表》是为了证明与被申请人存在劳动关系，并不认可其上的诊断结果，是否有职业病只有具备职业病诊断资质的医疗机构出具。
本院经审查认为，再审申请人自2008年2月至2013年10月在被申请人处拉灰，被申请人每月以现金或由银行代发方式向再审申请人支付工资，双方之间形成事实劳动关系,事实劳动关系以劳动者提供劳动为基础。再审申请人主张其患有职业病可以向相关的部门申请进行鉴定，仅以单位未对其进行职业病诊断为由主张劳动关系仍然存续，于法无据，原审未予支持并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马广贵的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6396号
原告：奉欣电气科技有限公司管理人，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路世贸中心大厦1幢11层1104室。
代表人;朱作德，奉欣电气科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁波凯利电力金具制造有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园，统一社会信用代码为330283000043656。
法定代表人：邢艳，该公司总经理。
被告：邢艳，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。
原告奉欣电气科技有限公司管理人（以下简称奉欣公司管理人）诉被告宁波凯利电力金具制造有限公司（以下简称凯利公司）、邢艳对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告奉欣公司管理人的代理人王邦云到庭参加诉讼，被告凯利公司、邢艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉欣公司管理人以被告凯利公司未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告凯利公司支付代偿款2281300元；2.被告邢艳对被告凯利公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。
被告凯利公司、邢艳均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月28日，本院作出（2015）甬奉江商初字第549号民事调解书，确认奉化农商银行与凯利公司、邢艳、奉欣公司达成的如下调解协议：一、凯利公司于2015年11月9日前返还给奉化农商银行到期承兑汇票垫付款2647835.85元，并支付按日万分之五按本金2647835.85元自2015年9月16日至款清日止的利息；二、邢艳对上述债务承担连带保证责任；三、如凯利公司未按期履行，奉化农商银行有权以奉欣公司所有的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、案件受理费28279元，减半收取14139.50元，由凯利公司、邢艳、奉欣公司共同负担。但凯利公司未按期还款付息，邢艳也未承担保证担保责任。
2016年6月27日，本院裁定受理奉欣公司破产清算案件，指定浙江中汇律师事务所为管理人。后奉欣公司管理人申请本院依法拍卖了奉欣公司所有的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室的房产，拍卖所得款2281300元，除去税费1140,70元、评估费11000元，剩余的2269159.30元由原告于2017年12月7日支付给奉化农商银行。
以上事实由原告提供的本院的调解书、裁定书、拍卖成交确认书、税收缴款书、评估费发票各一份及原告的陈述为证。
本院认为，奉欣公司为凯利公司欠奉化农商银行的款项提供抵押担保，承担供抵押担保责任的事实清楚，虽然拍卖所得款2269159.30元是原告在庭审后支付给奉化农商银行的，但这是奉欣公司作为抵押担保人应当付给奉化农商银行的，为减少诉累，可在本案中一并处理。奉欣公司承担供抵押担保责任后依法可向凯利公司追偿，法院受理奉欣公司破产清算案件后，依法应由其管理人即原告向凯利公司追偿。原告的诉请，依法应予支持。被告邢艳为凯利公司欠奉化农商银行的款项提供保证担保，且没有约定担保范围，应与奉欣公司共同承担担保责任，奉欣公司承担抵押担保责任后可要求邢艳清偿其应当分担的份额。被告凯利公司、邢艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波凯利电力金具制造有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告奉欣电气科技有限公司管理人担保损失款2281300元；
二、被告邢艳对上款被告宁波凯利电力金具制造有限公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25050元，减半收取12525元，由被告宁波凯利电力金具制造有限公司负担（被告邢艳对其中的6262元承担共同责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一七年十二月八日
书记员 夏维娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6396号原告：奉欣电气科技有限公司管理人，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路世贸中心大厦1幢11层1104室。代表人;朱作德，奉欣电气科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁波凯利电力金具制造有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园，统一社会信用代码为330283000043656。法定代表人：邢艳，该公司总经理。被告：邢艳，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。原告奉欣电气科技有限公司管理人（以下简称奉欣公司管理人）诉被告宁波凯利电力金具制造有限公司（以下简称凯利公司）、邢艳对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告奉欣公司管理人的代理人王邦云到庭参加诉讼，被告凯利公司、邢艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉欣公司管理人以被告凯利公司未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告凯利公司支付代偿款2281300元；2.被告邢艳对被告凯利公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。被告凯利公司、邢艳均未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月28日，本院作出（2015）甬奉江商初字第549号民事调解书，确认奉化农商银行与凯利公司、邢艳、奉欣公司达成的如下调解协议：一、凯利公司于2015年11月9日前返还给奉化农商银行到期承兑汇票垫付款2647835.85元，并支付按日万分之五按本金2647835.85元自2015年9月16日至款清日止的利息；二、邢艳对上述债务承担连带保证责任；三、如凯利公司未按期履行，奉化农商银行有权以奉欣公司所有的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、案件受理费28279元，减半收取14139.50元，由凯利公司、邢艳、奉欣公司共同负担。但凯利公司未按期还款付息，邢艳也未承担保证担保责任。2016年6月27日，本院裁定受理奉欣公司破产清算案件，指定浙江中汇律师事务所为管理人。后奉欣公司管理人申请本院依法拍卖了奉欣公司所有的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室的房产，拍卖所得款2281300元，除去税费1140,70元、评估费11000元，剩余的2269159.30元由原告于2017年12月7日支付给奉化农商银行。以上事实由原告提供的本院的调解书、裁定书、拍卖成交确认书、税收缴款书、评估费发票各一份及原告的陈述为证。本院认为，奉欣公司为凯利公司欠奉化农商银行的款项提供抵押担保，承担供抵押担保责任的事实清楚，虽然拍卖所得款2269159.30元是原告在庭审后支付给奉化农商银行的，但这是奉欣公司作为抵押担保人应当付给奉化农商银行的，为减少诉累，可在本案中一并处理。奉欣公司承担供抵押担保责任后依法可向凯利公司追偿，法院受理奉欣公司破产清算案件后，依法应由其管理人即原告向凯利公司追偿。原告的诉请，依法应予支持。被告邢艳为凯利公司欠奉化农商银行的款项提供保证担保，且没有约定担保范围，应与奉欣公司共同承担担保责任，奉欣公司承担抵押担保责任后可要求邢艳清偿其应当分担的份额。被告凯利公司、邢艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波凯利电力金具制造有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告奉欣电气科技有限公司管理人担保损失款2281300元；二、被告邢艳对上款被告宁波凯利电力金具制造有限公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25050元，减半收取12525元，由被告宁波凯利电力金具制造有限公司负担（被告邢艳对其中的6262元承担共同责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇一七年十二月八日书记员  夏维娜??
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2039号
原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
负责人邵某某，行长。
委托代理人米伟磊，男，汉族，1983年3月1日生。
被告杜广玉，男，汉族，居民。
被告杜广宝，男，汉族，居民。
被告张红霞，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行（以下简称东关支行）与被告杜广玉、杜广宝、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟磊到庭参加诉讼，被告杜广玉、杜广宝、张红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东关支行诉称，2013年8月21日，被告杜广玉在原告单位办理贷款33万元，到期日为2014年5月15日，并由被告杜广宝、张红霞提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金279763.08元及利息。
被告杜广玉、杜广宝、张红霞均未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告东关支行与被告杜广玉签订编号为（兰山合行东关支行）个借字（2011）年第93号《个人借款合同》。该合同约定，被告杜广玉可在金额为50万元、期限为2011年5月16日至2014年5月15日内，向原告东关支行申请借款用于购高档地砖，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告东关支行与被告杜广宝、张红霞签订编号为（兰山合行东关支行）高保字（2011）年第61号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人杜广宝、张红霞自愿为债权人东关支行与债务人杜广玉自2011年5月16日起至2014年5月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理人民币贷款业务所形成的债权最高余额人民币75万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年8月21日向被告杜广玉提供借款人民币33万元。借款凭证载明的借款期限为2013年8月21日至2014年5月15日，借款利率为月息11‰。被告杜广玉在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年4月21日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告分次偿还借款本金50236.92元。因三被告未偿还剩余借款本金279763.08元及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告杜广玉、杜广宝、张红霞的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告东关支行与被告杜广玉、杜广宝、张红霞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杜广玉、杜广宝、张红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杜广玉借款33万元，被告杜广玉未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金279763.08元及利息，理由正当、应予支持。被告杜广宝、张红霞作为《最高额保证合同》中被告杜广玉的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杜广宝、张红霞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行剩余借款本金279763.08元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年4月22日起至同年5月15日止，按月利率11‰计算；逾期利息自2014年5月16日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.5‰分段计算）。
二、被告杜广宝、张红霞对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杜广宝、张红霞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杜广玉追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元减半收取2748元、财产保全费2520元，共计5268元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年八月四日
书记员 朱向荣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4780号
原告：孙铁龙，男，1973年10月12日生人，汉族，住莘县。
委托代理人：董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，住莘县。
被告：盛先民，男，1977年4月21日出生，汉族，住莘县。
被告：延连忠，男，1964年8月2日生人，汉族，住莘县。
被告：盛书平，男，1975年8月8日生人，汉族，住莘县。
被告：盛贵桥，男，1982年3月18日生人，汉族，住莘县。
原告孙铁龙诉被告盛先民、延连忠、盛书平、盛贵桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告盛先民、延连忠、盛书平、盛贵桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告盛先民偿还原告38747元及利息，利息自2016年5月9日起按月息20‰计算；2、判令被告延连忠、盛书平、盛贵桥承担连带责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告盛先民因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期限为二个月，借款利率为月息30‰，按月支付。被告延连忠、盛书平、盛贵桥承诺为上述借款提供担保。被告盛先民付息至2016年5月8日，尚欠本金38747元及之后利息未还，保证人也未按照约定承担连带责任。
被告盛先民、延连忠、盛书平、盛贵桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、借款合同各一份，银行电子回单一份，被告付息明细一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下:2016年1月19日，原告与被告盛先民、盛书平、盛贵桥、延连忠签订借款担保合同一份，约定被告盛先民向原告借款50000元，借款期限60天（自2016年1月29日至2016年3月28日止），借款月利率为30‰；被告盛书平、盛贵桥、延连忠在保证人处签字并按手印，均约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年1月29日通过银行转账向被告盛先民指定账户支付款项47000元，被告盛先民出具借据一张，被告盛书平、盛贵桥、延连忠在借据保证人处签字并按手印。借款到期后，被告盛先民于2016年4月5日，4月16日、5月8日共偿还借款本金8253元及利息4747元，尚欠本金38747元及2016年5月8日之后利息未还，保证人亦未按照约定承担连带责任。
本院认为：原告与被告盛先民、延连忠、盛书平、盛贵桥签订的借款、担保合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，被告盛先民理应按照协议约定及时履行还款义务，迟延付款应当承担违约责任。被告延连忠、盛书平、盛贵桥自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。原告要求四被告偿还借款本金38747元并自2016年5月9日起按月利率20‰支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告盛先民、延连忠、盛书平、盛贵桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛先民偿还原告孙铁龙借款本金38747元及利息(自2016年5月9日起，按月利率20‰计算至本判决书确定的付款之日止），待本判决生效后十日内付清；被告延连忠、盛书平、盛贵桥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告延连忠、盛书平、盛贵桥承担保证责任后，即取得对债务人盛先民的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告盛先民负担，被告延连忠、盛书平、盛贵桥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年四月二十七日
书记员 王少森