山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2462号
上诉人（原审被告）:山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，住所地：晋中市榆次区经纬路11号。
法定代表人：杨林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚中，男，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市晋聚旺贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区百花大街5号天兆家园3号楼3单元10层1002号。
法定代表人：贾振亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳春梅，女，山西正名律师事务所律师。
原审被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地：太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。
法定代表人侯建中，总经理。
委托诉讼代理人：田舒，女，山西能投国际贸易有限公司职员。
上诉人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司（以下简称能投晋中公司）因与被上诉人邯郸市晋聚旺贸易有限公司（以下简称晋聚旺公司）及原审被告山西能投国际贸易有限公司（以下简称能投国际）买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
能投晋中公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法将本案发还榆次区人民法院重新审理；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决错误，损害了上诉人的合法权益。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的证据；二、原审认定事实错误，判令上诉人支付利息无事实法律依据；三、要求上诉人与原审被告能投国际承担连带责任错误，应当予以纠正。
晋聚旺公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉。1、原审根据本案事实要求上诉人承担利息53770元是符合客观事实的，是按照银行的基准利率计算的。2、原审判令上诉人支付利息符合法律规定。3、原审判决能投国际承担连带责任是正确的。
原审被告述陈，同意上诉人意见。
晋聚旺公司向一审法院起诉请求：能投国际、能投晋中公司返还购煤款180万元，利息54181.67元，被告能投国际、能投晋中公司承担违约责任，赔偿损失2万元。事实与理由：原告与被告能投晋中公司经朋友介绍，于2016年4月28日签订了煤炭买卖合同，合同约定被告能投晋中公司全年供原告10000吨电煤，还约定原告付给被告能投晋中公司200万元预付款，收到第一列铁路大票后，原告将合同余款全部付清，合同执行期为2016年4月28日至2016年5月31日。合同签订后，原告分别于2016年4月29日、2016年5月5日向被告能投晋中公司支付煤款500000元、1500000元，但被告能投晋中公司至今没有履行合同，也不返还原告的煤款，被告能投晋中公司的违约行为给原告造成了较大的经济损失，影响了原告的正常经营，影响了原告与内蒙古冀中煤炭销售有限公司合同的履行，导致了原告的违约，内蒙古冀中煤炭销售有限公司扣留了原告交付的20000元保证金，给原告造成了经济损失，保守计算损失50000元。原告诉至法院，请求依法判令被告能投国际、能投晋中公司返还购煤款180万元，利息54181.67元，被告能投国际、能投晋中公司承担违约责任，赔偿损失2万元。
一审法院查明的事实：原告与被告能投晋中公司于2016年4月28日签订了合同编号为XJZ-DM-
JJWMY-160428的煤炭买卖合同，合同第一款约定被告能投晋中公司全年供原告10000吨电煤，第四款约定原告付给被告能投晋中公司200万元预付款，收到第一列铁路大票后，原告将合同余款全部付清，第七款约定合同执行期为2016年4月28日至2016年5月31日。原告分别于2016年4月29日、2016年5月5日通过河北省农村信用社向被告能投晋中公司电汇支付煤款50万元、150万元，共计200万元。被告能投晋中公司没有履行合同，原告与被告能投晋中公司于2016年10月17日签订了终止买卖合同协议一份，约定煤炭买卖合同于本协议生效之日即终止，双方均不承担违约责任；被告能投晋中公司在本协议生效之日起十日内退原告货款，如未执行，被告能投晋中公司承担相应违约责任；该协议签订后，被告能投晋中公司于2016年10月28日退还过原告20万元货款。庭审中，原告主张被告能投国际、能投晋中公司退还货款180万元，利息541816.67元（从2016年4月28日至2016年11月8日：20万元*4.35%/360天*190天=4591.67元；从2016年4月28日至2016年12月21日：30万元*4.35%/360天*233天=8446.25元；从2016年5月4日至2016年12月21日：150万元*4.35%/360天*227天=41173.75元），损失2万元，为此提供原告向案外人内蒙古冀中煤炭销售有限公司通过河北省农村信用社电汇2万元的凭证。以上事实，有双方签订的煤炭买卖合同，终止买卖合同协议、电汇凭证，利息计算清单等证据在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但被告不能依约履行义务，该行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还货款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张货款利息损失一节，因其计算天数有误，本院酌情予以部分支持；关于原告要求被告赔偿损失一节，因其举证不力，故对此请求，本院依法不予支持；关于被告辩称双方已经签订终止买卖合同协议，利息应从2016年10月29日计算一节，因该协议是诉讼期间，原告为达成和解目的与被告所签订的协议，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十条规定，不应作为对原告不利的证据使用，故本院对被告该项主张不予支持。据此判决：一、限被告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司在本判决生效后三十日内返还原告邯郸市晋聚旺贸易有限公司货款180万元及利息53770元（从2016年4月29日至2016年10月28日：20万元*4.35%/360天*182天=4398.3元；从2016年4月29日至2016年12月21日：30万元*4.35%/360天*232天=8410元；从2016年5月5日至2016年12月21日：150万元*4.35%/360天*2264天=40962.5元）被告山西能投国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、是否应由山西能投晋中公司承担利息损失；二、山西能投公司是否应承担连带责任。关于争议焦点一，上诉人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司与被上诉人邯郸市晋聚旺贸易有限公司于2016年4月28日签订的煤炭买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但上诉人未依约履行自己的义务，该行为损害了上诉人的合法权益。被上诉人陈述双方已经签订终止买卖合同协议，因该协议签订于2016年10月17日，系在本案诉讼期间，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故一审判决上诉人承担利息损失并无不当。关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，山西能投国际贸易有限公司晋中分公司系山西能投国际贸易有限公司依法设立的分公司，其民事责任由山西能投国际贸易有限公司承担，一审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21483元，由上诉人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 波