wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申17号
再审申请人（原审被告）：王杰，男，1990年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：许峰，男，1965年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
原审被告：王国良，男，1968年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：邹中心，女，1966年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原审被告王国良之妻。
再审申请人王杰与被申请人许峰、原审被告王国良和邹中心民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王杰申请再审称，我为我父亲王国良向翟智平借款提供了我签了名的空白保证合同，以及房产证、土地证进行担保，但没有为王国良向许峰借款提供担保。王国良还清翟智平的借款，收回空白保证合同及土地证、房产证，后又与许峰串通，将空白合同利用成其替王国良向许峰借款60万元所作的担保合同。许峰提供虚假担保合同，导致原审判决错误。现请求撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初2164号民事判决。
申请人当庭提交了下列证据：
1、翟智平书写的说明一份，内容为：“王杰和王国良是子父关系，因王国良融资需求，此土地证、房产证暂由本人保管作抵押使用”。
2、王国良向王杰发送的短信记录，证明王杰为翟智平提供担保，未为许峰担保的事实。
3、王杰与翟智平、许峰的通话记录各一份，并无明确认可申请人申请再审事由的事实。
4、（终止）劳动合同证明书一份，内容“王杰，参加工作时间是2014.8.22，原劳动合同起止日期2014.9.15至2017.9.30，解除劳动关系时间2016.3.10”，申请人认为保证合同落款之日，其在外地上班。
5、翟智平与何军、王国妹借贷保证合同复印件一份，证明该翟智平该次借贷所用的保证合同格式与本案保证合同一致。
6、许峰与江苏宝源机械有限公司协议书复印件一份，证明江苏宝源公司为王国良夫妇担保的文书为协议书。
被申请人许峰提交意见称，申请人在保证合同中签字捺印，是自愿为其父母借款提供担保，对其当庭提交的系列证据不予认可或与本案无关联性，要求法院驳回申诉。
经审查查明：再审申请人王杰对被申请人许峰在原审中保证人“王杰”签名系其本人所签无异议，但提出该保证合同系为其父亲王国良向翟智平借款所签，与本案无关。
本院认为，申请人王杰申诉称案涉的担保合同是其为王国良向翟智平借款提供的担保，但其提交的翟智平书写的说明，只能说明王国良融资用土地证、房产证作抵押；其提交的王国良短信记录因王国良与本案具有利害关系，其证明力相对较弱；其与许峰和翟智平的通话记录，内容含糊其辞，并不能达到其证明目的；劳动合同只能证明其从2014年8月22日开始工作，亦不能证明其未与许峰签定担保合同。同时王国良向许峰借款，由王国良向许峰出具由王杰亲笔签名的保证合同，基于其特殊的父子关系，被申请人许峰完全有理由相信王杰愿意为其父提供担保。故再审申请人王杰申诉的证据不足，本院对其再审申请不予支持。
综上，原审认定的事实清楚，程序合法，裁判结果正确，再审申请人王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王杰的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3524号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈辉友，男，汉族，1971年5月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告王本辉，男，汉族，1984年11月13日生，湖南蓝山人，住所地湖南省蓝山县。
原告陈辉友诉被告王本辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后，由审判员杨雅淋、审判员余磊、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王本辉经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈辉友诉称：1、判决被告给付原告欠款5992元；2、诉讼费由被告承担。
被告王本辉在法定答辩期间未进行答辩、举证。
审理查明的事实
被告王本辉于2014年12月5日在原告陈辉友处拿铝合金材料及玻璃材料做铝合金窗，差欠66元未支付，于2015年3月10日拿铝合金材料及玻璃材料差欠1814元未支付，2015年3月11日被告差欠原告5350元未支付，被告于2015年8月28日付款1900元，仍差欠3450元材料款未支付，2015年12月9日被告差欠材料款662元，共计差欠5992元。嗣后，原告多次要求被告偿还该材料款未果，原告便诉至法院，要求支持其前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，本案中，原、被告双方所形成的买卖关系系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，系有效协议，原告依约履行义务后，被告应当履行给付货款的义务，否则被告将承担违约责任，故原告要求被告支付5992元材料款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王本辉于本判决生效后三日内支付原告陈辉友材料欠款人民币五千九百九十二元；
案件受理费人民币50元，由被告王本辉承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 余 磊
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终36号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周殿贵，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人周殿贵犯挪用资金罪一案，于2017年3月20日作出(2017)川1802刑初66号刑事判决，以挪用资金罪判处周殿贵有期徒刑一年，并责令周殿贵退赔雅安市甘雅商贸有限责任公司实际损失197788元。周殿贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理中，上诉人周殿贵向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周殿贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周殿贵撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终36号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周殿贵，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人周殿贵犯挪用资金罪一案，于2017年3月20日作出(2017)川1802刑初66号刑事判决，以挪用资金罪判处周殿贵有期徒刑一年，并责令周殿贵退赔雅安市甘雅商贸有限责任公司实际损失197788元。周殿贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理中，上诉人周殿贵向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周殿贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周殿贵撤回上诉。四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保108号
申请保全人：崔顺子，女，1954年1月10日生，朝鲜族，住延吉市。
被保全人：朴斌，男，1973年7月1日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人崔顺子与被保全人朴斌因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人崔顺子于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人朴斌名下的车辆予以冻结并扣押,并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔顺子的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人朴斌（系车辆所有人）名下的小型越野车车籍手续予以冻结。冻结期限为二年。
二、对被保全人朴斌（系车辆所有人）名下的小型越野车车辆予以扣押。扣押期限为二年。
三、冻结担保人李香花（系房屋所有权人）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费3020元，由申请保全人崔顺子预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵佳，男，1995年2月9日生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,853.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,853.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第209号
申请执行人烟台高信典当有限公司
被执行人张庆爱
被执行人烟台虹口东升实业有限公司
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司
被执行人曲洪波
被执行人曲奇
被执行人张新春
被执行人张硕
本院在执行申请执行人烟台高信典当有限公司与被执行人张庆爱烟台虹口东升实业有限公司烟台声远工贸饮食有限公司曲洪波曲奇张新春张硕借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第209号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6687号
罪犯毛传起，男，1969年11月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第281号刑事判决，以被告人毛传起犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毛传起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛传起在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛传起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯毛传起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛传起减去有期徒刑一年（刑期至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1642号
原告王红艳，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告万岩，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王红艳诉被告万岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王红艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王红艳在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回对薄』告万岩的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元（原告预交），由原告王红艳承担。
审判员 林琍
二〇一七年十一月六日
书记员 马琪
??
??
??
??
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第11号
原告：中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社，住所地中山市。
负责人：陈志辉。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社（下称港口镇穗农第九经合社）诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市国土资源局（下称中山市国土局）不履行征地补偿、安置方案公告职责一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理，原告港口镇穗农第九经合社的委托代理人范顺辉、被告中山市政府的委托代理人钟沙汾、刘师逸、被告中山市国土局的委托代理人钟沙汾出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1993年6月2日、6月7日、1996年8月7日、1998年2月6日至11月15日，中山市国土局通过发布中国图征复（93）553号等多份批复文件，通过向相关用地单位批准受让土地的形式征收原告港口镇穗农第九经合社所在的中山市港口镇西街社区的土地，原告港口镇穗农第九经合社认为中山市政府及中山市国土局征收上述土地未发布征地补偿、安置方案公告违法。
原告港口镇穗农第九经合社诉称，原告集体范围内的大约310亩土地在被告实施征收时未按规定发布征地补偿、安置方案公告，被告的行为明显违法，请求确认被告征收原告的土地未履行征地补偿、安置方案公告的行为违法。
原告港口镇穗农第九经合社提交了一份百度地图收索坐标图，证明其集体经济组织所在土地的范围。
被告中山市政府答辩称，中山市政府不存在不作为，原告所诉涉及的土地，已于1993年至1998年期间由中山市国土局划定了征地范围，与被征地主体达成了一致的征用土地补偿协议，根据当时适用的于1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》有关征地程序的规定，并没有要求征地批准机关或者征地事实机关发布征用土地公告，因此，原告认为中山市政府不作为理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
中山市政府提供中山市国土局在1993年至1998年期间作出的9份征地批准文件，证明涉案土地经用地人与被征地单位签订补偿协议获中山市国土局批准《土地使用权出让合同》的形式征收。
被告中山市国土局答辩称，一、原告所诉涉及的土地，已于1993年至1998年期间由中山市国土局划定征地范围，与被征地主体达成了一致的征用土地补偿协议，根据当时适用的于1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》有关征地程序的规定，并没有要求征地批准机关或者征地事实机关发布征用土地公告，因此，原告认为中山市国土局不作为理由不成立，应驳回其诉讼请求。二、中山市国土局作为本案被告主体不适格。即使是按照现行的《土地管理法》，发布征地补偿、安置方案公告的主体也不是土地主管部门，故原告将中山市国土局列为本案被告主体不适格。
中山市国土资源局所提供的证据与中山市政府所举证据一样。
本院查明，原告港口镇穗农第九经合社是中山市港口镇西街社区的其中一个经济合作社，经过半数的集体经济组织讨论通过以集体经济组织的名义提起本案诉讼。原告所诉的其集体经济组织所在范围的310亩土地，诉讼中中山市政府及中山市国土局均确认属于1993年至1998年期间征收中山市港口镇西街社区土地的范围内土地。根据两被告提交的中山市国土局在1993年至1998年征收后出让中山市港口镇西街社区土地作出的中国土征复（93）553、558、中国土征复（1996）843、中国土征复（1998）15289、10318、13513、15287、15288、13823号共9份受让土地批复，同意“市生产资料（集团）公司”、凌强等土地受让人的用地申请，用地批复均注明包括建设用地申请书、协议书、用地界线图、国有土地使用权出让合同书等附件，但是附件两被告未在诉讼中提交。中山市政府在诉讼中确认包括原告集体经济组织范围内土地在内的中山市港口镇西街社区土地，用地单位经与中山市港口镇西街社区达成征用土地补偿协议后，中山市国土局以上述9份用地批复的形式完成土地征收并转为国有后出让给用地人使用。诉讼中，经本院向原告询问，原告确认土地当时按照7000元一亩实施征收，大队村集体收取了土地征收补偿款后留了一部分，将其中一部分按照大约4000元一亩的标准向村民发放了补偿款，补偿款是在1992年至1994年期间发放的。原告认为由于两被告当时没有对征地安置、补偿方案进行公布，导致其收到的补偿款不足额。
本院认为，原告港口穗农经合社因其集体经济组织范围内的土地被征收但认为被告中山市政府和中山市国土局没有对征地安置、补偿方案进行公告而提起本案诉讼，被告中山市政府及中山市国土局确认在1993年至1998年期间征收中山市港口镇西街社区土地时涉及原告集体经济组织范围内的土地。从本院庭审调查的事实看，原告港口穗农经合社确认在1992年至1994年期间收到征地补偿款，即原告在此期间已知道或者应当知道其集体经济组织范围内的土地被征收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，虽然港口穗农经合社在本案中是诉中山市政府、中山市国土局未对征地安置、补偿方案进行公告的行政不作为行为，但是由于征地安置、补偿方案公告行为是土地征收中的其中一个行为，港口穗农经合社知道或者应当知道土地征收的时间距其2015年3月4日向本院提起诉讼时已超过二十年，则其知道或应当知道中山市政府或中山市国土局于征收土地时未进行征地安置、补偿方案公告亦已超过二十年，其起诉已不符合上述法律规定的法定起诉期间，本院对其起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社的起诉。
一审案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈苑琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1586号
罪犯马振洋，男，1989年3月10日出生，汉族，中专，协警，住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2014）市刑初字第453号刑事判决，以贩卖毒品罪判处马振洋有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年7月30日入监执行，刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯马振洋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马振洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马振洋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分35.9分，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马振洋减去有期徒刑六个月十九天的刑罚执行。刑期至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0604民初4000号
原告常冬雪，女，汉族，身份证地址：沈阳市东陵区.
被告凌康水，男，汉族，住所地：广东省化州市。
第三人黎翠霞，女，汉族，住所地：广东省怀集县。
原告常冬雪诉被告凌康水、第三人黎翠霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生产经营需要，向小额贷公司寻求贷款。2016年1月28日，黎翠霞作为借款合同的办理人，促成原、被告签订了借款合同书，合同约定借款80万元，借款人账号指定为常冬雪的账号，并约定由常冬雪提供位于佛山市禅城区绿景XXX房的房产作为抵押担保。并于2016年1月28日另行签订《抵押合同书》作为借款合同的从合同。
黎翠霞与凌康水在原告不知情的情况下，把借款人指定的收款账户改成黎翠霞的账户。签合同的第二天黎翠霞哄骗常冬雪称她是小额贷公司的财务，她哥哥是凌康水的老板，所有的钱都是汇到她的卡上才会汇给借款人，还哄骗原告，如果等会有人过来问你是否欠她的钱，就说欠，她哥哥就同意年底放款。
合同签订后，原告一直未收到借款。2016年2月2日，黎翠霞行骗行为暴露并企图逃跑，原告当夜报警后，公安局抓获黎翠霞。经公安机关审讯，黎翠霞参与多起类型合同诈骗行为，也供述了本次诈骗行为，贷款款项汇入黎翠霞账户后立即转入李建辉控制的其他账户。黎翠霞也同时交代了凌康水与李建辉是同伙，后面控制人为李建辉和周伟文。
原告认为，凌康水、黎翠霞恶意串通，以诈骗手段诱使原告签订借款合同，以借款合同的形式掩盖诈骗目的，借款款项又李建辉、黎翠霞等实际控制操作，未实际发生转移，此行为涉嫌诈骗，应属无效。抵押合同作为从合同，同属无效。
为此，请求法院判令：
1、原告与被告于2016年1月28日签订的《借款合同》以及从合同《抵押合同书》无效；
2、被告协助办理撤销房屋抵押手续；
3、被告支付本案诉讼费用。
经审理查明：2016年1月28日，常冬雪与凌康水签订一份《借款合同》，约定常冬雪向凌康水借款80万元，借款期限为三个月。合同约定借款人常冬雪指定的收款账户为黎翠霞的账户。同日，常冬雪与凌康水还签订一份《抵押合同书》，约定由常冬雪提供位于佛山市禅城区绿景XXX房的房产作为以上借款的抵押担保。
2016年2月3日，常冬雪向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映在以上借款行为时被黎翠霞等诈骗。同日，佛山市公安局禅城分局立案侦查，黎翠霞被公安机关刑事拘留，并因涉嫌包含本案纠纷在内的多起合同诈骗，经佛山市南海区检察院批准逮捕。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告常冬雪已经就涉讼借款纠纷向公安机关报案，公安机关已经予以立案侦查，涉案的黎翠霞也已经被批准逮捕，本案纠纷涉嫌经济犯罪，属于公安机关对刑事案件的侦查范围，且本案主合同《借款合同》以及从合同《抵押合同书》是否有效有待刑事案件的处理结果。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告常冬雪的起诉。
本案不收取案件受理费，原告所预缴的受理费50元可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1789号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号。
投资人：张克忠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初8551民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，已严重影响当地社会稳定，应属于“在本辖区内有重大的影响案件”，本案应由苏州市中级人民法院审理；即便不能认定为“在本辖区内有重大的影响案件”，按被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案亦应由苏州市吴中区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院或苏州市吴中区人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在苏州市吴中区辖区内的著作权侵权之诉且诉讼标的额在50万元以下，亦不属于本院辖区内有重大影响的案件，一审法院依据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》对本案行使管辖权符合规定，苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张佳琪
青海省湟中县人民法院
**执行案件移送函**
（2018）青0122执恢53号
西宁市中级人民法院：
关于申请执行人青海荣丰商贸有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据贵院（2018）青01执监2号执行裁定书，该案已报贵院提级执行。现将该案移送贵院，请查收。
附：1、执行卷宗贰册
2、执行恢复卷宗壹册
审判员 冯延芳
二〇一八年四月十三日
书记员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执行案件移送函（2018）青0122执恢53号西宁市中级人民法院：关于申请执行人青海荣丰商贸有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据贵院（2018）青01执监2号执行裁定书，该案已报贵院提级执行。现将该案移送贵院，请查收。附：1、执行卷宗贰册2、执行恢复卷宗壹册审判员  冯延芳二〇一八年四月十三日书记员  莫彩凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2616号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：张松，其他自然情况不详，住敦化市。
敦化市满沅星物业服务中心诉张松物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案，敦化市满沅星物业服务中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 赵英华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张大为
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第124号
原告向桥，男，汉族，1983年9月14日出生，住成都市青羊区。
被告成都安德鲁森食品有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人雷东隆，执行董事。
委托代理人张浩，四川明矩律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告向桥诉被告成都安德鲁森食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都安德鲁森食品有限公司的起诉。
本院认为，原告向桥申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向桥撤回对被告成都安德鲁森食品有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费525元，由原告向桥负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴宜航
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新知民初字第124号原告向桥，男，汉族，1983年9月14日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都安德鲁森食品有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人雷东隆，执行董事。委托代理人张浩，四川明矩律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告向桥诉被告成都安德鲁森食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都安德鲁森食品有限公司的起诉。本院认为，原告向桥申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向桥撤回对被告成都安德鲁森食品有限公司的起诉。本案本诉案件受理费525元，由原告向桥负担。审 判 长  余存江人民陪审员  吴宜航人民陪审员  郭晓玲二〇一五年七月十日书 记 员  董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新知民初字第124号原告向桥，男，汉族，1983年9月14日出生，住成都市青羊区。被告成都安德鲁森食品有限公司。住所地：四川省成都高新区天华路343号。法定代表人雷东隆，执行董事。委托代理人张浩，四川明矩律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告向桥诉被告成都安德鲁森食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都安德鲁森食品有限公司的起诉。本院认为，原告向桥申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向桥撤回对被告成都安德鲁森食品有限公司的起诉。本案本诉案件受理费525元，由原告向桥负担。审 判 长  余存江人民陪审员  吴宜航人民陪审员  郭晓玲二〇一五年七月十日书 记 员  董 淼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1088号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，地址邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧，社会同一信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司经理。
诉讼委托代理人：施立明，系该公司员工。
被告：郑玉辉。
本院在审理原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被告郑玉辉追偿权纠纷一案中，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告石邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯浩浩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00518号
申请执行人：王志富，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王志富申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5465号
原告：杨建红，女，出生于1974年12月28日，汉族，住河南省新密市。
被告：任顺建，男，出生于1971年3月16日，汉族，住河南省新密市。
原告杨建红诉被告任顺建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加诉讼，被告任顺建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2011年左右被告因交通事故受伤住院，为使被告身体早日康复，原告积极借钱为被告治疗。2016年3月16日双方离婚后，被告尚有8000元欠款没有还清。2016年7月25日经原告催要，被告向原告出具8000元借条一份，但至今分文未还。
被告任顺建在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，2016年3月16日双方离婚后，被告尚欠原告8000元。2016年7月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨建红8000元正，半年内还清。借款人：任顺建。2016.7.25日”。出具借条后被告至今分文未还。
上述事实有借款条、离婚登记证明及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建红要求被告任顺建偿还借款本金8000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任顺建于本判决生效后十日内支付给原告杨建红8000元。
本案受理费减半收取为25元，由被告任顺建负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2807号
原告：运城市盐湖区常新家电销售服务部。
法人代表：王金祥，男，汉族，1962年8月17日出生。
委托代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：董金龙，男，汉族，1983年4月7日出生。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告运城市盐湖区常新家电销售服务部诉被告董金龙买卖合同纠纷中，原告运城市盐湖区常新家电销售服务部于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区常新家电销售服务部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区常新家电销售服务部撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告运城市盐湖区常新家电销售服务部承担。
审判员 梁民福
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 康
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民特21号
起诉人张大明，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁乡县。
2017年7月20日，本院收到起诉人张大明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认宁乡县煤炭坝镇贺家湾村民委员会、贺家湾村茶园组、谢米佳、吴正辉、张银华与张华平达成的《人民调解协议书》无效。事实与理由：2014年6月，张华平在谢米佳、吴正辉、张银华的现场指挥和协助下将先锋山组所有的一口水塘部分填堵并砌墙围堵，导致下游起诉人的生活用水及基本的农田灌溉用水中断。在起诉人向水务局举报第三人违法行为的过程中，宁乡县煤炭坝镇贺家湾村民委员会、贺家湾村茶园组、谢米佳、吴正辉、张银华在2017年1月12日与张华平签订了一份宁乡县煤炭坝镇人民调解委员会主持调解的、以贺家湾村茶园组和张华平为当事人的《人民调解协议书》。起诉人认为该《人民调解协议书》越权处分集体财产，侵害了起诉人的集体成员权益和原告的取水权。请求依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，1.讼争《人民调解协议书》当事人为贺家湾村茶园组及张华平，起诉人并非该调解协议的当事人。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，人民调解协议具有民事合同性质，故讼争《人民调解协议书》对起诉人没有法律约束力；2.根据起诉人的主张，是“张华平填堵水塘、砌墙围堵”导致起诉人“生活用水及基本农田灌溉用水中断”，其亦主张讼争《人民调解协议书》的实质为：“承认张华平非法改变土地用途”，即起诉人自己主张的也是与讼争《人民调解协议书》事实上的联系而非法律上的利害关系；3.如果起诉人认为自己的取水权受到侵害，可依据相邻用水的法律规定起诉相邻他方或有关侵权人。起诉人亦可通过民主议事程序在所在集体经济组织提出处分集体财产的异议。综上，起诉人与讼争《人民调解协议》没有法律上的利害关系，不具备诉的利益，不属于适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张大明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执217号
申请执行人甘某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行甘某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人甘某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1116号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）珠香法刑初字第26号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡景军，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，因本案于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人林国利，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蔡景军犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人蔡景军及其辩护人林国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时许，被告人蔡景军伙同梁某、蔡某1（均另案处理）步行至珠海市香洲区香洲紫荆路新一佳商场后面工地时，被告人蔡景军在与肖某发生言语纠纷后，伙同梁某、蔡某1用拳脚殴打肖某。期间，被告人蔡景军打电话召集了郑某、麦某1、沈某、方某、蔡某2（均已判刑）等人殴打肖某，并用铁水管打伤赶来劝架的李某头部、手臂、右小腿、左腿。经法医鉴定，李某所受损伤已达轻伤一级。
2016年12月6日，被告人蔡景军被抓获归案。
另查明，案发后，被告人蔡景军的家属代其赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对被告人蔡景军表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡景军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、肖某的陈述及辨认笔录，证人徐某、王某、麦某2的证言，证人沈某、郑某、梁某、方某、麦某1、蔡某1、蔡某2的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，处警经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍证明，人口信息查询资料，谅解书，收据，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人蔡景军如实供述自己的罪行；2.被告人蔡景军赔偿了被害人李某的经济损失，并取得其谅解；3.被告人蔡景军系初犯、偶犯。综上，请求对被告人蔡景军从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡景军无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡景军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡景军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡景军赔偿了被害人李某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人蔡景军的辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均依法予以采纳。根据被告人蔡景军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡景军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年一月十日
书记员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6242号
原告张某。
法定代理人程春霞（系原告母亲），女，汉族，1986年3月24日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告张国策，男，汉族，1984年11月13日生，住淮安市淮安区。
原告张某与被告张国策抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈敏亚到庭参加诉讼。被告张国策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付生活费、医疗费47000元（从2012年8月10日计算至2016年6月10日，共47个月，按照每月1000元的标准，其中2012年5月-7月的3000元已经给付），以后每个月按照1000元支付至原告十八周岁；2、要求被告向原告支付教育费用8353.5元（从2012年9月计算至2015年3月）；3，被告承担本案诉讼费。事实与理由：程春霞与被告张国策原为夫妻，原告为程春霞与张国策的婚生子女。程春霞与张国策于2012年4月19日达成离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议约定原告由程春霞抚养，被告张国策每月10日前支付抚养费500元直至原告十八周岁为止。离婚协议还约定原告的教育费用由双方各自承担一半。程春霞与被告张国策离婚后，被告仅支付了3000元抚养费，其余抚养费被告一直未支付。原告随母亲程春霞在南京生活，物价水平较高，每月500元的生活费远远不够支付原告生活开支，因此请求从2012年5月起将生活费提高至每月1000元。
被告张国策未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的出生医学证明、户口薄、离婚证以及离婚协议书可以充分证明原告系程春霞与张国策的婚生子女且居住在南京市区的事实、程春霞与张国策于2012年4月19日达成离婚协议并办理离婚登记手续的事实。原告举证的教育机构的发票可充分证明原告花销教育费的事实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。被告张国策作为生父应当承担子女张某抚养费。原告张某向被告张国策主张子女抚养费有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养费的具体承担问题，可以由其父母协商完成。本案中，作为原告父母的程春霞和张国策在离婚时就子女抚养达成的离婚协议反映出双方当事人的真实意思，且内容不违反法律的规定，应认定为有效协议，程春霞和张国策应当全面实际履行。双方约定被告张国策每月承担生活费、医疗费共500元并承担教育费的一半,该数额加上原告母亲负担的部分应当能够达到原告成长的基本需求。虽然社会经济生活在发展，但是四年来的生活基本费用并未发生巨大的变化。原告要求增加生活费、医疗费无相应的事实依据，本院不予支持。被告已经支付的3000元生活费应当予以冲抵。原告要求被告张国策承担抚养费一直到原告十八周岁，不违反法律的规定，本院照准。
关于原告主张的教育费。原告主张的教育费8353.5元为其部分实际教育费用的一半，该一半教育费系原告在三年多时间里实际花销且数额上在合理的范围内，不超过一般的学费标准。同时，该一半教育费亦为被告认可的承担范围且与被告认可的生活、医疗费组成的合理的抚养费数额。故，本院对原告主张的从2012年9月至2015年3月之间的部分教育费8353.5元予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张国策于本判决生效后三日内给付原告张某生活费、医疗费（两项合计，按照每月500元的标准从2012年11月计算至原告张某十八周岁；2012年5月至2012年10月的该项费用用被告张国策已经支付的3000元冲抵）；
二、被告张国策于本判决生效后三日内给付原告张某2012年9月至2015年3月之间的部分教育费8353.5元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预交80元），由被告张国策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8206号
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系该公司经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张艳丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 王思慧
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初381号
原告：谭志刚，男，1974年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告：王淼平，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：熊飞鹏，男，1971年6月18日出生，汉族，住�关市。
被告：张胜相，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：邓小三，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：胡贤昌，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：罗定市飞创钢化玻璃有限公司，住所地罗定市火车站广场东侧提留地1号，统一社会信用代码91445381MA4WYTA523。
法定代表人：王淼平，本案被告之一。
委托诉讼代理人：莫衍、黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。
原告谭志刚诉被告王淼平、熊飞鹏、张胜相、邓小三、胡贤昌、罗定市飞创钢化玻璃有限公司与公司有关�纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院递交申请书，以其与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，并向本院提交了《和解协议书》。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭志刚撤回起诉。
案件受理费11960元（原告已预交），撤诉减半收取5980元，由原告谭志刚负担。
审判长 李云福
审判员 黄焯森
审判员 梁 炫
二〇一八年三月七日
书记员 梁洛甄
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审239号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘明，男，汉族，1988年9月12出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月擅自占用柳青街道小杏花村不符合土地利用总体规划的耕地3600平方米（合5.4亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法作出临国土资罚决字[2016]985号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地5.4亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计90000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人于2017年7月19日缴纳罚没款90000元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年4月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]985号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 槿
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初101号
原告：熊梅。
被告：向乾富。
原告熊梅与被告向乾富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓钰麒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1660号
原告邓玉雪，女，1986年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告武鸣县古道美容会所，住所地：武鸣区城厢镇东鸣二支路4号。
经营者周朝华，男，1985年10月8日出生，汉族，现住广西博白县。
原告邓玉雪诉被告武鸣县古道美容会所（以下简称古道美容会所）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓玉雪、被告古道美容会所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉雪诉称，原告分别于2016年1月9日转账给被告8100元，2016年4月10日转账给被告6360元用于在被告经营的美容会所进行美容护理费用。2016年5月21日原告在该店美容养生护理，在艾炙操作过程中原告右大腿内侧被烫伤，当晚烫伤处起水泡，大约一个月后，烫伤处出现深红色肉疙瘩。经与被告协商赔偿事宜未果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国侵权责任法》，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。原告认为，被告的经营项目给原告造成人身伤害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令：1、解除原告与被告的美容护理服务关系，被告返还原告在该店所交纳全部美容项目预收款共计14460元；2、确认原告财产损失700元（其中交通费200元、误工费500元）和精神抚慰金500元，共计1200元；3、被告就上述款项予以赔偿；4、被告承担本案诉讼费。
原告邓玉雪为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、情况说明书，拟证明事实经过情况；2、营业执照，拟证明被告的经营许可；3、卫生许可证，拟证明被告的卫生许可；4、美容项目记录档案，拟证明原告在该店做美容的事实；5、护理档案，拟证明原告支付被告费用事实；6、转账记录，拟证明原告支付被告费用事实；7、收据，拟证明原告支付被告费用事实。
被告古道美容会所辩称，原、被告双方确实存在服务合同，不同意解除合同，不同意退款。
被告古道美容会所未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告古道美容会所对原告提交的证据1三性不予认可；对证据2-7三性无异议，认可收到原告支付的费用共14460元。本院对当事人没有异议的证据依法予以确认。
经审理，本院查明以�法律事实：原告邓玉雪分别于2016年1月9日、2016年4月10日分三笔向被告支付服务费共计14460元。原、被告未签署书面服务合同。2016年1月至2017年5月21日期间，原告多次在被告古道美容会所接受美容、保健服务，包括洗头、私密、排寒、胸部、肩颈、淋巴等服务项目。至原告起诉时，被告古道美容会所经营场所已关闭、停止营业。庭审中，原告请求以合同责任进行诉讼，并放弃精神抚慰金之诉请。
另查明，被告武鸣县古道美容会所注册日期为2014年11月27日，经营者为周朝华，类型为个体工商户，其在工商部门登记的经营范围包括按摩、公共浴室服务、美容及洗浴服务。
本院认为，原告在被告古道美容会所接受美容保健服务，并支付了相应费用，被告对此亦予以认可，本院依法确认原、被告双方形成了事实上的服务合同�系。庭审中，被告承认提供服务的经营场所已关闭，本院认为，原告主张解除合同的诉讼请求，合法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还服务费的诉讼请求，亦合法有据，本院对返还尚未履行的合同款项予以支持。关于双方尚未履行的合同款项，原告采用的计算方法为按支付的各套餐的费用平均到每次的价格，被告认为应把赠品价格计算在内，本院认为，返还款项应按实际剩余价值计算，故本院采用原告的计算方法，对剩余服务费用予以确认：1、洗头卡套餐，剩余16次×25元/次＝400元；2、私密护理套餐，剩余12次×243元/次＝2916元；3、排寒套餐，剩余2次×136.90元/次＝273.80元；4、胸部护理套餐，原告主张剩余4次，被�认为剩余3次，本院认为，记录档案有涂改，且原告未能举证涂改系谁所为，故本院确认剩余3次×136.90元/次＝410.70元；5、肩颈护理套餐，7次×168元/次＝1176元；6、淋巴套餐，9次×468元/次＝4212元。综上，本院依法确认剩余款项共计9388.50元。关于原告的财产损失，因其未能提供充足的证据对其该项主张予以证明，本院无法确认，故对原告要求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县古道美容会所返还原告邓玉雪服务费9388.50元；
二、�回原告邓玉雪其他诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告武鸣县古道美容会所负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾彩娇
相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实作用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情况之一的，当事人事以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9409号
原告：张斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐亚亚，女，1990年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区，
原告张斌为与被告徐亚亚民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请：一、被告偿还借款本金9000元并支付利息0元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼中原告明确第一、二项诉请为判令被告偿还借款本金9000元，并支付自2017年7月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；第三项诉请为本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张斌与被告徐亚亚均系“借贷宝”的注册会员。2017年3月3日，甲方（出借人）张斌，乙方（借款人）徐亚亚，丙方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）通过“借贷宝”签订《借款协议》三份，借款金额分别为3000元、4800元、1200元，利率均为年化0%，借款期限均自2017年3月3日至2017年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”均约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于协议签订当日向被告注册账户分别转账3000元、4800元、1200元。后经甲、乙、丙三方签订电子借款展期协议，上述借款均展期至2017年7月1日，并约定展期后的借款利率仍为年化0%。上述款项被告至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本息，其逾期不还款的行为已构成违约，故本院对原告要求受偿借款本金9000元及相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚亚应于本判决生效之日起十日内归还给原告张斌借款本金人民币9000元，并支付该款自2017年7月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐亚亚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9409号原告：张斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐亚亚，女，1990年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区，原告张斌为与被告徐亚亚民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请：一、被告偿还借款本金9000元并支付利息0元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼中原告明确第一、二项诉请为判令被告偿还借款本金9000元，并支付自2017年7月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；第三项诉请为本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告张斌与被告徐亚亚均系“借贷宝”的注册会员。2017年3月3日，甲方（出借人）张斌，乙方（借款人）徐亚亚，丙方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）通过“借贷宝”签订《借款协议》三份，借款金额分别为3000元、4800元、1200元，利率均为年化0%，借款期限均自2017年3月3日至2017年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”均约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于协议签订当日向被告注册账户分别转账3000元、4800元、1200元。后经甲、乙、丙三方签订电子借款展期协议，上述借款均展期至2017年7月1日，并约定展期后的借款利率仍为年化0%。上述款项被告至今尚未归还，遂成讼。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本息，其逾期不还款的行为已构成违约，故本院对原告要求受偿借款本金9000元及相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚亚应于本判决生效之日起十日内归还给原告张斌借款本金人民币9000元，并支付该款自2017年7月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐亚亚负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2620号
公诉机关佛山市�德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某贩卖毒品的具体事实如下：
1.2014年5月18日15时30分许，被告人李某某去到佛山市顺德区龙江镇某体育馆后面路边，以170元贩卖一包海洛因给向某某。
2.2014年5月19日13时30分许，被告人李某某再次在上述地点，以人民币170�贩卖0.49克海洛因给向某某。交易后，公安民警当场抓获被告人李某某等人，并查获涉案毒品、毒资、通讯手机，并在被告人李某某的身上查获0.13克海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人向某某的证言及辨认笔录；通话清单；抓获经过；搜查笔录、扣押、处理物品清单；鉴定意见及告知书；勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，被查获海洛因0.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒资人民币170元依法应予没收、上缴国库；缴获的毒品海洛因0.62克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收毒资人民币170元（暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库；没收毒品海洛因0.62克（暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队），由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情�严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异7号
案外异议人：廖仁勇，男，1958年10月5日出生，壮族，住所地广西龙州县。
申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市。
被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号,统一社会信用代码：914514235667918091。
法定代表人:陈志锋,该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第xxxxx**号）予以查封。案外人廖仁勇认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程7栋3单元502号房产一套，并于2018年2月7日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2018年2月8日立案审查。在异议审查过程中，异议申请人廖仁勇以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人廖仁勇在本案审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人廖仁勇撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 罗延文
审 判 员 黄 飞
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 黄凤羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04043号
原告郝某某。
被告万某某。
被告曹某某。
被告王某某。
被告徐某某。
原告郝某某与被告万某某、曹某某、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人姜向阳，被告万某某、王某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2013年11月20日，被告万某某立据向原告郝某某借款20万元，约定借款月利率3%，期限两个月，担保人为被告曹某某、王某某、徐某某。被告万某某偿还借款本金12万元，并支付了2014年2月19日以前的利息。对剩余借款本金8万元及该款从2014年2月20日起的利息未付原告，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告万某某立即清偿原告借款8万元，并支付8万元借款从2014年2月20日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告曹某某、王某某、徐某某对上述被告万某某清偿原告借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告郝某某向法庭提供如下证据：
借据一支、担保人承诺书一份，证明被告万某某于2013年11月20日向原告借款20万元，被告曹某某、王某某、徐某某对该笔借款担保的事实。
被告曹某某缺席未作答辩。
被告王某某、徐某某辩称：被告王某某、徐某某对原告起诉的借款事实以及担保借款的事实均无异议，依法判决。
被告曹某某、王某某、徐某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某、徐某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某某、徐某某无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年11月20日，被告万某某立据向原告郝某某借款20万元，约定借款月利率3%，期限两个月。被告曹某某、王某某、徐某某向原告出具担保人承诺书，约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告万某某仅偿还原告借款本金12万元，并支付了2014年2月19日以前的利息。对剩余借款本金8万元及该款从2014年2月20日起的利息未付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告万某某立即清偿原告借款8万元，并支付8万元借款从2014年2月20日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告曹某某、王某某、徐某某对上述被告万某某清偿原告借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为：原告郝某某与被告万某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告万某某偿还借款8万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息之请求，虽然双方约定月利率为3%，但原告现以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行主张符合法律规定，故依法亦予以支持。原告要求被告曹某某、王某某、徐某某承担连带清偿责任之请求，因其与被告曹某某、王某某、徐某某之间的保证事实、保证方式和保证期间约定明确，且原告已在保证期间向本院提起诉讼，故依法亦予以支持。被告曹某某、王某某、徐某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告万某某一次性清偿原告郝某某借款80000元，并支付借款80000元从2014年2月20日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告曹某某、王某某、徐某某对上述被告万某某清偿原告郝某某借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年九月十日
书记员 祁晓江
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2751号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：吴金良，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宋雪宏与被告祝建成民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝建成偿还借款本金110000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求支付的利息变更为“支付自2016年4月2日起至款付清之日止按日万分之二计算的违约金”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告祝建成到原告处借款110000元，并出具借据一张。借据载明该笔借款于2016年4月1日前归还；如逾期未还，逾期期间按日万分之二计算违约金。同日，原告从浙江泰隆商业银行取出110000元，并将该款交付给被告。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建成于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪宏借款本金110000元，并支付自2016年4月2日起至判决确定履行届满日止按日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告祝建成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保1号
申请执行人陶金秀,女,汉族,1960年1月9日生,住泸县玄滩镇。
申请执行人刘涛,男,汉族,1982年10月30日生,住泸县玄滩镇。
被执行人周宗明，男，汉族，1953年1月12日生，住泸县云龙镇。
被执行人蒋代莲，女，汉族，1954年6月3日生，住泸县云龙镇。
关于陶金秀、刘涛与周宗明、蒋代莲劳动报酬纠纷一案，申请人陶金秀、刘涛于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被执行人周宗明、蒋代莲存款、财产进行冻结、查封。
本院经审查认为，申请人陶金秀、刘涛的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周宗明在中国农业银行泸州莲花池分理处帐号6228452100034352411上的存款63000元。
二、冻结期限为一年：从2016年1月12日起至2017年1月11日止。
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 郑利平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初155号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1998年4月24日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2018年3月16日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人吕某，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日上午9时许，被告人ＸＸ飞家与陈某1家因为门口停车占地问题发生纠纷继而打架，被告人ＸＸ飞赶到后用脚将被害人吕某踹倒在地，致被害人吕某左胳膊骨折。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致吕某左肱骨外科颈、左肱骨头、左肱骨大结节骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后民事赔偿部分已自行和解，被告人ＸＸ飞的行为取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人陈某1、陈某2、李某、晏某等人的证言，司法鉴定意见书，报警案件登记表、受案登记表,被告人的户籍证明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ飞在案发后主动报警并到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ飞自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长姚新平
人民陪审员王秀琦
人民陪审员付玉梅
二〇一八年六月二十九日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初155号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1998年4月24日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2018年3月16日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人吕某，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日上午9时许，被告人ＸＸ飞家与陈某1家因为门口停车占地问题发生纠纷继而打架，被告人ＸＸ飞赶到后用脚将被害人吕某踹倒在地，致被害人吕某左胳膊骨折。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致吕某左肱骨外科颈、左肱骨头、左肱骨大结节骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后民事赔偿部分已自行和解，被告人ＸＸ飞的行为取得被害人吕某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人陈某1、陈某2、李某、晏某等人的证言，司法鉴定意见书，报警案件登记表、受案登记表,被告人的户籍证明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ飞在案发后主动报警并到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ飞自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长姚新平人民陪审员王秀琦人民陪审员付玉梅二〇一八年六月二十九日书记员呼健鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306刑初155号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1963年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 被告人**飞，男，1998年4月24日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年3月16日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人**飞犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人**飞的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人吕某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吕某撤诉。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  付玉梅 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈梦楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2408号
原告雷××。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司。
法定代表人王园清。
委托代理人陈于华，湖北国森律师事务所律师。
原告雷健康与被告武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司（以下简称建工鸿业公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告雷健康及其委托代人王永清、被告建工鸿业公司的委托代理人陈于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷健康向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合同书》及《协议》；2、被告返还原告货款41，404元并支付违约金35，280元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月24日签订合同书，约定原告向被告一次性付清投资预付款128，000元，被告向原告赠送128，000元的产品，供原告前期市场推广或销售，原告后期进货按照地区级价格供货。另，合同书补充条款约定，首付款58，800元，发货58，800元做市场，半年内累计进货达128，000元，则正式升级为地区级总经销，合同生效，否则视为放弃地区级权限，双方协商另签协议。合同签订后，原告依约支付货款58，800元，被告仅配送价值14，396元的“皇美智能鞋底清洁机”122台，后以各种理由拒绝发货。原告为减少货款损失，于2016年4月9日同被告签订协议，将进货价格调整为200元／台。上述协议签订后，被告未履行发货义务。
被告建工鸿业公司辩称，上述协议是双方真实意思表示，合法有效，同意解除合同，但被告已经履行了部分合同义务，应当在核算后返还多付的货款，同时双方约定的违约金过高，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：建工鸿业公司成立于2015年2月4日，经营范围包括环保节能产品、机械设备的研发、销售等。现已被武汉市东西湖区工商行政管理局吊销营业执照。
2016年3月24日，建工鸿业公司（甲方）与雷健康（乙方）签订合同书一份，合同约定：甲方确认自合同签订之日起，乙方在湖北省某某市区域成为“皇美”系列产品的代理商（经销商），乙方向甲方一次性付清投资预付款128，000元，甲方则首次向乙方免费赠送价值128，000元的产品，供乙方前期市场推广或销售，级别为地区经销，乙方后期进货时，甲方按照地区级价格供货。合同期限为一年，从2016年3月24日至2017年3月23日。合同有效期内，如一方违约，需向另一方支付投资预付款的60%作为违约金。另，合同书补充条款约定，首付款58，800元，发货58，800元做市场，半年内累计进货达128，000元，则正式升级为地区级总经销，合同生效，否则视为放弃地区级权限，双方协商另签协议。
合同签订当日，雷健康向建工鸿业公司支付合同款56，800元。
审理中，雷健康自认收到建工鸿业公司配送的A型鞋底清洁机122台，该型号设备的地区级代理商价格为118元／台。
以上事实有当事人陈述、合同、收据、产品报价单等证据在案佐证。
本院认为，被告建工鸿业公司作为无特许经营资格的市场主体，其向原告雷健康收取预付货款并配送部分货物，可认定原、被告之间系买卖合同关系。根据原告自认收到的设备型号及数量，结合地区级代理商配送单价，被告实际供货价值14，396元，远低于原告支付的预付货款金额，且不同意补足未发设备，故原告的合同目的不能实现，被告构成根本违约。原告雷健康据此行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。庭审中，双方均同意已配送设备核算后可抵扣部分货款，剩余货款应予以返还。根据本院认定的事实，原告支付货款56，800元，被告实际供货14，396元，对于未供货部分的货款42，404元，被告应于返还。原告仅要求被告返还货款41，404元，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
被告建工鸿业公司未遵循诚实信用原则，未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。合同约定：“如一方违约，需向另一方支付投资预付款的60%作为违约金”，该约定标准明显过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失”，本院将违约金计算标准调整为预付款金额的30%，被告应承担的违约金为17，040元（56，800元×30%）。对于原告雷健康要求被告建工鸿业公司支付违约金35，280元的诉讼请求，本院在17，040元的范围内予以支持；超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告雷健康与被告武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司签订的合同；
二、被告武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内向原告雷健康返还合同款41，404元、支付违约金17，040元，合计58，444元；
三、驳回原告雷健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（已减半收取，原告雷健康已预交），由被告武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，718元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年九月一日
书记员 涂娅迪
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初483号
原告熊文贵，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，农民。
被告石华明，男，1963年8月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
原告熊文贵诉被告石华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文贵，被告石华明的委托代理人ＸＸ滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文贵诉称，被告石华明开办弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司。在经营过程中，被告收购原材料资金周转困难，于2015年的4月13日、8月30日、9月14日分别向我借款人民币（以下同）392000元、500000元、190000元�共计1082000元。经我多次催要，被告仍未偿还我借款。被告作为公司法定代表人，向我借款用于企业的生产经营，以公司名义筹措资金，实为个人支配借款，滥用公司法人独立地位，逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告石华明应当与弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司对欠我的债务承担连带清偿责任。请求法院判决由石华明偿还我借款本金1082000元，并承担本案诉讼费。
被告石华明辩称，原告熊文贵所诉与事实不符，我方认可向原告借款金额是500000元。2015年4月13日，我向原告借款392000元，并向其写下欠条。因该笔借款本金一直未偿还，后以8%月利率计算利息，并于同年8月30日又向原告写下500000元的借条一张，在向原告写下500000元借条时并未将392000元这笔借款的借条从原告处取回。190000元的这笔借款是以500000元为基数，�照8%的月利率计算得出的利息。3份欠条确实是我本人的签名，借款之后也曾向原告支付了部分利息，借款是用于我个人购买车辆，不属于公司法人行为。综上，我方认可的实际借款金额是500000元。
经审理查明，原告熊文贵向法庭提供了下列证据：1、借条3份，欲证实被告向原告借款3笔共计1082000元。经质证，被告石华明对原告提交的证据1真实性无异议，但仅认可向原告借款500000元。被告石华明未向法庭提交证据。本院认为，证据1真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：被告石华明多次向原告熊文贵借款，分别于2015年的4月13日、8月30日、9月14日借款392000元、500000元、190000元，共计1082000元，双方未约定还款期限及利息，被告均向原告出具借条，原告以现金交付的方式借款给被告。至今，被告尚未偿还原告借款本金。原告多次催要未果，遂向本院起诉，双方在借款偿还数额上意见分歧较大，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司应与被告对债务承担连带清偿责任，原告未提交证据证实被告借款用于企业生产经营，本院不予支持。被告关于借款金额为500000元的辩解，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告石华明偿还原告熊文贵借款1082000元（限判决生效之日起60日内付清）。
二、驳回原告熊文贵的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告石华明承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨 宇
二〇一六年九月七日
书记员 罗文举
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初483号
原告熊某某，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，农民。
被告石某某，男，1963年8月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙某某，云南某律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
原告熊某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告石某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告石某某开办弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司。在经营过程中，被告收购原材料资金周转困难，于2015年的4月13日、8月30日、9月14日分别向我借款人民币（以下同）392000元、500000元、190000元，共计1082000元。经我多次催要，被告仍未偿还我借款。被告作为公司法定代表人，向我借款用于企业的生产经营，以公司名义筹措资金，实为个人支配借款，滥用公司法人独立地位，逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告石某某应当与弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司对欠我的债务承担连带清偿责任。请求法院判决由石某某偿还我借款本金1082000元，并承担本案诉讼费。
被告石某某辩称，原告熊某某所诉与事实不符，我方认可向原告借款金额是500000元。2015年4月13日，我向原告借款392000元，并向其写下欠条。因该笔借款本金一直未偿还，后以8%月利率计算利息，并于同年8月30日又向原告写下500000元的借条一张，在向原告写下500000元借条时并未将392000元这笔借款的借条从原告处取回。190000元的这笔借款是以500000元为基数，按照8%的月利率计算得出的利息。3份欠条确实是我本人的签名，借款之后也曾向原告支付了部分利息，借款是用于我个人购买车辆，不属于公司法人行为。综上，我方认可的实际借款金额是500000元。
经审理查明，原告熊某某向法庭提供了下列证据：1、借条3份，欲证实被告向原告借款3笔共计1082000元。经质证，被告石某某对原告提交的证据1真实性无异议，但仅认可向原告借款500000元。被告石某某未向法庭提交证据。本院认为，证据1真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：被告石某某多次向原告熊某某借款，分别于2015年的4月13日、8月30日、9月14日借款392000元、500000元、190000元，共计1082000元，双方未约定还款期限及利息，被告均向原告出具借条，原告以现金交付的方式借款给被告。至今，被告尚未偿还原告借款本金。原告多次催要未果，遂向本院起诉，双方在借款偿还数额上意见分歧较大，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司应与被告对债务承担连带清偿责任，原告未提交证据证实被告借款用于企业生产经营，本院不予支持。被告关于借款金额为500000元的辩解，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告石某某偿还原告熊某某借款1082000元（限判决生效之日起60日内付清）。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告石某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨 宇
二〇一六年九月七日
书记员 罗文举
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2472号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：王桂英，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴福根，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、吴福根金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 伟