wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2342号
原告：朱某，女，汉族，1981年10月2日出生。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，1983年9月1日出生。
委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
原告朱某与被告郑某甲同居关系析产、抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人郭芳、被告郑某甲及其委托诉讼代理人范威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除同居关系；2、原告婚前财产归原告所有，同居期间共同财产均分；3、非婚生子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日依照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于同居前双方了解甚少，没有真正建立起感情，同居后原、被告双方经常生气，并且被告经常动手殴打原告，致使双方不能正常生活，且被告在儿子出生后对家庭不管不问。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，双方已无共同生活的感情基础，为维护合法权益，故依法起诉。
被告郑某甲辩称，1、被告并未对原告不理不问，只是长期在外，沟通比较少，并未殴打原告。2、被告现在经营的车辆是借钱购买，所得收入都用于还账以及生活支出，现在没有积蓄，还有因买车借款4万元未还。3、从传统观念上看，原、被告生育的是男孩，应有被告抚养孩子。4、综上，请求法庭将孩子的抚养权交给被告，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郑某丙。原、被告因生气于2016年5月分居生活，儿子郑某丙现与原告一起生活。2014年被告借资购买一辆奥林捷运浙B×××××号货车在浙江省经营运输业，双方共同生活期间购买一台台式电脑现在被告使用，购买一台电视机现在原告使用。原告的嫁妆组合柜、条几、组合沙发、组合矮柜、梳妆台等现在被告家。
以上事实，有证人证言、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，原告朱某与被告郑某甲未进行结婚登记既以夫妻名义共同生活，其同居关系应予解除，儿子郑某丙现与原告一起生活，优先考虑由原告抚养，由被告承担孩子抚养费至孩子成年，被告有探视孩子的权利。原、被告共同生活期间购置的一台台式电脑、一台电视机和一辆奥林捷运浙B×××××号货车属于共有财产，台式电脑现在被告使用，归被告所有，电视机现在原告使用，归原告所有，奥林捷运浙B×××××号货车一直由被告经营，归被告所有，被告付给原告财产折款20000元。原告的嫁妆归原告所有。被告辩称理由不充分，不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2第7条、第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原告朱某与被告郑某甲所生儿子郑某丙由原告抚养朱某，被告郑某甲承担孩子抚养费40000元，被告郑某甲有探视孩子的权利。孩子成年后随父随母任其自愿。
二、原告朱某的嫁妆归（详见审理查明部分）原告朱某所有。原、被告共有的电视机归原告朱某所有，台式电脑和奥林捷运浙B×××××号货车归被告郑某甲所有，被告郑某甲付给原告朱某财产折款20000元。
以上判决内容于本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费150元原、被告各承担75元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷永翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3643号
罪犯谭金辉，男，1981年6月23日出生，苗族，湖南省桑植县人，现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月21日作出(2011)金永刑初字第405号刑事判决，认定谭金辉犯抢夺、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金15000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3564号、(2015)洪刑执字第4195号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭金辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭金辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年2月16日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更732号
罪犯徐顺东，男，1974年4月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年12月10日作出(2014)通刑初字第0486号刑事判决，以徐顺东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，责令退出违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐顺东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐顺东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐顺东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐顺东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐顺东对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯徐顺东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺东的刑罚减去有期徒刑四个月十九日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道青
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执13号
申请执行人孙金喜，男，1969年4月30日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人樊永强，男，1964年5月1日生，汉族，住石家庄市矿区。
被执行人石翠萍，女，1968年10月18日生，汉族，住石家庄市矿区。
本院在执行孙金喜与樊永强、石翠萍民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初600号民事调解书。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全，本院作出（2016）冀0107民二保4号民事裁定书，查封被执行人樊永强名下位于石家庄市阳光小区20号楼1单元18楼03号房屋一套。在执行中，被执行人已按生效法律文书履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人樊永强名下位于石家庄市阳光小区20号楼1单元18楼03号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年二月九日
书记员 杨矿元
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终97号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永福，男，1996年10月17日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年10月13日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人苏永福犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2017）桂1281刑初15号刑事判决。原审被告人苏永福不服，提出上诉。本院立�受理后依法组成合议庭，经过阅卷并依法讯问上诉人苏永福，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日21时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市庆远镇城南广场附近将涉嫌毒品犯罪的被告人苏永福抓获，在苏永福左边裤子口袋的钱包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，共净重19.34克。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，扣押清单及指认照片，现场检测报告书,行政处罚决定书,证人韦某的证言，物证钱包一个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）482号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，称重、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人苏永福在侦查期间及庭审中的供述及其户籍证明等。
原判认为�被告人苏永福明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达19.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。苏永福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人苏永福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人苏永福非法持有的毒品甲基苯丙胺19.34克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
苏永福上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏永福明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达19.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据苏永福犯罪的事实、性质、情节，依法应在三年以下有期徒刑判处刑罚，原判根据苏永福归案后的认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑十个月，已属从轻处罚，量刑适当。其上诉称原判量刑过重理由不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 黄志凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周春林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初268号
原告：林汉富，男，汉族。
委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：陈初明，男，汉族。
被告：李刚，男，汉族。
本院在审理原告林汉富与被告陈初明、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林汉富的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林汉富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林汉富负担。
审判员 冉开英
二〇一七年三月二十四日
书记员 许文超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13237号
上诉人（原审被告）武汉安顺和劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。
法定代表人周得桂，总经理。
被上诉人（原审原告）中国建筑装饰集团有限公司南方分公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦综合楼2栋B段3楼316、303。
负责人王胜密，总经理。
被上诉人（原审被告）王列，身份证住址湖北省随州市曾都区。
上诉人武汉安顺和劳务有限公司因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司南方分公司、王列借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第277号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人武汉安顺和劳务有限公司未在法定期限内交纳上诉费并申请撤回上诉，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉安顺和劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2421号
原告王国梁，男，1975年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告阮有哲，男，辽宁省盖州市人。其他自然信息不详。
原告王国梁诉被告阮有哲买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国梁到庭参加诉讼，被告阮有哲经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国梁诉称，2011年6月，被告在原告处购买钢材，已给付部分货款，尚欠42，000.00元未付，被告于2014年12月28日出具欠据。现诉至法院，要求被告给付货款，并按照被告口头承诺的月息2分支付利息。
被告阮有哲未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告在原告处赊购钢材，至2014年12月28日尚欠42，000.00元未付。原、被告未书面约定还款期限及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持欠据要求被告给付货款，应认定原、被告间的买卖合同依法成立，被告应立即给付原告货款42,000.00元。原告要求被告按照其口头承诺的月息2分支付利息，因双方未有书面约定，本院不予支持，但可从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告阮有哲于判决生效后立即给付原告王国梁货款42,000.00元，并从2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告阮有哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱芷颐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2073号
原告：刘志会，女，1978年8月20日出生，汉族，住织金县，
被告：郭连军，男，1963年9月26日出生，汉族，住织金县，
原告刘志会与被告郭连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志会、被告郭连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告钢筋、水泥款328600元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包修建织金县少普镇白坟村、中山村通村公路和通组连户路，从2014年2月起，被告在原告处购买钢筋和水泥，后经双方结算，被告共欠原告材料款348600元，被告郭连军并于2015年7月20日出具欠条给原告收执。后经原告多次催要，被告给付了20000元，至诉讼时，被告尚欠原告货款328600元，故诉至法院，诉讼请求如前。
被告郭连军承认原告刘志会提出全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款的规定，判决如下：
由被告郭连军在本判决生效后十日内一次性给付原告刘志会货款328600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，减半收取计3114.5元，由被告郭连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年七月六日
书记员 岳廷娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4653号
原告霍中建，男，1975年11月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告霍允专，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告吴亚东，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告张洪彬，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告冯助峰，男，1990年2月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
四原告委托代理人霍中建，男，1975年11月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告藏必文，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告霍中建、霍允专、吴亚东、张洪彬、冯助峰与被告藏必文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人霍中建到庭参加诉讼。被告藏必文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍中建、霍允专、吴亚东、张洪彬、冯助峰诉称，在2014年10月，被告叫原告到上海市闸北区寿阳路99弄创富中心大楼，大厅内墙壁上焊架挂大理石，以及1至16楼电梯口钢架和内部挂大理石，到2014年12月底施工结束。工程结束通过验收合格，结算总额为62000元，被告仅每人给1000元作为路费，其他打一张欠条，约定于2016年6月30日归还所有工资。到期后原告多次讨要，至今分文未还。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，恳请人民法院判令：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资57000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告藏必文未答辩。
本院查明：被告雇佣五原告，于2014年10月到上海市闸北区寿阳路99弄创富中心大楼大厅内墙壁上焊架挂大理石，至2014年12月底施工结束，工程结束通过验收合格后，结算欠原告工资62000元，被告付给原告6000元，被告于2016年2月29日书写一张欠条，载明：今欠霍中建等人工资五万柒千元整，于2016年6月30日归还所有工资。原告多次追要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告雇佣原告做工，工程结束后和原告结账，因无钱付款，出具欠条，不能及时付款，导致纠纷的发生，被告应承担全部责任，对原告要求被告支付劳务工资57000元的请求，依法予以支持，被告藏必文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告藏必文于本判决生效之日起十日内支付原告霍中建、霍允专、吴亚东、张洪彬、冯助峰人民币57000元。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告藏必文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
代理审判员 杨辰浩
人民陪审员 郭学成
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1923号
罪犯韩慧龙，男，1989年2月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月14日作出（2010）赛刑初字第383号刑事判决，认定被告人韩慧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩慧龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月、7月，2015年4月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩慧龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2756号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地：西平县经贸路东段路北，注册号：411700000013327。法定代表人李书华。
被告李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告朱柯亚，男，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李书华、胡生会、朱柯亚借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李书华、胡生会、朱柯亚银行存款7944346.71元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李书华、胡生会、朱柯亚的存款7944346.71元，或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月二日
书记员 时慧洁
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00191号
原告罗谷良，男，汉族，1965年9月16日出生。
原告刘芳，男，汉族，1984年7月5日出生。
原告张翠群，女，汉族，1957年7月2日出生。
被告湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省国土资源厅工作人员。
委托代理人刘兵，男，1991年3月2日出生，汉族，湖南省国土厅工作人员。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，女，1981年6月24日出生，汉族，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。
本院在审理原告罗谷良、刘芳、张翠群诉被告湖南省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部政府信息公开纠纷一案中，原告罗谷良、刘芳、张翠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗谷良、刘芳、张翠群承担。
审 判 长 文 彩
审 判 员 唐 吉 娜
人民陪审员 周 建 华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈�检
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初761号
原告：徐某。
被告：贾某。
原告徐某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，2010年农历9月18日按照农村习俗，举办婚礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办了结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名贾硕鑫，现随被告生活，××××年××月××日生育次子，取名贾鑫淼，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，导致感情不和，家中事情很难达成协议，双方因家务琐事生气、吵架，虽生育两子，也未改善夫妻关系。被告对原告和孩子漠不关心，不管不问，不给钱花，母子的生活经常靠娘家接济，2013年农历1月原告和次子因病输液，被告及家人均不管事，原告被迫回娘家居住治疗，而被告及家人连治疗费用也不给付。造成原被告夫妻感情破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，请求判令原被告离婚，次子由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告婚前个人财产依法返还，以及借原告兄弟的5000元。共同财产共同分割。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历9月18日按照农村习俗，举办婚礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名贾硕鑫，现随被告生活，××××年××月××日生育次子，取名贾鑫淼，现随原告生活。在共同生活期间，原被告因家务琐事发生纠纷，原告于2016年农历1月份回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2016年5月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述和原、被告双方婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并补办了结婚登记，且又生有两个子女，应建立了较好的夫妻感情。双方因家务琐事发生纠纷而分居，但分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告有和好意愿，故原告提出离婚的理由不足。为照顾子女利益，促使原、被告建立和睦家庭，对原告离婚请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一六年六月十五日
书记员 岳翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初78号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月16日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，户籍地山东省商河县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2017］98号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日14时许，被告人张某某在青岛市城阳区棘洪滩街道前海西村菜市场东北角一公共厕所内，持刀抢劫被害人刘某酷派手机一部。经鉴定，该手机价值人民币270元。
2016年10月11日，被告人张某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人张某某的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人牛某、孙某、件慧玲、顾某、蔡某、邢某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、检查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、电话查询记录、户籍信息、视听资料等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某被抢劫后用人民币200元向被告人换回被抢劫的手机，后该笔款项中的177.5元被追回发还。
本院认为�被告人张某某的行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被追回，依法酌情从轻处罚。综合被告人张某某具体的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月八日
书 记 员 于蓉蓉
附：本案判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的。
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7125号
原告：刘平,男，1969年9月24日出生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：张成军，男，1977年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘平诉被告张成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘平均到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张成军偿还原告欠款本金7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被
被告张成军未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告张成军因购买瓷砖，向原告刘平出具借条一份，载明：今借到刘平现金7700元，2014年11月5日归还。上述事实有欠条及当事人的陈述足以认定。
认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的买卖关系依法成立、合法有效。原告主张被告给付欠款7700于法有据，应予支持。综
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张成军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘平欠款7700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张成军负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月三日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7125号原告：刘平,男，1969年9月24日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：张成军，男，1977年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：薛雨，女，1978年出生，汉族，住址。原告刘平诉被告张成军、薛雨买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告薛雨的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对被告薛雨的起诉。审判员  臧玉艳二〇一七年十月二十五日书记员  程 子
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更143号
罪犯鲍如君，男，1970年7月18日出生，汉族，黑龙江省侬安县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）大刑一初字第51号刑事判决，以罪犯鲍如君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年1月28日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑三终字第28号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第757号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年6月29日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯鲍如君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯鲍如君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍如君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍如君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年7月30日起至2027年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执225号
申请执行人：永昌县裕锋商贸有限责任公司，住所地：永昌县钟鼓楼西南角。
法定代表人：吕春梅，该公司总经理。
委托代理人：李建海，该公司员工。
被执行人：杜寅演，男，1973年3月19日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司与被执行人杜寅演买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）甘0321民初3343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司于2018年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司以已与被执行人杜寅演达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 苑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执225号申请执行人：永昌县裕锋商贸有限责任公司，住所地：永昌县钟鼓楼西南角。法定代表人：吕春梅，该公司总经理。委托代理人：李建海，该公司员工。被执行人：杜寅演，男，1973年3月19日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司与被执行人杜寅演买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）甘0321民初3343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司于2018年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司以已与被执行人杜寅演达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年四月二十七日书记员  李 苑
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初422号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处，现住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检�诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月17日23时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶云F某某某某号三轮摩托车至安宁市一八线时被交警查获，经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为113.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人张某某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张某某�公诉机关的指控无异议。另查明，被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐耀
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝彬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初756号
原告张爱勤，女，1963年12月28日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人韩洋，男，该公司员工。
原告张爱勤诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱勤到庭参加诉讼，被告的委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告向原告借款100000元，期限一年。2015年2月28日至2017年2月17日利息36000元，本息合计13600元。2016年因原告生病，被告支付8000元，现在实际本息12800元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000及利息36000元（从2015年2月28日至2017年2月17日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称金额有待进一步核实，原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年2月28日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张爱勤借款100000元，并向原告张爱勤出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张爱勤交来借资款（年息18%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张爱勤.2015年2月28日”。后经原告催要，被告于2016年7月25日支付2000元，于2016年8月9支付本金1000元，2016年8月10日支付本金5000元。原告陈述2016年7月25日支付的2000元是支付利息，被告陈述该2000元是偿还本金。
另查明：本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1724民初756号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年5月23日作出（2017）豫17民辖终83号民事裁定书维持了原裁定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张爱勤借款100000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付8000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告双方对已支付8000元中6000元明确约定为本金，剩余的2000元未作出明确约定，故被告已支付的2000元应当优先抵充利息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款利息35035.5元，扣除被告已经支付的利息2000元，被告应向原告支付利息33035.5元。为此，原告张爱勤要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金94000元及利息33035.5元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张爱勤借款本金94000元及利息33035.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告承担50元，被告承担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初756号原告张爱勤，女，1963年12月28日出生，汉族，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人韩洋，男，该公司员工。原告张爱勤诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱勤到庭参加诉讼，被告的委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月28日，被告向原告借款100000元，期限一年。2015年2月28日至2017年2月17日利息36000元，本息合计13600元。2016年因原告生病，被告支付8000元，现在实际本息12800元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000及利息36000元（从2015年2月28日至2017年2月17日止），诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉称金额有待进一步核实，原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。请求驳回原告诉求。经审理查明：2015年2月28日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张爱勤借款100000元，并向原告张爱勤出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张爱勤交来借资款（年息18%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张爱勤.2015年2月28日”。后经原告催要，被告于2016年7月25日支付2000元，于2016年8月9支付本金1000元，2016年8月10日支付本金5000元。原告陈述2016年7月25日支付的2000元是支付利息，被告陈述该2000元是偿还本金。另查明：本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1724民初756号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年5月23日作出（2017）豫17民辖终83号民事裁定书维持了原裁定。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张爱勤借款100000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付8000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告双方对已支付8000元中6000元明确约定为本金，剩余的2000元未作出明确约定，故被告已支付的2000元应当优先抵充利息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款利息35035.5元，扣除被告已经支付的利息2000元，被告应向原告支付利息33035.5元。为此，原告张爱勤要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金94000元及利息33035.5元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张爱勤借款本金94000元及利息33035.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，原告承担50元，被告承担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  张文凤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初630号
原告：李鸿辉，男，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，总经理。
原告李鸿辉与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称柳河金年轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿辉及其委托诉讼代理人雷传义到庭参加诉讼，被告柳河金年轮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李鸿辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿购钢材款1003200元及利息（自2015年2月23日起计算至欠款全部还清时止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年2月14日，被告由崔承焕出面与原告签订《钢材买卖合同》，约定被告向原告购买8-25螺纹钢304吨，每吨3300元，货款总计1003200元，并提供五套门市房用于抵押，在清偿钢材货款前承担2分利息。合同签订后，原告依约于2015年2月23日将螺纹钢送到被告指定的柳河县河北新区工地，并由被告人员崔承焕出面签收。经原告多次催要，被告至今未向原告付款。故原告诉至法院，要求被告给付货款。
被告柳河金年轮公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告柳河金年轮公司法人崔承焕出面与原告李鸿辉签订《钢材买卖合同》。合同第二条约定：“乙方（柳河金年轮公司）因工程需要，向甲方（李鸿辉）采购8-25螺纹钢，总需货量304吨，每吨3300元/吨，总货款1003200元，乙方同意提供五套门市房用于抵押，并办理相关抵押权证，在清偿购物款前按月利率2分计息。三、甲方应当于2015年2月23日将螺纹钢送货到乙方指定地点。乙方在甲方的钢材送达之后，应当场予以清点数量，核对规格，品名、价格等，核实确认后在甲方的送货单或者供货单上签名。被告在合同上盖有公章，被告法人和原告在合同上签字。”合同签订后，原告按约定于2015年2月23日将钢材送至被告指定的地点，并按约定清点了钢材的规格、数量、吨数及总货款数额，记载在0002938号票据上，被告方崔承焕确认签字。后原告多次催要货款，被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处购买钢材并签订《钢材买卖合同》，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告于2015年2月23日给原告出具收货单一份，标明了收货数量及货款金额，被告作为买受人应按照双方约定给付货款，被告未给付已构成违约。关于原告主张被告按约定给付货款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李鸿辉钢材款1003200元及利息（按月息2分计算，于2015年2月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13829元，由被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 于海玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第40号
上诉人（原审被告）杨虹，女，1980年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李先锋，男，1977年8月11日生，汉族。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
委托代理人张芝娟，1956年4月12日生，汉族，系李先锋之母。
原审原告张芝娟，女，1956年4月12日生，汉族。
上诉人杨虹因民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，李先锋与杨虹原系夫妻，2010年经祁县人民法院调解离婚。2012年，杨虹为租赁祁县城内冠东商场的商铺，从李先锋处拿了48000元，该款系李先锋借的高利贷，此事实有杨虹当庭陈述为证。后李先锋与杨虹发生纠纷，李先锋之母张芝娟多次找杨虹索要该借款。2013年1月23日，张芝娟在杨虹的娘家为索要借款与杨虹发生争吵并报了警，经村调解员郭永智、祁县公安局干警调解，张至娟与杨虹自愿达成如下协议：一、杨虹付给李先锋、张至娟40000元整，分两次付清，2013年1月25日付20000元，2013年4月30日之前付20000元；二、杨虹与李先锋、张至娟再无其它经济财产纠纷；三、李先锋、张至娟以后不得再与杨虹及其家人因此事发生纠纷吵闹。张芝娟、杨虹、村调解员郭永智、杨虹的叔叔杨世忠、两名公安干警均在协议书上签字（协议书中的张至娟即张芝娟）。协议签订后，杨虹未履行协议内容。为此李先锋、张芝娟诉至法院，要求杨虹按照协议约定给付借款及相应的利息。以上事实有双方陈述及李先锋、张芝娟提供的调解协议书，祁县公安局城关派出所出具的证明材料、祁县昭馀镇丰泽村委介绍信等佐证。
原审认为，杨虹与张芝娟作为完全民事行为能力人，于2013年1月23日所达成的协议是在公安干警主持下，在村调解员、杨虹叔叔及父母在场的前提下达成的，不存在胁迫等违法情形，故是双方真实意思的表示，是双方为解决经济纠纷达成的合意，同时该协议也是对双方之前经济纠纷的终结，不论是李先锋、张芝娟主张的合伙关系，还是杨虹主张的同居析产关系，均以本协议的达成而告终结。张芝娟作为李先锋的母亲在本案中系代理行为，不应作为本案原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限杨虹于本判决生效后十日内给付李先锋人民币40000及相应利息（从2013年5月1日起按照同期银行贷款利率计算，直至还清之日）。案件受理费800元，由杨虹承担。
宣判后，杨虹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。理由是：一、原审审判程序违法，没有组织双方调解、没有按照规定进行法庭审理；二、原审认定事实错误，本案应为双方同居期间发生的合伙纠纷，原审依据双方签订的无效调解协认定上诉人向被上诉人借款并承担还款义务不符合事实。李先锋、张芝娟则同意原判。
二审查明，本案于2013年10月11日开庭审理，庭审进行了法庭调查、法庭辩论、调解，双方均在笔录上签名捺印，有原审庭审笔录佐证。另查明，双方离婚后又同居生活，由李先锋投资租赁了祁县城内冠东商场商铺共同经营童装，李先锋主张其投资七万余元，原审时杨虹认可48000元，后该商铺由杨虹转让。其余事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，原审庭审过程中进行了法庭调查、法庭辩论、调解，双方均在笔录上签名捺印，审判程序合法，杨虹上诉称原审没有组织双方调解、没有按照规定进行审理依据不足，不予支持；杨虹与李先锋离婚后由李先锋投资，双方共同租赁祁县城内冠东商场商铺经营童装，后双方因此发生纠纷，经公安民警、村调解员进行调解双方达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，为有效协议。双方应当按照协议约定履行义务，因此原审判决依据该调解协议书予以判决正确；本案双方的原纠纷已经公安民警、村调解员主持调解双方达成协议，该协议约定了双方的权利、义务，故该调解协议具有民事合同的性质，李先锋、张芝娟的诉讼请求为请求杨虹履行调解协议支付欠款，故本案应为合同纠纷，原审认定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文。
二审案件受理费800元，由杨虹承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜石榆
审判员 梁秀梅
审判员 杨正平
二〇一四年三月十四日
书记员 田晶亚
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执486号
申请执行人：文群祥，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人文群祥与被执行人陈伟红民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈伟红目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月八日
书记员 黄 卓
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初425号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人姚杰，男，1976年5月24日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地青海省西宁市，户籍地青海省西宁市。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人姚杰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人姚杰自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日晚被告人姚杰与朋友在西宁市城东区吃饭饮酒后，当晚23时15分许，其驾驶××××××号小型轿车由东向西沿西宁市城东区祁连路行驶时，被城东区巡逻民警例行检查时，发现其涉嫌酒驾，经呼吸式酒精测试，检测值为112mg/100ml，后经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人姚杰血液中检出乙醇，含量为122mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人姚杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杰违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人姚杰属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一七年十一月十七日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初425号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人姚杰，男，1976年5月24日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地青海省西宁市，户籍地青海省西宁市。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人姚杰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人姚杰自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日晚被告人姚杰与朋友在西宁市城东区吃饭饮酒后，当晚23时15分许，其驾驶××××××号小型轿车由东向西沿西宁市城东区祁连路行驶时，被城东区巡逻民警例行检查时，发现其涉嫌酒驾，经呼吸式酒精测试，检测值为112mg/100ml，后经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人姚杰血液中检出乙醇，含量为122mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人姚杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人姚杰属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姚杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一七年十一月十七日书记员李戈云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1600号
原告文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人高志，系原告公司职工。
被告宫锡永。
被告李加亮。
被告文安县乾通木制品厂，经营者宫锡永。
原告文安富翔典当有限公司诉被告宫锡永、李加亮、文安县乾通木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告文安富翔典当有限公司的委托代理人高志到庭参加了诉讼，被告宫锡永、李加亮、文安县乾通木制品厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安富翔典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫锡永、李加亮偿还原告借款本金100000元及利息23200元（自2015年5月22日至2016年5月10日，2016年5月10日之后的利息继续按照年利率24%计算至全部付清之日）；2、要求被告文安县乾通木制品厂对该笔借款本息承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日被告宫锡永、李加亮、文安县乾通木制品厂与原告签订借款合同一份，约定被告宫锡永、李加亮向原告借款170000元，并出具收条一份，期限自2014年8月10日至2014年9月10日，借款到期后经双方协商，原告同意被告续当，被告一直续当至2015年5月22日，期间被告于2014年11月10日偿还原告借款本金70000元，尚欠本金100000元及利息。
被告宫锡永、李加亮、文安县乾通木制品厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告宫锡永、李加亮是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？3、被告文安县乾通木制品厂对该笔借款本息应否承担连带保证责任？
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日原告文安富翔典当有限公司与被告宫锡永、李加亮、文安县乾通木制品厂签定《借款合同》一份，约定被告宫锡永、李加亮向原告借款170000元，期限自2014年8月10日至2014年9月10日，利率为月息35‰，由文安县乾通木制品厂对该笔借款本息提供连带保证责任担保。借款到期后，被告偿还借款本金70000元，利息已给付至2015年5月22日。针对以上事实，原告向法庭提供了原、被告于2014年8月10日签订的《借款合同》、《担保书》、《收条》以及付款凭证各一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宫锡永、李加亮在原告文安富翔典当有限公司处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。被告文安县乾通制品厂自愿为该笔借款本息承担连带保证担保，故对原告要求被告宫锡永、李加亮偿还借款本息，被告文安县乾通木制品厂对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在合同中约定借款利率为月息35‰，该约定过高，应按年息24%计算利息。自2015年5月22日至2016年5月10日原告请求23200元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫锡永、李加亮偿还原告文安富翔典当有限公司借款本金100000元及利息23200元（该利息已计算至2016年5月10日，2016年5月11日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告文安县乾通木制品厂对判决一项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元由被告宫锡永、李加亮、文安县乾通木制品厂负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第97号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周刚刚，男，1991年10月25日出生于贵州省平坝县。2015年2月28日因本案被刑事拘留，2015年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周刚刚犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人周刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1、被告人周刚刚于2014年7月的一天，在本市天宁区茶山街道常春村委子和里24号，容留王X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人周刚刚于2015年2月26日晚，本市钟楼区米字河17号春晖招待所407房间，容留王X吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人周刚刚于2015年2月27日向常州市公安局钟楼分局南大街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王X、赵XX、朱XX的证言笔录，辨认笔录及照片，住宿登记单，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周刚刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周刚刚犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周刚刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更216号
罪犯求永多杰，男，1995年10月5日出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯求永多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯求永多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯求永多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求永多杰减刑八个月（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执15号
申请执行人:周礼斌，男，1988年4月8日出生，汉族，清镇市人，住清镇市。
申请执行人:周礼华，男，1989年1月12日出生，汉族，清镇市人，住清镇市。
被执行人:丁忠胜，男，1965年12月17日出生，汉族，清镇市人，住清镇市。
本院在执行周礼斌、周礼华与丁忠胜提供劳务者受害责任一案中，被执行人丁忠胜已经支付执行款3000元，双方当事人对余款的履行已达成和解执行协议，本案应当终结本次执行程序。丁忠胜不履行和解协议，周礼斌、周礼华有权申请对原生效法律文书恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 陈 建
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋金勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初558号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁佩生，男，1962年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因赌博于2012年4月1日被中山市公安局处以行政拘留三日。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2018年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人梁佩生犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，梁佩生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日凌晨1时许，被告人梁佩生醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，途经中山市石岐区悦来路泰安路交汇处时，与被害人刘某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成梁佩生受伤及双方车辆损坏。肇事后，梁佩生受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁佩生驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，梁佩生承担此事故的主要责任。同年12月5日，梁佩生经公安机关通知后归案，后如实供述犯罪事实。案发后，梁佩生已与刘某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人梁佩生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁佩生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁佩生有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁佩生已与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁佩生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁佩生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月六日
书记员 缪慧莹
林兆诗
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执51号
申请执行人林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈建辉，男，1959年2月13日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人林秀发与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日作出的（2015）泰民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日申请执行，申请执行标的为欠款人民币107800元及利息（自2015年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
执行中经查，未发现被执行人陈建辉有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄明霞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审59号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波,男，住修武县。
申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第038号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674753号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年02月07日15时28分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674753号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674753号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674753号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审59号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波,男，住修武县。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第038号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674753号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年02月07日15时28分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674753号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674753号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674753号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁红涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁红涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,593.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,593.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2952号
原告：金小，女，1964年2月21日出生，蒙古族，音德尔镇第六中学教师，住内蒙古自治区。
被告：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，扎赉特旗司法局干部，住内蒙古自治区。
被告：秀莲，女，1985年10月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告金小与被告郎庆春、秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告金小到庭参加了诉讼，被告郎庆春、秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告郎庆春、秀莲以经商为由向我借款90000元，约定2016年12月末还款，约定利息为月利率2%；2016年3月1日，被告郎庆春、秀莲又向我借款30000元，约定2016年12月末还款，未约定利息；2016年3月6日，被告郎庆春、秀莲又向我借款10000元，约定2016年12月末还款，未约定利息。被告郎庆春、秀莲取得130000元借款后至今未偿还。现诉至法院，诉请：被告郎庆春、秀莲给付借款130000元，并自2016年2月26日起以90000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（剩余本金的利息予以放弃）。
被告郎庆春未作答辩。
被告秀莲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告郎庆春、秀莲共同向原告金小借款90000元，借款当日被告郎庆春、秀莲将所借款项取走并向原告金小出具了一枚90000元金额的借据。借据约定该款于2016年12月末还款，利息为月利率2%；2016年3月1日，被告郎庆春、秀莲共同向原告金小借款30000元，借款当日被告郎庆春、秀莲将所借款项取走并向原告金小出具了一枚30000元金额的借据。借据约定该款于2016年12月末还款，未约定利息；2016年3月6日，被告郎庆春、秀莲共同向原告金小借款10000元，借款当日被告郎庆春、秀莲将所借款项取走并向原告金小出具了一枚10000元金额的借据。借据约定该款于2016年12月末还款，未约定利息。被告郎庆春、秀莲取得130000元借款后至今未履行偿还义务。原告金小因未能按时实现债权，遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告金小提举的被告郎庆春、秀莲共同向其出具的借据三枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告郎庆春、秀莲向原告金小出具的三枚借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。庭审中原告金小自愿放弃金额为30000元及金额为10000元借款的相关利息。被告郎庆春、秀莲至今既未返还借款本金，亦未支付借款利息，被告郎庆春、秀莲的行为已构成违约。原告金小的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郎庆春、秀莲于本判决生效后即返还原告金小借款本金130000元；
二、被告郎庆春、秀莲于本判决生效后即支付原告金小自2016年2月26日至债务履行完毕之日止以90000元为本金按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元由被告郎庆春、秀莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于金小盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年四月二十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2952号原告：金小，女，1964年2月21日出生，蒙古族，音德尔镇第六中学教师，住内蒙古自治区。被告：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，扎赉特旗司法局干部，住内蒙古自治区。被告：秀莲，女，1985年10月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告金小与被告郎庆春、秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告金小到庭参加了诉讼，被告郎庆春、秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金小诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告郎庆春、秀莲以经商为由向我借款90000元，约定2016年12月末还款，约定利息为月利率2%；2016年3月1日，被告郎庆春、秀莲又向我借款30000元，约定2016年12月末还款，未约定利息；2016年3月6日，被告郎庆春、秀莲又向我借款10000元，约定2016年12月末还款，未约定利息。被告郎庆春、秀莲取得130000元借款后至今未偿还。现诉至法院，诉请：被告郎庆春、秀莲给付借款130000元，并自2016年2月26日起以90000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（剩余本金的利息予以放弃）。被告郎庆春未作答辩。被告秀莲未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告郎庆春、秀莲共同向原告金小借款90000元，借款当日被告郎庆春、秀莲将所借款项取走并向原告金小出具了一枚90000元金额的借据。借据约定该款于2016年12月末还款，利息为月利率2%；2016年3月1日，被告郎庆春、秀莲共同向原告金小借款30000元，借款当日被告郎庆春、秀莲将所借款项取走并向原告金小出具了一枚30000元金额的借据。借据约定该款于2016年12月末还款，未约定利息；2016年3月6日，被告郎庆春、秀莲共同向原告金小借款10000元，借款当日被告郎庆春、秀莲将所借款项取走并向原告金小出具了一枚10000元金额的借据。借据约定该款于2016年12月末还款，未约定利息。被告郎庆春、秀莲取得130000元借款后至今未履行偿还义务。原告金小因未能按时实现债权，遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告金小提举的被告郎庆春、秀莲共同向其出具的借据三枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告郎庆春、秀莲向原告金小出具的三枚借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。庭审中原告金小自愿放弃金额为30000元及金额为10000元借款的相关利息。被告郎庆春、秀莲至今既未返还借款本金，亦未支付借款利息，被告郎庆春、秀莲的行为已构成违约。原告金小的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郎庆春、秀莲于本判决生效后即返还原告金小借款本金130000元；二、被告郎庆春、秀莲于本判决生效后即支付原告金小自2016年2月26日至债务履行完毕之日止以90000元为本金按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元由被告郎庆春、秀莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于金小盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年四月二十七日书记员宫文星
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00463号
申请执行人：杜继飞，男，1982年3月5日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：李银全，男，1973年11月15日生，汉族。
本院在执行杜继飞与李银全民间借贷纠纷一案中，现没有发现被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00463号
申请执行人龙某，男，1983年4月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人宋某顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县板长乡。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01090号《民事调解书》，于2015年10月26日立案受理龙某申请执行宋某顺买卖合同纠纷一案。并于2015年11月2日依法向被执行人宋某顺发出《执行通知书》，责令其在当日内履行偿还申请执行人龙某材料款人民币37575.00元，承担执行费464.00元，共计38039.00元的义务。
执行过程中，被执行人宋某顺已按照生效法律文书确定的义务主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01090号《民事调解书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 翼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初973号之二
原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤阳县工会北楼二楼，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。
法定代表人：陈克皇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774（1-1）。
法定代表人：周远达，该公司执行董事。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：孟晓阳，女，1957年1月5日，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
申请人凤阳县中都融资担保有限公司于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请。本院于2017年2月15日作出（2017）皖1126财保17号民事裁定，冻结、查封被申请人周远达、凤阳县金星复合肥总厂、凤阳县新百大超市连锁有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司、孟晓阳、周孟玉名下的银行存款、股金、车辆、房产、土地等所有财产。凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人于2017年6月2日以本院已裁定受理申请人凤阳县中都融资担保有限公司对被申请人凤阳县新百大超市连锁有限公司的重整申请为由，函请我院解除对凤阳县新百大超市连锁有限公司在安徽凤阳利民村镇银行中都支行、中国建设银行凤阳支行账户的保全措施，由管理人接管。
本院经审查认为，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破1号民事裁定，受理申请人凤阳县中都融资担保有限公司对被申请人凤阳县新百大超市连锁有限公司的重整申请。凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人的函请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司在安徽凤阳利民村镇银行中都支行账户（账号：20000245020610300000106）的冻结；
二、解除对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司在中国建设银行凤阳支行账户（账号：34×××11）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 吴鸿波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4046号
原告吴桂淡，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告翁美园，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告余玮玮，男，1986年2月27日出生，汉族，公务员，住仙游县。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告吴桂淡、翁美园与被告余玮玮因居间合同纠纷一案中，原告吴桂淡、翁美园自愿于2015年10月19日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告吴桂淡、翁美园自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桂淡、翁美园撤回起诉。
本案案件受理费人民币3849元，减半收取人民币1924.5元，由原告吴桂淡、翁美园共同负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74566号
原告：严美珍，女，1946年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：严斌，男，1980年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐月莲，女，1955年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
原告严美珍、严斌诉被告唐月莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告严美珍、严斌，被告唐月莲及其委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美珍、严斌向本院提出诉讼请求：判令被告唐月莲支付原告严美珍、严斌出售位于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室房屋剩余房款人民币(以下币种相同)5万元。事实和理由：被告与原告严美珍系朋友关系。2015年5月22日，原告严美珍向被告借款100万元，约定借期一年，一年的利息是15万元。后来被告听说原告严美珍要出售系争房屋，被告正好也要买房子，双方遂于2015年9月22日签订了《售房定金协议书》。双方协商确定2015年5月22日被告借给原告的100万元折抵房款。签订合同当天，被告通过银行转账向原告严美珍支付房款60万元，2015年11月5日被告通过银行转账向原告严斌支付房款10万元，2015年11月18日被告通过银行转账向原告严斌支付房款5万元，2016年1月28日被告通过银行转账向原告严美珍支付房款60万元。原告认为合同约定的房价款是240万元，被告已经支付的房款是235万元，尚余5万元房款被告尚未支付。现系争房屋已交付给了被告，也已过户给被告。故被告应及时将剩余房款支付给原告。
被告唐月莲辩称，被告已经向原告全额支付了240万元，故不同意原告的全部诉讼请求。被告准备了100万元想购房，原告严美珍是开设房屋中介公司的，当时被告没有选到想购买的房屋，故原告严美珍向被告借了这100万元。2015年9月，原告有一套房屋想出售，被告觉得可以，故双方于2015年9月22日签订了《售房定金协议书》，双方说好2015年5月22日的100万元借款直接转化为房款。2015年9月22日，被告向原告支付房款60万元。2015年11月5日，被告向原告支付房款10万元。2015年11月18日，被告向原告支付房款5万元。2016年1月28日，被告向原告支付房款60万元。因原告在系争房屋上设定了抵押，导致系争房屋不能在合同约定的期限内过户给被告，故原、被告商定将100万元借款于2015年5月22日至2016年9月22日期间的利息5万元折抵剩余房款。综上，被告已全额付清原告系争房屋的房款240万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月22日，原告严美珍、严斌(甲方、出售方)与被告唐月莲(乙方、购买方)签订《售房定金协议书》一份，约定甲方同意出售系争房屋给乙方，房屋成交价为240万元。该合同约定的丙方(中介方)为严美珍。2015年9月29日，原、被告就系争房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》。原、被告为了少交税，在该《上海市房地产买卖合同》中约定了房屋成交价150万元。合同另约定在2015年12月29日前办理过户手续。上述两份合同对于付款方式均未约定。2015年9月22日被告通过银行转账支付原告严美珍房款60万元。2015年11月5日，被告通过银行转账支付原告严斌房款10万元。2015年11月18日，被告通过银行转账支付原告严斌房款5万元。2016年1月28日，被告通过银行转账支付原告严美珍房款60万元。2016年1月29日，原告配合被告办理了过户手续，并将系争房屋交付给了被告。
另查明，2015年5月22日，原告向被告借款100万元。原、被告均确认上述100万元借款本金折抵房款。
本院认为，原、被告签订的《售房定金协议书》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。按照《售房定金协议书》的约定，系争房屋的转让价为240万元，《上海市房地产买卖合同》虽然约定了房屋价款为150万元，但原、被告均确认此为减少税而做低房价，从被告实际支付的房款金额来看也已远远超过了150万元，故系争房屋的真实转让价应为240万元。原、被告对于被告已支付房款235万元无异议，被告也提供了相应的支付凭证，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原、被告是否协商确定以100万元借款利息抵扣剩余房款5万元。对此，本院认为，原、被告确认2015年5月22日的100万元借款，利息为每年15万元，则至2015年9月22日原、被告签订房屋买卖合同时，该100万元借款的利息金额正好为5万元。原、被告对于房款的支付时间未作约定，按照正常的交易习惯，一般应由买家在过户之前付清全部购房款，卖家再配合买家办理过户和交房。本案原告于2016年1月29日配合被告办理了过户手续并向被告交付了系争房屋，之后原告未有向被告催讨房款的行为，直到被告向原告提起民间借贷诉讼后，原告才于2017年9月起诉要求被告支付剩余房款。并且在诉讼过程中，原告严斌当庭向法院提供了一份其向被告出具的承诺书，该承诺书上有关于双方在过户前对利息进行结算的表述，虽严斌当庭撤回了该证据，但其行为已记录在案。综合上述行为，本院有理由相信在系争房屋过户前，原、被告协商确定将100万元的借款利息直接抵扣房款5万元，被告据此已向原告付清购房款。故原告的诉讼请求，于法无据，亦有违诚信，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告严美珍、严斌的全部诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告严美珍、严斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3331号
原告韩玉兵，男，1968年1月6日出生，汉族。
委托代理人董会英。
被告申太林，男，1974年5月14日出生，汉族。
被告李富永，男，1972年6月25日出生，汉族。
原告韩玉兵与被告申太林、李富永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，原告曾经营耐火材料厂。二被告到原告处拉耐火材料。双方陆续结算。2008年8月10日，被告申太林将之前共欠原告的货款3900元给原告出具了欠据。2008年8月11日、13日、26日、29日，被告李富永分四次到原告处拉耐火材料，每次8吨，每吨125元，以上共计4000元。被告李富永打有收据。被告李富永除偿还500元外，剩余3500元未偿还。现该款经原告多次讨要，二被告拒不偿还，故请求法院判令被告申太林偿还原告货款3900元、被告李富永偿还货款3500元�二被告偿还从打条之日起按银行同期贷款利率产生的利息。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年期间，原告曾经营耐火材料厂。二被告到原告处拉耐火材料。2008年8月10日，被告申太林将之前共欠原告的货款3900元给原告出具了欠据。2008年8月11日、13日、26日、29日，被告李富永分四次到原告处拉耐火材料，每次8吨，每吨125元。被告李富永给原告打下收据，收据中的“申太林”三字系被告李富永所写。随后被告李富永支付原告货款500元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供欠据1张、拉货收据4张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举二被告签字的欠据和拉货收据主张二被告尚欠货款未偿还，因二被告未到庭，视为其对权利的放弃，故本院认为原被告间的买卖合同真实有效，且二被告尚欠原告货款未偿还。因此，原告要求被告申太林偿还货款3900元、要求被告李富永偿还货款3500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告申太林于本判决生效后三日内偿还原告韩玉兵货款3900元及利息（利息从2016年8月11日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李富永于本判决生效后三日内偿还原告韩玉兵货款3500元及利息（利息从2016年8月11日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申太林负担15元，被告李富永负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年九月六日
书记员 郭 颖
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第39号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何永夫，男，1977年4月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291977********，汉族，小学文化，农民，住儋州市那大镇群英居委会福通东路4巷**号。因本案于2013年8月8日被儋州市公安局取保候审，2013年12月20日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人何永夫犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人何永夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日，被告人何永夫因建房急需用钱，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，与家人一起持油锯到儋州市海头镇红洋村委会新洋地村孚沟地其种植的林地处，砍伐幼树525株。同年8月4日1时许，何永夫雇请何二寿帮其将被砍伐的幼树用车运到儋州市那大镇出售，途经海头镇立交桥附近时，被儋州市公安局海头边防派出所截获。
经儋州市农业委员会鉴定，被伐幼树的树种为桉树，株数为525株。
上述事实，被告人何永夫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案说明、扣押物品清单、儋州市海头镇红洋村新洋地经济合作社的证明、儋州市农业委员会的证明，证人何二寿、何永贵的证言，儋州市农业委员会技术鉴定书，现场勘查笔录，现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永夫违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其种植的林木幼树525株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人何永夫到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人何永夫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，不予关押没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人何永夫犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年一月三日
书记员 谢春梅
浙江省武义县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0723执2628号
金华市鸿程建设有�公司：
你（单位）与陈中劳动争议一案，（2016）浙0723民初3714号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付工伤赔偿款113330.54元
（2）
（3）
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并缴纳执行费69.96元。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收�本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如�有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：武义县财政局非税收入专户--法院
开�银行：浙江武义农村合作银行营业部
账号：62×××29
执行员 ：潘饶赟联系电话：8762****
二〇一七年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2628号
申请执行人陈中
被执行人金华市鸿程建设有限公司,组织机构代码551773413
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3714号，依法向被执行人金华市鸿程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市鸿程建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市鸿程建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市鸿程建设有限公司(证件号码:551773413)在金华银行的01×××79的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 朱柳春