河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金初字第00042号
原告中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人郝大伟，行长。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作东方海纳科技发展有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人刘晓庆。
被告刘晓庆。
被告李玉霞，女，汉族，1974年11月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大焦作分行）与被告焦作东方海纳科技发展有限公司（以下简称海纳公司）、刘晓庆、李玉霞金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年9月3日作出裁定将本案移送本院审理，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告光大焦作分行的委托代理人寇宏到庭参加了诉讼。被告海纳公司、刘晓庆、李玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大焦作分行诉称：2013年11月28日，原告与被告海纳公司签订编号：光郑焦分营ZH2013065《综合授信协议》一份，协议约定：原告在2013年11月27日至2014年11月26日的授信期限内，向海纳公司提供最高授信额度人民币1100万元。同时协议约定如办理银行承兑汇票业务，由原告的上级单位中国光大银行股份有限公司郑州分行具体承办，所有权利义务由原告承担。同日，原告与海纳公司签订编号：光郑焦分营ZD2013065《最高额抵押合同》一份，合同约定：海纳公司以其有权处分的位于焦作中站区工业集聚区纬五路南经二路东的土地（土地证号：焦国用（2010）第01732号、焦国用（2013）第052**号）及地上建筑物作为抵押物抵押给原告，作为综合授信协议的担保，抵押担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，该抵押依法于焦作市国土资源局办理了抵押物登记，抵押登记他项权证（焦他项（2013）第06040号）载明地上建筑物与土地一并抵押。
2013年11月20日，被告刘晓庆、李玉霞出具保证声明一份，声明其愿意在上述最高授信额度内提供个人无限连带责任保证。
2013年11月28日，原告与被告刘晓庆签订编号为光郑焦分营GZB2013065号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告刘晓庆在最高授信额度1100万元本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用范围内对上述债务提供连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他物的担保的影响。
据此，2013年11月28日，原告的上级单位中国光大银行股份有限公司郑州分行与被告海纳公司签订编号为光郑焦分营CD2013124号《银行承兑协议》一份，协议约定：中国光大银行股份有限公司郑州分行向海纳公司办理银行承兑汇票83张，总金额1100万元，期限均自2013年11月28日至2014年5月28日。协议同时约定：一旦承兑行垫付票款，原告将垫付的款项转成海纳公司拖欠的逾期贷款，并按照日利率万分之五对海纳公司计收利息。上述83张银行承兑汇票到期后，海纳公司并未支付票款，原告垫付票款共计1100万元。根据银行承兑协议的约定，该笔垫款转成海纳公司拖欠原告的逾期贷款，并按照日利率万分之五对海纳公司计收利息。目前海纳公司尚且拖欠原告垫款本金1100万元及相应的利息，被告刘晓庆、李玉霞也未承担连带偿还责任。请求：1、依法判决被告海纳公司偿还原告银行承兑汇票本金人民币1100万元及约定的利息8.25万元（利息暂计至2014年6月11日，以后的利息以本金人民币1100万元为基数，按照日利率万分之五（年利率18%）计收至贷款本息全部清偿之日至），以及原告实现债权的费用。2、依法确认原告对海纳公司抵押的位于焦作中站区工业集聚区纬五路南经二路东的土地（土地证号：焦国用（2010）第01732号、焦国用（2013）第052**号）及地上建筑物享有优先受偿权，有权对抵押的该土地及地上建筑物折价、拍卖、变卖的款项优先受偿。3、依法判决被告刘晓庆、李玉霞对以上借款本息负连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告连带承担。
被告海纳公司、刘晓庆、李玉霞未作答辩。
庭审中，原告光大焦作分行提供以下证据：1、综合授信协议1份，证明原告与第一被告综合授信合同关系以及在授信期限内向第一被告提供最高授信额度人民币1100万元，由原告上级单位中国光大银行股份有限公司郑州分行具体承办承兑汇票业务，所有权利义务由原告承担。2、最高额保证合同1份、保证声明1张、身份证复印件2张、结婚证1张，证明被告刘晓庆、李玉霞系夫妻自愿为第一被告，在上述最高授信额度1100万元内提供个人无限连带责任保证，并对担保范围、担保方式、保证期间作了具体承诺。3、最高额抵押合同1份、土地使用权证1张，抵押权证1张，证明第一被告东方海纳公司已其有权处分的出让的土地、地上建筑物为该笔债权设定抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。4、银行承兑协议1份，证明2013年11月28日原告上级单位光大银行郑州分行与第一被告签订承兑协议，对承兑方式、违约责任作了具体约定。5、银行承兑汇票83张，证明光大银行郑州分行对被告作为出票人出票金额为1100万元银行承兑汇票同意承兑。6、中国光大银行郑州分行借记通知83张，证明承兑行已向持票人付款，并对第一被告东方海纳公司形成垫付票款。鉴于被告海纳公司、刘晓庆、李玉霞未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
被告海纳公司、刘晓庆、李玉霞未提供证据。
依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述，本院确定案件事实与原告光大焦作分行所诉事实相同。
本院认为，原告光大焦作分行与被告海纳公司、刘晓庆、李玉霞之间签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、保证声明、《最高额保证合同》以及中国光大银行股份有限公司郑州分行与被告海纳公司签订的《银行承兑协议》均是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定自觉履行权利义务。原告已根据约定垫付了83张银行承兑汇票的票款共计1100万元，而被告海纳公司对于已到期的汇票未按约支付票款属违约行为，应承担支付原告垫款本金及利息的违约责任。依据原告与被告海纳公司签订《最高额抵押合同》的约定，原告有权对合同所涉抵押物即位于焦作中站区工业集聚区纬五路南经二路东的土地（土地证号：焦国用（2010）第01732号、焦国用（2013）第052**号）及地上建筑物行使抵押权优先受偿。被告刘晓庆、李玉霞应当按约承担相应的连带保证责任且根据约定该保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他物的担保的影响。综上，原告光大焦作分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告焦作东方海纳科技发展有限公司在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司焦作分行支付银行承兑汇票垫款本金人民币1100万元以及自欠息日起至本判决确定还款之日止的利息（利息自欠息日至2014年6月11日为8.25万元，自2014年6月12日起至清偿完毕之日的利息按日利率万分之五计算）；
二、若被告焦作东方海纳科技发展有限公司届期不履行上述付款义务，原告可依光郑焦分营ZD2013065《最高额抵押合同》的约定以被告焦作东方海纳科技发展有限公司有权处分的位于焦作中站区工业集聚区纬五路南经二路东的土地（土地证号：焦国用（2010）第01732号、焦国用（2013）第052**号）及地上建筑物作为抵押物，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。
三、被告刘晓庆、李玉霞对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88295元，由被告焦作东方海纳科技发展有限公司承担（暂由原告中国光大银行股份有限公司焦作分行垫付，待执行时，由被告焦作东方海纳科技发展有限公司付给原告），被告刘晓庆、李玉霞对焦作东方海纳科技发展有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于俊杰