安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4807号
原告：何兴海，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
原告何兴海与被告张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴海及其委托诉讼代理人毛可明，被告张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴海向本院提出诉讼请求：1.诉讼过程中原告变更要求被告赔偿原告各项损失127436.8元诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失95757.6元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月27日，张爱国驾驶未在公安机关交通管理部门登记且具有安全隐患的“飞彩”牌三轮汽车，沿宣城市宣州区向阳街道办事处板桥村往八角村方向行驶，18时许，张爱国行驶到板桥村部弯道路段处，与迎面何兴海驾驶的“爱玛”牌电动车（车载夏月红）发生刮碰，造成夏月红及何兴海受伤的交通事故，经交警部门认定，张爱国承担主要责任。另查明，张爱国驾驶的三轮汽车为其本人所有，该车未投保交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张爱国辩称,其他的不想说，但是质疑原告的伤情是否真实，如果伤情是真实的，愿意按照法律规定赔偿原告的各项损失；若原告伤情不真实，与鉴定结果不一致，原告应对其虚假诉讼承担法律责任并承担被告因此造成的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房产证复印件、居委会证明，被告认为该居住证明不真实，与其之前的表述不一致。因夏渡社区居委会开具的证明无经办人签字，不予认可，房产证复印件与本案没有关联性，本院不予认定。原告系农村居民，其未提供有效证据证明其在城镇居住或工作满一年以上，残疾赔偿金可按2017年安徽省农村常住居民人均可支配收入计算。2.原告提交的病历、出院记录、疾病诊断证明书两份、MR报告单、CT报告单及医疗费发票的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以证明原告因交通事故入院治疗的过程、原告伤情及原告自行垫付的医疗费582.2元。张爱国对何兴海的治疗过程有异议，认为何兴海未构成骨折，仅有皮外伤，但是未提交证据证明，本院对其质证意见不予采纳。3.原告提交的安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，对该鉴定费发票予以认可，因被告在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，张爱国垫付重新鉴定费用2900元，南京医科大学司法鉴定所于2018年5月31日作出320105002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何兴海左下肢功能丧失10%构成十级伤残。何兴海伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日，该重新鉴定意见与安徽宣医司法鉴定所鉴定意见一致。张爱国对南京医科大学司法鉴定意见书有异议，认为何兴海伤情未构成伤残，但是未举证证明该鉴定意见书的鉴定程序违法或鉴定结论错误，故本院对张爱国的此节质证意见不予采纳，对南京医科大学司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性予以认可。4.原告提交的杨根宝出具的证明，证明何兴海交通事故发生前的工作情况及事故发生后误工损失。张爱国辩解何兴海工作证明不真实。因何兴海未提交劳动合同、银行工资流水、工资领款凭证、纳税凭证或社保记录予以佐证，对杨根宝个人出具的工作证明不予认定，何兴海的误工损失可按2017年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算。5.被告对原告提交的交警部门出具的的交通事故责任认定书有异议，但未提交相反证据予以证明，且交警部门认定程序合法，对事故的经过、成因及责任划分都进行了详细描述，故对该份事故责任认定书予以认定。6.对被告张爱国提交的何兴海在宣城市仁杰医院就诊时医院出具的门诊病历封皮复印件一份、入院记录复印件一份、疾病诊断证明书复印件两份、CT检查报告单复印件三份、MRI检查报告单复印件一份、宣城市人民医院MR报告单复印件一份、宣城市中心医院影像科检查报告单复印件一份，证明原告在就诊时出现不同年龄，就此被告认为医院的诊疗过程不规范及医院对原告的伤情诊断不符合实际情况，且南京医科大学司法鉴定所依据该组医院病历材料作出的司法鉴定意见书不符合实际情况，原告伤情未构成伤残。虽被告提交的该组证据均为复印件，且无相关医院盖章，但是该组证据的内容确系何兴海就诊时医院出具的材料，该组证据亦能反映何兴海因交通事故造成的伤情情况，其真实性本院予以认可。医院就诊时将患者年龄书写错误，不影响对患者伤情的诊断。张爱国未提交证据证明宣城市仁杰医院对何兴海的伤情有误诊情形，故张爱国提交的该组证据不能达到被告的证明目的。
另查明，何兴海系安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处八角村黄村组村民。张爱国驾驶的“飞彩”牌三轮汽车为张爱国本人所有，未购买交强险及商业三者险。2017年安徽省农村常住居民人均可支配收入为12758元/年，2017年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为36132元/年。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本起事故导致何兴海受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。何兴海在本起事故中的各项损失为：1.医疗费582.2元（不包含张爱国垫付部分）；2.住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）；3.营养费：1800元（30元/天×60天）；4.误工费：14848.7元（36132元/年÷365天×150天）；5.护理费：10800元（120元/天×90天）；6.残疾赔偿金：25516元（12758元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费1300元；9.交通费：600元（根据何兴海治疗和复查的需要，本院酌定）；10.施救费、停车费300元。以上合计61676.9元。本起交通事故中，因投保义务人即车主张爱国未投保交强险，没有履行法定义务，导致何兴海不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，故何兴海的损失应当由张爱国在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分按张爱国在交通事故中的责任比例赔偿。本起事故造成夏月红、何兴海两人受伤，在交强险医疗费限额内需要给另一伤者夏月红已使用8000元份额。故何兴海损失的1-3项合计3312.2元，由张爱国在交强险医疗限额内赔偿2000元，超出交强险医疗费限额的1312.2元，根据张爱国在本起事故中的责任，本院确定由其承担80%的赔偿责任，即由张爱国赔偿1049.76元（1312.2元×80%）；何兴海损失的4-9项合计58064.7元63480元，由张爱国在交强险伤残限额内赔偿46520元（本起交通事故另一伤者夏月红已使用交强险伤残限额63480元），超出部分由张爱国赔偿9235.76元（11544.7元×80%）。何兴海的财物损失300元，由张爱国在交强险财物损失限额内承担赔偿责任。张爱国垫付的重新鉴定费用2900元，本院酌定由何兴海、张爱国各负担1450元。故张爱国应赔偿何兴海各项损失合计57655.52元（2000元+1049.76元+46520元+9235.76元+300元-1450元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内赔付原告何兴海各项损失共计57655.52元;
二、驳回原告何兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元(已减半收取)，原告何兴海负担780元，被告张爱国负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年七月三日
书记员 陈 璐
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。