安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2266号
上诉人（原审被告）：乔亚锋，男，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁燕，女，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市。
委托代理人：刘得生，男，住址同上，系梁燕之夫。
上诉人乔亚峰因与被上诉人梁燕健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乔亚峰及其委托代理人余鸿飞，被上诉人梁燕的委托代理刘得生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔亚峰上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字887号民事判决，改判驳回梁燕的诉讼请求，并由梁燕承担一、二审诉讼费。事实和理由：梁燕住院治疗牙齿脱落，在复议过程中，阜阳市公安局改变了事实认定，认定梁燕牙齿脱落是乔亚峰在挣脱被咬住的手指时所致，乔亚峰在手指被梁燕咬住后，因疼痛条件反射抽回手指，是紧急避险行为，同时对梁燕牙齿脱落也无法预见，属于意外事件，依法不应该承担赔偿责任。梁燕的用药清单，无法明确哪些是用于治疗牙齿，哪些是用于治疗冠心病。本案发生后，梁燕在下午又去阜阳市第六人民医院住院，伤情又增加了头痛、左侧面部软组织损伤、脑震荡等病情，乔亚峰完全有理由推测梁燕住院时为了讹人，而且，梁燕无证据证明增加的病情与乔亚峰有因果关系。
梁燕辩称，梁燕受伤就医全程都有民警陪同，用药清单一审法院也去医院核实过，梁燕的伤情有照片为证。
梁燕向一审法院起诉请求：判令乔亚峰赔偿梁燕医疗费等各项损失43898.47元（附损失清单）；2、案件诉讼费用由乔亚峰承担。
一审法院认定事实：梁燕与乔亚峰系阜阳市颍泉区皖西北商贸城鞋区邻居。2015年3月18日早上8时许，双方因清扫下雨积水，发生争吵、厮打过程中致梁燕一颗牙齿缺失，乔亚峰左手无名指受伤。梁燕受伤后在阜阳市人民医院门诊治疗，该门诊病历记载时间为2015年3月18日、同年5月5日，该医院门诊医疗费票据记载时间为2015年5月2日，治疗费821.82元；梁燕于2015年3月18日-4月5日在阜阳市第六人民医院住院治疗18天（其中医嘱用药时间从3月18日至3月31日共13天），同年4月19日办理出院结算单注明住院32天，治疗费合计13918.39元（法院调查核实其用药清单上含有明显治疗冠心病的费用1677.76元；住院32天-实际用药13天=19天挂床护理费128.25元、床位费203.11元，上述三项合计2009.01元，应予扣除）。其伤情经阜阳市第六人民医院诊断为：1、外伤后头痛；2、冠心病；3、牙齿缺如；4、左侧面部软组织挫伤；5、脑震荡。出院时情况：患者头痛好转，头晕，胸闷好转。阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所对梁燕与乔亚峰的纠纷进行处理后，于2015年4月10日分别作出阜泉公（泉颍）行罚决字[2015]178号、179号行政处罚决定（书）：对梁燕罚款伍佰元、对乔亚峰行政拘留五日。行政处罚执行完毕后，梁燕未提出复议，2015年5月15日，乔亚峰向阜阳市公安局提出行政复议。2015年5月20日乔亚峰以其提出复议为由，申请中止审理本案。2015年6月10日，阜阳市公安局作出阜公行复字[2015]第74号行政复议决定书中载明：本案事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持阜泉公（泉颍）行罚决字【2015】第178、179号行政处罚决定。2015年5月8日，安徽天衡司法鉴定所接受梁燕的委托，作出（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第577号法医学鉴定意见(书):1、被鉴定人粱燕因被他人打伤致外伤后头痛，牙齿缺如，左侧面部软组织挫伤,脑震荡，其损伤休息期限为60天；营养期20天；住院期间需设1人护理。2、被鉴定人梁燕因被他人打伤致外伤后头痛，牙齿缺如，左侧面部软组织挫伤、脑震荡，牙齿缺如后续可行烤瓷牙修复，约需费用人民币3000元，修复一次使用期限为5年。2015年8月12日，梁燕以行政复议结束，中止情形消失，要求恢复审理。2015年8月15日，乔亚峰向原审法院申请对梁燕治疗牙齿的费用及其损伤休息期、护理期、营养期进行鉴定。2015年12月21日，安徽中衡司法鉴定中心接受本院委托后作出的皖中衡司鉴【2015】法临鉴字第1479号法医临床司法鉴定意见书中，对申请的内容表述错误，将健康权表述为交通事故内容。一审法院鉴定室将该错误鉴定退回，要求其更正。期间，乔燕峰放弃鉴定。安徽中衡司法鉴定中心于2016年7月，作出更正后的鉴定内容为：被鉴定人梁燕因意外致伤，建议其休息期为伤后63日，营养期为伤后20日，护理期为伤后18日。但该鉴定中心对鉴定时间及鉴定意见书的卷号未有更改。
一审法院认为，梁燕与乔亚峰因清扫下雨积水，发生争吵并互殴的行为，经公安机关处理认定双方均有过错，对其分别给予行政罚款和行政拘留处罚。根据公民的健康权受法律保护的规定，双方均有权提出健康权之诉，故对梁燕诉讼请求中合理合法部分予以支持。但梁燕于2015年5月2日在阜阳市人民医院门诊开支门诊治疗费821.82元，因其未有病历材料予以印证该门诊费用与本次纠纷的关联性、客观性、合理性，故对该费用不予支持；梁燕所举证据不能证明其冠心病系乔亚峰殴打所致，故其住院医疗费用13918.39元中应扣除明显治疗冠心病及挂床期间费用合计2009.01元(13918.39元-2009.01元=11909.38元)；梁燕的“三期”时间应以法院委托鉴定结论为准，其主张的护理费标准不违反法律规定，应予以支持；梁燕虽在商贸城鞋区居住，但未举证证明其有职业及其在城市居住一年以上，其身份证上登记的地址为农村，故其误工费应按农村居民标准计算；后续治疗费尚未发生，应在实际发生后另案起诉。根据双方过错责任的大小、受伤经过及治疗伤情中含有治疗其他疾病的费用等实际开支情况综合考虑，乔亚峰应酌情承担50%的民事赔偿责任为宜。综上，一审法院确认梁燕因该纠纷造成的经济损失如下：医疗费11909.38元、误工费5365.08元（85.16元/天×63天）、护理费1828.26元（101.57元/天×18天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费65元（5元/天×13天）、鉴定费1500元，合计21657.72元×50%=10828.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决：一、乔亚峰于判决生效之日起十日内赔偿梁燕各项经济损失10828.86元；二、驳回梁燕的其他诉讼请求。案件受理费897元，减半收取448.5元，由梁燕、乔亚峰各承担224.25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，梁燕与乔亚峰因发生争吵互相厮打，事实清楚，有阜阳市公安局行政复议决定书为证，梁燕牙齿脱落虽不是乔亚峰殴打所致，但也是因其用力拖拽手指所致，一审法院作出了责任划分，乔亚峰承担的是50%责任，乔亚峰主张的系紧急避险及意外事件，无法律依据，本院不予采信。对于梁燕住院用药清单中用于治疗冠心病的费用，一审法院已经予以扣除，乔亚峰未举证证明梁燕住院病情与其不具有因果关系，而仅仅是推测，故对其主张不予采信。
综上所述，乔亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由乔亚峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢秀梅
附（2016）皖12民终2266号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。