山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第872号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰。
委托代理人：韩小增。
委托代理人：杨焕光。
被告:代强。
被告:杨洁。
被告:杨金亮。
被告:范美花。
被告:宋洪杰。
被告:李金芹。
被告:赵连功。
被告:杨金梅。
被告:殷常安。
被告:王淑香。
原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告代强、杨洁、杨金亮、范美花、宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增、杨焕光到庭参加了诉讼，被告代强、杨洁、杨金亮、范美花、宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告与被告代强、杨洁签订最高额委托担保合同一份，约定由原告为被告提供担保，向中国建设银行股份有限公司平度支行借款500000元；被告代强、杨洁应承担担保费，月担保费率为3‰、5‰。同日原告与被告杨金亮、范美花、宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香签订反担保合同，约定由杨金亮等八被告自愿在为被告代强与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的所有借款合同提供反担保保证。合同签订后，被告代强于2012年10月30日向中国建设银行股份有限公司平度支行签订了借款合同，向该行借款500000元。借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为被告偿还了借款本息536500元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款536500元及利息、担保费、违约金，诉讼费、律师费、交通费、邮寄费用由被告承担。
被告代强、杨洁、杨金亮、范美花、宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香未予答辩。
经审理查明：2012年10月20日，普惠农牧投资担保有限公司与被告代强、杨洁签订最高额委托担保合同，委托人（甲方）代强、杨洁，受托人（乙方）普惠农牧投资担保有限公司，约定由乙方为甲方向其贷款人（受益人）以保证的方式提供担保。乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为500000元，最高授信额度的使用期间为12个月，自2012年10月30日至2013年10月30日。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保。保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该每笔债务履行期届满之日后两年。乙方根据甲方的授权，由乙方或昌和公司将甲方的借款支付到安丘六和饲料有限公司账户或甲方的中国农业银行卡62×××16，自乙方或昌和公司将甲方借款汇入安丘六和饲料有限公司账户或甲方的中国农业银行卡62×××16账户后，视为乙方完成付款义务。另外合同还约定，甲方应向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的3.5‰/月。
同日，普惠农牧投资担保有限公司与被告宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香、杨金亮、范美花签订最高额反担保（保证）合同，该合同约定：因被告代强与贷款人签订了借款合同，与原告签订最高额委托担保合同，约定由原告对2012年10月30日至2013年10月30日期间因受益人向被保证人即被告代强连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为500000元。被告宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香、杨金亮、范美花在该最高额内对原告向借款人提供的保证担保均提供反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止；保证范围为2012年10月30日到2013年10月30日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费等。
2012年10月30日，被告付强与中国建设银行股份有限公司平度支行（以下简称建行平度支行）签订了个人额度借款合同，约定建行平度支行为被告代强提供的循环使用的借款额度为500000元，期限自2012年10月30日至2013年10月30日。采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息利率上浮50%。借款划入普惠农牧投资担保有限公司37×××77账户内。双方还约定，被告自愿委托中国建设银行股份有限公司平度支行将贷款资金转入《个人额度借款支用单》约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）在中国建设银行股份有限公司平度支行开立的信贷资金专用账户，并自愿委托普惠农牧投资担保有限公司代被告按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于被告购买在生产经营中正常所需的各种生产资料和偿还贷款本息。
2012年10月30日，建行平度支行按照约定将借款资金500000元划入原告普惠农牧投资担保有限公司37×××77账户。2012年10月31日，原告将借款400000元划入安丘六和饲料有限公司账户,2013年1月2日，原告将剩余借款100000元支付到被告代强62×××16账户。
借款到期后，被告代强未偿还借款本息，2013年10月31日，普惠农牧投资担保有限公司为被告代强代偿借款本息536500元。
另查：被告代强、杨洁系夫妻关系。
再查：普惠农牧投资担保有限公司于2014年8月8日变更为普惠农牧融资担保有限公司。
上述事实，由原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、个人额度借款合同、借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、电子转账凭证、转账支付类单笔支付凭证、特种转账贷方凭证、结婚证、常住人口登记表、企业变更登记及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告代强、杨洁签订的最高额委托担保合同、与被告宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香、杨金亮、范美花签订的最高额反担保（保证）合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建行平度支行按照合同约定履行了借款发放义务，将款项发放到原告37×××77账户，原告按照合同约定将款项分别支付到安丘六和饲料有限公司账户及被告代强个人银行账户，借款到期后，被告代强未偿还借款本息，原告为被告代强代偿借款本息536500元，事实清楚，证据充分。被告杨洁系代强配偶，并与原告签订最高额委托担保合同，应对上述借款本息承担共同还款责任。现原告向被告代强、杨洁行使追偿权，本院予以支持。被告宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香、杨金亮、范美花作为反担保人，在合同约定的最高额500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。其在承担保证责任后，有权向被告代强、杨洁追偿。原告主张担保费自2012年10月30日起至2013年10月30日止，以500000为基数，按月担保费率3.5‰计算；利息、违约金、担保费自2013年11月1日起以代偿本息536500元为基数，按年利率24%计算至还清欠款之日，上述主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代强、杨洁共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款536500元及担保费、利息、违约金（其中，2012年10月30日至2013年10月30日，担保费以500000元为基数，按月担保费率3.5‰计算；自2013年11月1日起，利息、违约金、担保费以536500元为基数，按年利率24％计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香、杨金亮、范美花对上述款项在500000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告代强、杨洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9165元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 徐虎臣
人民陪审员 崔胜辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜晓燕