wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16743号
罪犯方强，男,1974年6月6日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）保中刑初字第366号刑事判决,以被告人方强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法（本）院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑终字第1591号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4955号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ОО九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4057号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日，二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第39号
原告：云南实力物业服务有限公司。
法定代表人：胡奕，该公司总经理。
地址：昆明市东风东路14号11层。
委托代理人：江芸华，女，汉族，1978年11月20日生，住昆明市盘龙区，系该公司职工。
委托代理人：郭若薇，女，汉族，1988年12月24日生，住昆明市盘龙区，系该公司职工。
被告：彭文英，女，汉族，住昆明市盘龙区。
原告云南实力物业服务有限公司诉被告彭文英物业服务合同纠纷一案，现原告云南实力物业服务有限公司自愿申请撤回对被告彭文英的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南实力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担。
审判员 蒋继红
二〇一二年二月十六日
书记员 李 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督36号
申请人许雯静。
被申请人陆海健，1980年5月15日。
本院受理申请人许雯静与被申请人陆海健的申请支付令一案，于2016年5月24日发出（2016）苏0681民督36号支付令，限被申请人陆海健自收到本支付令之日起十日内归还请人许雯静20000元借款，或者在十五日内向本院提出书面异议。但被申请人陆海健已搬离送达地址，致未能有效送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院的（2016）苏0681民督36号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费100元（申请人已预交），由申请人许雯静承担。
审判员 黄巍
二〇一六年七月二十日
书记员 顾娟
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审18号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人胡某某，男，1967年10月2日出生。
申请执行人烟台市国土资源局于2016年9月10日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2015]第3102号国土资源行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市国土资源局因被执行人胡某某未经批准擅自占用土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,于2015年12月28日向被执行人送达了烟国土资罚字[2015]第3102号行政处罚决定书，并于2016年8月15日催告被执行人履行。因被执行人拒不履行行政处罚决定，故申请法院依法强制执行非法占用园地罚款9,625元。
经审查查明，2015年4月，被执行人胡某某未经批准，擅自占用福新街道办事处刘家埠居委会园地385平方米土地建仓库用房（建筑面积330平方米，硬化地面20平方米）。申请执行人于2015年11月11日立案调查，在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2015年12月24日作出烟国土资罚字[2015]第3102号行政处罚决定，并于2015年12月28日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查，你于2015年4月未经依法批准，擅自占用福新街道办事处刘家埠居委会园地385平方米土地建仓库用房（建筑面积330平方米，硬化地面20平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2015年12月10日依法向你进行了告知及听证告知，你未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的园地385平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积330平方米，硬化地面20平方米），恢复土地原状；3、非法占用园地按25元/平方米的标准罚款共计罚款人民币9,625元整。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼、又不履行该处理决定，申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后向我院申请强制执行第3项罚款，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人胡某某未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟国土资罚字[2015]第3102号行政处罚决定中的被执行人尚未履行的罚款人民币9,625元整。
申请执行费50元，由被执行人胡某某承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈一宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1703号
原告：李军，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告：吴正文，男，1941年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李军与被告吴正文赠与合同纠纷一案中，原告李军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李军负担。
审判员 李祥君
二〇一七年三月九日
书记员 侯丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1020号
原告林爱芹，女，1962年3月12日生，汉族。
被告杨雨雪，男，1949年7月5日生，汉族。
第三人南京市六合区人民医院，住所地南京市六合区雄州街道健康巷*号。
法定代表人曾勇，院长。
委托代理人郑家松，该单位员工。
原告林爱芹、第三人南京市六合区人民医院与被告杨雪雨交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐伟与人民陪审员毕业明、人民陪审员林笃锋组成合议庭进行了审理。原告林爱芹，第三人南京市六合区人民医院的委托代理人郑家松到庭参加诉讼。被告杨雨雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱芹诉称：2014年8月22日19时40分许，杨雨雪驾驶电动三轮车沿六合区横梁街道王子庙社区杨角路段，驶入路左，遇林爱芹驾驶电动自行车载着林某某由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成林爱芹受伤。林爱芹的伤情经六合区人民医院诊断为右胫骨粉碎性骨折，左足第一跖骨基底部撕脱性骨折、左足软组织挫裂伤。事故发生后，就部分医药费和相关损失已经主张过，现就原告致残后的损失和住院期间所产生的医药费再行主张赔偿，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计61253元。
被告杨雨雪未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月22日19时40分许，杨雨雪驾驶电动三轮车沿六合区横梁街道灯塔路由西向东行驶至横梁街道王子庙社区羊角路段，驶入路左，遇林爱芹驾驶电动自行车载着林某某由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成林爱芹受伤。2014年9月19日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定：杨雨雪和林爱芹的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，杨雨雪负此事故的全部责任，林爱芹在此事故中无责任。后原告林爱芹就前期产生的费用起诉到本院，本院在（2015）六东民初字第20号民事判决书判决杨雨雪对林爱芹因本起事故所造成的损失承担全部赔偿责任，赔偿原告林爱芹人民币13001元。
林爱芹共住院22天，花费医疗费23777元（其中林爱芹支付医疗费14715元，尚欠南京市六合区人民医疗费9062元）。2015年7月16日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人林爱芹左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人林爱芹的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，林爱芹支付鉴定费2360元。
上述事实，有南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第20号民事判决书、医疗费票据、出院记录、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、林爱芹因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费23777元,有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、残疾赔偿金原告主张29916元（14958元/年*20年*0.1），并提交司法鉴定意见书予以证明，本院对此予以认可；3、精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院对此予以认定；4、交通费原告主张200元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此予以认定。5、鉴定费原告主张2360元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告林爱芹除鉴定费外的损失合计为58893元。
二、本起事故中各方当事人的责任。杨雨雪驾驶非机动车上道路行驶，驶入路左，造成事故，是该起事故形成的直接原因，本院对交部门认定杨雨雪负事故的全部责任，林爱芹在此事故中无责任予以认定，故林爱芹因本起事故所造成的损失应由被告杨雨雪负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雨雪于本判决生效后十五日内赔偿原告林爱芹人民币58893元（所欠南京市六合区人民医院医疗费9062.46元，由林爱芹在被告的赔偿款中返还给南京市六合区人民医院）；
二、驳回原告林爱芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，鉴定费2360元，合计2871元，由被告杨雨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费511元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告代菊芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代菊芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代菊芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,827.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,827.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1844号
原告：刘国龙，男，1954年3月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：范从军，男，1991年12月22日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：胡国华，男，1963年8月9日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告刘国龙与被告范从军、胡国华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱泉松、被告范从军及其委托诉讼代理人邢鹏程、被告胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国龙向本院提出诉讼请求：1、要求范从军、胡国华赔偿刘国龙人身损害损失89701.21元（医疗费5360元，误工费9305.75元，护理费7677.86元，住院伙食补助费2800元，营养费1200元，伤残赔偿金63957.6元，交通费500元，精神抚慰金9000元；鉴定费1900元）；2、范从军负主要责任，胡国华负补偿性责任；3、诉讼费由范从军、胡国华承担。事实与理由：2016年3月1日下午，范从军开挖掘机在刘国龙家施工完后，绕行到胡国华家为其挖屋基，途中撞倒一棵树木，树倒下后将刘国龙砸伤。后刘国龙被送往武穴市第二人民医院住院治疗56天，花费医疗费62573.63元，由范从军和胡国华支付。刘国龙的伤情经鉴定构成八级伤残。刘国龙与范从军、胡国华协商后续赔偿事宜未果，故具状起诉。
被告范从军辩称，一、刘国龙受伤经过不属实。2016年3月1日下午5点左右，范从军受胡国华的邀请挖屋基，约定价格2300元。范从军将挖掘机开到胡国华指定位置进行作业。在挖掘机作业过程中，发现有一棵长在胡国华屋后土坡上的树对挖掘机作业有影响，与胡国华商量后决定将树挖掉，胡国华负责安全。在树倒地的时候，刘国龙从山坡上下来时被树枝打伤；二、刘国龙受伤后，范从军支付了医疗费及其他费用共计57223.47元；三、刘国龙作为成年人明知道树的倒向却不顾危险朝树的方向跑，应该承担60%的责任；四、胡国华负责安全，但未阻拦住刘国龙走向树倒的方向，应承担相应责任；五、刘国龙的各项请求明显偏高，请求法院对其各项损失依法进行审查后确定。
被告胡国华辩称，胡国华需要挖屋基属实，是承包给范从军的。范从军的挖掘机还没到胡国华家时，将树撞倒导致刘国龙受伤，胡国华不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：胡国华与刘国龙均因家中事由需要使用挖掘机，范从军则拥有挖掘机并承接相应的工程，胡国华遂与范从军谈妥相关事宜。2016年3月1日下午5时许，范从军开挖掘机先将刘国龙家的事项完成后，开挖机到胡国华家为胡国华挖屋基，因有一棵树对挖掘机的作业产生影响，范从军用挖掘机将树推倒，该树倒下时，树枝将路过的刘国龙砸伤。后刘国龙被送往武穴市第二医院住院治疗56天，花费医疗费67657.10元。刘国龙系农业户口，伤前一直居住于武穴市梅川镇石牛村四组。刘国龙委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对其进行了伤情鉴定，鉴定意见为：刘国龙伤残等级为八级伤残，后期治疗费5000元，误工休息时间6个月，护理期限2个月、营养期限2个月。刘国龙支付了鉴定费1957元。范从军对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。2016年11月2日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具了重新鉴定的鉴定意见书，鉴定意见为：刘国龙伤残程度评定为九级，后期治疗费约需1500元，伤后护理期限90日，营养期限60日。刘国龙为此支付了鉴定费3000元。刘国龙受伤后，范从军支付医疗费等共计57223.47元，胡国华支付医疗费等共计21600元。刘国龙主张交通费500元，并提交通费发票为证，范从军认为交通费发票有连号现象，不真实，交通费的具体金额由法院酌情认定。刘国龙提交的交通费发票确有连号的瑕疵，根据刘国龙受伤后因住院、鉴定而需要支付交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
本院认为：一、被告范从军在用挖掘机将树推倒过程中，未注意周边状况且未采取相关安全措施，导致树倒下时树枝将原始告刘国龙砸伤，被告范从军在该次事件中具有过错，应当承担相应的赔偿责任；二、被告范从军用其挖掘机根据被告胡国华的要求为被告胡国华挖屋基，并获取报酬，其与被告胡国华之间形成承揽的法律关系。被告范从军使用挖掘机作业本身具有一定的危险性，又是在3月份的下午5时许，时间的选择上对作业人的视线有不利影响，将树推倒的行为也增加了意外伤人的可能性，在此情形下，被告胡国华作为定作人应及时对施工的安全方面作出相应的指示，但未有证据证明其尽到该义务，因此被告胡国华作为定作人在相关方面是有一定的过失的，应当承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告胡国华承担20%的赔偿责任较为适宜；三、本院确认原告刘国龙的具体损失如下：医疗费67657.10元，后期治疗费1500元，误工费18870元（28305元／年÷12个月×8个月），住院伙食补助费2800元（50元×56天），营养费1200元，护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天），残疾赔偿金42638.40元（11844元／年×18年×20%），交通费200元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费4957元，合计153500.36元。以上损失由被告范从军承担80%，即122800.29元，扣除已支付的57223.47元及鉴定费3000元，还应支付62576.82元；由被告胡国华承担20%，即30700.07元，扣除已支付的21600元，还应支付9100.07元。
综上所述，原告刘国龙有关诉讼请求偏高，应依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，判决如下：
一、限被告范从军自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国龙的经济损失62576.82元；
二、限被告胡国华自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国龙的经济损失9100.07元；
三、驳回原告刘国龙的其他诉讼请求。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告范从军负担278元，被告胡国华负担70.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆泽洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初457号
原告：陈春瑞，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：胡艺，男，1982年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉阿里旺旺房地产代理有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第6幢1单元1层3号房。
法定代表人：覃晓君。
本院在审理原告陈春瑞诉被告胡艺、被告武汉阿里旺旺房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春瑞以与被告胡艺达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈春瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3,275元(原告已预交)，由原告陈春瑞负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 卢少达
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执137号
申请执行人:魏某，女，汉族，1957年5月20日出生，靖远县人。
申请执行人:乃某，男，汉族，1947年8月16日出生，靖远县人。
被执行人：刘某，女，汉族，1965年6月4日出生，靖远县居民。
被执行人：王某，男，汉族，1965年2月7日出生，靖远县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1815号民事判决书，向被执行人刘某、王某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某、王某在银行账户上的存款229079元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年三月八日
书记员 薛志强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00342号
原告刘明吉。
委托代理人蔡义忠。
被告马永华。
原告刘明吉诉被告马永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明吉的委托代理人蔡义忠到庭参加诉讼。被告马永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告刘明吉诉称：2013年5月1日，马永华以购买挖掘机缺少资金为由向我借款200000元，约定期限为一年，年利率20%，马永华给我出具一份本息合计240000元的借据，并有喻赋侠、王昌芝现场见证。我多次向马永华催要该款无果，现请求法院依法判决被告偿还借款240000元。
被告马永华未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，马永华以购买挖掘机缺少资金为由分三次向刘明吉借款200000元，双方约定使用期限为一年，年利率为20%。马永华给刘明吉出具一份本息合计为240000元的借据，并由喻赋侠、王昌芝现场见证。借款到期后，刘明吉因追要借款无果，双方引起纠纷。刘明吉于2015年7月20日来院起诉，要求马永华偿还借款240000元。
上述事实有马永华所写的借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：马永华借刘明吉现金200000元，双方约定年利率为20%，本息合计为240000元，有马永华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应属双方的真实意思表示，且符合相关法律规定。马永华应当按照双方约定按时偿还借款。故刘明吉诉求有理，依法应予支持。马永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
马永华于本判决生效之日起十日内向刘明吉偿还借款本金及利息共计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由马永华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李刚二〇一五年九月一日
书记员 张 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1087号
原告：新疆城建物业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1栋20层。
法定代表人：马忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：柳永，男，汉族，1978年9月8日出生，职业不详，户籍地乌鲁木齐市经济技术开发区，现住。
原告新疆城建物业有限责任公司（下称城建物业公司）与被告柳永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人徐周刚到庭参加诉讼，被告柳永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告城建物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费739242.32元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息89633.13元，此两项合计828875.45元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柳永从2013年4月至2014年11月陆续在原告处租赁建筑材料等物品，每月有材料租赁明细单为证。后被告未履行还款义务，739242.32元租赁费至今未付，经原告多次催索无果，故诉至法院。
被告柳永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至2014年11月期间，被告柳永陆续从原告城建物业公司处租赁建筑用脚手架、扣件、模板等建筑设备用于其工地施工，期间被告柳永每月与原告城建物业公司进行租赁费用的结算，并在租赁费结算明细单上签字确认，被告柳永签字确认的结算单合计租赁费金额739242.32元。2015年1月5日原告城建物业公司应被告柳永要求为第三方新疆中建建筑公司昌吉分公司出具总金额为739242.32元增殖税发票8张，被告柳永收到以上发票后为原告城建物业公司出具收条1张，但至今未付欠付原告城建物业公司的739242.32元租赁费，原告城建物业公司为此诉至法院。
上述事实有原告城建物业公司提交的建筑材料租赁明细单、欠款总表、收条，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告城建物业公司提交的租赁费结算单能够证明被告柳永承包的工地租赁原告建筑设备的事实，被告柳永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担不利法律后果，故本院对原、被告之间存在合法有效的设备租赁合同关系的事实予以确认，以上租赁费结算清单能够印证被告柳永欠付原告739242.32元租赁费的事实，被告柳永出具的收条也能够证明产生739242.32元租赁费的事实，故本院对原告要求被告支付租赁费739242.32元的诉讼请求予以支持。关于原告城建物业公司要求被告柳永承担支付逾期付款利息的诉讼请求，原告按照银行同期利率4.85%计算符合法律规定，计算期限从2015年1月6日至2017年7月5日止合理有据，故本院原告要求被告支付逾期付款利息89633.13元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳永支付给原告新疆城建物业有限责任公司租赁费739242.32元；
二、被告柳永支付原告新疆城建物业有限责任公司逾期付款利息89633.13元（739242.32元×4.85%÷12个月×30个月，从2015年1月6日计算至2017年7月5日）。
上述被告柳永给付原告新疆城建物业有限责任公司款项共计828875.45元，被告柳永应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的828875.45元，案件受理费12088.75元（原告已预交），由被告柳永负担，公告送达费710元（原告已预交）由被告柳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 傅红玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 何瑞萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2327号
原告：中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司。住所地：鱼台县北环城路路北。统一社会信用代码：91370827267153276L。
负责人：随凤敏，经理。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明明，山东英辩律师事务所实习律师。
被告：田卫民，男，1971年3月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：随志文，男，1956年1月15日出生，汉族，鱼台县罗屯镇罗屯村支部书记。
被告：闫秋华，女，1968年10月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田震，男，1992年10月3日出生，汉族，系二被告之子。
原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司（以下简称鱼台邮政公司）与被告田卫民、闫秋华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兑义、解明明、被告田卫民、闫秋华及二被告的委托诉讼代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鱼台邮政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、清除地上附着物、退出非法侵占的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前身鱼台县邮政局于1990年及2003年间取得位于罗屯镇驻地的一宗国有土地使用权，2016年鱼台县邮政局改名为中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司，2016年1月22日本案土地使用权人变更为本案的原告。2017年7月份以来，田卫民、闫秋华非法在原告土地上搭建地上建筑物并放置物品，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决。
田卫民、闫秋华辩称，被告在诉争土地西侧建有房屋并于1992年取得了房屋权属证书。被告的房屋权属证书记载被告的土地使用范围东到邮电局，因此诉争的土地属于被告所有。二被告在诉争土地上一直建有车库及厕所各一间。2016年，原告翻建房屋时，经双方协商，被告同意暂时拆除车库及厕所以便于原告翻建房屋。原告提交的国有土地使用证上的面积与被告房屋权属证书的面积有重合，诉争土地的使用权属于被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2003年，鱼台县邮政局依法取得位于鱼台县罗屯镇驻地的一宗国有土地使用权，鱼台县邮政局于2016年更名为中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司。2016年1月22日，该宗土地的使用权人变更为中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司。鱼台县人民政府向原告颁发了鱼国用（2016）第0827000011号国用土地使用证。经现场勘验，诉争土地在鱼国用（2016）第0827000011号国用土地使用证范围内，与原告国有土地使用证所附的宗地图一致。庭审中，二被告认可诉争土地上有二被告搭建的铁丝网及杂物。
上述事实，鱼国用（1990）字第0827030011号国用土地使用证、鱼国用（2003）字第0827030027号国用土地使用证、鱼国用（2016）第0827000011号国用土地使用证、《土地登记审批表》、《土地登记申请书》、《宗地图》、《界址点成果表》能证实鱼台邮政公司依法取得诉争土地使用权的过程；被告认可诉争土地上的铁丝网及杂物为被告所有。足以认定
本院认为，鱼台邮政公司依法取得鱼国用（2016）第0827000011号土地使用证，享有对诉争土地的合法使用权，被告田卫民、闫秋华在该土地使用证的占地范围内搭建铁丝网及放置杂物，该行为侵犯了鱼台邮政公司的土地使用权。鱼台邮政公司要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、退出非法侵占的土地，理由充分，其主张本院应予支持。被告田卫民、闫秋华以《房屋权属证书》抗辩其享有诉争土地的使用权理由不足，其主张本院不予支持。二被提供的《房屋权属证书》不能有效证明诉争土地在该证书的范围内，亦不能证明《房屋权属证书》与鱼台邮政公司提交的鱼国用（2016）第0827000011号土地使用证面积重叠，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
田卫民、闫秋华于本判决生效后10日内拆除搭建在中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司土地上的铁丝网并清除放置在该土地上的杂物。
案件受理费50元，由田卫民、闫秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 昂
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第183号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张效雷，男，住鄄城县。
被执行人梁霞霞（系张效雷之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与张效雷、梁霞霞社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第24号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院查询不到被执行人的银行存款信息及可执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴明杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1916号
原告杨富昌，男，汉族，1988年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利，具有代为出庭、举证、质证、辩论的权利，具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告卢氏县横涧乡衙前村西二组。
负责人李焕伟，组长。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨富昌与被告卢氏县横涧乡衙前村西二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨富昌的委托代理人常晓科、被告卢氏县横涧乡衙前村西二组的负责人李焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富昌诉称：2015年国家修建蒙华铁路建设工程占用被告卢氏县横涧乡衙前村西二组土地32.49亩，铁路方面向被告支付补偿资金每亩48000元，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组共获得土地补偿款1559520元。后被告卢氏县横涧乡衙前村西二组召开群众会讨论土地补偿款分配方案，并经村委会调解，决定对收到的土地补偿款按照现有总人口191人平均分配，人均8165元。但被告以他属于新迁入人口为由，不给分配土地补偿款。现请求法院判令被告卢氏县横涧乡衙前村西二组支付他应得的土地补偿款8165元。
被告卢氏县横涧乡衙前村西二组辩称：原告起诉缺少事实依据。本次被征收的土地均系老户的承包地，新户没有在被告处分得承包地，相反新户在原户籍地仍保留承包地甚至宅基地。被告在2016年4月1日召开村民会形成决议：老户人口按照总金额的60%分配，下余40%按现有人口分配。该村民会议决议符合法律规定和客观现实，分配方案公平合理。
原告杨富昌向本院提交的证据材料有：1、衙前村三委会关于本村西二组、西三组对铁路占地补偿款老户人口与新户人口在分配方案上的分歧意见调解情况说明1份，补偿款分配公示结果报告单1份，西二组体铁路占地补偿领款花名册（××）4张，西二组体铁路占地补偿领款花名册（××）张；以此证明经衙前村三委会调解后，分配方案是按现有人口分配的，老户先领款，新户通过法律程序解决；2、杨富昌的身份证、户口本复印件各1份；以此证明原告杨富昌具有卢氏县横涧乡衙前村西二组集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款。
被告卢氏县横涧乡衙前村西二组向本院提交的证据材料有：1、衙前村委会证明1份，以此证明土地、林地调整方法及修建铁路征用土地类型、亩数等情况；2、衙前村西二组关于铁路占地补偿款分配方案会议记录1份，以此证明2016年4月1日被告召开群众会议形成决议，分配人口截止时间为会议当日，土地补偿款老户人口分得60%，下余40%按现有人口分配的情况；3、蒙华铁路建设用地衙前村西二组补偿费分配方案1份；以此证明2016年6月25日分配方案决议老户人口按总金额60%分配，下余40%按现有人口分配。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情予以综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
1993年，原告杨富昌向被告卢氏县横涧乡衙前村西二组交纳3000元打坝款后从卢氏县横涧乡衙前村六组迁入被告卢氏县横涧乡衙前村西二组居住落户，取得该集体经济组织成员资格。
2015年，国家修建蒙华铁路建设工程占用被告卢氏县横涧乡衙前村西二组土地32.49亩，铁路方面按每亩48000元的标准，向被告卢氏县横涧乡衙前村西二组支付土地补偿款1559520元。
2016年4月1日，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组召开群众会议讨论土地补偿款分配方案。2016年6月25日，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组确定分配方案为：1、老户人口按总金额60%分配；2、下余的40%按现有人口分配。
2016年6月20日至21日，经衙前村三委会调解形成意见，土地补偿款先按现有人口分配，老户人口可办理手续领款，新户人口（打坝交钱户）通过法律程序解决。
2016年7月5日，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组按每人8165元的标准向老户人口发放土地补偿款，但以原告杨富昌为新户人口为由不予分配土地补偿款。原告杨富昌遂向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告杨富昌在1993年已经迁入被告卢氏县横涧乡衙前村西二组居住落户，已经成为该集体经济组织成员，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。被告卢氏县横涧乡衙前村西二组以原告杨富昌属于新户人口为由不予分配土地补偿款，侵犯了原告杨富昌的合法权益，依法不应采纳。故原告杨富昌诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村西二组于本判决生效之日起十日内给付原告杨富昌土地补偿款8165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡衙前村西二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨旭东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3565号
原告：付翠平，女，1991年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：朱体远，男，1969年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告付翠平与被告朱体远健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告付翠平于2017年12月6日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付翠平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由付翠平负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年十二月六日
书记员 王小玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申20号
再审申请人（原审被告）：陈永峰，男，1978年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：葛仲英，女，1968年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：朱琳，女，1979年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人陈永峰因与被申请人葛仲英、原审被告朱琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丹后民初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈永峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2015）丹后民初字第61号民事判决的执行。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民申20号再审申请人（原审被告）：陈永峰，男，1978年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葛仲英，女，1968年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：朱琳，女，1979年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人陈永峰因与被申请人葛仲英、原审被告朱琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丹后民初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈永峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原（2015）丹后民初字第61号民事判决的执行。审判长  徐文元审判员  张建红审判员  薛文婷二〇一七年十一月二十三日书记员  田 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1227号
原告董殿发，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被告杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
本院在审理原告董殿发与被告杨望新劳务合同纠纷一案中，原告需要时间调查取证为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董殿发的申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董殿发撤回起诉。
案件受理费1333元减半收取由原告董殿发负担。
审 判 长 邢立军
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初28号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄明龙，男，1979年8月2日出生，汉族，贵州省普定县人，文盲，农民。因携带管制刀具于2006年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元；因犯盗窃罪于2013年7月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年4月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2016年6月24日刑满释放。因本案于2016年11月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人黄明龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人黄明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年11月1日，被告人黄明龙至桐乡市梧桐街道逾桥路“香格里拉”建筑工地，采用搭线发动手段，窃得被害人张某停放在工地的绿色钟爱牌二轮电动车一辆，价值2058元。
2、2016年11月5日，被告人黄明龙至桐乡市梧桐街道环城北路“玲珑湾”建筑工地，采用搭线发动手段，窃得被害人杨某停放在工地的白色豪晨牌二轮电动车一辆，价值2352元。
公诉机关认为：被告人黄明龙上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人黄明龙系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄明龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄明龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄明龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明龙系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄明龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄明龙退赔被害人张小明损失2058元、被害人杨盛坤损失2352元（有扣押在案的现金3000元可供执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=868e41ea-3356-416d-b698-6b8d1310ab73&imgId=ODY4ZTQxZWEtMzM1Ni00MTZkLWI2OTgtNmI4ZDEzMTBhYjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民抗3号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张宝生。
被申诉人（一审原告）：翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜某某，系理事长。
原审被告：隋海峰。
原审被告：隋国彬。
原审被告：孙建。
原审被告：杨海生。
原审被告：刘伟。
申诉人张宝生与被申诉人翁牛特旗农村信用合作联社、原审被告隋海峰、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第3311号民事判决和本院于2016年2月26日作出（2016）内04民申31号民事裁定，已发生法律效力。张宝生不服，向检察机关申诉。赤峰市检察院于2016年7月22日作出赤检民（行）监（2016）15040000067号民事抗诉书，以“2009年12月23日，隋海峰作为借款人，张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟作为保证人与翁牛特旗农村信用合作联社朝格温度信用社签订保证担保合同，合同约定：‘借款期限自2009年12月1日起至2010年12月1日止’，合同还约定：‘保证期间自借款之日至贷款到期后两年内有效。’《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间因不任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据上述法律规定，保证期间不因任何事由中断、中止、延长。保证期间已过，保证人免除保证责任。本案中，主合同约定的借款期限为2009年12月1日起至2010年12月1日止，保证期间自借款日起至贷款到期后两年内，即保证期间截至2012年12月1日。翁牛特旗信用合作联社起诉至翁牛特旗人民法院主张权利的时间为2013年8月29日，故翁牛特旗信用合作联社起诉至人民法院时，保证期间已过，保证人的保证责任应当免除。原审判决由张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟承担保证责任属于适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民抗3号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告）：张宝生。被申诉人（一审原告）：翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜某某，系理事长。原审被告：隋海峰。原审被告：隋国彬。原审被告：孙建。原审被告：杨海生。原审被告：刘伟。申诉人张宝生与被申诉人翁牛特旗农村信用合作联社、原审被告隋海峰、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第3311号民事判决和本院于2016年2月26日作出（2016）内04民申31号民事裁定，已发生法律效力。张宝生不服，向检察机关申诉。赤峰市检察院于2016年7月22日作出赤检民（行）监（2016）15040000067号民事抗诉书，以“2009年12月23日，隋海峰作为借款人，张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟作为保证人与翁牛特旗农村信用合作联社朝格温度信用社签订保证担保合同，合同约定：‘借款期限自2009年12月1日起至2010年12月1日止’，合同还约定：‘保证期间自借款之日至贷款到期后两年内有效。’《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间因不任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据上述法律规定，保证期间不因任何事由中断、中止、延长。保证期间已过，保证人免除保证责任。本案中，主合同约定的借款期限为2009年12月1日起至2010年12月1日止，保证期间自借款日起至贷款到期后两年内，即保证期间截至2012年12月1日。翁牛特旗信用合作联社起诉至翁牛特旗人民法院主张权利的时间为2013年8月29日，故翁牛特旗信用合作联社起诉至人民法院时，保证期间已过，保证人的保证责任应当免除。原审判决由张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟承担保证责任属于适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 白永慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初111号
原告：陈居方，男，1969年11月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面乡后吉工业园区。
法定代表人：罗天时，该公司董事长。
原告陈居方与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈居方于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈居方在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈居方撤诉。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由陈居方负担。
审 判 长 郑腾乐
代理审判员 林丽平
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初111号原告：陈居方，男，1969年11月15日出生，汉族，住尤溪县。被告：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面乡后吉工业园区。法定代表人：罗天时，该公司董事长。原告陈居方与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈居方于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈居方在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈居方撤诉。案件受理费721元，减半收取计360.5元，由陈居方负担。审 判 长  郑腾乐代理审判员  林丽平人民陪审员  刘 斌二〇一七年六月六日书 记 员  苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执330号
申请执行人吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春绿园区经济开发区。
法定代表人高凤海，总经理。
委托代理人高波，系该公司职员。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王宝成，总经理。
本院执行的申请执行人吉林省海达电缆制造有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初575号民事调解书确认：“被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年10月31日前支付原告吉林省海达电缆制造有限公司货款616,538.00元及违约金50,000.00元，如被告未按上述期限足额支付上述款项，则除上述款项外，被告需于2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付货款利息。案件受理费11,594.00元减半收取为5,797.00元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年9月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司银行账户存款681,458.00元(含货款本金616,538.00元、违约金50,000.00元、案件受理费5,797.00元、执行费9,123.00元)及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十一月十四日
书记员 李岩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第248号
申请执行人缪希庄。
被执行人滦平县金帆砂石料加工有限公司。
本院在执行申请执行人缪希庄与被执行人滦平县金帆砂石料加工有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）承民终字第780号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款7030.00元及利息，尚欠7030.00元及利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人缪希庄于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人缪希庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第248号申请执行人缪希庄与被执行人金帆砂石料加工有限公司租赁合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初212号
原告：程波，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北仙桃人，住湖北省仙桃市。
被告：付启明，男，1990年9月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告程波与被告付启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告付启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款76,769元，另按年利率6%的标准支付从2014年12月31日起至2016年12月31日止的利息9,212.28元，共计85,981.28元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日至2015年12月31日期间，原告在广州市天河区富丽网络批发城2楼2086档经营服装批发生意，被告为服装经销商。2014年全年，被告均在原告处批发服装，当年9月以前被告拿货之后都按时付款，因此，被告在原告心目中也建立了良好的信誉度。可好景不长，2014年9月至12月期间，被告开始利用之前建立的信誉度，不断在原告店铺赊货，累计价值76,769元。原告见被告迟迟没有支付货款的意思，于是多次找被告沟通，被告于2014年12月31日给原告出具欠条一份。被告在欠条中承诺于2015年2月8日前付清所欠货款76,769元，逾期不付则按年利率6%的标准支付利息。可时至今日，被告仍未履行付款承诺，甚至故意拒接原告电话，以达到逃避债务的目的。
被告付启明未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
本院经审理认定事实如下：被告付启明在原告程波经营的广州市天河区富丽网络批发城2楼2086档赊购服装，共计下欠原告程波货款76,769元。2014年12月31日，原、被告经结算，由被告立下欠条一纸，欠条载明“本人付启明在富丽网络批发城2楼2086档拿货76,769元货款未付，本人承诺在2015年2月8日付清。如果未能及时付清则按照年利息百分之六收取利息。同时2086档主有向法院起诉的权力。”欠条落款为“付启明，2014年12月31日，身份证号码：”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告在欠条中载明下欠货款，并在落款处签名认可，符合买卖合同的形式要件，故原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。原告要求被告支付货款76,769元，于法有据，应予支持。被告在欠条中承诺于2015年2月8日付清所欠货款，如果未能及时付清则按照年利率6%的标准支付利息，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持，但支付利息的期限应从双方约定的逾期付款之日起计算，至于支付利息的截止时间，原告主张计算至2016年12月31日止，本院依法予以准许，故被告应按年利率6%的标准从2015年2月9日起至2016年12月31日止支付原告逾期付款利息8,720.12元（76,769元×6%÷365天×691天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付启明于本判决生效后十日内支付原告程波货款76,769元、支付逾期付款利息8,720.12元；
二、驳回原告程波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告付启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 施克超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓姣华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保212号
申请人：吴可宾，男，1963年10月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人：牟井双，男，1975年9月11日出生，民族不详，住黑龙江省宾县。
申请人吴可宾于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟井双所有的鲁A050**号车辆予以查封（保全价值16万元），担保人吴可柱以其所有的鲁A5M3**号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴可宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟井双所有的鲁A050**号车辆。
案件申请费1320元，由申请人吴可宾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审122号
申请执行人盐城市东台地方税务局，住所地东台市金海东路5号。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人梁桂祥，该局第三税务分局科员。
委托代理人季明，该局税政法规科科员。
被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司，住所地东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。
法定代表人陈智涛，该公司总经理。
申请执行人盐城市东台地方税务局（以下简称东台税务局）于2017年10月13日向本院申请强制执行东地税社征字[2017]1号《社会保险费征收决定书》，强制被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司（以下简称元兴电线公司）缴纳社会保险费243547.76元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2016年11月11日，东台税务局作出东地税三社限清缴字[2016]15号《社会保险费限期缴纳通知书》，限元兴电线公司在2016年11月20日前补缴所欠的社会保险费及滞纳金。2016年12月1日，东台税务局作出东地税（三）社担字[2016]12号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，限元兴电线公司于2016年12月10日前提供金额为243547.76元的缴费担保，逾期未能提供担保，将依法申请人民法院采取强制措施。2017年1月22日，东台税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出东地税社征字[2017]1号《社会保险费征收决定书》，对元兴电线公司作出如下强制征缴决定：限元兴电线公司收到本决定后15日内到东台税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费243547.76元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。元兴电线公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。东台税务局于2017年8月1日向元兴电线公司送达了东地税社催字[2017]6号《社会保险费履行义务催告书》,元兴电线公司仍未履行义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人东台税务局作出的东地税社征字[2017]1号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市东台地方税务局作出的东地税社征字[2017]1号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韦琦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执638号
申请执行人陈松生，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人陈秀眉，女，1952年9月6日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人周美娟，女，1977年9月13日出生，汉族，教师，福建古田县人，住古田县。
申请执行人陈心怡，女，2005年3月10日出生，汉族，学生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人宋兴陶（曾用名宋兴驮），男，1969年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，福建省宁德市屏南县人，住屏南县棠。
本院在执行申请执行人陈松生、陈秀眉、周美娟、陈心怡与被执行人宋兴陶民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院依法冻结了被执行人宋兴陶在金融机构的存款17779元，又对被执行人在工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及其它供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初126号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人韩某，男，1973年3月3日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年12月15日因本案被五原县公安局取保候审，2017年12月15日被五原县人民检察院取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日21时20分许，被告人韩某酒后驾驶蒙LH×××号轻型普通货车由南向北行驶至五原县隆兴昌镇富源路富民桥处，与由北向南行驶的魏某驾驶的蒙LG×××号小型轿车相撞，造成蒙LG×××号小型轿车成员石某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，发生事故时韩某血液中乙醇含量为235mg/100ml。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定：韩某承担事故全部责任，魏某、石某无责任。
另查明，案发后经本院主持调解，被告人韩某与被害人石某自愿达成赔偿协议，被告人韩某向被害人石某赔偿各项经济损失47000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、血样提取登记表、驾驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、包头医学院第一附属医院住院诊断证明书、五原县医院诊断证明书复印件、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、韩某户籍信息、归案情况说明、五原县人民法院民事调解书、被害人魏某的陈述、被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人韩某认罪态度好，积极赔偿被害人各项经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬 朝 霞
审 判 员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 色音毕力格
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13858号
原告：时保平，男，汉族，1957年5月29日出生，住上海市杨浦区。
被告：上海众灏物业管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。
原告时保平与被告上海众灏物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告时保平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告时保平申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告时保平撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告时保平负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2916号
原告：孙伟华，男，1982年4月23日生，汉族，住开原市。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何震，该公司经理。
被告：开原市百瑞购物广场有限公司。
法定代表人：金海欣，该公司经理。
原告孙伟华与被告金忠石、被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞房地产公司）、被告开原市百瑞购物广场有限公司（以下简称百瑞购物公司）服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告孙伟华到庭参加诉讼，被告百瑞房地产公司、被告百瑞购物公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟华向本院提出诉讼请求：2016年3月5日原告与被告百瑞房地产公司签订《开原华联商厦项目代理合同》一份，约定由原告代理招商业务，原告按合同完成各项代理事宜，但代理费47万元未付;2016年6月14日原告与被告百瑞购物公司签订《开原市百瑞购物广场项目代理合同》一份，约定原告继续为被告代理招商业务，原告依照合同各项代理事宜，代理费137万元，只给付11.5万元，剩余78.5万元未给付，因为二被告系一个班子两个公司，要求二被告连带给付原告125.5万元、违约金及诉讼费。
被告百瑞房地产公司未做出答辩。
被告百瑞购物公司未做出答辩。
原告孙伟华围绕诉讼请求提交以下证据：
1、开原华联商厦项目代理合同一份，证明原告为被告百瑞购物广场进行项目招商、推广策划及平面设计，基础费每月18万元，工作2个月，计45万元；
2、开原市百瑞购物广场项目代理合同一份，证明原告为被告百瑞购物广场进行项目招商、推广策划及平面设计，基础费每月18万元，工作9个月，计90万元；
3、市场调查报告，证明被告百瑞购物广场经营项目、收益与开原其它购物广场的差异;
4、为被告百瑞购物广场设计的广告，证明DM宣传单、宣传车等;
5、人员招聘审批单一份，证明由领导杨波签字;
6、项目启动方案审批单，证明由领导杨波签字;
7、华联商厦商务条件确认单，证明由领导杨波签字;
8、被告百瑞房地产公司企业机读档案登记资料，证明被告百瑞房地产公司法定代表人为何震，经营截止日期2032年10月9日;
9、被告百瑞购物公司企业机读档案登记资料，证明被告百瑞房地产公司法定代表人为金忠石，经营截止日期2034年5月13日。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日原告孙伟华与被告百瑞房地产公司签订《开原华联商厦项目代理合同》一份，约定由原告代理招商业务，原告办公地点设在被告百瑞购物公司对面一二楼，原告团队18人，策划总监陈新宇，招商总监张旭，市场总监崔尧，项目副总朱忠凯。原告为被告百瑞购物广场进行项目招商、推广策划及平面设计，基础费每月18万元，工作2个月，计45万元；;2016年6月14日原告与被告百瑞购物公司签订《开原市百瑞购物广场项目代理合同》一份，约定原告继续为被告代理招商业务，原告依照合同各项代理事宜，代理费137万元，只给付11.5万元，剩余78.5万元未给付。现原告诉至本院要求二被告连带给付原告二次代理费125.5万元、违约金及诉讼费。
本院认为，被告百瑞房地产公司下欠原告孙伟华代理费45万元，被告百瑞购物公司下欠原告孙伟华代理费78.5万元属实，现原告合理诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙伟华代理费45万元;
二、被告开原市百瑞购物广场有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙伟华代理费78.5万元.
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16090.00元，被告开原市百瑞房地产开发有限公司承担6750.00元。被告开原市百瑞购物广场有限公司承担9340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 杨显华
二〇一七年三月三十日
书记员 李娇雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2132号
原告庄玉家。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号。
法定代表人陈路，该公司董事长。
委托代理人王国平，该公司职工。
委托代理人韩超，该公司经理。
被告淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人金卫东，该公司董事长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
第三人淮安市清浦区社会医疗保险管理处，住所地淮安市清浦区延安南路200#民生服务中心。
法定代表人乔放，该管理处书记。
委托代理人倪阳国，该管理处职工。
原告庄玉家与被告淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称人力公司）、淮安禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰公司）、第三人淮安市清浦区社会医疗保险管理处（以下简称医保处）劳动合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉家诉称，原告构成工伤十级伤残，仲裁委和法院均认可一次性伤残补助金等属于第三人理赔范围，但被告互相推诿拒不出具相关手续给原告向第三人理赔，故原告诉至法院，要求：一、被告人力公司出具相关手续给第三人理赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费；二、被告人力公司赔偿原告因多次诉讼而支出的误工费、交通费、诉讼材料制作费共计1000元；三、被告人力公司及禾丰公司连带支付原告支付的司法鉴定费1560元、工伤治疗营养费600元。
被告人力公司辩称，被告为原告办理工伤理赔需要原告配合，而原告并不配合。原告的其他诉讼请求无法律依据且已经诉讼过，违反一事不再理原则。
被告禾丰公司辩称，原告的第三项诉讼请求均已起诉过，不应再次起诉。
第三人医保处述称，原告的诉讼请求与第三人无关。
经审理查明：2012年8月19日，原告与被告人力公司建立劳动关系，由被告人力公司派遣到被告禾丰公司工作。2012年10月18日，原告在工作中受伤。2012年12月16日，淮安市清浦区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年5月10日，原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定构成职工工伤十级伤残，休息期限按90日计算为宜，营养期限按30日计算为宜，护理期限按30日计算为宜。原告为此支付鉴定费用1560元。2014年1月15日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤十级，无护理依赖。原告因工伤保险待遇等问题与两被告产生争议，于2014年7月22日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出仲裁裁决书后，原告不服诉至本院，要求两被告连带支付原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费。本院于2014年11月作出（2014）淮开民初字第2490号民事判决书，判决被告禾丰公司支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，被告人力公司承担连带责任，驳回原告的其他诉讼请求。被告禾丰公司不服本院判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第00149号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原告出院记录、工伤认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、（2014）淮开民初字第2490号民事判决书、（2015）淮中民终字第00149号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患进行治疗，享受工伤保险待遇。原告已参加工伤保险，其在工作中受伤，经鉴定为工伤十级伤残，应当按照法律规定享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：一、从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；二、劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告的一次性伤残补助金等费用由工伤保险基金支付，原、被告均有义务相互配合协助，提供相关证明材料到第三人处办理，故原告要求被告人力公司协助提供相关证明材料的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告人力公司赔偿原告因多次诉讼而支出的误工费、交通费、诉讼材料制作费，因无法律依据且原告未提供证据证实其损失，故本院不予支持。根据相关规定，原告进行工伤理赔，需要到社会保险行政部门提出工伤认定和到设区的市级劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定即可，并不一定必须要到司法鉴定机构进行鉴定，故原告在司法鉴定所支付的鉴定费用系原告自身扩大造成的损失，要求被告承担无法律依据，且原告的该项主张已经经过诉讼，本案对此不予支持。原告要求被告承担营养费，无法律依据，本院亦不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安新区人力资源开发有限公司于判决生效后十日内出具相关证明材料协助原告庄玉家办理工伤理赔手续。
二、驳回原告庄玉家的其他诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 张石烨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终697号
上诉人（原审被告）：胡文伟。
被上诉人（原审原告）：戴永富。
被上诉人（原审原告）：杨岳林。
上诉人胡文伟因股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。
胡文伟上诉称，合同实际履行地不在重庆市合川区，本案应移送上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨岳林、戴永富为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人杨岳林的住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终697号上诉人（原审被告）：胡文伟。被上诉人（原审原告）：戴永富。被上诉人（原审原告）：杨岳林。上诉人胡文伟因股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。胡文伟上诉称，合同实际履行地不在重庆市合川区，本案应移送上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民�院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨岳林、戴永富为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人杨岳林的住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十七日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保84号
申请人崔立芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住通化市二道江区。
申请人崔立成，男，1958年4月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人王学君，男，1969年8月24日出生，系辽E231**号重型半挂牵引车(辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车)车辆驾驶人，住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人本溪隆达物流有限公司，系辽E231**号重型半挂牵引车(辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车)车辆所有人。
申请人崔立芳、崔立成于2016年7月14日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王学君、本溪隆达物流有限公�所有的辽E231**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人王学君、本溪隆达物流有限公司所有的辽E231**号车辆。
二、冻结原告提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
�〇一六年七月十五日
书记员 赵秀峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1279号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某，男。因本案，于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人何某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人晏某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月21日作出（2018）粤0307刑初940号刑事判决。宣判后，原审被告人晏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年11月17日20时许，同为深圳市龙岗区XX街道XX工业区保安员的晏某某和曹某1来到保安室，双方因琐事发生争吵，曹某1先动手殴打晏某某，继而双方互殴，期间晏某某用保安室一把砍刀将曹某1打伤，后双方被人拉开，曹某1回到宿舍。20时5分45秒，被告人晏某某右手拿着砍刀追到宿舍门口再次和曹某1扭打在一起。经广东中一司法鉴定所鉴定，被害人曹某1损伤程度构成轻伤二级，晏某某损伤程度构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：砍刀一把；2.书证：监控视频截图，常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书，晏某某故意伤害案现场视频资料检查记录；3.证人证言:证人王某1的证言；4.被害人陈述：被害人曹某1的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人晏某某的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及相片，辨认笔录；8，视听资料、电子数据：现场监控录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人晏某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人晏某某上诉提出，其系初犯，无前科，系自首；其系正当防卫，被害人方有严重过错；其认罪悔罪态度诚恳。请求减轻处罚。其辩护人提出，晏某某的行为并非为了故意伤人，而是出于自我防卫；被害人有重大过错，对矛盾激化引发犯罪具有责任；晏某某一贯表现良好，无任何违法犯罪前科；归案后主动交代罪行，认罪态度较好，且有自首情节。请求对晏某某从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人晏某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人晏某某与被害人因琐事发生争吵，继而发生打斗，双方对事件的发生均负有责任，但被害人的行为并不具有刑法意义上的过错；此外，双方发生第一次打斗后已被拉开，但上诉人晏某某不久后又拿着砍刀追到宿舍门口再次和被害人扭打在一起，其行为并不具有防卫性质。综上，原判根据上诉人晏某某的犯罪事实、性质、认罪态度及其构成自首等情节，已对其从轻判处有期徒刑八个月，上诉人晏某某及其辩护人据此再次要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0db6df5-8f83-4ab3-a2f6-a93000998fa4&imgId=ZjBkYjZkZjUtOGY4My00YWIzLWEyZjYtYTkzMDAwOTk4ZmE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十九日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）粤03刑终1279号	原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	上诉人（原审被告人）晏某某，男。因本案，于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。	指定辩护人何某，广东XX律师事务所律师。	深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人晏某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月21日作出（2018）粤0307刑初940号刑事判决。宣判后，原审被告人晏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。	原判认定，2017年11月17日20时许，同为深圳市龙岗区XX街道XX工业区保安员的晏某某和曹某1来到保安室，双方因琐事发生争吵，曹某1先动手殴打晏某某，继而双方互殴，期间晏某某用保安室一把砍刀将曹某1打伤，后双方被人拉开，曹某1回到宿舍。20时5分45秒，被告人晏某某右手拿着砍刀追到宿舍门口再次和曹某1扭打在一起。经广东中一司法鉴定所鉴定，被害人曹某1损伤程度构成轻伤二级，晏某某损伤程度构成轻微伤。	原判认定上述事实的证据有：1.物证：砍刀一把；2.书证：监控视频截图，常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书，晏某某故意伤害案现场视频资料检查记录；3.证人证言:证人王某1的证言；4.被害人陈述：被害人曹某1的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人晏某某的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及相片，辨认笔录；8，视听资料、电子数据：现场监控录像。	原判根据上述事实和证据认为，被告人晏某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。	宣判后，原审被告人晏某某上诉提出，其系初犯，无前科，系自首；其系正当防卫，被害人方有严重过错；其认罪悔罪态度诚恳。请求减轻处罚。其辩护人提出，晏某某的行为并非为了故意伤人，而是出于自我防卫；被害人有重大过错，对矛盾激化引发犯罪具有责任；晏某某一贯表现良好，无任何违法犯罪前科；归案后主动交代罪行，认罪态度较好，且有自首情节。请求对晏某某从轻处罚。	经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。	本院认为，上诉人晏某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人晏某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人晏某某与被害人因琐事发生争吵，继而发生打斗，双方对事件的发生均负有责任，但被害人的行为并不具有刑法意义上的过错；此外，双方发生第一次打斗后已被拉开，但上诉人晏某某不久后又拿着砍刀追到宿舍门口再次和被害人扭打在一起，其行为并不具有防卫性质。综上，原判根据上诉人晏某某的犯罪事实、性质、认罪态度及其构成自首等情节，已对其从轻判处有期徒刑八个月，上诉人晏某某及其辩护人据此再次要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。	原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 钟    华	审判员 杨  爱  云	审判员 何  远  彬			二〇一八年六月十九日	书记员 李月娥（兼）	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15652号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：戴六英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告戴六英小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17632元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费241元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费241元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢211号
申请执行人：大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人:高波。
本案在执行申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司与被执行人高波物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人物业费6016.33元，执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十四日
书记员 何海霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初137号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈年喜，男，1955年6月20日出生于江苏省江宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈年喜犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人陈年喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年4月14日上午，被告人陈年喜用一把配置的钥匙将前女友被害人孙某位于佳木斯市郊区松桦小区A楼3单元303室门打开，入室盗出黑色女士貂皮大衣一件、黄金戒指一枚、PD950项链一条。经鉴定：被盗物品价值人民币7012元。案发后赃物被依法扣押后返还被害人。
经侦查，被告人陈年喜于2016年4月14日被公安机关传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、扣押及返还物品清单;被害人孙某陈述；被告人陈年喜供述和辩解，佳木斯市价格认证中心文件、现场勘验检查笔录及照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈年喜犯盗窃罪予以惩处。
被告人陈年喜对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年4月14日上午，被告人陈年喜用一把配置的钥匙将前女友被害人孙某位于佳木斯市郊区松桦小区A楼3单元303室门打开，入室盗出黑色女士貂皮大衣一件、黄金戒指一枚、PD950项链一条。经鉴定：被盗物品价值人民币7012元。案发后赃物被依法扣押后返还被害人。被告人陈年喜于2016年4月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证佳木斯市价格认证中心文件：证实被盗物品总价值人民币7012元。
2、被害人孙某陈述：证实2016年4月14日7时许，我离开家出趟门，将门所好了，16时许我回到家发现门是半敞开的，床头柜和衣柜有翻动痕迹，我就报警了。
3、被告人陈年喜供述：证实2016年4月14日7时40分，我来到孙某家，直接用配的钥匙打开了她家门，进屋后我就把貂皮大衣、金戒指1枚、亚金项链1条拿走了，之后我就拿着这些东西回长发了。
4、卷宗内另有户籍证明、现实表现、抓捕经过、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈年喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏怀忠
人民陪审员 张 影
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许晟恺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11654号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：曹伟。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十一日
书记员 范红筱
宁波市奉化区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0213行初16号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
委托代理人（特别授权代理）方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，系原告丈夫。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，男，镇长。
委托代理人（特别授权代理）楼锋聚，男，党政办副主任。
委托代理人（特别授权代理）柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
原告白华平因要求撤销被告余姚市三七市镇人民政府作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第43号）的行政行为，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向余姚市三七市镇人民政府邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告白华平的委托代理人方昌荣、被告余姚市三七市镇人民政府的委托代理人楼锋聚、柴晶到庭参加诉讼，被告余姚市三七市镇人民政府的出庭应诉负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年2月12日，被告余姚市三七市镇人民政府作出《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第43号），认为原告申请的内容不属于政府信息，无法提供。
原告白华平起诉称，原告向被告依法申请政府信息公开，被告于2018年2月12日作出答复，原告认为被告的答复隐瞒政府信息且胡乱答复。原告认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，除了三不公开原则外，均应公开的原则，要求以原告申请的事项公开。为此，向法院起诉，要求判决撤销被告于2018年2月12日作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第43号）的行政行为，并重新作出答复。
原告未向本院提供证据。
被告余姚市三七市镇人民政府答辩称：一、原告的政府信息公开申请，被告经查实后依法向原告作出了告知书。2018年2月1日，原告由于维权需要通过政府官网向被告申请要求公开“涉及宅基地的使用方案的指向的具体政府信息”。被告根据《条例》的规定，告知原告该申请不是《条例》规定的政府信息，被告无法提供。同时基于便民原则，将宅基地使用方案操作依据《余姚市农村宅基地管理办法》的详细网址链接通过政府信息依申请公开告知书告知原告，该告知书于2018年2月12日通过挂号信的方式向原告送达。
二、原告申辩的主要事实和理由不成立。根据《条例》第二十四条第一项的规定，被告对原告提出的申请在15个工作日内进行了答复，在答复内容中被告根据《条例》第二条的规定，告知了原告其申请公开的信息不是《条例》规定的政府信息，被告无法提供。同时基于便民原则，将宅基地使用方案操作依据《余姚市农村宅基地管理办法》的详细网络链接告知了原告，并没有原告所说的违反《条例》规定的事项。
综上，被告作出涉案答复适用法律正确、程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余姚市三七市镇人民政府于2018年3月19日向本院提供了下列证据：1.《余姚市政府信息公开申请表》一份，用以证明2018年2月1日，原告由于维权需要通过政府网站向被告申请要求公开“涉及宅基地的使用方案的指向的具体政府信息”的事实。2.《政府信息依申请公开答复书》及寄信凭证各一份，用以证明被告于2018年2月12日告知原告该申请不是《条例》规定的政府信息，被告无法提供。同时基于便民原则，将宅基地使用方案操作依据《余姚市农村宅基地管理办法》的详细网址链接告知原告，并于当日通过挂号信的方式向原告送达的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。原告对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为被告提供链接的《余姚市农村宅基地管理办法》中没有具体宅基地使用方案。本院对证据2的真实性予以确认，对被告作出涉案答复书后向原告进行了送达的事实予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2018年2月1日，原告通过政府网站向被告申请公开“涉及宅基地的使用方案的指向的具体政府信息”。2018年2月12日，被告作出《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第43号），答复认为原告申请公开的内容不属于《条例》规定的政府信息，被告无法提供。同时基于便民原则，将宅基地使用方案操作依据《余姚市农村宅基地管理办法》的详细网址链接告知原告，上述答复于当日以挂号信方式邮寄给原告。原告不服该答复向本院提起行政诉讼。
本院认为，关于涉案信息公开答复是否符合《条例》规定问题。根据《条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的内容为“涉及宅基地的使用方案的指向的具体政府信息”，实属于政策咨询，不属于政府信息，被告的答复符合《条例》规定。同时被告针对原告的申请，将其认为符合原告申请的政策信息参考依据告知原告，并告知查看该政策信息参考依据的网站链接，符合行政机关行政便民原则。故对原告要求撤销涉案答复并要求被告重新答复的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告白华平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告白华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 马金元
人民陪审员 卓恺淮
二〇一八年六月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……