wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第10号
申请执行人朱某甲，证件号码130204201108051229。
被执行人朱某乙，现工作单位河北唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
本院于2015年7月2日立案执行朱某甲申请朱某乙其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）古民初字第67号民事判决书，被执行人朱某乙应支付申请人朱某甲抚养费2400.0元，承担执行费50.0元。被执行人朱某乙已自动履行给付申请人朱某甲抚养费2400元，执行费50元由朱某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执二字第10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 徐建茹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2998号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。
被告：朱伟。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘九根到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江金诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟支付原告物业服务费820元（2014年2月1日至2016年1月31日）。事实和理由：原告为被告居住的新欣家园小区提供物业管理服务，被告为该小区21幢604室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
朱伟在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
本院认为，被告朱伟作为镇江市学府路7号新欣家园小区21幢第6层604室业主，其有按时向小区的物业服务企业即本案原告交纳物业服务费用的义务。经本院核算，原告主张的2014年2月1日至2016年1月31日间的物业费为820元，此款被告应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内支付原告2014年2月1日至2016年1月31日之间的物业服务费820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初773号
原告于锋，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被告毕成利，男，1982年4月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告于锋与被告毕成利健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于峰、被告毕成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锋诉称，2015年12月11日晚上7时许，我同被告及他人在长胜村小苏快餐部用餐，我与被告发生口角，在口角过程中，被告手持酒瓶子向我头部猛击，我当即倒地，被送至敖汉旗医院治疗。诊断为：头部外伤、头皮裂伤、颈部挫伤、胸部挫伤，住院治疗18天，累计支付医疗费5480.97元，同时支付交通费500元。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失合计13580.97元。
被告毕成利辩称，我和原告在就餐过程中，原告拍桌子指着我骂，我说你骂谁呢，原告说就骂你呢，然后我们就互相撕扒起来了，我没有打原告，也许是盘子和碗刮着原告了。原告要求的损失过高，我同意赔偿一部分。
经审理查明，2015年12月11日晚上7时许，原、被告在长胜村小苏快餐部就餐时，发生口角，随后原、被告发生撕扯，致原告受伤。原告当晚到敖汉旗医院住院治疗18天，支出医疗费5480.97元，诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、颈部挫伤、胸部挫伤”。敖汉旗公安局以被告殴打原告，对被告处以行政拘留7日并处罚款500元的处罚。现原告于锋要求被告毕成利赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失合计13580.97元。诉讼过程中，原告称自己从事运输业，但未提交证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、敖汉旗公安局处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与被告发生纠纷并互相撕扯，致原告受伤，被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因及互相厮扯的事实，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；关于原告于锋主张的医疗费5480.97元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告称自己是从事运输业，应按照运输业标准计算误工费，因其未提供相应的证据证明，其请求本院不予支持；原告于锋主张的各项损失，应以2015年度农民赔偿标准，按照住院天数18天计算，故住院伙食补助费金额为1800元（100元×18天）、护理费金额为1980元（110元×18天）、误工费金额为1620元（90元×18天）；关于原告于锋主张的交通费，结合本案实际情况，酌情考虑为120元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕成利于本判决生效后立即赔偿原告于锋医疗费5480.97元、误工费1620元、护理费1980元、住院伙食补助费1800元、交通费120元，合计11000,97元的70%即7700.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由原告负担45元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?王淑春
二〇一六年三月二日
书记员 ?孙宇航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年12月2日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月21日17时许，被告人陈某某酒后在上海市浦东新区合庆镇益华路、跃东路路口的河南烩面店无故滋事。上海市公安局浦东分局蔡路派出所民警徐2接警后带领协管队员吴某某、徐某1到场处置时，被告人陈某某拒不配合执法，拳击被害人吴某某、徐某1面部。致被害人徐某1面部软组织挫伤；被害人吴某某颌面部挫擦伤，唇粘膜破损及牙齿松动2枚(左上第一磨牙、左上第二磨牙)。经法医学鉴定，被害人吴某某、徐某1的伤势均已构成轻微伤。公诉机关当庭出示被害人吴某某、徐某1的陈述、证人徐2、闫某某的证言、辨认笔录、接受证据清单及视频光盘内容、截图、公安机关出具的民警身份信息及上海市浦东新区合庆社区综合协管服务社出具的在职证明、验伤通知书及司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，提请依法审判。
被告人陈某某对上述指控基本无异议，辩护人提出证明被告人陈某某殴打被害人徐某1的证据不足的意见，并要求对陈某某从轻处罚。辩护人当庭出示被害人出具的谅解书。
经审理查明，2017年2月21日17时许，被告人陈某某酒后在上海市浦东新区合庆镇益华路、跃东路路口的河南烩面店无故滋事。上海市公安局浦东分局蔡路派出所民警徐2接警后带领协管队员吴某某、徐某1到场处置时，被告人陈某某拒不配合执法，拳击被害人吴某某、徐某1面部。致被害人徐某1面部软组织挫伤；被害人吴某某颌面部挫擦伤，唇粘膜破损及牙齿松动2枚(左上第一磨牙、左上第二磨牙)。经法医学鉴定，被害人吴某某、徐某1的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据证实：
1.被害人吴某某、徐某1的陈述及辨认笔录，证实2017年2月21日17时许，其二人随民警徐2至上海市浦东新区合庆镇益华路、跃东路路口的河南烩面店处警，在将酒后滋事的被告人陈某某带离时，均遭到陈某某拳击面部受伤的事实。
2.证人徐2的证言，证实2017年2月21日17时许，其带领协管队员吴某某、徐某1至上海市浦东新区合庆镇益华路、跃东路路口的河南烩面店处警，在将酒后滋事的被告人陈某某带离时，其看到陈某某拳击吴某某面部，后听说徐某1也被陈某某打了。
3.证人闫某某的证言及辨认笔录，证实2017年2月21日17时许，被告人陈某某酒后至其店里闹事，其即打电话报警。后民警带领联防队员吴某某、徐某1至其店里，在将酒后滋事的被告人陈某某带离时，其看到陈某某拳击吴某某、徐某1面部。
4.公安机关的接受证据清单及视频光盘内容、截图，证实被告人陈某某妨害公务的部分经过事实。
5.公安机关出具的民警身份信息及上海市浦东新区合庆社区综合协管服务社出具的在职证明，证实徐2系上海市公安局浦东分局蔡路派出所民警、吴某某、徐某1系蔡路派出所协管队员的事实。
6.相关的验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被害人吴某某、徐某1的伤势均构成轻微伤的事实。
7.公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人陈某某的到案情况。
8.相关谅解书，证实被告人陈某某在家属帮助下赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
9.被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案证据已充分证明被告人陈某某在民警及协管队员执行公务时，拳击2名协管队员的事实，辩护人所提证明被告人陈某某殴打被害人徐某1的证据不足的意见，不予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。陈某某在家属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第115号
申请执行人成士超，居民。
被执行人成意，居民。
申请执行人成士超与被执行人成意民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1996号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款72270元，已执行／元，尚欠72270元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1996号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘云树
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初459号
原告：周广栋，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：宋谊东，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告周广栋与被告宋谊东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广栋委托诉讼代理人肖静、被告宋谊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款5000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2012年在德兴新城办事处大赵村定做安装塑钢窗工程，该工程系被告承揽后承包给的原告，工程完工后，经结算被告欠原告工程款5000元，被告并给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有给付，故提起诉讼，望判如所请。
宋谊东辩称，我承接门窗工程后转包给原告，但后因门窗料不够了，原告又拼凑了另外几个品牌的物料，且门窗尺寸不合格，后来给原告打电话要求原告维修，原告一直没有维修，建筑公司一直没验收，一直没有给我钱。在给原告出具5000元的欠条后我通过农行自动取款机上还给原告2000元。原告应将门窗维修好，经建筑公司验收、并和我结清工程款后，我才能给原告3000元。
原告为支持诉求向本院出具的5000元欠条一份，被告对其真实性无异议，但称2016年6月-7月在与原告共同就餐后，通过农业银行自动取款机转账还给原告2000元，且原告施工安装的窗户出现质量问题，导致一直没有验收，自己也未得到工程款。但原告对此不予认可，被告在限期内未能对其辩称提供出相应证据。
经审理查明：东阿县新城街道办事处大赵村兴建建筑工程，将该工程发包给建筑公司，建筑公司将其中的门窗制作、安装工程承包给被告宋谊东，2012年宋谊东将其中的窗户制作、安装工程又承包给原告周广栋，原被告双方未签订书面合同，原告进行了施工，期间被告支付原告部分工程款，数月后原告工程完工。2014年1月30日，原被告就双方之间的工程款进行结算，被告向原告出具塑钢窗工程款5000元的欠据。后双方因款项支付产生争执，原告遂提起诉讼。
审理中被告称原告工程不合格导致未有验收，且已经转账给原告2000元，但原告对此不予认可，称工程在被告出具欠条时已验收完近一年，自己并未收到被告2000元。本院责令被告在七日内提交相应证据，但被告在限期内未有提交。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，根据原告周广栋与被告宋谊东无争议的陈述，原告对窗户制作、安装工程进行了施工。被告所辩称原告施工质量部合格，导致未能进行验收，但未有证据证明该主张。被告向原告出具欠据时工程早已完工，被告理应知道工程状况，在该时间下出具欠据，是双方对于工程款的最终结算，已不构成拒付工程款的抗辩，故此时原被告之间已形成债权债务关系，被告负有支付原告工程款5000元之义务。被告另辩称曾偿还原告2000元，但亦未能主张出证据，根据举证规则，被告应承担举证不能的后果，亦即本院不能支持其主张。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限宋谊东于判决书生效后十日内支付周广栋工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由宋谊东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王倩倩
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初384号
原告：郭耀红。
被告：马建祥。
原告郭耀红与被告马建祥保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告马建祥承担保证责任，偿还原告16500元及利息（利息从2017年3月17日起至付清之日止，按月利率9‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与余晓弟及被告系朋友关系。2017年2月7日余晓弟以生意周转为由向原告借款16500元，并约定2017年2月12日偿还，由被告马建祥担保。当日将该款付给了余晓弟，余晓弟给原告出具了借款条据一支，被告以担保人身份在条据上签字。在余晓弟未在约定期限给原告偿还借款，后原告多次要求余晓弟及被告偿还，二人以各种理由推拖。
被告辩称，2017年2月7日余晓弟向原告郭耀红借款16500元，约定在2017年2月12日偿还，由答辩人担保是事实，但在余晓弟借款后至2017年2月12日期间，原告从没有向答辩人催要该款，直至2017年2月24日余晓弟失联后，原告才向答辩人打电话催要该款，至此已超出担保期限12天。答辩人认为，原告的诉讼已超出担保期限，答辩人不承担担保责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月7日余晓弟向原告借款16500元，约定于2017年2月12日前偿还，由被告马建祥担保。即日，余晓弟给原告出具了借款条据一支，被告马建祥以担保人身份在条据上签字。后借款人余晓弟没有偿还原告该借款。上述事实有借款条据一支和原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马建祥在借款人余晓弟给原告出具的借款条据上以担保人身份签字，是其真实意思表示，且不违反我国相关法律法规的规定，该担保有效，原、被告间形成保证合同关系。根据《担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证自在人。本案中，被告在担保时没有约定保证方式，在借款人余晓弟没有按约定的期限偿还原告该借款，被告马建祥应承担连带保证责任偿还原告该借款16500元。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求利息问题，借款人给原告出具的借款条据中没有约定利息，所以被告该利息不是被告担保范围，被告对该利息不承担责任，原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。被告以借款条据中约定在2017年2月12日偿还，期间原告从没有向被告催要该款，直至2017年2月24日原告才向被告催要，已超出担保期限，被告不承担担保责任的抗辩理由不能成立。《担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告没有约定保证期限，原告与借款人余晓弟约定的借款期限为2017年2月12日，所以被告的担保应至2017年8月12日担保期限届满，据此，被告的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告马建祥在本判决生效后五日内偿还原告郭耀红16500元。
二、驳回原告郭耀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一七年四月二十日
书记员 徐欢欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初642号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭工业集中区，统一社会信用代码91330522793356364U。
法定代表人：陆建源。
委托诉讼代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡上墅村，统一社会信用代码91330523147287577。
法定代表人：沈上荣。
被告：沈上荣，男，汉族，1969年8月21日出生，住浙江省安吉县。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江坚塔商砼构件有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘雨舟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王照明，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省中牟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王照明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王照明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6892号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4575号
罪犯李学报，男，1983年10月25日出生于湖�省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。
湖南省汨罗市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）汨刑初字第153号刑事判决，以被告人李学报犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2012)岳中刑一终字第90号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李学报在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88分。原判财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖罚审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李学报确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学报在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学报减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初513号
原告：杨丽华，无职业。
被告：邵智毅。
被告：陈红，无职业。
原告杨丽华与被告邵智毅、被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼，被告邵智毅、被告陈红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告杨丽华偿还借款本金90000元并支付逾期利息（该利息以90000元为基数，按月利率2%从2016年10月27日计算至借款本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用、诉讼保全费均由两被告共同负担，同时放弃关于法律服务代理费的主张。事实和理由：2012年3月28日，两被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，每月利息1100元，并将其所有的位于西塞山区胜利村3090059号房屋办理了抵押手续。借款期限届满后，两被告希望继续向原告借款，到时再一起偿还，于是2014年4月28日，两被告再次向原告借款40000元，借款期限一年，每月利息1200元。同时约定如发生纠纷，可向黄石港区人民法院起诉解决。借款期限届满后，两被告希望原告能够延期，于是双方签订了延期抵押借款协议，内容为两被告共向原告借款90000元，借款延期12个月，即从2015年4月28日至2016年4月27日止，两被告每月向原告支付利息2300元，被告继续用原抵押房产为全部债权作担保。约定的延期借款期限届满后，两被告至今未能偿还借款本金并支付逾期利息，故原告诉至法院。
原告杨丽华为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证及被告的身份证复印件、户籍证明、2012年3月28日的抵押借款协议及借条、银行明细查询单、2014年4月28日的借款合同及借条、延期抵押借款合同、债权代理转让协议书、房屋他项权证。证明两被告差欠原告借款90000元未能偿还的事实。
被告邵智毅、被告陈红经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料中债权代理转让协议书、房屋他项权证与原告的诉求没有关联性，本院不予认定。其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案双方建立借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2012年3月28日，两被告与原告签订了抵押借款协议，约定两被告共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年，每月利息1100元。原告在银行支取了款项，向被告交付了现金50000元，两被告共同向原告出具了借条。2014年4月28日，两被告再次与原告签订借款合同，约定向原告借款40000元，借款期限一年，每月利息1200元。原告向被告交付了现金40000元，两被告共同向原告出具了借条。在上述两次借贷期限届满后，两被告希望原告能够延期，于是原、被告双方签订了延期抵押借款合同，约定内容为两被告共向原告借款90000元，借款延期12个月，即从2015年4月28日至2016年4月27日止，每月利息2300元。两被告依据约定向原告支付利息至2016年10月27日，其后未能还本付息，双方故而成讼。
本院认为，原告杨丽华与被告邵智毅、被告陈红之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。两被告因共同向原告借款，现未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当连带承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。两被告累计已向原告借款本金90000元，对原告主张两被告连带偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分。两被告累计付息至2016年10月27日，双方对利息约定的数额，未超过法定支付利息的上限规定，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法定标准，本院予以支持，该利息应从2016年10月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告邵智毅、被告陈红于本判决生效后五日内，偿还原告杨丽华借款本金90000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2016年10月28日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费520元，均由被告邵智毅、被告陈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邝慧敏
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初87号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人余某甲犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年11月4日，被告人余某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从安徽省潜山县收购“利群”（新版）香烟952条，南京（红）香烟936条，利群（长嘴）香烟30条（各类香烟共计1918条，价值人民币223040元），利用车牌为苏E×××××的面包车准备贩卖至苏州市，途经扬溧高速镇江南出口处时被镇江市丹徒区烟草专卖局查获，上述全部香烟被依法扣押。公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成非法经营罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以处罚。
被告人余某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见为：被告人余某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，家庭情况困难，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，本案所涉1918条香烟暂保存在镇江市丹徒区烟草专卖局。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人余某甲的供述和辩解，证人袁某、余某乙、方某、李某等人的证言，保存通知书，移送物品清单、情况说明、烟草部门证明、卷烟鉴别检验报告书等鉴定意见，卷烟价格证明，公安机关出具的案发及抓获经过、证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人余某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人余某甲认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、由镇江市丹徒区烟草专卖局保存的本案所涉的香烟共计1918条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 雯
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第60号
原告王俊英，女，1964年6月15日生，汉族。
被告董兰堂，男，1945年12月25日生，汉族。
原告王俊英与被告董兰堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊英到庭参加诉讼，被告董兰堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，1998年被告借我现金45200元，当时约定利息为月息1.5分，经催要，被告于2013年元月11日重新给我写45200元借条一张，并把以前的利息151872元写有字据，经多次催要，被告拒不返还，故起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金45200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告董兰堂未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，1998年被告借原告现金45200元，于2013年1月11日被告董兰堂重新向原告王俊英出具借条一张，借原告现金45200元。2013年1月11日双方未约定利息。上述借款，经原告催要后，被告至今未付。
上述事实有借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。1998年被告借原告现金45200元。被告董兰堂于2013年1月11日重新向原告王俊英出具借条一张，借原告现金45200元。此借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告归还此款的诉请，理由正当合法，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告董兰堂给付原告王俊英借款45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告董兰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年四月十二日
书 记 员 赵国飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1489号
原告：王某，女，1978年7月6日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：刘某，女，2003年6月15日生，汉族，住浙江省长兴县。
法定代理人：王某，女，1978年7月6日生，汉族，住浙江省长兴县。系原告刘某母亲。
二原告委托诉讼代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：长兴县吕山乡胥仓村姬家自然村第七承包组，住所地长兴县吕山乡胥仓村。
负责人：姬彩江，承包组组长。
被告：长兴县吕山乡胥仓村姬家自然村第八承包组，住所地长兴县吕山乡胥仓村。
负责人：姬金祥，承包组组长。
被告：长兴县吕山乡胥仓村村民委员会，住所地长兴县吕山乡胥仓村。
法定代表人：蒋克俭，村委会主任。
本院于2017年3月2日受理了原告王某、刘某诉被告长兴县吕山乡胥仓村姬家自然村第七承包组、长兴县吕山乡胥仓村姬家自然村第八承包组、长兴县吕山乡胥仓村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告王某、刘某未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王某、刘某自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年三月十日
书记员 黄诗怡
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初592号
原告文崇寿
被告王梓旭
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司
本院在审理原告文崇寿诉被告王梓旭、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文崇寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文崇寿承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十六日
书记员 赵春梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3725号
原告：姚某区。
被告：王某。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。原告姚某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费100元，由原告姚某承担。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月十六日
书记员 王改霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03859号
原告党向红，男，汉族。
被告高军，男，汉族。
被告宋占叶（又名宋江），男，汉族。
原告党向红与被告高军、宋占叶保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进�审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告党向红、被告高军、宋占叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党向红诉称，2013年7月12日，借款人石勇向原告借款30万元，由被告高军、宋占叶担保，约定月利率为35‰，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款30万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支，用于证明2013年7月12日借款人石勇向原告借款30万元，约定利息为月利率35‰，由被告高军、宋占叶担保的事实。
被告高军、宋占叶辩称，担保是事实。
被告高军、宋占叶未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高军、宋占叶对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月12日，借款人石勇向原告借款30万元，由被告高军、宋占叶担保，约定月利率为35‰，未约定还款期限。借款后，被告清息至2013年10月12日。被告在一直不予偿还。原告涉诉本院。
另查明宋占叶又名宋江。
本院认为，被告高军、宋占叶与原告党向红的借款担保事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还借款人石勇借原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。但约定利息超出法律规定，利息以月利率20‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告高军、宋�叶偿还借款人石勇借原告党向红借款本金300000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年10月13日起至实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告高军、宋占叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一五年九月二十五日
书记员 周勤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初896号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，该公司职员。
被告：田雨，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告田雨合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金2000元；2.被告支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息自2016年10月15日起以2000元为基数、按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金10元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年9月29日，被告田雨通过原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈某借款2000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为2000元，借款期限自2016年9月29日至2016年10月14日；借款金额1000元及以上，借款周期7-30天的，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，陈某在扣减90元借款手续费后，向被告汇款1910元。借款到期后，被告未偿付借款本息及滞纳金。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法将逾期罚息的月利率调整为2%。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田雨于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄诗诗
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第977号
原告：林宗怡，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：谭丽明，女，汉族，英德市人，住英德市。现羁押于英德市看守所。
被告：谭学全，男，汉族，英德市人，住广州市荔湾区。
原告林宗怡诉被告谭丽明、谭学全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宗怡、被告谭丽明到庭参加诉讼。被告谭学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗怡诉称：2013年10月2日，被告谭丽明、谭学全因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，约定借款期限6个月，2014年12月5日再续期至2015年10月1日止，利息按每月3.5%计算，即每月支付35000元，并立下借据一张；2014年12月5日，被告又向原告借款210万元，约定于2015年12月19日前归还，利息按每月3.5%计算，即每月支付73500元，也立下借据一张。被告借款后以手头拮据为由分文未付，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求：1、判令被告谭丽明、谭学全向原告清偿借款人民币310万元。2、判令被告谭丽明、谭学全支付上述借款利息给原告，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至付清为止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：借据二张及原告身份证。
被告谭丽明未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2013年10月2日，我因房地产生意资金周转困难向原告借款100万元；但2014年12月5日写的借据210万元中有部分是利息。
被告谭丽明无证据向本院提供。
被告谭学全未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。庭审中，原告对利息的请求变更为按借据约定计付至付清之日止。另查明，两被告系姐弟关系。被告谭丽明因非法吸收公众存款罪被逮捕，现关押于英德市看守所。
以上事实，有原告的身份证、《借据》二张以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告谭丽明、谭学全欠原告林宗怡借款人民币本金310万元，有被告谭丽明、谭学全亲笔签名的《借据》及庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告谭丽明、谭学全归还借款310万元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该司法解释第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求按银行月利率3.5%支付利息超出法律规定，该利率应以银行月利率2%即年利率24%计付。具体分二段计算：本金100万元，从2013年10月2日起计算至付清之日止；本金210万元从2014年12月5日起计算至付清之日止。被告谭丽明提出借据210万元中有部分是利息的抗辩缺乏依据，本院不予支持。被告谭学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告谭丽明、谭学全在本判决生效之日起十日内，归还给原告林宗怡借款本金人民币310万元及利息（利息按银行年利率24%，分二段计算：本金100万元，从2013年10月2日起计算至付清之日止；本金210万元从2014年12月5日起计算至付清之日止）。
本案受理费31600元由被告谭丽明、谭学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴文昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：7133-5774-7345
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5405号
原告：颜士华，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：杨芳，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告颜士华与被告杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士华到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还35682元人民币。2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告杨芳于2017年11月4日欠颜士华货款35682元，被告杨芳承诺欠款时间至2017年11月7日内还清，并出具欠条一张。该欠条载明：欠颜士华35682元人民币，欠期为4天。到还款日期后，经原告多次催要，被告未予偿还，现原告为维护合法权益，特提起以上诉讼。
被告杨芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2017年11月4日原告颜士华将其经营的位于红盾家园的孕婴店转租给被告杨芳，并将店内所有物品作价35682元一并卖给被告杨芳，被告杨芳支付了租金，但未支付该店内物品的货款。被告于当日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人杨芳（身份证号）于2017年11月4日欠颜士华人民币35682元整（大写：叁万伍仟陆佰捌拾贰元）。经双方协商，利息定为人民币月息600元整（大写：陆佰元），债务人必须于2017年11月7日前将本金和利息还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议且有强制执行效力。特立此据！债务人：杨芳（手印）183693553962017年11月4日”。被告杨芳出具欠条后已经陆续偿还原告颜士华欠款8500元，现剩余27182元未付，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨芳购买原告颜士华孕婴店内的物品，原告将该货物交付给被告，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告颜士华在庭审中表示被告杨芳已经偿还其8500元，本院予以认定。原告颜士华自愿放弃对利息的诉讼请求系其真实、自愿的意思表示，本院予以认可。被告杨芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效后十日内偿还原告颜士华货款27182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一八年一月十日
书记员 赵 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初719号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所。代理权限：特被授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解，进行和解，代为签收法律文书）。
被告醴陵市旺春出口烟花厂，地址：醴陵市贺家桥镇贺氏村。
法定代表人宋怀坚，经理。
被告宋怀坚，男，汉族，1971年10月24日生，住湖南省浏阳市金刚镇山虎村明星片红星组。
原告垫富宝投资有限公司与被告醴陵市旺春出口烟花厂、宋怀坚合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人施艳到庭参加了诉讼，被告醴陵市旺春出口烟花厂、宋怀坚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付的款项30000元；2、请求判令被告支付违约金4590元并以欠款额为基数按日千分之一的标准计算至偿还日的违约金；3、被告承担本案诉讼费用并支付律师费用等费用1000元。事实与理由：原告在网上推出了“垫付宝”的新业务，是支持会员间交易的支付工具，即原告在扣除交易额2.4%的服务费后，替买方垫付消费款项给卖方的业务。被告醴陵市旺春出口烟花厂在原告处注册并办理了卡号为8009371084703096的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》，约定原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告当月支付3000元违约金，后段按日千分之一计算逾期违约金。合约另对其他事项进行了约定。被告宋怀坚为醴陵市旺春出口烟花厂提供不可撤销连带担保。2016年8月3日，被告醴陵市旺春出口烟花厂在会员陈向东处购买商品，委托原告垫付款项30000元。但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。现经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告同意按年24%的利率标准计算违约金。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据否定原告的主张。
本院认为，经开庭审理，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。原、被告在协商一致的基础上签订的垫付宝领用合约，合约内容不违反法律规定，受到法律保护。被告醴陵市旺春出口烟花厂消费后要求原告垫付消费的款项，在原告垫付后，应按照原、被告的约定及时向原告给付垫付的款项。被告在原告催讨下，没有支付，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付垫付的款项并按年24%的利率标准支付逾期利息，本院予以准许。原、被告在协议中约定因违约导致的律师费用由违约方承担，现原告因诉讼产生相关律师代理费用，被告应当予以负担。被告宋怀坚作为被告醴陵市旺春出口烟花厂的法定代表人，同时又作为合约担保人，自愿对被告醴陵市旺春出口烟花厂的债务承担连带担保责任，故对上述款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告醴陵市旺春出口烟花厂、宋怀坚在本判决生效后十日内支付给原告垫付宝投资有限公司垫付的款项30000元并支付利息7900元，合计37920元（利息按年利率24%的标准从2016年9月9日计算至2017年8月2日，后段按同标准另行计算）；
二、被告醴陵市旺春出口烟花厂、宋怀坚在本判决生效后十日内支付给原告垫付宝投资有限公司支付的律师代理费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告醴陵市旺春出口烟花厂、宋怀坚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一七年七月十九日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1696号
原告：范小三，男，1983年6月13日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：孙广青，女，1986年9月8日生，汉族，住河南省封丘县，系原告范小三之妻。
被告：张永贵，男，1974年1月2日生，汉族，住河南省封丘县。
原告范小三与被告张永贵承揽合同纠纷一案，原告范小三于2018年6月6日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭对本案进行了审理，原告范小三及其委托代理人孙广青、被告张永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张永贵偿还加工费8330元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张永贵承包了门窗制作工程。我负责加工，工程结束验收合格后，被告欠我加工费、工资款8330元。因我急需用钱，多次找被告张永贵催要，拒不支付。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告张永贵口头辩称：工程干完之后经过我和原告双方结算，欠原告范小三8330元是事实。我还没有和河南省黄河滩区居民迁建试点项目（李庄镇项目）结算。工程地块是J地块的1#2#3#号楼，共11个单元，另外还有原告夫妻及原告妻弟三人在加工厂干了200多工。在我和原告结算时，我还没有和上面的发包公司结算清楚，公司名字是北京建工集团有限公司。在我和北京建工公司结算时，按照我和该公司签订的协议，后期维修由施工队也就是原告方负责，而原告没有进行及时维修，产生的维修费用有一个是2408元，这个我可以承担，这是没有结算之前扣的。在2018年6月18日与公司结算时，公司对施工队进行6600元的罚款，并开有罚款单。这6600元的罚单应该由原告范小三承担。除去6600元的罚款我只能支付余款1730元。
根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：被告张永贵是否应当从欠原告范小三的8330元加工费中扣除6600元？被告张永贵应当支付原告范小三加工费是8330元还是1730元？
针对本案争议焦点，原告范小三提供的证据有：1、2017年7月30日被告张永贵出具的欠条一份，原告范小三据此证明被告张永贵欠8330元，应当偿还的事实和理由成立。被告张永贵提供的证据有：1、2017年4月10被告张永贵与北京建工公司签订的关于封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建项目42栋楼住宅楼安装工程合同书一份，2、2018年6月18日罚款单一份。被告张永贵据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
经质证，被告张永贵对原告范小三提供的证据1无有异议。但认为这个欠条是在没有和上面公司结算时，和原告范小三结算打的条。原告范小三对被告提供的证据1、2提出异议，认为被告张永贵叫维修时也去维修了，没有说什么地方不合格，被告张永贵与公司签的合同，和自己没有关系，自己并不是照着公司干的活，住户叫维修的时候，也去维修了。
本院确认原告范小三提供的证据1客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。被告张永贵提供的证据1、2不符合证据的“三性”特征，与本案无关，本院不予采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：在2017年4月，被告张永贵承包了河南省黄河滩区居民迁建试点项目（李庄镇项目）中窗户安装事宜，又将其中J地块的1#2#3#号楼，共11个单元的塑钢窗户承包给原告范小三安装。原被告双方口头约定，原告范小三只负责安装，安装费为每平方15元，安装期间的食宿费及工具由原告范小三负责。安装结束后，原被告双方经过验收结算，扣除部分费用后，被告张永贵尚欠原告范小三加工费8330元。在2017年7月30日被告张永贵为原告范小三出具欠条一份，其内容为：“欠条张永贵欠范小三窗户加工费（捌仟叁佰叁拾元）8330元2017年7月30日张永贵”。之后，原告范小三向被告张永贵催要该款，被告张永贵以安装的窗户不合格为由拒付。
本院认为：合同法第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，作为承揽人原告范小三，按照作为定作人的被告张永贵的要求安装塑钢窗户，在原告范小三完成工作后，经被告张永贵验收，并进行结算。被告张永贵尚欠原告范小三安装费8330元，事实清楚证据充分，故原告范小三要求被告张永贵支付该欠款，本院予以支持。被告张永贵辩称，其上面的工程公司未与其结算，以不合格为由扣除该款的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张永贵支付给原告范小三安装费8330元。
本案受理费25元由被告张永贵负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应到按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年六月二十七日
书记员 李振鹏
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初394号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴仕伟，男，1992年3月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢夺罪于2011年9月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人吴仕伟犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人吴仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人吴仕伟潜入宣威市西宁路升达火腿公司小河边“天佑茶庄”北面一栋楼房五楼被害人陶某某房间内，盗走被害人陶某某苹果平板电脑、戴尔笔记本电脑各一台、啄木鸟钱包一个以及会员卡、身份证等物品。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1518.75元，被盗苹果平板电脑价值人民币3525元，被盗啄木鸟钱包价值人民币160元，共计5203.75元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴仕伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴仕伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关认为被告人吴仕伟有坦白情节，系累犯，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，部分涉案财物已追回并返还被害人，建议对被告人判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人吴仕伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月14日16时许，被告人吴仕伟进入宣威市西宁路升达火腿公司小河边“天佑茶庄”北面一栋楼房内，敲门确认五楼陶某某租住的房间没有人后，用手扭下窗户防盗窗螺丝，掰开防盗笼从窗户进到房间，盗走陶某某苹果平板电脑、戴尔笔记本电脑各一台、啄木鸟钱包一个以及会员卡、身份证等物品。案发后，追回平板电脑、票据、会员卡及身份证并发还被害人。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1518.75元，被盗苹果平板电脑价值3525元，被盗啄木鸟钱包价值160元，共计5203.75元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陶某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人吴仕伟的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吴仕伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且属数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人吴仕伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁竹君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3262号
罪犯何升，于安徽省池州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬海刑初字第331号刑事判决，以被告人何升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何升在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何升减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9838号
罪犯苏明相，男，1968年12月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月14日作出（2012）佛顺法刑初字第2474号刑事判决，以被告人苏明相犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏明相在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明相在本次考核期间（2012年12月7日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏明相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明相予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第732号
本院于2014年8月11日对何昌国与被告王中显、被告内乡县友谊衬板有限公司为合伙纠纷一案作出的（2014）内民初字第732号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页中“如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”去掉。
审判员 许金玉
二〇一四年七月三十日
书记员 符朝忠
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1648号
申请执行人王小芳，女，住所地河南省邓州市
被执行人赵红义，地址新郑市。
被执行人张永攀，地址淮阳县。
王小芳与赵红义、张永攀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵红义、张永攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵红义、张永攀的财产进行了查证：经查，被执行人无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人赵红义、张永攀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红义、张永攀新的财产线索，申请执行人王小芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 张伟晓
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢278号
申请执行人：新乐市国土资源局，住所地新乐市礼堂街。
法定代表人：史更须，职位。
被执行人：马头铺村委会，住所地新乐市马头铺村。
法定代表人：张吉会，村主任。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局（以下简称）与被执行人马头铺村委会行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年七月三十一日
书记员 李会锋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
委托代理人：张培芬，该行员工。
委托代理人：梁健，该行员工。
被告：刘艺，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告刘艺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁健到庭参加了诉讼，被告刘艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告刘艺在2007年9月27日，向原告申请开立贷记卡（卡号：51×××56）额度21500元。从2010年2月10日起，被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月10日，从2016年2月10日起，被告不能正常还款，截止2016年7月10日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计24239.35元，其中本金21294.88元，利息为1785.48元，滞纳金为1158.99元，其他费用822.13元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告拒不还款，已严重影响分期资金安全，根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之五条规定，原告决定收回全部资金。根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（51×××56）透支债务合计24239.35元，其中本金为21294.88元，利息为1785.48元，滞纳金1158.99元，其他费用822.13元（暂计至2016年7月10日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗卡收费标准相关规定另计），本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行在诉讼中提交了如下证据：
证据一、被告刘艺的《身份证》一份，证明被告刘艺的身份情况。
证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告刘艺于2007年9月27日向原告申请办理首张贷记卡，额度为5000元。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡收费标准》各一份。证明被告刘艺已了解并清楚知晓信用卡章程、领用合约和收费标准。
证据四、《账户详细信息》一份。证明被告刘艺客户详细资料（账户总余额、本金、利息、滞纳金、其他费）。
证据五、《刘艺交易流水》一份。证明51×××56号贷记卡的取现、消费、存款、滞纳金、利息、其他费用等情况。
被告刘艺不作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告刘艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院审理查明：被告刘艺在2007年9月27日，向原告申请开立贷记卡（卡号：51×××56）额度21500元。从2010年2月10日起，被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月10日，从2016年2月10日起，被告不能正常还款，截止2016年7月10日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计24239.35元，其中本金21294.88元，利息为1785.48元，滞纳金为1158.99元，其他费用822.13元。
2016年7月29日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（51×××56）透支债务合计24239.35元，其中本金为21294.88元，利息为1785.48元，滞纳金1158.99元，其他费用822.13元（暂计至2016年7月10日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗卡收费标准相关规定另计），本案诉讼费用由被告负担。
另查明：1、双方在合约中约定，如果乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；2、金穗贷记卡领用合约中约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收费用；3、金穗贷记卡收费标准中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%，最低为1元；4、金穗信用卡章程中规定，持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：被告刘艺使用在原告处开立的信用卡（卡号：51×××56）消费21294.88元，没按合约约定如期还款，根据合约规定，原告有权对被告未清偿的款项进行追索，所以原告请求本院判令被告刘艺立即清偿本金21294.88元，本院予以支持。
根据金穗贷记卡领用合约中约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。该合约和章程是原、被告双方达成意思自治一致的意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，根据原告提交的证据显示截止2016年7月10日，被告刘艺尚欠原告利息1785.48元，滞纳金1158.99元未清偿，所以原告请求本院判令被告刘艺立即清偿尚欠原告利息1785.48元、滞纳金1158.99元，本院予以支持。
被告刘艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艺应清偿其在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡（卡号：51×××56）透支债务合计人民币24239.35元〔其中本金为21294.88元，利息为1785.48元，滞纳金1158.99元（已计至2016年7月10日，从2016年7月11日起的利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至债务还清日止）〕给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
上述款项，限被告刘艺在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告刘艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1520号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
被告谈存文。
被告徐建德。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告谈存文、徐建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2017年3月28日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年四月五日
书记员 申俪洁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初531号
原告刘四龙。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被告岳阳县事业广告有限公司，住所地岳阳县城关镇团结路。
法定代表人杨红霞，公司经理。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘四龙与被告岳阳县事业广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四龙及其委托代理人孟静、被告法定代表人杨红霞及其委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四龙诉称，2015年6月，原告以被告员工身份与被告签订了《户外墙体广告安装合同》，该合同虽然约定为承揽合同，实为劳务用工合同。从法律地位来看，原、被告之间存在着组织领导关系，原告系按照被告确认（指定）的施工地点安装，并非提供工作成果。从约定看，被告在安装前先支付原告1000元生活费，并提供安装所需的所有广告材料，原告按照被告指定的安装地点进行安装，再由被告按安装完成的数量和质量支付劳动报酬（包工单价为5.8元/㎡）。2015年6月7、8、9日，原告受被告指派去指定地点进行安装，在被告处领取广告材料后去往安装地点途中，发生了三轮车拐弯翻车、造成原告刘四龙摔成重伤，同行人员刘某、李某受轻伤的事故。原告受伤后即被送往岳阳市二人民医院住院治疗，共住院17天，用去医疗费21191.67元，医院诊断为：（1）右股骨粗隆间骨折；（2）右小腿软组织挫伤；（3）右正中神经损伤；（4）左月骨脱位；（5）左三角骨骨折。2015年6月12日在全麻下行右股骨粗隆间骨折开放复位钢板内固定术+右腕月骨脱位手法复位石膏外固定术。后经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日起至评残之日止全休，后续医疗费用6000元，住院期间需壹名护理。
原告自2012年8月20日起一直租住于岳阳市新胜社区。原告受伤后所有医疗费用全由自己承担，并且后期还要取出内固定。经原告与被告多次协商，被告仅支付给原告5000元，此后对原告损失置之不理。为维护其合法权益原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告各项伤残补助合计人民币116806元（庭审中变更为121342元），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证明一份。证明原告的主体资格。
2、被告内资企业登记基本情况表。证明被告的主体资格。
3、原、被告双方签订的合同。证明原、被告之间签订了户外广告安装业务，合同约定不平等，原告是受被告指示。
4、住院病历一份。证明原告受伤住院的事实。
5、医药费发票及费用清单一份。证明原告用去医药费21191.67元的事实。
6、原告租房合同。证明原告的赔偿标准应为城镇标准。
7、法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告受伤程度为十级伤残及发生鉴定费1300元。
8、李某、刘某出具证明一份。证明原告在安装广告牌途中受伤的事实。
9、原告驾驶证、行驶证复印件。证明原告具有合法的驾驶资质。
10、调查笔录一份。证明原、被告之间的劳务用工关系。
被告岳阳县事业广告有限公司辩称，1、原、被告之间的关系是平等主体之间的合同关系，不是雇主与雇员之间的劳务关系，双方之间更不存在组织领导与被组织领导之间的关系；2、原、被告之间签订的《户外墙体广告安装合同》约定内容，恰恰证明双方是平等主体的承揽合同关系，不是隶属的劳务关系；3、原告身体致残是因为自身驾驶操作失误造成的，与被告没有直接关联，原告自身造成的身体伤害，依法应由自己承担，被告无责任承担。综上，请求法院依法公正裁决。
为支持其辩称意见，被告岳阳县事业广告有限公司向本院提交银行业务往来凭证二份，证明与被告签合同的是一个团队，团队负责人是兰某，被告所有业务往来均是与兰某发生的，而原告刘四龙仅是团队成员之一，被告与原告个人之间并没有业务关系。
被告对原告提交的证据1、2三性均无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但是证明目的有异议；对证据4、6、7、8、9真实性无异议，但是均与被告无关联；认为证据5缺乏相关辅助证据，不能达到原告证明目的；证据10是原告本人对其代理人的陈述，不符合证据要求。
原告对被告的证据二份银行转账凭证真实性无异议，但是对其合法性、关联性不予认可。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对双方存有异议的证据，本院将结合其他的证据予以综合评判。
经审理查明，原告刘四龙隶属于一个成员为六至七人的做工团队，团队对外负责人为兰某，在内原告与兰某实属平等合作关系。被告为事业广告有限公司，经营范围为路牌、灯箱、户外喷绘、写真、广告设计、制作、策划、发布、室内外装饰装潢、广告材料销售。原告所属团队与被告之间常有业务往来，被告每有广告安装业务即与兰某联系，双方签下合同后，由被告提供广告牌和安装材料，并指定地点和限定时间，由原告团队自行进行安装，然后经被告验收合格再支付团队安装费用。2015年6月，被告承接到一笔广告安装业务，经洽谈，原告代表其团队与被告签订了《户外墙体广告安装合同》，合同约定了安装地点、安装单价、安装费支付方式、双方权利与义务、关于验收和保修期限等系列事项。之后，被告按约定先支付了原告1000元费用。2015年6月9日，原告与团队成员刘某、李某同至被告指定地点进行广告安装，路途中发生了三轮车拐弯翻车，致原告刘四龙摔成重伤、刘某和李某受轻伤的事故。原告受伤后即被送往岳阳市二人民医院住院治疗，共住院17天，用去医疗费21191.67元。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日起至评残之日止全休，后续医疗费用6000元，住院期需壹名护理。原告受伤后所有医疗费用均由自己承担，被告在前期为原告支付了5000元费用，此后没有承担任何费用。为此，原告于2016年4月6日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订《户外墙体广告安装合同》，双方约定由被告提供广告牌和主要材料，由原告团队在被告指定地点和约定的时间里按被告要求完成广告牌的安装，然后交付给被告进行验收，认定合格后再支付原告团队安装费并约定后续质保期，该合同应视为原告代表其团队与被告签订的广告安装承揽合同，而不是原告个人与被告签订的劳务合同。根据承揽合同的风险承担规则，承揽人因意外事故或自身过错造成人身伤亡的，无权要求定作人承担损失，须自行承担责任，故原告要求被告赔偿其各项损失的请求，无法律依据，本院不予支持。被告已支付给原告的5000元费用，表示自愿人道帮助，不再追偿抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘四龙的诉讼请求。
案件受理费2636元，由原告刘四龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 潘 胜
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审107号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第800号
申请执行人上海金山城乡建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王仁利，总经理。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被执行人上海瑞丽摄影有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王佳音，董事长。申请执行人上海金山城乡建设工程有限公司与被执行人上海瑞丽摄影有限公司建设工程合同纠纷，本院于2015年2月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第221号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海金山城乡建设工程有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人上海瑞丽摄影有限公司支付工程余款237,830元并以此为本金、以银行同期贷款利率计算自2014年1月21日至实际支付日止的利息；承担受理费2,603.18元、本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海瑞丽摄影有限公司发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法轮候冻结被执行人开户于中国农业银行股份有限公司上海西岑支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，账户内无存款可供执行。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的房产、车辆及证券等其他财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第221号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保151号
申请人:张家虎，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省六安市。
被申请人:六安市鑫海建材有限责任公司，住所地:安徽省六安市裕安区顺河镇枣林村，统一社会信用代码:913415000803114652。
被申请人:施晓余，男，汉族，1961年7月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:胡永明，男，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省六安市。
申请人张家虎与被申请人六安市鑫海建材有限责任公司、施晓余和胡永明民间借贷纠纷一案，申请人张家虎于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人六安市鑫海建材有限责任公司银行存款300万元。担保人沈某、张某愿以其所共有的位于六安市解放路与大别山路交叉口东北角浙东商贸城C区商业33#楼1368、2368铺作担保。
本院经审查认为，申请人张家虎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安市鑫海建材有限责任公司银行存款300万元(中国建设银行六安市滨河支行账号34×××81存款或徽商银行六安营业部账号17×××12存款)。
二、查封担保人沈燕、张自杨愿以其所共有的位于六安市解放路与大别山路交叉口东北角浙东商贸城Ｃ区铺，查封期限二年，查封期间由沈燕、张自杨管理，但不得买卖、抵押，不得办理产权过户手续。
案件申请费5000元，由申请人张家虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 牛 露
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1304号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈某某，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，上海永业食品有限公司员工，户籍地河南省西平县，居住地上海市黄浦区；因本案于2016年10月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月5日1时30分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为豫QRXX**的白色轿车行驶至本市普陀区常和路玉门路路口，其在行车道内等红灯期间在车内睡着且车辆处于发动状态，接警民警将其叫醒，随后对其进行了呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人沈某某血液中的乙醇含量为1.67mg/ml，已达醉酒驾驶标准。2016年10月10日，被告人沈某某主动至公安机关投案。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、华某(均系执法民警)的证言，证人胡某某的证言，案发现场照片以及抽血照片，呼气式酒精测试记录，当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍资料，查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某某犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2016年11月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2088号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初52号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2015年3月26日因吸食毒品海洛因被昆明市公安局五华分局护国路派出所查获，并罚款。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年5月18日由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、潘素出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2016年4月以来，被告人李XX帮车XX（另案处理）在绿春县城区贩卖毒品。2016年5月3日12时许，被告人李XX和车XX（另案处理）一起入住绿春县大兴镇南疆宾馆310室房间。17时许，吸毒人员杨XX电话联系车XX欲购买毒品，因车XX（另案处理）不在宾馆内，车XX（另案处理）便打电话给被告人李XX，让李XX将车XX所有的毒品卖给杨XX，当杨XX和李XX在南疆宾馆二楼准备毒品交易时，二人被绿春县公安局侦查人员当场抓获，侦查人员当场从李XX身上查获5包用塑料袋包装的毒品可疑物（3包黑色塑料袋包装、1包黄色塑料袋包装、1包粉红色塑料袋包装）。经称量、鉴定，查获的毒品海洛因可疑物净重0.99克。内含海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录，提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明,抓获经过等证据，并认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人李XX判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月3日，被告人李XX和车XX（另案处理）一起入住绿春县大兴镇南疆宾馆310室房间。17时许，吸毒人员杨XX电话联系车XX欲购买毒品，因车XX不在，便打电话给被告人李XX，让李XX找杨XX进行交易。当杨XX和李XX在南疆宾馆二楼准备毒品交易时，就被绿春县公安局侦查人员当场抓获，并从李XX身上查获5包用塑料袋包装的毒品可疑物（3包黑色塑料袋包装、1包黄色塑料袋包装、1包粉红色塑料袋包装）。经称量、鉴定，查获的毒品海洛因可疑物净重0.99克。内含海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明了2016年5月3日绿春县公安局民警在县城区域内对吸毒人员进行公开排查，17时将李XX、吸毒人员杨XX抓获，并于当日决定立案侦查；
2、户口证明、前科证明，证明被告人李XX已年满十八周岁，达刑事责任年龄，2015年3月26日因吸毒被昆明市公安局五华分局护国路派出所查获，并罚款；
3、抓获经过，证明公安民警抓获被告人李XX的具体经过；
4、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，证明公安机关查获毒品可疑物的净重量为0.99克，以及为鉴定提取可疑物的情况；
5、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证明了案发后公安机关从被告人李XX身上查获毒品可疑物0.99克、白色直板手机一部、毒资人民币100元、医用注射器两支；
6、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字[2016]343号毒品检验鉴定意见书，证明送检检材中检出海洛因成分；
7、被告人李XX、吸毒人员杨XX的现场指认、辨认笔录及照片、犯罪现场照片，证明李XX、杨XX交易的现场情况；
8、绿春公安局现场检测报告书编号15、16，证明被告人李XX、杨XX尿液检测均为吗啡呈阳性；
9、证人杨XX的证言，证明2016年5月3日下午，因为毒瘾发作就打电话给“阿哥”购买毒品，“阿哥”叫我去南疆宾馆二楼。来了一位陌生男子，还没有购买，就被警察抓获。2016年4月29日下午，在农贸市场内向“阿哥”购买过毒品；证人车XX的证言，证明2016年5月3日，其与被告人李XX在南疆宾馆310房间吸毒，一个男子打电话来要购买毒品。当男子再次打来电话时，自己要回家做饭，就打电话叫被告人李XX去交易。17时30分，我回来敲310房间的房门就被公安民警抓获，并在左前裤包一红河88烟盒内查获两包毒品海洛因，从右后裤包查获分包毒品的刀片及剪刀，在床垫下查获蓝色塑料袋包装的大包毒品海洛因，后来就被带往绿春县公安局；
10、辨认笔录及照片，证明被告人李XX辨认出杨XX就是购买毒品的人；辨认出车XX（另案处理）就是要他帮忙贩卖毒品的人；吸毒人员杨XX辨认出被告人李XX就是贩卖毒品给他的人；辨认出车XX就是2016年4月29日下午在农贸市场卖毒品给他的“阿哥”；证人车XX辨认出被告人李XX就是帮他贩卖毒品的人；
11、通话清单，证明被告人李XX的通信情况；
12、情况说明，证明公安机关已将被告人李XX供述的让其帮忙贩卖毒品的车XX移送审查起诉；已对吸毒人员杨XX责令社区戒毒。
以上证据，经法庭质证，被告人没有意见，来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX明知贩卖毒品是国家禁止的行为，客观上实施贩卖毒品行为，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品海洛因0.99克，白色直板手机一部、医用注射器两支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚力新
审判员 董惠敏
审判员 杨庚宏
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1406号
原告曾群仙，广西建工集团第六建筑工程有限责任公司退休职工。
委托代理人覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
被告苏开权，广西建工集团第六建筑工程有限责任公司退休职工。
原告曾群仙与被告苏开权所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员罗媛适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告曾群仙之委托代理人覃寿宇与被告苏开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群仙诉称：原告系被告的母亲。1999年3月，原告全额向南宁市房地产管理局以成本价购买直管公有住房，房屋位于南宁市西乡塘区龙胜街新X栋X号（以下简称X号房），面积57.81平方米，总价格为30043.86元。由于一次性付款将优惠20%，因此，原告实际支付的购房款为24035.09元、维修基金为1156元，合计25191.09元。购房时有以夫妻双方工龄折扣优惠的政策，即原告与其配偶苏某某（1985年5月11日去世）工龄各为20年，合计40年，每平米可优惠169.6元，合计优惠9804.58元。X号房登记的房屋所有权人为原告，房屋所有权证号为邕房权证字第××号。原告认为，房屋所有权证上登记的“房屋产权人”是原告，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”X号房所有权并不存在争议，是原告个人单独所有。但由于原、被告未能协商解决房屋归属问题，原告起诉至法院，请求判令：1、南宁市西乡塘区龙胜街新6栋2-X号房（价值20万元）归原告个人单独所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏开权辩称：对原告的诉讼请求无异议。本案讼争房屋是在苏某某去世之后购买的，虽然使用了其工龄，获取了购房优惠，但购房款均由原告支付，且苏某某去世时没有留下任何遗产，因此，本案讼争房屋的所有权人应为原告一人，苏某某不享有产权份额。
经审理查明：原告系被告的母亲、系苏某某生前的配偶，苏某某于1985年5月11日死亡。
1999年3月，原告（乙方）作为“购买住房人”与“出售住房单位”南宁市房地产管理局（甲方）签订《南宁市职工以成本价购买直管公有住房合同书》，约定，经乙方申请，甲方同意将座落于南宁市龙胜街6号（栋）2单元X号直管公有住房壹套出售给乙方，建筑面积57.81平方米，核定售房价为24035.09元，公共维修基金1156元。原告于1999年3月16日足额支付前述款项。《南宁市主管公有住房出售评估表》显示，原告与苏某某的夫妇工龄合计40年，工龄折扣为169.60元／平方米（0.3658×A÷65×工龄合计）。南宁市房产管理局颁发的《房屋所有权证》记载，房屋所有权人为原告，房屋坐落“龙胜街X栋X单元X号房”，所有权证号是邕房权证字第××号。
本院认为：确认本案讼争房屋为原告所有的前提，系明确苏某某是否享有房屋份额，该房是否属于苏某某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死�时遗留的个人合法财产……”苏某某于1985年5月11日死亡，而购房时间是1999年3月，即苏某某死亡时，本案讼争房屋并不存在，由此可知，在法律无其他特殊规定的情况下，依照《中华人民共和国继承法》第三条，本案讼争房屋并非苏某某的遗产。至于购房过程中以苏某某的工龄折算房屋价款，可视为房屋出售者对苏某某工作期间所作贡献的肯定，从而给予其后人一定的购房优惠及折扣，系国家对其后人的照顾、关怀。同时，原、被告均认可，苏某某死亡时并未留有任何遗产，且本案讼争房屋的购房款由原告支付。故，原告要求确认本案讼争房屋归其个人所有，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
南宁市西乡塘区龙胜街X栋X单元X号房归原告曾群�所有。
案件受理费2150元（已减半收取，原告曾群仙已预交），由被告苏开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 媛
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品�
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终651号
上诉人（原审被告）：乌海市园林局，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：任林，局长。
委托诉讼代理人：郭维多，女，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）：包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人：谢瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宏志（又名马魁），男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫保国，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：马慧平，董事长。
上诉人乌海市园林局、包头市万龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称万龙公司）因与被上诉人马宏志、乌海市广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市园林局的委托诉讼代理人郭维多、上诉人万龙公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。被上诉人马宏志、广昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人乌海市园林局上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：根据乌海市园林局与包头万龙公司的协议，乌海市园林局只负责拆迁相关文书的出具、盖章，拆迁的其他工作包括拆迁补偿由万龙公司负责，一审法院据此判决由万龙公司与乌海市园林局共同给付补偿款是错误的。另外本案已过诉讼时效。
上诉人万龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人马宏志的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：《拆迁补偿协议书》未得到原海勃湾区拆迁办的认可，一审对不能领取补偿款的原因未进行陈述。拆迁补偿款应由拆迁办负责发放，一审直接判令上诉人万龙公司承担给付拆迁款的义务不当。
被上诉人马宏志未到庭，向本院提交书面答辩意见认为，上诉人乌海市园林局与包头万龙公司应履行拆迁补偿义务。被上诉人马宏志未领取到拆迁款是万龙公司的工作失误造成。上诉人马宏志与万龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人广昊公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
马宏志向一审法院起诉请求：请求判令乌海市园林局、万龙公司与广昊公司共同支付拆迁款199800元。
一审法院认定事实：2009年6月29日，马宏志与乌海市园林管理处签订了《拆迁补偿协议书》，协议约定拆迁马宏志所有的海勃湾区军干所院内225平方米的院落，协议编号为0001179，约定由拆迁单位支付拆迁补偿款199800元，在拆迁补偿协议上有政府工作人员杨义霞、潘风兰和当时开发商的工作人员梁怀国的签字。后马宏志持拆迁补偿协议要求支付拆迁款，并多次信访，因其协议书未经原海勃湾区拆迁办审监室初审，不能办理领款手续。2009年6月15日乌海市园林管理处与万龙公司签订协议，约定乌海市园林管理处委托万龙公司全权进行此项目的拆迁补偿工作，上述拆迁范围的事宜及产生的一切责任和费用由万龙公司负责。后该土地实际由乌海市广昊房地产开发有限责任公司开发建设。乌海市园林局原名称为乌海市园林管理处。一审法院认为，马宏志与乌海市园林局签订的拆迁补偿协议合法有效，乌海市园林局没有履行协议应当承担本案民事责任。乌海市园林局与万龙公司签订的协议也没有违反法律规定，双方应当履行协议的义务，该协议涉及被拆迁人的补偿，万龙公司应当依据该协议履行补偿义务，故万龙公司应当承担本案责任。广昊公司与马宏志及乌海市园林局均没有直接的法律关系，故不应当承担本案责任。故判决：乌海市园林局和万龙公司共同给付马宏志拆迁款199800元，于判决生效后七日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《拆迁补偿协议书》系上诉人乌海市园林局与被上诉人马宏志签订，根据合同的相对性，上诉人乌海市园林局应承担本案的给付拆迁补偿款的责任。另上诉人乌海市园林局主张本案超过诉讼时效的理由亦不能成立，因被上诉人马宏志未能领取拆迁补偿款后一直通过信访主张其请求，故本案并未超过诉讼时效。上诉人万龙公司负责涉案地块的开发工作，且根据原乌海市园林管理处与万龙公司签订的协议，乌海市园林管理处全权委托万龙公司进行此项目的拆迁补偿相关工作，包括对拆迁户的补偿、安置等一切与拆迁有关的事项，故万龙公司应按照协议承担拆迁补偿的责任。综上，上诉人乌海市园林局与上诉人万龙公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8592元，由上诉人乌海市园林局负担4296元，由上诉人万龙公司负担4296元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 扈原晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2985号
申请执行人：沈华云，女,1964年4月29日出生，汉族，无业，住址合肥市庐阳区。
被执行人：钱万宝，男，1945年8月28日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沈华云与被执行人钱万宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4772号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月一日
书记员 张家新