湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8137号
上诉人（原审被告）：尹正浩，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李仕安，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，女，该公司员工。
原审被告：余红平，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原审被告：武汉市昌红运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区临嶂大道108号。
法定代表人：王红，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人尹正浩因与被上诉人李仕安、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险公司），原审被告余红平、武汉市昌红运输有限责任公司（以下简称昌红运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹正浩上诉请求：依法撤销原审判决，改判尹正浩不承担10%的赔偿责任，本案上诉费用由李仕安负担。事实与理由：尹正浩是本案肇事车辆的实际车主，案发前已向中华联合保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔，李仕安的各项经济损失应由保险公司在保险范围内承担，而一审法院判令尹正浩承担10%的赔偿责任，没有法律依据。
李仕安辩称，一审认定事实清楚，我方系非机动车，一审判上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定。
中华联合保险公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据保险条款的约定，超出商业险部分我方承担70%责任，一审认定的是商业险部分我方承担70%的责任，另10%责任按公平原则由上诉人承担并无不妥。
余红平述称，同上诉人尹正浩意见一致。
昌红运输公司述称，同意尹正浩的上诉意见。
李仕安向一审法院起诉请求：1、判令赔偿李仕安各项损失共计283187元（明细：医疗费95000元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金183946.8元、护理费7677.9元、误工费19200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2000元，按照比例划分后由余红平、尹正浩、昌红运输公司赔偿李仕安283187元）；2、判令中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额范围内先行赔偿李仕安损失；3、判令本案诉讼费由余红平、尹正浩、昌红运输公司承担。
一审法院查明，2016年4月7日，余红平驾驶9755.6元[3051元÷30×101-（1228-3051÷30×7）]，护理费按居民服务业平均工资计算为7677.86元（31138元÷365×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费以鉴定费发票2000元，合计308713.91元。鄂Ａ×××××9755.6元[3051元÷30×101-（1228-3051÷30×7）]，护理费按居民服务业平均工资计算为7677.86元（31138元÷365×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费以鉴定费发票2000元，合计308713.91元。大型普通客车沿东风大道由北向南行驶，与李仕安驾驶无号牌两轮自行车发生碰撞，导致李仕安受伤，两车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，余红平承担此次事故主要责任，李仕安承担此次事故次要责任。事故车辆9755.6元[3051元÷30×101-（1228-3051÷30×7）]，护理费按居民服务业平均工资计算为7677.86元（31138元÷365×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费以鉴定费发票2000元，合计308713.91元。鄂Ａ×××××9755.6元[3051元÷30×101-（1228-3051÷30×7）]，护理费按居民服务业平均工资计算为7677.86元（31138元÷365×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费以鉴定费发票2000元，合计308713.91元。大型普通客车登记在昌红运输公司名下并在该公司挂靠经营，实际车主为尹正浩，余红平系从事尹正浩雇佣活动期间发生本案交通事故。事故车辆9755.6元[3051元÷30×101-（1228-3051÷30×7）]，护理费按居民服务业平均工资计算为7677.86元（31138元÷365×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费以鉴定费发票2000元，合计308713.91元。鄂Ａ×××××9755.6元[3051元÷30×101-（1228-3051÷30×7）]，护理费按居民服务业平均工资计算为7677.86元（31138元÷365×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费以鉴定费发票2000元，合计308713.91元。大型普通客车在中华联合保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且有不计免赔。李仕安受伤后住院治疗36天，共支出住院及门诊医疗费92753.65元，其中尹正浩垫付32932.68元，下余医疗费由李仕安自行支付。2016年7月18日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2016]临鉴字第771号法医学鉴定意见书，认定李仕安伤残程度为八级，多增加4%的赔偿指数；后期医疗费用为4000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90日，误工时间为180日（从受伤之日起算）等。李仕安支付鉴定费2000元。李仕安户籍显示为家庭户。2016年6月15日，武汉经济技术开发区薛峰社区居民委员会及薛峰派出所证实，2014年12月24日李仕安之子李应军与该辖区居民张中良签订租房协议，李仕安一家居住该辖区67-3-501至今等。2016年5月9日，万安县江南汽车运输有限责任公司出具工作证明，证实李仕安2015年3月25日至发生交通事故时一直在该公司上班，上班工资为每月3200元等。根据工资流水的显示，李仕安2016年1至3月平均工资为3051元，2016年4月工资1228元，之后截止2016年7月22日无发工资记录。经一审核算，李仕安各项损失如下：依据医疗费发票原件，医疗费为92753.65元，尹正浩垫付32932.68元，依照法医鉴定，后期治疗费4000元，营养费酌定540元（15元×36天），住院伙食补助费540元（15元×36天），残疾赔偿金按照法医鉴定的伤残等级按城镇标准计算为183946.8元（27051元×20×0.34），误工费按事故前三个月的平均工资计算至定残前日且扣除事故后已发工资为9755.6元[3051元÷30×101-（1228-3051÷30×7）]，护理费按居民服务业平均工资计算为7677.86元（31138元÷365×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费以鉴定费发票2000元，合计308713.91元。
一审法院认为，李仕安驾驶自行车与余红平驾驶机动车发生交通事故，首先应由交强险保险人即中华联合保险公司在交强险范围内承担责任。本案中，交强险限额的损失为120000元；超出交强险部分的损失，因李仕安发生交通事故时驾驶的非机动车，法院酌情减轻其10%的赔偿责任，即鄂Ａ×××××机动车一方侵权人承担80%的赔偿责任，因该事故车辆投保了第三者责任险，由保险公司依照保险合同的约定在第三者责任险部分承担超出交强险范围损失的70%计130699.74元（92753.65+4000+540+540-10000+183946.8+9755.6+7677.86+500+7000-110000）×70%）；超出第三者责任险损失的10%计18671.39元，由机动车一方侵权人承担。余红平系从事雇佣工作期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由雇主即尹正浩承担赔偿责任，事故车辆挂靠在昌红运输公司经营，尹正浩与昌红运输公司对本次事故损失承担连带赔偿责任。鉴定费2000元不属于保险赔付范围，由侵权责任人按责任比例承担，即尹正浩、昌红运输公司共同承担80%计1600元，其他损失由李仕安自行负担。本案中因尹正浩垫付金额超出己方机动车应承担的损失，昌红运输公司不再承担赔偿责任。综上，中华联合保险公司应在交强险及第三者责任险损失限额内承担本案李仕安损失合计250699.74元（120000+130699.74）；尹正浩及昌红运输公司应承担超出保险范围的损失合计20271.39元（18671.39+1600），尹正浩垫付32932.68元，多垫付12661.29元，为减轻当事人的诉累，多垫付费用，由中华联合保险公司从应付保险金中直接返还尹正浩。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔付李仕安保险金238038.45元（250699.74-12661.29）；二、中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内返还垫付人尹正浩12661.29元；三、驳回李仕安的其他诉讼请求；以上判决第一至三项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1696元，减半收取848元，由李仕安负担170元，尹正浩、昌红运输公司共同负担678元，此款李仕安已垫付，尹正浩、昌红运输公司于判决生效之日起五日内给付李仕安。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：尹正浩是否应承担超出交强险部分10%的赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。余红平驾驶大型普通客车逆向超速行驶，与李仕安驾驶无号牌两轮自行车发生碰撞，造成李仕安受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，余红平负此事故的主要责任，李仕安负此事故的次要责任。因本次事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，一审根据双方过错程度认定由余红平承担80%的责任、李仕安自担20%的责任，符合法律规定，本院依法予以确认。尹正浩作为余红平的雇主、事故车辆的实际车主，应当对余红平所负责任承担相应的赔偿责任，昌红运输公司为事故车辆的挂靠公司应承担连带责任。依据昌红运输公司与中华联合保险公司签订的第三者责任保险条款第二十六条第三款的约定，被保险机动车方负事故主要责任时，保险公司承担70%的赔偿责任。昌红运输公司在投保单投保人声明处盖章，中华联合保险公司已履行了相应的告知义务，中华联合保险公司应承担超出交强险范围的70%的赔偿责任，剩余10%的责任应由车主及挂靠公司承担。一审判令尹正浩承担超出保险范围的损失20271.39元，昌红运输公司对20271.39元的赔偿责任承担连带责任正确，本院依法予以确认。
综上所述，尹正浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由尹正浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年二月十三日
书记员 万芳