wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2599号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
被执行人陶件华，男，1977年9月27日，汉族，住启东市。
被执行人高海生，男，1964年1月21日，汉族，住启东市。
被执行人南通新友水产品有限公司，住所地启东市吕四港镇（开发区西侧）。
法定代表人高海生，该公司董事长。
关于申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人陶件华、高海生、南通新友水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)启商初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人陶件华于判决生效之日起十日内归还申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、支付利息60000元（计算至2015年3月20日止）;并支付自2015年3月21日起至判决确定还款之日止、按借款本金2000000元、月利率千分之12.5计算的逾期利息。被执行人南通新友水产品有限公司、高海生对被执行人陶件华的上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陶件华、高海生、南通新友水产品有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年10月11日申请执行，申请执行标的为人民币2088280.00元（案件受理费23280元、保全费5000元）。本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南通新友水产品有限公司已进入破产重组阶段，陶件华、高海生长期外出，去向不明，已轮候查封高海生名下位于启东市皇家花园3幢1601室房屋，其名下无银行存款、车辆。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人陶件华名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年3月24日本院通知本案申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人高海生的房屋涉及多个执行案件查封，申请人暂不要求法院对该房屋进行处置并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位2088280.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启商初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱晶晶
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初206号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘丽红，女，1978年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，系长春纺织集团临时工，户籍所在地：吉林省长春市，居住地：长春市绿园区。因本案于2018年3月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人刘丽红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、侯玉喜出庭支持公诉。被告人刘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日21时许，被告人刘丽红酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市绿园区长白公路由东向西行驶至四环桥时发生交通事故。经鉴定，刘丽红静脉血中检出乙醇，其含量为91.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、呼吸式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、检验报告、现场检测报告书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及照片、和解协议及谅解书、道路交通事故认定书、证人李某证言及被告人刘丽红供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘丽红血液中酒精含量为91.69毫克/100毫升，属醉酒程度较低。被告人刘丽红如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘丽红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 李洪涵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第353号
原告：冯某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月6日向原告冯某送达了开庭传票，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
代理审判员 李旭冲
二〇一五年五月六日
书 记 员 林 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5975号
原告：胡云，女，1982年4月23日出生,汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告：何涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省金阳县。
被告：段昌辉，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司总经理。
原告胡云与被告何涛、段昌辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡云称各方前期已达成调解。原告胡云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何涛、段昌辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告胡云自愿申请撤回对被告何涛、段昌辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云撤回对被告何涛、段昌辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告胡云承担5元，被告何涛承担20元。（已履行）
审判员 张萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤薇
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执117号
申请执行人王方，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地北京市朝阳区。
被执行人赵英杰，男，汉族，1973年7月29日出生，住所地蔚县。
王方申请赵英杰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一七年八月四日
书记员 王 瑛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1406号
申请人刘耀华，男，1952年6月19日生。
被申请人洪伟，男，1957年4月21日生。
被申请人傅冬连，女，1960年10月8日生。
本院在审理申请人刘耀华与被申请人洪伟、傅冬连申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘耀华于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪伟、傅冬连在银行或其他机构款项300万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人阮秀珍自愿以其所有的位于新余市团结东路3号附9幢（房权证号：10××82）房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市团结东路3号附9幢（房权证号：10××82）房屋予以查封。
二、冻结被申请人洪伟、傅冬连在银行或其他机构款项300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱文缙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00360号
原告刘国平，男，汉族，1958年10月23日出生。
委托代理人李兆宏，孟州市法律援助中心法律工作人员。
被告刘喜乐，男，汉族，1951年6月3日出生。
原告刘国平诉被告刘喜乐相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人李兆宏、被告刘喜乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告东邻被告刘喜乐盖街房时占原告三公分地，2013年盖上房时又强占原告五公分地方，将原告上房檩条四公分左右垒在他的西山墙内，原告阻拦被告不听。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告5000元整；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告5000元整，待日后被告翻修房屋时退回界内；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该大队都是房的前面扎灰界，房后面都没有扎灰界，具体到该家是街房扎有灰界，上房没有扎灰界。该家上房是经大队干部张金亮、张国富在场，经原告本人同意才盖的，2013年盖的上房宽9.21米，并没有超过界限。1997年、1998年盖的街房，街房盖的是9.30米宽，街房确实占了东邻家3公分，大概十几年前该东邻居原告的弟弟刘国民盖房时候，扒了灰界，量了街房，说该占了他4公分地方，因为该房子已经盖起来了，他就没有再追究，就挨着该的房子盖了他的街房。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，1、被告是否侵占了原告的宅基地使用权，2、如果被告侵权，原告要求被告赔偿5000元，待日后被告翻修房屋时退回界内是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、1988年宅基地使用证复印件一份，证明原告上房、街房宽都是9.15米，现在不够了，被告侵犯了原告宅基地；2、2014年9月20日刘国民出具的证明一份，证明刘国民在分家时将该名下的宅院调给了原告刘国平，刘国民是原告的弟弟。经质证，被告对证据1真实性无异议；认为该盖上房是2013年，这份证明是2014年写的，该对证据2不予认可。经审查，因被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信；被告对证据2提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，因此本院对证据2的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告提交的证据为：刘某名下宅基地使用证复印件一份，证明其宅院的前后宽度，刘某是被告的母亲，现在该宅院由被告使用。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，因原告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告两家宅院相邻，原告居西，被告居东，均坐南向北。经现场勘验：从被告街房东山墙外边向西至西山墙外边距离为9.30米，从被告上房东山墙外边向西至西山墙外边距离为9.21米；从原告上房与西邻李富喜上房之间的灰撅向东量至被告上房西山墙外边距离为9.01米。
另查明，被告居住的宅院宅基地使用证显示，该宅院前后宽均为9.27米。原告居住的宅院宅基地使用证显示，该宅院前后宽均为9.15米。原被告街房、上房之间的灰撅未找到，原告与其西邻街房之间、被告与其东邻街房、上房之间的灰撅均未找到。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方纠纷源于四址不清、证地不符，系宅基地使用权权属不明，应由政府部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月八日
书记员 杨亚彬
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第845号
原告济南威亚数控机床有限公司，住所地：济南市槐荫区南辛庄东街1号现代逸居2号楼A单元201室。
法定代表人尹艳臣。
被告济宁市通用机床销售有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区置城国际中心A座19层12号。
法定代表人侯永强。
本院受理原告济南威亚数控机床有限公司与被告济宁市通用机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁市通用机床销售有限公司的起诉并申请对查封财产予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告济南威亚数控机床有限公司撤诉。
二、解除查封原告用于担保的位于经济开发区玄武东街399号高速仁和盛廷3号楼3-101的房产一套（房权证号：潍房权证经济字第××号）。
二、解除对被告济宁市通用机床销售有限公司银行存款共计120000元的冻结。
案件受理费1177元，诉讼保全费1120元，合计2297元，由原告济南威亚数控机床有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张苏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第878号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人亓新文，主任。
被执行人董瑞儒、董瑞卿、亓克军、亓连吉。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社高庄信用社与董瑞儒、董瑞卿、亓克军、亓连吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王彦昊
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初70号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人陈健民，绰号陈老四，男，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市连山区。曾因犯非法拘禁罪、非法占用农用地罪于2011年3月16日被南票区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法使用武装部队专用标志罪于2016年11月11日被连山区人民法院判处拘役三个月。因本案于2018年3月10日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年4月16日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人刘恩东，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住连山区。因本案于2018年3月10日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年4月16日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人陈健民、刘恩东犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖、检察官助理梅宇飙出庭支持公诉，被告人陈健民、刘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明，被告人陈健民与刘恩东系朋友关系，刘恩东提出有机会“弄”点电缆，陈健民表示同意。2018年2月21日22时许，被告人陈健民驾驶车牌为辽PXX**的白色五十铃客货两用车，携带钢锯等工具，拉载被告人刘恩东去南票苇达矿业有限公司（下简称苇达公司）库房意图盗窃电缆。当夜24时许，二人将车停在该公司矸石山路口后步行至仓库门前，二被告人各持工具破坏仓库门锁后侵入室内，被告人刘恩东用钢锯将仓库内三种不同型号的电缆分段锯开，陈健民把锯好的电缆搬至仓库外公路对面地边。被告人陈健民、刘恩东因车辆被路面卡住未能离开现场，后于22日7时许被苇达公司工作人员发现并被扭送至公安机关。经查被告人陈健民、刘恩东共盗窃YJV22-3×95型铠装高压电缆19米、VV-3×185+1×95型低压电缆14.8米、MKW22-19×1.5mm型通讯电缆300.60米。经南票区价格认证中心认定：被盗电缆价值人民币4796.00元。案发后，被告人陈健民、刘恩东家属主动赔偿苇达公司此次被盗的损失共计4976.00元，苇达公司对二被告人表示谅解，不再追究二被告人的任何责任。
另查明，被告人陈健民、刘恩东因上述盗窃苇达公司电缆事实，于2018年2月23日被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈健民、刘恩东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、付某、于某某等人的证言；被告人陈健民、刘恩东供述；扣押物品清单、行政处罚决定书、判决书等书证；价格认定意见书；指认笔录、辨认笔录；常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过；谅解书、收条；南票区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健民、刘恩东目无国法，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈健民、刘恩东犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈健民有前科，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈健民、刘恩东家属主动赔偿被害人4976.00元，被害人对二被告人表示谅解，被告人陈健民主动缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人陈健民、刘恩东犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈健民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日至2018年8月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人刘恩东犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日至2018年8月25日止），并处罚金人民币5000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 刘 男
二〇一八年八月九日
书 记 员 耿 介
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1798号
原告：俞侠，男，1997年01月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘彪，男，1992年03月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1974年03月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周则海，男，1974年05月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，广丰广管运输有限公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区带湖路72号。
法定代表人：陈清，该公司负责人。
委托代理人：吴波，该公司员工。
原告俞侠、刘彪与被告黄兵、天安财产保险股份有限公司江西省分公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞侠、刘彪共同委托代理人余辅金、被告黄兵委托代理人周则海、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞侠、刘彪向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告俞侠各项费用计50,654元；赔偿刘彪因事故受伤造成的各项损失计25,300元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年07月28日早餐，被告黄兵驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车，从广丰区管村经广管线前往广丰区白鹤畈车站方向，当日13时56分许，车辆行驶至广管线广丰区南山粮油厂路段时，碰撞到同向前方由原告刘彪驾驶的三轮电动车（搭载俞侠），造成俩原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告黄兵承担事故的全部责任，俩原告不承担责任。经查，被告黄兵驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司饶中心支公司处投了交强险及三者责任险100万。事故发生后，原告随即被送往广丰华山医院进行治疗，俞侠住院46天，花费住院费23,271.62元。原告刘彪住院59天，花费住院费14,647.50元，出院后，原告俞侠伤情经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出对原告刘彪的三期进行重新鉴定，重新鉴定结果原告刘彪误工期120日，营养期70日，护理期70日。原告在庭审中增加诉讼请求费用4804元。
被告黄兵辩称：其已支付俩原告全部医药费共计37,919.12元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额100万）及不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司上饶中心支公司辨称：医药费应扣除20%非医保部分，其他各项赔偿标准过高。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告黄兵承担事故的全部责任，本院予以采信。被告黄兵驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险及不计免赔条款，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告俞侠经济损失本院核定如下：医疗费23,271.62元，营养费1200元（20元*60日），住院伙食补助费920元，护理费10,620元（118元*90天），误工费10,680元（89元*120天），伤残赔偿金22,278元（11,139元*20年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费500元，合计73,869.62元。由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿68,979.62元，余款4890元由被告黄兵赔偿。原告刘彪经济损失本院核定如下：医疗费14,647.50元，营养费1400元（20元*70日），住院伙食补助费1180元，护理费8260元（118元*70天），误工费10,680元（89元*120天），鉴定费700元，交通费600元，车损999元，合计38,466.50元。由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿35,569.50元，余款2897元由被告黄兵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞侠经济损失计73,869.62元，由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿68,979.62元，由被告黄兵赔偿4890元（黄兵已垫付23,271.62元）；
二、原告刘彪经济损失计38,466.50元，由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿35,569.50元，由被告黄兵赔偿2897元（黄兵已垫付14,647.50元）；
三、驳回原告俞侠、刘彪其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1819元，简易程序减半收取909.50元,由被告黄兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十月十二日
书记员 叶丽玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执24号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人卢发波，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人卢发波拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2283号民事判决书过程中，查明被执行人卢发波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4553号
罪犯古某。
山东省宁阳县人民法院以(2013)宁刑初字第(247)号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月17日起至2020年7月16日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯古某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐红民初字第70号
原告崔某。
被告赵某甲，现下落不明。
原告崔某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言没法在一起生活。被告赵某甲自2007年9月份离家出走后，至今未归，请求判令我与被告赵某甲离婚，女儿赵某乙由我抚养，被告赵某甲承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育女儿赵某乙，现与原告崔某共同生活。原、被告婚后感情一般。被告赵某甲于2007年秋离家出走后，至今未归，现下落不明。被告赵某甲的婚前财产有房屋四间及院落一处、双人床一张、组合橱一套、饮水机一台、沙发一套、被褥十床、生活用品一宗，现存于前述房屋内。原、被告无婚后共同财产及债权、债务。
另查明，在庭审过程中原告表示女儿赵某乙的抚养费自理。
上述事实有当事人陈述笔录、结婚证所证实。原告于2009年9月8日诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，且被告赵某甲下落不明，夫妻关系已名存实亡，应准予离婚。因被告赵某甲下落不明，无法履行其对婚生女儿赵某乙的抚养义务，故赵某乙应由原告抚养。原告主张女儿赵某乙的抚养费自理，这是当事人对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告赵某甲离婚；
二、双方婚生女孩赵某乙由原告抚养，抚养费自理；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年四月十二日
书记员 张双燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初118号
原告：于永，男，1971年9月出生,汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:杨守君,男,住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：常立梅，女，1965年6月出生,汉族,无职业,住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：常利海，男，1972年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
二被告委托诉讼代理人：赵淑兰（系二被告的母亲），住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告于永与被告常立梅、常利海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于永于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于永撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于永负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年三月三日
书记员 庞 婧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初275号
原告：苏小辉，男，1977年2月21日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。
被告：黄葵桂，男，1979年8月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告苏小辉与被告黄葵桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小辉及被告黄葵桂的委托诉讼代理人郭福民、曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡，2015年11月5日，被告因生意周转需要资金，向原告借款70000元，约定借期半年，并于当天出具借条一份。2015年12月11日和2016年2月11日，被告分别向原告借款14000元、8000元，口头约定三笔借款共计92000元均在2016年5月5日前偿还。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄葵桂辩称，1、借款金额只有70000元，并不是原告诉称的92000元，原告应提供相应的证据证实其他借款本金；2、原、被告之间的70000元借款没有约定利息。
原告苏小辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、借条一张，拟证明被告黄葵桂在2015年11月5日向原告借款70000元，并出具借条一张；证据二、录音一份（原告手机播放，未提交载体到庭），拟证明被告共欠原告借款数额为92000元。
被告黄葵桂质证认为，对证据一三性均无异议；对证据二的真实性有异议，录音不具备证据的形式要件，并不能证明被告欠原告92000元借款的事实。
对以上证据，本院认证认为，对当事人无异议的证据一,本院予以确认并在卷佐证；对证据二，因原告未提供光盘等载体，不符合证据的要件，且被告否认借款数额为92000元，故对原告的证明目的不予认可。
被告黄葵桂未提交证据。
经审理查明，原、被告系同乡兼朋友关系。2015年11月5日，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告将70000元现金借给被告，并由被告当天出具借条一张，载明“因生意周转需要资金，今借到苏小辉现金人民币70000（柒万元正），借期6个月。”借款到期后，被告未偿还本金。原告多次催问，但被告依然分文未付。原告主张被告分别于2015年12月11日、2016年2月11日向其借款14000元、8000元，但未提供借条等凭证。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案被告黄葵桂因生意周转需要资金而向原告借款，原告按照约定支付了借款，并由被告出具借条，双方债权债务关系明确，可以确认原、被告之间的民间借贷真实合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约归还借款，但其无正当理由，未能如约按期归还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题，对有借条为凭的借款本金70000元，原、被告均无异议，本院予以确认；对原告主张的另两笔借款本金14000元、8000元，虽当庭播放了手机录音，但原告未提供光盘等载体，不符合证据的要件，亦未提供借条等凭证予以证实，故对此两笔借款本金，本院不予支持，原告如有证据可另行主张。关于借期内的利息问题，因借条对借期内的利息没有约定，视为不支付利息；关于逾期利息问题，原告主张按国家标准计算，不违反法律规定，本院确认自逾期还款之日（2016年5月5日）起按照年利率6%计付借款本金70000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2017）被告黄葵桂于本判决生效之日起十日内偿还原告苏小辉借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年5月5日起算至还清之日止）；
（2017）驳回原告苏小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由原告苏小辉负担500元，由被告黄葵桂负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 刘永平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 帅 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5514号
原告：李迎，男，1971年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：杜苏平，女，1970年7月9日生，汉族，住址同上。
原告：李峰，男，1991年5月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李迎，男，1971年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区，系原告李峰的父亲。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q,住所地徐州市睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
原告李迎、杜苏平、李峰与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人暨本案原告李迎、原告杜苏平到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付逾期交房违约金（以已付房款155万元为基数，按每日万分之一点五为标准即232.5元/天，自2015年8月1日起计算至实际交付房屋时止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李迎、杜苏平、李峰系一家三口。2012年5月14日，原告三人作为共同××与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园10#—1—112门面房，总房款100万元；10#—1—113号商服用房，总价55万元。被告应当在2012年12月30日前将具有“商品住宅交付使用批准文件”并已竣工验收备案的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一点五支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约一次性支付了全部购房款。时至今日，被告仍不能交房，原告多次找其交涉无果。无奈，为了维护原告的合法权益提起诉讼，恳请人民法院依法判令支付逾期交房违约金（以已付房款155万元为基数，按每日万分之一点五为标准即232.5元/天，自2015年8月1日起计算至实际交付房屋时止）。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告李迎、杜苏平、李峰（××）与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（××）签订了两份商品房买卖合同。三原告购买了被告开发的星河花园小区10幢1单元112号、113号商服用房，并于当日分别支付了购房款100万元、55万元。合同第八条约定：××应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。……2.该商品房已竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起60日内告知××的。2、因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致××逾期交房的，由××出具政府有关部门的相应证明文件。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一点五（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。后原、被告双方因交房问题未能协商一致，原告于2015年起诉至本院要求被告履行合同交房义务，并支付自2012年12月30日起至2015年7月31日期间的逾期交房违约金。本院于2015年10月13日作出（2015）睢民初字第02257号民事判决支持了原告的诉讼请求。此后被告依然没有履行交付义务，故原告诉讼来院，请求判如前请。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李迎、杜苏平、李峰与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。根据合同约定，被告应于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，但其迟迟未将房屋交付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。故依据合同第八、九条的约定，原告主张的违约金的诉讼请求本院依法予以支持。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李迎、杜苏平、李峰逾期交房违约金（以已付房款155万元为基数，按每日万分之一点五为标准即232.5元/天，自2015年8月1日起计算至实际交付房屋时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1278元由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00346-2号
原告：周声雷，男，1968年9月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告周声雷诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年6月日对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司名下价值15万元的财产采取保全措施，现双方达成和解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人覃克非。
被执行人覃克全。
被执行人覃克斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人覃克非、覃克全、覃克斌借款合同纠纷一案中，于2015年8月25日向被执行人覃克非、覃克全、覃克斌发出执行通知书，责令被执行人覃克非、覃克全、覃克斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人覃克全、覃克斌有银行存款可供执行，本院于2015年8月26日依法冻结被执行人覃克全、覃克斌名下所有的宾阳县农村信用合作联社露圩信用社的账户。被执行人覃克非、覃克全、覃克斌暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴 昊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初643号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人鲍宇，男，1979年11月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年7月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]583号起诉书指控被告人鲍宇犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人鲍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月23日21时9分许，被告人鲍宇饮酒后驾驶号牌为辽AB1**学号大众牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区沈抚立交桥下时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人鲍宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为233.3mg/100ml。
上述事实，被告人鲍宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、情况说明，机动车行驶证、酒精现场检测报告书、饮酒地点照片、证人郝某的证言、司法鉴定检验报告书及被告人鲍宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人鲍宇能自愿认罪，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月20日止。已折抵刑期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04615号
原告：赵滢，女，汉族。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：许锋，男，汉族。
被告：陈林，男，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告赵滢与被告许锋被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告赵滢于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵滢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵滢撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告赵滢负担。
审 判 长 何庆宏
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾晓瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6879号
原告：福建省五建装修装饰工程公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇启明商城*#***号。统一社会信用代码：91350500156103014N。
法定代表人：张惠滨，该公司总经理。
委托代理人：伍茜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道中国裘皮城*楼。注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
被告：洪伯安。
原告福建省五建装修装饰工程公司与被告宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省五建装修装饰工程公司的委托代理人伍茜到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省五建装修装饰工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波杭州湾裘皮有限公司支付原告工程款
3318870元；2.被告宁波杭州湾裘皮有限公司支付原告违约金1880000元；3.被告洪伯安对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司签订了一份关于中国裘皮城二期3-6#楼石材幕墙工程施工合同，合同约定由原告承包施工上述楼房幕墙工程，包工包料，合同暂定价8016000元，施工价格按实际完成施工石材的见光面积丈量结算，合同并约定任何一方不履行合同，由违约方承担总造价10%的违约金。2013年3月，原告又与该被告签订一份关于中国裘皮城二期1#2#楼、商务大厦石材幕墙施工合同，合同暂定价9304110元，上述合同除工期及施工量不同外，其他约定均一致。合同签订后，原告依约履行了施工义务，除了合同约定的施工任务外，还应被告的要求完成了合同外施工任务，计工程款1527380元。原告施工完成后，由总包单位统一组织竣工验收。2015年1月，经该被告委托的审计单位审核，工程决算价18853314元，但被告在支付部分工程后，至今尚欠原告3318870元。经原告多次催讨无果。被告宁波杭州湾裘皮有限公司系被告洪伯安一人有限责任公司，被告洪伯安应根据公司法的规定，对公司的债务承担连带责任。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安均未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭前向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质权的权利，本院审核后认定如下：
证据1：建设施工合同二份、工程签证联系单一组，用于证明原、被告约定的施工权利、义务等及增项部分工程量；证据2：1-6#楼及商务大厦幕墙工程结算书及工程结算审核单一组，用于证明工程决算价为18853314元的事实；证据3：验收备案证明一份，用于证明工程已经验收的事实；证据4：明细帐一份，电子汇划单四份，用于证明被告已支付工程款15534444元的事实。证据5：工商登记材料一份，用于证明宁波杭州湾裘皮有限公司系被告洪伯安一人有限责任公司。上述证据，本院对审核后予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明被告宁波杭州湾裘皮有限公司尚欠原告工程款3318870元，理应支付。双方合同对违约金约定为工程造价的10%，经决算，现工程总价款18853314元，故原告主张相应的违约金为1880000元，并不违反合同约定。被告宁波杭州湾裘皮有限公司原系股份有限公司，现于2015年6月4日变更为洪伯安一人公司。两被告均未提供相应的洪伯安个人财产与公司财产独立的依据，故原告要求被告洪伯安承担连带清偿责任并无不当。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波杭州湾裘皮有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告福建省五建装修装饰工程公司工程款
3318870元及违约金1880000元，合计5198870元；
二、被告洪伯安对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48192元，财产保全费5000元，合计53192元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司和洪伯安共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年八月十日
代书 记员 宋金环
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1124号
申请执行人：张守军，男，1970年3月25日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：郭云福，男，1967年3月10日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：魏春平，女，1969年1月30日出生，满族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人张守军与被执行人郭云福、魏春平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭云福在庄河市有住宅一套；被执行人魏春平在庄河市有住宅一套，经申请执行人书面申请，本院依法将上述财产予以查封，申请执行人表示暂不处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任军辑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保42号
申请人：丁庆洪等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人丁庆洪等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1639号
原告韩金杰，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告李大彤，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告韩金杰诉被告李大彤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩金杰撤回起诉。
案件受理费103元，由原告承担。
审判员 敦素艳
二〇一七年五月三日
书记员 刘玥含
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1131号
申请执行人：郭艳秋，女，1970年9月18日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日生，汉族，现住珲春市。
本院在执行郭艳秋与刘庆超装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆超名下无财产登记。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终4号
上诉人（一审被告）福建恒兴能源有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人夏兆机，该公司董事长。
委托代理人邱春晖，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）大同市骏腾储煤有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人温珺，该公司董事长。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人福建恒兴能源有限公司（以下简称恒兴公司）因与被上诉人大同市骏腾储煤有限责任公司（以下简称骏腾公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院在受理上述当事人买卖合同纠纷一案后，被告恒兴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为:被告从未与原告签订过任何《煤炭采供合同》及补充协议，也未授权任何人员代表被告与原告签订上述文件，原告所提交证据中没有任何可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的证据，因此原被告之间不存在任何合同关系。本案应由被告住所地即福建省泉州市中级人民法院管辖。
一审法院认为，因涉案合同第四条和第七条约定管辖地是与争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款有效。恒兴公司关于未签订合同也未授权他人签订合同的理由，因系实体问题，且原告骏腾公司提供的增值税专用发票亦能证实与被告有煤炭买卖合同关系，故被告提出原被告之间不存在任何合同关系的管辖权异议理由本院不予支持。现原告依据合同约定向煤炭交付地人民法院提起民事诉讼符合法律规定。被告恒兴公司提出的管辖权异议理由不能成立。
恒兴公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何《煤炭采供合同》及补充协议，也未授权任何人员代表上诉人与被上诉人签订上述文件。另外无任何证据证明上诉人抵扣了相关增值税发票税额。
被上诉人骏腾公司未提出书面答辩意见。
本院认为，本案所涉《煤炭采供合同》及补充协议未加盖上诉人恒兴公司的公章，被上诉人骏腾公司也未能提供证据证明合同签署人“张敬国”是经恒兴公司授权的委托代理人，且恒兴公司对该合同不予认可，故不能确定该合同的真实性和有效性。因此，合同中关于管辖的约定，亦不能确定是双方的真实意思表示。骏腾公司所提供的增值税专用发票只能证明双方存在业务往来，而不能证明是对上述合同的履行。综上，本案不应以合同约定确定管辖，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。大同市中级人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2015）同商初字第99号民事裁定；
二、本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺芳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1452号
原告：阿卜都西库尔·阿卜都外力，男，维吾尔族，1988年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区十七户路***号天山康居园。
被告：图尔荪·艾散，男，维吾尔族，1976年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区赛马场路东六巷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告阿卜都西库尔·阿卜都外力与被告图尔荪·艾散、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿卜都西库尔·阿卜都外力于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜都西库尔·阿卜都外力撤回起诉。
案件受理费3705.72元（原告已缓缴），变更后的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阿力米热
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1048号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：彭虎，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告彭虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅、被告彭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭虎经多次催纳以各种理由不交2015年10月份至2016年10月份物业费500元及滞纳金115元，合计615元，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告彭虎辩称，原告与业主没有签订合同，小区大门限高不合理经常大型车出入，小区保安不是从正规保安公司聘用，保安不经常巡逻，小区内的摄像头全部不能正常使用，单元门扶手和外墙没维修，小区内的草坪和花草树木没有维护好，自行车丢了调不出监控录像，化粪池清理时不干净影响了环境，小区内出租车经常出入影响业主的正常生活，小区内的车辆停放没秩序，普法宣传牌匾损毁无人修理，小区内经常有小商贩叫卖影响业主的休息。据此原告未按合同约定进行管理，我拒绝交纳物业费。被告为了证明以上事实向法庭提交了21张照片。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年12月5日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司正式被聘为林东京都花园小区物业管理公司。京都花园小区业主委员会与前任物业公司签订的合同应2015年10月19日到期，但前任物业公司与业主委员会未续物业管理合同，物业管理工作已经做到2015年12月5日。业主委员会与原告及前任物业管理公司进行协商，原告与业主委员会从2015年10月19日签订物业管理合同，从签合同之日由原告收缴物业费。前任管理公司在2015年10月19日至2015年12月5之间的管理费与原告之间进行结算。被告系该小区业主，居住面积为85.96平方米，物业管理费每月0.36元，2015年10月19日至2016年10月19日应交纳物业服务费371元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业委托服务合同、巴林左旗林东东城区京都花园小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与京都花园小区业主委员会之间形成的物业服务合同合法有效，该合同对京都花园小区的每一个业主具有约束力，每一个业主必须按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。被告所提的诸多抗辩意见，其提供的21张照片部分照片中反应的系物业合同约定以外的内容，部分照片反应的事实虽然存在，但最终并未影响物业合同的实际履行，属于主张违约责任的范畴，并应在今后的物业服务合同的履行中加以改进以改善物业公司与业主之间的关系。因此对于被告依据该部分证据主张不交纳物业费，本院不予支持。原告与京都花园小区前任物业公司的债权转让行为合法有效。原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供相关催缴的证据，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告彭虎于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年10月份至2016年10月份物业管理费欠款371元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈冬蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢648号
申请执行人赵玉泉，男，满族，1977年1月22日生，无职业，住所地吉林市昌邑区被执行人郑本明，男，汉族，1965年2月14日生，无职业，住所地吉林市昌邑区原告赵玉泉诉被告郑本明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2015)昌吉02**民初1201号民事判决书已发生法律效力。权利人赵玉泉于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人郑本明给付欠款本息等合计人民币114785.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人郑本明名下无可供执行的银行存款；也无可供执行的车辆；无可供执行的不动产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人郑本明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢648号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢648号申请执行人赵玉泉，男，满族，1977年1月22日生，无职业，住所地吉林市昌邑区被执行人郑本明，男，汉族，1965年2月14日生，无职业，住所地吉林市昌邑区原告赵玉泉诉被告郑本明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2015)昌吉02**民初1201号民事判决书已发生法律效力。权利人赵玉泉于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人郑本明给付欠款本息等合计人民币114785.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人郑本明名下无可供执行的银行存款；也无可供执行的车辆；无可供执行的不动产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人郑本明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢648号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十一月二十一日书记员 ：庄碧瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1083号
申请执行人邓慧
被执行人陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00397号，依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第00845号
原告陈亮，男，34岁，1，地址：通化市东昌区
被告通化市拓宇房地产开发有限公司。
本院在审理陈亮诉通化市拓宇房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告陈亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请复核相关法律的规定的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告陈亮负担。
审判长 张晓云
审判员 李海军
审判员 马 涌
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 朋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初533号
原告：杨继明,男,1976年9月14日出生,汉族,四川省长宁县人，住四川省长宁县古河镇保民村*组**号。
委托诉讼代理人：王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：杨雄武，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县古河镇保民村*组**号。
本院在审理原告杨继明与被告杨雄武财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨继明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨继明承担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁云芸
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终204号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：张合涛，男，1980年3月20日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终204号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：张合涛，男，1980年3月20日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第87号
原告李某某。
被告宋某某（曾用名宋某某）。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1987年3月3日，我与宋某某在肇东市五站镇人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩李某某，现年28岁。我们经常因家庭生活琐事口角打仗，宋某某于1989年离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。现无夫妻共同财产，亦无共同债务。为此，我诉至本院，要求依法判令与宋某某离婚。
被告宋某某在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，1987年3月5日，原、被告在肇东市五站镇人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩李某某，现年28岁。被告宋某某于1989年3月离家出走，至今下落不明。原、被告现无夫妻共同财产，亦无共同债务。
上述事实有原告李某某的当庭陈述及其提交的肇东市五站镇人民政府颁发的结婚证，肇东市五站镇东安村村民委员会出具的介绍信在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告宋某某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。被告宋某某于1989年3月离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 闫显志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2467号
原告蔡伟，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告ＸＸ煌，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈秀秋，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡伟诉被告ＸＸ煌、陈秀秋追偿权纠纷一案中，原告蔡伟于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伟以欲与被告ＸＸ煌、陈秀秋自行协商处理还款事宜为由，申请撤回对被告ＸＸ煌、陈秀秋的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取为人民币537.5元，由原告蔡伟负担。
审判员 杨幼卿
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈淑兰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初607号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝玉敏，男，1979年4月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被梨树县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人郝玉敏犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人郝玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月2日12时许，
被告人郝玉敏醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇金亿超市门前处，与姜某某在此左转弯掉头的小型轿车相撞。被告人郝玉敏受伤，两车损坏。郝玉敏负本起事故的次要责任。�检验，被告人郝玉敏血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。
上述事实，被告人郝玉敏在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述、现场勘验笔录、交通事故认定书、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝玉敏醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成赔偿协议，且被告人当庭自愿认罪等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郝玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李楠二0一六年十一月十日
书记员 王 忠 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3092号
申请执行人杜芳,女,1979年6月9日生,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人吉林,男,1984年10月11日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在执行杜芳与吉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜芳于2017年12月7日向本院申请撤回对被执行人吉林的执行申请。本院认为，申请执行人杜芳的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 马 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵静涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5798号
申请执行人方振华与被执行人马东升申请支付令一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民督163号支付令，已经发生法律效力。权利人方振华于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5798号申请执行人方振华与被执行人马东升申请支付令一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民督163号支付令，已经发生法律效力。权利人方振华于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月五日书记员  谢雨彤
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初621号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨蕊伊，曾用名杨青，女，1990年4月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]566号起诉书指控被告人杨蕊伊犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人杨蕊伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月18日23时23分许，被告人杨蕊伊酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿新立堡街行驶至沈阳市沈河区沈抚立交桥桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，在被告人杨蕊伊的静脉血中检出酒精成分（乙醇），其含量为110.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨蕊伊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶证查询记录、机动车驾驶证、查获现场照片、饮酒现场照片、司法鉴定检验报告书及被告人杨蕊伊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蕊伊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人杨蕊伊能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨蕊伊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1900号之一
申请执行人：李伯华,男,1954年5月10日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵华,女,1970年4月18日出生,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：刘肖永,男,1968年6月9日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院已作出（2016）皖0603财保273号民事裁定书，查封了被执行人刘肖永名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人刘肖永名下房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1900号申请执行人：李伯华,男,1954年5月10日出生,住安徽省淮北市相山区，被执行人：邵华,女,1970年4月18日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：刘肖永,男,1968年6月9日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行李伯华与邵华、刘肖永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在刘肖永在合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初9019号案件中有购房款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人刘肖永在合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初9019号案件中应领购房款448849.91元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十四日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2481号
申请执行人：杜晨，男，1987年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：李洋，男，1986年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杜晨与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜晨向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4835号民事调解书，确定被执行人李洋偿还申请执行人杜晨欠款40000元，向本院缴纳执行费500元，以上共计40500元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第969号
原告许××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告梁××。
原告许××为与被告梁××承揽合同纠纷一案，于2009
年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑风雨独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告及其委托代理人黄××到庭参加诉讼；被
告梁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许××诉称，2003年起被告因生产需要要求原告加
工摩托车某动机配件，2007年3月31日经双方结算，被告共欠
原告加工费计人民币92880元。后经原告多次催讨，被告却总
是拖延。故原告遂向法院起诉请求判令被告梁××支付加工费
人民币92880元。
被告梁××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明，本院认定本案的事实与原告诉称陈述的事
实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告梁××出具的欠据原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告梁××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚，证据充
分。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按被告的
要求完成加工产品并交付工作成果；被告在收取加工成果后有
支付报酬的义务。被告在原告催讨后未能在合理期限内支付报
酬的义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原
告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告梁××于本判决生效后一个月内偿付原告许××
加工款92880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告梁××负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2122元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月二日
代理书记员 张曼娅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初350号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王洪，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被取保候审，经本院决定，于2018年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王洪于2018年5月22日22时许，在中东新生活驾驶吉X**号面包车行驶至出口时，与商场保安发生口角后自行报案，越北派出所民警出警后发现王洪有酒后驾车嫌疑，遂将王洪移交船营交警大队处理。经鉴定，被告人王洪静脉血样内酒精含量为173.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案、抓捕经过、户口抄件、抽取当事人血样登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人邓某证言、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪犯危险驾驶罪的罪名成立。王洪能如实供述，可从轻处罚。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫俊宏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4894号之一
申请执行人：日照全胜运输有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇驻地。
法定代表人：安玉军。
被执行人：沈永康，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，组织机构代码:56638800-8。
法定代表人：胡传辉。
关于申请执行人日照全胜运输有限公司与被执行人沈永康、六安市环宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产、安徽省六安市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款19105元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4894号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4894号
申请执行人日照全胜运输有限公司
被执行人沈永康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01629号，依法向被执行人沈永康发出执行通知书，责令被执行人沈永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币80000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十三日
书记员 林任春
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终485号
上诉人（原审原告）：马忠，男，生于1963年2月24日，回族，天水市秦州区人民医院医师，住秦州区。
被上诉人（原审被告）：张海峰，男，生于1955年10月1日，汉族，天水市秦州区人民医院退休职工，现住秦州区。
原审第三人：天水市秦州区人民医院。
上诉人马忠因与被上诉人张海峰及原审第三人天水市秦州区人民医院物权保护纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初字939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马忠上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行审理。事实与理由：1．一审法院依据最高人民法院（1992)38号“关于房地产案件受理问题的通知”中第3条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴是错误的。本案中上诉人为玉泉观家属楼A号楼2单元302室楼的全额出资人，单位未出资。全额出资人依法拥有该房屋的全部产权。最高人民法院（1992）38号“关于房地产案件受理问题的通知”中第3条所指单位内部建房、分房，指的是单位作为全部或部分出资而单位拥有全部或部分产权的房子，单位内部分房指的是分配本属于单位具有全部或部分产权的房，而本案中所涉及的旧房是产权在房管局的公房而医院并无该旧房的产权，很明显，医院是无权对房管局的直管公房进行内部分房的。所以最高人民法院（1992）38号“关于房地产案件受理问题的通知”中第3条是与本案的情形不符的。2．秦州区医院在2001做出的以实物分配（调整）住房的福利分房方案，不符合国务院1998.06发布“关于进一步深化城镇住房制度改革，加强住房建设的通知”（此即国务院发1998第23号文件）的精神。23号文件决定：从1998.07.01起，停止实行40多年的以实物分配的福利分房政策，建立住房分配货币化、住房供给商品化、社会化的住房新体制。法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大的努力实现社会公平、正义。医院要求腾出旧房，否则取消新房分配资格，也是出于上述目的。事实是：上诉人为玉泉观家属楼A号楼2单元302室楼的全额出资人，依法拥有此房屋的全部产权，是受到法律保护的，单位无权取消。医院所发的天秦医字2015第19号文是无任何法律意义的。但按情理，上诉人应交出原旧房（区房管局直管公房）,可在15年等待中，出现了一些变化，而目前相关的旧房因为要进行棚户区改造，房管部门己经完成了房屋拆迁评估工作，现在上诉人按照拆迁补偿的政策给予被上诉人按原面积、经过房管部门核定的标准进行合理的经济补偿，虽然不符合国务院发1998第23号文件的精神，但也合情。但是，被上诉人变本加厉，以非法抢占上诉人的房产为筹码，提出院落的无理要求而勒索高额补偿，以致一审调解无效。被上诉人从单位开始调解到一审法院，提出过诸多的无理要求，其目的究竟是什么？综上，一审法院未认定玉泉观家属楼A号楼2单元302室楼房全部产权归属于上诉人的事实，未对被上诉人无理的要求进行驳回或要求被上诉人另案起诉，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
张海峰辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原裁定、驳回上诉人的请求。1、马忠称涉案房屋已是他自己的私产、与单位无关的理由不成立；马忠私自将应交出的原整个公有院落、公房，借其中的自建部分名义过户给他人。致使医院丧失了对国有资产的可支配权、丢失了一个房源，引发纠纷。马忠预购的集资新建房屋，是附条件的购买。附带条件无法实现，马忠与医院的购房不生效。本来有两个房源分配给两个人，而由于马忠不遵守分配方案、私自处分旧房收益、侵占了医院的可支配财产，现在只剩了一个房源。那么，或者由答辩人依照医院下发的对应分配方案入住新房、马忠自己承担相关责任；或者一套房屋给两个人分配，马忠另行承担不遵守医院规定、侵占医院可支配财产的责任。2、马忠称答辩人无理索要高额补偿、致使不能调解，与事实不符。2016年4月26日，马忠以侵权为由、要求答辩人腾房，将答辩人以及秦州区人民医院诉至人民法院。庭审中，有证据显示马忠将公房过户给了杜建德。马忠在调解中称院落与答辩人无关，院落中有他自己自建的部分。而依照最高人民法院（2012）行他字第16号《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》规定，答辩人若居住整个院落、拆迁时院落是给答辩人依照标准进行补偿的。院落是居住人以后的预期可得利益，马忠侵犯了答辩人对院落的相关权利。并且私建部分属临建，二年有效期已过。马忠向法庭提交自建部分所有权证复印件时，因属临时建筑所有权证、马忠有意将颁发日期掩盖。但经核查颁发日期是2000年、早已超过二年有效期。故马忠的理由不能成立。综上，依照最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》、最高人民法院1993《全国民事审判工作座谈会纪要》中说明的由主管单位及主管部门处理此类事清。一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。目前，主管卫生部门已知晓此事。上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原裁定、驳回上诉人的上诉请求。
天水市秦州区人民医院未提交述称意见。
马忠向一审法院起诉请求：判令被告腾出楼房，将非法占用的楼房交还原告并按照每月2000元的标准赔偿占用楼房期间的房租损失。
一审法院认为：本案系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定：因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回原告马忠对被告张海峰、第三人天水市秦州区人民医院的起诉。案件受理费35元，由原告马忠负担。
本院认为，上诉人马忠与被上诉人张海峰诉争的房屋系原审第三人天水市秦州区人民医院单位内部集资修建的房屋，马忠虽然提出其已全额出资建房，但其起诉仍属单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。原审法院依据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定驳回马忠的起诉，并无不当。
综上，马忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。但按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项的规定，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
马忠已交纳的一审案件受理费35元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包新萍
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王瑞玉