wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终208号
上诉人(原审被告)：李邢洲，男，1971年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人(原审被告)：虞冠男，女，1989年3月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人李邢洲、虞冠男因与被上诉人朱洪杠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李邢洲、虞冠男上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱洪杠一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由朱洪杠承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2013年11月21日双方签订借款协议，约定截止当日双方之间的所有债务已清，仅剩此借款协议有效，故李邢洲、虞冠男仅欠朱洪杠175万元。2013年11月21日之后李邢洲、虞冠男又提交8份银行转账记录证实已归还249.5万元，至2014年11月17日之间朱洪杠再未向李邢洲、虞冠男出借款项，故本案对账单是虚假的。2、一审法院适用法律错误。根据朱洪杠陈述，双方发生过多笔借款关系，时间跨度大，不能以最后一张对账单确认双方的债务关系，法院应审查款项交付，对账单可能包含高利息、利滚利等非法行为。综上，请求支持李邢洲、虞冠男的上诉请求。
朱洪杠答辩称：首先，本案所涉对账单是双方充分核对往来后由李邢洲、虞冠男签字确认，故对账单系双方真实意思表示，无证据证明对账单虚假，而且李邢洲、虞冠男也出具了还款承诺。对账单的效力应予确认；至于李邢洲、虞冠男所称高利息、利滚利等情形，其也未提交证据证实。关于银行凭证均发生在签订对账单之前，故应以双方对账单确认的事实为准。综上，请求二审法院驳回李邢洲、虞冠男的上诉请求，维持一审判决。
朱洪杠向一审法院起诉请求：1、判令李邢洲、虞冠男支付所欠借款165万元，承担自借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等由李邢洲、虞冠男承担。
一审法院认定以下事实：2014年11月17日，朱洪杠（甲方）与李邢洲、虞冠男（乙方）签订“对账单”1份，约定：截止到2014年11月17日，甲、乙双方对账一致确认，乙方在2014年11月17日前分次累计向甲方多次借款共计165万元，前期双方的汇款依据及还款依据全部作废；乙方承诺于2015年2月10日前还款30-50万元，2015年3月20日前还款40-50万元，2015年4月20日前还款50万元，余款在2015年5月30日前付清；如乙方逾期还款，乙方自愿承担自逾期之日起的当天开始至借款还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清全部借款为止。同日，李邢洲出具承诺书，承诺于2015年5月30日前归还朱洪杠借款165万元，如逾期归还，利息双算。
一审庭审中，李邢洲、虞冠男提供了与朱洪杠于2014年11月17日前的转账记录。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李邢洲、虞冠男向朱洪杠借款165万元，有双方对账确认的对账单为凭，事实清楚，该院予以认定。对账单约定上述款项分期归还：2015年2月10日前归还30-50万元，2015年3月20日前归还40-50万元，2015年4月20日前归还50万元，余款于2015年5月30日前还清。故李邢洲、虞冠男理应按照对账单的约定履行还款义务。现还款期限均已届满，朱洪杠有权要求李邢洲、虞冠男归还全部借款165万元。李邢洲、虞冠男虽辩称已全额还清借款，但李邢洲、虞冠男提供的转账记录均发生在双方签订对账单之前，且双方的对账单也明确前期双方的汇款依据及还款依据全部作废，故对李邢洲、虞冠男的辩称，该院不予采信。对账单约定若李邢洲、虞冠男逾期还款，则承担自逾期之日起的当天开始至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。现本金30万元自2015年2月10日已逾期，本金40万元自2015年3月20日已逾期，本金50万元自2015年4月20日已逾期，余款为45万元自2015年5月30日已逾期。朱洪杠有权要求李邢洲、虞冠男按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，遂判决：李邢洲、虞冠男于判决发生法律效力之日起十日内归还朱洪杠借款165万元，并支付利息（本金30万元自2015年2月10日起、本金40万元自2015年3月20日起、本金50万元自2015年4月20日起、本金45万元自2015年5月30日起，均至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由李邢洲、虞冠男负担。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年11月21日，李邢洲、虞冠男与朱洪杠签订借款协议一份，约定李邢洲、虞冠男向朱洪杠借款175万元，同时约定了借款利息、违约责任等。协议注明：截止2013年11月21日，甲方与乙方之间所有债务已清，仅剩此借款协议有效。
本案二审争议焦点：李邢洲、虞冠男抗辩对账单所载金额虚假是否有相应的依据。
本院认为，根据双方2013年11月21日签订的借款协议，可以认定李邢洲、虞冠男截止当日仅结欠朱洪杠借款175万元，但该份协议仅是双方对签订该协议之前结欠金额的确认。虽然李邢洲、虞冠男抗辩之后双方未发生新的借贷关系，但其陈述自2013年11月21日至2014年11月17日间已归还的金额远大于对账单确认的金额，在其未能提交证据证明对账单记载金额包含高额利息、利滚利的情况下，结合对账单明确约定前期双方的汇款依据及还款依据全部作废，李邢洲承诺归还对账单确认欠款165万元的事实，应认定案涉对账单的效力。综上，李邢洲、虞冠男的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人李邢洲、虞冠男负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5832号
原告：天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村委会。
法定代表人：吴春云，村主任。
被告：张志广，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村委会与被告张志广农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月11日9时，天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村委会法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村委会撤诉处理。
费374元，减半收取187元，由原告承担。审判
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 杨
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执357号
申请人：段金，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：李增耀，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：李雄英，女，白族，云南省大理市人。
关于段金诉李增耀、李雄英民间借贷一案，本院作出（2016）云2901民初157号民事判决书，判决：由被告李增耀、李雄英在本判决生效之日起三十日内偿付原告段金借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李增耀、李雄英承担。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中本院于2017年6元22日对被执行人李雄英在大理市农合行上关支行的存款33000元予以扣划。2017年10月8日双方当事人于自愿达成如下执行和解协议；（一）、2017云29**执357号李增耀、李雄英欠段金欠款100000元及受理费1150元，合计101150元，扣除已扣划执行的33000元，还有余款68150元。2017云29**执356号李增耀欠段金欠款60000元及利息受理费650元，合计60650元及利息，俩案还有余款128800元及利息现李增耀只需支付26000元，剩余102800元及利息段金予以减免，不再主张。（二）、协议签订后，李增耀当场支付26000元。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系，自愿达成协议且被执行人已按协议全部履行完毕义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市法院（2016）云2901民初157号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十月九日
书记员 杨艳玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终316号
上诉人（原审原告）：山西恒日实业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区桥北街刘家垴。
法定代表人：霍培君，董事长。
被上诉人（原审被告）：孝义市裕兴洗煤有限公司。住所地：山西省孝义市驿马乡赵家沟村。
法定代表人：李小女，董事长。
上诉人山西恒日实业有限责任公司因与被上诉人孝义市裕兴洗煤有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第451号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定以山西恒日实业有限责任公司不能提供孝义市裕兴洗煤有限公司的准确送达地址和其它联系方式，致使孝义市裕兴洗煤有限公司不能应诉为由，裁定驳回山西恒日实业有限责任公司的起诉。
山西恒日实业有限责任公司提起上诉称，原审法院以没有明确被告为由驳回上诉人起诉适用法律错误，故请求撤销原裁定。
本院经审理认为，上诉人山西恒日实业有限责任公司在一审中提供了被上诉人孝义市裕兴洗煤有限公司的名称、住所等信息，足以使被上诉人孝义市裕兴洗煤有限公司与其他人相区别，其起诉符合法定的起诉条件，原审法院应当依法对该案进行审理。上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第451号民事裁定；
二、指令山西省阳泉市矿区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张海霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3333号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：钟焕友，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告钟焕友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 朱朝武
二〇一六年十二月六日
书记员 廖颖君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2912号
原告丁志刚。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
委托代理人管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告曹国平。
被告蒋斌。
原告丁志刚诉被告曹国平、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁志刚及其委托代理人管有兵，被告蒋斌到庭参加诉讼，被告曹国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志刚诉称，2000年2月6日，其与被告曹国平丈夫蒋忠明确认，蒋忠明于1996年11月4日、1997年3月20日、1997年5月20日分别向其借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。后其多次向蒋忠明索要，蒋忠明偿还了41000元，尚有9000元至今未能偿还。蒋忠明于2016年2月去世，上述借款系被告曹国平与蒋忠明夫妻关系存续期间的债务，被告曹国平应当予以偿还。借款发生时，被告蒋斌与蒋忠明、被告曹国平共同生活，上述借款系两被告家庭共同债务，被告蒋斌应当共同偿还。现诉至法院，要求被告曹国平、蒋斌立即偿还借款9000元。
被告曹国平未作答辩。
被告蒋斌辩称，原告主张的债务已过诉讼时效。1994年其与父母分家，1997年签订了分家协议，父母的债务与子女无关，其不同意偿还。
经审理查明，蒋忠明与被告曹国平、蒋斌分别系夫妻、父子关系。1996年11月14日、1997年3月20日、1997年5月20日蒋忠明分别向原告借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，2000年2月6日蒋忠明向原告出具借条一份。后蒋忠明陆续向原告还款，2014年1月29日原告与蒋忠明结账，蒋忠明尚结欠原告9000元，由经手人蒋永胜代书结账单一份，原告同时将相应还款记录销毁。2016年2月蒋忠明去世，现原告诉至本院要求处理。
另查明，2007年2月15日蒋忠明向原告还款2000元，未列入结算。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、结算单，被告提供的收条、结婚证复印件、家庭协议等证据及到庭作证的证人证言在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2000年2月6日的借条可以证明原告与蒋忠明之间借贷事实的存在，该借贷关系合法有效，蒋忠明尚欠原告7000元。该债务发生在蒋忠明与被告曹国平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹国平应当共同偿还。原告主张该债务属于家庭共同债务要求被告蒋斌承担共同偿还义务，无事实依据，本院不予支持。被告蒋斌抗辩称该债务已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹国平于本判决生效后十日内偿还原告丁志刚7000元；
二、驳回原告丁志刚对被告蒋斌的诉讼请求；
三、驳回原告丁志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹国平负担20元，其余由原告负担。（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵马云
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执955号
申请执行人虞永康，男，1963年1月11日出生，住杭州市滨江区。
被执行人吴华砚，男，1993年11月11日出生，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人虞永康与被执行人吴华砚民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞永康于2017年6月22日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执955号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 虞浙斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1056号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞学雷。
委托代理人：卢军。
被告：ＸＸ。
被告：王强。
被告：沈飞华。
本院在审理原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、王强、沈飞华小额借款合同纠纷一案中，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16606元，减半收取8303元（原告已预交），由原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 郁益民
二〇一三年十月三十日
书记员 顾妍婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督157号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：阮国富，男，1977年3月17日出生。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督157号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：阮国富，男，1977年3月17日出生。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3418号
申请执行人云雨霖，男，1933年7月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人云雨霖与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2754号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人云雨霖借款人民币77200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人云雨霖于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人云雨霖未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人云雨霖尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人云雨霖发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张英为
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2411号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：曹忠秀，男，汉族，1963年1月10日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曹忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费543元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月十一日
书记员 赵怡冬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1316号
申请执行人龙红彬。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人万载县敏信实业有限公司，住所地。
法定代表人龙文彬。
本院在执行龙红彬与万载县敏信实业有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，申请人龙红彬于2016年7月14日向本院提出申请，申请撤回对被执行人万载县敏信实业有限公司的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字﹝2015﹞第397号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 卢月华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民南初字第38号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已在临颍县民政局办理了离婚手续，原告赵某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 ：付坤安
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：朱爱武
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初42号
原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：苏永孔，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周满欢，系该公司员工。
被告：江门市万高照明有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人:赖永怀。
被告：何微，住广东省大埔县。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂诉被告江门市万高照明有限公司、何微买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年三月十六日
书记员 袁妙玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初209号
原告：胡吉勒图，男，1989年9月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：佟拉嘎，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理胡吉勒图与佟拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告胡吉勒图于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡吉勒图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡吉勒图撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡吉勒图负担。
审判员张国彬
二〇一七年二月九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初209号原告：胡吉勒图，男，1989年9月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：佟拉嘎，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理胡吉勒图与佟拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告胡吉勒图于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡吉勒图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡吉勒图撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告胡吉勒图负担。审判员张国彬二〇一七年二月九日书记员斯琴图
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2057号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张土荣。
上列申请执行人与被执行人张土荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张土荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执252号
申请执行人王某某,男，1982年9月22日出生，汉族。
被执行人艾某某，男，1963年7月1日出生，汉族。
本院在执行王某某与艾某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初174号民事调节书，于2018年5月2日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人艾某某向申请执行人王某某支付劳务费34000元，并承担本案案件受理费162元、执行费260元。申请执行人王某某于2018年5月28日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘阳阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终49号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道*号。
法定代表人：朱卫东，该公司董事长。
委托代理人：张镇，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：巴中市泰宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市兴州街*号**幢*楼*号。
法定代表人：邱玲，该公司总经理。
委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司因与被上诉人巴中市泰宇建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2749号民事�定，向本院提起上诉。
中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称，双方签订了《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》，巴中市泰宇建筑劳务有限公司机械设备无法撤场系村民阻挠所致，上诉人没有实施侵权行为，故应按照合同约定的仲裁条款确定管辖。同时，巴中市泰宇建筑劳务有限公司起诉中铁十六局集团第五工程有限公司因未达到约定砼数量的经济损失，系双方履行合同过程中产生的纠纷，原审依据侵权行为地确定管辖错误。请求撤销原审裁定，驳回巴中市泰宇建筑劳务有限公司的起诉或将本案移送北京仲裁委员会仲裁。
巴中市泰宇建筑劳务有限公司答辩称，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，与双方签订的合同没有实质关联性。同时，巴中市泰宇建筑劳务有限公司在原审中已撤回因中铁十六局集团第五工程有限公司未达到约定�数量的经济损失的诉讼请求，故原审法院对本案有管辖权。请求驳回中铁十六局集团第五工程有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，巴中市泰宇建筑劳务有限公司以其在混凝土供应任务完成后，系中铁十六局集团第五工程有限公司的原因导致机械设备无法撤场造成经济损失，向原审法院提起诉讼，请求判令中铁十六局集团第五工程有限公司赔偿因此造成的经济损失18000000元，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生在湖南省娄底市娄星区范围内，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称巴中市泰宇建筑劳务有限公司的机械设备无法撤场系村民阻挠所致，其没有实施侵权行为，不应承担财产损害赔偿责任，这属于实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审查的范畴。此外，中铁十六局集团第五工程有限公司称巴中市泰宇建筑劳务有限公司起诉其因未达到约定砼数量的经济损失，系双方履行《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》过程中产生的纠纷，属合同之诉，应按照合同约定由北京仲裁委员会仲裁。经查，在原审中，巴中市泰宇建筑劳务有限公司于2016年11月20日对起诉时主张的“判令被告赔偿原告因未达到约定砼数量的经济损失”的诉讼请求已经撤回，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院对本案具有管辖权，中铁十六局集团第五工程有限公�提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 李连春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终49号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道*号。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。委托代理人：张镇，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：巴中市泰宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市兴州街*号**幢*楼*号。法定代表人：邱玲，该公司总经理。委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司因与被上诉人巴中市泰宇建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2749号民事�定，向本院提起上诉。中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称，双方签订了《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》，巴中市泰宇建筑劳务有限公司机械设备无法撤场系村民阻挠所致，上诉人没有实施侵权行为，故应按照合同约定的仲裁条款确定管辖。同时，巴中市泰宇建筑劳务有限公司起诉中铁十六局集团第五工程有限公司因未达到约定砼数量的经济损失，系双方履行合同过程中产生的纠纷，原审依据侵权行为地确定管辖错误。请求撤销原审裁定，驳回巴中市泰宇建筑劳务有限公司的起诉或将本案移送北京仲裁委员会仲裁。巴中市泰宇建筑劳务有限公司答辩称，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，与双方签订的合同没有实质关联性。同时，巴中市泰宇建筑劳务有限公司在原审中已撤回因中铁十六局集团第五工程有限公司未达到约定�数量的经济损失的诉讼请求，故原审法院对本案有管辖权。请求驳回中铁十六局集团第五工程有限公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，巴中市泰宇建筑劳务有限公司以其在混凝土供应任务完成后，系中铁十六局集团第五工程有限公司的原因导致机械设备无法撤场造成经济损失，向原审法院提起诉讼，请求判令中铁十六局集团第五工程有限公司赔偿因此造成的经济损失18000000元，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生在湖南省娄底市娄星区范围内，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称巴中市泰宇建筑劳务有限公司的机械设备无法撤场系村民阻挠所致，其没有实施侵权行为，不应承担财产损害赔偿责任，这属于实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审查的范畴。此外，中铁十六局集团第五工程有限公司称巴中市泰宇建筑劳务有限公司起诉其因未达到约定砼数量的经济损失，系双方履行《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》过程中产生的纠纷，属合同之诉，应按照合同约定由北京仲裁委员会仲裁。经查，在原审中，巴中市泰宇建筑劳务有限公司于2016年11月20日对起诉时主张的“判令被告赔偿原告因未达到约定砼数量的经济损失”的诉讼请求已经撤回，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院对本案具有管辖权，中铁十六局集团第五工程有限公�提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  李连春二〇一七年三月二十七日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1330号
执行申请人李会宾。
被执行人庞海茹。
李会宾申请庞海茹物权保护纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李会宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特471号
申请人：徐孝朋，男，1992年8月14日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人徐孝朋因2017年2月10日至2017年3月30日在“建鑫2”轮担任机工期间被拖欠工资18,270元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月26日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人徐孝朋在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初226号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐孝朋的债权登记申请；
二、对申请人徐孝朋登记的工资18,270元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人徐孝朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2490号
申请执行人：扬州康嘉包装机械有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区建安路118号。
法定代表人：刘正粉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，男，1973年12月21日出生，汉族，该公司业务经理，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人：杨传华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬州康嘉包装机械有限公司与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州康嘉包装机械有限公司于2016年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2490号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秋雨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1962号
上诉人（原审被告）：段美玲，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临淄辛店孙伟废旧物资回收处，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处朱家村。
经营者：孙伟，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省平邑县。
委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人段美玲因与被上诉人临淄辛店孙伟废旧物资回收处劳动争议纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段美玲及其委托诉讼代理人边天林，被上诉人临淄辛店孙伟废旧物资回收处的委托诉讼代理人路志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段美玲上诉请求：撤销原判决，改判上诉人与被上诉人自2016年3月6日至3月16日期间存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人都是劳动关系适格主体，上诉人从事了被上诉人安排的工作，受被上诉人管理（请假、考勤等），劳动规章制度（劳动保护）适用于上诉人，工资由被上诉人发放，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。本案纠纷劳动仲裁认定上诉人自2016年3月6日至3月16日存在劳动关系。一审认定双方是劳务关系而非劳动关系，属适用法律错误。
临淄辛店孙伟废旧物资回收处辩称：上诉人以个人名义向多个塑料加工点同时输出劳务，并非用工招聘，即上诉人主动上门找活，根据临时加工量结算，其行为具有临时性、一次性和流动性的特点，不符合劳动关系中劳动者向用人单位提供劳动的长期性、稳定性的特点，双方不具备从属性，没有行政隶属关系。故双方自始至终不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
临淄辛店孙伟废旧物资回收处向一审法院起诉请求：依法确认原、被告自2016年3月6日至2016年3月16日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告系2010年7月1日登记注册的个体工商户。被告经案外人田运升介绍，自2015年3月14日起多次一起到原告处从事短期塑料颗粒岗位工作，工作完成结算工资后，即离开原告处到其他多处单位不定期工作。2016年3月6日，孙伟电话联系田运升与被告一起到原告处塑料颗粒岗位工作，双方未签到书面劳动合同，被告未要求原告缴纳各项社会保险费，原告亦未为被告缴纳各项社会保险费，2016年3月16日，被告在工作中受伤。被告在原告处工作时日工资120元，按日计算，不工作无工资，有事向孙伟请假，请假不计算工资，被告在原告处及其他单位工作均未办理过入职手续。2016年7月6日，被告以提供劳务者致害责任为由向一审法院起诉，于2016年8月30日申请撤诉。被告于2017年1月13日申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出临劳人仲案字[2017]49号仲裁裁决书，裁决双方自2016年3月6日至3月16日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，本案争执的焦点系原、被告双方之间构成劳动关系还是劳务关系。劳动关系中劳动者向用人单位提供劳动具有长期性和稳定性，作为用人单位的一员，劳动者对用人单位有较强的人身从属性，即行政隶属关系，劳动者对外是以用人单位的名义在工作；而劳务关系中提供劳务者向用工者提供劳务具有临时性、不固定性、一次性和流动性的特点，双方是平等的合同关系，提供劳务者以自己的名义从事劳务工作。本案中，被告受伤前，经田运升介绍并与其一起到原告处从事短期塑料颗粒工作，口头约定劳动报酬数额及如何发放等内容，双方未签订书面劳动合同，被告未要求原告缴纳各项社会保险费，工作结束结算工资后另行寻找其他工作，其工作性质具有临时性、不固定性和流动性的特点，其对原告并不具有较强的人身从属性。2016年3月6日，被告到原告处再次从事短期塑料颗粒工作，双方口头约定了工作时间、劳动报酬数额及如何发放等内容，工资系按日计算，有事请假，其虽然从事原告单位的安排的工作，但却不能与原告形成稳定的隶属关系，成为原告的固定成员，因此，原、被告自2016年3月6日至16日期间，应是劳务关系，而非劳动关系。故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉求，予以支持。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》及依据有关法律规定，判决：确认原告临淄辛店孙伟废旧物资回收处与被告段美玲2016年3月6日至3月16日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告段美玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：段美玲提交录音两份，欲证明上诉人与被上诉人之间劳动关系不是暂时的，而是长期的，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。临淄辛店孙伟废旧物资回收处质证称：对录音的真实性无法确认，不能确认是否是孙伟及王瑞英本人所说，从内容来看也不能证实双方存在劳动关系，仅能证明上诉人曾找到到被上诉人处干活，其中所说的保险也并非劳动法意义上的社会五险，日常雇佣活动中雇主为避免雇员发生意外给其投保人身意外伤害险也是经常的事情，并且录音中田运升及上诉人在劳动仲裁及一审过程中均承认同时为多家塑料加工点干活。对该份证据，本院认为，该证据不属于二审新证据，且录音记载的内容与本案待证事实之间并无关联性，本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系。劳动关系中劳动者应与用人单位间形成行政隶属关系，向用人单位提供长期且稳定的劳动输出。本案中，段美玲认可其在临淄辛店孙伟废旧物资回收处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定了工作时间、劳动报酬数额及如何发放等内容，工资按日计算，不干活没有工资，单位没有活就去别的地方干。可见段美玲在临淄辛店孙伟废旧物资回收处的工作模式为，视临淄辛店孙伟废旧物资回收处提供的工作任务决定其是否在该处工作，如临淄辛店孙伟废旧物资回收处没有工作任务，则段美玲随时去往其他单位提供劳务，其工作性质具有临时性、不固定性和流动性的特点，并不能与临淄辛店孙伟废旧物资回收处形成稳定的隶属关系，故一审法院据此认定段美玲与临淄辛店孙伟废旧物资回收处自2016年3月6日至16日期间不成立劳动关系并无不当。段美玲有关一审判决适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 张婷娟
审判员 李灵福
二〇一七年九月三十日
书记员 彭倩倩
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执26号
卢力兰、伍代明、张青香：
申请人卢力兰与被执行人伍代明、张青香共有物分割纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2016）川3437民初197号民事判决书所确定的第一项义务,由王燕担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月十九日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫15行终150号
上诉人（原审原告）盛兴元，男，汉族，住光山县。
委托代理人易明武，男，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人杨春历，局长。
委托代理人胡建国、何远宏，男，该局工作人员。
上诉人盛兴元诉被上诉人光山县公安局治安处罚行政争议一案，新县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1523行初26号行政判决。盛兴元不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人盛兴元委托代理人易明武及被上诉人光山公安局的委托代理人胡建国、何远宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月4日、7日，原告盛兴元携带信访材料在北京市中南海周边地区走访时，被当地警方查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对盛兴元作出训诫书进行训诫后，将其送到北京市马家楼信访接济中心。2013年7月9日，光山县文殊乡政府工作人员与被告光山县公安局工作人员将盛兴元从北京市接回。次日，被告以原告于2013年7月4日、7日在北京市中南海周边非法上访、扰乱单位秩序为由，依法定程序作出光公（治）行罚决字（2013）2183号行政处罚决定：对盛兴元行政拘留10日。经法律教育，原告有悔改表现，其妻谢复荣担保其不再非访，被告决定对原告暂缓执行拘留。2013年11月10日，原告又前往北京市中南海周边地区走访，被告遂以原告违反担保书内容为由决定恢复光原行政处罚决定书执行，对原告执行拘留10日（2013年12月9日至19日）。2013年12月23日原告在光山县人民法院提起行政诉讼，该院未答复。2015年国家实行行政诉讼立案登记制后，原告又向光山县人民法院起诉，该院以超过法定期限为由不予受理。原告提出上诉，信阳市中级人民法院裁定：驳回上诉、维持原裁定。盛兴元不服，向河南省高级人民法院申诉。2015年12月13日该院作出（2015）豫法行提字第0034号行政裁定：指令光山县人民法院立案。后信阳市中级人民法院裁定指定管辖。
原审认为，原告盛兴元于2013年7月4日、7日携带信访材料到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，原告行为已构成扰乱单位、公共场所秩序，其依法应承担违反治安管理法的行政责任。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告对原告上述违法行为有管辖权，被告基于原告上述违法事实，于2013年7月10日依法定程序作出的光公（治）行罚决字（2013）2183号行政处罚决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求依法追究被告法定代表人对该局教育监督不力等责任，不属于行政审判权限范围，依法不予审理；原告请求依法判令被告赔偿其精神损失、名誉损失等相关费用，因被诉行政处罚决定合法，原告行政赔偿请求无事实和法律依据。遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告盛兴元全部诉讼请求。
盛兴元上诉称，原审认定事实错误，被诉行政处罚行为证据不足，程序违法，且被上诉人就此案没有管辖权。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
光山公安局答辩称，被诉行政行为合法，原审正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人盛兴元到北京中南海周边地区上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为已构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，被上诉人光山县公安局对本案有管辖权。因此被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 许立杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4130号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王仑山。
被告：齐树学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐树学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告齐树学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月8日，被告在原告下属单位大坡支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.850000‰，到期日期为2011年1月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年1月8日，被告在原告下属单位大坡支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.850000‰，到期日期为2011年1月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐树学于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 未金波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16970号
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，组织机构代码67103105-1。
法定代表人韩洪涛，总经理。
委托代理人冯超，男，汉族，1989年4月9日出生，系重庆一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告黄德阳，男，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告黄德阳租赁合同纠纷一案中。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。
审判员 王 春
二〇一六年一月十九日
书记员 朱益儋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2768号
原告：袁超，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：于家牛，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告袁超诉被告于家牛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁超撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告袁超负担。
审判员 严银
二〇一七年三月十六日
书记员 李婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2206号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2112号
原告：高光跃，男，1944年1月26日出生，汉族。
被告：辽阳县制漆厂（该厂已灭失，无住所地）。
法定代表人：王淑华，系该厂董事长。
被告：辽阳县资产经营管理办公室。
法定代表人：郑春生，系该办公室主任。
高光跃诉辽阳县制漆厂、辽阳县资产经营管理办公室借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高光跃于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高光跃撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年九月一日
代书记员 白 莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初939号
原告：吴泽刚，男，1973年11月3日出生，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：闫树山，男，1982年1月9日出生，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人：沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告吴泽刚与被告闫树山农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案。原告吴泽刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽刚以收集证据、重新起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴泽刚撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴泽刚负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执141号
被执行人：许帅，男，1990年2月1日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。
本院在执行许帅罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人许帅于2008年10月8日，因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留六日；2009年1月19日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币30000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00081号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执141号被执行人：许帅，男，1990年2月1日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。本院在执行许帅罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人许帅于2008年10月8日，因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留六日；2009年1月19日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币30000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00081号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初577号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦某某，男。2015年11月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月20日1时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为川AXX**的马自达牌小型轿车，行驶本市武侯区二环路南四段36号门前路段时被交警挡下检查。经抽取血液样本鉴定，秦某某血液乙醇浓度为93.2mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人秦某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为93.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人秦某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年五月二十五日
书 记 员 王水蓉
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第52-1号
申请执行人胡伟华。
被执行人任伟才。
胡伟华与任伟才房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月24日作出的（2013）矿民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行，被执行人任伟才下落不明，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任伟才在中国工商银行甘肃矿区分行的存款金额9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一五年八月十八日
书记员 付晓亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保45-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵延明，男，住山东省禹城市。
被申请人邵美英，女，住山东省禹城市。
被申请人李玉芳，女，住山东省禹城市。
被申请人张德波，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵延明、邵美英、李玉芳、张德波名下银行存款210000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德波名下银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 邹宝平
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3421号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月二日
书记员 周明明
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初568号
原告李秀兰，女，1984年10月9日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被告张英，女，1979年1月29日生，汉族，医生，云南省洱源县人，未出庭。
原告李秀兰诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼。因被告张英下落不明，本院于2016年10月13日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告张英应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告张英未出庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由是，原、被告系校友，双方同在县城开铺子做生意，双方关系较好。被告夫妇在洱源县城开诊所行医，相继在县城、下关购买了房子，家庭发展得不错。2016年2月，被告称其丈夫闻春伟在昆明住院，医疗费不够，向原告借款暂用几天。原告便分二次借款给被告6万元。被告向原告出具了借条一份，承诺于2016年6月16日归还。因被告到期后未归还，特诉至法院。
原告李秀兰为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、借条三份，证明被告张英向原告借款60000元的事实。A3、现场照片一张，证明被告张英写60000元借条时的情形。
上述证据，经�查，本院认为，证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下的法律事实：2016年2月19日和2月27日，被告张英以为其丈夫闻春伟治病为由分二次共向原告借款现金60000元，被告张英向原告出具了借条两份。同年5月16日，经原、被双方协商后，被告张英在其家中，重新出具了一份金额为60000元的借条，双方约定借款于当年的6月16日偿还。因借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，�告欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，被告对所欠款项有偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼主张，本院予以支持。被告在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张英于本判决生效后三日内偿还原告李秀兰欠款人民币60000元。
案件受理费1300元由被告张英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 李桂舒
人民陪审员 王月云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 鲁娅琼
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1786号
原告：荀剑光，男，1959年11月27日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张海森，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告荀剑光与被告张海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员宋东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀剑光到庭参加诉讼，被告张海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀剑光向本院提出诉讼请求：要求1、请求法院判定被告立即偿还借款7万元。并支付利息（自2015年10月1日至本金还清为止，月利息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款7万元，约定利息2%。并于同日为原告出具欠据一枚，时至今日，原告多次向被告催要无果，无奈诉请法院依法判定被告立即偿还借款并支付利息，保护原告的合法权益。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告张海森于2015年10月1日向原告借款7万元整，并约定利息为月利率2%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告于2015年10月1日向原告借款70000.00元，并为原告出具借据一枚，此笔借款经原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告张海森向原告借款的事实清楚，有被告张海森为原告出具的借条为证，被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯。因原被告双方借款时已经对利息进行约定，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海森于判决生效后十日内给付原告欠款70000.00元及利息（利息自2015年10月1日起按照约定月利率2%给付利息至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳音
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初352号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张乐，男，1998年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日凌晨4时许，被告人张乐在临渭区东风街神话网吧上网时，趁被害人张永强离开该网吧76号机时，将张永强放在76号机桌上的一部白金色VIVOx9手机盗走，随后将该手机以800元的价格卖给临渭区东风街与前进路十字东北角一男子处（身份不详），所得赃款已全部挥霍。经鉴定：该被盗手机价值为2686元。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人张永强的陈述，现场辨认笔录及辨认嫌疑人笔录，价格认定结论书，户籍证明，情况说明，被告人张乐的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乐犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张乐在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年9月11日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 田珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1049号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李维杰，农民。2004年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2007年5月17日刑满释放。2007年8月9日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月16日被慈溪市公安局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人李维杰犯非法拘禁罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月11日凌晨1时许，赵某、余某强、余某（均已判刑）因怀疑林某诈赌欲找其讨说法，后由赵某纠集被告人李维杰及苏某、杨某、向某（均已判刑），在慈溪市桥头镇潭河沿村周塘路附近强行将林某拉上汽车，并将其带至桥头镇奔多宾馆503房间内拘禁。期间，林某多次被被告人李维杰及苏某殴打。当日凌晨2时许，在林某被迫答应支付赵某人民币20000元，并当场支付人民币2000元后才得以脱身。
2013年4月8日，被告人李维杰至慈溪市公安局桥头派出所投案自首。
上述事实，被告人李维杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人李某的证言、同案犯余某强、赵某、杨某、余某、苏某、向某的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、林某伤势照片、同案犯刑事判决书、被告人李维杰的前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过及被告人李维杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李维杰的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人李维杰伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维杰在实施非法拘禁的共同犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人李维杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人李维杰有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李维杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖17号
原告:方振明，男，汉族，1963�10月25日出生，住址：寿光市。
被告：信中彪，男，汉族，1970年11月12日出生，住址：寿光市。
被告：赵清玲，女，汉族，1971年6月26日出生，住址:寿光市。
原告方振明与被告信中彪、赵清玲民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市寿光市人民法院于2017年8月10日立案。
方振明诉称，2012年6月15日，被告向原告借款120万元，约定10天后归还，到期后，被告未归还。被告告诉原告，其在孙培勋、寿光甬德船业有限公司有1000多万的债权，孙培勋要将80％寿光甬德船业有限公司的股权转让给被告，并变更登记，被告要求转让其中20％的股权给原告。2012年8月10日，原告、被告、孙培勋、寿光甬德船业有限公司协议，约定孙培勋在2012年12月31日前将被告寿光甬德船业有限公司80％的股权转让给被告信中彪，金额800万元，被告信中彪名下的股权分配给原告20％，如不能完成股权转让变更登记，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，全部款项按照借款处理，月息3分。被告给原告另外出具了收款证明。但是到2012年12月31日，案外人孙培勋并没有将股权转让给被告，被告也没有将120万元及利息退还给原告，为此产生纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还借款120万元，并支付利息1161041元；2、诉讼费用由二被告承担。
山东省潍坊市寿光市人民法院经审查认为，原告之女方璇系我院正式干警，被告提出本案不应由我院审理的请求，符合法律规定，为避免使当事人产生不必要的怀疑。请中院将该案指定其他法院审理。
本院认为，原告之女方璇系寿光市人民法院正式干警，被告以此为由提出的回避申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。寿光市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省青州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟环环
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4755号
原告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区一组（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052G。
法定代表人：谭国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵良波，男，1974年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：方顺成，男，1990年8月5日�生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆长佑，男，1962年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司诉被告赵良波、方顺成、豆长佑合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤诉。
案件受理费3792元（原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司已预交3792元），减半收取1896元，由原告重庆市汽车运输（�团）彭水有限责任公司负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈小东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初530号
原告：刘仲吾。
被告：钱阿六。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告钱阿六、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 左 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄卿卿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执473号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市南开区西湖道云龙里5号楼11门502号，公民身份号码1201061974051310101。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市南开区西湖道云龙里5号楼11门502号，公民身份号码1201061974051310101。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7307号
原告：陈树伦农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：陈树伦，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告陈树伦农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈树伦农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树伦农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈树伦农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6235号
原告：张某某，女
委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：宋某某，女
被告：范某某，女
被告：大连好旺角房屋经纪有限公司
委托代理人：战某，女，该公司工作人员
原告张某某与被告宋某某、范某某、大连好旺角房屋经纪有限公司（以下简称好旺角公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人孙家睿，被告宋某某、范某某、好旺角公司委托代理人战某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同双倍返还原告定金100000元；2、判令好旺角公司返还中介费14900元。事实和理由：原告与被告范某某于2016年5月22日签订《房地产买卖合同》，宋某某作为范某某代理人在合同上签字。合同约定原告购买范某某名下的房屋，并交付定金5万元及中介费14900元，在合同履行过程中被告明确表示不履行，双方同意解除合同，但关于违约责任未达成一致，故诉至法院，请求保护合法权益。
被告宋某某辩称，不同意原告诉求。范某某没有授权我卖房子，同意我签合同。这个房子是一直在好旺角管理，好旺角最了解，签合同的时候，和原告怎么说的我们不清楚，我们不是不卖房子，到底哪儿出现情况，我们不清楚。
被告范某某辩称，不同意原告的诉求。我是房主，没授权我妈卖房子，所以签的合同属无效，好旺角公司应承担责任。我不同意我妈卖房子，不同意他和原告签合同。我（当庭）可以追认继续履行合同，但我对象不签字，合同无法履行。
被告好旺角公司辩称，不同意原告诉讼请求。居间一旦成功，非居间方导致合同解除，我们不退费，现在房子没有办法交易，到底是谁的原因导致的，由谁承担违约责任，最终由法院判决。我们手里有宋某某的声明书，她确实获得了范琳琳的授权，所以我们签了买卖合同，宋某某也承认受到范琳琳委托。
经审理查明，被告范某某于2008年8月11日取得房屋产权证，在产权证“他项权利摘要”栏显示该房屋设有贷款抵押，设定期限至2027年7月30日。2010年2月25日，范某某与案外人单某某登记结婚。
2016年5月22日，被告宋某某（代理人）代被告范某某（卖方）与原告（买方）签订《房地产买卖合同》，约定买方购买卖方房屋，约定购房定金5万，买卖双方同意由居间方代为保管定金；如卖方未能履行本合同条款导致合同终止或者无法履行，则卖方需双倍返还定金给买方作为违约赔偿。同日，原告与被告好旺角公司签订《房地产居间合同》，约定好旺角公司向原告提供居间服务，原告向好旺角公司支付居间费14900元。2016年5月22日、24日，原告向好旺角公司处交纳定金共5万元、中介费14900元，被告好旺角公司向原告出具收据。
亦于2016年5月22日当日，宋某某出具《声明书》，载明：“买房代理人宋某某承诺：本人确实获得范某某的合法授权，代为签订本次《房地产买卖合同》，一经本人签字，授权人均表示认可并接受，因条件所限签本合同时无法提供书面授权书，若因本人代理权限的问题导致该合同无效或无法继续履行，本人愿意赔偿买方人民币72350元。”
被告范某某在庭审中陈述“我可以追认继续履行合同，但我对象现在不签字，所有首付款和贷款都是我妈出的，和我对象无关，房子也是我结婚前买的，现在必须要我对象签字，我也没有办法……”，宋某某也在庭审中陈述“我同意卖房子，是原告不买房子了，我女婿不过来签字，导致合同不能履行……但现在房屋交易中心让我女婿签合同，所以合同履行不了和我无关”。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《房地产居间合同》、《声明书》、收据、房产证复印件、结婚证复印件等证据材料及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，关于案涉《房地产买卖合同》的效力，被告宋某某未能举证证明在签订合同之前得到了被告范某某的明确授权，然被告范某某在庭审中同意继续履行合同，对宋某某的代理行为作出了追认，根据《合同法》第五十一条的规定，案涉《房地产买卖合同》合法有效，原告及被告范某某均应按照合同的约定享受权利，履行义务。现被告范某某、宋某某均认可因范某某婚姻现状，致使案涉房屋买卖合同无法继续履行，故根据《合同法》第九十四条的规定，案涉房屋买卖合同符合法定解除的情形，且原告主张合同已经解除，表达了解除合同的意愿，故案涉《房地产买卖合同》予以解除，被告范某某应当按约双倍返还定金共计10万元给原告作为违约赔偿。被告宋某某作为代理人，无需承担赔偿责任。原告主张好旺角公司承担共同返还双倍定金的责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告好旺角公司返还中介费一节，属居间合同纠纷，与本案非同一法律关系，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某自本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币10万元（其中包含由被告大连好旺角房屋经纪有限公司代为保管的定金5万元，由大连好旺角房屋经纪有限公司直接给付原告张某某）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，其他诉讼费50元，合计人民币1350元，由原告张某某负担175元，被告范某某负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郝姝妮
二〇一六年十月十一日
书记员 胡淞岚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初983号
原告廖祖有，男，1981年1月23日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
被告郭忠宏，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
原告廖祖有诉被告郭忠宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖祖有到庭参加了诉讼；被告郭忠宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖祖有向本院提出诉讼请求：1、被告郭忠宏立即支付工程款13270元给原告廖祖有；2、本案诉讼费由被告郭忠宏承担。事实和理由：原告廖祖有在上犹县营前镇云水大道开办了一家油漆店，被告郭忠宏曾经在营前镇军田排投资经营莱茵河大酒店，在酒店装修期间委托原告做墙面涂料。工程完工后，经结算，被告郭忠宏欠原告装修款13270元。2013年10月30日，被告郭忠宏出具欠条一份交原告收执，约定2013年12月20日付清。还款期限届满后，被告郭忠宏未按约定支付。经原告廖祖有多次催要，均无结果。之后，被告郭忠宏外出躲债，至今无法联系。
为证明自己的主张，原告廖祖有向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证、营业执照与被告的身份证、复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、被告郭忠宏出具的欠条一份，证明被告郭忠宏欠原告承揽合同价款13270元的事实。
被告郭忠宏未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告廖祖有在上犹县营前镇云水大道经营一家油漆店，被告郭忠宏曾经在营前镇军田排投资经营莱茵河大酒店，在酒店装修期间委托原告做墙面涂料。工程完工后，经结算，被告郭忠宏欠原告装修款13270元。2013年10月30日，被告郭忠宏出具欠条一份交原告收执，约定2013年12月20日付清。还款期限届满后，被告郭忠宏未按约定支付。
本院认为，原告廖祖有与被告郭忠宏之间形成承揽合同法律关系，被告郭忠宏欠原告廖祖有承揽合同价款13270元，事实清楚，证据确凿，法庭予以认定。被告郭忠宏未按约定支付承揽合同价款，应承担违约责任。原告廖祖有主张被告郭忠宏清偿所欠的承揽合同价款13270元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郭忠宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠宏欠原告廖祖有承揽合同价款13270元，限被告郭忠宏于判决生效后十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告郭忠宏承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王剑鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7848号
原告：于国化，男，1978年7月7日出生，住安徽省界首市。
被告：方剑波，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告于国化为与被告方剑波民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月13日第二次公开开庭进行了审理。原告于国化到庭参加了诉讼，被告方剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国化起诉称：2015年11月22日，被告因资金周转困难为由向原告借款65000元，并出具�条一份，载明：“今向于国化借人民币65000（陆万伍仟元整）”，后原告多次向被告催讨未果，为此请求判令：被告归还借款65000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率利息。
被告方剑波未作答辩。
本院查明：
被告曾向原告借款65000元，被告于2015年11月22日向原告出具借条一份，载明：“今向于国化人民币65000（陆万伍仟元整）借款人方剑波2015年11月22日”。庭审中，原告陈述被告曾向其归还过1万元借款本金，但同时又称该1万元系被告用于归还其向原告借去的其他借款。
上述事实，有借条一份和当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款65000元事实清楚，有借条为凭。原告自认被告曾向其归还过1万元借款本金，但又称该1万元系被告用于归还其�原告借去的其他借款，在原告未提交证据证明其与被告之间尚有其他借贷关系存在的情况下，本院认定原告自认的被告已归还的1万元应在本案所涉借款中予以抵扣。被告在借得上述借款后，至今尚有本金55000元及相应利息未予归还和支付，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金65000元，其主张中的合理部分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定如何计付借款利息，故原告有权自其主张权利之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，未超过上述利息计算标准，其主张本院予以支持。被告方剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告方剑波于本判决生效之日起十日内归还原告于国化借款本金人民币55000元，并赔偿利息损失（利息自2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告于国化的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告于国化负担251元，被告方剑波负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初592号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：汪华。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年五月十日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初577号
原告：邓九昌，男，1959年6月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告邓九昌与被告陈春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告邓九昌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币3,600,000.00元，依法确认被告在抵押物价值范围内优先偿还原告的借款，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款人民币3,600,000.00元，约定在2016年4月30日必还款，如还不上此款，用被告在庆丰的股权作抵押，此款被告至今未给付原告。又因借据中约定了抵押股权，原告依法享有优先受偿权。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院提交被告下落不明的证明并交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓九昌的起诉。
本案受理费35,600.00元（缓交25,600.00元），退还原告邓九昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初577号原告：邓九昌，男，1959年6月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告邓九昌与被告陈春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告邓九昌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币3,600,000.00元，依法确认被告在抵押物价值范围内优先偿还原告的借款，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款人民币3,600,000.00元，约定在2016年4月30日必还款，如还不上此款，用被告在庆丰的股权作抵押，此款被告至今未给付原告。又因借据中约定了抵押股权，原告依法享有优先受偿权。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院提交被告下落不明的证明并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓九昌的起诉。本案受理费35,600.00元（缓交25,600.00元），退还原告邓九昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一七年一月十六日书 记 员  王 芳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初142号
原告：赵淋，男，1988年1月25日出生,住四川省通江县。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告赵淋与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，原告赵淋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淋诉称：2013年12月4日，原、被告分别签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年12月4日，我公司与原告签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》属实，但在2014年8月31日，经双方协商，已解除合同，我公司负责退还房款。
经审理查明：2013年12月4日，原告赵淋与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告赵淋认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积85.78平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：3288元，总金额为269697元；2.本认购协议书签订之日支付定金60000元，2013年12月28日付29697元；2.本项目暂定于2014年12月31日前办好竣工验收手续。当日，原告赵淋向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房诚意金60000元（含被告赠送房款20000元），2013年12月28日再次缴款29697元。庭审中，原告方举出了2014年8月31日被告四川省姚氏房地产开发有限公司出具的房屋退款协议。其主要内容为：因原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》违约，被告四川省姚氏房地产开发有限公司定于2014年9月30日退还房款70000元。若逾期未退，则按每月5000元补偿给原告赵淋。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证、2015年1月23日取得建筑工程施工许可证、2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间虽于2013年12月4日签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，但在此后，双方经协商已解除了认购协议。因原、认购协议具有商品房买卖合同的主要内容被告自愿解除合同的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原、被告之间的权利义务已终止。原告现请求确认已解除合同的效力，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵淋的诉讼请求。
案件受理费6145元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6036号
原告：北京九源旺通建材经营部，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村前街4号。
经营者：池金通，男，1968年8月13日出生。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告：袁旺头，男，1967年11月16日出生。
原告北京九源旺通建材经营部（以下简称经营部）与被告袁旺头合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营部的委托诉讼代理人苏广民到庭参加了诉讼。被告袁旺头经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求：1.袁旺头给付已返还设备的租赁费39078元及未返还的设备中4米钢管（71根）、6米钢管（66根）的租赁费（其中2016年7月14日至2018年4月30日租赁费为5352.96元，2018年5月1日起至将该设备返还给经营部止的租赁费按合同约定计算）；2.本案诉讼费由袁旺头承担。事实与理由：2015年10月20日，经营部与袁旺头签订《建筑设备租赁合同》，袁旺头从经营部租赁钢管、十字扣件、4米大板等建筑设备。袁旺头给付押金10000元。2016年7月13日，双方进行结算，截止到2016年7月13日，租赁费共计69078元未付，袁旺头给付租赁费10000元，扣除押金，尚欠49078元未付，袁旺头尚欠上碗126个、4米钢管71根、6米钢管66根未归还，其中4米钢管的单价是0.048元/天、6米钢管的单价是0.072元/天。后袁旺头给付租赁费10000元，尚欠租赁费39078元，未归还设备的租赁费从2016年7月14日起亦未给付，故经营部诉至法院。
袁旺头未做答辩。
当事人经营部围绕诉讼请求依法提交租赁结算单、租赁合同，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，经营部作为甲方与袁旺头作为乙方签订《建筑设备租赁合同》，约定：工程名称平谷区夏各庄镇再生水厂工程，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》有关规定，双方在平等、自愿、协商的基础上签订如下合同，乙方拟向甲方租用下列设备，设备名称4米钢管，单位根，单价0.012元/天/米，设备名称6米钢管，单位根，单价0.012元/天/米……说明租用设备种类和数量如有变更以双方签字的本站发货单上的种类、数量、单价、日期为准，不再变更手续。第一条、乙方与甲方磋商租用上述设备并签署本合同，乙方工地收货人为李丹。第二条、乙方同意按本合同所规定的日租金执行并按第一次发货日期算起，每1月向甲方交纳租金一次，不得拖欠，每拖欠一天按全额租金计算加收1%的违约金。第三条、租用期限最短不少于90条，如租用时间不足90天，按90天计算，超过以实际天数计算，根据租用设备的数量价值，双方商定乙方向甲方预交押金人民币10000元，乙方对所租设备的质量要当场验收合格，数量要当面点清，出厂后甲方不再承担任何维修保养及安全责任……。袁旺头给付经营部押金10000元。后袁旺头归还部分设备并给付租赁费10000元。
2016年7月13日，双方进行结算并签订结算单，内容为：出租方北京九源旺通建材经营部，租赁方袁旺头，内容概述租赁费用总结算，详细内容，租赁期限自2015年10月20日起至2016年7月13日止，其中1、租赁方，碗扣架、扣件等租赁费共计人民币69078元，2、未还器材，上碗126个、4米钢管71根、6米钢管66根，以上总合计人民币69078元（大写伍万柒仟壹佰伍拾叁元柒角贰分），不含未归还器材。其中已支付10000元（租金）+10000元（押金），剩余共欠出租方租赁费总计人民币49078元（肆万玖仟零柒拾捌元正），不含未还器材。出租方确认池金通，租赁方确认袁旺头。后袁旺头给付租赁费10000元，上述未还器材仍未归还。现经营部主张未归还设备中钢管的租赁费，其中4米钢管的单价是0.048元/天、6米钢管的单价是0.072元/天，上碗的租赁费未主张。
本院认为，袁旺头从经营部租赁设备并给付部分租赁费，双方形成租赁合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约定履行各自的义务。袁旺头使用设备应给付租赁费，未归还的设备，应按合同约定继续支付租赁费直至归还设备为止。故本院对经营部主张的诉讼请求，予以支持。袁旺头经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁旺头于本判决生效后七日内给付北京九源旺通建材经营部租赁费39078元及未返还设备中4米钢管71根、6米钢管66根的租赁费（按合同约定的标准计算自2016年7月14日起至该设备返还给北京九源旺通建材经营部止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由袁旺头负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年七月五日
书记员 王婷婷