河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初1115号原告：邯郸银行股份有限公司远大支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。统一社会信用代码：91130400586924277M。负责人：李艳红，该行行长。委托诉讼代理人：江成凯，该行员工。委托诉讼代理人：冯飞，该行员工。被告：邯郸市日创物资有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街45号。组织机构代码：69206290-6。法定代表人：李延杰，该公司总经理。被告：邯郸市钢泰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座4层。组织机构代码：67850424-5。法定代表人：曹国琦，该公司总经理。被告：李延杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。被告：李延伪，男，1979年7月15日出生，汉族，住邯郸市。。被告：李丽燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。被告：曹国琦，男，1982年8月26日出生，汉族，住邯郸市曲周县。。被告：曹风琦，男，1980年10月3日出生，汉族，住邯郸市曲周县。。被告：银素改，女，1980年3月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。。被告：李社梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住邯郸市。。原告邯郸银行股份有限公司远大支行（以下简称邯郸银行远大支行）与被告邯郸市日创物资有限公司（以下简称日创公司）、邯郸市钢泰物资有限公司（以下简称钢泰公司）、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行远大支行委托诉讼代理人江成凯、冯飞，被告曹风琦到庭参加诉讼。被告日创公司、钢泰公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、银素改、李社梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸银行远大支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告日创公司偿还原告借款本金2000000元、利息和逾期罚息511200元（计算至2017年4月20日），以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按13.5‰计算）；2.被告李延杰承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告钢泰物资公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人日创公司于2014年10月24日签订了合同编号为xd201410207878的《流动资金借款合同》，借款金额2000000元，借款月利率为9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月20日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与抵押人李延杰于2014年10月24日签订了抵押合同，将李延杰名下位于邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区41-4-8号（邯房权证国字第××）房产抵押给原告，并办理了房屋他项权登记；原告与保证人钢泰公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年10月24日向被告日创公司以转账方式支付2000000元，履行了放款义务。被告日创公司在借款前期正常结息，在2015年10月20日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金2000000元，利息和逾期罚息511200元（此罚息算至2017年4月20日）。同时原告也多次催促保证人偿还借款遭拒。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告曹风琦辩称，本案借款人是被告日创公司，其没有使用借款，不应承担连带清偿责任。被告日创公司、钢泰公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、银素改、李社梅未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邯郸银行远大支行所举证据：第一组证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告日创公司、钢泰公司的营业执照和组织机构代码证复印件，被告李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅的身份证复印件；证明原、被告主体资格。第二组证据，流动资金借款合同、借款凭证、还息凭证、账户流水，证明原告与被告日创公司存在借贷关系。第三组证据，1、原告与被告钢泰公司签订的保证合同、股东会决议；2、原告与被告李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅签订的保证合同；证明保证人应承担连带保证责任。第四组证据，原告与被告李延杰签订的《抵押合同》、房屋他项权证，证明被告李延杰以其名下房产提供抵押担保。经被告曹风琦质证，对第一、二、三组证据均无异议，第四组证据与其无关。本院审核原告所举证据认为，原告提供的证据真实、有效，予以确认。被告日创公司、钢泰公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告邯郸银行远大支行为贷款人，被告日创公司为借款人，双方签订编号为xd201410207878流动资金借款合同，合同约定：借款金额2000000元；借款期限自2014年10月24日至2015年10月20日；借款月利率为9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。当日，原告与被告钢泰公司，与被告李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅签订保证合同，约定担保主债权金额为2000000元；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息等。同时，原告与被告李延杰签订抵押合同，被告李延杰以其名下坐落于邯郸市××区××路××小区××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记权利凭证号为邯房他证字第××号。2014年10月24日，原告向被告日创公司发放借款2000000元，被告日创公司向原告偿还部分利息，至2015年10月20日借款期到期，尚拖欠原告利息18000元。借款到期后，被告日创公司未按约偿还借款本金，截止2017年4月20日，被告日创公司拖欠原告借款本金2000000元，逾期罚息493200元【2000000元×（9‰+4.5‰）÷30天×548天】未偿还。本院认为，原告与被告日创公司均在借款合同上加盖公章，同时，原告与被告钢泰公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅均在保证合同上签字盖章，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告日创公司之间存在借款合同关系，与被告钢泰公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅之间存在保证合同关系。同时，被告李延杰与原告签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告日创公司应当履行按照约定用途使用借款、还本付息的合同义务。现被告日创公司在借款期限届满后未按期还款付息，属违约行为，原告提出要求被告日创公司偿还借款本金2000000元、利息18000元及截止2017年4月20日逾期罚息493200元，符合合同约定，本院予以支持；同时，根据原告的主张，被告日创公司应以拖欠借款本金2000000元为基数，按照月利率13.5‰向原告支付自2017年4月21日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的逾期罚息。被告日创公司未按期偿还借款，原告有权就被告李延杰提供的抵押财产优先受偿。被告钢泰公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅应当按照保证合同的约定对被告日创公司的借款承担连带共同保证责任。综上所述，原告提出要求被告日创公司偿还借款本息的主张，合法有据，予以支持；原告主张的公告费未提供证据，不予支持；原告主张的保全费，未实际发生，不予支持。被告曹风琦提出不承担清偿责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。被告日创公司、钢泰公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、银素改、李社梅经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邯郸市日创物资有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司远大支行借款本金2000000元、利息18000元、逾期罚息493200元；并以借款本金2000000元为基数，按照月利率13.5‰向原告支付自2017年4月21日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的逾期罚息；二、原告邯郸银行股份有限公司远大支行对被告李延杰名下坐落于邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区41-4-8号房产享有优先受偿权；三、被告邯郸市钢泰物资有限公司、李延杰、李延伪、李丽燕、曹国琦、曹风琦、银素改、李社梅对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告邯郸银行股份有限公司远大支行其他诉讼请求。上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26890元，由被告邯郸市日创物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 马 燕审判员 李学功审判员 李瑞敏二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。