wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第923号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕928号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月9日5时许，被告人姚某在本市杨浦区翔殷路500弄小区，用手机砸停放在该小区内的小轿车反光镜及尾灯，致使沪A7XX**、沪KFXX**、沪A0XX**、沪A5XX**、沪E5XX**等20余辆车受损。当日上午,被告人姚某在其住处本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，并作了呼出气体酒精含量检测，结果为80mg/100ml。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，沪A7XX**、沪KFXX**小轿车损坏修复费共计人民币4,855元。案发后，被告人姚某在亲属的帮助下，向上述受损车辆的23名被害人赔礼道歉，并作了赔偿，取得了被害人的谅解。该院认为被告人姚某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某有期徒刑七个月以上九个月以下，可适用缓刑。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：???被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）新01委赔2号
赔偿请求人∶严某某，男，1953年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
赔偿义务机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区滨河路655号。
法定代表人：陈立娟，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院院长。
委托代理人：吴卫东，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院副院长。
委托代理人：吕晓龙，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院行政审判庭庭长。
赔偿请求人严某某因违法保全赔偿申请乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）国家赔偿一案，不服沙区法院于2016年3月24日作出的（2016）0103法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关沙区法院认定，赔偿请求人严某某于2016年2月26日以违法查封、变卖为由，请求沙区法院赔偿1993年沙场损失220000元、沙场22年损失及上访损失。
赔偿义务机关沙区法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”。1998年7月1日的执行笔录载明，严某某陈述沙尔乔克牧场将扣押物品拉走，严某某女儿卖了两个电机，此时严某某就已知自己权益被侵害事实，但严某某于2016年方向原审法院申请国家赔偿，已超出法律规定的时效期间，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定驳回严某某的国家赔偿申请。
严某某不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，申请称，1、赔偿义务机关作出的决定认定我女儿卖了2台电机，对此我并不知情，也与沙场倒闭无关。2、赔偿义务机关作出的决定认为我提出的国家赔偿申请超过了法定期限，我认为并未超过法定期限。请求本院：1、撤销（2016）0103法赔1号国家赔偿决定；2、确认沙区法院查封、变卖违法，赔偿直接损失220000元、沙场22年损失及上访22年期间包括精神损失等的各种损失。
赔偿义务机关沙区法院答辩称，1、严某某的国家赔偿申请超过法律规定的时效期间。2、严某某认为我院违法查封并擅自处置了查封的财产，但我院执行笔录中记载的却是严某某的女儿、女婿擅自解封并变卖了查封财产。综上，严某某的国家赔偿申请，事实不清，于法无据，应当予以驳回。
本院赔偿委员会经审理查明，1993年，沙区法院在审理赵忠寿与严某某追索劳务报酬一案中，赵忠寿于1993年6月11日申请先予执行，沙区法院作出（1993）沙民初字第665号民事裁定：变卖严某某沙场设备筛沙机一台、电机八部。所得价款偿付严某某欠赵忠寿的劳务报酬。1993年10月23日，沙区法院作出（1993）沙民初字第665号民事判决：严某某偿付赵忠寿劳务报酬16588元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。1998年6月30日，赵忠寿向沙区法院申请强制执行。1999年9月17日，沙区法院以保全物丢失且责任人查无下落而无法执行为由作出（1998）沙执字第1527号民事裁定：终结（1993）沙民初字第665号民事判决的执行。
2000年12月14日，严某某以沙区法院违法保全为由申请该院国家赔偿，沙区法院作出（2000）沙民确字第1号确认书，确认严某某的申请不成立。严某某不服申诉至本院，本院于2001年9月9日作出（2001）乌中民确字第2号确认书，确认沙区法院的财产保全措施行为合法，严某某请求赔偿的理由不能成立。2004年，严某某以相同的事实与理由再次申请沙区法院国家赔偿，沙区法院于2004年9月10日作出（2004）沙赔通字第1号不予受理案件通知，决定不予受理。2016年2月26日，严某某再次申请沙区法院国家赔偿，沙区法院作出（2016）0103法赔1号决定：驳回严某某的国家赔偿申请。严某某不服，向本院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有（1993）沙民初字第665号民事裁定书、（1993）沙民初字第665号民事判决书、（1998）沙执字第1527号民事裁定书、（2004）沙赔通字第1号不予受理案件通知书、询问笔录、质证笔录等证据存卷为证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》（法释[2000]27号）第八条规定：“申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。……申请人对确认裁定或决定不服或者侵权的人民法院逾期不予确认的，申请人可以向上一级人民法院申诉。”本案中，赔偿请求人严某某申请国家赔偿的案件经（2000）沙民确字第1号确认书及（2001）乌中民确字第2号确认书，均确认沙区法院的财产保全措施行为合法，严某某请求赔偿的理由不能成立。2004年9月10日，赔偿义务机关沙区法院对严某某的国家赔偿申请作出（2004）沙赔通字第1号决定：对严某某的国家赔偿申请不予受理。严某某于2016年2月26日再次以同样的事实与理由申请国家赔偿的请求于法无据，应当不予受理，已经受理的，应当依法予以驳回。综上，赔偿义务机关沙区法院作出驳回严某某国家赔偿申请的（2016）0103法赔1号决定正确，本院赔偿委员会予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项的规定，决定如下：
驳回严某某的国家赔偿申请
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十四日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执50号
申请执行人柳某某，男，1957年7月5日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1984年12月7日生，汉族。
被执行人冯某一，女，1987年6月2日生，汉族。
滑县人民法院于2015年11月13日做出的（2015）�城民初字第437号事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某某、冯某一至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，滑县人民法院以（2016）豫0526执50号执行裁定书查封了被执行人冯某一所有的位于滑县城关镇某某村委会大街路西宅院一处（集体土地使用证号滑集（XXXX）字第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯某一所有的位于滑县城关镇某某村委会大街路西宅院一处（集体土地使用证号滑集（XXXX）字第XXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖卫东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10242号
罪犯曹干，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年3月9日作出了（2010）任刑初字第37号刑事判决，以被告人曹干犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日、2013年7月26日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯曹干在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹干在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹干减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0132号
原告程某，居民，已于2015年2月20日死亡。
委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
本院在审理原告程某与被告陈某甲抚养费纠纷一案过程中，原告程某因病于2015年2月20日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 员 周庆海
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 许晓霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1003号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行
负责人：张岩
被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司
法定代表人：曾繁强
被执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司
法定代表人：李娜
被执行人：曾繁强
被执行人：烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会
法定代表人：曾繁强
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与烟台开发区鑫兴经济发展总公司、烟台金联邦家居装饰有限公司、曾繁强、烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请查封被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司建设的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑地下车库一处（建筑面积：23723.56平方米，地下车位572个）；查封登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑25号楼1单元134号房产一套（建筑面积：172.22平方米）及登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑25号楼1单元901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室、1801室十套房产（建筑面积均为118.57平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司建设的
位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑地下车库一处（建筑面积：23723.56平方米，地下车位572个）；查封登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑25号楼1单元134号房产一套（建筑面积：172.22平方米）及登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑25号楼1单元901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室、1801室十套房产（建筑面积均为118.57平方米）。
二、被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪田基
二〇一六年九月二十七日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1003号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行负责人：张岩被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司法定代表人：曾繁强被执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司法定代表人：李娜被执行人：曾繁强被执行人：烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会法定代表人：曾繁强本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与烟台开发区鑫兴经济发展总公司、烟台金联邦家居装饰有限公司、曾繁强、烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请查封被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司建设的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑地下车库一处（建筑面积：23723.56平方米，地下车位572个）；查封登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑25号楼1单元134号房产一套（建筑面积：172.22平方米）及登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑25号楼1单元901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室、1801室十套房产（建筑面积均为118.57平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司建设的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑地下车库一处（建筑面积：23723.56平方米，地下车位572个）；查封登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑25号楼1单元134号房产一套（建筑面积：172.22平方米）及登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于烟台开发区龙虎山路5号鑫兴佳苑25号楼1单元901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室、1801室十套房产（建筑面积均为118.57平方米）。二、被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇一六年九月二十七日书记员  王大峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01405号
原告陈某某，女，1958年9月17日出生，汉族。
委托代理人姜某某，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告郑某某，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人姜某某、朱振华，被告郑某某及其委托代理人陈明锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月12日，被告郑某某带着二三十人穿着孝服到原告家门前贴白纸、砸门、烧纸咒骂原告一家。当时只有原告陈某某一人在家，被告的行为吓坏了本身患有癌症的陈某某，孤立无援的原告只能忍受着无端的欺辱，病情急剧恶化，当场瘫到在地。原告的丈夫后来将其送往医院抢救，医生要求必须住院治疗，目前原告的医药费已经花去两万余元，仍在治疗中。此事给原告造成了身体上和精神上严重伤害，还在接泊浪村造成了很大的影响，当地村民对此事议论纷纷，给原告一家名誉造成严重的损害。原告一家本着以和为贵的态度，多次拖人捎信给被告协商此事，但被告至今都没有任何回应。被告的行为已经严重侵害了原告的名誉权和健康权，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告赔礼道歉，在接泊浪村张贴公告为原告消除影响、恢复名誉；被告赔偿原告精神抚慰金等20000元，被告承担本案律师费、诉讼费。被告郑某某辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。2014年9月10日上午，原告的丈夫姜某某带人挖掉被告种植的樱桃树48棵，被告的母亲中午发现后找到姜某某说明情况，不让姜某某下午再挖树，姜某某不听，下午带七八个人继续挖树，我妻子刘某某上前阻拦，没能阻拦住，我妻子气的喝下农药于2014年9月11日早晨六点死亡。后来找姜某某理论，其避而不见，无奈又找到他家也没见到姜某某和原告。9月12日姜某某及原告根本没有在家，双方根本没有见面，不可能给原告造成任何损失，原告本身就有病与被告无因果关系。原告丈夫无辜挖被告的树并造成被告妻子喝药死亡，给被告及家人造成了严重的精神损害，刘某某的死亡与原告的丈夫姜某某挖树的行为有直接的因果关系，原告及其丈夫应赔偿被告医疗费死亡赔偿金等。
经审理查明，被告郑某某的妻子刘某某喝农药自杀身亡，2014年9月12日，被告郑某某带人穿着孝服到原告陈某某家门前贴白纸、烧纸。
另查明，原告陈某某2014年9月12日之前就患有癌症。
上述事实有照片、医院病历等证据及原被告、证人赵某某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告郑某某的妻子刘某某喝农药自杀身亡后，被告郑某某带人穿着孝服到原告陈某某家门前贴白纸、烧纸。本院认为，被告郑某某的妻子自杀后被告应通过法律途径或者其他途径和平解决纠纷，被告郑某某带人穿着孝服到原告陈某某家门前贴白纸、烧纸的行为显然过激，被告郑某某的行为侵犯了原告陈某某的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，被告郑某某应向原告陈某某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原告陈某某请求让被告郑某某恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。原告陈某某认为被告郑某某的行为给原告的名誉造成了严重的损害，要求被告赔偿原告精神抚慰金等20000元。被告郑某某认为是原告陈某某的丈夫挖被告的树木导致被告郑某某的妻子服毒自杀，9月12日姜某某及原告根本没有在家，双方根本没有见面，不可能给原告造成任何损失，原告本身就有病与被告无关。本院认为，原告陈某某本身就患有癌症，被告郑某某不认可9月12日见到原告及其家人，且原被告双方都未提供相关证据证实原告陈某某当时在家把原告吓着导致病情加重，被告郑某某的行为对原告陈某某的名誉造成一定影响，但未给原告造成重大损失，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告陈某某要求被告郑某某赔偿精神抚慰金等20000元的诉讼请求不予支持。原告陈某某要求被告郑某某承担律师费等费用。本院认为，原告未提交相关证据证实律师费数额，对原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。被告郑某某在庭审中要求原告陈某某及其丈夫赔偿被告医疗费死亡赔偿金等，本院认为，被告郑某某未提出反诉也未缴纳反诉费，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某某向原告陈某某赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4662号
原告：张某某，女，1984年12月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：宋某某，男，1976年5月28日出生，汉族，现住农安县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，共同生活中由于双方性格不和，常因家务琐事口角，被告经常殴打原告与其前夫的孩子，为此，原告于2012年9月离家出走，分居至今，已二年有余，致使感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供2014年7月22日婚姻登记证明一份外再无其他证据。被告对此证据没有异议。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好，我没有虐待原告带来的孩子，我们确实分居二年了，如果离婚，婚前我给原告过了25，000.00元彩礼款，我要求原告返还彩礼款12，000.00元。
经审理查明，原、被告于2010年8月26日登记结婚，婚后无子女，现双方已分居二年。
本院认为，原、被告因感情不和，现分居已二年，符合婚姻法离婚的事实要件，故对原告离婚之诉予以支持。至于被告要求返还彩礼款一节，因结婚已三年，且彩礼款数额较小，因此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟德伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1848号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社龙山信用社工作人员，住章丘市。
被告李峰，男，生于1978年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告李新军，男，生于1969年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭臣民，男，生于1967年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李峰、李新军、郭臣民借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告李新军到庭参加了诉讼，被告李峰、郭臣民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李峰于2009年5月31日从我社借款10万元，借款到期日为2010年5月30日。现借款人李峰未偿还全部借款，担保人李新军、郭臣民也未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告李新军辩称，被告李峰借款属实，我担保属实，但我是该笔借款的实际用款人，我同意偿还该笔借款。
被告李峰、郭臣民在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2009年5月31日，被告李峰由李新军、郭臣民担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人李峰向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告李新军、郭臣民作为担保人对被告李峰自章丘农信处于2009年5月31日至2010年5月30日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2009年5月31日向被告李峰发放贷款10万元，并约定借款月利率为7.965‰，还款日期为2010年5月30日。上述借款到期后，李峰一直未予偿还，李新军、郭臣民亦未履行担保责任。2013年9月9日章丘农信向本院起诉，请求判令李峰偿还借款10万元及应计利息、逾期利息，李新军、郭臣民承担连带清偿责任。
上述事实，由章丘农信提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录所证实，证据已经审核，对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘农信与被告李峰、李新军、郭臣民签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李峰未按合同约定履行还款义务，被告李新军、郭臣民未按合同约定的履行担保责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李峰偿还借款10万元本息，要求被告李新军、郭臣民承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李新军辩称该笔借款系其实际使用，根据合同相对性原理，与本案不属同一法律关系，故对其抗辩不予采信。被告李峰、郭臣民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元的应计利息、逾期利息（利息自2009年5月31日起至2010年5月30日，以10万元为基数，按贷款月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2010年5月31日起至本判决生效之日止，以10万元基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。
三、被告李新军、郭臣民对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告李峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
审 判 员 王 涛
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十一月二日
书 记 员 蔡克涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初856号
原告句容市锦鹏物业管理服务有限公司。住所地句容市华阳镇东昌路11号御湖枫景小区**#房***室及***室。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
委托代理人赵继军，系该公司经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告唐剑楼，男，1962年8月生，汉族，，句容市人，住句容市。
原告句容市锦鹏物业管理服务有限公司诉被告唐剑楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员洪军适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告句容市锦鹏物业管理服务有限公司的委托代理人赵继军、王飞到庭参加诉讼。被告唐剑楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
句容市锦鹏物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告物业费人民币25692元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系句容市御湖枫景小区物业管理公司，本案被告购买了御湖枫景小区30幢106室的房屋，该房屋交付后被告未按约定向原告交纳物业费，经原告多次催要无果。
被告唐剑楼未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐剑楼系句容市御湖枫景小区30幢106室业主，房屋建筑面积263.51㎡。2009年1月1日苏州建兴置业有限公司句容分公司与句容市东兴物业有限公司签订了前期物业管理服务合同，由句容市东兴物业有限公司为句容市御湖枫景小区提供前期物业管理服务，服务期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。其中约定别墅1.3元/平方米/月，还对其他权利义务作出了约定。原告于2009年9月29日接收房屋，交纳了一年的物业费。2011年11月27日句容市东兴物业有限公司将句容市御湖枫景小区未交纳的物管费等债权转让给原告，句容市御湖枫景小区业主委员会作为见证方盖章。2011年12月15日句容市御湖枫景小区业主委员会与原告签订了《句容市御湖枫景小区物业管理服务委托合同》，委托管理期限5年，自2011年12月1日至2016年11月30日，到期后又续定了3年合同。约定原告为句容市御湖枫景小区全体业主提供物业服务，其中联排别墅收费标准为1.3元/平方米/月，双方对其他权利义务亦进行约定。被告自2010年10月1日起未交纳物业费，拖欠物业费共计25692元。
本院认为：原告与句容市御湖枫景小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对句容市御湖枫景小区全体业主均有约束力。原告按约为被告提供了物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用。前期物业管理公司即句容市东兴物业有限公司将原告接手服务前句容市御湖枫景小区未交纳的物管费等债权转让给原告，并经句容市御湖枫景小区业主委员会见证，履行了告知义务，债权转让有效。综上，原告诉请理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐剑楼于本判决生效后十日内给付原告句容市锦鹏物业管理服务有限公司物业管理服务费25692元（自2010年10月1日至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告唐剑楼负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 洪 军
二〇一七年三月十六日
书记员 桂珊珊
（附上诉须知）
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初766号
原告：李鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被告:邓隆盛，男，1990年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。
原告李鑫与被告邓隆盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李鑫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李鑫以当事人已达成还款协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鑫撤诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由李鑫负担。
审判员 曾佑勃
二〇一七年七月三日
书记员 韦桂明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2644号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告姚妙忠，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告姚妙忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2013年12月止的物业管理费人民币724.8元及支付人民币滞纳金424元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二日
书记员 张周群
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华生，男，1963年9月20日生，汉族，住化州市。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炎，男，1962年2月26日生，汉族，住化州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艺文，男，1968年5月3日生，汉族，住化州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓亚康，男，1950年10月6日生，汉族，住化州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚养，又名李亚洋，男，1965年10月8日生，汉族，住化州市。
上述各被申请人的委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
原审被告：陆康华，又名陆金华，男，1978年12月20日生，汉族，住化州市，现在广东番禺监狱服刑。
再审申请人陈华生因与被申请人陈炎、陈艺文、邓亚康、李亚养及原审被告陆康华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华生申请再审称：一、二审判决认定购销部合伙人至今尚未进行分伙，且生效的刑事判决认定陆康华是以阳西县鸿源钢材购销部名义向陈华生购进钢材进行批发，但又以其他合伙人不知情为由确认交易是陆康华个人行为，属于认定事实错误。二、二审判决认定被申请人与申请人的钢材买卖行为不承担民事责任显失公平。三、本案的案由是买卖合同纠纷，二审判决适用过错责任原则，以被申请人没有过错为由，认定其不承担民事责任错误。综上，陆康华是以阳西县鸿源钢材购销部的名义与申请人发生交易，所欠货款应由购销部承担，被申请人作为合伙人，对合伙企业的债务负有清偿义务。请求对本案进行再审，撤销二审判决。
本院认为，二审判决认定2012年4月至5月间，陈华生与陆康华通过电话联系，先后5次销售钢材给陆康华，陆康华每次在过磅单背面注明该次货款，签名已收货。陆康华收货后销售给客户，由其个人支付部分货款给陈华生，至今尚欠货款361017元的事实，证据充分。没有证据证明申请人与阳西县鸿源钢材购销部进行钢材买卖，亦没有证据证明被申请人知道申请人与陆康华以购销部的名义进行钢材买卖。二审判决认定陆康华向申请人购买钢材实际是陆康华自己的行为，陆康华诈骗申请人的货款与被申请人无关，从而判决陆康华个人承担民事责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华生的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 莫蕙如
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第237号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，务工，住文成县。因本案于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人廖某，务工，住永顺县。因本案于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人庹某，务工，住桑植县。因本案于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某，务工，住温州市瓯海区。因本案于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人胡某、廖某、庹某、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人胡某、廖某、庹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月19日，许某因怀疑妻子吴某与王叶君（另案处理）有不正当男女关系而约王叶君在本区景山公园北侧半山腰1号停车场见面。当天下午，被告人胡某应王叶君要求，纠集被告人廖某、庹某及向思怀（另案处理）等人，并与被告人庹某、廖某准备菜刀、尖刀等工具。当日19时许，被告人陈某驾车载王叶君至约定地点，后被告人胡某驾车载被告人廖某、庹某及向思怀、田昌全（另案处理）等人到达上述地点附近等候。随后，被告人陈某及王叶君在与许某沟通过程中发生争执，进而殴打被害人许某头部、胸部等处，双方互殴过程中，被告人胡某示意其车上人员上前帮忙，被告人廖某及向思怀、田昌全先行下车，并在被告人陈某指认下，各自持刀砍被害人许某，随后下车的被告人庹某等人持刀准备殴打被害人时被王叶君等人阻止，而后王叶君一方人员逃离现场。经鉴定，被害人许某右眼球破裂，右眼前房积血，右眼玻璃体积血，右眼晶状体脱位，右眼睫状体脱离，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，左上臂6.5cm缝合创，左肘9.0cm缝合创，右前臂4.3cm、6.0cm缝合创，右腹部4.0cm缝合创，右大腿前侧9.0cm划伤，背部10个0.5cm×0.2cm擦伤及10.0cm划伤，伤势程度评定为轻伤一级。
2014年9月27日10时至13时许，被告人胡某在本市瓯海区瞿溪街道富贵锦园3幢601室，被告人廖某、庹某在本区双屿街道桥上路25弄13号，被告人陈某在本市瓯海区泽雅镇大道321号先后被公安人员抓获。
2015年1月26日，被告人胡某、廖某、庹某、陈某及王叶君、向思怀、田昌全的家属与被害人许某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币470000元，并取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、吴某的证言、被害人许某的陈述、人员及地点辨认笔录、作案地点照片、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、廖某、庹某、陈某结伙持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于四被告人归案以后均能如实供述自己的罪行，系坦白；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法均应当对其从轻处罚。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。）
三、被告人庹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5268号
罪犯张宇，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗花法刑初字第627号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在本次考核期间内（2012年6月11日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。2013年7月因违反监管规定被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初460号
原告汪某。
被告刘某。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理，依法由审判员詹鑫钢适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告刘某于××××年××月××日结婚，婚后生育一女刘某乙。由双方性格不合，并时常为此发生争吵，导致夫妻分居生活一年之久，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，诉请法院判决准予我与被告刘某离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、《结婚证》一份。拟证明：原告汪某与被告刘某系合法夫妻关系；
2、原告汪某、被告刘某的户籍证明各一份。拟证明：原告汪某、被告刘某系合格的诉讼主体。
被告刘某辩称，原告汪某诉请离婚的理由不是事实，我与原告汪某婚姻基础很好，双方性格还是合得来，根本没有分居生活一年的事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告刘某对原告汪某提交的证据经质证后，予以认可。经当事人质证无异议的证据本院予以采信，为有效证据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实，原告汪某与被告刘某系同学关系，2012年年初双方开始自由恋爱，期间关系较好，××××年××月××日在婚姻登记机关进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。由于双方工作的地点不同，夫妻经常分居生活。原告汪某以双方性格不合，夫妻已分居生活为由，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，家庭生活本应互谅互让，本案中双方当事人只因缺乏沟通和交流，才导致夫妻间产生矛盾。原告汪某主张的夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告汪某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告刘某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鑫钢
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3136号
原告：黄某甲，男，1932年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李丹，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，女，1953年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄某丙，男，1951年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄某丁，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人李丹、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与妻子樊某某生育有长子黄某丙、次女黄某乙、三女黄某丁。1988年妻子病世后，原告独自生活至今，现原告年老体弱无生活来源，三名子女多次对原告赡养问题协商均未达成协议。现要求三被告共同赡养原告，每月支付生活费600元、住宿费600元以及今后原告所产生的医疗费用。
被告黄某乙辩称：原告父亲现确需要子女进行赡养，以前被告也尽了赡养义务，2007年8月至2013年5月父亲住在黄某丁那里时被告黄某乙每月给付赡养费50元，2013年9月至2013年11月每月给200元赡养费。2004年被告退休后每月给赡养费100元。现对赡养父亲无意见，具体标准按法律规定计算。
被告黄某丙辩称：对现在父亲确需进行赡养无异议。从2013年以后被告每年给父亲赡养费1300元。但原告提出每月给400元标准过高，被告家里有6个人需要生活，经济比较困难，要求继续按每年1300元计算。
被告黄某丁辩称：原告从2000年7月至2013年5月均住在被告家里，作为女儿尽到了自己的赡养义务，从2013年5月父亲被接到黄某乙家生活后，被告黄某丁没有给赡养费。现对给父亲每月生活费无异议，但不给住宿费，应轮留居住。每月生活费标准按法律规定标准计算。
审理查明：原告黄某甲与妻子樊某某生育一子两女，长子黄某丙、次女黄某乙、三女黄某丁。1988年樊某某病世后，原告黄某甲独自生活至今。
2000年至2013年5月原告一直在黄某丁家生活，由黄某丁照顾原告生活和居住，黄某乙每月给50元生活费。2013年5月以后原告到黄某乙家生活和居住。2013年9月以后被告黄某丙每年给赡养费1300元。原告黄某甲收入为：农村养老保险60元／月，原告当干部后领取补贴100元／月，土地租赁他人租赁费1280元／年。共计每年收入为3200元／年。原告于2014年10月11日诉讼来院，要求三被告每月支付赡养费1200元，医疗费用由三被告共同承担。
以上事实，有原、被告各方的陈述，以及原告所举证据：原、被告身份证复印件、简阳市人民政府射洪坝街道办事处李八村村民委员会证明1份，在案予以佐证且均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。成年子女对父母应尽赡养义务，对丧失劳动能力或生活困难的父母，可请求子女给付赡养费，赡养费应包括生活费，为居住而产生的相关费用和医疗产生的费用。本案中原告黄某甲已年满82周岁，属无劳动能力、无生活来源、无住房居住的情形。一、关于原告的生活费用问题。原告系农村户口应参照2013年度全省农村居民生活费支出7895元／年，由被告黄某乙每月负担7895元／÷12月÷3=220元，黄某丙每月负担7895元／÷12月÷3=220元，黄某丁每月负担7895元／÷12月÷3=220元。二、关于原告黄某甲的居住问题。因本案三被告均不愿原告居住其家里，而黄某甲现无住房，为了原告的身心健康、生活的稳定，应由三子女提供租房而产生的相关费用，但因原告现每年已有较固定的3200元的收入。可将此收入暂作为租房费用。三、原告所产生的医疗费问题。应凭正式发票由三被告平均承担。综上所述，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁作为原告的亲生儿女，应负担黄某甲必要的生活费、医疗费用，为此原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁于本判决发生法律效力后每月分别支付原告黄某甲赡养费220元（该费用从2014年10月1日起计算，在每月1日支付当月费用）；
二、由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁于本判决发生法律效力后每月共同支付原告黄某甲医疗费用，具体金额凭正式票据计算；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年十二月一日
书记员 胡丽群
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第87号
申请人张玉成，男。
被申请人王新歌，男。
申请人张玉成与被申请人王新歌机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BF05**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BF05**号小型轿车。
申请人张玉成在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍彦峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1892号
罪犯王庆福，男，1981年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现于华山监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2010年4月8日作出了（2010）绥北刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯王庆福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。2010年4月28日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2423-2号
申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁国旋，该公司董事长。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人聂顶明。
申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司与被执行人江西清源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民二初字第699号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江西清源陶瓷有限公司向申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司支付货款1478100.69元及违约金，并负担案件受理费18103元。判决生效后，被执行人江西清源陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人江西清源陶瓷有限公司有可供执行的财产。因被执行人的住所地为江西省宜丰县，本院委托江西省宜丰县人民法院执行，经催办，受托法院至今未回复本院。本院将案件的执行情况及委托执行的情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范健志
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第420号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：宋琼，系该联社员工。
委托代理人：黄绵宝，系该联社员工。
被告：王贯虹，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省向塘县人，住江西省峡江县。
被告：谢春风，女，1968年3月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告王贯虹之妻。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告王贯虹、谢春风借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人宋琼、黄绵宝，被告王贯虹、谢春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2006年12月20日，被告王贯虹以经营钢材需资金周转为由，向原告申请贷款380000元，约定月利率10.2‰，借款期限为2006年12月20日起至2007年12月19日止，原告按约向被告提供了380000元借款。贷款到期后，被告王贯虹只偿还利息5000元，被告未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，现原告起诉要求被告偿还本金380000元、利息500495元（按月利率10.2‰自2006年12月20日计算至2014年6月11日，以后利息照算，直至还清为止），对被告谢春风设定抵押担保的抵押物即位于峡江县水边镇大秀路以南的房产（产权证号：峡房权证水边字第8432、8434、84**号）享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
短期借款合同一份、借款凭证一份，证明被告王贯虹贷款380000元，月利率10.2‰，借款期限为2006年12月20日至2007年12月19日止。
抵押合同一份、峡江县房地产抵押协议一份、抵押房屋登记表一份、房屋他项证书一份，证明被告谢春风用房产（产权证号：峡房权证水边字第8432、8434、84**号）为上述贷款提供了抵押担保，且到办理了抵押登记手续。
江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明被告王贯虹在借款期间已还利息5000元。
贷款催收通知书三份，证明原告于2009年11月27日、2011年6月7日、2013年10月31日分别对被告进行过催收。
被告王贯虹、谢春风辩称，贷款属实，只是利息过高，请求调整。
两被告未提供证据。
本院对原告提交的证据及被告的质证意见，分析认证如下：原告证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2006年12月20日，被告王贯虹向原告借款380000元，双方约定：借款月利率为10.2‰，借款期限为2006年12月20日起至2007年12月19日止，如借款人逾期未偿还借款本金，则按借款合同载明的借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告谢春风于2006年12月20日以其位于峡江县水边镇大秀路以南的房产（产权证号：峡房权证水边字第8432、8434、84**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告于2009年11月27日、2011年6月7日、2013年10月31日向被告王贯虹进行催收均未果。截至2014年6月11日，被告王贯虹已偿还利息5000元，尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金380000元、借款利息493453.6元。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告王贯虹之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应向原告按约履行偿还本金和支付利息的义务。但被告王贯虹未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告王贯虹偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告谢春风设定抵押担保的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王贯虹应于本判决生效之日起十日内向原告峡江县农村信用合作联社偿还借款本金380000元及利息（自2006年12月20日起至2007年12月19日止按月利率10.2‰计算利息，自2007年12月20日起至还清日止按月利率15.3‰计算利息，被告王贯虹已偿还的5000元应予扣减）。
二、在上述借款本息未偿还之前，原告峡江县农村信用合作联社对被告谢春风所有的位于江西省峡江县水边镇大秀路以南的房产（产权证号：峡房权证水边字第8432、8434、84**号）在380000元借款的本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605元，减半收取为6302.5元，由被告王贯虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓银萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7472号
原告：朱红，女，1975年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：王功茂，男，1945年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：茅秀珠，女，1951年5月16日出生，汉族，住址。
原告朱红与被告王功茂、被告茅秀珠返还财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告朱红于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费42594元，依法减半收取21297元，由原告朱红承担（已交）。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程锦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1103号
上诉人（原审原告）：中山市三乡镇润新五金模具厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：赖志敏，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人：刘浩明、杨海宁，中山市南区法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：梁振斌，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码×××4418。
委托代理人：葛敏、谢兴平，均是广东谷都律师事务所律师。
上诉人中山市三乡镇润新五金模具厂（以下简称润新模具厂）因与被上诉人梁振斌劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法三民五初字第207号民事裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原审原告润新模具厂诉原审被告梁振斌劳动合同纠纷一案，原审法院于2015年9月28日受理。润新模具厂向原审法院起诉，请求判令其无须支付中劳仲案字[2015]2983号仲裁裁决书裁决的工伤赔偿金。
经查，润新模具厂系不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2015]2983号仲裁裁决结果，故向原审法院提起诉讼。而该仲裁裁决已注明为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到该裁决书之日起三十日内向中山市中级人民法院申请撤销该裁决。
原审法院认为：润新模具厂不服中劳人仲案字[2015]2983号仲裁裁决结果应向中山市中级人民法院申请撤销该裁决，不应向原审法院提起诉讼，也即该案并非原审法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回润新模具厂的起诉。润新模具厂已预交案件受理费5元，原审法院予以退还。
上诉人润新模具厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：润新模具厂不服仲裁裁决起诉至原审法院，原审法院并未因非其管辖范围不予受理，本案受理后经过审理才驳回润新模具厂的起诉。故润新模具厂向中山市中级人民法院申请撤销的时限，因原审法院受理而中断，另仲裁认定月平均工资是错误的。请求撤销中劳人仲案[2015]2983号仲裁裁决书，对本案事实及赔偿金额重新认定。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为：中劳人仲案字[2015]2983号仲裁裁决是终局裁决，润新模具厂不服该仲裁裁决应当按照该仲裁裁决注明的法定途径向本院申请撤销上述仲裁裁决。本案中，润新模具厂向原审法院起诉，原审法院受理后经审查，认定润新模具厂的起诉不属于其受理案件的范围，裁定驳回润新模具厂的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人润新模具厂的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李爱婷
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4689号
罪犯默罕默德·吾买尔，男，班加比族，1977年10月30日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）乌中刑一初字第218号刑事判决书，认定默罕默德·吾买尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月。现刑期止日为2032年11月16日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯默罕默德·吾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯默罕默德·吾买尔在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯默罕默德·吾买尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年4月、2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月、7月获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯默罕默德·吾买尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯默罕默德·吾买尔予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第41号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，朱洪樟起诉要求撤销金华市婺城区安地镇人民政府文件（安政（2004）28号），并判令其发放二轮农村土地承包经营权证。起诉人未提交其与被诉行政行为之间有法律上利害关系的相关证据，属原告主体不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对朱洪樟的起诉不予受理。
朱洪樟以其已提交1998年12月31日签发的身份证，足以证明被诉行为与其有直接利害关系为由，请求二审撤销原裁定，确认枉法裁判，指令原审法院立案审理或由本院直接立案审理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效之时取得土地承包权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权是农村土地承包生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限于承包方使用。”由于朱洪樟并未提供土地承包合同或其他享有土地承包经营权的证据，故原审法院以起诉人未提交其与被诉行政行为之间有法律上利害关系的相关证据为由，裁定不予立案正确。朱洪樟现在的身份证记载的地址为市区内，其提交1998年12月31日签发的有效期为10年身份证，不足证明其有农村集体组织成员的资格，故对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月五日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受终字第41号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00026号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈波，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人陈波商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人陈波商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00375号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民诉保字第00011号
申请人吴桂红。
被申请人生冬林。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的号牌号码为苏K×××××小型轿车给予扣押（财产保全金额为人民币10万元整），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人生冬林名下的号牌号码为苏K×××××小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 戴雯雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1678号
原告韦某，农民。
被告覃某，农民。
委托代理人王泽仁。
原告韦某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告覃某及其委托代理人王泽仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2008年01月开始认识，在双方相互交往不久就急于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后至今未生育有小孩。双方在婚初时夫妻间的感情尚可，但好景不长，婚后不久，夫妻间的感情就出现矛盾，时常为些生活琐事争吵、闹架。主要是因双方的性格不和，没有共同生活语言，做事也没有商量，再加上婚后这么久都没有生育小孩，从而导致双方的感情更加恶化，走向破裂。因感情不和，原告与被告从2010年3月开始分居生活至今，期间双方互不来往，各自生活，夫妻间早已是名存实亡的婚姻关系。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，诉讼请求：请人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告覃某辩称，原告诉称“平常为些生活琐事争吵、闹架。2010年3月开始分居生活至今”不是事实。1、2013年03月，原告自己去广东闯荡，当初被告是不同意的，03月份被告下广东，碰得灰头烂额时打电话给被告，叫被告去借10000元寄给原告，这10000元债务全是原告个人用的，应该由原告个人偿还，去年原告从广东回来，还经常与被告在一起。2013年春节，原告还到被告家拜年。2、原告比较花心，原、被告多年没有生育是谁的原因还没有搞清楚，原告就嫌弃被告。今年原告认识了一个叫育某的女子后，就抛弃了被告，并与该女子同居生活在一起，订了亲，现原告与该女子在本县基隆开发区卖烧烤。原告的父母都承认了他们已经定亲了，该女子也到原告家住过。3、如果原告死心蹋地的要求离婚，被告可以成全原告，但原告要先偿还被告的姐的10000元，并按照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定赔偿给原告10000元精神损失费，被告就同意离婚。
经审理查明，原告韦某提供的结婚登记档案材料复印件1份（共7页）及《离婚协议书》1份，证实了原、被告具备合法的夫妻关系及双方曾到本县民政局协议离婚未果及共同债务10000元的事实，被告对此无异议，本院予以采信。被告覃某提供录音光碟及证人覃某乙出庭作证的证人证言均证实了原告在婚姻关系存续期间曾与其他异性同居生活的事实，虽原告对与其他异性同居生活的事实予以否认，但该录音光碟中的谈话内容及出庭作证的证人证言内容能相互印证，足以证实被告主张的上述事实的存在，本院予以采信。上述原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院均予以确认。综合全案证据，确认以下法律事实：
原告韦某、被告覃某于2008年01月份在浙江省打工时经自由恋爱认识交往，并曾同居生活，后于××××年××月××日到柳江县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方在被告家生活。结婚初期双方感情尚好，但在共同生活期间经常为家庭经济问题时常有争吵，原告为此还打过被告一次。婚后被告曾四次怀孕，但因双方对生育小孩之事协商不一致及被告吃药等原因，被告四次流产，双方至今未生育小孩。2010年03月份，因被告第四次流产之事，原告认为被告不想要小孩双方发生争吵，原告遂告知被告其要外出，且不知何时回来，后原告外出到广东省打工，双方为此分居生活。原告外出期间曾打电话给被告，叫被告去借10000元急用，后被告向其胞姐覃祖永借款10000元并给了原告，此期间双方仍分居生活。2013年03月份，原、被告双方曾在本县基隆开发区原告一朋友家协商离婚之事未果。2013年05月份，原、被告到本县民政局协商离婚，并约定共同债务即双方向覃某丙借的10000元由双方各承担50%，但被告在得到原告给付的4000元后独自离开，协议离婚未果。2013年08月13日、26日，被告与案外人覃某乙曾两次到原告家就婚姻纠纷事宜与原告协商解决，并在原告家就原告带其他异性回家居住之事与原告家人及该女子协商解决，协商无果后，双方仍持续分居生活。2013年10月09日，原告以与被告分居生活，期间双方互不往来，夫妻间早已是名存实亡的婚姻关系为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有借案外人覃某丙10000元，被告得到原告给付的4000元后已偿还了4000元，尚欠6000元，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产、共同债权及其他共同债务。
本院认为，夫妻间应当相互忠实，相互尊重，在生活中发生矛盾时应共同协商，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭稳定和谐、健康发展的根本保障。原、被告夫妻间因被告数次流产未生育小孩之事发生矛盾，导致双方分居生活至今已逾三年，且数次协商离婚虽未果，但夫妻间关系早已是有名无实。被告在分居期间与其他异性同居生活加剧夫妻间矛盾时，双方未能协商解决，促使夫妻间感情矛盾持续恶化，亦是造成本次婚姻纠纷的主要原因，最终导致原告诉至法院要求离婚。从被告提出的辩解意见中看即因原告与他人同居要求赔偿精神损失费，足见双方感情确已破裂，原告有外遇的行为显而易见是造成双方感情破裂的直接原因。经本院调解双方当事人无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。造成原、被告双方夫妻感情破裂究其原因系原告不忠实于婚姻，在婚姻关系存续期间与其他异性同居的过错行为导致本次离婚纠纷，也势必给被告造成感情上的伤害，原告应承担对此后果产生不利影响的责任，亦应保护被告作为无过错一方的权益，故对被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的要求予以支持，但其要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，考虑到系原告个人的过错行为及系双方长期分居等因素造成的后果，酌情予以支持其要求赔偿精神损害抚慰金2000元为宜。双方在夫妻共同生活期间由被告向案外人覃祖永借的并给原告使用的10000元，现尚余6000元未偿还，系夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第四十一条，第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第九条第（三）项，第十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告覃某离婚；
二、原告韦某、被告覃某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务6000元，由原、被告共同偿还；
三、于本判决生效之日起十日内，原告韦某赔偿精神损害抚慰金2000元给被告覃某。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 周 弦
二〇一三年十二月三十日
书记员 覃福毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22558号
罪犯盛有芳，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决，以被告人盛有芳犯绑架罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛有芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盛有芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛有芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盛有芳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1003号
申请执行人上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海横泰经济开发区富民支路XXX号A1-Y9。
法定代表人吴海萍。
被执行人上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金澄。
原告上海鑫景建设工程有限公司与被告上海景源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3363号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付工程款20万元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海景源房地产开发有限公司名下，除已由本院轮候查封的房地产、车辆外，无银行存款、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下的房地产、车辆已由其他法院首先查封，本院无处置权，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人上海鑫景建设工程有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第3363号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5252号
原告：陈金标，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被告：洪瑞明，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
原告陈金标为与被告洪瑞明民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉借款合同、收条起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币210000元，并支付利息人民币113400元（从2014年4月17日暂计至2016年7月16日，此后按银行贷款利率4倍计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：洪瑞明。
借款本金：210000元。
借款期限：未约定借款期限。
借款利率：同期银行贷款利率的四倍。
还款情况：未还本付息。
本院认为，原告陈金标与被告洪瑞明之间的借款合同关系事实清楚，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。因双方未约定借款期限，原告陈金标可催告被告洪瑞明在合理期限内返还。原告陈金标主张其在起诉前有以电话方式催告被告还款，但未提供证据证明，故本院以被告洪瑞明收到本案副本之日（即2017年1月20日）为案涉借款到期之日。因此，本院对于原告陈金标主张的被告洪瑞明归还借款本金的诉讼请求予以支持。至于原告陈金标主张的利息及逾期利息，因借款合同约定了借款利率为同期人民银行贷款利率的四倍，故现原告陈金标主张按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，并按该借期内的利率计算逾期利率符合法律规定，但应当以不超过年利率24%为限。本院对原告该诉请中的合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪瑞明归还原告陈金标借款本金人民币210000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪瑞明支付原告陈金标利息及逾期利息人民币103658.33元（暂计算至2016年7月16日，此后逾期利息以未归还本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，但应当以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6151元，由原告陈金标负担人民币146元，由被告洪瑞明负担人民币6005元。原告陈金标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪瑞明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告洪瑞明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告陈金标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘佩文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1305号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周继联。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周继联信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周继联系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173565.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173565.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06357号
原告：重庆市鹏鲲气体有限公司（组织机构代码57480700-6），住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店村三社。
法定代表人：刘大朋，经理。
被告：重庆新锐博建材有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区双北中路118号。
法定代表人：陈永德，职务不详。
本院在审理重庆市鹏鲲气体有限公司与重庆新锐博建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鹏鲲气体有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鹏鲲气体有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鹏鲲气体有限公司撤回起诉。
案件受理费86元（已减半），由原告重庆市鹏鲲气体有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 浩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2514号
原告王XX。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告张一X。
原告王XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系他人介绍相识，2010年8月31日登记结婚，初期感情一般。2011年5月31日，生一女张二X，现随原告生活。因家庭琐事原、被告经常发生争吵，2014年2月12日，被告与原告发生争吵后分居，原告回娘家居住至今。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后经常因为琐事吵打，双方无法沟通、导致分居，夫妻感情已破裂，并无和好的可能，故向贵院起诉与被告离婚，婚生女张二X由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交证据如下：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张一X辩称，原告与被告夫妻感情较好，并不存在原告所述的情况，有时吵架属正常现象，夫妻感情未达到破裂的程度，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月经他人介绍相识，同年8月31日登记结婚。婚后于2011年5月31日生育一女张二X，现随原告生活。在共同生活过程中，双方经常因琐事发生争吵。2014年2月，原告与被告发生争吵后分居，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方近三年的婚姻生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，珍惜已建立的夫妻感情。庭审中，原告未向法院提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 庞丽国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6875-1号
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，总经理。
委托代理人朱章国，系公司员工。代理权限特别授权。
被告河南宏铭建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路144号。
法定代表人贾新华，总经理。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
本院受理原告河南省乾坤商品混凝土有限公司与被告河南宏铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南宏铭建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间混凝土款项已结算完毕，不存在相关纠纷，被告注册地、办公地均在郑州市惠济区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方于2011年9月21日签订的《预拌混凝土供需合同》第九条第1项约定：“双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行。如双方协商不成，任何一方可依法向供方住所地人民法院提起诉讼解决”，经审查，合同供方即本案原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，原告住所地为郑州市管城回族区圃田乡圃田村，属于本院的管辖范围，本院的管辖并无不当。被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南宏铭建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告河南宏铭建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏金萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3162号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00895号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 金建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1703号
原告：谢云德。
委托诉讼代理人：林卿，广东卓尚律师事务所律师。
被告：深圳市恒星珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路1155号美景大厦裙楼101。
法定代表人：陈文凤。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：詹海亮。
第三人：刘先启。
第三人：林陆好。
上列原告诉被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人詹海亮、刘先启、林陆好参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林卿，被告深圳市恒星珠宝有限公司委托诉讼代理人沙志强、黎晨均到庭参加诉讼。第三人詹海亮、刘先启、林陆好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告返还原告垫付给第三人詹海亮的菜款39484元。2、被告向原告返还原告垫付给第三人刘先启的菜款1万元。3、被告向原告返还原告垫付给第三人林陆好的菜款40858元。4、被告承担本案全部诉讼费。
本案主要事实
2014年7月15日，原告入职被告处任厨师一职。2015年5月11日，被告解除与原告的劳动合同。
原告诉称，自2015年2月1日起至2015年3月11日期间，其向第三人詹海亮采购的菜款，被告没有支付，但原告为被告垫付了39484元；原告诉称，自2015年3月12日起至2015年5月11日，应被告要求，原告改向第三人刘先启采购食物，原告向第三人刘先启垫付1万元，并且，在该段期间采购的猪肉、鸡肉等肉类食品由原告向第三人林陆好采购，共向第三人林陆好垫付了40858元。
另查明，双方当事人此前于2015年5月13日曾产生过劳动争议纠纷，已经发生法律效力的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2015】3006-3010号《仲裁裁决书》认定：……但经专业机构审计，被告的厨房拟报销伙食费金额与供应商确认的实际送货金额存在较大差距，原告谢云德、案外人梁玉蕾、谢红英作为厨房菜品采购和报销过程中的直接经办人或责任人，工作确有严重失职并给被告利益造成重大损害，该事实清楚确凿、足以认定。
判决理由和结果
本案为无因管理纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对其诉讼主张负举证责任，没有举证或者举证不足的，应承担不利诉讼后果。1、原告主张代被告垫付给第三人詹海亮的菜款39484元，只提交了送货单原件，称收据原件遗失，只有复印件，但被告对此不予认可。因第三人詹海亮未到庭应诉，且原告未提交其他证据证明复印件与原件一致，故原告未能完成举证责任，对其上述诉讼主张，本院不予支持。2、原告主张代被告垫付给第三人刘先启的菜款1万元，只提交了部分送货单原件，无收据原件，称收据原件在被告手中。庭审中，被告提交了2015年3月1万元菜款的收据原件。因第三人刘先启未到庭应诉，原告未提交其他证据证明复印件与原件一致，而送货单只能证明送货事实，不能证明垫付事实。相反，被告持有第三人的刘先启的收据原件，证明被告与第三人刘先启进行过一段时间的货款结算。结合《仲裁裁决书》的认定，本院认为，原告对其诉讼主张未能充分举证，应承担不利诉讼后果，本院不予支持。3、原告主张代被告垫付给第三人林陆好的菜款40858元，只提交了送货单，无垫付凭据。因第三人林陆好未到庭应诉，结合《仲裁裁决书》的认定，本院认为，原告对其诉讼主张亦未能充分举证，应承担不利诉讼后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告谢云德的诉讼请求。
本案受理费2058元、公告费520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 盛冰荣
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初103号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某某，男，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2017年2月8日21时50分许，被告人田某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至项城市大广高速引线东南顿镇马楼段时，撞住前方刘某停放的粤Ｂ×××××小型客车，造成两车受损及粤Ｂ×××××号小型客车乘车人受伤的交通事故。经检测：田某某血液中的乙醇含量为181.6mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、诊断证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人刘某陈述；血醇含量检测报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人田某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈矿
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1902号
申请执行人马志明。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区岗纬路18号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人马志明与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）滨功民初字第1729号民事判决书，确定被执行人天津南华制鞋有限公司给付申请执行人马志明欠款10685元及相关利息。因被执行人天津南华制鞋有限公司未按期履行，申请执行人马志明于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津南华制鞋有限公司无可供执行财产，申请执行人马志明未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人马志明尚未受偿债权为欠款10685元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人马志明未能向本院提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行财产线索，被执行人天津南华制鞋有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人马志明发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执8号
申请执行人李玉清，1975年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人张红伟，1973年5月1日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00029号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人张红伟送达了执行通知书，责令被执行人张红伟自通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红伟的银行存款（或合法收入）855190元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈亚男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第75号
申请执行人周治华，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋国柱，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周治华于2015年4月7日向我院申请执行。执行标的为55024元，未执行标的为55024元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓晨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2190号
原告郭国棋，男，汉族，邵武市第四中学教师。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告刘国和，男，汉族，邵武市第四中学教师。
本院在审理原告郭国棋与被告刘国和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国棋以与被告刘国和达成自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国棋撤回起诉。
本案受理费3692元，减半收取1846元，诉讼保全费1370元，合计3216元，由原告郭国棋负担。
审判员 陶一平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初494号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心05整层、06整层、11至14整层、23至26整层，组织机构代码：45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：周喜葵，广东惠商律师事务所律师。
被告：朱爱云，女，1967年12月3日出生，香港居民。
被告：惠阳鸿亨隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道建阳花园建景阁102号，组织机构代码：758321158。
法定代表人：陈慧娟。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告朱爱云、惠阳鸿亨隆房地产开发有限公司金融借款合同
纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3771元，减半收取人民币1885.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 彭丽梅
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷贝贝
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初143号
原告胡某某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序审理，因被告吴某某下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人夏勇、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年2月6日以夫妻名义同居生活，1997年12月19日生育长子胡某甲，2000年1月5日，双方在中江县兴隆镇人民政府补办结婚登记，2011年6月24日生育次子胡某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2012年8月1日，原告将生活在娘家的被告接回家生活，但被告拒绝与原告共同生活，故原、被告便分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某甲、胡某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某某辩称：原告诉双方相识恋爱、同居生活、补办结婚登记、生育子女的情况属实，其余的不属实，原、被告婚后夫妻关系好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年2月6日以夫妻名义同居生活，1997年12月19日生育长子胡某甲，2000年1月5日，双方在中江县兴隆镇人民政府补办结婚登记，2011年6月24日生育次子胡某乙。2016年1月7日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及婚生子的常住人口登记卡；结婚证复印件；中江县兴隆镇兴隆村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡某某主张夫妻感情确已破裂，但对其主张未提供证据加以证明，故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 黄玉连
人民陪审员 夏时理
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 琪
审 判 长 黎安宁
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董俊梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1195号
申请执行人：刘某某，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：张某某，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2014）莱州柞民初字第124号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史英忠
二〇一五年五月二十日
书记员 张程嵛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00079号
上诉人（原审原告）：李年忠，男，1966年9月21日出生，汉族，安徽省淮南市汽车运输总公司职工。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地淮南市国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人李年忠因与被上诉人安徽省淮南市汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李年忠于2014年1月21日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李年忠申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李年忠撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02468号民事判决；
三、准许李年忠撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由李年忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永
代理审判员 胡伟
代理审判员 海涵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 焦波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。