wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00668号
原告重庆晨上营销策划有限公司,住所地南岸区南坪街道南坪西路2号2单元1404，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆首理律师事务所律师。
被告冉磊，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆晨上营销策划有限公司（以下简称晨上策划公司）与被告冉磊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨上策划公司的委托代理人赵品学、李梅到庭参加诉讼。被告冉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨上策划公司诉称，2014年5月30日，冉磊与田翔通过我公司提供居间服务，签订了《转让协议书》，约定冉磊将其承租的江北区建新北路一支路X号第X层X号房内的部分家具转让给田翔使用。2014年5月30日，田翔与实际业主签订《房屋租赁合同》。根据《转让协议书》约定，冉磊应于2014年5月30日向我公司支付服务佣金18000元，经我公司催收未果。现请求判决冉磊支付我公司中介服务费18000元及逾期支付的违约金（以18000元为基数，每日按照迟延支付佣金数额0.5%，从2014年5月31日起算至付清之日止）。
被告冉磊未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，冉磊作为甲方，田翔作为乙方共同签订《转让协议书》一份，主要载明：“甲方为重庆市江北区建新北路一支路X号第X层X号房屋的承租人；现甲方以承租人身份将位于江北区建新北路一支路X号第X号房屋内部分家具转让给乙方，乙方需支付4万元作为转让费；乙方在与该房屋业主签订租赁合同之当日，甲乙双方需各向重庆晨上营销策划有限公司支付18000元作为服务费。”等相关事项。
2014年5月30日，唐维勇、唐琪翔作为甲方，晨上策划公司作为经纪方，田翔作为乙方共同签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方将重庆市江北区建新北路一支路X号第X层X号房屋，租给乙方用于办公使用；租赁期贰年；基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订本合同时，乙方必须向经纪方一次性支付人民币18000元作为服务佣金。”等相关事宜。现晨上策划公司以冉磊未支付18000元服务费起诉来院。同日，冉磊出具了《承诺书》一份，主要载明：江北区建新北路一支路X号第X号房屋押金5万元，因押金收据丢失，现唐维勇已将本押金退还，现承诺不再向唐维勇索要此押金。
上述事实，有《转让协议书》、《房屋租赁合同》、《承诺书》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，晨上策划公司原与冉磊之间虽未就居间关系直接签订书面合同，但通过唐维勇、唐琪翔、田翔与晨上策划公司共同签订的《房屋租赁合同》，以及冉磊与田翔之间达成的《转让协议书》所载明的内容，能够证明唐维勇、唐琪翔为重庆市江北区建新北路一支路X号第X层X号房屋的所有人，冉磊为该房屋的原承租人。经晨上策划公司居间提供订立合同的媒介服务，促成了田翔与唐维勇、唐琪翔达成租赁合同；另一方面，冉磊与田翔之间就该房屋内的家具转让达成了《转让协议书》，该转让协议明确载明双方需各向重庆晨上营销策划有限公司支付服务费。综合上述合同及协议书所载明的内容；《房屋租赁合同》与《转让协议书》涉及同一房屋，形成的时间关联性等客观情形；对晨上策划公司所述冉磊与田翔通过晨上策划公司提供居间服务签订《转让协议书》，并约定于《房屋租赁合同》签订当日即2014年5月30日，冉磊需向晨上策划公司支付18000元服务费之事实，本院予以采信。现晨上策划公司请求被告支付18000元服务费，符合双方约定，本院予以支持。根据《转让协议书》之约定，冉磊应当于2014年5月30日支付晨上策划公司服务费18000元，其逾期未付，属违约行为，应当自2014年5月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司居间服务费18000元，
二、被告冉磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司自2014年5月31日起至付清居间服务费之日止的违约金（以未付服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告重庆晨上营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、公告费800元，合计1050元，由被告冉磊负担。此款已由原告重庆晨上营销策划有限公司交纳，被告冉磊在支付上述款项时一并给付原告重庆晨上营销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许雪凇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00796号
原告：谢巧慧，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：宣城市新徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：赵启荣，公司执行董事。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告谢巧慧诉被告宣城市新徽商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢巧慧于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢巧慧撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告谢巧慧负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 周承安
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1745号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月22日18时许，被告人罗某伙同“小刚”（另案处理）经事先预谋，窜至慈溪市白沙路街道匆忙客餐厅内，由“小刚”掩护，被告人罗某乘被害人张某点菜之机，用随身携带的镊子欲扒窃被害人张某后侧裤袋内的钱时，被被害人张某发现，扒窃未遂。后被告人罗某逃至慈溪市浒山街道乌山车站旁的无极网吧被抓获。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具黑色袋子一只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2012年9月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具黑色袋子一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第78号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年5月27日出生，身份证号码1309251984********，汉族，初中文化，农民，河北省盐山县人。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年1月13日下午15时许，被告人刘某甲与程某甲在孟村县东宋村一家棋牌室附近因琐事发生口角，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲用木棍将程某甲的腿打伤，经法医鉴定程某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日中午被告人刘某甲与刘某乙在程某乙家吃饭后，饭后下午14时许三人一同到孟村县东宋村一家棋牌室玩牌，玩牌过程中程某乙与程某甲发生争执，牌局结束后被告人刘某甲、刘某乙在棋牌室外与程某甲发生殴斗，殴斗中刘某甲用木棍将程某甲的腿打伤，经法医鉴定程某甲的伤情为轻伤二级。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有被告人刘某甲的供述，被害人程某甲的陈述，证人程某乙、程某丙、刘某乙的证言笔录，（冀）公（孟）鉴（伤）（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，孟村县公安局宋庄子派出所办案说明及调解书，协议书，收条，盐山县小庄乡南刘庄村委会出具的证明，被告人刘某甲的户籍证明信予以证明。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲系使用凶器作案，可酌情从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7293号
罪犯陈宁宁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年5月15日作出了（2009）新刑初字第88号刑事判决，以被告人陈宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1156号
原告周某甲，女。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男，系被告父亲。
委托代理人陈运福，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告周某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告的委托代理人张某乙、陈运福到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2012年8月15日在祁东县民政局登记结婚。原、被告在恋爱期间关系一般，加之被告在湘西上班，相互缺乏沟通，婚后第三天原、被告发生争吵便一直分居生活至今，原告曾两次向人民法院起诉与被告离婚，法院均判决原、被告不予准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告遂于2015年10月21日向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2012年8月15日在祁东县民政局登记结婚。原告曾于2012年10月15日、2014年5月12日均以婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情为由向人民法院起诉离婚，均被本院判决不予准许。原告又于2015年10月21日以夫妻关系仍未得到改善，双方长期分居生活而导致夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中原告同意给付被告20，000元现金。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份资料、结婚证，本院（2012）祁民一初字第775号民事判决书、（2014）祁民一初字第430号民事判决书，证人陈某甲、周某乙出庭作证的证言及原告的陈述，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后双方因家庭矛盾一直分居生活。原、被告曾多次向法院提起离婚，致使原、被告未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。同时原告在庭审中主张自愿给付被告20，000元现金，是对其民事权利的合法处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲请求与被告张某甲离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈昱妍
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初199号
原告胡曙光，女，1988年10月10日生，住黑龙江省青冈县青岗镇。
被告长春市城区房地产开发有限公司，住所吉林省长春汽车产业开发区普阳街3505号汽贸开发大厦10楼1008室。
被告张喜华，男，1947年11月16日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告胡曙光与被告长春市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产公司）、张喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法进行审理。
原�胡曙光提出诉讼请求：1.请求确认胡曙光与城区房地产公司签订的《认购商品房协议书》为无效协议；2.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房款145000元；3.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月13日起计算至实际给付之日）；4.判令城区房地产公司、张喜华对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由城区房地产公司、张喜华承担。
本院经审查认为：城区房地产公司在未经土地、规划、住房保障中心等有关部门审批的情况下，自行委托长春红日房地产经营有限公司销售房屋，收取购房人巨额款项去向不明，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡曙光的起诉。
案件受理费3200元退回原告胡曙光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 寅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00436号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，无业。2014年6月4日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年6月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人夏某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）中区法刑初字第01088号刑事判决，认定：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、对扣押在案的毒品0.83克依法予以没收。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人夏某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人夏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺的毒品麻古的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人夏某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马一夫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异122号
异议人管兰兰，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人尚洪伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人吕春梅，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人尚洪伟、吕春梅、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人管兰兰对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区4-3/1468，A22栋0单元9号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与吕春梅另行达成协议，吕春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人管兰兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人管兰兰撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第507号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃，于2014年8月23日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月2日被新密市公安局刑事拘留。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月21日凌晨3时许，被告人刘某某在新密市农业路人民在线网吧001号店（原新密市光明网吧）上网时，趁谢某某离开之际，将一部正在充电的金色苹果5s型手机盗走，价值4080元。案发后被盗手机被扣押并发还。刘某某于2014年8月23日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、被害人谢某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某依法判处拘役一至二个月，并处罚金或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄艳玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第575号
罪犯张小平，男，出生于1987年8月12日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年9月24日作出（2007）武刑初字第405号刑事判决，以该犯犯抢劫、强奸罪，判处执行有期徒刑十六年。天津市第一中级人民法院于2011年9月减刑一年四个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第55号
罪犯刘根新，男，汉族，1971年9月6日生，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年3月6日作出（2013）石刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘根新犯盗窃罪判处有期徒刑十二年并处罚金30000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘根新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘根新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根新减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00135号
原告：叶某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某乙，女，汉族。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人庞士光到庭参加了诉讼；被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：原、被告系他人介绍相识，于2011年结婚后不到一个月，被告叶某乙即离家外出务工，和我无任何联系。所以我们婚后未生育子女。现因我们夫妻一直处于分居状态，所以我们的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。原告认为这种婚姻已走到尽头，无和好可能。为解除这段痛苦的婚姻，原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告叶某乙离婚；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实。
叶某乙未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年1月25日办理结婚登记，领取结婚证。原、被告婚后感情一般。原告以婚后长期分居、夫妻关系名存实亡、无和好可能、感情已彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后夫妻双方应加强沟通、交流，增进了解，相互关爱，共同承担起家庭的责任，维护好婚姻家庭关系。原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱虎
二〇一四年一月二十七日
书记员 许静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3345号
原告：巫龙喜，男，1962年5月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：段月仙，女，1980年1月9日生，汉族，句容市，住句容市。
被告：刘谋前，男，1960年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告巫龙喜诉被告段月仙、刘谋前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巫龙喜到庭参加诉讼，被告段月仙、刘谋前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元以及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2.4%的标准计算），并支付违约金6000元（按本金20000元的30%的计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告段月仙因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限、利息和违约金。被告刘谋前为案涉借款提供保证担保。借款到期后，被告段月仙仅偿还原告三个月的借款利息3000元，借款本金20000元未能清偿，被告刘谋前亦未能履行保证责任。
被告段月仙、刘谋前未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月26日，被告段月仙向原告巫龙喜借款20000元，并出具借条一份，借条上载明：“借期三个月，从借款之日起承担2.4%月息，到期不还违约金30%”。被告刘谋前为该笔借款提供保证担保，并在借条上担保人处签名。借款到期后，被告段月仙于2016年12月底偿还原告利息3000元，借款本金20000元未能清偿，被告刘谋前亦未能履行保证责任。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行取款凭证一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告段月仙向原告巫龙喜借款20000元，事实清楚，有借条为证。借款后被告段月仙未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告段月仙按照借条的约定，从借款之日起按照月利率2.4%的标准给付利息，且按照借款金额30%的标准给付违约金，该借款利息和违约金标准总计已超过法律规定的最高年利率24%的标准，故本院对于超出部分不予支持。原告诉称被告段月仙于借款到期后支付过期内利息3000元，按照年利率24%的标准计算，案涉借款三个月的期内利息最高为1200元，该3000元应先冲抵期内利息1200元，余款1800元冲抵借款本金，故被告段月仙尚欠原告的借款为18200元。被告刘谋前为该笔借款提供保证担保，且未明确约定保证方式，应视为作出的是带责任保证担保，故被告刘谋前对于案涉借款本息承担连带�偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段月仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫龙喜借款18200元及逾期利息（逾期利息以借款18200元为基础，从2016年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、被告刘谋前对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段月仙负担（此款原告已向本院预交，被告段月仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告刘谋前对该款项承担连带清偿责任）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1501号
原告林向文。
委托代理人马长军，吉林信维律师事务所工作者。
被告任学双。
委托代理人田亮，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
原告林向文与被告任学双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林向文及委托代理人马长军，被告任学双的委托代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林向文诉称，2007年4月被告在原告处赊购买化肥，价款为10780元，约定同年11月30日前还清。逾期后，原告多次寻找被告索要未果，2014年12月份，原告找到被告索要欠款，被告以把化肥款给付别人而拒付。原告现诉至法院，要求被告立即给付化肥款10780元。
被告任学双辨称，原告所陈述的购肥时间及欠款数额对。原告的主张已过诉讼时效，被告已将化肥款给付原告，现不同意再给付欠款。
经审理查明，2007年4月被告在原告处赊购买化肥，价款为10780元。分别是复合肥60代，每袋价格为113元，价款计6780元。尿素50袋，每袋价格80元，价款计4000元。约定利息按月息10%计算，并约定同年11月30日前还清，担保人为吴宝春。原告放弃主张利息的请求。
以上有双方当事人的陈述，原告提供的欠条，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的欠据，能够证实被告欠款的事实及数额，被告对此欠据无异议，本院对此欠据予以确认。被告辩解此欠款已给付原告，提供了证人吴XX、董XX、郭XX出庭证实已将肥款给付原告。原告否认曾与二位证人吴XX、董XX一起向被告索要化肥款，认为三位证人证言虚假。证人郭彦强的证言与董开军证言相矛盾，吴宝春不能陈述向被告索要化肥款的具体情节。被告的辩解及三位证人的证言的证明力低于原告所提供的被告签名的欠据，故本院对被告此辩解及三位证人证言不予采信。被告辩解此欠款已过诉讼时效，原告提供三位证人张XX，林XX，林XX出庭证实，曾同原告分别于2008年、2012年、2015年到被告家中索要过欠款，故本院认为原告的诉讼请求未超过诉讼时效。对原告请求被告偿还欠款的请求予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告任学双于本判决生效后立即给付原告林向文化肥款10780元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，本院减半收取35元由第一被告承担；剩余35元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年五月十五日
书记员 刘翠彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5308号
原告李兵梓，男，1981年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告王祥，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。现下落不明。
本院在审理原告李兵梓与被告王祥买卖合同纠纷一案中，原告李兵梓于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告王祥下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵梓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李兵梓负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年八月十日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2698号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：梁洪业，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人梁洪业借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1848号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1848号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第34号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告罗健均，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告罗健均电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年三月十日
书记员 廖卫国
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第222号
原告：陈美金，女，1963年3月9日出生，汉族，光泽县二中教师，住光泽县。
被告：汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，光泽县国税局干部，住光泽县。
本院在审理原告陈美金与被告汤正平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方当事人愿自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈美金负担。
审判员 黄 英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈惠君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00936号
上诉人（原审原告）薄报文，男，1944年3月4日出生，回族，西安铁路局西安客运段退休职工，住西安市新城区笃臣巷西楼4门4号。
委托代理人周于树，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。
委托代理人巩东海，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区铁一村2排21号。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人侯凯翔，男，该局西安客运段员工，住西安市西铁大明宫小区43-3-1。
上诉人薄报文与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，薄报文不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01523号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告薄报文的起诉。诉讼费10元，退回原告薄报文。
裁定送达后，薄报文不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄止的期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01523号民事裁定，由二审人民法院重新审理。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、薄报文已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取养老金无关；2、当时的西铁分局隶属于郑州铁路局，必须严格按照铁道部的有关规定缴纳社保统筹资金，西铁分局是因薄报文提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，薄报文自1998年起病退，后改为“重新计发”，再正式退休，期间没有在单位上过一天班，现今每月领取的养老金及补差合计为2534.16元。薄报文的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为薄报文办理了养老保险手续，薄报文要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，薄报文可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人薄报文之起诉法律依据不足，原审驳回薄报文之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1904-2号
申请执行人苏州市海洲投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。
法定代表人许雪峰，总经理。
委托代理人史文斌，该公司员工。
被执行人陆晨瑶。
苏州市海洲投资担保有限公司与陆晨瑶追偿权纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）相商初字第0340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人苏州市海洲投资担保有限公司向本院申请强制执行，强制执行标的为人民币584139元。
本院依法受理了苏州市海洲投资担保有限公司的执行申请后，于2014年9月15日向被执行人发�执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年9月22日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人陆晨瑶到庭称：其因前夫何军联保资金出问题，目前涉案较多，分别为（2015）吴执字第0504号、（2015）相执字第0129号、（2015）姑苏执字第0346号等，家中三岁小孩患脑瘫需要照顾，目前无偿还能力，现有财产有：1、苏州市工业园区中海花园66幢201室房屋，但存在抵押，已被其他法院查封；2、车牌号为苏E×××××汽车一辆，已被申请人扣在其公司；3、车牌号为苏E×××××汽车一辆，被债主开走，亦被其他法院查封，目前无法找到具体所在。同意配合本院对其名下的车牌号为苏E×××××的汽车进行评估、拍卖。
本院于2015年3月4日委托苏州天中资产评估事务所对被执行人所有的车牌号为�E×××××的汽车进行了评估，评估价格为人民币513000元。本院于2015年5月19日、2015年6月5日先后两次将上述车辆在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在第二次拍卖中，竞买人郑智敏以人民币498400元竞买成功，且已将拍卖款交至本院。扣除本案执行费8241元，余款人民币490159元已交付申请人。
本院又经相关金融机构、房管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意本院处分方案，亦同意本案未执结部分人民币93980元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人陆晨瑶所有的车牌号为苏E×××××宝马小型越野车，且拍卖款已交付申请人。除此之外被执行人位于苏�市工业园区中海花园66幢201室房屋存在抵押，被执行人所有的车牌号为苏E×××××的汽车均被其他法院查封，本院无法处置，申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案未执结部分终结执行，本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0340号民事判决书未执结部分人民币93980元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年�月九日
书记员 潘 健
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2310号
申请执行人徐锦红。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人胡抹寒。
徐锦红与胡抹寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）吴民初字第432号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，胡抹寒应于2015年7月1日之前支付徐锦红借款本金5380000元及利息1000000元，同时负担案件受理费36790元。2015年7月29日，权利人徐锦红以胡抹寒未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求胡抹寒支付6416790元。本院已立案，执行标的6416790元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，本院已受理以胡抹寒为被执行人的案件13件，执行标的共48530018元。本院依法冻结被执行人胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司股权，有待依法处置。查封登记在被执行人胡抹寒名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人胡抹寒名下的银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产信息。被执行人胡抹寒现下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 李嘉艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2093号
原告：赵品行，男，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈志敏，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告赵品行与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵品行到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵品行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5.20万元及利息（以5.20万元为基数，从2007年11月11日起按月利率1%计算至2017年5月19日止）。事由及理由：2007年11月11日，被告向原告借款5.20万元，约定按月利率1%计息，借款期限为8年，并以坐落在垫江县XX镇XX街X号（现为垫江县XX镇XX街X号）住房作抵押。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告催收，被告才于2016年2月6日支付借款利息2万元。其后，被告未再偿还过借款本息，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈志敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条，真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵品行与被告陈志敏于1990年合伙修建垫江县大石镇洋河公路，后经结算，被告陈志敏应支付给原告赵品行2.70万元，但其无力支付。
2007年11月11日，原告赵品行与被告陈志敏对前述2.70万元款项按月利率0.6%计息再次进行结算后，双方一致确认前期本息共计5.20万元，故被告陈志敏于当日向原告赵品行出具金额为5.20万元的借条一张，并约定按月利率1%计息，借款期限为8年，2015年11月11日期满本息一次性付清，但双方对逾期还款利率未作约定。其后，被告陈志敏仅于2016年2月6日向原告赵品行支付借款利息2万元，故原告赵品行诉至法院，请求依法判决。
诉讼过程中，原告赵品行鉴于与被告陈志敏系亲威关系，自愿请求涉案借款利息计算至起诉之日止，其后的利息不再要求被告陈志敏支付。
本院认为，虽然原、被告之前本无借贷合意，原告也未向被告实际交付借款，但被告向原告出具借条的原因是双方对原合伙债权债务的清算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的民间借贷关系依法受法律保护，借款到期后，被告应按约定偿还借款，否则，应承担相应的法律责任，故原告请求被告偿还借款本息（含逾期还款利息），于法有据，本院予以支持。
同时，被告陈志敏于2007年11月11日向原告赵品行出具借条，系原、被告双方对前期“借款”本息结算后将利息计入后期“借款”本金并重新出具债权凭证的行为，结算的利率并未超过年利率24%，故被告陈志敏出具的借条载明的金额5.20万元可认定为后期“借款”本金。而且，以被告陈志敏出具的借条金额5.20万元计算，从2007年11月11日起按月利率1%计算至2017年5月19日止的本息之和，也未超过最初“借款”本金2.70万元与以最初“借款”本金为基数，以年利率24%计算的整个“借款”期间的利息之和，故原告请求被告偿还借款5.20万元，并从2007年11月11日起按月利率1%计息至2017年5月19日止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已实际支付的利息2万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈志敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵品行5.20万元及利息（以5.20万元为基数，从2007年11月11日起至2017年5月19日止，按月利率1%计算，前述利息应扣除被告陈志敏已支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.11万元，由被告陈志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 黄贵华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00018号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某，无业，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月31日被宜城市公安局刑事拘留，2014年2月14日被宜城市公安局取保候审。
辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员谢华伟、胡明洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日19时许，被告人李某驾驶号牌为粤BP-258K比亚迪小轿车，沿王万路由南向北行驶至宜城市南营办事处南营村与龚垴村之间路段，将前方同向骑自行车的燕某乙撞倒，至燕某乙死亡。被告人李某肇事后逃离现场。经法医鉴定：燕某乙系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。宜城市交警大队事故责任认定书认定：李某应负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，公安机关对可疑车辆进行排查时发现李某有作案嫌疑，遂电话对李某进行一般性排查询问，李某主动表明自己就是肇事司机，后即到公安机关如实供述了其肇事经过。并在公安机关主持调解下，主动赔偿了被害人燕某乙近亲属人民币290000元，现已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某甲、赵某、龚某的证言，道路交通事故认定书，宜城市公安局交警大队事故处理中队关于被告人到案经过的说明，法医学鉴定意见，道路交通事故勘查笔录及现场图，社区矫正调查材料及评估意见，调解协议书及谅解书，被告人李某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，是交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人刘宁律师关于被告人李某肇事逃逸后，在公安机关排查时主动投案，体现了其投案的主动性和自愿性，应当视为“自动投案”，到案后如实供述其肇事经过，应当视为自首，建议依法减轻处罚；被告人李某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第三条关于：“交通肇事后逃逸”之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王益华
人民陪审员 王 勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 雪
被告人李某交通肇事量刑评议表
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1431号
原告张某某，又名张某，女，1970年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，男，叶县城关乡法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某某于1991年10月14日登记结婚，1992年12月29日生育一女，取名刘某某，2003年9月13日又生育一男孩，取名刘某。有孩子后，原、被告常因家务琐事生气，导致夫妻感情破裂，为此，请求：依法判令原、被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于1991年10月14日办理了结婚登记手续。1992年12月29日生育一女，取名刘某某，现已结婚成家。2003年9月13日生育一子，取名刘某。原告张某某于2014年9月15日因故向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告刘某某结婚时间较长，并生育一女一子，说明双方具有一定的夫妻感情，现原告提出离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，应不予准许。望原、被告在今后生活中多沟通，相互理解，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王增燕
审判员 张亚楠
人民赔审员雷明朋
二〇一五年三月十日
书记员 顾东峰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执857号
申请执行人侯艳，女，汉族，生于1960年10月11日，大专文化，宁洱县安监局退休职工，现住普洱市宁洱县，
被执行人付壹境，男，生于1998年1月28日，学生，现住普洱市思茅区，
申请执行人侯艳与被执行人付壹境民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人侯艳依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1191号民事判决书申请执行被执行人付壹境民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人付壹境在继承付昆勇遗产的实际价值内向申请执行人侯艳偿还借款500000.00元，负担申请执行费7400.00元，合计507400.00元。现查明被执行人付壹境无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执857号执行案件本次执行程序的执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执857号申请执行人侯艳，女，汉族，生于1960年10月11日，大专文化，宁洱县安监局退休职工，现住普洱市宁洱县，被执行人付壹境，男，生于1998年1月28日，学生，现住普洱市思茅区，申请执行人侯艳与被执行人付壹境民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人侯艳依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1191号民事判决书申请执行被执行人付壹境民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人付壹境在继承付昆勇遗产的实际价值内向申请执行人侯艳偿还借款500000.00元，负担申请执行费7400.00元，合计507400.00元。现查明被执行人付壹境无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执857号执行案件本次执行程序的执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十九日书记员 李能清
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第463号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员马慧珍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年10月2日举行结婚仪式，于2012年6月8日补办结婚登记手续，2012年7月11日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，喜好酗酒，且酒后殴打原告，原告认为原、被告感情已彻底破裂，请求判决1.准予原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养，抚养费被告自理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某经自由恋爱于2011年10月2日举行结婚仪式并同居生活，于2012年6月8日补办结婚登记手续。于2012年7月11日生育婚生女，婚生女现随被告王某某一起生活。
原告郭某某为证明自己的主张提交照片一张，短信一条，证明被告王某某殴打原告郭某某及要求原告尽快办理离婚手续的事实。
被告王某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述属实的承认。
本院认为，婚姻生活应以夫妻感情为基础，和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系。由于原、被告在共同生活期间均不能正确对待家庭矛盾。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无法对双方当事人的婚姻关系进行调解，且被告无正当理由拒不到庭的行为是藐视法庭，视为对原告陈述及举证的承认；关于婚生女的抚养，因婚生女现随被告王某某一起生活，不改变婚生女的生活现状有利于孩子的身心健康，故婚生女由被告王某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女由被告王某某抚养，原告郭某某每月承担抚养费150元至孩子年满18周岁止，原告郭某某对不直接抚养婚生子每半年享有一次探望权；
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏
族自治州中级人民法院。
代理审判员 马慧珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 马文娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第484号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月14日出生，河南省永城市人，汉族，农民、小学文化，现住永城市。因犯交通肇事罪于2015年7月23日被永城市公安局刑事拘留，2015年8月7日被永城市公安局刑事拘留。2015年8月28日由永城市人民检察院取保候审。
辩护人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人吴信珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年7月22日8时许，被告人张某某驾驶豫N437**货车自东向西行驶至永城市黄口乡陈楼街东方名剪门口，由于疏忽大意，未确保交通安全，车右后轮轧住骑自行车自西向东行驶的李某某的头部，致李某某当场死亡。张某某驾车逃逸。经鉴定李某某系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经认定张某某负本次事故的全部责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人供述与辩解，证人苏某某、莫某某等证言，法医学检验鉴定书，现场勘查笔录，交通事故认定书、被告人及被害人户籍信息、行驶证、驾驶证、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某违反交通法规，驾驶机动车致人死亡，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议。但认为其不存在逃逸这一事实。
被告人张某某向本院提交的证据材料有：（2015）永民初字第3620号民事判决书1份，以证明其不存在交通肇事逃逸行为。
经审理查明，2015年7月22日8时许，被告人张某某驾驶豫N437**货车自东向西行驶至永城市黄口乡陈楼街东方名剪门口，由于疏忽大意，未确保交通安全，车右后轮轧住骑自行车自西向东行驶的李某某的头部，致李某某当场死亡。经鉴定李某某系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经认定张某某负本次事故的全部责任。公诉机关未向本院提交被告人张某某驾车逃逸的充分证据。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据并经质证，有以下证据证实。
1、被告人张某某的供述与辩解；供述2015年7月22日上午8时许，其驾驶的车辆与被害人李某某发生交通事故，致被害人当场死亡，当时驾车驶离现场不知发生交通事故。
2、证人苏某某证言；证明2015年7月22日上午8时许，被告人张某某在运土期间，车辆行驶在永城市黄口乡陈楼村街上时，当时看到车右后部倒了一辆自行车，没有看到有人，车没有停。在黄口北头修水闸的地方，警察把车拦住，说涉嫌交通事故。
3、证人莫某某证言；证明2015年7月22日上午8时30分许，其在街上卖水果，看到一辆拉土的车由东向西行驶，车牌号有437字样，这辆车刚过去，突然发现路的北边沿到了一辆自行车，骑车的人头被压爆了在流血。其报了警。
4、证人姜某某证言；证明2015年7月22日上午8时3０分许，看到一辆拉土的车由东向西行驶，这辆车刚过去，有人喊车轧住人了，到跟上一看李某某被轧死了。一个卖水果的用其的手机报了警。
5、证人龚某某证言；证明2015年7月22日上午8时许，其正在理发，听到一声惊叫，看到一辆货车的右后轮刚刚从一名妇女头上经过，同时货车驾驶室右侧的副驾驶上的一位妇女向后看了一下，没有停车继续向西行走。看到这辆车号码是豫N4**。
6、证人田某某证言；证明2015年7月22日上午其与田某甲在拉土期间，被公安机关传唤，调查车辆涉嫌交通肇事，其对具体情况不了解。
7、证人田某甲证言；其证言基本与田某某相一致。
8、交通事故认定书；认定被告人张某某负事故的全部责任。
9、现场勘查笔录；
10、鉴定文书；证明被告人所驾驶的豫N437**车辆右后轮上的人血迹检出的ＤNA来源于李某某。
11、被告人户籍证明。
12、驾驶证、行驶证。
13、情况说明。
14、协议书、谅解书、收条各1份。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于被告人张某某及辩护人辩称发生交通肇事后，因被告人驾驶的是载重车，车右后轮轧住人其不知情，所以才驶离事发现场，其车辆有保险，无逃逸的故意，不存在逃逸的辩护意见，因公诉机关未向本院提交被告人发生交通肇事后逃逸的充分证据，辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第484号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈美招，女，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月27日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月15日9时40分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶一辆无牌摩托车行经永安市金阳光酒店门口红绿灯路段时，正在该路段执行交通纠违的民警高某、邱祥胜及协勤雷某、黄某等人将被告人陈某甲拦下，欲引导其到路边进行处罚，被告人陈某甲拒不服从引导，采取殴打、辱骂、泼水等暴力方式阻碍民警执行公务。期间，被告人陈某甲将依法执行公务的民警高某咬伤。经鉴定，高某的伤情为轻微伤。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年10月15日9时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶一辆无牌摩托车行经永安市金阳光酒店门口红绿灯路段时，正在该路段执行交通纠违的民警高某、邱祥胜及协勤雷某、黄某等人将被告人陈某甲拦下，欲引导其到路边进行处罚，被告人陈某甲拒不服从引导，采取殴打、辱骂、泼水等暴力方式阻碍民警执行公务。期间，被告人陈某甲将依法执行公务的民警高某咬伤。经永安市公安局法医鉴定，高某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲于2015年10月15日经公安民警传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、报案材料、受案登记表、户籍证明、人民警察证、驾驶人信息查询单、查纠执勤警力安排表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人高某、雷某、黄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、兰某、刘某、邱某、冯某、上官某等人的证言；3、辨认笔录；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、执法记录仪视频；6、被告人陈某甲的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第484号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月14日出生，河南省永城市人，汉族，农民、小学文化，现住永城市。因犯交通肇事罪于2015年7月23日被永城市公安局刑事拘留，2015年8月7日被永城市公安局刑事拘留。2015年8月28日由永城市人民检察院取保候审。辩护人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]408号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人吴信珍到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年7月22日8时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××货车自东向西行驶至永城市黄口乡陈楼街东方名剪门口，由于疏忽大意，未确保交通安全，车右后轮轧住骑自行车自西向东行驶的李某的头部，致李某当场死亡。张某某驾车逃逸。经鉴定李某系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经认定张某某负本次事故的全部责任。认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人供述与辩解，证人苏某、莫某等证言，法医学检验鉴定书，现场勘查笔录，交通事故认定书、被告人及被害人户籍信息、行驶证、驾驶证、协议书、谅解书、收条等相关证据证实,足以认定。公诉机关认为，被告人张某某违反交通法规，驾驶机动车致人死亡，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议。但认为其不存在逃逸这一事实。被告人张某某向本院提交的证据材料有：（2015）永民初字第3620号民事判决书1份，以证明其不存在交通肇事逃逸行为。经审理查明，2015年7月22日8时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××货车自东向西行驶至永城市黄口乡陈楼街东方名剪门口，由于疏忽大意，未确保交通安全，车右后轮轧住骑自行车自西向东行驶的李某的头部，致李某当场死亡。经鉴定李某系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经认定张某某负本次事故的全部责任。公诉机关未向本院提交被告人张某某驾车逃逸的充分证据。认定上述事实，经法庭宣读、出示证据并经质证，有以下证据证实。1、被告人张某某的供述与辩解；供述2015年7月2２日上午８时许，其驾驶的车辆与被害人李某发生交通事故，致被害人当场死亡，当时驾车驶离现场不知发生交通事故。2、证人苏某证言；证明2015年7月2２日上午８时许，被告人张某某在运土期间，车辆行驶在永城市黄口乡陈楼村街上时，当时看到车右后部倒了一辆自行车，没有看到有人，车没有停。在黄口北头修水闸的地方，警察把车拦住，说涉嫌交通事故。3、证人莫某证言；证明2015年7月22日上午８时30分许，其在街上卖水果，看到一辆拉土的车由东向西行驶，车牌号有437字样，这辆车刚过去，突然发现路的北边沿到了一辆自行车，骑车的人头被压爆了在流血。其报了警。4、证人姜某证言；证明2015年7月2２日上午８时３０分许，看到一辆拉土的车由东向西行驶，这辆车刚过去，有人喊车轧住人了，到跟上一看李某被轧死了。一个卖水果的用其的手机报了警。5、证人龚某证言；证明2015年7月22日上午８时许，其正在理发，听到一声惊叫，看到一辆货车的右后轮刚刚从一名妇女头上经过，同时货车驾驶室右侧的副驾驶上的一位妇女向后看了一下，没有停车继续向西行走。看到这辆车号码是豫N437。6、证人田某1证言；证明2015年7月2２日上午其与田某2在拉土期间，被公安机关传唤，调查车辆涉嫌交通肇事，其对具体情况不了解。7、证人田某2证言；其证言基本与田某1相一致。8、交通事故认定书；认定被告人张某某负事故的全部责任。9、现场勘查笔录；10、鉴定文书；证明被告人所驾驶的豫Ｎ×××××车辆右后轮上的人血迹检出的ＤNA来源于李某。11、被告人户籍证明。12、驾驶证、行驶证。13、情况说明。14、协议书、谅解书、收条各1份。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于被告人张某某及辩护人辩称发生交通肇事后，因被告人驾驶的是载重车，车右后轮轧住人其不知情，所以才驶离事发现场，其车辆有保险，无逃逸的故意，不存在逃逸的辩护意见，因公诉机关未向本院提交被告人发生交通肇事后逃逸的充分证据，辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  克体新审判员  常明文审判员  陈建国二〇一五年十二月二十五日书记员  周 梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1253号
原告：胡某，农民。
被告：吉某，农民。
原告胡某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告吉某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历11月26日，经人介绍与被告相识并订立婚约，订婚当天，原告给付被告彩礼22000元，并给付价值3000元的礼物、8500元的三金首饰。订婚后原告为被告购买价值7000元的衣服。结婚前，被告又向原告索要3500元购买结婚用品，并给付被告彩礼款4000元及价值1000元的礼物。为了和被告的婚姻，原告及家人多方借债，给原告造成极大的经济负担。订婚后，被告曾多次提出退婚，原告要求被告返还彩礼，被告为逃避返还彩礼，后又假意与原告结婚。结婚后被告躲避与原告共同生活，虽然结婚近四个月，可被告在原告家生活不足十五天，期间被告曾多次提出离婚，双方没建立起夫妻感情。2014年3月15日，被告无故离家出走，至今没有任何音讯。原告诉请离婚，各自的婚前财产归各自所有，被告返还彩礼45000元及首饰。
被告逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单各1份，拟证明原告于2014年1月16日购买摩托车，系其婚前财产。4、收款收据1份，拟证明其于2013年10月15日在曹县五金城金牛管业购买太阳能1台，系其婚前财产。5、销货清单1份，拟证明其于2014年1月10日在曹县步步高专卖店购买冰箱等电器，系其婚前财产。6、质量保证单2份，拟证明分别于2014年1月3日、1月12日在梦金园黄金店为原告购买了首饰。
经本院审查分析认为：证据1、2、3，均系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据4、5、6，在被告未提交反驳证据足以推翻之前，本院予以采信。
本院于2014年6月5日对被告之父吉广平的调查笔录1份，其陈述：“2014年3月份，吉某从她婆家出走，再也没回来过，也没和我联系过，我也不知道她去了哪里。我们到处打听，就是找不到。她出走不关娘家的事。”
经质证，原告无异议。本院对该证言予以采信。
本院于2014年9月24日对证人刘爱荣的调查笔录1份，其陈述：“我介绍胡某和吉某认识的，我给男家说了，因男孩父亲有病，大见面当天不摆酒席了，要给女孩见面礼20000元，见面后男孩家人到女孩家说说话，让亲家们见见面就行了。大见面时，我在场，男孩给女孩见面礼20000元，女孩回礼1000元。2013年腊月不是22日就是23日，男孩的母亲到我家，说胡某和吉某闹矛盾，胡某到女家去了，让我去看看。我到女家看到胡某在院子里，吉某在屋里地上坐着哭着。我就让胡某回去了。他们在××××年××月××日结婚了。”
经原告质证，对证言持有异议，称订婚当天给付的彩礼是22000元，不是20000元。对其余证言无异议。
经本院审查分析认为：该证人系原、被告的介绍人，彩礼数额也是由该证人提出，原告对此无异议。原告虽主张大见面时给付被告彩礼款22000元，但未提交相关证据予以印证，故应认定订婚当天给付的彩礼款为20000元。原告对证言的其余部分无异议，本院予以采信。
被告逾期未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经刘爱荣介绍于2012年农历11月26日相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。订婚时，被告给付原告彩礼款20000元，被告回礼1000元。2014年1月3日、1月12日，被告在曹县梦金园黄金店为原告购买金750钻戒1枚，价值1870元；万纯转运珠，金重3.97克，价值1302元。原告称，××××年××月××日商量结婚事宜时，又给付被告彩礼4000元，并称婚前曾为原告购买了金项链，但均未提交相关有效证据印证。原、被告婚前发生矛盾，经介绍人刘爱荣调解，双方举行了结婚仪式，被告于2014年3月份离家出走，经多方寻找，至今没有音讯。原告以与被告未建立起夫妻感情为由，诉请与被告离婚。原告婚前财产有：雅马哈牌踏板摩托车1辆，康佳牌42英寸液晶彩电、韩电牌全自动洗衣机、冰熊牌冰熊、格兰仕牌光波炉、苏泊尔牌电压力锅、格莱士牌太阳能各1台，双人床1张，被子8床，被单4床，该宗财产在原告处。原告主张被告的婚前财产有：大立橱4件，菜橱、梳妆台各1件，三组合厅柜、123沙发各1套，被子3床，该宗财产在原告处。原告主张无婚后共同财产，亦无婚后共同债权债务。原告请求被告返还彩礼45000元及首饰，各自的婚前财产归各自所有。庭审后原告明确表示放弃彩礼款的请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”本案原、被告婚前已发生矛盾，说明感情基础不牢固，婚后不久被告又离家出走，足以证实被告亦不珍惜婚姻生活。原告请求离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”。原告的婚前财产归原告所有，被告的婚前财产归被告所有，原告负有返还的义务。原告按照当地习俗为对方购买的饰品为贵重物品，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吉某离婚。
二、原告的婚前财产：雅马哈牌踏板摩托车1辆，康佳牌42英寸液晶彩电、韩电牌全自动洗衣机、冰熊牌冰熊、格兰仕牌光波炉、苏泊尔牌电压力锅、格莱士牌太阳能各1台，双人床1张，被子8床，被单4床，归原告所有。
三、被告的婚前财产：大立橱4件，菜橱、梳妆台各1件，三组合厅柜、123沙发各1套，被子3床，归被告所有。原告于本决生效后10日内返还给被告。
四、被告于本判决生效后10日内返还给原告750钻戒1枚，价值1870元；万纯转运珠，金重3.97克，价值1302元。如果不能返还上述饰品，应返还相应价款。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第35号
原告邓秀婷，女。
委托代理人钟兵新，广东尧智律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道8003号。
法定代表人冯现学，区长。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
第三人黄小勇，男。
原告邓秀婷因不服被告深圳市龙岗区人民政府出具的历史遗留违法私房处理证明书，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告以其与第三人达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案之起诉。经审查，原告书面向人民法院提出自愿撤回本案起诉之申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 焘
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第895-2号
原告魏晓伍。
被告焦桂娥。
被告孙琛德。
本院在审理原告魏晓伍与被告焦桂娥、被告孙琛德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦桂娥、被告孙琛德起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦桂娥、被告孙琛德的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏晓伍撤回对被告焦桂娥、被告孙琛德的起诉。
本案案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取1650元，退给原告。保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张玉翠
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初121号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年6月29日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月15日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判；在审理期间，被告人邱某某申请延期审理并提交了相关证据，本院依法决定转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C---
MK号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇壶中村路段时被公安机关巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年3月18日2时40分，被告人邱某某的血样中检出乙醇含量为209.06mg/100ml。
被告人邱某某仅持有准驾车型C1的机动车驾驶证，未取得准驾二轮摩托车（E）的机动车驾驶证。被告人邱某某于3月18日被查获，并于当日被刑事拘留，至3月25日被变更为取保候审，先行被羁押8日。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述，证人林某业的证言，检查笔录、现场调查记录，现场及酒精呼气测试、血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，扣押决定书、扣押笔录、行政强制措施凭证，闽C272**号二轮摩托车行驶证、驾驶证查询信息表、鉴定意见通知书、查获过程、到案经过，被告人邱某某的户籍证明、常住人口详细查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达209.06mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应视同无驾驶资格，且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上的，均依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年九月六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……
（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
-1-
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初121号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年6月29日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月15日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判；在审理期间，被告人邱某某申请延期审理并提交了相关证据，本院依法决定转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C---
MK号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇壶中村路段时被公安机关巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年3月18日2时40分，被告人邱某某的血样中检出乙醇含量为209.06mg／100ml。
被告人邱某某仅持有准驾车型C1的机动车驾驶证，未取得准驾二轮摩托车（E）的机动车驾驶证。被告人邱某某于3月18日被查获，并于当日被刑事拘留，至3月25日被变更为取保候审，先行被羁押8日。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述，证人林某业的证言，检查笔录、现场调查记录，现场及酒精呼气测试、血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，扣押决定书、扣押笔录、行政强制措施凭证，闽C272**号二轮摩托车行驶证、驾驶证查询信息表、鉴定意见通知书、查获过程、到案经过，被告人邱某某的户籍证明、常住人口详细查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达209.06mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应视同无驾驶资格，且其血液中酒精含量在200mg／100ml以上的，均依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年九月六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初121号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人邱某某，男，1989年6月29日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月15日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月21日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判；在审理期间，被告人邱某某申请延期审理并提交了相关证据，本院依法决定转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C---MK号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇壶中村路段时被公安机关巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年3月18日2时40分，被告人邱某某的血样中检出乙醇含量为209.06mg／100ml。被告人邱某某仅持有准驾车型C1的机动车驾驶证，未取得准驾二轮摩托车（E）的机动车驾驶证。被告人邱某某于3月18日被查获，并于当日被刑事拘留，至3月25日被变更为取保候审，先行被羁押8日。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述，证人林某业的证言，检查笔录、现场调查记录，现场及酒精呼气测试、血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，扣押决定书、扣押笔录、行政强制措施凭证，闽C272**号二轮摩托车行驶证、驾驶证查询信息表、鉴定意见通知书、查获过程、到案经过，被告人邱某某的户籍证明、常住人口详细查询结果表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达209.06mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应视同无驾驶资格，且其血液中酒精含量在200mg／100ml以上的，均依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  潘非宾二〇一六年九月六日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；--
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初803号
原告：汪小龙，男，汉族，出生于1995年8月13日，四川省德昌县人。
委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：朱彩霞，女，汉族，出生于1985年6月2日，四川省冕宁县人。
原告汪小龙诉被告朱彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小龙委托诉讼代理人马东方到庭参加诉讼，被告朱彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款3900.00元；二、判令被告支付原告催要货款的交通费、误工费等共计1800.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告因开办位于西昌市牛郎村5组爽歪歪幼儿园，与原告口头达成监控设备购买协议，由原告负责在被告开办的幼儿园提供和安装监控设备，被告依约支付价款5900.00元。原告安装监控设备后，被告未如期支付该笔货款。自2016年5月至2017年1月，原告多次上门讨要该笔货款，可被告仅支付原告货款2000.00元，余下3900.00元货款被告总是以各种理由和借口拖欠不予支付。且态度越发恶劣，甚至对原告委托的催款人员大打出手。直至2016年12月30日，在原告的督促下，被告才向原告出具欠条，并承诺在2017年1月10日归还所欠3900.00元货款。承诺期限届满，可被告仍不履行给付义务。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼主张。
被告朱彩霞未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借条一张，以证明原告汪小龙给被告开办的幼儿园提供和安装监控设备，被告共拖欠原告货款
3900.00元的事实。被告并在2016年12月30日向原告出具借条，承诺在2017年1月10日前支付货款的事实。经本院审查该证据合法、有效、证据之间具有关联性，被告朱彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，对该证据，本院予以确认并在卷佐证，该事实本院给予确认。
本院认为，原、被告双方口头达成的监控设备提供安装合同合法有效。被告朱彩霞向原告汪小龙购买监控设备，原告汪小龙按口头合同约定向被告朱彩霞供应和安装了监控设备，被告朱彩霞应当按照约定向原告汪小龙支付货款。原告多次索要货款后，被告在2016年12月30日向原告出具借条，承诺在2017年1月10日支付拖欠的货款，被告朱彩霞至今未支付拖欠的货款，原告汪小龙要求被告朱彩霞支付拖欠的货款合法有据，本院给予支持。原告要求被告支付原告催要货款的交通费、误工费等共计1800.00元，没有证据证明该主张，原告应当承担举证不能的责任，对原告该请�，本院不予支持。被告朱彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。
综上所述，原告汪小龙要求被告朱彩霞给付原告货款3900.00元的诉讼请求，本院给予支持。对原告要求被告支付原告催要货款的交通费、误工费等共计1800.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱彩霞在本判决生效之日起十日内支付原告汪小龙货款3900.00元。
二、驳回原告汪小龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱彩霞负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一七年六月九日
书记员 何小菊
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2035号
原告：刘晓康，男，汉族。
委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告：包兰先，女，汉族。
原告刘晓康诉被告包兰先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓康的委托代理人黄震山到庭参加诉讼。被告包兰先未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告为购买陶瓷原料需要，经惠州市银利咨询公司原姓工作人员介绍认识原债权人廖海平，向其借款人民币100000元（2013年3月18日转帐91000元，现金9000元），并约定月利率2%，借款期限为一个月。2014年4月10日该债权转让予原告并告知了被告。被告除支付了2014年7月17日前的利息，其他款项经原告多次追索至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告返还本金10万元，（利息按本金计算从2014年7月18日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、判决被告赔偿原告律师费9000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：原、被告的身份证复印件、《借款合同》、借据、收款确认书、银行汇款电子回单、《债权转让协议书》、债权转让通知书、原债权人身份证。
被告包兰先没有到庭，没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告与廖海平签订了一份《借款合同》，约定：1、包兰先向廖海平借款100000元；2、借款期限为一个月（从2013年3月18日至2013年4月17日止）；3、借款按月利率2%计算利息，于每月17日前支付。借款人于借款到期日前归还全部本金。合同还对借款人提前还款、逾期还款、借款展期及合同转让等事由均作了约定。该合同由廖海平作为出借人，包兰先作为借款人签字。合同签订后，廖海平当日以转帐方式转给了包兰先91000元；包兰先在一份内容为：现包兰先借到廖海平贷款人民币壹拾万元（￥100000元），月利率2%，借款期限一个月，逐月以现金方式支付利息，贷款期满后以现金方式清偿本息的《借据》和一份内容为：现借款人包兰先向出借人廖海平借款壹拾万元整，现确认出借人已将借款汇入本人指定的以下账户，并确认下列款项为本人收取。户名包兰先，金额玖万壹仟元。除以上汇入款项外，借款人已以现金的形式收取借款人提供的借款余额玖仟元的《收款确认书》借款人栏签章确认。
2014年4月10日，廖海平与刘晓康签订了一份《债权转让协议》，约定：廖海平将其对包兰先的债权受让给刘晓康。廖海平作为甲方、刘晓康作为乙方签字。同日，被告包兰先在廖海平发出的《债权转让通知书》的回执上签名确认。
2014年9月29日，原告诉至本院，请求：1、判决被告向原告返还本金10万元，（利息按本金计算从2014年7月18日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。2、判决被告赔偿原告律师费9000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
2014年10月9日，原告向本院申请诉讼保全，查封被告位于广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路XX号凰樵圣堡XX座XX房【证号：0200077924、0200077925】。次日，本院作出（2014）惠城法水民初字第2035-1号《民事裁定书》予以查封了被告的上述房地产权。
本院认为：被告包兰先与廖海平签订的《借款合同》以及廖海平与原告刘晓康签订的《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。各方当事人应当严格按照合同约定履行。被告包兰先借款后，没有按合同约定归还借款本金，已构成违约。原告为此请求被告返还本金10万元，符合法律规定，应予采纳。至于原告提出的利息按本金10万元计算从2014年7月18日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计付的请求；鉴于原出借人廖海平与被告包兰先的《借款合同》有约定按月利率2%计算，被告包兰先逾期后在未获得展期合同时仍按《借款合同》约定的利率支付利息给廖海平及原告，应视为双方默认合同的展期。因此，还款利率按合同约定利率计算较为适宜。对于原告主张的由被告赔偿律师费9000元，由于合同已约定借款人如违约应承担出借人为实现债权而产生的费用（含律师费），依法应予支持。被告包兰先经传票传唤未到庭应诉，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包兰先应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘晓康借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年7月18日起至清偿之日止，按合同约定的月利率2%计算）。
二、被告包兰先应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘晓康支付律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、诉讼保全费1120元，合计3420元（原告已预交），由被告包兰先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴伟经