阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。
负责人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘某，系该行职员。
被告路某，女，1958年12月5日生，汉族，住址阜新市太平区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告路某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松到庭参加诉讼，被告路某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2012年11月9日，原告与被告签署《个人额度借款合同》，双方约定授信额度为140000.00元，在额度期限内，被告可以循环使用该额度。被告以自己所有的位于阜新市太平区房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地法院。
2012年11月13日，原告向被告放款140000.00元，借款期限自2012年11月13日至2017年11月13日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为借款利率的基础上加收50%，还款方式为等额本息。此笔贷款被告自2017年5月13日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠原告本金13854.13元、利息及罚息650.33元，本息合计14504.46元。
2013年8月8日，原告向被告放款15000.00元，借款期限自2013年8月8日至2018年8月8日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息。此笔贷款被告自2017年10月8日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠原告本金3172.72元、利息及罚息72.66元，本息合计3245.38元。
2014年6月6日，原告向被告放款20000.00元，借款期限自2014年6月6日至2019年6月6日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息。此笔贷款被告自2017年10月6日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠原告本金7809.88元、利息及罚息175.95元，本息合计7985.83元。
2015年4月28日，原告向被告放款30000.00元，借款期限自2015年4月28日至2020年4月28日，借款利率为（年）7.7625%，罚息利率为11.6438%，还款方式为等额本息。此笔贷款被告自2017年8月28日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠原告本金17451.80元、利息及罚息536.02元，本息合计17987.82元。
对上述四笔借款，截止2018年1月11日，被告共计拖欠原告本金42288.53元、利息及罚息1434.96元，本息合计43723.49元。
根据借款合同第四十二条之约定，被告未按期还款行为构成违约，故原告依据合同第四十七条之约定主张合同到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担违约责任、原告实现债权等费用。
综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金42288.53元，利息及罚息1434.96元，截止2018年1月11日本息合计43723.49元；2、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2018年1月12日起至实际清偿本金之日止的利息、罚息；3、请求法院判令原告对被告提供抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告路某未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，双方约定授信额度金额为140000.00元，额度期限自2012年11月9日至2022年11月9日止，在额度期限内，被告可以循环使用该额度。同日原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，被告以其所有的位于阜新市太平区房屋作抵押，并办理抵押登记。
2012年11月13日，原告向被告发放贷款140000.00元，借款期限自2012年11月13日至2017年11月13日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为借款利率的基础上加收50%，还款方式为等额本息还款法。此笔贷款被告自2017年5月13日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告拖欠原告本金13854.13元、利息及罚息650.33元，本息合计14504.46元。
2013年8月8日，原告向被告发放贷款15000.00元，借款期限自2013年8月8日至2018年8月8日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息还款法。此笔贷款被告自2017年10月8日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告拖欠原告本金3172.72元、利息及罚息72.66元，本息合计3245.38元。
2014年6月6日，原告向被告发放贷款20000.00元，借款期限自2014年6月6日至2019年6月6日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息还款法。此笔贷款被告自2017年10月6日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告拖欠原告本金7809.88元、利息及罚息175.95元，本息合计7985.83元。
2015年4月28日，原告向被告发放贷款30000.00元，借款期限自2015年4月28日至2020年4月28日，借款利率为（年）7.7625%，罚息利率为11.6438%，还款方式为等额本息还款法。此笔贷款被告自2017年8月28日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告拖欠原告本金17451.80元、利息及罚息536.02元，本息合计17987.82元。
上述四笔借款，截止2018年1月11日，被告共计拖欠原告本金42288.53元、利息及罚息1434.96元，本息合计43723.49元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、个人额度借款支用单、抵押财产权属证明、抵押他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按合同的约定履行还款义务，已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金42288.53元、利息及罚息1434.96元（此利息算至2018年1月11日），并按合同分别约定的四笔借款的利率支付自2018年1月12日起至借款本金结清之日止四笔拖欠借款本金发生的利息及罚息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告路某提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 田 烨