安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4465号
原告：萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路西侧，统一社会信用代码913413220636064568。
法定代表人：张银峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧军，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省萧县，系皖Ｌ×××××教练车教练。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：萧芳，女，1970年10月14日出生，汉族，安徽省萧县号，皖Ｌ×××××6教练车实际车主。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
原告萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司（下称弘顺公司）诉被告萧军、萧芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告弘顺公司的委托诉讼代理人阚辉，被告萧军、萧芳的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告偿还给原告为其垫付的赔偿款121882.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萧芳实际拥有的皖Ｌ×××××学号教练车，2014初该车挂靠在萧县金辰机动车驾驶服务有限公司名下，尔后，萧芳把该车又挂靠在原告弘顺公司名下，在其承办的杨楼驾校挂靠在弘顺公司名下从事驾考业务。从2015年1月开始被告萧芳不服从原告弘顺公司的管理，对皖Ｌ×××××学号教练车恶意拖审。2015年12月21日17时许，被告萧芳和萧军招收的学员季玉玉在驾驶皖Ｌ×××××学号教练车（载教练员萧军）在练车期间从南向北行驶至萧县杨楼工业园路段开车门时，与同方向孟凡树驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、孟凡树受伤的交通事故。事故经萧县公安局交警大队皖公交认定：萧军负事故的主要责任，孟凡树负次要责任。孟凡树受伤后，在徐州矿山医院住院治疗45天，支付医药费112047.63元，被告萧军支付医药费68415元。孟凡树出院后，其伤情鉴定为：颅脑损伤构成《道标》七级伤残，胸部损伤构成《道标》十级伤残。后孟凡树起诉原告和被告萧军至法院，经萧县人民法院宿州市及中级人民法院一审、二审，判决原告和被告萧军共同向孟凡树赔偿经济损失117099.88元，后经萧县人民法院执行，原告被法院执行扣划121882.88元。该款应由实际车主萧芳和被告萧军承担，后经索要无果，原告向本院提起诉讼。
萧军、萧芳辩称：萧军不应当承担责任，萧军是原告公司的员工，事故后赔偿责任应当由车主即原告公司承担。即使法院判令萧军负有责任，也应当扣除交强险部分，其余应当和原告均分责任。萧军已经垫付了68415元，不应当承担责任。
萧芳与本案没有关联性。事故责任认定书及上几次案件均没有将萧芳列入被告，故萧芳与本案没有关系。原告的法定代表人不是李述英，李述英是该公司员工，无权进行诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供如下证据：1、原告公司的统一社会信用代码一份，欲证明原告的身份资格；2、（2016）皖1322民初2811号民事判决书及开庭笔录，欲证明肇事车辆皖Ｌ×××××学号教练车系被告萧芳实际所有，萧芳把该教练车又挂靠在原告弘顺公司名下，系萧芳的杨楼驾校用车，教练员萧军系萧芳聘用，事故发生后，受害人的部分医疗费也是萧芳支付的，故一审判决萧军承担民事赔偿责任；3、宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2227号判决书，证明目的同上，萧军没有上诉，服从一审判决；4、（2017）皖1322执245号裁定书和协助执行扣划存款通知书，欲证明原告的存款因萧芳的皖Ｌ×××××学号教练车发生事故而被执行扣划121882.88元。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告的法定代表人不是李述英，而是该公司员工，李述英无权进行诉讼；（2016）皖1322民初2811号民事判决书已经被撤销了，不能作为证据使用；（2017）皖1322执245号裁定书和协助执行扣划存款通知书。审理认为，原告提供的证据内容客观真实，本院对原告提供的证据及证明目的予以认定，（2016）皖1322民初2811号案开庭笔录中萧军的陈述，能够证明萧芳与萧军是姐弟关系，萧芳是肇事车辆皖Ｌ×××××学号教练车的实际所有人，萧芳把该教练车又挂靠在原告名下，系萧芳杨楼驾校用车，教练员萧军系萧芳聘用。二、被告萧军萧芳提供如下证据：1、两被告身份证复印件，欲证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；2、案涉车辆行驶证复印件，欲证明案涉车辆属于原告所有，车主应当承担法律责任；3、学员名单及原告的收款收据凭证，欲证明两被告均是原告的员工，是原告实际经营。4、宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2227号民事判决书，欲证明萧芳没有任何责任，另外原告与萧军共同承担赔偿责任，即使法院判令萧军负有责任，也应当扣除交强险部分，其余应当和原告均分责任。萧军已经垫付了68415元。萧军不应当承担责任，而当向原告追究追偿责任；5、企业信用信息公示报告，欲证明原告的法定代表人不是李述英，而是该公司员工，李述英无权进行诉讼。原告质证如下：原告对证据1无异议；对证据2的复印件的真实性有异议；对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，该6张票据不是正规发票，体现不出原、被告之间是雇佣关系或者是职务行为，该证据与本案没有关联性；对证据4的证明目的有异议，受害人起诉时没有将实际车主列为被告，该判决书对一审查明的事实是认定的，萧军是萧芳聘用的教练，该驾校是萧芳管理的，对受害人的赔偿是萧芳支付的，萧军的工资是萧芳发放的；对证据5认为企业法定代表人的变更不影响企业对外主张权利。审理认为，原告提供的证据不能证明被告萧军在（2016）皖1322民初2811号案开庭笔录中萧军的陈述，说明皖Ｌ×××××学号教练车为萧芳个人所有，原告对被告的质证理由成立，本院对被告提供证据的证明目的不予认定。
根据对原、被告所提交证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：萧军、萧芳为姐弟关系。皖Ｌ×××××学号教练车为萧芳个人所有，2010年9月初始登记在萧县金辰机动车驾驶服务有限公司名下，2013年12月16日转移登记至萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司，萧芳经营杨楼驾校也挂靠在萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司进行经营，萧芳聘用萧军为皖Ｌ×××××学号教练车的教练员。2015年12月21日17时许，季玉玉（载教练员萧军）驾驶皖Ｌ×××××学号教练车在练车期间从南向北行驶至萧县杨楼工业园路段开车门时，与同方向孟凡树驾驶的两轮摩托车车相撞，造成两车损坏、孟凡树受伤的交通事故。事故经萧县公安局交警大队皖公交认定：萧军负事故的主要责任，孟凡树负次要责任。原告受伤后，在徐州矿山医院住院治疗45天，支付医疗费112047.63元，萧军先行支付原告医疗费68415元。孟凡树出院后，伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孟凡树颅脑损伤构成《道标》七级伤残，胸部损伤构成《道标》十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明：季玉玉系驾校学员，萧军系皖Ｌ×××××学号教练车上的教练员，该车的登记车主为弘顺公司，该车的检验有效期至2015年9月30日，车辆无保险。
孟凡树诉至本院，要求萧军和萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司、季玉玉赔偿138288.67元。本院作出（2016）皖1322民初2811号民事判决，判决被告萧军赔偿孟凡树117099.88元；萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司、季玉玉不承担赔偿责任。孟凡树不服，提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终2227号民事判决，撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2811号民事判决，判决萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司、萧军共同赔偿孟凡树各项损失117099.88元。孟凡树申请执行，萧县人民法院扣划了萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司的存款121882.88元。
本院认为：原告主张其因为萧芳挂靠原告公司名下的皖Ｌ×××××学号教练车发生事故造成损失121882.88元，向本院提供了相关的证据材料，能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。宿州市中级人民法院判决萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司、萧军共同赔偿孟凡树各项损失117099.88元，萧县人民法院扣划了原告账户的款项121882.88元。原告弘顺公司应当承担121882.88元÷2＝60941.44元，萧军应当承担60941.44元，原告弘顺公司为萧军垫付了60941.44元，故原告弘顺公司有权向萧军追偿60941.44元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告萧芳作为皖Ｌ×××××学号教练车的实际车主，挂靠在原告弘顺公司名下经营，明知该车的检验有效期至2015年9月30日及车辆无保险的情况下，仍然让其弟萧军使用该车培训驾驶员，应承担本案事故的过错责任。原告弘顺公司承担的份额60941.44元有权向萧芳追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告萧军于本判决生效后10日内支付原告萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司为其垫付的赔偿款60941.44元。
二、被告萧芳于本判决生效后10日内支付原告萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司为其垫付的赔偿款60941.44元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告萧军负担684.5元，由被告萧芳负担684.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年六月二日
书记员 梁晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。