湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第431号
上诉人（原审被告）陕西天行健新型建材有限公司（下称天行健建材公司）。
法定代表人ＸＸ芳，天行健建材公司总经理。
委托代理人李燕南，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（下称成立租赁公司）。
法定代表人张成立，成立租赁公司经理。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人天行健建材公司因与被上诉人成立租赁公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳兴民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人天行健建材公司的委托代理人李燕南、被上诉人成立租赁公司的委托代理人吉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告成立租赁公司诉称：2014年3月25日，原、被告双方签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》。合同约定由原告提供搅拌车供给被告租赁使用（车辆以到站车辆为准）。期限从2014年3月25日至同年12月31日止。双方同时还就运输单价、付款及结算方式、违约责任等权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求提供了5-7台搅拌车供被告使用。截止目前，被告方仅付租赁费206200元，至今尚欠375543.56元拖欠未付。鉴于被告的违约行为，已给原告方造成了严重经济损失，为此，请求依法判令被告支付拖欠的租赁费375543.56元及违约金10万元，本案诉讼费用由被告负担。
原审被告天行健建材公司辩称：一、双方签订的搅拌车租赁合同符合法律规定，合法有效，约定内容对双方都具有约束力；二、原告诉状中陈述的被告支付情况和实际不符，起诉的金额是错误的。截止到2014年8月14日，扣除原告加油费、餐费、电费等费用后，被告应付原告租赁费388410.71元，被告已付款221680.76元，剩余166729.95元，在扣除被告代原告支付的车辆维修费11000元、工资10150元之后，实际欠款145579.95元，并非原告起诉的金额；三、被告虽然尚欠原告145579.95元，但被告无违约行为，不存在违约，不应承担违约责任，原告要求被告承担违约金的诉讼请求应予以驳回；四、原告在租赁期内将租赁车辆调走，擅自终止租赁合同的履行，已构成了根本违约，应当承担违约责任，并赔偿被告的损失。
原审法院经审理查明：2014年3月25日，成立租赁公司（甲方）与天行健建材公司（乙方）签订《混凝土搅拌车租赁合同》一份，合同约定：由甲方提供大约15台搅拌车供给乙方租赁使用（依据乙方的生产任务实时调整数量，以乙方通知到站数量为准）。租期从2014年3月25日至同年12月31日止。租用价格与结算方式：A、单价：按距离计费①5公里以内按19元／m3。②5-10公里按26元／m3。③10-20公里按30元／m3。④超出20公里的部分，每增加1公里按1元／m3递增计费。备注：10m3车每月按照1100m3单车工作量保低，12m3车每月按照1200m3单车工作量保底，15m3车每月按照1500m3单车工作量保低，低于保底方量部分按27元／m3计算（含所有费用），保底每年按11个月算。B、运输距离的确认：双方共同测量，确定最佳运输路线，双方签名后交财务计算。C、结算方式：每月5号前对帐，30日前付清上月租赁费。违约责任：单方违约应向对方支付每台车贰万元违约金。双方还就解除合同约定：如乙方连续2个月未达到保底量，甲方有权减少驻站车数量；如乙方在合同的期内未按时支付甲方租赁费，甲方有权追偿未付部分；如果逾期一个月未付，视为违约。
合同签订后，成立租赁公司按约提供5-7台车辆供天行健建材公司使用。其中，2014年3月份，成立租赁公司按照天行健建材公司的需求提供了5台搅拌车，按合同保底约定计算，5台搅拌车的租赁费为24582.00元，扣减成立租赁公司应交的生活费418元、电费151.50元、加油费14804.74元，合计应扣15374.24元，实际应付租赁费为9207.76元；同年4月份，成立租赁公司按照天行健建材公司的需求提供了5台搅拌车，按照合同保底约定计算，5台搅拌车的租赁费为161532元，扣减成立租赁公司应付的加油费52473.50元、生活费1692元，合计应扣54165.50元，实际应付租赁费为107366.50元；同年5月份，成立租赁公司按照天行健建材公司的需求提供了5台搅拌车，按照合同保底约定计算，5台搅拌车的租赁费为165894元，扣减成立租赁公司的应付加油费63393.74元、材料费15.30元、生活费1638元、电费21元，合计应扣65205.74元，实际应付100688.26元；同年6月份，成立租赁公司按照天行健建材公司的需求提供了7台搅拌车，按照合同保底约定计算，7台搅拌车的租赁费为141599元，扣减成立租赁公司应付的加油费54451.88元、生活费1392元、电费41.5元，合计应扣55885.38元，实际应付租赁费85713.62元；同年7月份，成立租赁公司按照天行健建材公司的需求提供了5台搅拌车，按照合同保底约定计算，5台搅拌车的租赁费为180186.60元，扣减成立租赁公司应付的油费46956.37元、生活费838元、罚款1000元、商品损失折款2300元，合计扣款51094.37元，实际应付租赁费129092.23元；同年8月份，成立租赁公司按照天行健建材公司的需求提供了5台搅拌车，仅使用14天，按照合同保底约定计算（按实际租赁天数折算），5台搅拌车租赁费为87043.50元，扣减成立租赁公司应扣款23738.06元，实际应付63405.44元。以上，天行健建材公司应支付成立租赁公司租赁费为760937.10元，扣减成立租赁公司应付的油费、生活费、材料费、电费等费用共计265463.29元，天行健建材公司实际还应付成立租赁公司租赁费495473.81元。期间，天行健建材公司分别于2014年5月19日付款4151.55元，同年5月19日付款6202元，同年6月16日付款10万元，同年7月7日付款6327.21元，同年8月19日付款5000元，同年9月1日付款5万元，同年10月17日付款5万元，共计付款221680.76元，至今尚欠成立租赁公司租赁费273793.35元。因天行健建材公司长期拖欠租赁费，导致成立租赁公司无法继续经营，为此，成立租赁公司于同年8月14日撤回全部出租车辆，并于同年10月22日起诉，请求依法解决。
原审法院另查明：2014年10月9日，天行健建材公司代成立租赁公司支付成立租赁公司欠白林涛的维修费11000元、欠王洪斌的工资款10150元，合计21150元。
原审法院认为：原告成立租赁公司与被告天行健建材公司于2014年3月25日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告成立租赁公司已按约提供5-7台搅拌车供被告天行健建材公司使用，被告天行健建材公司理应严格按照合同的约定按期足额支付租赁费。按照双方约定的保底租赁费计算方式，3至8月被告天行健建材公司应付成立租赁公司租赁费为760937.10元，扣减原告成立租赁公司应扣款265463.29元和被告天行健建材公司已付租赁费221680.76元，以及被告天行健建材公司代原告成立租赁公司支付的维修款、工资款21150元，被告天行健建材公司尚欠原告成立租赁公司租赁费252643.35元未付，原告成立租赁公司诉求被告天行健建材公司支付租赁费有理，但其诉求过高，过高部分原审法院不予支持。另按照合同“每月5号前对帐，30日前付清上月租赁费”的约定，被告天行健建材公司自2014年4月起，每月均拖欠租赁费，截止2014年7月30日，被告天行健建材公司累计拖欠原告成立租赁公司租赁费186295.68元未付，已构成严重违约。由于被告天行健建材公司不能按期支付租赁费，导致原告成立租赁公司不能正常经营，原告成立租赁公司有权单方解除合同，并有权要求被告天行健建材公司按照合同约定支付违约金，原告成立租赁公司诉求被告天行健建材公司支付违约金10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告天行健建材公司关于“截止到2014年8月14日，扣除原告加油费、餐费、电费等费用后，被告应付原告租赁费388410.71元，被告已付款221680.76元，剩余166729.95元，在扣除被告代原告支付的车辆维修费11000元、二人工资10150元之后，实际欠款145579.95元”和“被告虽然尚欠原告145579.95元，但被告无违约行为，不存在违约，不应承担违约责任，原告要求被告承担违约金的诉讼请求应予以驳回”的辩称理由，与原审法院查明的事实不符，与法相悖，原审法院不予支持；被告天行健建材公司关于“原告在租赁期内将租赁车辆调走，擅自终止租赁合同的履行，已构成了根本违约，应当承担违约责任，并赔偿被告的损失”的辩称意见，因本案中，被告天行健建材公司长期拖欠租赁费不付，按照双方的合同约定已构成违约，且按照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告成立租赁公司有权单方解除合同，被告天行健建材公司的此项辩称意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陕西天行健新型建材有限公司支付原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司租赁费252643.35元及违约金10万元，合计352643.35元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元，由原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司负担2100元，被告陕西天行健新型建材有限公司负担6333元，于本判决生效之日起三日内交纳。
上诉人天行健建材公司上诉称：1.原审判决对7月份的租赁费认定错误，应予以纠纷；2.原审判决对8月份的租赁费计算标准不当，应按照实际工作量计算，而不是按照将每月的保底工作量折合成日保底工作量计算；3.上诉人代被上诉人支付白林涛维修费11000元、代发被上诉人司机王洪斌工资10150元。该两笔费用应在上诉人支付的款项中扣除；4.上诉人依照合同约定支付租赁费，不存在违约行为。请求二审法院撤销原审法院判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付租赁费145579.95元；驳回被上诉人要求上诉人支付违约金10万元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成立租赁公司答辩称：1.发生争议的原因在于上诉人未按照合同约定保底计算工作量；2.因上诉人不保底计算工作量，并且未及时支付租赁费，被上诉人才终止的合同；3.上诉人代为支付的维修费和工资在一审法院判决中已经扣减；4.按照约定，上诉人应每月5日前支付租赁费，但上诉人每月都拖欠，存在违约事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：天行健建材公司与成立租赁公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》合法有效，双方应依照合同约定履行。天行健建材公司未按照合同约定于每月5日前支付租赁费，存在违约行为，原审判决依照双方合同约定判令天行健建材公司承担10万元违约金并无不当。二审庭审中，上诉人天行健建材公司对7月份的租赁费按照保底工作量计算没有异议，故原审判决中对7月份的租赁费认定并无不当。关于8月份租赁费的计算方式。因成立租赁公司认为天行健建材公司未及时支付租赁费，于8月14日终止了合同。在双方对8月工作量没有结算的情况下，原审法院参照合同约定的月保底工作量折算成实际租赁天数来计算并无不当。故上诉人天行健建材公司认为7、8月份租赁费计算错误的上诉理由不能成立。关于天行健建材公司代被成立租赁公司支付白林涛维修费11000元、代发被上诉人司机王洪斌工资10150元，原审判决已将该两笔费用在天行健建材公司应支付的款项中扣除。天行健建材公司上诉要求再次予以扣除的上诉理由不能成立。综上所述，天行健建材公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4406元，由上诉人陕西天行健新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一六年一月八日
书记员 张诗怡