wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00267号
原告张荣超
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宋华
被告孙宝忠
被告鄂世华
被告孙宝忠、鄂世华共同委托代理人孙颖，系孙宝忠、鄂世华女儿，被告宋华的前妻，已于宋华离婚。
原告张荣超与被告宋华、孙宝忠、鄂世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，因被告宋华涉嫌犯罪被羁押，本院依法中止了本案诉讼。2015年6月10日恢复审理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员杜丹丹、李明贤参加的合议庭，于2014年11月5日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁忠泽，被告宋华、被告孙宝忠、鄂世华的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣超诉称，请求判令被告宋华立即偿还借款本金15万元及按银行贷款利率四倍计算的利息，被告孙宝忠、鄂世华对被告宋华借款15万元本息承担连带还款责任。
被告宋华辩称，借款15万元属实，已偿付3个月至4个月利息，现在无力还款，宋华未向本院提交证据。
被告孙宝忠、鄂世华辩称，为被告宋华借款担保属实，现在无力还款。孙宝忠、鄂世华未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月20宋华以业务发展需要为由提出向张荣超借款，同日双方签订借款合同一份，主要内容为：借款总金额为15万元人民币，借款期限2个月，从2012年11月20日起至2013年1月19日止，借款利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍收取。孙宝忠、鄂世华也于同日给张荣超出具了一份承诺函，主要内容为：孙宝忠、鄂世华愿以个人全部资产对该笔借款向张荣超承担无限连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息以及张荣超因该笔借款业务而发生的一切费用和损失，担保期间自借款到期日起两年。借款到期后，经张荣超催要，宋华不予偿还，孙宝忠、鄂世华也未履行担保义务，双方协商无果，引起诉讼。庭审中，张荣超承认收取了宋华约定借款期限2个月的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋华欠原告张荣超借款本金15万元，有被告宋华出具的借款合同为凭，可以认定。对原告张荣超要求被告宋华偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张荣超要求被告宋华从借款期限届满次日即2013年1月20日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息，该诉讼主张合法，本院予以支持。原告张荣超要求被告孙宝忠、鄂世华对此笔借款承担连带清偿责任，因被告孙宝忠、鄂世华出具的承诺函上有明确约定，故本院确定被告孙宝忠、鄂世华对被告宋华的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋华偿还原告张荣超借款本金人民币15万元；
二、被告宋华支付原告张荣超借款本金人民币15万元的利息，从2013年1月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率四倍计算；
三、被告孙宝忠、鄂世华对被告宋华的上述一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，合计6020元，由被告宋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 杜丹丹
审判员 李明贤
二〇一五年七月三日
书记员 陈 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00267号
原告张荣超
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宋华
被告孙宝忠
被告鄂世华
本院在审理原告张荣超与被告宋华、孙宝忠、鄂世华民间借贷纠纷一案中，原告张荣超于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙宝忠所有的位于襄阳市襄城区胜利街ＸＸ路3-2栋房屋（房产证号襄城区字第000160**号）。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张荣超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙宝忠所有的位于襄阳市襄城区胜利街ＸＸ路3-2栋房屋（房产证号襄樊市房权证襄城区字第000160**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田在新
二〇一四年八月二十八日
书记员 兰 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第97号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。住所地：莘县政府街西首。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男。
被执行人黄秀清，住莘县。系海中阁酒店业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10005号行政处罚决定，认定被执行人黄秀清未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人黄秀清罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初48号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋千平，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，无业。2013年9月12日�犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月2日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蒋千平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人蒋千平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月1日16时许，被告人蒋千平在本市五华区一二一大街云南大学篮球场旁，使用胶把夹钳夹断密码软锁盗窃了被害人薛某某停放的捷安特牌ATX850型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2700元。被告人蒋千平欲携赃潜逃时被公安民警抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋千平的刑事责任，被告人蒋千平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人蒋千平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋千平对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人薛某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，情况说明等证据材料予以�证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋千平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋千平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋千平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋千平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具胶把夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年二月二日
书记员 侯迎春
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初297号
原告黄永贵，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告周云清，住黑龙江省绥化市红光农场。
本院受理原告黄永贵与被告周云清定金合同纠纷一案后，被告周云清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告买卖合同的签订地、履行地及被告住所地均在红光农场，原、被告没有纠纷管辖的约定。海伦市人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送到有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间买卖合同的签订地、合同履行地及被告住所地均为红光农场，且双方对纠纷没有约定管辖。故被告所提管辖权异议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告周云清对管辖权提出的异议成立，本案移送绥化农垦法院处理。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江绥化市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨海东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5312号
申请执行人陈宝合，农民。
被执行人于东普，农民。
本院在执行申请执行人陈宝合与被执行人于东普的（2015）蓟民二初字第2187号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2187号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘福军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初697号
原告鲁玉英，女，1960年6月29日出生。
被告张玉，男，1953年8月9日出生。
委托代理人张秀琴（被告之女），女，1976年8月23日出生。
本院在审理原告鲁玉英诉被告张玉确认合同效力纠纷一案中，原告鲁玉英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁玉英撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，由原告鲁玉英负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第819号
申请执行人周信，男，1990年9月16日出生。
被执行人株洲大地阳光能源有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人文卫良，系该公司董事长。
被执行人文卫良，男，1974年5月13日出生。
被执行人宋芸，女，1982年9月24日出生。
申请执行人周信与被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良、宋芸民间借贷纠纷一案，申请执行人周信根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1261号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。经查明被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良、宋芸无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省�洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第21号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海军，农民。2009年8月19日因饮酒后驾驶机动车被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。2013年11月30日因本案被取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郑海军犯危险驾驶罪一案，于2014年12月26日作出（2014）台仙刑初字第646号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑海军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人郑海军不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑海军撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑海军撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 朱重阳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3055号
申请执行人：徐州金利源木业有限公司，住所地江苏省睢宁县官山镇汤集社区工业区。统一社会信用代码91320324067623843F。
法定代表人：张湘云，总经理。
被执行人：海宁宏业箱包有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇翁许路52号。统一社会信用代码91330481MA28AB7312。
法定代表人：刘彬，总经理。
徐州金利源木业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2985号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁宏业箱包有限公司在（2017）浙0481执3055号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁宏业箱包有限公司存款人民币20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月十六日
书记员 李冬叶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第206号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈丽霞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈丽霞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈丽霞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0088号
原告吴红露。
委托代理人陈杰，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告吴忠捷。
委托代理人吴其龙。
本院在审理原告吴红露与被告吴忠捷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴忠捷的起诉。
本院认为，原告吴红露申请撤回对被告吴忠捷的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年四月二日
书记员 李文娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00754号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港大市场C区40号。组织机构代码：72553878-0。
代表人：何绪国。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：李从斌。
被告：王水英。
被告：芜湖县十连航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路。
被告：许在银。公民身份号码：340221*195510187615。
被告：朱华叶。
本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被告李从斌、王水英、芜湖县十连航运有限公司、许在银、朱华叶船舶抵押借款合同纠纷一案中，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行以与被告庭外和解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行撤回对被告李从斌、王水英、芜湖县十连航运有限公司、许在银、朱华叶的起诉。
案件受理费人民币13086元，依法减半收取人民币6543元，由原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行负担。
审判员 周炎华
二〇一四年十一月七日
书记员 郑文辉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00754号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港大市场C区40号。组织机构代码：72553878-0。代表人：何绪国。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告：李从斌。被告：王水英。被告：芜湖县十连航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路。被告：许在银。公民身份号码：340221·195510187615。被告：朱华叶。本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被告李从斌、王水英、芜湖县十连航运有限公司、许在银、朱华叶船舶抵押借款合同纠纷一案中，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行以与被告庭外和解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行撤回对被告李从斌、王水英、芜湖县十连航运有限公司、许在银、朱华叶的起诉。案件受理费人民币13086元，依法减半收取人民币6543元，由原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行负担。审判员  周炎华二〇一四年十一月七日书记员  郑文辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00847号
原告：刘红芳，女，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：刘元军�新疆新科律师事务所律师。
被告：石爱琴（曾用名石琴），女，1970年10月28日出生，汉族，乌苏市“大自然”服装店业主，住乌苏市。
被告：张国岩（曾用名张国燕），女，1968年3月11日出生，汉族，乌苏市“大自然“服装店业主，住乌苏市
原告刘红芳与被告石爱琴、张国岩确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2015年6月9日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘红芳及代理人刘元军，被告石爱琴、张国岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月1日，原告与两被告达成协议，约定将两被告位于乌苏市百佳超市出口处“红太阳”服装店一半的经营权转让给原告，用于经营男装，租期为2014年11月1日至2015年4月30日，租金15000元，转让费20000元，共计35000元。原告已于2014年11月13日将35000元付�。2015年4月，原告得知百佳超市所属负一楼整体装修，出租方将于2015年5月1日将原告所租房屋收回，原告将无法继续经营。遂与两被告协商返还部分转让费，但两被告态度恶劣，拒绝返还。原告认为，两被告系明知店面要装修，只能经营半年，故意隐瞒将店面转让给原告，而原告对此并不知情故对转让费20000元未提出异议。现原告依据合同法的有关规定诉至本院，请求：1、撤销转让协议中的转让费条款，2、判令二被告返还转让费20000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告石爱琴、张国岩辩称：原、被告双方签订转让协议时，被告对店面即将收回装修一事并不知情，不存在恶意转让。被告已按约定履行了约定义务，转让费20000元系双方约定，且是商业惯例，不违反法律规定，不应返还。原告欠被告服装转让费10000元未给付，应当返还。
经审理查明，2014年11月1�，原告与两被告达成协议，约定将两被告承租的位于乌苏市百佳超市出口处的乌苏市“红太阳”服装店一半的经营权转让给原告，用于经营男装，原告应向被告支付35000元，包括2014年11月1日至2015年4月30日的租金15000元及转让费20000元，共计35000元。2014年11月13日，原告向被告付清上述费用后，开始在该店内经营男装。2015年4月，出租方乌苏市百佳超市因负一楼整体装修，通知全体商户，于2015年5月1日收回出租房屋。原告因营业不到半年即无法经营，而要求二被告返还部分转让费未果，诉至本院。
另查明，1、乌苏市“红太阳”服装店系两被告共同经营，两被告自2012年起经营至2015年4月30日。店面面积约106平方米，年租金60000元，每年支付一次。
2、被告自述，转让费20000元系一次性支付，包括店面装修折价及商誉等无形资产，若非因出租方装修需要收回经营用房，房租到期后两被告会继续租赁该房屋，原告继续使用只需交租金即可，不需再付转让费。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告在已付租金的情况下，另付的转让费20000元包括被告店面装修折价以及店铺商誉等无形价值，是一种商业惯例，亦不违反法律规定。本案中，原、被告签订的店面转让协议虽仅包括6个月租期，但被告表示若非乌苏市百佳超市将房屋收回装修，原告原定租期届满后，自已仍会将一半的店面继续租给原告从事经营，不再另外收取转让费，而原告实际经营仅6个月，为此支付转让费20000元显然偏高。但原、被告双方对房屋收回无法继续经营的后果均无过错，故根据实际情况，应由原、被告双方分担民事责任。对原告称被告恶意转让店铺，应当撤销关于转让费条款的诉讼请求，本�不予采纳。本院虽依职权调取了乌苏市百佳超市员工的证言，但因无其他书面证据可以辅证，故对证言中称已于2014年6月口头通知全部商户包括被告不允许转租的内容，本院不予采纳。结合本案原告已实际经营，且原、被告双方均认为原告在租期届满后，仍可以继续租赁经营的事实，本院酌定被告退还原告转让费8000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石爱琴、张国岩应当于本判决生效后十日内向原告刘洪芳返还8000元；
二、驳回原告刘红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20000元，结案标的额8000元，案件受理费300元，减半收取150元，投递费56元，合计206元。由原告刘红芳负担106元，被告石爱琴、张国岩负担100元（原告已预交费用206元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月十一日
书记员 贾子祎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00168号
上诉人（原审原告）高某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）朱某甲，女，1996年1月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人朱某乙（被上诉人姐姐），1985年2月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人高某诉被上诉人朱某甲婚约财产纠纷一案，不服凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告于2013年经人介绍相识，2013年5月5日举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告耳钉、戒指、金项链和彩礼20000元。后来，原被告因口角致婚约解除，经介绍人调解原被告达成协议，约定被告返还原告耳钉一对、戒指一枚、金项链一条和彩礼10000元，在履行过程中，被告少返还1000元彩礼。现原告诉至法院要求被告给付尚未返还的彩礼11000元。另查明，原被告相识后，曾在原告家共同生活。
原审认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原被告虽然按照习俗举行了订婚仪式，但未进行婚姻登记，婚约解除后，收受彩礼的一方理应返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但考虑原被告双方曾达成和解协议，并且被告尚未年满十八周岁，双方已同居生活，本院酌定被告返还原告彩礼款2000元为宜。关于被告称诉前双方已经达成协议，原告已放弃索要剩余彩礼款，故不同意返还的反驳，无事实和法律依据，不予支持。原审判决：一、被告朱丽娇于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。上诉请求及理由是：1原审认定上诉人与被上诉人曾在一起共同生活缺乏事实依据，不能成立。虽然上诉人与被上诉人相识的时间是在2012年，但双方举行定婚仪式是在2013年5月份，发生矛盾解除婚约是2013年6月份，在此期间按照风俗，过年节时上诉人将被上诉人接来一起过年，显然不属于原审认定的共同生活。2、原审判决以曾达成和解协议，并且被上诉人未满18周岁，双方已同居生活为由，判令被上诉人酌定返还彩礼款2000元，于法无据，故请求二审法院依法支持上诉人的请求，判令被上诉人返还彩礼。
被上诉人答辩，同意一审判决。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人订立婚约，上诉人给付被上诉人彩礼款的事实存在。关于上诉人主张被上诉人只返还彩礼款9000元应全部返还一节，由于双方未办理结婚登记，故婚约解除后被上诉人应当返还上诉人彩礼款，但被上诉人未满十八周岁，且双方已同居生活，故原审法院考虑实际情况，在被上诉人已返还上诉人彩礼款9000元的基础上再返还2000元并无不当。故上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00168号
上诉人（原审原告）某某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）某某，女，1996年1月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人某某（被上诉人姐姐），1985年2月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
�诉人某某诉被上诉人某某婚约财产纠纷一案，不服凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告于2013年经人介绍相识，2013年5月5日举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告耳钉、戒指、金项链和彩礼20000元。后来，原被告因口角致婚约解除，经介绍人调解原被告达成协议，约定被告返还原告耳钉一对、戒指一枚、金项链一条和彩礼10000元，在履行过程中，被告少返还1000元彩礼。现原告诉至法院要求被告给付尚未返还的彩礼11000元。另查明，原被告相识后，曾在原告家共同生活。
原审认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原被告虽然按照习俗举行了订婚仪式，但未进行婚姻登记，�约解除后，收受彩礼的一方理应返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但考虑原被告双方曾达成和解协议，并且被告尚未年满十八周岁，双方已同居生活，本院酌定被告返还原告彩礼款2000元为宜。关于被告称诉前双方已经达成协议，原告已放弃索要剩余彩礼款，故不同意返还的反驳，无事实和法律依据，不予支持。原审判决：一、被告朱丽娇于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。上诉请求及理由是：1原审认定上诉人与被上诉人曾在一起共同生活缺乏事实依据，不能成立。虽然上诉人与被上诉人相识的时间是在2012年，但双方举行定婚仪式是在2013年5月份，发生矛盾解除婚约是2013年6月份，在此期间按照风俗，过年节时�诉人将被上诉人接来一起过年，显然不属于原审认定的共同生活。2、原审判决以曾达成和解协议，并且被上诉人未满18周岁，双方已同居生活为由，判令被上诉人酌定返还彩礼款2000元，于法无据，故请求二审法院依法支持上诉人的请求，判令被上诉人返还彩礼。
被上诉人答辩，同意一审判决。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人订立婚约，上诉人给付被上诉人彩礼款的事实存在。关于上诉人主张被上诉人只返还彩礼款9000元应全部返还一节，由于双方未办理结婚登记，故婚约解除后被上诉人应当返还上诉人彩礼款，但被上诉人未满十八周岁，且双方已同居生活，故原审法院考虑实际情况，在被上诉人已返还上诉人彩礼款9000元的基础上再返还2000元并无不当。故上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 暴思洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1040号
申请执行人应亚清，男，1979年1月8日生。
被执行人陈园园，男，1977年12月20日生。
应亚清与陈园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第933号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈园园应于判决发生法律效力之日起十日内归还应亚清借款本金240000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年12月1日起至实际付清之日止的利息；案件受理费5377元，公告费300元，共计5677元，由陈园园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。后申请人应亚清与被执行人陈园园就本案还款事宜达成一致意见，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，并尊重双方当事人的合意。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，后申请人应亚清与被执行人陈园园就本案还款事宜达成一致意见，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 路朝阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02017号
原告：程新兵，男。
委托代理人（特别授权）：孔德荣，宁国南山街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市天一耐磨材料有限公司。
法定代表人：胡孝思，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
本院在审理原告程新兵与被告宁国市天一耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告程新兵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程新兵以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程新兵撤回起诉。
本案受理费9230元，减半收取4615元，保全费3270元，合计7885元，由原告程新兵负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年九月二十四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1184号
原告陈某某，女，1989年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人王秀红，女，河北中旺律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王秀红、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2009年元月登记结婚，婚后生一子一女，长子李某甲现随被告生活，长女李某乙随原告生活。由于婚前互不了解，婚后才发现双方性格不合，随着两个孩子的出生，被告更是变本加厉，时常对原告进行打骂，平时也不管原告，也不给原告钱花，双方数次商议离婚事宜，但由于条件谈不拢一直拖延至今。现双方已分居数月，感情彻底破裂，无奈提出离婚，请求依法判决双方离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产，返还原告个人陪嫁物品；诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，原告诉状中的陈述不是事实，我们是今年的正月十六分居的，后来托亲戚去叫过她。我不想离婚，假设离婚孩子均由我抚养，不让她承担抚养费，陪嫁物品可以给她，但是她带走的7000元和原告的哥哥借我的5000元钱必须给我，涉及本案的汽车不是我们买的，是老人拿的钱买的，我有证据。诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告于2010年5月7日经人介绍登记结婚，婚前婚后夫妻感情尚好，并于同居期间的2009年5月17日生长子李某甲，目前随被告生活，于2010年9月14日生一女孩李某乙，目前随原告生活。由于婚后为家庭琐事双方时有争吵，导致家庭矛盾不断出现。原告于2014年正月十六回娘家不归，经人催叫和调解，原告未回被告家生活。原告于2014年4月提出离婚而诉至本院，经多次调解和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂。
目前查明在被告处的原告个人陪嫁物品有：洗衣机一台、气炉子一个、被褥四套、自行车一辆、水壶一个、床单四个、褥单四个、小褥子两个、茶具一套、凳子六个、吹风机一个、枕套四个、饮水机一台、大衣架一个、盆架一个、大盆一个、小盆四个、饭橱一个、暖壶两个、炕单四个、被罩四个、门帘两个、桌子一个、电饭锅一个、枕巾四块。原告主张的其他陪嫁物品，冰箱一台、摩托车一辆、万年历一个、凉席一个、毛毯一个被告不予认可，原告未提供证据予以证实。
关于夫妻共同财产，原、被告双方一致认可的有：安装彩钢瓦，价值1000元。双方分歧意见较大的有：原告主张2012年在被告名下购买价值5万多元的吉利远景轿车一辆和福田五星三马车一辆。被告承认确有其财产，但提出轿车是由老人出资购买的，并称是老人利用其姐姐账户支付的该轿车款，是取出现金后交付的，不是直接通过转账支付的。三马车是分家分得5000元钱，又借了15000元买的该三马车。对于被告辩称的原告之兄借用的5000元以及原告带走的7000元，原告亦不予认可，被告未有证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、财产对账单、被告提供的支款凭单、农行对账单予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚后夫妻感情尚好，且又生育一双儿女，本应珍惜已建立起的婚姻家庭关系，由于双方对婚姻家庭关系未能妥善处理，导致矛盾不断激化，造成夫妻感情破裂。经调解无效，依法应准予原、被告离婚。婚生子女的抚养问题，鉴于目前孩子的状况，改变现生活环境不利于儿童的健康成长，故婚生子李某甲以随被告生活、婚生女李某乙以随原告生活为宜。目前在被告家的原告陪嫁物品，应视为原告婚前个人财产归原告所有，由被告予以返还。原告主张的其他陪嫁物品被告不予认可，原告的证据不足，依法不予支持。对于双方认可的夫妻共同财产1000元依法予以分割，关于原告主张的其他共同财产，其中包括在被告名下的轿车和三马车，因原告未提供车辆目前的评估价值，且未提出评估申请，无法分割，故本案不做处理。被告主张的原告之兄借用的5000元及原告带走的7000元，共计12000元原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲随被告李某某生活、婚生女李某乙随原告陈某某生活，原、被告各自承担随己孩子的抚养费；
三、被告返还原告的个人陪嫁物品（详见查明部分）；
四、被告李某某给付原告陈某某夫妻共同财产分割款500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告李某某负担、保全费420元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王培祥
二〇一四年六月十八日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1184号
原告陈某某，女，1989年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人王秀红，女，河北中旺律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王秀红、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2009年元月登记结婚，婚后生一子一女，长子李某乙现随被告生活，长女李某丙随原告生活。由于婚前互不了解，婚后才发现双方性格不合，随着两个孩子的出生，被告更是变本加厉，时常对原告进行打骂，平时也不管原告，也不给原告钱花，双方数次商议离婚事宜，但由于条件谈不拢一直拖延至今。现双方已分居数月，感情彻底破裂，无奈提出离婚，请求依法判决双方离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产，返还原告个人陪嫁物品；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原告诉状中的陈述不是事实，我们是今年的正月十六分居的，后来托亲戚去叫过她。我不想离婚，假设离婚孩子均由我抚养，不让她承担抚养费，陪嫁物品可以给她，但是她带走的7000元和原告的哥哥借我的5000元钱必须给我，涉及本案的汽车不是我们买的，是老人拿的钱买的，我有证据。诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告于2010年5月7日经人介绍登记结婚，婚前婚后夫妻感情尚好，并于同居期间的2009年5月17日生长子李某乙，目前随被告生活，于2010年9月14日生一女孩李某丙，目前随原告生活。由于婚后为家庭琐事双方时有争吵，导致家庭矛盾不断出现。原告于2014年正月十六回娘家不归，经人催叫和调解，原告未回被告家生活。原告于2014年4月提出离婚而诉至本院，经多次调解和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂。
目前查明在被告处的原告个人陪嫁物品有：洗衣机一台、气炉子一个、被褥四套、自行车一辆、水壶一个、床单四个、褥单四个、小褥子两个、茶具一套、凳子六个、吹风机一个、枕套四个、饮水机一台、大衣架一个、盆架一个、大盆一个、小盆四个、饭橱一个、暖壶两个、炕单四个、被罩四个、门帘两个、桌子一个、电饭锅一个、枕巾四块。原告主张的其他陪嫁物品，冰箱一台、摩托车一辆、万年历一个、凉席一个、毛毯一个被告不予认可，原告未提供证据予以证实。
关于夫妻共同财产，原、被告双方一致认可的有：安装彩钢瓦，价值1000元。双方分歧意见较大的有：原告主张2012年在被告名下购买价值5万多元的某某牌轿车一辆和某某牌三马车一辆。被告承认确有其财产，但提出轿车是由老人出资购买的，并称是老人利用其姐姐账户支付的该轿车款，是取出现金后交付的，不是直接通过转账支付的。三马车是分家分得5000元钱，又借了15000元买的该三马车。对于被告辩称的原告之兄借用的5000元以及原告带走的7000元，原告亦不予认可，被告未有证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、财产对账单、被告提供的支款凭单、农行对账单予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚后夫妻感情尚好，且又生育一双儿女，本应珍惜已建立起的婚姻家庭关系，由于双方对婚姻家庭关系未能妥善处理，导致矛盾不断激化，造成夫妻感情破裂。经调解无效，依法应准予原、被告离婚。婚生子女的抚养问题，鉴于目前孩子的状况，改变现生活环境不利于儿童的健康成长，故婚生子李某乙以随被告生活、婚生女李某丙以随原告生活为宜。目前在被告家的原告陪嫁物品，应视为原告婚前个人财产归原告所有，由被告予以返还。原告主张的其他陪嫁物品被告不予认可，原告的证据不足，依法不予支持。对于双方认可的夫妻共同财产1000元依法予以分割，关于原告主张的其他共同财产，其中包括在被告名下的轿车和三马车，因原告未提供车辆目前的评估价值，且未提出评估申请，无法分割，故本案不做处理。被告主张的原告之兄借用的5000元及原告带走的7000元，共计12000元原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活、婚生女李某丙随原告陈某某生活，原、被告各自承担随己孩子的抚养费；
三、被告返还原告的个人陪嫁物品（详见查明部分）；
四、被告李某甲给付原告陈某某夫妻共同财产分割款500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告李某甲负担、保全费420元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年六月十八日
书记员 常兴旺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1149号
罪犯张国飞，男，生于1989年9月6日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年9月18日作出（2014）会刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人张国飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2015年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国飞在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年6月的考核中获记表扬1次。该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张国飞的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国飞准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1688号
原告：刘小琴，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区鸭味鲜汤锅店，经营地址重庆市长寿区。
经营者：不详。
本院在审理原告刘小琴与被告长寿区鸭味鲜汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘小琴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小琴的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告刘小琴负担。
审判员 邓爽
二〇一七年四月十日
书记员 孔飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初404号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月14日出生于江西省赣县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日9时许，被告人陈某某驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈沙公路成田�简朴村路段时，碰撞到被害人林某金驾驶的无牌二轮摩托车，致被害人林某金受伤。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸。
经法医鉴定，林某金损伤程度评为重伤二级、伤残十级。经交警部门认定，陈某某在事故中有全部过错，应承担事故全部责任，林某金免承担事故责任。
2017年3月13日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实交代交通肇事的事实。
同年3月30日，在交警部门主持下，被告人陈某某一方与被害人林某金的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人林某金的经济损失人民币6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局110出警命令单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车�拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，江西省赣县公安局人口信息查询表，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人游某某、高某某、郑某某的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人陈某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案后被告人陈某某主动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属赔偿�害方的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人陈某某予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并�有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投�，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，�考虑自首的具体情节。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00171号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：许雪艳，女，1970年11月8日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：许达威，男，1965年10月15日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许雪艳、许达威在银行账户存款21.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申606号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***室。法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈继彬，男，1973年5月生，汉族，住安徽省石台县。
再审申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司(以下简称荣良公司)因与被申请人沈继彬劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣良公司申请再审称,（一）案涉《池州商业广场工程农民工工资拨款申请表》（以下简称拨款申请表）属建设单位安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池公司）内部拨款的文件，并不能作为荣良公司向沈继彬出具的承诺书。彭某系荣良公司与歌山建设集团有限公司之间合同约定的工地代表，并非荣良公司与沈继彬木工班组约定的履约代表，彭某在拨款申请表签字的行为，未得到荣良公司的授权或事后追认，不能代表荣良公司，对荣良公司不具有法律约束力。且拨款申请表中并没有荣良公司承诺付款的内容，一、二审法院依据拨款申请表认定荣良公司与沈继彬债权债务关系明确，认定事实错误。（二）荣良公司在原审期间提交了相应的证据，证明其多支付了沈继彬劳务费988003元，一、二审法院未认定该事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为，（一）彭某系荣良公司委派至案涉工地的项目负责人，荣良公司提交的工程结算单、借支单上均有彭某的签字，可以认定荣良公司已授权彭某与沈继彬办理工程量和劳务费的结算。因此，彭某在拨款申请表签字同意支付劳务费的行为，应由荣良公司承担相应的法律后果。荣良公司主张该拨款申请表对荣良公司不具法律约束力，不能成立。一、二审法院据此认定荣良公司支付沈继彬劳务费115万元并无不当。（二）荣良公司主张多支付了沈继彬劳务费988003元，但其提交的施工结算单、工程结算单系荣良公司单方制作，并未得到沈继彬的认可，荣良公司主张多支付988003元劳务费缺乏依据。
综上，南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第10158号
上诉人（原审原告）高爱民，男，1968年7月25日出生。
委托代理人孙爱文，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高保军，男，1960年9月2日出生。
委托代理人宋X（系高保军之妻）。
委托代理人刘继福，男，1969年8月28日出生。
上诉人高爱民因与被上诉人高保军物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高爱民及其委托代理人郑环宇，被上诉人高保军及其委托代理人宋X、刘继福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高爱民在原审法院诉称：冯X、高X1共育有二子二女，长子高保军、次子高爱民、长女高X2、次女高X3现均已结婚另过。1990年2月21日在中人和代笔人的参加下，冯X、高X1主持了分家。高X1于2008年2月去世。此后，高爱民、高保军分别居住在该分得的宅院内。现高保军拒绝高爱民使用该宅院且不准高爱民回家居住。高爱民诉至法院，请求依法确认1990年2月21日签订的分家协议有效，南院即北京市房山区某处村南区X号院及地上物归高爱民所有，诉讼费由高保军承担。
高保军在原审法院辩称：高爱民提到的分家单并没有高保军的签字，而且分家单上涉及的南区房屋是高保军的财产，请求法院驳回高爱民的诉讼请求。
原审法院经审理查明：高X1、冯X系夫妻关系，二人育有四个子女，高X1于2008年去世。高保军为高X1、冯X的长子，高爱民为次子，高X2为长女，高X3为次女。高保军于1981年12月14日与宋X结婚。1985年高X1申请建房，申请建房时共同生活的家庭成员包括高X1、冯X、高保军、高爱民、高X3、宋X及高保军与宋X之女高X4。1985年3月17日、1985年4月18日，房山县某村村民委员会和房山县某乡人民政府分别在高X1的建房用地申请书上签章同意。1985年建房时，高爱民在外上学，高保军及其妻宋X已参加工作。1985年建成北房四间，该房屋现登记的坐落为北京市房山区某处村南区40号院。
在诉讼中，高爱民提交了1990年2月21日的分家单。该分家单系由高X5书写，高爱民、高保军及其他家庭成员均未在分家单上签字。
原审法院认定上述事实，有高爱民提交的农村社员建房用地申请书、证人高X5、冯X的证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高爱民主张1990年2月21日的分家单有效并要求依据该分家单记载的内容确认南院即北京市房山区某处村南区40号院及地上物归高爱民所有，应当提供证据对自己的主张加以证明。依据查明的事实，1990年2月21日分家单的内容涉及对家庭共有财产的分割。现高爱民的父亲已经去世，高保军对分家单的内容表示不认可。高爱民未提供证据证明，该分家单中对家庭共有财产的分配方案，是家庭成员、特别是对家庭共有财产的形成作出贡献的家庭成员意思表示一致的产物。法院依据现有的证据，不能确认1990年2月21日的分家单是高爱民、高保军及其他家庭成员共同、一致的意思表示，对高爱民要求确认分家单有效，并确认南院即北京市房山区某处村南区X号院及地上物归高爱民所有的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决如下：驳回高爱民的诉讼请求。
判决后，高爱民不服，向本院提起上诉。高爱民的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判支持我方在原审的全部诉讼请求。高爱民的上诉理由是：分家协议有效，同时依据风俗，老人的两个儿子每人一处宅院。
高保军同意原审判决，不同意高爱民的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，1990年2月21日分家单的内容无法确认为家庭成员共同对共有财产处分的意思表示。高爱民要求确认分家单有效，并确认南院即北京市房山区某处村南区X号院及地上物归高爱民所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由高爱民负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由高爱民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 周明珠
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李雅靓
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1210-1号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
被告刘荣标，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告刘荣标等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘荣标的帐户存款只存不付至40万元，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年十月三十日
书记员 黄帅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审57号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市。
法定代表人石剑,局长。
委托代理人平四勇、胥振华，国土局工作人员。
被申请人何启余。
申请人于2015年3月30日对被申请人作出皋国土资罚（2015）13030601号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议,亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年10月20日,擅自占用红星社区6组土地建生产用房。占地总面积为1609平方米，其中建筑总占地面积590.5平方米，建筑物面积590.5平方米，固化地面积259.9平方米，围墙长度103.9米。经对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述1609平方米用地不符合土地利用总体规划，为一般农田，占用前土地类别为耕地和其它农用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定,对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的1609平方米的土地，对非法占用的1609平方米的土地处以每平方米10元的罚款,计人民币16090元，上缴市财政；，2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2015）13030601号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定中除涉及罚款外，其余事项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1041号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长
委托代理人陈勇，男，1982年3月出生，汉族。
被告王鹏程，男，汉族，居民。
被告李梅，女，汉族，居民。
被告张益豪，男，汉族，居民。
被告郭远宝，男，汉族，居民，
被告刁志江，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王鹏程、李梅、张益豪、郭远宝、刁志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王鹏程、李梅、张益豪、郭远宝、刁志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王鹏程、李梅、张益豪、郭远宝、刁志江均未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，借款人王鹏程与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养猪；借款金额壹拾贰万元整；借款期限自2013年4月28日至2015年4月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李梅、张益豪、郭远宝、刁志江作为债务人王鹏程的保证人，于2013年4月28日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年4月28日起至2015年4月23日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万捌仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年4月28日向借款人王鹏程发放贷款12万元，借款凭证约定的到期日为2014年4月10日，借款月利率为10.0000‰。被告王鹏程借款到期后，经原告多次催要被告偿还借款本金4万元。尚欠本金8万元未偿还，支付利息至2014年2月20日。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王鹏程签订的《借款合同》及与李梅、张益豪、郭远宝、刁志江签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王鹏程签订借款合同后，依照合同约定向被告王鹏程发放借款12万元，借款人王鹏程即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告王鹏程未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人李梅、张益豪、郭远宝、刁志江签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王鹏程的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王鹏程的追偿权。被告王鹏程、李梅、张益豪、郭远宝、刁志江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏程于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李梅、张益豪、郭远宝、刁志江负连带清偿责任。
二、被告李梅、张益豪、郭远宝、刁志江承担保证责任后，有权向被告王鹏程追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王鹏程、李梅、张益豪、郭远宝、刁志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李传才
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第411号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月6日被取保候审。
被告人罗某。因赌博于2007年10月18日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人张某甲。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人张某乙。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人杜某，因赌博于2007年6月21日被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币五百元；因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人王某。因本案于2013年12月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人周某、罗某、张某甲、张某乙、杜某、王某犯非法拘禁罪，并建议对六被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人周某、罗某、张某甲、张某乙、杜某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人周某、罗某为催讨债务，将被害人徐正某上海市带至绍兴市上虞区后，采用白天让徐某乙在德盛公司办公室对账，晚上先后指使被告人张某甲、张某乙、杜某、王某等人分别在绍兴市上虞区德盛大厦24楼德盛公司总经理办公室、尚客优酒店、雷欧快捷酒店、汉庭酒店房间等地，看管限制徐某乙人身自由。直到2013年11月5日，徐某乙被解救。其中张某甲看管7个晚上，张某乙、杜某、王某看管3个晚上。
2013年11月5日，被告人张某甲、张某乙经电话传唤主动向公安机关投案。
2013年11月12日，被告人杜某经电话传唤主动向公安机关投案。
2013年12月3日，经过被告人罗某的规劝，被告人王某向绍兴市上虞区公安局投案。
上述事实，被告人周某、罗某、张某甲、张某乙、杜某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙陈述，证人茹某、徐某甲，孙传贵、黄俊涛、徐棱铃、文超华、凌瑶证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，民事调解书，执行裁定书，承诺书，住宿登记表及结账单，行政处罚决定书，到案经过及抓获经过，情况说明，被告人周某、罗某、张某甲、张某乙、杜某、王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、罗某、张某甲、张某乙、杜某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、罗某起主要作用，是主犯，被告人张某甲、张某乙、杜某、王某起次要作用，是从犯，依法应对被告人张某甲、张某乙、杜某、王某从轻处罚；被告人罗某规劝他人主动到案，属有立功表现，依法可从轻处罚；被告人张某甲、张某乙、杜某、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；为索要合法债务而非法拘禁他人，对六被告人均可酌情从轻处罚；被告人罗某、杜某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人周某、罗某提出的量刑建议适当，对被告人张某甲、张某乙、杜某、王某提出的量刑建议不当。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第857号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告李源兴。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李源兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭惠春
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第177号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年9月1日经阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，9月9日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年9月1日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，9月9日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、马雯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨继凯、被告人张某及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，在山东省阳谷县森泉板业卸料区，被告人张某、刘某和邱某甲、邱某乙因争相卸料发生冲突进而相互殴打，张某、刘某将邱某甲、邱某乙打伤，致邱某甲L1左侧横突骨折，致邱某乙右跟骨粉碎性骨折。经鉴定，邱某甲、邱某乙二人均为轻伤二级。2015年9月9日，双方当事人达成调解协议。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实、公诉机关认为被告人刘某、张某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人能够如实供述自己的罪行，与二被害人达成和解，建议对二人均判处一年至二年有期徒刑。
被告人刘某、张某对上述指控无异议，均辩称自己没有拿东西殴打二被害人。
辩护人杨继凯的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，并能坦白自己犯罪事实，受害人对本案的发生也应承担一定责任，双方已达成和解，建议对被告人刘某判处一年以下的刑罚并适用缓刑。辩护人王国辉的辩护意见是被告人张某主观恶性不大，与被害人达成和解，受害人有一定过错，被告人也受伤了。建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年4月27日20时许，在山东省阳谷县森泉板业树枝卸料区，被告人刘某、张某和邱某甲、邱某乙因卸料顺序发生争执继而均持树棍相互殴打，刘某、张某将邱某甲、邱某乙打伤，邱某甲因钝性外力造成L1左侧横突骨折，邱某乙因钝性外力造成右跟骨粉碎性骨折。被害人邱某甲打电话报警。经鉴定，邱某甲、邱某乙二人均为轻伤二级。2015年9月9日，刘某、张某各赔偿二被害人1万元，取得二被害人谅解，双方达成和解。
上述事实有二被告人户籍证明、发破案经过、前科证明、和解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人孟某、李某等人证言，被害人邱某甲、邱某乙陈述，二被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在犯罪中，二人相互配合，均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。案发后二被告人自愿认罪，并能如实供述自己主要犯罪事实，对其均从轻处罚。二被告人积极赔偿二被害人损失，并取得谅解，双方达成和解，依法对其从宽处罚。本案二被告人与二被害人是因互相争执后继而发生殴打，二被告人确实受伤，但四人的行为是互殴，均有过错。故关于二辩护人提出的被害人存在一定过错，对被告人应酌情从轻处罚的意见不予采纳。二被告人积极悔罪，并经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪被阳朔县公安局于2015年7月31日拘传羁押，2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人林某甲于2015年7月31日因土地纠纷与其弟林某乙争吵后，持一支枪支对林某乙进行威胁。经鉴定，该枪支为以火药燃烧的气体为动力的枪支，能正常击发。公诉机关认为，被告人林某甲非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日上午，被告人林某甲在阳朔县兴坪镇罗田村洋山屋背（地名）因土地纠纷与其弟林某乙发生争吵，打斗。在此期间，被告人林某甲拿出一支枪对林某乙进行威胁、恐吓。公安民警接到报警后，对上述枪支依法扣押，并抓获被告人林某甲。经鉴定，上述枪支为一支改制射钉枪，属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证人林某乙的证言，枪支检验报告书，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人林某甲被抓获后，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙昭昕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第961号
原告杨某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××651X。
被告刘某，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0627。
原告杨某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年12月5日经（2013）珠香法民一初字第2308号调解离婚，婚生女儿杨小某由被告刘某抚养。
离婚后，被告刘某没有尽抚养女儿的义务，也无法联系到其本人，请求香洲区妇联帮忙寻找也无果。故特提起诉讼，请求变更杨小某抚养权归原告，被告每月支付杨小某抚养费1000元。
原告杨某对其诉称提供以下证据：1.（2013）珠香法民一初字第2308号民事调解书及生效证明书；2.出生医学证明；3.珠海社会保障（市民）卡。
被告刘某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿女杨小某（女）、杨某某（男）。2008年12月5日，经本院（2013）珠香法民一初字第2308号调解离婚，婚生儿子杨某某由原告杨某抚养，女儿杨小某由被告刘某抚养，抚养费由原、被告各自负担。如果杨小某要求随原告杨某生活，被告刘某每月15日前支付杨小某抚养费1000元至年满18周岁止。
离婚后，杨小某一直随原告杨某生活，被告刘某没有按约定支付杨小某抚养费，原告杨某遂提起诉讼。
2014年10月27日，杨小某向本院表示要求随原告杨某生活。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告刘某离婚时约定婚生儿子杨某某由原告杨某抚养，婚生女儿杨小某由被告刘某抚养，抚养费由原、被告各自负担。如果杨小某要求随原告杨某生活，被告刘某每月15日前支付杨小某抚养费1000元至年满18周岁止。但离婚后，被告刘某既没有抚养杨小某，也没有支付杨小某抚养费。原告杨某提起诉讼后，杨小某本人有随原告杨某生活的意愿，因此，原告杨某请求变更抚养关系理由正当，本院予以采纳。对于小孩抚养费的问题，根据离婚时双方的约定，以每月负担1000元为宜支付至杨小某18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，变更杨小某由原告杨某抚养，被告刘某每月15日前支付杨小某抚养费1000元至杨小某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 李佩霖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 詹婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1160号
原告袁淑兰。
委托代理人杨春山。
被告陈爱军。
委托代理人李广耀青州昭德法律服务所法律工作者。
原告袁淑兰诉被告陈爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁淑兰的委托代理人杨春山，被告陈爱军的委托代理人李广耀均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑兰诉称，2014年07月23日00分左右，陈爱军驾驶鲁GQ66**的小型轿车，沿路由东向西行驶至事故地点时车辆下坑，发生单方交通事故，致江三英受伤，袁淑兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈爱军承担事故全部责任，当事人江三英无过错，无责任；当事人袁淑兰无过错，无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失31419.78元，诉讼费由被告承担。
被告陈爱军辩称，事发为夜间，并路段正在进行施工，全长10公里，事发地点处无任何安全警示标准，我方不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》91条，施工人应当承担侵权责任，申请追加青州市何官镇政府为被告。
经审理查明，2014年07月23日00分左右，陈爱军驾驶鲁GQ66**的小型轿车，沿路由东向西行驶至事故地点时车辆下坑，发生单方交通事故，致江三英受伤，袁淑兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈爱军承担事故全部责任，当事人江三英无过错，无责任，当事人袁淑兰无过错，无责任。
原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗20天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构于2014年9月25日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、被鉴定人袁淑兰之伤不构成伤残；2、被鉴定人袁淑兰误工时间为受伤后60日；3、被鉴定人袁淑兰护理为一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元；5、无营养费。
被告陈爱军系鲁GQ66**的小型轿车所有人，该车没有投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14101.28元（提供住院费发票3份，住院费用总清单各一份）、误工费9000元（150元／天×60天，根据给被告干活每日收入、未提供证据佐证）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费4500元（150元／天×30天，原告受伤后由其儿杨春山护理，无证据提供，只是根据当地实际收入）、后续治疗费200元、交通费1100元、鉴定费1900元、复印费18.5元。其中，被告认可的损失有：医疗费14101.28元、住院伙食补助费600元、后续治疗费200元、鉴定费1900元、复印费18.5元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费9000元、护理费4500元、交通费1100元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁淑兰与被告陈爱军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈爱军承担事故全部责任，当事人江三英无过错，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告陈爱军承担全部的民事赔偿责任。
被告陈爱军辩称事发路段修路施工人未设置安全警示标准、应追加施工人青州市何官镇政府为被告并承担民事赔偿责任，但未提供证据予以证实，该辩称本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16819.78元。对于原告主张的误工费每天按150元计算，未提供证据佐证，被告不予认可，按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元计算为宜，应为4646.4元（77.44元／天×60天）；对于原告主张护理费每天按150元计算，未提供证据佐证，被告不予认可，按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元计算为宜，应为2323.2元（77.44元／天×30天）；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以600元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24389.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈爱军赔偿原告袁淑兰医疗费等共计24389.38元；
二、驳回原告袁淑兰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告袁淑兰负担100元，被告陈爱军负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁辰瑶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第264号
原告刘某某，男，1946年3月6日生，汉族，住许昌县灵井镇。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1952年9月5日生，汉族，住许昌县桂村乡。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙胜利独任于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2014年7月8日登记结婚，由于婚前相识时间短，相互了解不够，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架。夫妻之间为了经济，矛盾逐渐加深，夫妻婚后一年多来仅在一起生活了18天，一直分居至今，双方没有培养起任何感情。现在两人已无法共同生活，夫妻感情破裂。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。
被告袁某某未进行答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年7月8日登记结婚。2015年7月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙胜利
二〇一五年八月十九日
书记员 袁宝洋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第184号
原告石执光（又名石执明）。
被告汤小菊。
原告石执光与被告汤小菊离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告石执光，被告汤小菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石执光诉称，2008年，原、被告在山西省临汾市打工相识，随后双方同居生活，2010年4月12日生长子石聿淼，2012年7月25日生育次子石向阳。2014年6月5日在通山领取结婚证。之后被告脾气突变，在家经常与原告争吵，摔东西。同时要求原告的收入全部由被告掌管，就连原告在外打工的基本费用也没有，原告只得在外借钱经营，至今原告欠外债3万余元。最让原告不能容忍的是被告不准原告孝敬母亲，每年被告在原告处拿走10多万元，今年原告母亲患病原告要求被告拿钱出来，但被告分文也不肯拿钱出来经原告母亲治病，原告只拿借1万元给母亲治病，为此双方大吵一场。更让原告不能容忍的是被告在原告的公司吵闹，致原告工作也没有了，实在让原告无法忍受。现原、被告婚姻关系已名存实亡，故原告特要求解除与被告的婚姻关系，婚生子依法判决，依法分割夫妻共同财产。
被告汤小菊辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻感情很好，生育小儿子后，被告想与原告在一起务工，原告就开始疏远被告，对小孩也不尽责任。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，确立恋爱关系后双方遂开始同居生活。在同居生活期间于2010年4月12日生育长子石聿淼；2012年7月25日生育次子石向阳。2014年6月5日双方在通山县婚姻登记管理机关登记结婚。婚后因双方未正确处理好家庭事务，导致原、被告常发生争吵。为此，原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，通过较长时间的同居生活，生育两子后在婚姻登记管理机关登记结婚，原、被告应建立了较好的婚前基础和婚后感情，婚后因双方为家庭事务发生争吵不构成导致双方离婚的情形。现原告要求与被告离婚，因无证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告石执光与被告汤小菊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建安
二〇一五年五月十九日
书记员 雷自成
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0492号
原告卞晓明，男，1963年4月29日生，汉族。
被告吴阿红，女，1966年2月15日生，汉族。
原告卞晓明与被告吴阿红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞晓明到庭参加诉讼，被告吴阿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞晓明诉称，2012年3月13日，被告吴阿红称其丈夫康华办企业急需资金周转，向原告借款25200元，随要随还，我估计被告会在一个月左右还的，就没有约定利息，谁知被告一直拖延，我多次到被告所在学校向被告催款，被告均故意回避。现请求法院判令被告立即偿还我借款25200元，并承担该款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴阿红未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告吴阿红以生意周转为由，向原告卞晓明借款人民币25200元，并出具借条一份，借条载明：“今借到卞晓明人民币贰万伍仟贰佰元（￥25200.00元），用于生意周转，借款人：吴阿红，2012年3月13日”。后被告吴阿红未予偿还，原告卞晓明索款无着，遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告卞晓明的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卞晓明与借款人吴阿红间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告在借款时对借期及利率均未有约定，原告卞晓明主张自借款之日起的利息无依据，但对其催告后的合法利息，本院应予支持。被告吴阿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴阿红偿还原告卞晓明借款人民币25200元，承付该款自2014年2月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告吴阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。