浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第629号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人舒某。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人暨诉讼代理人钟海滨、马龙翔（实习）。
被告人徐某。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王磊。
被告人周某。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人吴某。2004年11月25日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年1月29日刑满释放。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨某。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人朱某。2014年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人暨诉讼代理人时宇航。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人舒某、徐某、周某、吴某、杨某、朱某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。被害人林某、张某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、9月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、张某、被告人舒某、徐某、周某、吴某、杨某、朱某、辩护人暨诉讼代理人钟海滨、马龙翔、王磊、时宇航到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某、徐某、周某、吴某、杨某、朱某共同伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒某、徐某、周某、吴某、杨某、朱某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人林某诉称，要求六被告人赔偿医疗费3237元，陪护费3500元，营养费5000元，误工费15000元，交通费500元，电瓶车修理费160元，继续治疗费3500元，精神抚慰金20000元，共计50897元。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求六被告人赔偿医疗费99.80元，误工费1000元，精神抚慰金10000元，共计11099.80元。
被告人舒某对指控的事实无异议，民事赔偿方面合理部分愿意赔偿。辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案系邻里纠纷引起，被害人对于引发犯罪具有过错，被告人舒某如实供述罪行，真诚悔罪，当庭自愿认罪，认罪态度好，也愿意赔偿被害人的合理经济损失，被告人舒某的羁押时间应从2014年1月19日起算，综上，建议对被告人舒某在七个月以下量刑；民事赔偿部分，对于有凭证计算的医疗费、修理费没有异议，陪护费、营养费应按标准计算，继续治疗费缺乏依据，误工费、交通费计算过高，精神抚慰金请求不符合规定。
被告人徐某对指控的事实无异议，民事赔偿方面合理部分愿意赔偿。辩护人辩称，对指控的事实无异议，量刑意见如下：本案的起因、提议均不是被告人徐某，被告人徐某是出于朋友义气而参与，犯罪情节较轻，主观恶意相对较小，如实供述罪行，有悔罪、认罪表现，系初犯、偶犯，被告人徐某及家属愿意在法定范围内赔偿被害人损失，综上，请求对被告人徐某从轻处罚；民事赔偿部分，医疗费应按票据计算，电瓶车修理费没有异议，误工费应按服务业标准计算，交通费应结合就诊情况酌情确定，护理费、营养费按法律规定计算，继续治疗费、精神抚慰金缺乏依据。
被告人周某、吴某、杨某对指控的事实均无异议，民事部分愿意赔偿。
被告人朱某对指控的事实无异议，民事部分愿意赔偿。辩护人辩称，被告人朱某有如下从轻、减轻处罚的情节：如实供述自己的罪行，在本案中所起作用较小，主观恶意较小，犯罪情节较为轻微，应认定为从犯，或比照从犯量刑，被告人朱某系初犯、偶犯，真诚悔罪，也愿意进行赔偿，综上，请求对被告人朱某适用缓刑，在七个月以下量刑；民事赔偿部分，误工费、交通费计算过高，后续治疗尚未实际发生，精神抚慰金缺乏依据。
经审理查明：
2013年7月16日晚，被告人舒某及家人与被害人林某在本市秀洲区东方新家园小区门口因琐事发生冲突。被告人舒某为泄私愤，通过被告人徐某雇佣被告人周某欲殴打被害人林某。2013年12月25日晚19时30分许，被告人周某纠集被告人吴某、杨某、朱某等人窜至本市南湖区东栅街道嘉城绿都菜场对面建新村一弄堂口，采用推倒电瓶车、棍棒击打、拳打脚踢的方式对被害人林某和张某进行殴打，致使林某头部、手部受伤。
经法医学鉴定，被害人林某外伤后致头皮裂伤、左顶部骨折等，损伤程度评定为轻伤。
以上事实，有经庭审质证的被害人林某、张某的陈述，病历资料，治安调解协议书，现场勘查报告，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，（2004）潭刑初字第237号刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人林某受伤后在武警浙江省总队医院治疗，支付医疗费3216.10元，医疗机构建议休息5个月，另支付电瓶车修理费165元。附带民事诉讼原告人张某在武警浙江省总队医院治疗，支付医疗费99.80元，医疗机构建议休息10日。本案审理中，经附带民事诉讼原告人林某申请，嘉兴新联司法鉴定所作出鉴定，林某的误工期建议五个月（包括住院时间），护理期限建议一个月（包括住院时间）、每天按一人计算，营养期限建议一个月，鉴定费800元。
以上事实，有经庭审质证的门诊病历、收费票据，诊断证明书，电瓶车修理收据，鉴定意见书，鉴定费收据等证据予以证实。附带民事诉讼原告人林某的损失包括医疗费3216.10元，误工费按浙江省标准计算为14709元，护理费按浙江省标准计算为2940元，鉴定费800元，电瓶车修理费165元，考虑受伤情况及医疗时间，交通费酌定100元，营养费酌定500元，合计22430.10元，精神抚慰金缺乏依据，不予支持，继续治疗费请求缺乏依据，且被告人不予认可，可在实际产生后另行诉讼。附带民事诉讼原告人张某的损失包括医疗费99.80元，误工费按浙江省标准计算为967元，合计1066.80元，精神抚慰金缺乏依据，不予支持。本案审理中，被告人舒某、徐某自愿支付赔偿款23500元。
本院认为，被告人舒某为泄私愤，通过被告人徐某雇佣被告人周某、吴某、杨某、朱某共同伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某、徐某、周某、吴某、杨某、朱某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人舒某、徐某、朱某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱某积极参与殴打被害人，其辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。被告人舒某因本案于2014年1月20日被公安机关传唤，1月21日被刑事拘留，其辩护人对羁押时间的异议不予采纳。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某的损失22430.10元、张某的损失1066.80元应予赔偿。被告人舒某、徐某自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某的损失22433.20元、张某的损失1066.80元，本院予以准许，并对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止）
四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止）
五、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止）
六、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止）
七、被告人舒某、徐某、周某、吴某、杨某、朱某共同赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费等合计22433.20元。
八、被告人舒某、徐某、周某、吴某、杨某、朱某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费合计1066.80元。
九、驳回附带民事诉讼原告人林某、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴珺娴