安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初307号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘强，男，1962年11月24日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。2017年12月10日因本案被合肥市公安局行政拘留15日，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马乐薇，安徽和永律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法决定适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人马乐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月6日21时39分许，被告人刘强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市芜湖路由东向西行驶至安徽省体育局附近处，碰撞到停放在路边无号牌电动三轮车的后部左侧，致电动三轮车上乘坐人王某倒地受伤，造成道路交通事故。事发后，刘强驾车逃逸。
经法医鉴定：王某因交通事故致严重多发伤，损伤程度属重伤。
经交警部门分析认定：刘强负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘强于2017年12月10日主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘强及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，其辩护人提出，被告人刘强有自首的情节，可以减少百分之四十刑罚；被告人自愿认罪，是偶犯初犯，社会危害性不大。建议对其减轻或从轻处罚。
经审理查明：2017年12月6日21时39分许，被告人刘强驾驶翟某所有皖Ａ×××××号小型轿车载翟某，沿合肥市芜湖路由东向西行驶至安徽省体育局附近处，碰撞到停放在路边无号牌电动三轮车的后部左侧，致电动三轮车上乘坐人王某倒地受伤，造成道路交通事故。事发后，刘强驾车逃逸。
经法医鉴定：王某因交通事故致严重多发伤，损伤程度属重伤。经交警部门分析认定：刘强负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人刘强在车主翟某夫妻及其朋友强制下到公安机关接受讯问。
再查明：2017年12月10日，被告人因本案被合肥市公安局行政拘留15日，执行至2018年1月18日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、书证
1、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息，证实刘强持C1驾驶证，肇事车辆皖Ａ×××××号轿车车主是翟某。
2、户籍证明，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、接警单，证实2017年12月6日21时41分许，交警部门接群众报警称，在合肥市体育场门口，一辆轿车撞到三轮车，致三轮车上人受伤，后轿车逃逸。
4、归案经过及情况说明，证实被告人刘强于2017年12月10日被他人带到公安机关。
5、就诊病例，证实被害人王某因伤治疗情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘强驾驶机动车未确保安全驾驶，负此次事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场的具体方位，现场及其附近概貌。
8、视听资料：现场监控视频光盘一张，证实2017年12月6日21时39分，被告人刘强驾车发生碰撞事故后，驾车至芜湖路与宣城路交口停车，后弃车逃离现场。
二、鉴定意见
（1）安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人王某因交通事故受伤，确诊为严重多发伤、腹部闭合性损伤：创伤性脾破裂3级、右肝脏挫裂伤2级、胰腺尾部挫裂伤1级；胸部闭合性损伤；双肺挫伤2级伴双侧胸腔积液；左侧第1、6-10肋骨骨折；头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。
经鉴定：创伤性脾破裂行手术治疗，属重伤二级。肋骨骨折6处，属轻伤一级；胰腺尾部挫裂伤1级，属轻伤二级。损伤程度属重伤二级。
（2）安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证实皖Ａ×××××号小型轿车右前部与事故中无号牌与三轮电动车后部左侧发生碰撞、刮擦成立；皖Ａ×××××号小型轿车的行驶速度不能确认；事故中无号牌三轮电动车的行驶速度为0KM/H；事故中无号牌三轮电动车属性应为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。
三、被害人王某的陈述，证实2017年12月6日21时40分左右，其骑电动三轮车沿芜湖路由东向西行驶到安徽省体育局附近时，因电动三轮车没有电了，其骑着电动三轮车靠边停下，坐在三轮车上打电话过程中，三轮车被其他车辆猛烈地拉了一下，其被拉的从三轮车上摔下来，后隐约记得在地上留了很多血，旁边有人帮打120并报警，后被120送到医院救治。对方没有停车辆，连人带车都跑了，对方逃逸了。
四、证人证言
1、证人翟某的证言，2017年12月6日晚上9点多，刘强开其车送其回家，在芜湖路上他开车发生交通事故了，事故发生以后，刘强把车子停在芜湖路与宣城路口，跟其说车子刚才撞人了，其下车发现其车右侧前部撞的很厉害，有点怕打电话给其老公，之后其和刘强打车离开现场了。其老公和他朋友从信地广场“白宫会所”赶过去。
2、证人肖某1证言，2017年12月6日晚上10点左右，其在公司白宫国际娱乐会所上班，接到其老婆电话称他们开其家AX2Z31车在芜湖路与宣城路口附近发生交通事故，让其去现场看看。十分钟左右，其和同事夏文友按其老婆发的定位到赶到芜湖路与宣城路口附近，刘强说是他开的车子，其老婆也说是刘强开的车。后其与同事走到芜湖路安徽省体委附近的事故现场，刘强和其老婆仍在芜湖路与宣城路口附近。到事故现场，其看到被车子撞到的三轮车，三轮车上的人受伤已经被拉到医院了。其当时打给其老婆打电话告诉她三轮车上人被撞受伤已经拉到医院去了，通话是刘强和其老婆在一起，知道被撞的人受伤了，但刘强没有到现场，也没有报警像是没有发生事情一样，到事其所在会所唱歌了。事故发生后几天内，其和老婆一直打电话让刘强到交警队处理，他反复找借口说在凑钱，不愿意到医院或者交警队处理。在没有办法的情况下，2017年12月10日，其和几个朋友强制带着刘强才把他带到交警队处理。
刘强是其老婆的客户，之前其不认识刘强，也不认识被刘强撞到的人。
五、被告人刘强的供述和辩解，2017年12月6日晚上，其约顾小爱吃饭，顾小爱开车其皖Ａ×××××号轿车来的，晚上9点多结束时，其开着顾小爱的皖Ａ×××××号轿车沿芜湖路由东向西行驶至安徽省体委附近时，不小心撞到一辆三轮车，当时不清楚是撞到人了。其把车子开到芜湖路与宣城路口停了下来，下车发现车子的右前部撞了，然后公司来人看了其刚才撞到的一个人，说撞的不重，皮外伤，其认为没有什么事情，心想反正有人处理，就打车带着顾小爱一起去“白宫”会所了。
上述证据均经当庭举证、质证，其客观性、关联性和合法性本院予以确认，能相互印证证实上述查明的事实。
本院认为：被告人刘强驾驶机动车在道路行驶未能确保安全，致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人刘强是在他人强制下到案，且未如实供述其犯罪事实，不符合主动到案，如实供述的自首条件，公诉机关关于被告人刘强主动投案的公诉意见及被告人辩护人关于被告人构成自首及认罪态度好的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院均不予支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月18日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 徐小梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。