wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5616号
原告青岛城投金光物业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人程波，该公司总经理。
被告陈宏伟，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛城投金光物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年八月四日
书记员 胡程程
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2284号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人李成强。
被执行人廉萍。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人李成强、廉萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0327号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初48号
原告：奎屯农康乐农资销售有限公司，住所地奎屯天北新区拓海乐准噶尔路116-34栋21号。
法定代表人：于梅，该公司经理。
被告任永峰，女，1970年6月1日出生，户籍地：河南省三门峡市。
原告奎屯农康乐农资销售有限公司（以下简称农康乐公司）与被告任永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农康乐公司的法定代表人于梅到庭参加诉讼。被告任永峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农康乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款131,300元及利息19,616元（131,300元×7.47%×2年=19,616元）；2、本案诉讼费、送达费均由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告在原告处购买农资，欠原告农资款147,300元，被告于2014年6月9日在在原告处出具欠条一张，保证在2014年12月31日前将欠款还清，但被告仅支付了16,000元，余款131,300元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。
被告任永峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告任永峰于2013年在原告处购买农资，并于2014年6月9日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠于梅现金147,300元，保证在2014年12月30日前将欠款全部还清，逾期未还清，每天按0.3%计息，逾期15天未还清，移交当地人民法院解决”。欠款人签名为“任永锋”，身份证号码为411282197105210026。后原告通过被告的债务人追索欠款16,000元。
经查，任永峰（身份证号码411223197006012323）与任永锋（身份证号码411282197105210026）系一人多户，于2016年5月12日注销姓名任永锋。
原告在本次诉讼中支付邮寄送达费136.6元、公告费505元。
以上事实有欠条、原告的陈述、灵宝市公安局鼎塬路派出所重户证明、邮寄送达费票据、公告费票据予以证实。
本院认为，根据被告出具的欠条及原告的陈述，可以证实原、被告双方成立有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付货款131,300元，被告未按期支付，应当按照约定承担相应的违约责任，本案中，原告主张的以年利率7.47%远远低于双方约定每天按本金0.3%计息，原告主张两年的利息符合本案实际情况，故对原告主张的逾期付款利息19,616元，本院予以支持。被告还应赔偿本案中原告支付的邮寄送达费136.6元及公告费505元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任永峰于本判决生效后十日内支付原告奎屯农康乐农资销售有限公司货款131,300元，并赔偿原告奎屯农康乐农资销售有限公司逾期付款利息19,616元、邮寄费136.6元、公告费505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告任永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
代理审判员 郑汉颉
人民陪审员 夏 青
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜淳汐
1
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初字327号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年7月曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2009年3月曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，于2016年3月8日被刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年11月30日被抓获，于次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉(2017)第302号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初的一天，被告人韩某某在沈阳市大东区堂子街14号王某家楼下，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
被告人韩某某于2016年11月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、拘留证、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单及照片等；证人王某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、现场指认笔录；被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某向他人贩卖甲基苯丙胺约0.2克克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可依法从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚.
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗5号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。
原审被告人李勇危险驾驶一案，茌平县人民法院于2017年7月26日以（2017）鲁1523刑初72号刑事判决，认定被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕8号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令茌平县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十九日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第351号
申请人：魏静，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：李慎逵，男，汉族，，户籍地址：南昌市高新技术开发区。
申请人魏静因与被申请人李慎逵发生交通事故需被申请人李慎逵赔偿其人身损失，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人李慎逵的银行存款50000元或其他相应价值的财产进行诉前财产保全，并由申请人魏静提供其坐落于南昌县金沙大道XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋X单元XXX室房屋作为担保。本院遂作出（2015）青民保字第35号民事裁定书，裁定冻结被申请人李慎逵的银行存款50000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产（2015年3月20日，我院扣押被申请人李慎逵驾驶的赣Ｍ×××××小车），并冻结申请人魏静所有的用于担保的坐落于南昌县金沙大道XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋X单元XXX室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）。
2015年11月2日，申请人魏静因与被申请人李慎逵达成和解协议，遂向本院申请解除诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对赣Ｍ×××××小车的扣押；
二、解除对魏静坐落于南昌县金沙大道XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋X单元XXX室房屋的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓思琪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民保字第351号申请人：魏静，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李慎逵，男，汉族，，户籍地址：南昌市高新技术开发区。申请人魏静因与被申请人李慎逵发生交通事故需被申请人李慎逵赔偿其人身损失，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人李慎逵的银行存款50000元或其他相应价值的财产进行诉前财产保全，并由申请人魏静提供其坐落于南昌县金沙大道XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋X单元XXX室房屋作为担保。本院遂作出（2015）青民保字第35号民事裁定书，裁定冻结被申请人李慎逵的银行存款50000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产（2015年3月20日，我院扣押被申请人李慎逵驾驶的赣Ｍ×××××小车），并冻结申请人魏静所有的用于担保的坐落于南昌县金沙大道XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋X单元XXX室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）。2015年11月2日，申请人魏静因与被申请人李慎逵达成和解协议，遂向本院申请解除诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对赣Ｍ×××××小车的扣押；二、解除对魏静坐落于南昌县金沙大道XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋X单元XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曾 莹二〇一五年十一月二日书 记 员 邓思琪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第657号
申请执行人五常市农村信用�作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人那晓兵、赵彦华，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人那晓兵、赵彦华借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
云南省盐津县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云0623民初541号
原告徐某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某及其委托代理人卢光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某某系同社村民，经介绍后双方同居生活，并于2009年10月17日生育一女李婉茹。2014年2月8日，双方自愿补办结婚登记手续后，共同居住生活在原告娘家。自2013年12月起，被告李某某即与本村一陈姓女青年往来频繁。对此，原告曾提出不同看法，劝阻双方断绝往来无果，致夫妻感情出现裂痕。2014年2月，原告即离家外出务工，自此与被告李某某分居生活至今，婚生女也由被告李某某父母代管。其间，原告曾于2014年7月30日，提起离婚诉讼，经亲朋劝说后撤回起诉。但被告李某某仍与她人保持不正当关系，致夫妻感情确巳完全破裂。在与被告婚姻关系存续期间，无债权债务和夫妻共同财产。故再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告李某某离婚，婚生子女李婉茹由被告抚养。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本案经本院主持调解，双当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李婉茹由被告李某某抚养；由原告徐某某自2016年6月起，按月给付抚养费300元至李婉茹年满18周岁时止；
三、案件受理费200元，减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨桂益
二０一六年五月二十六日
书记员 严忠兰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第729号
申请执行人李某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨乙。
申请执行人李宗云依据已经发生法律效力的（2014）台民初字第436号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人杨成峰、杨飞履行法律义务。
本院在执行过程中，申请执行人李某某与杨某甲、杨乙自愿达成执行和解协议，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）台民初字第436号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年三月十二日
书记员 王亮亮
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初133号
原告泽州县再就业服务中心诉被告李光政、李忠庆，追偿权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 宋长喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁雅娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第438号
申请执行人李建荣，男，生于1957年4月5日出生。
被执行人李金林，男，生于1982年1月25日出生。
被执行人吴尊舜，男，生于1957年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行支付租赁费172808元，并承担本案案件受理费2371元，申请执行费2492元。但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，被执行人吴尊舜向申请执行人履行了4000元，下剩执行款171179元，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 远
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2295号
原告：李步文，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王小如，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理李步文与王小如民间借贷纠纷一案中，李步文于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李步文申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李步文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李步文负担。
审判员 王百灵
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宇晴
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢25号
申请执行人石彩梦，女，1993年2月21日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人杨培宇，女，1983年3月4日出生，侗族，住所地三江县。
石彩梦与杨培宇不当得利纠纷一案，三江县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）三民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨培宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石彩梦于已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨培宇的财产进行了查证：被执行人杨培宇目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨培宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石彩梦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨培宇新的财产线索，申请执行人石彩梦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）三民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
二〇一六年十二月六日
书记员 潘华晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初75号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人刘维国、刘龙彬，安徽重信众合律师事务所。
被告柳河便民超市，经营场所河南省宁陵县柳河镇310路口。经营者李贵亭，男，汉族，1960年1月5日出生，住河南省宁陵县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告柳河便民超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月十日
书记员 侯 猛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初565号
申请人：朱卫。
被申请人：范廷振。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人朱卫于二O一七年二月十五日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人朱卫提供潍坊银通非融资性担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人朱卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人朱卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一七年二月十七日
书记员 石璐瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00524号
申请人：施金林。
委托代理人：施晓雄。
申请人：沈孝龙。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2016年3月1日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿申请人施金林因交通事故损失的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，合计2018元，于2016年3月25日前付清（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司直接支付给申请人施金林指定账户，开户名：施晓雄，开户银行：中国农业银行，开户账号：6228480323293986812）。
二、申请人施金林放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月一日
书记员代 大 鹏
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督第65号
申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省上栗县浏万东路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托代理人：李亚星，该行职员。
被申请人：高维，男，1988年6月5日生，汉族，住上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2017年10月12日向本院申请支付令，要求被申请人高维偿还银联标准贷记卡欠款5316.94元，并提供了被申请人高维贷记卡申请表、账户详细信息，以证明被申请人高维欠申请人欠款5316.94元事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高维应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款5316.94元。
案件申请费100元，由被申请人高维负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柳 本 清
二〇一七年十月十二日
代书记员 欧阳小玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初556号
原告：梁伟成，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄锦洲，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告梁伟成与被告黄锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁伟成于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟成申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁伟成撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，由梁伟成负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔伟杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初780号
原告：谭淑侠，住吉林省德惠市。
被告：刘彦彬，住吉林省德惠市。
原告谭淑侠与被告刘彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑侠、被告刘彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭淑侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付化肥款26900元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月5日被告在原告处购买化肥，价款共计26900元，因被告当时没有现金给付原告，所以当日给原告出具欠据一枚，欠据约定“如果在五月一日前不能还清欠款，按一分收取利息，过十月一日没还清欠款按一分五收取利息。”欠款到期后，被告并没有履行约定，经原告多次催要，被告以没钱为由，拒绝给付，现原告起诉至法院。
刘彦彬辩称，我不认识原告，不知道她叫什么名字，原告没给我送化肥，我根本没买原告的化肥。我不同意原告的诉讼请求。我要是出欠条的话会按手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谭淑侠向本院提交了如下证据：欠据原件一枚，用以证明刘彦彬欠其化肥款事实。刘彦彬提出如下质证意见：这不是我出的欠条，我没有用原告的化肥，字是原告仿照的，我要是用了原告的化肥，欠条得是我出的，但这个欠条不是我出的。刘彦彬未提供证据。
本院经审理认定事实如下：谭淑侠经营化肥生意。刘彦彬在谭淑侠处购买化肥，由谭淑侠司机负责为刘彦彬送货。2016年4月5日，刘彦彬为谭淑侠出具赊购化肥的欠据一枚，欠款金额为人民币26900元，约定如2015年5月1日前不偿还欠款，利息按照一分利给付，如2015年10月1日前不偿还欠款，利息按照1分五给付。谭淑侠已将化肥给付刘彦彬，现刘彦彬尚欠货款26900元未给付谭淑侠。
本院认为，刘彦彬对谭淑侠提供的欠据上“刘彦彬”的签名有异议，但其不申请鉴定，故本院认定此欠据上的签名系刘彦彬本人所签，对此份证据本院予以采信。刘彦彬赊购谭淑侠化肥，并出具欠据，双方之间形成买卖合同关系。谭淑侠已将化肥给付刘彦彬，刘彦彬未支付化肥款属于违约行为，应承担相应的法律责任。因此，对于谭淑侠要求刘彦彬给付化肥款26900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠据中约定了还款期限及利息，且约定的两个还款期限均未超过一年，故可认定双方对利息的约定应是按照月利率给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
刘彦彬于本判决生效后立即给付谭淑侠化肥款26900元，并自2016年5月2日起至2016年10月1日止，按照月利率1%计付利息，2016年10月2日起至给付完毕之日止，按照月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元及邮寄费112元，共计349.50元，由刘彦彬负担，返还谭淑侠案件受理费237.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于 琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初365-1号
申请人韩光华。
被申请人侯发顺。
本院受理的申请人韩光华诉被申请人侯发顺债权转让纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯发顺在韩光华名下的债权18万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年五月二十二日
书记员 于凌雪
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审16号
申请执行人建湖县国土资源局，住所地建湖县冠华中路666号。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人丁力，该局法制科科长。
被执行人季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，住建湖县。
申请执行人建湖县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行编号为2016017的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县国土资源局的委托代理人丁力，被执行人季和俊到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年6月30日申请执行人建湖县国土资源局以被执行人季和俊于2015年12月至2016年5月未经批准非法占用建湖县近湖街道东冯村土地2.37亩（其中道路及水泥场地1277平方米，房屋合计166平方米，房屋基础144平方米）新建的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据该条例第七十六条的规定，作出编号为2016017的《行政处罚决定书》，对被执行人季和俊作出：1、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原貌；2、对被执行人已非法占用的2.37亩土地处以每平方米10元罚款，计15800元。申请执行人建湖县国土资源局于2016年6月30日向被执行人季和俊送达了《行政处罚决定书》。因被执行人季和俊在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人建湖县国土资源局作出编号为2016017的《行政处罚决定书》，认定被执行人季和俊的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县国土资源局作出的编号为2016017《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王中森
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年二月二十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审16号申请执行人建湖县国土资源局，住所地建湖县冠华中路666号。法定代表人孙育军，该局局长。委托代理人丁力，该局法制科科长。被执行人季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行编号为2016017的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县国土资源局的委托代理人丁力，被执行人季和俊到庭参加听证，本案现已审查终结。2016年6月30日申请执行人建湖县国土资源局以被执行人季和俊于2015年12月至2016年5月未经批准非法占用建湖县近湖街道东冯村土地2.37亩（其中道路及水泥场地1277平方米，房屋合计166平方米，房屋基础144平方米）新建的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据该条例第七十六条的规定，作出编号为2016017的《行政处罚决定书》，对被执行人季和俊作出：1、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原貌；2、对被执行人已非法占用的2.37亩土地处以每平方米10元罚款，计15800元。申请执行人建湖县国土资源局于2016年6月30日向被执行人季和俊送达了《行政处罚决定书》。因被执行人季和俊在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县国土资源局作出编号为2016017的《行政处罚决定书》，认定被执行人季和俊的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县国土资源局作出的编号为2016017《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王中森审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年二月二十八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第38号
上诉人（原审原告）曾少梅。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，成都市公安局温江区分局局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局法制科民警。
委托代理人张洪亮，成都市公安局温江区分局法制科民警。
上诉人曾少梅因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行政处罚一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
温江公安分局于2013年3月18日作出的成公温（寿）行罚决字（2013）279号公安行政处罚决定书（以下简称279号处罚决定），其主要内容为：2013年3月13日18时曾少梅在北京市中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获，经调查曾少梅还于2012年10月26日到北京中南海地区非正常上访。据此，温江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对曾少梅作出行政拘留九日的行政处罚决定。
原审法院审理查明，2013年3月13日18时曾少梅在北京市中南海地区非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，经查其还曾于2012年10月26日到北京中南海地区非正常上访。温江公安分局于2013年3月18日作出279号处罚决定，对曾少梅处以行政拘留九日，并送至成都市温江区拘留所执行。后曾少梅向成都市温江区人民政府申请行政复议，成都市温江区人民政府作出温复字（2013）第1号《成都市温江区人民政府行政复议决定书》维持了279号处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，温江公安分局对本治安行政案件有管辖权，是合法的执法主体；其向本院提交的证据充分证明曾少梅具有到中南海非法上访的行为，且办案程序、适用法律均符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回曾少梅的诉讼请求。案件受理费50元，由曾少梅负担。
宣判后，上诉人曾少梅不服，向本院提起上诉称，温江公安分局捏造事实对曾少梅实施了行政处罚。请求撤销原审判决，并撤销温江公安分局作出的279号处罚决定。
被上诉人温江公安分局辩称，对曾少梅作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚幅度恰当。请求维持原判。
被上诉人温江公安分局为证明其作出的本案被诉行政处罚决定合法，向原审法院提供的证据材料及依据有：1、呈请行政处罚报告书；2、受案登记表；3、到案经过；4、曾少梅的人口信息；5、张昌洪的人口信息；6、行政案件权利义务告知书；7、曾少梅的询问笔录；8、张昌洪的询问笔录；9、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》；10、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》；11、公安行政处罚告知笔录；12、行政拘留执行回执；13、情况说明；14、成都市温江区人民政府温复字（2013）第1号行政复议决定书；15、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
上诉人曾少梅向原审法院提供的主要证据材料有：1、传唤证；2、解除拘留证明；3、政府信息公开申请表；4、登记回执；5、政府信息不存在告知书；6、行政复议申请书；7、行政复议决定书；8、受理案件通知书。
经庭审质证，上诉人曾少梅对温江公安分局提交第1-14项证据材料及第15项依据，认为均不能证明曾少梅存在违法上访事实、且温江公安分局对本案没有管辖权。温江公安分局对曾少梅提交的第1-2，6-8项证据材料的真实性予以认可，但不能证明被诉行政处罚行为违法；对曾少梅提交的第3-5项证据材料，与本案不具有关联性。
本院审查认为，被上诉人温江公安分局提供的第1-14项证据材料具有真实性、合法性、关联性，且对本案待证事实具有证明力，本院予以采信；第15项依据系现行有效的法律规范，可适用于本案。上诉人曾少梅提供的第1、2，6-8项证据材料具有真实性，本院予以采信；被上诉人提供的第3-5项证据材料不具有证明力，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人温江公安分局具有作出本案被诉治安行政处罚决定的行政职权。我国法律并未禁止公民通过正常途径反映其诉求，但反映诉求应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，且提出方式应正当、合法，符合相关法律的规定和程序。被上诉人温江公安分局提供的证据能够证明曾少梅具有到中南海非法上访的行为，其行为扰乱了公共场所的秩序。被上诉人温江公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人曾少梅作出行政拘留九日的行政处罚并无不当，且办案程序合法、适用法律正确。原审判决驳回曾少梅的诉讼请求证据充分、适用法律正确、审判程序合法。上诉人曾少梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人曾少梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年二月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3245号
原告：陈新明，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：陈栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告:叶矛子，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告陈新明、陈栋与被告叶矛子合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告陈新明、陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2016年10月3日两原告签署给被告的《欠条》;2、判令被告返还广东惠州大亚湾澳头中心区华冠花园7栋二单元房屋《销售合同书》原件给原告陈栋。
事实和理由：2015年4月，被告挂靠深圳市中创恒基石油进出口有限公司杭州分公司，原告陈新明是深圳市中创恒基石油进出口有限公司(总公司)的代表，被告通过原告陈新明操作开具信用证事宜，并支付给原告陈新明委托办理的费用98万元。此后，被告就此事向杭州市西湖区公安分局报案被诈骗，2016年6月30日，杭州市西湖区公安分局认为符合刑事立案标准，对该案立案侦查。2016年10月3日，原告陈新明写下《欠条》一份，载明上述事实，并约定了还款时间，原告陈栋承担连带责任。现原告诉至本院，称欠条系受胁迫所书写，请求撤销。
本院经审查认为，叶矛子因被诈骗一案，于2016年6月30日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告所诉事实与公安机关立案侦查的叶矛子被诈骗案涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈新明、陈栋的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 金孟无异二○一七年七月十八
书记员 叶 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3245号原告：陈新明，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：陈栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。被告:叶矛子，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告陈新明、陈栋与被告叶矛子合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告陈新明、陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2016年10月3日两原告签署给被告的《欠条》;2、判令被告返还广东惠州大亚湾澳头中心区华冠花园7栋二单元房屋《销售合同书》原件给原告陈栋。事实和理由：2015年4月，被告挂靠深圳市中创恒基石油进出口有限公司杭州分公司，原告陈新明是深圳市中创恒基石油进出口有限公司(总公司)的代表，被告通过原告陈新明操作开具信用证事宜，并支付给原告陈新明委托办理的费用98万元。此后，被告就此事向杭州市西湖区公安分局报案被诈骗，2016年6月30日，杭州市西湖区公安分局认为符合刑事立案标准，对该案立案侦查。2016年10月3日，原告陈新明写下《欠条》一份，载明上述事实，并约定了还款时间，原告陈栋承担连带责任。现原告诉至本院，称欠条系受胁迫所书写，请求撤销。本院经审查认为，叶矛子因被诈骗一案，于2016年6月30日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告所诉事实与公安机关立案侦查的叶矛子被诈骗案涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈新明、陈栋的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 金孟无异二○一七年七月十八书记员 叶           楠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初226号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省高州市，身份证号码：×××4472，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市；2015年11月4日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人司某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7215，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市；2015年11月5日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人司某乙，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2716，汉族，高中文化，无业，住广东省开平市；2015年11月6日因本案被羁押，同月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赖某、司某甲、司某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人赖某、司某甲、司某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日2时许，被告人赖某、司某甲、司某乙饮酒后驾车去到开平市三埠街道办事处祥龙康乐××人按摩店外，拍门叫喊要求按摩。按摩店老板陈某向其三人声明已经停止营业，三被告人不予理会并继续拍门叫喊，陈某从按摩店后门出来制止该三人时，被三名被告人用拳脚殴打。随后，被告人赖某持铁水管击打陈某的腿部；因陈某的妻子陶某出来阻止，赖某又用铁水管击打陶某的右手臂；在被告人司某甲将赖某的铁水管夺走后，三名被告人再次使用拳脚殴打陈某及陶某后驾车逃离现场。三被告人的殴打造成陈某左侧胫骨粗隆撕裂性骨折、左膝关节运动功能部分受限及陶某左肘部组织淤血肿胀、双膝部表皮擦伤。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，三名被告人共同赔偿了被害人陈某人民币29000元，被害人对三被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赖某、司某甲、司某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人陈某、陶某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提某、物证、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、赔偿凭证、谅解书、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、司某甲、司某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人赖某、司某甲、司某乙到案后以及在庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，三名被告人共同赔偿了被害人陈某人民币29000元，并取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人司某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任思绮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9779、9786、9787、9793、9794、9799、9800、9803、9805、9806、9808、9810-9812号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市星歌汇娱乐有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道桂澜大道419号兴万达广场六楼，组织机构代码：052775705。
法定代表人陈庆勇。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市星歌汇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷十四案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
十四案案件受理费共计人民币700元，法院减半收取为人民币350元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72749号
原告：孔某某，女，1988年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：郑欢欢，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1981年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：何传彦，上海李海强律师事务所律师。
原告孔某某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郑欢欢，被告蔡某1及其委托代理人何传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子蔡某2由原告抚养，被告按月支付抚育费3,000元至婚生子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后,被告不务正业，未承担起作为丈夫和父亲的责任，还经常向父母索要巨额款项用于其在外的花销及偿还巨额信用卡债务，但给予家庭的生活开支却很少。双方除在经济上有矛盾外，被告还殴打原告致原告轻伤和轻微伤。同时，被告经常在外不回家，对家庭和孩子疏于关心。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚等。
被告蔡某1辩称，原告的陈述与事实不符。双方的主要矛盾是因为原告长期不工作，好逸恶劳，比较看重经济，而被告在外工作比较辛苦，在业务时间还从事网约车的工作，故不存在原告所说的不顾家庭和孩子的情况。婚后，被告负担了家庭的所有经济开销，且对孩子的关心程度要超过原告。另，原告起诉离婚后双方确实发生过肢体冲突，但系原告挑起的，现被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月18日登记结婚，同年8月31日生育一子名蔡某2。近年来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾。为此，双方于2016年8月分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、出生证、户口本、视频和录音及文字整理、照片、立案通知书、接警单及司法鉴定书、机动车信息表、村委会证明及奖状、建设银行的交易明细、支付宝转账记录、法院的短信记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案具体情况，双方所生之子由原告抚育，由被告支付抚育费为宜；至于抚育费数额本院根据父母的收入结合子女的实际需要等酌情确定为2,000元。审理中，原、被告对双方共有车辆的分割达成一致，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告蔡某1离婚；
二、离婚后，双方所生之子蔡某2随原告孔某某共同生活，被告蔡某1自2017年1月起按月支付子女抚育费2,000元至蔡某218周岁时止；
三、离婚后，原告孔某某名下牌号为皖A3XX**马自达轿车一辆的所有权归被告蔡某1所有，被告蔡某1于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某夫妻共同财产折价款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2116号
原告兰考汇通化工有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾东路。统一社会信用代码：91410225574968266N。
法定代表人姚建军，系该公司董事长。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王志远，男，19879年4月25日生，汉族。系该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告河南豫湘缘新材料有限公司。住所地：柘城县城东产业集聚区丹阳大道*号。统一社会信用代码：411424000013885。
法定代表人陈相林，系该公司总经理。
原告兰考汇通化工有限公司诉被告河南豫湘缘新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考汇通化工有限公司的起诉。
案件受理费8180元退还原告兰考汇通化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年十一月九日
书记员 黄潇悦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执474号
申请执行人王伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王海玉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王伟与被执行人王海玉婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第02949号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因王海玉下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第02949号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02949号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执474号申请执行人王伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王海玉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王伟与被执行人王海玉婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第02949号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因王海玉下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第02949号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02949号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年八月十七日书记员  肖 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执255号
申请执行人杨俊河，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
申请执行人杨俊河与被执行人宁城县四龙矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2015）宁民初字第02002号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015）宁民初字第02002号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执255号申请执行人杨俊河，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。申请执行人杨俊河与被执行人宁城县四龙矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2015）宁民初字第02002号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015）宁民初字第02002号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月一日书记员  赵振男
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第383号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，农民。曾因犯非法买卖爆炸物罪，2009年1月17日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因故意伤害他人，2014年8月9日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；又因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月28日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人谢某某在涟源市枫坪镇三角村刘某家与该村支书谢某丙因180元钱的偿还问题发生口角，后引发肢体冲突，谢某某用水果刀将谢某丙腹部捅伤，致谢某丙重伤。次日凌晨，被告人谢某某在家中熟睡时被涟源市公安局民警抓获，谢某某到案后如实供述了自己的罪行。同年12月26日，被害人谢某丙出具谅解书，自愿放弃对谢某某的民事赔偿，并对谢某某的的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述，证人谢某甲、谢某乙、刘某等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、疾病诊断书、谅解书等相关书证，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人谢某某应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人谢某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄文选
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01165号
原告韩某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告韩某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年二月十一日
书记员 王宁彤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2148号
原告：董建平，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住吉林省四平市西区。
委托诉讼代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
被告：程文陶，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，身份号码：
本院在审理原告董建平诉被告烟台海基置业有限公司、程文陶商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建平撤回对被告烟台海基置业有限公司、程文陶的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告董建平承担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 邹向东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1295号
原告：许文，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：满广东，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省泗县。
原告许文与被告满广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告称做建材资金紧张向原告借款55000元，并于2015年1月1日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款55000元及利息暂定5000元（利息按年利率6%计算至债务履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告许文对其主张向法庭提供欠条一张，内容为：“今欠许文现金伍万伍仟元整，借款人满广东，2015年1月1日，”证明被告欠原告55000元。
被告满广东未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2013年被告称做建材资金紧张向原告借款55000元，并于2015年1月1日给原告出具欠条一份。后经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告55000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款55000元诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，且未约定还款日期，故被告应从原告主张权利，即起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满广东于本判决书生效后十日内偿还原告许文欠款55000元及利息（按本金55000元，自2017年2月22日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告满广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月七日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1226号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市xx。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告程先英，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市xx
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告程先英金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 韵
二〇一六年三月二十九日
书记员 李嘉欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执556号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人雍际能，男，1969年4月22日出生，汉族，住灵川县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初113号刑事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行被执行人雍际能犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人雍际能未缴纳的罚金5000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人雍际能暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人雍际能暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初113号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2016）桂0312刑初113号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐莉群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01603号
原告：祁胜晖。
委托代理人：郭才。
被告：徐杰。
第三人：徐丽。
第三人：武汉旗云高科工程技术有限公司，住所地：武汉市洪山区中南民族大学16号楼三区。
法定代表人：祁沂冰，该公司商务部主管。
第三人：武汉云端光电安全技术有限公司，住所地：武汉市洪山区中南民族大学16号楼三区。
法定代表人：王钊，该公司总经理。
原告祁胜晖诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加徐丽、武汉旗云高科工程技术有限公司、武汉云端光电安全技术有限公司为本案第三人参加诉讼，由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告祁胜晖申请撤回部分诉讼请求，本院予以准许。后因原、被告达成庭外和解，原告祁胜晖于2016年4月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告祁胜晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁胜晖撤回起诉。
本案案件受理费7557元，由原告祁胜晖负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初498号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]455号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日21时48分，被告人张某某饮酒后驾驶辽A77***号小型普通客车由南到北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街交通岗北100米处时，被在此处执勤的交通警察现场查获。经鉴定，张某某血液中检出酒精成分，含量为174.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 王胜民
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2437号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，该分行行长。
委托代理人何祎，该分行职员。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被告夏凤峰。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）诉被告夏凤峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月26日向原告递交了《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为5240470009559232，被告开通并使用该信用卡透资消费后，没有按约偿还款项，截止2016年6月26日，合计欠款751186.56元，其中透支本金471666.02元，利息265020.54元，滞纳金14500元。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及滞纳金共计751186.56元（其中透支本金471666.02元，利息265020.54元，滞纳金14500元，利息滞纳金计算至2016年6月26日止）及2016年6月26日之后的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为5240470009559232。信用卡领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款期从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告开通并使用该卡透支消费后，原告多次催收，被告仍未按时还款。原告系统生成的交易明细表记录了被告信用卡透支情况（卡号5240470027956899），透支本金471666.02元，计算至2016年6月26日止，利息265020.54元，滞纳金14500元，共计751186元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户查询记录及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金471666.02元、利息和滞纳金279520.54元（计算至2016年6月26日，之后按合同约定继续计算至清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凤峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金471666.02元、利息及滞纳金279520.54元（利息和滞纳金已计算至2016年6月26日，之后的利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》从2016年6月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元,公告费600元，合计13700元，由被告夏凤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥辉
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06605号
原告童某某，男，汉族，1979年7月20日出生，农村居民，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，彝族，1983年12月26日出生，农村居民，云南省蒙自县人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告童某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：由于本院判决不准童某某与黄某某离婚后，原告在该判决生效后六个月内又向本院起诉要求与黄某某离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第（七）款的规定。童某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告童某某负担。
审判员 肖俊
二〇一四年十月三十日
书记员 朱虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执350号
申请执行人卢荣
被执行人ＸＸ江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00538号，依法向被执行人ＸＸ江发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月四日
书记员 罗荣敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第70号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，女，1980年5月27日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月9日被青铜峡市公安局取保候审，3月18日被青铜峡市人民检察院取保候审，4月16日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日20时许，被告人王某某在青铜峡市青铜峡镇某美食楼就餐，因入厕与该餐厅服务员杨某某发生争执，青铜峡市公安局河东派出所民警梅某某等3人赶赴现场处置，王某某将梅某某下身踢伤。次日经青铜峡市中医院诊断为左腹股沟及左侧阴囊外伤。
2015年1月13日，被告人王某某支付医疗费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、接处警登记表、临床疾病诊断证明书、青铜峡市公安局出具证明2份、人民警察证、视频光盘、证人杨某某、马某某、叶某某、杨某某等人证言、被害人梅某某陈述、被告人王某某供述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动不受阻碍，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 包 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第70号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月6日23时20分许，被告人马某某饮酒后在驾驶证暂扣期间，驾驶牌号为“皖KGA7**”的普通两轮摩托车行驶至上海市青浦区京华路出育才路北约100米处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人马某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为208毫克。
另查明，被告人马某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董程卫的证言笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故证明，公安机关出具的工作情况、驾驶证信息、车辆信息，违法记录表，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院�以确认。鉴于被告人马某某醉酒程度严重，且曾因饮酒后驾驶机动车行为被公安机关行政处罚，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年3月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆敏
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被抓获，同日被刑�拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年10月13日17时，被告人黄某某在南宁市东葛路美美时尚酒店以200元价格将一包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给黄某甲，后被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某处扣押毒资200元，从黄某甲处扣押毒品氯胺酮一包（净重2.36克）。经检验，公安人员从黄某甲处扣押的毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、�人黄某甲证言、被告人黄某某供述、现场辨认笔录、指认照片、现场检测报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止；罚金于本判决�效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮及毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第70号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人黄某某从温州回到吉安后入住吉安市青原区XX客栈XXX房间，后又于3月28日开始换至XXX房间入住并缴纳房费。2015年3月30日晚，江某某购买冰毒带至XX客栈XXX房间。次日凌晨3时许，被告人黄某某和江某某、叶某某、朱某甲、朱某乙一起5人在房间吸食了冰毒，后被民警当场查获。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月26日，被告人黄某某从温州回到吉安后入住吉安市青原区XX客栈XXX房间，后又于3月28日开始换至XXX房间入住并缴纳房费。2015年3月30日晚，江某某购买冰毒带至XX客栈XXX房间。次日凌晨3时许，被告人黄某某和江某某、叶某某、朱某甲、朱某乙一起5人在房间吸食了冰毒，后被民警当场查获。经检测，5人的尿液中均含有甲基安非他明成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、叶某某、朱某甲、朱某乙、张某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、现场检测报告书、调取证据材料通知书、视频光盘、关于被告人黄某某归案情况说明，XX客栈入住登记单和被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知他人吸毒仍容留多人在其入住客栈房间吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年六月四日
书记员 罗贞
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第70号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人李某甲，农民，群众，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年2月12日被青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年2月18日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年2月11日被青龙自治县青龙镇派出所取保候审。辩护人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。被告人李某乙，曾用名李召刚，农民，群众，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年4月18日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年2月11日被青龙自治县青龙镇派出所取保候审。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员马洁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及被告人李某甲的辩护人黄立国到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2014年1月17日，被告人李某乙以在逃军山村村部开党员会时其父亲李某甲与贾某甲因工作发生口角，贾某甲侄子贾某乙打被告人李某甲为理由，伙同他人采取威胁、恐吓的方式让贾某乙去其家中向其父亲李某甲赔礼道歉，并在其家院内西房山处对贾某乙进行殴打，后又伙同被告人李某甲，以其因此事找人需要费用为名，采取威胁、恐吓的方式向贾某乙强行索要人民币2万元。针对上述指控，公诉机关提供了证人贾某甲、贾某乙、常某、肖桂清等人证言；被害人贾某乙的陈述；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有他人钱财为目的，采用威胁、恐吓方式强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但认为有以下从轻处罚情节，一、被告人李某甲犯本罪的社会影响较小；二、从起因来看，被害人也存在过错；三、被告人李某甲犯罪有客观原因，仅为出气；四、被告人李某甲无犯罪前科，此前无劣迹、表现一贯良好；五、被告人李某甲自愿认罪，认罪态度好；六、被告人李某甲犯罪行为情节较轻、社会危害性小，建议适用缓刑。经审理查明，2014年1月17日，被告人李某乙以在逃军山村村部开党员会时其父亲李某甲与贾某甲因工作发生口角，贾某甲侄子贾某乙打被告人李某甲为理由，伙同他人采取威胁、恐吓的方式让贾某乙去其家中向其父亲李某甲赔礼道歉，并在其家院内西房山处对贾某乙进行殴打，后又伙同被告人李某甲，以其因此事找人需要费用为名，采取威胁、恐吓的方式向贾某乙强行索要人民币2万元。另查明，2014年2月12日，被告人李某甲被传唤至青龙满族自治县公安局刑侦大队。2014年4月18日，被告人李某乙到青龙满族自治县刑侦大队投案自首。2014年2月14日被告人李某甲、李某乙二人将其索要钱款二万元退还给被害人，同时又共同赔偿被害人损失8000元，且已履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证；证人贾某甲、贾某丙、常某、肖桂清等人证言；被害人贾某乙的陈述；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方式强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于二被告人当庭自愿认罪，且已积极退赔并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某乙系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜的久审 判 员  李莉莉人民陪审员  柴立伟二〇一五年五月七日书 记 员  鲍兴伟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第282号
原告：河北大新建材科技有限公司，住所地藁城市九门乡只照村西南。
法定代表人刘瑞芝，该公司经理。
委托代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北诚泰建材有限公司，住所地栾城县北赵村。
法定代表人刘荣格，该公司经理。
原告河北大新建材科技有限公司（以下简称大新公司）与被告河北诚泰建材有限公司（以下简称诚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，2014年4月4日依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告大新公司委托代理人曹政、被告诚泰公司委托代理人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新公司诉称，2011年1月10日原告河北大新建材科技有限公司与被告河北诚泰建材有限公司签订“欠款证明”对被告河北诚泰建材有限公司欠原告河北大新建材科技有限公司混凝土货款事宜进行了确认，即：至2010年12月31日被告河北诚泰建材有限公司欠原告河北大新建材科技有限公司货款77万元，后经原告多次催要被告只履行了部分还款义务，以后便拒绝给付剩余货款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判决被告偿还原告货款76万元及利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告诚泰公司答辩称，欠款属实，但是现在无力偿还。对于欠款利息双方未进行约定，也未对还款日期进行约定，故对利息请求不应支持。
经审理查明，原告大新公司与被告诚泰公司于2011年1月10日签订了欠款证明，该欠款证明最终确认被告诚泰公司自2008年12月31日至2010年12月31日间共欠原告大新公司货款人民币77万元。该货款原告大新公司一直催讨，直至2013年1月8日被告诚泰公司才向石家庄三楷预拌混凝土有限公司（以下简称三楷公司）出具付款委托书，委托三楷公司于2013年2月4日从应向被告诚泰公司交纳的租赁费中扣除1万元转付给张永利（原告大新公司委托的催收人员），以冲抵所欠货款。原告已收到该1万元货款。被告诚泰公司仍欠原告大新公司货款76万元未还。
上述事实，原被告庭审陈述、原告提供的欠款证明、催款授权书、付款委托书、收据等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的欠款证明不违反法律禁止性规定，亦不存在胁迫、欺诈的情况，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依法起诉向被告追要欠款76万元，依法应予支持。
关于逾期利息，从该欠款证明的内容上看，是原、被告就双方在一段时期内所发生的多笔货款的总结对账，且欠款证明上加盖的财务专用章亦能证明双方存在对账行为，所以该欠款证明具有双方对账结算的性质，故被告应在双方对账结算确认欠款数额后，履行支付货款的义务。再者，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方没有明确约定付款期限及利息，但在欠款证明中双方涉及多笔货款，且每笔货款在欠款证明上是分开对账后列明所欠货款数额的，即说明每笔货款应当在收到货物时支付，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《合同法》第一百零七条的规定。原告要求从被告签订欠款证明时开始计算利息，客观上减少了被告2008年、2009年应支付货款的利息数额，对其请求法院应当准许。被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付本金77万元自2011年1月11日至2013年2月3日利息及本金76万元自2013年2月4日至还清欠款之日的利息。经调解无效，依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北诚泰建材有限公司于判决生效之日起10日内支付原告河北大新建材科技有限公司货款人民币760000元。并按照中国人民银行同期贷款利率计付本金77万元自2011年1月11日至2013年2月3日利息及本金76万元自2013年2月4日至还清欠款之日的利息。
案件受理费12964元由被告河北诚泰建材有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一四年四月十日
书记员 王洪伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第282号
原告王小娟，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告吕文波，男，1982年2月15日出生，汉族，住址同上，身份证号410324198202153911。
本院在审理原告王小娟与被告吕文波离婚纠纷一案中，原告王小娟于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王小娟负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾潇潇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第265号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人宋某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年11月24日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日，被告人宋某得知冉某私自与其客人联系卖淫，遂纠约梁某等人开车从安徽合肥赶至镇江找冉某理论。同日下午2时许，被告人宋某至本市长江路兆和皇冠假日酒店1811房间，与冉某发生争执并打电话要梁某上楼帮忙，梁某等人进入房间后采用扇耳光、脚踢的方式殴打冉某，并抢走冉某的手机卡，后被告人宋某让他人强行将冉某放在房间桌子上的人民币10000元拿走。
2013年12月23日，被告人宋某被公安机关抓获。案发后扣押手机卡1张、人民币10000元，已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冉某的陈述，证人梁某、胡某、李某的证言，扣押、发还物品文件清单，手机通话记录照片，临时住宿登记，情况说明，现场勘验工作检查记录，监控录像等视听资料，辨认笔录，户籍信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1649号
申请执行人代闯。
被执行人牛世强。
本院在执行代闯与牛世强民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年11月29日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1649号申请执行人代闯。被执行人牛世强。本院在执行代闯与牛世强民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年11月29日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩