wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第84号
原告：尤广豫，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈海，男，汉族，住肇庆市端州区。
原告尤广豫诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月18日、9月7日公开开庭进行了审理。原告尤广豫到庭参加诉讼。被告陈海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤广豫诉称：�告与原告是同事关系，一起在肇庆市管理站工作十几年。2011年至2012年期间被告因家庭经济困难原因向原告多次借款，共借款本金人民币62000元，提款手续费580元，合共62580元。当时借款双方有写下借据，约定还款日起3个月内还清本金和手续费，但被告一直没有还。到了2012年12月10日，原告考虑到被告的经济情况，同意与被告签订还款协议书，约定由2013年1月开始，每月的10号还款800元，可是原告没有按还款协议书约定的时间还款。后来被告因为个人原因调离了原单位，调到肇庆市疗养院工作，工作不久就自动辞退，到现在一直无法联系到被告本人。为此请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币62000元，提款手续费人民币580元，合共人民币62580元。2、被告支付逾期还款利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求1的62580元均为本金�明确诉求2的逾期利息按银行同期贷款利率四倍从2012年12月10日开始计算；并增加一项诉讼请求：解除双方于2012年12月10日签订的还款协议书。
被告陈海没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告尤广豫与被告陈海原为同事关系。被告陈海以炒股资金紧为由，从2012年8月10日至2012年10月27日分三次向原告尤广豫借款共57180元并分别立下借据。2012年12月10日，被告陈海再向原告尤广豫借5400元，遂连同之前的借款一并向原告尤广豫立下《还款协议书》，内容为“陈海向尤广豫借款人民币陆万贰仟壹佰捌拾元整，62580元，现因无能力一次还款，经双方协议，陈海分期还款给尤广豫，由2013年1月开始，每月的10号还款捌佰元，现立此”。原、被告均在《还款协议书》的协议人处签名，被告还在签名处按捺指模。但被告陈海并没有按《还款协议书》所承诺的时间还款。原告尤广豫经追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈海经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《还款协议书》和《借条》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《还款协议书》和《借条》所载，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈海向原告尤广豫借款62580元的事实清楚、证据充分。按照《还款协议书》约定，被告应从2013年1月开始每月10日向原告还款800元，即履行期间至2018年7月，但被告却一直没有履行该还款协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，被告以其行为表明不履行还款协议属于原告可以解除合同之情形，故原告请求解除双方于2012年12月10日签订的《还款协议书》和要求被告偿还借款本金62580元，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍从2012年12月10日起计付逾期利息的诉讼请求。本案中，按《还款协议书》约定，被告应在2013年1月10日前支付第一期款，但被告并没有履行，即被告从2013年1月11日起已逾期，应从2013年1月11日起向原告支付逾期利息，原告主张计算逾期利息的起算时间有误，应予纠正。至于逾期利息的计算，由于双方没有约定借款期间利息，也没有约定逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以�持”的规定范围，故逾期利息应以借款本金62580元为基准，按年利率6%从2013年1月11日起计算至本判决确定还款时止。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
解除原告尤广豫与被告陈海于于2012年12月10日签订的《还款协议书》。
被告陈海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尤广豫偿还借款本金人民币62580元。
被告陈海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尤广豫支付逾期利息［上述逾期利息以借款本金62580元为基准，按年利率6%的�准从2013年1月11日起计算至本判决确定还款时止］。
驳回原告尤广豫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1365元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 世 强
审 判 员 黄 卓 贤
人民陪审员 �郑凤鸣
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢 诗 瀚
第1页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保595号
申请人：吕全海，男，1974年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林廷现，男，1968年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：相庆华，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理申请人吕全海与被申请人孙乃祥、林廷现、相庆华民间借贷纠纷一案中，申请人吕全海于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙乃祥、林廷现、相庆华的银行存款50万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人吕全海以车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙乃祥、林廷现、相庆华的银行存款50万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴淑媛
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初954号
原告：李保东，男，1973年7月11日出生，汉族，住浚县。
被告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
原告李保东与被告李国忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李保东于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李保东本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李保东承担。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪娟
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第00093号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人甘某某，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省剑河县人，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月21日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年10月31日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人甘某某犯盗伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人甘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年7月28日，被告人甘某某因家中没柴烧，便开船到剑河县南加镇“岑杠溪”山场用油锯将被害人龙某立的一株枫树偷砍。经鉴定，剑河县南加镇芳武村“岑杠溪”山场被盗伐的树种为枫树，蓄积为5.4835立方米。
为证明指控的上述犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，明知涉案树木为他人所有，仍然砍伐占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人甘某某有自首情节，且涉案木材已被森林公安机关追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。建议法院对被告人判处拘役二个月以上四个月以下，并可适用缓刑。
被告人甘某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，由于自己缺乏法律意识，认为被砍伐的树木系三板溪水电站最高蓄水位475米线下水淹树木，砍伐来做柴火，不会犯法，所以自己才去采伐的。现认识到自己行为的过错，深感后悔，现尚有两个小孩在大学和中学读书，家庭经济困难，请求法院对自己从宽处罚，给予自己一个重新做人的机会。
经审理查明：被告人甘某某因家中需要柴火，便于2015年7月28日开船到清水江岸边（三板溪水电站库区）剑河县南加镇和南寨乡交界处的“岑杠溪”（地名）山场将生长于海拔469米处（三板溪水电站最高蓄水位475米）、所有权属于南寨乡白路村七组村民龙某立的一株枫树伐倒，置放于山场中，准备待材干后搬运回家做柴火。
经林业部门鉴定，清水江岸边剑河县“岑杠溪”被被告人甘某某采伐的树种为枫树，折合立木蓄积5.4835立方米。
另查明，该涉案木材于2015年10月21日被剑河县森林公安局依法扣押，并于2015年11月10日发还剑河县南寨乡白路村7组村民龙某立。
同时查明，被告人甘某某伐倒“岑杠溪”该株涉案枫树后，得知三板溪水电站最高蓄水位475米线下的林木无证也不能采伐，便主动于2015年8月2日到南加镇林业工作站投案，并交代自己于2015年7月28日到“岑杠溪”盗伐枫树一株用以做柴火的事实。之后，南加镇林业工作站电话向剑河县森林公安局报警。2015年8月4日，剑河县森林公安局派员到“岑杠溪”进行现场勘查和对被告人甘某某询问了解有关情况时，被告人甘某某积极配合民警进行现场勘查和案件调查，如实交待自己采伐“岑杠溪”枫树一株的事实。2015年9月1日剑河县森林公安局对本案立案侦查。2015年10月19日，剑河县森林公安局电话联系被告人甘某某，通知其于2015年10月21日在剑河县公安局南加派出所等候森林公安局办案民警，接受案件调查。被告人甘某某即于2015年10月21日到南加派出所等候，主动向办案民警投案，并如实交代自己的罪行。当日，剑河县森林公安局对被告人甘某某采取取保候审的强制措施。
上述审理查明的案件事实，被告人甘某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反国家森林管理法律法规，以非法占有为目的，明知涉案树木为他人所有，而擅自砍伐占为己有，所采伐林木蓄积5.4835立方米，属于盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某在案发后主动到剑河县南加镇林业工作站和森林公安局机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，应认定为自首。被告人甘某某犯盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人甘某某具有自首情节，采伐林木系因生产生活所需，又是初犯，而且涉案木材已被森林公安机关依法扣押，并发还被害人，故可以依法对其从轻处罚。被告人甘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元，尚余1000元限于判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人甘某某在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关的经营活动。
三、责令被告人甘某某自判决生效之日起一年内在自己的责任山内种植杉树50株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 阳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执891号
申请执行人：刘小东，男，汉族，住龙南县。
被执行人：罗彩清，女，汉族，住龙南县。
申请执行人刘小东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣07民初942号民事判决书于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗彩清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年1月23日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人罗彩清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行0元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年1月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：何欣荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初800号
原告:白长升，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：马祖朋，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：马祖跃，男，1978年10月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：江典明，女，1955年2月23日出生，汉族，住住南阳市卧龙区。
原告白长升与被告马祖朋、马祖跃、江典明不当纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告白长升于2017年11月22日，以原、被告已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长升申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白长升撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告白长升负担。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 勇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初95号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人姚志祥，男，1987年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市力兴统领科技有限公司职工。户籍地鄂州市华容区，现住鄂州市华容区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月19日被鄂州市公安局华容区分局依法取保候审，于2017年6月21日被本院依法取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人姚志祥犯过失致人死亡罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日16时许，被告人姚志祥驾驶鄂Ａ×××××重型专项作业车送货后回到鄂州市华容区段店镇鄂州市力兴统领科技有限公司院内过磅，在磅房处与同事陈某、万某共同查看磅单，查完后，陈某、万某离开磅房，姚志祥遂上车到驾驶室开始倒车，在倒车的过程中，不慎撞上向厂房处行走的万某，致其当场死亡。嗣后，姚志祥拨打120急救电话，并打电话联系货车车主唐某说明情况，唐某随即报警。
2017年5月19日上午，段店派出所公安干警电话传唤姚志祥到该所接受调查，其到后如实交代了自己的作案经过。
经司法鉴定，万某系交通事故致闭合性胸部损伤而死亡。交警部门认定，姚志祥负事故的全部责任。
另查明，案发后，经鄂州市华容区段店镇人民调解委员会调解，被告人与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议且已执行并取得其谅解。
在审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局对姚志祥进行审前社会调查，该局认为对姚志祥适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监督。
上述事实，被告人姚志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受理道路交通事故案件登记表、事故现场照片、到案经过说明、协议书、领条、谅解书、鄂州市力兴统领科技有限公司营业执照、车辆租赁经营合同书等书证；2.证人唐某、陈某的证言；3.法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、事故认定书；4.勘验笔录；5.调查评估意见书；6.被告人姚志祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志祥在公司院内倒车的过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，姚志祥接到公安干警的电话传唤，到派出所主动交代自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议且已执行并取得谅解，姚志祥有酌定从轻处罚情节。鉴于鄂州市华容区司法局认为适用非监禁刑，对姚志祥居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚志祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一七年七月四日
书 记 员 秦小虎
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初335号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方冬，男，1991年8月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市江宁区。2009年12月因盗窃被行政拘留十二日；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月12日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人方冬犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人方冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年4月8日21时许，被告人方冬至南京市秦淮区仙鹤街133号，采取溜门入室的手段，进入南京市秦淮区客满盈美食店（新四方大食堂）一楼，窃得人民币130余某等财物。
二、2017年4月12日20时许，被告人方冬至南京市秦淮区仙鹤街133号，采取上述手段，进入南京市秦淮区客满盈美食店（新四方大食堂）一楼盗窃未果。
三、2017年4月13日20时许，被告人方冬至南京市秦淮区双乐园61号101室小卖部内，窃得被害人祁某放在柜台抽屉内的人民币60余某。
四、2017年4月14日凌晨3时许，被告人方冬至南京市秦淮区仙鹤街133号，采取溜门入室的手段，进入南京市秦淮区客满盈美食店（新四方大食堂）一楼，窃得约人民币60元。
五、2017年4月15日22时许，被告人方冬至南京市秦淮区双乐园61号101室小卖部内，窃得被害人祁某放在柜台抽屉内的人民币160余某。
2017年4月17日，被告人方冬被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方冬在开庭审理过程中亦无异议且有被害人祁某的陈述、证人汤某的证言、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、证明、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人方冬归案后，能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人方冬退赔被害单位南京市秦淮区客满盈美食店经济损失人民币190元、退赔被害人祁立敏经济损失人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一五年五月十八日
见习书记员 顾颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1124号
申请执行人：北京利德华福电气技术有限公司。
被执行人：云南亘盛科技有限公司。
申请执行人北京利德华福电气技术有限公司与被执行人云南亘盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4091号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年八月二十八日
书记员 李杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1236号
原告钟文英，女，1973年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告林森荣，男，1972年6月8日生，汉族，个体户，住全南县。
原告钟文英与被告林�荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告钟文英到庭参加了诉讼，被告林森荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文英诉称，被告因做生意周转困难，向原告借现金人民币30000元，并约定月利息为2%。被告还向原告出具了1张借款凭条，可到期后被告未归还分文，为此被告又要求延期借款到2011年6月8日，但是到期后，被告仍然分文未付。几年来原告通过电话、熟人，并多次去被告家催款都以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，特申请诉至你院，请求你院判令被告立即归还30000元借款及利息35800元整，并承担本案诉讼费用。
被告林森荣未作答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告林森荣以资金周转为由向原告借款30000元，被告林森荣向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为2010年6月8日至2010年12月8日止，约定借款利息为月利率2%。期间，被告林森荣向原告支付了2010年12月7日之前的利息。借款到期后，原、被告经协商同意展期到2011年6月8日归还借款。借款到期后，被告未归还借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还30000元借款及利息35800元整，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林森荣违反合同约定，未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森荣应当归还原告钟文英的借款30000元及利息（从2010年12月8日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告林森荣在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费560元，合计2005元。由被告林森荣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年五月十日
代理书记员 钟 婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2461号
上诉人（原审被告）：梁仔，男，19XX年X月XX日出生，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：陈华亮，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：郑奇。
上诉人梁仔因与被上诉人陈华亮、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，梁仔于2017年7月31日向本院递交《撤回上诉申请书》，称因与陈华亮就本案达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁仔申请撤回上诉的意思表示客观真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁仔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费829.21元，减半收取414.61元，由上诉人梁仔负担。梁仔已向本院预交二审案件受理费829.21元，本院应退回414.6元给梁仔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月十二日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00293号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人赵某某。
被执行人姜某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行赵某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00293号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人赵某某。被执行人姜某某。建昌县农村信用合作联社申请执行赵某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00293号申请执行人朱宏友，居民。被执行人盛维忠，居民。被执行人盛俊祥，居民。申请执行人朱宏友与被执行人盛维忠、盛俊祥劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）建民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年七月二十日书记员  王淑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监4号
原审原告：滕道杰，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：王玉恩，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审原告滕道杰与原审被告王玉恩承包经营权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院2014年1月15日作出（2013）铜民初字第2413号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令徐州市铜山区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 徐 智
二〇一七年四月十七日
书记员 龚晨悦
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3322号
原告常新研，男，1985年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭庆福，男，1979年8月18日生，汉族。
原告常新研与被告郭庆福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新研的委托代理人梁泽有到庭参加诉讼，被告郭庆福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告郭庆福向原告借现金40000元做生意，约定使用期限一个月，并约定逾期每日违约金为总借款的5%。但借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故要求被告立即偿还借款40000元并按银行月息2%支付利息至还清借款之日止。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借据一份，该据载明2014年8月1日借到现金40000元，使用期限一个月，2014年8月1日至2014年8月30日到期结清；每逾期一天，按总借款5%的违约金收取，借款人郭庆福。2、收据一份，该据载明2014年8月1日收到现金40000元，收到人郭庆福。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭庆福未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月1日被告郭庆福因做生意向原告借款40000元，并为原告出具借据，约定：使用期限一个月，2014年8月30日到期结清；每逾期一天，按总借款5%的违约金收取。借款到期后，郭庆福未偿还原告借款及违约金。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不要求被告每日按总借款5%支付违约金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告郭庆福借到原告现金40000元，为原告出具借据，双方借款合同成立，被告郭庆福应按约履行义务，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方约定每日按总借款5%的违约金收取过高，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆福于判决生效后十日内偿还原告常新研借款四万元及利息（自2014年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年二月三日
书记员 范玉芝
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初47号
原告：李勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
原告李勇诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李勇及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬共计20892元给原告；2、依法判令被告支付利息给原告（利息计算：以20892元为基数，自起诉之日起计至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，原告与被告签订《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，由原告将鸡苗养成商品鸡后被告负责回收，原告在饲养过程中向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金20892元。合同签订后，原告严格按合同约定履行职责，向被告缴交养鸡风险押金20892元及鸡苗款、饲料款。被告于2010年4月8日回收原告所养肉鸡，双方于2010年4月8日按合同约定进行结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬20892元。原、被告双方不再履行《委托养鸡合同》后，原告多次向被告追讨所欠养鸡风险押金和养鸡报酬金20892元，均未果。为此，遂诉至法院，望判如所请。
被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但请求原告及法院准许被告延期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告李勇在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬款共20892元给原告李勇；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付利息（利息计算方法：以20892元为基数，自2017年1月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告李勇。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费322元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 何丹梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12493号
起诉人郎利文，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
2017年10月26日，起诉人郎利文向本院递交民事起诉状，被起诉人为杜忠海、王梅香，诉讼请求为：判令被起诉人杜忠海支付货款人民币55万元及逾期利息、律师费35000元；被起诉人王梅香承担连带清偿责任；诉讼费由两被起诉人承担。
本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现起诉人提交的欠条上虽约定“若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院（合同履行地）管辖”，但起诉人住所地在浙江省杭州市富阳区、被诉人住所地在绍兴市柯桥区，且起诉人认为越城区与争议没有实际联系，故上述借条中的管辖协议无效，本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郎利文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王伊凝
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初170号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，无职业。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王××与艾××系朋友关系。2016年2月至3月间，被告人王××在本市河北区两次向艾××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年2月下旬，被告人王××在艾××居住的本市河北区××里67门201号家中，以人民币300元的价格向艾××贩卖甲基苯丙胺1袋，毒资人民币300元未当场收取。
2、2016年3月9日15时30分许，被告人王××与艾××电话联系毒品交易事宜。当日16时许，被告人王××在本市河北区海门路××里小区门前附近，将毒品藏于空烟盒中，以人民币300元的价格向艾××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，收取毒资共计人民币600元，被民警当场抓获。民警现场从艾××处查获上述�色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人王××处查获作案工具手机一部、空烟盒一个及公安机关垫付的毒资人民币600元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从艾××处查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人艾××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，情况说明，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、空烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年六月七日
书记员 王 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01447号
原告李祥石。
被告尚波。
原告李祥石诉被告尚波民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李祥石到庭参加诉讼，被告尚波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥石诉称，2014年11月26日被告尚波向原告借人民币40000元，向原告写下借条一份，约定于2014年12月30日偿还，被告未按期偿还，后经原告多次催要，被告也未偿还借款。请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息40000元，并承担本案的诉讼费。
被告尚波在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告尚波于2014年11月26日向原告借人民币40000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条
今借李祥石现金肆万元整（￥：40000），约定2014年12月30日还。××，借款人：尚波，2014.11.26。
上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款40000万元并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尚波向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原被告双方明确约定还款期限未约定利息又没有其他证据予以证实，视为不支付利息。原告在法定期限内要求被告偿还借款本院予以支持。被告尚波经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与�不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚波于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥石借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港�中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年八月三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤�上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1788号
上诉人（一审被告）：屠从侠，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱应满，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人屠从侠因与被上诉人朱应满共有物分割纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
屠从侠上诉称，一审判决认定朱应满全额出资购买案涉房屋错误，屠从侠实际出资一半，应予认定。请求二审法院查明事实、依法改判。
朱应满答辩称，一审判决正确，应予维持。
朱应满向一审法院起诉请求：对共有财产即位于颍上县广厦未来城小区16幢2单元204室房屋依法分割，屠从侠偿还其垫付的购房款173950元。
一审法院认定事实：朱应满与屠从侠口头协商共同到安徽省颍上县购买房屋，并约定所购房屋系双方共有，共同出资，各占50%份额。2010年3月11日双方共同购买了安徽省颍上县广厦置业有限公司开发的位于颍上县慎城镇广厦未来城小区16幢2单元204室的房屋，总价款347900元，并由朱应满全额交付了购房款。后朱应满向屠从侠索要垫付的一半购房款（173950元）时，双方发生纠纷。案涉房屋经安徽富友房地产土地评估有限公司2017年4月19日评估并作出皖富裁【2017】字第（014）号房地产估价报告，评估市值为733100元。2012年8月，朱应满妻子姚竹梅知道本案双方买房事实后，曾以赠与合同为案由向上海市青浦区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。
一审法院认为，关于案涉房屋是否为朱应满全额出资购买，根据朱应满对话录音，屠从侠承认其购房没有出资，屠从侠在上海市青浦区人民法院庭审中对该录音的真实性无异议；同时根据心理生理测试报告，朱应满称全额支付放款、屠从侠称其支付一半房款，测试结论为朱应满通过测试、屠从侠未通过测试；另外屠从侠提供的朱应满向屠从喜借款条据，也反映朱应满为在颍上县购房向屠从喜借款的事实。上述证据能够证明案涉房屋系朱应满全额出资购买。故朱应满要求屠从侠返还其垫付的173950元的诉讼请求，予以支持。关于案涉房屋归属问题，该房屋经评估市值为733100元，朱应满已定居上海市，该房屋由屠从侠居住比较适当，屠从侠应当支付给朱应满该房屋市值的一半即366550元（733100元×50%）。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条第一款，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，判决：一、朱应满、被告屠从侠购买的安徽省颍上县广厦置业有限公司开发的广厦未来城小区16幢2单元204室商品房归屠从侠所有，屠从侠给付朱应满人民币366550元；二、屠从侠给付朱应满垫付的购房款173950元；三、驳回朱应满的其他诉讼请求；四、以上一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由朱应满、屠从侠各负担4610元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于案涉房屋是否为朱应满全额出资购买，一审法院综合录音资料、心理生理测试报告及其他相关证据基于自由心证对此所作出的判断，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。屠从侠如有证据证明朱应满提供虚假证据或其心理测试报告不符合客观事实，其可另行要求追究责任。朱应满因购买案涉房屋所欠债务，相关债权人亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3779元，由屠从侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初513号
原告：赵新群，男，1974年12月1日出生。
委托诉讼代理人：牛立强。
被告：侯占金，男，1965年4月2日出生。
被告：刘继承，男，1971年3月5日出生。
原告赵新群与被告侯占金、刘继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵新群于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新群撤诉。
案件受理费3700.00元（原告已预交），减半收取计1850.00元，由原告赵新群负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 吕一夫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4149号
原告卜某，男，汉族，住靖边县.
被告谢某，女，汉族，住靖边县.
委托代理人高某，男，汉族，住靖边县.
原告卜某与被告谢某执行异议之诉一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卜某、被告谢某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2015年1月30日，案外人谢飞强从原告处借款40万元，以陕K*****丰田越野车小轿车作为抵押担保，双方签订了《车辆抵押协议》。协议约定，借款以一个月为期限，如一个月不偿还，双方形成车辆买卖合同。当日，谢飞强将车辆及手续一并交给了原告。后谢飞强未能偿还借款，双方买卖合同成立，车辆所有权转移给原告，该车也一直由原告管理使用。因该车辆欠担保公司按揭款，担保公司将该车辆扣押，原告支付了近7万元将该车辆赎回，案外人还给担保公司出具了书面《承诺书》。车辆赎回后，原告又为该车辆购买保险。2015年被告谢某与案外人谢飞强因民间借贷纠纷一案涉诉，被告谢某作为执行申请人，向靖边县人民法院提出申请，要求将谢飞强名下的陕K*****丰田越野车小轿车查封，2015年8月19日，该车辆被靖边县人民法院查封，原告提出执行异议。靖边县人民法院于2016年6月16日作出（2016）陕0824执异00668号执行裁定，裁定驳回原告卜某的异议。原告认为，原告与案外人谢飞强购买车辆客观真实有效，车辆所有权在2015年3月1日转移给了原告。故原告诉请：1、依法确认陕K*****丰田越野车所有人为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卜某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，车辆抵押协议和借款条据各一份，用于证明车主谢飞强贷我的40万元用陕K*****丰田普拉多作为抵押。
第二组证据，刑警大队的证明一份、交款收据两支、承诺书一份，用于证明这辆车归我所有。
第三组证据，杜永高的证明一份，证明该车辆归我所有。
第四组证据，行驶证、车辆登记证、保险单据两支、车钥匙。证明这辆归我所有。
被告辩称：原告卜某与案外人谢飞强签订《车辆抵押协议》第八条约定谢飞强以陕K*****丰田越野车小轿车作为抵押担保，借款以一个月为期限，如一个月不偿还，双方形成车辆买卖合同。该条款属抵押合同中的流质条款，即抵押人不到期履行债务时抵押权人取得抵押财产所有权的约定，然而流质条款属于禁止约定的内容，属于无效条款。应驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据，查封裁定一份，执行裁定一份证明该车辆的实际所有属于谢飞强。
经庭审质证：
被告对原告所提交的第一组证据签订合同时间有异议，应该在2015年12份左右，我要申请鉴定。车在担保公司抵押这了，不能再次抵押。对第二组证据中的刑警大队的证明无异议，对交款单据有异议，单据上是谢飞强的名字，对承诺书有异议，在承诺之前法院已对该车辆查封。对第三组证据有异议，钱是杜永高拿的并非谢飞强拿的。对第四证据有异议，所有的名字都是谢飞强的并没转户到原告名下。
原告对被告所举证据质证，其真实性无异议，证明目的有异议，该车早已抵押给我，实际所有人是我。
经本院审查，对原告所举第一、二、三组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故对该三组证据予以认可。原告提交的第四组证据证明车辆登记在谢飞强名下，车辆保险以卜某名义购买真实性予以采信。对被告所举一组证据，因原告质证对其真实性无异议，证明目的有异议，且该车辆已经交付原告使用，故本院对被告所举一组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。
经审理查明：2015年1月30日，案外人谢飞强向原告借款40万元，同时，双方签订了《车辆抵押协议》，谢飞强自愿将陕K*****丰田越野车小轿车转让给原告卜某所有。协议约定，借款以一个月为期限，如一个月不偿还，双方形成车辆买卖合同。当日，谢飞强将车辆及车辆手续一并交给了原告。后谢飞强未能偿还借款，双方买卖合同成立，该车由原告管理、使用。该车欠担保公司的按揭款由原告卜某偿还，该车的保险亦由原告购买。该车一直未过户的原因是案外人谢飞强一直联系不到。
另查，被告谢某与案外人谢飞强因民间借贷纠纷一案涉诉法院，本院于2015年8月19日作出（2015）靖法执字第00668号执行裁定，对该涉案车辆陕K*****丰田越野车小轿车予以查封。后原告以案外人的身份提出书面执行异议，要求解除对该涉案车辆的查封。靖边县人民法院于2016年6月16日作出（2016）陕0824执异00668号执行裁定书，裁定驳回原告卜某的执行异议。原告收到裁定书后，于2016年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”车辆属于动产，动产的设立和转让自交付时发生效力。原告向本院提供的车辆抵押协议、借款条据、证明、车辆保险单等相关证据形成了证据链，能够证实案外人谢飞强向原告卜某借款及签订《车辆抵押协议》的事实，且该车交付后由原告管理、使用。而该涉案车辆未予过户是因为谢飞强一直联系不到，并不是原告怠于过户。被告辩称，抵押协议中第八条系流质条款，属无效条款，因合同部分条款无效不影响其他条款的效力，且该车辆已经交付使用，故本院对于被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
停止对陕K*****丰田越野车小轿车的执行。
案件受理费100元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 勤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特312号
申请人：王凤青，女，汉族，1986年6月25日出生，住所地：黄岛区。
申请人：郑珂，女，汉族，1978年10月19日出生，住黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
本院于2017年11月20日立案受理申请人王凤青与郑珂、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王凤青与郑珂、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年12月20日前在交强险和商业险范围内给付王凤青医疗费、交通费、误工费等共计13423元，另因原告支付给郑珂2450元，王凤青、郑珂、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均同意由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将10973元支付给王凤青（户名：王凤青，账号：62×××10，开户行：中国工商银行开发区支行）将2450元支付给郑珂（户名：郑珂，账号：62×××99，开户行：交通银行开发区支行）。
二、王凤青放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王凤青与郑珂、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年11月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩晓东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特564号
申请人唐甲。
申请人王某某，：
湖北省谷城县城关镇县府街52号。
本院于2017年7月14日受理了申请人唐甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子唐睿泽，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更928号
罪犯江兴加，男，汉族，1968年8月2日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）罗刑初字第20号刑事判决，以被告人江兴加犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（刑期自2010年9月21日起至2018年9月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年四月二日云南省曲靖市中级人民法院作出（2011）曲中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年5月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯江兴加在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯江兴加现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年7月20日止。罪犯江兴加在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴加减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3004号
被执行人周金城，男,1993年5月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人郅亚男强迫卖淫罪一案，本院于2013年7月17日作出（2013）昆刑二初字第0461号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人周金城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0461号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终6号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，暂住鞍山市立山区胜利北路。2017年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金1000元，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）辽0304刑初301号刑事判决。认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人王某某退赔被害人王甲人民币5450元、被害人王乙人民币314元；依法没收被告人王某某上衣一件。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院作出（2017）辽0304刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一八年一月二十九日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终6号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，暂住鞍山市立山区胜利北路。2017年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金1000元，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）辽0304刑初301号刑事判决。认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人王某某退赔被害人王甲人民币5450元、被害人王乙人民币314元；依法没收被告人王某某上衣一件。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。鞍山市立山区人民法院作出（2017）辽0304刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一八年一月二十九日书记员  项云峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第181号
原告常州市泉鑫物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号万都金属城东区2030，组织机构代码72055896-9。
法定代表人朱金泉，该公司总经理。
委托代理人吴小庆、张明，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市涵祺钢模制造厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平集镇。
投资人钱秋生。
被告钱秋生。
原告常州市泉鑫物资有限公司诉被告常州市涵祺钢模制造厂（以下简称涵祺钢模厂）、钱秋生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告常州市泉鑫物资有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告常州市涵祺钢模制造厂、钱秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市泉鑫物资有限公司诉称，原告为被告提供钢材，双方系长期业务合作关系，截止起诉之日止被告尚欠原告货款102400元，被告向原告出具有欠条。后原告多次向被告追讨钢材款，但被告一直未能偿付。为此原告方现特依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告涵祺钢模厂支付原告所欠货款102400元，以及从逾期付款之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率的利息损失暂计为4722元；2、被告钱秋生对被告涵祺钢模厂债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告涵祺钢模厂承担，被告钱秋生承担连带责任。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以78700元为本金自2013年6月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算；以23700元为本金自起诉之日即2014年4月15日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算。
被告涵祺钢模厂、钱秋生在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，自2012年6月至2013年12月，原告陆续向被告涵祺钢模厂供应各种规格的钢材。2013年4月22日，被告涵祺钢模厂向原告出具欠条一份，载明“今欠到万都朱老板钢材货款计贰万叁仟柒佰元整〈￥23700元〉”；2013年4月29日，被告涵祺钢模厂又向原告出具欠条一份，载明“今欠到万都朱老板钢材货款计柒万捌仟柒佰元正，于下月底前付前.〈￥78700元〉”，两份欠条下方均为钱秋生签名。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院，望判如所请。
另查明，被告涵祺钢模厂为个人独资企业，被告钱秋生系其投资人，出资方式为以个人财产出资。
以上事实，有原告提供的送货单原件三份、欠条原件两份、被告涵祺钢模厂的工商登记资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告涵祺钢模厂之间存在买卖法律关系属实，被告涵祺钢模厂结欠原告货款未能及时归还，应承担相应的还款责任。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告钱秋生对货款承担连带责任的请求，本院认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告钱秋生对所欠货款应承担补充清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市涵祺钢模制造厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市泉鑫物资有限公司支付货款102400元，并承担以78700元为本金自2013年6月1日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息，及以23700元为本金自2014年4月15日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、被告钱秋生对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告常州市涵祺钢模制造厂负担，被告钱秋生承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱晓余
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前商初字第181号 原告常州市泉鑫物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路**万都金属城**2030，组织机构代码72055896-9。 法定代表人朱金泉，该公司总经理。 委托代理人吴小庆、张明，江苏常武律师事务所律师。 被告常州市涵祺钢模制造厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平集镇。 投资人钱秋生。 被告钱秋生。 原告常州市泉鑫物资有限公司诉被告常州市涵祺钢模制造厂（以下简称涵祺钢模厂）、钱秋生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告常州市泉鑫物资有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告常州市涵祺钢模制造厂、钱秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市泉鑫物资有限公司诉称，原告为被告提供钢材，双方系长期业务合作关系，截止起诉之日止被告尚欠原告货款102400元，被告向原告出具有欠条。后原告多次向被告追讨钢材款，但被告一直未能偿付。为此原告方现特依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告涵祺钢模厂支付原告所欠货款102400元，以及从逾期付款之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率的利息损失暂计为4722元；2、被告钱秋生对被告涵祺钢模厂债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告涵祺钢模厂承担，被告钱秋生承担连带责任。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以78700元为本金自2013年6月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算；以23700元为本金自起诉之日即2014年4月15日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算。 被告涵祺钢模厂、钱秋生在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。 经审理查明，自2012年6月至2013年12月，原告陆续向被告涵祺钢模厂供应各种规格的钢材。2013年4月22日，被告涵祺钢模厂向原告出具欠条一份，载明“今欠到万都朱老板钢材货款计贰万叁仟柒佰元整〈￥23700元〉”；2013年4月29日，被告涵祺钢模厂又向原告出具欠条一份，载明“今欠到万都朱老板钢材货款计柒万捌仟柒佰元正，于下月底前付前.〈￥78700元〉”，两份欠条下方均为钱秋生签名。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院，望判如所请。 另查明，被告涵祺钢模厂为个人独资企业，被告钱秋生系其投资人，出资方式为以个人财产出资。 以上事实，有原告提供的送货单原件三份、欠条原件两份、被告涵祺钢模厂的工商登记资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告涵祺钢模厂之间存在买卖法律关系属实，被告涵祺钢模厂结欠原告货款未能及时归还，应承担相应的还款责任。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告钱秋生对货款承担连带责任的请求，本院认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告钱秋生对所欠货款应承担补充清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市涵祺钢模制造厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市泉鑫物资有限公司支付货款102400元，并承担以78700元为本金自2013年6月1日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息，及以23700元为本金自2014年4月15日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。 二、被告钱秋生对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告常州市涵祺钢模制造厂负担，被告钱秋生承担补充清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员 王 晶 二〇一四年六月三十日 书 记 员 朱晓余
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初95号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王宝果，男，1988年7月7日出生于山东省滕州市，公民身份号码×××，初中肄业，住山东省滕州市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王宝果犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月3日21时许，被告人王宝果酒后驾驶福田牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北小营镇北韩路与昌金路路口时，被民警当场查获。经检测，王宝果血液中酒精含量为164.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人王宝果具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王宝果拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王宝果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王宝果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王宝果自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宝果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨艳彬
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初16号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人杜埃宽，男，1960年9月17日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住山西省忻州市岢岚县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被岢岚县公安局刑事拘留，4月14日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局依法执行逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杜埃宽犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人杜埃宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人杜埃宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人杜埃宽对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月19日8时许，被告人杜埃宽无证驾驶无牌的五征牌农用三轮车沿岢岚县镇西路由北向南行驶至岢岚县镇西路晋华宾馆对面路段时，将环卫工人侯某某碰撞，致被害人侯某某负伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经岢岚县公安局交警大队事故认定：被告人杜埃宽承担本次事故的全部责任，侯某某无责任。
另查明：审理期间被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属谅解，并己履行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、尸检报告、现场勘验笔录及现场照片、赔偿协议书、谅解书、领取赔偿款的领条等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人杜埃宽无证驾驶无牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》笫十九条笫一款、第十一条、第四十七条及道路交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，委托其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人杜埃宽适用社区矫正不致再有社会危害。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫七十二条的规定，判决如下：
被告人杜埃宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 烨
河北省隆尧县人民法院
支 付 令
（2017）冀0525民督8号
申请人：张素霞，女，1981年6月15日出生，汉族，大专文化，住址：隆尧县。
被申请人：王少朋，男，1981年8月18日生，汉族，大专文化，住址：隆尧县。
申请人张素霞于2017年6月21日向本院申请支付令,申请人称，2014年12月11日、2015年3月25日被申请人因个人所需两次向申请人借款共计100000元现金，口头约定利息按照月利率1%支付，本金随需随支，利息每月16日支付。至今被申请人仅按约定利率1%支付了2015年12月16日前的利息。并于2016年7月18日偿还本金10000元，尚欠90000元。现因申请人急需用钱多次向被申请人催要，被申请人却以暂时无钱为由一拖再拖未予给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王少朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张素霞借款本金90000元，自2015年12月17日起按月利率1%支付利息，直至还清本息为止。
申请费683元，由被申请人王少朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨英周
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾丽美
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2837号
原告：崔某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告：崔某2，男，1947年12月6日出生，汉族，住上海市。
原告：罗某，女，1952年2月29日出生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告：崔某3，男，1933年3月10日出生，汉族，住上海市。
被告：崔4，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈建华。
原告崔某1、崔某2、罗某与被告崔某3、崔4分家析产纠纷一案。本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2、罗某的委托诉讼代理人苗伟，被告崔某3、崔4及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1、崔某2、罗某向本院提出诉讼请求：要求分得上海市天家路XXX弄XXX号XXX室安置房，被告两人分得上海市天家路XXX弄XXX号XXX室、上海市天家路XXX弄XXX号XXX室中的一套，另外一套由原、被告对份额进行分割，并对征收补偿款96,645元进行分割。事实和理由：原、被告户籍均在上海市新港路XXX号XXX室甲，崔某3为承租人，其余四人为同住人。2013年该房屋被征收，崔某3签订了征收协议。三原告应当分得征收利益的五分之三份额。原告多次向被告主张权利，均被拒绝，现两原告提起诉讼。
被告崔某3、崔4辩称，三原告并未在被征收房屋内居住，均属空挂户口，崔某1是为了就学而户籍迁入，崔某2和罗某是退休后从甘肃兰州将户籍迁入。三人在天宝路有一套产权房，在甘肃兰州也有福利分房，三原告不属于共同居住人。故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：崔某2与崔某3系兄弟关系；崔某2与罗某系夫妻关系，崔某1系两人之子；崔4系崔某3之子。
1990年5月，崔某3承租的上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室公房(家庭成员为崔某3、倪某)，交换套调至上海市新港路XXX号XXX室甲公房，承租人为崔某3，家庭成员为崔某3、倪某。2012年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口5人，分别为崔某3、崔4、崔某1(1994年9月24日从甘肃省兰州市西固中路XXX号XXX室迁入)、崔某2(2008年3月1日从甘肃省兰州市西周区庄浪西路XXX号XXX室)、罗某(2008年3月1日从甘肃省兰州市西周区庄浪西路XXX号XXX室)。
2013年9月28日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方崔某3签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积16.50平方米，换算建筑面积32.01平方米，认定建筑面积32.01平方米；房屋价值补偿款1,412,184.38元，包括评估价格900,281.25元、价格补贴270,084.38元、套型面积补贴421,875元；装潢补偿16,005元；购房补贴475,956.56元、居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖32,010元、协议签约奖12万元，各项补贴奖励合计670,666.56元;征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室(预测面积69.87平方米，房屋总价664,813.05元，由崔4购买)、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室(预测面积69.87平方米，房屋总价664,813.05元，由崔4购买)、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室(预测面积68.86平方米，房屋总价656,580.10元)；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块(B段)结算单》，该户还发放了按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴51,000元、签约生效计息奖35,417.78元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。崔某3分别领取了征收补偿安置款112,650元、236,417.78元。现两原告起诉来院要求判如所请。
另查明，上海市天宝路XXX号XXX室房屋产权人为罗某。
再查明，崔某2的户籍于1969年10月7日从上海市江浦路XXX弄XXX号迁至甘肃省定西榆中县。
审理中，三原告称，崔某1回沪后与两被告一起居住在被征收房屋内直至其大学毕业，崔某2、罗某退休回沪后由于居住困难，未在被征收房屋内居住；两被告一直居住在被征收房屋内居住内。两被告称，崔某1系为读书将户籍报入被征收房屋，其户籍迁入时其父母口头承诺迁入户籍只是为了读书不在被征收房屋内居住，三原告均未在被征收房屋内居住。
上述事实，有原告提供的常住人口户籍摘抄、公房档案信息摘抄、征收协议、上海市房地产登记簿等，被告提供的上海市房地产登记簿、上海市公安局户籍证明、住房调配通知单、退租房屋单、田国强证人证言、金福祥证人证言等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告崔某1、崔某2、罗某系按照知青子女回沪或相关政策将户籍迁入被征收房屋。虽然三原告未在被征收房屋内居住，但考虑到被征收房屋较小，原、被告作为两个家庭以及原、被告之间的关系，三原告亦不宜在被征收房屋内居住。虽然原告罗某在本市购买了房屋，但该房屋不具有福利性质，三原告在本市未享受过福利性质的房屋，因此崔某1、崔某2、罗某可以认定为被征收房屋的共同居住人。崔某2的户籍是从上海市江浦路XXX弄XXX号迁出，而非从被征收房屋交换的前手房屋上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室迁出，结合原、被告之间的关系，可见被告同意三原告户籍迁入系对三原告的帮助，本院考虑到被告对三原告的帮助性质及各方的实际居住情况等综合因素，酌情确定三原告所分得的征收补偿安置利益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告崔某1、崔某2、罗某分得上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室安置房；
二、被告崔某3、崔4于本判决生效之日起10日内，给付原告崔某1、崔某2、罗某征收补偿安置款10万元；
三、对原告崔某1、崔某2、罗某其他的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47,477元，减半收取23,738.50元，由原告崔某1、崔某2、罗某共同负担18,055.60元，被告崔某3、崔4共同负担5,682.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1832号
罪犯车红亮，男，1995年10月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年12月12日作出(2014）宜少刑初字第0026号刑事判决，认定被告人车红亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人车红亮于2013年1月22日晚，李少奇将受害人赵某某带至宜阳县张午乡下龙村张红亮家，张彦龙、车红亮等人将赵某某轮奸。
罪犯车红亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯车红亮减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初654号
原告陕西金福海油脂工业有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县月河村。
法定代表人：庞明。
委托代理人张奇，系该公司员工。
委托代理人彭锐，系该公司员工。
被告汉阴县兆兴建材批发部，地址：陕西省安康市汉阴县月河村。
原告陕西金福海油脂工业有限公司诉被告汉阴县兆兴建材批发部排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告陕西金福海油脂工业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金福海油脂工业有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金福海油脂工业有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陕西金福海油脂工业有限公司负担。
审判员 兰华群
二〇一六年十一月八日
书记员 朱明星
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初532号
原告李志云，女，*****，汉族，农民，住宾县****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告李志云与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李志云到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金10000.00元，利息2160.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2012年1月20日被告宾县胜利镇红旗村民委员会给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2012年1月20日向原告借款人民币10000.00元，双方约定月利率按1.2%计息，未约定还款期限，后经原告索要，被告于2015年6月30日给付利息6021.00元，下欠本金10000.00元及利息2160.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告李志云借款人民币本金10000.00元，利息2160.00元（自2015年7月1日起以本金10000.00元为基准按月利率1.2%计息结算至2016年12月31日利息为2160.00元）本息合计人民币12160.00元。
案件受理费104.00元减半收取52.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐景明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5598号
罪犯缪华林，男，1989年3月27日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法�于2009年9月7日作出(2009)顺刑初字第1459号刑事判决，以被告人缪华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月21日作出(2009)佛刑二终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯缪华林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯缪华林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪华林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2014年1月、7月，2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月，2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪华林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00513号
原告：朱睿。
委托代理人：张玲（系原告妻子）。
被告：余建龙。
被告：王维农。
原告朱睿诉被告余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年5月4日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱睿的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告余建龙、王维农经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱睿诉称：2014年9月3日，余建龙向朱睿借款24000元，由王维农担保，并于当日出具借条一张，约定于2014年10月20日前归还，到期后，朱睿多次催讨，余建龙和王维农均未还款。朱睿现诉至法院要求余建龙立即归还借款24000元，要求王维农承担连带偿还责任；诉讼费用由余建龙、王维农负担。
余建龙、王维农未到庭，亦没有答辩。
朱睿为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：朱睿的身份证复印件1份。证明朱睿的身份情况。
证据2：借条1份。证明余建龙于2014年9月3日向朱睿借款24000元，王维农担保的事实。
余建龙、王维农未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
余建龙、王维农的户籍证明各1份。证明余建龙、王维农的身份情况。朱睿对该证据无异议。
经庭审举证，对朱睿提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因朱睿无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年9月3日，余建龙向朱睿借款24000元，并于当日出具借条一张，由王维农提供担保，约定于2014年10月20日前归还，到期后，朱睿多次催讨，余建龙和王维农均未还款。朱睿现要求余建龙立即归还借款24000元，要求王维农承担连带偿还责任；诉讼费用由余建龙、王维农负担。
本院认为：朱睿与余建龙之间的借贷关系，有余建龙书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。借款到期后，余建龙应及时还款，现余建龙没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。王维农作为担保人，在余建龙没有向朱睿还款时应承担连带还款的义务。朱睿要求余建龙、王维农立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建龙于本判决生效后十日内向原告朱睿偿还借款24000元；
二、被告王维农对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计人民币700元，由被告余建龙、王维农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5670号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：李士杰，男，汉，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告李士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李士杰的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
审判员张霞
二〇一七年九月十九日
书记员齐争妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5670号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：李士杰，男，汉，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告李士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李士杰的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。审判员张霞二〇一七年九月十九日书记员齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5670号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：李士杰，男，汉，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告李士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李士杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1986号
上诉人（原审原告）：张秀晔，女，1968年7月12日出生，汉族，内蒙古一机集团特种技术装备有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）：张宇，男，1992年12月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）：周文斌，男，1968年10月28日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁艳省，女，1967年4月3日出生，汉族，内蒙古一机集团特种技术装备有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
上诉人张秀晔、上诉人张宇因与被上诉人周文斌、被上诉人梁艳省侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀晔、被上诉人周文斌及其委托诉讼代理人杨进斌和郝颖、被上诉人梁艳省到庭参加诉讼。上诉人张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人张秀晔、张宇上诉请求：（一）撤销一审民事判决，重新审理后，做出公正判决；（二）一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）上诉人认可一审法院查明的部分事实。（二）一审中上诉人已经提供证据证明被上诉人的侵权行为，证实被上诉人周文斌的侵权行为，最终导致张永明自杀的严重损害后果。
被上诉人周文斌、梁艳省答辩称，（一）一审法院认定部分事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。（二）上诉人所称”抢包”系一面之词，包是张永明遗漏在车内的。（三）上诉人认为被上诉人殴打、辱骂，言语恶劣、玷污张永明的名誉致使其精神不能承受而自杀，与事实不符。
上诉人张秀晔、张宇向一审法院起诉请求：（一）二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金128000元；2、案件受理费由二被告负担。
一审法院经审理认定事实：原告张秀晔与原告张宇系母子关系。被告周文斌与被告梁艳省系夫妻关系。原告张秀晔及其丈夫张永明和被告梁艳省系同一单位职工。2015年5月7日中午，被告周文斌看到被告梁艳省的汽车停在单位附近的路上。被告周文斌上前查看，看到被告梁艳省坐在驾驶员的位置上，张永明斜躺在后大座上。被告周文斌拍照并扣留张永明的皮包。当日下午，张永明与被告周文斌进行交谈。2015年5月8日上午，被告周文斌找到原告张秀晔，告知昨日的事情。2015年5月8日下午，原告张秀晔与张永明在张永明的办公室发生争吵。原告张秀晔被劝离张永明办公室后，来到被告梁艳省的办公室，正遇到被告周文斌，原告张秀晔要求被告周文斌归还张永明的包，二人发生冲突。原告张秀晔被同事劝离。后，原告张秀晔又来到张永明办公室，并与张永明一起离开单位回家。被告周文斌向张永明上级单位的纪委反映了情况，并将张永明的包交给张永明单位同事。张永明单位领导向其了解情况时，张永明陈述了2015年5月7日中午的事情，并表示其要辞去副经理职务。2015年5月9日8时左右，张永明在单位其办公室自杀身亡。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张永明系自杀身亡，其作为一名具有生活阅历和社会经验的成年人，应能够对自己行为的后果具有充分认识。二原告认为被告周文斌辱骂、殴打张永明，玷污张永明的名誉，致使张永明精神上不能承受而自杀，但其提交的证据不足以证明其事实主张。故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张秀晔、原告张宇的诉讼请求。案件受理费2860元，一审适用简易程序减半收取1430元，由原告张秀晔、原告张宇负担。原告张秀晔、原告张宇预交5120元，本院退还其3690元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，经公安部门认定，张永明之死属自杀行为。本案现有证据不能充分证明张永明自杀是因受到被上诉人周文斌和梁艳省的威胁、恐吓、殴打、辱骂等侵权行为。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张秀晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人张秀晔、张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马林莹
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1986号上诉人（原审原告）：张秀晔，女，1968年7月12日出生，汉族，内蒙古一机集团特种技术装备有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：张宇，男，1992年12月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：周文斌，男，1968年10月28日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁艳省，女，1967年4月3日出生，汉族，内蒙古一机集团特种技术装备有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人张秀晔、上诉人张宇因与被上诉人周文斌、被上诉人梁艳省侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀晔、被上诉人周文斌及其委托诉讼代理人杨进斌和郝颖、被上诉人梁艳省到庭参加诉讼。上诉人张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人张秀晔、张宇上诉请求：（一）撤销一审民事判决，重新审理后，做出公正判决；（二）一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）上诉人认可一审法院查明的部分事实。（二）一审中上诉人已经提供证据证明被上诉人的侵权行为，证实被上诉人周文斌的侵权行为，最终导致张永明自杀的严重损害后果。被上诉人周文斌、梁艳省答辩称，（一）一审法院认定部分事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。（二）上诉人所称”抢包”系一面之词，包是张永明遗漏在车内的。（三）上诉人认为被上诉人殴打、辱骂，言语恶劣、玷污张永明的名誉致使其精神不能承受而自杀，与事实不符。上诉人张秀晔、张宇向一审法院起诉请求：（一）二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金128000元；2、案件受理费由二被告负担。一审法院经审理认定事实：原告张秀晔与原告张宇系母子关系。被告周文斌与被告梁艳省系夫妻关系。原告张秀晔及其丈夫张永明和被告梁艳省系同一单位职工。2015年5月7日中午，被告周文斌看到被告梁艳省的汽车停在单位附近的路上。被告周文斌上前查看，看到被告梁艳省坐在驾驶员的位置上，张永明斜躺在后大座上。被告周文斌拍照并扣留张永明的皮包。当日下午，张永明与被告周文斌进行交谈。2015年5月8日上午，被告周文斌找到原告张秀晔，告知昨日的事情。2015年5月8日下午，原告张秀晔与张永明在张永明的办公室发生争吵。原告张秀晔被劝离张永明办公室后，来到被告梁艳省的办公室，正遇到被告周文斌，原告张秀晔要求被告周文斌归还张永明的包，二人发生冲突。原告张秀晔被同事劝离。后，原告张秀晔又来到张永明办公室，并与张永明一起离开单位回家。被告周文斌向张永明上级单位的纪委反映了情况，并将张永明的包交给张永明单位同事。张永明单位领导向其了解情况时，张永明陈述了2015年5月7日中午的事情，并表示其要辞去副经理职务。2015年5月9日8时左右，张永明在单位其办公室自杀身亡。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张永明系自杀身亡，其作为一名具有生活阅历和社会经验的成年人，应能够对自己行为的后果具有充分认识。二原告认为被告周文斌辱骂、殴打张永明，玷污张永明的名誉，致使张永明精神上不能承受而自杀，但其提交的证据不足以证明其事实主张。故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张秀晔、原告张宇的诉讼请求。案件受理费2860元，一审适用简易程序减半收取1430元，由原告张秀晔、原告张宇负担。原告张秀晔、原告张宇预交5120元，本院退还其3690元。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，经公安部门认定，张永明之死属自杀行为。本案现有证据不能充分证明张永明自杀是因受到被上诉人周文斌和梁艳省的威胁、恐吓、殴打、辱骂等侵权行为。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张秀晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人张秀晔、张宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 纲审 判 员  沈艳萍代理审判员  李雅滨二〇一六年十二月十二日书 记 员  马林莹