wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1368号
原告周然明。
委托代理人（特别授权）陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告诸暨市浣东街道王家湖村经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道王家湖村。
法定代表人袁伯兔，主任。
原告周然明与被告诸暨市浣东街道王家湖村经济合作社（以下简称王家湖村）物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告周然明及其委托代理人陈韦羲，被告王家湖村的法定代表人袁伯兔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周然明起诉称：原告系王家湖村的村民。2010年6月24日，原、被告签订协议书一份，约定原告将一处旧房的使用权转让给被告，在被告付清房款前，如遇政府拆迁，房屋拆迁的安置款项仍归原告享有。此后，被告方未履行付款义务。现房屋因城东新城建设需要被拆迁，被告收取了拆迁利益，现起诉要求被告返还房屋拆迁补偿款1846631元（以实际收取的款项为准）。
被告王家湖村答辩称：原告据以主张的协议，是为原告重新审批宅基地所需而写的，非双方真实意思表示。如果原告本案中主张的权利获得支持的话，根据《土地管理法》一户一宅的规定，原告新批宅基地所获得的相应拆迁款应收回。
经审理查明：原告周然明原有坐落于王家湖一村李子园、占地面积64.73平方米的房屋。为改善住房条件，原告于2009年申请审批宅基地。按《土地管理法》及宅基地审批的规定，审批新的宅基地需拆除老住宅，但原告的老住宅一时又无法拆除。当时王家湖村与原告同样情况的有10多户，为使原告等户的宅基地能尽快获得审批，2010年6月，王家湖村与包括原告在内的审批户签订了房屋转让协议，以便原告等户持该协议向土地管理部门审批宅基地时使用。协议约定：原告以88400元的价格将房屋转让给王家湖村，待王家湖村付清购房款后，原告将房屋清空交给王家湖村。如房屋遇政府拆迁，在付清房款前，房屋拆迁安置费仍由周然明享有。之后，原告新的宅基地获得审批，原有的土地使用权证也交给了被告，并由土地管理部门收存。2012年因城东新城建设需要，王家湖村被折迁，原告新审批的宅基地虽尚未动工建房，但按拆迁政策，原告仍以新批的宅基地获得了320多万元的拆迁补偿款。原有旧房的拆迁补偿款由被告王家湖村收取。原告认为根据原、被告间的协议约定该款应由原告享有，遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实由土地使用权审批表、2010年6月24日的协议书、原王家湖村法定代表人袁燕明当庭所作的证词及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。根据王家湖村原法定代表人袁燕明当庭所作的证词及原告所作的陈述，2010年6月24日的协议书，是为原告办理审批新的宅基地手续而签订，其内容为虚构，非原、被告真实意思表示。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及浙江省宅基地审批的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，在新的宅基地获得审批后，原有的旧房应拆除，原宅基地使用权应归还给村集体所有。现原告依据上述书面材料已新审批取得了宅基地，并且在拆迁安置中已按新审批的宅基地，从拆迁部门获取了相应的补偿款；意味着原有的宅基地使用权理所应当归还给集体所有，事实上原告也将原有的土地使用权证上缴给村，并由土地管理部门收存，原告已不再享有原有房屋的集体土地使用权。原告以协议内容虚构，且按规定本应拆除而不享有权属的房屋主张权利，与法无据；如原告的请求得到支持，势必造成二处宅基地获取利益的情形，明显与土地管理法规定相矛盾。故原告要求被告返还房屋补偿款的请求，无法得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条、第一百五十三条规定之精神，判决如下：
驳回原告周然明的诉讼请求。
本案受理费21420元，依法减半收取10710元，由原告周然明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费21420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨方玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，所在地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。组织机构代码：70875172-3。被执行人曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码450205197702040022。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初1236号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾靖履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中查明，位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园3栋1单元1-3房屋一套为被执行人曾靖所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾靖所有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园3栋1单元1-3房屋一套。
二、被执行人曾靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 洋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民终586号
上诉人（原审被告）：张伟东，男，汉族，1972年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富永宁路156号。
法定代表人：黄述明，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，男，汉族，1983年11月10日生，住泸州市纳溪区，系该公司员工。
原审被告：泸州市七星运业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇。
法定代表人：李少华，经理。
原审被告：蒲修楷，男，汉族，1966年7月26日生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，汉族，1970年6月25日生，住泸州市龙马潭区，系该公司员工。
上诉人张伟东与被上诉人泸州市纳溪利达运输有限责任公司、原审被告蒲修楷、泸州市七星运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟东撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元由上诉人张伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年五月十七日
书记员 王伟林
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2864号
原告王建军，男。
委托代理人麻胜青、佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连永太精密工业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人贾永太。
本院在审理原告王建军与被告大连永太精密工业有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 周媛媛
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执29号
申请执行人张长明，男，1953年8月8日出生，江西省余干县人，住余干县，
被执行人章飞跃，男，1960年12月7日出生，江西省余干县人，住余干县，
本院于2017年1月11日立案执行张长明申请章飞跃民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人章飞跃应支付申请人张长明案款50000.0元，承担执行费1100元。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，通过网络查询对被执行人的存款，车辆，证券等财产进行了查询，同时依法到余干县房管局查询了被执行人的房产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。现因被执行人章飞跃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月8日作出的（2016）赣1127民初1297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年六月十五日
书记员 甘 霖
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初288号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人谢某，男，1996年5月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被北票市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚。2017年9月11日晚至9月12日凌晨期间，被告人谢某在北票城关管理区被害人田某经营的“某某网络”网吧，趁被害人熟睡之机分两次将吧台内的1200元现金盗走。案发后侦查机关扣押被告人谢某人民币352元，并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人证言、刑事判决书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中再次以非法占有为目的，盗窃被害人现金1200元，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人谢某退赔被害人田某经济损失人民币848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 阔
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00050号
申请执行人柳贵信，男，汉族，1958年11月2日生，住绥德县张家砭乡柳家庄村村民，住该村陈家川**号。
被执行人王龙，男，汉族，1972年10月6日生，住绥德县石家湾镇霍家沟村村民，住绥德县名州镇雕山村雕阴小区**号。
柳贵信与王龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）绥民初字第00186号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定由王龙于2013年12月30日前偿还柳贵信借款本金及利息95310元。因被告王龙未能自动履行法律文书所确定的义务，权利人柳贵信于2014年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人王龙死亡，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00050号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1462号
原告朱××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告胡××。
本院在审理原告朱××与被告胡××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年六月二十二日
书记员 顾瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3952号
罪犯杨忠宝，男，汉族，1980年4月6日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月26日作出（2013）里刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人杨忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人杨忠宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币20282.53元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨忠宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨忠宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨忠宝减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执98号
申请执行人吕士慎，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中远航未来城23-2-101。身份证号码：3704021975********。
被执行人伍必顺，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇栗溪村檀山组。身份证号码：4325031969********。
申请执行人吕士慎与被执行人伍必顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘1382民初471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕士慎于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。
2018年1月26日，本院向被执行人伍必顺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月9日向申请执行人邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月23日、2018年3月23日、2018年7月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月20日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。2018年4月28日对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
同时告知申请执行人，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月31日，本案应当执行的标的金额为233276元，尚有233276元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执98号申请执行人吕士慎，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中远航未来城23-2-101。身份证号码：3704021975********。被执行人伍必顺，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇栗溪村檀山组。身份证号码：4325031969********。申请执行人吕士慎与被执行人伍必顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘1382民初471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕士慎于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。2018年1月26日，本院向被执行人伍必顺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月9日向申请执行人邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月23日、2018年3月23日、2018年7月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月20日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。2018年4月28日对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时告知申请执行人，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月31日，本案应当执行的标的金额为233276元，尚有233276元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良二〇一八年七月三十一日书记员  唐永康
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1275号
原告吕云发，男，1994年4月6日生，汉族，四川省会东县。
被告陈映福，男，1994年8月24日生，汉族，四川省会东县。
本院于2016年3月21日立案受理原告吕云发诉被告陈映福健康权纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云发；被告陈映福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云发诉称，2015年1月11，原告与被告发生口角，被告借故将原告打伤的后果。经人民调解委员会调解，由被告赔偿原告各种损失18450元。事后，被告只赔偿了7450元，尚欠11000元拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告给付原告赔偿款11000元；并按银行同期年利率5.75％给付自2015年2月30日起至2016年7月5日的利息2435元，承担本案诉讼费。
被告陈映福辩称，双方发生纠纷是事实，尽管赔偿协议和欠条是被告在不懂法情况下所签，被告还是在2016年7月3日给付了原告5000元赔偿款，尚欠6000元，被告现暂无赔偿能力，被告愿意从2016年9月起逐月给付1000元至2017年2月30日前付清，利息双方无约定，不予认可。
经审理查明，2015年1月11日下午6:00许，陈映福、吕云发在四川机电职业技术学院球场为房租费发生争执，打斗，陈映福等人将吕云发打伤。事件发生后，公安机关接报警派员赶至现场平息了事态，展开调查。2015年2月2日，攀枝花市东区司法局驻临江路派出所人民调解委员会召集吕云发、陈映福调解，双方达成协议约定：由陈映福等人一次性赔偿吕云发医疗费、误工费、营养费、复查费、交通费等共计18450元，协议签订当日，陈映福支付了7450元，尚欠11000元于2015年3月30日前一次性付清。亦在当日，陈映福向吕云发出具了“今欠吕云发11000元，约定2015年3月30日前还清。大写（壹万壹仟元）”的欠条。2016年3月21日，吕云发诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院向陈映福送达相关诉讼法律文件后，陈映福于2016年7月3日给付吕云发5000元，尚欠6000元未支付。诉讼中，陈映福提出：愿意从2016年9月起逐月给付1000元至2017年2月30日前付清，利息双方无约定，不予认可。吕云发要求陈映福及时给付赔偿款6000元，并给付利息2435元。虽经本院诠释法律，均因各方坚持己见，至调解未能达成协议。
上述事实有吕云发提交的身份证；2015年2月2日的人民调解协议书、陈映福出具的欠条。陈映福提交身份证，2016年7月3日向吕云发转款5000元的凭条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。2015年1月11日下午6:00时许，陈映福、吕云发在四川机电职业技术学院球场为房租费发生争执，打斗，陈映福等人将吕云发打伤，有双方当事人在攀枝花市东区司法局驻临江路派出所人民调解委员会签订的人民调解协议书证实，本院确认。吕云发作为伤者，依法享有索赔的权利。陈映福作为不法行为实施人，依法应当承担赔偿责任。吕云发要求陈映福给付赔偿款11000元的诉请，本院依据欠条和双方当事人的陈述依法核定为6000元；要求按银行同期年利率5.75％给付自2015年2月30日起至2016年7月5日的利息2435元的诉请，双方无约定，本院不予支持。陈映福所提尚欠6000元，现暂无赔偿能力，愿意从2016年9月起逐月给付1000元至2017年2月30日前付清的抗辩意见，未得吕云发同意，且与法律相悖，本院不予采信；所提利息双方无约定，不予认可的意见，与查明的事实相符，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈映福于本判决生效后十日内赔偿吕云发因人身损害的损失6000元；
二、驳回吕云发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由陈映福承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年七月五日
书记员 张国标
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02643号
罪犯刘明雷，男，1971年3月5日出生，回族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年12月22日作出（2006）闵少刑初字第70号刑事判决，以被告人刘明雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2010年4月23日巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年二个月；2013年4月10日本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明雷在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明雷减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终118号
上诉人（原审被告）：楼惠芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：包中益，男，1953年8月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人楼惠芳不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初16114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人楼惠芳上诉称：其自2013年开始受东阳市花园集团包装公司雇佣，由公司委派在义乌联系业务及产品跟踪服务工作，时间长达三年之久。依照我国民事诉讼法有关规定，应将本案移送至义乌市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告楼惠芳主张其经常居住地为义乌市，但其未提供证据证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十日
代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1011号
原告万某某，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告朱某乙，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告全某某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告万某某诉被告朱某甲、朱某乙、全某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人刘清子，被告朱某甲、被告朱某乙、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2014年12月20日，我与被告朱某甲经王某某、朱某丙介绍认识，于2015年1月4日举行订婚仪式。订婚当日给付三被告彩礼款40,000.00元，酒钱5,000.00元，另有两金（价值13,000.00元）。订婚后一个月被告朱某甲就外出打工，直至2015年11月末回家。2015年12月7日，我给付三被告彩礼款110,000.00元，酒钱5,000.00元，另有一金（价值4,500.00元）。2016年1月15日，我与被告朱某甲按当地习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。在举行订婚仪式以及举行结婚仪式时花销为改口费1,000.00元、出门给被告朱某甲1,000.00元、过年给被告朱某甲1,000.00元、拍婚纱照费用3,800.00元、录像1,500.00元及化妆品衣服等，共计185,800.00元。2016年2月末被告朱某甲以我有病为由提出分手外出打工，至今未归。现双方已不可能达成结婚目的，现要求三被告连带返还彩礼款150,000.00元。
被告朱某甲称，订婚时间与举行结婚仪式时间均属实。不是我以原告有病提出分手的，是原告先提出分手的，而且原告生理上有病，在外地治病，很多人都知道。我与原告同居生活2个多月。虽然没有与原告办理结婚登记手续，但是举行过结婚仪式。彩礼款是150,000.00元，在共同生活期间给原告花掉60,000.00元，剩余的钱已经花了，现在我同意返还原告彩礼款60,000.00元。原告给我买了一条金项链、一条金手链、一枚金戒指（总价值17,500.00元）。但是我与原告吵架回家之前都给原告留下了，我没拿走。
被告朱某乙辩称，订婚时间与举行结婚仪式时间均属实。原告生理上有疾病，原告打电话让我将被告朱某甲接走的。原告给付彩礼款是150,000.00元，另外原告给付酒钱10,000.00元。
被告全某某辩称，订婚时间与举行结婚仪式时间均属实。原告打电话让我将朱某甲接回家。原告给付彩礼款150,000.00元，另外给付10,000.00元酒钱。
经审理查明，被告朱某乙、全某某系夫妻关系，是被告朱某甲父母。2014年12月20日，原告与被告朱某甲经王某某、朱某丙介绍认识，于2015年1月4日举行订婚仪式。订婚当日原告给付三被告彩礼款40,000.00元，酒钱5,000.00元，另有两金（价值13,000.00元）。订婚后一个月被告朱某甲就外出打工，直至2015年11月末回家。2015年12月7日，原告给付三被告彩礼款110,000.00元，酒钱5,000.00元，另有一金（价值4,500.00元）。2016年1月15日，原告与被告朱某甲按当地习俗举办结婚仪式并在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。在举行订婚仪式以及举行结婚仪式时原告其他花销为改口费1,000.00元、出门给被告朱某甲1,000.00元、过年给被告朱某甲1,000.00元、拍婚纱照费用3,800.00元、录像1,500.00元及化妆品衣服等，共计185,800.00元。2016年2月末被告朱某甲便以原告有病为由提出分手外出打工，双方解除婚约。2016年5月24日，原告万某某诉讼来院，要求三被告连带返还彩礼款150,000.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩。
本院认为，原告万某某按照农村习俗给付被告朱某甲彩礼款150,000.00元，是以建立婚姻关系为目的。双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告万某某要求被告朱某甲返还彩礼款，本院予以支持。考虑双方有共同生活的事实，对彩礼款应适当返还。因被告朱某乙、全某某与被告朱某甲，系一个经济体，对接收的彩礼款，应承担连带返还责任。被告朱某甲主张在共同生活期间为原告花掉60,000.00元，原告不认可，且被告朱某甲未提供相关证据证明，本庭不予认定。原告主张三金在被告朱某甲处，被告朱某甲主张三金在原告处，双方均没有提交证据予以证明，且原告未主张返还三金，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱某甲返还原告万某某彩礼款人民币100,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱某乙、全某某对上述彩礼款负连带返还责任。
三、驳回原告万某某其他诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，减半收取为1,650.00元，由原告万某某负担544.50元，由被告朱某甲、朱某乙、全某某负担1,105.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 品
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初847号
原告：滕刚，男，1968年8月5日生，汉族，住盐山县。
原告：徐书峰，男，1976年7月4日生，汉族，住同上。
二原告委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王建，男，1975年10月2日生，汉族，住盐山县。
滕刚、徐书峰与王建合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告滕刚、徐书峰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕刚、徐书峰撤诉。
案件受理费723元，由原告滕刚、徐书峰负担。
审判员 王金荣
二〇一八年四月十二日
书记员 李晶晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1566号
申请执行人浙江明煌木业有限公司，住所地江山市贺村镇十里牌园区58号，组织机构代码:793357287。
法定代表人严炳法，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权），郑居忠，该公司员工。
被执行人安吉递铺汇佳建材商行，经营场所湖州市安吉县递铺街道万亩村下赤虹桥自然村。
经营者杨飞，女，1978年8月21日出生，汉族，住安吉县。
经营者黄荣全，男，1966年10月6日出生，汉族，住安吉县。
浙江明煌木业有限公司与安吉递铺汇佳建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0881民初3684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江明煌木业有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺汇佳建材商行支付货款235740元及其相应违约金、利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年一月二十五日
书记员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1566号申请执行人浙江明煌木业有限公司，住所地江山市贺村镇十里牌园区58号，组织机构代码:793357287。法定代表人严炳法，总经理。委托诉讼代理人（特别授权），郑居忠，该公司员工。被执行人安吉递铺汇佳建材商行，经营场所湖州市安吉县递铺街道万亩村下赤虹桥自然村。经营者杨飞，女，1978年8月21日出生，汉族，住安吉县。经营者黄荣全，男，1966年10月6日出生，汉族，住安吉县。浙江明煌木业有限公司与安吉递铺汇佳建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0881民初3684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江明煌木业有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺汇佳建材商行支付货款235740元及其相应违约金、利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年一月二十五日书记员  周雨禾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特92号
申请人：赵冬生，男，1953年11月28日出生，汉族，赵冬生中医内科诊所医师，住天津市河北区。
被申请人：赵秋生，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：阚玉兰（系赵秋生之母），女，1935年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人赵冬生申请认定赵秋生无民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵冬生称，赵冬生与赵秋生系兄弟关系。因赵秋生先天大脑畸形，患有癫痫病，虽经多方治疗，但效果不佳，目前生活不能自理，靠赵冬生和母亲阚玉兰照顾生活。现申请认定赵秋生为无民事行为能力人，并愿意作为其监护人。
阚玉兰称，赵冬生系其长子，赵秋生系其次子。现同意认定赵秋生为无民事行为能力人，并同意赵冬生担任赵秋生的监护人。
经审理查明：被申请人赵秋生，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区××菜园××街××号。赵秋生系赵冬生之弟，阚玉兰之子。阚玉兰与其夫赵崇领（1993年死亡）共生育子女六人�分别是长女赵秀琴、次女赵来芹、三女赵秀敏、长子赵冬生、次子赵秋生、三子赵春生（2017年1月28日死亡）。天津市津实司法鉴定中心于2017年3月2日出具津津实[2017]精神病鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为“赵秋生为无民事行为能力人”。现阚玉兰、赵秀琴、赵来芹、赵秀敏均同意赵冬生担任赵秋生监护人。
本院认为，赵秋生经鉴定被认定为无民事行为能力人，且赵冬生、阚玉兰、赵秀琴、赵来芹、赵秀敏均同意赵冬生担任赵秋生监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条规定，判决如下：
赵秋生为无民事行为能力人；
指定赵冬生为赵秋生的监护人。
本判决为终�判决。
审判员 陈国欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨泽轩
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2777号
原告：张祖军，男，1975年9月18日出生，汉族，江西兴国人，居民，住江西省兴国县。
被告：揭云松，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟丽莉，女，1976年10月31日，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告张祖军与被告揭云松、钟丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖军到庭参加诉讼。被告揭云松、钟丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张祖军向本院提出诉讼请求：1、判令揭云松、钟丽莉归还张祖军瓷砖尾款50000元，并自2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由揭云松、钟丽莉承担。事实和理由：揭云松、钟丽莉系夫妻，房屋装修时在张祖军经营的大将军陶瓷购买地板砖等。因无钱结账，揭云松、钟丽莉于2017年元月23日向张祖军出具借条一张，言明在2017年5月前付清。期限届满后，揭云松、钟丽莉未按约定归还欠款。
揭云松、钟丽莉未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月至2015年1月期间，揭云松、钟丽莉在张祖军开办的大将军陶瓷店购买地板砖。2017年元月23日，经双方结算，揭云松、钟丽莉共欠下货款50000元。同日，揭云松、钟丽莉向张祖军出具借条一张为凭，借条中载明：“借条今借到张祖军同志人民币伍万元整（50000.00）（此款为欠大将军陶瓷尾款）限于2017年5月1日前付清。此据借款人：揭云松、钟丽莉2017年元月23日”。出具借条后，揭云松、钟丽莉未依约付款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。揭云松、钟丽莉在赊购瓷砖后，理应及时支付给张祖军相应货款。揭云松、钟丽莉在张祖军催收货款后未及时支付的行为构成违约，应承担本案民事责任。张祖军要求揭云松、钟丽莉支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但可从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
揭云松、钟丽莉在本判决生效后五日内支付张祖军货款50000元及逾期利息（利息从2017年5月2日起按年利率6%计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由揭云松、钟丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年十月十八日
书记员 张显辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1400号
原告张义杨，；。
被告王双喜，；。
原告张义杨诉被告王双喜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义杨到庭参加诉讼。被告王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义杨诉称，被告王双喜于2013年8月7日向案外人王宜贵借款20万元，原告张义杨等人作为保证人为借款提供担保。后案外人王宜贵将债权转让给了案外人谭娟。后因没有及时还款，谭娟将本案原、被告等人诉至法院，经法院判决执行，将原告车辆拍卖，返还谭娟借款129365.75元，谭娟放弃剩余债权。原告还款后，取得了债�。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿款129365.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告王双喜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月7日，案外人王宜贵与王双喜、王辉、张义杨签订《借款合同》，约定被告王双喜向案外人王宜贵借款20万元，期限5个月，自2013年8月7日起至2014年1月6日止。案外人王辉、原告张义杨为借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证担保，保证期间为主债权届满之日起两年。2013年8月7日、2013年8月9日，案外人王宜贵转账共计20万元至被告王双喜指定的王辉个人银行账户。2013年11月13日，案外人谭娟与王宜贵签订《债权转让协议书》，约定王宜贵将被告王双喜、王辉借款20万元债权及签订的《房屋抵押担保合同》抵押权人的权利转让给谭娟。被告张义杨在该《债权转让协议书》保证人位置处签名，并自行注明“愿意帮谭娟协调此款”。2013年8月15日，原告张义杨与案外人王宜贵共同签署说明一份，内容为“兹有张义杨担保的张志红和王辉每人各借王宜贵人民币20万元（合计40万元）的借款合同两份，如果该两份借款合同转让于别人，张义杨将不再承担担保责任，特此证明。”
案外人谭娟于2013年12月15日诉至本院，要求被告王双喜偿还借款，王辉、张义杨承担担保责任。本院（2013）新民初字第5469号民事判决书判决王双喜承担还款责任，王辉、张义杨承担连带偿还责任。
2015年7月15日，本院（2014）海执字第2081号案件执行结束通知书上写明“谭娟：关于你申请执行张义杨、王双喜、王辉民间借贷纠纷一案，本院已依法将被执行人张义杨的宝马车拍卖，你已实际获得拍卖款129365.75元。剩余款项你已自愿放弃。本案实际执行完毕。特此告知。”
原告张义杨代偿后，被告王双喜拒不还款。致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的民事判决书、案件执行结束通知书等证据在案予以证实。
本院认为，被告王双喜与王宜贵签订的借款合同，王宜贵与谭娟签订的债权转让协议书，原告张义杨在保证人处签字等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告王双喜未能如约向谭娟履行还款义务，致使本案原告张义杨为其向谭娟代偿借款本金129365.75元。原告张义杨履行保证责任后，有权根据担保法相关规定向被告追偿。故原告要求被告王双喜偿还代偿本金129365.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告王双喜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义杨支付代偿款129365.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费800元，合计3690元（原告己预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2890元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1400号原告张义杨，；。被告王双喜，；。原告张义杨诉被告王双喜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义杨到庭参加诉讼。被告王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张义杨诉称，被告王双喜于2013年8月7日向案外人王宜贵借款20万元，原告张义杨等人作为保证人为借款提供担保。后案外人王宜贵将债权转让给了案外人谭娟。后因没有及时还款，谭娟将本案原、被告等人诉至法院，经法院判决执行，将原告车辆拍卖，返还谭娟借款129365.75元，谭娟放弃剩余债权。原告还款后，取得了债�。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿款129365.75元；2、诉讼费由被告承担。被告王双喜未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月7日，案外人王宜贵与王双喜、王辉、张义杨签订《借款合同》，约定被告王双喜向案外人王宜贵借款20万元，期限5个月，自2013年8月7日起至2014年1月6日止。案外人王辉、原告张义杨为借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证担保，保证期间为主债权届满之日起两年。2013年8月7日、2013年8月9日，案外人王宜贵转账共计20万元至被告王双喜指定的王辉个人银行账户。2013年11月13日，案外人谭娟与王宜贵签订《债权转让协议书》，约定王宜贵将被告王双喜、王辉借款20万元债权及签订的《房屋抵押担保合同》抵押权人的权利转让给谭娟。被告张义杨在该《债权转让协议书》保证人位置处签名，并自行注明“愿意帮谭娟协调此款”。2013年8月15日，原告张义杨与案外人王宜贵共同签署说明一份，内容为“兹有张义杨担保的张志红和王辉每人各借王宜贵人民币20万元（合计40万元）的借款合同两份，如果该两份借款合同转让于别人，张义杨将不再承担担保责任，特此证明。”案外人谭娟于2013年12月15日诉至本院，要求被告王双喜偿还借款，王辉、张义杨承担担保责任。本院（2013）新民初字第5469号民事判决书判决王双喜承担还款责任，王辉、张义杨承担连带偿还责任。2015年7月15日，本院（2014）海执字第2081号案件执行结束通知书上写明“谭娟：关于你申请执行张义杨、王双喜、王辉民间借贷纠纷一案，本院已依法将被执行人张义杨的宝马车拍卖，你已实际获得拍卖款129365.75元。剩余款项你已自愿放弃。本案实际执行完毕。特此告知。”原告张义杨代偿后，被告王双喜拒不还款。致原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的民事判决书、案件执行结束通知书等证据在案予以证实。本院认为，被告王双喜与王宜贵签订的借款合同，王宜贵与谭娟签订的债权转让协议书，原告张义杨在保证人处签字等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告王双喜未能如约向谭娟履行还款义务，致使本案原告张义杨为其向谭娟代偿借款本金129365.75元。原告张义杨履行保证责任后，有权根据担保法相关规定向被告追偿。故原告要求被告王双喜偿还代偿本金129365.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告王双喜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义杨支付代偿款129365.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费800元，合计3690元（原告己预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2890元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 宏代理审判员 张 丹人民陪审员 唐步萍二〇一六年六月二十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第623号
原告：罗某甲，户籍地柳城县，现住所地柳州市。
被告：罗某乙，住柳城县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲以证据不足为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请，是对自己诉权的一种自由处分，符合法律规定，且不损害国家、家庭或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某甲方负担（已交纳）。
审判员 唐黎明
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林绍生，行长。
委托代理人李凡、林佩芝。
被执行人张夏云，女，住汕头市潮阳区，身份证号码×××4562。
被执行人蔡泽锋，男，住汕头市潮阳区，身份证号码×××4517。
被执行人郑灿栋，男，住汕头市潮南区。
被执行人汕头市咔诗尼实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑灿栋。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与张夏云、蔡泽锋、郑灿栋、汕头市咔诗尼实业有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第208号民事判决书。依上述判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告张夏云签订的《个人借款／担保合同》�编号B：【房屋抵押】字【汕头分】行【长平】支行（2011）年【H013】；二、解除原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告张夏云签订的《个人借款／担保合同》（编号B：【经营】字【汕头分】行【长平】支行（2012）年【H004】）；三、被告张夏云、被告蔡泽锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行贷款本金633333.48元及利息、逾息及罚息（其中计至2015年8月7日的利罚息3732.71元，自2015年8月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按编号B：【房屋抵押】字【汕头分】行【长平】支行（2011）年【H013】《个人借款／担保合同》约定的利息计算方法和利率标准计算）。四、被告张夏云、被告蔡泽锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行贷款本金2034649.84元及利息、逾息及罚息（其中计至2015年8月7日�利罚息59854.37元，自2015年8月8日起至本判决确定还款之日止的利息按编号B：【经营】字【汕头分】行【长平】支行（2012）年【H004】号《个人借款／担保合同》约定的利息计算方法和利率标准计算）。五、被告张夏云、被告蔡泽锋以汕头市金平区滨港路20号泰安华庭西区4幢2××1号房产（房产证号：粤房地证字第××号）在1428800元最高担保额度内对被告张夏云的上述债务承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司汕头分行对该房产享有优先受偿权。六、被告张夏云、被告蔡泽锋以位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广居委镇后路16号的房产（粤房地证权证汕潮阳字第××号）在7907600元最高担保额度内对被告张夏云的上述债务承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司汕头分行对该房产享有优先受偿权。七、被告郑灿栋、被告汕头市咔诗尼实业有限公司对被告张夏云上述第四项编号B：【经营】字【汕头分】行【长平】支行（2012）年【H004】号《个人借款／担保合同》的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29447元（原告已预交），保全费5000元，共计3417元，由被告张夏云承担，被告张夏云应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院特快专递向被执行人送达执行通知书，但均被退回，无法送达，本院遂公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、工商行政管理局、中国人民银行等部门查询，查明被执行人名下仅有位于汕头市金平区滨港路20号泰安华庭西区4幢2××1号房产及位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广居委镇后路16号的二处房产，该二处房产为本案的抵押物。申请执行人向本院反映该二处房产目前分别被其他法院另案查封，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案抵押物已被其他法院另案查封且已被其他法院查封在先。经查，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王�勤
审 判 员 周 丹 生
代理审判员 刘 明 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 龙 波
-4-
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执353号
移送执行人桐庐县人民法院，组织机构代码5717100998，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。
法定代表人陆忠明。
被执行人许晓明，男，1966年5月20日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122刑初364号刑事判决书，责令被执行人许晓明支付申请执行人桐庐县人民法院案款13000元及利息。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许晓明的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在13000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月十九日
书记员 郑燕华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2066号
原告：王某。
法定代理人：王为为，1985年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告王某父亲。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王红娟，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠华纺滤材有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码67422050-1。
法定代表人：陈登宇，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告王某与被告王红娟、蚌埠华纺滤材有限公司（以下简称华纺滤材公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费3704.60元、护理费1147.96元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费1760.90元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、施救费280元，共计37995.46元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年7月7日15时40分许，王红娟驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车，在怀远县涡北新城区境内，沿圣泉路中间车道自东向西行驶至行政服务中心门前路段，右转弯时与沿圣泉路右侧车道自东向西赵艳驾驶的三轮电动车（乘王某）相刮撞，造成赵艳和王某受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王红娟负事故的全部责任，赵艳、王某无责任。原告受伤后被送往蚌埠市创伤康复医院治疗，所花费用经本院于2014年8月5日调解给付。2014年7月11日，原告再次入住蚌埠市创伤康复医院住院治疗11天，花去医疗费3142.60元，后原告又前往南京市儿童医院、上海市儿童医院、上海市第六人民医院检查治疗，花去医疗费402元。2016年1月27日，经王某父亲王为为委托安徽中衡司法鉴定中心对王某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王某因交通事故致左手损伤，临床行对症治疗，现遗留左手丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
二、医疗费：原告主张医疗费3704.60元，其中有40元租被子费用和120元住宿费，不属于医疗费范畴，医疗费应为3544.60元（3704.60元－120元－40元）。
三、护理费：2014年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元，每日104.36元，护理费为1147.96元（104.36元／天×11天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告住院伙食补助费为330元（30元／天×11天），营养费为330元（30元／天×11天）。
五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元，结合伤残鉴定结论，原告伤残赔偿金为21642元（10821元／年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元。
六、交通费：原告主张交通费1760.90元，鉴于原告为未成年人，其父母多次陪护前往南京、上海等地检查治疗，本院酌定交通费为1500元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费800元，有票据为凭，本院予以认定。
八、施救费：原告主张施救费280元，其中80元为停车费，有票据为凭，本院予以认定。
八、车辆保险情况：“皖Ｃ×××××”号轿车在平安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王红娟驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，王红娟对原告造成的损失承担赔偿责任。华纺滤材公司作为该肇事车辆“皖Ｃ×××××”号轿车的登记车主，应负连带赔偿责任。平安保险蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。王红娟辩称其为车辆所有人华纺滤材公司员工，其驾驶车辆为履行职务行为，不应成为本案适格被告，但王红娟在本起事故中负全部责任，属重大过失行为，应承担赔偿责任，列为被告并无不妥，本院对该辩解意见不予采纳。平安保险蚌埠支公司对原告的伤残鉴定结论有异议，当庭提出重新鉴定的申请，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故本院对其申请不予同意。平安保险蚌埠支公司应赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费3544.60元、护理费1147.96元、营养费330元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、施救费200元，合计33694.56元。王红娟应赔偿原告鉴定费800元、停车费80元，合计880元，华纺滤材公司承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等共计33694.56元；
二、被告王红娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某鉴定费、停车费等共计880元，蚌埠华纺滤材有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王红娟、蚌埠华纺滤材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02568号
原告孙德英农村承包经营户。
诉讼代表人孙德英，女，1944年2月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告孙德文，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王华才，男，1949年10月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，退休干部（一般授权代理）。
原告孙德英农村承包经营户诉被告孙德文排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告孙德英农村承包经营户于2014年12月3日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告孙德英农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告孙德英农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告孙德英农村承包经营户负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐建兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,345.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,345.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤0904刑医解2号
申请人颜某，女，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住茂名市电白区。系被申请人吴朗之妻。
被申请人吴朗，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区。因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，于2016年8月18日由本院决定对其强制医疗。现在茂名市电白区慢性病防治中心接受强制医疗。
法定监护人颜某，女，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住茂名市电白区。
申请人颜某于2018年4月3日向本院申请对吴朗解除强制医疗，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人颜某称，被申请人吴朗因涉嫌故意杀人一案，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，无刑事责任能力。经茂名市电白区人民法院审理，作出（2016）粤0904刑医1号强制医疗决定书，对被申请人吴朗进行强制医疗。被申请人吴朗经治疗后不具有人身危险性，现申请解除强制医疗。
经审理查明，吴朗因涉嫌犯故意杀人罪，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，在本次作案时的刑事责任能力评定为无刑事责任能力。2016年8月18日，本院根据茂名市电白区人民检察院的申请，对吴朗依法作出强制医疗的决定。经茂名市电白区慢性病防治中心强制医疗，现强制医疗机构诊断评估认定：吴朗重性精神疾病的肇事肇祸危险分级为0级；目前可以出院回归社区继续服药治疗，由其家属及社区加强监管。
上述事实，有经查证属实的申请人身份证、结婚证、户口本复印件、茂名市电白区慢性病防治中心的重性精神疾病诊断证明书和危险性评估报告、疾病诊断证明书、精神科强制病人阶段病情记录、被申请人医疗期间的病情测量表、茂名市电白区慢性病防治中心关于吴朗的病程记录、长期医嘱单等证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴朗经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人申请解除吴朗强制医疗的理由成立。被强制医疗人吴朗经诊断评估，虽不需继续强制医疗，但仍需家属严加看管和医疗，故的监护人颜某及家属在其被解除强制医疗后仍应严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除被申请人吴朗的强制医疗。
二、责令法定监护人颜某对被申请人吴朗严加看管和医疗。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 黎 冰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 林东明
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初157号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年7月23日出生于贵州省松桃�族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月11日凌晨3时许，被告人吴某某来到铜仁市碧江区梁山堰路172号住房门口，将被害人罗某1停放在该处的一辆价值人民币13195元的黄色本田牌二轮摩托车盗走（车牌号：Ｃ×××××），并将该摩托车藏匿在松桃苗族自治县沙坝河乡王家普村新王家普隧道施工点对面一废弃工棚内，公安机关于当日在废弃工棚将被告人抓获归案。案发后，公安机关追回被盗的二轮摩托车并发还给被害人罗某1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人的户籍证明，被盗摩托车照片，铜仁市公安局碧江分局出具的扣押物品、文件清单及发还清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2018）1号价格认定结论书，被害人罗某1的机动车行驶证，被害人罗某1的陈述，被告人对作案地点、藏匿摩托车的地点进行辩认的笔录及照片，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币13195元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定�已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意检察机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年2月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年七月四日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行初9号
起诉人刘清宇，汉族
2016年5月18日，本院收到刘清宇的起诉状，要求：1、落实工作和编制；2、要求赔偿经济损失并为个人补缴社保费。
本院认为，原告起诉争议的事项，不符合《中华人民共和行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和受案条件以及相关司法文件的规定，裁定如下：
对刘清宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴忠海
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2921号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。注册号：360781020000546。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人钟俊峰，系该行壬田支行主任。
委托诉讼代理人沈运明，系该行壬田支行客户经理。
被告曾祥俊，男，1988年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告邹莉莉，女，1989年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟爱清，女，1985年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾祥俊、邹莉莉、钟爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人钟俊峰、沈运明、被告钟爱清到庭参加诉讼，被告曾祥俊、邹莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祥俊、邹莉莉向原告归还借款本金500000元及利息；2、被告钟爱清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曾祥俊于2015年8月20日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限两年，一次性还本并按约付息，被告钟爱清承担连带保证责任。但自2017年7月起，被告曾祥俊、邹莉莉未按期支付利息，至2017年8月21日结欠借款本金500000元、利息5541.66元。
被告钟爱清辩称，其是出于帮助亲戚的好心为曾祥俊担保，希望能和银行协商好还款事宜。
被告曾祥俊、邹莉莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾祥俊、邹莉莉因农业种植需资金向原告申请贷款，双方于2015年8月20日签订《农户贷款借款合同》，约定借款本金500000元，借款期限两年（自2015年8月20日至2017年8月19日），利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，被告钟爱清提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，被告曾祥俊、邹莉莉未归还借款，利息也仅支付至2017年6月份。
上述事实，原告提供了《农户贷款借款合同》、《借款凭据》、银行还款流水予以证明。
本院认为，被告曾祥俊、邹莉莉向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款，签订了《农户贷款借款合同》，并出具了一张借款借据，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。借款到期后，被告曾祥俊、邹莉莉未按约归还借款，已经构成违约，截至2017年10月26日尚欠本金500000元、利息10039.48元，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告钟爱清作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字，形成了保证合同关系，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，故原告要求被告钟爱清承担保证责任合理合法，本院予以支持，被告钟爱清承担清偿责任后，有权向被告曾祥俊、邹莉莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥俊、邹莉莉应于本判决生效后三十日内
向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款500000元，并按合同约定支付利息；
二、被告钟爱清对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告曾祥俊、邹莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，减半收取计4427.5元，由被告曾祥俊、邹莉莉、钟爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 璇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5844号
申请执行人广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄海同，执行董事。
被执行人云城区赤黎黎明矿业加工场，住所地：广东省云浮市云城区（即村委公路边）。
经营者：彭仲文，系本案被告。
被执行人彭仲文，住广东省云浮市云安县。
被执行人梁石华，住广东省云浮市云城区。
原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告云城区赤黎黎明矿业加工场、彭仲文、梁石华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告云城区赤黎黎明矿业加工场应于判决生效后三日内向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司给付租金149727.42元及违约金（以149727.42元为本金，自2015年7月17日起至清偿之日止按每日千分之一计算）；二、被告彭仲文、梁石华对判决第一项承担连带清偿责任。因云城区赤黎黎明矿业加工场、彭仲文、梁石华未履行生效判决书确定的义务，广东恒亿达柳工机械设备有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人云城区赤黎黎明矿业加工场、彭仲文、梁石华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人云城区赤黎黎明矿业加工场、彭仲文、梁石华未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人云城区赤黎黎明矿业加工场、彭仲文、梁石华的财产情况。本院已于2016年8月30日依法向云浮市车辆管理所发函查封被执行人梁石华名下车牌号码为粤W×××××的小型汽车一辆。该车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人云城区赤黎黎明矿业加工场、彭仲文、梁石华暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5844号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执130号
申请执行人：唐辉，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市荷塘镇内外村黄丝组。身份证号码：4325031994********。
被执行人：陈克忠，男1964年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田镇西冲村学堂组。身份证号码：4325031964********。
被执行人：刘四清（系被执行人陈克忠之妻），1964年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4325031964********。
申请执行人唐辉与被执行人陈克忠、刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）湘1382民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐辉于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月23日立案执行。
2018年2月5日，本院向被执行人陈克忠、刘四清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘四清拒绝签字，于2018年1月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年1月25日、2018年3月23日、2018年7月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆一台，因使用时间过长，征得申请执行人唐辉同意，未对该车采取查封措施；于2018年4月28日对其适用限制高消费措施；于2018年5月29日，被执行人陈克忠履行了20000元；于2018年6月20日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行陈克忠名下位于涟源市蓝田兰郊四组有住房一栋（涟房权证2003字第01624**号），该房产在中国邮政储蓄银行涟源市支行抵押贷款78万元，且被另案查封，本案已轮候查封。
本院于2018年7月19日约谈申请执行人唐辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月19日，本案应当执行的标的金额为206120元，已执行到位20000元，尚有186120元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年七月十九日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执130号申请执行人：唐辉，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市荷塘镇内外村黄丝组。身份证号码：4325031994********。被执行人：陈克忠，男1964年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田镇西冲村学堂组。身份证号码：4325031964********。被执行人：刘四清（系被执行人陈克忠之妻），1964年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4325031964********。申请执行人唐辉与被执行人陈克忠、刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）湘1382民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐辉于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月23日立案执行。2018年2月5日，本院向被执行人陈克忠、刘四清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘四清拒绝签字，于2018年1月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年1月25日、2018年3月23日、2018年7月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆一台，因使用时间过长，征得申请执行人唐辉同意，未对该车采取查封措施；于2018年4月28日对其适用限制高消费措施；于2018年5月29日，被执行人陈克忠履行了20000元；于2018年6月20日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行陈克忠名下位于涟源市蓝田兰郊四组有住房一栋（涟房权证2003字第01624**号），该房产在中国邮政储蓄银行涟源市支行抵押贷款78万元，且被另案查封，本案已轮候查封。本院于2018年7月19日约谈申请执行人唐辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年7月19日，本案应当执行的标的金额为206120元，已执行到位20000元，尚有186120元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年七月十九日代理书记员  唐永康
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3286号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：叶威，男，1989年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：苗付壮，女，1987年3月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张克利，女，1993年1月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕蕊，女，1967年3月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告叶威、苗付壮、张克利、吕蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告叶威、苗付壮、张克利、吕蕊起诉的申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回对被告叶威、苗付壮、张克利、吕蕊的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年八月十一日
书记员 苗 婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4287号
原告黄某某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，1989年举行结婚仪式同居生活，并办理了结婚登记手续。婚后生育长女程某甲，现已成年。原、被告婚后经常生气吵架，感情不和。2013年，原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告程某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份四张；3、（2013）永民初字第3121号民事判决书一份；4、证人程某甲出庭作证证言一份。证据1、2证明双方及家庭成员情况，证据3、4证明原、被告长期分居生活，原告曾于2013年提起离婚之诉，判决不准离婚后双方一直分居生活，关系并未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2能够证明双方的合法夫妻关系及家庭成员情况，证据3、4能够证明原、被告长期分居生活，原告曾于2013年提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好的事实，上述四份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1988年相识，1989年举行结婚仪式同居生活，双方形成事实婚姻关系。婚后生育长女程某甲，现已成年。2013年10月8日，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方形成事实婚姻关系，双方的婚姻关系合法有效。原、被告长期分居生活，原告第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后仍未和好，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘予永
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1096号
申请执行人莘县畜牧兽医局申请执行被执行人安景福非法养殖行政处罚一案，莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]058号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1522行审51号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1096号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 勇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1096号申请执行人莘县畜牧兽医局申请执行被执行人安景福非法养殖行政处罚一案，莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]058号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1522行审51号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1096号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  谢 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特415号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街416号。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：李庆和。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
李庆和与武汉博诚机械工程有限公司社会保险纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2015）第583号仲裁裁决。武汉博诚机械工程有限公司签收后，于2016年2月24日以仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉博诚机械工程有限公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博诚机械工程有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第583号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初196号
原告：赤峰市红山区德通五金门市，住所地:赤峰市交通小区，组织机构代码L1369XXXX。
经营者：张桂峰，男，1977年1月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：中航天建设工程有限公司，住所地:北京市，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：李XX，董事长。
委托诉讼代理人：李XX1（该公司员工），男，1988年7月26日出生，汉族，市民，公民身份号码:×××。
原告赤峰市红山区德通五金门市与被告中航天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区德通五金门市撤诉。
案件受理费1564元，由原告赤峰市红山区德通五金门市负担。
审判员闫雪竹
二〇一八年三月十五日
书记员马嫒嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初196号原告：赤峰市红山区德通五金门市，住所地:赤峰市交通小区，组织机构代码L1369XXXX。经营者：张桂峰，男，1977年1月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：中航天建设工程有限公司，住所地:北京市，统一社会信用代码:×××。法定代表人：李XX，董事长。委托诉讼代理人：李XX1（该公司员工），男，1988年7月26日出生，汉族，市民，公民身份号码:×××。原告赤峰市红山区德通五金门市与被告中航天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区德通五金门市撤诉。案件受理费1564元，由原告赤峰市红山区德通五金门市负担。审判员闫雪竹二〇一八年三月十五日书记员马嫒嫒
江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费589号
被执行人倪涛
郑敏与倪涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪涛未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年10月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2730元。
本案在执行过程中，经查询被执行人倪涛所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周慧
江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费589号被执行人倪涛郑敏与倪涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪涛未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年10月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2730元。本案在执行过程中，经查询被执行人倪涛所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月七日书 记 员  周慧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执318号
申请执行人黄淑霞，女，现住肇东市。
被执行人肇东市姜家镇双安村村民委员会。
法定代表人艾术山，职务村主任。
本院在执行黄淑霞申请执行肇东市姜家镇双安村村民委员会土地承包经营权纠纷的（2015）肇民民初字第93号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年5月17日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为14,580.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黄淑霞诉肇东市姜家镇双安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十七日
书记员 韩文晶
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初151号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人闫宝忠，男，1969年12月29日出生，回族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月20日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年3月16日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月28日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人闫宝忠犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人闫宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年8月21日19时许，被告人闫宝忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经焦作市解放区新园路由东向西行驶至小庄村口时，被张某驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车从后方撞上。经检验，闫宝忠血液中乙醇含量为166.29mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人闫宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人闫宝忠当庭供认不讳；并有证人张某的证言，车辆技术状况检验鉴定意见书，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，查获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初145号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，女，公民身份号码372801××××××××4621，汉族，文盲，农民，住临沂市兰山区办事处。2017年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日9时许，被告人张某无证驾驶电动三轮车，沿临沂高新技术产业开发区腾飞路由北向南行驶至与342省道交汇南200米路段，车辆向西转弯时发生侧翻，致使电动车乘车人临沂市兰山区办事处村民李某当场死亡。被告人张某负此次事故的全部责任。
另查明，2017年5月8日,被告人张某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对其予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。且有发破案经过、抓获经过，受案登记表、110接处警单，道路交通事故认定书、送达回证，信息查询结果单，居民死亡医学证明书一份，谅解书一份，户籍证明、户籍信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，交通事故司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晨曦
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第92号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝明，男，1969年11月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2013年2月26日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年9月5日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；同日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被逮捕。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第827号起诉书指控被告人郝明犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郝明及指定辩护人陶全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月5日7时许，被告人郝明在太原市13路公交车上，窃取被害人王某裤子右后口袋内的人民币241元。案发后，被告人郝明亲属退还被害人人民币241元。
上述事实，被告人郝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝明的供述及交待材料，被害人王某的报案材料及询问笔录，犯罪线索转递函，辨认笔录，抓获经过，扣押及发还物品清单，前科材料，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，脱离毒瘾证明，退款书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝明有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人郝明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年一月九日
书记员 韩建英