wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初322号原告：唐某某，女，生于1988年3月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：胡某某，男，生于1985年2月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。原告唐某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，向原告唐某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员任杰依法适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告胡某某及其委托代理人严小虎均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2007年底经人介绍认识，2008年3月20日在安县民政局登记结婚，于2009年1月11日生育一女，取名唐某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告极其依赖其母的庇护，夫妻间发生的口角被告经常告知其母亲，致使婆媳关系恶化，夫妻关系紧张。2006年2月17日，原、被告双方曾在双方父母、大队书记、妇女主任等的帮助下进行调解，但调解无果。故诉来贵院，现要求与被告胡某某离婚。原告唐某某在庭审中提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，户口薄复印件一份，以此证明原告的基本身份信息及子女情况;2.结婚证复印件一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。被告胡某某质证意见：对证1.2均无异议。被告胡某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻双方感情很好，只是生活中的小矛�，但不足以导致夫妻感情破裂，原告陈述的家庭琐事不能达到离婚的构成要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡某某未向本院提交证据。本院认证：原告唐某某提供的证据1.2，经被告质证均无异议，本院均予以采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。原、被告于2007年底经人介绍认识，2008年3月20日在安县民政局登记结婚，于2009年1月11日生育一女，取名唐某甲。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，�要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告唐某某与被告胡某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任杰二〇一六年三月二十一日书记员  刘丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0513号
原告陈某。
委托代理人虞荷明（受陈某的一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告李某甲，现羁押于宜兴监狱。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员曹芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人虞荷明，被�李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方婚前及婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，2010年儿子生病以后，被告对家庭不负责任，2012年被告因吸毒、容留他人吸毒而被判刑，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准许双方离婚，儿子由原告监护，被告支付医药费、生活费，并为儿子缴纳养老保险金、商业人寿险，共同财产暂不处理。
被告李某甲辩称，夫妻感情未破裂，且儿子患有疾病，父母离婚不利于孩子恢复，故其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，双方婚前及婚后一度感情尚可。2010年起因李某乙患病及经济问题等琐事双方产生矛盾。2013年1月30日，李某甲因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年4月9日，陈某诉至本院，要求与李某甲离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、刑事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某与李某甲经自由恋爱而结合，婚后共同生活近20年之久，应当认定双方在较好婚前基础上建立了一定夫妻感情。虽然双方曾因儿子的病情、经济问题及家庭琐事等产生纠纷，但这些纠纷双方并无原则性冲突，近年来因李某甲的不良生活习性，给其自身和家庭带来了痛苦，导致夫妻感情出现裂痕，但李某甲已经意识到自身行为的危害性，并向陈某表达了歉意及愿意努力悔改的决心，故只要李某甲能够改正自身的不良生活习性，双方在今后的夫妻共同生活中多加以沟通、相互关心、相互尊重、共同努力，夫妻关系可以改善。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂，故对陈某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与李某甲离婚。
案件受理费人民币120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 芸
二〇一三年七月五日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院
提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第151号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲，定西市安定区鲁家沟镇计生站站长。
被执行人白旺厚，男，汉族，农民。
被执行人祁宝兰，女，汉族，农民。（系白旺厚之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的安计社抚征决（2014）07009号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07009号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费10485元。
申请执行费57元，由被执行人白旺厚、祁宝兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李凤林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛龙行初字第18号
原告：冯浩，男，汉族，1973年2月17日出生。（未到庭）
委托代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王文智，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳市园林局
法定代表人：蒋勤，该局局长。
委托代理人：阮灿平，该局副局长，特别授权。
委托代理人：史中原，河南威铭律师事务所律师，特别授权。
原告冯浩诉洛阳市园林局（下称市园林局）因行政不作为纠纷一案，本院于2015年2月27日审查立案后，依法组成合议庭，2015年3月24日公开审理了本案。庭审中原告冯浩委托代理人谢文庆、王文智，被告市园林局委托代理人阮灿平、史中原到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯浩诉称：原告于2014年11月29日到南昌路石化新区家属院收费办事，遇到家属院内物业公司擅自砍伐、移植银杏树十余株，即报警投诉。2014年12月11日，原告通过洛阳市政府连线发帖询问市园林局投诉的处理结果。同年12月15日，被告回复：您此前反映的问题经我局绿化监察大队工作人员现场查看，该家属院物业部门对树木进行了移植，我局监察大队工作人员已要求该小区对移植树木行为进行了纠正和批评教育，并要求此后有类似事项先到有关部门办理手续后方可实施。看到回复后，原告对照《洛阳市城市绿化条例》的具体规定，发现被告应当根据《洛阳市城市绿化条例》的规定，对石化工程公司擅自移植银杏树木违法行为给予责令停止侵害、赔偿损失，并处以每株一千元以上一万元以下罚款，被告目前的行为属于不作为。为此，原告申请行政复议，2015年2月8日收到洛政复决字（2015）第72号行政复议决定书，复议决定面对中石化公司擅自移植银杏树，实际修建其他违章建筑的事实于不顾，对被告的违法行为支持、纵容，故提起行政诉讼，请求人民法院全面审查并确认被告拒绝履行《洛阳市城市绿化条例》对南昌路石化公司擅自移植银杏树木违法行为给予责令停止侵害、赔偿损失，并处以每株一千元以上一万元以下罚款的法定职责的行政不作为违法，责令被告按照相关规定履行法定职责。
原告向法庭提交以下证据：
1、行政复议决定书洛政复决字（2015）72号。证明：对被告行政执法的不作为行为，原告已经提起过行政复议，复议机关没有对该违法行为纠正。
2、原告在“政府连线”上要求被告告知查处结果和洛阳市园林局的回复。证明：针对原告的投诉，市园林局没有按照《洛阳市城市绿化条例》和《河南省城市绿化实施办法》的规定进行处罚。
3、《洛阳市城市绿化条例》和《河南省城市绿化实施办法》的相关规定。证明：根据《洛阳市城市绿化条例》第二十四条、第三十一条和《河南省城市绿化实施办法》第十九条、第二十二条的规定，应当对移植树木违法行为进行处罚。
被告市园林局局辩称：2014年11月29日下午14时左右，市园林局接到110报警举报电话，举报人称涧西区丽新路石化家属院有人移植树木。市绿化监察大队速派执法人员孙某某、陈某某俩人赶到现场。经调查，在该家属院东南角围墙边有人正在移植银杏树，执法人员当场予以制止，并要求移树人立即将三株已挖出的银杏树栽回原位，移树人也予以配合。执法人员按照有关法律规定，对该单位分管绿化的工作人员徐某某当场进行了口头警告和批评教育，并告知移植树木需首先办理审批手续。事件处理完毕，执法人员于当日16时左右，将事件处理经过及结果告知举报人冯浩，举报人也表示满意。后经核实树木归中石化洛阳公司所有，因该地段树木上方有高压线，存在巨大安全隐患。2014年11月1日，中石化洛阳工程公司向涧西区城建局申请移植16棵树木，同时按照审批程序正在向绿化主管部门审批。2014年12月10日经市绿化主管部门审批后，于同年12月20日将该处树木由家属院西院移植至东院。本案中，执法人员根据违法轻微，以教育和惩罚相结合的人性化执法理念，口头警告和批评教育移植人并无不当。原告要求市园林局按照《洛阳市城市绿化条例》第二十六条和第四十一条之规定处罚并不妥当，该条例实施之日为2014年12月1日，而本案移植行为发生在2014年11月29日，之前的绿化条例对擅自移植树木的行为没有明确的处罚规定，且我国法律实行的是从旧兼从轻的原则。故此，市园林局认为对石化公司擅自移植树木的违法行为认真履行了法定职责，对其轻微的违法行为进行警告和批评教育，决定不予行政处罚并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据和材料：
1、案件调查询问笔录一份。证明：移树事件发生后，执法人员到现场调查和纠正；2、2014年11月29日石化家属院移植树木现场照片3张。证明移树3棵和现场情况；3、审办完移树手续后，移植树林照片4张。证明：手续完备批准后移植现状；4、洛阳市城市绿化行政许可审批表。证明：移植手续办理时，有违法行为，纠正该办的手续后再实施；5、洛阳市园林局行政复议答复书及市政府行政复议决定书各一份。证明：市园林局没有不作为。
庭审中根据原被告提交的证据材料并经双方质证、认证后，可以确认以下案件事实：
2014年11月29日下午14点左右，冯浩电话举报石化公司擅自移植银杏树，市园林局下属单位绿化监察大队即刻派执法人员孙某某、陈某某到现场调查处理。经现场查勘及询问相关人员，发现现场有三棵银杏树木被挖出放在地上，经当场制止并要求将已挖出的树木栽回原位，移树人当场执行。执法人员根据现场情形及违法轻微的事实，对该单位的领导徐某某进行了口头警告和批评教育，当场告知移植树木需办理审批手续，未对该单位的移植树木行为再进行书面的行政处罚。2014年11月29日案件询问调查笔录中，徐某某也明确表示已经申报了绿化行政许可，正在审批过程中，也将挖出的银杏树栽回原处。
之后，2014年12月9日中石化工程公司向市园林局递交移植该地段树木的行政许可审批表，表内区绿化行政主管部门意见栏由洛阳市涧西区城乡建设局在审批表中签署“同意上报”，并加盖该局审批专用章。市园林局接到审批表后，到现场勘验，同意其办理移植该处树木，审批手续于12月10日办结.12月11日，冯浩在网上发帖询问其举报事项的查处情况。12月15日，市园林局通过网上回复了事项查处结果。中石化洛阳工程公司于12月20日将该处11株树木由家属西院移植到家属东院。
本院认为：原告冯浩举报2014年11月9日石化公司违法移植树木一事，市园林局派执法人员于当天根据现场状况，要求该单位将移植挖出的银杏树当场栽回原位，未造成实际损害，并当场口头警告批评了该单位负责人，同时告知移植城市树木须办理审批手续。根据《行政处罚法》第二十七条第二款之规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定，市园林局履行法定职责时并无不当行为。之后，中石化洛阳工程公司依照相关手续办理移植树木审批手续，得到批准并已移植的行为，和冯浩11月9日举报的移树事件的处理已经不是同一个行政行为。冯浩认为2014年11月29日举报事件，市园林局存在不履行职责的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。本院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经合议庭评议后判决如下：
驳回原告冯浩的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 杨 柳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1067号
原告陈某某，男，1980年10月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告刘某，女，1972年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐斌心
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1822号
原告：陈晓阳，男，1985年4月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董叶艳，女，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈晓阳与被告董叶艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用简易程序，因需向被告公告送达副本材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓阳到庭参加诉讼，被告董叶艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、董叶艳归还原告借款5000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止），庭审中放弃关于利息的诉讼请求；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，董叶艳以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借据一份，约定了借款期限及逾期还款违约金。借款一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延不还，故起诉。
原告为支持其主张的事实，提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借据一份，证明董叶艳向原告借款5000元的事实；3、转账记录一份，证明款项交付的事实。
被告未答辩也未举证。
经原告当庭举证，被告董叶艳未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能证明其主张的事实，予以认定。
根据以上采信的证据，结合庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期未归还借款，原告要求其归还借款的请求合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董叶艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓阳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由董叶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈家锋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈经纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1822号原告：陈晓阳，男，1985年4月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：董叶艳，女，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县。原告陈晓阳与被告董叶艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用简易程序，因需向被告公告送达副本材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓阳到庭参加诉讼，被告董叶艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、董叶艳归还原告借款5000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止），庭审中放弃关于利息的诉讼请求；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，董叶艳以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借据一份，约定了借款期限及逾期还款违约金。借款一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延不还，故起诉。原告为支持其主张的事实，提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借据一份，证明董叶艳向原告借款5000元的事实；3、转账记录一份，证明款项交付的事实。被告未答辩也未举证。经原告当庭举证，被告董叶艳未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能证明其主张的事实，予以认定。根据以上采信的证据，结合庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期未归还借款，原告要求其归还借款的请求合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董叶艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓阳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由董叶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈家锋人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年九月二十一日代书 记员  陈经纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙诗文，男，汉族，1960年9月2日出生，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人孙诗文、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，孙诗文没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠孙诗文水泥预付款35700元缺乏证据证明。（二）原审遗漏了必要共同诉讼当事人。孙诗文是向张亚琼预定水泥，并向其支付水泥预付款，张亚琼作为本案的必要共同诉讼当事人，应当参加本案诉讼。（三）二审判决超出孙诗文的诉请。孙诗文诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，孙诗文也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。（四）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：张亚琼受袁玲委托以自己的名义收取水泥款及销售水泥，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”孙诗文可以选择向委托人袁玲主张权利，原审法院未将张亚琼列为本案诉讼当事人并无不当。
袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲通过张亚琼向孙诗文销售水泥，收取水泥预付款的行为及于富民公司，认定孙诗文与富民公司成立买卖合同关系符合法律规定。
孙诗文与张亚琼、袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《张亚琼经手欠水泥款金额确认表》，确认尚欠款35700元，孙诗文将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行双方的买卖合同，一、二审据此判令富民公司返还孙诗文水泥预付款，并未超出当事人的诉讼请求范围，富民公司的此项再审申请事由亦不能成立。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1065号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告何光明，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告何光明物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月10日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 何英
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3762号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告刘德娟，女，1977年6月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘德娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3180号
原告广州市增城品联电子制品厂。
原告梁浩林。
两原告共同委托代理人莫托。
被告深圳市黔隆电子科技有限公司。
法定代表人罗四维。
被告罗四维。
原告广州市增城品联电子制品厂（以下简称品联电子厂）、梁浩林与被告深圳市黔隆电子科技有限公司（以下简称黔隆公司）、罗四维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人莫托到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，黔隆公司系一家由罗四维投资设立的自然人独资的有限责任公司。黔隆公司因经营所需向原告采购电路板，双方约定付款方式为月结30天。原告根据黔隆公司采购订单如约送交相关货物，但该公司却未按约履行付款义务。经核对，黔隆公司尚有到期的货款共计人民币60，737元未付。为了及时回笼资金，原告曾多次与被告沟通协商。经协商，罗四维愿意承担黔隆公司的货款，并于2013年3月26日向原告出具《欠条》，承诺2013年4月15日前付款25，000元，剩余货款于5月31日前付清。但是两被告仍未能信守约定，更一再敷衍搪塞，致使原告至今未收回上述货款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、黔隆公司支付原告货款共计人民币60，737元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止，以欠款每日按中国人民银行同期货款利率计付）；二、罗四维与黔隆公司共同承担上述欠款的清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，两原告称与被告未签订书面买卖合同。品联电子厂根据黔隆公司的采购订单向某公司供应电路板等货物，双方约定付款方式为月结30天。经对账，品联电子厂于2012年12月向某公司供货7，550元；于2013年1月向某公司供货26，018.6元。2012年12月份及2013年1月份送货单原件上有“陈革女”等人签名；对账单传真件上的客户确认栏有“陈革女”签名，并加盖“深圳市黔隆电子科技有限公司财务专用章”。两原告称其于2013年3月至4月期间向某公司供货共计75，563.04元，送货单原件上有“罗四维”、“陈革女”等人签名。2013年3月26日，罗四维向原告出具一份欠条，该欠条内容为“黔隆电子科技有限公司罗四维欠广州市增城品联电子制品厂货款56，000元（以与深圳市黔隆电子科技有限公司对账数目为准），承诺在2013年4月15日前付款25，000元，剩余货款于5月31日前付清！”，欠款人处有“罗四维”签名并加按手印。
黔隆公司于2013年6月28日向品联电子厂签发了一张票面金额为人民币20，000元的中国建设银行支票，该支票上用途注明为“货款”，签发人签章处有加盖“深圳市黔隆电子科技有限公司财务专用章”。两原告称该支票未能承兑，黔隆公司尚欠货款人民币60，737元。
另查明，品联电子厂系经工商登记的个人独资企业，梁浩林为该厂投资人。黔隆公司系自然人独资的有限责任公司，罗四维为该公司唯一股东。
以上事实，有《采购合同》、对账单、送货单、欠条、中国建设银行支票、个人独资企业营业执照、商事主体登记及备案信息查询单、当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，两原告提交《采购合同》、对账单、送货单、支票、欠条作为证据用以证明其与被告黔隆公司存在买卖合同关系且两被告拖欠其货款的事实，以上证据可以相互印证，因两被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议，亦未举证证明其已履行了相应的付款义务，视为其自愿放弃举证、质证等项诉讼权利，本院对两原告的证据予以采信。原告品联电子厂系经过工商登记的个人独资企业，具有独立的诉讼地位，其与被告黔隆公司虽未签订书面买卖合同，但双方构成事实买卖关系，应受法律保护。原告品联电子厂主张被告黔隆公司拖欠其货款人民币60，737元的事实，本院予以采信。原告梁浩林并非本案争议涉及的合同相对方，故本院对其主张不予采纳。被告黔隆公司未按期支付原告品联电子厂货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款的违约责任。原告品联电子厂要求被告黔隆公司支付其货款人民币60，737元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，原告品联电子厂要求违约金从起诉之日即2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告罗四维作为被告黔隆公司的唯一股东，没有举证证明公司财产独立于自己的财产，且其以个人名义向原告品联电子厂出具了欠条并确定还款期限，应视为其个人自愿对被告黔隆公司的债务承担责任，故原告品联电子厂要求被告罗四维共同清偿上述债务的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黔隆电子科技有限公司、罗四维于本判决生效之日起五日内支付原告广州市增城品联电子制品厂货款人民币60，737元及逾期付款违约金（以60，737元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月25日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告梁浩林的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币659元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01664号
原告：安徽金梦源纺织制品有限公司。
法定代表人：夏吉斌，该公司总经理。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
被告：合肥老马食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
本院在审理原告安徽金梦源纺织制品有限公司诉被告安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽金梦源纺织制品有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司名下的银行存款或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽金梦源纺织制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司的银行存款13000000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 李志安
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第572号
罪犯张涛，男，1963年11月4日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宽刑初字第325号刑事判决，认定被告人张涛犯受贿罪，判处有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张涛劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期自本裁定下达之日起计算，即自2014年1月20日起，至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第572号
罪犯王飞，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王飞因犯交通肇事罪、盗窃罪经山西省阳城县人民法院于二0一0年十二月一日以（2010）阳刑初字第196号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初141号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖文伟，农民。2010年4月16日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月14日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人曾某，农民。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，同年5月5日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年7月20日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人肖文伟、曾某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察�罗丰收出庭支持公诉，被告人肖文伟、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖文伟、曾某盗窃作案三次，涉案金额4762元。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月17日3时许，被告人曾某驾驶湘D×××××小型汽车和被告人肖文伟窜至衡阳市华新开发区祝融路1号住宅小区南门附近，二被告人合力将被害人肖某停放此处的一辆狮龙牌电动车（经鉴定，价值3104元）抬上汽车盗走。后销赃得款700元，被二被告人平分。
二、2016年3月10零时许，被告人曾某驾驶湘D×××××小型汽车和被告人肖文伟窜至衡阳市华新开发区延安路与岳麓街交汇处，被告人肖文伟将被害人周某停放在此的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值888元）背上汽车盗走。随后，二人又窜至衡阳市华新开发区天宫足浴门口，将被害人李某停放在此的一辆爱玛牌电动车（经�定，价值770元）合力抬上汽车盗走。其中，绿佳牌电动车由被告人肖文伟销赃得款150元；爱玛牌电动车已被公安机关追缴并返还给被害人李某。
另查明，2016年5月3日至4日期间，被告人曾某的家属与各被害人达成刑事和解，已按被盗物品的鉴定价值赔偿被害人肖某、周某经济损失，并取得全部被害人的谅解。二被告人作案用的湘D×××××小型汽车已于2016年3月19日被公安机关扣押。
上述事实，被告人肖文伟、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文伟、曾某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，�性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖文伟、曾某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按二人参与的全部犯罪处罚。被告人肖文伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某住所地的社区矫正部门衡阳县司法局经调查评估，建议对被告人曾某适用社区矫正。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人曾某依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人肖文伟判处一年以下有期徒刑并处罚金、对被告人曾某判处拘役并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖文伟、曾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人肖文伟依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人曾某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖文伟犯盗窃罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、公安机关扣押二被告人作案用的湘D×××××小型汽车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨 海 波
人民陪审员 蒋 海 燕
二〇一六年九月十二日
代理书记员 �欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05408号
原告：李国金，男，汉族。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安秦大建设有限公司，住所地西安市雁塔区丈八六路北口付二号。
法定代表人：刘龙生，该公司经理。
被告：冉建军，男，汉族。
本院在审理原告李国金与被告西安秦大建设有限公司、冉建军租赁合同纠纷一案中，原告李国金于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李国金撤回起诉。
本案案件受理费13820元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王小波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第180号
上诉人（一审被告）桂林市联坤商贸开发有限公司。
法定代表人杨年坤。
上诉人（一审被告）杨年坤。
上诉人（一审被告）杨咏梅。
上诉人（一审被告）杨名中。
上诉人（一审被告）柳州联坤市场开发有限公司。
法定代表人杨年坤。
被上诉人（一审原告）广西旭日工程有限公司。
法定代表人洪今旭，执行董事。
一审被告广西金多磊贸易有限公司。
法定代表人赵晓龙。
一审第三人广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈甘莱。
上诉人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤、杨咏梅、杨名中、柳州联坤市场开发有限公司因与被上诉人广西旭日工程有限公司、一审被告广西金多磊贸易有限公司、一审第三人广西中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条的规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”虽本案诉讼标的金额为26504349.21元，但依据上述的规定，级别管辖的确定不再简单以诉讼标的金额大小划分，第一审民事案件一般由基层法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条的规定，裁定驳回被告桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤、杨咏梅、杨名中、柳州联坤市场开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤、杨咏梅、杨名中、柳州联坤市场开发有限公司上诉称，虽然《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定不再简单以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖；但该暂行规定的第二条也规定：“中级法院管辖下列第一审民事案件：（一）在本辖区内有重大影响的案件。重大影响应从案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度、诉讼标的金额等方面综合考虑。……”本案涉及南宁、柳州、桂林三地7个法律主体；委托担保、借款、担保合同、反担保、债务资产转让等多种复杂法律关系；诉讼标的金额高达4000多万元。案件法律关系、性质复杂，审理难度大，影响面大，诉讼标的金额特别巨大，符合中级法院管辖的第一审民事案件的条件。因此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的金额为26504349.21元人民币，并且本案各方当事人的住所地均在广西壮族自治区境内。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院受理本案不违反级别管辖的规定。一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年七月十七日
书记员 孟 英
附有关条文：
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第49号
原告马水彪。
委托代理人温作文。
被告蒋法浪。
原告马水彪为与被告蒋法浪运输合同纠纷一案，于2000年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。因被告蒋法浪外出下落不明，本院于2000年10月25日裁定中止诉讼。2013年1月24日，经原告申请，本案依法恢复诉讼，并组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告马水彪的委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告蒋法浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马水彪起诉称，1998年被告承包浬浦镇五美村矿砂一批，原告系拖拉机运工。1998年被告雇佣原告为其运矿砂至墨城坞水泥厂，计168吨，每吨运费15元，合计运输款2520元。经结算，被告于2000年2月4日亲笔向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告认欠不付。现要求被告支付运输款2520元。
被告蒋法浪未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告曾有运输业务关系。2000年2月4日，双方经结算，被告欠原告运输费用2520元，并出具欠条一份。后被告未支付该款。2000年10月，原告诉讼来院，因被告下落不明而依法中止审理。经原告申请，2013年1月，本案依法恢复审理。
上述事实由原告提供的署名为蒋法浪的欠条一份及原告庭审陈述可供证实。该欠条经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该欠条的证明力。
本院认为，原告马水彪与被告蒋法浪之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告运输费用2520元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付运输费用的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋法浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋法浪应支付原告马水彪运输费用2520元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋法浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年五月九日
书 记 员 郦利江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第447号
罪犯李国平，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）耒刑一初字第262号刑事判决，以被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5，000元。2012年11月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理�永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，获考核分111.1分，原判并处罚金5,000元，追缴违法所得2300元，仅缴罚没款2000元。但李国平在狱内的消费水平高。
本院认为，罪犯李国平在执行期间，虽表现较好，但其在有一定的交纳罚金能力的情况下，未积极交纳罚金，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
山东省乳山市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第404号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人宋某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市崖子镇永安街由西向东行驶至崖子镇卫生院前时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为83.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，�告人宋某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、驾驶证复印件、被告人宋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人宋某驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十二月二日
书记员 宋孟娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00047号
申请执行人赵申，男，1968年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡柳东村***号。
被执行人董平，女，1984年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡双家村。
被执行人王金雷，男，1983年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡双家村。
申请执行人赵申与被执行人董平、王金雷房屋租赁合同纠纷执行一案，北镇市人民法院于2014年4月16日作出的（2013）北中民初字第02072民事判决书，判决被告自本判决生效后3日内给付原告经济损失30200元、评估费3500元，该判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00047号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 婷
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第83号
原告史某某，女，住岢岚县。
被告郝某某，男，住岢岚县。
原告史某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告史某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告婚后无法沟通，导致感情破裂，无法共同生活在一起，尤其近两年，被告经常不分场合对我恶语相加，我一直考虑孩子因素暂观后效，但原告一直我行我素。其次，被告不考虑感情裂痕的问题所在，一味的抱怨我不愿意回家是父母唆使，导致我父母的不能正常生活和工作。再次，被告污蔑说我有婚外情，言语污秽不堪，更恶化了婚姻关系。我因不堪被告的行为，于2014年10月26日离家，被告多次到我娘家闹事，没办法，我父母报警110两次，有报警记录。我实在与被告无法共同生活下去，故请求法院判令我与被告离婚，女儿自从出生后一直随我生活，故女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产105平米的房共同分割。
被告郝某某辩称，我们夫妻产生矛盾的原因是，我们婚后，没有小孩时，原告还经常回家，自从孩子满月后，原告就一直住在娘家不回来，我多次要往回寻她，她总是找各种借口不回来。我总是一个人过日子，时间长了有脾气来了，免不了要吵几句，我不愿意离婚。
经审理查明，原告史某某与被告郝某某经自由恋爱结婚，于2011年1月1日举行婚礼，于2011年3月16日办理结婚登记。于2012年9月4日生育女儿郝某甲。结婚时被告郝某某送给原告史某某父母彩礼款8000元，给原告史某某金钱和衣服钱20000元。原告父母陪嫁有电视、冰箱、电视柜、餐桌、餐椅、沙发、茶几、床头、床头柜、书柜。两人在谈恋爱期间，郝某某父母给双方买房时拿出90000万元，其余买房款及装修费用由两人的信用卡贷款及信用社贷款2万元，直到2013年4月份还清。双方无存款、无债权、无债务。原、被告在婚姻初期感情尚好，自从2012年生育小孩子后，由于日常生活琐事处理不善，导致夫妻产生矛盾。
上述事实有双方当事人陈述，庭审笔录在案，可以认定。
本院认为，原、被告二人经自由恋爱并结婚，婚姻基础好，双方因生育女儿后，对日常琐事沟通不善，导致矛盾的产生，但并不能影响动摇婚姻的基础。双方已生育孩子，从有利于家庭社会的稳定，有利于孩子身心健康的角度出发，双方以不离婚为宜。被告郝某某不同意离婚，认为双方感情并未破裂，本院亦认为双方有和好的可能，故对于原告史某某的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告郝某某离婚。
案件受理费三百元由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一五年五月二十日
书记员 乔翠仙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0099号
原告徐州市瑞旭物资贸易有限公司。
法定代表人黄平，该公司总经理。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告王薇，女，1980年12月19日生，汉族，徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒店业主。
被告张甫刚，男，汉族，徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒店职员，汉族。
原告徐州市瑞旭物资贸易有限公司与被告王薇、张甫刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿德佳到庭参加诉讼，被告王薇、张甫刚经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务关系，被告分别于2010年2月22日和2010年5月20日从原告处购买汾酒，总价款为5804元。原告多次向被告催要货款，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告货款5804元；2、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店工商登记查询资料3张，证明王薇系该烟酒商店的业主，被告主体适格。
2、销货清单2张，证明原告于2010年2月22日和2010年5月20日向被告供应了汾酒，价款合计5804元。
两被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店工商登记查询资料系从工商登记机关调取的，该证据来源合法、真实，故本院对该证据的真实性予以确认，作为定案的依据；原告提供的2010年2月22日的销货清单上加盖有徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店的公章，故本院对该证据的真实性予以确认，作为定案的依据；原告提供的2010年5月20日的销货清单上既没有加盖徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店的公章，也没有相关人员的签字确认，原告认为该销货清单上“货已收款未付、张、5月20日”系徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店的职员张甫刚书写的，但原告并没有证据证实其观点，故本院对该证据的真实性不予确认，不作为定案的依据。
经审理查明：徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店系于2007年4月25日依法成立的个体工商户，经营者为被告王薇。2010年2月22日，徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店从原告处购买了各种类型的汾酒，合计2940元。因该烟酒商店在购买汾酒后未向原告支付货款，原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付货款。
本院认为：徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店在销货清单上盖章确认从原告处购买了货物，可以确定货款数额为2940元，被告王薇没有支付该货款，其应承担给付货款之义务。故对原告要求被告王薇支付货款2940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王薇给付货款5804元，但原告并没有证据证实2010年5月20日销货清单上的2864元的货物是徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店购买的，故对于原告关于2864元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告张甫刚给付货款的问题。原告既然认为被告张甫刚系徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店的职员，则张甫刚履行的是职务行为，故张甫刚不应承担责任；原告提供的销货清单上无法证实是张甫刚的签字，原告无证据证明张甫刚与徐州市鼓楼区鑫枫鑫枫烟酒商店的关系，且原告也无法提供张甫刚详细的自然信息情况。综上。原告要求被告张甫刚给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王薇一次性给付原告徐州市瑞旭物资贸易有限公司货款2940元。
二、驳回原告徐州市瑞旭物资贸易有限公司对被告张甫刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告王薇负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年七月十五日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2176号
申请执行人李美霖。
被执行人孙士军。
本院在执行李美霖诉孙士军借款合同纠纷一案中，尚有300000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第11784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2176号申请执行人李美霖。被执行人孙士军。本院在执行李美霖诉孙士军借款合同纠纷一案中，尚有300000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第11784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执5号
申请执行人王记清，男，1971年7月18日出生，汉族。
被执行人刘锦辉，男，1973年10月11日出生，侗族。
被执行人黄贞香，女，1975年2月18日出生，侗族，系被执行人刘锦辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第445号民事判决书，向被执行人发出限期执行命令，责令被执行人在三日内履行如下义务：1、支付申请人执行人王记清购房款32500.00元及利息，利息按借款时双方约定的年利率0.5%计算，计算时间从2010年11月16日起至债务清偿完毕之日止；2、负担案件受理费306.00元，申请执行费387.00元。但被执行人刘锦辉、黄贞香未按照本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人刘锦辉系天柱县公安局交警大队协警，每月实发工资为1400元，该工资由天柱县财政局直接拨发到刘锦辉在贵州天柱农村商业银行股份有限�司卡号的账户上。结合本案实际，决定每月扣留被执行人刘锦辉的工资600.00元用于支付王记清购房款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人刘锦辉在贵州天柱农村商业银行股份有限公司的工资六百元整，扣留时间自2016年2月起至支付申请执行人王记清的购房款及利息完毕止。扣留的方式为每月将六百元转账支付到申请人王记清的银行账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建忠
二〇一六年一月二十日
书记员 龙清茂
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第179号
原告：李某某，女，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委代理人李弘弢到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某起诉状和庭审中陈述，原、被告经自由恋爱于1991年12月6日登记结婚，婚前生育一子张某甲，现已成年独立；结婚多年以来，被告性情暴烈，常因琐事殴打原告，原告一再忍受维持家庭，但被告毫无改悔，对原告殴打日益加剧，2011年7月18日被告又因琐事殴打原告后，原告离家出走，并于2011年7月26日起诉离婚，因原告未能按时出庭，法院裁定按撤诉处理，现双方因感情不和分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂；夫妻共同财产房产两处，原告放弃。据此，原告诉请人民法院判令：解除原、被告婚姻关系；被告承担本案诉讼费。
被告张某某对原告李某某起诉在法定期限内未提出答辩，也未出庭答辩。
原告李某某为支持其离婚主张向法庭提供的主要证据有：1、原、被告结婚证，证明原、被告1991年12月6日登记结婚；2、（2011）东辽民初字第832号民事裁定书，证明2011年7月因夫妻感情不和原告第一次起诉离婚；3、证人刘云晶、冯桂珍出庭证人证言，证明被告殴打原告导致夫妻感情不和，现双方已分居近三年。被告张某某未向法庭提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据无法发表质证意见。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告证据1-2具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；证人刘某某为原告邻居、证人冯某某为原告母亲，二位出庭证人证言均证实被告有殴打原告情形，且双方夫妻感情不和分居已近三年，被告未出庭放弃质证，本院对两位证人证言予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告陈述认定以下事实：1991年12月6日原、被告登记结婚，婚前生育一子张某甲，现已成年独立；婚后被告因琐事殴打原告，夫妻感情不睦，2011年7月18日被告殴打原告后，原告离家出走，并于2011年7月26日起诉离婚，因原告未能按时出庭，法院裁定按撤诉处理，现双方因感情不和分居已近三年；夫妻共同财产房产两处，原告放弃。
本院认为：原、被告系夫妻关系，但婚后夫妻关系不睦，被告有殴打原告情形，并导致原告离家出走，双方因夫妻感情不和分居满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。夫妻财产无法查明，财产分割本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年四月一日
书记员 曹锦武
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0088号
原告张素文。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告张化猛。
原告张素文与被告张化猛离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张素文、被告张化猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素文诉称：原告与被告经人介绍于2005年7月26日在丰县首羡镇人民政府登记结婚。婚后生一子一女，由于被告经常醉酒、对原告实施家庭暴力，原、被告双方感情确已破裂，要求离婚并抚育两个孩子，由被告负担抚养费，共同财产平均分割，婚前财产归原告所有。
被告张化猛辩称：原告的陈述不是事实，家庭收入及被告打工的收入都给了原告，被告对孩子并非不管不问，被告愿改正自己的缺点，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：2005年7月26日，原、被告经人介绍在首羡镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，2005年11月25日生一子张XX，2007年10月18日生一女张X。原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2013年5月向本院起诉，要求离婚，后经本院劝说撤诉。原、被告双方因琐事又发生争吵，庭审中，被告表示改正自己的缺点，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证书为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间的感情是否确已破裂，是否达到解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。本案原、被告虽在生活中常因琐事发生争吵，但原、被告已结婚多年，并生有两个孩子，且被告当庭表示愿意改正自己的缺点，请求原告原谅自己的过错。只要双方互让互谅，不计前嫌，多为孩子着想，各自改正各自的缺点，仍是一个幸福美满的家庭。本院从婚前基础、婚后感情、离婚的真是原因及有无和好可能等因素综合分析，认为双方感情并未确已破裂，达不到解除婚姻关系的法定要件。故，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张素文与被告张化猛离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年二月七日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0088号
原告张某甲，女，1981年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某乙，男，1983年7月21日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍于2005年7月26日在丰县首羡镇人民政府登记结婚。婚后生一子一女，由于被告经常醉酒、对原告实施家庭暴力，原、被告双方感情确已破裂，要求离婚并抚育两个孩子，由被告负担抚养费，共同财产平均分割，婚前财产归原告所有。
被告张某乙辩称：原告的陈述不是事实，家庭收入及被告打工的收入都给了原告，被告对孩子并非不管不问，被告愿改正自己的缺点，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：2005年7月26日，原、被告经人介绍在首羡镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，2005年11月25日生一子张道胜，2007年10月18日生一女张心雨。原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2013年5月向本院起诉，要求离婚，后经本院劝说撤诉。原、被告双方因琐事又发生争吵，庭审中，被告表示改正自己的缺点，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证书为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间的感情是否确已破裂，是否达到解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。本案原、被告虽在生活中常因琐事发生争吵，但原、被告已结婚多年，并生有两个孩子，且被告当庭表示愿意改正自己的缺点，请求原告原谅自己的过错。只要双方互让互谅，不计前嫌，多为孩子着想，各自改正各自的缺点，仍是一个幸福美满的家庭。本院从婚前基础、婚后感情、离婚的真是原因及有无和好可能等因素综合分析，认为双方感情并未确已破裂，达不到解除婚姻关系的法定要件。故，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年二月七日
书记员 戴文路
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1504号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1524号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日23时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CBXX**的小型客车行驶至上海市嘉定区民乐路、沪宜公路西侧约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.04毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第656号
原告王长春，农民。
委托代理人王永刚，农民，与原告关系。
委托代理人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军，该公司总经理
委托代理人黄宁，该公司职员
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司
原告王长春与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王长春诉称，原告在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部工作人员推荐下，在该处购买了卡式假日无忧人身意外伤害保险，被保险人为原告，经查询该保险电子保单，该保险承包人为永安财产保险股份有限公司河北分公司。在保险期间内，2013年9月1日，被保险人遭受意外伤害事故受伤住院治疗，花去医疗费17000余元，并造成身体××。根据原、被告的保险合同，被告有赔偿责任，但经原告向被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部提出申请，服务部工作人员让原告准备了相关材料后又将原告材料退回，告知原告不予理赔。故诉至法院，依法判令被告给付人身意外伤害保险赔偿金6000元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案是因为被保险人打架而造成的根据合同约定不属于保险责任，此保险合同属于网络销售，根据最高院司法解释通过电话网络购买的保险，视同对保险条款熟知并了解。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。
经审理查明，原告王长春在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的肃宁营销服务部投保了激活式人身意外伤害保险卡并下载了电子保单，根据电子保单的记载：保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日，保障项目中包括意外伤害医疗费用6000元，保险人为被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。原告方提交了激活式人身意外伤害保险卡及电子保单，对此被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司无异议。
原告主张2013年9月1日原告家中失窃，怀疑是同村的一名儿童所为，原告骑上自行车想找该儿童了解情况，在途中不慎摔伤，摔在砖路上，摔折了腿。在沧州市中心医院住院治疗，花费医疗费17486.05元。原告方提交了沧州市中心医院病历、诊断证明，药费单据、住院费单据明细表。病历入院情况载：“缘于6小时前因外伤致左髋部疼痛活动受限，急被家人送往当地医院就诊，拍片检查后诊断为左股骨颈骨折”对此被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见是对证据真实性无异议，坚持答辩意见。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到的伤害，原告王长春投保了人身意外伤害保险，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司为保险人，其中意外医疗保险金额为6000元，有激活式人身意外伤害保险卡及电子保单证实，本院予以认定。原告主张2013年9月1日骑自行车不慎摔折了腿，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应给付意外医疗费6000元，提交了病历、诊断证明，药费单据、住院费单据明细表。病历显示原告左股骨颈骨折系外伤所致，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司称是因为被保险人打架而造成的伤害故免除保险责任未提供证据证实。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩和质证权利，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司作为保险人应根据合同约定给付原告王长春意外医疗保险金6000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王长春保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张亚伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第232号
原告郑某某（曾用名�某某），女，汉族，1978年1月15日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，1973年10月生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告郑某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，在审理过程中原告郑某某以双方已经和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一四年一月七日
书记员 任 泓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告任永伏，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江温州平阳县鳌江镇河垟路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任永伏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任永伏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,693.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,693.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7531号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告任永伏，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江温州平阳县鳌江镇河垟路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任永伏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任永伏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,693.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,693.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2424号
原告：师小五，男，汉族，1963年7月6日生，住河南省周口市川汇区。
原告：张玉平，女，汉族，1964年11月26日生，住址同上。
原告：王香丽，女，汉族，1984年8月6日生，住址同上。
原告：师博文，男，汉族，2010年11月30日生，住址同上。
法定代理人王香丽，女，汉族，1984年8月6日生，住址同上，系师博文母亲，身份证号：4127231984********。
委托代理人：冉麦礼、刘新征，河南睿东律师事务所律师。
被告：姚新民，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省周口市川汇区。
被告：康广建，男，汉族，1986年8月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
原告师小五、张玉平、王香丽、师博文诉被告姚新民、康广建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师小五、师博文、王香丽、张玉平的委托代理人冉麦礼，被告姚新民，被告康广建的委托代理人赵琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师小五、张玉平、王香丽、师博文向本院提出诉讼请求：1、被告姚新民赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失70%共计500431.22元；被告康广建承担原告损失的30%为214470.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日中午，被告姚新民和雷二刚等人在雁西湖酒店参加朋友吕某婚宴，当日下午13时40分，姚新民和雷二刚等五人到周口市川汇××工农路今夜歌厅268房间喝啤酒，到房间后雷二刚打电话联系受害人师某到歌厅喝酒，在喝酒期间被告姚新民和师某因言语不和发生口角一起厮打，在厮打过程中，姚新民用随身携带的折叠单刃刀朝师某颈部右下侧、右乳头内侧连扎两刀，致抢救无效当日死亡。原告认为被告姚新民非法剥夺受害人生命，应当对原告承担赔偿责任，被告康广建作为今夜歌厅经营者应当保证其提供服务符合保障人身、财产安全的要求，应当对消费者尽到安全保证义务。师某在歌厅消费，却无故被告姚新民用刀杀死，歌厅未尽到安全保障义务。现今，受害人师某离世，撇下8岁的小孩，受害人父母也年迈多病，家中因此悲痛万分。为维护自己合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告康广建辩称意见：我方对本次事故不存在过错，不应当成承担赔偿责任，师某的死亡不是应我方没有进到义务造成的，应依法驳回原告对我方的诉请。
被告姚新民辩称意见：对于原告的请求没有意见，但现在没有能力赔偿，正在监狱服刑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证本院认定以下案件事实：2017年2月12日中午，被告姚新民和雷二刚、朱三义、李红旗、李威等人在周口市川汇区雁西湖酒店参加其朋友吕小龙的婚宴。当日下午13时40分许，被告姚新民和雷二刚等五人参加婚宴后又到川汇××工农路今夜他她量贩式KTV268房间和啤酒。到房间后，雷二刚打电话联系被害人师某到今夜KTV268房间喝啤酒。随后，师某和朋友李记赶到今夜KTV268房间。在喝酒期间，被告姚新民和被害人师某因言语不和发生口角并引起厮打。在厮打过程中，被告姚新民用随身携带的折叠单刃刀朝师某颈部右下侧、右乳头内侧连扎两刀，并将师某右季肋区划伤，致使师某经抢救无效当日死亡。查明：周口市川汇区今夜歌厅系被告康广建个人经营。原告师小五系被害人师某之父，原告张玉平系被害人师某之母，原告王香丽系被害人师某之妻，原告师博文系被害人师某之子。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案中，被告姚新民和被害人师某因言语不和发生口角并引起厮打。在厮打过程中，被告姚新民用随身携带的折叠单刃刀朝师某颈部右下侧、右乳头内侧连扎两刀，并将师某右季肋区划伤，致使师某经抢救无效当日死亡，故被告姚新民作为侵权责任人应承担赔偿责任。原告的合理损失包括：死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25014元，师博文的抚养费97111.35元，医疗费1619.2元，以上共计713282.55元。被告康广建作为周口市川汇区今夜歌厅的经营者是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务，周口市川汇区今夜歌厅是一家娱乐场所，应提供对顾客的安全保障义务。周口市川汇区今夜歌厅没有对于姚新民携带刀具进入娱乐场所进行制止或采取一定的预防措施，以致没有及时扼断危险来源。因此，被告康广建作为安全保障义务人存在一定的过错，应对原告的损失承担相应的补充赔偿责任。被告姚新民在KTV268房间喝酒期间用随身携带的折叠单刃刀将被害人师某扎伤致死，系突发事件，被告康广建对于姚新民的这种不法行为具有不可预见性，在此过程中，被告报了120和110处置施救，应减轻被告康广建的过错责任，本院酌情确定被告康广建在20000元范围内对原告的损失承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告姚新民于本判决生效后十日内赔偿原告师小五、张玉平、王香丽、师博文损失693282.55元。
二、被告康广建于本判决生效后十日内补充赔偿原告师小五、张玉平、王香丽、师博文损失20000元。
三、驳回原告师小五、张玉平、王香丽、师博文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元（已减半收取），由被告姚新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年六月三十日
书记员 靳一凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3870号
原告：王龙滔，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。
被告：孙成陆，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：梁玲玲，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告王龙滔与被告孙成陆、梁玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告诉请判令：二被告共同偿付货款60000元及利息（按中国人民银行同期同档次利率从欠款之日2014年3月1日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王龙滔到庭参加诉讼，被告孙成陆、梁玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告孙成陆、梁玲玲系夫妻关系，一起在广东省惠东县经营鞋料批发生意。2013年至2014年间，被告孙成陆向原告购买鞋材，期间，被告陆续给付货款。2017年5月7日，原告与被告孙成陆进行结算，被告结欠原告货款60000元，被告孙成陆出具一份欠条交原告收执，欠条载明：兹结欠王龙滔货款￥60000元（陆万元正）。该款后经原告催讨，被告孙成陆至今未付。
庭审中，原告放弃给付利息损失的诉讼请求。
本院认为，被告孙成陆与梁玲玲从事家庭共同经营的期间所负债务，属于二被告夫妻共同债务，被告梁玲玲应承担共同偿还义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成陆、梁玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王龙滔货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告孙成陆、梁玲玲负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年四月十九无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3870号原告：王龙滔，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。被告：孙成陆，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：梁玲玲，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告王龙滔与被告孙成陆、梁玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告诉请判令：二被告共同偿付货款60000元及利息（按中国人民银行同期同档次利率从欠款之日2014年3月1日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王龙滔到庭参加诉讼，被告孙成陆、梁玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告孙成陆、梁玲玲系夫妻关系，一起在广东省惠东县经营鞋料批发生意。2013年至2014年间，被告孙成陆向原告购买鞋材，期间，被告陆续给付货款。2017年5月7日，原告与被告孙成陆进行结算，被告结欠原告货款60000元，被告孙成陆出具一份欠条交原告收执，欠条载明：兹结欠王龙滔货款￥60000元（陆万元正）。该款后经原告催讨，被告孙成陆至今未付。庭审中，原告放弃给付利息损失的诉讼请求。本院认为，被告孙成陆与梁玲玲从事家庭共同经营的期间所负债务，属于二被告夫妻共同债务，被告梁玲玲应承担共同偿还义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成陆、梁玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王龙滔货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告孙成陆、梁玲玲负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一八年四月十九无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3581号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村２５号，组织机构代码:70467596-2。
代表人：李建军，该支行行长。
被执行人阮吉云，男，1971年11月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人阮积荷，男，1962年4月26日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人阮吉云、阮积荷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙1002民初6841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年10月12向本院申请执行，要求被执行人阮吉云支付借款本金90000元及利息、案件受理费1206元、执行费1485元，被执行人阮积荷对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人阮吉云、阮积荷有可供执行的财产线索。申请人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阮吉云、阮积荷目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2221号
原告于成柱，现住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告金壮子，现住科右中旗。
被告何山丹，现住乌兰浩特市。
原告于成柱诉被告金壮子、何山丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成柱及其委托代理人白风华、被告金壮子到庭参加诉讼，被告何山丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成柱诉称，二被告2012年11月10日、2013年5月21日以生产生活急用为由借款5笔，共计：28500.00元；最后一次借款时约定所有借款2013年12月31日前一次性清偿。期限逾期后，被告以各种理由拒不偿还借款至今，无奈诉至贵院，请求判令二被告立即清偿借款本金28500元及利息，利息从2013年5月21日起按照月利率1%计算，至欠款给付完毕止。
被告金壮子辩称，这个钱我给不了，我不同意还钱，借款的事我不知道，我也没向原告借过钱，钱都是何山丹借的，何山丹也没有跟我说过向原告借过钱，我也不知道何山丹有这笔借款，我不同意偿还这笔借款，我认识原告，也见过原告。
被告何山丹未作答辩。
经审理查明，原告于成柱是被告何山丹的外祖父，二被告于2011年12月31日结婚，2015年离婚。被告何山丹于2012年11月10日、2013年1月8日、2013年3月16日、2013年3月17日、2013年5月21日分别向原告借款2000元、6000元、1000元、500元、19000元，借款到期后，被告未能偿还欠款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
另查，庭审中原告认可，2012年11月10日金额为2000元的欠条上“金壮子”的签名及画押，均是由何山丹代为签名画押，不是被告金壮子本人签名及画押。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交被告何山丹出具的借据原件，可以证明被告何山丹向原告借款的事实成立。本案借款虽系二被告婚姻关系存续期间产生，但原告与被告何山丹是近亲属，且五枚欠条上均没有被告金壮子本人签字画押，被告金壮子不认可，原告亦无证据证明用于夫妻共同生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持，应由被告何山丹负责偿还。对原告要求自2013年5月21日起按照月利率1%支付利息的请求，因原、被告双方没有书面约定还款日期及利息，故五笔借款利息均自原告主张之日起，按照年利率6%计算，至欠款给付完毕止。被告何山丹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下:
一、限被告何山丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告于成柱借款28500元及利息（自2016年9月9日起，按照年利率6%计算，至欠款给付完毕止）；
二、被告金壮子在本案中不承担责任。
三、驳回原告于成柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元（原告已预交），由被告何山丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米法民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩小红
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初7299号
原告：陈振光。
被告：陈卫洪。
本院在审理原告陈振光与被告陈卫洪名誉权纠纷一案过程中，原告陈振光以双方已经达成和解协议、且被告已赔偿精神损失费10万元为由，于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈振光申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振光撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一八年六月五无
代书记员 周 璇