wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初149号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王国信，男，汉族，1964年4月21日出生，住黑龙江省方正县。2016年8月9日因未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币700元。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2016年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王国信犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王国信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日13时许，被告人王国信醉酒无证驾驶无号牌红色福田牌普通三轮摩托车，行驶至方正县天门乡老乡政府家属楼门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王国信血液中乙醇含量为202.17mg/100ml。公诉机关认定被告人王国信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王国信供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人王国信供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王国信无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王国信醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。王国信血液中乙醇含量接近醉酒标准数值的三倍，针对该情节对其应酌情从重处罚。鉴于被告人王国信在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王国信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月九日
书记员 宋雪娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3032号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。
被告：马龙，男，1977年12月2日出生，民族不详，农民，住宁阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安公司）与被告马龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告人寿财保泰安公司的委托诉讼代理人田斌、朱明格到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保泰安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告代位赔偿款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告马龙驾驶鲁Ｊ×××××牌号车辆沿海力大道由南向北行驶至宁阳县彩虹小区南十字路口时追尾撞上等信号灯的苏为龙所有的鲁Ｊ×××××号轿车，双方车辆受损，被告马龙驾车逃逸。宁阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告马龙承担事故全部责任。事后，原告向苏为龙赔偿车辆损失款7500元，苏为龙将对被告马龙的追偿权益转让给原告。原告多次向被告索赔都被拒绝，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望能判如所诉。
被告马龙未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、机动车保险代抄单一份，证明苏为龙在原告处投保机动车损失险种，保险金额53985.20元，事故发生在保险期内；2、道路交通事故认定书一份，证明苏为龙的保险车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，被告驾驶机动车逃逸，被告负事故的全部责任；3、苏为龙的保险车辆维修发票二份、银行流水清单一份、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书各一份。证明苏为龙因该交通事故造成的经济损失为施救费200元，车辆维修费为7300元，共计
7500元，原告作为保险人承担了该费用，苏为龙将其权益转让给原告。
被告马龙对原告提交的以上证据未出庭质证。原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修发票、银行流水清单均加盖了出具单位公章，本院对其真实性予以认定；原告提交的代位求偿案件索赔申请书、权益转让书均记载有苏为龙签名，本院对其真实性予以认定；结合以上证据，本院认定原告提交的机动车保险代抄单可作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，苏为龙作为被保险人对自己所有的鲁Ｊ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种，保险金额53985.20元，保险期间为2015年8月13日至2016年8月14日。2016年5月10日，被告马龙驾驶鲁Ｊ×××××牌号车辆沿宁阳县海力大道由南向北行驶至宁阳县彩虹小区南十字路口时追尾撞上等信号灯的苏为龙所有的鲁Ｊ×××××号轿车，双方车辆受损，被告马龙驾车逃逸。2016年月日宁阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告马龙承担事故全部责任，苏为龙。事后，苏为龙作为事故车辆的被保险人向原告提出保险赔偿，原告依照保险理赔程序于2016年7月7日向苏为龙支付保险赔偿金（车损）7500元（其中维修费7300元、施救费200元），苏为龙获赔后向原告出具了权益转让书。
本院认为，苏为龙与原告签订的保险合同合法有效，被保险车辆因发生交通事故被损坏后，原告依保险合同约定向苏为龙支付保险赔偿金符合法律规定。原告向苏为龙支付赔偿金后，依据道路交通事故认定书认定的内容、权益转让书的约定及《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得了保险金代位求偿权，原告要求被告支付7500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2435号
申请执行人孙亦清。
被执行人李红。
被执行人官天鹏。
被执行人李月辉。
被执行人褚世德。
被执行人单文梅。
本院在执行孙亦清诉李红、官天鹏、李月辉、褚世德、单文梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00615号
罪犯弭尚胜，男，1970年4月1日出生于山东省乐陵县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）宏刑初字第74号刑事判决书，认定被告人弭尚胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日至2016年5月8日止，至2016年5月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯弭尚胜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯弭尚胜予以减刑。
经审理查明，罪犯弭尚胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次、余24分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯弭尚胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯弭尚胜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯弭尚胜予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特366号
申请人：陈伟胜。
申请人：留美萍。
本院于2016年6月22日受理了申请人陈伟胜和申请人留美萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人陈伟胜和申请人留美萍因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月22日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人陈伟胜赔偿申请人留美萍因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计24342.4元（申请人陈伟胜已支付5300元，剩余19042.4元于2016年7月10日前付清）；申请人留美萍因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1447号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人：李安，行长。
被执行人：谭卫兵，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人谭卫兵金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日在淘宝网依�拍卖被执行人谭卫兵名下座落于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城A1栋3104室的房产（权证号为71××69）。2018年6月6日，买受人何晓明（身份证号码：）以656840元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城A1栋3104室房产（权证号为71××69）的查封。
二、注销长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城A1栋3104室房屋产权上登记的他项权证书（抵押权人：中国工商银�股份有限公司望城支行，他项权证号：516004049）。
三、长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城A1栋3104室房产（权证号为71××69）的所有权归买受人何晓明所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人何晓明时起转移。
四、买受人何晓明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年六月十一日
代理书记员 龙 腾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3509号
上诉人（一审原告）：王闯，男，1972年8月11日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路南侧、青城公路西侧。
法定代表人雷磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人王闯因与被上诉人江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王闯上诉请求：一、撤销泗洪县人民法院作出一审民事判决书，依法改判支持王闯一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定王闯起诉时已经超过诉讼时效期间错误，本案存在诉讼时效中断情形。上诉人从被上诉人处领取房屋钥匙后，办理了相关购房手续，并按照被上诉人要求提供了办理房屋产权登记所需的各种资料，以便被上诉人到产权登记部门备案登记。当上诉人领取房产证时，发现土地证没有同时发放，就向被上诉人索要土地证，被告知土地证要过一段时间才能取得。此时，诉讼时效第一次中断。二、上诉人在土地证迟迟发不下来的情况下，到泗洪行政服务中心咨询，得知相关权属证书的具体办理期限，同时也得知被上诉人将涉案土地抵押给银行，导致暂时无法办理土地权属登记，就向被上诉人再次索要土地证书。此事为诉讼时效第二次中断。本案发生两次诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决错误。
政通置业公司辩称，上诉人的土地使用权证没有及时办理下来，但被上诉人不构成违约，不需支付违约金。理由：1、双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，在商品房屋交付之日起90日之内，出卖方应当向房产登记机关提供备案资料。出卖方义务是90天之内提供资料备案。商品房开发正常提供的备案资料是初始登记，只有初始登记以后才能办理房屋产权证，其后才能办理土地使用权证。所以合同约定出卖方需要履行的义务并不是指要为买受人办理土地使用权证。2、商品房买卖合同是商事合同，适用普通两年诉讼时效期间。上诉人主张逾期办理土地使用权证请求超过两年时效期间，从交房后90天届满，上诉人就知道自己的权利受到侵害，如果通过诉讼解决应当在两年之内提出起诉，但上诉人提起本案起诉已经超出两年时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
王闯向一审法院起诉请求：2011年3月11日，王闯与政通置业公司签订商品房买卖合同一份，王闯在政通置业公司处购得河畔花城53幢2单元203室房屋及53-2-17储藏室，价款共计326213元。合同约定于2012年4月28日前交付房屋，交付后90日内办理房地产权属证书，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的，出卖人每天按买受人主房款的万分之零点五向买受人即王闯支付违约金，出卖人因土地证未能按时办理共计违约3年3个月计1180天，每天违约金16.31元，故请求判令政通置业公司支付王闯违约金19246元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月22日，王闯与政通置业公司签订了《商品房买卖合同》。王闯以326398元的主房价格和60000元对应的储藏室价格购买政通置业公司开发建设的位于泗洪路北侧河畔花城小区53幢2单元203室房屋和对应的53幢2单元17号储藏室。其中合同第八条规定，政通置业公司交付房屋时间。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，王闯履行了相关付款等义务。政通置业公司向王闯出具了总房款发票，并且王闯也按时交纳了契税、维修基金、物业管理等各种税费，办理房屋交付手续。政通置业公司按照合同约定提供涉案房屋所需资料后，该房屋于2013年4月2日进行初始登记之后，王闯也得以及时取得了房产证书。而涉案房屋土地使用权于2015年12月2日进行了登记。一审诉讼期间，王闯取得了涉案房屋的土地使用证。一审法院认为，王闯与政通置业公司订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同第十五条规定约定的违约情形，并未排除土地使用证的办理，即该内容中“房地产权属证书”应包括房屋所有权证和土地使用证两证。据此，政通置业公司应于2012年5月21日交付房屋后90日内，即2012年8月20日前向有关管理部门提供相应的资料，协助办理土地使用权证。但政通置业公司逾期履行构成违约，应承担违约责任。但根据法律规定，违约责任的承担属于债权，应当适用诉讼时效的规定。双方订立的合同，明确政通置业公司履行义务的时限为90日，政通置业公司构成违约；作为合同相对方，王闯应当知道自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。而王闯在法定的两年有效期间内，并无有效的证据证明及时主张自己的权利，直至超出两年后才向人民法院起诉主张迟延办理土地证的违约金，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王闯的诉讼请求。案件受理费由王闯负担。二
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，按照涉案房屋买卖合同的约定，被上诉人应在2012年8月20日前向房屋产权登记机关提交相关资料，依照泗洪政务中心指南明示的相关程序，在20个工作日内办理完成土地权属证书；据此推定，上诉人应当在2012年9月17日知到自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。上诉人至迟应当在2014年9月18日前提起诉讼，上诉人实际于2016年1月15日才向法院提起诉讼，超过了二年的诉讼时效期间。对于王闯陈述的诉讼时效中断事实，因政通置业公司否认，王闯未能提交有效证据的证明，故对王闯主张的存在诉讼时效中断的事实不予认定。
综上所述，王闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人王闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年二月三日
书记员 李晓旋
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3509号上诉人（一审原告）：王闯，男，1972年8月11日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路南侧、青城公路西侧。法定代表人雷磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人王闯因与被上诉人江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王闯上诉请求：一、撤销泗洪县人民法院作出一审民事判决书，依法改判支持王闯一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定王闯起诉时已经超过诉讼时效期间错误，本案存在诉讼时效中断情形。上诉人从被上诉人处领取房屋钥匙后，办理了相关购房手续，并按照被上诉人要求提供了办理房屋产权登记所需的各种资料，以便被上诉人到产权登记部门备案登记。当上诉人领取房产证时，发现土地证没有同时发放，就向被上诉人索要土地证，被告知土地证要过一段时间才能取得。此时，诉讼时效第一次中断。二、上诉人在土地证迟迟发不下来的情况下，到泗洪行政服务中心咨询，得知相关权属证书的具体办理期限，同时也得知被上诉人将涉案土地抵押给银行，导致暂时无法办理土地权属登记，就向被上诉人再次索要土地证书。此事为诉讼时效第二次中断。本案发生两次诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决错误。政通置业公司辩称，上诉人的土地使用权证没有及时办理下来，但被上诉人不构成违约，不需支付违约金。理由：1、双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，在商品房屋交付之日起90日之内，出卖方应当向房产登记机关提供备案资料。出卖方义务是90天之内提供资料备案。商品房开发正常提供的备案资料是初始登记，只有初始登记以后才能办理房屋产权证，其后才能办理土地使用权证。所以合同约定出卖方需要履行的义务并不是指要为买受人办理土地使用权证。2、商品房买卖合同是商事合同，适用普通两年诉讼时效期间。上诉人主张逾期办理土地使用权证请求超过两年时效期间，从交房后90天届满，上诉人就知道自己的权利受到侵害，如果通过诉讼解决应当在两年之内提出起诉，但上诉人提起本案起诉已经超出两年时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。王闯向一审法院起诉请求：2011年3月11日，王闯与政通置业公司签订商品房买卖合同一份，王闯在政通置业公司处购得河畔花城53幢2单元203室房屋及53-2-17储藏室，价款共计326213元。合同约定于2012年4月28日前交付房屋，交付后90日内办理房地产权属证书，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的，出卖人每天按买受人主房款的万分之零点五向买受人即王闯支付违约金，出卖人因土地证未能按时办理共计违约3年3个月计1180天，每天违约金16.31元，故请求判令政通置业公司支付王闯违约金19246元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月22日，王闯与政通置业公司签订了《商品房买卖合同》。王闯以326398元的主房价格和60000元对应的储藏室价格购买政通置业公司开发建设的位于泗洪路北侧河畔花城小区53幢2单元203室房屋和对应的53幢2单元17号储藏室。其中合同第八条规定，政通置业公司交付房屋时间。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，王闯履行了相关付款等义务。政通置业公司向王闯出具了总房款发票，并且王闯也按时交纳了契税、维修基金、物业管理等各种税费，办理房屋交付手续。政通置业公司按照合同约定提供涉案房屋所需资料后，该房屋于2013年4月2日进行初始登记之后，王闯也得以及时取得了房产证书。而涉案房屋土地使用权于2015年12月2日进行了登记。一审诉讼期间，王闯取得了涉案房屋的土地使用证。一审法院认为，王闯与政通置业公司订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同第十五条规定约定的违约情形，并未排除土地使用证的办理，即该内容中“房地产权属证书”应包括房屋所有权证和土地使用证两证。据此，政通置业公司应于2012年5月21日交付房屋后90日内，即2012年8月20日前向有关管理部门提供相应的资料，协助办理土地使用权证。但政通置业公司逾期履行构成违约，应承担违约责任。但根据法律规定，违约责任的承担属于债权，应当适用诉讼时效的规定。双方订立的合同，明确政通置业公司履行义务的时限为90日，政通置业公司构成违约；作为合同相对方，王闯应当知道自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。而王闯在法定的两年有效期间内，并无有效的证据证明及时主张自己的权利，直至超出两年后才向人民法院起诉主张迟延办理土地证的违约金，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，按照涉案房屋买卖合同的约定，被上诉人应在2012年8月20日前向房屋产权登记机关提交相关资料，依照泗洪政务中心指南明示的相关程序，在20个工作日内办理完成土地权属证书；据此推定，上诉人应当在2012年9月17日知到自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。上诉人至迟应当在2014年9月18日前提起诉讼，上诉人实际于2016年1月15日才向法院提起诉讼，超过了二年的诉讼时效期间。对于王闯陈述的诉讼时效中断事实，因政通置业公司否认，王闯未能提交有效证据的证明，故对王闯主张的存在诉讼时效中断的事实不予认定。综上所述，王闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人王闯负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年二月三日书记员 李晓旋第6页/共6页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保98号
申请人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被申请人：冷亮吉，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请6576.75元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款6576.75元（账户名冷亮吉，账户号6231810011400941037），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年十一月三十日
书记员 李先岗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初693号
原告：高小勇，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖总商会维权中心法律工作者。
被告：芜湖职业技术学院，住所地芜湖市银湖北路62号，统一社会信用代码12340200485121352A。
法定代表人：徐建平，院长。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告高小勇诉被告芜湖职业技术学院劳务合同纠纷一案中，原告高小勇于2017年4月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告高小勇撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告高小勇负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年四月一日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14578号
原告于守娟，女，1956年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告王士洪，男，1971年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于守娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于守娟撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告于守娟负担。
审判员 张思源
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 双
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14626号
申请执行人陈某。
被执行人宝某。
陈某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4010号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月八日
书记员 敖日格乐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执81号
申请执行人李海军。
被执行人朱新辉。
申请执行人李海军与被执行人朱新辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00105号民事调解书立案执行，但被执行人朱新辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱新辉银行存款26200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月一日
书记员 黄 胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11843号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号。
负责人：章旭孟。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，住温州市龙湾区。系原告职员。
委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，住温州市鹿城区。系原告职员。
被告：林丽，女，汉族，1982年3月5日出生，住乐清市。
被告：缪德清，男，汉族，1980年2月16日出生，住乐清市。
被告：孙家瑞，男，汉族，1982年4月1日出生，住乐清市。
被告：缪德静，男，汉族，1992年7月14日出生，住乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告林丽、缪德清、孙家瑞、缪德静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，并申请保全，本院依法审核后，裁定查封登记在被告林丽、缪德清名下的坐落于乐清市淡溪镇柏岩村的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0002223号】。原告诉请：1、被告林丽、缪偿还原告借款本金84500元、期内利息2988.28元及逾期利息、复利（逾期利息以本金84500元为基数自2017年9月10日起按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止；复利以期内利息2988.28元基数自2017年9月10日起按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）。2、被告孙家瑞、缪德静分别对被告林丽应偿还的上述第一项债务在最高本金限额50万元内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴婷婷、被告缪德清到庭参加诉讼；被告林丽、孙家瑞、缪德静经传票传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
被告缪德清口头答辩称：欠款属实。
本院经审理认定，被告林丽与缪德清于2003年9月10日登记结婚。2014年10月12日，被告林丽向原告申请额度为50万元的融易卡。2014年10月24日，原告与被告林丽签订编号为20141780101008504000号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告林丽提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币50万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额、额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；借款利率采用固定年化利率，并按借款实际天数计算；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，且单笔贷款的起始日期和终止日期必须在额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；还款方式为任意还本、利随本清；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告缪德清作为共同债务人在上述贷款合同中签字。同日，原告经审核，同意给予被告林丽最高授信额度10万元，额度起始日期为2014年10月24日，额度终止日期为2019年10月23日，执行年利率15%。2017年3月8日，被告孙家瑞与原告签订编号为20141780101008504000－1号的《最高额保证合同》，约定被告孙家瑞自愿为被告林丽与原告在2017年3月8日至2019年10月23日内连续发生的债务提供最高本金限额50万元的连带责任保证；同日，被告缪德静与原告签订编号为20141780101008504000－2号的《最高额保证合同》，约定被告缪德静自愿为被告林丽与原告在2017年3月8日至2019年10月23日内连续发生的债务提供最高本金限额50万元的连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定保证人对保证合同约定的本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2017年6月9日，被告林丽通过网银自助借款8笔共计91000元，约定到期日为2017年9月9日。上述借款到期后，被告林丽仅偿还了部分本息，尚欠借款本金84500元、合同期内利息2988.28元、逾期利息及复利未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金84500元、期内利息2988.28元、逾期利息（自2017年9月10日起以84500元为基数按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）和复利（自2017年9月10日起以2988.28元为基数按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告孙家瑞、缪德静分别在最高本金限额50万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991元，减半收取995.5元，保全费1020元，均由被告林丽、缪德清、孙家瑞、缪德静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二○一七年十二月八无
代书记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11843号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号。负责人：章旭孟。委托诉讼代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，住温州市龙湾区。系原告职员。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，住温州市鹿城区。系原告职员。被告：林丽，女，汉族，1982年3月5日出生，住乐清市。被告：缪德清，男，汉族，1980年2月16日出生，住乐清市。被告：孙家瑞，男，汉族，1982年4月1日出生，住乐清市。被告：缪德静，男，汉族，1992年7月14日出生，住乐清市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告林丽、缪德清、孙家瑞、缪德静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，并申请保全，本院依法审核后，裁定查封登记在被告林丽、缪德清名下的坐落于乐清市淡溪镇柏岩村的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0002223号】。原告诉请：1、被告林丽、缪偿还原告借款本金84500元、期内利息2988.28元及逾期利息、复利（逾期利息以本金84500元为基数自2017年9月10日起按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止；复利以期内利息2988.28元基数自2017年9月10日起按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）。2、被告孙家瑞、缪德静分别对被告林丽应偿还的上述第一项债务在最高本金限额50万元内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴婷婷、被告缪德清到庭参加诉讼；被告林丽、孙家瑞、缪德静经传票传唤，未到庭应诉。现已审理终结。被告缪德清口头答辩称：欠款属实。本院经审理认定，被告林丽与缪德清于2003年9月10日登记结婚。2014年10月12日，被告林丽向原告申请额度为50万元的融易卡。2014年10月24日，原告与被告林丽签订编号为20141780101008504000号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告林丽提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币50万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额、额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；借款利率采用固定年化利率，并按借款实际天数计算；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，且单笔贷款的起始日期和终止日期必须在额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；还款方式为任意还本、利随本清；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告缪德清作为共同债务人在上述贷款合同中签字。同日，原告经审核，同意给予被告林丽最高授信额度10万元，额度起始日期为2014年10月24日，额度终止日期为2019年10月23日，执行年利率15%。2017年3月8日，被告孙家瑞与原告签订编号为20141780101008504000－1号的《最高额保证合同》，约定被告孙家瑞自愿为被告林丽与原告在2017年3月8日至2019年10月23日内连续发生的债务提供最高本金限额50万元的连带责任保证；同日，被告缪德静与原告签订编号为20141780101008504000－2号的《最高额保证合同》，约定被告缪德静自愿为被告林丽与原告在2017年3月8日至2019年10月23日内连续发生的债务提供最高本金限额50万元的连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定保证人对保证合同约定的本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2017年6月9日，被告林丽通过网银自助借款8笔共计91000元，约定到期日为2017年9月9日。上述借款到期后，被告林丽仅偿还了部分本息，尚欠借款本金84500元、合同期内利息2988.28元、逾期利息及复利未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金84500元、期内利息2988.28元、逾期利息（自2017年9月10日起以84500元为基数按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）和复利（自2017年9月10日起以2988.28元为基数按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告孙家瑞、缪德静分别在最高本金限额50万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1991元，减半收取995.5元，保全费1020元，均由被告林丽、缪德清、孙家瑞、缪德静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二○一七年十二月八无代书记员 包蒙远?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2471号
申请执行人金枝硕，男，1978年6月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室，组织机构代码:91330103574361008T。
法定代表人林付旭。
金枝硕与杭州贝竹电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0298号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人金枝硕向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行。执行标的为被执行人杭州贝竹电子商务有限公司支付申请人金枝硕10139.75元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金枝硕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2018年7月26日本院（2018）浙0103破申7号裁定书裁定受理郑秋蕊、方东雪、张婷、郑香玲、赵明明、丁慧明对杭州贝竹电子商务有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 谈 敏
审 判 员 石 敏
二〇一八年七月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2471号申请执行人金枝硕，男，1978年6月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室，组织机构代码:91330103574361008T。法定代表人林付旭。金枝硕与杭州贝竹电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0298号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人金枝硕向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行。执行标的为被执行人杭州贝竹电子商务有限公司支付申请人金枝硕10139.75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金枝硕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年7月26日本院（2018）浙0103破申7号裁定书裁定受理郑秋蕊、方东雪、张婷、郑香玲、赵明明、丁慧明对杭州贝竹电子商务有限公司提出的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 昊审 判 员  谈 敏审 判 员  石 敏二〇一八年七月三十日代书记员  任阳阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1175号
罪犯解军红，男，1973年11月25日出生，汉族,小学文化，山西省运城市人。山西省高级人民法院以（2012）晋刑二字第362号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯解军红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解军红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯解军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解军红减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2017年1月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第155号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县千佛镇人民政府。住所地：四川省井研县千佛镇千佛街。组织机构代码：00858515-4。
法定代表人：张丽，该镇镇长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县千佛镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县千佛镇人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执480号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:胡庆权，男，1963年7月5日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:高素艳，女，1969年12月28日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:王欢，男，1991年1月6日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人:王丹丹，女，1992年2月24日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:刘深，男，1969年7月23日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:孙庆娥，女，1973年9月20日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行胡庆权、高素艳、王欢、王丹丹、刘深、孙庆娥公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第118号执行证书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为7.016961万元。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年10月13日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第118号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3458号
原告：艾杰，男，1992年3月16日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张博印，男，1994年10月3日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：乔坤，男，1994年9月24日出生，汉族。无业，现住唐山市曹妃甸区。身份证吗：130230199409240018。
原告艾杰与被告张博印、乔坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾杰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙伟翔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1499-1号
申请执行人苏州金万众机电设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人戴美祥，总经理。
委托代理人范育金，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周润涛，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人德旺流体（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人钮希东。
苏州金万众机电设备有限公司与德旺流体（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）吴甪商初字第0033号民事判决已经发生法律效力。依该判决，德旺流体（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金万众机电设备有限公司价款73608.5元，并承担案件受理费1576元。苏州金万众机电设备有限公司以德旺流体（苏州）有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求德旺流体（苏州）有限公司给付75184.50元及相应利息。本院已受理，执行标的75184.50元及相应利息，执行费1028元。
本院立案后，依法公告向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，登记在被执行人德旺流体（苏州）有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋已被本院轮候查封，上述房产存在最高额抵押，长沙市芙蓉区人民法院以（2013）芙执字第1626号裁定首先予以查封，故本院不宜处置。另外，本院（2014）吴执字第1219号执行案件中，本院轮候查封了被执行人厂房内的机器设备等，因案外人提出所有权异议，审查尚未结束，故暂时无法处置。
执行中查明，被执行人德旺流体（苏州）有限公司生产经营不正常，其除本院轮候查封的上述财产外，无银行存款，无登记车辆及其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人德旺流体（苏州）有限公司生产经营不正常，其除本院轮候查封的上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第0033号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 炯
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初100号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗冠冠，男，1990年8月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市临海市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人罗冠冠犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人罗冠冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗冠冠伙同张某（2003年10月18日出生）于2016年11月8日17时许，窜到贵州省凯里市金泉湖移动公司背后一出租屋外，将被害人李某停放在楼前的一辆车牌号为贵Ｈ×××××的新宝牌踏板摩托车盗走。后二人将摩托车停于张某居住的贵州省凯里市新家坡自家楼下，次日被他人盗走。经贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3910元。同时查明，被告人罗冠冠的亲属已于2016年12月9日主动赔偿被害人李某摩托车的经济损失3910元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗冠冠在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场指认照片，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2016]220号价格认定结论书，被害人李某的陈述和收据及谅解书，证人张某的证言，被告人罗冠冠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冠冠以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗冠冠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗冠冠自愿认罪，主动赔偿全部损失，取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。根据被告人罗冠冠的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗冠冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1018号
上诉人（原审被告）：朱俊。
上诉人（原审被告）：贾程锋。
被上诉人（原审原告）：张芸芳。
原审被告：徐立宝。
上诉人贾程锋、朱俊为与被上诉人张芸芳、原审被告徐立宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第443号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：从现有证据可以证明，被告贾程锋、张向华、朱俊等人因合伙经营所需而多次向原告借款，借条分别出具，相互担保，至今总计尚欠原告本金4302万元未还。被告在借款后有转移财产、从而达到非法占有他人巨额借款的嫌疑，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张芸芳的起诉。
上诉人贾程锋不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案在一审未开庭查明案情前，主审法官就主观上认为涉嫌经济犯罪，并将案件通知江南公安分局调查，在经过江南分局多次调查后认为该案件不属于经济犯罪案件，属于普通民事经济类案件，并将调查结果通知了原审法院，其已经在等待第二次开庭时间安排，但之后一审作出了驳回起诉裁定书，显然该裁定认定的内容与事实不符。二、本案中债权人张芸芳，通过民事诉讼途径的维权行为已经明确表明本案的债权债务关系是民间借贷关系，而且张芸芳在起诉状中也已经明确款项往来是借贷关系，不存在任何经济犯罪行为。因此，一审法院不顾利害关系当事人的主张，独断认为本案涉嫌经济犯罪是侵害双方当事人权益的行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令由一审法院继续审理。
上诉人朱俊不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案是民事纠纷，不涉及刑事犯罪。其与张芸芳及贾程锋之间从2012年6月开始发生借贷关系，双方往来有好几亿。现因借款人对借款数额认为有出入，要求与张芸芳对账，双方发生争议。其并无非法占有目的。二、张芸芳向原审法院提起民事诉讼，要求上诉人等人归还借款，其在起诉状陈述，款项是借贷关系。可见双方对款项往来的性质是民间借贷纠纷没有异议，一审法院未经开庭审理，直接认定该案涉嫌刑事犯罪，没有事实与法律依据，损害了上诉人的权益。三、张芸芳也向公安机关报案，但公安机关认为不构成刑事案件，也未予以立案。综上，本案系民间借贷纠纷，不涉及任何刑事犯罪，请求二审法院依法改判，并要求一审法院继续审理。
本院经审查认为：一审在审理过程中，发现上诉人有涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出驳回起诉裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年七月十四日
代书记员 张青青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11528号
上诉人（原审原告）：上海常展物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号193室。
法定代表人：花元桂，总经理。
委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：上海梦倩蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区上川路1551号1层A1室。
法定代表人：蔡勤，社长。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
上诉人上海常展物资有限公司（以下简称常展公司）因与被上诉人上海梦倩蔬果专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年11月6日，上诉人常展公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常展公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海常展物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人上海常展物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第531号
原告杞银梅，云南省昌宁县人。
被告陈群，云南省昌宁县人，未到庭。
原告杞银梅与被告陈群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。2015年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告杞银梅到庭参加诉讼，被告陈群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杞银梅诉称，被告陈群于2011年5月11日向原告订购实木推拉门，约定单价700元／平方米，经测量，共制作11.217平方米，折合货款7851.90元，该款几经催收至今未付。现向人民法院提起诉讼，要求被告陈群及时给付货款7851.90元，并承担本案诉讼费用。
被告陈群未向本院提出答辩意见。
原告杞银梅为证实自己的主张，向本院提交“订货单”一份，到庭证人邵子兴、辉万安的证词。欲证明被告向原告订购11.217平方米实木推拉门，约定单价700元／平方米，折合货款7851.90元的事实。
被告陈群未向本院提交证据。
通过对原告杞银梅提交的证据进行审查，本院认为，原告杞银梅向本院提交的证据，能证明被告向原告订购11.217平方米实木推拉门，约定单价700元／平方米，折合货款7851.90元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告陈群于2011年5月11日向原告订购11.217平方米实木推拉门，约定单价700元／平方米，折合货款7851.90元。由邵子兴、辉万安于2011年6月11日至12日实地进行安装。该款经原告催要未果，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，要求被告陈群及时给付货款7851.90元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈群因房屋装修所需，与原告杞银梅订购实木推拉门11.217平方米，并由原告方施工人员实地测量安装，被告方虽未在“订货单”上签字，但结合“证人”的证词，能证明被告拖欠原告货款7851.90元的事实，被告负有给付的法定义务，原告要求被告给付货款7851.90元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈群于本判决生效后10日内给付原告杞银梅货款7851.90元。
本案征收案件受理费25元，由被告陈群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 群
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初30号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人肖红（又名肖平），男，1980年7月4日出生于四川省乐至县，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地乐至县，现住成都市武侯区。2002年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被乐至县公安局刑事拘留，同年11月8日被乐至县公安局决定取保候审，取保候审期间脱逃，2015年7月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人肖红犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖红于2002年10月11日晚，伙同邓某1（已判决）、罗某1（在逃）、罗某2（另案处理）、邓某2（在逃）骑着肖红和邓某2的摩托车前往乐至县凉水乡罗某1亲戚家收账，并伺机抢钱。五人收账未果，在折返途中遇被害人陈某夫妇骑摩托车经过，遂将对方拦下，邓某1、罗某2手持火药枪、刀子威胁，陈某摸出12元钱，邓某1一方嫌钱少没要。不久，被害人李某骑摩托车搭乘妻子杨某路过，邓某1搭载罗某2行驶在前先行将对方拦下，肖红搭载罗某1、邓某2在后紧追。李某下车逃跑，邓某1手持火药枪鸣枪追赶。罗某2将杨某的手包抢走，并用刀将李某的摩托车轮胎刺破。五人在逃窜途中将手包内的645元平分。肖红于2015年7月28日被抓获归案。作案工具下落不明。并举有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖红的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其具有从犯的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人肖红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2002年10月11日晚，被告人肖红伙同邓某1（已判决）、罗某1（在逃）、罗某2（另案处理）、邓某2（在逃）骑着肖红和邓某2的摩托车前往乐至县凉水乡罗某1亲戚家收账，并伺机抢钱。五人收账未果，在返回途中遇到被害人陈某夫妇骑摩托车经过，遂将其拦下，邓某1、罗某2持枪、刀子威胁，陈某摸出12元钱，邓某1等人嫌钱少未要。不久，被害人李某骑摩托车搭乘其妻杨某从此地路过，邓某1即搭载罗某2追赶并将其拦下，肖红搭载罗某1、邓某2在后紧追。李某下车逃跑，邓某1持枪追赶并鸣枪。罗某2将杨某的手包抢走，并用刀将李某的摩托车轮胎刺破。后五人在逃窜途中将手包内的645元予以平分。
另查明，被告人邓某1作案中使用的枪支在逃窜途中丢失，侦查机关未能提取，作案工具均下落不明。
本案在审理过程中，被告人肖红的亲属代为全部退赔了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖红在审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、抓获说明、户籍证明、办案说明、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、被害人李某、杨某、陈某、刘某的陈述、证人代某1、代某2、肖某、邓某3的证言、同案犯邓某1、罗某2的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红伙同邓某1等人以非法占有为目的，使用威胁等手段当场强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。肖红等人在对被害人陈某夫妇抢劫时嫌钱少未要，系自动放弃犯罪，是犯罪中止，因未对被害人造成损害，对该次犯罪应当免除处罚。邓某1在作案时使用的枪支因侦查机关未能提取和进行鉴定，不宜认定是刑法意义的枪支，故不认定本案具有持枪抢劫的情节。肖红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其亲属代为全部退赔了被害人损失和取得谅解，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。肖红系从犯，其亲属代为全部退赔了被害人损失和取得谅解，并自愿认罪，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人肖红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红英
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘秋菊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1563号
上诉人（原审被告）：闫舒曼，女，1968年2月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：马志斌，男，1968年11月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张国清，男，1964年8月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人闫舒曼、马志斌因与被上诉人张国清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人闫舒曼、马志斌提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2016年11月21日和11月28日两次依法向闫舒曼、马志斌送达了《限期交纳诉讼费通知书》，闫舒曼、马志斌在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫舒曼、马志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 乾 总
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终522号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金鸿勋，男，54岁，住北京市朝阳区；曾因吸毒于2015年5月被处以行政拘留十四日并社区戒毒三年,因犯非法持有毒品罪于2015年8月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元,因吸毒于2015年12月被处以行政拘留十四日并社区戒毒三年；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月30日被羁押，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金鸿勋犯合同诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2017）京0105刑初580号刑事判决，撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2070号刑事判决书主文中被告人金鸿勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元的缓刑部分，执行有期徒刑十个月,罚金人民币四千元；被告人金鸿勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万四千元；责令被告人金鸿勋退赔经济损失人民币二百五十五万元，发还被害人，其中发还被害人王某1人民币十万元，发还被害人王某2人民币十万元，发还被害人王某3人民币三十五万元，发还被害人戴某、张某1人民币十六万元，发还被害人张某2、黄某人民币十六万元，发还被害人才磊人民币二十四万元，发还被害人康某1人民币六万元，发还被害人康某2人民币六万元，发还被害人蔡某人民币十六万元，发还被害人何某人民币六万元，发还被害人贾某人民币六万元，发还被害人陈某人民币六万元，发还被害人刘某1人民币六万元，发还被害人吴某人民币六万元，发还被害人邢某人民币六万元，发还被害人熊某人民币六万元，发还被害人徐某人民币六万元，发还被害人李某1人民币六万元，发还被害人骆某人民币六万元，发还被害人刘某2人民币六万元，发还被害人崔某人民币二万元，发还被害人李某2人民币十二万元，发还被害人梁某、薄某人民币二十万元，发还被害人路某1人民币八万元，发还被害人路某2人民币八万元。宣判后，原审被告人金鸿勋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金鸿勋表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人金鸿勋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金鸿勋表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金鸿勋撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 马新健
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2164号
申请执行人李俊红，女，1967年8月23日出生，住山东省平原县。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行李俊红申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2164号申请执行人李俊红，女，1967年8月23日出生，住山东省平原县。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行李俊红申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初89号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年12月7日被行政拘留10日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人段行政，湖北信旦律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月2日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年10月2日公诉机关建议恢复审理。同年10月25日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月11日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人段行政，被害人肖某的诉讼代理人湖北尊而光律师事务所律师竹永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某因怀疑其前女友肖某在二人恋爱关系持续期间同时与本县长梁乡下坝村三组村民龙某有恋爱关系，遂于2015年12月5日约肖某商讨二人之间的感情事宜。当日17时许，被告人李某和肖某乘坐龙某驾驶的车辆来至本县建始大道（位于从业州镇烟墩小区二区过桥直行300米处），被告人李某和肖某下车到路边商谈时，被告人李某用匕首将肖某身体多处刺伤，致肖某失血性休克（中度），损伤程度评定为重伤二级；左肩关节功能丧失达25%以上，但未达到50%，损伤程度评定为轻伤一级；头部创口累计达16.7cm，损伤程度评定为轻伤二级；左肩部及右前臂中段前侧的创口分别长1.9cm、2.4cm，损伤程度评定为轻微伤。同月7日，被告人李某主动向公安机关投案，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某给被害人肖某赔偿了医疗费、后续治疗费等全部经济损失共计人民币100000元，被害人肖某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录，证人龙某、向某、黄某的证言笔录，建公司法医鉴字（2015）060号法医学鉴定意见书、建公司法医补鉴字（2016）002号法医学鉴定意见书、被害人肖某的病历资料及伤情照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录、指认照片及指认视频光盘，李某与黄某微信聊天记录（内容为李某威胁肖某的言语）照片，被告人李某、被害人肖某及证人龙某、向某、黄某的户籍资料，建公（城区）行决字（2015）933号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被害人肖某出具的收条1份，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议并已实际履行，被害人对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。被告人李某持凶器作案致被害人重伤，并另致被害人二处轻伤，应从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人减轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人关于被告人有自首量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 向泽炎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张清波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5035号
申请执行人傅宾余
被执行人郑艳飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初6274号，依法向被执行人郑艳飞发出执行通知书，责令被执行人郑艳飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑艳飞(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 王建国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102财保168号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，该单位干部。
被申请人严鑫，男，汉族，1976年7月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路40号点状1栋404号，身份证号码430302197607141039。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2017年11月6日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严鑫存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6689号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被告：江苏药兴医药股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇闵普路9号。
法定代表人：刘立刚。
被告：刘立刚，男，汉族，1974年5月26日生，住广东省深圳市南山区。
被告：叶革雄，男，汉族，1954年4月8日生，住江苏省无锡市南长区。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告江苏药兴医药股份有限公司（以下简称药兴公司）、刘立刚、叶革雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是药兴公司，贷款于2016年11月2日发放，于2017年6月14日提前到期；贷款本金900万元，期内利率为年利率5.742%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2017年1月20日，结欠贷款本金900万元。
2、物的担保情况：药兴公司以其名下坐落于江阴市××号的房地产（不动产权属证书：苏（2016）江阴市不动产权第0007716号）提供最高额抵押担保，担保债权为13673200元。
3、人的担保情况：刘立刚、叶革雄提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、药兴公司立即归还农行江阴分行借款本金900万元并支付自2017年1月21日起至2017年6月14日止以本金900万元为基数按年利率5.742%计算的利息；自2017年6月15日起至实际给付之日止以本金900万元为基数按年利率5.742%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对药兴公司的上述债务及本案诉讼费，农行江阴分行有权以抵押的房地产优先受偿。
3、刘立刚、叶革雄对药兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告药兴公司、刘立刚未到庭答辩。
被告叶革雄认可原告农行江阴分行的诉称意见。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证合同、不动产登记证明等证据在卷证实，并得到被告叶革雄的认可，被告药兴公司、刘立刚未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏药兴医药股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金900万元并支付自2017年1月21日起至2017年6月14日止以本金900万元为基数按年利率5.742%计算的利息；自2017年6月15日起至实际给付之日止以本金900万元为基数按年利率5.742%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江苏药兴医药股份有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以江苏药兴医药股份有限公司名下坐落于江阴市青阳镇闵普路9号的房地产（不动产权属证书：苏（2016）江阴市不动产权第0007716号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额13673200元范围内优先受偿。
三、刘立刚、叶革雄对江苏药兴医药股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、财产保全费5000元，合计79800元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江苏药兴医药股份有限公司、刘立刚、叶革雄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执719号
申请执行人:桐梓县荣林工矿产品有限公司。
法定代表人：曲庆伟，董事长。
住所地：桐梓县楚米镇三座粮站。
被执行人：桐梓县仙岩煤矿。
住所地：遵义市桐梓县九坝镇水河村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初3193号民事判决书，责令被执行人桐梓县仙岩煤矿履行向申请人桐梓县荣林工矿产品有限公司支付货款13，554.5元及案件受理费132元的义务，并向本院缴纳执行费103元，但被执行人桐梓县仙岩煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金13，789.5元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月八日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执719号 申请执行人桐梓县荣林工矿产品有限公司与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执719号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2151号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。
法定代表人：王宝军，村主任。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1991年8月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第281号民事判决；
二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费5840元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2151号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。法定代表人：王宝军，村主任。委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1991年8月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第281号民事判决；二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费5840元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1595号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人敖红强（曾用名敖某），男，出生于贵州省思南县，公民身份号码×××5433，汉族，中专文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人敖红强犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人敖红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时许，被告人敖红强以号码为152××××9661的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇××河边路段，以人民币1000元向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺6.32克、氯胺酮0.16克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人敖红强处缴获毒品甲基苯丙胺5.22克、毒资人民币1000元及手机1部，从朱某处缴获毒品甲基苯丙胺6.32克、氯胺酮0.16克。
上述事实，被告人敖红强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、通话记录截图、贵州省思南县公安局出具的户籍证明、办案说明、证人朱某、潘某的证言及辨认笔录、证人薛某的证言、被告人敖红强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖红强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人敖红强当庭能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人敖红强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人敖红强辩称其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2022年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.54克、氯胺酮0.16克、毒资人民币1000元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 区养德
人民陪审员 林伟洪
二〇一六年五月三日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初176号
原告曹春香，女，汉族。
被告廖光碧，男，苗族。
原告曹春香与被告廖光碧同居关系析产纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告曹春香于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹春香的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹春香负担。
审 判 员 舒 婷
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第56号
原告石任飞，女，1970年4月5日生，汉族，四平市磷脂厂职工，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告赵伊，女，1988年4月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告赵运平，男，1963年3月3日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，经理。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告石任飞诉被告赵伊、赵运平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石任飞及其委托代理人林海、被告人保上海分公司委托代理人王曦明到庭参加诉讼，被告赵伊、赵运平及其代理人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石任飞诉称，2014年8月26日18时许，被告赵伊驾驶号牌为吉C-
AU8**号奔驰轿车，将正在四平市铁西区天桥下散步的原告撞伤后逃逸。原告被紧急送至四平市中心医院救治后转入四平市第一人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院117天，经司法鉴定为10级伤残。因逃逸过程中又撞伤多人，故公安机关以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”立案调查，侦办过程中，经鉴定被告“赵伊在案发期间为精神分裂症发病期，无刑事责任能力”而取保。被告赵伊应赔偿因其行为给原告造成的各项损失，被告赵运平是赵伊的父亲，应承担监护责任，因案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，应在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告具体的诉讼请求为：1、医疗费20271.21元；2、护理费12705.03元（117天108.59元/天）；3、住院期间伙食补助费11700元（117天100元/天）；4、误工费：38437.19元（日工资=月工资4000元/月÷月计薪天数21.75天=183.91元/日，实际误工209天183.91元/日）；5、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元20年10%）；6、鉴定费1900元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、律师代理费5000元，合计：140562.63元。诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、公安卷宗相关笔录。2、公安卷宗其他受害人与被告赵伊、赵运平赔偿和解协议书8份。3、四平市第一人民医院出院诊断书、病例。4、医疗费票据。5、工资证明。6、吉林长春司法鉴定所司法鉴定意见书。7、原告身份证。证明原告石任飞所受伤害系案涉车辆所致，其他受害人均已得到赔偿，受害人治疗及伤残情况，原告各项诉讼请求合理合法。
被告赵伊、赵运平未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，本案不属于交通事故，事故是被告赵伊的故意行为引起的，我公司不同意在交强险限额内承担责任。无法证明案涉车辆在我公司投保交强险。按照公安部的规定，精神病人是不准驾驶车辆的，被告赵伊不具备驾驶资格。
被告保险公司提供公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，证明赵伊不符合准驾条件，需申请注销驾驶证。
本院为查明本案事实，调取了公安机关案卷，卷宗材料表明，经吉林省神经精神病院司法鉴定，被告“赵伊在案发期间为精神分裂症发病期，无刑事责任能力”而取保。事故中其他受害人均已获得赔偿并达成和解协议。
经审理查明：2014年8月26日18时许，被告赵伊驾驶号牌为吉C-
AU8**号奔驰轿车，将正在四平市铁西区天桥下散步的原告撞伤后逃逸。原告被送至四平市中心医院救治后转入四平市第一人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2014年12月23日出院，住院117天，支付医疗费20271.21元。因逃逸过程中又撞伤多人，公安机关以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”立案调查，侦办过程中，经吉林省神经精神病院司法鉴定，被告“赵伊在案发期间为精神分裂症发病期，无刑事责任能力”而取保。2015年4月1日原告石任飞经吉林长春司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见为10级伤残。原告因委托律师代理诉讼支付律师费5000元。
另查明，事故车辆吉C-
AU8**号奔驰轿车上牌前，于2014年7月10日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故车辆识别代号LE4GG8BB7EL333187与保险单所载车辆识别代号相符，应认定案涉车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。
本院认为，被告赵伊在精神分裂症发病期驾驶机动车撞伤他人后逃逸，应付事故全部责任，被告赵运平作为赵伊的监护人应对赵伊的行为承担监护责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定，应在交强险限额内承担责任。
原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。1、医疗费依票据认定为20271.21元；2、护理费依据原告住院病例认定住院117天，按规定为12705.03元（117天108.59元/天）；3、住院期间伙食补助费11700元（117天100元/天）；4、误工费依据原告提供的工资证明认定为38437.19元（日工资=月工资4000元/月÷月计薪天数21.75天=183.91元/日，实际误工209天183.91元/日）；5、伤残赔偿金依鉴定认定44549.2元（22274.6元20年10%）；6、鉴定费依票据认定为1900元；7、交通费结合原告实际就医和后来鉴定往来酌情认定500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、律师代理费5000元，合计：138062.63元。被告保险公司应在交强险限额内承担1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金44549.2元；3、伙食费11700元；4、护理费12705.03元；5、误工费38437.19元；6、精神损害抚慰金2608.58元，计120000元。被告赵伊应承担1、医疗费10271.21元2、鉴定费1900元；3、交通费500元；4、律师代理费5000元；5、精神损害抚慰金391.42元；计18062.63元。
基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石任飞各项损失共138062.63元；
二、被告赵运平于本判决生效后五日内赔偿原告石任飞各项损失共18062.63元。
本案受理费3112元，由被告赵运平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年八月三日
书记员 施晓闻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1295号
申请执行人武超。
被执行人吴广山。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3367民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3367民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20707号
原告：郑凤兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被告：刘六雄，男，住佛山市南海区。
原告郑凤兵诉被告刘六雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凤兵撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取760.65元（原告已预交），由原告郑凤兵负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 邓洁婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2578号
原告：张士禄，男，1969年5月12日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东德建集团有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：靳海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成民，男，1972年5月6日出生，汉族，住德州市，系该公司员工。
原告张士禄与被告山东德建集团有限公司（以下简称德建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告张士禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告德建公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费等合计59103.2元，即赔偿损失59103.2元。2.本案诉讼费由被告德建公司承担。事实和理由：2014年10月份，原告张士禄开始在被告德建公司工作。2015年1月28日，原告张士禄在上班途中发生交通事故。2015年3月20日，被告德建公司向德州市劳动局申请工伤认定。2015年5月8日，德州市劳动局认定工伤。经最终鉴定，为八级伤残，原告共计花费医疗费85206.2元。2016年6月，原告张士禄申请劳动仲裁，要求被告德建公司支付工伤保险待遇。夏津县劳动人事争议仲裁委员会以被告德建公司为原告张士禄缴纳了工伤保险为由，仅裁决被告德建公司支付给原告张士禄一次性伤残就业补助金64547元和停工留薪工资23302.8元，对医疗费等没有裁决。原告张士禄起诉后，双方进行了调解，夏津县人民法院出具（2016）鲁1427民初2158号民事调解书，被告德建公司同意给付原告张士禄一次性伤残就业补助金和停工留薪工资70000元，配合原告张士禄办理工伤保险手续。原告张士禄在办理工伤保险手续时被告知被告德建公司于2015年3月20日申请工伤认定，已经超过了法定30日的时间，社保中心不支付被告德建公司申请工伤认定前的费用，故诉至人民法院。
本院经审查认为，2016年6月，原告张士禄向夏津县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决被告德建公司支付原告张士禄12个月停工留薪工资23302.8元，裁决被告德建公司支付原告张士禄一次性伤残就业补助金64547元，对其他工伤保险待遇，以被告投保了工伤保险为由没有裁决。即夏津县劳动仲裁委对原告张士禄申请仲裁的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费未予处理。
2016年9月21日，原告张士禄向本院提起劳动争议之诉，请求：1.解除与被告的劳动关系；2.判决被告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、交通食宿费、护理费、鉴定费、查询费。但在诉讼过程中，原告张士禄变更诉讼请求为：1.解除劳动合同；2.被告给付一次性伤残就业补助金64547元、停工留薪工资54000元。即原告张士禄对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费等工伤保险待遇在该案中未予主张。2016年11月7日，本院出具（2016）鲁1427民初2158号民事调解书调解结案。该民事调解书处理的仅是对原告张士禄最终变更后的诉讼请求，对其在该案中未予主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费等工伤保险待遇未作出实体处理。后原告张士禄在办理工伤保险待遇手续时被告知被告德建公司于2015年3月20日申请工伤认定，已经超过了法定30日的时间，社保中心不支付被告德建公司申请工伤认定前的费用。
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。夏津县劳动争议仲裁委员会对原告张士禄在本案中所提诉讼请求以被告投保了工伤保险为由没有裁决，原告张士禄在本案中的诉讼请求在（2016）鲁1427民初2158号案件中未予主张，也未作出处理，现社保中心已经明确不支付被告德建公司申请工伤认定前原告张士禄支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费等，原告张士禄应当另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理后才符合提起劳动争议诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张士禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一六年十二月十七日
书记员 王灿