河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25092号
原告郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽，行长。
委托代理人李敏、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南兴红星建设有限公司，住所地郑州高新区科学大道57号2幢6层142号。
法定代表人胡建兴。
被告胡建兴，男，汉族，1975年2月9日出生，住吉林省磐石市宝山区。
被告宋丽霞，女，汉族，1973年6月14日出生，住吉林省磐石市宝山区。
被告郑州舒耐进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号-1号1号楼2层。
法定代表人毕鹏。
被告毕鹏，男，汉族，1982年10月16日出生，住郑州市。
被告安俊辉，女，汉族，1982年2月25日出生，住河南省许昌县。
委托代理人焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告李红卫，男，汉族，1975年10月5日出生，住驻马店市驿城区。
被告河南天之星商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼3层313号。
法定代表人王振晔。
被告王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告河南兴红星建设有限公司（以下简称兴红星公司）、胡建兴、宋丽霞、郑州舒耐进出口贸易有限公司（以下简称舒耐公司）、毕鹏、安俊辉、李红卫、河南天之星商贸有限公司（以下简称天之星公司）、王振晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰、被告安俊辉及其委托代理人焦聪聪到庭参加诉讼。被告兴红星公司、胡建兴、宋丽霞、舒耐公司、李红卫、天之星公司、王振晔经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，原告与被告兴红星公司签订了《小企业借款合同》，主要约定，兴红星公司向原告借款200万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月21日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为借新还旧。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮116%执行，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，兴红星公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。兴红星公司没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回全部借款本息，并要求兴红星公司承担不超过主债权金额10%的违约金。2015年7月27日，原告与其他被告签订了《保证合同》，主要约定：其他被告为兴红星公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。原告如约履行了出借义务，但是兴红星公司未按时偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成违约，其他被告也未承担保证责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、兴红星公司立即偿还原告借款本金200万元、利息（含罚息、复利）48765.01元，合计2048765.01元（该利息暂计至2016年8月28日，自2016年8月29日至借款本息还清之日的利息仍按《小企业借款合同》的约定罚息率标准计算，具体数额以原告系统数据为准）、违约金20万元以及一审律师代理费36066元等原告实现债权支出的费用。以上合计2284831.01元；2、被告胡建兴、宋丽霞、舒耐公司、毕鹏、安俊辉、李红卫、天之星公司、王振晔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、被告兴红星公司、舒耐公司、天之星公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份；被告胡建兴、宋丽霞、毕鹏、安俊辉、李红卫、王振晔的身份证复印件一份；
证据二、《小企业借款合同》一份、贷款出账通知书打印件一份、《贷款借据第一联（借据）》复印件各一份；郑州银行业务受理单及贷款利息清单一份；
证据三、原告与被告胡建兴、宋丽霞、毕鹏、安俊辉、舒耐公司、天之星公司、李红卫、王振晔签订的《保证合同》一份；
证据四、截止到2016年8月28日，上述贷款未偿还本金及利息清单一份；
证据五、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转账凭证各一份。
被告安俊辉辩称：被告舒耐公司、天之星公司间互不认识，是原告承诺他们相互担保后给每家批200万贷款，若批不下来不承担保证责任，现舒耐公司未得到银行200万元贷款，故被告舒耐公司不应承担保证责任，原告工作人员李英杰称贷款批不下来找他，不用承担担保责任，后贷款未下来，找他，他说担保合同已经销毁。
被告安俊辉向本院提交以下证据：
证据一、录音及到银监会的信访记录各一份；
证据二、郑州银行审查意见表一份。
被告兴红星公司、胡建兴、宋丽霞、舒耐公司、李红卫、天之星公司、王振晔均未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年7月27日，原告作为贷款人与被告兴红星公司作为借款人签订《小企业借款合同》一份，主要载明：借款金额200万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月21日止。借款用途用于借新还旧。本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮116%执行，本合同项下的执行贷款利率10.476%。还款方式为按期付息一次还本，本合同项下贷款按月分12期偿还。原告自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。若借款发生逾期，被告兴红星公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。被告兴红星公司向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费。被告兴红星公司违反其在本合同中所作的承诺的构成违约，原告有权要求被告兴红星公司承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，要求被告兴红星公司提前还本付息并赔偿因违约而给原告造成的损失。借款担保方式为保证，担保人为王振晔、毕鹏、安俊辉、李红卫、宋丽霞、胡建兴等。
同日，原告作为债权人与被告王振晔、毕鹏、安俊辉、李红卫、宋丽霞、胡建兴、舒耐公司、天之星公司作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：为确保主合同为原告和兴红星公司于2015年7月27日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下债务的履行，被告王振晔、毕鹏、安俊辉、李红卫、宋丽霞、胡建兴、舒耐公司、天之星公司自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。被告王振晔、毕鹏、安俊辉、李红卫、宋丽霞、胡建兴、舒耐公司、天之星公司确认，当债务人不履行到期债务或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求被告王振晔、毕鹏、安俊辉、李红卫、宋丽霞、胡建兴、舒耐公司、天之星公司在其保证范围内承担连带保证责任，被告王振晔、毕鹏、安俊辉、李红卫、宋丽霞、胡建兴、舒耐公司、天之星公司不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
2015年7月28日，郑州银行贷款借据第一联（借据）主要载明：借款单位名称为兴红星公司，借款金额为200万元，用途借新还旧，到期日期为2016年7月21日，利率为10.476%等。2015年7月28日，原告将该笔款项发放至被告兴红星公司账户。
郑州银行贷款应收清单显示，截至2016年8月28日，被告兴红星公司尚欠未偿余额合计200万元，未结利息合计48765.01元。
2016年9月25日，原告与河南中赢旗晟律师事务所（以下简称中赢旗晟所）签订《法律事务委托合同》一份，主要约定：中赢旗晟所接受原告委托，指派曹静杰、周登林（实习）在其与兴红星公司等八被告金融借款合同纠纷一审诉讼阶段中担任原告的委托代理人，原告在本合同签订生效之日起七日内向中赢旗晟所支付案件律师代理费36066元等。
2016年10月8日，中赢旗晟所出具的发票主要载明：付款单位为原告，货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，价税合计36066元等。2016年10月10日，原告向中赢旗晟所支付36066元。
2016年10月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告兴红星公司、胡建兴、宋丽霞、舒耐公司、毕鹏、李红卫、天之星公司、王振晔经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《小企业借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约向被告兴红星公司发放了贷款，被告兴红星公司未依约按时还款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告兴红星公司还借款本金200万元、利息（含罚息、复利）48765.01元（利息暂计算至2016年8月28日，之后的利息按小企业借款合同的约定计算至借款实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。原告已诉请按照罚息计收利息并收取复利，且亦未提交收取违约金的法律依据，故原告诉请中的违约金20万元，依据不足，本院不予支持。被告兴红星公司承诺按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等，原告诉请律师费36066元并提交委托代理合同、转账凭证及律师费发票为凭，收费标准适当，依据充分，本院予以支持。被告胡建兴、宋丽霞、舒耐公司、毕鹏、李红卫、天之星公司、王振晔自愿为被告兴红星公司涉案借款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告胡建兴、宋丽霞、舒耐公司、毕鹏、李红卫、天之星公司、王振晔对上述借款本息承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告兴红星公司进行追偿。被告安俊辉的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴红星建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行贷款本金200万元、利息（含罚息、复利）48765.01元（利息暂计算至2016年8月28日，之后的利息按小企业借款合同的约定计算至借款实际清偿之日），并支付律师费36066元；
二、被告胡建兴、宋丽霞、郑州舒耐进出口贸易有限公司、毕鹏、李红卫、河南天之星商贸有限公司、王振晔对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，上述被告承担保证责任后有权向被告河南兴红星建设有限公司有限公司追偿；
三、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25079元，由原告负担2195元，七被告负担22884元。保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晅