文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4326号原告：陈林美，女，1964年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：龚振高(系原告丈夫)，1966年1月26日生，汉族，住上海市崇明区绿华镇华荣村建河106号。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：上海市崇明县玉珍水果店，住所地上海市崇明区。经营者：李玉珍，女，1961年8月24日生，汉族，户籍地山东省苍山县大仲村镇郁家杭村XXX号。委托诉讼代理人：苏兴云(系李玉珍女儿)，1990年8月9日生，汉族，户籍地山东省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。原告陈林美与被告邱田水、上海市崇明县玉珍水果店、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林美的法定代理人龚振高及委托诉讼代理人邹飞红，被告上海市崇明县玉珍水果店的委托诉讼代理人苏兴云，被告安诚财产财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邱田水的起诉，本院经审核后依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈林美向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计177669.30元，其中医疗费22238.30元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费1200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金111300元(27825元/年×20年×20%)、误工费13800元(2300元/月×6个月)、护理费8997元【2907元(18.5天)+60元/天×101.5天】、交通费800元、躺椅费64元、车辆修理费900元、衣物损失费500元、鉴定费4500元、律师费3000元；2.被告安诚财产财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告上海市崇明县玉珍水果店承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日8时07分许，邱田水驾驶牌号为沪BGXXXX中型厢式货车在崇明区新建公路里程碑7.9公里附近处，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，邱田水负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年3月1日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈林美因2017年7月6日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情给予营养期30天，护理期120天，休息期180天。邱田水驾驶的沪BGXXXX中型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险10万元(附加不计免赔)，事故发生于保险期限内。被告上海市崇明县玉珍水果店承认原告在本案中主张的事实，并表示邱田水系其水果店员工，在为水果店工作过程中发生本起事故。对原告诉请的躺椅费无异议，鉴定费和律师费不同意承担，对其余各项费用同保险公司意见一致。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用发表意见如下：对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可900元；护理费认可7982元；误工费，原告提供的证据无法证明其收入实际减少情况，故不予认可；残疾赔偿金，认可89040元；精神损害抚慰金，认可8000元；交通费，认可300元；衣物损失费，认可300元；车辆修理费，对相关证据的关联性不予认可，且未经本被告定损，故不予认可；躺椅费、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费22238.30元、住院伙食补助费370元、护理费8997元、残疾赔偿金111300元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、衣物损失费500元、躺椅费64元。庭审中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的医疗费22238.30元、住院伙食补助费370元、护理费7982元、残疾赔偿金89040元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、衣物损失费300元、躺椅费64元。其中躺椅费不属于保险理赔范围，由被告上海市崇明县玉珍水果店承担。2、原告主张营养费1200元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。3、原告主张误工费13800元。本院认为，原告系农村居民，以承包土地种植为主要收入来源，事故发生后，需要休息，确实对其收入造成一定影响，现原告主张2300元/月符合本市农村居民人均可支配收入标准，故本院予以确认。4、原告主张车辆修理费900元。本院认为，根据事故认定书记载，原告骑驶的电动自行车确实在本起事故中损坏，且原告提供了车辆修理费发票及清单，保险公司未定损责任不在于原告，故本院对原告主张的车辆修理费予以确认。5、原告主张鉴定费4500元。本院认为，鉴定费系原告为固定其损失实际支付的合理必要费用，应予确认。6、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，原告主张的律师费并无不当，予以确认。对于上述损失，原告要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。保险以外的损失，应由邱田水承担。邱田水系被告上海市崇明县玉珍水果店员工，履行职务行为时发生本起事故，故邱田水行为所造成的后果应由被告上海市崇明县玉珍水果店承担。原告的经济损失以本院确认的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈林美医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金89040元、误工费12960元、车辆修理费900元、衣物损失费300元，共计121200元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈林美医疗费12238.30元、住院伙食补助费370元、营养费900元、误工费840元、护理费7982元、交通费300元、鉴定费4500元，共计27130.30元；三、被告上海市崇明县玉珍水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林美躺椅费64元、律师费3000元，共计3064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告陈林美负担162元，被告上海市崇明县玉珍水果店负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一八年六月十五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。