wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申442号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所。
再审申请人邓永和因与丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所行政争议一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓永和申请再审称：申请人的网络举报权受到侵犯，其认为必然存在某人或某组织采用技术手段非法控制其电脑或网络，让其不能举报，侵犯其合法权益，后果严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二百八十六条、第二百八十七条等条款，应依法查处。故申请人向丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所报案，但岩泉派出所不给受案回执，也不给不立案或立案通知书，这种行政行为是派出所有权作出的，故岩泉派出所具有行政诉讼被告资格。岩泉派出所不作为，是拒绝保护申请人，申请人有权提起行政诉讼。原一、二审法院不予立案错误。同时，申请人增加丽水市公安局莲都区分局为再审被申请人。请求：1.撤销丽水市中级人民法院（2017）浙11行终8号行政裁定；2.追究被申请人单位相关人员的法律责任；3.被申请人支付申请人诉讼必要的差旅费和误工费等500元。
本院认为，邓永和就其认为存在的违法犯罪行为向公安机关报案，因公安机关未提供受案回执及未立案提起本案诉讼，要求判决丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所不作为并要求派出所提供受案回执并立案。公安机关对犯罪事实或者犯罪嫌疑人进行立案侦查系根据《中国人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邓永和的起诉不符合法律规定的行政诉讼的受理条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓永和的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许赛俐
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申442号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所。再审申请人邓永和因与丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所行政争议一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永和申请再审称：申请人的网络举报权受到侵犯，其认为必然存在某人或某组织采用技术手段非法控制其电脑或网络，让其不能举报，侵犯其合法权益，后果严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二百八十六条、第二百八十七条等条款，应依法查处。故申请人向丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所报案，但岩泉派出所不给受案回执，也不给不立案或立案通知书，这种行政行为是派出所有权作出的，故岩泉派出所具有行政诉讼被告资格。岩泉派出所不作为，是拒绝保护申请人，申请人有权提起行政诉讼。原一、二审法院不予立案错误。同时，申请人增加丽水市公安局莲都区分局为再审被申请人。请求：1.撤销丽水市中级人民法院（2017）浙11行终8号行政裁定；2.追究被申请人单位相关人员的法律责任；3.被申请人支付申请人诉讼必要的差旅费和误工费等500元。本院认为，邓永和就其认为存在的违法犯罪行为向公安机关报案，因公安机关未提供受案回执及未立案提起本案诉讼，要求判决丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所不作为并要求派出所提供受案回执并立案。公安机关对犯罪事实或者犯罪嫌疑人进行立案侦查系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邓永和的起诉不符合法律规定的行政诉讼的受理条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓永和的再审申请。（此页无正文）审 判 长  董 东代理审判员  滕灵勇代理审判员  蔡成杯            二○一七年六月二十八日      书记员许赛俐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5086号
原告：唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂，地址河北省唐山市古冶区古冶卑家店金林水泥厂北。
统一社会信用代码：91130204796582623Q。
法定代表人：赵淑芬，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘建，河北全景律师事务所律师。
被告：天津市君缘永恒商贸有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业区北京道9号。
统一社会信用代码：91120223300405130G。
法定代表人：张伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文英（张伟妻子）。
原告唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂与被告天津市君缘永恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。在审理过程中，本院按原告提供的地址送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费2806元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年八月四日
书 记 员 相法虎
附：本裁定书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初441号
原告：潘作仁，男，1949年4月3日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：刘针爱，女，1962年2月8日出生汉族,住广东省龙门县。
委托代理人：潘治强，男，1982年2月6日出生汉族，住同上，系被告刘针爱的儿子。
原告潘作仁诉被告刘针爱林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告潘作仁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘作仁自愿撤回诉讼，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘作仁撤诉。
本案受理费100元，由原告潘作仁负担。
审判员 廖伟荣
二〇一七年七月十九日
书记员 廖柳房
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初47号
原告：栾川县天润物业管理有限公司，住所地栾川县城伊尹路，统一社会信用代码914103245828511032(1-1)。
法定代表人：崔笑毅,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，特别代理。
被告：贺连荣,女,汉族,1961年8月23日出生,住河南省栾川县。
原告栾川县天润物业管理有限公司与被告贺连荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告栾川县天润物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告栾川县天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾川县天润物业管理有限公司负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙成雷
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初136号
原告候某某，女。
委托代理人师鹏儒，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告仇某某，男。
原告侯某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人师鹏儒、被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某及其委托代理人诉称，原、被告于2007年5月登记结婚，婚后生育一女，取名仇某甲。共同生活期间，被告动辄对实施家庭暴力，原告看在孩子的面子上一次次原谅被告，但被告无任何改变。2013年5月，原告外出打工，至此，原、被告分居至今。现双方感情确已破裂，请求依法解除双方婚姻关系，并由原告抚养孩子仇某甲。原告为证实其请求的真实、合法，当庭出示结婚证复印件、户籍证明各一份。
被告仇某某辩称，自己没有实施过家庭暴力，其与原告感情尚好，且为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2007年5月间，仇某某与侯某某办理了结婚登记，共同生活。初期，俩人感情尚好。2008年11月4日侯某某生一女孩，取名仇某甲。2013年间，仇某某修建砖混结构马鞍架房屋五间。2014年11月间，侯某某外出打工，其与仇某某遂分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的结婚证复印件、户籍证明证实，本院予以确认。
本院认为，原告侯某某虽提出离婚及抚养孩子的诉讼请求，但在庭审中，不能提供证据证明与被告仇某某感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持；原告侯某某与被告仇某某结婚多年，且生育一女孩，俩人应有一定的感情基础。在发生矛盾时，原、被告理应互谅互让，相互包容，不应当动辄提出离婚，给俩人的感情及家庭造成伤害。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告侯某某与被告仇某某离婚；
二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何谢林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民申字第2号
再审申请人（原审原告）：邓有余。
被申请人（原审被告）：姚海军。
被申请人（原审被告）：喻德洪。
再审申请人邓有余因与被申请人姚海军、喻德洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）甬余民初字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓有余申请再审称：其与被申请人之间存在雇佣关系。2013年3月18日，其在被申请人承包的工地作业时，被第三人刘定江伤害。其要求刘定江承担赔偿责任的请求，业经本院（2013）甬余刑初字第1592号刑事附带民事判决支持，但判决结果未实际执行到位。其又请求两被申请人承担连带赔偿责任，被本院原审判决驳回。其认为原审判决没有兼顾民法的公平性原则，剥夺了其要求雇主承担连带赔偿责任的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求本院依法再审。
两被申请人未提出意见。
本院审查查明：2013年3月18日14时许，刘定江在余姚市临山镇临浦村闸东二共201号自建房工地上，因琐事与邰泽兴发生争吵，刘定江将一根木棍砸向邰泽兴，因邰泽兴躲避而砸中邓有余的头部，致邓有余头部受伤。后经鉴定，邓有余的伤势构成轻伤。
本院于2013年11月1日立案受理了（2013）甬余刑初字第1592号被告人刘定江故意伤害罪一案，邓有余以受害人身份在该案中提起附带民事诉讼，要求刘定江赔偿其为治伤已花去的医疗费等各类损失合计人民币162070.50元。2013年11月15日，本院作出（2013）甬余刑初字第1592号刑事附带民事判决书，判令被告人刘定江赔偿附带民事诉讼原告人邓有余医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计156626元，已支付6800元，尚欠149826元。款限本判决发生法律效力后十天内支付。并驳回附带民事诉讼原告人邓有余的其他诉讼请求。
2014年6月4日，邓有余又以姚海军、喻德洪为被告，请求两人以雇主身份对其在雇佣期间受到的伤害承担连带赔偿责任，赔偿其149826元。2014年7月2日，本院作出（2014）甬余民初字第1454号民事判决，判决驳回邓有余的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原审原告邓有余受雇于原审被告姚海军为其做木工工作，在工作过程中，原审原告邓有余被第三人刘定江砸伤，后原审原告邓有余在刑事案件当中提起附带民事诉讼，要求刘定江承担赔偿责任，本院已依法判令刘定江承担相应的民事赔偿责任。原审原告邓有余既已选择请求第三人刘定江承担赔偿责任，现又请求作为雇主的原审被告姚海军以及原审被告喻德洪承担连带赔偿责任，显然与上述法律规定不符，故原审原告邓有余的诉讼请求依法不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，邓有余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓有余的再审申请。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 胡忠焕
审 判 员 陈苗荣
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈 槚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01658号
申请执行人孙万华，居民。
被执行人姚芳，居民。
申请执行人孙万华与被执行人姚芳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙万华于2015年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第00342号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董丞曜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2094号
原告庄福海，男，汉族，1957年11月8日出生，
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告郑州市二七维纳斯摄影化妆学校，
法定代表人王东兴。
原告庄福海诉被告郑州市二七维纳斯摄影化妆学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄福海及其委托代理人刘贤飞到庭参加了诉讼，被告郑州市二七维纳斯摄影化妆学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福海诉称，2012年7月份，郑州市二七维纳斯摄影化妆学校因装修美容美发店需要购买地板砖等装修材料，于是校长王东兴就通过其雇佣的装修人员曹克渠代其联系购买地板砖，等货送到后由其支付货款。于是曹克渠就根据校长王东兴要求的型号和数量向原告订购了地板砖等装修材料，并向原告说等货送到后由购买人王东兴付款。货送到后校长王东兴进行验货并签收，但是因其他原因未支付货款。后原告经过多次催要，至今未果。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款26682元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告庄福海向法庭提供了如下证据：1、郑州（豫闽）装饰建材清单一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已将货物发送到被告处，经被告签收，至今未付款。2、曹克渠证明一份，证明曹克渠受王东兴的委托，向原告联系货物，曹克渠向原告表明建筑材料是王东兴购买，并由王东兴签字后付款，货物发到被告处，被告没有付款，曹克渠证明原、被告之间的买卖关系成立。
被告郑州市二七维纳斯摄影化妆学校未答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的证据1、2均符合证据的相关特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月19日，原告庄福海向被告处供应地砖等装修材料，被告郑州市二七维纳斯摄影化妆学校法定代表人王东兴于同年7月20日凌晨收到货物后，在原告方开具的郑州（豫闽）装饰建材清单上签名确认，该清单上列明了品名规格、单位、数量、单价及金额，并注明“货已发送款未付”，总金额为26682元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付拖欠的货款。
本院认为：原告庄福海与被告郑州市二七维纳斯摄影化妆学校之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供地砖等货物，被告法定代表人签字确认，双方已形成实际存在的买卖合同关系，被告应当支付拖欠原告的货款，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七维纳斯摄影化妆学校于本判决生效之日起十日内支付给原告庄福海货款26682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告郑州市二七维纳斯摄影化妆学校负担。（原告已垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李中华
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 铭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第362号
申请执行人高静，女，住山东省章丘市。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人高静与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第796号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高静于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第796号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初393号
原告李某某，女。
被告苟某某，男。
本院在审理原告李某某与被告苟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在宣判前双方达成和解，提出撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，理由充分，于法有据，故予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯富强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3934号
原告：吕春华，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：叶俊峰，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吕春华与被告叶俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春华到庭参加了诉讼。被告叶俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资49000元整；2、判令被告赔偿原告与银行定存利率的同等利息；3、判令被告赔偿原告误工费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年进入被告工厂上班，双方口头约定工资发放于当年年底全部结清。2014年起，被告发生严重拖欠原告工资行为。2016年2月1日后，因被告不再经营工厂，答应原告在2015年春节前结清2015年至2016年1月份全部工资，但事实上并未发放。2016年4月30日，被告写下欠条，并承诺近三个月先发一部分，但时至今日被告分文未付，故请求法院依法处理。
被告叶俊峰未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“截止今日，老叶欠吕春华工资款肆万玖仟元整，本人承诺年底前全部付清。叶俊峰（签名并捺有指印），2016.4.30”。
庭审中，原告明确要求被告支付从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，并不再向被告主张误工费2000元。
本院认为：原告吕春华与被告叶俊峰之间存在劳务合同纠纷有被告出具的工资欠条予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担付款义务。现原告要求被告支付欠发的工资49000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告吕春华欠款人民币49000元，并以49000元为基数支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一七年七月四日
书记员 夏丹枫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审88号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：聂长寿，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对聂长寿行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 王梅青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 珮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执236号
申请执行人：张月清，女，1955年11月24日出生，现住庄河市。
被执行人：曲洪艳，女，1993年6月24日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张月清与被执行人曲洪艳合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）辽0283民初692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额本金80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人张月清提供不出被执行人曲洪艳可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月四日
书记员 孙东梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2660号
原告：刘国华，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，现住新疆石河子市。
被告：李建强，男，1965年8月24日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
原告刘国华诉被告李建强土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理，原告刘国华、被告李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失12240元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费及相关费用。事实和理由：2011年11月15日，被告将其承包地30.6亩转包给原告，期间2011年11月15日至2016年11月15日，价款3.5万元。原告按约定支付了承包费3.5万元。2016年初，被告违反合同约定，将该土地转包给他人，该地在2016年最低转包费为400元/亩，给原告造成的最低损失是400元/亩×30.6亩=12240元。因无法与原告协商，故诉至法院。
被告李建强辩称：原告的诉讼请求我不承担。2011年11月我将土地承包给原告，承包期5年。2015年年底整合土地，我的土地面积发生变更。我告知原告，同等条件下可以让原告种植，但原告未给被告答复。之后，我将土地转包给了案外人。原告支付了5年承包费3.5万元属实，其有一年没有种植，我可以把一年的承包费退还。但是原告种植的4年期间，在我队上有欠账，应当从承包费里扣减欠账。我要求在村里会计处查账，但因故迟迟未能查到。我在转包给原告之前，交纳了历年欠款7936元，现在欠多少未查账不清楚。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《沙湾县农户承包地使用权流转合同书》（以下简称《流转合同》），约定被告将其位于沙湾县商户地乡30.5亩土地转包给原告，《流转合同》第二条约定：承包种地5年期限。第四条约定流转时间从2011年11月15日至2016年11月15日止。第五条约定土地流转收益合计35000元，大写叁万伍仟元整。第六条约定付款方式为：1、一次性付清金额15000元，付款时间为2011年11月15日；2、分期付款：2012年11月5日付款金额10000元，2013年11月5日付款金额10000元。第七条约定甲方（即被告）义务为：......；3、按时依法足额上缴税、村提留乡统筹等费用和国家定购任务；4、按时上缴当年应交的历年欠款。......。第八条约定乙方（即原告）义务为：......，5、完成抗灾防洪等特殊情况下村委会实行一事一议安排耕地面积分摊的筹资和筹劳任务。该协议由原、被告双方签名。原告于2011年11月28日向被告支付承包费1.5万元；于2012年11月16日向被告支付承包费1万元；于2013年12月12日向被告支付承包费1万元。被告对原告付清5年承包费3.5万元的事实无异议。
被告自认2016年其已将涉诉土地以400元/亩价格转包给案外人。其自认土地转包给原告前，已向村上交纳历年欠款7936元。
另查明，被告的土地在2015年年底经整合，面积发生变更。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《流转合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。因被告的土地经整合后，面积发生了变更，2016年原告未继续履行合同，被告也将土地转包给了案外人，即《流转合同》第五年双方并未实际履行。现原告主张由被告按照被告转包给案外人的单价，赔偿原告2016年未种植土地的损失，实际上是要求解除其与被告之间的《流转合同》，并要求被告返还2016年的土地承包费。被告对2016年土地转包给案外人的事实无异议，且同意在扣除村上历年欠款后，将2016年的剩余土地承包费退还原告，即同意解除《流转合同》。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《流转合同》最后一年双方未履行，但原告已按《流转合同》的约定，足额支付了5年的承包费，故原告可以主张由被告退还其2016年的承包费。原告主张由被告按照转包给案外人的400元/亩标准返还其承包费。首先，《流转合同》中明确规定了承包期限和总承包费，并未约定承包费每年随行就市；其次，根据合同的相对性原则，被告与案外人之间的土地承包合同仅约束被告及案外人，原告不得向被告主张案外人在其他法律关系中享有的权利。故原告主张由被告返还2016承包费12240元没有事实依据。因《流转合同》约定承包期限共5年，承包费合计3.5万元，每年承包费为7000元/年（3.5万元÷5年），故被告应当向原告返还2016年土地承包费7000元。
被告辩称应当从2016年承包费中扣减村上历年欠款。首先，根据《流转合同》第七条约定，上缴税、村提留乡统筹等费用、历年欠款均为被告的义务，故被告应当自行承担村上的历年欠款。其次，被告并未举证证明原告承包土地期间，该村存在按耕地面积分摊的筹资、筹劳任务。故原告已经履行了合同义务，被告的该项辩解没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效后五日内返还原告刘国华7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12240元，案件受理费适用简易程序减半收取53元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高艳芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1247号
原告：黄勇，男，生于1979年7月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告：黄超，男，生于1984年3月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
二原告委托诉讼代理人：黄义，男，生于1987年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告黄义，男，生于1987年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：深圳保洁恒清洁服务有限公司来凤分公司，住所地：来凤县翔凤镇西和平100号1楼101。社会统一信用代码：914228270770299360。
法定代表人：白宗谷，公司总经理
委托诉讼代理人:王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
原告黄勇、黄超、黄义诉被告深圳保洁恒清洁服务有限公司来凤分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄勇、黄超、黄义因起诉主体有误，需变更正确主体后另行起诉，故于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇、黄超、黄义撤回对被告深圳保洁恒清洁服务有限公司来凤分公司劳动争议一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄勇、黄超、黄义负担。
审 判 员 袁志平
二〇一七年十一月九日
法官助理 程 璟
书 记 员 王艳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第701号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。2004年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人洪磊。2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金刚标。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人徐某、洪磊犯诈骗罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人徐某、被告人洪磊及其辩护人金刚标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月26日，被告人徐某、洪磊因缺钱，经事先商定，以假装购买手机为由，骗取被告人徐某认识的由被害人颜某经营的“国讯某”手机店的手机。后被告人徐某电话联系被害人颜某，谎称其朋友愿以人民币3300元每只的价格购买被害人颜某的苹果5代手机2只。被害人颜洪某以为真，并于同日18时许与被告人徐某、洪磊在绍兴市越城区城南街道南江枫林小区门口交易，将价值人民币3600元的黑色韩版苹果5代手机1只、价值人民币3708元的白色港版苹果5代手机1只交给被告人徐某。被告人徐某明知被害人颜某没有刷卡机器而假装欲先刷卡付款，被害人颜某表示可在二被告人将手机卖掉得款后再付款。后二被告人将所骗得的白色港版苹果5代手机以人民币3200元的价格卖给娄某，所得钱款供二人挥霍；被告人徐某又将所骗得的黑色韩版苹果5代手机抵押给他人，且一直未予付款。
2013年6月8日1时许，被告人洪磊在绍兴市区风云网络会馆被公安机关抓获归案；同日4时许，被告人徐某在浙江省衢州市衢江区爱尚网络商务宾馆门口被公安机关抓获归案。案发后，被告人洪磊的亲属退赔赃款人民币6600元，已发还给被害人颜某，并得到了被害人的谅解。
另查明，被告人徐某曾因犯抢劫罪于2004年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年4月19日刑满释放。被告人洪磊曾因犯聚众斗殴罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，此次犯罪系在缓刑考验期内。
上述事实，被告人徐某、洪磊在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人颜某的陈述，证人沈某、李某、娄某、洪某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，旧货业收购登记表，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过说明，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、洪磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪磊在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人洪磊在共同犯罪中与被告人徐某有诈骗的合意，且互相配合，所得赃款共同挥霍，虽相对于被告人徐某作用较小，但并非起次要和辅助作用，故辩护人认为被告人洪磊系从犯，请求对其依法从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。两被告人在案发后均能自愿认罪，其中被告人洪磊退赔了赃款，并得到了被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。两被告人据此请求从轻处罚的意见及辩护人据此请求对被告人洪磊从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月八日起至二○一四年二月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、撤销本院（2011）绍越刑初字第484号刑事判决中第六项对被告人洪磊判处缓刑部分；
三、被告人洪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月八日起至二○一六年八月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年九月五日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初925号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨国辉，男，1986年3月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被抓获，于2016年1月8日被刑事拘留，于2016年1月28日被逮捕。
辩护人齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人杨国辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人杨国辉及其辩护人齐丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日下午，被告人杨国辉在辽宁省抚顺市县医院门前以每克人民币350元的价格向丁某贩卖30克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色结晶体，后丁某携带上述疑似甲基苯丙胺的白色结晶体在沈阳市和平区文体西路小桥巷3号丽阳新苑B座1406号房间内以11000元人民币的价格向秦某进行贩卖，被公安机关当场抓获，并从其身上搜到一小袋疑似甲基苯丙胺的白色结晶体。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体共计净重27.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨国辉于2016年1月7日被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供了证人秦某、丁某的证言，毒品及毒资照片，现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，聊天记录手机截图，电话通讯记录，情况说明，案件来源，抓捕经过，毒品检验报告以及被告人杨国辉的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨国辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨国辉对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均予以否认，提出其案发时其与朋友在一起，没有与丁某见过面并贩卖毒品的辩解。其辩护人提出只有证人丁某的证言证实被告人杨国辉向其贩卖毒品，没有其他证据佐证，现有证据不足以证实被告人杨国辉犯贩卖毒品罪的辩护意见。
经审理查明，2015年8月31日下午，被告人杨国辉在辽宁省抚顺市抚顺县医院门前以每克人民币350元的价格向丁某贩卖30克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色结晶体，后丁某携带上述疑似甲基苯丙胺的白色结晶体在沈阳市和平区文体西路小桥巷3号丽阳新苑B座1406号房间内以11000元人民币的价格向秦某进行贩卖，被公安机关当场抓获，并从其身上搜到一小袋疑似甲基苯丙胺的白色结晶体。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体共计净重27.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨国辉于2016年1月7日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人秦某的证言，证实2015年8月29日4时许，其在微信上认识的丁某，随后二人通过QQ聊天。聊天过程中，丁某称其朋友有毒品。二人约定丁某以350元每克的价格向其贩卖冰毒30克。2015年8月31日22时许，丁某在沈阳市和平区丽阳新苑小区B座1406房间交给其一大袋冰毒，并称是从丁某朋友处拿的，共30克。其交给丁某11000元人民币。丁某拿到钱后说马上去银行把钱存到丁某朋友的银行卡上。刚一开门，丁某即被公安机关抓获。
2、证人丁某的证言，证实其于2015年8月31日两、三天前在微信上认识的秦某，随后二人通过QQ聊天。聊天过程中，秦某让其帮助购买冰毒。其给朋友“老虎”打电话求购冰毒，说自己沈阳的朋友要30克冰毒。其与“老虎”约定以350元每克的价格，在“老虎”处购买冰毒，并约定其收完钱后，将钱直接打到“老虎”的卡里。2015年8月31日下午16时许，在抚顺县医院门口“老虎”的轿车上，“老虎”交给其一大袋冰毒后离开。随后其在大袋冰毒中抠出约3克留下，打车来到沈阳市和平区丽阳新苑小区B座1406房间内，将一大袋冰毒交给秦某，秦某交给其11000元毒资。其对秦某说得给“老虎”汇款，随即开门下楼。刚开门就被警察抓获。
“老虎”给其发的银行卡号为62×××39。
3、辨认笔录，证实经证人秦某辨认，确定向其贩卖冰毒的人为丁某；经证人丁某辨认，确定向其贩卖冰毒的“老虎”为杨国辉；经被告人杨国辉辨认，确定丁某为其在抚顺认识的一个朋友。
4、指认现场照片，证实经证人丁某、秦某指认，确定丁某向秦某贩卖冰毒的地点。
5、毒品及毒资照片，证实丁某在杨国辉处购买的冰毒以及丁某收取秦某的毒资。
6、QQ聊天记录手机截图，证实丁某与秦某之间通过QQ联系贩卖毒品事宜。
7、微信及短信记录手机截图，证实丁某与杨国辉之间联系情况，杨国辉于2015年8月31日20时17分将银行卡号发给了丁某（62×××39），并于2015年9月1日2时59分给丁某发微信，询问丁某是否打了钱。
8、扣押物品清单，证实丁某向秦某贩卖的冰毒、毒资以及丁某携带的冰毒均被公安机关扣押。
9、被告人杨国辉的电话通话记录，证实被告人杨国辉与证人丁某在2015年8月份多次有短信联系记录，并于2015年8月28日、8月31日多次有通话联系，且杨国辉手机号码于2015年8月31日与丁某联系的服务基站在抚顺东洲区及抚顺顺城区。
10、吸毒人员信息表，证实被告人杨国辉于2014年因吸毒被行政拘留。
11、情况说明，证实杨国辉在公安机关提出案发时间与“王柯”等人在一起，经公安机关与王柯联系，该人一直不接受询问。
12、毒品检验报告，证实被告人杨国辉尿液中检出甲基苯丙胺成分；丁某向秦某贩卖的冰毒及公安机关在丁某身上搜出的冰毒共净重27.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人杨国辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
关于被告人杨国辉提出其案发时其与朋友在一起，没有与丁某见过面并贩卖毒品的辩解。其辩护人提出只有证人丁某的证言证实被告人杨国辉向其贩卖毒品，没有其他证据佐证，现有证据不足以证实被告人杨国辉犯贩卖毒品罪的辩护意见。经查，丁某的证言及辨认笔录证实其向秦某贩卖的冰毒是在杨国辉处购买，且杨国辉向其提供了银行卡卡号，以便丁某将毒品卖出后将毒资打入杨国辉银行卡内。证人秦某的证言能够证实丁某向其贩卖毒品时，丁某说毒品来源于丁某的朋友，并且丁某在拿到毒资后即要给其朋友汇款。杨国辉与丁某的短信及微信联系记录证实案发当日，杨国辉将自己的银行卡卡号通过短信发送给了丁某，并于次日凌晨询问丁某是否打钱。杨国辉与丁某的电话记录能够证实案发当日，杨国辉与丁某多次打电话、发信息进行联系。即证人丁某的证言有秦某的证言、杨国辉与丁某的短信联系记录、微信联系记录、通话记录佐证，足以证实被告人杨国辉贩卖毒品的犯罪事实。而被告人对其提出的上述辩解并不能提供相关证据，故对被告人的上述辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2026年7月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 赵霁虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑 萍
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6413号
被罚款人董杰。
本院在执行申请执行人周锡良与被执行人董杰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董杰罚款2000元，限在2017年5月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初20号
原告孙公教，男，汉族，1965年3月13日出生，住青岛市城阳区。
委托代理人韩玉兰、王德奎，山东和春律师事务所律师。
被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局，住所地青岛市高新区新业路69号，统一社会信用代码：113702006903071138。
法定代表人孔繁霈，系该局局长。
原告孙公教不服被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日受理。
原告孙公教于2017年3月29日向本院申请撤回对被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局的起诉。
经审查，本院认为，原告孙公教申请撤回对被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙公教撤回对被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙公教负担。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任瑶瑶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执95号
申请执行人厉青霜，女，1990年5月7日出生，汉族，住磐安县。
被执行人周东平，男，1988年8月8日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人厉青霜与被执行人周东平民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月13日作出的（2016）浙0727民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币30000元及利息，并由被执行人承担本案的受理费695元和执行费360元。
本案在执行过程中，通过“点对点”“总对总”系统查询被执行人周东平的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人周东平有别克牌小车一辆，车牌号为：浙Ｇ×××××，已被其他案件依法查封，但未扣押到位，不能执行。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人周东平名下有登记房产。本院于2017年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人周东平无可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执95号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月二十日
代书记员 吕振翔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：魏毓秀，女，1974年4月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏毓峰，男，1971年12月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏衍爱，男，1974年2月5日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人魏毓秀、魏衍爱、魏毓峰金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月九日
书记员 伊祖栋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4161号
原告：宁波银行股份有限公司中兴支行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。
代表人：叶振华，该支行行长。
委托代理人：胡林、许安，宁波银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波炎灿商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区新典路**弄*号*幢（2-5）室。
法定代表人：黎建灿。
被告：黎建灿，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县。
被告：李孙丽，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县。
原告宁波银行股份有限公司中兴支行为与被告宁波炎灿商贸有限公司、黎建灿、李孙丽金融借款合同纠纷一案，于2016年07月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波炎灿商贸有限公司归还原告贷款本金199957.13元及相应利息（至合同约定的到期日之间的利息、复利按照合同约定的利率计算收取，合同约定的到期日至实际还款日之间的罚息、复利按照合同约定的罚息利率计算收取，结清为止）；2.被告黎建灿、李孙丽对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月03日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡林到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年11月10日，尚欠利息1591.64元、罚息27190.46元、利息复利207.54元、罚息复利1695.29元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间、金额、期限、利率：
涉案编号为03302TZ20148001《账户透支专用合同》项下共计三笔借款，分别为：
1.2015年8月28日借款102127.49元，到期日为2015年11月28日，实际执行利率10.12%。
2.2015年10月16日借款91925.10元，到期日为2016年1月16日，实际执行利率10.12%。
3.2015年11月23日借款5904.54元，到期日为2016年2月23日，实际执行利率9.57%。
约定罚息、复利：透支逾期的，自逾期之日起原告将按规定对该笔透支资金按照其对应透支利率再上浮50%计收罚息；如借款人不能按时付息，则原告有权自次日起对借款人的应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对透支资金逾期，原告有权对借款人应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利
借款用途：流动资金借款
担保情况：被告黎建灿、李孙丽为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为8000000元，担保的主债权发生期间为2014年12月11日至2017年12月31日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年11月10日，尚欠借款本金199957.13元，利息1591.64元、罚息27190.46元、利息复利207.54元
上述法律事实，由原告提供的《宁波银行授信额度申请书》、《账户透支专用合同》、《最高额担保合同》、贷款信息查询、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波炎灿商贸有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告宁波炎灿商贸有限公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据相关规定，对罚息不得计收复利，对于原告诉请中主张的罚息复利本院不予支持。被告黎建灿、李孙丽作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波炎灿商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波炎灿商贸有限公司归还原告宁波银行股份有限公司中兴支行借款本金199957.13元，支付利息1591.64元、罚息27190.46元、利息复利207.54元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止按编号为03302ＴＺ20148001《账户透支专用合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黎建灿、李孙丽对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波炎灿商贸有限公司追偿。
三、驳回原告宁波银行股份有限公司中兴支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告宁波炎灿商贸有限公司、黎建灿、李孙丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈吴辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第810-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人张军。
被执行人绍兴正明铜业有限责任公司。
法定代表人沈银夫。
被执行人上虞市红阳粘胶制品有限公司。
法定代表人王铭炀。
被执行人浙江凯萨特电缆有限公司。
法定代表人沈银夫。
被执行人沈银夫。
被执行潘何芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇云楼村五公桥5队。
被执行人赵盛淼。
被执行人张晓龄。
原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告绍兴正明铜业有限责任公司、上虞市红阳粘胶制品有限公司、浙江凯萨特电缆有限公司、沈银夫、潘何芳、赵盛淼、张晓龄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）绍越商初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴正明铜业有限责任公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金人民币1500万元及利息，被告上虞市红阳粘胶制品有限公司、浙江凯萨特电缆有限公司、沈银夫、潘何芳对上述债务承担连带清偿责任，被告赵盛淼、张晓龄对上述债务中的600万元承担连带清偿责任。因被告绍兴正明铜业有限责任公司、上虞市红阳粘胶制品有限公司、浙江凯萨特电缆有限公司、沈银夫、潘何芳、赵盛淼、张晓龄未按调解书履行，故原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人绍兴正明铜业有限责任公司、浙江凯萨特电缆有限公司名下机器设备一批［详见绍中发评字（2014）第74号评估报告书］，现上述查封物已由上虞区人民法院及永康市人民法院统一处理，待处理完毕后在最高抵押额范围内优先受偿。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第810号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月十六日
书记员 王文亮
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第980号
原告李宽，男。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨慧娟。
原告李宽不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作信息公开行为及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告李宽诉称，原告向被告天津局申请公开政府信息，天津局答复该信息不存在。原告不服向被告国土部申请复议，被告国土部作出行政复议决定，对天津局的信息公开行为予以维持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，天津局作出的信息公开行为合法，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告国土部辩称，国土部作出的行政复议合法，且原告起诉超过诉讼时�，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告对天津局作出的政府信息公开行为不服向被告国土部提出行政复议。2015年3月19日，被告国土部作出被诉行政复议决定书。2015年4月13日，原告收到被诉复议决定书。复议决定书中明确告知“如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张明刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1976号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：乔三洋，男，1959年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：肖改，女，1958年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告乔三洋、肖改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告乔三洋、肖改经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金45407.95元及利息7887.35元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物本田豫Ｋ×××××小轿车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，借款人乔三洋与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定乔三洋向原告借款31.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告乔三洋与原告签订《抵押合同》一份，被告乔三洋将其购买的本田豫Ｋ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年3月26日，原告依约向借款人乔三洋指定账户发放了贷款31.7万元。借款人乔三洋未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人乔三洋欠原告借款本金45407.95元及利息7887.35元。
被告乔三洋、肖改未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的乔三洋与肖改户口本、结婚证显示，肖改与被告乔三洋系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，肖改在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买车辆本田豫Ｋ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖本田豫Ｋ×××××小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔三洋、肖改于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金45407.95元及利息7887.35元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以45407.95元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告乔三洋购买的本田豫Ｋ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告乔三洋、肖改于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，公告费300元，由被告乔三洋、肖改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执127号
申请执行人伊犁州新华书店特克斯县连锁分店。
被执行人陶永。
本院在执行申请执行人伊犁州新华书店特克斯县连锁分店与被执行人陶永返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第474号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人陶永发出执行通知书，责令被执行人陶永将其占住的房屋返还给申请执行人伊犁州新华书店特克斯县连锁分店，本案在执行过程中我院执行员几经查找未能找到被执行人陶永，现因被执行人陶永下落不明，故申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄木蕾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执127号申请执行人伊犁州新华书店特克斯县连锁分店。被执行人陶永。本院在执行申请执行人伊犁州新华书店特克斯县连锁分店与被执行人陶永返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第474号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人陶永发出执行通知书，责令被执行人陶永将其占住的房屋返还给申请执行人伊犁州新华书店特克斯县连锁分店，本案在执行过程中我院执行员几经查找未能找到被执行人陶永，现因被执行人陶永下落不明，故申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一六年九月九日书 记 员  黄木蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2223号
原告龚某甲。
委托代理人（一般代理）金达洪、孟学仪。
被告董某。
委托代理人（一般代理）范慧慧。
原告龚某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人金达洪、被告董某及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告龚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。因原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后基本无共同语言。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，致双方感情一直不睦。特别是2013年12月份，原、被告发生争吵后，原告离家出走在外居住，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子龚某乙由原告抚养教育；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原告诉状中陈述的原、被告经人介绍相识、登记结婚、生育一子属实，其余内容不属实。原、被告婚前感情基础是好的，结婚也是慎重的，婚后相处和睦。原、被告并不是经常发生争吵，双方也没有实际分居。从对儿子今后成长教育有利角度的考虑，被告不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。婚后，原、被告双方因个性不合，时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也不能提供夫妻分居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年七月十日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2287号
原告卢红红。
原告王满珍。
两原告共同委托代理人沈浩然。
被告胡文萍。
被告夏治新。
被告吴鹏飞。
被告陈琴仙。
原告卢红红、王满珍为与被告胡文萍、夏治新、吴鹏飞、陈琴仙追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年6月8日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢红红、王满珍的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼；被告胡文萍、夏治新、吴鹏飞、陈琴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢红红、王满珍诉称，1.判令第一、二被告支付原告代偿款350105.31元及诉讼费用5378元，并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令第三、四被告对该笔代偿款承担相应的份额。庭审中，原告明确第三、四被告对该笔代偿款承担相应的份额是指第一、二被告不能清偿部分的二分之一。
被告胡文萍、夏治新、吴鹏飞、陈琴仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月2日，第一、二被告向浙江民泰商业银行义乌分行申请借款30万元，并由两原告及第三、四被告提供连带责任担保。2014年1月8日，两借款人及四担保人与浙江民泰商业银行义乌分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款期限至2014年7月2日止。后，浙江民泰商业银行义乌分行向第一、二被告发放了30万元贷款。借款到期后，第一、二被告未履行还款义务，原告及第三、四被告亦未履行担保义务，浙江民泰商业银行义乌分行遂将六人诉至法院。后两原告于2014年12月25日代为归还借款本金299943.88元及利、罚息50161.43元，并支付了相应的诉讼费用5378元，合计355483.31元。该款第一、二被告未予偿还；第三、四被告亦未承担相应的份额。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、（2014）金义商初字第4367号民事裁定书、浙江民泰商业银行业务凭证／回单各一份、浙江民泰商业银行收贷收息凭证三份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告胡文萍、夏治新追偿。被告胡文萍、夏治新应及时支付原告代偿款355483.31元，未及时返还的，原告可主张自代偿之日起按银行贷款利息计算的利息损失。被告吴鹏飞、陈琴仙为被告胡文萍、夏治新向浙江民泰商业银行义乌分行的借款提供了连带责任保证，故其应在约定的保证范围内对被告胡文萍、夏治新的借款本金、利息（包括罚息、复息）、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。两原告已承担了全部保证责任，故被告吴鹏飞、陈琴仙应承担原告向主债务人胡文萍、夏治新不能追偿部分二分之一的清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡文萍、夏治新于本判决生效后十日内支付原告卢红红、王满珍代偿款355483.31元并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴鹏飞、陈琴仙对上述债务中原告卢红红、王满珍向被告胡文萍、夏治新不能追偿的部分各承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告卢红红、王满珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元、公告费650元，共计7378元，由被告胡文萍、夏治新、吴鹏飞、陈琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2053号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄京新。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈建君。
被告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈建平。
被告：陈建君，
被告：蔡剑尔，
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）为与被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）、陈建君、蔡剑尔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行以被告中超公司未偿还垫付票款4862383元和相应的利息及其余各被告未承担保证责任为由，诉请：一、判令被告中超公司即时偿还原告垫付票款4862383元及至2013年12月15日止的利息440675.63元以及自2013年12月16日始至垫付票款实际清偿日止、以4862383元为基数、按日万分之五计算的利息；二、判令被告融泰公司对上述被告中超公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；三、被告陈建君、蔡剑尔对上述被告中超公司应偿付原告的款项在1100万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告共同负担。
各被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年6月27日，原告与被告陈建君、蔡剑尔签订编号为1233保字4024号《最高额保证合同》一份，约定被告陈建君、蔡剑尔在2012年6月27日至2015年6月27日期间就原告与被告中超公司签订的全部主合同所享有的债权向原告提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同年12月20日，原告与被告中超公司签订编号为12xxx37号《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告同意向被告中超公司签发汇票金额1000万元的银行承兑汇票，被告中超公司应在2012年12月20日前存缴保证金500万元，该保证金由原告占有，有权直接扣划保证金及其利息，保证金计息方式为定期，被告中超公司应在汇票到期日前足额交存票款，如被告中超公司未足额交存票款致原告垫付，自原告垫付之日起按日万分之五的利率支付利息。同日，原告与被告融泰公司签订编号为xxx号《保证合同》一份，约定被告融泰公司就原告与被告中超公司签订的编号为1233c14037号《开立银行承兑汇票合同》项下所享有的债权向原告提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告中超公司签发票号为3xx51／22xxx35，票面金额为1000万元的银行承兑汇票一份。后被告中超公司未在汇票到期日存交足额票款，原告于2013年6月20日在扣除500万元保证金及其利息76250元后为被告中超公司垫付票款4923750元。同年12月16日，被告融泰公司偿付61367元作为偿还垫付票款，至今尚欠原告垫付票款4862383元及至2013年12月15日止的利息440675.63元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、保证合同、开立银行承兑汇票合同、承兑汇票、托收凭证、支付凭证及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告中超公司签订的开立银行承兑汇票合同，与被告融泰公司签订的保证合同，与被告陈建君、蔡剑尔签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各当事人均应按约履行各自义务。被告中超公司在取得原告签发的银行承兑汇票后，未按约在汇票到期日存交足额票款致原告为其垫付，显属违约，故原告有权要求被告中超公司偿还垫付票款并支付利息；被告融泰公司、陈建君、蔡剑尔自愿为被告中超公司的上述债务向原告提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告融泰公司、陈建君、蔡剑尔承担保证责任后，有权向被告中超公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行垫付票款4862383元及至2013年12月15日止的利息440675.63元以及自2013年12月16日始至垫付票款实际清偿日止、以4862383元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告宁波融泰担保有限公司对上述判决确定的被告浙江中超工业视镜有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；
三、被告陈建君、蔡剑尔对上述判决确定的被告浙江中超工业视镜有限公司应偿付原告的款项在1100万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波融泰担保有限公司、陈建君、蔡剑尔承担保证责任后，有权向被告浙江中超工业视镜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48920元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 高 雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4419号
原告：曾天才，男，1951年12月9日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被告：王迪，男，1972年4月21日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被告：施玉林，女，1977年8月17日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告曾天才诉被告王迪、施玉林相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告曾天才诉称，2016年5月6日因梅花新村33幢205室漏水导致原告楼下的家中阳台及客厅墙体涂料脱落、地板进水，遂要求判令被告赔偿原告维修费8000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，相邻纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据苏州市不动产权属登记簿，可确认本案不动产所在地位于姑苏，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 从
第2页共2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4419号原告：曾天才，男，1951年12月9日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：王迪，男，1972年4月21日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：施玉林，女，1977年8月17日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告曾天才诉被告王迪、施玉林相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告曾天才诉称，2016年5月6日因梅花新村33幢205室漏水导致原告楼下的家中阳台及客厅墙体涂料脱落、地板进水，遂要求判令被告赔偿原告维修费8000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，相邻纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据苏州市不动产权属登记簿，可确认本案不动产所在地位于姑苏，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  谢淑敏二〇一六年八月三日书 记 员  赵 从第2页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00937号
原告：杨某，男，1949年4月12日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区中店乡长岭村松棵组。身份证号3424011949********。
被告：许某，女，1948年12月18日出生，汉族，文盲，六安市金安区人，农民，住六安市金安区中店乡长岭村松棵组。身份证号3424011948********。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未予到庭。本案作缺席审理，现己审理终结。
原告杨某诉称：许某原本系我二嫂，1974年我在部队当兵时，因我二哥杨贤安因病突然离世，因念及二哥的情分和为照顾刚出生的侄儿杨光辉，经大哥杨贤平及二姐夫田成权的劝说，于××××年××月勉强与被告许某结婚，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后于1975年9月10日婚生长女杨菊，1978年6月25日婚生次女杨美，现均已成家。原、被告婚后感情一直不和，经常为生活琐事吵打，自2000年元月双方分居生活至今，原告曾多次提出离婚，但一直协商未果，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；房屋财产依法分割；本案诉讼费用由双方共同负担。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1.原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.户口簿复印件，证明原、被告身份等基本情况。
被告许某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经审理查明，1972年11月左右原告杨某在部队服役期间，其二哥杨贤安突然病故，留下刚出生仅六个月的侄儿杨光辉（1972年农历2月28日生），因念及其二哥的情分及照顾其刚出生的侄儿，1974年8月经其大哥杨贤平及二姐夫田成权的劝说和撮合，原告杨某于××××年××月××日与被告许某结婚，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后双方于1975年9月10日婚生长女取名杨菊，1978年6月25日婚生次女取名杨美，现均已成家。由于原、被告婚前相识时间较短，了解不够，未能建立牢固的感情基础，导致婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，原告杨某于2000年初离家，双方分居生活至今，现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告杨某与被告许某虽已结婚多年，但双方的结合系在特定的时间和环境下的形成的，且至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。因双方婚前相识时间较短，了解不够，未能建立牢固的夫妻感情基础，导致婚后双方因性格不合，常因生活琐事吵打，原告杨某于2000年初离家，双方分居生活至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告杨某要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持，其庭审后自愿放弃双方婚后所有夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。被告许某在诉讼中未予到庭，导致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及有关法律及司法解释的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告许某离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祁卫东
二〇一二年五月七日
书记员（代） 王冬梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初846号
原告：郑某。
被告：汪某甲。
委托代理人：郑求仕，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
原告郑某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员姜饶伟适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某、被告汪某甲及其委托代理人郑求仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2014年4月，原、被告认识，××××年××月双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后由于被告的酒吧工作，经常凌晨三、四点回家，有时甚至夜不归宿，而且对儿子的关爱极少。在2016年1月份之后，不承担我的生活费及儿子的抚养费，小孩的奶粉和尿裤及其他费用都是我父母给予的。在夫妻办理离婚手续期间，将我赶回娘家，并放言将我的生活用品扔掉。目前我也找不到被告的人，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也名存实亡。另外由于被告的酒吧工作关系，天天凌晨回家或夜不归宿，而且回来也是醉醺醺。小孩于××××年××月××日出生后，一直随目前在外公、外婆家生活，已经习惯依赖我们，已经建立了深厚的感情，故起诉请求：一、要求与被告离婚。二、婚生儿子汪某乙随原告生活，被告教育费、医疗费各负担一半，每月付给生活费1000元至儿子成年止。三、债务10000元由被告偿还。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提供了户口本及结婚复印件各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女的事实。上述举证，本院经审核认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
被告汪某甲答辩称：我因为工作的关系每次回来比较晚，但是不管多晚都会先提前告诉她。小孩出生之后奶粉钱都有付，周岁酒的红包也是原告收去，到目前为止只有因为两人关系闹僵之后才未付小孩的抚养费。把东西搬走是因为房子到期了，话虽然过了点，但是并没有多大的恶意。即便是到现在，也没有说找不到人，我的电话都打的通，两人之间还有联系，所有我不同意离婚。
被告对其辩称的事实未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
2014年4月，原、被告认识，××××年××月双方在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，今年1周岁。婚后夫妻感情尚可，2015年开始，双方关系因生活琐事产生隔阂。2016年3月25日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育儿子汪某乙，也培养了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邱 悦
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保168号
申请人：王守才，男，1984年01月17日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。
被申请人：王加普，男，1986年06月07日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王守才因诉前财产保全于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人王加普驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王加普驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 王 锋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2465号
原告：谈鸿，男，1939年10月6日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：胡文强，男，1991年10月18日出生，汉族，住南昌县，。
原告谈鸿与被告胡文强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日、6月26日，被告胡文强在江西省中桥生物科技有限公司任经理期间，引诱我分别借款10000元、20000元，共计30000元到深圳市中桥生物科技有限公司，现公司人去楼空，打胡文强电话也不通，投资时，胡文强写了担保书，若公司不还款，他本人承担还款责任。借款到期后，公司未按期还款，为此，我起诉了胡文强，之后，被告采取欺骗手段，与我签订了一份协议书，先支付8000元，并承诺2天之内归还全部欠款，并要求我撤诉，如果不撤诉，以后一分钱都接不到，因我急于用钱，2016年2月18日，我被迫撤回起诉，但被告未履行承诺。被告欺骗我签订的协议是无效的，为维护原告合法权益，请求法院判令双方签订协议无效，被告应归还借款30000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：2016年2月18日双方签订协议，协议约定，原告在收到被告8000元后，自愿放弃被告作为担保人资格。现原告再次起诉，主张协议违反公平应判为无效合同，且要求被告给付借款无事实和法律依据，违背诚实信用原则。被告已按照双方达成的协议履行了义务，因此原告应按照协议约定免除被告的担保责任。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1，2015年6月17日、6月26日，原告与江西省中桥生物科技有限公司、深圳市中桥生物科技有限公司分别签订的《代销协议书》各1份及深圳市中桥生物科技有限公司分别出具的收据2份、2015年3月4日由胡文强出具并且江西省中桥生物科技有限公司盖章的承诺书一份。证明原告分别于2015年6月17日、6月26日借给二公司人民币10000元、20000元，共计30000元的事实。
2，被告胡文强个人出具的担保书2份。证明被告对借款30000元应承担保证责任。
3、证人闵某出具的证明及证人闵某出庭作证，证明2016年2月18日，原、被告签订的协议书是在被告欺诈胁迫下写的。
被告质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3认为证人证言不属实。
被告向法庭提供了：2016年2月18日原、被告签订的协议书一份及汇款凭据一张。证明其向原告支付了8000元后，原告同意免除被告保证责任，其再不承担责任了。
原告质证意见：当时我急需要钱看病，收到了8000元事实，但我没有说余下款不要，因被告说2天后就把30000元一起付给我，故签订了这份协议。
根据原、被告提交的证据和质证意见，本院对本案证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认，对证据3，证人闵某与原、被告无利害关系，前后参与了协议书签订，当庭作证，客观陈述其亲身感知的事实，结合协议书内容“原告出借本金30000元，只收到被告给付的8000元就不再追究被告责任”，该协议明显显失公平。故原告的证明目的本院予以采信。
对被告提供的证据，原告认可收到被告给付8000元予以确认，但对被告要证明不承担保证责任的目的，结合对原告证据3的认定，该签订的协议存在欺诈、胁迫情形，且内容显失公平，故协议书无效。
经审理查明：2015年，被告胡文强在江西省中侨生物科技有限公司任经理期间，为发展业务引介原告谈鸿投资，公司及被告同时承诺，原告不负责公司产品代销责任，投资只是借款。2015年6月17日、6月26日，原告与江西省中桥生物科技有限公司、深圳市中桥生物科技有限公司分别签订《代销协议书》各一份，约定，原告代销江西省中侨生物科技有限公司系列保健品，代销期限半年，到期后全款返还代销金，并分2次支付返利。2016年6月17日原告交付了10000元代销金，同年6月26日又交付了20000元代销金，深圳市中桥生物科技有限公司分别出具了收据。同时，被告胡文强以个人名义分别对二笔借款进行了担保。协议到期后，深圳市中桥生物科技有限公司未按协议约定返还原告代销金，并人去楼空。2016年1月，原告起诉至法院，要求被告承担归还30000元的责任，2016年2月18日又撤回起诉，同日，双方签订协议书一份，内容为：“谈鸿在中桥生物科技有限公司投资叁万元正（30000元），本人收到胡文强还捌仟正（8000元），从此本人谈鸿跟胡文强双方协议达成不再追究胡文强责任”。原、被告在协议书上均签名，同时，证人闵某以证明人身份亦在协议书上签名。2016年9月23日，原告再次起诉至法院，以协议书无效，要求被告承担还款责任。庭审中，证人闵某证实了当时签订协议书的具体背景。
本院认为：2016年2月18日签订协议书时，原告当时年事很高，且内容明显有失公平，存在违背原告真实意思表示的情形和欺诈胁迫的因素，应属无效协议，故被告辩称原告放弃了其保证责任，不应再追究其责任，本院不予采纳。原告与江西省中桥生物科技有限公司、深圳市中桥生物科技有限公司分别签订《代销协议书》并支付了30000元代销金，深圳市中桥生物科技有限公司出具了收据，该行为实为民间借贷关系。被告为原告借款给深圳市中桥生物科技有限公司提供担保，深圳市中桥生物科技有限公司现人去楼空且未归还借款，原告要求被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告借款给深圳市中桥生物科技有限公司，双方对借贷利息约定不明，借款人应自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，保证责任范围包括主债权及利息，原告已收取了被告支付的8000元应在被告承担保证责任范围内予以扣除。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡文强在本判决生效后三日内偿还原告谈鸿借款本金22000元。
二、被告胡文强在本判决生效后三日内支付原告谈鸿借款本金22000元占用期间的利息（自2016年9月23日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告谈鸿承担200元，被告胡文强承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈玲旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3837号
原告：周建家，居民。
被告：郝磊，居民。
原告周建家与被告郝磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建家到庭参加诉讼，被告郝磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建家诉称：原告周建家先于2010年12月1日，租赁张立国拥有的日照路海德名庭房屋一处，用于家庭生活居住，2012年7月25日与被告张立国在日照绘蓝房屋置换有限公司处，签订了该房屋房屋买卖合同，缴纳定金，并约定于2012年8月25日缴纳首付款。原告在2012年8月25日准备好首付款时，由于卢倩、谭新伟恶意抬价购买，致使张立国一房二卖。在原告合法居住该房屋情况下，2014年8月28日，被告郝磊在张立国等人指使下，非法撬开原告的门锁，搬动损坏原告的物品，并在该房屋所在小区动手暴打原告，致使原告身体多处受伤原告休息误工一个多月，由于被告的暴力侵权行为，导致原告造成各种损失9000余元，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费6500元，精神损失3000元，并承担本案全部诉讼费用和邮寄费65元。
案经送达，被告郝磊未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原告与被告张立国就位于日照市菏泽路海德名庭小区1号楼3单元302室通过房屋中介日照绘蓝房屋置换有限责任公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买该房屋，后因该房屋买卖事宜，原告与张立国发生纠纷，原告将张立国等诉至本院，本院作出（2012）东民一初字第3149号民事判决书，后因原告对该判决不服，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院作出（2013）日民一终字第944号民事判决书，认定该房屋买卖合同应当解除。该民事判决书生效后，张立国将涉案房屋卖与卢倩、谭新伟，并办理房屋过户手续，但原告周建家仍占有涉案房屋。张立国委托被告郝磊通知原告周建家搬出该房屋，2014年8月28日被告郝磊在多次通知原告搬出而原告仍未搬出的情况下，将该房屋中的原告物品搬出并通知原告，原告到场后与被告郝磊发生争执，争执过程中原告与被告郝磊发生推搡。纠纷发生后，原告因身体不适，于2014年8月30日去往日照市人民医院诊治，并为此花费医疗费935元。2014年10月17日，原告周建家将张立国、郝磊、卢倩、谭新伟诉至本院，要求赔偿其医疗费935元，精神损失费11065元，本院于2014年11月24日作出（2014）东民一初字第4057号民事判决书，该判决认为被告郝磊因位于日照市菏泽路海德名庭小区1号楼3单元302室房屋的腾空问题与原告发生纠纷并发生推搡，虽原告于事发后第二日去往日照市人民医院检查治疗，但伤情的发展有一定的进程，被告郝磊应对原告因该次纠纷受伤所产生的损失承担赔偿责任。但原告未能理性处理问题，对纠纷的发生存有一定的过错，应适当减轻被告郝磊的赔偿责任。根据原告与被告郝磊在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，酌定对原告在该次纠纷中造成的损失由被告郝磊承担70%的赔偿责任。因原告对纠纷的发生自身存在过错，且结合原告的伤情情况，原告要求精神损失费，不予支持。该判决判令被告郝磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告周建家医疗费654.5元，驳回周建家其他诉讼请求。原告周建家不服，上诉至日照市中级人民法院，并在上诉过程中要求被告赔偿误工费2000元，日照市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）日民一终字152民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于原告主张的误工费因原告在一审中未主张，二审未处理，告知周建家另行主张权利。
原告于2015年8月27日再次诉至本院，原告提供了日照市人民医院门诊病历，病历载明原告多处软组织损伤，建议原告休息15日，原告提供日照市公安局户政管理处为其发放的人像采集培训合格证。证明其从事摄影，每月收入6500元，因其休息1个月，要求被告赔偿误工费损失6500元。原告主张因被告殴打行为造成其身体痛苦，必然带来精神损害，要求被告赔偿精神损失费3000元。本案原告支付邮寄费50元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、（2014）东民一初字第4057号民事判决书、（2015）日民一终字152民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郝磊将原告致伤，应当承担赔偿责任。原告周建家在（2014）东民一初字第4057号民事案件中未主张误工费损失，（2015）日民一终字152民事判决告知其可另行主张权利，原告周建家受伤后，医生建议其休息，原告产生误工费损失，故原告要求被告郝磊赔偿误工费，本院予以支持。原告虽提供了日照市公安局户政管理处为其发放的人像采集培训合格证，但没有提供证据证明原告收入情况，本院参照2014年山东省城镇居民收入29222元确定原告误工损失，医生考虑原告伤情建议其休息15天，原告要求被告赔偿30日误工损失无事实和法律依据，本院酌定原告因此次纠纷误工时间为15日，故原告误工费损失为1200.9元（29222元÷365天×15天）。因（2014）东民一初字第4057号民事判决书和（2015）日民一终字152民事判决书均认定被告郝磊对原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告郝磊赔偿原告误工费840.63元。原告主张的精神损失费，在（2014）东民一初字第4057号案件中已经主张，且（2014）东民一初字第4057号民事判决书和（2015）日民一终字152民事判决书均未支持，以同一事实再次要求被告赔偿精神损失费，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建家误工费840.63元；
二、驳回原告周建家本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，均由被告郝磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月二日
书记员 秦珍珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1997号
原告：区淑华，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：麦德坤，男，汉族，1976年2月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告区淑华诉被告麦德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告区淑华、被告麦德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区淑华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：朋友介绍按摩腰骨，头晕，要求交叁万壹千元正，包医好，但却毫无好转，而且要求借款买药。按摩无效果而且只是刚开始的十多天就天天按，后来一星期按二、三天，到最后10天至15天才按一次，我要求他退还按摩款，而且归还借我的壹万元，每次都答应给，但却每次都是骗人的。
被告麦德坤确认借到原告的1万元，但现在暂时不能归还。
原告围绕其诉讼请求提供了被告出具的《欠据》，被告无异议。本院结合当事人的陈述及举证，确认被告向原告借款1万元的事实。
本院认为，原、被告没有约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，原告的起诉视为向被告主张还款，被告应予以归还。故原告诉请要求被告归还1万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告麦德坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告区淑华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月十二日
书记员 邓文婷