云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1264号
原告陶梅生，男。
委托代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘红军，男。
委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻蔓萍，女。
原告陶梅生诉被告刘红军、喻蔓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、被告刘红军委托代理人夏明友、被告喻蔓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶梅生诉称：2012年12月26日，原告、两被告及案外人钱玉波、许艳、苏景华、林淑娟、陈芬作为合同甲方，与合同乙方中国民生银行股份有限公司昆明分行签订了《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行分别对各甲方成员授信200万元，授信期限为12个月，甲方各成员组成联保体，对民生银行根据授信额度向其他甲方成员提供借款所产生债权承担连带共同保证责任。同时，由原告陶梅生、被告刘红军及案外人钱玉波、苏景华分别向民生银行指定的各自保证金账户存入现金30万元作为保证金，为任一甲方成员的授信合同及借款合同项下债务承担最高额质押担保。同日，两被告与民生银行签订《个人授信项下借款合同》，约定两被告向民生银行借款200万元，民生银行于签订合同当天放款，借款到期日为2013年12月26日，还款方式为按月结息到期一次偿还本金，并对借款利率及逾期罚息进行了约定。还款期限届满前，两被告无力清偿民生银行全部本息，经原、被告协商一致签订借款合同，由原告向被告刘红军提供100万元，用于向民生银行还款，借款期限为2013年12月25日至12月27日，逾期不还按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。12月27日，因被告借款本息未完全清偿，民生银行自原告陶梅生保证金账户划走162913.78元，以此方式使原告承担了保证金质押担保责任，对银行划走的原告保证金，被告有义务立即偿还。被告的违约行为造成原告严重的资金困难，且被告拒不与原告商谈还款事宜，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同清偿原告借款993913.78元及按照中国人民银行基准利率四倍计算的逾期利息至还清之日止；二、两被告承担本案诉讼费。
被告刘红军辩称：原、被告确实是民生银行的联保体，被告向民生银行贷款也是事实，但原告所说的借款金额需要核对原告方证据后被告再进行确认。
被告喻蔓萍辩称：我与被告刘红军于2013年11月13日已经离婚，我与被告刘红军在2009年就分居了，期间我是否签字借过钱我也记不得了，但是我与孩子是绝对没有用过这些借款的。
在庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、最高额保证综合授信合同一份，欲证明2012年12月26日，原告、两被告及案外人钱玉波、许艳、苏景华、林淑娟、陈芬作为合同甲方，与合同乙方中国民生银行股份有限公司昆明分行签订了《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行分别对各甲方成员授信200万元，授信期限为12个月，甲方各成员组成联保体，对民生银行根据授信额度向其他甲方成员提供借款所产生债权承担连带共同保证责任。
2、个人授信项下借款合同一份，欲证明两被告向民生银行借款200万元，借款到期日为2013年12月26日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，并对借款利率及逾期罚息进行了约定。
3、借款合同一份，欲证明被告向原告借款100万元用于偿还民生银行昆明分行借款本金，约定借款期限为2013年12月25日至12月27日。
4、民生银行昆明分行对账单一份，欲证明因被告无力偿还民生银行到期贷款，原告作为联保体成员被民生银行根据保证约定扣划保证金162913.78元。
5、利息计算表一份，欲证明被告借款截止到2014年3月18日产生的利息为50165.21元。
6、交通银行记账回执一份，欲证明原告借给被告的100万元是通过昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司转账至昆明市陆良商会支付。
经质证，被告刘红军对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性、合法性均无异议，认可借款100万元的事实，对证据5不予认可，认为应当按照银行基准利率计算。被告喻蔓萍认为原告提交的证据与其无关，证据上所有签名均不是其本人所签。
被告刘红军针对其答辩主张未向本院提交证据。
被告喻蔓萍针对其答辩主张向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，欲证明其与被告刘红军于2013年11月13日离婚，原告主张的借款30万元是发生在离婚之后，与其无关。
经质证，原告及被告刘红军对被告喻蔓萍提交的证据真实性均无异议，但原告认为双方离婚协议中对夫妻共同债务并无约定。
本院认为，对原告提交的证据1、2，虽然被告喻蔓萍否认上面的签名是其本人所签，但其对反驳主张并未提交证据证实，同时在本院向其告知可以对签名进行鉴定时，被告喻蔓萍明确表示放弃鉴定申请，故本院在被告喻蔓萍无反驳证据证实其主张的情况下，对原告提交的证据1、2证明效力予以采信；对原告提交的证据3、6，系由被告刘红军出具并收款，被告刘红军对此并无异议，证实了被告刘红军向原告借款100万元的事实，本院予以采信；证据4系由民生银行出具的对账单，被告刘红军对此并无异议，本院予以采信；证据5系原告出具的利息计算表，对利息是否应当支持本院将在本院论述部分进行阐述。
综上所述，本院依据双方当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2013年11月13日在昆明市官渡区民政局协议离婚。2012年12月26日，原告、两被告及案外人钱玉波、许艳、苏景华、林淑娟、陈芬作为合同甲方，与合同乙方中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行分别对各甲方成员授信200万元，授信期限为12个月，甲方各成员组成联保体，对民生银行根据授信额度向其他甲方成员提供借款所产生债务承担连带共同保证责任。同时，由原告陶梅生、被告刘红军及案外人钱玉波、苏景华分别向民生银行指定的各自保证金账户存入现金30万元作为保证金，为任一甲方成员的授信合同及借款合同项下债务承担最高额质押担保。同日，两被告与民生银行签订《个人授信项下借款合同》，约定两被告向民生银行借款200万元，民生银行于签订合同当天放款，借款到期日为2013年12月26日，还款方式为按月结息到期一次偿还本金，并对借款利率及逾期罚息进行了约定。2013年12月24日，原告通过银行转账支付借给被告刘红军100万元，双方签订借款合同，载明刘红军向原告借款100万元，借款期限为2013年12月2013年12月25日至12月27日止，还款期限约定为2013年12月30日前。2013年12月27日，因被告刘红军向民生银行昆明分行借款本息未完全清偿，民生银行自原告陶梅生保证金账户划走162913.78元，用于清偿被告刘红军未偿还借款本息，使原告承担了保证金质押担保责任。被告刘红军向原告借款100万元后，向原告归还借款17万元，其余款项未支付。现原告认为二被告作为共同债务人，应当向原告清偿借款及担保金，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告刘红军向原告借款100万元是否用于清偿民生银行昆明分行贷款？被告喻蔓萍是否应当对该笔借款及担保金162913.78元承担共同偿还责任？《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，两被告在夫妻关系存续期间，以共同名义向民生银行昆明分行贷款200万元，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告在办理离婚手续时虽然约定夫妻关系存续期间的债务由被告刘红军负责偿还，但该约定并不能对抗债权人向夫妻双方主张权利，故两被告均负有向债权人偿还该贷款的义务，如夫妻一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议的约定，可以向另一方进行追偿。被告刘红军向原告陶梅生借款100万元，虽然是在与被告喻蔓萍办理离婚手续后，但对于100万元借款的用途，被告刘红军在庭审中明确表示用于偿还民生银行昆明分行200万元到期贷款，该陈述与原告提交的其他有效证据能够相互印证，本院予以采信。同时原告从其保证金账户为两被告偿还民生银行昆明分行银行贷款162913.78元，两笔款项合计1162913.78元，扣除之后被告刘红军归还原告的17万元，尚余992913.78元未归还。本院认为，本案原告提交的证据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，两被告作为债务人应当清偿自己的债务，归还尚欠原告的借款992913.78元。对原告主张的借款利息，因双方在借款合同中对利息有明确约定，按照中国人民银行基准利率的四倍计算，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘红军、喻蔓萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陶梅生借款992913.78元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2013年12月24日计至本判决确认的履行期限届满之日止）；
案件受理费14251元，由被告刘红军、喻蔓萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 王昆生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭思祺