河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2199号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人吴俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘光珍，女，1954年3月27日出生，汉族。
委托代理人吕庆友。
被上诉人（原审被告）刘国正，男，1968年2月10日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳支公司）因与被上诉人刘光珍、刘国正、机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财保信阳支公司的委托代理人吴俊杰、被上诉人刘光珍及其委托代理人吕庆友、被上诉人刘国正、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、一审认定受害人的伤残赔偿金标准按照城镇标准计算证据不足，应当按照农村标准计算，本案受害人户籍性质是农村户籍，且其从事的职业也是简单的蔬菜销售工作，无论从工作性质还是收入来源来看，都不足以按照城镇标准计算。2、本案在商业三责险中将主要责任的系数认定为80%是在间接扩大保险公司的赔偿责任，对上诉人是不公平的。按照通常的理解，主次责任划分为7：3；当事人一方为行人的可以考虑当事人双方的违法程度适当加大机动车方的责任程度，交警部门未在责任认定书上明确双方的责任为8：2的前提下，一审贸然按照此比例划分责任是不适当的。综上，原审判决有误，请二审法院予以改判。
刘光珍答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年9月19日18时30分许，被告刘国正驾驶豫S×××××号自卸低速货车沿双楼村至尤店乡政府路由东向西行驶至李店村韩墩路口，与刘光珍驾驶的沿老尤店至李湾村××××向北行驶的“大运”电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘国正负此事故主要责任，原告刘光珍负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院17天，花医疗费9662.44元。其伤情经罗山县人民医院诊断为：左侧髌骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息6月，1月后来院复查，遵守医嘱功能锻炼；2、骨折愈合前禁剧烈活动；3、骨折愈合后取出内固定物；4、不适随诊；5、二次手续费约4000元。2016年4月26日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，做出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人刘光珍伤残等级系十级；2、被鉴定人刘光珍后期治疗费用评估意见：取出内固定物，住院服务费用大约5000元左右。3、被鉴定人刘光珍误工期为：120-180日；护理期为：60-90日；营养期为：30-60日。原告为此支付鉴定费1900元。被告刘国正驾驶的豫S×××××车在被告联合财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为一年，即自2015年1月13日至2016年1月14日止，事故发生在保险期内。原告要求交通费1000元。事故发生后，被告刘国正支付原告8000元及修车费用995元。另查明，原告虽系农业人口，但一直在城镇生活。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，上年度城镇居民人均消费支出为117154元／年，上年度居民服务业和其他服务业为30482元／年，批发和零售业在岗职工平均工资36690元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘国正负此事故主要责任，原告刘光珍负此事故次要责任。原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、误工费，原告虽系农业户口，但一直在城镇从事批发零售行业（36690元／年），且被告也予以认可，关于误工期限，本院认为误工期按140日计算较为合理，即36690元／年÷365天×140日=14072.88元。3、护理费，护理期按70日计算较为合理，即5845.86元（30482元／年÷365天×70天）。4、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）。5、营养费，营养期按40日计算为较为合理，即800元（40天×20元）。6、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但一直在城镇从事批发零售行业，且有合同和票据等证据予以证实，故残疾赔偿金按城镇标准计算较为合理，即25576元／年×18年×10%=46036.8元。7、关于精神损害赔偿金，根据本案情况和当地经济水平，本院酌定为4000元。8、交通费，根据本案情况，本院酌定为500元。9、医疗费计9662.44元。10、续治疗费5000元；11、财产损失费，原告修车费用995元，该费用是由被告刘国正垫付的，故该项损失应予以支持。12、法医鉴定费1900元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费14662.44元（9662.44元＋5000元）；⑵误工费14072.88元；⑶护理费5845.86元；⑷住院伙食补助费850元；⑸营养费800元；⑹残疾赔偿金46036.8元；⑺精神损害抚慰金4000元；⑻交通费500元；⑼车辆损失费995元；⑽法医鉴定费1900元。⑴
--
⑼项共计87762.98元。因被告刘国正的车辆在被告联合财保信阳支公司购买有机车交通事故责任强制保险，故首先应由联合财保信阳支公司在交通事故责任强制保险范围内对原告先行赔偿81450.54元［含医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）限额10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费］。余款6312.44元（87762.98元-81450.54元）属交强险限额范围以外的，因被告刘国正负此事主要责任，应承担80%的赔偿责任，即5049.95元（6312.44元×80%），余下损失由原告自己承担。因被告刘国正的车辆在被告联合财保信阳支公司购买有第三者责任险，应由被告联合财保信阳支公司代被告刘国正赔偿原告。司法鉴定费1900元，被告刘国正承担1520元，原告刘光珍承担380元。综上，被告联合财保信阳支公司应赔偿原告刘光珍各项损失共计86500.49元（81450.54元＋5049.95元），被告刘国正赔偿原告刘光珍1520元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光珍各项损失86500.49元。（原告刘光珍在领取赔偿款后退还被告刘国正已垫付8995元）二、被告刘国正于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光珍各项损失1520元。三、驳回原告刘光珍的其他诉讼请求。案件受理费2454元，原告刘光珍负担490元，被告刘国正负担1964元。
二审中，被上诉人刘光珍提供了一份由罗山县龙山派出所和罗山县城关镇朝阳社区居委会出具的证明，证实刘光珍夫妇在2013年8月到2015年10月在该辖区水果市场经营水果批发业务。其他审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于本案中受害人的伤残赔偿金标准问题，本案原审中有罗山县市场发展中心出具的证明，证实受害人夫妇2012年起在该辖区水果市场经营水果批发业务以及租赁商铺用于经营的事实，一、二审证据可以相互印证证实其居住于城镇、经济收入来源于城镇经商的事实，故原审据此按照城镇标准认定伤残赔偿金标准并无不当。关于本案中，该起交通事故中双方责任比例划分是否适当，原审依据罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被上诉人刘国正负此事故主要责任，被上诉人刘光珍负此事故次要责任，双方责任比例划分为8：2并无不当。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2454元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一六年八月十二日
书记员 段凤娇