wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初516号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱良，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人朱良犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人朱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日11时许，被告人朱良在玉林市玉州区万花路万花小区西，入户盗走一辆美利达公爵500山地自行车。破案后，公安机关已将该车缴获并返还被害人周某。经鉴定，该山地自行车价值人民币2050元。
另查明，被告人朱良曾因犯抢夺罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人朱良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及指认现场照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第295号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱良犯盗窃罪成立。被告人朱良归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱良入户盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人朱良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁洁敏
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3054号
申请执行人：黄小芬、杨戴福
被执行人：陈建华、黄月兰
本院在执行申请执行人黄小芬、杨戴福与被执行人陈建华、黄月兰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建华、黄月兰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初424号
原告：王明金，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张业茹，女，1968年10月11日出生，住址同上。系原告妻子。
被告：王家银，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王明金与被告王家银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明金的委托诉讼代理人张业茹、被告王家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明金向本院提出诉讼请求：被告给付工资欠款14500元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年7月份原告在被告承接的建房木工工程干活过程中，因在操作中被切割机割伤。在结算工资时，由于被告资金困难未能当时支付，被告出具工资欠条交原告收执，约定短时间内给钱，现经多次催要被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
王家银辩称：原告是骗我的钱，为什么当时不要钱，现在却找我要钱。当时被告是自己用切割机切到自己了，原告本身就有残疾，切伤是自己造成的。当时我在上海市奉贤区四团镇干活，原告的兄弟打电话问我是否需要人干活，半个月后，原告哥哥又联系我，我就让原告过来干活了。是在上海市XX区XX镇XX村卫某某家干活，在干活过程中原告自己受伤了，与我无关。原告受伤后，我积极帮助原告向老板及东家要了5万元左右补偿。
经审理查明：被告原先在上海打工，原告通过其兄弟联系被告后，跟随被告打工。2013年7月20日下午14时左右，在上海市奉贤区四团镇七古村卫勤娟家建造房屋时，原告�作不慎至自己被切割机割伤，同年7月29日经上海市XX区XX镇人民调解委员会调解，原告获得医药费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等赔偿共计39000元，其中陈电荣赔偿20000元，被告赔偿责任16000元，卫勤娟赔偿3000元。调解和好后，同日，被告对原告干活报酬进行结算，被告出具14500元工资欠条交原告收执。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、人民调解协议书等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：原告跟随被告干活，原告受伤后，各自应当承担的责任经四团镇人民调解委员会调解，确认了各自的应赔偿数额，人民调解协议书中是对原告受伤各自承担的赔偿责任进行确认。原、被告另对劳动报酬进行结算，被告出具的工资欠条是原告干活的劳动所得，被告出具14500元欠条交原告收执，双方形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬的请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王家银自本判决生效之日起20日内给付原告王明金劳动报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，适用简易程序，减半收取81.50元，由被告王家银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年四月十日
书记员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初424号
原告：王明金，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张业茹，女，1968年10月11日出生，住址同上。系原告妻子。
被告：王家银，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2017年2月9日立案受理原告王明金诉被告王家银追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:
本案转为简易程序审理。
审判员 马孟祥
二〇一七年二月十二日
书记员 张 帅
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初693号
自诉人刘琴香，女，1967年3月3日出生，汉族，住博爱县。
被告人毕喜明，男，1968年4月6日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘琴香以被告人毕喜明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琴香以被告人毕喜明已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘琴香申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘琴香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初693号自诉人刘琴香，女，1967年3月3日出生，汉族，住博爱县。被告人毕喜明，男，1968年4月6日出生，汉族，住博爱县。自诉人刘琴香以被告人毕喜明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琴香以被告人毕喜明已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘琴香申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘琴香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月二十六日书记员  李 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初82号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：许新均，男，汉族，1971年10月10日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告许新均借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序进行了审理。因按照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方法无法向被告许新均送达诉讼文书，本案转为普通程序，由审判员姚栋梁主审，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告许新均经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：被告许新均，于2013年12月21日在原阜南县农村信用合作联社新村信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社新村信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。）贷款16000元整，年利率11.28%，到期日期为2014年12月21日，借款用途：农产品生意。被告于2014年3月26日至2014年9月19日结息2次计1360元，结欠本金16000元。逾期经原告催要无果，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告许新均偿还原告贷款本金16000元，利息1703元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计17703元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复【2014】313号文件各一份。证明：原告的基本情况及主体资格。
证据二：借款人身份证明一份。证明：被告的身份与主体资格。
证据三：借款申请、借款借据、借款合同各一份。证明：被告许新均借原告款的事实。
证据四：结欠利息证明一份。证明：被告许新均所欠利息的事实。
被告许新均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月21日，被告许新均与原县联社约定：被告向原县联社的分支机构新村信用社借款16000元整，借款期限12个月，自2013年12月21日起至2014年12月21日止，年利率11.28%，同时约定了违约责任。2013年12月21日，被告许新均在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告许新均于2014年3月26日至2014年9月19日结息2次计1360元，结欠本金16000元。逾期经原告催要，被告许新均至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告许新均与原阜南县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告许新均未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新均于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，支付利息1703元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定另行计算），合计17703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费200元，合计443元，由被告许新均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年五月四日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初82号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初734号
原告：王科。
被告：中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司。
委托诉讼代理人：陈晓丹，特别授权。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王科与被告中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司的起诉。
本院经�查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回对被告中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取5元，原告王科自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 易再凌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1491号
原告梁成发，男，汉族，1986年5月8日出生，住湛江市市辖区。
被告王东平，男，汉族，1973年11月24日出生，住湛江市霞山区。
被告杨春宏，女，汉族，1978年3月18日出生，住湛江市经济技术开发区。
原告梁成发诉被告王东平及杨春宏民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成发撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 余文晓
二〇一六年十月十一日
书记员 陈华盛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执120号
申请执行人雷仙钗。
被执行人谢立明。
被执行人叶宝根。
申请执行人雷仙钗与被执行人谢立明、叶宝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日日作出（2015）丽遂商初字第1526号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷仙钗于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢立明应归还申请执行人雷仙钗借款本金20000元及利息。被执行人叶宝根对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人谢立明、叶宝根银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人与申请执行人达成还款协议，因履行时间较长，故申请执行人雷仙钗申请（2016）浙1123执120号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执120号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十八日
代书记员 叶莉莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1105号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨静，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕广良，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许敏庆，男，1951年10月14日出生，回族。
委托代理人张尔超，男，1976年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张尔超，男，1976年12月22日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人吕广良、许敏庆、张尔超机动车交通事故责任纠纷一案，吕广良于2015年9月14日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决许敏庆、张尔超、人寿财险商丘支公司赔偿其各项费用共计151000元。商丘市睢阳区人民法院于2016年1月29日作出（2015）商睢民初字第03539号民事判决，人寿财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人杨静，被上诉人吕广良的委托代理人孙雪峰，被上诉人许敏庆的委托代理人张尔超及被上诉人张尔超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月26日10时，许敏庆驾驶张尔超的嘉运牌电动四轮车，沿南京路南侧非机动车道由西向东行驶左转弯入北侧非机动车道时，与沿南京路北侧非机动车道由西向东行驶的吕广良驾驶的五羊牌电动两轮车相撞，造成许敏庆、吕广良受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定许敏庆负主要责任，吕广良负次要责任。嘉运牌电动四轮车的车主是张尔超，与许敏庆系翁婿关系，该车在人寿财险商丘支公司投有非机动车第三者责任保险。吕广良因交通事故住院17天，支付医疗费5662.44元。吕广良因交通事故致面部裂伤致其面部遗留约12.7cm2的片状瘢痕，构成九级伤残，后续治疗费6000元、鉴定费1300元。吕广良自2013年起一直在商丘市东平运输有限公司工作，并一直在商丘市专托修家属院宿舍楼租房居住。吕广良的父亲吕某81岁，儿女四人；女儿吕舒缘14岁；儿子吕舒恒12岁，三人均系农村户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。
原审认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在非机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因吕广良与许敏庆驾驶的均是电动车，许敏庆负主要责任，吕广良负次要责任，故按二八计算。吕广良的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算为97565.8元、6548.93元、1136.04元，医疗费5662.44元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费500元。被扶养人生活费按照2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年的标准计算为8047.65元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计105613.45元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、吕广良因交通事故致残而形成的医疗费5662.44元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费500元、误工费6548.93元、护理费1136.04元、残疾赔偿金105613.45元、精神损害抚慰金8000元，以上共计135440.86元，由人寿财险商丘支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿120000元的80%即96000元，许敏庆赔偿15440.86元（含精神抚慰金8000元）的80%即12352.69元，余款由吕广良自负。二、驳回吕广良其他的诉讼请求。上述各项费用于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3320元，由许敏庆负担2656元，吕广良负担664元。
上诉人人寿财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、原审按照城镇居民标准计算吕广良的伤残赔偿金是错误的。吕广良系农村户口，其原审时未提供公安户籍机关出具的在城镇居住一年以上的证明，对其伤残赔偿应按农村居民标准计算。二、吕广良的伤情构不成九级伤残，原审未予准许其公司重新鉴定申请是错误的。要求对吕广良伤情进行重新鉴定。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吕广良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人许敏庆、张尔超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审按照城镇居民标准计算吕广良的各项赔偿费用是否具有法律依据。2、原审未准许人寿财险商丘支公司的重新鉴定申请是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，原审中吕广良提供的有其与商丘市睢阳区文化办事处市一院社区居委会签订的租房协议、个人收入证明、所在工作单位的营业执照及组织机构代码，可以证明吕广良在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，原审按照城镇居民标准计算其各项赔偿费用并无不当。第二，本案中，吕广良的伤残等级鉴定系原审法院依法对外委托，且鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。人寿财险商丘支公司亦无证据证明吕广良的伤残等级鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的可以重新鉴定的情形，故其公司要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月十五日
书记员 侯 猛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0183号
原告谢某甲。
被告章某。
原告谢某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2007年7月6日登记结婚，2008年1月9日生一女谢某乙。婚后一度感情尚可，但从2010年11月起，被告上网与一外地男子相识并离家出走。后被家人找回，2011年9月10日，被告出具保证书，保证双方共同生活。但被告于2011年10月，再次离家出走，至今未归，下落不明。我曾于2012年上半年起诉离婚后撤诉。2013年1月8日再次起诉离婚，贵院于2013年5月14日判决不准离婚。但法院判决不准离婚至今，被告仍未出现，也对子女和家庭不尽义务。原、被告至今已经分居两年之久。故请求法院判令我与被告离婚；婚生女谢某乙随我共同生活，被告依法贴补小孩生活费500元／月至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
被告章某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告2006年5月经人介绍相识，2006年年底按照农村习俗举行订婚仪式，2007年2月18日（农历正月初八）按照农村习俗举行结婚仪式，同年7月6日在如皋市民政局领取结婚证。2008年1月9日生一女谢某乙。婚后一度夫妻感情尚可，但被告自2011年10月无故离家出走，至今未归。原告于2013年1月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）皋民初字第0275号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。但判决之后，被告至今仍未出现，原、被告关系未有改善。2014年2月24日原告又诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表一份、（2013）皋民初字第0275号民事判决书一份、证人谢某丙、汪某出庭所作证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2011年10月至今，被告无故离家出走已达2年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务，被告对家庭和子女不负责任。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告离家出走，未履行对小孩抚养之责，故婚生女谢某乙以随原告生活为宜，被告章某应依法贴补婚生女的抚育费。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告章某离婚。
二、婚生女谢某乙随原告谢某甲生活。自2014年7月起，被告章某每月贴补婚生女谢某乙生活费350元给原告，至谢某乙独立生活时止。2014年7月至2014年12月的生活费2100元，由被告章某于判决生效后立即给付；自2015年起，被告于每年的元月30日前给付当年度生活费。谢某乙今后的医疗费、教育费由原被告各半负担，于每年的12月31日前凭票结算当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字2460号
原告王飞，男，汉族，1980年12月8日出生，住河北省邢台市。
委托代理人李天照，男，汉族，1949年12月26日出生，户籍所在地:新疆伊宁市，现住成都市金牛区。
被告金牛区述川商贸部。住所地：成都市金牛区。经营者周述英，女，汉族，1965年6月6日出生，住四川省郫县。
原告王飞与被告金牛区述川商贸部（以下简称述川商贸部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。被告述川商贸部经营者周述英第一次开庭到庭后，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告王飞及委托代理人李天照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，王飞与述川商贸部签订《购销合同》，合同约定，王飞向述川商贸部供应电缆。2013年4月26日述川商贸部与王飞按供货单结算出具了两张欠条，金额共计127.5万元，后述川商贸部支付了39.5万元后，尚欠88万元，一直未支付，经多次催收未果诉至法院，请求判令，一、述川商贸部支付王飞货款88万元；二、述川商贸部负担本案诉讼费用。
被告第一次开庭到庭答辩，述川商贸部系其前夫孙吉柱经营，现在经济困难无偿付能力。
经审理查明,王飞与述川商贸部于2012年9月12日签订《购销合同》，合同约定由王飞向述川商贸部供应电缆。王飞供货后，2013年4月26日述川商贸部与王飞按供货单结算出具了两张欠条，金额共计127.5万元，后述川商贸部支付了39.5万元后，尚欠88万元。现没有证据证明述川商贸部已支付了该笔货款。
以上事实有《购销合同》、《欠条》等证据及王飞、述川商贸部庭审陈述在案予以证实。
本院认为，根据《购销合同》、《欠条》可以认定王飞与述川商贸部之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王飞按约供货，述川商贸部应依约支付货款。双方于2013年4月26日进行了结算，故述川商贸部对所欠王飞的货款88万元应当依约支付。述川商贸部经营者周述英辩称，经营部系其前夫经营，经济困难部承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金牛区述川商贸部于本判决生效之日起十日内支付王飞货款88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16122元（减半收取8061元），由金牛区述川商贸部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟琴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢13号
申请执行人：曾守银，男，生于1973年10月10日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王大洪，男，生于1972年10月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行曾守银申请执行王大洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾守银应受偿债权为：①材料款80000元及利息；②案件受理费1770元；③执行费1127元。在执行过程中，本院依法对申请人提供的财产线索进行调查核实后，已证实被执行人王大洪在其他法院有债权执行中因无财产可供执行已终结本次执行程序。现经本院对其财产调查后，除其名下有房产外（现该房已被本院查封，但暂无法处置），均无其它财产可供执行。本院已依法对被执行人王大洪移限制出国（境）。故现本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后又予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）皖05司惩复3号
复议申请人：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县瑞泰御景湾小区御景湾S-1#，统一社会信用代码913405220624509047。
法定代表人：张立卫，该公司执行董事兼总经理。
复议申请人含山瑞泰房地产开发有限公司不服安徽省含山县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）皖0522执260号罚款决定书，向本院申请复议。
含山瑞泰房地产开发有限公司提出：一、复议申请人系按政府文件要求汇款至政府指定账户支付农民工工资，并无任何妨碍执行的不当行为或过错；二、复议申请人负有向农民工支付工资的义务，所汇款项系农民工劳动所得且享有优先权，协助执行通知书的效力不应及于农民工工资；三、如无法撤销罚款决定，会引起不良的社会效果，加剧社会矛盾，复议申请人将要求政府部门承担赔偿责任，极大损害含山县人民政府的公信力，也会引导建设单位或怠于配合法院协助执行或怠于配合政府处理农民工工资纠纷，造成不良社会效果。综上，请求依法撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522执260号罚款决定书。
经审查查明的事实与安徽省含山县人民法院（2016）皖0522执260号罚款决定书查明的事实基本一致。
本院经审查认为：任何对人民法院执行工作负有协助义务的单位和个人必须严格履行其协助义务。安徽省含山县人民法院在执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向含山瑞泰房地产开发有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取安徽东昊建设有限公司、安徽东兰建设工程有限公司在其公司工程款，含山瑞泰房地产开发有限公司就应当严格向安徽省含山县人民法院履行协助执行义务。但该公司未经安徽省含山县人民法院同意擅自将该工程款向第三方账户支付750万元，造成协助义务无法履行，其公司也未能按照安徽省含山县人民法院通知要求追回相关款项。安徽省含山县人民法院据此作出罚款决定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回含山瑞泰房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二○二○一七年五月四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更492号
罪犯陈绍华，男，1973年11月11日出生，汉族，出生地福建省连�县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)岩刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈绍华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55910.99元。宣判后，被告人陈绍华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出(2009)闽刑终字第497号刑事判决，以被告人陈绍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年4月累计获得考核分3617分，兑现表扬六次（2015年1月至2017年4月累计获得考核分3217分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈绍华2014年12月11日减刑时已履行赔偿款人民币5000元；福建省连城县人民法院于2017年5月18日作出的(2017)闽0825民初334号民事调解书确认附带民事诉讼原告人放弃罪犯陈绍华承担的本案赔偿款人民币47124.47元；此次减刑支付赔偿款人民币5000元。根据执行机关提供的消费�单，罪犯陈绍华2014年10月至2017年4月月均消费人民币556元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈绍华减刑没有异议，但认为该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，且其具有较强的财产性判项履行能力却不积极履行。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈绍华因故意杀人被判处死刑缓期执，且有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，从严把握其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2233-1号
本院在执行过程中，查明被执行人吴伟明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初952号
原告：黄少锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：刘德辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省四会市。
原告黄少锋与被告刘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄少锋于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清借款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄少锋负担。
审判员 邵 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈钰琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5342号
原告：孙宝辉，男，1973年2月26日生，汉族，无职业。
被告：金艺峰。
本院在审理原告孙宝辉与被告金艺峰之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝辉的起诉。
案件受理费221.53元，退还给原告孙宝辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二日
书记员 朴艺花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2017）黑0104民督14号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人胡伟，男，1976年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人胡伟于2015年12月29日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币27，000元，经2017年11月23日对帐借款本息合计人民币32，942.55元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计32，942.55元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币32，942.55元。
本案申请费208元，由被申请人胡伟负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6267号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，公司员工。
被告：李启鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告李启鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月二十五日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1247号
原告：周亚萍，女，1961年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨工大劳动服务站，住所地哈尔滨市南岗区92号。
法定代表人王忠华，职务经理。
本院在审理原告周亚萍与被告哈尔滨工大劳动服务站劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周亚萍负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 虹
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初600号
原告刘某某（又名刘某某），男，汉族.
赵意峰，男，汉族，委托权限为特别授权。
被告肖某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人赵意峰、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系西营镇人，又是邻村。被告担任该村村委主任时，双方经常有经济及礼尚往来，关系处的非常不错。2016年2月2日，被告因资金周转紧张，再次向原告借款61400元人民币，双方口头约定借款期限三个月，并出具借条1张。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告称手头紧无法偿还，更让原告无法接受的是被告的态度一次比一次更恶劣，不仅恶语对待，而且拒接电话，拒回短信。即使接通电话，被告从不谈还款之事。其行为使原告对被告完全失去信任，无奈原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款61400元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，61400元是利钱，按原告说的5年利息打的条，2012年借的原告20000元，2013年还了原告10000元，2014年还了原告7000元，2015年还了4600元。三年还的本金，共计21600元，包含本金与利息。原告忘记曾经还过3000元钱，原告以18600元算的利息。利息每年12000元计算5年，共计60000元，当时本金20000元，所以差本金1400元没有还，本金早就还完了。61400元没有实际借款，只是借了20000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明被告欠原告61400元，双方存在借款关系。
2、证明一份，证明原告曾用名叫刘某某。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，条是我打的，但是这个是利息条，不是本金条；对证据2认可无异议，我们都叫他刘某某。
被告出示证据取条一支，证明曾经给过被告妻子冯跃珍4000元，其他偿还款项没有打过条。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举证据1、2，被告予以认可，本院予以采纳；被告所举证据，原告予以认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
被告肖某某于2011年1月向原告刘某某借款20000元，约定利息为每月2分利，即每月2%，被告还款6000元。原告当庭陈述，包括被告出具取条4000元在内，被告共还款6000元。2016年2月2日被告出具借条一支，载明：“今借到西营刘某某现金陆万壹仟肆佰元整（61400）肖某某2016.2.2”，原告称该借据为被告分三次向原告借款20000元、9000元、6000元后，将三次借款条撤条并销毁后，重新出具的本金和利息条。被告辩称该借据上数额全部为利息，其并未向原告借款9000元、6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。原告主张被告支付拖欠原告借款及借款利息，被告应当偿还。但是对于原告所称被告欠款61400元的情况，本院结合当庭证据及当事人庭审所述内容，原告借款给被告20000元的情况，被告予以认可，本院予以支持；对于借款9000元和6000元的情况，因原、被告原始借条已经销毁，原告未提交其他证据予以证明，本院不予支持。对于被告辩称，其已全部偿还原告本金18600元，仅剩1400元未予偿还的意见，本院认为，被告对其所述内容，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。上述借款，双方约定月利率为2%，不超过法律规定的计算标准，本院予以确定。对于利息起算时间，因原、被告未明确约定，本院以本案起诉之日即2016年6月7日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款人民币20000元及利息（自2016年6月7日起按照月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止，被告肖某某已支付6000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，由被告肖某某负担440元，原告刘某某负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 史志芬
人民陪审员 孙念霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王小花
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1473号
原告岳武杰，男，1986年7月25日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路83号。组织机构代码X0216636-2。
负责人王俊斌，该分公司经理。
委托代理人侯江红，女，汉族，1975年10月23日生，该公司职工，住址河北省唐山市滦南县。
原告岳武杰与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳武杰委托代理人刘艳平，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人侯江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳武杰诉称，原告为其冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保险。2016年3月12日22时00分，郑金索驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路行使至平台口北侧1500米时，与同向停放在路边的岳武杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，同向停放在路边的商恩亮驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故。经唐山市曹妃甸区交通警察支队第二交通警察大队事故认定：郑金索负主要责任，岳武杰负次要责任，商恩亮无责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车公估，车辆损失223750元。其他损失包括：公估费6700元，施救费4000元，原告造成的损失共计234450元。减去对方交强险承担的2100元，剩余损失要求被告保险公司按照责任比例承担原告损失69705元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且驾驶人员不存在酒驾、醉驾、超载、故意等情况，在保险有效期内，保单上记载的发动机号码、大梁号与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，原告为被保险人或第一受益人的，对原告有合法证据证明的损失我司同意在保险限额内按次要责任予以赔偿。原告要求施救费过高且票据为代开发票，根据《道路救援标准》，认可施救费1000元。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。该车损失公估数额过高，属于单方委托，拆解时未通知我公司到场，且报告不具有合法性，我司不予认可，从系统中上传的损失照片看，我司对被保险车辆定损数额为120000元，去除交强险及无责任赔偿按照30%比例赔偿35370元。我公司调解意见为40000元。
经审理查明，2016年3月12日22时00分，郑金索驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至平台口北侧1500米时，与同向停放在路边的岳武杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，同向停放在路边的商恩亮驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号两车受损。该唐山市曹妃甸区交通警察支队第二交通警察大队事故认定：郑金索负主要责任，岳武杰负次要责任，商恩亮无责任。事故发生后，岳武杰委托河北正鸿保险公估有限公司对本次事故中冀Ｂ×××××号自卸货车车损进行了公估，公估车辆损失为223750元。另产生冀Ｂ×××××号自卸货车车公估费6700元，施救费4000元。以上数额合计234450元。
另查明，原告岳武杰是冀Ｂ×××××号自卸货车的所有人及保险单第一受益人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险312750元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间自2015年9月24日16时起至2016年9月24日16时止。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队交通事故认定书复印件（原件在本院临港法庭）。
2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司商业险保险单复印件。
3、原告岳武杰身份证、驾驶证、冀Ｂ×××××号自卸货车行驶证、道路运输证、从业资格证复印件。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据（原件在本院临港法庭）。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。本次事故原告方车辆属于次要责任，应在冀Ｂ×××××号车交强险范围内承担2000元，冀Ｂ×××××在交强险内承担100元，责任比例原告方主张按30%给付的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告岳武杰保险金69705元【（冀Ｂ×××××号自卸货车损失数额223750元＋冀Ｂ×××××号自卸货车公估费6700元＋冀Ｂ×××××号自卸货车施救费4000元-冀Ｂ×××××号车2000元-冀Ｂ×××××在交强险内承担100元）×30%】。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙伟丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01059号
申请执行人北京宏洲伟业劳务服务有限责任公司，组织机构代码67743916-2。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第06234号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇村级财务服务中心的银行存款三万六千五百七十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村村民委员会财产以人民币35787.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 仇洪山
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特147号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：焦玉学，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人焦玉学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月14日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人焦玉学于2017年10月1日归还借款本金10000.00元，于2017年12月30日归还余款18000.00元、利息4486.00元及实际还清之日利息。
二、如果申请人焦玉学不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人焦玉学于2017年6月14日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年八月十七日
书记员 何玉红
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初162号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人沈晶晶，男，1982年5月4日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市石景山区，住北京市石景山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]164号起诉书，指控被告人沈晶晶犯招摇撞骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月初，被告人虚构自己系北京市公安局某分局派出所民警的身份，并谎称单身，与被害人徐某经他人介绍相识并确定恋爱关系。同年2月28日，沈晶晶谎称急需退还在执法工作中侵吞收缴的赌博赃款，骗取徐某通过微信转账共计人民币2万元。同年3月底，沈晶晶将徐某微信删除并断绝联系。
2018年4月2日，被告人沈晶晶主动到公安机关投案。同年4月13日，沈晶晶家属代为向被害人徐某退赔人民币2万元。
上述事实，被告人沈晶晶在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某1、卢某、王某、张某2、邓某的陈述，微信聊天记录截图，银行账户交易明细，沈晶晶身着警服照片，收条，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晶晶冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。沈晶晶冒充人民警察招摇撞骗，应对其依法从重处罚。鉴于沈晶晶主动向公安机关投案，系自首，可对其依法从轻处罚。念其主动退赔赃款且得到被害人谅解，可再对其酌情从轻处罚，北京市石景山区人民检察院指控被告人沈晶晶犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据沈晶晶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈晶晶犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年9月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年六月十三日
书记员 谢亚琼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1936号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：张志萍，女，1984年12月26日出生。
被执行人：马金成，男，1984年10月7日出生。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与张志萍、马金成行政非诉执行一案中，被执行人张志萍、马金成拒不履行天津市宁河区人民法院[2015]宁非诉行审字第1787号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第58号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66760元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人张志萍、马金成已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1787号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第58号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终230号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）陈洪菊，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）廖洪林，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人陈洪菊、廖洪林商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回陈洪菊、廖洪林的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03089号
原告：王林香。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地：桐乡经济开发区二期工业区,组织机构代码。
法定代表人：罗宏。
本院在审理原告王林香诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、桐乡长威置业有限公司合同纠纷一案中，原告王林香于2016年8月8日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求申请。
本院认为，本院认为，原告王林香申请撤诉及变更诉讼请求申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林香负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭梦垚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初523号
原告：吴文军，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郝爱红（原告吴文军之妻），住山东省高唐县。
被告：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校退休教师，住山东省高唐县。
原告吴文军与被告陈殿青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人郝爱红及被告陈殿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文军向本院提出诉讼请求：1、被告陈殿青偿还借款本金30000元及利息8192元（其中本金20000元的利息自2015年2月13日按月利率12‰计算至2017年1月16日，本金10000元的利息自2015年5月2日按月利率12‰计算至2017年1月16日）；2、诉讼费由被告陈殿青负担。事实和理由：被告分别于2015年2月13日和2014年5月2日向原告借款20000元和10000元，约定月利率为12‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告除支付借款本金10000元的利息1000元外，其余本金及利息均未支付。
被告陈殿青承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈殿青于本判决生效后三十日内偿还原告吴文军借款本金30000元及利息8192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计378元，由被告陈殿青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 田晓倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1106号
上诉人（原审被告）：田士生，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被上诉人（原审原告）：孟淑霞，女，1954年3月17日出生，汉族，个体工商户，住卢龙县。
原审被告：田恒，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人田士生为与被上诉人孟淑霞、原审被告田恒买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年至2010年期间，田士生承建东方之珠小区和阳光水岸小区商品楼，雇田恒、吴荣林等人给他打工，田恒负责采买。田恒从孟淑霞经营的弘良水暖店购买了上、下水管件、穿线管等，当时有田恒、吴荣林签字，未付款，这些材料都用在了田士生所承建的商品楼。从2007年至2010年，田恒经手从孟淑霞处共购货合款93289.95元，期间田士生退货合款1890.60元，实际购货款91399.35元。田士生分别于2008年5月2日、7月12日、7月27日、11月2日，2009年8月3日、2010年3月17日给付货款10000元、3000元、30000元、2000元、2000元、3000元，合计50000元。田士生现仍欠孟淑霞货款41399.35元，至今未给付，因此孟淑霞诉至法院，要求给付货款。
原审法院认为：孟淑霞、田士生之间达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应按口头约定履行各自的义务。田恒从孟淑霞处购货，事实清楚，证据充分，因田恒受雇于田士生，其购货行为属职务行为，其民事责任应由雇主田士生承担，故对孟淑霞要求田士生给付货款41399.35元的诉讼请求，予以支持。对孟淑霞要求田恒给付货款的诉讼请求，不予支持。遂判决：（一）田士生于判决生效后十日内给付孟淑霞货款41399.35元；（二）驳回孟淑霞要求田恒给付货款的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费834元，减半收取417元，由田士生负担。
上诉人田士生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：卢龙县东方之珠小区建设工程是迁安市新城建筑工程公司承建的，我是该公司职工，田恒也是该公司职工，采买多少下水管件，穿线管等，该由迁安市新城建筑公司给付，票据没我签字，不该我个人给付孟淑霞货款41399.35元，一审法院的判决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟淑霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人田士生与被上诉人孟淑霞，原审被告田恒达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效。上诉人田士生虽主张东方之珠小区建设工程是迁安市新城建筑工程公司承建的，上诉人系公司职工，此案货款应由迁安市新城建筑公司给付，但在（2014）青民初字第2011号民事案及（2015）秦民终字第792号民事案中，上诉人田士生以实际施工人的身份起诉新城建筑公司及和信房地产公司主张工程款，该主张已被人民法院生效判决所确认，因此田士生主张为新城建筑公司履行职务行为，缺乏理据。原审被告田恒受雇于田士生，其购货行为是履行职务行为，其民事责任应由雇主田士生承担。二审中上诉人田士生未能提交确实有效证据证实其上诉主张，上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人田士生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一六年六月二日
书记员 薛 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6008号
原告殷红丽，农民。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告王晓强，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告殷红丽与被告王晓强、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷红丽的委托代理人高长江，被告中华联合保险公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告王晓强、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日16时20分许，被告王晓强驾驶其所有的冀B号小客车，沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处未与前行车辆保持必要的安全距离，车前部撞在前方肖崇斌驾驶的津N小客车尾部，后被告王晓强失控驶入逆行，车前部又与对行的王强驾驶的津R号小货车右侧前部相撞，致王晓强及小货车乘车人殷红丽受伤，三方车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：被告王晓强负事故全部责任。被告王晓强驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业三者险。该起事故发生在保险期限内。故原告要求各被告赔偿原告各项损失31561.93元，诉讼费由被告负担。
被告王晓强、华安保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中华联合保险公司辩称，对事故认定书认定的事故发生的事实经过没有异议，原告损失首先由交强险赔付，超出部分已经与原告达成和解，由被告中华联合保险公司赔付原告交强险之外损失5300元。
经本院庭审质证，被告王晓强、华安保险公司无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2016年3月5日16时20分许，被告王晓强驾驶其所有的冀B号小客车，沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处未与前行车辆保持必要的安全距离，车前部撞在前方肖崇斌驾驶的津N小客车尾部，后被告王晓强失控驶入逆行，车前部又与对行的王强驾驶的津R号小货车右侧前部相撞，致王晓强及小货车乘车人殷红丽受伤，三方车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：被告王晓强负事故全部责任，原告无责任。原告殷红丽受伤后在天津市蓟县人民医院住院治疗15天，共开支医疗费14792.33元。
另查，被告王晓强驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、住院病例和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告中华联合保险公司已经与原告在交强险之外达成和解不违反法律规定，故本院予以确认。因原告提交建休证明，故本院确定误工天数为54天。原告交通费本院酌情考虑为600元。综上，原告殷红丽的损失数额由本院依法核定，确认为：医药费14792.33元、住院伙食补助费1500元（100元15天）、护理费1392.45元（92.83元15天）、误工费5012.82元（92.83元54天）、交通费600元、病例复印费9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1392.45元、误工费5012.82元、交通费600元，合计17005.27元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告损失5300元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾恩会
附：本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1484号
申请执行人：张秀梅，女，汉族，1965年08月01日生，个体经营户，住金湖县。
委托代理人李广健，男，汉族，1966年8月4日生，个体经营户，住江苏省金湖县。
被执行人：石红花，女，汉族，1968年6月4日生，建筑商，住江苏省洪泽县。
被执行人：徐爱春，男，汉族，1963年2月4日生，建筑商，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇青云路。
法定代表人刘春，该公司董事长。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所工作者。
张秀梅与石红花、徐爱春、洪泽丰裕房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）淮中民初字第0142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、原告石红花、徐爱春于本判决生效之日起十日内向被告张秀梅给付货款及逾款还款利息共计6269399元。二、被告洪泽丰裕房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告张秀梅对被告江苏前龙建筑工程有限公司所提的诉讼请求。案件受理费53842元，保全费5000元，共计58842元，由被告石红花、徐爱春、洪泽丰裕房地产开发有限公司共同负担。（原告张秀梅已预交，被告石红花、徐爱春、洪泽丰裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2018年2月5日扣划被执行人石红花银行存款52330元，2018年2月12日扣划被执行人石红花银行存款7009元，2018年5月14日，因被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司已进入破产程序，本案中止执行。2018年6月25日双方达成执行和解协议，执行和解协议履行期较长。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、执行裁定书、送达回证、执行和解协议、票据等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执1484号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年七月六日
书记员 谢 洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1046号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：何玉武，男。
被申请人：刘凤英，女。
被申请人：宋清英，男。
被申请人：隋桂娟，女。
被申请人：隋雪峰，男。
被申请人：郑巧苓，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与何玉武、刘凤英、宋清英、隋桂娟、隋雪峰、郑巧苓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉武、刘凤英、宋清英、隋桂娟、隋雪峰、郑巧苓银行存款49264.45元或查封其他等值财产，并出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何玉武、刘凤英、宋清英、隋桂娟、隋雪峰、郑巧苓银行存款49264.45元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费513元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 平
二〇一七年三月六日
书记员 刘春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保518号
原告：中玻（临沂）玻璃有限公司。
法定代表人：崔向东，经理。
被告：杭州蓝润中空玻璃有限公司。
法定代表人：郭兰英，总经理。
被告：杭州润达玻璃有限公司。
法定代表人：郭兰英，总经理。
本院在审理原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告杭州蓝润中空玻璃有限公司、杭州润达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中玻（临沂）玻璃有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州蓝润中空玻璃有限公司、杭州润达玻璃有限公司的银行存款240万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州蓝润中空玻璃有限公司、杭州润达玻璃有限公司的银行存款240万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜 伟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初451号
原告李文利，男，汉族，1960年1月27日出生，住顺平县腰山镇新增庄村。
被告冉彦合，男，汉族，1981年6月3日出生，满城区南韩村镇南韩村村民，现住该村。
被告孟长斗，男，汉族，1967年8月10日出生，住顺平县腰山镇新增庄村。
原告李文利与被告冉彦合、孟长斗追索劳动报酬纠纷一案，二被告已给付原告工资，原告于2016年4月20日要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文利负担。
审判员 赵兰水
二〇一六年四月二十日
书记员 李 叶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第557号
原告朱佑生
被告朱勇军（系朱佑生之子）
本院在审理原告朱佑生诉被告朱勇军民间借贷纠纷一案中，原告朱佑生于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱佑生撤回起诉。
本院受理费820元，减半收取410元，由原告朱佑生负担。
审判员 黄卫民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓雯娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1914号
原告:余宗跃,男,1959年8月15日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:郑淑芳,女,1957年12月6日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告余宗跃为与被告郑淑芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑淑芳偿还原告借款本金13万元及利息（从2013年12月31日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告余宗跃与被告郑淑芳原系邻居。2012年12月31日，被告郑淑芳以资金周转为由向原告余宗跃借款13万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率15‰，按年结息，未约定还款期限。借款后，被告郑淑芳偿还2013年12月31日前的借款利息，剩余借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告余宗跃借款本金13万元及利息（从2013年12月31日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告郑淑芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈茂训
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00034号
原告马某。
委托代理人胡静。
被告赵某。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月三十日
书记员 李 永
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01281号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开，该公司工作人员。
被告：刘路。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告刘路金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘路归还原告借款本金7万元并支付利息（利息算至2016年1月13日为4373.08元，此后利息按合同约定计算利息、复利至上述借款本息实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更第一项的诉讼请求为要求判令被告刘路连带归还原告借款本金7万元并支付利息（利息算至2016年1月13日为4373.08元，此后利息按合同约定计算利息、复利至上述借款本息实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日,原告的前身东阳市农村信用合作联社吴宁信用社南市路分社与案外人杨乐签订了个人循环借款合同及借款借据各1份，约定杨乐向该社借款7万元、借款期限自即日起至2015年12月10日、月利率为8.400001‰、按季结息、逾期还款按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘路向该社出具保证函1份，为该社对借款人杨乐在即日起至2016年12月1日期间内、最高融资限额7万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保、保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该社按约发放贷款后，借款人杨乐仅支付了利息3838.71元，借款本金及其余利息至今未归还，被告刘路也未依约履行担保责任，截止2016年1月13日，共结欠借款本金7万元、利息4373.08元。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务均由本案原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘路于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司连带归还借款本金7万元并支付利息（利息算至2016年1月13日为4373.08元，此后利息按合同约定计算利息、复利至上述借款本息实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐华倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第562号
罪犯陈金大，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年6月3日作出（2013）丹刑初字第13号刑事判决，以被告人陈金大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，镇江市司法局指派莫俊方出庭履行职务、罪犯陈金大到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈金大服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈金大的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯陈金大在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈金大的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金大在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金大予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5473号
原告：徐玉明，男，1961年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：赵瑜，男，1977年8月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：赵馨怡，女，1982年3月20日出生，汉族。住址：安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐玉明与被告赵瑜、赵馨怡追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院撤回对被告赵瑜、赵馨怡的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉明撤回对被告赵瑜、赵馨怡的起诉。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由原告徐玉明负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任潘晨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初288号
原告马文超，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告马文超诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马文超撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文超负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4483号
上诉人（原审被告）:黄晓丽，女，1982年1月17日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵欣萌，女，1982年8月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人黄晓丽因与被上诉人赵欣萌合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄晓丽上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：双方没有约定承包费用标准，一审认定转让费是承包费是错误的。转让费以取得永久的所有权为目的，承包费仅仅针对短期使用权或支配权，将承包租赁的价款和转让价款等同是不合理的。登琪尔富虹店于2017年6月7日已经申请注销，被上诉人已经无法完全履行合同。即使上诉人有违约行为，被上诉人可以要求的也只能是损失数额。被上诉人一审明确主张的是转让费，一审法院超出诉讼请求判决承包费。
赵欣萌二审辩称，请求维持原判。
赵欣萌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付转让费190万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
一审法院认定事实：2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《本溪登琪尔美容院转让协议》约定：甲方将本溪登琪尔美容护肤中心转让给乙方经营，转让金付款期限为四年，从2014年8月1日至2018年7月31日止，转让总金额为270万元；乙方从2014年8月1日开始承包经营，至2018年7月31日前付清转让金后，甲方将登琪尔华联店和登琪尔富虹店转让给乙方；甲方一直负责管理店内账务，转让后甲方仍协助乙方打理财务事宜，乙方每年分给甲方25%的年纯利润；2014年8月1日到2015年1月31日期间，经营的利润用于交付顾客储值卡35万元整，2015年2月1日到2015年7月31日期间，乙方需要向甲方交付转让金30万元整，2015年8月1日到2016年7月31日期间，乙方需要向甲方交付转让金80万元整，2016年8月1日到2017年7月31日期间，乙方需要向甲方交付转让金80万元整，2017年8月1日到2018年7月31日期间，乙方需要向甲方交付转让金80万元整，乙方向甲方交付转让金额方式按月平均交付，乙方若不能按约定交付转让金额，甲方有权解除合同，并不予退还已缴纳的转让金；乙方从2014年8月1日开始经营，经营期内店内所有的相关经营费用由乙方承担，乙方经营期间出现亏损及债务问题，甲方不予承担;以上条款甲乙双方自愿签署并履行，甲方若未履行应赔偿乙方相关损失，乙方若未履行，甲方可收回店面，并赔偿甲方相关损失。
协议签订后，原告依约将本溪登琪尔美容护肤中心（企业类型为个体工商户，经营者为赵欣萌），即登琪尔华联店、本溪市明山区富虹登琪尔美容护肤中心（企业类型为个体工商户，经营者为赵欣萌），即登琪尔富虹店交付被告承包经营后，因被告未支付原告2015年2月1日至2017年7月31日期间承包费共计190万元，故原告诉讼来院。
另查，2017年6月7日,本溪市明山区富虹登琪尔美容护肤中心经原告申请注销。
一审法院认为，原、被告之间签订的《本溪登琪尔美容院转让协议》系双方真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约将本溪登琪尔美容护肤中心、本溪市明山区富虹登琪尔美容护肤中心交由被告承包经营，被告在承包期间未按协议约定期限和数额向原告交纳承包费用系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务向原告支付其实际承包期间的承包费用。
对原告申请注销本溪市明山区富虹登琪尔美容护肤中心的行为应视为被告未按约定交纳承包费，原告依约收回该店面，故对原告主张该店2017年6月7日至2017年7月31日的承包费用61111元（800000元÷2÷12月÷30天×55天），一审法院不予支持。
关于被告提出两个店的经营流水都进入李珊珊的账户，其认为已付转兑款有200多万的主张。因被告既不能提供证据加以证明，也不申请财务审计，而原告主张截止至2017年7月两个店均亏损，原告所提供的经营凭证也不能证明登琪尔华联店和登琪尔富虹店盈利，故对被告此主张，因证据不足，一审法院无法采信。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告黄晓丽于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵欣萌承包费用1838889元（1900000元-61111元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21900元（原告已预交），由原告承担704元，由被告承担21196元；保全费5000元（原告已预交），由被告承担。
二审审理期间，本案各方当事人均未提交新证据，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人签订了《本溪登琪尔美容院转让协议》，该协议合法有效，双方均应依协议履行合同义务。
双方当事人的协议约定的履行方式为：赵欣萌从2014年8月1日起将名下的两个美容店交给黄晓丽经营，由黄晓丽经营4年并按期给付相应价款后，赵欣萌再将两个美容店过户给黄晓丽所有。换句话说，即由黄晓丽按协议约定价款连续承包4年后，赵欣萌将美容店的所有权转让给黄晓丽。现黄晓丽在承包期间未能履行给付约定费用的义务，且未能经营满4年，属于违反合同主要义务，构成根本违约。赵欣萌因黄晓丽违约而终止履行合同，并要求黄晓丽给付相应承包期间的价款具有事实和法律依据，本院予以支持。
至于黄晓丽主张转让款与承包款系属不同概念的问题。前文已述，对合同约定的正常理解应为黄晓丽按合同约定价款连续承包4年后有权请求赵欣萌转让美容店所有权。故合同约定采用了转让费用的表述，但履行过程中实际是按月给付承包费用，应当认定二种表述本质相同并无区别。且赵欣萌也到庭明确其主张的转让费就是承包费，故一审法院并未超出诉讼请求审理，且对合同解释合理正当，本院依法对一审法院的判决予以维持。
综上所述，上诉人黄晓丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由黄晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初151号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，中专文化，户籍地吉林省四平市铁西区。因犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年7月11日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日中午，被告人李伟在四平市铁西区中兴附近的“马家抻面馆”就餐时，饮白酒一杯、啤酒一瓶。当日下午16时02分许，被告人李伟酒后（血液中检出乙醇成分183.45mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿四平市铁西区北新华大街由南向北行驶至北河西岗处时，与张某1驾驶的沿四平市铁西区北新华大街由北向南行驶的吉C36**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，张某1立即打电话向四平市公安局交警支队交通事故处理大队报警，在事故现场等候处理，被告人李伟受伤后被120急救车送往医院救治。
案发后，经沈阳机动车事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》沈车司鉴所[2017]车鉴字第1070号鉴定：被告人李伟驾驶的两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
案发后，经铁岭固仑司法鉴定所（2017）铁固（QJ）检鉴字第（21）号《酒精定量检测报告》鉴定：被告人李伟血液中检出乙醇成分183.45mg/100ml。
经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》四公交认字[2017]第0598号认定：李伟负事故全部责任，张某1无责任。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息证明、被告人归案经过、被告人无前科劣迹证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书等书证；2.被害人张某1的陈述；3.被告人李伟的供述与辩解；4.沈阳机动车事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》沈车司鉴所[2017]车鉴字第1070号、铁岭固仑司法鉴定所（2017）铁固（QJ）检鉴字第（21）号《酒精定量检测报告》、道路交通事故认定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，交通事故现场勘查笔录、现场记录图；6.视听资料、电子数据：交通事故现场照片。
公诉机关认为，被告人李伟无视国家法律，违法国家道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，致本人受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。李伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月19日中午，被告人李伟在四平市铁西区中兴附近的“马家抻面馆”就餐时，饮白酒一杯、啤酒一瓶。当日下午16时02分许，李伟酒后（血液中检出乙醇成分183.45mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿四平市铁西区北新华大街由南向北行驶至北河西岗处时，与张某1驾驶的沿四平市铁西区北新华大街由北向南行驶的吉C36**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，李伟伤。事故发生后，张某1立即打电话向四平市公安局交警支队交通事故处理大队报警并在事故现场等候处理，李伟被120急救车送往医院救治。
案发后，经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定：李伟驾驶的两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。经铁岭固仑司法鉴定所检测：李伟血液中检出乙醇，含量为183.45mg/100ml。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队认定：李伟负事故全部责任，张某1无责任。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的被害人张某1的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息证明、无前科劣迹证明，归案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，沈阳机动车事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、铁岭固仑司法鉴定所《酒精定量检测报告》、鉴定意见通知书，道路交通事故处理通知书，四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李伟在城市道路上醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李伟无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。李伟到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 李 响
人民陪审员 张军秋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 晶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初412号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月11日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案，于2018年2月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日晚，因李某等人至徐某2（另案处理）开设的赌场内滋事，致赌场解散，徐某2遂召集蔡某、杨某（均另案处理）、被告人朱某等人至本市济川街道江平路协和加油站集合，由徐某2电话邀约李某斗殴，遭到李某拒绝后未果。次日凌晨1时许，被告人朱某在本市济川街道鼓楼东路如家酒店门口发现李某等人后，遂电话联系徐某2，后受徐某2指使被告人朱某伙同蔡某、杨某等人至如家酒店门口，由被告人朱某先持钢管误打林某，又持钢管殴打李某，致林某、李某受伤。经鉴定，李某符合被钝性外力致头部软组织损伤，损伤程度构成轻伤二级；肢体软组织损伤，构成轻微伤。林某符合被钝性外力致颈部、躯干部、肢体软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，徐某2赔偿被害人林某经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、林某的陈述，证人鲍某1、夏某、徐某1、蔡某、杨某、张某、于某、余某的证言，公安机关依法调取的基本信息、出院记录、刑事判决书，出具的归案情况说明、户口注销证明、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失获得了赔偿，可对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某具有前科，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3208号
原告于星，女，蒙古族，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住址沈阳市大东区。
委托代理人徐明全，男，满族，系上海通用沈阳北盛汽车有限公司工人，户籍地沈阳市皇姑区�现住址沈阳市大东区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告于星与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员姜静，人民陪审员包宏铎组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告于星委托代理人徐明全到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告于星诉称，原告于2012年3月到被告公司上班，2014年7月离职。被告拖欠原告工资及保险。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被�：1、给付拖欠工资6130.98元。2、支付拖欠工资总额一倍赔偿。3、承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资6130.98元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月原告于星开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠6130.98元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资6130.98元。
本院认为，原告于星到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于星支付工资6130.98元（2014年1月、3月、4月、6月工资6130.98元）；
二、驳回原告于星的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 姜 静
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。