黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2117号
原告：李英涛，男，现住双城区。
被告：温立新，男，现住双城区。
被告：邢淑华，女，现住哈尔滨市道外区。
二被告委托代理人：李永明，双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所专职律师。
原告李英涛与被告温立新、邢淑华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李英涛、被告温立新与邢淑华的委托代理人李永明、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英涛诉称，2015年5月1日零时许，被告温立新驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿双城市民安大街自北向南行驶至魏氏按摩店门前时，将自东向西过横道的行人原告李英涛和刘雪松撞倒致伤。原告当即被送到双城市人民医院住院治疗34天，给原告造成巨额的经济损失和精神损害。现要求三被告赔偿经济损失人民币121,570.18元含手表损失，并要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：A1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；A2、道路交通事故认定书一份，旨在证明此起交通事故中原告无责任，被告温立新负此事故的全部责任；A3、机动车交通事故强制保险单复印件一份，旨在证明被告温立新驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险的事实；A4、医疗费票据3张，旨在证明原告伤后在双城区人民医院花医疗费21,094.98元，哈医大二院门诊检查费花了1,547.00元，哈尔滨市第五医院花检查费606.00元；A5、双城区医院诊断证明书一份，旨在证明原告被诊断为肝挫伤、肺挫伤、左肘半月板挫伤等；A6、住院病例一份，旨在证明原告2015年5月1日住院，2015年6月4日出院，实际住院34天，出院诊断为肝挫伤、肺挫伤、左肘半月板挫伤等；A7、出院证一份，旨在证明原告住、出院时间，共住院34天；A8、用药明细一份，旨在证明原告在双城区人民医院住院用药情况；A9、商业保险单复印件一份，旨在证明被告温立新驾驶的黑Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司投保商业三者险的事实，投保人为被告邢淑华；A10、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，旨在证明原告经法鉴被评定为十级伤残，伤后90日医疗终结，需一人护理120日，需行左膝半月板损伤修复估算人民币5,000.00元，其鉴定费2,710.00元；A11、花园酒行证明一份，旨在证明李英涛在花园酒行任经理，工资6,000.00元/月，事故发生后停发工资的事实。
被告温立新、邢淑华辩称，原告所述交通事故的经过以及事故责任属实。请判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司首先在交强险现额范围内赔偿，余额部分在商业三者险限额范围内赔偿。此外，原告请求给付护理费、误工费、住院伙食补助费标准过高，原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费应以实际的真实票据为准。另外，被告已付给原告40，000.00元。
二被告未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300，000.00元，事故发生在保险期间内。我公司依照原告诉讼请求，依据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担赔偿责任。1、医疗费10,000.00元；2、伤残赔偿金为110,000.00元，本次事故中有2人受伤，应确定各伤者的各项费用后按比例予以赔付，鉴定费和诉讼费不在交强险责任范围内；3、保险人依照商业三者险保险公司合同的约定，对于超出强制保险限额应赔偿的部分给予补充赔偿；4、由于被保险人未投保不计免赔率险。因此，实行20%的事故责任免赔率。鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金不在商业三者险限额内；5、原告的住院费，我公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药不予支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告举证发表了如下质证意见：被告温立新、邢淑华及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告所举证据A1、A2、A3均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对证据A4—A8的真实性无异议，但认为原告提供的住院病例不全；被告温立新、邢淑华关于对原告病例的质证与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证意见一致，对出院证、诊断无异议，对住院病历真实性及21,094.98元医疗票据真实性无异议，但对哈医大二院门诊检查费1,547.00元及哈市第五医院检查费606.00元有异议，认为到医大二院及哈市第五医院检查未经医疗部门同意，属不必要支出；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对证据9、A10均无异议，对证据A11有异议，提出证明没有经办人签字，未提供工作单位的基本信息与劳务合同等，认为无证明力，被告温立新、邢淑华与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司质证意见一致。
综合本案，原被告诉辩主张，举示的证据及当庭发表的陈述、质证意见，本庭对本案证据及相关事实综合评判如下：
一、关于证据方面。
由于被告温立新、邢淑华及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告所举证据A1、A2、A3、A9、A10均无异议，对证据A4—A8的真实性无异议。本院认为，被告提出原告住院病历不全，原告已进行添补，上述证据能够证明原告主体身份情况，发生交通事故责任认定及原告住院、诊断及所花医疗费、肇事车辆保险情况及原告法鉴意见等事实，故上述证据为有效证据。关于原告在哈医大二院及第五医院检查费用因均有相关票据，虽没有医嘱说明，但考虑该两处诊断与原告伤情直接相关，且费用不高，故应予确认；关于证据A11误工费，因被告均有异议，本院认为，原告举示证据不充分，不予认定。
二、原告主张给付误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费应否支持。原告主张，被告提出误工费、护理费、伙食补助费过高，精神抚慰金不同意赔偿。本院认为，原告因有司法鉴定意见书佐证，原告主张赔偿项目合理，其标准应参照2016年人身损害赔偿项目标准合理确定；关于误工费原告主张每月给付6,000.00元，因被告有异议，而原告举示证据不充分，不予认定，其标准亦应参照2016年人身损害赔偿项目标准执行；关于伙食补助费问题，原告主张按100元/日计算，被告提出按80元/日计算，原告主张符合标准，应予认定，被告主张无依据不予认定；关于交通费及精神损害抚慰金问题，原告主张，本院认为，原告伤后住院及做法鉴等需必要交通费，另外原告已伤残，属给其造成严重精神痛苦，故原告主张应予支持，本案维护交通费500.00元、精神抚慰金3,000.00元，视为合理。
三、原告要求被告赔偿手表损失，被告不认可，原告未提供依据，不予认定；被告温立新提出已付给原告40000.00，原告否认，被告温立新在法院指定的期限内未提供证据，故不予认定。
综上原告提供证据1—10均为有效证据，本院予以采信，证据11为无效证据，不予采信。据此，应认定以下事实：
原告系双城镇内居民，被告温立新与邢淑华系夫妻关系。2015年5月1日零时许，被告温立新驾驶被告邢淑华所有的黑Ａ×××××小型轿车沿双城市民安大街自北向南行驶至魏氏按摩店门前时，将自东向西过横道的行人刘雪松和原告李英涛撞倒致伤。原告伤后在双城市人民医院住院治疗34天，诊断为肝挫伤、肺挫伤、左肘半月板挫伤等，花医疗费21,094.98元。后原告在哈医大二院检查花1,547.00元，在哈尔滨市第五医院检查花606.00元，原告就医及法鉴等花交通费500.00元。原告经司法鉴定，其意见为被评定为十级伤残，伤后90日医疗终结，需一人护理120日，需行左膝半月板损伤修复估算人民币5,000.00元，其鉴定费2,710.00元。被告邢淑华所有的黑Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业三者险。另查明同事故中另一伤者刘雪松已向本院起诉，其合理诉求为医疗费4810,10元，护理费3425.00元，伙食补助费2500.00元。原告要求被告赔偿手表损失及被告温立新提出已给付原告,40,000.00元，均未提供证据。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告温立新驾驶其妻子邢淑华所有黑Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告与另案原告刘雪松受伤，双城区公安分局交通警察大队做出事故责任认定，被告温立新全责，由于被告温立新与邢淑华系夫妻，肇事车辆所有人为邢淑华，故二被告应对给原告及其另案原告造成的人身损害负全部赔偿责任。但由于肇事车辆黑Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险限额范围内对原告及另案原告按比例赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，尚不足部分由二被告赔偿。本案合理的医疗费为23,247.98元、误工费90天×70.73元/天为6,366.00元、护理费120天×143.37元/天为17,205.00元、伙食补助费34天×100.00元/天为3,400.00元、就医交通费500.00元、伤残赔偿金20年×24，203.00元/每年×0.1为48,406.00元、精神抚慰金3,000.00元、后续治疗费5,000.00元，而另案原告合理医疗费4,810.10元、伙食补助费2,500.00元、护理费3,425.00元，故本案原告与另案原告在强险限额范围内医疗费的比例为25.67%，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在强险限额范围赔偿原告医疗费31，647.98元×25.67%为8，124.00元，而在强险限额范围内伤残赔偿金数额足够赔偿，故商业三者险仅需在超出强险限额范围内医疗费10，000.00元部分（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费）予以赔偿，本案超出10，000.00元部分数额为23，524，00元，故本案商业三者险应赔偿原告23，524.00元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出不计免赔问题，因本案不涉及，不予采信。原告要求被告赔偿手表损失及被告温立新提出已给付原告40，000.00元，均未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车辆交强险范围内赔偿原告李英涛医疗费8，124.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车辆交强险范围内赔偿原告李英涛误工费6，366.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车辆交强险范围内赔偿原告李英涛护理费17，205.00元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车辆交强险范围内赔偿原告李英涛残疾赔偿金48406.00元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车辆交强险范围内赔偿原告李英涛交通费500.00元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车辆交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金3,000.00元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车辆交商险限额范围内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计为23，524.00元。
八、驳回原告要求被告赔偿手表损失的请求。
以上一至七项均于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，193.00元、法医鉴定费2,710.00元，均由被告温立新、邢淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年四月十日
书记员 韩 博