wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3023号
申请执行人：韩立顺，男，1975年5月15日出生。
被执行人：张连宝，男，1979年2月4日出生。
本院在韩立顺与张连宝民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张连宝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封张连宝名下的车牌号为×××的车辆，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人韩立顺询问，其未能向本院提供被执行人张连宝可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张连宝无可供执行的财产，申请执行人韩立顺也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 莉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1943号
原告：张光平，男，1976年9月24日生，汉族,四川省广安市人，住大理市。
委托代理人：翁俊、李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李汝斌，男,1966年7月2日生，白族，云南省昭通市人，住大理市。
委托代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
原告张光平诉被告李汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光平及其委托代理人翁俊、李智新,被告李汝斌的委托代理人夏举龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光平起诉称：原告与被告系朋友关系，2016年2月18日，被告李汝斌找到原告称：因投资鲁甸远洋地产项目开发，需资金周转，故向原告提出借款请求。原告考虑到双方系朋友关系并出于对被告的信任，于是经双方友好协商签订了借款合同及还款承诺书，约定：被告向原告借款人民币共计4260000.00元(大写:肆佰贰拾陆万元整)，借款期限为2个月，自2016年2月18日起至2016年4月17日止。被告亦承诺将分2次逐月归还此笔借款，并自愿承担逾期未还时的违约金及承担由此给原告带来的一切损失。同时，被告还承诺愿意用自有财产，为上述借款作抵押担保。随后，原告依约向被告出借了该笔款项，被告亦出具收条一份，证实收到了该笔款项。然而，当借款期限届满原告提出归还借款时，被告却一直以各种理由推脱。原告多次上门找寻被告要求还款，被告均避而不见，甚至发展到不接原告电话的地步。截止原告起诉之日止，被告仍分文未还。综上所述，原告认为:双方签订的借款合同、被告出具的还款承诺书皆真实、合法、有效，双方的借贷关系应当受到法律的保护，但被告现无正当理由拒不归还借款，已经侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币共计4260000.00元（大写：肆佰贰拾陆万元整）；二、请求依法判令被告支付原告违约金人民币共计1065000.00元（大写：壹佰零陆万伍仟元整）；三、请求依法判令被告支付自双方约定还款之日始至实际还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；四、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李汝斌辩称：请法庭依法驳回原告的诉讼请求，2016年2月18日原、被告双方签订的借款协议因原告方未实际向被告支付该款项，导致协议并未生效，民间借贷关系并未实际发生。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，该合同记载：“甲方（贷款人）：张光平；乙方（借款人）：李汝斌。乙方向甲方借款人民币4260000元（大写：肆佰贰拾陆万元整），乙方应将借款用于鲁甸远洋地产项目开发，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途，不得利用借款进行违法活动。本合同还款期限为2个月，即从2016年2月18日起至2016年4月17日止。甲方将该款项借予乙方之后，乙方承诺在本合同约定还款期限内将所有借款如数归还甲方。若乙方超过约定还款期限，需承担相应违约金。乙方逾期不还款的，甲方有权向乙方限期追回借款，并要求乙方支付借款总额25%的违约金。甲方（签章）：张光平。乙方（签章）：李汝斌。”被告当日向原告出具《还款承诺书》及《收条》各一份，承诺于2016年4月17日之前归还原告借款4260000元。还款时间到期后，原告向本院起诉，要求被告归还4260000元借款并承担相应违约金及利息，被告主张签完《借款合同》后原告未实际交付钱款，应驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件两份、《借款合同》一份、《还款承诺书》一份、《收条》一份予以证实，被告对以上证据真实性、关联性无异议。
本院认为，一般而言，在民间借贷案件审理中，原告提交的《借款合同》、《还款承诺书》、《收条》即可反映双方当事人借款合意，同时亦是交付凭证。但在本案中，原告陈述：“原、被告曾经并不认识，后双方通过王晓辉认识，被告向原告借钱双方才有了来往，在2016年2月18日前十个月的期间内被告分别向原告借款10-20次，每次借款均未写借条，2016年2月18日结算后被告向原告借款共计人民币4260000元，于是才写了《借款合同》、《还款承诺书》、《欠条》，这些借款一部分是原告向其他人借来后又借给被告的”。根据双方普通朋友的关系，原告未要求被告出具借条等债权凭证、亦未要求被告支付相应借款利息而给被告借款10-20次，共计4260000元，结合被告的抗辩、双方的关系及一般交易习惯，原告的陈述存在以令人怀疑借贷关系存在的情形。本院认为，本案原告仅依据《借款合同》、《还款承诺书》、《欠条》等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金支付形式交付，被告又否认借贷事实发生的，本院仅根据债权凭证及当事人的经济能力，无法查证借贷事实是否发生。本院向原告释明就资金的来源、走向、支付细节、债务结算等事项继续举证，但原告仍未提交相应证据证明借贷事实发生存在高度盖然性，应由其承担不利后果。现对原告的主张，经本院审查，证据不足，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张光平的诉讼请求。
案件受理费49076元，由原告张光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 黄 恕
审判员 杨献林
审判员 高大为
二〇一七年二月十三日
书记员 杨嫦娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初703号
原告：刘哲妍，女，住长春市二道区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，总经理。
委托代理人：许成双，该公司员工。
原告刘哲妍与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下称中泰海洋公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘哲妍及委托代理人许中雷，中泰海洋公司委托代理人许成双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘哲妍诉称：原告于2013年8月15日与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份，约定原告拥有使用权的W114号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。现诉至法院，请求判令：1.被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益32,000.00元；2.被告立即给付原告逾期付款违约金1,600.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照每日1‰计算）；3.被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照每日1‰计算。
中泰海洋公司辩称：1.双方签订了使用权托管协议，因此应按照协议约定的条款履行，原告诉请的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。2.我公司在履行协议过程中有延期支付的事实，但在双方协调过程中，由政府介入协调，与原告情况相同诉求的人数众多，对此我公司已提出了相关的解决方案，即由我公司协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购。我公司目前主要工作是履行政府协调后提出的方案。对于原告的诉请我公司现暂无支付能力。
经审理查明：原告于2013年8月15日与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份，内容为原告以160,000.00元价格购买“长春中泰海洋世界”编号为W114号的停车位使用权，使用权转让期间分别为2013年12月31日至2061年12月30日。上述合同签订当日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份，约定原告将其拥有使用权的W114号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同同时约定，在合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2015年12月31日至2016年12月30日的收益为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告。另查明，2015年5月27日，中泰海洋公司、刘哲妍、长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司分别作为甲、乙、丙、丁四方签订《关于<商铺经营权托管协议>的补充协议》，约定甲方延期履行支付乙方收益，则甲方将按照延期支付数额的每日千分之一向乙方支付罚息，如甲方支付收益延期超出约定日期三个月则丙方承诺按照乙方所购买停车位的成交价格无条件进行回购等。因被告未按约定将2015年12月31日至2016年12月30日的托管收益32,000.00元给付原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、停车位使用权买卖合同书、停车位使用权托管协议、补充协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年8月15日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。原告已依约向被告履行提供停车位的义务，被告亦应当按照合同约定履行向原告按时支付收益的义务，现原告就此向被告主张权利，应予支持。被告应给付原告2015年12月31日至2016年12月30日期间W114号车位托管固定收益32,000.00元。关于违约金问题，被告未按时向原告支付收益，构成违约，合同约定违约金按日千分之一计算，该约定数额过高，结合本案案情及原告损失情况，酌定由被告自违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘哲妍支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元及违约金（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%标准计算）；
二、驳回原告刘哲妍其他诉讼请求。
如果被告长春中泰海洋广场管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初703号原告：刘哲妍，女，住长春市二道区。委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：康平，总经理。委托代理人：许成双，该公司员工。原告刘哲妍与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下称中泰海洋公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘哲妍及委托代理人许中雷，中泰海洋公司委托代理人许成双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲妍诉称：原告于2013年8月15日与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份，约定原告拥有使用权的W114号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。现诉至法院，请求判令：1.被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益32,000.00元；2.被告立即给付原告逾期付款违约金1,600.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照每日1‰计算）；3.被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照每日1‰计算。中泰海洋公司辩称：1.双方签订了使用权托管协议，因此应按照协议约定的条款履行，原告诉请的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。2.我公司在履行协议过程中有延期支付的事实，但在双方协调过程中，由政府介入协调，与原告情况相同诉求的人数众多，对此我公司已提出了相关的解决方案，即由我公司协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购。我公司目前主要工作是履行政府协调后提出的方案。对于原告的诉请我公司现暂无支付能力。经审理查明：原告于2013年8月15日与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份，内容为原告以160,000.00元价格购买“长春中泰海洋世界”编号为W114号的停车位使用权，使用权转让期间分别为2013年12月31日至2061年12月30日。上述合同签订当日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份，约定原告将其拥有使用权的W114号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同同时约定，在合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2015年12月31日至2016年12月30日的收益为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告。另查明，2015年5月27日，中泰海洋公司、刘哲妍、长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司分别作为甲、乙、丙、丁四方签订《关于的补充协议》，约定甲方延期履行支付乙方收益，则甲方将按照延期支付数额的每日千分之一向乙方支付罚息，如甲方支付收益延期超出约定日期三个月则丙方承诺按照乙方所购买停车位的成交价格无条件进行回购等。因被告未按约定将2015年12月31日至2016年12月30日的托管收益32,000.00元给付原告，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、停车位使用权买卖合同书、停车位使用权托管协议、补充协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方于2013年8月15日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。原告已依约向被告履行提供停车位的义务，被告亦应当按照合同约定履行向原告按时支付收益的义务，现原告就此向被告主张权利，应予支持。被告应给付原告2015年12月31日至2016年12月30日期间W114号车位托管固定收益32,000.00元。关于违约金问题，被告未按时向原告支付收益，构成违约，合同约定违约金按日千分之一计算，该约定数额过高，结合本案案情及原告损失情况，酌定由被告自违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘哲妍支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元及违约金（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%标准计算）；二、驳回原告刘哲妍其他诉讼请求。如果被告长春中泰海洋广场管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年七月七日书 记 员  苏春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第810号
原告绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告常州丹诚针织有限公司。
法定代表人须小军。
原告绍兴金渔印染有限公司为与被告常州丹诚针织有限公司加工合同纠纷一案，于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴金渔印染有限公司的委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告常州丹诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，原、被告系业务单位，原告为被告加工染色，截止2007年5月11日被告常州丹诚针织有限公司共欠原告加工款39887.6元。现原告诉至本院，请求判令被告支付加工款39887.6元，并承担本案诉讼费用。
被告常州丹诚针织有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、欠条1份，证明截止2007年5月11日被告共欠原告染色加工费112887.6元的事实。
2、增值税发票7份，证明原、被告共发生加工业务262889.60元的事实。
上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告素有印染加工的业务往来，截止2007年5月11日被告常州丹诚针织有限公司共欠原告绍兴金渔印染有限公司加工款112887.6元，后经原告催讨，陆续支付给原告加工款73000元，被告常州丹诚针织有限公司至今尚欠原告加工款39887.6元。
本院认为，原告绍兴金渔印染有限公司与被告常州丹诚针织有限公司的加工关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告常州丹诚针织有限公司尚欠原告绍兴金渔印染有限公司加工款39887.6元，证据确凿充分，可以认定。原告要求被告支付加工款39887.6元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州丹诚针织有限公司应支付给原告绍兴金渔印染有限公司加工款人民币39887.6元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，依法减半收取399元，财产保全费470元，合计人民币869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费797元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年四月十七日
书记员 缪高峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭达志，男，汉族，1969年10月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩闽西交易城物业管理有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：张开富，该公司总经理。
委托代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。
再审申请人郭达志因与被申请人龙岩闽西交易城物业管理有限公司（以下简称交易城物业公司）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭达志申请再审称：（一）二审法院认定在承包初期交易城物业公司未要求郭达志对闽西交易城的整体环境进行大扫除并由交易城物业公司支付相关费用明显错误。郭达志与交易城物业公司之间形成承包关系，未签订书面承包合同，就承包合同的所有事项如承包范围、承包费用等重大事项均是口头约定。承包初期交易城物业公司要求郭达志对闽西交易城的整体环境进行大扫除并由交易城物业公司支付相关费用等相关事项也是口头约定的。但从交易城物业公司的工作人员陈龙在郭达志提供的加班登记本上签字查明确认加班人数以及运输车次这一事实完全可以推断出郭达志陈述属实，否则根本就无需交易城物业公司的工作人员签字确认。郭达志提交的《补助报告》是按照交易城物业公司的要提交的，申请用于环卫工人加餐和春节费用，并非双方的加班决算。故郭达志诉请交易城物业公司支付加班工资23050元是有事实依据的。（二）二审法院认定黄碧慧、施小红、杨锦珍等13名保洁人员不是交易城物业公司员工是错误的。因郭达志与交易城物业公司没有签订书面承包合同，黄碧慧等13名保洁人员由交易城物业公司按月支付500元工资事宜也没有书面约定。但该问题系历史遗留问题，而且属于承包前提条件。由交易城物业公司按月支付500元工资是在拆迁之初就已经落实的事实。若按交易城物业公司的说法，13名保洁人员是由郭达志聘请，那么交易城物业公司根本就无需支付3个月的工资给她们，更不存在以交易城物业公司的名义来辞退黄琼花和林淑如的情况。基于上述情况，可以推断黄碧慧、施小红、杨锦珍等13名保洁人员的工资每月500元是由交易城物业公司承担的。同时，郭达志邮寄的《催讨加班费及代发工资函》与上述情况相互印证，一、二审法院忽略上述情况明显错误。（三）交易城物业公司提交的其主管部门的“会议纪要”对郭达志不具有约束力。（四）二审没有采信其证据，却采信交易城物业公司的两份证据，是错误的。郭达志提供了加班登记本可以证实加班情况；代发工资登记本、龙岩市龙津公证处公证书公证送达两位员工，石桥村委会、谢洋村委会证明、被照顾的十一位员工证明可以证实黄碧慧等人是交易城物业公司的员工。综上，二审认定事实错误，请求再审。
被申请人交易城物业公司提交意见称：（一）郭达志主张该公司应当支付工人加班工资23050元没有事实和法律依据。一审中，该公司提供的《补助报告》可证明：郭达志已于2012年1月6日以其开办的“龙岩市美洁服务有限公司”名义向该公司递交《补助报告》，申请补助9000元。该公司原法定代表人在公司相关人员提出建议后批示同意支付3600元，郭达志也确认收到该补助款3600元。可见，郭达志在其提交的《补助报告》中只能且只是“申请补助”，而不是要求交易城物业公司承担工人加班工资义务。该公司工作人员陈龙之所以会在郭达志提供的加班登记本上签字确认加班人数以及运输车次，是因为该公司当时的负责人曾口头承诺将根据郭达志的工作量补助其一定金额的加班费用。因此，郭达志诉请该公司支付其承包初期对闽西交易城的整体环境进行大扫除的工人加班工资23050元没有任何事实依据，郭达志己通过《补助报告》的形式与该公司解决完毕，双方不存在纠纷。（二）本案双方形成不是劳务合同关系，而是承揽合同关系，二审法院认定黄碧惠、施小红、杨锦珍等13名保洁员不是该公司员工是正确的。1.该公司是将闽西交易城的卫生保洁工作发包给郭达志及肖敏、张清泉承揽完成，郭达志与该公司形成的法律关系是承揽合同关系，而不是劳务合同关系。承揽期间，黄碧惠等13名保洁员与承揽人即郭达志及肖敏建立劳务用工关系，由郭达志及肖敏管理、安排13名保沽员的工作，并承担13名保洁员的工资及福利待遇等。2.考虑到13名保洁员属石桥村、谢洋村被征地农民，属因征地造成的历史遗留问题，系原来被照顾用工对象，该公司依据上级主管部门龙岩市新罗区北城办事处的相关会议精神，才按每人每月500元补偿过渡期三个月的标准（即共补偿19500元）给承包人，无论过渡期三个月内还是超过三个月，对13名保洁员的用工与否均由承包人自行决定，与该公司无关。对13名保洁员的工资，该公司从来没有与承包人约定由承包人代发工资等约定。3.对于2012年4月28日辞退黄芹花、林淑如一事，当时，郭达志作为承包人，也是考虑到13名保洁员用工、辞退属因征地造成的历史遗留问题，故郭达志请求以该公司名义辞退黄芹花、林淑如两人在闽西交易城从事的保洁工作。（三）对于该公司是否应按每人每月500元标准在郭达志承包期内就13名保洁员补助郭达志及郭达志是否代该公司就13名保洁员发放工资计109500元，根据我国《民事诉讼法》第六十四条“谁主张、谁举证”的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郭达志并没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。（四）二审改判该公司支付郭达志加班工资4590元没有事实和法律依据。综上，郭达志申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：自2011年10月开始，交易城物业公司将闽西交易城相关片区的卫生清洁工作发包给郭达志。在郭达志承包初期，为快速处理遗留的建筑装饰垃圾等其他垃圾，经交易城物业公司同意，由郭达志临时雇请人员加班进行清除垃圾，加班人数累计103人次，拉废土38车次，该加班事实由交易城物业公司工作人员陈龙核实后签字确认。根据郭达志于2012年1月6日向交易城物业公司提交的《补助报告》以及一审起诉状中自认的情况“工人每天50元，每车80元”，可认定郭达志已垫付的加班费为8190元，因交易城物业公司已以补助款方式支付郭达志加班费3600元的事实，交易城物业公司只需再支付郭达志加班费4590元，二审对郭达志提出要求交易城物业公司支付加班费予以部分支持并无不当。
关于郭达志申请再审称其代交易城物业公司发放13名保洁工人工资109500元问题。经审查，根据2011年9月28日龙岩市新罗区人民政府北城街道办事处班子联席会会议记录，原13名保洁人员由承包的公司负责考核聘用，试用期3个月。一审庭审质证中，郭达志对该会议记录的真实性无异议，因此，郭达志在承包了闽西交易城相关片区的卫生清洁工作后，其使用该13名清洁工，一、二审认定由郭达志支付工资并无不当，郭达志没有充分证据证明其支付的工资109500元系代交易城物业公司支付。一、二审判决驳回郭达志要求交易城物业公司支付其代发的工人工资109500元的诉讼请求并无不当。故郭达志申请再审的理由不能成立。
综上，郭达志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭达志的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林惠卿
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00159号
申请执行人孟亦萍，女，1968年7月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被执行人张莉，女，1978年11月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
孟亦萍申请执行张莉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01037号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张莉未履行法律文书所确定的义务，申请人于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院于2013年3月22日予以立案。
本案在执行过程中，于2013年3月25日向被执行人张莉送达了执行通知书及传票，责令被执行人张莉于2013年3月28日之前自觉履行支付申请人孟亦萍借款640000元，并承担诉讼费5525元、执行费8855元。2013年6月7日申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张莉自愿将其位于延安市宝塔区丽景花园7号楼2单元601室折抵给申请人孟亦萍的全部借款640000元，并于2013年6月17日腾出该房，将该房的钥匙、水卡、电卡、天燃气卡交付申请人孟亦萍，该房过户及相关费用由申请人孟亦萍承担，被执行人张莉予以协助。本案诉讼费及执行费由被执行人张莉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01037号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘对清
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执635号
申请执行人韩学强，男，1980年2月22出生，汉族，住临清市。
被执行人卞维亚，男，1975年11月5日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1658号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卞维亚的银行存款139027元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十月十八日
书记员 张学强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4167号
原告：李某。
被告：俞某甲。
原告李某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子俞某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费至其独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。由于原、被告婚前没有充分了解，婚后被告不顾家庭，不尽家庭义务，且双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。2013年8月开始，被告离家出走，至今查无音信，原、被告互不履行夫妻义务，使夫妻感情渐渐冷淡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。
被告俞某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：原告李某与被告俞某甲于1995年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名俞某乙，现年11周岁。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告李某提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自愿结婚，且婚后育有一子，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方摒弃前嫌，加强沟通，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告李某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1796号
原告：李桂文，女，1954年1月2日出生，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：刘明（原告李桂文之子），住天津市东丽区。
原告：刘宇，男，1970年11月3日出生，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：刘明（原告刘宇之弟），住天津市东丽区。
原告：刘艳玲，女，1973年1月19日出生，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：刘明（原告刘艳玲之弟），住天津市东丽区。
原告刘明，男，1976年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦公寓楼B座-14D号。
法定代表人孟庆勇，该单位董事长。
原告李桂文、刘宇、刘艳玲、刘明与被告天津众联智胜物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李桂文、刘宇、刘艳玲、刘明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂文、刘宇、刘艳玲、刘明提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂文、刘宇、刘艳玲、刘明撤诉。
案件受理费5元，由原告李桂文、刘宇、刘艳玲、刘明负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 义
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第554号
罪犯朱良，男，1986年11月15日出生于四川省通江县，汉族，大学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第334号刑事判决，以被告人朱良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六百万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯朱良在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱良在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1056号
上诉人（原审起诉人）：侯增书，男，1948年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审起诉人）：侯书江，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审起诉人）：侯书生，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审起诉人）：侯见生，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人侯增书、侯书江、侯书生、侯见生不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2025号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯增书、侯书江、侯书生、侯见生上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人侯增书、侯书江、侯书生、侯见生的起诉符合法律规定，原审法院在对本案立案受理后又裁定不予受理属程序违法。上诉人侯增书、侯书江、侯书生、侯见生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2025号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1056号上诉人（原审起诉人）：侯增书，男，1948年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审起诉人）：侯书江，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审起诉人）：侯书生，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审起诉人）：侯见生，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人侯增书、侯书江、侯书生、侯见生不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2025号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯增书、侯书江、侯书生、侯见生上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人侯增书、侯书江、侯书生、侯见生的起诉符合法律规定，原审法院在对本案立案受理后又裁定不予受理属程序违法。上诉人侯增书、侯书江、侯书生、侯见生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2025号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月一日书记员 于芳珠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连才,经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洪生，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚波，女，1964年3月29日出生，汉族，个体，现住梨树县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周洪生、刘亚波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2476号民事判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以改判。一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人周洪生误工费10256.40元没有事实及法律依据。1、周洪生的误工时间应计算至评残前一日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。周洪生的伤情符合上述法律规定中的因伤致残持续误工，所以误工时间计算至评残前一天符合法律规定。2、一审法院按照日标准判决上诉人赔偿被上诉人周洪生误工费是错误的。周洪生的误工时间足月应按月标准计算，而不应当按照90天计算，误工时间足月的应按月标准计算更符合公平原则。二、本次事故上诉人不应当承担赔偿责任。事故发生时，吉CXXX**号车在梨树客运站院内停放，被上诉人周洪生撞上车侧面行李箱板，造成受伤，因此，本案不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，不属于保险责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
周洪生辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘亚波未到庭接受法庭询问，亦未提交书面答辩意见。
周洪生向一审法院起诉请求：依法判令刘亚波赔偿原告各项经济损失49152.32元，保险公司在保险责任范围内承担全部民事责任。本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院审理查明，2017年6月23日，周洪生在梨树县客运站内被行驶的吉C-
XXX**号客车刮伤眼部，经四平市中心医院诊断为：眼睑裂伤，住院治疗7天，经吉林众联司法鉴定中心鉴定意见为周洪生眼部损伤评定伤残十级，误工期限为90天。
一审法院审理认为，刘亚波驾驶车辆将周洪生眼部刮伤属过错侵害他人身体的行为，由此给周洪生造成的经济损失应负赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险投保了机动车交强险，人保财险应在交强险责任范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险责任范围内赔偿原告周洪生医药费5513.12元、护理费845.74元（120.82×7）、住院伙食补助费700元（100×7）、误工费10256.40元【113.96×90（住院7天＋定残前一日83天）】、伤残赔偿金22652元（11326×20×10%）、精神损失费3000元、交通费400元，合计43367.26元。二、被告刘亚波赔偿原告周洪生鉴定费1500元、律师代理费3000元，合计4500元。案件受理费减半收取250元，由被告刘亚波负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于误工时间的问题，一审法院依法计算至定残前一日，上诉人上诉理由应为不服一审判决的内容，而保险公司提出的该上诉理由与一审法院判决内容一致，故本院对该上诉请求不予支持。关于上诉人提出的误工费赔偿标准问题，误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。一审法院按照周洪生的误工天数90天乘以日误工费计算标准并无不妥。上诉人提出的误工时间足月按月标准计算的上诉请求没有相关法律依据，本院不予支持。本案事故发生时，车辆正处在行驶的状态，有当事人的陈述及公安机关出具的《证明》确认该事实。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。故保险公司提出的事故发生时，车辆在客运站院内停放，本案不属于保险责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初711号
原告：刘某，女，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍城县。
被告：胡某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，因原告证据不足，原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
代理审判员 �吕显艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 那 那 玛
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01263号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
审判员 王 婧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯慧君
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01263号
原告张某某，女，1991年6月24日出生。
被告李某某，男，1989年10月25日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
审判员 王 婧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯慧君
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执16号
申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市人民路480号。
负责人：赵涛，该行行长。
被执行人：袁正林。
广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与袁正林金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第514号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁正林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款506595.39元（其中本金499207.28元，执行费7388.11元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月十一日
书记员 伊利哈木江
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第734号
原告（反诉被告）谢莉莉，女，1970年12月28日生，汉族。
被告（反诉原告）吴斌，女，1966年10月9日生，汉族。
原告（反诉被告）谢莉莉与被告（反诉原告）吴斌相邻关系纠纷一案，谢莉莉于2015年1月19日向本院起诉，本院于2015年1月21日立案受理。后吴斌向本院提起反诉。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。谢莉莉、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢莉莉诉称，2014�12月13日，谢莉莉发现家中房间门头附近渗漏粪水，墙面两处有脸盆大小的水痕。遂找楼上住户吴斌，敲门无人无果后报警。但吴斌并未积极维修，并于同年12月15日卸除其家中马桶，将管口用木桩和布堵塞。次日，在居委会的协同下，大家至吴斌家中，发现其家中卫生间积满粪水，并向客厅漫延，家中墙面及屋顶亦在渗漏粪水。后疏通管道师傅从主管弯口处掏出头发，污水渗漏至此解决。因吴斌未及时疏通管道，致使谢莉莉损失，之后不积极维修的行为，亦致使损失扩大，为了维护谢莉莉的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、吴斌赔偿疏通费250元、冲印照片费用64元；2、赔偿墙面、吊顶、门套、门、灯、灯带、石膏板损失18000元；3、电脑、手机、复读机、盆、棉被损失4000元；4、误工费2000元；5、本案诉讼费用由吴斌承担。
被告（反诉原告）吴斌辩称，一、漏水原因系谢莉莉造成的，并非吴斌过错。二、漏水井疏通问题系因谢莉莉不在家，致使未及时疏通。三、谢莉莉主张的误工费无依据。四、吴斌将自家下水管堵上后，三楼亦开始漫溢，因此管道堵塞和疏通的责任与吴斌无关。
被告（反诉原告）吴斌诉称，漏水的源头来源于一楼的弯道与粪井边，属于管道阻塞。因谢莉莉将一楼疏通卫生间的主管道下的窨井用水泥和沙石糊住，并于此处安装马桶，加盖了违建房屋，使该下水通道虽通不畅，淤泥积累过多，致使二楼吴斌家厕所与地漏于2014年12月13日发生倒灌粪水事件。谢莉莉总是阻止他人接触其深埋地下的窨井。同年12月16日，秦虹房管所四位抢修人员至谢莉莉家时，谢莉莉丈夫就表示窨井已经埋在马桶下面。后谢莉莉另行雇请两位通水师傅至吴斌家中疏通，疏通无果后，经吴斌同意破开xx室位于马桶后上方的墙面，锯开主管道。因谢莉莉的堵塞窨井的行为致使吴斌损失，故向法院提起反诉，请求法院判令：1、谢莉莉支付房屋因破墙毁损修复费32000元（包括墙体、主管道修复、木质地板），空调2600元、三星手机维修费用250元、疏通地漏费565元、被褥、棉衣、书、面、米损失2500元、冲洗照片费用33元，共计37948元；2、停止侵占公共设施，让出楼主管道下的窨井；3、本案诉讼费用由谢莉莉承担。
原告（反诉被告）谢莉莉辩称，堵塞的原因系吴斌造成的，一、谢莉莉家的窨井系畅通的；二、吴斌无证据证明窨井存在淤泥；三、自从吴斌家疏通过下水道后，就未发生堵塞现象。
经审理查明，谢莉莉系秦淮区高虹苑x幢x号x室住户、吴斌系楼上xx室住户，为楼上下邻居关系。2014年12月13日，谢莉莉发现其居住的x室房屋的房间门头附近渗漏粪水，吴斌则发�其居住的xx室的卫生间的马桶发生粪水倒灌。2014年12月14日，x室住户向南京市秦淮分局秦虹派出所报警称xx室漏水情况越发严重，民警至现场发现x室房屋在漏水、xx室房屋在漫水，x室住户与吴斌均表示不清楚x室漏水、xx室漫水原因。2014年12月16日，谢莉莉雇佣管道疏通工与吴斌至xx室房屋进行检修，经吴斌同意后破开xx室位于马桶后上方的墙面，以打通主管道的方式进行维修，谢莉莉与吴斌均确认于一楼弯道口发现头发。此次修复后，再未发生粪水倒灌现象。因谢莉莉认为因吴斌不及时疏通xx室污水致其损失，于2015年1月19日向本院起诉要求吴斌赔偿相应损失。吴斌认为xx室发生污水倒灌系因谢莉莉堵塞窨井主管道所致，故于2015年2月13日向本院提起反诉。
庭审中，吴斌陈述其堵上自家下水管出口后，楼上亦发生污水漫溢，为查明污水漫溢原因，本院释明谢莉�是否申请追加其住宅楼上所有住户为被告，谢莉莉以吴斌为直接侵害人为由坚持仅对吴斌一人主张权利。
案件审理过程中，谢莉莉与吴斌对漏水原因持不同看法，双方皆向本院申请对管道堵塞的原因进行鉴定，后南京典筑建筑设计有限公司接受该鉴定委托。南京典筑建筑设计有限公司于2015年5月26日出具《司法鉴定退案函》，载明：该鉴定单位鉴定技术人员于2015年5月19日至现场查勘，根据现场情况与当事人描述，现场现状已不存在污水漫溢现象，结合现场情况及鉴定单位技术能力，无法对漏水的因果关系进行鉴定，故将该鉴定退回。2015年7月15日，谢莉莉在鉴定单位无法鉴定出管道堵塞原因的情况下向本院申请要求对xx室粪水满溢漏至楼下所造成x室房屋、家电的损失进行评估，经本院释明，谢莉莉仍坚持该资产评估，后江苏中正资产评估有限公司接受该评�委托。2015年9月23日，江苏中正资产评估有限公司函告本院，该评估公司于2015年9月16日指派评估师和相关专业人员与本院工作人员共同勘察现场，因谢莉莉与吴斌不能就损失达成一致意见，不能判断争议损失是否因粪水满溢造成，在双方对损失工程量不能达成一致的情况下，评估公司无法提供客观、公证的评估报告，故将该评估退回。后谢莉莉仍要求对漏水产生的损失进行评估，本院再次另行委托江苏中天资产评估事务所有限公司进行评估。2015年10月28日，由于谢莉莉未按照规定时间缴纳评估费用，江苏中天资产评估事务所有限公司亦将评估退回。
另查明，x室在一楼阳台旁的院落搭建了厕所，该厕所的位置原为公共窨井盖，x室将该窨井移至厕所外的院墙下。
以上事实，有出警记录、照片、《司法鉴定退案函》、《函》、《委托评估鉴定退案函�以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为导致xx室污水漫溢的原因，由谁导致双方的损失产生。谢莉莉、吴斌于损害发生时未及时固定证据，现场现状已不存在污水漫溢现象，鉴定单位无法对污水漫溢的原因进行鉴定，谢莉莉亦无证据证明损失系吴斌怠于清理污水而造成的，对于谢莉莉要求吴斌赔偿因修复渗漏所造成的疏通费、房屋、物品损失及冲印照片费用、误工费的损失等诉讼请求，因未提供证据证明污水满溢的原因，经本院释明，谢莉莉亦拒绝追加其住宅楼上所有住户为被告便以查明污水漫溢原因，故本院对其主张的损失不予支持。对于吴斌反诉要求谢莉莉赔偿因破墙维修导致的毁损修复费用、墙体、主管道修复、木质地板的损失，亦因无证据证明污水满溢的原因，故对其主张，本院不予支持。对于吴斌要求谢莉莉停止侵占公共设施，让出主管道下的窨井的请求，因该请求与本诉非同一法律关系，不存在关联性，故本院亦不予支持。如吴斌认为其权利受到侵害，可以另行提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）谢莉莉的本诉诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）吴斌的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费383元，由原告（反诉被告）谢莉莉负担。
反诉案件受理费374元，由被告（反诉原告）吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
审 判 员 曹凌子
助理审判员 杨 燕
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第28号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年8月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日18时11分许，被告人高某某驾驶华泉建筑安装工程有限公司的鲁QM07**重型混凝土搅拌车，沿莒新线由南向北行驶至新绿食品有限公司路段，与由东向西骑电动自行车斜过公路的张某某（1951年3月28日出生）发生事故，致其重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人高某某电话报警，并留在现场等候处理。经交警莒南大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。2013年5月27日，到交警莒南大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年6月8日，被告人高某某与被害人张某某的近亲属达成和解协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人陈某的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件侦破情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某已一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人高某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年一月十日
书记员 厉 媛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初139号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，同年5月27日被取保候审。本院于2017年7月6日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月5日7时许，被告人杨某某驾驶号牌为黑XXXX**开瑞牌小型面包车沿汤绥公路由东向西行驶至梧桐河农场115公里+500米处时，在其超车过程中驶入左侧车道，因瞭望不够，采取措施不及时，与对向被害人才某某驾驶的摩托车碰撞，造成才某某头部、胸部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人才某某系因头胸部复合伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定杨某某在此次事故中承担全部责任，才某某无责任。2016年5月5日杨某某主动向公安机关投案，并如实供述其主要事实。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月5日7时50分许，被告人杨某某驾驶牌照号为黑XXXX**的开瑞牌小型面包车，沿汤绥公路由东向西行驶至黑龙江省梧桐河农场115公里+500米处时，在超越前方同向车辆后驶入对向车道，与才某某驾驶的牌照号为黑XXXX**的普通两轮摩托车相撞，致才某某头部、胸部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：才某某系因头胸部复合伤死亡。案发后，杨某某向公安机关报案，并在案发现场等候公安机关处理。到案后如实供述自己的罪行。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定杨某某在此次交通事故中承担全部责任，才某某无责任。
另查明，2016年5月26日，被告人杨某某赔偿被害人才某某近亲属经济损失人民币35万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人于某、才某1的证言，黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体报告、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婧涵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初657号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。
委托诉讼代理人：吴昊，建设农场支行副行长。
被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4100.00元，减半交纳即人民币2050.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年五月十七日
书记员 谢广雨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执338号
申请执行人潘戈元，男，1985年12月23日出生，住所地象州县。
申请执行人谭会兰，女，1987年12月8日出生，住所地象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行潘戈元、谭会兰与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初860号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第84号
申请执行人：杨天选，男，住倘甸镇马六噶村148号。
被执行人：杨天寿，男，住倘甸镇马六噶村144号。
杨天选申请执行杨天寿排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1101号民事调解书，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨天寿自动履行完毕执行案件内容，已移交给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第84号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年四月三十日
书记员 邹沅哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初589号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘洪彬，男，汉族，1972年9月8日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双城市。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人刘洪彬醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号尼桑牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区机场路行使至建国村附近时，被执法民警取缔。经对刘洪彬血液进行提取鉴定，血液乙醇含量为278.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公安机关于2017年7月12日在哈尔滨市道里区将被告人刘洪彬抓获。
上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、户籍证明、现实表现，被告人刘洪彬供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘洪彬到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苗世云
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘晓昱
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初589号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘洪彬，男，汉族，1972年9月8日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双城市。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人刘洪彬醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号尼桑牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区机场路行使至建国村附近时，被执法民警取缔。经对刘洪彬血液进行提取鉴定，血液乙醇含量为278.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公安机关于2017年7月12日在哈尔滨市道里区将被告人刘洪彬抓获。上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、户籍证明、现实表现，被告人刘洪彬供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘洪彬到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗世云人民陪审员  杜滢鑫人民陪审员  刁正儒二〇一七年八月十八日书 记 员  刘晓昱本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3284号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：解冰，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：侯初一，男，1956年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理通辽奈曼农村合作银行与被告侯初一金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告侯初一的起诉。
案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1011号
罪犯谢申东，男，1975年9月7日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）沪一中刑终字第540号刑事判决，认定谢申东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱白假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢申东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谢申东假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢申东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢申东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢申东在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谢申东可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢申东予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月26日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
谢申东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第361号
罪犯郝建帮，男，1979年4月2日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月14日作出（2010）东刑初字第196号刑事判决，以被告人郝建帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年7月23日起至2017年7月22日止）。2013年1月24日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郝建帮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝建帮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建帮准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年7月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3362号
原告高晨熙，女，2014年7月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
法定代理人高某，男，1986年10月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系高晨熙父亲
被告石家庄市鹿泉区天天向上幼儿园
住所地石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村
法定代表人：赵红霞，职务园长。
高晨熙与石家庄市鹿泉区天天向上幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告高晨熙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晨熙撤诉。
案件受理费125元，由原告高晨熙负担。
审判员 陈树忠二〇一七年八月十七日
书记员 张 帆
安徽省舒城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2796号
原告：宋茂昆，男，1953年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县天宇通信工程有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇。
原告宋茂昆诉被告舒城县天宇通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理
原告宋茂昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿费用合计172829.31元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告受被告安排，在舒城县杭埠河工地实施光缆架设工作。上午10时许，原告在劳动过程中，被牵引的高空中钢丝绳脱落蹦跳击中头部，致原告受伤。原告受伤后先后入住舒城县城关镇医院和舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，脑挫伤伴SAH、右顶骨骨折。原告的伤情经评定构成九级伤残，并评定的误工期为270日，营养期和护理期各为60日。
本院认为：从原告提供的证据看，其身体受到伤害并达成协议的赔偿主体是蔡磊，而不是被告舒城县天宇通信工程有限公司，原告本次起诉对象错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋茂昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年十月十日
书记员 薛礼正
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3503号
原告沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
委托代理人刁志刚，男，1980年9月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。
被告徐福滨，男，1964年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺县海浪选矿厂，住所地抚顺市抚顺县海浪乡西台沟。
法定代表人杨敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号。
法定代表人赵冰宜。
原告沈阳市浑南区热力供暖公司与被告徐福滨、抚顺县海浪选矿厂、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告沈阳市浑南区热力供暖公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市浑南区热力供暖公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南区热力供暖公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告沈阳市浑南区热力供暖公司承担。
审判员 许广军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉洁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第460号
原告：梁某某，男，1976年11月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某某，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告系同村村民，于1996年在双方父母的安排下举行了婚礼，1997年8月21日生下儿子梁某甲。1998年10月10日补办了结婚登记手续。2000年原、被告一起在外务工，由于性格不合，双方都不愿意一起共同生活，原告留在河北务工，被告带着儿子梁某甲回峡江娘家生活。2004年被告去了广东务工，儿子梁某甲随原告的母亲生活，之后原、被告再没有一起共同生活。2012年底，双方曾达成口头离婚协议，但因各种原因双方未能办理离婚登记。原告曾于2013年2月18日起诉离婚后撤诉。原告撤诉后未能与被告取得联系。由于原、被告婚前无感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，双方从2000年分居至今，夫妻关系名存实亡，双方�和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩梁某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由原告负担。
原告梁某某为支持其主张提供了以下证据：
结婚证及户口簿各1本，证明原、被告于1997年8月21日生下儿子梁某甲，于1998年10月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系，2013年2月17日因结婚证登记的名字“梁某乙”与身份证和户口薄登记的名字“梁某某”不一致，故将结婚证进行了更换。
被告朱某某未答辩，未到庭、举证。
经审理查明：原、被告于1996年举行了婚礼，被告于1997年8月21日生育了儿子梁某甲。1998年10月10日补办了结婚登记手续。婚后原、被告及儿子梁某甲在河北石家庄一起共同生活，2000年年底原告留在河北务工，被告带着儿子梁某甲回峡江生活。之后原、被告未在一起共同生活。2004年被告去了广东务工至今，儿子梁某甲一直�原告的母亲生活。原、被告婚后无共同债权债务，且未添置共同财产。
另查明：原告梁某某于2014年2月18日在本院起诉离婚后，于2014年3月12日撤诉。
上述事实有原告提供的结婚证、户口薄和原告在法庭上的陈述及法庭对被告朱某某的母亲石再至和原、被告的儿子梁某甲的调查笔录证实。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方因工作原因分居两地，缺乏相互沟通，导致感情变淡，原告未举证证明夫妻感情完全破裂，如果原、被告双方多相互包容，多沟通尚有和好的可能，故原告要求离婚的理由不能成立，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 朱必文
人民陪审员 刘冬苟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 翔
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执555号
申请执行人宋文文，男，1987年2月9日出生，汉族，住通化县。
被执行人崔志城，男，1965年9月21日出生，汉族，住通化县。
被执行人高忠贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人宋文文与被执行人崔志城、高忠贵买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人崔志城、高忠贵给付申请执行人宋文文3500元（已履行），余款申请执行人宋文文自愿予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁俊波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1893号
原告薛瑞文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘爱英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告薛瑞文与被告刘爱英买卖合同纠纷一案，原告薛瑞文诉请：要求被告偿还欠款本金并按约定月利率支付利息。本院于2014年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗俊峰独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛瑞文到庭参加诉讼，被告刘爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：
2007年7月17日，原、被告签订《摩托车买卖合同》一份。合同约定，被告刘爱英从原告处购买东威牌摩托车一辆，价款6600.00元于2007年农历12月1日前付清。逾期不支付自购车之日起按月利率2%支付利息，同时被告为原告出具欠据一枚。合同签订后原告即向被告交付了摩托车，但被告未按约定期限支付购车款。后经原告催要，被告支付欠款3000.00元，其余欠款3600.00元至今未付，故原告诉至本院。被告从原告处赊购摩托车并欠款3600.00元的事实有其签订的《摩托车买卖合同》为证，又有其出具的欠据佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告作为欠款人，理应如期支付购车款，其拖延不付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付购车款3600.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘爱英于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3600.00元及利息（计算方式为：自2007年7月18日起按双方约定的月利率2%支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计60.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗俊峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 田志军
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1812号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年七月六日
书记员 张 梅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执36号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人张巍巍，该××董事长。
被执行人王家春。
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王家春借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，因王家春未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王家春的财产线索，本院亦未查询到被执行人王家春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00342号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的20365元，在被执行人王家春具备履行能力时，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 周国义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执829号
申请执行人：王磊，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1273号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1975年11月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年3月26日转取保候审，2015年10月27日经本院决定逮捕，2015年10月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告人陈某，男，1982年12月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月18日转取保候审，2015年10月27日经本院决定逮捕，2015年10月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人洪某甲、陈某犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人陈景云、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月份至2015年2月3日期间，被告人洪某甲、陈某违反国家生猪定点屠宰规定，在未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，合伙在福清市音西街道东桥村私设生猪屠宰窝点私宰生猪，并将猪肉拿到福清市音西街道音西村霞盛市场各自摊位销售。期间，被告人洪某甲、陈某共同私宰生猪约250头，每头生猪重量约200斤，屠宰后销售价格约人民币1500元，销售猪肉总金额约为人民币375000元。2015年2月3日，公安人员在上述生猪屠宰窝点查获被告人洪某甲、陈某，并当场扣押屠宰生猪用的菜刀、尖刀等物品。
2015年3月25日，被告人洪某甲、陈某各退出违法所得人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人洪某甲、陈某违反国家规定，共同私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，金额约人民币375000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人洪某甲、陈某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人陈景云提出辩护意见为：对指控被告人洪某甲构成非法经营罪无异议。被告人洪某甲归案后如实供述全部犯罪事实，应予以从轻处罚。被告人洪某甲一贯表现良好，认罪态度好，愿缴纳罚金，其原从事饲养生猪，为生计而宰杀生猪，数额不大且无宰杀病死猪，没有给群众造成危害，取保期间均到定点屠宰场宰杀生猪，加之自身患有××，上有××父母，下有4个孩子，请求酌情从轻。建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年1月份至2015年2月3日期间，被告人洪某甲、陈某违反国家生猪定点屠宰规定，在未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，合伙在福清市音西街道东桥村私设生猪屠宰窝点私宰生猪，屠宰后由二被告人均分并将猪肉拿到福清市音西街道音西村霞盛市场各自摊位销售。期间，被告人洪某甲、陈某共同私宰生猪约250头，每头生猪重量约200斤，每头销售价格约人民币1500元，每头可获利人民币300元，销售猪肉总金额约为人民币375000元，总获利金额约为人民币75000元。2015年2月3日，公安人员在上述生猪屠宰窝点查获被告人洪某甲、陈某，并当场扣押屠宰生猪用的菜刀、尖刀等物品。
2015年3月25日，被告人洪某甲、陈某向福清市公安局以退赃款名义各交款人民币50000元。
上述事实，被告人洪某甲、陈某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、徐某、郭某、张某、洪某乙、郑某、李某乙、洪某丙、陈某、李某丙的证言、扣押物品清单、检查情况说明、音西村霞盛支部委员会、音西村民委员会证明、收款收据、银行存款凭证、CT检查报告单、出院小结、福建省动物疫病防控中心检验报告、现场堪验、检查笔录、到案经过，户籍证明以及被告人洪某甲、陈某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人洪某甲、陈某分别各向本院预缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，被告人洪某甲、陈某违反国家规定，结伙共同私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，销售金额约人民币375000元，扰乱市场秩序，情节严重，其二人行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某甲、陈某到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，退出违法所得，自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人洪某甲、陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2017年9月5日止。）
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2017年10月11日止。）
三、未随案移送由公安机关从被告人洪某甲、陈某处扣押到菜刀、尖刀等作案工具，予以没收。
四、被告人洪某甲向公安机关所退缴款项中的人民币三万七千五百元，予以没收，上缴国库；被告人陈某向公安机关所退缴款项中的人民币三万七千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 陈燕珍
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1466号
原告屠西海，男，1985年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告蒋克巨，男，1953年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告屠西海与被告蒋克巨定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告屠西海、被告蒋克巨及其委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠西海诉称，2014年11月，被告在嘉定区金某某路口承包了安巷停车场。2014年11月13日，原告向被告租赁停车场场地用于对外维修车辆轮胎，并向被告交付定金人民币（以下币种同）20000元，被告出具了定金收据。2015年3月18日，被告让原告进场，并声明停车场大门不开就不收租金。此后，该停车场一直没有正式开放。2015年5月25日，停车场被案外人收某，原告搬离停车场。后来原告要求被告返还定金，被告拒不返还。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还定金20000元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付原告上述20000元自2014年11月13日起至2015年11月2日的利息。
被告蒋克巨辩称，不同意原告的所有诉讼请求。2014年11月14日开始，被告已将停车场交付原告使用，停车场是正常经营的。双方约定租金为38000元／年，可以修补轮胎和电焊。从2014年11月14日至2015年5月25日原告搬离，原告已经使用停车场半年多，应当支付相应的租金。被告与案外人徐文合伙经营，所收原告的定金已经交给徐文了。该定金属于预付的使用费，不是定金，即便是定金，也无需返还。
经审理查明，2012年9月18日，原告口头向被告租赁位于上海市嘉定区金某某园高路路口的安巷停车场用于以流动车的方式经营修胎、电焊，约定租金为38000元／年，双方并未签订书面的租赁合同。同时，原告向被告支付了定金20000元（现金），被告向原告出具了收据。当时，该停车场处于正常经营状态。2015年5月25日，因案外人收某该停车场，原告搬离系争停车场。后原告要求被告返还定金，被告并未返还，故涉诉。
以上事实，有定金收据和当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告向被告支付定金，双方成立定金合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。该定金属于履约定金，用以保证双方租赁合同的履行。在租赁合同履行过程中，因租赁标的物停车场被案外人收某，原告搬离系争地，被告无法提供租赁场地，双方租赁关系已经终止，故原告请求返还定金合法有据，本院予以支持。但原告已经实际使用系争停车场且并未支付租金，被告现要求定金用于折抵租金，本院认为，双方租赁关系已经终止，为避免讼累，相应租金可以在本案中一并处理，故应从返还原告的定金中扣除原告应付租金。至于租金的起算时间，被告认为支付定金的时间为2014年11月13日，支付定金后即可进场，因此租金应从2014年11月14日起算；但原告辩称被告2015年3月18日才让其进场，并称被告承诺停车场大门不开就不收租金，对此原告并未提交任何证据予以证明且被告不予认可，鉴于庭审中双方均表示在交付定金时停车场处于正常经营状态，原告系采用流动车方式经营，故本院采纳被告关于租金起算时间的意见。至于租金标准，原、被告均称当时约定是38000元／年，但原告辩称当时约定的38000元／年包含了修胎和电焊，但后来被告将电焊给他人做了，因此租金应当是20000元／年，但原告并未提供相应证据予以证明，定金收据中收款事由中亦写明修胎、电焊，故原告该意见，本院不予采纳。因此，原告应当按照38000元／年的标准向被告支付2014年11月14日至2015年5月25日的租金，本院核算为19989元。此外，原告主张的定金的利息损失因并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋克巨应于本判决生效之日起十日内返还原告屠西海定金11元；
二、驳回原告屠西海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠西海负担75元，被告蒋克巨负担75元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一五年十二月十四日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初343号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：伍绍国，男，1976年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，高中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年12月26日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人伍绍国犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人伍绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日16时20分，被告人伍绍国酒后驾驶其无牌二轮助力车（车架号为×××），在零陵区322国道线173公里加100米路段，与江某某驾驶的湘×××小型轿车相撞，被告人伍绍国在该事故中受伤；经永州市交警支队零陵大队道路交通事故认定书认定江某某负此事故的主要责任，被告人伍绍国负此事故的次要责任；民警于事故当天17时51分抽取被告人伍绍国血液送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人伍绍国血液中的乙醇含量为149.05mg/100ml；经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，案发时被告人驾驶的无牌二轮助力车隶属机动车，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人伍绍国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发动机号、车架号信息、受理道路交通事故案件登记表、刑事照片、道路交通事故认定书、送达回证、当事人血样提取登记表等书证；证人江某某的证言；被告人伍绍国的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍绍国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达149.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人伍绍国到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人伍绍国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人伍绍国适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍绍国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审482号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道敬德村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村。
法定代表人林建明，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］22号行政处罚决定。本院本院于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月24日作出甬土镇罚［2013］22号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼街道敬德村东陈2297平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，构成未经批准非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2297平方米土地；2.拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款59500元。
申请执行人于2014年1月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月24日作出的甬土镇罚［2013］22号行政处罚决定中的拆除非法占用的敬德村东陈2297平方米土地上已建成的建筑物及构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓