四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2266号
原告：何银斌，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：苟福华，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：黄雨（原告何某1、何某2的法定代理人），女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：何某1，女，2010年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：何某2，男，2014年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告共同委托诉讼代理人：陈绍蓉，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：顾成清，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：阜南县东祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇。
法定代表人：孙岳，该公司总经理。
被告：邓福海，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都双流县。
三被告共同委托诉讼代理人：黄江，四川恒和信律师事务所律师。
三被告共同特别授权委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。
负责人：赵雷，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告何银斌、苟福华、黄雨、何某1、何某2与被告顾成清、邓福海、阜南县东祥物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何银斌、苟福华、黄雨及原告同委托诉讼代理人陈绍蓉，被告顾成清、邓福海、物流公司共同委托诉讼代理人黄江、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾成清、物流公司、邓福海连带赔偿原告丧葬费25233元、死亡赔偿金813255元[含被抚养人生活费（女儿13年+儿子17年）×19277元/年÷2人=289155元]、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失106498.17元、拖车费720元，共计870488元，品迭被告垫付的25000元并按责任比例划分后，还应当赔偿519853.09元；2.被告保险公司在交强险、商业险保险责任范围内向原告进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日晚，何波驾驶川R“乘龙牌”重型仓栅式货车从南充出发经沪蓉高速公路往成都方向行驶。同年5月14日凌晨1时20分许，当行驶至沪蓉高速公路1847km路段时，因何波驾驶疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击在客货车道内行驶的且安全设施不全的粤H挂车尾部，造成川R号车驾驶员何波死亡、乘坐人韩天林受伤、两车受损的交通事故。经交通事故认定，被告顾成清在本案中具有过错，应当承担赔偿责任。粤H挂车的牵引车皖K号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，1.被告对交通事故的基本事实和责任划分无异议，但是经交警部门认定，本案肇事车辆安全设施不全，经有关部门检测为不合格车辆，根据保险条款，被告拒绝承担赔偿责任；2.本案在被告处投保车辆牵引粤H挂车，根据保险条款，主车、挂车连接使用视为一体，因此粤H号挂车的所有人应当承担商业险责任的一半；3.原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应当按照农村的统计数据予以计算，且被抚养人生活费不应当超过上一年度农村居民消费，原告主张的精神损害抚慰金过高，应当不超过25000元，原告主张的车辆损失应当提供维修费发票；4.被告在交强险范围内承担责任后，超过部分其余被告应当承担50%的责任，被告邓福海已经垫付的25000元应当抵扣；5.本案诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
被告顾成清、邓福海、物流公司共同辩称，被告邓福海系皖K号车以及粤H号车的实际所有人，被告邓福海将皖K号车挂靠在被告物流公司。被告顾成清系被告邓福海雇请的驾驶员，被告顾成清不是被告物流公司的员工。被告对交通事故的事实不持异议。被告保险公司无证据证明被告车辆不合格，且其援引的保险条款属于免责条款，被告没有尽到说明义务，不能作为免赔的依据。
本院经审理认定事实如下：原告何银斌、苟福华系何波父母，原告黄雨系何波之妻，原告何某1、何某2系何波子女。何波系农村户籍，原告黄雨及何某1、何某2系城镇户籍。2016年5月14日,何波驾驶川R号车与被告顾成清驾驶的皖K号车牵引的粤H号车发生交通事故，造成何波当场死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出交通事故认定书，认定何波、顾成清承担此事故同等责任。该交通事故认定书同时载明粤H号车安全设施不全。何波驾驶的川R号车挂靠于案外人南充市顺欣车业有限公司，南充市顺欣车业有限公司于2016年7月7日出具证明一份，证明该车实际系何波所有。2016年7月7日，南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所出具居住登记证明一份，证明何波2015年7月1日在南充市嘉陵区华山街57号1栋2单元2楼2号进行居住登记。被告邓福海系粤H挂车以及皖K号车的实际所有人，皖K号车挂靠经营于被告物流公司，被告顾成清系被告邓福海雇请的驾驶员。被告物流公司为皖K号车在被告保险公司购买了交强险和1000000元商业第三者责任险。该商业第三者责任险保险条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(十)除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”在第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车在第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。被告邓福海未为粤H号挂车购买保险。交通事故发生后，被告邓福海向原告垫付了相关费用25000元。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。对原、被告有异议的事实，即何波生前是否居住于城镇，主要生活来源于城镇的问题。何波已经于2015年7月7日在南充市嘉陵区华山街进行居住登记，该登记地址房屋系何波岳父即原告黄雨之父黄全所有，结合南充市嘉陵区南湖街道办事处茶盘寺居委会与南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处联合出具的证明，对何波长期居住于城镇的事实，本院予以确认。何波交通事故发生时系驾驶货车，结合原告提供的派车单、运输协议等证据，能够证明何波生前从事运输行业，主要生活来源来源于城镇，本院予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故的事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于本案的责任承担主体以及责任免除的问题，被告保险公司虽认为保险合同进行了约定，在本案中其不应当承担商业险范围内的赔偿责任，但其保险合同中约定的免责事由为未按照规定检验或者检验不合格，而本案所涉肇事车辆粤H挂车以及皖K号车均在检验有效期内，仅交通事故认定书记载粤H挂车安全设施不全，被告保险公司并未提供证据证明该车检验不合格或者未按照规定检验，对被告保险公司提出的在商业险不予赔付的答辩意见，本院不予支持。本案粤H挂车未购买保险，而与其作为一个整体的皖K号车才是该挂车行驶的实际控制方，因挂车发生的交通事故，作为牵引车承保公司的被告保险公司应当承担赔偿责任。对本案原告因交通事故造成亲人何波死亡产生的损失，应先由被告保险公司在交强险保险责任范围内予以承担，不足部分，由被告保险公司在商业险保险责任范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告邓福海承担50%的赔偿责任。对原告因本次交通事故产生的损失确认如下：1.丧葬费25233元；2.死亡赔偿金813255元[何波死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元，抚养人生活费19277元/年×（女儿何某113年+儿子何某217年）÷2人=289155元]；3.交通费，本院酌情支持900元；4.精神损害抚慰金，本院根据本案具体案情，酌情支持20000元；第1-4项共计859388元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿项下承担110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先计算），剩余749388元由被告保险公司在商业险保险责任范围内承担50%即374694元；5.拖车费720元，由被告邓福海承担50%即360元。对于原告主张的车辆损失，本次交通事故中有车辆受损的记载，但庭审中原告陈述该车尚在修理中，原告可在修理完毕后另行主张，本案中对车辆受损产生损失不予处理。以上损失共计860108元，由被告保险公司承担484694元，由被告邓福海承担360元，品迭被告邓福海垫付的25000元后，应由被告保险公司向原告支付460054元，向被告邓福海支付24640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司向原告何银斌、苟福华、黄雨、何某2、何某1赔偿因本次交通事故造成亲人死亡产生的各项损失460054元（品迭垫付费用后），于本判决发生法律效力后十五日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司向被告邓福海支付其先行垫付的相关费用24640元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；
三、驳回原告何银斌、苟福华、黄雨、何某2、何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由邓福海负担705元，由何银斌、苟福华、黄雨、何某2、何某1负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈长春