浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1364号
原告：叶伟英，女，1975年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村上旺山沿**号，公民身份号码3306211975********。
委托代理人（特别授权）：盛雅欢、程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被告：潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇梅山村正帝山**号，公民身份号码3306211962********。
被告：俞婷美，女，1962年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇梅山村正帝山**号，公民身份号码3306211962********。
被告潘利根、俞婷美共同的委托代理人（特别授权）：邢炜军、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
原告叶伟英为与被告潘利根、俞婷美民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年3月21日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢，被告委托代理人邢炜军、徐菲到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人程幸福，被告委托代理人徐菲到庭参加第二次诉讼。2016年4月6日至同年7月6日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘利根于2013年12月4日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。2015年7月10日，因原告代被告儿子潘琦能归还借款50万元，该还款转为被告潘利根向原告借款，且被告潘利根向原告出具借条一份，约定：月息1%，自2015年8月开始归还，每月归还15万元，至2015年10月底之前全部结清，然被告至今未归还。被告潘利根、俞婷美系夫妻关系，应与潘利根承担共同还款责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘利根、俞婷美归还原告借款70万元及相应利息（其中50万元自2015年7月10日起至判决确定履行日止按月息1%计算，20万元自2013年12月4日起至判决确定履行日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告共同负担。
二被告辩称，一、20万元借条虽原、被告已达成借款合意，但原告并未向被告履行付款义务，当时原、被告之间互不认识，被告一直与原告的丈夫有往来，原告丈夫当时在银行从事信贷工作，所以把20万元借条作为被告能从原告丈夫银行处所取得贷款的好处费，也因此被告潘利根未向原告拿回借条。假设原告当时将20万元现金交付给了被告潘利根，那么该20万元也肯定会与2015年7月10日的借款一起结算，且在20万元借款如原告所说一直未归还的情况下，原告也不会再在2015年7月10日再次出借这么多款项给被告潘利根。即使法院认定20万元借款已经实际交付，但原、被告并未在借条中约定还款期限，利息应从起诉之日开始计算。二、对50万元借条，被告予以认可，是原告代被告潘利根、俞婷美的儿子归还的借款。三、被告潘利根与被告俞婷美已于2015年4月13日在绍兴市柯桥区民政局登记离婚，原告出借50万元借款时，二被告已离婚，该笔借款不应由被告俞婷美负担。对于20万元借款，原告并未实际交付给被告，也不应由被告俞婷美负担。即使法院认定20万元借款实际存在，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应由被告俞婷美负担。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、情况说明各一份，拟证明被告潘利根向原告借款20万元，原告交付20万元的事实。二被告经质证认为对借条的真实性无异议，2013年10月4日被告潘利根确向原告丈夫借款周转，但因原告丈夫身份关系，被告潘利根将借条出给原告，但款项未实际交付；对浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、情况说明的真实性均有异议，屏幕打印上未加盖银行章，在情况说明上加盖银行章，明显不合理，且屏幕打印上未显示转出账户，无法证明该笔款项是从原告101005810613241的存折中汇出；此外，情况说明应由恒信银行作为主体出具说明，而不是原告自行出具、恒信银行在原告出具的证明上写上“情况属实”即可，该组证据证明力不足；二被告认为原告若要证明其确系交付了20万元款项，需提供帐号实际划出的过程以及该帐号确系原告所有。
证据2、借据、招商银行账户交易明细表各一份，拟证明原告代被告潘利根儿子潘琦能归还借款50万元，后由被告潘利根向原告出具借条的事实。二被告经质证，对证据的“三性”均无异议。
证据3、婚姻登记状况证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。二被告经质证认为二人曾经确系夫妻关系，但已于2015年4月13日在绍兴市柯桥区民政局登记离婚。
二被告为证明其主张，向本院提供：证据1、离婚证一份，拟证明二被告于2015年4月13日已在绍兴市柯桥区民政局登记离婚。经原告质证对真实性无异议，二被告虽已离婚但依旧以夫妻关系居住在一起，对外仍旧以夫妻名义交往。二被告的离婚涉嫌逃避债务，属不诚信的行为。
本院对上述证据分析认证认为：对原告提供的证据1，已形成证据链，可认定2013年12月4日，被告潘利根向原告借款20万元，原告于同日将20万元借款汇入被告潘利根银行账户。原告提供的证据2，经被告质证无异议，本院对其“三性”予以认定。原告提供的证据3，可认定二被告于1986年3月16日登记结婚，于2009年7月7日补领了结婚证。被告提供的证据1，原告经质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并认定二被告于2015年4月13日在绍兴市柯桥区民政局登记离婚。
本院经审理查明，2013年12月4日，被告潘利根向原告借款20万元，同日原告将该笔借款汇入被告潘利根账户，被告潘利根向原告出具借条一份。2015年7月10日，被告潘利根向原告出具借据一份，该借据载明：被告潘利根借到原告50万元借款实由原告代被告潘利根儿子潘琦能向案外人陈利生归还借款转化而来，约定月息1%，自2015年8月开始每月归还15万元，至同年10月底还清。另查明，2015年4月13日，被告潘利根与被告俞婷美在绍兴市柯桥区民政局登记离婚。
本院认为，对于2013年12月4日借条载明的借款20万元，原告已提供证据证明该款已实际交付，原告与被告潘利根之间的借贷关系成立，被告潘利根对该笔债务负有清偿义务；对于2015年7月10日的借条，双方均确认系原告代被告之子偿还债务后转化的借款，被告潘利根应按借条约定履行义务；据此，对原告要求被告潘利根归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的20万元的利息，因借条中未约定还款期限及利息，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算；原告主张的50万元的利息，符合借据约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告俞婷美共同偿还借款及利息的诉请，其中20万元借款发生时，二被告虽系夫妻关系，因原告未能提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活或共同经营所负的债务，故该笔债务应由被告潘利根负担；50万元借款发生时，二被告已登记离婚，且该笔债务未经被告俞婷美确认，亦应由被告潘利根自行承担。故本院对原告该项诉请不予支持，对被告俞婷美关于其不应承担共同还款责任的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘利根归还原告叶伟英借款70万元并支付利息（以20万元为基准，自2016年2月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算；以50万元为基准，自2015年7月10日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告叶伟英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5400元，财产保全费4270元，合计9670元，由被告潘利根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 锴
二〇一六年七月九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。