wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3531号
原告：南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人：路旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宝兰，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：梁山御琦源装饰材料有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇吴垓村。
法定代表人：孔艳梅。
被告：孔艳梅,女，1980年6月6日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
原告南通方鑫化工有限公司（以下简称方鑫公司）与被告梁山御琦源装饰材料有限公司（以下简称梁山公司）、孔艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫公司的委托诉讼代理人张鋆到庭参加诉讼，被告梁山公司、孔艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付货款人民币65000元；2．判令两被告承担逾期支付货款的违约金（自2018年1月31日起至实际清偿货款本金之日止按照每日以总货值84220元的千分之三的标准计算，暂计至起诉止为20970.78元）；3．判令两被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：自2017年10月起，被告梁山公司多次向原告购买有关树脂产品。被告梁山公司于2017年10月31日向原告采购FX-884树脂和固化剂共计84220元，原告供货后，被告未付清货款。至2018年1月15日，经双方对账，被告梁山公司尚欠原告货款74220元，同日，被告孔艳梅以出具欠款单的形式承诺，对于前述欠付货款其于2018年1月30日前付清，逾期未付的，则每逾期一日承担总货值千分之三的违约金。原告认为，被告孔艳梅作为被告梁山公司的法定代表人、股东，其以欠款单的形式确认了被告梁山公司的欠款情况，同时也有债务加入的意思表示，其应对被告梁山公司的相关欠款承担还款责任。至今，两被告尚欠原告货款65000元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告梁山公司未作答辩。
被告孔艳梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年10月起，被告梁山公司多次向原告购买树脂产品并结清了货款。2017年10月31日，被告孔艳梅以被告梁山公司的名义向原告电话订货，采购40桶FX-884树脂和4桶固化剂2#，共计货款84220元，原告于同日供货。至2018年1月15日，经对账，被告梁山公司结欠原告货款74220元。同日，被告孔艳梅向原告出具《欠款单》一份，载明被告“孔艳梅本人”结欠原告货款74220元，被告孔艳梅以个人的名义承诺于2018年1月30日前付清全部款项，逾期未付清的，则每逾期一日承担总货值千分之三的违约金。被告孔艳梅签字确认，并署身份证号和日期。后两被告于2018年3月16日付原告4220元、2018年3月18日付原告5000元，至今尚欠原告货款65000元。
另查明，被告孔艳梅系被告梁山公司的法定代表人、股东，被告梁山公司的类型系自然人投资或控股。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求中违约金的计算标准为：以总货值84220元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、销售合同代送货单、欠款单、网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁山公司之间存在买卖合同关系，被告梁山公司结欠原告货款65000元，有到庭当事人的庭审陈述、销售合同代送货单、欠款单、网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认，被告梁山公司应当予以归还。被告孔艳梅作为被告梁山公司的法定代表人和股东，对公司的债务进行了确认，同时，在其出具的欠款单中，明确载明被告“孔艳梅本人”购买原告的化工产品及结欠原告货款，并以其个人的名义承诺归还货款的时间及违约金的计算方式。说明其以自然人的身份作出了自愿负担案涉债务的意思表示，且该意思表示已到达原告处并为原告所接受，故被告孔艳梅与原告之间达成了并存的债务负担的合意，即被告孔艳梅自愿加入被告梁山公司与原告现有的债之关系中。原告与被告孔艳梅的此项合意不违背法律法规的强制性规定，亦无损害国家、集体或第三人的合法权益，应认定为合法有效。被告孔艳梅承诺按期还款后，其和被告梁山公司没有依约还清货款，构成逾期付款违约。原告主张两被告共同给付所欠货款并承担相应违约金的诉请，本院予以支持。但欠款单中约定的违约金的计算方式过高，原告在诉讼过程中主动申请调整为以总货值84220元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁山御琦源装饰材料有限公司、孔艳梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告南通方鑫化工有限公司货款65000元，并给付自2018年1月31日起至实际还款之日止以总货值84220元为基数按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，保全费900元，合计1875元（原告已预交），由被告梁山御琦源装饰材料有限公司、孔艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1950元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 章建忠
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11895-2号
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
负责人吴永虎。
被执行人施柳霞。
被执行人赵锡海。
被执行人杭州名晨进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人施柳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1236号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人赵锡海、施柳霞共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区1幢702室，建筑面积101.32平方米的房屋及相应分摊面积14.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵锡海、施柳霞共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区1幢702室，建筑面积101.32平方米的房屋及相应分摊面积14.4平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××、14349994号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第009300号，内容详见苏天房估字（2015）杭第15426号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第10号
原告：张某甲，个体工商户。
被告：徐某，农民。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，婚后生育一女张某乙。婚后发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月出走直到2012年3月回家呆了一个月后，2012年4月再次离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告诉求与被告离婚；婚生子由原告抚养并自负子女抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前了解不够，结婚一年后发现双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月擅自离家出走，于2012年3月左右回家，2012年4月再次离家出走，为此原告曾于2013年11月20日诉求与被告离婚，本案经本院审理，考虑到原、被告尚有夫妻和好的可能，故于2014年2月20日判决驳回了原告的诉求。但之后被告仍独自在外，夫妻无和好的迹象。故原告再次向本院起诉，提出如上诉求。
被告外出至今，婚生女均随原告及家人生活。
上述事实，有原告提供的当事人身份证、结婚证、本院（2014）丽松古民初字第2号民事判决书及樟溪乡球坑村村委证明、新兴镇平卿村村委证明等证据，结合原告的陈述，本院予以认定。
本院认为，原告和被告认识不久后即登记结婚，婚姻感情基础较薄弱。婚后因双方性格差异，夫妻发生争吵后被告多次离家出走，导致夫妻间缺乏感情的沟通，确已对夫妻感情造成伤害。特别是现被告长期在外，夫妻长期分居生活，且原告的离婚诉求被驳回后，原、被告仍无夫妻和好的迹象，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院应予支持。考虑到现被告下落不明，故原告要求婚生女由其抚养的并自负抚养费的诉求，也属合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，子女抚养费由其负担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 李土基
二〇一五年二月九日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8449号
罪犯李垒，男，1986年6月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年7月27日作出（2015）南刑初字第236号刑事判决，认定李垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李垒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2440号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报欧志强，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地山东省招远市。被告人自报阎招军，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地山东省招远市。被告人自报余结兵，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上述三名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2284号起诉书指控被告人欧志强、阎招军、余结兵犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人欧志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日凌晨2时许，被告人欧志强、阎招军、余结兵等人酒后至本市闵行区X路X菜场内的夜豪酒吧门口，无故对途经此处的被害人张甲实施殴打，将其打伤。经鉴定，被害人张甲因外伤致右上臂软组织挫伤，挫伤面积累计29cm2，构成轻微伤。同年9月7日，被告人欧志强被公安机关抓获归案；同日，被告人阎招军、余结兵自行至公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人张甲对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人欧志强、阎招军、余结兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张某乙、吕某某、郭某某、郑某某、林某的证言，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、监控录像及截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，被告人欧志强、阎招军、余结兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧志强、阎招军、余结兵三人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人阎招军、余结兵均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧志强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三名被告人均取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人欧志强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)欧志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人阎招军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)阎招军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人余结兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)余结兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十一月七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1210号
申请人王绪。
被执行人李文鑫。
申请人王绪与被执行人李文鑫借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宽民初字第3041号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3041号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗保
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3043号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人车名义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人车名义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2098号
原告：朱某，农民。
被告：闫某甲，农民。
原告朱某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼;被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，不到两个月就于××××年××月××日草率结婚。由于原、被告婚前了解较少，婚姻基础不牢，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且婚后被告一直在外打工与原告分离时间较长，婚后没有打下感情基础，被告还时长打骂原告，造成本来薄弱的夫妻感情彻底破裂，原、被告的婚姻关系根本无法维系。要求依法判令我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告闫某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年8月15日婚生男孩闫某乙、2014年4月22日婚生女孩闫某丙,现均随被告生活。
原告虽提供“保证书”二份，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
原告于2015年6月19日起诉至本院，要求与被告离婚;婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，但未提共其夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均�过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年七月十七日
书记员 周志明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1057号
罪犯杨爱勇，男，1982年2月8日出生，土家族，小学一年级文化，农民，原住贵州省印江土家族苗族自治县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月6日作出（2012）融刑初字第1038号刑事附带民事判决，以被告人杨爱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币75000元。罪犯杨爱勇于2013年4月入监服刑。本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑执字第696号刑事裁定书，对罪犯杨爱勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月25日起至2020年9月24日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）976号提请减刑建议书，建议对罪犯杨爱勇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨爱勇减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨爱勇自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初949号
原告：梁某，男。
被告：韩某，女。
被告：王某，男。
二被告共同委托诉讼代理人：韩某某（韩某之哥），男。
原告梁某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告梁某，二被告共同委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金58400元，利息21000元，合计79400元，并支付自2018年5月8日至借款本金58400元偿清时止的利息，利率按1%计算，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告韩某、王某在原告梁某处借款58400元，双方约定月利率1.5%，2016年10月30日还款，逾期后，经原告多次索要，该款至今未给付。
被告王某辩称：欠款数额有误，同时，该借款系韩某个人所借，没用于共同生活，不属于共同债务，自已不应承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2016年5月8日，被告韩某在原告梁某处借款58400元，双方约定月利率1。5%，2016年10月30日还款。被告对此无异议。
二被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告质证无异议，能够证明被告韩某在原告处借款的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月8日，被告韩某在原告梁某处借款58400元，双方约定月利率1.5%，2016年10月30日还款。逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，该款至今未给付。庭审中原告没有提供证据证明借款用于共同生活。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩某在原告梁某处借款58400元，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告韩某偿还借款本金58400元，利息21000元合计79400元，并按月利率1%给付自2018年5月8日起至借款本金58400元付清为止的利息，该主张符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告没有提供证据证明韩某借款用于共同生活，因此，对原告要求被告王某共同承担上述借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告梁某借款本金58400元，利息21000元，合计79400元；并按月利率1%给付自2018年5月8日起至借款本金58400元付清为止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785，减半收取893元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年六月十五日
书记员 吴苹苹
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初949号原告：梁某，男。被告：韩某，女。被告：王某，男。二被告共同委托诉讼代理人：韩某某（韩某之哥），男。原告梁某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告梁某，二被告共同委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金58400元，利息21000元，合计79400元，并支付自2018年5月8日至借款本金58400元偿清时止的利息，利率按1%计算，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告韩某、王某在原告梁某处借款58400元，双方约定月利率1.5%，2016年10月30日还款，逾期后，经原告多次索要，该款至今未给付。被告王某辩称：欠款数额有误，同时，该借款系韩某个人所借，没用于共同生活，不属于共同债务，自已不应承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：借据一份，欲证明2016年5月8日，被告韩某在原告梁某处借款58400元，双方约定月利率1。5%，2016年10月30日还款。被告对此无异议。二被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据经被告质证无异议，能够证明被告韩某在原告处借款的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告韩某在原告梁某处借款58400元，双方约定月利率1.5%，2016年10月30日还款。逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，该款至今未给付。庭审中原告没有提供证据证明借款用于共同生活。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩某在原告梁某处借款58400元，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告韩某偿还借款本金58400元，利息21000元合计79400元，并按月利率1%给付自2018年5月8日起至借款本金58400元付清为止的利息，该主张符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告没有提供证据证明韩某借款用于共同生活，因此，对原告要求被告王某共同承担上述借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告梁某借款本金58400元，利息21000元，合计79400元；并按月利率1%给付自2018年5月8日起至借款本金58400元付清为止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785，减半收取893元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  熊士军二〇一八年六月十五日书记员  吴苹苹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初808号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告襄阳铭志天翔网络公司。
法定代表人印保怀。
本院受理的原告周丕海诉被告襄阳铭志天翔网络公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告襄阳铭志天翔网络公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告襄阳铭志天翔网络公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 冬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01693号
原告赵某某，女，1978年3月5日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
委托代理人毛某某，黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
被告孙某，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
二被告委托代理人李某某，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告周某某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人毛某某、被告周某某、孙某及二被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，于2011年到2012年因养猪欠我饲料款10万元，在2014年初偿还了一部分饲料款，还余下8万元及利息3920元未还，多次向二被告催要，至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还饲料款人民币8万元和利息3920元，及2014年7月15日之前所欠饲料款利息5000元，并承担本案诉讼费及因些产生的一些费用。
原告为了支持其诉求，向本院提供欠据、还款协议，拟证明二被告欠原告饲料款及利息。
被告周某某、孙某辩称，我们是欠原告饲料款，但是并不是欠8万元，之前我们已偿还5.9万元，现尚欠4.1万元。从2013年1月11日开始我们向原告赊购饲料，当时没有约定利息，我们没有偿还过利息，我偿还的是3万元饲料款，但被告说是利息。我们还于2013年1月21日在锡林浩特汇款给原告1万元饲料款，2013年12月13日在我家里给原告1.9万元饲料款，故不同意原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的答辩观点，向本院提供了汇款单、欠据，拟证明二被告偿还原告饲料款2.9万元。
被告对原告提供的证据作如下质证：认为证据真实性有异议，欠据是在没有核算的情况下出具的，还款协议签字时没有细看内容。
原告对被告提供的证据作如下质证：认为提供的证据不符合关联性，不是偿还本案诉讼范围内的欠款。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告提供的证据不具备关联性，本院不予采信。
本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：原、被告双方关系较好，原告经营饲料，2011年开始二被告向原告赊购饲料。2014年7月15日二被告给原告出具欠条，二被告欠原告饲料款及借款13万元，同时约定利息为月息1.5分，同时给被告出具到2014年7月15日前利息的欠据5000元，经多次催要，二被告至今未还。
本院认为，二被告欠原告饲料款系双方均认可的事实。本案焦点一是二被告欠原告饲料款的数额，二是二被告是否应偿还利息。对此二被告辩称，在2014年7月15日出具欠据时没有清算以前的账目，这不符合客观事实，二被告系有完全行为能力人，不可能没有清算账目就草率出具欠据，此外被告还提供了汇款单、欠据，主要证明二被告偿还原告2.9万元饲料款，但是两次还款时间均是在二被告出具欠条之前，故对其辩解本院不予采信；至于利息，原、被告赊购饲料时没有约定利息，但二被告给原告出具了利息的欠条，同时在欠条中有明确约定，有约定应按约定，故对其辩解本院不予采信。债务应当清偿，二被告从原告处赊购饲料，应按约定偿还货款及利息。综上，依据《中华人民共各国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、孙某应于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款本金人民币8万元及利息，（利息从2014年7月15日至判决确定的还款之日止，利率按照双方约定的月1.5分计算），并支付2014年7月15日前利息5000元。
二、被告周某某、孙某对第一款确定的义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收到1011.5元，诉讼保全费909元，合计1920.5元，由被告周某某、孙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19423号
罪犯黄隆九，男,汉族，1983年10月23日出生于四川省安岳县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十一月二十三日作出(2012)石刑初字第232号刑事判决，以被告人黄隆九犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本法院以（2014）昆刑执字第15669号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄隆九在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄隆九在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄隆九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄隆九减去有期徒刑八个月(刑期自2012年03月03日起至2016年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第1180号
上诉人（原审原告）王小代，女，汉族，1940年9月9日出生，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
委托代理人张婷，海南知非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石士军，男，汉族，1954年12月9日生，河南省郑州市人，住海南省五指山市。
上诉人王小代因不当得利纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院(2015）五民初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告石士军从五指山福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）以每平方4214元的价格获得两套房产。经张某珍介绍认识原告王小代后，王小代又介绍其女儿田少少以及王秋菊购买涉诉房产。石士军、王小代、田少少的丈夫袁付成、张某珍等人到实地进行了看房。经协商，袁付成愿意按每平方米4500元的价格从石士军处转让房产。经计算，两套房产被告共获利63768元。2013年11月28日，王小代收到房款996390元后，把其中的932622元房款交到福安公司，把其中的63768元交给石士军。2015年11月3日，王小代以石士军不当得利为由，向原审法院提起诉讼，要求石士军返还63768元及以63768元为本金的利息（自2015年11月28日至支付之日）。
原审法院认定以上事实，有原告王小代提交中国工商银行王小代账户明细；被告石士军提交的《商品房买卖合同》；证人张某珍的证言等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案原、被告在庭审中均认可被告石士军转让其拥有的福安公司房产给案外人王秋菊、田少少。由此可以得出，转让行为是发生在被告石士军与王秋菊、田少少之间。被告石士军提交的证据《商品房买卖合同》印证了双方的陈述。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，故合同只能对合同当事人产生拘束力，其项下的权利义务只能赋予给合同当事人，与合同外第三人无关。本案涉诉房产转让行为发生在被告石士军与案外人田少少、王秋菊之间，与原告王小代无关系；同时，王小代也没有证据证明其与涉诉房产的转让行为存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告王小代不是与本案有直接利害关系的公民。故原告王小代要求被告石士军退回63768元的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王小代的起诉。案件受理费697元，予以退回。
上诉人王小代上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当。原审法院认为上诉人不是涉诉商品房买卖合同的当事人，但是上诉人支付给被上诉人63768元，被上诉人却占有了该笔款项，因此应认定为不当得利。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石士军答辩称，被上诉人从福安公司获得两套房子优惠价指标，经朋友介绍，上诉人的女儿田少少和她的朋友王秋菊要购买，上诉人替他们交了钱，被上诉人于是将房子转让给他们。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明，被上诉人石士军从福安公司获得每平方4212元的优惠价格购买两套房产的指标。另查明，上诉人王小代收到田少少、王秋菊的购房款996390元后，按照二人的指示，将其中的932622元房款交到福安公司，将63768元交给被上诉人石士军。二审查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王小代作为原告是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其是否具备原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉是否正确。本案中，被上诉人石士军与案外人田少少、王秋菊达成转让其享有的福安公司优惠购房指标的协议，上诉人王小代在收到案外人田少少、王秋菊的购房款后，按照案外人田少少、王秋菊的指示将购房款交给福安公司和被上诉人石士军，其与案外人田少少、王秋菊之间是委托代理关系。上诉人王小代交给被上诉人石士军的63768元，是按照委托人田少少、王秋菊的指示处理委托事务，其提供的证据不能证明与被上诉人石士军之间存在合同关系，基于合同的相对性，上诉人王小代不是合同的相对人，与本案没有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，不具备本案原告主体资格。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，裁定驳回王小代的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝海燕
审判员 林 彬
审判员 彭志新
二〇一六年一月五日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年1月5日印制
（共印15份）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00839号
原告刘敏，男，1965年4月29日出生，，汉族，仙桃市人，住仙桃市黄荆小区中心街北三巷三里7号。
被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社。住所地：仙桃市彭场镇芦林湖村。
被告彭国山，男，1972年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇芦林湖村六组66号。
本院在审理原告刘敏与被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、彭国山租赁合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月八日
书记员 林 亮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执317号
申请执行人钱志娟，女，1988年1月1日出生，汉族。
被申请人蒋向伟，男，1981年10月10日出生，汉族。
申请执行人钱志娟与被执行人蒋向伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1648号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执317号申请执行人钱志娟，女，1988年1月1日出生，汉族。被申请人蒋向伟，男，1981年10月10日出生，汉族。申请执行人钱志娟与被执行人蒋向伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1648号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月十六日书记员  李 标
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第246号
原告周某甲。
委托代理人刘利火。
被告张某。
委托代理人王仕芳（一般代理），广东大众天地律师事务所律师。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘利火、被告张某及其委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年4月经老乡介绍相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育有儿子周某乙（现年7岁），女儿周某丙（现年3岁）。原告与被告自相识到结婚的时间只有短短的6个月，彼此缺乏了解而仓促结婚，感情基础薄弱。婚后由于双方的性格、生活习惯严重不合，矛盾日渐显露，经常为些琐事吵闹不休，长期如此已致使夫妻感情破裂。2014年8月原、被告又因为生活上的一些小事而吵架，被告从厨房拿出菜刀扬言要砍原告，并提出要与原告离婚，自这次吵架后，夫妻感情已经彻底破裂。现原、被告已分居，两人之间已互不理睬，无再和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件时，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对于婚生子女的抚养问题，婚生儿子周某乙一直与原告的母亲生活，对孩子有着深厚的感情，婚生女儿周某丙一直与被告生活，结合有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则考虑，恳请法院将婚生儿子周某乙的抚养权归原告、婚生女儿周某丙的抚养权归被告。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，现依据我国《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，婚生女儿周某丙由被告抚养，双方各自独立承担所抚养子女的抚养费；3、本案的诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告张某书面答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告相识的方式、时间、登记结婚的时间、生育子女的情况属实，但是对于原告在起诉状中陈述的情况不够客观，原、被告不是缺乏了解、原告是了解被告的，原告是很情愿与被告结婚，相反当时被告不是很愿意和原告结婚，是原告的家人催促被告登记结婚的。原、被告之间的性格、生活习惯不是严重不合，我们之间发生争吵的原因多数是因为原告的家人从中作梗，每次吵架都是因为原告的家人引起的，同时每当原、被告之间有矛盾，原告的家人就会叫原告与被告离婚，并要被告带子女离家。同时原告不是因为原、被告之间的夫妻感情破裂而提出离婚的，而是原告因为有第三者而提出与被告离婚。被告也没有从厨房拿出菜刀扬言要砍原告，而是原告从厨房拿出菜刀扬言要砍被告。在原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同存款50000元，存入几个银行卡，而原告冻结了这几个银行卡，有转移夫妻共同财产的嫌疑。同时原、被告于2010年原告出资30000元左右，被告出资10万元投入加层建设位于新会市沙堆镇那伏村委会东庆里的房屋第三层楼房。
经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及相互之间的猜疑有时发生矛盾，2015年11月3日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了一个儿子和一个女儿，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2014年11月份开始分居至今，但原、被告还没有因感情不和分居满两年。同时原告主张被告曾使用菜刀对其进行威胁，但原告没有提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予认可，所以对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，被告也予以否认。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情及相互之间的猜疑而发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十二月九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初78号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人多吉，男，1994年7月出生于西藏自治区昌都市，藏族，初中文化，无业，住址西藏自治区昌都市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察�以巴检公诉刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人多吉犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员袁野、扎西多吉出庭支持公诉，被告人多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月3日凌晨5时许，被告人多吉在巴宜区八一镇福林宾馆8301房间内，盗走被害人鲁某某放在床头的背包后逃离现场。内有现金21700.00元人民币，总价值为55.00元人民币的一包芙蓉王牌香烟、一包云烟牌香烟，被盗财物共计21755.00元。2016年8月3日10时许，被告人多吉在工布江达县松多检查站被抓获。公诉机关认为被告人多吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并建议对被告人多吉判处有期徒刑十个月以上至一年三个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人多吉在开庭审理过程中均无异议。并有书证报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片及户籍证明、抓捕经过；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人多吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、盗窃财物价值21755.00元，属数额较大；2、被告人多吉认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月三日起至二〇一七年八月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 越
二〇一六年十一月十日
书记员 朱春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1033号
申请执行人陈孝森，男，1991年5月27日出生，德化县人。
被执行人林俊伟，男，1989年7月28日出生，德化县人。
申请执行人陈孝森与被执行人林俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月一日
书记员 郑敏山
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0622号
申请执行人陆锐康。
被执行人孙学祥。
被执行人陈锷。
申请执行人陆锐康与被执行人孙学祥、陈锷提供劳务者责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）启和民初字第0420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈锷于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆锐康41303.73元，并承担诉讼费1125元；被执行人孙学祥于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆锐康29074.1元，并承担诉讼费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为72312.83元（包括受理费1935元）及迟延履行债务的利息。本院于2014年2月26日�案受理。
执行过程中，被执行人陈锷与申请执行人经协商达成如下和解协议：被执行人陈锷一次性给付申请执行人35000元，本案了结。现被执行人陈锷已履行完毕（双方自行交接）。对于被执行人孙学祥应履行的义务，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现其可供执行的财产。现已执行到位35000元，尚未执行到位29884.10元元及迟延履行债务的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人孙学祥其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈锷已按约�行完毕。被执行人孙学祥应履行的义务，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙学祥其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙学祥其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡建娥
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢365号（2014）启执字第0622号申请执行人陆锐康与被执行人陈锷提供劳务者责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本院于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02493号
原告：郝春海，住吉林省通化市。
被告:张超。
被告:长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街副**号。
负责人孙晓勇，处长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市新民主大街626号。
法定代表人韩文国，经理。
原告郝春海�被告张超、长春市朝阳区环境卫生运输管理处、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。
本院经审查认为，本案原告郝春海与另案原告班淑娟、郝博基于同一机动车交通事故分别向本院对三被告提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）宽民初字第02494号案件审理。
审判员 王钥
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱婧
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02493号原告：郝春海，住吉林省通化市。被告:张超。被告:长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街副**号。负责人孙晓勇，处长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市新民主大街626号。法定代表人韩文国，经理。原告郝春海�被告张超、长春市朝阳区环境卫生运输管理处、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。本院经审查认为，本案原告郝春海与另案原告班淑娟、郝博基于同一机动车交通事故分别向本院对三被告提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2015）宽民初字第02494号案件审理。审判员  王钥二〇一五年十二月二十日书记员  朱婧
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第92号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人修某某，男，汉族，1992年4月16日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业。2013年12月18日因涉嫌盗窃被宾县公安局行政拘留，2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2013年年12月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年12月17日6时许，被告人修某某在宾县宾州镇胜利街义龙网吧上网期间，趁被害人孔某某（男，16岁）睡熟时将其放在65号桌的苹果5S手机盗走。经宾县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币4，470.00元。现赃物已返还被害人。被告人修某某于2013年12月18日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人修某某的行为已构成盗窃罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人修某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年12月17日6时许，被告人修某某在宾县宾州镇胜利街义龙网吧上网期间，趁被害人孔某某（男，16岁）睡熟时将其放在65号桌的价值4，470.00元苹果白色5S手机盗走。被告人修某某于2013年12月18�被公安机关抓获归案。现赃物已返还被害人。
以上事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、报警案件登记表：本案的受案、破案及被告人修某某到案的经过。
2、宾县公安局扣押清单及返还清单：被盗苹果白色5S手机被宾县公安局扣押后，已返还被害人孔某某。
3、户籍证明及现实表现：被告人修某某已达刑事责任年龄；无劣迹行为。
4、被盗手机照片：被盗手机状况。
5、被盗苹果手机购买收据：购买手机价格。
6、价格鉴定结论书：被盗白色5S苹果手机价值人民币4470元。
7、宾县公安局情况说明：本案卷宗内提到的孔德忠与孔某某系一人。
8、被告人修某某盗窃过程视频资料：白色5S苹果手机系被告人修某某盗窃的。
9、被害人孔某某的陈述：2013年12月17日凌晨6时许，其苹果5S手机被盗，调监控录像，发现一名男子盗窃的全过程。
10、被告人修某某的供述：2013年12月17日6时许，其在宾县宾州镇义龙网吧二楼，盗窃一名睡觉男子白色5S苹果手机的经过。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人修某某认罪态度较好，赃物扣押后已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘彦卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某，男，1950年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月3日被宾阳县公安局刑事拘留，因患严重疾病，同日被宾阳县公安局决定监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日14时10分许，被告人罗某在宾阳县宾州镇临浦街“运德小区”附近，以每包50元的价格将1包毒品出售给吸毒人员王中光，在离开现场时被宾阳县公安局禁毒大队民警抓获。民警从王中光身上搜缴1包净重0.07克的毒品，从被告人罗某的身上搜缴出50元现金。经南宁市公安局鉴定，从所收缴的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、现场图、照片、办案说明、毒品检验报告、户籍证明和证人王中光的证言以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对缴获的1包净重0.07克毒品海洛因，予以没收（由宾阳县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 董 金
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8025号
上诉人（原审原告）：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。
法定代表人：韩毅敏，董事长。
委托代理人：颜晓颖、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江九业市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号A3018室。
法定代表人：胡根法。
被上诉人（原审被告）：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇中金路18号。
法定代表人：周利忠，董事长。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市下城区住房和城市建设局，住所地浙江省杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。
法定代表人：朱卫东，局长。
委托代理人：史建设、ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。
上诉人杭州市路桥集团股份有限公司为与被上诉人浙江九业市政工程有限公司、被上诉人浙江中金园林建设集团有限公司、被上诉人杭州市下城区住房和城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杭州市路桥集团股份有限公司于2018年2月12日以各方已经达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州市路桥集团股份有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市路桥集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10912元，减半收取5456元，由上诉人杭州市路桥集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年三月六日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8025号上诉人（原审原告）：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。法定代表人：韩毅敏，董事长。委托代理人：颜晓颖、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江九业市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号A3018室。法定代表人：胡根法。被上诉人（原审被告）：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇中金路18号。法定代表人：周利忠，董事长。委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市下城区住房和城市建设局，住所地浙江省杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。法定代表人：朱卫东，局长。委托代理人：史建设、ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。上诉人杭州市路桥集团股份有限公司为与被上诉人浙江九业市政工程有限公司、被上诉人浙江中金园林建设集团有限公司、被上诉人杭州市下城区住房和城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杭州市路桥集团股份有限公司于2018年2月12日以各方已经达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杭州市路桥集团股份有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州市路桥集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10912元，减半收取5456元，由上诉人杭州市路桥集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张一文审判员  金瑞芳审判员  睢晓鹏二〇一八年三月六日书记员  何英杰??
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2803号
原告：王飞，男，1985年7月14日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：朱文，王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。
被告：无锡然升电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区坊达路227号。
法定代表人：韩宝仙，该公司总经理。
原告王飞与被告无锡然升电动车有限公司（以下简称然升公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行�审理。原告王飞的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告然升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：请求判令然升公司立即支付支票金额129000元并赔偿利息损失(以129000元为基数，从2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算)。事实和理由：2017年12月31日，然升公司向王飞给付中国建设银行转账支票一张用以支付货款，支票号码105××××3226/21574355，付款人为中国建设银行无锡安镇支行。2018年1月4日，王飞持该支票至银行兑付，但被银行退票，退票理由是“出票人账号余额不足以支付票据款项”。王飞作为持票人，依法享有票据权利，故诉至法院，请求出票人然升公司承担票据责任。
被告然升公司未到庭答辩。
经审理查明：2017年12月31日，然升公司向王飞给付中国建设银行转账支票一张用以支付货款，票据号码105××××3226/21574355，票面金额129000元，在出票人栏加盖有然升公司财务专用章及该公司法定代表人李强的个人印鉴，收款人处填写为王飞。王飞述称，其与然升公司存在债权债务关系，然升公司结欠其货款，然升公司向其给付上述转账支票用于支付相应货款129000元。2018年1月4日，王飞持上述转账支票委托中国农业银行付款。2018年1月8日，中国农业银行对上述转账支票拒付并向王飞出具“中国农业银行小额支付借记往账退票理由书”一份，在拒绝理由栏注明“出票人账号余额不足以支付票据款项”。
上述事实，有王飞提供的银行转账支票、退票理由书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王飞作为合法持有案涉转账支票的持票人，依法享有票据权利。然升公司作为案涉转账支票的出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向持票人即王飞付款的责任。现因然升公司在付款行存款不足的原因导致王飞持案涉转账支票向银行提示付款时被银行拒绝付款，王飞有权向出票人然升公司行使追索权。王飞要求然升公司支付被拒绝付款的支票金额129000元并赔偿以支票金额129000元为基数，自被拒绝付款之日即2018年1月8日起至清偿日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第八十二条、第九十四条之规定，判决如下：
无锡然升电动车有限公司于本判决生效之日起10日内向王飞支付129000元并赔偿利息损失（以129000元为基数，自2018年1月8日起至清偿日止，按中国人民银行同期存�利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，财产保全费1180元，二项合计2646元，由然升公司负担（王飞同意其预交的上述诉讼费用2646元本院不再退还，由然升公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一八年七月十三日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付�人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被�绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十二条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第九十四条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。法信超链：地方法规1篇案例1篇裁判5篇期刊7篇×
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保52号
申请人：杨坤，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：邹年，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人杨坤于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹年价值66000元的财产进行查封，申请人杨坤、担保人杨意以自己的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹年所有的66000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。
二、查封申请人杨坤所有的闽A×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人杨意所有的闽A×××××号小型轿车一辆。
案件申请费680元，由申请人杨坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶遵义
二〇一六年八月十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3872号
原告：解早子，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：任锐，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告解早子与被告任锐追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年8月15日和2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告解早子、被告任锐（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解早子向本院提出诉讼请求：1、判令被告任锐偿还我代其偿还的现金2万元及利息4000元；2、判令被告返还我的车钥匙、楼钥匙3、2万元利息按每月400元计算。事实与理由：当时两万元现金是原告解早子从李淑芹和解加丽手中借的，给任锐工地做生活费。法院离婚时，任锐承认偿还，可是后来解加丽、李淑芹多次催要，被告任锐拒不偿还。无奈我代为偿还。
被告任锐辩称，该款确实应由我偿还，但因为我去原告处拉我的石槽，她拒不配合，另外，她还将我的父母打伤。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告原系夫妻，二人于2015年10月28日经本院主持调解离婚，并约定原被告夫妻关系存续期间借李淑芹1万元、解加丽1万元，由原告任锐负责偿还。调解离婚后，案外人李淑芹、解加丽向任锐催要未果，原告解早子代为偿还，并自愿偿还解加丽4000元利息。
上述事实，由当事人陈述、原告解早子提交的借条、收条、离婚调解书所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告解早子代被告任锐偿还借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。我国婚姻法解释二明确规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。现本案原告解早子代被告任锐偿还借款本金2万元，故其有权向被告任锐追偿，本院对原告解早子要求被告任锐返还款项2万元的诉讼请求予以支持。原告解早子主张其代被告任锐偿还解加丽利息4000元，但从借条上来看，并无约定利息，且解加丽为解早子的姐姐，本院对原告解早子凭解加丽出具的利息收条向被告任锐主张4000元权利的诉讼请求不予支持。关于利息，被告任锐经原告解早子起诉，未履行还款义务，应赔偿原告解早子此阶段的损失，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告解早子要求被告任锐返还车钥匙和楼房钥匙，但未提交证据证实，本院对该诉讼请求不予支持。被告任锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任锐于本判决生效之日起10日内偿还原告解早子代为偿还的款项2万元及利息（自2016年6月21日至判决生效之日，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告解早子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2300号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
被告：戴新，男，1962年1月1日生，汉族，住启东市。
被告:费忠兵，男，1972年6月8日生，汉族，住启东市。
被告:姜允芳，女，1939年5月24日生，汉族，住启东市。
被告:费忠美，女，1968年8月26日生，汉族，住启东市。
被告:费忠平，女，1971年3月3日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告戴新、费忠兵、姜允芳、费忠美、费忠平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份�限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取193元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 徐施宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄钰霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终867号
上诉人（原审被告）：沧州市庞大茂丰汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区西安路南侧25号。
法定代表人：王交，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李洪建，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人沧州市庞大茂丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人李洪建侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，产品责任构成有三个方面要件：产品存在缺陷、损害事实发生以及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。原审法院应按照举证责任分配原则在当事人之间分配举证责任，通过全面客观审核本案证据，进一步查明上诉人销售给被上诉人的汽车是否存在缺陷。另，被上诉人在一审中对邯郸燕赵司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，原审法院应审查是否存在应予准许重新鉴定的情形并依法作出处理。在查清案件事实后依法认定上诉人应否承担民事责任。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初58号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人沧州市庞大茂丰汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 余志刚
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更809号
罪犯孟元祥。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2009年5月8日作出(2009)吴江刑初字第0358号刑事判决，以孟元祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月20日经本院裁定减刑一年七个月；2015年5月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2017年11月19日止)。
2017年3月28日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孟元祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已履行人民币一万元，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟元祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟元祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孟元祥财产类判决已履行人民币一万元。
本院认为，罪犯孟元祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟元祥的刑罚减去有期徒刑六个月二十九日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初918号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人石成意，男，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市合川区。因本案于2015年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月11日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年10月28日由安溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月8日由本院决定继续予以取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人石成意犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人石成意到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人石成意于2015年11月25日14时许，趁无人之机，采用溜门入室等手段，进入苏某位于安溪县参内乡参山村安置房3号楼××室的家中，盗走苏放置于大厅鞋架上的手提包内现金人民币1228元。
2015年11月25日，公安机关抓获被告人石成意；并扣押到现金人民币1228元。被告人石成意归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解；预缴罚金。
上述事实，被告人石成意在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押清单、发还物品清单，被害人苏某陈述，辨认笔录及辨认现场照片，到案经过，刑事谅解书，罚没票据，被告人石成意户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石成意以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石成意犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人石成意如实供述自己的罪行，涉案赃款已被扣押发还被害人，并取得被害人的谅解，预缴罚金，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人石成意的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石成意犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初94号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周益助，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周益助信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金29703.11元、滞纳金1485.16元及利息（截止至2017年12月14日的利息为2786.69元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（标准个人卡）
卡号
申领时间
二〇一四年三月五日
信用额度
30000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
透支事实
2014年5月18日激活使用，2017年7月13日最后一次消费4125.77元，截止至2017年12月14日，透支本金为29703.11元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告累计还款350元
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29703.11元
透支滞纳金
1485.16元
透支利息
截止至2017年12月14日的利息为2786.69元，从2017年12月15日起的利息以透支本金29703.11元为基数按日利率万分之五计收
另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益助于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29703.11元、滞纳金1485.16元及利息（截止至2017年12月14日的利息为2786.69元，从2017年12月15日起以透支本金29703.11元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告周益助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一八年四月十七日
代书记员彭晓晓
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初94号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：周益助，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周益助信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金29703.11元、滞纳金1485.16元及利息（截止至2017年12月14日的利息为2786.69元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一四年三月五日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2014年5月18日激活使用，2017年7月13日最后一次消费4125.77元，截止至2017年12月14日，透支本金为29703.11元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告累计还款350元合计债权额核定本息额结欠本金29703.11元透支滞纳金1485.16元透支利息截止至2017年12月14日的利息为2786.69元，从2017年12月15日起的利息以透支本金29703.11元为基数按日利率万分之五计收另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益助于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29703.11元、滞纳金1485.16元及利息（截止至2017年12月14日的利息为2786.69元，从2017年12月15日起以透支本金29703.11元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告周益助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥二Ｏ一八年四月十七日代书记员彭晓晓·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执625号
申请执行人：刘凤梅，女，汉族，1969年5月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：魏颖，女，汉族，1975年7月6日出生，住大庆市红岗区。
申请执行人刘凤梅申请执行被执行人魏颖民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人刘凤梅欠款221300元，案件受理费4610元，保全费1520元，共计227430元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执625号申请执行人：刘凤梅，女，汉族，1969年5月出生，住大庆市红岗区。被执行人：魏颖，女，汉族，1975年7月6日出生，住大庆市红岗区。申请执行人刘凤梅申请执行被执行人魏颖民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人刘凤梅欠款221300元，案件受理费4610元，保全费1520元，共计227430元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：刘丽萍审判员 ：李智勇二〇一六年十二月十二日书记员 ：李向军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7757号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：邝雪英，女，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邝雪英金融借款合同纠纷�案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00095号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人师帅，男，1984年生，汉族，初中文化，农民，住项城市秣陵镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月24日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪2014年8月5日经项城市人民检察院批准，同年8月6日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人师帅犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇、高文铭出庭支持公诉，被告人师帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日11时许，被告人师帅在河南莲花味精股份有限公司四万吨鸡精厂门口，强行拉住其在项城市腾龙驾校的同学郭君，遭到郭君拒绝，在郭君的同事闫党、苏丽娜、周林林进行劝阻时，被告人师帅用拳头打击苏丽娜嘴部，致使苏丽娜倒地后骶尾椎骨折。经鉴定，苏丽娜身体之损伤为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人3.5万元。
上述事实，被告人师帅在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被害人苏丽娜陈述，证人郭君、周林林、闫党、麻俊伟证言，户籍证明，出警经过，伤情照片，诊断证明及病历，鉴定结论，辨认笔录，协议书、谅解书、等证据证实，另有项城市司法局调查评估意见书在卷，足以认定。
本院认为，被告人师帅随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人师帅已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 猛
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一四年十二月八日
书记员 常 琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1484号
申请执行人万兆廷，男，1945年8月28日出生，住所地范县。
被执行人栾学才，地址山东省东营市。
万兆廷与栾学才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2012年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾学才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万兆廷于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人栾学才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万兆廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾学才新的财产线索，申请执行人万兆廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓星
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3851号
原告：叶某甲。
委托代理人：陶涛，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：申某甲。
原告叶某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陶涛、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲向本院提出的诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1980年原、被告双方开始交往并恋爱，××××年××月××日，原、被告在桐庐县深澳人民公社管理委员会登记结婚。××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月××日生育女儿叶某乙。两个女儿现均已成年参加工作。婚后，原、被告双方感情尚可，但到了80年代后期，被告染上赌博恶习，对家庭生活毫不关心，没有一点家庭责任心，双方时常为诸多琐事争吵不休，致使夫妻关系失和。1988年被告因赌博被桐庐县人民法院判刑6个月并被单位开除。刑满释放后，原告以为被告能从中吸取教训，浪子回头，谁知被告不思悔改，依然如前，甚至发展到擅自离家出走，长期在外，杳无音讯，使得原告对被告仅存的一点希望也彻底破灭。2010年2月和2011年10月，原告两次向桐庐县人民法院提起离婚诉讼，法院出于给予被告痛改前非的机会考虑，驳回了原告的诉请，但被告依然我行我素，毫无改观，致使夫妻关系未得到丝毫改善，夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，原、被告起初感情尚可，婚后由于被告沉溺于赌博，毫无家庭责任感，原、被告之间的矛盾日积月累并已发展到不可调和的地步，原、被告之间已毫无感情可言，双方已无维持婚姻可持续的基础，也表明双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无法弥补，继续名义上的婚姻关系对双方来说是更大的伤害。基于上述原因，为使双方都能正常生活，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
申某甲辩称，我同意与原告离婚，但原告应满足我两个条件：一是原告要补偿我款项140000元；二是位于桐庐县江南镇环溪村的住房要归我所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，于1980年相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县原深澳人民公社管理委员会登记结婚。××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月××日生育女儿叶某乙。两个女儿现均已成年参加工作。婚后，原、被告夫妻关系较好。被告因参与赌博，1987年6月被本院追究刑事责任，后被单位开除工作。因被告平时参与赌博及家庭生活事琐事，原、被告常发生争吵，致使夫妻关系失和。2006年，被告外出，至今与原告处于分居生活状态。期间，原告曾于2010年2月、2011年10月两次向本院提起离婚诉讼，本院为给予原、被告夫妻和好的机会，两次驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但原、被告未珍惜本院给予的和好机会，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，被告有赌博恶习屡教不改，且原、被告已分居生活多年，影响了夫妻感情。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院两次驳回了原告的离婚诉讼请求，原、被告均未珍惜本院给予夫妻和好的机会，夫妻关系未得到任何改善，至今仍处于分居生活状态。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，且被告也表示同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告提出要求原告补偿其款项140000元，其理由为在婚姻关系存续期间曾给予原告款项140000元，由于其给予原告款项已经多年，且在夫妻关系存续期间消费掉，现被告无原告拥有款项要求予以分割的依据，被告要求原告补偿其款项无事实和法律依据，本院对被告该主张不予支持。被告要求住房归被告所有，由于原、被告在本案中均未提供相关证据，本院对被告该主张不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年九月十九日
书记员 方淼丹
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保144号
申请人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区106国道东侧。
法定代表人：夏春雷。
被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人：李检平。
本院在保全申请人河北创隆工程橡塑有限公司与被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初669号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月十三日
书记员 贾 谊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初93号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李梦梦，女，1993年11月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被南陵县公安局取保候审，2017年3月8日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人李梦梦犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年3月28日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月31日中午，被告人李梦梦在南陵县三里镇热爱村被害人张某家做客时，趁张某在厨房做饭之机，在张某家二楼卧室内，窃得现金500元、黄金挂件三个、黄金手镯两个、黄金戒指一枚。经南陵县价格认证中心认定：被盗黄金饰品价值共计人民币19283元。
2016年11月3日上午，被告人李梦梦主动至南陵县公安局三里派出所投案并退赃。后李梦梦取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李梦梦在开庭审理过程中均无异议。并有被告人的户籍信息、到案经过、被害人张某的陈述、证人沈某的证言、价格鉴定意见、黄金检验证书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李梦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币19783元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李梦梦犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院结合上述情节，决定对被告人李梦梦从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李梦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2519号
原告陈文联。
委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
被告洪优优。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告陈文联与被告洪优优民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈文联及其委托代理人黄玄耀、被告委托代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告丈夫李飞向原告借得人民币80万元。2012年8月李飞因故死亡。2013年4月6日，被告洪优优就借款重新向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借期半年。但至今，被告未归还借款。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款800000元，并支付利息240000元（利息按月利率2%自2013年7月26日计算至2014年10月6日止，以后另计）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、李飞与被告洪优优的结婚登记审查处理表一份，证明被告与李飞系夫妻关系的事实；
2、银行转账凭条一份，证明2011年4月6日李飞向原告借得人民币80万元的事实；
3、被告出具的借条一张，证明2013年4月6日被告就借款重新向原告出具借条，并约定利息按月利率2%计算，借期半年的事实。
被告答辩称：1、本案借款的实际借款人为浙江诚兴光伏有限公司，2012年8月李飞死亡后，被告出于无奈才向原告出具借条，借条上的内容并不是被告真实意思的表示；2、2013年7月26日，已归还原告借款本金150000元。要求法院依法判决。
为了主张自己的权利，被告提供了银行交易凭条一份，证明2013年7月26日通过浙江诚兴光伏有限公司会计洪文治的银行账户归还了原告150000元的事实。
经审理查明：2011年4月6日，被告丈夫李飞向原告借得人民币80万元。2012年8月李飞因故死亡。2013年4月6日，被告洪优优就借款重新向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借期半年。2013年7月26日，被告归还了原告150000元。
上述事实，有原、被告的陈述及李飞与被告洪优优的结婚登记审查处理表、银行转账凭证、被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年7月26日支付了原告150000元，由于原、被告对该150000元系用于归还本金还是归还利息陈述不一致，依照法律规定应先用于归还2013年4月6日至7月26日期间的利息，扣除此期间的利息58666.67元（800000元＊0.02＊3月＋（800000元＊0.02）／30天＊20天），剩余的91333.33元应用于归还借款本金，因此，被告尚应归还原告的借款本金为708666.67元。被告提出本案借款系浙江诚兴光伏有限公司的借款，与借条记载的内容不一致，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合法法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告洪优优于本判决生效后十日内归还原告陈文联借款708666.67元，并按月利率2%支付自2013年7月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元（预收14592元），减半收取7080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14160元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张芝