wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2519号
原告：句容市宝华镇人民政府，地址：句容市宝华镇。
委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：许元高。
被告：许艳，成人。
被告：许娟，成人。
本院在审理原告句容市宝华镇人民政府与被告许元高、许艳、许娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告句容市宝华镇人民政府于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市宝华镇人民政府申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市宝华镇人民政府撤回起诉。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭 爽
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中受初字第5号
起诉人赵志芳，＊出生，汉族。
赵志芳向本院递交诉状，起诉上海市金山区人民政府（以下简称金山区政府）。起诉人称：其系上海市金山区石化北＊路159-161号店铺产权人，原石化北＊路步行街综合市场2号石化街道燕子楼餐厅业主。2002年5月，金山区政府对北＊路步行街进行旧城区改造，起诉人经营了十多年的383平方米的燕子楼餐厅被列入拆迁范围。2002年6月24日，起诉人按照经营用房安置办法与金山区＊市场整治改造领导小组签订“协议书”和“＊路商业街经营用房购买登记表”，确认安置房面积为383平方米。但2003年底，作为具体实施单位的石化街道山鑫置业有限公司违反动迁协议，违约乱涨价，直至强占起诉人安置房的三层至今，只交付了一、二层共计262.54平方米。起诉人经营损失巨大，金山区政府及石化街道一直互相推诿，直至2013年12月25日，石化街道才答复起诉人：建议走司法途径解决。现请求：1、判令将动迁安置起诉人的石化＊路2号三层房屋归起诉人；2、判令金山区政府赔偿起诉人经营损失人民币20，000元。
本院认为，根据起诉人的诉请及相关事实与理由，金山区政府并非本案的适格被告，起诉人的起诉不属于本院受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对赵志芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
代理审判员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
……
提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2190号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告周庆明，1958年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈学于，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告周长瑞，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（农行高唐支行）与被告周庆明、陈学于、周长瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行高唐支行委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告周庆明、陈学于、周长瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告周庆明偿还借款本金30000元及利息，并由被告陈学于、周长瑞承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日周庆明在原告处借款30000元，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率上上浮50%，合同期限一年，由被告陈学于、周长瑞承担连带责任保证。贷款到期后经催要被告偿还借款本金13000元，尚欠借款本金17000元及利息、罚息。
被告周庆明、陈学于、周长瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告周庆明向原告农行高唐支行申请农户小额贷款30000元。2014年12月10日，原告农行高唐支行与被告周庆明（借款人）、陈学于（保证人）、周长瑞（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，借款期限12个月，借款提取及还款账号为62284113xxxxxxxxxx13。借款利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定即年利率为8.96%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率13.44%，直至本息清偿为止。被告陈学于、周长瑞为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于2014年12月10日将借款3万元打入了合同约定的银行账户内，借款到期日为2015年12月9日。对于该笔借款，被告周庆明于2016年7月5日偿还本金13000元，剩余借款本金17000元及利息均未偿还。被告陈学于、周长瑞也未履行保证责任。
本院认为，原告农行高唐支行与被告周庆明、陈学于、周长瑞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告偿还借款本金13000元，尚欠借款本金17000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率8.96%计算，罚息自2015年12月10日至2016年7月5日以本金30000元、自2016年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金17000元按年利率13.44%计算。被告陈学于、周长瑞自愿为被告周庆明的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告陈学于、周长瑞在承担保证责任后，有权向被告周庆明追偿。被告周庆明、陈学于、周长瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告周庆明偿还借款本金17000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈学于、周长瑞承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金17000元及利息、罚息（利息自2014年12月10日起至2015年12月9日止以本金30000元为基数按年利率8.96%计算，罚息自2015年12月10日至2016年7月5日以本金30000元、自2016年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金17000元按年利率13.44%计算）。
二、被告陈学于、周长瑞对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告陈学于、周长瑞在承担保证责任后，有权向被告周庆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取计113元，由被告周庆明负担，被告陈学于、周长瑞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 周梦娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1572号
原告：陈其银，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被告：王海顺，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告：梁爱民，女，50岁，汉族。
被告：江苏富林格物资有限公司。
法定代表人：王海顺。
原告陈其银与被告王海顺、被告梁爱民、被告江苏富林格物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。原告陈其银于2016年11月29日向本院提出撤回对被告王海顺、被告梁爱民、被告江苏富林格物资有限公司的申请。
本院认为，原告陈其银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其银撤诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告陈其银负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终347号
上诉人（原审被告）：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地：上海市静安区康定路1199号。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：孟金方，男，1971年4月5日出生，汉族，现住邯郸市。
原审被告武安市金库汽车维修中心，住所地：河北省武安市邯武复线光明路北。
法定代表人：贾金库，该中心负责人。
上诉人上海汽车集团财务有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初700号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海汽车集团财务有限责任公司上诉称，一、本案的诉争系因贷款收取而引起，无证据证明与汽车销售方有关，被上诉人孟金方滥用诉权的行为不应受到法律保护。汽车的销售关系与车贷的借贷关系显属两个不同的法律关系，不应被混为一谈。现孟金方的诉请是让上诉人退还多收的消费贷款，故本案是基于车贷的纠纷，而非基于汽车销售的纠纷；现孟金方在形式亦无证明汽车销售方武安市金库汽车维修中心收取了诉争消费贷款的证据；故而汽车销售方武安市金库汽车维修中心与本案诉争无涉，不应被列为本案被告。从常理而言，武安市金库汽车维修中心与孟金方之间仅有汽车销售关系，与退还消费贷款全无关联，将汽车销售方列为一个贷款纠纷案件的被告，显然不妥。若诚如孟金方所诉，上诉人存有多收其贷款的行为，也应由上诉人承担退还义务，此与汽车销售方无关。现孟金方将与本案显无关连的汽车销售方列为被告，其争管辖权之心已昭然若揭；孟金方将无关方拉入诉讼的行为显然已构成滥用诉权，不应受到法律的保护。二、本案是合同纠纷，应由协议管辖法院审理。就上诉人已收取贷款金额是否存在有悖合同约定，应待法庭依法裁判而定；但本案是因上诉人收取贷款而引起，是因借款合同履行所致，应毋庸置疑。依据借款合同15.2条约定“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼，对合同中争议的解决应适用中华人民共和国相关法律、法规的规定。”贷款人所在地人民法院即上海市静安区人民法院。根据上述约定，本案应依法移送上海市静安区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至上海市静安区人民法院审理。被上诉人孟金方服判。
本院经审查认为，本案系因履行个人汽车消费信贷借款合同和汽车抵押合同而引起的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告在《汽车抵押合同》第5条约定“本合同适用中国法律。对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向并只能向抵押权人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉……”；在《借款合同》第十五条第二项约定“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼，对合同中争议的解决应适用中华人民共和国相关法律、法规的规定”，该约定系当事人之间真实意思表示且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，为有效约定。因两份合同中的贷款人和抵押权人均是上诉人上海汽车集团财务有限责任公司，该公司住所地为上海市静安区康定路1199号，根据约定，上海市静安区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初700号民事裁定；
二、本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 段润英
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书记员 崔针针
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第660号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被告郑功华。
被告张会红。
被告天津三友投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心内。
法定代表人刘长友。
被告刘长有，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街三川桥村富桥里85号。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告郑功华、张会红、天津三友投资发展有限公司、刘长有金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 安福超
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2376号
原告：姚士高，男，1941年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂晓凤，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚士高诉被告桂晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士高到庭参加诉讼。被告桂晓凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚士高向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款59400元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2012年期间，被告因做生意周转需要，经别人介绍陆续向原告借款59400元，经原告多次催要，被告一直未归还，并于2015年10月30日重新向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告仍未归还。
桂晓凤未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据1、原、被告身份证复印件（证明原、被告的主体资格），证据2、借条原件（证明被告借款事实），被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告桂晓凤向原告姚士高出具借条一份，注明：桂晓凤借姚士高现金59400元。双方未书面约定利息及归还期限。姚士高系于2016年9月7日诉至本院。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告姚士高与被告桂晓凤之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款59400元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息主张，因双方未书面约定利息，依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告借期内的利息主张，本院不予支持；关于逾期利息，因双方未约定归还期限，且原告并未举证证明其何时向被告主张权利，故本院依法确定原告的起诉之日，即2016年9月7日为本案借款的逾期还款之日，即自原告起诉之日起由被告支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂晓凤给付原告姚士高借款59400元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年9月7起至59400元全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚士高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元（原告预交），由被告桂晓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年十月十四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3639号
原告王永，男，汉族，1957年6月16日出生，贵州省毕节市人。
被告贵州省毕节市九鑫投资有限公司。
法定代表人高兴勇，公司经理。
本院在审理王永诉被告贵州省毕节市九鑫投资有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王永的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回被告对贵州省毕节市九鑫投资有限公司居间合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币863.00元，减半收取人民币431.50元由原告王永承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3639号
原告王永，男，汉族，1957年6月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告贵州省毕节市九鑫投资有限公司，住所地：毕节市洪山路27号。
法定代表人高兴勇，公司经理。
本院在审理王永诉被告贵州省毕节市九鑫投资有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王永的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回被告对贵州省毕节市九鑫投资有限公司居间合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币863.00元，减半收取人民币431.50元由原告王永承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 肖 毅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（201）粤0904刑初213号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，公民身份号码×××3736，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华等二人出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年12月23日5时许，被告人李某驾驶粤K×××××号轻型厢式货车由阳江往本区麻岗方向行驶，当车行至本区博贺镇X618线11KM＋500M处，碰撞同方向在路边拉手推车的行人林某，造成林某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸，并于当天中午主动到电白区交警大队投案自首。经交警部门现场调查，认定李某承担全部责任，林某不承担责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车不避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。提请本院依法判处。
被告人李某对指控没有异议。
经审理查明，2015年12月23日5时许，被告人李某驾驶粤K×××××号轻型厢式货车由阳江往本区麻岗方向行驶，当车行至本区博贺镇X618线11KM＋500M处，碰撞同方向在路边拉手推车的行人林某，造成林某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸，并于当天中午主动到电白区交警大队投案自首。经交警部门现场调查，认定李某承担全部责任，林某不承担责任。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄翠清、林益安、林彩英于2016年4月12日向本院提起附带民事诉讼，后被告人李某亲属与附带民事诉讼原告人双方自愿达成经济补偿协议，被告人李某一次过补偿附带民事诉讼原告人黄翠清、林益安、林彩英经济损失18万元。附带民事诉讼原告人黄翠清、林益安、林彩英于2016年4月14日向本院申请撤回附带民事诉讼，对被告人李某表示谅解并请求法院依法减轻对其处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍资料、被害人林某户籍资料、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、被告人李某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车不避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。真诚悔罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定予以减轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初215号
原告海安金永发商店，住所地在江苏省海安县海安镇新园村*组**号。
经营者金永发。
委托代理人薛元兰。
被告江苏省交通运输厅航道局，住所地在江苏省南京市秦淮区七家湾29号。
法定代表人董文虎，江苏省交通厅航道局局长。
委托代理人李相涛，江苏省交通厅航道局副调研员。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
原告海安金永发商店（以下简称金永发商店）诉被告江苏省交通运输厅航道局（以下简称省航道局）交通运输行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金永发商店诉称，原告拥有位于海安县海安镇新园村六组67号，即海安大桥东首南侧、紧靠人民路与朝阳路交汇处西侧的店面房。从2011年11月20日通告封桥、封路后，原告被围在南通市连申线航道整治工程重建海安大桥和船闸施工现场内，造成原告自开工至竣工都无法经营。更为严重的是，建桥、造闸历经两年多竣工后，新建的海安大桥引桥路面（含护栏）比原路面高出3.2米，彻底宣告原告永远无法经营，侵犯了原告的合法权益，与原告发生法律上的利害关系。为此，原告于2015年4月19日将南通市交通运输局列为被告诉至南通市港闸区人民法院，要求赔偿经济损失。南通市港闸区人民法院在（2015）港行初字第00190号行政裁定书中确认，南通市人民政府办公室做出通政办发（2010）177号文，建立“南通市连申线航道整治工程建设指挥部”，是独立于南通市交通运输局的机关法人单位，是海安大桥建设的责任主体，故而原告因错列被告被法院驳回起诉。2015年7月23日，原告依据上述行政裁定书，变更南通市连申线航道整治工程建设指挥部为诉讼主体，再次具状诉讼至南通市港闸区人民法院，南通市港闸区人民法院在（2015）港行初字第00307号行政裁定书中又确认建设单位是“省航道局”。原告不服该裁定，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2016年3月12日作出（2015）通中行终字第00526号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故原告以被告为被诉主体再次起诉。现诉请：1、被告重建的海安大桥引桥路面（含护栏）比原路面高出3.2米，造成原告永远无法经营，被告造桥虽无过错，但其后果确又侵犯原告的合法权益，为此，原告请求依法确认被告承担侵权责任，赔偿经济损失；2、要求被告按3600元/月赔偿原告53个月（从2011年11月至2016年3月）的经济损失190800元；3、要求被告依据上述赔偿标准，继续赔偿2016年3月以后的经济损失至店面房搬迁为止。
被告省航道局辩称，1、被告并不是适格的行政诉讼主体。被告没有对原告作出任何具体行政行为。整治航道和桥梁均属于向社会提供公共服务产品的行为，被告作为事业单位，只是依据相关法律法规和文件的规定，在整治连申线航道和重建海安大桥工作流程中从事具体事务性工作。原告向被告提起行政诉讼，告错了对象。2、被告重建海安大桥的行为是民事行为，并不是具体行政行为。原告要求行政赔偿显然是错误的。3、南通市中级人民法院作出的行政裁定也只是认定被告是连申线航道整治工程的建设单位，并没有认定被告是作出具体行政行为的单位，原告以此为由起诉被告显然错误。综上，原告告错了对象，被告没有侵害原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告省航道局系江苏省交通运输厅下属事业单位法人。2010年8月24日，江苏省住房和城乡建设厅作出苏建规选字第320000201000028号《连申线（东台－长江段）航道整治工程选址意见》，同意连申线（东台－长江段）航道整治工程选址。同日，江苏省住房和城乡建设厅颁发了苏建规选字第320000201000028号建设项目选址意见书，注明建设项目名称为连申线（东台－长江段）航道整治工程，建设单位为被告省航道局。2010年12月23日，江苏省发展和改革委员会向江苏省交通运输厅作出苏发改基础发[2010]1677号《关于连申线海安南段航道整治工程初步设计的批复》，海安大桥改建工程属于连申线海安南段航道整治工程中桥梁改建工程的内容之一。2010年9月30日，南通市人民政府办公室颁发通政办发[2010]177号通知，决定建立南通市连申线航道整治工程建设指挥部，具体组织实施连申线航道整治工程。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。该款规定的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此，公民、法人或者其他组织认为行政主体实施的行政行为侵犯其权益而提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。行政行为是行政主体行使行政职权进行行政管理活动所实施的行为。本案中，原告认为被告实施的重建海安大桥的行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼。海安大桥改建工程属于连申线海安南段航道整治工程中桥梁改建工程的内容之一，而连申线海安南段航道整治工程已经过江苏省住房和城乡建设厅的规划选址及江苏省发展和改革委员会的设计批复。被告系事业单位法人，其作为建设单位实施重建海安大桥的行为是对上述工程的具体建设行为，并非作为行政主体实施的行政管理行为，因此，重建海安大桥的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因重建海安大桥的行为不属于行政行为，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告海安金永发商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 李 彭
代理审判员 周 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 皓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初491号
原告：朱玉凤，女，1966年1月17日出生，汉族，住沧县。
被告：胡胜民，男，1963年7月12日出生，汉族，住盐山县。
原告朱玉凤与被告胡胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱玉凤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉凤撤诉。
案件受理费1130元，由原告朱玉凤承担。
审判员 王钟江
二〇一八年五月七日
书记员 董云莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3135号
原告韩朝芬。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告南充市贺琳城物业服务有限公司。
法定代表人刘碧芳，经理。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原告韩朝芬与被告南充市贺琳城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告被被告招聘为员工，从事环境维护员工作。月工资为1300元，但要扣除绩效工资或岗位保证金50元，工作期间被告未给原告办理社会保险，原告从未享受休假，被告亦未向原告支付加班工资。现请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、被告向原告支付2012年12月至2015年6月的加班工资28809.14元，3、被告向原告支付三个月的经济补偿金3900元，4、被告退还克扣原告的工资1550元，5、被告为原告补交社会保险费用。
被告辩称，原告要求解除劳动关系，被告无异议，是否应当支付经济补偿金由法院确定；解除劳动合同后，被告同意退还岗位保证金1550元；关于加班工资，因原告是环境维护员，只能实行不定时工作制，无需支付加班费；关于社会保险，双方在合同中有约定，且该不该交社保不属于人民法院受案范围。
经审理查明，2012年10月原告韩朝芬被被告南充市贺琳城物业服务有限公司招聘为环境维护员工作，工作地点在阆中市天籁之音小区。工作期间原、被告签订了劳动合同。2014年4月23日原、被告签订的劳动合同合同约定：合同为无固定期限的劳动合同；原告担任环境维护员工作；工作地点在天籁之音小区；执行不定时工作制度；实行不定时工时制的劳动者不执行关于支付加班工资的规定；月基本工资以工资表为准；单位应当缴纳的社会保险费用由被告以工资的形式或随月发放给原告。工作期间原告的月工资为1300元，包含基本工资850元、岗位工资100元、餐费补助150元、社保补助200元。每月扣除岗位保证金50元，实际领取工资1250元。截止2015年5月合计扣款1550元。
2015年5月4日原告就本案所涉纠纷向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动合同，被告向原告支付加班工资28809.14元、经济补偿金3250元、退还每月扣掉的工资1440元、办理缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资14300元。2015年6月23日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会做出阆劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书，裁决：双方的劳动关系自2015年6月23日起予以解除、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3300元并退还岗位保证金1440元、驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有被告的营业执照和组织机构代码证、劳动合同、原告的工作证、员工工资表、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2012年10月入职被告公司担任环境维护员至今，期间双方签订了劳动合同。现原告请求解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，本院准许。阆中市劳动争议仲裁委员会裁决双方自2015年6月23日起解除劳动合同，双方对此无异议，本院予以确认。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1300元。因原告请求解除劳动合同的理由是在职期间被告未为其缴纳社会保险费，理由成立，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处连续上班两年零八个月，被告应当支付原告三个月工资的经济补偿即3900元。双方对扣除岗位保证金的金额均无异议，且被告同意退还，本院予以支持。关于原告主张的加班工资，缺乏证据证实，本院不予支持。关于社会保险的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十九条第二款、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2015年6月23日起解除原告韩朝芬与被告南充市贺琳城物业服务有限公司的劳动合同关系；
二、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告韩朝芬支付扣罚的岗位保证金1550元；
三、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告韩朝芬支付解除劳动合同的经济补偿金3900元；
四、驳回原告韩朝芬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩朝芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玉娇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人：李源，行长。
被执行人:冯桂秀，女，生于1974年9月27日.，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：覃治平，男，生于1967年4月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与冯桂秀、覃治平借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯桂秀、覃治平无可供执行财产，依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 蒲川林
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵丽萍
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00141号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张深红。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张深红作出东土资罚字（2015）312号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人张深红送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）312号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）312号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）312号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执653号
申请执行人苏烁，女，汉族，1974年1月15日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
申请执行人苏烁与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人苏烁依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2694号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县开发区无终西街****号。
法定代表人：赵文龙，职务总经理
被上诉人（原审被告）：王林。
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤海。
被上诉人（原审被告）：刘秀梅。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司因与被上诉人王林、张凤海、刘秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄 宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初26号
原告：张某，男，1990年2月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1993年4月19日出生，汉族，无职务。
原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人赵玉鑫、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币13000元。事实和理由：2016年11月9日，经被告舅舅介绍，原告与被告确定恋爱关系，并举行订婚仪式，接受了原告给付彩礼。后被告不知何故，与原告断绝恋爱关系，并退还了彩礼款。但恋爱期间被告多次以手机发红包、传帐的方式从原告处借款共计13000元。原告多次向被告索要这些借款，但被告答应偿还却迟迟不予给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。
赵某辩称，我不同意原告的诉讼请求。与原告恋爱期间从没和原告借过钱，也没有跟原告表露过任何借款的言语，原告所诉借款13000元的事实不存在。已退还彩礼款26000元，其中彩礼款10000元，另外16000元就是原告所说的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，经王喜洲介绍，赵某与张某确立恋爱关系，并举行订婚仪式，2016年11月8日前后双方分手。在恋爱期间，张某以微信发红包、转账和直接交付方式支付给赵某13158.63元，其中发红包3844.63元、转账7814元，直接交付1500元。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、张某提举了微信红包转账聊天截图总计47页。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，恋人双方在恋爱期间，如果没有特殊情况或特别约定，一方向另一方大量给付财物，一般应认定为赠与。但赠与应以结婚为目的，这符合日常生活经验和善良风俗。如果双方最终没有缔结婚姻，则一方大量赠与财产的目的落空，接受财物的一方应根据实际情况适当返还。本案中，张某为赵某微信转账与直接交付款9314元除1314元因为转账截图备注处有涂抹不予支持外，剩余8000元赵某应该归还。张某主张微信红包钱，属于好意施惠行为，是当事人一方以增进双方情谊为目的或基于良好的道德风尚而无偿为另一方提供物质或者服务的行为，当事人之间没有法律上的权利义务关系。好意施惠行为不属于法律行为，不在法律调整范围之内，因此本院不作处理。
赵某主张已退彩礼款26000元，收款人张永君，其中彩礼款10000元、另16000元是本案张某所诉借款，赵某对此未举证，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第十条（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后即返还原告张某人民币8000元；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元被告赵某负担50元，原告张某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 韩 绍 武
二〇一七年三月一日
书记员 刘孙布日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2575号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：赵洪力，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：于佰达，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告赵洪力、于佰达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告赵洪力、于佰达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪力于2015年4月14日在我处贷款29000元，由被告于佰达提供担保，现贷款余额27483.56元，贷款期限止于2016年3月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告赵洪力、于佰达均未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵洪力于2015年4月14日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币29，000.00元整，用于借新还旧，现在贷款余额人民币27，483.56元。当时约定利率11.342%，到期日2016年3月20日，担保人于佰达，负连带经济责任。被告于2016年3月20日返还借款本金1，513.78，于2016年4月15日返还借款本金人民币2.66元。借款到期后，借款本金人民币27483.56元，被告赵洪力、于佰达至今未返还，借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息），被告赵洪力、于佰达至今未支付。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告赵洪力应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告于佰达亦应当按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求判令被告赵洪力、于佰达返还借款本金人民币27，483.56元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪力返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币27，483.56元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；
二、被告于佰达承担连带责任。
如果被告赵洪力、于佰达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244.00元，由被告赵洪力、于佰达共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2575号原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。法定代表人：刘志明，该信用社主任。被告：赵洪力，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。被告：于佰达，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告赵洪力、于佰达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告赵洪力、于佰达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵洪力于2015年4月14日在我处贷款29000元，由被告于佰达提供担保，现贷款余额27483.56元，贷款期限止于2016年3月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告赵洪力、于佰达均未到庭、未答辩。经审理查明，被告赵洪力于2015年4月14日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币29，000.00元整，用于借新还旧，现在贷款余额人民币27，483.56元。当时约定利率11.342%，到期日2016年3月20日，担保人于佰达，负连带经济责任。被告于2016年3月20日返还借款本金1，513.78，于2016年4月15日返还借款本金人民币2.66元。借款到期后，借款本金人民币27483.56元，被告赵洪力、于佰达至今未返还，借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息），被告赵洪力、于佰达至今未支付。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告赵洪力应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告于佰达亦应当按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求判令被告赵洪力、于佰达返还借款本金人民币27，483.56元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵洪力返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币27，483.56元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；二、被告于佰达承担连带责任。如果被告赵洪力、于佰达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244.00元，由被告赵洪力、于佰达共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十一日书 记 员  李敏本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1326号
原告张红安，男，1975年8月21日出生，汉族，住汝南县。
被告郭顺喜，男，1965年12月15日出生，汉族。身份证住址：西华县。现住驻马店市驿城区。
原告张红安诉被告郭顺喜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张红安到庭参加诉讼，被告郭顺喜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款390000元。事实与理由：2013年至2014年间，被告承建双河湾小区工程，将其中部分房屋的窗户等建设任务转包给原告，后经结算，被告欠原告料款及工资共计665000元。并于2015年2月3日向原告出具欠条一份。此款经原告追要，被告仅付款275000元，余款390000元至今未付。
被告郭顺喜未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告承建双河湾小区工程，将其中部分房屋的窗户等建设任务转包给原告，后经结算，被告欠原告料款及工资共计665000元。并于2015年2月3日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告付款275000元，余款390000元至今未付。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告要求被告支付欠款390000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺喜于本判决生效之日起十日内支付原告张红安欠款390000元。
本案受理费3575元，由被告郭顺喜负担。
被告郭顺喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2155号
原告：张远志，男，1967年2月21日出生，汉族。
原告：谢光辉，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告：刘义斌，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告张远志、谢光辉与被告刘义斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2017年1月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任法庭记录。原告张远志、谢光辉及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘义斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元（其中应还张远志40万元、应还谢光辉40万元），利息24万元（其中应付张远志利息12万元、应付谢光辉利息12万元），本息共计104万元；2、判令被告按月息2分计算利息至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月，被告刘义斌通过他人结识原告谢光辉，要谢光辉出资与其合伙购买搅拌车用于刘义斌在山东开的搅拌站搞运输。谢光辉经过考察后认为可行，便邀请原告张远志一同投资。前期，两原告共同出资80万元与被告刘义斌合伙购买了四台搅拌车用于搅拌站的运输工作。到了2014年1月，刘义斌提出要两原告继续投资80万元购车，两原告每人出资40万元共计80万元给了刘义斌，但这次因为多方面的原因车辆未购置成功，被告刘义斌便将这80万元用于其个人其他生意，于是，刘义斌就提出这80万元当做他的个人借款，为此，刘义斌给两原告每人分别出具借条一份，约定月息2分。借款后，刘义斌按月偿还利息至2015年8月3日，现已15个月没有偿还利息，更没有偿还本金，两原告多次找被告催收还款，被告以没钱为由拒绝。综上所述，为了维护原告的合法债权，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘义斌未应诉答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证实刘义斌于2014年1月3日向原告谢光辉借款400000元，约定月息2分；
2、借条一张，拟证实刘义斌于2014年1月3日向原告张远志借款400000元，约定月息2分；
3、中国建设银行转款凭证，拟证实谢光辉于2014年1月3日向刘义斌转款790000元。
对原告所提交的证据的效力本院予以认定。
根据原告所提交的证据结合庭审，本院查明如下事实：
被告刘义斌在山东开办搅拌站，谢光辉与其系朋友介绍相识。2013年11月刘义斌提出要谢光辉出资与其合伙购买搅拌车用于搅拌站搞运输。谢光辉经过考察后认为可行，便邀请原告张远志一同投资。前期，两原告共同出资80万元与被告刘义斌合伙购买了四台搅拌车用于搅拌站的运输工作。2014年1月，刘义斌提出要两原告继续投资80万元购车，两原告每人出资40万元共计80万元给了刘义斌（该80万元的给付方式为银行转账79万元，现金给付1万元），但这次因为多方面的原因车辆未购置成功，被告刘义斌便将这80万元用于其个人其他生意，于是，刘义斌就提出这80万元当做他的个人借款。借款后，刘义斌按月偿还利息至2015年8月3日，并于2016年8月底给两原告分别补写借条一份，并在借条上约定月利率2%。自2015年8月3日之后，被告刘义斌没有向原告支付利息，也没有偿还本金。
本院认为，本案中被告刘义斌向原告谢光辉、张远志借款，并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘义斌应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告刘义斌偿还，对原告谢光辉、张远志各自要求被告刘义斌偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告刘义斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义斌在本判决生效之日起10日内偿还原告谢光辉、张远志借款本金800000元（其中原告谢光辉借款本金400000元，原告张远志借款本金400000元），并按月利率2%支付利息（从2015年8月4日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14100元，由被告刘义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年一月九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街南正街**号。
法定代表人：吴志怀，该公司董事长。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻志辉（曾用名喻育明）。
一审被告：王胜利。
再审申请人武汉新建总建设集团有限公司因与被申请人喻志辉、一审被告王胜利民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉新建总建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈艳萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1965号
罪犯杨海兵，男，1963年12月3日出生于内蒙古固阳县，黎族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）包刑一初字第66号刑事判决，认定被告人杨海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。刑满日期2016年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯杨海兵在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、9月、12月、2013年3月、4月、6月、9月、2014年1月、3月连续记功10次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨海兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初946号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
委托代理人：郭宏红，女，汉族。
委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告：宝鸡市昌达商贸有限责任公司。
法定代表人：吴建红，任总经理。
被告：吴建红，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司、吴建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军，被告吴建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告签订的《借款合同》。2、第一被告归还本金50万元及利息（从2017年12月21日至款清之日按月息8.16%0计算），利息暂算至2018年1月21日为4216.00元。3、原告对第二被告抵押的位于宝鸡市渭滨区炭市街4号楼1层7号门面房（宝鸡市房权证渭滨区字第0516**号）享有优先受偿权。4、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。5、诉讼费及实现债权的费用（律师费用2.8万元）由二被告承担。事实及理由：2017年6月28日,原告与第一被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告发放流动资金借款50万元，期限从2017年6月28日起到2019年6月25日止，月利率为8.16‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%罚息；并与第二被告签订《保证担保合同》约定：由第二被告对该笔借款提供连带责任保证责任，保证期间为借款到期后贰年。同时又与第二被告签订《抵押担保合同》约定：由第二被告名下坐落于宝鸡市渭滨区炭市街4号楼1层7号门面房（宝鸡市房权证渭滨区字第0516**号）房产抵押担保，第二被告对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起贰年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。但第一被告从2017年12月21日起拖欠贷款利息，截止2018年1月21日累计欠息4216.00元。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院,请依法裁判。
被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司辩称：原告所述属实，现我方已将拖欠的利息还清至2018年5月16日，合同尚未到期，我方希望继续履行合同。
被告吴建红辩称同上。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》一份约定，原告给被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司借款50万元，借款期限自2017年6月26日起至2019年6月25日止，借款用途为流动资金；借款实行固定利率即月利率为8.16‰，按月清息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还本息；被告如不能按约定归还本息的，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮40%，并且原告有权解除合同。同日，原告与被告吴建红又签订一份《抵押担保合同》约定，被告以其名下的坐落于宝鸡市渭滨区炭市街4号楼1层7号门面房（宝鸡市房权证渭滨区字第0516**号）房产抵押担保，并且该房产在宝鸡市不动产登记局进行了抵押权登记；担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、公告费等；与此同时，原告又与被告吴建红签订了《保证担保合同》约定：由被告吴建红对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后贰年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、公告费等。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约定支付借款利息，原告诉讼到院。本案在审理期间，被告支付了截止2018年5月16日所拖欠的利息。
以上事实，有借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、借据、抵押权证、支付利息凭证和当庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，和与被告吴建红签订的《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定，履行个自的义务；而本案被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司未按照约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张解除与被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司签订的借款合同，本院予以支持；本案在审理期间，被告已清息至2018年5月16日，鉴于合同尚未到期，故从2018年5月17日起至本判决确定清偿之日止的利息应以合同约定的利率，即月利率8.16‰计付；被告吴建红以其名下的房产抵押担保，并且该房产依法进行了登记，故当被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司不履行债务时，原告有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；同时，被告吴建红作为连带责任保证人，应当按照约定对被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司的上述未还借款本金及利息等承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权的费用2.8万元，因未提供相应证据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付该款自2018年5月17日起至本判决确定清偿之日止的利息（按照月利率8.16‰计付）。
三、被告吴建红对被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告吴建红位于宝鸡市渭滨区炭市街4号楼1层7号门面房（宝鸡市房权证渭滨区字第0516**号）享有优先受偿权。
五、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司、吴建红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 江珉
二〇一八年五月二十五日
书记员 高宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2773号
原告：张静，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：关文伍，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王增杰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张春美，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告张静与被告王增杰、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静之委托代理人关文伍，被告王增杰之委托代理人张春美，被告保险公司之委托代理人南淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2013年2月7日，被告王增杰驾驶鲁BB6D**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王增杰负事故全部责任。鲁BB6D**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16634元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BB6D**号小客车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。
被告王增杰辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议。鲁BB6D**号小客车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告王增杰为原告垫付医疗费4877元，要求保险公司从交强险扣除此款直接支付给被告王增杰。
经审理查明：2013年2月7日，被告王增杰驾驶鲁BB6D**号轿车沿海滨七路由东向西行至丽景园西侧，与原告张静步行由东向西顺行发生交通事故，致张静受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告王增杰负事故全部责任。鲁BB6D**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告王增杰为原告垫付医疗费4877元。
原告张静受伤后于当日到胶南市中医医院住院治疗至2013年2月26日共计20天，并于2013年4月5日办理了出院手续，原告共计支出医疗费11631元。
原告张静系青岛烁星皮革制品有限公司职工，其发生事故前三个月日平均工资为102元。原告护理人员系原告之夫关文伍，系青岛合和箱包有限公司公司职工。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2013）黄民保字第66号民事裁定书，将鲁BB6D**号小普客车扣押于胶南市公安局交通警察大队，原告为此支出保全费420元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、原告及其护理人员的停发工资证明、工资单及营业执照复印件，被告王增杰提供的收到条、医疗费单据及本院的民事裁定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张静因本次交通事故造成的损失有：医疗费9085元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费2049元（37399元÷365×20天）、误工费5100元（102元／天×50天），共计16634元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、事故认定书无异议；2、门诊病历、住院病案及住院发票、用药明细真实性没有异议，但原告住院时间为2013年2月7日至2013年2月26日，其他时间为挂床治疗，挂床产生的相关费用保险公司不承担；3、住院伙食补助费、护理费按照20天计算；4、误工费过高，时间过长，误工时间应依据公安部误工时间评定准则，最长时间为不超过30天；5、对于原告提交的护理人员及误工人员单位证明、工资表真实性不认可，护理费标准应为每天50元，误工费应按其户籍性质计算；6、交通费没有证据，不认可。
被告王增杰同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：被告王增杰驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王增杰负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BB6D**号小普客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。根据原告提供的病历材料中的长期医嘱单和临时医嘱单，原告实际住院20天，其因挂床所产生的相关项目（其中包含护理费456元、床位费1330元、诊查费760元，共计2546元）应予扣除，原告在本案中主张医疗费9085元（11631元-2546元）符合相关规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费2049元（37399元÷365×20天）符合相关规定，本院予以支持。根据原告的伤情，参照医院的医嘱，本院酌定原告的误工时间为50天，原告的误工费应确认为5100元（102元／天×50天）。综上，原告的各项损失共计16634元，没有超过机动车强制责任保险的相关赔偿限额，应当由被告保险公司予以赔偿，因被告王增杰诉前已经为原告垫付4877元，被告保险公司应赔偿原告张静11757元，并给付被告王增杰4877元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告张静因本次交通事故造成的各项损失共计11757元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内给付被告王增杰4877元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。本案保全费420元，由原告负担220元，由被告王增杰负担200元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、王增杰于本判决生效后十日内分别支付给原告张静108元、200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年四月二十五日
书记员 董优萍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初360号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘清洋，男，1990年4月10日出生于吉林省永吉县，，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人刘清洋犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、徐明月出庭支持公诉，被告人刘清洋及其辩护人伊红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日14时许，被告人刘清洋在吉林市船营区越山东路农贸市场东头与被害人纪某因为农贸市场房屋租赁问题发生争吵，后，刘清洋持拖布杆对被害人纪某实施殴打，致使被害人纪某胸部多处肋骨骨折。经鉴定，被害人纪某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人刘清洋到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。在本院审理期间，被告人刘清洋家属赔偿了被害人纪某各项损失人民币2万元，纪某对刘清洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘清洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某陈述、证人王某证言、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、情况说明、急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清洋持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘清洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘清洋家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应当对其从轻处罚。辩护人与之相关的意见予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘清洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晓英
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 闫俊宏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初360号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘清洋，男，1990年4月10日出生于吉林省永吉县，，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人刘清洋犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、徐明月出庭支持公诉，被告人刘清洋及其辩护人伊红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月23日14时许，被告人刘清洋在吉林市船营区越山东路农贸市场东头与被害人纪某因为农贸市场房屋租赁问题发生争吵，后，刘清洋持拖布杆对被害人纪某实施殴打，致使被害人纪某胸部多处肋骨骨折。经鉴定，被害人纪某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人刘清洋到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。在本院审理期间，被告人刘清洋家属赔偿了被害人纪某各项损失人民币2万元，纪某对刘清洋的行为表示谅解。上述事实，被告人刘清洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某陈述、证人王某证言、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、情况说明、急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清洋持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘清洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘清洋家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应当对其从轻处罚。辩护人与之相关的意见予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘清洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘晓英二〇一八年七月二十四日代理书记员  闫俊宏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第189号
申请执行人郭清禄，男，1948年5月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省宏海实业有限公司，住所地长春市。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人已经按（2013）宽民初字第126号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓东
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审52号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人罗发科，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人李超泽，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人张亚峰，男，汉族，1956年10月10日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人张亚峰行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004153945号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004153945号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004153945号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004153945号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2115号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海倍蕊缇美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡泽琼，总经理。
委托诉讼代理人：包方，上海致格律师事务所律师。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告上海倍蕊缇美容美发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与上海倍蕊缇美容美发有限公司和解为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2115号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海倍蕊缇美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡泽琼，总经理。委托诉讼代理人：包方，上海致格律师事务所律师。本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告上海倍蕊缇美容美发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与上海倍蕊缇美容美发有限公司和解为由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 雪二〇一七年四月二十五日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01808号
申请执行人刘照凤，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘照凤与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款7494元，现该笔款项7494元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01808号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20675号
罪犯孙子土西，女，1962年8月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十六日作出（2008）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人孙子土西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，�二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙子土西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙子土西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙子土西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙子土西减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2431号
申请执行人方文权，男，1969年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李玉连，女，1962年10月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方文权与李玉连民间借贷纠纷一案中，对被执行人李玉连银行存款、车辆、房地产等财产信息及李玉连下落进行调查，未发现被执行人李玉连有可供执行的财产和李玉连的去向。根据本院（2016）浙0122民初4307号民事判决，本案执行标的为借款60000元、案件受理费650元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李玉连下落。经回告，现申请执行人方文权亦查找不到被执行人李玉连有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初128号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃泽锋，绰号“阿某”，农民。因犯盗窃罪，2014年6月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，执行期限至2014年9月26日。又因涉嫌盗窃罪，2015年9月2日由衡东县人民检察院批准逮捕，2016年4月10日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，被告人覃某与覃某甲、方某（均已判决）、覃官平（批捕在逃）合谋到湖南伺机盗窃，由覃官平驾驶租来的桂a×××××小轿车接应。途经本县吴集镇“中国移动手机专卖店”吴集店时，被告人覃某与方某、覃某甲进入该店，被告人覃某与方某以购买手机为由分散店员注意力，覃某甲趁机将该店内三台oppo手机盗走。三台oppo手机的总价值为4070元。随后，被告人覃某与覃某甲、方某、覃官平至本县城关镇“新东信手机城”，由覃某甲、方某以购买手机为由分散店员注意力，被告人覃某趁机将店内销售员周某放在柜台上的苹果6手机盗走，该苹果6手机价值4000余元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某的户籍信息、到案经过、刑事判决书；被害人周某、赵某的陈述；证人覃某乙、石某、方某、覃某甲的证言；鉴定意见；被告人覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人覃某起了主要作用，系主犯，应按其全部参与的犯罪处罚。被告人覃某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人覃某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛益平
审 判 员 刘芬芬
人民陪审员 向建社
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：毛益平打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2738号
申请执行人:石狮市鼎辉布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡德追，该公司董事长。
被执行人:石狮晨阳服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴主煌，该公司负责人。
被执行人:吴主煌，男，1977年10月31日，汉族，住福建省漳州市。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人石狮市鼎辉布业贸易有限公司与被执行人石狮晨阳服装有限公司、吴主煌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3704号民事判决书，被执行人石狮晨阳服装有限公司、吴主煌应支付申请执行人石狮市鼎辉布业贸易有限公司款项350988元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮晨阳服装有限公司、吴主煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮晨阳服装有限公司、吴主煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮晨阳服装有限公司、吴主煌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2738号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人吴主煌名下的车牌号为闽CGB6**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押，现被执行人石狮晨阳服装有限公司、吴主煌尚有款项350988元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2738号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鼎辉布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡海峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初342号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人丁彪，男，1985年2月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春市南关区。曾因盗窃于2000年11月被长春市公安局收容教养二年，因犯盗窃罪于2003年10月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2007年7月27日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2008年7月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2013年7月15日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年8月22日刑满释放，2018年2月13日因吸毒被行政拘留十日、因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人丁彪犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩、李博出庭支持公诉，被告人丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日10时许，被告人丁彪在黑龙江省哈尔滨市南岗区内，趁无人之机，盗窃被害人张某钱包一个，内有乐视MAX2手机一部、现金人民800元，现金已被挥霍，钱包及手机已被丢弃。
2018年1月19日15时许，被告人丁彪在吉林省四平市铁西区人力资源部办公室内，趁无人之机盗窃被害人刘某金色三星S7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，丁彪家属将手机返还刘某。
2018年2月13日9时，被告人丁彪在吉林市船营区解放大路办公室内，趁无人之机，盗窃被害人周某黑色钱包一个，在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有常住人口信息登记表、破案及抓捕经过、刑事判决书、释放证明、价格认定不予受理通知书、接受证据材料清单、照片、情况说明、发还清单、谅解书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人丁某证言、被害人周某、刘某、张某陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁彪犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁彪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人�故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人多次盗窃、部分赃物已返还被害人的情节，本院在量刑时考虑。被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁彪退赔被害人张某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年七月十九日
书记员 闫俊宏
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第478号
申请执行人邱平，男，生于1973年8月27日。
被执行人郑加胜，男，生于1975年1月1日。
被执行人胡守芬，女，生于1978年12月11日，系郑加胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第859号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人郑加胜、胡守芬发出执行通知书，责令被执行人郑加胜、胡守芬立即履行调解书所确定的还款义务，但被执行人郑加胜、胡守芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人郑加胜、胡守芬有位于四川省大竹县观音镇小河村X组XX号房屋一套，并组织双方当事人达成义务抵债协议，被执行人愿以其所有的房屋抵偿所有债务。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑加胜、胡守芬所有的位于大竹县观音镇小河村X组XX号房屋作价198000元，交付申请执行人邱平抵偿其借款本金180000元、利息13180元、案件受理费2160、执行费2660元。
二、申请执行人邱平可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
执行员 王道轩
执行员 张 飇
二〇一五年八月四日
书记员 向奇棋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1613号
申请人赵海伶，女，1980年4月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人袁国兴，男，1990年10月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人赵海伶与被执行人袁国兴不当的利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0827民初1615号调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 张相亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1613号申请人赵海伶，女，1980年4月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人袁国兴，男，1990年10月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人赵海伶与被执行人袁国兴不当的利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0827民初1615号调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  杨润国审判员  徐 猛二〇一七年三月二十日书记员  张相亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6946号
原告崔某，男，住沈阳市皇姑区。
被告于某，女，住沈阳市皇姑区。
原告崔某诉被告于某离婚一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 怡