湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01319号
原告冯诚，男，1993年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王腊春，湖南省华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告刘四平，男，1970年06月25日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道15号。
代表人宋长旺，该支公司经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
原告冯诚与被告刘四平、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称，丝绸大厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理；同日，根据冯诚的申请，本院作出了（2015）华民初字第01319号民事裁定书，裁定由丝绸大厦支公司先行给付冯诚医疗费30000元；2014年11月19日，冯诚以自己伤病治疗尚未终结向本院申请延期审理，本院于2014年11月21日作出（2015）华民初字第01319－2号民事裁定书，裁定中止诉讼。2015年12月22日，本院决定对本案恢复审理，并依法由审判员邓葵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯诚及其委托代理人王腊春，被告丝绸大厦支公司委托代理人余乐、何亚芳到庭参加了诉讼，被告刘四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯诚诉称，2014年10月19日18时左右，刘四平驾驶粤S917**号小型越野客车沿S306线由东向西行驶至湖南省华容县护城乡杨家庄前路段掉头，冯诚为避让粤S917**号小型越野客车将自己驾驶的二轮摩托车开到公路南侧，与相对方向行驶的由蔡杰驾驶的二轮摩托车相撞，导致二辆摩托车受损和冯诚、蔡杰受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，刘四平、冯诚负事故同等责任。刘四平系粤S917**号小型越野客车车主，在丝绸大厦支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告赔偿冯诚损失188108.5元［其中：医药费57238元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5700元（57天×100元／天）、营养费5700元（57天×100元／天）、护理费6328元（57天×40520元／年÷365天／年）、误工费39410元（至评残前一天共355天×40520元／年÷12个月／年）、伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、被扶养人生活费元8122.5元（子：18年×9025元／年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费570元、鉴定费1900元］；并负担本案诉讼费。
被告刘四平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告东莞市丝绸大厦支公司辩称，对本案的事实和责任划分无异议。事故至冯诚和案外人蔡杰受伤，对二受害人损失，丝绸大厦支公司在交强险限额内按比例赔付，同时，蔡杰对冯诚的损失应在交强险无责赔偿限额内承担责任；冯诚的超出丝绸大厦支公司交强险有责赔偿限额内和蔡杰在交强险无责赔偿限额内赔付后所余由刘四平按责任比例赔偿，再由丝绸大厦支公司按商业三者险约定赔付，诉讼中，丝绸大厦支公司已付赔偿款30000元应予核减；冯诚系农村居民，伤残赔偿金只应按农村居民相关标准赔付；冯诚之子在事故时尚未生育，冯诚请求支付其子生活费的请求，不应予支持；冯诚已用医药费中非医保用药金额、鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；冯诚的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年10月19日18时许，冯诚驾驶湘FFQ7**号二轮摩托车沿S306线由东向西行驶至湖南省华容县护城乡杨家庄前路段时，遇前方同向行驶的由刘四平驾驶粤S917**号小型越野客车掉头，冯诚为避让粤S917**号小型越野客车将自己驾驶的二轮摩托车开到公路南侧，与相对方向行驶的由蔡杰驾驶的湘F130**二轮摩托车相撞，导致二辆摩托车受损和冯诚、蔡杰受伤的交通事故。2014年10月24日，华容县公安局交通警察大队作出的2014第1019号道路交通事故认定书，认定：刘四平驾驶机动车在没有禁止掉头的地点可以掉头，但妨碍了正常行驶的其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定；冯诚无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，且在没有交通信号的道路上通行未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，刘四平、冯诚负事故的同等责任，蔡杰在事故中无违法行为，不负责任。
刘四平持准驾B1型机动车驾驶证，系粤S917**号小型越野客车车主，粤S917**号小型越野客车在东莞市丝绸大厦支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险时间均自2014年7月16日至2015年7月15日止，其中：机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，特别约定不计免赔率。冯诚无机动车驾驶证，系湘FFQ7**号二轮摩托车；蔡杰持驾C1型机动车驾驶证，系湘F130**二轮摩托车车主。
冯诚受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，至2014年12月15日出院，共住院治疗57天，共支付医药费57238元。华容县中医医院于2015年3月14日在冯诚的出院记录中记载：建议全休3个月，继续营养神经、活血袪瘀、促骨生长等对症治疗，加强营养。2015年10月9日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵对冯诚的伤情作出（2015）临鉴字第817号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯诚额骨左侧粉碎性骨折并左侧额顶部硬膜外血肿、左侧额顶部头皮血肿，左侧颌面部及眶周血气肿，双侧鼻骨骨折并鼻部软组织肿胀，左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折并双侧筛窦及右筛窦积液，全身多处软组织挫裂伤、擦伤，脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；属重伤二级，伤残十级；建议伤后伤休6个月，预计后段医药费5000元（含面部疤痕治疗费），前段住院医药费列入赔偿。冯诚支付鉴定费1900元。
冯诚系华容县万庾镇吴家桥村五组农村居民户口，但自2012年10月至今在华容县城关镇、马鞍新区从事木工。冯诚和朱汝琳于2015年2月（农历正月初八）依习俗举行婚礼同居生活，2015年8月27日生育一子，取名叫冯棹然，在华容县万庾镇吴家桥村五组居住生活，华容县人民医院于对冯棹然的新生儿出生医学记录记载出生孕周39周。冯诚的人身伤害损失除已付医药费57238元、后续治疗费5000元和鉴定费1900元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合冯诚的请求计算为：住院伙食补助费5700元（57天×100元／天），护理费6327.78元（57天×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元／年÷365天／年），误工费20260元［6个月×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元／年÷12个月／年］，残疾赔偿金53140元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×10%），营养费酌定为1140元（57天×20元／天），交通费酌定为570元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致冯诚人身伤害损失共计156275.78元。
诉讼中，丝绸大厦支公司已先行给付了冯诚医药费30000元，2015年12月22日，冯诚出具承诺书，承诺：事故至冯诚全部损失，刘四平及其粤S917**号小型越野客车交强险和商业三者险承保公司在交强险和商业三者险赔偿后，所余损失，放弃要求刘四平赔偿的诉讼请求。庭审中，冯诚和丝绸大厦支公司达成协议约定：冯诚已用医药费按15%核算非医保用药金额，冯诚已用医药费中非医保用药金额为8585.7元（57238元×15%）。2016年1月13日，冯诚与蔡杰签订了和解协议，约定：蔡杰自愿放弃要求冯诚及其摩托车交强险承保公司和刘四平及其粤S917**号小型越野客车交强险承保公司赔偿本次事故致蔡杰损失的实体权利和诉讼请求权；优先由冯诚向刘四平及其粤S917**号小型越野客车交强险和商业三者险承保公司主张赔偿。
以上事实有冯诚提交的湖南省华容县公安局交通警察大队2014第1019号道路交通事故认定书，刘四平机动车驾驶证和粤S917**号小型越野客车行驶证，粤S917**号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），冯诚的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第817号司法鉴定意见书及鉴定费收据，冯诚夫妻及其子许博宇、许心怡的常住人员登记卡，华容县万庾镇吴家桥村村民委员会、岳阳馨雅装饰广告有限公司关于冯诚从事情况的证明，华容县人民医院，华容县万庾镇吴家桥村村民委员会关于冯诚、朱汝琳的婚姻情况和子女生育情况的证明，华容县人民医院出具的冯棹然新生儿出生医学记录（复印件），证人王强、张中熬的证词，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第817号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，双方当事人无异议，故对岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第817号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。冯诚已支付的医药费57238元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元应列入赔偿范围。冯诚的伤休时间按6个月，护理时间扫实际住院天数57天计算；《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）附录B.3规定：“损伤后经治疗在损害受伤人员误工损失日内未愈仍需继续治疗的可酌情适当延长误工损失日，但应当有鉴定人员意见。”，冯诚受伤后近11个多月才到鉴定机构进行伤情鉴定，鉴定人员对冯诚继续治疗的延长误工损失日未作出意见，故对冯诚请求误工时间计算至伤残评定前一天止的请求，本院不予支持。事故发生前，冯诚在城镇从事木工，但未提交其收入情况的证明，冯诚误工费参照湖南省城镇非私营单位服务和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算，经计算，冯诚的误工费为20260元。冯诚请求护理费按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，冯诚的护理费为6327.78元。冯诚请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费100元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。冯诚虽系农村居民户口，事故前多年在城镇务工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，冯诚至伤残评定之日年满21周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至冯诚伤残，残疾赔偿金系数为按约定10%计，经计算，冯诚的残疾赔偿金计算为53140元。冯诚之子冯棹然在本次事故发生时尚未出生，依华容县人民医院对冯棹然新儿出生出医学记录表明，在事故发生时朱汝琳亦未怀有冯棹然，因此，本次事故至冯诚损害时未对子冯棹然形成扶养事实，故对冯诚请求支付被扶养人冯棹然生活费的请求，本院不予支持。冯诚就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元／天计算冯诚住院期间的营养费1140元。冯诚虽未提供支付交通费的票据，考虑冯诚住院治疗确需一定的交通费，本院酌定冯诚的交通费为570元。本次事故致冯诚伤残十级，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿冯诚精神损害抚慰金为5000元。冯诚的鉴定费用1900元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。故冯诚的损失经本院查明确定为156275.78元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：刘四平、冯诚负事故同等责任，蔡杰不负事故责任。双方当事人对事故认定书无异议，本院予以采信；刘四平系粤S917**号小型越野客车车主和驾驶员，冯诚系湘FFQ7**号二轮摩托车车主和驾驶员，故由刘四平、冯诚对本次事故所造成的损失各承担50%的赔偿责任。冯诚相对刘四平驾驶的粤S917**号小型越野客车和蔡杰驾驶的湘F130**二轮摩托车属于车下人员，虽蔡杰相对刘四平驾驶的粤S917**号小型越野客车和冯诚驾驶的湘FFQ7**号二轮摩托车属于车下人员，但蔡杰明确表示放弃要求刘四平及粤S917**号小型越野客车交强险承保公司和冯诚及湘FFQ7**号二轮摩托车交强险承保公司在交强险限额内赔偿损失的实体权利和诉讼权利，所以，冯诚的损失应由粤S917**号小型越野客车交强险承保公司即丝绸大厦支公司在交强险有责赔偿限额内和蔡杰及湘F130**二轮摩托车交强险承保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿，所余部分，由刘四平、冯诚各负担50%。冯诚在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为60492.3元（医药费57238元－非医保用药金额8585.7元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费5700元＋营养费1140元）超出了粤S917**号小型越野客车交强险医疗费用有责赔偿限额10000元和湘F130**二轮摩托车交强险医疗费用无责赔偿限额1000元，由丝绸大厦支公司在交强险医疗费用有责赔偿限额内赔偿10000元、蔡杰的湘F130**二轮摩托车交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元；冯诚在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为85297.78元（护理费6327.78元＋误工费20260元＋残疾赔偿金53140元＋交通费570元＋精神损害抚慰金5000元），未超出了粤S917**号小型越野客车交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元和湘F130**二轮摩托车交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元，由丝绸大厦支公司在交强险医疗费用有责赔偿限额拕比例赔偿冯诚损失77543.44元（85297.78元÷（110000元＋11000元）×110000元］，蔡杰及湘F130**二轮摩托车交强险承保公司交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿冯诚损失7754.34元；因此，丝绸大厦支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿冯诚损失87543.44元（10000元＋77543.44元），蔡杰及其湘F130**二轮摩托车交强险承保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿冯诚损失8754.34元（1000元＋7754.34元），冯诚自愿放弃要求蔡杰及其湘F130**二轮摩托车交强险承保公司赔偿损失的实体权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以采纳，但冯诚放弃该部分的损失，依法应从冯诚全部损失中予以剔减。冯诚其余损失为59978元（156275.78元－87543.44元－8754.34元），由刘四平负责赔偿29989元（59978元×50%），由冯诚担责自负损失29989元。刘四平担责赔偿的冯诚损失29989元，因刘四平驾驶的粤S917**号小型越野客车在丝绸大厦支公司投保了保险金额为500000元商业三者险，扣除非医保用药金额后，由丝绸大厦支公司在商业三者险保险金额内赔偿冯诚25696.15元［（59978元－非医保用药金额8585.7元）×50%］；因此，丝绸大厦支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿冯诚损失113239.59元（87543.44元＋25696.15元），东莞市丝绸大厦支公司已先行支付冯诚医疗费30000元，应予抵扣；刘四平担责赔偿冯诚损失剩余部分为4292.85元（29989元－25696.15元），由刘四平负责赔偿，冯诚明确放弃要求刘四平赔偿，属于刘四平合法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。对冯诚的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿原告冯诚损失113239.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司已支付赔偿款30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司还应向原告冯诚支付赔偿款83239.59元；
二、驳回原告冯诚的其他诉讼请求。
上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2031元，由原告冯诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年一月二十五日
书记员 张巧
附：华容县人民法院执行款账户
开户银行：中国工商银行华容县支行
户名：华容县人民法院执行款专户
账号：1907061029021951877