河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6536号
上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司；
住所地:邯郸市邯山区中华南大街**号。
统一社会信用代码：91130400105523908K。
法定代表人池玉河，身份证号码：1304031960********。委托代理人杨朔之，邯郸市邯三建筑工程有限公司法律
顾问。
被上诉人（原审原告）李铁光，男，汉族，1967年10月2日生，住盐山县。。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠发，男，汉族，1965年8月14日生，住沧县。。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被上诉人李铁光、张忠发民间借贷纠纷一案,不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请求撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1511号民事判决，改判驳回被上诉人李铁光对上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人李铁光承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人李铁光之间不存在民间借贷的关系，按照被上诉人一方的主张，双方发生借贷关系的时间是2013年，当时邯郸三建的人员和李铁光素不相识，就李铁光一方主张的民间借贷关系双方在当时一直到现在并没有任何的借款合同、借据或者借条。因此，双方之间并没有进行民间借贷这种意思表示，同时也没有形成借贷的合同关系。2.邯郸三建下属的沧县分公司接受到李铁光的汇款是150万元，这150万元是当时受天成大厦的实际施工人江桂兵的委托，邯郸三建是受委托收款，而不是向李铁光进行民间借贷。3.一审认定的借款数额有邯郸三建账户上接收的款项是150万元，被上诉人主张其中50万汇款并没有汇入邯郸三建账户。4、在仲裁案件中，邯郸三建代理人对履约保证金来源的陈述表明不了邯郸三建向李铁光借款200万元。主要原因是当时的代理人对涉案款项的来源并不清楚，同时其所陈述的内容是江桂兵向李铁光借款而不是邯郸三建借款，但是该代理人与江桂兵之间不存在代理关系或其他关系，他所述内容并不能代表江桂兵，对本案的事实也不能起到证明作用。
被上诉人李铁光口头答辩请求维持原判。
被上诉人张忠发未出庭。
被上诉人李铁光一审诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200万元并按年利率24%支付自起诉之日至履行完毕之日的利息。
原审法院对有争议的证据，认定如下：
1、原告提交的收款收据，该证据证明2013年7月30日，沧州市天成房地产开发有限公司向邯郸市邯三建筑工程有限公司出具收款收据一份，收到邯郸市邯三建筑工程有限公司交纳的天成大夏履约保证金贰佰万元（200万元），该证据加盖沧州市天成房地产开发有限公司公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；
2、原告提交的沧州银行进账单，证明2013年7月22日，邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司通过沧州银行向沧州市天成房地产公司汇款200万元，该证据加盖沧州银行业务公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；
3、原告提交的沧州银行客户业务回执，证明2013年7月20日，李铁光通过沧州银行行内转账支取50万元用于个人网银行内转账借款，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；
4、原告提交的转账交易明细，证明2013年7月20日，李铁光通过沧州银行向邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司转账50万元，该证据加盖沧州银行业务公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；
5、原告提交的中国农业银行转账明细，证明2013年7月23日，李亚丽通过中国农业银行向郎俊兰转账50万元，该证据加盖中国农业银行业务公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；
6、原告提交的（2014）沧仲裁秘字0167号仲裁裁决书，认定邯郸市邯三建筑工程有限公司向沧州市天成房地产开发有限公司缴纳履约保证金200万元的事实，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；
7、建筑安装工程承包协议书，该证据证明邯郸市邯三建筑工程有限公司将承包建设的“天成大厦”建筑安装工程交由江桂兵负责，与（2014）沧仲裁秘字0167号仲裁裁决书审理查明的“天成大厦”工程由邯郸市邯三建筑工程有限公司承包建设的事实并不矛盾，本院对该证据予以认定；
9、河北省沧州监狱出具的证明，该证据证明江桂兵现在沧州监狱服刑，与本案无关联性，本院不予认定。
10、本院依法向沧州仲裁委员会调取的开庭笔录，邯郸市邯三建筑工程有限公司当庭认可给付沧州市天成房地产开发有限公司缴纳履约保证金200万元，该款于2013年7月22日以银行转账的形式从邯郸市邯三建筑工程有限公司账户打入沧州市天成房地产开发有限公司账户，该笔款是实际施工人江桂兵向李铁光借的，江桂兵向李铁光提供的邯郸市邯三建筑工程有限公司账号，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；
11、本院依法向江桂兵的询问笔录，该证据关于证明江桂兵具体负责“天成大厦”工程的事实，经本院核实属实，本院予以认定，该证据证明向沧州天成房地产公司缴纳履约保证金200万元是江桂兵所交，且该200万元是江桂兵通过李铁光把江桂兵的钱转到邯郸市邯三建筑工程有限公司账户的事实，经本院核实，与收款收据、银行汇款明细证明内容不符，本院对该部分内容不予认定。
对于原、被告没有争议的2013年7月22日，邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司通过沧州银行向沧州市天成房地产公司汇款200万元，2013年7月30日，沧州市天成房地产开发有限公司向邯郸市邯三建筑工程有限公司出具收到邯郸市邯三建筑工程有限公司交纳的天成大夏履约保证金200万元的事实予以确认。
另查，2013年7月20日，李铁光通过沧州银行行内转账支取50万元，2013年7月20日，李铁光通过沧州银行向邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司转账50万元。2013年7月23日，李亚丽通过中国农业银行向郎俊兰转账50万元。2013年7月20日，张忠发通过中国建设银行收到李亚丽打款100万元，2013年7月22日，张忠发通过中国建设银行向邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司打款100万元。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：沧州市仲裁委员会于2016年1月22日出具的（2014）沧仲裁秘字第0167号裁定书认定，2013年9月17日，邯郸市邯三建筑工程有限公司与沧州市天成房地产开发有限公司签订施工合同，约定由邯郸市邯三建筑工程有限公司承包建设“天成大厦”工程。沧州市天成房地产开发有限公司认可邯郸市邯三建筑工程有限公司缴纳了合同履约保证金200万元，此款已打入沧州市天成房地产开发有限公司指定账户。本案在审理过程中，依原告李铁光申请，本院依法向沧州市仲裁委员会调取了2015年10月29日开庭笔录，邯郸市邯三建筑工程有限公司当庭称，邯郸市邯三建筑工程有限公司给付沧州市天成房地产开发有限公司的履约保证金200万元，于2013年7月22日以银行转账的形式从邯郸市邯三建筑工程有限公司账户打入沧州市天成房地产开发有限公司账户。该笔款是实际施工人江桂兵向李铁光借的，江桂兵向李铁光提供的邯郸市邯三建筑工程有限公司账号。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的收款收据、银行转账明细单、进账单结合沧州市仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0167号裁定书、沧州市仲裁委员会关于邯郸市邯三建筑工程有限公司与沧州市天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的开庭笔录能够证实被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承建沧州市天成房地产开发有限公司“天成大厦”工程，按照签订的施工合同，应由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司向沧州市天成房地产开发有限公司缴纳合同履约保证金200万元，且此款已从邯郸市邯三建筑工程有限公司账户打入沧州市天成房地产开发有限公司指定账户。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称，被告公司与原告不存在民间借贷关系，沧州市天成房地产开发有限公司“天成大厦”工程的实际施工人是江桂兵，履约保证金是由江桂兵支付，不是邯郸市邯三建筑工程有限公司所支付，并提交建筑安装工程承包协议书证明邯郸市邯三建筑工程有限公司将承包建设的“天成大厦”建筑安装工程交由江桂兵负责，但该协议只是被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承包建设“天成大厦”项目后将建筑安装工程交由江桂兵负责，而实际与沧州市天成房地产开发有限公司存在施工合同关系的应是被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，根据合同相对性原则，向沧州市天成房地产开发有限公司缴纳履约保证金也应是被告邯郸市邯三建筑工程有限公司。原告提交的转账记录证实李铁光通过银行向被告公司转账200万元，被告当庭予以认可，因此，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司应承担偿还借款的责任。原告李铁光向被告张忠发转账行为，经核实，应属于被告公司的职务行为，故被告张忠发不应承担偿还该借款的责任。原告主张的借款利息，因借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李铁光200万元。二、驳回原告李铁光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，双方均未提交新的证据。
本院认为，按照沧州市天成房地产开发有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司签订的施工合同，双方约定了邯郸市邯三建筑工程有限公司向沧州市天成房地产开发有限公司缴纳合同履约保证金200万元，且此款已从邯郸市邯三建筑工程有限公司账户交付沧州市天成房地产开发有限公司指定账户。对该事实，本院予以确认。本案案外人江桂兵具体负责邯郸市邯三建筑工程有限公司承建的“天成大厦”项目，其向本案被上诉人李铁光借款200.00万元，该200.00万元通过邯郸市邯三建筑工程有限公司账户汇入沧州市天成房地产开发有限公司指定账户，用于交付履约保证金，该行为民事责任应当由邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费22800.00元，由上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十二月十二日
书记员 于萍萍