江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0457号
原告张竹兰
被告周新峰
被告江苏绿业园林建设工程有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告张竹兰与被告周新峰、江苏绿业园林建设工程有限公司（以下简称园林工程公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁继红、被告周新峰、被告园林工程公司的特别授权委托代理人陆兵、被告平安保险南通中心支公司的特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日20时左右，被告周新峰驾驶临时牌照为苏F054**号小型轿车沿334省道由西向东行驶至新3**省道68KM（如皋市丁堰镇丁林西路交叉路口）与对向行驶的左转弯由原告驾驶的Z148639号电动自行车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告经送如皋市人民医院抢救治疗，其伤情经诊断为右股骨踝上开放性粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右桡骨中上段骨折、右肱骨近端粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右后耳下颌软组织挫裂伤、右侧踝状突骨折脱位，住院治疗一个月后于2013年9月16日转至南通大学附属医院继续治疗，再行下颌骨骨折切开后复位内固定术，共住院治疗21天。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周新峰与原告张竹兰负本起事故同等责任。被告周新峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，被告在事故发生后支付50000元。现要求判决被告赔偿213505.14元。
被告周新峰辩称，交通事故是事实。我是被告绿业园林公司的驾驶员，责任由公司承担。公司垫付了费用。
被告园林工程公司辩称，对本起事故的事实、责任无异议，对原告的诉讼请求，我方认为只要符合保险赔偿的所有的请求我们认可，具体的损失由保险公司和法庭进行审核。另外，事故中，造成我公司车辆损失修理费15900元，按照责任应该由原告赔偿50%，我公司要求在本起交通事故中一并处理。我公司垫付4万元。
被告南通中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三责险，我公司根据法律规定及保险合同约定限额内予以赔偿。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元。
经审理查明，2013年8月17日20时左右，被告周新峰驾驶临时牌照为苏F054**号小型轿车沿334省道由西向东行驶至新3**省道68KM（如皋市丁堰镇丁林西路交叉路口）与对向行驶的左转弯由原告驾驶的Z148639号电动自行车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后先后在如皋市人民医院、南通大学附属医院、如皋市桃园医院治疗，经送其伤情经诊断为右股骨踝上开放性粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右桡骨中上段骨折、右肱骨近端粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右后耳下颌软组织挫裂伤、右侧踝状突骨折脱位等。
事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队2013年8月27日作出道路交通事故认定书认定被告周新峰与原告张竹兰负本起事故同等责任。
还查，被告周新峰驾驶的事故车辆在被告平安保险南通中心支公司投保交强险及商业三责险（保险金额100万元附加不计免赔），保险期间均从2013年7月5日至2014年7月5日。
事故发生后，被告园林工程公司支付40000元，被告平安保险南通中心支公司支付10000元。
2013年10月28日，经原告委托，江苏方正保险公估有限公司评估，原告驾驶的苏F1486**号电动车损失为1600元。
2014年6月18日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告张竹兰伤情进行鉴定，其结论为张竹兰构成九级、十级伤残。原告张竹兰伤后休息期为240日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日；被鉴定人取内固定手术费约12000元；烤瓷牙修复费用约5600元，10-15年需更换一次。
2014年8月12日，如皋市人力资源和社会保障局认定，原告2013年8月17日20时左右发生的事故遭受的伤害认定为工伤。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费153788.94元（其中124988.94实际发生，后续治费用28800元）、住院伙食补助费18元＊64天=1152元、营养费10元＊105天=1050元、误工费115.4＊270天=31158元、护理费80元／天＊164天=13120元、交通费800元、残疾赔偿金32598元／年＊20年＊21%=136911.60元、精神抚慰金10500元、被抚养人生活费9607元／年＊11年＊21%／4=5548.04元、鉴定费2280元、评估费200元、财损1600元，合计358108.58元。还查，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均包含二次手术期间的费用，审理中原告撤回要求被告给付二次手术期间住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告张竹兰、被告周新峰负事故同等责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张153788.94元（其中124988.94实际发生，后续治疗费用28800元）。被告平安保险南通中心支公司辩称要扣除15%的非医保用药，对于后续医疗费和牙齿费用不予认可。本院认为原告已经支付的医疗费124988.94元，原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。被告平安保险南通支公司要求扣除15%的非医保用药的意见与法不符，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费用28800元，其中原告取内固定手术的费用经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为12000元，为减少当事人讼累，本案中予以一并处理。关于原告烤瓷牙修复费用，系原告今后必须支出的费用，而且相关标准及更换期限经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，可予一并处理，更换次数本院酌定为两次，即11200元。故原告医疗费用部分本院认定148188.94元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天＊64天=1152元。被告平安保险南通中心支公司对原告主张的住院伙食补助费的计算标准无异议，认为计算期限为49天。本院认为，原告提供的证据显示其在案涉交通事故发生后先后在如皋市人民医院及南通大学附属医院住院49天，故被告平安保险南通中心支公司该点辩解理由成立。本院认定原告住院伙食补助费为882元。原告撤回主张二次手术期间的住院伙食补助费的请求，本院照准。
3、营养费，原告主张营养费10元＊105天=1050元。对此，本院认为，根据鉴定意见，原告营养期为90天，故原告营养费本院认定900元。原告撤回主张二次手术期间的营养费，本院照准。
4、交通费，原告主张800元，本院予以认可。
5、护理费，原告主张护理费80元／天＊164天=13120元。对于护理期限及护理人数有相关鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张的护理费标准，亦不超过相关标准，本院予以认定。原告撤回主张二次手术期间的护理费，本院照准。故原告护理费损失本院认定11920元。
6、误工费，原告主张误工费115.4元／天＊270天=31158元。对此，本院认为，原告误工期限有相关鉴定意见，本院予以认定。但原告所提供的证据尚不能证明其收入标准，本院酌情按照2012年度纺织服装、服饰业在岗职工平均工资标准31865元／年计算其收入标准。原告撤回主张二次手术期间的误工费，本院照准。故原告误工损失本院认定20952元。
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金32598元／年＊20年＊21%=136911.60元。被告平安保险南通中心支公司对原告伤残等级的结论持有异议，但案涉鉴定系人民法院委托进行，被告未能提供相关证据足以推翻该鉴定结论，故本院对被告该意见不予采信。本院认为，原告虽户籍在农村，但原告多年在南通市堰南工艺品有限公司工作，主要收入来源为务工，非从事农业，故原告应该参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对照原告伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以认定。
8、被抚养人生活费，原告主张其母亲苏周兰（1944年8月26日生）被抚养人生活费9607元／年＊11年＊21%／4=5548.04元。原告主张不违反法律的规定，本院予以支持。
9、精神抚慰金，原告主张10500元，结合本案实际情况，本院予以认定。
10、鉴定费、评估费，原告主张2480元，本院予以认定。
11、财产损失，原告主张1600元，对此本院予以认定。
以上1-11项，合计340682.58元。由被告平安保险南通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121600元；超过交强险限额外损失219082.58元，由机动车方承担60%的赔偿责任，即131449.55元，由于案涉苏F054**号小型轿车在被告平安保险南通中心支公司投保商业第三者责任保险，上述损失未超过保险金额，故该131449.55元由被告平安保险南通中心支公司直接赔付给原告张竹兰。综上，被告平安保险南通中心支公司合计赔偿原告张竹兰253049.55元，由于被告平安保险南通中心支公司已经给付10000元，故还应该给付243049.55元。被告园林工程公司已经垫付的40000元，由被告平安保险南通中心支公司在赔偿款中直接返还。被告园林工程公司主张其车辆损失可依法另行主张，在本案中不予一并处理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张竹兰243049.55元，其中40000元直接给付被告江苏绿业园林建设工程有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告负担100元，被告平安保险南通中心支公司负担635元（此款原告已经垫付，被告平安保险南通中心支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年八月二十日
书记员 顾梅红