广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13177号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：颜学。
委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该单位员工。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区永风行纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。
法定代表人：李婉玲。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被告：佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂路以西坤洲工业区。
法定代表人：袁巨纯。
被告：佛山市广印贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道38号。
法定代表人：文惠桥。
被告：袁嘉豪，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李婉玲，女，1959年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：袁巨纯，男，1959年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：文惠桥，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：董均才，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省，
被告：李茵茵，女，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李志，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市顺德区永风行纸业有限公司（下简称永风行公司）、浙江光明纸业有限公司（下简称浙江光明公司）、佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司（下简称丰盈丰公司）、佛山市广印贸易有限公司（下简称广印公司）、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵、李志因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江涌、唐湘馨到庭参加诉讼，各被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永风行公司、浙江光明公司共同支付原告未获付款的商业承兑汇票票款余额人民币2609448.86元。2.判令被告永风行公司、浙江光明公司共同支付原告利息（以商业承兑汇票票款余额人民币2609448.86元为本金，按月息6.25‰计算利息，从汇票到期日2016年5月9日起计算，暂计至2016年7月9日为32618.11元，并计至票款实际清偿之日止）。以上合共2642066.97元。3.判令被告丰盈丰公司、广印公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵对被告永风行公司的上述债务承担连带清偿责任。4.判决原告有权以被告李志所有的用作本案债务抵押的位于鹤山市沙坪××街××房产及土地使用权，被告袁巨纯所有的并用作本案债务抵押的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸3栋2××号房产、佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会西境街17号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。5.判决原告有权以被告永风行公司用作本案债务质押的动产[包括现存放于广东保力得供应链服务有限公司仓库的A级品（海龙）涂布灰底白纸板124.984吨、A级品（地龙）涂布灰底白纸板279.424吨、一等品（浙江光明）涂布白纸板1047.069吨、一等品（地龙）牛卡纸18.077吨、雪莲花（世纪阳光）牛卡纸38.67吨、一等品（浙江永泰）涂布灰底白纸板214.788吨、A级品（广西金桂）白卡纸45.36吨、S级（不限品牌）单面涂布白板纸283.108吨、一等品（海龙）牛卡纸6.518吨]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。6.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告浙江光明公司于2015年11月11日持被告永风行公司作为出票人和承兑人，被告浙江光明公司作为收款人的商业承兑汇票一张（号码201××××7873，出票日2015年11月9日，到期日2016年5月9日，汇票票面金额人民币2900000元）向原告申请贴现。三方因此签订一份《贴现协议》，约定由被告浙江光明公司将汇票背书转让给原告，原告按月息4.16667‰扣除贴现日至汇票到期日的贴现利息后向被告浙江光明公司支付贴现金额。合同另约定，如被告永风行公司未在汇票到期日向原告足额支付票款，原告有权要求被告永风行公司、浙江光明公司支付原告未获偿付的汇票票面金额和该金额自汇票到期日起至清偿日止按贴现利率上浮50%计收的利息等。合同签订后，原告依约为被告浙江光明公司贴现了相关汇票并向被告浙江光明公司支付了汇票贴现金额，被告浙江光明公司将上述汇票背书转让给原告。但在上述汇票到期时，原告向被告永风行公司委托付款的兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行申请付款时，因被告永风行公司未在汇票到期日前在汇票记载的付款账号足额存入票面金额的票款而遭拒付。被告浙江光明公司亦未依约向原告偿还未获偿付的汇票票面金额。除原告通过划扣其交存的保证金和保证金存款利息支付了部分款项外，剩余款项及利息两被告至今未予支付。依据合同约定，被告永风行公司、浙江光明公司应连带支付原告未获付款的商业承兑汇票票面余额人民币2609448.86元及利息。作为担保，被告永风行公司与原告就上述商业汇票贴现合同签订了3份《保证金协议》，交付了保证金290000元作为质押担保，该保证金及利息已由原告依约扣划以支付部分票款。被告丰盈丰公司、广印公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵与原告签订了《最高额保证合同》，为被告永风行公司对原告所负债务提供最高额连带责任保证担保。前述债务均发生于保证合同约定的保证限额、期间及担保范围内，被告丰盈丰公司、广印公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵依约应对被告永丰行公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，被告李志、袁巨纯与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以被告李志所有的位于鹤山市沙坪××街××房产及土地使用权[产权证号：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2012）第003838号]，被告袁巨纯所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸3栋2××号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会西境街17号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为被告永风行公司的上述债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。原告有权以上述抵押房折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告永风行公司与原告签订了《最高额动产质押合同》，约定由被告永风行公司将其合法拥有的货物质押给原告，对被告永风行公司对原告在2014年12月16日至2016年12月16日期间所负债务在20000000元本金限额内提供最高额质押担保，并将质押货物交由原告委托对货物进行占有和监管的广东保力得供应链服务有限公司占有和监管。截止至2016年3月3日，经核对，被告永风行公司尚存货物A级品（海龙）涂布灰底白纸板124.984吨、A级品（地龙）涂布灰底白纸板279.424吨、一等品（浙江光明）涂布白纸板1047.069吨、一等品（地龙）牛卡纸18.077吨、雪莲花（世纪阳光）牛卡纸38.67吨、一等品（浙江永泰）涂布灰底白纸板214.788吨、A级品（广西金桂）白卡纸45.36吨、S级（不限品牌）单面涂布白板纸283.108吨、一等品（海龙）牛卡纸6.518吨存放于广东保力得供应链服务有限公司仓库，依合同约定及法律规定，原告有权对上述质押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定提起本案诉讼，请求法院予以支持。
诉讼中，原告向本院提交了《贴现合同》、《保证金协议》、商业承兑汇票、贴现凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、房地产他项权证、房地产权证、国有土地使用权证等证据证明其主张的事实。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另，诉讼中，原告向本院申请撤回了第五项诉讼请求。
本院认为，《贴现合同》、《保证金协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》等是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告永风行公司未在汇票到期日前在汇票记载的付款账号中足额存入票面金额的票款，导致原告申请付款时遭拒付，被告浙江光明公司亦未依约向原告偿还未获偿付的汇票票面金额，原告要求被告永风行公司及被告浙江光明公司连带向其支付未获付款的商业承兑汇票票款余额人民币2609448.86元，并按贴现利率上浮50%计收该金额自汇票到期日至清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告丰盈丰公司、广印公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵为被告永风行公司上述债务的连带责任保证人，原告要求被告丰盈丰公司、广印公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵对被告永风行公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告李志以其所有的位于鹤山市沙坪××街××房产及土地使用权，被告袁巨纯以其所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸3栋2××号房产为被告永风行公司的上述债务提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。
诉讼中，原告向本院申请撤回了第五项诉讼请求，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付未获付款的商业承兑汇票票款余额人民币2609448.86元及利息（利息计算方法：以商业承兑汇票票款余额人民币2609448.86元为本金，按月息6.25‰，从汇票到期日2016年5月9日起计算至票款实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司、佛山市广印贸易有限公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵对被告佛山市顺德区永风行纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对被告李志名下的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十二街39号房产及土地使用权[产权证号：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2012）第003838号]拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；
四、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对被告袁巨纯名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸3栋2××号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会西境街17号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费27936.54元、财产保全费5000元，合计32936.54元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司、佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司、佛山市广印贸易有限公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵、李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩思韵