wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6579号
原告：陈创彪，男，1989年9月18日出生，汉族。
被告：胡健超，男，1992年1月8日出生，汉族。
原告陈创彪诉被告胡健超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈创彪撤回起诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪凯宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3079号
申请执行人：刘连恩，男，1934年4月5日出生，汉族，职工，住尤溪县西城镇上源村上刘7号。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县城关镇七五路37号202室。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县城关镇七五路37号202室。
本院在执行申请执行人刘连恩与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿66837元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终22号
上诉人（原审被告）范彩霞。
被上诉人（原审原告）大冶市启迪贸易有限责任公司，住所地大冶市保康路1号。
法定代表人冯冰清，该公司董事长。
委托代理人陈甲武、程婷，湖北华全律师事务所律师。
上诉人范彩霞因租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由范彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭娇娥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终68号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，出生于青海省西宁市，汉族，中专文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李小联，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王凯犯贪污罪一案，于2017年2月28日作出（2016）青0105刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至2016年3月期间，被告人王凯接受西宁市城北区建设局的委托，利用其负责城北区刘家沟拆迁工作职务之便，伙同西宁经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会工作人员马某某（在逃）、西宁博森房地产评估有限责任公司评估员马某某2（另案处理）、拆迁户冯某某（另案处理）在西宁市城北区刘家沟整治项目中以为冯某某虚增其家房屋面积500平方米的手段，共同骗取国家拆迁补偿款64万元后进行私分。被告人王凯分得赃款16万元。案发后赃款追回。同时查明，被告人王凯案发后积极退赃，履行部分财产刑，可依法从轻处罚。
原判认定上述事实的书证、证人证言、户籍证明、被告人王凯的供述等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人王凯身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人共同骗取国家拆迁补偿款64万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王凯案发后积极退赃，主动履行部分财产刑，可依法酌情从轻处罚。被告人王凯的辩护人李小联基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决：被告人王凯犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
宣判后，原审被告人王凯不服，以其行为符合自首的法定条件，依法应当认定为自首并在量刑时予以体现为由，提出上诉。
其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人王凯亲属案发后主动退赃，王凯平时表现良好，系初犯，归案后有悔罪表现，建议对王凯适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年6月至2016年3月，上诉人王凯受西宁市城北区建设局委托负责城北区刘家沟拆迁工作，利用职务之便，伙同西宁经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会工作人员马某某（在逃）、西宁博森房地产评估有限责任公司评估员马某某2、拆迁户冯某某（二人另案处理），在本市城北区刘家沟整治项目中，以虚增冯某某家房屋面积500平方米的手段共同骗取国家拆迁补偿款64万元，上诉人王凯分得赃款16万元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人王凯及其辩护人提出依法应当认定王凯具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王凯同案检举揭发后，城北区人民检察院即掌握了其涉嫌贪污的犯罪事实，城北区建设局局长陈xx对王凯谈话时，王凯拒不承认；2016年6月10日，城北区建设局将王凯带至城北区检察院，检察长对其做工作，王凯仍然否认犯罪事实，至次日，经过检察机关办案人员工作，王凯方如实供述了贪污犯罪事实。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定：“……没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。……”根据此规定，首先，上诉人王凯没有主动到司法机关投案，其次，其交代的系办案机关已经掌握的线索所针对的犯罪事实，其行为属坦白认罪，不能认定为自首，故上诉人王凯及其辩护人提出王凯具有自首情节的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立。关于上诉人王凯的辩护人提出其亲属案发后主动退赃的辩护意见，原判已经认定并且对其依法酌情从轻处罚，二审不再重复从轻处罚；辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同骗取国家拆迁补偿款64万元，数额巨大，其行为构成贪污罪，应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一七年五月二日
书记员 牟 燕
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1487号
原告：祝永红，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人:王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：四川中建蜀利建设工程有限公司（曾用名：四川尚清建筑工程有限公司）。住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路***号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：胡瑶。
被告：赵绪银，1957年7月4日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。
原告祝永红与被告四川中建蜀利建设工程有限公司（以下简称中建蜀利公司）、赵绪银买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳适用简易程序审理，后因被告中建蜀利公司及被告赵绪银下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员王昌建、吴岚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝永红的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告中建蜀利公司及被告赵绪银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中建蜀利公司及赵绪银向原告支付截至2016年8月16日止所欠款项共285236元；2、判令被告四川中建蜀利建设工程有限公司及赵绪银向原告支付从2015年4月30日起至2017年3月31日止的资金占用利息93976.7元，并向原告支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息；3.判令被告中建蜀利公司及赵绪银承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：被告中建蜀利公司因承建“四川省德远涂料科技有限公司（羊安厂区）”项目工程，向原告购买砂石。原告与被告中建蜀利公司于2014年6月12日签订了《机械使用和沙销售协议》。合同签订后，原告认真履行合同，被告中建蜀利公司却未按时支付货款，后被告赵绪银以个人身份向原告出具欠条一份，欠条明确被告赵绪银及中建蜀利公司欠原告货款285236元。截止2017年4月1日，二被告欠付原告款项285236元，资金占用利息93976.7元。原告多次催要，二被告均不予支付，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，恳请支持。
被告中建蜀利公司及被告赵绪银未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，四川省德远涂料科技有限公司将其位于邛崃市羊安镇工业园区新厂建设工程（以下简称案涉工程）发包给四川尚清建筑工程有限公司承建，该工程项目地树立施工公告，该公告载明被告赵绪银系工程项目经理。2014年6月12日，原告与被告中建蜀利公司签订了《机械使用和沙销售协议》，合同加盖四川尚清建设工程有限公司德远工程工程项目部公章，被告赵绪银在四川尚清建设工程有限公司代表处签字。
2015年2月13日，被告赵绪银以四川尚清建设工程有限公司德远工程工程项目部的名义向原告祝永红出具欠条一份，其内容有：“四川省德远涂料科技有限公司新建厂房项目（羊安厂区）。四川尚清建筑工程有限公司今欠到祝永红商混款385236元：大写金额叁拾捌万伍仟贰佰叁拾陆元整。已付拾万元整，尚欠贰拾捌万伍仟贰佰叁拾陆元整，于2015年4月30日前全部付完，逾期未付，每月按银行贷款利息叁倍计取”，赵绪银在该欠条签字并加盖四川尚清建筑工程有限公司德远工程项目部公章。原告陈述欠条上载明的欠款285236元二被告均未支付。
另查明：2015年6月3日，四川尚清建筑工程有限公司企业名称变更为四川中建蜀利建设工程有限公司。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、有原告提交的欠条、照片、企业工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵绪银以四川尚清建筑工程有限公司德远工程项目部的名义与原告祝永红建立了买卖合同关系，为案涉工程建设购买了商业混凝土，并以四川尚清建筑工程有限公司德远工程项目部的名义出具欠条，虽然被告赵绪银在欠条上签字，根据《中华人民共和国合同法》第四十九“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，赵绪银系四川尚清建筑工程有限公司对外公示的项目现场负责人，基于赵绪银的特定身份和信赖关系，原告祝永红与赵绪银签订买卖合同，被告赵绪银代表被告中建蜀利公司签订合同的行为构成表见代理，故相应的合同责任应由被代理人即被告中建蜀利公司承担。原告主张由被告赵绪银以个人名义承担合同义务于法无据，本院不予支持。《欠条》载明欠款金额为285236元。原告陈述二被告均未支付欠条上任何欠款，二被告未应诉答辩或提供证据，本院对原告的陈述予以采信。本院对原告请求被告四川中建蜀利建设工程有限公司支付货款285236元的诉讼请求予以支持。
欠条载明了欠款于2015年4月30日前全部付完，逾期未付，每月按银行贷款利息叁倍计取，视为被告赵绪银代被告中建蜀利公司对逾期付款利息进行了约定，本院对该利息的约定予以认可，被告中建蜀利公司应当按照约定以货款285236元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付自2015年4月30日至付清之日止的利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中建蜀利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝永红支付货款285236元及利息（利息计算方式：以285236元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利息的三倍，自2015年4月30日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告祝永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行履行期间的债务利息。
本案案件受理费6988元及公告费300元，由被告四川中建蜀利建设工程有限公司承担（原告祝永红已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾安琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2329号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪，男。
被告：陈子庚，女。
原告松原市福园物业有限公司与被告陈子庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年6月13日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪及被告陈子庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告陈子庚是前郭县豪杰花园小区6号楼商企2门业主。被告于2012年至2016年五年没有向原告交付物业费，合计6892元。此款经原告多次索要未果，请求法院判令被告陈子庚给付2012年至2016年物业费及利息合计9432元。
被告陈子庚辩称：被告拒交物业费是因原告物业服务不到位。被告商企所在的下水管位于被告商企上方未接至地面，导致房屋漏水、因缓台漏水也导致被告屋内墙壁返潮，因维修造成了被告的损失。被告门前的粪化池及下水管道都是被告自己花钱维修的，故被告才拒交物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责服务管理。2014年3月1日，松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，并约定2013年度小区业主所欠的物业费，也由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司系具有三级资质的物业服务企业，该公司按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取物业费。原告的服务项目包括：小区道路及楼道卫生、垃圾清理、公共下水管道维修、化粪池清理及养护等。被告陈子庚系前郭县豪杰花园小区6号楼商企2门业主，房屋面积132平方米，每年应交物业费1108.8元，被告2013年、2014年、2015年、2016年，四年应交物业费合计4435.2元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述、企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：原告对豪杰花园小区进行了物业服务管理，被告作为该小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，就应当向原告缴纳物业服务费；被告未交纳物业费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；被告辩称原告对房屋漏雨、缓台漏水等不予维修及更换，因不属于原告物业服务项目，故被告辩解理由不能成立。但原告作为小区物业，应予积极帮助协调；鉴于被告属商企房屋，不需要楼道卫生、道路清扫等服务项目，在交纳物业费上应予以减少。被告辩解2013年的物业费已经被当时的物业公司免去，但其提交的承诺书上未加盖公章，且原告亦不认可，故本院对被告该辩解不予支持。本院综合被告房屋坐落位置、性质及物业服务项目等因素，应按50％交纳为宜，故被告应当支付物业费2217.6元（4435.2元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈子庚于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2217.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告陈子庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年八月二日
书记员 张 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14184号
原告：蒋华汉，男，1964年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：谢欧阳，男，1986年1月18日生，汉族，住上海市。
原告蒋华汉与被告谢欧阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告蒋华汉到庭参加诉讼。被告谢欧阳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋华汉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款80040元。事实与理由：被告于2016年3月、4月陆续自原告处采购水果，共计价值115000元，后因被告拖欠货款，原告遂于2016年4月停止供货。2016年5月原告至被告经营的水果店铺向被告催款，被告向原告承诺每天支付5000元。嗣后，被告仅支付部分货款，尚有货款80040元至今未付。2016年7月16日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告货款80040元。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼。
被告谢欧阳未作答辩。
原告蒋华汉为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、欠条一份，被告于2016年7月16日向原告出具。旨在证明被告确认结欠原告货款80040元的事实；
2、出库回单。旨在证明原、被告间的香蕉买卖关系；
3、银行账单。旨在证明被告通过银行转账向原告支付部分货款。
被告谢欧阳未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系明确，被告妥收了原告供应的水果，理应及时支付相应的货款，现逾期不付，显属违约，应依约承担支付剩余货款的民事责任。诉讼中，被告谢欧阳经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢欧阳应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华汉货款80040元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900.50元，由被告谢欧阳负担，被告谢欧阳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初427号
原告马进军，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告殷俊玲，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告马进军与被告殷俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告马进军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马进军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马进军负担。
审判员 郑国军
二〇一七年四月十七日
书记员 赵远航
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4965号之一
申请执行人:尹苗炎，男，1958年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人:郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：吴雪芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告尹苗炎诉被告郑忠华、吴雪芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0106民初6804号民事判决书已发生法律效力。权利人尹苗炎于2016年11月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的516100元,执行费7561元。
本案经执行,轮候查封被执行人郑忠华、吴雪芬名下位于衢州市衢江区君悦东方小区8幢1单元1301室房屋，因该房屋已设定抵押且本案系轮候查封，暂无益处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人尹苗炎亦无法提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4965号
申请执行人尹某
被执行人吴某
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6804号，依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴某在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币528136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱虹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1604号
申请执行人吕新玲，女。
申请执行人毕江腾，男。
申请执行人毕江颖，女。
申请执行人毕启邦，男。
被执行人刘新明，男
本院在执行申请执行人吕新玲、毕江腾、毕江颖、毕启邦与被执行人刘新明交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）豫0822刑初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘新明至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新明的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年九月十三日
书记员 葛琳琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1168号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处，住所地荣成市。
被执行人邹清，男，汉族，住荣成市。
被执行人汤日荣，女，汉族，住荣成市。
被执行人杨君，男，汉族，住荣成市。
被执行人张锦程，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜文军，男，汉族，住荣成市。
被执行人付明燕，女，汉族，住荣成市。
被执行人张文刘，男，汉族，住荣成市。
被执行人王祖法，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜华丽，女，汉族，住荣成市。
被执行人郭建超，男，汉族，住荣成市。
被执行人王强，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘玉信，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处与被执行人邹清等借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，被执行人银行存款数额较少无益执行，其中邹清、杨君、王祖法、姜华丽、郭建超、刘玉信六人有住房一处，平方较小，仅能满足家属的居住需求，且有权利负担；，此外无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，除杨君、张锦程、付明燕、姜华丽、刘玉信在各自单位有工资需要慢慢扣划外也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2252号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 于士超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王少军，男，1963年2月2日出生，汉族，住磁县.
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢秋林,男,1950年8月19日出生,汉族,磁县人民法院退休干部。住邯郸市。
原审被告王俊林，男，汉族，1964年9月6日生，住磁县.
原审被告王富堂，男，汉族，1941年8月4日生，住磁县
再审申请人王少军与再审被申请人邢秋林退伙纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王少军申请再审主要称：1、《退股协议书》未经全体合伙人同意，邢秋林擅自退伙无效。2、一二审判决认定应给付邢秋林投资款和利息没有证据。3、邢秋林至今没有退伙，不仅不应抽回剩余投资款2060元，还应承担亏损。4、被申请人徇私枉法利用职务之便执行申请人238216元应返还并支付利息。
本院经审查认为：此案新型建筑材料厂虽登记为个体经营，但实际是王少军、邢秋林等四人签订合伙协议进行合伙经营，本案应适用：《中华人民共和国民法通则》中有关个人合伙的法律规定及相关司法解释。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有规定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。王少军和邢秋林双方达成的退股协议并不违反上述个人合伙退货的相关规定。王少军所称违背其真实意思，但并未能提供相关证据证明，且其在本院二审中提供的其认可效力的王俊林间的退股协议与本案退股协议主要条款内容类同。双方以计算投资本息方式协议退股了结退伙问题属双方自愿约定，故王少军关于退股协议无效的主张不能成立，本院（2016）冀04民终3158号民事判决认定该退股协议合法有效并无不当。况且，申请人王少军在申请再审过程中陈述的理由只是对原上诉理由的重复，并没有提供新的证据予以证明。综上，王少军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少军的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨乐远
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南民初字第00447号
原告：罗贵阳，男，1967年3月25日出生，汉族。
被告：罗好拥，男，1959年3月31日出生，住址同上。
本院在审理原告罗贵阳与被告罗好拥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗贵阳撤回起诉。
案件受理费550.00（伍佰伍拾元），减半收取275.00（贰佰柒拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
人民陪审员 周洪交
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙云鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更823号
罪犯张广宁，男，1994年5月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南刑初字第150号刑事判决，认定被告人张广宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张广宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年10月，被告人张广宁以帮助被害人白某某办理长春市宽城区万龙第八成A5栋102室的房屋产权为由，骗取白玉杰人民币35000元，后张广宁在网上办理一张假房产证交给被害人白某某。被告人张广宁诈骗所得赃款已被其用于还账及挥霍。被告人张广宁如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中认错态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张广宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张广宁减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第682号
申请执行人代俊华。
被执行人顾云春。
被执行人承德坤隆商贸有限公司。
本院在执行代俊华与顾云春、承德坤隆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力。现因生效法律文书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘天凝
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初309号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨锋博，曾用名杨建辉，男，1975年8月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，南通艾威特商贸有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区。2016年10月21日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。2017年3月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人杨锋博犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人杨锋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2014年12月至2015年8月间，被告人杨锋博多次至海门市王浩镇某大药房向石某销售“肾白金”保健食品24小盒，得款人民币240元。
2、2015年5、6月份，被告人杨锋博至海门市悦来镇某药房向顾某销售“肾白金”保健食品8小盒，得款人民币80元。
经鉴定，该“肾白金”保健食品含有西地那非成分。
另经本院审理查明，被告人杨锋博归案后如实供述了自己销售有毒、有害食品的犯罪事实。审理中，被告人杨锋博已退出非法所得（销售得款）人民币320元，现暂存于本院。
上述事实，被告人杨锋博在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局提供的常住人口基本信息、“肾白金”说明书等书证；未到庭证人石某、顾某等人的证言笔录；南通市食品药品监督检验中心检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人杨锋博被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋博销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨锋博归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第三款、第十七条、第二十条的规定，之规定，判决如下：
一、被告人杨锋博犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂存于本院的被告人杨锋博非法所得人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人杨锋博在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年六月二十三日
书记员 管叶红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1638号
原告陈娩妹，女，1953年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告叶真秀，女，1963年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人廖桂生，男，1953年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陈娩妹与被告叶真秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年6月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娩妹撤回起诉。
本案受理费减半收取288元（原告已预交），由原告陈娩妹承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年六月二日
书记员 汤灵燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初954号
原告刘某，女，1982年6月3日出生，汉族，无业，现住任丘市。
被告郭某，男，1981年1月1日出生，汉族，工人，现住任丘市。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。
查明案件事实：××××年××月××日，原告刘某与被告郭某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女；2016年7月分居至今。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告刘某与被告郭某从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪沛豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第797号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告滕亚艳，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告滕亚艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1851.04元。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告滕亚艳的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年一月二十三日
书记员 何茂欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初847号
原告：路转利。
被告：董朋涛。
本院在审理原告路转利与被告董朋涛民间借贷纠纷一案中，原告路转利以双方已私下协商为由，于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告路转利申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路转利撤回起诉。
案件受理费1114元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告557元，另557元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十七日
书记员 古乡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1504号
原告姚占民，男，1972年12月17日生，住西安市长安区。
原告姚彩仙，女，1956年2月12日生，住址同上。
共同委托代理人任乐，系姚彩仙之子。
被告西安五丰餐饮有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人雷蕾，该公司经理。
委托代理人郭朝辉，该公司工作人员。
本院在审理原告姚占民、姚彩仙与被告西安五丰餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚占民、姚彩仙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚占民、姚彩仙在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚占民、姚彩仙撤回起诉。
案件受理费4982元原告已预交，减半收取，退付原告2491元，另2491元由原告承担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 望
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第552号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：冯春豪，农民。
被告：冯慧，农民。
被告：冯盼军，农民。
被告：冯振国，农民。
被告：冯彦涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月11日，被告冯春豪从原告处借款5万元，原告与被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告冯春豪偿还借款5万元及利息、逾期利息；请求被告冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛负连带保证责任。
被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛2012年2月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：冯春豪借款金额10万元，借款期限自2012年2月4日至2015年1月15日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛作为联保小组对冯春豪的借款业务所形成的债务最高额63.25万元，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年2月11日被告冯春豪从原告处借款5万元，借款期限自2012年2月11日至2013年2月10日，月利率10.8392‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告冯春豪履行了发放借款的义务，被告冯春豪未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告冯春豪违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯春豪未按照合同约定返还借款，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.8392‰计算，逾期利息按照在原月利率10.8392‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛应在63.25万元的最高额内对被告冯春豪的上述债务承担连带责任。被告冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛承担连带保证责任后，有权向被告冯春豪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春豪返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2012年2月11日至2013年2月10日按月利率10.8392‰计付；自2013年2月11日起按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后20日内付清；
二、被告冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛对被告冯春豪上述债务在63.25万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛承担连带保证责任后，有权向被告冯春豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告冯春豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年五月三十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1114号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2011年10月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1201号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2011年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月22日，被告人夏某驾驶“豫S×××××”号普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村由西向东行驶至鸬鸟镇前庄村11组38号路段时，与停在道路上由汤某驾驶的“浙E×××××号”重型专项作业车发生碰撞，造成夏某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警在事故处理过程中，发现被告人夏某涉嫌酒后驾车。被告人夏某在被送至余杭区第三人民医院后，由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人夏某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、潘某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图及照片当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；查获经过情况说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一一年十月十六日
书 记 员 沈国娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保71号
申请人上海联卡涂装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨思套，总经理。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人陈建华，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市松江区。
因申请人上海联卡涂装设备有限公司与被申请人陈建华定作合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人陈建华所有的位于上海市松江区松蒸公路XXX号处的价值人民币85000元的机器设备。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建华所有的位于上海市松江区松蒸公路XXX号处的热风循环式燃油烘箱(型号PFY-22C)、双工位静电喷粉室(型号JDP-4500)各一台、静电喷涂机(型号LK-760)两台、悬挂运输系统(周长40米)一套等机器设备。
本案财产保全费870元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年十二月八日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初16号
原告李敬军，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
共同被告崔立海，男，1968年6月30日出生，汉族，企业业主，高中文化，河北省新河县仁让里乡后沙洼村人，住所地新河县。
共同被告刘红娟，女，1969年4月5日出生，汉族，职工，河北省新河县仁让里乡后沙洼村人，住所地新河县。系崔立海之妻。
本院在审理原告李敬军诉共同被告崔立海、刘红娟民间借贷纠纷一案中，原告申请向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬军撤诉。
案件受理费1263元，由原告李敬军负担。
审判员 夏广庚
二〇一六年五月十八日
书记员 马晓宇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初258号
申请人：刘华，女，汉族，1969年11月3日出生，住济南市。
被申请人：王政，男，汉族，1967年1月28日出生，住德州市经济技术开发区。
申请人刘华与被申请人王政侵权责任纠纷一案，申请人刘华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王政名下的财产进行查封，申请人刘华以其名下房产证号为鲁（2016）济南市不动产权第01320**号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款723万元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人刘华名下房产证号为鲁（2016）济南市不动产权第01320**号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年二月十三日
书记员 曾宪威
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1247号
解除保全申请人：周志成，男，1957年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号*栋*单元***户，身份证号：3601031957********。
委托诉讼代理人：刘建波、晏东日，江西联创律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
被申请人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
原告周志成诉被告刘强、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0104财保13号民事裁定书，已经查封了原告周志成名下的赣Ａ×××××号小型越野车一辆，查封了担保人万梦彬名下的坐落于南昌市青云谱区井岗山大道441弄4栋4单元601室房产（不动产证号：赣（2017）南昌市不动产权第0100169号）。原告周志成于2017年10月19日以该案已经调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告周志成的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告周志成名下的赣Ａ×××××号小型越野车一辆以及担保人万梦彬名下的坐落于南昌市青云谱区井岗山大道441弄4栋4单元601室房产（不动产证号：赣（2017）南昌市不动产权第0100169号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷奋进
二０一七年十月十九日
书记员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1247号解除保全申请人：周志成，男，1957年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号*栋*单元***户，身份证号：3601031957********。委托诉讼代理人：刘建波、晏东日，江西联创律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。被申请人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。原告周志成诉被告刘强、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0104财保13号民事裁定书，已经查封了原告周志成名下的赣Ａ×××××号小型越野车一辆，查封了担保人万梦彬名下的坐落于南昌市青云谱区井岗山大道441弄4栋4单元601室房产（不动产证号：赣（2017）南昌市不动产权第0100169号）。原告周志成于2017年10月19日以该案已经调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告周志成的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告周志成名下的赣Ａ×××××号小型越野车一辆以及担保人万梦彬名下的坐落于南昌市青云谱区井岗山大道441弄4栋4单元601室房产（不动产证号：赣（2017）南昌市不动产权第0100169号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷奋进二０一七年十月十九日书记员  熊 云
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民终字第1186号
上诉人（原审被告）王富田，男，1967年9月3日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，该联社理事长。
委托代理人张群柱，该联社白潭信用社副主任。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。
上诉人王富田因与被上诉人扶沟县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王富田于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王富田申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王富田撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2675元由上诉人王富田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱新章
审 判 员 沈华秋
审 判 员 李俊华
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 刘国辉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初92号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年10月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年11月7日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
被告人刘某，因本案于2016年10月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年11月7日被大连市公安局西岗分局依法�保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘某某、被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人刘某某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年7月16日8时许，被害人白某某在大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门与诚信切面店经营者暨被告人刘某某、刘某因找钱一事发生纠纷，双方进而发生厮打，刘某某、刘某用拳脚将白某某殴打致伤。经鉴定，白某某胸部损伤符合钝力作用所致，其胸部损伤程度属轻伤二级。
2016年10月24日，被告人刘某某、刘某被公安�关传唤到案。案发后，刘某某、刘某已向被害人白某某进行了赔偿并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某、刘某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某某、被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月16日8时许，在大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门附近，被告人刘某某与被害人白某某因琐事发生口角，被告人刘某某、被告人刘某用拳头将被害人白某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人白某某胸部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级。
2016年10月24日，被告人刘某某、被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月19日，被告人刘某某、被告人刘某与被害人白某某达成调解协议，被告人刘某某、被告人刘某一次性赔偿被害人白某某医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，被害人白某某对被告人刘某某、被告人刘某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，行政处罚决定书，病程记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书，证人黄祥秀、周盛岩、李海啸的证言笔录，被害人白某某的陈述笔录，被告人刘某某、刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某、被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于巍巍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1731号
申�执行人孙XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行孙XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】303号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3615号
原告袁桂江，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，执业证号：30307121104823，。
被告兴隆县顺平商贸有限公司，组织机构代码：34773808X，地址：兴隆县六道河镇思家岭村（费海宅）。
法定代表人费连国，经理，。
原告袁桂江诉被告兴隆县顺平商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂江及其委托代理人刘志超，被告兴隆县顺平商贸有限公司的法定代表人费连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂江诉称，2017年2月14日，原告到被告沙场干活，从事破料机碎料工作，工资每天150元。当时李某负责沙场粉料的相关事情。原告工作直到受伤也未发过工资。原告受伤后，被告支付了医疗费。原告与被告之间因受伤待遇问题无法达成一致意见。原告依法向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的仲裁请求。原告认为，依据劳动和社会保障部劳社部发[2005]112号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，足以认定原告与被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告提供的证据如下：1、证人史某、李某、蔡某当庭证言，用以证明原告与被告之间存在劳动关系的事实；2、2017年6月23日原告到沙场拿行李时与费连起及张某1父亲的录音笔录一份，用以证明原告与被告之间存在劳动关系，同时证明上班完全由沙场负责人进行管控，且工资未支付；3、录音同时的照片五张，用以证明当时有沙场会计在场，录音是真实的。
被告辩称，被告历来遵守劳动法规，原告在起诉状中称2017年2月14日到沙场干活，从事破碎机破料工作。但被告从来都没有委托或者聘用原告从事过任何工作，原告与被告之间从来没有任何劳务协议，被告每月的考勤表中无原告记录，也从来没有直接向原告支付过工资或任何形式的报酬。原告是否为承包人李某临时找来的修理工，被告不清楚，承包人也未通知过被告。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，确认原、被告之间不存在劳动关系。被告提供的证据如下：1、被告2017年2月至5月的考勤表及工资表共8张，用以证明原告没有列入被告公司的考勤表和工资表中，不是被告公司的员工；2、证人张某2、张某1的证明及身份证复印件，用以证明证人与原告不是同事关系。
经庭审质证，被告对原告的1号证有异议，证言不属实，李某是实际承包的经营者，原告是李某找的工人，施工日志等是李某制定的，被告公司没有参与也不知情；对2、3号证无异议，公司为李某提供宿舍，如何安排住宿由李某决定，证据达不到原告的举证目的。原告对被告提供的1号证的真实性有异议，工资表是被告随意编造的，不能完全证明被告陈述的事实，达不到被告的举证目的；对2号证的真实性有异议，达不到被告的证明目的，张某2与张某1从事的工种与原告不同，但都在被告沙场工作。
本院对上述证据作如下确认，原、被告提供的证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2017年2月14日，李某找原告到其与被告签订承包协议的沙场干活，从事破料机碎料工作，工资每天150元。李某负责沙场粉料的相关事情。2017年3月31日因粉料设备出现故障，造成原告受伤。伤后被告支付了原告的医疗费。因原告与被告之间是否存在劳动关系问题，双方无法达成一致意见，原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出兴劳人仲案字(2017)63号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告营业执照的经营范围为建材、钢材、水泥、高铁用建筑材料，被告将公司的沙场承包给被告法定代表人的哥哥费连起经营，费连起则以公司的名义将该沙场承包给李某，但李某不具备用工主体资格。对招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告作为发包方，应承担用工主体责任。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项、第四条的规定，判决如下：
被告兴隆县顺平商贸有限公司承担原告袁桂江的用工主体责任。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程菊珉
附页
一、判决的法律相关依据
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项规定：劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数再加三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执793号
申请执行人：李建敏，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：许创社，男，1967年9月14日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初71号民事调解书已发生法律效力，权利人李建敏于2017年6月30日向本院申请执行。要求被执行人许创社给付申请人李建敏3000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人许创社已交纳案件款3000元、执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 任梦捷
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第101号
申请执行人叶红妹，又名叶赛妹，女，汉族，1964年4月13日出生，原住汕头市潮南区，现住汕头市潮南区。
被执行人钟献豪，男，汉族，1992年5月20日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人叶红妹与被执行人钟献豪身体权纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钟献豪应于判决生效后10日内赔偿申请执行人叶红妹各项损失7726.02元，案件受理费500元减半收取250元，由被执行人钟献豪负担。判决发生法律效力后，被执行人钟献豪没有履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年6月17日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月29日依法向被执行人钟献豪发出执行通知书，责令其履行上述判决内容，但被执行人钟献豪至今没有履行，经查询房管、国土、车管、工商、银行等部门，均未能发现被执行人钟献豪有可供执行财产。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第101号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十八日
书记员 林耀国
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0129民初916号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码91230129831161796N，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人齐春雨，职务行长。
委托代理人：徐国太（公民身份号码2321311965********），男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：毛玉辉（公民身份号码：2321311976********），男，1976年2月13日生，汉族，黑龙江省庆阳农场职工，住延寿县。
被告：孙刚（公民身份号码：2321311966********），男，1966年4月1日生，汉族，黑龙江省庆阳农场职工，住延寿县。
被告：王春革（公民身份号码：2321311974********），男，1974年3月20日生，汉族，黑龙江省庆阳农场职工，住延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“农业银行”）与被告毛玉辉、孙刚、王春革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。
2013年12月24日，被告毛玉辉、孙刚、王春革以联保小组的形式与“农业银行”签订了农户贷款借款合同。毛玉辉于2013年12月24日在原告处借款50000元，年利率为10.08%,还款日期为2014年12月24日。逾期，被告毛玉辉偿还借款本金2000元及部分利息，被告孙刚、王春革未承担偿还债务的连带责任。原告诉请判令：一、被告毛玉辉立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款48000元，利息15823.26元（从借款之日起计算至2017年8月2日止），从2017年8月3日起按双方借款合同约定的利率继续计算至给付日止；二、被告孙刚、王春革承担偿还债务的连带责任；三、诉讼费由被告负担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛玉辉欠还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金48000元，利息15823.26元（从借款之日起计算至2017年8月2日止）。上述款项自2017年8月起每月偿还2000元（先偿还本金），至本利全部还清时止，并从2017年8月3日起按双方借款合同约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告孙刚、王春革承担偿还债务的连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告毛玉辉、孙刚、王春革承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二日
书 记 员 岳永娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02782号
罪犯何舟，男，1991年5月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年12月30日作出（2010）梁刑初字第324号刑事判决，认定何舟犯强迫卖淫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2014年4月15日先后二次裁定对其减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯何舟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何舟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何舟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4276号
原告王艳红，男，1968年3月12日出生，汉族，农民住安阳县。
被告赵利军，男，1986年11月23日出生，汉族，农民住安阳县。
本院在审理原告王艳红与被告赵利军民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路文军
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4276号原告王艳红，男，1968年3月12日出生，汉族，农民住安阳县。被告赵利军，男，1986年11月23日出生，汉族，农民住安阳县。本院在审理原告王艳红与被告赵利军民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明豪二〇一六年十二月二十二日书记员  路文军
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1240号
原告：王福会，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：崔云龙，男，1978年2月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告王福会与被告崔云龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福会到庭参加诉讼。被告崔云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福会向本院提出诉讼请求：要求崔云龙支付劳务费38000元。
事实和理由：2013年7月至10月，我承揽崔云龙承包的珲春市敬信镇回龙峰村、黑顶子村农房改造外墙保温工程施工。工程结束后，崔云龙支付部分劳务费，尚欠38000元劳务费未支付，并向我出具欠条。
崔云龙未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月至10月，王福会承揽崔云龙承包的珲春市敬信镇回龙峰村、黑顶子村农房改造外墙保温工程施工。工程结束后，崔云龙支付部分劳务费，尚欠38000元劳务费未支付。2017年3月15日，崔云龙向王福会出具欠条，内容为“人民币叁捌仟元整（38000），欠款人崔龙”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，王福会承揽崔云龙承包的珲春市敬信镇回龙峰村、黑顶子村农房改造外墙保温工程施工，双方形成承揽合同关系。崔云龙应当按照约定支付报酬。崔云龙支付部分劳务费后，尚欠王福会劳务费38000元未支付，王福会要求崔云龙支付38000元劳务费的主张于法有据，本院予以支持。崔云龙逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔云龙于本判决生效之日支付给王福会劳务费38000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由崔云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一七年六月十三日
书记员 曾子航
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执285号
申请执行人李春兰。
被执行人胡欲花。
申请执行人李春兰与被执行人胡欲花追偿权一案，我院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00084号民事调解书已发生法律效力。申请人李春兰于2016年4月19日依法向本院申请强制执行。
本院依据已发生法律效力的2014）鄂黄石港石民初字第00084号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币15000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费用125元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡欲花在银行帐户上的资金15125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月八日
书记员 李 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初79号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路休闲广场胡同9号。
。
法定代表人：林运杲职务：行长。
委托代理人：郭龙飞，公司信贷经理。
被告：李宪福。
被告：葛俊玲。
被告：王昆强。
被告：李宪臣。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告李宪福、葛俊玲、王昆强、李宪臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宪福、葛俊玲、王昆强、李宪臣的银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李宪福、葛俊玲、王昆强、李宪臣的银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年一月六日
书记员 蔡亚平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第23号
原告武汉旭辉表面技术有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村208号。组织机构代码：761246603。
法定代表人周超勇，经理。
委托代理人刘作臣，男，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告孙绍山，男，1962年12月30日生，汉族，农村居民，住胶州市，现住平度市。
被告马培叶，女，1962年8月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告武汉旭辉表面技术有限公司与被告孙绍山、马培叶买卖合同纠纷一案中，原告武汉旭辉表面技术有限公司于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉旭辉表面技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉旭辉表面技术有限公司负担。
审判员 潘汝锋
二〇一三年一月十一日
书记员 李 宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初403号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林伟生，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，送餐员，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。2001年7月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2001年7月31日刑满释放；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月19日刑满释放；2008年10月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月10日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人林伟生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日14时许，被告人林伟生在厦门市思明区思明南路126号509室门口，盗走被害人林某停放在该处的一部价值人民币1853元的“雷玛”牌电动自行车。
2017年1月13日13时许，被告人林伟生在厦门市湖里区高林一里4号附近被公安人员抓获归案。到案后,被告人林伟生如实供述上述事实。认为被告人林伟生具有坦白的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序，判处被告人林伟生拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人林伟生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林伟生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林伟生退赔被害人林某经济损失人民币1853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年四月十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初403号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林伟生，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，送餐员，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。2001年7月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2001年7月31日刑满释放；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月19日刑满释放；2008年10月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月10日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人林伟生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月6日14时许，被告人林伟生在厦门市思明区思明南路126号509室门口，盗走被害人林某停放在该处的一部价值人民币1853元的“雷玛”牌电动自行车。2017年1月13日13时许，被告人林伟生在厦门市湖里区高林一里4号附近被公安人员抓获归案。到案后,被告人林伟生如实供述上述事实。认为被告人林伟生具有坦白的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序，判处被告人林伟生拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人林伟生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林伟生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林伟生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林伟生退赔被害人林某经济损失人民币1853元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一七年四月十日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11140号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：贾金林，男，1966年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金46135.85元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为13274.29元、滞纳金为7749.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××99
3申领时间2011年9月19日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年10月13日开始透支，2014年1月24日至2014年4月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49935.85元。还款事实被告自最后一次透支起，共计还款22次，最后一次为2016年6月5日还款200元，共计偿还4700元，其中冲抵本金3800元、利息900元。合计债权额核定本息额结欠本金46135.85元透支滞纳金2306.79元透支利息13274.29元备注原告主动停收2015年9月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金46135.85元×5%=2306.79元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾金林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金46135.85元及利息13274.29元、滞纳金2306.79元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告贾金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9753号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：曾玉华，女，1968年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告曾玉华物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初119号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被安化县公安局抓获，同日被该局刑事拘留。2016年4月6日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。2016年6月14日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人刘某多次在本县某某镇南区的某某宾馆、某某镇某某小区C栋1188室等地容留吸毒人员谌某、刘某甲、张某某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月15日，被告人刘某应邀在一名叫“龙哥”的男子租住在某某宾馆的一房间内玩耍。“龙哥”在房间吸食了毒品甲基苯丙胺后自行离去，并安排被告人刘某帮其退房并丢掉剩余的毒品和吸毒工具。随即，被告人刘某叫来吸毒人员谌某、刘某甲，三人一起吸食了房间剩余的毒品甲基苯丙胺在。
2、2016年2月22日10时许，被告人刘某在帮助吸毒人员刘某甲购买了200元毒品甲基苯丙胺后，容留刘某甲在其某某小区C栋1188室家中卧室内吸食了一部分购进的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月23日下午，被告人刘某容留并伙同吸毒人员刘某甲在其某某小区C栋1188室家中卧室内食了前一天剩余的毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月23日晚，被告人刘某伙同并容留吸毒人员刘某甲、张某某在其某某小区C栋1188室家中卧室内食了由张某某提供的毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单等书证，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告，证人刘某甲、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留并伙同吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年八月九日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初71号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人游开云，男，1972年4月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地成都市龙泉驿区。1996年12月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被决定执行有期徒刑六年六个月，2001年11月22日刑满释放。2016年11月15日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人游开云犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人游开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日17时许，被告人游开云在本区同安街道四川大学龙泉校区北大门门口路边，将一小袋净重0.91克白色晶体贩卖给吸毒人员江某，并收取现金200元，后被公安民警挡获。民警当场从江某处搜出购买的白色晶体，从被告人游开云处搜出毒资200元现金及一个内有十小袋白色晶体的蓝色朔料盒。经称量，十小袋白色晶体共计净重6.9克。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人游开云对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，毒资及涉案毒品均扣押在公安机关。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人游开云的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（1996）龙刑初字第147号刑事判决书及释放证明书，被告人游开云因吸食毒品的行政处罚决定书，购毒人员江某的证言，被告人游开云的供述，江某对被告人游开云的辨认笔录，被告人游开云指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，检查笔录，涉案毒品的称重笔录及照片，涉案毒品及毒资的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]25554号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游开云贩卖甲基苯丙胺，涉案数量7.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游开云的事实及罪名成立。被告人游开云到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人游开云有犯罪前科，从重处罚。涉案毒品被查获，没有流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游开云贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持，但情节严重的指控，无法律依据，不予支持。综上，为打击犯罪，维护公民身体健康和国家对毒品的管理制度，根据被告人游开云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收，毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5327号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张莉，女，34201出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张莉偿还信用卡欠款本金40，483.35元、利息4，996.20元、其他费用16，356.11元，共计61，835.66元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张莉承担本案诉讼费用。事实和理由：张莉于2013年1月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，张莉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61，835.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张莉诉至法院。
被告张莉未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日张莉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张莉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张莉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张莉）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张莉发放了卡号为62×××07的信用卡一张。2013年1月25日，张莉激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月25日始，张莉未再按约定还款。自2015年3月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，张莉尚欠透支消费款本金40，483.35元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，996.20元、其他费用等16，356.11元。
本院认为，张莉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张莉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张莉偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张莉应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40，483.35元；
二、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，996.20元；
三、被告张莉于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，386元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4092号
罪犯孙和平。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年10月27日作出（2010）徒刑初字第00142号刑事判决，以被告人孙和平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月6日，经本院裁定减刑一年十个月；2015年4月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月25日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年11月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯孙和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙和平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孙和平获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙和平改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙和平的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孙和平于2010年12月3日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孙和平能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙和平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙和平对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙和平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙和平的刑罚减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳