湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01274号
原告（反诉被告）王太祥。
被告（反诉原告）魏钰钦。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
原告王太祥诉被告魏钰钦合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。被告魏钰钦在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月26日裁定驳回其管辖权异议，被告魏钰钦不服提起上诉，又于2015年10月4日申请撤回上诉，十堰市中级人民法院于2015年10月16日裁定准许撤回上诉。本案依法由审判员万登华适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告魏钰钦提起反诉。原告（反诉被告）王太祥，被告（反诉原告）魏钰钦的委托代理人郑家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王太祥诉称：我同被告魏钰钦于2014年11月26日签订合伙协议，约定共同投资开办留守儿童托管中心。约定将我在竹山县溢水镇、宝丰镇、秦古镇、得胜镇、大庙乡建成五个留守儿童托管中心折算人民币200万元，在深河乡转让土地使用权支付33万元及图纸设计、报建手续等费用7万元，共计估算我已投资240万元。被告魏钰钦同意在2015年7月1日前投资230万元，用于深河乡留守儿童托管中心的后续建设和在十堰市范围内扩建或重建托管中心。我持股51%，被告持股49%。若被告投资未达到230万元，按被告已经投资加上我已经投资的240万元为投资总额，被告须按所持49%的股份向原告补够差额部分。如有违约，违约方除赔偿守约方直接经济损失外，还应支付双方投资总额30%的违约金。2014年12月，我与被告商定了2014年底宣传计划及成立励志奖学金，须投资16万元，被告承诺我垫付后，年底一次性支付给我，被告在我完成上述投资后分文未付，也没有依约履行投资义务。由于被告未依约完成投资义务，我又不能再和第三方合作，导致我错过了融资、发展的机会，严重影响现有托管中心的发展。因为被告的行为已构成根本性违约，我请求解除与被告的合伙协议，并由被告支付我违约金76.8万元。
被告（反诉原告）魏钰钦辩称：我同王太祥于2014年11月26日签订合伙协议属实，但是王太祥并不是竹山县溢水镇、宝丰镇、得胜镇、秦古镇、大庙乡留守儿童托管中心的所有人，且没有大庙乡托管中心相关手续，根本没有建成（没有自己名下的房地产），我同王太祥签订合伙合同时存在重大误解。我请求人民法院撤销我同王太祥于2014年11月26日签订的合伙协议并驳回王太祥的诉讼请求。
经审理查明：王太祥同魏钰钦于2014年11月26日签订合伙协议，约定共同投资开办留守儿童托管中心。约定王太祥在竹山县溢水镇、宝丰镇、秦古镇、得胜镇、大庙乡建成的五个天英留守儿童托管中心折合人民币200万元，在深河乡转让土地使用权支付33万元及图纸设计、报建等费用7万元，共计估算王太祥已投资240万元。魏钰钦同意在2015年7月1日前投资230万元，用于深河乡留守儿童托管中心的后续建设和在十堰市范围内扩建或重建托管中心。王太祥持股51%，魏钰钦持股49%。若魏钰钦投资未达到230万元，按魏钰钦已经投资加上王太祥已经投资的240万元为投资总额，魏钰钦须按所持49%的股份向王太祥补够差额部分。如有违约，违约方除赔偿守约方直接经济损失外，还应支付双方投资总额30%的违约金。2014年12月，王太祥与魏钰钦商定了2014年底宣传计划及成立励志奖学金，须投资16万元。魏钰钦于2014年12月6日通过银行汇付王太祥人民币20000元。现因魏钰钦没有依约履行投资义务，引起诉讼。
另查明，竹山县溢水镇、宝丰镇、秦古镇、得胜镇四个天英留守儿童托管中心均系竹山县民政局于2014年6月26日核准登记的民办非企业法人单位，开办人、实际出资人、实际控制人都是王太祥，各中心注册的法定代表人系王太祥聘请的负责人。竹山县大庙乡天英留守儿童托管中心于2014年8月10日开始装修，2014年12月20日开始营业，其民办非企业名称于2015年7月26日由竹山县民政局预先核准，登记手续正在办理中。该托管中心负责人李秀华入股了50000元，其余资金由王太祥支付，开办人、主要出资人、实际控制人也是王太祥。
本院认为：王太祥同魏钰钦于2014年11月26日签订合伙协议时不存在重大误解。王太祥作为竹山县溢水镇、宝丰镇、秦古镇、得胜镇四个天英留守儿童托管中心的开办人、实际出资人、实际控制人和竹山县大庙乡天英留守儿童托管中心的开办人、主要出资人、实际控制人同魏钰钦签订合伙协议主体是适格的。大庙乡天英留守儿童托管中心在签订上述协议时虽然尚未核准登记，但实际已在装修，准备开业，登记不是托管中心建成的标准，故也不存在误解的问题。关于魏钰钦反诉所称托管中心没有房产系没有建成的问题，托管中心系民办非企业法人机构，其是否必须用自己所有的房产作为运营场所并没有强制性规定。综上，王太祥同魏钰钦于2014年11月26日签订的合伙协议系双方真实意思表示，不存在重大误解，协议合法有效。魏钰钦请求撤销该合伙协议的反诉请求，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，魏钰钦没有依约履行投资义务系违约行为。当事人可以约定一方违约时根据对方的违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方约定一方违约时，向对方支付双方投资总额30%的违约金。关于投资总额的确定，双方协议王太祥前期投资总额计算为240万元，双方均无异议，本院予以确认。加上魏钰钦汇付的20000元。以上投资额合计242万元。王太祥主张其与魏钰钦商定的2014年底宣传计划及成立励志奖学金16万元应计入投资，因其提供的证据不足以证实已完成该投资，故本院不予采纳。因魏钰钦没有依约履行投资义务构成根本性违约，王太祥请求解除合同的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王太祥同被告（反诉原告）魏钰钦于2014年11月26日签订的合伙协议。
二、被告（反诉原告）魏钰钦在本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）王太祥违约金726000元（魏钰钦已经支付的20000元可从中扣减）。
三、驳回原告（反诉被告）王太祥与被告（反诉原告）魏钰钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11480元，反诉案件受理费25200元，因适用简易程序审理减半收取18240元，王太祥承担340元，魏钰钦承担17900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。