罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第607号
原告余家旺，男，1942年出生，汉族。
被告孙建利，男，1973年出生，汉族。
被告孙平利，男，1970年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余家旺与被告孙建利、孙平利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余家旺，被告孙平利、被告财保郑州分公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼，被告孙建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日16时被告孙建利驾驶豫HF58**号豫H58**挂号车沿省道219线由南向北行驶至定远乡行政街路口，在超越同向行使左转弯原告驾驶的二轮摩托车时，与其相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告在此事故中承担主要责任，其驾驶的车辆是被告孙平利的，该车在被告保险公司购买有保险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、三被告赔偿79580元，庭审中，又变更诉讼请求为55489.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙平利辩称，其是肇事车辆的车主，孙建利是其雇请的司机，责任由其承担，不让孙建利承担赔偿责任，该车在被告保险公司买有全险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失，保险以外的由其承担，其垫付的赔偿款要求一并处理，超出的部分应予退还。
被告财保郑州分公司辩称，在确定本案车辆投保情况属实且在保险期内，行车证、驾驶员驾驶证、营运证合法有效、不存在免赔的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，我公司按不超过70%承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按30元／天计算；营养费按住院15元／天计算；伤残赔偿金按7年计算；误工费原告年龄超过73周岁，且没有提交因误工减少的收入证明，故误工费不应支持；精神抚慰金、交通费过高，由法院酌定；后续治疗费应待实际发生后主张。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年1月21日16时10分许，被告孙建利驾驶豫HF58**号、豫H58**挂号车沿S219省道由南向北行使至定远乡行政街路口，在超越同向行使左转的余家旺驾驶的二轮摩托车时，与其相撞，致余家旺受伤，辆车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告孙建利承担此事故主要责任，原告余家旺承担此事故次要责任。原告余家旺受伤后，救治于罗山县人民医院，住院15天，支付医疗费10557元，入院诊断为：左第四五指近节基底部骨折。出院诊断为：左第四五指近节基底部骨折。出院医嘱：四周后复查，视骨折愈合情况练习手功能，促进骨折愈合药物治疗，骨折愈合后拆除内固定。诉讼中原告伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期、后期治疗费经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人余家旺左第四五指近节基底部骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人余家旺伤后误工期为：90日，护理期为：30日，营养期为：30日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告余家旺为鉴定支付检查费120元、鉴定费1900元。原告还提供修车证明一份，证明维修车支付费用共计1900元。事故发生后原告领取了被告孙平利给付的垫付款共计12600元（10000＋2000＋600）。被告孙建利驾驶的车辆系被告孙平利所有，孙建利系孙平利雇请的驾驶员。该车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份不计免赔的商业第三者责任险（主车、挂车保险金额各500000元），事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、从业资格证、行车证均合法有效。
另查明，原告余家旺系非农业家庭户口。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、居民服务行业职工平均工资为28472元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、户口本、身份证、司法鉴定意见书、证明、保单、驾驶证、行车证、收条、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告孙建利驾车与原告余家旺相撞，致余家旺受伤，车辆损坏，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定孙建利承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以采纳。原告合理合法的损失本院予以支持。被告孙平利对原告赔偿项目及标准无异议。被告保险公司要求扣除原告医疗费非医保用药部分，但没有法律依据予以证实，该辩称本院不予采纳。被告保险公司认为原告主张的住院伙食费、营养费标准过高，原告主张住院伙食补助费按50元／天、营养费按20元／天符合当地生活水平，该标准本院予以支持。被告保险公司对原告主张误工费有异议，认为原告已年近73周岁，且其提供证据形式不合法，也不能证实其误工损失，本院认为原告年龄偏高，其提供的证据也不充分，故其主张误工费的请求本院不予支持。原告主张伤残赔偿金按8年计算，被告保险公司认为应按7年计算，因事发时原告尚未满73周岁，故原告按8年主张伤残赔偿金本院予以支持。原告本事故造成十级伤残其主张精神抚慰金符合法律规定，但其在本事故中承担次要责任，其主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定该项为4000元。交通费本院结合原告住院天数酌定为400元。后期治疗费虽未实际发生，但原告医嘱有后期取内固定物，该费用有鉴定机构鉴定，为当事人能一次性解决纠纷，减少诉累，原告主张后期治疗费的请求本院予以支持。原告主张车辆损失1900元，其提供证据虽不充分，但事故认定书也载明原告车辆受损，被告保险公司虽有异议，但未对原告车辆进行定损，为保护受害人合法权益，原告该请求本院予以支持。经审核，原告余家旺可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计10557元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×15天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费2340元（28472元／年÷365天×30天）；5伤残赔偿金19512.80元（24391.45元／年×8年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费400元；8、后续治疗费5000元；9、车辆损失1900元；10、鉴定费2020元（1900元＋120元）。以上1-9项共计44759.80元。因被告孙平利的车辆在被告郑州财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在交强险项下赔偿原告损失共计38152.80元【医疗费项下10000元＋护理费2340元＋残疾赔偿金19512.80元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费400元＋财产损失1900元】，原告超出交强险分项限额部分为6607元【医疗费10557元＋住院伙食补助费450元＋营养费600元＋后期治疗费5000元-10000元】，因侵权人孙建利在本事故负主要责任，本院依法酌定由其承担70%的责任即4624.90元（6607×70%），因其是被告孙平利雇请的驾驶员，其在雇佣过程中造成的侵权责任依法由雇主孙平利承担，因孙平利的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的商业险，故应由被告保险公司代为赔偿。综上，被告郑州财保公司共应赔偿原告损失42777.60元（36252.80＋4624.90）。因诉前被告孙平利垫付原告费用12600元，扣除其本案应承担的诉讼费、鉴定费2600元，超出的10000元由保险公司直接赔付给被告孙平利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余家旺各项损失款共计42777.60元（该款中的32777.60元直接支付到原告余家旺在中国邮政储蓄银行罗山支行定远分理处的账号为6217994910037637818的账户中，该款中的10000元直接支付到被告孙平利在在中国农业银行焦作山阳商城支行账号为6228482378669657577的账户中）。
二、驳回原告余家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、鉴定费2020元，共计3180元，由原告余家旺负担580元，被告孙平利负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔 磊