上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53971号
原告：乔旭峰，男，1975年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇华夏三路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。被告：刘为佳，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘桂林(系被告刘为佳的姨妈)，住上海市浦东新区浦东大道1585弄9号101室。原告乔旭峰与被告刘为佳、陈广香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告基于陈广香已公证放弃继承刘桂霞的遗产，故撤回对陈广香的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告乔旭峰的委托诉讼代理人杜剑锋、被告刘为佳的委托诉讼代理人刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)220万元并支付利息，以本金220万元，自2016年8月11日起，按照24%年利率计算至实际支付之日止。事实与理由：2013年8月10日，原告与刘桂霞签订《借条》，约定原告向刘桂霞提供借款共计100万元，年利率为30%，借款期限为1年，直接将利率计入借款金额，到期还款或协商延期。同时原告向刘桂霞提供了借款100万元。此后两年刘桂霞两次续借。2015年8月10日，原告与刘桂霞签订借条，约定刘桂霞向原告借款220万元，于2016年2月底归还70万元，余款于2016年8月10日归还。然刘桂霞于2016年5月7日死亡，刘为佳为刘桂霞的儿子，陈广香为刘桂霞的母亲，系刘桂霞的法定继承人，对于刘桂霞生前未偿还的债务其继承人理应偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘为佳辩称，刘桂霞实际共向原告借款100万元，现在刘桂霞已经去世，被告不清楚刘桂霞到目前为止实际向原告借款的金额，所以被告只能根据转账凭证认可向原告借款100万元。该债务应在刘桂霞的遗产范围内清偿。陈广香在刘桂霞去世后已办理放弃继承刘桂霞遗产的公证，故对于刘桂霞生前的债务与陈广香无关。不同意原告诉请。经审理查明，被告刘为佳系刘桂霞的儿子，陈广香系刘桂霞的母亲。2013年8月9日，刘桂霞向原告借款100万元，约定借期为一年，年利率为30%，当日原告通过银行转账支付刘桂霞80万元，次日再转账支付刘桂霞20万元。同年8月10日，刘桂霞确认借款本金100万元加上一年的利息30万元向原告出具了借条一张，借条载明：“今借乔旭峰人民币130万元整，约定于2014年8月10日归还，或经双方协商延期。……”2014年8月10日，刘桂霞要求续借，经与原告协商后刘桂霞向原告出具借条一张，借条载明：“今借乔旭峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币(大写)壹佰陆拾玖万元整，约定于2015年8月10日归还，或经双方协商延期。……”该169万元借款，其中39万元为130万元的自2014年8月11日起至2015年8月10日止的借款利息。2015年8月10日，刘桂霞在未还款的情况下，重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借乔旭峰(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币贰佰贰拾万元整，约定于2016年2月底归还柒拾万元，其余壹佰伍拾万元于2016年8月10日归还。或经双方同意可以延期或提前。……”该220万元借款，其中51万元为169万元的自2015年8月11日起至2016年8月10日止的借款利息。2016年5月7日刘桂霞报死亡。同年7月5日，陈广香出具一份放弃继承刘桂霞一切遗产的声明书，该声明书经上海市奉贤公证处公证。因刘桂霞本人生前及刘桂霞的继承人未归还原告借款，原告以诉称理由提起本案诉讼。以上事实，由借条、银行转账凭证、放弃继承权声明书、公证书及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案借贷关系，原告提供了借条及银行转账凭证，证明原告与刘桂霞之间有借贷合意及借款交付事实，本院对双方借贷关系的真实性予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的借款本金220万元是否符合法律规定。本院认为，根据民间借贷的相关法律规定，借贷双方对前期借款利息可计入后期借的本金，并重新出具债权凭证。但前期借款的年利率不得超过24%，对于超过部分不得计入后期借款的本金，并且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，刘桂霞向原告借款时约定年利率为30%，已超法律规定的范围，因此对于超过部分本院不予支持。至2016年8月10日止，刘桂霞应当归还原告借款本息之和为172万元而不是220万元。现原告要求被告支付220万元，本院对超过部分不予支持。对于逾期付款利息，应当以最初借款本金为基数，以年利率24%计算。对原告主张的逾期借款利息计算方式，本院不予认同。被告刘为佳系刘桂霞的第一顺序法定继承人，没有放弃继承，应当清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘为佳自本判决生效之日起十日内在刘桂霞的遗产范围内归还原告乔旭峰借款本息172万元；二、被告刘为佳自本判决生效之日起十日内在刘桂霞的遗产范围内，向原告乔旭峰支付逾期付款利息(以100万元本金为基数，以年利率24%为标准，自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由原告乔旭峰负担2,060元，被告刘为佳负担10,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年十月十八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。