河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1200号
原告：沧州市远达运输有限公司，住所地：孟村回族自治县丁庄子村。统一社会信用代码：91130930563235356L。
法定代表人：马维涛，系该公司经理。
被告：刘广池，男，1978年8月20日出生，汉族，住盐山县。。
被告：崔桂珍，女，1948年8月12日出生，盐山县。。
被告：刘金凤，女，1976年4月8日出生，汉族，住盐山县。。
被告：杨福跃，男，1977年3月17日出生，汉族，住盐山县。。
原告沧州市远达运输有限公司与被告刘广池、被告崔桂珍、被告刘金凤、被告杨福跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告沧州市远达运输有限公司撤回了对被告崔桂珍、被告刘金凤、被告杨福跃的起诉，本院已另行裁定准予原告撤回对被告崔桂珍、被告刘金凤、被告杨福跃的起诉，并依法适用简易程序由审判员李金玲公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于增杰到庭参加了诉讼。被告刘广池未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市远达运输有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告刘广池支付原告欠款110450元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，经原告与被告刘广池双方协商，由原告依据被告刘广池的指示，用95400元价格购买冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车，该车辆登记所有人为原告，交由被告刘广池经营使用。被告刘广池共分为12个月，按照每月7950元向原告还款，应还款总额为95400元。在此期间车辆所产生的一切费用由被告刘广池承担。期满时被告刘广池如付清全部款项，车辆归被告刘广池所有。如逾期还款，原告可收回车辆。同时，被告刘金凤、崔桂珍、杨福跃为被告刘广池的欠款承担连带保证责任。原、被告在《借款合同》、《借款凭据》上约定如逾期还款，借款人从借款之日起，按照银行贷款利率四倍支付利息，并支付30%违约金。在合同履行过程中，原告为被告垫付车辆保险费21395.99元、修车费6550元、更换轮胎款3300元及停车费300元，合计垫付31545.99元。被告刘广池仅支付了原告部分垫付款20400元，后再未付款。由于被告刘广池�约拒付分期款项和垫付的车辆费用，原告于2014年11月10日收回被告刘广池经营的车辆。因被告欠款至今未付清，原告诉至法院。
庭后，被告刘广池到本院提交答辩意见并对原告提交的证据进行了质证，被告刘广池答辩意见为：1、被告刘广池向原告借款，为提供担保将车辆落户在原告名下，车辆的实际所有权人与使用权人为被告刘广池，双方在协议中并未约定逾期还款原告可收回车辆。2、被告刘广池已偿还原告借款24000元，现欠原告71400元，发生纠纷后因原告非法扣车，被告刘广池停止向原告还款。3、原告所主张的为答辩人垫付保险、修车费用与事实不符。4、原被告之间债务已经抵消，因本案原告非法扣车，被告刘广池作为原告向盐山县人民法院起诉，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第342号民事判决书，现判决已生效，扣除本案欠款及合法利息后，�案原告还应给付被告刘广池20多万元，故法院应依法驳回本案原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告刘广池因购买冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车，向原告借款，双方签订借款合同，借款合同上载明借款金额为95400元，所购汽车落户到原告名下，作为担保物，借款期限为自2014年6月30日至2015年6月29日，被告刘广池需每月30日向原告还款7950元，若不能按期还款则所欠款额按日收取1%的滞纳金，担保人为刘金凤、崔桂珍、杨福跃；借款期满，借款人刘广池若不能按时归还借款及各项费用时，则各担保人承担连带责任，借款人刘广池及担保人刘金凤、崔桂珍、杨福跃在借�合同上签名捺印。同日被告刘广池与担保人刘金凤、崔桂珍、杨福跃在借款凭据上签字，原告法定代表人马维涛如期将75000元付款至被告刘广浩的购车单位广盛浩运输有限公司。购车后，原告于2014年7月22日支付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车保险费21395.99元，于2014年9月14日交纳该车车辆维修费6550元、于2014年8月14日交纳该车修车配件费3300元。被告刘广池向原告还款20400元后，未再按期还款，2014年11月11日起该车辆由原告保管。
上述事实，由借款合同一份、借款凭据一份、保险单及保险公司出具证明一份、欠条一份、收条一份及原告当庭陈述、被告庭后质证陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被�刘广池对原告提供各证据的真实性均予以认可，证实了被告刘广池向原告借款的事实，故本院认定原、被告存在债权债务关系，被告刘广池依法应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告刘广池认可借款本金为75000元，剩余的20400元为预先扣除的利息，原告亦认可借款本金为75000元，剩余的20400元包含2400元的挂靠管理费及预先扣除的利息，对原告主张的包含2400元挂靠管理费，未提供相关证据证实，本院对其意见�予采信，故本院确定被告刘广池实际借款的本金数额应为75000元。原告主张被告刘广池偿还了20400元，被告刘广池辩称已还款24000元，但未提供相关证据，故对被告刘广池的辩解意见本院不予采信。本院确认未还款为54600元（75000元-20400元=54600元）。关于原告支付的车辆保险费用21395.99元，车辆维修费6550元、修车配件费3300元，合计31245.99元，被告刘广池认可该部分费用存在。原、被告双方在借款合同第5条、第9条已约定相关费用由被告刘广池负担，且该部分费用发生在被告刘广池使用经营期间，故被告辩称的该车于2014年11月11日起已在原告处保管，其并未使用，该部分保险费及维修费应由原告支付的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告刘广池应支付原告欠款总额为85845.99（75000-20400+
31245.99=85845.99）元。
关于本案的逾期利息，借款本金75000元部分，在借款协议及借款凭证中原、被告双方有约定，但该两个约定逾期利息不一致，庭审中，原告主张逾期利息自2015年6月30日起按照年息24%计算至2016年12月30日，该主张未违反法律规定，本院予以支持。故未偿还的借款本金54600元（75000元-20400元=54600元）部分逾期利息，自2015年6月30日起按照年息24%计算至2016年12月30日止。对于原告为被告垫付的保险费及维修费因双方并未约定还款期限及利息，故对原告主张的该部分利息的请求，本院不予支持。
被告主张涉案的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车，被告刘广池已以侵权为由向盐山县人民法院起诉，且盐山县法院已作出判决，债务应当抵消，应依法驳回原告诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘广池的以上辩解主张与本院不属于同一法律关系，故被告刘广池该辩解主张，本院不予支持。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘广池于本判决生效之日起十五日内偿还原告沧州市远达运输有限公司借款54600元及逾期利息（逾期利息以54600元为基数自2015年6月30日起按照年息24%计算至2016年12月30日止）；
二、被告刘广池本判决生效之日起十五日内偿还原告沧州市远达运输有限公司垫付的车辆保险费及车辆维修费用31245.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告沧州市远达运输有限公司承担435元，被告刘广池承担1164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年三月一日
书记员 徐宁宁