wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人孙逸清，该分行职工。
被告朱爱山。
被告范庭梅。
被告汤金喜。
被告施瑞兰。
被告王正亭。
被告常红英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告朱爱山、范庭梅、汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙逸清到庭参加了诉讼。被告朱爱山、范庭梅、汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，原告与以上六被告签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告朱爱山8万元，由被告范庭梅、汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英提供连带责任保证。同日，原告依约借给被告朱爱山8万元。但借款到期后，被告朱爱山仅归还部分借款本、息。故要求被告朱爱山及其妻被告范庭梅归还所欠借款10294.49元及利息9149.99元（截止到2016年2月15日，此后利息按合同约定计算）；要求被告汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英承担连带偿还责任。
被告朱爱山、范庭梅、汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告朱爱山及其妻范庭梅、汤金喜及其妻施瑞兰、王正亭及其妻常红英签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三户组成联保小组，从2012年7月13日至2014年7月13日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，单一借款人的最高借款限额为8万元，其它两户自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告朱爱山签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告朱爱山8万元，借款期限为12个月，年利率15.66%。同日，原告依约借给被告朱爱山8万元。但借款到期后，被告朱爱山仅归还部分借款本、息。截止到2016年2月15日被告朱爱山欠原告借款10294.49元及利息9149.99元，合计19444.48元。
上述事实有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款申请书、借款借据、被告的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱爱山、范庭梅、汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告朱爱山、范庭梅应依约定的期限归还借款本息；被告汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英应依约承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱山、范庭梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款10294.49元及利息9149.99元（截止到2016年2月15日，此后利息按合同约定计算），合计19444.48元，由被告朱爱山、范庭梅于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，财产保全费420元，公告费606元，合计1312元，由被告朱爱山、范庭梅负担，被告汤金喜、施瑞兰、王正亭、常红英对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年八月四日
书 记 员 唐文琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3212号
申请执行人李巧琴，女，1965年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人沈红兵，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人朱燕燕，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人李巧琴与被执行人沈红兵、朱燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人沈红兵、朱燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李巧琴支付借款本金30000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初4706号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3212号申请执行人李巧琴，女，1965年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人沈红兵，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人朱燕燕，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人李巧琴与被执行人沈红兵、朱燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人沈红兵、朱燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李巧琴支付借款本金30000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初4706号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告李贵桐
被告代文库。
被告于刚。
被告杨建设。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李贵桐、于刚、代文库、杨建设金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理�于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月23日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月23日起至2014年04月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月23日被告李贵桐与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李贵桐并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李贵桐应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张�
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月23日被告李贵桐在原告处借款50000元的事实，期限至2014年04月23日。截止2016年08月02日利息及罚息13673.98元。被告于刚、代文库、杨建设承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李贵桐于2013年05月23日在原告处借款50000元，借款期限自2013年05月23日起至2014年04月23日止，被告于刚、代文库、杨建设提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李贵桐在原告处借款理应按照合同的约定履行还款�务，故原告要求被告李贵桐偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于刚、代文库、杨建设为被告李贵桐在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李贵桐于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息13673.98元（截止2016年08月02日），合计63673.98元。被告于刚、代文库、杨建设担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李贵桐负担。被告于刚、代文库、杨建设承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执26号
申请执行人：邹积英，女。
被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号，组织机构代码：76575850X。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初1258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汇融集团房地产有限公司（原莱芜市汇融房地产开发有限公司）名下所有的位于莱芜市钢城区黄庄镇磨石山路31号1幢A号楼东1单元602室（原福昌综合楼44607）房产【房权证：莱房权证钢城区字第××号】，莱芜市汇融房地产开发有限公司名下所有的位于莱芜市钢城区黄庄镇磨石山路31号1幢A号楼东1单元602室（原福昌综合楼44607）土地，【土地证号：钢城国用（2005）第xxx**号】过户至邹积英（）名下。
二、申请执行人邹积英（）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 陈克重
二〇一七年一月五日
书记员 王风玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执456号
申请执行人巴图斯仁，男，1958年10月27日出生，汉族，退休，住所地鄂前旗敖镇政府小区。
被执行人达楞古日巴，地址鄂前旗敖镇麻黄素厂家属区。
被执行人贡毕力格，地址鄂前旗敖镇麻黄素厂家属区。
巴图斯仁与达楞古日巴、贡毕力格借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第02412号已经发生法律效力。由于被执行人达楞古日巴、贡毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图斯仁于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贡毕力格的财产进行了查证：贡毕力格的工资被其他执行案件冻结，咱无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人达楞古日巴、贡毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴图斯仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达楞古日巴、贡毕力格新的财产线索，申请执行人巴图斯仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月三十日
书记员 刘懌磊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执376号
申请执行人福州金大通渣土运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人闽侯县木林森木竹制品有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈银刚，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福州金大通渣土运输有限公司与被执行人闽侯县木林森木竹制品有限公司、陈银刚建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2101号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本院于2016年3月29日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执376号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执74号
申请执行人分宜县地方税务局稽查局，住所地分宜县钤阳西路28号。
法定代表人袁照志，该局局长。
被执行人冯小平，男，1960年9月18日生，汉族，广东省人，住江西省九江市大千世界。
本院在执行分宜县地方税务局稽查局与冯小平税务行政管理一案中，查明被执行人冯小平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志飞
代理审判员 廖新良
代理审判员 陈桂烽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴梦君
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执74号申请执行人分宜县地方税务局稽查局，住所地分宜县钤阳西路28号。法定代表人袁照志，该局局长。被执行人冯小平，男，1960年9月18日生，汉族，广东省人，住江西省九江市大千世界。本院在执行分宜县地方税务局稽查局与冯小平税务行政管理一案中，查明被执行人冯小平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐志飞代理审判员  廖新良代理审判员  陈桂烽二〇一七年二月十七日书 记 员  戴梦君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1921号
原告王兴科，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王先进，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告王兴科之子。
二原告委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告王兴宇，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告史彩云，女，1966年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王兴宇之妻。
被告王天天，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王兴宇之女。
三被告委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师.
原告王兴科、王先进诉被告王兴宇、史彩云、王天天排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告王先进及其委托代理人刘增全、被告王兴宇及其委托代理人朱中伟到庭参加诉讼，原告王兴科、被告史彩云、王天天经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴科、王先进诉称，二原告系父子关系，原告王兴科的父亲王东周有一处房地产，四邻如下：东邻王国民，西邻出路，南邻王兴师，北邻出路。王东周在2011年10月初四去世，去世后该处房产归原告家所有。该处房产与被告家对门。2014年2月，被告一家翻建房屋后将我们的公共出路东边三分之一与原告家院墙之间形成了一个深沟，下雨后雨水灌入原告家院内，导致原告家各个房间灌入雨水，墙体泡在雨水中，原告家大门也被堵死，无法出入。根据《物权法》第三十五条、三十六条等规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，被告行为已构成侵权，原告为维护其合法权益不受侵犯，原告遂诉至本院请求判决被告排除妨害、清除高出原出路上的水泥及土、恢复原状、赔偿损失暂定20000元；为上述所致的诉讼费等一切经济损失均由被告承担。
被告王兴宇、史彩云、王天天辩称：两原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。被告在集体出路上用水泥硬化路面，并不影响邻里通行，也不影响排水等相邻权。原告王先进对被告硬化的水泥路面进行毁损，安平派出所已立案处理。综上所述，不论在程序上，还是在实体上，两原告诉讼被告没有事实和法律依据，应依法驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告王兴科之父王东周在该村有一处房宅，与被告之房屋东西隔路相邻，中间为一条宽约1丈的南北胡同，北接东西柏油路，王东周房屋居东，被告房屋居西。王东周于2011年10月去世。现其房宅由原告王兴科继承并使用。该房屋1996年建造，王东周宅基上流水走向是：从其宅基流经南北胡同，再流向其屋后柏油路。2015年春，被告翻造其房屋后，由于其宅基地垫高。被告将胡同西侧垫高并用水泥硬化了路面，影响了原告宅基地排水及原告家人的通行，形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告作为邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行、排水等相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，由于被告擅自垫高公共出路胡同一侧，致使原告的通行及宅基地上的排水受到影响。根据原、被告现实居住情况，被告应将其垫在胡同上高出北侧柏油路的水泥及土层予以清理。考虑到被告王兴宇家人能够正常居住使用所建房屋，可允许被告方在其大门口采取适当方式通行。原告请求被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴宇、史彩云、王天天于判决生效后十日内清除其垫在胡同上水泥及土层，排除妨害，恢复原状；
二、驳回原告王兴科、王先进的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王兴宇、史彩云、王天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 任振豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03256号
原告：郭端。
被告：李化。
被告：叶小兵。
本院在审理原告郭端与被告李化、叶小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭端撤回起诉。
本案受理费713元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴冰沁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15144号
上诉人(原审被告)：麦润成，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)：麦锦标，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：麦国基，住广东省深圳市宝安区，
上诉人麦润成因与被上诉人麦锦标及原审被告麦国基民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦润成未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麦润成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15144号上诉人(原审被告)：麦润成，住广东省深圳市宝安区。被上诉人(原审原告)：麦锦标，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：麦国基，住广东省深圳市宝安区，上诉人麦润成因与被上诉人麦锦标及原审被告麦国基民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦润成未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦润成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗莎莎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1941号
原告：刘某某，女，1978年6月25日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告：王某某，男，1973年1月1日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一六年十月十九日
书记员 刘玉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2142号
原告张科（珂），居民。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告吴洪岩，农民。
被告吴玉宝，农民。
原告张科诉被告吴洪岩、吴玉宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人许瑞民到庭参加诉讼；被告吴洪岩、吴玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张科诉称，2010年8月17日，被告吴洪岩向原告借款1万元，借期3个月，月利率2.5%，由被告吴玉宝提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算）。
被告吴洪岩、吴玉宝均未答辩。
经审理查明，2010年8月17日，被告吴洪岩向原告借款1万元，借期3个月，月利率2.5%，由被告吴玉宝对上述借款在本金1万元范围内提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款到期后6个月内，原告向二被告主张权利，被告吴洪岩支付了2100元，被告吴玉宝支付了2000元。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张科借款给被告吴洪岩使用，被告吴玉宝提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因被告吴玉宝的保证范围为本金1万元，故其支付的2000元应从本金中予以扣除，原告张科主张的借款本金应为8000元。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持，被告吴洪岩支付的2100元应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴洪岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张科支付借款本金8000元及利息（自2010年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2100元）。
二、被告吴玉宝对上述债务在8000元范围内负连带还款责任。被告吴玉宝承担保证责任后，有权向被告吴洪岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹馨月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初294号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李成茹，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，原乌兰浩特市第七中学宿管教师，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，经乌兰浩特市人民检察院决定，于2018年6月13日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人李成茹犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人李成茹到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月29日中午12时50分许，被告人李成茹在管理乌兰浩特市第七中学男生宿舍309房间秩序期间，与学生敖某发生冲突，敖某用拳头打了李成茹面部。随后李成茹找到该校宿管主任刘晓璐，向其说明情况后与刘晓璐一同将敖某带到宿管主任办公室。在刘晓璐与敖某家长沟通不利后，李成茹与敖某发生争执并用拳头打了敖某右脸部，致敖某撞到铁皮柜上受伤。经鉴定，被害人敖某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李成茹家属李翠红赔偿敖某各项经济损失共计人民币56669.00元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李成茹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李成茹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口信息表，到案经过、乌兰浩特市人民医院检查报告单、借据、收据、协议书、谅解书；证人证言：刘晓璐、贾国华、王跃航、张宇、关忠成、李锐的询问笔录；被害人陈述：敖某的询问笔录；被告人的供述与辩解：李成茹讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（法医）字[2018]102号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成茹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成茹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李成茹犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年八月二日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初294号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李成茹，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，原乌兰浩特市第七中学宿管教师，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，经乌兰浩特市人民检察院决定，于2018年6月13日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人李成茹犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人李成茹到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月29日中午12时50分许，被告人李成茹在管理乌兰浩特市第七中学男生宿舍309房间秩序期间，与学生敖某发生冲突，敖某用拳头打了李成茹面部。随后李成茹找到该校宿管主任刘晓璐，向其说明情况后与刘晓璐一同将敖某带到宿管主任办公室。在刘晓璐与敖某家长沟通不利后，李成茹与敖某发生争执并用拳头打了敖某右脸部，致敖某撞到铁皮柜上受伤。经鉴定，被害人敖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李成茹家属李翠红赔偿敖某各项经济损失共计人民币56669.00元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人李成茹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成茹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口信息表，到案经过、乌兰浩特市人民医院检查报告单、借据、收据、协议书、谅解书；证人证言：刘晓璐、贾国华、王跃航、张宇、关忠成、李锐的询问笔录；被害人陈述：敖某的询问笔录；被告人的供述与辩解：李成茹讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（法医）字[2018]102号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成茹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成茹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李成茹犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年八月二日书记员张琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10148号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张雄，男，1993年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈逸，男，1991年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉为与被告张雄、陈逸民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告张雄归还借款本金40000元，并支付自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈逸负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月19日，被告张雄由被告陈逸担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告张雄未归还上述借款本息，被告陈逸亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵仁辉借款本金40000元及自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈逸负连带责任。被告陈逸承担连带责任后有权向被告张雄进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告张雄、陈逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10148号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：张雄，男，1993年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈逸，男，1991年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉为与被告张雄、陈逸民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告张雄归还借款本金40000元，并支付自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈逸负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月19日，被告张雄由被告陈逸担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告张雄未归还上述借款本息，被告陈逸亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雄在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵仁辉借款本金40000元及自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈逸负连带责任。被告陈逸承担连带责任后有权向被告张雄进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告张雄、陈逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  林忠正人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月二十四日代书 记员  章 骞??
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1405号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭江。
法定代表人：周志铨。
被上诉人（原审原告）：蠡县延升纺织有限公司，住所地河南省保定市蠡县小陈乡张村。
法定代表人：周倩茹，系该公司执行董事。
上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司因与被上诉人蠡县延升纺织有限公司票据纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1405号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭江。法定代表人：周志铨。被上诉人（原审原告）：蠡县延升纺织有限公司，住所地河南省保定市蠡县小陈乡张村。法定代表人：周倩茹，系该公司执行董事。上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司因与被上诉人蠡县延升纺织有限公司票据纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  张银萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第119号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，外号“堆”。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
上诉人（原审被告人）熊某乙（外号“老九”）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
原审被告人熊某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人熊某甲、熊某丙、熊某乙犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）江刑初字第289号刑事判决：一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；二、被告人熊某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；三、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。被告人熊某甲、熊某乙不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙、原审被告人熊某丙以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判根据三人盗窃的具体数额、均系主犯、熊某乙系自首、熊某甲和熊某丙归案后如实供述罪行等具体情节，在法定刑幅度内对三人从轻处罚，量刑适当。在二审期间，熊某甲、熊某乙以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一五年八月十七日
代书 记员 戴 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6882号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：王友钱。
被告：肖粉林。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称陈堡支行）与被告王友钱、肖粉林金融借款合同纠纷一案�本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行负责人顾金祥到庭参加诉讼。被告王友钱、肖粉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友钱立即偿还借款100万元及利息。利息从2015年4月14日起按约定年利率9.6%计算至2016年4月13日止；从2016年4月14日起按约定利率上浮50%即年利率14.4%计算至给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告肖粉林对上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告提供的抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。事实和理由：被告王友钱向我行借款100万元，由被告肖粉林提供连带担保。同时被告王友钱、肖粉林以其房地产抵押担保。借款后被告至今未还款。
被告王友钱、肖粉林均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2015年4月10日最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款、担保等事项达成合意。2、2015年4月14日借款借据1份，证明被告王友钱借款100万元，原告已履行出借义务。3、抵押合同及他项权证各2份，证明被告王友钱、肖粉林以其所有的房地产为被告王友钱借款进行了抵押担保。
又查：上列被告在借款、担保时，签署了客户送达地址确认书，明确客户所留地址因涉案将作为法院的送达地址。原告诉讼后本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告王友钱、肖粉林因故未签收。按照法律规定应视为送达。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，�院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2015年4月10日，原、被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告王友钱从2015年4月10日起至2018年4月9日期间，最高可向原告借款100万元，借期内的利率为年息9.6％，逾期后的利率上浮50％即为年息14.4％。利息按月支付，到期还本。对应付未付利息按约定计收复利。被告肖粉林为王友钱在上述期间内的借款提供连带担保，担保的借款以100万元为限，保证期限2年。同时王友钱、肖粉林以其所有的房地产抵押担保，进行了抵押登记。2015年4月14日，被告王友钱向原告借款100万元，出具借款借据1份，明确年利率9.6％，借期至2016年4月13日。原告将该款打入王友钱卡号尾号为1165的银行卡内。借款后被告至今未还款。为索款，原告诉至本院。
本院认为：被告王友钱向原告陈堡支行借款100万元，由被告肖粉林提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告王友钱依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。被告肖粉林作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告王友钱、肖粉林以房地产为本案讼争的借款抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友钱于本判决生效后立�偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款100万元及利息。利息从2015年4月14日起按约定年利率9.6%计算至2016年4月13日止；从2016年4月14日起按约定利率上浮50%即年利率14.4%计算至给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告肖粉林对被告王友钱的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行对被告王友钱、肖粉林用于抵押的房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
案件受理费14917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14917元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吉 庆
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初175号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曲俊强,男，1988年2月2日生于凤城市，居民身份证号码汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤山区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告人李智超，男，1987年9月15日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤山区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年5月28日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人曲俊强、李智超犯强奸罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人曲俊强及辩护人左伟虹、被告人李智超及辩护人王永丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月9日23时许，被告人曲俊强通过微信搜索附近人与本溪市女孩李某某（12周岁）加好友聊天。至同年8月11日，被告人曲俊强在与李某某聊天过程中，以安排李某某及其女同学赵某（12周岁）到凤凰山、唱歌、喝酒等为由，让李某某及赵某到凤城玩，李某某与赵某同意后，于2017年8月11日11时许到达凤城，被告人曲俊强、李智超到凤城高速公路口接到李某某、赵某后，将二人带到凤城市凤凰城区某日租房内，被告人曲俊强明知李某某、赵某是幼女，仍先后与二人发生性关系；被告人李智超明知李某某是幼女，仍与其发生性关系。
案发后，被告人曲俊强、李智超经抓捕到案；到案后，被告人李智超如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲俊强的行为构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定惩处。被告人李智超到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人曲俊强对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人曲俊强当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有前科劣迹，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
被告人李智超对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人李智超如实供述，无前科劣迹，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日23时许，被告人曲俊强通过微信搜索附近人与本溪市女孩李某某（12周岁）加好友聊天。
同年8月11日，被告人曲俊强在与李某某聊天过程中，以安排李某某及其女同学赵某（12周岁）到凤凰山、唱歌、喝酒等为由，让李某某及赵某到凤城玩，李某某与赵某同意后，于2017年8月11日11时许到达凤城，被告人曲俊强、李智超到凤城高速公路口接到李某某、赵某后，将二人带到凤城市凤凰城区某日租房内，被告人曲俊强明知李某某、赵某是幼女，仍先后与二人发生性关系；被告人李智超明知李某某是幼女，仍与其发生性关系。
案发后，被告人曲俊强、李智超经抓捕到案；到案后，被告人李智超如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人李某某、赵某的陈述，证人杨某某、张某等人的证言，现场指认笔录及照片，被害人照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，微信截屏，电子数据检验报告，光盘，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲俊强、李智超明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲俊强、李智超奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人李智超到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曲俊强能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曲俊强的辩护人关于被告人曲俊强当庭自愿认罪，有悔罪表现，且没有前科劣迹，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李智超的辩护人关于被告人李智超如实供述，无前科劣迹，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人曲俊强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2024年8月15日止）。
二、被告人李智超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2022年4月19日止，已扣出先行羁押38天）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姜女杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1092号
原告：陈晚保，男，汉族，1967年4月14日出生，茶陵县人，初中文化,茶陵县木材公司下岗工人,户籍所在地茶陵县。
被告：李昌平，男，汉族，1969年2月25日出生，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
被告卢青兰，女，汉族，1968年8月1日出生，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，系被告李昌平之妻。
原告陈晚保与被告李昌平、卢青兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日立案。原告陈晚保于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晚保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晚保负担。
审判员 史红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3172号
原告：张某某，男，1945年2月14日出生，汉族，现住辽阳县刘二堡镇。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市某某彩印包装有限公司。住所：辽阳县刘二堡镇。
法定代表人：徐大印，职务：经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告辽阳市某某彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一七年二月二十八日
代书记员 田 曾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1581号
申请执行人湖南联合创业律师事务所。
被执行人B＆F＆LGROUPLIMITED(中文译为佰富利集团有限公司)。
申请执行人湖南联合创业律师事务所申请执行被执行人B＆F＆LGROUPLIMITED(中文译为佰富利集团有限公司)委托合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民五初字第02064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人B＆F＆LGROUPLIMITED(中文译为佰富利集团有限公司)存款人民币510万元，或扣留、提取被执行人B＆F＆LGROUPLIMITED(中文译为佰富利集团有限公司)收入人民币510万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二0一六年十二月五日
代理书记员 曾 胜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3097号
罪犯陈盛会，男，1988年7月7日出生，汉族，大专文化，农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2008年1月31日作出（2008）元少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈盛会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月18日作出（2008）三少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月10日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年10月20日、2012年7月16日作出（2010）三刑执字第1897号、（2012）三刑执字第1428号刑事裁定，对其减刑九个月和一年一个月（刑期至2015年11月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。2012年5月至2014年8月考核累计达标分18.6分。
以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈盛会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛会减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终324号
上诉人（原审被告）：邹亚飞，女，1976年5月19日出生，满族，个体，户籍彰武县彰武镇建华村董家组。
被上诉人（原审原告）：辽宁绿源生物肥业有限公司。
法定代表人：张金星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人邹亚飞因与被上诉人辽宁绿源生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹亚飞以同意一审判决为由于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人邹亚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹亚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人邹亚飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万孝全
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 应 石
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4762号
罪犯蓝波，男，1971年10月15日出生于四川省三台县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月21日作出（2012）中区刑初字第00782号刑事判决，以被告人蓝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，共同退赔违法所得款188500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2871号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蓝波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蓝波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初379号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款11.8元并赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了一瓶秦麻麻花椒芽菜辣酱，里面有一个塑料绳。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断。4、原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。被告销售产品已经权威专业机构检测合格，质量符合国家安全标准，系安全食品。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品秦麻麻花椒芽菜辣酱，原告提供时为密封状态，经现场开盖并将内容物倒出查看，确有一小段塑料绳，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。因诉争商品已做废弃物处理，故原告无需再向被告退货。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告刘树文购货款11.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一七年三月三十日
书记员 曹佳慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异447号
案外人：胡潇，女，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人胡潇不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡潇向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡潇书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡潇撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4500号
原告：刘志金，男，汉族，现住延吉市迎光小区。
被告：姜正谅，男，汉族，现住延吉市河南街木材公司附近。
被告：霍西秀，女，现住江苏省连云港市新浦区大庆西路。
本院受理原告刘志金诉被告姜正谅、霍西秀民间借贷纠纷一案，因被告霍西秀向本院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月二十九日
书记员 朴今姬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2235号
原告：李宝均，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘瑞林，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：张勇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告李宝均诉被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘瑞林，被告张勇，被告保险公司委托代理人王妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日12时20分，被告张勇驾驶辽AC7A**号小型汽车行驶至于洪区304线大兴乡新光村与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，及车辆损坏。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故认定书认定，原告无责，被告全责。原告受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为左踝关节骨折、肋骨骨折，并住院治疗286天，现原告已治疗终结。但受伤部位活动受限，故原告申请沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队评定伤残，委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左踝关节骨折十级伤残，肋骨骨折十级伤残。原告曾多次找被告协商索赔一事，一直未果。原告无奈，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的一切经济损失，以维护原告的合法权益。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费137341.87元、住院伙食补助费28600元、误工费39790元、护理费33810元、辅助器具费1210元、营养费5000元、交通费500元、伤残赔偿金75613.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1170元；车损部分另诉。
被告张勇辩称：肇事经过属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元，有不计免赔。要求依法判决。但原告住院时间过长。车主是我，车是我开的。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，有不计免赔。事故发生在承包期内，原告合理损失我公司在保险额内同意赔偿。医疗费在医保中扣除15%承担义务，住院伙食补助费同意按照每天50元给付。伤残赔偿金以农村户籍标准计算。精神损害赔偿金过高，请求法院酌定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我公司理赔范围。误工费、营养费过高，见证据。原告住院时间过长，由此产生误工费、护理费，见证据，与我公司汇报后考虑对原告的护理期和医疗是否进行鉴定。
经审理查明：2014年9月28日12时20分，被告张勇驾驶辽AC7A**号小型汽车行驶至于洪区304线大兴乡新光村与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故认定书认定，原告无责，被告张勇全责。原告受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为左踝关节骨折、肋骨骨折，并住院治疗286天，花费医药费137341.87元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为原告左踝关节骨折十级伤残，肋骨骨折十级伤残。
另查明：辽AC7A**号小型汽车的车主是被告张勇，该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险20万元含不计免赔。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断书，医疗费票据、交通费票据等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张勇驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，关于医疗费的数额，原告共计花费医疗费为137341.87元，有相应的住院病历和医药费票据，本院予以确认。由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余医药费127341.87元由被告保险公司在商业险限额内承担。
关于误工费，应根据原告的住院病历确定，原告住院286天。原告并未提供充分证据证明其工资标准，应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。遵医嘱，原告出院后需另行休息两个月，经核，原告应得误工费33299元（35,128元/年÷365天×346天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提供充分证据证明其护理人员工资标准，应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。原告住院期间一级护理7天、二级护理279天，本院确认原告护理费28198.64元（35,128元/年÷365天×（7天×2+279天）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院286天，应得住院伙食补助费28600元（100元×286天）。
关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定原告交通费300元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的诊断书中有加强营养的医嘱，本院酌情支持原告主张的营养费2000元。
关于原告主张的辅助器具费，根据原告的受伤部位和原告购买辅助器具的发票，确定原告购买辅助器具属于医疗过程中的必要设备，故原告要求支付辅助器具费1210元的诉请，本院予以支持，并有保险公司在保险限额内予以支付。
关于残疾赔偿金，因原告的住址为城镇，并且其主要收入来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为两处十级伤残，计75613.2元（29082/年×20年×13%），由被告保险公司在交强险范围内应承担承担，关于鉴定费1170元，属于原告花费的必要费用，应由保险公司在交强险范围内优先支付。
本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持7000元，在交强险范围内优先支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李宝均赔偿医药费137341.87元、住院伙食补助费28600元、误工费33299元、护理费28198.64元、辅助器具费1210元、营养费2000元、交通费300元、伤残赔偿金75613.2元、精神抚慰金7000元、鉴定费1170元，共计314732.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2111，减半收取1055.5元，由被告张勇负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年四月十五日
书记员 王东杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5216号
原告：李云霞，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告：苏春燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李云霞与被告苏春燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李云霞委托诉讼代理人孟令卫、被告苏春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金2000元；2、判令被告支付房屋占用费2万元。事实与理由：我与被告之夫明宝月于2014年经中正房产介绍订立《房屋买卖合同》后，被告承诺办理银行贷款后入住。后因个人征信记录不良等原因，贷款被拒，被告及其丈夫一直无法付清剩余放开。在我们多次催促下，经中正房产协调，被告同意按每月1000元支付房租，并写下欠据。之后，被告既不支付所欠房款，也未交付副昂组，并占用房屋至今。为此提起诉讼。
被告苏春燕辩称，房屋买卖属实，剩下的房款没有贷下来。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告李云霞与被告苏春燕之夫明宝月经章丘中正房产中介居间介绍，于2014年3月14日签订房屋买卖合同一份，约定双方以银行按揭方式房款，原告李云霞在收到明宝月全部房款后将交易房产全部交付给明宝月使用。苏春燕之夫明宝月在交付首付款22万元后即从中正房产处取得涉案房产钥匙并搬入涉案房产，但未办理过户手续。后因明宝月未按约办理银行按揭贷款，经原告李云霞、被告苏春燕口头协商，由被告苏春燕以每月1000元的价格使用涉案房产，并由被告苏春燕于2014年8月31日书具欠据一份，内容为：“今欠李云霞房租费共贰仟元整（2000元）日期（2014年8月份至9月30）”，后被告苏春燕居住使用涉案房产至今。
上述事实，由当事人陈述、原告李云霞提交的房屋买卖合同、欠条所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李云霞和被告苏春燕之夫虽签订了买卖合同，但因被告苏春燕之夫的原因未办理转移登记手续，故涉案房产仍归原告李云霞所有，从原告李云霞提交的欠条亦可以看出被告苏春燕认可该事实。因双方的买卖合同并未全部履行完毕，而被告苏春燕也为原告李云霞书具了租金欠条，虽未签订书面租赁合同，但应视为不定期租赁。被告苏春燕自2014年8月份占有使用涉案房产至2016年5月份共计22个月的时间，本院对原告李云霞要求被告苏春燕支付租金22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决如下：
被告苏春燕于本判决生效之日起10日内偿付原告李云霞租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月三十日
书记员 董丽娜
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初204号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张振斌，男，1966年12月11日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审，同年6月20日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人张振斌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人张振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年1月8日11时许，被告人张振斌饮酒后驾驶普通两轮摩托车自东向西行至凤城市邓铁梅路与翰墨大街交叉路口时，被公安机关当场查获。2018年1月8日经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张振斌血液中乙醇（酒精）含量为168.64mg/100ml。
到案后，被告人张振斌如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人关某的证言，被告人张振斌的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，鉴别材料，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张振斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月十二日
书记员 姜女杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1806号
原告：王利英，女，汉族，1964年11月13日出生，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司景宁分公司（以下简称“电信景宁分公司”），住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路209号。
诉讼代表人：梅振玲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，浙江万申佳（景宁）律师事务所（实习）律师。
原告王利英诉被告电信景宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王利英及其委托诉讼代理人姚长日、被告电信景宁分公司的委托诉讼代理人罗培彬、刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利英向本院提出诉讼请求：请求判决被告按月赔偿原告损失1600元，计算期限自2014年11月14日起至终生止。事实与理由：原告于2004年12月到被告单位工作，具体工作岗位是电信营业厅营业员。劳动关系形成后，被告拒不与原告签订书面劳动合同，甚至《劳动合同法》生效后，仍然拒绝补签劳动合同，因此，导致双方自2004年12月保持事实劳动关系至今。期间，造成原告难以享受《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律、法规、政策规定的权利待遇。据此，原告特申请劳动仲裁。景宁县劳动仲裁委员会于2017年10月17日做出（2017）第0007号不予受理通知书，理由是：“当事人主体不适格”。原告认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但自2004年12月形成事实劳动关系至今，事实清楚，证据确实、充分。为此，原告特具状起诉至法院。
被告电信景宁分公司答辩称：一、原告与答辩人没有劳动合同法律关系，也无事实劳动关系。原告诉称其与答辩人形成劳动关系，没有任何事实根据。原告与答辩人之间没有形成建立劳动合同法律关系的合意，从来没有签订劳动合同，没有给予原告以答辩人员工的权益是理所当然的。二、原告与答辩人只有平等民事主体之间的商事合同法律关系，其性质属于委托服务合同。答辩人根据群众消费服务需要，在设立代办点。原告为当地农民，有意接受委托从事电信业务办理。经协商，双方签订了《电信业务代理代办合同》。1、合同总则明确合同目的是甲方委托乙方向客户提供代为办理业务的服务，这是典型的委托合同法律关系，依据的是《合同法》，而不是《劳动合同法》；2、合同约定乙方配备代理服务人员并负责其薪酬、劳保，结算时乙方必须提供业务发票等，都体现为平等民事主体之间的关系。三、原告是独立的市场经济主体。原告已于2007年以自己名义办理了个体工商户营业执照，经营范围包括但不限于代理浙江电信通信产品和服务。虽然是代办业务，但原告已经登记成为个体工商户，成为独立的市场经济主体。同年，双方签订了一份书面的《业务代办合同》，明确双方只存在业务代理关系。自始至终，双方虽然有业务合作关系，但是没有人身依附关系。故原告的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、企业信息、不予受理通知书、账户交易明细（客户）等证据；被告提交了营业执照、法定代表人身份证明、业务代办合同、个体工商户设立登记申请书、个体工商户的营业执照、电信业务代理代办合同等证据。经审查，本院认为上诉证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：原告王利英于2004年底至2017年10月期间，在被告下属的电信营业厅从事电信委托代办义务。期间，双方曾于2007年12月6日签订《业务代办合同》一份，合同约定有效期为两年。该合同对被告委托原告代办的电信业务范围、权利义务、代办酬金的核算、标准及结算办法、以及双方签订业务代办合同的性质属于业务委托代办关系，不存在用工关系等问题进行了具体约定。该份合同期限届满后双方未续签合同，但一直按照该合同继续履行权利义务。2012年1月1日，双方再次签订《电信业务代理代办合同》，合同期限至2013年12月31日。合同对甲方（被告即委托方）授权乙方（原告即受托方）在东坑范围内代理电信全业务、代办人员薪酬及劳保、代理代办酬金标准、结算办法等事项进行了约定。合同期限届满后双方未续签合同，原告王利英按照原合同继续从事相关代办业务至2017年10月止。从事相关代办业务期间，2016年6月份前的酬金，被告在结算后按月以现金方式支付给原告；之后的酬金按月结算后汇入原告开设于邮政银行景宁县东坑营业所的个人活期储蓄账户（账号：60×××49），以上酬金均按照代办合同约定的标准计算。原告自认在履行委托代办业务期间，曾向被告方管理人员口头要求享受养老保险待遇等事项，被告方管理人员明确答复其不属于该单位的养老金交纳对象，不予交纳。2017年10月17日，原告向景宁县劳动仲裁委员会递交仲裁申请书，该委员会于同日以“当事人主体不适格”为由不予受理。
另查明，原告于2007年以自己名义办理了个体工商户营业执照，经营范围包括但不限于代理浙江电信通信产品和服务。
本案的争议焦点为：原告王利英与被告电信景宁分公司之间是否建立了劳动关系的问题。
本院认为：判断原告王利英与被告电信景宁分公司之间是否建立劳动关系，应根据双方的合同约定及行为特征等进行综合认定。原告王利英与电信景宁分公司分别于2007年12月6日、2012年1月1日签订的《业务代办合同》及《电信业务代理代办合同》均明确约定合同为委托代办性质，双方为民事委托代理关系，不存在任何合资、合伙、劳务、雇佣等法律关系，原告不享受劳保待遇。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条、第三十四条的规定，以上合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有约束力。又根据《合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，双方签订合同的内容符合委托代理合同的构成要件，属委托代理合同。从行为特征看，双方已根据委托代理合同的约定履行权利义务，即由原告王利英以电信景宁分公司的名义对外开展电信委托代办业务，被告电信景宁分公司也已按约定向王利英支付酬金。综合以上两点，王利英与电信景宁分公司间系委托代理关系，并非劳动关系，且双方委托代理关系已于2017年10月终止。原告王利英系独立完成委托事务，并按照完成的工作成果计付报酬，被告电信景宁分公司的各项规章制度及劳动管理制度对王利英并不适用。被告在电信业务上对原告进行指导和管理，仅仅是为了促使原告更好地完成代办业务。此种业务管理并不具有人身依附性，不符合劳动合同关系的法律特征，双方并不因此而建立起劳动合同关系。综上。原告要求被告从2014年11月14日起按月赔偿其损失1600元至终生止的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王利英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王利英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年十二月七日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初157号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李尊喜，男，汉族，1963年8月26日出生于青海省西宁市。2016年12月14日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月26日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。
被告人李刚，男，汉族，1983年7月1日出生于青海省西宁市。2016年12月14日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月26日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。
2017年6月19日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李尊喜、李刚犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人李尊喜、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日18时许，被告人李尊喜、李刚在西宁市城北区北川河西路水文站附近进行道路施工时与因驾车要通过该施工道路的被害人刘某某甲及其儿子刘某乙发生争执并相互撕打，致被害人刘某某甲头部受伤。后被告人李尊喜打电话报警并与李刚一起在原地等待公安人员的到来。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人刘某某甲的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李尊喜、李刚已赔偿被害人各项经济损失共计人民币130000元（已付清），并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李尊喜、李刚均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、被害人出具的谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李尊喜、李刚的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李尊喜、李刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李尊喜、李刚所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。案发后被告人李尊喜主动向公安机关报警与李刚一起等待公安人员到来并能如实供述其犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李尊喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年七月三日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行赔终字第28号
上诉人（原审原告）崔寿官，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人程晓峰，镇长。委托代理人盛文军，上海市奉贤区奉城镇人民政府工作人员。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上诉人崔寿官因行政强制一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初（赔）字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔寿官，被上诉人上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称：奉城镇政府）的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，崔寿官与奉贤区XX镇XX村部分村民签订土地承包租赁合同，承包土地用于种植林木花草、蔬菜、养殖鸽子。2015年8月5日，奉城镇政府对崔寿官正在搭建的木结构房屋作出第414号《当场拆除违法建筑决定书》，认为崔寿官未经审批，违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条、《上海市城乡规划条例》第三十六条的规定，依据《城乡规划法》第六十五条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条、第二十四条的规定，责令崔寿官立即停止建设并自行拆除。拒不停止建设或拒不拆除的，将当场予以强制拆除。2015年8月11日，奉城镇政府组织人员将崔寿官正在搭建的木结构房屋及设施予以强制拆除。崔寿官不服，诉至原审法院，请求确认奉城镇政府于2015年8月11日对崔寿官苗圃强拆行为违法，并判令奉城镇政府赔偿崔寿官损失人民币38万元。原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故奉城镇政府具有对其所辖乡村规划区内违法建筑予以拆除的法定职权。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应当按照《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）等规定，依法履行职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。经审查，奉城镇政府并未向法院提交能够证明其实施拆除行为的事实和程序证据。故应当确认奉城镇政府2015年8月11日对崔寿官苗圃强制拆除的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。崔寿官主张其搭建的设施属于农用设施，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（以下简称：《通知》）规定不需要办理农用地转用审批手续，属于合法财产。原审法院认为，《通知》对设施农用地范围、使用等进行了规定，同时规定了要签订用地协议、备案等程序。崔寿官未提供用地协议、备案等手续，无法证明其搭建的设施属于农用设施。《城乡规划法》第四十四条规定，对于临时建筑、临时用地应当进行审批。崔寿官也未提供相关的审批手续加以证明。因此，崔寿官的赔偿请求缺乏法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1、确认奉城镇政府于2015年8月11日对崔寿官苗圃强制拆除行政行为违法；2、驳回崔寿官其余诉讼请求。案件受理费50元，由奉城镇政府负担。判决后，崔寿官不服，上诉于本院。上诉人崔寿官上诉称，其所搭建的木结构看护房、鸽舍及下水道、排水沟等属于简易农用设施，且上诉人已根据《通知》的要求尽到了申报、备案义务，《城乡规划法》不适用于“土地性质不变，仍以农用地备案管理的农用设施”。被上诉人奉城镇政府适用《城乡规划法》的规定对上诉人的上述农用设施进行强制拆除违法，并已造成上诉人损失，应当承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失38万元。被上诉人奉城镇政府辩称，上诉人崔寿官搭建的并非农用设施，部分地面经过了硬化处理。上诉人未经批准擅自进行搭建，属于违法建筑，依法应予拆除，被上诉人不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人奉城镇政府对于辖区乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设，且逾期不改正的，具有强制拆除的法定职权。本案中，上诉人崔寿官虽未经许可，擅自搭建木结构看护房及下水道、排水沟等，但被上诉人未按照《行政强制法》、《上海市拆除违法建筑若干规定》的程序规定实施强制拆除，故原审法院判决确认被上诉人2015年8月11日对上诉人苗圃强制拆除行政行为违法并无不当，对于该项判决，本院予以维持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定了国家机关及其工作人员存在法定侵犯公民等合法权益情形的，受害人具有取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人崔寿官认为根据《通知》的规定，其搭建的系农用设施，且已尽到申报、备案义务，属于合法财产的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人未对被上诉人强制拆除行为造成其合法权益损害的事实提供证据予以证明，不符合上述法律、司法解释的规定，故上诉人提出的国家赔偿请求，依法应予驳回。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人崔寿官负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初803号
原告：自贡通达机器制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：林富贵，董事长。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告：重庆方根能源集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：薛方才。
原告自贡通达机器制造有限公司与被告重庆方根能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。原告自贡通达机器制造有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡通达机器制造有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡通达机器制造有限公司撤诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告自贡通达机器制造有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一八年七月十二日
书记员 卢金艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4885号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：洪宇。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告洪宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dba350f-c34e-4f7a-91a9-a83b00f62fc1&imgId=NWRiYTM1MGYtYzM0ZS00ZjdhLTkxYTktYTgzYjAwZjYyZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dba350f-c34e-4f7a-91a9-a83b00f62fc1&imgId=NWRiYTM1MGYtYzM0ZS00ZjdhLTkxYTktYTgzYjAwZjYyZmMxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4885号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：洪宇。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告洪宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执482号
申请执行人：卢鹏飞，男，1966年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行卢鹏飞申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人卢鹏飞申请支付其企业改制经济补偿金人民币18810元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄海
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执490号
申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人赵生娟，该局劳动监察大队办事员。
被执行人：南京沧溪建设工程有限公司，住淮安市洪泽区洪盛国际小区。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局与被执行人南京沧溪建设工程有限公司行政处罚一案，洪泽县人民法院于2015年12月9日作出的（2016）苏0829行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，立案标的5525780元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2016）苏0829行审32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲍嘉伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1908号
原告：永清县恒安物业服务有限公司,住所地：永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，该公司总经理。
被告：邓青松，男，1987年6月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告邓青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2701号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：徐任年，男，1966年1月11日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告徐任年物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执928号
申请执行人任娜，女，汉族，28岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张交其，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
任娜申请执行张交其离婚一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2490号民事判决书已发生法律效力，申请执行任娜据此向本院申请强制执行，因被执行人张交其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人张交其应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人张交其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年六月二十六日
书记员 董艺龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2166号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：赵士军，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司与被告赵士军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江苏银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费765元，减半收取382元，由原告江苏银行股份有限公司负担，原告预交案件受理费的余款383元由本院退回。
审 判 员 李伟
二〇一七年四月二十五日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1573号
原告徐铭。
被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司。
法定代表人郑永珠。
被告赵龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人李险峰。
本院在审理原告徐铭与被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司、赵龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐铭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐铭撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一六年十二月二十日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a2bec1f-ab1a-4e20-b6e6-a83b00f67303&imgId=MmEyYmVjMWYtYWIxYS00ZTIwLWI2ZTYtYTgzYjAwZjY3MzAzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）苏民一初字第1573号	原告徐铭。	被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司。	法定代表人郑永珠。	被告赵龙。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。	负责人李险峰。	本院在审理原告徐铭与被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司、赵龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐铭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告徐铭撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审判员 李 远	二〇一六年十二月二十日	书记员 金美玲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1573号原告徐铭。被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司。法定代表人郑永珠。被告赵龙。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。负责人李险峰。本院在审理原告徐铭与被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司、赵龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐铭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐铭撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员 李 远二〇一六年十二月二十日书记员 金美玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3123号
原告：谢泽霖。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：泮广撑。
被告：泮广森。
原告谢泽霖与被告泮广撑、泮广森民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告泮广撑归还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至实付清之日止；2、由被告泮广森对被告泮广撑的借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月13日，被告泮广撑经被告泮广森担保向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告泮广撑未归还本金，未支付利息，被告泮广森也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮广撑于本判决生效之日起十五日归还原告谢泽霖借款本金10000元及利息，利息自2016年6月13日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告泮广森对上述款项承担连带清偿责任。被告泮广森承担保证责任后，有权向被告泮广撑追偿。
若被告泮广撑、泮广森未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告泮广撑、泮广森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3171号
原告兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武中路101号。
法定代表人吴春宏，该公司经理。
委托代理人王文根（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被告尤立秋。
被告薛蓉梅。
原告兴化市华远置业有限公司（以下简称华远置业公司）诉被告尤立秋、薛蓉梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市华远置业有限公司的委托代理人王文根到庭参加诉讼，被告尤立秋、薛蓉梅经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告华远置业公司诉称，被告尤立秋、薛蓉梅与原告于2014年7月31日签订了一份购房合同，被告购买了原告位于兴化市海德国际海德花园12号楼1单元302室商品房一套，经结算被告欠原告首付款111177元，并立下欠条一份，约定于2014年8月31日前偿还，逾期按日万分之七计算违约金，但被告至今未能偿还欠款，现诉请法院依法判令1、被告尤立秋、薛蓉梅共同偿还所欠购房款111177元及违约金（从2014年9月1日起按日万分之七计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告尤立秋、薛蓉梅未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），合同约定，被告尤立秋、薛蓉梅向原告购买其位于兴化市海德国际海德花园12号楼1单元302室商品房一套，建筑面积为135.61平方米，每平方米为5096.8元、总价为691177元，二被告首付款211177元，按揭贷款48万元。同日，二被告给付原告首付款10万元，对余欠的首付款111177元，写下欠条一份，并约定于同年8月30日给付，如逾期还款，则每日按未还款的款额的万分之七，向原告支付违约金，并约定了其他相关事宜。欠款的还款期限届满后，二被告未能还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、欠条各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买原告的房屋所欠首付款111177元，应当按照约定履行自己的义务，予以偿还；当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付违约金，原、被告所约定的违约金不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）项、第一百一十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告尤立秋、薛蓉梅偿还原告华远置业购房欠款人民币111177元和违约金（从2014年8月31日起，111177元按每日万分之七计算至实际给付之日止）。
案件受理费1262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1262元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 倪其庆
二〇一六年三月八日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第（一）款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第（二）当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。