wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终396号
上诉人(原审原告)：王洪军，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林，该村主任。
原审第三人：黄斌，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人王洪军因与被上诉人辽源市经济开发区连昌村民委员会、原审第三人黄斌农村土地承包合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2490号民事裁定,向本院提起上诉.本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审原告王洪军诉称,1996年王洪军取得土地的承包经营权。2003年7月3日，第三人黄斌在连昌村开办煤矿，辽源市经济开发区连昌村民委员会采用胁迫的手段，在没有经过王洪军同意的情况下，私自将属于王洪军承包的0.186公顷土地流转给黄斌。2004年黄斌的煤矿倒闭，土地一直没有复垦，闲置至今。王洪军多次上访要求将土地归还，但一直未果。现王洪军诉至本院，诉讼请求：1、确认流转合同无效;2、给付0.186公顷土地补偿款。
原审裁定认为,原告王洪军与第三人黄斌之间签订的土地流转合同，经本院（2015）龙民初字第199号民事判决书确认为有效。现原告又以同一事实,向本院提起民事诉讼，要求确认合同无效，属重复告诉，依据“一事不再理”的原则，应驳回原告起诉。故裁定：“驳回原告王洪军的起诉。”
上诉人王洪军不服上述裁定，向本院提起上诉称，1996年上诉人开始取得土地承包经营权，2003年7月3日，第三人在被上诉人连昌村开办煤矿，在没有经过上诉人同意的情况下，被上诉人强迫和村上签订属于上诉人承包期内的土地流转合同，该土地被第三人征用，上诉人多年不断上访。2014年被征用的上诉人的土地又被开发区征用，土地的补偿款划拨给被上诉人，2015年第三人起诉至龙山区法院，根据土地承包法，该笔补偿款应给上诉人，但龙山区法院作出（2015）龙民初字第199号民事判决将该笔赔偿款给付第三人黄斌，没有法律依据，明显错误。综上，请求撤销原审裁定，确认签订的土地流转合同无效，给付上诉人征地补偿款。
本院经审查认为,由于原审法院已作出发生法律效力的（2015）龙民初字第199号民事判决，该判决已认定上诉人与原审第三人黄斌之间签订的土地流转合同有效，故上诉人再次就同一事实提起的诉讼属重复起诉，所以原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费500.00元，退回上诉人王洪军。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月十三日
书记员 宿宏岩
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审47号
申请人：通道侗族自治县人民防空办公室，住所地：通道侗族自治县双江镇长征南路87号，统一社会信用代码11431230MB0U29396C。
法定代表人：柏文忠，该办公室主任。
被申请人：湖南华熙房地产有限责任公司，住所地：通道侗族自治县双江镇转兵中路（城东加油站旁），统一社会信用代码91431230051669206D。
法定代表人：尹梁，该公司董事长。
申请人通道侗族自治县人民防空办公室于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人民防空办公室对湖南华熙房地产有限责任公司作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日举行公开听证会，对通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人湖南华熙房地产有限责任公司在通道侗族自治县双江镇城东路与双江大道交汇处修建的“逸品华熙”建设项目面积51773.40平方米，其中计容面积为45185.4平方米，应同步修建B级防空地下室1807.4平方米。因该工程地质、地形等客观原因，不宜同步修建防空地下室。通道侗族自治县人民防空办公室根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第九条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（湖南省人民政府第270号令）第十七条及《湖南省物价局、湖南省财政厅关于核定人防系统行政事业性收费标准的通知》（湘价费[2014]60号）的规定，于2014年11月2日作出通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》，“限湖南华熙房地产有限责任公司自接到本通知之日起15日内依法缴纳防空地下室易地建设费1445932.8元。”湖南华熙房地产有限责任公司分别于2015年3月19日、2017年8月23日缴纳易地建设费600000元、50000元。湖南华熙房地产有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未完全主动履行所有义务。通道侗族自治县人民防空办公室于2017年10月16日向湖南华熙房地产有限责任公司送达了通人防字[2017]15号《防空地下室易地建设费第三次追缴通知书》，责令湖南华熙房地产有限责任公司自接到本通知之日起30日内将拖欠的防空地下室易地建设费足额征缴到位。湖南华熙房地产有限责任公司在指定期限内未主动履行义务。通道侗族自治县人民防空办公室遂于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》亦符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审47号申请人：通道侗族自治县人民防空办公室，住所地：通道侗族自治县双江镇长征南路87号，统一社会信用代码11431230MB0U29396C。法定代表人：柏文忠，该办公室主任。被申请人：湖南华熙房地产有限责任公司，住所地：通道侗族自治县双江镇转兵中路（城东加油站旁），统一社会信用代码91431230051669206D。法定代表人：尹梁，该公司董事长。申请人通道侗族自治县人民防空办公室于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人民防空办公室对湖南华熙房地产有限责任公司作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日举行公开听证会，对通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人湖南华熙房地产有限责任公司在通道侗族自治县双江镇城东路与双江大道交汇处修建的“逸品华熙”建设项目面积51773.40平方米，其中计容面积为45185.4平方米，应同步修建B级防空地下室1807.4平方米。因该工程地质、地形等客观原因，不宜同步修建防空地下室。通道侗族自治县人民防空办公室根据《湖南省实施办法》第九条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（湖南省人民政府第270号令）第十七条及《湖南省物价局、湖南省财政厅关于核定人防系统行政事业性收费标准的通知》（湘价费[2014]60号）的规定，于2014年11月2日作出通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》，“限湖南华熙房地产有限责任公司自接到本通知之日起15日内依法缴纳防空地下室易地建设费1445932.8元。”湖南华熙房地产有限责任公司分别于2015年3月19日、2017年8月23日缴纳易地建设费600000元、50000元。湖南华熙房地产有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未完全主动履行所有义务。通道侗族自治县人民防空办公室于2017年10月16日向湖南华熙房地产有限责任公司送达了通人防字[2017]15号《防空地下室易地建设费第三次追缴通知书》，责令湖南华熙房地产有限责任公司自接到本通知之日起30日内将拖欠的防空地下室易地建设费足额征缴到位。湖南华熙房地产有限责任公司在指定期限内未主动履行义务。通道侗族自治县人民防空办公室遂于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》亦符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年十一月三十日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第136号
罪犯黄慎。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯黄慎曾因犯盗窃罪，于二O一二年一月十三日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至二O一五年一月十二日止。缓刑期间，湖南省常德市武陵区人民法院于二O一四年二月十三日作出（2013）武刑初字第00578号刑事判决，以被告人黄慎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。服刑期至二O一五年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄慎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分42分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄慎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄慎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄慎减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第109、110、112、113号
原告惠普发展公司，有限责任合伙企业，住所地美国。
法定代表人罗伯特·沃森。
委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
被告晶盈科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人张秀卿。
委托代理人林德金，系该公司员工。
本院在审理原告惠普发展公司，有限责任合伙企业诉被告晶盈科技发展（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷期间，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠普发展公司，有限责任合伙企业撤回起诉。
四案案件受理费合计人民币55200元，减半收取人民币27600元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初170号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某，个体经商。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年8月8日9时许，被告人刘某驾驶起亚牌鄂E×××××号汽车沿枝江市百里洲镇五支渠由南向北行驶至六干渠交汇处，遇覃某驾驶的无牌红色两轮摩托车沿六干渠由东向西行驶至该路段，两车发生碰撞，致覃某受伤。事故发生后，刘某电话报警并打医院急救电话，又请车辆将覃某送往枝江市百里洲中心医院抢救，后转送至枝江市人民医院救治，经救治无效于2015年12月13日死亡。枝江市公安局交通警察大队百里洲镇中队道路交通事故认定书认定：刘某驾驶车辆在道路上行驶时，未按优先通行的车辆先行，负事故的主要责任；覃某在道路上驾驶车辆未确保安全畅通原则，负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《驾驶证信息》《车辆信息》《机动车交通事故责任强制保险单》《出院记录》《出院证明》《民事判决书》《收条》等书证；2、证人曾某的证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3290号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区北新街东段万和花园售楼处。
法定代表人崔玉洁，系经理
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告耿建慧，女，1989年6月27日出生，蒙古族，个体工商户。
被告贾文会，男，1987年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。（二被告系夫妻）
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告耿建慧、贾文会之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司委托代理人郑志杰到庭参加诉讼，被告耿建慧、贾文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告购买原告开发建设的万和花园小区7号楼03021室，价款266760元；仓房09-13号，价款30120元；各种税费6711元，合计应付房款303591元。二被告于2014年9月18日与原告签订《购买房屋还款合同》，同年10月13日原告与二被告签订《商品房买卖合同》。《购买房屋还款合同》中约定，二被告于2014年9月18日交纳房款及费用合计43591元，贷款16万元。剩余首付及欠款10万元约定分两次交清，即2015年9月18日前交纳5万元，2016年9月18日前交纳5万元，逾期不交从本协议签订之日起按月利率2%计算利息。因二被告未按约定于2015年9月18日交纳5万元房款，经原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院要求被告给付房款5万元，并自2014年9月18日起按月利率2%计算利息直至此欠款还清为止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿建慧、贾文会未作答辩。
经审理查明，原告将其开发建设的万和花园小区7号楼03021室及仓房09-13号卖给二被告。二被告应付房款303591元。双方于2014年9月18日签订《购买房屋还款合同》，约定于2014年9月18日交纳房款及费用合计43591元，贷款16万元。剩余首付及欠款10万元分两次交清，即2015年9月18日前交纳5万元，2016年9月18日前交纳5万元，逾期不交从本协议签订之日起按月利率2%计算利息。2014年10月13日原告与二被告正式签订《商品房买卖合同》。因二被告未按约定于2015年9月18日还清5万元欠款，经原告多次催要，二被告一再推脱，故原告将二被告诉至法院，要求被告给付5万元房款，并从2014年9月18日起以月利率2%计算利息到此款还清时止。
上述事实有原告提交的《购买房屋还款合同》、《商品房买卖合同》各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司主张被告耿建慧、贾文会给付房屋欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿建慧、贾文会在本判决生效后三日内给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司房款50000元及利息（利息自2014年9月18日起按月利率2%计算，至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费1020元，由被告耿建慧、贾文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白萌萌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4380号
申请执行人石义清，男，1953年6月3日出生，住浦江县。
被执行人薛杏芳，女，1969年12月30日出生，住浦江县。
被执行人徐国根，男，1966年6月24日出生，住浦江县。
本院在执行石义清与薛杏芳、徐国根（2017）浙0726执4380号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2142号调解书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人石义清于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人薛杏芳、徐国根支付执行款31200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4380号申请执行人石义清，男，1953年6月3日出生，住浦江县。被执行人薛杏芳，女，1969年12月30日出生，住浦江县。被执行人徐国根，男，1966年6月24日出生，住浦江县。本院在执行石义清与薛杏芳、徐国根（2017）浙0726执4380号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2142号调解书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人石义清于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人薛杏芳、徐国根支付执行款31200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月十一日代书 记员  杨 松
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异268号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异268号
异议人（利害关系人）：辽宁龙生房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南八马路37号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘生，系该公司经理。
委托代理人：张晓旭、滕达，系辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人：刘业彤，女，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：姜坤，女，1963年9月12日出生，汉族，系刘业彤母亲，住沈阳市皇姑区。
被执行人：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘业彤与被执行人刘成物权保护纠纷一案中，异议人辽宁龙生房屋开发有限责任公司（以下简称”龙生公司”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人龙生公司提出执行异议称，异议事项：请求法院裁定终止对位于沈阳市和平区民主路201号1-3层、面积264.67平方米房屋的执行。异议理由：申请执行人刘业彤与被执行人刘成系父女关系，刘成在担任龙生公司法定代表人期间，以刘业彤监护人的身份与龙生公司签订了商品房买卖合同，将异议人所有的当时市场价值3,871,500元房屋以667,500元的低价出售，并登记在申请执行人刘业彤名下。龙生公司多次要求刘业彤返还房屋或按市场价格支付对价款，但申请执行人与被执行人至今既未向龙生公司返还房屋，也未支付房款。异议人已将被执行人诉至法院，请求法院要求被执行人履行该买卖合同，和平法院作出（2017）辽0102民初5468号民事裁定书，裁定书将案涉房屋查封。因申请执行人与被执行人未交付房屋对价款，且房证也在异议人手中进行抵押，如和平法院继续执行案涉房屋，将导致该房屋由申请执行人刘业彤擅自处分，届时异议人将无法实现自己的债权，给异议人造成巨大损失。综上所述，请求法院依法裁判，支持异议人的终止执行申请，维护异议人的合法权益。
申请执行人刘业彤答辩称，异议人早在2017年就同一事实理由和请求提出过异议，现有关法律文书已经生效，不同意异议人的停止执行申请。
本院查明，2016年12月28日，本院作出（2015）沈和民二初重字第25号民事判决书，判决内容为：”被告刘成于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市和平区民主路201号1-3层（建筑面积264.67平方米）房屋腾空并交予原告刘业彤”；判决作出后刘成不服上诉，2017年4月21日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人刘成未按生效法律文书履行义务，2017年7月5日，刘业彤向法院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执3049号。
另查明，位于沈阳市和平区民主路201号，建筑面积264.67平方米房产的所有权人为刘业彤单独所有。
另查明，2017年11月16日，本院作出（2017）辽0102执异329号执行裁定书，裁定驳回异议人龙生公司的异议；裁定作出后，龙生公司不服申请复议。2018年4月27日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01执复415号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
异议审查过程中，异议人龙生公司为主张异议事项成立，向本院提交了如下主要证据材料：1.（2015）沈和民二初重字第28号民事判决书；2.物流详情；3.举报材料；4.庭审笔录；5.（2016）辽01民终4134号民事判决书；6.送达回证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应予立案并通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，龙生公司此前已就该执行行为提出过执行异议，经两级法院裁定予以驳回。现其再次以其他异议事由就同一执行行为提出异议，依据前述司法解释的规定，对其主张应裁定驳回。因此，本院腾空案涉房屋的行为并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁龙生房屋开发有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年七月十八日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异268号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异268号异议人（利害关系人）：辽宁龙生房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南八马路37号,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘生，系该公司经理。委托代理人：张晓旭、滕达，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人：刘业彤，女，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：姜坤，女，1963年9月12日出生，汉族，系刘业彤母亲，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在执行申请执行人刘业彤与被执行人刘成物权保护纠纷一案中，异议人辽宁龙生房屋开发有限责任公司（以下简称”龙生公司”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人龙生公司提出执行异议称，异议事项：请求法院裁定终止对位于沈阳市和平区民主路201号1-3层、面积264.67平方米房屋的执行。异议理由：申请执行人刘业彤与被执行人刘成系父女关系，刘成在担任龙生公司法定代表人期间，以刘业彤监护人的身份与龙生公司签订了商品房买卖合同，将异议人所有的当时市场价值3,871,500元房屋以667,500元的低价出售，并登记在申请执行人刘业彤名下。龙生公司多次要求刘业彤返还房屋或按市场价格支付对价款，但申请执行人与被执行人至今既未向龙生公司返还房屋，也未支付房款。异议人已将被执行人诉至法院，请求法院要求被执行人履行该买卖合同，和平法院作出（2017）辽0102民初5468号民事裁定书，裁定书将案涉房屋查封。因申请执行人与被执行人未交付房屋对价款，且房证也在异议人手中进行抵押，如和平法院继续执行案涉房屋，将导致该房屋由申请执行人刘业彤擅自处分，届时异议人将无法实现自己的债权，给异议人造成巨大损失。综上所述，请求法院依法裁判，支持异议人的终止执行申请，维护异议人的合法权益。申请执行人刘业彤答辩称，异议人早在2017年就同一事实理由和请求提出过异议，现有关法律文书已经生效，不同意异议人的停止执行申请。本院查明，2016年12月28日，本院作出（2015）沈和民二初重字第25号民事判决书，判决内容为：”被告刘成于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市和平区民主路201号1-3层（建筑面积264.67平方米）房屋腾空并交予原告刘业彤”；判决作出后刘成不服上诉，2017年4月21日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人刘成未按生效法律文书履行义务，2017年7月5日，刘业彤向法院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执3049号。另查明，位于沈阳市和平区民主路201号，建筑面积264.67平方米房产的所有权人为刘业彤单独所有。另查明，2017年11月16日，本院作出（2017）辽0102执异329号执行裁定书，裁定驳回异议人龙生公司的异议；裁定作出后，龙生公司不服申请复议。2018年4月27日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01执复415号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。异议审查过程中，异议人龙生公司为主张异议事项成立，向本院提交了如下主要证据材料：1.（2015）沈和民二初重字第28号民事判决书；2.物流详情；3.举报材料；4.庭审笔录；5.（2016）辽01民终4134号民事判决书；6.送达回证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应予立案并通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，龙生公司此前已就该执行行为提出过执行异议，经两级法院裁定予以驳回。现其再次以其他异议事由就同一执行行为提出异议，依据前述司法解释的规定，对其主张应裁定驳回。因此，本院腾空案涉房屋的行为并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁龙生房屋开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年七月十八日书记员马倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1377号
原告王文军，个体工商户。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦103室。
负责人徐大林，该公司总经理。
委托代理人吴文浩，该公司职员。
原告王文军与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司(以下简称太平财险盐城公司)保险合同纠纷一案，本案于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王文军的委托代理人倪冰、被告太平财险盐城公司委托代理人吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称：2015年6月1日，王文荣驾驶借用的原告所有的苏J×××××车辆行驶至盐城市世纪大道与××路交叉路口时，因判断失误，致使车头与隔离设施相撞，造成车辆损坏的事实，经交警部门认定，王文荣承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，且该保险事故发生在保险期限内，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失52006元。
被告太平财险盐城公司辩称：对事故及投保事实予以认可，原告车辆损失价格评估系单方委托。
经审理查明：2014年8月25日，原告王文军为其所有的苏J×××××小型普通客车向被告人保财险盐城公司投保了车损险，且附加不计免赔，合同载明保险金额为99900元，保险期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止。被告向原告出具了保险单。
2015年6月1日，案外人王文荣驾驶（系无偿借用）苏J×××××号小型普通客车行驶至盐城市世纪大道与××路交叉路口时，因判断失误，造成车头与隔离设施相撞的事故。2015年6月3日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出3209287201502875号《道路交通事故认定书》认定，王文荣承担事故的全部责任。
事故发生后，盐城市盐都区公安局交通警察大队大冈中队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏J×××××号小型普通客车在事故中造成的损失进行鉴定。2015年7月29日，该公司作出盐锐信估字[2015]第228号价格鉴证意见书，认定该车的损失为52006元；原告支出评估费1800元。原告向人保财险盐城公司索赔未果，遂诉至本院。
上列事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车损评估意见书及费用票据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解,因双方分歧较大，致调解未果。
本案争议焦点为：盐锐信估字[2015]第228号价格鉴证意见书能否作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为自有车辆向被告投保了车辆损失险，且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，属有效合同，对当事人均具有约束力。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。
关于盐锐信估字[2015]第228号价格鉴证意见书能否作为定案依据问题。盐城市锐信价格评估有限公司是具有法定资质的价格评估机构，具有对苏J×××××号小型普通客车在事故中造成的损失评估的资格；委托评估是经盐城市盐都区公安局交通警察大队大冈中队委托，评估机构作出的，程序合法；被告也未能举证证明道路交通事故车损评估意见书具有法律规定的、不能作为认定事实的根据的情形。该车损评估意见书可以作为认定事故车辆损失的依据，故太平财险盐城公司辩称，认为原告车辆损失价格评估系单方委托，本院依法不予采信。
关于被告应予赔付的保险金数额问题。本案原告所涉损失为：车损52006元、评估1800元，被告应向原告赔付合计53806元。
综上，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王文军赔付保险金53806元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一五年十一月二日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终439号
上诉人（原审被告）：王晓莉，女，1981年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）:杨光英，女，1954年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1986年2月17日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人:刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所实习律师。
上诉人王晓莉、杨光英因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4846号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓莉、杨光英及二上诉人的共同委托诉讼代理人周一丁，被上诉人王振及其委托诉讼代理人刘莉、孙蒙蒙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王晓莉、杨光英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定案外人付荣义向王振借款37000元的事实是错误的，实际借款金额是30000元。2、调解协议内容不真实，不能作为定案依据。3、本案与付荣义有直接关系，应通知付荣义到庭陈述。
王振辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因为无论是借款本金、数额及还款期限，还是违约责任均是各方经核对之后共同确认由上诉人将原借条撕毁，亲笔签下协议书及欠条，真实合法有效，因此基于此形成的债权应由二上诉人承担；2、上诉人在上诉状中就第二点还款协议的效力问题，引用的法条在本案中并不适用，因为该条款适用的前提是在诉讼过程中，为了达成调解而对事实的认可，而本案是双方在派出所的公调对接人民调解委员会主持下自愿对债权债务的确认，因此，该调解协议应当作为本案认定事实的依据；3、付荣义并非必须参加该诉讼的一方当事人，因上诉人与被上诉人之间已经对该债权达成一致意见并签订协议书承诺还款期限和相应的违约责任，根据该协议相对性的原则，上诉人应当直接承担偿还责任和违约责任及相应的担保责任。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
王振向一审法院起诉请求：王晓莉立即偿还欠款37000元并支付违约金7400元，杨光英承担连带保证责任。诉讼费由王晓莉承担
一审法院认定事实：2016年1月3日，案外人付荣义向王振借款37000元并约定2016年2月3日前还清，若逾期不还，王晓莉自愿偿还王振37000元。但之后付荣义、王晓莉均未向王振偿还借款。2016年5月16日，付荣义与王振共同前往王晓莉家索要借款，期间发生纠纷报警，后王振与王晓莉在公调对接人民调解委员会的主持下签订人民调解和解协议书，协议内容如下：1、王晓莉欠王振叁万柒仟元整，于2016年6月30日之前还清，如果逾期不还清，王晓莉要承担20%的违约金。2、付荣义不再直接偿还王振37000元，王振不再向付荣义要37000元钱。3、本协议双方当事人自愿签字之日起生效，具有法律效力，双方自愿按本协议履行。同日，王晓莉向王振出具欠条一张，载明，“王晓莉今欠王振叁万柒仟元整于2016年6月30日之前还清，如果逾期不还清王晓莉要承担20%违约金。”王晓莉在欠款人处签字并按捺指纹，杨光英作为担保人在欠条上签字并按捺指纹。
一审法院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。2016年1月3日，王振向案外人付荣义出借款项37000元，王晓莉对上述借款承担保证责任。后经各方协商，王晓莉同意代为偿还上述借款并重新向王振出具欠条，约定了还款时间及违约责任。王晓莉应按约定偿还，现该借款至今未偿还，王晓莉应当予以偿还并按照约定支付违约金。故对于王振关于借款本金37000元及违约金7400元的诉请，予以支持。杨光英自愿对王晓莉上述债务承担保证责任，当事人对于保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，在保证期内，应当承担连带责任。
综上，遂判决：一、王晓莉于判决生效之日起七日内，偿还王振借款本金37000元并支付违约金7400元。二、杨光英对王晓莉的上述债务向王振承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2016年5月16日上诉人王晓莉、杨光英与被上诉人王振在公调对接人民调解委员会的主持下签订人民调解和解协议书，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。该调解协议确定了债务人即上诉人王晓莉，担保人即杨光英、还款期限、违约责任，且二上诉人对其在调解协议中的法律身份并无异议，故二上诉人依法依约应承担偿还借款、支付违约金及担保责任。二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王晓莉、杨光英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人王晓莉、杨光英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吉彬彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1123号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张坤，男，1970年5月8日出生，汉族，现住沧县。
被上诉人（原审原告）：田桂珍，女，1955年3月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张坤、田桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定张坤车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者商业险，并据此作出判决，属于认定案件基本事实不清。经本院初步审查，张坤车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，本案发回重审后，应考虑追加中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2078号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯金平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4867号
原告：安徽金马药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：马兰飞，董事长。
委托诉讼代理人：李月存，安徽宏大律师事务所律师。
被告：魏扬，男，1974年10月4日出生，住安徽省太和县。
原告安徽金马药业有限公司（简称金马药业）与被告魏扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月存、被告魏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金马药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏扬支付欠款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏扬曾是原告单位业务员，在工作期间累计欠原告货款10万元。经双方协商，被告只需偿还5万元，分五年还清，每年还款1万元。原告多次催要，被告至今未付款。
魏扬辩称，其没有欠那么多钱。
本院经审理认定事实如下：魏扬曾是金马药业的业务员。双方经核算，魏扬还欠金马药业部分货款。2014年10月21日，魏扬向金马药业出具欠条一份，内容如下：“今欠金马药业货款五万元整，付款期限五年，按每年壹万元付给”。因金马药业多次催要未果，为此，诉讼来院来院。
本院认为，魏扬向金马药业出具欠条，证明其欠金马药业货款5万元，是其真实意思表示。此欠条不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。魏扬应按照其承诺，按期归还欠款。魏扬对数额有异议的辩解，其没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，对安徽金马药业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
魏扬于本判决生效之日起十日内偿还安徽金马药业有限公司货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由魏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一六年十二月十五日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执218号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：杨纪华，男，1977年01月16日出生，住河南省西平县.
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人杨纪华公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人杨纪华主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡学朋
审判员 ：詹兴合
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 常 亮
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初137号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄海玉，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。
指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人黄海玉犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄海玉及指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日晚，被告人黄海玉与村中兄弟聚会，在赤坎区康宁路1号温莎KTV预定了会员08房。当晚在唱K过程中，黄海玉为了寻求刺激，到外面向一名叫“阿四”（身份不明）的男子购买了两小包毒品“神仙水”。黄海玉将“神仙水”带回KTV房后将“神仙水”勾兑在可乐饮料中给大家饮用，在场的杨某1、杨某2、钟某等人都饮用了掺有毒品的可乐饮料。当晚23时许，公安机关到场将黄海玉等人抓获。经现场检测，黄海玉、杨某1、杨某3、钟某的尿液甲基苯丙胺成分呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、现场勘验记录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黄海玉违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄海玉在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄海玉亦对犯罪事实供认不讳，指定辩护人莫卓慧对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人黄海玉无视国家法律，违反国家对毒品管制的有关规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄海玉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄海玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林保南
二〇一八年七月九日
书记员 陈 莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初137号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄海玉，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人黄海玉犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄海玉及指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日晚，被告人黄海玉与村中兄弟聚会，在赤坎区康宁路1号温莎KTV预定了会员08房。当晚在唱K过程中，黄海玉为了寻求刺激，到外面向一名叫“阿四”（身份不明）的男子购买了两小包毒品“神仙水”。黄海玉将“神仙水”带回KTV房后将“神仙水”勾兑在可乐饮料中给大家饮用，在场的杨某1、杨某2、钟某等人都饮用了掺有毒品的可乐饮料。当晚23时许，公安机关到场将黄海玉等人抓获。经现场检测，黄海玉、杨某1、杨某3、钟某的尿液甲基苯丙胺成分呈阳性。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、现场勘验记录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黄海玉违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄海玉在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄海玉亦对犯罪事实供认不讳，指定辩护人莫卓慧对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议。本院认为，被告人黄海玉无视国家法律，违反国家对毒品管制的有关规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄海玉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人黄海玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二〇一八年七月九日书记员  陈 莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈凌飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周莹莹，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章以庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈凌飞、周莹莹、陈伟富、叶良聪、马彩英、章以庆金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告陈凌飞、周莹莹偿还原告借款本金人民币76677.79元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年3月25日为17131.63元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际偿还完毕止）；2、被告陈凌飞、周莹莹承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告陈伟富、叶良聪、马彩英、章以庆对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江、雷海杰到庭参加诉讼，被告陈凌飞、周莹莹、陈伟富、叶良聪、马彩英、章以庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月13日，原告与被告陈凌飞、周莹莹、陈伟富、叶良聪、马彩英、章以庆签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，推行陈伟富为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。协议第二条约定：从2014年3月13日起至2016年3月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本金授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。同日，原告与被告陈凌飞、周莹莹签订了一份《小额贷款借款合同》，根据借款合同的约定，被告陈凌飞、周莹莹向原告贷款150000元，借款用途为资金周转，借款额度存续期限为12个月，从2014年3月14日至2015年3月14日，固定利率13.5%，逾期利率为17.55%。双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月15日为指定还款日。合同第十六条第一项约定：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但自2015年9月起被告陈凌飞、周莹莹开始拖欠归还本息，截止2016年3月25日，合计本金余额76677.79元及利息、罚息17131.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凌飞、周莹莹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币76677.79元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月25日为17131.63元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至款项还清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、被告陈伟富、叶良聪、马彩英、章以庆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告陈凌飞、周莹莹、陈伟富、叶良聪、马彩英、章以庆负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱丽梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初956号
原告毛华界，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦。
法定代表人周辉，该局局长。
委托代理人徐宝蓉，该局工作人员。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人刘派，该委员会工作人员。
本院在审理原告毛华界（以下简称原告）诉被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、深圳市规划和国土资源委员会其他行政行为一案中，原告以另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛华界撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告毛华界负担。原告毛华界多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1515号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：肖循秋，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与肖循秋信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人肖循秋依据（2016）津0103民初7072号民事判决书履行义务。2017年4月3日，本院依法向被执行人肖循秋送达执行通知书。本院依法将被执行人肖循秋列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保。至今，被执行人肖循秋未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7072号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1515号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：肖循秋，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与肖循秋信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人肖循秋依据（2016）津0103民初7072号民事判决书履行义务。2017年4月3日，本院依法向被执行人肖循秋送达执行通知书。本院依法将被执行人肖循秋列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保。至今，被执行人肖循秋未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7072号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1078号
原告：闻世英，女，1963年3月21日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：金明辉，男，1996年8月21日生，汉族，住河南省光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告闻世英诉被告金明辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻世英及其委托的诉讼代理人马永葆，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托的诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼，被告金明辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闻世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失169160元；2、被告中国人民财保股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日9时55分许，金明辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至光山县寨河镇金鑫宾馆门前路段时，在超越前方同向行驶至事故地左拐弯闻世英驾驶的二轮电瓶车时，撞上闻世英驾驶的二轮电瓶车尾部，造成两车受损，闻世英受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定被告金明辉负该起事故的全部责任，闻世英无责任。事故发生时，被告金明辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，为保障原告经济损失，特提请诉讼。
被告金明辉未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、答辩人愿意承担原告合理合法损失；2、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经本院审理查明认定事实如下，2017年10月14日9时55分许，金明辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至光山县寨河镇金鑫宾馆门前路段时，在超越前方同向行驶至事故地左拐弯闻世英驾驶的二轮电瓶车时，撞上闻世英驾驶的二轮电瓶车尾部，造成两车受损，闻世英受伤的道路交通事故。原告闻世英受伤后送往光山县人民医院后当日转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗45日，后转入光山县寨河卫生院住院治疗，共花医疗费145660.02元。该事故经光山县公安交通警察大队出具光公认字[2017]第101410号事故认定书认定被告金明辉负该起事故的全部责任，闻世英无责任。事故发生时，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“三责险”），且事故发生时均在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告金明辉垫付了8000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出原告在武汉住院期间无医嘱的情况下院外购药（人血白蛋白9100元）不应得到支持的主张，××人实际治疗，故对被告的该项主张本院不予认可；2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出对在武汉治疗期间产生住宿费用的真实性不予认可的主张，未提交相关证据予以佐证，本院结合伤者因异地就医的住院治疗时间较长、就医地点经济水平较高，故对该证据予以认可；3、关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出提出的营养费、住院伙食补助费过高的主张，本院根据当地经济发展水平酌定河南省内住院伙食补助费为50元/日、河南省外住院伙食补助费为80元/日；4、关于原告闻世英在寨河镇住院情况，经查明有用药记录的住院天数为5天。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告金明辉驾驶机动车辆发生交通事故，致闻世英受伤住院治疗，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告金明辉负此事故的全部责任、闻世英无责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对此予以认定。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告金明辉对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付。原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费145660.02元；2、住院伙食补助费3850元（5日×50元／日+45日×80元／日）；3、住宿费9126.21元。以上三项合计158636.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告闻世英医疗费用10000元，共计10000元（被告金明辉垫付原告药费等共计8000元待该款到位后，双方另行结算），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告闻世英损失148636.23元（158636.23元–10000元）×100%，于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、驳回原告闻世英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，减半收取计1841.5元，由被告金明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年四月二十六日
书记员 葛宗春
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初280号
原告艾彦强
被告李小海
原告艾彦强与被告李小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告艾彦强到庭参加诉讼，被告李小海经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告在一起做工，因李小海欠原告的钱，当时还不起，给原告打了借条一支，金额15000元，并约定一个月内还清，若一个月内还不清，按2分利息计�。借款后过了一段时间，因原告需要钱，向被告索要，但被告未偿还借款。现原告诉讼来院，请求判令被告李小海归还原告人民币15000元及其利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借款条一支，证明被告李小海于2015年4月27日向原告借款15000元，约定一个月偿还，如一个月还不了按2分利息算起。
被告李小海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未陈述答辩意见。
被告李小海未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据借条一支，内容真实，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年4月27日，被告李小海向原告艾彦强借款15000元人民币，并约定一个月内还清，若一个月内还不清，按月利率2分利息算起。双方写有借条一份，内容为：“今借到艾彦强人民币壹万伍仟元整，壹个月内付清，壹个月付不清，按贰分利息算起李小海2015年4月27日”，并由被告李小海在借据上签名。后原告向被告索要借款，被告未偿还，本金及利息分文未付。
本院认为：被告立贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定1个月内未付清借款，按月利率2分算起，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持，支付利息的时间从双方约定的还款期限届满后起算，即自2015年5月27日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李小海一次性清偿原告艾彦强本金15000元及约定利息（利息从2015年5月27日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告李小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年六月十七日
书记员 申 强
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初362号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某，绰号“土某”，男，居民身份证号码×××3635，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、责令接受社区戒毒，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某原系吸毒人员，其明知吸毒人员杨某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2016年4月初的一天晚上、4月中旬的一天下午、5月1日下午，先后三次提供其位于潮州市潮安区凤塘镇凤岗村的住宅，供杨某在该处吸食毒品海洛因。
被告人陈某于2016年5月4日因吸食毒品被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关事先尚未掌握其提供场所供杨某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈某的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在未被讯问或者采取强制措施时，主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晓嘉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2129号
上诉人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。
负责人：胡贵锋，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：张文学，男，1941年12月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：常新龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人太平财产保险股份有限公司许昌分公司因与被上诉人张文学、原审被告常新龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司许昌分公司在7月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险股份有限公司许昌分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险股份有限公司许昌分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险股份有限公司许昌分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡慧贞
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初146号
原告：肖成金，男，1931年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告：李同海，男，1966年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县呼玛镇法律服务所法律工作者。
原告肖成金与被告李同海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成金及其委托诉讼代理人李庆友，被告李同海及其委托诉讼代理人娄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖成金向本院提出诉讼请求：判令李同海归还购鱼款16,900.00元。事实与理由：肖成金承包嘎啦河林场502大桥水泡子养鱼。2014—2015年，李同海多次在肖成金处买鱼，累积购鱼款计16,900.00元。肖成金多次索要，李同海拖欠至今不还。无奈起诉至法院，判令李同海偿还购鱼款。
李同海辩称：一、肖成金诉我欠他购鱼款不是事实。我与肖成金是朋友，他在山上住，缺啥少啥给我打电话，我帮他办理。例如：买一些生活用品，粮油、药品等等，然后他们下山到我这里来取走。取东西时，肖成金把买东西的钱算清给我，我给他写个单子都花了多少钱。我从肖成金手里购鱼的事情，根本没有发生过。大家都知道我在黑龙江里有自己的网箱养鱼，怎么可能向肖成金买鱼，纯属编造事实。二、肖成金不讲诚信。我不欠肖成金的钱，肖成金其实欠我三万元。我有《呼玛镇四海野生动物养殖中心》证，暂时没用，肖成金就极力要租用。双方口头商定，肖成金给我三万元租金。我索要了几次，不但一直没给，还起诉欠他钱，相信法庭会依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
肖成金提供证据如下：一、ＸＸ吉的证人证言，出庭作证称，2006年以前，肖成金承包李祥的鱼塘大小十几个，李同海与肖成金一起打过鱼，到肖成金处收过鱼，也到我处收过鱼。2006年11月15日，我搬到距肖成金30多里外的地方住，相互见不到面，李同海2014—2015年是否在肖成金处买过鱼，我不清楚。李同海质证称，证人没能证实我在肖成金处买鱼和欠鱼款的事实。二、清单（货物），用以证明李同海欠购鱼款16,900.00元。李同海质证称，清单上记载的有药品、食品、生活用品和行李等，没有写明鱼钱。李同海多次帮肖波（肖成金儿子）代买东西，肖波到我店里来取，让我将每次买货的条子整理成清单，他们父子算账用。我爱人写了这份清单交给肖成金，这份清单上的钱，肖成金已经给我了。肖成金质证称，清单上的物品是李同海帮肖成金代买，用来顶买鱼款。
本院认为，双方争议焦点为：肖成金与李同海之间是否存在买卖合同关系，是否欠付肖成金鱼款。清单中书写有日期、物品及款项，没有鱼钱、欠款、给付或者签名等字样，内容不明确，不能证明买鱼及鱼款的事实。证人ＸＸ吉的出庭证言，不能证实2014—2015年李同海在肖成金处买鱼的事实。肖成金主张李同海欠付购鱼款16,900.00元，事实不清，证据不足，不能认定，肖成金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
驳回肖成金的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由肖成金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一七年六月十六日
书记员 李诗雨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1802号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告刘孝静，女，1981年7月4日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘孝静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告刘孝静的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第17号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月20日22时40分许，被告人李某甲驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市成山大道由东西行，行至沿河街交叉路口处，与张某乙驾驶鲁K×××××号轿车在路口处等红绿灯时追尾相撞。案发后，被告人李某甲驾车逃离现场，后被民警查获。经检测，被告人李某甲血液中的乙醇含量为187.25mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、抓获经过、办案说明、损害赔偿协议书及收条、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人张某乙的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一五年一月十四日
书记员 朱晓蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初20号
原告阳光壹佰置业（成都）有限公司。
法定代表人范小冲。
委托代理人贺朝燕。
委托代理人于浩。
被告何华义。
被告谢娟。
本院在审理原告阳光壹佰置业（成都）有限公司诉被告何华义、谢娟追偿权纠纷一案中，原告阳光壹佰置业（成都）有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。经审查，原告阳光壹佰置业（成都）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰置业（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费4827元，由原告阳光壹佰置业（成都）有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月三日
书 记 员 王子依
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2683号
原告杨波，男，1970年10月17日生，汉族。
原告张正山，男，1976年4月4日生，白族。
两原告委托代理人瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告范贤瑛，女，1973年12月17日生，汉族。
原告杨波、张正山诉被告范贤瑛合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨波、张正山及其委托代理人瞿宇，被告范贤瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、张正山向本院提出诉讼请求：1、解除《合伙投资协议》；2、确认二原告投资金额为各1300000元，共计2600000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方于2013年4月2日签订《共同投资协议》，约定由三人共同投资购买系属云南中豪置业有限公司的新螺蛳湾国际商贸城C9-2栋401-409共9间铺面，预计总投资12034967元，被告占50%股份，两原告各占25%股份。三方预计前期投资860万元，先行支付590万元，被告出资330万元，两原告各出资130万元，按实缴出资作为合同生效要件，剩余款项向银行按揭贷款，推选被告为合伙代表执行具体事务。2013年4月10日前，两原告按协议约定分别支付130万元，但被告未按约定出资，仅实际出资100万元，并且从实际出资之日起至今仅签订商品房订购单，未签订正式的《商品房购销合同》，后期违反协议未经两原告同意擅自退款120万元，导致双方合伙协议约定的目的不能实现。由于被告出资不实，执行合伙事务不作为，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告范贤瑛答辩称：一、对原告诉请解除协议无异议。二、不认可原告诉称双方投资金额，根据约定，应当是两原告各130万元，被告出资330万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对两原告提交的交易明细对账单、委托证明、银行卡明细账，形式符合民事诉讼证据规则的要求，且能够与被告在庭审中陈述的事实及原告提交的其他证据相佐证，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年4月2日，原告杨波、张正山、被告范贤瑛签订《共同投资协议》，约定三方共同投资，购买新螺蛳湾国际商贸城C9-2幢401-409共9间铺面（共1448.33平方米含赠送面积138.73平方米），投资总额为12034967元，前期投资8600000元，被告范贤瑛出资4300000元，占50%股份，原告杨波出资2150000元，占25%股份、原告张正山出资2150000元，占25%股份。协议还约定，除前期投资外，剩余部分通过银行贷款，贷款由三方按投资比例承担，还清贷款后，商铺收益也由三方按投资比例分配。日常事务由被告范贤瑛负责，如签订商铺租赁、转让等重大事情，必须通知三方共同协商决定。三方同时还签订《补充协议》，约定两原告将资金交付中豪公司双方在共同账本上签字认可之后，《共同投资协议》正式生效。后被告范贤瑛以其名义与云南中豪置业有限责任公司签订《中豪广场订购单》，约定被告范贤瑛订购中豪广场C9-2幢401-409号商铺，总价为12039967元。2013年1月及4月，云南中豪置业有限责任公司分别开具六张发票，确认收到中豪广场C9-2-401至409商铺订金1000000元、300000元、1300000元、200000元、300000元、500000元，共计3600000元，上述发票中，付款人记载为被告范贤瑛。
二、2013年4月10日，原、被告三方确认：截止2013年4月10日，被告范贤瑛投资3300000元、杨波投资1300000元、张正山投资1300000元。针对上述确认的内容，两原告陈述，购买云南中豪置业有限责任公司商铺实际支付3600000元，其中两原告分别出资1300000元、被告出资1000000元。之所以确认被告出资3300000元是出于信任在账单中签字，并未实际看清内容。被告陈述，购买云南中豪置业有限责任公司商铺实际支付4100000元，其中两原告分别出资1300000元、被告出资1500000元（1000000元支付云南中豪置业有限责任公司、另500000元支付案外个人中介及更名费），之所以确认被告出资3300000元是两原告承诺另支付被告1800000元利润。
三、2016年5月26日，云南中豪置业有限责任公司出具证明，证实被告范贤瑛于2013年1月21日向公司预定中豪广场项目C9地块C9-401至C9-409商铺，并缴纳定金3600000元。2015年12月25日，被告范贤瑛申请将其中的1200000元以更名换票的形式更换票据，换票后，现C9-401至C9-409商铺剩余的预定定金为2400000元。庭审中，被告范贤瑛对上述证明中记载内容无异议，认可将通过逐年收取他人租金方式退还预定商铺定金1200000元。
另，经本院释明，两原告明确表示只要求解除合伙协议及确认其投资金额，不要求对双方合伙期间其余内容确认及清算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，就购买中豪广场项目C9地块C9-401至C9-409商铺事宜，原、被告三方共同签订了《共同投资协议》，约定各自提供资金，合伙经营，《共同投资协议》内容符合合伙协议基本法律特征，系签订各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故《共同投资协议》合法有效，对各方均有法律约束力。庭审中，两原告主张解除上述合伙协议，被告对此明确表示无异议，各方对此协商一致，本院予以确认。原告另诉请确认两原告投资金额，本院认为，根据庭审中查明的案件事实，两原告分别就购买中豪广场项目C9地块C9-401至C9-409商铺事宜实际出资1300000元，该款项已支付给云南中豪置业有限责任公司，被告范贤瑛对该事实无异议，而云南中豪置业有限责任公司也表示确收到被告范贤瑛向其支付的相应款项，本院对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨波、张正山与被告范贤瑛于2013年4月2日签订的《共同投资协议》。
二、原告杨波在上述《共同投资协议》中投资金额为1300000元；原告张正山在上述《共同投资协议》中投资金额为1300000元。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告范贤瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛乐飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第735号
原告高营，女，1983年5月16日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告河南金讯商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区沿河路东7号院，组织机构代码：59914251-4。
法定代表人韩俊武。
被告雷伟伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。在周口监狱服刑。
被告曹艳晓，女，1982年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。系被告雷伟伟之妻。
原告高营诉被告河南金讯商贸有限公司（以下简称金讯公司）、雷伟伟、曹艳晓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高营、被告雷伟伟到庭参加了诉讼，被告金讯公司、曹艳晓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高营诉称，2014年12月份，我因工程需要与被告金讯公司、雷伟伟口头约定，我在国网河南省电力公司平顶山供电公司（供电公司）承揽的办公家具采购工程挂靠被告金讯公司，由被告金讯公司出具（提供）营业执照、税务登记证、银行账户等相关所需材料、证件供我使用，我给被告金讯公司出具17%的税点，待工程结束后，被告金讯公司无条件将工程款划拨给我。2015年3月中旬工程结束后，供电公司将工程款全额支付给被告金讯公司，我按照约定三次支付了被告工程款的17%的税点计55000元，而被告金讯公司和被告雷伟伟并没有按照约定将工程款支付给我，由于当时约定所办理的相关手续时由被告金讯公司员工雷伟伟承办，我多次找被告雷伟伟要工程款，而被告雷伟伟以各种理由推脱，拒不返还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告返还原告工程款639040元；2、判令被告因拖延支付工程款造成的经济损失100000；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金讯公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告曹艳晓未到庭，亦未提交答辩状。
被告雷伟伟辩称，原告起诉的是事实，因为当时我们关系都比较好，由我去给原告高营开发票，开完发票金讯公司就把钱给我了，我急用钱，就给用了，我现在在监狱无法给钱，等我出去把别人欠我的钱要过来一定还给原告。
经审理查明，被告金讯公司与供电公司签订《国网河南省电力公司平顶山供电公司办公家具采购合同》，内容为：“。三、合同标的1.本合同价格为人民币（大写）陆拾叁万玖仟零肆拾元（￥639040.00）（含税）。2.合同价格分项付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为0：：10：0：0。发包人（盖章）：国网河南省电力公司平顶山供电公司法定代表人（负责人）或授权代表（签字）：武振宇承包人（盖章）：河南金讯商贸有限公司合同专用章法定代表人（负责人）或授权代表（签字）：韩俊武。”2014年12月份，原告高营委托高志强找到被告雷伟伟，通过被告雷伟伟借用被告金讯公司的资质进行招标、施工，双方口头约定待工程结束后原告高营出具工程款17%的税率给被告金讯公司。工程结束后，2015年3月20日供电公司将工程款639060.71元（注：多支付20.71元）支付给被告金讯公司，后被告金讯公司将工程款转给被告雷伟伟，但被告雷伟伟未支付给原告高营，原告高营主张已支付工程款17%的税率给被告雷伟伟55000元，但雷伟伟承认只收到税款45000元。本案在审理过程中被告雷伟伟自愿偿还该笔借款，但表示现其在服刑期间，等刑满后给付原告高营。双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有国网河南省电力公司平顶山供电公司办公家具采购合同一份、银行转账明细、供电公司记账凭证、证人证言以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告高营以被告金讯公司名义，借用被告金讯公司资质于2014年12月份与供电公司签订了采购合同，该合同签订履行完毕后供电公司按约将工程款639040元拨付给被告金讯公司，被告金讯公司理应将该笔工程款支付给原告高营，但未支付，而是转款给被告雷伟伟，故原告高营要求被告金讯公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷伟伟将应支付给原告高营的工程款而未给付原告高营，在庭审过程中，被告雷伟伟表示愿意偿还该笔工程款，可视为自愿加入承担债务。故原告高营要求被告雷伟伟偿还工程款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹艳晓虽与被告雷伟伟系夫妻关系，被告雷伟伟属自愿加入承担债务，因此原告高营要求曹艳晓承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告高营主张被告因拖延支付工程款造成的经济损失100000元，因原告高营未向本院提供损失的相关证据，因此该项请求本院不予支持，但被告金讯公司、雷伟伟应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告高营支付利息至该款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南金讯商贸有限公司、雷伟伟于本判决生效后十日内偿还原告高营639040元及利息（利息自2015年5月21日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告高营对被告曹艳晓的诉讼请求。
三、驳回原告高营的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，保全费3715元，由被告河南金讯商贸有限公司、雷伟伟负担，原告高营负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 张志强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张馨方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审41号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人谢某，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住福安市，系张某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年4月12日以被执行人张某、谢某未经批准于2012年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10012号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、谢某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了32400元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款32376元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10012号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月13日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、谢某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10012号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张某、谢某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10012号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张某、谢某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初711号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹俊豪，男，1993年5月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2017年5月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人尹俊豪犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭,指控：2017年1月初，被告人尹俊豪在临海市江南街道伟星城附近工地路边，容留胡伟杰在其所有的车牌号为浙Ｊ×××××现代轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年3月底，被告人尹俊豪在临海市S327省道大龙山隧道内，容留胡伟杰在其所有的车牌号为浙Ｊ×××××现代轿车内吸食甲基苯丙胺一次。2017年3月份，被告人尹俊豪在临海市邵家渡街道峙山村路边，容留杨建保在其所有的车牌号为浙Ｊ×××××现代轿车内吸食甲基苯丙胺一次。2017年5月17日，被告人尹俊豪在临海市古城街道金海岸网吧因吸毒被传唤，归案后主动交代了自己容留他人吸毒的事实。同时认为被告人尹俊豪有自首等具情节，建议判处被告人尹俊豪拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人尹俊豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹俊豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹俊豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5972号
起诉人：毕铧，男。
2017年8月4日，本院收到起诉人毕铧诉被起诉人昆明威尔瑞驰通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状。起诉人毕铧向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付工程款人民币285,303.76元；2.判令被起诉人向起诉人支付违约金人民币408,425.18元；3.诉讼费由被起诉人承担；4.律师费由被起诉人承担。事实和理由：2013年6月7日，起诉人与被起诉人签订《合作协议》及《安全生产责任书》，双方的合作项目名称为“中国联合网络通信有限公司昭通市分公司部分客户接入项目”，内容为“联通昭通市部分客户接入工程劳务分包”，合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日。该工程已按期完成并由业主投入使用。期间，业主按照工程进度分四次向被起诉人共计付款人民币1,660,264.96元，此款项起诉人与被起诉人均已确认。按照《合作协议》第五条约定：业主支付甲方（被起诉人）工程款到甲方账户后7天内，支付乙方（起诉人）应得的费用。被起诉人支付了部分款项后，尚欠工程款人民币261,420.27元及垫缴税金人民币23,883.49元。因起诉人多次催要，被起诉人均失信未付，按照约定，被起诉人应承担人民币408,425.18元的违约金。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
经查明，项目地点位于昭通市。被起诉人住所地位于昆明市白龙路小龙路口综合楼六楼，双方协议约定：向甲方（即被起诉人）所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，建设工程合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。因工程项目地不在盘龙区，双方当事人关于管辖的约定无效，本案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人毕铧的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年八月七日
书记员 高 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初87号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐永生，男，住滨海县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
辩护人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人唐永生犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人唐永生及辩护人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐永生于2016年11月23日16时30分许，驾驶鲁XXXX**号变型拖拉机由西向东行驶至泰州市姜堰区华港镇转盘处，在右转弯向南过程中，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与同向明某某驾驶的电动车发生事故，致明某某受伤后经抢救无效于当日死亡，被告人唐永生应负事故的全部责任。
案发后，被告人唐永生打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐永生及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、拖拉机驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书等书证；证人韩某的证言；事故现场监控视频；现场勘查笔录及法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永生违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐永生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的“被告人系过失犯罪、自首、自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 姜连继
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。