wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2905号
原告：邹雪花，女，1979年11月19日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包丽华，女，1973年8月26日出生，回族，个体，现住大武口区。
原告邹雪花诉被告包丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪花的委托诉讼代理人李良辉，被告包丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款35万元；2.判决被告从2014年11月1日起按年利率24%支付原告借款利息至本息还清为止，现暂计至起诉之日借款利息147000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月起被告以做生意资金紧张为由向原告借款，双方约定借款月息2分，截止2013年11月被告共计向原告借款35万元，每月给原告支付利息7000元，并承诺手头宽裕后向原告偿还全部本息。2014年11月被告开始以资金紧张为由拒绝向原告支付利息，原告多次找到被告要求其还款，但被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告包丽华辩称，被告没有做生意向原告借钱，当时被告手中有钱放给第三方挣利息，原告知道后也要求被告将她的钱放给被告的朋友那挣利息。当时被告告知原告风险双方共担，而不是被告向原告借钱。后来原告就将钱转账给被告放给他人，事后原告要求被告给原告出具借条，被告就给原告出具了借条。
本案经审理认定事实如下：2013年1月19日至2013年11月9日期间，被告先后向原告借款35万元，被告向原告出具了部分借款的借条，借条中未约定借款期限，双方口头约定月利率2%，按月支付。截止2014年11月被告如约付清了此前利息，2014年12月份的利息被告只支付了5000元，此后被告不再向原告支付利息，且借款本金35万元被告至今也未偿还，原告因此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。借条中未约定借款期限，则原告可以随时要求被告返还，故被告应该向原告偿还借款本金35万元；原告要求被告按月利率2%支付2014年12月至2016年8月的利息147000万元符合法律规定，但应将2014年12月份被告已经支付的5000元利息扣除，被告实际应付利息为142000元。被告主张不是向原告借款，而是放到第三方处挣利息，风险双方共担的抗辩理由无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告包丽华于本判决生效后十日内偿还原告邹雪花借款本金350000元，利息142000元，合计492000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，减半收取4378元，由被告包丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张嫒
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4298号
原告:王存定。
被告:扬州英华塑料制品有限公司。
法定代表人：钟行道,系该公司负责人。
被告:古洪华。
原告王存定与被告扬州英华塑料制品有限公司（以下简称英华公司）、古洪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存定、被告古洪华到庭参加诉讼，被告英华公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王存定向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的货款171170.4元。事实和理由：原告与两被告在2013年开始建立供货关系，原告为两被告提供甲醛。2014年3月25号起，原告分批向两被告提供了5次甲醛，累计达171170.4元，两被告未能及时付款，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告英华公司未予答辩。
被告古洪华辩称，我只是被告英华公司的员工，我负责收货，应当由被告英华公司承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告英华公司有甲醛生意往来，从2014年3月25日起，原告陆续向被告英华公司提供5批次甲醛，并由被告古洪华分别出具凭证5张，每张凭证均对煤炭数量及单价进行了确认，合计210143.2元。后被告英华公司退还部分甲醛，合计14576.8元。2015年11月6日，被告英华公司向原告支付货款24396元，尚欠171170.4元。被告古洪华系被告英华公司员工，负责公司货物的接收及会计工作。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告英华公司向原告购买甲醛后，均以收条的方式对所购煤炭的数量及单价予以确认，被告应当按照收条凭证载明的内容支付相应货款。现被告经原告多次催要，只支付了部分货款，尚欠171170.4元，应当承担违约责任，故对原告要求被告英华公司支付货款的诉求予以支持。被告古洪华系被告英华公司的员工，负责接收原告提供的货物，对此原告亦表示认可，因此应当由被告英华公司承担相应的责任，故对原告要求被告古洪华承担还款义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州英华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王存定货款171170.4元；
二、驳回原告王存定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，减半收取1862元，由被告扬州英华塑料制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年八月三十日
书记员 王程
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5579号
原告:徐州森宇合金钢铁有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园内。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告:徐州博丰钢铁有限公司,住所地徐州工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。
原告徐州森宇合金钢铁有限公司（以下简称森宇公司）诉被告徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托诉讼代理人王栗栗、被告博丰公司的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠款项本金693.56万元及利息（以693.56万元为基数，自2016年1月1日至实际付款之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告通过被告开展委托加工生铁业务，在委托加工业务开展过程中，原告向被告提供了大量的资金支持。截止至2014年11月，经原被告对账，被告出具的承诺函及被告后续偿还了20余万元，被告仍拖欠原告款项693.56万元，被告承诺作出后，直至本诉状提交之日，未向原告偿还其他任何款项，在原被告协商未果的情况下，为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告博丰公司辩称，原被告之间是合作关系，合作期间因原告没有把握住一批生铁的销售时机造成亏损，基于双方合作关系，被告向原告出具承诺函，承诺由被告承担其损失。本案中，被告考虑双方合作的关系，愿意对原告诉请的欠款本金在三年之内分期偿还完毕，但是不承担利息。
经审理查明，森宇公司与博丰公司之间存在委托加工生铁合同关系。2014年11月16日，森宇公司出具《委托加工业务徐州森宇合金钢铁有限公司损失确认明细表》，载明总损失共计8228971.94元。博丰公司在该损失明细表予以盖章确认。
2014年11月27日，博丰公司向森宇公司出具《承诺函》一份，内容为：根据贵我双方的确认，截至2014年11月16日我司共欠贵司人民币8228971.94元，上述欠款确认后我司已用生铁折价向贵司偿还欠款人民币970200.00元。截至本《承诺函》出具之日，我司尚欠贵司人民币7258771.94元，现就相关事项承诺如下：一、我司分十二期偿还所欠贵司欠款（人民币7258771.94元），偿还方式以人民币或贵司所需的生铁抵偿，具体分期如下：自本《承诺函》出具之日起前三个月（不包括当月）每月偿还人民币100万元，第四至六个月每月偿还人民币70万元，第六至十二个月每月均衡偿还剩余欠款。二、我司承诺根据本《承诺函》第一条所述期限偿还欠款，具体偿还如下：自本《承诺函》出具之次月1日起开始执行，以后每月根据本《承诺函》第一条所述偿还欠款。三、我司承诺将严格按照本《承诺函》第一条及第二条所述内容偿还贵司欠款，若在当期未及时、足额偿还该等欠款，我司同意按照当期还款金额同期银行贷款利率的4倍支付延期还款利息。直至该期款项本金及利息偿还完毕。四、本《承诺函》之承诺事项自作出之日起生效，非经本司与贵司协商一致，我司对《承诺函》之承诺事项不作变更。
出具上述承诺函后，被告支付了部分款项，至今尚欠原告693.56万元未能支付。
上述事实，有原告提供的《承诺函》、《委托加工业务徐州森宇合金钢铁有限公司损失确认明细表》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具《承诺函》，自愿承担双方委托加工业务产生的损失，该承诺函系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告尚欠693.56万元未能支付，对原告诉请支付693.56万元的请求本院予以支持。
关于利息问题。根据《承诺函》的约定：如不能及时、足额偿还欠款，博丰公司按照当期还款金额同期银行贷款利率的4倍支付延期还款利息，直至该期款项本金及利息偿还完毕。被告未能按期付款，根据承诺函的约定，应承担逾期利息。承诺函约定的还款届满期限为2015年12月，故原告要求支付自2016年1月1日至实际付款之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，不违反承诺函的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称不应当支付利息的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
徐州森宇合金钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州森宇合金钢铁有限公司693.56万元及利息（以693.56万元为基数，2016年1月1日至实际付款之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62450元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张涛
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 杨毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘洁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00293号
原告大石桥市辽滨运输有限责任公司，住大石桥市水源镇西青村。
法定代表人姜斌，经理。
委托代理人丁夺，男，1978年7月19日出生，汉族，该公司职工。
被告张雷，男，1982年3月20日出生，汉族，住大石桥市。
本院在审理原告大石桥市辽滨运输有限责任公司诉被告张雷合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市辽滨运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取元25元（贰拾伍圆），由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第990号
原告哈尔滨科器分析化验仪器有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街195号。
法定代表人姜淑燕，总经理。
被告丁国祥，1947年5月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人丁素贞，1940年8月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。（与被告系姐弟关系）
原告哈尔滨科器分析化验仪器有限公司（下文简称科器公司）诉被告丁国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科器公司的法定代表人姜淑燕，被告丁国祥的委托代理人丁素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科器公司诉称，原告公司所拥有的仓库位于被告居住的房屋楼下，2015年7月12日，原告工作人员到仓库取货，发现从楼下向仓库（地下库）有大面积的漏水，并且已经造成楼下仓库多处积水，楼下仓库的库存商品遭到重大损失，随后与被告联系要求被告处理善后，被告到现场后双方了解，是因为被告怠于处理下水反水问题导致地下室仓库被淹。被告当天居住房屋内的积水进行清除后，拒不赔偿原告损失，原告见不能协商解决，于7月13日向下去物业反映情况，经物业到现场查看，证明确实是二楼大面积漏水并在仓库库存商品损失，于当日出具证明一份，证明以上情况，现原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告受到的经济损失41481元。
被告丁国祥辩称，原告诉述不属实，原告1年左右控制被告上水开关，被告家的阀门在原告库房处，被告家有上水阀门但是没有水，这次是被告家下水漏水，污水、粪便什么都有，没漏水之前被告发现家里没有上水就没有在家里住，具体时间不清楚。后来提供物业发现被告家还有一处上水阀门在被告仓库里，物业达阀门打开之后被告家就有水了，漏水当天也是这种情况，因为上水阀门由原告在地下室控制，被告家没有上水就没有下水流出。淹水那天的污水、粪便被告不知道是从哪里出来的，污水清完后，原告协商让被告赔点钱，没有说具体多少，被告说楼上也有关系，不同意原告诉请。
原告科器公司为证明其主张的事实成立，提供证据如下：
证据一、太古街道办地灵社区物业服务站出具的证明一份，证明2015年7月13日上午原告处被漏水，经物业人员到现场勘查确认为楼上业主漏水导致，并描述了漏水的面积及水量。
证据二照片20张及库房受损明细一份，证明原告库房受损的情况，及受损商品造成损失的依据。
证据三、黑龙江辰星资产评估公司出具黑辰资评字（2016）第24号资产价格评估报告书，发票一份，证明此次漏水给原告造成损失26911元。原告花费鉴定费2600元。
被告丁国祥在举证期限内，未向法庭出示证据。
庭审中，被告对原告举示的上述证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一的真实性、证明问题均有异议，认为与原件事实不符；对证据二中照片的真实性无异议，但认为原告没有那么大的损失，被告确实往下渗水了，原告包装商品的箱子都湿了，但地上没有污水，箱子里装的什么被告不清；对证据三真实性有异议，不同意鉴定数额，鉴定不是现场情况，且原告没有证据鉴定物是被告水泡的物品，漏水时原告通知被告去现场看过，被告与表弟去的现场，只看见棚顶有漏水，没看见地面有水，被告家水没流到原告家，被告家有下水道。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的证据三，系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定书，能够证明原告损失26911元，鉴定费2600元。证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据一，系单位证明，虽然没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，但结合庭审中原被告陈述，家原告举示的证据二，能够证明2015年7月13日被告家下水反水，致使原告处被漏水，但不能证明漏水的面积及漏水量，故对该证据本院予以部分采信。
原告举示的证据二，被告对证据真实性无异议，能够证明原告因漏水导致货物受损，但不能直接证明受损商品损失的金额，故对于该证据本院予以部分采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系上下楼关系，原告房屋用作仓库存放商品。2015月7月13日，被告家下水反水致使原告商品被淹。黑龙江辰星资产价格评估有限公司对原告商品造成的损失进行了司法鉴定，司法鉴定意见为：标的物在资产价格评估基准日评估金额取整为26977.00元，花费鉴定费2600元。
基于上述事实，本院认为，不动产权利人因用水、排水、造成相邻不动产损害的，应当给予赔偿。本案中，被告因下水反水，致使2015年7月13日原告商品被水淹，应当赔偿原告相应的损失。经司法鉴定标的物金额为26911元，故对于原告请求被告赔偿仓库内受损货物的经济损失41481元，本院调整为26911元。鉴定费2600元由被告承担。虽然被告辩称被告未在家居住，没有下水，不清楚下水的反水市如何产生的，但被告作为房屋的所有权人，有义务对下水进行维护，在被告未提供证据证明有其他反水原因的情况下，被告应承担赔偿责任，故对被告的抗辩本院不予支持。被告辩称原告没有证据证明鉴定标的物为涉诉淹水商品，但未提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告丁国祥赔偿原告哈尔滨科器分析化验仪器有限公司物品损失26911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（原告已预交），原告负担364元，被告负担473元；鉴定费2600元（原告已预付），由被告负担。待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 付百万
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2486号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：李忠，该支行行长。
委托代理人：茆华，该行客户经理。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：史赛。
本院受理的原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行诉被告史赛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史赛的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费16030元，减半收取为8015元，由原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行承担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年八月三日
书 记 员 许丽丽
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4316号
原告毕庆莉。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告国家版权局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人蔡赴朝，局长。
委托代理人张洁，国家版权局干部。
第三人丁道华。
原告毕庆莉诉被告国家版权局、第三人丁道华一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告毕庆莉向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家版权局、第三人丁道华的起诉。
经审查，本院认为，原告毕庆莉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告毕庆莉撤回对被告国家版权局、第三人丁道华的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告毕庆莉负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7298号
上诉人(原审被告)：邵云菁，女，1975年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海瑞连实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑加俊，总经理。委托代理人李华永。上诉人邵云菁因与被上诉人上海瑞连实业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵云菁以投保公司已进入保险理赔阶段为由，于2016年9月7日向本院提出撤回上诉。本院认为，邵云菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵云菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1,401元，减半收取700.50元，由邵云菁负担；二审案件受理费1,401元，减半收取700.50元，由邵云菁负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初901号
原告孙明秀，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
委托诉讼代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告马常波，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
被告韩怡，女，1987年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原告孙明秀与被告马常波、韩怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明秀委托诉讼代理律师孙公先到庭参加诉讼，被告马常波、韩怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明秀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30000元；并自起诉之日起至还清借款止以30000元为基数按照年利率6%承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告马常波向原告借款30000元，两被告系夫妻关系，后原告多次催要，但两被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告马常波、韩怡无答辩。
经审理查明，原告孙明秀与被告马常波系朋友关系，被告马常波、韩怡系夫妻关系。因资金周转两被告向原告借款30000元，双方未约定利息和还款时间，原告给付现金后，两被告向原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借孙明秀现金人民币30000元，大写（叁万元）借款人：马常波韩怡2015年9月26日”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。诉讼中，原告支付公告费600元。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条一份等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马常波、韩怡向原告孙明秀借款并出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分。原告据此要求两被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告马常波、韩怡支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马常波、韩怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马常波、韩怡于本判决生效后十日内偿还原告孙明秀借款本金30000元及逾期利息（自2018年1月16日起至借款还清为止以30000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告马常波、韩怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1623号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：易才龙，男，汉族，1989年9月10日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告易才龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7639号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：吕丽。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告吕丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷丽霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67378号
原告：张旗。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1969号
申请执行人：辽宁正原机械设备有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：高俪娟，董事长。
被申请执行人：张志新，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住北票市。
被申请执行人：穆长军，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住朝阳县。
申请执行人辽宁正原机械设备有限公司与被申请执行人张志新、穆长军租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）建万民初字第3670号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张志新、穆长军现外出，下落不明，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1969号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1969号申请执行人：辽宁正原机械设备有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：高俪娟，董事长。被申请执行人：张志新，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住北票市。被申请执行人：穆长军，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住朝阳县。申请执行人辽宁正原机械设备有限公司与被申请执行人张志新、穆长军租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）建万民初字第3670号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张志新、穆长军现外出，下落不明，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1969号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十三日书记员  李 孟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2642号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：姜春田，男，1962年9月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡。
被告：康素环，女，1960年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡。
被告：郑洪全，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡。
被告：王颖，女，1966年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡。
原告北镇市农村信用合作联社诉被告姜春田、康素环、郑洪全、王颖借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托代理人张延伟，被告姜春田、康素环、王颖到庭参加诉讼，被告郑洪全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜春田、康素环立即偿还原告借款本金10万元，并支付原告借款利息1.1640元（利息计算至2016年9月20日）；2、要求被告姜春田、康素环立即偿还原告自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息（标准按合同约定）；3、要求被告郑洪全、王颖对上述债务承担连带偿还责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜春田、康素环系夫妻关系。2015年7月7日，原告与被告姜春田、康素环签订保证担保借款合同，由被告郑洪全、王颖为该笔借款提供担保。借款金额为10万元，利率为年利率10.76%，期限至2016年7月6日。上诉合同签订后，原告向被告姜春田、康素环发放了10万元贷款。合同履行期间，被告姜春田、康素环未能按约定履行还款义务，仅于2015年9月30日偿还利息2261.77元。截止2016年9月20日共拖欠原告利息1.1640元。原告经多次向其催收无果，至今被告均无还款意向，故原告提起诉讼。
被告对原告提供的借款合同、保证合同均无异议，承认原告所主张的有关借款及担保的事实，但认为该笔借款的实际使用人为袁英，不应由被告承担偿还责任。另查明，借款合同中约定逾期还款按约定年利率的130%计收利息。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。现原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告姜春田、康素环亦应按照合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，现被告未按照约定履行还款义务，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。按照借款合同约定，逾期内利息应按照合同约定利率年利率10.76%给付，逾期利息应按年利率10.76%的130%计算给付。被告王颖、郑洪全作为该笔借款的保证人，依法应承担连带保证责任。被告主张该笔借款的实际使用人系袁英，应由袁英偿还，被告不应承担偿还责任。由于借款合同、保证合同均系被告与原告签订，原告所放贷款也是发放到被告姜春田申请设立的贷款账户上，根据合同相对性原则，原告要求被告承担该笔借款的偿还责任，符合相关法律规定，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春田、康素环于本判决生效后5日内一次性偿还原告截止2016年9月20日的借款本息111640元；
二、被告姜春田、康素环于本判决生效后5日内按照年利率13.988%一次性偿还原告从2016年9月21日至给付之日的借款利息；
三、被告郑洪全、王颖对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2532.80元，减半收取1266.40元，由被告姜春田、康素环、郑洪全、王颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年十月二十日
书记员 夏 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4643号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李子林的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4438号
原告黄可伦，男，汉族，1971年5月生，住四川省汉源县。
委托代理人李洪梁。
被告邓中刚，男，汉族，1979年3月生，住四川省南充市顺庆区。
被告江西顶峰园林建设有限公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人张少峰。
委托代理人周群。
原告黄可伦诉被告邓中刚、江西顶峰园林建设有限公司（简称顶峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄可伦及其委托代理人李洪梁、被告顶峰公司的委托代理人周群到庭参加了诉讼，被告邓中刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄可伦诉称：本案第一被告邓中刚挂靠第二被告江西顶峰园林建设有限公司（以下简称顶峰公司）于2011年11月份承建汶川县水磨镇城市生活垃圾处理工程。第一被告邓中刚在2012年4月份直接与原告协商，原告同意为其进行该工程的片石挡墙、填埋场大坝面层混凝土及坝堤网格护坡栏杆、管理房设备房房顶混凝土、场内水沟、电缆沟、所有花台、观察井等部分工程的劳务施工作业，该工程于2012年8月份完工并已经通过竣工验收。原告与被告确认发生的劳务费用总共约50多万元，第一被告邓中刚在工程完工后支付了约28万元劳务费，后在原告的多次要求下又陆续支付了10多万元费用，并于2014年9月9日向原告出具了135000元的欠条，第一被告邓中刚在该欠条中委托羌禹公司代扣欠款，但原告联系羌禹公司后，羌禹公司告知其已经与二被告结清全部工程款。随后原告立即要求第一被告邓中刚付款，可第一被告邓中刚在2014年底付款1万元后至今拒绝支付剩余劳务费用。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求二被告连带支付劳务费用12.5万元给原告，并要求二被告按照商业银行贷款利率标准自2012年9月1日起支付资金利息至本息清偿之日止，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件，该组证据旨在证明原、被告主体适格；
2、欠条一份，证明欠款的事实；
3、承诺书一份，说明一份，证明羌禹公司已付清所有款项，顶峰公司应当对欠款承担连带偿还责任。
被告邓中刚未到庭，但向法庭提交书面答辩状辩称：欠款事实确实存在，但该款支付时间和方式双方口头约定，业主给付给才给黄可伦，自己也委托了黄可伦在业主处收款；顶峰公司将应支付给自己的工程款支付给了他人，导致欠款发生，顶峰公司对此应当承担责任。
被告邓中刚未向法庭提交任何证据。
被告顶峰公司辩称：欠款事实我方并不知情，邓中刚之前领款就说是支付民工工资，我们已足额向其支付了工程款，他欠款的事与公司无关，不过该工程还有部分工程款未收完，我们愿意配合原告收取该款。
被告顶峰公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
收条一份，承诺一份，该组证据旨在证明顶峰公司已将工程款全部付给了邓中刚。
经审理查明：被告邓中刚挂靠顶峰公司承建了汶川县水磨镇城市生活垃圾处理工程，原先黄可伦为其进行该工程的片石挡墙、填埋场大坝面层混凝土及坝堤网格护坡栏杆、管理房设备房房顶混凝土、场内水沟、电缆沟、所有花台、观察井等部分工程的劳务施工作业，工程完工之后，邓中刚向黄可伦支付了部分劳务费用，2014年9月9日，邓中刚向黄可伦出具欠条一张，其上载明：今欠到黄可伦班组民工工资壹拾叁万伍仟元，邓中刚同意由羌禹公司代扣付，此款付后黄可伦班组的工资已全部结清，以款到黄可伦62************12上为收。邓中刚在出具欠条之后，又向黄可伦支付了10000元劳务费，就再也没有向黄可伦支付下欠的劳务费。后黄可伦按照欠条上的约定前往羌禹公司收款，羌禹公司称全部民工工资已支付完毕，并向其出示了顶峰公司为其出具的承诺书，其上载明：由我公司承建的汶川县水磨镇城市生活垃圾处理工程于2011年12月1日开工，2012年8月1日竣工，至今已完成交工验收九个月，本公司在此承诺，我公司已结清全部民工工资、机械、材料款，如产生民工工资、机械、材料款纠纷，由此导致的一切法律后果由本公司承担。顶峰公司对邓中刚欠黄可伦的劳务费并不知情，2015年1月26日，顶峰公司将汶川县水磨镇城市生活垃圾工程款中的273157元转交给了邓中刚，邓中刚为其出具了收条，其上载明：今收到江西顶峰市政园林集团有限公司转来汶川县水磨镇城市生活垃圾工程款贰拾柒万叁仟壹佰伍拾柒元，以款到邓中刚工行南充市茧市街支行62************29卡上的金额和时间为准。2015年1月29日，邓中刚又向顶峰公司出具承诺一份，其上载明：按本人和绍劲松达成的口头协议，春节前本人从顶峰公司拔出的工程款中还绍劲松人民币贰拾万元，其余工程款全部拔付给邓中刚，由邓中刚负责解决处理汶川水磨工程民工工资。但随后邓中刚并没有按照约定向黄可伦支付下欠的劳务费。
本院认为，被告邓中刚挂靠顶峰公司承建汶川县水磨镇城市生活垃圾处理工程，又将其中的劳务部分分包给原告黄可伦，双方对完成的工作量进行了结算，并形成了欠条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告邓中刚应当向原告黄可伦支付下欠的劳务费用，因此原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。但双方在欠条上并未约定付款期限，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。被告顶峰公司作为邓中刚的挂靠单位，明知挂靠行为不合法，但为获得利益而允许他人以自己名义从事经营，严重违反诚实信用原则，由此产生的债务，理应与挂靠方共同承担，故对于原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓中刚在本判决生效之日起十日内向原告黄可伦支付下欠的劳务费125000元，被告江西顶峰园林建设有限公司对此债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄可伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告邓中刚、江西顶峰园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十月十四日
书记员 张兰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第202号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人苏林镇(绰号“海海”)，男，1992年3月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被古田县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2014]1106号起诉书指控被告人苏林镇犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人苏林镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年2月5日20时许，被告人苏林镇伙同同案人陈某2、陈某3、施某1、施某2、卓某（均已判刑）从屏南县长桥镇携带关某刀、橡皮棍等，驾驶闽Ａ×××××面包车到古田县城关向被害人黄某1要求归还其欠陈某2的工程介绍费人民币20000元。当晚22时许，陈某2索款未果，经陈某3提议，陈某2、陈某3、施某1、施某2、卓某、苏林镇六人强行将黄某1拉上面包车，在途中威胁其还款。后黄某1随车到古田县城东街道建设路建设银行ATM机取款时乘机逃脱，陈某2、陈某3、苏林镇等六人将其追回又强行拉上面包车带至古田县水口镇溪兰村程头码头空地上，殴打黄某1致其左腮咬肌区、左下颌角处软组织挫伤，陈某3还持关某刀、橡皮棍威胁黄某1。后黄某1被迫到福建省闽清县机上提取现金人民币19900元给陈某2。次日4时许，陈某2、陈某3、苏林镇等六人驾车返回屏南途经平湖镇时，通过出租车将黄某1送回古田城关。经古田县公安局法医鉴定，被害人黄某1损伤为轻微伤。2014年7月2日，被告人苏林镇主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人苏林镇在庭审中没有异议，且有同案人陈某2、陈某3、施某1、施某2、卓某供述与辩解，被害人黄某1陈述，证人黄某2、彭某、陈某1证言，辨认现场照片，辨认笔录，古田县公安局搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、扣押物品清单、法医检验鉴定书、人体损伤照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏林镇伙同同案人为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案具有殴打被害人情节，依法对被告人苏林镇从重处罚。鉴于被告人苏林镇能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案因索取债务而引发，被告人苏林镇在共同犯罪中所起作用相对较小，系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏林镇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年十一月四日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第202号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人白某某，曾用名白者波，男，1984年10月23日生，哈尼族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕178号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月13日晚，被告人白某某与朋友在“夜丽江”KTV喝酒后无证驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车上道路行驶。23时20分许，当车行驶至丽江市古城区白龙广场路段时，被执勤交警当场查获。执勤交警现场对白某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为110mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。随后执勤交警将白某某带至丽江市人民医院提取了血样。2013年12月16日，经丽江市公安司法鉴定中心对白某某的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果为124.05mg∕100ml。上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人白某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人白某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人白某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年七月二十九日书记员  王 琳
长春市二道区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初681号
原告：石晓娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼**层*单元****号。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告石晓娟与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓娟到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2362.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，双方签订商品房买卖合同，石晓娟购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼16层1单元1606号，总房款236237元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月30日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2362.37元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告石晓娟违约金2362.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1513号
原告：韩某。
委托代理人：ＸＸ俊、李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：靳某。
本院在审理原告韩某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 王志强
二〇一五年七月十三日
书记员 王子明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初263号
原告:顾卫萍。
被告:顾建忠。
被告:顾玉明。
原告顾卫萍诉被告顾建忠、顾玉明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3834号
申请执行人：徐菊男，男，1961年6月23日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码76150245-1，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1005、1009、1011室。
法定代表人：冯泉华。
被执行人：周焕，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人徐菊男与被执行人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、周焕机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）苏0591民初8959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、周焕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、周焕银行存款人民币1764.10元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 琪
宁夏回族自治�银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5058号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告潘文，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革诉被告姜月琴供热合同纠纷一案中，因原告起诉主体有误，故原告王永革于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董恒毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终667号
上诉人（原审被告）：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路235号。
法定代表人：陈艺军，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆景阳，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人福建省八方建筑工程有限公司因与被上诉人陆景阳建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省八方建筑工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人福建省八方建筑工程有限公司在本案审理期间以服从一审裁定提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省八方建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王飞成
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执639号
申请执行人：隆昌县海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人：符民伟，该公司总经理。
被执行人：文华翔，男，1970年8月9日出生，汉族，重庆市人，居民。
被执行人：温蜀懿，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民。
本院在执行隆昌县海宁工业有限公司与文华翔、温蜀懿民间借贷一案中，查明二被执行人下落不明，四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨远学
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更14号
罪犯李国庆，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）三中刑初字第644号刑事附带民事判决，认定被告人李国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李国庆限制减刑。北京市高级人民法院于2015年2月5日以（2015）高刑复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李国庆因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年2月5日至2017年2月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初505号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
被告太原市迎泽区烁彤烟酒商店，住所地太原市迎泽区南内环街21号元泰大厦一层东南角商铺。
经营者李建设。
本院在审理原告中粮集团有限公司与太原市迎泽区烁彤烟酒商店侵害商标专利权纠纷一案中，原告贾莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司在审理过程中以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告中粮集团有限公司负担275元。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈梦薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第81号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行。
被申请人：董振光。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月4日向本院申请将被申请人董振光在中国农业银行五莲县支行62×××63账户的存款6000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董振光在中国农业银行五莲县支行62×××63账户的存款6000元。本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月四日
书记员 李金玉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终262号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高彩云，女，1990年11月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人高彩云犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤2071刑初523号刑事判决，并于同年7月21日依法宣判。宣判后，原审被告人高彩云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查高彩云的上诉意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了高彩云，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
2015年10月，被害人赵某通过微信认识被告人高彩云后，让被告人高彩云帮其看手相。被告人高彩云看过赵的手相后，称其有血光之灾，并将自己的另一个、名为“香港-
黄大仙”的微信号推荐给赵某。后被告人高彩云以花钱做法事为其消灾挡祸及获得黄大仙庙经济帮助等理由，骗使赵某通过微信及支付宝转账的方式，在2015年10月到2016年8月期间，先后转账给被告人高彩云人民币590086元。
2016年8月，赵某报案后，公安机关在同年8月30日将被告人高彩云抓获归案，并缴获粤Ｔ×××××白色起亚小汽车1辆（车主高彩云，车架号：L×××××××××××××××6，发动机号：F××××××6，暂扣于中山市公安局）。破案后，被告人高彩云向赵某退还人民币100000元。
中山市第一人民法院认为，被告人高彩云无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。鉴于被告人高彩云如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人高彩云退赔被害人赵某人民币490086元。
上诉人高彩云上诉提出：1.一审法院认定的诈骗犯罪数额有误，应扣除其与被害人的微商合法交易10万元；2.其本人及家属积极筹款退赔被害人，现已退还人民币10万元，并愿意将其粤Ｔ×××××小汽车赔偿给被害人，取得了被害人谅解，悔罪态度良好，请求本院对其从轻、减轻处罚。
上诉人高彩云的辩护人提出以下辩护意见：1.高彩云不构成诈骗犯罪，被害人的错误认识是自身形成的，并非高彩云欺骗行为所致，而高彩云未按照委托代为购置宗教物品和实施宗教仪式，属于民事违约；2.即使认定高彩云构成诈骗罪，高彩云与被害人的微商合法交易金额10万元不应当认定为诈骗数额。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人高彩云所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
一、对于辩护人提出高彩云不构成诈骗犯罪，其行为属于民事违约的意见。经查，高彩云供述其利用被害人赵某的迷信心理，以“香港-
黄大仙”的虚构身份获取被害人信任，多次编造做法事消灾、参与黄大仙庙保额计划及到泰国取钱等虚假事由，骗得被害人巨额财产后用于生活消费。上述事实还有被害人赵某的陈述、证人沈某、李某的证言、支付宝及微信转账记录等证据能够印证，足以证实高彩云的行为构成诈骗犯罪，其二人之间并非民事委托法律关系。
二、对于上诉人高彩云及辩护人提出一审法院认定高彩云诈骗犯罪数额有误，应扣除高彩云与被害人的微商合法交易金额的意见。经查，高彩云供述其使用“Ann_1129”微信号、“ATI168168”微信号和支付宝收取诈骗赃款，经其辨认的上述账户转账记录显示在案发期间即2015年10月到2016年8月高彩云共接受被害人赵某转账612056元，并退还21970元，二者金额相差590086元，与被害人报案陈述所称的被诈骗数额基本一致。其中，（1）高彩云使用“Ann_1129”微信号从事微商生意，案发期间即2015年10月到2016年8月该账号与被害人赵某之间的资金转账差额仅为28206元，与高彩云及其辩护人提出的微商合法交易金额10万元的说法严重不符，且高彩云未能提供相关证据。而被害人赵某的陈述证实其仅在2014年向高彩云“Ann_1129”微信号购买过几次小零食，没有其他交集。故高彩云与被害人的微商交易并不在一审法院认定诈骗数额所依据的转账记录范围内，“Ann_1129”微信号在案发期间与被害人赵某的资金转账应计入诈骗犯罪数额。（2）高彩云使用“ATI168168”微信号扮演“香港-
黄大仙”并诱骗被害人转账，该账号案发期间与被害人赵某的资金转账亦应计入诈骗犯罪数额。（3）一审法院依照有利于被告人原则，将高彩云案发期间退还给被害人赵某的21970元予以扣除，依法认定高彩云诈骗数额为590086元，并无不当。
三、对于上诉人高彩云请求本院对其从轻、减轻处罚的意见。经查，高彩云诈骗犯罪数额特别巨大，其行为使被害人赵某遭受了巨额财产损失，依法应予严惩。高彩云归案后能够如实供述自己的罪行，赔付被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，认罪表现较好属实，一审法院综合高彩云的犯罪事实、社会危害程度及各项量刑情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，已是法定最低刑，现其请求本院再予从轻、减轻处罚无据。
综上，上诉人高彩云及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高彩云无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。高彩云犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。高彩云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 林慧娴
二〇一七年九月十九日
书记员 李仲明
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初94号
案由
|
政府信息公开
|
立案
时间
|
2016年8月23日
|
开庭
时间
|
2016年9月13日
|
审理方式
|
公开
---|---|---|---|---|---|---|---
诉讼
参加人
|
原告李忠云，男，1948年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
法定代表人李炯委托代理人谢�安，成都市温江区国土资源局工作人员。
诉讼
请求
|
撤销被告2016年6月16日作出的2016年第149号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称149号告知书）违法。
被诉行政
行为
|
2016年6月16日，被告对原告作出149号告知书，主要内容为：你申请公开的“柳城街道红光社区棚户区改造项目(城南工业园区棚户区改造项目)的'一书四方案'（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案”的信息不存在。
事实的认定
|
原告向被告申请公开“柳城街道红光社区棚户区改造项目(城南工业园区棚户区改造项目)的一书四方案”的政府信息，被告在法定期限内做出涉案的149号告知书并送达原告。被告在柳城街道红光社区棚户区改造项目的征地中制作了农用地和土地征收实施方案表。上述事实有政府信息公开申请表、身份证明材料、政府信息公开申请办理告知书、邮件收据、当事人陈述在案为证。
争议焦点的认定
|
本案的争议焦点为149号告知书回复内容是否合法。本院对149号告知书合法性进行全面审查认为，被告具有根据原告申请作出政府信息公开回复的职权。被告在答复中明确告知原告所申请的政府信息不存在。该信息不存在的理由系审批方式变更后，报件材料中不需要另行具备“一书四方案”。但通过庭审查明的事实，被告在柳城街道红光社区棚户区改造项目的征地中制作了农用地和土地征收实施方案表等文件，涵盖了原一书四方案的内容。从原告申请的内容能够明确原告系申请知晓涉案征地项目的一书四方案的内容。被告仅凭原告申请“一书四方案”的名称与实际征地报批文件使用的名称不一致，而答复该信息不存在，该信息不存在的理由与庭审查明事实不符。
法律依据
|
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
判决结果
|
依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
1、撤销被告作出的2016年第149号政府信息公开申请办理告知书。
2、被告成都市温江区国土资源局于本判决生效后十五日内对原告的申请重新依法作出答复。
本案案件受理费25元，由被告负担。
权利
告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 赵 波
二О一六年九月十三日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0124行初94号案由政府信息公开 立案时间2016年8月23日开庭时间2016年9月13日 审理方式公开诉讼参加人原告李忠云，男，1948年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区。法定代表人李炯，局长。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。法定代表人李炯委托代理人谢�安，成都市温江区国土资源局工作人员。诉讼请求撤销被告2016年6月16日作出的2016年第149号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称149号告知书）违法。被诉行政行为2016年6月16日，被告对原告作出149号告知书，主要内容为：你申请公开的“柳城街道红光社区棚户区改造项目(城南工业园区棚户区改造项目)的‘一书四方案’（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案”的信息不存在。事实的认定原告向被告申请公开“柳城街道红光社区棚户区改造项目(城南工业园区棚户区改造项目)的一书四方案”的政府信息，被告在法定期限内做出涉案的149号告知书并送达原告。被告在柳城街道红光社区棚户区改造项目的征地中制作了农用地和土地征收实施方案表。上述事实有政府信息公开申请表、身份证明材料、政府信息公开申请办理告知书、邮件收据、当事人陈述在案为证。争议焦点的认定本案的争议焦点为149号告知书回复内容是否合法。本院对149号告知书合法性进行全面审查认为，被告具有根据原告申请作出政府信息公开回复的职权。被告在答复中明确告知原告所申请的政府信息不存在。该信息不存在的理由系审批方式变更后，报件材料中不需要另行具备“一书四方案”。但通过庭审查明的事实，被告在柳城街道红光社区棚户区改造项目的征地中制作了农用地和土地征收实施方案表等文件，涵盖了原一书四方案的内容。从原告申请的内容能够明确原告系申请知晓涉案征地项目的一书四方案的内容。被告仅凭原告申请“一书四方案”的名称与实际征地报批文件使用的名称不一致，而答复该信息不存在，该信息不存在的理由与庭审查明事实不符。法律依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。判决结果依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：1、撤销被告作出的2016年第149号政府信息公开申请办理告知书。2、被告成都市温江区国土资源局于本判决生效后十五日内对原告的申请重新依法作出答复。本案案件受理费25元，由被告负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判组织宣判日期审 判 员    赵 波二О一六年九月十三日书 记 员    周 珮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢182号
申请执行人：夏明龙，男，1965年9月19日出生，汉族，现住淮南市田家庵区。
被执行人：朱庆海，男，1959年10月8日出生，汉族，康居建筑公司职工，现住淮南市田家庵区。
被执行人：朱庆洋，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地江苏省江都市，现住淮南市洛河经济开发区。
本院在执行夏明龙与朱庆海、朱庆洋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人继承的房产，即位于淮南市朝阳商店一层南户3间（含自建二层）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱庆洋、朱庆海继承的位于淮南市朝阳商店一层南户3间（含自建二层）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一七年七月三十日
书记员 王 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更955号
罪犯季昌银，男，1952年9月27日出生，汉族，江苏省南通市人，小学三年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年2月11日作出（2014）通刑初字第0066号刑事判决，以被告人季昌银犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季昌银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年4月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯季昌银减去有期徒刑六个月三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯季昌银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯季昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯季昌银的刑罚减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02416号
罪犯任某某，男，1967年11月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省肥西县人民法院于2009年10月16日以（2009）肥西刑初字第213号刑事判决，认定罪犯任某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执103号
申请执行人罗辉。
被执行人易勇。
申请执行人罗辉与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1490号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额900000.00元及利息30万元，已实现债权数额0元，剩余债权数额900000.00元及利息30万元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘清念
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08749号
原告杨启英，女，1960年2月14日出生，汉族。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
被告北部新区经开园宏远盛停车场，住所地重庆市北部新区经开园C48-2号。
经营者刘祖平。
本院在受理原告杨启英与被告北部新区经开园宏远盛停车场劳动合同纠纷一案后，原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨启英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启英撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 文娟
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初12号
原告谢昌泰，男，1951年11月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告谢添芬，男，1962年3月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
两原告委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
两原告委托代理人刘万生，广东粤梅律师事务所律师助理。
被告谢冬凤，女，1962年10月3日出生，汉族，现住平远县。
被告谢雪珍，女，1986年12月21日出生，汉族，现住平远县。
被告谢冬凤、谢雪珍委托代理人谢钰锋。
被告谢钰锋，男，1982年2月25日出生，汉族，现住平远县。
被告谢钰明，男，1984年4月8日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告谢昌泰、谢添芬诉被告谢冬凤、谢钰明、谢钰锋、谢雪珍合同纠纷一案中，原告谢昌泰、谢添芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢昌泰、谢添芬撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4887元，由原告谢昌泰、谢添芬负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年三月二十日
书记员 林彩霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1538号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
法定代表人：王二喜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：宋跃新，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省延津县。
原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田置业公司）与被告宋跃新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田置业公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告宋跃新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏田置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（ZM16002474130），被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销备案手续；2.判令被告赔偿原告损失5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中牟县××××路南侧、滨河路东D-2座1单元23层2302号房屋，房屋总价为623204元，其中房屋首付款为125204元，按揭贷款为498000元。2016年6月21日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政银行中牟支行）签订《个人购房借款合同》，向邮政银行中牟支行申请住房按揭贷款498000元，邮政银行中牟支行依约发放了住房按揭贷款。但被告未依约偿还邮政银行中牟支行贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证责任，原告多次催促被告还款，并委托律师向被告发出律师函，但被告一直未还，现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2017年3月24日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002474130）。综上，原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求贵院在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。
宋跃新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，宋跃新作为买受人，宏田置业公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。主要内容为：第三条买受人购买的商品房位于中牟县××××路南侧，滨河路东D-2幢1单元23层2302号房，建筑面积共88.21平方米；第四条按建筑面积计算，该商品房单价为每平米7065元，总金额陆拾贰万叁千贰百零肆元；第六条买受人按下列方式付款：3、其它方式约定金额：125204元，付款方式：现金，交纳比例：20.09%；约定金额：498000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.91%。
同日，宋跃新作为买受人，宏田置业公司作为出卖人，双方签订《合同补充协议》，主要内容为：3、双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省延津县东屯镇西屯村578号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真是可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。18、买受人选择本合同第六条第3中方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则：乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20%赔偿甲方损失。
2016年6月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行为贷款人，宋跃新为借款人、抵押人，宏田置业公司为保证人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为498000元；贷款用途为购买坐落于中牟县青年××南侧、××路东××单元××号房屋，贷款期限为288个月，自2016年6月21日至2040年6月21日。借款人按月等额本息还款法偿还贷款。保证人宏田置业公司承担保证责任的范围按下列第（二）中方式确定：由保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证责任，但如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行发放贷款498000元。
2017年1月23日、2月24日、3月22日、4月26日、5月23日、中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行扣划宏田置业公司保证金2806元、2805元、2805.39元、2807.85元、2806.51元，用于偿还宋跃新房贷月供。
本院认为：宏田置业公司与宋跃新所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
关于《商品房买卖合同》解除及协助办理注销手续问题。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《合同补充协议》约定乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次），甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。现宋跃新自2017年1月21日起未按《个人购房/购车借款及担保合同》约定偿还贷款，导致宏田置业公司保证金被中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行扣划。根据合同约定，宏田置业公司有权解除《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。且宋跃新协助宏田置业公司办理注销登记备案手续系合同解除的附随义务，故宏田置业公司请求解除《商品房买卖合同》并要求宋跃新协助办理注销登记备案手续，应予支持。
关于损失数额问题。虽《合同补充协议》约定甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20%赔偿甲方损失。宏田置业公司认为按此标准计算损失数额过高，主张5万元。但宏田置业公司未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）解除原告河南宏田置业有限公司与被告宋跃新于2016年6月1日签订的合同编号为ZM16002474130的《商品房买卖合同》，被告宋跃新协助原告河南宏田置业有限公司办理注销登记备案手续；
（2017）驳回原告河南宏田置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告宋跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6406号
原告陈柏齐。
被告吕真强。
被告卢美华。
原告陈柏齐为与被告吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柏齐到庭参加诉讼。被告吕真强、卢美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈柏齐起诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月9日、2015年3月18日，被告吕真强因资金周转需要分别向原告借款44000元、30000元，并出具借条两份。借款利息均约定为按月利率2%计算。现经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：由两被告归还原告借款人民币74000元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告吕真强、卢美华未作答辩。
原告陈柏齐为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告吕真强、卢美华人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1998年6月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2015年3月9日借条原件一份，证明被告吕真强向原告陈柏齐借款44000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
3、2015年3月18日借条原件一份，证明被告吕真强向原告陈柏齐借款借款30000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告吕真强、卢美华未到庭质证，亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吕真强分别于2015年3月9日、2015年3月18日向原告借款44000元、30000元，并出具借条两份。借条载明借款金额，且利息均约定为按月利率2%计算。嗣后，经原告催讨，二被告未还本付息。
本院认为，被告吕真强向原告陈柏齐借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告吕真强向原告陈柏齐借款人民币74000元未还的事实清楚、证据充分，被告吕真强理应承担归还借款74000元并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告卢美华对被告吕真强的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕真强、卢美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕真强、卢美华归还原告陈柏齐借款人民币74000元并支付利息（其中44000元的利息从2015年3月9日起；另30000元的利息从2015年3月18日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕真强、卢美华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元（已减半收取），由被告吕真强、卢美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6406号原告陈柏齐。被告吕真强。被告卢美华。原告陈柏齐为与被告吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柏齐到庭参加诉讼。被告吕真强、卢美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告陈柏齐起诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月9日、2015年3月18日，被告吕真强因资金周转需要分别向原告借款44000元、30000元，并出具借条两份。借款利息均约定为按月利率2%计算。现经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：由两被告归还原告借款人民币74000元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）。被告吕真强、卢美华未作答辩。原告陈柏齐为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告吕真强、卢美华人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1998年6月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、2015年3月9日借条原件一份，证明被告吕真强向原告陈柏齐借款44000元，约定利息按月利率2%计算的事实。3、2015年3月18日借条原件一份，证明被告吕真强向原告陈柏齐借款借款30000元，约定利息按月利率2%计算的事实。被告吕真强、卢美华未到庭质证，亦未提交相应的证据材料。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吕真强分别于2015年3月9日、2015年3月18日向原告借款44000元、30000元，并出具借条两份。借条载明借款金额，且利息均约定为按月利率2%计算。嗣后，经原告催讨，二被告未还本付息。本院认为，被告吕真强向原告陈柏齐借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告吕真强向原告陈柏齐借款人民币74000元未还的事实清楚、证据充分，被告吕真强理应承担归还借款74000元并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告卢美华对被告吕真强的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕真强、卢美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕真强、卢美华归还原告陈柏齐借款人民币74000元并支付利息（其中44000元的利息从2015年3月9日起；另30000元的利息从2015年3月18日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告吕真强、卢美华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元（已减半收取），由被告吕真强、卢美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年九月十二日代书 记员  施建芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3845号
申请执行人：唐红星，男，1974年4月12日生，汉族，住湖北省孝感室孝南区。
被执行人：徐步中，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省盐都县。
申请执行人唐红星与被执行人徐步中民间借贷纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐步中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐步中银行存款人民币32609元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 舟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0785号
原告申某。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告陈某。
原告申某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人于菲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告在网吧相识后建立恋爱关系并领取结婚证，婚后生育一女，因婚前缺乏了解，双方经常争吵，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情尚未破裂，考虑到小孩的建健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年相识，2014年1月6日领取结婚证，××××年××月××日生一女申某某。2015年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚登记信息及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过长时间的相互了解，有很好的感情基础，婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱静云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1129号
罪犯刘兵，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年7月14日作出（2005）通中刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的损失合计65562元。2005年8月5日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0041号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0412号刑事裁定、（2012）通中刑执字第0845号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执941号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市稀土高新区金融广场A座。
负责人张凤咏，行长。
被执行人邢奎东，男，1986年2月4日出生，住内蒙古包头市昆区友谊大街25号街坊4-52。
被执行人王秋一，女，1987年7月20日出生，住内蒙古包头市昆区友谊大街25号街坊4-52。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人邢奎东、王秋一公证债权纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行以被执行人已履行为由，申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第3-0170号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十一月二日
书记员 苏 理
第2页（共2页）
第1页（共2页）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执88号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李学民，男，汉族，居民。
被执行人唐鹏，男，汉族，居民。
被执行人李秀，女，汉族，居民。
被执行人唐传友，男，汉族，居民。
被执行人吴俊红，女，汉族，居民。
被执行人蒋淑艳，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李学民、唐鹏、李秀、唐传友、吴俊红、蒋淑艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1212号
原告杨井峰，男。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告尹国华，女。
被告纪发，男。
原告杨井峰诉被告纪发、尹国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后,依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井峰的委托代理人毕振华、被告纪发、被告尹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井峰诉称：原告与被告纪发系朋友关系，被告纪发与被告尹国华系夫妻关系。2014年3月13日和2015年5月14日被告纪发说家里有急事急用分别从原告处借款5万元并分别出具借条，借条共两枚，此两笔借款原告多次向二被告催讨，二被告总是推脱，至今本息未付。原告请求法院判令被告立即给付借款100,000.00元人民币；请求被告立即给付2014年3月13日起至借款确定给付之日止5万元钱的月利率为2%的利息；请求被告立即给付自2015年5月14日起至借款确定给付之日止5万元钱的月利率为2%的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告尹国华辩称：被告尹国华与被告纪发系夫妻关系，但自2010年以来，夫妻关系一直不好，双方基本处于分居的状态。被告尹国华对被告纪发的行踪以及所作所为根本不掌握、不知情。二被告于2014年已经签订了离婚协议，2015年正式办理了离婚手续。所以，近年被告纪发在外所欠的债务，根本没有用于家庭共同生活，被告尹国华从中也没有分享着任何利益，被告尹国华对此并不知情。所以，这个期间被告纪发所欠的债务属于个人债务，应由他个人承担偿还责任。另外，被告尹国华与原告根本不认识，对原告借给纪发钱这个事根本不知情，现在原告以夫妻共同债务为由，要求被告尹国华偿还没有道理。被告尹国华认为本案不属于夫妻共同债务，其与本案没有关系，应依法驳回原告对被告尹国华的告诉。
被告纪发辩称：钱是耍钱时候原告杨井峰借给被告纪发的，并不是原告所说的用于家庭急用。对于2014年和2015年的两枚借条，是当时借款5万元耍钱，原告又让我打了5万元的条当利息，当初约定说不还钱就按10万元起诉。被告纪发给了原告百分之3的利息了，是顶账顶的。被告纪发与原告杨井峰约定还款日期三个月，月月给付百分之三的利息，约定是个人债务，后期因为给不上利息就起诉了。因为是在耍钱场上欠的钱与被告尹国华没有关系，没有用于家庭生活。
经审理查明：2014年3月13日，被告纪发向原告杨井峰借款5万元，约定月利息2％，被告纪发为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币现金伍万圆整，￥50,000.00元。月利息2％，借款人：纪发，2014年3月13日。”。2015年5月14日，被告纪发向原告杨井峰借款5万元，约定月利息2％，被告纪发为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币现金伍万元整，￥50,000.00元。（月利息2％）纪发，2015年5月14日”。2015年11月7日，被告纪发与原告杨井峰就2014年3月13日和2015年5月14日的两次借款签订还款协议，协议内容为“2014年3月13日纪发借杨井峰人民币现金伍万元，￥50,000.00元。2015年5月14日，纪发借杨井峰人民币现金伍万元，￥50000.00元。合计借杨井峰人民币现金拾万元整，￥100,000.00元，现经双方充分协商，达成协议如下：“一、2015年12月6日前，纪发偿还杨井峰借款人民币壹万元，￥10,000.00元；2016年2月6日前，纪发偿还杨井峰借款人民币壹万元，￥10000.00元；2016年6月6日前，纪发偿还杨井峰借款人民币壹万元，￥10,000.00元；2016年8月6日前，纪发偿还杨井峰借款人民币壹万元，￥10,000.00元；2016年10月6日前，纪发偿还杨井峰借款人民币伍万元，￥50,000.00元。借款利息杨井峰自愿放弃。二、如纪发有一期逾期给付，则纪发按借据实际金额壹拾万元给付，并按约定给付利息。协议人：纪发、杨井峰,2015年11月7日。”
另查明，被告纪发与被告尹国华于1983年登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。2015年2月26日二被告签订离婚协议书，内容为“男方：纪发，1960年3月18日出生，民族：汉，工作单位：建平县林业局。现住址建平县建达小区。女方：尹国华，1960年1月16日，民族：汉，现已退休。现住址建平县建达小区。双方于1983年5月24日在建平县民政局登记结婚，现因感情不和自愿离婚。经双方协商一致，对有关事项依{婚姻法}的规定达成如下协议：一、男方：纪发与女方：尹国华自愿离婚。二、双方名下有房产一处，现居住，坐落在国际酒店西，建达小区1号楼3单元3楼西户。经双方协议离婚后房产归女方所有。家中无存款。三、男方在外面一切债务由男方自己承担。四、男方经女方手借款共计：壹拾柒万元，此款由男方工资偿还，还完为止。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒欺骗责任自负。”。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、还款协议、离婚证复印件、被告尹国华提交的离婚证复印件、离婚协议复印件予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力本院均予以采信。
本院认为：被告纪发向原告杨井峰共借10万元的事实成立，因原告与被告纪发于2015年11月7日已达成还款协议，双方的约定不违反法律禁止性规定，被告纪发未按约定偿还原告借款已构成违约，因此本院支持由被告纪发偿还原告借款10万元并从2015年11月8日起按月息2%支付利息。
因此笔借款发生在被告纪发与被告尹国华婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告尹国华未提供证据证明此笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形和不能证明属被告纪发的个人债务，所以被告尹国华应对此债务承担共同清偿责任。所以本院支持由被告尹国华与被告纪发共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪发、尹国华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告纪发借款10万元并自2015年11月8日起以本金10万元按月息2%承担利息，利息给付至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元由被告纪发、尹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭乐乐