江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初607号
原告：叶芳玲。
被告：汪金勇。
被告：汪子莹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号，统一社会信用代码91440784751077164R。
法定代表人：占炳益，该公司经理。
原告叶芳玲与被告汪金勇、汪子莹、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安财保鹤山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳玲、被告汪子莹到庭参加诉讼，被告汪金勇、平安财保鹤山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计15503.48元，其中医疗费1101元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费10597.54元、护理费2004.94元、交通费400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日15时53分左右，被告汪子莹驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿桔都大道由东向西行驶，当车辆行驶至桔都大道桔都大酒店门口路段时，车辆失控撞倒前方原告叶芳玲驾驶的等候通行的无牌二轮电动车及行人胡连英，造成叶芳玲受伤、胡连英及两车损坏的交通事故。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告汪子莹负此次事故的全部责任，原告叶芳玲、胡连英不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院治疗14天，花费医疗费一万余元。事故车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在平安财保鹤山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告保险公司依法应承担相应的赔偿责任。被告汪金勇作为肇事车辆的登记车主依法也应承担相应的赔偿责任。审理中，原告申请增加车损850元的诉请。
被告汪金勇未作答辩。
被告汪子莹辩称，对发生此次交通事故的事实和交警队出具的事故责任认定无异议，但事故发生后，我垫付原告医疗费11658.67元、车辆修理费850元，合计12508.67元。
被告平安财保鹤山公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万）及附加不计免赔属实；2.原告主张的部分损失过高，请求依法审核。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日15时53分许，被告汪子莹驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿桔都大道由东向西行驶，当车辆行驶至桔都大道桔都大酒店门口路段时，车辆失控撞倒前方由原告叶芳玲驾驶的等候通行的无牌二轮电动车及行人胡连英，造成叶芳玲受伤、胡连英及两车损坏的交通事故。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告汪子莹负此次事故的全部责任，原告叶芳玲、胡连英不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院治疗,同年5月6日出院，花费医疗费11658.67元。出院时原告被诊断为：右髋关节脱位、腰1、2、3左侧横突骨折、脑震荡、颜面部、四肢等处皮肤软组织挫擦伤；医嘱建议注意休息，加强营养，禁右下肢负重1个月，1个月后视情况下地活动，1个月后复查等；疾病证明书载明医师意见：全休1个月。2017年6月1日、2018年3月14日，原告在南丰县人民医院门诊治疗，花费治疗费1101元。2017年6月2日，南丰县人民医院向原告出具疾病证明书，载明全休1个月。
粤Ｙ×××××号小型轿车在平安财保鹤山公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及附加投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汪子莹垫付原告叶芳玲医疗费11658.67元、无牌二轮电动车车辆修理费850元。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财保鹤山公司承保了粤Ｙ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险，依法应先由被告平安财保鹤山公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额应由被告汪子莹承担的部分根据保险合同约定，由被告平安财保鹤山公司在商业三者险限额内依法予以赔偿。本次交通事故中，因被告汪子莹负事故全部责任，原告叶芳玲不负事故责任，因此对原应由被告汪子莹承担的交强险赔偿不足部分损失由被告平安财保鹤山公司在商业三者险限额内予以赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度统计数据。结合原告叶芳玲的赔偿请求，对其因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费12759.67元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、误工费8172.44元（74天×40310元／年÷365天）、护理费1291.15元（14天×33662元／年÷365天）、交通费本院酌定为100元、车损850元,以上损失合计24293.26元。根据前述赔偿责任划分，由被告平安财保鹤山公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告叶芳玲10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告叶芳玲9563.59元（含误工费、护理费、交通费），在财产损失赔偿限额内赔付原告叶芳玲850元，合计20413.59元。对原告叶芳玲超出交强险医疗费限额部分的损失3879.67元（24293.26元-20413.59元），由被告平安财保鹤山公司在商业三者险限额内依法予以全额赔付。因上述损失未超出商业三者险限额，故被告汪子莹在本案中无需承担赔偿义务。鉴于被告汪子莹已垫付原告叶芳玲12508.67元，原告应当予以返还，此款可在被告平安财保鹤山公司赔付原告的上述款项中扣减返还。被告汪金勇作为粤Ｙ×××××号小型轿车所有人，未实施侵权行为，对原告损害的发生亦无过错，依法不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告叶芳玲各项损失合计20413.59元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告叶芳玲各项损失合计3879.67元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告叶芳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告汪子莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐小娟