wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2753号
原告：柯铭灏，男，1967年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国船舶燃料供应茂名公司，住所地茂名市光华南路151号九楼。
法定代理人：林某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
原告柯铭灏与被告中国船舶燃料供应茂名公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯铭灏，被告中国船舶燃料供应茂名公司的委托诉讼代理人黄金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯铭灏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款929500元及欠款利息（从2015年10月13日起，暂计至2016年10月13日时止利息111540元；2016年10月14日起至还清欠款时止，利息按约定月息1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年至1996年左右。当时我是经营冷冻库的，被告下属企业是南海渔村，我每个月向南海渔村供货，每个月来往货款大约有10万元的货款。后来经结算，大概欠了我几十万元。经我多年一直催收，被告于2014年1月13日重新确认欠我的欠款929500元，利息按约定月息1%计算，定于2015年10月13日前还清，但是之后也从未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告中国船舶燃料供应茂名公司承认原告柯铭灏主张的全部事实及全部诉讼请求。
原告柯铭灏围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国船舶燃料供应茂名公司对原告提交的上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1995年至1996年间，原告经营的海城冷库向被告全资开设的企业南海渔村供应冷冻货物，南海渔村拖欠原告货款长期未还。南海渔村结业后，经原告与被告协商，被告承诺承担南海渔村欠原告的全部债务及利息，但也一直拖欠未还。经原告一直催收，被告于2014年1月13日重新出具《借据》一张确认尚欠原告款929500元，利息按月利率1%计算，定于2015年10月13日前偿还。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告中国船舶燃料供应茂名公司承认原告柯铭灏主张的全部事实及全部诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告柯铭灏请求判令被告归还借款929500元及欠款利息（从2015年10月13日起至还清欠款时止，利息按约定月息1%计算），本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告中国船舶燃料供应茂名公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金929500元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年10月13日起计至还清欠款之日止）给原告柯铭灏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14169元（原告柯铭灏已预交），判决生效后，予以退还给原告柯铭灏，由被告中国船舶燃料供应茂名公司向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈伟东
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王敏智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1668号
民事裁定书
原告：周昌青，男，52岁，蒙古族，农民，现住址前郭县。
被告：高小龙，男，32岁，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：宋喜文，男，58岁，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告周昌青与被告高小龙、被告宋喜文民间借贷纠纷一案中，原告周昌青于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌青撤诉。
案件受理费本院减半收取105元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月九日
书记员 金海涛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初170号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年3月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，汶上县弘程伟业矿业有限公司总经理（法定代表人）,群众,户籍地北京市房山区，住汶上县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年9月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2018年1月12日被汶上县公安局取保候审，同年5月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年2月至2014年12月，被告人朱某经营汶上县弘程伟业矿业有限公司期间，拖欠为其从事石材开采加工工作的陈某3等24人工资250余万元，经陈某3等人多次催要，朱某未能支付。2016年初，朱某逃匿并变更手机号码，逃避支付工人工资。2016年5月，陈某3等人到汶上县人力资源和社会保障局投诉。2016年6月12日、7月19日，汶上县人力资源和社会保障局向朱某下达劳动保障监察限期整改指令书，责令朱某限期支付工人工资，朱某仍未能支付。2017年9月28日，被告人朱某被滨州市公安局北海分局民警抓获。2018年1月8日，被告人朱某与陈某3达成和解协议。
公诉机关认为，被告人朱某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的被告人朱某拖欠工资250余万元，包含朱某欠陈某3的承包费，本案犯罪数额应认定为229万元；被告人朱某因欠高利贷被威胁，不敢接电话，且系外出讨债，不是恶意逃避；被告人朱某系初犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，悔罪态度好，犯罪的社会危害性不大,朱某已经在公诉机关提起公诉前与被害人达成了和解协议，陈某3也证实收到了全部工资，双方再无其他纠纷，并对被告人朱某的行为表示谅解，可以对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人朱某在公诉机关提起公诉前已经与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某3、吴某1、吴某2、彭某、吴某3的陈述，证人陈某1、李某、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、汶上县公安局查封决定书、查封公告、查封笔录、查封清单、协助查封通知书（回执）、汶上县弘程伟业矿业有限公司营业执照、生产许可证、采矿许可证、组织机构代码、企业登记信息、汶上县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察限期整改指令书、投诉登记表、询问笔录、身份证复印件、欠条、微信聊天记录、汶上县劳动保障监察大队出具的说明材料、和解协议书、谅解书、收到条，被告人朱某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的谅解书、收条等证据证实。被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪成立。
被告人朱某如实供述所犯罪行，自愿认罪，在提起公诉前已经与被害人达成了和解协议，支付了劳动者报酬,并取得了被害人的谅解，可以免除处罚。辩护人关于被告人朱某系初犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，已经在公诉机关提起公诉前与被害人达成了和解协议，支付了劳动者报酬，取得了被害人的谅解，可以免予刑事处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 续 斌
人民陪审员 曹务学
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 野
书 记 员 刘 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢331号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：李勇
中国音像著作权集体管理协会诉李勇著作权纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二终字第62号民事判决已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2015年5月27日指定本院执行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日申请恢复执行。
本案执行标的34200元，权利人至2017年4月24日未受偿金额34200元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法可以终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民二终字第62号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申182号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张爱兵，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市永隆行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路***号。
法定代表人：左云贵，总经理。
再审申请人张爱兵因与被申请人深圳市永隆行汽车服务有限公司（以下简称永隆行公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7493号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱兵申请再审称：二审判决认定事实错误，张爱兵入职时间应为2005年6月14日。根据盖有永隆行公司公章的《新焦点永隆行张爱兵2008年6月至2015年8月份加班工资计算表》显示，张爱兵2008年6月14日至2015年8月31日期间加班工资为336312元。根据调解协议，张爱兵是受害人，不存在严重违纪行为，二审判决认定张爱兵严重违纪属于认定事实不清。永隆行在工伤医疗期内解除劳动合同，违反了劳动合同法，属于违法解雇。二审判决未对《深圳市工伤认定书》组织质证，对张爱兵主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持，处理错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张爱兵的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对张爱兵关于认定入职时间、加班工资、2015年6月1日至2015年8月31日期间工资、违法解除劳动关系经济赔偿金、高温津贴等诉请，不予支持是否正确。
关于入职时间。张爱兵提交的2005年6月14日签订《劳动合同》，合同内容与签订时间明显矛盾，且在无法鉴定的情况下，一、二审结合张爱兵的入职登记信息及社会保险购买记录的显示时间，认定2011年6月14日张爱兵入职永隆行公司，并无不当。张爱兵主张入职时间为2005年6月14日，二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
关于加班工资的问题。张爱兵在本院再审审查期间提交了一份带有红色永隆行公司公章的《新焦点永隆行张爱兵2008年6月至2015年8月份加班工资计算表》原件，但该原件与张爱兵向一、二审提交的复印件明显不一致。张爱兵主张原件一式两份，一份为公司持有。但根据张爱兵向本院提交的2015年10月8日仲裁委员会庭审笔录第4页显示，另一份原件亦系由张爱兵本人提交。因此，关于原件的来源及持有，张爱兵前后陈述存在明显矛盾。且，原件的记载与其他证据显示的入职时间亦存在矛盾。在一审期间，法院明确无原件核对不予采信的情况下，张爱兵在二审期间仍不提供与复印件相符的原件，在再审审查期间亦无合理解释，结合上述所述张爱兵就原件来源陈述前后矛盾，与其他证据显示的入职时间矛盾的情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，本院对张爱兵提交的《新焦点永隆行张爱兵2008年6月至2015年8月份加班工资计算表》原件不予采纳。张爱兵以该表为据，主张相应的加班工资，理据不足，二审不予支持，并无不当。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。张爱兵与李某确有在上班期间、上班场所打架的事实，属于严重违反永隆行公司规章制度的行为，一、二审判决认为永隆行公司解除劳动合同合法，并无不当。张爱兵以打架系李某引起、其在打架过程中受伤是受害人为由，主张解除违法，理据不足，本院不予支持。至于医疗期间解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，用人单位在医疗期内不得依据该法第四十条、第四十一条解除劳动合同。但并没有限制该法第三十九条第（二）项严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同的情形。因此，张爱兵以《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》显示，永隆行公司在医疗期内解除劳动合同为由，主张违法解除，不符合上述法律的规定。张爱兵再审申请称二审法院未对《深圳市工伤认定书》组织质证错误，因该证据对于案件事实认定及处理并不产生影响，故该再审理由不能成立，本院不予支持。
至于高温津贴、2015年6月1日至2015年8月31日期间工资问题，一、二审已经有充分详细论述，并无不当，本院予以确认。张爱兵就此问题的再审申请，无新的事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱兵的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张爱兵，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市永隆行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路***号。法定代表人：左云贵，总经理。再审申请人张爱兵因与被申请人深圳市永隆行汽车服务有限公司（以下简称永隆行公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7493号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱兵申请再审称：二审判决认定事实错误，张爱兵入职时间应为2005年6月14日。根据盖有永隆行公司公章的《新焦点永隆行张爱兵2008年6月至2015年8月份加班工资计算表》显示，张爱兵2008年6月14日至2015年8月31日期间加班工资为336312元。根据调解协议，张爱兵是受害人，不存在严重违纪行为，二审判决认定张爱兵严重违纪属于认定事实不清。永隆行在工伤医疗期内解除劳动合同，违反了劳动合同法，属于违法解雇。二审判决未对《深圳市工伤认定书》组织质证，对张爱兵主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持，处理错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张爱兵的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对张爱兵关于认定入职时间、加班工资、2015年6月1日至2015年8月31日期间工资、违法解除劳动关系经济赔偿金、高温津贴等诉请，不予支持是否正确。关于入职时间。张爱兵提交的2005年6月14日签订《劳动合同》，合同内容与签订时间明显矛盾，且在无法鉴定的情况下，一、二审结合张爱兵的入职登记信息及社会保险购买记录的显示时间，认定2011年6月14日张爱兵入职永隆行公司，并无不当。张爱兵主张入职时间为2005年6月14日，二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。关于加班工资的问题。张爱兵在本院再审审查期间提交了一份带有红色永隆行公司公章的《新焦点永隆行张爱兵2008年6月至2015年8月份加班工资计算表》原件，但该原件与张爱兵向一、二审提交的复印件明显不一致。张爱兵主张原件一式两份，一份为公司持有。但根据张爱兵向本院提交的2015年10月8日仲裁委员会庭审笔录第4页显示，另一份原件亦系由张爱兵本人提交。因此，关于原件的来源及持有，张爱兵前后陈述存在明显矛盾。且，原件的记载与其他证据显示的入职时间亦存在矛盾。在一审期间，法院明确无原件核对不予采信的情况下，张爱兵在二审期间仍不提供与复印件相符的原件，在再审审查期间亦无合理解释，结合上述所述张爱兵就原件来源陈述前后矛盾，与其他证据显示的入职时间矛盾的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，本院对张爱兵提交的《新焦点永隆行张爱兵2008年6月至2015年8月份加班工资计算表》原件不予采纳。张爱兵以该表为据，主张相应的加班工资，理据不足，二审不予支持，并无不当。关于违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。张爱兵与李某确有在上班期间、上班场所打架的事实，属于严重违反永隆行公司规章制度的行为，一、二审判决认为永隆行公司解除劳动合同合法，并无不当。张爱兵以打架系李某引起、其在打架过程中受伤是受害人为由，主张解除违法，理据不足，本院不予支持。至于医疗期间解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，用人单位在医疗期内不得依据该法第四十条、第四十一条解除劳动合同。但并没有限制该法第三十九条第（二）项严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同的情形。因此，张爱兵以《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》显示，永隆行公司在医疗期内解除劳动合同为由，主张违法解除，不符合上述法律的规定。张爱兵再审申请称二审法院未对《深圳市工伤认定书》组织质证错误，因该证据对于案件事实认定及处理并不产生影响，故该再审理由不能成立，本院不予支持。至于高温津贴、2015年6月1日至2015年8月31日期间工资问题，一、二审已经有充分详细论述，并无不当，本院予以确认。张爱兵就此问题的再审申请，无新的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱兵的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月二十七日书记员 吴佳茵
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1078号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行
住所地:确山县盘龙镇龙山路**号。
负责人：赵成功，职务：行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。
被告:熊桂荣，女，1962年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与�告张贺银、熊桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼、被告熊桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告金融借款本金270127.87元及利息和罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊桂荣与张贺银是夫妻,张贺银为山羊购销以夫妻共同房产作抵押,于2013年10月30日向原告贷款330000元,约定利率8.32%,逾期利率12.48%,还款方式为阶段性等额本息,贷款期限从2013年10月30日到2018年10月30日止。现在,被告未按约定偿还贷款,已构成违约。现诉至法院，要求被告偿还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。
被告熊桂荣辩称：借款属实，但该笔贷款由被告的丈夫张贺银借的。张贺银于农历2016年3月17日去世。现在熊桂荣没有能力偿还该借款。另外，该笔贷款被告已经还到2016年5月份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、个人额度借款合同，证明张贺银向原告贷款33万元。2、个人最高额抵押合同，证明被告熊桂荣为张贺银的贷款提供抵押担保，应承担连带偿还责任；3、房权证、房地产实地查勘记录、房屋分层分户平面图、房地产抵押初评报告、房地产基本状况表、房地产抵押价值初评报告表、未出租声明、房地产价格协议、抵押人声明。证明被告知晓抵押事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和手工借据各一份，证明33万元的贷款已发放到位。5、还款流水一份，证明张贺银还款本金及利息还至2016�5月23日，本金还了59872.13元，现要求被告偿还本金270127.87元及利息。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告熊桂荣的丈夫张贺银与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订一份个人额度借款合同，约定向原告借款33万元，原告于2013年10月30日把该贷款发放给张贺银。合同起始日是2013年10月30日，合同到期日为2018年10月30日。约定利率8.32%,逾期利率12.48%。张贺银还款的本金及利息还至2016年5月23日，剩余本金270127.87元及利息未还款。张贺银于农历2016年3月17日去世。被告熊桂荣与原告签订有个人最高额抵押合同，以夫妻共有房屋为该贷款提供抵押担保。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行所诉的罚息即为逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。本案的贷款发生在熊桂荣与张贺银夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊桂荣应当承担还款责任。
综上所述，原告请求被告熊桂荣偿还借款270127.87元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
被告熊桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款270127.87元及利息（利息按合同约定的年利率8.32%自2016年5月24日计算至2018年10月30日，2018年10月30日之后利息按年利率12.48%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告熊桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王华丽
二〇一七年五月十五日
书记员 王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1078号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行住所地:确山县盘龙镇龙山路**号。负责人：赵成功，职务：行长。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。被告:熊桂荣，女，1962年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与�告张贺银、熊桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼、被告熊桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告金融借款本金270127.87元及利息和罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊桂荣与张贺银是夫妻,张贺银为山羊购销以夫妻共同房产作抵押,于2013年10月30日向原告贷款330000元,约定利率8.32%,逾期利率12.48%,还款方式为阶段性等额本息,贷款期限从2013年10月30日到2018年10月30日止。现在,被告未按约定偿还贷款,已构成违约。现诉至法院，要求被告偿还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。被告熊桂荣辩称：借款属实，但该笔贷款由被告的丈夫张贺银借的。张贺银于农历2016年3月17日去世。现在熊桂荣没有能力偿还该借款。另外，该笔贷款被告已经还到2016年5月份。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、个人额度借款合同，证明张贺银向原告贷款33万元。2、个人最高额抵押合同，证明被告熊桂荣为张贺银的贷款提供抵押担保，应承担连带偿还责任；3、房权证、房地产实地查勘记录、房屋分层分户平面图、房地产抵押初评报告、房地产基本状况表、房地产抵押价值初评报告表、未出租声明、房地产价格协议、抵押人声明。证明被告知晓抵押事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和手工借据各一份，证明33万元的贷款已发放到位。5、还款流水一份，证明张贺银还款本金及利息还至2016�5月23日，本金还了59872.13元，现要求被告偿还本金270127.87元及利息。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告熊桂荣的丈夫张贺银与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订一份个人额度借款合同，约定向原告借款33万元，原告于2013年10月30日把该贷款发放给张贺银。合同起始日是2013年10月30日，合同到期日为2018年10月30日。约定利率8.32%,逾期利率12.48%。张贺银还款的本金及利息还至2016年5月23日，剩余本金270127.87元及利息未还款。张贺银于农历2016年3月17日去世。被告熊桂荣与原告签订有个人最高额抵押合同，以夫妻共有房屋为该贷款提供抵押担保。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行所诉的罚息即为逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。本案的贷款发生在熊桂荣与张贺银夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊桂荣应当承担还款责任。综上所述，原告请求被告熊桂荣偿还借款270127.87元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告熊桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款270127.87元及利息（利息按合同约定的年利率8.32%自2016年5月24日计算至2018年10月30日，2018年10月30日之后利息按年利率12.48%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告熊桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王华丽二〇一七年五月十五日书记员  王慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22425号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区民田路新华保险大厦三楼，组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
委托代理人马群，女，汉族，1990年10月4日出生，户籍地址宁夏中卫市沙坡头区。
被告胡会军，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告马名鹤，女，汉族，1977年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
第三人石淑彩，女，汉族，1980年11月14日出生，户籍地址深圳市福田区。
上述原告与被告居间合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1316元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
审判员 叶 常 春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚聃（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保654号
申请保全人：李英花，女，1960年1月23日生，朝鲜族，现�为延吉市。
被申请保全人：崔成道，男，1968年4月22日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：李哲，男，1963年12月28日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人李英花与被申请保全人崔成道、李哲之间买卖合同纠纷一案，申请保全人李英华于2017年4月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人崔成道、李哲出境。2017年4月10日作出（2017）吉2401民初2339号之一民事裁定书，限制崔成道、李哲出境。2017年4月11日本院作出了（2017）吉2401执保229号民事裁定书。2017年4月13日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]153号关于限制崔成道、李哲出境通知函（控制期限至2017年7月12日止）。2017年7月6日作出（2017）吉2401民初2339号之二民事裁定书，申请保全人刘英华提�对被申请保全人崔成道、李哲限制续控申请。2017年7月11日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]291号关于限制崔成道、李哲出境通知函（控制期限至2017年10月10日止）。2017年8月8日申请保全人李英花向本院提出解除保全申请。本院于2017年8月8日作出（2017）吉2401民初2339号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除申请保全人崔成道出境，限制期限自2017年7月11日至2017年10月10日止。
二、解除被申请保全人李哲出境，限制期限�2017年7月11日至2017年10月10日止。
三、解除申请保全人李英花名下的房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月九日
书记员 孙嘉悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1136号
原告陈某某，女，汉族，1973年7月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告欧某某，男，汉族，1973年12月24日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月28日立案受理原告陈某某与被告欧少华离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。财产分割费442.5元，按规定退还原告陈某某。
审判员 张保生
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初829号
原告：袁甲兴，男，汉族。
被告：曹县乾正民间资本管理有限公司。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
被告：山东东奥面粉有限公司。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
二被告委托代理人（特别授权）：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告袁甲兴与被告曹县乾正民间资本管理有限公司（简称资本管理公司）、山东东奥面粉有限公司（简称东奥面粉）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁甲兴及二被告委托代理人徐栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲兴诉称：其在被告资本管理公司处投资3万元，被告东奥面粉为保证人。投资期限届至后，被告未按期足额向其支付�资款及收益，请求依法判令被告返还投资款3万元并支付2015年10月31日至今利息（按月利率2%计付）。
被告资本管理公司、东奥面粉均辩称：双方签订协议后，其按月利率0.8%支付，原告也已接受，对此应当认定原告已认可原合同改变，同意以月利率0.8%支付原告利息。
经审理查明：2015年9月7日，原告袁甲兴与被告资本管理公司签订财务性投资管理协议一份，合同签订当日原告将3万元投资款交与被告资本管理公司。投资协议约定：投资期限自2015年9月7日至2016年3月7日；资本管理公司确保月20‰的收益，期满五日内以银行转账或现金形式向袁甲兴付清投资资金及月20‰的收益；东奥面粉自愿用自有资产对袁甲兴向资本管理公司一次性短期投资资金提供担保。协议到期后，原告支付被告3万元投资款，被告按月利率0.8%支付至2015年10月31日的�息。后未再支付下欠投资款及利息。
本院所确认的上述事实，有财务性投资管理协议书及收据、银行卡交易明细及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告资本管理公司签订财务性投资管理协议，双方均应按协议约定履行相应义务。故原告请求被告资本管理公司支付投资款3万元，应予支持。因投资协议中已明确约定投资收益的比例，被告按月利率0.8%支付原告利息，是单方行为，并未征得原告同意，故下欠投资款的利息，可参照投资协议约定，原告请求被告资本管理公司按协议约定支付下欠投资款利息（按月利率20‰计付），本院依法应予支持。被告东奥面粉在协议中均承诺自愿用自有资产对原告向资本管理公司一次性短期投资资金提供担保，故东奥面粉在上述协议中属于连带责任保证人地位。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告资本管理公司未按约定履行自己的义务，故被告东奥面粉应按约定承担连带保证责任，待其承担连带保证责任后，有权向被告资本管理公司追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县乾正民间资本管理有限公司于判决生效后十日内支付原告袁甲兴投资款3万元及利息（自2015年11月1日起至本判决所指定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计付）；
二、被告山东东奥面粉有限公司对上述款项本息负连带清偿责任；
三、被告山东东奥面粉有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹县乾正民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 清
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终149号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西桑穆斯建材化工有限公司。住所地：万荣县荣河镇。
法定代表人：孙建荣，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人山西桑穆斯建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初828号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，属铁路运输法院管辖范围，万荣县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送洛阳铁路运输法院管辖。
山西桑穆斯建材化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，并未涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，故本案不属于铁路运输法院管辖的范围。双方在签订的《购销合同》中明确约定发生争议，由借方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，依法有效。因被上诉人山西桑穆斯建材化工有限公司住所地在万荣县。故万荣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十月十日
书记员 苏 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初96号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人尹新，男，1994年10月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住宜春市袁州区。2016年12月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,2017年1月3日，经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人尹新犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人尹新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，王健在台州市黄岩区西城街道岙岸村30号旁边的租住房内，申请加入了被告人尹新建立的名为“Humvee天壹24小时斗牛砍尾”的QQ群，欲在该QQ群发广告。被告人尹新先后以交纳押金、转账未备注等借口，骗取王某人民币共计8000元，在钱到账后将王某踢出并解散了该QQ群。
另查明，2016年12月19日晚，被告人尹新被公安机关传唤到案。2016年12月23日，被告人尹新家属退还被害人王某人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人尹新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，检查笔录，扣押决定书、清单、笔录及照片，接受证据清单，支付宝、QQ、微信聊天记录，支付宝转账记录截图，调取证据清单，农业银行卡交易明细，电子数据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹新以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退还了违法所得给被害人，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹新犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 鲍小方
人民陪审员 张文永
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异14号
异议人：瞿春芹，女，汉族，1969年2月28日出生。
委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：王秀春，董事长。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，董事长。
本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案中，应申请执行人的申请，于2016年8月3日作出（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书，裁定追加瞿春芹为本案被执行人，冻结、划拨被执行人瞿春芹的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人瞿春芹的其他等值财产。瞿春芹提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日召开听证会，异议人瞿春芹的委托代理人余军，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司的委托代理人杨继业、陈琛参加听证会。现已审查终结。
瞿春芹称：其本人系被执行人张家港市久盛船业有限公司的财务负责人，因张家港市久盛船业有限公司的银行账户陆续被法院查封，资金无法周转，张家港市久盛船业有限公司借用其个人账户支付银行贷款利息、水电费、部分急需材料款等用于公司经营。其个人银行账户往来明细清楚，并未占用张家港市久盛船业有限公司的资金，只是在公司经营困难时服从公司安排，是职务行为，不存在个人财产和公司财产之间的混同。为此，瞿春芹向本院提出执行异议，请求撤销（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书；将查封或冻结的瞿春芹的财产和银行账户解封；要求申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司赔偿损失。
本院查明，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人张家港市久盛船业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案开始执行后，本院依法冻结了被执行人张家港市久盛船业有限公司的银行账户，并多次督促被执行人张家港市久盛船业有限公司履行生效法律文书确定的义务。然而被执行人张家港市久盛船业有限公司屡屡推诿，拒绝履行法定义务，为了逃避执行，多次使用其财务负责人瞿春芹的银行账户进行资金周转。
本院认为，瞿春芹明知被执行人张家港市久盛船业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案执行期间，利用其职务之便使用其本人银行账户帮助被执行人张家港市久盛船业有限公司转移资金，逃避执行，本院裁定将瞿春芹追加为本案被执行人，事实清楚，依法有据。综上，瞿春芹的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回瞿春芹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周炎华
代理审判员 付敏茜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1521号
被执行人吴远孔，男，1998年5月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院作出的(2016)桂0422刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为缴交刑事罚金1060元，负担案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、�商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今仍应履行缴交刑事罚金1060元，负担案件执行费50元。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初273号刑事判决书缴交刑事罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案恢复本院(2016)桂0422刑初273号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李金泽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4701号
罪犯毛绍付，男，生于1957年11月15日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）恩中法刑初字第31号刑事判决，以被告人毛绍付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯毛绍付在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛绍付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛绍付在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛绍付减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2034年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红梅，女，1966年5月18日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守福，男，1968年8月8日出生，住辽宁省大洼县。
再审申请人张红梅因与被申请人张守福民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01704号民事判决和本院（2016）辽11民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红梅申请再审称：1、原审事实不清，证据不足。张海军与被申请人张守福之间不存在民间借贷关系，“借条”中无债权人姓名，被申请人在诉状和庭审中陈述的借款地点和借款用途不一致，张守福据以起诉的“借条”实际上是张海军给通辽的任凤出具的，该款的实际出借人是任凤，且该欠款已偿还完毕，现任凤已为此出证。2、本案已超过诉讼时效。其再审申请符合《民诉法》第二百条（一）、（二）、（三）项之规定，故申请再审。
被申请人张守福未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：本案的借款事实存在，“借条”是张海军生前为其出具的，该借款与张海军同通辽任凤的借款不是同一笔借款。原审判决正确，应予维持。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人张守福与再审申请人丈夫张海军是否存在民间借贷关系及本案是否超过诉讼时效问题。1、关于被申请人张守福与张海军是否存在民间借贷关系的认定。根据被申请人张守福持有并出具的“借条”，能够证明张海军生前向其借款的事实存在。虽然该“借条”中没有写明债权人姓名、被申请人在诉状和庭审中陈述的借款地点和借款用途也不一致，但并不影响本案对借款事实的认定。再审申请人张红梅在再审审查期间提供的新证据无法证明本案中的“借条”是任凤出具给张海军的，亦无法证明本案该笔借款的实际出借人为任凤，故原审判决对事实的认定并无不当。2、关于本案是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案再审申请人在一审期间并未提出此抗辩，在二审期间提出不应支持，故原审判决正确，予以维持。
综上，张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张红梅的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 苏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执661号
申请执行人：金丽珍，女，汉族，1954年6月9日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，统一社会信用代码91230112775043567Q（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那立秋，该公司总经理。
申请执行人金丽珍与被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1837号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告金丽珍在本判决生效之日起十日内将其在被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司的股权10000股转让给被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司所有。二、被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金丽珍支付股权转让款18000元，并支付该款从2015年8月18日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理444元、公告费600元,合计1044元（原告已预交），由被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告金丽珍。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司名下无房产、银行存款和车辆。另本院依法将被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月九日
书记员 黄逸成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1130号
原告：马素雯，女，1970年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋浒，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市时代雅居Ｃ区。
委托代理人：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市，系东阳市凯捷高尔夫有限公司员工。
原告马素雯为与被告蒋浒民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉来本院，请求判令：被告立即归还原告借款本金85万元并支付2014年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，利息暂时计算至起诉之日为187000元。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月11日依法公开开庭审理，原告马素雯、被告蒋浒的委托代理人杜永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月2日，被告蒋浒因资金周转需要向原告马素雯借款，同日，被告蒋浒向原告出具借条一份，约定月息按2分计算，借款期限自2014年2月2日至2015年2月2日并载明款项来源。其中10万元借款系上年结转未归还款项，65万元款项于2014年2月7日通过银行汇款方式交付蒋浒。2014年4月2日，被告蒋浒再次向原告借款20万元，同日向原告出具借条一份，约定月息按2分计算，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日并载明款项来源。同日，原告通过银行汇款方式将款项交付给被告蒋浒。2014年9月2日，被告蒋浒归还借款本金10万元，按月利率2%支付利息至2014年12月1日，后其余借款本金未归还，利息也未支付，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋浒于本判决生效后十日内归还原告马素雯借款本金85万元并支付利息（利息从2014年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14134元，减半收取7067元，由被告蒋浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3420号
原告：张霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张卫华，男，1981年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张霞与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张霞撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十九日
书记员 皇甫春霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1284号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，特别授权代理。
被告：晁瑞莲，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告晁瑞莲借款合同纠纷一案，于2016年4月14日起诉至本院，本院受理后依法由代理审判员李某独任审理，于6月15日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告晁瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告晁瑞莲于2015年5月12日向原告申请贷款，签订了20150501136号《借款协议》。原告按照约定于2015年5月12日向晁瑞莲发放贷款81474元。根据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告晁瑞莲自愿委托原告从发放贷款中代为支付咨询费8160.12元和服务费13313.88元，共计人民币21474元，原告将剩余60000元发放至被告晁瑞莲的账户。贷款发放后，被告偿还了6期本息，第7期本息还款日为2015年12月12日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还其他应还款项，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，宣布全部借款合同提前到期，要求被告晁瑞莲立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告权益，提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告晁瑞莲立即向原告偿还剩余贷款本金70204.11元；2.判令被告晁瑞莲立即向原告偿还每日利息为28.08元(以70204.11元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年11月13日起至付清之日止；3.判令被告晁瑞莲立即向原告偿还每月违约金280.04元（以2800.44元为基数，按照10%/月计算），每日违约金42.01元（以2800.44元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年12月13日起至付清之日止；4.判令被告晁瑞莲承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告晁瑞莲未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告晁瑞莲（乙方、借款人）向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、贷款人）申请贷款，并签订了《借款协议》（编号：20150501136）。协议约定：被告晁瑞莲向原告借款81474元。还款期限为36个月，还款起止日期为2015年5月12日至2018年5月12日，还款日为每月12日，还款方式为每期2800.44元。《借款协议》第五条约定：“若乙方晚于合同第二条规定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分构成：1）逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元，每月单独计算。2）从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日……若乙方偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。”
同日，被告晁瑞莲（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。该协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币8160.12元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币13313.88元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费8160.12元，向金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费13313.88元。同日，原告按照依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告晁瑞莲自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费8160.12元和服务费13313.88元，共计人民币21474元，并将剩余贷款60000元发放至被告晁瑞莲本人账户。截止庭审之日，被告晁瑞莲就该笔借款向原告足额偿还了第1期至第6期的借款本息，剩余本金70204.11元未还。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：证据一:身份证复印件一份，证明被告晁瑞莲借款人身份。证据二：《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同。证据三：《借款凭证》一份，证明原被告之间借款金额。证据四：还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额。证据五：建设银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款打入被告本人账户。证据六：服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用。证据七：被告还款明细，证明被告晁瑞莲未按期还款并违约的事实。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告晁瑞莲签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告晁瑞莲未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条分别对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告晁瑞莲承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晁瑞莲于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金70204.11元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年12月13日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费908元，财产保全费920元，合计1828元，由被告晁瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初1284号原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，特别授权代理。被告：晁瑞莲，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告晁瑞莲借款合同纠纷一案，于2016年4月14日起诉至本院，本院受理后依法由代理审判员李某独任审理，于6月15日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告晁瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告晁瑞莲于2015年5月12日向原告申请贷款，签订了20150501136号《借款协议》。原告按照约定于2015年5月12日向晁瑞莲发放贷款81474元。根据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告晁瑞莲自愿委托原告从发放贷款中代为支付咨询费8160.12元和服务费13313.88元，共计人民币21474元，原告将剩余60000元发放至被告晁瑞莲的账户。贷款发放后，被告偿还了6期本息，第7期本息还款日为2015年12月12日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还其他应还款项，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，宣布全部借款合同提前到期，要求被告晁瑞莲立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告权益，提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告晁瑞莲立即向原告偿还剩余贷款本金70204.11元；2.判令被告晁瑞莲立即向原告偿还每日利息为28.08元(以70204.11元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年11月13日起至付清之日止；3.判令被告晁瑞莲立即向原告偿还每月违约金280.04元（以2800.44元为基数，按照10%/月计算），每日违约金42.01元（以2800.44元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年12月13日起至付清之日止；4.判令被告晁瑞莲承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。被告晁瑞莲未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，被告晁瑞莲（乙方、借款人）向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、贷款人）申请贷款，并签订了《借款协议》（编号：20150501136）。协议约定：被告晁瑞莲向原告借款81474元。还款期限为36个月，还款起止日期为2015年5月12日至2018年5月12日，还款日为每月12日，还款方式为每期2800.44元。《借款协议》第五条约定：“若乙方晚于合同第二条规定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分构成：1）逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元，每月单独计算。2）从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日……若乙方偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。”同日，被告晁瑞莲（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。该协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币8160.12元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币13313.88元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费8160.12元，向金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费13313.88元。同日，原告按照依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告晁瑞莲自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费8160.12元和服务费13313.88元，共计人民币21474元，并将剩余贷款60000元发放至被告晁瑞莲本人账户。截止庭审之日，被告晁瑞莲就该笔借款向原告足额偿还了第1期至第6期的借款本息，剩余本金70204.11元未还。上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：证据一:身份证复印件一份，证明被告晁瑞莲借款人身份。证据二：《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同。证据三：《借款凭证》一份，证明原被告之间借款金额。证据四：还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额。证据五：建设银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款打入被告本人账户。证据六：服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用。证据七：被告还款明细，证明被告晁瑞莲未按期还款并违约的事实。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告晁瑞莲签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告晁瑞莲未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条分别对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告晁瑞莲承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晁瑞莲于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金70204.11元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年12月13日起至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费908元，财产保全费920元，合计1828元，由被告晁瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一六年六月二十一日书 记 员  李旭雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6943号
原告裴起俊，男，1963年10月6日生，汉族，住平度市。
被告杨会春，男，1963年5月2日生，汉族，住平度市。
被告段美叶，女，1963年8月11日生�汉族，住平度市。
原告裴起俊与被告杨会春、段美叶买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴起俊到庭参加诉讼。被告杨会春、段美叶经本院公告传票传唤，且经被告近亲属通知，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴起俊诉称，自2014年10月10日起，二被告从原告处购买农药进行销售，截止2015年1月14日，二被告共拖欠原告货款97660元。二被告是夫妻，经原告多次催要，被告拒付，请求判令被告偿还欠款97660元并承担本案的诉讼费用。
被告杨会春、段美叶未答辩。
经审理查明，原告从事经销农药批发业务，被告自2011年开始从原告处进货并用于销售，被告多年欠农药款没有付清。原告业务员刘晓鹏在不知道被告欠几年账的情况下，只只汇总2014年本年�欠款数额，与被告杨会春结算，被告杨会春于2014年10月10日为原告出具欠款条一支，内容为：今欠到裴起俊人民币（大写）贰万零玖佰陆拾元正，20960元，欠款事由：农药款，杨会春。后原告汇总2014年前的欠款数额与被告杨会春结算，被告杨会春于2015年1月14日为原告出具欠款条一支，内容为：今欠到裴起俊人民币（大写）捌万零贰仟伍佰元正，82500元，欠款事由：农药款，杨会春。被告杨会春总计欠款103460元，2015年2月14日支付5800元。现尚欠97660元没有支付。被告段美叶与被告杨会春系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告欠原告农药款97660元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，且将诉状、传票等法律文书交与其近亲属予以通知，仍无正当理由未到庭应诉，亦未�出答辩意见，视为放弃质证和答辩权利，对于原告的陈述，结合其提供的证据，本院确认上述事实并依法缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨会春、段美叶付给原告裴起俊农药款97660元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2242元，保全费1020元，共计3262元，由被告杨会春、段美叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 牟 晓 波
代理审判员 王红�
人民陪审员 孙 立 江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付 婷 婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初359号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某乙。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月10日2时许，被告人陈某甲等人在台山市深井镇糖水店门口处与被害人马某甲等人因停车问题发生纠纷，继而相互殴打，期间被告人陈某甲使用铁管将被害人马某甲的左眼角打伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某甲所受损伤为轻伤一级。
2016年4月11日，被告人陈某甲到台山市公安局深井派出所投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人马某甲经济损失3.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人马某甲的陈述，证人陈某丙、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、罗某、陈某丁、吴某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十六日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初359号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某乙。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月10日2时许，被告人陈某甲等人在台山市深井镇糖水店门口处与被害人马某甲等人因停车问题发生纠纷，继而相互殴打，期间被告人陈某甲使用铁管将被害人马某甲的左眼角打伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某甲所受损伤为轻伤一级。
2016年4月11日，被告人陈某甲到台山市公安局深井派出所投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人马某甲经济损失3.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人马某甲的陈述，证人陈某丙、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、罗某、陈某丁、吴某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十六日
书记员 谭玉媛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1926号
上诉人（原审被告）：闪新洁，男，汉族，1980年9月25日出河南省生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李新村，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人闪新洁因与被上诉人李新村民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闪新洁于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闪新洁撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闪新洁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元减半收取2900元由上诉人闪新洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月七日
书记员 胡琨鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更141号
罪犯夏勇青，男，1978年12月19日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）雨刑初字第100号刑事判决，认定被告人夏勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）潭中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后发现漏罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）雨刑初字第245号刑事判决，认定被告人夏勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇七年四月一日作出（2007）潭中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后又因发现漏罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）雨法刑初字第133号刑事判决，认定被告人夏勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决宣告后又因发现漏罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）雨法刑初字第218号刑事判决，认定被告人夏勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，合并前罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3525号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1338号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二二年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏勇青自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分130.2分，其中获奖励分共30.3分。如2015年、2016年获全年安全无事故奖励分共3分；2016年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖分1分，同年8月协助干警将病犯送医院抢救获奖励分1分；2015年1月至2016年12月积极参与监区晚值班18次获奖励分共9分；2015年5月至2016年5月累计灭鼠199只共获奖励分6.6分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后3次获奖励分6.7分；2015年6月至2016年4月6次获管教日常百分考核奖分共2分。该犯已履行罚金人民币2000元，其中本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏勇青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏勇青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇青减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二一年十一月八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2805号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城�和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执150号
申请执行人叶忠平
被执行人何佳琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03662号，依法向被执行人何佳琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何佳琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何佳琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何佳琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币649745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月七日
书记员 蒋彩萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初378号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月1日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日18时许，被告人李某在贵阳市云岩区中坝天娇北燕小区将一包黄色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给陈某某，双方交易完成后，公安机关将被告人李某抓获，并从李某身上查获贩卖毒品的毒资人民币100元，在陈某某身上查获李某贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.1克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，被告人李某在公安机关的供述，购毒人员陈某某的陈述，被告人李某的户籍信息，上线情况说明，被告人李某指认毒品、毒资照片，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]3707号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局出具的毒品收据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年四月十三日
书记员 高湛
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初54号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴运林，男，1989年8月30日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，暂住地福建省连江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被德化县公安局取保候审，2016年12月14日被德化县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吴运林犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴运林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日18时18分许，被告人吴运林驾驶闽Ｃ／×××××号轻型普通货车从德化县上涌镇沿省道206线往葛坑镇方向行驶，行至省路段时，因在容易发生危险的路段未降低车速行驶且未注意观察路面交通情况，撞上行人郑某、纪某1（郑某之孙，2011年8月出生），造成郑某摔倒当场死亡、纪某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人郑某系交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人纪某1右侧额、顶部及眶周皮下血肿，该损伤程度属轻微伤，头部外伤后出现一过性神经临床症状和体征，治疗后未遗留功能障碍，该损伤程度属轻微伤。德化县公安局交通管理大队认定，被告人吴运林负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人吴运林主动报警并在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人吴运林与被害人纪某1、郑某的家属达成赔偿协议，由被告人吴运林赔偿给被害人及家属经济损失人民币8万元（不含已垫付的人民币4.6万元），由闽Ｃ／×××××号车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司德化支公司在保险责任范围内赔偿给被害人及家属经济损失人民币60.2万元，取得被害人及家属谅解。
上述事实，被告人吴运林在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、保险单、民事调解书、谅解书，证人李某、纪某2、纪某3的证言，被告人吴运林的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴运林主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴运林与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴运林犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴运林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执346号
被执行人王育昌，男，1968年4月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）琼9023刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执346号被执行人王育昌，男，1968年4月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）琼9023刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十月二十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更86号
罪犯吕昆阳，男，1981年4月9日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年2月26日作出（2014）红刑初字第0061号刑事判决，以被告人吕昆阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，与天津市红桥区人民法院（2012）红刑初字第344号刑事判决书判决的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吕昆阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕昆阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕昆阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕昆阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕昆阳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年2月5日起至2025年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申40号
再审申请人（原审原告）：齐国华，男，1946年2月13日生，汉族，放线员，现住四平市铁西区。
被申请人（原审被告）：四平大禹房地产开发有限公司，地址四平市铁西区。
法定代表人，王卫宁经理。
被申请人（原审被告）：刘立成，男，1966年3月24日生，汉族，瓦工，现住四平市辽河农垦管理区。
被申请人（原审被告）：杨永德，男，1965年10月10日生，汉族，无职业，现住四平市辽河农垦管理区。
被申请人（原审被告）：于凤志，男，1968年4月27日生，汉族，瓦工，现住四平市四平市辽河农垦管理区。
再审申请人齐国华因与被申请人四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹房地产）、刘立成、杨永德、于凤志追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐国华申请再审称，原判认定刘立成、杨永德、于凤志欠齐国华23000元属事实错误，应为158333元；且未认定大禹公司承担连带责任错误；原判适用法律严重错误；请求按民诉法第二百条之规定的情形予以再审。
四平大禹房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，申请人的主张无事实依据，原判认定事实正确，适用法律适当，申请人的申请事由不符合《民诉法》第二百条的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐国华的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申40号再审申请人（原审原告）：齐国华，男，1946年2月13日生，汉族，放线员，现住四平市铁西区。被申请人（原审被告）：四平大禹房地产开发有限公司，地址四平市铁西区。法定代表人，王卫宁经理。被申请人（原审被告）：刘立成，男，1966年3月24日生，汉族，瓦工，现住四平市辽河农垦管理区。被申请人（原审被告）：杨永德，男，1965年10月10日生，汉族，无职业，现住四平市辽河农垦管理区。被申请人（原审被告）：于凤志，男，1968年4月27日生，汉族，瓦工，现住四平市四平市辽河农垦管理区。再审申请人齐国华因与被申请人四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹房地产）、刘立成、杨永德、于凤志追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐国华申请再审称，原判认定刘立成、杨永德、于凤志欠齐国华23000元属事实错误，应为158333元；且未认定大禹公司承担连带责任错误；原判适用法律严重错误；请求按民诉法第二百条之规定的情形予以再审。四平大禹房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，申请人的主张无事实依据，原判认定事实正确，适用法律适当，申请人的申请事由不符合《民诉法》第二百条的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐国华的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十四日书记员  周克文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初512号
原告：王善军，汉族，1951年10月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张汝金，汉族，1963年7月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告王善军诉被告张汝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王善军到庭参加诉讼，被告张汝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王善军诉称：我与张汝金系同庄邻居。张汝金因家中建房及购车资金不足，十一次向我借款共计135420元，每次张汝金都出具借条。我数次催要无果。为此，请求依法判令张汝金偿还我借款本金135420元及利息40402.40元。
张汝金未提供答辩，亦未提交证据。
王善军为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、王善军居民身份证复印件一份。用以证明其身份情况。
二、2012年2月18日和3月21日借条各一张。用以证明张汝金于2012年2月18日和3月21日分别向王善军借款1万元和2万元，双方约定月利率均为2分，未约定还款期限。其中2012年2月18日借款，利息付到2015年2月18日，借款本金及以后利息未付；2012年3月21日借款，利息付到2015年3月21日，借款本金及以后利息未付。
三、2014年2月17日、3月7日、4月30日、5月15日、7月15日、7月15日和12月5日及2015年3月10日借条各一张。用以证明张汝金分别向王善军借款8000元、1万元、1万元、17300元、9000元、1万元和3000元、31120元，双方约定月利率均为2分，均未约定还款期限。其中2014年4月30日借款，利息付到2015年4月30日，借款本金及以后利息未付。其余借款及利息均未给付。
四、2014年1月31日借条一张。用以证明张汝金于2014年1月31日向王允兰借款5000元，王善军为张汝金向王允兰借款提供担保，后来张汝金未还款，王善军把这钱还掉了。
上述证据本院经审查认为：王善军提交的证据一、二、三，能够证实王善军的身份和张汝金向王善军借款等事实，且与本案有关联性，张汝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。王善军提交的证据四，因王善军未提供证据证明其已将张汝金借王允兰的5000元付给王允兰，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年2月18日、3月21日，张汝金分别向王善军借款10000元和20000元，双方约定月利息均为2分，未约定还款期限，由张汝金分别给王善军出具了借条，其中10000元借款利息付到2015年2月18日，20000元借款利息付到2015年3月21日。2014年2月17日、3月7日、4月30日、5月15日、7月15日、7月15日、12月5日和2015年3月10日，张汝金又分别向王善军借款8000元、10000元、10000元、17300元、9000元、10000元、3000元和31120元，双方约定月利息均为2分，未约定还款期限，由张汝金分别出具了借条给王善军，其中2014年4月30日借款利息已付到2015年4月30日。2016年2月22日，王善军诉讼来院，要求判如所请。审理中，王善军变更诉讼请求，要求张汝金偿还借款本金135420元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张汝金自2012年2月18日至2015年3月10日共计向王善军借款128420元并约定月利息为2分和已付部分利息的事实，由张汝金出具给王善军的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王善军要求张汝金偿还借款128420元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年1月31日的借条是张汝金出具给王允兰的，虽然王善军系作为该笔借款的担保人并陈述其已将借款付给王允兰，但未提供证据证实，亦无其他证据相印证，故对王善军的这部分诉讼请求，本院不予支持，王善军如有新的证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张汝金于本判决生效后十日内偿还原告王善军借款本金128420元及利息（其中2012年2月18日借款本金10000元自2015年2月19日起计算利息；2012年3月21日借款本金20000元自2015年3月22日起计算利息；2014年2月17日、3月7日、5月15日、7月15日、7月15日、12月5日和2015年3月10日借款本金8000元、10000元、17300元、9000元、10000元、3000元、31120元均自借款之日起计算利息；2014年4月30日借款本金10000元自2015年5月1日起计算利息；均按月利率2%计算）；
二、驳回原告王善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告王善军负担114元，被告张汝金负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。