wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2766号
原告王清林，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告辛玮峰（曾用名辛顺河），男，1988年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被告刘雪萍，女，1988年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王清林与被告辛玮峰、刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清林诉称，被告辛玮峰因需要资金，于2015年3月27日向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告辛玮峰未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告辛玮峰、刘雪萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告辛玮峰向原告借款10000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年11月30日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告辛玮峰因需要资金于2015年3月27日向原告借款10000元。双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告辛玮峰立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告辛玮峰之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告辛玮峰未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛玮峰偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告辛玮峰明确约定本案借款为被告辛玮峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘雪萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛玮峰、刘雪萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王清林借款10000元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告辛玮峰、刘雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初141号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人胡军，男，l976年9月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商，住汨罗市。2015年因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留；2017年5月3日因吸毒被汨罗市公安局行政拘留并社区戒毒；2017年12月12日因吸毒被汨罗市公安局决定强制戒毒二年。2017年12月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2018年1月3日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局决定监视居住。2018年7月4日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人胡军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员王跃辉、代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年11月份的一天，被告人胡军在其位于汨罗市某公司的租住厂房内容留吸毒人员霍某1、艾某、黄某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2017年12月17日，被告人胡军在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡军的户籍材料、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、证人艾某、黄某、霍某1、许某、霍某2的证言、被告人胡军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡军主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月4日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一八年七月十日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
卜某某、刘某某贩卖毒品一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2016）黔2723刑初124号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人卜某某，男，1981年7月18日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，家住贵定县德新镇莲花村翁多组*号。2012年因犯贩卖毒品罪，被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人刘某某，男，1966年9月29日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，家住贵定县金南街道新良田村白院组**号。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人卜某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉出庭支持公诉，被告人卜某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年2月以来，被告卜某某提供毒品让被告人刘某某帮其贩卖。同年2月22日许，被告人卜某某在贵定县廉租房路口砖瓦厂旁边贩卖毒品海洛因给龚贵华。同月28日14时许，被告人刘某某在贵定县廉租房路口一砖瓦厂旁将毒品海洛因贩卖给龚贵华吸食。公诉机关以二被告人的行为构成贩卖毒品罪且被告人卜某某系累犯提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人卜某某对起诉书指控罪名无异议。
被告人刘某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月以来，被告人卜某某提供毒品给被告人刘某某帮其贩卖。同年2月22日，被告人卜某某在贵定县廉租房砖瓦厂旁贩卖100元的毒品给龚贵华吸食。同月28日14时许，被告人刘某某在同一地点贩卖毒品给吸毒人员龚贵华时，被公安民警当场抓获，当场在龚贵华身上收缴刚买来的净重0.1克毒品疑似物一包，并从刘某某身上查获刚贩卖毒品疑似物所得的毒资100元，随后在其住处又查获六包毒品疑似物共净重0.9克，并将在场的卜某某抓获，当场在卜某某身上查获一包毒品疑似物净重3.3克。经鉴定以上收缴的毒品疑似物均系毒品海洛因。
上述事实，二被告人供认不讳，有证人龚贵华、刘成成、李林陶证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人卜某某、刘某某贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中二被告人系共谋犯罪，分工明确，作用相当，不分主从犯处罚。被告人卜某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 何家荣
二〇一六年十月十二日
书记员佘菲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第262号
原告李喜庆，男，1948年7月24日出生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民，住。
被告崔变玉，女，1943年6月27日出生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民，住晋中开发区。
本院在审理原告李喜庆与被告崔变玉农村房屋买卖合同纠纷一案中，本案案外人王爱民、王爱仙于2014年7月向本院提起诉讼，请求判令确认李喜庆与崔变玉于2003年10月5日签订的卖房协议无效，本院已受理该案（案号：[2014]榆民北关初字第号）。经查明，本案诉争的不动产与案外人主张确认协议无效所指向的标的物均系位于榆次区乌金山镇河底村的集体建设土地证编号为榆集建（土）字第0415280号的院落一处，该院落的建设用地使用权现登记于崔变玉名下。被告崔变玉于2014年7月11日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告李喜庆主张要求被告崔变玉履行双方签订的卖房协议，并将现登记于崔变玉名下的榆集建（土）字第0415280号的院落一处变更登记至原告名下，该诉讼请求能否成立需以确认双方签订的卖房协议效力为前提，同时，案外人已就该卖房协议的效力确认向本院提起诉讼且本院已受理该案，故须待对原、被告于2003年10月5日签订的卖房协议的效力作出认定后再行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1444号
申请执行人宁波北仑区小港海发木制品厂（普通合伙），住所地北仑区小港街道新棉村小桥头8号，组织机构代码:58745568-7。
法定代表人周秀丽。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地本区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:55798994-4。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波北仑区小港海发木制品厂（普通合伙）与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波北仑区小港海发木制品厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波北仑区小港海发木制品厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1444号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初898号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告人周某乙，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人任静会，湖北般若律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人党子、被告人周某乙及其辩护人任静会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日4时许，被告人周某甲、周某乙在本市江岸区黑泥湖路371号门口，因误认为被害人彭某盗窃其家停在路边车辆中的水果而将彭某打伤，造成彭某右眼钝挫伤（右眼黄斑裂孔，右眼视网膜脱离）。经鉴定，被害人彭某的损伤属于轻伤二级。
2016年4月21日，公安机关将被告人周某甲、周某乙抓获。
在本院审理期间，被告人周某甲、周某乙的家属自愿代为赔偿被害人彭某的各项经济损失共计人民币50，000元。被害人彭某对被告人周某甲、周某乙的行为均表示谅解。
被告人周某甲、周某乙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人周某甲系初犯、偶犯，此案事出有因，主观恶性不深；积极赔偿被害人各项损失，取得谅解；具有坦白和自愿认罪情节；确有真诚悔罪表现，家庭情况特殊。希望对其从轻处罚。
被告人周某乙的辩护人提出以下辩护意见：被告人与被害人存在误会，被害人存在过错；本案区别于其他双方积怨较深的案件；构成自首；认罪态度较好；赔偿被害人的损失并取得谅解。希望对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人彭某的陈述；病历、出院记录、和解协议书、收条、情况说明等书证；法医临床学鉴定意见书；检查笔录；录像光盘；被告人周某甲、周某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某甲、周某乙的家属自愿代为赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解；且被告人周某甲、周某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二名辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出“构成自首”的辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3181号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者雷展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 谌晓宇
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1523民初52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行，住所地陆河县河田镇朝阳路（实验中学路口），统一社会信用代码91441523671568641N。
法定代表人：张泽梯，该行行长。
委托诉讼代理人：郑桂颂，该行综合管理部经理。
委托诉讼代理人：彭少宣，该行综合业务部副经理。
被告：叶某某，男，1979年3月21日出生，汉族，住陆河县，
被告：朱某某，女，1982年6月21日出生，汉族，住陆河县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行与被告叶某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 叶佐滔
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邓友愉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1523民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行，住所地陆河县河田镇朝阳路（实验中学路口），统一社会信用代码91441523671568641N。法定代表人：张泽梯，该行行长。委托诉讼代理人：郑桂颂，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：彭少宣，该行综合业务部副经理。被告：叶某某，男，1979年3月21日出生，汉族，住陆河县，被告：朱某某，女，1982年6月21日出生，汉族，住陆河县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行与被告叶某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年三月二十八日书 记 员  邓友愉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更324号
罪犯徐勋江，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐勋江因犯盗窃罪，崇阳县人民法院2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00019号刑事判决，判处其有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元（刑期自2012年7月20日起至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。2015年8月5日，2016年10月19日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑十一个月和一年，刑期至2019年5月19日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐勋江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐勋江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。徐勋江的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐勋江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勋江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3696号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：盛书堂，男，1957年1月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告盛书堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
长春铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7101民初117号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：李明，男，汉族，1982年6月29日出生，住所地：吉林省松原市宁江区。
被告：苏小东，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地：吉林省松原市宁江区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告李明、苏小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立彬到庭参加诉讼，被告李明、苏小东经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付按《工程机械买卖合同》及《购车费用表》约定的到期欠款781736元及逾期损害金175732.68元，合计957468.68元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日李明与辽宁顺大机械设备集团有限公司在长春签署了二份购车合同，购买成工CG956C装载机，机号分别为1995，1998，裸机价格每台3530**元。在付完首付后，公司按客户要求将车发到指定地点，苏小东作为该客户担保人，应与李明一起承担连带保证还款义务（签署担保书并按手印）。公司人员按合同中留下的电话号码打电话催收，客户都以种种理由推脱，拒不还款。据此该客户截止到2015年5月共计给我公司造成直接损失人民币合计957468.68元。
被告李明、苏小东未出庭，亦没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原告所属长春分公司与李明签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定，李明购买CG956C成工装载机一台，机号为1998，价值353000元；购车款在合同签订之日起三日内，李明支付71000元，余款282000元于2012年11月10日前支付；李明没有按照约定履行付款义务时，除支付总价款的日万分之五的违约金外，同时还须另行支付赔偿金5万元。后原告所属长春分公司与李明又签订了一份《工程机械买卖合同》，该合同除签订日期（2012年11月11日）、机号（1995）、余款支付日期（2012年11月11日前）以外，其他约定与2012年11月10日双方签订的合同相同。两份合同签订后，原告所属长春分公司依约交付了两台机械设备，李明支付了6万元货款，剩余货款未再支付。至起诉时止，李明欠付货款646000元。
另查，辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司已于2014年9月26日注销登记。
质证过程中，辽宁顺大机械设备集团有限公司向法庭提交了《工程机械买卖合同》及《补充协议》、购车费用表、担保书、收车回执各两份，证实李明尚欠781736元，应当支付逾期损害金175732.68元，苏小东作为担保人应承担连带责任。本院对辽宁顺大机械设备集团有限公司提供的证据经审查认为：两份《工程机械买卖合同》和两份收车回执系当事人双方自愿达成的，是双方当事人真实的意思表示，应予认定；两份《补充协议》和两份购车费用表生效的前提条件是存在融资租赁关系，但本案并没有发生融资租赁，因此这两份《补充协议》和两份购车费用表没有生效，亦对本案没有实际意义，不予认定；苏小东签署的担保书亦是以存在融资租赁关系为生效条件，同理不予认定。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，辽宁顺大机械设备集团有限公司与李明签订的两份《工程机械买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，双方当事人应当依据合同约定适时、适当地履行自己的义务。辽宁顺大机械设备集团有限公司已经按照合同约定履行了交付机械设备的义务，李明仅支付6万元货款，没有给付全部货款，应当承担相应的民事责任。辽宁顺大机械设备集团有限公司没有依据《工程机械买卖合同》，而是依据没有生效的购车费用表向李明主张权利，同时还加重了李明的义务，对加重部分不予支持。李明应当给付辽宁顺大机械设备集团有限公司的欠款数额是646000元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《工程机械买卖合同》中双方当事人约定了违约赔偿条款，且辽宁顺大机械设备集团有限公司主张的赔偿数额175732.68元在合理范围内，应予支持。
本案中，苏小东签署的担保书并未生效，因此对辽宁顺大机械设备集团有限公司要求苏小东承担连带保证责任的主张，不予支持。
法人分支机构的行为应属法人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司货款646000元；
二、被告李明给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金175732.68元。
被告李明须于本判决生效生效后立即向原告辽宁顺大机械设备集团有限公司履行上述判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费13374.69元，减半收取6687.34元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担678.68元，被告李明负担6008.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林号兵
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea7d9456-551a-457d-b6d4-add228031ef8&imgId=ZWE3ZDk0NTYtNTUxYS00NTdkLWI2ZDQtYWRkMjI4MDMxZWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5791号
原告：刘玉明，男，1952年12月8日出生，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：张成哲，男，1982年7月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张伟岩，男，1984年10月5日出生，现羁押于赤峰监狱。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
主要负责人：宋春光，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘玉明与被告张成哲、张伟岩、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人梁蕴廷、被告张成哲、张伟岩、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其伤残赔偿金52009.8元、误工费20340元，合计为72349.80元。事实和理由：2011年5月17日20时许，被告张伟岩无有效机动车驾驶证驾驶蒙DXXXX5号二轮摩托车，沿赤峰市红山区龙头山街由南向北行驶与由西向东横过道路的行为刘玉明相撞，致刘玉明、张伟岩受伤。造成一起交通事故。后张伟岩驾车逃逸，经法医鉴定刘玉明构成重伤。此次事故，赤峰市公安局交警支队红山大队于2011年5月29日做出赤公交认字【2011】第49号交通事故认定书，认定张伟岩承担全部责任，其无责任。该事故认定书中记载，蒙DXXXX5号二轮摩托车登记的车辆所有人为张成哲，在被告人保财险赤峰市分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。张伟岩因此次事故受到刑事处罚。其前期发生的医疗费、住院伙食补助费已在本院（2015）红民初字第185号和赤峰中级人民法院（2015）赤民三终字第748号民事判决中得到赔付，由被告张成哲承担40%的赔偿责任，被告张伟岩承担60%的赔偿责任。诉讼中，其向本院申请伤残等级评定，本院委托宁城县司法鉴定所对原告所受损伤进行了伤残等级评定，该所于2016年5月10日因原告委托要求超出其所鉴定能力，终止鉴定。本院再次委托赤峰市医院司法鉴定中心进行伤残等级评定，该所于2016年6月30日做出赤医司鉴中心【2016】法临鉴字第63号鉴定意见书，评定刘玉明左股骨干骨折为十级伤残。
被告张伟岩承认原告刘玉明提出的全部诉讼请求。
被告张成哲承认原告刘玉明提出的全部诉讼请求。
被告人保财险赤峰市分公司承认原告刘玉明提出的全部诉讼请求。本次事故在交强险死亡伤残赔偿金项下剩余96067元赔偿份额，其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求，数额在法律规定的范围内，本院予以确认。因本次事故所致原告医疗费等损失，已（2015）赤民三终字第748号民事判决中得到调整，故本次事故张伟岩、张成哲的责任承担比例亦同该判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，确定被告人保财险赤峰市分公司赔偿原告72349.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉明赔偿款72349.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，邮寄送达费80元，鉴定检查费2030.7元，合计3718.7元（原告已预交），由被告张成哲负担1487.5元，由被告张伟岩负担2231.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5791号原告：刘玉明，男，1952年12月8日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。被告：张成哲，男，1982年7月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：张伟岩，男，1984年10月5日出生，现羁押于赤峰监狱。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。主要负责人：宋春光，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘玉明与被告张成哲、张伟岩、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人梁蕴廷、被告张成哲、张伟岩、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其伤残赔偿金52009.8元、误工费20340元，合计为72349.80元。事实和理由：2011年5月17日20时许，被告张伟岩无有效机动车驾驶证驾驶蒙DXXXX5号二轮摩托车，沿赤峰市红山区龙头山街由南向北行驶与由西向东横过道路的行为刘玉明相撞，致刘玉明、张伟岩受伤。造成一起交通事故。后张伟岩驾车逃逸，经法医鉴定刘玉明构成重伤。此次事故，赤峰市公安局交警支队红山大队于2011年5月29日做出赤公交认字【2011】第49号交通事故认定书，认定张伟岩承担全部责任，其无责任。该事故认定书中记载，蒙DXXXX5号二轮摩托车登记的车辆所有人为张成哲，在被告人保财险赤峰市分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。张伟岩因此次事故受到刑事处罚。其前期发生的医疗费、住院伙食补助费已在本院（2015）红民初字第185号和赤峰中级人民法院（2015）赤民三终字第748号民事判决中得到赔付，由被告张成哲承担40%的赔偿责任，被告张伟岩承担60%的赔偿责任。诉讼中，其向本院申请伤残等级评定，本院委托宁城县司法鉴定所对原告所受损伤进行了伤残等级评定，该所于2016年5月10日因原告委托要求超出其所鉴定能力，终止鉴定。本院再次委托赤峰市医院司法鉴定中心进行伤残等级评定，该所于2016年6月30日做出赤医司鉴中心【2016】法临鉴字第63号鉴定意见书，评定刘玉明左股骨干骨折为十级伤残。被告张伟岩承认原告刘玉明提出的全部诉讼请求。被告张成哲承认原告刘玉明提出的全部诉讼请求。被告人保财险赤峰市分公司承认原告刘玉明提出的全部诉讼请求。本次事故在交强险死亡伤残赔偿金项下剩余96067元赔偿份额，其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求，数额在法律规定的范围内，本院予以确认。因本次事故所致原告医疗费等损失，已（2015）赤民三终字第748号民事判决中得到调整，故本次事故张伟岩、张成哲的责任承担比例亦同该判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，确定被告人保财险赤峰市分公司赔偿原告72349.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉明赔偿款72349.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，邮寄送达费80元，鉴定检查费2030.7元，合计3718.7元（原告已预交），由被告张成哲负担1487.5元，由被告张伟岩负担2231.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲辉人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十月十七日书 记 员  田佳伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1007号
申请执行人：张红梅，女，1966年3月1日出生，汉族。住安徽省当涂县。
委托代理人王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：当涂县重星铁矿砂厂，住所地安徽省当涂县年陡镇钟山村808地质队大院内。
负责人：丁圣荣。
本院依据已发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲裁（示）字（2015）第009号仲裁裁决书，向被执行人当涂县重星铁矿砂厂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张红梅工伤保险待遇费用187166.4元，承担执行费2708元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲裁（示）字（2015）第009号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张庆芳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初128号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被衡阳县公安局取保候审，2018年5月14日经衡阳县�民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日19时50分，被告人陈某驾驶湘××小型轿车沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线至衡阳县金兰镇金沙村曹家组（261km+800m处）路段时，遇行人曾金云从其车行方向由左往右横过公路。因被告人陈某超速上路行驶，且遇行人横路时避让不当，导致其驾驶的××小型轿车车体前部左侧与曾某身体右侧相撞，造成曾某当场死亡及车辆受损的交�事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负该次事故的主要责任。
被告人陈某肇事后拨打了报警电话，留在事故现场等待。截止2018年4月23日，被告人陈某共计赔偿被害人近亲属损失20万元（陈某赔偿8万元，保险公司赔偿12万元），双方达成了刑事和解协议，受害人家属对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某的到案经过、户籍资料、道路交通事故责任认定书、刑事和解材料等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人黄某的证言，被告人陈某的供述与辩解的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法法规，以每小时78至81公里超速上路行驶，造成一人死亡的后果，其行为构�交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在肇事后拨打报警电话，主动投案，在庭审中当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。且被告人陈某已向被害人家属赔偿损失，取得了被害人家属的刑事谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人陈某在犯罪后认罪态度较好，有悔改表现，对被告人陈某免予刑事处罚不会产生社会危害。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的�处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，�需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初199号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年5月26日被衡阳县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月15日被衡阳县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2017年7月28日被衡阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月25日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年3月1日上午，被告人刘某来到被害人聂某、邬某夫妇家，趁两人外出赶集家中无人之际，采取强行破门方式进入被害人家中盗窃，从被害人家二楼柜子盗窃11包精品一代白沙烟、9包硬黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值315元。
另查明，在庭审中，被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人刘某因犯盗窃罪于2015年5月26日被衡阳县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月15日被衡阳县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2017年7月28日被衡阳县人民法院判处拘役一个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有
抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单等书证，被害人聂某、邬某的陈述，被告人刘某在庭审的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人刘某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议是在被告人不认罪的情况下提出来的，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终319号
上诉人（原审原告）：佘发翠，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人（原审原告）：卢金鹏，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：姚阳，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：池州市百盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吕先红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：池州大众物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：洪纬，该公司经理。
上诉人佘发翠、卢金鹏因与被上诉人姚阳、池州市百盛房地产开发有限公司（以下简称“池州百盛公司”）、池州市大众物业服务有限公司（以下简称“大众物业公司”）排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佘发翠、卢金鹏上诉请求：撤销原判，改判姚阳承担排除妨碍、恢复原状并赔偿损失10000元的责任，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在未经上诉人同意的情况下，私自将上诉人的房屋门锁破坏进入上诉人的房屋安装下水管道，是明显的违法行为；2、上诉人考虑到楼上排水的需要，对池州百盛公司增设的一处排水管道并未提出异议，但被上诉人姚阳却未使用该下水管道，其在未告知上诉人的情况下，私自进入上诉人房屋又安装了两处下水管道，这已不是姚阳生产生活所必须，而且，姚阳私自增加的下水管道存在漏水现象，严重影响了上诉人对房屋的使用，致使上诉人房屋迟迟不能装修出租，已超出了正常的容忍限度；3、池州百盛公司所作的设计变更及施工未得到主管部门的批准，其擅自改变规划设计的行为不具备合法性，也违反了与上诉人合同的约定，应承担违约责任。
各被上诉人均未进行答辩。
一审法院认定事实：佘发翠、卢金鹏于2013年8月24日在池州百盛公司处购买了位于池州市贵池区秋浦西路与虎泉路交叉口百盛广场2#楼107号门面房，面积41.03㎡。姚阳购买的房屋位于该门面房楼正上方，系商业用房，池州百盛公司在该房屋设计时未考虑排水，姚阳因经营“贵池区龙美商务休闲会所”所需，需增设排水管道。2014年4月22日，池州百盛公司向铜陵市政建筑有限公司发出《工作联系单》，称：“本工程1#、2#楼二层商业部分，因设计时未考虑排水，在销售中，按市场要求需配置排水，具体做法根据销售情况而定。但在施工时，不能影响底层用户的使用功能，落实定位由我公司负责水电工作在现场决定”。随后，苏州建设规划建筑设计院有限责任公司对两原告和姚阳房屋所在的1#、2#楼设计进行了变更，并下发了《设计修改变更通知单》，称：“依据建设单位2014年4月22日工程联系函要求，1#、2#楼二层商业增加排水，具体定位由建设单位技术部根据现场实际情况决定”。之后，在未通知两原告的情况下，两原告所有的百盛广场2#楼107号门面房顶部被加装了排水管道。经现场查看，该加装的排水管道不影响该门面房的使用功能。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。中华人民共和国物权法规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险,但妨害须具有不法性或者超过了正常的容忍限度。现代人类营造群居生活，难免彼此之间会产生影响或妨害，如此种影响或妨害未超过正常的容忍限度或系行为人生产、生活所必需，则被妨害人应具有适当的容忍义务。本案姚阳购买的房屋位于两原告门面房正上方，且系商业用房，其因经营休闲茶座的需要，经该房屋开发单位许可，设计单位对设计方案作出了适当变更，由房屋建设单位施工增设了部分排水管道并通过两原告的门面房顶部。该增设的排水管道虽对两原告的房屋所有权构成了一定的妨害，但经现场察看，该种妨害未对两原告门面房的使用功能造成实质伤害，且是为了方便姚阳生产、生活所必需，也未超过正常的容忍限度，故两原告应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，履行必要的容忍义务。对两原告要求判令姚阳排除妨害，恢复原状的诉请不予支持。但姚阳为了方便自己的生产经营从两原告门面房内增设排水管道，确给两原告门面房屋诸如美观和使用功能等方面造成了一定的影响，两原告为消除此种影响会产生一定的经济损失，姚阳作为受益者及真正的行为人应当予以赔偿。两原告主张经济损失1万元具有一定的合理性且金额适当，予以支持。池州百盛公司作为该房屋的开发单位，其在当初设计时未考虑充分，在销售及后期变更设计及施工时也未告知两原告，仅与姚阳相互联络并施工，与姚阳具有共同过错，构成共同侵权，应与姚阳承担连带赔偿责任。两原告无证据证明大众物业公司应承担赔偿责任，故对其要求大众物业公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚阳、池州市百盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告佘发翠、卢金鹏经济损失1万元；二、驳回原告佘发翠、卢金鹏的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由被告姚阳、池州市百盛房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人门面房位于姚阳房屋的正下方，两人的不动产存在相邻关系。从案件证据看，涉案排水管道系经该房屋开发单位许可，在设计单位对设计方案作出了适当变更后，由房屋建设单位施工，在上诉人的门面房顶部增设了部分排水管道，除该增设的部分管道外，上诉人门面房顶部还存在其他管道。原判认为该增设管道系方便生产、生活所必需，上诉人应承担必要的容忍义务并无不当。同时，原判就上诉人为消除增设管道会产生一定的额外经济支出认定予以1万元的补偿亦较适当。对上诉人要求排除妨碍恢复原状的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人佘发翠、卢金鹏的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人佘发翠、卢金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1668号
原告陈凤元，农民。
被告李水仙，农民。
被告宋利雄，农民。
被告宋丽英，农民。
原告陈凤元与被告李水仙、宋利雄、宋丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤元与被告宋丽英到庭参加了诉讼，被告李水仙、宋利雄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水仙与宋竹魁系夫妻关系，被告宋利雄、宋丽英系被告李水仙子女。2014年1月7日宋竹魁借原告74000元，当时双方约定2014年6月30日前还清，不计算利息，若在此前还不清，按每万元每月120元计息，对此双方所签协议为凭。宋竹魁未能如约偿还，2016年6月2日宋竹魁突然病故。为此，请求法院判令被告偿还宋竹魁生前所借原告74000元及利息22200元，共计96200元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、台东村委会证明一份，证明被告李水仙与宋竹魁系夫妻关系，其他二被告均系宋竹魁子女；2、2014年1月7日借条一份和借款协议，均证明宋竹魁借款事实。
被告宋丽英辩称：原告起诉是事实，我现在有困难还不了原告钱。被告宋丽英没有向法庭提供证据。
被告宋丽英对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明：2014年1月7日宋竹魁借原告74000元，宋竹魁借原告写有借条一份“今借到凤元钱柒万肆千元整（74000元）借钱人宋竹魁2014年1月7号”，并约定在2014年6月30日前还清，不计利息，若在此前还不清，按照月120元／万元计息，全年息是8880元。宋竹魁未归本息。2016年6月2日宋竹魁突然病故。被告李水仙、宋利雄、宋丽英分别是宋竹魁的妻子和子女，未放弃对宋竹魁遗产的继承。原告诉至本院，请求判令被告偿还宋竹魁生前所借原告74000元及利息22200元并承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋竹魁借原告陈凤元74000元未还，有借条为证，理应归还。宋竹魁病逝，被告李水仙系宋竹魁的妻子，被告宋利雄、宋丽英系宋竹魁子女，被告未放弃对宋竹魁遗产的继承，故原告诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李水仙、宋利雄、宋丽英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈凤元借款74000元及利息22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告李水仙、宋利雄、宋丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年八月一日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00370号
原告：刘某，男。
被告：黄某，女。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月23日以已与被告自行办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
审判员 殷向阳
二〇一三年二月二十三日
书记员 邵立军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2631号
申请执行人陈杰。
被执行人袁全胜。
陈杰与袁全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第2631号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁全胜于本判决生效之日起十日内归还陈杰借款人民币291000元。案件受理费5940元由袁全胜负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁全胜欠外债较多，现长期外出，去向不明。且法院正在执行的案件有9件，银行未查到有存款，无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘苏华
，
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3235号
原告：应伟杰，男，1993年2月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：王佳豪，男，1993年5月22日出生，汉族，住仙居县。
原告应伟杰诉被告王佳豪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告于2017年7月14日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应伟杰申请撤回对被告王佳豪的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应伟杰撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告应伟杰负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 成霓霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2021号
申请执行人山东张店农村合作社银行湖田支行，住所地，张店区湖田镇湖光路中段，负责人：朱美正行长。
被执行人李明，男，1980年8月25日生，汉族，住张店区。
被执行人吴建军，男，1969年12月13日生，汉族，住张店区。
被执行人王庆胜，男，1965年2月24日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村合作社银行湖田支行诉被告李明、吴建军、王庆胜借款担保合同纠纷一案中，尚有54148元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2021号申请执行人山东张店农村合作社银行湖田支行，住所地，张店区湖田镇湖光路中段，负责人：朱美正行长。被执行人李明，男，1980年8月25日生，汉族，住张店区。被执行人吴建军，男，1969年12月13日生，汉族，住张店区。被执行人王庆胜，男，1965年2月24日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村合作社银行湖田支行诉被告李明、吴建军、王庆胜借款担保合同纠纷一案中，尚有54148元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7558号
原告高秋芬。
委托代理人郦水根。
被告张惠娟。
原告高秋芬为与被告张惠娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高秋芬及其委托代理人郦水根到庭参加诉讼。被告张惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月，被告向原告借款50000元。2015年9月9日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元，支付利息19000元，合计69000元。此后，被告已向原告返还借款1000元，其余借款至今未予返还，利息也未支付。2016年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款50000元，支付利息19000元。在庭审中，原告要求被告返还的借款变更为49000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时还本付息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张慧娟返还高秋芬借款49000元；
二、张慧娟支付高秋芬借款利息19000元；
三、上述两项合计68000元，限张慧娟于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由张惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月八日
书记员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第15号
申请复议人（申请执行人）：乐清市联华超市有限公司。
法定代表人：胡耀敏。
被执行人：浙江沪川投资有限公司。
法定代表人：潘教武。
申请复议人乐清市联华超市有限公司（下称联华超市）不服浙江省乐清市人民法院（下称执行法院）（2014）温乐执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人浙江沪川投资有限公司（下称沪川公司）与申请复议人联华超市共有纠纷一案，经执行法院审理作出（2012）温乐民初字第912号民事判决书，判决如下：一、确认双方对坐落于乐清市宁康东路28-46号8053.29平方米房屋、国有土地使用权（受让面积1827.6平方米）、车库及其配套设施拥有各1／2的按份共有权；二、坐落于乐清市宁康东路28-46号8053.29平方米房屋、国有土地使用权（受让面积1827.6平方米）、车库及其配套设施归沪川公司所有，联华超市于本判决生效后一个月内协助办理房产、土地过户手续，沪川公司于房产、土地过户后一个月内向联华超市支付共有物分割款53165300元。款交本院民一庭转付。三、办理房、地产转移登记所需各项税、费由沪川公司先行支付，双方各半承担，联华超市承担的部分在沪川公司支付的共有物分割款中扣除。该判决生效后，沪川公司于2013年5月6日向执行法院申请强制执行，要求强制执行联华超市协助其办理房产、土地过户手续。执行法院于同年5月15日向乐清市住房和城乡规划建设局发出（2013）温乐执民字第1174号协助执行通知书，要求该局协助办理涉案房产二分之一的更名和过户手续。联华超市于同年5月27日向房管、土地等部门提供了房屋所有权证、国有土地使用权证及相关材料。同年6月3日，乐清市住房和城乡规划建设局出具房产交易纳税联系单，以联华超市为出主，以沪川公司为受主，将涉案房产以8053.29平方米的建筑面积申请成交价格10447万元，报财政税务部门审核纳税。沪川公司以该纳税联系单与执行法院的协助执行通知书存在矛盾为由未缴纳税款，涉案的房产、土地过户手续未能办理。2013年11月6日，联华超市向执行法院申请强制执行，要求沪川公司支付共有物分割款。执行法院立案后，向被执行人沪川公司发出（2013）温乐执民字第2868号执行通知书。沪川公司以不符合强制执行受理条件为由向执行法院提起执行异议，请求驳回申请执行人联华超市的执行申请。
执行法院认为，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务这一条件，（2012）温乐民初字第912号民事判决书已判令沪川公司应在房产、土地过户后一个月内向申请执行人联华超市支付共有物分割款5316.53万元，但本案所涉的房产、土地过户手续尚未办理完毕，因此，申请执行人联华超市主张的给付条件并未成就。执行法院经审查，驳回了联华超市的执行申请。
申请复议人联华超市称，2013年6月3日，房产登记部门已经对本案所涉房产进行了转移登记，应视为已经过户。被执行人沪川公司借故不缴纳房产、土地过户的相关税费，并拖延向申请复议人支付共有物分割款，人民法院应督促其履行义务。因此，请求本院撤销执行法院（2014）温乐执异字第5号执行裁定书。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，乐清市住房和城乡规划建设局于2013年6月3日开具的房产交易纳税联系单注明“转移性质：转移登记”，该信息仅表明涉案房产的转移性质为转移登记，以便于财政部门审核纳税事宜，并不能视为涉案房产已经过户，是否过户应以房产管理部门的产权登记为准。并且，根据（2012）温乐民初字第912号民事判决书，沪川公司履行支付共有物分割款的义务期限为涉案房产、土地过户后一个月内，即使房产已经过户，如果土地尚未过户，沪川公司履行义务的期限仍未开始计算。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件之一。申请复议人联华超市的强制执行申请并不符合这一受理条件，执行法院驳回其执行申请并无不当。因此，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回乐清市联华超市有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 素
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4559号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季绍亮，男，1985年3月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人季绍亮商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保利公司的委托诉讼代理人陈学万，被上诉人季绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人保利公司于2017年9月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 李 琳
代理审判员 张 璟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17421号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杭瑞，男，39岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杭瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4870号
原告：汤某某，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢某某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住住安徽省宣城市宣州区。
原告汤某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。诉讼过程中，原告汤某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某撤回对被告谢某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 陈立华
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 露
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3897号
上诉人（原审被告）：董文辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1949年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：赵艳玲，女，1977年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：赵玉忠，男，1979年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1923年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
原审被告：甘易豪，男，1996年6月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
上诉人董文辉、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人杨秀兰、赵艳玲、赵玉忠、孙秀兰及原审被告甘易豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3661号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人董文辉预交的二审案件受理费4129.00元、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司预交的二审案件受理费6897.00元，予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 史华振
代理书记员 巩俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终758号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发妹，女，1982年8月13日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡东县。案发前租住长沙县星沙街道四区二栋405房。2018年1月17日因吸毒被行政拘留十日。因本案2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李发妹犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月23日作出（2018）湘0121刑初360号刑事判决。原审被告人李发妹不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李发妹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适�法律正确，量刑适当，上诉人李发妹撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李发妹撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初360号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 维
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终250号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，经营场所：宜宾市翠屏区民营街忠懿商住楼A幢底层1号。
经营者：陈治勇，男，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七�筑工程公司上诉称，根据“原告就被告”的一般法定管辖原则，上诉人的注册登记地和办公地点都在泸州市龙马潭区，四川省宜宾县人民法院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《建筑周转材料租赁合同》第八条约定了争议的解决方式，即“协商不成时，诉讼至宜宾县人民法院管辖”。该约定管辖的内容明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终250号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，经营场所：宜宾市翠屏区民营街忠懿商住楼A幢底层1号。经营者：陈治勇，男，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。泸州市第七�筑工程公司上诉称，根据“原告就被告”的一般法定管辖原则，上诉人的注册登记地和办公地点都在泸州市龙马潭区，四川省宜宾县人民法院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《建筑周转材料租赁合同》第八条约定了争议的解决方式，即“协商不成时，诉讼至宜宾县人民法院管辖”。该约定管辖的内容明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹利华审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号,组织机构代码85742113-8。
代表人：刘雄安，行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：陈祥峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林玉娇，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈祥禧，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈祥伟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈祥峰、林玉娇、陈祥禧、陈祥伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈祥峰、林玉娇未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第938号民事判决书确定的偿还借款本金417574.28元及利息等义务。被执行人陈祥峰、林玉娇、陈祥禧、陈祥伟共有的位于宁德市蕉城区西北路30号房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用（2008）第63**号，他项权证号：宁国土资他项（2013）第0191号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈祥峰、林玉娇、陈祥禧、陈祥伟所有的银行存款人民币470000.00元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈祥峰、林玉娇、陈祥禧、陈祥伟共有的位于宁德市蕉城区西北路30号房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用（2008）第63**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1729号
原告李玉贞
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告李玉贞诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告李玉贞的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告李玉贞诉称：原、被告于2013年8月26自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园8-404楼房一套，房屋价格为369915元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付119915元，其余购房款250000元于2014年1月6日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为32737.48元（369915元×0.0002×395天+369915元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金32737.48元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金32737.48元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年8月26日，买受人原告李玉贞（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园8-404。建筑面积90.33平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4095.15元，价款为369915元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款119915元，剩余房款250000元，原告于2014年1月6日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金32737.48元（369915元×0.0002×395天+369915元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李玉贞逾期交付商品房违约金32737.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费309.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初254号
原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行。
组织机构代码：。
法定代表人：王保英，该支行行长。
住所地：沙河市。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市第四建筑安装有限责任公司。
组织机构代码：。
法定代表人：史敬科，该公司经理。
住所地：沙河市。
被告：河北宏峰矿业有限公司。
组织机构代码：。
法定代表人：杨少男，该公司经理。
住所地：河北省邢台市沙河市。
被告：河北江峰矿业有限公司。
组织机构代码：。
法定代表人：杨占书，该公司经理。
住所地：沙河市。
被告：史敬科，男，汉族，1978年9月27日生，住所地沙河市，
被告：李雪辉，女，汉族，1978年4月13日生，住所地沙河市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市第四建筑安装有限责任公司、河北宏峰矿业有限公司、河北江峰矿业有限公司、史敬科、李雪辉为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沙河市第四建筑安装有限责任公司、河北宏峰矿业有限公司、河北江峰矿业有限公司、史敬科、李雪辉8292361.74元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沙河市第四建筑安装有限责任公司、河北宏峰矿业有限公司、河北江峰矿业有限公司、史敬科、李雪辉银行存款8292361.74元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晓静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第584号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人王宝坤，男，1979年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人王宝密，男，1965年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人常贵成，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王宝坤、王宝密、常贵成借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初472号
原告：周巨元，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：余有琴，女，1966年11月28日生，汉族，住河南省潢川县。
原告周巨元与被告余有琴机动车交通事故责任纠纷一案，周巨元于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告周巨元及其委托诉讼代理人胡芸晓、被告余有琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周巨元诉称：其因交通事故受伤，产生医疗费21528元，现要求余有琴按50%比例赔偿其10764元，诉讼费由余有琴负担。
被告余有琴辩称：其不该承担此次交通事故的责任，也承担不了10764元费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日12时许，周巨元饮酒后驾驶电动车在西××号门前路口由东向西行驶时，与余有琴驾驶电动车由北向东左转弯发生碰撞，造成周巨元受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定周巨元、余有琴各负事故同等责任。
另查明，事故发生后，周巨元至堰桥社区卫生服务中心治疗，入院诊断：右胫骨平台骨折。花费医疗费21528元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以确认。周巨元因此次交通事故产生医疗费21528元，由余有琴按50%比例承担赔偿责任。周巨元要求余有琴赔偿医疗费10764元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
余有琴于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周巨元医疗费10764元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由余有琴负担。该款已由周巨元预交，余有琴于本判决发生法律效力之日起三日内将其应负担的部分直接支付给周巨元。
本判决为终审判决。
审判员 赵 新
二〇一七年三月十三日
书记员 金雪怡
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1293号
申请执行人：汤代林，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人汤代林与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1760号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1293号申请执行人：汤代林，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人汤代林与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1760号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十九日书记员  吴学飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执182号
被执行人：王子洪，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇万鹿沟村。
王子洪犯危险驾驶罪一案，本院（2014）东刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子洪未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行罚金2000元。
执行过程中，已向被执行人王子洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王子洪的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查明的登记在王子洪名下的黑CK94**夏利牌轿车未能实际扣押，除此外未发现有其他可供执行财产，已将王子洪纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周家民
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初358号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人路某某，男，1997年6月15日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省,因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月5日凌晨，被告人路某某与蒯某（已判决）、张某1（已判决）、陈某（已判决）、康某（已判决）相互邀约窜至贵阳市金华镇，将被害人邓某停放在金华镇金华街路边的一辆车牌号为贵Ａ×××××的五菱之光面包车盗走。被盗车辆鉴定价值23680元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料，认为被告人路某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年10月5日凌晨，被告人路某某伙同蒯某、张某1、康某、陈某（上述四人均已判刑）等人窜至贵阳市观山湖区金华镇金华街路边，将被害人邓某停放在此处的价值人民币23680元车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌面包车盗走。2016年12月13日，被告人路某某在贞丰县被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人路某某的基本情况；
2、抓获经过，证实贞丰县公安局在工作中抓获网上在逃人员路某某；
3、本院（2016）黔0402刑初464刑事判决书，证实被告人路某某的同案蒯某、张某1、康某、陈某均已被判刑。
（二）证人证言
1、同案康某的供述，证实大概是2015年10月8号还是9号，康某和莽哥（蒯某）、小猛（陈某）、张某1、小方某在金阳西南商贸城附近偷了一部银灰色的新款五菱之光面包车，这个车是小猛、张某2、小方某下车去偷的，康某等人偷了这个车后回到清镇，莽哥就叫小方某、张某2、小猛他们把车开回牛场了，过了大概3、4天，康某接到莽哥的电话回到清镇，得知车子已经卖出去了，康某分得300元；2、同案张某1的供述，证实2015年10月中旬左右，张某1和蒯某（平时称莽哥）、陈某（平时称小猛）、张某2、路某某（平时称方某）五个人在金阳商贸城附近的路边偷了是一辆五菱之光面包车，这辆车是路言刚卖的，卖得了3000元钱，张某1分得600远钱、小猛分得500元钱、康某分得200元钱、路某某分得500元钱、路言刚分得了500元钱，剩下的钱是蒯某的；3、同案蒯某的供述，证实2015年10月5日左右的一天凌晨0点左右，蒯某等人在金华镇金华街金华派出所附近的路边发现停有一辆银灰色的五菱之光面包车，张建用起子把车门锁撬开，蒯某用自己身上带的五菱车钥匙将车子发动，几人将车开回双堡，在第二天上午就开着车去找双堡修车店的老板，请他联系人来买车，但是后来只卖了兴仁偷来的那一辆，在金华街偷的那一辆没有卖出去。在金华镇金华街偷的是一辆银灰色的五菱之光面包车，车牌照是贵阳的，号码不记得了，蒯某只记得车子里面装有一个带导航的显示屏；4、同案陈某的供述，证实2015年10月初的时候，陈某和“莽哥”（蒯某）、康某、张某1、“小方”（路某某）五个人去偷的车子，当天晚上由“莽哥”开着贵Ａ×××××面包车去到金阳附近，在金阳附近的一条路边（具体的地点说不清楚）偷到一辆五菱之光面包车，这辆车是张某1撬开并发动的，这然后由“小胜”卖到流长乡去的，这辆车卖了3000元钱。
（三）被害人的陈述
被害人邓某的陈述，证实邓某于2015年10月1日将面包车停放在观山湖区金华镇金华街自己卖煤炭的路边上，后于10月5日发现车子不见了。邓某被盗车辆是一辆灰色的五菱牌面包车，这辆车是2013年10月17日购买的，当时购买的价格是29600元。（四）被告人的供述和辩解
被告人路某某在庭审时供述了自己参与了此次盗窃面包车，并分得赃款200元。
（五）鉴定意见
西秀区发改局价格认证中心出具的估价鉴定，证实被盗五菱之光面包车价值人民币23680元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:
同案康某、张某1、蒯某的辨认笔录及照片，证实其均指认被告人路某某是伙同其盗窃面包车的人。
本院认为，被告人路某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人路某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、责令被告人路某某退赔被害人邓吉利的赃物折价款人民币23680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马正康（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7443号
原告：赵洪亮。
原告：王贵珍。
原告：赵文莉。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：赵某3。
上述三原告法定代理人：赵文莉（赵某1、赵某2、赵某3之母），身份信息同上。
六原告委托代理人：于昕辉，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
六原告委托代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：日照亿成物流有限公司。
法定代表人：戴世明，该公司董事长。
被告：杨宾。
本院在审理原告赵洪亮、王贵珍、赵文莉、赵某1、赵某2、赵某3诉被告日照亿成物流有限公司、杨宾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵洪亮、王贵珍、赵文莉、赵某1、赵某2、赵某3于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪亮、王贵珍、赵文莉、赵某1、赵某2、赵某3与被告日照亿成物流有限公司、杨宾之间达成了和解协议，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪亮、王贵珍、赵文莉、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1120元，合计6020元，由原告赵洪亮、王贵珍、赵文莉、赵某1、赵某2、赵某3负担。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 刘兆会
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3006号
原告：刘双来，男,1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘京京，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘双来与被告刘京京土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员尚凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双来及委托代理人陈让、被告刘京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年秋季，被告利用原告在外打工之际，未经原告及家人同意，强行耕种原告的承包地（地名窑北沟北，地块登记编码3403212012131700007）2.64亩。事情发生后，原告考虑原被告系叔侄关系，就找村干部予以调解，但调解未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告享有的土地承包经营权，现要求被告返还侵占的承包地并赔偿原告损失2000元。
被告辩称：被告耕种的是其爷爷土地，被告爷爷去世后，其爷爷所有的土地不应都由原告耕种，且原告并没有找村干部和自己沟通。
经审理查明：2015年秋，被告在未经原告及其家人同意的情况下，将原告拥有承包经营权的地名为窑北沟北（四至为东至刘京京，西至王中芹，南至沟渠，北至空地）的2.64亩承包地强行耕种。后经原告索要未果。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，原告享有涉案土地的承包经营权，要求被告返还涉案耕地，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失2000元，但其未提供证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称涉案土地的承包经营权归其爷爷所有，但未提供证据予以佐证，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京京于本判决生效之日起十日内返还原告刘双来享有承包经营权的地名为窑北沟北（四至为东至刘京京，西至王中芹，南至沟渠，北至空地）2.64亩承包地；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费40元，由被告刘京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年九月十四日
书记员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》
第二十一条承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯承包方依法使用承包地、自主组织生产经营、处置产品和取得承包收益的权利。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3006号原告：刘双来，男,1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：刘京京，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘双来与被告刘京京土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员尚凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双来及委托代理人陈让、被告刘京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年秋季，被告利用原告在外打工之际，未经原告及家人同意，强行耕种原告的承包地（地名窑北沟北，地块登记编码3403212012131700007）2.64亩。事情发生后，原告考虑原被告系叔侄关系，就找村干部予以调解，但调解未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告享有的土地承包经营权，现要求被告返还侵占的承包地并赔偿原告损失2000元。被告辩称：被告耕种的是其爷爷土地，被告爷爷去世后，其爷爷所有的土地不应都由原告耕种，且原告并没有找村干部和自己沟通。经审理查明：2015年秋，被告在未经原告及其家人同意的情况下，将原告拥有承包经营权的地名为窑北沟北（四至为东至刘京京，西至王中芹，南至沟渠，北至空地）的2.64亩承包地强行耕种。后经原告索要未果。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，原告享有涉案土地的承包经营权，要求被告返还涉案耕地，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失2000元，但其未提供证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称涉案土地的承包经营权归其爷爷所有，但未提供证据予以佐证，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《安徽省实施办法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘京京于本判决生效之日起十日内返还原告刘双来享有承包经营权的地名为窑北沟北（四至为东至刘京京，西至王中芹，南至沟渠，北至空地）2.64亩承包地；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费40元，由被告刘京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一六年九月十四日书记员  李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《安徽省实施办法》第二十一条承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯承包方依法使用承包地、自主组织生产经营、处置产品和取得承包收益的权利。