wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第28号
上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地：枣庄市薛城区永福路2号。
法定代表人刘中波，区长。
委托代理人马运菊。
被上诉人（原审原告）张俊清，居民。
被上诉人（原审原告）张兴凤，居民，系被上诉人张俊清之妻。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
原审被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府，住所地：枣庄市薛城区湘江路1号。
法定代表人曹宝营，镇长。
委托代理人渠振。
委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）与被上诉人张俊清、张兴凤、原审被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府（以下简称常庄镇政府）行政强制一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛城区政府的委托代理人马运菊，被上诉人张俊清、张兴凤的委托代理人刘新，原审被告常庄镇政府的委托代理人渠振、刘荣渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张俊清、张兴凤系夫妻，均为枣庄市薛城区常庄镇东小庄村居民，在位于该村村南、原嵩山路西旁地段拥有住房一处。2008年2月28日，中共薛城区委和薛城区政府制定了《关于加快城中村改造的实施意见（试行）》（薛发（2008）5号），将包括薛城区常庄镇东小庄村在内的六个村庄划入城中村改造范围，明确由薛城区政府成立薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施，常庄镇政府的主要负责人参加了该领导小组。张俊清、张兴凤所有的房屋被纳入城中村改造范围，张俊清、张兴凤在拆迁期间没有签订补偿安置协议并拒绝搬迁。2010年5月20日，张俊清、张兴凤的房屋被组织拆除。一审庭审中，薛城区政府和常庄镇政府对拆迁期间张俊清、张兴凤房屋被拆除的事实无异议，对张俊清、张兴凤提出的强拆主张，未能作出相关说明或提供有效证据予以反驳。
原审法院认为，张俊清、张兴凤提供的相关文件证实，薛城区政府成立了薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施，常庄镇政府参与实施了搬迁改造工作。张俊清、张兴凤房屋位于城中村改造范围内，张俊清、张兴凤在拆迁期间没有签订补偿安置协议，之后，其房屋被组织拆除。张俊清、张兴凤认为，其房屋被强行拆除，应当由薛城区政府和常庄镇政府承担共同侵权责任，同时提供证据证明发生了强拆事实。对于张俊清、张兴凤诉称的强行拆除行为，除非薛城区政府和常庄镇政府提供相反的证据予以反驳，否则应当认定为薛城区城中村改造工作领导小组实施了该行为。由于薛城区政府和常庄镇政府未能提供证据证明强行拆除张俊清、张兴凤房屋的行为具有合法性，因此，该行为应认定为违法行为。张俊清、张兴凤要求确认强行拆除其房屋行为违法的诉讼请求，与法有据，应予支持。薛城区城中村改造工作领导小组系由薛城区政府组建成立的专门负责城中村改造的工作机构，其违法行为产生的法律责任应由薛城区政府承担。作为下级行政机关的常庄镇政府，以该领导小组名义参与东小庄村搬迁改造工作，其实施的相关行为应视为该领导小组的行为，故其行为产生的法律责任亦应由薛城区政府承担。张俊清、张兴凤认为薛城区政府和常庄镇政府应承担共同侵权责任的主张，于法无据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：驳回张俊清、张兴凤要求确认常庄镇政府强行拆除其房屋（位于薛城区常庄镇东小庄村村南、原嵩山路西旁地段）行为违法的诉讼请求，确认薛城区政府强行拆除其房屋（位于薛城区常庄镇东小庄村村南、原嵩山路西旁地段）的行为违法。
上诉人薛城区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人张俊清、张兴凤答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
原审被告常庄镇政府述称，其虽未上诉，但与上诉人薛城区政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，薛城区城中村改造工作领导小组违反法律规定，组织拆除被上诉人张俊清、张兴凤的房屋，该行为责任应由上诉人薛城区政府承担。被上诉人张俊清、张兴凤作为房屋所有权人主张权利，于法有据，应予支持。上诉人薛城区政府的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市薛城区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 赵倩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63043号
原告：施海兵，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：于洋，总经理。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
原告施海兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告施海兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施海兵撤诉。
案件受理费人民币2,599元，减半收取计1,299.50元，由原告施海兵负担。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第173号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区中山。
法定代表人：江辉明。
委托代理人：龚敏、蔡佩红，该公司员工。
被告：王家龙，男，汉族，住址：深圳市南山区，身份证号码：×××0079。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告邱建设物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费690元（原告已预交），减半收取即345元，由原告广东康景物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李 军
二〇一四年五月四日
书记员 黄丽芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5526号
原告崔润梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市诚达物业管理有限公司，住所地天津市南开区五马路五横里2号。
法定代表人丁宝祥。
本院在审理原告崔润梅与被告天津市诚达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告崔润梅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔润梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01186号
原告刘某某，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘某甲，男，1953年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1979年1月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张某甲，男，1962年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲与被告张某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚达13年，婚后生一女张某乙，由于婚前缺乏了解，所以婚后经常争吵。2012年5月，原告外出打工，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚共同生活达13年。婚后双方生一女朱丽娜（2004年1月28日生）。2013年5月份，原告离开被告，开始与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，且生育一女，以此足以说明双方有较深的感情基础。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女的成长创造一个良好的环境观点出发，现在出现的纠纷完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年五月三十日
书记员 李文茹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6107号
原告常州金坛诚信物业服务有限公司
法定代表人陈景
委托代理人王靖
被告杨敖书
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告杨敖书物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 缪玉勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 王希禹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41560号
原告蔡红，男，1954年1月4日出生。
委托代理人韩玫（原告蔡红之妻），女，1957年4月5日出生。
被告北京大正建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼B栋310房间。
法定代表人倪吉昌，董事长。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
原告蔡红与被告北京大正建设监理有限公司（以下简称大正监理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。蔡红之委托代理人韩玫，大正监理公司之委托代理人史立文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡红诉称：我是大正监理公司职工，担任总监代表职务，负责工地全面监理管理工作。2012年1月17日我在工地重病住院，因大正监理公司未给缴纳工伤、医疗保险，我不能得到工伤、医疗待遇，现我残疾，身体健康受到损害，大正监理公司没有给任何损失赔偿，侵害了我的生命健康权益。因大正监理公司与我签订劳动合同后，未给缴纳养老保险，直接影响到我养老金待遇的损失，现我已退休，大正监理公司未缴纳养老保险造成我的退休金损失。现我诉至法院，请求判令大正监理公司：1、赔偿我在职期间（2010年6月3日至2014年1月4日）未缴纳社会保险造成的损失36960元；2、赔偿没有缴纳工伤、医疗保险费造成我没有得到工伤待遇、医疗待遇的损失170000元；3、赔偿没有缴纳养老保险，无法补缴，造成我退休养老金待遇的损失180000元。
大正监理公司辩称：蔡红的请求不属于人民法院的受案范围。蔡红以相同的诉求起诉过我公司，其不应重复起诉。蔡红要求的保险费损失超过时效，其要求工伤待遇、医疗待遇的损失没有事实依据。蔡红自己交了社会保险，医疗费通过医疗保险机构进行了实时结算，也不存在损失。蔡红要求的社保损失在以前的判决中起诉过，其作为40、50人员，享受国家补贴，没有在我公司开户，自己缴纳社保，如果其有损失，应由其自己承担。蔡红在职期间不存在工伤，所以也不存在工伤待遇。
经审理查明：蔡红于2010年6月3日入职大正监理公司，担任总监代表，2010年8月双方签订劳动合同。2012年1月起蔡红因病多次住院。2014年1月蔡红年满60岁办理了退休，开始享受基本养老保险待遇。在大正监理公司工作期间，蔡红以个体委托存档人员身份自行交纳了养老和医疗保险。
2012年5月及2013年4月，蔡红先后两次提起劳动仲裁。蔡红对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳仲字（2014）第06545号裁决书不服，向本院提起诉讼，要求大正监理公司：1、支付2012年1月17日至2013年4月28日期间病假工资；2、支付2010年6月3日至2012年1月17日期间未休年休假工资；3、支付未给其缴纳社会保险损失的补偿68472元；4、支付2012年5月31日至2013年4月报销医疗费19226.32元；5、支付2011年年终奖4500元；6、支付2010年6月3日至2012年1月17日欠发工资；7、继续履行劳动合同。本院一审判决后，蔡红及大正监理公司均不服，提起上诉。2014年5月16日，北京市第三中级人民法院作出终审判决，判决内容包括：1、大正监理公司从2014年1月4日不再继续履行与蔡红的劳动合同；2、大正监理公司支付蔡红病假工资9914元；3、大正监理公司支付蔡红未休年假工资8882.76元；4、大正监理公司支付蔡红医疗费14元；5、驳回蔡红的其他诉讼请求。
2014年9月3日，蔡红持与本案相同请求向仲裁委提起申诉。2014年9月12日，仲裁委书面通知蔡红不予受理。蔡红不服，诉至本院。
本案诉讼中，蔡红提交了2012年1月至2013年12月期间的医疗费票据，显示医保已实时结算。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、北京市社会保险参保人员缴费信息、北京市社会保险基金专用票据、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02731号民事判决书及仲裁委京朝劳仲不字（2014）第01560号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：蔡红要求大正监理公司赔偿未为其缴纳社会保险的损失的诉讼请求，已经由北京市第三中级人民法院终审审理，根据一事不再理原则，本院对同一诉讼请求不再处理。
蔡红并未被认定为工伤，其要求大正监理公司赔偿工伤待遇损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。蔡红在本次诉讼中提交的医疗费票据显示医保已实时结算，且大部分已经过生效判决处理，其要求赔偿其医疗待遇损失，依据不足，本院亦不予支持。
蔡红自2014年1月起已开始享受基本养老保险待遇，其主张因大正监理公司没有为其缴纳养老保险费而造成其退休养老金待遇损失，但未提交证据证明，故对其要求赔偿退休金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蔡红负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴亚丹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第59号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被执行人刘菊花，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人龙迪华，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人龙求娥，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人刘菊花、龙迪华、龙求娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）隆民二初字第316号民事判决书，判决由被告刘菊花、龙迪华在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付2009年10月15日至2014年7月1日的逾期利息17798元，2014年7月2日后的利息按合同约定月利率9.9‰计息至还清之日止，承担律师代理费3600元及受理费598元，被告龙求娥对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被告刘菊花、龙迪华、龙求娥没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
现查明，被执行人长期在外，又另无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年六月十五日
书记员 刘国良
广东省广州市�沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第47号
原告：梁小锋，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：彭果妹，现住广东省广州市南沙区，户籍所在地广东省紫金县。
委托代理人：黄流森，住广东省紫金县。
本院在审理原告梁小锋诉被告彭果妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁小锋于2015年3月17日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小锋撤回起诉。
本案受理费50元由原告梁小锋负担。
审判员 罗 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 冯静欣
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1456号
原告：夏斌，女，汉族，1969年12月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：夏裕（系原告姊妹），女，汉族，1966月3月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：秦海斌，男，汉族，1971年4月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告夏斌诉被告秦海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理，原告夏斌的委托代理人夏裕、被告秦海斌到庭，本案现已审理终结。
原告夏斌诉称，被告秦海斌于2015年6月向我借款65000元，并承诺三个月后付清，但到期后，经我多次催要，被告至今未归还。请求法院判令被告秦海斌偿还借款65000元及借款利息1901.25元，并承担本案诉讼费。
被告秦海斌辩称，我与原告夏斌有亲密接触和生活关系。原告经常深夜给我发短信，影响我休息和家庭关系，我答应给她钱，我做了错事，我会承担责任。原告出示的短信截图是我们之间的对话，但我们之间没有借贷关系，我现在入不敷出，没有能力给她钱，我需要原告提供65000元的借贷详细过程和借款依据。
经审理查明，原告夏斌与被告秦海斌系朋友关系，原告出示一份日期为8月30日、电话号码为1809922****的短信截图，截图中显示“我尽全力下个月还你65000元”的内容，该截屏中未能显示发送短信的具体年份。1809922****电话号码系被告秦海斌所有。庭审中，被告认可原告提供短信截图的真实性，但否认与原告之间存在真实的借贷关系。
以上事实有原告提供的短信截屏、移动电话账户情况、本案庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审过程中，原告仅提供了与被告之间的短信截屏，截屏上未能显示出借款时间、借款金额及还款日期，也无法证明截图内容是否有删改，庭审中对借款的交付时间、交付方式、交付地点等内容均未予表述，被告亦抗辩双方不存在借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”所以原告应继续就双方存在借贷关系提供证据，但原告未能提供相关证据加以佐证，故双方借贷关系不能确认，亦不存在给付利息的问题。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏斌的诉讼请求。
案件受理费1472.53元（原告已预交），减半收取736.27元，由原告夏斌负担，退还原告736.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 焰
二〇一六年四月二十五日
书记员 康玉琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6097号
罪犯贺银先，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月18日作出(2011)杭萧刑初字第525号刑事判决，认定贺银先犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元(已交3000元)，继续追缴赃款49905元,返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3712号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺银先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，犯罪所得的赃款49905元未退赔返还被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺银先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得的赃款未全部返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺银先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月13日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2320号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：于淼，男，汉族，1984年7月7日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区23-10号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告于淼租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3727号
原告：王香丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李云展（系原告丈夫），男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程华，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李发展，男，汉族，1969年06月09日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王香丽与被告李发展健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王香丽于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香丽在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王香丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王香丽负担。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 李俊峰
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡秋雷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执141号
申请执行人：来进鹏，男，生于1968年9月7日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王新忠，男，生于1991年1月21日，汉族，住所地甘肃省靖远县。
申请执行人来进鹏与被执行人王新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）景民三初字第241号民事判决书，判决生效后，被执行人王新忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来进鹏于2016年1月17日申请执行。本案在执行中，申请执行人来进鹏暂提供不出被执行人王新忠有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人王新忠有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人来进鹏对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执141号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗立龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9981号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告赵清，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告赵清物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告赵清的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第196号
原告郑某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告何某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1982年经人介绍恋爱，1984年6月27日双方自愿在原德阳市市中区德安镇人民政府登记结婚，1986年6月生育一子郑伟。1999年3月被告离家出走，经多方查找，至今下落不明。请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告何某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍恋爱，1984年6月27日双方自愿在原德阳市市中区德安镇人民政府登记结婚，1986年6月生育一子郑伟。1999年3月被告离家出走，经多方查找，至今下落不明。原告遂于2013年12月18日诉至本院。庭审中原告表示同意进堂屋右手的小青瓦房1间归被告所有。
以上事实有常住人口登记卡复印件，结婚申请登记书复印件（兼章），罗江县新盛镇金龙村村民委员会、罗江县新盛镇人民政府和罗江县公安局新盛派出所证明，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后被告于1999年3月无故离家出走，至今下落不明，在长达十余年的时间未尽家庭和妻子的义务，夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉讼请求和对共同财产的分割合法、合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某某与被告何某某离婚；
二、共同财产分割：小青瓦平房3间，其中进堂屋右手的小青瓦房1间归被告所有（由原告代为管理），其余归原告所有。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第196号
起诉人施菊梅，
2014年3月6日，本院收到施菊梅的起诉状，起诉人称：起诉人于2006年6月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬35000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对施菊梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2667号
原告：冯美娟。
委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：项逢保。
法定代理人：项毅。
委托代理人：钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江亿泰实业集团有限公司，住所地杭州市玉古路188号现代国际大厦A座8楼C、D室。
法定代表人：项逢保。
原告冯美娟诉被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司（以下简称“亿泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理。审理过程中，因被告项逢保之子项毅向宿迁市宿豫区人民法院申请宣告项逢保为无民事行为能力人，本院依法于2014年11月24日裁定本案中止诉讼。后因上述中止诉讼的原因消除，本案于2015年2月28日恢复诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢峰，被告项逢保的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年5月25日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢峰，被告项逢保的委托代理人陈旭初到庭参加诉讼，被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告项逢保向原告借款3270000元，约定还款时间为2013年7月2日，月息为2%。被告项逢保承担有关的各项费用包括律师费。借款到期后，被告项逢保在2013年12月18日归还本金2290000元，利息支付到2013年6月2日，剩余本金980000元和利息一直未支付，故诉请判令：1、被告项逢保立即归还借款本金980000元、利息467200元（暂计至2014年9月2日，实际支付到归还所有借款为止，月息为2%），合计1447200元；2、被告项逢保支付律师费25000元；3、被告项逢保承担本案全部诉讼费用；4、被告亿泰公司对被告项逢保的还款承担连带责任。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：被告项逢保立即归还借款本金980000元、利息294000元（暂计至2014年9月2日，实际支付到归还所有借款为止，月息为2%）。
被告项逢保辩称：由于被告项逢保自2014年7月20日昏迷至今，法定代理人对被告项逢保的借款和还款事实不清楚，故相关事实由法院认定。
被告亿泰公司未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.《借款合同》1份，用于证明被告项逢保向原告借款，被告亿泰公司承担连带担保责任的事实。
2.银行汇款凭证7份，用于证明原告向被告支付借款的事实。
3.律师代理费发票1份、代理合同1份，用于证明原告为此支付律师费25000元。
上述由原告提供的证据经被告项逢保质证后对证据1，无法核实真实性；对证据2中无异议；对证据3真实性无异议。
两被告未提供证据。
被告亿泰公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2010年5月13日至2012年7月3日期间，原告多次汇款至被告项逢保账户，合计3270000元。2012年7月3日，原告与被告项逢保、亿泰公司签订借款合同一份，其中约定：借款金额为3270000元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日止；借款的利率为每月2%；借款本金、利息、违约金、罚金等各项费用由亿泰公司提供连带保证；被告项逢保承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于律师服务等费用。被告项逢保依约支付利息至2013年6月2日。2013年12月18日，被告项逢保归还原告借款2290000元。后被告项逢保在《借款合同》中载明：余款还款时间农历2013年12月30日前，到期未还公司存在连带责任。2014年9月17日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告项逢保向原告借款3270000元的事实清楚，本院予以确认。现借款已到期，被告项逢保理应归还全部借款本金并支付相应利息。但被告项逢保尚有借款本金980000元未归还，且自2014年6月3日起未按约支付利息，现原告要求被告项逢保归还借款本金980000元，律师费25000元，并支付自2014年6月3日起的利息、逾期利息，有事实与法律的依据，本院予以支持。被告亿泰公司作为连带责任担保人，未就保证期限与原告进行约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现被告亿泰公司的法定代表人项逢保承诺余款在2013年12月30日未归还，公司存在连带责任，可视为原告已在2013年7月3日起的6个月内要求保证人承担保证责任，被告亿泰公司应对上述款项承担连带责任。被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项逢保于本判决生效之日起十日内归还冯美娟借款本金980000元，并支付利息、逾期利息294000元（计算至2014年9月2日）、律师费25000元，共计1299000元；自2014年9月3日起至上述借款本金归还之日止的逾期利息，以未还借款本金为基数，按月息2%的标准另行计付；
二、浙江亿泰实业集团有限公司对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回冯美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16491元，由项逢保负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江亿泰实业集团有限公司对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 冯颖
人民陪审员 陶陶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1639号
上诉人（原审原告）：刘建水，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被上诉人（原审被告）：曲阳县恒州镇七里庄村村民委员会。
法定代表人：张二明，村委会主任。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人刘建水因与被上诉人曲阳县恒州镇七里庄村村民委员会（以下简称七里庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审法院以合同纠纷案由立案受理，开庭前送达的相关法律文书及庭审宣布的案由均为合同纠纷，但开庭公告、判决中却变更为物权保护纠纷，并以刘建水起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，而诉讼时效不适用于物权之诉。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初2048号民事判决；
二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。
二审案件受理费3800元，退回上诉人刘建水。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马巧灵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第578号
原告傅天顺。
被告程华勤。
原告傅天顺与被告程华勤民间借贷纠纷一案，2014年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅天顺到庭参加诉讼。被告程华勤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告傅天顺起诉称：2012年12月29日，被告程华勤向原告傅天顺借款人民币贰万元整。口头约定借款利息按月利率2分计算，一个月内归还。至今已过23个月。经原告多次打电话催讨，被告至今未归还借款。为此，特诉至法院，请求：法院判令被告归还借款贰万元及利息玖仟陆佰元及诉讼费用。
被告程华勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告傅天顺为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告的身份基本信息，用以证明被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2012年12月29日被告向原告借款人民币2万元，并由被告出具借条一份载明借款情况的事实。
对原告提交的证据，被告程华勤未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告程华勤向原告傅天顺借款人民币20000元，2012年12月29日原告傅天顺将20000元现金交付给被告程华勤后，由被告程华勤出具借条一份载明借款事实。经原告多次催讨，被告程华勤至今未归还借款。
本院认为，原告傅天顺与被告程华勤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告程华勤尚欠原告傅天顺借款人民币20000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。原告主张本案借款利息按月利率2分计算的诉讼请求，因其未能提供证据证明双方之间曾约定借款利息，本院不予支持。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告程华勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程华勤于判决生效后七日内归还原告傅天顺借款人民币20000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告程华勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十二月二十二日
代书 记员 陈既文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2173号
申请执行人:：张凤平，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：山东清华苑文化传媒有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。
法定代表人：孟伟。
本院在执行申请执行人张凤平与被执行人山东清华苑文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2173号申请执行人:：张凤平，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：山东清华苑文化传媒有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。法定代表人：孟伟。本院在执行申请执行人张凤平与被执行人山东清华苑文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1846号
原告：周雪静，女，1989年10月18日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：宋伟军，男，1973年12月10日出生，汉族，住淇县。
原告周雪静诉被告宋伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周雪静于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪静的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪静撤诉。
案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由原告周雪静负担。
审判员 王润通
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾艳龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1469号
申请执行人陈秀云，女，1947年2月25日生，汉族。
申请执行人汪圣昌，男，1942年12月18日生，汉族。
被执行人陈萍，女，1962年12月28日生，汉族。
被执行人郑佐敏，男，1963年10月24日生，汉族。
被执行人郑伟，男，1985年12月31日生，汉族。
陈秀云、汪圣昌申请执行陈萍、郑佐敏、郑伟房屋迁让纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）雨板民初字第480号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已于2015年12月15日提交了撤执申请。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2014）雨板民初字第480号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3220号
原告陈礼侯，男。
被告章兆明，男。
被告刘青娣，女。
原告陈礼侯与被告章兆明、刘青娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈礼侯到庭参加，被告章兆明、刘青娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金170000元，截止至起诉之日止的利息81600元，共计人民币251600元整，并继续承担至偿还之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费用及其他相关所有费用。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年10月5日，被告章兆明因建房向原告借款30000元，约定每月利息3分。2013年11月5日，被告章兆明又向原告借款100000元支付建房的相关材料款，约定月息2分。被告借款后，未偿还原告本息。至2015年2月16日，原告向被告章兆明追讨借款，经双方协商，被告章兆明向原告转换借据，以借款本金130000元及未偿还利息合计170000元，被告章兆明向原告出具了借据。借条明确约定至2015年8月16日前偿还全部借款。在2015年2月16日至2015年8月16日期间不计算利息，逾期未偿还借款，将按每月1.5分的利息计算至借款清偿之日止。但此后被告章兆明并未按约定偿还原告借款本息。
另查明，被告章兆明与被告刘青娣系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、原、被告的手机短信聊天记录、短信截图、西河镇党政办证实被告手机号码的证明等证据证实，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告章兆明因建房需要资金周转向原告借款，被告章兆明向原告出具了借据，双方就借款事项达成合意，双方即成立民间借贷法律关系，本案应确定为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告章兆明应当履行偿还借款的义务。被告章兆明所借款项系用家庭共同建设，被告刘青娣应共同承担偿还借款责任。被告章兆明向原告转据的借款为170000元，本院认定借款本金为130000元，其利息根据借据约定从2015年8月17日起按月息1.5%计算至偿还之日止，其他40000元已属于利息，不宜再作为借款本金重复计算利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金170000元及利息81600元的诉讼请求部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章兆明、刘青娣于本判决生效后十日内给付原告陈礼侯借款本金130000元，截止至2015年2月16日利息40000元，及借款本金130000元自2015年8月17日起按月利率1.5%计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告章兆明、刘青娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达达行初字第19号
原告达县玛雅文化传播中心，地址：达州市达川区南外镇和谐巷4－501号。
法定代表人张国，该中心经理。
委托代理人（特别授权）陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市达川区住房和城乡规划建设局，地址：达州市达川区南外镇西环路470号。
法定代表人贺成忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）曾智，男，汉族，生于1981年7月12日，该局法制股股长。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告达县玛雅文化传播中心诉被告达州市达川区住房和城乡规划建设局城建行政强制一案中，被告达州市达川区住房和城乡规划建设局于2014年7月23日作出撤销达川住建（2013）违拆字4号《责令限期拆除决定书》，改变了原具体行政行为。因此，原告达县玛雅文化传播中心于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告达县玛雅文化传播中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告达县玛雅文化传播中心撤回本次行政诉讼。
案件受理费25元，由原告达县玛雅文化传播中心承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 敏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执276号
申请执行人张龙辉，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：61111415-4。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
张龙辉与泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷一案，张龙辉根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第953号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司送达执行通知书，并于2016年5月17日、6月15日、6月29日依法查询被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司除位于泰宁县开善乡池潭村的厂房、机器设备外暂无其他财产登记信息。另经查明，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司因债务繁多，其所有厂房、土地及机器设备均已被本院于另案查封。现本院已依法对被执行人所有的上述厂房、机器设备进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司的资产处置尚需一定期间，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第953号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权40万元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初353号
原告：刘汉生，男，1965年1月29日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告：秦豹儿，男，约46岁，汉族，高平市人。
被告：李进玲，女，约46岁，汉族，高平市人。
原告刘汉生与被告秦豹儿、李进玲委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告刘汉生及其委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告秦豹儿、李进玲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月19日，经朋友引见，第一被告秦豹儿承诺给原告孩子找一份工作，让原告交60000元现金，被告收到后出具了收条。2015年3月24日被告说另需要5000元，原告又向其交了5000元，被告也出具了收条。2016年4月，因被告找工作的事没有任何结果，原告遂向第一被告追要，被告归还原告10000元。2017年1月25日，原告再次向第一被告追要时，第二被告向原告出具了保证书。但到2017年3月1日，被告仅支付3000元，未兑现承诺。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告秦豹儿、李进玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告秦豹儿为其出具的收条两支及被告李进玲为其出具的保证书一份。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告对该证据的认可，本院对原告提供的以上证据依法予以确认。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月，原告经城东的赵东及武成义二人介绍认识了被告秦豹儿。后被告秦豹儿答应能为原告的孩子找上工作。同年7月19日原告在二被告家交给被告秦豹儿60000元，被告秦豹儿为原告出具收条一支。2015年3月24日，因被告秦豹儿说为原告孩子办理毕业证另需5000元，原告在高平市人民医院门口交给被告秦豹儿5000元，被告秦豹儿也为原告出具了收条一支。直至2016年4月，因被告未能为原告孩子找上工作，原告即向二被告追要所交款项，被告秦豹儿退还原告10000元，并答应把钱逐步退还原告。后原告再次向二被告要求退款时，被告李进玲为原告出具保证书一份，保证在正月退还原告25000元。2017年正月，二被告仅退还原告3000元。后原告多次向二被告催要余款未果，原告诉讼在案。
诉讼中，本院依法给被告秦豹儿、李进玲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告秦豹儿、李进玲既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称被告秦豹儿承诺能为其子找上工作，并将钱已交付给被告，因被告未能给原告儿子找上工作，被告也已退还原告部分款，并保证退还余款，双方形成了事实上的委托合同关系。审理中，经本院依法给被告秦豹儿、李进玲送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期，被告秦豹儿、李进玲既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为二被告对原告诉称事实的认可，且有原告提供的二被告给原告出具的收条、保证书佐证，故本案事实清楚，证据确凿、充分。对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告系夫妻关系，应互付连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦豹儿、李进玲在本判决生效之日起15日内归还原告刘汉生人民币52000元。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告秦豹儿、李进玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李麦强
二〇一七年四月二十六日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00668号
申请执行人陕西顺利彩钢钢构有限公司。
法定代表人韩晓东，该公司总经理。
被执行人西安市华厦装饰设计工程公司。
法定代表人杨文博，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 晓
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）振安行初字第00003号
原告王垚，男。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区郁文街21-4-11。
负责人张国忠，该所所长。
委托代理人万慧冰，女。
委托代理人姜士明，男。
第三人ＸＸ帏，男。
本院在受理原告王垚诉被告丹东市公安局振安分局、第三人ＸＸ帏治安行政处罚一案中，原告王垚于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王垚申请撤回起诉，系真实意思表示，且第三人ＸＸ帏无异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条�规定，裁定如下：
准予原告王垚撤回对被告丹东市公安局振安分局、第三人ＸＸ帏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王垚承担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 敏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第192号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人田某某，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年6月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月27日变更监视居住（羁押3日），同年7月25日迁西县人民检察院决定对其监视居住，同年10月14日经本院决定，同年10月16日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日19时许，被告人田某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至迁西县新集镇代各庄路段时，与行人王某某发生刮碰，造成王某某受伤的交通事故。经认定，被告人田某某承担事故的全部责任。经检测，被告人田某某血液酒精含量为94.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、酒精检测报告等证据，认为被告人田某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日19时许，被告人田某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西靠右侧行驶。行驶至迁西县新集镇代各庄路段时，与行人王某某发生刮碰，造成王某某右腿骨折的交通事故。经认定，被告人田某某承担事故的全部责任。经检测，被告人田某某血液酒精含量为94.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
本案审理中，被害人王某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况。
2、被害人王某某陈述，证实其被撞伤经过。
3、证人马某某的证言，证实被告人犯罪经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实被告人犯罪现场情况。
5、河北省唐山市公安局物证检验报告，证实被告人血液酒精含量。
6、迁西县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人负全部责任。
7、到案经过，证实被告人被抓获经过。
8、户籍证明信，证实被告人身份情况。
9、被告人田某某的供述，证实其犯罪经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2013年10月16日起至2014年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年十月二十九日
书记员 闻冬晨
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初405号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘俊建，男，1964年10月13日出生于滨州市高新区，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人刘俊建犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘俊建及其辩护人岳玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘俊建与被害人刘某因家庭琐事素有矛盾，2017年7月5日9时许，被告人刘俊建在前往西刘村村委办公室参加民主议政会时看见刘某2，遂回到家中携带一铁棍返回，与刘某2相遇后双方因言语不和引发肢体冲突，刘俊建用铁棍击打刘某2的左侧胸部、背部等处，致刘某2脾脏挫裂伤、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折。经鉴定，刘某2之损伤为重伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘俊建供述、被害人刘某2陈述、证人邱某等人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、铁棍等物证、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘俊建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘俊建辩解称，因被害人刘某2骂他双方才发生的冲突。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘俊建具有自首情节；2、被告人实施犯罪行为的手段一般，主观恶性及社会危害性较小；3、被害人具有一定过错；4、被告人愿意积极赔偿被害人损失。
经审理查明，被告人刘俊建与被害人刘某2因家庭琐事素有矛盾，2017年7月5日9时许，被告人刘俊建在前往西刘村村委办公室参加民主议政会时看见刘某2，遂回到家中携带一铁棍返回，与刘某2相遇后双方因言语不和引发肢体冲突，刘俊建用铁棍击打刘某2的左侧胸部、背部等处，致刘某2脾脏挫裂伤、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折。经鉴定，刘某2之损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人刘某2陈述，2017年7月5日上午9点多，其在村委办公室南边胡同口附近，看见刘俊建骑电动车路过，其因当年刘俊建将其妻子送走的事情，过来骂了刘俊建，刘俊建从电动车脚踏板上拿出一根铁棍过来，其也从地上拿了一块砖迎过去，刘俊建用铁棍打了其左侧肋部两三下，又打了其后背两下，张某将刘俊建的铁棍夺下，其就拨打了110报警电话，后去医院了。
2、证人证言
（1）邱某（某村支部书记）证言，案发当日9时，其在村委会办公室准备开民主议政会，听到外面有吵架的声音，其出来看到刘俊建推着电动车向村委会办公室走，刘某2在刘俊建身后不远处，两人像是刚打过架，其劝说刘某2先回去，让刘俊建先去村委会办公室开会。过了一会民警到达现场，将刘俊建带走了。
（2）张某证言，2017年7月5日10时许，其看到家门口有刘俊建、刘某2等人，其将一根铁棍拿到家里去了。
（3）刘某1证言，2017年7月5日上午9时至10时间，在村委会南边的公路上，其和刘某3听到有人打架，过去看到是刘俊建和刘某2在张某家门口打架，两人已经被分开了，张某拉着刘某2，成春美拉着刘俊建劝架，其过去劝刘俊建去村委办公室开会，就离开了现场。
（4）刘某3证言，与刘某1证言一致。
3、现场勘验笔录及照片，载明滨州市公安局高新区分局干警于2017年7月5日对案发现场进行勘验，现场提取砖块1块、铁棍1根，并对以上物证拍照。
4、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2017]027法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人刘某2脾脏破裂、腹腔积液，左侧第6、9、10、11肋骨骨折，其损伤程度构成重伤二级。
5、发、破案经过、到案情况说明，载明经被害人刘某2报案，公安民警到达案发现场，将在案发现场附近村委会办公室开会的被告人刘俊建带至公安机关。
6、被告人刘俊建供述，案发当日上午，其骑电动车到村委会开民主议政会，其看到刘某2在村委会附近的路口，便回家拿了根铁棍放到电动车上，其从刘某2身边过去后，刘某2在后边骂其，其停下电动车，拿起铁棍过去打刘某2，刘某2拿了块红砖要打其，其用左手抓住刘某2的手，用右手打了刘某2的左侧肋部和背部几下，后被人拉开了。
另查，案发后，被害人刘某2与被告人刘俊建双方达成调解协议，被告人刘俊建赔偿被害人刘某2各项经济损失22万元，已履行完毕，被害人刘某2对被告人刘俊建的行为表示谅解。这由调解协议、交款单据及被害人陈述、被告人供述予以证实。
本院认为，被告人刘俊建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘俊建持械殴打被害人，酌情可从重处罚。本案被害人刘某对激化矛盾引发冲突负有责任，可酌情对被告人从轻处罚，被告人及其辩护人所提被害人有过错的辩解辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人持械殴打被害人，致被害人重伤，其行为严重侵害了他人的身体健康，并非主观恶性及社会危害性较小，其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人刘俊建在案发后，离开现场到村委会开会，并未在现场等候，其并非主动投案，其行为不符合自首的条件，不能认定为投案自首，故其辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘俊建到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孟利华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执306号
申请执行人滕兆亮
被执行人宋代祥
申请人滕兆亮与被执行人宋代祥机动车交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初46号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月19日向本院申请执行，本院于2016年6月23日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人宋代祥暂无财产可供执行，申请执行人滕兆亮无法提供被执行人宋代祥有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执306号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 秦丽南
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第553号
党华申：
你与驻马店市化工厂合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6087号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨偲苑，女，汉族，1979年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称原告）诉被告杨偲苑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉、马卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金29362.23元、截止2016年8月5日的利息3477.43元、滞纳金5061.86元，并支付从2016年8月6日至还清全部款项之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告申请中国建设银行龙卡IC信用卡（以下简称信用卡），原告向被告发放了信用卡，被告在信用卡使用过程中，未按照约定还款。经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护合法权益故诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；2、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表；3、中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议；4、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表；5、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款；6、欠款单。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述证据
形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，被告向原告申请了安居分期付款业务。之后，原告向被告发放了卡号为48×××52的信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年11月28日，被告拖欠原告借款本金29262.23元、利息5541.11元、滞纳金5061.86元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议对原告收取利息和滞纳金有明确约定，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准，故原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合领用协议约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨偲苑于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金29262.23元及截止2016年11月28日的利息5541.11元、滞纳金5061.86元，并支付上述借款本金自2016年11月29日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告杨偲苑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初711号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于成龙，男，汉族，1977年6月5日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，系哈尔滨中国移动宽带维护员，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人于成龙犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人于成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月8日14时许，在哈尔滨市南岗区建设街37号院内鹏洋速递货站门前，被告人于成龙趁被害人闫某暂时离开之机，将其放在电动车后座上的OPPOR9S手机（价值1550元）一部盗走。现赃物已缴回并返还被害人闫某。
被告人于成龙于2017年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于成龙以盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；于成龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请依法惩处。
被告人于成龙认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日14时许，被告人于成龙在哈尔滨市南岗区建设街37号院“鹏洋速递”货站门前，盗窃被害人闫某放在电动车后座的OPPOR9S手机（价值1550元）一部。现赃物已返还被害人。
被告人于成龙于2017年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：被害人闫某报案称，2017年2月8日14时许，在南岗区建设街37号院内“鹏洋速递”货站门前，闫某放在自己电动车后座上的一部128G玫瑰金色OPPO手机被盗。被盗手机于2016年4月份花2799元购买。于成龙于2017年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2.户籍证明、现实表现：被告人于成龙身源情况，于成龙无前科劣迹。
3.被害人闫某的陈述：2017年2月8日14时许，他的手机在南岗区建设街37号院内“鹏洋速递”货站门前被盗。当时他刚接完电话，顺手把手机放在电瓶车后座上进屋，大约一两分钟出来后发现放在电瓶车后座的手机被偷了。调取货站门前的监控录像发现一辆黑色轿车（车牌黑Ｌ×××××）进院后，一个男司机和副驾驶的一个男的从车上下来。出去时，司机好像看到他放在电动车后座的手机并对副驾驶的男的说了什么之后，副驾驶的男的回头又进院，紧接着就把他放在电动车后座的手机拿走并装在上衣兜里走了。偷手机的副驾驶男子40岁左右，身高1.7米，中等身材，小圆脸，穿紫色休闲带帽上衣。大约20分钟前，偷手机的男子刚下车想把车停在他货站大门洞里面时，他还说这里出货停不了车，让他停在外面。手机是2016年4月份花2799元买的，OPPOR9S128G玫瑰金色。案发后他打电话找到车主，车主说车已经卖给自己的叔叔，帮他联系问问。之后车主说当天下午和晚上都没联系到人，第二天上午也说没联系到，他告诉车主再找不到就报警。他在荣市派出所报警回家途中，车主打电话说被偷的手机开机了，让他打电话。他打电话，对方是一个男的接的，让他去花园街和辽阳街交口处取手机。给他送手机的就是监控里偷他手机的男子。
4.证人韩某的证言：2017年2月8日15时许，他开着黑Ｌ×××××号黑色夏利轿车，拉着同事于成龙到建设街37号院3单元5楼业主家安装宽带。安装完出去走到楼栋外看到一辆电动车后座放着一部手机就告诉了于成龙，于成龙回身走向电动车，他接着走出楼栋到外面上车。随后于成龙也上车，并告诉他电动车上的手机拿到手了，他俩没说什么就走了。没多大一会儿有人往于成龙拿的手机打电话，于成龙把手机关机了。当天晚上，宋某（黑Ｌ×××××号黑色夏利轿车车主）打电话问他是不是下午去建设街37号院干活并在一部电动车上拿走一部手机，他回答说是同事于成龙拿的。宋某说有人通过录像看到当时他们开的车，并通过车牌找到宋某，让他赶紧联系于成龙与机主联系。他告诉于成龙，于成龙答应了。第二天（2月9日）11点多，宋某打电话问为什么还没开机，并说机主已经报警，他又给于成龙打电话。后来听于成龙说，手机已经还给机主了。
5.被告人于成龙的供述：2017年2月8日15时许，在南岗区建设街37号院，他和同事韩某驾驶黑Ｌ×××××黑色夏利轿车到建设街37号3单元5楼给业主安装宽带。到了37号院后院里站着一个年轻男子，让他们不要楼栋口堵上，让他们把车开出去。他们安好宽带出去走到楼栋口时，韩某用手指着身后一辆电动车说车上放着一部手机。他走到电动车前看四周没人就起了歹意，把电动车后座上的一部玫瑰底色黑屏手机装在衣兜里偷走。上车后他把偷手机的事告诉韩某，并把手机关机了。第二天（2月9日）上午，他接到韩某电话，说偷的手机的机主通过车号找到韩某，已经报警，让他赶紧把偷的手机开机并与机主联系。他开机后没几分钟，机主打来电话，他在花园街和辽阳街街口把手机还给机主。
6.价格认定结论书：哈尔滨市南岗区价格认证中心《关于被盗窃物品价格认定结论书》（哈南价刑认[2017]089号），OPPOR9S128G手机2017年2月8日市场价格1550元。
7.监控视频：案发现场监控录像。
本院认为，被告人于成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。于成龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于成龙犯盗窃罪，判处罚金人民币1550元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭文静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2659号
原告吴伟氏，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住平南县。
被告罗志强，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住平南县。
原告吴伟氏与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韦欣伶适用简易程序审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟氏到庭参加诉讼，被告罗志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟氏诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告罗志强因做生意资金周转不足，向原告借款80000元，借款期限从2015年5月20日至2016年5月20日止，并约定利息按月利率2％计算，每月结清。还款期限届满后，原告多次催还，被告未归还本息。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告归还借款本金80000元，借款利息24426元（从2015年5月20日起至起诉日，按月利率2％计算），本息合计104426元。案件受理费由被告承担。原告吴伟氏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告罗志强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴伟氏提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告罗志强因购买货车，于2015年初向原告借款80000元。后原告向被告索要借据，被告遂于同年5月20日向原告写下一张内容为“今借到吴伟氏人民币捌万万元整（￥80000元正），借款期限12个月。即2015年5月20日开始，至2016年5月20日止还清，利率5％。利率每月结清。借款人：罗志强，2015年5月20日”的《借条》给原告收执。至今被告罗志强既没有偿还本金，也没有支付利息给原告。原告吴伟氏于2016年10月9日提起本案诉讼。本案的焦点为：（一）原、被告之间的借贷关系是否合法有效；（二）被告应支付借款利息多少给原告。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否合法有效的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告罗志强向原告吴伟氏借款人民币80000元，有原告提供的、由被告罗志强亲笔签名并捺印的《借条》证实，该《借据》是原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。故原告请求被告偿还借款本金人民币80000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于被告应支付借款利息多少给原告的问题。原、被告双方约定被告借款期限为十二个月，利率5％，该利率约定明显超过法律规定，但双方未约定有逾期利率。现原告请求从2015年5月20日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志强偿还借款本金80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，自2015年5月20日起至本案判决生效确定履行期限届满最后一日止，按年利率24％计算）给原告吴伟氏。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告罗志强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2388元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦欣伶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨裕东
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执563号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：陈前，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执563号移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。被执行人：陈前，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人陈前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执62号
申请执行人大冶市第四村民小组，住所地：大冶市。
代表人胡先启，该××小组组长。
被执行人大冶市人民政府，住所地：大冶市。
法定代表人李修武，该市市长。
依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂02行初4号行政判决书，申请执行人大冶市金牛镇祝山村第四村民小组于2017年5月4日，向本院申请执行被执行人大冶市人民政府履行对其村民小组的林木、林权争议处理申请作出具体处理意见之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人大冶市人民政府于2017年5月24日，对申请执行人大冶市金牛镇祝山村第四村民小组的林木、林权争议，作出了冶政林处字（2017）1号林木林地权属争议处理决定书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂02行初4号行政判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十日
书记员 伍任伟
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第100号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人常某，非农业户口。山西杏花村汾酒厂股份有限公司西分厂汾八车间工人。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2015年6月24日本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年3月27日，被告人常某酒后驾驶晋J×××××号小型普通客车，车载被害人王某、赵某，沿国道307线由东向西行驶至643KM＋200KM处时，追尾同方向倒车的李四狗驾驶的晋K×××××号重型自卸货车，造成常某、王某、赵某受伤，晋J×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定，常某在本起事故中负全部责任。经山西晋安司法鉴定所检测，常某血液酒精含量418.04mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月27日，本市冀村镇仁岩村村民王某、赵某乘坐被告人常某酒后驾驶的晋J×××××#五菱客车，沿国道307线由东向西行驶至643KM＋200KM本市冀村镇冀村石化加油站附近时，追尾同方向文水县凤城镇龙泉村村民李四狗驾驶的晋K×××××#重型自卸货车，造成被告人常某、王某、赵某受伤，五菱客车损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的常某血样中检出乙醇成份，含量为：418.04mg／100ml；送检的李四狗血样中未检出乙醇成份。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，常某在本起事故中应负全部责任，李四狗、王某、赵某在本起事故中无责任。
案发后，被告人与王某、赵某达成协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
机动车驾驶证、行驶证、查询结果基本信息、事故车辆核查表证实：常某、李四狗驾驶资格及驾驶车辆的情况。
汾阳市公安局扣押物品、文件清单证实：公安机关扣押交通事故中的车辆及放行的情况。
公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、汾阳市公安局公安行政处罚告知笔录证实：汾阳市公安局吊销常某驾驶证的情况。
汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：常某在本起事故中负全部责任，李四狗、王某、赵某在本起事故中无责任。
谅解协议书、收条、放弃做各种鉴定协议证实：常某与王某、赵某达成协议，取得谅解。
山西省汾阳医院诊断证明书证实：常某受伤住院的情况。
车辆转让买卖协议、注册登记机动车信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实：李四狗驾驶车辆及入保险的情况。
常住人口详细信息等证明：常某的身份信息。
二、被害人陈述
被害人文水县凤城镇龙泉村村民李四狗陈述证实：2015年3月27日，该驾驶车辆由文水往汾阳市方向行驶，行驶至石化加油站附近时该左转弯时听见一声响，继续向前行驶了几米后从倒后镜里看到出了事就停车，看见车里三个人都受伤了，该叫和相跟的朋友一起救人并打电话报警。
被害人本市冀村镇仁岩村村民王某、赵某陈述证实：当日，二人与常某还有一个朋友在冀村吃的饭，当时四个人喝了两瓶白酒，二人乘坐常某驾驶的车往仁岩走时发生了事故，怎么撞的不知道。
三、证人证言
证人文水县胡兰镇韩村村民魏春敏、文水县凤城镇龙泉村村民成俊杰：当日，听见李四狗说出事故追尾了，后二人下车帮忙抢救人。
四、被告人供述
被告人常某供述证实：当日与朋友喝酒后驾驶车回家途中，在冀村加油站附近时撞在了前方车的后面左侧，后被送到医院。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实：事故现场情况。
六、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血照片证实：送检的常某血样中检出乙醇成份，含量为：418.04mg／100ml；送检的李四狗血样中未检出乙醇成份及抽血过程情况。
山西省汾阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：悬挂晋J×××××五菱客车前保险杠右侧、右前大灯；机盖右侧、前挡风玻璃右侧立柱至顶部分别与悬挂晋K×××××解放货车后保险杠左侧；车斗后角相碰撞接触形成。
本院认为，被告人常某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在事故中负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应酌情从重处罚，被告人在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人的行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯玲秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第934号
原告诸城源丰汽车齿轮有限公司。
法定代表人郑明云，该公司总经理。
委托代理人徐国梁。
被告长春解放汽车底盘有限公司。
本院在审理原告诸城源丰汽车齿轮有限公司与被告长春解放汽车底盘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城源丰汽车齿轮有限公司撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，财产保全费1770元，均由原告诸城源丰汽车齿轮有限公司负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周红霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2309号
原告：刘弟其，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂，经营场所：四川省金堂县栖贤乡向前村*组。
经营者：楼华刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：谭杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘弟其诉被告金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂（以下简称奇艺堂家具厂）、谭杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘弟其及其委托代理人陈先发到庭参加诉讼，被告奇艺堂家具厂、谭杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬45750元；2、被告给付从欠款之日起至支付之日止的资金利息，按月息2％计算；3、被告承担因催收劳动报酬产生的差旅费、误工费10000元。事实与理由：原告与楼华刚于2013年认识，2014年7月楼华刚在金堂县栖贤乡向前村一组开办仿古家具厂，叫原告帮忙，原告遂在金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂工作。2015年7月楼华刚与被告谭杰合伙共同经营奇艺堂家具厂。原告在被告处工作期间，被告不按时向原告支付劳动报酬，经原告再三催要，被告于2015年12月14日向原告出具欠条两份，载明欠到原告2015年4、5月的劳动报酬34455元、2015年8、9月劳动报酬11295元，被告承诺2016年1月付清，直到现在被告分文未付。为催要报酬，原告多次往返于荣昌与金堂之间，花费不少费用。特向人民法院起诉。
被告奇艺堂家具厂未作答辩。
被告谭杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘弟其从2014年7月起在金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂上班，2014年7月至2015年6月系楼华刚单独经营，这期间金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂欠原告2015年4月、5月的工资34455元，楼华刚于2015年12月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘弟其4月份、5月份工资共计17440.00元、加工资17015.00元整，共计34455元。大写：叁万肆仟肆佰五十五元整。欠款人：楼华刚2015.12.14”。2015年7月起金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂由楼华刚与被告谭杰合伙经营，这期间欠原告刘弟其工资11295元，楼华刚与谭杰于2015年12月14日向原告出具欠条一份，载明“今古保两江木艺欠到刘弟其8月份、9月份工资共计11295.00元整，大写壹万壹仟贰佰玖拾伍元整，于2016年1月20日付清。楼华刚谭杰2015.12.14”。两项合计45750元。二被告所欠原告工资45750元至今没有给付，致此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、营业执照，欠条，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告奇艺堂家具厂属于个体工商户、其经营者楼华刚、谭杰向原告刘弟其出具了欠付工资的欠条，双方形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应按照约定及时向劳动者足额支付劳动报酬。被告依法应当支付工资而未付，原告要求被告给付工资45750元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告承诺2016年1月20日付清，而逾期未付，给原告造成损失，原告主张利息损失，本院予以支持。关于原告主张因催收劳动报酬的差旅费、误工费10000元，证据不足，本院不予认可。被告奇艺堂家具厂、谭杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂经营者楼华刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘弟其工资34455元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年12月15日起计算至本金付清之日止）；
二、被告金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂经营者楼华刚和被告谭杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘弟其工资11295元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年1月21日起至本金付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费600元，两项合计2079元，由被告金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂负担1560元、被告金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂负担和被告谭杰共同负担519元（此款已由原告预交1339，依法免交740元，被告在履行上述义务时一并支付给原告1339元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨霄宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2603号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞羊路441号。
法定代表人：陈群英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：周建花，女，1976年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍所在地湘潭县白石镇双新村新塘组，现住湘潭县易俗河镇金桂北路锦绣湘江小区*栋*单元***号。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告周建花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，因无法联系到被告，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审168号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人江海棠，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年9月15日对被执行人江海棠作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年9月15日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人江海棠作出如下行政处罚：1、责令限期拆除100平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用100平方米耕地建房，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3000元；对非法占用26平方米建设用地建房，处以每平方米10元的罚款，合计罚款260元，共计罚款3260元。于同日向被执行人江海棠送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月1日向被执行人江海棠送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人江海棠在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年3月15日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第384号
原告洛阳四力重工机械有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县。
法定代表人刘桂梅，经理。
委托代理人王敬波，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告洛阳中重设备工程工具有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人俞章法，总经理。
委托代理人王城，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人王粉丽，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人任沁新，董事长。
委托代理人王城，该公司法律顾问，代理权限：�别授权。
原告洛阳四力重工机械有限公司（四力重工公司）诉被告洛阳中重设备工程工具有限责任公司（中重工程公司）、中信重工机械股份有限公司（中信重工公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四力重工公司的委托代理人王敬波、被告中重工程公司的委托代理人王粉丽、王城、被告中信重工公司的委托代理人王城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四力重工公司诉称，自2004年原告与被告有货物购销业务，被告初期尚能自觉履行付款义务，后期以各种理由不按期履约。2013年12月31日，原、被告双方经过对账确认，被告仍欠原告货款1188825.42元未付。诉讼请求：1、依法判决二被告支付货款1188825.42元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月31日至实际给付之日止）。2�本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中重工程公司辩称，本案原告洛阳中重设备工程工具有限责任公司于2004年6月22日成立，其出资股东为刘桂梅我、郭津嵩等人。原告公司成立后很快便于被告产生了业务关系，向被告销售各类设备产品，而其中的股东郭津嵩从那时起便一直在被告处任国有企业高级管理人员，期间曾任职公司董事、公司副总经理及常务副总经理等要职，且其参与了被告与原告达成合同的签订及审核等流程。因此，根据《公司法》第一百四十八体第四项规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”可以发现，原告与被告签订的合同均违反了《公司法》的规定。2013年被告发现这一问题后，高度重视，因原告在郭津嵩长达10年的任职时间里多次与被告订立合同，被告目前正在全力对此事进行内部调查，并准备于近期报洛阳市有关检查机关。而本案原告诉讼请求所涉合同皆为原告股东郭津嵩在被告处任高级管理人员或董事订立的，因此被告为维护自身的合法权益免受原告的不法侵害，在有关检查机关对原告及其股东郭津嵩与被告签订合同这一违法事件处理完毕前，被告不应向原告支付合同款。在此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中信重工公司辩称，被告与原告无任何法律关系，故无任何法律义务向原告支付合同款项。本案中，被告与原告无任何法律关系。自2004年原告与本案另一被告洛阳中重设备工程工具有限责任公司签订执行合同以来，被告均不是合同当事人，也未就被告洛阳中重设备工程工具有限责任公司的合同付款义务向原告进行过任何形式的担保，因此，本案原告诉被告支付合�欠款及利息一事无事实法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见及法庭审理，确认本案的法律事实如下，原告四力重工公司与被告中重工程公司有长期业务往来。2013年12月31日，原告向被告中重工程公司出具《对账函》一份，载明：“截止2013年12月贵公司应付货款1188825.42元”。被告中重工程公司在对账函上确定“无误相符”。另查明，被告中重工程公司系被告中信重工公司全资控股的子公司，系独立法人。
本院认为，债务应当清偿。原告四力重工公司与被告中重工程公司已对所欠货款对账确认，被告中重工程公司对欠款数额亦无异议，故被告中重工程公司应足额向原告支付货款及逾期付款利息；逾期付款利息以1188825.42元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，自2014年1月1日算至欠款付清之日止。被告中重工程公司系被告中信重工公司的子公司，系独立法人，依法独立承担民事责任，原告要求被告中信重工公司承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告洛阳中重设备工程工具有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳四力重工机械有限公司支付货款1188825.42元及利息；利息以1188825.42元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，自2014年1月1日算至欠款付清之日止。
驳回原告洛阳四力重工机械有限公司的其他诉请请求。
本案诉讼费15500元，由被告洛阳中重设备工程工具有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 于国军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2674号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人胡云华、陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年初至2011年底，被告人徐某在担任上海出入境检验检疫局莘庄办事处机电科科长期间，利用监管审批的职务便利，在对机电类产品进出口报检业务监管审批过程中，为上海惠韵隆国际商贸有限公司谋取利益，先后多次收受该公司负责人陈某某的贿赂共计人民币10万余元。
2014年7月22日，被告人徐某在接受闵行出入境检验检疫局纪律检查委员会调查时，如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某的家属已退缴赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有闵行出入境检验检疫局提供的组织机构代码证、徐某职务证明、干部履历表、干部职务变动登记表、公务员登记表、案件移送函等书证材料，证人汪某、陈某某的证言，相关机电类代理报检批次的统计表，上海市闵行区人民检察院反贪局出具的案发经过、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币10万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人徐某具有自首情节，依法可以减轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人唐晓中具有自首情节，依法可以减轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某的亲属代为退缴赃款，对徐可酌情从轻处罚。辩护人以被告人徐某认罪、悔罪且亲属代为退缴赃款为由，请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴在案的人民币十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执542号
申请执行人:李建辉。
被执行人:林艺清.
被执行人:王俨。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人林艺清,王俨的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超