苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0178号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人罗某，公司员工。2015年3月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人牛星丽、公丕国，北京市京都律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后,认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许；本案经上级法院批准延长审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人牛星丽、公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2009年，被告人罗某在担任苏州工业园区某某酒店产业发展有限公司某某的某甲酒店（原某某某乙酒店）副总经理期间，单独或者伙同该酒店采购部经理沈某甲（已被判刑），利用其分管酒店餐饮、餐饮用品采购等职务便利，非法收受相关供应商所送钱款共计人民币30万元（其中20万元系共同受贿），并为他人谋取利益。被告人罗某归案后如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人罗某及同案犯沈某甲的供述笔录，证人李某甲、李某乙、黄某、宣某、沈某甲、王某、乐某、张某、石某的证言笔录，工商登记资料，劳动合同，任职及分管工作情况说明，合同（协议）审批表、产品购销合同、付款凭证，银行帐户交易记录，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人罗某应以受贿罪追究其刑事责任，受贿数额中人民币8万元系索贿，在所参与的受贿共同犯罪中系主犯，其如实供述罪行。提请依法判处。
被告人罗某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人罗某系自首、无前科劣迹、退出赃款及预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、主体身份
2006年，苏州工业园区某某酒店产业发展有限公司系国有公司；被告人罗某在此期间担任该公司分公司某某的某甲酒店（原某某的某乙酒店）副总经理，分管该酒店餐饮、酒店用品采购等工作；同案犯沈某甲在此期间担任该公司采购部经理，负责该酒店用品采购等工作。
上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人张某的证言笔录，工商登记资料等资料，证实苏州工业园区某某酒店产业发展有限公司等单位的性质。
2、被告人罗某、同案犯沈某甲的供述笔录，证人石某的证言笔录，劳动合同、任职及分管工作情况说明等资料，证实被告人罗某、同案犯沈某甲在该酒店的相关任职等情况。
3、户籍资料，证实被告人罗某的身份情况。
二、受贿
被告人罗某在2006年担任苏州工业园区某某酒店产业发展有限公司某某的某甲酒店副总经理期间，单独或者伙同该酒店采购部经理沈某甲，利用分管酒店餐饮、负责餐饮用品采购等职务便利，于2006年至2009年非法收受相关供应商所送钱款共计人民币30万元（其中人民币20万元系共同受贿），并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2006年上半年，被告人罗某伙同沈某甲预谋后，由被告人沈某甲事先要求供应商上海某甲陶瓷有限公司销售代表李某甲给予二人好处费，后由被告人罗某及沈某甲利用各自上述职务便利、为该公司在酒店用品采购方面谋取利益；后李某甲经沈某甲多次催讨后，安排财务人员分别于2009年1月19日、3月26日、7月10日汇款共计人民币8万元至被告人沈某甲指定的银行帐户内；被告人罗某及沈某甲各自分得人民币4万元。
2、2006年上半年，被告人罗某伙同沈某甲预谋后，共同与供应商深圳市某某实业有限公司负责人宣某商谈给予二人好处费，并利用二人的上述职务便利，为该公司在酒店用品采购方面谋取利益；后按照双方的事先约定，宣某在苏州工业园区一家茶馆内送给被告人罗某人民币7万元、在苏州市南门汽车站附近送给沈某甲人民币5万元。
3、2006年上半年，被告人罗某利用上述职务便利，为供应商上海某甲酒店设备用品有限公司在酒店用品采购方面谋取利益，后在上海某乙酒店附近收受该公司负责人沈某所送钱款人民币5万元。
4、2006年上半年，被告人罗某利用上述职务便利，为供应商上海某纺织装饰实业有限公司在酒店用品采购方面谋取利益，后分两次在某某的某甲酒店收受该公司业务员王某所送钱款共计人民币3万元。
5、2006年下半年，被告人罗某利用上述职务便利，为供应商上海某贸易有限公司在酒店用品采购方面谋取利益，后在某某的某甲酒店收受该公司负责人乐某所送钱款人民币2万元。
另查明，被告人罗某的家属在本案审理期间退出赃款人民币21万元，并向本院预缴罚金人民币20万元；同案犯沈某甲已向本院退出其在与被告人罗某共同受贿中的所得赃款人民币9万元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人罗某及同案犯沈某甲的供述笔录，供述被告人罗某单独或伙同沈某甲预谋后，利用相关职务便利向供应商工作人员李某甲索取钱款及收受供应商工作人员宣某、沈某、王某、乐某所送钱款，并为上述供应商谋取利益的经过。
2、证人李某甲、李某乙、宣某、沈某、王某、乐某、黄某的证言笔录，合同（协议）审批表、产品购销合同、付款凭证，银行帐户交易记录，证实因在相关酒店用品采购等方面受到被告人罗某、同案犯沈某甲的照顾，李某甲经索要后给予钱款，宣某、余洪波、沈某、乐某主动给予钱款等事实。
3、江苏省暂扣款专用收据、刑事判决书，证实涉案全部赃款已被退出、同案犯沈某甲已被判刑及被告人罗某预缴罚金等情况。
再查明，2015年3月23日，办案机关直接至被告人罗某工作单位将其带走接受调查，其到案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人罗某的供述笔录，供述2015年3月23日，其接到某丙酒店集团领导通知，以为集团领导通知其到集团办公室是让其汇报世乒赛的准备事项，后苏州工业园区监察局工作人员将其带走接受调查，同日其被检察机关办案人员带走的经过。
2、案发经过，证实本案案发及被告人罗某被抓获归案情况。
3、同案犯沈某甲的供述笔录、证人李某乙的证言笔录，证实办案机关在被告人罗某到案前已掌握了其受贿的相关线索。
本院认为，被告人罗某系国有公司中从事公务的人员，其身份应以国家工作人员论；其利用职务上的便利，单独或伙同他人非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其中部分犯罪系索贿，依法从重处罚。被告人罗某在所参与的受贿共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人罗某系自首的辩护意见。经查，办案机关工作人员掌握了相关线索后至被告人罗某工作单位将其抓获归案。本院认为，被告人罗某归案不具有主动性，依法不构成自首。该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人罗某无前科劣迹、退赃及预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第九十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于本院的人民币四十一万元，其中的人民币二十一万元作为受贿赃款予以没收，并上缴国库；余款人民币二十万元用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 袁福英
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾丽萍