广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2588号
原告：雷鸾光，男，1946年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：马少仪，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈榕光，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告雷鸾光诉被告马少仪、陈榕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员陈春华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷鸾光委托代理人黄炳星、被告马少仪到庭参加诉讼，被告陈榕光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷鸾光诉称：被告因资金周转，于2007年1月起向原告多次借款，计至2009年共借款137000元，双方约定月利率为1.38%。后来又多次借款，月利率仍为1.38%，但被告借款后违约，仅向原告返还了部分利息。在原告再三催促下，被告于2013年8月7日经过核实，确认计至2013年8月7日止减除已返还的本息，尚欠原告借款本息84790元，其中本金42000元及利息42790元，并重新立下《借据》确认上述欠款金额。当时被告还按月利率1.38%计算了2013年8月7日至9月7日的利息为1170元。但重新签立《借据》后，被告再次违约，至今仍未向原告返还分文，严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本息84790元，并从2013年8月8日起至还清全部借款止，按月利率1.38%向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉状“事实与理由”中的借款总额“137000元”变更为“127000元”，确认原告已返还4000元；诉状中的被告“陈容光”系笔误，实际是“陈榕光”，称因两被告系夫妻关系，故明确两项诉求中的“被告”均指“两被告”。
原告雷鸾光对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.雷鸾光身份证复印件；2.马少仪身份证复印件；3.2009年12月30日《借据》；4.2013年8月7日《借据》；5.2010年7月1日《再续借款据》复印件；6.2012年12月15日《借据》复印件。
被告马少仪辩称：借款总额123700元不准确，也不确认尚欠本金42000元，因为已于2014年1月30日返还本金4000元，故尚欠原告本金38000元。借款利息不是按月息1.38%计算，借款当时约定的是月息三分或者四分，约定的利息计算过高，应该按照中国人民银行规定的利率来计算，因此原告主张的42790元利息不清楚是怎么计算的。
被告马少仪对其辩解意见在举证期限内提交有如下证据：1.2011年10月6日《借据》；2.本金《收据》5张；3.《借据》9张、《欠条》1张；4.借款利息《收据》5张；5.利息计算方法2张。
经审理查明：马少仪与陈榕光曾系夫妻，二人于1988年5月13日登记结婚，2014年1月29日登记离婚。因资金周转困难，马少仪先后多次向雷鸾光借款，具体有：2009年8月8日借款5万元，约定月息3分，借款期限从2009年8月8日至同年10月8日；2009年10月18日借款1万元，约定月息3分，借款期限从2009年10月18日至2010年1月20日；2009年10月19日借款5000元，约定月息3分，借款期限从2009年10月19日至2010年1月20日；2009年10月21日借款2万元，约定月息3分，借款期限从2009年12月21日至同年2010年1月20日；2009年10月23日借款5000元，约定月息3分，借款期限从2009年10月23日至2010年1月23日；2009年10月25日借款7500元，借款期限从2009年10月25日至2010年1月25日；2009年11月1日借款5000元，借款期限从2009年11月1日至2010年1月30日。前述借款本金合计10.25万元。2009年12月30日，马少仪向雷鸾光出具《借据》，明确自2007年至2009年期间借下雷鸾光现金合计123700元，并于2010年4月27日在该《借据》下方注明：“即将原来续借至2010年1月20日之10小单借据金额如数合并转入本借据，并以本借据为准，原来10小单借据无效。”2010年7月1日，马少仪出具《再续借款据》，载明：“本人借到雷鸾光123700元，因缺资金未能及时偿还，现拟再续借至2011年3月底之前，并决定在该期限内分期如数还，决不再拖。借款人：马少仪。”2012年12月15日，马少仪出具《借据》载明：“本人马少仪自2007年至2012年期间借雷鸾光现金及利息合计160510元（至12月）。计划在本月25号全部清还。”借款期间，马少仪分别于2010年3月18日、2010年10月29日、2010年11月13日、2010年12月13日、2013年2月6日、2013年3月5日向雷鸾光返还借款本金2000元、3500元、1300元、700元、20000元、30000元，合共57500元；分别于2010年5月8日、2010年5月21日、2010年5月28日、2010年6月15日、2010年7月2日、2010年9月4日向雷鸾光返还借款利息1500元、1050元、960元、1500元、3000元、20000元，合共28010元。2013年8月7日，马少仪向雷鸾光出具《借据》载明：“本人马少仪借雷鸾光42000元。至2013年底还清。截止到2013年8月止欠利息共42790元。”2014年1月30日，马少仪向雷鸾光返还借款本金4000元。后雷鸾光向马少仪催收借款未果，遂于2014年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马少仪拖欠雷鸾光借款的事实，有雷鸾光提供的证据、当庭陈述为证，且马少仪也确认尚欠雷鸾光借款，本院予以认定。关于本案的本息计算问题，双方自2009年8月8日至2009年10月23日之间的5笔借款本金合共90000元，借款当时双方均约定月息3分，现雷鸾光主张利息按照月利率1.38%计算，是其对自己诉讼权利的处分，本院从其主张计付利息，具体本息计算见附表1。故本院认定，针对2009年8月8日至2009年10月23日之间的5笔借款，截止2013年8月7日，马少仪尚欠雷鸾光借款本金50044元、利息3545元，合共53589元。另，2009年10月25日至2009年11月1日之间的2笔借款本金合共12500元，借款当时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期利息，具体本息计算见附表2。故本院认定，针对2009年10月25日至2009年11月1日之间的2笔借款，截止2013年8月7日，马少仪尚欠雷鸾光借款本金12500元、利息2510元，合共15010元。综上，截止2013年8月7日，马少仪尚欠雷鸾光借款本金62544元（50044元＋12500元）、利息6055元（3545元＋2510元），合共68599元。参照《广东省高级人民法院关于当事人在借款到期后约定将本金连同利息再出借给借款人的协议是否有效的批复》（粤高法民复（2002）21号）：“具有合法借贷关系的当事人在借款到期后，约定将本金连同利息再出借给借款人的，属于当事人签订新的借款合同，如果双方约定的原借款利息和再借款利息没有违反有关法律、法规的规定，该协议应认定有效。”的规定，雷鸾光与马少仪于2013年8月7日重新订立的《借据》合法有效，重新确立的借款本金以本院认定为准，即前述68599元系双方重新确立的借款本金，但双方未约定借款期限、借款利息，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月8日起开始计付利息。马少仪于2014年1月30日返还雷鸾光借款本金4000元，故截止2014年9月21日，马少仪尚欠雷鸾光借款本金64599元（68599元-4000元）、利息4221元，合共68820元（具体计算详见本息计算明细表3）。本院认定本案债务发生于马少仪与陈榕光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。故雷鸾光诉求马少仪、陈榕光共同返还本案借款本金及逾期利息（具体数额以本院核定为准），理据充分，本院予以支持。陈榕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告雷鸾光诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少仪、陈榕光于本判决生效之日起七日内向原告雷鸾光返还尚欠借款本金64599元、利息4221元，合共68820元，并支付利息（利息计算方法：以64599元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月22日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告雷鸾光的其他诉讼请求。
如被告马少仪、陈榕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告雷鸾光已预交），由原告雷鸾光负担200元，被告马少仪、陈榕光负担760元（被告马少仪、陈榕光于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雷鸾光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李绮湘
本息计算明细表1序号借贷发生时间发生金额实付利息本金本金（或利率）变动期间天数半年期日利率应付利息1贷2009.8.850000500002009.8.9-2009.10.18704.616102贷2009.10.1810000600002009.10.19-2010.10.1914.6283贷2009.10.195000650002009.10.20-2009.10.2124.6604贷2009.10.2120000850002009.10.22-2009.10.2324.61065贷2009.10.235000900002009.10.24-2010.3.181454.660036借2010.3.18-2000-7806958062010.3.19-2010.5.8504.622047借2010.5.8-1500-2204965102010.5.9-2010.5.21134.65778借2010.5.21-1050-577960372010.5.22-2010.5.2874.63099借2010.5.28-960-309953862010.5.29-2010.6.15174.674610借2010.6.15-1500-746946322010.6.16-2010.7.2164.669611借2010.7.2-3000-696923282010.7.3-2010.9.4634.6267612借2010.9.4-20000-2676750042010.9.5-2010.10.29544.6186313借2010.10.29-3500-1863733672010.10.30-2010.11.13144.647214借2010.11.13-1300-472725402010.11.14-2010.12.13294.696815借2010.12.13-700-968728072010.12.14-2013.2.67854.62629116借2013.2.6-20000-26291790982013.2.7-2013.3.5264.694617借2013.3.5-30000-946500442013.3.6.-2013.8.71544.63545合计尚欠本金50044尚欠利息3545本息计算明细表21贷2009.10.25750075002010.1.26-2010.1.3161.3562贷2009.11.15000125002010.1.31-2013.8.712841.562504截止2013.8.7（表1、表2合计），尚欠本金62544元，尚欠利息6055元，合共68599元。本息计算明细表31贷2013.8.768599685992013.8.8-2014.1.301751.5618732借2014.1.30-4000645992014.1.31-2014.9.212331.562348截止2014.9.21尚欠本金64599元、利息4221元，合共68820元。注：1.金额单位为元，取整数；2.利率单位为“万分之”，取小数点后两位。说明：1.表中“借贷”为款项性质或资金流向，“贷”表示借款、“借”表示还款；2.发生金额中属还款则用负数表示；3.实付利息为本期还款与上期还款日前应付利息之和；4.本金=还款日上一期本金＋（还款金额-
实付利息）；5.本金（或利率）变动期间根据借、还款情况结合央行调整利率时间确定；6.利率标准根据案情确定。