wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1272号
原告:金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王海岚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建军，该公司法律顾问。
被告：张花榕，女，汉族。
被告：张志恒，男，汉族。
被告:金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告张花榕、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张花榕、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责�公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：张花榕、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司向金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司连带偿还借款本金50万元，利息12万元，合计62万元。事实和理由：2014年12月26日，被告张花榕向原告借款50万元，约定借期1个月，月利率10‰，逾期则承担借款金额30%违约金。由被告张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司对该笔借款提供了保证担保。借款到期后张花榕只归还了2015年10月26日之前的利息，其余本金及利息至今未还。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、借据、银行回单。本院认定如下：原告提供的借款合同能够证实金昌市金川区融谕达小�贷款有限责任公司与张花榕订立借款合同的事实，保证合同能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司与金昌乾坤丰田种业有限责任公司订立保证合同的事实，借据、银行回单能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司给张花榕支付50万元款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告张花榕签订借款合同，约定张花榕向原告借款50万元，借期1个月，自2014年12月26日起至2015年1月26日止。月利率10‰，逾期则承担借款金额30%违约金。同日原告与被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司签订了保证合同，约定金昌乾坤丰田种业有限责任公司为该笔借款提供保证担保。从借款期限届满至原告起诉时张花榕共支付原告250000元。
本院认为，原告金昌市金川区融�达小额贷款有限公司与被告张花榕签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，约定的合同期利率符合相关规定，被告张花榕应当按约定归还贷款，承担2015年1月26日至2016年5月23日（起诉之日）的逾期利息。原、被告对逾期利息约定的标准过高，本院依据相关规定予以调整。借款期限内利息以合同约定月利率10‰计算，逾期利息以年利率24%计算，从2014年12月26日至起诉之日张花榕应当承担利息164000元，张花榕已经归还25万元，其中86000元应当认定为张花榕已归还的本金数额。2016年5月23日之后的逾期利息应当由原告另行主张。被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司应按合同约定，承担连带保证责任。原告提交的保证合同中保证人一栏列明保证人为金昌乾坤丰田种业有限责任公司，在落款处被告张志恒以金昌乾坤丰田种业有限责任公司负责人身份签名，故原告要求张志恒承担保证责任依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张花榕偿还原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司借款本金414000元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司对以上借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告金昌市金川区螎谕达小额贷款有限公司要求被告张志恒承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，原告承担1600元，被告承担3400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1231号
原告：绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行（经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村***号。统一社会信用代码：92330621MA29EH0361。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李恒钦，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。
原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被告李恒钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼。被告李恒钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元，并支付其中10万元从2013年2月2日起，5万元从2013年3月28日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款违约金；同时支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告因生意短缺资金向原告（原绍兴县柯桥金圣调剂商行）借款现金10万元，在被告出具借条同时原告将借款本金交付给被告，但是被告至今未予归还；2013年3月23日，被告因生意短缺资金又向原告借款现金5万元，并出具借条一份，约定了相关的权利义务等内容，但是被告至今未予归还。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告李恒钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的前身为绍兴县柯桥金圣调剂商行，系个体工商户，经营者为刘孝森，2015年5月名称变更为绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，2017年10月又将名称变更为现在的原告。2013年1月1日，被告李恒钦向原绍兴县柯桥金圣调剂商行借款10万元，约定在同年2月1日前归还，如逾期不还，每逾期一天向出借方支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。2013年3月23日，被告李恒钦又向原绍兴县柯桥金圣调剂商行借款5万元，约定在同年3月27日前归还，如逾期不还，每逾期一天向出借方支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。借款到期后被告没有归还，经催讨无果后原告起诉来院。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的借条、个体工商户变更登记情况、律师费发票、委托代理合同及其陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告的前身绍兴县柯桥金圣调剂商行分两次共借款15万元的事实清楚，由原告提供的相关证据证明。被告未归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款，并支付从逾期之日起按年利率24%计算的逾期还款违约金及律师代理费符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒钦应在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行借款150000元，并支付其中100000元从2013年2月2日起,50000元从2013年3月28日起至款清之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金；
二、被告李恒钦应在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
人民陪审员 裘年长
人民陪审员 娄霞珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告陈伟，男，1987年12月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王金凤，女，1989年4月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王金龙，男，1987年8月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告侯艳，女，1987年10月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张广森，男，1967年12月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙影，女，1967年5月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告陈伟、王金凤、王金龙、侯艳、张广森、孙影借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈伟等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟偿还借款本金8,643.13元及至给付之日利息及罚息；要求被告王金龙偿还借款本金8,643.13元及至给付之日利息及罚息；要求被告张广森偿还借款本金9,755.85元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告陈伟、王金凤、王金龙、侯艳、张广森、孙影互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告陈伟、王金龙、张广森分别发放贷款34,000.00元、35,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月11日至2015年2月11日止。至2016年7月22日，被告陈伟、王金龙、张广森拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币10,735.40元、10,735.40元、12,042.10元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告陈伟、王金凤、王金龙、侯艳、张广森、孙影经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月11日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息10,735.40元；被告王金龙于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息10,735.40元；被告张广森于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息12,042.10元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由陈伟、王金凤、王金龙、侯艳、张广森、孙影互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王瑞丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10027号
原告：方聪意，女，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张美丽，女，1961年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市周巷红岩电子配件厂。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
主要负责人：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波红岩电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。组织机构代码：72041426-0
法定代表人：徐秀娟，该公司执行董事。
原告方聪意为与被告卢国安、张美丽、慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告方聪意到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。
原告以四被告未共同偿还借款为由，诉请判令：1.四被告偿还借款本息共计805万元（其中利息105万元按月利率1.5%计算至2016年10月4日，之后利息据实另算）；2.诉讼费用由四被告承担。法庭调查结束前，原告将第1项诉请明确为：四被告立即偿还借款本金700万元，至2016年10月4日的利息105万元，并继续支付自2016年10月5日起至实际清偿日止、以700万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年始，被告卢国安向原告借款，原告通过银行转账、现金交付形式陆续向被告卢国安交付借款。2016年10月4日，被告卢国安、张美丽作为借款人向原告出具一份借条，确认累积尚欠借款本金700万元，借款月利率1.5%，至2016年10月4日尚欠利息105万元。被告慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司作为共同借款人在上述借条中也盖章确认。借条出具后，四被告没有还本付息。
以上事实由原告借条1份、银行汇款凭证12份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告卢国安、张美丽之间的民间借贷关系依法成立有效。双方当事人应按约全面履行各自义务。原告已提供借款给被告卢国安，被告卢国安、张美丽未按约还本付息，已构成违约。被告慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司作为共同借款人应承担共同还款的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告卢国安、张美丽、慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告方聪意借款本金700万元及利息105万元，并继续支付自2016年10月6日起至实际清偿日止、以700万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费68150元，由被告卢国安、张美丽、慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10027号原告：方聪意，女，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：张美丽，女，1961年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市周巷红岩电子配件厂。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。主要负责人：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波红岩电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。组织机构代码：72041426-0法定代表人：徐秀娟，该公司执行董事。原告方聪意为与被告卢国安、张美丽、慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告方聪意到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。原告以四被告未共同偿还借款为由，诉请判令：1.四被告偿还借款本息共计805万元（其中利息105万元按月利率1.5%计算至2016年10月4日，之后利息据实另算）；2.诉讼费用由四被告承担。法庭调查结束前，原告将第1项诉请明确为：四被告立即偿还借款本金700万元，至2016年10月4日的利息105万元，并继续支付自2016年10月5日起至实际清偿日止、以700万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。四被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：2013年始，被告卢国安向原告借款，原告通过银行转账、现金交付形式陆续向被告卢国安交付借款。2016年10月4日，被告卢国安、张美丽作为借款人向原告出具一份借条，确认累积尚欠借款本金700万元，借款月利率1.5%，至2016年10月4日尚欠利息105万元。被告慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司作为共同借款人在上述借条中也盖章确认。借条出具后，四被告没有还本付息。以上事实由原告借条1份、银行汇款凭证12份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告和被告卢国安、张美丽之间的民间借贷关系依法成立有效。双方当事人应按约全面履行各自义务。原告已提供借款给被告卢国安，被告卢国安、张美丽未按约还本付息，已构成违约。被告慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司作为共同借款人应承担共同还款的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告卢国安、张美丽、慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告方聪意借款本金700万元及利息105万元，并继续支付自2016年10月6日起至实际清偿日止、以700万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费68150元，由被告卢国安、张美丽、慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一六年十一月十八日代书 记员  范桑桑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3435号
原告：王星亮，男，1977年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：叶圣翰、邵一瑞（特别授权代理），浙江司策律师事务所律师。
被告：浙江环球滤清器有限公司，住所地：瑞安市塘下镇北工业区B区。
法定代表人：刘万斌。
原告王星亮与被告浙江环球滤清器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王星亮的委托代理人叶圣翰、邵一瑞到庭参加诉讼；被告浙江环球滤清器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王星亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江环球滤清器有限公司立即返还原告王星亮保证金100000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月4日，原、被告订立了《产品下角料回收协议书》，约定：合作期限自2017年1月1日至12月31日止；原告向被告缴纳履约保证金10万元等。合同订立后，原告向被告缴纳了履约保证金10万元，但履行期限届满后，被告至今未返还。
原告为证明上述诉称的事实，除提供有关身份方面的证据外，还提供了《产品下角料回收协议书》及银行交易记录和保证金收据等在卷佐证。被告浙江环球滤清器有限公司未到庭，也未提供质证意见。本院认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的下角料买卖合同合法有效。虽然合同未约定何时返还为担保合同履行而设立的保证金，但合同的履行期限已经届满，且被告未就合同履行是否存在瑕疵、应不应当返还保证金及何时返还保证金提出抗辩，故本院确认原告在合同履行期限届满后有权要求被告返还保证金。被告在原告主张权利后没有及时返还保证金，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）从起诉之日起予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江环球滤清器有限公司于本判决生效后十日内返还原告王星亮保证金10万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2018年2月8日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江环球滤清器有限公司（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二0一八年五月二无
书记员 陈景隆
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214财保1号
申请人：沂水县志立木业有限公司，住所地沂水县龙家圈镇后马荒村。
法定代表人：谭彦霞，系该公司经理。
委托代理人：任永海，系山东拓成律师事务所律师。
被申请人：大连佳洋木制品有限公司，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。
法定代表人：徐辉，系该公司经理。
大连仲裁委员会受理的申请人沂水县志立木业有限公司与被申请人大连佳洋木制品有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人沂水县志立木业有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连佳洋木制品有限公司银行存款55万元，同时提供担保人蒋玉祯所有的位于龙家圈的商住用房，建筑面积407.7平方米，房权证号为：沂房字第××号作为保全担保。
本院认为，申请人沂水县志立木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连佳洋木制品有限公司银行存款55万元，期限为一年；
二、查封担保人蒋玉祯所有的位于龙家圈的商住用房，建筑面积407.7平方米，房权证号为：沂房字第××号，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ＸＸ鹏
审判员 车延滔
审判员 唐 娥
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈国偶
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执300号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人翟金义，男，1967年7月18日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌贪污罪于2013年6月27日被矿区人民检察院立案侦查，同日被刑事拘留。2013年6月27日被大同市人民检察院决定逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第130号起诉书，指控的被告人翟金义涉嫌贪污罪。我院于2014年12月10日作出的（2014）矿刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人翟金义犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
责令被告人翟金义所得赃款105737元予以追缴，上缴国库。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人翟金义发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人翟金义目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第110号刑事判决书中处以被告人翟金义退还所得赃款105737元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2221号
原告：邱昭华，男，1987年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：包鸿儒，男，1980年1月13日出生汉族，住余姚市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（统一社会信用代码为913302816712378503）。住所地：余姚市富巷北路515号余姚汽配城A-1幢11号。
负责人：高俊。
本院在审理原告邱昭华与被告包鸿儒、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年二月八日
代书记员 王 儿
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2221号原告：邱昭华，男，1987年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：包鸿儒，男，1980年1月13日出生汉族，住余姚市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（统一社会信用代码为913302816712378503）。住所地：余姚市富巷北路515号余姚汽配城A-1幢11号。负责人：高俊。本院在审理原告邱昭华与被告包鸿儒、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年二月八日代书记员 王 儿????1?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6376号
原告：黄美榕，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄哲波，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄美榕，系其配偶，本案原告。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告黄美榕、黄哲波与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月20日立案受理后，经泉州市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄美榕、黄哲波到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄美榕、黄哲波向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告以440583元（500583元-60000元）为基数，按每日万分之三的标准计算自2014年5月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2012年9月13日，原告黄哲波、黄美榕与被告泉州宏益房地产开发开发有限公司签订编号为XX《商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买址在泉州市洛江区XX号房产一套。该房产的建筑面积95.32平方米，总购房金额为500583元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定自本协议签订生效之日起，被告同意在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠。商品房买卖合同签订后，原告依合同约定，在缴纳完首付款183583元后，于2012年10月22日向中国建设银行股份有限公司泉州分行贷款317000元，两部分合计金额为500583元，扣除被告按照补充协议返现的60000元，原告实际支付的购房款440583元。原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。因被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼，请求贵院判令被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金以及承担本案的诉讼费用，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
黄美榕、黄哲波围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州宏益房地产开发有限公司未到庭，无法当庭质证，对黄美榕、黄哲波提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区XX号房，成交金额500583元。2012年10月10日、2012年10月15日、2013年10月28日，被告分别出具金额为150583元、33000元、317000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款440583元。截至庭审辩论阶段结束以前，被告尚未将诉争房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原\\\被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月2日起计算至被告实际交房止，暂计至起诉之日即2016年4月20日止共计720天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为440583元×0.03%／天×720天=95165.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄美榕、黄哲波自2014年5月2日至2016年4月20日止的逾期交房违约金95165.93元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告黄美榕、黄哲波支付自2016年4月21日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原、被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告黄美榕、黄哲波之日止按实际价款440583元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6376号原告：黄美榕，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告：黄哲波，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄美榕，系其配偶，本案原告。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告黄美榕、黄哲波与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月20日立案受理后，经泉州市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄美榕、黄哲波到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。黄美榕、黄哲波向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告以440583元（500583元-60000元）为基数，按每日万分之三的标准计算自2014年5月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2012年9月13日，原告黄哲波、黄美榕与被告泉州宏益房地产开发开发有限公司签订编号为XX《商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买址在泉州市洛江区XX号房产一套。该房产的建筑面积95.32平方米，总购房金额为500583元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定自本协议签订生效之日起，被告同意在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠。商品房买卖合同签订后，原告依合同约定，在缴纳完首付款183583元后，于2012年10月22日向中国建设银行股份有限公司泉州分行贷款317000元，两部分合计金额为500583元，扣除被告按照补充协议返现的60000元，原告实际支付的购房款440583元。原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。因被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼，请求贵院判令被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金以及承担本案的诉讼费用，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。黄美榕、黄哲波围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州宏益房地产开发有限公司未到庭，无法当庭质证，对黄美榕、黄哲波提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区XX号房，成交金额500583元。2012年10月10日、2012年10月15日、2013年10月28日，被告分别出具金额为150583元、33000元、317000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款440583元。截至庭审辩论阶段结束以前，被告尚未将诉争房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月2日起计算至被告实际交房止，暂计至起诉之日即2016年4月20日止共计720天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为440583元×0.03%／天×720天=95165.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄美榕、黄哲波自2014年5月2日至2016年4月20日止的逾期交房违约金95165.93元。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告黄美榕、黄哲波支付自2016年4月21日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原、被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告黄美榕、黄哲波之日止按实际价款440583元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5854号
申请人:郝彩霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：王成，男，1983年8月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人郝彩霞与被申请人王成房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝彩霞于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王成名下的位于三河市燕郊开发区YJZ2012-013号地南侧、化大南路北侧首尔园·甜城二期A2区A2-11号楼A2-11-1-605室房屋，并提供以担保人冯魁名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程B4-1-303号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王成名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月十一日
书记员 唐国梁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2708号
原告：吴真。
委托代理人：张华芳。
被告：袁峰。
原告吴真与被告袁峰特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，要求被告返还加盟费及保证金合计13.7万元并支付相应利息。2012年12月10日，原、被告签订《摩提工房区域加盟�同》一份。合同约定，原告享有被告“摩提工房”系列在扬中区域的特许经营权，每家加盟店加盟费4万元，许可原告经营三家加盟店，保证金5万元。合同签订后，原告支付17万元，被告陆续返还部分保证金。后原告发现被告无权特许原告经营“摩提工房”加盟店。
本院经审查认为，该案系特许经营合同纠纷，不属于本院管辖，应由江苏省镇江市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卞正鲁
二〇一六年八月八日
书记员 李 慧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2997号
原告：田淑翔，女，1948年9月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告田淑翔与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淑翔之委托诉讼代理人康春杰到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与杨涛于2012年4月23日签订的《房屋租赁合同》；2.判令杨涛支付我房租、物业费、暖气费共计86064元；3.诉讼费由杨涛承担。事实和理由：2012年4月23日，我与杨涛签订《房屋租赁合同》，约定杨涛租赁我位于密云区x号院x号楼x室楼房一套，月租金1500元。2014年4月，双方口头协商自2014年4月24日起，房租为每月2000元。截止到2017年2月，杨涛累计拖欠我租金、暖气费、物业费等共计86064元。该款我多次索要未果，故诉于法院。诉讼过程中，田淑翔增加诉讼请求：判令杨涛将北京市密云区x号院x号楼x室的房屋腾退。
杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于密云区x街x号院x号楼x层x单元x室房屋系田淑翔所有。2012年4月23日，田淑翔向康春杰出具授权委托书，委托康春杰代为签订房屋租赁合同、代收房屋租金、保证金等各项费用。同日，康春杰（甲方）与杨涛（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定康春杰将位于密云区x街x号院x号楼x层x单元x室房屋出租给杨涛，租期一年，自2012年4月23日起至2013年4月23日止，月租金1500元，每半年交纳一次；甲方在本合同签订之日收取六个月物业费，其余月份的物业费随租金一起交纳；乙方承担租房期间的水费、电费、物业费、有线电视费、暖气费、燃气费等费用等内容。合同签订后，田淑翔将涉案房屋交付杨涛。
在诉讼过程中，就田淑翔主张的2014年以前欠付的房租、物业费、暖气费9725元，本院向其询问各项费用的具体数额，田淑翔表示无法确定具体数额；就田淑翔主张2014年至2017年的月租金从1500元涨至2000元的意见，本院要求其提供相关证据，田淑翔表示当时是与杨涛电话沟通，无相关证据；就其主张的2015年至2016年物业费2384元，田淑翔向本院提交x公司x服务中心出具的说明一份，内容为：x花园x区x-
x-x业主田淑翔2015年1月1日至2015年12月31日物业费2381元已于2015年缴清；就杨涛向其交纳的租房押金2000元，田淑翔表示不同意退还押金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，田淑翔委托康春杰以其自身名义出租涉案房屋，康春杰与杨涛签订的《房屋租赁合同》于2013年4月23日到期后，双方未续签合同，但杨涛仍占有使用涉案房屋，田淑翔对此亦未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现因杨涛未按约定交纳租金，且已下落不明，导致合同实际不能履行，不能实现田淑翔的合同目的，故田淑翔要求解除合同并腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于田淑翔主张的2014年以前的房租、物业费及暖气费共计9725元的诉讼请求，因田淑翔无法区分各项费用的具体数额，而就其主张的物业费、暖气费，亦未提供相关证据予以证实，故对田淑翔的该项主张，本院不予支持。关于田淑翔主张的2014年4月23日至2017年4月22日期间租金72000元的诉讼请求，田淑翔虽未对月租金涨价事宜提供证据证实，但考虑到我区房屋租赁市场行情，涨价后的月租金符合市价，故对其该项诉求，本院予以支持。关于田淑翔主张的2015年至2016年物业费的诉求，因租赁合同约定物业费随租金一起交纳，即杨涛应将物业费交给田淑翔，由田淑翔交至物业中心，现物业中心证明该年物业费已交清，而杨涛自2014年后并未向田淑翔交纳任何费用，故对田淑翔的该项诉求，本院予以支持。关于田淑翔主张的2015年至2016年暖气费的诉求，因未向本院提供证据证实，故对其该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康春杰与被告杨涛于二〇一二年四月二十三日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杨涛于本判决生效之日起七日内支付原告田淑翔房屋租金、暖气费、物业费共计七万四千三百八十一元；
三、被告杨涛于本判决生效之日起七日内，腾退原告田淑翔位于北京市密云区x号院x号楼x单元x室房屋；
四、驳回原告田淑翔的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告田淑翔已预交），由被告杨涛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千九百五十二元（原告田淑翔已预交），由原告田淑翔负担二百九十二元（已交纳）；由被告杨涛负担一千六百六十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕书义
审 判 员 ＸＸ勇
代理审判员 陈 乐
二〇一七年十二月八日
法官 助理 王雅静
书 记 员 周雨琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初510号
原告：郭涛，男，汉族，1984年6月23日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告郭涛与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2539元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款507895元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年10月3日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年10月3日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年7月31日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年8月1日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年8月1日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭涛对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初569号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某（曾用名高×），莒南县经济开发区医院职工。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年6月22日被莒南县公安局取保候审，2016年6月22日被莒南县人民检察院取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴，刘柱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日8时10分许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道225线由北向南行驶，驶至板泉镇南边路段时，与前方顺行的杨某驾驶的电动自行车（车载孙某、杨淇浩）发生事故，致杨某、孙某、杨淇浩三人受伤，孙某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人高某负事故的主要责任。案发后，被告人高某电话报案并陪同伤者去医院，在医院被传唤至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月19日，被告人高某赔偿被害人孙某近亲属死亡赔偿金等各项损失共计32万元。
2016年10月10日，莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意被告人高某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人高某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人高某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人高某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 刘树竹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
吉03民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶桂珍,女，1945年9月5日生，汉族，住双辽市。
再审申请人陶桂珍因起诉李淑萍、姜发一案，不服双辽市人民法院（2015）双民立不初字第3号民事裁定及本院（2015）四立民终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶桂珍再审申请称，还我2013年双民一初字第468号判决书少算的几笔钱。
本院经审查认为，申请人已经向人民法院起诉并有生效判决。现以同一事实、理由再次向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中后者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，原一、二审裁定不予受理你的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶桂珍的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 单晓丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书吉03民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶桂珍,女，1945年9月5日生，汉族，住双辽市。再审申请人陶桂珍因起诉李淑萍、姜发一案，不服双辽市人民法院（2015）双民立不初字第3号民事裁定及本院（2015）四立民终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶桂珍再审申请称，还我2013年双民一初字第468号判决书少算的几笔钱。本院经审查认为，申请人已经向人民法院起诉并有生效判决。现以同一事实、理由再次向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中后者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，原一、二审裁定不予受理你的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶桂珍的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十五日书记员  单晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第800号
申请执行人：戢守忠，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：段玉东，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：谢海军，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人戢守忠与被执行人段玉东、谢海军民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）昌民二初字第325号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案�执行标的额为21，361.00元。
本案在执行过程中，于2013年12月16日向各被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，依法扣划被执行人相应银行存款，但尚未结案，鉴于本案执行周期过长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第800号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2404号
原告:杨华,男,1965年7月22日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告:张洪郡,男,1969年8月17日出生,汉族，住夷陵区。
被告:望英,女，1967年7月7日出生，汉族,住夷陵区。
二被告共同诉讼委托代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨华与被告张洪郡、望英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人王群、被告张洪郡、望英的委托诉讼代理人杨松宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款500000元，并从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原告与黄明华（系被告望英丈夫，于2015年4月28日去世）熟识，2014年10月黄明华因与被告张洪郡合伙做生意，急需资金周转，应黄明华要求，原告于2014年10月6日给被告张洪郡银行转账600000元（其中10万元为黄明华所有），后因黄明华去世，2015年9月23日，被告张洪郡、望英给原告出具了下欠50万元欠条一份，后因多次催要未付，故原告向法院提起诉讼。
被告张洪郡、望英辩称，原告与黄明华之间是合伙关系，因此本案不是民间借贷关系，二被告没有向原告借款50万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张洪郡与黄明华（系被告望英丈夫，于2015年4月28日去世）因合伙做生意急需资金向原告借款500000元，后因黄明华去世，2015年9月23日，被告张洪郡、望英给原告出具了欠条一份，约定自出具欠条之日起15日内向原告偿还200000元，剩下的300000元定于2015年11月30日前还清。后因多次催要未获，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告与二被告之间的民间借贷关系是否成立，被告辩称黄明华与原告是合伙关系，二被告出具的欠条是对合伙的结算产生的债务，其并没有提供相关的证据证明。2014年10月6日，原告通过其妻孙佐珍的账户向黄明华指定的吉玛的账户汇款60万元，并在汇款凭证上签字，结合被告张洪郡的陈述中可以看出，黄明华收到了该笔款项，二被告于2015年9月23日向原告出具欠条一份对借款50万元予以确认，双方的民间借贷法律关系成立。被告张洪郡、望英称该欠条是在原告的胁迫下书写的，没有证据证明，本院不予认可。原告要求二被告立即支付原告借款500000元，符合双方的约定，且不违背法律有关规定，本院予以支持。原告请求从2015年11月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张洪郡、望英于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告杨华借款500000元，并自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告张洪郡、望英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜韩东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初357号
原告：张树宝，男，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
诉讼委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：管建忠，男，1949年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告张树宝与被告管建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树宝委托诉讼代理人杨永祥、被告管建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张树宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45，500.00元并支付逾期还款利息（利息以本金45,500.00元为基数，自2013年2月1日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告因承包工程资金周转不开多次向原告借款，分别于2011年8月8日借款30,000.00元，未约定还款期限；2012年12月3日借款10,000.00元，约定2013年2月份还款；2012年12月17日借款5500元，未约定还款期限，上述借款本金45,500元。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
管建忠辩称，上述45,500.00元中15，500.00元是其借款，2011年的30,000.00元其不认可是借款，是合伙共同投资。2012年6月份以后其才自己单干。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条及借据共三张，被告管建忠对证据的真实性无异议，但是主张其中1万元的借条和5500元的借据是其借款，3万元的借条系双方合伙期间的共同出资，本院对证据的真实性予以确认；2.被告管建忠提交的原、被告合伙投资明细2份、合作期间2011年6月、7月、8月考勤表5张、2011年6月份工资发放表1张，证明2011年6月至12月份是双方的合作期间，3万元的借据是在双方合作期间签订的，包含在双方之间合伙投资款里。原告对考勤表及工资发放表没有异议，本院对双方在2011年6、7、8月份有合作予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告分别为原告出具借条及借据共三张，其中2011年8月8日的借款30,000.00元，未约定还款期限；2012年12月3日借款10,000.00元，约定2013年2月份还清；2012年12月17日借款5，500.00元，未约定还款期限，被告对其中的1万元及5500元的借条及借据予以认可，确认系其向原告借款，对于3万元的借条不予认可，其称是双方合伙期间的共同出资。
本院认为，依据原告的证据及被告的自认本院对于1万元的借款及5500元的借款予以确认。对于3万元的借款本院不予认定，原因为：2011年8月系双方合作期间，该笔借款的原因及用途双方陈述相矛盾，且双方对于其合伙期间的合作方式、出资方式、承包方式等陈述均不一致，双方均没有相关的证据佐证自己的主张。故本院对于此合作期间的借条因证据不足不予认定为借款。双方可以从后续合伙关系的纠纷中确认该3万元借条的性质。关于逾期还款利息，其中1万元的借条约定2013年2月还清，本院支持其按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至实际还款之日止，对于5500元的借据，双方没有约定还款期限，原告也没有证据证明其向被告主张过权利，故本院认定其2018年3月28日向被告主张权利，故从2018年3月29日起支持其逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管建忠自本判决生效之日起十日内偿还原告张树宝借款15，500.00元并支付逾期还款利息（其中一部分利息以本金10,000.00元为基数，自2013年3月1日起至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；另一部分利息以本金5，500.00元为基数，自2018年3月29日起至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张树宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，由管建忠承担187.50元，剩余750元由张树宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一八年八月三日
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4124号
原告郭碧惠，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告刘荣辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
原告郭碧惠与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭碧惠的委托代理人胡夏梅、被告刘荣辉及其委托代理人刘荣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭碧惠诉称，原告与被告刘荣辉系朋友关系，2013年9月17日，被告刘荣辉以资金周转不灵为由向原告借款人民币460000元。双方未约定还款期限，被告向原告出具了借条。后原告因资金紧张曾多次向被告主张还款均被被告以各种理由拒绝，被告拒不还款的行为已经损害到原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告刘荣辉偿还原告借款460000元及利息（以本金460000元从起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
被告刘荣辉辩称，1、对于收到原告借款46万元的事实没有异议，但原、被告之间的借款是违法借款，原告明知被告将借款用于赌博却仍然出借，应当不受法律的保护。2、双方未约定利息，该自然人之间的借款应当属于无息借款。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告于2013年9月17日向原告借款46万元。
被告刘荣辉质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是其只能证明借条出具的时间，原告并未与被告约定利息，借款当日也并未支付现金16万元。
在庭审过程中，被告刘荣辉提供证人刘某、王某、郑某的证言，证明三个证人均有在王家和前山的赌场看到原告借钱给被告，原告也有参与赌博。原告明知被告借款用于赌博，仍然出借，不应予以保护。
原告郭碧惠对被告提供的证据质证认为，1、三个证人都陈述与被告系朋友关系，与原告无关系，故其证言的可信度低。2、三个证人的陈述非常一致，时间、地点、给付方式都很一致，有庭前有串供的嫌疑。3、被告庭审中称原告有部分钱是放在其他人那里给他的，与三个证人的证言不符。
本院对原、被告提供的证据进行综合分析并作如下认定：一、被告刘荣辉对原告提供的证据1、2没有异议，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3，被告确认收取原告借款46万元及出具借条的事实没有异议，可证明被告尚欠原告借款46万元的事实，本院予以采信。二、被告提供的证人刘某、王某、郑某无法直接证明，原告借钱给被告赌博的事实，本院不予采信。
经审理认证，本案事实可作如下认定：被告陆续向原告借款46万元，并于2013年9月17日出具欠条一份给原告收执。该欠条具体内容载明如下：“欠条，兹向郭碧惠借到现金肆拾陆万元（460000）（此处按有指模），借款人：刘荣辉（此处按有指模），2013、9、17。”借款后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2013年11月28日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。故原告要求被告支付从起之日起至本判决确认还款之日的逾期利息，本院予以支持。至于被告认为，本案借款为非法借款的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘荣辉应于本判决生效之日起十五日内一次返还原告郭碧惠借款人民币46万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年11月28日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，减半收取为4100元，由被告刘荣辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1749号
原告陈华杰。
被告严红军，身份不详。
原告陈华杰诉被告严红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告陈华杰诉称，原告系被告雇佣的驾驶员，每月工资4500元，原告为被告工作4个月，被告未付一分钱。要求判决被告支付原告25000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告严红军准确的送达地址及身份信息，本案被告严红军不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈华杰的起诉。
案件受理费已减半收取213元，退还原告陈华杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第1749号原告：刘洪明，居民。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：郝传龙，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，经理。委托代理人（特别授权）：李京京。本院在审理原告刘洪明与被告郝传龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪明于2016年1月11日向本院申请撤回对被告郝传龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告刘洪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘洪明撤回对被告郝传龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘洪明负担。审判员  王柏翘二〇一六年一月十一日书记员  王 瑞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00298号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月3日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，2015年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月30日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车搭载秦某某从渝北区长空路向渝北中学方向行驶，当其行驶至渝北中学门口红绿灯处时，将在该处等红绿灯的一辆长安面包车撞翻，造成秦某某、黄某某、杨某、甘某某受伤和双方车辆受损的交通事故。经查，刘某某承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘某某静脉血样中乙醇含量为172．8m／100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。刘某某已赔偿黄某某等人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；道路交通事故认定书；证人甘某某、黄某某、陈某某、任某、秦某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录、辨认笔录；赔偿协议、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，现已赔偿完毕，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年四月二十日
书记员 张银凤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0417号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某甲，个体工商户。2014年4月27日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，5月1日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年4月19日，被告人赵某甲在其经营的板材厂内，在未采取任何安全防范措施的情况下，安排厂内工人暨被害人王某对厂房简易棚上的彩钢瓦进行维修。被害人王某在维修过程中不慎从屋顶坠落，经抢救无效死亡。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年4月19日下午，被告人赵某甲在泗阳县来安街道来安街其经营的板材厂内，在未采取任何安全防范措施的情况下，安排厂内工人暨被害人王某对厂房简易棚上的彩钢瓦进行维修。被害人王某在维修过程中不慎从屋顶坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某死于颅脑损伤。
泗阳县安监局出具的事故调查报告认为，被告人赵某甲未能认真履行安全生产管理职责，对作业现场安全监督检查不力，疏于管理，未能认真加强对作业人员的安全教育和培训，未能及时消除安全生产隐患，负事故主要责任。
另查明，被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实；其与被害人王某亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.个体工商户营业执照证实：赵某甲从事木材加工。
2.被告人赵某甲供述证实：其在泗阳县来安街道来安街经营板材厂。2014年4月19日下午，其在厂里安排工人王某卸简易棚上的彩钢瓦。王某在未使用安全帽、安全带等防范措施的情况下爬到2米多高的棚顶，在作业过程中跌落下来。后送医院抢救无效死亡。
3.证人陈某、赵某乙、冯某、孙某、刘某等人证言证实：赵某甲安排工人王某维修工厂内简易棚的棚顶，王某在工作过程中跌落下来，送医院抢救无效死亡的情况。证人陈某、孙某等人证言还证实赵某甲板材厂平时不提供安全帽等防护设备。
4.现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场情况。
5.泗阳县安监局出具的事故调查报告证实：赵某甲未为王某配发安全帽、安全带等劳动防护用品，是事故发生直接原因等情况。赵某甲负事故主要责任。
6.法医学尸体检验鉴定书证实：王某死于颅脑损伤。
7.赔偿协议证实：赵某甲与王某亲属达成赔偿协议并取得王某亲属的谅解。
8.调查评估意见书证实：赵某甲所在社区建议对其适用非监禁刑。
9.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：本案发破案及赵某甲归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲作为单位的主管人员，明知劳动安全设施或安全生产条件不符合国家规定仍安排他人进行作业，致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实；其与被害人亲属达成赔偿协议，其行为取得被害人亲属的谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈竹青
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2892号
原告河北汉智数控机械有限公司。
法定代表人王金成。
组织机构代码：××。
地址：河北省青县经济开发区南环东路118号。
被告深圳市士必德数控设备有限公司。
法定代表人邓永发。
组织机构代码：××。
地址：广东省深圳市南山区南头检查站第二通道东侧。
本院在审理原告河北汉智数控机械有限公司与被告深圳市士必德数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北汉智数控机械有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汉智数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高铎洋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初322号
原告：张建兴，男，汉族，人。
身份证号×××。
被告：高建生，男，汉族，岚县人，住岚县。身份证号×××
原告张建兴与被告高建生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款61800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告在离石区做工程，原告带领数人在被告工程上负责绑钢筋，到2014年12月工程结束，被告共欠原告工钱61800元，被告于2014年12月22日给原告打下欠条一支。之后多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告高建生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在被告工程上绑钢筋，到2014年12月，被告共欠原告工钱61800元，并打下欠条一支。
本院认为，被告欠原告工资款61800元，有原告提供的被告出具的欠款条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付工资款61800元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高建生于本判决生效之日起十五日内给付原告张建兴工资款61800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1345元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二〇一八年三月六日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初322号原告：张建兴，男，汉族，人。身份证号×××。被告：高建生，男，汉族，岚县人，住岚县。身份证号×××原告张建兴与被告高建生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款61800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告在离石区做工程，原告带领数人在被告工程上负责绑钢筋，到2014年12月工程结束，被告共欠原告工钱61800元，被告于2014年12月22日给原告打下欠条一支。之后多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高建生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告工程上绑钢筋，到2014年12月，被告共欠原告工钱61800元，并打下欠条一支。本院认为，被告欠原告工资款61800元，有原告提供的被告出具的欠款条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付工资款61800元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高建生于本判决生效之日起十五日内给付原告张建兴工资款61800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1345元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二〇一八年三月六日书记员任红丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第743号
申请执行人罗永明，男，汉族，住沙县。
被执行人陈鑫，女，汉族，住沙县。
被执行人麻德锦，男，汉族，住沙县。
被执行人张英荣，男，汉族，住沙县。
被执行人三明市天健汽车有限公司，住所地沙县。
法定代表人陈鑫，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币200000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）饶民初字第770号
原告耿广辉，男，1972年8月1日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告耿五队，男，1961年11月26日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告耿广辉诉被告耿五队合同纠纷一案，依法由审判员蔡存立进行审理，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿广辉撤回起诉。
案件受理费610.5元，由原告耿广辉负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 蔡存立
二〇一三年六月七日
书记员 杨 柳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第862号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：黄享发。
被告：叶赛平。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支�为与被告黄享发、叶赛平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金162593.77元、利息11947元及相应罚息1832.18元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城11幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年10月16日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告黄享发向原告借款220000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告黄享发未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告黄享发立即偿还所有到期借款本金及利息，被告黄享发以其位于乍浦钢贸城11幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告叶赛平作为抵押房产共有人及借款人配偶的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000724**号。原告按约发放贷款，被告黄享发自2013年3月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告黄享发尚欠原告借款本金162593.77元、利息13779.18元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄享发、叶赛平于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金162593.77元，并支付利息13779.18元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告黄享发、�赛平未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告黄享发抵押的位于乍浦钢贸城11幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈清廉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5672号
罪犯涂子君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）丽莲刑初字第192号刑事判决，以被告人涂子君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂子君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂子君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂子君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂子君准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月8日至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初788号
原告：柳河县金典物业有限公司。
地址：柳河县柳河镇。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托诉讼代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，汉族，经理，住柳河县柳河镇。
被告：李玉梅，女，1973年4月15日生，汉族，无职业，住柳河镇。
委托诉讼代理人：丁继民，男，1972年6月29日生，汉族，无职业，住柳河镇金典花都小区。系李玉梅丈夫。
本院在审理柳河县金典物业有限公司与李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院调解后和解，自行达成协议，原告撤诉是真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳河县金典物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十五日
书记员 白 雪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执77号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：冯春荣，石林县人，住石林县。
被执行人：冯付光，石林县人，住石林县。
被执行人：冯建林，石林县人，住石林县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行冯春荣、冯付光、冯建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第680号民事判决书确定：由被执行人冯春荣、冯付光、冯建林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款25565.27元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人冯春荣下落不明且无财产可供执行，被执行人冯付光、冯建林无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为25565.27元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执77号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 王明乾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2011号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月16日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市。因犯抢劫罪于2009年11月18日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月5日被假释，假释考验期至2012年6月18日止。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人朱某，男，1990年1月16日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人王某、朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日凌晨1时许，在被告人朱某介绍下，被告人王某在我市金鼎金锋小学花坛处，以人民币100元的价格向黄某和杨某贩卖一小包毒品；当晚9时许，被告人王某、朱某在我市下栅检查站加油站附近，以人民币200元的价格再次向黄某和杨某贩卖一小包毒品后，被民警抓获。在被告人王某身上查获毒资人民币283元及作案工具手机一部，在被告人朱某身上查获作案工具手机一部，在黄某身上查获当天向被告人王某购买的二小包毒品（经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，共净重0.61克）。
上述事实，被告人王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，刑事判决书及假释证明书，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十月九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02578号
原告肖海燕，女，1971年11月15日出生，蒙古族，农民，住北票市大三家乡。
被告姜国兴，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告肖海燕与被告姜国兴离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海燕、被告姜国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海燕诉称，我与被告1992年10月13日登记结婚，婚生女孩姜珊，现年13岁。夫妻性格不合，没有共同语言，夫妻关系难以维持，现已分居10个月之久，感情破裂，要求离婚；婚生女孩归我抚养，被告依法给付抚养费；婚后共同财产平房四间及院落，摩托车一台平分；诉讼费由我承担。
被告姜国兴辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，没有达到感情破裂的程度。我们的女儿姜珊正是上学的年龄，不能因为我与原告的婚姻问题影响孩子，所以我不同意与原告离婚，我们应该一起照顾孩子。
经审理查明，原、被告于1992年10月13日依法登记结婚，原、被告婚后育有一女孩姜珊（2002年3月2日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，只是因为生活琐事发生口角，若双方能互谅互让，具有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖海燕与被告姜国兴离婚。
案件受理费150元，由原告肖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年七月十六日
书记员 宝 玥
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第138号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟分明，男，1985年2月10日出生，汉族，住。
被执行人易燕辉，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第×1401号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第×1401号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18750元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月二十九日
书记员 李万芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04738号
原告苏英，女，1963年5月28日出生。
委托代理人瞿朝旭，北京市实现者律师事务所律师。
被告郝跃中，男，1974年9月11日出生。
被告北京鑫利恩汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑四村67号。
法定代表人郝跃中，经理。
被告马东国，男，1972年3月18日出生。
原告苏英诉被告郝跃中、被告北京鑫利恩汽车维修服务有限公司（下称鑫利恩公司）、被告马东国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿朝旭到庭参加了诉讼，被告郝跃中、被告鑫利恩公司、被告马东国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年1月21日，三被告与原告签订借款合同，被告郝跃中向原告借款300000元，并承诺于同年2月25日前归还，被告鑫利恩、被告马东国为被告郝跃中的上述债务承担连带责任担保。时至今日，三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求三被告共同偿还借款本金300000元，并支付违约金60000元，诉讼费由三被告负担。
三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年1月，三被告与原告签订借款合同，被告郝跃中向原告借款300000元，借款时间为35天，自2008年1月21日起至同年2月25日止，如到期未能归还借款，被告郝跃中应向原告支付违约金60000元，被告鑫利恩公司、被告马东国为被告郝跃中提供无限连带责任担保。同日，原告之母何桂芳依原告指令在中国工商银行以转账方式向被告郝跃中付款300000元。
现因被告郝跃中在借款期限届满后，至今未予偿还借款，被告鑫利恩公司、被告马东国亦未代偿，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭证、户口簿，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借款合同、付款凭证，可以确认原告与被告郝跃中之间形成了借款合同关系，且被告郝跃中通过银行转账方式已收到借款合同项下款项，现被告郝跃中承诺的还款期限已经届满，三被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告郝跃中偿还借款本金及违约金，被告鑫利恩公司、被告马东国对被告郝跃中的上述债务承担连带担保责任，理由正当，本院应予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝跃中于本判决生效后十日内偿还原告苏英借款本金三十万元，并支付违约金六万元；
二、被告北京鑫利恩汽车维修服务有限公司、被告马东国对被告郝跃中的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京鑫利恩汽车维修服务有限公司、被告马东国在向原告苏英承担连带保证责任后，有权向被告郝跃中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千九百六十元（含公告费二百六十元），由被告郝跃中、被告北京鑫利恩汽车维修服务有限公司、被告马东国共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨梦莉