wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1882�原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：林德政，男。被告：孟令夫，男。被告：潘维洲，男。被告：魏代甫，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月4日，被告林德政从原告处借款99900元，被告孟令夫、潘维洲、魏代甫担保，保证方式为连带责任保证。现被告尚欠借款本金92068.49元及利息未还，请求依法判令被告付还借款本金92068.49元及利息，诉讼费由被告承担。被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫均未答辩。经审理查明：2012年5月4日，原莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告林德政签订一份借款合同，合同约定：被告林德政从该社借款99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年5月4日起至2012年11月2日，月利率11.6916‰，按季结息结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告林德政在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告孟令夫、潘维洲、魏代甫提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告孟令夫、潘维洲、魏代甫在保证合同上签字、按手印。2012年5月4日，被告林德政签具了贷转存凭证借款98900元，到期日是2012年11月2日。利息付至2012年9月20日，借款到期后被告于2012年11月19日还借款本金1831.51元，2015年7月24日还借款本金5000元，现被告尚欠原告借款本金92068.49元及利息。原告于2014年3月4日通过《山东法制报》向本案的被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫进行公告催收。另查明，2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月7日，原告向本院申请财产保全。本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1122民初1882号民事裁定书，对被告林德政在莒县人民医院的工资中的每月1000元予以冻结，自2016年3月起至额满50000元止，冻结期限为额满后的一年内。上述事实，有当事人陈述及借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，经审查，应当予以认定。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫与原莒县农村信用合作联社城阳信用社签订的个人借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义�。合同签订后，原莒县农村信用合作联社城阳信用社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告林德政未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持；被告孟令夫、潘维洲、魏代甫为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告孟令夫、潘维洲、魏代甫在履行保证责任后，有权向被告林德政追偿；被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德政于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款92068.49元及利息（利息按贷款合同约定的利率计算，自2012年9月21日始至借款履行完毕之日止）；二、被告孟令夫、潘维洲、魏代甫对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告林德政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元、案件受理费2102元，均由被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年四月二十二日书记员  李 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第777-1号
原告：许昌腾飞建设工程有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：曾瑞。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1966年1月1日生，汉族。
被告：张某某，女，1961年7月17日生，汉族。
被告：武某，男，1944年3月15日生，汉族。
被告：武某某，男，1947年5月11日生，汉族。
被告：武某某，男，1947年11月17日生，汉族。
被告：翟某某，男，1979年9月8日生，汉族。
被告：郭某某，男�1957年3月15日生，汉族。
被告：王某某，女，1964年1月8日生，汉族。
本院在审理原告许昌腾飞建设工程有限公司与被告曹某某、张某某、武某、武某某、武某某、翟某某、郭某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，本案原告许昌腾飞建设工程有限公司于2015年3月5日以该案正由其他机关处理为由，申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 李素霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 牛应召
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第372号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 邴兴飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵云璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2791号
申请执行人：亓建华，住余姚市。
被执行人：陈娟芬，住余姚市。
申请执行人亓建华与被执行人陈娟芬公证债权文书一案，余姚市公证处作出的（2014）浙余证经字第439号执行证书已经发生法律效力，权利人亓建华于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈娟芬归还借款、支付利息共计1123900元；支付案件执行费13639元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，被执行人的财产一时难以处理，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第2791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪慧萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年九月十九日
代书记员 孙一峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第400号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王全新，男，生于1966年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐长水，男，生于1971年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告张庆亮，男，生于1959年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王全新、徐长水、张庆亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告王全新、徐长水、张庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，王全新从我社借款5万元，2013年2月26日到期。借款到期后仍结欠本金5万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，本案一切费用由被告承担。
被告王全新、徐长水、张庆亮未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
经审理查明，原告与被告王全新于2012年2月27日签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告王全新提供借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐长水、张庆亮为该借款提供连带责任保证。2012年2月27日被告王全新自原告处贷出5万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月26日。至本案审理终结前，被告王全新未偿还�告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表2份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王全新签订的个人借款合同以及原告与被告徐长水、张庆亮签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告王全新应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐长水、张庆亮应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王全新尚欠原告借款本金5万元及利息，证据充分，原告请求被告王全新偿还借款本金5万元并支付利息，被告徐长水、张庆亮承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王全新、徐长水、张庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行�担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全新偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告王全新支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月27日至2013年2月26日，以5万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月27日至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告徐长水、张庆亮对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王全新、徐长水、张庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 纪正新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 焦 玲
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第14号
起诉人徐忠山。
本院收到徐忠山的起诉状。徐忠山在起诉状中称，青岛市城乡建设委员会、原青岛市房屋拆迁办公室（现青岛市棚户区改造工程领导小组办公室）、青岛市房地产开发管理办公室、青岛市市南区房产管理处、青岛市市南区拆迁管理办公室（以下简称五机关）在1999年浮山所旧村改造中，将起诉人合法房屋定为违章房，并逼迫起诉人交出房屋，还拒绝与起诉人签订协议。2000年11月23日，起诉人与市南动迁安置办公室签订房屋拆迁补偿安置协议。五机关与青岛伟东置业有限公司多次违反上述协议约定，随意变更回迁时间、更改自然超建筑面积价位，应向起诉人承担违约责任。行政主管部门将权限交给无代理权限的青岛伟东置业有限公司，并任由公司采取非法手段侵害起诉人的权益，安置的劣质房屋给起诉人造成多项损失。请求判令：一、五机关配合起诉人办理市南区闽江路78号甲房屋产权登记；二、五机关给起诉人发放延期安置补偿金4.05万元；三、五机关不履行法定职责，将本职权力交给青岛伟东置业有限公司，青岛伟东置业有限公司利用五机关失职给起诉人造成损失，应由五机关承担并返还起诉人38.6094万元；四、五机关应承担给起诉人安置劣质房屋造成的损失132万元；五、五机关承担青岛伟东置业有限公司人行道规划不达标而敲诈起诉人的返工维修费288元。
经审查，本院认为，起诉人作为被拆迁人与拆迁人青岛伟东置业有限公司之间关于拆迁安置补偿协议的履行问题，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对徐忠山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 赵亮亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 雅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1048号
罪犯方帅，男，生于1995年1月27日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂安陆刑初字第00056号刑事判决，以被告人方帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯方帅在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方帅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方帅减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第241号
原告王某
委托代理人张XX
被告李某甲
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年4月23日通过网络视频开庭进行了审理，代书记员邓喜燕担任庭审记录。原告王某及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2005年10月在外打工认识后便同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础便在一起共同生活，婚后因被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。2012年1月，原告无法忍受被告的行为，双方便分居生活，并向被告多次提出协议离婚，被告均不予理睬，也不与原告好好生活。原告曾于2012年2月13日向法院提起离婚诉讼，并离开被告独自外出打工至今，原告向法院起诉之后，为给被告一个改正的机会，缓和双方的矛盾，于审理前提出了撤诉。但至今，双方的矛盾无法得到解决，也无和好可能。原告认为，被告的行为，对家庭及原告都造成了很大伤害，也让夫妻间的感情彻底破裂，双方已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活，由被告抚养。
原告王某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；
2、户口本，用以证明婚生儿子李福宇的出生时间；
3、结婚证，用以证明原告与被告是夫妻关系；
4、居住证、劳动合同、宿舍卡，用以证明原告2012年7月在深圳打工居住至今；
5、XX县人民法院（2012）X民一初字第329号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉离婚，由于证据不足而撤诉。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，离婚后对小孩的伤害太大，而且我们还有感情的，请求法院判决不准离婚。
被告李某甲对其辩解未提交证据证实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议。本院上述无异议的证据予以认定。
被告李某甲对原告王某提供的证据4有异议，认为原告是2013年2月以后在深圳打工居住。
本院认为，原告提供的证据4居住证、劳动合同、宿舍卡，有原告与安东尼澳科技（深圳）有限公司2012年7月23日签订的劳动合同，安东尼澳科技（深圳）有限公司的宿舍证，以及深圳市公安局2012年12月28日签发的居住证等证据证实原告在深圳打工的时间，故本院对原告提供的证据4予以认定。
综合双方的陈述和辩解，以及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年10月在深圳打工认识，确定恋爱关系后即同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，为家庭生活琐事偶有争吵。原告曾于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。原告自2012年7月起深圳市打工生活。现以夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，且被告不予认可，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告是在认识且同居生活了几年之后才补办结婚登记手续，彼此已经有一定的了解，且已生育了一个儿子，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一三年五月七日
代书记员 邓喜燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00506号
原告李某，村民。
被告杨某，村民。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年9月7日，被告因与其母亲潘某之间就债务进行协商处理时，经潘某要求，被告书写欠条两张，一张50000元，一张43600元，署名出借人均为李某，年息每一万元1600元。自己对被告与其母亲潘某的经济往来不清楚，被告书写欠条时，自己也不在场。至于之后被告清偿借款及抵账的事，只有其母亲潘某清楚，大概有36000元。现被告长期不还借款，故才诉至法院，要求被告清偿借款及其利息，并承担全部诉讼费。
被告杨某辩称：自己与潘某之前就存在债务，为此，自己于2010年9月7日与潘某协商此事，应潘某的要求，自己书写欠条两张，一张50000元，一张43600元，署名出借人均为李某，年息每一万元1600元，但未约定还款期限。2012年年初，自己同潘某约定，只还本金，不计息。之后其儿子向潘某清偿部分借款，同时就潘某在其经营的预制场拉的楼板也抵了账，大概有40000元，剩下的借款自己暂无能力归还。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
原、被告之间借款后偿还及抵账的金额应为多少。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：欠条两张。证明原、被告间存在借款关系。
被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定有效证据。
综合原告陈述、被告辩称以及法庭认定的证据，查明以下事实：
2010年9月7日，被告杨某就所欠潘某的债务，与潘某协商，应潘某要求，被告向潘某书写欠条两张，一张金额为50000元，一张金额为43600元，署名出借人均为李某，年息每一万元1600元。之后，被告还款及抵账一部分借款，下余借款，经催要未付清，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，依据庭审查明的事实，本案中，被告杨某是应原告李某之母潘某要求，将出借人署名为李某，实际出借人并非原告李某，而是潘某，潘某与杨某是借款合同的相对方，原、被告之间无事实上的借贷关系，且之后，被告还款，也是向原告之母潘某归还，被告与潘某之间的债权债务并未实际转移。因此，原告李某不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 飞
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1336号
原告宋增星，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘坪，该公司经理。
委托代理人徐永田，该公司职工。
原告宋增星与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人徐永田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋增星诉称，2015年7月15日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂牵引车在被告处投保商业险保险合同两份，2015年7月27日0时许，宋增星驾驶上述保险车辆行驶至S303线273KM路段时因操作不当车辆翻下路基，造成该车、货物损坏的道路交通事故。要求被告赔偿原告各项损失共计94140元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实。原告的合理损失我们同意在保险范围内赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。该车所拉货物的过磅单，证实该车在发生事故时属于严重超载。根据保险合同约定，因超载导致的交通事故，我公司不承担赔偿责任。因超载不是导致事故的直接原因，我公司对所有损失增加10%的免赔。投保约定中，投保人约定主挂车单车单次免赔额为2000元。
经审理查明，2015年7月15日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂牵引车在被告处投保商业险保险合同两份，其中主车车辆损失险的保险责任限额为145500元，挂车车辆损失险的保险金额为46560元，主挂车均约定每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间为2015年7月16日0时至2016年7月15日23时59分59秒止。2015年7月27日0时许，宋增星驾驶上述保险车辆行驶至S303线273KM路段时因操作不当车辆翻下路基，造成该车、货物损坏的道路交通事故。宋增星承担事故全部责任。2015年8月3日，巴里坤县公安局交通管理大队交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的车损作出评估认定车辆损失82140元。原告支出评估费2000元。为施救车辆支出施救费10000元。保险公司提供的货物过磅单及货运单，证实本车存在超载行为。宋增星系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；对于保险车辆损失82140元，系法院委托，评估公司依程序，按规定做出的评估，并未超保险责任限额，本院予以确认。评估费2000元，本院予以确认；原告车辆施救费10000元，数额过高，且无相应的施救明细，本院酌情支持8000元。因本车存在超载行为，且约定了主挂车单次免赔额为2000元，本车的总损失为92140元，根据双方保险合同的约定增加超载10%的绝对免赔率，再增加主挂车共计4000元的免赔额，车辆损失应为78926元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告宋增星车辆损失等共计78926元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋增星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告负担1773元，原告负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2246号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：吴贤华，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告吴贤华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年三月六日
书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1043号
罪犯刘代红，男，1974年8月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省武侯区人民法院于2007年9月17日作出（2007）武侯刑初字第576号刑事附带民事判决，以被告人刘代红犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处民事赔偿人民币133294.3元（未缴，有困难证明，申请暂缓）。刑期至2019年11月23日止。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）成刑终字第466号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月5日、2011年10月21日作出（2010）成刑执字第451号、（2011）成刑执字第5387号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年8个月，减刑后刑期至2017年2月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘代红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘代红在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代红减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00228号
原告：王其龙，男，汉族，住无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程，公司员工。
本院于2014年4月3日立案受理了原告王其龙诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案。依法由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其龙及其委托代理人夏金宝、被告安邦公司委托代理人周桃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其龙诉称：2010年3月14日原告王其龙驾驶皖QWN8**号轿车沿二军路自东向西行驶，行至二军路58KM＋200M处，在道路右侧碰撞了前方行人无名氏，致其死亡。经无为县公安局交通警察大队事故认定书认定：王其龙负事故的全部责任。原告向死者赔付赔偿金人民币10万元，收到无为县人民法院的收据后多次向安邦公司理赔，安邦公司均拒赔。现原告诉至本院，请求判令被告依法在交强险限额内赔付保险金人民币10万元并承担诉讼费用。
安邦公司辩称：对本起事故事实无异议；原告2010.6.21在刑事判决过程中向法院预交10万元，原告在2013.10.16日第一次向法院提起诉讼，已超出本案诉讼时效，丧失了相关权利；本案原告主体资格不适格，没有证据证明原告已向死者家属赔偿。
王其龙为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、成因及责任划分。
3、（2010）无刑初字第130号刑事判决书，证明原告因此次事故向法院预交了十万元赔偿款，并被判刑已承担刑事责任。
4、发票2张，证明王其龙2014年3月5日向无为县人民法院交纳无名氏赔偿款10万元，同日无为县人民法院将该款以社会救助无名氏赔偿款收入项目名称交至无为县非税收入管理局。
5、保单抄件，证明皖QWN8**号轿车在安邦公司投保了交强险，交通事故发生保险期限内。
6、安邦保险出险通知书及现场查勘报告，证明安邦保险理赔员出险记录及现场查勘情况。
7、（2013）无民二初第00410号民事裁定书，证明2014年1月18日裁定准予原告撤回诉讼，现重新起诉的事实。
对王其龙提供的证据，安邦公司发表质证意见如下：证据1-2三性无异议；证据3真实性无异议，判决书生效时间为2010.6.21日，原告已经超出诉讼时效；证据4法院出具的发票予以认可，另一张复印件发票不予认可，不能证明原告已将赔偿款付给无名氏受害人；证据5不予认可；证据6系复印件，真实性不予认可，签名人不是我公司员工；证明7三性无异议。
安邦公司没有向本院提供证据。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对王其龙提供的证据1-4、证据7三性本院予以确认；对证据5-6安邦公司仅以其系复印件不予认定，安邦公司对该证据三性未提出异议，且在另案中对证据5-6安邦公司也已认可，故本院对证据5-6予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年3月14日王其龙驾驶皖QWN8**号轿车沿二军路自东向西行驶，行至二军路58KM＋200M处，在道路右侧碰撞了前方行人无名氏，致其死亡。案发后，王其龙驾车逃逸。无为县公安局交通警察大队事故认定书认定：王其龙负事故的全部责任。2010年王其龙向本院预交了赔偿款人民币10万元，2014年3月5日本院出具王其龙交纳无名氏赔偿款10万元，同日本院将该款以收入项目名称为社会救助无名氏赔偿款交至无为县非税收入管理局。
另查，皖QWN8**号轿车在安邦公司投保了交强险，交通事故发生保险期限内。
本院认为：原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定履行权利义务。关于被告认为对无名氏案件无相关法律具体规定，建议待实际赔偿权利人出现后再进入理赔程序的辩称，经查认为，王其龙将10万元人民币以社会救助无名氏赔偿款交至无为县非税收入管理局行为是基于对事故处理积极配合的态度和对因事故受害死亡无名氏的善意赔偿，应视为对无名氏已支付10万元赔偿款，即取得了按照保险合同的约定向保险公司主张赔偿的权利。对被告此辩称，本院不予支持。2010年王其龙只是预交了赔偿款人民币10万元，2014年3月5日王其龙正式将该款以社会救助无名氏赔偿款交至无为县非税收入管理局，现原告诉至本院并未超过诉讼时效。王其龙虽承担了刑事责任，但不影响依法承担侵权责任。王其龙造成无名氏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，安邦公司应在交强险限额内予以赔偿。王其龙支付的10万元赔偿款没有超出交强险限额，安邦公司应予以赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告王其龙保险金人民币100000元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一四年六月十六日
书记员 候 琼
附件：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00039号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：杨德究，男，1966年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨德究金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴学飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01315号
原告姚某某，女。
委托代理人张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员秋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，认识不到半年双方就于2004年7月25日举行结婚仪式。2011年2月21日领取了结婚证。2006年2月10日生育大女儿王瑞希，2012年6月13日生育二女儿王瑞雪。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较。被告性格暴躁，婚后不到一个月就对原告实施家庭暴力，此后经常打的原告遍体鳞伤，多次住院。被告还有赌博恶习，曾将孩子奶粉钱用于赌博。从2013年2月双方开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。现诉至法院：1、请求与被告离婚。2、孩子王瑞希、王瑞雪原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告认识7个月后才结婚的，婚后感情很好。双方一直在一起生活，根本没有分居。诉状中所诉家暴不是事实，双方虽打过架，但被告没有实施家庭暴力。现原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年7月25日举行结婚仪式，2011年2月21日补办结婚登记手续。婚后于2006年2月10日生育大女儿王瑞希，2012年6月13日生育二女儿王瑞雪。2015年9月2日原、被告曾因故发生矛盾，2015年9月6日原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后虽有矛盾，但原告无充分证据证明被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，双方尚可以继续生活。原告姚某某请求与被告王某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秋敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘一
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第88号
原告魏生普。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告王彪。
原告魏生普与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏生普的委托代理人孟志亚，被告漯河平安财险公司的委托代理人杨国威到庭参加了诉讼。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏生普诉称：2014年6月6日18时30分许，王彪驾驶豫LW26**号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县北舞渡镇环乡路魏庄村路段时，与由东向西行驶的魏生普驾驶的二轮电动车相撞，造成魏生普受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：王彪负事故的全部责任，魏生普不负事故责任。豫LW26**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险，故要求二被告承担赔偿责任。原告魏生普变更后的诉讼请求为：1、医疗费961.4元；2、护理费7800元；3、营养费1000元；4、误工费23030元；5、交通费500元；6、后续治疗费5000元；7、残疾赔偿金18832元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费1073.2元；10、鉴定费1360元。以上费用共计64556.62元。
被告漯河平安财险公司辩称：1、原告请求护理费没有事实依据。2、原告提供的误工证明实际是原告的从业证明，是否依此为业不清楚，由法庭予以酌定。3、对伤残鉴定有异议，交通费由法院酌定。4、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告王彪辩称未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：本院（2014）舞民初字第722号民事判决，对2014年6月6日18时30分许发生的交通事故及事故中原被告王彪负事故的全部责任和豫LW26**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间予以认定，判决被告漯河平安财险公司在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告魏生普医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。
另查明：原告出院后于2014年8月5日至2014年12月4日在舞阳县人民医院及漯河市中心医院支出医疗费804.4元。2015年2月5日漯河宏峰临床司法鉴定所作出鉴定意见：魏生普右胫骨平台骨折为十级伤残，右胫骨平台内固定物取出的费用5000元左右。支出鉴定费1360元。原告魏生普之母齐云生于1933年2月，生育两女一子。
本院认为，原告魏生普在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、对原告魏生普请求后续治疗费5000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1073.02元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元符合法律规定，本院予以支持，其中的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。2、关于医疗费，原告请求961.4元，其中的一张票据157元系舞阳县医药公司出具，不是正规票据，故应支持的医疗费为804.4元。3、关于交通费。原告请求500元，被告漯河平安财险公司不予认可，考虑到原告作司法鉴定所必需支出交通费，本院酌定为200元为宜。4、关于误工费。原告请求23030元（依建筑业94元／天×245天），被告漯河平安财险公司不予认可，原告提供的证据不充分，本院参照上年度农林牧渔为的标准，自其受伤之日至定残前一日计243天计算，即误工费为16911.47元（25402元／年÷365天／年×243天）。5、对原告主张出院后的护理费、营养费，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告漯河平安财险公司对鉴定结论虽有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，本院对其异议不予采纳。以上费用共计49181.09元。关于赔偿责任：豫LW26**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间，被告漯河平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河平安财险公司在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额10000元已用完，其应在伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏生普误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计42016.69元。对超出交强险外的魏生普的医疗费、后续治疗费、鉴定费计7164.4元，因被告王彪负事故的全部责任，其对上述费用应予以赔偿。被告王彪未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险保险限额内赔偿原告魏生普误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计42016.69元。
二、被告王彪于本判决生效后十日内赔偿原告魏生普的医疗费、后续治疗费、鉴定费计7164.4元。
三、驳回原告魏生普的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告王彪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，原告魏生普负担314元（已缴纳）；被告王彪负担1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年四月十七日
书记员 李 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2830号
原告：郭福军。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告郭福军为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭福军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭福军起诉称：2010年7月10日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010－SY0105号。约定原告将自有产权的位于金华市双龙南街307号2楼2102号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1－3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4－8年每年的回报以人民币30419.69元收取（2011年11月3日补充合同约定），每年租金的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，依约应于2014年11月1日前、2015年5月1日前支付的租金共计30419.69元，未支付给原告。现原告请求：1.判令被告支付拖欠租金30419.69元、支付滞纳金1916.4元（滞纳金暂从2014年11月1日计算至2015年9月1日，此后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），合计人民币32336.09元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告公司基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.经营合同书、补充合同各1份，证明原、被告双方约定的合同内容；3.土地证、房产证复印件各1份，证明涉案房产的产权归原告所有。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，双方在合同中约定：乙方（即被告方）逾期向甲方（即原告方）支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金。合同履行过程中，被告至今未向原告支付2014年下半年度及2015年上半年度的租金。
本院认为：原、被告双方签订的合同及补充协议合法有效，双方均应自觉遵照执行。被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求其支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。原告未向本院提供其向被告催收的依据，其所主张的滞纳金应从原告向法院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市公元大厦商业管理有限公司支付原告郭福军租金30419.69元及逾期付款滞纳金（自2015年9月16日起按日利率0.3‰计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭福军的其他诉讼请求。
本案受理费304元（原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月九日
代书记员 褚海燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00431号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某甲，工人。被告人朱某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）112号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2015年4月28日20时许，持C1类驾驶证，驾驶F49R58号小型轿车，沿如皋市下原镇富盛路由东向西行至下原居委会30组路段，雨天夜间未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，未及时发现情况、采取有效措施确保安全，碰撞由南向北步行过公路的被害人朱某乙（女，殁年59岁），致被害人朱某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某乙符合交通事故致腹部及双下肢严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某甲主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶人查询信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、被告人朱某甲的常住人口基本信息，如皋市人民医院病历及死亡证明书，调解协议书，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱某甲案发后主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4490号
原告尹青一，男，汉族，无业，住长春市。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告朱璟文，男，汉族，个体，住德惠市。
被告肖飞龙，男，汉族，个体，住农安县。
本院在审理原告尹青一诉被告朱璟文、肖飞龙买卖合同纠纷一案中，原告尹青一于2014年8月14日向本院提出对被告肖飞龙的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹青一撤回对被告肖飞龙的起诉。
审判员 张天伟
二〇一四年八月十四日
书记员 薛冬梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第382号
上诉人（原审被告）：新乡市东圣旅游开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：张春梅，女，汉族。
上诉人新乡市东圣旅游开发有限公司（以下简称东圣旅游公司）与祝广礼民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东圣旅游公司的委托代理人邓冀平、被上诉人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月1日，东圣旅游公司出具补充协议载明：凡与东圣旅游公司签订陆个月封闭期限借款合同的职工，公司每月奖励2%（按本金月息2分计算奖励）。2013年7月12日，张春梅与东圣旅游公司签订内部职工借款合同约定：张春梅借给东圣旅游公司资金金额壹万元，期限陆个月，2013年7月28日至2014年1月27日，月息贰分。合同签订后，张春梅将借款10000元支付给了东圣旅游公司，东圣旅游公司向张春梅出具收据。此后，东圣旅游公司向张春梅支付了两个月的利息和奖励800元后，未再支付任何款项。
原审法院认为，借款应当偿还，张春梅该项诉讼请求应予支持。根据双方签订的借款合同及补充协议的约定，东圣旅游公司应向张春梅支付2分的利息和2分的奖励。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决：1、东圣旅游公司于判决生效后十日内给付张春梅借款10000元；2、东圣旅游公司于判决生效后十日内给付张春梅借款10000元的利息及奖励（从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月27日。从2014年1月28日起按照月息2分的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、驳回张春梅的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由东圣旅游公司承担。
宣判后，东圣旅游公司不服，向本院提起上诉称：1、东圣旅游公司对2分奖励利息，是对公司内部职工的奖励利息，张春梅非内部职工，且假借职工亲属的名义签订借款合同，不能享受2分奖励利息。2、请求法院依法收回张春梅的不当得利400元。张春梅非东圣旅游公司的职工，却在收取两个月的利息4000元同时收取了2分的奖励4000元。综上，请求撤销原判需付张春梅的奖励利息，诉讼费由张春梅负担。
被上诉人张春梅未提交书面答辩意见，但庭审中辩称：东圣旅游公司与张春梅签订合同时，并未明示职工奖励的问题，只是说利息为4分。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：东圣旅游公司出具的“补充协议”，虽然针对的是借款给公司的公司职工，但此后与张春梅签订借款合同并收取张春梅1万元借款后，又按照合同的约定及“补充协议”的承诺，向张春梅支付利息及2分的奖励，说明，东圣旅游公司为吸收公众的资金，已认可将借款给公司的其他人员均能享受公司职工的待遇。东圣旅游公司上诉称，张春梅“假借员工亲属名义”签订借款合同，但未讲明假借哪个职工的亲属，“职工的亲属”是否也可享受职工的待遇。且与东圣旅游公司签订的借款合同中，签字的是张春梅本人。东圣旅游公司该上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决，认定事实清楚，理由充分，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市东圣旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘林琦
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第292号
原告胡静，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。
被告杨红，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告胡静与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加了诉讼。被告杨红因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，2014年11月20日，被告杨红向其借款100000元，双方口头约定的还款日期为2014年12月20日。借款到期后，原告胡静就一直联系不上被告杨红。故起诉要求被告杨红偿还借款100000元，赔偿违约金20000元，并自借款之日起按同期同类银行贷款利率支付利息至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告杨红未作答辩。
原告胡静为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、胡静的身份证、杨红的身份证，证实胡静、杨红的出生日期、性别、家庭住址等自然人的基本情况。
2、借条，证实2014年11月20日，杨红向胡静出具借条，载明“今借到胡静人民币壹拾万元整”，杨红在该借条上签名捺手印。
3、云南省农村信用社结算业务申请书，证实2014年11月20日，胡静通过绥江县农村信用合作联社转帐282000元到杨红的帐户内。
被告杨红未向本院提交证据。
本院认为，原告胡静提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，被告杨红向原告胡静借款100000元，并出具借条，载明：“今借到胡静人民币壹拾万元整”，被告杨红在该借条上签名捺手印。被告杨红现下落不明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨红向原告胡静借款，属合法的民间借贷关系，被告杨红应当予以偿还。在被告杨红向原告胡静出具的借条中，原、被告双方并未对偿还借款的期限进行约定。虽然原告胡静主张原、被告口头约定了偿还期限，但并没有提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告胡静要求被告杨红偿还借款的诉讼请求予以支持；对原告胡静要求被告杨红自借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，因原、被告在借条上未对借款利息及借款期限进行约定，在借款期限内视为不支付利息，故只能以原告胡静的起诉之日起视为原告静对被告杨红主张权利之日，利息计算也只能从起诉之日起进行计算；对原告胡静要求被告杨红赔偿违约金20000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未对违约金进行约定，在被告杨红出具的借条中也未对该事项进行约定，故对原告胡静的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红于本判决生效后三十日内偿还原告胡静借款本金100000元，并自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告胡静的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告杨红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
代理审判员 罗 丽
代理审判员 周陈艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 余 绥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00598号
罪犯董申虎，现在陕西省马栏监狱服刑。
礼泉县人民法院于2013年9月23日作出（2013）礼刑初字第00069号刑事判决，以被告人董申虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月3日止）。判决生效后于2013年12月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯董申虎减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董申虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯董申虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯董申虎服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董申虎的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执349号
申请执行人叶健波，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远海，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨武，住广西壮族自治区容县。
申请执行人叶健波与杨远海、杨武关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨帆应返还借款本金2600000元及利息给申请执行人，并承担受理费17800元、执行费28400元。被执行人杨远海、杨武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查封现暂不宜处理，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初903号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人袁冬，2002年12月24日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年4月1日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人袁冬犯滥伐林木罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年7月16日审查立案后，发现不宜适用简易程序情形，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人袁冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年1月22日，被告人袁冬为建房用材，向同村村民吴XX购买了其位于南丹县城关镇莲城社区三队么优坡上的一片杉松混交林。次日，袁冬在没有办理林木采伐许可证的情况下对该片林木进行砍伐造材，袁冬雇请陈XX、石XX二人将杉原木驮运至东方红水库旁堆放。经林业工程师实地调查评估作出鉴定意见，被采伐林木立木蓄积量为30.75立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年1月22日被告人袁冬为建房用材，以三万元的价格向同村村民吴XX购买了其位于南丹县城关镇莲城社区三队么优坡上的一片杉松混交林。次日，被告人袁冬在没有办理林木采伐许可证的情况下，用手锯、油锯砍伐该片杉松混交林。造材后，袁冬雇请陈XX、石XX将杉原木驮运至“接龙滩水库管理所”旁堆放。经南丹县林业局工程师实地构图测算，被砍伐的林木立木蓄积量为30.75立方米。
另查明，2002年12月24日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年，2008年4月30日刑满释放。2013年2月18日被告人袁冬到南丹县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源、案发地点。
2、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片：证实被告人袁冬砍伐林木的地点及现场状况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人袁冬对其砍伐林木现场的指认情况。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经南丹县林业局林业工程师测算，被告人袁冬砍伐林木蓄积量为30.75立方米，鉴定意见已告知被告人袁冬的事实。
5、南丹县森林公安局出具的证明：证实被告人袁冬于2013年2月18日主动到南丹县森林公安局投案。
6、南丹县人民法院（2002）丹刑初字第334号刑事判决书及柳城监狱（2008）柳城狱释字第503号释放证明书：证实被告人袁冬于2002年12月24日被本院判处有期徒刑七年，于2008年4月30日刑满释放。
7、户籍证明：证实被告人袁冬出生于1968年12月14日。
8、证人陈XX的证言：证实被告人袁冬雇请其用马将杉木驮运至水库口路边的事实。
9、证人石XX的证言：证实被告人袁冬砍伐林木后雇请其用马将杉木驮运至“接龙滩水库管理所”旁堆放的事实。
10、证人吴XX的证言：证实被告人袁冬以三万元的价格向其购买得位于南丹县城关镇莲城社区三队么优坡的一片林地的事实。
11、被告人袁冬的供述：2013年1月23日其用手锯、油锯砍伐其以三万元价格与吴建吉购买得来的一片位于南丹县城关镇莲城社区三队么优坡的杉松混交林，后经造材，其雇人将杉原木驮运至“接龙滩水库管理所”旁堆放。
本院认为，被告人袁冬违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，立木蓄积量为30.75立方米，砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人袁冬主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人袁冬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人袁冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人袁冬犯滥发林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄美干
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第418号
原告四川中原物业顾问有限公司
法定代表人庄泽宝，职务不详。
委托代理人
被告杨槐，
被告何金声，
原告四川中原物业顾问有限公司与被告杨槐、何金声居间合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告杨槐、何金声经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，被告于2013年11月28日在原告的居间服务下，出卖位于成都市武侯区潮音路109号2栋2单元1047号物业一套，原、被告及客户签订编号为0010837号《房屋转让合约》，合同约定房屋成交价为677000元，还约定基于经纪方已提供服务，被告同意支付经纪方人民币4770元。但签署合同至今，被告一直未支付合同约定费用。根据相关规定，被告的行为已构成事实上的违约，应当承担违约责任，向原告支付居间服务费4770元。特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告居间服务费4770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨槐、何金声未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有《房屋转让合约》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，杨槐、何金声在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告及案外人形成的居间合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《房屋转让合约》第13条的规定：经纪方促成双方签订合同，原告即完成居间服务，且被告应于合同签订时，即2013年11月28日付居间清服务费。被告杨槐、何金声未按照合同约定支付居间服务费系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付居间服务费4770元符合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨槐、何金声于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费4770元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨槐、何金声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐华
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01541号
原告郑友廷，无固定职业。
原告郑伟华，无固定职业。
原告何崇华，无固定职业。
三原告共同委托代理人郑友云，无固定职业。
被告刘洪富，无固定职业，现下落不明。
原告郑友廷、郑伟华、何崇华诉被告刘洪富居间合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人郑友云、被告刘洪富经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友廷、郑伟华、何崇华诉称，1996年7月1日，我们与被告刘洪富签订协议，并支付定金及办证费67000元，项目没有办成，至今尚有59000元被告没有归还原告，给原告造成经济损失和思想负担。原告无奈之下诉至法院，要求被告归还定金59000元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告刘洪富未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，1996年7月1日，原告郑友廷、郑伟华、何崇华与被告刘洪富签订协议书一份，内容为：“经甲乙双方合议一个项目。甲方同意支付定金人民币陆万元（每人定金人民币贰万元）和郑友庭的办证费人民币柒仟元。如果项目没有办成，乙方同意送还定金陆万元人民币和办证费柒仟元人民币。如果项目办成（甲方三人顺利考察美国，并且在美国有工作），甲方另外付给乙方贰拾万元人民币（每人捌万元人民币）。本协议一式三份，甲方、乙方和见证人各执一份。本协议自签字之日起生效。”落款处有三原告和被告签名，并有见证人郑友云签名确认。同日，被告刘洪富向原告出具收条一张，内容为：“今收到人民币陆万柒仟元正。（事未办妥如数退还）”。后被告未将双方约定的项目办成，经原告催要，被告退还定金8000元，剩余定金和办证费计59000元经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行交付了定金及办证费给被告，而被告却未按约将双方约定的项目给原告办成，故被告应按约将未退还的定金和办证费计59000元返还原告。关于原告主张的利息，应从起诉之日即2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑友廷、郑伟华、何崇华返还定金、办证费计59000元及利息（从2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费600元,共计1875元由被告刘洪富承担（因三原告已预交，被告连同上述款项一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦 玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第01541号原告郑友廷，无固定职业。原告郑伟华，无固定职业。原告何崇华，无固定职业。三原告共同委托代理人郑友云，无固定职业。被告刘洪富，无固定职业，现下落不明。原告郑友廷、郑伟华、何崇华诉被告刘洪富居间合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人郑友云、被告刘洪富经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友廷、郑伟华、何崇华诉称，1996年7月1日，我们与被告刘洪富签订协议，并支付定金及办证费67000元，项目没有办成，至今尚有59000元被告没有归还原告，给原告造成经济损失和思想负担。原告无奈之下诉至法院，要求被告归还定金59000元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告刘洪富未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，1996年7月1日，原告郑友廷、郑伟华、何崇华与被告刘洪富签订协议书一份，内容为：“经甲乙双方合议一个项目。甲方同意支付定金人民币陆万元（每人定金人民币贰万元）和郑友庭的办证费人民币柒仟元。如果项目没有办成，乙方同意送还定金陆万元人民币和办证费柒仟元人民币。如果项目办成（甲方三人顺利考察美国，并且在美国有工作），甲方另外付给乙方贰拾万元人民币（每人捌万元人民币）。本协议一式三份，甲方、乙方和见证人各执一份。本协议自签字之日起生效。”落款处有三原告和被告签名，并有见证人郑友云签名确认。同日，被告刘洪富向原告出具收条一张，内容为：“今收到人民币陆万柒仟元正。（事未办妥如数退还）”。后被告未将双方约定的项目办成，经原告催要，被告退还定金8000元，剩余定金和办证费计59000元经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行交付了定金及办证费给被告，而被告却未按约将双方约定的项目给原告办成，故被告应按约将未退还的定金和办证费计59000元返还原告。关于原告主张的利息，应从起诉之日即2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑友廷、郑伟华、何崇华返还定金、办证费计59000元及利息（从2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费600元,共计1875元由被告刘洪富承担（因三原告已预交，被告连同上述款项一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋 虎代理审判员  孙红岭人民陪审员  孙道银二〇一五年一月二十八日书 记 员  韦 玮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审44号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘肃西域旅游文化投资有限公司。
法定代表人：朱兴杰，系该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】41号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月1日以甘肃西域旅游文化投资有限公司未经批准，擅自占用甘州区国有未利用地4871.32平方米（合7.31亩）修建旅游景区餐饮中心、观景凉亭、道路港湾停靠站等附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的国有未利用地4871.32平方米（合7.31亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】41国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的国有未利用地4871.32平方米（合7.31亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审44号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人甘肃西域旅游文化投资有限公司。法定代表人：朱兴杰，系该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】41号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月1日以甘肃西域旅游文化投资有限公司未经批准，擅自占用甘州区国有未利用地4871.32平方米（合7.31亩）修建旅游景区餐饮中心、观景凉亭、道路港湾停靠站等附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的国有未利用地4871.32平方米（合7.31亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】41国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的国有未利用地4871.32平方米（合7.31亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年七月十日书 记 员  高芙蓉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1473号
原告东阿县黄屯供销社，住所地山东省东阿县。
法定代表人李勇，主任。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人郭绪才，男，1954年6月18日出生，汉族，东阿县黄屯供销社退休职工，现住山东省东阿县光明街**号。
被告刘长勇，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人王功利，男，1962年4月27日出生，汉族，肥城桃园法律服务所工作人员。
原告东阿县黄屯供销社（以下简称黄屯供销社）与被告刘长勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日、2月28日公开开庭进行了审理。原告东阿县黄屯供销社的委托代理人梁长静、郭绪才、被告刘长勇及其委托代理人王功利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县黄屯供销社诉称，2010年10月7日，原、被告签订《租库合同书》一份，合同主要内容为：原告提供自有蔬菜恒温库的3个库洞，租给被告存储白菜，承租费0.1元每市斤，储存时间为2010年11月7日至2011年4月左右，被告交给原告租库费定金5000元。签订合同后，被告在原告处存储白菜439吨。但至2011年5月份后，被告仍拒将白菜出库。按照净菜率70%计算，被告应按照合同支付原告租库费61460元，同时，因被告至2011年5月份拒将白菜出库造成原告增加存储费用等5万元。扣除被告缴纳的5000元定金，被告应支付原告承租费及违约金共计106460元。为主张权利，原告诉至法院，诉讼费用由被告负担。
被告刘长勇辩称，原告的诉求不应得到支持，原因有以下三点：一、原告计算的租库费错误，依据省高院（2013）鲁民提字第196号民事判决书确认的白菜正常存储情况下出菜率、原告存储被告白菜的出菜率、原告对存储白菜管理不善导致出菜率降低应承担的赔偿比例及剩余的40%的净菜原、被告应承担的责任比例计算，被告承担的承租费为14667.2元（（439吨×2000斤／吨×70%×40%×0.1元／斤）-（439吨×2000斤／吨×70%×40%×0.1元／斤）×20%-5000元）。二、原、被告签订的租库合同约定贮存时间至2011年4月左右，被告在合同期内发现白菜腐烂冻伤提起诉讼，原告于2011年4月16日变卖完被告贮存的白菜，因此，被告没有给其造成仓储费增加及存在违约情况。三、原告一审时明确保留仓储费的起诉权，二审时没有向被告主张仓储费，原告在2013年7月15日申请再审时虽主张仓储费，但省高院因其在一审中保留诉权不予审查，总之，原、被告之间签订的租赁合同，根据法律规定，原告主张支付租金已经超出了1年的诉讼时效。
经审理本院认定，2010年10月7日，原告黄屯供销社（甲方1）、案外人郭绪才（甲方2）与被告刘长勇（乙方）签订《租库合同书》，其主要内容为：甲方有蔬菜恒温库3个库洞，全部租给乙方贮存白菜，甲方必须按照贮存白菜的技术要求，升温、降温、抽湿，乙方装运的白菜必须保质保量，如出现质量问题，甲方禁止乙方白菜入库，但入库后的白菜双方都视为合格白菜，入库后的白菜如有腐烂、冻伤等，甲方全部赔偿乙方的经济损失，即净菜200吨×3个库×0.8元计算赔偿，违约金10万元整。乙方承租费用按照每市斤净菜0.1元计算，甲方按照乙方要求及时卸车装车、出库、入库，但费用由甲方承担。乙方交甲方定金租库费5000元，其他库费出净菜时一车一结，贮存时间2010年11月7日至2011年4月左右。三方在协议上签字盖章。
协议签订后，被告刘长勇支付原告黄屯供销社租库费定金5000元，并于2010年11月开始陆续将收购白菜运输至黄屯供销社处。
2011年3月29日，被告刘长勇以存放的白菜腐烂、冻伤要求赔偿，将原告黄屯供销社诉至本院，案经一审、二审、再审而终结。
以上事实，有《租库合同书》1份（复印件）、本院（2011）平商初字第303号民事判决书（复印件）、济南市中级人民法院（2011）济民二商终字第469号民事判决书（复印件）、山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第196号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告东阿县黄屯供销社与被告刘长勇签订的租库合同书，依合同约定之内容，其性质为仓储合同，该合同合法有效。
关于原告黄屯供销社诉求的仓储费是否超过诉讼时效，原告黄屯供销社主张双方签订的租库合同没有明确约定仓储费的支付时间，被告刘长勇没有明确拒绝支付仓储费，被告刘长勇辩称，2011年3月28日因白菜腐烂变质起诉原告黄屯供销社即拒绝支付仓储费，合同在2011年4月左右期满后，原告黄屯供销社没有向被告主张过仓储费。原告一审时明确保留仓储费的起诉权，二审时没有向被告主张仓储费，原告在2013年7月15日申请再审时虽主张仓储费，但省高院因其在一审中保留诉权不予审查，原告的主张已经超出了诉讼时效。本院认为，根据原告东阿县黄屯供销社与被告刘长勇签订的租库合同书，双方约定库费在出净菜时一车一结，贮存时间自2010年11月7日至2011年4月左右。在山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第196号民事判决书中载明：“原告黄屯供销社在一审中已经明确保留仓储费的起诉权，本案再审中对仓储费不予审查”，因原告黄屯供销社没有证据证实其在合同约定期满时间后连续不超过二年的时间里向被告刘长勇主张权利，即发生诉讼时效中止或中断的情形。故对被告刘长勇辩称原告黄屯供销社的起诉已经超过诉讼时效，本院予以支持，对原告黄屯供销社主张被告刘长勇支付仓储费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告黄屯供销社诉求的违约金，原告黄屯供销社主张，2011年5月份被告刘长勇拒不将白菜出库，原告方找人并租赁机械将白菜出库，造成原告增加存储费及租赁费等5万元，并提交2011年4月16日，双方电话录音及两份收据予以证实，被告刘长勇辩称，原告已经在2011年4月份将贮存的白菜处理完毕，合同中约定出库费用由原告方承担，因此，被告没有违约。本院认为，原告黄屯供销社提供的录音不能证实其出售白菜得到被告刘长勇的授权，两份收据不能证实系其因被告刘长勇违约而增加的费用，故对原告黄屯供销社诉求违约金的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东阿县黄屯供销社对被告刘长勇的诉讼请求。
案件受理费2428元，由原告东阿县黄屯供销社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 璐
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第537号
申请执行人李月霞，女，出生，汉族。
被执行人吴友成，男，出生，汉族。
被执行人吴妮，女，出生，汉族。
被执行人陈惠仔，女，出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民初字第446号民事调解书，责令被执行人吴友成、吴妮、陈惠仔限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴友成、吴妮、陈惠仔所有的款项人民币390万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 纪珠英
二〇一四年八月十一日
代书记员 李昌庭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1633号
原告邱平，男，汉族，生于1973年8月。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告肖前忠，男，汉族，生于1966年5月。
本院在审理原告邱平诉被告肖前忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱平撤回起诉。
案件受理费9950元，本院减半收取4975元，由原告邱平负担。
审判员 唐清英
二〇一五年四月十五日
书记员 欧平莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1086号
原告王菊梅，女，1970年7月14日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
被告袁伟，男，1985年10月31日出生，汉族，司机，住宁夏银川市西夏区。
原告王菊梅诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王菊梅、被告袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊梅诉称，原告与被告母亲系同事关系。2014年4月20日，被告因有急事用钱，通过其母亲找到原告借款1万元，并约定4个月内归还。借款期满后被告未如期偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告现诉请法院，请求依法判令被告归还借款1万元、利息2400元，共计12400元；诉讼费由被告承担。
被告袁伟辩称，我向原告借款属实，但双方未约定利息。我同意向原告偿还借款本金1万元，但无能力一次性偿还。
经审理查明，原告与被告母亲系同事关系。2014年4月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，约定3至4个月内还清，未约定借款利息。被告以房产证向原告作抵押，但双方未办理抵押登记手续。该笔借款被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、房屋所有权证一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告袁伟向原告王菊梅借款1万元属实，有借条一张为证。依双方约定，原告所诉1万元借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁伟未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，但原告王菊梅主张利息2400元过高，本院予以调整，被告应支付利息373元（10000元×5.6%÷12个月×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊梅借款1万元、利息373元，共计10373元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月二日
书记员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
柴 某 某 与 续 某 某 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第1086号
原告柴某某，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心法律工作者。
被告续某某，男，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告柴某某诉被告续某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴某某于2015年12月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柴某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年十二月十日
书记员 刘子瑛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3392号
罪犯黄斌，男，1959年9月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年12月13日作出（2011）要法刑初字第155号刑事判决，以被告人黄斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年9月表扬，2013年2月表扬，2013年7月表扬，2014年1月表扬；2013年1月记功，2014年1月记功；2013年3月改造积极分子，2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第119号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司员工。
被告：山西路桥建设集团有限公司。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取，保全费1782元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司担负。
审判员 杜新民
二〇一三年十二月二十日
书记员 李维谦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6966号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：熊欢，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆一凡，男，1990年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲凤怡，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。
上诉人李勇因与被上诉人陆一凡、蒲凤怡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李勇以其与被上诉陆一凡达成庭外和解为由，于2017年8月1日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。
二审案件受理费人民币12,750元，减半收取人民币6,375元，由上诉人李勇负担；公告费人民币300元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫青
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执925号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
被执行人杨秀文。
被执行人刘金殿。
被执行人刘智勇。
被执行人刘智强。
被执行人刘智刚。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与杨秀文、刘金殿、刘智勇、刘智强、刘智刚借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2017年3月24日向我院申请执行。执行标的11.85122万元，未执行标的为11.85122万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。根据申请人提供的线索，本院查封了抵押人曹玉芝（已死亡）的房产，申请人暂不启动评估拍卖，该房产暂不具备执行条件。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年八月十九日
书记员 张晓晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8615号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郭志清。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初726号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王晓波，男，汉族，1981年9月7日出生，住成都市高新区。
本院审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保117号
申请人步秀芳，女，汉族，1959年5月28日生，现住上海市黄浦区。
被申请人白云一，男，汉族，1980年3月28日生，现住长春市绿园区。
被申请人张琳琳，女，汉族，1988年7月25日生，现住长春市绿园区。
申请人步秀芳与被申请人白云一、张琳琳诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白云一所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：4-100/133-9-4（706），建筑面积46.90平方米的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人郝文军所有的在中国建设银行账户内的25万元存款。
查封被申请人白云一所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：4-100/133-9-4（706），建筑面积46.90平方米的房屋。
申请人步秀芳在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 璇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第4347-1号
原告牟某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告牟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令�告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4689号
原告：唐宜春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：方缘，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐宜春诉被告方缘民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告唐宜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐宜春负担。
审判员 唐云华
二〇一五年八月十七日
书记员 黄兴萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人和艳全，男，1990年10月19日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人和艳全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月3日作出（2013）思民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款714.56元及此后的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。