wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民监4号
监督机关：京山县人民检察院。
申诉人（原审被告）：马杨发，男，1956年3月9日出生，汉族，住京山县。
被申诉人（原审原告）：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路6号。
法定代表人：高林，董事长。
被申诉人（原审被告）：京山县供销社建筑建材公司，住所地京山县新市镇沿河南路6号。
法定代表人：姚新华，经理。
被申诉人（原审被告）：王新杰，男，1954年1月7日出生，汉族，住京山县。
申诉人马杨发因与被申诉人湖北省建工第五建设有限公司、京山县供销社建筑建材公司、王新杰联营合同纠纷一案，不服京山县人民法院于2011年7月11日作出的（2009）京民初字第26号民事判决书，向京山县人民检察院申诉。京山县人民检察院以京检民（行）再监（2016）42082100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨正军
审判员 曹振华
审判员 符 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 文
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初194号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年9月15日出生于江西省高安市，，汉族，小学文化,驾驶员，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年4月11日18时左右，被告人洪某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从相某背石场载货前往高安市红狮水泥厂，途经高安市黄付公路11KM+500M路段时，与横过公路由谌建成驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成谌建成当场死亡的交通事故。事故发生后，洪某某拨打报警电话并在现场等到交警来处理。经高安市交警大队认定，洪某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人洪某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人洪某某已支付赔偿款130000元，被害人家属对被告人洪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某1、谌某2的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、乙醇含量检测报告书、机动车检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第093号道路交通事故认定书、办案说明、调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人洪某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人洪某某已赔偿了被害人家属部分经济损失，被害人家属对被告人洪某某的行为表示谅解。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘秋燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初828号
原告：赵毅。
被告：黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1623号，统一社会信用代码91420200688487055N。
法定代表人：刘昌猛，总经理。
原告赵毅与被告黄石市众邦城市住房投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告诉称，2014年3月30日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于黄石市广州路以南、大畈路以西地块上的金广厦·未来城项目南区10号楼2单元22层2204室商品房一套，房屋建筑面积为117.75平方米，房屋总价款461462元，合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合约定的房屋交付原告，如逾期交付，原告有权要求被告继续履行合同并要求被告承担违约金，合同签订后，原告按约支付了全部购房款461462元，但被告至今未依约交付房屋，原告故而诉至法院请求：1、依法判令被告继续履行《黄石市商品房买卖合同》；2、判令被告支付逾期交房违约金75679.77元（从2015年1月1日起至2017年4月1日止），并计算至实际交房之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告黄石市众邦城市住房投资有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。而本案涉案房屋所在地位于黄石市广州路以南、大畈路以西，故不动产所在地不在黄石港区，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省黄石市下陆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年四月五日
书记员 肖 君
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4295号
原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，统一社会信用代码91440300731127582R。
法定代表人：丁彦辉，董事长。
委托诉讼代理人：钟德佳，男，深圳市艾比森光电股份有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：昆明启鸿房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昆瑞路与昌源中路交叉口假日城市小区5栋5楼，统一社会信用代码915301026655328029。
法定代表人：张雄，董事。
原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告昆明启鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳市艾比森光电股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市艾比森光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告深圳市艾比森光电股份有限公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年五月十九日
书记员 张雅茹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执820号
申请执行人王忠祥，住黑龙江省富裕县。
申请执行人董连群，住黑龙江省富裕县。
申请执行人于晓光，住黑龙江省富裕县。
申请执行人谢宇田，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘丽娟，住黑龙江省富裕县。
申请执行人杨秀宏，住黑龙江省富裕县。
申请执行人顾春，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李枫，住黑龙江省富裕县。
申请执行人韩绍凤，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李洪波，住黑龙江省富裕县。
申请执行人陈焕杰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张辉，住黑龙江省富裕县。
申请执行人迟双禄，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张友群，住黑龙江省富裕县。
申请执行人夏兴国，住黑龙江省富裕县。
申请执行人曲广强，住黑龙江省富裕县。
申请执行人苏展，住黑龙江省富裕县。
申请执行人霍天明，住黑龙江省富裕县。
申请执行人徐玲，住黑龙江省富裕县。
申请执行人牛振友，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初211号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人叶达，男，1991年7月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省醴陵市，住醴陵市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］238号起诉书指控被告人叶达犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人叶达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶达于2016年6月5日0时30分许，驾驶湘Ａ×××××小轿车沿长沙市岳麓区潇湘南大道由北往南以71km/h-75km/h的速度行驶至洋湖街道山塘村观塘组路段时，恰遇被害人陈某在该路段冲洗路面施工作业。由于被告人叶达超速行驶且实施了妨碍安全驾驶的行为，未注意前方路面情况，致使其所驾车辆前部碰撞被害人陈某，致其重型颅脑损伤和颈椎错位当场死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人叶达负此次事故的主要责任。
案发后，被告人叶达主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶达已与被害人陈某的家属达成了调解协议，并取得了被害人陈某家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人叶达判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人叶达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人叶达的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的投案经过及情况说明、被告人叶达的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字（2016）第00071号道路交通事故认定书、长沙市岳麓区联合人民调解委员会出具的（2016）岳调字01（01）32号人民调解协议书、附加说明、被害人陈某的家属所写的谅解书及收条、证人张明、任冬亮的证言、被告人叶达的供述、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2016）交鉴字第608号车辆安全技术状况鉴定意见书、（2016）痕鉴字第249号车辆痕迹检验鉴定意见书、（2016）交鉴字第607号车辆行驶速度鉴定意见书、（2016）毒鉴字第268号酒精浓度鉴定意见书、湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴中心（2016）病鉴字第0038号司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人叶达的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶达犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人叶达犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人叶达此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人陈某家属的经济损失，取得了被害人陈某家属的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年五月四日
书记员 谭超丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1395号
申请执行人：陆亿，男，1972年9月9日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
陆亿与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向陆亿支付经济补偿金12657元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建明向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1395号 本院在执行陆忆与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2718号
原告：程美丽,女,1953年6月9日出生,汉族,天津市第三建筑工程有限公司退休职工,住天津市河东区。
被告：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路5号B座708室。
法定代表人：王存震，经理。
原告程美丽起诉被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告程美丽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程美丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程美丽承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13096号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告:陈敏，女，1966年7月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第38号
申请人张秀梅，女，1973年6月29日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人太原市云海州医疗器械有限公司，住所地太原市小店区平阳路96号华康大厦7011室。
法定代表人李艳萍，总经理。
被申请人秦雅莉，女，1976年2月21日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人张琨，男，1984年1月6日出生，汉族，身份证号，住太原市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人张秀梅因与被申请人太原市云海州医疗器械有限公司、秦雅莉、张琨借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款318万元或对等值财物采取诉前保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市云海州医疗器械有限公司、秦雅莉、张琨银行存款合计三百一十八万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第452-2号
申请执行人李海军。
被执行人杨晓明。
本院在执行李海军与杨晓明建设工程施工合同纠纷一案中，已部分执行，但被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十二月六日
书记员 王 伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第63号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人殷某，女。2013年10月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘耀华，山东汇公律师事务所律师
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人殷某犯故意杀人罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年2月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨，被告人殷某因琐事与董某、苗某在电话中发生争吵，后被告人殷某携带三把剔骨刀到本市舜王街道东郭家埠村董某家中，持刀向董某、苗某捅刺，致苗某轻微伤，后因彭某、董某阻拦杀人未遂。
上述事实，被告人殷某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单，书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息，证人彭某证言，被害人董某、苗某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某目无国法，为琐事而持刀故意杀人，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人殷某犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某仅对被害人造成轻微伤，属犯罪未遂，情节较轻，可依法从轻处罚。被告人殷某当庭自愿认罪、悔罪，被害人对本案的发生负有一定过错，对被告人殷某可依法从轻处罚。被害人与被告人已自行和解，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张秀英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第994号
原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路65号。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被告：林雪梅。
本院在审理原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告林雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林雪梅的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 胡瀚尹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执58号
申请执行人代郑娟，女，1985年02月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人代郑娟申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人代郑娟拖欠工资14094元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初321-1号
原告：杨龙，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：吕梦茹，女，汉族，住平原县。
案由：婚约财物
本院于2017年2月15日作出的（2017）鲁1426民初321号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解协议，且被告吕梦茹已按调解书确定的还款义务，偿还了原告的彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吕梦茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽金江路营业所6217991100005314805账号和在中国农业银行天津开发区分行金江分理处6228480028587710378账户的冻结。
审判员 贾冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 王立锋
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3911号
原告江阴金山建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市成江街道山观东街208号。
法定代表人王建武。
委托代理人费靖（系该公司员工），男，1971年1月18日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被告江苏帝益富干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。
法定代表人陆俊名。
本院于2016年8月2日受理原告江阴金山建筑安装工程有限公司与被告江苏帝益富干燥设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江阴金山建筑安装工程有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江苏帝益富干燥设备有限公司的起诉。
本院认为，钱玉英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江阴金山建筑安装工程有限公司撤回对江苏帝益富干燥设备有限公司的起诉。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾隽隽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初202号
原告：朱某，女，1935年12月24日生，满族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1958年7月11日生，汉族，退休职工，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告朱某诉被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告朱某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某负担。
审判员 于志鸿
二〇一七年三月八日
书记员 李春明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特783号
申请人金X1，女，1963年1月5日出生。
申请人金X2（金X1之姐），女，1961年11月14日出生。
2016年6月29日，申请人金X1、金X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第50号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、被继承人金X3（身份证号：×××）位于西城区百万庄中里X1号的房产（京房权证西私字第x**号，建筑面积62.60平方米），金X1（身份证号：×××）放弃继承该房屋所有权份额,由金X2（身份证号：×××）继承该房屋全部所有权份额。二、被继承人张秀梅（身份证号：×××）位于西城区百万庄中里X2号的房产（京房权证西私字第x**号，建筑面积41.70平方米），金X2（身份证号：×××）放弃继承该房屋所有权份额,由金X1（身份证号：×××）继承该房屋全部所有权份额。
本院经审查认为，申请人金X1、金X2在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第50号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金X1、金X2在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第50号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛明柱
二〇一六年六月二十九日
书记员 张润宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初486号
原告王国平，男，1969年4月8日生，黎族，不识字，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告蔡付凯，男，1950年10月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告蔡望洋（曾用名：蔡望星），男，1988年9月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王国平诉被告蔡付凯、蔡望洋运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加了诉讼，被告蔡付凯、蔡望洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：二被告是父子关系，2013年我为二被告运煤炒油砂铺镇宁县打帮路段，总计拉了四车，总重量为一百一十吨零三百公斤，单价为1000元每吨，共计110300元。二被告当时无力支付该笔货款，在2015年2月18日出具了欠条一张给我，约定2015年5月前偿还，但二被告至今仅向我支付了20000元，余下的欠款一直未支付。经我多次向二被告索要未果，特诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告货款人民币90300元，每月按8厘计息，从2015年5月至今24个月共计17280元，合计人民币107580元。二�二被告承担本案诉讼费。
被告蔡付凯未答辩。
被告蔡望洋未答辩。
经审理查明：2013年原告王国平给被告蔡望洋从贞丰运煤至关岭上关炒沥青铺路，根据被告要求，原告为被告运了四车煤，总价110300元。由于被告一直未向原告支付该笔货款，2015年2月18日，二被告在案外人王伟书写的欠条上签字捺印，欠条约定二被告在2015年5月前结清该笔货款110300元。嗣后，二被告在2016年农历腊月29日晚支付了原告20000元，剩余90300元至今未支付。2017年5月11日原告起诉在案。
上述事实有原告提供的原告身份证、欠条，本院依法向关岭布依族苗族自治县公安局上关派出所调取的二被告基本信息及原告的庭审陈述等在卷予以证实。经庭审质证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书�的运输合同，但二被告签名捺印的欠条承认了原告为二被告运煤的客观事实及次数、吨位、单价、总价。双方存在事实上的运输合同关系，合法有效。原告已依约向二被告运输了相应的煤，履行了自己的职责，二被告应依约向原告支付货款110300元，但二被告至今未支付原告剩余货款90300元的行为不当。原告要求二被告支付90300元货款于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告按月息8厘支付从2015年5月至起诉之日共24个月的利息17280元，原告提交的欠条上未约定有利息，原告称二被告口头承诺逾期不还则按月息8厘支付利息，亦未提供相关证据加以证明，故原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡付凯、蔡望洋于判决生效之日起十五日内支付原告王国平货款90300元。
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半收取），由被告蔡付凯、蔡望洋负担1029元，由原告王国平负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一七年六月十四日
书记员 陈萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3548号
原告：王长兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住成都市成华区。
被告：四川兴建装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：崔颖，总经理。
委托诉讼代理人：叶科文，四川泓森律师事务所律师。
原告王长兵与被告四川兴建装饰有限责任公司（以下简称兴建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年5月23公开开庭进行了审理，原告王长兵，被告兴建装饰公司的委托诉讼代理人叶科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长兵提出诉讼请求：判决被告清偿装修材料剩余尾款3万元并支付违约金24116.40元。事实与理由：被告2013年装修天府广场今站购物中心“太古美食广场”装修材料由原告供应，总计货款80388元，现拖欠剩余货款3万元，多次催要无果，被告于2015年7月24日承诺在2015年9月30日前付清所有剩余款项，否则愿意承担8万元违约金。
被告兴建装饰公司辩称，认可欠款事实，但违约金无事实、法律依据；即便被告存在违约行为，原告的违约金主张过高，请求予以调整。
根据当事人陈述及审查确认的证据、本院认证确认以下主要事实：原告向天府广场今站购物中心“太古美食广场”项目供应装修材料2013年12月31日，原、被告签订书面协议确认原告供货款（水泥、河沙）80388元，由被告代为支付。2015年7月24日，双方协商确认前述欠款，被告承诺2015年9月30日前分两次付清，到时未付清加付违约金8万元。上述协议签订后，被告于2015年9月30日支付2万元，于2015年10月9日支付2万元，于2016年2月7日支付1万元。
本院认为，原被告合同关系成立，内容不违反法律行政法规的相关规定，合法有效。被告应履行清偿货款3万元（实际欠款为30388元，原告主张3万元，属有权处分）的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张24116.40元（合同约定8万元，原告酌定主张30%），被告以高于原告实际损失为由主张予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张成立，本院酌定将违约金调整为9000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告四川兴建装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王长兵支付货款3万元及违约金9000元，共计39000元；
二、驳回原告王长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，有原告王长兵负担126.50元，由被告四川兴建装饰有限责任公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈曾珍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第413号
原告兰继文，男，1958年3月10日出生，汉族，九台区。
被告付闯，男，1985年10月7日出生，汉族，九台区。
本院在审理原告兰继文诉被告付闯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰继文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 岳国辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3984号
申请执行人袁兴祥，男，汉族，1958年3月21日生。
被执行人顾宜才，男，汉族，1948年6月8日生。
申请执行人袁兴祥与被执行人顾宜才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）鼓民初字第3816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告顾宜才于本判决生效之日起十日内归还原告袁兴祥借款本金344000元及逾期利息（其中200000元自2014年7月14日起，144000元自2013年8月31日，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6460元，由被告顾宜才负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。因被执行人顾宜才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兴祥向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行中查明，被执行人顾宜才名下无车辆、无银行存款。本院轮候查封被执行人名下位于本市建邺区凤凰西街XXX号6幢107室房屋，首轮查封为南京市建邺区人民法院，本院暂无法处置。另被执行人顾宜才在江苏省人民医院的工资收入，从2016年1月起，除为其每月保留2000元生活费，剩余部分本院全部冻结。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人顾宜才报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 嵇道鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
负责人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。
被告：叶昌波，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告叶昌波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈福德
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾小英
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1371号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]891号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到李永金个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]891号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1172号
罪犯胡旺，男，1985年9月6日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月24日作出（2012）岳刑初字第67号刑事附带民事判决书，�犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯胡旺有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳6000元），共同赔偿330523.5元（7个同案犯已赔付147000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年6月30日经本院裁定减刑共计二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分85.2分。被评为2015年监狱改造积极分子。2013年9月被监狱认定为残犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减�建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳凭证、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡旺减刑一年（刑期自2011年8月13日至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26084号
原告河南商丘大有丰酱园，住所地商丘市睢阳区中山西三街*号。
法定代表人宋杰，总经理。
委托代理人李效志，该公司员工。
被告河南大有丰食品有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼20层320号。
法定代表人宋哲远，总经理。
委托代理人张世华、孔燕鹏（实习），河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告河南商丘大有丰酱园诉被告河南大有丰食品有限公司侵权责任纠纷一案，原告河南商丘大有丰酱园于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南商丘大有丰酱园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南商丘大有丰酱园负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 池 漫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1271号
原告：江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区盐河南路23号北隆新贵都3-2号楼1单元302室。
法定代表人：嵇庚法，该公司经理。
被告：陈东升，男，1959年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司与被告陈东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司。
审判员 张建强
二〇一七年四月十一日
书记员 韦 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第00337号
原告张广成。
委托代理人赵忠义，河南省叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告昆山市水利局，住所地江苏省昆山市前进中路86号。
负责人景惠中，该局局长。
委托代理人孙根林、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告张广成诉被告昆山市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日、2015年2月11日二次公开开庭进行了审理。原告张广成及委托代理人赵忠义、被告昆山市水利局的委托代理人孙根林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广成诉称：原告张广成女儿张某出生于XXXX年农历XX月XX日。2014年6月23日下午4点钟左右，原告女儿张某在张浦镇花园村唐家角村中河北岸玩落水死亡。该河道无防护措施造成原告女儿张某落水死亡，为此原告向法庭起诉，请求判令被告昆山市水利局赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、停尸费等共计现金10万元，审理过程中，原告变更诉讼请求为，判令：1、被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、停尸费682709元以及2015年1月19日后的停尸费，按照每天60元计算至被告实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山市水利局辩称：对原告小孩的遭遇表示同情。但是，1、被告不是本案适格主体，小孩死亡是在张浦镇，应是张浦镇所在的水利部门作为被告，而不应当是水利局。2、被告不应当承担民事赔偿责任。根据《水法》规定，水利行政部门负责对辖区河道的行政管理，主要是水资源的开发利用，防止水害等，而不是一般民法意义上的管理，法律没有规定这种河道要设置防护措施，不是被告的法定义务，原告小孩不慎落水是原告没有尽到监护人的责任。
经审理查明：2014年6月23日，昆山市张浦镇花园村唐家角75号门口河滩边，一八岁大小女童在河边玩耍时不慎落水，10多分钟后，小孩被捞起送往张浦镇第六人民医院抢救，经抢救无效死亡。
另查明，落水女孩系原告张广成女儿，取名张某，出生于农历XXXX年XX月XX日。2015年2月1日，原告张广成与沈倩签订解除同居关系协议书一份，协议书载明如下内容：“男方张广成与女方沈倩于2001年6月相识同居生活。XXXX年X月XX日生育一男孩取名张某甲，XXXX年XX月XX日生育一女孩取名张某。双方因感情不和于2009年6月分居至今，签订解除同居关系协议如下：1、男方张广成与女方沈倩自愿解除同居关系。2、生子张某甲由男方张广成抚养，抚养费由男方张广成承担。3、生女张某死亡所有赔偿金归男方张广成所有，女方沈倩自愿放弃。4、男方张广成与女方沈倩同居期间无共同债权、债务。”张某甲、张某均未办理户口登记。
再查明，2001年4月12日，河南省叶县人民法院作出（2000）叶民初字第1353号民事判决书，判决书查明张广成与贾桂荣于1981年登记结婚，并育有一女一子，张广成与贾桂荣离婚，生子张达理由张广成抚养，生女张东晓由贾桂荣抚养。
以上事实有接处警工作登记表、河南省叶县人民法院民事判决书、河南省叶县田庄乡尤潦村委会出具的证明、解除同居关系协议书、证人书面证言及庭审记录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否为适格主体；二、被告是否应承担民事赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，被告昆山市水利局作为县级市的水利管理部门，对所属辖区的河道显然负有管理职责，至于其与张浦镇水利部门之间职责的具体分工，并非本案的审理范围。被告并未提供证据证明其对事发河道没有任何管理职责，故被告可以作为本案的诉讼主体。关于争议焦点二，本案中，原告之女不慎落水死亡，其作为无民事行为能力人，原告对其负有监护职责，但原告疏于履行监护职责，致使其脱离监护溺水身亡，原告应承担监护责任。而根据相关法律规定及机构设置要求，被告昆山市水利局负责本辖区的水资源的统一管理和监督工作，属行政管理性质。原告未能提供证据证明被告对涉案河道具有加装护栏等防护措施的法律义务，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张广成的诉讼请求。
案件受理费3550元，由原告张广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴峥华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初321号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宣某，于浙江省诸暨市，系本案被害人。
被告人赵某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。在诉讼中，被害人宣某以要求被告人赵某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2016年6月17日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宣某、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年5月4日晚，被告人赵某酒后驾驶与其准驾车型不符的电动汽车，从诸暨市璜山镇集镇驶往璜山镇徐里村方向。20时30分许，途经璜山镇供电所门口地方时，与行人宣某发生碰撞，造成宣某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为279mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负本起事故的全部责任，宣某无责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人宣某要求判令被告人赵某赔偿医疗费21000元、误工费20000元、护理费20000元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、交通费2000元、后遗症赔偿金20000元、精神抚慰费10000元，合计人民币101000元。并向本院提供了门诊病历、住院病历、费用清单、超声检查报告单、收费票据、医疗证明单等证据，以证实其受伤治疗的事实；提供个体工商户名称预先核准通知书、收条、协议，以证实其儿子因�住院需照顾不能经营饭店生意，导致损失的事实。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对民事赔偿部分表示对合理部分愿意赔偿。并向本院提交预缴赔偿款发票二份作为证据，用以证实其向本院预缴赔偿款3万元；浙江省医疗收费收据、预缴款收据等，用以证实另已赔偿被害人医疗费一万余元。经庭审质证，附带民事诉讼原告人宣某称第一次住院的医疗费已由被告人支付，其起诉的为第二次住院的费用，故被告人提交的证据证实被告人已赔偿被害人部分经济损失，并预缴赔偿款，被害人无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人宣某提供的个体工商户名称预先核准通知书、收条、协议，经庭审质证，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年5月4日晚，被告人赵某酒后驾驶与其准驾车型不符的电动�车，从诸暨市璜山镇集镇驶往璜山镇徐里村方向。20时30分许，途经璜山镇供电所门口地方时，与行人宣某发生碰撞，造成宣某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为279mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负本起事故的全部责任，宣某无责任。
案发后，被告人赵某向本院预缴赔偿款30000元。
上述事实由侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人赵某的供述和辩解，查获经过，证人吕某的证言，被害人宣某的陈述，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，车辆检验报告，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警单，驾驶人信息查询，抽取血样登记表，人民医院门诊病历，行政处罚决�书，常住人口基本信息，身份证复印件，浙江省诉讼费专用票据等证据所证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人宣某伤后于2015年5月4日至5月15日在诸暨市人民医院治疗，住院11天，期间医疗费均已由被告人赵某负担。2015年6月8日至6月29日，附带民事诉讼原告人宣某因“左下肢外伤后1月，左下肢肿胀3周”再次住院治疗21天，后花费医疗费12486.12元。
上述事实由附带民事诉讼原告人宣某提供，经当庭宣读、出示并经质证的门诊病历、住院病历、费用清单、超声检查报告单、收费票据、医疗证明单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且已预缴部分赔偿款，本院予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应予赔偿，本院对附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿后遗症赔偿金20000元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持，要求赔偿精神损害抚慰金与现行刑事法律规定不符，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费12486.12元、误工费120天×141.7元/天=17004元、护理费32天×141.7元/天=4534.4元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、交通费300元，合计人民币37084.52元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决�下：
一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人宣某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币37084.52元，限于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人宣某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
�页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:危险驾驶他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1668号
原告：衣占江。
被告：刘金海。
被告：周祥龙。
被告：刘艳菊。
原告衣占江与被告刘金海、周祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告衣占江于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣占江撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告衣占江负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 宁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初833号
原告贾某。
被告樊某甲。
原告贾某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女名叫樊某乙，一子名叫樊津国，现在兴盛小学读书。我与被告婚前相处一般，婚后感情一般，常因家务琐事发生吵打。最近6.7年被告完全不尽丈夫、父亲义务，挣钱不往家中拿。孩子靠我打工抚养，不仅如此，被告还经常在外花天酒地挥霍，而且与第三者公开在外同居生活。几经劝解，仍不思悔改，并且变本加利。我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告樊某甲辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间均属实，我与原告是经人介绍，婚后我们夫妻之间是有感情的，原告所述的分居是因为她外出打工，不是因为我们感情不合分居的，并且在我们的婚姻中没有第三者的存在。夫妻之间过日子本来就是磕磕绊绊的，不属于家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女樊某乙、一某。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回贾某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢文瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初108号
原告：高文学，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地：佳木斯市向阳区中山路***号。
法定代表人：谢玉然，公司经理。
被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市光复西路。
法定代表人：李春阳，公司经理。
原告高文学与被告佳木斯天润建筑工程有限公司、佳木斯金鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高文学撤回起诉处理。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民初108号原告：高文学，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地：佳木斯市向阳区中山路***号。法定代表人：谢玉然，公司经理。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市光复西路。法定代表人：李春阳，公司经理。原告高文学与被告佳木斯天润建筑工程有限公司、佳木斯金鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高文学撤回起诉处理。审判长  刘大伟审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一六年十二月十二日书记员  蔡中原
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初575号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日晚上，被告人刘某同他人饮酒后，于当日21时23分许，驾驶苏B*****小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道安西路与荟峰路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为101mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人刘某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人董某、刘某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2513号
原告：广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。
经营者：曾春娣，女，1970年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：广州市锐达建筑工程有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码。
法定代表人：李炎文。
被告：陈子怀，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部诉被告广州市锐达建筑工程有限公司、陈子怀租赁合同纠纷一案中，原告�州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部撤回起诉。
案件受理费219元，由原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部负担。
审判员 陈文铂
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔一如
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更502号
罪犯刘革，男，1969年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年12月10日以(2010)明刑初字第00208号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收财产十万元（已缴纳），于2010年12月24日交付监狱执行。该犯曾于2013年5月8日减刑十个月，2015年5月25日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘革减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁 哲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢97号
申请执行人安静，女，1976年07月20日出生。
被执行人金玉柱，男，1988年10月07日出生。
安静与金玉柱委托合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初825号民事调解书已发生法律效力。2017年05月16日，本院恢复执行。被执行人金玉柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人金玉柱及其共有存款（收入）21000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判� 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢97号申请执行人安静，女，1976年07月20日出生。被执行人金玉柱，男，1988年10月07日出生。安静与金玉柱委托合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初825号民事调解书已发生法律效力。2017年05月16日，本院恢复执行。被执行人金玉柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人金玉柱及其共有存款（收入）21000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判�  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  马已斐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初898号
原告：张学荣。
委托诉讼代理人：孟某某。
被告：王寿朋。
原告张学荣与被告王寿朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学荣的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼，被告王寿朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学荣向本院提出诉讼请求：1、判令王寿朋支付欠款26500元，并支付利息11483元（自2011年9月12日起至2016年1月26日止按52个月以年息10%计算）、违约金10400元。事实和理由：我与王寿朋系商业合作关系，王�朋计欠我货款26500元，并于2011年9月12日向我出具欠条一份，约定时间还款。约定到期后，王寿朋以各种借口拒不偿还债务，损害了我的合法权益。
被告王寿朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月12日，王寿朋向张学荣出具欠条一份，载明：“今欠到张学荣人民币贰万陆仟伍佰元整（￥26500.00），（在春节前还壹万元整）于年底百分之10的利息，还本付息期限一年，（到2012年12月30日）前期如未还清，则按每天另行之（支）付二百元违约金。”2012年4月2日，王寿朋支付张学荣2000元。2013年2月21日，张学荣向王寿朋出具结算清单，载明：截止2013年2月21日，王寿朋计欠张学荣本金26500元、利息3027.53元〔26500元×10%÷365天×（365天+52天）〕、违约金10400元（200元×52天），已付2000元，尚欠37927.53元。王寿朋在张学荣所出具的上述结算清单下方出具承诺书，承诺欠张学荣本金26500元及利息在2013年6月底前还清，否则违约金及本息照付，直至全部付清为止。2014年1月27日，王寿朋向张学荣出具还款计划书一份，载明：“本人欠张学荣26500元及利息（按年息10%），计划从2014年2月起分期还清，在未还清本息之前此欠条不作废。张学荣随时有权要求本人还钱。”嗣后，张学荣多次向王寿朋催要未果，遂诉至本院。
本院认为，张学荣与王寿朋之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王寿朋未按约定期限支付张学荣货款，应付逾期付款的违约责任。张学荣主张要求王寿朋支付货款26500元及逾期付款利息、并承担违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于王寿朋已支付张学荣2000元，对该2000元应当在张学荣主张的利息中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿朋支付原告张学荣货款26500元、利息9483元、违约金10400元，被告王寿朋合计应支付原告张学荣46383元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费400元，合计1410元，由原告张学荣负担58元，被告王寿朋负担1352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年八月二十九日
代书�记员周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1194号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕，职务院长。
被执行人贵州瓮福天合新材料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉县。
法定代表人林云，职务负责人。
本院立案执行贵州瓮福天合新材料科技有限公司缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到有可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人贵州瓮福天合新材料科技有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1194号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1194号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人贵州瓮福天合新材料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉县贵州省福泉市。
本院立案执行贵州瓮福天合新材料科技有限公司缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到有可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人贵州瓮福天合新材料科技有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1194号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6492号
原告:刘洪富。
被告:陈梦然。
原告刘洪富与被告陈梦然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪富到庭参加诉讼，被告陈梦然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借钱，经结算，2016年2月28日向原告出具17000元借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。
被告陈梦然未作答辩。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈梦然于本判决生效之日起十日内向原告刘洪富支付借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈梦然负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共2页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2890号
原告：张铁梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：高守贵，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张铁梅与被告杨丰登、高守贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁梅委托诉讼代理人王会，被告杨丰登到庭参加诉讼，被告高守贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁梅向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购房款84000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月12日签订房屋买卖合同，原告交付房款后，因房屋权属发生争议，原告诉至法院，经判决被告返还原告购房款60000元及利息。原、被告于2016年11月11日签订购房协议书一份，原购房款及利息、延迟履行利息、诉讼费及代理费共计84000元，用于折抵原、被告签订的购房款，房屋位于洪福商业步行街1单元5楼北门。2017年3月，原告发现所购买房屋门及锁被撬开，房屋装修后房屋又被他人占用，使得原告无法居住。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨丰登辩称，第一、原判决情况属实，经过二次协调，第二次开发商陈卫国与原告签订了购房协议书一份，而被告是在确认陈卫国与原告签订的购房协议无误后，才定立的购房协议书，给原告重新调换了大房子；第二、具体房子是否被别人占用以及房子不能居住的情况，原告不知情；第三、被告不同意返还原告购房款84000元，因开发商陈伟欠原告钱，我收原告购房款就相当于陈卫国偿还了被告借款。
被告高守贵未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据材料：（2016）豫1481民初806号民事判决书、2016年11月11日原被告签订的购房协议书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉，被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月12日签订房屋买卖合同，被告将位于永城市卧龙乡洪福商业步行街2单元3层301室的房屋出售给原告，原告向被告一次性支付购房款6万元，被告将房屋钥匙交于原告，后该房屋发生争议。原、被告于2016年11月11日在第一次购房款的基础上重新签订购房协议书一份，载明：“甲方：杨丰登乙方：张铁梅乙方购甲方洪福商业步行街房子一套，经协商协议如下：一、房屋位置：洪福商业步行街1单元5楼北门；二、房子面积：129平米；三、房子价格：8万元；四、房子如出现任何产权纠纷，由甲方负责，给乙方如造成损失，由甲方负责。此协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。签字生效。”后双方发生纠纷，原告以诉称理由提起诉讼。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。针对本案的争议焦点：原告要求被告返还购房款84000元有无事实依据及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称涉案房屋的房屋门锁被撬，房屋被别人占用，应当对该事实提供证据予以证明，但原告提供的证据不能证明原告的上述主张，应当由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还购房款84000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张铁梅的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张铁梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一七年六月七日
书记员 侯春跃
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2407号
原告:王学香,女,1989年1月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:包德祥（系原告丈夫）,男,1984年11月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市真州镇领航通讯器材经营部，住所地仪征市真州镇国庆路197号。
经营者：朱全禄。
委托诉讼代理人：高迪，该经营部员工。
原告王学香与被告仪征市真州镇领航通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包德祥、被告委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学香向本院提出诉讼请求:1、要求撤销买卖合同，原告退还平板电脑，被告退还购物款2800元；2、被告增加赔偿原告8400元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，原告在被告店内购买iPad苹果平板电脑一台，价格2800元。原告回家后发现从被告处购买的ipad并非原告要求的2018年最新款，而是2018年生产的2017款，原告即去被告店内交涉无果。原告认为，被告店内销售人员以2018年生产的2017款ipad冒充成2018款ipad销售给原告，构成欺诈行为。故原告提起本案诉讼。
原告向本院提供的证据有：1、销售专用票据及江苏增值税普通发票各1份；2、涉案产品测试平板截屏打印件1份；3、苹果官网销售平板电脑新款电子截图打印件2页；4、录音整理文字材料1份；5、录音和录像光盘1份；6、商品实物的标签打印件1份。
被告仪征市真州镇领航通讯器材经营部辩称,双方订立的买卖合同是双方真实意思表示，合同是合法有效的，我方没有欺诈行为，应该驳回原告的全部诉求。
被告向本院提供的证据有：2018年6月25日苹果平板官网价格打印件1份，原告夫妇购物合同纠纷裁判文书检索打印件6页。
经审理查明，2018年5月7日，原告在被告处购买了iPad苹果平板电脑一台，价格为2800元。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的增值税专用发票等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告并不能提供证据证明双方就原告购买的iPad苹果平板电脑型号作出明确约定，涉案产品外包装上明确载明型号为A1822,原告在被告向其展示了案涉产品实物后，原告付款购买，原告在购买平板电脑时对平板电脑型号应是明知的。案涉产品并不存在质量问题，原告以被告销售给其的并不是2018年最新款而主张被告存在欺诈行为，为此原告提供的了录音和录像，但这些证据均是在原告购买平板电脑后与被告交涉时所录，不足以完全还原原告购物具体经过，特别是不能证明原告曾明确告知被告其要求购买2018年款、支持ApplePencil的iPad苹果平板电脑，而被告却故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，将2017款冒充2018款出售给原告。双方在交易过程中使用了“新款”、“最新款”这些表述，这些表述是一种模糊的概念，双方对于交易标的产生分歧，双方均具有一定的过错，特别是被告的销售行为存在瑕疵，结合本案实际情况，根据公平与诚实信用原则，本院酌情确定被告赔偿原告400元，对于原告要求退货、退款并按价款三倍进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仪征市真州镇领航通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学香400元；
二、驳回原告王学香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原、被告各负担20元，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李丽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初2407号原告:王学香,女,1989年1月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:包德祥（系原告丈夫）,男,1984年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市真州镇领航通讯器材经营部，住所地仪征市真州镇国庆路197号。经营者：朱全禄。委托诉讼代理人：高迪，该经营部员工。原告王学香与被告仪征市真州镇领航通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包德祥、被告委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学香向本院提出诉讼请求:1、要求撤销买卖合同，原告退还平板电脑，被告退还购物款2800元；2、被告增加赔偿原告8400元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，原告在被告店内购买iPad苹果平板电脑一台，价格2800元。原告回家后发现从被告处购买的ipad并非原告要求的2018年最新款，而是2018年生产的2017款，原告即去被告店内交涉无果。原告认为，被告店内销售人员以2018年生产的2017款ipad冒充成2018款ipad销售给原告，构成欺诈行为。故原告提起本案诉讼。原告向本院提供的证据有：1、销售专用票据及江苏增值税普通发票各1份；2、涉案产品测试平板截屏打印件1份；3、苹果官网销售平板电脑新款电子截图打印件2页；4、录音整理文字材料1份；5、录音和录像光盘1份；6、商品实物的标签打印件1份。被告仪征市真州镇领航通讯器材经营部辩称,双方订立的买卖合同是双方真实意思表示，合同是合法有效的，我方没有欺诈行为，应该驳回原告的全部诉求。被告向本院提供的证据有：2018年6月25日苹果平板官网价格打印件1份，原告夫妇购物合同纠纷裁判文书检索打印件6页。经审理查明，2018年5月7日，原告在被告处购买了iPad苹果平板电脑一台，价格为2800元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的增值税专用发票等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告并不能提供证据证明双方就原告购买的iPad苹果平板电脑型号作出明确约定，涉案产品外包装上明确载明型号为A1822,原告在被告向其展示了案涉产品实物后，原告付款购买，原告在购买平板电脑时对平板电脑型号应是明知的。案涉产品并不存在质量问题，原告以被告销售给其的并不是2018年最新款而主张被告存在欺诈行为，为此原告提供的了录音和录像，但这些证据均是在原告购买平板电脑后与被告交涉时所录，不足以完全还原原告购物具体经过，特别是不能证明原告曾明确告知被告其要求购买2018年款、支持ApplePencil的iPad苹果平板电脑，而被告却故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，将2017款冒充2018款出售给原告。双方在交易过程中使用了“新款”、“最新款”这些表述，这些表述是一种模糊的概念，双方对于交易标的产生分歧，双方均具有一定的过错，特别是被告的销售行为存在瑕疵，结合本案实际情况，根据公平与诚实信用原则，本院酌情确定被告赔偿原告400元，对于原告要求退货、退款并按价款三倍进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仪征市真州镇领航通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学香400元；二、驳回原告王学香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原、被告各负担20元，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇一八年六月二十九日法官助理 刘洁书 记 员 蔡敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2923号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：河北省廊坊市文安县兴文道203号。
负责人苗竞宇，该行行长。
委托代理人房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告邢志彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住文安县急流口管区。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）与被告邢志彬信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼，被告邢志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文安县支行诉称，2013年2月18日，被告邢志彬在原告处办理信用卡（卡号：50×××95）。截止到2016年8月，被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计61841.38元（截止到2016年9月20日，被告邢志彬共计欠款62757.81元）。原告多次找被告催要借款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计62757.81元并支付2016年9月20日后相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告邢志彬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农行文安县支行向本院提供如下证据：
证据一、农业银行金穗贷款贷记卡申请表一份，证明被告邢志彬在原告处申请办理贷记卡的事实。
证据二，账户催收资料信息一份，证明截止到2016年9月20日被告邢志彬欠原告透支借款及利息共计62757.81元。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
对于原告提供的证据一、二，被告邢志彬未出庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告邢志彬在原告处办理信用卡以透支借款62757.81元未还的事实，认定具有证据效力。
经审查明，2013年2月18日，被告邢志彬在原告农行文安县支行处办理信用卡（卡号：50×××95）。截止到2016年9月20日，被告邢志彬名下信用卡欠原告借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计62757.81元。该款项经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告邢志彬在申请领用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告邢志彬作为持卡人，负有遵守发卡银行章程及领用合约条款规定的义务。被告邢志彬在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告农行文安县支行要求被告邢志彬偿还透支借款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。原告主张2016年9月20日以后至借款实际给付之日的利息、罚息、复利、滞纳金等，因原告未能提供相关计算标准，故不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志彬偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行透支借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计62757.81元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由被告邢志彬负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执46号
申请执行人:张有宏，男，1955年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:郝云芳，女，1976年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
张有宏申请执行郝云芳机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院于2016年3月23日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01371号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 靳 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6771号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：高洪茂。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人高洪茂劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2357号
原告娜仁，女，蒙古族。
原告图门其格其，男，蒙古族。
原告娜仁诉被告图门其格其追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员达楞古日巴依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告娜仁到庭参加了诉讼，被告图门其格其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告图门其格其向鄂托克前旗三段地农村信用联社社贷款4.9万元，月利率为11.25‰，借款期限从2014年9月5日至2015年8月25日。由原告为被告提供连带担保。贷款期限届满后，被告迟迟不予主动偿还此款，原告于2015年11月2日以自己的名义贷出10万元之后，替被告偿还贷款本金及罚息共计62832.5元，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告为其垫付的贷款61865元及利息324.8元（利息从2015年11月4日起按11.25‰的利率计算至同年12月15日；起诉后的利息计算至全部贷款还清之日止），本息合计62189.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告图门其格其未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据情况：
证据1-1、借款借据一支，1-2、贷款明细查询二支，以上证据用以证明被告图门其格其向鄂托克前旗农村信用合作联社借款的事实。
证据2、贷款扣息回单7支，证明被告向鄂托克前旗农村信用合作联社借款后产生利息的事实。
证据3-1、鄂托克前旗农村信用合作联社敖镇分社出具的证明一支，3-2、转账凭证二支，证明被告向鄂托克前旗农村信用合作联社借款时原告为担保人，借款到期后原告代被告偿还贷款及利息的事实。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，被告图门其格其向鄂托克前旗农村信用合作联贷款4.9万元，约定月利率为11.25‰，借款到期日期为2015年8月25日。由原告娜仁提供连带担保责任，借款到期后原告代被告偿还了借款本金及利息共计57403.12元。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院审理认为，被告图门其格其向案外人鄂托克前旗农村信用合作联社借款4.9万元的事实及原告娜仁作为保证人代被告图门其格其向案外人鄂托克前旗信用合作联社偿还借款本金4.9万元及利息的事实，由原告提供的转账凭证及鄂托克前旗农村信用合作联社出具的证明予以证实，本院予以确认。根据担保法规定，保证人享有在其履行保证债务后，有权向主债务人请求偿还的权利。因此原告现行使代位权要求被告图门其格其偿还其已代偿的借款本金的请求正当合理，但原告要求被告偿还贷款本金61865元的诉讼请求，已经超出了原告代偿还的借款本金及利息总合，故本院对其超出部分不予支持，应追偿本金4.9万元及利息8403.12元为宜，本息合计57403.12元。对于原告要求被告给付该笔垫付款的利息324.48元（起诉后的利息计算至全部贷款还清之日止）的请求，因不符合法律规定，本院对此请求不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图门其格其于本判决生效之日清偿原告娜仁代其垫付的借款本息57403.12元。
二、驳回原告娜仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.72元，公告费260元，由被告图门其格其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1496号
上诉人（原审被告）：朱福成，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：吕丽芬，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
原审被告：谢玉香，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
主要负责人：程忠明，总经理。
上诉人朱福成因与被上诉人吕丽芬、原审被告谢玉香、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朱福成未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱福成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9806号
申请执行人：许纪福，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杨伟福，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25183号民事调解书，在执行许纪福与杨伟福民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人杨伟福发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为皖B9XX**汽车一辆。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2016年12月起，每月月底支付申请执行人1,000元，直至本案执行款项全部清偿完毕。鉴于申请执行人与被执行人已经达成执行和解，本案暂无继续执行的必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如若未能按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9806号申请执行人：许纪福，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨伟福，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25183号民事调解书，在执行许纪福与杨伟福民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人杨伟福发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为皖B9XX**汽车一辆。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2016年12月起，每月月底支付申请执行人1,000元，直至本案执行款项全部清偿完毕。鉴于申请执行人与被执行人已经达成执行和解，本案暂无继续执行的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如若未能按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第340号
原告：林某甲。
被告：徐某。
原告林某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年9月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并依法
组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲
及其委托代理人陈琨、林福庚，被告徐某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1999年下半年，原被告经人介绍认识
。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育长子，取名林某丙，××××年××月××日生育次子，取名林某乙。在
生育长子林某丙之后，双方因对孩子的生活、教育等方面有分歧
而发生争吵。2008年原被告开始分居生活。由于原被告在婚前
缺乏了解，婚后也没有建立深厚的感情，双方常为家庭琐事争
吵，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予原、被告离婚
；儿子林某丙、林某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某答辩称：原被告婚前系邻居关系，从小认识
。1998年初，双方确立恋爱关系，一年后订婚，2000年7月13
日办理结婚登记手续。在孩子的教育方式上，双方虽然有不同
的看法，夫妻之间为此偶尔发生争吵，但属于正常现象，并没
有伤害到夫妻感情。原被告从结婚至今一直同居生活，关系较好，原告诉称的从2008年下半年开始分居与事实不符。由于原
被告之间的感情并没有发生破裂，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，于199
8年初确立恋爱关系，1999年初订婚，××××年××月××日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育长子，取名林某丙，2008年2月16
日生育次子，取名林某乙。
证明以上事实的有原告提供的结婚登记申请书、户口本
及原被告的陈述。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，
予以采用。
本院认为：在共同生活中，夫妻间难免产生分歧、矛盾
，只要原被告能妥善处理好夫妻关系，多作沟通，互相理解，
仍有和好的可能。在子女的生活、教育方式上有不同意见，原
被告完全可以通过加强沟通，以削除双方存在的分歧。从维护
家庭稳定及对子女负责的目的出发，原告不应轻率作出要求离
婚的决定，双方应当共同努力修复感情。原告认为夫妻感情已
经破裂，但没有提供证据予以证明，其请求离婚的理由不充分
，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异183号
申请人金华市浙丰资产投资有限公司，住金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2428号。
法定代表人柳青。
委托代理人黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人杨育光。
被执行人杨育光，男，1964年7月19日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司，住所地瑞安市北工业区。
法定代表人陈漫华。
本院在执行(2016)浙0381执2757号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司于2018年7月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为借款本金400万元及息。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处将本案的债权转让给杭州恩盈投资管理合伙企业（有限合伙），双方于2014年12月29日签订了债权转让协议书，并于2018年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后杭州恩盈投资管理合伙企业（有限合伙）又将本案的债权转让给金华市浙丰资产投资有限公司，双方于2018年4月2日签订了债权转让协议书，并于2018年7月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人金华市浙丰资产投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月三十一日
代书记员 鲁施施