wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初809号
原告车桂娇。
委托代理人王青国，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告宋盟。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告武汉青春时代生物科技有限公司（下称武汉青春时代生物公司）。
住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道***号生物医药园A7展示中心。
法定代表人宋盟，武汉青春时代生物公司总经理。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告车桂娇诉被告宋盟、武汉青春时代生物公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱海洋独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青国、二被告委托代理人游伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋盟的父亲宋新生共同投资经营湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司。经双方协商，宋新生同意原告退出该公司股份。2015年8月28日，宋新生持有被告宋盟的授权委托书手续，向原告出具了欠条，约定了还款日期、逾期还款的利息，并由被告武汉青春时代生物公司担保。到期被告分文未还，经原告多次催讨未果。为此，请求被告立即支付欠款100万元，并承担逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：欠条、委托书、宋盟身份证复印件、武汉青春时代生物公司营业执照，证明原告车桂娇将其在湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司的股份转让给被告宋盟，委托宋新生办理相关手续，宋新生代为出具了欠条，同时被告武汉青春时代生物公司担保。
证据二：赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01039号股东资格确认纠纷一案的起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，证明原告车桂娇是湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司的股东。
被告宋盟辩称，武汉青春时代生物公司和湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司的实际出资人均是宋盟之父宋新生。原告之父车忠泉与被告之父宋新生原系合伙关系，原告之父退股后，被告之父宋新生向原告出具了一张100万元的欠条，此款不应由被告宋盟偿还，应由被告宋盟之父偿还，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宋盟为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
证据一：入股合作协议，证明湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司的实际出资人是宋新生、车忠泉，即原告车桂娇、被告宋盟的父亲。
证据二：退股协议，证明宋新生出具100万元欠条的由来，车忠泉退股后，宋新生承诺支付100万元。
被告武汉青春时代生物公司辩称，武汉青春时代生物公司是担保人，承担担保责任。
被告武汉青春时代生物公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月30日，湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司股东为宋新生、车桂娇、李黎明三人，认缴比例为40%、30%、30%，注册资本1000万元。2014年9月15日经湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司股东会决议宋新生、车桂娇、李黎明三人将所占股份全部转让给宋盟。原告车桂娇与被告宋盟签订了股权转让协议，转让金额300万元。2015年8月28日宋新生持被告宋盟的委托书向原告车桂娇出具了欠条一张，内容为“今借到车桂娇人民币一百万元整，此款2015年9月12日前付50万元，剩余50万元，2015年农历年前还清，逾期不能按时还款，承担百分之三的月息”，被告武汉青春时代生物公司在欠条上盖章担保。
同时查明，原告车桂娇、被告宋盟是湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司在工商登记的股东，实际出资人为各自父亲车忠泉、宋新生。
本院认为，原告车桂娇、被告宋盟是湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司登记的股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，对外享有权利、承担义务。原告车桂娇将股份转让给被告宋盟后，被告宋盟委托宋新生出具欠条，明确了债权债务关系，是双方的真实意思表示，具有法律效力。可按民间借贷关系处理，被告宋盟应按约定的期限偿还，但双方约定的逾期利息过高，超出了法律规定的限度，应调整为年利率24%，超过部分不予支持。被告武汉青春时代生物公司的保证方式、保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证对主债权及利息等全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋盟偿还原告车桂娇100万元，逾期利息9万元（按年利率24%，自2016年2月8日起计算至2016年6月23日止），合计109万元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告武汉青春时代生物公司对上述款项承担连带清偿之责。
本案诉讼费用14610元，减半收取7305元，由被告宋盟、武汉青春时代生物公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱海洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初251号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某宇，男，1991年11月4日出生于浙江省上虞市，汉族，大学文化，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省嘉兴市平湖区。因本案于2016年9月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人王某宇犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人王某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月17日19时35分许，被告人王某宇驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇新城华鸿一期构家装饰4S店往罗阳镇体育馆方向行驶。19时43分许，行经罗阳镇新城大道杭奥图文广告店前人行横道时，与行人翁某1发生碰撞，造成翁某1死亡及车辆受损的交通事故。经公安机关调查后认定，王某宇承担事故的全部责任。事故发生后，王某宇在现场等候交警传唤。
2016年9月21日，被告人王某宇与翁某1家属达成民事赔偿调解协议，并取得翁某1家属的谅解。
上述事实，被告人王某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、陈某、唐某,4、吴某、翁某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；车辆鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书；机动车登记信息、驾驶员信息、保险单据、酒精测试单、民事调解书、谅解书、收条；到案经过的说明及被告人王某宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某宇驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。已与被害人家属达成调解协议取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪悔罪，予以适用缓刑。根据被告人王某宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐蜀嘉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初251号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王啸宇，男，1991年11月4日出生于浙江省上虞市，汉族，大学文化，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省嘉兴市平湖区。因本案于2016年9月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人王啸宇犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人王啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月17日19时35分许，被告人王啸宇驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇新城华鸿一期构家装饰4S店往罗阳镇体育馆方向行驶。19时43分许，行经罗阳镇新城大道杭奥图文广告店前人行横道时，与行人翁某1发生碰撞，造成翁某1死亡及车辆受损的交通事故。经公安机关调查后认定，王啸宇承担事故的全部责任。事故发生后，王啸宇在现场等候交警传唤。
2016年9月21日，被告人王啸宇与翁某1家属达成民事赔偿调解协议，并取得翁某1家属的谅解。
上述事实，被告人王啸宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、陈某、唐某,4、吴某、翁某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；车辆鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书；机动车登记信息、驾驶员信息、保险单据、酒精测试单、民事调解书、谅解书、收条；到案经过的说明及被告人王啸宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王啸宇驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王啸宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。已与被害人家属达成调解协议取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪悔罪，予以适用缓刑。根据被告人王啸宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王啸宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐蜀嘉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2829号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：河北千力橡胶制品有限公司。
法定代表人：王磊。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告河北千力橡胶制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告河北千力橡胶制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00115号
原告龚浩。
被告司佳佳。
原告龚浩与被告司佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚浩到庭参加诉讼，被告司佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚浩诉称，被告司佳佳称要去沭阳县做纯净水生意，因资金不足，于2014年2月5日向原告借款36000元，约定至2014年4月30日归还。到期后被告拒不还款，且本人踪迹全无。请求判令被告归还借款36000元。
被告司佳佳未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年2月5日，被告司佳佳向原告龚浩借款36000元，并出具借条一张，内容为：“今借龚浩36000（叁万陆仟元整），到2014年4月30日归还。司佳佳，2014、2、5，××”。借款期限届满后，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告司佳佳向原告龚浩借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告司佳佳向原告龚浩借款36000元属实，原告要求被告偿还借款本金36000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供归还原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司佳佳于本判决生效之日起十日内向原告龚浩支付借款本金36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费700元、保全费320元，合计1720元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄书生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6613号
原告：周新伟，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1993年6月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西7-2。
负责人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈有为，该公司职员。
原告周新伟与被告李鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新伟的委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼，被告李鑫、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告维修费6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日12时30分，被告李鑫驾驶蒙Ｄ×××××小货车行驶至交口，与原告驾驶的京Ｎ×××××小客车后部碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告李鑫负事故全部责任，原告周新伟不负事故责任。被告李鑫所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。原告为维护自身权益起诉。庭审中，原告主张已收到被告保险公司赔偿款3400元，要求继续赔偿原告剩余损失2600元。
被告李鑫未答辩。
被告保险公司书面辩称：1.李鑫驾驶的车辆蒙Ｄ×××××号车在其投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，经保险公司定损原告车辆维修费为3400元并已在交强险及三者险限额内赔偿原告。2.认为原告所主张的各项费用应提供相应证据予以佐证，不能提供证据的，应承担举证不足的责任。3.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他损失。
本院认为,李鑫驾驶机动车与周新伟驾驶机动车发生交通事故，交警部门依法做出责任认定，合法有效，本院予以确认。原告周新伟提交天津车世纪汽车维修有限公司的修理费发票及维修结算清单要求车辆损失，证据充分，本院予以采信。被告保险公司提交的机动车辆估损清单未经三者签章确认，系其单方定损，故不予采信。原告的部分损失已获得被告保险公司交强险及商业三者险赔付，对此原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。不足部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔付原告周新伟车辆损失2600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利
二〇一八年七月二日
书记员 赫硕
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（二）特别提示：
当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人王利、案号、联系电话：022-8285****。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第149号
原告宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：胡世波，公司经理。
委托代理人童楼伍，男，1951年11月26日出生，住高安市，系原告职员，特别授权。
被告彭炳林，男，1982年8月30日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县丰润汽运有限公司（以下简称原告）诉被告彭炳林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人童楼伍到庭参加了诉讼，被告熊小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告和被告签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，合同约定，被告以分期付款的形式购买原告的赣CG08**／赣CE7**挂车，但在合同履行过程中，被告严重违约，不按时支付原告的分期购车款，至今尚欠原告购车款69820元。原告认为，被告严重违约，依据合同法及民法通则的规定，应承担相应的民事责任，为此，提起上述诉讼请求，请法庭查清事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告身份。（二）被告身份证复印件，证明被告身份。（三）行驶证复印件，证明赣CG08**及赣CP7**挂归原告所有。（四）汽车分期付款不转移所有权买卖合同书，证明原、被告系不转移所有权买卖关系。（五）被告欠款清单和账单。证明被告欠买车款69820元。（六）高安市物价局价格认证中心价格鉴定书，证明赣CG08**及赣CP7**挂经高安市物价局评估为188900元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年11月18日，被告在原告处借款346600元购买车辆，车辆车牌号为赣CG08**及赣CP7**挂，双方并且签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，约定“三、乙方向甲方所购买车辆为分期付款购置，分期付款时间：自2010年11月18日至2013年11月18日止。四、该车在分期付款期间内，乙方同意将车辆所有权保留在甲方。乙方按照约定按期归还欠款，分期付款期满后，所有权转移给乙方。”原告将汽车交付给被告，被告将车辆营运一段时间后，即未按约定履行。原告遂根据双方合同约定将车辆在高安市物价局价格认证中心进行价格鉴定后将车辆变卖得卖车款188900元。经结算，被告欠购车借款本金346600元和利息7380元及代缴违章费用6500元，减去190000元车辆卖车款及归还原告的100660元，被告尚欠原告69820元。原告向被告追要该笔欠款未果，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在签订合同后，应按约履行。由于被告违约，造成本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭炳林在本判决生效后三日内偿还原告宜丰县丰润汽运有限公司购车款69820元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告彭炳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一四年四月九日
书记员 幸小剑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3165号
原告：罗金虎，男，1968年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：湖南省湘力建筑基础工程有限公司，住所地长沙市天心区新开村牛场坡新悦家园2栋101房。
法定代表人：王喜山。
原告罗金虎诉被告湖南省湘力建筑基础工程有限公司（以下简称湘力公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金虎的委托诉讼代理人雷娜到庭参加了诉讼，被告湘力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告罗金虎的委托诉讼代理人胡青到庭参加了诉讼，被告湘力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗金虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告湘力公司提供2010年11月10日公司成立以来的公司会计记账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告罗金虎查阅；二、判令被告湘力公司提供2010年11月10日公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告罗金虎查阅复制；三、判令被告湘力公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告湘力公司系2010年11月10日登记成立的有限责任公司，原告罗金虎系被告湘力公司的股东，被告湘力公司成立之初，原告罗金虎在被告湘力公司处任职。自2012年3月，原告罗金虎离职后至今，被告湘力公司从未通知原告罗金虎参加股东会议，亦从未向原告披露公司的经营状况，以及从未向原告罗金虎分红。原告罗金虎为维护自身的合法权益，多次向被告的法定代表人王喜山及总经理许俊鹏要求查看公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等资料，但被告湘力公司一直置之不理。2016年5月11日，原告罗金虎委托律师向被告湘力公司发送《律师函》，要求查看上述资料。但被告湘力公司自2016年5月14日收到《律师函》后至今未回复原告罗金虎。原告罗金虎系被告湘力公司股东，依照相关公司法规定，享有股东知情权，现请求法院支持原告罗金虎诉讼请求。
被告湘力公司未答辩，�未提交证据。
经审理查明：被告湘力公司系2010年11月10日登记成立的有限责任公司，原告罗金虎系被告湘力公司的股东。2016年5月11日，原告罗金虎委托律师向被告湘力公司发送《律师函》，要求查看公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等资料。被告湘力公司自2016年5月14日收到《律师函》后至今未回复原告罗金虎。以上事实，有企业登记信息、《律师函》、EMS快递单、查询单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗金虎系被告湘力公司股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，为行使前述权利，有限责任公司的股东有必要知悉公司的经营状况、内部管理及决策等。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”可知诉讼请求中原告罗金虎要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录等相应材料符合法律规定，被告湘力公司应当予以协助并不得拒绝。故本院对原告罗金虎的该项诉讼请求予以支持。至于原告罗金虎要求查阅会计账簿的诉讼请求，上述法律已经明确规定公司拒绝提供的，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，原告罗金虎已于2016年5月11日向被告湘力公司发送相关请求的《律师函》，被告湘力公司收到后未予书面答复并说明理由，故原告罗金虎有权查询。原告罗金虎作为被告湘力公司的股东，享有知情权，但知情权应依法行使，原告罗金虎诉讼请求中亦要求查询被告湘力公司的会计凭证。上述《公司法》第三十四条规定明确股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，可以查阅公司会计账簿，并没有包括可以查阅会计凭证。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”可见，会计凭证不是会计账簿的组成部分，会计凭证与会计账簿是两个完全不同的概念。因此，原告罗金虎要求查阅被告湘力公司的会计凭证，缺乏法律依据，�院不予支持。另原告罗金虎上述诉讼请求仅明确所需查询、复制资料的起始时间为2010年11月10日，但未明确具体的截止时间，考虑上述原告罗金虎查询、复制的资料较多，且诉讼请求需明确具体，本院酌定截止时间为本案受理之日即2016年6月12日。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省湘力建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性提供2010年11月10日起至2016年6月12日止的全部会计账簿供原告罗金虎查阅；
二、被告湖南省湘力建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性提供2010年11月10日起至2016年6月12日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告罗金虎查阅�复制。
三、驳回原告罗金虎其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告湖南省湘力建筑基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 周美珍
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计�簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8661号
罪犯登伦，男，1985年11月18日出生，回族，缅甸国籍。懂缅文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月八日作出（2006）西刑初字第18号刑事判决，以被告人登伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第585号刑事判决书，维持对被告人登伦的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3158号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2871号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯登伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯登伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯登伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯登伦减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月22日起至2027年4月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第687-1号
申请执行人张晴，个体户。
被执行人包志宁，个体户。
被执行人包珠梅，职工。
申请执行人张晴与被执行人包志宁、包珠梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月7日作出（2013）邳民初字第4014号民事调解书：一、被告包志宁偿还原告张晴借款本息90万元，于2014年11月6日之前偿还30万元，余款60万元两年内还清，分别于2015年6月1日、12月1日、2016年6月1日、12月1日之前各偿还15万元。如被告未按照上述期限履行相应的还款义务，视为全部债务到期，原告可就被告未还款项一并申请执行。二、被告包珠梅对本协议的第一项内容承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取6400元，由被告包志宁、包珠梅负担（原告已预交）。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户，暂无存款，通过查询房产没有查到可供执行的财产，车辆已查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已查封但未能实际控制其车辆，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第687号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十六日
书记员 张苗苗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第8号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人刘智容，女，1971年8月3日生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年1月19受理申请人信用联社对被申请人刘智容申请财产保全一案，申请人信用联社于2014年1月20日向本院撤回财产保全申请。
经本院审查认为，申请人自愿撤回财产保全申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
审判长 周 舫
审判员 彭成林
审判员 胡 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2769号
原告闫桂春。
委托代理人李明。
被告王玉龙。
委托代理人王雪东。
原告闫桂春与被告王玉龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫桂春的委托代理人李明、被告王玉龙的委托代理人王雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫桂春诉称，2014年6月26日15时许，我在我家的承包地里干农活，被告王玉龙种地时将玉米种在了我家的承包地里，但是没有出苗，当天下午正好被告也到地里干活，于是被告王玉龙前来与我理论，继而我们二人发生了争吵及厮打，被告王玉龙打了我四个耳光，将我的左脸打肿，后来我在围场县医院住院治疗四天花费了住院费等经济损失2276.80元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失2476.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告闫桂春为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为公安机关对闫桂春的询问笔录。2号证据为公安机关对王凤学的询问笔录。1-2号证据意在证明原、被告的打架经过。3号证据为出院记录。4号证据为医药费单据。5号证据为医药费单据及交通费收据。3-5号证据意在证明原告为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。
被告王玉龙辩称，原告的伤不是我造成的，我没有打原告，我不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，没有证据提供。
经审理查明，原告闫桂春与被告王玉龙系朝阳地镇北道村小五道沟同村组居住的居民。2014年6月26日下午15时原、被告争吵时，没有人在场，无人证实原告的主张，原告在当日19时许报警说他被被告打伤。原告闫桂春为医治伤病在围场县医院住院治疗4天，在此期间花费住院医药费人民币1356.80元、伙食补助费4天×50元\\\天=200.00元、误工费4天×37.40元\\\天=149.60元、护理费4天×60元\\\天=240.00元、交通费400.00元，合计人民币2346.40元。原告起诉要求被告对其赔偿，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安机关对闫桂春的询问笔录、公安机关对王凤学的询问笔录、出院记录、医药费单据、医药费单据及交通费收据所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，但原告闫桂春在本案中没有提供直接的证据证明自身的伤是被告王玉龙所致，亦没有间接证据证实伤病与被告有关联，且被告对此予以否认，原告所诉事实不清，证据不足，故对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告闫桂春的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丛熠蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2769号原告闫桂春。委托代理人李明。被告王玉龙。委托代理人王雪东。原告闫桂春与被告王玉龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫桂春的委托代理人李明、被告王玉龙的委托代理人王雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫桂春诉称，2014年6月26日15时许，我在我家的承包地里干农活，被告王玉龙种地时将玉米种在了我家的承包地里，但是没有出苗，当天下午正好被告也到地里干活，于是被告王玉龙前来与我理论，继而我们二人发生了争吵及厮打，被告王玉龙打了我四个耳光，将我的左脸打肿，后来我在围场县医院住院治疗四天花费了住院费等经济损失2276.80元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失2476.80元，并由被告承担本案诉讼费用。原告闫桂春为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为公安机关对闫桂春的询问笔录。2号证据为公安机关对王凤学的询问笔录。1-2号证据意在证明原、被告的打架经过。3号证据为出院记录。4号证据为医药费单据。5号证据为医药费单据及交通费收据。3-5号证据意在证明原告为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。被告王玉龙辩称，原告的伤不是我造成的，我没有打原告，我不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，没有证据提供。经审理查明，原告闫桂春与被告王玉龙系朝阳地镇北道村小五道沟同村组居住的居民。2014年6月26日下午15时原、被告争吵时，没有人在场，无人证实原告的主张，原告在当日19时许报警说他被被告打伤。原告闫桂春为医治伤病在围场县医院住院治疗4天，在此期间花费住院医药费人民币1356.80元、伙食补助费4天×50元天=200.00元、误工费4天×37.40元天=149.60元、护理费4天×60元天=240.00元、交通费400.00元，合计人民币2346.40元。原告起诉要求被告对其赔偿，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安机关对闫桂春的询问笔录、公安机关对王凤学的询问笔录、出院记录、医药费单据、医药费单据及交通费收据所证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，但原告闫桂春在本案中没有提供直接的证据证明自身的伤是被告王玉龙所致，亦没有间接证据证实伤病与被告有关联，且被告对此予以否认，原告所诉事实不清，证据不足，故对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告闫桂春的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军人民陪审员  张洪利二〇一四年十二月八日书 记 员  丛熠蛟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1852号
申请执行人陈泉山，男，汉族，1981年12月18日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人王志贤，男，汉族，1983年7月19日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人王思雄，男，汉族，1986年11月18日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人王志贤、王思雄民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4715号民事判决书中，被执行人王志贤应当偿还申请人陈泉山借款人民币20000元及利息、代垫受理费150元，被执行人王思雄对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 林美娥
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第27号
异议人（案外人）牟惠民。
申请执行人烟台市信用担保有限责任公司。
被执行人烟台东方产业发展有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市信用担保有限责任公司与被执行人烟台东方产业发展有限公司等借款担保合同纠纷一案中，牟惠民以本院查封了的房产系其所有为由，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，牟惠民于2015年3月23日向本院撤回其执行异议申请。
本院认为，牟惠民在案外人异议审查期间提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人牟惠民撤回案外人异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 王瑀晨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2494号
原告张一×。
被告潘××。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人陈亚南，天津卫津律师事务所实习律师。
原告张一×与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×，被告潘××及其委托代理人周传豹、陈亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2008年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方生育一女张二×。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告很多不良行为，其常与原告身边朋友借钱，且在外面损害原告声誉。被告平时好吃懒做，对待长辈毫无尊重之谈。双方常因家庭琐事争吵，严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告呈诉，请求依法判令：原、被告离婚；原告抚养女儿张二×；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告潘××辩称，原、被告结婚多年，并生育一女，双方之间感情不错。原告所述的被告恶习等不良行为并不存在。如果被告有不对的地方，原告可以提出，被告愿意改正。双方感情没有破裂，被告为家庭和孩子多年来付出很多心血，也很珍惜这个家庭，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：结婚登记审查处理表复印件和户口簿复印件，证明双方的婚姻关系和孩子身份情况。
被告对原告上述证据无异议。
被告为支持其主张，当庭出示、宣读了原、被告结婚证两份，证明双方的夫妻关系。
原告对被告上述证据无异议。
本院对原、被告上述证据的认证意见如下：因原、被告对对方证据均无异议，故本院对双方的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识并确立恋爱关系。原、被告均系初婚。××××年××月××日，双方在天津市南开区民政局登记结婚，同年10月举行结婚典礼。××××年××月××日，双方生育一女张二×。2016年3月2日，双方因感情不和分居生活至今。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方已共同生活多年，婚后已建立起夫妻感情并生育一女。双方均系初婚，应珍惜已建立的家庭，彼此尊重、勤于沟通，共同处理生活中遇到的矛盾。庭审中，被告亦表示愿意改正错误，双方均应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25947号
原告北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人张延君，男，1963年2月3日出生，北京盛世物业服务有限公司职员。
委托代理人贾林，男，1969年8月21日出生，北京盛世物业服务有限公司职员。
被告唐月明，男，1980年10月27日出生。
原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称原告）与被告唐月明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延君、贾林，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区观湖嘉园小区的物业服务公司，被告为北京市朝阳区观湖嘉园6号楼1单元3001号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主。现被告享受了我公司提供的物业服务，但经多次催缴，其仍未支付2010年8月15日至2014年5月14日的物业服务费。故我公司诉至法院，要求被告支付：1、物业服务费27726.48元；2、滞纳金10794.82元，按每逾期一日的万分之五计算。
被告辩称：我是涉诉房屋的所有权人，该房屋系2006年左右购买的现房，建筑面积为154.81平方米。原告自2010年8月起为涉诉房屋所在的小区提供物业服务，我对于物业费的计算标准没有异议，但滞纳金的计算方式不合理，且数额过高。对于物业费，我并非恶意拖欠，而是因为房屋自2010年起出现了墙体开裂的情况，与此同时因为下雨而有雨水从阳台渗入屋内，给我造成了装修和家具损失。为此，我多次和原告沟通过，表示只要其能够解决阳台渗水问题，我愿意立即支付物业费。
经审理查明：2010年8月6日，原告与北京市朝阳区观湖嘉园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定：原告为观湖嘉园小区提供物业服务，服务期限自2010年8月15日至2012年8月15日；物业服务内容包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅；物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅的标准为3.98元／平方米／月；业主按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为每半年的第一个月内，逾期缴费的滞纳金为万分之五。上述期限届满后，原告继续为观湖嘉园小区提供物业服务。2013年8月14日，原告再次与业委会签订《物业服务合同》，约定的服务期限自2013年8月15日至2014年8月14日，高层住宅的物业费标准仍为3.98元／平方米／月，业主应按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为每半年的第一个月内，逾期缴费的滞纳金为万分之五。
庭审中，被告提交了涉诉房屋内的照片若干，以证明因阳台墙面渗水导致屋内出现地板腐烂、壁纸脱落和墙砖开裂等情况。对此原告认为，被告所述的阳台渗水及墙砖开裂等均属于房屋质量问题，不属于物业服务的范围，故被告应向开发商主张权利，不应因此拒绝交纳物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、律师函及EMS国内特快专递邮件详情单以及照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与业委会签订的《物业服务合同》之效力及于小区全体业主，现原告已经按照合同约定为观湖嘉园小区提供了物业服务，被告作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。故原告主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《物业服务合同》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。关于滞纳金，将由本院结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。
对于被告答辩所称的阳台渗水问题。首先，被告提供的涉诉房屋室内照片，虽能够看出装修情况确有受损，但无法证明损害的发生是否与被告所称的渗水有关，以及渗水的具体地点、情况。其次，被告提交的照片没有拍摄时间，无法确定渗水情况是否发生在原告主张物业服务费的期间内，以及渗水情况持续的时长。最后，即便被告房屋存在渗水的事实，现有证据也不能证明被告曾就此要求原告进行维修但原告予以拒绝。因此，被告以此作为理由拒绝支付物业服务费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告唐月明于本判决生效之日起十五日内支付原告北京盛世物业服务有限公司二○一○年八月十五日至二○一四年五月十四日的物业服务费二万七千七百二十六元四角七分。
二、被告唐月明于本判决生效之日起十五日内支付原告北京盛世物业服务有限公司滞纳金一千元。
三、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告北京盛世物业服务有限公司负担25元（已交纳），由被告唐月明负担357元（原告北京盛世物业服务有限公司已交纳，被告唐月明于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛世物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴青沛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1623号
原告：广东省林产工业有限公司（原名广东省林产工业公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵敏贵，总经理。
委托代理人：杨俊、陈篇，广东三民律师事务所律师。
被告：广水市杨寨松香厂，住所地湖北省广水市。
经营人：叶长进。
被告：贵州省台江林化有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。
法定代表人：周仲义。
被告：叶长进，身份证住址浙江省松阳县。
被告：王陈美，身份证住址浙江省松阳县。
被告：叶金华，身份证住址浙江省松阳县。
被告：梅先宝，身份证住址浙江省松阳县。
被告：叶常伟，身份证住址浙江省松阳县。
被告：叶关良，身份证住址浙江省松阳县。
本院在审理原告广东省林产工业有限公司与被告广水市杨寨松香厂、贵州省台江林化有限公司、叶长进、王陈美、叶金华、梅先宝、叶常伟、叶关良加工合同纠纷一案过程中，原告以双方之间已经结清货款为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东省林产工业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收7755元，由原告广东省林产工业有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阮敏青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04602号
罪犯田艳红，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2007年2月9日以（2007）甬镇刑初字第53号刑事判决，认定罪犯田艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田艳红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艳红减去自本裁定送达之日起至2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7257号
原告福建开思网宇龙岩新罗区飞天网吧，住所地龙岩市新罗区龙腾路水韵华都*号楼21、22号店。
代表人黄行辉，总经理。
委托代理人陈丽倩，女，1987年2月1日出生，汉族，福建开思网宇龙岩新罗区飞天网吧职工，住龙岩市新罗区。
被告刘衍臻，男，1997年4月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建开思网宇龙岩新罗区飞天网吧（以下简称飞天网吧）与被告刘衍臻不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞天网吧的代理人陈丽倩到庭参加诉讼。被告刘衍臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告飞天网吧请求判令被告刘衍臻返还不当得利5065元。被告刘衍臻未作答辩。现查明，2015年3月5日，被告刘衍臻经原告飞天网吧面试后安排担任网吧收银网管工作。2015年3月8日，被告刘衍臻正式上班，当天，被告刘衍臻上班时间为下午四时至晚上十二时。当晚。被告刘衍臻取走原告飞天网吧现金2325元、七匹狼香烟（尚品）20包、七匹狼香烟（灰狼）10包、腾讯网络游戏币（Q币）1900个。次日，原告飞天网吧向公安机关报警，但公安机关未予立案。原告飞天网吧遂诉至本院。
诉讼中，原告飞天网吧变更诉讼请求，原告飞天网吧的最后诉讼请求为：判令被告返还不当得利2325元、七匹狼香烟（尚品）20包、七匹狼香烟（灰狼）10包、腾讯网络游戏币（Q币）1900个。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘衍臻没有合法根据取得原告飞天网吧财物，造成原告飞天网吧财产损失，依法应当将取得的不当利益返还受损失的原告飞天网吧。因此，原告飞天网吧主张被告刘衍臻返还不当得利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘衍臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍臻应于本判决生效之日起十日内返还原告福建开思网宇龙岩新罗区飞天网吧2325元、七匹狼香烟（尚品）20包、七匹狼香烟（灰狼）10包、腾讯网络游戏币（Q币）1900个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费25元，由被告刘衍臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十月二十日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初188号
原告：田文忠，男，1966年4月14日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：高殿银，男，1965年1月6日生，汉族，住吴桥县。
被告：段朝亮，男，1958年7月11日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：刘耀起，男，河北艺乡律师事务所律师。
被告：吴桥县金角商贸有限公司。
地址：吴桥县桑园镇长江路9号。
法定代表人：王金忠，男，该公司经理。
委托代理人：彭树新，男，该公司职员。
原告田文忠与被告段朝亮、吴桥县金角商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年1月1日原告田文忠与韩书营签订房屋租赁合同，韩书营将在金三角北门西侧门市上下四间租给原告田文忠使用，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止，共计10年。原告田文忠于2018年1月1日又将该门市租给了王兰菊使用，租期为1年。本院认为，王兰菊为金三角北门西侧门市的现有使用人，原告田文忠起诉被告排除妨害不是适格的主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田文忠的起诉。
案件受理费100元，退还原告田文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 付晓楠
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督158号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：吴洪德，男，1964年3月10日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人吴洪德因种玉米资金不足，于2013年7月8日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2013年7月8日至2015年7月8日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款后，吴洪德偿还了部分借款，现尚欠本金15,000元未还。申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人吴洪德给付申请人信用社借�本金15,000元及利息9832.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人吴洪德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金154,000元及利息9832.74元，共计24,832.74元。
二、申请费140元，由被申请人吴洪德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞玲
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白山刑二终字第72号
抗诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
原审被告人于某，男，1966年出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年7月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2008年1月21日至2015年1月20日止。因患病于2011年7月5日至2015年1月20日保外就医。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院提起公诉的被告人于某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）浑刑初字第65号刑事判决，宣判后，白山市浑江区人民检察院提出抗诉。2015年8月21日白山市人民检察院支持白山市浑江区人民检察院的抗诉意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�，白山市人民检察院指派助理检察员吕文娟、金妍妍出庭履行职务，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某于2014年7月间，与网名为“毒”的人在网上聊天过程中，谈到冰毒一事。于某为自己吸食与“毒”商定，以每克人民币150.00元价格购买，货到付款，并通过中通快递公司发货。2014年11月19日10时许，于某在白山市浑江区接货（指冰毒）时，被公安机关当场抓获，并搜出冰毒两包。经鉴定，从送检物品中检测出12.4347克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，从送检的JC001、JC002白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为4.9247g、7.5100g，共计12.4347g。
2、扣押物品文件清单证实，公安机关于2014年11月19日，扣押被告人于某冰毒两包。
3、照片及中通快递邮寄货单证实，公安机关在被告人于某接收的包裹内搜出冰毒两包。
4、人体毒品成分检测实验笔录证实，经对被告人于某进行人体毒品成分检测实验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
5、户口抄件证实，被告人于某相关自然情况。
6、刑事判决书证实，被告人于某曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年7月15日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2008年1月21日至2015年1月20日止。
7、山东省烟台监狱刑罚执行科证明证实，于某于2011年7月5日以山东省监狱管理局批准保外就医一年。2011年7月14日与吉林省白山市公安局红旗分局进行了人员和材料交接，同时，按照规定将于某的档案材料转给吉林省监狱管理局并已接受和管理。
8、吉林省监狱管理局暂予监外执行决定书、罪犯保外就医审批表、释放证明证实，被告人于某于2011年7月5日至2015年1月20日保外就医。
9、被告人于某供述证实，2014年7月间，其在网上与网名为“毒”的人聊天，聊天过程中二人聊起冰毒一事，后其与“毒”商定，以每克150.00元价格，货到付款，其购买10克至20克，通过中通快递公司发货。2014年11月19日10时许，中通快递公司通知其接货（指冰毒）时，被公安机关当场抓获，并搜出冰毒两包。其购买冰毒是用来自己吸食。
原审判决认为：被告人于某为用于个人吸食明知冰毒（系甲基苯丙胺）而购12.4347克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人于某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；涉案毒品12.4347克，予以没收。
检察机关抗诉提出：被告人于某自2011年7月5日至2015年1月20日期间保外就医，被告人于某在保外就医期间，于2014年11月19日非法持有冰毒12.4347克，刑罚未执行完毕前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依据刑罚第六十九条的规定决定执行的刑罚。
经本院审理查明，原审判决认定被告人于某犯非法持有毒品罪的事实清楚。有白山市公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押物品文件清单、照片及中通快递邮寄货单、人体毒品成分检测实验笔录、户口抄件、刑事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科证明、吉林省监狱管理局暂予监外执行决定书、罪犯保外就医审批表、释放证明、被告人于某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，原审被告人于某明知是毒品而非法持有12.4347克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。原审被告人于某因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年7月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2008年1月21日至2015年1月20日止。因于某患病于2011年7月5日被保外就医，其在保外就医期间，因非法持有冰毒于2014年11月19日被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人于某因在原判决执行期间再犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚进行并罚。原审判决未把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚进行并罚不当，应予改判。故对公诉机关的抗诉�见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第65号刑事判决；
二、被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元与2008年7月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决后一个月内缴纳。）
三、涉案毒品12.4347克，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾人洲
�理审判员张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王运舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00498号
原告：刁节华。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
法定代表人：章其龙，该公司经理。
原告刁节华与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（简称三姚建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月16日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刁节华的委托代理人周正东到庭参加诉讼；被告三姚建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刁节华诉称：2014年10月，三姚建筑公司向原告借款120900元用于支付工程担保金，后经原告多次向被告催讨上述款项，2015年元月7日，三姚建筑公司向原告出具书面承诺，保证于2015年1月8日下午4点30分前支付原告人民币120900元，逾期按月息3分计算利息，但时至今日，三姚建筑公司仍未还款，故原告请求判令：被告归还原告借款及利息123900元。
三姚建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月，三姚建筑公司因资金周转向原告借款。2015年元月7日，三姚建筑公司向原告出具书面承诺，承诺于2015年1月8日下午4点30分前支付原告人民币120900元，逾期按月息3分计算利息。承诺到期后，三姚建筑公司拖延还款，以至成诉。
上述事实，有原告提供的转账凭证、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：三姚建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，故视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告和三姚建筑公司之间的债权债务关系明确，三姚建筑公司理应按照约定的期限还款，现三姚建筑公司未按照约定还款，原告向法院起诉要求该公司还款，本院予以支持。另原告和三姚建筑公司约定的逾期利率虽然超出了国家关于自然人之间利率的限定范围，但原告诉请的逾期利息3000元在法律允许范围内，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告刁节华借款120900及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1389元（此款原告已预交），由被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年五月七日
书记员 丁 敏
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第134号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良付，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年3月10日被嵩县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法制造枪支犯罪，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人李良付犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法制造枪支罪一案，于2015年7月22日作出（2015）嵩刑初字第69号刑事判决，以被告人李良付犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李良付自制枪三支、作案工具弹弓一把，予以没收。宣判后，原审被告人李良付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第69号刑事判决。
二、发回嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一五年九月八日
书 记 员 裴爱敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初346号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《明星企业再现管理层大股东内斗股民担心上海家化成雷士第二》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第221号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈彪，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告刘军，男。
被告唐幼红，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘军、唐幼红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘军、唐幼红的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘军、唐幼红的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06917号
原告冯晓山，男，汉族，住长沙市天心区。
被告郑海坤，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被告崔中华，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告冯晓山诉被告郑海坤、崔中华民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因无法找到被告郑�坤、崔中华，原告冯晓山于2016年3月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告郑海坤、崔中华的起诉。
经审查，本院认为，原告冯晓山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯晓山撤回对被告郑海坤、崔中华的起诉。
本案受理费64289元，减半收取32144元.财产保全费5000元，合计37144元由原告冯晓山承担。
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟 惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第471号
原告：永康市恒源精密铸造有限公司。住所：浙江省永康市。
法定代表人：吕志成，董事长。
委托代理人：商关洪，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈永建，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
原告永康市恒源精密铸造有限公司诉被告陈永建买卖合同纠纷一案，浙江省永康市人民法院曾经于2013年5月27日立案受理。2013年12月3日，该人民法院作出（2013）金永商初字第1477号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年3月7日通过《四川法制报》向被告陈永建公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月9日及6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告永康市恒源精密铸造有限公司的法定代理人吕志成及其委托代理人商关洪到庭参加了诉讼，被告陈永建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市恒源精密铸造有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，被告自2009年3月开始多次向原告购买铁头、连杆。被告将购买的铁头、连杆加工后再销售。双方未签订书面合同，通常是口头约定，一般货到即付款，有时资金紧张便累计一段时间或累计多批次货物再付款。2012年4月26日双方结账时被告尚欠原告货款386272元，并由被告亲笔书写欠条一份，载明“陈永建今欠恒源精密铸造公司货款计叁拾捌万陆仟贰佰柒拾贰元整”。立下欠条后，被告又在2012年5月21日向原告购买铁头，货款金额为43475.40元，于2012年5月23日向原告购买铁头、连杆，货款金额为42507.60元，该两笔货款有被告签字的发货单为凭。被告共计欠原告货款472255元，原告经多次催讨无果，诉请判令被告给付原告货款472255元，并赔偿逾期给付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永建未答辩。
经审理查明：原告永康市恒源精密铸造有限公司系合法成立的有限责任公司，其企业法人营业执照上载明的经营范围为“碳钢、合金钢、不锈钢制品、五金铸件制造、加工、销售”。被告陈永建系永梦机械加工厂的负责人，其2010年至2013年的居住地址为浙江省永康市经济开发区铜陵西路326号。2012年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“陈永建今欠恒源精密铸造公司货款计叁拾捌万陆仟贰佰柒拾贰元整”。2012年5月21日，被告在原告提供的编号为N0OOO8197的发货单中收货单位及经手人处签字，该发货单显示的名称及规格为“65铁头3960号”、单位“㎏”、数量“4482”、单价“9.7”、金额“43475.40”。2012年5月23日，被告在原告提供的编号为N0OOO8003的发货单中收货单位及经手人处签字，该发货单载明“65铁头1170号，1248㎏；85铁头1200号，2160㎏，65连杆2500号，900㎏，合计金额42507.60元”。上述欠条及两张发货单载明的总金额为472255元。原告催收无果，遂向法院起诉，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的企业法人营业执照、被告的流动人口登记表及人员档案、发货单两份及欠条一份等，经庭审质证，符合法律规定，本院对以上事实依法予以确认和采信。
本院认为：本案审理的关键在于认证原、被告之间的买卖合同是否成立。被告陈永建的户籍所在地在本院辖区内，其2010年至2013年均居住在浙江省永康市。浙江省永康市人民法院在将该案移送本院管辖前，该院工作人员多次前往被告的经常居住地浙江省永康市经济开发区铜陵西路326号寻找，均发现该地址无人居住，周围邻居亦告知该地址长期无人居住，因而该院曾在《永康日报》进行了公告。本院受理本案后，因被告未在其户籍所在地居住，无法联系，故本院亦通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。但被告逾期未到庭参加诉讼，根据法律的规定，本院视为被告对举证、质证、抗辩权利的放弃，故被告应当承担相应的、不利的法律后果。
原、被告间未签订书面的买卖合同，原告向本院提交发货单两份及欠条一份，欲证明双方买卖关系成立。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为原告提交的欠条系双方的结算凭证，发货单系双方的交货凭证，原告已初步完成举证责任。结合被告系永梦机械加工厂负责人的身份，其所从事行业与原告经营范围的关联性，以及双方交易习惯，本院对原告主张双方存在买卖合同关系予以确认。对原告要求被告给付原告货款472255元，并赔偿逾期给付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永建于本判决发生法律效力后十日内支付原告永康市恒源精密铸造有限公司货款472255元，并赔偿逾期给付的利息损失（从2013年5月27日浙江省永康市人民法院立案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8384元，由被告陈永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 魏素春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 皓
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执105号
申请人：河南省先锋路桥设备有限公司
被执行人：中铁二十五局集团有限公司
本院执行的河南省先锋路桥设备有限公司申请中铁二十五局集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第302号民事判决书确定的内容，被执行人中铁二十五局集团有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 旋
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第48号
上诉人（原审原告）新宁县章坪电站。
诉讼代表人刘叙旭，系该电站执行事务合伙人。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人陈仲康。
被上诉人（原审被告）新宁县工商行政管理局。
法定代表人李玉友，该局局长。
委托代理人禹松柏，系该局副局长。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘敦斌。
被上诉人（原审第三人）吴明海。
刘敦斌、吴明海的共同委托代理人邓大艾。
上诉人新宁县章坪电站（以下简称章坪电站）因工商行政处罚一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章坪电站的诉讼代表人刘叙旭及委托代理人罗伟文、陈仲康，被上诉人新宁县工商行政管理局的委托代理人禹松柏、刘健学，被上诉人刘敦斌、吴明海及其共同委托代理人邓大艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，章坪电站于2004年4月23日经新宁县工商行政管理局登记设立，登记的企业合伙人为刘敦斌、陈仲康、吴明海、刘某某，登记执行合伙企业事务的合伙人为刘敦斌，登记时全体合伙人委托了陈仲康办理登记手续。刘敦斌在执行合伙企业事务期间，因涉嫌非法买卖爆炸物于2005年8月24日被刑事拘留，后被判处有期徒刑五年。因刘敦斌被判刑等原因，2006年8月28日，新宁县工商行政管理局向章坪电站发出责令整改通知，章坪电站于2006年9月26日召开第17次合伙人会议，但会议没有形成统一决定。2007年3月27日，陈仲康代表章坪电站向新宁县工商行政管理局申请变更登记，提供了《新宁县章坪电站合伙人决议》、章坪电站新的《合伙协议》、《合伙企业变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》等相关资料，根据提供的资料新增刘叙旭、蒋某某、林某某为合伙人，合伙执行人为刘叙旭，陈仲康为办理工商变更登记的委托代理人。以上列明提交的4份资料中均有刘敦斌、陈仲康、吴明海、刘某某、刘叙旭、蒋某某、林某某七人的签名，其中“刘敦斌”、“吴明海”的签名均非本人或其委托代理人所签，系他人代签。2007年4月6日，新宁县工商行政管理局依据章坪电站的申请和提供的资料为其办理了变更登记，其中企业合伙人变更为刘敦斌、陈仲康、吴明海、刘某某、刘叙旭、蒋某某、林某某，执行合伙企业事务的合伙人变更为刘叙旭。2013年7月，吴明海、刘敦斌以刘某某、陈仲康冒充其二人签名，骗取变更工商登记为由提出控告，新宁县工商行政管理局经过立案审查，案件调查，以章坪电站办理变更登记时提交虚假材料取得工商营业执照，对其发出行政处罚告知书，并经听取申辩等程序后作出新工商案字（2013）第166号行政处罚决定书，对章坪电站作出如下处罚：1、责令当事人立即改正违法行为；2、处以罚款人民币一万元。章坪电站不服，向新宁县人民政府申请行政复议，2014年2月23日，新宁县人民政府作出维持新工商案字（2013）第166号行政处罚决定书的复议决定。
原审认为，《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第二条第二款规定，申请办理合伙企业登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。章坪电站提供给新宁县工商行政管理局的变更登记文件中，刘敦斌、吴明海的签名均非本人或其委托代理人所签，系他人代签，事后也没有得到吴明海、刘敦斌追认，且合伙协议对变更决定书没有约定签署人员。故新宁县工商行政管理局认定“新宁县章坪电站办理变更登记时提交虚假材料取得工商营业执照”事实清楚，根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第三十七条第一款，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》的相关规定，对章坪电站作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，遂判决维持新宁县工商行政管理局2013年11月8日作出的新工商案字（2013）第166号行政处罚决定书。
上诉人章坪电站不服，上诉提出：①一审判决认定处罚决定适用法律正确，属事实认定错误；②处罚决定据以处罚的违法事实已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条关于“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定期限。请求二审撤销原判，撤销新宁县工商行政管理局作出的新工商案字（2013）第166号行政处罚决定书。
被上诉人新宁县工商行政管理局答辩称，该局作出的新工商案字（2013）第166号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，处罚适当，原审判决正确。请求驳回上诉人章坪电站的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘敦斌、吴明海的答辩意见与新宁县工商行政管理局的意见一致。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致，有原审经质证后确认的证据证实。
本院认为，上诉人章坪电站2007年3月27日在向被上诉人新宁县工商行政管理局申请企业变更登记所提交的材料中，被上诉人刘敦斌、吴明海的签名均非本人或其委托代理人所签，系他人代签，事后也未得到刘敦斌、吴明海的追认，属虚假材料。该虚假材料在工商行政管理机关查处前未纠正，属违法行为的继续状态。新宁县工商行政管理局在接到举报后，履行了立案、调查、告知、听取利害关系人的申辩等程序后，于2013年11月8日作出新工商案字（2013）第166号行政处罚决定并送达给当事人，该处罚决定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。原审依法定程序审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人章坪电站上诉提出处罚决定适用法律错误，原审判决认定事实错误，没有事实依据及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人新宁县章坪电站承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 肖竹梅
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年八月十一日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保410号
申请人：尚福亮，男，1968年8月16日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人尚福亮于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。担保人张德兰以其房产证号为东房权证2002改字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人尚福亮购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊4号楼101号、9号楼102号的房产（查封标的879530元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人张德兰所有的位于东平县东山路013号房产证号为东房权证2002改字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4918元，由申请人尚福亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一七年九月八日
书记员 冯晓东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1145号
原告康勇，男。
被告宋国辉，男。
原告康勇与被告宋国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告康勇到庭参加了诉讼，被告宋国辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康勇诉称，要求解除与被告签订的房屋买卖协议；请求法院判令被告返还原告购房款90000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋国辉未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告康勇（买房人、乙方）与被告宋国辉（卖房人、甲方）签订房屋买卖协议书一份，约定被告将位于沈阳市沈北新区虎石台镇光明街富城时代XX号XX房屋出卖给原告康勇，建筑面积为68.39平方米，房屋总价款368000元。付款方式为签订房屋买卖协议书当日交定金10000元，过户当日交首付，余款为银行贷款。房屋买卖协议书签订后，原告将10000元定金交付给被告。2012年4月15日，被告给原告出具收据一张，载明：收到康勇购房款80000元。2013年，被告给原告出具欠据一张，载明：宋国辉欠康勇人民币90000元，双方约定于2013年2月9日前还清。
另查明，涉诉房屋已出卖给案外人并办理了过户手续。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收据、欠据以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。现涉诉房屋已由被告出卖给案外人并办理了过户手续，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还购房款，因被告承诺于2013年2月9日前返还购房款90000元，被告逾期返还，应承担逾期给付的利息。故对原告要求被告给付90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康勇与被告宋国辉于2012年4月11日签订的房屋买卖协议书于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告宋国辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告康勇购房款90000元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告宋国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初817号
原告：林绍聪，女，1960年1月22日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
原告林绍聪与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告林绍聪与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案中，诉讼中，因被告邹明弟去向不明无法送达，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告王绍东与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初817号原告:林绍聪，女,1960年1月22日出生，住四川省富顺县。被告:邹明弟，男,1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被告:富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。本院于2017年3月27日受理原告林绍聪诉被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林绍聪到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林绍聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告林绍聪与被告邹明弟系同学关系。2017年3月15日被告邹明弟向原告借款100000元，同日，被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上约定2017年3月21日归还借款，“借款人”处有被告邹明弟的签字并加盖被告富顺广发五交化有限公司的印章。借款逾期后，多次催收未果，遂诉至法院以维护合法权益。原告林绍聪为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件；2.被告富顺广发五交化有限公司工商档案登记信息表；3.借条;4.银行转款交易明细清单。经庭审质证，本院认为，二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。原告举示的4份证据能证明借款的事实，其证明力本院予以采信。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理认定事实如下：原告林绍聪与被告邹明弟系同学关系。2017年3月15日被告邹明弟向原告借款100000元，原告从建设银行转款100000元至被告邹明弟的建行卡上。同日，被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上约定2017年3月21日归还借款，在“借款人”处有被告邹明弟的签字并加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章。借款逾期后，经原告催收未果。本院认为，原告林绍聪与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务后，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。被告邹明弟作为被告富顺广发五交化有限公司的法定代表人书写了《借条》，《借条》中虽未载明借款用途，但在“借款人”处加盖了被告富顺广发五交化有限公司的公章，该行为应视为公司对借条内容的确认，属公司对债务的加入行为，故应认被告富顺广发五交化有限公司为本案借款人。同时，被告邹明弟也在“借款人”处签字，并确认接受了借款，因此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司为共同借款人，应共同承担偿还借款的责任。综上所述，原告林绍聪要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内共同向原告林绍聪偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年七月十日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00764号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，理事长。
委托代理人：余永泉信贷风险管理部经理
被执行人：腊文江（连带债务人）男，回族，1981年11月7日出生。住乌苏市。
被执行人：冯花红（共同债务人），女，回族，1979年7月2日出生，住乌苏市。
被执行人：晁青河（连带债务人），男，回族，1975年1月15日出生，住乌苏市。
被执行人：晁庆龙（债务人），男，回族，1975年2月6日出生，住乌苏市。
被执行人：晁庆龙（债务人），男，回族，1975年2月6日出生，住乌苏市。
被执行人：闫学萍（共同债务人），女，回族，1975年3月14日出生，住乌苏市。
被执行人：马蜂强（连带债务人），男，回族，1983年7月15日出生，住乌苏市。
被执行人：晁庆明（连带债务人）男，回族，1982年6月4日出生，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人晁青河，冯花红，腊文江，晁庆龙，马蜂学，晁庆明借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人晁青河，冯花红，腊文江，晁庆龙，马蜂学，晁庆明案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人晁青河，冯花红，腊文江，晁庆龙，马蜂学，晁庆明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2013）新乌证经字第00149号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二四日
书记员 马 红 明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10157号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：吴晓波。
原告海马财务有限公司与被告吴晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告吴晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓波支付贷款剩余本金17517.81元、利息837.52元（暂计算到2016年9月6日）、违约金4780元,共计23135.33元；2.判令被告吴晓波支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告吴晓波未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“贵XX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告吴晓波签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告吴晓波为购买车辆而向原告借款人民币47800元，借款期限为36个月，自2014年3月17日起至2017年3月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“贵XX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月25日开始还款，共还款24期，但自2016年4月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告吴晓波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2014年3月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“贵XX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币47800元，借款期限为36个月，自2014年3月17日起至2017年3月17日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年4月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了47800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金17517.81元、利息837.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金17517.81元、利息837.52元、违约金4780元（47800元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴晓波于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金17517.81元、利息837.52元、违约金4780元，共计23135.33元；
二、原告海马财务有限公司对被告吴晓波的车辆（车牌号为“贵XX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告吴晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05172号
原告王明山，男，汉族，1956年1月11日出生，住河南省固始县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告王明山诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，原告王明山于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明山申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明山承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 静