wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00485号
原告北京才华投资担保有限公司。
法定代表人沈建彪。
委托代理人李叶青。
被告潘伟明，（现下落不明）。
原告北京才华投资担保有限公司与被告潘伟明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘伟明偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2.5%的标准从2014年5月27日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理人审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年12月22日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月27日，被告潘伟明因资金周转需要向原告借款，原、被告签订《个人借款合同》，借款期限从2012年4月6日至2013年5月26日，约定月利率25‰。2012年11月27日，原告北京才华投资担保有限公司通过其法定代表人沈建彪转账给被告潘伟明300000元（账号：62×××95）。被告潘伟明未能如期归还借款，原、被告于2014年1月26日续签《个人借款合同》，借款本金300000元，借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日，约定月利率25‰。借款后，利息已支付至2014年5月26日。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违法法律、行政法规的行为。原告北京才华投资担保有效公司作为非金融企业，被告潘伟明系北京景宁商会副会长，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告潘伟明归还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。但是，原、被告在《个人借款合同》约定的月利率25‰（即年利率30%）已超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京才华投资担保有限公司借款人民币300000元及利息（利息按年利率24%的标准从2014年5月27日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告北京才华投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告潘伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊茜莉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初395号
原告张月阳,女，汉族。
被告苏延龙，男，汉族。
本院在审理原告张月阳与被告苏延龙离婚纠纷一案中，原告张月阳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月阳要求撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张月阳撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张月阳负担。
审判员 徐策
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第210号
原公诉机关东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被取保候审，2014年3月3日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人颜某犯交通肇事罪一案，于2014年6月18日作出（2014）东刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员陈东炳、施彩珍出庭履行职务，上诉人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月17日23时50分许，被告人颜某醉酒驾驶悬挂“助力车30935”号牌二轮摩托车，沿东山县铜陵镇万祥路由西向东方向行驶，至万祥路品尚灯饰路段，跨越道路中心线，于其左侧车道与交会方向正常行驶的由被害人陈某乙驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车（事故时未悬挂号牌）发生正面碰撞，造成被害人陈某乙受伤经抢救无效于次日死亡、被告人颜某受伤及两车损坏的道路交通事故。经东山县公安局认定，被告人颜某负事故的全部责任，被害人陈某乙无责任。经鉴定，被告人颜某案发时的血液酒精含量为188.0mg／100ml。被告人事故后被送往东山县医院治疗，于2014年2月18日被该公安机关查获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人的家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案情况等说明，证实2014年2月27日23时51分，该局接群众报警称在东山县铜陵镇二十四米路发生交通事故，有人受伤。该局接警后立即派员赶赴现场勘验检查和调查取证。被告人颜某事故后被送往东山县医院治疗，因涉嫌犯交通肇事罪于次日被该局查获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经该局调查，被告人在本案前没有违法犯罪记录。
2、证人陈某甲证言，证实2014年2月17日晚，当其驾驶摩托车至事故路段时，突然听到一声很大的响声，其看到颜某驾驶的摩托车与交会方向的一辆摩托车发生碰撞，看到这情况后其立即下车，并捡起颜某的手机报警。
3、东山县公安局出具的法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某乙系因重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。
4、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，证实案发时被告人血样中的乙醇含量为188.0mg／100mL，被害人陈某乙血样中的乙醇含量小于1.0mg／100mL。
5、信息查询结果单、驾驶证，证实肇事车辆登记情况等。
6、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见，证实悬挂助力车30935号牌二轮摩托车经技术检验，除事故原因外其余机件未见异常。
7、东山县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场等情况。
8、东山县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实经公安机关认定，被告人负本事故的全部责任。
9、被告人颜某的供述内容与审理查明的事实一致。
10、户籍证明，证实被告人颜某具有刑事责任能力。
原判认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人的家属赔偿被害人家属经济损失，被告人取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依法判决：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人颜某的上诉理由：上诉人应认定为自首；被害人死亡存在延误抢救之嫌、上诉人无违法犯罪记录、有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、上诉人尚有一未成年女儿需照顾。请求法院对上诉人减轻处罚。
漳州市人民检察院出庭检察员意见：上诉人不构成自首，没有证据证明存在延误抢救，上诉人取得被害人家属谅解一审判决已充分考虑，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人颜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人颜某请求二审减轻处罚的上诉理由，经查，本案的报案人系上诉人的朋友陈某甲，而上诉人系侦查人员于案发后次日在医院将其查获归案的，上诉人不具备自动投案的法律规定条件，不构成自首；本案也没有证据证明被害人存在延误抢救的事实，而上诉人没有前科、有赔偿被害人近亲属、取得被害人近亲属谅解等量刑情节原判在量刑时均已充分考虑，二审不宜再次评价，上诉人请求二审减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人颜某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人醉酒驾驶机动车，在量刑时应予以考虑，上诉人的家属赔偿被害人家属经济损失，上诉人取得被害人家属谅解，可以对上诉人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人颜某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第462号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因犯盗窃罪，2012年6月25日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年3月7日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年2月15日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日13时许，被告人杨某窜至上饶市信州区白鸥园女人街附近，扒窃被害人曹某手提袋里的钱包一个。钱包内有现金195元及身份证、银行卡等物品。被告人杨某的盗窃过程被公安机关巡防人员发现并当场将其抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人林某、李某的证言、被害人曹某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节。被告人杨某归案后如实供述罪行，具有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡金燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初920号
原告：卢超，男，汉族，1980年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告卢超与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告卢超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金165633元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金165633元；3、被告为原告补缴2002年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年7月1日，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执41号
申请执行人：梁武兴，居民身份证号码×××0016。
被执行人：欧万洋，其他号码0。
协助执行人：
关于梁武兴申请执行欧万洋其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁武兴向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人欧万洋，其他号码0，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：陈国强
审判员 ：
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第291号
原告：林卫兵。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：金云飞。
原告林卫兵为与被告金云飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林卫兵的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告金云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林卫兵起诉称：2015年2月15日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，同时约定若原告通过诉讼方式追讨债务的，被告除支付本息外还需要承担原告实现债权的费用。后被告分文未付，原告多次催讨无果。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告偿付给原告借款本金50000元，并支付自2015年2月15日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%的标准计算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告林卫兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明于2015年2月15日，被告金云飞向原告借款50000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告金云飞经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告林卫兵与被告金云飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金云飞借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。现原告自愿将月利率降为1.53%，系自愿处分民事权利的行为，且符合有关规定，应予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫兵借款50000元及支付自2015年2月15日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 徐军武
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王珊珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙国康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上林县人民政府。住所地：上林县大丰镇。
法定代表人：蓝宗耿，该县县长。
再审申请人蒙国康因与被申请人上林县人民政府确认合同无效纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
蒙国康申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，只从蒙国康在行政起诉状中无主语的“经与来宾至马山高速公路上林分指签订《来宾至马山高速公路上林段建设房屋及附属设施拆除补偿协议书》”（以下简称《补偿协议书》）表述内容，认定《补偿协议书》的真实性、有效性是错误的；（二）蒙国康未在《补偿协议书》上签名，该签名是上林县人民政府工作人员代签，该行为未经蒙国康的委托。二审维持一审判决适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第五十二条判决驳回蒙国康的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人�法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合蒙国康申请再审的理由，本院对本案审查如下：
本案系蒙国康提起诉讼，主张上林县人民政府在征地时有欺骗行为，请求确认2011年11月28日《补偿协议书》效力，撤销该协议书。在一审庭审中蒙国康变更诉讼请求为确认《补偿协议书》无效。
经原审审理查明，《补偿协议书》上蒙国康的签名是上林县政府工作人员代签，蒙国康在上林县政府工作人员制作的房屋拆迁测量草图上签名并按指印确认，该草图上载明了房屋补偿的结构和拆迁面积，上林县政府工作人员依据该草图记载的内容计算补偿款项，与《补偿协议书》约定的补偿款项327430元一致。蒙国康也领取了来宾至马山高速公路（上林段）建设指�部支付的补偿款327430元。以上事实有《拆迁房屋测量草图》、《来宾至马山高速公路上林段工程建设房屋拆迁补偿款存折领用表》等证据证明。再结合蒙国康在（2013）宾行初字第35号行政案件起诉书中陈述“2011年11月28日，经与来宾至马山至高速公路上林分指签订《补偿协议书》，我取得了八角加工场房及附属设施（包括材料和人工费）的补偿款327430元”，原审法院认定蒙国康认可《补偿协议书》的真实性并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，因《补偿协议书》的主要目的是为了确定拆迁补偿的方式及金额，来宾至马山高速公路（上林段）建设指挥部已按《补偿协议书》约定的金额支付了补偿款，蒙国康亦领取了补偿款。即该建设指挥部已履行了《补偿协议书》约定的主要义务，蒙国康亦予以接受，因此该协议书成立并已履行完毕。蒙国蒙认为《补偿协议书》无效，主张二审判决存在认定事实不清、适用法律错误的再审理由不成立。
综上所述，蒙国康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒙国康的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈品涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第296号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某（基本情况略），庆阳市西峰区�，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月20日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月11日12时许，被告人王某某与冯某因经济纠纷在庆阳市西峰区三力宾馆发生口角，被他人劝开。王某某离开后即购买了一把水果刀并电话联系冯某。当日14时许，被告人王某某与冯某在三力宾馆十字向南100米处再次发生口角，被告人王某某用随身携带的水果刀将冯某腹部刺伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴�中心鉴定：冯某腹部（腹壁穿透创）损伤属轻伤二级。指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解其主动将冯某送往救治，并在得知报警后在医院等候抓捕。认为公诉机关的量刑建议偏高。当庭自愿认罪。并提交了悔过书。
经审理查明：2015年1月11日12时许，被告人王某某与冯某因经济纠纷在庆阳市西峰区三力宾馆发生口角，冯某在王某某脸上打了一耳光，被曹某某劝开。王某某离开后即在三力宾馆对面的百佳超市购买了一把水果刀并电话联系冯某。当日14时许，被告人王某某与冯某在三力宾馆十字向南100米处见面，二人再次发生口角，被告人王某某用随身携带的水果刀将冯某腹部刺伤，王某某与到达现场的冯某的工友龚某某将冯某送往庆阳市人民医院救治。冯某的妻子王某甲报警后，公安机关将在医院等候的王某某抓获。
2015年1月12日，冯某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、腹部锐器伤；2、大网膜血管断裂及网膜裂伤；3、肠脂垂纤维结节；4、局限性腹膜炎。住院治疗16天，花去医疗费14379.79元（已由王某某及其亲属支付）。
2015年2月15日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，冯某腹部（腹壁穿透创）损伤属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由王某某赔偿冯某医疗费等各项经济损失26379.79元（已支付14379.79元）。已履行。冯某对王某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人冯某的陈述，证明案发当天其被王某某持刀致伤的事实经过。
2、证人龚某某的证言，证明案发当天12时许，王某某与冯某因经济纠纷在庆阳市西峰区三力宾馆发生争吵后，王某某离开。其与冯某吃饭时，冯某接到王某某的电话，冯某出去十分钟左右给其打电话说王某某用刀把他刺伤了，其出去后看见冯某腹部受伤，其将冯某送往庆阳市人民医院治疗的事实。
3、作案工具水果刀1把。
4、诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，证明冯某的伤情及住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某的身体损伤情况及伤情鉴定情况；扣押、发还物品清单，证明被告人王某某支付部分医疗费的事实；调解笔录、收、领条，证明被告人王某某赔偿冯某经济损失并取得冯某谅解的事实。
5、处警案件移交登记表、受案登记表，证明王某甲向公安机关报警的事实；庆阳市公安局西峰分局到案情况说明，证明案�后王某某将冯某送往庆阳市人民医院救治，接到报警后将等候在医院的王某某抓获的事实。
6、户籍证明，证明被告人王某某的年龄、身份等基本情况。
7、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，后被公安机关抓获，到案后又如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项“犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。”之规定，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事�策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某辩解其主动将冯某送往救治，并在得知报警后在医院等候抓捕，与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年五月�四日
书 记 员 李小伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11492号
原告：刘坚，男，1993年11月11日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：万城房地产有限公司，住所地乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），统一社会信用代码913303827964812755。
法定代表人：朱海湖。
原告刘坚诉被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金302402元（从2015年1月1日起至2016年5月12日止按已付购房款3036166元的日万分之二计算所得）；2、被告向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（从2015年4月1日起至实际交付之日止，按已交购房款3036166元的日万分之一计算，暂计算至2016年11月15日止为180652元）；3、被告立即为原告办理土地、房屋权属证书；4、被告立即向原告交付1××号车位并支付逾期交付违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止按已付车位款200000元的日万分之二计算，暂计算至2016年11月15日为27400元）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月6日，原告刘坚与被告万城房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼25××室房产，房款共计3036166元，合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同第十六条关于产权登记的约定如下：“购买商品房，当事人可以申请预告登记……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”之后，原告依约陆续向被告支付房款合计3036166元。2013年1月28日，原告向被告缴纳车位使用费200000元，被告向原告出具收据并在款项内容栏注明1××号车位款。然而，被告违约未能按期向原告交付涉案房产、车位及土地、房屋权属证书。2016年4月下旬，被告以短信方式向业主发出交房通知称交房手续自2016年4月23日上午9时开始办理（逢周日休息）。原告于2016年5月12日办理了涉案房产的交房手续，但被告至今未将车位交付给原告使用，涉案商品房的土地、房屋权属证书也尚未交付给原告，致使原告无法办理相应产权登记。
本院认为，虽然被告存在逾期交房的违约行为，但原告在接到交房通知后未立即前往办理交房手续的不利后果应由原告自行承担，故本院确定逾期交房的违约金应从2015年1月1日起计算至2016年4月23日止，以已付房款3036166元为基数按每日万分之二计算后应为290864.70元，故对原告主张的超出部分不予支持。其次，虽然双方未就车位的交付期限及逾期交付的违约责任达成书面约定，但是车位系商品房的配套设施，交付车位系履行《商品房买卖合同》过程中的附随义务，因而被告在交付商品房的同时应向原告交付车位，鉴于被告未到庭抗辩车位存在客观交付不能的情形，故本院对原告诉请被告立即交付1××号车位并支付自2015年1月1日起按已付车位款的日万分之二计算至实际交付车位之日止的违约金的主张予以支持。再者，虽然办理权属登记系被告的合同义务，原告于庭审中陈述到“因被告未缴纳相关税费致使无法办理土地、房屋权属证书”也从侧面说明了办理产权登记的条件未成就，且涉及到被告与相关行政职能部门之间的权力（利）义务及协调沟通，故而本院对原告诉请的被告立即为其办理土地、房屋权属证书的主张不予支持；但被告仍应积极履行其申办土地使用证登记及商品房所有权初始登记的合同义务，并尽快实现为包括原告在内的全部商品房买受人办理产权登记的现实条件。故而关于逾期交付土地、房屋权属证书的违约金暂计算至本院判决确定履行之日止，日后违约金由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告刘坚逾期交付商品房的违约金290864.70元。款交本院转付。
二、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告刘坚逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（以已付房款3036166元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定履行之日止，暂计算至2016年11月15日为180651.88元）。款交本院转付。
三、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘坚交付1××号车位的使用权，并支付逾期交付车位的违约金（以已付车位款200000元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至实际交付之日止，暂计算至2016年11月15日为27400元）。款交本院转付。
四、驳回原告刘坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8905元，减半收取4452.5元，由原告刘坚负担60.5元、被告万城房地产有限公司负担4392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 缪思思
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1684号
申请人何兰。
被执行人江苏金科仪表有限公司。
法定代表人孙广军，该公司经理。
何兰与江苏金科仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）金商初字第0523号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告江苏金科仪表有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何兰借款553790元。二、驳回原告何兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担400元，被告负担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5693号
罪犯郭明伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）廊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭明伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）冀刑一复字第00089号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明伟在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年4月4日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑期内犯寻衅滋事罪，2002年11月5日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，于2003年6月5日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
（2017）川3224行审03号
申请执行人：松潘县国土资源局，住所地松潘县进安镇北街。
法定代表人：尤珠塔，该局局长。
统一社会信用代码：11513224008927871C
被执行人：李世松，男，汉族，1964年11月28日出生，农民，住松潘县。
申请执行人于2017年3月24日申请本院强制执行松国土资罚（2016）第08号行政处罚决定，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，……。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人李世松未经批准于2016年8月擅自在安宏乡西宁关村登沟内违法占用土地修建房屋（圈棚），被执行人对占用土地修建房屋（圈棚）事实认可。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年9月29日，申请执行人作出松国土资罚（2016）第08号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期2016年10月3日拆除在安宏乡云屯村登沟内违法修建房屋设施；2、限期于2016年10月3日内恢复破坏的土地。限期15日内自动履行。2016年9月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2016年10月26日被执行人收到申请执行人催告通知书，但三日内未履行义务。2016年11月22日被执行人再次收到申请执行人催告通知书，但三日内仍未履行义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人松潘县国土资源局于二0一六年九月二十九日向被执行人李世松作出的限期十五日内自行拆除在安宏乡云屯村登沟内违法占用土地上修建的房屋设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审判长 余志明
审判员 马利琼
审判员 蒲永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑晓莉
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第8号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人邹某，无业，住泰州市海陵区。2012年4月20日因盗窃被行政拘留十日；2012年5月14日因盗窃被行政拘留十五日；2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2014年6月11日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日释放并被监视居住。2015年3月18日经本院决定逮捕并于同日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日，被告人邹某至本市某村，采用翻墙、撬门等方式进入顾某家中，窃得人民币35元。
2014年10月24日，被告人邹某至本市某村，采用扒防盗窗的方式进入韩某家中，窃得黄金项链1根，经鉴定价值人民币2737元以及人民币50元。窃后，被告人邹某至本市海陵区将黄金项链销赃给戴某，得人民币1800元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某、韩某等人的陈述，证人戴某的证言，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，到案情况说明，接受证据清单，回收登记薄以及照片等证据证实。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户窃取他人私人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹某在刑满释放后不久即再次犯罪，具有一定的人身危险性和再犯可能性，依法对其不适用非监禁刑。被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，积极预交罚金并退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日；刑期自2015年3月18日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
二、涉案赃款、赃物应予追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00155号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，中国农业银行濉溪县支行员工。
委托代理人：贾志强，中国农业银行淮北支行员工。
被告：王坤荣，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张百灵，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（简称农行濉溪县支行）与被告王坤荣、濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社（简称鑫鑫蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。农行濉溪县支行的委托代理人张从建、贾志强，鑫鑫蔬菜合作社的法定代表人张百灵到庭参加诉讼，王坤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪县支行诉称：2013年9月6日，王坤荣在本行借惠农贷款一笔，本金50000元整。用途种植，期限为一年，该笔贷款由鑫鑫蔬菜合作社担保，本行与王坤荣签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为34020120130076163），并于当日发放了贷款。该笔贷款于2014年9月5日到期，但至今未还。截止2015年1月30日，该笔贷款本金计49470.75元，利息194.61元，本息合计49665.36元。为此，农行濉溪县支行涉诉来院，请求判令：1、二被告偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金49470.75元及相应利息（利息计算至还款当日）；到2015年1月30日结欠贷款本金49470.75元，利息194.61元，本息合计49665.36元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。
农行濉溪县支行为支持其诉讼主张向本院提供如下证据材料：
1、农行濉溪县支行、鑫鑫蔬菜合作社的组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、借款合同。证明原、被告之间存在借贷合同关系，鑫鑫蔬菜合作社为本案债权提供担保的事实；
3、放款通知书及借款凭证，证明王坤荣已从农行濉溪县支行处获得贷款。
王坤荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鑫鑫蔬菜合作社在庭审中辩称：钱确实借了。我们合作社确实为王坤荣承担了担保，但是首先应该由王坤荣偿还，作为担保人我们合作社应该承担连带责任。
经当庭举证、质证，鑫鑫蔬菜合作社对农业濉溪县支行所举证据1-3均无异议。
经当庭举证、质证，本院对农业濉溪县支行所举证据审核认定如下：农行濉溪县支行所举证据1-3，鑫鑫蔬菜合作社无异议，该证据能够证明王坤荣在农行濉溪县支行借惠农贷款一笔50000元，鑫鑫蔬菜合作社为王坤荣提供担保的事实，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年9月6日，农行濉溪县支行与王坤荣签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为34020120130076163）。约定王坤荣在农行濉溪县支行借惠农贷款50000元，年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，用途为种植，期限为一年，该笔贷款由县鑫鑫蔬菜合作社提供连带责任保证。农行濉溪县支行于当日将50000元转入王坤荣的收款账号62×××17中，发放了贷款。后王坤荣偿还了一年的利息，截止2015年1月30日，该笔贷款本金49470.75元，利息194.61元，本息合计49665.36元未还。农行濉溪县支行催要该欠款未果，遂涉诉来院，请求判令二被告偿还。以上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行濉溪县支行与王坤荣于2013年9月6日所签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强止性规定，该借款合同及担保的内容均合法有效，双方均应严格遵守。农行濉溪县支行按照合同履行了付款义务，王坤荣应当按照合同约定偿还借款。期限届满后，二被告至今未偿还本金，显已构成违约，故对原告要求王坤荣偿还借款本金49470.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鑫鑫蔬菜合作社作为王坤荣的保证人，依照我国《担保法》的规定应承担本案的连带保证责任。虽然双方在合同中约定，年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，但原告的诉讼请求中，对以后的利息仅要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤荣于本判决生效后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金49470.75元及利息194.61元（利息计算至2015年1月30日），自2015年2月1日始，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至限定的债务履行之日止。
二、被告濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1151号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月15日11时许，被告人叶某某至本市徐汇区某路某号某超市办公室内，趁人不备，窃得被害人陈某某放置于办公桌上的一部苹果iphone5s型手机，销赃得人民币2，700元。同月21日，被告人叶某某在本市被抓获，供述以上事实。公诉机关认定被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人程某某的证言，调取证据笔录、调取证据清单、监控录像截图、客户登记单、收购记录、受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2，700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初174号
原告：范某某，女，1979年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1974年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
代理审判员 王洪英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会商初字第33号
原告徐俊清，男，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告孙玉林，男，汉族，个体业主，住大庆市。
原告徐俊清与被告孙玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊清的委托代理人刘运发到庭参加了诉讼，被告孙玉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊清诉称，被告孙玉林向原告徐俊清借款45000元，于2015年1月3日，给原告徐俊清出具欠条并承诺于春节前还一半，但到期后分文未还。经原告徐俊清多次讨要未果，故原告徐俊清诉至法院，请求被告孙玉林立即给付欠款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉林经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告徐俊清举证如下：
欠条一份，证明被告孙玉林于2004年3月份向原告徐俊清借款现金45000元，一直没有归还，被告孙玉林于2015年1月3日出具的欠条。被告孙玉林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼及质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告孙玉林未向法院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
被告孙玉林向原告徐俊清借款45000元，于2015年1月3日出具欠条，承诺于2015年2月10日前即春节前还一半，但到期后分文未还。此款经原告徐俊清多次催要，被告孙玉林一直未履行给付义务，故原告徐俊清诉至法院，要求被告孙玉林偿还欠款45000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙玉林欠原告徐俊清45000元，并出具欠据，原告徐俊清与被告孙玉林之间债权债务关系明确。故原告徐俊清要求被告孙玉林偿还欠款45000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效后立即给付原告徐俊清欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
代理审判员 贾 丽
代理审判员 刘增华
二〇一五年七月一日
书 记 员 张美薇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终216号
上诉人（原审原告）张立梅，女，1964年5月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局高新技术产业开发区分局，住所地长春高新技术产业开发区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
委托代理人刘剑波，该分局法制大队大队长。
委托代理人王联合，该分局法制大队民警。
上诉人张立梅因与被上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）治安行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）吉0193行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月27日早8时许，张立梅会同本村四十余名村民到高新公安分局下辖前进大街派出所办公大厅，要求公安机关立即将其丈夫汤忠宝释放，并在派出所办公大厅区域大声喧哗、吵闹、威胁公安机关，不放人拒绝离开，上述行为严重扰乱公安机关工作秩序，致使公安机关中断正常办公。即日高新公安分局作出高公（前）决字（2015）第92号行政处罚决定，决定给予张立梅行政拘留十五日并执行完毕。2015年8月27日15时57分，张立梅拒绝签收该行政处罚决定书。2016年2月26日，张立梅向本院提起行政诉讼，请求判处高新公安分局未履行任何处罚程序将其押往拘留所，并对其拘留十五日的行政行为违法；诉讼费由高新公安分局承担。
原审法院认为，张立梅丈夫汤忠宝因治安案件被高新公安分局传讯、拘留等，是公安机关依法定职权履行法定职责的行为，张立梅对此有异议应通过正常途径向高新公安分局相应部门说明相关情况，而不应采取过激行为会同本村村民到公安机关喧哗、吵闹、威胁公安机关，张立梅的行为严重扰乱公安机关工作秩序，致使公安机关中断短时日常工作，其行为完全符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二款之规定，高新公安分局作出高公（前）决字（2015）第92号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，且高新公安分局已按法定送达方式予以直接送达，并非张立梅所述未履行任何处罚程序将其拘留，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了张立梅诉讼请求。
上诉人张立梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，张立梅的丈夫汤中宝于2015年8月26日半夜被高新公安分局无故带走，第二日早八时张立梅到前进大街派出所报警，并要求公安机关将其丈夫释放。而前进大街派出所未予立案和登记，又将张立梅推到了高新公安分局。高新公安分局未询问张立梅的报警事项，而是对张立梅进行了行政处罚。高新公安分局的行政行为违反法律规定。2015年8月27日拉洛村的村民陆续自发到前进大街派出所报案，亦无人理会，但张立梅与其他自发报案人无任何联络。原审法院未查清张立梅和村民报警与当事人被处罚之间的因果关系，作出的判决错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销高新公安分局作出的行政拘留决定。
被上诉人高新公安分局辩称，2015年8月27日早8时许，张立梅组织四十余群众到前进大街派出所办公大厅，要求立即释放其丈夫汤忠宝，并大声吵闹，致使前进大街派出所近一个小时无法正常工作。以上事实有张立梅本人陈述和申辩、证人证言、前进大街派出所情况说明等证据证实。张立梅的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二款之规定，故被上诉人对其作出行政拘留十五日处罚。对张立梅的行政处罚履行了公安机关受案登记表、行政处罚告知笔录、行政决定书等相关法律程序，程序合法。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被上诉人高新公安分局提供的张立梅陈述，证人黄彦峰、刘力坤、闫瑞安的证言等证据，能够认定上诉人张立梅存在聚众实施扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行的行为，故被上诉人高新公安分局对其作出高公（前）决字（2015）第92号行政处罚决定并无不当。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人张立梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾丽圆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05126号
原告王仕军，男。
被告张云，男。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王仕军与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员刘鹤君适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王仕军、被告张云及委托代理人岳建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在汐子镇经营摩托车，2013年4月4日被告张云从原告处购买摩托车一辆，车款7500元，至今未还，在原告督促下，依然拖延，影响了原告的资金周转，故原告要求判令被告给付摩托车款7500元。
被告辩称，被告未于2013年4月4日向原告购买摩托车，更不欠原告本金7500元。本案中原告王仕军与案外人王宝是父子关系，其父子二人在汐子镇开一摩托车营销店。2008年9月18日被告在其营销店赊购隆鑫摩托车一辆，价款人民币6700元。当时与王宝签订欠款协议书一份，约定至2009年9月18日前还清本金，否则被告应承担每月尾欠款10%的违约金至还清本息为止。到2009年10月14日，被告向原告偿还首笔欠款本金200元，利息134元。此后一直到2013年12月16日，被告共偿还本金累计7200元，利息3584元，本息合计10784元。因原告认为被告一直未清偿欠款，故于2011年3月20日、2013年4月4日又逼迫被告与其签订欠款协议。被告说可能已经还清了，原告说你先给签上吧，如果不对就拉倒，并且还辱骂恫吓被告。被告也不知道利息咋算，也不知道利息应该是多少，就只好签字。现在被告为买一辆6700元的摩托车已经支付10784元钱，并且王宝、王仕军还不给车辆手续，车辆不能落户。被告认为原告的行为已构成违法。首先，原告仅出售给被告一辆摩托车，但先后让被告三次与其签订欠款协议，其应该有不可告人的秘密。其二，原告在与被告签订欠款协议时约定的违约金实际是利息，而此利息高达10%，这种约定被告要求法院认定无效。综上，被告人于2013年4月4日未从原告处购买摩托车，更不欠其本金7500。请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
欠款协议一份，证明被告欠原告摩托车款7500元的事实。
被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，该证据不能证明被告欠原告摩托车款。
被告在针对其辩解理由所依据的事实，向本院提交的证据所要证明的事实及原告的质证意见如下：
1、2008年9月18日被告与原告的父亲王宝签订的欠款协议，证明被告于2008年9月18日在原告的商店赊购价值6700元的摩托车一辆，并约定如果2009年9月18日之前被告不能还清购货款，则要承担尾欠款每月10%的违约金。此份证据同时证明原告的主张可能是此笔赊欠款的利息。
原告质证称，该证据与本案无关。
2、2011年3月20日签订的欠款协议书，证明该协议中的本金5800元有可能是2008年9月18日签订的欠款协议中的6700元货款的利息，从而证明原告提供的2013年的欠款协议不是双方真实的欠款事实。
原告质证称，与本案无关。
原告出具的付款记录，证明2009年10月14日至2013年12月16日被告支付2008年购车货款本金7200元，利息3584元；从还款日期来看，2013年12月16日被告才还清2008年购车的本金及利息，被告不能于2013年4月4日在重新购买一辆摩托车。
原告质证称，有异议，2013年4月4日被告在原告处购买摩托车，双方约定被告于是2013年12月20日前还款7500元，实际被告于2013年12月16日还款1000元.
本院对原、被告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提交的欠款协议，被告对真实性无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据3无签名亦无具体内容，其证据有瑕疵，原告质证有异议，被告无其他证据予以佐证该证据与原告请求的买卖合同有关联性，故本院不予采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月4日被告欠原告人民币7500元，并在欠款协议上署名，该协议约定被告于2013年12月20日前还清。被告于2013年12月16日偿还1000元，尚欠6500元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，但从欠款协议内容看本案应调整为民间借贷纠纷。被告欠原告人民币6500元，并在欠款协议上亲自署名，被告对欠款协议真实性不持异议。原告债权的形成是基于买卖合同而产生的，被告应该履行给付金钱的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中陈述系受原告的威胁所签的协议，并没有提供证据证明该观点成立，被告的其他辩解理由没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定。判决如下：
被告张云于本判决生效后十日内偿还原告王仕军人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘鹤君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐光照
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1093号
原告徐福才，男，1983年5月16日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告上海碧佳生物科技有限公司，住所地上海市普陀区银杏路659号6幢1014室。
法定代表人李志强，该公司执行董事。
本院在受理原告徐福才诉被告浙江天猫网络有限公司、上海碧佳生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐福才�2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福才在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐福才撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告徐福才承担�
审判员 赵方华
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤慧敏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第848号
原告陈太军，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省大竹县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈太军诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太军称，2014年4月15日进入被告公司工作，岗位为针九作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资1033元，5月份工资6905元，合计7938元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7938元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈太军提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月15日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针九后跟工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资1033元，5月份实际应发原告工资6905元，4月至5月被告合计应发原告工资7938元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资1033元，5月份工资6905元，合计7938元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈太军2014年4月份至5月份工资总额7938元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4265号
上诉人（原审原告）陈行述，男，1944年8月10日出生，汉族。
委托代理人李颖善，福建法炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市江镜镇岸兜村民委员会。
负责人陈孟兵，该村委会主任
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
上诉人陈行述因与被上诉人福清市江镜镇岸兜村民委员会侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融民初字第620号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审预收的案件受理费13144元，退回上诉人陈行述。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 林哲森
代理审判员 符海燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00036号
申请人：陈某甲，男，1968年12月16日出生。
申请人：李某某，女，1933年11月29日出生。
申请人：陈某乙，男，1964年8月28日出生。
申请人：陈某丙，男，1966年4月13日出生。
申请人：陈某丁，男，1996年11月20日出生。
委托代理人：陈某甲，身份信息同第一申请人，系申请人父亲。
本院于2015年3月19日受理了申请人陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁因遗嘱继承、赠与纠纷，于2015年3月19日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某某、李某某所有的原位于芜湖市东内街××号（建筑面积19.44平方米）房屋拆迁安置在芜湖市徽商春天××幢×单元××××室（建筑面积51.94平方米）房屋产权应归陈某甲、李某某各半所有；
二、陈某甲、李某某现自愿将其对芜湖市徽商春天××幢×单元××××室（建筑面积51.94平方米）房屋的产权份额赠与申请人陈某丁所有；
三、无其他争议。
本院认为：申请人陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承、赠与纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2015年3月19日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于确认位于芜湖市徽商春天××幢×单元××××室（建筑面积51.94平方米）房屋所有权的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年三月二十四日
书记员 周刚
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1779号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人李士和，该公司经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告丁玉芬。
本院在审理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司诉被告丁玉芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔朝宇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡立民初字第5号
原告马入厂。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告崔凯。
本院受理原告马入厂与被告崔凯为民间借贷纠纷一案后，被告崔凯在提出答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方不存在民间借贷关系，只存在买卖合同关系，《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地均在安新县，所以根据法律规定，本案应移送安新县人民法院管辖。
经审查，原告马入厂提交欠据复印件一份，载明：“欠条，今欠马入厂现金（大写）两万柒仟元整，小写27000元整，欠款人崔凯，2014年6月23日，注：此欠条作为欠账凭证，如有争议，可向蠡县人民法院提起公诉，欠款人愿意承担法律责任。”被告崔凯虽在管辖权异议申请中称与被告是买卖关系，但未提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖地规定。”原、被告在合同中协议管辖为蠡县人民法院，不违反法律规定。蠡县人民法院对本案有管辖权，被告崔凯对管辖权提出的异议不成立，应予驳回被告崔凯对管辖权提出的异议。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告崔凯对本案管辖权提出的异议。
受理费80元，由被告崔凯承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘冰娅
审判员 李立新
审判员 韩 颖
二〇一五年五月十四日
书记员 伍江飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02487号
原告：朱某，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁允安，被告段某甲及其委托代理人邵春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子段某乙。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不深。被告缺乏主见，凡事听从他家人安排，导致双方夫妻感情破裂，现已分居近一年。孩子跟随被告生活。原告作为一名农民妇女，不具备直接抚养孩子的能力，应由被告直接抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子段某乙由被告抚养，原告享有探视权。
被告段某甲辩称：一、原、被告相处两年后登记结婚，彼此相互了解，具有感情基础。况且，双方均系再婚，更应慎重对待婚姻问题。故被告不同意离婚。二、原告陈述被告没有主见，凡是听从家人安排。对此，被告为了家庭完整，今后愿意在不伤害家人的前提下，尽量与家人保持距离。综上，被告恳请原告从家庭和孩子出发，考虑双方均系再婚的现状，慎重对待离婚。被告愿当庭保证今后尊重、理解、爱护原告。
原告朱某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告无异议。
被告段某甲针对其抗辩主张及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
身份证，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
根据原、被告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
被告的证据，原告无异议，本院经审查予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年5月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。婚生一子，段某乙，××××年××月××日出生。2015年4-5月份，因被告未能妥当处理与原告娘家的关系，双方产生矛盾，后原告于2015年12月离家外出打工。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近期，由于双方因未能妥当处理家庭矛盾，以致产生隔阂，影响了夫妻感情。只要双方今后互谅互让、正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍能维系。原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 朱占军
二〇一六年三月一日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06383号
原告陈兰兰。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告阳小冬。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告胡小林。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告伍良梅。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告李秋生。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告吴轶雄。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被告唐国琪。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
本院在审理原告告陈兰兰、阳小冬、胡小林、伍良梅、李秋生（以下简称原告方）诉被告吴轶雄、唐国琪租赁合同纠纷一案中，原告方于2016年6月17日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告方应于2016年6月24日前补缴案件受理费4526元，但原告方至今未补缴案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告方没有在规定的时间内预缴诉讼费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2263元，由原告告陈兰兰、阳小冬、胡小林、伍良梅、李秋生负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹川川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06383号原告陈兰兰。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告阳小冬。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告胡小林。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告伍良梅。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告李秋生。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告吴轶雄。委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。被告唐国琪。委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。本院在审理原告告陈兰兰、阳小冬、胡小林、伍良梅、李秋生（以下简称原告方）诉被告吴轶雄、唐国琪租赁合同纠纷一案中，原告方于2016年6月17日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告方应于2016年6月24日前补缴案件受理费4526元，但原告方至今未补缴案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告方没有在规定的时间内预缴诉讼费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2263元，由原告告陈兰兰、阳小冬、胡小林、伍良梅、李秋生负担。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  胡伟俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹川川
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01136号
原告史敏，女，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人童仪，陕西集思得律师事务所律师。
被告陈亚洲，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告程亚娜，女，1977年7月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市高新四路**号院内*号楼*层。
负责人：王政，该公司经理。
委托代理人薛云龙，男，1968年8月12日出生。
原告史敏诉被告陈亚洲，程亚娜、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史敏、委托代理人童仪，被告陈亚洲、陈亚洲、联合财保西安公司委托搭理人薛云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史敏诉称：2011年11月11日9时，陈亚洲驾驶陕A5T3**小车沿西临快速干道由西向东行驶至健康路南口向左转弯时，与原告乘坐的沿干道由东向西行驶的陕A571**微型普通客车相撞，致原告受伤。经交通部门事故责任认定，被告负主要责任，但被告未赔付，故依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、美容费、精神抚慰金共计129043元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亚洲、程亚娜。联合财保西安公司未提出书面答辩。
经审理查明：被告程亚娜是陕A5T3**小车登记车主，该车在联合财保西安公司有交强险。2011年11月11日上午9时，程亚娜之夫陈亚洲驾驶陕A5T3**小车沿西临快速干道由西向东行驶至健康路南口向北左转弯时，与原告史敏乘坐的由东向西行驶的张福利驾驶的陕A571**微型普通客车相撞，致史敏受伤。史敏被送至第四军医大学第二附属医院住院治疗8天，又在临潼区人民医院门诊治疗，诊断为：下颌皮肤撕脱伤，出院治愈，医嘱出院继续颈拖固定一周。花医疗费30067.4元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费1120元、交通费500元、误工费840元。经临潼区交警部门作出事故责任认定：陈亚洲负主要责任，张福利负次要责任，史敏无责任。但被告一致未赔偿。原告史敏依法起诉，要求被告赔偿各项损失129043元，并申请对其伤情进行伤残鉴定。本院依法通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人史敏交通事故致下颌皮肤撕脱伤经治后，目前遗留张口度3㎝，属轻度张口度受限，构成10级伤残。因伤残又造成原告以下各项损失：伤残赔偿金36490元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因伤残照成的各项经济损失107394.29元（包括诉讼费和鉴定费）。被告对原告因交通事故造成伤残好事故责任认定等基本事实均无异议，但在赔偿问题上提出异议。被告陈亚洲、程亚娜诉称，原告请求不予接受，愿意赔偿原告合理损失，请求依法判决；被告联合财保西安公司辩称，原告请求不予接受，保险公司依法在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，由原、被告陈述、民事诉状、交通事故认定书门诊住院病历、用药详单、诊断证明、医疗、交通费，鉴定票据、误工、护理证明和伤残鉴定等证据在卷可证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告陈亚洲驾驶车辆发生交通事故，导致史敏伤残，理应与史敏乘坐的陕A571**微型普客车按事故责任认定书依法承担史敏超出交强险部分的民事责任，且按7：3比例为宜。程亚娜只是法律上的登记车主，故不承担民事赔偿责任。被告联合财保西安公司在交强险限额内分项赔偿史敏因交通事故造成的身体伤残形成的各项损失。故原告史敏的诉讼请求基本予以支持。但原告请求误工费和护理费、营养费、按休假期间的收入工资计算，因无原告和陪护人员在休假期间工资收入减少之证据至此，不予认定，应按法律规定的相关无固定收入公民的标准和原告实际住院情况确认；原告请求交通费和精粉抚慰金偏高，应按原告住院期间医院距离和伤残情况适当认定；原告请求伤残赔偿金标准有误，应按同期陕西城镇居民人均可支配收入标准计算；原告请求整容费缺乏证据，不予采信。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、史敏医疗费30067.4元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费1120元、误工费840元、交通费500元、伤残赔偿金36490元、精神抚慰金1000元，共计70367.40元。中华联合财产保险股份有限公西安中心支公司在判决生效后10日内赔偿史敏49950元，陈亚洲赔偿14292.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回史敏对程亚娜的诉讼请求。
案件受理费2880元、鉴定费1600元，由陈亚洲负担3034元，史敏负担案件受理费1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一二年十一月十五日
书记员 惠欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂05刑终132号
原公诉机关北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟达，绰号“达达文”、“阿文”，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人林伟达犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）桂0502刑初253号刑事判决。原审被告人林伟达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人林伟达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬，被告人林伟达与符小鹏（已判刑）、李某（不起诉）共同出资，租用北海市海城区XX路XX大厦X栋XXX号房作为作案场所，购买电脑等设备，建立“XXX俱乐部”QQ群，利用网上一款“PC蛋蛋”（又名“幸运28”）网络游戏为平台开设赌场，供“XXX俱乐部”Q群内人员以该款游戏开奖数字的大小、单双进行参投注。以符小鹏女友陈某甲的名义开通了支付宝帐号982×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和财付通帐号98×××99，专门用于参赌人员转入赌资及结算账户。被告人林伟达及符小鹏雇佣林某甲、钟某、庞某在上述赌场负责数据统计、结算及结帐、转帐等工作，被告人林伟达及符小鹏负责在上述赌场管理工作。被告人林伟达及符小鹏、李某各占有上述赌场的30%股份，赌场其他工作人员占有10%股份。2014年12月13日，公安机关查获了上述赌场。2016年4月9日，被告人林伟达被公安机关抓获归案。归案后，被告人林伟达如实供述自己罪行。
原判认定上述事实有户口证明，支付宝交易信息，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，同案人符小鹏供述，证人李某、林某甲、庞某、钟某证�，被告人林伟达供述等证据证实。被告人林伟达在一审庭审过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人林伟达伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林伟达在共同开设赌场犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林伟达虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林伟达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人林伟达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
林伟达上诉请求本院对其从轻处罚，理由：1、其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，又是初�，主观恶性小，造成的社会危害不大，并且积极缴纳罚金，原判量刑过重；2、同案人符小鹏和其犯罪情节相同，才判有期徒刑九个月，量刑不平衡。
二审审理期间，上诉人林伟达未提交新的证据，审理查明的事实和一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林伟达以营利为目的，伙同他人在互联网开设赌博平台供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林伟达在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人林伟达到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人提出其到案后如实供述、认罪态度好、积极缴纳罚金等从轻处罚的量刑情节，原判在定罪量刑时已经考虑并已作出相应的处罚，现上诉人以同样理由请求从轻或减轻处罚，本院不予支持。对上诉人林伟达提出其和同案人符小鹏犯罪情节相同，但其的量刑明显偏重的意见，经核查北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第303号刑事判决书，同案人符小鹏确系因本案被判处有期徒刑九个月，而上诉人林伟达和同案人符小鹏占赌场股份相当，均是主犯，到案后如实供述，均缴纳了罚金，两人犯罪量刑情节基本相当，符小鹏甚至还负责赌场的管理工作，上诉人林伟达和同案人符小鹏相比无明显应从重处罚情节，上诉人的该上诉意见成立，本院决定对上诉人林伟达改判更轻的刑罚，以平衡两同案人的量刑。综上，根据上诉人林伟达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、维持北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初253号刑事判决的定罪和罚金部分的判决，即“被告人林伟达犯开设赌场罪”、“并处罚金人民币一万元”；
二、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初253号刑事判决的量刑部分判决，即“判处有期徒刑一年六个月”；
三、上诉人林伟达犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 敏
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 珏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，�众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执209号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区。
负责人：郑在明，该支行行长。
委托代理人：李峥，该支行职工。
被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：范琳，该公司总经理。
被执行人于健，女，1982年12月18日，汉族，住四川省攀枝花市仁和。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市汉林工贸有限责任公司、于健借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）攀西民初字第1213号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行向本院申请要求撤销本次案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年三月八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初206号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王金龙，男，1966年2月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系吉林市地方海事局工作人员，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王金龙犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王金龙于2014年3月，在中国民生银行吉林信用卡中心申请办理通宝白领信用卡一张，而后分期进行透支消费及申请支取现金，截止2015年12月已9个月未还清欠款，此期间经民生银行工作人员多次电话及上门催缴，拒不偿还，共欠人民币100,125.00元，其中本金人民币52,375.01元。案发后，被告人�金龙偿还透支款本息72,289.37元。。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王金龙供述与辩解；寄住人口详细信息、民生银行报案材料、催缴记录、民生银行出具的信用卡申请材料、还款明细及抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人王金龙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人王金龙已偿还透支款本息，可以从轻处罚。
被告人王金龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人王金龙在中国民生银行吉林信用卡中心申请办理一张通宝白领信用卡，后分期进行透支消费并申请支取现金，截止2015年12月，被告人王金龙逾期9个月未还欠款，期间经民生银行工作人员多次电话及上门催缴，拒不偿还，本金共计人民币52,375.01元。
案发后，被告人王金龙偿还本息等共计人民币95,100.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王金龙供述，证实2014年3月，其和妻子刘某在中国民生银行吉林信用卡中心申请办理一张信用卡，信用卡额度12万。2014年夏天其与妻子刘某从信用卡里取出五六万元，之后刘某陆续从卡里取钱，具体数额不清楚，额度内的钱已全部取出，钱款用于还银行卡的钱、房贷、车贷及家庭日常开销。2015年6月，其接到银行催款电话，当时欠款13万余元，其两笔归还了5.5万元，欠款8万余元，2015年八九月间接到银行四五次催缴电话，让其一次性还清，其说还不了，后银行工作人员到其单位贴单子让其还钱，工作人员到其单位让其还钱，并在门口大喊“王金龙欠银行钱不还”，并拿出一张有其照片的传单贴在墙上，在松花湖管委会和海事局都贴了传单，其很生气，给银行王姓工作人员打电话，争吵后骂了他，之后其没再还钱。其欠款本金共计人民币5.2万余元。
2、民生银行报案材料，证实被告人王金龙于2014年3月在中国民生银行吉林信用卡中心申请办理一张通宝白领信用卡，截止2015年12月止有7个月没有足额还款，累计欠款人民币100,125.00元。2015年12月28日，中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心向吉林市公安局龙潭分局报案。
3、民生银行出具的信用卡申请材料，证实被告人王金龙于2014年3月向民生银行申办信用卡情况。
4、催缴记录、通话详单，证实民生银行工作人员多次催缴情况。
5、信用卡交易明细，证实被告人于2015年8月29日归还2.5万元欠款后，至2015年12月1日银行报案，一直未还欠款。报案后被告人王金龙陆续还款95,100.00元。
6、寄住人口详细信息，证实被告人王金龙的自然情况。
7、抓捕经过，证实被告人王金龙于2016年1月29日被抓获到案。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对�诉机关认为被告人王金龙案发后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，归还部分本息，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王金龙积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人王金龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年九月二十日
代理书记员 任 驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00863号
罪犯张毅洪，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月10日以（2007）余刑初字第588号刑事判决，认定被告人张毅洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金七千元。判决生效后交付执行。本院于2011年6月4日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年3月16日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张毅洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张毅洪在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张毅洪提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张毅洪在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币七千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯张毅洪的陈述等证据证实，罪犯张毅洪入监后积极改造，减刑后又获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省歙县司法局及坑口司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯张毅洪假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
3、浙江省余姚市人民法院交款单据，证实罪犯张毅洪罚金七千元已于2014年8月21日全部缴纳。
本院认为，罪犯张毅洪已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已缴纳所有罚金，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张毅洪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月16日起至2016年11月22日止。），剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省光泽县人民法院
民事裁定�
（2016）闽0723财保4号
申请人胡党棋，男，汉族，1956年3月1日出生，无固定职业，住光泽县。
被申请人高奇，男，汉族，1983年10月3日出生，无固定职业，住光泽县。
申请人胡党棋与被申请人高奇民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人胡党棋于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高奇所有的坐落于光泽县武林路闽源锦绣小区7栋3单元607室房产一套（房屋所有权证号：光房权证字第201004**号）（金额10万元）。申请人胡党棋以其所有的闽HG99**号别克牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高奇所有的光泽县武林路闽源锦绣小区7栋3单元607室房产（房屋所有权证号：�房权证字第201004**号）；
二、查封申请人胡党棋所有的闽HG99**号别克牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈思思
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1371号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇。
委托代理人于大明，该行职员。
被告滕文清，男，农民，现住青冈县。
被告曲金萍，女，农民，现住青冈县。
被告滕文山，男，农民，现住青冈县。
被告洪海玲，女，农民，现住青冈县。
被告英焕金，男，农民，现住青冈县。
被告李向兰，女，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰于2014年3月4日在我行贷款120000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告英焕金、李向兰共欠借款本息24,943元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰于2014年3月4日在原告处贷款120000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告英焕金、李向兰共欠借款本息24,943元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告英焕金、李向兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息24,943元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告滕文清、曲金萍、滕文山、洪海玲、英焕金、李向兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 垚