wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初141号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人泮丹丹，女，1993年9月15日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年6月7日因赌博被德清县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月21日因本案被依法刑事拘留，2017年1月24日被依法监视居住，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人泮丹丹犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人泮丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月4日9时许，被告人泮丹丹在德清县新安镇下舍村升桥头10号自己家中二楼房间内，盗取失主唐某2口袋内中国农业银行卡1张，后窃走卡内人民币共计30000元。
另查明，被告人泮丹丹家属已代其退出全部赃款且取得失主唐某2的谅解。
上述事实，被告人泮丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、调取清单、中国农业银行卡交易明细清单、客户凭条、接受证据清单、谅解书、侦查人员出具的抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、证人唐某1的证言、失主唐某2的陈述、被告人泮丹丹的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮丹丹虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行且已全部退出赃款并取得失主的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月15日止，其中先行羁押的4日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张文霞
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1034号
原告陈行军。
原告李宁。
两原告共同委托代理人邓美媚。
被告杨力诚。
原告陈行军、李宁与被告杨力诚居间合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈行军、李宁共同委托的代理人邓美媚到庭参加诉讼。被告杨力诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈行军、李宁诉称：两原告与被告是朋友关系。2013年4月，被告杨力诚向两原告透露南宁市西乡塘区相思湖路有铺面出租，其有办法帮两原告租到最好和租金最便宜的铺面。碍于面子，两原告同意了由被告帮租铺面。双方口头约定，由两原告先支付10万元给被告作为洽谈业务的费用，业务谈成后，被告可以直接将10万元业务费支付给业主作为租金，原告另外支付劳务费给被告。如洽谈不成功，被告如数退还10万元给原告，并且不收取原告任何费用。原告于2013年4月20日将10万元现金交给了被告，被告于当日向原告出具了收条一张。之后被告并没有按约定帮原告联系铺面，而是借口推拖。原告多次向被告催讨要求被告返还10万元，但被告每次都说明天返还，一拖再拖，直到现在，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告业务费10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨力诚未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告杨力诚向两原告出具《收条》一份，载明“今收陈行军、李宁现金壹拾万元，用于办理广西农科院相思湖路某商铺洽谈业务费用。”，并由杨力诚作为收款人签字确认。另注明：如操作方在洽谈过程中，项目不真实，无法操作成功的，洽谈业务费如数退还。
后被告未促成该业务，原告经催讨退还业务费未果，遂诉至本院，要求被告退还10万元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨力诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来相应的法律后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。两原告与被告关于某商铺洽谈业务的约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为居间人应依照双方的约定提供订立合同的媒介服务，但被告未提供证据证实其已为原告提供了机会或服务，且亦未促成铺面的承租，未达到合同订立的目的，根据双方的约定，应退还收取的业务费用，故两原告要求被告返还收取10万元业务费合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力诚返还原告陈行军、李宁业务费100000元；
案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨力诚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条、居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第431号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年28岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）275号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）275号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初590号
原告：新疆农业科学院综合试验场，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：冯怀章。
委托诉讼代理人：魏邦荣，男，汉族，1961年11月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：阿瓦汗·扎依提，女，1959年3月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尼牙孜·艾山，男，1956年8月21日出生，维吾尔族，住址同上。
委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师。
本院受理原告新疆农业科学院综合试验场与被告阿瓦汗·扎依提排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告新疆农业科学院综合试验场于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆农业科学院综合试验场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆农业科学院综合试验场撤回起诉。
案件受理费88.3元（原告已预交），减半收取44.15元由原告新疆农业科学院综合试验场负担，退还原告新疆农业科学院综合试验场44.15元。邮寄费20元由原告新疆农业科学院综合试验场负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 迪力 努尔
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初112号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，现又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被平江县公安局刑事拘留，同年4月14日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日凌晨3时许，被告人余某某窜至本县城关镇月池塘社区被害人吴某家中，趁其及其家人熟睡之机，从卧室床头盗走棕色钱包一个，内有身份证2张、银行卡2张。被告人余某某在盗窃得手后被被害人吴某发现，在逃跑过程中被当地群众抓获。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、被盗财物的照片、刑事判决书等书证；证人唐某、兰某、易某的证言；被害人吴某陈述；被告人余某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余某某的刑期自2016年4月6日起至2017年1月5日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年五月十日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初569号
原告刘顺金，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。
委托代理人庄志涛、李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告孙福华，男，1968年10月10日生，汉族，居民，户籍地：河南省固始县，现住址。
原告刘顺金与被告孙福华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺金及其委托代理人庄志涛到庭参加了诉讼，被告孙福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺金诉称，2015年9月16日，我在被告孙福华开办的开棉厂干活时被机器挤伤，致三个手指断裂。请求法院判令被告赔偿我：医疗费47200元、误工费4893.3元、护理费3262.2元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金95056元、交通费500元、鉴定费1200元，共计154961.5元，诉讼费由被告承担。
被告孙福华未作答辩。
经审理查明，被告孙福华在平邑县仲村镇双合村经营复棉厂。2015年9月16日上午11时许，原告刘顺金在该厂工作时，左手被机器挤伤。原告先后被送往平邑县中医医院、新汶矿业集团中心医院治疗，共住院35天，支出医疗费47564.07元，期间被告孙福华给付原告20000元，通过保险公司理赔医药费10720元。原告损伤经新汶矿业集团中心医院诊断为：1、左手食中环指毁损伤；2、左手第2掌骨头开放性骨折；3、左手拇指皮肤软组织挫裂伤。原告住院期间，由其妻杨国会护理，杨国会为农村居民。经原告委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2015年11月18日以平邑司鉴所[2015]临鉴字第399号鉴定意见书评定，原告损伤依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》构成七级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，住院期间需一人护理。原告因此支出鉴定费1200元。后原告要求被告赔偿未果，于2016年2月1日以其诉求诉至本院。
诉讼中，又经原告委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2016年4月26日以平邑司鉴所[2016]临鉴字第142号鉴定意见书评定，原告损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，住院期间需一人护理。原告因此支付鉴定费1000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告孙福华安排原告从事具有危险性的工作，未充分履行注意义务和采取安全措施，应对原告损失承担赔偿责任。原告因事故受伤，平邑司法鉴定所[2016]临鉴字第142号鉴定意见书评定其伤残等级为九级伤残，鉴定程序合法，鉴定意见适当，本院予以采纳，但该鉴定意见书中所评定的误工期、护理日及营养期，没有医疗机构的相关意见支持，本院对该部分不予采纳，原告的误工期，计算至其评残前一日，护理期限按照原告住院期间计算。被告孙福华给付的费用，应从被告所负担赔偿数额内扣除；原告通过保险理赔所获赔偿数额，因双方均未说明保险合同的性质及内容，本院确定从原告损失数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘顺金因受伤所受损失：医疗费47564.07元、误工费3425.31元、护理费1902.95元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金47528元、交通费500元、鉴定费2200元，共计104170.33元，除去原告理赔所得10720元，剩余93450.33元，由被告孙福华赔偿（已付20000元），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘顺金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由原告刘顺金负担1349元，被告孙福华负担2050元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1655号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：桂娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人(原审原告)：张亚飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人桂娟、张亚飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 沙启峰
审判员 王艳东
二〇一八年七月二十七日
书记员 李遨宇
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行审5号
申请人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区。
法定代表人韩春祥，局长。
委托诉讼代理人杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。
委托诉讼代理人张明华，苏州市相城区劳动监察大队中队长。
被申请人：苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍，董事长。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出相人社察理字[2015]第H002号行政处理决定，该处理决定经查明：苏州巨欣玻璃工业有限公司未依法支付38名员工2015年1-9月份工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，苏州市相城区劳动监察大队于2015年11月10日向苏州巨欣玻璃工业有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（相人社察令字[2015]第006015号），责令其在2015年12月3日前按规定足额支付员工2015年1-9月份工资共计人民币940343元。但苏州巨欣玻璃工业有限公司截止2015年12月3日，其仍未执行改正指令，改正违反行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对被申请人苏州巨欣玻璃工业有限公司作出如下行政处理：责令被申请人于2015年12月30日前支付38名职工2015年1-9月份剩余工资共940343元，并加付百分之五十的赔偿金470171.5元。该处理决定书于2015年12月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2016年7月5日向被申请人发出催告通知，被申请人仍未履行。申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资940343元、赔偿金470171.5元，合计人民币1410514.5元。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局作出的相人社察理字[2015]第H002号行政处理决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察理字[2015]第H002号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 益
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2152号
上诉人（原审原告）王××，。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人王祥（上诉人之父），中国工商银行职员。
被上诉人（原审被告）付××。
委托代理人杨如意（被上诉人之母），天津起士林食品厂退休干部。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月29日受理，2015年12月25日作出的（2015）西民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人赵亚婕、王祥，被上诉人付××及其委托代理人杨如意到庭了参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第660号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币200元，退还上诉人王××。
审 判 长 王 广 利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王 玉 晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩笑速录员王铎臻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第893号
罪犯余维付，男，1979年11月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年9月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第163号刑事判决，认定余维付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年10月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第733号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年12月25日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余维付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余维付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余维付减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余维付减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1559号
原告刘秀敏，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告吕杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告刘秀敏与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加诉讼，被告吕杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀敏诉称，2016年1月30日，被告吕杰向原告刘秀敏借款200000元，约定利息1分，并向原告出具了欠条，由何翠玲、狄长领作证。后原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吕杰未答辩。
经审理查明，原告吕杰与案外人何翠玲、狄长领组建柘城县天伦商贸有限公司，因资金紧张，于2015年8月向原告借款200000元。2016年1月30日经吕杰与何翠玲、狄长领协商，该借款由吕杰偿还，并由吕杰向原告出具欠条一份，内容为“因经商需要，由柘城县天伦商贸有限公司董事长吕杰、法人代表兼经理狄长领、总经理何翠玲三人协商通过，2015年8月份所欠刘秀敏现金大写贰拾万元整（小写￥200000）由吕杰偿还，月息1分，计划于2017年元月30日还清本息。欠款人吕杰，身份证号，证明人何翠玲、狄长领，2016年元月30日”。此后，被告吕杰于2017年1月给付原告刘秀敏借款利息10000元，2017年5月1日给付原告刘秀敏借款利息20000元，原告对下欠本金及利息多次催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告吕杰出具的欠条及当事人陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吕杰与案外人何翠玲、狄长领借原告刘秀敏200000元，后经双方协商，该款由被告吕杰偿还，原告表示同意，并由吕杰向其出具欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未按约定期限归还欠款，属违约行为，原告要求被告归还欠款200000元及下欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕杰于本判决生效后五日内归还原告刘秀敏借款200000元人民币及利息（按月利率10‰，自2016年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付利息30000元）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年五月十七日
书记员 邢倩倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1154号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人温某，务工，群众。因本案于2016年8月24日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人梁震，浙江越人律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人温某及委托辩护人梁震到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨2时25分许，被告人温某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车在温州市龙湾区永中街道永强东路东方夏威夷前处倒车时与浙C×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。经鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为125mg/l00mL，属醉酒驾驶。经认定，温某承担事故全部责任，现已赔偿对方经济损失1350元并取得谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、谢某的证言，照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，接警单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温某归案后基本如实供述自己罪行，且已赔偿对方损失取得谅解，可予从轻处罚。辩护人提出被告人温某系初犯、偶犯建议从轻处罚的意见，予以采纳；提出应认定自首的意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第711号
原告汪清县人民政府，住所汪清县。
法定代表人廉京燮，县长。
委托代理人高宏君，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人马文祥，男，汉族，现住汪清县。
被告张国忠，男，汉族，现住汪清县。
原告汪清县人民政府诉被告张国忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪清县人民政府委托代理人高宏君、马文祥到庭参加诉讼，被告张国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县人民政府诉称：为了公共利益的需要，2014年7月11日原告汪清县人民政府决定对汪清县汪清镇江北街原汪清二中周边地块国有土地上的房屋实施征收，进行棚户区改造，征收主体为原告，征收实施单位为汪清县房屋征收和土地收购储备中心（以下简称征收中心）。对此原告下发公告，并对该地块作出征收补偿安置方案，在征收过程中，原告对该区域内被征收人金敬国的33.30平方米的房屋（产权证号115**）实施征收。2014年8月25日征收中心与金敬国签订了房屋征收补偿协议后，金敬国将此房屋滕迁，并将房屋产权证和土地证进行注销，征收中心对该房屋验收后，有关部门欲对房屋实施拆除时，发现被告张国忠租住该已经被征收的房屋至今，期间经多次向被告告知，其无权占有原告已经征收的房屋，其行为是非法占有。但被告拒不搬迁，不返还占有物。为了不影响棚改项目的实施，加速民生工程的建设。故提起诉讼，要求被告将无权占有的房屋予以返还并立即腾出此房屋。
被告张国忠未作答辩。
原告汪清县人民政府向本院提供的证据有：
第一组证据：证据1、汪清县人民政府第三号公告，证明公告中明确征收范围，东至石头造纸，南至滨河北路，西至地税办公楼，北至长荣大街，征收主体是汪清县人民政府，征收实施部门是汪清县房屋征收和土地收购储备中心，征收补偿及搬家期限2014年7月14日-2014年8月13日，也告知了被征收人的权利与义务，公告发布时间2014年7月11日。证据2、征收补偿方案，证明汪清县政府对于被拆迁的房屋进行征收补偿的具体规定。第一组证据证明政府在征收房屋的过程中，都是依法履行相关规定。
第二组证据：证据1、与金敬国签订的房屋征收补偿协议，证明被告所占有的房屋所有人为金敬国，被拆迁人无异议并将房屋主动交出。证据2、房屋所有权注销登记一份，证明金敬国已将房屋土地证已注销。证据3、收回国有土地证明一份，证明土地已收回。
证据4、房屋征收办签验收单一份，证明金敬国的房屋已经自动搬迁，因其不在国内，由其委托代理人梁德实代为办理。证据5、房屋征收补偿协议一份，证明被告张国忠以此为理由拒不搬迁。第二组证据证明张国忠的房屋拆迁已经给予了补偿，争议房屋金敬国的房屋也已给补偿了，占用的国有土地政府已收回，被告张国忠侵占金敬国的房屋行为是违法的。
被告张国忠未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述全部证据，被告张国忠经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院根据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对以上证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告汪清县人民政府的陈述，综合认定如下事实：
为了汪清县公共利益和整体建设，原告汪清县人民政府决定对汪清县汪清镇江北街原汪清二中周边地块国有土地上的房屋实施征收，进行棚户区改造，征收主体为原告，征收实施单位为汪清县房屋征收和土地收购储备中心（以下简称征收中心）。对此，2014年7月11日原告下发公告，并对该地块作出征收补偿安置方案。在征收过程中，原告对该区域内被征收人金敬国的33.30平方米的房屋（产权证号115**）实施征收。2014年8月25日征收中心与金敬国签订了房屋征收补偿协议后，金敬国将此房屋滕迁，并将该房屋产权证和土地证进行注销，征收中心对该房屋验收后，有关部门欲对房屋实施拆除时，发现被告张国忠租住该已经被征收的房屋至今，期间征收中心工作人员经多次向被告告知，其无权占有原告已经征收的房屋，其行为是非法占有。但被告拒不搬迁，不返还占有物。故原告提起诉讼，要求被告将无权占有的房屋予以返还并立即腾出此房屋。
另查明，被告张国忠原来在汪清镇河北村有一个住宅，住宅属于集体土地房屋，面积为49.96平方米。在2013年11月12日，该房屋因棚户区改造被征收了，征收的主体为汪清县人民政府，被告张国忠也签了征收补偿协议，协议主要内容为，征收房屋所在的集体土地124.27平方米，其中住宅是49.96平方米，被告同意回迁一个87.5平方米的住宅。该协议是汪清县房屋征收和土地收购储备中心与被告签订的。过度期间的取暖费给补偿1000元，搬迁费也给补助了1000元，搬迁过渡期的补偿是每月给150元，补助24个月，都是被告与征收中心签订的协议。嗣后，政府部门按照拆迁补偿协议兑现给被告了87.5平方米的楼房一套（一楼），位于在其拆迁的河北村。2013年被告的房屋被征收拆迁后，被告就在本案诉争的房屋租房居住（现租赁合同期限也已经届满）。现因被告在2013年拆迁的时候，和开发商誉鹏地产私下又签订了一份补偿协议，因履行该协议发生争执。故被告拒绝将租赁金敬国的已经征收房屋滕迁。
本院认为，原告汪清县人民政府为了汪清县公共利益和整体建设需要，依法将汪清县汪清镇江北街原汪清二中周边地块国有土地上的房屋实施征收，进行棚户区改造。原告对该区域内被征收人金敬国的33.30平方米的房屋（产权证号115**）实施征收。汪清县房屋征收和土地收购储备中心与金敬国签订了房屋征收补偿协议后，金敬国的该房屋依法被征收，并将该房屋产权证和土地证进行注销。该房屋应当依法被拆除，该房屋的土地由原告开发使用。现被告张国忠占有使用已经被原告征收的房屋，侵犯了原告的物权，原告要求被告返还无权占有的被征收房屋依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国忠在本判决发生法律效力后15日内将无权占有的原告汪清县人民政府征收的金敬国房屋腾出后返还给原告汪清县人民政府。
案件受理费50.00元，由被告张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 靳诗雨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1182号
申请执行人陈必业，市民。
被执行人邓军成，农民。
申请执行人陈必业与被执行人邓军成保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1280号
原告高某。
被告李某甲。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张宝华独任审理，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起很好的夫妻感情。2014年5月下旬，双方再次发生争执而分居。原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活并由被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙，现随原告生活。2014年5月份，原、被告发生矛盾而分居。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后在日常生活中产生矛盾在所难免，尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方在今后的生活中做到互谅互让、互尊互敬会有和好的可能，且原告主张夫妻感情破裂未提供证据予以证实。原告高某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，理由不充足，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法律之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈凤军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3768号
原告许某，女，1967年6月27日出生，汉族，住龙海市。
被告王某，男，1968年8月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费245.00元，减半收取为122.50元，由原告负担。
审判员 王建通
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄吴刚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00859号
原告张献忠，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
被告侯恩平，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
原告张献忠与被告侯恩平民间借贷纠纷一案，原告张献忠于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张献忠，被告侯恩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张献忠诉称，2014年6月26日被告以做工程差资金为由向原告借款20万，约定借款期限为半年，每月向原告支付利息1万元，并出具借条为据。2014年6月26日至27日，原告通过手机银行转账方式分五笔向被告提供了借款20万元。借款到期后，被告经原告多次催收均不予归还。为此，原告诉至本院，请求本院判令被告侯恩平归还借款20万元及利息（利息计算方式：从2014年6月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告侯恩平辩称，对原告诉称事实没有异议。另外，被告在借款后向原告归还了利息1万元。
根据原被告的陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：
2014年6月26日，被告以做工程差资金为由向原告借款20万，约定借款期限为半年，每月向原告支付利息1万元，并出具借条为据。2014年6月26日至27日，原告通过手机银行转账方式分五笔向被告提供了借款20万元，其中19.9万元于2014年6月26日转款给被告，另有0.1万元于2014年6月27日转款给被告。原告向被告提供借款后，被告除向原告支付1万元利息外，对其余还款义务未予履行。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述，借条、手机转账汇款打印凭据及当事人陈述在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张献忠与被告侯恩平之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告张献忠依约向被告侯恩平提供了借款20万元，而被告未按约还款，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款20万元及利息的违约责任。对于利息的计算方式，虽然借条约定按每月1万元的标准向原告支付利息，该约定过高，但原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，2014年6月26日以19.9万元为基数计算利息；从2014年6月27日起至借款还清之日止，以20万元为基数计算利息。对于被告已付利息1万元，应在其应付利息中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯恩平在本判决生效后十日内归还原告张献忠借款20万元及利息（利息计算方式：2014年6月26日以19.9万元为基数计算至2014年6月27日；从2014年6月27日起至借款还清之日止，以20万元为基数，均按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算利息。被告侯恩平已付利息1万元，在应付利息中予以扣减）。
二、驳回原告张献忠其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告侯恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 饶师萄
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3517号
原告姜佩弦。
委托代理人石雯君、赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被告姜涛。
被告曲瑞雪。
两被告委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
两被告委托代理人周妍妍，苍山衡正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜佩弦与被告姜涛、曲瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜佩弦撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡保红
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第257号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1985年8月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月12日被闽侯县公安局决定监视居住，2015年5月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同日被闽侯县公安局变更强制措施为指定居所监视居住。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2013年5月24日2时许，被告人吉克某某窜至闽侯县邹某甲家中，由脚手架攀爬上二楼，从窗户入卧室内，盗走床头柜上2件短袖T恤衫，被告人吉克某某随即被人发现，其离开房间下楼，来到负一层地下室大厅内，盗走一辆蓝色阿迪斯牌自行车，即骑此车逃离现场。被害人邹某甲、邹某乙即上街追寻，在工业区路口的红绿灯处发现并抓获被告人吉克某某，后移交至闽侯县公安局荆溪派出所。荆溪派出所民警当场查扣被盗自行车及2件衣服，并于2013年5月29日发还给被害人邹某甲、邹某乙、吴某某。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述自行车及两件短袖T恤衫价值人民币392元。
上述事实，被告人吉克某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某甲、邹某乙、吴某某的陈述；被告人吉克某某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于衣服等的价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、扣押、发还物品清单；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、委托书、照片、指纹信息卡等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吉克某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已被公安机关扣押并退还被害人，可酌情对被告人吉克某某从轻处罚。综合被告人吉克某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五十一日，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，自2015年5月29日起监视居住二日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在公安机关的作案工具刀片依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2481号
申请执行人韦京长，男，生于1974年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人左秀成，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人朱永华，男，生于1974年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韦京长与被执行人左秀成、朱永华民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人左秀成有房权证号为房013-18522、朱永华有房权证号为房013-18540房产一处现已被查封；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2015）章执字第2481号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
申请执行人韦京长，男，生于1974年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人左秀成，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市
被执行人朱永华，男，生于1974年11月13日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人韦京长与被执行人左秀成、朱永华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人公告送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人左秀成、朱永华拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人左秀成、朱永华纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审查记录（执行案件）
案号（2015）章执字第2481号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人韦京长被执行人左秀成、朱永华承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间15.11.30结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3220-4号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市华盛针纺实业有限公司。住所地：慈溪市华东轻纺城A区。
法定代表人：华保卫，该公司执行董事。
被执行人：陆卫素。
被执行人：华保卫。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市华盛针纺实业有限公司、陆卫素、华保卫（2015）甬慈商初字第303号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了陆卫素所有的位于慈溪市浒山镇孙塘新村58号楼401室（含车库）房地产，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿1079940元。现因被执行人慈溪市华盛针纺实业有限公司、陆卫素、华保卫均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3220号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00001号
上诉人（原审原告）张秋林。
被上诉人（原审被告）井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会。
法定代表人贾伟宏，该村委会主任。
委托代理人赵国芳，该村法律顾问。
上诉人张秋林因与被上诉人井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会追索劳动报酬一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00121号民事判决，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年至2009年，原告张秋林任苗峪村委副主任，毕来福任村委主任，毕留文任村委书记。庭审中，原告称自己任苗峪村委副主任期间，每月工资600元，苗峪村未给其开过工资，共欠其工资款25395元，并提交欠工资条一张，内容为“今欠张秋林2002年至2009年工资款（25395元）贰万伍仟叁佰玖拾伍元整。落款日期为“2009年8月20日”。盖有“井陉县吴家窑乡苗峪村村民委员会”的公章，同时原告向本院提交由毕来福于2012年10月15日出具的“毕来福自2002年至2009年担任苗峪村村主任，期间借张秋林现金15000元及欠张秋林工资款25395元”的证明一份。毕留文于2012年12月1日在该证明上签名。
原告张秋林称所诉欠工资款在村委帐目上应有记载，帐目已由吴家窑乡政府接管，并向本院提交如下证据：1、帐页复印件一页：2007年1月1日显示借张秋林27000元、2008年1月1日帐目余额显示借张秋林25395元。2、苗峪村移交科目余额表复印件一份：2009年8月31日，欠村干部毕留文、毕来福、张秋林等人工资花名表，共欠549919.7元。其中欠张秋林工资40395元（其中借现金15000元）。
被告苗峪村委对以上证据均予以否认。
后经原告张秋林申请，本院在吴家窑乡政府调取证据：1、帐簿启用及交接记录（启用日期2007年1月1日至2007年12月31日，移交人毕留文，接管人贾彦军，监交人毕来福）。2、现金日记帐2007年1月1日-2009年8月20日（2007年1月1日显示上年结转12600元。2008年1月1日显示上年结转90926.50元）。
原被告双方对本院在乡政府调取的证据均无异议。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条、证明、现金入帐通知单、帐页复印件一页、苗峪村移交科目复印件一份、帐目等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秋林诉村委欠其工资款，虽提供了工资欠款条及证明，但张秋林作为时任村干部与同样时任村干部出具证明人有利害关系，而接任村委干部对此并不认可，且本院在乡政府调取的村委帐目中无该项借款的记载。由乡政府保管的村委帐目系原告在村委任职期间由新旧干部移交到乡政府的，该帐目具有真实性、关联性。原告提交的“帐页”及“苗峪村移交科目”均为复印件，与本院调取的村委帐目记载的内容互相矛盾，被告对此不认可，原告不能证实其出处的真实性，故原告张秋林称村委欠其工资款的主张，难以认定。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秋林的诉讼请求。
宣判后，张秋林不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：2002年我在村委会任村委副主任，自2002年在村委工作至2009年。因当时村委困难开不了工资，我的工资每月600元，7年村委共欠我工资25395.00元。在2009年8月20日村委会计毕留文给我出具了欠条，内容为：“今欠张秋林2002年至2009年工资款25359元，欠条上加盖了”井陉县吴家窑乡苗峪村村民委员会“的公章，后因村委无钱给付，我分别在2012年10月15日和2012年12月1日找村主任毕来福和书记毕留文出具证明，同时，我也提供了村委账目复印件，证明村委欠我工资。以上证据足以证明被上诉人村委会欠我工资款，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人称被上诉人欠其工资25395元证据是否充分。上诉人虽然提交了前任村委会主任毕来福给其出具的欠条，以及前任主任毕来福、书记毕留文为其出具的证明，但是上诉人申请原审法院调取的由乡政府保存的村委会账目中对该欠工资款没有记载，而该账目是上诉人在村委会任职期间由前、后任干部一起移交到乡政府的，该账目具有真实性、关联性。且现任村委会对此不予认可，加之前任村委会主任毕来福、书记毕留文与上诉人同为前任村委会班子成员的特殊性，毕来福、毕留文与上诉人存在利害关系，因此上诉人仅凭欠条，以及毕来福、毕留文书写的欠工资款证明，不足以证明被上诉人与上诉人之间存在欠工资事实。上诉人提交的“帐页”及“苗峪村移交科目”均为复印件，与原审调取的村委帐目记载的内容互相矛盾，因此，该复印件本院不予认可，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人张秋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 秒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3671号
原告上海徐体物业管理有限公司。
法定代表人石尧钏。
委托代理人朱官海。
被告钟继明。
原告上海徐体物业管理有限公司与被告钟继明物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告钟继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告与上海市徐汇区某路某弄所在小区的业委会、业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主。但是被告自2012年1月起至2013年3月止未交付过物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费879元，滞纳金100元（庭审中，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告未应诉答辩。
经审理查明，经2010年6月换证，上海市某路某弄某号某室房地产权权利登记在钟继明等人名下。
2008年10月25日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“挹翠苑”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄，物业类型商品住宅）的物业管理服务事宜订立本合同：第二条约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。第五条约定了乙方就物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务这些内容提供服务及相关标准。合同还约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）商品住宅0.57元／月.平方米，上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米、元／月.套）如下：1、综合管理服务费：商品住宅0.14元／月.平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：商品住宅0.13元／月.平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：商品住宅0.11元／月.平方米，4、公共区域秩序维护服务费用：商品住宅0.15元／月.平方米，住宅公共区域绿化日常养护服务费：商品住宅0.04元／月.平方米。（二）商业用房0.96元／月.平方米。本条约定的物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内缴清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。合同明确停车场属于全体共有全体业主共用，停车费分配约定为停车费的25%为乙方的管理费，75%作为小区维修资金的补充或按规定作为小区的其它收益。本合同为期29个月，自2008年11月1日起至2011年3月31日止。该合同第十八条约定乙方相关的权利义务：（四）及时向业主公告本管理区域内的重大物业服务事项，每六个月公布一次专项维修资金收支账目。此外，该合同还约定：除合同约定的相关情况外，乙方的管理服务达不到本合同第二条、第五条约定的服务内容和标准的，经甲方二次提醒仍不改正的，乙方应承担违约责任，并以对应收取的服务费为基数向相应业主支付50%的违约金。乙方违反本合同约定的义务，致使不能完成本合同约定的服务内容和标准的，甲方有权依法解除合同，并有权要求乙方按其减少的服务支付予以赔偿。
上海徐体物业管理有限公司就此成为上海市徐汇区挹翠苑小区的物业服务企业，直至2013年4月初撤离前述小区。因钟继明未支付自2012年1月至2013年3月的物业管理费，上海徐体物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、备忘录、函等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为挹翠苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为挹翠苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。此外，原告自愿放弃滞纳金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟继明于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2012年1月至2013年3月止的物业管理费879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年一月八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0888号
原告王小龙，男，1940年12月4日生，居民身份证号码321121194012041012，汉族，小学文化，无业，住镇江市新区王桥镇小冷村3号。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴卫文，个体户。
被告黄燕（系吴卫文之妻），临时工。
委托代理人朱亚娣、陈岩，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小龙与被告吴卫文、被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告王小龙于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回对被告吴卫文、被告黄燕的起诉。
案件受理费减半收取721元，由原告王小龙负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱华蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第12号
原告鞠秉国。
被告田兴光。
本院在审理原告鞠秉国与被告田兴光建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑帅帅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第534-1号
申请执行人蔡秀金，女，1983年1月19日出生
被执行人陈艺彬，男，1979年2月12日出生
申请执行人蔡秀金与被执行人陈艺彬离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第1082号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈艺彬未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡秀金向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈艺彬所有的款项人民币19200元及利息、执行费188元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡礼节
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初148号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，湘潭软件职业学院学生。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年2月23日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2016年7月28日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某伙同他人实施盗窃作案三次，其中一次未遂，涉案金额共计人民币7460元，具体如下：
1.2016年1月23日晚22时许，被告人陈某某伙同史某某(另案处理)、张某(另案处理)窜至衡阳市蒸湘区海逸楼旁边的海堤茶楼门口，发现被害人梁某某一辆奥迪A6小汽车停在此处，被告人陈某某与史某某利用开锁工具将该车车门打开，张某则在一旁望风，几人将车内一箱贵州飞天茅台酒6瓶(经鉴定价值4980元)和二条和天下香烟(经鉴定价值1800元)盗走。上述所盗物品均被三人变卖，所得赃款被三人挥霍。
2.2016年1月23日晚23时许，被告人陈某某伙同史某某、张某在实施完上一次盗窃作案后，继续窜至衡阳市蒸湘区解放路立交桥下的名仕华府旁，发现被害人赵某一辆奥迪牌小汽车停在此处，被告人陈某某利用开锁工具将该车车门打开，史某某钻入车内翻找财物，张某则在一旁望风，几人共同将车内一部苹果4S手机(经鉴定价值680元)盗走。
3.2016年1月25日晚21时许，被告人陈某某伙同史某某、张某窜至衡阳市蒸湘区尚书房东门马路旁，发现停在此处的一辆白色大众小汽车，三人正准备对该车实施盗窃作案时，被公安机关发现，被告人陈某某及张某被当场抓获，史某某则逃离了现场。
另查明，案发后，被告人陈某某家属代其向被害人梁某某赔偿了二条和天下香烟的损失2000元，并用3000元购回己经销赃的6瓶贵州飞天茅台酒，由公安机关发还被害人梁某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、同案犯史某某、张某的供述与辩解、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人陈某某伙同他人利用开锁工具打开汽车车门，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。本案第三次盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人陈某某判处管制的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第851号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：王万岭。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王万岭物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱锦华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4536号
申请执行人徐花柳，女，1957年12月28日出生，公民身份号码:3303271957********，住龙港镇邮电宿舍1幢301室。
被执行人陈孝熬，男，1970年2月10日出生，公民身份号码:3303271970********，住浙江省苍南县龙港镇瓦窑头村**号。
被执行人余小鹤，女，1974年1月6日出生，公民身份号码:3303271974********，住浙江省苍南县龙港镇瓦窑头村**号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3700号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人徐花柳与被执行人余小鹤、陈孝熬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2017年08月23日向被执行人余小鹤、陈孝熬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余小鹤、陈孝熬交纳执行款150000元及利息；二、被执行人负担诉讼费1650元，申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人余小鹤、陈孝熬外出去向不明。本院依法查询了被执行人余小鹤、陈孝熬的财产情况，发现被执行人余小鹤、陈孝熬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢1单元202室【房产证号：温房权证；土地证号：】房产登记在被执行人陈孝熬名下，本院于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖，获拍卖款660000元、扣除本院立案执行的共十七个案件受理费计55097.5元、执行费计39952.5元、支付买受人垫付的税费19800元及（2016）浙0327执2362号案件申请执行人夏念标垫付房屋评估费3080元，剩余执行款为482070元，申请人徐花柳分得房屋分配款23438元；发现坐落于苍南县龙港镇迎港路298号一层、迎港路296-314号一单元401室、迎港路296-314号一单元501室三处房产登记在被执行人余小鹤名下，本院依法予以查封、上述房产在本院（2017）浙0327执1479号执行案件正在处置中。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人余小鹤、陈孝熬有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2362号分配方案、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人余小鹤、陈孝熬外出去向不明，其名下其他财产已另案处置中，本案无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄璐青
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第104号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人马某某。
被执行人李某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对马某某、李某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4562号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4562号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4562号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4562号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4562号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第27-2号
申请人许兴英，女，汉族，1957年7月，住湖南省汨罗市。
委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
担保人袁华丽，女，苗族，1984年4月，住湖南省绥宁县。
被申请人何其，男，汉族，1986年2月，住湖南省涟源市。
本院于2015年2月4日作出的（2015）芙民保字第27-1号民事裁定：一、查封或扣押被申请人何其名下金杯SY6513X5S1BH的小型普通客车一辆（车牌号为湘＊＊＊＊**号）并冻结该车辆的买卖、过户、质押、转让等手续；二、冻结担保人袁华丽名下位于长沙市雨花区（权证号：长房权证雨花字第＊＊＊＊**号）的抵押、买卖、过户等手续。现申请人许兴英以双方就该纠纷已经达成和解为由，向本院申请解除对被申请人何其名下金杯SY6513X5S1BH的小型普通客车一辆（车牌号为湘＊＊＊＊**号）的查封或扣押及该车辆的买卖、过户、质押、转让等手续的冻结并解除对担保人袁华丽名下位于长沙市雨花区（权证号：长房权证雨花字＊＊＊＊**号）的抵押、买卖、过户等手续的冻结。
经审查，本院认为，申请人许兴英的解冻申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、第（六）项，第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何其名下金杯SY6513X5S1BH的小型普通客车（车牌号为湘＊＊＊＊**号）的查封或扣押及该车辆的买卖、过户、质押、转让等手续的冻结；
二、解除对担保人袁华丽名下位于长沙市雨花区（权证号：长房权证雨花字第＊＊＊＊**号）的抵押、买卖、过户等手续的冻结。
审判员 丁湘宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项：被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第141号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年8月10日作出祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2013年8月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年8月10日对上诉人周春生作出了祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定，以上诉人连续两日在北京市敏感地区扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2219号
原告：张俊芳。
委托代理人：孙业文。
被告：玉环县铜业机械厂。
负责人：叶建平。
被告：浙江雅强眼镜有限公司。
法定代表人：黄陈才。
原告张俊芳与被告玉环县铜业机械厂、浙江雅强眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张俊芳及其委托代理人孙业文到庭参加诉讼，被告玉环县铜业机械厂、浙江雅强眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张俊芳诉称：2013年3月8日，原、被告双方签订了一份房地产再次抵押借款合同，载明借款金额为70万元，借期半年，月息为1.5％，按月支付。抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押人实现债权和抵押权的全部费用，被告玉环县铜业机械厂将其所有坐落于玉环县大麦屿街道陈屿陈南村五幢房屋为上述借款设定再次抵押担保，并当日到玉环县房地产管理处办理了房地产再次抵押登记相关手续，依法取得房屋他项权证。按抵押物登记先后顺序，中国建设银行股份有限公司玉环支行为第一顺序抵押权人，抵押金额为250万元；原告为第二顺序抵押权人。合同生效后，原告按约履行了发放借款义务。为确保借期届满被告玉环县铜业机械厂能及时偿还债务，被告浙江雅强眼镜有限公司自愿为被告玉环县铜业机械厂上述借款提供连带责任担保。借款期限届满，被告玉环县铜业机械厂以资金紧缺为由继续拖欠本金与利息，被告浙江雅强眼镜有限公司也未履行代为清偿本息责任。原告故起诉请求判令：1、要求被告玉环县铜业机械厂立即偿还原告借款本金70万元，利息从2013年9月8日开始按借款本金月息1.5%计算支付到实际还款之日止；2、确认原、被告之间签订的房地产再次抵押借款合同合法有效，并对被告将其所有坐落于大麦屿街道陈屿陈南村【玉房权证玉环字第04××89、04××90、04××91、04××92、04××93号，玉国用（2001）字第0××3号】的五幢房屋拍卖或变卖后的价款，按抵押物登记顺序享有优先受偿权；被告浙江雅强眼镜有限公司对被告玉环县铜业机械厂的上述债务按抵押物拍卖或变卖之后的价款，依照抵押登记顺序优先受偿之后的不足部分债务承担连带清偿责任。
被告玉环县铜业机械厂、浙江雅强眼镜有限公司均没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：：1、借条原件一份，证明被告玉环县铜业机械厂向原告借款70万元由被告浙江雅强眼镜有限公司提供担保的事实。2、房地产再次抵押借款合同原件二份。3、房屋他项权证、房产证复印件各五份、土地证复印件各一份，证明设定抵押担保的事实。对上述证据，被告玉环县铜业机械厂、浙江雅强眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉称陈述的事实一致。另查明，被告玉环县铜业机械厂借款后支付利息至2013年9月7日。
本院认为，被告玉环县铜业机械厂向原告借款事实清楚，被告玉环县铜业机械厂应依约偿还借款本金及利息。被告玉环县铜业机械厂同时以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈南村的五处房产为上述借款本息提供二次抵押担保，并到房地产管理部门办理了他项权利登记。故若被告玉环县铜业机械厂不能偿还的，原告有权就上述设定抵押的财产经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余部分享有优先受偿权。被告浙江雅强眼镜有限公司自愿为上述借款本息提供保证担保，由于没有约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。本案既有被告玉环县铜业机械厂以自己的厂房设定的抵押担保，又有被告浙江雅强眼镜有限公司提供的保证担保。对债权实现当事人没有特别进行约定，故被告浙江雅强眼镜有限公司应对被告玉环县铜业机械厂所设定抵押的财产按抵押登记顺序优先受偿权后不足的部分承担保证责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十日内偿还原告张俊芳借款本金700000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2013年9月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、若被告玉环县铜业机械厂不能偿还上述债务的，原告张俊芳对被告玉环县铜业机械厂所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿陈南村的房产【房产证号为：玉房权证玉环字第04××89、04××90、04××91、04××92、04××93；他项权证号为：玉房他证玉环字第**××06、07××07、07××08、07××09、07××10；土地证号为：玉国用（2001）字第0××3号】经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余部分享有优先受偿权。
三、被告浙江雅强眼镜有限公司对被告玉环县铜业机械厂上述第一项还款义务在被告玉环县铜业机械厂所设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖后的价款按设定抵押登记顺序优先受偿后不足的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10940元，由被告玉环县铜业机械厂负担，被告浙江雅强眼镜有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年三月十七日
代理书记员 洪金玉
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第12号
原告熊和，女，汉族，45岁，农民，现住商都县七台镇房家村。
被告黄海，男，汉族，47岁，农民，现住址同上。
原告熊和与被告黄海离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，于2014年2月20日依法由审判员杨润生独任不公开开庭进行了审理。原告熊和、被告黄海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月26日我与被告经人介绍相识登记结婚，婚后夫妻间因为家庭琐事经常发生矛盾，看在孩子的份上我一忍再忍，2012年我起诉离婚又撤诉后被告对我更加放肆，一次又一次地对我毒打，2013年春我就离开他去外地打工，现具状起诉，恳请人民法院准予离婚，家庭财产住宅楼一套归婚生子黄亚波所有，绵羊170只归被告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告书面辩称，原告所述属实，结婚后我们一直很好，家里一切都是原告说了算，直到原告去外地打工我才醒悟，现在孩子还没有结婚，我认为我们夫妻间感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告熊和与被告黄海经人介绍于1992年12月26登记结婚，婚后于1993年农历8月29日生一子黄亚波，现年21周岁，在铁路部门工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生一些矛盾冲突，但就此认定双方感情破裂，实属牵强。原告主张解除与被告的婚姻关系，其主要理由是被告及其家人长期对原告的打骂，该理由与法无据不能成立，且无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张解除婚姻关系的请求不予支持。婚生子黄亚波正面临准备结婚的重要时期，原、被告面对共同生活中产生的分歧应本着互让互谅，为孩子着想，相互信任的原则，各自多做自我批评，互尽义务，珍惜夫妻情份。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊和与被告黄海离婚。
诉讼费300元由原告熊和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年三月三日
书记员 王亚禹
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第12号
原告贺焕力，男，汉族，1968年5月13日生。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告陈维，女，汉族，1982年11月22日生。
原告贺焕力与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行审理。原告贺焕力的委托代理人马光伟，被告陈维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月被告同其丈夫陈长春在鲇鱼山乡木河村花园组租用土地20亩建设聚丰源生态养殖栽培项目，因需资金，找原告借款100000元，于2013年5月13日结算并重新立据计欠179000元。同年5月陈长春因交通事故死亡，原告即找被告催要欠款，被告仅认帐，但称现在没钱，只能等养殖栽培园补偿款到位之后才能还钱，时至今日未果，为此诉至法院，请求判令被告清偿债务。
被告辩称，欠款属实，但借款金额是100000元，是原告与陈长春自己协商好的，当时签有一份借款协议，我在协议也签名了，后来原告什么时间与陈长春结算并更换借条我不知道。
经审理查明，2010年4月，被告丈夫陈长春因搞建设项目需要资金，向原告贺焕力借款100000元，被告夫妇均签名认可。2013年5月13日，双方结算利息时由被告丈夫陈长春重新立据，2013年5月，被告丈夫因交通事故死亡，此款经原告向被告催要，被告以没钱为由未付。
本院认为，债务应当清偿。被告及其丈夫从事家庭经营项目，向原告借款后，本应依照约定及时清偿。现因被告丈夫死亡，对其家庭经营期间所欠债务应当以家庭财产承担清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条的规定判决如下：
被告陈维欠原告贺焕力款179000元，于本判决书生效起十日内付清。
若未按本判决指定的期间发行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元由被告陈维负担（此款由原告垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一四年一月十六日
书记员 李立林
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执13号
被执行人：张鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈铁中刑初字第5号刑事判决书，在执行被执行人张鹏罚金人民币一万元一案中，被执行人张鹏已按判决缴纳了人民币一万元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈铁中刑初字第5号刑事判决书中第四判项关于对被执行人张鹏人民币一万元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆钢
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晶亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1764号
原告关向利，男。
被告敦化市黑石乡新集村村民委员会。
代表人郝志福，村主任。
原告关向利与被告敦化市黑石乡新集村村民委员会（以下简称新集村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告关向利，被告新集村委会代表人郝志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关向利诉称：2009年9月，被告新集村委会将村委会厕所、围墙工程承包给我。2009年10月1日开始我给被告新集村委会修建厕所和围墙，2009年11月1日竣工。2009年11月5日经结算被告新集村委会应给付我工程款21114元，被告至今未付款，要求被告给付工程款21114元，由被告承担诉讼费用。
被告新集村委会辩称：原告陈述2009年9月给我村修建厕所和围墙，原告与被告村委会没有承包合同，村委会亦没有该工程款帐目。2010年村委会换届时上届村领导没有公布该工程款债务，按村民委员会组织法的相关规定，应当对债权债务进行审计，审计结果在下届村委会选举前公布。虽然时任村主任和村书记给原告出具了工程决算书，但涉案工程款至今没有审计结果，该决算书不能作为村委会承包给原告工程的依据，只有村委会加盖公章的决算书才生效，该决算书只是上届村主任和村书记的个人行为，不是代表村委会的行为，而且该工程未经村民代表大会决议通过。原告将被告新集村委会列为本案被告，告诉主体错误，请求驳回原告的起诉。
本案争议的焦点是：
被告新集村委会应否给付原告关向利工程款21114元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
决算书一份（原件）。证明2009年10月1日开始原告关向利为被告新集村委会修建厕所和围墙，2009年11月1日竣工。2009年11月5日经决算被告新集村委会应给付原告关向利工程款21114元。时任村主任关学生和村书记刁战友签字确认。
被告质证认为，对该证据无异议，是原村主任和村书记的签字。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
被告新集村委会对原告所举的证据质证无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案争议的焦点问题有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2009年10月1日开始原告关向利为被告新集村委会修建厕所和围墙，2009年11月1日竣工。2009年11月5日经决算被告新集村委会应给付原告关向利工程款21114元。时任村主任关学生和村书记刁战友为原告关向利出具了决算书，被告新集村委会至今未付款，致争讼发生。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告关向利为被告新集村委会修建厕所和围墙，工程竣工后时任村主任关学生和村书记刁战友为原告关向利出具了决算书，被告新集村委会应当及时给付原告关向利工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告敦化市黑石乡新集村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告关向利工程款21114元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费328元，减半收取164元、邮寄费50元，合计214元，由被告敦化市黑石乡新集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年八月七日
书记员 麻丽媛
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第10号
申请执行人：应君明
被执行人：莫海军
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫海军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明莫海军名下有房产（房产证号为新河052213）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号为新河0522**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周凯
二〇一五年四月十七日
（）
书记员 陈公辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1289号
原告：张某某（曾用名张某甲），女，1989年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
被告：滕某甲，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月20日登记结婚，2011年12月21日生育一子滕某乙。婚后原告操持家务、照顾孩子、挣钱养家压力很大，只能向娘家借钱维持生活。被告常上网玩游戏，不操心家庭开支，对原告母子不关心，不尊敬原告家人。2014年5月30日，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，被告及其家人三次来闹事。现原告请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子滕某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；原告陪嫁财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、结婚证两份，以证明原、被告系夫妻关系；2、婚生子滕某乙户籍证明一份，以证明婚生子滕某乙的出生日期。
被告辩称，结婚时间和孩子的生育时间都对，原告的其他陈述不属实。我一人挣钱养家，没有不干活。现在孩子还小，离婚对孩子的心理影响和成长不好，所以不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、户籍证明没有异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年4月20日登记结婚，2011年12月21日生育一子滕某乙。共同生活过程中，因家庭琐事双方产生矛盾。2014年6月，原告回其娘家居住生活，被告及其家人接叫未果，双方分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方认识一段时间后结婚，共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能加强沟通，互谅互让，增强信任，多为家庭和睦及儿子健康成长考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1289号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1294号
原告：罗建强，农民。
被告：施建国。
原告罗建强与被告施建国买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求被告支付货款93615元。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告施建国向原告出具欠条一份，明确尚欠原告材料款93615元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当庭判决如下：
被告施建国应于本判决生效之日起七日内支付原告罗建强材料款93615元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告施建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第278号
上诉人（原审被告）：陆煌清，男，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市沙坪镇沙坪村委会元墩下组*号。
被上诉人（原审原告）：张伯英，女，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市官岭镇淡源村廖家村民小组*号。
被上诉人（原审原告）：杨运红，女，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市官岭镇淡源村廖家村民小组*号。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，2001年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市官岭镇淡源村廖家村民小组*号。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，2011年6月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市官岭镇淡源村廖家村民小组*号。
杨艳、杨静的法定代理人：张伯英（杨艳、杨静之母，基本情况同上）。
上列四被上诉人共同委托代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
原审被告：广州市博英物流有限公司。
法定代表人：刘建华。
原审被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部。
负责人：杨晓宇。
上诉人陆煌清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗云法民一初字第1483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆煌清上诉认为，上诉人的户籍住所地和经常居住地均在广东省乐昌市，根据民事诉讼“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由广东省乐昌市人民法院管辖。本案中上诉人和被上诉人均非广州市的居民或�住人口，若由原审法院管辖，势必给上诉人和被上诉人造成诸多不便。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生地位于广州市白云区鸦岗大道黄金围对出路口，在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄仕玲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第220-1号
申请执行人贵州绿农生物科技有限公司。
法定代表人康法制，系该公司经理。
被执行人贵州黔南新技绿色产业有限公司。
法定代表人刘义国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第489号民事调解书，向被执行人贵州黔南新技绿色产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金2700005元及利息、案件受理费14220元，并承担申请执行费29504元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人贵州黔南新技绿色产业有限公司银行存款或收入2800000元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一四年七月十五日
书记员 吴兴祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第74号
罪犯高良江，男，1987年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月30日作出（2009）长刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人高良江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人高良江的犯罪所得，与同案犯连带赔偿被害人的经济损失人民币169019元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于20009年10月11日作出（2009）榕刑终字第799号刑事裁定，维持对原审被告人高良江的刑事、民事判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高良江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高良江已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯高良江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高良江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高良江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高良江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 燕