贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4350号
上诉人（原审被告）：贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：侯友云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟（该公司员工），男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：郑家成，男，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：郭荣刚，男，1992年12月2日出生，苗族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司经理。
委托代理人：胡建军（该公司员工），男，1988年5月25日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审第三人）：杨梦瑶，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审第三人）：贾良才，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。
负责人：徐林，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路1幢1单元4层1号。
负责人：秦江，该公司经理。
上列二被上诉人共同委托代理人：陈志亮（该公司员工），男，1984年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。
负责人：毛希亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根（该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：杨再德，男，1958年11月14日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审第三人）：高亮森，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司（以下简称鑫顺达公司）因与被上诉人郑家成、郭荣刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）、杨梦瑶、贾良才、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（人寿财保花溪支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司（以下简称人寿财保修文支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保三桥支公司）、杨再德、高亮森机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫顺达公司上诉请求：1、依法改判由肇事者郭荣刚及实际车辆所有人贾良才、杨梦瑶承担赔偿责任，我司不承担责任；2、人寿财保花溪支公司、人寿财保修文支公司在交强险赔偿限额内承担责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决我司承担连带责任缺乏事实依据。上诉人一审追加了杨梦瑶为本案共同被告，杨梦瑶申请又追加了贾良才为第三人，一审将杨梦瑶列为第三人不符合法律规定。杨梦瑶与贾良才是合伙关系，均为涉案肇事车辆的实际车主，发生事故的责任应当由两人共同承担赔偿责任；2、根据杨梦瑶与我司签订的《车辆挂靠合同》第六条第二项规定，我司尽到了管理职责和安全保障及监督义务，在本案中无过错。而杨梦瑶与贾良才没有按照合同约定雇请具有驾驶资质的驾驶员驾驶车辆，且郭荣刚明知自己无驾驶资质而非法驾驶车辆，上述三人应当共同承担赔偿责任，我司不应承担任何责任；3、本案应遵循交强险不分责不分项的原则，判决高亮森、张兰琴以及郑家成的三辆无责车辆的保险公司在交强险限额内承担责任。
郭荣刚辩称，我没有意见。
太保贵阳中心支公司辩称，请法院依法判决。
人寿财保花溪支公司、人寿财保修文支公司辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。
人保三桥支公司辩称，1、从本案事故认定书的因果关系来看，郭荣刚驾驶的车辆分别与几个车相撞，之后撞到房屋，所以我司承保的车辆时在停放时被撞，并未与原审原告的车辆接触，根据相关法律规定，本案事故是郭荣刚无证驾驶车辆导致，与我司承保的车辆无关，故一审判决符合事实和法律规定；2、一审法院已阐明其他车辆系停放路边的车辆，该事故系郭荣刚驾驶车辆引起，对上诉人要求我方在交强险承担赔偿责任的主张，我方不予认可。综上，我方认为一审判决合理，请法院驳回其上诉请求，维持原判。
郑家成、杨梦瑶、贾良才、杨再德、高亮森均未到庭，亦未提交答辩意见。
郑家成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告贵Ａ×××××小型轿车修理费12410元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日21时40分许，被告郭荣刚未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从麦格往清镇方向行驶，行驶至贵阳市××××村路段时失控相继与高亮森驾驶的贵Ａ×××××号重型专业作业车、郑家成停放在路边的贵Ａ×××××小型轿车、杨再德停放在路边的无牌农用三轮车、张兰琴停放在路边的贵Ａ×××××小型普通客车发生碰撞后又冲撞道路左侧向照华、向照荣的房屋，造成上述车辆受损、房屋受损、房屋内的黎尚美、向发兵受伤的交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局处理认定，被告郭荣刚承担事故的全部责任，高亮森、郑家成、杨再德、张兰琴、向照华、向照荣、黎尚美、向发兵无责任。事故发生后，2016年4月22日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对肇事车辆贵Ａ×××××号车制动系、其他安全部件进行鉴定，该所于2016年5月3日在贵阳市观山湖区××环湖路××路开展鉴定，于2016年5月16日作出编号：平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第1160号司法鉴定报告书，鉴定意见为“该车制动系：安全技术状况不合格（第一轴左轮制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙为2mm、第二轴右轮制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙为2mm、间隙逾限），其他安全部件：安全技术状况合格。”2016年4月26日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局、侯友云共同委托贵阳市价格认证中心对道路交通事故物品损失市场价格水平进行鉴定，该中心于2016年5月10日作出筑价车物损【2016】14号鉴定结论书，其中认定“朱绍贤损失为：1、拆出损坏上段围墙36平方：1080元，2、重建上段围墙36平方：3600元，3、重建围墙后偏房14平方：1400元，向照华损失为：1、损坏房屋104平方：10400元，2、搬运房屋内物品：3000元，3、房屋重建104平方：124800元，4、房屋内水电部分104平方：4160元，5、房屋内装修104平方：31200元，6、渣土清运：3000元，7、房屋内物品损坏、家电等：6800元，合计：183360元；向照荣损失为：1、房屋加固维修72平方：21600元，2、围墙重建51平方：5100元，3、木葡萄架一个：600元，4、拖把池一个：200元，5、围墙、渣土清运：800元，合计：28300元；太阳能路灯杆一棵：3800元；总计231900元。”贾良才（乙方）曾与贵州三和信贸易有限公司（甲方）签订《订货合同》，以按揭方式向甲方购买了两台解放牌J6汽车，其中一辆车车辆型号为CA3250P66K2L2T1A1E，车架号为LFNKRXPP5E1E27374，发动机号为52397573。2014年10月22日贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司（甲方）与杨梦瑶（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，将贾良才购买的解放牌J6汽车（车辆型号CA3250P66K2L2T1A1E,发动机号为52397573，车架号为E27374，车牌号码为贵Ａ×××××）挂靠于贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司名下进行营运，挂靠期限为2014年10月22日至按国家规定报废或转户为止。该车由贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司在被告太保贵阳中心支公司投保了机动车强制保险及100万元不计免赔商业三者险，被保险人为贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，交强险保险期间为2015年7月28日至2016年7月27日，商业三者险保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日；贵Ａ×××××号小型轿车所有人为安琴，该车系安琴在伍星处购买的二手车，于2015年6月25日办理过户登记手续，安琴与郑家成系夫妻关系，该车在人寿财保花溪支公司投保了机动车强制保险，被保险人系安琴，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日，该车随后又转卖给向照荣，于2016年11月1日办理过户登记手续。贵Ａ×××××号小型普通客车所有人为张兰琴，被保险人为张兰琴，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。贵Ａ×××××号重型专业作业车所有人为高亮森，该车在人寿财保修文支公司投保交强险，被保险人为高亮森，保险期间为2015年8月13日至2016年8月12日。另查明，因前述交通事故，向照荣、向照华、张兰琴、卢朝金、朱绍贤已另行向一审法院提起了诉讼（共四案），各方起诉的被告均有鑫顺达公司、郭荣刚及太保贵阳中心支公司。贵Ａ×××××号小型轿车在清镇四海汽修厂花费修理费12,410元，贵Ａ×××××号小型普通客车在清镇四海汽修厂花费修理费9,075元。2016年5月9日被告鑫顺达公司先行支付了向照华5000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害后果的，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分,由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足,由车辆侵权人或者管理人承担赔偿责任。该起交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局现场勘查作出筑公交认字【2016】第5201153201600059号道路交通事故认定书,认定郭荣刚负此次事故全部责任，高亮森、郑家成、杨再德、张兰琴、向照荣、黎尚美、向发兵无责任，各方当事人均未申请复核，一审法院予以确认。根据交警部门认定的事故发生过程，被告郭荣刚驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车失控相继与高亮森驾驶的贵Ａ×××××重型专业作业车、郑家成停放路边的贵Ａ×××××小型轿车、杨再德停放路边的无牌农用三轮车、张兰琴停放路边的贵Ａ×××××小型普通客车发生碰撞后又冲向道路左侧向照华、向照荣房屋，故实际导致原告受损的相对人应是郭荣刚，其他车辆停靠在路边对该事故均无过错。该事故系郭荣刚无证驾驶而引发，被告鑫顺达公司向被告太保贵阳中心支公司投保了交强险,交强险是为了维护大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，保险公司在被保险车辆发生交通事故后有承担理赔的义务，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告所受损失，应由郭荣刚驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车所承保的保险公司，即太保贵阳中心支公司在其交强险范围内不分责不分项的承担保险责任，保险公司赔偿后在赔偿范围内可向侵权人郭荣刚主张追偿权。对损失超出机动车交强险责任限额的部分，因该事故因郭荣刚无证驾驶引发，属于商业险的免责事由，对于被告太保贵阳中心支公司提出的商业险免责的主张一审法院予以采纳。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，车辆所有人贾良才及挂靠的鑫顺达公司并未举证证明其对被告郭荣刚驾驶车辆无过错，故对超出交强险的损失，由被告郭荣刚以及车辆所有人贾良才、车辆挂靠的鑫顺达公司应对郭荣刚的侵权行为承担连带责任。另外，因前述交通事故，向照荣、向照华、张兰琴、卢朝金、朱绍贤已另行向一审法院提起了诉讼（共四案），各方起诉的被告均有鑫顺达公司、郭荣刚及太保贵阳中心支公司，故对于含本案在内的五案，应由交强险范围内承担赔偿责任的获赔各方，按各自情况分比例获得赔偿。不足部分，由侵权人郭荣刚及车辆所有人贾良才、挂靠公司鑫顺达公司承担连带责任。对于第三人杨再德要求赔偿农用三轮车的意见，因其未提交农用三轮车的车辆相关手续也未向一审法院提起诉讼，故对其该请求一审法院不予支持。关于原告主张的车辆维修费12410元，上述财产因该次事故遭受损失，亦有增值税发票佐证，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。”,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三条、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑家成车辆修理费6,078.33元；二、被告郭荣刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑家成车辆修理费6,331.67元；三、被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司、第三人贾良才对被告郭荣刚的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告郭荣刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审中，本院向郭荣刚询问其受雇情况，其表示贾良才雇佣其驾驶涉案的贵贵Ａ×××××号车辆，贾良才每月向其支付工资。
本院认为，本案的争议焦点在于郑家成因交通事故造成的损失由谁承担以及无责车辆的保险公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
鑫顺达公司认为杨梦瑶与其签订了《车辆挂靠合同》，根据合同相对性以及合同约定，杨梦瑶与贾良才系合伙关系，两人雇请不具有驾驶资质的郭荣刚驾驶车辆，其后果应当由杨梦瑶与贾良才承担连带责任，鑫顺达公司不应承担责任。本院认为，从一审查明事实来看，虽然杨梦瑶与鑫顺达公司签订了《车辆挂靠合同》，但贾良才出具的《情况说明》载明“贵Ａ×××××号车系我本人所有，该车运营期间的费用是我承担的，所产生的利益全部属于我所有，按揭买车的银行贷款也是我归还的，杨梦瑶只是在挂靠合同上签名，对贵Ａ×××××号解放牌自卸货车不享有任何权利”，且从本案查明情况来看，郭荣刚系贾良才雇佣的驾驶员，其工资由贾良才支付，杨梦瑶并未参与其中，鑫顺达公司亦未能举证证明贾良才与杨梦瑶系合伙关系，故对鑫顺达公司主张杨梦瑶承担连带责任的请求，本院不予支持。
鑫顺达公司主张其已经尽到管理职责和安全保障及监督义务，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，贾良才将涉案的贵Ａ×××××号车辆挂靠在鑫顺达公司名下，并雇佣未取得驾驶资质的郭荣刚从事道路运输经营活动，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，驾驶员郭荣刚承担本次事故的全部责任，根据上述法律规定，郑家成有权请求挂靠人贾良才与被挂靠人鑫顺达公司承担连带责任，故对鑫顺达公司的该项上述请求，本院不予支持。
鑫顺达公司主张涉案的贵Ａ×××××号车辆、贵Ａ×××××号车辆、贵Ａ×××××号车辆所承保的保险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，从贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具的《道路交通事故认定书》载明内容无法明确郭荣刚驾驶的车辆在与上述车辆相撞后，上述车辆是否与郑家成所有的车辆发生接触与碰撞，鑫顺达公司亦未提交证据证明上述车辆与郑家成车辆的受损具有因果关系，故对鑫顺达公司请求上述车辆所承保的保险公司在交强险承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，鑫顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理110元，由贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄一灵
书 记 员 周 炫