wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第318号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：魏维军，男，汉族，1975年9月14日生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告魏维军银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告魏维军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年11月25日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币70588.88元，利息27683.79元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币70588.88元，利息27683.79元，共计98272.67元（自2010年12月22日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告魏维军未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领白金卡（贷记卡）并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾号3489）基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年12月22日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计98272.67元。
被告魏维军在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年11月25日被告魏维军在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××89，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2010年12月22日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币70588.88元、利息15049.22元、滞纳金12634.57元，合计欠款98272.67元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告魏维军向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告魏维军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币70588.88元和利息及滞纳金（利息及滞纳金27683.79元系2010年12月22日起至2015年9月8日止；自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币70588.88元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元、公告费300元，合计2557元，由被告魏维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第318号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：魏维军，男，汉族，1975年9月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告魏维军银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告魏维军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年11月25日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币70588.88元，利息27683.79元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币70588.88元，利息27683.79元，共计98272.67元（自2010年12月22日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告魏维军未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领白金卡（贷记卡）并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾号3489）基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年12月22日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计98272.67元。
被告魏维军在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年11月25日被告魏维军在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为******************，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2010年12月22日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币70588.88元、利息15049.22元、滞纳金12634.57元，合计欠款98272.67元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告魏维军向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告魏维军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币70588.88元和利息及滞纳金（利息及滞纳金27683.79元系2010年12月22日起至2015年9月8日止；自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币70588.88元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元、公告费300元，合计2557元，由被告魏维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 卉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1540号
申请执行人：马艳娥，女，回族，1984年12月12日出生，在中国平安人寿保险公司工作，住昆明。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人马艳娥与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 妍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初630号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾德丛（自报），男，1985年1月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人曾德丛犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人曾德丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月14日23时许，吸毒人员刘某（另作处理）打电话给被告人曾德丛向其购买500元冰毒，双方约定在东莞市长安镇沙头社区时代广场天桥下交易，曾德丛叫陈某娜（另作处理）携带冰毒给刘某，陈收取毒资后离开。
2016年11月13日20时许，公安人员巡查至长安镇厦岗江南南街路段时发现刘某形迹可疑，有吸毒嫌疑，遂将刘某传唤到案，经刘某交代其毒品是向一名叫“肥仔”（即被告人曾德丛）的男子购买，后配合公安人员打电话给曾德丛购买500元的冰毒，约定在时代广场附近交易。23时许，公安人员在时代广场附近路边将前来交易毒品的曾德丛抓获，缴获3小袋白色晶体（共净重3.19克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人曾德丛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾德丛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人曾德丛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾德丛在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾德丛贩卖毒品甲基苯丙胺，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人曾德丛的身份问题。根据被告人曾德丛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾德丛以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾德丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1233号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春市上科电讯有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人牛红。
被执行人高淼，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第41511号执行证书，向上列被执行人长春市上科电讯有限公司、高淼发出执行通知书，责令被执行人长春市上科电讯有限公司、高淼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市上科电讯有限公司、高淼至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人高淼所有的，坐落于东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南。万盛.中央一品＊＊＊＊＊＊号房，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：227.80平方米，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋予以轮候查封；
2、将查封被执行人高淼所有的，坐落于东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南。万盛.中央一品＊＊＊＊＊＊号房，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：203.90平方米，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋予以轮候查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年九月八日
书记员 李佳萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初674号
原告：刘凤芹，女，1960年4月12日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告：丁文超，男，1983年1月28日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告：丁文相，男，1985年10月13日出生，回族，住孟村回族自治县，。
诉讼委托代理人：张恩亮，男，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：张训波，男,1971年4月15日出生，住孟村县，。
被告：孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司，住所地孟村县北环工业区，组织机构代码130930000001493。
法定代表人：张训波，系公司总经理。
原告刘凤芹、丁文超、丁文相与被告张训波、孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
刘凤芹、丁文超、丁文相向本院提出诉求：1、判令被告立即归还三原告借款133700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年4月份，被告张训波以其公司企业周转为名，向原告刘凤芹之夫，原告丁文超、丁文相之父丁清朝多次借款，至2016年4月11日累计向丁清朝借款133700元。被告张训波并给丁清朝书写借条一张，并写明年息1分5厘，用期1年。2016年4月30日丁清朝因病死亡，2016年5月10日三原告再找被吿张训波，张训波避而不见、手机关机，三原告为维护合法权益，为此，诉求人民法院判令被告立即归还三原告借款133700元及利息。
本院经审查认为，原告方不能提供被告方明确的送达地址，致本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘凤芹、丁文超、丁文相的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一七年七月十八日
书记员 尹美玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初952号
原告黄某某。
被告达某某。
本院于2016年2月22日受理了原告黄某某诉被告达某某变更抚养关系纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告达某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告达某某于2012年1月6日在凉州区民政局自愿离婚，协议由被告抚养两个婚生女，长女达某甲生于2006年2月15日，次女达某乙生于2010年5月20日，由我每月付给次女达某乙600元抚养费至18周岁，我有不定期探视孩子的权利。离婚后，被告到新疆打工，两个孩子由家里的爷爷奶奶抚养，我之前向被告要卡号打算给孩子付抚养费，但被告没给，加之经济原因我未承担抚养费，但给孩子买过一些生活用品。被告家人剥夺我探视孩子的权利，我只有到学校去探视。现在我再婚，和老公在新疆打工，我做销售，月工资2000多，我打算把次女达某乙接到身边照顾，现起诉要求法院依法判决次女达某乙由我抚养。
被告缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告达某某于2012年1月6日在凉州区民政局自愿离婚，协议由被告抚养两个婚生女，长女达某甲生于2006年2月15日，次女达某乙生于2010年5月20日，由原告每月付给次女达某乙600元抚养费至18周岁，原告享有不定期探视孩子的权利。离婚后，被告到新疆打工，两个孩子随被告父母共同生活，原告由于经济条件等原因未承担过次女达某乙的抚养费，现原告再婚，经济条件好转，请求抚养次女达某乙，遂形成诉讼。
本院认为，离婚协议中关于两个孩子的抚养是原告黄某某与被告达某某的真实意思表示，现原告没有证据证明次女达某乙现在的生存状况发生了不利于小孩成长的情形，也没有证据证明被告达某某对小孩有虐待、遗弃的情况，因此原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 骆元国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第103号
原告杨荣华。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告朱宝吉。
原告杨荣华与被告朱宝吉买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邵红日、被告朱宝吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年开始给被告供应鞋材，至2008年被告尚欠原告39000元货款。为此，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要该款，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告给付货款39000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款39000元事实存在，欠条是被告自己打的，但是被告目前无力偿还该款。
经本院开庭审理查明，原告杨荣华自2006年开始给被告朱宝吉供应鞋材，至2008年被告朱宝吉欠原告杨荣华货款40000元，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到杨荣华货款40000元（肆万元整），朱宝吉，08.10.16”，后被告朱宝吉偿还了原告1000元，并在欠条上注明“付款1000元”，被告朱宝吉尚欠原告杨荣华39000元货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告杨荣华与被告朱宝吉之间形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告朱宝吉欠原告杨荣华货款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款39000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱宝吉于判决生效后十日内支付原告杨荣华欠款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取378元，由被告朱宝吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田明武
二〇一二年十二月二十八日
书记员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4569号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初774号
原告马建强，男，汉族，陕西省洋县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川市绿化一处，组织机构代码证45403931-3，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街283号。
法定代表人范银奎，系该处主任。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告马建强与被告银川市绿化一处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，原告马建强于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建强撤回起诉。
案件受理费3241元（减半收取），由原告马建强负担。
（此页无正文）
审判员 张保生
二〇一六年四月二十七日
书记员 张少辉
第1页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3958号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙�律师事务所律师。
被告：田建军，男，1951年9月24日出生，汉族，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告田建军银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告田建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4999.81元，截止2016年4月21日之前的利息896.98元、滞纳金296.41元，共计6193.20元（2016年4月22日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××90。至2016年4月21日，被告透支本金4999.81元未如期偿还，之后经原告�收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月24日，被告田建军向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××90。截止2016年4月21日，被告田建军透支信用卡本金4999.81元，并产生利息896.98元，滞纳金296.41元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告田建军利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××90）进行透支，截止2016年4月21日尚有透支本金4999.81元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田建军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币4999.81元并支付利息896.98元，滞纳金296.41元，（截止2016年4月21日，自2016年4月22日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田建军支负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1714号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生,系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：钱礼文，男，1979年6月3日生，系该公司员工。
被告：周朝明，男，1974年10月6日生。
被告：广汉正天物流有限公司，住所地：广汉市高新技术产业园区高雄路三段1号。
法定代表人：周朝明。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告周朝明、广汉正天物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 俸 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2960号
上诉人（原审被告）：伊犁华新置业有限公司。住所地：伊宁市合作区辽宁路****号。
法定代表人：公维安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新魁，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马强强，男，汉族，1980年4月15日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：李建春，女，汉族，1969年3月4日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，2011年9月28日出生，住伊宁市。
上诉人伊犁华新置业有限公司因与被上诉人马强强、李建春、马某商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告马强强、李建春、马某于2016年12月7日申请撤回对伊犁华新置业有限公司的起诉。
本院认为：原审原告马强强、李建春、马某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初4029号民事判决；
二、准许原审原告马强强、李建春、马某撤回起诉。
一审案件受理费1968元，减半收取984元，由原审原告马强强、李建春、马某负担，二审案件受理费1968.55元，减半收取984.28元，由原审被告伊犁华新置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵志刚
审判员艾力海木
审判员杜平
二〇一六年十二月七日
书记员古丽娜孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终2960号上诉人（原审被告）：伊犁华新置业有限公司。住所地：伊宁市合作区辽宁路****号。法定代表人：公维安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新魁，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马强强，男，汉族，1980年4月15日出生，个体工商户，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：李建春，女，汉族，1969年3月4日出生，个体工商户，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，2011年9月28日出生，住伊宁市。上诉人伊犁华新置业有限公司因与被上诉人马强强、李建春、马某商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告马强强、李建春、马某于2016年12月7日申请撤回对伊犁华新置业有限公司的起诉。本院认为：原审原告马强强、李建春、马某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初4029号民事判决；二、准许原审原告马强强、李建春、马某撤回起诉。一审案件受理费1968元，减半收取984元，由原审原告马强强、李建春、马某负担，二审案件受理费1968.55元，减半收取984.28元，由原审被告伊犁华新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵志刚审判员艾力海木审判员杜平二〇一六年十二月七日书记员古丽娜孜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15171号
原告：上海忻孚实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：司兴华，执行董事。
委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑飞，上海虑远律师事务所律师。
被告：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张启森，总经理。
被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：汤宏，执行董事。
被告：汤宏，男，1976年11月9日生，住江苏省如皋市。
本院受理原告上海忻孚实业发展有限公司诉被告五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏票据追索权纠纷一案后，被告五矿上海浦东贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告五矿上海浦东贸易有限责任公司认为，原告在本案中提起的是票据追索权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。”的规定，本案由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。由于涉案票据未载明付款地，故涉案票据支付地为汇票付款人即被告五矿上海浦东贸易有限责任公司的住所地，因此本案应由被告五矿上海浦东贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。被告五矿上海浦东贸易有限责任公司的主要办事机构所在地为上海市宝山区双城路XXX弄XXX号楼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告五矿上海浦东贸易有限责任公司住所地在上海市宝山区双城路XXX弄XXX号楼，属于上海市宝山区人民法院辖区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案中，根据涉案《商业承兑汇票》的记载，付款人为被告五矿上海浦东贸易有限责任公司，其代理付款人为江苏银行上海分行营业部，地址在上海市世纪大道1128号，故本院对本案具有管辖权。被告五矿上海浦东贸易有限责任公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回被告五矿上海浦东贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告五矿上海浦东贸易有限责任公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15171号原告：上海忻孚实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：司兴华，执行董事。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞，上海虑远律师事务所律师。被告：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张启森，总经理。被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汤宏，执行董事。被告：汤宏，男，1976年11月9日生，住江苏省如皋市。本院受理原告上海忻孚实业发展有限公司诉被告五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏票据追索权纠纷一案后，被告五矿上海浦东贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告五矿上海浦东贸易有限责任公司认为，原告在本案中提起的是票据追索权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。”的规定，本案由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。由于涉案票据未载明付款地，故涉案票据支付地为汇票付款人即被告五矿上海浦东贸易有限责任公司的住所地，因此本案应由被告五矿上海浦东贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。被告五矿上海浦东贸易有限责任公司的主要办事机构所在地为上海市宝山区双城路XXX弄XXX号楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告五矿上海浦东贸易有限责任公司住所地在上海市宝山区双城路XXX弄XXX号楼，属于上海市宝山区人民法院辖区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案中，根据涉案《商业承兑汇票》的记载，付款人为被告五矿上海浦东贸易有限责任公司，其代理付款人为江苏银行上海分行营业部，地址在上海市世纪大道1128号，故本院对本案具有管辖权。被告五矿上海浦东贸易有限责任公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回被告五矿上海浦东贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告五矿上海浦东贸易有限责任公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一七年三月十五日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初873号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年5月26日生，汉族，大学本科文化，务工，新沂市人，住江苏省新沂市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2017年11月9日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月10日21时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车在沭阳县潼阳镇潼西村仲某2武家门前路段往返，被民警查获。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为101mg/100ml，遂对其抽血送检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的宋某某血样中酒精含量为92mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年4月10日下午，被告人宋某某和杨某等五人一起在沭阳县潼阳镇潼西村一个饭店内吃饭，期间被告人宋某某饮用了白酒、啤酒。当日21时许，被告人宋某某因与他人发生纠纷并报警，在民警处警过程中，被告人宋某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶其借用的无牌照二轮摩托车在沭阳县潼阳镇潼西村仲某2武家门前路段往返，被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为101mg/100ml，遂对其抽血送检。2017年4月18日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的宋某某血样中酒精含量为92mg/100ml。
案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人杨某、宋某、潘某、仲某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人宋某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人宋某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人宋某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一七年十二月十三日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
审 判 员 屠鑫鑫
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第843号
申请执行人余盛华。
被执行人平伟明。
申请执行人余盛华与被执行人平伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）杭江笕商初字第394号民事判决书，已发生法律效力。申请人余盛华于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为20000元，执行费为人民币200元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第843号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月十日
代书 记员 王超伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36084号
原告陆宇英，女，1981年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王建华，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省池州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
本院在审理原告陆宇英与被告王建华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆宇英未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执134号
管虹霞、顾建中、陆哲峰、管玉英：
你们与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）开民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、管虹霞、顾建中、陆哲峰向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行偿还贷款本金569245.06元,利息（含罚息、复利）3909.10元，及自2014年10月19日起至付款之日止的利息（含罚息、复利，具体数额以银行系统数据为准），律师费31058元,共计604212.16元。
二、向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
三、管虹霞、顾建中、陆哲峰、管玉英负担案件受理费9842元，管虹霞、顾建中、陆哲峰负担案件执行费8442元，管虹霞、顾建中、陆哲峰、管玉英负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6667号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：董美珍。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告董美珍供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初868号
原告：胡秀敏，女，1977年9月26日出生，住黑龙江省克山县。
被告：张亮，男，1984年6月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：郭永强，男，1979年2月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告：姚兴，男，1978年1月31日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王超，男，1986年8月28日出生，住黑龙江省克东县。
原告胡秀敏与被告张亮、郭永强、姚兴、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀敏、被告张亮、郭永强、姚兴、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令四人偿还借款本金100,000.00元，利息32,000.00元，并以前数本金为基数，按月利率2%给付利息，至借款全部还清时止；2、由四人共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，张亮因开宾馆向胡秀敏借款100,000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为12个月，并出具借条一张，由郭永强、姚兴、王超作为担保人进行担保。借款到期后，经胡秀敏多次催要，四人推托拒付，故诉至法院。
张亮辩称，没有答辩意见，借款是事实。
郭永强辩称，担保没有异议，由于原告起诉了，我才知道张亮没有还这笔借款，我认为超过担保期限了，我不应该承担保证责任了。
姚兴辩称，没有答辩意见。
王超辩称，跟郭永强的答辩意见一致的，胡秀敏和借款人张亮约定利息的事我不知道。
胡秀敏围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年3月1日借条及附借条各一张。张亮、姚兴对借条均无异议，约定利率为2%亦没有异议；郭永强、王超对借条无异议，不知道约定利息，且没人告知该借款约定利率。
综上，本院经审核质证、认证，胡秀敏提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：张亮于2015年3月1日向胡秀敏借款100,000.00元，用于开宾馆，约定还款期限为12个月,并出具借条一张，由郭永强、姚兴、王超以承担连带保证责任的方式进行担保。借款到期后，姚兴偿还胡秀敏借款利息26,000.00元，尚欠借款本金100,000.00元，利息32,000.00元（2016年4月1日至2017年8月1日）。此款经胡秀敏多次索要，四人以无款为由拒付，故胡秀敏诉至法院。
姚兴于2015年3月1日给胡秀敏出具附借条一张，约定该借款月利率为2%，张亮对此予以确认，胡秀敏、张亮、姚兴均未向郭永强、王超明确告知该借款约定利率，郭永强、王超作为担保人仅在借条中签名，未签附借条亦对此不知情。张亮、姚兴当庭表示借款到期后胡秀敏多次向二人索要借款。
本院认为，胡秀敏与张亮、郭永强、姚兴、王超之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张亮在借款到期后应按约偿还胡秀敏借款本息，其未按约偿还胡秀敏借款本息系违约行为，故张亮应承担向胡秀敏给付借款本息的民事责任。郭永强、王超辩称“由于胡秀敏起诉了，我才知道张亮没有还这笔借款，我认为超过担保期限了，我不应该承担保证责任了，胡秀敏和借款人张亮约定利息的事我不知道，胡秀敏给我们打电话时已超过担保期限。”对此二人在给定的举证期限内均未提供证据予以证实，且借款到期后胡秀敏多次向张亮、姚兴索要借款，姚兴、郭永强、王超作为同一债务的连带共同保证人，债权人向其中一个保证人或部分保证人主张权利的效力对其他连带保证人也有效，故郭永强、王超对该借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，应对该借款本金100,000.00元承担连带给付责任。由于借条未载明利率，且胡秀敏、张亮、姚兴均未明确告知郭永强、王超该借款约定利率为2%，二人亦未对附借条予以签名确认，故郭永强、王超对该借款的利息不承担连带给付责任。姚兴对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故姚兴应对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对胡秀敏请求张亮偿还借款本金100,000.00元，利息32,000.00元，并以前数本金为基数，按月利率2%给付利息，至借款全部还清时止；请求郭永强、王超对上述债务本金承担连带清偿责任；请求姚兴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；驳回胡秀敏的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亮于本判决生效之日起十日内给付胡秀敏借款本金100,000.00元，利息32,000.00元，自2017年8月2日起，并以前数本金为基数，按月利率2%给付利息，至借款全部还清时止；
二、郭永强、王超对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、姚兴对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回胡秀敏的其他诉讼请求。
如果张亮、郭永强、姚兴、王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940.00元，由张亮、姚兴、郭永强、王超共同负担2227.27元，由张亮、姚兴共同负担712.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初868号原告：胡秀敏，女，1977年9月26日出生，住黑龙江省克山县。被告：张亮，男，1984年6月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：郭永强，男，1979年2月14日出生，住黑龙江省克东县。被告：姚兴，男，1978年1月31日出生，住黑龙江省克东县。被告：王超，男，1986年8月28日出生，住黑龙江省克东县。原告胡秀敏与被告张亮、郭永强、姚兴、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀敏、被告张亮、郭永强、姚兴、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令四人偿还借款本金100,000.00元，利息32,000.00元，并以前数本金为基数，按月利率2%给付利息，至借款全部还清时止；2、由四人共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，张亮因开宾馆向胡秀敏借款100,000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为12个月，并出具借条一张，由郭永强、姚兴、王超作为担保人进行担保。借款到期后，经胡秀敏多次催要，四人推托拒付，故诉至法院。张亮辩称，没有答辩意见，借款是事实。郭永强辩称，担保没有异议，由于原告起诉了，我才知道张亮没有还这笔借款，我认为超过担保期限了，我不应该承担保证责任了。姚兴辩称，没有答辩意见。王超辩称，跟郭永强的答辩意见一致的，胡秀敏和借款人张亮约定利息的事我不知道。胡秀敏围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年3月1日借条及附借条各一张。张亮、姚兴对借条均无异议，约定利率为2%亦没有异议；郭永强、王超对借条无异议，不知道约定利息，且没人告知该借款约定利率。综上，本院经审核质证、认证，胡秀敏提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：张亮于2015年3月1日向胡秀敏借款100,000.00元，用于开宾馆，约定还款期限为12个月,并出具借条一张，由郭永强、姚兴、王超以承担连带保证责任的方式进行担保。借款到期后，姚兴偿还胡秀敏借款利息26,000.00元，尚欠借款本金100,000.00元，利息32,000.00元（2016年4月1日至2017年8月1日）。此款经胡秀敏多次索要，四人以无款为由拒付，故胡秀敏诉至法院。姚兴于2015年3月1日给胡秀敏出具附借条一张，约定该借款月利率为2%，张亮对此予以确认，胡秀敏、张亮、姚兴均未向郭永强、王超明确告知该借款约定利率，郭永强、王超作为担保人仅在借条中签名，未签附借条亦对此不知情。张亮、姚兴当庭表示借款到期后胡秀敏多次向二人索要借款。本院认为，胡秀敏与张亮、郭永强、姚兴、王超之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张亮在借款到期后应按约偿还胡秀敏借款本息，其未按约偿还胡秀敏借款本息系违约行为，故张亮应承担向胡秀敏给付借款本息的民事责任。郭永强、王超辩称“由于胡秀敏起诉了，我才知道张亮没有还这笔借款，我认为超过担保期限了，我不应该承担保证责任了，胡秀敏和借款人张亮约定利息的事我不知道，胡秀敏给我们打电话时已超过担保期限。”对此二人在给定的举证期限内均未提供证据予以证实，且借款到期后胡秀敏多次向张亮、姚兴索要借款，姚兴、郭永强、王超作为同一债务的连带共同保证人，债权人向其中一个保证人或部分保证人主张权利的效力对其他连带保证人也有效，故郭永强、王超对该借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，应对该借款本金100,000.00元承担连带给付责任。由于借条未载明利率，且胡秀敏、张亮、姚兴均未明确告知郭永强、王超该借款约定利率为2%，二人亦未对附借条予以签名确认，故郭永强、王超对该借款的利息不承担连带给付责任。姚兴对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故姚兴应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对胡秀敏请求张亮偿还借款本金100,000.00元，利息32,000.00元，并以前数本金为基数，按月利率2%给付利息，至借款全部还清时止；请求郭永强、王超对上述债务本金承担连带清偿责任；请求姚兴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；驳回胡秀敏的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亮于本判决生效之日起十日内给付胡秀敏借款本金100,000.00元，利息32,000.00元，自2017年8月2日起，并以前数本金为基数，按月利率2%给付利息，至借款全部还清时止；二、郭永强、王超对上述借款本金承担连带清偿责任；三、姚兴对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回胡秀敏的其他诉讼请求。如果张亮、郭永强、姚兴、王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.00元，由张亮、姚兴、郭永强、王超共同负担2227.27元，由张亮、姚兴共同负担712.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘飞飞审 判 员  谭丽敏人民陪审员  王立娟二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 男
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2310号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：施丽丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告施丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈聪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1042号
原告：韩守贞，男，汉族，1972年9月29日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：王甲才，男，山东夏津精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：王儒，男，山东夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：山东省德州市。
负责人：贾砚英，总经理。
本院在审理原告韩守贞诉华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩守贞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守贞申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩守贞撤回对被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审 判 长 房延秋
审 判 员 张 超
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 才 华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6211号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县。
被告：张俊尧，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住宾县，
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告张俊尧买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告张俊尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令张俊尧偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计2040元及利息270元。2，由张俊尧承担起诉费用。
张俊尧未出庭无答辩。
宾县宾州鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。证明张俊尧共欠宾县宾州鼎丰种子经销部种子款2040元，并约定逾期给付，按每袋加10元计算利息的事实。
本院对宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2014年9月21日，张俊尧在宾县宾州鼎丰种子经销部赊欠了27袋2040元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，每袋加收10元，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州鼎丰种子经销部与张俊尧之间的买卖合同合法有效，张俊尧未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张俊尧于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部欠款2040元，违约金270元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张俊尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年十一月十日
书记员 李 艳 欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0948号
原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇横锦村民委员会，住所地苏州高新区浒墅关镇横锦村村部。
法定代表人钱定章，主任。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告许林兴，男，1955年12月7日生，汉族，。
委托代理人许红华，男，1980年10月22日生，汉族，系许林兴儿子。
原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇横锦村民委员会与被告许林兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。后因原、被告争议较大，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙良民、被告许林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月4日，原告授权横锦村经济合作社，与被告签订了租赁协议书，约定将原告所有的位于苏州高新区浒墅关镇横锦村的17亩土地，租赁给被告种植苗木，租赁期自2005年1月1日至2008年12月31日，租赁期内租金为450元／亩·年，每年租赁费为7650元。2008年12月31日租赁协议到期，被告仍然占有使用土地。2009年3月12日，原告书面通知被告，告知其在2009年3月底之前签订2009年度的租赁协议，逾期不再续签。2009年8月7日，原告书面通知被告，告知其不再续签租赁协议，并要求其在2009年9月底前将树木清理完毕。2011年3月11日，原告再次通知原告，请其迁移树木、腾出土地。但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、将承租的土地交还原告，将租赁土地上的苗木迁移清空；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，承租土地原来是农田，双方自2004年开始承租，2005年签订的是第二份合同，原告没有按照合同约定提供必要的服务，现承租土地水、电、路不通，造成被告巨大损失。
经审理查明，2005年1月4日，原告授权国家高新技术产业开发区浒墅关镇横锦村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告签订《租赁协议书》，约定将原告所有的17亩农村集体土地出租给被告，用于种植苗木，租赁期限为4年，自2005年1月1日起至2008年12月31日止，租金为4050元／年。合同签订后，原告将17.26亩土地交付被告，被告在承租土地上种植苗木。
合同期满后，被告继续使用承租土地种植苗木。2009年3月13日，原告通知被告在当月底前与其签订合同，逾期将不再续签。此后，双方未续签合同。
2009年8月7日，原告通知被告不再续签合同，并通知其在2009年9月底前将承租土地上的树木清理完毕。2011年3月11日，原告再次通知被告，要求被告立即将树木迁移完毕。
另查明，被告现正将承租土地上的苗木清理。
庭审中，原告诉称合同自2011年3月11日解除，并不再主张2011年1月1日之后的土地使用费。
以上事实有原告提供的证据授权说明、租赁协议书、通知及邮寄凭证，及原、被告双方的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，如当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在合同约定的四年租赁期满后，租赁期限转为不定期，原告可在给予被告合理期限后随时通知解除合同。原告在2011年3月11日前曾多次通知被告清理树木，已给予充足的合理期，故本院对原告主张的合同于2011年3月11日解除的意见予以采信。合同解除后，被告应将承租土地上的苗木清理、恢复原状后返还原告。鉴于苗木的移栽对气候、季节等有特殊需求，为有利生产、减少损失，本院酌定被告迁移苗木、返还土地的履行期限为判决生效后的四个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告许林兴于本判决生效之日起四个月内将承租的17.26亩土地上的苗木迁移，并将承租土地返还原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇横锦村民委员会。
案件受理费80元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 张伟明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆 玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1642号
原告：雷丽华。
委托代理人（特别授权）：徐凯、蒋超。
被告：蓝伟林。
被告：刘小凤。
原告雷丽华为与被告蓝伟林�刘小凤民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷丽华的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告蓝伟林、刘小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽华诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月4日，被告蓝伟林以购买材料需要资金周转为由，向原告借款人民币400000元，其中借款人民币180000元原告通过银行转入被告蓝伟林帐户，其余借款人民币220000元以现金方式交付给被告蓝伟林，被告在借款当天向原告出具借条及收条各一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟林、刘小凤未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚登记申请书、借条、收条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟林出具借条向原告雷丽华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝伟林借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告蓝伟林与被告刘小凤夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝伟林、刘小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案�出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟林、刘小凤于本判决生效后十五日内归还原告雷丽华借款本金人民币400000元并支付逾期利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十月二十五日
代书记员 蓝祖仙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1790号
原告康永梅，女，1971年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告赵和平，男，1970年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告吴哈斯额尔敦，男，1973年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告康永梅诉被告赵和平、吴哈斯额尔敦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告康永梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永梅的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康永梅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告康永梅承担。
审判员陶克
二〇一八年二月七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1790号原告康永梅，女，1971年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告赵和平，男，1970年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告吴哈斯额尔敦，男，1973年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告康永梅诉被告赵和平、吴哈斯额尔敦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告康永梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永梅的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告康永梅承担。审判员陶克二〇一八年二月七日书记员王晓莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申276号
再审申请人（原审起诉人）唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
唐良应因诉请确认成都市人民政府、成都市金牛区国土资源局征收土地、房屋未补偿的行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初1127号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐良应申请再审称，本案未超过法定起诉期限，请求再审本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，再审申请人知晓成都市人民政府、成都市金牛区国土资源局征收其宅基地、房屋的行为是2015年7月1日，却迟于2017年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回唐良应的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申276号再审申请人（原审起诉人）唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。唐良应因诉请确认成都市人民政府、成都市金牛区国土资源局征收土地、房屋未补偿的行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初1127号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐良应申请再审称，本案未超过法定起诉期限，请求再审本案。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，再审申请人知晓成都市人民政府、成都市金牛区国土资源局征收其宅基地、房屋的行为是2015年7月1日，却迟于2017年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回唐良应的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年三月二十六日书记员 罗佳琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6930号
原告李长根，男，汉族，1973年4月17日生，住安徽省郎溪县。
被告江苏兴利达工具有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇儒林工业园区。
法定代表人邹文俊，系该公司总经理。
原告李长根诉被告江苏兴利达工具有限公司（以下简称兴利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李长根到庭参加诉讼，被告江苏兴利达工具有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长根诉称，因被告厂区、车间道路地坪浇制工程需要，原、被告于2015年签订了“混凝土合作协议”，原告按照协议履行了供货协议，经2015年8月23日结算，尚欠原告货款人民币274000元。另又向被告供应石子8.3吨，价款580元未付，同年11月28日又向被告供应混凝土9方，价款265.5元未付，被告在2015年7月10日已欠原告货款104978元，约定分四次付清，年底前付清，累计欠原告货款人民币382213元。协议约定于2015年12月31日前结清，被告未能按照协议约定的期限履行给付货款义务，经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告混凝土款人民币382213元；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏兴利达工具有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告兴利达公司向原告李长根出具欠条一份，言明欠原告黄砂、混凝土款104978元，于年底前付清。据原告陈述此欠款系兴利达公司欠案外第三人工程款，第三人欠原告工程款，后经三方协商将该款转由兴利达公司向原告李长根支付，约定2015年年底前付清。2015年8月17日，原告李长根与被告江苏兴利达工具有限公司签订《混凝土合作协议》，约定原告李长根向被告兴利达公司销售混凝土。2015年8月23日由被告兴利达公司法定代表人邹文俊父亲邹国才与原告进行结算，总计欠原告混凝土款274000元。2015年11月28日，原告另向被告销售246石子8.3吨，价款为580元。对上述款项，原告当庭陈述被告已向其支付60000元。
上述事实，有原告陈述及合作协议、送货单、完工单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供由被告江苏兴利达工具有限公司签章确认的欠条，能够证明兴利达公司欠原告李长根货款人民币104978元。原告提供原、被告签订的《混凝土合作协议》、送货单及完工单，能够证明双方存在混凝土买卖关系，被告共欠原告混凝土、石子款共计274580元。现原告诉至本院，要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持，对于被告兴利达公司已支付的60000元，予以相应扣除。被告江苏兴利达工具有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兴利达工具有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李长根货款319558元。
二、驳回原告李长根的其他诉讼请求。
案件受理费7036元，由原告李长根负担1036元，由被告江苏兴利达工具有限公司负担6000元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7036元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 武 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张圣慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2995号
原告王显武，男，汉族，生于1973年1月1日，陕西省汉中市人，农民，住陕西省汉中市南郑县圣水镇。
被告张毅，男，汉族，生于1963年11月20日，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告王显武与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，原告王显武于2017年10月24向本院申请撤诉。
本院认为，原告王显武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王显武撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王显武负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3100号
原告：曲阜市圣天精细化工厂，住所地曲阜市王庄乡工业小区，统一社会信用代码：913708811695291614.
法定代表人：孙陈良，厂长。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
被告：孔庆武，男，1954年2月20日出生，汉族，现住曲阜市。
原告曲阜市圣天精细化工厂（以下简称圣天化工厂）与被告孔庆武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告圣天化工厂到庭参加诉讼，被告孔庆武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣天化工厂向本院提出诉讼请求：1.立即支付货款38000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孔庆武长期使用原告公司油漆，后经结算，于2014年5月14日出具欠条，载明：欠油漆款叁万捌仟元整（38000元）。后经多次催要，被告迟迟不予支付，每次催要总以暂时资金困难为由拖延，时至今日未能偿付，故原告诉至法院，以维护合法权益。
孔庆武未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、2014年5月14日《欠条》一份，证明被告欠原告油漆款38000元；2、证人魏某1、魏某2证人证言，证明原告每年向被告催要欠款，该欠条并未超过法定诉讼时效。被告孔庆武未质证。对上述证据，本院认为，其真实有效，来源合法，且与本案有关联，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，被告孔庆武长期从原告处购买油漆，后经结算，确认货款总额为38000元，被告于2014年5月14日向原告出具《欠条》，认可欠原告油漆款38000元。该款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，自然人、法人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则，原告如约履行供货义务后，被告理应支付货款。现被告拖延支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孔庆武于本判决生效之日起十日内支付原告曲阜市圣天精细化工厂货款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孔庆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1563号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖倩娴，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：谭中华，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：刘东东，广东骏道律师事务所实习律师。
再审申请人廖倩娴因起诉江门市蓬江区荷塘镇禾冈股份合作经济联合社、江门市蓬江区荷塘镇禾冈第八股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖倩娴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年五月××日
书记员 耿丽丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1105号
申请执行人崔皓天，男，2008年8月21日出生，住浦城县。
法定代理人崔建国，男，1972年11月4日出生，住浦城县，系崔皓天父亲。
被执行人徐忠林，男，1973年4月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人崔皓天与被执行人徐忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晓斐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更587号
罪犯马乐，男，1992年8月5日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月24日作出（2015）辰刑初字第0107号刑事判决，以被告人马乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯马乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯马乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月13日起至2020年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4832号
原告：胡金华，男，1972年6月12日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：毛晓青，职务不详。
原告胡金华与被告重庆市荣联生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告胡金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡金华撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑小霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5065号
申请执行人：陈欣，无职业。
被执行人：王莉，无职业。
被陈欣与王莉纠纷执行一案中，被执行人王莉应允许申请执行人陈欣每周探视孩子，将孩子带回家生活一天，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王莉下落不明；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5065号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5065号申请执行人：陈欣，无职业。被执行人：王莉，无职业。被陈欣与王莉纠纷执行一案中，被执行人王莉应允许申请执行人陈欣每周探视孩子，将孩子带回家生活一天，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王莉下落不明；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5065号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4102号
原告：胡存忠。
委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：辽宁名迦装修有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街16号(网点6门)。
法定代表人陈民。
原告胡存忠诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，因原告现不能确定明确的被告，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡存忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯浩佳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初4102号原告：胡存忠。委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：辽宁名迦装修有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街16号(网点6门)。法定代表人陈民。原告胡存忠诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，因原告现不能确定明确的被告，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡存忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯浩佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2424号
原告胡某甲，女。
被告胡某乙，男。
被告李某某，女。
原告胡某甲与被告胡某乙、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某乙因生意周转及女儿就学，先后三次在原告担保下向他人借款共计77200元，债权人多次催要，无奈之下，原告代被告偿还了借款本金及利息共计103985元。2017年5月29日，被告将该三笔金额及下欠原告的房租共计132170元，向原告出具了一张借条。故原告诉至本院，请求判令被告胡某乙、李某某及时偿还原告借款本金103985元及利息（按约定月息1.5%至实际还款日）；并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在法庭与其谈话时，对原告起诉的事实予以认可，但表示其现在身患重病，经济能力有限，只能偿还借款本金。
被告李某某辩称，其本人已于2014年1月13日与被告胡某乙办理离婚手续，对该三笔借款毫不知情，应当由胡某乙负责偿还。
经审理查明：原告胡某甲系被告胡某乙弟媳，被告李某某与被告胡某乙原系夫妻关系，二人于2014年1月13日在城固县民政局登记离婚。2014年5月7日，被告胡某乙向刘纪荣借款30000元，约定年息4500元；2014年8月9日，被告胡某乙向刘英借款10000元，约定月利率1%；2016年5月10日，被告胡某乙向王晓文借款37200元，约定月利率2%。以上三笔借款，均未约定借款期限，均由原告胡某甲承担连带保证责任。后在出借人催要下，原告于2017年6月12日向刘纪荣代偿借款46785元，2017年6月28日向刘英代偿借款13800元，2017年6月15日向王晓文代偿借款43400元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应当认定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告胡某甲作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告胡某乙追偿其为履行保证责任所支付的本金及利息共计103985元。此外，原告履行保证责任之日对被告胡某乙的债权即告成立，原告据此可以请求被告胡某乙赔偿逾期利息损失，具体标准以双方在2017年5月29日自行约定月利率1.5%计算。对于原告要求被告李某某共同承担偿还责任的诉请，因该三笔借款发生在二被告离婚之后，不应当按夫妻共同债务处理，故对原告该项诉请不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡某乙于判决书生效后15日内向原告胡某甲支付代偿款103985元及利息（利息从2017年6月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2943元，适用简易程序减半收取1472元，由被告胡某乙承担，此款先由原告胡某甲垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ： 王 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执257号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人连云港韶冶贸易有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港韶冶贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日案执行。
本案立案执行后，经四查，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执257号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人连云港韶冶贸易有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区。被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港韶冶贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日案执行。本案立案执行后，经四查，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年五月二十五日书记员 王艺涵
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第177号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 邹传宇
二〇一五年二月五日
书记员 方媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9039号
申请人王财明，男，1957年8月30日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被申请人上海玉官生猪养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹玉官。
被申请人曹玉官，男，1957年3月18日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人王财明诉被申请人上海玉官生猪养殖专业合作社、曹玉官借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海玉官生猪养殖专业合作社、曹玉官银行存款人民币110万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 周 锋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2055号
原告刘成云，女，1970年2月23日生，回族，居民。
被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。
原告刘成云与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成云到庭参加诉讼，被告恒利鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成云诉称：我于2013年11月10日、同年12月14日及2014年4月7日分三次共向被告交纳商品房认筹金30万元，并与被告签订了认筹协议1份，由我认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场一期A栋21层、建筑面积为143.29平方米的商品房一套。被告口头承诺于2014年5月开盘，因被告未如约开盘，我多次要求被告返还所得我的全部认筹金。2015年5月6日，被告书面承诺于2015年5月30日退清认筹款和补偿金。2015年5月29日，被告再次承诺于2015年7月25日前一次性付清认筹全款和从2015年6月1日起每月按认筹金额3%向我支付违约金。之后，被告向我支付了违约金9000元。2015年8月3日，被告通过银行转款的方式向我返还了认筹款5万元。至今，被告未按约定履行全部退款义务。为此，请求人民法院依法判决：1、解除我与被告签订的认筹协议，并退还原告所交纳的房屋认筹款25万元；2、由被告从2015年6月1日起至返还完毕之日止按认筹款总额的3%支付违约金；3、判令原告不退还被告所支付的返还现金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告恒利鑫房开公司未作答辩。
经审理查明：被告恒利鑫房开公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城关镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。原告于2013年11月10日、同年12月14日及2014年4月7日分三次向被告交纳了认筹金共计30万元后，原、被告签订了认筹协议书1份，约定由原告向被告交纳认筹金30万元，认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场建筑面积约143.29平方米商品房1套，单价为3000元／平方米，在未开盘期间，原告可提前一个月退回认筹金。2014年12月3日，原、被告签订了恒利鑫财富广场返现协议书1份，约定自2014年11月1日起至原告预定商品房公开发售日止，被告每月返还原告现金3000元，返现金额按每月结算，从12月1日起每月前两周内结算乙方上月返现金额，若原告最终未选定预定房屋，被告在收到原告的退款申请后1个月内，将认筹金额里扣除已返还金额后无息退还给原告。协议签订后，被告按协议向原告返还现金1.2万元后未再继续履行返现义务，原告遂向被告申请退款。2015年5月6日，被告书面承诺：在2015年5月30日前退清认筹款（并扣除返现金额）。额外再按认筹款的3%对原告进行补偿。同年5月29日，被告又再次书面承诺：2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的补偿认筹总款的3%的违约金，2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起认筹总额每月3%的违约金。承诺作出后，被告向原告支付2015年5月的违约金9000元。2015年8月3日，被告按约定向原告返还了认筹金5万元，后因被告未继续兑现承诺而引发纠纷。
上述事实，有原告刘成云的陈述、原告的身份证、原、被告于2014年4月7日签订的认购协议书、被告分别于2013年11月10日、同年12月14日及2014年4月7日出具的收款收据、原、被告于2014年12月3日签订的恒利鑫财富广场返现协议书、被告于2015年5月6日出具的退筹承诺书、2015年5月29日签署的承诺书及认筹名单、被告恒利鑫房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还认筹金及实际返还认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告恒利鑫房开公司出具的最后一份承诺书是2015年5月29日，该承诺书虽未经原告签名，原告接受并收执承诺书的行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系，被告向原告支付违约金9000元是履行合同的行为，原告无需返还。未支付的违约金，因承诺书确定按月利率3%计算标准过高，我国合同法规定，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。至于原、被告双方签订的返现协议是基于认筹协议而订立的从合同，主合同解除，从合同已无存在的基础，应一并解除。原告依据该协议取得的返现1.2万元，应返还给被告，可从被告应返还的认筹金总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告刘成云认筹金23.8万元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金；
二、驳回原告刘成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 兆 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘兰（代）