wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终195号
上诉人（原审原告）董世树，男，汉族，1937年2月15日出生，住江西省赣州市上犹县。
上诉人（原审原告）董玉平，男，汉族，1976年5月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区凤岗镇人民政府。
法定代表人黎俊，系该镇镇长。
委托代理人罗虹，系该镇副镇长。
委托代理人李佩，系江西金蓉律师事务所律师。
上诉人董世树、董玉平因房屋拆除行政强制执行行为及行政赔偿一案，不服赣州市南康区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）赣0703行初字11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告董世树、董玉平在未办理相关审批手续的情况下，在赣州市××康区××山村土墙围违法占用耕地210平方米进行新开基建房。2015年6月26日，被告向原告董世树送达《违法行为告知书》一份，告知书载明：“你户（董世树）在未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年3月在南康区××山村（居）委会土墙围占用耕地210平方米（共建三层），用于违章建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、四十四条的规定。现我镇依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，责令你户自接到本告知书之日起3日内自行拆除违法（章）建筑和其他设施，逾期将依法强制执行。”该份告知书由原告董世树妻子董玉华代为签收。原告收到该告知书后未自行拆除违章建筑。2015年12月15日，被告对原告的上述违章建筑进行了强制拆除。2016年3月9日，原告因不服被告的上述行政强制执行行为，提起行政诉讼。庭审时，原告对该新开基建房系违章建筑的事实予以认可，亦认为被告具有强制执行的职权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告董世树、董玉平未经批准在赣州市××康区××山村土墙围违法占用耕地210平方米进行新开基建房，属于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为，被告作为乡级人民政府具有在本行政区域内强制拆除的法定职权。本案争议的焦点是被告凤岗镇政府对原告所建房屋进行强制拆除的程序是否合法的问题。原告提出被告未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在强制执行前履行催告、公告程序。本院认为，被告在执行强制拆除前，向原告董世树送达了告知书，限期自行拆除，因此被告在强制执行前已催告当事人即原告履行义务，但原告未在规定的期限内拆除违建房屋，之后被告执行了强制拆除，故被告的强制拆除行为未违反法律的相关规定，被告未经公告即采取行政强制行为属于在执法程序上存在瑕疵，在今后的执法过程中应引起重视，严格按照法律的规定作出行政行为。对原告主张的损失赔偿，因该主张需以被告的行政行为违法为前提，而被告强制拆除原告违章建筑的行为不违法，对原告的该项主张不予支持。综上，被告对原告违章加建的房屋进行强制拆除的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告董世树、董玉平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董世树、董玉平负担。
上诉人董世树、董玉平上诉提出，被上诉人强制拆除上诉人的房屋，并未履行相关程序，属程序违法。其于2015年6月26日作出的《违法行为告知书》，于2015年12月15日实施强拆行为，并未超过上诉人的起诉期限，被上诉人的行为没有给予上诉人充分的救济权利，一审判决适用法律错误。上诉人为凤岗镇蔗山村守法村民，对宅基地拥有合法的使用权，涉案房屋为上诉人在宅基地上合法建造的房屋，被上诉人强行将上诉人的房屋拆除，严重侵犯上诉人的物权，应当承担损害赔偿责任。请求二审撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初字11号行政判决，并改判。
被上诉人赣州市南康区凤岗镇人民政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在拆除上诉人的违章建筑前，首先下达了违法行为告知书，两次拆除行为最早发放是在2015年4月26日，从第一次下发告知书到拆除违法建筑，时间超过了6个月，所以被上诉人强拆的行为在法律上是符合法律程序，在规定的期限内，上诉人没有拆除，被上诉人依据城乡规划法等相关规定进行强拆，不存在违法的行为。上诉人要求被上诉人进行赔偿没有任何法律依据，被上诉人的行政行为不存在违法，上诉人的建筑是违法建筑，被上诉人不存在侵犯物权的说法，因此被上诉人不承担任何赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。
二审期间，上诉人提交凤集建（98）字第016号集体土地建设用地使用证、赣州新机场拆迁（自行安置）协议书。证明上诉人是接受政府安置进行的建房行为。被上诉人对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性以及证明目的有异议。因本案所拆除的房屋，是自行安置以后的房屋拆除行为，从协议可以看出，上诉人必须按照规划设计进行建房，自行安置需要取得相关规划以及审批。该组证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。被上诉人作为乡级人民政府具有在本行政区域内对违法建筑强制拆除的法定职权。本案中，上诉人董世树、董玉平未经批准在乡、村庄规划区内违法占用耕地210平方米进行新开基建房，属于违法建设的行为。被上诉人在执行强制拆除前，向上诉人董世树送达了违法行为告知书，限期自行拆除，在强制执行前已催告上诉人履行义务，但上诉人未在规定的期限内拆除违法建房，故被上诉人的强制拆除行为未违反法律的相关规定。上诉人提出凤岗镇政府在其起诉期限内即强制拆除了其房屋，程序违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，上诉人的该点上诉理由也不能成立。对上诉人主张的损失赔偿，因该主张需以行政行为违法为前提，上诉人的该项主张没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董世树、董玉平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终195号
上诉人（原审原告）董世树，男，汉族，1937年2月15日出生。
上诉人（原审原告）董玉平，男，汉族，1976年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区凤岗镇人民政府。
法定代表人黎俊，系该镇镇长。
委托代理人罗虹，系该镇副镇长。
委托代理人李佩，系江西金蓉律师事务所律师。
上诉人董世树、董玉平因房屋拆除行政强制执行行为及行政赔偿一案，不服赣州市南康区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）赣0703行初字11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告董世树、董玉平在未办理相关审批手续的情况下，在赣州市南康区凤岗镇蔗山村土墙围违法占用耕地210平方米进行新开基建房。2015年6月26日，被告�原告董世树送达《违法行为告知书》一份，告知书载明：“你户（董世树）在未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年3月在南康区凤岗镇蔗山村（居）委会土墙围占用耕地210平方米（共建三层），用于违章建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、四十四条的规定。现我镇依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，责令你户自接到本告知书之日起3日内自行拆除违法（章）建筑和其他设施，逾期将依法强制执行。”该份告知书由原告董世树妻子董玉华代为签收。原告收到该告知书后未自行拆除违章建筑。2015年12月15日，被告对原告的上述违章建筑进行了强制拆除。2016年3月9日，原告因不服被告的上述行政强制执行行为，提起行政诉讼。庭审时，原告对该新开基建房系违章建筑的事实予以认可，亦认为被告具有强制�行的职权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告董世树、董玉平未经批准在赣州市南康区凤岗镇蔗山村土墙围违法占用耕地210平方米进行新开基建房，属于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为，被告作为乡级人民政府具有在本行政区域内强制拆除的法定职权。本案争议的焦点是被告凤岗镇政府对原告所建房屋进行强制拆除的程序是否合法的问题。原告提出被告未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在强制执行前履行催告、公告程序。本院认为，被告在执行强制拆除前，向原告董世树送达了告知书，限期自行拆除，因此被告在强制执行前已催告当事人即原告履行义务，但原告未在规定的期限内拆除违建房屋，之后被告执行了强制拆除，故被告的强制拆除行为未违反法律的相关规定，被告未经公告即采取行政强制行为属于在执法程序上存在瑕疵，在今后的执法过程中应引起重视，严格按照法律的规定作出行政行为。对原告主张的损失赔偿，因该主张需以被告的行政行为违法为前提，而被告强制拆除原告违章建筑的行为不违法，对原告的该项主张不予支持。综上，被告对原告违章加建的房屋进行强制拆除的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告董世树、董玉平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董世树、董玉平负担。
上诉人董世树、董玉平上诉提出，被上诉人强制拆除上诉人的房屋，并未履行相关程序，属程序违法。其于2015年6月26日作出的《违法行为告知书》，于2015年12月15日实施强拆行为，并未超过上诉人的起诉期限，被上诉人的行为没有给予上诉人充分的救济权利，一审判决适用法律错误。上诉人为凤岗镇蔗山村守法村民，对宅基地拥有合法的使用权，涉案房屋为上诉人在宅基地上合法建造的房屋，被上诉人强行将上诉人的房屋拆除，严重侵犯上诉人的物权，应当承担损害赔偿责任。请求二审撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初字11号行政判决，并改判。
被上诉人赣州市南康区凤岗镇人民政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在拆除上诉人的违章建筑前，首先下达了违法行为告知书，两次拆除行为最早发放是在2015年4月26日，从第一次下发告知书到拆除违法建筑，时间超过了6个月，所以被上诉人强拆的行为在法律上是符合法律程序，在规定的期限内，上诉人没有拆除，被上诉人依据城乡规划法等相关规定进行强拆，不存在违法的行为。上诉人要求被上诉人进行赔偿没有任何法律依据，被上诉人的行政行为不存在违法，上诉人的建筑是违法建筑，被上诉人不存在侵犯物权的说法，因此被上诉人不承担任何赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。
二审期间，上诉人提交凤集建（98）字第016号集体土地建设用地使用证、赣州新机场拆迁（自行安置）协议书。证明上诉人是接受政府安置进行的建房行为。被上诉人对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性以及证明目的�异议。因本案所拆除的房屋，是自行安置以后的房屋拆除行为，从协议可以看出，上诉人必须按照规划设计进行建房，自行安置需要取得相关规划以及审批。该组证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。被上诉人作为乡级人民政府具有在本行政区域内对违法建筑强制拆除的法定职权。本案中，上诉人董世树、董玉平未经批准在乡、村庄规划区内违法占用耕地210平方米进行新开基建房，属于违法建设的行为。被上诉人在执行强制拆除前，向上诉人董世树送达了违法行为告知书，限期自行拆除，在强制执行前已催告上诉人履行义务，但上诉人未在规定的期限内拆除违法建房，故被上诉人的强制拆除行为未违反法律的相关规定。上诉人提出凤岗镇政府在其起诉期限内即强制拆除了其房屋，程序违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，上诉人的该点上诉理由也不能成立。对上诉人主张的损失赔偿，因该主张需以行政行为违法为前提，上诉人的该项主张没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董世树、董玉平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭燕华
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第232-1号
原告：惠东县黄埠嘉裕鞋材店（个体工商户营业执照注册号441323600290140），住所地广东省惠东县黄埠镇龟山坳工业区。
经营者：杜卫荣，男，1971年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
被告：惠东县黄埠新康雅鞋厂（个人独资企业营业执照注册号441323000034498），住所地广东省惠东县黄埠镇海滨二路。
投资人：黄良木。
被告：黄良木，男，1966年4月24日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县，
本院在审理原告惠东县黄埠嘉裕鞋材店诉被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、被告黄良木买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄良木名下位于惠州市惠城区河南岸XX路2号XX学府X栋X单元X层X号房的一套商品房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号；套内建筑面积：114.28平方米；已办理他项权证，被担保主债权数额510000元]，并提供了担保人杜卫荣名下位于惠东县黄埠镇XXX工业区的一栋房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：356平方米；国有土地使用证号：惠东国用（2004）第XX号；使用权面积：92平方米；地号：XX]作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告黄良木名下位于惠州市惠城区河南岸XX路2号XX学府X栋X单元X层X号房的一套商品房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号；套内建筑面积：114.28平方米；已办理他项权证，被担保主债权数额510000元]，查封价值以62015元为限，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封担保人杜卫荣名下位于惠东县黄埠镇XXX工业区的一栋房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：356平方米；国有土地使用证号：惠东国用（2004）第XX号；使用权面积：92平方米；地号：XX]，查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告黄良木负责监管，第二项被查封财产由担保人杜卫荣负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭庆锋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6227号
原告：郑敏，男，1966年9月25日，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈惠，男，1978年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
原告郑敏与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼，被告陈惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，借款的时候已经认识有三四年了。2014年10月，被告称家里人有事，需要向原告借款20000元。2014年10月20日左右，原告在清潭路附近的一个宾馆将从家中拿的20000元现金交付给被告。被告当时口头承诺过几天就归还。因被告没有及时归还，2014年11月19日，原告要求被告出具了1张借条，并约定2014年12月20日前归还。出具借条后，原告多次到被告位于清潭的其租住的家中催要，被告一直推脱，后来被告搬走了，原告就到被告单位（常州金源铜业有限公司）找被告，但也一直没有碰到。原告找不到被告，电话也联系不上，所以到法院起诉，请求判如所请。
被告陈惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月，被告陈惠向原告借款20000元，原告告于2014年11月19日找到被告，被告出具借条1张，载明：今借郑敏人民币贰万圆整（20000），于2014年12月20日前还清，遇（逾）期后果自负。被告陈惠在借款人一栏签名，借条下方还注明了被告的身份证号码。此后，被告一直没有归还借款。现原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠向原告郑敏借款20000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告陈惠未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金20000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈惠于本判决发生法律效力之日起十日内向郑敏支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年12月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1534号
申请执行人王文娜。
被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津开发区第十二大街110号。
法定代表人丁卫南，董事长。
关于申请执行人王文娜申请被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0477号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司办理档案及保险转移手续及失业保险金申报手续，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司办理上述手续需向有关部门提供相关材料，该材料亦需申请执行人王文娜提供与配合，现双方仍在办理中，且档案关系已履行完毕，尚有失业保险金领取手续需申请执行人王文娜提供必要材料，待材料完备即可提交有关部门予以办理。
本院认为，申请执行人王文娜与被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司在案件执行过程中需互相积极配合以完成上述裁决事项内容，现双方仍在办理中，待材料完备后提交相关部门即可办理。因此，本案应先予程序终结，待申请执行人王文娜提供材料完备后，再行恢复执行，由被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司提出相关部门予以办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0477号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 燕乔楚
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初183号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人严洪双，男，1978年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业，劳务人员，住云南省昭通市镇雄县。2018年3月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人高秀才，男，1994年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省昭通市镇雄县。2018年3月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人吴长义，男，1994年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，劳务人员，住云南省昭通市镇雄县。2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月20日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2017年10月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币四千元。2018年5月23日因本案被三门县公安局从杭州市西郊监狱解回再审。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人严洪双、高秀才、吴长义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人严洪双、高秀才、吴长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2014年11月4日21时至次日凌晨期间，被告人严洪双、高秀才、吴长义、邓春（刑拘在逃）结伙到三门县浦坝港镇草头村浙能台二火电厂工地在建食堂配电房处，窃取电缆线7根,共42米。后四人驾驶助力车将电缆线铜芯卖至三门县六敖镇某废品收购站,获得赃款4800余元。经三门县价格认证中心认定，被盗的7根电缆线价值人民币8366元。
上述事实，被告人严洪双、高秀才、吴长义在开庭审理中亦无异议，且有证人章某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押照片，测量记录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严洪双、高秀才、吴长义以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8366元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长义在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人高秀才、吴长义如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人严洪双自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人严洪双、高秀才、吴长义应当退赔给被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严洪双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月12止。）
二、被告人高秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月12止。）
三、被告人吴长义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年6月9止。）
四、责令被告人严洪双、高秀才、吴长义共同退赔给被害单位浙能台二火力发电厂人民币八千三百六十六元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初709号
原告：冯紫兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区阳东中学，住所地：阳东区大沟镇延中路*号。
法定代表人：杨用记，该校校长。
委托诉讼代理人：李大芬，该校教师。
原告冯紫兰与被告阳江市阳东区阳东中学（以下简称阳东中学）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯紫兰，被告的委托诉讼代理人李大芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯紫兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金2万元及利息44750元，合计64750元（利息从2010年2月28日起按月利率1.25%计算至2017年4月29日共44750元）。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告阳东中学因工作上的需要，于2007年12月28日向原告冯紫兰借款6万元。双方书面约定按月利率1.25%计算利息，被告在当日写有借据给原告收执，被告的出纳林良赐和会计李大芬及主管刘镇传均在该借据上签名确认，并加盖了被告财会印章。本借据没有约定还款日期。借款后被告于2010年2月27日付清了此前的利息，于2013年10月29日还本金1万元并付清了1万元的利息，2015年4月29日偿还本金3万元，计至2017年4月29日被告尚欠利息44750元及本金2万元共计64750元未付。原告遂提起诉讼。
原告在举证期限内向法院提供身份证和《借款单》等证据，拟证明其诉讼主张。
被告阳东中学辩称，1、欠原告本金2万元是事实；2、利息应按月利息1%计算；3、已偿还给原告的3万元的偿还日期是2015年4月8日；4、被告由原来所属的县直普通高中转变为义务教育学校，学校经济来源由按规定收费转为财政拨款，学校没有多余的资金偿还债务。
被告在举证期限内向法院提供《借款单》、《归还借款补助报销表》、《支归还借款利息补助报销表》、《归还借款本金补助报销表》和《支借入款利息补助报销表》等证据，拟证明其辩称主张。
本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，原告冯紫兰借款6万元给被告阳东中学，并由被告出具《借款单》给原告收执。《借款单》内容如下：借款人：阳东县阳东中学；借款原因：借入冯紫兰周转金（月利息按1.25%计算。）；借款金额：陆万零仟零佰零拾零元零角零分（￥60000）；领导批示：同意，主管刘镇传，会计李大芬，出纳林良赐；借款人签字处盖有阳东县阳东中学财务专用章。2010年4月20日，被告支付原告借款至2010年2月底的利息15660元（783天）。2013年10月29日，被告偿还原告借款本金1万元并支付该款利息。2015年4月8日，被告又偿还原告借款本金3万元。现原告因被告不偿还借款本息，遂提起诉讼，诉请如诉称。
本院认为，原告冯紫兰与被告阳东中学之间成立民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款本金2万元未还，构成违约，原告请求被告偿还借款本金2万元，理据充分，应予支持。对于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告借款给被告时，双方约定的借款利息按月利息1.25%计算，该约定符合法律规定，故原告主张按双方约定的月利息1.25%计算利息，理据充分，应予支持。被告已履行且原告已领取的利息，是双方履约的行为，应不再进行调整，但双方履约行为不应认为是变更双方约定计息标准行为，故双方的计息标准仍应以双方约定标准确认，故对被告主张按月利息1%计算利息的主张，不予采纳。本案中，原告主张的利息按月利息1.25%计息为44459元[1、2010年3月起至2015年4月8日止的利息为38292元（5万元×1.25%/月×61个月+5万元×1.25%÷30天×8天）；2、2015年4月9日起至2017年4月29日止的利息为6167元（2万元×1.25%/月×24个月+2万元×1.25%÷30天×20天）]，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区阳东中学尚欠原告冯紫兰借款本金及利息64459元，限在本判决生效后十日内偿还给原告冯紫兰。
二、驳回原告冯紫兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由被告阳江市阳东区阳东中学负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二○二○一七年六月二十七日
书记员 曾如亨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1965号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘欢欢，1988年8月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4784号
原告：陈品德，男，1955年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：方成云，男，1975年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：王君兰，女，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈品德与被告方成云、王君兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方即偿还借款本金500000元，并按每年100000元的标准支付从2017年7月1日起到实际偿还之日为止的利息。2.由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年2月16日，被告方成云、王君兰登记结婚。2012年7月1日，被告方成云因经营纺织品所需向原告陈品德借款500000元，并出具借款协议一份，约定：借款期限五年，于2012年7月1日起到2017年6月30日止，借款回报率为每年100000元，每半年支付一次，借款期满后方成云将归还给陈品德现金500000元。原告分别于同年7月2日、7月3日汇款200000元、300000元给被告方成云。借款后，被告方成云支付利息至2017年6月30日，剩余借款本、息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成云在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈品德借款500000元，并支付自2017年7月1日起按年利率20%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈品德对被告王君兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由被告方成云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月十一日
代书记员 林仁萧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00226号
申请人常作梁。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人李惠珍。
申请人常作梁于2016年11月18日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李惠珍位于陇西县南安镇大树巷46号的房产一套（房屋所有权证号：陇房权证巩字第16**号）予以查封。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人常作梁申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李惠珍位于陇西县南安镇大树巷46号的房产一套（房屋所有权证号：陇房权证巩字第16**号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人常作梁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车 祯
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初550号
原告高某，男，汉族，1962年3月26日出生，原籍黑龙江省大庆市，个体。
被告练某某，男，汉族，1951年10月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被告张某，男，汉族，1968年2月14日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。
原告高某诉被告练某某、张某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告练某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款96600元，并承担案件受理费。事实与理由：2015年11月23日，被告向我借款196600元，在2016年2月13日还款，借款到期后，我多次向被告索要，被告在2016年9月10日偿还10万元，余款一直未付，现向人民法院提起诉讼。要求被告给付借款96600元。
被告练某某承认原告高某提出的全部诉讼请求。被告张某在收到诉状副本后，明知原告的诉讼请求，而放弃自己的诉讼权利，既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见反驳原告的诉讼请求，应视为承认原告高某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告练某某、张某于判决生效后五日内偿还原告高某借款96600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告练某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张帆
二〇一六年十一月三日
书记员 王霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审37号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县橙海之家脐橙种植专业合作社，住所地重庆市奉节县永乐镇江南社区1组，组织机构代码30489429-3。
代表人余世界。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞10号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁艳林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执173号
申请执行人于涛。
被执行人张忠洁。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人张忠洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于涛与被执行人张忠洁达成执行和解协议。双方商定，被执行人张忠洁将名下坐落在齐齐哈尔市建华区浏园小区42号楼2单元101室，抵偿给申请执行人于涛用于偿还借款200,000.00元。被执行人张忠洁协助申请执行人于涛办理房屋过户手续。被执行人张忠洁已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初150号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年三月十三日
书记员 姜昊阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01897号
原告耿某某，男，汉族，村民。
被告余某某，女，汉族，村民。
原告耿某某诉被告余某某租赁合同纠纷一案，原告耿某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予耿某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由耿某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一五年一月十三日
书记员 安 洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2788号
原告：卿勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨洁，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告卿勇诉被告杨洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告卿勇及被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求被告退还原告购房定金2万元。原告陈述，2016年2月，原告在中介公司介绍下看中被告位于邛崃市*****的住房，双方于2016年2月29日签订了购房合同，原告支付被告2万元购房定金。合同签订后，原告发现该房屋在过户中存在很大风险，便与被告达成了退房协议，被告同意退还原告2万元定金。被告承诺卖掉房屋后退还定金，但至今未退还，原告遂起诉至本院。
被告答辩称，案涉房屋登记在被告和其前夫瞿鹏名下，其代表瞿鹏签订该份房屋买卖合同，瞿鹏知晓，属于有权处分。原告所称的风险完全是主观臆断，原告退房构成违约，双方约定了违约责任，原告没有权利要求被告退还2万元定金，被告也没有承诺过退还2万元定金。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、房屋买卖合同原件一份，证明原被告双方于2016年2月29日签订了房屋买卖合同；2、收条原件一份，证明签订合同当天，原告向被告交付了2万元定金；3、房屋信息摘要一份，证明案涉房屋存在抵押权；4、短信记录五张，证明被告承诺退还原告定金2万元。
被告对房屋买卖合同、收条、房屋信息摘要及短信记录的真实性无异议。被告称当时签合同时已经与瞿鹏离婚，房屋归被告所有，被告处分案涉房屋，瞿鹏知晓。被告在签订合同时向原告出示过有关该房屋的信息，原告清楚该房屋上存在抵押权，不存在因误解签订合同。短信记录上面显示的139*****确实是被告的曾用号码，也确实发送和收到过短信记录上面的信息，被告曾同意退还原告定金2万元，后因为原被告及中介方就退还多少定金存在争议，且被告经过咨询，认为合同已经生效，不应该退还定金。
被告为证明其主张，向本院提交房屋买卖合同一份，证明原被告之间的房屋买卖合同已经生效，被告不应该退还原告2万元定金。
原告质证认为，该份房屋买卖合同真实，但是要求被告按约退还2万元定金。
本院认为，原被告之间签订了房屋买卖合同，原告向被告交付了2万元购房定金，后双方协商解除了合同，以上事实有房屋买卖合同、收条及当事人陈述证明，本院予以确认。关于被告是否应该退还2万元定金问题，从原告提交的五份短信记录内容来看，被告曾承诺将定金退还给原告，并要求原告提供银行账户。被告在2016年4月23日承诺，在当天将定金退还至原告提供的银行账户。结合原被告陈述和短信记录，本院确认，原被告双方在解除合同之时，就定金进行了口头约定，被告同意返还原告交付的2万元定金。本院认为，原被告双方就2万元达成了新的合意，形成了口头约定，并且该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应该按照约定内容履行相应的义务，现原告要求被告返还2万元定金，应该得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条规定判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起十日内返还原告定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘咪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡皓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3674号
原告：林某，女，1974年2月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：宋某，男，自然身份不详。
本院在审理原告林某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2017年10月16日向本院提出申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回对被告宋某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费100元（已缴纳），退还原告50元，由原告负担50元，公告费300元，由原告负担。。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚 瑶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初368号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2017年2月14日、2018年2月14日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人于某某涉嫌故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月30日15时左右，在大连市某区某街道某超市，被告人于某某因其对象季某某与被害人孙某发生争执，将孙某打伤。经法医鉴定：孙某左侧第4-8肋骨骨折。其肋骨骨折达2处以上的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）之规定，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日15时左右，在大连市某区某街道某超市，被告人于某某因其对象季某某与被害人孙某发生争执，将孙某打伤。经法医鉴定：孙某左侧第4-8肋骨骨折。其肋骨骨折达2处以上的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）之规定，属轻伤二级。
案发后被告人赔偿被害人家属8万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、结婚证、谅解书、协议书、收条、死亡证明、证人季某某、杨某、刘某某、郭某某的证言、被害人孙某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]医鉴字第557号法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00526号
申请人陈军，男，生于1977年9月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡永林，男，生于1976年7月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人陈军与申请人胡永林机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈军因与申请人胡永林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
陈军赔偿胡永林车辆维修费900元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈军与申请人胡永林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 关璐璇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初295号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2018年2月1日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月11日22时30分许，被告人李某某饮酒（经鉴定，其血液乙醇含量为：25.63mg/l00m1)后驾驶辽某号五菱牌小型普通客车沿某高速公路左起第二排机动车道由南向北行驶至312公里+456米处，该车左前部与己发生独立交通事故横停在第二排机动车道的被害人于某驾驶的辽某号吉利牌小型轿车左侧相撞，致吉利牌小型轿车驾驶员于某当场死亡，两车损坏。经道路交通事故认定，李某某负此次事故的主要责任，于某负事故次要责任。案发后，李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。李某某获得被害人家属谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月11日22时30分许，被告人李某某饮酒（经鉴定，其血液乙醇含量为：25.63mg/l00m1)后驾驶辽某号五菱牌小型普通客车沿某高速公路左起第二排机动车道由南向北行驶至312公里+456米处，该车左前部与己发生独立交通事故横停在第二排机动车道的被害人于某驾驶的辽某号吉利牌小型轿车左侧相撞，致吉利牌小型轿车驾驶员于某当场死亡，两车损坏。经道路交通事故认定，李某某负此次事故的主要责任，于某负事故次要责任。案发后，李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。李某某获得被害人家属谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、接处警登记表、户籍信息、身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人与车辆查询、前科查询证明、谅解书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证人于某某、田某、李某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定意见书、常见毒品司法鉴定意见书、大汽司鉴[2017]肇鉴字第11-20号、大汽司鉴[2017]肇鉴字第3271、3272号司法鉴定意见书、[2017]大科司病鉴字第165号司法鉴定意见书，勘查笔录、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后未按操作规范驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法予以从轻处罚，其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合李某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 巍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2857号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陆圆圆，女，1988年11月18日出生，汉族，住广西省南宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告吴鹏飞与被告陆圆圆、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴鹏飞于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 金景利
二〇一七年六月十三日
书记员 伊紫萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初20024号
原告：刘立国，男，1967年3月19日出生，原籍及现住河北省唐山市路南区汉沽友谊小区石化巷。
被告：刘月，男，1986年1月11日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被告：李明伟，女，1985年7月3日出生，汉族，现住天津市宁河区。
原告刘立国与被告刘月、李明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼，被告刘月、李明伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘立国诉称，被告于2014年向原告赊欠轮胎款共计52000元，并为原告出具了借条，此款经多次催要，被告毫无偿还诚意。被告李明伟与被告刘月是夫妻关系，被告刘月经营汽车运输生意，其购买轮胎用于自己的货运汽车，其运输收入用于家庭共同生活，所以该欠款应由二被告共同偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款52000元并按日百分之五支付违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交由刘月签名的欠条一份，证明欠款事实。个体工商户营业执照及原告与李敏的结婚证各一份，证明原告的主体资格。
被告刘月、李明伟未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院认证意见：原告所举证证据系原件，无其他相反证据予以反驳，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘立国夫妻经营轮胎销售生意，被告刘月经营汽车运输生意，从2012年起被告多次向原告赊购轮胎，中间有过部分给款，截止2014年9月10日经双方结算，被告累计欠原告轮胎款52000元，并为原告刘立国出具欠条一份，内容为“今欠刘立国轮胎款，大写伍万贰仟元整，小写￥52000元。还款日期2015年12月30日，如逾期未还，我愿意以欠款金额每日百分之五的违约金补偿，如果发生或债务纠纷，由汉沽管理区法院进行裁决。”该欠款到期后，原告多次催要，被告未给付。
又查明，被告李明伟与被告刘月系夫妻关系，双方于2010年12月16日登记结婚，在民政部门档案显示夫妻关系处于存续状态。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间形成事实买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了标的货物轮胎，被告应当向原告支付轮胎价款。原、被告交易后达成协议，系双方自愿行使处分权，原告同意被告于2015年12月30日前支付货款，被告应按照协议内容及时履行付款义务。原、被告双方在欠条中约定逾期付款的违约责任，系双方意思表示，不违反法律规定，该项请求应予支持。被告李明伟与被告刘月系夫妻关系，且债务形成于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，所以该债务及违约责任应由二被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘月、李明伟于本判决生效之日起五日内向原告刘立国支付轮胎欠款52000元，并自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止按月1.5%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，保全费540元，合计1090元，由被告刘月、李明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一六年十月十九日
书记员 杨美娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1413号
原告：中原银行股份有限公司漯河双汇路支行，住所地漯河市召陵区解放路402号。
负责人：李旭照，行长。
委托代理人：田慧涛，该公司员工。
被告：漯河市顺诚铸造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人：周建军，总经理。
被告：漯河市汇安电力工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人：可全喜，总经理。
被告：周滨，女，1988年5月5日出生，回族，住漯河市源汇区。
被告：范月霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
四被告共同委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司漯河双汇路支行（以下简称中原银行双汇路支行）与被告漯河市顺诚铸造有限公司（以下简称顺诚公司）、被告漯河市汇安电力工程有限责任公司（以下简称汇安公司）、被告周滨、被告范月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行双汇路支行的委托代理人田慧涛，被告顺诚公司、被告汇安公司、被告周滨、被告范月霞的共同委托代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行双汇路支行向本院提出诉讼请求：1.判令顺诚公司归还贷款本金900万元及利息；2.中原银行双汇路支行对汇安公司抵押的房地产拍卖、处置的价款享有优先受偿权；3.周滨、范月霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及合同约定的其他费用由各被告承担。事实与理由：顺诚公司因资金短缺向中原银行双汇路支行申请贷款900万元。经双方协商，2015年10月10日，中原银行双汇路支行与顺诚公司签订《流动资金借款合同》一份，约定顺诚公司向中原银行双汇路支行借款900万元，双方对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。同时中原银行双汇路支行与汇安公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。同时，中原银行双汇路支行与周滨、范月霞签订了《保证合同》一份，周滨、范月霞对该笔贷款承担连带责任保证。中原银行双汇路支行依合同约定向顺诚公司发放了贷款900万元。2016年10月9日贷款到期，经多次催要，顺诚公司未按时结清贷款本息，汇安公司、周滨、范月霞也未履行担保责任。
顺诚公司辩称，借款属实，目前经营困难，无力偿还借款。
汇安公司辩称，如已过保证期限，不承担责任。
周滨辩称，如已过保证期限，不承担责任。
范月霞辩称，如已过保证期限，不承担责任。
经审理查明，顺诚公司因资金短缺向中原银行双汇路支行申请贷款900万元。2015年10月10日，中原银行双汇路支行与顺诚公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：顺诚公司向中原银行双汇路支行借款900万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日止，月利率6.08‰，按月结息，逾期在合同约定的利率基础上上浮50%。同日，中原银行双汇路支行与汇安公司签订《最高额抵押合同》一份，双方约定：汇安公司用其自有的房屋为顺诚公司在中原银行双汇路支行2015年10月10日至2018年10月9日期间的借款提供最高额900万元的抵押担保，该房屋产权证号为漯房权证源汇区字第××号，坐落于漯河市××区××村××号；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用等。同日，中原银行双汇路支行与周滨、范月霞签订《保证合同》一份，双方约定：周滨、范月霞自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用等。2015年10月13日，汇安公司20130012565号房屋在漯河市房管部门办理了最高额抵押登记，他项权证号为漯房他证源汇区字第20150106**号。2015年10月14日，中原银行双汇路支行将900万元贷款交付给顺诚公司，顺诚公司出具了借款借据。此后顺诚公司清息至2016年10月20日。
本院认为，中原银行双汇路支行与顺诚公司、汇安公司、周滨、范月霞签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。中原银行双汇路支行依约履行了出借款项的义务，顺诚公司应按照合同约定返还借款、支付利息。中原银行双汇路支行向汇安公司行使抵押权，向周滨、范月霞主张保证责任未超过法定期间，汇安公司、周滨、范月霞均应按照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、漯河市顺诚铸造有限公司于本判决生效之日起五日内返还中原银行股份有限公司漯河双汇路支行借款本金900万元并支付逾期利息（逾期利息以900万元为基数，自2016年10月21日至付清之日按月利率9.12‰计付）；周滨、范月霞负连带清偿责任。
二、中原银行股份有限公司漯河双汇路支行对漯河市汇安电力工程有限责任公司坐落于漯河市源汇区小村铺村4幢101号，产权证号为漯房权证源汇区字第××号，他项权证号为漯房他证源汇区字第20150106**号的房屋在拍卖、变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77690元，减半收取38845元，由漯河市顺诚铸造有限公司负担；周滨、范月霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年六月七日
书记员 宋伟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初276号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月27日被取保候审。本院于2016年9月23日继续对被告人龙某取保候审。
被告人庞某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工，户籍地遂溪县，现住遂溪县。因本案，于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月25日以犯罪情节轻微，社会危险性不大，不批准逮捕，并于同年4月26日被取保候审。本院于2016�9月23日继续对被告人龙某取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人龙某、庞某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人龙某、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日，被告人龙某利用移动终端手机在腾讯公司旗下微信组建一个微信群，名叫《湛江辉煌头尾（1赔92）》。由被告人龙某和庞某负责拉参赌人员进群，购买头尾进行赌博，并设定了赌博规则，赔率为1赔92，被告人龙某作为庄家，负责发红包和结算赌资。被告人庞某在该赌博群中“做托”和统计参赌人员下注情况，汇总给被告人龙某，而龙某赢钱时，再由微信转账发“福利”（钱）给被告人庞某。直到公安机关查获时，被告人龙某已在该群里开设赌场供他人赌博7天，已有“孤狼”、“心想事成”、“100%前男友”等四十多人与被告人龙某进行赌博。被告人龙某于2016年4月11日至18日22时（被抓获时），利用手机微信发红包定头尾方式供他人赌博，共收到微信红包赌资110172元，获利3000多元，被告人庞某在被告人龙某建立的《湛江辉煌头尾（1赔92）》里做托，获利1472元。
以上事实，被告人龙某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人龙某、庞某的供述；检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；被告人龙某的手机微信收到的红包统计表；被告人龙某、庞某的常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、庞某无视国家法律，以非法获利为目的，被告人龙某利用微信�台建立赌博群进行赌博，涉案金额110172元，被告人庞某帮助被告人龙某在赌博群里做托，收取了被告人龙某的钱财，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙某、庞某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某、庞某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；同时，两被告人作案时间短（七天），涉案金额及获利少，且两被告人均是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关对被告人龙某、庞某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第�十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人庞某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具香槟色Iphone6S二台、Iphone4一台，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六�九月二十八日
书记员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初340号
原告：田某，女，1989年8月4日出生，汉族，住三穗县，
被告：张某，男，1988年12月4日出生，汉族，住三穗县，
本院在审理原告田某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告田某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤�起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告田某负担。
审判员 王玉强
二〇一七年四月十七日
书记员 肖乾勋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6684号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：赵静，女，1982年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。未到庭
被告：翟延成，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。未到庭
被告：赵锋，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵静、翟延成、赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告赵静、翟延成、赵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵静、翟延成支付借款利息2235.81元,逾期利息9592.22元（以本金20000元，自2010年7月27日起至2011年6月17日止，按月利率9.735‰计算；以本金10000元，自2011年6月18日起至2017年9月30日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；2、被告赵锋对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵静于2010年7月27日从原告处借款20000元，约定利率为月利率9.735‰，于2011年6月17日到期，由被告赵锋为借款提供连带责任担保。被告赵静与被告翟延成系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。被告赵静于2011年6月17日偿还借款本金10000元，于2017年9月30日偿还借款本金10000元，利息及逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
被告赵静、翟延成、赵锋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵静于2010年7月26日签订借款合同一份，同日被告赵锋与原告签订最高额保证合同一份，由被告赵锋为借款人赵静借款2万元提供连带责任保证，借款自2010年7月27日至2011年7月25日到期，月利率9.735‰，用途借新还旧。原告如期向赵静发放贷款2万元，被告赵静于2011年6月17日偿还本金10000元，于2017年9月30日偿还借款本金10000元，利息及逾期利息经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵静之间签订的《借款合同》、与被告赵锋签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵静与被告翟延成系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵静、翟延成按合同约定偿还利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告赵锋自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告赵锋对上述利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵锋在承担保证责任后，有权向被告赵静、翟延成追偿。被告赵静、翟延成、赵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静、翟延成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息2235.81元,逾期利息9592.22元（以本金20000元，自2010年7月27日起至2011年6月17日止，按月利率9.735‰计算；以本金10000元，自2011年6月18日起至2017年9月30日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
二、被告赵锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告赵锋在承担保证责任后，有权向被告赵静、翟延成追偿。
以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十一日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6684号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：赵静，女，1982年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。未到庭被告：翟延成，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。未到庭被告：赵锋，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵静、翟延成、赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告赵静、翟延成、赵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵静、翟延成支付借款利息2235.81元,逾期利息9592.22元（以本金20000元，自2010年7月27日起至2011年6月17日止，按月利率9.735‰计算；以本金10000元，自2011年6月18日起至2017年9月30日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；2、被告赵锋对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵静于2010年7月27日从原告处借款20000元，约定利率为月利率9.735‰，于2011年6月17日到期，由被告赵锋为借款提供连带责任担保。被告赵静与被告翟延成系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。被告赵静于2011年6月17日偿还借款本金10000元，于2017年9月30日偿还借款本金10000元，利息及逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。被告赵静、翟延成、赵锋均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵静于2010年7月26日签订借款合同一份，同日被告赵锋与原告签订最高额保证合同一份，由被告赵锋为借款人赵静借款2万元提供连带责任保证，借款自2010年7月27日至2011年7月25日到期，月利率9.735‰，用途借新还旧。原告如期向赵静发放贷款2万元，被告赵静于2011年6月17日偿还本金10000元，于2017年9月30日偿还借款本金10000元，利息及逾期利息经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵静之间签订的《借款合同》、与被告赵锋签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵静与被告翟延成系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵静、翟延成按合同约定偿还利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告赵锋自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告赵锋对上述利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵锋在承担保证责任后，有权向被告赵静、翟延成追偿。被告赵静、翟延成、赵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静、翟延成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息2235.81元,逾期利息9592.22元（以本金20000元，自2010年7月27日起至2011年6月17日止，按月利率9.735‰计算；以本金10000元，自2011年6月18日起至2017年9月30日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。二、被告赵锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告赵锋在承担保证责任后，有权向被告赵静、翟延成追偿。以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月十一日书记员  朱光霞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审238号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区云峰街道宝华街7号，统一社会信用代码11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县佳瑞建材有限公司，社会信用代码：915002343460308211，地址重庆市开县厚坝镇红宝村1组。
法定代表人：喻毕军，投资人。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年5月9日向本院申请强制执行开环罚字（2016）068号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:开县佳瑞建材有限公司位于竹溪镇平溪村3组的预拌商品混领土搅拌站生产线项目在未取得环评审批手续的情况下，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。2016年10月28日,开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，对开县佳瑞建材有限公司作出开环罚字（2016）068号行政处罚决定：罚款伍万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年10月28日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年2月25日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，该行政处罚于2016年12月28日发生法律效力。申请人于2017年5月9日申请本院强制执行开环罚字（2016）068号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开环罚字（2016）068号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州环境保护局作出的开环罚字（2016）068号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初518号
原告陈希国，男，1941年1月2日出生，汉族。
被告杨美利，女。
案由：返还原物
本院在审理原告陈希国诉被告杨美利追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈希国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨美利的起诉。
经审查，本院认为原告陈希国申请撤回对被告杨美利的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈希国撤回起诉。
本案诉讼费20元，减半收取10元，由原告陈希国负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛汝月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2667号
原告上海军捷物流有限公司。
法定代表人张秀芬。
委托代理人ＸＸＸ、高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司。
法定代表人金伯明。
委托代理人王鹏。
原告上海军捷物流有限公司诉被告上海希尼卡环保节能材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、高丹红，被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海军捷物流有限公司诉称：2013年4月至2014年6月间，原告多次为被告提供货物运输服务，共计运费248，000元，原告已将上述金额的增值税专用发票交付被告，但被告仅支付部分运费，尚欠运费90，000元未付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告运费90，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供货物运输协议、合同、电子银行交易回单、增值税专用发票、快递单及快递查询信息、名片及短信等证据。
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司辩称：对原告所述事实及证据均无异议，确实欠原告运费90，000元未付，但目前无偿付能力。
鉴于被告对原告陈述的事实及提供证据均无异议，本院经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的运输合同关系真实合法有效。被告确认欠原告运费，应当及时付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海军捷物流有限公司运费90，000元。
如果被告上海希尼卡环保节能材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元；财产保全费920元，合计诉讼费1，945元，由被告上海希尼卡环保节能材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初69号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人曾贯生，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人曾贯生犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员谢春燕出庭支持公诉。被告人曾贯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年11月7日15时20分许，被告人曾贯生饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从靖安县灯泡厂回罗湾乡，途径靖安县双溪镇沿河路交警大队路口路段时，被正在执勤的靖安县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人曾贯生血样中乙醇含量为110.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾贯生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的两轮摩托车；书证受案登记表、到案情况说明、常住人口信息材料；证人陈某的证言；江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第W0584号鉴定意见；被告人曾贯生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贯生在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为110.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾贯生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07722号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黎勤。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人黎勤房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月10日作出（2015）中区法民管异初字第00623号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市××某某路××号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余 洁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第74号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王俭昭，男，汉族，1987年2月7日出生。
被申请人杨娟，女，汉族，1991年8月24日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王俭昭、杨娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5510号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5510号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年二月十五日
书记员 谢国素
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2250号
原告：宝鸡浙宁钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路11号，统一社会信用代码916103025521585273。
法定代表人：朱静波，任公司总经理。
委托代理人：杨硕，男，1968年10月17日生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
委托代理人：马雪芳，女，1980年7月26日生，该公司财务总监，住陕西省扶风县。
被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码91610302221305537E。
法定代表人：何永辉，任公司董事长。
原告宝鸡浙宁钢结构有限公司诉被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡浙宁钢结构有限公司撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告宝鸡浙宁钢结构有限公司负担。
审判员 韩菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01301号
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1，组织机构代码：55409803-8。
法定代表人曾佑淞，总经理。
委托代理人刘鹏武，该公司员工。
被告重庆市力冠集团有限公司，住所地璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码：74288084-4。
委托代表人曾顺华，总经理。
委托代理人冯大吉、卢梅，该公司副经理。
第三人魏全轩，男，生于1966年7月4日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司与被告重庆市力冠集团有限公司、第三人魏全轩租赁合同纠纷一案中，原告重庆重庆市锦城建筑设备租赁有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告重庆市力冠集团有限公司、第三人魏全轩的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一五年六月四日
书 记 员 龙 源
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03239号
申请执行人朱爱春，女，住所地郑州市金水区，证件号码410112196801134928。
申请执行人朱爱春，女，汉族，住所地郑州市金水区区柳林镇柳林村***号一队，证件号码410112196801134928。
被执行人王辉玲，地址郑州市金水区。
其他执行人王辉玲，地址郑州市金水区柳林镇柳林村***号一队。
朱爱春、朱爱春与王辉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月30日作出的2015年金民柳初字第00057号已经发生法律效力。由于被执行人王辉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱爱春、朱爱春于日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王辉玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱爱春、朱爱春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉玲新的财产线索，申请执行人朱爱春、朱爱春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十二月三日
书记员 关 鹏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初354号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告沈利林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告谭刚，男，1979年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告沈利林、谭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建、被告沈利林到庭参加了诉讼，被告谭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告沈利林向原告贷款50000元，约定贷款为可循环方式，年利率9%，约定2015年2月7日偿还，双方签订了借款合同，被告谭刚对被告沈利林的借款承担了连带担保责任。借款期限内，被告沈利林仅偿还了借款本金21533.64元，欠本金28466.36元，欠利息947.76元。经多次催讨无果，故请求法院判令被告沈利林偿还借款本金28466.36元及利息947.76元，并按约定承担罚息，由谭刚承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告沈利林辩称，其已经偿还本金32304.01元，偿还利息11458.1元，还欠本金17695.99元，剩下的将于2016年12月30日前全部还清。
被告谭刚未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告沈利林在原告处借款50000元，被告谭刚为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催收未果。
被告沈利林对原告的证据无异议，被告谭刚未予质证。
被告沈利林、谭刚未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月17日，被告沈利林因经营制衣厂和太阳能资金困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为谭刚，签订了担保承诺书。当年2月8日，经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2014年2月8日至2015年2月7日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为谭刚，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告沈利林指定的账户发放贷款50000元。贷款期限内，被告沈利林偿还了本金32304.01元利息11458.1元，利息付至2016年5月9日，尚欠本金17695.99元。因被告未按期清偿借款，2015年2月17日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，但被告仍未清偿借款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告沈利林应按合同约定还本付息，被告谭刚作为担保人应对沈利林的上述债务承担连带清偿责任。被告沈利林未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2015年2月8日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告沈利林向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金17695.99元及利息（年利率按2014年2月8日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2016年5月9日起计算至全部偿清之日止）；
二、由被告沈利林自2015年2月8日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收30%）；
三、由被告谭刚对上述第一、二项承担连带清偿责任；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告沈利林、谭刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第206号
申请执行人田向华，男，汉族，1978年10月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人田向华与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月10日审结，该案（2012）禹民初字第126号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审320号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址：重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长。
被申请人:重庆古利水产养殖有限公司，地址：重庆市万州区长滩镇龙泉社区二组72号，组织机构代码：58280044-5。
法定代表人：周明辉。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年7月21日向本院申请强制执行万环罚字（2016）第58号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆古利水产养殖有限公司30万尾大鲵产业化开发项目需要配套建设的环保设施未建成，未经验收，主体工程就已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属于“建设项目环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产”的环境违法行为。2016年12月7日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对重庆古利水产养殖有限公司作出万环罚字（2016）第58号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用；2、罚款拾万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月7日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年6月21日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月8日发生法律效力。申请人于2017年7月21日申请本院强制执行万环罚字（2016）第58号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第58号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第58号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭艾琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4032号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币17万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告于雷签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更367号
罪犯郑文学，男，1978年11月5日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币154740元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第470号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第984号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2468号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年12月24日晚在双辽市红网网吧上网时与被害人李赫发发生碰撞从而发生口角，随后，被害人叫该犯到网吧门外，对该犯进行殴打，在厮打中该犯用刀刺被害人胸部一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币273元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑文学减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保8号
申请人尹宁，男，汉族，生于1959年9月15日，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人常德江，系该公司董事长。
申请人尹宁与被申请人宁夏中卫市大有冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹宁于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人宁夏中卫市大有冶炼有限公司位于中卫市沙坡头区X工业园区的国有工业用地101745平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号：卫国用（2014）字第XX号）以及该土地上的硅铁冶炼炉一台和附属设施、设备。中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司为此出具保险金额为4820000元的保函一份为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹宁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法查封被申请人宁夏中卫市大有冶炼有限公司位于中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区的国有工业用地101745平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号：卫国用（2014）字第XX号）以及该土地上的硅铁冶炼炉一台和附属设施、设备，查封期限为三年。
申请人尹宁应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。