浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第331号
原告：陈细梅。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：王振友。
被告：董满凤。
被告：王董华。
原告陈细梅为与被告王振友、董满凤、王董华民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈细梅的委托代理人郑蒙蒙、被告王振友到庭参加诉讼，被告董满凤、王董华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细梅起诉称：被告王振友、董满凤系夫妻关系。2011年8月3日，被告王振友以生产资金周转困难为由，向原告借款2000000元，约定月利率3.5%，并出具借条一张，被告王某为该笔借款承担连带责任保证。2011年8月4日，原告通过银行将借款汇入被告王振友指定的账户。后被告王振友在支付680000本金和部分利息后，剩余1320000本金拒不偿还。遂起诉请求：一、被告王振友、董满凤共同偿还原告陈细梅借款1320000元并支付利息（自2012年6月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告王某对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。在审理过程中，原告陈细梅自愿以王振友已支付的超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍的利息部分抵扣本金，并将第一项诉讼请求变更为判令被告王振友、董满凤共同偿还原告陈细梅借款1000000元并支付利息（自2012年6月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告陈细梅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告身份情况；2.人口信息、身份证，用于证明三被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用于证明被告王振友、董满凤系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告王振友向原告陈细梅借款2000000元的事实；5.转账凭证，用于证明原告已向被告履行借款义务的事实。
被告王振友对借款事实无异议，提出其曾经与原告进行调解，双方确认被告尚欠原告本金68万余元。
被告王振友为证明其答辩内容，向本院提供了下列证据材料：1.银行转账凭证，用于证明其已经偿还原告本金1615293元的事实；2.调解协议书，用于证明2013年7月29日，被告王振友与原告陈细梅达成调解协议，双方确认王振友欠陈细梅684707元的事实；3.确认协议书、借款借据，用于证明被告王振友将王德善欠其115万元债权转让给原告的事实。
被告董满凤、王某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告王振友对证据均无异议。
被告王振友提供的证据，经庭审出示质证，原告陈细梅对证据1真实性无异议，但提出被告王振友共支付本金及利息1315293元，其中有68万系偿还本金，剩余635293元系支付利息，王振友于2012年1月10日汇给张全净的30万元是其与他人之间的经济往来，与本案没有关联性；对证据2，认为被告王振友并未按照调解协议书约定的日期履行还款义务，该协议并未生效；对证据3，认为确认协议书和借款借据是被告王振友与案外人的关系，与本案没有关联性，
被告董满凤、王某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院认为：1.关于被告王振友提供的银行转账凭证，双方对王振友于2011年9月16日至2012年6月16日共支付陈细梅1315293元无异议，予以确认，王振友于2012年1月10日汇给张全净的30万元因无证据证明该笔汇款用于偿还原告借款，对该事实不予确认；2.关于被告王振友提供调解协议书，该协议书第一条载明：“如果在2013年9月20日之前王某还款684707元则甲方（陈细梅）同意不再追究保证人王某的保证责任，如果在2013年9月20日之前借款人王振友还款246157元，则甲方同意不再追究借款人王振友的责任……”，第三条载明“如果乙方（即王振友）及王某在2013年9月20日之前未履行本协议第一条，则本协议第一条不生效，乙方和丙方仍需按照借款借据约定承担责任”，因王振友并未履约，因此，该调解协议书未生效，对该份证据不予以认证；3.确认协议书是被告王振友与王德善之间就厂房转让款支付的约定，借款借据系王德善与李日恩之间的民间借贷合同，二份证据并未涉及本案原告，与本案没有关联性，不予确认。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王振友、董满凤系夫妻关系。2011年8月3日，被告王振友向原告陈细梅借款2000000元，约定月利率3.5%，并出具借条一张，被告王某为该笔借款承担连带责任保证。2011年8月4日，原告通过银行将借款汇入被告王振友指定的账户。后被告王振友分别于2011年9月16日支付65333元、2011年9月30日支付70000元、2011年10月3日支付7000元、2011年10月30日支付71866元、2011年12月2日支付602134元、2011年12月31日支付55080元、2012年2月11日支付58880元、2012年4月6日支付55000元、2012年6月16日支付330000元，共支付原告1315293元。
另查明，2011年8月4日，中国人民银行规定的短期贷款基准利率为6.10%。
本院认为：被告王振友向原告陈细梅借款2000000元，由被告王某为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以王振友个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董满凤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与王振友约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈细梅知道该约定。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。本案未约定主债务履行期限及保证期间，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。被告王某作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王振友、董满凤追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，应在本金中抵扣，经过计算，双方按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计息，被告王振友共支付原告1315293元，其中680000元作为本金已得到原告自认，应当支付的利息为329595.5元，剩余305697.5系超出合法利息部分，应在本金中予以抵扣，因此，被告王振友尚欠原告陈细梅本金1014302.5元。但原告只请求被告偿还本金1000000万元及利息，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告王振友提出已支付的1315293元均系本金的意见，因无证据支持，不予确认。原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王振友、董满凤于判决生效后十日内共同偿还陈细梅借款1000000元及利息（自2012年6月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、王董华对上述款项承担连带责任保证，王董华在承担保证责任后，有权向王振友、董满凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由王振友、董满凤、王董华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。