天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7869号
原告：陈开德，男，1978年6月8日出生，汉族，天津市盛味鲜酒家厨师，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨忠锋，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，天津市津南区。
被告：唐晓明，男，1983年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告：宋娜娜，女，1985年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，总经理。
委托诉讼代理人：唐宗业，该公司职员。
原告陈开德与被告唐晓明、被告杨忠锋、被告宋娜娜、被告被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开德之委托代理人赵洁、被告唐晓明、被告杨忠锋、被告保险公司之委托代理人唐宗业到庭参加诉讼；被告宋娜娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费70972.64元、住院伙食补助费3100元、护理费16711.8元、营养费4500元、误工费16097.43元、交通费1000元、残疾赔偿金136404元、被抚养费生活费用76941.33元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费50元，共计337777.2元。2、判令被告在为肇事车辆承保的强制保险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日16时20分，被告杨忠锋驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿正营道由南向北行驶至事故地点时，适遇被告唐晓明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿后营路由东向西行驶，杨忠锋车右侧部与唐晓明车的前部左侧发生碰撞，后杨忠锋车辆失控驶入绿化带，造成杨忠锋的乘车人陈开德受伤、唐晓明的乘车人曹学新受伤、杨忠锋受伤、唐晓明受伤、双方车辆损坏及绿化带相关设施损坏的交通事故。经交管部门认定，被告唐晓明与被告杨忠锋承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原告因伤产生多项损失，故原告起诉。
被告唐晓明辩称，对事故事实及责任认定没有异议；事故车辆的冀Ｒ×××××登记在宋娜娜名下，自己是向自己老板代连红借的车，但是自己出去玩时发生的事故，不是职务行为。车辆在被告保险公司投保交强险。
被告杨忠锋辩称，对事故经过及责任认定没有异议，自己是事故车辆津Ａ×××××的所有人。事故发生后自己为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一次性解决，在应赔付原告的数额里面予以扣减。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆冀Ｒ×××××在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，因保险公司不是直接侵权人，故诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告宋娜娜未发表答辩意见，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的误工证明及收入证明，证明其月收入为8000元，因未提交劳动合同、完税证明、缴纳社保的凭证相佐证，本院对其证明目的不予认定。2.护理费协议，被告对其真实性不予认可，原告提交护理费发票、护理单位营业执照及护理人员身份证复印件，证据能够相互佐证，本院对其真实性予以确认。3.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见书是由本院委托的具有鉴定资质的鉴定部门出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，机打发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日16时20分，被告杨忠锋驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿正营道由南向北行驶至事故地点时，适遇被告唐晓明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿后营路由东向西行驶，杨忠锋车右侧部与唐晓明车的前部左侧发生碰撞，后杨忠锋车辆失控驶入绿化带，造成杨忠锋的乘车人陈开德受伤、唐晓明的乘车人曹学新受伤、杨忠锋受伤、唐晓明受伤、双方车辆损坏及绿化带相关设施损坏的交通事故。经交管部门认定，被告唐晓明与被告杨忠锋承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到天津市津南区咸水沽医院住院治疗2天，后转到天津医科大学第二医院住院治疗29天。诊断伤情为：右锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、右侧2-7肋骨骨折、左侧3.4肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。现在伤情稳定，需二次手术取出内固定物。
在本案中，原告陈开德对其伤残等级向本院提出鉴定申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。鉴定机构于2016年12月19日作出鉴定意见书，经鉴定，原告陈开德右侧第2-7肋及左侧3.4肋骨骨折构成IX（九）级伤残。
事故车辆冀Ｒ×××××登记在宋娜娜名下，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。发生事故时唐晓明是个人借用车辆。
事故发生后被告杨忠锋为原告垫付医疗费5000元。在诉讼过程中，原告陈开德与被告杨忠锋私下达成一致的调解意见，原告在本案中撤回对杨忠锋的起诉。
原告之女陈诗瑶出生于2005年6月15日，原告之子陈永峻出生于2013年5月4日。原告父亲陈洪林出生于1947年7月29日，共有包含原告陈开德在内三名子女。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告唐晓明与被告杨忠锋应承担事故的同等责任。原告的损失包括：1.医疗费，经本院核对医疗费票据，原告主张70972.46元，被告保险公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告共计住院31天，每日按100元计算，数额为3100元。3.营养费，根据原告伤情，本院酌情确定营养费4000元。4.误工费，原告主张误工129天，建休期过长，提交医院出具的诊断证明书不连续，且没有相应的挂号费票据与医疗费票据与诊断证明书相对应。根据原告的伤情及治疗情况误工期本院酌情予以支持100天。原告主张按照本市上一年度住宿餐饮业的标准45547元每年计算，但未提供原告劳动合同、银行流水、完税证明相佐证，本院不予支持，按照本市上一年度居民服务业的标准39494元每年计算，误工费本院予以支持10820元。5.护理费，原告主张90天，但未向本院提交相关证据。根据原告的伤情及治疗情况本院予以支持60天，原告主张住院期间30天聘请护工每天200元，提交护理协议、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照及护理费发票，护理费为6000元。剩余护理天数原告主张按照本市上一年度居民服务业的标准108.2元每天计算，30天为3246元，护理费本院共计支持9246元。6.交通费，根据原告伤情及就医时间、地点、次数、人数等综合考虑，本院酌情确定600元。7.伤残赔偿金，原告构成九级伤残，现年39岁，农业户籍，原告提交居住证明、集资建房协议书、购房款收据及误工及收入证明，能证明其居住及经济来源均来自城镇，故原告主张按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元计算20年，并乘以伤残系数0.2，数额为136404元，符合法律的相关规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告之父陈洪林年满60周岁，没有劳动能力及收入来源，应给付被扶养人生活费，需抚养11年，原告负担三分之一为19235元；原告的女儿陈诗瑶及儿子陈永峻均未满18周岁，应给付被扶养人生活。主张按照天津市上一年度城镇居民人均年生活消费支出26230元计算，结合原告的伤残等级，原告之女陈诗瑶，需扶养7年，原告负担二分之一为18361元；原告之子陈永峻，需扶养15年，原告负担二分之一为39345元。被扶养人生活费本院予以支持76941元。8.精神损害抚慰金10000元，根据交通事故造成的影响及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情予以支持。9.鉴定费2000元，有票据为凭，本院予以支持。10.残疾辅助器具费50元，是原告因本次事故所支出的必要合理的费用，且有医院出具的证明为凭，本院予以支持。综上，原告的损失共计324133.46元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。不足部分204133.46元由被告唐晓明及杨忠锋各按照事故责任比例50%进行赔偿，即102066.73元。因原告陈开德与被告杨忠锋私下达成调解协议，在本案中撤回对杨忠锋的起诉，不再向杨忠锋主张权利，故杨忠锋在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告120000元。
二、被告唐晓明于本判决生效后十日内赔付原告102066.73元。
三、驳回原告陈开德其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司、被告杨忠锋、被告唐晓明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，已减半收取计884元，由原告陈开德承担442，由被告唐晓明承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙瑞祥