绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2264号
原告浙ＸＸ鑫实业有限公司。
法定代表人陈祥鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蔡亚军。公司员工。
被告浙江胜百信息科技有限公司。
法定代表人钟小强，总经理。
委托代理人（特别授权）施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
原告浙ＸＸ鑫实业有限公司（以下至判决主文前简称“华鑫公司”）与被告浙江胜百信息科技有限公司（以下至判决主文前简称“胜百公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人胡卫国、蔡亚军，被告胜百公司的委托代理人施吕辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：2014年1月26日，原、被告签订供货保障协议，约定：由原告向被告供货，被告按约支付货款。若以银行承兑汇票支付货款，应当承担贴现利息。逾期支付的，原告有权要求被告按每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未全额支付货款。现原告起诉，请求判令：1.被告胜百公司向原告华鑫公司支付货款2538754.86元，贴现利息319985.12元，合计2858739.98元；2.被告支付原告逾期付款违约金1011709.25元，并支付自2016年2月28日起至判决确定履行日止按日万分之五计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的贴现利息金额为164768.73元。
被告胜百公司辩称：1.对于原告请求被告支付货款2538754.86元，被告不予认同，根据供货保障协议第八条对货款支付方式的约定，至今被告未支付的已开票货款金额为2277620.34元，对于未开票部分货款，被告并不需要承担相应的付款义务。2.关于银行贴现利息，根据供货保障协议第八条的约定，应当是在原告收到承兑汇票后在没有经过背书转让且到期通过银行贴现的情况下才需支付，该贴现利息应以实际发生的金额为准，但是原告并没有提供上述贴现利息的凭证，被告不需承担贴现利息；3.关于违约金，原、被告曾于2015年8月21日签订了一份付款计划，对原合同中关于付款的时间、期数进行了重新约定，在被告按照该付款计划履行到2015年10月份的时候，被告依照双方的模具保管协议前往原告处提取模具时遭到原告的拒绝，在原告首先违约的情况下，被告才拒绝支付后续的货款，因此该违约责任并不在被告，因此原告向被告主张违约金的理由没有法律和事实上的依据。退一步讲，即使法院判令被告需支付违约金，亦应当以付款计划为准，而不是从2014年1月份开始计算。综上，请求法庭驳回原告的不当诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．供货保障协议一份，以证明原、被告存在买卖合同关系，被告未按协议约定支付货款的事实；
2．模具保管协议一份，以证明被告随时取回模具的前提是支付到期应付帐款的事实；
3．变更函一份，以证明被告要求开具销货方为海宁市长命摩擦材料有限公司的增值税发票的事实；
4．增值税发票一份，以证明原告开具发票的时间；
5．已送货未开票的送货单及对帐邮件一份，以证明已送货未开票的应收款项金额，以及原告要求被告对账确认，被告有意不确认，导致无法开票的事实；
6.承兑汇票及进帐单一份，以证明被告超出约定付款期限以承兑方式支付货款的事实；
7.发票及实际到帐汇总单一份，以证明被告逾期付款的事实；
8.说明三份，清单一份，以证明第一批模具已经交接完毕，第二批模具没有归还是因为被告没有按约支付货款，责任在被告的事实;
9.借款合同及借款凭证一份，以证明被告应承担贴现利率按照年息6.44%标准计算的事实；
10．汇总表一份，以证明原、被告从2012年开始发生的全部供货及付款情况；
11．贴息和违约金计算汇总单一份，以证明被告应承担的贴息和违约金的事实；
上述证据经当庭出示，被告质证认为：对证据1、3、4没有异议，但提请法庭注意证据1中协议第八条关于付款时间约定；对证据2真实性、合法性没有异议，对所要证明的目的有异议，被告认为已经按期支付了相应的应付货款；对证据5中的送货单的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，送货单包含了双方对帐之前的送货单，也包含了对帐之后的送货单，原告主张都是未开票的送货单，对此被告不予认可，因为在对帐之前的送货单哪部分已经开票哪部分没有开票，原告应当提供跟其所主张开票金额相对应的送货单，才能达到原告的证明目的。对原告所主张的这份邮件，正是因为上述送货单存在被告所说的问题，导致一直没有办法完成对帐；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告在向原告交付上述承兑汇票的时候，如果原告认为被告违约，可以当场拒收。但是原告收取了，也没有提出异议，被告认为原告的上述行为实际上以行动表明被告以承兑汇票支付货款也是可以的。证据7由原告单方开具，被告认为只要该单据上面的数据与发票和付款凭证的内容相吻合，被告可以认可；对于证据8，被告对其交接说明中的内容不认可，但是认可模具移送手续中的编号、数量，提请法庭注意，模具移送手续中8月25日的清单，其中编号为46、59的模具没有归还，10月7日的移送清单特别提请法庭注意，被告列出的模具共有19项，而原告仅归还了其中的4项，应当参照证据13确定原告尚未移交的模具数量；对证据9的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，根据货款协议，被告只有在承兑汇票贴现的情况下才会产生贴现利息，原告没有提交上述承兑贴现的证据，因此该贷款利率并不能用于计算贴现利息；证据10系原告单方出具，也没有被告的任何盖章，对真实性无法认定；证据11由原告单方制作，相应的抗辩被告已经在答辩中进行了陈述，不再赘述。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据如下：
12.协议一份，以证明原、被告重新达成付款约定的事实；
13.模具移送手续一份，以证明原告仅归还了其中4副模具，拒绝归还其余模具的事实；
14.收据及相对应的承兑汇票一份，以证明被告在2015年9月份足额付款，原告拒绝交还模具，原告违约在先的事实；
15.邮件往来清单一份，以证明原告拒绝交付模具，并要求被告付清余款，导致谈判中断的事实；
上述证据经庭审出示，原告质证认为：对证据12的真实性无异议，但是对证明目的有异议，这个协议实际上是原告同意分期交接模具的协议，且这个协议并没有变更原供货保障协议，供货保障协议相关条款仍为有效；对证据13，原告已经作了说明，前面的16副模具已经交还，后面只提走了4副模具。对证据14的真实性无异议，但是被告交付的承兑汇票原告是在10月7日收到的，记帐凭证上有反映，电子邮件内容也有所反映；对证据15的真实性需要核实，该邮件反映汇款和支付承兑汇票的情况，40万元承兑汇票是10月份交付的，证据15反映模具交接的协商过程，原告不认可被告在邮件中提出的相关要求，证据15不能达到被告所要证明的目的。
本院认证认为：证据1、2、3、4、5、6、9、12、14的真实性已经庭审查明，本院予以认定，至于其关联性，本院将进一步分析，此处不赘；证据7系原告单方制作，本院对其与证据6相印证部分予以认定；证据8、13、15反映模具交付问题，与本案没有关联性，本院不予认定；证据10、11性质为原告诉讼主张，不宜作为证据认定，对其所载内容本院酌情予以参考。据此，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月26日，原告华鑫公司与被告胜百公司签订供货保障协议、模具保管协议各一份，约定：原告按被告要求供应货物，被告应当在双方对账后原告开具发票之日起九十日内以银行转账方式支付货款（不能以银行承兑形式支付，否则应当承担贴现的利息），逾期支付的，原告有权要求被告按每日万分之五支付违约金或者免除原告的违约责任。被告将保管协议范围内的所有模具寄存原告处，寄存模具的所有权归被告，被告可随时取回，原告不得以任何理由扣留，但被告应支付原告该模具生产产品的到期应付账款。否则自被告要求取回该模具之日起，应承担违约责任。双方在协议中另就供货、违约责任、保密条款等做出约定。合同履行过程中，原、被告于2015年8月21日对账确认被告欠原告已开票款项3677620.34元，计划分六个月归还。对账后，被告支付货款1400000元。余款2277620.34元自2015年10月起即不再支付。2015年11月10日，原告发送电子邮件要求被告对账确认7-10月份对账单，被告未回应。
本院认为，原告华鑫公司与被告胜百公司签订的供货保障协议，模具保管协议系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效。双方均应全面履行自身合同义务。就本案货款，双方约定的支付条件是需在双方对账后原告开具发票之日起九十日内支付完毕。故对于原告主张的未开票部分货款，由于付款条件未成就，本院不予支持。原、被告经对帐约定分期付款，但此后被告仅支付第一、二期及第三期部分货款合计1400000元，之后几期货款均未支付，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于本案货款支付不以模具是否返还为前提条件，且支付货款为主给付义务，返还模具为附随义务，不构成对价，故被告以原告未归还模具为由抗辩阻却其违约责任的实现，本院不予采信。原、被告在对账时，对付款期限作出变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告仍有权主张逾期付款违约金，但该违约金的起算点应随之变更，根据被告预期违约的事实，本院认定本案违约金自2015年11月1日起算。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。就本案货款的支付方式，双方约定若被告采用承兑汇票支付，需承担贴现利息。故原告要求被告支付贴现利息的损失，理由正当，应予支持。被告抗辩理由中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江胜百信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ鑫实业有限公司货款人民币2277620.34元，贴现利息164768.73元，合计2442389.07元；
二、被告浙江胜百信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ鑫实业有限公司自2015年11月1日起至本判决确定的履行日止以2277620.34元为基数按月利率1.5%计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37764元，财产保全费5000元，合计42764元，由原告浙ＸＸ鑫实业有限公司负担11425元，被告浙江胜百信息科技有限公司负担31339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。