wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初145号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年6月24日出生，汉族，固原市人，初中文化，农民，住固原市。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月26日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年4月28日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月24日00时许，被告人夏某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D64x**号小轿车沿固原市区雁岭北路由北向南行驶至饮马河清真寺处时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人夏某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为83ml/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，夏某某属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人夏某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年3月24日00时许，被告人夏某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D64x**号小轿车沿固原市区雁岭北路由北向南行驶至饮马河清真寺处路段时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人夏某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为83ml/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，夏某某属醉酒后驾驶机动车。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、血样提取登记表、鉴定意见，证明专门机构从公安机关提取被告人夏某某的血样中检出乙醇，含量为83mg/100ml的事实。
3、证人王某某的证言，被告人夏某某的供述和辩解，证明2017年3月24日0时许，被告人夏某某与王某某等人一起喝酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实。
4、常住人口信息，证明被告人夏某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苟亚宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16367号
罪犯陶国林，男，1966年8月19日出生，汉族，江苏省南京市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）西刑初字第148号刑事判决，以被告人陶国林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第562号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶国林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶国林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009
年4月1日起至2024年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2855号
申请执行人纪灯云，男，1962年4月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人纪灯云与被执行人何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0116民初3397号民事判决书，判决何国庆于判决生效之日起五日内给付纪灯云劳务报酬2950元。后何国庆未能按照上述判决书履行给付义务，申请人纪灯云向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人何国庆纳入了失信被执行人名单，并于2017年2月10日将被执行人拘传至本院，被执行人当场给付人民币20000元（被执行人在本院共九个案件，标的合计91750元）。本院按照执行标的比例分配后，实际给付申请人560元，余款申请人与被执行人达成和解协议，并由被执行人儿子何峰巧进行了担保。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人已与被执行人达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2855号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1792号
申请执行人：刘文婷，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘文婷与被执行人王侠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王侠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王侠偿付李毛兴生前借申请执行人刘文婷款55000元及利息，交纳执行费725元。通过网络执行查控系统及传统调查均未查找到被执行人王侠有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人刘文婷未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。被执行人王侠违反财产申报制度，本院已对其进行罚款。本院已依法将被执行人王侠纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人王侠有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人刘文婷享有要求被执行人王侠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人王侠负有遵守财产申报制度、继续向申请执行人刘文婷履行债务的义务。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。被执行人王侠自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王侠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月五日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1143号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某其，绰号沙尘其，男，1970年1月26日出生于广东省广州市，汉族，住广州市黄埔区。因本案于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
指定辩护人黄晓东，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人朱某其犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月21日作出（2018）粤0112刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月起，被告人朱某其在其位于广州市黄埔区中南大街村口岗亭山的一临时板房内设立吸毒场所并多次容留他人吸毒。2018年1月20日21时至次日凌晨，被告人朱某其在上址容留徐某1、麦某冬、刘某、陈某、徐某2、钟某、黎某、黄色邦、刘阳春吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“开心水”）。
2018年1月21日凌晨，公安人员查获上址，当场抓获被告人朱某其及上述吸毒人员，并分别从被告人朱某其身上和案发板房内各查获毒品1包（共净重1.44克，均检出氯胺酮成分）。经现场检测，被告人朱某其及徐某1、麦某冬、刘某、陈某、徐某2、钟某、黎某、黄色邦、刘阳春的尿液样本均对氯胺酮、甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明呈阳性。
另查明：被告人朱某其曾因吸毒于2015年10月23日被原广州市公安局萝岗分局处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的情况说明、抓获经过、户籍材料、现场勘验笔录、现场照片、吸毒工具照片、毒品照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2018]00175号检验报告、现场检测报告书、穗公埔行罚决字[2018]00235、00236、00237、00238、00239、00240、00241、00242、00243号行政处罚决定书、增公网行罚决字[2014]01427号行政处罚决定书、穗公萝行罚决字[2015]01045号行政处罚决定书、证人徐某1等人的证言及辨认笔录、证人陈某等人的证言、被告人朱某其的供述等。
原审法院认为，被告人朱某其提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某其归案后如实供述其主要罪行，可依法对其从轻处罚。被告人朱某其有吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；没收公安机关扣押的毒品氯胺酮1.44克、黑色苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
上诉人朱某其上诉称：其系初犯，已认罪悔罪，家中有亲人需照顾，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。
辩护人提出辩护意见称：1.本案存在多处证据瑕疵，在量刑时应予以考虑；2.上诉人朱某其主观恶性较小，属初犯，情节轻微；3.上诉人当庭自愿认罪，认罪态度好；4.请求法院考虑上诉人朱某其的家庭情况，给予其一次改过自新的机会。综上，原判量刑过重，请求法院对上诉人朱某其从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人朱某其容留多人吸食毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人朱某其及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于辩护人提出的本案存在多处证据瑕疵，在量刑时应予以考虑的辩护意见，经查，上诉人朱某其对其提供场所，容留多人吸食毒品的犯罪事实及罪名无异议，对从现场提取的毒品、吸毒工具等均签认，证据瑕疵可予补正，不影响本案的定性和量刑，故辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人朱某其及其辩护人提出的上诉人犯罪情节轻微，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人朱某其归案后如实供述其主要罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，上诉人朱某其及其辩护人提出的罪轻意见属实，但原判已充分考虑上诉人朱某其的犯罪情节、认罪态度等情况，已对其判处适当的刑罚，故上诉人朱某其及其辩护人提出的请求再予从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某其提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人朱某其具有如实供述、吸毒劣迹等因素确定宣告刑，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年七月三十日
书记员 吴清云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5043号
原告：白向茹，女，1981年11月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：盛泽东，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇北大街，居民。
被告：袁海梅，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路，居民。
本院在审理原告白向茹与被告盛泽东、袁海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告白向茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告盛泽东向原告借款30000元，约定借款月利率为18‰，由被告袁海梅担保，并出具借款条据一支。后经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院经审查认为，原告白向茹提起诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告白向茹的起诉。
案件受理费550元，退还原告白向茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 帅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执762号
申请执行人李建琴，江苏省××善××贸易有限公司董事长。
被执行人安洁，无业。
申请执行人因与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2800民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人4100元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人安洁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2800民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初735号
原告：张蓉华，女，1985年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。
被告：武汉市康鼎健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路28号F2层。
法定代表人：余康林，该公司执行董事。
原告张蓉华诉被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告张蓉华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张蓉华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蓉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 江 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 鲁金顺
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1364号
原告：吴某仁。
被告：皮某玲。
被告：吴某焱。
原告吴某仁与被告皮某玲、吴某焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某仁到庭参加了诉讼，被告皮某玲、吴某焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元整。2、判令二被告支付利息44000元（利息按年利率24%计算，从2015年12月8日起暂算至2016年11月7日止），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年12月7日，被告皮某玲以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定月息2分。被告借款后，经原告多次催讨未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告皮某玲、吴某焱未答辩亦未提交有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定本案如下事实：2015年12月7日，被告皮某玲以资金周转困难为由，向原告借款20万元。并向原告出具借条一张，载明：“借到吴某仁人民币贰拾万元整，（月息4000.00），皮某玲，2015年12月7日”。当天，被告皮某玲将其儿子银行卡提供给原告，原告将20万元转入其儿子帐户中。被告借款后，原告发现被经济出现了危机，遂向本院起诉。
同时查明，被告皮某玲与被告吴某焱，于1982年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮某玲因资金�转向原告借款，原告提供款项给被告皮某玲，该借款合同生效。被告皮某玲应向原告吴某仁偿还借本金人民币20万元及利息44000元（利息按年利率24计算，从2015年12月8日起暂算至2016年11月7日，后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止），应予偿还；被告吴某焱与被告皮某玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴某焱应对上述债务与皮某玲共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮某玲、吴某焱于本判决生效后十日内偿还原告吴某仁借款本金人民币20万�及利息44000元（利息按年利率24计算，从2015年12月8日起暂算至2016年11月7日），后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告皮某玲、吴某焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 张召元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成宇璇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初77号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人候桂安，男，1969年7月27日出生，汉族，中专文化，个体，住广西梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。本院于2018年5月10日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人候桂安涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人候桂安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日1时许，被告人候桂安酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车行至本市长洲区某公交站对开路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人候桂安血样中的乙醇含量为107.31mg/100ml（醉酒标准为大于80mg/100ml）。
上述事实，被告人候桂安在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单；户籍证明、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、气体酒精含量检测单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人候桂安的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候桂安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候桂安犯危险驾驶罪罪名成立。被告人候桂安归案后能够如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人是初犯，血液乙醇含量稍高于标准值，没有发生交通事故造成人员伤亡和经济损失，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区亦同意接受其矫正，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人候桂安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳至本院账户）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终464号
上诉人（原审被告）：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑凤福，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：黄彩廉，女，1987年7月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄仁龙因与被上诉人郑凤福、原审被告黄彩廉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄仁龙上诉称：其经常居住地在广东省东莞市，根据法律规定，应由其经常居住地法院即广东省东莞市第三人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人郑凤福、原审被告黄彩廉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人向法院提供的《广东省居住证》有效期为“2016年3月22日至2017年3月22日”，至被上诉人起诉时未满一年，不足以证实上诉人在广东省东莞市连续居住一年以上。上诉人黄仁龙与原审被告黄彩廉的住所地在莆田市秀屿区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初71号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张文军，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区,捕前住肇庆市端州区，无业。2003年11月因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑二年。2017年10月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张文军犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年9月2日4时许，被告人张文军伙同温某1（另案处理）、“黄某3”（在逃）为图财，窜到肇庆市端州区江滨东路“CV”红酒体验店门口，乘被害人邬某敏酒醉之机，将其枕在头部的一个黑色背包盗走（内有现金约70元）。
2.2017年9月2日4时许，被告人张文军伙同温某1（另案处理）、“黄某3”（在逃）为图财，窜到肇庆市端州区阅江路211号求轮奇清吧门口处，乘被害人黄某1、杜某1二人酒醉后在汽车内熟睡之机，将被害人黄某1的一部苹果牌IPHONE-
SE型手机（价值1700元）、被害人杜某1的一部金色华为MATE9型手机（价值2300元）盗走。
公诉机关认为，被告人张文军的行为构成盗窃罪，并提交了证据材料，建议本院判处其一年以下有期徒刑。
被告人张文军提出，在第二宗指控中没有偷华为手机，其他指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人甘伟健提出：被告人张文军犯罪情节较轻，盗窃金额不大，归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，1.2017年9月2日4时许，被告人张文军伙同温某1（另案处理）、“黄某3”（在逃）在肇庆市端州区江滨东路与禹门坊交界往东50米处“CV”红酒体验店门口处，乘被害人邬某酒醉之机，将其枕在头部的一个黑色背包盗走（内有现金约70元）。
2.2017年9月4日4时许，被告人张文军伙同温某1、“黄某”在肇庆市端州区阅江路211号求轮奇清吧门口处，乘被害人黄某2、杜某1二人酒醉后在汽车（号牌：粤Ｈ×××××）内熟睡之机，将被害人黄某2的一台苹果牌IPHONE-
SE型手机（价值1700元）盗走。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1.被害人邬某等人的陈述，证实失窃的时间、地点、财物情况。
2.证人温某1的证言，证实和被告人张文军合伙盗窃的事实。
3.被告人张文军的陈述，承认了认定的上述事实。
4.现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频截图照片，证实盗窃现场的情况。
5.鉴定意见，证明涉案手机的价值。
6.前科材料，证实被告人张文军曾因抢夺被判刑。
上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张文军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人张文军参与盗窃华为手机的指控依据不足，被告人的辩解本院予以采纳。辩护人关于被告人坦白认罪等意见予以采纳。被告人张文军有犯罪前科，未能吸取教训，真诚悔过。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张文军应在判决生效后十日内向被害人邬智敏退赔70元，向被害人黄竞霜退赔1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘永烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4711号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路120号。
负责人谢衡湘，职务行长。
委托代理人张爱平,女，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告石正锋,男，1985年11月15日出生，汉族。
被告姜颖，女，1984年11月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工商银行）因与被告石正锋、姜颖发生信用卡纠纷，于2015年8月10日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员杜波、董祖赐组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王丹露、被告石正锋、姜颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：石正锋因要购买价值44.1万元的宝马525汽车，于2013年1月14日向工商银行申请办理了卡号为***************的汽车分期付款专项信用卡。2013年1月14日，石正锋与工商银行签订了编号为K：（卡车购）字（营业部）（韶山路）支行（2013）年（032）号《信用卡购车分期付款合同》，该合同约定：透支金额为人民币30万元，共36期，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金，每期偿还的金额为8333元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；该合同第九条的第（三）项约定，若石正锋发生累计三次违约等事项时，则工商银行有权要求石正锋立即清偿透支款项，直到取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣除款项一次性计入石正锋信用卡帐户；该合同第八条、第九条约定，如石正锋违约，则应承担立即清除透支款项、利息、滞纳金等费用以及工商银行实现债权的费用（包括律师费等）。该合同还就其他事项进行约定。
为担保该分期付款合同的履行，2013年1月14日，石正锋与工商银行签订了《抵押合同》，将所购湘A*****的宝马汽车抵押给工商银行，于2013年2月20日在长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。《抵押合同》约定，抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年2月6日，石正锋在长沙力天宝崐贸易有限公司刷卡30万元，工商银行将该款项发给石正锋。履约之初，石正锋能按期依据偿还透支金额，但截至2015年7月3日，石正锋已连续9期未还款，拖欠到期透支卡本金87098.46元，利息74.7元，加上因违约需把未到期的透支本金提前一次性计入信用卡账户的本金58331元，合计145504.16元。
工商银行认为，石正锋拖欠信用卡汽车分期付款本金及利息的行为已属严重违约，依约应承担立即清偿本息等费用，以及工商银行为实现本债权所支出的律师费。石正锋与姜颖两人系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告姜颖向原告签署了共同偿债的承诺书，应对石正峰的债务承担共同清偿责任。石正锋为担保合同的履行，把购置的宝马汽车抵押给了工商银行并办理了抵押登记，抵押权已生效并设立。抵押权人对车辆处置款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，根据相关法律规定，请求判令：1、石正锋立即向工商银行偿还信用卡汽车分期付款本金及利息（含罚息）共计145504.16元（利息暂计至2015年7月3日，此后按《信用卡购车分期付款合同》约定的标准计至贷款还清日止）；2、石正锋向工商银行支付为实现债权所支出的律师代理费7275元；3、姜颖对石正峰的上述债务向工商银行承担共同清偿责任；4、工商银行对石正锋提供的抵押担保财产牌照号为湘A*****的宝马汽车抵押合法有效，并对抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在主债权以及基于债权产生的各项费用范围内享有优先受偿权。
被告石正锋、姜颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利。
本院查明的事实与工商银行行所诉一致。
工商银行为实现债权，委托湖南高天律师事务所向本院提起诉讼追还欠款。
以上事实，有原、被告双方身份信息、《工银信用卡申请表》、《个人汽车分期付款业务申请书》、信用卡章程及信用合约、《信用卡购车分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、POS刷卡单、交易明细、《抵押合同》、机动车登记证书、委托合同、律师费收费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签署的《信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》等法律文件均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。石正锋信用卡透支30万元后，未按期足额履行还款义务，已构成《信用卡购车分期付款合同》所约定之违约事件，其应按合同约定承担民事责任。姜颖向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，具有民事合同性质，不违反法律规定，姜颖对石正峰的上述欠款负有清偿义务。工商银行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌定确定按诉讼标的3%计算为4065元。
综上，工商银行诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石正峰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行偿还信用卡分期付款欠款本金及利息（含息）135504.16元（截至2015年7月3日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、石正峰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行支付律师费4065元；
三、中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行在本判决第一、二项数额范围内享有对石正峰名下湘A*****车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；
四、姜颖对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1320元，财产保全费3350元，公告费560元，共计5236元，由石正峰、姜颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杜 波
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年一月四日
书 记 员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01360号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告谈法虎。
�院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谈法虎信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告谈法虎名下价值相当于150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告谈法虎银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01360号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。负责人司马莉，该行行长。被告谈法虎。�院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谈法虎信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告谈法虎名下价值相当于150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告谈法虎银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月二十七日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1796号
原告王朝权，男，1987年8月16日生，汉族，住郏县。
委托代理人李英伟、马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈孝雷，男，1982年10月12日生，汉族，住郏县。
被告郏县豫众运输有限公司，住所地郏县。
法定代表人周旭，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告王朝权与被告陈孝雷、被告郏县豫众运输有限公司（以下简称豫众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王朝权及其委托代理人马辉、被告陈孝雷、被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。豫众公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝权诉称，2016年6月30日，牛旭驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂车由西向东行驶到郏县长桥镇不老鸭不老鸡店门口时，因未实行右侧通行，与相向行驶的王朝权驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸车相撞，致该车受损。交警队定牛旭负事故的全部责任，王朝权无责任。王朝权的车辆在郏县全顺汽修厂修理11天，造成停运损失。请求：1、陈孝雷、豫众公司、财产保险公司支付车损费24225元及停运损失（待鉴定结果出来，另行追加诉讼额）；2、由陈孝雷、豫众公司、保险公司承担本案的诉讼费用。诉讼中王朝权增加诉讼请求15750元。
被告保险公司辩称，1、因本案事故双方均是机动车，关于王朝权的损失，应扣除王朝权车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，且事故发生后，陈孝雷已经支付王朝权10000元，请求这10000元从保险公司赔偿限额内扣除；2、事故时肇事车挂车并未在保险公司投有保险，办案造成王朝权损失分不清是主车还是挂车，对此保险公司不应当承担保险责任；3、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、营运损失、鉴定费、评估费等其他间接损失。
被告陈孝雷辩称，事故属实，交通事故认定陈孝雷的全责，牛旭是陈孝雷雇佣的司机，陈孝雷是车主，车在保险公司投有保险，事故后陈孝雷垫付10000修车费，5000元在交警队押的，这钱让保险公司直接支付给陈孝雷。
被告豫众公司缺席无答辩。
经审理查明，牛旭是陈孝雷雇佣的司机。王朝权的豫Ｄ×××××号车挂靠在平顶山市中天物流有限公司。豫Ｄ×××××号货车登记车主是豫众公司，实际车主是陈孝雷。2016年6月30日，牛旭驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫N03**挂号重型自卸半挂车由西向东行驶至事故地点时，因未实行右侧通行，与相向行驶的王朝权驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆部分损坏。2016年6月30日，郏县公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：1、牛旭负事故的全部责任；2、王朝权无责任。2016年7月4日，中恒保险公估有限公司作出中恒评估41PG01201610200号道路交通事故车物损失评估报告，中天物流的豫Ｄ×××××号车的评估损失价值为：24225元。车损评估费：1300元。2016年8月19日，平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2016）第41号价格评估报告，豫Ｄ×××××自卸货车2016年7月1日至7月11日停运11天的损失价值为：10450元，鉴定费：3000元。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车以豫众公司名义在保险公司投保了交强险122000元及商业1000000元，险保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日，事故发生于保险期间；2、陈孝雷垫付10000元。
王朝权提供的赔偿数额清单为：1、豫Ｄ×××××号车车损费：24225元；2、车损评估费：1300元；3、停运损失费：10450元；4、鉴定费：3000元；5、交通费：1000元。
上述事实，有王朝权提供的交通事故认定书、身份证、评估报告、汽车修配部证明，陈孝雷提供的保险单、驾驶证、行车证等证据在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：1、牛旭负事故的全部责任；2、王朝权无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致王朝权的豫Ｄ×××××号车受损，停运11天，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，故王朝权的损失由保险公司在交强险122000元及商业险1000000元保险范围内予以赔付。王朝权的具体损失为：1、豫Ｄ×××××号车车损费：24225元；2、车损评估费：1300元；3、停运损失费：10450元；4、鉴定费：3000元；共计：38975元。由保险公司负担。因陈孝雷已垫付10000元，保险公司应将10000元直接支付给陈孝雷。关于王朝权请求交通费，根据道交法之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故王朝权因车损请求交通费，不符合法律规定，本院不予支持。因交警队认定的是豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫N03**挂号重型自卸半挂车与豫Ｄ×××××号车相撞，并未划分相撞的部位，故保险公司以挂车未在其处投保为由拒负责任，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付王朝权28975元；支付陈孝雷10000元；
二、驳回王朝权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担774元，王朝权负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执840号
申请执行人杜君兵。
被执行人陈洁、陈一卿、陈林春、台州市亿嘉礼品有限公司。
本院在执行申请执行人杜君兵与被执行人陈洁、陈一卿、陈林春、台州市亿嘉礼品有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1722号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执840号]。本案执行中，申请执行人杜君兵与被执行人陈洁、陈一卿、陈林春、台州市亿嘉礼品有限公司自行和解，申请执行人杜君兵向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终467号
上诉人（原审被告）：林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：陈燕春，女，1979年1月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：庄雄锦，男，1986年5月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：姚注林，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人林志强、陈燕春因与被上诉人庄雄锦、姚注林合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林志强、陈燕春上诉称：其经常居住地在湖北省黄冈市黄州区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
被上诉人庄雄锦、姚注林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督300号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：苏兴志，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人苏兴志欠申请人物业费1539元。要求被申请人苏兴志立即归还所欠物业费1539元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏兴志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1539元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督300号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求苏兴志给付物业费用1539元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终153号
上诉人(原审被告)包头市奇力康医药有限责任公司，住所地包头市昆区团结大街13号街坊193号。
法定代表人吴小平，总经理。
被上诉人（原审原告）华润新龙（山西）医药有限公司，住所地太原经济技术开发区大运路20号（正阳街北）。
法定代表人杨四知，董事长。
上诉人包头市奇力康医药有限责任公司因与被上诉人华润新龙（山西）医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初字第1627-1号驳回包头市奇力康医药有限责任公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，双方于2016年1月1日签订的《药品购销合同》约定，“如协商不成，则双方均应向甲方所在地法院提起诉讼”。随后签订的《药品质量保证协议书》约定，“协商不成时，甲乙双方中的任何一方均可向人民法院提起诉讼”。故应按法定管辖确定本案的管辖法院，请求撤销一审裁定，将案件移送包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2016年1月1日签订的两份合同关于管辖的内容并无矛盾之处。且本案原告起诉被告主要的诉讼请求为支付药品价款，小店区法院作为接受货币一方所在地即合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终153号
上诉人(一审被告)包头市奇力康医药有限责任公司，住所地包头市昆区团结大街13号街坊193号。
法定代表人吴小平，总经理。
被上诉人（一审原告）华润新龙（山西）医药有限公司，住所地太原经济技术开发区大运路20号（正阳街北）。
法定代表人杨四知，董事长。
上诉人包头市奇力康医药有限责任公司因与被上诉人华润新龙（山西）医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1627-1号驳回包头市奇力康医药有限责任公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，双方于2016年1月1日签订的《药品购销合同》约定，“如协商不成，则双方均应向甲方所在地法院提起诉讼”。随后签订的《药品质量保证协议书》约定，“协商不成时，甲乙双方中的任何一方均可向人民法院提起诉讼”。故应按法定管辖确定本案的管辖法院，请求撤销一审裁定，将案件移送包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2016年1月1日签订的两份合同中关于管辖的内容并无矛盾之处。且本案原告起诉被告主要的诉讼请求为支付药品价款，小店区法院作为接受货币一方所在地即合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇 凌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16704号
罪犯李凤勇，男，1979年9月20日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十一月十三日作出（2001）文中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李凤勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1558号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李凤勇减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16704号罪犯李凤勇，男,1979年9月20日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十一月十三日作出（2001）文中刑一初字第109号刑事附带民事判决,以被告人李凤勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1558号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李凤勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李凤勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李凤勇减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初153号
原告于国恩，男，汉族，1960年10月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告王喜文，男，汉族，1961年11月3日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告翟德利，男，汉族，1960年3月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街53号。
法定代表人高庆江，系该公司总经理。
委托代理人李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张号，男，汉族，1991年4月26日出生，住址沈阳市和平区。系该公司员工。
原告于国恩诉被告王喜文、翟德利、沈阳鑫宇出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国恩及其委托代理人梅东禹，被告王喜文、翟德利、沈阳鑫宇出租汽车有限公司委托代理人李雪阳，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张号均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国恩诉称，2016年6月25日，在111路公交车沈辽路艳粉街车站处，被告王喜文驾驶的辽AXXX**出租车同原告于国恩驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王喜文负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费52103.58元、住院伙食补助费3200元、营养费800元、护理费4134元、误工费35000元、交通费1005元；本案诉讼费由被告承担。
被告王喜文辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号机动车的肇事司机，车是翟德利的。
被告翟德利辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号机动车的实际车主，我车挂靠在沈阳鑫宇出租汽车有限公司名下运营，王喜文是我雇佣的司机。
被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，翟德利是肇事车辆辽AXXX**号机动车的实际车主，该车挂靠在我公司名下运营。我公司不承担责任，应该由实际车主和保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，三者商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内承担保险责任。
经审理查明，2016年6月25日，被告王喜文驾驶辽AXXXX**号机动车在111路公交车沈辽路艳粉街车站忽视安全与原告于国恩发生交通事故，原告于国恩受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王喜文负本次事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，2016年6月26日，原告入住中国医科大学附属盛京医院，诊断：脑挫裂伤。2016年6月26日入院至2016年7月28日出院，住院32天。住院期间一级护理4天，二级护理28天。花费住院医疗费52078.58元。
又查，被告翟德利称其为肇事车辆辽AXXX**号机动车实际所有人，被告王喜文系被告翟德利雇佣司机，该肇事车辆挂靠在被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司名下运营。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王喜文驾驶被告翟德利实际所有的辽AXXX**号机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并负本次事故的全部责任，因被告王喜文系被告翟德利雇佣司机，故被告翟德利应对原告因本次交通事故所受的损失承担赔偿责任。又因为肇事车辆挂靠沈阳鑫宇出租汽车有限公司名下运营，故被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司对原告因本次交通事故所受的损失承担连带赔偿责任。但又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告翟德利承担赔偿责任，被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为52078.58元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于原告主张的租床费，无法律依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院32天，故住院伙食补助费应为3200元（100元/天×32天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于营养费，根据原告的受伤情况，本院酌情支持300元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院32天，其中一级护理4天，二级护理28天，原告主张住院期间系原告家属护理原告，本院认为该期间原告的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合适，综上，故原告的护理费应为3661.84元（37127元/年÷365天×4天×2人＋37127元/年÷365天×28天×1人）,由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合住院病案及诊断书，原告住院32天，出院后，医嘱诊断休息6个月，故原告误工时间为212天（32天＋180天），本院认为该期间原告的误工费应按照居民服务行业标准计算较为合适，综上，故原告的误工费应为21564.18元（37127元/年÷365天×212天）,由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定300元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于国恩医疗费52078.58元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于国恩住院伙食补助费3200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于国恩营养费300元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于国恩护理费3661.84元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于国恩误工费21564.18元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于国恩交通费300元；
七、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至六项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告翟德利、沈阳鑫宇出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月二十八日
书记员代 蕾
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初414号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人彭意园，男，1997年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，安徽省安庆市安庆职业技术学院学生，住灵璧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局变更为取保候审，同年6月30日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，2017年7月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人彭意园犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉。被告人彭意园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年7月7日至2017年3月22日，被告人彭意园在明知自己的QQ号106****662绑定的银行卡（卡号为621785630******2897）系陈某某所有，并在其不知情的情况下，多次采取发红包、网上购物、游戏充值等方式骗取现金达23413.34元。公诉机关认为被告人彭意园以非法占有为目的，冒用他人信用卡达23413.34元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭意园对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年7月7日至2017年3月22日，被告人彭意园在明知自己的QQ号106****662绑定的银行卡（卡号为621785630******2897）系陈某某所有，并在其不知情的情况下，多次采取发红包、网上购物、游戏充值等方式骗取现金达23413.34元。
案发后，被告人彭意园赔偿陈某某六万元后取得其谅解。
被告人彭意园接到灵璧县公安局民警电话传唤后于2017年3月28日到灵璧县公安局接受调查。
上述事实，有被告人彭意园供述，被害人陈某某陈述，证人陈致静证言，《扣押决定书》、《扣押清单》、《银行交易明细清单》、《QQ交易记录》、《户籍证明》、《归案经过》、《违法犯罪记录证明》、《领条》、《谅解书》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人彭意园冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭意园犯罪事实存在，罪名成立。被告人彭意园案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且已退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人彭意园犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人彭意园犯罪时使用的作案工具小米牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 卢书江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4884号
原告：黄银华，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周垂全，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周能，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄银华与被告周垂全、周能民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告周垂全、周能共同偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自2017年5月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄银华的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告周垂全、周能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周垂全、周能于2002年2月8日登记结婚。2017年3月1日，被告周垂全向原告借款2万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。该款项至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周垂全、周能于判决生效后十日内共同偿还黄银华借款本金2万元并赔偿利息损失（自2017年5月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由周垂全、周能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年七月六日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1097号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：邵丽敏，女，1973年6月27日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告邵丽敏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告邵丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告邵丽敏于2011年8月12日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款49,000.00元，约定还款日期为2012年8月10日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49,000.00元，利息39,969.28元（自2009年3月2日至2012年8月10日按约定月利率10.386667‰计算，2012年8月11日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
邵丽敏未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告邵丽敏于2011年8月12日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款49,000.00元，约定还款日期为2012年8月10日。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49,000.00元，利息39,969.28元（自2009年3月2日至2012年8月10日按约定月利率10.386667‰计算，2012年8月11日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求邵丽敏偿还借款本金49,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽敏于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金49,000.00元；
二、被告邵丽敏于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息39,969.28元（自2009年3月2日至2012年8月10日按约定月利率10.386667‰计算，2012年8月11日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,024.00元，减半收取1,012.00元，由被告邵丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十五日
代理书记员 刘琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终547号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1984年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张二鹏，男，汉族，1957年2月28日生，住句容市。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，1979年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所实习律师。
上诉人黄某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初6290号民事判决并依法改判驳回潘某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未依法送达开庭传票，程序违法；二、坐落于句容市屋（以下简称涉案房屋）系婚后购买，属于双方婚后夫妻共同财产。离婚协议关于房产的约定没有任何意义，属无效，对黄某没有约束力。
潘某辩称：原审判决是正确的，应予以维持。
潘某向一审法院起诉请求：判令黄某协助办理涉案房屋产权共有人注销变更登记。
一审法院认定事实：潘某、黄某于2016年8月18日协议离婚。双方签订的离婚协议约定“婚后无共同的房产及其他财产分割，男方婚前房产仍归男方所有”。潘某、黄某婚后共同居住的房产位于句容市步步高现代城2幢601室，登记权利人为潘某、黄某。潘某、黄某离婚后，双方未办理产权共有人注销变更登记。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中当事人离婚时已自行就财产分割达成了协议，协议约定位于句容市产归潘某所有，该约定对潘某、黄某均具有法律约束力，黄某应当按照约定配合履行变更登记手续。判决：位于句容市不动产归潘某单独所有，黄某于本判决生效后十日内配合潘某履行不动产权利登记信息变更手续。
本院二审期间，黄某向本院提交了三张欠条，拟证明涉案房屋主要系由黄某及其父母出资购买，并主张“如果将涉案房屋判归潘某一人所有，潘某应当归还上述借款”。潘某质证认为该三张欠条均与本案无关。潘某向本院提交了涉案房屋买卖合同，黄某质证认为该合同是预订合同，不是买卖合同。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，黄某系江苏东昇光伏科技有限公司员工，一审法院将开庭传票寄至该公司，该传票系由该公司收发室门卫代签。
本院认为，潘某与黄某系协议解除婚姻关系，双方签订《自愿离婚协议书》，该协议书对婚姻关系的解除、子女抚养及财产（包括房产、债务等）进行了处理，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于房产，《自愿离婚协议书》约定“婚后无共同房产及其他财产分割，男方婚前房产现仍归男方所有”。双方对该约定中“男方婚前房产”产生争议。黄某主张该房产系潘某在农村的房屋，潘某则主张该房产就是指涉案房屋。黄某主张潘某除涉案房屋之外在农村还有其他房屋，潘某对此不予认可，黄某亦未能提供充分证据予以证明，本院对黄某的该主张，难以支持。而针对潘某的上述主张，潘某提供了《商品房买卖合同》、房产证复印件、句容市不动产登记信息查询结果等，并对房产部门登记情况进行了解释。对比双方的证据，本院采信潘某关于“离婚协议书上的‘男方婚前房产’就是涉案房屋”的主张。既然双方签订的《自愿离婚协议书》对涉案房屋的处理进行了明确约定，原审法院据此判决涉案房屋归潘某一人所有，并无不当。至于黄某在二审中提及的欠条，黄某可另行处理。关于原审程序，一审法院将审理传票邮寄至黄某的工作单位，该传票由收发室门卫签收，原审程序并无不当。
综上所述，黄某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年四月十七日
书记员 张伟兰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终547号上诉人（原审被告）：黄某，女，1984年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张二鹏，男，汉族，1957年2月28日生，住句容市。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1979年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所实习律师。上诉人黄某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初6290号民事判决并依法改判驳回潘某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未依法送达开庭传票，程序违法；二、坐落于句容市屋（以下简称涉案房屋）系婚后购买，属于双方婚后夫妻共同财产。离婚协议关于房产的约定没有任何意义，属无效，对黄某没有约束力。潘某辩称：原审判决是正确的，应予以维持。潘某向一审法院起诉请求：判令黄某协助办理涉案房屋产权共有人注销变更登记。一审法院认定事实：潘某、黄某于2016年8月18日协议离婚。双方签订的离婚协议约定“婚后无共同的房产及其他财产分割，男方婚前房产仍归男方所有”。潘某、黄某婚后共同居住的房产位于句容市步步高现代城2幢601室，登记权利人为潘某、黄某。潘某、黄某离婚后，双方未办理产权共有人注销变更登记。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中当事人离婚时已自行就财产分割达成了协议，协议约定位于句容市产归潘某所有，该约定对潘某、黄某均具有法律约束力，黄某应当按照约定配合履行变更登记手续。判决：位于句容市不动产归潘某单独所有，黄某于本判决生效后十日内配合潘某履行不动产权利登记信息变更手续。本院二审期间，黄某向本院提交了三张欠条，拟证明涉案房屋主要系由黄某及其父母出资购买，并主张“如果将涉案房屋判归潘某一人所有，潘某应当归还上述借款”。潘某质证认为该三张欠条均与本案无关。潘某向本院提交了涉案房屋买卖合同，黄某质证认为该合同是预订合同，不是买卖合同。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，黄某系江苏东昇光伏科技有限公司员工，一审法院将开庭传票寄至该公司，该传票系由该公司收发室门卫代签。本院认为，潘某与黄某系协议解除婚姻关系，双方签订《自愿离婚协议书》，该协议书对婚姻关系的解除、子女抚养及财产（包括房产、债务等）进行了处理，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于房产，《自愿离婚协议书》约定“婚后无共同房产及其他财产分割，男方婚前房产现仍归男方所有”。双方对该约定中“男方婚前房产”产生争议。黄某主张该房产系潘某在农村的房屋，潘某则主张该房产就是指涉案房屋。黄某主张潘某除涉案房屋之外在农村还有其他房屋，潘某对此不予认可，黄某亦未能提供充分证据予以证明，本院对黄某的该主张，难以支持。而针对潘某的上述主张，潘某提供了《商品房买卖合同》、房产证复印件、句容市不动产登记信息查询结果等，并对房产部门登记情况进行了解释。对比双方的证据，本院采信潘某关于“离婚协议书上的‘男方婚前房产’就是涉案房屋”的主张。既然双方签订的《自愿离婚协议书》对涉案房屋的处理进行了明确约定，原审法院据此判决涉案房屋归潘某一人所有，并无不当。至于黄某在二审中提及的欠条，黄某可另行处理。关于原审程序，一审法院将审理传票邮寄至黄某的工作单位，该传票由收发室门卫签收，原审程序并无不当。综上所述，黄某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一八年四月十七日书记员 张伟兰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1669号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，该公司员工，特别授权。
被告冉永国，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）诉被告冉永国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。本院于2017年9月14日公开开庭审理，原告合田公司的委托代理人袁振华、被告冉永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合田公司诉称，2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，该协议约定：物业服务期限自2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后二个月为止（被告所在的小区至今未成立业主委员会）。从被告入住至今原告一直服务于雅斯国际广场小区的物业管理服务工作。根据前期服务协议约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费，并就付费事宜及违约责任等事项进行了具体约定。被告自2015年5月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。故起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付2015年5月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用3608元，违约金874元，共计4482元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有享受业主的权利，双方签订前期物业合同有约定，物业并未与业主调解、协商。2015年5月30日与原告签订合同，我应该是从2016年6月份欠交物业服务费，是由于原告未履行物业服务合同。1、清洁卫生长期未做好。2、公共设施损坏不及时维修、电梯门框维修不迅速。3、车辆乱停乱放，岗亭如同虚设。4、物业收取的200元未抵扣水费。5、生命、财产安全得不到保障，我在小区内丢失一辆自行车，2016年家中被盗造成3700元损失，物业未尽到监管义务。6、催收物业服务费通知并未收到。请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，合同第三十二条约定：物业服务期限为2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（该小区至今未成立业主委员会）。后原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告购置位于长江大道50号雅斯国际广场6栋2单元5层03号房屋一套，建筑面积136.7平方米，与原告合田物业（乙方）签订物业服务协议，双方约定各自权利和义务，协议第五条第二款、第三款约定，物业费标准按1.10元∕平方米计算，物业费每期计收一年，缴费时间为每期第一个月的10日前（即先行预交，一年一期），业主应当从物业建设单位通知的收房期限届满之日起缴纳物业服务费。2015年5月1日至2017年5月31日，被告共欠原告物业服务费3608元，现原告请求被告支付物业费3608元和违约金874元，共计4482元。被告认为原告在物业服务中有一定瑕疵，即管理不到位，小区有安全隐患，电梯合格率达不到标准，小区卫生欠佳，存在不合理收取小区停车费等为由拒付，双方争执成诉。
同时查明：1、原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，合同第一章约定：该物业管理区域东至清江大道，南至长江大道西至规划局、原教院职工宿舍，北至老干部局宿舍，物业总面积132000平方米（以实际竣工验收总面积为准），物业类型商业、住宅综合大楼；2、雅斯小区入住率约70%；3、2007年5月11日，《湖北省物业服务费管理实施办法》第七条规定：物业服务收费包括综合管理服务费、停车费和特约服务费；第十三条规定：利用物业共用部位、共用设施设备进行经营，应当有业主大会作出决定，物业管理企业按照规定办理相关手续，所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可按照业主大会的决定使用。2014年2月20日，原告合田公司经宜都市物价局核定备案，雅斯国际广场停车收费项目，含小型汽车和摩托车。
以上事实，均有原、被告双方提供证据和开庭笔录等在卷佐证。
本案争议焦点：1、被告冉永国是否应该缴纳物业管理费用和承担违约责任；2、物业公司服务存在瑕疵是否可以拒交或少交物业服务费。
本院认为，依法成立的前期物业服务协议是物业公司和业主双方意思表示一致的约定，对物业服务公司和业主均具有法律约束力，双方享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整。因此，原、被告签订《前期物业服务协议》依法成立并生效，双方已经实际履行。物业服务费是物业服务企业提供物业服务的对价，但物业服务合同作为一种继续性合同，业主的每期物业服务费并非仅仅在于换取物业服务企业当期对等物业服务，而在于换取物业服务企业整个合同履行期间的物业服务，从这个意义上而言，物业服务费又是保障物业服务企业发展，为小区物业提供持续性良好物业服务的基础。业主因物业服务企业提供的物业服务存在微瑕疵即以此进行抗辩，拒交或少交物业服务费，必然会影响物业服务企业的正常运转，最终会降低整个小区的物业服务水平，对其他正常交费的业主不公。因此，对于物业服务企业非普遍性的、个别的、细微的服务瑕疵，业主不能抗辩拒交或少交物业费。原告依据该协议要求被告支付拖欠的物业服务费应予支持。原告诉请被告承担违约金，因服务合同系双务有偿合同，按照合同约定，双方互负义务,本案纠纷缘于原告服务瑕疵所致，原、被告均有违约，故原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冉永国于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司自2015年5月1日至2017年5月31日期间的物业服务费合计人民币3608元；
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费25元，由被告冉永国负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽新
二〇一七年九月十九日
书记员 王姝丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初4号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月1日被孝感市公安局高新区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日17时许，被告人张某窜至孝感市城站路乾坤大酒店7楼电梯口处，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10片（俗称麻果）给孙某后，被公安民警现场抓获，并从被告人张某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4片（净重0.38克）、甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）2小袋（净重0.41克）；从孙某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂10片（净重0.93克）。经鉴定，从上述所查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，合计净重1.72克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人张某户籍信息、提取电子信息笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、发还清单、领条、抓获经过，证人孙某、李某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反�家对毒品的管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重�；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初979号
原告：张某某。
被告：白某某。
原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借贷原告现金200000元；2.请求法院判决被告从2015年8月13日起按月利率2%（月利息4000元）支付借款利息，到还清借款时止；3.请求法院判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，被告因工程周转资金不足，向其提出借款200000元，月利率3%，月头支付利息。其表示同意，当天被告给其出具200000元借条一张，约定被告用其所有的庆城县北大街102-1号3幢商铺2层211室的私有房产作抵押，并提供了房产证。214年8月13日其通过建行给被告支付200000元的借款（扣去6000元的月头利息实际打款194000元）。被告按月每月结息至2015年8月13日后被告再未付利息，经多次催要未果，现在拒不接其的电话，也不还款付息。
白某某未作答辩。
张某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、建设银行汇款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，白某某因工程周转资金不足，向张某某出具欠条一张，载明：“今借到张某某现金人民币贰拾万元整（200000元）以庆房权证庆城县字第：201303039号（房产证），证明人：郭红涛，借款人：白某某，2014年8月12日。”当日，张某某通过建设银行给白某某汇款194000元的借款。后经多次催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案白某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为白某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。张某某与白某某达成20万元的借款协议，但张某某在实际借款时，提供银行汇款实际支付194000元，应以张某某实际提供的借款数额194000元予以认定。
综上所述，原告诉请被告归还借款理由正当，应予支持，但借条中双方未约定借款期限及借款利息，原告可随时主张归还借款，应支持逾期还款之日即2016年6月16日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
白某某于判决生效后十日内返还张某某借款194000元，并按年利率6%计算支付从2016年6月16日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1520元，共计6120元，由张某某负担189元，白某某负担5931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙守伟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1036号
原告:周尚礼，男，1961年6月29日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告:姚永其，男，1987年5月22日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：姚永杰，男，1990年1月26日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：姚宗礼，男，1957年6月26日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：姜爱青，女，1958年1月29日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告周尚礼与被告姚永其、姚永杰、姚宗礼、姜爱青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周尚礼于2016年9月12日以私下协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尚礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚礼负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓东