浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第126号
原告：浙江富阳农村合作银行洞桥支行。
代表人：叶君。
委托代理人：赵兰苹。
被告：徐军。
被告：陆芬。
被告：富阳天顺祥金属制品有限公司。
法定代表人：沈晓峰。
原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行（以下简称合作银行洞桥支行）诉被告徐军、陆芬、富阳天顺祥金属制品有限公司（以下简称天顺祥公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告合作银行洞桥支行的委托代理人赵兰苹、被告徐军到庭参加诉讼，被告陆芬、天顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行洞桥支行起诉称：2012年2月14日，原告合作银行洞桥支行与被告徐军签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告合作银行洞桥支行向被告徐军提供贷款400000元，借款期限自2012年2月14日起至2014年2月10日，在上述期间内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮70%。如被告徐军未按期归还贷款本金的，按月利率8.5‰的基础上加收50%的罚息。并约定，如被告徐军未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告天顺祥公司提供担保，承担连带清偿责任。同日，被告陆芬签订共同还款承诺书承担共同还款责任。现贷款已逾期，经催讨被告徐军未履行，被告陆芬也未履行共同还款责任，被告天顺祥公司也未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告徐军立即归还借款本金400000元，利息17010.50元（2013年12月21日至2014年4月8日），自2014年4月9日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为12.75‰）。陆芬对该款项应承担共同清偿责任；二、被告天顺祥公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐军、陆芬、天顺祥公司承担本案诉讼费等所有费用。
为证明其主张，原告合作银行洞桥支行向本院提供如下证据：
1．借款申请书1份，证明被告徐军于2012年2月14日向原告提出申请贷款400000元的事实。
2．个人循环保证借款合同1份，证明被告向原告借款400000元，由天顺祥公司承担连带保证责任，以及约定其他权利义务的事实。
3．共同还款承诺书1份，证明被告陆芬对被告徐军的借款承担连带共同还款责任的事实。
4．借款借据1份，证明被告徐军于2013年1月24日收到原告借款400000元，月利率为8.5‰，到期日为2014年1月20日的事实。
5．结欠本金利息单1份，证明被告徐军尚欠的借款本金为400000元，2013年12月21日至2014年4月8日利息17010.50元，合计417010.50元的事实。
被告徐军答辩称：借款是事实，没有异议。但天顺祥公司是担保人，因为天顺祥公司欠我钱，当时效益好的时候应该直接扣划的。
被告徐军未向本院提供证据。
被告陆芬、天顺祥公司未答辩，也未提供证据。
对原告合作银行洞桥支行提供的证据，被告徐军质证后没有异议。被告陆芬、天顺祥公司未到庭质证。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年2月14日，被告徐军、天顺祥公司与原告合作银行洞桥支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：本合同项下借款额度为400000元，使用期限自2012年2月14日起至2014年2月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。依照《浙江省富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式。其中，在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率计算利息；差额部分贷款积数对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日。借款人未按期归还本金的，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告天顺祥公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。
同日，被告陆芬签署共同还款承诺书，承诺：本人自愿作为连带共同债务人对借款人徐军与原告合作银行洞桥支行于2012年2月14日签订的《个人循环保证借款合同》（贷款额度为400000元，贷款期限自2012年2月14日至2014年2月10日）及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2013年1月24日向被告徐军发放贷款400000元，并在借款借据中注明到期日为2014年1月20日，借款月利率8.5‰。借款到期后，被告徐军未归还借款本金，也未支付利息，被告陆芬、天顺祥公司未承担连带保证责任。
本院认为：原告合作银行洞桥支行与被告徐军、天顺祥公司签订的个人循环保证借款合同及被告陆芬出具的共同还款承诺书等，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告徐军发放了贷款，贷款到期后被告徐军未按时归还本金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告徐军归还本金，并按约定承担相应的支付利息、罚息等的违约责任。陆芬不是共同借款人，但承诺自愿对被告徐军的上述债务承担连带共同还款责任，应视为承担连带保证责任，应与作为保证人的被告天顺祥公司对上述债务共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆芬、天顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军归还原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行借款400000元，支付自2013年12月21至2014年4月8日的利息17010.50元，合计417010.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐军按合同约定支付原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行自2014年4月9日起至清偿日止的利息、罚息及复息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆芬、富阳天顺祥金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，减半收取3777.50元，诉讼保全费2585元，合计6362.50元，由被告徐军负担，被告陆芬、富阳天顺祥金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年六月十七日
代书记员 俞添景