wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市长江东路77号，统一社会信用代码91340100760833443Y（1-1）。
主要负责人：张羽，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所律师。
被告：葛顺江，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行（以下简称农业银行龙岗支行）与被告葛顺江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙岗支行委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告葛顺江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛顺江立即向原告偿还信用卡欠款本金2291.01元、逾期还款违约金865.43元及取现手续费12元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合�（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年7月17日为11299.23元；2.判令被告承担原告因追索债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡刷卡消费。被告使用信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费未付。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告葛顺江未作答辩。
原告农业银行龙岗支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息截屏、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告葛顺江未予质证。对原告农业银行龙岗支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农业银行龙岗支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，葛顺江向农业银行龙岗支行申领卡号为62×××80信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；申请人未能在免息还款期内偿还全部款项，应支付款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。截止2018年8月1日，葛顺江�欠信用卡本金2291.01元、利息11299.23元、逾期还款违约金865.43元、取现手续费12元，合计14467.67元。农业银行龙岗支行为追索本起债务，支付律师代理费1000元。
本院认为：葛顺江向农业银行龙岗支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行龙岗支行作为发卡行愿为持卡人葛顺江的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。葛顺江在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行龙岗支行要求葛顺江清偿其信用卡尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费，并支付追索债务产生的律师代理费，已提供证据予以证明，本院对农业银行龙岗支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛顺江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计14467.67元（利息暂计算至2018年8月1日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至款清之日止）；
二、被告葛顺江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行追索债务产生的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费800元，均由被告葛顺江�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1043号
原告：徐文光，男，1955年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：林云龙，男，1981年7月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告徐文光与被告林云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告徐文光的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼，被告林云龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文光向本院提出诉讼请求：1.被告林云龙归还借款50000元；2.被告林云龙支付利息20000元(按月利率2％计算，从2015年8月起暂计至2017年4月之后应计至归还借款之日止)；3.被告林云龙支付律师代理费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原告与被告签订《抵押借款协议书》约定：被告用坐落于柳州市××路××号房屋向原告抵押借款120000元，借款期二十四个月，月利率2％。2013年9月9日，被告再次找到原告要求增加借款50000元，并向原告出具《借条》，载明关于借款的事项按照2011年5月9日签订的《抵押借款协议书》进行。但被告至2015年6月开始便不再正常支付利息，原告多次催收，被告才在2015年9月9日支付完毕至2015年8月的利息，之后的利息便不再归还，也未按约定归还本金。
被告林云龙未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告林云龙放弃答辩、举证和质证之权利。
原告徐文光围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议书、转账凭证、借条、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日，原被告签订抵押借款协议书，约定：被告林云龙以其位于柳州市××路××栋××单元××号房屋产作为抵押，向原告徐文光借款120000元，借款期限从2011年5月9日至2013年5月8日，借款月利率为2%。2013年9月9日，被告向原告出具借条壹张，载明“今借到徐文光伍万元整，该款是增加借款，有关条款详见2011年5月9日签订的抵押借款协议书”，2013年9月12日，原告通过银行转账方式向被告支付46600元，原告称余款以现金方式支付。后因被告未再付息，亦未归还本金，原告徐文光遂诉至本院。另查明，原告徐文光诉请之利息计算方式为：以50000元为基数，按月利率2%从2015年8月9日起计至2017年4月9日为20000元，之后利息另计至借款清偿完毕之日止。再查明，原告徐文光为提起诉讼而支出律师代理费3500元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告林云龙向原告徐文光借款之事实有原告提供之抵押借款协议书、转账凭证等证据予以佐证，故原告徐文光与被告林云龙之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告徐文光业已依约向被告林云龙支付借款，而被告林云龙未能依约还本付息，已然构成违约，应当承担相应之违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告徐文光诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告徐文光主张被告林云龙归还借款本金50000元、支付利息及律师代理费3500元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告徐文光之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云龙向原告徐文光归还借款本金50000元；
二、被告林云龙向原告徐文光支付利息（利息以本金50000元未归还部分为基数，按年利率24%从2015年8月9日起计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告林云龙向原告徐文光支付律师代理费3500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1638元、公告费700元，共计2338元（原告已预交），由被告林云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 赵 振
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10176号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。
主要负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈万兵，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告陈万兵保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告陈万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款212033.23元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人王海军等人借款20万元，约定年利率6%，起息日2015年9月14日，到期日2016年9月8日。根据直销银行投融资平台服务协议约定，被告向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人王海军等人；投资人王海军等人同意作为被保险人，并无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。后被告未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2016年9月14日支付保险金212033.23元，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。
被告陈万兵未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有直销银行投融资平台服务协议、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、定损协议书、网上银行电子回执、权益转让书等证据证实。
本院认为，被告与王海军等投资人在直销银行投融资平台上形成的借贷关系及被告与原告之间的保证保险合同关系，合法有效。被告未按约返还借款，原告按约支付保险赔偿金，有权向被告追偿。被告经催讨未向原告支付赔偿金，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈万兵于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金212033.23元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告陈万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年四月三日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执545号
申请执行人李昌利。
被执行人郝明江。
被执行人郝云清。
被执行人潍坊晶昊机械厂。
法定代表人郝明江，该厂厂长。
被执行人张冲祥。
被执行人陈秀霞。
被执行人潍坊鲁烨机械有限公司。
法定代表人陈秀霞，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1141号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人郝明江、郝云清、潍坊晶昊机械厂、张冲祥、陈秀霞、潍坊鲁烨机械有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈秀霞的银行存款500000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2825号
罪犯刘波，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月10日作出（2009）东三法刑初字第1781号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月获得改造积极分子；获得嘉奖4次；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5795号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1005号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]44号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]44号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1005号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]44号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]44号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01606号
原告：孙某某，女，1982年5月7日生。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，1985年4月14日生。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人蒯多友、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2012年2月份订婚，同年12月份按照农村风俗举行结婚仪式，2013年7月11日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，接触沟通较少，在结婚后共同生活期间无共同语言，又由于原、被告性格各异，爱好知趣不同，结婚后一直争吵不断，感情一直较淡漠。另外，被告患有生理疾病，久治不愈，最终导致夫妻感情彻底破裂。婚后，被告不履行相互信任、相互尊重的义务，对原告无端猜疑，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方本来感情基础就单薄，再继续共同痛苦的婚姻生活已没有意义，对原告是一种折磨，对被告也是一种煎熬。为此，诉至长丰县人民法院，请求判决：原、被告离婚，同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚，被告一直对原告都很好，并没有不尊重和不信任，原、被告结婚后一直为了改善家庭的经济情况而努力，夫妻感情较好。
原告孙某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、育龄妇女卡片，证明原、被告婚姻关系存续期间未生育子女；
3、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
4、安徽省立医院化验单5份、定远仁爱医院检验报告单2份、安徽中医学院第二附属医院检验报告单1份、安徽省立医院预交金收据与退预交金收据各1份，证明原、被告婚姻关系存续期间被告一直在治疗生育疾病，且未治愈，花费巨额医疗费用。
被告胡某某对原告所举1、2、3组证据均没有异议，对第4证据的真实性没有异议，但在定远仁爱医院仅仅检查没有治疗，最后原告带被告去浙江看得中医，所有治疗都是原告带被告去的。
对原告孙某某提供的1、2、3组证据，被告胡某某不持有异议，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信；对原告孙某某提供的第4组证据，被告对其真实性没有异议，经本院审查认为该组证据具有合法性，但其只能证明原、被告结婚后，被告一直在治疗生育疾病，且未治愈，不能证明被告因治疗而花费的医疗费用情况。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告2011年年底经人介绍相识，2012年年初六订婚，同年腊月十一举行结婚仪式，2013年7月11日补领结婚证，原、被告双方婚前婚后感情较好。因被告患有生育疾病，原、被告婚后未共同生育子女，但原、被告一直共同为治疗疾病而努力。
本院认为：夫妻间应该互相包容，互相关心，互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋，进而结婚，在得知被告患有生育疾病的情况下，原告一直为被告治病而奔波努力，原、被告双方具有一定的感情基础。为维护家庭的团结和稳定，原告起诉离婚本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8440号
罪犯曾志如，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第729号刑事判决，以被告人曾志如犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾志如在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志如系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月25日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3947号
原告：李庭峰，男，2001年12月28日出生，彝族，住贵州省金沙县。
法定代理人：汪某，女，1975年7月26日出生，彝族，住贵州省金沙县，系李庭峰之母。
被告：贵州南大锦程教育咨询有限公司，地址在贵州省南明区中山东路40-42号银座商务大厦18层5号。
法定代表人：曹松之。
原告李庭峰诉被告贵州南大锦程教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理，原告李庭峰的法定代理人汪某、被告贵州南大锦程教育咨询有限公司法定代表人曹松之到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李庭峰诉称：1、请求法院判令被告返还原告学费15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因需参加高考，于2017年7月22日到被告贵州南大锦程教育咨询有限公司交纳一年学费30000元报名就读高三，就读期间原告与被告贵州南大锦程教育咨询有限公司的老师发生矛盾，被告贵州南大锦程教育咨询有限公司不再同意继续教育培训原告，原告未能继续完成学业，2018年1月8日退学后，被告未退还剩余学费。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，诉请如前。
被告贵州南大锦程教育咨询有限公司对原告在该公司缴纳了一学年30000元的学费并无异议，但辩称原告中途退学，只能退还其5000元学费。
本院经审理认定事实如下:原告李庭峰因需参加高考，其母亲汪某于2017年7月22日到被告贵州南大锦程教育咨询有限公司交纳30000元学费报名就读高三，双方口头约定原告自报名时就读至高考结束。就读期间原告与被告贵州南大锦程教育咨询有限公司的老师发生矛盾，被告不再同意继续教育培训原告导致原告未能完成学业，2018年1月8日原告退学后，被告未退还剩余学费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《南大教育中心专用收据》等证据为证，并经质证属实，可以认定。
本院认为，原告李庭峰向被告贵州南大锦程教育咨询有限公司交纳学费，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供教育培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。原告向被告交纳高三全年的教育培训学费，已全部履行了合同义务，但被告仅对原告教育培训了一学期，仅部分履行了合同约定的教育培训义务，因被告的原因造成合同无法继续履行，被告理应承担相应违约责任，故原告要求被告返还15000元学费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州南大锦程教育咨询有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告李庭峰学费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告贵州南大锦程教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 骆小辉
二〇一八年六月四日
书记员 文国君
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2041号
原告刘韬，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告杜娟娟，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
原告刘韬与被告杜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘韬、被告杜娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韬诉称：被告杜娟娟以做生意需资金周转为由于2014年9月9日在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为月利率2%，同日被告向原告出具了借条一张。借款后被告于2016年1月9日支付了原告1年的利息24000元，其余借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告杜娟娟偿还原告借款本金100000元，并自2015年9月10日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜娟娟辩称：借款属实，愿意偿还借款，但因目前资金周转困难，无力还款，请求延期还款。
为支持其诉讼请求，原告刘韬向本院提交了借条1张、江西省农村信用社武宁县联社营业部汇款回单1份，以证明2014年9月9日被告杜娟娟以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息按照月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告杜娟娟质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月9日被告杜娟娟以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为月利率2%。借款后被告于2016年1月9日支付了原告1年的利息24000元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告杜娟娟向原告刘韬借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月10日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杜娟娟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘韬借款本金100000元，并自2015年9月10日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杜娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹颖灵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更309号
罪犯蒋胜杰，男，1968年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出（2002）武刑初字第316号刑事判决，认定被告人蒋胜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月23日作出（2003）鄂刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋胜杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯蒋胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蒋胜杰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯蒋胜杰在在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系暴力犯罪罪犯，报请的减刑幅度不当，建议将其幅度控制在三个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蒋胜杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋胜杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，且原判刑期重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋胜杰的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年7月17日起至2026年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一特字第000290号
申请人张某，工人。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
申请人张某要求宣告周某英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某称：周某英与其系夫妻关系，1996年周某英以外出务工为由离家出走下落不明已达17年，经多方查找至今杳无音讯。现申请宣告周某英死亡。
经查：周某英，女，生于1970年1月3日，汉族，农民，公民身份号码××，原住谷城县南河镇岛岩村1组。1990年申请人张某经人介绍与周某英建立恋爱关系，1992年7月双方按农村习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，1993年1月8日生一男孩取名张丁。1996年4月5日双方补办结婚登记手续。随后周某英外出务工。1997年周某英时常以书信的形式与家里保持联系，自1998年至今杳无音讯。申请人多方查找无果。以上事实有申请人提供的结婚证、户口薄、谷城县南河镇岛岩村村民委员会出具的证明及周某英胞兄周开福、嫂子黄有珍的证言予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月4日发出寻找周某英的公告。法定公告期间为1年，现已届满，周某英仍下落不明。
本院认为：周某英下落不明已满四年以上，且经申请人及亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻仍下落不明。申请人张某作为周某英丈夫，现申请宣告周某英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告周某英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王新雯
二０一四年八月二十七日
书记员 冯毓坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11465号
上诉人（原审原告）：许才凤，女，1974年11月24日出生，回族，住所上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄国琪，男，系许才凤丈夫。
被上诉人（原审被告）：华东医院，住所地上海市延安西路***号。
法定代表人：俞卓伟，院长。
委托诉讼代理人：谭超毅，系华东医院单位员工。
上诉人许才凤因与被上诉人华东医院医疗服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人许才凤的委托诉讼代理人黄国琪、被上诉人华东医院的委托诉讼代理人谭超毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许才凤上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：被上诉人出具两份不同的检查报告，存在明显的过错，应承担相应后果。
被上诉人华东医院辩称：其诊疗行为符合规范，不存在差错和过失，请求维持原判。
许才凤向一审法院起诉请求：1、判令华东医院向许才凤书面赔礼道歉；2、判令华东医院退还CT检查费250元（人民币，下同）；3、诉讼费由华东医院承担。
一审法院认定事实：许才凤于2017年2月17日前往华东医院的闵行门诊部五官科门诊就诊，接诊医师病历记录内容为“左鼻前庭局部肿，增厚半年；鼻痒伴流清涕多年；查体：双侧鼻粘膜慢性充血；左鼻前庭下方局部增厚；检查：1.血常规…；2.思金2盒…；3.鼻窦CT”。同日，华东医院就许才凤鼻窦CT出具放射学诊断报告，内容为“右侧上颌窦、筛窦少许慢性炎症”；2017年3月7日，华东医院就许才凤2017年2月17日的鼻窦CT出具第二份放射学诊断报告，内容为“右侧上颌窦、筛窦少许慢性炎症。左侧鼻前庭底部软组织相对侧稍厚，请结合临床及病理”。
一审法院认为，许才凤与华东医院之间构成医疗服务合同关系，关于本案争议的CT报告结果不一致的问题，华东医院陈述许才凤前往其处主诉鼻窦，经医师检查，许才凤左侧鼻腔并无大碍，所以第一份CT报告并未涉及左侧，仅就存在炎症的右侧进行了读片描述，应许才凤的要求，才在第二份CT报告中，对左侧补充增加了相应的读片描述，具有合理性，予以采信。故华东医院放射科出具的CT诊断报告虽前后内容不一致，但并非前后矛盾，而是第二份在第一份的结论基础上进行了补充。现并无证据证实华东医院的门诊医师的查体结论及作出的检查措施存在不当，亦无证据证实华东医院的放射科医师所出具的两份CT诊断报告有误，或给许才凤造成何种损失，故许才凤要求华东医院退回检查费用，并赔礼道歉的诉请既不合理，亦无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，于二〇一七年七月二十六日作出判决：驳回许才凤全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由许才凤负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，医疗服务有其专业性，诊疗程序和判断有其专业标准，不宜作简单评判。一审判决就在案事实已作了合理分析，已阐明了判决理由，本院予以认同，不再重述。上诉人在本案中的主张，没有常情的或专业的依据，本院不予采纳。
综上所述，许才凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许才凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初216号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县新百购物广场地城连锁店，住所地安徽省阜南县地城镇S202省道西侧，注册号341225600293106。
负责人：王同伟，该店负责人。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告阜南县新百购物广场地城连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执685号
申请执行人李成，男，生于1970年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人杨秀方，女，生于1972年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人廖洪强，男，生于1966年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人杨建蓉，女，生于1969年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴州民初字第2282号民事判决书，在执行中，申请执行人李成、杨秀方未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人李成、杨秀方同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人廖洪强、杨建蓉可供执行的财产，申请执行人李成、杨秀方同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人廖洪强、杨建蓉发现被执行人李成、杨秀方的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张太选
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1458号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊。
被告：范云鹤。
被告：黄顺辉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告范云鹤、黄顺辉合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告范云鹤立即向原告返还垫付款87718.9元；2、判令被告范云鹤向原告支付利息5533.99元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年2月24日止，此后要求按标准计算至垫付款结清之日止）；此上一、二两项合计93252.89元；3、判令被告黄顺辉对被告范云鹤的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费用。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人郑哲渊到庭参加了诉讼，被告范云鹤、黄顺辉未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，原告与被告范云鹤、黄顺辉签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告范云鹤因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告范云鹤未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告范云鹤向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告黄顺辉对被告范云鹤本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2014年9月23日，被告范云鹤与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告范云鹤向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金97085元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告范云鹤的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告范云鹤未按约定履行还款义务，原告分别于2015年7月27日、2015年12月10日向中国工商银行艮山支行垫付贷款18799.1元及68919.8元。
本院认为，原告凝睿公司与被告范云鹤、黄顺辉签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告范云鹤系向银行申请贷款的主债务人，因被告范云鹤未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告范云鹤向银行支付所欠贷款，原告凝睿公司在垫付款项后，即取得向被告范云鹤进行追偿的权利。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自垫付贷款的次日起按日利率万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄顺辉承诺为被告范云鹤《分期购车履约保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范云鹤、黄顺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云鹤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款87718.9元。
二、被告范云鹤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
三、被告黄顺辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1066元，由被告范云鹤负担，被告黄顺辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年六月二日
代书记员 张 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39232号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙纪兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙纪兰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,896.62元。原告诉称,被告孙纪兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,896.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初692号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某，男，1966年7月8日生，汉族，住本区石化十一村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年底某日，被告人叶某至本区龙宇路XXX弄XXX号楼下，将约0.4克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格出售给吸毒人员吕某某(另处)。
2017年5月5日，被告人叶某在服刑期间向看守所民警主动交代了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人吕某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料及调取的叶某及吕某某的劣迹材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人叶某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2018年2月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)
二、责令被告人叶某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初350号
原告：朱五平，男，汉族，1965年2月26日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：曾刚，男，住镇江市。
原告朱五平与被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告朱五平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱五平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱五平负担。
审判员 胡勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁鸳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8139355b-7389-4d76-81b2-3c04a670fece&imgId=ODEzOTM1NWItNzM4OS00ZDc2LTgxYjItM2MwNGE2NzBmZWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2720号
上诉人（原审原告）：刘国田，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：陈桂兰，住赤峰市。
上诉人刘国田因与被上诉人陈桂兰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国田上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈桂兰偿还刘国田借款46000元。事实和理由：1、其被上诉人在明确注明欠刘国田46000元的欠据上签字、捺印，证明被上诉人认可欠款的事实，上诉人在一审中的抗辩理由不能成立，上诉人提供的欠条并非是在医院的诊断书上书写的，更不会用铅笔书写，如被上诉人给付上诉人39000元办理保险，应要求上诉人出具收据，而不是其给上诉人出具欠据。2、津天鼎外（2016）物证鉴字第73号鉴定意见书与上诉人的陈述并不矛盾，因被上诉人称不会写字，由上诉人书写的欠据，因当时现场没有印台，近半个小时后将印台借回，上诉人写上“借主本人签字”，后双方进行交谈，被上诉人看清内容后才签的名字，所以字迹不是一次性形成。3、在（2015）喀民初字第4066号民事案件中，上诉人提到该枚欠据，被上诉人认可是其签字，因涉及到地域管辖，上诉人需另行起诉。另被上诉人在（2015）喀民初字第4066号民事案件中提交的欠据是胁迫上诉人所写，所以上诉人在此案中没有提及该笔欠款。
陈桂兰未作答辩。
刘国田向一审法院起诉请求：要求陈桂兰偿还欠款46000元。
一审法院认定事实：2015年11月23日，刘国田诉至该院，称陈桂兰于2013年10月至2014年3月15日期间，先后向其借款合计46000元，陈桂兰于2014年3月15日向刘国田出具欠据一枚。庭审中，刘国田陈述，陈桂兰于2013年3月至2015年3月，曾经五、六次在刘国田处借钱，一共借了46000元。2015年夏季，刘国田去陈桂兰租住的房屋要钱，陈桂兰说不会写字，刘国田就替陈桂兰写的内容，陈桂兰签字和按印。陈桂兰对欠据的真实性有异议，向该院申请鉴定，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2016）物证鉴字第73号鉴定意见书一份，鉴定意见为“借主本人签字”“陈桂兰”签名及主文字迹不是一次性形成。
另查明，2015年9月29日，本案陈桂兰作为原告将刘国田诉至法院，要求其偿还借款39000元。2015年11月3日，喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第4066号民事判决书，查明刘国田于2015年春节前向陈桂兰累计借款39000元，于2015年2月10日向陈桂兰出具借据一枚，双方约定此款于2015年3月30日偿还。故判决刘国田于判决书生效后十日内给付陈桂兰39000元；并自2015年3月31日起至判决确定的还款之日止按年利率6%标准支付利息。该判决书已于2015年12月17日发生法律效力。
一审法院认为，本案刘国田主张陈桂兰向其借款46000元的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。理由如下：一、从刘国田陈述的借款及欠据形成时间看，刘国田在诉状中称陈桂兰于2013年10月至2014年3月15日期间，先后向刘国田借款合计46000元，成立于2014年3月15日向刘国田出具欠据一枚。但庭审中，刘国田陈述，陈桂兰于2013年3月至2015年3月，曾经五、六次在刘国田处借钱，一共借了46000元。2015年夏季，刘国田去陈桂兰租住的房屋要钱，陈桂兰说不会写字，刘国田就替陈桂兰写的内容，陈桂兰签字和按印。此两种说法的借款时间及欠据形成时间前后不一致。二、从欠据的形成过程看，刘国田陈述陈桂兰不会写字，刘国田替陈桂兰写的内容，陈桂兰签字、按印。但经司法鉴定，欠据中“借主本人签字”“陈桂兰”签名及主文字迹不是一次性形成，与刘国田陈述不一致，故刘国田提交的欠据存在瑕疵。三、（2015）喀民初字第4066号生效的民事判决书中，查明刘国田于2015年春节前向陈桂兰累计借款39000元，于2015年2月10日向陈桂兰出具借据一枚。若本案借款46000元存在，又发生在2015年2月10日前，按常理应相互抵销39000元，而不是为陈桂兰出具借据。或者至少也应在陈桂兰起诉偿还39000元的诉讼中提到此借款，但本案刘国田不仅为陈桂兰出具了借据，也未在（2015）喀民初字第4066号民事诉讼中提起，此做法显然有悖常理。综上，刘国田以存在瑕疵的欠条要求陈桂兰偿还其借款46000元的主张该院不予支持。判决：驳回刘国田的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：虽上诉人提交的欠据上，标注“借主本人签字”、“陈桂兰”，但该签字经鉴定与欠据主文字迹不是一次性形成，即二者书写时间相差较远，不是在同一天形成，故刘国田仅凭此枚欠据并不能证明借款实际发生。且刘国田在诉讼中对于借款时间的陈述前后矛盾，根据民事诉讼禁止反言的原则，刘国田在一审中的陈述应作为认定本案事实的依据。故刘国田在本案中并未提交充分有效的证据证明其主张，一审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上所述，刘国田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2720号上诉人（原审原告）：刘国田，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈桂兰，住赤峰市。上诉人刘国田因与被上诉人陈桂兰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国田上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈桂兰偿还刘国田借款46000元。事实和理由：1、其被上诉人在明确注明欠刘国田46000元的欠据上签字、捺印，证明被上诉人认可欠款的事实，上诉人在一审中的抗辩理由不能成立，上诉人提供的欠条并非是在医院的诊断书上书写的，更不会用铅笔书写，如被上诉人给付上诉人39000元办理保险，应要求上诉人出具收据，而不是其给上诉人出具欠据。2、津天鼎外（2016）物证鉴字第73号鉴定意见书与上诉人的陈述并不矛盾，因被上诉人称不会写字，由上诉人书写的欠据，因当时现场没有印台，近半个小时后将印台借回，上诉人写上“借主本人签字”，后双方进行交谈，被上诉人看清内容后才签的名字，所以字迹不是一次性形成。3、在（2015）喀民初字第4066号民事案件中，上诉人提到该枚欠据，被上诉人认可是其签字，因涉及到地域管辖，上诉人需另行起诉。另被上诉人在（2015）喀民初字第4066号民事案件中提交的欠据是胁迫上诉人所写，所以上诉人在此案中没有提及该笔欠款。陈桂兰未作答辩。刘国田向一审法院起诉请求：要求陈桂兰偿还欠款46000元。一审法院认定事实：2015年11月23日，刘国田诉至该院，称陈桂兰于2013年10月至2014年3月15日期间，先后向其借款合计46000元，陈桂兰于2014年3月15日向刘国田出具欠据一枚。庭审中，刘国田陈述，陈桂兰于2013年3月至2015年3月，曾经五、六次在刘国田处借钱，一共借了46000元。2015年夏季，刘国田去陈桂兰租住的房屋要钱，陈桂兰说不会写字，刘国田就替陈桂兰写的内容，陈桂兰签字和按印。陈桂兰对欠据的真实性有异议，向该院申请鉴定，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2016）物证鉴字第73号鉴定意见书一份，鉴定意见为“借主本人签字”“陈桂兰”签名及主文字迹不是一次性形成。另查明，2015年9月29日，本案陈桂兰作为原告将刘国田诉至法院，要求其偿还借款39000元。2015年11月3日，喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第4066号民事判决书，查明刘国田于2015年春节前向陈桂兰累计借款39000元，于2015年2月10日向陈桂兰出具借据一枚，双方约定此款于2015年3月30日偿还。故判决刘国田于判决书生效后十日内给付陈桂兰39000元；并自2015年3月31日起至判决确定的还款之日止按年利率6%标准支付利息。该判决书已于2015年12月17日发生法律效力。一审法院认为，本案刘国田主张陈桂兰向其借款46000元的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。理由如下：一、从刘国田陈述的借款及欠据形成时间看，刘国田在诉状中称陈桂兰于2013年10月至2014年3月15日期间，先后向刘国田借款合计46000元，成立于2014年3月15日向刘国田出具欠据一枚。但庭审中，刘国田陈述，陈桂兰于2013年3月至2015年3月，曾经五、六次在刘国田处借钱，一共借了46000元。2015年夏季，刘国田去陈桂兰租住的房屋要钱，陈桂兰说不会写字，刘国田就替陈桂兰写的内容，陈桂兰签字和按印。此两种说法的借款时间及欠据形成时间前后不一致。二、从欠据的形成过程看，刘国田陈述陈桂兰不会写字，刘国田替陈桂兰写的内容，陈桂兰签字、按印。但经司法鉴定，欠据中“借主本人签字”“陈桂兰”签名及主文字迹不是一次性形成，与刘国田陈述不一致，故刘国田提交的欠据存在瑕疵。三、（2015）喀民初字第4066号生效的民事判决书中，查明刘国田于2015年春节前向陈桂兰累计借款39000元，于2015年2月10日向陈桂兰出具借据一枚。若本案借款46000元存在，又发生在2015年2月10日前，按常理应相互抵销39000元，而不是为陈桂兰出具借据。或者至少也应在陈桂兰起诉偿还39000元的诉讼中提到此借款，但本案刘国田不仅为陈桂兰出具了借据，也未在（2015）喀民初字第4066号民事诉讼中提起，此做法显然有悖常理。综上，刘国田以存在瑕疵的欠条要求陈桂兰偿还其借款46000元的主张该院不予支持。判决：驳回刘国田的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：虽上诉人提交的欠据上，标注“借主本人签字”、“陈桂兰”，但该签字经鉴定与欠据主文字迹不是一次性形成，即二者书写时间相差较远，不是在同一天形成，故刘国田仅凭此枚欠据并不能证明借款实际发生。且刘国田在诉讼中对于借款时间的陈述前后矛盾，根据民事诉讼禁止反言的原则，刘国田在一审中的陈述应作为认定本案事实的依据。故刘国田在本案中并未提交充分有效的证据证明其主张，一审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，刘国田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年八月二十二日书记员  刘亚文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保144号
申请人徐浩。
被申请人江苏华骏置业有限公司。
法定代表人贾力维，该公司总经理。
申请人徐浩于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华骏置业有限公司的银行存款予以保全，保全限额人民币17万元。申请人徐浩以本人及李舒丽共同共有的位于海州区常乐新村D-4号楼某室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏华骏置业有限公司的银行存款人民币17万元。
二、查封申请人徐浩、李舒丽共同共有的位于海州区常乐新村D-4号楼某室（丘号）房产。
案件申请费人民币1370元，由申请人徐浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月二十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不提超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保144号申请人徐浩。被申请人江苏华骏置业有限公司。法定代表人贾力维，该公司总经理。申请人徐浩于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华骏置业有限公司的银行存款予以保全，保全限额人民币17万元。申请人徐浩以本人及李舒丽共同共有的位于海州区常乐新村D-4号楼某室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人徐浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华骏置业有限公司的银行存款人民币17万元。二、查封申请人徐浩、李舒丽共同共有的位于海州区常乐新村D-4号楼某室（丘号）房产。案件申请费人民币1370元，由申请人徐浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月二十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不提超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初875号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宦某某(化名梅雪)，女，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住安徽省滁州市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)857号起诉书指控被告人宦某某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人宦某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月，被告人宦某某在与被害人班某某同居期间，化名“梅雪”，并以其个人开设美容院需安装医保卡刷卡系统为由，编造需向当地卫计委缴纳5万元费用的幌子，向班某某借款。期间，为骗取班某某的信任，宦某某将其男友魏某某的微信名篡改为“卫计委主任”，要求班某某直接将人民币5万元转至该“卫计委主任”的个人农业银行账户上。同年12月29日班某某分二次转入魏某某农业银行账户共计人民币5万元。宦某某得款后即离开上海，所得赃款均被其化用。2017年5月9日，被告人宦某某在安徽省滁州市凤阳县府城镇门台村被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人宦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宦某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宦某某判处三年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人宦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人宦某某到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人的经济损失，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人班某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行存款凭条及微信聊天记录，工作情况及被告人宦某某的供述等证据。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宦某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人宦某某到案后如实供述自己的罪行，在审理期间退赔被害人的全部经济损失，能认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、退赔的赃款人民币五万元发还被害人班某某。
宦某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 梁 莺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日凌晨3时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“沪FJXX**”的小轿车从上海市闵行区吴中路XXX号“海底捞”火锅店出发，沿吴中路由东向西行驶至白樟路路口处时，与前方等候红灯的牌号为“沪FMl953”的出租车发生追尾，构成事故。
经认定及鉴定，被告人陈某某承担事故的全部责任，案发时其血液中酒精含量为2.04mg/mL，牌号为“沪FMl953”的出租车车损为人民币l0,554元。
案发后，被告人陈某某明知他人报警仍留待现场等候民警处置；并已赔偿受损车主陈旺兵人民币l3,000元且取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的江添成、陈旺兵的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解申请书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书(简易程序)，当事人血样提取登记表及照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关收条及谅解书，被告人陈某某的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年七月十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5789号
原告：合肥拓博教育咨询有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：张超，公司总经理。
被告：合肥普而惠生态农业科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：汪才兵，公司总经理。
原告合肥拓博教育咨询有限公司（以下简称拓博咨询公司）诉被告合肥普而惠生态农业科技有限公司（以下简称普而惠科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓博咨询公司的法定代表人张超到庭参加了诉讼，被告普而惠科技公司经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓博咨询公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告合同款：肆仟伍佰元整（￥4500）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月22日签署了《商标注册委托代理合同》，由原告为被告代理注册3个商标，合同额：肆仟伍佰元整（￥4500），约定2017年1月25日前支付。原告已按合同约定完成商标注册手续，但经电话、微信、短信、催款函等多种方式多次催讨，被告至今未履行支付义务，特诉请法院，判令被告尽速支付合同款。
普而惠科技公司未答辩。
拓博咨询公司为证明自己的主张向本院提交了《商标注册委托代理合同》、《商标代理委托书》、《商标注册受理通知书》、营业执照、《催款函》、微信短信催款截图。普而惠科技公司未质证，本院依法对拓博咨询公司上述证据进行审查，对其真实性、合法性、关联性依法予以认定并在案为证。对拓博咨询公司诉请的事实，依法予以确认。
本院认为，拓博咨询公司提交的证据能够相互印证，彼此间形成证据锁链，足以证明双方当事人之间存在委托合同关系及普而惠科技公司拖欠拓博咨询公司代理注册费用4500元的事实，故对拓博咨询公司的诉讼请求，本院依法予以支持。普而惠科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥普而惠生态农业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告合肥拓博教育咨询有限公司支付代理注册费用4500元。
如果被告合肥普而惠生态农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥普而惠生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月二十三日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1853号
上诉人（原审被告）河南省中国旅行社集团有限公司。
法定代表人郭占彪，董事长。
委托代理人段俊红，女，汉族，1966年1月8日出生。
委托代理人赵红云，女，汉族，1976年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）张瑞珂，女，汉族，1991年2月5日出生。
委托代理人段守梅，女，汉族，1981年5月6日出生。
上诉人河南省中国旅行社集团有限公司（以下简称旅行社）因与被上诉人张瑞珂旅游合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旅行社的委托代理人段俊红，被上诉人张瑞珂的委托代理人段守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年3月29日，张瑞珂等33人委托郝亭迢与旅行社签订《团队国内旅游合同》一份，约定：由旅行社为张瑞珂等人提供旅游服务，时间为2013年3月30日至2013年4月3日；对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意问题，向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大等。2013年4月3日，张瑞珂乘坐旅行社为其安排的范新伟驾驶的登记车主为新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的豫AD22**号宇通客车沿范辉高速由东向西行驶至濮鹤段101KM＋860M处时与前方因故障停在路上由许艳中驾驶的豫J513**号陕汽牌重型半挂牵引车和无牌挂车发生交通事故，造成豫AD22**号宇通客车乘坐人员张瑞珂受伤。张瑞珂受伤后，被送往鹤壁市人民医院，于2013年4月3日至2013年4月6日在该院治疗。其医疗费全部由新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司垫付。2013年4月10日，鹤壁市公安交巡警支队濮鹤高速公路管理大队出具鹤公交认字（2013）第7303号交通事故认定书，认为范新伟负事故的主要责任，许艳中负事故的次要责任，其他人员无责任。二、张瑞珂为郑州市管城区智德家电商行员工，月平均工资3000元。2012年9月5日，旅行社名称由“河南省中国旅行社有限公司”变更为“河南省中国旅行社集团有限公司”。
原审法院认为：一、张瑞珂与旅行社签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。合同第七条明确约定旅行社有采取合理必要措施防止危害发生的义务，在合同履行过程中，旅行社安排的车辆发生交通事故，造成张瑞珂受伤，旅行社未尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当对张瑞珂的损失承担相应的赔偿责任。二、对于张瑞珂要求旅行社赔偿的住院伙食补助费90元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，张瑞珂住院共三天，住院伙食补助费应为90元，故对张瑞珂该项请求，法院予以支持。对于张瑞珂要求旅行社赔偿营养费900元，根据张瑞珂的伤情，参照医疗机构的意见，酌定为20元／天，张瑞珂共住院三天，计算的营养费为60元，故对张瑞珂的该项请求，对60元的部分予以支持，高出的部分不予支持。对于张瑞珂要求赔偿误工费3300元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。鹤壁市人民医院出具的病历显示张瑞珂为头、颈部软组织损伤，共住院三天，酌定张瑞珂的误工时间为五天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。根据张瑞珂工作单位郑州市管城区智德家电商行出具的误工证明，张瑞珂的月平均工资为3000元，据此计算张瑞珂的误工费为500元，故对张瑞珂的该项请求，对500元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于张瑞珂要求旅行社赔偿的护理费1800元，根据张瑞珂的伤情，其住院期间需有一人护理，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，全省2012年度居民服务业和其他服务业收入为25379／全年，张瑞珂共住院3天，计算其护理费为208.6元，故对张瑞珂的该项请求，对208.6元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于张瑞珂要求旅行社赔偿的交通费200元，认为交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合张瑞珂的伤情，酌定为100元。综上，张瑞珂因本次交通事故造成的损失共计958.6元，旅行社应当赔偿给张瑞珂。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南省中国旅行社集团有限公司于判决生效后十日内赔偿张瑞珂住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计九百五十八元六角；驳回张瑞珂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由河南省中国旅行社集团有限公司负担。
旅行社不服原审法院判决，向本院上诉称：一、张瑞珂不是郑州市管城区智德家电商行的员工，只是该家电商行地市代理商的员工；该家电商行只出具工资证明，没有提交张瑞珂3个月的工资领取证明单据；该商行与张瑞珂之间有利害关系，其证明不能作为证据直接使用，其误工费应以2012年居民服务业和其他服务业年收入25379元、住院3天为准确定为208.6元。二、张瑞珂虽然住院3天，没有证据证明其住院期间需要护理，一审认定的护理费用无依据。综上，原审认定事实证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张瑞珂答辩称：当时是特大交通事故，当场死亡5人，受伤20多人，当时家人都在医院照顾，确认有误工费。张瑞珂确实是郑州市管城区智德家电商行的员工，且现在也在此工作。原审判决支持每月3000元工资，并无不当。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：旅行社称张瑞珂不是郑州市管城区智德家电商行的员工，但其并不能提供证据证明，本院不予支持。张瑞珂住院3天，原审法院酌定其误工时间为5天，并根据郑州市管城区智德家电商行的证明，确定其工资为3000元，并进而认定其误工费为500元，并无不当，本院予以支持。根据张瑞珂的伤情，住院期间需有一人护理，原审法院支持208.6元的护理费并无不当，本院予以支持。综上，旅行社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省中国旅行社集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年二月十七日
书记员 解鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7234号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告董旭，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告董旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第184号
原告：龚发珍，女，汉族，67岁，无业。
委托代理人：李培成（原告丈夫），男，汉族，81岁，无业。
被告：任纪峰，男，汉族，30岁，无业。
原告龚发珍诉被告任纪峰民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚发珍及其委托代理人李培成、被告任纪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚发珍诉称，2013年2月1日，被告任纪峰的母亲唐艳辉（已过世）向原告龚发珍借款共计490000元，并向原告出具借条二份，承诺均于2013年2月30日前归还。借款到期后唐艳辉并未还款，经原告多次催要无果，2014年3月唐艳辉过世，其遗产均由被告任纪峰继承。故依据法律规定，请求判决被告任纪峰在遗产继承范围内向原告归还欠款490000元，并承担本案诉讼费用。
被告任纪峰辩称，2006年，被告与母亲唐艳辉是向原告借过钱，但是金额应是110000元，对原告诉称的借款490000元不认可，但对唐艳辉在借条的签字认可，且母亲唐艳辉租友邦公司门面做家政公司时，原告夫妇二人自2007到2008年期间一直居住在内并未交房租，而友邦公司的租金一直由被告交付，该笔租金应该从借款中扣除，请求驳回原告多主张的部分。
经审理查明，被告任纪峰的母亲唐艳辉于2006年4月开始向原告龚发珍借款，陆续到2013年，唐艳辉向原告出具二份借条载明：“借龚发珍现金壹拾伍万元正（150000），今借龚发珍现金叁肆万元正（340000元正）借款人唐艳辉2013.2.1（注2月1至2月30日还清）”。以上借款唐艳辉均未归还，唐艳辉于2014年4月26日因突发心梗，抢救无效死亡。被告任纪峰系唐艳辉之子，本院2014年10月24日作出的（2014）克民一初字第419号民事判决书确定被告任纪峰是唐艳辉唯一继承人。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条、（2014）克民一初字第419号民事判决书、申请法定继承人关系证明及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外人唐艳辉与原告之间的借贷关系，系双方真实意思表示。借款人唐艳辉出具的借条，可以证实借贷关系合法有效，故该借贷纠纷应按双方约定的期限及时自觉履行还款义务，借款人唐艳辉逾期未履行应承担相应的法律责任。案外人唐艳辉与被告系母子关系，借款发生后未归还，而借款人唐艳辉因突发心梗，抢救无效死亡。（2014）克中民一初字第419号民事判决书已具有法律效力，在该合伙纠纷案件中已确认被告任纪峰系案外人唐艳辉唯一遗产继承人，故被告是本案唯一适格主体，原告有权要求被告偿还未支付的借款。关于原告主张被告偿还本金490000元的诉求请求，原告出示2013年2月1日借款人唐艳辉向原告出具的二份作为证据的借条，而被告认可是系母亲唐艳辉签字及曾向原告借款的行为，但是对借条所载明的金额不认可，只认可借款110000元事实，本案的借款人唐艳辉向原告龚发珍借款发生的时间较长，自2006年开始至2013年止，期间有被告陪同借款人同去借款情况，也有被告在不知道的情况下，借款人自行向原告借款的可能性，原告提交的证据足以认定借款人唐艳辉借款的事实和金额，被告未能提供证据证实借款人具体借款金额的事实，而又认可借款人唐艳辉的签名，故被告的辩解意见不成立，本院不予采信，原告主张本金490000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的用租金抵扣借款的要求，原告认可确实居住了借款人唐艳辉承租友邦公司的门面房，也在借款人唐艳辉经营的家政公司内工作，其工资均被借款人拿走，不同意以借款抵扣租金，且被告的抗辩理由未能提供相关证据予以证实，且其辩称与本案非同一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张。
综上，被告应当偿还原告借款490000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任纪峰于本判决生效之日起三日内在遗产继承的范围内向原告龚发珍偿还借款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元、邮寄送达费32.40元，由被告任纪峰负担4357.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 慧 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 阿依努尔
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00498号
原告：黄某某。
被告：陆某某。
原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一四年四月十六日
书记员 卫芝琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第636号
原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林文结、李鸣明，广东保信律师事务所律师。
被告：李剑，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告梁汉锋诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉锋诉称：2015年3月16日，被告因资金周转向原告借款150000元，双方签订借款抵押合同约定借款月利率为2.5%。借据签订后，原告将款项出借给被告，并与被告办理了涉案房产的抵押登记手续。然而，被告未能按约定支付利息，原告催告后被告仍置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款150000元及利息（自2015年3月19日至实际清偿之日止，按月利率2%支付）；2.原告有权就被告李剑提供的登记在其名下的中山市三乡镇金光大道华丰花园栎苑4幢501房的房产拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的借款本息、违约金以及实现债权的费用；3.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款抵押合同、收据、转账单；2.他项权证。
被告李剑未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年3月16日，原告梁汉锋与被告李剑签订借款抵押合同，约定被告因资金周转需要，向原告借款150000元，利率2.5%，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止；被告同意以其自有的中山市三乡镇金光大道华丰花园栎苑4幢501房[土地证号：中府国用（2010）第易3106**号；房产证号：02××75]作为抵押物；若还款期已到而被告未能还清本金或利息的，视为被告违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由被告负责。上述房产于当日办理了抵押登记，抵押权人为原告，粤房地他项权证号为中府字第01150005870号。2015年3月19日，原告向被告账户转入140152元，其中包括152元办证费用。同日，被告写下收据一份，注明今收到生活费借款150000元。期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告主张借款中140000元是转账，剩余10000元通过现金支付给被告，且利率2.5%是属于月息，如果是年息则与银行存款利息相仿，而原、被告通过第三方借款，月息2%至3%才合理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告梁汉锋与被告李剑之间的借贷关系，有借款抵押合同、收据、转账单为证，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告要求被告立即偿还本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息方面，虽然双方未明确约定2.5%属于年息还是月息，但依常理判断，民间借贷尤其是第三方借贷一般不低于银行同期同类贷款利率，因此本院对于原告的主张予以采信，认定双方在借款期限内约定的利息为月利率2.5%。现原告按月利率2%自2015年3月19日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于涉案房产已经办理了抵押登记，且双方在借款合同中约定了违约责任，故在被告未能按约还款的情况下，原告有权就涉案房产拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。即本院对于原告的第二项诉讼请求，亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑于判决生效之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金150000元并支付利息（自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、原告梁汉锋有权就被告李剑名下位于广东省中山市三乡镇金光大道华丰花园栎苑4幢501房[土地证号：中府国用（2010）第易3106**号；房产证号：02××75]变卖、拍卖所得价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告梁汉锋已预交），由被告李剑负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年四月十九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初139号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄伟宝（自报），男。因本案于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人陈涛、何松波，广东德万律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人庄伟宝犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭变更为适用普通程序审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人庄伟宝及其辩护人何松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人庄伟宝于2017年1月15日17时许，驾驶1辆车牌为贵Ｊ×××××本田轿车，途经S236线普宁市路段时，与被害人李某驾驶的摩托车发生碰刮，因李某没有停车继续往前驾驶，庄伟宝遂不顾李某及沿路群众的安危，驾驶轿车强行拦截撞击正在驾驶摩托车的李某，将李某及摩托车撞夹在轿车与公路护栏中间，造成李某腿部受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、法医学人体损伤程度决定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人庄伟宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。庄伟宝有自首情节。提请本院依法判处。
被告人庄伟宝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称被告人庄伟宝的追赶行为只针对被害人本人，没有采取违反交通规则等危及其他路人、车辆的危险行为，庄伟宝的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。庄伟宝有自首情节、认罪态度好、初犯，且已赔偿被害人，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日17时许，被告人庄伟宝驾驶1辆车牌为贵Ｊ×××××本田轿车，途经S236线普宁市路段时，与被害人李某驾驶的摩托车发生碰刮，因李某没有停车继续往前驾驶，庄伟宝遂驾驶轿车强行撞击正在驾驶摩托车的李某，将李某及摩托车撞夹在轿车与公路护栏中间，造成李某腿部受伤（经鉴定为轻伤二级）。
被告人庄伟宝撞击李某造成伤害后打电话报警，并在现场等待公安机关处理。2017年1月26日，庄伟宝的亲属与被害人李某一方达成调解协议，承担李某住院期间治疗的全部医疗费用，并一次性补偿人民币50800元。李某请求不追究庄伟宝的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.案发地点相片。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，李某所伤为轻伤二级。
3.被害人李某的陈述，证明：2017年1月15日17时许，他驾驶1辆太子摩托车在村路段摩托车跳了一下，他以为碰到石头就继续往前开，到村路段时有1辆小轿车把他连人带车夹到公路护栏。后开车的男子将小轿车退后，他受伤被救护车送医院治疗。
4.证人郑某、庄某1、庄某2的证言，分别证明：2017年1月15日17时许，庄伟宝开1辆本田轿车载他们在普宁市村附近路段时被从后面开来的摩托车超越并撞到轿车的前保险杆，庄伟宝追上去并喊对方要与其理论，但对方没有理会并继续向前开，庄伟宝遂一边喊对方停车一边把方向盘往对方靠一下，造成汽车和摩托车相碰并将摩托车夹在轿车与公路护栏中间，对方驾驶摩托车的男子受伤。
5.证人庄某3、庄某4的证言，分别证明：2017年1月15日17时许，他们在普宁市公路路段巡逻时，发现路中间1辆本田轿车与1辆摩托车相撞，摩托车上的男子叫喊其腿断了，驾驶轿车的男子打电话报120，后开摩托车的男子被送医院。
6.被告人庄伟宝的供述，证明：2017年1月15日17时许，他驾驶贵Ｊ×××××本田轿车在普宁市村附近路段时，被从后面超越的摩托车撞到轿车的前保险杆，对方没有停下来。他追上去并喊对方，对方没有理会并继续向前开，他遂一边喊对方停车一边把方向盘往对方靠一下，造成汽车和摩托车相碰并将摩托车夹在轿车与公路护栏中间。
7.调解书、谅解书，证明：2017年1月26日，庄伟宝的亲属与被害人李某一方达成调解协议，承担李某住院期间治疗的全部医疗费用，并一次性补偿人民币50800元。李某请求不追究庄伟宝的刑事责任。
8.破案经过，证明：2017年1月15日17时多，普宁市公安局燎原派出所接庄伟宝报称其驾驶的汽车在普宁市村附近路段与1辆摩托车相碰。公安机关到场调查，庄伟宝如实交代自己的犯罪事实。
关于公诉机关指控被告人庄伟宝不顾沿路群众的安危驾驶轿车强行拦截撞击李某的问题。经查，庄伟宝驾车碰撞李某时，因没有证据证明其不顾沿路群众的安危，故对公诉机关的上述指控，不予认定。
本院认为，被告人庄伟宝驾车故意碰撞他人并致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。庄伟宝驾车碰撞被害人并致轻伤，其犯罪对象明确且过程没有采取随意追逐等危险驾驶行为，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应以故意伤害罪定罪处罚。故公诉机关指控庄伟宝犯以危险方法危害公共安全罪罪名不成立。鉴于庄伟宝能当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人的损失，取得谅解，对庄伟宝可酌情从轻处罚。庄伟宝有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出庄伟宝的行为不构成以危险方法危害公共安全罪、有自首情节、认罪态度好、初犯，且已赔偿被害人，请求给予庄伟宝从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄伟宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4159号
原告：赤峰市富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代理人：黄桂珍，总经理。
委托代理人：李立杰，女，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司副经理，住赤峰市。
委托代理人：毕波，男，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市。
被告：崔立东，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告崔立东供用热力合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即给付所拖欠的热费及违约金、利息共11370.06元。本院于2014年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建坡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 窦思羽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第352号
原告王某某，男，1982年6月29日生。
被告张某，女，1981年12月1日生。
本院于2015年6月24日立案受理了原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告王某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 贺修林
二〇一五年七月十三日
书记员 刘慧云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第84-2号
原告秦某。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人高某。
被告刘某。
原告秦某与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、刘某建设工程合同纠纷一案，原告秦某于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行存款300000元或被告济宁九巨龙建筑工程有限公司在山东辰龙药业有限公司的债权30万元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告秦某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁九巨龙建筑工程有限公司在山东辰龙药业有限公司的债权30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 蕊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第159号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人隋金善，农民。
被执行人刘茂臣，农民。
被执行人王艳辉，农民。
被执行人李跃会，农民。
被执行人王兵，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人隋金善、刘茂臣、王艳辉、李跃会、王兵金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月25日作做出的（2014）建商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为368121元，执行费5422元，总计373543元（本案应执行标的368121元，已执行标的0元，未执行标的368121元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第159号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付赤炎履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第159号
（2015）建执字第159号
申请执行人王俊辉，男，1963年10月6日出生，汉族。
被执行人闫志峰，男，1964年4月10日出生，汉族。
本院在执行（2014）建民初字第76号民事判决书过程中，被执行人闫志峰履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，裁定如下：
：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年八月十一日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第159号申请执行人沈明雄，男，1971年生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住云南省建水县李浩寨乡。被执行人张建春，男，1968年生，汉族，文盲，建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1154号民事调解书，被执行人张建春应向申请执行人沈明雄支付劳动报酬人民币10000元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明雄于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2015)建执字第159号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  邵 泉二〇一五年六月二十四日书记员代  志 杰