wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终139号
原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩清福，男，生于1993年9月16日，汉族，甘肃省靖远县人，农民，家住靖远县乌兰镇西关村六社**号。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘洋，男，生于1995年5月5日，汉族，甘肃省靖远县人，长安大学学生，家住靖远县乌兰镇西滩村东二社*号。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘添，男，生于1996年7月7日，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王耀，男，生于1995年7月10日，汉族，甘肃省靖远县人，农民，家住靖远县乌兰镇西滩村东二社**号。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘伟，男，生于1985年10月6日，汉族，甘肃省靖远县人，农民，家住靖远县乌兰镇西滩村东二社**号。
原审被告人刘涛，男，生于1986年9月14日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，家住靖远县乌兰镇西滩村东二社**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现取保候审。
甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人刘涛犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）甘0421刑初154号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘涛未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人韩福清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日4时许，被告人刘涛与其哥哥刘伟、妹妹刘佳在靖远县乌兰镇恒丰步行街刘伟经营的“布拉图”酒吧收拾准备下班时，韩清福与其朋友贾存扬酒后准备到“布拉图”酒吧继续喝酒，但酒吧店员要下班休息，韩清福与刘涛遂发生争执，贾存扬将韩清福拉劝至恒丰步行街南口，韩清福被刘涛电话叫来的王耀在脸上打了一拳，刘涛回家路过此地又与韩清福撕扯在一起，韩清福用皮带在刘涛身上打了两下，刘涛从地上捡起一块啤酒瓶碎片在韩清福面部、后脖颈处划了一下，韩清福继续用皮带抽打刘涛，刘涛拿起挂在摩托车弯梁上的U型锁在韩清福的胸部、背部打了几下，致韩清福受伤住院。经鉴定：韩清福的损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人刘涛向公安机关投案自首，此后又向医院交纳了医疗费462.10元。
另认定：被告人刘涛的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韩清福造成的物质损失为：医疗费7813.21元，误工费2109.60元，护理费4219.20元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元（酌情考虑），鉴定费1500元，共计17742.01元。
原判认定上述事实的证据有：被害人韩清福陈述，证人贾存扬、王耀、刘洋、刘伟、刘佳证言，被告人刘涛供述，书证靖远县人民医院病历资料、住院费用结算单、门诊收费票据，鉴定意见甘肃政法学院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，等证据。
原审法院认为：被告人刘涛的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。刘涛系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩清福要求被告人刘涛赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合有关法律规定，但具体数额应以其实际住院治疗费用结算单据载明支出的费用金额及天数、医疗机构出具的误工时间证明，参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准进行计算，护理人员以二人为宜，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；附带民事诉讼原告人韩清福提交的交通费凭证与就医地点、时间、人数、次数不相符合，但可对其请求的交通费酌情予以考虑；附带民事诉讼原告人请求赔偿的住宿费、伤残赔偿金、整容费、精神抚慰金因不属于直接物质损失，对此几项请求不予支持；因其未提交证据证明其遭受的财产损失数额，故对其请求赔偿的财产损失亦不予支持。因刘涛对韩清福实施故意伤害行为时，附带民事诉讼被告人刘洋、刘添、王耀也同时实施了殴打行为，附带民事诉讼被告人刘伟也在庭审中表示愿意共同承担赔偿责任，故刘洋、刘添、王耀、刘伟对韩清福的物质损失承担连带赔偿责任。鉴于被害人韩清福对本案的发生有一定的过错，且被告人在案发后交纳了部分医疗费，其亲属又交纳了其余赔偿款，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决：一、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人刘涛赔偿附带民事诉讼原告人韩清福物质损失17742.01元，于判决生效后当即付清。附带民事诉讼被告人刘洋、刘添、王耀、刘伟承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人韩清福的其他诉讼请求。
上诉人韩清福上诉称：原判认定其人体损伤程度为轻伤一级，认定其伤情为U型锁或啤酒瓶碎片所致，认定被告人向医院交纳了部分医疗费，被告人亲属缴纳了其余赔偿款，属于认定事实不清；原判对被告人量刑畸轻；原判对其误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、整容费、财产损失等判赔数额过少。请求二审法院改判被告人有期徒刑三年且不能适用缓刑，判令被告人及被上诉人刘洋、刘添、王耀、刘伟连带赔偿其物质损失189352.43元。
二审查明，原审被告人刘涛与被害人韩清福因故发生厮打后，韩清福被致成轻伤一级，以及刘涛的行为给韩清福造成物质损失17742.01元的事实与一审一致。原判所列认定本案犯罪事实和物质损失事实的证据，已在一审开庭审理时经原公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证，本院审查属实，予以确认。二审中，附带民事诉讼的原被告双方均再未提出新的证据。
本院认为：原判认定原审被告人刘涛犯故意伤害罪，以及刘涛和原审附带民事诉讼被告人刘洋、刘添、王耀共同实施致使被害人遭受物质损失，原审附带民事诉讼被告人刘伟自愿代为赔偿的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决民事赔偿适当。对韩清福以原判认定事实不清，对被告人量刑畸轻，少判、不判其误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、整容费、财产损失等错误为理由，提出二审改判的上诉请求。经查，原判认定其损伤程度为轻伤一级有法医学人体损伤程度鉴定书为证，认定其伤情为U型锁或啤酒瓶碎片所致有证人证言、被告人供述、物证等为证，认定被告人交纳了部分医疗费，被告人亲属缴纳了其余赔偿款，有缴费票据为证；原判以刘涛有自首情节，且系初犯、偶犯，以及被害人对引发本案有一定过错，被告人亲属已向法院缴纳民事赔偿款为依据，对刘涛依法和酌情从轻处罚并结合其没有再犯罪危险等条件而适用缓刑，并无不当；原判对上诉人误工费、护理费、交通费、营养费等请求多诉少判，对上诉人住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、整容费、精神抚慰金、财产损失等请求不予判赔，符合司法解释关于根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定应当赔偿数额的规定。因此，上诉人韩清福的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王岳祯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1621号
上诉人（原审原告）：章扬，女，1989年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F（1-1）。
法定代表人：刘贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人章扬因与上诉人蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）禹民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00569号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人章扬、蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司分别预交的二审案件受理费4621元均予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 胡松涛
二〇一六年十二月十九日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执515号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地：鲁山县鲁平大道西段西段火路桥东100米路西。
法定代表人：匡晨阳，局长。
被执行人：赵保京，男，1948年11月19日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与赵保京行政非诉一案,本院作出的（2017）豫0423行审177号行政判定书已经发生法律效力。由于被执行人赵保京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵保京发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人赵保京未履行，经对被执行人赵保京财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人鲁山县城乡规划局也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人鲁山县城乡规划局进行终本约谈，申请执行人鲁山县城乡规划局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁环保刑初字第4号
公诉机关仁怀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月21日出生。2014年2月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月28日被仁怀市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
被告人陆某某，男，1953年5月29日出生。2014年3月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被仁怀市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人罗某某、陆某某犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人罗云寿、陆德书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历冬月间，被告人陆某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将被告人罗某某带到自己承包的仁怀市茅坝镇两河村石坟沟山林内，以每棵100元的价格，将八棵马尾松指卖给被告人罗某某。2014年2月7日至8日，被告人罗云寿在无采伐许可证的情况下，雇请村民闫国福到陆某某的石坟沟山林内，将上述指认马尾松砍伐。经鉴定，被伐林木的立木蓄积共11.474立方米。另查明，被告人陆某某于2014年3月14日向公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现场勘查笔录，辨认照片，现场照片，仁怀市公安局扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，仁怀市林业局（2008）154号文件，现场检尺单，仁怀市林业局林木技术鉴定书，鉴定意见通知书，被告人罗某某的供述，被告人陆某某的自首笔录，证人涂某某、闫某某、陆某甲、陆某乙、胡某某的证言，林木变价款缴款书，辨认笔录，承包合同，仁怀市茅坝镇林业站移案报告，仁怀市茅坝镇林业站关于陆某某、罗某某未办理木材采伐证证明，陆某某的残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陆某某违反国家森林管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木计立木蓄积11.474立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应当依法处罚，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某如实供述犯罪事实，有认罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，故决定对被告人罗某某从轻处罚。被告人陆某某自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，故决定对被告人陆某某从轻处罚。且被告人罗某某、陆某某承诺在2015年4月30日前在石坟沟各自补种马尾松八棵，结合罗某某需赡养父母和抚养子女以及陆某某四级伤残的实际情况，参照仁怀市司法局的调查评估同意接受被告人罗某某、陆某某为社区矫正对象的意见，故本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，决定对被告人罗某某、陆某某适用缓刑。据此，本院为维护国家森林管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的意见》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千二百元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 波
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 胡富福二O一四年七月三十日
书 记 员 田 维 德
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1629号
罪犯林孝宇，男，1974年11月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定林孝宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人3112.19元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯林孝宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯林孝宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林孝宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月19日起至2016年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02475号
罪犯张全福，男，1982年1月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族县人民法院于2011年5月19日作出（2011）大刑初字第48号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张全福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张全福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全福减刑六个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第984号
原告罗寅。
被告王文刚。
原告罗寅诉被告王文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗寅撤回起诉。
本案诉讼费用人民币212元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年三月五日
书记员 崔洪雁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1134号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人高国丰，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高国丰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高国丰现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终562号
上诉人（原审原告）张万县。
委托代理人白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北三力雅宝思蒂纺织有限公司，住所地清河县三羊西街三力路。
法定代表人罗丙军，系该公司董事长。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延辉（又名张彦会）。
委托代理人杨迎丽。
上诉人张万县因承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张万县及委托代理人白玉龙，被上诉人河北三力雅宝思蒂纺织有限公司（以下简称雅宝思蒂公司）委托代理人李瑞涛，被上诉人张延辉的委托代理人杨迎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张延辉系雅宝思蒂公司负责染色的技术员。2012年5月25日，张万县将361.2公斤纺纱原料交由雅宝思蒂公司染色、纺纱，加工费每吨4.9万元。雅宝思蒂公司完成纺纱后，双方当时未办理交接手续。2014年5月16日、20日，张万县签字的三张纱线出库单载明纱线总重量为215.21公斤。2014年5月20日，张万县将雅宝思蒂公司所纺纱线按黑色回丝羊绒纱以每公斤350元的价格售与孙春斌198公斤得货款69300元。各方对张万县提供的纺纱原料品质、所纺纱线重量、拉回的纱线重量、未售纱线的重量及处理存在争议。张万县主张含绒量为90.4％的杂色无毛绒原料被掉包、自己仅提走纱线198公斤，货值损失总计219500元；雅宝思蒂公司和张彦会称张万县提供的纺纱原料为杂色回丝未被掉包、张万县提走纱线215.21公斤、剩余纱线已处理用于抵顶加工费和保管费。双方未封存纺纱原料样品，雅宝思蒂公司对张万县申请价格鉴定提供的检材不予认可，本案无法进行纺纱原料价格鉴定。
原审认为，张延辉签字的纺纱过程证明、雅宝思蒂公司的收购凭据、孙春斌出具的收据、2014年5月16日和20日的三份纱线出库单内容真实、合法且与本案具有关联，予以采信。孙春斌出具的收据不能对抗张万县签字的上述三份纱线出库单，据此认定张万县拉回的纱线为215.21公斤。2012年5月15日的纱线出库单形成时间早于承揽合同的发生时间，该出库单与本案没有关联，不予采信。内资企业登记基本情况表、清河羊绒同业公会登记证及原绒收购价格变化曲线图、2015年宏业公司纱线销售单、思旭羊绒检测化验单和盖有雅宝思蒂公司公章的销货单与本案争议事实不具关联性，不予采信。霍秀英羊绒检测中心出具的检验单非双方送检，雅宝思蒂公司不认可，不具客观性，不予采信。雅宝思蒂公司提供的纱线入库单、原料检验表无雅宝思蒂公司签字，张万县不认可，不予采信。张万县以自己提供的纺纱原料被掉包要求雅宝思蒂公司和张彦会赔偿货值及利息损失，但未提供有效证据证实，不予支持。原审判决：驳回张万县的诉讼请求。案件受理费5343元，由张万县负担。
上诉人张万县上诉称，雅宝思蒂公司自认其尚有张万县105.58公斤纱线，用于抵销加工费和保管费，属于反诉内容；张延辉的《纺纱过程证明》所提供的纺纱原料品质为含羊绒90.4%，清河羊绒同业公会原绒收购价格变化曲线图证明2012年清河羊绒的价格。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人雅宝思蒂公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回张万县的诉讼请求，合情、合理、合法，请求二审维持原判。
本院认为，张万县以自己提供的纺纱原料被掉包要求雅宝思蒂公司和张彦会赔偿货值及利息损失，但雅宝思蒂公司和张彦会称张万县提供的纺纱原料确实为杂色回丝并未被掉包，张万县也未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，原判驳回其诉讼请求并无不当。至于雅宝思蒂公司以张万县剩余105.58公斤纱线用于抵销加工费和保管费，因原审时双方并未涉及到剩余纱线，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5343元，由上诉人张万县负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年三月十日
书记员 贺非凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0112民初392号
原告罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵阳市XX区XX巷**号，公民身份号码52010319XX********。
被告贵州XX贸易有限公司，住所地贵阳市XX区XX办事处XX号地块X号商品房，统一社会信用代码915201XXXXXX80689M。
法定代表人陈XX。
被告谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县XX乡XX村XX寨组，公民身份号码52252219XX********。
本院在审理原告罗XX诉被告贵州XX贸易有限公司、谢XX合伙协议纠纷一案过程中，因原告罗XX自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 梁国辉
审 判 员 罗 欣
人民陪审员 汪晓慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜家英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初392号原告罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵阳市XX区XX巷**号，公民身份号码52010319XX********。被告贵州XX贸易有限公司，住所地贵阳市XX区XX办事处XX号地块X号商品房，统一社会信用代码915201XXXXXX80689M。法定代表人陈XX。被告谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县XX乡XX村XX寨组，公民身份号码52252219XX********。本院在审理原告罗XX诉被告贵州XX贸易有限公司、谢XX合伙协议纠纷一案过程中，因原告罗XX自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  梁国辉审 判 员  罗 欣人民陪审员  汪晓慧二〇一七年二月二十三日书 记 员  颜家英
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审441号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳县嘉美置业有限公司，住所地南漳县城关镇花石桥村村委会。
法定代表人赫乐军，南漳县嘉美置业有限公司负责人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被执行人作出的南国土资罚（2016）第12号行政处罚决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2016）第12号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝 振
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初258号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马忠英，曾用名马叶儿古伯，男，回族，无文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年11月9日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人马忠英犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员周晋出庭支持公诉，被告人马忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月18日期间，被告人马忠英在格尔木市、海西州诺木洪农场多次向吸毒人员马苏某某某某、蒲某某、孔某某某、王某某贩卖毒品海洛因。2016年9月18日，被告人马忠英在诺木洪农场场部附近被抓获，从被告人马忠英身上查获毒品海洛因3小包（净重0.3343克）及贩毒使用的移动电话机2部。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人马苏某某某某、蒲某某、孔某某某、王某某证言及辨认笔录、被告人马忠英的供述及辨认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马忠英贩卖毒品的事实，且被告人马忠英在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马忠英多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人马忠英案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马忠英持有作案工具手机2部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2500元(已交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年6月8日止）
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李欣蔚
昆明市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初895号
原告马街街道办事处普坪社区居委会上普坪村第二居民小组诉被告云南毅人投资集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马街街道办事处普坪社区居委会上普坪村第二居民小组申请撤回对被告云南毅人投资集团有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告马街街道办事处普坪社区居委会上普坪村第二居民小组撤回对被告云南毅人投资集团有限公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币10696元（原告已预交，已减半收取），由原告承担50元，其余10646元退还原告。
审判员 陈思源
二〇一八年三月十九日
书记员 徐宏娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1731号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：单杰斌。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告单杰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月十五日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初字第175号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04325号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张子平。
被告：刘洋，居民。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以与被告已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 王小雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 张红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第542号
申请执行人深圳市金润小额贷款有限责任公司。
被执行人傅鼎荣、陈海云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民四初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人傅鼎荣、陈海云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月一日
书记员 朱培
第1页，共1页
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00077号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柴松林，董事长。
委托代理人袁伟，特别授权。
委托代理人金浩，特别授权。
被告屈立平。
被告熊衍玲。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告屈立平、熊衍玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王昆独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人袁伟、金浩到庭参加了诉讼。被告屈立平、熊衍玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告屈立平因种植缺乏周转资金向原告以信用方式借款3万元，于2011年6月26日向原告出具了借据一张，约定月利率9.465‰、到期日期为2012年6月27日、逾期期间加收50%的罚息。被告屈立平于2011年9月29日偿还原告利息889.71元。借款到期后，原告多次派员催款无果。为此，原告诉至本院，要求被告屈立平、熊衍玲偿还借款本金3万元及利息（约定还款期限内的利息按约定利率9.465‰计算、逾期期间的利息按14.1975‰计算）。
原告农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二被告的身份证复印件及户口全户表，证明二被告的身份及夫妻关系；
2、借款合同及借款凭证，证明被告屈立平因种植缺乏周转资金向原告以信用方式借款3万元，并于2011年6月26日向原告出具了借据一张，约定月利率9.465‰、到期日期为2012年6月27日、逾期期间加收50%的罚息及被告屈立平于2011年9月29日偿还原告借款利息889.71元的事实。
被告屈立平、熊衍玲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告屈立平、熊衍玲放弃其诉讼权利，未到庭对证据1、2的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。原告所举证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告方的法庭陈述，本院确认事实如下：
2011年6月26日，原告农商银行与被告屈立平签订借款合同一份，合同约定：借款用途为种植、金额为3万元、月利率9.465‰、到期日期为2012年6月27日、逾期期间加收50%的罚息。同日，原告农商银行给付了借款3万元，被告屈立平出具了借款凭证。被告屈立平于2011年9月29日偿还原告利息889.71元。余款至今未还。
另查明，被告屈立平借款时向原告农商银行提供了其与被告熊衍玲的身份证复印件和户口全户表，即被告屈立平、熊衍玲在借款期间系夫妻关系。
本院认为，被告屈立平以种植缺乏周转资金为由向原告农商银行借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证。2011年9月29日，被告屈立平按合同约定偿还了到期利息889.71元。原告农商银行与被告屈立平签订的借款合同合法、有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告屈立平在夫妻关系存续期间向原告所借之款应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款的请求，本院应予以支持。原、被告签订的借款合同约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%罚息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈立平、熊衍玲在本判决生效之日起10日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年9月30日至2012年6月27日按约定利率9.465‰计息，从2012年6月28日按利率14.1975‰计息至还清之日）。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告屈立平、熊衍玲负担。
如未按指定的期间给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一四年八月十五日
书记员 李重涛
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初38号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫，男，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，山西省静乐县神峪沟乡杜家庄村人。
委托代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉被告段某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段某某的诉讼。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2125号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1－2－3。
组织机构代码：34575540－9
法定代表人：罗川，系该公司负责人。
委托代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李强文，男，汉族，生于1974年11月22日，住达州市通川区，系该公司工作人员（一般代理）。
被告：刘德凯，男，生于1964年1月18日，汉族，住万源市。
被告：罗启清，女，汉族，生于1965年1月27日，住万源市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告刘德凯、罗启清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。2016年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1746元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。
审判员 曹琴均
二〇一六年九月二十七日
书记员 周玉洁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初27号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人谢新港，男，1997年5月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日响水县公安局刑事拘留，次日由响水县公安局指定居所监视居住，同年11月4日被响水县公安局刑事拘留，同年12月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人谢新港犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人谢新港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年10月间，被告人谢新港采用撬窗入室的方式，在响水县城、淮安市清河区等地作盗窃案3起，窃得黄金金条、黄金戒指、黄金项链、黄金手链、黄金耳环、香烟、银牌等物品，经鉴定，上述物品合计价值人民币82988元，及现金9000元，合计人民币91988元。具体事实分述如下：
1、2015年10月7日下午，被告人谢新港至响水县城长江中路126号被害人薛某家中，窃得黄金金条1根（200克）、黄金金条1根（50克）、黄金戒指1枚（约6克）、黄金手链1条（约12克）及现金5000元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币77452元。
2、2016年3月14日左右，被告人谢新港至淮安市清河区承德北路77号1幢103室被害人蒋某家中，窃得现金4000元。
3、2016年10月27日晚，被告人谢新港至响水县城军民西路农机厂家属区37号楼一楼被害人关某家中，窃得黄金耳环1对（约2克）、黄金戒指1枚（约6克）、黄金项链1条（约6克）、黄金戒指1枚（约2克）、银牌1块（10克）、“一品梅”牌香烟1条、“九五之尊”牌香烟1包。经鉴定，被盗物品合计价值5536元。
案发后，被告人谢新港如实供述自己的罪行，并主动交代第1、2节犯罪事实。响水县公安局已扣押赃物银牌1块、黄金戒指1枚、现金848.5元。
上述事实，被告人谢新港在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、情况说明、收据、涟水县上海老庙黄金销售单、购买凭证、淮安市清河区公安分局比中信息查证指令、微信聊天截图、视频监控截图等书证，被害人关某、薛某、蒋某的陈述，证人谢某、李某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，响水县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新港以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谢新港犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人谢新港如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢新港犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二日起至二O二O年八月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢新港退赔被害人的经济损失。
三、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2816号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，系行长。
被执行人杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人高良，男，1986年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人高冬利，女，1986年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告杨海祥、张吉琼、高良、高冬利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0602民初1759号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨海祥应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币49万元并支付利息；被告张吉琼、高良、高冬利对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4445元，由四被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2816号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2816号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。负责人：袁军，系行长。被执行人杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人高良，男，1986年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人高冬利，女，1986年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告杨海祥、张吉琼、高良、高冬利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0602民初1759号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨海祥应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币49万元并支付利息；被告张吉琼、高良、高冬利对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4445元，由四被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2816号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  蒋维良二〇一七年八月十六日书 记 员  戴纬飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民撤2号
起诉人淮阴华联工程装饰有限公司。
法定代表人窦乃虎。
起诉人淮阴华联工程装饰有限公司（下称华联装饰公司）以中国农业银行淮安市清河支行（下称农业银行清河支行）为被起诉人提起第三人撤销之诉一案，本院于2016年4月13日收到起诉状，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
起诉人华联装饰公司诉称，1993年，淮阴华联商厦以淮安市工农路1-1号的1-4商办楼一至二层作价出资，与香港浩华工程装饰公司签约合资成立华联装饰公司，即本案起诉人，因该房屋建筑图纸的问题，暂时没有取得房屋所有权证。但淮阴市工业品贸易中心（下称工贸中心）却盗用资料，以虚假的手段和不实的材料办理了涉案商办楼《淮房字第××号房屋所有权证》。1996年，工贸中心以涉案商办楼为抵押物为淮阴商厦向中国农业银行淮安市直属办事处（下称农行直属办，现为农业银行清河支行）借款提供担保，淮阴商厦无力还款，农行直属办将工贸中心、淮阴商厦以最高额抵押担保借款合同纠纷诉至人民法院，淮安市中级人民法院于1998年作出（1998）经初字第74号民事判决淮阴商厦偿还贷款本息，工贸中心承担连带清偿责任。2000年，淮安市中级人民法院在执行程序中作出（1999）淮中法执字第38-2号民事裁定，将涉案淮安市工农路1-1号的1-4商办楼作价变卖给农行直属办。后工贸中心申诉，江苏省高级人民法院于2002年9月2日以（2002）苏民二再终字第025号民事判决，后以（2002）苏民二再终字第025-1号民事裁定（补正），维持淮阴商厦偿还农行直属办贷款本息，判令农行直属办对工贸中心提供的抵押物可在淮阴商厦所借50万元本息范围内有优先受偿权。
因工贸中心是以虚假的手段和不实的材料办理了涉案房屋所有权证，淮安市房产局于2002年9月20日依法注销了工贸中心商办楼房屋所有权证，后淮阴华联商厦依法申请取得涉案商办楼《淮房字第××号房屋所有权证》。2005年，淮阴华联商厦与香港浩华工程装饰公司出资协议纠纷，经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，淮阴华联商厦将涉案商办楼一至二层房产的所有权证转移过户至起诉人名下。起诉人申请执行该仲裁裁决，被起诉人农业银行清河支行于2006年向淮安中院提出执行异议。
2007年，淮安市中级人民法院作出（2007）淮执字第0143号民事裁定，予以执行回转，裁定第二项将涉案商办楼第一层划归农业银行清河支行所有。近期，起诉人农业银行清河支行以（2007）淮执字第0143号民事裁定为依据，向清河区人民法院提起诉讼，导致起诉人华联装饰公司房屋所有权证被注销，使起诉人的权益受到侵害。起诉人为（2007）淮执字第0143号案中有独立请求权的第三人，该案没有通知起诉人参加诉讼，裁定多处程序违法，认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定提起诉讼，请求撤销（2007）淮执字第0143号民事裁定第二项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。该款为民事诉讼法关于第三人撤销之诉的立法渊源，第三人撤销之诉旨在保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益，第五十六条第三款规定了第三人撤销之诉的起诉条件，其中，第三人撤销之诉的撤销对象为已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，而本案中，起诉人华联装饰公司起诉撤销的（2007）淮执字第0143号民事裁定，为执行回转民事裁定，该裁定的执行依据为江苏省高级人民法院的生效裁判：（2002）苏民二再终字第025号民事判决、（2002）苏民二再终字第025-1号民事裁定，起诉人华联装饰公司所主张的涉案房屋的归属已经被江苏省高级人民法院生效裁判作为淮阴商厦向农行直属办借款的抵押物进行了确认，（2007）淮执字第0143号民事裁定是在执行已经发生法律效力的判决、裁定，并非审判程序中发生法律效力的、确定当事人实体权利义务的判决、裁定，因此，我院（2007）淮执字第0143号民事裁定并非第三人撤销之诉的撤销对象。综上，起诉人华联装饰公司的起诉不符合第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：
对于起诉人淮阴华联工程装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 高源源
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初169号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1983年5月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市合江县，暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月5日被取保候审。
被告人曾某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月3日以平检公刑诉（2016）159号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日20时许，被告人曾某无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县文峰镇文美村泉都机械厂路段摔倒，后被民警查获。经鉴定，曾某血液中酒精含量为154.74mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，曾某向本院预交款项人民币10000元；曾某户籍所在地村委会出具证明，证实其符合教育监管条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定检验报告书（血液、车辆各一份），道路交通事故认定书，身份证及户籍查询信息、到案经过、机动车驾驶证查询证明、村委会证明、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。曾某户籍所在地出具证明认为其具备教育监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2620号
原告：薛淑清，女，1963年07月24日出生，现住吉林省长春市。
原告：刘洋，男，28岁，现住吉林省长春市。
原告：韩丹，男，31岁，现住珠海市。
被告：刘玉文，男，1960年12月9日出生，现住吉林省公主岭市。
原告薛淑清、刘洋、韩丹与被告刘玉文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法进行了审理。
薛淑清、刘洋、韩丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包田；2.粮食直补款归原告;2.案件受理费油被告负担。事实和理由:原告薛淑清与被告刘玉文于2014年11月离婚，离婚前原告薛淑清及子女刘洋、韩丹承包田由被告刘玉文耕种，被告给付2015年至2017年承包费3000元，粮食直补由被告刘玉文领取。现原告要求自行耕种，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告刘玉文离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回薛淑清、刘洋、韩丹的起诉。
案件受理费100元，退还给薛淑清、刘洋、韩丹。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月十六日
书记员 王怀婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1204号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长付，男，1970年10月21日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南召县；因实施盗窃行为于2005年4月被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并处执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人张长付犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）沪0112刑初822号刑事判决，对被告人张长付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;涉案赃物发还被害人（已发还）。原审被告人张长付不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张长付申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张长付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张长付撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初335号
公诉机关温县人民检察院。
附带民事诉讼原告温县伟业全通物流园发展有限公司。组织机构代码：395231419，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人柴成伟，任公司经理。
被告人王小红，又名王红，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，河南明翔肥业有限公司董事长，住温县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月17日被取保候审，12月28日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王小红犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）温县伟业全通物流园发展有限公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员侯瑞敏、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，原告温县伟业全通物流园发展有限公司（以下简称伟业公司）的法定代表人柴成伟、被告人王小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日22时许，被告人王小红以伟业公司的地磅超过其地界为由，雇佣一辆铲车将地磅铲毁。经鉴定，被毁坏的地磅价值26850元。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人王小红的行为已构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
原告伟业公司要求被告人王小红赔偿损失26850元，并提供了相应的证据。
被告人王小红辩称案件起因是原告的地磅占了其土地，原告有过错；愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告人王小红于2015年10月在温县岳村乡新洛路北承包了后岗村的10.62亩土地，该土地的原使用人田建华与伟业公司于2014年5月签订了协议，约定伟业公司在该土地上建设地磅。王小红承包土地后因地磅占地问题与伟业公司存在纠纷。2016年8月4日22时许，王小红以伟业公司地磅超过其地界为由，雇佣铲车将地磅毁损。经鉴定，被毁坏的地磅价值26850元。
案发后，王小红于2016年8月9日经公安机关电话通知到案。本院审理期间，王小红已缴纳地磅赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
证人证言：
1、证人王某1证明，2016年8月4日晚22时许，我在公司巡查时，听见门卫说地磅被推了，我就打110报警，到大门口见地磅已经被拆掉了。
2、证人陈某证明，王小红让我开铲车去伟业公司门口把地磅铲了，他说伟业占他地方了。
3、证人王某2证明，铲地磅时王小红在现场。
二、被害单位伟业公司负责人柴迎军陈述，2016年8月4日晚22时许，公司员工王某1给我打电话说有人把公司门口的地磅铲了，我去的时候看见地磅被铲坏了。后来知道是王小红给我铲的。我地磅安在公司门口东南侧，2014年5月5日和东邻居田建华签订有土地租赁协议。
三、价格认定结论书，地磅损失为26850元。
四、书证：
1、现场照片。
2、租赁协议、土地承包合同，证明伟业公司与田建华就地磅安装使用土地于2014年5月5日达成协议，后王小红于2015年10月5日与后岗村村委签订使用该土地的承包合同。
3、到案经过。
五、被告人王小红供述，2015年10月我通过后岗村委买了这块地方，当时伟业公司的地磅就在那。我多次找温县伟业全通物流园发展有限公司柴迎军说他公司的地磅占过我的地方了，让他挪地磅，他不理睬。2016年8月4日，我雇了一辆铲车把地磅铲掉并推到伟业公司门口了。
本院认为，被告人王小红因土地纠纷故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人承包该土地时原告的地磅已经存在，原告与该土地原使用人曾就地磅安装达成协议，故该地磅使用土地的权属存在争议，被告人辩称原告地磅占用其土地，就案件的发生存在过错的辩解意见不能成立，本院不予采纳。伟业公司要求被告人王小红赔偿经济损失的理由正当，应予支持。王小红有自首情节，依法从轻处罚；该系初犯且能够悔罪，并积极缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人王小红犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。）
二、被告人王小红赔偿附带民事诉讼原告温县伟业全通物流园发展有限公司经济损失26850元，款在本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 张火军
二〇一七年一月××日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00901号
原告李某，农民。
委托代理人祁正阳，：参与诉讼、提供证据、代收法律文书）。
被告邵某甲，农民，（现下落不明）。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由景大喜担任审判长，代理审判员李飞、人民陪审员程学明参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人祁正阳到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月在武汉市古田二路洪山钢门厂上班时相识，于1988年2月在房县化龙镇办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩邵某乙，又于××××年××月××日生育次女邵某丙，现在两个孩子均已长大成人。两个孩子出生后，夫妻感情一直不和，经常打闹，我在家无法生活，于1997年秋回到武汉生活，一直没有回家，与被告也一直没有联系。原、被告分居这么多年，现在夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系。
被告邵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在房县化龙堰镇人民政府办理结婚登记手续。原告李某于××××年××月××日生育长女邵某乙，又于××××年××月××日生育次女邵某丙，现均已长大成人。自孩子出生后，原、被告双方常因日常生活琐事发生矛盾，原告李某于1997年10月离开房县到武汉生活，后夫妻之间一直没有联系。为此，原告李某于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告邵某甲离婚。原告李某起诉后，经本院公告查找，被告邵某甲仍无下落。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告结婚证、2013年12月23日房县化龙堰镇长望川村村委会出具的原告李某因夫妻感情不和于1997年秋离家出走，至今长达16年从未回家的证明、2013年12月23日化龙堰镇长望川村村委会出具的被告邵某甲外出两年之久，至今不知去向，下落不明的证明、被告邵某甲嫂子海桂芝证明原、被告分居十几年的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但原告李某自1997年10月离家外出后不与被告邵某甲联系，夫妻之间因感情不合分居已长达16年，夫妻之间相互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告李某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 程学明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任志华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终364号
上诉人（原审原告反诉被告）：朱红艳，女，1963年1月27日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告反诉原告）：余麦红，女，1977年4月17日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人朱红艳因与被上诉人余麦红健康权纠纷一案,不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱红艳、被上诉人余麦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红艳上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1974号民事判决；2、改判余麦红赔偿朱红艳医疗费2475.62元、误工费6000元、护理费1524元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费6800元、后续检查费1000元、后续医药治疗费800元、精神损害抚慰金10000元，共计30299.62元。财产损失500元，鉴定费500元，总计31299.62元；3、请求中级法院依法对责任作出正确划分，被上诉人应负全部责任，并对上诉人的赔偿作出正确判决；4、对上诉人的伤害沁阳市公安局只作了部分鉴定，未作全部鉴定，请求对上诉人的伤害等进行重新鉴定；5、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对双方的责任划分不当，没有采用沁阳市派出所对双方责任的认定，被上诉人应付全部责任。一审法院没有调取上诉人受伤时拨打110的报警录音录像等记录，该证据可以证明被上诉人应负全部责任；2、一审判决没有按2016年《河南省人身损害赔偿标准》执行，导致计算错误；3、朱红艳家书柜的锁被撬，洗澡票被盗，偷了物品还打人，一审法院还让朱红艳承担30%的责任于法无据；4、被上诉人给上诉人造成了人身损害，给上诉人身体精神造成了严重伤害，应支付精神抚慰金；5、上诉人住院证显示入院时间是2016年5月14日23时，出院时间2016年5月25日16时，实际住院12天，一审判决11天不当；6、一审法院未判决上诉人院外治疗费是不对的；7、一审判决把误工费同护理费计算一样是错误的。综上请求支持上诉人的上诉请求。
余麦红答辩称：一审判决勉强可以接受，要求维持原判。
朱红艳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2475.62元、院外医疗费600元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、出院伙食费600元、营养费600元、交通费200元、护理费840元、精神损害抚慰金10000元，以上合计21915.62元。
余麦红反诉请求：1、要求原告因侵犯被告的房屋使用权和隐私权当庭向被告道歉，并给予经济处罚3000元；2、赔偿被告精神损失费15000元。
原审法院审理查明：2015年7月6日，原、被告之间签订房屋租赁合同，被告租住原告母亲位于沁阳市覃怀办事处老一中家属院5号楼4单元的房屋居住。2016年5月14日下午17时许，原告朱红艳去被告余麦红的租房处，因租房问题和余麦红发生纠纷，互相揪住对方的头发进行殴打，原告朱红艳受伤。后原告到沁阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部、背部、腰部软组织损伤；4、双耳轻度传导性耳聋；5、××；6、高血压3级，极高危。原告住院治疗11天，于2016年5月25日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、定期复诊，不适随诊。因住院原告支出医疗费2475.62元，住院期间由其女儿护理。原告出院后因检查治疗支出医疗费222.5元，交通费67元。原告朱红艳居住在沁阳市城区。2016年6月16日，沁阳市公安局覃怀派出所作出沁公（覃怀）行罚决字[2016]0259号行政处罚决定书，对被告余麦红作出罚款200元的处罚决定。2016年6月16日，覃怀派出所作出沁公（覃怀）行罚决字[2016]0258号行政处罚决定书，对原告朱红艳作出罚款50元的处罚决定，原告朱红艳不服提起行政复议，在复议审理期间，覃怀派出所撤销对原告朱红艳的处罚。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。原审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告之间在房屋租赁过程中，因琐事发生口角，随后相互殴打，致使原告受伤，作为房屋的出租方与承租方，本应相互体谅，保持和谐的关系，本次事故的发生是由于双方的不冷静行为造成的，双方当事人对本次事故都具有不可推卸的责任，被告余麦红应负此次纠纷的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自己因本次纠纷造成的损失承担30%责任。原告朱红艳因本次事故造成的各项损失范围及数额分别为：1、医疗费2698.12元，对原告要求其他医疗费，因原告提交的证据不足以证明与本次纠纷有关，不予支持；2、误工费，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元的标准计算，计算原告住院的11天，即：25576元／年÷365天/年×11天＝770.78元，对原告超出部分，法院不予支持；3、护理费，计算标准同误工费为770.78元；4、住院伙食补助费，按每天30元，计算原告住院的11天，即：30元/天×11天＝330元，对原告要求超出部分法院不予支持；5、交通费67元；6、原告要求的营养费、精神损害抚慰金，因原告提交的证据不足，法院不予支持。以上共计4636.68元。被告对原告损失承担70%的赔偿责任，即：4636.68元×70%＝3245.68元。被告余麦红提出反诉，要求原告因侵害其房屋使用权和隐私权，向其道歉并承担经济损失及精神损失，因被告未向法院提交证据证明其主张成立，故对其反诉请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告（反诉原告）余麦红应当于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）朱红艳各项损失共计3245.68元；二、驳回原告（反诉被告）朱红艳的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）余麦红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，适用简易程序减半收取174元，原告（反诉被告）朱红艳负担149元，被告（反诉原告）余麦红负担25元，反诉费175元，由被告（反诉原告）余麦红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系健康权纠纷。本案中，朱红艳和余麦红在房屋租赁过程中，本应和睦相处，互谅互让。本次事故的发生因琐事发生口角，随后相互殴打，致使朱红艳受伤，该结果是双方的不冷静行为造成的，双方当事人对本次事故的发生都有一定的责任，一审法院结合本案案情，认定余麦红应负此次纠纷的主要责任，判决其对朱红艳的损失承担70%的赔偿责任并无不当。朱红艳入院记录记载朱红艳入院时间是2016年5月15日00时00分，出院时间是2016年5月14日，因此一审法院认定朱红艳住院时间为11天是正确的。朱红艳的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费757元，由朱红艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 余同云
二〇一七年二月二十日
书记员 曹钟文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终364号上诉人（原审原告反诉被告）：朱红艳，女，1963年1月27日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告反诉原告）：余麦红，女，1977年4月17日出生，汉族，住沁阳市。上诉人朱红艳因与被上诉人余麦红健康权纠纷一案,不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱红艳、被上诉人余麦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红艳上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1974号民事判决；2、改判余麦红赔偿朱红艳医疗费2475.62元、误工费6000元、护理费1524元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费6800元、后续检查费1000元、后续医药治疗费800元、精神损害抚慰金10000元，共计30299.62元。财产损失500元，鉴定费500元，总计31299.62元；3、请求中级法院依法对责任作出正确划分，被上诉人应负全部责任，并对上诉人的赔偿作出正确判决；4、对上诉人的伤害沁阳市公安局只作了部分鉴定，未作全部鉴定，请求对上诉人的伤害等进行重新鉴定；5、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对双方的责任划分不当，没有采用沁阳市派出所对双方责任的认定，被上诉人应付全部责任。一审法院没有调取上诉人受伤时拨打110的报警录音录像等记录，该证据可以证明被上诉人应负全部责任；2、一审判决没有按2016年《河南省人身损害赔偿标准》执行，导致计算错误；3、朱红艳家书柜的锁被撬，洗澡票被盗，偷了物品还打人，一审法院还让朱红艳承担30%的责任于法无据；4、被上诉人给上诉人造成了人身损害，给上诉人身体精神造成了严重伤害，应支付精神抚慰金；5、上诉人住院证显示入院时间是2016年5月14日23时，出院时间2016年5月25日16时，实际住院12天，一审判决11天不当；6、一审法院未判决上诉人院外治疗费是不对的；7、一审判决把误工费同护理费计算一样是错误的。综上请求支持上诉人的上诉请求。余麦红答辩称：一审判决勉强可以接受，要求维持原判。朱红艳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2475.62元、院外医疗费600元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、出院伙食费600元、营养费600元、交通费200元、护理费840元、精神损害抚慰金10000元，以上合计21915.62元。余麦红反诉请求：1、要求原告因侵犯被告的房屋使用权和隐私权当庭向被告道歉，并给予经济处罚3000元；2、赔偿被告精神损失费15000元。原审法院审理查明：2015年7月6日，原、被告之间签订房屋租赁合同，被告租住原告母亲位于沁阳市覃怀办事处老一中家属院5号楼4单元的房屋居住。2016年5月14日下午17时许，原告朱红艳去被告余麦红的租房处，因租房问题和余麦红发生纠纷，互相揪住对方的头发进行殴打，原告朱红艳受伤。后原告到沁阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部、背部、腰部软组织损伤；4、双耳轻度传导性耳聋；5、××；6、高血压3级，极高危。原告住院治疗11天，于2016年5月25日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、定期复诊，不适随诊。因住院原告支出医疗费2475.62元，住院期间由其女儿护理。原告出院后因检查治疗支出医疗费222.5元，交通费67元。原告朱红艳居住在沁阳市城区。2016年6月16日，沁阳市公安局覃怀派出所作出沁公（覃怀）行罚决字[2016]0259号行政处罚决定书，对被告余麦红作出罚款200元的处罚决定。2016年6月16日，覃怀派出所作出沁公（覃怀）行罚决字[2016]0258号行政处罚决定书，对原告朱红艳作出罚款50元的处罚决定，原告朱红艳不服提起行政复议，在复议审理期间，覃怀派出所撤销对原告朱红艳的处罚。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。原审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告之间在房屋租赁过程中，因琐事发生口角，随后相互殴打，致使原告受伤，作为房屋的出租方与承租方，本应相互体谅，保持和谐的关系，本次事故的发生是由于双方的不冷静行为造成的，双方当事人对本次事故都具有不可推卸的责任，被告余麦红应负此次纠纷的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自己因本次纠纷造成的损失承担30%责任。原告朱红艳因本次事故造成的各项损失范围及数额分别为：1、医疗费2698.12元，对原告要求其他医疗费，因原告提交的证据不足以证明与本次纠纷有关，不予支持；2、误工费，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元的标准计算，计算原告住院的11天，即：25576元／年÷365天/年×11天＝770.78元，对原告超出部分，法院不予支持；3、护理费，计算标准同误工费为770.78元；4、住院伙食补助费，按每天30元，计算原告住院的11天，即：30元/天×11天＝330元，对原告要求超出部分法院不予支持；5、交通费67元；6、原告要求的营养费、精神损害抚慰金，因原告提交的证据不足，法院不予支持。以上共计4636.68元。被告对原告损失承担70%的赔偿责任，即：4636.68元×70%＝3245.68元。被告余麦红提出反诉，要求原告因侵害其房屋使用权和隐私权，向其道歉并承担经济损失及精神损失，因被告未向法院提交证据证明其主张成立，故对其反诉请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告（反诉原告）余麦红应当于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）朱红艳各项损失共计3245.68元；二、驳回原告（反诉被告）朱红艳的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）余麦红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，适用简易程序减半收取174元，原告（反诉被告）朱红艳负担149元，被告（反诉原告）余麦红负担25元，反诉费175元，由被告（反诉原告）余麦红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系健康权纠纷。本案中，朱红艳和余麦红在房屋租赁过程中，本应和睦相处，互谅互让。本次事故的发生因琐事发生口角，随后相互殴打，致使朱红艳受伤，该结果是双方的不冷静行为造成的，双方当事人对本次事故的发生都有一定的责任，一审法院结合本案案情，认定余麦红应负此次纠纷的主要责任，判决其对朱红艳的损失承担70%的赔偿责任并无不当。朱红艳入院记录记载朱红艳入院时间是2016年5月15日00时00分，出院时间是2016年5月14日，因此一审法院认定朱红艳住院时间为11天是正确的。朱红艳的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费757元，由朱红艳承担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 张卫芳审判员 余同云二〇一七年二月二十日书记员 曹钟文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初557号
原告：龙海市紫泥顺兴造船厂，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村。
经营者吴能顺，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：李正龙，住福建省石狮市。
被告：石狮冠鑫物流有限公司，住所地福建省石狮市八七路996号鸿龙大厦613室7。
法定代表人：傅振民。
被告：抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市临川区周学岭56号。
法定代表人：夏小州。
原告龙海市紫泥顺兴造船厂（以下简称顺兴船厂）在向本院办理债权登记后，就其与被告李正龙、石狮冠鑫物流有限公司（以下简称冠鑫物流）、抚州市海鹰船务有限公司（以下简称海鹰船务）海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年6月12日立案，原告顺兴船厂于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告福建省南安市南泰船业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥顺兴造船厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥顺兴造船厂负担。
代理审判员 王 炜
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5156号
原告：陈礼斌，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂静云，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座901室之二，统一社会信用代码：914406045847366278。
法定代表人：郭峻海，总经理。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼斌诉被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈礼斌于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈礼斌撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取185元，由原告陈礼斌负担。
审判员 侯 德
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗凤华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2694号
原告:周广美，男，1939年6月27日出生，汉族，住淮安市生态新城。
原告：井秀芹，女，1942年6月13日出生，汉族，住淮安市生态新城。
被告：吴付芹，女，1969年2月6日出生，住淮安市生态新城。
第三人：淮安市经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安市清江浦区盐河路黄元小区5期对面。
法定代表人：朱松，该办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所。
本院认为，原告周广美、井秀芹申请撤诉不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广美、井秀芹撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周广美、井秀芹负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张曦月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4424号
罪犯田振龙。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）哈刑少初字第6号刑事判决，以被告人田振龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯田振龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田振龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田振龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田振龙的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田振龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年12月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6212号
原告：张某，女，1981年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：李某，男，1981年9月14日出生，汉族，住巩义市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月六日
书记员 李省委
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2721号
原告：吴佩超，男，1946年5月7日出生，住安徽省凤台县。
被告：李玉虎，男，1962年8月20日出生，住安徽省凤台县。
原告吴佩超诉被告李玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴佩超到庭参加诉讼，被告李玉虎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佩超向本院提出诉讼请求：判令李玉虎偿还借款本金320000元及利息76800元。事实与理由：李玉虎因经营米厂需要用钱，从其处多次借款，后于2015年5月13日结算，李玉虎共欠其320000元，后其多次催要未果，现诉至法院。
李玉虎未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李玉虎与吴佩超系朋友。李玉虎因经营米厂向吴佩超借钱，至2015年5月13日双方结算时，李玉虎给吴佩超出具借条一份，内容为：“今借吴佩超现金叁拾贰万元整（320000.00元）”，并注明1.2%月息。
本院认为：李玉虎因周转资金向吴佩超借款，于2015年5月13日经双方结算，共欠款32万元，李玉虎出具了借条一份，事实清楚、证据确凿。李玉虎与吴佩超未明确约定欠款的还款期限，李玉虎应在吴佩超催要后及时、足额予以偿还。故对于吴佩超要求的本金32万元，本院予以支持。对于吴佩超主张以32万元为本金，以月利率1.2%计算利息76800元，本院认为，双方约定了借期内的利率且利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于吴佩超主张的利息76800元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉虎偿还原告吴佩超借款本金320000元，利息76800元，本息合计396800元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费7252元，公告费260元，均由被告李玉虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑虹
人民陪审员 高举
人民陪审员 李璐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1121号
起诉人屠红贵，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
2017年2月17日，本院收到起诉人屠红贵的起诉状，要求判令被诉人汪锡琴、朱晓林返还起诉人屠红贵工程保证金100000元及利息29000元；由二被诉人承担诉讼费用。
起诉人的事实与理由，2015年10月，被诉人汪锡琴、朱晓林以承建枞阳县成龙大酒店建设工程为由，承诺将部分工程分包给起诉人，并让起诉人缴纳保证金。起诉人按被诉人要求将100000元保证金汇至被诉人朱晓林帐户，之后被诉人并未将该工程分包给起诉人。经起诉人多次向被诉人催讨，被诉人汪锡琴于2016年1月23日向起诉人出具承诺书，承诺在10天内归还，但至今未还。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的工程施工分包合同所涉工程所在地为安徽省枞阳县，故本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下:
对屠红贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十日
书记员 严岑
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1928号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李驰，该××行行长。
委托代理人：董晓琳，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娜，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张曦予。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张曦予金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1928号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1928号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李雪冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00729号
罪犯王俊学，男，1965年7月14日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年08月24日以（2009）阜刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯王俊学犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定将其刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊学在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊学减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年02月13日至2030年04月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2339号
原告吴强,男,汉族，1964年7月24日生，住上海市徐汇区。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号,组织机构代码697939586。
法定代表人徐玉本。
原告吴强与被告昆山玉成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴强委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2010年12月24日，原、被告订立商品房购销合同，约定被告向原告出售位于前进东路1200号X幢X单元XXXX室房屋；价款为1376603元；房屋交付日期为2011年12月28日前双方还就其他事项进行了约定。后原告全额支付了房款。被告却未依约交房，并先后三次向原告送达道歉信，表示拖延交房时间。故请判令被告支付原告逾期交房违约金暂计361220.63（以1376603元为本金，从自2011年12月29日开始，前180天按照每日万分之日计算违约金，之后按照每日万分之二计算违约金暂计算至2015年10月31日，应计算至本判决生效之日）；诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价1376603元；被告应在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房不超过180日，出卖人每日按照已交购房款的万分之一向买方支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过180天，买受人有权解除合同并主张违约责任，如买受人要求继续履行合同的，出卖人自本合同约定最后交付期限第二天起每日按照已交购房款的万分之二支付违约金；双方还就其他事项进行了约定。
之后，原告于2010年12月至2011年7月分三次向被告交付了购房款1376603元。被告出具了相应发票。2011年11月30日、2012年9月5日、2013年2月1日，被告向原告送达致歉信三份，就其迟延交房表示歉意，并表示将尽快筹措资金，尽快完成涉案房产的施工。现该房屋仍未交付。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》一份、发票三张、致歉信三张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经全额支付了购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照361220.63元主张2015年10月31日前的违约金，未超过合同约定，本院予以支持。2015年11月1日之后违约金，原告每日按照已付购房款的万分之二计算违约金至判决生效之日，该违约金计算标准与合同约定一致，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴强逾期交房违约金361220.63元及后续逾期交房违约金（以1376603元为本金从2015年11月1日开始，按照每日万分之二计算违约金至本判决生效之日；期间被告昆山玉成置业有限公司交房的，计算至交房之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6718元，公告费690元，合计7408元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告吴强已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许晨虹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执902号
申请执行人周某某，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人戴某某，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人戴某某离婚纠纷一案中，因被执行人戴某某位于常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区房屋（房屋所有权证号：常鼎房权证武陵镇字第283**号），被浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302执9248号执行裁定书查封，暂时不能办理变更登记，2017年5月3日，温州市鹿城区人民法院函告本院该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月三日
书记员 伍少华
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00104号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张大庆，男，1969年10月1日出生。因吸毒于2010年5月29日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2011年1月14日被判处管制一年六个月。因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处有期徒刑七个月。因吸毒于2013年3月8日被焦作市公安局定和分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2013年7月22日被判处有期徒刑八个月，2013年11月12日刑满释放。因吸毒于2014年12月5日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2015年1月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张大庆犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年7月8日15时许，被告人张大庆窜至焦作市高新区玉溪路，用随身携带的“T”形锥将被害人许某某停放在宇航网吧门口北侧的红色双鹿牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3222元。
2、2014年11月28日16时许，被告人张大庆窜至焦作市高新区南李万村，用随身携带的“T”型锥将被害人蔡某某停放在豫东水煎包饭店门口的红色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3277元。
3、2014年12月1日12时许，被告人张大庆窜至焦作市高新区万鑫商城北侧，将被害人郭某某停放在此处的白色绿佳牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3323元。
被告人张大庆对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年7月8日15时许，被告人张大庆窜至焦作市高新区玉溪路，用随身携带的“T”形锥将被害人许某某停放在宇航网吧门口北侧的红色双鹿牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3222元。
2、2014年11月28日16时许，被告人张大庆窜至焦作市高新区南李万村，用随身携带的“T”型锥将被害人蔡某某停放在豫东水煎包饭店门口的红色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3277元。
3、2014年12月1日12时许，被告人张大庆窜至焦作市高新区万鑫商城北侧，将被害人郭某某停放在此处的白色绿佳牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3323元。
上述事实，被告人张大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的报案材料及陈述、被害人郭某某、蔡某某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、情况说明、焦作市公安局高新分局强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，电动三轮车购买确认书、发票等复印件，焦作市示范区价格认证中心山价证鉴（2014）049号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张大庆的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张大庆在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张大庆当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年2月7日止）。
二、责令被告人张大庆分别退赔被害人许某某人民币3222元、蔡某某人民币3277元、郭某某人民币3323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年四月九日
书记员 王中艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执346号
申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地西乡县。
法定代表人：候有庆，该公司执行董事。
委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人：孟宏伟，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省横山县，现住西乡县，陕西秦自然生物科技有限公司股东。
被执行人：高艳（孟宏伟之妻），女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省横山县，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
西乡县庆华小额贷款有限责任公司与孟宏伟、高艳、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人孟宏伟、高艳偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息595001元（利息计算至2016年6月30日）；被执行人陕西秦自然生物科技有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任，并承担律师费12000元，三项合计3107001元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人孟宏伟、高艳、陕西秦自然生物科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费31000元，申请执行费31656元。逾期后，被执行人未履行给付义务。通过网络查询被执行人孟宏伟、高艳在银行、房管、工商部门无登记信息；在车管部门有车辆登记信息，登记在被执行人孟宏伟名下“长城”牌陕KP30**号小型普通客车一辆和“长安”牌陕FMH8**号小型面包车一辆；被执行人高艳名下“现代”牌陕KSQ8**号小轿车一辆。被执行人陕西秦自然生物科技有限公司在我院有执行案件八起，涉案执行标的2100余万元未履行。本院于2017年6月28日对被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组的土地使用权（西乡县国用〔土〕第610724109206GB00458-2号）、办公大楼、生产车间，设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备进行了查封。现依法予以委托评估，暂时无法变现及执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，对被执行人孟宏伟、高艳车辆表示使用年限长，无查封的价值。同意本院对未受偿的借款本金及利息3107001元保留债权（利息计算至2016年6月30日，之后利息按月利率20‰月息计算至利随本清）。案件受理费31000元，申请执行费31656元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1043号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8990号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭涌，公司员工。
被告陈小杰，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘文利，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告陈小杰、被告刘文利金融借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年10月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十八日
书 记 员 简 燕