wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初516号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人苏建峰，男，1992年8月出生，汉族。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日经被逮捕。
辩护人胡升霞，海南国岛律师事务所律师。
被告人蔡丽明，男，1987年8月出生，汉族。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日经被逮捕。
被告人杨耀煌，男，1990年1月出生，汉。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日经被逮捕。
被告人王志森，男，1991年4月出生，汉族。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日经被逮捕。
公诉机关指控：2016年3月，龙某某（在逃，另案处理）租赁位于海口市美兰区和平大道34号碧海云天小区云天阁2104房，以“海口银河网络科技有限公司”的名义，先后招聘被告人苏建峰、蔡丽明、杨耀煌、王志森及洪某某、周某某、卢某某等人，通过使用笔记本电脑或手机登陆QQ、微信等社交软件，以女性身份，用聊天交友的方式，宣传、散布非法赌博网站信息，诱使他人登陆“澳门银河”赌博网站，注册会员后，通过银行转账、微信、支付宝支付等方式充值，然后参与赌博。其中被告人蔡丽明负责招聘及成员的管理，被告人苏建峰和杨耀煌负责提供QQ账号及核实赌资进账情况，被告人王志森提供支付宝账号并与洪某某、周某某、卢某某等人负责在网上拉客户进“澳门银河”赌博网站赌博。2016年6月29日，被告人苏建峰、蔡丽明、杨耀煌、王志森被�获，当场缴获笔记本电脑、手机等物品。经查，被告人苏建峰、蔡丽明、杨耀煌、王志森等利用支付宝接受投注的金额为人民币191880元。公诉机关认为被告人苏建峰、蔡丽明、杨耀煌、王志森犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人苏建峰、蔡丽明、杨耀煌、王志森对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人胡升霞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、被告人蔡丽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
三、被告人杨耀煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
四、被告人王志森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
五、扣押在案的作案工具联想笔记本电脑13台、华硕笔记本电脑2台、苹果5S金色手机1部、小米牌银色手机1部、MEIZU牌黑色手机1部、金立牌金色手机1部、华为牌黑色手机1部、Iphone6Plus牌金色手机1部、Iphone6Plus牌灰色手机1部、OPPO牌玫瑰红色手机1部、小米牌银色手机1部、金立牌白色手机1部、小米牌金色手机1部、OPPOR7plus金色手机1部、红米NOTE3金色手机1部、MERCURY-
MW320R无线路由1个、MERCURY牌路由器2个、TP-LINKTL-
WDR5600无线路由1个、优盘1个、赃款人民币65元，予以没收，上缴国库；作案工具海口环宇科技有限公司公章1枚、海南银河网络科技有限公司公章1枚、电话卡若干张、华为牌白色无线网卡1张，予以没收并销毁；从被告人蔡丽明处缴获的蔡丽明身份证1张退还被告人蔡丽明，中国平安银行卡4张（卡号：622156029914XXXX、623058200005127XXXX、622155037320XXXX、623058000003529XXXX）、中国建设银行卡1张（卡号：622700193560022XXXX）、中国兴业银行卡1张（62290812641647XXXX）、中国交通银行卡1张（521899079048XXXX），待被告人蔡丽明缴清罚金后退还被告人蔡丽明；从被告人王志森处缴获的中国建设银行卡1张（卡号：621700185000885XXXX）、中国农业银行卡1张（卡号：622848203842935XXXX），待被告人王志森缴清罚金后退还被告人王志森；从卢某某处缴获的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799582000217XXXX）退还卢某某；从周某某处缴获的中国邮政储蓄银行卡2张（卡号：621799640001537XXXX、621799640001297XXXX）退还周某某；从洪某某处缴获的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799640001575XXXX）、中国建设银行卡1张（卡号：621081352000376XXXX）、中国光大银行卡2张（卡号：621492110163XXXX、622662040862XXXX）退还洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十一月一日
书记员 刘美君
速录员 何克景
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4799号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人柴金娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01241号，依法向被执行人柴金娟发出执行通知书，责令被执行人柴金娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴金娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴金娟(证件号码:)在省农信社的62×××55的存�人民币427344.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1528号
原告吴某。
被告林某。
本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1631号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：王树平。
被告：田冬梅。
被告：吴耿坤。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告田冬梅、吴耿坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：姜怀强，男，汉族。
被告：高燕，女，汉族。
被告：姜建武，男，汉族。
被告：赵丽利，女，汉族。
被告：姜洪秀，男，汉族。
被告：夏利华，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告姜怀强等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖46号
和静县人民法院：
关于和静县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人曹刚涉嫌贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2376号
申请执行人徐吉建。
被执行人许秀华。
申请执行人徐吉建与被执行人许秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）皋开民初字第0618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向执行人徐吉建支付借款本金160000元及利息（自2012年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月17日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金160000元，诉讼费3500元，执行费2353元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2376号申请执行人徐吉建。被执行人许秀华。申请执行人徐吉建与被执行人许秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）皋开民初字第0618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向执行人徐吉建支付借款本金160000元及利息（自2012年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月17日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金160000元，诉讼费3500元，执行费2353元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执444号
申请执行人辽宁惠多利农资有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人关学军，男，1963年7月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人辽宁惠多利农资有限公司与被执行人关学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初519号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告关学军于判决生效后10日偿还原告辽宁惠多利农资有限公司货款人民币64050元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币64050元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初519号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执444号申请执行人辽宁惠多利农资有限公司，住所地锦州市凌河区。被执行人关学军，男，1963年7月12日出生，住锦州市古塔区。申请执行人辽宁惠多利农资有限公司与被执行人关学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初519号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告关学军于判决生效后10日偿还原告辽宁惠多利农资有限公司货款人民币64050元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币64050元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初519号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第673号
申请执行人杨树华。
申请执行人张萼华。
被执行人杨扬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初288号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第673号申请执行人杨树华。申请执行人张萼华。被执行人杨扬。大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初288号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1515号
再审申请人（一审第三人）：邹登国。
再审申请人（一审第三人）：邹登举。
再审申请人（一审第三人）：邹享琼。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王琼。
以上四申请人共同委托代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
以上四申请人共同委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹享中。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳。
一审第三人：王永学。
一审第三人：张明远。
再审申请人邹登国、邹登举、邹享琼、王琼（以下简称邹登国等四人）因与被申请人邹享中、韩艳及一审第三人王永学、张明远离婚后财产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邹登国等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 晟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4056号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，自由职业，住甘肃省会宁县。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：叶佳露，男，1989年2月20日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
被告：涂建英，女，1990年2月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
原告杨鹏飞为与被告叶佳露、涂建英民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。请求判令:被告叶佳露、涂建英共同偿还借款本金52485.21元,支付利息962.85元（按月利1.8%计自2016年5月5日起至2016年6月4日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年6月5日起至实际履行日止，律师费3000元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈虹和被告叶佳露到庭参加诉讼，被告涂建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告叶佳露答辩称：借款事实存在，但现在经济困难，无力偿还借款，希望原告免除借款利息后慢慢归还本金。此外，原告在借款时已扣除了3000元利息。
被告涂建英未答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告涂建英与被告叶佳露于2013年5月20日登记结婚。2016年4月5日，原告与被告叶佳露签订了编号为HCXD2016040504的《借款协议》一份。协议约定：被告叶佳露向原告借款60000元，月利率为1.8%；借款期限自2016年4月5日起至2016年12月4日止，分8期还本付息，每月4日为还款日；逾期违约金按当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；如被告叶佳露偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、催收费用、应还利息、应收本金；若导致诉讼的，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用，均由被告叶佳露承担。同日，原告与被告叶佳露签订还款计划表一份，对每期还款数额及还款时间进行了确认。2016年4月5日，原告向被告叶佳露汇款60000元，被告叶佳露于当日向原告出具收条一份予以确认。后被告叶佳露于2016年5月4日向原告支付8580元，之后未再归还款项。
另查明：原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、还款计划表、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收条、律师费发票各一份，以及原告和被告叶佳露在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告叶佳露签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告叶佳露出借款项，已经履行了款项交付义务。被告叶佳露未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告叶佳露提前归还借款本金。被告叶佳露虽抗辩原告已提前扣除利息，但未提供相应证据，本院不予采纳。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶佳露支付原告为实现债权而发生的律师费的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告涂建英未提供证据证明该债务为被告叶佳露的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告涂建英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶佳露、涂建英归还原告杨鹏飞借款52485.21元，支付利息962.85元，并支付自2016年6月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶佳露、涂建英支付原告杨鹏飞为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1224元，减半收取621元，由被告叶佳露、涂建英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李春来
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7404号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈玉霞。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1138号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被执行人李志峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李自营，男，1974年8月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李志峰、李自营金融借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会平仲裁字[2015]第107号裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李志峰、李自营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李志峰、李自营于本裁定送达之日起三日内按照平顶山仲裁委员会平仲裁字[2015]第107号裁决书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李小强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第286-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人季红光。
被执行人王子峰。
被执行人季洪军。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月18日作出的（2012）临罗商初字第601号民事判决书，依法向被执行人季红光发出执行通知书，责令被执行人季红光三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季红光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季红光银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年九月二十一日
书记员 张利永
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1296号
原告薛瑞阁，男，汉族，1956年1月27日出生，住址山东省胶南市。
被告陈红卫，男，汉族，1973年10月20日出生，住址青岛市黄岛区。
被告薛霞，女，汉族，1973年2月8日出生，住址青岛市黄岛区。
原告薛瑞阁诉被告陈红卫、薛霞买卖合同纠纷一案，现原告薛瑞阁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛瑞阁撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元（退还原告362.5元），财产保全费400元，共计762.5元，由原告薛瑞阁负担。
审判员 魏 来
二〇一一年三月二十三日
书记员 田兴邦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6560号
原告：姚玉祥，男，1979年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许诺，江苏唐城律师事务所律师。
被告：夏树丰，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被告：欧永超，男，成年，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：张小琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市四望亭路326-4号。
负责人：封旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告姚玉祥与被告夏树丰、欧永超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张小琴、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉祥撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告姚玉祥负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年十二月九日
书记员 黄培雨
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行初41号
原告何兴群，女，1968年4月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告何兴华，男，1975年6月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，绥阳县。
原告何兴群、何兴华共同的委托代理人张波，男，1972年2月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告绥阳县人民政府。组织机构代码：00952006-1。地址：贵州省遵义市绥阳县南部新区。
法定代表人刘兆武，系绥阳县人民政府县长。
被告遵义市人民政府。统一社会信用代代码：115203000095002207。地址：贵州省遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人魏树旺，系遵义市人民政府市长。
委托代理人郭丰，系贵州宇辉律师事务所律师。
第三人何天全，男，1950年9月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人祝贵恒，系严正律师事务所律师。
本院于2018年4月8日受理的原告何兴群、何兴华与被告绥阳县人民政府、遵义市人民政府、第三人何天全土地行政管理及行政复议纠纷一案，本院于同年4月12日向被告绥阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。被告绥阳县人民政府于同年4月18日向本院邮寄了答辩状及相关证据材料，被告绥阳县人民政府在答辩状中提出管辖异议，认为本案的管辖不符合法律规定。
经审查，本院认为，被告绥阳县人民政府的管辖异议成立，本案依法应当移送有管辖权的遵义市中级人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
本案移送遵义市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 定
审 判 员 周再庆
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡德生
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更199号
罪犯张思维，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）深中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张思维犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人张思维不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2008）粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张思维在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第3076号、（2014）东中法刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月十五天。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张思维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思维服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖17次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子，被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年4月9日至2015年9月25日期间的月均消费约为843.41元，经济账户余额为3064.71元。罪犯张思维分别于2006年1月14日、2007年1月15日被深圳市公安局扣押人民币29000元、10000元，依法作为适用财产刑时予以处理。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、深圳市公安局刑事侦查局扣押物品、文件清单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张思维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思维减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1971号
申请人临沂市中铁广告有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段火车站广场东侧。
被申请人韩国海，男，1986年12月出生，住山东省嘉祥县。
被申请人济南昌隆物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路2号山东洛口旧机动车交易市场内7排87号。
申请人临沂市中铁广告有限公司与被申请人韩国海、济南昌隆物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人济南昌隆物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆（保全金额62000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人济南昌隆物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 路雪菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3838号
原告：牟冠益。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：吴瞻铭。
被告：黄霞。
被告：林云康。
原告牟冠益为与被告吴瞻铭、林云康民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。审理中，原告牟冠益于2015年11月20日向本院申请追加黄霞为本案共同被告，本院依法予以准许，追加黄霞为本案共同被告参加诉讼。因原告牟冠益申请，本院于2015年11月23日作出（2015）台黄商初字第3838号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟冠益的委托代理人潘广法到庭参加诉讼，被告吴瞻铭、黄霞、林云康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟冠益起诉称：被告吴瞻铭因急需资金周转由被告林云康担保分别于2014年12月18日、同年12月28日，向原告各借款10000元，共计借款20000元。被告吴瞻铭借款后经原告多次催讨至今未归还分文，被告林云康亦未承担担保责任。被告吴瞻铭、黄霞系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求判令：一、被告吴瞻铭、黄霞共同归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告林云康对上述借款承担连带责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴瞻铭、黄霞、林云康均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告牟冠益和被告吴瞻铭、林云康的身份证复印件各一份，被告黄霞户籍登记信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告吴瞻铭、黄霞于2008年8月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条二份，拟证明被告吴瞻铭由被告林云康担保向原告牟冠益借款共计20000元的事实。
本院依法向被告吴瞻铭、黄霞、林云康送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告吴瞻铭、黄霞、林云康既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴瞻铭、黄霞系夫妻关系，于2008年8月7日办理结婚登记手续。2014年12月18日、2014年12月28日，被告吴瞻铭由被告林云康担保分别向原告借款10000元、10000元，并出具借条二份，分别载明：“今向牟冠益借到人民币壹万元整（10000元）……借款人：吴瞻铭、保证人：林云康，2014年12月18日”；“今向牟冠益借到人民币壹万元整（10000元）……借款人：吴瞻铭、保证人：林云康，2014年12月28日”借款后，被告吴瞻铭经原告催讨至今未归还，被告林云康亦未承担保证责任。原告遂于2015年11月17日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴瞻铭由被告林云康担保向原告借款合计20000元，有被告吴瞻铭、林云康出具的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。该二笔借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还，被告吴瞻铭借款后经原告催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即还应偿付按年利率6%自起诉之日（2015年11月17日）起计算的利息。被告林云康作为本案借款的保证人，依约应当对上述债务承担连带清偿责任。被告林云康承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴瞻铭追偿。因该借款发生在被告吴瞻铭、黄霞的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告吴瞻铭、黄霞共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瞻铭、黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告牟冠益借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告林云康承担连带清偿责任。被告林云康承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴瞻铭、黄霞追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元、公告费400元，合计920元，由被告吴瞻铭、黄霞、林云康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 柯澄川
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 阮永斌
二〇一六年三月七日
代书 记员 李婉飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第193号
原告于淑贤，女，现住吉林省公主岭市。
被告齐广全，男，现住吉林省公主岭市。
被告宫国彦，男，现住吉林省公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告赵天富，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告于淑贤与被告齐广全、宫国彦、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、赵天富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于淑贤于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于淑贤的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告于淑贤撤回起诉。
案件受理费1050元由原告于淑贤负担525元，剩余525元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判员 李佳宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 王怀婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2718号
原告：中国联合网络通信有限公司双辽市分公司。住所地双辽市辽南街中兴路869号
法定代表人：张萍，经理。
委托诉讼代理人：程起，双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告：林鹤童，男，31岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司与被告林鹤童电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤诉。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王渊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第569号
罪犯喻小勇，男，一九七七年三月三日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00二年五月二十五日作出（2002）抚刑初字第25号刑事判决，认定喻小勇犯故意杀人、故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年一月三十一日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为七年。二00七年七月二十五日、二0一0年十二月八日、二0一二年六月五日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零三个月和一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬三次、监狱劳动能手二次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯喻小勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻小勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻小勇减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0一七年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执恢40号
申请执行人：程勇，男，汉族，1985年9月18日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：许立峰，凉山州工商局干部。代理权限为特别授权。
被执行人：胡志进，男，汉族，1971年2月24日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人：会东县衡阳鹏升矿业有限公司。
法定代表人：胡志进，经理。
程勇与胡志进，会东县衡阳鹏升矿业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第185号民事调解书发生法律效力后，程勇于2016年2月23日向我院申请强制执行，我院于2017年5月11日对本案终结了本次执行程序。现申请人于2018年5月24日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
经审查，被执行人胡志进被查封、扣押的股份，会东县衡阳鹏升矿业有限公司的财产均在四川省会东县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的有关规定，本院决定将该案指定四川省会东县人民法院执行。《根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题》的解释第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省会东县人民法院执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第185号民事调解书。
终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3462号
申请执行人:居玉琴,女,1957年8月4日出生,住丹阳市。
被执行人：金平,男,1963年10月15日出生,住丹阳市开发区。
被执行人：李正方,男,1966年6月25日出生,住丹阳市。
被执行人：孙留平,男,1974年10月1日出生,住丹阳市。
被执行人：陈华,男,1963年6月29日出生,住丹阳市。
被执行人：邱卫娟,女,1975年5月17日出生,住丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人居玉琴与被执行人金平、李正方、孙留平、陈华、邱卫娟民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月二十六日
书记员 应 峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3248号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人:潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，该公司职员。
委托诉讼代理人:周波，该公司职员。
被告:张燕芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司（以下简称普华公司）诉被告张燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年8月31日转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告普华公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告张燕芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2188.8元、公用电费分摊528.4元。2、判令被告支付因拖欠物业管理费产生的滞纳金5018.37元（以每月所欠物业管理费182.4元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至2017年2月1日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过招投标对三水御江南国际社区提供前期物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2009年7月30日购买三水御江南二区15座304房，同时与原告签订《三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议》。但被告自2015年1月起拖欠物业管理费及公用分摊电费。根据双方签订的协议第四条约定，物业管理服务费标准为：多层住宅1.1元/月·平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月15日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。案涉房产的建筑面积120.37平方米，每月的管理费为132.4元（120.37平方米×1.1元/月·平方米），每月露天车位管理费为50元，以上物业管理费为182.4元/月。自2015年1月-2017年1月，被告拖欠的物业管理费为2188.8元，另被告拖欠2013年9月至2017年1月的公用分摊电费528.4元。根据物业管理服务协议约定，被告违约金应以每月所欠物业管理费182.4元为基数，从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至2017年2月1日共产生违约金5018.37元。
原告围绕其诉讼请求，在诉讼中提供了资质证书、备案表、被告身份证复印件、三水御江南国际社区前期物业管理服务协议、广东省商品房买卖合同、业主收楼签收表、欠款明细作为证据。
被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费及公用分摊电费，已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的2015年1月至2017年1月的物业服务费2188.8元及2013年9月至2017年1月的公用分摊电费528.4元，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。普华公司诉请按日千分之三计算，明显过分高于其损失，故对普华公司诉请超出部分，本院不予支持。被告张燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕芳在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2015年1月至2017年1月的物业服务费2188.8元及其滞纳金（从2015年2月起至2017年2月，每月的1日以上月应付的物业服务费182.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际清偿日止）；
二、被告张燕芳在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2013年9月至2017年1月的公用分摊电费528.4元；
三、驳回原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾兰娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1308号
原告雷勇军，男，汉族。
被告胡德友，男，汉族。
被告罗德芝，女，汉族。
本院于2016年6月14日立案受理了原告雷勇军与被告胡德友买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院依法追加罗德芝为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷勇军到庭参加诉讼。被告胡德友、罗德芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告雷勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款19,000元；2.两被告支付资金占用利息（从2015年9月11日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日和2月13日，被告胡德友、罗德芝两次来原告在东兴区榕树巷粮油经营部购买面粉等，原告将货物送至被告经营的铁二局家属楼面房，被告验收了货物，两次货款分别为10,745元和17,200元，双方约定货到付款，被告仅支付货款8,945元，2015年2月13日，被告胡德友、罗德芝承诺在2015年9月10日前付清货款，但到期后二被告一直没有付款。
被告胡德友、罗德芝未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡德友、罗德芝两次在原告雷勇军经营的东兴区榕树巷粮油经营部购买面粉等货物，原告将货物送至被告经营的面房，被告验收了货物，两次货款分别为10,745元和17,200元，被告仅支付货款8,945元，2015年2月13日，被告胡德友、罗德芝在欠款单上承诺在2015年9月10日前付清货款，但到期后二被告一直没有付款。
以上事实，有原告身份证、被告的身份证复印件，欠条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，二被告应当支付原告货款19,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。资金占用利息自2015年9月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告胡德友、罗德芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德友、罗德芝于本判决生效之日起十日内支付原告雷勇军货款19,000元及资金占用利息（从2015年9月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告胡德友、罗德芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 冉开英
人民陪审员 张成贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许文超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1718号
申请执行人倪国祥，男，汉族，1963年3月22日出生。
被执行人朱云霞，女，汉族，1970年3月7日出生。
关于倪国祥与朱云霞买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，标的为190248.40元及利息，执行费2754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨对被执行人朱云霞在银行的存款193002.40元及利息或对被执行人价值193002.40元及利息的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绍友
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初308号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
住址：河北省唐山市滦县。
被告：王新光，住河北省张家口市.
庞大乐业租赁有限公司诉王新光租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告庞大乐业有限公司未按规定预交案件受理费，本院通知后仍不预交。
本院认为原告庞大乐业有限公司未按规定预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业有限公司撤诉处理。
审判员 王小芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 商英杰
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初555号
原告：牟国林，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告:冉启州，男，1986年7月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告牟国林与被告冉启州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员张祖华共同公开开庭审理了此案，原告牟国林到庭参加了诉讼，被告冉启州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟国林向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告冉启州偿还原告牟国林借款100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告牟国林与被告冉启州系朋友关系，2015年11月19日，被告冉启州以承包的工程资金周转困难为由向原告牟国林借款100000.00元，约定2016年7月30日还本，利息按照银行贷款利率计算，被告冉启州出具了借条。后原告牟国林多次向被告催要该笔借款均无果。
被告冉启州未到庭答辩。
本案经本院审理后认定事实如下：2015年11月19日，被告冉启州向原告牟国林借款100000元，原告牟国林表示同意，当天便通过银行给被告冉启州转账50000.00元，被告冉启州便出具了100000.00元借条一张，借条载明：“今借到牟国林现金100000.00元（壹拾万元整），双方约定于2016年7月30日还本，利息按月支付（每月18日支付），借款人：冉启州，2015年11.19。”2015年12月20日，原告牟国林在银行取款45000元，在加上身上自带的5000元现金，共计50000元，牟国林将该50000元现金交给被告冉启州。借款到期后，冉启州未还款，经原告牟国林多次索要仍然无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉启州因工程周转缺乏资金向原告牟国林借款，事实清楚，并有条据为证，被告冉启州理应按照约定向原告牟国林还款，原告牟国林要求被告偿还借款100000.00元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启州于本判决生效后十日内一次性偿还原告牟国林借款100000.00元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冉启州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 纪传芬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人:陈标，系该行行长。
委托代理人:罗吉安，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告：邓万强，男，1976年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：邓万元，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：钟龙基，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告邓万强、邓万元、钟龙基借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告邓万强、邓万元、钟龙基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓万强立即归还贷款本金29921.90元、利息488.65元和至还款日所产生的逾期贷款利息；2.要求被告邓万元、钟龙基承担连带归还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓万强于2012年9月29日向原告申请农户小额贷款（自助可循环贷款），由邓万元、钟龙基提供保证担保，被告于2012年9月29日与原告签订的借款合同，同日原告向邓万强发放了贷款叁万元，并由被告邓万元、钟龙基提供保证连带责任担保。到期日期2015年9月28日，贷款执行利率6.44%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，按季结息，单笔借款期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。被告邓万强最后一次用信借款日期为2015年9月16日，通过自助设备（CAS发起）借款叁万元整，该贷款的最后到期日期为2016年3月15日，借款利率6.44%，逾期利率按签订合同执行上浮50%即执行逾期利率9.66%，贷款到期后原告员工积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠原告贷款本金29921.90元、利息488.65元和至还款日所产生的逾期贷款利息。
被告邓万强、邓万元、钟龙基未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月29日被告邓万强与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请农户小额贷款，双方签订的借款合同约定：贷款执行利率6.44%，逾期上浮50%，逾期后的利率为9.66%，按季结息，单笔借款期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。同日原告按双方签订的借款合同向被告邓万强发放了贷款3万元，并由被告邓万元、钟龙基提供连带责任担保。2015年9月16日，被告邓万强通过自助设备借款3万元整，该贷款的最后到期日为2016年3月15日。被告邓万强借款后未按照借款合同约定到期日按期还款。经原告催收，至2016年9月21日被告仍结欠贷款本金29921.9元及利息1016.27元。
本院认为，被告邓万强向原告借款，签订了借款合同，原告与被告邓万强之间的借贷关系合法成立，被告邓万强未按约定返还借款，应承担本案违约责任。被告邓万元、钟龙基自愿为被告邓万强向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，被告邓万元、钟龙基未履行保证责任，依法应承担本案连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告邓万强偿还借款及利息并要求被告邓万元、钟龙基承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓万强返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行截止至2016年9月21日的贷款本金29921.9元及利息1016.27元；
二、被告邓万强支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金29921.9元之利息（从2016年9月22日起按年利率9.66%计算至借款还清之日止）；
三、被告邓万元、钟龙基对本案承担连带清偿责任，被告邓万元、钟龙基承担保证责任后，有权向被告邓万强追偿；
四、本案所涉执行内容限被告邓万强在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由负邓万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 钟玉英
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1348号
原告：杨显英，女，1974年5月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：唐仕寿，男。1947年1月23日出生，四川省宜宾县。
被告：陆祥明，男，1967年11月25日出生，住四川省宜宾县。
原告杨显英与被告唐仕寿、陆祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告杨显英在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨显英撤回起诉处理。
审判员 严善刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1348号原告：杨显英，女，1974年5月27日出生，住四川省宜宾县。被告：唐仕寿，男。1947年1月23日出生，四川省宜宾县。被告：陆祥明，男，1967年11月25日出生，住四川省宜宾县。原告杨显英与被告唐仕寿、陆祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告杨显英在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨显英撤回起诉处理。审判员  严善刚二〇一七年六月二十二日书记员  韦汉敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2030号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，该联社陶庙信用社主持工作主任。
委托代理人宗轲，该联社陶庙信用社信贷专管员。
被告夏乾杰，男，1956年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏乾安，男，1958年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏坤桥，男，1986年出生，回族，农民，住巨野县。
被告李秀霞，女，1961年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏坤盟，男，1986年出生，回族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏乾杰、夏乾安、夏坤桥、李秀霞、夏坤盟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔容福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付海心
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2571号
申请执行人王佳星，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王永志，男，汉族，农民，住赤峰市松山区上官。
本院在执行王佳星与被执行人王永志民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初1758号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2038号
原告:姚旭芳，女，1958年12月9日日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：灵宝市焦村镇人民政府。确认送达地址同上。
法定代表人：张林凡，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵继红，焦村镇党委委员，副镇长，代理权限为特别授权。
原告姚旭芳与被告灵宝市焦村镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旭芳及其委托诉讼代理人屈建设、甄旖璇，被告灵宝市焦村镇人民政府的委托诉讼代理人赵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月20日，原告与被告之间签订《协议书》，被告将位于“泰安森保健食品有限公司”（现为民生园小区）以北，灵博包装厂以西的锅炉房、锅炉（含配套设备）及所占土地（含地面附属物）一次性转让给原告，原告已于2000年5月23日一次性付清价款并投入使用。之后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直不积极配合，为维护原告的合法利益，特诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。
被告灵宝市焦村镇人民政府辩称：1、2015年11月份，原告向被告提出办理过户手续，因我方人员变动，时过境迁，档案资料遗失不全，镇政府曾派工作人员到土地等部门查找有关资料，因没有足够依据证明原告提出的要求合法妥当，经领导集体研究讨论，未给原告办理过户手续；2、我方曾多方查询资料，经查账，被告没有收到原告支付的35万元转让款，因原告未履行合同，违约在先，故被告未给原告办理过户手续。
原告围绕诉讼请求提交了《协议书》1份、收据1份、不动产登记资料查询结果证明1份、《关于“焦村镇政府原出售的锅炉房及所占土地”过户手续需要贵方协助办理的申请函》1份，被告灵宝市焦村镇人民政府对原告证据的真实性无异议，本院对原告的证据予以确认。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2000年5月20日，原告姚旭芳（乙方）与被告灵宝市焦村镇人民政府（甲方）签订一份《协议书》，约定：甲方同意将位于“泰安森保健食品有限公司”以北，灵博包装厂以西的锅炉房、锅炉（含配套设备）及所占土地（含地面附属物）一次性出售给乙方，售价三十五万元；2、乙方在协议签订之日向甲方一次性付款三十五万元；3、乙方应保证泰安森保健食品有限公司生产时的锅炉供气，按成本价收取费用。协议签订后，原告姚旭芳于2000年5月23日向被告一次付清转让款35万元，原告接收了转让财产并投入使用。之后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直未协助原告办理过户手续，引起诉讼。
审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，原告与被告之间签订的协议书合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原被告签订协议后，原告已按约定一次性付清价款，被告将转让的财产交付原告，原告接收了转让财产并投入使用。虽然原被告签订的协议中对过户事宜未做明确约定，但原告主张被告协助过户是为实现所签订协议的最终目的，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五项、第一百三十五条之规定。判决如下：
被告灵宝市焦村镇人民政府应协助原告姚旭芳办理位于“泰安森保健食品有限公司”以北、灵博包装厂以西的锅炉房、锅炉（含配套设备）及所占土地（含地面附属物）的相关过户手续。限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告灵宝市焦村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年七月六日
书记员 刘宇炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更266号
罪犯王自建，男，1988年2月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月31日作出（2012）霞刑初字第318号刑事判决，以被告人王自建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）榕刑执字第5832号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王自建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王自建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王自建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王自建减去有期徒刑五个月零二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1689号
原告覃东英，男，1974年3月9日生，壮族，现住广西田阳县。
被告林忠光，男，1964年1月12日生，汉族，原籍广东省化州市人，现住广西田阳县。
被告广西富景建设工程有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B幢07层B-720号房。
法定代表人林忠光，该公司经理。
被告周英杰，男，1956年8月1日生，壮族，田阳县人民法院干部，现住田阳县。
本院在审理原告覃东英与被告林忠光、广西富景建设工程有限公司、周英杰民间借贷纠纷一案中，原告覃东英以需查找当事人为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告覃东英的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条准许原准许原
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告
覃东英
审判员 欧阳阳
二〇一六年十二月六日
书记员 黄文广
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第264号
�请执行人王猛，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡大王行政村***号。
被执行人肖进鑫，男，1971年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村**号。
被执行人刘晓侠，女，1978年9月24日出生，汉族，市民，住址同上。
王猛与肖进鑫、刘晓侠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02481号民事调解书已发生法律效力。调解确认肖进鑫、刘晓侠偿还王猛本金100000元，利息82000元，合计182000元。权利人王猛于2016年3月16日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02481号民事调解书，依法向被执行人肖进鑫、刘晓侠发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。已扣划刘晓侠存款81000元，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终80号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖云龙，男，1968年9月29日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月29日再次被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人肖云龙犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏1181刑初270号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖云龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人肖云龙退出赃物折价款一万三千九百三十二元发还给被害人。被告人肖云龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖云龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人肖云龙申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖云龙撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏佳雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11327号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人袁有明，男，1980年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省桦川县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁有明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)京0102民初16601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人袁有明给付2.227485万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人袁有明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人袁有明名下相关财产信息，发现被执行人袁有明名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.227485万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11327号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人袁有明，男，1980年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省桦川县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁有明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)京0102民初16601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人袁有明给付2.227485万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人袁有明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人袁有明名下相关财产信息，发现被执行人袁有明名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.227485万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3431号
原告魏某，太原市邮政局职工。
被告李某甲，无业。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月
30日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1990年认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，双方因性格不合，经常打架，导致夫妻感情破裂，2003年7月双方曾协议离婚，未妥，从2003年7月分居至今，已达13年之久，期间孩子一直随原告生活，已无和好可能，请求判决离婚。诉请：1、判决原、被告离婚；2、原告放弃共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：原告结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据三：介绍信两份，证明原、被告系夫妻关系，曾协议离婚，未果。
被告李某甲未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。双方婚前、婚后感情一般，后因性格不合产生矛盾。2016年11月30日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有，身份证、结婚证、介绍信及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且育有一子，具有一定的感情基础。现因性格不合产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，增强沟通，是可以共同生活的。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 员 陈 东
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 孙文敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2469号
原告：孙庭飞，男，1964年2月16日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县，
被告：王金贺，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张梅英，女，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院受理原告孙庭飞诉被告王金贺、被告张梅英民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中变更本案诉讼标的为10000元，并于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庭飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庭飞负担（原告孙庭飞原预交诉讼费3300元，退回原告孙庭飞诉讼费3275元）。
审判员 王景飞
二〇一七年七月十八日
书记员 慕 轲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第575号
申请执行人：刘某
被执行人：曲某
被执行人：济宁汇祥投资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第575号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初640号
原告：王新荣，女，汉族，1964年12月10日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，汉族，1963年3月7日出生，住保康县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1969年10月22日出生，住保康县，系燕妮山庄业主。
原告王新荣与被告ＸＸ因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王新荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新荣撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告王新荣负担。
审判员 韩兆锦
二〇一七年五月九日
书记员 李 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初696号
原告：郭某，男，1983年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:郑某,男，1971年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告郭某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，原告自愿负担。
审判员 杜怡
二〇一七年五月二十五日
书记员 张萌
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初120号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1953年1月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县，系本案被害人。
诉讼代理人邹ＸＸ，男，1981年5月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，住江苏省丰县。
被告人娄科学，男，1986年6月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因殴打他人，于2016年7月28日被丰县公安局王沟派出所罚款人民币500元；因本案于2017年1月7日被丰县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人娄科学犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人娄科学赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计人民币50000元。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人邹ＸＸ、被告人娄科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日8时许，被告人娄科学在江苏省丰县王沟镇五所楼其岳父被害人刘某1家门前，因婚姻家庭纠纷和被害人刘某1等人发生争执，丰县公安局王沟派出所民警到达现场对双方劝阻无效后，通知双方到派出所进行调解。同日11时许，被告人娄科学和被害人刘某1在去派出所途经五所楼村永存超市东侧丰王公路路南再次发生争执。在争执过程中，被告人娄科学持铁锤将被害人刘某1左前臂打伤，致被害人刘某1左尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人娄科学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、刘某2的证言，丰县人民医院入院记录、急诊CT会诊报告单，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]013号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接处警详细信息、现场照片、伤情照片、行政处罚决定书、丰县拘留所被拘留人登记表及被告人娄科学的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后于当日在丰县王沟镇卫生院住院治疗1天，后于2017年1月8日在丰县人民医院住院治疗，同年1月22日出院，住院治疗14天，期间于2017年1月13日至徐州市中心医院治疗，共计支付医疗费17007元。住院期间由其妻子刘某2陪护。附带民事诉讼原告人刘某1、护理人员刘某2均系农村居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1的当庭陈述，且有附带民事诉讼原告人刘某1提供的王沟镇卫生院、丰县人民医院、徐州市中心医院江苏省医疗门诊收费票据，徐州鹏坤医疗器械有限公司江苏省增值税普通发票发票联，丰县人民医院住院一日清单，王沟镇卫生院门诊病历、住院病案首页及刘某1、刘某2身份证、户口簿复印件，被告人娄科学对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人娄科学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人娄科学持铁锤伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人娄科学到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。
被告人娄科学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。
附带民事诉讼原告人刘某1受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人要求赔偿18000元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费应为17007元；2.护理费：附带民事诉讼原告人刘某1要求按照120元/天，计算45天，共计5400元。对于护理费的计算标准附带民事诉讼原告人刘某1未提供相应证据证明。因护理人员刘某2系农村居民，护理费的赔偿按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业34809元/年为标准计算，对于护理天数本院予以支持。护理费应为合计为4292元。3.交通费：附带民事诉讼原告人刘某1未提供证据证明，酌情按照200元计算。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1主张的误工费，因其已超过60周岁且未提供证据证明有误工费损失，本院依法不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。
公诉机关指控被告人娄科学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人娄科学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人娄科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年2月6日止。）
二、被告人娄科学赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、交通费合计人民币21499元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0321刑初120号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1953年1月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县，系本案被害人。诉讼代理人邹ＸＸ，男，1981年5月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，住江苏省丰县。被告人娄科学，男，1986年6月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因殴打他人，于2016年7月28日被丰县公安局王沟派出所罚款人民币500元；因本案于2017年1月7日被丰县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人娄科学犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人娄科学赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计人民币50000元。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人邹ＸＸ、被告人娄科学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日8时许，被告人娄科学在江苏省丰县王沟镇五所楼其岳父被害人刘某1家门前，因婚姻家庭纠纷和被害人刘某1等人发生争执，丰县公安局王沟派出所民警到达现场对双方劝阻无效后，通知双方到派出所进行调解。同日11时许，被告人娄科学和被害人刘某1在去派出所途经五所楼村永存超市东侧丰王公路路南再次发生争执。在争执过程中，被告人娄科学持铁锤将被害人刘某1左前臂打伤，致被害人刘某1左尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人娄科学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、刘某2的证言，丰县人民医院入院记录、急诊CT会诊报告单，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]013号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接处警详细信息、现场照片、伤情照片、行政处罚决定书、丰县拘留所被拘留人登记表及被告人娄科学的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后于当日在丰县王沟镇卫生院住院治疗1天，后于2017年1月8日在丰县人民医院住院治疗，同年1月22日出院，住院治疗14天，期间于2017年1月13日至徐州市中心医院治疗，共计支付医疗费17007元。住院期间由其妻子刘某2陪护。附带民事诉讼原告人刘某1、护理人员刘某2均系农村居民。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1的当庭陈述，且有附带民事诉讼原告人刘某1提供的王沟镇卫生院、丰县人民医院、徐州市中心医院江苏省医疗门诊收费票据，徐州鹏坤医疗器械有限公司江苏省增值税普通发票发票联，丰县人民医院住院一日清单，王沟镇卫生院门诊病历、住院病案首页及刘某1、刘某2身份证、户口簿复印件，被告人娄科学对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人娄科学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人娄科学持铁锤伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人娄科学到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。被告人娄科学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人刘某1受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人要求赔偿18000元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费应为17007元；2.护理费：附带民事诉讼原告人刘某1要求按照120元/天，计算45天，共计5400元。对于护理费的计算标准附带民事诉讼原告人刘某1未提供相应证据证明。因护理人员刘某2系农村居民，护理费的赔偿按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业34809元/年为标准计算，对于护理天数本院予以支持。护理费应为合计为4292元。3.交通费：附带民事诉讼原告人刘某1未提供证据证明，酌情按照200元计算。刑事附带民事诉讼原告人刘某1主张的误工费，因其已超过60周岁且未提供证据证明有误工费损失，本院依法不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。公诉机关指控被告人娄科学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人娄科学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人娄科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年2月6日止。）二、被告人娄科学赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、交通费合计人民币21499元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许金兰代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2588号
原告：湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区人民西路**号。
法定代表人：杨兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为申请执行，签收法律文书，代为收取执行款物。
被告：江苏恒源特种干粉制造有限公司。
住所：江苏省南京市凤台南路***号。
法定代表人：景亚斌，该公司负责人。
原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司与被告江苏恒源特种干粉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告江苏恒源特种干粉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款188394元及从2016年2月1日起的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日原告与被告签订《购货合同》，被告向原告购买玻璃纤维网布，原告依订单向被告发送货物，被告在收到货物后仅支付了部分货款。2015年9月17日双方对账，被告累计欠原告货款238394元。2015年12月7日被告向原告曾诺于2016年1月31日前将所欠货款付清，但是仅于2015年12月28日支付了5万元。剩余货款188394元经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
对原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司的陈述及提交的购货合同、财务对账函、付款计划等证据本院予以确认。
本院认为，原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司与被告江苏恒源特种干粉制造有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了全部应尽义务，被告仅支付了部分货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告支付剩余货款188394元及从2016年2月1日起支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒源特种干粉制造有限公司支付原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司剩余货款188394元，并从2016年2月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司的逾期付款损失。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2034元，由被告江苏恒源特种干粉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 段绪娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民特8号
申请人：史某。
法定代理人：史允彬，系申请人史某之祖父，
申请人史某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
史某称，申请人史某与下落不明人陈福，女，1978年3月16日出生，汉族，原住巨野县大义镇史王卞村，系母子关系。申请人史某之父史清建因病去世，申请人史某之母陈福于2010年1月20日离家出走后，至今下落不明。现申请人随其祖父史云彬生活，为此，申请宣告陈福失踪。
经审理查明：下落不明人陈福，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县，原住巨野县，系申请人史某之母。于2010年1月份外出，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。申请人史某申请宣告陈福失踪后，本院于2016年10月31日在《人民法院报》上发出寻找陈福的公告，因史某及法定代理人史允彬姓名笔误，于2016年12月24日在《人民法院报》发出更正公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈福仍然下落不明。
本院认为，陈福自2010年1月份离家出走，至今7年没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定陈福失踪。申请人史某作为陈福之子，申请宣告陈福失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈福失踪；
二、指定史允彬为失踪人陈福的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邱剑波
二〇一六年三月二十七日
书记员 高美霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民特8号申请人：史某。法定代理人：史允彬，系申请人史某之祖父，申请人史某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。史某称，申请人史某与下落不明人陈福，女，1978年3月16日出生，汉族，原住巨野县大义镇史王卞村，系母子关系。申请人史某之父史清建因病去世，申请人史某之母陈福于2010年1月20日离家出走后，至今下落不明。现申请人随其祖父史云彬生活，为此，申请宣告陈福失踪。经审理查明：下落不明人陈福，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县，原住巨野县，系申请人史某之母。于2010年1月份外出，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。申请人史某申请宣告陈福失踪后，本院于2016年10月31日在《人民法院报》上发出寻找陈福的公告，因史某及法定代理人史允彬姓名笔误，于2016年12月24日在《人民法院报》发出更正公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈福仍然下落不明。本院认为，陈福自2010年1月份离家出走，至今7年没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定陈福失踪。申请人史某作为陈福之子，申请宣告陈福失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈福失踪；二、指定史允彬为失踪人陈福的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邱剑波二〇一六年三月二十七日书记员  高美霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9735号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林川，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林川信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,198.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,198.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4593号
原告李进月，男，1958年4月1日生，汉族。
被告李占乐，男，汉族。
被告秦自剑，男，汉族。
本院于2016年8月5日立案受理了原告李进月诉被告李占乐、秦自剑委托合同纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告李进月向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李占乐、秦自剑的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李进月撤回对被告李占乐、秦自剑的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李进月承担。
审判员 贺修林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘慧云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2360号
申请执行人张敏，1971年11月20日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人张敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初104号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0112民初104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年七月十八日
书记员 周宏
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初962号
原告：李某。
委托代理人：王晓明，系张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托代理人：马虎平，系张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人：于佳君，董事长。
委托代理人：赵建斌，系公司法律顾问。
被告：王某。
原告李某与被告王某、阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人王晓明、马虎平，被告王某，被告阳原县第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告防盗门工程保证金20万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，二建公司王某项目部以其项目部防盗门工程发包给原告承包为由，收取原告保证金20万元。之后，上述防盗门工程既没有发包给原告，也没有退回保证金。为此原告诉至法院。
被告王某辩称：确实收了保证金，这点工程跟二建公司没有关系，实际上是借款，但是写成了保证金，想让李某做工程，但是后来没开工，就转化成借款了。
被告二建公司辩称：的确与被告二建公司没关系，二建公司也不知道收原告定金的事，王某收定金是王某个人的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2014年12月12日，王某项目部收原告防盗门工程保证金20万元，项目部出具了收据，并盖有项目部公章。原告将该20万元打到了会计李黎光的卡里。后工程没开工，该笔款转化成月息2分的借款。2011年4月12日，被告二建公司下发《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部的通知》，通知内容为成立阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部，项目部负责人为王某，该项目部一切经营活动单独核算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二建公司王某项目部向原告借款20万元，双方均予以认可。王某项目部是被告二建公司成立的项目部，其作为借款人，对外不能独立承担民事责任，故王某项目部向原告的借款20万元及相应利息应由被告二建公司承担。双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告二建公司辩称其不知道收原告定金的事，与其没关系本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳原县第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某借款20万元及相应利息（利息从2014年12月12日起按月息2分计算至实际归还日）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阳原县第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 娇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5580号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人叶显华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04390号，依法向被执行人叶显华发出执行通知书，责令被执行人叶显华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶显华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币3630321.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十一日
书记员 林任春