河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2704号
原告赵秀英，女，1951年2月10日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
被告孙发堂，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地郏县，现住本市新华区。
被告孙培峻，男，1989年10月7日出生，汉族，住本市新华区。系孙发堂之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），统一社会信用代码914104007112226898（11）。
代表人范红军，总经理。
委托代理人杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，住本市湛河区，公司员工。
原告赵秀英与被告孙发堂、孙培峻、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托代理人张妍娜，被告孙发堂、太平洋保险公司公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼，被告孙培峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2016年3月26日06时10分许，孙发堂驾驶所有人为孙培峻的车辆豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市湛北路自东向西行驶至公园北街交叉口时，与同向行驶赵秀英驾驶的捷马牌二轮电动车相撞，造成赵秀英受伤、两车受损的交通事故。赵秀英于2016年3月26日至2016年5月10日在本市第二人民医院住院治疗，共住院45天，诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折；2、头部外伤。根据平顶山市公安局交通管理支队新华大队下达的道路交通事故认定书认定，孙发堂负此次事故的全部责任，赵秀英无责任。肇事豫Ｄ×××××号车在太平洋保险公司投有交强险。后赵秀英与孙发堂、孙培峻、太平洋保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：孙发堂、孙培峻、太平洋保险公司赔偿赵秀英医疗费13409.35元、营养费450元、住院伙食补助费2250元、护理费7515.9元、交通费900元、伤残赔偿金38364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、拖车费100元、辅助器具1368元、病历复印费21元，以上共计70078.25元并承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告孙发堂辩称，事故发生属实，孙发堂与孙培峻系父子关系，豫Ｄ×××××号车是孙培峻的车，该车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生后我向赵秀英垫付医疗费用8214.5元。
被告孙培峻未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保单合法有效的情况下，本公司可在保险限额内承担赵秀英合法合理的损失。本公司非案件侵权人，根据合同约定不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月26日06时10分许，孙发堂驾驶所有人为其子孙培峻的豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市湛北路自东向西行驶至公园北街交叉口时，与同向行驶赵秀英驾驶的捷马牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、赵秀英受伤的道路交通事故。该事故经本市公安局交通管理支队新华大队认定：孙发堂负事故全部责任，赵秀英无责任。事故发生后赵秀英被送往本市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、第一腰椎压缩骨折；2、胸部外伤；3、头外伤。出院医嘱：1、出院后门诊治疗，每周复查一次；2、陪护贰人；3、休息、加强腰背肌功能锻炼。孙秀英住院45天，其损伤经鉴定为十级伤残，花去医疗费13409.35元（包含外购药4330元）、鉴定费700元。后赵秀英与孙发堂、孙培峻、太平洋保险公司就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间内；2、事故发生后，孙发堂向赵秀英垫付医疗费8214.5元；3、赵秀英因本次事故购买腰椎治疗仪一台、医用固定腰带一个和坐便椅一台用于辅助治疗，共花去1368元；4、赵秀英因本次事故花去吊拖施救费100元；5、河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年。
上述事实，有孙秀英提供的事故认定书、诊断证明书、住院证、住院病案、出院证、医疗费票据、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具发票、吊拖施救费发票、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，孙发堂驾驶豫Ｄ×××××号车与赵秀英驾驶的电动车发生碰撞，造成赵秀英受伤、两车受损的事实清楚，此事故经本市公安交通管理支队新华大队认定：孙发堂负事故全部责任，赵秀英无责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人身损害及财产受损，太平洋保险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由孙发堂予以承担。结合本案，赵秀英的合理损失为：1、医疗费13409.35元；2、伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费450元（10元/天×45天）；4、辅助器具费1368元；5、护理费7515.9元（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年÷365天×45天×2人计算）；6、残疾赔偿金38364元（参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定700元；10、吊拖施救费100元，以上损失共计69857.25元。赵秀英的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费13409.35元、住院伙食补助费2250元、营养费450元，合计16109.35元，该损失超出交强险医疗赔偿限额，超出部分6109.35元，由孙发堂承担。赵秀英的损失在交强险伤残赔偿项下有辅助器具费1368元、护理费7515.9元、残疾赔偿金38364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费700元，合计53647.9元，该损失未超出交强险伤残赔偿限额。赵秀英的损失在交强险财产损失赔偿项下有吊拖施救费100元，该损失未超出交强险财产损失赔偿限额。综上，结合事故发生后孙发堂向赵秀英垫付的医疗费8214.5元，太平洋公司实际应向赵秀英赔偿61642.75元[10000元+53647.9元+100（8214.5元6109.35元）]。孙发堂应承担的赔偿责任已由太平洋保险公司在交强险范围内予以承担，故孙发堂在本案中不承担赔偿责任。赵秀英主张病历复印费21元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀英61642.75元；
二、驳回赵秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由赵秀英负担211元，孙发堂负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。