四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终435号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖永川，绰号“川哥”，男，汉族，1974年5月27日出生于四川省中江县，小学文化，无业，捕前住成都市新都区。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志均，绰号“李二娃”，男，汉族，1973年8月11日出生于四川省遂宁市，文盲，无业，捕前住遂宁市船山区。1999年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2008年7月9日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币1000元。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋伟，绰号“蒋五娃”，男，汉族，1983年11月23日出生于四川省资阳市，小学文化，个体工商户，捕前住遂宁市船山区。2014年12月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人肖永川犯贩卖毒品罪，原审被告人李志均犯贩卖、运输毒品罪和非法持有枪支罪，原审被告人蒋伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年4月5日作出（2015）遂中刑初字第31号刑事判决。原审被告人肖永川、李志均、蒋伟不服，分别提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问上诉人（原审被告人）肖永川、李志均、蒋伟，听取辩护人的辩护意见，合议庭进行评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2014年12月16日凌晨，被告人肖永川在成都市新都区凤凰山一号小区1栋14楼1402号房间内向被告人李志均贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）205.30克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）74.40克，获取毒资款38000元。同日4时许，被告人蒋伟驾驶车牌号为川Ｊ×××××的“别某”轿车与随身携带所购毒品的李志均一起返回遂宁。同日7时许，民警在遂宁市罗家湾收费站出口将李志均、蒋伟挡获，并当场从蒋伟所驾驶的“别某”轿车内查获白色晶体可疑物205.30克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分，含量为61%；红色片剂可疑物74.40克，经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为9.5%。同日9时许，民警对李志均租住的遂宁市船山区富源路楠木村菜市场38号房屋进行搜查，从房内查获红色片剂可疑物32.32克，经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分；红色片剂可疑物92.67克，经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为10%。同日19时许，民警对李志均租住的遂宁市船山区永兴镇灵通村2社5号3楼房屋进行搜查，从房内查获改制射钉枪一支，经鉴定，该改制射钉枪能利用弹体直径为6.7毫米的空包弹击发时产生的火药气体发射直径小于7.74毫米的弹丸。同日19时许，民警在成都市新都区凤凰山一号小区地下停车场将肖永川抓获，随后对该小区肖永川暂住的1栋1单元1402号房屋进行搜查，从房内查获白色晶体可疑物647.31克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分，含量为56%；白色晶体可疑物475.15克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分，含量为57%；白色晶体可疑物86.55克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分，含量为55%；红色粉末可疑物323.03克，经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为7.9%；红色片剂可疑物79.71克,经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为8.4%；白色晶体可疑物5.49克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分；彩色片剂及粉末混合物119.53克，经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为8.5%；彩色片剂可疑物139.20克，经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为8.8%；白色晶体可疑物11.27克，经鉴定内含氯胺酮成分；红色颗粒可疑物1495克，经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为5.2%。另查明，2014年10月至12月中旬期间，李志均分别在遂宁市船山区近水楼台一家游戏厅贩卖甲基苯丙胺片剂10颗给李某2，获款人民币500元；在街市花园处贩卖甲基苯丙胺片剂10颗给李某2，获款人民币500元；在真缘宾馆内贩卖甲基苯丙胺片剂2颗给蒋伟，获款人民币100元；在博盈酒店经蒋伟介绍，贩卖甲基苯丙胺片剂3颗给林美美的朋友，获款人民币150元；在中天外滩谭某家中，经蒋伟介绍，贩卖甲基苯丙胺片剂10颗给蒋伟的朋友；在东海岸门口经蒋伟联系，贩卖甲基苯丙胺片剂50颗给一男子，获款人民币2000元，从中分给蒋伟200元。原判以经过庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量报告、理化鉴定书、枪弹检验鉴定书、手机通话记录、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证明上述事实。原判认定被告人肖永川犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李志均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒋伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；扣押搜缴的涉案毒品、枪支依法没收，由搜缴机关依法销毁；被告人肖永川获取的毒资款人民币38000元、蒋伟在作案中使用的“别某”轿车（川Ｊ×××××）一辆、搜缴在案的被告人李志均个人财产人民币119000元、被告人肖永川的个人财产人民币16900元以及各被告人在作案中相互联系时使用的手机（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
上诉人肖永川上诉称：肖永川是帮“刀疤”贩卖毒品，在凤凰山一号1栋1单元1402号房间内查获的毒品属于“刀疤”所有，不应认定为肖永川的涉案毒品数量，肖永川如实供述了自己的罪行，且揭发同案犯“刀疤”构成立功，应从轻处罚，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人以相同理由为其辩护。
上诉人李志均上诉称：李志均涉案的大部分毒品未流入社会，危害后果不大，原判未考虑该酌定情节，量刑过重。其辩护人以李志均认罪悔罪，可以从轻处罚，原判量刑过重等意见为其辩护。
上诉人蒋伟上诉称：蒋伟对李志均搭乘其车去成都购买毒品的事不知情，平时帮朋友让李志均找点毒品一起吸食，未获取利益，其不构成贩卖、运输毒品罪，请求依法判处。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李志均通过电话与上诉人（原审被告人）肖永川联系购买毒品后，于2014年12月16日凌晨，搭乘上诉人（原审被告人）蒋伟驾驶的牌号为川Ｊ×××××的“别某”轿车来到肖永川所暂住的成都市新都区凤凰山一号小区1栋1单元1402号房间，以38000元的总价从李志均处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）205.30克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）74.40克，后蒋伟又驾车搭载随身携带所购毒品的李志均一起返回遂宁。同日7时许，民警在遂宁市罗家湾收费站出口将李志均、蒋伟挡获，并当场从蒋伟所驾驶的“别某”轿车内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体可疑物205.30克，其含量为61%；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂可疑物74.40克，其中甲基苯丙胺含量为9.5%；同时扣押了李志均的现金16500元及手机2部等物品，扣押了蒋伟现金1540元、手机3部及“别某”轿车1辆等物品。同日9时许，民警从李志均租住的遂宁市船山区富源路楠木村菜市场38号房屋内查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂可疑物共计124.99克及现金102500元，其中92.67克红色片剂可疑物中的甲基苯丙胺含量为10%。同日19时许，民警从李志均租住的遂宁市船山区永兴镇灵通村2社5号3楼房屋内查获扣押仿“五四”手枪（无弹匣）1支、改制射钉枪1支、电子秤1台等物品。同日19时许，民警在成都市新都区凤凰山一号小区地下停车场将肖永川抓获，并从肖永川暂住的该小区1栋1单元1402号房内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体可疑物共计1214.5克，其含量为55%至57%；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色粉末可疑物323.03克，其中甲基苯丙胺含量为7.9%；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂可疑物79.71克,其中甲基苯丙胺含量为8.4%；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的彩色片剂及粉末混合物119.53克，其中甲基苯丙胺含量为8.5%；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的彩色片剂可疑物139.20克，其中甲基苯丙胺含量为8.8%；含氯胺酮成分的白色晶体可疑物11.27克；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色颗粒可疑物1495克，其中甲基苯丙胺含量为5.2%；从肖永川处扣押现金54900元、机动车2辆（川Ａ×××××、川Ｒ×××××）、手机3部等物品。
另查明，2014年10月至12月中旬期间，李志均分别在遂宁市船山区近水楼台一家游戏厅和街市花园贩卖甲基苯丙胺片剂各10颗给李某2，共计获款1000元；在真缘宾馆内贩卖甲基苯丙胺片剂2颗给蒋伟，获款100元；经蒋伟联系介绍，分别在博盈酒店贩卖甲基苯丙胺片剂3颗给林美美的朋友，获款150元，在“中天外滩”谭某家中贩卖甲基苯丙胺片剂10颗给蒋伟的朋友，在东海岸门口贩卖甲基苯丙胺片剂50颗给一男子，获款2000元，从中分给蒋伟200元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1.受案登记表、情况说明、抓获经过证实，侦查机关从侦办其他毒品案中发现一外号叫“李某3”的男子伙同他人从成都购买毒品到遂宁城区贩卖，经走访排查，查明该男子真实姓名叫李志均，并掌握了李志均的住所地、家庭成员、联系电话等信息。经过侦查发现，李志均伙同蒋伟将于2014年12月15日到成都肖永川处购买毒品，侦查民警于次日7时许在遂宁市罗家湾收费站出口处将购买毒品返回的李志均、蒋伟抓获，并现场查获毒品；同日19时许，侦查民警经布控在成都市凤凰山一号小区地下停车
场内将肖永川抓获，并从肖永川的住所查获大量毒品。
2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、称量报告、理化鉴定书、枪弹检验鉴定书证实，2014年12月16日，侦查机关从李志均、蒋伟被挡获时驾乘的川Ｊ×××××“别某”轿车内查获白色晶体1袋，净重205.30克，并从中检出甲基苯丙胺成分，其含量为61%；查获红色片剂4袋，净重74.40克，并从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为9.5%；扣押了李志均现金16500元、手机2部、戒指1枚、平板电脑1台、项链1条、手链1条；扣押了蒋伟现金1540元、直板手机3部、匕首1把、猎刀1把、手表1块、“别某”轿车（川Ｊ×××××）1辆。侦查机关从李志均在遂宁市船山区富源路楠木村菜市场38号门面内查获现金102500元；查获抽纸盒内用蓝色塑料袋装的红色片剂2袋，净重共计32.32克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；“南京”香烟盒内用蓝色塑料袋装的红色片剂2袋，净重92.67克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为10%。侦查机关从李志均租住的永兴镇灵通村2社5号3楼房屋查获仿“五四”手枪（无弹匣）1支、改制射钉枪1支、电子秤1台，该改制射钉枪能利用弹体直径为6.70毫米的空包弹击发时产生的火药气体发射直径小于7.74毫米的弹丸。2014年12月16日21时许，侦查机关在成都市新都区凤凰山一号1栋1单元1402号肖永川租住房内搜查查获银色茗茶口袋内装白色晶体净重647.31克，从中检出甲基苯丙胺成分，其含量为56%；床上塑封袋内装白色晶体净重475.15克，从中检出甲基苯丙胺成分，其含量为57%；床上绿毛峰茶叶袋内装红色粉末净重323.03克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为7.9%；床上透明塑料袋和蓝色塑料袋装的红色片剂净重79.71克,从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为8.4%；蓝色塑料袋装的白色晶体净重5.49克，从中检出甲基苯丙胺成分；化妆台上透明塑封袋装的红色片剂及粉末混合物净重119.53克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为8.5%；化妆台上的透明塑封袋装的白色晶体净重86.55克，并从中检出甲基苯丙胺成分，其含量为55%；卧室茶几上“OPPO”手机盒装的彩色片剂净重139.20克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为8.8%；卧室茶几上“OPPO”手机盒内用透明塑料袋装的白色晶体净重11.27克，从中检出氯胺酮成分；电饭锅内装的红色颗粒物净重1495克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为5.2%。2014年12月17日，侦查机关扣押肖永川现金54900元、身份证1张、驾驶证1个、机动车2辆（川Ａ×××××、川Ｒ×××××）及行驶证、银行卡4张、手机3部等物品。2015年1月7日，扣押肖永川电磁炉1台、勺子1个、蒸锅1个、小铲子1把、瓷钵1个等物品。
3.尿液检测报告证实，肖永川、李志均、蒋伟及证人徐某、伍某、袁某等人均吸食甲基苯丙胺类毒品。
4.车辆路网通行记录证实，车牌为川Ｊ×××××的轿车于2014年12月16日0时36分由遂回遂宁站驶入高速，1时59分53秒由成都绕城西北新站驶出高速；4时51分54秒由绕西北路站驶入高速，7时52分36秒由遂回遂宁站驶出高速。
5.房屋租赁合同证实，成都市新都区大丰镇大天路1689号凤凰山一号1栋1单元1402号房屋系李某1租给一名叫“周某”的人使用，租期为2014年4月1日至2015年3月31日止。
6.手机通话记录证实，李志均使用的尾号为1381的号码在2014年12月16日0时4分、0时51分与肖永川尾号为4437的号码各通话38秒、79秒；李志均使用的尾号8711的号码在2014年12月15日18时36分、19时52分与蒋伟尾号为1111的号码进行了通话；肖永川使用的尾号为4437的电话号码与其所称姓蔡的136××××3946电话号码相互有频繁通话记录。
7.证人袁某的证言、辨认笔录及照片证实，袁某的男朋友李志均人称“李某4”、“李某3”，李志均有三个电话，袁某记得的有187××××8711、181××××4241。李志均要贩卖毒品冰毒、麻古，袁某曾帮李志均送过两次麻古给“桂林娃”。袁某和李志均现在住的地方是在富源路楠木村菜市场38号门面，该门面是袁某父母买的。警察在该门面搜出来的毒品和102500元钱现金是李志均的。李志均在永兴镇老街一家幼儿园旁边租了一套房子，从房内搜出了一台电子秤和两支枪。袁某分别从10张不同男子照片中辨认出李志均就是其男友；李某2就是购买麻古的“桂林娃”。
8.证人伍某的证言、辨认笔录及照片证实，2014年12月16日23时许，伍某与徐某去凤凰山一号小区找“川哥”时被公安机关抓了。伍某经徐某介绍认识“川哥”，并从“川哥”那里买过两三次冰毒，都是100多或者200块钱的，有时候没收钱，就在“川哥”家吸食。“川哥”有一辆“中华”轿车，车牌号码有731，“川哥”平时没有固定工作，电话是182××××4437。凤凰山一号小区房子是“川哥”和“燕某”在里面住，“川哥”在白莲小区还有一个住处，伍某也去过，在“川哥”家见到过冰毒和吸毒工具。“川哥”两边都在住，一般都是去之前给“川哥”打电话，“川哥”在哪边就去哪边。伍某分别从10张不同男子和女子照片中辨认出肖永川就是“川哥”，张某就是“燕某”。
9.证人徐某的证言、辨认笔录及照片证实，徐某帮传化物流的一个东北司机送六千元钱给住在凤凰山一号1栋1单元1402号房间的肖永川时被警察挡获，一起被挡获的还有伍某，当时房内有肖永川和他的女朋友。肖永川是徐某的老乡，之前还帮那个东北司机送过钱和东西到肖永川的该住处。肖永川的联系电话是182××××4437、132××××7302、151××××8506。徐某分别从10张不同男子和女子照片中辨认出肖永川及其女友张某。
10.证人张某的证言、辨认笔录及照片证实，张某与肖永川是2013年5月认识并开始交往的，肖永川经常叫张某到白莲小区和凤凰山小区租住房去住。2014年12月16日凌晨，因白莲小区停电，张某打的到了凤凰山一号小区1栋1单元1402房，当时只有肖永川一个人在房内。后来，肖永川接到个电话，说有两个朋友要过来耍，那两个朋友过来耍了一阵后走了，张某就睡觉了。张某与肖永川到凤凰山一号小区地下停车场准备坐车离开时被警察抓了，接着被带到1402房间去搜查，在搜查中“波娃子”和肖永川的老乡来敲门也被挡获。张某从10张不同男子照片中辨认出肖永川就是一起被抓的男友。
11.证人唐某的证言证实，女儿袁某和李志均是2014年10月份搬到唐某所有的富源路菜市场38号门面住，他们都没有工作。
12.证人王某的证言证实，王某在永兴镇灵通村2社的房子是租给李志均在使用，王某与李志均没有其他债务关系。
13.证人李某1的证言证实，成都市新都区大丰镇凤凰山一号1栋1单元1402号房屋是李某1之母刘玉珍的，通过物管于2014年3月27日租给了一个自称“周某”的男子，租房时对方来了两个人，当天下午就签了房屋租赁合同，租金半年3600元。
14.证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实，成都市新都区大丰镇凤凰山一号1栋1单元1402号房屋是通过杨某所在的瑞天物业租给他人的，当时是该小区2号楼2单元605号的一个租住户来找客服联系租房的，定金1000元是该租户交的。后来了解到2号楼2单元605号的业主已将房子卖了。凤凰山一号1栋1单元1402号租给一个叫“周某”的男子，是与联系租房交定金的男子一起来的。杨某从10张不同男子照片中辨认出联系租房交定金的男子就是肖永川。
15.证人叶某的证言、辨认笔录及照片证实，白莲小区18栋2单元4楼7号的房子是叶某于2013年4月份租给一个30多岁的男子。叶某从10张不同男子照片中辨认出租其房子的人就是肖永川。
16.证人李某2的证言、辨认笔录及照片证实，李某2在“李某3”处买过两次毒品，2014年10月份左右的一天晚上，李某2在近水楼台里的一家游戏厅从“李某3”处买了10颗麻古，给了500元；第二次是2014年10月份左右的一天晚上，李某2在街市花园那里从“李二娃”处买了10颗麻古，给了500元钱。李某2从10张不同男子照片中辨认出李志均就是向其卖毒品的“李某3”。
17.原审被告人肖永川的供述、辨认笔录及照片证实，肖永川的联系电话是182××××4437。凤凰山一号1栋1单元1402号的房间是“刀疤”租的，肖永川与女友经常在里面住。2014年12月15日晚上，因为肖永川租住的白莲小区停电，肖永川和女友便到凤凰山一号1栋1单元1402号房屋暂住。后来，肖永川接到“李某3”的电话，说要过来拿点东西。大约等到12月16日凌晨，“李某3”和一个穿红色羽绒服的男子来到凤凰一号肖永川住的房屋，几人一起吸食了毒品，后“李某3”拿出几捆钱（百元面额）放在沙发上，肖永川给“李某3”说东西在茶几上，“李某3”就把茶几上的装有冰毒的茶叶口袋和用锡箔纸包好的麻古拿走。之后“李某3”又叫肖永川再拿点“嘎嘎”（指冰毒）出来吃，于是肖永川从茶几上另外一个盒子里取了大约3克冰毒出来与“李某3”、红衣男子一起吸食，剩下的由“李某3”用一个小口袋装走。凌晨三四点钟，“李某3”和红衣男子就走了。“李某3”走后，肖永川就把放在沙发上的几捆钱收起放在电脑包内。16日晚上，肖永川与女友准备开车出去，在凤凰一号地下停车场被警察抓获。警察当时从肖永川身上及其“中华”车上搜出随身带的电脑和电脑包，电脑包内有四万元现金，有三万多元是“李某3”放在沙发上买毒品的钱。后民警又从肖永川住的凤凰山一号1栋1单元1402号房间内搜出冰毒、麻古、钥匙等物品。肖永川分别从10张不同男子和女子照片中辨认出李志均就是购买毒品的“李某3”，张某就是与其一起被抓的女友。
18.原审被告人李志均的供述、辨认笔录及照片证实，李志均有3个电话号码，分别是187××××8711、181××××4241、132××××1381。2014年6月，经女朋友“莎莎”的亲姐姐“青青”介绍说“川哥”那有毒品卖，可以买到遂宁来卖钱，李志均便多次找“川哥”买毒品带回遂宁卖，剩下的在“盛世锦城”对面菜市场的住处，大概还剩了7袋麻古。李志均卖了麻古给“桂林娃”、“蒋某”。其中卖给“蒋某”麻古大约120多颗。2014年6月15日晚上，李志均与“蒋某”在梨园街耍，“蒋某”说东海岸有人要买几十颗麻古，于是就一起过去，在东海岸将50颗麻古卖给了“蒋某”的一个朋友，卖的2000元钱是与“蒋某”在去成都的路上才给李志均，李志均从中拿了200元给“蒋某”。16日凌晨1点左右，李志均给“蒋某”说要用他的车去趟成都，“蒋某”同意后，二人从罗家湾上高速往成都走。在路上，李志均就给“川哥”（电话号码182××××4437）打电话说要过去。“川哥”说直接去凤凰山一号小区找他。李志均到成都后与“蒋某”一起直接到了凤凰山一号“川哥”的住家。“川哥”的女友“燕某”给李志均开的门。“川哥”当时已经把毒品准备好了，放在茶几上。李志均要求买4个冰毒（200克）和800颗麻古，支付了38000元钱，当时“燕某”、“蒋某”都在。“蒋某”说试下这个冰毒的质量好不好，就在一边去吸食毒品，呆了一会后，李志均与“蒋某”就走了。从成都回遂宁是“蒋某”开的车子，李志均先坐的副驾驶，后又坐到后排，装毒品的袋子就放在李志均的脚下，到遂宁罗家湾出口时被抓了，毒品也被查获。另外，从船山区富源路楠木村菜市场38号出租屋内查获的毒品均是从“川哥”处购买还没卖完的，现金是准备用来买车，警察在永兴镇租房内查获的长枪是别人抵押在李志均处的。李志均分别从10张不同男子照片中辨认出肖永川就是成都卖毒品的“川哥”，蒋伟就是与其一起开车到成都买毒品“蒋某”。
19.原审被告人蒋伟的供述、辨认笔录及照片证实，2014年12月15日18时许，蒋伟给“李某4”打电话说把三天前从他那里购买10颗麻古的400元钱给他，“李某4”说在家中，蒋伟就开车（川Ｊ×××××）到“盛世锦城”对面的菜市场与“李某4”会面，后一起到蒋伟的女朋友杨小青在梨园街开的按摩店内耍电脑。20时左右，按摩店旁边的李姐给蒋伟打电话说她的朋友要买麻古，让蒋伟帮忙问一下。蒋伟就与“李某4”开车到东海岸门口，“李某4”卖了50颗麻古给一个40岁左右的男子，后“李某4”拿了200元钱放在蒋伟的车档杆扶手架那里，还说下次如果还有人要买麻古就介绍给“李某4”，好让蒋伟也挣点钱。24时左右，“李某4”叫蒋伟一起去成都，蒋伟驾车与“李某4”一起到了成都一个小区，后又一起到了一个单元楼的14楼，一个女的来开的门。“李某4”进屋后就去和卧室沙发上的男子交谈，蒋伟先上了个厕所，“李某4”叫蒋伟进去坐到旁边的沙发上，“李某4”和房间内的一男一女在边吸冰毒边聊天。聊了一会儿，那名男子从旁边茶几下方拿出一个银色的不透明茶叶袋子，然后把茶叶袋里面的冰毒往锡箔纸上倒，又把倒出来的冰毒放在桌子上的秤上称给“李某4”看，“李某4”看了后就从电脑包内拿出一摞钱数给那名男子。凌晨5点钟，蒋伟驾车与“李某4”一起返回遂宁，在罗家湾收费站被警察挡获，当场从“李某4”的电脑包内搜出了一袋冰毒、一万多元现金，从车内前排中间茶杯架上搜出一个信封，内有几袋蓝色小口袋装的麻古，这些毒品是“李某4”从成都那名男子处购买的。蒋伟之前曾在“李某4”处买过毒品用于吸食。2014年11月上旬，谭某等人凑钱想买点麻古一起吸食，蒋伟便打电话给“李某4”，让找10颗麻古，蒋伟后来接到“李某4”送麻古的人的电话，说已经到楼下了，叫去拿麻古，蒋伟便给谭某打电话，叫谭某喊人下楼去拿的麻古。蒋伟分别从10张不同男子照片中辨认出肖永川就是在成都卖毒品给“李某4”的男子，李志均就是“李某4”。
20.户籍信息证实，肖永川、李志均、蒋伟的年龄及其他身份情况。
21.刑事判决书证实，李志均因犯盗窃罪于1999年3月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2002年9月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年7月9日被判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
22.视频资料证实，公安机关在本案中进行搜查活动和讯问肖永川、李志均、蒋伟时的现场情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖永川、李志均、蒋伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖或者贩卖、运输，且毒品数量大，其中肖永川的行为构成贩卖毒品罪，李志均、蒋伟的行为构成贩卖、运输毒品罪；李志均违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。李志均一人犯数罪，应当数罪并罚。在李志均、蒋伟共同贩卖、运输毒品犯罪中，李志均起主要作用，系主犯；蒋伟帮助李志均运输毒品，并居间介绍他人在李志均处购买毒品，起次要作用，系从犯，可以对其减轻处罚。肖永川及其辩护人提出肖永川是帮“刀疤”贩卖毒品，在凤凰山一号1栋1单元1402号房间内查获的毒品属于“刀疤”所有，不应认定为肖永川的涉案毒品数量，肖永川如实供述了自己的罪行，且揭发同案犯“刀疤”构成立功，应从轻处罚，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，经查，李志均供认与肖永川联系购买毒品，并有手机通话记录印证，毒品交易也是李志均与肖永川之间在肖永川暂住的凤凰山一号1栋1单元1402号房间内完成，同案人蒋伟及肖永川的女友亦证实该事实，民警在抓获肖永川时从其身上查获到李志均所支付的毒资，虽然凤凰山一号1栋1单元1402号房间的租房合同上承租人姓名为“周某”，但证人杨某证实联系租房和交付租房定金的人就是肖永川，证人伍某、徐某、张某均证实肖永川经常居住在该出租房，足以认定肖永川租住在该房间并在该房间从事毒品贩卖的犯罪事实，虽然肖永川一直供称该房间系“刀疤”所租用，毒品是“刀疤”所有，其仅系帮助“刀疤”贩卖毒品，民警已经查实了“刀疤”的真实身份，但尚无证据证实“刀疤”参与了本案及与查获的毒品有关联，综上，李志均的该上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。李志均及其辩护人提出其涉案的大部分毒品未流入社会，危害后果不大，且认罪悔罪，可以从轻处罚，原判量刑过重等意见，经查，本案大部分毒品未流入社会是因公安机关及时破案致毒品被查获，并非李志均主观意志，且李志均在案发前已多次贩卖毒品危害社会，同时，李志均归案后认罪态度好，原判已作认定，并在量刑时酌情考虑，为此，李志均的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。蒋伟上诉提出其对李志均用车去成都购买毒品的事不知情，平时帮朋友让李志均找点毒品一起吸食，未获取利益，不构成贩卖、运输毒品罪等理由，经查，蒋伟多次在李志均处购买毒品，说明其知道李志均在贩卖毒品，案发当天，其搭载李志均深夜往返于成都与遂宁之间，没有符合常情的正当事由，且蒋伟与李志均一起到过毒品卖家肖永川的租住房，并一起吸食过毒品，蒋伟在侦查机关供认看见李志均与肖永川毒品交易的部分过程，该事实与李志均和肖永川的供述及证人张某的证言相互印证，足以证实蒋伟对搭载李志均到成都购买毒品的事实是明知的，同时，蒋伟介绍他人在李志均处购买毒品，李志均给了蒋伟200元钱等事实有蒋伟和李志均的供述相互印证，足以认定蒋伟帮助李志均贩卖毒品的事实，综上，蒋伟所提不构成贩卖、运输毒品罪的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人（上诉人）肖永川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。
自宣告之日起发生法律效力。审
审 判 长 翟开富
审 判 员 黄天昆
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜春兵
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期二年执行案件，应按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；