wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初309号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被沁阳市公安局取保候审，同年6月29日被沁阳市人民检察院取保候审。
指定辩护人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员许力、被告人陈某某及其指定辩护人杨国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日19时许，被告人陈某某醉酒后为发泄不满情绪，到沁阳市西向镇西向一街村“惠亿家”超市随意驱赶顾客，把柜台上的包向收银台扔，砸到被害人陈某2脸上。后又将被害人薛某推倒在地，并将被害人薛某的手机、“惠亿家”超市内的收银机、扫描仪等物品摔毁。经鉴定，所损毁物品的损失价值为4634元，被告人陈某某作案时患精神分裂症（不全缓解），普通醉酒，限制刑事责任能力。
另查明：1、被告人陈某某于2016年3月21日被沁阳市公安局抓获，归案后如实供述自己的罪行，同年3月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押57天）。
2、案发后，陈某某的家属代其赔偿“惠亿家”超市经济损失4600元，赔偿被害人陈某2经济损失500元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、现场照片、陈某2被伤害照片、协议书、谅解书、证人高某、陈某1、刘某、翟某等的证言、被害人薛某、林某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某某的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对陈某某酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 张满霞
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 张婉婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第315号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号（新纪元大道北，高怀路以西）。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：汽车经济技术开发区鑫瑞利汽车配件商行。经营场所：吉林省长春市汽车经济技术开发区。
经营者：娄安明。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告汽车经济技术开发区鑫瑞利汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 曾范军
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜晓涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1633号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：岳阳，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：陈仁龙。
被执行人：刘子禄。
被执行人：陈仁波。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁龙、刘子禄、陈仁波金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金119000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1633号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：岳阳，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：陈仁龙。被执行人：刘子禄。被执行人：陈仁波。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁龙、刘子禄、陈仁波金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金119000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十四日书记员  马常利
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1376号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人王洪梅，女，汉族，53岁，住洪泽县。
被执行人刘学元，男，汉族，59岁，住洪泽县。
被执行人丁以瑜，男，汉族，49岁，住洪泽县。
被执行人左顺钧，男，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)泽商初字第629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。执行过程中，当事人双方协商自行解决，2017年4月14日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自行协商解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第629号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张士勋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02465号
原告周某甲，女，汉族，1977年10月生，住陕西省宝鸡市渭滨区火炬路，现住日本国茨城县鉾田市。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1971年3月生，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告周某甲诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人陆威及被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年9月登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿周某乙，生于2008年1月，小女儿朱某乙，生于2009年6月。2010年10月14日原、被告签订离婚协议书办理了离婚登记，后双方约定两个女儿均由被告抚养。原告认为，两个女儿年纪尚小，最需要母亲无时无刻的陪伴与呵护，且随着孩子的成长，与父亲一同生活有诸多不便，被告也一直忙于工作，疏于对孩子的照顾。为了孩子的健康成长，现提起诉讼，请求判令周某乙、朱某乙都由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所诉基本属实，同意孩子由原告抚养。
经审理查明，2006年9月27日原、被告登记结婚，后2008年1月11日生育一女取名周某乙，2009年6月12日生育一女取名朱某乙。2010年10月14日原、被告到宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处申请离婚，同日发给双方离婚证。2011年1月2日原、被告签订协议书，约定婚生女周某乙、朱某乙均由被告朱某甲抚养，原告每月支付抚养费500元。2012年起实际抚养情况发生变化，至本案开庭审理时两名婚生女已实际随原告周某甲共同生活。现原告周某甲请求变更抚养权，被告表示同意。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、协议书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲请求婚生女周某乙、朱某乙由其抚养，被告朱某甲表示同意，符合子女的实际抚养情况，依法予以准许。关于抚养费金额，原告周某甲未举证证实被告朱某甲的收入情况，本院酌情确定抚养费为每人每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第17条之规定，判决如下：
原、被告婚生女周某乙、朱某乙自2015年9月起由原告周某甲抚养，被告朱某甲自2015年9月起每月支付抚养费800元至周某乙、朱某乙十八周岁时止。
本案受理费100元，减半收取50元，原告周某甲承担25元，被告朱某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年九月二十三日
书记员 李蓉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5637号
原告：邵中山，男，汉族，1945年5月11日出生，农民。
被告：邵国学，男，汉族，1962年8月25日出生，市民。
原告邵中山与被告邵国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邵中山到庭参加诉讼，被告邵国学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还原告借款4万元整及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为搞房地产缺乏资金，于2015年7月24日向原告两次借款肆万元整（现有欠条为据），而原告自己没钱与他人借了肆万元借给被告后，多次催要而至今拒付。
被告邵国学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，2015年7月24日，被告邵国学分两次向原告借款40000元。收到40000元后，被告邵国学向原告出具收条两份。欠条中载明：“欠条今借到邵中山现金（20000.0元）贰万元整2015年7月24号邵国学；欠条今借到邵中山现金（20000.0元）贰万元整2015年7月24号邵国学。”此后，经原告多次催要后，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了相关欠据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还利息，仅有原告陈述，因被告未到庭，对利息的约定，事实不清，本院暂不予处理，原告可待证据完善后，再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国学于本判决生效后三日内偿还原告邵中山借款本金40000元。
二、驳回原告邵中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李 程
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 婕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2627号
原告王铭伟，男，汉族，1988年11月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告刘振阳，男，汉族，1993年8月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
本院在审理原告王铭伟诉被刘振阳、天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铭伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王铭伟承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张卫旦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3545-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路，组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员
被执行人段华柏，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈华艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人许莉莉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4123号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人段华柏、陈华艳、南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人段华柏、陈华艳立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币202871.14元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至实际还清借款本金止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2172元、执行费人民币2943元；责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司对被执行人段华柏、陈华艳的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人段华柏、陈华艳、南安成功房地产拓展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月27日、2016年2月16日、8月18日查询被执行人段华柏、陈华艳、南安成功房地产拓展有限公司的财产情况，除被执行人段华柏、陈华艳、南安成功房地产拓展有限公司有银行存款可供执行外，未发现被执行人段华柏、陈华艳有车辆、土地使用权等财产信息
2、于2015年12月10日查封被执行人段华柏所有的址在南安市房产，因上述房产系被执行人唯一居住房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年8月1日、8月2日扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
4、于2015年12月3日将被执行人段华柏、陈华艳、南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00385号
原告（反诉被告）王某某，男，
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告（反诉原告）衡某某，男
原告王某某诉被告衡某某民间借贷纠纷及反诉原告衡某某诉反诉被告王某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托代理人张永良、被告（反诉原告）衡某某原告王某某诉称：2010年10月20日被告借原告人民币95000元。当时约定20日内即2010年11月10日还清，如到期不还月息10%结算。但约定期限到期后，经原告多次催要被告至今未付，无奈诉至法院，要求被告还款并承担利息。
被告衡某某辩称：借款中本金只剩4万元，且约定利息月息10%过高，不应支持。
反诉原告衡某某诉称：反诉原、被告之间确有借贷关系，但并非95000元。借条系反诉被告强迫所写，实际欠款只有30000余元。反诉被告将反诉原告从咸阳永胜汽车租赁公司租赁的现代“伊兰特”轿车两辆非法扣押扣押53天，损失8300元、扣押3个月，损失13500元），共给反诉原告造成损失21800元。另外反诉被告将反诉原告火锅店的营业执照、卫生许可证拿走。致使火锅店关门无法经营，给反诉原告造成了极大的经济损失。以上损失应由反诉被告予以赔偿。
反诉被告王某某辩称：反诉原告所书借条是其自愿所为，并非被强迫亦非其所说高利贷。本案是民间借贷，而反诉原告所诉案件为侵权，两案不应合并审理。另外反诉原告称反诉被告非法扣押其租赁车辆及营业执照、卫生许可证，根本不存在，车及证照均由反诉原告及其子主动交到反诉被告手中。而且车早已还给反诉原告，其提供的租车发票是在还车之后开的。反诉原告之子还向反诉被告书写承诺一份：“证照拿走，产生的后果与反诉被告无关”。故应当驳回反诉原告的诉请。
原告（反诉被告）当庭提供下列证据材料：
1、2010年10月20日欠条一张，证明欠款事实及利息约定。
2、衡升官证明一份，证明火锅店的证照是衡升官主动押给原告的。
3卫生许可证、工商执照各一份，证明火锅店是衡敏的，与衡栓栓无关。
被告（反诉原告）对上述证据的质证意见如下：证据1欠条确系被告所书，但欠款中本金少，许多都是利息，且利息约定过高；证据2真实性无法认定，不认可；证据3衡敏不是本案当事人，与本案无关。
被告（反诉原告）当庭提供下列证据材料：
永胜汽车租赁公司证明一份、收款收据两份，证明被告租的两辆车被原告扣押，造成被告损失。
原告（反诉被告）对上述证据的质证意见如下：
真实性不认可，无租车合同，也无相关正式发票。再者车只押了几天，在2010年8月3日就归还了，而票却开在10月。
经过举证、质证合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关案件事实，故本院予以认定。被告提供的证据因无正式租车合同及正式发票，真实性无法确定，故本院不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月20日，衡栓栓出具欠条一份“领到王某某现金95000元，于2010年11月10日还清，如还不了月息为10%”。并书写欠条一张。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告还款并承担约定利息。火锅店的证照系案外人衡某某主动押给王培柱且火锅店的经营人为案外人衡某某。2011年3月1日被告以原告扣押其租赁的汽车及火锅店证照而造成损失为由提起反诉,要求原告赔偿被告租车费用及火锅店停业损失。
另，经询衡某某确认2010年10月20日欠条属实。
本院认为，债务应当清偿。王某某、衡某某之间的债权、债务关系明确，衡某某应当按照约定还款，对王某某要求偿还借款95000元的诉请，本院予以支持。王某某起诉要求按照约定承担逾期还款利息的诉讼请求，因约定过高，应当以银行同期贷款利率计算。关于衡某某提起的反诉，是与本诉有关联的新的诉讼请求，符合反诉成立的要件，其反诉成立，本院合并审理。衡栓栓诉称其在永胜汽车租赁公司租赁现代伊兰特轿车两辆被王某某扣押，因其提供证据不足，无法证明事实真相，故本院对衡某某反诉要求王某某返还租车损失的诉请不予支持。衡某某反诉要求王某某赔偿火锅店停业损失的请求，因火锅店经营人为案外人衡某某，被告主体不适格，同时也未提供具体损失数额，故该诉请予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）衡某某于判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）欠款人民币95000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）衡某某对原告（反诉被告）王某某的反诉请求。
案件受理费2200元由被告衡某某承担，反诉费172元由被告衡某某（反诉原告）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 秦海军
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1673号
原告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼,组织机构代码：58817437-7。
法定代表人：郑青，该公司总经理。
委托代理人：姜少波，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告：仝庆辉，男，1976年6月17日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司与被告仝庆辉追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。2017年10月10日，原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按泰山财产保险股份有限公司河北分公司撤诉处理。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
审判员 申拥力
二〇一七年十月十日
书记员 杨杏芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00093号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：单光耀，男，1958年12月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省铜山县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告单光耀追偿权纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，原告、被告单光耀与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：中国光大银行向被告单光耀发放贷款84万元；借款期限为36个月；还款方式为等额归还借款本息；原告作为被告单光耀借款的连带责任保证人为其提供保证。合同签订后，中国光大银行合肥分行向单光耀发放了贷款，因单光耀未按约归还借款本息，原告陆续为单光耀垫付借款本息108740元，此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告单光耀给付原告垫付款108740元并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、2010年1月22日原告与被告、中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》复印件，证明被告向中国光大银行合肥分行借款，原告为被告提供连带保证责任。证据2、转账单复印件一组，证明原告陆续为单光耀垫付借款本息108740元。证据3、被告身份证复印件，证明被告的身份。证据4、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的公司登记情况。
本院通过法院特快专递的方式向被告送达诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，被告拒绝签收，在法定期限内被告未答辩也未提供证据。
被告在法定期限内未答辩，本院对原告提供的证据材料结合本案案情予以综合认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年1月22日，原告芜湖华立工程机械有限责任公司、被告单光耀与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：中国光大银行合肥分行向被告单光耀发放贷款84万元用于购车；借款期限为2010年1月22日至2013年1月22日；还款方式为等额还本付息；原告自愿为单光耀的借款承担连带责任担保等条款。后单光耀未按约归还借款本息，原告陆续为单光耀垫付借款本息108740元，此款因原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告单光耀的保证人为其垫付了贷款本息，因此原告依法可向单光耀进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单光耀于本判决生效之日起10日内给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款人民币108740元、承担自本案起诉日即2012年2月14日至实际给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取1237元，保全费1120元，合计2357元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一二年三月三十日
书记员 朱晶晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3082号
原告：江苏建安建材有限公司，住所地盱眙县凹凸科技园四路。
法定代表人：孙志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告:浙江亿厦建设股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道江滨西路459号二楼。
法定代表人：朱樟良，该公司董事长。
被告：上海兴畅建筑工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号12601室。
法定代表人：王才兴，该公司董事长。
原告江苏建安建材有限公司与被告浙江亿厦建设股份有限公司、上海兴畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江苏建安建材有限公司于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏建安建材有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建安建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告江苏建安建材有限公司负担。
审判员 何培江
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋国庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3552号
原告：唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社，住所地：河北省唐山市南堡经济开发区友谊道C楼3号，组织机构代码：589692379。
法定代表人ＸＸ发，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司法律顾问。
被告：郑凤娣，女，汉族，1970年10月31日生，住河北省唐山市丰南区。
被告�刘树立，男，汉族，1971年10月25日生，住河北省唐山市丰南区。
被告郑凤娣、刘树立共同委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告郑凤娣、刘树立共同委托诉讼代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
被告：ＸＸ兰，男，汉族，1960年2月24日生，住河北省唐山市南堡开发区。
被告：高兴安，男，汉族，1980年1月5月生，住河北省唐山市丰南区。
被告：高树海,男，汉族，1982年4月1日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：刘骅骝，男，汉族，1990年10月11日生，住河北省唐山市南堡开发区。
原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社与被告郑凤娣、刘树立、高兴安、高树海、ＸＸ兰、刘骅骝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告唐�市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告郑凤娣、刘树立、高兴安、高树海、ＸＸ兰、刘骅骝连带偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告郑凤娣、刘树立向我合作社借款200000元，并以其自有房屋与我合作社签订了房屋买卖协议，约定借款期限为3个月（自2015年8月4日起至2015年11月4日止），并由被告高兴安、高树海、ＸＸ兰、刘骅骝提供担保。现还款期限已过，虽原告多次要求被告偿还借款，但被告至今推脱拒还。为维护我社的合法权益，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告向本院递交的民办非企业单位登记证书及组织机构代码证均显示登记名称为“唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社”，法定代表人身份证明及相关证据材料上加盖的印章亦为�唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社”，但原告向本院递交的起诉状上加盖的印章为“唐山市南堡经济开发区农村资金专业合作社”，印鉴不一致，故不能确定原告与本案有直接利害关系，应认定原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔小叶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终249号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第119号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第119号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第119号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终170号
上诉人（原审原告）：南风化工集团股份有限公司。
住所地：运城市盐湖区红旗东街***号。
法定代表人：李堂锁，董事长。
被上诉人（原审被告）：魏胜元，女，1970年9月1日出生，汉族，现住武汉市硚口区营房北村**号*楼*号。
上诉人南风化工集团股份有限公司因与被上诉人魏胜元劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。
南风化工集团股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，盐湖区人民法院对本案具有管辖权。同时提出，与本案有关联的几起案件分别在武汉市江岸区法院、西安市雁塔区法院起诉，请求有关法院应当协商沟通，依法妥善处理。请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3187号民事裁定。2、本案由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案合同履行地为武汉市江岸区，而本案是基于对武汉市江岸区劳动仲裁委员会(2017)第642号仲裁决定书提起的诉讼，该仲裁决定书被申请人分别位于不同的省份。西安市中级人民法院对与本案有关联的另一起案件于2017年11月1日做出的(2017)陕01民辖终886号民事裁定书，裁定移送武汉市江岸区人民法院处理。综合考虑以上因素，为便于案件审理，减少当事人的诉累，本案也应当移送武汉市江岸区人民法院审理。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初468号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩某某，农民。曾因盗窃，于2006年8月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；于2011年9月被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留十五日，同年9月被劳动教养一年；于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年11月13日刑满释放；于2014年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年6月15日由该局决定取保候审，2016年7月18日又被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年7月29日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月5日19时许，被告人韩某某在连云港市赣榆区青口镇金海路义务商贸城徐某经营的移动营业厅内，趁人不备窃得许某放在该营业厅内修理的苹果6手机1部，价值人民币3000元。2016年6月6日，被告人韩某某主动投案，如实供述自己的罪行，并将该手机退还。
2、2016年7月16日16时许，被告人韩某某在连云港市赣榆区青口镇华中路新潮窗帘店门口处，趁无人之机，窃得仲某停放在该处的小羚羊牌二轮电动车1辆，价值人民币1420元。被告人韩某某归案后如实供述自己罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人韩某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人韩某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人韩某某在第一起盗窃犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；第二起盗窃犯罪后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6、7月间，被告人韩某某在连云港市赣榆区青口镇，趁人不备窃得苹果6手机1部及二轮电动车1辆，经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，涉案物品共计价值人民币4420元。分述如下：
1、2016年6月5日19时许，被告人韩某某在连云港市赣榆区青口镇金海路义务商贸城徐某经营的移动营业厅内，趁人不备窃得许某放在该营业厅内修理的苹果6手机1部，价值人民币3000元。案发后，被告人韩某某已将该手机退还。
2、2016年7月16日16时许，被告人韩某某在连云港市赣榆区青口镇华中路新潮窗帘店门口处，趁无人之机，窃得仲某停放在该处的小羚羊牌二轮电动车1辆，价值人民币1420元。
另查明，2016年6月6日，被告人韩某某主动投案，如实供述自己的罪行，在被取保候审期间，其又实施了第二起盗窃行为，被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、仲某的陈述、证人徐某的证言连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）180、233号价格鉴证结论书、本院（2016）苏0707刑初18号刑事判决书、出所登记表、车辆信息、合格证、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人韩某某在实施第一起盗窃犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人韩某某在实施第二起盗窃犯罪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2017年1月7日）。
二、责令被告人韩某某于本判决书生效后十日内退赔被害人仲济洁经济损失人民币1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第250号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘正义，女，1985年1月16日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘正义计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-026-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-026-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘正义于2012年11月14日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘正义作出涟计生征字（2013年］第03-026-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘正义社会抚养费15715元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-026-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-026-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘正义在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-026-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15715元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费135元，由被执行人刘正义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1206号
申请人郑锋，男，1990年9月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张乐山，男，1974年8月8日生，汉族，住会理县。
被执行人刘德萍，女，1974年6月8日生，汉族，住会理县。
被执行人曾攀，男，1992年11月24日生，汉族，住会理县。
申请执行人郑锋依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1911号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1206号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 周渝浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第745号
原告：马文秀，女，1980年12月23日出生，汉族，个体经商，户籍所在地广东省东莞市，现居住地余姚市。
被告：俞福林，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马文秀诉被告俞福林民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告马文秀到庭参加诉讼，被告俞福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马文秀起诉称：被告因需向原告借款100000元，并于2009年6月20日出具借条一份。从2010年3月21日起，原告多次向被告催讨借款无果。现要求被告即时归还借款100000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所写的借条一份。
被告俞福林未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告因需多次向原告借款，合计借款金额100000元，并于2009年6月20日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款100000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告俞福林应于本判决生效之日起十日内归还原告马文秀借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告俞福林负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 许 琴
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第657号
原告蒲春华，女，生于1967年12月23日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告蒲春华诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒲春华于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲春华申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲春华撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由蒲春华负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3806号
申请执行人苏州永鼎典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康（锦安小区）890号商铺。
法定代表人查全珍，董事长。
委托代理人陈晔，江苏××律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐玲。
被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐玲，董事长。
原告苏州永鼎典当有限公司与被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1314号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告苏州永鼎典当有限公司与被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司确认：被告唐玲结欠原告借款本金100万元及利息、逾期利息未还。被告唐玲在2015年6月19日前归还原告苏州永鼎典当有限公司借款本金50万元，在2015年6月26日前归还原告苏州永鼎典当有限公司借款本金50万元，在2015年7月3日前向原告苏州永鼎典当有限公司支付借款期间的利息12万元，及自2015年1月24日起至2015年5月26日止的逾期利息8.2万元。如被告唐玲有任意一期到期未履行，则原告苏州永鼎典当有限公司有权就被告唐玲到期未履行及未到期部分一并申请法院执行，被告唐玲需返还借款本金100万元，支付利息12万元，并支付自2015年1月24日起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。二、被告唐玲在2015年6月19日前向原告苏州永鼎典当有限公司支付律师费损失50260元。三、被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司对被告唐玲上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取8026元由被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司负担，于2015年6月19日前直接给付原告苏州永鼎典当有限公司，原告苏州永鼎典当有限公司预缴纳的案件受理费本院不再退还。至期，因被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州永鼎典当有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1178286元及相应利息，本案申请执行费14183元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在对被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司的房地产进行拍卖后得款12041360元，扣除相关费用后，本案依照分配比例0.088327655，本案已经分得执行款111392元。另被执行人唐玲名下房产因已由苏州市工业园区人民法院首封，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人书面表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录、银行划款通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已依照分配比例清偿的部分债权外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1314号民事调解书未履行主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保107号
申请人：洪伍有，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被申请人：林秋花，女，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：李宝新，男，1975年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
申请人洪伍有于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李宝新名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的奥迪Q5小型轿车一辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人洪伍有提供担保，担保金额以人民币298000元为限。
本院认为，申请人洪伍有的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李宝新所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的奥迪Q5小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人李宝新名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的奥迪Q5小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为一年。
案件申请费2010元，由申请人洪伍有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一七年八月十日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保107号申请人：洪伍有，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被申请人：林秋花，女，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：李宝新，男，1975年7月23日出生，汉族，住漳浦县。申请人洪伍有于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李宝新名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的奥迪Q5小型轿车一辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人洪伍有提供担保，担保金额以人民币298000元为限。本院认为，申请人洪伍有的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李宝新所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的奥迪Q5小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人李宝新名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的奥迪Q5小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为一年。案件申请费2010元，由申请人洪伍有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巫旭晖二〇一七年八月十日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8010号
原告：沈广明，男，1966年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告沈广明与被告姚淋芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沈广明、被告姚淋芝委托代理人马军龙到庭参加诉讼，第二次庭审原告沈广明到庭参加诉讼，被告姚淋芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广明向本院提出诉讼请求：判令被告姚淋芝立即偿还肉款84672元。事实和理由：原告在扬州市石塔菜场从事卖肉生意，被告在邗沟路40号经营巧夫人茶社。2010年4月左右，原、被告协商由原告送肉至巧夫人茶社，原告根据被告电话通知按约将肉送至被告茶社处。起先被告均能按时结算，但从2014年起被告以经济困难为由开始拖欠，累计拖欠2014年肉款6万元，2015年肉款57672元，合计117672元。经原告多次催要被告仅给付33000元，尚欠84672元。原告为维护自�合法权益，故诉至法院。
被告姚淋芝辩称，巧夫人茶社由被告的表嫂经营，原告提供的欠条及收据上签字的人被告不认识，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的欠条、收据存根，被告对真实性有异议，但原告补充提供了证人陈某、岑某的证言，可以证明陈某出具欠条、在收据存根上签字系受被告授权的职务行为，对该欠条及有陈某签字的18张收据存根本院予以认定，对于其他收据存根，原告未举证证明签字人的身份，本院不予认定。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告沈广明个体从事卖肉生意，被告姚淋芝个体经营邗江区巧夫人茶社，原、被告间存在供销关系。陈某为该茶社工作人员，2015年2月3日，陈某向沈广明出具欠条一张，载明欠2014年肉款6万元。另外，2015年陈某还签收送货单18张，计肉款12837元。姚淋芝支付了33000元肉款，余款未支付，沈广明遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵照履行。原告向被告供应猪肉，被告应及时付清肉款。被告授权其工作人员陈某出具欠条、在送货单据上签字，欠付货款的责任应由被告承担，原告主张被告支付肉款，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣减已支付的33000元肉款。其他送货单据所载肉款证据不足，原告可另行主张。被告辩称巧夫人茶社由其表嫂经营，没有提供证据，且被告在第二次庭审未到庭质证，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内支付原告沈广明肉款39837元；
二、驳回原告沈广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，依法减半收取958元，由被告姚淋芝承担450元，原告沈广明承担508元（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年一月六日
书记员 金桂梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6666号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：卢贺明，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10471号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢贺明金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金253813.24元及利息、罚息、复利，并支付律师费12000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6666号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被执行人：卢贺明，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10471号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢贺明金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金253813.24元及利息、罚息、复利，并支付律师费12000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审623号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：孔垂义，男，1954年2月26日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第181号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的790平方米土地退还给长兴县林城镇方山窑村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年11月30日作出长国土资监罚字[2006]第181号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：孔垂义白泥厂未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇石英村的集体土地790平方米搭建临时工棚。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的790平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币7900元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年12月1日送达孔垂义白泥厂，要求孔垂义白泥厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以孔垂义在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“孔垂义白泥厂”与被申请执行人“孔垂义”不一致，且申请执行人未提交信息证明“孔垂义白泥厂”的存在，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2006年11月30日作出的长国土资监罚字[2006]第181号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执384号
申请执行人余水燕，女，1969年9月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游锦容，女，1957年1月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人余水燕与被执行人游锦容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人游锦容纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理�查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执384号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年九月十二日
书记员 连国琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3819号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某雄，男，1981年8月8日，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市。因犯抢劫罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月22日刑满释放。因本案于2015年11月13日被抓获，11月15日被刑事拘留。2015年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3740号起诉书，指控被告人吴某雄犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月13日，惠州市公安局惠阳区分局抓获吸毒人员杨某。根据安排，杨某联系被告人吴某雄要求购买毒品，约好在深圳市坪山新区坑梓街道某加油站路口交易。当日22时许，吴某雄与杨某在上述地点进行交易，吴某雄被抓获，缴获两小包、手机一部。经鉴定，上述涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，重1.22克。
本院意见
|
被告人吴某雄的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人吴某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年11月12日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3819号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人吴某雄，男，1981年8月8日，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市。因犯抢劫罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月22日刑满释放。因本案于2015年11月13日被抓获，11月15日被刑事拘留。2015年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3740号起诉书，指控被告人吴某雄犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年11月13日，惠州市公安局惠阳区分局抓获吸毒人员杨某。根据安排，杨某联系被告人吴某雄要求购买毒品，约好在深圳市坪山新区坑梓街道某加油站路口交易。当日22时许，吴某雄与杨某在上述地点进行交易，吴某雄被抓获，缴获两小包、手机一部。经鉴定，上述涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，重1.22克。本院意见被告人吴某雄的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人吴某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年11月12日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初33号
原告：温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂，住所地：温州市龙湾区永中街道青山村龙永路**号。
经营者：黄伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周伟红，系浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶信静，系浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州市龙湾沙城泰诺服装厂，住所地：温州市龙湾区沙城街道沧宁村沧浪路***号。
经营者：柯海平，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂为与被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂加工合同纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，诉请判令被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂支付原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂加工费人民币15428.8元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂的委托诉讼代理人叶信静到庭参加诉讼，被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂支付原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂加工费人民币15428.8元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂为被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂加工电脑绣花产品。2017年4月1日、2017年5月6日，被告的经营者柯海平在金额分别为10264.6元、2076.4元、1893.8元的三份送货单上签字。之后，被告未支付加工费。
本院认为，原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂为被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂加工电脑绣花产品，被告的经营者柯海平在原告的送货单上签字，双方形成的加工关系合法有效，应受法律保护。原告已交付加工产品，被告应及时支付加工费。关于原告主张的2017年7月3日送货单上的加工费1194元，该份送货单没有收货人签字，无法核实原告有无交付加工产品，原告应承担举证不利的后果，对该笔款项本院不予支持。现原告以起诉的方式要求被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂支付加工费14234.8元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂于本判决生效之日支付原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂加工费14234.8元及其利息损失（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费186元，减半收取93元，由原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂负担15元，被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年二月六日
书记员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初33号原告：温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂，住所地：温州市龙湾区永中街道青山村龙永路**号。经营者：黄伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周伟红，系浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶信静，系浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市龙湾沙城泰诺服装厂，住所地：温州市龙湾区沙城街道沧宁村沧浪路***号。经营者：柯海平，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂为与被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂加工合同纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，诉请判令被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂支付原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂加工费人民币15428.8元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂的委托诉讼代理人叶信静到庭参加诉讼，被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂支付原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂加工费人民币15428.8元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂为被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂加工电脑绣花产品。2017年4月1日、2017年5月6日，被告的经营者柯海平在金额分别为10264.6元、2076.4元、1893.8元的三份送货单上签字。之后，被告未支付加工费。本院认为，原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂为被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂加工电脑绣花产品，被告的经营者柯海平在原告的送货单上签字，双方形成的加工关系合法有效，应受法律保护。原告已交付加工产品，被告应及时支付加工费。关于原告主张的2017年7月3日送货单上的加工费1194元，该份送货单没有收货人签字，无法核实原告有无交付加工产品，原告应承担举证不利的后果，对该笔款项本院不予支持。现原告以起诉的方式要求被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂支付加工费14234.8元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂于本判决生效之日支付原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂加工费14234.8元及其利息损失（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费186元，减半收取93元，由原告温州市龙湾永中黄伟电脑绣花加工厂负担15元，被告温州市龙湾沙城泰诺服装厂负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一八年二月六日书记员  季伊丽-??3?-
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第77号
原告陈迪初，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
原告黄仁生，男，汉族，住广东省信宜市。
原告罗日喜，男，汉族，住海南省临高县。
被告黄宏强，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黄德建，男，汉族，住广东省信宜市。
被告张红基，男，汉族，住广东省信宜市。
上述三被告的共同委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。
本院在审理原告陈迪初、黄仁生、罗日喜诉被告黄宏强、黄德建、张红基买卖合同纠纷一案中，原告陈迪初、黄仁生、罗日喜于2015年4月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈迪初、黄仁生、罗日喜自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪初、黄仁生、罗日喜撤回起诉。
案件受理费10693元（原告陈迪初、黄仁生、罗日喜已预付），本院予以免收。
审 判 长 黄方强
审 判 员 彭秋香
人民陪审员 林 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初444号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张紫贵，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张海兰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张紫贵犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人张紫贵及其辩护人张海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日凌晨1时许，被告人张紫贵在平南县平南镇城东车站内，通过手机微信支付的方式以200元的价钱将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给方某，后公安民警在现场将二人抓获，并从张紫贵身上查获手机一台，从方某身上查获毒品氯胺酮2.04克。
另查明，案件审理过程中，被告人张紫贵退出赃款200元至本院。
上述事实，被告人张紫贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、指认作案工具及交易记录照片、毒品收条、户籍证明、抓获经过、称量和抽样毒品笔录及相关指认照片，证人方某的证言，毒品鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张紫贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张紫贵犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张紫贵到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张紫贵积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人张海兰提出的被告人张紫贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人张紫贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张紫贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人张紫贵退出的犯罪所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎灿运
二〇一六年十二月十六日
书记员 王敏红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2852号
原告：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区内。
法定代表人：何祥炎，董事长。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：铜陵市仁和房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号501、502、503室。
法定代表人：赵晓勇，经理。
被告：安徽宏晶房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇新环城西路。
法定代表人：洪涌，经理。
原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告铜陵市仁和房地产有限责任公司、安徽宏晶房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告安徽三联泵业股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三联泵业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三联泵业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三联泵业股份有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年十月二十六日
书记员 张开丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1225号
申请执行人翁玲飞，女，1976年1月4日出生，住天台县。
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
被执行人张斌斌，女，1984年12月21日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地浙江省天台县城关赤城路２５５号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5658号民事判决，责令被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币400000元及利息，并负担案件受理费4050元、执行费5900元。但被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶占锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2952号
原告：赵运蓉，女，汉族，1964年10月30日出生，身份证登记地址湖北省监利县，现住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区佳达电子厂，所在地广东省江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号。
投资人：黄健雄，该公司经理。
被告：吴文锦，男，汉族，1965年11月24日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
原告赵运蓉诉被告江门市蓬江区佳达电子厂（以下简称佳达电子厂）、吴文锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，分别于2017年6月19日和8月10日公开开庭进行了审理。原告赵运蓉到庭参加诉讼，被告佳达电子厂、吴文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运蓉诉称：原告于2014年2月17日进入被告处担任生产部装配工，双方未签订合同，口头约定计时工资。工作期间，被告拖欠原告工资未有发放，其中：2016年2月1143元、11月2482元、12月1691元、2017年1月1506元，共6822元。原告多次向被告要求支付拖欠工资，但被告至今仍未付款，于2017年4月18日递交劳动局仲裁申请书，因年龄超过五十，劳动局不予受理，现为保障劳动者的合法权益，恳请法院支持原告的请求。请求依法判令：一、由两被告支付原告工资人民币6822元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告赵运蓉在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证；2、企业机读档案登记资料；3、工作证；4、《不予受理案件通知书》以及送达回证；5、拖欠工资明细证明和工资表。
被告佳达电子厂无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
被告吴文锦无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告于2014年2月17日进入被告佳达电子厂担任生产部装配工，双方未签订劳务合同，口头约定劳动报酬按计时工资形式计算。2017年6月23日，被告佳达电子厂和被告吴文锦共同出具《拖欠工资明细证明》，确认拖欠原告2016年2月、11月、12月和2017年1月的劳动报酬共6822元（分别为1143元、2482元、1691元、1506元）。
2017年4月18日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求佳达电子厂支付其劳动报酬6822元。该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]0876号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。后原告遂起诉至法院。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原告赵运蓉主张其受雇于被告佳达电子厂期间，两被告共拖欠其劳动报酬6822元，并提供了被告佳达电子厂和被告吴文锦出具的《拖欠工资明细证明》和工作证，予以佐证，而被告佳达电子厂和被告吴文锦经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为原告已就其所主张的事实完成举证的责任，被告佳达电子厂和被告吴文锦放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实。综上，本院确认被告佳达电子厂和被告吴文锦拖欠原告任职期间的劳动报酬6822元。
综上所述，原告赵运蓉的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区佳达电子厂和被告吴文锦应在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告赵运蓉的劳动报酬共计人民币6822元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告赵运蓉。
本案受理费50元，由被告佳达电子厂和被告吴文锦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴明欣
书 记 员 赵新民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1248号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人利某某，男，因本案于2016年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人利某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月29日20时37分许，被告人利某某饮酒后驾驶一辆粤x8＊＊**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇陈大滘工业区南河路美的简岸花园对开，与涂某某驾驶的一辆粤xt＊＊＊8号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及利某某受伤的道路交通事故。
经鉴定利某某血液中检出乙醇成份，含量为154mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人利某某的供述；证人涂某某、赵某某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验报告；警情资料；收据；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人利某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人利某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人利某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人利某某酒后驾驶机动车与涂铭驾驶的车辆发生碰撞，被告人利某某负事故的次要责任，涂某某负事故的主要责任；案发后，被告人利某某向涂某某赔偿了人民币20000元。以上事实，有被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、收据等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人利某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人利某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人利某某因酒后驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，其于事故后已向他人作出经济赔付，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人利某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年五月十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第189号
上诉人（原审被告）田某甲。
法定代理人田黎明，农民。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张文卫，农民。
上诉人田某甲因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某甲的法定代理人田黎明，被上诉人张某的法定代理人张文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村邻居，原告张某系先天性智障儿童，被告田某甲系未成年人。2012年2月9日中午时分，被告田某甲与本村另外两名儿童田某丙、赵福临在其家西边的过道内玩耍，原告张某路过此处时，被告田某甲将点着的火放到原告张某身上，致原告张某烧伤。原告父亲得知情况后到上蔡县公安局洙湖派出所报案，经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学鉴定张某的损害程度为重伤。上蔡县公安局洙湖派出所以张某被故意伤害为由进行调查，经调查后以“嫌疑人田某甲未满十四周岁，不负刑事责任”为由作出上公不立字（2012）0003号不予立案决定书，决定不予立案。原告张某被烧伤后于2012年2月9日到上蔡县洙湖镇苏庄村卫生所换药治疗，同年3月12日转到解放军第一五九医院住院治疗，经一五九医院诊断为：“躯干及双上肢火焰烧伤总面积4%Ⅲ度”。2012年3月13日出院，共住院1天，合计花医疗费2437.04元。原告转回家后一直在洙湖镇苏庄村卫生所用药治疗至今，共花去医疗费22000元。2012年7月8日原告张某经驻马店市同济法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。关于医疗费赔偿问题，双方达不成协议。为此，原告起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2011年河南省农民居民人均纯收入为6604.03元。
原审法院认为，公民享有身体健康权。原、被告系同村邻居，均系未成年人，本应和睦相处、友善为邻。被告田某甲系未成年人，在玩耍时将原告张某烧伤，引起本案纠纷，被告应负主要责任。原告系先天性智障儿童，监护人本应严加看管，而被告监护人未尽到监护职责，也有一定责任。根据原、被告的过错程度及原告受伤的原因，以被告负60%的民事赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告田某甲系限制行为能力人，应由其法定代理人负责赔偿。被告应赔偿原告的损失数额为：1、医药费，以医院的医疗票据及卫生院的收费证明为准即（2437.04元＋22000元）×60%＝14662.22元；2、护理费，因原告身体损害伤残，根据原告的年龄及身体健康状况，以护理至定残之日起前一日，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，应赔偿为（6604.03元／年÷365天）×150天×1×60%=1628.39元。3、住院伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，应为20元／天×1天×60%＝12元；4、交通费，结合原告的住院时间、天数及就医地点综合考虑以500元为宜；5、司法鉴定费以鉴定费发票为准，为700元；6、营养费，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见以2000元为宜。7、残疾赔偿金，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，经鉴定为九级伤残，应赔偿为6604.03元／年×20年×20%×60%＝15849.67元；8、精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错程度及原告的伤残等级，以被告赔偿原告6000元为宜。上述各项合计为41352.28元。关于原告要求被告赔偿辅助器械费、后续治疗费的请求，因其未提供证据予以支持，因此，以上两项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告田某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计款41352.28元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告田某甲负担1051元，由原告张某负担700元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
田某甲上诉称：1、原判认定事实错误，原审法院凭公安机关询问笔录及不予立案通知书认定其将点着的火放到张某身上，致张某烧伤，证据不足；2、一审中在张某没有提出申请的情况下，原审法院主动向田某丙调整收集证据，程序违法。
张某答辩称，原审法院根据公安机关对证人田某乙的询问笔录、不予立案决定书、法庭对证人田某丙的调查笔录以及其父亲张文卫提供的与证人田某乙的对话录音等证据证明，田某甲把点着的火放到张某身上，将张某烧伤。原审法院依照职权对案件事实进行调查，程序合法。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案发生后，张某之父张文卫到公安机关报案，公安机关即对相关人员进行询问，经侦查认定田某甲为犯罪嫌疑人，因其未满十四周岁，不负刑事责任不予立案。张某提起本案诉讼后，原审法院根据张文卫的申请对证人田某丙进行调查，证明田某甲点火把张某烧伤。上述询问笔录和调查笔录均经法庭出示和质证，应当作为认定案件事实的依据。田某甲上诉称原审认定张某身上的烧伤系其造成的证据不足的理由不成立，不予支持。原审法院根据张文卫的申请，对证人田某丙进行调查，田某甲上诉称原审法院调取证据程序违法的理由不成立，不予支持。田某甲系限制民事行为能力的人，造成他人损坏，应由其监护人承担责任，因没有查明田某甲是否有财产，故田某甲、田黎明应共同承担民事责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1921号民事判决；
二、田某甲、田黎明于判决生效之日起10日内赔偿张某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计款41352.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1751元，由田某甲、田黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 王妍妍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10299号
原告：金普寿，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告金普寿与被告王德富买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王德富支付原告模板款49650元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告王德富出具欠条一份原告金普寿，欠条载明：2016年1月8号结账，王德富共欠币46800元。2016年4月3日，被告王德富又出具欠条一份原告金普寿，欠条载明：2016年4月3日结账，共欠币12850元。王德富共欠金普寿货款59650元。该欠款，被告于2016年10月15日支付了10000元，余款49650元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金普寿货款49650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二○一七年十一月三无
代书记员 项 瑜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异800号
案外人：史庆国，男，1958年4月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人：吉林华强建设开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：谢尊义，该公司总经理。
被执行人：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
本院在执行（2016）吉01执449号申请执行人吉林华强建设开发有限公司与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史庆国对本院执行标的提出书面异议，请求法院对金水岭城市广场（原百乐综合市场）3#楼、4#楼地下负一层建筑面积1035㎡、8#楼地下负一层建筑面积755㎡，建筑面积总计为1790㎡的商品楼（未完工程）解除查封。在本院审查过程中，案外人史庆国向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人史庆国的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人史庆国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 数
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初18号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈春明，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省达县。2016年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(3月28日被羁押)，同年4月4日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1945号起诉书指控被告人陈春明犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年1月24日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月14日上午，被告人陈春明在昆山市陆家镇夏桥家园X栋XXX室过道南侧由西向东第一间出租房内窃得被害人仇某的人民币6000元。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈春明以非法占有为目的，窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈春明对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人陈春明于2016年3月14日上午在昆山市陆家镇夏桥家园X栋XXX室过道南侧由西向东第一间出租房内盗窃被害人仇某人民币6000元。
另查明，被告人陈春明主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈春明已退赔被害人仇某丈夫王某人民币6000元并取得王某的谅解。
上述事实，被告人陈春明在庭审过程中并无异议，并有被害人仇某的陈述，辨认笔录，证人黄某、王某的证言，接受证据材料清单、谅解书，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春明以非法占有为目的，盗窃他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈春明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈春明已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈春明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 肖 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执45号
申请执行人苏进军，男，1967年2月5日，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
被执行人张国生，男，1962年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区国棉一厂西四街。
被执行人李东风，男，1958年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区菜场街。
被执行人李贵君，男，1957年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东南路。
本案在执行苏进军申请执行张国生、李东风、李贵君合同纠纷一案中，申请人苏进军于2017年3月1日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月一日
书记员 李 凯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421财保7号
申请人：罗忠漠，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：林东伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人罗忠漠于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林东伟持有福建明狮水泥有限公司人民币994500元的股权。申请人罗忠漠以坐落于明溪县雪峰镇新村路72号房屋（房屋产权证号：明房权证2008字第0054**号、土地使用权证号：明土国用（2008）第0321号）一套提供担保。
本院经审查认为，罗忠漠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结林东伟持有福建明狮水泥有限公司人民币994500元的股权，期限为2016年11月16日起至2019年11月15日止。
二、查封罗忠漠所有的坐落于明溪县雪峰镇新村路72号房屋（房屋产权证号：明房权证2008字第0054**号、土地使用权证号：明土国用（2008）第0321号）一套，期限为2016年11月16日起至2019年11月15日止。
案件申请费5000元，由罗忠漠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。