辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1753号
原告刘辉，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业。
被告程龙，男，1988年5月28日出生，汉族，沈阳铁路车辆段员工。
被告程谟伟，男，1956年5月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人程谟然，系被告弟弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，系公司总经理。
委托代理人许野，系该公司工作人员。
原告刘辉与被告程龙、被告程谟伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员张莹莹独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告程龙、被告程谟伟的委托�理人程谟然、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年8月2日11时50分，吴承秋驾驶辽A×××××出租车经过沈阳市沈河区天后宫路时，被被告程龙驾驶的辽A×××××汽车追尾，造成辽A×××××出租车后部及左侧后部严重变形，事故发生后吴承秋拨打122报警，警方回电问明情况，要求回沈河区北站大队处理（因为后备箱无法打开，取不出行车手续），吴承秋驾驶辽A×××××出租车去了沈河北站大队，被告没有去，2014年8月4日吴承秋又去了北站大队，下午被告程龙也去了北站大队，北站大队开具了交通事故认定书，被告程龙负全责，吴承秋无责任，现原告起诉至法院要求被告赔偿修车费4030元，鉴证费350元，停运损失费2800元，查档费2元，复印费30元，诉讼费由被告承担。
被告程龙辩称，�故属实，当时我追尾了，我拨打了122电话，122工作人员称没有人身伤害可以快速理赔，吴承秋同意了，我们就去长客理赔中心，但吴承秋坚持不上去，称没有手续，要给车主打电话，然后吴承秋就走了。后我到北站交警队，交警称吴承秋没来，让我回去，8月4日上午我们又到交警队，交警仍然称没有人来找，下午交警又给我打电话，说吴承秋来了，我马上到交警队，交警出具了事故认定书，车是我大爷程谟伟的，我借着开的，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万含不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告程谟伟辩称，同意程龙意见，实际车主是我，但借给程龙开。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被保险人以程谟禹为名义投保交强险及商业三者险20万含不计免赔，本次事故损失不大，但是据被保险人称是由于原告�不配合导致我公司不能正常对肇事车辆进行定损核价，原告进行的物价鉴定程序违法，对于鉴定费以及车辆损失扩大部分，我公司不承担赔偿责任，同时要求按照保险公司定损金额进行赔付。停运损失属于间接损失，而且本次事故停运时间过长是由原告自身原因造成，不应将该笔费用转嫁给保险公司，查询卡费用、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月2日11时50分许，被告程龙驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区天后宫路华美豪庭时与吴承秋驾驶的辽A×××××车辆发生追尾事故，造成辽A×××××出租车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，被告程龙负全部责任。事故发生后，辽A×××××车辆未及时修理，于2014年8月7日到沈阳市价业价格鉴证服务中心进行价格鉴定，经鉴定车辆损失为3952元，花费鉴定费用350元，同日，该车辆被送至沈阳市大东区永力源机械站修理，2014年8月11日出厂，共支付维修费4030元。辽A×××××出租车实际车主系刘辉，挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司，系营运性出租车，平均每日收入为280元。
另查明，辽A×××××车辆所有人系被告程谟伟，事故发生时借给被告程龙驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险、商业三者险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票、鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，程龙驾驶辽A×××××车辆将辽A×××××出租车损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿车辆维修费4030元，原告出具沈阳市大东区永力源机械站维修费发票证明其实际产生维修费4030元，故本院予以支持。
关于原告提出的赔偿停运损失2800元，原告在事故发生后对车辆没有及时进行修理，系自身原因所导致，故本院对停运天数核定为7天，每日收入280元，停运损失确定为1960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内承担。
关于原告提出的要求赔偿鉴证费350元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求赔偿查档费2元、复印费30元，此款系原告实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘辉修车费4030元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘辉停运损失费1960元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘辉鉴证费350元；
四、被告程龙于本判决生效后十日内，给付原告刘辉查档费2元；
五、被告程龙于本判决生效后十日内，给付原告刘辉复印费30元；
六、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、�作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因�路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。