北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19281号
原告王×1，男，1955年4月20日出生。
原告王×2，男，1953年10月28日出生。
原告蔡×，女，1959年12月5日出生。
以上三原告之委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告王×3，女，1963年5月27日出生。
被告王×4，女，1957年2月11日出生。
原告王×1、王×2、蔡×诉被告王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1、王×2、蔡×及其共同委托代理人席东明，被告王×3、王×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、蔡×诉称，原被告为兄弟姐妹关系，父母王xx、董xx共生育原被告五人。蔡×曾经过继给董xx的姐姐，董xx的姐姐、姐夫去世后，蔡×又回到亲生父母家，对父母尽了子女生养死葬的赡养义务，董xx于1990年2月10日去世，王xx于2014年1月9日去世，二人去世前均未留有遗嘱，去世前王xx留下部分家具，其名下有存款十万元，财务和银行卡均在被告手中，被告私吞父母财产，不让原告继承，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令原、被告共同继承其父母留下的存款10万元（具体数额以存折为准）、1万元债权；2、诉讼费由被告承担。
被告王×3辩称，原告所述子女关系属实，原告蔡×是我父母所生，但已经过继给三姨，蔡×在我三姨去世后已经继承三姨的遗产，不同意蔡×继承我父母遗产。我父亲2003年自长椿街搬至朝阳区安慧北里逸园xx号居住，该房内的家具均是我出资购买。关于10万元的存款、1万元债权，我都不清楚。我手中有一张我父亲留下的银行卡，他去世后我曾经取出8万元钱，该钱是我父亲生前承诺给我女儿的嫁妆钱。2013年11月份，我父亲说要去养老院生活，我给我父亲另一张银行卡汇款9万元，用于其去养老院生活。诉讼费不同意支付。
被告王×4辩称，原告所述子女关系、子女关系属实，10万元存款、1万元债权情况我也不清楚。我手中也有一张我父亲留下的银行卡，王×3曾经给这张卡汇款9万元，用于我父亲去养老院生活，后因我父亲没有去，所以这张卡中的钱部分用于支付我父亲的住院费及死亡后的丧葬费，剩余的钱在我处，王×3表示因我父亲生前我照顾较多，所以剩下的钱说给我了，她不要了。诉讼费不同意承担。
经审理查明，被继承人王xx、董xx原系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是王×2、王×1、王×4、蔡×、王×3。蔡×出生后过继给董xx之姐董xx，蔡×养父蔡xx于1985年x月xx日死亡，养母董淑兰于1993年12月24日死亡。董淑贤于1990年2月11日死亡，王鸿仪于2014年x月x日死亡。王xx父母均已死亡。王xx死亡前居住于被告王×3名下的位于北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x单元xxx号房屋内，被告王×3对王鸿仪尽了主要赡养义务。蔡×于其养父母去世后对王鸿仪亦尽到了扶养义务。
诉讼中，根据原告王×1、王×2、蔡×的申请，本院依法查询王xx名下在中国工商银行的存款情况。经查，王xx在中国工商银行账号为xx账户内至王鸿仪死亡时的余额为83663元。王×3于2014年1月27日从该账户中支取8万元后转入王×3名下的在中国工商银行账号为xx的账户内。诉讼中，王×3认可该银行卡在其处，并称该8万元系王鸿仪生前承诺给其女儿购置嫁妆的钱，但未向本院提交证据。2014年1月21日，歌华有线公司从该账户中扣款18元用于支付王×3名下房屋的歌华有限电视费。
王xx在中国工商银行账号为xx账户内至王鸿仪死亡时的余额为106113.84元。诉讼中，王×4认可该银行卡目前其处，称在王xx死亡后因办理丧事支出29000余元，同时向本院提交殡仪费收据、北京市殡葬行业统一收费专用收据，上述收据显示办理丧葬事宜累计支出23838元。原告对上述费用认可，同意在分割遗产时候予以扣除。被告王×4不同意分割剩余遗产，称上述10万余元遗产中有9万元系王×3于王鸿仪生前为王xx到养老院生活给王xx的，因王xx生前未到养老院生活，在王xx死亡后，王×3表示不再要该钱，因其于王xx生前照顾较多，故剩余的钱用作给其的酬劳。王×3认可上述9万元钱系其汇给王xx用于王xx至养老院生活。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明信、死亡证明、证人证言、房屋所有权证、收据、银行查询记录等相关证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王xx生前无遗嘱及遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。王xx的父母、配偶均先于王xx死亡，原告蔡×在其出生后即过继给董xx，与蔡xx、董xx形成养父母与养子女关系，故王xx的第一顺序继承人为原告王×1、原告王×2、被告王×3及被告王×4。王×3在董xx死亡后照顾王xx，为王xx提供居住地，且在王xx生前为准备王xx至养老院生活赠与王xx9万元，可以认定对王xx尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。原告蔡×在其养父母死亡后，对王xx亦尽到了扶养义务，所以在分配遗产时，原告蔡×亦可以适当分得部分遗产。
我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据庭审中查明的事实，在被继承人王xx死亡后，被告王×3从王xx账号为xx的账户内于2014年1月27日取出80000元，且当时其个人账户内尚有存款3645元，上述财产共计83645元，应认定为被继承人王xx的遗产。对于歌华有限公司于2014年1月21日扣款18元，因该款项系用于支付王×3名下房产的歌华有限电视费用，故该18元亦应认定为被继承人王xx的遗产。对于被继承人王xx账号为xx的账户的存款106113.84元，扣除办理王xx丧事支出的费用23838元，剩余财产共计82275.84元，亦应认定为被继承人王xx的遗产。上述遗产在被继承人王xx死亡后依继承法相关规定予以继承分割。
关于被告王×3辩称其取出8万元系王鸿仪赠与其女儿因未向本院提交证明，本院不予采信。对于被告王×4辩称其在王xx生前对其照顾较多进而不同意分割持有的账号为xx的账户的存款，因未向本院提交证据予以证明，本院对该抗辩意见亦不予采信。
原告要求分割1万元债权的诉讼请求，因未向本院提交证据证明王鸿仪生前有1万元债权存在，本院对此无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王xx遗产共计十六万五千九百三十八元八角四分，其中三万三千一百八十七元七角六分归原告王×1所有；三万三千一百八十七元七角六分归原告王×2所有；一万六千五百九十三元八角八分归原告蔡×所有；四万九千七百八十一元六角八分归被告王×3所有；三万三千一百八十七元七角六分归被告王×4所有；（本判决生效后十日内，被告王×3给付原告王×1三万三千一百八十七元七角六分、被告王×3给付原告蔡×六百九十三元五角六分、被告王×4给付原告王×2三万三千一百八十七元七角六分、被告王×4给付蔡×一万五千九百元零三角）。
二、驳回原告王×1、王×2、蔡×之其他诉讼请求。
如果被告王×4、王×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十八元，由原告王×1、王×2、蔡×负担一千九百零九元（已交纳）；由王×3负担一千一百四十五元四角（于本判决生效后十日内交纳）。由王×4负担七百六十三元六角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑丹妮
代理审判员 付 炜
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏 义