wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字�27号原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人刘敏，总经理。委托代理人李广义，该公司经理。委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人张喆，总经理。委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。被告李佰涛，男，汉族，1974年10月7日生，原永吉县经济开发区鑫光热力有限公司经理，住永吉经济开发区。原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司（以下简称九华煤炭公司）与被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司（以下简称鑫光热力公司）、李佰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九�煤炭公司的委托代理人李广义、赵立光，被告鑫光热力公司的法定代表人张喆及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。被告李佰涛经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九华煤炭公司诉称：2011年6月21日，被告鑫光热力公司因供热缺煤请求原告为其供煤，同时签订1份煤炭供应合同，该合同是中间人王永银（被告李佰涛的亲属）介绍签订的。合同签订后，原告开始为被告供煤，直到2013年1月15日供煤5975.68吨，2012年10月22日被告鑫光热力公司共支付煤款1000000.00元，尚欠2106183.20元。后经被告多次向被告催要煤款，被告以暂时没钱等理由拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求两被告共同偿还煤款2106183.20元及其利息（从出具6份欠条时间起至起诉之日止，按银行贷款利率6厘计算），两被告互负连带偿还责任。被告鑫光热力公司辩称：原、被告签订合同后，被告一直没有与原告实际往来，即没有实质上的供货关系。与被告发生供货关系的是王永银，王永银是合同的实际履行者，没有体现原、被告之间履行供货合同。按照民事诉讼法的规定，应追加王永银为被告。2011年12月2日，被告公司的法定代表人依法由李佰涛变更为张喆。2012年1月20日，被告李佰涛与王永银的约定和处分行为是无效的，属无权处分行为。王永银与李佰涛是密切的亲属关系，两人明知李佰涛已经不是公司的法人代表，无权代表公司对重大事项作出决定，他们依然不顾公司利益，暗自操作公司重大事务，极大侵害了公司的利益。被告李佰涛是关键的经手人，也是无权处分、损害公司利益的责任人，他不到庭无法查清案件事实，应裁定中止本案诉讼。另外，我公司不欠原告煤款，不同意给付原告煤款和利息，原告也没有向我公司主张过权利。被告李佰涛在法定期限内未答辩。经审理查明：2011年6月21日，经王永银（系被告李佰涛亲属）介绍原告与被告鑫光热力公司签订了购买煤炭合同。合同签订后，原告陆续给被告鑫光热力公司运送煤炭，接收人均为王永银，并由王永银出具收条（或欠条），后由被告李佰涛在王永银出具的收条（或欠条）上签字认可。截止2013年1月15日被告鑫光热力公司欠原告煤款3106183.20元。期间被告给付原告煤款1000000.00元，剩余煤款2106183.20元被告至今未给付。上述事实，有原告提供的购买煤炭合同、被告李佰涛签字认可的收条、欠条及当事人陈述为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的�务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告鑫光热力公司购买原告煤炭的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额履行支付价款义务。被告李佰涛在王永银出具的收条（或欠条）上签字认可，是代表公司履行职务行为，其不应当承担给付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方既未约定逾期付款违约金，亦未约定付款期限，该请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司给付原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司煤款2106183.20元，于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25231.00元由被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  侯征涛二〇一四年八月一日书 记 员  沈 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终941号
上诉人（原审原告）：通化市金鹏商贸有限公司。住所地：通化市民安路。
法定代表人：孙彦，经理。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市金鹏商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市金鹏商贸有限公司于2017年9月6日申请撤回上诉。因通化市金鹏商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市金鹏商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市金鹏商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市金鹏商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月六日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终941号上诉人（原审原告）：通化市金鹏商贸有限公司。住所地：通化市民安路。法定代表人：孙彦，经理。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市金鹏商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市金鹏商贸有限公司于2017年9月6日申请撤回上诉。因通化市金鹏商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市金鹏商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市金鹏商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市金鹏商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月六日书记员  张 楠
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执69-2号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
被执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行李金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）南铁民初字第426号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李金萍有登记在宗地号为2-4-55-16的土地使用权分摊面积共45.52平方米，该宗土地已被梧州市龙圩区人民法院依法查封；另外，还有分别登记座落在和平路16号地层2号房、和平路12号501房等两处房产，该两处房产已分别被梧州市万秀区人民法院、梧州市龙圩区人民法院先后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李金萍登记在宗地号为2-4-55-16的土地使用权分摊面积共45.52平方米；
二、轮候查封被执行人李金萍登记座落在和平路16号地层2号房、和平路12号501房等两处房产；
三、查封被执行人李金萍登记在宗地号为2-4-53-1、2-4-45-20的土地使用权；
四、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 明
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终270号
上诉人韦新波，中油广西田东石油化工总厂有限公司职工。
上诉人黄素云，自由职业。
被上诉人凌浩，中油广西田东石油化工总厂有限公司职工。
上诉人韦新波、黄素云因与被凌浩民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第403号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉，请求撤销一审判决。
本院经审查认为，上诉人韦新波、黄素云于2016年1月4日向本院递交上诉状，但其未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏 倍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2227号
原告：程明景，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘铸，男，1979年8月12日出生，回族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆。
本院在审理原告程明景与被告刘铸民间借贷纠纷一案中，原告程明景于2016年7月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程明景的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程明景撤回起诉。
案件受理费减半收取，计25元，由程明景负担。
审判员 刘 云 生
二〇一六年七月二十日
书记员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4904号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：方忠林，男，1969年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告方忠林、方晓强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告方忠林下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翁仕侃到庭参加诉讼，被告方忠林、方晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告方忠林归还借款本金500000元，并支付利息（根据合同约定按月利率17.1‰从2015年3月11日起算至实际给付之日止）；（2）判令被告方晓强对上述款项承担连带清偿责任。
被告方忠林、方晓强未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月9日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率为17.1‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年12月9日。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告方晓强对上述借款提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年6月3日。按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2015年3月10日。
九、尚欠本息：本金500000元以及2015年3月10日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、借款借据、交通银行进账单、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告方忠林、方晓强签订的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告方忠林发放贷款500000元，现被告方忠林未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金500000元及自2015年3月11日起计算的利息。被告方晓强对上述借款提供连带责任担保，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告方忠林、方晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方忠林于本判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、借款借据的约定，自2015年3月31日算至实际支付之日止)；
二、被告方晓强对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告方晓强承担担保责任后，有权就承担的款项向被告方忠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告方忠林、方晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 笠
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执572号
马某、张某：
马某与张某健康权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2018年8月2日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2018）青0222，民初1573号民事调解笔录已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 鄂秀英
二〇一八年八月十四日
书记员 白元花
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1490号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李凡俭，男，汉族，该行客户经理，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张新生，男，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被告：山东省梁山县全兴塑料有限公司，住所地梁山县拳铺镇才林村。
被告：关睿，男，汉族，住梁山县。
被告：刘元秀，女，汉族，住梁山县。
被告：山东山鹰化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇驻地。
法定代表人：韩继忠。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）与被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、关睿、刘元秀、山东山鹰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人李凡俭、张新生到庭参加诉讼，山东山鹰化工有限公司的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、关睿、刘元秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行梁山县支行诉称，2015年3月2日中国农业银行梁山支行对被告山东省梁山县全兴塑料有限公司发放国内保理贷款2000000元，2015年8月28日到期，利率执行5.885%，由被告应收账款2510000元做质押，并由被告山东山鹰化工有限公司、关睿、刘元秀提供担保；并签订了《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》，合法有效。2014年12月22日对被告山东省梁山县全兴塑料有限公司发放流动资金贷款3000000元，2015年12月21日到期，利率执行7.84%，由被告山东山鹰化工有限公司提供担保，并追加被告关睿、刘元秀担保；并签订了《借款合同》及《保证合同》，合法有效。因被告山东省梁山县全兴塑料有限公司经营不善，资金链断裂，企业被迫停产，造成贷款逾期及欠息，原告多次向被告催收本息，被告仅偿还了部分利息，现尚欠逾期贷款本金2000000元及未到期贷款本金3000000元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告山东省梁山县全兴塑料有限公司偿还原告借款5000000元及相应利息，被告关睿、刘元秀及山东山鹰化工有限公司对该欠款本息承担连带保证责任，判令《借款合同》、《保证合同》及《权利质押合同》合法有效；诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，梁山县公安局于2016年8月31日向本院送达了《案情通报》：“我局现已初步查明，犯罪嫌疑人关睿在任山东省梁山县全兴塑料有限公司法人期间，在公司出现严重亏损的情况下，伙同其父关义常（已死亡）以公司购进原材料为由，提供虚假财务报表、伪造购销合同等向梁山县农村信用合作联社徐集信用社（现为梁山农商银行徐集支行）、中国农业银行梁山县支行、济宁银行梁山支行等金融机构申请贷款近千万元，逾期后不予归还，此案我局正在进一步侦办中”。经审查，梁山县公安局正在侦办的案件中包括本案的涉案标的5000000元。
本院认为，本案有犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐丽丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1937号
原告：丁伯海，男，64岁，汉族。
被告：吴爱云，女，47岁，汉族。
委托代理人吴君辉，男，汉族，54岁，。
原告丁伯海与被告吴爱云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告丁伯海于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁伯海以吴爱云已履行货款为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许丁伯海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁伯海负担。
审判员 余明丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄美婷
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执123号
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限�司
法定代表人姜新，该公司董事长。
被执行人张家兴，男。
关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司与张家兴金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的(2015)花民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张家兴的财产进行了查证，被执行人没有银行存款，有抵押财产。
本院认为，本案被执行人张家兴没有银行存款，有抵押财产,但抵押财产，一时难以变现，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家兴新的财产线索，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 段湘垣
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00016号
原告布威坚乃提·阿卜来提，女，1992年出生。
被告赵成洪，男，1972年出生。
本院在审理原告布威坚乃提·阿卜来提与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告布威坚乃提·阿卜来提于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布威坚乃提·阿卜来提的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布威坚乃提·阿卜来提撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告布威坚乃提·阿卜来提负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十二月九日
书记员 李双香
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人黄达现，男，壮族，住广西横县。
被执行人何凤佳，女，壮族，身份证住址广西横县，现住广西横县，系黄达现配偶。
被执行人覃宏文，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄能瓶，男，壮族，住广西横县。
被执行人覃开升，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄达现、何凤佳、覃宏文、黄能瓶、覃开升金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第489号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2365号
申请执行人：胡龙峰。
被行人：林维锋。
申请执行人胡龙峰与被执行人林维锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1351号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林维锋应给付申请执行人胡龙峰借款本金5000元及利息、案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2365号申请执行人胡龙峰与被执行人林维锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2365号申请执行人：胡龙峰。被行人：林维锋。申请执行人胡龙峰与被执行人林维锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1351号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林维锋应给付申请执行人胡龙峰借款本金5000元及利息、案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2365号申请执行人胡龙峰与被执行人林维锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  安玉海
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执142号
申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被执行人：砀山县益笑堂药房，住所地安徽省砀山县。
经营者：刘洁，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住址不详。
本院在执行浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与砀山县益笑堂药房（以下简称益笑堂药房）侵害商标权纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人益笑堂药房经营者刘洁发出执行通知并限期履行义务。同日，益笑堂药房经营者刘洁向本院提出申请，认为康恩贝公司对本案的执行申请已经超过二年的执行时效期间，现无权再向人民法院申请强制执行。
经审查，康恩贝公司与益笑堂药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）宿中民三初字第00180号民事判决：一、益笑堂药房立即停止销售由河南宝迪堂制药有限公司生产的前列康软胶囊，并召回、封存、销毁上述侵权产品；二、益笑堂药房于本判决生效后10日内赔偿康恩贝公司经济损失10000元；三、驳回康恩贝公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2016年2月23日送达康恩贝公司与益笑堂药房经营者刘洁，双方当事人均未对该民事判决提出上诉，该民事判决于2016年3月10日发生法律效力。2018年3月28日，康恩贝公司向本院邮寄申请执行书，以益笑堂药房及其经营者刘洁未履行生效判决确定的义务为由，请求本院予以强制执行。
另查明：2017年12月22日，益笑堂药房经工商行政管理部门核准注销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院（2015）宿中民三初字第00180号民事判决于2016年3月10日发生法律效力，该判决规定履行期间的最后一日为2016年3月20日，故康恩贝公司申请人民法院执行的期间自2016年3月21日起开始计算至2018年3月20日止。而康恩贝公司于2018年3月28日向本院邮寄申请执行书，请求对益笑堂药房及其经营者刘洁予以强制执行时，该执行申请已经超过申请执行的二年时效期间，并且康恩贝公司在申请执行时未提供本案申请执行时效存在中止、中断的情形。现益笑堂药房及其经营者刘洁对康恩贝公司申请执行的时效期间提出异议，依据上述法律规定，该异议理由成立，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行本院（2015）宿中民三初字第00180号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 刘小宝
审 判 员 李德道
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙祎群
书 记 员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初3号
公诉机关修武县人民检察院。
被害人诉讼代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告人许全奎，又名许小二，男，1973年9月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
辩护人孙志强，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人许全奎犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人许全奎及其辩护人孙志强，被害人诉讼代理人马继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年10月12日17时50分许，被告人许全奎驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸车在修武县小营工贸区云翔路与栗园大道路口处，将王某2撞倒，并致当场死亡。被告人许全奎负事故全部责任。该事实，有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、书证、鉴定意见、被告人许全奎供述和辩解等证据证实。被告人许全奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪依法判处。
被告人许全奎对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人辩称，被告人许全奎有自首情节，可以从轻处罚；肇事车辆所投保险能够足额赔偿被害人王某2亲属另案起诉的赔偿数额。被告人许全奎及亲属自愿额外补偿被害人亲属，建议对被告人许全奎从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月12日17时50分许，被告人许全奎驾驶超载的豫Ｈ×××××号重型自卸车沿修武县小营工贸区云翔路由东向西行驶至栗园大道路口处右转弯时，将沿云翔路由东向西骑电动自行车行驶的王某2撞倒并碾压，造成王某2当场死亡的道路交通事故。被告人许全奎负事故全部责任。案发后，被告人许全奎拨打110报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人王某1证言，其和父亲王某2均在小营工贸区艾柯泡塑厂上班。2016年10月12日17时30分许，其父亲从厂里骑电动车回家，18时许，其下班回家行至云翔路与栗园大道路口时发现一起交通事故，过去看到父亲所骑的电动车倒在地上，父亲被压在大货车左后轮中间。
2.证人刘某1证言，2016年10月12日17时许，其脸朝东站在云翔路与栗园大道路口东南角路边，看见一辆大货车由东向西靠北边行驶到栗园路口往北（右）转弯，一男子骑一辆电动车也靠路北边同向行驶，后听到“嗵”的一声，发现该男子已在大货车下轮胎处。然后，大货车停下，司机下来了。过了一会儿，110、120人员来到现场。
3.证人刘某2证言，案发当时，其在云翔路与栗园大道路口东南角路边防火。在一辆大货车由东向西行驶到该路口右转时，其听到“嗵”的一声，看见大货车右前角撞到一辆电动车，电动车旋了一下到大货车后面，骑电动车男子摔倒在大货车下面，翻滚到车的左后侧，被左后轮压到，随司机停下车打了110、120电话。
4.被告人许全奎供述，2016年10月12日17时40分许，其驾驶豫Ｈ×××××号货车沿云翔路由东向西行驶到栗园大道路口右转弯时，听到“咣当”一声，后感觉到左后轮压到什么东西。下车看到货车后面地上倒着一辆电动车，一男子在货车左后轮的两轮中间，已经死亡。其随用手机（183××××0488）拨打了110、120电话，后民警带到修武县交警队。
5.修武县110应急联动指挥中心接处警记录，2016年10月12日18时01分，手机号码为183××××0488的人报警称，在修武县郇封镇小营工贸区恒辉饮料厂西边十字路口有一辆大货车与电动车相撞，并已打过120电话。
6.“10.12”道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
7.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）[2016]30号法医学尸体检验报告书，王某2符合钝性外力致胸腹部严重损伤而死亡。
8.机动车驾驶证，案发时，被告人许全奎具有驾驶B2D车型资格。
9.修武县公安交通警察大队修公交认字[2016]第2016101201号道路交通事故认定书，被告人许全奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；通过交通路口右转弯时，未让直行的车辆先行，承担该起事故全部责任。
10.户籍证明，被告人许全奎本案交通肇事时已达到完全负刑事责任的年龄。
11.修武县公安局交通警察大队证明，2016年10月12日18时5分，事故民警到现场将在现场等候的被告人许全奎口头传唤到交警大队，被告人许全奎如实供述了犯罪事实。
12.英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合型商业保险单，肇事豫Ｈ×××××号货车，于2016年3月8日投保了上述保险，其中商业保险第三者责任保险额为1100000元。
13.收到条，2016年10月13日，王战军（被害人弟弟）从修武县公安交通警察大队取走许全奎所付丧葬费20000元。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
另查明，被害人王某2亲属2017年1月21日向本院郇封人民法庭提起民事诉讼，诉讼标的总额为671857元。2017年3月21日，被告人许全奎亲属自愿在保险公司依法应赔偿数额外，补偿被害人王某2亲属50000元，并已实际给付，被害人王某2亲属对被告人许全奎的行为表示谅解，请求判处缓刑。上述事实，有辩护人提交的受理案件通知书、补偿协议书、收到条、谅解书证实，并经质证，无异议，足以认定。
本院认为，被告人许全奎违反交通运输管理规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人许全奎在事故发生后及时拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为就民事赔偿问题与被害人王某2亲属达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，对被告人许全奎宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许全奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵楠楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1665号
申请执行人：安徽省经纬建设项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦3楼307、308室，统一社会信用代码91340100796437397Q。
法定代表人：方凌茹，该公司总经理。
被执行人：天长市中地房地产开发有限公司，住所地天长市石梁西路飞天大厦A幢，统一社会信用代码341181000041523。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
申请执行人安徽省经纬建设项目管理有限公司与被执行人天长市中地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽省经纬建设项目管理有限公司于2018年8月21日依据本院（2017）皖1181民初509号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，另本案执行费125元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市中地房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市中地房地产开发有限公司存款15125元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 花 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终48号
上诉人（一审被告）：苏宁置业集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：楼晓君，该公司总经理。
委托代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：盘锦市兴隆台区人民政府，住所地盘锦市。
法定代表人：陈宝库，区长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
一审被告：盘锦苏宁置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油大街区政府B座402室。
法定代表人：楼晓君，该公司总经理。
委托代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民政府因与苏宁置业集团有限公司、盘锦苏宁置业有限公司合同纠纷一案，起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。被告苏宁置业集团有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽1103民初1132号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，以“本案的诉讼请求是继续履行合同，就应该按照合同标的总额作为诉讼请求金额，本案所涉合同金额超过2亿元，故本案应由中级人民法院管辖；另，根据原告就被告原则，本案应由我方住所地的中级法院管辖”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1103民初1132号民事裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。
被上诉人盘锦市兴隆台区人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，虽然本案的诉讼请求是继续履行合同，所涉合同总金额超过2亿元，但本案被上诉人的诉讼请求只是要求上诉人交付未交付的苏宁区域A8号回迁楼及临时安置补偿费二项合计1891.7632万元，应按照诉讼标的额确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，该案的诉讼标的额尚未达到中级人民法院管辖标准；上诉人苏宁置业集团有限公司的住所地在江苏省南京市玄武区，但盘锦苏宁置业有限公司的住所地在盘锦市兴隆台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 苏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初362号
原告：方志平，男，1975年6月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：严太琼，女，1981年5月24日出生汉族，重庆市万州区人，住开化县，原告配偶。
被告：鲁月红，男，1971年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告方志平为与被告鲁月红民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告鲁月红返还原告借款本金人民币80000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至款项还清之日止）；二、由被告鲁月红负担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理，后因被告鲁月红下落不明，本案依法于2017年3月2日转为普通程序并依法由审判员吴清树担任审判长，与人民陪审员方成木、江金美组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严太琼到庭参加诉讼，被告鲁月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告鲁月红因资金周转需要向原告借款人民币80000元。被告鲁月红并于当天向原告方志平出具借条一份，约定借款返还日期为2015年3月15日。原告后依约向被告交付了借款款项。但借款期限届满后，被告鲁月红未能依约履行返还借款义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁月红向原告方志平出具的《借条》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告未依约履行返还借款义务，已构成违约，应承担返还原告借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告鲁月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁月红于本判决生效后十日内返还原告方志平借款本金80000元并支付利息（利息自2017年2月14日起以80000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告鲁月红负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 江金美
人民陪审员 方成木
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 晖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2250号
申请执行人张跃平，女，1975年7月3日出生。
被执行人王爱利，女，1976年10月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5546号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人王爱利发出执行通知书，责令被执行人王爱利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王爱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱利在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执144号
申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被执行人：范晓敏，住安徽省砀山县（卫生局楼下），系砀山县和谐大药房经营者。
本院在执行浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与范晓敏侵害商标权纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人范晓敏发出执行通知并限期履行义务。同日，范晓敏向本院提出申请，认为康恩贝公司对本案的执行申请已经超过二年的执行时效期间，现无权再向人民法院申请强制执行。
经审查，康恩贝公司与范晓敏侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宿中民三初字第00061号民事判决：一、范晓敏立即停止销售由香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列舒康”，并召回、封存、销毁上述侵权产品；二、范晓敏于本判决生效后10日内赔偿康恩贝公司经济损失15000元；三、驳回康恩贝公司的其他诉讼请求。上述民事判决书分别于2015年10月20日向范晓敏公告送达，于2015年10月21日送达康恩贝公司。双方当事人均未对该民事判决提出上诉，该民事判决于2016年1月3日发生法律效力。2018年3月28日，康恩贝公司向本院邮寄申请执行书，以范晓敏未履行生效判决确定的义务为由，请求本院予以强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院（2015）宿中民三初字第00061号民事判决于2016年1月3日发生法律效力，该判决规定履行期间的最后一日为2016年1月13日，故康恩贝公司申请人民法院执行的期间自2016年1月14日起开始计算至2018年1月13日止。而康恩贝公司于2018年3月28日向本院邮寄申请执行书，请求对范晓敏予以强制执行时，该执行申请已经超过申请执行的二年时效期间，并且康恩贝公司在申请执行时未提供本案申请执行时效存在中止、中断的情形。现范晓敏对康恩贝公司申请执行的时效期间提出异议，依据上述法律规定，该异议理由成立，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行本院（2015）宿中民三初字第00061号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 刘小宝
审 判 员 李德道
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙祎群
书 记 员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终454号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿一明丕，男，1982年5月27日生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省美姑县，捕前租住：石家庄市桥西区，无业。于2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌盗窃罪经新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
原审被告人曲木尔者，男，1984年1月1日出生，无身份证号码，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省美姑县，捕前租住：石家庄市桥西区，无业。2008年因吸毒被沈阳市公安局皇姑分局刑警大队强制戒毒。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2015年9月7日因涉嫌盗窃罪经新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人曲木尔者、阿一明丕犯盗窃罪一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年3月11日做出（2016）冀0105刑初72号刑事判决，原审被告人阿一明丕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年8月23日凌晨，被告人曲木尔者来到石家庄市桥西区省四建宿舍，通过攀爬阳台进入8栋5单元501室，盗窃被害人田某白色苹果5S手机一部（经鉴定价值2408元）及300元现金。
2、2015年8月29日晚，被告人阿一明丕同曲木尔者、惹格石则（在逃）打车来到石家庄市新华区宁安路铁路宿舍，分头行动。阿一明丕攀爬阳台进入铁路32宿舍23栋2单元201室，盗窃被害人陈某现金607元。曲木尔者进入铁路31宿舍，攀爬阳台先后进入22栋3单元302室，盗窃被害人刘某白色酷派手机一部，经鉴定价值497元；进入14栋1单元303室，盗窃被害人丁某白色中兴手机一部，经鉴定价值469元，现金1500元。被盗手机均被公安机关追回并发还被害人刘某与丁某。惹格石则（在逃）攀爬阳台进入铁路31宿舍9栋5单元201室，盗窃被害人高某1白色苹果5S手机一部，经鉴定价值2168元。该手机被公安机关追回并发还被害人高某1。
3、2014年5月10日凌晨，被告人阿一明丕在沈阳市铁西区富工五街55号432室，窃取被害人杨某现金900元。
4、2007年8月23日凌晨，被告人曲木尔者在江苏省连云港市新浦区南极南路新世纪花园5栋2单元201室，窃取被害人高某2现金800元，两枚老凤祥铂金戒指，经鉴定共计价值8000元，一条黄金项链，经鉴定价值3780元，一枚老凤祥金戒指，经鉴定价值2520元。
上述事实，有被告人曲木尔者、阿一明丕供述、同案人员惹格石则在公安机关的供述、被害人高某1、丁某、刘某、陈某、田某、高某2、杨某陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、办案说明、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实。
原判认为，被告人曲木尔者、阿一明丕以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人曲木尔者对公诉机关指控其在江苏省连云港盗窃的事实辩解，我确实没去过江苏省，当时还不会爬楼盗窃的意见，并无证据支持。连云港市公安局海州分局手印鉴定意见书鉴定结论证明，“2007年8月23日早上，江苏省连云港市新浦区南极南路新世纪花园5栋2单元201室范睿家被犯罪分子翻窗入室盗窃案，现场提取的手印系送检的犯罪嫌疑人曲木尔者左手拇指所留”。故被告人曲木尔者的辩解意见不予采纳。被告人曲木尔者盗窃被害人刘某与丁某的手机已由公安机关返还被害人，酌情对曲木尔者从轻处罚。被告人阿一明丕系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曲木尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人阿一明丕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人曲木尔者于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人田某违法所得人民币300元，折价退赔盗窃被害人田某手机2408元。四、责令被告人曲木尔者于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人丁某违法所得人民币1500元。五、责令被告人曲木尔者于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人高某2违法所得人民币800元，折价退赔盗窃被害人高某2物品14300元。六、责令被告人阿一明丕于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人陈某违法所得人民币607元。七、责令被告人阿一明丕于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人杨某违法所得人民币900元。
原审被告人阿一明丕上诉提出：原判量刑重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人曲木尔者、阿一明丕盗窃的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿一明丕、原审被告人曲木尔者以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。关于原审被告人阿一明丕上诉理由，经查，原审被告人阿一明丕系初犯，认罪态度较好，以上量刑情节，原判在裁量刑罚时，均已予以考虑，原判量刑在法律规定幅度内，故原审被告人阿一明丕上诉称原判量刑重的理由，不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 高亚楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1117号
申请执行人:西安航天华阳机电装备有限公司,住所地西安市长安区。
被执行人:湖北嘉阳壁纸制造有限公司,住所地湖北云梦经济开发区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4620号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1117号申请执行人:西安航天华阳机电装备有限公司,住所地西安市长安区。被执行人:湖北嘉阳壁纸制造有限公司,住所地湖北云梦经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4620号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月十三日书记员 张选茂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3729号
原告：上海广厦集团七一市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐SZ，董事长。
委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海虹梅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：封MC。
原告上海广厦集团七一市政工程有限公司与被告上海虹梅物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海广厦集团七一市政工程有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海广厦集团七一市政工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广厦集团七一市政工程有限公司撤诉。
案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告上海广厦集团七一市政工程有限公司负担。
审判员 林霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执144号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人吴富民，男，1977年9月9日出生，住贵州省瓮安县。
本院在执行被执行人吴富民犯（2016）浙1003刑初389号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人吴富民缴纳罚金人民币25000元。但被执行人吴富民未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴富民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴富民纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴富民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴富民有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴富民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执144号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执144号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴富民，男，1977年9月9日出生，住贵州省瓮安县。本院在执行被执行人吴富民犯（2016）浙1003刑初389号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人吴富民缴纳罚金人民币25000元。但被执行人吴富民未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴富民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴富民纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴富民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴富民有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴富民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执144号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  王 轲
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第962号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰�。
负责人张永祥，主任。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王喜云，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王福春，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告王磊、王喜云、王福春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社诉称，2012年8月3日，被告王磊因资金周转不灵，向我社申请借款100000元，被告王喜云、王福春自愿为王磊的借款承担连带保证责任。为此，我社与三被告签订了个人贷款合同和保证贷款合同。约定借款期限为2012年8月3日至2013年8月1日，月利率10.5‰，逾期利率15.75‰，按月结息，对合同约定结算日未结息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，我社于2012年8月3日将借款100000元支付给被告王磊，可贷款到期后，被告未按借款合同约定还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我社贷款本金87999.35元，期间利息、罚息、复利合计19995.39元，经我社多次催收未果。为此，诉至人民法院，请求判令被告王磊立即偿还我社借款本金87999.35元，利息19995.39元（利息计算至2015年1月20日），合计107994.74元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；判令原告对被告张金堂提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；判令诉讼费用由三被告负担。
本院认为，依据原告起诉时提供各被告的送达地址，本院无法直接送达和留置送达，经询问原告,其无法补充材料并同意本院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的起诉。
案件受理费1230元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年五月二十二日
书记员 窦思羽
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第962号原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰�。负责人张永祥，主任。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告王磊，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告王喜云，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告王福春，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告王磊、王喜云、王福春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社诉称，2012年8月3日，被告王磊因资金周转不灵，向我社申请借款100000元，被告王喜云、王福春自愿为王磊的借款承担连带保证责任。为此，我社与三被告签订了个人贷款合同和保证贷款合同。约定借款期限为2012年8月3日至2013年8月1日，月利率10.5‰，逾期利率15.75‰，按月结息，对合同约定结算日未结息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，我社于2012年8月3日将借款100000元支付给被告王磊，可贷款到期后，被告未按借款合同约定还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我社贷款本金87999.35元，期间利息、罚息、复利合计19995.39元，经我社多次催收未果。为此，诉至人民法院，请求判令被告王磊立即偿还我社借款本金87999.35元，利息19995.39元（利息计算至2015年1月20日），合计107994.74元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；判令原告对被告张金堂提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；判令诉讼费用由三被告负担。本院认为，依据原告起诉时提供各被告的送达地址，本院无法直接送达和留置送达，经询问原告,其无法补充材料并同意本院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的起诉。案件受理费1230元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李建坡二〇一五年五月二十二日书记员  窦思羽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3346号
申请人：钮桂华，女，1963年11月9日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
被执行人：刘高兵，男，1974年1月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请人钮桂华与被执行人刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）六大民初字第383号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘高兵于判决生效后十日内向钮桂华归还80000元，并自2015年6月22日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。按键受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由刘高兵负担”。
执行过程中，申请人于2017年8月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3346号申请人：钮桂华，女，1963年11月9日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。被执行人：刘高兵，男，1974年1月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人钮桂华与被执行人刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）六大民初字第383号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘高兵于判决生效后十日内向钮桂华归还80000元，并自2015年6月22日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。按键受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由刘高兵负担”。执行过程中，申请人于2017年8月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  徐 伟二〇一七年八月二十四日书记员  田 奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执第2662-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人张映吉，无固定职业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张映吉、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2662号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1680号
原告：杨江辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑安林，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告杨江辉与被告郑安林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告郑安林偿还给原告借款20000元及自2017年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月30日，被告郑安林向原告杨江辉借款20000元，由被告郑安林出具借条一份，并在借条下方签名确认收款事实，后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨江辉借款20000元及自2017年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告郑安林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年四月二十七无
代书记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1680号原告：杨江辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：郑安林，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告杨江辉与被告郑安林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告郑安林偿还给原告借款20000元及自2017年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月30日，被告郑安林向原告杨江辉借款20000元，由被告郑安林出具借条一份，并在借条下方签名确认收款事实，后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑安林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨江辉借款20000元及自2017年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告郑安林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一八年四月二十七无代书记员 伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30567号
原告：沈1。
委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。
被告：姚某某。
原告沈1与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈1及其委托诉讼代理人潘熙、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿沈某2归原告抚养，被告按月支付抚养费人民币(以下币种相同)1,600元至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产(轿车一辆价值约120,000元)。事实与理由：原、被告原系同学关系，于1995年自行相识后恋爱，2006年12月18日双方登记结婚。2008年10月9日生育一女沈某2。原、被告恋爱期间经常产生矛盾，婚前了解不够，因原告忍让迁就勉强维持恋爱关系。婚后，双方性格、价值观、家庭观差异越发凸显，矛盾加剧。由于双方性格差异大，导致双方在生活方式、生活习惯、价值理念、人生观、世界观缺乏共同语言。婚前了解不够草率结婚，婚后缺乏沟通，双方未建立起稳定的夫妻感情，随着时间推移，双方之间已经缺乏基本的尊重和理解，经常发生争吵。2015年5月，因被告的行为，双方再次发生激烈争吵，自此原告在外租房居住，至今已分居2年有余，在分居期间双方关系没有任何的缓和。现原告对这场婚姻已彻底失去信心，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告姚某某辩称，其与原告自1995年认识到2006年结婚，双方恋爱时间长达11年之久，是经过长时间的了解的，双方婚后没有原则性矛盾，平时也不争吵，偶尔的争执是正常的。在经济方面，对于原告公司发生经济危机导致的资金周转困难，其父母也给予一定的帮助和支持。虽然原告在外租房居住，但是原告每周都会回家一、二次，因此这并不是分居，而且原告的母亲接送完女儿上下学都是住在被告处，故双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于1995年自行相识后恋爱，2006年12月18日双方登记结婚。2008年10月9日生育一女沈某2。
原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚登记审查处理表、常口现实库信息资料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告原为同学关系，系经过长时间的自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。虽然原告自2015年起在外租房居住，但双方在庭审中均陈述原告每周都会回家，说明原、被告之间有着沟通与交流的机会，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻之间并无原则性矛盾，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，通过正确处理家庭关系，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原告提出离婚的理由不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告沈1要求与被告姚某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16504号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶珊玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶珊玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,870.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,762.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶珊玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,633.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16504号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶珊玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶珊玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,870.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,762.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶珊玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,633.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2317号
原告陈晓照。
被告刘吉利。
原告陈晓照与被告刘吉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日、2013年6月20日及2014年9月4日，被告分别向我借款20000元买房用，借10000元养鸡买鸡饲料，借8000元装修用，合计共计借款38000元。我多次向原告催要此款，被告以各种理由一再推脱。现诉至法院请求判令被告偿还借款38000元。
被告刘吉利未予答辩。
经审理查明，2010年左右，被告以其急需用钱为由，分三次向原告借款共计38000元。嗣后，被告分别于2013年1月20日、2013年6月20日及2014年9月4日分三次抽回原欠据三枚，以原借款数额为原告重新出具借据一枚、欠据两枚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、欠据等证据材料在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据、欠据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉利偿还原告陈晓照借款38000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初753号
原告：吴伟昌，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告：李德安，男，1966年3月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梧州市安逸建筑劳务有限责任公司，住所梧州市工厂二路三和里11号。
法定代表人：李梅。
原告吴伟昌与被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟昌的委�诉讼代理人罗伟君到庭参加诉讼。被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟昌向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款本金45万元及支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年间，被告在原告经营的伟顺钢材店购买钢材，经双方结算，截止2014年2月8日，被告尚欠原告钢材款45万元，被告承诺于2014年4月30日前还款20万至25万元，5月份付清所有欠款，超期则自愿按照欠款总额每月支付10%利息，直至付清为止。到期后被告未履行付款的义务，原告多次追讨未果，故诉至法院。
原告吴伟昌围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.被告梧州市安逸建筑劳务有限责任公司在全国企业信息网的登记信息，证明被告梧州市安逸建筑劳务有限责任公司的主体资格；
3.《欠款（还款计划）》，证明经结算被告欠原告钢材款45万元，被告自愿按照欠款总额每月支付10%利息，直至付清为止。
被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梧州市安逸建筑劳务有限责任公司在2016年3月4日前�自然人独资企业，李德安为该公司的法定代表人，2016年3月4日后法定代表人变更为李梅。原告吴伟昌经营伟顺钢材店期间，被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司于2011年向原告购买钢材，2014年2月8日原、被告结算后，被告李德安出具了《欠款（还款计划）》，注明“今欠到吴伟昌钢材款结算到2014年2月8日止实欠肆拾伍万元（￥450000元正）定于2014年4月30日前还20万元至25万元，5月份付清所有欠款，超期则按欠款总额自愿支付月利息10%作违约补偿，直至付清为止”字样。被告李德安在该《欠款（还款计划）》欠款人处签名，被告梧州市安逸建筑劳务有限责任公司加盖了公章。但被告在此后没有向原告付款，原告多次催促未果，向本院起诉成讼。
本院认为，被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司向原告吴伟昌购买钢材，原告亦供应了钢材�被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司，双方成立买卖合同关系。原告已向两被告交付钢材，两被告应向原告支付货款。被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司尚欠原告钢材货款45万元，有其立具的《欠款（还款计划）》为证，本院予以确认。由于两被告未按约定向原告支付货款，构成违约。现原告要求两被告支付钢材货款45万元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。两被告承诺逾期按欠款总额支付月利息10%，现原告请求逾期付款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持，利息从2014年5月1日起，按月利率2%，计至付清之日止。被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司应在判决生效后二十日内向原告吴伟昌支付钢材货款45万元及逾期付款利息（利息计算，从2014年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费700元，合计8750元，由被告李德安、梧州市安逸建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 农 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。a
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第94号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张某甲，女，1973年9月29日出生，汉族。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年1月5日被周口市川汇区人民法院判处管制二年。2012年1月2日因涉嫌伪证罪被周口市公安局第六分局刑事拘留，2012年1月13日因涉嫌包庇罪经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人李海军、魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告人王某某，男，1992年8月16日出生，居民身份证编号4127221992********，汉族，初中文化，住西华县皮营乡金楼行政村金楼村*组。2011年7月28日因涉嫌故意伤害罪被周口市公安局第六分局刑事拘留，2011年9月2日因涉嫌故意伤害罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。
被告人雷某某，男，1983年10月9日出生，居民身份证编号4127011983********，汉族，初中文化，住周口市川汇区蔬菜乡牛营村*组***号。2011年7月28日因涉嫌故意伤害罪被周口市公安局第六分局刑事拘留，2011年9月2日因涉嫌故意伤害罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人张某甲、王某某、雷某某犯故意伤害罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李海军、魏骞、被告人王某某及其辩护人任勇、被告人雷某某及其辩护人张子勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年7月28日凌晨1时许，张某甲从周口市口腔医院东边一家属院内跑出，并对人说自己被刚才出去的骑三轮车的男子抢了手机，并挨了打。随后张某甲坐上出租车沿交通路向东走，并用出租车司机的手机给李亮（刑拘在逃）打电话说自己在口腔医院被抢了，还挨了打。当出租车走到五一路口时，张某甲看到一光背男子骑着三轮车沿五一路由南向北行驶，就给赶到的李亮说就是那个骑三轮车的男子抢我的东西，李亮追赶该男子，并将该男子打倒在地，李亮又给雷某某打电话，雷某某和王某某赶到后，二人又殴打该男子。民警赶到后将雷某某、王某某、张某甲三人传唤至周口市公安局第六分局刑警队，在刑警队值班室内，张某甲安排王某某“就说我给你打的电话，你给雷某某打的电话”，目的是让王某某顶替李亮，使李亮逃避刑事追究。此话被坐在旁边的雷某某听到。之后三人在公安机关调查时，多次作虚假供述，包庇李亮。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与受害人韩某及其代理人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人韩某对被告人张某甲、王某某、雷某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲、王某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、葛某、李某甲、尤某、李某乙、李某丙、刘某甲、胡某、高某、刘某乙、张某乙、黄某、于某证言，书证：辨认笔录、周口市川汇区人民法院刑事判决书、出警经过、扣押物品清单、情况说明、领条、照片、通话清单、案件登记表、接受刑事案件登记表、调解笔录、民事赔偿调解协议、交条、领条、法医学伤情鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某、雷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在遭到不法侵害后，不能依法保护自己的合法权益，在其通知的人殴打被害人时，不持反对态度，是一种故意或放任心态，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人属共同犯罪，被告人王某某、雷某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。鉴于三被告人家属已对被害人民事部分进行了部分赔偿，并取得被害人的谅解，被告人张某甲有前科等情况，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一二年七月十一日
书记员 张 瑾
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执179号
申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行，地址：安远县东江大桥西侧。
法定代表人：许科。
被执行人：叶永富，男，1980年6月17日出生，汉族，住安远县。
被执行人：欧阳梅芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住安远县。
被执行人：孙永健，男，1978年6月24日出生，汉族，住安远县。
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1150号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶永富、欧阳梅芳、孙永健未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81651元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1244号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地:市中区青檀中路136号，组织机构代码：16452338-5.
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：冉存刚、王东伟，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄神州食品有限公司，住所地：市中区西昌路66号。
法定代表人：李俊侠，总经理。
被告:枣庄孚士达食品有限公司，住所地：市中区西昌路67号。
法定代表人：许刚，总经理。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告枣庄神州食品有限公司（下简称神州食品公司）、枣庄孚士达食品有限公司（下简称孚士达食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理冉存刚、王东伟到庭参加诉讼，被告神州食品公司、孚士达食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉称：2013年7月31日，被告神州食品公司向原告借款400万元，借款期限12个月，到期日为2014年7月30日，该借款由被告孚士达食品公司提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院：请求：一、判令被告神州食品公司偿还借款本金400万元及利息；二、被告孚士达食品公司对上述款项的给付负连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告神州食品公司、孚士达食品公司在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社（贷款人）与被告神州食品公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，合同约定，借款人向贷款人借款400万元，期限为2013年7月31日至2014年7月30日。借款年利率9.6%，按月结息，利随本清。借款人未按约偿还借款，在约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息等内容。该借款由被告孚士达食品公司提供连地责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社按约向被告神州食品公司发放贷款400万元。借款到期后，被告神州食品公司未按约偿还原告借款本息。2014年9月，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，枣庄农村行业银行股份有限公司成立，原枣庄市市中区农村信用合作联社法人资格终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。截至2016年5月9日，被告积欠原告借款本金400万元及利息1，257，440.43元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据存卷为证。
本院认为，原告农商行市中支行与被告神州食品公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告神州食品公司发放了贷款。但借款到期后，被告神州食品公司未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告农商行市中支行要求被告神州食品公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告孚士达食品公司作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告枣庄神州食品有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金400万元及利息（2016年5月9日前的利息1，257，440.43元，自2016年5月10日起至本判决生效之日止，按年利率14.4%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄孚士达食品有限公司对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48602元，由被告枣庄神州食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 赵瑞国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 柳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00122号
原告：王金玲。
被告：刘学斌。
本院在审理原告王金玲与被告刘学斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8116号
原告：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：永康市总部中心金松大厦金山路1号。
法定代表人：吕晓东。
被告：浙江飞航工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业区（永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂内）。
法定代表人：应妹子。
被告：应妹子，住永康市。
被告：楼志波，住永康市。
被告：永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂，住所地：永康市古山镇楼店村。
法定代表人：楼志波。
被告：永康市三立金属材料有限公司，住所地：永康市总部中心金典大厦23楼。
法定代表人：胡斌。
被告：胡斌，住杭州市下城区。
被告：施华，住永康市。
本院在审理原告浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被告浙江飞航工贸有限公司、应妹子、楼志波、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、永康市三立金属材料有限公司、胡斌、施华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农银村镇银行有限责任公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈亚琪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初243号
原告：张保均，男，汉族1979年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：甄俊英，女，汉族，现住第三师四十五团。
原告张保均与被告甄俊英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保均承担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1170-5号
申请执行人：刘芹，女，汉族，1976年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卫新宽，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍地山西省临猗县，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：宋艳萍，女，汉族，1974年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人卫新宽所有的佛山市南海区某房屋【房产证号：16××92】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 吴颖诗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第45号
原告江苏省农业生产资料集团溧阳有限公司，组织机构代码证74374471-3，住所地溧阳市溧城镇濑江路33号。
法定代表人吴太平，该公司董事长。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇拥军路。
法定代表人杨波，该公司董事长。
原告江苏省农业生产资料集团溧阳有限公司（以下简称生资公司）与被告溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告生资公司委托代理人徐晨旻到庭参加诉讼，被告天虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生资公司诉称，自2012年起，原、被告双方存在业务往来。2013年7月9日，经双方对账，确认截止到2013年6月17日，被告尚欠原告货款共计670556元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款670556元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天虹公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间自2012年上半年开始发生业务往来，由原告生资公司向被告天虹公司供应化肥，2013年6月17日结束业务往来，双方没有签订书面合同。2013年7月9日，原告向被告天虹公司出具对账单一份，其中载明：“一、截止2012年12月31日，贵公司欠我司货款伍拾捌万陆仟柒佰贰拾元正﹤￥586720元﹥；二、2013年1月1日到6月17日，发生业务﹤购进我司化肥﹥壹佰壹拾叁万玖仟肆佰叁拾陆元正﹤￥1139436元﹥，其间共付我司货款壹佰零伍万伍仟陆佰元正﹤￥1055600元﹥，还欠我司货款捌万叁仟捌佰叁拾陆元正﹤￥83836元﹥截止到2013年6月17日，共计欠我司货款陆拾柒万零伍佰伍拾陆元正﹤￥670556元﹥…”，该份对账单由被告天虹公司及其法定代表人杨波签字盖章予以确认。
审理中，原告称原告共向被告供应了价值200多万元的货物，被告支付了部分货款，该份对账单上所载的金额系被告尚未支付的货款。
以上事实有原告提供的对账单以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同系真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经履行了供货义务，但被告天虹公司至今未按约定履行给付余款义务，应对本起诉争承担全部民事责任。根据原告提供的对账单，可以证明被告天虹公司尚欠原告生资公司货款670556元，原告生资公司要求被告天虹公司支付货款670556元的诉讼请求，本院予以支持。被告天虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业生产资料集团溧阳有限公司支付货款670556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，减半收取5253元，诉讼保全费4020元，合计9273元，由被告溧阳市天虹电玉粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费10506元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 童璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初668号
原告：张某1，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张某1诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人崔毕、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直到独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2015年10月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名张某2。婚后，刚开始原、被告的感情一般，但是有时也因家庭琐事发生矛盾。近年来，被告的脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，而且因口角问题发生点小矛盾，被告却拿起菜刀对原告身上砍，导致原、被告的感情产生裂痕。加之，被告在家庭中挑拨其姐姐和姐夫之间一些是非，故意造成家庭矛盾，导致原、被告的感情进一步恶化，原、被告无法共同生活下去。2017年6月原、被告因感情分居各自生活。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告毛某辩称:不同意与原告张某1离婚，也不同意婚生子张某2由原告张某1抚养，被告每月支付500元抚养费，直到独立生活为止。
经审理查明：张某1与毛某于2015年10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某2。张某1与毛某婚后初期感情尚可，近期，张某1以毛某脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与毛某离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：张某1与毛某系合法的婚姻关系，婚后生育一子，双方结婚初期感情尚可。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情和好是有可能的。故在张某1主张夫妻感情已经破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告毛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏春丽