江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初116号
原告：江西省君和机械有限公司。
法定代表人：朱振英，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢培新，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：邱永明，该公司法务部专员。
被告：黄志刚.
原告江西省君和机械有限公司诉被告黄志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西省君和机械有限公司的委托诉讼代理人谢培新、邱永明，被告黄志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省君和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的货款52088.8元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系从事工程机械维修服务的个体经营者。2015年8月底，原、被告就二级代理合作事宜，经洽谈并达成合作意向后，原告遂于2015年8月31日起向作为原告二级代理商的被告供应工程机械配件。次日（2015年9月1日），双方正式签订《二级代理合作协议》，约定被告从2015年9月1日起至2015年12月31日止的期间为原告指定在江西省××、修水县范围内的二级代理商；被告有责任完成原告下达的整机销售任务、配件销售任务及做好销售产品的售后服务工作；有权享有销售产品后应获得的收益、售后服务应获得的服务收益和销售配件后应获得的收益。协议还就结算方式及双方的权利与义务等进行了约定。为此，在2015年8月31日起至2015年9月10日期间，原告累计向被告发送了各类工程机械配件计106件，配件货款计52088.8元。代理期限界满后，被告对其销售配件后应向原告支付的该配件货款一直拖欠，未予支付。2017年3月10日，原告经与被告再次对帐后，被告遂在原告提供的配件送货清单上签名，对其收到并已实际销售的原告发送的各类机械配件的数量和应付配件货款金额的事实予以确认。因原告向被告催索货款未果，故诉至法院。
被告黄志刚辩称：一、2015年8月，被告应原告总经理周佳邀请参与原告修水二级代理徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工集团）销售，合同签订为一年。但到2015年11月份，原告除提供配件以外，并没有提供合同内提及的样机，导致销售亏本。同年11月份，原告中断与徐工集团合作，处于倒闭，单方违约撤销了合同，导致被告因前期投入蒙受巨大损失，且原告中断合同未告知被告，原告在事后派人前来商谈未果。被告做代理时，产生的费用为：1、维修员工2名，每月工资4000元，至2016年4月工资计56000元；2、店面租金14000元/年，装修8000余元，购置办公用品及租车30000余元，下乡业务及费用损失16000余元，计68000元。二、货款确认并不是被告初衷，也不表明被告欠款，而是原告聘请律师确认货物以便与徐工集团对帐，不产生借还依据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、《二级代理合作协议》，拟证明原、被告已就二级销售代理合作的相关事宜达成合意，并签订协议的事实；证据2、《配件清单》，拟证明双方对账后，被告已确认2015年8月31日至同年9月10日期间，原告向被告发送工程机械配件计106件、应付货款计52088.8元；证据3、《特约经销协议书》，拟证明原告由徐工集团授权经销机械设备及工程机械配件，是一级代理商；证据4、原告与徐工集团特约经销协议组成部分之一2015年商务政策，拟证明徐工集团对于原告代理销售的相关产品约定适用标准、优惠政策等事项；证据5、徐工集团与原告于2016年3月18日签订的经销商退出协议书，拟证明原告与徐工集团之间的《特约经销协议书》履行完毕后，双方对截止至2016年2月29日前的原告对徐工集团账面欠款数额进行了确认，并给予相应结算的事实。经质证，被告认为证据2不能作为被告欠款的依据，被告对其他证据无异议。本院对被告无异议的证据予以采信，证据2已列明货物名称、数量、规格、单价，被告已作出收货确认，故该证据可以作为认定被告收货金额的依据。
被告为支持其答辩意见，申请证人刘某出庭作证，刘某在出庭作证时陈述：“我与被告自2015年8月份开始合作从事二级代理。2015年8月份，我们到原告处签合同，合同从2015年9月1日到2016年9月1日，签了一年的合同，合同中被告给我们10万元的配件，并给我们提供样机，我们自己找门面、装修，我们与原告商量好了，门面租金、装修等费用由我们承担。开业后，原告只拿了5万元的配件，样机一直没有提供给我们，维修人员是我们自己请的，原告承诺帮我们承担一部分维修人员工资，但是没有承担。到2015年11月份，原告说解除我们与原告签订的合同，但是并未告知我们，我们不知道与原告的合同解除了，我们是从别人口中得知原告公司不存在了。原告经理张健平给我们打电话，说公司不存在了，要求我们退还配件，但是我们已经开了三个月，房子租了一年，中途不好退，成本也已经花出去了。张健平找我们商谈赔偿事项，由于赔偿金额相差太大，商谈未果。”经质证，原告认为证人刘某与被告是合伙关系，证人证言有明显的倾向性。就证人刘某的证言所有证明的事实，本院将结合案情加以综合评定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与徐工集团签订《特约经销协议书》，徐工集团授权原告在九江等区域销售徐工集团的工程机械及配件。2015年8月，就被告作为原告在江西省××、修水县销售徐工装载机产品的二级代理商事宜，双方经磋商达成合作意向后，于同年9月1日签订《二级代理合作协议》，协议主要约定：一、代理商级别：被告为代理范围内的独家代理商。二、代理期限：自2015年9月1日至同年12月31日。三、被告的权利义务：1、被告有权享有销售徐工产品后应获得的利益、售后服务徐工产品后应获得的服务收益及销售配件后的收益；2、被告有责任完成原告下达的整机销售任务、配件销售任务及做好销售产品的售后服务工作。四、销售指标、价格政策及奖励：1、结算价格：原告提供2015年徐工铲运机械的价格，原告对被告的结算价=徐工对原告的结算价+（徐工产品的销售价-
徐工对原告的结算价）*40%+原告发运产品到被告的运费；2、销售价格：原告提供2015年徐工铲运机械的销售价格，被告必须按徐工制定的以上的价格销售相关的产品，被告如以低于销售价以下的价格销售必须经过原告的同意后才能销售；3、销售奖励：A、2015年大装任务10台截止2015年12月31日，装载机完成全年任务后，每超1台奖励=（完成数-
任务数）*3000元，未完成全年任务的按1500元/台进行奖励；B、以旧换新30机补贴6000元/台，50机补贴10000元/台；C、在与其他品牌竞争中，如原告同意低于结算价销售的，按最低30机3000元、50机5000元的原则进行补助，同时享受2015年全年任务的奖励。五、商务政策：1、订货：A、寄售车：被告根据本地市场需求，向原告订购相应的产品，由原告提供寄售车，寄售车按《寄售车管理办法》实施管理；B、非寄售车：原则上非寄售车以外的订货，必须是被告收到用户订金以后，由被告订购相应的产品，原告组织发运，货到后3日内交给用户，实现销售。2、销售合同签订：A、原告提供给被告全款、分期、融资租赁、银行按揭、置换补贴等销售模式；B、除了全款销售以外，以其他方式销售，被告必须提前向原告申请，原告同意后方可实施销售；C、被告所有的销售必须以原告的名义，用原告的合同文本和用户签订相应的合同，但被告必须承担其销售行为产生的收款法律责任。3、结算付款：A、全款销售，被告按结算价回款，高于结算价的部分，如需要原告开票，原告收取20%的税费，如不需要原告开票，高于结算价的部分由被告获得；B、信用销售方式销售，被告必须按合同规定的销售价格回款，原告收款后的次月将销售价格和结算价格之间的差额的70%返还被告，剩余30%在信用期结束，收完用户款后再返给被告；C、被告在用信用销售方式给用户的产品，被告必须承担用户逾期的垫款责任。4、发货、交货：A、被告的订货由原告负责发运时，原告承担货物发运的安全责任，运费由被告承担，原告在给被告的返利中扣除；B、被告将货物交给用户，被告负责发运时，由被告承担货物发运的安全责任，运费由被告或用户承担。六、售后服务：1、被告为所出售产品的第一售后责任人，并独立承担因自身原因引起的售后责任；2、原告将按徐工目前实施的包干服务的标准，扣除30%的管理费后对被告支付服务费。七、配件：1、原告将根据所下达的年度配件销售任务给予任务额度的25%的周转额度用于给被告周转，原则上超过此额度的配件进货，被告必须付款后原告才可以发货；2、原告将按进货加10%的费率销售给被告，被告根据市场情况合理定价进行配件销售；3、被告完成原告的年度配件销售任务时，原告将根据被告的进货金额3%的奖励，如被告未完成原告的年度配件销售任务，原告将根据进货金额和任务的差额对被告进行3%的处罚，处罚金额从整机返利中扣除。协议签订后，自2015年8月31日至2015年9月10日，原告累计向被告发送各类工程机械配件106件。2017年3月10日，原告经与被告对帐后，被告确认配件货款计52088.8元。此后，原告经向被告催讨货款无果，故诉诸本院，请求如前述。
另查明：被告经营过程中，有关商铺租赁、装修、聘用人员工资等费用由被告自行承担，被告未销售的货物由被告自行处理。
本院认为，本案纠纷缘起原告向被告索要货款，被告以原告未提供样机及单方解除合同构成违约为由拒付货款。本案中，原告主张权利的依据之一是《二级代理合作协议》，围绕该协议并结合本案事实，从是否支付劳务费来看，被告有权自行制定销售价格，其获取收益的主要来源是货物销售差价、提成和奖励，原告不另行支付劳务费；从销售过程中的费用负担来看，有关货物销售的商铺租赁、商铺装修、聘用人员工资、货物运费等经营费用由被告自行承担；从货物所有权是否发生转移来看，被告未销售完的货物由被告自行处理；从货款的支付来看，除周转额度款外，被告须在付款后才能申请发货，且被告须承担信用销售所产生的收款和垫款责任。综据上述，《二级代理合作协议》符合买卖合同的法律特征，原、被告之间可视为买卖合同法律关系。经审查，上述协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵照履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”具体到本案，经原、被告对帐，被告确认配件货款计52088.8元。鉴于协议履行期限已于2015年12月31日届满，届满后协议已自行终止，故原告诉请被告支付拖欠的货款52088.8元合法有据，应予支持。被告辩称原告拒绝向其提供样机及单方解除合同，原告对此予以否认，被告亦未举证证明其主张，故被告的该项抗辩意见理据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黄志刚于本判决生效后十日内支付原告江西省君和机械有限公司货款52088.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取为552元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年六月八日
书记员 卢 真 知