广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1923号
原告：邓婉君，住广州市花都区。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：马伟国，住河南省。
被告：宋谨波，住河南省柘城县。
委托代理人：马伟国，同为本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托代理人：陈辉，该公司员工。
原告邓婉君诉被告马伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋财产保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓婉君的委托代理人梁汉锋、被告马伟国同为被告宋谨波的委托代理人、被告太平洋财产保险花都支公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓婉君诉称：2015年4月11日16时30分，马伟国驾驶粤A×××××号小轿车沿平步大道杨屋村路段南侧路面由南往北行驶，遇邓婉君驾驶无号牌电动车沿平步大道杨屋村路段北侧路面由北往南行驶，双方疏忽大意发生碰撞，造成邓婉君受伤，两车损坏的后果。经交警部门认定，马伟国承担此事故的同等责任，邓婉君承担此事故的同等责任。事故发生后，原告邓婉君先是进行门诊治疗，随后至广州市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年5月19日至2015年5月26日，共计8天。原告出院后于2015年11月18日经中山大学法医鉴定中心鉴定因交通事故造成十级伤残。据此，请求法院判令：1、被告太平洋财产保险花都支公司在交强险和商业第三者责任险的保险赔偿范围内承担直接赔偿原告的事故损失116065.76元（医疗费12208.76元、护具费23元、营养费2000元、住院伙食补助费800元、误工费25585.2元、护理费1060元、交通费2000元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告马伟国、宋谨波对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋财产保险花都支公司辩称：一、被告马伟国驾驶的粤A×××××号车在我司购买了交强险及100万保额的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，请法院依法核实驾驶员的驾驶证和标的车行驶证、钢印车架号。请法院调查核实车主方在该次事故的垫付情况，并在本案予以扣除。二、根据事故认定书，被告马伟国在本次事故中承担同等责任，因此在超出交强险范围内我司只需要承担50%的责任。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：1、医疗费，请法院核实原告在该次事故实际产生的医疗费，并按照住院清单扣减相关的非医保和自费医疗费。2、营养费，原告诉请过高，请法院在500元内酌定。3、住院伙食补助费，原告仅住院6天，标准请法院酌定。4、误工费，原告仅提供一份银行流水，未能提供相关的劳动合同、营业执照、事故发生后半年后的银行流水或完税证明等误工材料，我司对于原告诉请该损失不予认可。根据原告的门诊病历的封面显示，原告是在花山卫生院工作的，请法院调查核实原告出险后银行流水情况，我司仅同意按照出险后至评残前一天内的时间段，按原告实际产生误工损失承担。5、交通费，原告没有提供相关联的票据，对于该损失我司不予认可。6、护理费，我司认为应按票据260元承担。7、残疾赔偿金，我司对于原告的十级伤残无异议，计算20年也无异议，标准由法院核定。8、伤残鉴定费，该损失属于原告举证费用，应由原告自行承担。9、精神损害抚慰金，伤者在该次事故负有同等责任，对于该损失，我司认为原告诉请过高，且我司并非侵权人，应由侵权人自己承担。四、诉讼费，根据保险合同明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案侵权之诉的诉讼费应由侵权人自己承担。
被告马伟国、宋谨波辩称：与保险公司意见一致，我方垫付了8000元，其中有4000元是预存在医院里的，当时把押金单给了原告。
经审理查明：邓婉君诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定马伟国、邓婉君承担事故的同等责任。
事故造成邓婉君受伤，即被送往广州市中西医结合医院门诊治疗，又于2015年5月19日至广州市第一人民医院住院治疗至2015年5月26日，共住院8天。出院诊断：右膝外侧半月板损伤。出院医嘱提及：住院期间陪护一人，加强营养，全休3个月。截至2015年5月26日，邓婉君共用去医疗费12231.76元，其中邓婉君自付8231.76元，马伟国支付4000元。马伟国另向邓婉君赔偿3720元。邓婉君住院期间购买便盆、床单用去23元，另向广东泰科物业管理有限公司医院陪护中心支付陪护费260元（65元／天×4天）。
邓婉君主张其住院期间由其妹妹邓某护理，护理费按3000元／月计算8天，提供了广州福远汽车贸易有限公司的营业执照及其出具的证明各1份，证明邓某是该公司员工，月平均工资3000元，因照顾邓婉君请事假8天，期间停发工资。
出院后，邓婉君委托中山大学法医鉴定中心进行伤残评定，该中心于2015年11月18日出具鉴定意见书，鉴定邓婉君的伤情构成十级伤残。邓婉君支付鉴定费980元。
邓婉君为广州市花都区居民。邓婉君主张其事故发生前在广州市花都区花山镇卫生院工作，误工费按事故发生前十二个月的平均工资5562元／月，自事故发生之日起计算至医嘱出院后休息三个月共138天，提供了税收完税证明与个人所得税纳税清单为证。庭后，邓婉君补充提交了广州市花都区花山镇卫生院出具的收入减少证明1份，证明邓婉君在该单位从事护理工作，因2015年4月11日发生交通事故受伤请假92天，扣除工资471元，扣除奖励性绩效6730.72元。
宋谨波是事故发生时马伟国驾驶的粤A×××××号小轿车的车主。该车在太平洋财产保险花都支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
马伟国驾驶的粤A×××××号小轿车在太平洋财产保险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对邓婉君的损失承担直接赔偿责任。马伟国（机动车方）承担事故同等责任，应对邓婉君（非机动车方）超出交强险限额的损失负60%赔偿责任，对此由太平洋财产保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定向邓婉君赔偿。
邓婉君的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，原告主张医疗费12208.76元，没有超出实际支出的医疗费金额，本院予以准照。
2、便盆床单费用，凭据计为23元。
3、营养费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定为300元。
4、住院伙食补助费，按100元／天计算住院8天共计800元。
5、误工费，应以原告产生的实际损失为准，根据原告提交的收入减少证明计为7201.72元。
6、护理费，无医嘱证明原告住院期间需要二人护理，原告住院期间已聘请护工4天，故亲属护理费按本地区护工薪酬标准80元／天计算4天，加护工费260元，共计580元。
7、交通费，本院酌定为300元。
8、残疾赔偿金，事故导致原告十级伤残，残疾赔偿金按2015年度广东省城镇居民标准计为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
9、鉴定费，凭据计为980元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，原告承担事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，在交强险内优先支付。
邓婉君的上述损失第1项12208.76元，超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额；第2-10项共计76570.52元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故太平洋财产保险花都支公司应在交强险限额内向邓婉君赔偿86570.52元（含精神损害抚慰金）；超出交强险限额的部分2208.76元由太平洋财产保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向邓婉君赔偿60%为1325.25元。扣减马伟国已经支付的7720元，太平洋财产保险花都支公司尚应在交强险限额内赔偿80175.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告邓婉君赔偿80175.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告邓婉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由原告邓婉君负担810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈荣沛