河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2624号
原告：陈木年，男，汉族，1970年1月9日生，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告：曹礼建，男，汉族，1971年8月18日生，住福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码74405988-1。
负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：倪海亮，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许静，女，系该公司员工。
原告陈木年与被告曹礼建、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木年及其委托代理人王菲、赵满存，被告曹礼建、中国平安财产股份有限公司河南分公司委托代理人倪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失暂计至人民币16000元（伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后另行增加）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日8时40分，被告曹礼建驾驶由其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿长江路由西向东行驶至河南省郑州市工人路长江路交叉口与驾驶电动自行车沿长江路由东向西行驶左转弯的原告陈木年相撞，发生交通事故，致使车辆受损及陈木年受伤。根据郑公交证字[2014]第00491号道路交通事故证明，该次交通事故成因无法查明。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险河南分公司投有保险，且事故发生时在有效保险期内。原告与被告多次协商，均不能达成一致意见。原告为维护其合法权益诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计人民币148345元。
被告曹礼建辩称，原告在住院期间我为其垫付了1万元，因本次事故我修车花费7000元，请求法院依法裁判。
被告平安保险河南分公司辩称，我公司愿意在保险赔偿责任范围内承担原告损失，但被保险人曹礼建垫付的费用应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的郑州市第二人民医院住院病历，二被告质证认为根据其中的长期医嘱单，原告在住院期间进行实质治疗的时间应为2014年11月10日至2015年1月8日，其余时间没有相关实质性治疗，对该部分住院时间和相关收费不予认可，但该质证意见与原告提交的上述证据内容不符，本院不予采纳。2.对原告提交的应城市中医院2015年5月13日诊断证明书、出院记录、住院病历住院总清单、住院收费票据以及应城市中医院2015年5月7日影像诊断报告、2015年8月26日门诊病历、2015年10月3日诊断证明书和出院记录，二被告质证认为字迹无法辨认，不能确认与本次交通事故具有关联性，故对上述证据不予认可，但原告提交的该组证据显示的住院时间为2015年1月26日至5月13日，与原告自郑州市第二人民医院出院时间相互衔接，虽该组证据医院各项记录字迹潦草，但能够辨认与原告在郑州市第二人民医院治疗项目基本一致，故对二被告的关于该组证据的质证意见，本院不予采纳。3.对原告提交的河南同一法医临床司法鉴定所豫同一司法鉴定所[2015]临鉴字第982号伤残等级等项评定司法鉴定意见书和护理时限等项评估意见书，二被告质证认为，该报告缺乏对原告相关肢体活动度的精确计算，鉴定伤残等级为10级缺乏依据；护理时限评估意见认为原告需1人护理3个月，营养3个月，时间过长。但二被告未在本院指定的申请重新鉴定的时限内向本院提交重新鉴定的申请，故本院对伤残等级等项评定司法鉴定意见书鉴定原告伤情构成10级伤残予以采信，但该所出具的护理时限等项评估意见书对原告护理、营养时间出具的评估意见确实过长，本院对该评估意见不予采信。4.对原告提交的原告郑州市居住证，二被告质证认为与本案无关联性，不能证明原告户籍性质。但结合本案其他有效证据，能够认定事故发生时，陈木年在郑州市居住，故对二被告的该项质证意见，本院不予采纳。5.对原告提交的其子陈少康就读证明，二被告质证认为该证明系先盖章后书写内容，但未向本院提供有效证据证明上述意见成立，故本院对二被告的该项质证意见不予采信。6.对原告提交的郑州马寨燃气销售有限公司工资证明和误工证明，二被告质证认为该组证据内容前后矛盾。因原告提交的该组证据不符合民事诉讼法规定的单位出具证明材料的形式要件，故本院对该组证据不予采信。7.对原告提交的交通费票据，二被告质证认为无法证明产生交通费的实际用途，与本案没有关联性。本院对二被告的上述质证意见予以采信。8.对原告提交的河南幸福人大药房有限公司轮椅发票，二被告质证认为原告购买轮椅缺乏相关医嘱，不应予以认可。结合本案原告伤情及其2015年1月22日出院时的治疗情况和后续治疗情况，原告购买轮椅符合其病情需要，对原告提交该项证据证明其因本次交通事故造成的该项损失，本院予以采信，对二被告的该项质证意见，本院不予采信。9.对曹建礼提交的其车辆商业险保单，被告平安保险河南分公司质证称该保单显示的保险期限不包括事故发生时，故与本案无关联，本院对平安保险河南分公司的该项质证意见予以采纳。10.原告提交的2015年5月26日金额为16.4元的郑州市第二人民医院门诊收费票据，其发生时间不在原告在该院住院期间，且原告未提供其他证据证明该费用与本案有关联，对该份证据，本院不予采信；同理，对原告提交的2015年8月26日金额391.5元的华中科技大学同济医学院附属协和医院的门诊收费票据，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日8时40分，被告曹礼建驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿长江路由西向东行驶至郑州市工人路长江路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿长江路由东向西行驶左转弯发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。该次事故由郑州市公安局交通警察支队二大队对该事故出具交通事故证明，无法查证事故确实的成因和事故事实。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，初步诊断为：1.右胫骨上段开放骨折；2.右腓骨中下段开放粉碎骨折；3.右小腿软组织部分挫灭伤；4.右小腿带蒂皮瓣取皮植皮术后；5.外踝钉道感染。原告即住院治疗，至2015年1月22日出院，共住院73天，花费医疗费55235.99元,其中被告曹礼建垫付10000元。出院医嘱：1.自动出院，建议休息，加强营养；2.建议伤口两天换药一次，不负重功能锻炼；3.继续药物治疗，一月拍片复诊，待骨折愈合，拔除腓骨内固定克氏针；4.不适随诊。出院当天，原告在河南幸福人大药房有限公司购买轮椅一部，花费595元。2015年1月26日至5月13日，原告又到应城市中医医院住院继续治疗，期间，花费医疗费2774.5元。2015年9月28日至10月3日，原告还在应城市中医医院住院治疗，花费医疗费4843.4元。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年12月31日作出鉴定意见：陈木年右胫腓骨骨折术后构成十级伤残，同时，该所关于陈木年护理时限等项评估意见为：根据陈木年情况，需1人护理3个月，营养3个月。原告陈木年预付鉴定费1440元。该事故还致原告电动车受损，经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为275元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险河南分公司投有交强险，保险期限自2013年12月22日至2014年12月21日。
还查明，原告陈木年事故发生时在郑州市中原区居住，李小翠与原告陈木年系夫妻关系，二人育有一女一子，女儿陈苗出生于1994年3月11日，儿子陈少康出生于1999年7月15日。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。曹礼建在驾驶机动车过程中发生该交通事故，交警部门无法查证事故确实的成因和事故事实，对原告的人身损害，本院根据本案案情，酌定由机动车一方即被告曹礼建承担60%的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型轿车事故发生时在平安保险河南分公司投有交强险，故被告平安保险河南分公司对原告的损失应当在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告曹礼建按60%的比例进行赔偿。原告的各项损失计算如下：1.关于原告向本院主张的医疗费63980.39元，根据本案有效证据，原告共花费医疗费总额为62853.89元（55235.99元+2774.5元+4843.4元），本院据此确认原告实际支出医疗费62853.89元。需要说明的是，原告在河南幸福人大药房有限公司购买轮椅的花费595元及因进行鉴定在郑大五附院支出的门诊费140元，应作为残疾辅助器具费用和鉴定费用进行计算，不应视为原告所花费的医疗费用。2.原告向本院主张住院伙食补助费2880元和营养费3720元，不违反法律规定，本院予以支持。3.原告主张伤残赔偿金51152元，计算方式及数额符合法律规定，本院予以支持。4.原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定及原告伤情实际，本院予以支持。4.原告向本院主张被扶养人生活费2743.65元，其计算依据2016年湖北省城镇居民人均消费性支出18291元/年没有法律依据，本院参照2016年河南省城镇年人均可支配收入17154元/年计算，本案诉讼时，其子陈少康年满17岁，其生活费应计算1年，数额为857.7元（17154元/年×1年×10%÷2人）。5.原告向本院主张误工费36300元，其计算天数为受伤之日即2014年11月10日至2015年10月9日，其计算截止日期并未超过对其定残前一日，本院予以支持，其按照月工资3300元计算，亦未超过原告所从事的行业的上年度河南省在岗职工平均工资标准，本院对该数额予以支持。6.原告向本院主张护理费14508元，其计算天数为原告住院期间及根据评估意见书评估出院后护理三个月，本院根据原告病情，酌定原告出院后需护理时间为30日，据此，参照2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准83.51元/天计算数额为17954.65元（83.51元/天×（73天+107天+5天+30天）），原告起诉数额并不超过该数额，对原告起诉数额，本院予以支持。7.原告向本院主张交通费1000元，数额过高，没有有效证据予以支持，根据原告伤情，结合其就诊情况，本院酌定被告向原告赔付交通费600元。8.原告向本院主张伤残等级鉴定费1300元，加上鉴定过程中发生的郑大五附院检查费140元，本院对该项费用支持数额为1440元。9.原告向本院主张车损275元，符合法律规定，有证据予以印证，本院予以支持。10.原告按照医疗费向本院主张的购买轮椅支出的595元，本院认定该费用为残疾辅助器具费，对该数额按照该项费用予以支持。综上，原告因本次交通事故所受各项损失总额为134145元，其中，车损275元，由平安保险河南分公司在交强险赔付限额内予以全额赔付；原告向本院主张的医疗费，首先由平安保险河南分公司在交强险赔付限额内向其赔付1万元，剩余52853.89元，由曹建礼按照60%的比例扣减已垫付的1万元后向其支付21712.33元；原告向本院主张的住院伙食补助费和营养费共计6600元，由曹建礼按照60%的比例向原告支付3960元；原告向本院主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计109013元，由平安保险河南分公司在交强险赔付限额内予以全额赔付；原告向本院主张的鉴定费1440元，由曹建礼按照60%的比例向原告支付864元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告陈木年医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费109013元，车损费275元，以上共计119288元；
二、被告曹礼建于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费21712.33元，住院伙食补助费、营养费3960元，鉴定费1440元，以上共计27112.33元；
三、驳回原告陈木年的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告曹礼建负担3224元，余款42元由原告陈木年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘彦娟