河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2136号
上诉人（原审被告）路俊丽，女，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人高明超，舞钢市尚店镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李金山，男，1964年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）田伟丽，女，1970年11月18日生，汉族。
委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海山，男，1966年3月1日生，汉族。
上诉人路俊丽、李金山与被上诉人田伟丽、杨海山民间借贷纠纷一案，田伟丽原审诉请：1、杨海山、李金山、路俊丽三人连带偿还田伟丽借款本金3万元及利息0.6564万元（计算至起诉之日），并按月利率12‰继续支付利息至借款清偿完毕。舞钢市人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0481民初1049号民事判决，路俊丽、李金山不服提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人路俊丽及其委托代理人高明超，上诉人李金山，被上诉人田伟丽的委托代理人李赞到庭参加诉讼，被上诉人杨海山经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日，杨海山、李金山作为借款人向田伟丽借款3万元，并出具《借款凭证》一份。《借款凭证》显示借款日期为2014年11月5日，借款期限为一年，借款数额为3万元，借款利息为月利率12‰，借款人处加盖杨海山、李金山印章，担保单位出加盖舞钢市晟田金属材料有限公司公章及财务专用章。庭审中，田伟丽称本案的借款本息，杨海山、李金山均未偿还，路俊丽与杨海山系夫妻关系，本案的借款应属于夫妻共同债务。路俊丽对其与杨海山为夫妻关系的事实无异议，但称本案的借款杨海山并未用于家庭开支。同时，路俊丽称本案借款发生时利息已在本金中扣除，田伟丽实际借出的本金数额为2.568万元，但未提供相应证据予以证明。
原审认为，杨海山、李金山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中田伟丽提供证据及所作陈述，可以确认杨海山、李金山借田伟丽3万元的事实成立，杨海山、李金山作为借款人应当及时向田伟丽偿还借款。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人，本案的借款发生在杨海山与路俊丽婚姻关系存续期间，庭审中，路俊丽称对本案的借款不知情，且称本案借款发生时利息已在本金中进行扣除，田伟丽实际借出的本金数额为2.568万元，均未提供证据予以证明，故对路俊丽的辩称理由不予采信。对于利息部分，在《借款凭证》中明确约定利息按月利率12‰计算，田伟丽主张自借款发生之日至起诉之日按月利率12‰计算的利息为0.6564万元，未超过双方约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨海山、路俊丽、李金山于判决书生效之日起十五日内连带偿还田伟丽借款本金3万元及利息0.6564万元，本息合计3.6564万元；二、杨海山、路俊丽、李金山自2016年5月11日起继续按借款月利率12‰向田伟丽支付利息至实际还款之日。案件受理费714元，由杨海山、路俊丽、李金山连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人路俊丽上诉称，一、原审认定的事实不当，路俊丽不应承担责任。路俊丽不认识田伟丽，对于杨海山借款的事也不知情，且该款也未用于家庭共同生活、共同开支，因此该债务应由杨海山个人承担。另外从本案借款的原始借据看，借款人系杨海山，并没有李金山，因此原审事实未查清，有意偏袒对方。二、本案的借款在出借时，田伟丽已经按月利率12‰将利息扣掉了，实际借出本金为2.568万元，但借据上仍写为3万元。因此原审判令再次支付利息0.6564万元错误。请求撤销原判，依法改判路俊丽不承担责任或发回重审。
上诉人李金山上诉称，一、原审程序违法。原审法院通知2016年6月14日下午3点在第四审判庭开庭，李金山按时到达，可等到下午4点，无人宣布推迟开庭，李金山只好离去。原审作出的判决违法。二、原审认定事实错误。本案的借款李金山并不知情，且也未在借据上签字；李金山也不是舞钢市晟田金属材料有限公司的法人，更不知道该公司地址和业务范围。故该借款与李金山无任何关系。请求撤销原判，依法改判李金山不承担责任或发回重审。
被上诉人田伟丽答辩称，路俊丽与杨海山系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，路俊丽应当承担责任，且原审及上诉状中路俊丽均承认该笔借款存在。李金山在原审合法通知后未到庭，原审不存在程序违法，李金山在借款人一栏处盖有其印章，系借款人，应当承担责任。请求维持原判。
被上诉人杨海山经依法通知未到庭、未答辩。
本院经二审审理查明，2014年11月5日，杨海山向田伟丽借款3万元，双方制作《借款凭证》一份，《借款凭证》显示“出借人田伟丽，经办人田伟丽，金额3万元，月利率12‰（利息4320），期限一年，借款日期2014年11月5日，到款日期2015年11月4日”，该借款凭证备注栏备注：1.出借人借款给杨海山（身份证号：××；2.借款人保证在借款期满时无条件把出借人的本金及利息及时支付给出借人；3.由舞钢市晟田金属材料有限公司为借款人提供担保，若借款人不能到期归还该笔借款，由担保单位归还；4.未到借款到期日，出借人不得抽出资金。该借款凭证担保单位处加盖有舞钢市晟田金属材料有限公司公章及财务专用章，在借款人处加盖有杨海山、李金山印章。因杨海山未能及时归还借款及利息，引起本案诉讼。除此之外，二审查明的其他事实同原审查明的事实。
本院认为，债务应当偿还，本案中杨海山向田伟丽借款3万元，并约定有利息，杨海山作为借款人应当及时向田伟丽偿还借款及利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人。本案的借款发生在杨海山与路俊丽婚姻关系存续期间，路俊丽虽称对于杨海山借款不知情，该款也未用于家庭共同生活、共同开支，本案借款发生时利息已在本金中进行扣除，田伟丽实际借出的本金数额为2.568万元，但就上述情况均未提供相关证据予以证明，路俊丽应因此承担举证不力的不利后果，故原审关于路俊丽应当承担相应责任的处理并无不当。路俊丽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案涉诉的借款凭证备注栏中明确载明的借款人仅有杨海山（身份证号：××，并没有载明李金山为借款人；虽然在借款凭证的借款人处加盖有李金山字样的印章，但没有李金山的签名，上诉人李金山否认该印章是其印章，并对本案涉诉的借款不认可，路俊丽也承认借款人系杨海山，该款是给了杨海山，并没有给李金山。借款凭证备注栏内载明的内容是对借款关系当事人的进一步明确和确认，故原审关于李金山应当承担相应责任的证据不足，处理不当，本院予以纠正。上诉人李金山的请求不承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审部分事实认定不当，判决结果部分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1049号民事判决部分；
二、杨海山、路俊丽于本判决书生效之日起十五日内共同偿还田伟丽借款本金3万元及利息0.6564万元，本息合计3.6564万元；
三、杨海山、路俊丽自2016年5月11日起继续按借款月利率12‰向田伟丽支付利息至实际还款之日；
四、驳回田伟丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费714元，由杨海山、路俊丽负担。二审案件受理费1428元，由路俊丽负担714元，由田伟丽承担714元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。