昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第150号
原告：李某某，女，汉族，1969年9月9日生，住昆明市。
委托代理人：邹桂贤，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏某，男，汉族，1974年12月26日生，住昆明市。
被告：江某，女，汉族，1978年4月29日生，住昆明市。
委托代理人：晏某，男，汉族，1974年12月26日生，身份证号码：5301031974********，住昆明市盘龙区北京路***号，系被告江某配偶，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，该公司总经理。
住址：昆明市二环西路高新区段1号。
委托代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某某诉被告晏某、被告江某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邹桂贤、被告晏某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下称“保险公司”）委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月26日11时15分左右，被告晏某驾驶被告江某所有的云A87A**号轿车行驶至北京路与四季路交叉路口右转时，被告晏某驾驶的轿车车头与直行通过路口的原告李某某所驾驶的电动车车身右后侧发生碰撞，致两车不同程度受损，造成原告李某某受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告晏某负事故全部责任。事故发生后，原告李某某被送往云南省第二人民医院住院治疗，因被告晏某仅向原告支付1000元后拒不支付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告晏某、江某连带赔偿原告医疗费18495.35元、后期医疗费5000元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费3800元、护理费5700元、误工费29826.72元、交通费300元、营养费3000元，共计66822.07元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告晏某、江某答辩称：诉讼费和鉴定费由原告自行承担，其他费用被告保险公司认可的，两被告亦认可。
被告保险公司答辩称：对于本次事故没有异议，事故车辆也是本公司投保车辆，原告主张鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证。欲证明：原告李某某诉讼主体资格；
第二组证据：机动车信息查询结果单。欲证明：被告晏某驾驶的云A87A**轿车车主是本案被告江某；
第三组证据：道路交通事故认定书。欲证明：被告晏某承担本案道路交通事故的全部责任，云A87A**轿车已经购买平安保险（保单号：1163800398001692xxxx）；
第四组证据：云南省第二人民医院急诊病历、诊断证明书、出院小结、出院证、费用清单和昆明市中医门诊病历、出院记录、出院证、费用清单。欲证明：原告李某某第三骶骨、第三尾椎骨折；第五骶骨椎隐裂，有胸部挫伤并右侧胸腔积液，右侧头、颈、肩、臀、左膝等全身多处软组织损伤，第四腰椎I滑落，出院后全休两个月，加强营养；
第五组证据：住院发票2张，门诊发票6张，住院费用清单2张。欲证明：住院费及门诊费共计18495.35元；
第六组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票。欲证明：后期医疗费5000元，鉴定费700元；
第七组证据：陪护证明2张，陪护费收据。欲证明：原告在受伤期间需要陪护，陪护费5700元；
第八组证据：劳动合同、收入证明、工资表、销售奖金发放表。欲证明：原告李某某与昆明金水龙橡胶制品有限公司建立了劳动关系，原告李某某每月工资5000元，奖金按销售比例按月提成；
第九组证据：车票20张。欲证明：原告产生的交通费300元。
被告晏某、被告江某、被告保险公司对原告提交的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对第七组证据予以认可，但陪护费150元一天不认可，超出护理行业标准；对第八组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，原告方未提交公司营业执照和完税证明予以佐证；对第九组证据关联性不予认可。
被告晏某、江某为证明其主张，提交了如下证据：
第一组证据：收据1份。欲证明：被告为原告垫付1000元费用；
第二组证据：门诊收费票据7张。欲证明：被告为原告垫付医疗费2554.9元。
原告李某某、被告保险公司对被告晏某、被告江某提交的证据经质证后认为：对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告保险公司为证明其主张，提交了如下证据：
机动车保险条款、保险保单抄件。欲证明：本案事故车辆在本公司投保交强险、保险赔偿限额为200000元的商业险。
原告李某某经质证后认为：对保险条款不予认可，保险保单抄件予以认可。
被告晏某、江某经质证后认为：对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
综合原、被告举证、质证，本院对原告李某某、被告晏某、被告江某、被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2015年7月26日11时15分，被告晏某驾驶登记所有人为被告江某的云A87A**号轿车行驶至昆明市北京路与四季园路交叉路口右转过程中，被告晏某驾驶的轿车车头与直行通过路口的原告李某某所驾电动车车身右侧发生碰撞，致两车不同程度受损，原告李某某受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告晏某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院治疗，于2015年7月26日入院，同年8月1日出院，住院天数6天，其后原告又至云南中医学院第三附属医院治疗，于2015年8月11日入院，同年9月2日出院，住院天数22天，共计住院天数为28天。经诊断，原告李某某因本次事故造成：第三骶椎、第三尾椎骨折，第五骶骨椎隐裂，右胸部挫伤并右侧胸腔积液，右侧头、颈、肩、臀、左膝等全身多处软组织损伤，第四腰椎I°滑落。被告晏某为原告垫付医疗费3554.9元，护理费100元。
另查明，被告晏某所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另，被告晏某与被告江某系夫妻关系，双方于2003年3月31日登记结婚，本案车辆于双方婚后购买。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于云A87A**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告保险公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告承担。另，根据《中华人民侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，车辆登记所有人是被告江某，从本案查明的事实来看，被告江某对本案损害的发生没有过错，本院依法驳回原告对被告江某的诉讼请求。根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，本院确认被告晏某承担本次事故的全部民事责任。
经本院核实确认原告的损失具体为：1、医疗费：凭有效票据确认为22050.25元；2、住院伙食补助费：100元/天28天=2800元；3、误工费：原告受伤必然产生误工损失，结合原告伤情及医嘱，本院确认原告误工时间为90天，根据原告提交的证据，原告的奖金性质上属于间接损失不计算入内，本院确认原告的月工资为5000元，5000元÷30天90天=15000元；4、护理费：原告受伤住院，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告伤情与医嘱，本院酌情确认护理天数为45天，护理费为120元/天45天=5400元；5、营养费：因原告伤情均为骨折，结合医嘱需要加强营养，故本院酌情支持为3000元；6、后续治疗费：结合原告伤情与司法鉴定意见书，本院支持为5000元；7、鉴定费：根据有效票据确认为700元；8、交通费酌情支持为300元。
以上费用中，医疗费22050.25元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元，共计人民币32850.25元，被告保险公司在该车的交强险医疗费项下赔偿原告10000元，超出的22850.25元扣除被告晏某已经向原告李某某垫付的医疗费3554.9元，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内支付原告22850.25元-3554.9元=19295.35元；另，误工费15000元、护理费5400元、交通费300元，共计20700元，扣除被告晏某向原告垫付的护理费100元，超出的20600元由被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下进行赔偿，故被告保险公司共计向原告李某某赔偿10000元＋19295.35＋20600元=49895.35元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某某各项费用共计人民币30600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某各项费用共计人民币19295.35元；
三、驳回原告李某某对被告江某的诉讼请求；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1471元，由原告李某某负担368元、被告晏某负担1103元。鉴定费700元由被告晏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 张达云
人民陪审员 李小娥
二〇一六年五月八日
书 记 员 侯金丹