山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终416号
上诉人（原审被告）：王俊文，男，1988年8月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X镇X村。
委托代理人：王某，男，汉族，1964年11月5日出生，现住山西省朔州市X区X镇，系王俊文父亲。
被上诉人（原审原告）：刘佑，男，1949年5月4日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市X区X村。
委托代理人：刘某，女，1973年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X小区。系刘佑之女。
委托代理人：边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：黄滨，职务,总经理。
委托代理人谭文华，男，1982年10月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，现住朔州市X区X小区。
上诉人王俊文因与被上诉人刘佑、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王俊文及其委托代理人王某，被上诉人刘佑的委托代理人刘某，被上诉人太平洋财险朔州公司的委托代理人谭文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年4月19日19时36分，刘佑驾驶“夏浦”牌自行车沿招远路机动车道由北向南逆向行驶至质监局东侧路段时与王俊文持证驾驶的晋F480**“大众”牌小型轿车沿招远路由南向北行驶至上述地点时发生碰撞，造成刘佑受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘佑与王俊文负事故同等责任。事故发生后，刘佑入住朔州市中心医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费8315.85元（其中王俊文垫付8050.85元，刘佑自付265元）。在住院期间由其子刘某某护理。2015年4月29日，转至朔州骨外科医院住院治疗。在该院治疗支出医疗费37522.05元（其中王俊文垫付12000元）。刘佑因术后感染，在未办理出院手续的情况下，于2015年5月19日转至北京积水潭医院住院治疗，2015年6月2日办理出院手续，在北京积水潭医院共住院14天，支出医疗费26350.62元。雇佣护工护理实际支出护理费2940元。根据朔州骨外科医院病历显示：刘佑从北京积水潭医院出院后于2015年6月4日至6月6日又在该院进行了治疗，在该病历上既无医院大夫医嘱，亦无相关用药记录。于2015年10月21日在朔州骨外科医院办理了出院手续。
刘佑在朔州市中心医院和朔州骨外科医院住院期间由其子刘某某护理，刘某某在朔州市平鲁区新大夏家电门市部从事搬运、安装工作，工资每月大约4500元左右，在其护理期间该门市部未给其发放工资。刘佑因治疗和就医租用车辆支出交通费3660元。刘佑受伤前在朔州市开发区祥和小区从事保安工作，每月工资为1200元。
另查明：2015年10月26日，朔州市交通警察支队事故大队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2015年10月27日作出“朔三医院司鉴【2015】临鉴字第215号司法鉴定意见书”，鉴定意见：刘佑为十级伤残；后期治疗费约需6000元。鉴定支出鉴定费2200元。
还查明：王俊文驾驶的晋F480**号“大众”小型轿车在太平洋财险朔州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。刘佑骑行的“夏浦”自行车于2014年8月12日以550元之价购得。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，本案当事人对该事故认定书的真实性均无异议，对此予以采纳。王俊文应当承担本次事故的同等民事赔偿责任。王俊文所驾驶的晋F480**“大众”牌小型轿车在太平洋财险朔州公司投保了交强险122000元，且本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，太平洋财险朔州公司应当在强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分由王俊文和刘佑按照事故责任比例分别予以承担。刘佑主张的住院天数185天显然与住院病历记录不符，根据案件实际情况和病历实际记载，认定实际住院天数为49天，住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿时间确定为49天。刘佑主张的其他诉讼请求在法定范围内予以支持。刘佑的实际损失为：医疗费72188.52元，住院伙食补助费4900元，护理费10344元，营养费4900元，二次手术费6000元，残疾赔偿金33697元，精神损害抚慰金5000元，交通费3660元，误工费7640元，鉴定费2200元，财产损失费300元（酌定），共计165278.52元。刘某某护理期间产生的护理费依照刘某某实际收入标准进行计算，确定为7404元；因刘佑提供的北京积水潭医院的护理费票据存在不真实性，故本院对该票据不予采信，但在北京积水潭医院住院治疗期间确实存在雇佣护工护理之事实，从而必然产生护理费，对该部分护理费应参照居民服务业标准计算，确定为1169元；护理费总计为8573元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、太平洋财险朔州公司在交强险责任限额内赔偿刘佑医疗费10000元，护理费8573元，残疾赔偿金33697元，精神抚慰金5000元，交通费3660元，误工费7640元，财产损失费300元。共计68870元。二、王俊文按责赔偿刘佑医疗费31092.26元，住院伙食补助费2450元，营养费2450元，二次手术费3000元，鉴定费1100元，共计40092.26元。三、刘佑返还王俊文垫付的20050.85元。四、驳回刘佑的其他诉讼请求。案件受理费3485元，由王俊文负担1742.5元，由刘佑负担1742.5元。
一审宣判后，王俊文不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判王俊文减少赔偿刘佑医疗费13175.31元、住院伙食补助费1400元。事实与理由为：一审庭审后上诉人了解到被上诉人刘佑没有在北京积水潭医院住院。所以请求减少赔偿上述费用。
被上诉人刘佑未提书面答辩意见，二审庭审时认为，一审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人太平太平洋财险朔州公司未提书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
在本案审理过程中，上诉人王俊文与被上诉人刘佑就本案二审争议的赔偿问题，经本院主持调解，达成调解协议，由上诉人王俊文赔偿被上诉人刘佑7000元后，一审判决第二项、第三项不再执行，双方案结事了。双方在调解笔录签字后，王俊文当即完成了给刘佑7000元赔偿款的支付义务。
以上事实有交警队的事故认定书，朔州市中心医院的诊断证明书，出院证；朔州市骨外科医院的诊断意见书，入院证，出院证，住院病历；北京积水潭医院的诊断证明书，住院通知书，出院通知书，住院病历；上述三家医院的医疗费收据；护理证明，雇佣护理人发票；交通费票据；司法鉴定意见书；鉴定费收据；误工证明；保险单；购买自行车收据以及当事人陈述、二审调解笔录、调解款收条等证据在案为证，予以证实。
本院认为，在本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人王俊文与被上诉人刘佑就赔偿问题达成调解协议不违反法律规定，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，太平洋财险朔州公司未提起上诉，故原判第一项项应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初66号民事判决第一项、第四项（即：一、太平洋财险朔州公司在交强险责任限额内赔偿刘佑医疗费10000元，护理费8573元，残疾赔偿金33697元，精神抚慰金5000元，交通费3660元，误工费7640元，财产损失费300元。共计68870元。四、驳回刘佑的其他诉讼请求）。
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初66号民事判决第二项、第三项（即：二、王俊文按责赔偿刘佑医疗费31092.26元，住院伙食补助费2450元，营养费2450元，二次手术费3000元，鉴定费1100元，共计40092.26元。三、刘佑返还王俊文垫付的20050.85元）。
三、本院对上诉人王俊文赔偿被上诉人刘佑各项损失7000元的调解协议予以确认。
一审案件受理费，按照一审判决执行，二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人王俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张海梅