云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第747号
原告徐小梅，女，汉族，云南省富源县人。
原告王惠萍，女，汉族，云南省富源县人。
原告杨珏，女，汉族，云南省富源县人。
原告杨帆，男，汉族，云南省富源县人。
四原告共同委托代理人保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁国云，男，汉族，云南省富源县人。
被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司。
负责人王正平，该分公司经理。
委托代理人李金强，男，汉族，云南省富源县人，特别授权代理。
被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处。
负责人陈定海，该分理处主任。
委托代理人张国生，男，汉族，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中国人民财产保险富源支公司）。
负责人王丽，该公司总经理。
委托代理人刘敏，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆诉被告丁国云、云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处、中国人民财产保险富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆及四原告的共同委托代理人保丽菠，被告丁国云，被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司委托代理人李金强，被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处委托代理人张国生，被告中国人民财产保险富源支公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆诉称，2014年12月10日，他们的亲人杨世鹏上完课后，因摩托车没有油就去加油，10时50分，当摩托车行至富源县老320线K2572＋200米处时与对向行驶的被告丁国云驾驶的小型客车相撞，造成四原告的亲人杨世鹏当场死亡、两车受损的交通事故。事故经富源县公安局交警大队认定四原告的亲人杨世鹏承担此次事故的次要责任，被告丁国云承担此次事故的主要责任。被告丁国云的小型客车挂靠在被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司，投保于被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处和被告中国人民财产保险富源支公司。本次事故的发生，给四原告造成了极大的经济损失和精神伤害，为维护四原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告中国人民财产保险富源支公司在强制保险限额内赔偿四原告各项费用合计人民币110000.00元（以下币种均为人民币），其中丧葬费27184.00元、精神损害赔偿金82816.00元；2、由四被告赔偿四原告各项经济损失合计447862.00元（559828.00元×80%），其中徐小梅的赡养费30180.00元，杨帆的抚养费16268.00元，死亡赔偿金485980.00元，冰冻尸体费、运尸费等费用7400.00元，办理交通事故产生的交通费、伙食费、误工费等20000.00元。
被告丁国云辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定无意见，他驾驶的车辆是客运公司的，经营活动也是客运公司安排的，但车的实际所有人是他，只是挂靠在客运公司，双方签有挂靠协议，收益归他，他每月向客运公司缴纳管理费400余元，他驾驶的车辆买了统筹险、交强险、第三者责任险，统筹险没有附加不计免赔，法院依法判决他该承担的责任他会承担。
被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定无意见。原告的诉讼严格上是刑事附带民事诉讼，现原告单独作为民事诉讼，丧葬费、死亡赔偿金应按2014年的标准计算，精神损害赔偿金在本案中不存在，原告徐小梅的赡养费只能按农村标准计算，杨帆已读大学，不存在抚养，冰冻尸体、运送尸体的费用没有法律依据，交通费、住宿费应是处理交通事故中产生的费用，可酌情考虑。
被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司辩称，他们的答辩意见同被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处，被告丁国云的客车是挂靠他们公司经营，他们公司只是按规定核准经营线路，每个月收取400余元的管理费是事实，丁国云的车是以公司的名义投保的。
被告中国人民财产保险富源支公司辩称，保险公司将在保险范围内依法优先承担赔偿责任，原告已提起过刑事附带民事诉讼，应按2014年的标准计算，精神损害赔偿金已包括在死亡赔偿金内，不应支持，原告徐小梅的赡养费应按其所有子女人数的比例计算，原告杨帆已满18岁，不应支持抚养费；冰冻尸体、运送尸体的费用应包含在丧葬费中，要求赔偿交通、食宿费的请求，没有依据，不应支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告王惠萍与死者杨世鹏的结婚证复印件1份、原告王惠萍的常住人口登记卡复印件1份、富源县胜境街道海田小学的证明1份、富源县胜境街道青石社区居民委员会的证明，用以证明四原告的主体资格。
2、富源县公安局交通警察大队富公交重认字（2015）第5303252015001号道路交通事故认定书1份，用以证明四原告的亲人杨世鹏在此次交通事故中身亡，被告丁国云承担此次事故的主要责任，四原告的亲人杨世鹏承担此次事故的次要责任。
3、死者杨世鹏的教师资格证书复印件1份、死亡注销证明复印件1份，常住人口登记表1份，富源县教育局证明1份，用以证明死者杨世鹏生前从事的是教师职业，系非农业户口。
4、原告杨帆2012年在云南农业职业技术学院的交费单据2张，用以证明原告杨帆在其父亲杨世鹏死亡时还是需要抚养的学生。
5、富源县人民医院殡仪馆的单据2张，用以证明原告支付了其亲人杨世鹏尸体的停放费及运尸费7400.00元。
6、伙食费、住宿费发票190张，合计9281.00元，用以证明原告开支的伙食费、住宿费。
经质证，被告丁国云没有意见。被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处对证据1中的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件无意见，对海田小学的证明不予认可；认为证据3中的教师资格证只能证明杨世鹏有教师资格，不能证明杨世鹏从事的就是教师职业，对死亡注销证明复印件及富源县教育局证明无意见；认为证据5不是正式发票，且该笔费用应包含在丧葬费内；认为证据6中的合理部分请法庭酌情考虑，对证据2、4无意见。被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司的质证意见同被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处。被告中国人民财产保险富源支公司对海田小学、居委会的证明不予认可，对原告杨帆交费收据的真实性无异议，但认为与本案无关，认为富源县人民医院的费用应包含在丧葬费内，认为交通费、食宿费发票没有人次、时间，与本案不具有关联性，对其余证据无意见。
被告丁国云针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、赔偿协议复印件1份、担保书复印件1份、云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第92号刑事判决书复印件1份，用以证明此次事故发生后被告丁国云已被刑事处罚并与四原告就民事部分达成调解意见，且已赔偿四原告经济损失86000.00元。
2、交强险单（正本）复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份、云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单复印件1份，用以证明被告丁国云的小型客车在被告中国人民财产保险富源支公司投保了交强险和责任限额为50000.00元、附加不计免赔的商业第三者责任保险，在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了赔偿责任限额为1000000.00元的第三者责任统筹。
经质证，原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆，被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处，云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司，被告中国人民财产保险富源支公司对被告丁国云所举证据无异议。
被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处，被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司，被告中国人民财产保险富源支公司未向法庭提交相关证据。
本院认证认为，原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆所举证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信；原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆所举证据6，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告丁国云提交的证据材料，能反映本案的客观事实，本院予以采信。
经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：
2014年12月10日，被告丁国云驾驶小型客车从富源县中安镇往沾益县白水镇方向行驶，10时50分许，当车行驶至富源县老320线K2572＋200米时，与对向行驶的杨世鹏驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨世鹏当场死亡，发生死人的道路交通事故。事故经富源县公安局交警大队认定，被告丁国云驾驶机动车未实行右侧通行，且超速行驶，是事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任，杨世鹏驾驶机动车未实行右侧行驶，是发生事故的次要原因，承担次要责任。杨世鹏生前系富源县胜境街道某某小学在职公办教师，非农业户口，与本案原告王惠萍系夫妻关系，夫妻二人共生育杨珏、杨帆两个子女，本案交通事故发生时原告杨珏、杨帆均已满十八周岁，原告杨帆现就读于云南农业职业技术学院。杨世鹏与本案原告徐小梅系母子关系，徐小梅共有五个子女。被告丁国云的小型客车挂靠被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司经营，在被告中国人民财产保险富源支公司投保交强险和责任限额为50000.00元、附加不计免赔的商业第三者责任保险；在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了赔偿责任限额为1000000.00元、负交通事故主要责任免赔10%的第三者责任统筹。本案交通事故发生时在保险和统筹期内。被告丁国云因本案交通事故，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在其交通肇事案审理中，被告丁国云赔偿了四原告86000.00元，四原告撤回附带民事部分的起诉，另行提出民事诉讼，要求四被告赔偿经济损失557862.40元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆的亲人杨世鹏在机动车交通事故中死亡，四原告要求赔偿经济损失的诉求合法有理，应予支持。因原告杨帆已满十八周岁，系在校大学生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，原告杨帆已不属于“不能独立生活的子女”，故原告要求赔偿杨帆抚养费16268.00元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，四原告诉请的死亡赔偿金485980.00元（24299.00元／年×20年）、丧葬费27184.00元（54368.00元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持；四原告诉请的精神损害抚慰金，依据本案的具体情况，酌情认定为20000.00元；原告徐小梅的赡养费认定为6036.00元（6036.00元／年×5年÷5人）；四原告要求赔偿冰冻尸体、运送尸体的费用7400.00元，应包含在丧葬费内，不予支持；四原告要求赔偿办理此次交通事故产生的住宿费、伙食费、误工费，根据实际情况，本院酌情认定为500.00元。综上，四原告因本案交通事故造成的各项经济损失合计539700.00元。被告中国人民财产保险富源支公司作为小型客车的交强险及商业第三者责任保险的承保单位，交通事故发生后，应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告110000.00元，对超出交强险责任限额的429700.00元，由于本案交通事故中，被告丁国云承担事故的主要责任，杨世鹏承担事故的次要责任，依双方的过错程度，被告丁国云应承担70%的赔偿即300790.00元，其余30%的损失即128910.00元由四原告自行负担。由于被告丁国云驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险富源支公司投保了限额为50000.00元、附加不计免赔的商业第三者责任保险，审理过程中，该公司表示愿在商业第三者责任保险限额内先对原告进行赔偿，超出部分再由其他责任主体依法赔偿，该意思表示符合法律规定，其余当事人亦无异议，应予准许。被告丁国云驾驶的小型客车在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了限额为1000000.00元，负交通事故主要责任免赔10%的第三者责任统筹，在被告丁国云的赔偿责任中，超出交强险及商业第三者责任保险限额部分的250790.00元，依照统筹条款的约定，由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿90%，即225711.00元；由被告丁国云赔偿25079.00元。由于被告丁国云与被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处的第三者责任统筹具有第三者责任保险性质，被告丁国云已赔偿四原告86000.00元，除抵销其应赔偿的25079.00元以外的60921.00元，从被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处的赔偿款中扣除，被告丁国云与被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处可就该部分款项依统筹条款的约定另行处理。抵销后被告丁国云、被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司不再对四原告承担本案交通事故的赔偿责任，被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿四原告164790.00元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆各项经济损失人民币110000.00元。在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆各项经济损失人民币50000.00元，共计人民币160000.00元。限于判决生效后三十日内付清。
二、被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处在第三者责任统筹赔偿责任限额范围内赔偿原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆各项经济损失人民币164790.00元。限于判决生效后三十日内付清。
三、被告丁国云、被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司除被告丁国云已赔偿的86000.00元外，不再对原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆承担本案交通事故的赔偿责任。
四、驳回原告徐小梅、王惠萍、杨珏、杨帆的其余诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐福明
人民陪审员 王新华
人民陪审员 秦 恒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖雄兵