wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：张利敏，女，1984年7月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：毛光苏，男，1984年1月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告张利敏、毛光苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告张利敏、毛光苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令张利敏、毛光苏偿还截止到2017年8月8日的借款本金26927.24元、利息及逾期利息948.4元。事实与理由：张利敏与毛光苏系夫妻关系。2014年4月15日，张利敏与邮政银行签《个人购房/购车借款及担保合同》，约定:张利敏向邮政银行借款100000元，合同对借款用途、借款利率、还款方式、还款期限、违约责任等进行了约定。2015年2月5日，邮政银行向张利敏发放贷款100000元，借款期限为2015年2月5日至2018年2月5日，贷款年利率为7.8%，并由张利敏、毛光苏出具借据。贷款发放后，张利敏、毛光苏按合同约定偿还了部分贷款本息。后不再履行还款义务，且经多次催讨未果，双方约定提前收回贷款的情形已经出现，截止2017年8月8日，张利敏毛光苏尚欠贷款本息27245.71元。
张利敏、毛光苏未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与张利敏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。张利敏未依合同约定偿还本息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。毛光苏在借据借款人栏签名，应认定为共同借款人，故应对该笔借款承担共同偿还义务。张利敏、毛光苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张利敏、毛光苏于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金26927.24元、利息948.4元，并按年利率7.8%支付自2017年8月9日起至本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由张利敏、毛光苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审判员 廖秀壮
二〇一七年十月十一日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县。主要负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：张利敏，女，1984年7月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：毛光苏，男，1984年1月18日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告张利敏、毛光苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告张利敏、毛光苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：判令张利敏、毛光苏偿还截止到2017年8月8日的借款本金26927.24元、利息及逾期利息948.4元。事实与理由：张利敏与毛光苏系夫妻关系。2014年4月15日，张利敏与邮政银行签《个人购房/购车借款及担保合同》，约定:张利敏向邮政银行借款100000元，合同对借款用途、借款利率、还款方式、还款期限、违约责任等进行了约定。2015年2月5日，邮政银行向张利敏发放贷款100000元，借款期限为2015年2月5日至2018年2月5日，贷款年利率为7.8%，并由张利敏、毛光苏出具借据。贷款发放后，张利敏、毛光苏按合同约定偿还了部分贷款本息。后不再履行还款义务，且经多次催讨未果，双方约定提前收回贷款的情形已经出现，截止2017年8月8日，张利敏毛光苏尚欠贷款本息27245.71元。张利敏、毛光苏未予答辩。邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。本院认为，邮政银行与张利敏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。张利敏未依合同约定偿还本息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。毛光苏在借据借款人栏签名，应认定为共同借款人，故应对该笔借款承担共同偿还义务。张利敏、毛光苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张利敏、毛光苏于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金26927.24元、利息948.4元，并按年利率7.8%支付自2017年8月9日起至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由张利敏、毛光苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审判员  廖秀壮二〇一七年十月十一日书记员  李正芳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2505号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：何成刚，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告何成刚物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6302号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（统一社会信用代码：91330621845996073B）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
主要负责人：董晓江，该支行行长。
委托诉讼代理人：高芳、王超，该支行员工。
被告：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告濮寅寅信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计257,030.93元并支付自2016年3月2日起至实际还清日止的滞纳金和利息等；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告濮寅寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月20日，被告濮寅寅向原告申领牡丹白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为52×××31。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2016年3月1日止，被告共计拖欠原告透支本金178,051.33元，利息、滞纳金等78,979.60元，合计257,030.93元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
以上证据由原告提供的的牡丹卡申请表、对账单、牡丹卡领用合约、逾期还款催告函及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告濮寅寅因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告濮寅寅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮寅寅应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金人民币178,051.33元及支付截至2016年3月1日止的利息、滞纳金78,979.60元，合计257,030.93元，并支付自2016年3月2日起至实际还款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费5,155元，财产保全费1,870元，共计7,025元，均由被告濮寅寅负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保149号
申请人：文琛章，居民，
被申请人：王祥军，居民，
申请人文琛章向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祥军驾驶的鲁Q×××××小型轿车予以保全，担保人姜普进提供鲁Q×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人文琛章因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告王祥军驾驶的鲁Q×××××小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费320元，由申请人文琛章负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十日
书记员 许娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4799号
原告：黄有名，男，1978年2月25日出生，汉族，务农，住浙江省义乌市。
被告：潘世红，男，1981年2月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告黄有名为与被告潘世红民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息（从2014年4月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为28200元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄有名到庭参加了诉讼，被告潘世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告放弃了其诉请中的利息部分。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘世红向原告黄有名借款6万元，并于2014年4月26日由被告潘世红出具借条一份，约定借期为2014年4月26日至2014年5月25日止，如违约逾期归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款期间的利息。该款被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘世红向原告黄有名借款6万元的事实清楚，证据确实充分，其应按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，现原告自愿放弃利息的计算，系对自己权利的处分。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告潘世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世红于本判决生效后十日内归还原告黄有名借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告潘世红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年四月二十日
代书记员 傅俊霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执恢26号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人冯东峰
被执行人王春林
本院在执行承德县农村信用合作联社与冯东峰、王春林借款合同纠纷一案中，被执行人冯东峰已将所欠本金履行完毕，申请执行人承德县农村信用合作联社自愿放弃对利息部分的执行，向本院申请撤回了对被执行人冯东峰、王春林的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋泳超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22262号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：范俊，男，1985年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告范俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5149号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴伟，男，1979年12月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴伟于2011年8月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币206662.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币206662.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月5日，吴伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴伟的申请，将卡号×××的信用卡交付吴伟使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，吴伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金206662.76元，利息18027.38元，滞纳金57297.76元，服务费829.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十万六千六百六十二元七角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万八千零二十七元三角八分、滞纳金五万七千二百九十七元七角六分、服务费八百二十九元一角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，公告费五百元，均由被告吴伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13385号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘潺潺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘潺潺小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金50000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1387号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，系本案被害人。
监护人钟某甲，男，汉族。
诉讼代理人谢惠仪。
被告人孙某，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的监护人钟某甲及诉讼代理人谢惠仪，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日17时40分许，被告人孙某无证驾驶无号牌三轮摩托车至中山市小榄镇绩西市场农商银行对开路段时，碰撞骑自行车的被害人吴某而肇事，事故造成被害人吴某受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人孙某明知他人报警，仍留在现场等候处理。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤一级。经公安交警部门现场勘查及调查走访后认定，被告人孙某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交�安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某已赔偿吴某人民币8000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的工作记录、抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、驾驶证查询信息、广东省阳春市公安局马水派出所出具的户籍证明、《道路交通事故认定书》、视频监控录像及截图、证人钟某乙的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某以被告人孙某造成其人身损害为由，要求赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、医疗器具费等损失共计人民币238960.07元。
被告人孙某请求本院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人所受损失为：医疗费173260.07元（根据医疗费发票及住院费用清单确定，包含医疗器械用品3970元）、住院伙食补助费9200元（住院92天按100元每天计算）、护理费50500元（原告主张按166.7元每天计算303天，本院予以确认）、交通费2000元（酌情确定）、营养费4000元（酌情确定），共计238960.07元。被告人孙某承担事故的全�责任，应对上述费用予以赔偿，其已赔偿人民币8000元，还应赔偿230960.07元。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某作出部分赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的犯罪行为造成被害人吴某的人身损害，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人孙某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九�第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止）
二、被告人�某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共人民币230960.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁慧贤
第4页共4页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执535号
申请执行人，袁建华
委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被执行人，吉林省北华房地产开发有限公司
法定代表人：王战民，董事长。
申请执行人袁建华与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2018年2月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还袁建华购房款139753元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起计算至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。案件受理费3090元减半收取为1545元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因吉林省北华房地产开发有限公司案件属系列案件，且名下土地坐落于宽城区凯旋路以东，台北大街以北，使用权类型为出让，使用面积3031平方米、字地代码220103008002GB00037的土地使用权已被长春市中级人民法院查封，本院轮候查封暂不能处置前述财产，且确无其他可执行财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他相关财产线索。现我院已对被执行人限制高消费措施。
本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初45号法律文书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判员 杨 春 风
审判员 于海亮代理审判员王子明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 晓 丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执535号申请执行人，袁建华委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。被执行人，吉林省北华房地产开发有限公司法定代表人：王战民，董事长。申请执行人袁建华与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2018年2月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还袁建华购房款139753元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起计算至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。案件受理费3090元减半收取为1545元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因吉林省北华房地产开发有限公司案件属系列案件，且名下土地坐落于宽城区凯旋路以东，台北大街以北，使用权类型为出让，使用面积3031平方米、字地代码220103008002GB00037的土地使用权已被长春市中级人民法院查封，本院轮候查封暂不能处置前述财产，且确无其他可执行财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他相关财产线索。现我院已对被执行人限制高消费措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初45号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判员 杨    春    风审判员 于海亮代理审判员王子明二〇一八年八月二十日书记员 刘    晓    丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1719号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃＊＊，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍地佛山市顺德区陈村镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人覃＊＊犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人覃＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年6月开始，被告人覃＊＊在佛山市顺德区陈村镇家中接受他人六合彩投注，牟取利润。2014年5月6日22时许，覃＊＊在其家中接受六合彩投注时被公安人员抓获，现场缴获六合彩宣传单、投注单、汇总表、赌资、计算机、笔等。至抓获时止，覃＊＊共接受30人以上的六合彩投注。
针对上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃＊＊的供述及指认材料；证人黄＊＊、李＊＊等人的证言及指认材料；现场勘查笔录及照片；户籍材料；检查笔录；证据保存清单；通话清单等。
公诉机关据此认为，被告人覃＊＊无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃＊＊犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃＊＊无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃＊＊犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人覃＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1044号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：韩华，女，1979年7月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告韩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初40号
原告:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人，李文博。
委托诉讼代理人：吕伟景，男。
被告：王君敬，男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：王全宽，男。
本院于2016年1月26日受理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告王君敬、王全宽借款合同纠纷一案后，根据原告向法院提供二被告的住址，法院不能向二被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供二被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。现裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行的起诉。
案件受理费50元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 卜奎林
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 王忠才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭婉晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5406号
原告孙晓营，男，汉族，1964年3月17日出生。
被告周双强，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告曾静，女，汉族，1979年2月8日出生。
原告孙晓营诉被告周双强、曾静民间借贷纠纷一案中，原告孙晓营在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月九日
书记员 董继敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2555号
原告：黄宜军，男，1985年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
被告：李春秀，女，1950年7月13日出生，汉族，吉安市新干县人，无业，住宜春市袁州区。
被告：杨高生，男，1975年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：辛舒文，男，1977年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被告：黄国方，男，1969年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
本院在审理原告黄宜军诉被告李春秀、杨高生、辛舒文、黄国方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄宜军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄宜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宜军撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取计币2009元，由原告黄宜军负担。
审 判 员 杨春
二○二○一六年九月九日
代书记员 周立
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第925-2号
申请执行人余某某，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人林某某，女，汉族，1966年2月21日，住广东省云浮市云安县镇。
申请执行人余某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）云城法河民初字第56号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）云城法执字第925-1号执行裁定书，对被执行人林某某的账户在60000元范围内予以冻结。2016年2月4日，申请执行人余某某与被执行人林某某协商一致，达成和解协议，余伟斌同意一次性收取15000元后，同意了结本案，执行费200元由林某某承担。因被执行人林某某拒不履行生效的法律文书及向本院提供虚假证据，其行为已经妨害民事诉讼，本院依法对林某某罚款5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人林某某在云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社开设的账户（账号：8001000067971xxxx）的冻结。
二、将被执行人林某某在云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社开设的账户（账号：8001000067971xxxx）的存款20200元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年二月六日
书记员 陈雪丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初408号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人熊某，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月25日凌晨2时20分许，吸毒人员张某某打电话让被告人熊某给其贩卖10克“冰毒”。凌晨3时许，在崇州市崇阳镇兴体街87号巷内，被告人熊某准备将随身携带的“冰�”贩卖给张某某时被民警现场挡获。在对熊某随身物品检查时，查获疑似“冰毒”的白色晶体五小袋净重11.1克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述五小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了公安机关受案登记表和关于案发经过的“情况说明”，被告人熊某常住人口详细信息，指认被抓获地点的照片，毒品现场称量记录及照片，公安机关扣押上述毒品的清单及收缴保管收据，张某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，熊某尿液毒品检测呈阳性的报告单，行政处罚决定书，被告人熊某在公安机关的供述笔录。公诉机关认为被告人熊某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经庭审质证，被告人熊某及辩护人刘钟对除熊某供述以外的其余证据均无异议。被告人熊某辩解其在公安机关供述贩卖�品不是事实，其2016年5月25日凌晨携带11.1克“冰毒”被公安机关查获，自己的行为属于非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人刘钟提出公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的证据不足。
关于被告人熊某是否实施了贩卖毒品的行为，除毒品称重记录、检验报告等证据外，本院对关键证据综合分析认为：
1、吸毒人员张某某的证言不能证明被告人熊某贩卖毒品。张某某的两次陈述均证实，其与熊某是朋友，熊某曾两次拿冰毒给他，他没有给过钱。2016年5月25日凌晨他被抓获后，检举熊某非法持有冰毒，给熊某打电话叫熊某送10克冰毒，从而协助公安机关抓获熊某。
2、关于案发经过及熊某涉嫌毒品犯罪线索来源，公安机关出具的两份“情况说明”存在矛盾。其中一份称“2016年5月25日凌晨3时许接群众举报，崇阳镇兴体街87号巷内有人贩卖冰毒，民警立即赶往现场，在现场将涉嫌贩卖毒品的熊某挡获。”另一份称：“2016年5月25日凌晨1时许接群众举报，崇阳镇兴体街某出租房内有人吸毒，民警赶往该出租房，挡获涉嫌吸毒的张某某、岳某等人，口头传唤至派出所作进一步调查。在调查过程中，张某某主动提供一名叫熊某的男子身上携带有毒品的线索，后张某某拨打电话叫熊某送冰毒到兴体街87号二楼，在张某某的积极配合下，民警在兴体街87号巷内布控将熊某挡获……”前一份来源是接到群众举报熊某涉嫌贩卖毒品，后一份来源是张某某检举熊某持有毒品。后一份“情况说明”与张某某陈述相互印证，本院予以采信。
3、关于被告人熊某的供述。熊某被抓获后在公安机关作了前后一致的多次供述，均供认自己吸毒并有贩卖毒品行为，曾两次贩卖“冰毒”给张某某，2016年5月25日凌晨2时许接张�某要购买10克“冰毒”的电话后，他驾驶汽车到张某某在兴体街的住处，刚走进巷子就被警察抓获了。被告人熊某在公安机关关于贩卖毒品的供述没有张某某的证言或者其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，被告人熊某系吸毒人员。2016年5月25日凌晨1时许，崇州市公安局民警接群众举报后在崇州市崇阳镇兴体街某出租房内挡获容留他人吸食毒品的张某某、岳某（均已判决）。在调查过程中，张某某向公安民警检举熊某非法持有毒品，在民警的安排下，张某某给熊某拨打电话，让熊某送10克“冰毒”到上述出租房。后公安民警在兴体街87号巷内将被告人熊某抓获，从熊某身上查获疑似“冰毒”4小袋及装有零散疑似毒品的铁盒一个，经称重，疑似毒品共净重11.1克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊某因吸食毒品被公安机关行政拘留十四日，同年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。
本院认为，贩卖毒品是指非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。本案公诉机关指控被告人熊某实施贩卖毒品行为只有其本人供述，没有其他证据印证，本院不予认定，对辩护人刘钟关于指控被告人熊某犯贩卖毒品罪证据不足辩护意见予以采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定，“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”。被告人熊某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。辩护人刘钟提出被告人熊某归案后如实供述持有毒品犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对熊某予以从轻处罚辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月六日起至二O一七年六月五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关收缴的9.96克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 春
审 判 员 陈 澍
人民陪审员 张 豫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20613号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宗庆龙，男，1988年6月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市蓟县，现住址天津市滨海新区。2007年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，2011年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月13日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人宗庆龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人宗庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月3日22时许，被告人宗庆龙在天津滨海新区塘沽贻成峰景小区，盗窃该小区82栋、85栋、86栋、87栋楼内电梯的门机主板共四块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14224元。
2017年4月3日23时许，被告人宗庆龙在天津滨海新区塘沽融科心贻湾小区，盗窃该小区8号楼电梯的门机主板一块和门机副板一块，以及9号楼电梯的驱动主板一块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5372元。
2017年4月4日13时许，被告人宗庆龙在天津滨海新区塘沽晴景家园小区，盗窃该小区16栋电梯内的门机主板一块。经鉴定，被盗物品价值人民币3444元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宗庆龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宗庆龙对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年4月3日22时许，被告人宗庆龙在天津滨海新区塘沽贻成峰景小区，盗窃该小区82栋、85栋、86栋、87栋楼内电梯的门机主板共四块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14224元。
2017年4月3日23时许，被告人宗庆龙在天津滨海新区塘沽融科心贻湾小区，盗窃该小区8号楼电梯的门机主板一块和门机副板一块，以及9号楼电梯的驱动主板一块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5372元。
2017年4月4日13时许，被告人宗庆龙在天津滨海新区塘沽晴景家园小区，盗窃该小区16栋电梯内的门机主板一块。经鉴定，被盗物品价值人民币3444元。
被告人宗庆龙的盗窃数额为人民币23040元。
2017年4月10日被告人宗庆龙被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，证人代某、刘某、李某证言，被告人宗庆龙供述，价格认定意见书，勘验笔录、现场图、照片，检查笔录、扣押物品清单、照片，搜查笔录、扣押清单、照片，辨认笔录、照片，视听资料、电子数据，中海林物业服务有限公司出具证明，天津市开发区怡合物业管理有限公司贻成峰景物业管理所出具证明，心怡湾物业服务中心出具证明，情况说明，刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗庆龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人宗庆龙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宗庆龙曾因犯罪被刑事处罚，后不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人宗庆龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，对被告人宗庆龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人宗庆龙向被害单位天津市开发区怡合物业管理有限公司贻成峰景物业管理处退赔人民币14224元，向天津中海林物业服务有限公司退赔人民币3444元，向第一太平洋融科物业管理（北京）有限公司天津分公司心怡湾物业服务中心退赔人民币5372元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初186号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月18日出生，，汉族，初中文化，住本村，农民。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审，同年6月8日被文安县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人王某某无证驾驶牌照为冀Ｒ×××××号北斗星小客车，沿文胜路至王官线由北向南行驶至吉海木业南侧时与陈小五停在公路上的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，小客车乘坐人郭某、王某1、王某2、王某3受伤的交通事故，后王某3经抢救无效死亡。经认定，王某某负事故的主要责任，陈小五负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某取得了被害人亲属的谅解。其于2017年1月12日主动到文安县交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王某某的供述，证人王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案说明，被告人王某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；得到了被害人亲属的谅解；审理中认罪、悔罪。综上，对被告人王某某依法从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1477号
原告襄阳市振胜钢结构有限公司。
法定代表人黄某，该公司执行董事。
委托代理人沈某、孙某，湖北××律师事务所律师。
被告陶建明，性别：××，××年××月××日出生，个体经营户。
委托代理人钟某，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告湖北天徽建设有限公司。
法定代表人杨某，该公司执行董事。
原告襄阳市振胜钢结构有限公司（以下简称振胜公司）诉与被告陶建明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，依法通知湖北天徽建设有限公司（以下简称天徽公司）作为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振胜公司委托代理人沈某、孙某、被告陶建明的委托代理人钟某、被告天徽公司的法定代表人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振胜公司诉称，被告陶建明间接地从被告天徽公司处分包了枣阳市光彩大市场板材城钢结构车间建设工程，并与原告签订钢结构车间加工安装合同，将该工程以包工包料的方式转包给原告施工，原告已经完成该建设工程并通过了竣工验收，但是被告尚欠88万元拖欠拒付，要求二被告共同偿付该款。
被告陶建明辩称，其系天徽公司施工队负责人，与天徽公司不存在分包关系，其与原告签订的钢结构车间加工安装合同应属无效；原告请求的工程款不实，应当据实核算。
被告天徽公司辩称，其与被告陶建明不存在分包合同关系，被告陶建明也不是其工作人员，原告要求其支付工程款无事实依据，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，枣阳百盟光彩产业园投资有限公司与天徽公司签订了枣阳百盟板材城零担仓储一期（1-3#、5-7#）建筑安装工程施工合同，将其枣阳百盟板材城零担仓储一期（1-3#、5-7#）建筑安装工程以包工包料的方式发包给天徽公司施工。天徽公司接受该工程之后，将该工程进行了分包，之后陶建明从他人（陶建明称是一位河南籍的周姓老板）接受了该工程中的6个车间的钢结构加工安装工程，并于2014年7月22日与振胜公司签订了钢结构车间加工安装合同，将该工程以包工包料的方式转包给振胜公司施工，双方在合同中约定：钢结构车间加工安装面积为16220平方米，单价240元／平方米，合计造价3893000元；如因设计变更等原因导致工程量增减，工程总价款作相应增减；工程款支付方式为：合同签订之日支付30万元，钢构进厂之前支付90万元，各车间上瓦之前支付182万元，工程验收合格后三日内支付68.3万元，质保金19万元在工程完工一年之后7日内一次性付清；双方还就其他事项作了书面约定。合同签订之后，振胜公司按照计划进行施工，在各车间上瓦之前，因陶建明未能按照合同约定支付182万元，仅支付150万元，下欠32万元未支付，双方于2014年11月6日签订了补充协议，约定陶建明所欠32万元自11月5日起按照月息2分计息，于2014年12月底付清，否则另按照未付款的20%支付违约金；振胜公司保证所有工程在15日内完工，工程验收时间为2014年11月20日，陶建明在约定的期限内付款，否则按照月息2分计息，（最迟）于2015年1月底付清，逾期另按照未付款的20%支付违约金。该协议签订之后，振胜公司按期完工，双方按照约定的时间进行了工程验收。工程验收合格之后，陶建明因无法联系其所称的河南籍的周姓老板，因而多次直接找到天徽公司索要工程款，天徽公司总经理李家发又从枣阳百盟光彩产业园投资有限公司索要了部分工程款，在天徽公司走账之后交给陶建明，陶建明将该部分工程款支付振胜公司。之后陶建明未能按时支付振胜公司剩余工程款，截止2016年2月2日，经双方结算，陶建明尚欠振胜公司88万元未付。经双方协商同意，陶建明将其对湖北大卓精工装备有限公司享有的债权88万元转让给振胜公司，并写下承诺书，后因故未能转让成功。振胜公司多次向陶建明催要工程款未果，于2016年4月25日诉至本院，要求陶建明支付所欠工程款951030元及利息。本院受理后，依据振胜公司的申请，依法通知天徽公司作为本案共同被告参加诉讼，庭审中，振胜公司将诉讼请求变更为88万元及利息。因双方各持诉、辩称理由致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，天徽公司从枣阳百盟光彩产业园投资有限公司承包建筑安装工程之后进行违法分包，陶建明又从他人处接手该工程中6个车间的钢结构加工安装工程并转包给振胜公司，故陶建明与振胜公司签订的建筑安装工程及其补充协议依法均属无效。现因该工程已经完工并经验收合格，实际施工人振胜公司在约定的付款期届满之后要求陶建明参照合同约定支付所欠工程款的请求符合法律规定，应予支持。因振胜公司、陶建明双方结算结果为陶建明尚欠振胜公司的工程款为88万元，本院对此予以确认。天徽公司虽然未直接与陶建明签订分包协议，但是故公司在知道该部分工程实际转由陶建明负责组织施工，并未表示异议，并且在陶建明无法联系其所称的河南籍的周姓老板而直接找到该公司索要工程款，该公司总经理李家发又从枣阳百盟光彩产业园投资有限公司索要了部分工程款，在该公司走账之后交给陶建明，足以认定天徽公司与陶建明之间事实上存在建设工程分包合同关系，天徽公司作为工程分包人，依法对所欠工程款负有连带偿付责任。又因陶建明与振胜公司签订的建筑安装工程及其补充协议均属无效，故振胜公司要求陶建明及天徽公司支付拖欠工程款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陶建明于本判决生效后五日内共同偿付振胜公司工程款88万元；
二、湖北天徽建设有限公司对陶建明的上述应付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回振胜公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由陶建明与湖北天徽建筑有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 田 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执474号
申请执行人陈某某，男，1970年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人田某，男，1970年5月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某某与被执行人田某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）卾黄陂前民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年3月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人田某在银行无存款信息、在房产管理机关、车辆登记部门无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人田某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂前民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
被执行田某应继续履行（2015）卾黄陂前民初字第00280号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某如发现被执行人田某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 彭建华
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执730号
申请执行人：白山市环境保护局。
被执行人：白山市达林宾馆有限公司。
本院于2018年6月16日立案执行白山市环境保护局申请白山市达林宾馆有限公司行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602行审17号行政裁定书，被执行人白山市达林宾馆有限公司应给付申请人白山市环境保护局案款50000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市环境保护局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市环境保护局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0602执730号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐丽明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2010号
原告：刘卫国，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：胡斌，男，1979年6月30日出生，汉族。
原告刘卫国与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫国向本院提出诉讼请求：判令胡斌偿还刘卫国借款300000元。事实和理由：2012年1月20日，胡斌以承包工程缺少资金为由向刘卫国借款300000元，当日，刘卫国将300000元现金交给胡斌后，胡斌向刘卫国出具借条1张，口头约定借款期限为1年月利率为2%。尔后，刘卫国多次索讨，胡斌仅向刘卫国支付了截至2015年年底的利息，其余利息及本金均未偿还，故诉至法院。
胡斌书面辩称，刘卫国诉称属实，刘卫国提交的借条系胡斌本人出具，胡斌借款的原因系在湛江承包工程需要资金，至于交付时是现金还是转账记不清楚了。
刘卫国围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘卫国提交的证据，本院认证如下：刘卫国提交的借条系原件，同时刘卫国在庭审时，已根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、二款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印”的规定签署保证书，并详细说明了借款的原因、时间、地点、交付方式、支付利息的情况，刘卫国还申请了证人吴超、刘新义出庭陈述证言，庭审中，吴超陈述了2012年年初胡斌因在外承包工程需要资金，遂通过胡斌的舅舅刘永强（音）向吴超的舅舅刘卫国借款，其中刘卫国还向吴超的母亲刘志军（音）（刘志军系刘卫国之姐）借款150000元，出借给胡斌，及2017年上半年胡超还跟随其母刘志军（音）、其舅刘卫国一起到胡斌舅舅刘永强（音）家[当时胡斌在外务工，通过其舅刘永强（音）联系的]索讨欠款，证人刘新义陈述了2012年年初胡斌因在外承包工程需要资金，遂通过胡斌的舅舅刘永强（音）向刘卫国借款，其中刘卫国还向刘新义借款80000元，出借给胡斌，及后来刘新义多次跟随刘卫国一起到胡斌的舅舅刘永强（音）家[当时胡斌在外务工，通过其舅刘永强（音）联系的]索讨欠款，胡斌本人对借条亦无异议，各证据相互印证，形成了证据链条，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卫国与刘永强（音）系朋友关系，胡斌系刘永强（音）的亲戚。胡斌以在外承包工程缺少资金为由，通过刘永强（音）介绍向刘卫国借款。2012年1月20日，刘卫国将300000元现金交给胡斌，胡斌向刘卫国出具借条1张，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，胡斌向刘卫国支付了截至2015年年底的利息，尔后，刘卫国多次（最后一次系2017年6月）要求胡斌偿还借款本息，其余利息及本金未予偿还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。胡斌向刘卫国借款，刘卫国履行借款义务后，胡斌出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡斌向刘卫国借款300000元，未约定还款日期（刘卫国虽诉称双方口头约定一年内偿还，但未提交相应证据予以证明，故不予采信，另一方面，即使双方约定一年内偿还属实，现还款期限亦已届满），刘卫国可催告胡斌在合理期限内偿还，胡斌在刘卫国起诉后至今仍未履行还款义务，故对刘卫国要求胡斌偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡斌在本判决生效后十日内偿还刘卫国借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由胡斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李建飚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初122号
原告：甄欢喜，男，1985年2月28日出生，汉族，住台山市。
被告：陈源欢，男，1992年5月7日出生，汉族，住台山市。
原告甄欢喜与被告陈源欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄欢喜到庭参加诉讼，被告陈源欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄欢喜向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还借款55000元；2、被告偿还借款55000元的利息（按银行利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对逾期利息的诉讼请求变更为自2016年9月19起至借款还清日止按年利率6%计付。事实与理由：被告于2016年3月18日以资金不便为由，向原告借款55000元，约定于同年9月18日前还清。被告逾期没有还清借款，经原告多次追讨，被告拒不清还，后来无法联系被告。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼请求被告偿还借款。
被告陈源欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告陈源欢因生意资金周转需要向原告借款55000元，约定借款期限为6个月。原告以现金支付方式借款给被告。同年8月16日，原告甄欢喜与被告陈源欢补签《借据》以确认借款。借款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈源欢因生意周转需要向原告甄欢喜借款55000元，有原、被告签订的《借据》为凭，原告以现金方式支付借款给被告，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告陈源欢偿还借款55000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告自2016年9月19日起至还清款项日止按年利率6%计付逾期利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告自2016年3月19日起至还清款项日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈源欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈源欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄欢喜偿还借款55000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月19日起至本判决确定的款项付清日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陈源欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈惠龙
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执881号
申请人:刘杭，男，生于1987年2月13日，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇东赵目连后街四区**号。
被申请人：魏志红，男，生于1983年9月19日，汉族，住邯郸市大名县西未庄乡西未庄村*组**号。
本院在执行申请人刘杭与被执行人魏志红买卖合同纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4270号
原告：孙杰军。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告:苏州农心婴童用品服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东南区三号桥堍。
法定代表人:褚滨。
原告孙杰军与被告苏州农心婴童用品服饰有限公司（以下简称农心公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，后因被告农心公司下落不明，本案依法公告送达诉状副本、传票及相关诉讼材料，并转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员黄全官、张伟元组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告孙杰军及其委托诉讼代理人胡国柱、王金艳到庭参加诉讼，被告农心公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费107269.50元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月20日起，被告因其经营需要，委托原告加工产品的缝制工作。原料由被告提供，原告只负责加工缝制工作，主要加工的产品有睡袋、尿布裤、苎麻枕头。产品加工完成后，由原告送至被告处。截止2016年5月23日，被告核对了原告出具的三份加工费清单，确认应支付原告加工费合计367269.50元。被告于2016年5月13日前，多次通过银行转账方式支付了加工费260000元，剩余款项107269.50元一直未予支付，故诉至法院。
被告农心公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年期间，原、被告之间发生加工业务往来，由被告提供产品原料，原告负责对产品进行加工缝制后将加工物交付被告，主要加工的产品有睡袋、尿布裤、苎麻枕头。截至2016年5月23日，原告分别通过对3份送货单进行结算，形成3份加工清单，计算出加工费总计为367269.50元，被告公司生产部厂长孙某核对后在上述3份加工费清单上加盖了公司劳动合同报告专用章。孙某另于2016年5月24日出具情况说明一份，写明：“我从2007年3月至今一直在农心公司任厂长一职，全面负责生产经营、账目核对。从2008年起，农心公司开始将部分的供料加工业务委托给孙杰军加工，现经我核对，农心公司还结欠孙杰军加工费107269.50元。”
原告另申请证人孙某到庭作证，孙某到庭确认2016年5月24日情况说明系其本人出具，此外孙某还陈述：“当时农心公司法定代表人已经离开公司了，将公章也带走了。原告找我进行对账，我对账后没有公章，就给他们加盖了劳动合同章……（目前）农心公司已经没有人了，但是原来的一些员工还能电话联系，法定代表人已经联系不上了。”
庭审中，原告自认收到被告支付的加工费26万元，余款107269.50元被告尚未支付，同时提供了7万元银行交易流水一份，证明被告的部分付款情况。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已按约将被告要求缝制加工的产品交付被告，并提交了加工费清单及证人证言等相应证据，已形成完整的证据链证明了被告结欠原告加工费107269.50元，故原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。原告主张要求被告承担上述款项的逾期付款利息损失的意见，于法有据，本院一并予以支持。由于双方并未约定明确的付款期限，原告请求自起诉日即2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的意见，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州农心婴童用品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙杰军加工费107269.5元及相应逾期付款利息(计算方式为：以107269.5元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年5月25日起计算至被告实际付款之日止)。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2462元、财产保全费1070元、公告费690元，合计人民币4222元，由被告苏州农心婴童用品服饰有限公司负担。此款原告已预付，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10315号
原告赵秀丽（别名：赵玉梅），女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人唐俊生，梁园区法律服务所法律工作者。
被告朱秀春，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵秀丽与被告朱秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告赵秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵秀丽撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10315号原告赵秀丽（别名：赵玉梅），女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人唐俊生，梁园区法律服务所法律工作者。被告朱秀春，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵秀丽与被告朱秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告赵秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀丽撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十一月十四日书记员  孟文丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5035-1号
签发核稿拟稿原告：许小牛，女，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈雯强，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州经济开发区。
本院在审理原告许小牛诉被告陈雯强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告实际所有的登记在宁波恒丰慎捷物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号／浙B5K**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号车辆六台。案外人许崇梅（曾用名许三多）以其所有的位于宣城市宣州区水阳镇裘联村馨园居业2幢105室房屋提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在宁波恒丰慎捷物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号／浙B5K**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号、浙Ｂ×××××号／浙B3H**挂号车辆六台，期限二年；
二、查封案外人许崇梅所有的位于宣城市宣州区水阳镇裘联村馨园居业2幢105室房屋（产权证权利人：许三多，字号：宣州字第00084713号），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3370号
原告姜XX。
被告王X。
原告姜XX与被告王X追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年7月，被告王X多次在新安镇XXX加油站加油，原告为被告垫付加油款累计100000元。被告王X于2016年5月18日给原告出具欠条一枚，此款原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还垫付的加油款100000元，利息放弃。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年7月，被告王X多次在新安镇XXX加油站加油，原告为被告垫付加油款累计100000元。被告王X于2016年5月18日给原告出具欠条一枚，此款原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还垫付的加油款100000元，利息自愿放弃。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
本院认为，原告姜XX为被告王X垫付加油款，并为原告出具欠据一枚，被告王X应当偿还原告为其垫付的加油款100000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后给付原告姜XX垫付加油款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保303号
申请保全人：金哲。
被申请保全人：李享璟。
申请保全人金哲与被申请保全人李享璟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金哲于2016年9月8日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人金哲的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人金哲撤回财产保全申请。
财产保全费130元（申请保全人已预交），退还申请保全人金哲。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月八日
书记员 王 路
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更936号
罪犯肖建团，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，福建省尤溪县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2006）穗中法刑一初字第403号刑事附带民事判决，以被告人肖建团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某各种费用共计人民币374280.65元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各种费用共计人民币33914.08元。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯肖建团能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯肖建团在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖建团减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月28日起至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5043号
原告王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告周乏乏，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省。
原告王伟与被告周乏乏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原、被告通过案外人上海沛池金融信息服务有限公司(以下简称沛池公司)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币3000元(以下币种同)，借期6个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地等作了明确约定。随即原告通过网络支付平台将约定的款项借给了被告，但被告并未按照借款协议的约定还本付息。原告通过沛池公司多次催讨，被告均置之不理。诉至本院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金3000元；2、被告立即归还原告利息159.45元；3、被告立即归还逾期利息569.76(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计)；4、被告立即归还逾期罚息1299.77元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、被告承担原告的律师费3000元；6、本案诉讼费用均由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法有效送达被告，且原告在本院释明后指定期限内未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 朱 翔
人民陪审员 马姣姣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5757号
原告：合肥三融设备租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1805号。统一社会信用代码91340100MA2MT4Q569。
法定代表人：徐健，总经理。
委托诉讼代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。统一社会信用代码913401007728167209。
本院在审理原告合肥三融设备租赁有限公司诉被告安徽省安源消防工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥三融设备租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽省安源消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥三融设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告合肥三融设备租赁有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第73号
罪犯刘光庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出了（2011）黄刑初字第564号刑事判决，以被告人刘光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期四年，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯刘光庆假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘光庆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘光庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光庆被判处有期徒刑六年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光庆予以假释（假释考验期限至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17704号
原告：袁某，女，汉族，2011年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。系原告母亲。
委托代理人：董月强、张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告：袁明华，男，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师
原告袁某与被告袁明华赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某，委托代理人董月强，被告袁明华，委托代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告系被告女儿，2014年12月3日，原告法定代理人黄某与被告离婚并签订离婚协议，双方约定九龙坡区谢家湾正街21栋12户住房一套，产权归原告袁某。2015年12月17日，被告签署了上述房屋的拆迁安置补偿协议并获得了相应的拆迁安置补偿，但被告并未将上述款项给付原告，故现原告起诉来院要求:1、判决拆迁安置补偿款归原告所有；2、支付原告拆迁安置补偿款327493元并承担本案诉讼费、保全费。
被告袁明华辩称：涉案房屋系公房，只有居住权，且在离婚协议中并没有确定履行时间，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人黄某与被告原系夫妻关系，原告系黄某与被告的子女。黄某与被告于2014年12月3日自愿离婚，双方签订了《离婚协议》并约定：1、袁某归黄某抚养；2、九龙坡区谢家湾正街21栋12户职工住房一套，产权归袁某（如占用还房，无论何种原因，其产权任归属袁某），从2015年6月起，该房租金由黄某收取。
2015年12月17日，被告袁明华与重庆市九龙坡区房屋管理局签订了《建设影剧院片区旧城改建房屋征收项目货币补偿协议书》，并领取了补偿费共计327493元。其中被征收房屋价值补偿费207236元、装饰装修补偿费11391元、货币安置补偿补助费30000元、物业专项维修资金补偿费2969元、旧房搬迁费1000元、分体式空调拆除费200元、提前搬迁奖1200元、提前签约奖18555元、提前搬迁特别奖30000元、货币安置奖励费20722元、水电气闭路设施设备费4220元。
另查明，诉争房屋在拆迁前系原告法定代理人黄某实际占有并出租使用。
以上事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、补偿协议书、补偿明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。本案中，黄某与被告在离婚时自愿签订的《离婚协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方在该《离婚协议》中对子女抚养以及财产、债务问题进行的约定对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行。因该协议已约定诉争房屋属袁某所有，且特别注明如占用还房，无论何种原因，其产权仍归属袁某，故因该房拆迁而获得的直接补偿房屋的费用应归原告所有。
关于被告在本案中具体应当给付原告的费用，本院作如下评述：
1、该房拆迁而获得的被征收房屋价值补偿费207236元、装饰装修补偿费11391元、货币安置补偿补助费30000元、物业专项维修资金补偿费2969元、旧房搬迁费1000元、货币安置奖励费20722元、水电气闭路设施设备费4220元等安置补偿费用，因属房屋本身拆迁而获得的补偿费，故以上费用属原告所有。
2、提前搬迁奖1200元、提前签约奖18555元、提前搬迁特别奖30000元，此三项费用属征收人对房屋搬迁的一种奖励，结合诉争房屋在拆迁前已由黄某实际占有并使用的事实以及本案具体情况，本院决定，该费用由原告分得70%即34829元，被告分担30%即14926元。
3、分体式空调拆除费200元，因该费用不属房屋本身拆迁而获得，故原告对此项费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
1、被告袁明华于本判决生效之日起十日内支付原告袁某312367元；
2、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，财产保全费2170元，合计5276元，由原告袁某承担176元，被告袁明华承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯鸿
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执139号
申请执行人夏淑贞，女，1952年7月4日出生，汉族。
被执行人吕可义，男，1973年8月27日出生，汉族。
被执行人王顺美，女，1976年12月4日出生，汉族。
申请执行人夏淑贞与被执行人吕可义、王顺美民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年5月16日作出的（2015）武法民初字第212号民事判决书，已发生法律效力。夏淑贞于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吕可义、王顺美的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人吕可义、王顺美的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初931号
原告：袁作伟，女，1975年6月6日出生，汉族，住固始县。
被告：司殿刚，男，1975年1月24日出生，汉族，住固始县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。（以下简称“富德财保公司”）。
法定代表人：李文勉。
原告袁作伟与被告司殿刚、富德财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁作伟、被告司殿刚到庭参加诉讼。被告富德财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁作伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计9504.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日7时许，被告司殿刚驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车撞到原告袁作伟，致其受伤。该车在被告富德财保公司投保了交强险。因原告未得到赔偿，诉至法院，请求公正判决。
被告司殿刚辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。我车在被告保险公司投有交强险。应当由保险公司承担赔偿责任。
被告富德财保公司未作答辩。
原告袁作伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.交强险保单复印件；3.事故责任认定书；4.安徽省五河县人民医院出院记录、病历、医疗费票据2张、用药清单；5.被告司殿刚的驾驶证、行驶证复印件。本院组织当事人进行了证据质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁作伟受雇于被告司殿刚，跟随被告司殿刚的车收麦子，工资每天150元。2016年6月7日7时许，被告司殿刚驾驶豫Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，在304省道17公里500米处倒车时，撞到原告袁作伟，致袁作伟受伤。经安徽省五河县交通管理大队作出的第3403226201600904号事故认定书认定：司殿刚负全部责任，袁作伟无责任。袁作伟伤后入安徽省五河县人民医院住院治疗6天，支出医疗费用3030.31元，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、耳廓撕脱伤。豫Ｑ×××××号车在被告富德财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告司殿刚驾驶机动车在倒车时撞到原告袁作伟发生交通事故，致袁作伟受伤，经安徽省五河县交通管理大队作出的第3403226201600904号事故认定书认定被告司殿刚负全部责任，袁作伟无责任。故对原告因该事故受伤所遭受合理合法的损失应由被告司殿刚承担全部赔偿责任。鉴于肇事车豫Ｑ×××××号货车在被告富德财保公司投保有交强险，对于原告因交通事故受伤所产生的费用应由被告富德财保公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由被告司殿刚全额赔偿。原告袁作伟因本次事故受伤但未构成残疾，故原告要求赔偿精神抚慰金3500元不符合法律规定，本院不予支持。原告袁作伟受雇于被告司殿刚随其收麦子，每天150元，故其要求误工费每天150元，本院予以支持。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告袁作伟的各项损失为：医疗费3030.31元，误工费900元（6天×150元/天）,护理费501元(6天×30482元/365天×1人)，营养费180元（6天×30元/天），住院伙食补助费300元（6天×50元/天），交通费酌定为300元，合计5211.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告袁作伟5211.31元，于本判决生效后三日内支付。
二、驳回原告袁作伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由司殿刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年三月十八日
书记员 霍健
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执732号
申请执行人：白山市环境保护局。
被执行人：白山市浑江区众泉浴池。
本院于2018年6月16日立案执行白山市环境保护局申请白山市浑江区众泉浴池行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602行审18号行政裁定书，被执行人白山市浑江区众泉浴池应给付申请人白山市环境保护局案款50000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市环境保护局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市环境保护局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0602执732号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐丽明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3987号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，该支行行长。
原告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告定远县永成房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。