江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3960号
原告：蒋文秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蒋捷楠（系蒋文秀之子），男，1987年4月11日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沈建东，如皋市。
被告：朱峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋佼（系朱峰之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。
原告蒋文秀与被告朱峰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文秀及其委托诉讼代理人蒋捷楠、沈建东，被告朱峰的委托诉讼代理人蒋佼，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人羊城庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文秀向本院提出诉讼请求：判令朱峰及人民财保泰兴公司赔偿各项损失计198706.80元。事实与理由：2017年4月13日9时13分，朱峰驾驶苏Ｍ×××××小型客车在泰兴市东润路新能源小区和乐苑3号楼门前路段由停车位左驾方向进入东西路向西行驶时，与驾驶电动自行车沿小区东西路由东向西行驶的蒋文秀发生交通事故，致蒋文秀受伤，两车受损。交警部门认定，朱峰负事故的全部责任，蒋文秀无责任。朱峰驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。蒋文秀因损失未获赔偿，故诉至法院。
朱峰辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况无异议。蒋文秀的损失应由人民财保泰兴公司赔偿。事发后，朱峰为蒋文秀垫付医药费58095.80元、救护车费930元、住院30天的护理费4500元，合计63525.80元，请求在本案中一并处理。
人民财保泰兴公司辩称，对蒋文秀主张的事发经过、责任认定及朱峰驾驶的车辆投保的事实无异议。对蒋文秀主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费凭票结算，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费计算30天；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元，被扶养人生活费不予认可；交通费认可500元；财产损失不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蒋文秀主张的事发经过、责任认定、朱峰驾驶的车辆投保及朱峰垫付款项的事实予以确认。
另查明，蒋文秀在事发后被送至泰兴市人民医院医治，住院30天，产生住院医疗费57247.40元、门诊医疗费1254.80元，合计58502.20元。
2018年4月3日，泰州华德司法鉴定所于2018年4月3日作出鉴定意见：1.被鉴定人蒋文秀L2椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2.被鉴定人蒋文秀的误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜（建议一人护理），营养期限建议以90日为宜。
再查明，蒋文秀的母亲徐俊兰出生于1941年4月10日，其生有二女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋文秀因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱峰驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，朱峰负事故的全部责任，蒋文秀无责任，蒋文秀的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，故由人民财保泰兴公司予以赔偿。
关于蒋文秀的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，蒋文秀主张57678.80元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。另加朱峰为蒋文秀垫付的门诊费，医疗费合计58502.20元。人民财保泰兴公司辩称超出交强险部分应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供蒋文秀的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。
2.住院伙食补助费，蒋文秀主张630元。其住院30天，按20元/天计算，住院伙食补助费为600元（20元/天×30天）。
3.营养费，蒋文秀主张1800元，对方无异议，本院予以认定。
4.护理费，蒋文秀主张18150元（其中住院期间31天的护理费4650元，出院后90天的护理费13500元）。依鉴定意见，蒋文秀的护理期限为90天，该90天包括住院及出院后的护理期限，蒋文秀再次主张住院期间的护理费系重复计算，对复重部分，本院不予认定。朱峰垫付的住院30天的护理费4500元，有护理人员出具的收条为证，本院予以认定；其余60天，蒋文秀主张按150元/天计算，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理费为10500元（4500元+100元/天×60天），合计10500元。
5.残疾赔偿金，蒋文秀主张87244元。蒋文秀所举证据能证明其在事发前居住生活在城镇一年以上，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。蒋文秀因本起交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费，蒋文秀主张3903元。蒋文秀的母亲徐俊兰已超过七十五周岁，被扶养人生活费计算年限为五年。徐俊兰生有二女，蒋文秀对其负有二分之一的扶养义务。蒋文秀主张按农村常住居民人均生活消费支出15612元的标准计算被扶养人生活费，不超过法律规定，本院予以认定。其因本起事故造成十级伤残，对劳动能力造成一定的影响，被扶养人生活费为3903元（15612元/年×5年×10%÷2）。
6.精神损害抚慰金，蒋文秀主张5000元。其因本起事故致十级伤残，精神上造成较大打击，本院结合双方过错程度，本院认定4000元。
7.误工费，蒋文秀主张21600元。其要求按120元/天计算误工费，仅提供了泰兴市润捷电子通讯器材店出具的证明，未能提供工资表等证据相佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。因其在城镇居住生活，本院参照城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算，计算180天，误工费为21512.22元（43622元/年÷365天/年×180天）。
8.交通费，蒋文秀主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蒋文秀的医疗地点及病情，本院酌定600元。
9.财产损失，蒋文秀主张600元，有相应的维修费发票予以证明，本院予以认定。
10.朱峰另主张垫付救护车费用930元，对方无异议，本院予以认定。
上述损失合计190191.42元，由人民财保泰兴公司赔偿，返还朱峰垫付的63525.80元后，应赔偿蒋文秀126665.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋文秀126665.62元；
二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付朱峰63525.80元；
三、驳回蒋文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费2100元，合计1620元，由蒋文秀负担40元，人民财保泰兴公司负担2470元（此款由蒋文秀垫付，人民财保泰兴公司在履行上述义务时一并加付给蒋文秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月十七日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰