wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1833号原告陈某某，女，1980年8月2日出生。委托代理人吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。被告朱某甲，男，1977年9月18日出生。原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴金文、周东阳到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2001年间，其与被告朱某甲经他人介绍相识，后于2002年2月4日办理结婚登记手续。2002年9月29日双方生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事争吵，且原告长期在外打工，与被告聚少离多，致双方未能建立夫妻感情。原、被告虽已结婚十几年，但真正在一起生活时间不超过三年，夫妻关系已经名存实亡。因夫妻感情不和，原告自2011年2月起回娘家居住，双方开始分居生活，至今已近4年。婚生子朱某乙长期由原告抚养，跟随原告及原告父母生活，与原告及原告父母感情深厚，且朱某乙希望由原告抚养跟随原告生活。因此，朱某乙由原告抚养更有利于其成长和学习，被告应每年向原告支付子女抚养费14400元至其满18周岁。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。原告曾于2014年3月5日起诉与被告离婚，后原告以经他人劝解，愿意给被告一次机会为由申请撤回起诉。法院裁定准许原告撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告自2014年10月1日起每年支付原告子女抚养费14400元至婚生子朱某乙年满18周岁止。被告朱某甲未作书面答辩。经审理查明，原告陈某某与被告朱某甲于2002年2月4日办理结婚登记手续，于2002年9月29日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。2014年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年3月26日，原告向本院申请撤回起诉。当日本院作出（2014）港民初字第451号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。该裁定于2014年4月2日发生法律效力。2014年10月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告称婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。经征询婚生子朱某乙，其表示在原、被告离婚后愿随原告生活。上述事实，有原告的陈述及其提供的泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、户口簿、本院（2014）港民初字第451号民事裁定书及法律文书生效通知书、本院对朱某乙制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告陈某某与被告朱某甲的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾引发感情纠纷，自原告在2014年3月第一次向本院提出离婚诉讼，后由本院裁定准许原告撤诉，至今原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次提出离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑婚生子朱某乙的意见，结合婚生子现跟随原告生活等实际情况，以婚生子由原告抚养为宜，故原告主张婚生子由其抚养，本院予以准许。不直接抚养的被告应负担婚生子必要的子女抚养费，对该费用的具体数额和支付方式，根据原、被告负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平，被告应分期支付原告自2014年10月份起至婚生子满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条、第8条、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙由原告陈某某抚养，被告朱某甲应支付原告自2014年10月份起至朱某乙满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费。其中，自2014年10月份起至2014年12月份止的子女抚养费计1200元，被告应于本判决生效之日起10日内付清；自2015年1月份起至朱某乙满18周岁时止的子女抚养费，被告应于每年的1月20日前支付原告当年度的子女抚养费。如果被告朱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一四年十一月六日书记员刘军附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3398号
原告：刘书梅，女，汉族，1961年6月27日生，住长葛市。
原告：张彩莲，女，汉族，1938年8月16日生，住址同上，系刘书梅之母。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：陈永峰，男，汉族，1976年5月26日生，住长葛市。
原告刘书梅、张彩莲因与被告陈永峰、李文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘书梅、张彩莲的委托代理人王金伟，被告陈永峰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘书梅、张彩莲自愿撤回了对被告李文辉的起诉。本案现已审理终结。
原告刘书梅、张彩莲诉称：2016年6月8日，在长葛市××××村路段处，被告陈永峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车把原告刘书梅撞伤，造成多处骨折。在该事故中，被告陈永峰负该事故的同等责任。现被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费70354元。
被告陈永峰辩称：车辆是2012年从李文辉那里购买的，没有过户，我愿意依法承担责任，与李文辉无关，我给原告垫付了1100元，应予扣除。
原告刘书梅、张彩莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、认定书一份，机动车信息查询单一份，证明原告与被告陈永峰发生交通事故造成原告受伤，被告负该事故的同等责任，该肇事车辆豫Ｋ×××××号小型客车登记车主为被告李文辉；2、长葛市人民医院诊断证明一份，出院证一份，医疗费票据一份，一日清单一组，病历一份，证明原告在医院住院16天，支付医疗费13220.65元；3、鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明原告刘书梅左侧肋骨骨折评定为十级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残，左内外踝内固定取出需6000元,支出鉴定费1000元；4、户口本一份，村委会证明一份，证明二原告系农村户口及二原告的身份关系，原告张彩莲共有子女6人；5、交通费一组，证明花费交通费190元。
被告陈永峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：住院预交款一份，被褥押金条一份，证明支付医疗费1100元。
原告刘书梅、张彩莲提供的证据1、2、3、4、5和被告陈永峰提供的证据，因原被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月8日12时20分许，被告陈永峰持A2证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至长葛市××××村路段处时，与原告刘书梅驾驶电动自行车由南向北逆向行驶时发生相撞，造成原告刘书梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1606138号道路交通事故认定书，认定被告陈永峰应负该事故同等责任，原告刘书梅应负该事故同等责任。2016年11月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2016]临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘书梅左侧肋骨骨折评定为十级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残，左内外踝内固定取出需人民币陆仟元。交通事故发生后，原告刘书梅即被送往长葛市人民医院治疗，于2016年6月24日出院，共住院16天，花费医疗费13220.65元。2016年8月25日，原告刘书梅、张彩莲诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际车主为被告陈永峰，该车未投保交强险。原告张彩莲共生育原告刘书梅在内的六位子女。被告陈永峰已支付原告刘书梅医疗费1100元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告陈永峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告刘书梅相撞，造成原告刘书梅受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队认定被告陈永峰应负该事故同等责任，对原告刘书梅、张彩莲因该次交通事故产生的损失，被告陈永峰应依法予以赔偿。原告刘书梅、张彩莲的赔偿项目及数额本院核定为：精神损害抚慰金可为3000元；医疗费为13220.65元；后续医疗费为6000元；关于误工费，误工期可为100天，误工费为7903.84元(28849元/365天X100天)；护理费为1248.09元(28472元/365天X16天)；交通费为190元；住院伙食补助费为480元（30元/天X16天）；营养费为320元（20元/天X16天）；残疾赔偿金为23876.6元（10853元/年X20年X11%）;被扶养人生活费为722.98元（7887元/年X5年X11%/6）。综上，原告刘书梅、张彩莲损失计56962.16元，因实际车主被告陈永峰未为其车辆投保交强险，被告陈永峰应在交强险分项限额内对原告刘书梅、张彩莲的损失予以赔偿，原告刘书梅、张彩莲伤残项下损失为36941.51元，未超过交强险伤残赔偿限额，被告陈永峰应予赔偿，原告刘书梅、张彩莲医疗费项下损失为20020.65元，已超过10000元，被告陈永峰应赔偿10000元，即被告陈永峰在交强险限额内应赔偿原告刘书梅、张彩莲46941.51元。原告刘书梅、张彩莲下余损失10020.65元，以及鉴定费1300元，计11320.65元，被告陈永峰应按责任比例赔偿5660.33元（11320.65元X50%），即被告陈永峰应赔偿原告刘书梅、张彩莲各项损失52601.84元，但被告陈永峰已支付原告刘书梅医疗费1100元，应从赔偿款中予以扣除，扣除该款后，被告陈永峰应赔偿原告刘书梅、张彩莲51501.84元。原告刘书梅、张彩莲自愿撤回对被告李文辉的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告刘书梅、张彩莲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘书梅、张彩莲医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费51501.84元。
二、驳回原告刘书梅、张彩莲的其他诉讼请求。
本案受理费1559元，由被告陈永峰负担1166元，由原告刘书梅、张彩莲负担393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年一月十日
书 记 员 高双杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1105号
原告杨某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告杨某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月17日、2014年8月28日分别向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年9月12日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高红艳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1112号
原告：株洲时代电气绝缘有限责任公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人：汤海涛，该公司总经理。
委托代理人：罗忠武，1968年10月27日出生，汉族，该公司职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘振国，男，1954年2月16日出生，汉族，该公司职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：河南中天电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒。
原告株洲时代电气绝缘有限责任公司与被告河南中天电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲时代电气绝缘有限责任公司的委托代理人罗忠武、刘振国到庭参加诉讼，被告河南中天电气股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲时代电气绝缘有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币：639071.11元；2、判定被告承担逾期付款利息。利息计算标准按不超过银行贷款月利率5‰的四倍计算，利息计算从2016年元月一日至欠款归还之日止，暂计算至2016年10月30日止，利息127814.22元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年5月15日原告与被告签订了《电磁线、绝缘浸渍漆、层压制品框架合作协议》，原告按协议约定交付产品，但被告未按协议约定支付货款，2016年10月30日止拖欠原告货款639071.11元，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告株洲时代电气绝缘有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、框架合作协议，拟证明原被告的合约关系；
证据2、询证函，拟证明原被告债权债务关系；
证据3、2014-2015年增值税发票，拟证明原被告按约定发生的供需关系；
证据4、原告营业执照，拟证明原告作为诉讼人的主体资质；
证据5、被告信用报告，拟证明被告作为应诉人的主体资质；
证据6、装箱单及收条、产品发货通知单，拟证明向对方发送货物情况；
证据7、核算账目明细表，拟证明对方欠付货款金额；
证据8、销售合同，证明双方合同约定；
证据9、抵账协议书，拟证明被告欠款及还款情况。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据均符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月15日原告株洲时代电气绝缘有限责任公司作为乙方与被告被告河南中天电气股份有限公司作为甲方签订了《电磁线、绝缘浸渍漆、层压制品框架合作协议》，约定被告向原告采购电磁线、绝缘浸渍漆，原告向被告采购层压制品。后原、被告签订了电磁线销售合同，对产品质量、运输方式及费用承担、违约责任等进行了具体约定。结算时间为甲方收到货款票据后一个月内支付货款全部金额。违约责任：甲方逾期付款的，除支付乙方相应的利息外，应按逾期付款金额每日千分之三向乙方支付违约金。2015年4月4日，被告向原告出具询证函，确认被告欠原告货款1918457.48元。此后，原、被告与第三方株洲南车机电科技有限公司分别于2015年7月17日、2015年10月23日、2015年12月24日签订三份抵账协议书，约定被告通过抵账的方式向原告付款1593230元，协议书载明截至2015年12月24日，被告尚欠原告货款639071.11元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲时代电气绝缘有限责任公司与被告河南中天电气股份有限公司之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告诉请被告按月利息2%支付2016年1月1日至2016年10月30日的利息127814.22元，本院认为，双方约定逾期付款的，除支付相应的利息外，应按逾期付款金额每日千分之三向原告方支付违约金。被告2015年4月4日出具的询证函已明确欠付原告货款金额1918457.48元，经过三方抵账，2015年12月24日，原、被告与株洲南车机电科技有限公司签订的抵账协议书明确被告尚欠原告货款639071.11元，原告诉请按照月利率2%支付2016年1月1日至2016年10月30日之间的利息，未超过双方约定的利率，本院予以支持。被告河南中天电气股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河南中天电气股份有限公司向原告株洲时代电气绝缘有限责任公司支付货款639071.11元及违约金127814.22元，合计766885.33元。
上述给付内容，限被告河南中天电气股份有限公司在本判决生效之日起15日内履行完毕。如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11468.85元，由被告河南中天电气股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱晰琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2318号
原告：单晓龙。
委托代理人：卢秀忠。
委托代理人：虞磊。
被告：胡国强。
被告：王社教。
本院在审理原告单晓龙与被告胡国强、王社教民间借贷纠纷一案中，因原告单晓龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许天瑶
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第52号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人涂某某，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月21日晚20时许，吸毒人员邹某电话联系被告人涂某某要求购买毒品，随后邹某来到九江市浔阳区塔岭南路46号涂某某家楼下，涂某某将1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、1粒疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以140元的价格卖给了邹某。随后被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从邹某身上搜出刚从被告人涂某某处购买的1小袋白色晶体和红色颗粒混合物（重0.86克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员邹某的陈述、通话记录、保全决定书、保全清单、现场检测报告书、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波二〇一五年二月十一日
书记员 章 拯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第87号
申请人冯新房，男，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人冯新房、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人冯新房、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人冯新房代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬25000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯新房、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十五日
书记员 董吉祥
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1379号
原告孙艳梅，住所地四川省平昌县。
委托代理人陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。
被告陈雯涛，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人冯凤，广东卓信律师事务所律师。
被告劳志佳，住所地广东省广州市荔湾区。
原告孙艳梅诉被告陈雯涛、劳志佳民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鉴豪，被告陈雯涛的委托代理人冯凤到庭参加了诉讼。被告劳志佳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，其受聘于被告陈雯涛任家庭教师。在其与被告陈雯涛的日常相处当中，被告陈雯涛多次劝说其出借30000元用于资金周转，并声称借期为两个月，期满后即返还本金及支付利息。其碍于情面及相信被告陈雯涛的为人，在2013年8月31日通过银行转账方式向被告陈雯涛提供的个人账户汇去30000元整，并于当日即与被告陈雯涛签订《证明》一份，但直至如今，被告陈雯涛仅向其偿还了5000元借款本金，并确认仍拖欠其借款本金25000元，现却以各种理由拖延还款。据悉，两被告存在夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告劳志佳应当对被告陈雯涛的还款付息责任承担全部连带清偿责任。因此，起诉要求两被告：1、立即向其连带清偿借款25000元，并支付逾期还款利息（逾期利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍之标准，从起诉之日计至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告陈雯涛辩称，其已经全额偿还借款，双方不再存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告劳志佳没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年8月31日，原告向被告陈雯涛转账支付30000元。被告陈雯涛于同日出具《证明》，内容为：现本人陈雯涛已收孙艳梅30000元整，利息9000元整，时间为两个月；本金和利息于到期日一并给回。
原告因要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，被告提交了银行查询清单证明其于2013年9月6日至2014年3月20日期间共向原告转账支付46050元。原告确认收到该款项。原、被告均确认被告于2013年6月至2014年4月雇请原告从事家教工作，每月平均工资5000元左右。原告表示双方约定工资以转账方式支付，其收到被告支付的工资大部分为转账方式支付，有一少部分通过现金支付，因时间过去久远，劳务报酬又与借款利息通过同一张银行卡同步混杂发放，并且时常迟延支付，确实无法核算分别的数额。被告表示其全部以现金支付工资给原告。对于被告支付给原告的46050元的构成，原告表示有部分是借款本金5000元、利息，一部分是其从事家教的劳务报酬，由三部分组成，利息和劳务报酬分不开。被告表示是本金30000元，其余为利息，基于与原告的关系和迟延还钱，故多还了利息，里面不包括工资。被告确认原告提交的短信息打印资料，但认为短信中删除了部分信息。原告确认被告提交的短信息打印资料的真实性，但不确认关联性。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款30000元的事实提交了上述《证明》及银行转账凭证加以证明。被告对此予以确认并确认收到原告的借款，故原、被告的借贷关系成立。被告确认原告提交的短信息打印资料，但认为短信中删除了部分信息。原告确认被告提交的短信息打印资料的真实性，但不确认关联性。因此，在原、被告提交的短信息内容不完全对应的情况下，该证据不能全面、真实地反映双方对相关款项处理的意思表示。原告确认收到被告转账支付的46050元，其虽表示该款有部分是借款本金5000元、利息，一部分是其从事家教的劳务报酬，由三部分组成，但其表示不能区分利息和劳务报酬的金额，也不能区分现金和转账支付的劳务报酬的金额，故其关于被告转账支付的46050元的构成依据不足，本院不予采信。被告作为涉案借款的还款义务人及原、被告之间支付劳务报酬的义务人，对其支付给原告的46050元的构成表示是本金30000元，其余为利息，里面不包括工资。原告没有对此提出相反的证据加以证明。因此，原告的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
�回原告孙艳梅的全部诉讼请求。
本案受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 朱卫星
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1379号原告孙艳梅，住所地四川省平昌县。委托代理人陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。被告陈雯涛，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人冯凤，广东卓信律师事务所律师。被告劳志佳，住所地广东省广州市荔湾区。原告孙艳梅诉被告陈雯涛、劳志佳民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鉴豪，被告陈雯涛的委托代理人冯凤到庭参加了诉讼。被告劳志佳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，其受聘于被告陈雯涛任家庭教师。在其与被告陈雯涛的日常相处当中，被告陈雯涛多次劝说其出借30000元用于资金周转，并声称借期为两个月，期满后即返还本金及支付利息。其碍于情面及相信被告陈雯涛的为人，在2013年8月31日通过银行转账方式向被告陈雯涛提供的个人账户汇去30000元整，并于当日即与被告陈雯涛签订《证明》一份，但直至如今，被告陈雯涛仅向其偿还了5000元借款本金，并确认仍拖欠其借款本金25000元，现却以各种理由拖延还款。据悉，两被告存在夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告劳志佳应当对被告陈雯涛的还款付息责任承担全部连带清偿责任。因此，起诉要求两被告：1、立即向其连带清偿借款25000元，并支付逾期还款利息（逾期利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍之标准，从起诉之日计至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。被告陈雯涛辩称，其已经全额偿还借款，双方不再存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告劳志佳没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2013年8月31日，原告向被告陈雯涛转账支付30000元。被告陈雯涛于同日出具《证明》，内容为：现本人陈雯涛已收孙艳梅30000元整，利息9000元整，时间为两个月；本金和利息于到期日一并给回。原告因要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，被告提交了银行查询清单证明其于2013年9月6日至2014年3月20日期间共向原告转账支付46050元。原告确认收到该款项。原、被告均确认被告于2013年6月至2014年4月雇请原告从事家教工作，每月平均工资5000元左右。原告表示双方约定工资以转账方式支付，其收到被告支付的工资大部分为转账方式支付，有一少部分通过现金支付，因时间过去久远，劳务报酬又与借款利息通过同一张银行卡同步混杂发放，并且时常迟延支付，确实无法核算分别的数额。被告表示其全部以现金支付工资给原告。对于被告支付给原告的46050元的构成，原告表示有部分是借款本金5000元、利息，一部分是其从事家教的劳务报酬，由三部分组成，利息和劳务报酬分不开。被告表示是本金30000元，其余为利息，基于与原告的关系和迟延还钱，故多还了利息，里面不包括工资。被告确认原告提交的短信息打印资料，但认为短信中删除了部分信息。原告确认被告提交的短信息打印资料的真实性，但不确认关联性。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款30000元的事实提交了上述《证明》及银行转账凭证加以证明。被告对此予以确认并确认收到原告的借款，故原、被告的借贷关系成立。被告确认原告提交的短信息打印资料，但认为短信中删除了部分信息。原告确认被告提交的短信息打印资料的真实性，但不确认关联性。因此，在原、被告提交的短信息内容不完全对应的情况下，该证据不能全面、真实地反映双方对相关款项处理的意思表示。原告确认收到被告转账支付的46050元，其虽表示该款有部分是借款本金5000元、利息，一部分是其从事家教的劳务报酬，由三部分组成，但其表示不能区分利息和劳务报酬的金额，也不能区分现金和转账支付的劳务报酬的金额，故其关于被告转账支付的46050元的构成依据不足，本院不予采信。被告作为涉案借款的还款义务人及原、被告之间支付劳务报酬的义务人，对其支付给原告的46050元的构成表示是本金30000元，其余为利息，里面不包括工资。原告没有对此提出相反的证据加以证明。因此，原告的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：�回原告孙艳梅的全部诉讼请求。本案受理费425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  朱卫星人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十二月二日书 记 员  江惠莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督94号
申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，住所地：嘉兴市中环路136号。
负责人：纪咏梅。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司的支付令申请后，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司于2017年8月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月八日
书记员 斯群蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初14号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
负责人戴国粱，系该公司总经理。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐金灵，男，1984年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告唐金灵物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一六年四月五日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初232号
原告郑某，女，汉族，1960年出生，住郑州市管城回族区。
被告赵某，女，汉族，1979年出生，住郑州市。
被告孙某，男，汉族，1980年出生，住郑州市中原区。
被告郑州某公司，住所地郑州市金水区*层。
法定代表人周某，执行董事兼总经理。
被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
原告郑某诉被告赵某、孙某、郑州某公司、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告周某到庭参加诉讼。被告赵某、孙某、郑州某公司经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日被告赵某与王某签订了编号为民借2013**11号借款合同，约定被告赵某向王某借款5万元，用于经营，借款期限为6个月，利息按月利率1.8%计算，利息每月支付一次到期还本。被告赵某用其名下位于惠济区××岸××号*号（房屋所有权证编号郑房权证字第××号）作为本次借款抵押物。2014年6月3日王某将此债权转让给周某，周某支付王某5万元。2014年11月4日原告郑某汇入周某账户5万元。周某将此债权转让给原告，并依法通知了被告赵某，同时被告周某及郑州某公司为原告出具了保证函，承诺对前述债权承担连带还款责任。2014年11月25日起原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赵某、孙某偿还借款本金5万元，暂计利息自2016年12月30日（1万元），按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止；二、被告周某及郑州某公司对上述全部债权承担连带还款责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：无答辩意见。
被告赵某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告孙某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告郑州某公司未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，出借人王某与借款人即被告赵某，抵押人即被告赵某、孙某签订《借款合同》（合同编号：民借2013**11号）一份，合同约定：借款金额5万元，借款用途为用于投资经营，借款期限3个月，自2013年12月4日至2014年3月3日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为被告赵某向王某每月支付一次借款利息，到期还本。被告赵某、孙某将被告赵某所有的位于惠济区××岸××号*号（房屋所有权证编号：郑房权证字第××号），建筑面积116.17平方米的房屋抵押给王某。当日，被告赵某出具借据一份，内容显示：“今借到王某人民币（大写）伍万圆整。借期自2013年12月4日至2014年3月3日止，利率按《借款合同》约定执行。”该《借款合同》及借据在河南省黄河公证处进行了公证。同日，被告赵某出具收条一份，内容显示：今收到出资人王某人民币5万元。后，王某（甲方，出借人）与被告赵某（乙方，借款人）、某公司（丙方，保证人）签订《保证合同》一份，合同约定某公司为被告赵某向王某的借款提供连带责任保证。
2014年6月3日，王某出具收条一份，内容显示：今收到被告周某垫付资金5万元。当日，王某（原债权人）与被告周某（新债权人）、被告某公司签订《债权转让协议》一份，约定被告周某向王某支付人民币5万元，王某将（合同编号：民借2013**11号）债权全部转让给被告周某，债权转让期限自2014年6月3日至2014年7月4日。
2014年11月4日，原告通过银行转账向户名为周某某的账户转账5万元。当日，周某某通过银行转账向被告周某的账户转账4.91万元。2014年11月4日，被告周某（原债权人）与原告、被告郑州某公司签订《债权转让协议》一份，约定原告向被告周某支付人民币5万元，被告周某将（合同编号：民借2013**11号）债权全部转让给原告，债权转让期限自2014年11月4日至2014年12月4日。同日，被告周某、郑州某公司出具保证函一份，内容显示：如借款到期，被告赵某不能及时归还原告本金5万元，郑州某公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给原告。
2014年12月15日，王某与原告向被告赵某发出债权转让通知书一份，内容显示：王某对被告赵某所拥有的编号为（民借2013**11号）借款合同、公证书编号：（2013）郑黄证民字第**号的债权，及与债权相关的其他权利已经全部转让给原告，自被告赵某接到该债权转让通知书后应向原告履行全部义务。2014年12月20日，王某发出声明书一份，内容显示：王某转让债权时，该债权的附属权利（包括申请强制执行的权利）一并转让给原告。
庭审中，原告称周某某是被告郑州某公司的经办人。该笔借款发生后，四被告未偿还过本金和利息。
另查明，被告赵某和被告孙某于2010年12月13日登记结婚。2014年9月28日，某公司名称变更为郑州某公司。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵某、孙某、郑州某公司经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，借款人应该按约定偿还借款。被告赵某向王某借款5万元，王某将与被告赵某的债权转让给被告周某。另《借款合同》（合同编号：民借2013**11号）约定借款利率为月息18‰，该借款发生在被告赵某、孙某婚姻关系存续期间，故原告主张被告赵某、孙某偿还本金5万元及利息（按月息1.8%计算），证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周某、郑州某公司承担连带责任的请求，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.8%，自2014年11月4日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告周某、郑州某公司对本判决第一项确定的数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告赵某、孙某、周某、郑州某公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武晨晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4261号
原告：邱永清，男，汉族，1974年7月21日生，住甘肃省岷县。
被告：郑州永昌机械设备有限公司，住所：荥阳市豫龙镇西张寨村村委对面。
法定代表人：李会俊。
原告邱永清诉被告郑州永昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱永清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计算25元，由原告邱永清负担。
审判员 闫国红
二〇一七年八月十八日
书记员 朱曼文
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1162号
原告：杨果，男，生于1987年4月9日，汉族，住内乡县。
被告：李小进，男，生于1982年4月23日，汉族，住内乡县。
被告：李豪平，男，生于1982年4月23日，汉族，住内乡县。
原告杨果与被告李小进、李豪平为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨果申请撤回对被告李小进、李豪平的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨果撤回对被告李小进、李豪平的起诉。
诉讼费800元减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 黄万和
审 判 员 张 祥
人民陪审员 孙晓松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执622号
申请执行人株洲市金廷实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人金晞，系该公司董事长。
被执行人徐又生，男，汉族，1972年7月3日出生。
被执行人万际珍，女，汉族，1972年7月10日出生。
申请执行人株洲金廷实业有限责任公司与被执行人徐又生、万际珍其他财产所有权纠纷一案，申请执行人株洲金廷实业有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第172号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人徐又生、万际珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李智飞、苏慧娟
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第814号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人李智飞、苏慧娟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李智飞、苏慧娟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李智飞、苏慧娟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第814号民事判决书，截至2015年1月12日，被执行人李智飞、苏慧娟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司欠申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金人民币3437344.83元及利息92436.63元、罚息1754.21元、本金罚息2359.95元，因被执行人李智飞、苏慧娟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分�向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的抵押物位于鄂尔多斯市东胜区的房产，此后申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李智飞达成分期履行和解协议且未履行完毕，本院认为本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2352号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2230号
原告：吕占斌，男，1979年12月28日出生，现住嫩江县。
被告：王芹涛，男，1982年3月15日出生，现住嫩江县。
被告：徐婷婷，女，1991年4月21日出生，现住嫩江县。
原告吕占斌与被告王芹涛、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕占斌撤诉。
案件受理费775.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年八月七日
书记员 崔雯雯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3175号
原告：施志吉，男，1987年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱茹意，男，1994年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱林水，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告施志吉诉被告朱茹意、朱林水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，2017年11月29日排期开庭审理，原告施志吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施志吉撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施志吉负担。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈 丹
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初895号
原告海南金乌种子种苗有限公司。住所地：海南省海口市凤翔路**号华荣府*栋*单元****房。
法定代表人李合生，该公司执行董事。
委托代理人王涛，男，系该公司业务经理。
被告苏高象，男，1973年8月13日出生。
原告海南金乌种子种苗有限公司诉被告苏高象买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南金乌种子种苗有限公司的委托代理人王涛、被告苏高象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏高象于2014年10月11日向原告购买600包“黄金2号”南瓜种子（100克/包，单价50元），付款1万元，尚欠2万元。后被告又分别于10月27日、11月13日向原告购买330包、220包“黄金2号”南瓜种子，每包50元，共计种子款27500元，均未付款，12月6日，被告再向原告购买120包（200克/包，单价100元），共计12000元，未付款。12月30日，被告再向原告购买209包“黄金2号”和30包“鑫阳1号”南瓜种子，每包100元，共计种子款23900元。
综上，被告共欠原告种子款83400元，经原告多次催要，被告均拒不付清。原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告苏高象答辩称，原告所说不是事实，种子款我已经全部付清了。
经审理查明，被告苏高象与原告海南金乌种子种苗有限公司约定购买南瓜种子。原告通过海口鸿运物流将南瓜种子邮寄给被告。2014年10月11日邮寄600包“黄金2号”南瓜种子，每包50元，货款计30000元，被告付10000元，欠20000元；2014年10月27日、11月13日分别邮寄330包、220包，每包50元，货款共计27500元；2014年12月6日，原告又向被告邮寄120包“黄金2号”南瓜种子，每包100元，货款计12000元；2014年12月30日，原告再向被告邮寄209包“黄金2号”和30包“鑫阳1号”南瓜种子，每包100元，货款计23900元。原告以上五次通过物流将南瓜种子邮寄给了被告，货款共计93400元，被告只付过10000元，尚欠原告货款83400元未付清，经原告多次追付，被告不肯付款，为此，原告诉至法院，请求依法判决。开庭时，被告答辩称，种子款已全部付清给原告，但未能提出证据来加以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《发货单》、《物流运输委托单》等复印件，本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏高象与原告海南金乌种子种苗有限公司约定购买“黄金2号”和“鑫阳1号”南瓜种子，原告按约定将南瓜种子通过物流邮寄给了被告，5次邮寄南瓜种子，货款共计93400元，被告只付10000元，尚欠83400元。被告主张货款已全部付清给原告，但未能提供出证据来加以证明，应当承担不利的法律后果。因此，原告提出被告偿还欠款83400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告主张货款已全部付清给原告的辩论意见，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告苏高象在本判决发生法律效力之日起30日内，向原告海南金乌种子种苗有限公司付清货款人民币83400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币942.5元（原告已预交），由被告苏高象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 张学文
二〇一六年八月十二日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5668号
原告:苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：张连波，主任。
委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），男，汉族，柳埠司法所所长，住济南市。
委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
原告苏传水与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传水，被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的委托诉讼代理人李启河、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传水向本院提出诉讼请求：1、被告支付水泥款12740元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原济南市历城区柳埠镇建设委员会（以下简称原柳埠镇建委）所建设的4#-7#楼，发包给陈同家所建，陈同家在承建中一部分水泥由原告承运，尚欠水泥款12740元，经原告多次催要后，由原柳埠镇建委同意偿还。原柳埠镇建委于2015年10月2日所打欠条一张，并注明此款来自于2008年元月15日建委代付陈同家工程款，建委打条后至今未还分文。
济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，本案存在债务转移关系，原债务人是济南市天桥区永发水电暖配件经营处，原柳埠镇建委自愿受让该债务，受让时对原欠款额进行了调整，调整后的欠款额为11000元，原告接受并持有该欠条，应认定原告认可调整后的数额。关于利息的计算，被告认为按银行同期贷款利率较为公平合理，利息计算起始时间应当是原柳埠镇建委出具欠条的次日，即2015年10月22日。
本院经审理认定事实如下：陈同家欠原告苏传水水泥款12740元，2008年元月15日，陈同家向原告出具收款收据，2015年10月21日，该债务受让给原柳埠镇建委，并由原柳埠镇建委出具欠条一份，载明：“今欠到苏传水水泥款壹万壹仟元整（￥11000），注：此款来自于2008年元月15日建委代付陈同家工程款，收据号：9420623”，由其向原告代付11000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告苏传水与陈同家为合同双方当事人，合同依法成立并具有法律效力。后，陈同家将其债务转移给原柳埠镇建委，原柳埠镇建委向原告出具欠条，欠款数额调整为11000元，原告接受了欠款数额的调整，故对原告要求被告支付拖欠的水泥款及其利息的诉讼请求，本院予以支持，欠款数额应认定为11000元，相应利息按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向原告苏传水支付水泥款11000元。
二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向原告苏传水支付利息，以11000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年10月22日起至实际给付之日止。
上述费用限被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年十一月九日
书记员 曲歆祎
广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初351号
原告申卫平，女，汉族，1985年3月4日出生，广平县。
被告韩全锋，男，汉族，1986年9月17日出生，成安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人薄世亮。
委托人徐建钊，公司员工。
本院在审理原告申卫平诉被告韩全峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申卫平与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司双方已经达成和解，并已支付完毕，原告申卫平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申卫平承担。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 周梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2709-2号
申请执行人茆萍，居民。
被执行人蔡正海，居民。
被执行人陶东梅，居民。
申请执行人茆萍与被执行人蔡正海、陶东梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2709号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月�日
书 记 员 李 宙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00041号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：曾庆文，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河东路24号。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
申请再审人曾庆文因与被申请人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）阜民一终字第00107号民事判决，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆文申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：原审判决正确，请求依法驳回曾庆文的再审申请。
本院审查查明事实：1973年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位苗集供电所聘用曾庆文为农电工，双方未签订劳动合同。1990年11月20日，国网安徽阜南县供电有限责任公司发给曾庆文检查用电证，职务为副站长，工作单位为阜南县供电局苗集供电所。1994年8月1日，曾庆文取得了进网作业许可证，工作单位为阜南县柳沟供电所。曾庆文于2012年在给国网安徽阜南县供电有限责任公司关于请求解决养老一事的报告中自认2000年退休。双方无书面解除劳动合同关系证据。
2013年6月10日，曾庆文申请一审法院调取其1973年至1998年在柳沟供电所上班期间的工资发放表，经一审院查询，2013年9月16日，国网安徽阜南县供电有限责任公司书面告知未查到曾庆文工资发放表。
2013年1月29日，曾庆文申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：曾庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人曾庆文的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年九月十八日
书记员 董雪岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4314号
原告：郑英杰，男，1998年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：牛素云、庞丽薇（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：曹普光，男，1986年9月26日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层，统一社会信用代码：91410500341587858M。
负责人：王珂，职务：总经理。
委托代理人：李庆鹏，职务：紫金财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告郑英杰与被告曹普光、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛素云、庞丽薇，被告曹普光、紫金财险安阳公司委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失共计12533.42元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月10日下午，被告曹普光驾驶豫Ｐ×××××传祺轿车沿310国道由东向西行驶至310国道与商均路交叉口左转时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，并且两轮电动车毁损。经商丘市公安局交警支队认定，被告曹普光负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗11天。豫Ｐ×××××传祺轿车在紫金财险安阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。
被告曹普光辩称：车辆有保险，由保险公司承担损失。
被告紫金财险安阳公司辩称：在证件齐全，案件性质无异议、真实的情况下，我公司愿意承担交强险限额内各分项合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向法庭提交的证据材料有：1、提交证据郑英杰身份证复印件及其家庭成员户口本复印件一份；2、曹普光驾驶证复印件一份；3、道路交通事故认定书一份；4、车牌号为豫Ｎ-×××××的车辆交强险保险单复印件一份；5、商丘市第三人民医院住院病历一份、出院证明一份；6、医疗收费票据、门诊收费票据及费用清单一份；7、事故现场照片；8、《道路交通事故车物损失》鉴定结论；9、《道路交通事故车物损失》鉴定收费票据；10、事故拖车施救费票据一份；11、原告郑英杰的工资证明；12、郑培峰的户口本复印件、请假条及工资证明；13、交通费发票若干。
经庭审质证，对双方无异议的证据依法予以确认，对有异议的证据本院依照证据的合法性、客观性、关联性原则综合认定。
依据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2017年4月10日下午，被告曹普光驾驶豫Ｐ×××××传祺轿车沿310国道由东向西行驶至310国道与商均路交叉口左转时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，两轮电动车毁损。经商丘市公安局交警支队认定，被告曹普光负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗，经诊断原告郑英杰肢体多发软组织损伤、头部外伤，住院11天，花费医疗费5117.42元。原告车辆毁损支付施救费400元，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为1880元，原告支付评估费100元。豫Ｐ×××××传祺轿车在紫金财险安阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曹普光驾驶车辆与原告郑英杰发生交通事故，造成原告受伤，车辆毁损，经商丘市公安局交警支队事故大队认定被告曹普光承担事故全部责任，原告不承担事故的责任，本院予以确认。被告曹普光应承担由此给原告造成的经济损失。因本案肇事车辆在紫金财险安阳公司有交强险，原告要求被告保险公司在保险限额内赔付理由正当，依法予以支持。赔偿数额依法确定。原告郑英杰的具体损失为：医疗费按票据计算为医疗费5117.42元，误工费应自受伤之日起计算至出院，共计11天，按城镇居民人均可支配收入计算为27232.92元／年÷365×11天＝820.7元、护理费按居民服务和其他服务业标准计算为33857元/年÷365×11＝1020.35元、住院伙食补助费80元/天×11＝880元、营养费10元/天×11＝110元、交通费酌情支持110元；车辆损失1880元，车辆施救费400元，以上各项共计款10338.47元。车损评估费100元。其中：医疗费项下（包含的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费）计款6107.42元；伤残赔偿金项下为（包含的项目有：误工费、护理费、交通费）计款1951.05元；财产损失项下计款2000元。依据相关规定，超出保险限额部分财产损失280元，对保险条款约定不予赔偿的原告的车损评估费损失100元，因被告曹普光承担事故的全部责任，该损失由其对原告予以赔偿。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告郑英杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计10058.47元。
二、被告曹普光赔偿原告郑英杰财产损失280元、鉴定费100元，共计380元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告曹普光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年六月八日
书记员 孔 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5896号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告孙立。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告孙立供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1305.38元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初522号
原告：贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告贾继梅与被告王桂花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾继梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾继梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告贾继梅负担。
审判员 王 韦
二〇一七年五月三日
书记员 吴胜楠
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第253号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区3号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：唐喜瑜。
本院在审理原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告唐喜瑜挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年九月七日
书记员 乐简哲
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执994号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。
负责人李树森，董事长。
被执行人陈光霞。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人陈光霞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0705执994号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。
负责人李树森，董事长。
被执行人陈光霞，女，1975年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区后门街小区4号楼2单元102号，身份证号码：370722197505034823。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人陈光霞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长韩波
审判员郭介东
审判员张文治
二○一八年五月二十九日
书记员吕苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执994号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。负责人李树森，董事长。被执行人陈光霞。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人陈光霞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年五月二十九日书记员 吕 苹潍坊市奎文区人民法院执行裁定书（2018）鲁0705执994号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。负责人李树森，董事长。被执行人陈光霞，女，1975年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区后门街小区4号楼2单元102号，身份证号码：370722197505034823。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人陈光霞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长韩波审判员郭介东审判员张文治二○一八年五月二十九日书记员吕苹
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初238号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月11日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，龙口市，现住龙口市。2010年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2012年5月4日被假释，假释考验期至2013年9月7日。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年6月20日15时许，被告人孙某某与罪犯包某某、张某、张甲、闫某某等人在龙口市龙口经济开发区钻石钱柜KTV门口，因停车问题与被害人刘某某及于某某、李某某发生口角，双方进而相互厮打，厮打过程中，包某某持刀将被害人刘某某腹部捅伤，被告人孙某某与包某某、张某、张甲、闫某某等人对被害人刘某某实施殴打，致刘某某鼻部受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人刘某某腹部之损伤属轻伤一级、鼻部之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某于2016年4月21日到公安机关主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某与他人共同故意伤害他人身体，致他人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日15时许，被告人孙某某与罪犯包某某、张某、张甲、闫某某等人在龙口市龙口经济开发区钻石钱柜KTV门口，因停车问题与被害人刘某某及于某某、李某某发生口角，双方进而相互撕打，撕打过程中，包某某持刀将被害人刘某某腹部捅伤，被告人孙某某与包某某、张某、张甲、闫某某等人对被害人刘某某实施殴打，致刘某某鼻部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某腹部之损伤属轻伤一级、鼻部之损伤属轻伤二级。
被告人孙某某于2016年4月21日主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人刘某某自愿达成和解协议，被害人刘某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、本院（2010）龙刑初字第171号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2010）烟刑一终字第126号刑事判决书、工作情况说明、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、证人于某某、李某某、高某某的证言、被害人刘某某的陈述、罪犯包某某、张某、张甲、闫某某的供述、被告人孙某某的户籍证明及供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理民事纠纷，因琐事与他人共同故意伤害他人身体，致他人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后不思悔改，再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙承祎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7362号
原告：赵颖，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告赵颖诉被告陈金强合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告赵颖在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。后原告赵颖在超过法定期限后交纳案件受理费亦属违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年七月十三日
法官助理 顾磊君
书 记 员 汤靓靓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7362号原告：赵颖，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告赵颖诉被告陈金强合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告赵颖在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。后原告赵颖在超过法定期限后交纳案件受理费亦属违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 翔二〇一八年七月十三日法官助理  顾磊君书 记 员  汤靓靓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4524号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：徐冰，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7529号
上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆。
委托诉讼代理人：聂绍伟，云南唯真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴加院，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县斗南镇。
法定代表人：曹荣根。
委托诉讼代理人：杨海燕、代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师。
原审第三人：包洪来，男，汉族，1974年8月20日生，住云南省昆明市。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司、原审第三人包洪来建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以服从一审判决为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10194元，减半收取5097元，由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担，剩余5097元，退还上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚然
审判员 付立红
审判员 贾 音
二〇一八年五月十一日
书记员 李 欣
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1708号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告楚清新，男，1972年6月6日生，汉族，住卫辉市。
被告楚万顺，男，1963年12月15日生，汉族，住址同上。
被告楚顺喜，男，1979年12月24日生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告楚清新、楚万顺、楚顺喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2014年9月10日，原告与被告楚清新、楚万顺、楚顺喜之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告楚清新向原告借款10万元，月利率9.5‰，2015年8月24日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告楚万顺、楚顺喜为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2016年6月13日，被告共欠本息112577.45元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告楚清新偿还借款本金99268.24元及利息13309.24元（含罚息、复息），本息共计112577.45元（利息暂计至2016年6月13日），2016年6月13日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告楚清新支付律师代理费1000元。3、判令被告楚万顺、楚顺喜对上述1、2项请求承担连带清偿责任。
被告楚清新、楚万顺、楚顺喜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证各1份；2、个人保证借款合同1份；3、借款借据1份；4、委托代理合同1份；5、发票1份。上述材料均为复印件。
被告楚清新、楚万顺、楚顺喜未提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年9月10日。原被告签订1份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，被告楚清新为借款人，被告楚万顺、楚顺喜为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元；本合同借款期限自2014年9月10日起至2015年8月24日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……等内容。2014年9月11日原告富民村镇银行向被告楚清新发放贷款100000元。借款到期日为2015年8月24日。约定月利率为9.5‰。借款到期后，被告于2015年8月25日归还本金51.39元。于2015年10月20日归还本金680.37元。截止到2016年6月13日，尚结欠贷款本金99268.24元，利息（含罚息）12599.06元。原告索要无果，借故诉至本院。
另查明，2016年6月28日，原告富民村镇银行与河南恒辉律师事务所，针对楚清新诉讼纠纷签订了委托代理合同。2016年7月4日，富民村镇银行向河南恒辉律师事务所支付代理费1000元，该律师事务所向富民村镇银行开具了河南增值税普通发票（NO.12625584）。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原、被告在执行本合同过程中，原告富民村镇银行不存在过错。原告要求被告楚清新归还借款本金及利息（到还清款之日止），本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。原告要求被告楚清新支付律师代理费1000元之诉求，鉴于原、被告双方在个人保证借款合同中有约定，该支付、收取金额亦符合相关规定，本院依法亦予以支持。另原告要求被告楚万顺、楚顺喜对借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告楚清新于本判决生效后十日内归还原告借款本金99268.24元，利息12599.06（含罚息计算至2016年6月13日，之后利息另算计增到还清款之日止）。
二、限被告楚清新于本判决生效后十日内赔付原告律师代理费1000元。
三、被告楚万顺、楚顺喜对上述判决一、二项，承担连带偿还责任。
案件受理费1285元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李惠兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周平。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周平为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止，被保险人为周平。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）321000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年11月6日23时许，马振华驾驶车牌号为冀B×××××号的重型货车，沿迁曹线行驶至迁曹线青坨营路口北侧处时，与崔建忠驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车碰撞，致车辆受损，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队认定，马振华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。当事人崔建忠无责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为122020元，公估费3661元，另有施救费8000元。
原审法院认为，原告周平为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未提供证据，足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者车辆无责任财产损失100元。原告主张的施救费，本院酌情给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告周平的保险理赔款为122020元＋3661元＋2000元-100元=127581元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告周平保险理赔款127581元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1418元，由原告周平负担68元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出上诉，其上诉理由：车辆损失公估报告书违法，没有通知上诉人到场、车损公估过高，没有修车发票，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，当事人双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人理应依据保险合同履行赔偿义务。公估报告系有资质的公估机构作出的上诉人虽提出车损过高，但未能提供证据证实。施救费是为查清案件事实所支出的必要费用，原审法院酌情支持2000元并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14435号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈春瑞，男，汉族，1975年2月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈春瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈春瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年3月5日，陈春瑞向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计241552.1元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，陈春瑞仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、陈春瑞立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计241552.1元(截止2016年4月30日，欠款本金185419.72元、利息17560.24元、滞纳金25595.44元、手续费12496.7元、年费480元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金185419.72元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由陈春瑞承担。
被告陈春瑞未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，陈春瑞向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向陈春瑞发放了信用卡一张。陈春瑞从2012年3月17日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈春瑞开通了分期业务，并产生了手续费。截至2016年4月30日，陈春瑞欠中信银行重庆分行信用卡透支本金185419.72元、利息17560.24元、滞纳金25595.44元、手续费12496.7元、年费480元，合计241552.1元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求陈春瑞支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈春瑞与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向陈春瑞发放了信用卡，陈春瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求陈春瑞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求陈春瑞支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求陈春瑞支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈春瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春瑞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金185419.72元、利息17560.24元、滞纳金25595.44元、手续费12496.7元、年费480元，合计241552.1元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金185419.72元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2486元，由被告陈春瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙商初字第693-1号
原告：张某某。
被告：章某某。
本院在审理原告张某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产诉讼保全的申请，要求对被告章某某
在浙江正宏泰担保有限公司中2％的股份予以冻结，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告章某某在浙江正宏泰担保有限公司中2％的股份
。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押
、典当、赠予被冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈 衍
二〇一一年十月二十九日
书记员 杨长长
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第145号
原告开封市辉盛商贸有限公司，住所地：开封市鼓楼区中山路北段2号楼。组织机构代码：58706738-5。
法定代表人杜森，系该公司董事长。
委托代理人王蔓、刘锦萍，河南正大永信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张爱菊，女，汉族，1944年1月3日生，住河南省长垣县。
被告海金东，男，回族，1966年7月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
二被告共同委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市辉盛商贸有限公司诉被告张爱菊、被告海金东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市辉盛商贸有限公司委托代理人王蔓、刘锦萍，被告张爱菊、海金东的委托代理人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市辉盛商贸有限公司诉称，2012年10月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，明确约定被告张爱菊将其名下位于开封市××大街××楼营业房××、××西××1-7间房屋租赁给原告使用，租期三年。合同签订后，张爱菊授权海金东接收房租，原告一次性支付被告海金东三年租金260万元，并依约缴纳房屋使用押金20万元。2014年10月，因被告原因，致使租赁房屋无法继续使用，原告依据合同第五条第2款约定，要求被告承担违约责任并赔偿原告损失，上述费用共计1389290元。原告多次向被告主张损失，被告一再拖延，故诉至法院，请求：1、二被告退还未到期租金500000元，房屋押金200000元；二被告支付违约金200000元，赔偿原告各项经济损失489290元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱菊辩称，被告主体不适格。被告张爱菊是2012年10月10日与刘宏韬个人签订的房屋租赁合同，并未与原告开封市辉盛商贸有限公司签订任何合同。请求法院驳回原告的起诉。
被告海金东辩称，被告海金东与本案无关，不应作为被告参加诉讼，应驳回对被告海金东的起诉。
经审理查明，2012年10月10日，张爱菊与刘宏韬签订房屋租赁合同一份，内容为“房屋租赁合同，甲方（出租方）张爱菊、乙方（承租方）刘宏韬，双方就乙方租赁甲方房屋一事，经协商达成如下协议，由双方共同遵守：第一条出租房屋的坐落位置、面积及其他情况：1、本合同所出租房屋坐落在开封市××大街××楼营业房××、××西××1-7间，2、房屋的建筑面积704平方米，3、所出租房屋的产权编号：汴房地产权证第××号、33××39号、3334840号。第二条房屋租赁期限为三年。从2012年11月1日中午12时零分起至2015年10月31日中午12时零。第三条租金及其交纳方式：每年租金86.66万元，乙方一次性向甲方支付三年的租金2600000元。……第八条：合同自双方签字之日起生效。第九条：房屋产权复印件、甲乙方双方身份证复印件为本合同附件，附随合同之后。出租方：张爱菊，电话136××××8259，2012年10月10日；承租方：刘宏韬，电话186××××6607，2012年10月10日”。张爱菊提交的房屋租赁合同原件骑缝处加盖有原告开封市辉盛商贸有限公司公章。同日张爱菊与刘宏韬另签订《房屋联营合同》，约定甲方（联营出租方）张爱菊将位于开封市××大街××楼营业房××、××西××1-7间与乙方（联营承租方）刘宏韬联合经营“利郎”品牌服装，联营期限为三年（2012年11月1日起至2015年10月31日止）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案从双方提交的房屋租赁合同及房屋联营合同文本看，出租方为张爱菊，承租方为刘宏韬，原告开封市辉盛商贸有限公司不是签订房屋租赁合同主体，其作为原告起诉主体不适格。原告开封市辉盛商贸有限公司起诉不符合受理条件，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告开封市辉盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费17304元，本院予以退回。保全费5000元，由原告开封市辉盛商贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 昀
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 一
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第679号
原告：徐月明。
原告：张向阳。
被告：姚国强。
原告徐月明、张向阳与被告姚国强买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐月明、张向阳到庭参加诉讼，被告姚国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年2月27日至2011年5月14日原告向被告提供钢材共计25吨，每吨人民币4600元，合计人民币115000元，被告已付人民币20000元，尚欠两原告95000元，经两原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还两原告钢材款人民币95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、钢材发货清单原件二十五份，证明双方发生买卖关系，共计发生货款115000元，被告尚欠原告货款95000元，且被告签字确认。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，本案原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告购买钢材后应及时付清货款，现被告未及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付钢材款95000元的诉讼请求，有发货清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚国强于本判决生效之日起五日内支付原告徐月明、张向阳货款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇一一年九月十五日
书记员 沈晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保140号
申请人：陈进鹏，男，1962年9月19日生，汉族，住灵寿县。系死者陈磊之父。
被申请人：李庆如，男，1974年9月10日生，汉族，住元氏县。系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车司机。
被申请人：李学士，男，元氏县。系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车实际车主。
被申请人：石家庄市瑞融汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇花园村。系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车登记车主。
申请人陈进鹏于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆如、李学士、石家庄市瑞融汽车运输有限公司存款400000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人陈进鹏提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人陈进鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆如、李学士、石家庄市瑞融汽车运输有限公司存款400000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔娅娅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04395号
原告何德军，男，汉族，生于1970年8月2日，住重庆市开县。
委托代理人何川东，男，汉族，生于1963年12月17日，住重庆市开县。
被告黄明建，男，汉族，生于1990年1月26日，住重庆市开县。
原告何德军与被告黄明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员徐心华、吴兴祥组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何德军的委托代理人何川东到庭参加了诉讼，被告黄明建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系朋友关系，因被告经营餐厅资金周转不灵，于2013年9月24日分两次向原告借款共计19200元，并向原告出具借条两张，口头约定月利息3分。被告开始借的5200元，当天被告称买材料还差14000元所以原告又给被告借了14000元。19200元均是向被告给的现金。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息且不知去向，故原告依法向人民法院起诉，要求1、判令被告黄明建立即向原告偿还借款本金192000元及从2013年9月24日起按月利息3分计算利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告黄明建未答辩。
经审理查明，被告黄明建于2013年9月24日向原告借款19200元并向原告出具5200元和14000元的借条两张，借条内容分别为：“借条今向何德军借人民币伍仟贰佰元整（5200）。借款人黄明建2013年9月24日”，借条“今向何德军借人民币壹万肆仟元（14000元）借款人黄明建2013年9月24日”。原告以现金方式支付借款，借款后，被告未向原告偿还过款项。
本院认为，原告主张的被告向其借款19200元有借条原件予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款本金19200元。
对本案借款利息，因借条中并未明确利息，也未约定还款期限，对原告主张的要求被告从借款之日起按照月利息3分支付至付清之日止的请求本院不予支持。本院支持被告向原告支付从原告起诉之日即2015年8月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止的逾期还款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明建在本判决生效后五日内向原告何德军偿还借款19200元及相应利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
驳回原告何德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费410元，共计1036元，由被告黄明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 黎