黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初172号
原告张洪志，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区四委**组***号。身份证号码2302251965********。
委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
原告岳艇，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道华丽社区**组。身份证号码2302021982********。
被告杨柏清，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区凤凰家具城**********号。身份证号码2302031968********。。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
委托代理人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原告张洪志、岳艇与被告杨柏清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪志及其委托代理人谢博学、岳艇、被告杨柏清的委托代理人周晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪志、岳艇诉称，原告张洪志、岳艇系合伙关系。2015年9月24日，原告岳艇与被告杨柏清签订关于被告杨柏清承租的凤凰家具城改造项目凤凰家具城Ｄ区3101-106号6户商铺，承包范围系商铺内间墙体拆除、3Ｍ层钢筋砼结构施工以及水、电的配套工程。承包方式为结构工程以包工包料一次性定价形式承包。水暖、电配套工程以修改一层包清工形式承包。承包价格在按66，000.00元结算和结清工程款的标准。在实际施工中，原告对合同之内的工程进行施工后，被告杨柏清拖欠原告工程款26，000.00元未给付。原告岳艇、张洪志对合同约定之外6个封堵洞口进行施工。现对6个封堵洞口的工程款被告杨柏清未给付。现原告诉至法院，要求被告杨柏清给付拖欠工程款（封堵洞口）24，233.00元，如果被告杨柏清对此数额有异议，原告要求对施工封堵6个洞口所需的工程量及价格进行鉴定。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、合伙协议一份，证明在施工过程中原告岳艇与原告张洪志系合伙关系共同进行施工。
2、工程承包合同，证明原、被告签订的工程的施工范围，不包括本案争议的封堵洞口的工程。
3、工程造价清单，证明原告要求被告给付工程款的依据。
被告杨柏清辩称，被告杨柏清与原告岳艇签订的工程承包合同，与原告张洪志之间不存在任何法律关系，因此，原告张洪志在本案中不具备主体资格。原告岳艇于２０１５年9月24日与被告杨柏清签订工程承包合同，将凤凰家具城三层改造工程项目承包给原告岳艇，由原告岳艇负责凤凰家具城Ｄ区3101-106号6户商铺内墙体拆除，以及增加第三层的全部建设工程。合同明确约定工程以包工包料一次性定价形式承包。承包价格约定按66，000.00元作为结算和结算工程款标准。施工过程中，原告违反诚实信用原则，否认原约定的一次性定价承包方式，原告有意隐瞒总承包工程项目，借此要求被告多支付工程款，原告起诉陈述的施工项目为6个封堵洞口施工工程，事实上封堵洞口工程只是原告承包全部工程当中的一个项目，所以原告起诉中陈述工程项目与双方实际约定施工项目不符。该封堵洞口项目包含在总工程项目当中，原告要求额外支付封堵洞口费用没有法律依据。原告未在约定期间内完成全部工程量，被告未按约定交工时间2015年10月15日交工即离开现场，留下大量未完工程，为了赶进度减少损失，被告无奈另行委托张国印等施工队伍进入现场施工，导致被告无法再家具城开业之前完工。为此，凤凰家具城营运管理中心向被告下达《未按时开业处罚通知书》，从2015年12月13日起至开业之前每天按照每间房5%经营保证金扣除违约金。另原告在施工过程中工程质量存在严重问题，导致存在安全隐患，新的施工人员进入现场后，对原告完成的部分工程已经进行修复和重建，因此，被告不欠原告封堵洞口及拖欠工程款。原告要求对施工封堵6个洞口所需的工程量及价格进行鉴定，被告杨柏清不同意进行鉴定。故被告杨柏清认为应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供的证据有:
1、工程承包合同，证明原、被告签订的工程范围、价款、承包形式等。
2、处罚通知单，证明原告未按时按质完成施工，导致被告被凤凰城营运管理中心处罚。
3、照片。证明原告施工的工程不符合质量标准。
4、证人张国印当庭证言，证明1、由于原告未按时完工，被告为赶工期，只能另找施工人员完成剩余工程。2、原告施工工程质量不合格，证人张国印等进入现场后进行部分拆改维修。
5、录音资料一份，证明原因未按约定时间完工，存在违约，导致被告另行委托他人施工。
经庭审质证，本院认为原告张洪志、岳艇提供的证据1、2均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。原告张洪志、岳艇提供的证据3本院予以参考。被告杨柏清提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。被告杨柏清提供的证据5本院予以参考。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告张洪志、岳艇系合伙关系。原告岳艇于２０１５年9月24日与被告杨柏清签订工程承包合同，将凤凰家具城三层改造工程项目承包给原告岳艇，由原告岳艇负责凤凰家具城Ｄ区3101-106号6户商铺内墙体拆除，以及增加第三层的全部建设工程。合同明确约定工程以包工包料一次性定价形式承包。承包价格约定按66，000.00元作为结算和结算工程款标准。施工过程中，原告未按合同约定完工，施工中途原告离开施工现场，被告另行组织其他人员进行施工。原告起诉陈述的施工项目为6个封堵洞口施工工程，事实上封堵洞口工程只是原告承包全部工程当中的一个项目，所以原告起诉中陈述工程项目与双方实际约定施工项目不符。该封堵洞口项目包含在总工程项目当中。原告要求对施工封堵6个洞口所需的工程量及价格进行鉴定，被告杨柏清不同意进行鉴定，不同意给付尚欠的工程款。双方经法院调解无效。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同是双方真实意思表示，不违法法律规定，应认定合法有效。原告张洪志、岳艇按照合同约定施工部分工程，工程款被告杨柏清已履行完毕。原告诉请的拖欠工程款24，233.00元，因原告未按合同约定完成工程量，原告无充分证据证明被告杨柏清尚拖欠工程款。现原告张洪志、岳艇要求给付封堵洞口的费用，因封堵洞口工程虽未在合同中明确约定，但双方系按户定价，封堵洞口视为与合同中约定的其他工程为一体工程。原告无充分证据证明被告杨柏清拖欠封堵洞口费用，原告张洪志、岳艇诉请证据不足，本院不宜支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张洪志、岳艇的诉讼请求。
案件受理费645.00元，由原告张洪志、岳艇负担。
此起人身损害为原告刘春娟与被告李静因修改裤脚中，裤子上有一处拔丝处是谁所为产生争执，进而口角厮打，在厮打过程中，被告李静将原告刘春娟按倒，致使原告刘春娟腰部撞在自行车上的事实清楚，证据充分，双方对此不持异议。被告李静对此应负主要赔偿责任即70%，原告刘春娟应负次要赔偿责任即自负30%。关于原告刘春娟请求的医疗费、交通费，可按法律规定予以赔偿。原告请求的误工费可根据原告实际误工情况予以赔付，赔付标准可根据2015年服务行业年平均收入50，275.00元计算。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起赔偿原告刘春娟医疗费680.00元，误工费964.18元，交通费6.00元，合计人民币1650.18元的70%即1155.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 佳