江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6279号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼。负责人：曹闯。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告:江苏东泰混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门乡工业园区）。法定代表人：周长彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛雪钻。
被告：葛凯。
被告：臧利。
被告：葛爱东。
被告：刘巧莉。
被告：葛文斌。
被告：裴成炜。
被告：杜剑午。
被告：陈伟。
被告：陆长征。
被告：赵义华。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被告江苏东泰混凝土有限公司（以下简称东泰公司）、葛凯、臧利、葛爱东、刘巧莉、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告东泰公司、葛凯、臧利、葛爱东、刘巧莉、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带支付原告代偿款290.662477万元（已扣除保证金30万元）及违约金（自2016年2月6日起，按担保总额每日0.5‰计算违约金至实际偿还代偿款完毕之日止）；2.本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告东泰公司与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行（以下简称泗洪农商行）签订《流动资金循环借款合同》，贷款金额为300万元，约定使用期限至2016年2月5日止。同日，原告及被告葛凯、臧利、赵义华与泗洪农商行签订《最高额保证合同》，为述借款提供担保。2015年2月14日，被告东泰公司、裴成炜、葛文斌、陈伟、陆长征与原告签订了《反担保合同》（合同编号：20151059），被告裴成炜、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征向原告提供反担保并出具《承诺书》，反担保范围包括本金及利息、违约金、赔偿金及实现贷款债权的费用；如一方违约向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告葛凯、臧利系夫妻关系，被告葛爱东、刘巧莉系夫妻关系，上述四被告于同日向原告出具了《个人连带责任保证书》。泗洪农商行依约向被告东泰公司发放300万元贷款后，被告东泰公司未按约还款，以致泗洪农商行从原告处划扣了320.662477万元用于偿还上述借款本息。原告承担责任后，向被告催要未果，故请求支持原告所请。被告东泰公司、葛凯、臧利、葛爱东、刘巧莉、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《个人连带责任保证书》、《承诺书》、代偿款票据、专用票据等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告东泰公司、葛凯、臧利、葛爱东、刘巧莉、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告东泰公司与泗洪农商行签订《流动资金循环借款合同》，向泗洪农商行借款300万元，使用期限至2016年2月5日止。同日，原告及被告葛凯、赵义华、臧利共同与泗洪农商行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。当日，被告东泰公司、裴成炜、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征与原告签订《反担保合同》，约定被告裴成炜、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征向原告提供反担保，反担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现贷款债权的费用；东泰公司应保证贷款本息的清偿，被告裴成炜、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征承担保证责任；如一方违约应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告裴成炜、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征同时向原告出具《承诺书》，同意向原告提供反担保。同时，被告葛凯、葛爱东分别向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺为原告的上述担保提供连带责任反担保，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，并承诺无论原告担保的借款是否有其他反担保，其均在保证范围内承担反担保责任。被告臧利、刘巧莉分别以葛凯、葛爱东配偶身份在《个人连带责任保证书》上签名。被告东泰公司于2015年3月10日向原告交纳保证金30万元。泗洪农商行依约向被告东泰公司发放300万元贷款后，被告东泰公司未按约偿还借款。原告履行保证责任，于2015年7月31日至2016年2月6日期间陆续代偿320.662477万元。上述款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为，泗洪农商行与被告东泰公司之间的借款合同及与原告盛达担保公司、葛凯、赵义华、臧利之间的保证合同，原告盛达担保公司与被告东泰公司、葛凯、葛爱东、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告东泰公司未按合同约定归还泗洪农商行借款，原告盛达担保公司依约履行了保证责任，其在代偿后，有权对扣除保证金后的剩余代偿本息290.662477万元向主债务人被告东泰公司追偿。关于违约金，根据《反担保合同》的约定，被告东泰公司应保证贷款本息的清偿，如违约，应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告东泰公司未能清偿到期债务，导致原告代偿借款本息，故被告东泰公司的行为构成违约。现原告主张从其最后一次代偿之日即2016年2月6日起，按照日0.5‰计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告东泰公司已交纳的30万元保证金，应当从利息计算基数中予以扣除。被告葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征自愿在《反担保合同》上签字，向原告提供反担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告葛凯、葛爱东自愿向原告出具《个人连带责任保证书》提供反担保，但未约定违约金的计算方式，故仅应对代偿款290.662477万元承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告东泰公司追偿。被告赵义华、臧利作为涉案借款的连带责任保证人，其与其他两名保证人未就保证责任比例作出约定，故其对原告向被告东泰公司、葛凯、葛爱东、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征不能追偿的代偿款部分，各应承担四分之一的给付责任。被告赵义华、臧利承担保证责任后，有权向被告东泰公司追偿。被告刘巧莉仅在《个人连带责任保证书》上以保证人葛凯配偶身份签字，该保证书仅是保证人葛凯向原告作出承担保证责任的承诺，被告刘巧莉并未作出承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告刘巧莉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏东泰混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款290.662477万元及违约金（自2016年2月6日起至实际给付之日止，以290.662477万元为基数，按照每日0.5‰计算）。二、被告葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任。被告葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征在承担保证责任后，有权向被告江苏东泰混凝土有限公司追偿。三、被告葛凯、葛爱东对原告泗洪县盛达咨询担保有限公司的代偿款290.662477万元承担连带清偿责任。被告葛凯、葛爱东在承担保证责任后，有权向被告江苏东泰混凝土有限公司追偿。四、被告赵义华、臧利对原告泗洪县盛达咨询担保有限公司向被告江苏东泰混凝土有限公司、葛凯、葛爱东、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陈伟、陆长征不能追偿的代偿款部分，各承担四分之一的给付责任。被告赵义华、臧利在承担给付责任后，有权向被告江苏东泰混凝土有限公司追偿。五、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告刘巧莉的诉讼请求。六、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30061元，由被告江苏东泰混凝土有限公司、裴成炜、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30061元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 茜
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。