湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初83号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人鲁建军，男，1962年8月13日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，住湖南省长沙县。因本案于2017年5月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人鲁建军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学、吴礼强出庭支持公诉，被告人鲁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年1月9日中午，被告人鲁建军与朋友在时代阳光大道天福来超市旁一饭店吃饭时饮酒，当天16时00分许，被告人鲁建军驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的小轿车沿韶山路由南向北行驶到红星市场门口路段时与刘某驾驶的小车发生碰撞，后被交警查获。交警遂将其带至医院抽血鉴定。经检验，被告人鲁建军血液中检测出乙醇，含量为126.8毫克/100毫升。
经交警部门认定，被告人鲁建军承担此次事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人李某1等人的证言；被告人鲁建军的供述与辩解；现场照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书、物证鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁建军在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁建军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故建议对被告人鲁建军判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人鲁建军对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议，且自愿认罪，但其辩称其没有逃逸。
经审理查明，2017年1月6日中午，被告人鲁建军与朋友李某1在长沙市时代阳光大道厚厨饭店吃饭时饮酒，于当日16时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“朗风”牌小型轿车沿韶山路由南往北行驶至红星大市场门口路段时与被害人刘某驾驶的牌号为粤Ｂ×××××的“翼虎”牌小型普通客车发生碰撞。发生事故后，被告人鲁建军一直没有停车，直到被害人刘某驾车进行追赶和拦截，被告人鲁建军才被截停，在追赶过程中，被害人刘某向公安机关报警。案发后，被告人鲁建军在截停现场被长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警抓获归案。
经鉴定，案发时被告人鲁建军血液中乙醇含量为126.8毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人鲁建军承担此事故的全部责任，被害人刘某不承担此次事故责任。
另查明，案发时被告人鲁建军系无证驾驶。案发后，被告人鲁建军已赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，证明被告人鲁建军发生交通事故后，公安民警赶往现场，被告人鲁建军配合调查的事实。
2、指认照片，证明被告人鲁建军指认出了长沙市时代阳光大道厚厨饭店系其饮酒现场。
3、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]93、171号《物证鉴定书》，证明案发时被告人鲁建军血液中乙醇含量为126.8毫克/100毫升，被害人刘某未饮酒。
4、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司某中心[2017]交鉴字第84号《交通事故司法鉴定意见书》，证明被害人刘某所驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车刮擦痕迹符合与被告人鲁建军所驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车刮擦痕迹对应接触所形成的痕迹特征。
5、长沙市公安局交通警察支队雨花大队长雨公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证明被告人鲁建军承担此事故的全部责任，被害人刘某不承担此次事故的责任。
6、被害人刘某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车、粤Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明涉案驾驶人及机动车的基本情况，被告人鲁建军没有驾驶证。
7、长沙市公安局交通警察支队雨花大队300667884、300667885号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明被告人鲁建军所驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车与被害人刘某所驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车于2017年1月6日16时00分在长沙市雨花区韶山路红星市场门口路段发生了交通事故。
8、证人李某1的证言，证明2017年1月6日中午，李某1和鲁建军在厚厨饭店吃饭时一起喝了小瓶“郎”酒。
9、被害人刘某的陈述，证明2017年1月6日16时00分，刘某驾驶粤Ｂ×××××小型汽车沿韶山路由南往北行驶至红星大市场门口路段时，在刘某右边1辆车突然往刘某这边偏了一下，撞到刘某所驾车辆的右后侧，发生事故之后，对方停了一下就直接往前面开走了，刘某看到对方走了，就跟上去准备把对方拦下来，追到前方快到韶山路湘府路口时，刘某想把对方截停下来，结果没有拦住，对方直接往前走了，一直跟到湘府路梦和商业广场路段时，由于前方是红灯，对方车辆就停在路中间，刘某就赶快把车停在路边，下车把对方截停下来。刘某的车损失不大，刮擦不重，刘某估计对方当时不晓得，对方后来主动找刘某协商，赔偿已经到位。
10、被告人鲁建军的供述，证明：（1）2017年1月6日16时00分，鲁建军驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿韶山路由南往北行驶至红星大市场门口路段时，突然听到有轻微碰撞的声音，鲁建军就把车停下来打开车门往后看了一下，看到左后面停了1辆车，对方驾驶员也没有下车，车辆也没什么损失，以为没什么事，就继续开车往前方行驶，行驶至湘府路梦和商业广场路段时，1个人跑到鲁建军车前，把鲁建军拦下来说鲁建军所驾车辆刮了他的车，鲁建军就和他谈了一下，没有谈好，之后就有交警过来了。（2）鲁建军中午和朋友李某1在时代阳光大道天福来超市边上的厚厨饭店吃饭的时候喝了1小瓶“郎”酒。（3）鲁建军没有驾驶证。
11、被告人鲁建军的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人鲁建军系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
本院认为，被告人鲁建军在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁建军犯罪以后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
关于被告人鲁建军辩称自己没有交通肇事后逃逸的辩解意见，本院认为，本案中被害人刘某的陈述、被告人鲁建军的供述均能相互印证，能证明被告人鲁建军在发生交通事故后以为对方车辆没有遭受损失，才继续往前行驶，其主观上没有逃逸的故意，故该辩解意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。