wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1026号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。
被执行人李某某，男，1972年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人谢某某，男，1980年4月20日生，汉族，住徐州市铜山县。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0530号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
5、到被执行人住所地贾汪区紫庄镇进行走访调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0530号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1026号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。被执行人李某某，男，1972年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人谢某某，男，1980年4月20日生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0530号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；5、到被执行人住所地贾汪区紫庄镇进行走访调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0530号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第665-1号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吕忠仁。
被执行人杨立恕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍督字第00008号支付令，于2015年03月09日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人杨立恕支付令一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人杨立恕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨立恕缴纳执行款43657.00元；二、负担本案支付令申请费297.00元，申请执行费555.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立恕的财产情况，发现坐落苍南县钱库镇农贸路142号房产（房产证号：00××69）系被执行人杨立恕所有，本院已对该房产查封；被执行人杨立恕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨立恕所有的坐落苍南县钱库镇农贸路142号房产（房产证号：00××69）本院已查封，申请人表示暂不对其处置，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第665号裁定书、有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人发现被执行人杨立恕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执114号
申请执行人谢有。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人车宗勋，住长春市富苑华城小区。
被执行人张庆，，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人谢有与被执行人车宗勋、张庆合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第761号民事判决书确认：“一、解除原、被告签订的《成品油代购合同》及其补充协议。二、被告车宗勋于本判决生效后十日内返还原告谢有剩余房款872,000.00元。三、被告车宗勋于本判决生效后十日内向原告谢有支付违约金174,400.00元；四、被告张庆对上述第二项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,844.00元，被告车宗勋负担14,214.00元，原告负担630元。保全费5,000.00元，由原告承担。”，该判决书已于2016年3月29日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人车宗勋银行账户存款1,087,834.00元人民币(本金1,060,614,00元、案件受理费14,214.00元、执行费13,006.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、或提取、扣留、冻结、划拨被执行人张庆银行账户存款1,073,620.00元人民币(本金1,060,614,00元、执行费13,006.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 朔
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执423号
申请人罗金荣，男，1977年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗金荣与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初755号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年8月30日前支付第一期3960元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执423号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年九月九日
书记员 董雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7492号
原告：河南长和系文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路228号12号楼31层3119号。
法定代表人：余爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜子晗、张振楠（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：郑州古吧饮食文化有限公司，基本信息不详。
被告：李阳志，基本信息不详。
原告河南长和系文化传播有限公司诉被告郑州古吧饮食文化有限公司、李阳志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告发布费15500元及违约金4650元，共计20150元（违约金按照损失的30%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原被告双方签订《电影媒体广告发布合同》，约定自2015年9月1日至2016年8月31日在二七万达影院、奥斯卡升龙电影城为被告发布映前广告，被告于合同签订之日起3日内向原告支付广告发布费定金2.1万元，此后每个季度广告上映前支付本季度相应广告费用6.25万元，置换3.75万元。现原告按合同约定履行了义务，但被告拒不支付相应的广告发布费用。经原告多次催要被告仅支付了部分款项，至今仍有15500元尚未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告河南长和系文化传播有限公司的起诉。
案件受理费303元，退回原告河南长和系文化传播有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚舟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1111号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韦志强，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘红娟，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A8－122号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月4日作出河计育征字第（2015）A8－122号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年7月14日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35750元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－122号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十七日
书记员 任建河
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7470号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告卞林祥，男，汉族，1970年12月19日生，住本区。
被告卞林洪，男，汉族，1977年3月28日生，住淮安市清河区。
被告张树安，男，汉族，1972年12月30日生，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告卞林祥、卞林洪、张树安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2891元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 王雷明
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹司政
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢70号
申请执行人刘旺，男，35岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人周阳，男，26岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人周元亮，男，41岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
刘旺申请执行周阳、周元亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘旺据此向本院申请强制执行，要求被执行人周阳、周元亮履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周阳、周元亮在银行的存款280000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月六日
书记员 李俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6715号
原告王某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏某某，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年到南安市某人民政府办理结婚登记手续，于1992年4月8日生育婚生女王如程，于1996年11月14日生育婚生子王某。原、被告因感性格不和，没有共同语言，无法沟通，双方经常因琐事而争吵，无法建立夫妻感情，双方长期处于分居状态，为了摆脱这段痛苦的婚姻请求判令准许原、被告离婚。
被告苏某某辩称，双方登记结婚、生育婚子女王如程和王海容均是事实，其他不属实。原被告登记结婚后夫唱妇随，并生育一对儿女，可算是和谐家庭；双方于2008年共同建造二层楼房一幢；在共同生活期间，夫妻偶尔因为家庭琐事发生争吵，但不存在大的争执，且事后风平浪静；原告起诉是一时糊涂，也可能是受人挑唆，应规劝原告撤回起诉，共同搞好家庭。原被告长期居住在一起，偶尔吵架才会分居，并未长期分居。因此，原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某经人介绍认识于1991年9月30日在南安市某镇人民政府办理结婚登记，于1992年4月8日生育婚生女取名叫王如程，于1996年11月14日生育子取名叫王某。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告苏某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告夫妻现已结婚多年，在共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情并生育了一对婚生子女。现双方虽偶因家庭琐事吵架分居，但分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为她与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年三月十二日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1277号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州市裕华制冷设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路143号。
法定代表人：滕振亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜昌大自然生物科技有限公司，住所地湖北省远安县茅坪场镇熬家畈。
法定代表人：周华雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。
上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人宜昌大自然生物科技有限公司（以下简称大自然公司）承揽合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2016）鄂0525民初712号民事判决。
二、发回远安县人民法院重新审理。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3212号
原告：王某某，农安县人，现住农安县。
被告：马某某，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，于2015年11月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我和马某某于1986年结婚，婚后感情尚可，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，马某某于2005年5月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院判令离婚；原告承包4.21亩土地由原告耕种。
马某某未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，王某某、马某某于1986年结婚，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，2005年5月被告离家出走至今未归。
认定上述事实有王某某向法庭提供如下证据：
1、2015年8月4日农安县开安镇山后村民委员会证明信一份，证实原被告系夫妻关系。
2、2015年8月13日农安县开安镇山后村民委员会证明信一份，证实马某某于2005年离家出走至今未归，原告承包4.21亩土地。
以上证据被告马某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后没有建立起巩固的夫妻感情，2005年5月，被告离家出走，至今未归足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持；关于原告承包土地宜由原告耕种。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告马某某离婚。
2、原告王某某承包4.21亩土地由原告耕种。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1212号
原告：巫某某。
被告：冯某甲。
委托代理人：冯某某。
原告巫某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巫某某、被告冯某甲及其委托代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：原告巫某某与被告冯某甲于2007年9月份在工作时认识，在惠东县民政局婚姻登记处补办登记结婚（结婚证号：J441323-2012-001905号），婚后生下大女儿冯某丙、二女儿冯某丁和儿子冯某乙。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境及习惯不同，结婚后原、被告双方经常因为一些细小的事吵架，被告还经常无理取闹动手打原告，尤其是被告有非常严重的赌博恶习，对儿女生活不负责，并没有给付过生活费给原告，整个家庭重担完全落在原告身上，因此被告一直没有尽过父亲的责任，由原告自己工作及抚养，而被告也从未关心和照顾三个小孩的生活。原告因无法承受被告长期的精神折磨，原告自2015年8月份开始离家并分居至今。被告的所作所为，给原告的自尊和精神带来严重的伤害，无法维持生计。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告与被告无法一起共处，原告对被告已完全失望，夫妻感情已彻底破裂，无法调解和好。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告的婚生儿子冯某乙由原告抚养，大女儿冯某丙、二女儿冯某丁由被告抚养，抚养费各自承担；三、案件受理费由被告承担。
被告冯某甲答辩称：被告冯某甲不同意离婚，夫妻感情不存在破裂，家庭生活小矛盾完全可以沟通解决。原、被告双方从相识相恋，经历了来自双方家庭的反对和压力最终走到一起，相继生育了二个女儿和一个儿子，期间夫妻相亲相爱，小日子虽穷但也算甜蜜，而不是像原告陈述的缺乏了解、感情基础薄弱等。被告与原告从同居到现在已有近10年之久，未曾亏待过原告，亦未打骂过原告。被告能力不大、赚钱也不多，但一家老小也过得幸福。被告的父母、姐姐感激原告十多岁就进入被告的家庭，也宠爱原告，为原告分担不少困难。被告十分理解原告，被告依然爱着和珍惜原告，衷心期待原告早日回归家庭生活，如果被告确实存在错误，被告会接受原告的意见改善，并做得更好。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告巫某某与被告冯某甲于2007年9月务工时自行相识，同年开始同居。原、被告生育女儿冯某丙和冯某丁。之后原、被告才到惠东县民政局登记结婚，之后生育儿子冯某乙。上述三个婚生子女在原、被告分居前均与原、被告共同生活，分居后三个孩子均随被告生活。原、被告均在鞋厂务工，月收入均为2000元左右。双方的婚前感情良好，原、被告均承认婚后无共同财产和共同债权债务。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
庭审中，原告巫某某称：原、被告婚前感情还可以，婚后因被告有赌博、家庭暴力和疑心重导致双方感情变得不好；原、被告从2015年8月开始分居，被告在外面赌博回来就与原告吵架，原告无法忍受这样的生活。
被告冯某甲述称：原、被告吵闹是因为一些家庭琐事，有时原、被告一起参与赌博。2016年3月18日原告很晚才回家，孩子病了都没有及时照顾，所以被告就骂了原告，原告之后就离家出走了。
以上事实，有原告巫某某提交的民事起诉状，原、被告身份证、原告上述三子女及被告户口本、结婚证等复印件和被告提交的答辩状以及本院开庭笔录、问话笔录、送达回证等材料在卷为据。
本院认为：原告巫某某与被告冯某甲经依法登记结婚，具有合法有效的婚姻关系，本院予以确认。原、被告系自由恋爱，并具有较长的婚前同居时间，且婚前感情良好，故双方感情基础应当较为深厚，原告所称“缺乏了解、感情基础薄弱”缺乏充分理据。原、被告之间的争吵矛盾因家庭生活琐事引起，并无其它较大矛盾。被告能够主动接受改善，并表示期待原告回归家庭，可以看出被告维护家庭圆满的态度。只要原、被告在夫妻生活中保持良好沟通，相互之间保持包容爱护，原、被告仍有和好的可能。故双方感情未完全破裂，原告离婚诉请，理由不够充分，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告巫某某与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告巫某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一六年七月六日
书记员 张送平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执436号
申请执行人胡勋刚，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人永嘉县日科阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和一村东河路*号。
法定代表人：杨国良，总经理。
申请执行人胡勋刚与被执行人永嘉县日科阀门有限公司（以下简称日科公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月18日作出（2015）温永民初字第707号民事调解书，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，（2015）温永民初字第707号民事调解书载明：二、被告日科公司同意赔偿原告胡勋刚一次性伤残补助金….住院伙食补助费、交通费等损失共计50000元，定于2016年1月31日前一次性付清（款项直接汇至原告账户，户名：胡勋刚，账号：62×××10，开户银行：中国农业银行瓯北支行）；三、如被告按期履行付款义务，则原告胡勋刚自愿放弃其他诉讼请求；否则，原告有权自被告逾期之日起要求被告一次性支付60000元（扣除调解后已履行的金额），并有权申请法院强制执行。此后，日科公司于2016年1月31日将50000元汇出，但将对方账号末尾四位“5510”错输成“5810”，该笔款项于2016年2月1日因转账不成功退回至日科公司法定代表人杨国良账号，导致上述款项未到位。申请人在诉讼法官电话沟通下，同意可以继续履行调解书第二款内容，杨国良于2016年2月6日将钱汇出，申请人于2月9日收到该笔汇款。后胡勋刚于2016年2月24日向法院申请执行，要求日科公司一次性支付10000元（扣除调解后已履行的金额50000元）。日科公司称执行款未及时到账系法定代表人杨国良过失所致，非其主观故意或履行不能，且事后已经被执行人电话同意，不存在违约行为。
本院认为，被执行人日科公司在履行调解书第二款内容时输错对方账号，且通过调解法官转达经申请人胡勋刚同意后将50000元汇至胡勋刚账号，并无恶意。综合考虑款项履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素，本院认为日科公司已经履行了调解书约定的给付义务，对日科公司在履约中存在的瑕疵不应机械理解为违约，申请人要求启动督促履行条款并申请执行，理由不充分，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对（2015）温永民初字第707号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年六月十五日
书记员 李 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13207号
原告:东阳市振昌饰品配件有限公司，住所地浙江省东阳市。
委托代理人：杨国青。
法定代表人：郑志华。
被告：安普传，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：曹钦方，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告东阳市振昌饰品配件有限公司与被告安普传、曹钦方买卖合同纠纷一案中，原告东阳市振昌饰品配件有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市振昌饰品配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，财产保全费520元，合计1038元，由原告东阳市振昌饰品配件有限公司负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱炜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第245号
原告：母某某，女，住广东省湛江市市辖区。
被告：曹某某，男，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告母某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告母某某以给孩子们一个完整的家为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告母某某负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执352号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良。
被执行人魏豫蜀。
平安银行股份有限公司成都分行诉魏豫蜀金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第8926号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人魏豫蜀未履行生效法律所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏豫蜀的银行存款501737元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年二月十三日
书记员 肖金龙
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1868号
原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司（以下简称“俊宏公司”），住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城。统一社会信用代码：91520100722111175G。
法定代表人王启秀，系该公司总经理。
特别授权委托代理人徐茂�，男，1974年10月20日生，汉族，中专文化，系该公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被告六盘水永征汽车销售有限公司（以下简称“永征公司”），住所地：贵州省水城县双水开发新区塔山路口。税务登记证号：520221078474513。
法定代表人员凯科，系该公司负责人。
被告员凯科，男，1982年10月8日生，汉族，山西省平陆县人，住六盘水市钟山区。
被告祖明秀，女，1983年12月16日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司诉被告六盘水永征汽车销售有限公司、员凯科、祖明秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，�法由审判员郭丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊宏公司的委托代理人徐茂全到庭参加诉讼，被告永征公司、员凯科、祖明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊宏公司诉称：原告系一家经营汽车销售业务的汽车贸易有限公司，被告系在贵州省水城县双水开发新区塔山路口和六盘水市红桥新区红山大道车管所旁长期经营汽车销售业务的二级经销商。在2014年12月30日之前，被告长期从原告处赊购汽车对外出售，不断差欠向原告赊购汽车款项。截止2014年12月16日止，经原被告双方核对，被告累计欠原告车款共计人民币858000元整，且被告依据双方结算情况向原告写下欠条。被告向原告出具欠条后，于2015年4月18日归还10万元后，至今仍有758000元未支付。原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告支付原告欠款人民币758000元及逾期付款利息212240元，共计970240元（利息按每月2%计算，暂计算至2016年6月30日止，具体金额以被告实际支付完毕之日计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院向被告永征公司、员凯科、祖明秀送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议。
经审理查明：原告俊宏公司与被告永征公司曾于2014年期间口头约定由被告从原告处赊购汽车对外销售事宜。2014年12月25日，被告永征公司向原告出具承诺书一份，承诺在2015年1月15日前将原告放于被告处的三台样车车款总金额为928000元汇给原告俊宏公司，逾期未汇款，将承担相应责任。被告永征公司加盖公司印章，担保人祖明秀、祖琴、员凯科签字捺手印。之后，经双方对被告赊购的汽车款进行重新结算，2014年12月26日，被告永征公司向原告俊宏公司出具落款日期为2014年12月16日的借条一份，载明“今借到贵阳俊宏汽车贸易有限公司现金人民币858000元（捌拾伍万捌仟元整），承诺于2014年12月31日前付清此款，若未付清此款按2分利息计算”，被告永征公司法定代表人员凯科在借款人处签字并加盖了公司印章，被告员凯科在担保人处签名捺印。之后，被告永征公司支付了10万元，至今尚有758000元未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。庭审还查明，被告员凯科与被告祖明秀系夫妻关系，祖明秀又名祖琴。
上述事实，有原告提交的营业执照、借条、承诺书以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告永征公司向原告赊购汽车后，有义务足额向原告支付差欠的赊购汽车款。原告向法庭出示被告出具的借条足以表明，双方均同意将所欠的车款转换成借款，被告以自己书具的意思表示将其对原告所欠赊购汽车款转化为借款，且得到了原告的认可，即被告债务的形式经过原告的同意由欠付货款转变成欠付借款，合法有效，也即原被告双方于汽车款的债务生成后另行一致将其确认为借贷债务。因此，原告依据被告出具的以表明系“借款”债务的凭证向被告主张权利，于法并不相悖，理应得到支持。原告在庭审中自认被告于2015年4月18日归还了10万元，对尚欠的758000元，被告理应偿还。至于利息问题，双方明确约定有付款期限和逾期付款利息，被告未按约归还，已构成违约，原告主张2015年2月至2016年6月30日逾期利息212240元，未超过法律规定，本院予以支持。该债务虽原系被告永征公司对原告所欠，但被告员凯科自愿在担保人处签字捺印，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告祖明秀并未作为担保人在借条上签字，也不是合同相对方，对该笔债务不负有相关义务。被告永征公司、员凯科、祖明秀未到庭参加诉讼，不影响法院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水永征汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司支付所欠款项人民币758000元及逾期利息212240元（利息算至2016年6月30日），2016年7月1日之后的利息按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告员凯科对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13502元，因本案适用简易程序审理，减半收取6751元，由被告六盘水永征汽车销售有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 李兴水
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初198号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
三被告共同的委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年2月24日、3月30日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁及三被告共同的委托代理人江苏海萌律师事务所律师俞陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，三被告陆某乙、陆某丙、陆某丁系原告的亲生子女，三被告母亲朱锦香于2006年过世。因原告年龄较高、身心健康不良，难以维持正常消费收入。现要求判令三被告均等承担扶养费，即每人每年4000元至原告寿终止，并随消费指数提高而相应增加，还应均等承担医疗费，凭票支付。
三被告陆某乙、陆某丙、陆某丁辩称，1、三被告的母亲死亡后，原告再婚，现在的妻子尚未满55周岁，法律规定，夫妻之间有扶助义务。如要求三被告尽赡养义务，应由三被告和原告的妻子共同承担；2、原告虽已满60周岁，有权要求子女支付赡养费，但是原告有生活来源，其每年收入超过原告诉状请求的金额。三被告均没有稳定收入。三被告目前不应支付赡养费；3、原告的诉请超过当地生活消费性支出；4、如三被告应支付赡养费，也应区分有收入来源和没有收入来源；5、原被告在海门市公安局三星派出所达成协议，就赡养方面原告做出承诺只有大毛病需要三被告承担。原告应当撤诉。
经审理查明，原告陆某甲与朱锦香系三被告陆某乙、陆某丙、陆某丁的父、母。三被告均由父母抚育成人。朱锦香于2006年去世。原告与薛友于2014年再婚。薛友现未满55周岁。
又查明，就陆某乙、陆某丙、陆某丁诉陆某甲的分家析产、继承纠纷一案，经本院（2015）门工民初字第00243号民事判决书判决结案。该案庭审时陆某甲自述2013年将五间房屋中的三间租出去，租金不记得是4000元还是9000元了；2014年将五间房屋中的三间租出去，房客支付租金3000元；2015年把五间房屋都租出去，收到15000元租金。
庭审中，原告陆某甲自述其有农村养老补助每月90元，有三亩四分农田出租每亩500元，并有三间房屋出租，2016年租金为6000元，另陈述其目前生活可以自理。
诉讼过程中，原、被告为房屋分割发生纠纷，经海门市公安局三星派出所民警调解，原被告达成协议。协议其中第5条约定陆某甲自愿承诺撤回对三女儿的起诉，第6条约定三个女儿自愿承担陆某甲的赡养义务（大毛大病愿意支付医药费）。
上述事实，由原告提供的海门市人民法院（2015）门工民初字第00243号民事判决书，被告提供的海门市公安局先期处警现场处结备案单，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告虽已年满60周岁，但结合其庭审陈述以及被告举证的太阳村村委会证明，原告有一定的收入来源。且原、被告在派出所协商后签订的协议也仅仅明确指明医疗费。综合原告经济状况、身体状况、家庭情况等因素，就原告主张的生活费部分，本院认为，就生活费部分原告目前尚能自给自足，本院暂不予支持。但如原告将来生活、收入变化导致不足以维持基本生活时，其可另行主张。就原告主张的医疗费用，本院判令原告自本判决生效之日起发生的所有医疗费用，由三被告均担。因原告未主张护理费或护理义务，对此本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告陆某甲自本判决生效之日起发生的所有医疗费用，由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁各自承担其中的三分之一，于医疗费实际发生后三十日内凭有效票据支付。
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如被告陆某乙、陆某丙、陆某丁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 张胜舜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执879号
申请执行人李某某
被执行人建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
法定代表人：段某丁，系该村民委员会主任。
本院在受理李某某申请执行建昌县头道营子乡头道营子村民委员会合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2017)辽1422民初1952号生效民事判决书。建昌县头道营子乡头道营子村民委员会给付李芬土地租金370元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院(2017)辽1422民初1952号民事判决书执行完毕。
执行费免收。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年八月三十日
书记员 雷文斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8436号
原告：包爱国，农民。
委托诉讼代理人：包丹丹。
被告：韩始国，村干部。
原告包爱国与被告韩始国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包丹丹、被告韩始国到庭参加诉讼。
原告包爱国向本院提出诉讼请求：1.被告韩始国偿还原告借款200000元，并支付自借款日起至还款日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借款200000元用于周转，约定3个月后一次性还清，利息按月利率1%支付。到期后，被告未归还借款。经原告催讨，被告于2015年3月6日出具借条一份，但至今分文未还。
被告韩始国辩称，向原告借款是事实，但双方未约定利息。被告希望与原告协商，调解可以按照银行利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月26日向原告借款200000元，未出具书面证据。后经原告催讨，被告于2015年3月6日出具借条一份，确认向原告借款200000元，借期从2014年2月份开始至2015年6月份归还。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。原告有权要求被告归还借款2000000元。原告主张双方约定利息按照月利率1%计算，但被告否认双方约定了利息，原告未提供证据证明利息约定的事实。原告主张借期内的利息缺乏相应的事实依据，本院不予支持。但借款到期后，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告在该范围内的利息诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告韩始国于本判决生效之日起七日内归还原告包爱国借款本金200000元，并支付原告自2015年7月1日起至实际履行日止、按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告包爱国的其余诉讼请求。
本案受理费5140元，减半收取计2570元，由原告包爱国负担562元，被告韩始国被负担2008元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月二十日
代书记员 宓旭丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2058号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李庆香，女，1962年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司（以下简称信昌达公司）因与被上诉人李庆香劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信昌达公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初637号民事判决，依法确认被上诉人李庆香要求支付独生子女一次性养老补助金超过仲裁时效；2.确认被上诉人李庆香主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人李庆香要求上诉人信昌达公司支付独生子女一次性养老补助金的要求；3.诉讼费由被上诉人李庆香承担。事实和理由：被上诉人李庆香原是上诉人信昌达公司的职工，于2012年6月份退休。2015年12月27日，被上诉人李庆香向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人信昌达公司支付独生子女父母一次性养老补助金，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2016年2月23日作出了潍劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书，驳回被上诉人李庆香的仲裁请求。被上诉人李庆香对此不服提起了诉讼，一审判决上诉人信昌达公司向被上诉人李庆香支付独生子女父母一次性养老补助金。上诉人信昌达公司认为被上诉人李庆香的仲裁请求已超过仲裁时效且独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动争议的范畴。
李庆香未提交书面答辩意见。
李庆香向一审法院起诉请求：要求信昌达公司支付李庆香独生子女父母一次性养老补助金10994.6元。
一审法院认定事实：李庆香原系信昌达公司职工，2012年6月从信昌达公司处退休。李庆香持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证。李庆香退休后，信昌达公司未支付独生子女一次性养老补助金，双方为此发生纠纷，李庆香向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年2月23日作出的潍劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书，以李庆香所诉事项超过仲裁时效为由，驳回了李庆香的仲裁请求。李庆香不服上述裁决，在法定期限内起诉。另查明，2011年度潍坊市在岗职工年平均工资为36642元。以上事实，有李庆香提供的潍劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人的陈述等在案为证。一审法院认为，信昌达公司经传票传唤，未出庭应诉、质证，视为放弃答辩、质证权利。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的相关规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，信昌达公司应向李庆香支付独生子女养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，李庆香系独生子女父母，且于2012年6月从信昌达公司处退休，故信昌达公司应支付李庆香一次性养老补助金10992.6元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决：信昌达公司支付李庆香独生子女父母一次性养老补助10992.6元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由信昌达公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，一审法院将本案纠纷以劳动争议案件予以受理并处理并无不当。被上诉人李庆香向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁前，已向相关部门主张权利，故上诉人信昌达公司关于超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人信昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1399号
罪犯李仁进，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年6月1日作出（2011）清刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日减刑5个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年12月考核周期评为改造积极分子；2014年1月至2015年1月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁进准予减刑十二个月（刑期自2011年1月14日至2016年8月13日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01091号
原告西安展隆物资有限公司
法定代表人黄启章，系该公司总经理。
住所地：西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B区2113室
被告杨创，男，汉族，生于1986年5月1日。
被告赵璐，女，汉族，生于1989年2月18日，大专文化。
本院在审理原告西安展隆物资有限公司诉被告杨创、赵璐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安展隆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元由原告西安展隆物资有限公司负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牛西峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初825号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人刘广众，理事长。
地址：微山县奎文东路30号。
委托代理人宗谦。一般代理。
委托代理人亓明，一般代理。
被告满其会，
被告满孝东，
被告满孝州，
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）诉被告满其会、满孝东、满孝州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦、亓明，被告满其会、满孝州到庭参加诉讼，被告满孝东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行诉称，2015年9月22日被告满其会在原告下属的留庄信用社贷款200000元，贷款到期日为2016年9月21日。利息现已逾期，多次催要，被告拖延不还。被告满孝东、满孝州按照《保证合同》约定，应负连带保证责任。现贷款余额本金200000元，利息2345.58元（利息截止到2016年3月6日）。
为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告满其会偿还借款本息202345.58元（利息截止到2016年3月6日）。判令被告满孝东、满孝州按照担保合同约定负连带责任；诉讼费由被告负担。
其证据1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；4、个人借款合同（复印件）一份；5、保证合同（复印件）一份；6、贷转存凭证（复印件）一份；7、利息清单一份。
被告满其会辩称，贷款用于购买运输车，由于运费未能结算，造成贷款未还上。对贷款本息无异议。
被告满孝东未到庭，亦未作答辩。
被告满孝州辩称，担保是事实。对贷款本息无异议。
经审理查明，2015年9月22日原告与被告满其会签订了《个人借款合同》、与被告满孝东、满孝州签订了《保证合同》。借款合同约定，借款金额200000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，借款用途：借新还旧。借款方式：非循环方式。还款方法：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式：连带责任保证，即被告满孝东、满孝州为被告满其会的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将200000元的借款发放给了被告满其会。被告满其会虽偿还了部分借款利息，但仍有部分利息现已逾期，被告满孝东、满孝州也未履行担保还款责任。原告催要未果，提起诉讼。至2016年3月6日被告满其会尚欠本息202345.58元。庭审中被告满其会、满孝州对欠贷款本息无异议。被告满孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、贷款人及担保人的身份证复印件；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、贷转存凭证（复印件）；7、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告满其会、满孝东、满孝州之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告满其会发放借款本金200000元。被告满其会虽偿还了部分借款利息，但仍未依照借款合同的约定足额支付利息，致使部分利息现已逾期。被告满孝东、满孝州作为连带责任的保证人，亦未履行担保还款责任。依据《个人借款合同》第八条第（五）项的约定，原告有权提前收回已发放的涉案借款。为此现原告要求被告满其会偿还贷款本息，并由被告满孝东、满孝州承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告满孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满其会于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息2345.58元（利息算至2016年3月6日，此后利息按照借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告满孝东、满孝州对上述贷款本息承担连带保证责任；被告满孝东、满孝州在承担相应保证责任后，有权向被告满其会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，诉讼保全费1532元，均由被告满其会、满孝东、满孝州负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年五月十九日
书记员 李婷婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2517号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。
住所：昆明市北京路***号。
法定代表人：王庆。
委托代理人：王智敏，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：曾莉，系中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行员工，特别授权代理。
被告：卢孔源，男，汉族，1989年7月7日出生，住浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告卢孔源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员田博伊、陈金芝依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王智敏、曾莉到庭参加了诉讼，被告卢孔源经本院于2016年2月24日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定，原告为被告办理金额为90万元的个人自用车贷款，贷款期限36个月，并且原被告就贷款利息、还款方式、违约责任等内容进行了明确约定。同时，该笔贷款用云Ａ×××××号小型越野车作抵押担保并办理了抵押登记。2012年8月8日，原告严格按合同约定向被告发放了90万元贷款。但从2013年2月起，被告便开始出现多次逾期还款，尽管原告通过多种方式向被告催收还款，但被告仍怠于履行还款义务。截止目前，被告贷款累计逾期期数26期，最高连续违约月数为18期。截止2015年7月21日，被告共欠贷款本金金额480250.59元及利息68330.31。特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告截止2015年7月21日借款本金人民币480250.59元、利息68330.31元（本息合计548580.9元），以及上述借款本金自2015年7月22日至实际付清之日止的逾期利息及欠付利息的复息（按照合同约定的贷款执行利率加收50%计算）；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费27429元；3、确认原告有权对抵押物云Ａ×××××号小型越野车实现抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费，包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告未出庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：《个人借款、担保合同》。欲证明双方签订了借款担保合同；
证据二：机动车注册登记摘要信息表。欲证明被告就该笔款项用云车辆办理了抵押担保并办理了抵押登记；
证据三：借款凭证、贷款发放电子许可证。欲证明2012年8月8日，原告严格按合同约定向被告发放了90万元贷款；
证据四：借据明细表、还款明细表。欲证明被告自2013年2月起，多次逾期还款；
证据五：律师费发票。欲证明原告为实现债权支出的律师费。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告卢孔源于2012年8月3日签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：“原告向被告提供借款人民币900000元用于购车，借款期限为36个月，贷款利率以同期贷款利率为基准上浮15%，借款逾期的，罚息复息利率为在基准利率基础上上浮50%，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”双方还在合同的抵押担保条款中约定被告卢孔源用其车辆（车牌号为：云Ａ×××××）作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方对抵押物办理了抵押登记。原告按约定履行了借款义务，合同履行期间，被告未按时归还借款本息，构成违约。截止2016年5月21日止，被告尚欠贷款本金人民币480250.59元，积欠利息、罚息、复息人民币113399.7元。原告为进行本次诉讼实现债权，支出律师费人民币27429元。
本院认为：原被告签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方都应按合同约定履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告的行为已构成违约，原告要求与被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。抵押物已依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担实现债权的费用，本院认为实现债权的费用双方在合同中有约定，属于合同的债务，根据云南省律师费收费标准应收16000元，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢孔源于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行所欠借款本金人民币480250.59元及截止到2016年5月21日积欠利息、罚息、复息人民币113399.7元；
二、被告卢孔源于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行以480250.59元本金为基数自2016年5月22日起至实际付清款项之日的利息、罚息、复息（利息以同期贷款利率上浮15%，罚息、复息利率为在执行利率基础上上浮50%）；
三、被告卢孔源于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行为实现债权而支出的律师费人民币16000元；
四、如被告卢孔源不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本案所涉债权范围内对被告所有的车辆（云Ａ×××××）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9560元，公告费人民币260元由被告卢孔源承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 田博伊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2517号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。住所：昆明市北京路**。法定代表人：王庆。委托代理人：王智敏，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：曾莉，系中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行员工，特别授权代理。被告：卢孔源，男，汉族，1989年7月7日出生，住，住浙江省平阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告卢孔源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员田博伊、陈金芝依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王智敏、曾莉到庭参加了诉讼，被告卢孔源经本院于2016年2月24日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，原被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定，原告为被告办理金额为90万元的个人自用车贷款，贷款期限36个月，并且原被告就贷款利息、还款方式、违约责任等内容进行了明确约定。同时，该笔贷款用云Ａ×××**号小型越野车作抵押担保并办理了抵押登记。2012年8月8日，原告严格按合同约定向被告发放了90万元贷款。但从2013年2月起，被告便开始出现多次逾期还款，尽管原告通过多种方式向被告催收还款，但被告仍怠于履行还款义务。截止目前，被告贷款累计逾期期数26期，最高连续违约月数为18期。截止2015年7月21日，被告共欠贷款本金金额480250.59元及利息68330.31。特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告截止2015年7月21日借款本金人民币480250.59元、利息68330.31元（本息合计548580.9元），以及上述借款本金自2015年7月22日至实际付清之日止的逾期利息及欠付利息的复息（按照合同约定的贷款执行利率加收50%计算）；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费27429元；3、确认原告有权对抵押物云Ａ×××**号小型越野车实现抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费，包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等。被告未出庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：《个人借款、担保合同》。欲证明双方签订了借款担保合同；证据二：机动车注册登记摘要信息表。欲证明被告就该笔款项用云车辆办理了抵押担保并办理了抵押登记；证据三：借款凭证、贷款发放电子许可证。欲证明2012年8月8日，原告严格按合同约定向被告发放了90万元贷款；证据四：借据明细表、还款明细表。欲证明被告自2013年2月起，多次逾期还款；证据五：律师费发票。欲证明原告为实现债权支出的律师费。本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告卢孔源于2012年8月3日签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：“原告向被告提供借款人民币900000元用于购车，借款期限为36个月，贷款利率以同期贷款利率为基准上浮15%，借款逾期的，罚息复息利率为在基准利率基础上上浮50%，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”双方还在合同的抵押担保条款中约定被告卢孔源用其车辆（车牌号为：云Ａ×××**）作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方对抵押物办理了抵押登记。原告按约定履行了借款义务，合同履行期间，被告未按时归还借款本息，构成违约。截止2016年5月21日止，被告尚欠贷款本金人民币480250.59元，积欠利息、罚息、复息人民币113399.7元。原告为进行本次诉讼实现债权，支出律师费人民币27429元。本院认为：原被告签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方都应按合同约定履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告的行为已构成违约，原告要求与被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。抵押物已依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担实现债权的费用，本院认为实现债权的费用双方在合同中有约定，属于合同的债务，根据云南省律师费收费标准应收16000元，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢孔源于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行所欠借款本金人民币480250.59元及截止到2016年5月21日积欠利息、罚息、复息人民币113399.7元；二、被告卢孔源于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行以480250.59元本金为基数自2016年5月22日起至实际付清款项之日的利息、罚息、复息（利息以同期贷款利率上浮15%，罚息、复息利率为在执行利率基础上上浮50%）；三、被告卢孔源于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行为实现债权而支出的律师费人民币16000元；四、如被告卢孔源不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本案所涉债权范围内对被告所有的车辆（云Ａ×××**）享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9560元，公告费人民币260元由被告卢孔源承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈金芝人民陪审员  田博伊二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙 嫣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2296号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任杰，男，汉族，1989年3月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊胜，男，汉族，1984年6月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人任杰因与被申请人熊胜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任杰申请再审称：双方订立的商铺租赁合同约定，乙方（熊胜）在租赁期内不得中途退场，否则任杰可以扣除其保证金及解除合同。在任杰无任何过错的情况下，二审判决却断章取义，判令任杰退还保证金，显属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，熊胜与任杰于2015年6月15日签订的商铺租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。但因二人在签订租赁合同时，未对商铺内物品摆放、各自的经营活动范围等相关事项进行具体明确的约定，致使在经营过程中产生争议。其后双方均以实际行动表明不愿继续履行合同（熊胜于2015年8月7日向任杰发出解除合同通知、任杰于2015年8月11日将双方使用的仓库门锁住阻止熊胜使用），属于不可归责于双方的原因导致本案合同解除。在此情况下，二审判决任杰向熊胜返还在签订合同时所收取的保证金36000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任杰的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十月十九日
书记员 张 胜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执429号之二
申请执行人孔金娥，女，汉族，1958年8月10日生，住晋中市榆次区。
被执行人张爱明，女，汉族，1968年12月30日生，住晋中市榆次区。
本院于二〇一七年三月二十日作出的（2017）晋0702财保59号民事裁定书，查封了诉讼保全担保人刑坚荣名下所有的位于榆次区定阳239号13幢1单元17层的房屋。现因（2017）晋07民终3464号民事拍判决书已发生法律效力，申请执行人孔金娥向本院申请解除查封担保人刑坚荣的房产。依据《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人刑坚荣名下所有的位于榆次区定阳路239号13幢1单元17层的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年八月二十日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执429号申请执行人孔金娥，女，汉族，1958年8月10日生，住榆次区。被执行人张爱明，女，汉族，1968年12月30日生，住榆次区。山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3464号事判决书已发生法律效力，被执行人张爱明未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱明相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年三月十九日书记员  岳建伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11446号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：赵某1，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某2，1994年5月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，自由职业，住高台县，系被告赵某1妹妹。
被告：许某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，系被告赵某1之妻。
委托诉讼代理人：周某，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，自由职业，住高台县，系被告许某婆母。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，个体工商户，住高台县。
原告马某与被告赵某1、许某、丁某、周国军、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。案件审理过程中，原告马某以”被告周国军下落不明”为由，申请撤回对被告周国军的起诉，经审查，本院以（2016）甘0702民初11446号民事裁定书裁定，准许原告马某撤回对被告周国军的起诉。2017年1月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人刘某、被告赵某1委托诉讼代理人赵某2、被告许某委托诉讼代理人周某、被告丁某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款50万元，并承担利息26万元，合计76万元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告赵某1、许某向原告借款50万元，由被告丁某、王某为其提供担保，双方约定还款期限为2014年11月21日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告赵某1、许某未作书面答辩，在庭审中辩称，被告赵某1与许某系夫妻关系。2014年9月22日，二被告向原告出具50万元的借条属实，但二被告实际向原告借款35万元，因双方口头约定月利息为6%，二被告曾于2015年元月以现金方式向原告偿付四个月利息84000元，现二被告愿偿付原告借款本金，对原告主张的利息不予承担。
被告丁某、王某未作书面答辩，在庭审中辩称，2014年9月22日，被告赵某1、许某向原告出具50万元的借条及由二被告提供担保属实，但被告赵某1、许某实际向原告借款35万元，二被告对借款人是�在借款期间向原告偿付利息不清楚，其只对实际借款金额承担担保责任，对原告主张的利息不予承担。
原告马某为支持其诉请，向本院提交借条一张、收条两张、中国工商银行交易明细一份，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告赵某1、许某系夫妻关系。2014年9月22日，被告赵某1、许某向原告马某出具借条一张，内容为”今借到马某现金人民币500000元大写伍拾万元整，还款期限：2014年11月21日。逾期还款将承担自借款之日起银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。担保人对借款本息承担同等连带清偿责任，担保期限两年。如若发生争议由甘州区法院管辖。借款人：赵某1、许某，担保人：丁某、周国军、王某”，四被告分别在”借款人”、”担保人”处签字捺印。同时，被告赵某1、许某向原告出具�到现金50万元的收条一张。借款当日，原告通过其合伙人张乐荣以银行转帐的方式向被告赵某1支付308000元。2015年底，被告赵某1、许某向张乐荣补写收条一张，内容为”今收到张乐荣（身份证号：×××）现金人民币（小写）500000元（大写）伍拾万元（备注：以现金出借小写192000元，大写壹拾玖万贰仟元，银行转帐出借小写308000元，大写叁拾万零捌仟）。该借款为泰华生物能源有限公司进沥青所用。收款人：赵某1、许某，2014年9月22日”。2014年11月22日至2015年5月28日期间，二被告以银行转帐的方式向张乐荣偿付利息65500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交由借条一张、收条两张、中国工商银行交易明细一份，拟证明被告赵某1、许某向其借款50万元，并由被告丁某、王某为其提供担保的事实，四被告均辨称被告赵某1、许�向原告借款35万元，因双方口头约定月息6%，扣除两个月的利息42000元后，原告实际向二被告支付借款308000元，借款期间还曾向原告偿付利息84000元，对此本院认为，借条是双方发生借贷关系的重要凭证，除其当庭陈述外，再未提供其他有力证据予以证明原告向其实际支付借款308000元及原告胁迫其出具收条的事实，且事隔两年时间，被告既未向原告及时收回借条，亦未要求确认借条无效，对此被告应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信，故被告赵某1、许某应对借款50万元承担举证不利的责任。关于原告主张利息26万元【500000元×2%×26个月（2014年9月22日-2016年11月18日）的诉请，双方约定该笔借款于2014年11月21日前付清，因被告赵某1、许某逾期未偿付借款，理应承担逾期利息，双方在借条中约定”如逾期还款将承担自借款之日起银行同期�款利率上浮60%后四倍银行利息”，原告在本案中按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款期间，被告曾向原告偿付利息65500元，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，故应予以扣除，二被告应向原告偿付利息194500元（260000元-65500元）。被告丁某、王某对上述债务提供了连带保证责任担保，双方约定担保期限为二年，即自2014年11月22日至2016年11月21日。原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，其主张并未超出二被告的保证期间，故被告丁某、王某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告丁某、王某承担保证责任后，有权向债务人赵某1、许某追偿。综上，�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某1、许某偿付原告马某借款50万元，并承担利息194500元，合计694500元，限于本判决书生效后三十日内履行，并利随本清；
二、被告丁某、王某对上述债务承担连带清偿责任；二被告履行清偿债务责任后，有权向债务人赵某1、许某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告马某负担491元，�告赵某1、许某负担5209元，被告丁某、王某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费5700元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张志强
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初62号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人游某某,女,1966年5月7日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地邵武市，现住邵武市。2005年7月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年5月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，2016年7月9日释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人沙志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月20日下午，被告人游某某到邵武市八一路“金成”五金店，将被害人唐某放在收银台内的现金人民币303元盗走。
2、2016年9月23日中午，被告人游某某到邵武市五四路天主教堂斜对面一家日用品厂家直销店内，将被害人黄某1放在收银台上的一个内有现金人民币850的黑色手提包盗走。
3、2016年9月27日下午，被告人游某某到邵武市东南商业城主街“妈咪宝贝”因幼儿用品店内，将被害人黄某2放在收银台内的现金人民币430元盗走。
4、2016年9月28日下午，被告人游某某到邵武市李纲路少年宫对面“QQ”宝贝照相馆内，将被害人杜某放在店内沙发上的一个黑色的双肩包，包内有现金303元人民币及一部苹果6手机（经鉴定价格为2850元人民币）等物品盗走后逃离现场。
2016年9月29日下午，被告人游某某在邵武市建材市场A栋2楼道四楼楼梯处被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证双肩包、钱包、手机，户籍证明、到案经过、情况说明、违法信息查询表、刑事判决书、扣押、发还清单、接收证据材料清单等书证，证人郑美琴、翁某、李某、陈某、徐某等人的证言，被害人唐某、黄某1、黄某2、杜某的陈述，被告人游某某的供述和辩解，邵武市价格认证中心价格认定书，法医精神鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，其如实供述自己盗窃的犯罪事实，且认罪态度好，可以从轻处罚，故辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，望以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人游某某存在人格障碍疾病及家庭经济困难，可予以从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人游某某追缴违法所得一千八百八十六元，发还被害人唐某、黄某1、黄某2、杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初62号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人游某某,女,1966年5月7日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地邵武市，现住邵武市。2005年7月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年5月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，2016年7月9日释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人沙志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月20日下午，被告人游某某到邵武市八一路“金成”五金店，将被害人唐某放在收银台内的现金人民币303元盗走。2、2016年9月23日中午，被告人游某某到邵武市五四路天主教堂斜对面一家日用品厂家直销店内，将被害人黄某1放在收银台上的一个内有现金人民币850的黑色手提包盗走。3、2016年9月27日下午，被告人游某某到邵武市东南商业城主街“妈咪宝贝”因幼儿用品店内，将被害人黄某2放在收银台内的现金人民币430元盗走。4、2016年9月28日下午，被告人游某某到邵武市李纲路少年宫对面“QQ”宝贝照相馆内，将被害人杜某放在店内沙发上的一个黑色的双肩包，包内有现金303元人民币及一部苹果6手机（经鉴定价格为2850元人民币）等物品盗走后逃离现场。2016年9月29日下午，被告人游某某在邵武市建材市场A栋2楼道四楼楼梯处被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证双肩包、钱包、手机，户籍证明、到案经过、情况说明、违法信息查询表、刑事判决书、扣押、发还清单、接收证据材料清单等书证，证人郑美琴、翁某、李某、陈某、徐某等人的证言，被害人唐某、黄某1、黄某2、杜某的陈述，被告人游某某的供述和辩解，邵武市价格认证中心价格认定书，法医精神鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，其如实供述自己盗窃的犯罪事实，且认罪态度好，可以从轻处罚，故辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，望以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人游某某存在人格障碍疾病及家庭经济困难，可予以从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、继续向被告人游某某追缴违法所得一千八百八十六元，发还被害人唐某、黄某1、黄某2、杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年三月二十四日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初952号
原告：刘建定，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪毅俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘建定诉被告汪毅俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建定到庭参加了诉讼，被告汪毅俊经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘建定向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款16万元。事实和理由:原、被告系多年朋友关系，被告使用原告的几张信用卡累计欠款5万元，由原告代为偿还，2017年4月22日被告出具借条予以确认欠原告5万元；2015年10月原告给被告的借款通过了担保，到期后被告未还款，原告代被告归还了借款及利息11万元，2017年5月31日被告出具借条予以确认欠原告11万元。原告多次催讨这两笔欠款，但被告一直未归还，故诉至法院要求依法解决。
汪毅俊经传票传唤未出庭应诉，未向本院提交证据；通过手机短信联系汪毅俊提供答辩意见为债务16万元是事实，欠债还钱天经地义，只是现在没有，会分期还款。
刘建定提供的2017年4月22日和2017年5月31日汪毅俊出具的两份借条（原件），本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建定与汪毅俊系多年朋友关系。2015年汪毅俊使用刘建定的信用卡累计欠款5万元，该银行欠款全部由刘建定偿还；2015年10月刘建定给汪毅俊向案外人的借款提供了担保，到期后汪毅俊未归还借款，刘建定承担担保责任代为归还借款及利息11万元。经多次催讨，汪毅俊先后出具了两张借条确认尚欠刘建定16万元，然该款至今未归还。
本院认为，汪毅俊承认尚欠刘建定债务16万元，本院予以确认。债务应当清偿。刘建定要求汪毅俊偿还借款16万元，于法有据，本院依法予以支持。被告汪毅俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪毅俊于本判决生效后三日内给付原告刘建定借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汪毅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一七年十月十一日
书记员 徐雅芬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执338号
申请执行人:缙云县农村信用合作联社，住所地:浙江省丽水市缙云县五云镇新区仙都路68号。
法定代表人:叶世瑞。
被执行人:张少杰，男，1969年6月17日出生，身份号码332526196906170038，汉族，住缙云县五云街道水南街五金厂小弄3号。
被执行人:麻天珍，女，1980年11月12日出生，身份号码33252619801112032X，汉族，住缙云县五云街道水南街五金厂小弄3号。
被执行人：陈旭红，女，1969年8月24日出生，身份号码332526196908242525，汉族，住缙云县五云街道大桥南路211号。
被执行人：洪光辉，男，1968年2月18日出生，身份号码332526196802180039，汉族，住缙云县五云街道缙中路23号302室。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人张少杰、麻天珍、陈旭红、洪光辉金融借款合同纠纷一案中，尚未执行1006746.78元及利息。现被执行人张少杰、麻天珍暂无可供执行的财产,陈旭红、洪光辉的房产已查封，洪光辉因涉嫌信用卡诈骗已被公安逮捕，陈旭红下落不明，房产一时难以腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1414号
申请执行人耿海建，男，1969年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱国梅，女，1961年2月8日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人耿海建申请执行被执行人丁新民、钱国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初7201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿海建于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为本金185000元及利息，执行费2735元（未预缴）。本院立案后，由张小海执行。
经审查，申请执行人耿海建于2017年2月7日以上述（2016）苏0682民初7201号民事调解书作为执行依据再次向本院申请执行，本院于当日以（2017）苏0682执1441号立案受理。2017年4月25日，申请执行人耿海建向本院出具书面报告，表示（2017）苏0682执1414号案件为重复申请，请求依法处置，要求保留（2017）苏0682执1441号案件的执行。
本院认为，申请执行人依照同一份执行依据两次向本院申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18的规定，裁定如下：
驳回申请执行人耿海建的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国军
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第362号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告郑昭玲，女，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑昭玲抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1113号
原告王福南与被告宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00198号判决书已发生法律效力。申请执行人王福南于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司支付赔偿款3000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1113号案终结执行。申请执行人王福南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1306号
申请执行人刘芳，女，1966年2月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人刘芳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1085号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘芳借款及利息共计人民币544000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘芳于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘芳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘芳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘芳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初986号
原告：卢才志，男，1984年5月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告：饶明学，男，1948年3月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
本院在审理原告卢才志诉被告饶明学土地承包经营权纠纷一案中，原告卢才志以寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢才志申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢才志撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告卢才志承担。
审判员 向立超
二〇一八年七月三日
书记员 杨 钦
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执275号
被执行人谭成兴，男，1983年2月9日出生，住重庆市丰都县。
被执行人黄维，男，1988年7月29日出生，住重庆市丰都县。
被执行人梁志铭，男，1986年3月29日出生，住重庆市丰都县。
被执行人熊维平，男，1985年3月8日出生，住重庆市丰都县。
被执行人李青松，男，1993年3月2日出生，住重庆市丰都县。
被执行人彭连强，男，1992年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人杜国清，男，1993年12月21日出生，住重庆市丰都县。
谭成兴、黄维、梁志铭、熊维平、李青松、彭连强、杜国清贩卖、运输毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第87号刑事判决书载明:（1）谭成兴没收个人全部财产（含临安市公安局从被告人谭成兴处扣押未随案移送本院的现金人民币6620元）；黄维没收个人全部财产；李青松没收个人财产人民币3万元（含临安市公安局从被告人李青松处扣押未随案移送本院的现金人民币600元）；梁志铭罚金人民币3万元（含临安市公安局在中国银行重庆市丰都县支行冻结的户名为梁志铭、卡号为62×××86的银行卡内存款人民币5620.49元及孳息）；杜国清罚金人民币2万元（含临安市公安局从被告人杜国清处扣押未随案移送本院的现金人民币145元）；彭连强罚金人民币1万元；熊维平罚金人民币1万元。
（2）临安市公安局扣押未随案移送本院的犯罪工具牌照为渝Ｇ×××××的三菱轿车1辆及已移送本院的电子秤1台；临安市公安局在中国农业银行重庆市丰都县支行冻结的被告人谭成兴犯罪所得，即户名为李青松、卡号为62×××76的银行卡内存款人民币59070.63元及孳息，予以没收，上缴国库。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、谭成兴没收个人全部财产（含临安市公安局从被告人谭成兴处扣押未随案移送本院的现金人民币6620元）；黄维没收个人全部财产；李青松没收个人财产人民币3万元（含临安市公安局从被告人李青松处扣押未随案移送本院的现金人民币600元）；梁志铭罚金人民币3万元（含临安市公安局在中国银行重庆市丰都县支行冻结的户名为梁志铭、卡号为62×××86的银行卡内存款人民币5620.49元及孳息）；杜国清罚金人民币2万元（含临安市公安局从被告人杜国清处扣押未随案移送本院的现金人民币145元）；彭连强罚金人民币1万元；熊维平罚金人民币1万元。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人谭成兴、黄维、梁志铭、熊维平、李青松、彭连强、杜国清名下相应价值的财产以清偿债务。
三、临安市公安局扣押未随案移送本院的犯罪工具牌照为渝Ｇ×××××的三菱轿车1辆及已移送本院的电子秤1台；临安市公安局在中国农业银行重庆市丰都县支行冻结的被告人谭成兴犯罪所得，即户名为李青松、卡号为62×××76的银行卡内存款人民币59070.63元及孳息，予以没收，上缴国库。
本裁定立即执行。
执行员 宣明
二〇一八年三月十五日
书记员 叶华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终380号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的2015年海民(知)初字第24528号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路162号。
法定代表人韦锦初，该行行长。
委托代理人黄远克，男，1969年10月26日生，壮族。
委托代理人黄志培，男，1963年5月15日生，瑶族。
被执行人韦安平，男，1963年2月27日生，壮族。
被执行人黄月福，女，1975年11月22日生，壮族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（下称农行都安县支行）与被执行人韦安平、黄月福为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）桂1228民初391号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定，被执行人韦安平、黄月福应偿还借款330727.43元及相应利息给申请执行人。两被执行人未自动履行义务，申请执行人农行都安县支行向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦安平、黄月福的房地产登记、车辆登记、银行存款、工商登记等信息进行查询。发现被执行人韦安平、黄月福有位于广西都安瑶族自治县安阳镇和兴街的房地产可供执行。但该房地产为被执行人唯一的住处，目前不宜处置。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。
本院认为，被执行人目前的可供执行的财产为不宜处置的唯一房地产，除此以外，没有其它可供执行财产，强制执行已没有必要，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执恢296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 巍