wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1284号
原告宋海霞，女，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告王红军，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告宋海霞诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋海霞委托代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海霞诉称，2012年3月24日，原告向被告借款100000元用于资金周转，并约定月息二分五厘，100000元每月利息2500元。2013年3月24日后被告便不再支付利息。原告多次找到被告要求偿还本金并支付约定的利息，2015年3月24日被告向原告重新出具欠条，本金100000元，2013年3月24日至2015年3月24日两年利息合计60000元。时至今日合计利息72500元，被告严重失约，原告在多次讨要未果的情况下不得不提起诉讼，原告诉至法院，依法判令被告给付原告欠款本金100000元，2013年3月24日至2015年7月24日利息72500元，共计172500元（从2015年7月25日起至本息还清之日止按约定月息二分五厘利率计算利息）；本案诉讼费全部由被告承担。
被告王红军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告宋海霞与被告王红军之前存在借贷关系，2015年3月24日，被告王红军重新向原告宋海霞出具借款人民币本金壹拾万元整（小写：100000元）和利息陆万元整（小写：60000元）的借据。至今被告王红军未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告宋海霞提供的借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。原告宋海霞与被告王红军之间的债权债务关系成立。原告宋海霞要求被告王红军偿还借款本金人民币100000元及利息人民币60000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宋海霞要求被告王红军支付2015年3月24日之后利息的诉请，由于双方并未约定，故被告王红军应从原告宋海霞起诉之日即2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告王红军实际履行完毕之日止。被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海霞借款人民币160000元及利息（利息从原告宋海霞起诉之日2015年8月10日起按借款本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告宋海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费1382.5元，原告宋海霞负担50元，被告王红军负担5082.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 王静楠
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 崔 震
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执124号
申请人孙经磊，男，汉族。
被执行人谢立伟，男，汉族。
孙经磊与谢立伟机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2015年2月24日作出（2016）黑0524民初40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙经磊于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人谢立伟自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
孙经磊与谢立伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0524民初40号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴巍葳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初13号
原告张金成，男，1970年05月04日出生，汉族，住河南省民权县。
被告民权县人民政府，住所地商丘市民权县人民路。
法定代表人张团结，该县政府县长。
委托代理人程明明，该县政府工作人员。特别授权。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张金成诉被告民权县县人民政府行政复议一案中，原告张金成申请撤回起诉。
本院认为，原告张金成自愿撤回对被告民权县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金成撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张金成负担。
审判长 何彬
审判员 冯明
审判员 牛杰
二〇一七年四月五日
书记员 闫锦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第70号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人张xx，该联社理事长。
被执行人宋xx，男，汉族，现住山里乡二林子村。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行宋xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳民商初字第73号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋xx履行给付贷款本息90545.6元、案件受理费1032元的义务，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳民商初字第73号民事调判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚 冬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3962号
原告：朱小七，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县（现在安徽省合肥市少管所服刑）。
被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告朱小七诉被告章燕、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小七的委托诉讼代理人王杰、被告章燕、徐建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小七向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月15日、10月16日，被告章燕分两次在原告处借款人民币合计15万元，其中2014年10月15日的借款10万元约定还款期限为5个月。上述借款被告章燕均出具了借条。在约定的还款期限届满后，被告章燕没有按期归还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告章燕辩称，我向原告借款15万元属实，二次借款都是现金交付的，但原告出借时扣除了当月利息，10万元的借款实际给我的是9.6万元，5万元的借款实际交付给我的是4.8万元，我是按4分利息每月支付6000元给原告直至2015年3月止。我向原告借款少部分是为了公司周转，大部分是归还别人的高利贷。我和原告之前有多次借贷行为，我借了还，还了借。现我在服刑，无力归还借款，只有等我出狱后再挣钱归还。我向原告借款都是瞒着我丈夫徐建平的，原告也知道我是瞒着我丈夫借钱而从未向我丈夫提及，现在原告要我丈夫徐建平承担清偿责任不合理。
被告徐建平辩称，我与被告章燕系夫妻关系，被告章燕向原告朱小七�款是瞒着我的，我根本不知情。我与原告朱小七也非常熟悉，平时也有交往，但被告章燕多次向原告借款，原告朱小七不告诉我，有刻意隐瞒的故意。本案被告章燕连续二天借款15万元，我对其真实性表示怀疑。章燕案件在公安局侦查阶段，通知原告去报案，原告没有去报案。我系公务员，有稳定的收入，被告章燕大肆在外借款构成非法吸收公众存款罪，已经触犯刑法，现正在服刑。章燕的借款没有用于家庭生活。故我不应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告章燕因需要资金周转于2014年10月15日、2014年10月16日二次出具借条分别向原告朱小七借款10万元、5万元，合计借款15万元整。借款事由均为暂借款。其中10万元的借款约定还款期限为5个月。借条上没有约定利息。原、被告均认可二次借款均为现金交付。被告章燕至今未归还借款本金。
被告章燕、徐建平系夫妻关系。2016年9月14日，被告章燕以非法吸收存款罪被判处有限徒刑3年，并处罚金6万元，现被告章燕正在服刑。原告朱小七与被告章燕之间的借款15万元不在非法吸收存款的数额内。
本院认为，债务应当清偿。被告章燕于2014年10月15日、10月16日二次向原告朱小七借款共计人民币15万元整，被告章燕对借款事实不持异议，对出借时扣除利息的情况，因双方是现金交付，而现被告章燕无证据证实预扣利息的情况，本院无法采信，故对借款数额应当依据借据15万元为借款数额。其中5万元的借条未约定归还期限的，原告可随时主张权利，对其中10万元的借条上约定的5个月的还款期限已过，被告章燕未按约定还款，显然无理。故现原告要求被告章燕归还借款本金共计15万元的请求，本院予以�持。借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告不要求被告支付利息，如果被告章燕有证据证实其支付的利息高于法律规定，则被告章燕可以另案主张，要求原告朱小七予以返还，故本院对本案的利息问题不做裁判。至于被告徐建平在本案中是否承担夫妻连带清偿责任问题，本院认为，二被告虽系夫妻关系，被告章燕向原告朱小七借款发生在其夫妻关系存续期间，但被告章燕自2008年至2015年3月间，非法向不特定的对象吸收资金500多万元，犯非法吸收公众存款罪，被法院判处了有期徒刑3年并处罚金6万元，被告章燕的大部分借款用于支付利息。虽然原告朱小七的借款15万元未在法院认定的被告章燕的犯罪数额里，但从被告章燕向原告朱小七的借款时间（本案借款系2014年10月，而被告章燕2015年7月即因集资诈骗罪被公安机关刑事拘留，后法院定罪以非法吸收公众存款罪名）结合被告章燕的非法吸收资金的用途来看，被告章燕在外举债情况明显超出家庭的日常生活开支，现有证据不能证明原告朱小七与被告章燕之间的借款用于被告章燕与徐建平的家庭生活，根据合同的相对性原则应当由合同的相对人即借款人承担还款义务，故本案的债务应当认定为被告章燕的个人债务，被告徐建平不承担夫妻连带清偿责任。现原告要求被告徐建平连带清偿15万元的借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告章燕于本判决生效后十日内清偿原告朱小七借款本金人民币15万元整。
二、驳回原告朱小七要求被告徐建平连带归还�款本金15万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告章燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3962号原告：朱小七，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县（现在安徽省合肥市少管所服刑）。被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告朱小七诉被告章燕、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小七的委托诉讼代理人王杰、被告章燕、徐建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小七向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月15日、10月16日，被告章燕分两次在原告处借款人民币合计15万元，其中2014年10月15日的借款10万元约定还款期限为5个月。上述借款被告章燕均出具了借条。在约定的还款期限届满后，被告章燕没有按期归还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告章燕辩称，我向原告借款15万元属实，二次借款都是现金交付的，但原告出借时扣除了当月利息，10万元的借款实际给我的是9.6万元，5万元的借款实际交付给我的是4.8万元，我是按4分利息每月支付6000元给原告直至2015年3月止。我向原告借款少部分是为了公司周转，大部分是归还别人的高利贷。我和原告之前有多次借贷行为，我借了还，还了借。现我在服刑，无力归还借款，只有等我出狱后再挣钱归还。我向原告借款都是瞒着我丈夫徐建平的，原告也知道我是瞒着我丈夫借钱而从未向我丈夫提及，现在原告要我丈夫徐建平承担清偿责任不合理。被告徐建平辩称，我与被告章燕系夫妻关系，被告章燕向原告朱小七�款是瞒着我的，我根本不知情。我与原告朱小七也非常熟悉，平时也有交往，但被告章燕多次向原告借款，原告朱小七不告诉我，有刻意隐瞒的故意。本案被告章燕连续二天借款15万元，我对其真实性表示怀疑。章燕案件在公安局侦查阶段，通知原告去报案，原告没有去报案。我系公务员，有稳定的收入，被告章燕大肆在外借款构成非法吸收公众存款罪，已经触犯刑法，现正在服刑。章燕的借款没有用于家庭生活。故我不应当承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告章燕因需要资金周转于2014年10月15日、2014年10月16日二次出具借条分别向原告朱小七借款10万元、5万元，合计借款15万元整。借款事由均为暂借款。其中10万元的借款约定还款期限为5个月。借条上没有约定利息。原、被告均认可二次借款均为现金交付。被告章燕至今未归还借款本金。被告章燕、徐建平系夫妻关系。2016年9月14日，被告章燕以非法吸收存款罪被判处有限徒刑3年，并处罚金6万元，现被告章燕正在服刑。原告朱小七与被告章燕之间的借款15万元不在非法吸收存款的数额内。本院认为，债务应当清偿。被告章燕于2014年10月15日、10月16日二次向原告朱小七借款共计人民币15万元整，被告章燕对借款事实不持异议，对出借时扣除利息的情况，因双方是现金交付，而现被告章燕无证据证实预扣利息的情况，本院无法采信，故对借款数额应当依据借据15万元为借款数额。其中5万元的借条未约定归还期限的，原告可随时主张权利，对其中10万元的借条上约定的5个月的还款期限已过，被告章燕未按约定还款，显然无理。故现原告要求被告章燕归还借款本金共计15万元的请求，本院予以�持。借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告不要求被告支付利息，如果被告章燕有证据证实其支付的利息高于法律规定，则被告章燕可以另案主张，要求原告朱小七予以返还，故本院对本案的利息问题不做裁判。至于被告徐建平在本案中是否承担夫妻连带清偿责任问题，本院认为，二被告虽系夫妻关系，被告章燕向原告朱小七借款发生在其夫妻关系存续期间，但被告章燕自2008年至2015年3月间，非法向不特定的对象吸收资金500多万元，犯非法吸收公众存款罪，被法院判处了有期徒刑3年并处罚金6万元，被告章燕的大部分借款用于支付利息。虽然原告朱小七的借款15万元未在法院认定的被告章燕的犯罪数额里，但从被告章燕向原告朱小七的借款时间（本案借款系2014年10月，而被告章燕2015年7月即因集资诈骗罪被公安机关刑事拘留，后法院定罪以非法吸收公众存款罪名）结合被告章燕的非法吸收资金的用途来看，被告章燕在外举债情况明显超出家庭的日常生活开支，现有证据不能证明原告朱小七与被告章燕之间的借款用于被告章燕与徐建平的家庭生活，根据合同的相对性原则应当由合同的相对人即借款人承担还款义务，故本案的债务应当认定为被告章燕的个人债务，被告徐建平不承担夫妻连带清偿责任。现原告要求被告徐建平连带清偿15万元的借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告章燕于本判决生效后十日内清偿原告朱小七借款本金人民币15万元整。二、驳回原告朱小七要求被告徐建平连带归还�款本金15万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告章燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一六年十二月二十日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2558号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘有成，男，1982年1月9日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告刘有成商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告刘有成的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年九月七日
书记员 余增辉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初192号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄静华，男，1992年8月9日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农,住高州市。因本案于2018年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
指定辩护人陈瑞坤，高州市法律援助处律师。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人黄静华犯盗窃罪，本院于2018年5月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黄静华及其指定辩护人陈瑞坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2018年2月27日15时许，被告人黄静华乘邻居黄某1家中无人之机，窜到黄某1位于本市深镇镇栢坑老屋村的家中盗窃到现金4380元和OPPO牌1107手机、VIVO牌Y67手机各一台。经鉴定，两台手机总价值1180元；经鉴定，黄静华本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。
高州市人民检察院认为被告人黄静华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月至一年的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人黄静华辩称其没有盗窃被害人的财物。
指定辩护人辩护称，被告人属初犯，属于限定刑事责任能力人，并积极退赔被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月27日15时许，被告�黄静华窜到黄某1位于高州市深镇镇栢坑老屋村的家中，乘黄某1家中无人之机，盗窃到现金4380元及OPPO牌1107手机、VIVO牌Y67手机各一台。经鉴定，上述两台手机总价值1180元，黄静华本次作案时的刑事责任能力经鉴定为限定刑事责任能力。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、被告人黄静华的户籍资料：证实黄静华于1992年8月9日。
2、违法犯罪记录查询：证实黄静华无犯罪前科。
3、立案决定书、抓获、破案经过：证实被害人黄某1报案后，侦查机关于2018年3月2日将黄静华抓获归案。
4、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单：证实公安机关对黄静华的住宅进行检查、搜查，在黄静华卧室发现两台手机，一台是金色vivo手机，一台白色0PP0手机，在黄�华家中床头下面提取一钱包，内有100元人民币35张，其他面额人民币880元。上述物品均已扣押，并返还黎某。
5、照片指认：证实黄静华对作案现场、赃物（手机、钱）的照片进行了指认。
(二)证人证言
1、证人黄某2（黄静华的母亲）的证言：黄静华平时精神状态正常，与正常人一样，没有什么不同，可能有点低能。在4岁左右发烧一次，当时未能带黄静华去看病。早两年，我就发现黄静华不那么“灵醒”，有点低能，于是我就带黄静华到高州秋林医院看病，做过检查，医生说未发现什么病。
2、证人黄某3（黄静华的同村村民）、黄某4（黄静华的同村村民）、吴某（黄静华在看守所的同仓人员）、谢某（黄静华在看守所的同仓人员）的证言：均证实黄静华精神不太正常。
(三)被害人陈述
被害人黄某1的陈述：2018年2月28日早上约5点钟，我回到家里发现家里被人盗窃了。我母亲黎某的房间的衣柜的抽屉里被盗窃了780元人民币（都是10元、20元的），床头方向的衣柜上被盗窃了一台0P**牌手机（白色），我的房间的衣柜的抽展里被盗窃了约1700元，房间梳妆台的抽屉被盗窃走约2400元，我床头柜桌面上有一台VI**牌手机（金色）也被人盗走了，床头柜上还有一条原装的苹果手机充电线也被盗走。
我怀疑是邻居黄静华（栢坑坑头村人）盗窃的，所以我到他家里找他，我只从他身上摸出了300多元，我将这些钱现场交给他叔叔（现场有几个村民）。后我进入他的房间，我在他床边的一堆衣服上，发现我被盗窃的那条充电线。我叫他把盗窃的物品拿出来，黄静华和他母亲在房间里找，我在他家大门外等候，过了几分钟，我到黄静华房间里发现他已逃跑了。到傍晚6点多钟我就打电�报警，警察来到后，在黄静华父亲的陪同下，在黄静华的床上搜出我家的两台手机。
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人黄静华在侦查机关的供述：2018年2月27日下午3时许，我见到黄某1家中的大门没有上锁，我就进入黄某1的住宅，见没有任何人，便萌生盗窃财物的念头。
我从三楼的一个房间开始实施盗窃，在房间里面发现一个衣柜没有上锁，我在房间梳妆台的抽屉里发现有一个红色的布袋子，里面有很多红包，我拆开红包，将里面的现金拿出来放进口袋。然后又发现了床头拒桌面上有一台VI**牌手机（金色），也一并盗走了放进口袋，床头柜上还有一条原装的苹果手机充电线也一起盗走放进口袋。我又到二楼房间，发现房间内有个衣柜。我就拉开衣柜的抽屉，发现有很多零钱（10元50元不等的），来不及清点，我就卷作一团放进口袋。最后，又发现衣柜内还有一台OP**牌手机（白色），我也盗走了。经盘点，我一共盗窃了4380元和一台0P**牌手机（白色）、一台VI**牌手机（金色）、一条原装的苹果手机充电线。
(五)鉴定意见
1、物价鉴定意见：证实被盗的OPPO牌1107手机价值340元，VIVO牌Y67手机价值840元。
2、刑事责任能力鉴定意见：证实黄静华轻度精神发育迟滞，本次作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
(六)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、方位示意图、现场照片：证实作案现场的基本状况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄静华无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪�成立，本院予以认定。因被告人黄静华属限定刑事责任能力，且被盗财物已被追回，被害人已挽回损失，可对被告人从轻处罚。被告人黄静华辩称其没有盗窃被害人的财物。经查，被告人在侦查机关的供述中交代其作案的过程，与被害人陈述的失窃时间、失窃财物一致，且有侦查机关的扣押清单予以助证，足以认定其盗窃的犯罪事实，对上述辩解意见不予采纳。指定辩护人辩护称，被告人属初犯，属于限定刑事责任能力人等意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄静华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2569号
原告：张秀娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴云新（系原告张秀娟父亲），男，1944年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈荣华，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张秀娟与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀娟委托诉讼代理人吴云新到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付拖欠张秀娟的工资人民币14100元及自起诉之日起至还清款之日止年利率6%的利息。事实与理由：2014年间，张秀娟在陈荣华承包的榜头洋尾、盖尾前连、鲤南温泉的工地打工，陈荣华共结欠17100元工资，已偿还给张秀娟3000元，尚欠张秀娟工资14100元，陈荣华立下字条一张，后经张秀娟多次催讨，陈荣华以工程款未拿为由拒不偿还。
陈容华未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年间，张秀娟在陈荣华承包的榜头洋尾、盖尾前连、鲤南温泉的工地打工，经结算，陈荣华共结欠张秀娟17100元工资，陈荣华于2015年7月间已支付给张秀娟3000元，尚欠张秀娟工资14100元。陈荣华出具清单二份由张秀娟收执，后经张秀娟多次催讨，陈荣华没有偿还。�诉事实有张秀娟的陈述、张秀娟提供的工资计算清单二份、告知书一份证实，且陈荣华也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈荣华雇佣张秀娟为其承包的工地打工，结欠张秀娟工资14100元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故张秀娟请求陈荣华支付拖欠工资14100元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣华应在本判决书生效之日起五日内支付给张秀娟拖欠工资14100元及�付利息，利息计算方法为：自2017年4月1起按年利率6%计至还清之日止。
如果陈荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半后收取76.5元，由陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年五月四日
书记员 朱 琳
附：一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初789号
原告：全南县伟民汽车专业补胎店，个体工商户，经营场所：全南县金龙镇含水。
经营者：曹伟民，男，1986年1月14日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴叔彪，男，1988年10月29号出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，现住广东省韶关市翁源县。
被告：刘慧英，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，系被告吴叔彪的妻子。
原告全南县伟民汽车专业补胎店诉被告吴叔彪、刘慧英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告全南县伟民汽车专业补胎店于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县伟民汽车专业补胎店的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县伟民汽车专业补胎店撤诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告全南县伟民汽车专业补胎店负担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈丽娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初938号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
法定代表人：王亚军，该单位行长。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：许小燕，女,汉族,居民。
委托诉讼代理人：赵海琴，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：丁亚琴，女，汉族，居民。
被告：杨阳，男,汉族，居民。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告许小燕、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程、被告许小燕的委托诉讼代理人赵海琴、丁亚琴及被告杨阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令许小燕归还借款本金123565.20元及约定的利息；2、判令杨阳对许小燕的贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年7月24日，周月军、许小燕向常熟农商行东台支行借款15万元，杨阳提供保证担保。借款后，许小燕、杨阳未能按约还款。现诉至法院，要求如前诉请。
许小燕辩称，借款是事实，现无能力偿还借款。
杨阳辩称，担保是事实，我是被骗的，现无能力偿还借款。
本案常熟农商行东台支行围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，常熟农商行东台支行（贷款人）与周月军（借款人）签订《个人借款合同》1份（合同编号：常商银微贷东台个消费借字2015第15073号），约定贷款金额为15万元，贷款期限为自2015年7月23日至2020年7月1日，贷款用途为装修，贷款利率为月利率8.4‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%。许小燕在共同借款人处签字捺印。
同日，常熟农商行东台支行（债权人）与杨阳（保证人）签订《保证合同》1份（合同编号：常商银微贷东台保字2015第13315号），约定杨阳为合同编号：常商银微贷东台个消费借字2015第15073号的贷款提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，周月军向常熟农商行东台支行出具借据借款15万元，还款方式为等额本息。
借款后，周月军偿还借款本息至2016年8月1日，后未能按约履行还本付息义务。截止2017年3月10日，周月军尚欠常熟农商行东台支行借款本金123565.20元，利息7592.58元。
常熟农商行东台支行曾以周月军为共同被告，后申请撤回对其的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。常熟农商行东台支行与许小燕、杨阳签订的合同系当事人真实意思的表示，合法有效，应予保护。许小燕欠常熟农商行东台支行借款本金及利息逾期未还，应当承担违约责任。关于杨阳辩称的为案涉借款提供保证担保系被骗所为，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许小燕于本判决生效之日起15日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款123565.20元及利息（截止2017年3月10日的利息为7592.58元；以本金123565.20元从2017年3月11日起至实际还款之日止，按月利率8.4‰上浮30%计收利息）；
二、被告杨阳对上述第一项被告许小燕的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告许小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告许小燕、杨阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 曹蓉蓉
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 王树同
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15843号
原告史九立，男，1970年3月2日出生。
被告王连凤，女，1963年7月4日出生。
被告肖志建，男，54岁。
本院在审理原告史九立与被告王连凤、肖志建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史九立于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史九立申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史九立撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月二日
书记员 罗新娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1165号
原告：干海飞，女，1983年5月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：金庭界，男，1983年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：施冬燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市。
原告干海飞与被告金庭界、施冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息（以本金200000元为基数，自2014年10月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金庭界与施冬燕系夫妻关系。2014年10月3日，被告金庭界因资金周转需要向原告借款200000元，被告金庭界亲笔出具借条一份，并约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，两被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庭界、施冬燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告干海飞借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年10月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金庭界、施冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年三月三日
代书 记员 许雅群
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2671号
原告瑞金市泰鑫酒业营销有限公司，住所：江西省瑞金市象湖镇红都大道北侧（闽兴水务旁），统一社会信用代码91360781058811041M。
法定代表人熊伟龙，该公司负责人。
原告委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟颖，女，1980年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告瑞金市泰鑫酒业营销有限公司诉钟颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧权及被告钟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月至2016年3月，被告分5次从原告处共赊购烟酒计币10157元。事后，原告曾向被告催收货款，被告以代原告公司股东曾冬林拿货为由拒绝支付，可是在瑞金市象湖镇瑞达副食商行诉曾冬林买卖合同纠纷一案庭审时曾冬林不认可。为此，诉请法院判令被告钟颖向原告支付货款10157元。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告常住人口信息查询表，证明原、被告主体适格；2.销货清单原件5份，证明被告钟颖在2013年6月9日至2016年3月22日期间共从原告公司购买货物欠原告货款10157元；3.（2016）赣0781民初2643号两次开庭笔录复印件，证明曾冬林不认可没有他本人签字的销货单，上述5份均无曾冬林的签字。
被告钟颖辩称：1.2013年9月8日、2015年2月14日销货单虽然是我签字，但我是受曾冬林委托购买，购货人是曾冬林，不是我；2.2013年6月9日、2015年8月31日、2016年3月22日销货单与我无关。我是在2013年6月9日的销货清单上写了我的名字，但这是用铅笔写的，不能认定我在上面进行了签字确认。
被告钟颖未举证。
本院对证据的认定：原告提交的2013年6月9日、2013年9月8日、2015年2月14日的销货清单有被告钟颖的签名，本院对该证据予以采信；2015年8月31日、2016年3月22日的销货清单被告钟颖未签名确认，本院对其关联性不予认定。
查明：2013年6月9日、2013年9月8日、2015年2月14日被告钟颖分三次以案外人曾冬林的名义向原告购货5580元、440元、3097元，合计9117元，并在销货清单上签了自己的名字。因该款至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告钟颖因向原告购买物品，与原告形成了合法有效的买卖合同关系。原告要求被告支付货款10157元，因有被告钟颖签名的销货单的未付金额为9117元，故本院只支持支付9117元。被告钟颖称实际购货人是案外人曾冬林，因其未相应举证，相反原告所举证据可证明曾冬林对未经其本人签名的销货单均未予认可，故对被告这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟颖应向原告瑞金市泰鑫酒业营销有限公司支付货款9117元；
二、上述应付款，限被告钟颖于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告钟颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费54元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 璇
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审70号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐海波，男，1978年10月6日出生，住滨州市滨城区。
被执行人杨俊枝，女，1978年4月18日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年9月7日作出的滨区抚养费征决[2017]89号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人唐海波、杨俊枝实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年9月7日，作出滨区抚养费征决[2017]89号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人唐海波、杨俊枝违法生育行为征收社会抚养费44022元，共计88044元。于2017年9月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]89号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9419号
原告：张凤英，女，1937年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：徐庚祝，男，1956年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐庚文，男，1968年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐庚响，男，1972年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张凤英诉被告徐庚祝、徐庚文、徐庚响返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张浏佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5038号
上诉人（原审被告）：刘宗英。
被上诉人（原审原告）：深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人；刘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人刘宗英因物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5124号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人刘宗英以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宗英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗英撤回上诉。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人刘宗英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王庆光
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1252号
上诉人（原审原告）:杜春林，男，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:王侠,内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:达喜达瓦，男，1956年9月26日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
上诉人杜春林因与被上诉人达喜达瓦土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜春林上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月12日，被上诉人收取了上诉人的147160元的土地租赁费，但因被上诉人的违约导致合同目的未能实现。2016年3月30日，被上诉人在占有上诉人的土地租赁费7个月后返还了上诉人145000元，并在双方自愿、不违反法律强制性规定的基础上，约定147160元的为基数，按月息三分利从2015年8月12日至2016年3月30日产生30000元利息。若被上诉人认为违约金过高可以要求法院予以适当减少，一审法院违反了合同自愿原则，将双方自愿达成的协议内容强行予以改变，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人达喜达瓦未提交书面答辩意见。
上诉人杜春林向一审法院起诉请求：一、要求达喜达瓦返还土地租金欠款32162元及利息（自2016年6月1日至给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、由达喜达瓦负担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年8月12日，杜春林、达喜达瓦签订土地租赁合同，约定达喜达瓦将其承包的1132亩土地租赁给杜春林使用，使用期限为5年(自2016年至2021年止),租金为每年每亩130元，并当日收取了杜春林2016年的租金147160元，因2014年3月达喜达瓦将涉诉土地租赁给他人使用，所以该合同未能履行。2016年2月1日，达喜达瓦向杜春林出具了土地租金147160元及利息（自2015年8月至2016年3月1日止按月利率3%计算）,共计177160元的欠条。2016年3月30日，达喜达瓦返还了杜春林土地租金145000元，当日杜春林退回达喜达瓦在2016年2月1日出具的欠条，同时达喜达瓦出具了剩余租金2160及利息30000元，共计32160元的欠条。该欠条中约定，达喜达瓦于2016年6月1日前将所欠的本金及利息共计32160元全部还清，并约定达喜达瓦如不能按时还清，按月利率2%给付利息。
一审法院认为，2015年8月12日，杜春林、达喜达瓦签订租赁合同,约定达喜达瓦将其承包的1132亩土地租赁给杜春林使用,并收取租金的事实存在,故双方之间租赁合同关系成立。因在2014年3月达喜达瓦将涉诉土地租赁给他人使用,无法给杜春林交付涉诉土地,导致合同不能履行，故达喜达瓦应返还杜春林的土地租金,并承担赔偿损失的违约责任。杜春林所提要求达喜达瓦返还土地租金32160元及利息（自2016年6月1日至给付之日止按月息2%计算）的诉讼主张，因于2015年8月12日,达喜达瓦收取杜春林土地租金147160元,但不能交付土地的行为属违约，达喜达瓦于2016年3月30日已返还租金145000元，应返还杜春林剩余租金2160元，故予以维护；庭审中杜春林认可30000元系依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以147160元为基准，从2015年8月12日至2016年3月1日，按月利率3%计算的利息，并提出32160元为基准，从2016年6月1日至给付之日止，按月利率2%给付利息的主张，因本案系土地租赁合同纠纷，该规定不适用本案，故以租金145000元为基准，从2015年8月12日至2016年3月30日止的利息酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以维护；以2160元为基准,从2015年8月12日至给付之日止的利息酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以维护,对超出部分不予维护。综上所述,对杜春林合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告达喜达瓦于本判决生效之日起十日内返还原告杜春林土地租金2160元及利息(以145000元为基准，从2015年8月12日至2016年3月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算);(以2160元为基准，从2015年8月12日至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算);二、驳回原告杜春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.60元，减半收取350.30元，由被告达喜达瓦负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间于2016年3月30日签订的32160元欠条是否成立。对此本院认为，被上诉人给上诉人出具32160元欠条是因双方之间有《租赁合同》在先，被上诉人未能按照合同约定交付上诉人合同约定的土地，系合同不能履行，上诉人应返还被上诉人的土地租金并承担违约责任。32160元的欠条并非是借贷关系而产生，故该欠条涉及的借款事实不存在，上诉人以欠条中的借款数额请求被上诉人偿还32160元，并以民间借贷的利率计算利息的请求本院不予支持。因上诉人与被上诉人在《租赁合同》中未明确约定违约金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审法院以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算并判决从2015年8月12日至2016年3月30日止的145000元的利率；从2015年8月12日至给付之日止的2160元的利率，并无不当。
综上所述，杜春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.60元，由上诉人杜春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯琴
审判员 春英
审判员 山丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 健健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1252号上诉人（原审原告）:杜春林，男，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:王侠,内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:达喜达瓦，男，1956年9月26日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。上诉人杜春林因与被上诉人达喜达瓦土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜春林上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月12日，被上诉人收取了上诉人的147160元的土地租赁费，但因被上诉人的违约导致合同目的未能实现。2016年3月30日，被上诉人在占有上诉人的土地租赁费7个月后返还了上诉人145000元，并在双方自愿、不违反法律强制性规定的基础上，约定147160元的为基数，按月息三分利从2015年8月12日至2016年3月30日产生30000元利息。若被上诉人认为违约金过高可以要求法院予以适当减少，一审法院违反了合同自愿原则，将双方自愿达成的协议内容强行予以改变，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人达喜达瓦未提交书面答辩意见。上诉人杜春林向一审法院起诉请求：一、要求达喜达瓦返还土地租金欠款32162元及利息（自2016年6月1日至给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、由达喜达瓦负担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年8月12日，杜春林、达喜达瓦签订土地租赁合同，约定达喜达瓦将其承包的1132亩土地租赁给杜春林使用，使用期限为5年(自2016年至2021年止),租金为每年每亩130元，并当日收取了杜春林2016年的租金147160元，因2014年3月达喜达瓦将涉诉土地租赁给他人使用，所以该合同未能履行。2016年2月1日，达喜达瓦向杜春林出具了土地租金147160元及利息（自2015年8月至2016年3月1日止按月利率3%计算）,共计177160元的欠条。2016年3月30日，达喜达瓦返还了杜春林土地租金145000元，当日杜春林退回达喜达瓦在2016年2月1日出具的欠条，同时达喜达瓦出具了剩余租金2160及利息30000元，共计32160元的欠条。该欠条中约定，达喜达瓦于2016年6月1日前将所欠的本金及利息共计32160元全部还清，并约定达喜达瓦如不能按时还清，按月利率2%给付利息。一审法院认为，2015年8月12日，杜春林、达喜达瓦签订租赁合同,约定达喜达瓦将其承包的1132亩土地租赁给杜春林使用,并收取租金的事实存在,故双方之间租赁合同关系成立。因在2014年3月达喜达瓦将涉诉土地租赁给他人使用,无法给杜春林交付涉诉土地,导致合同不能履行，故达喜达瓦应返还杜春林的土地租金,并承担赔偿损失的违约责任。杜春林所提要求达喜达瓦返还土地租金32160元及利息（自2016年6月1日至给付之日止按月息2%计算）的诉讼主张，因于2015年8月12日,达喜达瓦收取杜春林土地租金147160元,但不能交付土地的行为属违约，达喜达瓦于2016年3月30日已返还租金145000元，应返还杜春林剩余租金2160元，故予以维护；庭审中杜春林认可30000元系依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以147160元为基准，从2015年8月12日至2016年3月1日，按月利率3%计算的利息，并提出32160元为基准，从2016年6月1日至给付之日止，按月利率2%给付利息的主张，因本案系土地租赁合同纠纷，该规定不适用本案，故以租金145000元为基准，从2015年8月12日至2016年3月30日止的利息酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以维护；以2160元为基准,从2015年8月12日至给付之日止的利息酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以维护,对超出部分不予维护。综上所述,对杜春林合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告达喜达瓦于本判决生效之日起十日内返还原告杜春林土地租金2160元及利息(以145000元为基准，从2015年8月12日至2016年3月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算);(以2160元为基准，从2015年8月12日至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算);二、驳回原告杜春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.60元，减半收取350.30元，由被告达喜达瓦负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间于2016年3月30日签订的32160元欠条是否成立。对此本院认为，被上诉人给上诉人出具32160元欠条是因双方之间有《租赁合同》在先，被上诉人未能按照合同约定交付上诉人合同约定的土地，系合同不能履行，上诉人应返还被上诉人的土地租金并承担违约责任。32160元的欠条并非是借贷关系而产生，故该欠条涉及的借款事实不存在，上诉人以欠条中的借款数额请求被上诉人偿还32160元，并以民间借贷的利率计算利息的请求本院不予支持。因上诉人与被上诉人在《租赁合同》中未明确约定违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审法院以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算并判决从2015年8月12日至2016年3月30日止的145000元的利率；从2015年8月12日至给付之日止的2160元的利率，并无不当。综上所述，杜春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.60元，由上诉人杜春林负担。本判决为终审判决。审判长  斯琴审判员  春英审判员  山丹二〇一七年十一月二十九日书记员  健健
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初248号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张甲。因本案，2016年10月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。因涉及民事诉讼，审限内不能审结，谷城县人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月4日13时30分，被告人张甲无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，从家中向沈湾加油站行驶，行至丹双路冷集镇马家庄村路段一钢材店门前，与骑自行车的刘某甲相撞，二人倒地受伤。经法医鉴定，刘某甲损伤程度为重伤二级。经谷城县公安局交警大队道路交通事故认定张甲负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张甲无证驾驶机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。
经审理查明：2016年9月4日13时30分，被告人张甲无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，从家中向沈湾加油站行驶。行至丹双路冷集镇马家庄村路段一钢材店门前，见河南省南阳市铭通物流有限公司汽车驾驶员乔某驾驶的一辆豫r×××××重型仓栅式货车停靠在同向路右边，张甲从该车左侧绕行至车前时，与骑自行车的刘某甲（男，13岁）相撞，二人倒地受伤。2016年9月29日，经谷城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲损伤程度为重伤二级。同年9月14日，经谷城县公安局交警大队谷公交认字（2016）第42872号道路交通事故认定书认定，张甲违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任，乔某负事故次要责任，刘某甲无责任。
另查明，案发后，张甲已为刘某甲垫付医疗费12000元。2017年4月6日，本院（2017）鄂0625民初254号民事判决书判决，张甲再赔偿刘某甲34451.58元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某甲证实，2016年9月4日中午，我在家吃午饭后，从家里骑自行车到冷集三中我妈开的商店里玩，后骑自行车准备到马某。然后的情况我就回想不起来了，我清醒时，已住在医院里了。
2、证人乔某证实，2016年9月4日12时许，我驾驶豫r×××××重型仓栅式货车，由丹江口市送货到冷集镇沈湾中学门前钢材店，把车斜停在公路东侧路边，车头朝北，路面不宽，平直水泥路，视线好，我车停的位置左后轮占公路东侧路边不到一米宽路面，左右前轮都占在路面上，左前轮占东侧路面有2.5米左右，工人在我车后下货，我在驾驶室睡觉。13时30分许，我听到在我车左侧“啊”的一声，紧接着又听到“通”的撞击声，我坐起来看到在我停车的左侧，一骑两轮摩托车的男的和一骑自行车的小男孩撞到一起，都摔倒在公路上，旁边有人在打电话报警，后交警就过来了。我车斜停在公路上，没置停车警示标志。
3、谷（公）鉴（法）字［2016］307号谷城县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人刘某甲损伤程度为重伤二级。
4、谷公交认字［2016］第42872号道路交通事故认定书，证实被告人张甲负事故主要责任；乔某负事故次要责任；刘某甲无责任。
5、接警记录、到案经过、户籍证明，均证实案件相关情况。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实鄂f×××××二轮摩托车所有人张某乙（系张甲之子）。
7、齐聚国驾驶证复印件、豫r×××××重型仓栅式货车行驶证复印件、保险单、现场勘验笔录及事故现场图、照片，均证实案件相关情况。
8、本院（2017）鄂0625民初254号民事判决书，证实民事责任分担情况。
9、被告人张甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，张甲积极赔偿了被害人部分经济损失，且在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从2016年10月10日起至2017年6月9日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汤 珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17461号之一
上诉人(原审被告):陈国雄,男,1973年5月4日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):广州市珠江机床厂有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭东，该公司总经理。
原审被告:广州市毓庆物资有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：温宇光。
原审被告:蔡小婷,女,1977年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原审被告:谭东,男,1963年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原审被告:温宇光,男,1970年5月26日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原审被告:广东珠机数控装备有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国雄。
上诉人陈国雄与被上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司、广州市珠江机床厂有限公司，原审被告广州市毓庆物资有限公司、蔡小婷、谭东、温宇光、广东珠机数控装备有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人陈国雄不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9618号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，陈国雄以与广州番禺新华村镇银行股份有限公司、广州市珠江机床厂有限公司达成庭外和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人陈国雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓炜
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邝俊能
黄思华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17461号
上诉人(原审被告):广州市珠江机床厂有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭东。
上诉人(原审被告):陈国雄,男性,1973年5月4日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：虞越飞。
原审被告:广州市毓庆物资有限公司,住所地广东省广州是番禺区。
法定代表人：温宇光。
原审被告:蔡小婷,女性,1977年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区
原审被告:谭东,男性,1963年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区
原审被告:温宇光,男性,1970年5月26日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原审被告:广东珠机数控装备有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国雄,
上诉人广州市珠江机床厂有限公司、陈国雄与被上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，原审被告广州市毓庆物资有限公司、蔡小婷、谭东、温宇光、广东珠机数控装备有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人广州市珠江机床厂有限公司、陈国雄不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9618号民事判决，分别向本院提起上诉。
本院审理过程中，查明上诉人广州市珠江机床厂有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市番禺区人民法院受本院委托于2017年6月2日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人广州市珠江机床厂有限公司仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市珠江机床厂有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓炜
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邝俊能
黄思华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4233号
罪犯张根，男，1985年1月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年2月25日作出了（2003）菏刑初字第003号刑事判决，以被告人张根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张根在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张根在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初516号
原告：乔振军，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区九州大道中****号**栋***室。身份证号：2308021961********。
被告：乔振霞，女，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区建业社区新天地综合楼*栋*单元***室。身份证号：2308021958********。
原告乔振军与被告乔振霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乔振军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔振军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由乔振军负担。
审判员 李志辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3847号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告平顶山市得邦汽车销售有限公司，住所地高薪技术产业开发区开发路南段路西。
法定代表人：李玉琳，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市得邦汽车销售有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初76号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人马学成，男，1966年3月29日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马学成犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人马学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月10日17时30分许，被告人马学成驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车牵引津Ｂ×××××号俊强牌重型平板半挂车，沿天津市津南区葛沽镇津沽公路南侧第一条车道由西向东行驶至津沽公路36公里处时，遇行人刘某1骑自行车横过公路。由于被告人马学成发现情况晚，操作不当，其车辆前部与刘某1所骑自行车相撞，造成两车不同程度损坏及刘某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马学成电话报警并在现场等候归案。经公安交管部门认定，被告人马学成承担事故主要责任，被害人刘某1承担事故次要责任。案发后，被告人马学成赔偿被害人家属刘某3、刘某2、刘某4经济损失共计人民币205000元取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人马学成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，证人郭某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，血液中乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故联合调解协议书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证、身份证，驾驶证，行驶证，机动车基本信息查询，驾驶人查询，户口本等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马学成违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人自首且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。建议判处被告人马学成有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人马学成在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人马学成违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马学成案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成和解协议，对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4422号
原告：朱海华，男，1980年4月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张树仁，男，1979年4月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
原告朱海华为与被告张树仁民间借贷纠纷一案，于2017年3月11日诉至本院，诉请要求被告归还借款20万元及利息（按月息2分从2015年6月17日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。被告在提交答辩状期间对本案的管辖提出异议，认为本案应由其经常居住地法院管辖，本院裁定驳回其异议后，被告不服，提起上诉，金华市中级人民法院审理后维持本院裁定。2017年7月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩、被告委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年6月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率3%，同时约定如有争议由东阳市人民法院管辖。原告于同日以现金方式向被告交付借款。之后，被告并未按约支付利息，至今也未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树仁应于本判决生效之日起十日内归还原告朱海华借款20万元并支付利息（自2015年6月17日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郭 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1655号
申请执行人：朱丽君，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴洪杰，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郦少英，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人朱丽君与被执行人吴洪杰、郦少英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9838号民事判决书,被执行人吴洪杰、郦少英应支付申请执行人朱丽君货款153285元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴洪杰、郦少英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴洪杰、郦少英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴洪杰、郦少英名下有房产；发现被执行人吴洪杰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年4月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人郦少英名下有汽车；发现被执行人吴洪杰、郦少英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1655号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1655号
申请执行人朱丽君，女，1967年7月25日出生，住住浙江省永康市。
被执行人吴洪杰，男，1967年1月25日出生，住永康市。
被执行人郦少英，女，1968年3月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人朱丽君与被执行人吴洪杰、郦少英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴洪杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴洪杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1655号申请执行人朱丽君，女，1967年7月25日出生，住住浙江省永康市。被执行人吴洪杰，男，1967年1月25日出生，住永康市。被执行人郦少英，女，1968年3月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人朱丽君与被执行人吴洪杰、郦少英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴洪杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴洪杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1655号申请执行人：朱丽君，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴洪杰，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：郦少英，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱丽君与被执行人吴洪杰、郦少英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9838号民事判决书,被执行人吴洪杰、郦少英应支付申请执行人朱丽君货款153285元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴洪杰、郦少英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴洪杰、郦少英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴洪杰、郦少英名下有房产；发现被执行人吴洪杰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年4月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人郦少英名下有汽车；发现被执行人吴洪杰、郦少英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1655号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1911-1号
申请执行人郑金财，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田县忠门乡西园村欧洋50号。
被执行人王术堂，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住张店区南定镇崔军村。
本院在执行郑金财诉王术堂财产损害赔偿纠纷一案中，尚有29780.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1911-1号申请执行人郑金财，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田县忠门乡西园村欧洋50号。被执行人王术堂，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住张店区南定镇崔军村。本院在执行郑金财诉王术堂财产损害赔偿纠纷一案中，尚有29780.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保106号
申请人：阙新水，男，1979年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人：饶川霞，女，1980年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：游新胜，男，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：杨东伟，女，1982年9月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人阙新水、饶川霞因与被申请人游新胜、杨东伟民间借贷纠纷一案，申请人阙新水、饶川霞向本院提出申请，要求冻结被申请人游新胜、杨东伟银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人阙新水、饶川霞及担保人付勇江、阙春兰、游水文以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人阙新水、饶川霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人游新胜、杨东伟的银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、立即查封申请人阙新水、饶川霞所有的位于南昌市进贤县民和镇岗湖路18号太阳城2栋C座的房屋、位于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁1105室的房屋、担保人付勇江、阙春兰所有的位于南昌市东湖区四经路1号2区1栋4单元602室的房屋、担保人游水文所有的位于南昌市进贤县民和镇徐家岭云桥章家的房屋。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年五月三日
书记员 黄 园
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01500号
原告何中洲。
委托代理人王凤存，系原告何中洲妻子。
原告王凤存，系原告何中洲妻子。
被告何磊。
原告何中洲、王凤存诉被告何磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈双适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王凤存到庭参加了诉讼，被告何磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中洲、王凤存诉称：2012年12月6日，原告何中洲和被告何磊签订卖房协议，约定原告何中洲购买被告何磊房产一套，双方约定价格为18万元，原告何中洲一次性支付购房款，被告何磊于2013年5月1日前将房产过户给原告何中洲。2012年12月6日，原告何中洲支付购房款18万元。2012年12月17日，原被告双方前往十堰市房屋产权交易中心办理所有权转移预告登记，登记权利人为原告何中洲、王凤存。现早已过了双方约定的办理房屋过户的时间，被告何磊始终拒绝为原告何中洲、王凤存办理过户手续。2015年3月29日，被告何磊出具保证书一份，保证于2015年5月回十堰为原告何中洲、王凤存办理过户手续，但至今被告何磊未为原告何中洲、王凤存办理房产过户手续。本案原告何中洲、王凤存系夫妻关系，被告何磊为原告何中洲儿子。本案所涉房屋原系原告何中洲所有，在原告何中洲与前妻胡清香协议离婚时将该房屋赠与给了被告何磊，后因被告何磊一直未在十堰居住，又将该房屋以18万元的价格卖给了原告何中洲、王凤存。请求判令被告何磊协助原告何中洲、王凤存将房产过户至原告何中洲、王凤存名下，本案诉讼费用由被告何磊承担。
原告何中洲、王凤存为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证；
证据二：收条；
证据三：保证书；
证据四：卖房协议书；
证据五：离婚协议书；
证据六：房屋预告登记证书；
证据七：存量房买卖合同；
证据八：（2009）鄂茅箭民一初字第01037号民事判决书。
被告何磊未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告何中洲和被告何磊签订卖房协议，约定原告何中洲购买被告何磊所有的房产一套，双方约定上述房产价格为18万元，原告何中洲一次性支付购房款，被告何磊于2013年5月1日前将上述房产过户给原告何中洲。原告何中洲于当日支付给了被告何磊购房款18万元。同日，原告何中洲、王凤存与被告何磊签订了由十堰市房地产管理局监制的存量房买卖合同。2012年12月17日，原被告双方办理了上述房产的所有权转移预告登记，预告登记权利人为原告何中洲、王凤存。后被告何磊未按约为原告何中洲、王凤存办理上述房产的过户手续。另查明，被告何磊为原告何中洲与前妻的婚生子。原告何中洲与前妻离婚时，将上述房产赠与给了被告何磊。十堰市房屋产权交易中心向本院出具的查档证明显示，上述房产的所有权人现登记为被告何磊。
本院认为：被告何磊与原告何中洲、王凤存签订的存量房买卖合同为有效合同，双方应予履行。被告何磊收取了约定的购房款，并自愿将诉争房产的所有权转移预告登记给原告何中洲、王凤存，属于双方真实意思表示。被告何磊应当按照约定履行自己的义务，将诉争房产过户至原告何中洲、王凤存名下。原告何中洲、王凤存的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何磊协助原告何中洲、王凤存于判决生效之日起三十日内将房产过户至原告何中洲、王凤存名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈方芳
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01672号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告陈玉山。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告陈玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告陈玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法将缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系金湖县书香华庭小区X幢X单元X室的业主，2009年7月21日原、被告签订了物业服务合同，被告接受原告提供的物业管理服务，但被告未能按规定履行给付2012年7月至2015年7月的物业费1848元。对此，原告曾多次以书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费1848元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈玉山未答辩。
经审理查明：被告陈玉山系金湖县书香华庭小区X幢X单元X室的业主，其房屋建筑面积121.17平方米。2009年7月21日原告江苏金帝物业服务有限公司与被告陈玉山签订了《物业管理服务协议》一份，约定：由原告为被告提供物业服务，被告按照0.3元／月／平方米收取物业费，公共水电费用为100元／户／年，智能化维护费80元／户／年。金湖县物价局价格（收费）备案表中审核同意书香华庭小区前期物业费按照0.3元／月／平方米收取物业费，公共水电费用及其他费用按照合同约定。2012年7月至2015年7月，被告共欠原告物业费1848元，无奈原告诉至本院。被告陈玉山委托其亲属陈玉江作为诉讼代理人参加庭审，但并未提供相关委托手续。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、金湖县物价局价格备案表、催缴款通知书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告为被告提供物业服务，被告享受了物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉山既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，由此应承担产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈玉山于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初397号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人任六华，男，1967年3月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]86号起诉书指控被告人任六华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘红光参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人任六华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人任六华在岳阳市岳阳楼区枫树岭社区五网格016号租住房，先后向吸毒人员王某甲（外号“娟妹仔”）、鲁某甲（外号“六毛”）、龚某甲（外号“九妹仔”）、谭某甲（外号“胖子”）贩卖毒品海洛因共0.4克，收取毒资250元，赊账130元。在贩卖的同时，任六华在其租住的房里容留以上吸毒人员吸食所购买的毒品海洛因，且提供吸毒工具，容留王某甲、鲁某甲、龚某甲吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年6月中旬一天下午，被告人任六华在其租住房间向谭某甲贩卖毒品海洛因0.05克，收取毒资50元，谭某甲随即予以吸食。
2、2017年6月17日晚上，被告人任六华在其租住的房间向鲁某甲贩卖毒品海洛因0.06克，收取毒资50元，鲁某甲随即予以吸食。
3、2017年6月22日9时许，被告人任六华在其租住的房间向王某甲贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资100元，王某甲随即予以吸食。12时许，任六华向鲁某甲贩卖毒品海洛因0.1克，赊账80元，鲁某甲随即予以吸食。14时许，任六华向龚某甲贩卖毒品海洛因0.06克，收取毒资50元，龚某甲随即予以吸食。15时许，任六华向谭某甲贩卖毒品海洛因0.03克，赊账50元，谭某甲随即予以吸食。
4、2017年6月22日9时至14时，王某甲提供毒品，任六华提供吸毒工具，王某甲、鲁某甲、龚某甲在被告人任六华租住房吸食了毒品甲基苯丙胺。当天，被告人任六华被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获，公安民警当场查获电子秤一把、吸毒工具一个、任六华藏在左脚袜子里的毒品三包，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重2.21克。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任六华违反国家关于毒品管理的法规，贩卖毒品海洛因多次并容留多人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人任六华犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款，第三百五十四条，第六十九条之规定，对被告人任六华予以判处。
被告人任六华对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任六华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的查获的毒品、吸毒工具照片；岳阳市公安局岳阳楼分局干警廖阔、李宋华、张琼关于抓获被告人任六华经过的证言；证人王某甲、鲁某甲、龚某甲、谭某甲的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]617号毒品鉴定书、尿检报告；检查笔录、提取笔录、称量及取样笔录；扣押决定书及清单；查获现场视频；被告人任六华的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人任六华违反国家关于毒品管理的法规，向多人多次贩卖毒品海洛因并容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任六华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人任六华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任六华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人任六华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任六华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年8月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易海莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01553号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告姜婷。
被告姜宗高。
被告姜兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告姜婷、姜宗高、姜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告姜婷、姜宗高、姜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人姜婷于2012年10月19日在赣榆农商行沙河支行处借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由姜宗高、姜兵提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告姜婷、姜宗高、姜兵连带偿还借款本金50000及利息、罚息。
被告姜婷、姜宗高、姜兵未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告姜婷作为借款人、被告姜宗高、姜兵作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人姜婷向赣榆农商行沙河支行马站分理处借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告姜宗高、姜兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人姜婷如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同�约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人姜婷应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜宗高、姜兵作为担保人，自愿为姜婷的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2012年10月19日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜宗高、姜兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决�效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6387号
原告邱华赞，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶千红，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邱华赞与被告叶千红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员许友滨独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱华赞和被告叶千红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华赞诉称，2014年10月20日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限为半年，即到2015年4月20日止被告必须一次性还款。借款期届满后，被告无法按时还款，经协商，原告同意被告分期还款，自2015年5月25日起被告每月偿还原告4450元，还款期限至2016年10月20日止。但被告偿还4期合计17800元后即停止还款。为维护原告的合法权益，故原告请求法院判令：1.解除原告与被告之间签订的还款协议书；2.被告偿还原告欠款62800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶千红辩称，原告借给被告8万元是事实，但被告按月利率5分支付原告7个月利息合计28000元，后来还归还原告借款本金17800元，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年10月24日，被告叶千红向原告邱华赞借款30000元，原告扣除利息后通过银行转账支付被告借款28500元；2014年11月15日，被告叶千红向原告邱华赞借款20000元，原告扣除利息后通过银行转账支付被告借款19000元。之后，被告通过案外人叶秋红向原告还款20000元。后来，经原、被告及案外人叶秋红同意，原告代被告向案外人叶秋红归还借款50000元。2015年4月20日，原告和被告签订一份还款协议书，双方确认被告向原告借款80000元，并约定自2015年5月25日起至2016年10月25日止，被告于每月的25日均应向原告还款4450元。被告于2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月25日分别向原告还款4450元、5000元、4000元、4450元。
以上事实，有原告提供的借款协议、还款协议书、银行卡转账记录以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有还款协议书、银行卡转账记录等证据为证，可予认定。关于解除还款协议书问题。被告已多次未依照还款协议书的约定履行还款义务。原告主张解除双方签订的还款协议书合法有据，本院予以支持。关于借款本金问题。根据查明的事实，还款协议签订之前，原告实际向被告支付借款97500元，被告偿还原告借款20000元；还款协议签订之后，被告偿还原告借款17900元。被告主张按月利率5分支付过原告7个月利息，却未举证证明，本院不采信被告的主张。故本院认定被告尚欠原告的借款为59600元，对原告超出部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邱华赞和被告叶千红于2015年4月20日签订的还款协议书自本判决生效之日起解除；
二、被告叶千红应于本判决生效之日起十日内向原告邱华赞偿还借款59600元；
三、驳回原告邱华赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由原告邱华赞负担40元，由被告叶千红负担645元。被告叶千红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年六月七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3688号
原告：杨昕(曾用名:杨和平),男,1960年1月15日出生,汉族。
委托代理人：杨丽娜,陕西吉尔律师事务所律师。
被告：姚睿，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告：陕西雷范斯特文化传媒有限公司。
法定代表人：姚睿。
本院在审理原告杨昕诉姚睿、陕西雷范斯特文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨昕于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昕撤回起诉。
案件受理费10400元减半收取5200元，由原告杨昕负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 敏