湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第445号
原告宁小玉，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍地邵东县皇帝岭林场观音村居民委员会土木组*号，现住福建省福州市闽侯县上街镇学园路1号。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人谭满华，湖南白泉律师事务所律师。
原告赵秀英，女，1931年10月2日出生，汉族，住邵东县皇帝岭林场观音村居民委员会土木组**号。
委托代理人宁小玉，系赵秀英之孙女。
被告张盛来，男，1963年12月28日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处青兰村**组**号，身份证号为4305211963********。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告贺玉华，男，1976年4月20日出生，汉族，住邵东县皇帝岭林场高坡村居民委员会兰家岭组*号，身份证号为4305211976********。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告邵东县公路管理局，住所地邵东县城东风路1号。
法定代表人唐安贵，系该局局长。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人杨娇珍，湖南白泉律师事务所律师。
原告宁小玉、赵秀英与被告张盛来、贺玉华、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、邵东县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李巧军担任审判长，与审判员李超群、人民陪审员贺前组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁小玉及委托代理人朱玲、谭满华、原告赵秀英的委托代理人宁小玉、被告张盛来的委托代理人张志平、被告贺玉华的委托代理人肖俊峰、被告邵东人民保险公司的特别授权代理人周潮晖、被告邵东县公路管理局的委托代理人曾文辉、杨娇珍到庭参加诉讼。本院以本次事故还造成其他人员伤亡，需确认其他受害人损失合并计算并分配保险限额为由，于2015年6月8日裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告宁小玉、赵秀英诉称，2014年11月7日13时45分许，被告贺玉华驾驶湘K8D7**号普通二轮摩托车搭乘马实成、宁高庞二人，行驶至邵东县绿汀大道峦兴村地段时，与被告张盛来驾驶的湘05-D12**号大中型拖拉机发生碰撞，造成受害人马实成、宁高庞当场死亡、被告贺玉华受伤，二车受损。交警认定，贺玉华负事故主要责任，张盛来负事故次要责任，案外人马实成、宁高庞不负责任。本案被告邵东县公路管理局在修路时未设定限行标志，未禁止老百姓在有效通行公路上堆放建筑材料，妨碍正通行，应承担相应的管理责任。湘05-D12**号号车分别在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告宁小玉、赵秀英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计509921元。庭审中，原告宁小玉、赵秀英将其诉讼请求金额增加至572769元。
被告张盛来辩称，一、原告方的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例赔偿；二、原告方主张的损失偏高。
被告贺玉华辩称，被告张盛来驾驶的车辆是逆向行驶，应承担全部责任，邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书划分的责任不妥当；被告邵东县公路管理局未尽到事发路段的公路管理职责，应承担相应的责任。
被告邵东人民保险公司辩称，原告方主张的损失偏高，请求核定原告方的损失；保险公司只在交强险保险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邵东县公路管理局辩称，事发路段的公路不属公路局责任管理范围，事故的发生与公路局无关联；事发路段的公路不存在影响通行的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日1日13时45分许，被告贺玉华驾驶湘K8D7**号普通二轮摩托车搭乘案外人马实成、宁高庞二人，行驶至邵东县绿汀大道峦兴村地段进入东侧道往左转弯时，与被告张盛来驾驶其本人所有的湘05-D12**号大中型拖拉机发生碰撞，造成案外人马实成、宁高庞当场死亡、被告贺玉华受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，贺玉华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条之规定，负事故主要责任；张盛来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，应负事故次要责任；车人上员马实成、宁高庞无责任。原告宁小玉、赵秀英提供的邵东县皇帝岭林场（甲方）和受害人宁高庞（乙方）于1988年1月19日签订的《合同书》约定：一、乙方享受与甲方固定工相同的政治待遇；二、乙方每月出勤26天，月基本工资38元，工作满一年后，月工资增加5元，其他福利与同工种的固定工相同；三、乙方进场后，不转户、粮关系，自留地、责任田不动。原告宁小玉、赵秀英提供的受害人宁高庞2011年度、2012年度和2013年度的工资金额分别为5520元、5790元和6415元。原告宁小玉、赵秀英在邵东县公安局交通警察大队借支30000元（系被告张盛来交纳的事故押金）。受害人宁高庞系1952年12月3日出生。原告宁小玉系受害人宁高庞之女，原告赵秀英系受害人宁高庞之母，且系受害人宁高庞的被扶养人。受害人宁高庞的父母生育2个子女。被告邵东县公路管理局提供的《公路路线基本情况明细表-
国道、省道、县道》中未载明本次事故发生的公路系被告邵东县公路管理局管理和养护范围。湘05-D12**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。本院审理的同起交通事故还造成湘K8D7**号车上人员马实成死亡及贺玉华受伤，二人的医疗费部分共计为82252.91元、伤残赔偿部分共计为332302.97元（其中贺玉华为82029.47元、马实成为250273.5元）。审理中，原告宁小玉、赵秀英向本院书面申请，自愿放弃被告贺玉华应赔偿其损失的份额。
上述事实，有原、被告提供身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、合同书、工资表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告贺玉华与被告张盛来的过错大小，在责任比例划分上，以被告贺玉华承担70％的责任、被告张盛来承担30％的责任为宜。被告贺玉华未提供证据证明邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实有误、责任划分不正确，故对被告贺玉华主张被告张盛来系逆向行驶，应承担全部责任的辩称意见，本院不予采信。原告方及被告贺玉华以事发公路路面有障碍物影响通行，被告邵东县公路管理局未尽管理和养护职责为由，要求被告邵东县公路管理局承担相应的赔偿责任，并未提供证据予以证明，且被告邵东县公路管理局提供的证据能说明事发路段不属其管理和养护范围，故被告邵东县公路管理局在本次事故中无过错或法定承担责任事由，对被告贺玉华上述辩称意见，本院不予采信；对原告方要求被告邵东县公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因湘05-D12**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，对原告宁小玉、赵秀英所受的损失，首先应由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告贺玉华与被告张盛来按上述划分的责任比例承担。原告宁小玉、赵秀英的损失经本院核定为：原告宁小玉、赵秀英主张的丧葬费21946.5元、被扶养人生活费22562.5元（9025元／年×5年÷2）；符合法律规定，本院予以确认。原告宁小玉、赵秀英主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但其提供的证据不能证明受害人宁高庞系邵东县皇帝岭林场固定工，受害人宁高庞在邵东县皇帝岭林场工作期间保留了责任田土，亦未提供证据证明其住所地或居住地属城镇范畴，且邵东县皇帝岭林场属农村范畴，但故应按农村居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金本院确认181080元（10060元／年×18年）；原告宁小玉、赵秀英主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑20000元。原告宁小玉、赵秀英的上述损失共计245589元（系交强险中死亡伤残赔偿部分损失）。因本院审理的同起交通事故还造成湘K8D7**号车上人员马实成死亡及贺玉华受伤，三人的医疗费部分共计为82252.91元、伤残赔偿部分共计为577891.97元（82029.47元＋245589元＋250273.5元），在三人按比例分配交强险伤残理赔限额后，由被告邵东人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宁小玉、赵秀英损失46747.13元（245589元÷577891.97元×110000元）；超出交强险赔偿限额内的损失198841.87元（245589元－46747.13元），由被告张盛来按30％的责任赔偿59652.56元，对被告贺玉华按70％责任赔偿的139189.31元，因原告宁小玉、赵秀英巳自愿放弃，在本案中不予处理。抵扣被告张盛来巳赔的30000元后，被告张盛来还应赔偿29652.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁小玉、赵秀英损失46747.13元。
二、由被告张盛来赔偿原告宁小玉、赵秀英损失29652.56元（已扣除支付的30000元）。
三、驳回原告宁小玉、赵秀英要求被告贺玉华、邵东县公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告宁小玉、赵秀英的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用3050元，由被告张盛来承担915元，被告贺玉华承担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李巧军
审 判 员 李超群
人民陪审员 贺 前
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。