江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0853号
原告经圣宏。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告胡丕华。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告经圣宏与被告胡丕华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年9月2日、10月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告经圣宏委托代理人许秀山第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，另一代理人许敏第三次开庭到庭参加诉讼；被告胡丕华三次开庭到庭参加诉讼，其委托代理人徐贤荣第一次开庭到庭参加诉讼，另一代理人贺宇第二次、第三次开庭到庭参加诉讼；保险公司委托代理人戴宏正三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经圣宏诉称，2014年5月20日20时50分许，胡丕华驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿句容市天王镇老104国道通往340省道的南匝道由东南向西北方向行驶，行驶至句容市天王镇老104国道通往340省道的南匝道内，与对面交会行驶的经圣宏所驾无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏、经圣宏受伤。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费86894.42元。
被告胡丕华辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但对事故的以及事故定性为逃逸有异议；2、被告胡丕华垫付了7万元医药费，要求在本案中的一并处理；3、被告胡丕华在投保商业第三者责任险时，保险公司并未就有关免赔条款向其释明，保险公司没有给胡丕华保险条款，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议；2、因本车驾驶员弃车逃逸，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；3、保险公司已在交强险限额内垫付抢救费用1万元，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月20日20时50分许，胡丕华驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿句容市天王镇老104国道通往340省道的南匝道由东南向西北方向行驶，行驶至句容市天王镇老104国道通往340省道的南匝道内，与对面交会行驶的经圣宏所驾无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏、经圣宏受伤。句容市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月26日作出句公交认字（2014）第830206025号道路交通事故认定书，认为胡丕华夜间驾驶机动车行至事发地段，遇情况观察不周措施不及，未能确保安全通行，且事发后弃车逃逸，未能及时抢救受伤人员，是引发此道路交通事故的主要原因；经圣宏未依法取得机动车驾驶证、夜间醉酒后（经检测：血液中乙醇浓度为2.62㎎／ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行至事发地段未能靠道路右侧确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定胡丕华承担此交通事故的主要责任；经圣宏承担此交通事故的次要责任。胡丕华不服该事故责任认定，向镇江市公安局交通巡逻警察支队申请复核，复核期间，因本院受理原告提起的本案诉讼，该复核终止。原告受伤后，在江苏省人民医院和南京紫金医院治疗，至起诉之日止共计产生医疗费234134.88元。被告胡丕华给付原告现金70000元，保险公司在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告胡丕华系首次购车，其在购车时由车辆销售公司作为中介机构经办了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额为50万元，上述保险期间均自2014年1月27日起至2015年1月27日止。审理中，胡丕华陈述车辆销售公司保险经办人没有给其商业险保险条款，保险公司庭审中提交了保险投保单，但对投保人为“胡丕华”的签名是否为胡丕华本人所签认为无法核实。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单、江苏省人民医院出院记录、南京紫金医院病历、医疗费票据、用药清单，被告胡丕华提交的收条、道路交通事故认定复核受理通知书、保单、被告保险公司提交的投保单复印件及条款以及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。关于本案交通事故责任认定，两被告虽有异议，但均不能提供确凿有力证据推翻该事故责任认定，对该事故责任认定书的证明效力本院予以认定。
关于交强险和商业第三者责任险是否赔偿的问题，本院认为因机动车驾驶人弃车逃逸并不属于机动车强制险中免除保险人义务的情形，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出提示及明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司以保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”作为免责抗辩，本院认为，该条款系免责条款，保险公司应当向投保人作出提示或明确说明，且保险公司应当对已尽到合理提示及说明义务承担举证责任。根据本案查明事实，保险公司不能证明其提交的保单上是胡丕华的签名，也无证据证明该签名是胡丕华委托他人代签，同时交给原告的保险单正本上虽有“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，以及“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理及附则”的重要提示，但保险条款与保单系分开印刷，保险公司并无证据证明其已将保险条款随保单一并送达给胡丕华，并已就免责条款的具体内容向胡丕华进行了提示，保险公司提交的保险条款中的免责条款不产生效力。保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告目前的损失为医疗费234134.88元，此款由被告保险公司在交强险责任限额医疗费项下内赔偿原告10000元，此款保险公司已经给付。超出部分224134.88元由被告胡丕华赔偿其中的70%，计156894.42元，扣除被告胡丕华已经给付的70000元，还应赔偿原告86894.42元，此款由保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。因原告尚未治疗终结，被告胡丕华已付的7万元，保险公司暂不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告经圣宏人民币10000元，在商业三者险限额内赔偿原告经圣宏86894.42元，合计96894.42元，扣除已给付的10000元，尚需赔偿原告86894.42元，此款于本判决生效后十日内十日内给付。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1972元，由被告胡丕华负担（此款原告已预交，被告胡丕华将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭春霞