湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初580号
原告：任义民，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：邱胜文，男，系陕西万兴律师事务所律师。其代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：竹溪秦巴山光电科技有限公司。地址：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。
统一社会信用代码：9142032405262187XA。
法定代表人：李娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨西安，男，1955年4月2日出生，汉族，系该公司基建经理，住西安市雁塔区。其代理权限为特别授权，代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告任义民与被告竹溪秦巴山光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告任义民及委托诉讼代理人邱胜文，被告竹溪秦巴山光电科技有限公司的委托诉讼代理人杨西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任义民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工程款6413772.60元，并支付2%利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告口头协商达成建筑工程施工合同，约定：原告承包被告在竹溪县金铜岭工业园区的钢结构厂房，建筑面积为41000平米；包工包材料，工期为两年，钢结构按双方商定价，土建部分按照2004年定额执行，土方材料按当地价执行，型材按西安信息价执行。同时约定了被告不按约定付款，应承担欠款利息等违约责任。双方达成口头协议后，本应签订书面合同书，因被告法定代表人李社与原告系好朋友关系，故在未签订书面合同的情况下，原告就组织施工，也未补签合同。截止2015年10月原告为被告承建钢结构工程四栋，同时还为被告承建七栋生产车间土建工程的80%。后因被告拒付工程款，致使无法继续施工而停工。2016年1月12日经双方对已完成工程进行决算，原告施工的四栋钢构面积1780.43平米，每平米按980元，工程款为6979285.60元；另有临建费用165000元，为被告购置办公用品5100元，保证金100万元，现场修路等64386元，总计工程款为8213772.60元，被告已付工程款182万元。工程决算后，被告以资金周转紧张为由拖欠不付，经催要无果而诉至法院。
被告竹溪秦巴山光电科技有限公司口头辩称，原告诉称不属实，原告与被告原法定代表人李社是朋友关系，原告总承包后，将工程土建和钢构分别承包给周益安和张达军，我作为公司代理人要求原告提供与李社签订的合同。原告在工程施工过程中停工了一年，后又将工程干完四栋钢构就未继续施工了。我们作为甲方只好让周益安和张达军继续施工完毕。原告起诉的600多万元，其中包括周益安和张达军的工程款，我公司不能重复给付工程款，应扣除分包的工程款，原告与李社互相欺骗，李社本人在北京石景山看守所因涉嫌非法集资、合同诈骗被拘留，因此，我们不欠原告那么多工程款，实际施工人的工程款应扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原法定代表人李社系朋友关系，2012年11月26日，原、被告双方口头约定：原告承包被告在竹溪县金铜岭工业园区的钢结构厂房，建筑面积为41000平米，按每平米980元，包工包材料，工期为两年。双方达成口头协议后，原告进行施工，在施工过程中，因未支付工程款停工一年，在被告支付182万元工程款后，原告又施工建起四栋钢构厂房，完成七栋生产车间土建工程的80%，此后未再进行施工。2016年1月12日经双方对已完成工程进行决算，原告施工的四栋钢构面积1780.43平米，按980元每平米，工程款为6979285.60元；另有临建板房费用165000元，临建板房原、被告各使用一半；同时，为被告购置办公用品花5100元，交保证金100万元，现场修路费用64386元，总计工程款为8213772.60元（包括100万元保证金）。工程决算后，因被告拖欠未付，经催要无果而诉至法院。
另查明，原告将工程承包后，又将土建工程施工分包给周益安，按228元每平米，已完成1780.43平米，应给付四栋工程款1623752.16元，除已给付40万元工程款外，尚欠1223752.16元；将钢构工程分包给张达军，按420元每平米，已完成1780.43平米，应给付四栋工程款2991122.40元，除已给付196.2万元工程款外，尚欠1029122.40元，两项共计2252874.56元。
上述事实有原告提交的证据：1.工程决算单一份；2.分包合同两份；3.领条四份、打款凭证五份、购买办公收据两份予以证实，本院予以确认。被告提交了一份通知支持其抗辩理由。
本院认为，原、被告口头协议约定建设工程施工合同，依照法律规定，应签订书面合同而未签订，但合同按照口头协议已实际履行，双方对已完工程进行了结算，因而合同成立有效，合同虽未履行完毕，经双方对已完成工程进行结算，可以认定双方又是合意的解除合同。双方应当本着诚实信用原则，履行相应义务。原告主张被告给付工程款并支付2%利息，被告抗辩原告将工程分包给周益安和张达军两人，因周益安和张达军两人与被告对后续工程达成继续施工完毕，且与被告结算时包括分包工程款，应扣除周益安和张达军的工程款后给付；同时，临建工程，双方各使用一半，应按一半计款。本院认为，原告主张支付已完工工程款应予支持，但应扣除两个分包人的工程款；对临建费用各自使用一半，应计算一半费用；对为被告购买办公用品及现场修路费用，实际使用人是被告应予支付；对原告交纳的保证金应予返还。因此，根据原、被告进行的结算，应给付原告的工程款：包括保证金100万元，购买办公用品5100元，临建板房165000元的一半82500元，钢构四栋6979285.60元，现场修路费用64386元，共计8131271.60元；扣除周益安和张达军的工程款共计2252874.56元，扣除被告已经支付的182万元工程款，还应给付原告工程款4058407.04元。对原告要求支付2%利息的请求因无约定，但根据法律规定，可以自工程结算之日，即2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告竹溪秦巴山光电科技有限公司应当给付原告任义民工程款4058407.04元（包括100万元保证金）。利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
驳回原告任义民的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72850元，由被告竹溪秦巴山光电科技有限公司负担48328元，由原告任义民负担24522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 丁友才
审 判 员 梁祖奎
人民陪审员 孙永全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马水琳
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。