杭州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1540号
原告：侯小清。
原告：王淑芳。
原告：周紫燕。
原告：周建霖。
法定代理人：侯小清。
四原告共同委托代理人：何淼炎。
被告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司。
法定代表人：马士侠。
委托代理人：郑春民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超。
委托代理人：赵心文。
被告：钟满意。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：张守鑫。
原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖与被告蒙城县永大物流仓储服务有限公司（以下简称蒙城永大公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、钟满意、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖申请撤回对邢某的起诉，本院予以准许。后本案于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告侯小清及原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖的共同委托代理人何淼炎，被告蒙城永大公司的委托代理人郑春民，被告人保亳州分公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告钟满意、人保杭州分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖起诉称：2013年6月28日下午，原告侯小清之配偶周某乘坐被告钟满意所有的浙A×××××号小型客车。在当日13时50分许，蒙城永大公司的职工邢某驾驶的被告蒙城永大公司所有的皖S×××××挂号重型罐式半挂车沿宁洛高速上行线�驶至134KM＋500M处，因未注意交通安全，撞上被告钟满意所有的浙A×××××号小型普通客车的乘坐人员周某，即造成原告侯小清之配偶周某当场死亡的机动车交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，该起机动车交通事故的责任认定，经安徽省滁州市公安局交通警察支队高速四大队依法认定后，已作出公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书。蒙城永大公司的职工邢某对该起道路交通事故负主要责任；被告钟满意对该起道路交通事故负次要责任；原告侯小清之配偶周某在该起道路交通事故中无责任。蒙城永大公司职工邢某驾驶的被告蒙城永大公司所有的皖S×××××挂号车在该起道路交通事故发生时投保于被告中人保亳州分公司。被告钟满意驾驶的其所有的浙A×××××号小型客车在该起道路交通事故发生时投保于被告人保杭州分公司。上述各�险公司应为本案赔偿主体。根据我国法律的有关规定，原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖在本案中对四被告的诉求赔偿责任是：应当先由被告人保亳州分公司、人保杭州分公司的交强险责任限额范围内赔偿；尚有对原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖不足赔偿部分，由被告蒙城永大公司承保的商业三者险给予赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由被告钟满意对原告候小清、王淑芳、周紫燕、周建霖承担赔偿责任。故原告诉请判令：一、四被告赔偿原告死亡赔偿金691000元；二、四被告赔偿原告丧葬费17275元；三、四被告赔偿被抚养人生活费107725元；四、四被告赔偿被抚养人生活费86180元；五、四被告赔偿原告精神抚慰金50000元；六、四被告赔偿原告交通费12609.5元；七、本案案件受理费由四被告承担。
庭审中，原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖变更第二项诉讼请求为：请求判令四被告赔偿原告丧葬费20043.50元。
被告人保亳州分公司答辩称：对本次事故发生的事实没有异议。对于原告合法诉请，在保险范围内予以赔偿。肇事车辆在该公司仅投保了一份交强险。在交强险范围内，该公司愿意与人保杭州分公司共同承担。原告方部分赔偿项目缺乏事实依据，要求过高。死亡赔偿金应按照农村标准，原告的主张没有事实依据。被抚养人生活费重复计算，计算标准错误，被抚养人情况也不明确。精神损害抚慰金不应支持。交通费主张过高，认为3人5天标准比较适宜。
被告蒙城永大公司答辩称：该公司在人保亳州分公司投保了交强险及商业险、不计免赔，商业险保额为100万，超出保险公司理赔范围的，该公司愿意承担。邢某是该公司的员工，事故发生的时候处于试用阶段，是公司派他运输液氨�时候发生了事故，属于职务行为，保险公司按照保险合同理赔后，不足的部分，该公司愿意承担的。其他同人保亳州分公司的答辩意见。
被告钟满意、人保杭州分公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖向本院提交了以下证据：
1.安徽省滁州市公安局交警支队高速四大队道路交通事故公交认字（2013）第00010号认定书一份，证明被告蒙城永大公司职工邢某、被告钟满意的道路交通安全违法行为，致原告侯小清之配偶周某死亡的后果。
2.苍溪县白驿镇人民政府《证明》一份，证明原告侯小清与受害人周某生前系夫妻关系。
3.杭州市公安局萧山区分局市北派出所《证明》、居住证一组，证明经公安机关证实受害人周某自2006年至2013年以来一直居住在杭州市萧山区经济技术开发区从事建筑行业工作。
4.户口本一份，证明受�人周某生前与其家庭成员在公安机关登记的有关记载，其与家庭成员的法律关系：原告侯小清（妻）、被抚养人王淑芳（母）、被抚养人周建霖（子）、被抚养人周紫燕（女）。
5.杭州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记信息一组，证明经公安机关登记证实浙A×××××号车辆所有人为被告钟满意。
6.安徽省亳州市公安局车辆管理所车辆登记信息一组，证明经公安机关登记证实被告蒙城永大公司职工邢某驾驶的皖S×××××挂号重型罐式半挂车为蒙城永大公司所有。
7.交通费票据一组，证明原告侯小清因邢某、钟满意的道路交通违法行为造成的经济损失支出交通费金额为12609.50元。
8.安徽省亳州市工商行政管理局《企业基本注册信息查询单》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故强制保险单一组，证明被告蒙城永大公司所有的皖S×××××重型罐式半挂车，该车在该起道路交通事故期间，投保于被告人保亳州分公司，其应为赔偿主体。
9.杭州市工商行政管理局《分公司登记基本情况》、机动车交通事故强制保险单、浙江省地方税务局通用机打发票一组，证明被告钟满意所有的浙A×××××小客车，在该起道路交通事故期间，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其应为赔偿主体。另，钟满意仅投保了一份交强险，未投保商业险。
10.误工证明一份，证明受害人周某生前一直在萧山区居住、工作。
11.侯小清的劳动合同、医疗保险病历本、暂住证、社会保险手册、市民卡、社会保障卡一组，证明被抚养人王淑芳、周建霖随周某、侯小清生活在杭州的事实。
上述证据经庭审出示并质证，因被告钟满意、人保杭州分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认定如下：证据1、4，其他被告对真实性无异议，予以确认。证据2、5、6、8、9，其他被告对三性均无异议，予以确认。证据3，其他被告对杭州市公安局萧山区分局市北派出所《证明》的真实性、合法性有异议，认为其上无负责人签字，不能证明周某于2006年至2013年持续、不间断在杭州市萧山区居住的事实，本院认为该证明上有杭州市公安局萧山区分局市北派出所加盖公章，形式、来源合法，与本案待证事实相关，居住证原件亦经本院核对无误，故对该组证据效力均予以确认。证据7，系交通费票据，其他被告对其中部分票据合法性、关联性有异议，认为无法判断实名制火车票、飞机票上的乘车人与本案具有关联性，部分汽车票是定额票据不是正规票据，出租票据也是定额票据，没有时间和地点的，故不予认可，本院将根据原告及亲属处理受害人丧葬事宜的需要酌情认定交通费�证据10，其他被告对合法性有异议，认为出具该证明不是村委会的职权范围，本院认为该证据与本案待证事实相关，能够与证据3相互佐证案件事实，予以确认。证据11，其他被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联性，子女在杭州上学应提供就学证明，王淑芳在杭州居住需提交暂住证明，本院认为被告的异议成立，该证据不能证明王淑芳、周建霖随周某、侯小清生活在杭州的事实，故对其证据效力不予认定。
被告蒙城永大公司向本院提交下列证据：
1.保险单，证明该公司肇事车辆在被告人保亳州分公司投保了交强险、商业险（100万）、不计免赔险。
2.收条一份，证明由交警队工作人员代为签收该公司向受害人周某家属预付的丧葬费30000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，因被告钟满意、人保杭州分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃�证权利。其他当事人对上述证据均无异议，本院审核后予以确认。
被告人保亳州分公司向本院提交下列证据：
商业险保险条款，证明诉讼费不在保险承担范围内，主次责任该公司最多承担70%的责任。
该证据经庭审出示并质证，因被告钟满意、人保杭州分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。其他当事人对该证据均无异议，本院审核后予以确认。
被告钟满意、人保杭州分公司未向本院提交证据。
本院依职权向安徽省明光市人民法院调取了（2013）明刑初字第00276号刑事判决书。该证据经庭审出示并质证，因被告钟满意、人保杭州分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。其他当事人对该证据均无异议，本院审核后予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月28日13时50分许，被告蒙城永大公司的�驶员邢某驾驶被告蒙城永大公司所有的皖S×××××（SFXXX挂）号重型罐式半挂车沿宁洛高速上行线行驶至134KM＋500M处，因未注意交通安全，撞上为被告钟满意驾驶的浙A×××××号小型普通客车更换轮胎的周某，造成周某当场死亡。该事故经滁州市公安局交警支队高速四大队出具道路交通事故认定书，认定：邢某驾驶皖S×××××（SFXXX挂）号重型罐式半挂车在高速公路上行驶，未注意交通安全，是造成本案事故的主要原因，负事故主要责任；钟满意驾驶浙A×××××号车辆在高速公路上发生故障后，未按规定在来车方向设置安全警示标志，是造成本案事故的次要原因，负事故次要责任；周某作为浙A×××××号车辆的乘坐人无与此次事故有因果关系的违法行为，在此事故中无责任。邢某系被告蒙城永大公司驾驶员，事故发生时驾驶肇事车辆系履行职务行为。2013年7月4日，被告�城永大公司向原告方预付丧葬费30000元。2013年11月6日，邢某因本案事故被安徽省明光市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月。受害人周某的法定第一顺序继承人有母亲王淑芳，妻子侯小清，女儿周紫燕，儿子周建霖。现四原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，皖S×××××号半挂牵引车在被告人保亳州分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险。皖S×××××挂号车在被告人保亳州分公司处投保了商业三者险（保险金额为50000元）及不计免赔险。浙A×××××号小型普通客车系被告钟满意所有，未投保商业险，仅在被告人保杭州分公司处投保了交强险。
再查明，原告王淑芳系周某母亲，于19XX年X月XX日出生，经四川省苍溪县公安局白驿派出所、苍溪县白驿镇凤鸣村村民委员会共同出具证明证实：王淑芳之夫周光某已去世，其除周某外无其他子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。挂车不投保交强险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。同一事故中有数家保险公司的，交强险的赔偿数额以数家保险公司的责任限额总额为限，由各保险公司根据各自责任限额按比例负担。本案中邢某驾驶被告蒙城永大公司所有的机动车撞上受害人周某致其死亡的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。邢某负主要责任，被告钟满意负次要责任，周某无责任，故应由邢某、钟满意承担相应的民事赔偿责任。因邢某在�故发生时驾驶肇事车辆系履行职务行为，故其应承担的民事赔偿义务应由被告蒙城永大公司承担，被告蒙城永大公司对此亦予以认可。被告人保亳州分公司、人保杭州分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
针对原告的各项诉请，本院经审核认定如下：一、死亡赔偿金。受害人周某的户籍性质虽为农村居民家庭户，但其在事故发生前已在城镇工作和生活一年以上，故原告主张按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为691000元，于法有据，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张的被抚养人王淑芳、周建霖的户籍性质均为农村居民家庭户，原告未提交有效证据证明二人在事故发生前已在城镇生活一年以上，故本院依法参照本省上一年度农村居民人均年生活消费支出10208元的标准计算被抚养人生活费。原告主张王淑芳的抚养年限为5年，主张周建霖的抚养年限为8年，本院予以支持。因被抚养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院计算二人生活费共计66352元（10208元／年×5年＋10208元／年×（8-5）年÷2］。二、丧葬费。原告主张20043.50元，于法有据，本院予以支持。三、交通费。原告主张12609.50元，因受害人死亡后其亲属办理丧葬事宜确需产生交通费用，本院结合有效票据及原告家庭实际情况，酌情支持7000元。四、精神损害抚慰金。原告主张50000元，鉴于本案肇事驾驶员邢某已被追究刑事责任，故本院不予支持。上述本院认定的金额合计为784395.50元，因本案事故车辆均投保了交强险，交强险的赔偿数额以两家保险公司的死亡伤残赔偿限额责任限额总额220000元为限，由被告人保亳州分公司、人保杭州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额�各负担110000元。因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分564395.50元（784395.50元-110000元×2），根据交警部门的事故认定，本院确定由被告钟满意承担30%的赔偿责任，即169318.65元；由被告蒙城永大公司承担70%的赔偿责任，即395076.85元，该金额应由被告人保亳州分公司作为商业三者险的承保单位在商业三者险内按照保险合同的约定全额赔付。另，鉴于被告蒙城永大公司已预付原告丧葬费30000元，该部分原告不应重复获赔，应从被告人保亳州分公司的赔偿金额中予以扣除，故被告人保亳州分公司实际应赔付原告475076.85元（110000元＋395076.85元-30000元）。被告蒙城永大公司预付原告的30000元，可自行向被告人保亳州分公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告钟满意、人保杭州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼�利的行为，应承担由此导致的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计475076.85元；
二、被告钟满意于本判决生效之日起十日内支付原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖死亡赔�金、丧葬费、交通费共计169318.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元；
四、驳回原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元（原告已预缴5224元），因适用简易程序减半收取2619元，由原告侯小清、王淑芳、周紫燕、周建霖负担577元，被告蒙城县永大物流仓储服务有限公司负担1286元，被告钟满意负担756元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 徐燕飞