贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1458号原告：张益平，男，1947年3月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：龙兴武，男，1966年4月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：龙滔滔，男，1992年5月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。原告张益平与被告龙兴武、龙滔滔、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益平及其委托诉讼代理人李黔峰、被告龙兴武、被告人保遵义公司的委托诉讼代理人杨依毅在开庭时到庭参加了诉讼，被告龙滔滔经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙兴武、龙滔滔赔偿原告各项损失57303.95元；2、被告中国人保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日8时20分，被告龙兴武驾驶贵Ｃ×××××号小型普通二轮摩托车，从天城镇星联方向往鱼龙方向行驶，当行驶至星联-鱼龙0公里600米处时，因驾驶过程中未注意行人，导致其所驾驶的车辆与原告相撞，造成原告张益平和被告龙兴武受伤、摩托车受损的交通事故。经交警队认定，被告龙兴武负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湄潭县人民医院住院花费医疗费9785.43元（被告已支付），住院共计50天。原告的损失经鉴定误工期120-150日、护理期60-90日、营养期45-60日、后续治疗费5000元。被告龙兴武驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通二轮摩托车所有人为被告龙滔滔，车辆在人保遵义公司设定了保险，在保险期内。现要求赔偿原告误工费27306元（53874元/年÷365天×185天）、护理费13097.95元（38246元/天÷365天×125天）、营养费4000元（40元/天×100天）、住院伙食补助费4000元（80元/天×50天）、鉴定费700元、交通费700元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费2500元，共计57303.95元。被告龙兴武辩称：自己的车已经投保了交强险，应当由保险公司直接赔付。被告龙滔滔未到庭亦未提出答辩意见。被告人保遵义公司辩称：1、事发后，被告没有及时向保险公司报案。2、对三期鉴定均不认可，原告已经71岁，不存在误工期，原告没有伤残，不存在护理期，营养期应当根据医嘱建议才能支持，后续康复费不认可。3、鉴定费、受理费不属于保险赔偿范围，对康复器具费票据三性均持异议，没有任何证据证明原告有必要使用康复器具。原、被告双方围绕争议焦点出示了以下证据。原告出示了身份证明复印件、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、星联村委会证明、康复器具费票据等证据。被告龙兴武出示了身份证、保单、驾驶证、行驶证等证据。综合上述证据，本院认定事实如下：2016年12月30日8时20分，被告龙兴武驾驶龙滔滔所有的贵Ｃ×××××号小型普通二轮摩托车，从天城镇星联方向往鱼龙方向行驶，当行驶至星联-鱼龙0公里600米处时，因驾驶过程中未注意行人，导致其所驾驶的车辆与原告相撞，造成原告张益平和被告龙兴武受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告龙兴武负本次事故的全部责任，原告无责任。原告张益平受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗50天。张益平的医疗费用已由其他人垫付，在本案中未主张。原告所受伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定：误工期120-150日，护理期60-90日，营养期45-60日。原告为此花去鉴定费700元。被告龙兴武驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通二轮摩托车向被告人保遵义公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，农林牧渔业年平均工资为53874元，居民服务业职工年平均工资为38246元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实及车辆投保情况无异议，本院予以确认。由此，被告龙兴武的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；本案中，被告龙兴武驾驶的车辆已经向人保遵义公司投保有交强险，且总的损失未超出交强险份额，故应当由人保遵义公司直接在交强险范围内对原告进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告张益平主张误工费27306元，经查，原告张益平出生于1947年3月，发生事故时业已69岁，就常理已丧失劳动能力，且无证据证明原告尚有务工收入，故对原告这一主张，本院不予支持。原告主张护理费13097.95元（38246元/天÷365天×125天），原告主张的计算标准符合法律规定，但计算天数不准确，原告护理期评定为60-90天，本院认为取中间值75天较为合理，故原告的护理费应为7858.5元（38246元/天÷365天×75天）。营养费部分，原告主张4000元（40元/天×100天），经查，原告主张的计算标准和计算天数均不准确。原告经评定营养期为45-60天，本院认为取中间值53天较为合理，营养费标准应当按照30元/天计算，故原告的营养费应为1590元（30元/天×53天）。原告主张住院伙食补助费4000元（80元/天×50天），因原告在湄潭县人民医院住院共50天，本县的住院标准为40元/天，故原告张益平的住院伙食补助费应为2000元（40元/天×50天）。原告主张鉴定费700元，有鉴定意见书及鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张后续治疗费5000元，经查，司法鉴定意见书评定的后续费用为约5000元，本院酌情支持4500元。原告主张交通费700元，虽然未提供票据，但考虑原告受伤后就医往返医院必然产生费用，本院酌情支持500元。原告主张康复器具费2500元，仅向本院提交公司出具的器具费票据，无医院的相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告张益平在本案中的各项损失应为17148.5元（护理费7858.5元+营养费1590元+住院伙食补助费2000元+鉴定费700元+后续治疗费4500元+交通费500元）。因本次交通事故给原告造成的损失，应由被告人保遵义公司在交强险范围内直接对原告予以赔偿。综上所述，被告人保遵义公司现应在交强险范围内赔偿原告张益平各项损失17148.5元。原告张益平对其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张益平各项损失17148.5元人民币。二、驳回原告张益平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告龙兴武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇一八年五月十四日书记员  王艳