辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8404号
上诉人（原审原告）：孙某辉，女，汉族。
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人孙某辉与上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案，均不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01726号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人孙某辉的上诉请求及理由：对于大东区观泉路陶瓷南巷X号房产动迁补偿利益应当全部归孙某辉所有，判令成立公司的50万元中40万元归孙某辉所有，赵某有隐匿财产的行为，不存在赵某所谓的巨额外债，由赵某承担本案诉讼费用。
上诉人赵某的上诉请求及理由：应当驳回孙某辉的所有诉讼请求，诉讼费用由孙某辉承担。理由是，一审法院在庭审后允许孙某辉增加诉讼请求属于程序违法，一审法院认定仅有228.90万元债务错误，应该有470万元的外债，且赵某并未有隐匿财产的行为，故不应判给孙某辉50万元，且孙某辉的诉讼请求已经超过诉讼时效。
（原审原告）孙某辉一审时的诉讼请求：1、要求赵某将沈阳市大东区观泉路陶瓷南巷X号房产最终拆迁补偿利益整体归孙某辉所有，房证面积为46平方米；2、要求赵某给付孙某辉40万元；3、要求赵某给付孙某辉50万元；4、要求赵某承担案件受理费。因赵某经营的东辰大酒店拆迁赵某得到补偿款218.9万元，赵某还得到沈带钢厂工程款151.4万元，赵某于2007年购买御泉华庭房产一处，其中有沈带钢厂给付的60余万元。综上赵某所得及所购房产均应属夫妻共同财产。放弃要求赵某给付出国费用13万元的诉请。
一审法院经审理查明：孙某辉、赵某于1992年6月2日结婚，婚生一子，后于2006年2月6日协议离婚。离婚协议约定：婚生子归赵某抚养。一、关于孙某辉所称沈阳市大东区观泉路陶瓷南巷X号（建筑面积46平方米）房产。经查，孙某辉、赵某于1995年5月婚姻关系存续期间取得的大东区观泉路陶瓷南巷X号房屋产权。当时房屋建筑面积46平方米，所有权人系赵某。该房已于2014年动迁，至今尚未达成拆迁协议，亦未给付拆迁补偿款。二、关于孙某辉所诉东辰大酒店的动迁补偿款问题及沈带工程队工程款问题。经查，辽宁省高级人民法院（2005）辽民一房终字第19号判决书，该判决认定赵某与沈阳带钢厂于1998年签订《租赁协议书》，约定赵某租赁带钢厂厂区土地后，赵某投资建房并开办东辰大酒店。2003年东辰大酒店被强行拆除，故赵某诉至法院，要求沈阳带钢厂给付东辰大酒店的拆迁补偿款。终审判决判令沈阳带钢厂给付赵某东辰大酒店拆迁赔偿款218.9万元。沈阳市中级人民法院（2004）沈中民（2）房初字第145号判决认定，沈带工程队系赵某个人出资所办的私营企业。该工程队于1998年6月至2002年9月期间为沈阳特尔佳带钢有限公司施工，2004年赵某以拖欠工程款为由诉至法院。沈阳市中级法院作出的（2004）沈中民（2）房初第145号民事判决，判令沈阳特尔佳带钢有限公司给付赵某工程款151.4万元。上述两笔债权，赵某主张从2007年开始陆续执行，2011年1月18日赵某出具结清欠款说明，认可上述两笔债权，经协议后确认截止2011年1月18日赵某已收到330万元，并认可全部欠款偿还完毕。赵某在2015年4月21日庭审中辩称330万已收到，存在金冠通公司账上，用于偿还外债390万元（包括工程款、材料款、人工费等），其中有欠款、收据的合计80万元。在2016年3月3日一审法院对于其做的询问笔录中赵某主张外债390万元不包括有欠款、收据的80万元。关于赵某主张有外债390万元，提供5份证人证言，一审法院对4个证人进行询问，并开庭质证。其中一名证人未到庭。1、证人那学新证明，赵某开酒店时欠75万装修款直到2007年、2008年才陆续还；2、证人王海证明2002年赵某装修酒店时为其提供建筑材料、钢材，给赵某提供了价值110余万元的钢材。赵某从2002年陆续还款，在2005年之前还了约30-40万元的钢材款，至今赵某上欠75000元；3、证人高伟证明2004年赵某向其借款60万元，其中30万元是银行贷款，期限一年，赵某2005年还清，剩余30万现金2009年还清本金；4、证人黄金奎证明1997年至2004年给赵某带钢厂建厂房提供19.4万元余沙子和67.5万余元水泥，赵某尚欠10余万元未还。2005年之前赵某还款43万元左右。对于以上证人证言经开庭质证，故予以确认。赵某主张2007年之前没还过证人欠款，拿到330万元后，才陆续还款，但从证人证言可以看出2005年以后赵某尚欠以上4名证人228.9万余元，并非其主张的390万元。赵某主张有欠款、收据的外债合计80万元，提供的欠据、收条上的落款时间分别是2008年、2009年、2010年，个别的没有书写时间，但欠据、收条的签署人未到庭核实，亦无其他证据相佐证。赵某主张现有外债60万元，但在举证期限内未向原审法院提供证据。四、关于赵某名下的大东区八王寺街37-3号221室御泉华庭房产。经查，该房系赵某于2007年7月10日从沈阳永嘉特尔房地产开发公司购得。房屋建筑面积187.09平方米，房屋总价款888303元，房屋首付款268303元由沈阳金冠通商贸有限公司支付，余款62万元赵某以贷款方式支付。五、关于孙某辉所称赵某出资40万元成立了金冠通商贸公司一节。经查，孙某辉、赵某于2006年2月6日协议离婚，2006年3月27日赵某以货币形式出资40万元成立沈阳金冠通商贸有限公司。赵某任该公司监事，另一股东赵合福出资10万元，并任法定代表人。赵某提出该50万元系由沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部以转账形式汇入，系其向该经销部的借款，后已还清，并提供银行送票回执一份。同时提供沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部的证明一份，用以证明该50万元系其向于洪区铁东氧气乙炔经销部的借款后已还清。该银行送票回执记载，2006年3月27日，于洪区铁东氧气乙炔经销部作为出票人，沈阳金冠通商贸有限公司为收款人，汇款金额为50万元。另该经销部证明，该单位于2006年3月27日向金冠通汇款50万元，2006年12月，金冠通公司将本息全部清偿。对该40万元，孙某辉不予认可。认为该40万元系由于洪区铁东氧气乙炔经销部转出，但证明不了是借款的性质，要求赵某提供单位财会账目，证明其确实向于洪区铁东氧气乙炔经销部借过此款并事后偿还了该笔借款，赵某对此未能提供相应的证据。六、关于孙某辉所述因赵某有第三者，导致孙某辉被迫出国，故借款13万元要求赵某返还一节。孙某辉在此次审理中表示放弃此项请求。
一审法院认为:本案的争议焦点为：1、孙某辉的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；2、沈阳市大东区观泉路陶瓷南巷X号动迁房是否应予分割；3、赵某主张东辰大酒店的动迁补偿款及沈带工程队工程款330万均用于偿还外债，应如何认定？4、金冠通商贸公司注册资金40万性质如何认定。关于本案的争议焦点1，法律规定诉讼时效制度的目的是促进权利人及时行使权利，避免权利长期处于休眠状态，而使社会生产生活处于不确定状态。基于此，《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利的侵害时计算。本案房屋补偿款始终未实际发放，房屋始终处于孙某辉、赵某的共有状态，在孙某辉、赵某之间并没有权利人被侵害的现象。东辰大酒店的动迁补偿款及沈带工程队工程款330万孙某辉、赵某离婚时判决尚未执行，故赵某提出时效的抗辩主张，不予支持。关于本案的争议焦2，鉴于孙某辉对此动迁款享有权利，应与赵某同样享有向房屋拆迁部门主张拆迁利益的权利，本案暂不予分劈，待实际发放后再另行起诉。关于本案的争议焦点3、虽然赵某实际取得330万元的时间为2011年，是在孙某辉、赵某协议离婚之后，但该项财产利益是在双方婚姻关系存续期间，赵某已经诉讼取得。该利益应属夫妻共同财产，赵某在原审诉讼中否认存在以上财产利益。经查证属实后，赵某改称说330万元系偿还此前的欠款。本次庭审中赵某亦表示330万元全部用于偿还外债。赵某的陈述不仅前后矛盾，而且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用的基本原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：离婚后，另一方发现有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，同时根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第三十一条之规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。依照法律规定，虽然孙某辉、赵某2006年协议离婚，孙某辉于2014年再次起诉要求分割新发现的财产，符合法律规定应予以支持。赵某主张共有欠款470万元，其中包括证人证明390万元及欠款、收据的80万元。关于390万元外债，赵某向本院提供的证人经过质证证明2005年以后赵某尚有欠款228.9万余元。关于赵某主张有欠款、收据的外债80万元，欠款、收据无证人予以出庭认证，无其他证据相佐证，亦无证据证明该笔欠款的形成时间系在原赵某婚姻存续期间，加之赵某对该80万元欠款是否包含在390万元之内前后陈述矛盾，故对于该80万元欠款事实不予认定。结合赵某提供的证据及证人证言，330万元扣除赵某偿还外债的228.9万元后，仍有剩余101.1余万元。原审法院认为该余款属于孙某辉、赵某的夫妻共同财产，应当依法予以分割。另赵某主张沈阳市沈带建筑工程队为集体所有制企业，投资、主管单位为沈阳带钢厂，赵某为负责人，151万元应当属于该企业而并非属于赵某个人所有。但沈阳市中级人民法院（2004）沈中民（2）房初字第145号判决认定，沈带工程队系赵某个人出资所为的私营企业。判令赵某沈阳特尔佳带钢有限公司给付赵某工程款151.4万元。赵某还主张2005年辽宁省高级人民法院做出的判决给付赵某218.9万元，赵某本人没有支配权，赵某是受厂子委托。赵某在庭审时称330万打入到金冠通商贸公司，还钱必须经其同意。故赵某此抗辩主张不予支持。赵某主张现有外债60万元，但在举证期限内未向一审法院提供证据。此主张不予支持。关于本案的争议焦点4，2006年2月孙某辉、赵某协议离婚，2006年3月赵某便出资40万元成立沈阳金冠通商贸有限公司。赵某向原审法院提供银行送票回执一份，用以证明40万元系从沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部转入。该银行送票回执记载，2006年3月27日，于洪区铁东氧气乙炔经销部作为出票人，沈阳金冠通商贸有限公司为收款人，汇款金额为50万元。2014年12月30日，沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部出具证明证明50万元系为了帮助赵某成立公司所用。2015年4月10日该经销部又出具证明一份，用以证明沈阳金冠通商贸有限公司已于2006年12月将本息全部清偿。孙某辉主张40万系夫妻共同财产，但对其主张未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。故对于孙某辉此项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》三十一条、《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决发生法律效力后10日内给付孙某辉夫妻共有财产补偿款人民币50万元；二、驳回孙某辉的其他诉讼请求。案件受理费20250元，由孙某辉承担11450元，由赵某承担8800元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人孙某辉提出大东区观泉路陶瓷南巷X号房产动迁补偿利益应当全部归孙某辉所有的上诉主张，因孙某辉所称沈阳市大东区观泉路陶瓷南巷X号（建筑面积46平方米）房产，系孙某辉、赵某于1995年5月婚姻关系存续期间取得的大东区观泉路陶瓷南巷X号房屋产权，该房已于2014年动迁，至今尚未达成拆迁协议，亦未给付拆迁补偿款。一审法院认为孙某辉对此动迁款享有权利，应与赵某同样享有向房屋拆迁部门主张拆迁利益的权利，本案暂不予分劈，待实际发放后再另行起诉，并无不当。对于上诉人孙某辉提出赵某成立金冠通公司的50万元中40万元归孙某辉所有的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，2006年2月孙某辉、赵某协议离婚，2006年3月赵某出资40万元成立沈阳金冠通商贸有限公司。赵某向法院提供银行送票回执一份，用以证明40万元系从沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部转入。该银行送票回执记载，2006年3月27日，于洪区铁东氧气乙炔经销部作为出票人，沈阳金冠通商贸有限公司为收款人，汇款金额为50万元。2014年12月30日，沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部出具证明证明50万元系为了帮助赵某成立公司所用。2015年4月10日该经销部又出具证明一份，用以证明沈阳金冠通商贸有限公司已于2006年12月将本息全部清偿。孙某辉主张成立公司的款项中有40万系夫妻共同财产，但其未提供充分的证据，故一审法院对孙某辉该项诉讼请求不予支持，并无不当。对于上诉人孙某辉提出赵某不存在巨额外债的上诉主张，因孙某辉在一审法院要求的诉求仅为分割该款中50万元，而一审法院已经按其诉求判给付其50万元，故对于孙某辉提出的该项上诉主张，不予支持。
对于上诉人赵某提出一审法院在庭审后允许孙某辉增加诉讼请求属于程序违法的上诉主张，因在一审卷宗庭审笔录中记载了孙某辉当庭增加诉求的庭审笔录，故对于赵某提出的该项上诉主张不予支持。对于上诉人赵某提出应当认定债务470万元的上诉主张，因赵某自认其收到依生效判决给付的款项330万元，其主张用于偿还外债470万元，但并未提供充分的证据加以证明，一审法院依据赵某提供的证据已经认定了外债228.90万元，因孙某辉仅要求分割50万元，故一审法院判决分给孙某辉50万元，并无不当。对于上诉人赵某提出孙某辉的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉主张，因东辰大酒店的动迁补偿款及沈带工程队工程款330万在孙某辉、赵某离婚时判决尚未执行，房屋补偿款始终未实际发放，始终处于孙某辉、赵某的共有状态，在孙某辉、赵某之间并没有权利人被侵害的现象，孙某辉在知道该款发放后提出诉求，符合法律规定，故赵某提出超过诉讼时效的上诉主张，一审法院不予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40500元，由赵某、孙某辉各承担20250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。