wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执560号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人ＸＸ明，男，1991年8月22日出生，汉族，原住兴宁市径南镇黄坑村神下**号。
兴宁市农村信用合作联社与ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人ＸＸ明应在本判决生效后十日内偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。二、被执行人ＸＸ明应在本判决生效后十日内支付申请执行人兴宁市农村信用合作联社按借款本金10000元从2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.4625‰计算的利息。案件受理费63元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执560号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执138号
申请执行人张爱平，女，1978年7月20日生，汉族。
被执行人关合胜，男，1967年10月20日生，汉族。
关于张爱平与关合胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人关合胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱平向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张爱平申请终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 司文星
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初177号
原告：何婷，2003年3月3日省。
委托代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：醴陵市南桥燕鹏花炮厂，地址：醴陵市南桥镇东塘村，执行事务合伙人：吴连声。
被告：刘伏泰。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：冯启根。
本院在审理原告何婷与被告冯启根、刘伏泰、醴陵市南桥燕鹏花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告何婷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何婷撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告何婷负担。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘西亚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第263号
原告吴某。
委托代理人谢家银，广西方园律师事务所律师。
委托代理人谢家金，广西方园律师事务所律师。
被告广西南宁某鲁班农贸综合市场有限公司。住所地南宁市鲁班路*号。
法定代表人曾某，总经理。
委托代理人甘珍珠，广西南宁某鲁班农贸综合市场有限公司职员。
原告吴某与被告广西南宁某鲁班农贸综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月30日第一次公开开庭进行了审理。因当事人需补充提交证据，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2011年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢家银，被告委托代理人甘珍珠两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月4日，原告与被告签订一份《商铺、摊位租赁合同》，约定被告将位于南宁市大学东路与鲁班路交汇处的鲁班综合市场x层新增加商铺x号出租给原告经营使用，租赁期限从新市场建成开业之日起二年。在签订合同时，原告向被告支付了定金20000元。现该市场已经于2011年2月23日开业，但被告并没有按约定向原告交付商铺，而是要求原告到由地下车库改装的所谓“商铺”经营。被告的行为已经构成违约，应当双倍返还原告交付的定金40000元。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告双倍返还定金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，鲁班农贸综合市场于2011年建成并交付使用，市场与道路之间有一广场，有足够的停车位，因此原计划就没有设地下停车场。现该市场已正常营业，并早已通过消防及各有关部门的审核，属合法建筑、合法经营。按本市场的设计要求，一楼的位置略低于路面是为了有利于农贸市场内卖农产品的租户便于运送货物，有利于及时排污。而二楼需步行上楼不利于用于经营农产品，且二楼目前尚在装修中。同时，原、被告双方签订的《商铺、摊位租赁合同》第一条约定“甲方将鲁班农贸综合市场新增加商铺3号的铺面出租给乙方经营使用”，并没有指明该新增3号铺面在一楼还是二楼。根据合同的约定，被告已依约履行交付合同内约定的商铺义务，如因原告在签订合同前未明确了解商铺位置而签订了本合同，属重大误解，不属于被告的违约责任。被告未违反合同约定，不承担违约责任，请求法院驳回原告诉请。
各方当事人对对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。
本案的争议焦点为：被告是否有违约行为，应否双倍返还原告定金？
经审理查明，2009年1月4日，原、被告签订一份《商铺、摊位租赁合同》，约定被告将座落于南宁市大学东路与鲁班路交汇处的鲁班综合市场新增加商铺x号铺面出租给原告使用。合同约定的租赁期限为从新市场建成开业之日起二年内，租金标准为每月2600元。合同还约定预定收取商铺、摊位定金，商铺一次性收定金20000元，余下定金20000元在新市场建成开业之前交清。当日，被告收取原告定金20000元，并给原告开具了《收据》，写明“今收到吴某交来鲁班市场新增加商铺3号铺定金人民币贰万元整，余下贰万元在新市场建成开业前交清。注：已收定金全部转为租金，并且一概不退还”。2011年2月，该市场建成开业，被告向承租户交付了新增加的商铺，因新增加的商铺低于路面，原告认为被告交付的商铺系地下车库改装，构成违约，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，对双方的租赁合同，原告主张继续履行。
本院认为，原、被告签订《商铺、摊位租赁合同》意思表示真实，没有违反法律规定，该租赁合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，在收受定金的一方有不履行约定债务的情形、迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能实现的情形的，可以适用定金罚则，本案中原告主张被告违约，交付的铺面系地下车库改装，本院认为，虽然被告交付的商铺低于路面，但并不能证明系车库改装，且合同并未约定原告租赁的新增加商铺的具体楼层，原告的主张没有证据证实，本院不予采信；且原告主张双方继续履行租赁合同，不存在合同目的不能实现的情形。因此对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 黎细石
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 王维静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第284号
原告：冯昊阳，男，1981年10月23日出生，汉族，沈阳欧特真空科技有限公司总经理。
被告：高继纯，男，1954年2月25日出生，汉族，辽宁渤海集团员工（已退休）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于力。
本院在审理原告冯昊阳诉被告高继纯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，原告于2014年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯昊阳撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告冯昊阳负担。
审判员 张 力
二〇一四年四月十日
书记员 董虹艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0370号
原告郭某，农民。
委托代理人刘兴海，江苏省新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告郭某负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月二十八日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00827号
原告段某甲，男，1981年5月12日出生，汉族，农民。
原告段某乙（段某甲之父），男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
共同委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭阳西路**号。
负责人黄超，该公司总经理。
委托代理人史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告段某甲、段某乙诉被告赵某某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：“大地财保咸阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告段某甲、段某乙共同委托代理人刘双田、被告赵某某、被告大地财保咸阳公司委托代理人史治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、段某乙诉称，2015年1月29日11时，被告赵某某驾驶陕A6KN**号小车沿临蓝路由西向东行驶至马额街道办北侧路段时，不慎滑入道路北侧，与沿临蓝路由东向西行驶至该处的段某甲驾驶的段某乙所有的陕A238**面包车相撞，致段某甲受伤，车辆损坏，段某甲在临潼区人民医院治疗，诊断为：全身软组织损伤。经临潼区交警大队事故责任认定：赵某某负事故全部责任，段某甲无责任。但被告未作赔偿。故依法起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失10114.8元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某、被告大地财保咸阳公司未作出书面答辩。
经审理查明，被告赵某某是陕A6KN**号小车车主，该车在大地财保咸阳公司投有交强险，期限一年（2014年7月11日至2015年7月10日），2015年1月29日11时，被告赵某某驾驶陕A6KN**号小车沿临蓝路由西向东行驶至马额街办北侧路段时，因路面积雪结冰，不慎滑入道路北侧，与沿临蓝路由东向西行驶至该处的段某甲驾驶段某乙所有的陕A238**小型面包车相撞，致段某甲受伤，车辆部分损坏。经临潼区交警大队事故责任认定：赵某某负事故全部责任，段某甲无责任。事故发生后，段某甲经临潼区人民医院门诊治疗，诊断为：头皮外伤，腹壁及左膝多处软组织损伤，花费医疗费445.6元、交通费50元。2015年4月10日临潼区价格认证中心对段某乙所有的陕A238**面包车损失情况进行了鉴定，其结论为：车辆损失为6890元、施救费800元、鉴定费280元。2015年3月13日大地财保咸阳支公司支付赵某某车损2000元。但被告均未给原告赔付，原告依法起诉，要求判令被告赔偿段某甲医疗费444.8元、误工费1500元、交通费200元；段某乙车损6890元、施救费800元、鉴定费280元，共计10114.8元，庭审中，原告仅对医疗费请求变更为445.6元，其他请求未变。被告对段某甲因交通事故受伤、段某乙车辆受损、事故责任认定、门诊治疗和车辆定损等基本事实均无异议，但对原告请求的误工费和交通费提出异议，被告赵某某辩称：车辆投有交强险，他只赔原告车辆（财产）损失，其他损失不予赔付，诉讼费和鉴定费不承担。大地财保咸阳公司辩称：本公司已支付赵某某车损2000元，愿在交强险限额内赔付原告各项合理损失，其他费用不予承担，请依法判决。由于原、被告在赔偿上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗、交通、维修、施救等票据、收条、汇款凭证、车辆损失鉴定结论书、相关证明、行驶证、驾驶证以及强制保险单在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某某驾驶车辆发生交通事故，致原告段某甲受伤，车辆受损，给原告造成了一定的损失，而被告车辆投有交强险，故大地财保咸阳公司在交强险限额内赔偿原告各项合理损失，鉴于该公司已支付赵某某车损，故原告财产损失不予赔偿；超出交强险限额部分（车损）由赵某某按事故责任认定做出赔偿，故原告请求基本予以支持，但原告段某甲请求误工费1500元，由于段某甲受伤较轻，仅在医院门诊治疗一次，故误工费不予认定；交通费请求200元明显偏高，应根据段某甲受伤情况路途远近适当予以认定。为了保护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿段某甲医疗费445.6元、交通费50元，计495.6元；赵某某赔付段某乙车辆维修费6890元、施救费800元，计7690元（含第二被告已支付的2000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，鉴定费280元，由段某甲承担案件受理费10元，赵某某承担案件受理费和鉴定费323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 佳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第579号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告�夏某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被奉化市公安局刑事拘留，2014年8月29日转取保候审。
被告人印某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被奉化市公安局刑事拘留，2014年8月20日转取保候审。
被告人毛某甲，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被奉化市公安局刑事拘留，2014年8月29日转取保候审。
被告人皇某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年8月20日转取保候审。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被奉化市公安局刑事拘留，2014年9月26日转取保候审。
被告人夏某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被奉化市公安局刑事拘留，2014年9月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人夏某甲、印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人夏某甲、印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日凌晨，被告人夏某甲等人在奉化市溪口镇武岭停车场驾驶车辆时与曹某乙等人发生口角争执。后被告人夏某甲为逞强好胜，伙同被告人印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙窜至被害人毛某乙夜宵摊头，采用拳打脚踢、棒打、砸椅子等方式，无故殴打被害人杨某、曹某乙、毛某乙。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因遭外力作用致右腓骨小头粉碎性骨折，其右下肢的损伤程度为轻伤一级；头面部多处软组织裂伤，头部遗留三处损伤瘢痕，累计长度为4.8cm，面部遗留一处长为1.3cm的损伤瘢痕，被害人杨某头面部的损伤程度为轻微伤；被害人毛某乙因遭外力作用致口唇粘膜破损，遗留一处长为1.0cm损伤瘢痕，其损伤程度为轻微伤；被害人曹某乙因遭外力作用致多处软组织挫擦伤，累计面积未达15.0c㎡，其损伤程度未达到轻微伤。
案发后，上述六名被告人先后向公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。
本案的民事部分现已达成协议并履行完毕，被告人夏某甲、印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙对被害人杨某、毛某乙、曹某乙进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲、印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙在本案开庭审理中均无异议，并有被害人杨某、曹某乙、毛某乙的陈述，证人黄某、陈某甲、陈某乙、曹某甲、周某乙、郑某、沈某的证言，人体损伤程度鉴定意见书、人口信息表、到案�过、民事赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人夏某甲、印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人夏某甲有期徒刑八个月至一年，适用缓刑；建议判处被告人印某、毛利彬、皇某、周某甲、夏某乙有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人夏某甲、印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙为逞强好胜，合伙随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲、印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙主动向公安机关投案，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人夏某甲、印某、毛某甲、皇某、周某甲、夏某乙与被害人达成了赔偿协议已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
二、被告人印某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
四、被告人皇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
五、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
六、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更128号
罪犯孙艳，女，1968年4月12日出生，汉族，陕西省人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路人民法院于2001年6月29日作出（2011）兰铁刑执字第55号刑事判决，对被告人孙艳犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月24日起至2021年3月23日止），并处罚金1000元。
本院于2013年6月13日将罪犯孙艳的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2020年4月23日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月24日起至2019年7月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙艳确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第34号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地为江西省丰城市，在东莞市经营计生成人用品店，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月25日被羁押，于同月26日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王解涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年8月起，被告人邓某在东莞市经营计生成人用品店，无药品经营许可证。邓某从上门推销药品的女子（另案处理）处购入金功夫、参茸补肾、鹿鞭延时王等多种假药并在店内销售，2014年9月10日被东莞市食品药品监督管理局查获，当场搜出勃龙伟哥4盒、挺三天8盒、鹿鞭延时王2盒、参茸补肾4盒、力加力1盒、金功夫24小盒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案产品定性函等鉴定意见，视听资料审讯录像，证人黄某的证言，查获的药品等物证，身份材料等书证，被告人邓某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并结合本案的情况，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，辩解称其是初犯，请求从轻处罚，保证以后不再做违法犯罪的事情。
辩护人提出被告人邓某文化水平不高，法律意识淡薄，收入微薄，因一时冲动造成犯罪，主观恶性小；案发前被告人主要是利用出租公寓作为生活来源，并非专门经营计生成人用品店牟利；被告人自动投案，如实供述，属于自首；被告人销售的次数少，数量小，金额低，未造成明显危害后果，社会危害性较小；作出鉴别意见的东莞市食品药品监督管理局不具备司法鉴定资质；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，有悔罪表现。因此，辩护人建议对被告人依法减轻、从轻处罚，并适用缓刑或者免于刑事处罚。
辩护人提供的证据有户口本、取保候审申请书、司法鉴定机构查询页面等。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓某于2014年8月25日被公安机关抓获；经东莞市食品药品监督管理局鉴别，查获的勃龙伟哥、鹿鞭延时王、参茸补肾、金功夫等产品应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍资料等书证，查获的药品等物证，关于《鉴定聘请书》的回复，审讯录像，证人黄某的证言，被告人邓某的供述、指认现场笔录、指认物证笔录等证据证实。
本院认为，被告人邓某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某自动投案有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓某系被动归案，不属于自首，本院对辩护人所提该意见不予采纳；辩护人提出东莞市食品药品监督管理局不具备司法鉴定资质的问题，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，对是否属于刑法第一百四十一条规定的“假药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定，东莞市食品药品监督管理局出具的鉴别意见依法有据，可以作为定案依据，本院对辩护人所提该意见不予采纳；关于被告人提出的辩解意见和辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人邓某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄乐波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄明杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00914号
罪犯罗中全，男，1973年2月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1997年7月14日作出（1997）荆刑初字第32号刑事判决，认定被告人罗中全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗中全等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）鄂刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗中全的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2003年11月20日因故意伤害罪，被荆州区人民法院判处有期徒刑六年，连同原判余刑十五年七个月零十三天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年5月裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗中全减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗中全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯罗中全在服刑期间，确有悔改表现，于2009年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯罗中全2012年12月20日因私藏违禁品，被关禁闭。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗中全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗中全私藏违禁品，被关禁闭，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中全减去有期徒刑三个月（刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1655号
原告：郭某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告郭某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄咏生
二〇一五年五月六日
书记员 罗 辑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执641号
申请执行人赵炜
被执行人周群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00644号，依法向被执行人周群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币208844.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳辉
陕西省彬县人民法院
执行裁决书
（2013）彬执字第00194号
申请执行人白玺芳，女。
申请执行人白心瑗，女。
法定代理人白玺芳，女。
被执行人彬县炭店镇水北村民委员会。
法定代表人魏建谋，系该村民委员会主任。
申请执行人白玺芳、白心瑗与被执行人彬县炭店镇水北村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2013年3月5日依据咸阳市中级人民法院院已发生法律效力的（2012）咸民终字第01197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款21000元及诉讼费800元，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人按执行通知书履行了判决义务，申请人领回了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十一日
书记员 杨劝宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00172号
申请执行人宋友国。
被执行人宋亮。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民督字第00012号支付令，本院于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，含借款5034500元、迟延期间的双倍债务利息55631元、执行费52850元等共计为5142981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋亮的银行存款5142981元，或扣留、提取其经济收入5142981元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 蓓
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初45号
原告黄某，务工。
被告邹某甲。
原告黄某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案依法由代理审判员李雨童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年2月在广东省汕头市打工时经人介绍相识，并开始同居。双方于年月日办理结婚登记。年月日生育一男孩取名邹某乙。婚后感情尚可，但由于被告好吃懒做，不顾家，原告外出打工，经常以暴力打原告，把原告关房内不准走等等，致使夫妻感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子邹某乙由被告抚养，抚养费原、被告各负担一半；3、原、被告在婚姻存续期间借原告父亲黄润春30000元，原、被告平均清偿债务；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、儿子邹某乙常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及其儿子邹某乙的基本情况。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告于年月日办理结婚登记。
被告邹某甲未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告的1、2组证据因其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2006年2月在广东省汕头市打工时经人介绍相识，并开始同居。双方于年月日办理结婚登记。年月日生育一男孩取名邹某乙，现随被告母亲一起生活。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告于年月日办理了结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告双方应当互敬互爱、共同珍惜家庭生活。原、被告虽在家庭生活产生一些矛盾，感情出现危机，主要是缺乏沟通、谅解，两人若能互谅互让，还可能和好如初。在庭审中，原告未提供证据以证实夫妻感情已完全破裂，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李雨童
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 立
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01729号
原告侯年均，男，1970年12月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆山海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区健康路**号。工商注册号：500103000024121。
法定代表人韩旗，该公司总经理。
被告秦ＸＸ，男，1990年2月6日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告侯年均诉被告重庆山海建设（集团）有限公司、秦ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。
本案在审理过程中，原告侯年均于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯年均的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯年均撤回起诉。
案件受理费977元（原告侯年均已预交488.5元），减半收取为488.5元，由原告侯年均负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄亚琴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第590号
申请执行人侯玉东
被执行人张庆明
申请执行人侯玉东与被执行人张庆明民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第482号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆明存款人民币170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二0一五年二月月九日
书记员 刘丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13626号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平。
原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加了诉讼；被告人人乐五公里店经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2016年2月6日，原告在被告处购得一袋鱿鱼筒，花费23.96元，被告向原告出具了发票。涉案鱿鱼筒的生产日期为2015年4月2日，其所采用的产品标准Q/WWY0001S-2011在生产时已经失效，因此属于不符合食品安全法及食品安全标准的食品。被告销售涉案鱿鱼筒的行为属于明知不符合食品安全国家标准而仍然进行销售的行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿其1000元。
被告人人乐五公里店未进行答辩。
经审理查明：2016年2月6日，原告在被告处购得一袋单冻牛角花，被告向原告出具了购物小票和发票。涉案产品的生产日期为2015年4月2日，其所采用的产品标准Q/WWY0001S-2011；涉案产品的成分为鱿鱼。被告向原告出具的购物小票显示涉案产品名称为“鱿鱼筒”，价款款为23.96元；在涉案产品包装袋上粘贴的带有“人人乐”标志的标签显示，涉案产品名称为“鱿鱼筒”，标价亦为23.96元。
以上事实，有购物小票、发票、涉案产品包装袋等及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然涉案产品的名称是单冻牛角花，但是购物小票和涉案产品包装袋上粘贴有“人人乐”标志的标签均显示，涉案产品系以“鱿鱼筒”的名义出售的，且两者显示的价款相同。故可以认定原告在被告处购买的涉案产品实际为单冻牛角花。双方买卖关系成立，且合法有效。
《食品安全企业标准备案办法》第十六条规定：“企业标准备案有效期为三年。有效期届满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，并填写企业标准延续备案表，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续。”庭审中，原告主张涉案产品标准Q/WWY0001S-2011系2011备案，在涉案产品出厂时已经失效。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明该标准号存在延续备案等使其继续有效的情形，应承担举证不能的不利后果，故可以认定该产品标准在涉案产品出厂时已经失效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代号。”食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.10条规定：“在国内生产并在国内销售的预包装食品应标示产品所执行的标准代号和顺序号。”本案中，涉案产品在出厂时产品标准已经失效，故不符合上述法律及食品安全国家标准的要求。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为大型销售企业，应当知晓相关法律法规及食品安全国家标准的规定，也应当知晓涉案产品采用的产品标准在出厂时已经失效，而被告仍予销售涉案产品可以认定为属于明知而经营的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除。”故对于原告主张被告向其赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（五）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担（此款已由原告周开礼垫付，限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 姝
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第802号
罪犯李玉祥，男，1948年1月19日出生，汉族，文盲，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月9日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第218号刑事判决，以被告人李玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日起，至2015年1月13日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李玉祥入狱后确有悔改表现，并�供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年，李玉祥先后三次将在同村组妇女包某（系中度精神发育迟滞，性自卫能力丧失）按仰在地，扒下该女裤子，欲行奸淫，因性器官勃起无力而未得逞。2011年7月12日上午九时许，李玉祥见包某一人在红薯地里拔草，再起奸淫歹念，在扒包某裤子时，遭包某抗拒和责骂，恰被来此地摘豆角的包的儿媳妇杨某某碰见，而未得逞。罪犯李玉祥系老年犯。
罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉�在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初862号
原告齐齐哈尔市区农村信用联社铁锋信用社，法人代表朱某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路273号。
法定代表人朱某，该社主任。
委托代理人张某，该社职员。
被告张某，男，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告黄某，男，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市区农村信用联社铁锋信用社诉被告张某、黄某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告张某无法找到。现原告不能提供被告张某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市区农村信用联社铁锋信用社的起诉。
本案受理费9,174.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8258号
原告大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人孙萌福，系该公司董事长。
委托代理人严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人邹存宝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告白洁。
委托代理人柳海岩，系被告白洁配偶。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张禾担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹存宝、被告白洁的委托代理人柳海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告与大连亿达美加房地产开发有限公司签订了《第五郡六号地前期物业服务合同》。合同约定，甲方选任乙方对第五郡六号地提供前期物业管理服务，期限自2012年6月30日起至第五郡六号地小区业主大会成立后与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业费标准为：居住式公寓、多层住宅3元每月每平方米，叠院（下跃）为1.5元每月每平方米，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交纳的，自逾期之日起应向原告支付违约金。被告系上述雅林园6#地5号楼1单元3-1的业主，房屋面积124.56平方米，按约定应向原告交纳自2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理费用，共计8，967.48元，被告一直拒绝交费，截至2015年9月30日发生违约金426.55元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业费8，967.48元及违约金（自2013年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2015年9月30日为426.55元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之所以不交纳物业费系因为原告服务质量差，没有达到承诺的标准，故被告不同意交纳物业费。
本院经审理查明，被告系雅林园6号地5号楼1单元3-1的业主，房屋面积124.56平方米。2010年9月30日，原告（受托方、乙方）与大连亿达美加房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订了《第五郡六号地前期物业服务合同》。合同约定，甲方选任乙方对第五郡六号地提供前期物业管理服务，期限自2012年6月30日起至第五郡六号地小区业主大会成立后与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业费标准为：居住式公寓、多层住宅3元每月每平方米，叠院（下跃部分）为1.5元每月每平方米；甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。2011年1月6日，被告签署第五郡临时管理规约，承诺书中载明确认已详细阅读本《临时管理规约》及后附的《第五郡六号地前期物业服务合同》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本规约……原告为该小区提供物业服务至今，被告自2013年10月至2015年9月没有交纳物业费，按照原告陈述的物业费计算公示计算物业费数额为8，968.32元，原告坚持按照起诉状中记载的数额向被告主张物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《第五郡六号地前期物业服务合同》、《临时管理规约》、资质证书、被告陈述及庭审笔录、调查笔录等在案为凭，�些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大连亿达美加房地产开发有限公司签订的《第五郡六号地前期物业服务合同》对业主具有约束力，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定缴纳物业费。现被告对拖欠原告物业费的时间及计算方式均无异议，其依法应该交纳拖欠的物业服务费8，967.48元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付8，967.48元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且物业服务合同中也有关于违约金的约定，原告请求的数额低于该约定，因此原告的主张应得到支持。
关于被告辩称的原告服务质量差，没有达到承诺的标准的答辩意见，本院认为不能以此作为不交纳物业费的理由，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告白洁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连亿达物业管理有限公司物业费8，967.48元及违约金（自2013年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2015年9月30日为426.55元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第484号
上诉人（原审被告）杜玉民，男，1978年12月5日出生，汉族，住唐县齐家佐乡史家佐村，现在河北保定监狱服刑。
被上诉人（原审原告）杨红荣，女，1976年11月13日出生，汉族，唐县齐家佐乡史家佐村。
上诉人杜玉民因离婚纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜玉民于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜玉民向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜玉民撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杜玉民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王时悦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00919号
原告方某某，女，汉族，成年。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，成年。
原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方某某、委托代理人陈广泉，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，1998年2月份经人介绍原被告相识并确立婚姻关系，同年12月23日双方按照农村习俗举行婚礼，1999年3月20日双方在台前县婚姻登记处补办结婚证书。2000年6月9日原告生育长女刘某一。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础较差，加之婚后原告未给被告生育男孩，被告经常酒后对原告进行辱骂，同时还把家中的电视、电脑等生活用品经常摔坏，导致夫妻感情彻底破裂。自2011年起至今原被告夫妻关系名存实亡，且没有和好的可能。原告现起诉诉讼要求解除原被告的婚姻关系；依法判令婚生女刘某一由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1998年2月份原、被告经人介绍相识，1998年12月23日双方按照农村习俗举行婚礼，1999年3月20日双方在台前县婚姻登记处补办结婚证书。2000年6月9日原告生育女儿刘某一，现跟随原告方某某生活。
以上查明的事实有结婚证、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，并生育了一个孩子。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未到完全破裂的程度，还有和好的可能。原告方某某要求与被告刘某某离婚，因被告刘某某未到庭参加诉讼，原告方某某未提交原、被告双方感情已破裂的证据。本院认为，在构建和谐社会的今天，为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告方某某要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年九月八日
书记员 王如
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1000号
原告杨凤亮，男，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告隋永军，男，汉族，个体户，住巴林右旗。
被告刘树芬，女，，汉族，个体户，住巴林右旗（系被告隋永军的妻子）。
原告杨凤亮诉被告隋永军、刘树芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议迁公开开庭进行了审理。原告杨凤亮及委托代理人王振民到庭参加诉讼，被告隋永军、刘树芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告从原告处借得人民币138700元用于承包工程，其实原告借给被告的款项也是原告从林西亲友手里以月利息2分借来的，这一点被告人自始至终也承认，但被告至今不还，原告自2012年以来天天都有人登门或打电话讨债，并于2013年因债务被别人在林西县人民法院起诉，现原告已支撑不住，只好诉至贵院，要求二被告偿还本金138700元，利息结至2014年5月15日117895元，合计256595元。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了一枚借据，证明被告欠原告138700元。此枚借据与本案有关联性，客观真实，本院确认为有效证据予以采信；原告向本院提交了一张光盘及一份录音笔录，证明被告承认利息按2分计算。此组证据没有其他证据佐证，不足以证明原告的主张，故本院确认为无效证据，不予采信。
被告隋永军、刘树芬未进行答辩。
经审理查明，2010年11月1日被告隋永军为原告出具借据一枚，欠款138700元，欠据中未约定利息及还款日期。被告隋永军与被告刘树芬是夫妻关系，此款二被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告隋永军之间的欠款事实存在，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告欠款138700元。原告要求利息从借款之日起按2分计算的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年5月14日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永军、刘树芬于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金138700元及利息（利息从2014年5月14日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告杨凤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2575元及诉讼保全费1803元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 鲍 洪 祥
审 判 员 王 树 文
人民陪审员 额尔敦其木格
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 利
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01688号
原告：夏世升，男，汉族。
委托代理人：庞士光。
被告：王涛，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路3号春天大厦。
本院在审理原告夏世升诉被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告夏世升于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏世升撤回起诉。
案件受理费435减半收取217.5元，由原告夏世升承担。
审判员 朱 虎
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01227号
原告迟浩然，男，1991年3月27日出生，汉族，信用社职工，住宾县。
被告王彦红，住宾县。
原告迟浩然诉被告王彦红民间借贷纠纷一案，原告迟浩然于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告迟浩然到庭参加诉讼，被告王彦红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟浩然诉称：要求被告立即偿还借款本金10万元，利息86，000元（自2012年4月16日至2015年11月16日止，共计43个月，月利率2分），本息合计186，000元，后续利息计算至给付之日止。诉讼费、保全费由被告承担。理由是：被告因做生意急用钱，2012年4月16日在原告处借款10万元，约定月利率2分，并给原告出具借据。此款经原告多次索要，被告以各种理由和借口推拖拒绝给付。
在本院开庭审理过程中，迟浩然为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
迟浩然举示证据情况如下：
证据A1、借据。拟证明王彦红欠迟浩然本金10万元，约定月利率2分。
本院确认：迟浩然证据A1来源合法，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年4月16日，王彦红因做生意急用钱，在迟浩然处借款10万元，约定月利率2分，王彦红给迟浩然出具借据。
本院认为，王彦红欠迟浩然借款10万元属实，王彦红应按约定偿还借款本金及利息。迟浩然诉讼请求合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦红于判决生效后三日内给付原告迟浩然欠款本金10万元，利息86，000元（自2012年4月16日至2015年11月16日止，共计43个月，月利率2分），本息合计186，000元，后续利息计算至实际给付之日止。
案件受理费2，010元，保全费1，450元，均由被告王彦红负担，与上款同时给付原告迟浩然。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐龙鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第252号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人汪某。2009年4月24日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日；2011年3月11日因赌博被长兴县公安局行政拘留十三日；2012年8月28日因赌博被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
被告人沈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月21日被长兴县公安局取保候审。
被告人李某甲。已涉嫌犯赌博罪于2013年9月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙犯赌博罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1．2013年8月11日晚，被告人汪某、沈某甲在被告人李某乙位于长兴县太湖街道留下村里桥116号的家中，组织奚某、朱某、沈某乙等人以“小牌九”的形式进行赌博，并抽头获利人民币20000元。本场赌博由被告人李某甲帮助抽头，由被告人李某乙驾车帮助接送参赌人员。
2．2013年8月13日晚，被告人汪某、沈某甲在被告人李某乙位于长兴县太湖街道留下村里桥116号的家中，组织奚某、朱某、沈某乙等人以“小牌九”的形式进行赌博，并抽头获利人民币5000元。本场赌博由被告人李某甲帮助抽头，由被告人李某乙驾车帮助接送参赌人员。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究各被告人的刑事责任。
被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
案发后，公安机关从被告人汪某处扣押赃款人民币5000元。
证明上述事实的证据有：
1．纸币、单肩包等物证；
2．抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；
3．证人奚某、朱某、沈某乙等人的证言；
4．被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙的供述和辩解；
5．辨认笔录；
6．现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
被告人汪某、沈某甲、李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9942号
罪犯何老贵，男，1954年1月21日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年三月十三日作出（2007）昆刑三初字第103号刑事判决，以被告人何老贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何老贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何老贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何老贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何老贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00441号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄某，女，××年××月××日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人黄某于2010年10月以其本人身份证明材料申领一张广发银行的信用卡，卡号为×××2336，后持卡在沈阳市和平区等地以刷卡消费等方式进行恶意透支。截止2013年7月12日，累计透支本金人民币10961.64元，利息及费用为人民币2164.33元。经广发银行多次催收，被告人黄某仍未还款。
被告人黄某于2014年3月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，报案材料，催收、消费记录，还款凭证，办卡材料，案件来源，抓捕经过等书证及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人黄某认罪态度较好，能够退还全部赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十一日
书记员 梅婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终80号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐廷茂，男，1976年12月3日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年5月8日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯组织卖淫罪，经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭军，四川思勉律师事务所律师。
辩护人吴亮，四川思勉律师事务所律师。
原审被告人罗波，女，1984年10月20日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。2015年5月8日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局青羊区分局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人徐廷茂犯组织卖淫罪、原审被告人罗波犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月18日作出（2015）青羊刑初字第1056号刑事判决。宣判后，原审被告人徐廷茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派代理检察员赵路云出庭履行职务，上诉人徐廷茂及其辩护人郭军、吴亮，原审被告人罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年以来，被告人徐廷茂通过中间人先后从广东招募卓璐璐（已判)、陈雪芳（行政处罚）等人至本市。待卓璐璐、陈雪芳到成都后，被告人徐廷茂、罗波安排二人租住在本市青羊区草堂北路22号，并向二人提供嫖客联系方式、假学生证、身份证等，组织二人通过QQ、微信等软件，以在校大学生的名义在本市老会展中心、加州酒店等地与夏晓云等人进行卖淫活动。2015年5月7日，被告人徐廷茂、罗波被民警抓获。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：被告人徐廷茂的供述、被告人罗波的供述、证人证言、辨认笔录、收据、租房协议、扣押决定书及扣押清单等。
原判认为，被告人徐廷茂组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人罗波协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐廷茂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；二、被告人罗波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；三、对被告人徐廷茂、罗波的犯罪所得予以继续追缴。对公安机关扣押在案的作案工具等予以没收。
宣判后，原审被告人徐廷茂不服提出上诉称：原判认定其组织卖淫的事实不清、证据不足；公诉机关出示的证据虚假；其仅是介绍卖淫，不构成组织卖淫罪。其辩护人提出，原判定性不当，本案卖淫人数未达“多人”，不应认定为组织卖淫罪；徐廷茂并不控制卖淫女，嫖资也系平均分配，其行为应认定为介绍卖淫罪；徐廷茂亲属没有收入来源，需要照顾等，请求从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐廷茂组织他人卖淫的行为已构成组织卖淫罪。原审被告人罗波协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。
关于上诉人所提本案公安机关取得的证据系虚假证据，其组织卖淫的事实不清，证据不足的上诉理由，本院审查认为，在案公诉机关的指控证据均系公安机关依照法定程序予以收集，有关证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，且经庭审举证质证，均应作为定案证据予以采信。上诉人在本案归案时曾作出的有罪供述内容与在案其他客观及言词证据相互印证，且公安机关对讯问过程进行了同步录音录像，证实讯问过程的合法性。故全案证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人组织卖淫的犯罪事实，因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提其组织卖淫未达到“多人”，本案应定性为介绍卖淫罪的上诉理由及辩护意见。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》已于2013年1月18日被废止，故对组织卖淫罪的定罪应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条规定的罪状进行认定，根据该条第一款规定：“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，根据查明的事实，上诉人徐廷茂召募卓璐璐、陈雪芳等卖淫人员后，扣留卖淫人员身份证件，并为其安排居住和生活条件、提供虚假证件以及关系人联系方式。卖淫人员收取嫖资后交与上诉人，由上诉人统一分配。卖淫人员离开本地还需要征询上诉人的意见。上诉人的前述行为符合组织卖淫罪的构成要件，原判以组织卖淫罪对其定罪量刑并无不当。故对该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人的亲属需要照顾等意见，因与本案定罪量刑并无关联性，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定的主要事实、证据以及适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭茂松
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终字697号
上诉人（原审被告）:闫洪君，住绥化市。
被上诉人（原审原告）:王丽娟，住绥化市。
原审被告:李玉峰，1969年7月21日出生，住绥化市。
委托代理人:赵长玉，住绥化市。
上诉人闫洪君因侵权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北四民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫洪君、被上诉人王丽娟、原审被告李玉峰的委托代理人赵长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年被告闫洪君与原告王丽娟的父亲王某凤因民间借贷纠纷，经本院判决闫洪君偿还借款本息合计26,920.00元。在执行过程中，被告闫洪君同意用三井乡苗圃后山的6.56亩土地偿还欠款。2012年开始该土地流转由原告王丽娟经营。此地执行八年后，被告闫洪君认为此执行不合理，于2014年5月2日，强行在该土地上种植玉米。2014年5月10日，原告王丽娟将该土地毁种黄豆，2014年5月29日闫洪君将该地喷洒农药丁酯和乙草胺。2014年6月17日经调解双方达成协议：①2014年该土地由闫洪君耕种，收益归闫洪君；②闫洪君支付王丽娟7,000.00元；③闫洪君从协议签订起20日以现金形式给付。王丽娟、闫洪君及担保人李玉峰在协议上签名，此协议被告逾期未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款7,000.00元。原审法院认为，被告闫洪君在法院执行过程中，同意将三井乡十三村苗圃后山的6.56亩土地流转给王某凤偿还借款本金及利息，被告闫洪君应严格按照约定履行。王某凤在履行期限内将土地流转给原告王丽娟，原告王丽娟合法的取得了被告闫洪君承包的土地用益物权。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。被告闫洪君故意向原告耕种的大豆地喷洒农药，侵害了原告王丽娟的用益物权，给原告王丽娟造成了损失，被告闫洪君应赔偿损失。原、被告协议的赔偿数额，是双方的真实意思表示，被告应按照双方协议的数额支付原告损失。关于被告闫洪君辩解的协议是在被胁迫的前提下签订的，因没有证据证实，其理由不能成立，不予支持。被告李玉峰系担保人，被告闫洪君不履行该协议被告李玉峰应承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决：一、被告闫洪君于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟赔偿款7,000.00元。二、被告李玉峰对上款承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由被告闫洪君负担。
判后，闫洪君不服，以请求撤销原判，驳回王丽娟的诉讼，依法改判土地承包经营权归其所有并赔偿其损失为由向本院提起上诉。庭审中被上诉人王丽娟表示同意原审法院判决，原审被告李玉峰未答辩。
经审理查明，二审审理期间当事人均未提交新的证据。
2004年被告闫洪君与原告王丽娟的父亲王某凤因民间借贷纠纷，经判决闫洪君偿还借款本息合计26,920.00元。在执行过程中，闫洪君同意用三井乡苗圃后山的6.56亩土地经营权偿还欠款（耕种18年）。2012年开始该土地流转由原告王丽娟经营。此地执行八年后，被告闫洪君认为此执行不合理，于2014年5月2日，闫洪君强行在该土地上种植玉米，2014年5月10日，王丽娟将该土地毁种黄豆，2014年5月29日闫洪君将该地喷洒农药丁酯和乙草胺。2014年6月17日经调解双方达成协议：①、2014年该土地由闫洪君耕种，收益归闫洪君；②、闫洪君支付王丽娟7,000.00元；③、闫洪君从协议签订起20日以现金形式给付。王丽娟、闫洪君及担保人李玉峰在协议上签名，此协议被告逾期未履行。
本案争议的焦点是：1、侵权事实是否成立。2、该地的合法经营者的归属问题。
本院认为，2014年5月29日上诉人闫洪君将6.56亩土地上喷洒农药丁酯和乙草胺，给实际耕种者王丽娟造成损失，后双方于2014年6月17日经调解达成协议，同时与担保人李玉峰在协议上签名。本院认为此协议是双方真实意思表示，应予履行。闫洪君上诉称其在6.56亩土地上喷洒农药不构成侵权，因该块土地已于2004年偿还被上诉人父亲欠款，喷洒农药之前被上诉人王丽娟已在该土地上耕种了黄豆，喷洒农药已给王丽娟造成了实际损失，所以此抗辩理由不能成立，本院不予支持。闫洪君上诉称2014年6月17日的调解协议是在被胁迫的情况下签订的，应认定无效，因没有提供充分的证据，本院不予支持。因王丽娟和闫洪君所签订的赔偿协议中，李玉峰做为担保人所以对协议中的赔偿款项承担担保责任。因本案系侵权案件，关于土地的合法经营者的归属原审未予审理，本院不做审理。上诉人闫洪君上诉称其反诉未予审理，因未剥夺其诉权，其可另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50.00元，由上诉人闫洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 辛奇慧
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初699号
原告张加堂。
被告王定和。
原告张加堂与被告王定和农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张加堂诉称，2014年2月12日被告王定和购买原告自有房屋两间，约定房款50000元，当日给付20000元，2014年腊月30日前给付10000元，2015年腊月30日给付20000元，超期未付按月息2分计算利息。原告已于2014年2月12日将房屋交给被告，但被告至今仍未给付剩余购房款30000元，原告多次索要，被告均不支付。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付剩余购房款30000元，并自2015年腊月30日起按照月息2分支付逾期付款利息至清偿房款之日止。
被告王定和辩称，原、被告签订房屋买卖协议属实，未支付剩余购房款30000元属实。但未支付剩余购房款的原因是签订买卖协议时，原告口头承诺搭2分地，但原告一直未履行。
经审理查明，2014年2月12日原告张加堂与被告王定和签订房屋转让协议，约定原告将自有房屋两间及一个道场作价50000元转让给被告，被告于签订合同当日给付20000元，2014年腊月30日前给付10000元，2015年腊月30日前给付20000元。原告已交付房屋，被告于2014年2月12日支付购房款20000元。现被告已在转让协议范围内重建新房，并办理了宅基地使用证。至今被告未支付购房余款30000元。
以上事实有原告提交的房屋转让协议书、本院依职权调取的邓华恒调查笔录及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋转让协议，原告按照约定交付房屋，并协助被告办理土地登记等相关手续，但被告至今未按合同约定履行相应的金钱给付义务，其应承担继续履行给付房屋转让款30000元的义务，故对原告主张要求被告立即支付房屋转让款余款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王定和辩称，双方在签订房屋转让协议时，原告口头承诺将部分土地无偿转让（搭给）被告，但本案原告予以否认，且被告亦未提供相应证据予以证实，而邓华恒（原村干部）的证言也证实双方在签订协议时原告未口头承诺无偿转让土地的事实，故本院对被告的辩解不予采纳。本案原告另主张，被告应当赔偿逾期支付房屋购房款所造成的损失。被告逾期履行金钱给付义务，其明显存在违约，应承担相应违约责任。本案被告王定和违约行为导致原告利息损失，故本院酌情认定被告按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告张加堂支付利息，即自2016年2月8日起（2016年正月初一）至清偿购房余款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告王定和于本判决生效后十五日内给付原告张加堂购房余款30000元及利息（自2016年2月8日起至清偿购房余款之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，被告王定和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初699号原告张加堂。被告王定和。原告张加堂与被告王定和农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加堂诉称，2014年2月12日被告王定和购买原告自有房屋两间，约定房款50000元，当日给付20000元，2014年腊月30日前给付10000元，2015年腊月30日给付20000元，超期未付按月息2分计算利息。原告已于2014年2月12日将房屋交给被告，但被告至今仍未给付剩余购房款30000元，原告多次索要，被告均不支付。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付剩余购房款30000元，并自2015年腊月30日起按照月息2分支付逾期付款利息至清偿房款之日止。被告王定和辩称，原、被告签订房屋买卖协议属实，未支付剩余购房款30000元属实。但未支付剩余购房款的原因是签订买卖协议时，原告口头承诺搭2分地，但原告一直未履行。经审理查明，2014年2月12日原告张加堂与被告王定和签订房屋转让协议，约定原告将自有房屋两间及一个道场作价50000元转让给被告，被告于签订合同当日给付20000元，2014年腊月30日前给付10000元，2015年腊月30日前给付20000元。原告已交付房屋，被告于2014年2月12日支付购房款20000元。现被告已在转让协议范围内重建新房，并办理了宅基地使用证。至今被告未支付购房余款30000元。以上事实有原告提交的房屋转让协议书、本院依职权调取的邓华恒调查笔录及原、被告当庭陈述共同予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋转让协议，原告按照约定交付房屋，并协助被告办理土地登记等相关手续，但被告至今未按合同约定履行相应的金钱给付义务，其应承担继续履行给付房屋转让款30000元的义务，故对原告主张要求被告立即支付房屋转让款余款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王定和辩称，双方在签订房屋转让协议时，原告口头承诺将部分土地无偿转让（搭给）被告，但本案原告予以否认，且被告亦未提供相应证据予以证实，而邓华恒（原村干部）的证言也证实双方在签订协议时原告未口头承诺无偿转让土地的事实，故本院对被告的辩解不予采纳。本案原告另主张，被告应当赔偿逾期支付房屋购房款所造成的损失。被告逾期履行金钱给付义务，其明显存在违约，应承担相应违约责任。本案被告王定和违约行为导致原告利息损失，故本院酌情认定被告按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告张加堂支付利息，即自2016年2月8日起（2016年正月初一）至清偿购房余款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告王定和于本判决生效后十五日内给付原告张加堂购房余款30000元及利息（自2016年2月8日起至清偿购房余款之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，被告王定和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年八月三十一日书记员 黄振霞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审206号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张志彦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信营村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03142号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人张志彦。催告书于2016年1月13日送达被执行人张志彦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03142罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03142号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03142号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03142号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审206号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张志彦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信营村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03142号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人张志彦。催告书于2016年1月13日送达被执行人张志彦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03142罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03142号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03142号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03142号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5652号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街121号，统一社会信用代码：91331100785656252W。
诉讼代表人：魏叶胜，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：钟健，系该行职员。
被告：陆庶科，男，1967年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李志堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ，男，1982年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：严兰芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告陆庶科、李志堂、ＸＸ、严兰芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陆庶科、李志堂、ＸＸ、严兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：被告陆庶科于2014年4月4日，以进货为由向原告申请借款人民币300000元。同年4月8日，原、被告双方经协商签订了合同编号9311120140005429号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月3日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本息，并约定了相关的违约责任。被告李志堂、ＸＸ在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告严兰芳在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年4月8日即向被告发放了300000元贷款，期限至2016年4月3日止，但被告却未如约履行合同义务，自2015年9月21日的结息日起就未按约履行每月付息及到期还本付息的义务。截止2016年9月1日，共欠原告贷款本息人民币332095.62元。为此，请求：一、判令被告陆庶科归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告李志堂、ＸＸ、严兰芳对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆庶科、李志堂、ＸＸ、严兰芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、结婚证、个人贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款补充协议、送达地址确认书、保证函、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告陆庶科、李志堂、ＸＸ之间签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陆庶科应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息、罚息。被告陆庶科未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陆庶科归还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志堂、ＸＸ作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任，被告严兰芳向原告出具保证函，亦应承担连带偿还责任。被告陆庶科、李志堂、ＸＸ、严兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆庶科于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年9月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李志堂、ＸＸ、严兰芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，减半收取3140.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月三日
代书记员 蓝祖仙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2029号
罪犯淮灶科，男，1967年1月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年4月8日作出（2009）渑刑初字第35号刑事判决，认定被告人淮灶科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人淮灶科分别于2008年7月底的一天和8月1日晚，先后在驻马店平舆高速公路附近及山西省运城市北相镇贩卖毒品42.5克。
罪犯淮灶科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯淮灶科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯淮灶科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10912号
原告：吴增明，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：赵军，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吴增明与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴增明到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告赵军向原告吴增明借款30000元用于资金周转。事后，原告吴增明从2017年9月份开始催讨，被告赵军以种种理由拒不还款，现已无法联系。故原告吴增明为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。
被告赵军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月20日，被告赵军向原告吴增明借款30000元，并向原告吴增明出具借条及收条一份。事后经原告吴增明催讨，被告赵军未归还借款。
本院认为，原告吴增明与被告赵军之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告赵军向原告吴增明借款30000元的事实，有被告赵军出具的借条及收条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告赵军理应在原告吴增明催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告吴增明要求被告赵军归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军归还原告吴增明借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵军负担。
原告吴增明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10912号原告：吴增明，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：赵军，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吴增明与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴增明到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告赵军向原告吴增明借款30000元用于资金周转。事后，原告吴增明从2017年9月份开始催讨，被告赵军以种种理由拒不还款，现已无法联系。故原告吴增明为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。被告赵军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告赵军向原告吴增明借款30000元，并向原告吴增明出具借条及收条一份。事后经原告吴增明催讨，被告赵军未归还借款。本院认为，原告吴增明与被告赵军之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告赵军向原告吴增明借款30000元的事实，有被告赵军出具的借条及收条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告赵军理应在原告吴增明催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告吴增明要求被告赵军归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军归还原告吴增明借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵军负担。原告吴增明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义人民陪审员  姜仲民人民陪审员  张建华二〇一八年五月十日书 记 员  吴翰佩??
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1329号
原告：仙桃市裕丰农机服务专业合作社。住所地：仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人：汤正胜，该合作社理事长。
被告：郑金玉，男，1957年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下称裕丰农机）与被告郑金玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰农机的法定代表人汤正胜、被告郑金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裕丰农机向本院提出诉讼请求：1、要求郑金玉支付裕丰农机2013年5月机械插秧款20175元，支付裕丰农机利息6000元，合计26175元；2、诉讼费由郑金玉承担。事实和理由：2013年5月，裕丰农机与案外人余仁忠合伙，为郑金玉机械插秧110亩，服务费共计25175元，裕丰农机为被告机械插秧完工后，郑金玉仅支付5000元，下欠20175元，经裕丰农机多次催讨，郑金玉均以各种理由拒交，故原告诉至法院。
郑金玉辩称：其之所以不支付剩余款项，是因为裕丰农机为其栽种的秧苗有问题，导致其有80亩承包地歉收，经济损失大约14万元，裕丰农机违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、裕丰农机提交的证据一，系其单方制作，郑金玉在庭审中对未支付劳务费的80.7亩及单价250元/亩的事实予以认可，故对该证本院予以采信；2、被告提交的证明材料，属于被告陈述，其中部分内容因无其他证据佐证，本院不予采信。综上，本院查明事实如下：经被告郑金玉与原告裕丰农机协商，被告于2013年4月12日向原告交付“B优811”种子180斤、“6两优9366”种子200斤，原告向被告出具《仙桃市裕丰农机服务专业合作社耕育插收种子农药肥料一条龙服务协议》两张，双方约定：由原告为被告提供110亩的插秧劳务（包括育秧、运秧、挑秧、田边、田角补秧不管生活），每亩250元，插秧时间定为2013年6月8日前后3天。原告收到被告交付的种子后即开始育秧，到了约定插秧时间，原告将秧苗运至被告承包的田地，并提供插秧机器和工人，在被告所承包的田地进行插秧。2013年6月8日，原告为被告插秧20亩，被告当天支付原告插秧款5000元。后原告继续为被告插秧80.7亩，被告对插秧款20175元至今未付。
本院认为，被告向原告出具了《一条龙服务协议》，双方对该份协议上载明的内容均无异议，可以认定双方之间的劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。现双方对原告已完成插秧的田亩数100.7亩及未支付劳务费的田亩数80.7亩均无异议，故原告要求被告支付剩余插秧款20175元（80.7亩×250元/亩），有事实和法律依据，本院予以支持。郑金玉辩称裕丰农机栽种的是不合格秧苗，导致郑金玉产生巨大经济损失，但其未提交有效的证据予以证明，且在庭后撤回反诉，对其抗辩理由，本院依法不予采信。关于原告要求被告支付利息6000元的请求，因双方并未约定付款期限及逾期付款的责任，故该请求无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金玉支付原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社劳务费20175元；
二、驳回原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担75元，被告郑金玉负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯芳
二〇一八年七月三日
书记员 蒋鹏