安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00028号
原告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，董事长。
委托代理人：李炳新，公司员工。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽名珂尔服饰有限公司。
法定代表人：项炜锋，总经理。
委托代理人：朱超杰，公司员工。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
原告安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称：新宇建筑公司）与被告安徽名珂尔服饰有限公司（以下简称：名珂尔服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告新宇建筑公司的委托代理人李炳新、任彰，被告名珂尔服饰公司的委托代理人朱超杰、刘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告单位的厂房宿舍工程。2011年5月3日，双方签订补充合同，约定工程款不转入原告账户，由被告按工程进度支付到名珂尔服饰工程项目部，如果因为项目部拖欠农民工工资和材料费及建筑施工营业税均由被告承担，与原告无关。2013年10月24日，利辛县人民法院（2013）利民二初字第00472号民事判决书，判决新宇建筑公司给付工程材料款382662.50元，依照双方补充合同约定，该工程材料款应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付工程材料款382662.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的经营范围及诉讼主体资格。
2、原被告签订的建设工程施工合同，证明被告将单位厂房宿舍工程发包给原告承建的事实，建设工程承包合同合法有效。
3、原被告签订的补充协议一份，证明在合同履行过程中，双方约定工程款不转入原告账户，拖欠农民工工资、材料费及建筑施工营业税均与原告无关，应由被告承担责任。
4、（2013）利民二初第00472号民事判决书，证明被告工程拖欠的工程材料款382662.5元已经利辛县法院判决由新宇建筑公司承担。
被告辩称：一、原被告签订的建设工程施工合同及补充协议无效。被告的厂房宿舍工程项目的实际施工人是杨火康，杨火康与原告之间是挂靠经营关系，杨火康未取得建筑施工资质，按照安徽省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第二条，关于建设工程施工合同效力的认定，原被告之间签订的建设工程施工合同及补充协议无效。二、被告已按合同约定付清了全部工程款，并得到了原告的认可。被告已按约定将530万元工程款付给了新宇建筑公司名珂尔项目部负责人杨火康，此款也得到了原告的认可，开具了500万元的发票和收据，因此，杨火康购买商砼所欠的款项，应由杨火康承担。三、原告无权追偿382662.50元。利辛县人民法院（2013）利民二初字第00472号民事判决书已生效，但新宇建筑公司尚未履行该判决书，其无权追偿。
被告为支持其抗辩请求，向法庭提交以下证据：
1、利辛县人民法院（2013）利民二初字第00472号民事诉讼件的答辩状、新宇建筑公司通知一份、公司内部安全技术责任承包书、庭审笔录，证明杨火康与新宇公司之间是挂靠经营关系。
2、新宇公司杨火康领取530万元工程款的凭证，新宇公司出具的收据和发票各一份，证明被告已按约定付清了全部工程款，并得到原告公司认可。
根据法庭调查、庭审举证、质证和当事人陈述，法庭对原被告所举证据认证如下：对原告所举证据1，被告无异议；对原告所举证据2、3、4的真实性，被告无异议，但对证据2的证明目的有异议认为，该工程的实际施工人为杨火康；对证据3有异议认为，补充协议显失公平；对证据4有异议认为与本案不具�联性，无法核实该判决书是否实际履行。对被告所举证据1，原告有异议认为，新宇建筑公司通知明确杨火康为名珂尔服饰公司项目部负责人，不是挂靠关系；对证据2，原告有异议认为，工程没有进行决算，被告未付清工程款。本院认为，原被告签订建设工程施工合同，由双方公司法定代表人签名并加盖单位公章，原告成立了名珂尔服饰工程项目部，聘任杨火康为项目部负责人，李炳新为项目部经理，原告与杨火康签订了公司内部安全经济技术责任承包书。在施工过程中，被告要求工程款不转入原告公司账户，致使原告难于控制工程经费开支，双方签订补充合同，该工程款由名珂尔服饰公司按工程进度支付到名珂尔服饰工程项目部，如果因为项目部拖欠农民工工资、材料费及建筑施工营业税，均由名珂尔服饰公司承担经济责任，与新宇建筑公司无关。该补充合同由�告法定代表人与原告委托代理人签字，并加盖双方公司公章。因此，双方所签订的建设工程及补充合同合法有效，被告提出合同无效的异议理由不能成立。建设工程施工合同虽约定合同价款为5000000元，但该合同第23.2条约定本合同价款采用（2）可调价格合同方式确定，故被告虽主张已支付5300000元工程款，由于双方未进行竣工验收和工程决算，被告不能证明已全部支付工程款，且被告已将所建工程投入使用，故被告应当按照补充合同约定，承担因拖欠农民工工资、材料费及建筑施工营业税。综上所述，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对被告所举证据1、2的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月12日，原告新宇建筑公司与被告名珂尔服饰公司签订建设工程施工合同，由原告承建被告单位的厂房宿舍工程。合同第一部分协议书第五条约定工程价款5000000元，并确定了原告的开户银行及账号；第三部分专用条款第23.2条约定本合同采用可调价格方式确定，第23.2.2条约定合同价款调整方法，第23.3条约定了合同价款的其他调整因素，第26条约定了工程款的支付方式和时间。在工程施工期间，双方签订补充合同，应被告要求工程款不转入原告公司账户，原告很难控制工程经费开支，双方在补充合同第1条约定，该工程款由名珂尔服饰公司按工程进度支付到名珂尔服饰工程项目部，如果因为项目部拖欠农民工工资、材料费及建筑施工营业税，均由名珂尔服饰公司承担经济责任，与新宇建筑公司无关。在工程施工期间，被告先后向名珂尔服饰工程项目部支付工程款5300000元。工程完工后，未经验收，被告即将该工程投入使用，双方亦未进行工程款的决算。万通商砼公司以新宇建筑公司拖欠名珂尔服饰工程商砼款为由，向本院提起诉讼，本院（2013）利民二初字第00472号民事判决书，判决新宇建筑公司给付万通商砼公司商砼款382662.50元。原告新宇建筑公司遂向本院提起诉讼，要求被告名珂尔服饰公司给付商砼款382662.50元。
本院认为：原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告厂房宿舍工程，合同由双方法定代表人签字并加盖单位公章，新宇建筑公司聘任杨火康为名珂尔服饰工程项目部负责人，李炳新为项目部经理。后双方签订补充合同约定，工程款由名珂尔服饰公司按工程进度支付到名珂尔服饰工程项目部，如果因为项目部拖欠农民工工资、材料费及建筑施工营业税，均由名珂尔服饰公司承担经济责任。合同及补充合同内容是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合�合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。万通商砼公司以新宇建筑公司拖欠名珂尔服饰工程商砼款为由，向本院提起诉讼，本院（2013）利民二初字第00472号民事判决书，判决新宇建筑公司给付万通商砼公司商砼款382662.50元，被告应当按照双方的补充合同约定，承担给付万通商砼公司商砼款382662.50元的责任。本院对原告要求被告给付商砼款382662.50元的诉讼请求，予以支持。建设工程施工合同虽约定合同价款为5000000元，但同时该合同又约定价款按可调价格合同方式确定，并约定了价款调整方法和调整因素，故被告虽主张已支付5300000元工程款，由于双方未进行竣工验收和工程决算，不能证明被告已全部支付工程款，且被告已将所建工程投入使用，被告应当按照补充合同约定，承担因拖欠农民工工资、材料费及建筑施工营业税。本案系原告依据补充合同约定，要�被告承担给付商砼款的责任，而不是追偿权纠纷，故本院对被告以合同无效及已付清工程款和无追偿权的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽名珂尔服饰有限公司于判决生效之日起五日内给付原告安徽新宇建筑工程有限公司商砼款382662.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一四年一月二十六日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法�
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。