wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3221号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：林青，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：江帆，男，1981年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告江帆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月六日
书记员 吴晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1862号
原告匡早生，男，汉族。
被告张运辉，男，汉族。
原告匡早生与被告张运辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告匡早生以原告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告匡早生申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡早生撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告匡早生负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 欧阳雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2138号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：王东，男，1969年7月5日出生，汉族。
本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月24日立案。原告广发银行股份有限公司�山分行于2017年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行以双方达成和解、纠纷已化解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费1522元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十七日
书记员 林瑜茵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1059号
原告：宋永海，男，1964年2月29日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：隋邦进，即墨灵山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告：青岛硕磐物流器械有限公司，住所地即墨市大信镇驻地。
法定代表人：ErikDavidIanEhnimb,执行董事。
被告：王崇河，男，1964年8月19日出生，汉族，住即墨市。
原告宋永海与被告青岛硕磐物流器械有限公司、王崇河加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋永海的委托诉讼代理人王宣业到庭参加诉讼。被告青岛硕磐物流器械有限公司、王崇河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛硕磐物流器械有限公司偿付原告价款82998.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛硕磐物流器械有限公司于2013年至2015年10月到原告处加工机械零部件并订做原告护板截断机一套，由经理王崇河在送货单和制作协议上签字，经结算货款共计82998.8元。后原告多次催要货款，被告至今未付。
被告青岛硕磐物流器械有限公司、王崇河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋永海为被告青岛硕磐物流器械有限公司加工配件，并出具三张发票，总金额为23698.8元。被告青岛硕磐物流器械有限公司时任总经理王崇河向原告出具证明一份，证明其于2015年3月15日收到原告发票三张，金额为23698.8元，该加工费在被告王崇河任职期间未支付。被告青岛硕磐物流器械有限公司于2015年4月份至2015年10月份从原告宋永海处加工机械零部件，被告青岛硕磐物流器械有限公司时任总经理王崇河在六份送货单的收货单位处签字，货款共计31800元。2015年8月30日，被告青岛硕磐物流器械有限公司与原告宋永海签订《护板截断机制作协议》一份，被告青岛硕磐物流器械有限公司从原告处订做护板截断机一套，价款为27500元，被告王崇河在协议上签字。被告接受机器后，未支付价款27500元。
本院认为，被告青岛硕磐物流器械有限公司到原告处加工机械零部件并订做护板截断机一套，被告应当支付相应价款。原告主张被告支付价款82998.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛硕磐物流器械有限公司、王崇河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛硕磐物流器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋永海价款82998.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元由被告青岛硕磐物流器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终259号行政判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主�合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玲提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库�权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15982号
上诉人（原审被告）北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）王彩玲，女，1979年11月25日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称石材市场）因与被上诉人王彩玲租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月，王彩玲诉至原审法院称：2012年2月，我与石材市场签订《租赁合同》，约定石材市场将北京市五环路新纪元石材市场编号为×的场地（A×-×1，共计10间）（以下简称A×号场地）出租给我作为石材经营场所或加工车间，租期5年，自2010年2月8日至2015年2月7日，租期最后1年的租金为387897元。签订合同当月，我已支付了全部租金。2013年底有传闻说市场要拆迁，石材市场贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成我及其它商户均无法正常经营。石材市场迟迟未退还我剩余租金，协商未果，故诉至法院，请求判令石材市场返还我2014年8月12日至2014年9月13日期间的租金35168元。
石材市场辩称：不同意王彩玲的诉讼请求，其所述有些与事实不符。双方签订《租赁合同》后，我市场一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”导致王彩玲“无法经营”的后果，现租赁期限已经届满，王彩玲要求我市场返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年2月，王彩玲、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将A×号10间场地出租给王彩玲作为石材经营场所或加工车间，租期五年：自2010年2月8日至2015年2月7日；第一年的租金265000元，此后每年递增10%，第五年的租金为387987元，支付方式为每半年支付一次，每年的1月7日前支付下一年度2月8日至8月7日期间的租金，每年的7月8日前支付当年度8月8日至2月7日期间的租金。在该合同履行过程中，双方均确认王彩玲最后一次支付租金是2014年7月30日，支付了2014年8月8日至2014年9月13日期间的租金40000元。
2013年12月15日，北京市朝阳区×村村民委员会（以下简称×村委会）发布《通告》，通知于该日开始实施“×村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同，对相关单位和个人实施腾退等。石材市场所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。
在原审法院庭审中，王彩玲提交石材市场张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外设置有路障的照片，欲证明石材市场曾发告示否认了×村委会的《通告》、×村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入、导致市场无法正常经营。石材市场认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，石材市场称其并未实施妨碍王彩玲正常经营的行为，其曾委托律师调查路障是谁设置的，但没有查出结果。石材市场提交货车《出门单》若干，欲证明截至2015年6月底还有货车进出王彩玲所租场地、王彩玲并非不能正常经营。王彩玲认可该份证据的真实性，但称货车进出是为了往外运送石材等、市场门卫只允许空车进入。王彩玲称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。石材市场对此不予认可，称王彩玲在石材市场租赁多处场地，部分场地还在经营当中。
在原审法院审理过程中，经原审法院其他承办人现场勘验所见：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。
原审法院认为：王彩玲与石材市场签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。王彩玲租赁涉案场地的用途是经营或加工石材，王彩玲已将租金交至2014年9月13日。在该合同履行过程中，据法院查明的事实，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍王彩玲正常使用涉案场地的情形，石材市场作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释。就此，法院难以认定其已尽到了相关义务。关于王彩玲就此要求石材市场返还部分租金的诉讼请求，法院应予支持。但王彩玲主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立，其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，法院难以采信，法院将根据王彩玲经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。
据此，原审法院于2015年9月判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于判决生效之日起七日内向王彩玲返还租金二万元；二、驳回王彩玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石材市场不服，上诉至本院，认为其已全面履行了出租人义务，租赁合同已履行完毕，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王彩玲原审诉讼请求。王彩玲同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《收据》、勘验视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，据已查明的事实，石材市场门外自2014年8月起设置有路障，并长期有人值守，不允许市场内商户拉货进入市场，该路障的存在必然会对王彩玲正常使用租赁场地造成不利影响，原审法院据此认定石材市场作为出租人及管理人未尽到相关义务，判决其返还部分租金并无不当。石材市场不同意返还租金，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费340元，由王彩玲负担190元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担150元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费300元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 孙承松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜超男
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异14号
申请执行人：张丽君，女，1963年5月20日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人张丽君与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初25号民事调解书，被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告张丽君借款本金20万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，张丽君将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初25号民事调解书，调解如下：“被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告张丽君借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年1月31日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，张丽君申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。2017年12月22日，申请执行人张丽君与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人张丽君与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字335号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告孙涛，住天津市南开区宾水西道新城市花园8-402。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 芸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01178号
原告刘进。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司董事长。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店经理。
本院在审理原告刘进诉被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告刘进于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘进负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月三日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更768号
罪犯黄苑彬，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）厦刑初字第135号刑事判决，以被告人黄苑彬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年6月4日起至2031年6月3日止），并处罚金2000元，共同退赔被害人1657元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）闽刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年6月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄苑彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄苑彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年6月23日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金2000元，共同退赔1657元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄苑彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄苑彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2030年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林 丽 珊
审判员 黄 林 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1446号
原告丁福头，男，1957年2月19日生，汉族。
被告甘金寿，男，1962年1月11日生，汉族。
被告南京鸿业建设工程有限公司，住所地南京市江宁区九竹路88号。
原告丁福头与被告甘金寿、被告南京鸿业建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，被告甘金寿向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地、侵权行为地均在南京市江宁区，应将案件移送江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从被告提供的证据来看，被告住所地和侵权行为地均在南京市江宁区，故甘金寿的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一三年十一月十四日
书记员 史生娣
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复105号
复议申请人（异议人、被执行人）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，该公司职员。
复议申请人（异议人、被执行人）：中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司。住所地：湖北省黄石市老下陆**号。
法定代表人：曾静，该公司总经理。
申请执行人：张清奎，男，1965年7月14日生，汉族，住河北省盐山县。
复议申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）、中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司（以下简称十五冶金公司第一工程公司）不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2017）冀0925执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐山法院查明，原告张清奎与被告十五冶金公司、十五冶金公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，盐山法院以（2017）冀0925民初238号民事案件立案。在审理期间，十五冶金公司第一工程公司的委托代理人邱凯持该公司出具的授权委托书出庭参加诉讼。邱凯在案件审理中对张清奎的主张均予以认可并与张清奎达成了调解协议。盐山法院依双方当事人达成的调解协议制作了（2017）冀0925民初238号民事调解书送达了张清奎及邱凯。十五冶金公司第一工程公司按照该调解书的规定给付张清奎第一笔货款后未能按该调解书履行其义务，张清奎申请执行。该案进入执行程序后，中国十五冶金公司第一工程公司以盐山法院（2017）冀0925民初238号民事调解书的制作、送达违反法律程序，不对其产生效力，应不予执行为由提出执行异议。
盐山法院认为，当事人、利害关系人对执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的违法行为可以提出执行异议。中国十五冶金公司第一工程公司以（2017）冀0925民初238号民事调解书的制作、送达违反法律程序，不具有法律效力为由提出的执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条规定的当事人、利害关系人提出执行异议的范围，其主张应当通过其他法律程序解决。故裁定：驳回十五冶金公司第一工程公司的异议请求。
十五冶金公司第一工程公司向本院申请复议称，1、执行法院对执行异议的审查认定事实不清，适用法律错误，未履行法律职责。十五冶金公司第一工程公司提出执行异议后，执行法院应当从程序上、实体上全方位地审查案件。2、执行法院办案人员在审理（2017）冀0925民初238号案件时，要求复议申请人的代理人更改代理权限严重违法，民事调解书因违反自愿原则应予撤销。3、执行法院作出的（2017）冀0925民初238号调解书，违背当事人的真实意思表示，违反法律规定应予以撤销。4、张清奎先是虚构事实实施民事欺诈，后又申请强制执行给十五冶金公司第一工程公司造成损失，依法应承担赔偿责任。综上，要求依法撤销执行法院作出的（2017）冀0925民初238号民事调解书、（2017）冀0925执459号执行通知书、（2017）冀0925执异18号执行裁定书。裁定不予执行（2017）冀0925民初238号民事调解书，并要求返还已执行标的款项并承担本案的执行费用。依法裁定张清奎赔偿损失。
本院查明的事实与盐山法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。即当事人、利害关系人提出执行异议针对的对象为具体的执行行为。本案中，十五冶金公司第一工程公司以（2017）冀0925民初238号民事调解书生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议案件审查范围，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，十五冶金公司第一工程公司应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，十五冶金公司、十五冶金公司第一工程公司的复议请求均不能成立。盐山法院（2017）冀0925执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司的复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2017）冀0925执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓妍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复105号
复议申请人（异议人、被执行人）：中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司。住所地：湖北省黄石市老下陆**号。
法定代表人：曾静，该公司总经理。
申请执行人：张清奎，男，1965年7月14日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞区沿湖路***号。
法定代表人：马文洲，该公司总经理。
复议申请人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司（以下简称十五冶金公司第一工程公司）不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2017）冀0925执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐山法院查明，原告张清奎与被告十五冶金公司第一工程公司、中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）买卖合同纠纷一案，盐山法院以（2017）冀0925民初238号民事案件立案。在审理期间，十五冶金公司第一工程公司的委托代理人邱凯持该公司出具的授权委托书出庭参加诉讼。邱凯在案件审理中对张清奎的主张均予以认可并与张清奎达成了调解协议。盐山法院依双方当事人达成的调解协议制作了（2017）冀0925民初238号民事调解书送达了张清奎及邱凯。十五冶金公司第一工程公司按照该调解书的规定给付张清奎第一笔货款后未能按该调解书履行其义务，张清奎申请执行。该案进入执行程序后，中国十五冶金公司第一工程公司以盐山法院（2017）冀0925民初238号民事调解书的制作、送达违反法律程序，不对其产生效力，应不予执行为由提出执行异议。
盐山法院认为，当事人、利害关系人对执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的违法行为可以提出执行异议。中国十五冶金公司第一工程公司以（2017）冀0925民初238号民事调解书的制作、送达违反法律程序，不具有法律效力为由提出的执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条规定的当事人、利害关系人提出执行异议的范围，其主张应当通过其他法律程序解决。故裁定：驳回十五冶金公司第一工程公司的异议请求。
十五冶金公司第一工程公司向本院申请复议称，1、执行法院对执行异议的审查认定事实不清，适用法律错误，未履行法律职责。十五冶金公司第一工程公司提出执行异议后，执行法院应当从程序上、实体上全方位地审查案件。2、执行法院办案人员在审理（2017）冀0925民初238号案件时，要求复议申请人的代理人更改代理权限严重违法，民事调解书因违反自愿原则应予撤销。3、执行法院作出的（2017）冀0925民初238号调解书，违背当事人的真实意思表示，违反法律规定应予以撤销。4、张清奎先是虚构事实实施民事欺诈，后又申请强制执行给十五冶金公司第一工程公司造成损失，依法应承担赔偿责任。综上，要求依法撤销执行法院作出的（2017）冀0925民初238号民事调解书、（2017）冀0925执459号执行通知书、（2017）冀0925执异18号执行裁定书。裁定不予执行（2017）冀0925民初238号民事调解书，并要求返还已执行标的款项并承担本案的执行费用。依法裁定张清奎赔偿损失。
本院查明的事实与盐山法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。即当事人、利害关系人提出执行异议针对的对象为具体的执行行为。本案中，十五冶金公司第一工程公司以（2017）冀0925民初238号民事调解书生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议案件审查范围，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，十五冶金公司第一工程公司应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，十五冶金公司第一工程公司的复议请求不能成立。盐山法院（2017）冀0925执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司的复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2017）冀0925执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3875号
原告无锡阿斯通电气有限公司，统一社会信用代码91320205072719372N，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。
法定代表人邹惠容，该公司总经理。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告常州奥普克斯电器有限公司，统一社会信用代码913204125969658739，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施利东，该公司总经理。
委托代理人徐强，该公司员工。
原告无锡阿斯通电气有限公司（以下简称阿斯通公司）与被告常州奥普克斯电器有限公司（以下简称奥普克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告阿斯通公司的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告奥普克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿斯通公司诉称，被告奥普克斯公司结欠其货款113663元未付，因催讨未果，故诉至法院，请求判令奥普克斯公司立即向其支付上述欠款。
被告奥普克斯公司书面辩称，原告阿斯通公司提供的软连接存在质量问题致其损失，要求抵扣相应货款。
经审理查明，阿斯通公司与奥普克斯公司之间存在电器软连接买卖关系，截止2016年10月9日，奥普克斯公司结欠阿斯通公司货款113663元，阿斯通公司催讨未果，故诉至法院。
另查明，双方订立的《买卖合同》第五条约定：“检验标准、方法、地点及期限为货到7天。”案件审理过程中，奥普克斯公司提供了该公司盖章出具的书面意见一份，称该公司自2013年起向北京合纵电器有限公司（以下简称合纵公司）供应固封极柱，2015年起开始使用阿斯通公司生产的软连接，因软连接镀银表面问题多次产生退货，退回的软连接价值合计43150元，要求在货款中予以扣除。阿斯通公司对上述书面意见不予认可。
以上事实，由阿斯通公司提供的对账单传真件、买卖合同传真件、送货单、托运单，被告奥普克斯公司提供的书面意见、退货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。阿斯通公司为证明奥普克斯公司结欠货款的事实，提供了对账单传真件、部分买卖合同传真件、部分送货单、托运单予以佐证，奥普克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳上述证据作为定案依据并确认欠款事实。奥普克斯公司结欠阿斯通公司货款113663元，应当立即支付，奥普克斯公司辩称因货物质量问题造成损失43150元，未在合同约定的异议期限内提出，应当提供证据对超期理由及质量问题予以佐证，奥普克斯公司提供的书面意见系其单方制作，无法确认真实性与关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州奥普克斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内向无锡阿斯通电气有限公司支付货款113663元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由奥普克斯公司负担。阿斯通公司同意其预交的诉讼费用由奥普克斯公司向其直接支付，本院不再退还，由奥普克斯公司在本判决生效之日起七日内向阿斯通公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 闻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2532号
原告：裴学令，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：安矿军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张会青，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告裴学令与被告安矿军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。现原告裴学令于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴学令撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年四月二十五日
书记员 郑艳艳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初9号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人方凯，男，1981年出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：兴文县古宋镇。2013年10月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
被告人吴云彬，男，1983年出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：兴文县大坝苗族乡。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人刘远标，系广东广能律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]273号起诉书指控被告人方凯、吴云彬犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院以补充侦查为由于2015年3月25日向本院建议延期审理，同年4月25日恢复审理。2016年5月5日本院再次公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人方凯及其辩护人刘存权、被告人吴云彬及其辩护人刘远标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年6月18日凌晨，被告人方凯伙同他人去到中山市小榄镇小榄大道北49号联鸣起重设备店前人行道，将中山市联鸣起重机械有限公司所有的号牌为粤TLM5**江铃牌小汽车的右前轮胎及备用轮胎盗走（报失价值共计人民币2400元）。
2．2015年4月17日凌晨，被告人方凯去到中山市小榄镇九洲基社区九洲路341号众美装饰工程部门口，将被害人曾某成停放于该处的粤TRC7**长安牌SUV小汽车的中控台导航仪及备用轮胎盗走（报失价值共计人民币3800元）。
3．2015年5月5日凌晨1时许，被告人方凯、吴云彬伙同他人驾驶粤JGM3**小型面包车去到江门市江海区礼乐街道办事处礼东市场27号新概念百货门口，将被害人李某壮停放在该处的粤JWJ8**银灰色本田锋范牌小汽车盗走，经评估价值人民币74800元。
上述事实，被告人方凯、吴云彬在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的作案工具面包车；2．扣押清单、车辆资料、抓获经过、户籍资料等书证；3．证人方某等人的证言；4．被害人曾某成、李某壮的陈述；5．被告人方凯、吴云彬的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、辨认等笔录；8．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方凯、吴云彬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其中被告人方凯多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方凯、吴云彬所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人方凯、吴云彬均积极参与盗窃犯罪，作用相当，不区分主从犯，辩护人刘存权提出被告人方凯是从犯及辩护人刘远标提出被告人吴云彬是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人刘存权提出公诉机关指控被告人方凯于2014年6月18日、2015年4月17日参与的两次盗窃犯罪事实不清，证据不足，经查，有手印鉴定书、被害人的陈述等相关证据证实，并且被告人方凯在庭审过程中如实供述了该两次盗窃犯罪，故辩护人刘存权的该项辩护意见本院不予采纳，公诉机关指控的该两次盗窃犯罪，事实清楚、证据确实充分。辩护人刘存权提出被告人方凯当庭自愿认罪，经查属实，本院予以采纳。辩护人刘远标提出被告人吴云彬是初犯，具有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。被告人方凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴云彬当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人方凯判处四年以上六年以下有期徒刑，对被告人吴云彬判处三年以上五年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人方凯、吴云彬自本判决生效之日起一个月内退赔人民币74800元给被害人李某壮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 叶秀珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴淑贞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6712号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：陈自学，男，1959年4月15日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈自学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终115号
上诉人(原审原告、反诉被告):白永贵，男，1945年11月20日出生，汉族，青海省湟中县共和镇上马申村农民(系死者白崇寿之父)。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉兰，女，1947年12月17日出生，汉族，青海省湟中县共和镇上马申村农民（系死者白崇寿之母）。
二上诉人委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海西恒健汽车运输有限公司。住所地：青海省德令哈市祁连路8号，统一社会信用代码916328007574375114
法定代表人黄金荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓伟，男，1976年1月15日生，汉族，海西恒健汽车运输有限公司员工，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司。住所地：德令哈市长江路昆仑花苑小区商铺C-3-2、C-3-3。注册号632802319000017（1-1）。
法定代表人甘海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人张丙旺、冯兴文，青海竟帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何多军，男，1977年9月8日出生，汉族，海西恒健汽车运输有限公司职工，现住青海省海东市乐都县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡延军，男，1986年4月2日出生，汉族，青海省都兰县村民。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
上诉人白永贵、王玉兰与被上诉人海西恒健汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司、何多军、胡延军机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初398号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销都兰县人民法院（2016）青2822民初398号民事判决。
二、本案发回都兰县人民法院重审。
上诉人白永贵、王玉兰预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 张 卓 鹏
审判员 谢 建 华
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年八月十日
书记员 王 小 祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执889号
申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司。
法定代表人曾志坚，董事长。
委托代理人宋斌，系云南省玉溪市物资大厦有限公司职工。特别授权代理。
被执行人张海滨。
本院在执行申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司与被执行人张海滨租赁合同纠纷一案中，已执行35000元，申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司自愿放弃追偿50000元，现尚未执行49483元（含执行费1849元）。经查，被执行人张海滨在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张海滨纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执889号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月二日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执889号申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司。法定代表人曾志坚，董事长。委托代理人宋斌，系云南省玉溪市物资大厦有限公司职工。特别授权代理。被执行人张海滨。本院在执行申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司与被执行人张海滨租赁合同纠纷一案中，已执行35000元，申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司自愿放弃追偿50000元，现尚未执行49483元（含执行费1849元）。经查，被执行人张海滨在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张海滨纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执889号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年四月二日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2548号
原告彭桂平。
被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司。
法定代表人：缪如旺职务：经理。
本院在审理原告彭桂平与被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司劳动争议纠纷一案中，原告彭桂平于2012年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告彭桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂平撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告彭桂平负担。
审判员 王廷禄
二〇一二年八月四日
书记员 宋金磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2548号
原告彭桂平。
被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司。
本院在审理原告彭桂平与被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司劳动争议纠纷一案中，原告彭桂平于2012年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告彭桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂平撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告彭桂平负担。
审判员 王廷禄
二〇一二年八月四日
书记员 宋金磊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初951号
原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托代理人：马晓辉，该公司职工。
被告：何顺卿，男，汉族，1963年11月29日出生，河南省汝州市号2。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告何顺卿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张太恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人马晓辉、被告何顺卿及其委托代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿费用33890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对提起仲裁时间为2016年3月23日、仲裁结果：1、申请人与被申请人自2014年11月起至2016年3月止存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付33890元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。月平均工资为7531元、解除劳动关系时间为2016年3月23日、解除劳动关系原因为原告停产等要素均无争议。
双方争议的要素为：1、被告是何时入职？2、是否应当支付经济补偿金？
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：1、被告于2014年11月至2016年3月在原告处上班；2、原告停产，应当支付的经济补偿金为11296.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告何顺卿支付经济补偿金11296.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张太恒
二〇一七年四月五日
书记员 安晓峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3463号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，该分行员工。
被告：郭虎林。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭虎林、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初572号
原告：余若文，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××3969。
被告：林国标，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××1010。
本院审理原告余若文诉被告林国标买卖合同纠纷一案中，原告余若文于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告余若文的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余若文撤回起诉。
本案受理费减半按25元收取，由原告余若文承担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周鸿滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第526号
原告：潘某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
原告潘某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告沈某
某下落不明，本案于2010年6月23日依法转为普通程序审理，
本院依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2008年10月17日，被告沈某某因为
经济拮据，向原告借款10000元，并于借款当日出具借条。被
告借款后一直未向原告归还该借款。为此，原告请求判令：1.
被告沈某某即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明上述所称的事实，向本院提供了借条一份（
原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
被告沈某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、
合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷依法有效。被告
负有到期归还原告借款的义务。现被告欠原告借款事实清楚，
原告要求被告归还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后七日内支付原告潘某某借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈某某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 高哲一
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初259号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张宏伟，职务：公司董事长。
委托代理人迟明建，职务：公司职员。
被告李阳（曾用名李洋），男，1991年8月4日出生，汉族，住址黑龙江省逊克县。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告李阳经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李阳偿还借款本金280,000.00元，2015年11月18日前利息45,264.81元，2015年11月19日起利息按约定的逾期月利率13.95‰计算，如果被告不能履行还款义务要求实现抵押权，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日被告李阳以“进货”为由在原告公司营业部借款280,000.00元，约定借款到期日2015年8月5日，月利率9.3‰，逾期利率在约定的月利率基础上上浮50％。同时，被告以自己所有的位于逊克县奇克镇****楼****室对其这笔贷款进行抵押并办理了抵押手续（他权利证号：逊房他证建房字第*****；房屋产权证号：逊房权证建房字第*****）。借款到期后被告李阳未偿还本金和利息。截止2015年11月18日被告欠借款本金280,000.00元，利息45,264.81元，借期内利息31,595.20元（2014年8月6日至2015年8月5日×月利率9.3‰×280,000.00元），逾期期间的利息是13,669.61元（2015年8月6日至2015年11月18日×280,000.00元×逾期月利率13.95‰）。被告应履行约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供营业执照、机构代码证、法定代表人证明、借据、最高额个人担保借款合同、借款人身份证、担保人身份证、婚姻证明、抵押物清单、房产证、他权利证、提款申请书、放款通知书、被告开户账号等证据。
对原告向本院提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据出自原件，有被告签名摁押，佐证了原告适格及被告借款用途、时间、数额、利率、抵押事实，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年8月6日被告李阳以“进货”为由，在原告公司下属营业部借款280,000.00元，约定借款到期日2015年8月5日，月利率9.3‰，逾期利率在约定的月利率基础上上浮50％。同时，被告以自己位于逊克县奇克镇兴教一号楼的000105室房屋，作为其该笔借款担保并办理了抵押手续（他权利证号：逊房他证建房字第TS2014080**；房屋产权证号：逊房权证建房字第S201405**）。借款到期后李阳未偿还本息。截止2015年11月18日被告欠原告借款本金280,000.00元，利息45,264.81元，其中借期内利息31,595.20元（2014年8月6日至2015年8月5日×月利率9.3‰×280,000.00元）；逾期期间的利息是13,669.61元（2015年8月6日至2015年11月18日×280,000.00元×逾期月利率13.95‰）。2016年3月24日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金280,000.00元，利息45,264.81元，2015年11月19日起利息按约定逾期月利率13.95‰计算，如果被告不能履行还款义务要求实现抵押权，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告借款合同合法有效。原告依据合同的约定已向被告发放借款，而被告未按合同约定如期偿还借款本息，是违约行为，应承担违约责任。被告以个人所有楼房为借款担保，并办理了抵押登记手续，原、被告间设立的房屋抵押权成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后三日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金280,000.00元，利息45,264.81元，2015年11月19日起利息按约定逾期月利率13.95‰计算。
二、如果被告李阳未能偿还上列款项，原告可向本院申请执行被告抵押房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元、公告费700.00元由被告李阳承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇勇
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 陈娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈爽
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条，债务人有权处分的建筑物可以抵押。
第一百八十七条，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤消事由之日起一年内请求人民法院撤消该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1866号
原告：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北镇兴和路37号，统一社会信用代码91130722771331043E。
法定代表人：倪振锦，董事长。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县万正世纪商贸有限公司，住所地张北县兴和路。
法定代表人：陈耀亮，该公司董事长。
被告：陈耀亮，男，1967年3月7日，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
原告张北县万正房地产开发有限公司与被告张北县万正世纪商贸有限公司、陈耀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北县万正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王全成和被告陈耀亮（兼被告张北县万正世纪商贸有限公司的法定代表人）的诉讼代理人李永立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张北县万正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告商贸楼租金1673859元，并依约支付原告违约金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和二被告于2015年10月15日签订《解除租赁合同约定》，约定解除原、被告关于租赁万正商贸楼合同相关事宜。其中第四条约定“被告欠原告2013年-2015年度租金1673859元，被告于2015年10月31日前支付原告50万元，于2016年2月7日支付原告50万元，于2016年5月1日前支付原告50万元，剩余欠款173859元于2016年8月31日前全部付清”。违约金每日1000元。合同签订后，对于以上欠款二被告均未履行义务。原告多次向二被告催要欠款及违约金，二被告均以种种借口推脱。因二被告的违约行为。给原告造成了巨额损失。
被告承认张北县万正房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求，但认为现在没钱，无力归还，请求免除违约金延期、分期归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张北县万正世纪商贸有限公司、陈耀亮于本判决生效之日起十日内给付原告张北县万正房地产开发有限公司商贸楼租金1673859元，并支付原告违约金（按每日违约金1000元，自2015年10月15日起计算），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19865元，减半收取计9932.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月十一日
书记员 钱雯君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初126号
原告：范春红，女，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张关奎，男，1969年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：程岩，女，1972年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告范春红与被告张关奎、程岩民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春红到庭参加诉讼。被告张关奎、程岩经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范春红诉称，2016年5月被告张关奎、程岩一起借我现金4万元，约定每个月支付利息600元，但至2016年12月31日，二被告没有按约定向原告支付12月份的利息600元，二被告已违约，后电话联系二被告，知道他们生意经营陷入困境，显然二被告不能按借款合同约定的事项履行义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判决：解除原、被告的借款合同，二被告偿还原告借款本金4万元并支付利息，利息按约定的月600元，从2016年12月计算至偿还之日，诉讼费用由被告承担。
被告张关奎未作答辩。
被告程岩未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告张关奎、程岩共同向原告借现金40000元，约定每个月支付利息600元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到范春红现金肆万元整，月利息陆佰元，借期一年，每月利息打到范春红卡上，到期归还本金。借款人：张关奎程岩2016.5.31今收到现金四万元整张关奎2016.5.31”。庭审中，原告诉称，至2016年12月31日，二被告没有按约定向原告支付12月份的利息600元，二被告已违约，后电话联系二被告，知道他们生意经营陷入困境，显然二被告不能按借款合同约定的事项履行义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判决：解除原、被告的借款合同，二被告偿还原告借款本金40000元并支付利息，利息按约定的月600元，从2016年12月计算至偿还之日，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告张关奎、程岩向原告范春红借款，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示。被告张关奎、程岩未按约定按时向原告支付利息，其行为已属违约，故原告要求解除原、被告的借款合同，及二被告返还原告借款本金40000元并支付利息，利息按约定的每月600元，从2016年12月计算至偿还之日的主张，理由正当，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张关奎、程岩于本判决生效之日起十日内返还原告范春红借款本金40000元并支付利息，利息按约定的每月600元，从2016年12月计算至偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年三月七日
书记员 李彦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7629号
原告：陈锐铭，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：廖晓红，女，1975年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，
原告陈锐铭诉被告廖晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日向原告租赁其位于广州市海珠区瑞康路广州中大九洲轻纺广场内二层自编号A2008号商铺，至今尚欠租金11万元，约定2015年1月31日付清。但被告至今分文未还，多次催付无果，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告清偿租金110000元；2、被告清偿自2015年2月1日起至实际还清之日止的利息（按每日千分之一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2011年7月18日，广州钜沣置业发展有限公司（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《广州中大九洲轻纺广场商铺租赁合同》，约定甲乙双方就广州中大九洲轻纺广场商铺租赁事宜签订本租赁合同，乙方承租甲方位于广州海珠区瑞康路广州中大九洲轻纺广场（暂定名，最终以开业时确定名称为准）内二层自编号A2008号商铺，使用面积约16.07平方米，建筑面积20.189平方米；租赁期限从2008年1月1日至2017年12月31日止，共计120月；等。
2012年7月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，载明：甲方向乙方出租广州市瑞康中大九洲二楼A2008档；租期为一年（2012年7月1日到2013年6月30日）；租金为8万元每年，一次性收取，先交费后使用；一次性收取按金2000元。租约期满后，乙方缴清所有费用后，甲方把所余按金无息退回乙方；等。2013年10月19日，原、被告就涉案商铺再次签订一份《租赁合同》，约定：租期从2013年7月1日至2014年6月30日，租金为8万5千元每年，分两次收取（签合同时收取40000元，45000元在9月30日前收取，如过期付款按每天的千分之五计息给甲方）先交费用后使用；一次性收取按金2000元；乙方交清所有费用后，租约期满后，甲方把所余按金一个月内无息退回给乙方；租赁期限内地租费、管理费、空调费等所有费用由乙方承担，若未付或迟付造成各系统停止使用，则由乙方负责恢复，一切费用由乙方负责；等，
2014年10月17日，被告出具的一份《欠条》记载：“兹欠陈锐铭先生九洲二楼A2008档租金人民币壹拾壹万元正（110000）于10月20日-10月31日付55000元，余额55000元于元月31日付清。逾期按1‰每天支付利息”。
2016年9月20日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告承租涉案商铺从2012年7月1日起至2015年1月31日止，并支付租金至2013年8月31日；被告在2014年10月17日出具欠条给原告后也没有偿还过欠付的租金；现双方租赁合同已经解除，原告已于2015年1月31日实际收回涉案商铺。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。根据原告陈述，被告承租涉案场地后拖欠从2013年9月1日起的租金，并出具了欠条给其确认拖欠租金11万元，被告对此没有到庭提出否定抗辩，应承担举证不能的不利后果，对原告的陈述本院予以采信。故原告要求被告按照约定支付租金11万元及利息（自2015年2月1日起至实际还清之日止，按每日千分之一的标准计算），符合合同约定，本院予以支持，但该利息总额应以被告拖欠的租金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖晓红在本判决生效之日起5日内，向原告陈锐铭清偿租金11万元及利息（自2015年2月1日起至实际还清之日止，按每日千分之一的标准计算；总额以被告拖欠的租金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 梁浩荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张叶青
陈秋贻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7629号原告：陈锐铭，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：廖晓红，女，1975年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，原告陈锐铭诉被告廖晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月1日向原告租赁其位于广州市海珠区瑞康路广州中大九洲轻纺广场内二层自编号A2008号商铺，至今尚欠租金11万元，约定2015年1月31日付清。但被告至今分文未还，多次催付无果，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告清偿租金110000元；2、被告清偿自2015年2月1日起至实际还清之日止的利息（按每日千分之一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2011年7月18日，广州钜沣置业发展有限公司（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《广州中大九洲轻纺广场商铺租赁合同》，约定甲乙双方就广州中大九洲轻纺广场商铺租赁事宜签订本租赁合同，乙方承租甲方位于广州海珠区瑞康路广州中大九洲轻纺广场（暂定名，最终以开业时确定名称为准）内二层自编号A2008号商铺，使用面积约16.07平方米，建筑面积20.189平方米；租赁期限从2008年1月1日至2017年12月31日止，共计120月；等。2012年7月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，载明：甲方向乙方出租广州市瑞康中大九洲二楼A2008档；租期为一年（2012年7月1日到2013年6月30日）；租金为8万元每年，一次性收取，先交费后使用；一次性收取按金2000元。租约期满后，乙方缴清所有费用后，甲方把所余按金无息退回乙方；等。2013年10月19日，原、被告就涉案商铺再次签订一份《租赁合同》，约定：租期从2013年7月1日至2014年6月30日，租金为8万5千元每年，分两次收取（签合同时收取40000元，45000元在9月30日前收取，如过期付款按每天的千分之五计息给甲方）先交费用后使用；一次性收取按金2000元；乙方交清所有费用后，租约期满后，甲方把所余按金一个月内无息退回给乙方；租赁期限内地租费、管理费、空调费等所有费用由乙方承担，若未付或迟付造成各系统停止使用，则由乙方负责恢复，一切费用由乙方负责；等，2014年10月17日，被告出具的一份《欠条》记载：“兹欠陈锐铭先生九洲二楼A2008档租金人民币壹拾壹万元正（110000）于10月20日-10月31日付55000元，余额55000元于元月31日付清。逾期按1‰每天支付利息”。2016年9月20日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告承租涉案商铺从2012年7月1日起至2015年1月31日止，并支付租金至2013年8月31日；被告在2014年10月17日出具欠条给原告后也没有偿还过欠付的租金；现双方租赁合同已经解除，原告已于2015年1月31日实际收回涉案商铺。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。根据原告陈述，被告承租涉案场地后拖欠从2013年9月1日起的租金，并出具了欠条给其确认拖欠租金11万元，被告对此没有到庭提出否定抗辩，应承担举证不能的不利后果，对原告的陈述本院予以采信。故原告要求被告按照约定支付租金11万元及利息（自2015年2月1日起至实际还清之日止，按每日千分之一的标准计算），符合合同约定，本院予以支持，但该利息总额应以被告拖欠的租金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖晓红在本判决生效之日起5日内，向原告陈锐铭清偿租金11万元及利息（自2015年2月1日起至实际还清之日止，按每日千分之一的标准计算；总额以被告拖欠的租金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  王颖仪人民陪审员  梁浩荣二〇一七年四月十九日书 记 员  张叶青陈秋贻
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申817号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：遂宁市船山区水务局，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路55号7楼。
法定代表人：陈洪敏，该局局长。
再审申请人肖迎春因与被申请人遂宁市船山区水务局行政赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院2016年12月16日作出的（2016）川09行赔终4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖迎春申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，支持再审申请人的一二审诉讼请求。主要理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的应当登记立案，一审法院超过一个月才作出不予立案的裁定不当。二、原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了“可以提起诉讼的其他行政案件”，原审法院适用该法第四十九条是玩文字游戏，认定再审申请人的起诉不属于人民法院受案范围却没有说明理由。
本院认为，遂宁市船山区水务局对原下属单位职工作出解除国家正式职工身份的决定，是根据政府相关改制政策和文件精神作出的，具有显著的历史和政策背景，不是法律意义上的依据其行政职权作出的可诉行政行为。对行政机关内部人事档案管理不规范或违法行为，应当向其上级行政机关、档案管理监督机关等相关单位反映解决，而不应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款所规定的“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”应予登记立案的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定裁定不予立案并无不当。关于一审法院超过一个月才作出不予立案的裁定书的问题，系一审法院审理中的程序问题，但适用法律和裁定结果正确，肖迎春的该项再审申请理由，本院不予支持。
综上，肖迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖迎春的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3197号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人杨云，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与杨云一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158334.31元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 紫 贤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执835号
申请执行人白俊山，男，1952年9月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人周凤祥，男，1963年9月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人白俊山与被执行人周凤祥借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）冀0827民初1298号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1298号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月七日
书记员 韩建国
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初220号
原告刘某某，男。
被告张某，男。
委托代理人刘某，黔西县雨朵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 汪霄鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 可
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5859号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吕家辉，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:兰州东新伟业电子有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：蒋某某，该公司执行董事兼总经理。
被告蒋某某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告康某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司诉被告兰州东新伟业电子有限公司、蒋某某、康某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回对被告兰州东新伟业电子有限公司、蒋某某、康某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回对被告兰州东新伟业电子有限公司、蒋某某、康某某的起诉。
案件受理费5324元，减半收取2662元，诉讼保全费1876元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更118号
罪犯丁如文，男，汉族，1969年8月21日出生，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省滨海县。
2014年9月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0201号刑事判决，以被告人丁如文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期至2018年4月6日止。该犯不服，提出上诉。2014年11月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出假释建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁如文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁如文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁如文于2015年2月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、10月受到监狱�扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁如文在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁如文准予假释，假释考验期限至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一�年四月二十六日
书记员 张 震
第1页/共2页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40828号
原告：刘宗军，男，1966年2月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李俊荣（刘宗军之妻），1969年9月24日出生，住北京市通州区。
被告：刘文强，男，1966年3月29日出生，住北京市通州区。
被告：北京亿赫公路养护有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：龙福金，总经理。
委托诉讼代理人：董永锋，男，1976年3月21日出生，北京亿赫公路养护有限责任公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。统一社会信用代码×××。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1987年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职工，住单位宿舍。
原告刘宗军与被告刘文强、北京亿赫公路养护有限责任公司（以下简称养护公司）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宗军及其委托诉讼代理人李俊荣，被告刘文强，被告养护公司委托诉讼代理人付海滨、董永锋，被告保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费72522元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，误工费46000元，护理费9000元，伤残赔偿金66930元，精神损害抚慰金15000元，交通费3000元，电动车费2000元，鉴定费2200元，共计221152元。2、判令保险公司在肇事车辆承担的交强险及商业保险内，优先对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费又上述被告承担。事实与理由：2016年3月17日11时40分，由被告刘文强驾驶的普通客车×××在北京市通州区永乐店镇通房路北堤寺村北口与原告刘宗军（驾驶电动自行车）发生交通事故，造成原告刘宗军受伤，事故经交警认定，被告刘文强与原告刘宗军双方负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，2016年12月28日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告刘宗军两处损伤被评定为两个十级伤残，伤残赔偿指数为15%。
被告刘文强承认原告在本案中所主张的事实，对事故事实及责任没有异议，称本人是养护公司职工。
被告养护公司承认原告在本案中所主张的事实，刘文强是我公司职工，事发时是履行职务行为。我公司在保险公司投交强险和50万三者商业险含不计免赔，并在原告住院期间我公司垫付住院费用及住院伙食补助费、护理费、交通费等共计34780.67元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，涉案车辆在我公司承保交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告刘宗军因本次事故造成的合理损失（不分责、不包含被告垫付部分）：医疗费72522元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金10000元、财产损失800元、交通费1500元。
本院认为，被告刘文强、养护公司、保险公司承认原告刘宗军在本案中所主张的事实，故对刘宗军主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员履行职务过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中涉案车辆驾驶人刘文强系被告养护公司职工，事发时履行职务行为，其驾驶车辆致原告刘宗军受伤和财产损失，故养护公司作为雇主应当对原告刘宗军承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司处投保有交强险及第三者商业责任险不计免赔限额为50万元，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据事故双方责任，本院认为双方赔偿责任划分以五五为宜。关于原告刘宗军主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金理由正当，证据充分，本院予以支持；关于保险公司主张的在医疗费中扣除医保部分的意见，没有法律依据本院不予采纳；关于住院伙食补助费，原告实际住院13天，每天100元的标准计算；关于精神损害抚慰金，本院依据原告伤残等级并考虑双方责任划分予以酌定；关于误工费，原告提交医院出具的病休证明，但病休证明之间存在时间冲突，故本院结合病休证明并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》对原告误工期酌定为180天,因原告提交的误工和收入证明，没有相对应的完税证明予以佐证，故本院按照月工资3500元的标准计算；关于财产损失，本案中原告刘宗军的财产损失为事发时所驾电动车的毁损，保险公司称定损800元，因原告对车辆未进行修理，故本院认定电动车损失为保险公司定损数额；关于交通费，本院依据原告就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宗军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宗军精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计人民币108430元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宗军电动车损失人民币800元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告刘宗军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币33411元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告刘宗军的其他诉讼请求。
鉴定费2250元，由原告负担1125元(已交纳)，被告北京亿赫公路养护有限责任公司负担1125元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1191元，由原告刘宗军负担368元（已交纳），由被告北京亿赫公路养护有限责任公司负担822元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年九月十二日
书记员 张 帅
-6-
-1-
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初197号
原告：李增敏。
被告：冯仁安。
第三人：宁晋县创安塑料制品有限公司。
法定代表人：冯仁安，系该公司总经理。
原告李增敏与被告冯仁安、第三人宁晋县创安塑料制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李增敏于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增敏撤诉。
案件受理费2675元，由原告李增敏负担。
代理审判员 曹翠
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘迎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3172号
原告：杨始孟，男，生于1958年2月29日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：孙迎新（又名孙迎鑫），男，生于1968年4月24日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：李笃胜，山东博睿律�事务所律师。
原告杨始孟与被告孙迎新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨始孟委托代理人韩继亮，被告孙迎新委托代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨始孟诉称：2011年6月4日，被告通过原告的女儿杨美，向原告借款3万元，承诺即时归还。经多次催要，未付。要求被告偿还本息。利息从借款之日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。借款未注明还款时间，应适用20年诉讼时效。当时，书具借条，原告曾要求被告注明还款时间，被告基于多种原因，未在借条上注明。所以，应适用20年诉讼时效。多次催要，因是电话联系，没有证据。
被告孙迎新辩称：借条真实性无异议。该笔借款，实际从杨美手中所借，而不是本案原告。诉状中称，被告承诺即时归还，且原告多次催要，故不适用20年诉讼时效，应适用2年诉讼时效。借款期限应该是在一周之内，认可原告诉称的“即时归还”一词。借款已超过诉讼时效。不承担利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原被告当事人陈述、原告提供的被告为原告书具的借据，2011年6月4日，被告向原告借款3万元。2016年5月19日，原告起诉。
本院认为：原告所诉借款3万元，由原被告当事人陈述、被告为原告书具的借据证明，双方认可，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告欠原告借款3万元，未约定履行期限，又不能确定履行期限，依上述规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案，从原告起诉之日起计算。原告请求，未超过诉讼时效。被告未能偿还借款，依法承担利息。被告主张，该笔借款，被告实际从杨美手中所借，而不是本案原告的借款，该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙迎新于本判决生效之日起10日内偿�原告杨始孟借款3万元。
二、被告孙迎新于本判决生效之日起10日内偿还原告杨始孟借款3万元的利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年六月二十一日
记录王蕊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1645号原告罗贤珍，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告詹德金，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告罗贤珍与被告詹积满、詹德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗贤珍到庭参加诉讼，被告詹积满、詹德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗贤珍诉称，2013年3月7日，被告詹积满、詹德金因经营资金紧张向罗贤珍借款110000元用于周转，写下借条并约定一年后一次性还清借款。到期后，被告詹积满、詹德金以没钱为由不予还款。现请求人民法院依法判令被告詹积满、詹德金归还原告所借款人民币110000元。被告詹积满未到庭且未提供书面答辩意见。被告詹德金未到庭且未提供书面答辩意见。原告罗贤珍为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据借条1张，拟证明2013年3月7日被告詹积满向原告罗贤珍借款110000元，被告詹德金在借条上还款人部分签字。被告詹积满在举证期限内未向本院提供证据。被告詹德金在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告罗贤珍提供的证据，来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告詹积满、詹德金未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年3月7日被告詹积满以需要资金周转为由向原告罗贤珍借款110000元，被告詹积满出具一张借条交原告收执，约定每月利息按照月利率1.5%计算。被告詹德金在借条上的还款人项签字。2013年10月7日被告詹积满支付了7个月利息11550元，之后就再未返还过。后原告多次催讨两被告返还借款，被告均未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹积满向原告罗贤珍借款，并出具借条交原告收执确认欠款事实。被告詹德金在借条还款人项签字，可以认定是该笔借款的共同借款人。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告罗贤珍催告被告詹积满、詹德金还款，被告詹积满、詹德金拒不还款，现原告罗贤珍要求被告詹积满、、詹德金共同返还借款于法有据，本院予以支持。被告詹积满、詹德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹积满与被告詹德金应于本判决生效之日起十五日内返还原告罗贤珍借款110000元。如果被告詹积满、詹德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告詹积满、詹德金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年七月十四日书记员邓禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初233号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月19日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月25日8时许，周某驾驶的苏J×××××号重型自卸货车沿盐城市大丰区大中镇王港通海路由东向西行驶至王港居委会3组束方和宅前路段，在超越前方同向被告人陈某驾驶的大丰140782号电动自行车（载其孙子王某）过程中，被告人陈某因驾控车辆不稳向左侧摔倒，致站立于电动自行车座位前踏板上的王某倒地，后被害人王某遭货车后轮碾压，造成被害人王某（男，2010年11月23日生）死亡、被告人陈某受伤及电动自行车部分受损的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某负此事故的主要责任。被告人陈某对此事故认定提出复核申请，盐城市公安局交通警察支队作出维持原认定的复核结论。盐城市大丰区公安局物证鉴定室物证检验，王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为得到被害人近亲属ＸＸ、徐秋萍的谅解。
上述事实，被告人陈某开庭时亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人周某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，事发现场的监控视频，尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告，常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、交通事故复核结论、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶非机动车行驶于道路，违反道路交通安全法律法规，发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某获得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈翔宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐墨莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。