湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1132号
原告：匡亚华，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告：刘碧莲，女，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）程显乐，系武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：湖南省和鑫生物科技有限公司。
法定代表人：夏小玲，女，该公司的总经理。。
原告匡亚华、刘碧莲与被告湖南省和鑫生物科技有限公司(下简称和鑫公司)、邓健、夏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡亚华、刘碧莲及其特别授权委托代理人程显乐，被告夏小玲同时作为被告湖南省和鑫生物科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告邓健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月7日，原告匡亚华、刘碧莲撤回对被告邓健、夏小玲的起诉，本院裁定予以准许。本案继续审理，现已审理终结。
原告匡亚华、刘碧莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告和鑫公司偿还原告借款4217200元，利息1180816元及2017年5月1日起至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和鑫公司因资金周转需要，自2013年12月起陆续向两原告借款，至2016年2月29日累计借款4217200元，被告向原告出具借据，约定月息2分。后经原告多次催收，但被告既没有偿还借款也没有支付利息。
被告和鑫公司辩称:2016年2月29号被告借了本金332万，2016年双方在正一酒店开了三次协调会,118万的利息是从2016年2月写了欠条之后算的；2016年3月10号、4月1日被告共还款65000元，另2015年7月29年还了160000元的利息，所还利息不包括在利息1180000元之内。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一张，拟证明被告向原告借款4217200元，并约定利息月息2分。2、银行交易凭证，拟证明3256500元借款通过银行转账支付给被告夏小玲，加上现金，本金合计3480000元。
被告和鑫公司的法定代表人夏小玲对证据1没有异议，认可借据上夏小玲的名字是自己写的，邓健的名字是儿子邓健写的，公司的章是自己盖的，但是4217200的借款包括利息；对证据2没有异议。被告和鑫公司的法定代表人夏小玲在庭审中提供了领条三张，拟证明2016年3月10号、4月1日共还了65000元，2015年7月29日还了160000元的利息。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据的真实性没有异议，认可2016年3月10日偿还的是本金，认为2016年4月1日偿还的是利息，不是本金；2015年7月29日的还款不在本案的审理范围内，已经包含在2016年2月29日的结算之内；并承认2016年2月29日出具的借条中的4217200元，其中本金是3320000元，其他是利息。本院审查认为：被告和鑫公司对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据表明原告陆续向被告提供借款的事实，表明原、被告民间借贷关系的存在，与本案有关联，且来源合法，能作为本案的证据采信。原告对被告和鑫公司提供的证据的真实性没有异议，但认为2015年7月29日的还款不在本案的审理范围内，已经包含在2016年2月29日的结算之内；在庭审中，被告和鑫公司的法定代表人夏小玲认可2016年2月29日双方进行了结算，因此，2015年7月29日的还款应已经结算，2015年7月29日的收据与本案无关，不能作为本案的证据采信；被告提供的2016年3月10号、4月1日原告出具的收据与本案有关联，来源合法，能作为本案的证据采信。2017年7月27日，原告提供了湖南省和鑫生物科技有限公司登记资料；被告和鑫公司的法定代表人夏小玲对上述登记资料没有异议。本院审查认为，当事人对上述登记资料没有异议，该登记资料来源于武冈市市场质量监督管理信息中心，具有合法性，与本案有关联，能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
夏小玲、邓健系被告和鑫公司的股东，同时，夏小玲是和鑫公司的执行董事兼总经理,邓健是和鑫公司的监事。因资金周转需要，被告和鑫公司通过总经理夏小玲自2013年12月起陆续向原告匡亚华、刘碧莲借款。2016年2月29日，原告匡亚华、刘碧莲与被告和鑫公司的法定代表人夏小玲及监事邓健进行了结算；结算后，夏小玲、邓健以和鑫公司的名义向原告出具了金额为4217200元的借据，约定月息2分，同时夏小玲、邓健在借据上签字；被告和鑫公司向原告出具借据的借款4217200元中，包含了本金3320000元，利息897200元。2016年3月10日，被告和鑫公司的法定代表人夏小玲向原告匡亚华偿还本金30000元；原告匡亚华出具了收条，在收条上，原告匡亚华注明是本金。2016年4月1日，被告和鑫公司的法定代表人夏小玲向原告匡亚华偿还35000元。此后，经原告多次催收，被告没有偿还借款也没有支付利息。
庭审中，被告和鑫公司的法定代表人夏小玲称，从原告处取得的借款用于和鑫公司的生产经营；被告和鑫公司的法定代表人夏小玲还认可，2016年2月29日前原告的借款利息未超过月息2分的标准。
本院认为：夏小玲作为被告和鑫公司的执行董事兼总经理，因资金周转需要，向原告匡亚华、刘碧莲借款，2016年结算时，以公司的名义出具了借据，同时，夏小玲及公司的监事邓健在借据上签字；被告和鑫公司的法定代表人夏小玲在庭审中称，借款用于和鑫公司的生产经营，同时，没有证据证明上述借款用于夏小玲、邓健的个人使用，因此，综合上述情况，应认定原告匡亚华、刘碧莲与被告和鑫公司间形成了民间借贷关系。被告和鑫公司应承担偿还借款本息的责任。夏小玲2016年3月10日、4月1日向原告还款的行为，实质上是夏小玲以被告和鑫公司总经理的身份代表和鑫公司向原告还款的行为。庭审中，被告和鑫公司的法定代表人夏小玲认可原告的借款利息未超过月息2分的标准。因此，2016年2月29日被告和鑫公司出具的借据中虽包含了利息897200元，并约定月息2分，不违反法律规定。从2016年2月29日至2016年3月10日，两原告借款4217200元的利息为4217200元×24%÷365天×10天=27729.53元；2016年3月10日，被告偿还了本金30000元，因此，下余本金4187200元，利息27729.53元。2016年3月10日至2016年4月1日，4187200元产生的利息是4187200元×24%÷365天×22天=60571.00元；至2016年4月1日累计的利息为88300.53元。2016年4月1日夏小玲向原告匡亚华偿还了35000元，因原告出具的收条上没有注明是本金，应认定被告支付的是利息。因此，从2016年4月1日开始，被告和鑫公司欠两原告本金4187200元，利息53300.53元。从2016年4月1日至2017年5月1日，本案借款的累计利息为53300.53元+4187200元×2%×13月=1141972.53元。经原告催收，和鑫公司未能向原告偿还借款；因此，原告要求被告和鑫公司偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南省和鑫生物科技有限公司在本判决生效后10日内，偿还原告刘碧莲、匡亚华借款本金4187200元，偿还利息1141972.53元（至2017年5月1日的利息），共计5329172.53元，并支付后续利息（2017年5月1日之后的后续利息按年利率24％的标准计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40000元，由被告湖南省和鑫生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 唐顺孝
二〇一七年八月八日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。