辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1111号
原告张某某，男，1934年5月9日出生，汉族，锦州市润丰真空设备制造有限责任公司工程师，住锦州市古塔区山西街72-16号。身份证号210702193405090010
委托代理人刁某某、姚某，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1972年6月1日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地锦州市凌河区新制南里*****号，现住锦州市凌河区城北阳光***号。身份证号210711197206014458
被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号第三层。统一社会信用代码91210700095186978R
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某，系该公司职员。
原告张某某与被告杜某、某某财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，由代理审判员朱丽娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刁某某，被告杜某，被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月2日16时10分，被告杜某驾驶辽XX**号小型轿车沿锦义街由南向北行驶至管道学校墙外时，因躲避一辆从右侧胡同出来由东向西行驶张某某驾驶的电动三轮车驶入逆向车道，并与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告当天入住辽宁医学院附属第一医院治疗，医院诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、软组织挫伤，皮肤挫伤，胸腔积液，肺间质性改变，住院42天，休息14天。原告目前花费医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费、拖车费等各项损失39405.16元，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书认定张某某无责任，杜某负全部责任，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，肇事时间在保险期内，现要求判令：一、被告连带赔偿原告经济损失39405.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，我是因为当时躲避原告才驶入逆向车道的，而且原告是82岁的老人还骑电动车，对这件事情我持有异议，而且如果超过30迈就属于机动车了。我对事故认定没有意见。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔。
被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，辽XX**号出租车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在合理合法的前提下赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月2日16时10分，被告杜某驾驶辽XX**号小型轿车沿锦义街由南向北行驶至管道学校墙外时，因躲避一辆由右侧胡同由东向西行驶原告张某某驾驶的电动三轮车驶入逆向车道，并与原告张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告当即被“120”送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，主要诊断为：脑挫裂伤；其他诊断：蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、皮肤挫伤、胸腔积液、肺间质性改变。原告住院42天，其中一级护理3天，二级护理39天，由原告雇佣的护工王某某、郭某某护理，原告支付护理费6150元，现要求按照2015年辽宁省居民服务业工资标准主张护理费4330元。原告住院期间遵医嘱外购药花费151.41元，原告共花费医疗费23694.16元。其中被告杜某为原告张某某垫付急救费用220元。原告花费施救费及停车费共计300元。
又查明，2016年5月18日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，认定被告杜某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此事故的直接原因；原告张某某无违法行为，据此认定被告杜某负此事故的全部责任，原告张某某无责任。
再查明，被告杜某系辽XX**号小型轿车的所有权人，发生事故时由其驾驶该车。该车在被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险30万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费收据、护理费发票、原告及护理人员的身份证复印件、保险单复印件、施救费及停车费收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告杜某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告杜某承担此事故的全部责任，原告张某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告杜某驾驶辽XX**号小型轿车造成原告张某某人身损害，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其因此次交通事故造成实际误工损失，故对其该项主张不予支持。关于原告要求的护理费，原告主张按照2015年辽宁省居民服务业的平均工资标准计算，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准予以计算。原告要求的施救费及停车费，系因此次交通事故发生的必要费用，且原告提供了收款收据予以佐证，应予支持。关于原告主张的电动三轮车的维修费用2500元，原告提供了购买电动车时的收款收据及维修费用收款收据，其中维修费用收据中的付款人一栏为空白，且并未加盖公章，故对该份证据不予采信，但原告的车辆在事故中受损的事实存在，结合案件事实，对原告的电动车维修费酌情按照2000元计算。鉴于被告杜某为原告垫付了220元的急救费用，应由被告保险公司在交强险限额内直接赔付给被告杜某。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某因交通事故造成的人身及财产损失共计32592.16元（赔偿明细表附后），由被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿16498元，其中向原告张某某赔偿交强险保险金16278元，向被告杜某支付由其垫付的医药费220元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告张某某因交通事故造成的人身及财产损失共计32592.16元，在扣除交强险保险金16498元后，余额为16094.16元，由被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某某16094.16元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担9元，由被告杜某负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救费220元+门诊11.04元+130.6元+2506.86元+187.7元+7元+住院20479.55元+外购药151.41元＝23694.16元
二、护理费：35128元/年÷365天×（3×2+39）天＝4330元
三、住院伙食补助费：50元/天×42天＝2100元
四、交通费：4元×42天＝168元
五、施救费及停车费：300元
六、修车费：2000元
合计32592.16元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费4330元+交通费168元=4498元（未超过该项110000元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费23694.16元+住院伙食补助费2100元=25794.16元（超过该项10000元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项：包括施救费及停车费300元+修车费2000元＝2300元（超过该项2000元的限额）。