wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00354号
上诉人（原审被告）包头九州大地生物技术有限公司。住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人蔺勇，该公司总经理。
委托代理人刘丽杰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古恩河牧场有限公司。住所地内蒙古和林格尔县。
法定代表人田剑生，该公司经理。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李文光，男，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审第三人郭仁义，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
上诉人包头九州大地生物技术有限公司（以下简称九州公司）与被上诉人内蒙古恩河牧场有限公司（以下简称恩河牧场公司）、被上诉人李文光、原审第三人郭仁义健康权、身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第44号民事判决，向本院起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人九州公司的法定代表人蔺勇及其委托代理人刘丽杰、被上诉人恩河牧场公司的法定代表人田剑生及其委托代理人李勇胜、被上诉人李文光及其委托代理人刘贺旺、原审第三人郭仁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，恩河牧场公司与九州公司于2012年3月18日签订了《饲料购销合同》，合同中约定九州公司负责将饲料运送到恩和牧场公司。同年8月1日在合同履行期间，九州公司雇佣李文光作为司机再次给恩河牧场公司运送饲料，送货车辆到达恩和牧场公司场外时，因路面湿滑陷入淤泥中。九州公司给恩河牧场公司打电话说明情况后，恩河牧场公司派出在自己场内工作的郭仁义等人到牧场外接饲料，在此过程中造成郭仁义的人身损害。郭仁义曾于2013年向一审法院起诉，请求判令恩河牧场公司承担对其造成的经济损失131078元，一审法院支持了郭仁义的诉请。恩和牧场公司要求九州公司支付其赔偿给郭仁义的费用159394.72元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，九州公司在履行合同时，因雨后道路泥泞导致合同标的物无法送达到履行地点，恩和牧场公司派出自己的员工郭仁义等人到场外接收货物以帮助九州公司实现合同目的，由此发生事故致使恩和牧场公司的员工郭仁义受伤。恩河牧场作为雇主在承担赔偿责任的同时，自己的权益也受到了损害，而九州公司作为被帮助的受益人，应在一定范围内对实施帮助的恩和牧场给予经济补偿。九州公司与李文光之间存在货物运输协议，与本案不属同一法律关系，因此本案中不予考虑。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：包头九州公司向恩河牧场公司支付相应经济补偿131078元的40%，即52431.20元。限判决生效后付清。案件受理费3487元，由九州公司承担。
九州公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误，责任分担不公。九州公司和恩和牧场公司签订饲料购销合同，由九州公司负责送货。九州公司和李文光签订了货物运输合同，由承运人李文光负责送货。2012年8月1日上午，负责送货的车因为雨后路滑陷入泥泞，恩和牧场公司派出自己的员工前去帮助接料。在这一事件中，真正的受益人是承运人李文光，而不是九州公司。2、一审法院适用法律不当。运输协议是为了履行购销合同而设立，运输的货物是购销合同中约定的标的物，恩和牧场公司的员工郭仁义也是在接货的过程中受伤，李文光和案件的处理结果有着密切的关系，是典型的无独立请求权第三人，一审法院审理查明了九州公司和李文光之间存在合法有效的运输协议，就应一并判决，而不应该不予考虑。请求：撤销一审判决，依法改判由恩和牧场公司及李文光承担赔偿责任；案件受理费由恩和牧场公司和李文光承担。
恩河牧场公司答辩称，恩和牧场公司和九州公司签定了购销合同，约定了送货地点，九州公司在送货过程中没有送到合同约定的地点，给恩和牧场公司打电话请求予以帮助，恩河牧场公司派员工郭仁义去帮助九州公司送货的过程中发生事故。九州公司和李文光的内部运输协议，恩和牧场公司并不知情。九州公司上诉没有新的事实，没有新的证据，一审法院适用法律是正确的。请求驳回九州公司的上诉请求，维持原判。
李文光答辩称，李文光和九州公司之间是货物运输合同关系，而九州公司和恩和牧场公司是购销合同关系，李文光的义务是把货物运送到恩河牧场公司，如果货物丢失损毁，李文光负有赔偿责任，其他与李文光无关。2012年8月当李文光把货物运送到恩和牧场公司的场门口时，由于思河牧场公司自修的道路不符合车辆行驶状况致使运输车辆陷入淤泥中，李文光及时将此事告知了九州公司，九州公司经与恩和牧场公司协商，恩和牧场公司便派场内员工郭仁义等人接货，当李文光把货物交付恩河牧场公司接货人后，由于接货人郭仁义驾驶和操作不当，导致其受伤。李文光履行了运输合同所约定的义务，对郭仁义所受之伤，没有赔偿的责任。请求依法驳回九州公司的上诉请求，维持原判。
郭仁义答辩称，恩和牧场公司的厂长让郭仁义开四轮车下来的，郭仁义是恩和牧场公司的员工，平常厂长让郭仁义干什么郭仁义就干什么，郭仁义是恩和牧场公司的挤奶工，平时有杂活郭仁义都干，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一审法院判决由九州公司承
担补偿责任是否有依据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益，而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应当予以支持。依据本案事实，九州公司和恩和牧场公司在签订《饲料购销合同》时，明确约定九州公司负责将饲料运送到恩和牧场公司。但九州公司在运送货物途中，因雨后道路泥泞导致该批货物无法送到合同约定的履行地点，九州公司通知恩牧场公司，恩河牧场公司派郭仁义等人前去接货过程中发生事故，导致郭仁义受伤。恩和牧场公司作为郭仁义的雇主，应承担相应的赔偿责任。但九州公司在履行合同时，因无法将货物送达到履行地点，恩和牧场公司派郭仁义等人到途中接收货物，目的是为帮助九州公司实现合同目的。依据上述法律规定，九州公司作为接受帮助的受益人，原审法院判决由其承
担相应的经济补偿责任并无不妥之处，本院应予维持。而李文光作为承运人，与九州公司之间为运输合同关系，与本案不属同一法律关系，应另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。九州公司的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3487元，由上诉人包头市九州大地生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 戴玉英
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘常欣
�东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初9号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王洪星，男，1971年9月9日出生于山东省淄博市高青县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市高青县，个体，案发前暂住山东省淄博市张店区沣水镇昌城村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人王洪星犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人�检察院指控，2016年3月27日6时40分许，在淄博市张店区沣水镇昌城村出租房院内，被告人王洪星因琐事与吕某2发生争执后厮打，被告人王洪星用转头将吕某2左胳膊打伤。经鉴定，吕某2的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王洪星在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、破案经过、办案说明、被害人吕某2的陈述、证人王某1、吕某1、王某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收到条、被告人王洪星的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王洪星有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人王洪星从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年一月十一日
书记员 李雪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初799号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告张红，女，1974年9月6日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张红挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张红的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告张红的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙雪宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4442号
原告长沙市天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人贺琼，女，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人曾美清，男，湖南路衡律师事务所律师。
被告何玺凤，女，1988年4月10日出生，汉族。
被告童坚，男，1983年10月7日出生，汉族。
被告何国庆，男，1954年10月5日出生，汉族。
被告李红卫，女，1960年8月22日出生，汉族。
被告陈迪平，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告吴娟，女，1971年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结六被告名下总额为78万元的银行存款或等价值的财产，包括冻结被告陈迪平名下已经抵押给原告的位于长沙市雨花区香樟路1号4栋309号的房产（权证号：长房权证雨花字第7110424**号），冻结被告李红卫名下已经抵押给原告的位于长沙市芙蓉区向韶村第005栋的房产（权证号：长房权证芙蓉字第003962**号）及被告李红卫名下已经抵押给原告的位于长沙市狮子山2片024栋的房产（权证号：长房权南私房改字第0666**号），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告何玺凤、童坚、何国庆、李红卫、陈迪平、吴娟的银行存款78万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邹 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9874号
原告重庆嘉峰中畅物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码66357540-3。
法定代表人覃璞，该公司总经理。
委托代理人唐彩云，该公司员工。
被告王俊，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆嘉峰中畅物流有限公司（以下简称嘉峰中畅物流公司）与被告王俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告嘉峰中畅物流公司的委托代理人唐彩云到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉峰中畅物流公司诉称，2014年起，嘉峰中畅物流公司与王俊合作，相互为对方提供物流运输服务。截止2015年5月18日，双方各自所产生运费相互冲抵后，王俊确认欠嘉峰中畅物流公司运费146150元。2015年5月18日，王俊向嘉峰中畅物流公司支付了运费70000元并出具还款承诺；2015年10月23日，王俊向嘉峰中畅物流公司支付了运费20000元，余款56150元王俊至今未付。嘉峰中畅物流公司遂诉至法院，请求判令：王俊支付嘉峰中畅物流公司运费56150元，以及以56150元为基数，从2015年8月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息。
被告王俊未答辩。
经审理查明，嘉峰中畅物流公司与王俊存在运输业务往来。
2015年5月18日，王俊向嘉峰中畅物流公司出具《欠款函》一张，载明：“我与重庆嘉峰中畅物流有限公司合作至今，双方运费往来冲抵后，截止2015年5月18日我欠重庆嘉峰中畅物流有限公司运费为146150元（大写：壹拾肆万陆仟壹佰伍拾元）”。
同日，王俊向嘉峰中畅物流公司支付运费70000元，并向嘉峰中畅物流公司出具《王俊还款承诺》一张，载明：“我与重庆嘉峰中畅物流有限公司合作至今，双方运费往来冲抵后，应付重庆嘉峰中畅物流有限公司运费76150元（大写：柒万陆仟壹佰伍拾元）。我承诺2015年6、7、8三月，每月20日前支付重庆嘉峰中畅物流有限公司运费欠款25383.33元。并以王俊挂靠于重庆嘉峰集团或集团下属企业的车辆渝x**，渝x**为履行还款保证。若未能如期履行还款，我同意将以上车辆交由重庆嘉峰中畅物流有限公司处置变现以冲抵欠款，并承担因此发生的相关费用”。
2015年10月23日，王俊向嘉峰中畅物流公司支付了运费20000元。
2016年5月20日，嘉峰中畅物流公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有欠款函、王俊还款承诺、收据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王俊出具的《欠款函》、《王俊还款承诺》系其真实意思表示，上述证据载明了王俊所欠嘉峰中畅物流公司运费的由来、金额以及付款时间，王俊理应按约履行付款义务。根据还款承诺约定，王俊应于2015年8月20日前向嘉峰中畅物流公司付清运费76150元，但其仅于2015年10月23日支付了20000元，余款至今未付，故本院依法支持嘉峰中畅物流公司要求王俊支付运费56150元的诉讼请求。另，王俊逾期未还款，构成违约，应当支付从逾期之日起计算的逾期利息。嘉峰中畅物流公司主张以56150元为本金，从最后一笔款项的付款期限届满次日起算逾期利息，系其对于自身权利的处分，本院自当准许；至于逾期利息的计算标准，因双方当事人并无约定，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮30%计算。故王俊应当支付嘉峰中畅物流公司以56150元为基数，从2015年8月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息。
王俊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊在本判决生效之日起十日内支付原告嘉峰中畅物流公司运费56150元，以及以56150元为基数，从2015年8月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费731元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3353号
罪犯吴周进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）台刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴周进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年3月26日以（2003）浙刑一复字第23号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴周进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴周进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴周进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴周进准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年8月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 姚 晖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执846号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地：沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人柳希强，男，1974年3月4日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人柳希强卫计行政征收纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 邴 雪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00164-2号
申请执行人宋俊亭，男，1970年3月19日生，汉族，住井陉矿区。
申请执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司。
法定代表人贾铜芳，该公司经理。
本院在执行宋俊亭与石家庄市矿区金正物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00327号民事判决书。在执行中，查封了被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司洗煤设备，因洗煤设备不易强制执行，并且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
中止（2014）矿民一初字第00327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年三月十九日
书记员 李小平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7486号
原告：郭焕彩。
被告：李百功。
原告郭焕彩与被告李百功其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭焕彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭焕彩负担。
代理审判员 李韶
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2745号
原告徐华，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告包旭新，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人金美来，男，乐清市柳泰法律服务所工作。
被告李利红，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省孟州市。
本院在审理原告徐华与被告包旭新、李利红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐华负担(已交纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1047号
申请执行人程建春，男，1955年1月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人张可权，男，1962年4月24日出生，住武义县。
关于申请执行人程建春与被执行人张可权民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3319号判决书已发生法律效力。申请执行人程建春于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人张可权支付执行款61500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张可权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张可权有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，双方达成和解协议，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人程建春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1047号案终结本次执行程序。申请执行人程建春今后若发现被执行人张可权有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1047号
本院在执行申请执行人程建春与被执行人张可权民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张可权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张可权纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1047号申请执行人程建春，男，1955年1月24日出生，住浙江省武义县。被执行人张可权，男，1962年4月24日出生，住武义县。关于申请执行人程建春与被执行人张可权民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3319号判决书已发生法律效力。申请执行人程建春于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人张可权支付执行款61500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张可权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张可权有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，双方达成和解协议，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人程建春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1047号案终结本次执行程序。申请执行人程建春今后若发现被执行人张可权有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月十六日代书记员 叶建莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2194号
原告：吴新章，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张民，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴新章与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴新章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴新章撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年三月七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2194号原告：吴新章，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张民，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴新章与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴新章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴新章撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年三月七日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初350号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张林，男，1983年8月31日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢夺罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月8日刑满释放。现因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪。被告人张林认罪认罚，不委托辩护人，本院已通知钟山区法律援助中心指派值班律师岑某律师为被告人张林提供了法律帮助。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月18日19时许，宋某通过电话与被告人张林联系购买毒品海洛因，双方约定在六盘水市钟山区水东路78号附近进行毒品交易，当日19时20分许，被告人张林在六盘水市钟山区水东路78号附近一巷子里以200元人民币的价格向宋某贩卖了毒品海洛因零包一包（净重0.26克），刚交易完成即被民警当场抓获。认为被告人张林具有如下量刑情节：累犯，坦白。认定的证据有：证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据清单，情况说明，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录，毒资及通讯工具扣押笔录，毒品提取笔录，毒品称量及封存笔录、毒品收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明书，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人张林在八个月以上一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
审理查明，被告人张林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自年2018年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.26克依法予以没收；
三、作案工具白色杂牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一八年七月九日
书记员 耿凤琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4227号
原告：任令益，男，汉族，1971年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：徐霞，贵州与力律师事务所律师。
被告：李松（又名李远刚），男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告任令益诉被告李松劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院出具书面申请,请求撤回对被告李松的起诉。
本院认为，原告任令益自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任令益撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告任令益负担。
审判员 于天庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维香
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2901号
原告郝爱军，男，汉族，1979年8与6日出生，住石家庄市。
被告武彦坤，男，汉族，1983年1月9日出生，住石家庄市赞皇县。
本院受理原告郝爱军诉被告武彦坤租赁纠纷一案后，原告郝爱军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝爱军负担。
审判员 范 矛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨桂利
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4385号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告莆得英，住重庆市南川区。
被告王薇，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告莆得英、王薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋小亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1012号
本院在执行范尊余申请执行胡发暖纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡发暖入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1522号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县金贵镇银河村九社。
法定代表人：温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县宏昆物业服务有限公司职工，现住贺兰县月湖荣庭7-2-604室。
被告：杨某某，男，汉族，出生年月日、身份证号、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年4月20日，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贺兰县宏昆物业服务有限公司撤诉处理
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1522号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县金贵镇银河村九社。
法定代表人：温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县宏昆物业服务有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖荣庭7-2-604室。
被告：杨某某，男，汉族，出生年月日、身份证号、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年4月20日，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贺兰县宏昆物业服务有限公司撤诉处理
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7503号
原告：王彦君，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:陈超，男，1983年8月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王彦君与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦君的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告款40000元及利息（自2015年6月17日起至还清款之日止，按月利率2％计算）；2.律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告借款40000元，约定月利率3%，并出具借条一份。该款原告多次索要未果。
被告陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、收条、增值税发票真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2015年6月16日向原告借款40000元，约定2015年7月15日前归还，利息为月利率2%。若借款人违约，出借人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。原告支付律师费2000元。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原被告双方约定了还款期限为2015年7月15日。现该款已逾期，则原告有权要求被告偿还借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定了借期内利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算。对于逾期利息，因原被告双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可以按照借期内月利率3%计算，但也应调整为按年利率24%计算。原被告双方约定了违约责任，即出借人实现债权的律师费由借款人承担，则被告应承担原告实现债权的律师费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告王彦君款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告王彦君律师费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2134-1号
原告王健，男，住长春市二道区。
被告何静波，女，住长春市朝阳区。
担保人房忠，男，住长春市宽城区。
担保人李淑华，女，住长春市宽城区。
原告王健诉被告何静波民间借贷纠纷一案，原告向人民法院提出申请，要求查封被告何静波名下的雅阁牌小型轿车。原告提供了担保人房忠、李淑华所有的登记在房忠名下的解放牌重型仓栅式货车作为担保。
本院认为，原告王健的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一.查封担保人房忠名下的重型仓栅式货车；
二.查封被告何静波名下的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李丹娜
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初328号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张二林，男，1957年7月2日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月8日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人张二林犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张二林及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年6月14日15时30分许，被告人张二林无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汉阳路由北向南行驶至水利水电学校门前路段时，撞到前方停着的张某驾驶的电动两轮车（后乘刘某），造成乘车人刘某受伤的交通事故。经对被告人张二林抽血检测，其血液中检测出乙醇含量233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张二林负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张二林无证、醉酒驾驶机动车违法道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张二林对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人张二林到案后如实供述自己的罪行，属坦白情节；被告人张二林系初犯，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，案发后积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月14日15时30分许，被告人张二林无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿周口市川汇区汉阳路由北向南行驶至水利水电学校门前路段时，撞到前方停着的张某驾驶的电动两轮车（后乘张某的女儿刘某），造成乘车人刘某受伤的交通事故。经对被告人张二林抽血检测，其血液中检测出乙醇含量233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张二林负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张二林对被害人刘某及进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张二林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样送检回执单、鉴定结论通知书、抓捕经过、无违法犯罪记录查询结果、谅解书、收条、户籍证明，鉴定意见周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张二林在道路上无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人张二林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张二林系初犯，案发后对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张二林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2018年6月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后5日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一八年六月二十日
书记员 徐鹏飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第9号
原告叶枫。
被告泰州市金禾商砼制品有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告叶枫与被告泰州市金禾商砼制品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶枫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴沁泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐继桂，住重庆市渝中区，现住广州市花都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平英，住湖南省耒阳市。
再审申请人徐继桂因与被申请人黄平英人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐继桂申请再审称：1.再审申请人的雨棚事实上没有砸伤黄平英，对方也没有证据证明是再审申请人的雨棚砸伤的。2.徐继超的口供所陈述的内容都是听店里员工所讲，派出所的民警到店里是因有人报案说被再审申请人的雨棚吹到马路对面砸伤了人。从头至尾，徐继超并没有在事发现场。3．徐继桂垫付医疗费是应派出所民警要求先垫付，是出于人道主义，并非再审申请人的本意，更不能作为证据使用。4．再审申请人的雨棚砸伤人的事实不存在，现提交事发现场的五金档口老板翟达，对面金威五金广场的保安，火锅店内的员工赵珊珊，熊化圆4个证人证明雨棚吹到的地方没有人。原审判决再审申请人全部承担198112．8元是不合理的，请求撤销原审判决进行再审。
本院经审查认为：民事诉讼应当遵循诚信原则，人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案肇事雨棚系徐继桂经营火锅店的临时搭建设施，徐继桂作为该火锅店的经营者，系肇事雨棚的所有人和管理人，原审认定徐继桂对本案肇事雨棚负有管理义务正确。徐继超是再审申请人的弟弟，案发时负责火锅店的经营管理工作，其在广州市公安局花都区分局合益派出所所作的笔录详细记录了案发的情况。申请再审阶段，虽然徐继桂提供了其火锅店员工赵珊珊、熊化圆等人书写的证人证言，但是上述证人与再审申请人之间有利害关系，无论从证据形成时间、证据形式或者是证据内容上分析，徐继超在案发当时在公安派出所所作证言的证明力要优于再审申请人本阶段提交的证人证言的证明力。故对徐继桂提交的证人证言，本院不予采信。原审根据派出所询问笔录、黄平英致伤的陈述、住院治疗情况，黄平英的伤情《鉴定意见书》等证据，认定徐继桂应当对黄平英的人身损害承担侵权责任正确。徐继桂认为其不应承担黄平英致伤的责任，却未能提供证据证明自己在此事件中没有过错，审查徐继桂提交的“新证据”均不成立，不足以推翻原审判决，对其申请再审的请求，本院不予采纳。
综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐继桂的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐继桂，住重庆市渝中区，现住广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平英，住湖南省耒阳市。再审申请人徐继桂因与被申请人黄平英人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐继桂申请再审称：1.再审申请人的雨棚事实上没有砸伤黄平英，对方也没有证据证明是再审申请人的雨棚砸伤的。2.徐继超的口供所陈述的内容都是听店里员工所讲，派出所的民警到店里是因有人报案说被再审申请人的雨棚吹到马路对面砸伤了人。从头至尾，徐继超并没有在事发现场。3．徐继桂垫付医疗费是应派出所民警要求先垫付，是出于人道主义，并非再审申请人的本意，更不能作为证据使用。4．再审申请人的雨棚砸伤人的事实不存在，现提交事发现场的五金档口老板翟达，对面金威五金广场的保安，火锅店内的员工赵珊珊，熊化圆4个证人证明雨棚吹到的地方没有人。原审判决再审申请人全部承担198112．8元是不合理的，请求撤销原审判决进行再审。本院经审查认为：民事诉讼应当遵循诚信原则，人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案肇事雨棚系徐继桂经营火锅店的临时搭建设施，徐继桂作为该火锅店的经营者，系肇事雨棚的所有人和管理人，原审认定徐继桂对本案肇事雨棚负有管理义务正确。徐继超是再审申请人的弟弟，案发时负责火锅店的经营管理工作，其在广州市公安局花都区分局合益派出所所作的笔录详细记录了案发的情况。申请再审阶段，虽然徐继桂提供了其火锅店员工赵珊珊、熊化圆等人书写的证人证言，但是上述证人与再审申请人之间有利害关系，无论从证据形成时间、证据形式或者是证据内容上分析，徐继超在案发当时在公安派出所所作证言的证明力要优于再审申请人本阶段提交的证人证言的证明力。故对徐继桂提交的证人证言，本院不予采信。原审根据派出所询问笔录、黄平英致伤的陈述、住院治疗情况，黄平英的伤情《鉴定意见书》等证据，认定徐继桂应当对黄平英的人身损害承担侵权责任正确。徐继桂认为其不应承担黄平英致伤的责任，却未能提供证据证明自己在此事件中没有过错，审查徐继桂提交的“新证据”均不成立，不足以推翻原审判决，对其申请再审的请求，本院不予采纳。综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐继桂的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初243号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张建琥，男，1998年5月15日出生于江西省星子县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地江西省九江市星子县。2018年4月4日自动投案并寄押于江西省庐山市看守所，4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月24日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人张建琥未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张建琥犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张建琥到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2018年2月27日12时许，被害人宋某通过微信向被告人张建琥购买美容仪，双方谈好价格后，宋某于当天15时通过支付宝转账给张建琥9800元（人民币，下同）。张建琥收到钱后，将该款占为己有用于还债，后将宋某的微信拉黑、电话设置呼叫限制。
2018年4月4日，被告人张建琥到庐山市南康镇派出所主动投案，并赔偿被害人宋某全部经济损失9800元后取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张建琥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起人民法院依法判处。
上述事实，被告人张建琥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料等书证，被害人宋某的报案、陈述材料及其出具的收条、谅解书，支付宝转账记录、微信聊天记录截图，支付宝交易记录光盘一张，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建琥以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人张建琥案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张建琥退赔全部赃款，得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）、（二）、（六）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人张建琥犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
（罚金应于本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3160号
原告：安士昌，男，1964年7月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被告：姜厚刚，男，1981年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郭友，女，1980年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王立毅，男，1957暖10月26日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在审理原告安士昌诉被告姜厚刚、郭友、王立毅民间借贷纠纷一案过程中，原告安士昌于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安士昌在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安士昌撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告安士昌承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹丽葵
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初245号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，2000年11月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月4日被乐平市公安局取保候审。
法定代理人暨辩护人王国龙，系被告人王某某父亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人暨辩护人王国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年3月29日18时54分，乐平市后港镇西冲村村民王某报警称被其丈夫王国龙殴打。当日19时10分乐平市公安局后港派出所民警徐某、协警程某到达现场，王国龙试图再次殴打王某，在控制王国龙的过程中，被告人王某某用手推、拽正在执法的民警徐某、协警程某，徐某被拽后退过程中其腰部撞击到身后的柜子，被害人徐某腰部被撞伤。徐某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人程某、王国龙、王某证言、乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2018]169号人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，致伤公安民警一人，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时系未成年人，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一八年六月二十六日起至二0一九年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 超
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初221号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王冰，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区，因无证驾驶、肇事逃逸于2018年3月23日被周口市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王冰犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王冰及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日22时许，被告人王冰无机动车驾驶证、无危险化学品运输从业资格证、无运输危险化学品运输资格许可证，驾驶不符合国家安全标准的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿开元大道从东向西行驶至工农路交叉口时，与汲某酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车相碰，造成汲某受伤、两车损坏的交通事故，王冰弃车逃逸，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王冰承担此事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、周口市公安局行政处罚决定书、周口市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、公安部天津消防研究所测试报告、改装后的豫Ｐ×××××轻型厢式货车及现场提取罐内所装液体照片、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、车辆转让合同、全国在逃人员信息系统、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、辨认笔录两份、证明二份，称重计量单、收到条、犯罪记录证明、情况说明、户籍证明，证人汲某、周某、殷某、李某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰无机动车驾驶证、无运输危险化学品从业资格证，驾驶不符合国家安全标准的改装报废车辆，无危险化学品运输资格许可证运输危险化学品，违反道路交通安全法，因而发生两车相碰的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案出示的相关证据，结合当庭举证、质证及指控事实的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 林
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执125-2号
申请执行人雷赓。
被执行人谢锡彩。
被执行人谢朝锋。
申请执行人雷赓与被执行人谢锡彩、谢朝锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1596号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人谢锡彩位于横县横州镇茉莉花大道有土地【土地证号：横国用（2012）第000173**号，宗地号：02-08-2086）一块，但因他案执行正在评估、拍卖中，暂时无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1596号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年七月二十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初708号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人保某，男，1978年11月18日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2018年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人保某犯非法持有毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检
察院指派检察员姜小强、温春风出庭支持公诉。被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日15时许，被告人保某在本市云岩区大营路筑新巷附近，遇到公安机关盘查，公安人员从保某左边裤袋内搜出二包外用黑色塑料袋包装的毒品疑似物。经鉴定，该毒品确系海洛因，净重10.68克，现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，上线查获情况说明，被告人保某在公安机关的供述，被告人保某的户籍信息，毒品收据，现场封存笔录，提取笔录，取样笔录，毒品称量笔录，筑）公（禁）检（毒）字[2018]630号毒品检验鉴定书，毒品称量及毒资、毒品照片，保某非法持有毒品现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，提取笔录，封装笔录，称量笔录，取样笔录，现场检测报告，被告人保某尿检结果照片，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人保某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人保某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 高湛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1555号
申请执行人：巨野华铭新型材料有限公司，住巨野县董官屯镇煤化工业园。
被执行人：王立霞，女，汉族，居民，住河南省博爱县。
被执行人：王少蓬，男，汉族，农民，住河南省博爱县。
被执行人：陈有才，男，汉族，农民，住河南省博爱县。
本院在执行申请执行人巨野华铭新型材料有限公司与被执行人王立霞、王少蓬、陈有才买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月14日作出的(2017)鲁1724民初2869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王立霞、王少蓬、陈有才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野华铭新型材料有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行由被执行人王立霞、王少蓬、陈有才归还代偿款447153.50元，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人王立霞、王少蓬、陈有才发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王立霞、王少蓬、陈有才至今未自动履行。
本院于2018年5月23日对被执行人王立霞、王少蓬、陈有才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年5月8日作出（2017）鲁1724执1555号限制消费令，对被执行人王立霞、王少蓬、陈有才限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1555号执行决定书，被执行人王立霞、王少蓬、陈有才纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月15日向申请执行人巨野华铭新型材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野华铭新型材料有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野华铭新型材料有限公司，申请执行人巨野华铭新型材料有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人巨野华铭新型材料有限公司的债权447153.50元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执1555号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的447153.50元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1555号申请执行人：巨野华铭新型材料有限公司，住巨野县董官屯镇煤化工业园。被执行人：王立霞，女，汉族，居民，住河南省博爱县。被执行人：王少蓬，男，汉族，农民，住河南省博爱县。被执行人：陈有才，男，汉族，农民，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人巨野华铭新型材料有限公司与被执行人王立霞、王少蓬、陈有才买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月14日作出的(2017)鲁1724民初2869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王立霞、王少蓬、陈有才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野华铭新型材料有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行由被执行人王立霞、王少蓬、陈有才归还代偿款447153.50元，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人王立霞、王少蓬、陈有才发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王立霞、王少蓬、陈有才至今未自动履行。本院于2018年5月23日对被执行人王立霞、王少蓬、陈有才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年5月8日作出（2017）鲁1724执1555号限制消费令，对被执行人王立霞、王少蓬、陈有才限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1555号执行决定书，被执行人王立霞、王少蓬、陈有才纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月15日向申请执行人巨野华铭新型材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野华铭新型材料有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野华铭新型材料有限公司，申请执行人巨野华铭新型材料有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人巨野华铭新型材料有限公司的债权447153.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执1555号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的447153.50元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月十九日书记员  王利鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24363号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉。
被告那彦铎，住北京市通州区。
被告李海云，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告那彦铎、李海云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人汪琦蓉、被告李海云到庭参加诉讼，被告那彦铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告那彦铎、李海云所有位于北京市通州区马驹桥1号桥南×号楼×单元×室（建筑面积：96.39平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按照30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2009年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计11564.8元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向我公司支付2009年11月15日至2010年3月15日、2012年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计11564.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告那彦铎未答辩。
被告李海云辩称：买房子之后暖气一直不热，检修也没有用，我们后来自己买了空调取暖。
经审理查明：那彦铎、李海云系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街×号院珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋建筑面积为96.39平方米。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司。2009年11月15日至2014年3月15日其间的五个供暖季，华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了集中供暖，那彦铎、李海云作为×室的业主，并未及时向华远意通公司支付2009年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费。另查，华远意通公司在珠江逸景家园小区供热系统使用的是燃气热源集中供暖，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》、名称变更通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告有答辩、举证并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告那彦铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，原告华远意通公司与被告那彦铎、李海云之间系事实上的供用热力合同关系，华远意通公司应当向那彦铎、李海云提供供暖服务，那彦铎、李海云应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2009年11月15日至2014年3月15日其间的五个供暖季为珠江逸景家园小区进行了集中供暖，那彦铎、李海云作为该小区×室的业主，未及时向华远意通公司交纳2009年至2010年、2010年至2011年、2012年至2013年、2013年至2014年共四个供暖季的供暖费，现华远意通公司向那彦铎、李海云主张供暖费并无不妥，本院予以支持。对于供暖费价格，本院按照物价部门定价的每建筑平方米、采暖季30元进行计算。对于李海云有关其涉诉房屋供暖不热的辩解意见，因其并未提交任何证据加以证明，对此本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
被告那彦铎、李海云给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇〇九年至二〇一〇年、二〇一〇年至二〇一一年、二〇一二年至二〇一三年、二〇一三年至二〇一四年四个供暖季的供暖费共计人民币一万一千五百六十六元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告那彦铎、李海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 栾舒彤
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初824号
原告张某某，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年11月29日出生，汉族。
被告张某某，男，约55岁，汉族，陕西省延长县人。
原告张某某与被告杨某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，现以被告不明确裁定破会原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1726元，不予收取。
审判员 常根伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 高丽颖
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初74号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张涛，男，1982年6月15日生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市文峰路文峰二区*号楼*单元***室。2017年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年3月26日9时序，被告人张涛驾驶晋JX75**“东风”牌普通货车，在本市栗家庄乡桑枣坡村薛利生家门口由西向东倒车时，与其后方由东向西行驶的任志库驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车相碰撞，造成任志库受伤，经医院抢救无效后于当日死亡的重大交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张涛在事故中负主要责任，任志库负次要责任。案发后，被告人张涛赔偿被害人家属41万元，并取得其谅解。被告人张涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人张涛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2017年3月26日9时序，被告人张涛驾驶其所有的晋JX75**“东风”牌普通货车（上载有彩钢板，超出车长），在本市栗家庄乡桑枣坡村薛利生家门口由西向东倒车时，与其后方由东向西行驶的本市栗家庄乡南华枝村村民任志库驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车相碰撞，造成任志库受伤，被告人等人将被害人送医院治疗，经医院抢救无效后于当日死亡的重大交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张涛在事故中负主要责任，任志库负次要责任。案发后，被告人张涛赔偿被害人家属41万元，并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人张涛出生于1982年6月15日及被害人任志库、家属刘秀琴、任成林、任雪敏、任雪燕等的出生、住址信息情况。
2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
3.现场检测报告书，证实被告人张涛检测为阴性。
4.本市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证实将案发车辆扣押。
5.返还物品凭证证明案发后扣押被告人驾驶的晋JX75**轻型普通货车由其领取。
6.机动车驾驶证，信息查询单证实被告人张涛的驾驶准驾车型为C1，有效期至2028年4月25日。
7.机动车行驶证、机动车信息查询证实肇事车辆信息情况。
8.死亡注销证明，证实被害人任志库因交通事故死亡。
9.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人家属四十一万元，被害人家属对被告人行为表示谅解。
10.本市公安局交警大队2017年1月11日第201701001号交通事故认定书，证实被告人张涛在本起事故中负主要责任，被害人任志库负次要责任。
二、证人证言
询问本市栗家庄乡石家庄村村民侯mou、本市桑枣坡村村民薛mou、颜mou、王mou笔录，证实2017年3月26日，在本市栗家庄乡桑枣坡村村民薛利生家门前，被告人给薛送彩板，车停在门前，被害人任志库骑摩托车从后撞上来，被告人与薛小停将被害人送往医院，后将车载彩板下货，摩托车移动，被告人所载彩板超过车长的事实。
三、被告人供述
被告人张涛讯问笔录及庭审中供述，证实2017年3月26日给本市栗家庄乡桑枣坡村村民薛利生送彩板，到门口停车倒后时，与被害人任志库所骑二轮摩托车相撞，被害人撞在其超过车长的彩板上，后将被害人送往医院治疗无效死亡，及赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
四、鉴定意见
1.本市公安局司法鉴定中心2017年3月27日（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2017）17号任志库法医学尸体检验鉴定书证明死者任志库符合挤压胸部窒息死亡死亡。
2.本市公安局司法鉴定中心2017年3月28日（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2017）021号车辆检验分析意见，证明死者任志库驾驶嘉陵90型摩托车行驶过程中其胸部表皮损伤符合与晋JX75**单排货车载有的蓝色单彩板后端相碰撞接触所形成。
3.山西晋龙司法鉴定所2017年3月27日晋龙司鉴所（2017）血检字第028号鉴定意见，证实被害人任志库未检测出乙醇成分。
五、勘验笔录
本市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、死者受伤情况。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，所载物超过机动车长，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，事故的发生被害人也有一定过错，可依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 许 毅
二〇一七年七月四日
书 记 员 武立敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6673号
原告：盛卫华，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省。
第一被告：姚小俊，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省。
第二被告：上海盛江物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人代胜敏。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街XXX号。
负责人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
原告盛卫华诉被告张学明、被告上海盛江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年8月9日第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张学明、被告上海盛江物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请撤销对被告张学明起诉，并追加姚小俊作为本案被告，本院依法予以准许。本院并依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司作为被告。本案于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理，原告盛卫华、被告姚小俊、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告上海盛江物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛卫华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币2,814元、评估费280元�上述费用要求判令第三被告在交强险和商业三者险范围先承担赔偿责任，超出部分第一被告、第二被告承担全部连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月11日，第一被告驾驶的沪BLXX**重型特殊结构货车行驶至北青公路追尾吴晓妹驾驶的沪C7XX**小型轿车，吴晓妹车辆再追尾原告驾驶的苏E5XX**重型箱式货车。造成原告车损的交通事故。第一被告承担事故全部责任。原告无责任。吴晓妹无责任。
被告姚小俊辩称：对事故经过和责任认定无异议，驾驶员张学明是第一被告的员工，事故发生时是履行第一被告职务行为，如需承担赔偿责任由第一被告依法承担。事发后未垫付钱款。事故当时车辆从事运输活动。
被告上海盛江物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：事故车辆在第三被告处投保交强险和商业三者�，保险限额150万元。要求第一被告提供营运证，否则商业三者险不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理后查明：2016年5月11日，第一被告驾驶的沪BLXX**重型特殊结构货车行驶至北青公路追尾吴晓妹驾驶的沪C7XX**小型轿车，吴晓妹车辆再追尾原告驾驶的苏E5XX**重型箱式货车。造成原告车损的交通事故。第一被告承担事故全部责任。吴晓妹无责任。原告无责任。
另查明：原告事故发生后花费评估费280元。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险的赔偿责任限额为1,500,000元，含不计免赔，商业三者险保单的车辆使用性质为其他营业车辆。
审理过程中，审理过程中�原告放弃对吴晓妹车辆保险公司交强险无责限额内的赔偿。原告主张因本次事故造成如下损失：车辆修理费2,814元，并提供了车辆修理费发票、物损评估意见书、修理清单、车损照片。第一被告对该组证据真实性无异议。第三被告对该组证据真实性无异议。对车辆修理费金额过高，评估鉴定费不属于保险范围。
审理过程中，第三被告主张不同意赔偿商业三者险，并提供了保险抄单、保险合同。后又提供了投保单。其中，商业三者险条款载明：第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过�侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，第二被告作为车主对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险限额内按照实际损失承担赔偿责任。第三被告主张不同意赔付商业三者险。根据商业三者险保险条款，营业性机动车应具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第一被告投保商业三者险的车辆使用性质为其他营运车辆，第一被告亦认可其系在运输过程中发生事故。但第一被告未能提供证据证明其肇事车辆具有有效道路运输证，故对第三被告主张本院予以支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆修理费，根据原告所提供证据，本院依法确认原告车辆修理费2,814元；二、评估费，依法确认为280元。
综上所述，原告因本案交通事故造成损失共计3,094元，另因原告放弃对第三方交强险无责限额赔偿，故应由第三被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1,000元，由一被告赔偿原告1,994元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告盛卫华1,000元;
二、被告姚小俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛卫华1,994元；
三、被告上海盛江物流有限公司对被告姚小俊的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。ａ
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第62号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄炎辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人马春招，女，1982年5月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月18日�我院申请执行被执行人黄炎辉、马春招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人黄炎辉、马春招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第313号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄炎辉、马春招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第313号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人黄炎辉、马春招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013�第313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄炎辉、马春招仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，要求被执行人黄炎辉、马春招缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第313号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄炎辉、马春招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄炎辉、马春招若不履行上述�务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2387号
原告：黎某。
委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。
被告：周某。
原告黎某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人李青云、夏慧芳和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2012年通过网络认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚姻期间，由于双方性格的巨大差异，加之未生育小孩，双方感情出现了问题，争吵不断，最终导致感情完全破裂。2016年3月16日，被告向法院起诉离婚，原告亦表示同意离婚。后被告不知何故提出撤诉。此后，双方感情没有任何好转，已无和好可能。婚后夫妻共同财产位于长沙市竹塘西路228号环景苑X栋XXX号房屋。根据购房合同约定原告享有70%份额，被告享有30%份额，请求法院将房屋判令给原告，原告现金补偿给被告房屋分割补偿款。在夫妻关系存续期间，原、被告夫妻共同债务为553961元，上述债务应与原告支付给被告房屋补偿款相互冲抵。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，位于长沙市竹塘西路228号环景苑（剑桥名门）X栋XXX号房屋所有权归原告所有，原告补偿被告相应房屋分割补偿款；3、依法承担夫妻共同债务，夫妻共同债务总额为553961元；4、被告应承担债务与原告应补偿给被告的房屋分割补偿款相冲抵，差额部分多退少补；5、被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称，1、原告诉状中部分与事实不符，其中关于装修方面的债务很多都是伪造的；2、在婚姻存续期间，被告对原告很好，尽到了家庭义务，不同意离婚。
经审理查明：2012年，黎某与周某通过网络认识后不久建立恋爱关系。××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。后因生活琐事双方产生矛盾。2015年12月17日，双方开始分居生活。2016年3月，周某以夫妻感情破裂为由，到本院起诉要求离婚。2016年5月5日，周某向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）湘0112民初704号民事裁定书，准许周某撤回起诉。2016年8月，黎某以夫妻感情破裂为由，到本院起诉要求离婚。
另查明，2016年3月一天的凌晨一点左右，黎某未带房屋钥匙被锁在房外，于是打电话给周某，周某立即赶到黎某住处并给黎某500元现金。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经网络认识后自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立较为稳定的夫妻感情。从原告凌晨被锁在房外时打电话求助被告，被告立即赶到原告住处并给原告现金这一事件可以看出，原、被告之间还存在一定的夫妻感情。虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾并分居，但双方分居时间并不长，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，彼此包容，定能使夫妻融洽，家庭和谐。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黎某与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 胡金龙
人民陪审员 王 挺
二〇一六年十月十三日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第737号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月12日出生，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯收购赃物罪于2014年5月8日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年8月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人丁某某犯收购赃物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2005年底，被告人丁某某在郑州市北三环一汽车修理厂以5.39万元的价格从朱某某处购买一辆银灰色江铃牌吉普车。经查，该车系广州市荔湾区居民洪某某于2005年11月20日被盗车辆，原车牌号为粤AZ＊**。经评估，该车价值9.81万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人丁某某供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、物证照片、价格评估鉴定意见书、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人丁某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其不明知是被盗车辆。
经审理查明，2005年底，被告人丁某某在郑州市北三环一汽车修理厂以5.39万元明显低于市场的价格从朱某某（已判刑）处购买一辆银灰色江铃牌吉普车自用。经查，该车系广州市荔湾区居民洪某某于2005年11月20日的被盗车辆，原车牌号为粤AZ＊**，现用车牌号属套牌号，车架号被改动。经评估，该车价值9.81万元。案发后，该车已追回发还被害人。
另查明，2006年8月11日被告人丁某某主动到公安机关接受调查并退出赃车，如实供述收购他人机动车辆的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人丁某某供述：2005年底的一天，他让朱某某帮忙买辆二手车，后朱某某称有辆抵账的事故轿车，承诺车有手续能过户。他到郑州市北三环一汽车修理厂看了车况，经和朱某某商量以5.39万元的价格买下，后联系不上朱某某。
2、被害人洪某某陈述：2005年11月20日6时许，他发现停驶在草地上的银灰色江铃牌越野吉普轿车被盗后报警。被盗车辆车牌号为粤AZ＊**、车驾号LEFBJAC134P0462＊＊、发动机号JX49301409486＊＊。
3、证人朱某某证言：2005年下半年的一天，他在广东东莞黄江镇经一跑摩的的男子介绍，以5万元的价格购买一辆银灰色吉普轿车，加价后卖给丁某某。
4、物证照片，证明涉案的江铃牌吉普轿车的车型、车身外观、颜色及所挂车牌号情况。
5、鉴定意见
（1）机动车检验报告，证明涉案的江铃牌吉普车车架号码现为LJWCCABA65L503012，号码字符形状不规范，排列不整齐，有明显改动、发动机号及车身颜色没有改动，该车系套用他人的车牌号。
（2）价格鉴定意见书，证明涉案的江铃牌吉普车价值9.81万元。
6、书证
（1）立案决定书，证明广州市公安局荔湾区分局于2005年11月23日对被害人洪某某被盗的车辆立案受理。
（2）扣押物品清单及领条，证明2006年8月11日涉案车辆从被告人丁某某处追回后被公安机关依法扣押，同年8月21日发还给被害人洪某某。
（3）驻马店公安局刑警支队从全国被盗抢网上提取的车辆被盗抢信息，证明涉案车辆系被盗车辆。
（4）车驾号及发动机号码拓印，证明涉案车辆现车架号为“LJWCCABA65L503012”，发动机号为发动机号JX493014094869。
（5）本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明涉案人员朱某某等人员均被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决确认。
（6）到案经过，证明被告人丁某某于2006年8月11日主动到公安机关接受调查并退出赃车，如实供述收购他人机动车辆的事实。
（7）户籍证明，证明被告人丁某某具备的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某明知是赃车而予以收购，涉案价值9.81万元，其行为已构成犯罪，被告人丁某某的犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人丁某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人丁某某主动到公安机关接受处理，如实供述以明显低于市场价格收购他人机动车辆的犯罪事实，属自首，且案发后，赃物已被追回，可免除处罚。
关于被告人丁某某提出不明知是盗抢车辆的辩解，合议庭认为，被告人丁某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所交易，而以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人丁某某在主观上明知其收购的机动车系赃车。故对其此项辩解，不予采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯收购赃物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 峰
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初137号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人魏明岗，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省朝阳市朝阳县。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年11月23日以霍检刑诉（2016）131号起诉书向本院提起公诉，指控被告人魏明岗犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人魏明岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时30分许，被告人魏明岗醉酒驾驶牌照为辽NC79**号白色起亚智跑越野车，沿霍林郭勒市滨河路由北向南行驶至第二小学附近时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，魏明岗驾车时血液中酒精含量为108.467mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人魏明岗开庭审理时亦无异议，并有被告人魏明岗的供述与辩解，证人刁某某、隋某某全证言，机动车驾驶证信息查询单，呼气式酒精测试结果、酒精含量检验报告及送达回执，现场照片及采血照片，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、常住人口登记基本信息，查获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。魏明岗当庭自愿认罪，可以从轻处罚。魏明岗积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏明岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一六年十二月一日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00870号
原告安某某，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 王若海
二〇一三年六月二十日
书记员 李 艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3778号
原告：王振兰，女，1964年7月17日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
被告：孙英飞，男，1984年3月17日出生，门头沟区环卫中心二队司机，住北京市门头沟区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告王振兰与被告孙英飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振兰的委托诉讼代理人付建东、被告孙英飞、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1463.11元、营养费1000元、护理费1000元、误工费13800元、交通费303元、财产损失460元、合计18026.11元。2、请求法院判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日8时45分，孙英飞驾驶×××小型轿车在北京市门头沟区石担路永兴商城前倒车，车后部与骑电动车的王振兰左侧接触，致王振兰倒地受伤，车辆受损。王振兰随即被送往北京市门头沟区中医院（以下简称区中医院）治疗，被诊断为右膝盖关节软组织损伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，孙英飞负全部责任。孙英飞驾驶车辆在太平洋保险北京分公司投保了保险，双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益诉至法院。
太平洋保险北京分公司答辩称：对案件事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失同意赔偿。具体而言：医疗费，除了医保已报销部分，以医疗费票据为准，同意赔付；营养费没有医嘱，护理费没有护理证明，不同意赔付；误工费只提交了扣款证明，且误工期过长，不同意赔付；交通费同意由法院酌定；财产损失同意赔付。
孙英飞答辩称：对案件事实没有异议，我的意见与保险公司一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日8时45分，孙英飞驾驶×××小型轿车在北京市门头沟区石担路永兴商城前由北向南倒车，适有王振兰骑行两轮电动车由南向北行驶，孙英飞车辆后部与王振兰电动车左侧接触，王振兰倒地受伤，两车部分损坏。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，孙英飞负全部责任、王振兰无责。×××小轿车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，王振兰先后前往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）、区中医院进行治疗，被诊断为右膝盖关节软组织损伤，产生医疗费1361.11元。王振兰对事故中受损的电动车进行维修，产生修理费460元。
上述事实，有交通事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费发票、维修费发票、保单和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，王振兰的各项损失，应由太平洋保险北京分公司和孙英飞依照上述顺序予以赔偿。
对王振兰主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，王振兰主张的医疗费1463.11元，经核算医疗费收据医疗费金额为1361.11元，对该部分医疗费本院予以确认，无医疗费收据部分不予支持。
2、营养费、护理费，王振兰主张营养费1000元，护理费1000元，未向本院提交相关医嘱及费用实际产生的证据，对其主张本院不予支持。
3、误工费，王振兰提交了误工证明、疾病诊断书，证明其在北京酷玩一家娱乐有限公司从事保洁员工作，月收入4600元，误工期三个月。但未向本院提交劳动合同、请假条、完税证明、工资银行流水等证据证明其工资收入情况和实际误工损失，且其主张的误工期明显过长。本院参照《北京司法鉴定业协会人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合王振兰的伤情，按照上一年度北京市职工工资最低标准，酌情确定王振兰的误工期为15天，误工费为945元，对其主张过高部分不予支持。
4、交通费，王振兰主张交通费303元，提交了出租车票据、一卡通充值票据予以证明，被告答辩称交通费主张过高，同意由法院酌定。本院根据王振兰就医的次数和距离，将交通费酌定为250元，对其主张过高部分本院不予支持。
5、财产损失，王振兰主张460元，提交了维修费发票予以证明，被告予以认可，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王振兰医疗费、误工费、交通费、财产损失等各项损失，共计3016.11元；
二、驳回王振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由王振兰负担101元，已交纳；由孙英飞负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓琦耀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任晓爽