wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初72号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人谭某全（绰号“锰哥”），男，1977年6月26日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，户籍地及住所地为连州市。2017年2月2日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人谭某全犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员周旭、被告人谭某全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年7月开始，被告人谭某全在其居住的连州市西岸镇七村村委会过水塘村老屋及新屋内，先后多次容留肖某1、郑某2、谭某1、郑某1、黄某1、谭某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年1月18日晚，连州市公安局侦查员在工作中发现，在连州市西岸镇七村村委会过水塘村谭某全家中有人吸食毒品，该局迅速组织人员前往查处，当场抓获涉嫌吸毒的谭某全、肖某1、谭某1三人，查获吸毒工具“冰壶”一个，并从谭某全身上查获疑似毒品冰毒一包，经鉴定，查获的该疑似毒品冰毒一包检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品去向说明、行政处罚决定书、证人肖某1、郑某1、谭某1、郑某2、黄某1、谭某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某全在家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某全归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年12月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、没收被告人谭某全自制的吸毒工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴卓文
二〇一七年六月六日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1573号
原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县，
委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县，
委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告：韩凯生，男，1979年7月21日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：郭玉松，男，1979年11月30日出生，汉族，南和县人，农民，
原告郭文义、张立刚与被告韩凯生、郭玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭文义及张立刚的委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼，被告韩凯生、郭玉松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文义、张立刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韩凯生立即归还原告借款20万元及利息70400元，合计270400元；二、判令被告郭玉松承担担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日被告韩凯生因工程需要资金周转，从原告处借款20万元，当时双方约定借款利率为月息2.2%，上述借款由被告郭玉松予以担保，借款合同签订后，原告即将借款20万元付给了被告韩凯生。自2016年3月6日起被告韩凯生不再偿还借款利息，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩凯生未予答辩。
被告郭玉松未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件。2、原被告签订的个人借款合同，证明被告韩凯生从原告处借款20万元，借款月利率为2.2%，借款期限为一年，被告郭玉松对借款予以担保，担保期为两年。3、被告韩凯生出具的借据，证明原告已将借款20万元付给被告韩凯生。
经审理查明，2015年12月29日被告韩凯生因工程需要资金，从原告处借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.2%，被告郭玉松对上述借款承担连带担保责任，担保期为两年。原被告签订了个人借款合同，被告韩凯生出具了借据。借款到期后，被告未归还本金。庭审中原告主张被告按照约定利率将利息付至2016年3月6日，之后未再支付利息。因原告催要借款未果，遂提起本案诉讼，庭审中原告主张被告返还本金及利息，利息期间自2016年3月6日至主债务履行完之日止，按照月利率2.2%计算。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的证据，二原告与被告韩凯生之间存在合法借贷关系，原告履行了出借20万元的义务，被告应及时归还本金及利息。被告未按照约定归还本金及利息的行为已经构成违约，对原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。原被告在借款合同中约定的借款利息为月利率2.2%，庭审中原告主张被告已将利息按照约定利率付至2016年3月6日，对此本院予以认可。原告主张被告按照月利率2.2%支付利息，因原被告约定的利息超过法律规定的上限，本院仅支持按照月利率2%计算利息，利息期间自2016年3月7日至主债务履行完之日止。被告郭玉松作为借款担保人，承担连带担保责任，担保期为两年，在被告韩凯生不及时归还借款的情况下，担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩凯生于本判决生效后五日内归还原告郭文义、张立刚借款本金20万元及利息（按照月利率2%计算，期限自2016年3月7日至主债务履行完之日止）。
二、被告郭玉松对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元减半收取2678元由被告韩凯生、郭玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
法官助理 李 肖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1152号
申请执行人:董凤梅，女，1966年6月8日出生，满族，工人，住隆化县。
被执行人:承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇伊逊河沟铸铁厂办公室。
法定代表人：龚洪生，经理。
申请执行人董凤梅与被执行人承德市保通铸铁型材制造有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】331号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行3.2232万元的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】331号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高鹏飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2543-1号
申请执行人：奉化市奉通钢管厂（系个人独资企业。住所地：宁波市奉化市。
代表人：马素芬，该厂厂长。
被执行人：宁波市镇海丰力高强度紧固件厂（系个人独资企业。住所地：宁波市镇海区九龙。
代表人：翁苗，该厂厂长。
申请执行人奉化市奉通钢管厂与被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）甬镇商初字第1279号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人奉化市奉通钢管厂于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并于2016年1月22日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2543号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 庄志达
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初561号
原告：刘某。
被告：代某甲。
原告刘某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告系同学关系，经人介绍相识恋爱，1984年1月20日登记结婚，1984年7月16日生育长子，取名代某乙，1989年7月15日生育次子戴某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。2016年4月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍然不珍惜夫妻感情，双方自2012年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
被告代某甲未答辩，在举证期限内未向本院举证。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于1984年1月20日登记结婚，婚后于1984年7月16日生育长子，取名代某乙，1989年7月15日生育次子，取名戴某。2016年4月12日原告起诉来院，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2017年3月2日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。自（2016）鄂0881民初739号民事判决书生效后，双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻存续期间夫妻共同财产情况，夫妻共同财产另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘某与代某甲离婚；
驳回刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 党 群
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1476号
原告：曾素琼，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部工作人员，住重庆市丰都县。
被告：江得民（曾用名江德明），男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告曾素琼与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行、江得民确认合同无效纠纷一案中，原告曾素琼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾素琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾素琼撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告曾素琼负担。
审判员 秦庆国
二〇一七年六月三十日
书记员 周 银
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4765号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初397号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦禄成韦某，男，1988年11月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无职业，家住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1O月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人韦禄成韦某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人韦禄成韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日20时许，被告人韦禄成韦某携带撬锁工具来到本市城中区解放南路与曙光东路交叉步行街口路边，发现被害人黎某停放在此的一辆价值人民币2290元的绿源牌电动车未锁大锁，遂利用工具撬开该电动车电门锁后将车辆盗走，后在逃离现场途中被公安人员查获。公安机关依法从被告人韦禄成韦某处扣押了该被盗电动车，现已依法发还被害人。被告人韦禄成韦某因上述盗窃行为于次日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留15日的处罚（拘留时间从2016年9月23日至同年10月8日）。被告人韦禄成韦某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人韦禄成韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押与发还物品清单及照片、赃物指认照片、现场指认笔录及照片、被害人黎某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦禄成韦某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦禄成韦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦禄成韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的16日，即自2016年10月8日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁广辉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 廖静静
附本判决所引用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
appoint
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第278号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告张述才。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告张述才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告张述才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元；被告的每月还款额为本息1，093.33元；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此于2012年9月17日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人张述才签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。原告为被告代偿了20，258.02元。原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张述才偿还担保款20，258.02元；2、被告张述才支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、《个人消费信托贷款及服务合同》；2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张述才经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告张述才未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20，258.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张述才于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款20，258.02元；
二、被告张述才于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告张述才若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告张述才负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第537号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人康某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月6日18时40分许，被告人康某某在本市青羊区某广场一楼道内，以400元价格将一小袋冰毒（含甲基苯丙胺成分，净重0.7克）贩卖给滕某，后被民警现场挡获。民警当场从康某某身上查获毒资400元和一小包冰毒（含甲基苯丙胺成分，净重1.5克），从滕杰处查获一小袋冰毒（含甲基苯丙胺成分，净重0.7克）。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人康某某的供述、证人滕某的证词、辨认笔录、现场检测报告、称重记录、扣押及发还物品清单、被告人指认毒品称重照片、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人康某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人康某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人康某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺2.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年十月十三日
书记员 胡 科
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执33号
申请执行人：李刚，1963年7月31日生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。
被执行人：杜海林，1987年8月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人李刚申请执行杜海林买卖合同纠纷一案中，被执行人杜海林自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡骏一
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1207号
上诉人（原审原告）：昆明相府山庄。
投资人：王保平。
委托代理人：黄泽武。
被上诉人（原审被告）：张罗金，男，汉族。
委托代理人：岳腾。
上诉人昆明相府山庄与被上诉人张罗金租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求1、解除原被告双方签订的《承包协议书》及《补充协议》；2、判决被告承担本案案件受理费。
一审法院认定的案件事实：原告享有坐落于双龙麦冲村委会麦冲村民小组地号XX地块的使用权，使用权面积为5344平方米。原、被告于2010年8月30日签订一份《承包协议书》，约定原告将其地块上的房屋及鱼塘、空地出租给被告经营使用，租用期限为20年，从2011年1月1日至2030年12月31日，租金为每年12万，每五年递增5万元，每五年支付一次，2011年预支付2011年至2016年租金65万元（原告提前收取第二个五年递增款5万元），2016年预支付2016年至2021年租金60万元，2021年预支付2021年至2026年租金70万，2016年预支付2026年至2031年租金75万。原、被告又于2010年9月2日签订一份《补充协议》，对上述《承包协议书》作了补充。2015年6月21日，原、被告签订《付款协议书》，约定因原告的投资人王保平急需用款，被告提前支付2016年1月1日至2020年12月31日的租金60万元，分两次支付,签订协议当天支付5万元，剩余租金25万元如在2015年7月5日一次性付清，原告优惠5万元，即被告只需再付25万元；剩余30万元被告在2016年1月1日一次性付清。协议签订当天，被告支付了租金5万元，2015年7月6日支付租金25万元、2015年7月17日支付租金10万元，原告向被告出具了收条两份。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方签订的《承包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据协议约定，双方建立了租赁合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同应否解除，应当看合同当事人是否有违约行为？该行为是否属于重大违约？是否导致合同目的不能实现、损害了另一方当事人的根本利益？本案中，原告陈述被告存在以下违约行为：《补充协议书》中约定：“六、乙方承包甲方相府山庄鱼塘边，修建二层楼屋面石栏杆，南至杨一清博物馆楼梯石台阶边，北至鱼塘围墙边，全长60米左右，乙方承诺甲方修建一条路到二层楼顶，现改为石栏杆。”原告认为被告没有修建石栏杆并且未经原告同意搭建大棚，一审法院认为修建石栏杆并不是合同的主要目的，被告未修建未损害到原告的根本利益，且被告已经营五年，原告一直未提出异议，故该行为不构成重大违约。双方在《承包协议》中约定“二、甲方出租地块范围为附图一所示......以上地块归乙方建设、使用。”故被告搭建大棚亦未违反协议约定，不构成违约。原告陈述被告未按时足额支付2016年1月1日至2020年12月31日的租金。对此一审法院认为，根据双方在《承包协议》中的约定，2016年1月1日至2020年12月31日的租金60万应当在2016年1月支付且有三个月的宽限期，后双方又签订了《付款协议书》，约定被告将付款时间提前，从该协议书来看，被告积极配合原告提前支付租金，再结合双方在短信中的交流可看出，剩余租金20万双方一直在协商支付，并不存在被告单方故意拖延支付的情形，被告不仅已支付当期租金，又实际支付了下期的大部分租金，其也当庭表示愿意立即支付原告剩余租金，全面履行合同义务，原告签订协议的目的是收取租金，被告并不存在导致合同目的不能实现、损害原告利益的重大违约行为，故原告要求解除合同的理由不成立，一审法院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳收据》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告昆明相府山庄的诉讼请求。
一审判决宣判后，昆明相府山庄不服，向本院提起上诉。称：一、原判遗漏了补充协议约定修建石栏杆的事实。二、原判认为修建石栏杆不是合同主要目的是偏袒被上诉人。修建石栏杆是通往博物馆的通道。三、原判认为修建大棚未违反协议约定错误。大棚就盖在石栏杆的位置上了。四、被上诉人当庭表示的交纳租金其实是附条件的。五、原审判决把追收租金的短信凭证当作是协商的依据是错误的。根据付款协议，就没有宽限期，但原审法院视而不见。上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张罗金答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：双方间租赁合同是否应当解除。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中从诉讼中的双方微信记录、律师函、当事人的庭审陈述及张罗金为配合原告急需资金的要求与上诉人签订放弃租金宽限期的协议可以证明，张罗金并无拒绝支付租金的意思表示。同时，对于上诉人认为石栏杆的修建系主要违约的主张，本院认为，租赁合同的合同标的系租赁物的使用及租金的给付，石栏杆的修建系合同附随义务。一审判决关于该义务并非合同根本目的的认定并无不当，本院依法予以维持。同时，本案中亦无证据证明被上诉人在租赁土地上修建大棚违反了双方合同约定。综上，一审判决认定及处理并无不当，本院依法应当予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人昆明相府山庄承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年五月十七日
书记员 李妍霖
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初155号
公诉机关四川省昭觉县人民检察院。
被告人樊某某，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省金阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2017年7月12日被昭觉县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。
四川省昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第154号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月6日3时许，被告人樊某某驾驶车牌号为川WJP2**轻型普通货车，从金阳县往西昌市方向行驶。当日6时许，当车行驶至S307线566KM+200M处（昭觉县七里坝）时，被告人樊某某因未降低车速且占道行驶，与对向行驶的被害人沙某某（男，彝族，殁年54岁。）驾驶的川WS17**号摩托车相撞，致被害人沙子哈左侧头面部开放性损伤伴颅骨骨折，当场失血性休克死亡。同年5月11日，昭觉县公安局出具道路交通事故认定书，认定事故造成被害人沙某某死亡，被告人樊某某负全部责任。事故发生后，被告人樊某某与被害人家属达成赔偿协议并已全部兑现赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
检察院指控的上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车照片，交通事故认定书，尸检报告，被害人户籍证明，调解协议书、收条、被害人家属谅解书，被告人樊某某驾驶证复印件，机动车辆行驶证复印件，被告人樊某某供述和辩解。
本院认为，被告人樊某某违反交通法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。本院对被告人樊某某依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人樊某某判处有期徒刑一至二年并宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2017年8月11日起至2019年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年八月十一日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终157号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建林，男，1975年7月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住象山县。2009年1月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年4月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2009年4月22日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2010年1月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年1月21日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王建林犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日作出（2017）浙0225刑初82号刑事判决。原审判决：一、被告人王建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王建林的违法所得人民币200元予以继续追缴；供犯罪使用的工具Bifer牌手机1部、违禁品甲基苯丙胺0.4861克予以没收。原审被告人王建林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）王建林到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王建林撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建林撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈礼鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初589号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。
被告:张弛，男，汉族，1982年9月21日出生，住成都市成华区。
被告:王丽萍，女，汉族，1984年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告张弛、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员王满奎、王雪组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张弛、王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称:2014年7月16日，被告向原告申请人民币50万元（以下币种均为人民币）额度的生意红贷款。原告于2014年7月18日起，批给被告50万元循环额度，后分5次向被告放款，月利率1.34%。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年8月21日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告签订的合同合法有效，二被告不能如期还款的行为已经严重违反了合同约定。为维护自己的合法权益，特诉请判令：1、被告归还原告贷款本金人民币500000元及相应利息、罚息、复利31567.59元（暂计算至2015年12月2日，最终应计算至全部债务还清之日止）。2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费1500元，本院予以准许。
被告张弛、王丽萍未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月16日，被告张弛向原告广发银行提出金额为500000元的贷款申请，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明的个人信用贷款条款包括：1、贷款是否发放由原告审核，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还借款本息的为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、循环额度条款，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》为准，授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。被告王丽萍作为配偶在前述申请表上签字确认。随后，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为500000元，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明的贷款期限为36个月。随后原告按照合同约定在额度范围内先后向被告张弛发放了5笔贷款，贷款金额分别为90000元、100000元、100000元、100000元、110000元。前述贷款发放后，被告未能按照约定归还当期本息，截止2015年12月2日，被告张弛尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息、复利31567.59元。在本案诉讼中，原告委托案外人北京盈科（成都）律师事务所代理诉讼业务，并支付律师费1500元。
另查明，被告张弛与被告王丽萍系夫妻关系，涉争借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行客户对账单》、《广发银行个人对账单》、被告王丽萍及张弛的结婚证复印件（加盖有银行经办人员的私人印章）、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告广发银行与被告张弛之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告张弛之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告张弛发放了贷款，被告张弛未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，被告张弛应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告王丽萍作为被告张弛的配偶，前述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，应当作为被告张弛、王丽萍的夫妻共同债务，被告王丽萍应当与被告张弛共同承担本案合同责任。截止2015年12月2日，被告张弛尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息、复利31567.59元，因此，本院对原告所主张的要求被告归还借款本金500000元及利息、罚息、复利31567.59元的请求予以支持，罚息、复利并应当按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准自2015年12月3日起计算至本息清偿之日止。
对于原告主张的律师费用1500元，属于原告与被告合同约定的实现债权的费用且不超出本地律师通常收费水平，本院对于原告该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弛、被告王丽萍在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金500000元及截止2015年12月2日止的利息、罚息、复利31567.59元，并支付前述款项自2015年12月3日起至付清之日止按照被告张弛与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告张弛、王丽萍在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9116元、保全费3178元、公告费300元，由被告张弛、王丽萍负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告张弛、王丽萍在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1584号
原告常州市博美玻璃有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄工业园。
法定代表人周建国，该公司执行董事。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
被告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司，住所地洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园1#楼四层C09号。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人李金祥，河南先为律师事务所律师。
本院在审理原告常州市博美玻璃有限公司诉被告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州市博美玻璃有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市博美玻璃有限公司撤回对被告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费6100元（已减半），由原告常州市博美玻璃有限公司负担。
审 判 长 周建强
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张维洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05726号
原告文波，男，汉族，1994年10月18日生，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼。组织机构代码75624841—X。
法定代表人隗晓牧，该公司总经理。
被告沈世秀，女，汉族，1964年6月30日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告文波诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、沈世秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文波于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文波撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元由原告文波负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋继林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1565号
罪犯李勇林，男，1968年11月21日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）潭中刑终字第260号刑事判决，以被告人李勇林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李勇林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分46.5分。2016年5月被监狱认定为病犯。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、湘潭市岳塘区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第263号《假释提请检察意见书》、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇林予以假释（假释考验期限自2016年11月11日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1787号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚,该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓奥通物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码69786320-0。
法定代表人郑惠姜。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人郑惠姜，女，1980年1月21日生，汉族，住所地福建省福州市。
被执行人陈柔桑,女，1988年6月20日生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人吴福仔,男，1970年2月15日生，汉族，住所地福建省福安市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓奥通物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、郑惠姜、陈柔桑、吴福仔金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓奥通物资有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1474994.85元，利息44328.7元（计算至2012年12月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、郑惠姜、陈柔桑、吴福仔对太仓奥通物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任
，并由太仓奥通物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、郑惠姜、陈柔桑、吴福仔共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费25063元，合计1544386.55元，太仓奥通物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、郑惠姜、陈柔桑、吴福仔未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的1539386.55元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位1539386.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00561号
原告：周某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员江芳华适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人章熙飞和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月确定恋爱关系，1998年2月28日在绩溪县XX乡人民政府登记结婚，同年11月29日生育一子李某乙，现年16岁。由于原、被告在恋爱期间相互了解不够，且性格不和，为今后的婚姻生活带来了隐患。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因双方缺乏交流，常为家庭琐事发生争吵。2008年原告从事休闲会所服务业，因晚上回家休息较迟，被告经常无端怀疑原告，为此经常限制原告与异性交往，致原、被告之间的争吵加剧，夫妻间的感情越来越淡。2014年7月，原、被告又一次激烈争吵之后，原告离开家到打工会所生活。从此，原、被告开始分居生活，在分居期间，原、被告互不享受夫妻权利，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，婚生子的抚养问题以其本人意见为准。
被告辩称：原告诉状所诉部分不属实，双方不存在激烈争吵，被告也没有限制原告与异性交往。2014年8月，双方分居生活，但原告未住到店里，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某甲于1997年2月确定恋爱关系，1998年2月28日登记结婚，同年11月29日生育一子，取名李某乙，现就读于安徽省黄山市XX学校。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2011年初，原、被告按揭购买了安徽省绩溪县华阳镇大江南XX商品房一套。在共同生活期间，因双方缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年10月9日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，婚生子的抚养问题以其本人意见为准。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。后因双方缺少沟通，为家庭琐事发生争吵，致夫妻间出现一些矛盾，但尚不构成根本性不可调和之矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 江芳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1426号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告蒋程东，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告蒋程东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日至2016年12月18日，原告与被告蒋程东签订一份“农户额度借款合同”，合同到期日为2016年12月18日。被告蒋程东于2015年3月13日在原告处借款100000元，约定月利率为9.362499‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年3月11日。被告蒋程东借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告蒋程东于2013年12月19日签订的“农户额度借款合同”；要求被告蒋程东立即偿还借款本金100000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率9.362499‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告蒋程东未答辩。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告蒋程东签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到100000.00元借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；被告蒋程东未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告的答辩，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年3月13日，原告与被告蒋程东签订一份“农户额度借款合同”，合同到期日为2016年12月18日。2015年3月13日，被告蒋程东在原告处借款100000元，约定月利率为9.362499‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年3月11日。被告蒋程东借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告蒋程东签订的“农户额度借款合同”。
被告蒋程东在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年3月11日，在合同履行过程中，被告蒋程东未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第四条甲方危及乙方债权的情形及救济措施：“甲方发生下列任一情况均构成危及乙方债权：（1）、不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”等条款。乙方有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告蒋程东应承担偿还借款本息的民事责任。
被告蒋程东在原告处借款100000元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2016年3月11日。现该笔借款已到期，被告蒋程东未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告蒋程东应立即偿还原告借款本金100000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原告与被告蒋程东签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.362499‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告蒋程东按月利率9.362499‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告与被告蒋程东于2013年12月19日签订的“农户额度借款合同”。
二、被告蒋程东于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.362499‰计算，从2015年3月13日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年五月三十日
书记员 刘文辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第636-1号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：王德忠，男，汉族，生于1962年12月1日。
被执行人：黎俊，女，汉族，生于1964年2月3日。
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第155号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人王德忠、黎俊发出执行通知书，责令其主动履行，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德忠、黎俊共同所有的位于旺苍县英萃镇雄英村燕子组的自建房一栋（产权证号为N00030713号，建筑面积58平方米）；
二、查封被执行人王德忠所有的位于旺苍县英萃镇场镇的营业用房（产权证号为旺房权证N字第000162**号，建筑面积795平方米）；
三、查封期限三年。查封期间，被查封的房产由被执行人王德忠、黎俊管理、使用，但不得变卖、毁损、设定抵押、擅自出租，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月九日
书记员 冷 兴
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执恢21号
申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
被执行人：成都成电正元（集团）有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人雷鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院作出的（2012）民二终字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，被执行人成都成电正元（集团）有限公司下落不明，其主要财产已被其他法院强制执行。兰州银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，兰州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）的规定，裁定如下：
申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人成都成电正元（集团）有限公司欠款纠纷一案本次执行程序终结。
兰州银行股份有限公司如发现成都成电正元（集团）有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 柳 力
代理审判员 路金花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵军伟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1255号
原告：周君，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
主要负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告周君与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理。原告周君及其委托诉讼代理人张宝华，被告人保邳州公司委托诉讼代理人朱余赟、李杰到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告周君及其委托诉讼代理人张宝华，被告人保邳州公司委托诉讼代理人朱余赟到庭参加了诉讼。审理中调解未成。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保邳州公司支付保险赔偿金4万元；2、本案诉讼费用由被告人保邳州公司承担。事实和理由：江苏省运河航运有限公司（以下简称江苏航运公司）将其使用的“江苏（推）916”轮租赁给淮安海润航运有限公司（以下简称淮安海润公司）经营管理，原告周君系淮安海润公司法定代表人。2013年10月25日，原告周君以个人名义为“江苏（推）916”轮向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日，被保险人为原告周君。2014年9月13日上午9时许，“江苏（推）916”轮在长江干线芜湖段194#锚地将“润航飞翔”轮所属玻璃钢快艇撞沉。该事故经海事部门认定，由“江苏（推）916”轮负全部责任。经海事部门调解，“江苏（推）916”轮赔偿对方损失4万元。原告周君向被告人保邳州公司索赔未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告人保邳州公司辩称，1、淮安海润公司具有独立法人资格，原告周君虽为该公司法定代表人，但只是公司股东之一，其原告主体资格不适格。2、原告周君提交的报案登记表系其单方制作的表格，没有保险公司的签章。3、原告周君没有提交海事部门认定责任、进行调解的相关证据，其主张的事故损失不能确定是否实际发生。4、涉案事故发生在2014年9月13日，原告周君提起本案诉讼已经超过诉讼时效。综上，被告人保邳州公司认为原告周君的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
原告周君提交证据如下：1、保险单；2、淮安海润公司企业法人营业执照；3、“江苏（推）916”轮船舶证书，船员证书，船舶签证簿，轮机日志，航行日志；4、事故经过、收据；5、江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8110号民事裁定书；6、报案登记表。
被告人保邳州公司对证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为不能达到原告周君所述的证明目的；对证据4、6不予认可，认为两份证据缺乏佐证，无法判断其内容是否真实。
被告人保邳州公司未提交证据。
原告周君提交的证据1、2、3、5系当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周君提交的证据4，虽与原件核对无异，但出具收据的人没有到庭作证，相关款项的支付亦无银行凭证佐证；证据6系原告周君单方制作的表格，并非保险公司统一格式的95518接报案登记表；鉴于原告周君提交的航行日志对事故的记载较为简略，有涂改痕迹，且无证据显示海事部门或保险公司接到了事故报案，根据现有证据，不足以认定原告周君所述的碰撞事故及损失均已实际发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，原告周君以个人名义为“江苏（推）916”轮向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，保险期间为2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，被保险人为原告周君。
另查明，“江苏（推）916”轮的登记所有人为徐州宏达航运有限公司，经营人为江苏航运公司。原告周君称，该轮实际由淮安海润公司承租经营，但未提交租船合同等证据证实。淮安海润公司系公司法人，股东为周峰和原告周君二人，原告周君为该公司法定代表人。
本院认为，本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
原告周君以自己为被保险人向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，但其并非“江苏（推）916”轮的所有人或者经营人，对该轮不具有法律上承认的利益。因此，即便原告周君证明涉案船舶发生了保险事故，相关损失属保险赔偿责任范围，但依据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，其亦不得向被告人保邳州公司请求赔偿保险金。
综上，原告周君对保险船舶不具有保险利益，且未就保险事故的发生提交充分证据，其要求被告人保邳州公司支付保险赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周君的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告周君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一八年六月一日
法官 助理 李 莉
书 记 员 马 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2956号
原告刘纪武，男。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告王东旭，男。
委托代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告田蕾，女。
原告刘纪武与被告田蕾、王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本案依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪武及委托代理人兰顺武，被告王东旭及委托代理人袁林到庭参加诉讼。被告田蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪武诉称，被告于2013年6月1日向原告借款250000元，并出具借条一张，后被告返还原告100000元，现借款期限已过，被告田蕾拒不归还剩余借款。被告王东旭和田蕾系夫妻关系。因多次向被告催收未果，为维护其合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金150000元和利息（从2013年6月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王东旭辩称，与被告田蕾确系夫妻关系，但被告田蕾一直在外独自租房生活，答辩人与被告田蕾一直分居生活，答辩人对借款不知情，更不知借款用途，答辩人工作收入稳定，不需要借款，答辩人不应承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田蕾未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告田蕾给刘纪武出具借条一份，主要载明：今借刘纪武人民币25万元正（用于厂里资金周转），并约定用102－15－3－6号房屋产权证做抵押，归还日期3个月（2013.6.1-2013.9.1），借款人田蕾。双方未办理抵押权登记手续。后田蕾向刘纪武归还借款100000元。原告对剩余借款多次向被告催收未果，遂于2013年8月12日将该纠纷诉至法院。
另查明，被告田蕾与被告王东旭于2011年5月18日登记结婚；德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所于2013年8月28日出具一份接警证明，载明：2013年7月30号12点57分时，被告王东旭来所报称其妻子田蕾于2013年7月27号失踪。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的借条、接警证明等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款时间已届满，被告并未按照约定时间向原告偿还借款，属违约，因此，对于原告请求被告偿还借款150000元之诉请，本院依法予以支持。另，被告王东旭抗辩其对该笔借款不知情，且该笔借款并未用于家庭开支，应由田蕾个人偿还，但王东旭提供的德阳市杰新物业管理有限责任公司的一份情况说明、报警证明、收入证明等证据均不足以证实诉争借款系被告田蕾的个人借款，故本院对被告的上述抗辩不予采信。因被告田蕾与被告王东旭系夫妻关系，而本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王东旭未举证证明原告与被告田蕾明确约定本案借款为个人债务，为保护善意第三人合法权益，故原告就二被告婚姻关系存续期间被告田蕾以个人名义所负债务主张权利的，应当按二被告夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息的请求，因双方在借款时未约定利息，故对于原告主张利息的请求，可以按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日（即2013年9月2日）开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告田蕾、被告王东旭于本判决生效后十日内共同偿还原告刘纪武借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告刘纪武支付2013年9月2日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告刘纪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3300元，由被告田蕾、王东旭全部负担（原告刘纪武已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戴 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4629号
原告：徐光祥，男，1951年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：余美琴，女，1952年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐春芳，女，1973年4月22日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，系原告女儿。
被告：陈德志，男，1966年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐光祥、余美琴诉被告陈德志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐光祥、余美琴及其委托代理人徐春芳、被告陈德志及其委托代理人彭孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光祥、余美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权恢复原状；2、确认位于社渚镇大塘组蚂蚁塘旁1.25亩土地的承包经营权由原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1981年农村土地一轮承包时承包了诉争土地。1998年依法取得承包经营权证书，地块名称是电灌站。2000年左右，原告为利于管理，将诉争土地交给被告父亲代种，口头预定，原告可随时要回。在此期间，被告父亲将土地流转给同村村民代种。2013年原告通知被告父亲要收回土地，被告父亲表示同意，并约定在2014年上半年收完麦子后归还。2014年麦子售完后，原告在自己的土地上种植了几百棵树苗。后被告称诉争土地在其承包经营权证书上，强行占有诉争土地。原告无法，故诉至本院，要求判如所请。
被告陈德志答辩称，第一、原告提出要求明确诉争土地的承包经营权不属于人民法院民事案件的受理范围；第二、原告提出诉争土地的经营权归原告没有事实和法律依据，诉争土地登记在被告的承包经营权证书上，地块名称为门口田；第三、原告要求被告停止侵权依法不能成立；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年9月30日农村土地第二轮承包时，原告徐光祥家庭获得了位于溧阳市社渚镇桃庄村（现已归入溧阳市社渚镇宜巷村委）大塘组5.92亩土地的承包经营权证书（包括地块名称为电灌站、座落在站边的3.5亩水田；地块名称为新牧场、座落在场边的1亩水田；地块名称为新牧场、座落在场南的0.7亩水田；地块名称为宋村交界、座落在交界处的0.72亩水田）；被告陈德志家庭获得了位于诉争村委地块名称为门口田的2.88亩水田。诉争土地上的现有作物由被告种植。
另查明，2015年8月18日，原告余美琴和被告陈德志签订协议书一份，该协议书中约定，双方对存有经营权争议的现有双方混同种植的1.25亩土地愿意等待政府部门对经营权进行确认。
案件审理过程中，本院向溧阳市社渚镇宜巷村委发函调查相关情况，该村委回函称：第一、关于蚂蚁塘，因2015年承包户开挖虾塘需要已填平，现对蚂蚁塘区块的名称无法确认；第二、徐光祥、余美琴与陈德志所诉争的土地承包面积仍按双方各自以1998年9月核发的农村集体土地承包经营权证书上确定的承包面积为准；第三、本村委本次二轮承包确权颁证工作至今尚未结束，且现在徐光祥、余美琴与陈德志因承包土地发生纠纷，本村委无法出具重新确权登记资料。
本院认为，本案纠纷的实质系原、被告对诉争土地的承包经营权权属的争议。双方当事人因承包地四至、坐落不清、承包地地理位置无法确定发生纠纷，应当向有关行政部门申请解决。同时，原、被告双方已约定“等待政府部门对经营权进行确认”后再行处理，是对经营权权属处理的有效约定，双方当事人均应按照约定履行。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织确定承包经营权属。待确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，再行确定衍生利益的归属。如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐光祥、余美琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王驰
二〇一七年七月七日
书记员 李叶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异139号
案外人王伟，男，1972年9月26日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人巢尔臧，男，1936年9月16日出生。
申请执行人于艳钧，女，1951年4月22日出生。
二申请执行人共同委托代理人焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被执行人牛茁，男，1979年9月8日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第13032号民事判决书，本院在执行巢尔臧、于艳钧与牛茁生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，案外人王伟提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟称，法院在案件执行过程中将其放养在河北省张家口市怀来县太师庄“宝骏缘”的灰色马一匹、花色马一匹及红色马驹一匹（以下简称涉案马匹）予以查封。但涉案马匹系其于2015年2月及2015年12月分别以9000元及60000元的价格从姜斌及尹树河处购买。据此，涉案马匹系其私人财产，依据民事诉讼法第227条之规定要求法院中止对涉案马匹的执行。
为支持其主张，案外人王伟向法院提交了王伟本人书写的购买经过一份、署名为姜斌、尹树河的收条各一份及图片三张作为证据。
申请执行人巢尔臧、于艳钧称，涉案马匹由被执行人牛茁控制，法院查封并无不当，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人牛茁称，涉案马匹确系案外人在其处放养，其不是涉案马匹的所有权人，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，（2015）东民初字第13032号民事判决书生效后，因牛茁未履行生效法律文书确定的义务，巢尔臧、于艳钧向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执字1057号立案执行。案件执行过程中，本院于2016年3月17日出具执行裁定书及查封（扣押）财产清单将被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内含涉案马匹在内的22匹马予以查封。
上述事实有相应判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单及送达回证等执行案件材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，因牛茁未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内的马匹并无不当。案外人王伟虽主张涉案马匹系其寄养在被执行人牛茁处，但既未提供相应协议，亦未能提供支付寄养费用的证明。对案外人王伟的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王伟的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1418号
原告李金清，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告巴图吉日嘎拉，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告李金清诉被告巴图吉日嘎拉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金清撤回起诉。
案件受理费150.00，减半收取837.50元，由原告李金清负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵庆丰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑字82号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人袁金山，男，1989年1月12日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人袁长忠，男，1969年12月13日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审。
被告人姜翠苹，女，1968年7月17日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审。
被告人李小倩，女，1987年8月25日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审
龙江县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人袁金山犯寻衅滋事罪；被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩犯窝藏罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人袁金山、袁长忠、姜翠、李小倩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事犯罪。2014年1月22日22时许，被告人袁金山与刘欢、钟明、李鑫磊、王子佳（均已判决）等人到龙江镇十道街秀歌厅唱歌，期间与被害人宋某某（男，35岁）、崔某某（男，32岁）、张某（女，32岁）等人发生口角，袁金山等人使用拳脚、啤酒瓶、方凳先后将宋某某头部打伤，并将歌厅内的吊灯、瓷砖等物品砸坏，案发后袁金山潜逃。经法医鉴定，宋某某、崔某某、张某所受损伤均为轻微伤。经龙江县价格认证中心鉴定，秀歌厅内物品损失为人民币8894.72元。
（二）窝藏犯罪。2014年1月份，被告人袁金山因涉嫌犯罪潜逃，其妻子被告人李小倩明知袁金山已被公安机关调查，仍在天津市武清区静湖花园东区使用自己的身份证租房供其居住，并将其弟弟李某某身份证提供给袁金山使用。袁金山的父母被告人袁长忠、姜翠苹明知袁金山在逃，仍然为其提供人民币5000元供其生活，帮助其逃匿。
经侦查，被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩于2016年4月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、价格鉴定书、被告人供述、辨认笔录等证据认为，被告人袁金山在公众场合随意殴打他人并造成轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之处罚。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人袁金山一年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩六个月以下拘役或者管制。
被告人袁金山、袁长忠、姜翠苹、李小倩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：
（一）寻衅滋事犯罪。2014年1月22日22时许，被告人袁金山与刘欢、钟明、李鑫磊、王子佳（均已判决）等人到龙江镇十道街秀歌厅唱歌，期间与被害人宋某某（男，35岁）、崔某某（男，32岁）、张某（女，32岁）等人发生口角，袁金山等人使用拳脚、啤酒瓶、方凳先后将宋亚明头部打伤，并将歌厅内的吊灯、瓷砖等物品砸坏，案发后袁金山潜逃。经法医鉴定，宋某某、崔某某、张某所受损伤均为轻微伤。经龙江县价格认证中心鉴定，秀歌厅内物品损失为人民币8894.72元。
经侦查，被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人袁金山系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获；赔偿协议书、谅解书、收款据，证实同案刘欢、钟民已赔偿给被害人经济损失人民币62000元，并得到谅解；在逃人员登记信息表，证实2014年1月23日，被告人袁金山因涉嫌犯罪，被公安机关网上通缉。2、证人证言。证人刘欢、钟民、王子佳、李鑫磊、王宇等人的证言，证实本案由刘欢、钟民、王子佳、李鑫磊引起，刘欢、钟民将被害人打伤，被告人袁金山积极参与并用凳子将歌厅的吊灯打坏的事实经过。3、被害人李某、崔某某、张霜、宋某的陈述，证实宋某某、崔某某、张某被打伤；李某所开办歌厅内物品及吊灯被毁坏的事实经过。4、被告人袁金山的供述，与公诉机关指控、证人证实及被害人陈述的事实基本一致。5、龙江公安局法法鉴定所龙公（2014）法鉴字第T014号、T015号、T016号鉴定书，证实被害人宋亚明、崔纪星、张敏所受损伤构成轻微伤。6、龙江县价格认证中心龙价认鉴字（2014）10号鉴定意见书，证实被毁坏的歌厅财物计人民币8874.92元。5、刑事判决书复印件，证实被告人袁金山的同案均已被刑事处罚。
（二）窝藏犯罪。2014年1月份，被告人袁金山因涉嫌犯罪潜逃，其妻子被告人李小倩明知袁金山已被公安机关调查，仍在天津市武清区静湖花园东区使用自己的身份证租房供其居住，并将其弟弟李延龙身份证提供给袁金山使用。袁金山的父母被告人袁长忠、姜翠苹明知袁金山在逃，仍然为其提供人民币5000元供其生活，帮助其逃匿。
经侦查，被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩于2016年4月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩均系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实2016年4月29日，三被告人被公安机关传唤到案。2、被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩的供述，与公诉机关指控及袁金山供述的事实基本一致。
本院认为，被告人袁金山妨害社会管理秩序，合伙随意殴打他人致人轻微伤并毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控袁金山犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁金山系共同故意犯罪，在共同犯罪中所起的作用，对其酌情处罚。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人系初犯，能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项第（三）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李小倩犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜翠苹犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁长忠犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 张秀坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初82号（2017）黑0221刑字82号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人袁金山，男，1989年1月12日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。被告人袁长忠，男，1969年12月13日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审。被告人姜翠苹，女，1968年7月17日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审。被告人李小倩，居民身份证号码×××，女，1987年8月25日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇福山永村。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审龙江县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人袁金山犯寻衅滋事罪；被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩犯窝藏罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人袁金山、袁长忠、姜翠、李小倩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：（一）寻衅滋事犯罪。2014年1月22日22时许，被告人袁金山与刘某、钟明、李某1、王某1（均已判决）等人到龙江镇十道街秀歌厅唱歌，期间与被害人宋某（男，35岁）、崔某（男，32岁）、张某（女，32岁）等人发生口角，袁金山等人使用拳脚、啤酒瓶、方凳先后将宋某头部打伤，并将歌厅内的吊灯、瓷砖等物品砸坏，案发后袁金山潜逃。经法医鉴定，宋某、崔某、张某所受损伤均为轻微伤。经龙江县价格认证中心鉴定，秀歌厅内物品损失为人民币8894.72元。（二）窝藏犯罪。2014年1月份，被告人袁金山因涉嫌犯罪潜逃，其妻子被告人李小倩明知袁金山已被公安机关调查，仍在天津市武清区静湖花园东区使用自己的身份证租房供其居住，并将其弟弟李延龙身份证提供给袁金山使用。袁金山的父母被告人袁长忠、姜翠苹明知袁金山在逃，仍然为其提供人民币5000元供其生活，帮助其逃匿。经侦查，被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩于2016年4月29日被公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、价格鉴定书、被告人供述、辨认笔录等证据认为，被告人袁金山在公众场合随意殴打他人并造成轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之处罚。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人袁金山一年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩六个月以下拘役或者管制。被告人袁金山、袁长忠、姜翠苹、李小倩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明：（一）寻衅滋事犯罪。2014年1月22日22时许，被告人袁金山与刘某、钟明、李某1、王某1（均已判决）等人到龙江镇十道街秀歌厅唱歌，期间与被害人宋某（男，35岁）、崔某（男，32岁）、张某（女，32岁）等人发生口角，袁金山等人使用拳脚、啤酒瓶、方凳先后将宋某头部打伤，并将歌厅内的吊灯、瓷砖等物品砸坏，案发后袁金山潜逃。经法医鉴定，宋某、崔某、张某所受损伤均为轻微伤。经龙江县价格认证中心鉴定，秀歌厅内物品损失为人民币8894.72元。经侦查，被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人袁金山系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获；赔偿协议书、谅解书、收款据，证实同案刘某、钟某已赔偿给被害人经济损失人民币62000元，并得到谅解；在逃人员登记信息表，证实2014年1月23日，被告人袁金山因涉嫌犯罪，被公安机关网上通缉。2、证人证言。证人刘某、钟某、王某1、李某1、王某2等人的证言，证实本案由刘某、钟某、王某1、李某1引起，刘某、钟某将被害人打伤，被告人袁金山积极参与并用凳子将歌厅的吊灯打坏的事实经过。3、被害人李某2、崔某、张某、宋某的陈述，证实宋某、崔某、张某被打伤；李某2所开办歌厅内物品及吊灯被毁坏的事实经过。4、被告人袁金山的供述，与公诉机关指控、证人证实及被害人陈述的事实基本一致。5、龙江公安局法法鉴定所龙公（2014）法鉴字第T014号、T015号、T016号鉴定书，证实被害人宋某、崔某、张某所受损伤构成轻微伤。6、龙江县价格认证中心龙价认鉴字（2014）10号鉴定意见书，证实被毁坏的歌厅财物计人民币8874.92元。5、刑事判决书复印件，证实被告人袁金山的同案均已被刑事处罚。（二）窝藏犯罪。2014年1月份，被告人袁金山因涉嫌犯罪潜逃，其妻子被告人李小倩明知袁金山已被公安机关调查，仍在天津市武清区静湖花园东区使用自己的身份证租房供其居住，并将其弟弟李延龙身份证提供给袁金山使用。袁金山的父母被告人袁长忠、姜翠苹明知袁金山在逃，仍然为其提供人民币5000元供其生活，帮助其逃匿。经侦查，被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩于2016年4月29日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩均系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实2016年4月29日，三被告人被公安机关传唤到案。2、被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩的供述，与公诉机关指控及袁金山供述的事实基本一致。本院认为，被告人袁金山妨害社会管理秩序，合伙随意殴打他人致人轻微伤并毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控袁金山犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁金山系共同故意犯罪，在共同犯罪中所起的作用，对其酌情处罚。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人系初犯，能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项第（三）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李小倩犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姜翠苹犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人袁长忠犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 立人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  张秀坤二〇一七年五月十八日书 记 员  吴凤玲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执395号
申请执行人韦力生，男，1976年3月5日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人周静，女，1991年6月18日出生，壮族，住所地百色市田东县。
被执行人韦广远，男，1984年12月10日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人韦力生与周静、韦广远民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)上民一初字第410号民事判决书，该判决书于2015年10月12日已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韦力生与被执行人韦广远达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一八年一月十五日
书记员 周惠鸿
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执395号申请执行人韦力生，男，1976年3月5日出生，壮族，住所地上林县。被执行人周静，女，1991年6月18日出生，壮族，住所地百色市田东县。被执行人韦广远，男，1984年12月10日出生，壮族，住所地上林县。申请执行人韦力生与周静、韦广远民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)上民一初字第410号民事判决书，该判决书于2015年10月12日已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韦力生与被执行人韦广远达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年一月十五日书记员  周惠鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执349-1号
申请执行人陈洪贵。
被执行人钱长春。
申请执行人陈洪贵与被执行人钱长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）亭民初字第3901号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日申请执行，执行标的为138000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱长春在金融机构的存款或在其他单位的收入138000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第668号
原告崔钟雷，男，1964年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告于麟静，女，1959年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔钟雷与被告于麟静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔钟雷的委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告于麟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔钟雷诉称：2011年12月20日，被告于麟静向原告借款20000元，并给崔钟雷出具了借据，但并未约定还款日期。2014年年末，崔钟雷因需款要求于麟静偿还借款，于麟静拖延至今未偿还。崔钟雷起诉要求：1.于麟静偿还2万元借款并按中国人民银行同期贷款利率标准，给付起诉之日即2015年6月17日起至偿还2万元借款之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由于麟静负担。
被告于麟静未出庭，亦未答辩及举证。
原告崔钟雷为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据借据。拟证明：被告于麟静于2011年11月20日向崔钟雷借款20000元，并出具了借据，该款至今未还。
本院对证据的认证意见是：原告崔钟雷举示的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
经审理查明：2011年12月20日，被告于麟静给原告崔钟雷出具借据一份，主要内容为：于麟静向崔钟雷借款20000元。此款于麟静至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔钟雷与被告于麟静之间的20000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，崔钟雷要求王晋刚偿还20000元借款并按中国人民银行同期贷款利率标准，给付20000元借款自起诉之日2015年6月17日起至偿还借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告于麟静于本判决生效之日起七日内，偿还原告崔钟雷20000元借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付原告崔钟雷20000元借款自2015年6月17日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于麟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8436号
原告：临海市兴南机械配件厂（普通合伙）。住所地：临海市小芝镇四南村。组织机构代码：79964497-3。
代表人：包元虎，该厂厂长。
被告：卢平波，男，1980年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市研创机械有限公司。住所地：临海市东塍镇大房村*****号。统一社会信用代码：331082000053872。
法定代表人：卢平波，该公司执行董事。
原告临海市兴南机械配件厂为与被告卢平波、临海市研创机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告临海市兴南机械配件厂的代表人包元虎到庭参加诉讼，被告卢平波、临海市研创机械有限公司的法定代表人卢平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2011年7月至2012年10月陆续向原告购买彩灯机械铸件，并陆续支付部分货款。2012年10月27日双方经结算，被告卢平波亲自出具欠条1张载明：“至2012年10月27日共欠包元虎铸件款叁万柒仟元整。欠款人：卢平波（加盖临海市研创机械有限公司公章）”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：两被告立即支付原告货款37000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至履行完毕之日止）。
被告卢平波、临海市研创机械有限公司未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1张。拟证明两被告尚欠原告货款37000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢平波、临海市研创机械有限公司，被告卢平波、临海市研创机械有限公司既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明两被告尚欠原告货款37000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，依法受法律保护。被告向原告购买货物并经结欠后，未及时支付货款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢平波、临海市研创机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市兴南机械配件厂货款37000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告卢平波、临海市研创机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十一月二日
代书记员 章佳瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9383号
原告支进国，男，1966年6月20日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，汉族住北京市房山区城关街道城隍庙街16号。
被告王文和，男，1978年11月26日出生。
本院在审理原告支进国与被告王文和农村建房施工合同纠纷一案中，原告支进国于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告支进国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支进国撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈自喜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3781号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：叶帮贵，男，1979年7月4日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告叶帮贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年7月至2014年12月期间的物业费为由于2016年11月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 傅瑞安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执121号
申请执行人王秀云，女，1926年7月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人周真光，男，1958年4月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人周书平，男，1944年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王秀云、周真光与被执行人周书平共有物分割纠纷一案，被执行人周书平已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2226号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 斌