wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1788号上诉人（原审原告）：保康县鳌神磷化有限公司。法定代表人：王应虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张继忠，男，1974年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。上诉人保康县鳌神磷化有限公司因与被上诉人张继忠劳动争议纠纷一案，不服保康县人民法院作出的（2016）鄂0626民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。保康县鳌神磷化有限公司上诉请求：撤销（2016）鄂0626�初851号民事裁定，并指令原审法院对上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案进行实体审理。事实与理由：保康县鳌神磷化有限公司要求确认与张继忠于2015年3月30日后不存在劳动关系的诉讼请求，经过了劳动仲裁前置程序。原审法院以未经仲裁前置程序为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。张继忠辩称，服从原裁定。保康县鳌神磷化有限公司向一审法院起诉请求：确认保康县鳌神磷化有限公司与张继忠于2015年3月30日后不存在劳动关系。一审法院认定事实：保康县鳌神磷化有限公司要求判决其与张继忠于2015年3月30日后不存在劳动关系属劳动争议，该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁而起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定：驳回保康县鳌神磷化有限公司的起诉。本院认为，张继忠于2016年4月28日向保康县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与保康县鳌神磷化有限公司存在事实劳动关系，仲裁裁决：双方自2014年5月25日至2015年3月30日期间存在劳动关系。结合张继忠和保康县鳌神磷化有限公司在原审庭审的陈述，可以认定张继忠向仲裁委提出的仲裁请求是确认其与保康县鳌神磷化有限公司自2014年5月25日至今全部时段存在劳动关系。仲裁委审理时，只确认双方自2014年5月25日至2015年3月30日期间存在劳动关系，实际上已经对双方在2015年3月30日以后是否存在劳动关系通过仲裁审理作出了处理。原审裁定以双�劳动争议事项未经仲裁前置程序为由驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销保康县人民法院（2016）鄂0626民初851号民事裁定；二、本案指令保康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  陈守军二〇一七年三月二十九日书记员  刘海英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1456号
申请人：王冬芬，女，汉族，出生于1971年2月2日，陕西省富平县人。
被执行人：崔飞，男。汉族，出生于1990年12月10日，安康市汉滨区人。
本院在申请人王冬芬申请执行被执行人崔飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人崔飞给付申请人王冬芬借款50000元，在2018年8月20日给付30000元（已履行），下余20000元由被执行人崔飞在2018年10月31日（阴历）给付完毕。
二、申请人王冬芬自愿放弃其他执行请求。
被执行人崔飞已按和解协议履行了部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉宾民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄福建
二〇一八年八月二十日
书记员 魏传余
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初40号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王志军，男，1977年2月9日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王志军犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王志军贩卖甲基苯丙胺0.5克，认定其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人王志军对指控无异议。
经审理查明：2016年3月中旬的一天晚上，被告人王志军将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某，由叶承安（另案处理）将毒品送到龙游县龙洲街道国恒公寓楼下交给陈某，收取毒资200元。
同年4月14日晚，被告人王志军在龙洲街道国恒公寓楼下将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给汪某,4。
案发后，被告人王志军被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、陈某、汪某,4、王某,4的证言，辨认笔录及照片，手机支付宝照片，移动通话清单，前科查询情况，归案说明，户籍证明及被告人王志军的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志军贩卖甲基苯丙胺共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月6日止）；并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；
二、本案违法所得人民币500元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闫晓晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第21-2号
翟纯洁诉李建博买卖摩托车货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年9月19日作出的（2003）博民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2003年12月30日向本院申请执行，本院于2003年12月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李建博现无财产可供执行，申请人翟纯洁也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第21号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2085号
原告：王某1，女，1960年6月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化区赵川镇董家夭村，村民，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:乔丽,河北天权律师事务所律师。
被告：王某2，男，1958年9月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民，现在该村。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人乔丽、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某3由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1979年12月，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日登记结婚，原告生育三个子女。长子王爱军于2015年10月4日死亡，长女王东英已成家另过，1990年6月7日生次女王某3，系智力××二级，即重度智残，不能独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，感情一般。被告脾气暴躁，不好好工作，经常辱骂、殴打原告，就是原告怀孕期间也不放过。生下孩子后，原告以为有了孩子被告会有所收敛，但是被告却没有多少改变，为�孩子原告一直忍让，但是儿子长大后，被告时常挑唆儿子找茬一同殴打原告，父子俩个和原告要钱，如果原告拒绝或者嫌饭菜不好，原告就要被殴打，致原告身上总是青肿。结婚多年，被告对原告常年实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情。2007年11月被告因一言不合，揪住原告头发殴打原告，就原告腿部打伤不能行动，2007年12月原告趁机逃离家庭，在外租房居住，生活困顿，夫妻双方一直分居至今已有近九年之久。2015年10月4日长子王爱军因公死亡后，夫妻双方为分割工亡赔偿金及次女王某3抚养费问题发生纠纷，夫妻关系再度恶化，双方婚姻早已名存实亡。综上所述，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因被告脾气暴躁经常为生活琐事殴打原告，多年来对原告实施家庭暴力，致原告被迫离家出走，夫妻分居长达近九年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，请求�法判处。
被告王某2辩称，1、我不同意离婚。我与王某1共同生活期间，夫妻感情非常好，共同生育三个孩子，虽然王某1离家外出，但是我仍然在等王某1回来，她啥时候回来，我都敞开家门迎接，而且这期间王某1还多次托人找我希望和好，我答复她随时可以回来，可见王某1真实的想法不是想和我离婚,只是从去年开始因为孩子的赔偿金问题发生了矛盾，被有心人指使才在生气的情况下提出离婚，如果她想离婚，早就提出来了，而不是等到现在。我还是希望法庭多做和好工作,成立一个家庭不容易，家中还有一个孩子属于不能自理需要母亲的关爱，王某1回来，圆满一个家庭。老伴老伴，老来才是伴，我们年龄都不小了，王某1也要落叶归根，回到家乡来安度余年，我们可以相互照顾，以前的过去都就过去了，老来有个人点灯说话，做个饭。孩子已经失去一个�，我不想其他子女再过这种少爹没娘的日子，别人家过年团团圆圆，我的孩子们也希望有个团圆的家。2、王某1在离家时，曾经携带走我父亲的军功章等物品，我希望王某1都能一起带回来，那是对老人的一个怀念和尊重。3、如果王某1坚持离婚，我要求她赔偿我的损失，具体为：1.误工费，王某1在离家这些年，我没有另外找人，独自一个人带着脑瘫的女儿共同生活，既当爹又当娘，村里收入来源没有，为了女儿，也不能到外地打工，靠几亩薄田养家糊口，而且地也照顾不好，严重影响我的收入，致使我的后半生无所靠，无所养，按照当村外出打工人员平均收入计算，我要求她赔我误工费每年5万元，十年是50万元。2.找寻王某1费用共计10万元，自从王某1离家后，我亲自外出寻找，还花钱托人找，花费甚大，这么多年十万元都挡不住。3.王某1在离家前，私自向村里人借款多达十几万元，她离家后，我独自承担，慢慢偿还，现在还有好多要账的，所以她要走，把账还清，给我10万元，我自己还。4.赔偿我精神损失费20万元，王某1提出离婚，枉费我苦等盼望，给我精神造成极大损害，应承担对我的赔偿责任。5.如果王某1不能返还带走我父亲的军功章，赔偿我损失10万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1979年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女王东英，长子王爱军，次女王某3，均已成年。王爱军已于2015年10月4日死亡，王某3于1990年6月7日出生，系智力××二级，即重度智残。原告王某1于2007年12月离家与被告分居生活至今。2015年12月18日，河北省宣化县人民法院就王某1与王某2共有份额纠纷一案，作出（2015）宣县民初字第705号民事判决书，王某2上诉后，张家口市中级人民法院维持�判。2016年7月13日河北省张家口市宣化区人民法院就王某3与王某1抚养费纠纷一案，作出（2016）冀0705民初199号民事判决书，判决王某1一次性给付王某32014年1月至2016年7月期间的抚养费21700元，并自2016年8月起每月给付王某3抚养费700元，之后王某1提出上诉，此案二审正在审理当中。
又查，原、被告双方陈述一致的夫妻共同财产有位于宣化区赵川镇董家夭村砖瓦结构五间半正房及院落一处，无共同存款和债权。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育三个子女，次女王某3的抚养费纠纷案件尚在二审审理过程中，本案双方当事人均愿意抚养王某3，虽然原告离家多年，但被告庭审过程中称一直在等原告回家共同抚养王某3，共渡晚年生活。另外就夫妻感情彻底破裂原告也未提交其他证据加以佐证。考虑到王某3的个人情况，父母双方抚养对其成长生活更�有利，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第13号
原告杨波。
被告瑞安市同力兴汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇小南山村。
法定代表人林光明，执行董事。
本院在审理原告杨波与被告瑞安市同力兴汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨波于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 张飞华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初663号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘文俊，无职业。2018年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年3月29日止。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人刘文俊犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红、被告人刘文俊及其指定辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日13时许，被告人刘文俊至本市江汉区自治街167号“监控电锁”门店内，趁被害人石某不备，盗走其放在玻璃桌上的价值人民币1900元的金色OPPO牌R9S型移动电话机1部。同月11日，公安机关将被告人刘文俊抓获。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押及发还清单、指认现场照片等书证，被害人石某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文俊曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文俊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘文俊如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘文俊如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘文俊具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘文俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1106号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道。
经营者朱崇军，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月13日到长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城直接送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经过网络查询和到有关机关查询，被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城已经于2017年3月27日注销。被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城及其经营者朱崇军名下目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
代理审判员 廖从文
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡颖超
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执50号
申请执行人石某甲。
被执行人石某乙。
本院在执行申请执行人石某甲与被执行人石某乙人格权纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2008）花民初字第352号民事判决书主文确定的执行内容和标的为由石某乙赔偿石某甲医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计19317.69元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 管竹林
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执50号申请执行人石某甲。被执行人石某乙。本院在执行申请执行人石某甲与被执行人石某乙人格权纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2008）花民初字第352号民事判决书主文确定的执行内容和标的为由石某乙赔偿石某甲医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计19317.69元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年九月五日书 记 员  管竹林附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张后帮，男，1945年1月14日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天正华会计师事务所（普通合伙）。主要经营场所：北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心909室。
执行事务合伙人:娄宝忠，该所所长。
委托诉讼代理人：徐双凤，女，该所项目经理。
委托诉讼代理人：张继红，男，该所项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国乡土艺术协会。住所地：北京市房山区城关街道马各庄村东京周路南300米。
法定代表人:董天恒，该协会会长。
委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人张后帮因与被申请人北京天正华会计师事务所（以下简称会计所）、中国乡土艺术协会（以下简称艺术协会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张后帮申请再审称，（一）原判在认定事实和对张后帮提交的证据的证明效力认定上存在严重错误。对11.6万元垫付款，因该期间财务专用章由张后帮掌握故不予确认错误。其他垫付款未准许司法审计申请。（二）原判对会计所、艺术协会的行为、过错等没有任何的描述与认定，故意遮蔽其违法违规行为。（三）张后帮的诉讼权利未得到充分的保障必然造成判决认定事实错误及张后帮的实际权益受损。司法审计申请未予答复。故请求法院依法再审。
会计所提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。张后帮曾于2015年起诉我所侵权，被三级法院驳回。张后帮既不是艺术协会离任的法定代表人，也不是新接任的法定代表人，也无艺术协会的合法授权，张后帮对许廷钧离任审计报告无权主张。其二次虚假诉讼，意图达到山寨社团非法存在的真实目的。故请求法院依法驳回张后帮再审请求。
艺术协会提交意见称：二审法院已对张后帮的审计申请请求予以审理认定，而非张后帮单方所认为的不予理睬。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求法院依法驳回张后帮再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张后帮一审诉讼请求为会计所与艺术协会连带偿还因提供和使用虚假审计报告而造成张后帮的债权（借款）损失91万元及利息0.81万元。艺术协会系社会团体法人，张后帮称其原是艺术协会分管财务的副会长，但其会员证已过期，艺术协会换届后，张后帮未证明其仍具备艺术协会会员资格。张后帮亦认可艺术协会有基本账户一直使用，而2012年民政部对艺术协会作出停止活动6个月行政处罚，要求封存《社会团体法人登记证书》、印章和财务凭证，但张后帮作为协会印章、财务凭证的保管负责人并未向民政部上交。会计所系艺术协会换届选举之后接受艺术协会的委托，对该协会第二届法定代表人许廷均进行离任财务审计。张后帮主张会计所与艺术协会因提供和使用虚假审计报告而造成其90余万元垫付款损失，其未能举证证明个人为艺术协会进行垫付款的正当性、垫付款与审计报告具有因果关系等，且审计报告的效力问题亦非法院审理民事案件的受案范围。张后帮的现有证据不足以证明其再审主张，原判驳回张后帮的诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张后帮的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年八月十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张后帮，男，1945年1月14日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：胡娟，北京市国韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天正华会计师事务所（普通合伙）。主要经营场所：北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心909室。执行事务合伙人:娄宝忠，该所所长。委托诉讼代理人：徐双凤，女，该所项目经理。委托诉讼代理人：张继红，男，该所项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国乡土艺术协会。住所地：北京市房山区城关街道马各庄村东京周路南300米。法定代表人:董天恒，该协会会长。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。再审申请人张后帮因与被申请人北京天正华会计师事务所（以下简称会计所）、中国乡土艺术协会（以下简称艺术协会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张后帮申请再审称，（一）原判在认定事实和对张后帮提交的证据的证明效力认定上存在严重错误。对11.6万元垫付款，因该期间财务专用章由张后帮掌握故不予确认错误。其他垫付款未准许司法审计申请。（二）原判对会计所、艺术协会的行为、过错等没有任何的描述与认定，故意遮蔽其违法违规行为。（三）张后帮的诉讼权利未得到充分的保障必然造成判决认定事实错误及张后帮的实际权益受损。司法审计申请未予答复。故请求法院依法再审。会计所提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。张后帮曾于2015年起诉我所侵权，被三级法院驳回。张后帮既不是艺术协会离任的法定代表人，也不是新接任的法定代表人，也无艺术协会的合法授权，张后帮对许廷钧离任审计报告无权主张。其二次虚假诉讼，意图达到山寨社团非法存在的真实目的。故请求法院依法驳回张后帮再审请求。艺术协会提交意见称：二审法院已对张后帮的审计申请请求予以审理认定，而非张后帮单方所认为的不予理睬。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求法院依法驳回张后帮再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张后帮一审诉讼请求为会计所与艺术协会连带偿还因提供和使用虚假审计报告而造成张后帮的债权（借款）损失91万元及利息0.81万元。艺术协会系社会团体法人，张后帮称其原是艺术协会分管财务的副会长，但其会员证已过期，艺术协会换届后，张后帮未证明其仍具备艺术协会会员资格。张后帮亦认可艺术协会有基本账户一直使用，而2012年民政部对艺术协会作出停止活动6个月行政处罚，要求封存《社会团体法人登记证书》、印章和财务凭证，但张后帮作为协会印章、财务凭证的保管负责人并未向民政部上交。会计所系艺术协会换届选举之后接受艺术协会的委托，对该协会第二届法定代表人许廷均进行离任财务审计。张后帮主张会计所与艺术协会因提供和使用虚假审计报告而造成其90余万元垫付款损失，其未能举证证明个人为艺术协会进行垫付款的正当性、垫付款与审计报告具有因果关系等，且审计报告的效力问题亦非法院审理民事案件的受案范围。张后帮的现有证据不足以证明其再审主张，原判驳回张后帮的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张后帮的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年八月十六日书记员 赵思源
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保71号
申请人：安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧。
法定代表人：魏新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所专职律师。
被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
申请人安乡顶春新型建材科技有限公司与被申请人湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结、查封、或者扣押被申请人价值278200元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的保全申请提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。为保证本案判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人湖南省衡洲建设有限公司所有的价值278200元的财产。
案件申请费1911元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘道福
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘淑青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第687号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭永祥，男，1984年8月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年3月13日刑满释放。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杜汉兴，男，1994年8月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年6月11日刑满释放。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人谭永祥、杜汉兴犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谭永祥、杜汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日下午2时许，被告人谭永祥、杜汉兴窜至中山市某巷口，盗得被害人吴某某圣火牌摩托车1辆（价值人民币3900元）。稍后，公安人员在某对开路段将被告人谭永祥、杜汉兴人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人吴某某。
上述事实，被告人谭永祥、杜汉兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及其提供的购买圣火牌摩托车1辆的发票和该摩托车被盗后的移动轨迹图、中山市公安局某分局出具的抓获经过和起赃经过、扣押笔录、扣押和发还清单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2014）中二法刑二初字第308号、（2014）中二法刑二初字第104号、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人简某某、梁某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人谭永祥、杜汉兴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永祥、杜汉兴无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭永祥、杜汉兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭永祥、杜汉兴归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭永祥、杜汉兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭永祥、杜汉兴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2015年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杜汉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2015年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高晓玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢42号
申请执行人王琼珍，女，生于1965年3月16日，汉族，住吉林省长春市宽城区
被执行人王智润，男，生于1968年2月8日，汉族，住四川省阆中市
本院在执行申请执行人王琼珍与被执行人王智润民间借贷纠纷一案中，本院于2009年4月2日作出的（2009）阆民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琼珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年十月十二日
书记员 李中均
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初74号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某某，出生于河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2015年11月13日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2016年4月18日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。于2016年5月9日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日15时45分许，被告人马某某驾驶冀HK41**（冀HJ9**挂）号重型半挂车，由西向东行驶至351省道围场满族蒙古族自治县牌楼乡红石砬子路段时与对向何某某驾驶的冀H6N1**号小型面包车相撞，造成何某某当场死亡、路产损坏、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，被害人何某某负此次事故的次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：道路交通事故痕迹检验记录等书证；焦某某、柏某某、苏某某、何文等证人证言；被告人马某某的供述与辩解；尸体检验等鉴定意见，现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年11月5日15时45分许，被告人马某某驾驶冀HK41**（冀HJ9**挂）号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至351省道围场满族蒙古族自治县牌楼乡红石砬子路段（1KM+100M）时与对向何某某驾驶的冀H6N1**号小型面包车相撞，造成何某某当场死亡、路产损坏、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，被害人何某某负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某打电话报警，并在案发现场等候民警，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人马某某的亲属与被害人何某某的近亲属沈风秋、何文、赵桂云达成赔偿协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人何某某近亲属各项损失人民币460，000.00元，并已全部兑现，被害人近亲属对被告人马某某予以谅解。
上述事实控辩双方当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人马某某的供述与辩解，证实2015年11月5日15时45分许，我驾驶冀HK41**（冀HJ9**挂）号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至351省道围场满族蒙古族自治县牌楼乡红石砬子路段时对面行驶过来一辆面包车在来回摆道之后就奔我来了，我赶紧踩刹车，面包车速度挺快就撞上了，我打了一把方向，车随后就冲到左侧路下停住了，我拨打122报警，在我后面的车下来人帮我打120叫救护车。当时面包车已经没有摸样了，也没有找到司机，后来看见我车右后轮外侧一米多远地上有一只脚，我心想面包车司机肯定没了。
2、证人焦某某、柏某某的证言，证实2015年11月5日15时45分许，焦某某驾驶冀HCG1**号小型轿车，载乘着柏某某由西向东行驶至351省道围场满族蒙古族自治县牌楼乡红石砬子路段时，对面过来一辆面包车贴着黄线刚超过摩托车，其车和面包车会完车后就听见后面半挂车按喇叭声，从后视镜看后面有辆半挂车骑着路中间黄线要超车，焦某某加油并向边上靠，随后就听见后面有撞击声，从后视镜看见大车冲到左侧路下了，当时没有停车。
3、证人苏某某的证言，证实2015年11月5日下午三点多钟，我坐着药厂的车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡红石砬子村部附近时，看见前面发生交通事故，下车后一个人问我这是哪里，我说这是牌楼红石砬子，当时他像是在报警，我问他叫救护车了吗，他说没有然后我就打得120。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。
5、围场司法医学鉴定中心围司(2015)尸鉴字第075号法医学尸体检验鉴定意见书及照片等证实，经鉴定被害人何某某系钝性外力致急性开放性颅脑损伤合并急性闭合性胸腹部损伤死亡。
6、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2015】AQ鉴字第0774号司法鉴定意见书及照片证实，冀HK41**（冀HJ9**挂）号重型仓栅式半挂车事发时的行驶速度为57km/h；冀H6N1**号小型面包车事发时的行驶速度为68km/h。
7、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人何某某负次要责任。
8、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2015检510、511号血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人马某某属于未饮酒，被害人何某某属于醉酒。
9、报警案件登记表、到案经过，证实事故发生后被告人马某某打电话报警，在案发现场等候，由公安机关在案发现场传唤到案。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书证实，案发后，被告人马某某的亲属与被害人何某某的近亲属沈风秋、何文、赵桂云达成协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人何某某近亲属各项损失人民币460，000.00元，并已兑现。被害人近亲属对被告人马某某的行为表示谅解。
除以上证据外，另有道路条件报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、受案登记表、道路交通事故调查报告书、户籍证明信、死亡注销证明、前科劣迹查询单等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。马某某具有自首情节，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对马某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 李军志
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王一伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初244号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因本案于2017年9月27日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日经该局决定由聊城市公安局江北水城旅游度假区分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）178号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽、助理检察员武荣华依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日22时10分左右，被告人李某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿柳园路由北向南行驶至与建设路交叉口被公交站牌处时，与任某停放在路边的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，导致鲁Ｐ×××××号小型普通客车又与行人任某、行人袁某和袁某停放在路边的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生连环相撞，造成三车不同程度损坏，袁某和任某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人袁某损伤为重伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定：李某因驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速、疏忽大意、观察不当、饮酒后驾驶机动车承担事故的主要责任，任某、袁某因违法停车均承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某在肇事现场等候交警部门的处理，后在该案立案后经电话通知到公安机关接受处理。
还查明，案件审理过程中，通过山东省聊城市东昌府区人民法院、山东省聊城市中级人民法院审理、聊城仲裁委员会仲裁的方式，被告人李某赔偿了袁某各项损失共计275000元；另被告人与任某就民事赔偿问题自行达成协议，赔偿了被害人任某各项损失共计4000元，袁某、任某均对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、归案说明、办案说明，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《受案登记表》，经核实的被告人李某车辆行驶证及驾驶证的复印件，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的聊公交市区认字[2016]第04001019号《道路交通事故认定书》，山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2312号民事判决书，聊城市仲裁委员会出具的[2017]聊仲交调字第007号调解书，被害人袁某、任某收到赔偿款的收条及凭证，被害人袁某、任某分别为被告人李某出具的谅解书，被告人的户籍证明；被害人袁某、任某的陈述；馆陶司法医学鉴定中心出具的编号：2016-533号《毒物（乙醇）检验鉴定报告》，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2017]369号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤三车不同程度损坏，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人在肇事现场等候后且经电话通知到公安机关接受处理，如实供述了其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5319号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告官玉，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告官玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟、被告官玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月24日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130710000219号）］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款134000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月28日，共计拖欠逾期贷款本息为63079元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告官玉立即向原告偿还贷款本息63079元（其中暂计算至2016年3月28日的本金为53887.38元、利息8438.77元、罚息752.85元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失9046.32元；3.被告官玉承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月28日的利息为8438.77元，罚息为752.85元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算”。
被告官玉辩称，确认欠原告借款本金53887.38元及相应利息。
原告平安银行股份有限公司佛山分行在诉讼中提供的证据及被告官玉的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告官玉质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、官玉所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月28日，被告拖欠原告借款本息合计63079元，其中本金53887.38元，利息8438.77元，罚息752.85元；
被告官玉质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失；
被告官玉质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告官玉没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年7月10日，被告官玉与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银（佛山分行）个信贷字2014第RL20130710000219号］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款134000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年7月10日向被告发放贷款134000元。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年8月10日起开始逾期还款，截止2016年3月28日，累计共拖欠逾期本金是53887.38元、逾期利息8438.77元、罚息752.85元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告官玉签订的合同编号为平银（佛山分行）个信贷字2014第RL20130710000219号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款134000元。借款发放后，截止2016年3月28日，被告已累计共7期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息63079元（本金为53887.38元、逾期利息8438.77元、罚息752.85元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以53887.38元为本金，按月利率2.535%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费9046.32元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告官玉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金53887.38元、罚息752.85元及利息（利息计至2016年3月28日止为8438.77元，2016年3月28日之后利息以53887.38元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告官玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为801.57元（原告已预交），由被告官玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张丽华
第5页共6页
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第744号
申请执行人谭玉先，女，生于1967年1月7日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1679号谭玉先与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人谭玉先借款本金2000000元及利息，并承担诉讼费11400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第553号
原告：高强，男，山西省寿阳县人。
被告：高存寿,男，山西省寿阳县人。
原告高强诉被告高存寿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告高存寿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2014年3月，被告在寿阳县平头镇南张芹村烧秸秆时，不慎将相邻的位于南张芹村原告种植的树苗烧毁。经原、被告协商，被告同意赔偿原告树苗款6000元，因当时被告资金困难，被告为原告出具欠条一张，并保证在2014年年底前付清欠款。但时至今日，仍分文未付。为此，请求判令被告立即给付原告欠款6000元。
被告高存寿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告高存寿在寿阳县平头镇南张芹村焚烧秸秆，将原告种植的树苗烧毁。经协商，被告同意赔偿原告6000元，并于2014年3月17日向原告出具了欠条一份。现原告向法院起诉，请求判令被告立即给付原告欠款6000元。
用以认定上述事实的主要证据有原告高强提供的欠条一份。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，应当按照欠条约定的数额向原告支付赔偿款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告高存寿于本判决生效之日起十日内给付原告高强欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高存寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年九月九日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1202号
原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司。
住所地，黑龙江省宝清县永康农机大市场*期北侧。
法定代表人李仁红，该公司董事长。
委托代理人孙福军，男，1970年7月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告孙冬冬，男，民族、年龄不祥，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告马吉利，男，民族、年龄不祥，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告张林国，男，民族、年龄不祥，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
本院在审理原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司诉被告孙冬冬、马吉利、张林国买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
由被告马吉利、张林国担保，被告孙冬冬于2015年4月29日向原告购买沐河牌SH704拖拉机一台，总价款为84000元，被告孙冬冬首付10000元，余款74000元双方签订购车还款合同书，约定2015年11月30日前清偿，逾期则按月利率0.013元计息。逾期,原告向三被告索要欠款，其于2016年1月30日给付10000元，余款至今未给付，后无下落。
本院认为，三被告在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司的起诉。
案件受理费1700元，返还原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 晨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执326号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陈小文，男，汉族，安化县人。
被执行人李美华，女，汉族，安化县人。
被执行人谢应新，男，汉族，安化县人。
被执行人陈美林，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小文、李美华、谢应新、陈美林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人陈小文、李美华、谢应新、陈美林发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人李美华银行存款人民币5010元，没有发现其它可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初751号
原告郝美榕。
委托代理人吴怡辰（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人彭鹏飞（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告吴赟旻。
被告吴伟。
原告郝美榕诉被告吴赟旻、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因吴赟旻、吴伟下落不明，本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告郝美榕的委托代理人彭鹏飞到庭参加诉讼。被告吴赟旻、吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郝美榕诉称：2014年5月22日，吴赟旻、吴伟向其借款4万元,约定借期36个月,每月清偿借款本息2031.11元(等本等息),逾期违约金按每月应还本息5%计算,罚息每日按未还本息总和的0.05%计算。同时吴赟旻、吴伟与无锡世纪汇通投资管理有限公司(以下简称汇通公司)签订《使用咨询及管理服务协议》，载明因未归还上述借款而产生的律师费等由吴赟旻、吴伟承担。此后，吴赟旻、吴伟按约清偿了9期借款本息，后分文未还。经催告,吴赟旻、吴伟仍未履行义务，故其有权提前解除合同,要求吴赟旻、吴伟归还剩余借款3万元。双方约定的利率、违约金、罚息总额过高，其按照年利率24%主张。其因本案在内的多起民间借贷纠纷委托江苏瑞莱律师事务所代理诉讼，一次性支付了律师费30万元，超过30万元部分根据江苏省律师收费标准的最高额另行支付，故本案其应付律师费为4110元。现请求判令：一、确认其与吴赟旻、吴伟签订的《借款协议》于2016年6月20日解除。二、吴赟旻、吴伟归还借款本金3万元，支付利息、罚息及违约金（以3万元为基数，自2015年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算），并赔偿律师费损失4110元。
被告吴赟旻、吴伟未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，郝美榕与吴赟旻、吴伟签订《借款协议》，载明吴赟旻、吴伟向郝美榕借款4万元，还款期限36期（一月一期），吴赟旻、吴伟对本借款项下的本金、利息、罚息、违约金承担无限连带责任；逾期违约金按照当月应还本息5%计算，罚息按所有未还本息总和的0.05%计算；利率以《客户告知书》为准，《客户告知书》为本协议的重要组成部分，具有与本协议同等法律效力等。吴赟旻同时签署《客户告知书》，载明分36期（一月一期）还款，每月还款2031.11元。吴赟旻、吴伟与汇通公司另签订《使用咨询及管理服务协议》，载明吴赟旻、吴伟应承担未归还上述借款产生的律师费等内容。当日，郝美榕按约将4万元汇入吴赟旻银行账户。同年8月29日，吴赟旻出具《还款计划书》，载明自2014年6月起，于每月22日还款2031.11元，共计36个月，违约超过15天，出借人有权提前终止借款协议。吴赟旻、吴伟按约还款至2015年2月22日，后分文未还。2015年12月8日，郝美榕与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理协议1份，载明郝美榕因2016年度多起民间借贷纠纷（含本案）委托江苏瑞莱律师事务所出庭代理，一次性支付30万元作为律师费，超过30万元部分根据江苏省律师收费标准的最高额另行支付。2016年2月18日，郝美榕向吴赟旻发送催款律师函未着。后郝美榕诉至法院，并支付了律师费30万元。2016年6月20日，本院通过公告方式向吴赟旻、吴伟送达了起诉状副本。
以上事实，有《借款协议》、《使用咨询及管理服务协议》、《客户告知书》、银行交易明细、《还款计划书》、EMS快递单、律师费发票、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《借款协议》、《使用咨询及管理服务协议》、《客户告知书》、《还款计划书》均系双方当事人真实意思表示，郝美榕亦履行了出借义务，故双方借款合同关系合法有效，双方应履行上述文件所载义务。吴赟旻、吴伟未按约还本付息，郝美榕催讨未着，有权解除合同，同时可要求吴赟旻、吴伟归还剩余借款本金并支付逾期还款利息、违约金、罚息。本院于2016年6月20日送达起诉状副本，故确认双方《借款协议》解除于该日解除。双方约定的利息、罚息、违约金总额超过年利率24％，郝美榕有权要求吴赟旻、吴伟按照24％支付2015年2月23日起的利息、罚息、违约金。郝美榕要求吴赟旻、吴伟承担律师费4110元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认郝美榕与吴赟旻、吴伟签订的《借款协议》于2016年6月20日解除。
二、吴赟旻、吴伟于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还郝美榕本金3万元，并支付利息、罚息、违约金（以3万元为基数，自2015年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、赔偿律师费损失4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费728元、公告费560元，共计1288元，由郝美榕负担。该款已由郝美榕预交，吴赟旻、吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郝美榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2582号
原告：余翠莉，女，1995年4月30日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：富顺县富世镇槽店村四组，住所地四川省富顺县。
负责人：徐登芬，组长。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告余翠莉与被告富顺县富世镇槽店村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告余翠莉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余翠莉申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余翠莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余翠莉负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 维
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第533号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人牟真辉，男，住德江县。2013年9月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人牟真辉犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、黄树兴出庭支持公诉，被告人牟真辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月19日至20日间，被告人牟真辉去到台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号处，进入屋内，盗窃了被害人蔡某丁的女装助力车1辆，价值2000元。
为证明上述事实，台山市人民检察院提供了下列证据：被告人牟真辉的供述与辩解；被害人蔡某丁的陈述；证人蔡某甲、吴某、蔡某乙、蔡某丙等人的证言；现场勘验记录及现场照片；物证及扣押物品清单；鉴定意见；相关书证；抓获经过等。
台山市人民检察院认为被告人牟真辉入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处牟真辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人牟真辉辩称其没有来过台山市北陡镇入室盗窃，不知道为何在案发地会有其指纹。
经审理查明，2015年3月19日至20日间，被告人牟真辉去到台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号处，进入屋内，盗窃了被害人蔡某丁的女装助力车1辆，价值2000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人牟真辉的供述与辩解，辩称其于2015年4月27日到江门市某镇，期间没有到过台山市，没有盗窃行为，只有在2014年的一天到过台山公益找其老乡。
在庭审中，牟真辉起初否认其有犯罪前科，在公诉机关出示相关证据后，其又承认其曾因盗窃被羁押六个月。
2.被害人蔡某丁的陈述，证实2015年3月19日至20日期间，其位于台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号处的住宅，被人入室盗窃一辆女装助力车，并证实住宅中的提取到红黄袋子拿回家后一直放在家中直到发生盗窃案之前，没有人动过的事实。被盗的女装助力车价值人民币2000元。
3.证人蔡某甲、吴某、蔡某乙的证言，证实2015年3月19日至20日期间，被害人蔡某丁位于台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号处的住宅，被人入室盗窃一辆女装助力车的事实。
4.证人蔡某丙的证言，证实被害人蔡某丁家中的红黄袋子是其购买给被害人的生日礼物包装袋，拿回家后至案发前一直在家中没有人动过。
5.台公刑勘字[2015]119号现场勘查记录及现场照片，证实案发现场的情况并在案发现场提取红黄色纸袋一个的事实。
6.物证及扣押物品清单，证实扣押被告人牟真辉手机3台及人民币11275元的事实。
7.台公（司）鉴（手）字[2015]027号鉴定书，证实本案被盗现场台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号一楼房间北面椅子提取的红黄色纸袋经502熏显，提取手印痕迹一枚，与牟真辉人员指纹卡右手中指指印为同一人所留。
8.户籍资料，证实被告人牟真辉的身份情况。
9.刑事判决书及刑满释放证明书，证实2013年2月4日，被告人牟真辉窜到江门市蓬江区钓鱼台路91号301房被害人李某住处，撬门入户盗窃，并在现场遗留指印一枚。在该案审理过程中，牟真辉辩称其没有到过现场盗窃。蓬江区人民法院于2013年9月18日以盗窃罪判处牟真辉有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，牟真辉没有上诉，在江门市看守所服刑，2013年9月29日刑满释放。
10.抓获经过，证实台山市公安局民警于2015年5月5日前往江门市新会司前镇一出租屋内将被告人牟真辉抓获的经过。
本院认为，被告人牟真辉无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牟真辉因犯盗窃罪所得的财物，应责令其退赔。牟真辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控牟真辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于牟真辉辩称没有到案发地盗窃的意见，经查，盗窃现场的袋子上提取到牟真辉的指印，而牟真辉对此不能作出解释；此外，之前牟真辉在江门市某区盗窃，现场留下指印，而牟真辉同样否认；而在本案庭审中，牟真辉起初甚至否认曾有犯罪前科。可见牟真辉的辩解不足采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟真辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牟真辉退赔人民币2000元给被害人蔡毅山。
三、扣押被告人牟真辉的OPPO手机、三星手机、苹果手机各一台及人民币11275元，由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永雄
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭丽雯
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第533号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人牟真辉，男，住德江县。2013年9月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人牟真辉犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、黄树兴出庭支持公诉，被告人牟真辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月19日至20日间，被告人牟真辉去到台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号处，进入屋内，盗窃了被害人蔡某丁的女装助力车1辆，价值2000元。
为证明上述事实，台山市人民检察院提供了下列证据：被告人牟真辉的供述与辩解；被害人蔡某丁的陈述；证人蔡某甲、吴某、蔡某乙、蔡某丙等人的证言；现场勘验记录及现场照片；物证及扣押物品清单；鉴定意见；相关书证；抓获经过等。
台山市人民检察院认为被告人牟真辉入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处牟真辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人牟真辉辩称其没有来过台山市北陡镇入室盗窃，不知道为何在案发地会有其指纹。
经审理查明，2015年3月19日至20日间，被告人牟真辉去到台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号处，进入屋内，盗窃了被害人蔡某丁的女装助力车1辆，价值2000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人牟真辉的供述与辩解，辩称其于2015年4月27日到江门市某镇，期间没有到过台山市，没有盗窃行为，只有在2014年的一天到过台山公益找其老乡。
在庭审中，牟真辉起初否认其有犯罪前科，在公诉机关出示相关证据后，其又承认其曾因盗窃被羁押六个月。
2.被害人蔡某丁的陈述，证实2015年3月19日至20日期间，其位于台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号处的住宅，被人入室盗窃一辆女装助力车，并证实住宅中的提取到红黄袋子拿回家后一直放在家中直到发生盗窃案之前，没有人动过的事实。被盗的女装助力车价值人民币2000元。
3.证人蔡某甲、吴某、蔡某乙的证言，证实2015年3月19日至20日期间，被害人蔡某丁位于台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号处的住宅，被人入室盗窃一辆女装助力车的事实。
4.证人蔡某丙的证言，证实被害人蔡某丁家中的红黄袋子是其购买给被害人的生日礼物包装袋，拿回家后至案发前一直在家中没有人动过。
5.台公刑勘字（2015）119号现场勘查记录及现场照片，证实案发现场的情况并在案发现场提取红黄色纸袋一个的事实。
6.物证及扣押物品清单，证实扣押被告人牟真辉手机3台及人民币11275元的事实。
7.台公（司）鉴（手）字（2015）027号鉴定书，证实本案被盗现场台山市北陡镇沙湾塘石冲村2号一楼房间北面椅子提取的红黄色纸袋经502熏显，提取手印痕迹一枚，与牟真辉人员指纹卡右手中指指印为同一人所留。
8.户籍资料，证实被告人牟真辉的身份情况。
9.刑事判决书及刑满释放证明书，证实2013年2月4日，被告人牟真辉窜到江门市蓬江区钓鱼台路91号301房被害人李某住处，撬门入户盗窃，并在现场遗留指印一枚。在该案审理过程中，牟真辉辩称其没有到过现场盗窃。蓬江区人民法院于2013年9月18日以盗窃罪判处牟真辉有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，牟真辉没有上诉，在江门市看守所服刑，2013年9月29日刑满释放。
10.抓获经过，证实台山市公安局民警于2015年5月5日前往江门市新会司前镇一出租屋内将被告人牟真辉抓获的经过。
本院认为，被告人牟真辉无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牟真辉因犯盗窃罪所得的财物，应责令其退赔。牟真辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重�罚。公诉机关指控牟真辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于牟真辉辩称没有到案发地盗窃的意见，经查，盗窃现场的袋子上提取到牟真辉的指印，而牟真辉对此不能作出解释；此外，之前牟真辉在江门市某区盗窃，现场留下指印，而牟真辉同样否认；而在本案庭审中，牟真辉起初甚至否认曾有犯罪前科。可见牟真辉的辩解不足采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟真辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、�令被告人牟真辉退赔人民币2000元给被害人蔡毅山。
三、扣押被告人牟真辉的OPPO手机、三星手机、苹果手机各一台及人民币11275元，由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永雄
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭丽雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初760号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人依某某，男，1978年3月11日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区泽普县；曾因犯盗窃罪于2016年2月被上海市虹口区。被告人张某乙，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人王某某，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人依某某、张某乙、王某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人依某某、张某乙、王某某及维吾尔语翻译古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人依某某、张某乙、王某某于2016年5月23日13时30分许至本市淮海中路、成都南路口附近，趁被害人汤某某不备之际，由依某某动手从汤某某的黑色双肩包内窃得1部iphone6plus64G手机(经鉴定，价值人民币2938元)，并将该手机转移给张某乙，张某乙又将该手机转移给王某某。后被告人依某某、王某某被当场抓获，并从王某某背的双肩包里缴获上述赃物。公安机关经侦查于2016年6月16日在江苏省昆山市将逃逸的张某乙抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人依某某、张某乙、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，俱应以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人依某某·艾买尔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；被告人张某乙、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。三名被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人依某某、判处有期徒刑7个月以下刑罚，并处罚金；对被告人张某乙、王某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人汤某某的陈述笔录；证人项某某的书面证言及辨认笔录；证人沈某某、梁某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；被告人依某某、张某乙、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人依某某、张某乙、王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人依某某、张某乙、王某某均表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人依某某、张某乙、王某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。其中，被告人依某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；又均当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明峰
二〇一六年八月十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初658号
原告：温国龙，男，1969年12月18日出生，汉族，价格评估师，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：叶竑，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系原告妻子。代理权限为特别授权即代为参加诉讼，参加调解，代收法律文书。
被告：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆2楼），统一社会信用代码91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣
原告温国龙与被告竹溪宏鑫水电开发有限公司（下称：宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告温国龙的委托诉讼代理人叶竑到庭参加诉讼，被告竹溪宏鑫水电开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金282500.00元及利息55087.50元，本息共计337587.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，被告宏鑫公司因经营需资金周转，向原告借款282500.00元，约定月息1.5分，借款期限一年。期限届满后，经原告多次向被告催要未果。截止2016年9月31日，被告已欠原告借款本息共计337587.50元。
原告温国龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。
被告宏鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告所提交的证据形式合法，内容客观证实，本院予以确认并在案佐证。
结合原告举证及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告宏鑫公司因经营需资金周转先后3次向原告温国龙借款共计40元。
2013年12月12日，被告向原告借款20元，约定月利率1%，借期1年；2015年8月31日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条1份，约定：被告借到原告现金282500.00元，月利率2%，借期1年。借款期限届满后，被告未予偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，债务人未约定偿还期限的借款，债权人可以随时要求债务人偿还借款。原告温国龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏鑫公司应当履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹溪宏鑫水电开发有限公司应偿还原告温国龙借款本金及利息共计337587.50元，此款定于本判决生效之日起九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363.00元，由被告竹溪宏鑫水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 绎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐皋伟
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执恢36号
王明刚、任裕敏、胡绍云：
申请执行人王明刚与被执行人任裕敏、胡绍云债务担保纠纷一案，申请执行人王明刚依据（2001）剑阁民初字第1069号民事判决书，要求被执行人任裕敏、胡绍云偿还欠款人民币30000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2001）剑阁民初字第1069号民事判决书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执恢36号王明刚、任裕敏、胡绍云：申请执行人王明刚与被执行人任裕敏、胡绍云债务担保纠纷一案，申请执行人王明刚依据（2001）剑阁民初字第1069号民事判决书，要求被执行人任裕敏、胡绍云偿还欠款人民币30000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2001）剑阁民初字第1069号民事判决书应当履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更416号
罪犯王根生，男，1959年11月24日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）松刑初字第590号刑事判决，认定王根生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3354号刑事裁定，对罪犯王根生减去有期徒刑十个月。二〇一五年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第617号刑事裁定，对罪犯王根生减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱医假8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王根生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王根生假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王根生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王根生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王根生在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王根生适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王根生予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王根生回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初512号
原告：王嘉，女，1970年5月21日，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王磊，上海市周天平律师事务所律师。
被告：上海新刘氏木业制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘铁坚。
被告：麦强，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省。
原告王嘉与被告上海新刘氏木业制品有限公司、麦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5692号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周建华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49588.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49588.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1032号
申请执行人金利芳。
被执行人章国平。
本院在执行申请执行人金利芳与被执行人章国平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5431号
申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。
法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。
被执行人：奉化市汇泉纸箱包装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥陈家村。
经营者：陈平，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行（2016）浙0282民初7814号宁波济帆纸业有限公司与奉化市汇泉纸箱包装厂定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款144889.01元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5431号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5431号申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。被执行人：奉化市汇泉纸箱包装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥陈家村。经营者：陈平，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。本院在执行（2016）浙0282民初7814号宁波济帆纸业有限公司与奉化市汇泉纸箱包装厂定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款144889.01元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5431号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1987号
原告：万金忠，男，1965年5月9日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，瓦工，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告：李齐银，男，1962年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告万金忠与被告李齐银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金忠到庭参加诉讼，被告李齐银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
万金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李齐银偿还借款本金44400元及利息（利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李齐银承担。事实和理由：万金忠受李齐银的雇佣，给李齐银承接的建筑工程作代班。2013年李齐银承接的学校建设工程，因为付不起工人工资向万金忠借款30000元，并约定按月利率2%支付利息。李齐银一直未能还本付息，于2016年1月25日出具借条一份，并自愿按月利率2%支付利息。经多次催要，李齐银均拒不给付。为维护自身的合法权益，特依法起诉。
李齐银未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年农历12月26日，李齐银因资金短缺向万金忠借款30000元，约定月利率2%。因李齐银未能还款，又于2016年1月25日重新出具借条一份，载明“今借到万金中现金款肆万肆仟肆佰元整，月息2分，借款人李齐银，2016年1月25日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条中虽为“借到万金中……”但因万金忠系借条的实际持有人，且“忠”与“中”系同音字，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，万金忠自2013年农历12月26日（即2014年1月26日）至2016年1月25日，利息按月利2分计算应为14400元。该利息并入借款本金后重新出具金额为44400元的借条不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，本院对万金忠诉请要求李齐银给付借款本金44400元及利息的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐银偿还原告万金忠借款本金44400元及利息，利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至还清之日止；
上述借款应在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元由被告李齐银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初289号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2018年3月13日因在东湖公园盗窃电动车被乐平市公安局行政拘留十日，3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月31日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］246号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年3月10日下午3时许，被告人彭某某骑着一辆套牌为乐平39113的白色雅迪电动车来到乐平市东湖豪景酒店对面的东湖公园停车场，将自己的电动车停好后，发现被害人李某的车牌为乐平58706的黑色追梦鸟牌电动车停放在停车场里面，车子没有锁U形锁，车头下面的盒子里面有一个黑色的车锁遥控器，彭某某拿出遥控器锁按了一下解锁键将防盗器解开，后将黑色电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗追梦鸟牌电动车价值为人民币2240元。案发后，被盗电动车已缴退给被害人李某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某的报案陈述，证人程某、彭某1、彭某2、杨某的证词、指认现场照片、现场平面示意图、监控视频截图、行车轨迹、被盗电动车照片、购物发票、价格认定结论书、领条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人彭某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，被盗财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、庭审中具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 薛 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2822号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路芳林街1号。
负责人:付凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市彰德路南段100号。
法定代表人:齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯勇，男，系该公司职工。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初字第547号民事判决；
发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费2521元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 芈方方
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执5号
申请执行人：游巨秋，男，住湖南省桃源县。
申请执行人：李松秀，女，住湖南省桃源县。
申请执行人：张建萍，女，住湖南省桃源县。
申请执行人：游海明，男，住湖南省桃源县。
被执行人：罗建红，男，住湖南省桃源县。
被执行人：罗国民，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人游巨秋、李松秀、张建萍、游海明与被执行人罗建红、罗国民提供劳务者受害责任纠纷一案中，罗国民的履行期限未到，罗建红与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 崔 晓
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初527号
原告：宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住任县。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：鲍俊峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住任县。
被告：宋军红，女，1970年5月22日出生，汉族，住任县
被告：苏飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住任县。
被告：鲍梦云，女，1990年12月16日出生，汉族，住任县。
被告：鲍进锋，男，1978年6月11日出生，汉族，住任县。
被告：王卫云，女，1981年12月9日出生，汉族，住任县。
原告宋建军与被告宋军红、鲍俊峰、苏飞、鲍进锋、鲍梦云、王卫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍俊峰、被告宋军红、被告鲍进锋、被告鲍梦云、被告苏飞、被告王卫云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
宋建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告宋军红、鲍俊峰立即归还借款本金20000元及截止到2017年9月10日所欠利息5200元，自2017年9月11日起按照月利率24%支付利息，直至本利还清为止。2、责令被告鲍梦云、苏飞、鲍进锋、王卫云对原告第一项诉讼请求承担连带归还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年8月23日被告宋军红、鲍俊峰向原告借款20000元，约定月利率0.8%，期限24个月，每月本息还款994元，签订了个人借款合同。担保人鲍梦云、苏飞、鲍进锋、王卫云在借款合同上签字，应该对该笔借款应承担连带归还责任。借款合同签订后，原告交付了借款，但是被告一期也没有还款。原告于2017年9月3日通知被告必须在9月8日前归还本金和利息，但是被告拒不支付。按照法律规定，原告可以解除合同，要求被告归还全部借款本金和利息。根据合同约定逾期不还的，逾期部分按日千分之五支付违约金，因此原告可以要求被告按照月利息2分支付借款利息。截止到2017年9月10日欠利息5200元。原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至贵院，请依法裁决。
鲍俊峰、宋军红、苏飞、鲍进锋、鲍梦云、王卫云未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告与被告宋军红、鲍俊峰于2016年8月23日签订了借款合同，借款金额为20000元，借款期限为24个月即2016年8月23日起至2018年8月22日止，借款期内月利率为0.8%，还款方式为三个月之内一次性扣除利息；三个月以上一年之内每月还本息。每月23号为还息日，即每月应还利息（本息）993元。到期还清所有利息和本金。双方约定违约金为逾期部分按日0.5%计算，被告苏飞、鲍梦云、鲍进峰作为担保人在借款合同上签了字，保证范围为借款本息及违约金。被告鲍俊峰、宋军红及担保人在借款后至今没有向原告偿还任何本息。2017年9月3日原告委托陈国清向被告宋军红催要此笔借款，并通知宋军红若截止2017年9月8日还是不还款就解除合同。因被告之后仍没有还款，原告于2018年3月14日将被告诉至本院，要求被告宋军红、鲍俊峰立即归还借款本金20000元及截止到2017年9月10日所欠利息5200元，自2017年9月11日起按照月利率24%支付利息，直至本息还清为止（庭后原告又只要求被告按借款合同约定的月利率0.8%支付利息）。被告鲍梦云、苏飞、鲍进锋、王卫云对原告第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
以上事实由原告陈述，原、被告所签借款合同、原告委托的催款人陈国清与被告宋军红的通话录音及录音整理材料在卷佐证。
本院认为，原、被告所签借款及担保合同系双方真实意思表示，合同合法有效。虽然原告没有提供被告宋军红、鲍俊峰已收到本案这笔20000借款的银行转账记录和借款收到条，但原告委托的催款人陈国清与被告宋军红的通话记录能够证实被告鲍俊峰、宋军红已收到了本案这笔20000元的借款。被告鲍俊峰、宋军红应当按照借款合同约定偿还原告借款本息，因被告鲍俊峰、宋军红没有按约定履行还款义务，被告苏飞、鲍梦云、鲍进峰应当按照合同约定承担连带偿还责任。因被告借款后拒不偿还原告借款本息，经原告委托陈国清2017年9月3日向被告宋军红催款后仍不归还，且在原告告知宋军红2017年9月8日再不还款就解除借款合同后，被告仍未还款，因此，虽然原、被告所签借款合同尚未到期，但被告的行为已表明被告不履行本案借款合同的主要债务，故原告有权在本案借款合同到期前要求被告归还借款本息。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在庭后只要求被告按合同约定的利率0.8%计算归还利息，实际上是原告对此请求已放弃，本院对此予以同意。关于原告要求被告王卫云承担保证责任的诉讼请求，因原告没有向法庭提供相关证据证明王卫云系本案这笔借款的保证人，故对原告上述请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告鲍俊峰、宋军红偿还原告借款20000元及利息（利率按月0.8%计算，自2016年8月24日起至判决执行完毕之日止）。
二、被告苏飞、鲍梦云、鲍进峰对被告鲍俊峰、宋军红应当偿还的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.0元，由被告鲍俊峰、宋军红负担，被告苏飞、鲍梦云、鲍进峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一八年六月一日
书记员 苗 凯