wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2131号
上诉人（原审被告）司奇，男，汉族，1984年3月18日出生，住武陟县。
委托代理人辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯海涛，男，汉族，1984年11月17日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）马玉芳，女，汉族，1984年3月17日出生，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县龙源街道办事处西石寺村民委员会。住所地：武陟县龙源街道办事处西石寺村。
负责人宋振中，主任。
被上诉人（原审被告）武陟县龙源街道办事处西石寺村民委员会第三组。住所地：武陟县龙源街道办事处西石寺村。
负责人宋振国，组长。
以上二被上诉人共同委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
上诉人司奇与被上诉人冯海涛、马玉芳、武陟县龙源街道办事处西石寺村民委员会、武陟县龙源街道办事处西石寺村民委员会第三组侵权责任纠纷一案，冯海涛、马玉芳于2017年4月19日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫0823民初1054号民事判决。司奇不服，于2017年6月12日提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人司奇及其委托代理人辛二林，被上诉人冯海涛、马玉芳及其共同委托代理人耿海中，被上诉人武陟县龙源街道办事处西石寺村民委员会与被上诉人武陟县龙源街道办事处西石寺村民委员会第三组的共同委托代理人翟福成到庭参加了诉讼。
本院认为：本案依据的主要证据武陟县公安消防大队作出的“武公消火认字【2015】第003号火灾事故认定书”正在司奇诉武陟县公安消防大队及焦作市公安消防支队火灾事故认定行政诉讼一案中待定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1054号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 于俊杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执14号
申请执行人：刘春艳，女，1975年8月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李海燕，女，1978年6月28日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李海燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘春艳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10432号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王峰，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第3483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王峰给付案款2.029904万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王峰信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人王峰有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人王峰有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告董长龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告董长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告董长龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告董长龙于2012年5月8日在原告处借款80000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月8日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告董长龙未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告董长龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月8日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月8日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告董长龙于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20652号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津�港律师事务所律师。
被告：范连生，男，1958年4月21日出生，汉族，天津港远航矿石码头职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：范奕（被告之子），1984年9月16日出生，汉族，住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告范连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积108.81平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告�次催要未果，故成诉。
被告范连生辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，房屋漏水严重，多次与物业公司沟通，物业公司置之不理，车停在小区内被刮。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为108.81平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，�到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业费数额4700.59元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司�工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告范连生于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4700.59元的85%，即3995.50元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠亚娜
山西省平定县人民法院
执行�定书
（2016）晋0321执331号
申请执行人：刘某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：康某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人康某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初559号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人刘某给付执行款45000元，本案执行费575元，诉讼费463元。但被执行人康某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人康某在银行账户存款46038元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年六月十二日
书记员 魏思杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执822号
申请执行人：李海功，男。
被执行人：张玉团，男。
本院执行李海功与张玉团买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2368号
原告张某，女，1985年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告吴某，女，1984年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告张某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王永霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1915号
申请执行人罗成樑，男，1977年11月8日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人罗成樑与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）272号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19038.28元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）272号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2275号
原告：郑银虎，男，1979年出生，汉族，住温县。
被告：张南，女，1984年出生，汉族，住温县。
原告郑银虎与被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银虎到庭参加诉讼，被告张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款56000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告借款56000元，并给原告出具借据，后经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
被告张南未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月29日，被告向原告借款56000元，并给原告出具借据，后经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，被告张南借原告款，由被告张南给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款56000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张南于本判决生效后三日内偿还原告郑银虎款56000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月2日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字756号
原告张俊彪，男，1980年10月3日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区古
委托代理人丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告王林（曾用名王改林），女，1979年12月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
原告张俊彪与被告王林离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告张俊彪及其委托代理人丁志宽，被告王林及其委托代理人温姣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊彪诉称，原告张俊彪与被告王林于2005年8月经人介绍相识，2005年11月29日登记结婚。2006年6月16日生育一子张家成。原、被告婚后共同在外打工的150000元，均由被告王林保管，可在2015年其母病重，急需手术用钱时被告分文不给，致其母救治不及时而去世。从此，被告把日用品搬回娘家居住，现夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚；婚生子张家成由原告抚养，其自愿承担小孩抚养费。
被告王林辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告张俊彪与被告王林于2005年8月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚。2006年6月16日生育一子取名张家成。原告张俊彪以“2015年其母病重，急需手术用钱时，被告将双方打工挣的且由被告保管的150000元带走分文不给，致其母救治不及时去逝。此后，被告搬回娘家居住，现夫妻感情彻底破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告张俊彪与被告王林的婚姻关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后生育一子，有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻关系能够得以缓解且有和好可能。原告张俊彪诉称夫妻感情彻底破裂无足够的证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张俊彪的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张俊彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭红真
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1331号
原告：织金县安桂良煤矿，住所地贵州省织金县三塘镇小炉塘村，组织机构代码：76135165-7。
负责人：穆华由，男，该矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，该矿员工。
被告：覃海金，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，男，贵州施仁律师事务所实习律师。
原告织金县安桂良煤矿与被告覃海金劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月4日，原告织金县安桂良煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告织金县安桂良煤矿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县安桂良煤矿负担。
审判员 陈英
二〇一七年五月四日
书记员 王瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02644号
上诉人（原审原告）陈×1，男，1932年2月11日出生。
上诉人（原审原告）陈×2，女，1931年9月14日出生。
二上诉人之委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×3，男，1951年8月26日出生。
委托代理人韩秀梅（陈×3之妻），1951年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）陈×4，男，1960年6月28日出生。
上诉人陈×1、陈×2因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，陈×1、陈×2起诉至原审法院称：我们系夫妻关系。陈×3、陈×4系我们的儿子。2012年6月20日，双方签订《分家协议》，约定我们由陈×3、陈×4轮流照顾，每个月轮流一次，且保姆费由陈×3、陈×4各负担50%。另外陈×3、陈×4每月给陈×2生活费200元。此协议签订后，陈×3、陈×4未履行赡养义务。刚签完分家协议，就将分得房子拆掉重新翻建，对我们不管不问，生活上没有受到照顾。现我们已经八十有余，陈×1患有喉癌，陈×2患脑血栓，生活不能自理。为维护我方合法权益，请求法院判令陈×3、陈×4按协议约定每月支付保姆费300元，每月给付生活费200元。
陈×3辩称：每月支付200元的生活费没有问题，现在也一直支付的，只是不是每月支付，是不定期的。陈×1、陈×2的身体健康，不需要请保姆，而且现在我身体两边瘫痪，退休金就三千多元，无力承担高额的保姆费，要求给予减免。而且一直尽着赡养义务。
陈×4辩称：我爱人现在患有癌症，需要化疗，我是司机，每月交了车份钱就剩下一千多元，现在房屋的贷款也没有还完。同意给付200元生活费，也一直支付着，但是保姆费太高了，无力承担，要求给予减免。
原审法院经审理查明：陈×1、陈×2系夫妻关系，陈×1、陈×2共生育子女四人，分别为陈×3、陈×4及案外人陈×5、陈×6。陈×1每月退休金3000多元、陈×2每月退休金1000多元。2012年6月20日，双方签订《分家合约》一份，约定祖产由陈×3、陈×4各继承百分之五十，陈×1、陈×2的起居生活由陈×3、陈×4照顾，每月轮流一次，若需雇保姆则费用由兄弟二人各负责百分之五十。每月陈×3、陈×4给母亲两百元生活费。现陈×1、陈×2以身体不好，生活不能自理，陈×3、陈×4不尽赡养义务为由要求陈×3、陈×4每人每月分别向二人各支付200元的生活费及雇保姆的费用3000元，如改拆迁地皮钱有姐俩每人百分之二十（只限当辈）。诉讼过程中，陈×1、陈×2已与家政公司签订合同，雇佣保姆，并支付了第一个月的保姆费3000元，将相应的发票提交法庭。陈×3称同意给付生活费，但是因现在身体有病，退休金不高，支付保姆费过高，要求给予减免。陈×4称同意给付生活费，但因现在爱人身患癌症就诊，花钱较多，工作及收入均不稳定，且尚有房屋贷款未还，支付保姆费困难，要求给予减免。
原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。双方在2012年的分家合约中将陈×3、陈×4的赡养义务进行了约定，现陈×3、陈×4同意支付每月生活费200元，但对于约定的保姆费认为过高，要求予以减免。根据现有查明的事实，因陈×1、陈×2年岁已高，行动不便，需要保姆照顾，陈×3虽与陈×1、陈×2共同生活，但其自身患病，尚不能自理，陈×4生活在丰台，且爱人现生病住院，亦客观上无法照顾陈×1、陈×2的生活起居，因此陈×1、陈×2确需雇佣保姆照顾生活，但陈×3、陈×4现因各自的原因和收入，经济负担均较大，且陈×1、陈×2每月大概能取得五千元左右的退休金，基本能满足日常的生活，故虽有协议在先，但现实的情形已发生变更，完全按照协议的约定要求陈×3、陈×4全部支付保姆费，对陈×3、陈×4的生活势必造成极大压力，甚至很难保证陈×3、陈×4家庭的正常生活支出，且陈×1、陈×2还另有两个女儿，虽然协议中对女儿的赡养义务没有要求，但是女儿仍享有拆迁的利益，并且每个子女均有赡养老人的义务，不因是否享有继承权而免除，故对于保姆费的承担份额，本院根据陈×3、陈×4的实际情况，酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于2014年11月判决如下：一、陈×3自二○一二年十一月起每月一日之前向陈×2支付生活费二百元，并负担陈×1、陈×2的保姆费一千元。二、陈×4自二○一二年十一月起每月一日之前向陈×2支付生活费二百元，并负担陈×1、陈×2的保姆费一千元。
判决后，陈×1、陈×2不服，以给付保姆费少、原判处理不公平为由上诉至本院，要求查清事实公正处理。陈×3、陈×4认为原判处理适当，表示同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有出院记录、诊断证明、发票及分家合约、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题是原判确定给付的保姆费等数额是否适当。
我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，陈×1、陈×2现已年迈、体弱多病，确需子女照料。故其要求子女尽赡养义务等的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈×3、陈×4等子女亦应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人的生活费用等。故原审法院根据本案中陈×1、陈×2的经济来源、生活需求、当地生活水准等及子女的实际状况所作的处理是适当的，应予维持。关于上诉人陈×1、陈×2所持的上诉理由一节，基于老人年迈及实际需求，原审法院在处理时根据本案的实际情况已经对双方的情况进行了综合考虑，故其此上诉请求依据不足，本院对其上诉请求不能采信亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈×3、陈×4各负担17.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由陈×1、陈×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年四月十七日
书记员 毕文华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4196号
原告：东莞市虎门振博贸易商行，住所地：广东省东莞市虎门南栅太沙路富丽苑一巷九号，统一社会信用代码为92441900L008157391。
经营者：徐家荣，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李鑫，广东振能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪培钦，广东振能律师事务所实习律师。
被告：镇江东业电镀有限公司，住所地：江苏省镇江市镇澄路99号，统一社会信用代码为91321191690756509E。
法定代表人：何尚颖。
原告东莞市虎门振博贸易商行与被告镇江东业电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门振博贸易商行因被告镇江东业电镀有限公司拖欠其货款379030.9元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款379030.9元、违约金113709.27（违约金按本金的30%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告盖章及法定代表人签名确认的《镇江东业与虎门振博对账文书》、《镇江东业还款计划书》可知，截至2017年1月4日，被告尚欠原告货款379030.9元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款379030.9元未付，本院予以采信。《镇江东业还款计划书》载明“依还款计划于6个月内按时偿还的，免除部分还款责任，还款总金额为300000元，2017年1月至2017年6月每月还款50000元；若未遵照约定还款计划执行，任何一期有还款延迟或还款不能的，东莞市虎门振博贸易商行有权单方撤销该还款协议做出的让步，主张镇江东业电镀有限公司依照欠款总额379030.9元立即全额支付，并按总额的30%支付违约金”，现付款期限已届满，被告未按照还款计划书向原告偿还货款，原告要求被告支付货款379030.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照货款总额379030.9元的30%，支付违约金113709.27元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江东业电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门振博贸易商行支付货款379030.9元及违约金113709.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8691.1元、保全费2984元，共计11675.1元（原告已预交），由被告镇江东业电镀有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李汶静
二〇一七年八月一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4196号
原告：东莞市虎门振博贸易商行，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅太沙路富丽苑一巷九号，统一社会信用代码为92441900L008157391。
法定代表人：徐家荣。
委托诉讼代理人：李鑫，广东振能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪培钦，广东振能律师事务所实习律师。
被告：镇江东业电镀有限公司，住所地：江苏省镇江市镇澄路99号，统一社会信用代码为91321191690756509E。
法定代表人：何尚颖。
原告东莞市虎门振博贸易商行与被告镇江东业电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李汶静
二〇一七年七月六日
书 记 员 章碧煌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4134号
原告：汪小国，男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：戴志良（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告：曹芳，男，1985年4月12日出生，汉族，自由职业，住武汉市黄陂区，
原告汪小国诉被告曹芳买卖合同纠纷一案，本院根据申请人汪小国的诉前财产保全申请，依法作出（2017）鄂0102财保163号民事裁定书，冻结被申请人曹芳银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪小国的委托诉讼代理人戴志良、王亮，被告曹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪小国诉称，2015年11月我向被告销售水泥，我履行供货义务后，被告未及时按约定支付货款，经我催讨，2016年2月6日，被告向我出具欠条一份，确认尚欠我水泥款240,000元整，另有一份尚未确认的供货单4,200元整。嗣后我多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向我支付所欠货款244,200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月6日起至货款全部付清之日止的利息，被告承担本案全部的诉讼费用。
被告曹芳辩称，原告起诉的金额不对，欠条出具后我向原告支付了10,000元，4,200元没确认是因为那张票是多出来的，4,200元的货是原告送给别人的，不是给我的。我差欠原告货款总额是230,000元。我没有恶意拖欠货款，原告为追款曾经强行闯入我家，还弄伤了我，他不和我好好沟通，我才没有向他还款。我不是向原告借钱，不应承担利息。
经审理查明：2015年11月原告汪小国向被告曹芳销售水泥，原告汪小国履行供货义务后，被告曹芳未及时按约定支付货款。2016年2月6日，经双方确认，被告曹芳差欠原告汪小国货款240,000元，原告汪小国向被告曹芳出具欠条，载明：“今欠到汪小国水泥款合计贰拾肆万元整（¥240,000元）（被告曹芳签名）”。2017年1月27日，被告曹芳通过网银转账向原告汪小国支付10,000元，剩余货款230,000元未支付，故原告汪小国诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有欠条、送货单、网银付款凭证截图等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告汪小国与被告曹芳形成事实买卖合同关系，原告汪小国向被告曹芳供应货物后，被告曹芳未及时支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于差欠的货款数额，被告曹芳辩称已还款10,000元并提交转账凭证予以证实，对此本院予以采信。审理中，原告汪小国另主张被告曹芳尚欠一笔4,200元货款未还，但该笔货款发生时间（2016年1月1日）在双方对账之前，且被告曹芳对此不予认可，原告汪小国未能提交充足证据证明该货款未含在双方确认的差欠金额中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该4,200元货款不予认可。被告曹芳共尚欠货款230,000元未还，对原告汪小国要求被告曹芳偿还欠款244,200元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期付款利息损失的计算，以230,000元为本金，自2016年2月7日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告汪小国主张过高的利息损失，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹芳于本判决生效之日起五日内向原告汪小国支付货款230,000元；
二、被告曹芳于本判决生效之日起五日内向原告汪小国支付逾期付款利息损失（以230,000元为本金，自2016年2月7日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告汪小国提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,963元，减半收取2,481.50元及保全费1,820元、邮寄费20元，共计4,321.50元由被告曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月四日
书记员 杨敬文
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第257号
原告：杜美丽。
被告：崔志强。
被告：招远市新兴运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
原告杜美丽与被告崔志强、招远市新兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜美丽到庭参加诉讼，被告崔志强、招远市新兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美丽诉称：2011年9月22日10时30分，原告杜美丽驾驶鲁BDH6**号面包车，行驶至胶南市泰山路与灵山卫韩阳路口等信号灯，被告崔志强驾驶鲁FG49**/鲁FG4**挂大货车追尾，造成原告鲁BDH6**号面包车严重损坏，经胶南市公安局交通警察大队认定，被告崔志强负事故全部责任，并委托胶南市价格认证中心对鲁BDH6**号面包车进行定损，原告为此支出修车费4140元、定损费300元。
被告崔志强、招远市新兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年9月22日10时30分，被告崔志强驾驶鲁FG49**/鲁FG4**挂大货车沿胶南市泰山东路由东向西行驶至泰山路与朝阳路口处，与原告杜美丽驾驶的鲁BDH6**号面包车顺行在前等信号追尾相撞，造成两车受损，原告杜美丽受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定被告崔志强负事故全部责任，原告不负事故责任。
经胶南市公安局交通警察大队委托，胶南市价格认证中心于2011年9月27日出具结论书，确认原告车辆损失为4140元。原告杜美丽为此支出价格鉴定费300元。后，原告杜美丽支出车辆维修费4140元。
另查明，鲁FG49**/鲁FG4**挂大货车的车主系被告招远市新兴运输有限公司。鲁FG49**/鲁FG4**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保了两份交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、价值鉴定结论书、认定费发票、维修费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件以及原、被告的陈述在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告崔志强、招远市新兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。原告杜美丽因道路交通事故造成损失，对其主张的损失赔偿项目、数额和标准应依据有关规定并结合原告提供的证据予以确定。原告主张的车辆损失4140元，因其已提交价格鉴定结论书及维修费发票证明，真实有效，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的价格鉴定费300元，因其已提交相关票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杜美丽因此次交通事故造成的损失共计4440元。
关于责任主体，本院认为，原告杜美丽与被告崔志强违反法律规定，导致发生交通事故，致原告李茂财车辆损坏，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告崔志强负事故全部责任，杜美丽不负事故责任。经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司作为交强险承保公司应当在两份交强险财产限额4000元的范围内对原告的损失先予赔付。被告招远市新兴运输有限公司作为肇事车辆所有人，应对其司机崔志强致人财产损害行为承担赔偿责任，结合被告的过错，本院认为被告招远市新兴运输有限公司应在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿不足的范围内承担全部赔偿责任，即440元（4440元―4000元）。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜美丽经济损失4000元。
二、被告招远市新兴运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李茂财经济损失440元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付至胶南市人民法院（开户行：中国农业银行胶南市支行，收款单位：胶南市人民法院，账号：130101040005869）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告招远市新兴运输有限公司承担。因原告杜美丽已向本院预交，被告招远市新兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
审 判 员 史丽丽
代理审判员 陶 军
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张 洁
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第231号
原告彭某某，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告伍某某，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告彭某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以与被告伍某某庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告申请撤诉，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄永玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6742号
原告：顾玉海，男，1964年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：殷有俊，男，1972年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐婷，女，1975年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告顾玉海诉被告殷有俊、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉海、被告殷有俊、徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300000元，并承担自借款之日至实际还清借款之日止、按银行同期存款利率的四倍计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告殷有俊系建筑同行，被告因需要资金，于2015年11月25日、2015年12月3日、2016年4月28日分别向原告借款100000元，原告通过银行转账方式出借了款项，被告殷有俊向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告殷有俊借故未还，被告徐婷应对上述债务承担连带清偿责任，也未履行还款义务。
被告殷有俊辩称，向原告借款300000元是事实，但是我目前不具备偿还利息的能力。
被告徐婷辩称，300000元借款是殷有俊个人债务，不属于夫妻共同债务，所以我不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告顾玉海与被告殷有俊系熟人，殷有俊于2015年11月25日、2015年12月3日、2016年4月28日分别向原告借款100000元，原告均通过转账方式将款项汇入殷有俊账户，殷有俊分别向原告出具了借条。被告殷有俊向原告的借款均用于家庭经营。2015年11月25日、2015年12月3日殷有俊向原告借款，双方口头约定月息2分即年利率24%，2016年4月28日的借款双方未约定利息。被告殷有俊、徐婷原系夫妻关系，双方于2016年11月21日离婚，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间的所有债权债务全部由殷有俊享有和承担，与徐婷无关等。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条及转账凭证附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷有俊作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。2015年11月25日、2015年12月3日的借款，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月28日的借款，双方未约定利息，故对原告的此项主张不予支持。两被告原系夫妻关系，双方虽已离婚，约定债权债务全部由殷有俊享有和承担，但殷有俊向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营，两被告关于债权债务的约定系双方离婚时对财产的处置，不对抗债权人，故被告徐婷仍应对被告殷有俊的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告殷有俊于本判决生效之日起二十日内向原告顾玉海偿还借款300000元，并支付利息（利息计算方式：本金100000元，自2015年11月25日起至实际偿还完毕之日止，按年息24%计算；本金100000元，自2015年12月3日起至实际偿还完毕之日止，按年息24%计算）；
二、被告徐婷对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由被告殷有俊、徐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执恢10号
申请执行人：邓琨光，男，1951年1月16日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：毛杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人邓琨光与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）富民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓琨光于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人毛杰发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人邓琨光借款本金人民币260000元及利息，负担本案受理费5668元。被执行人毛杰未自动履行，亦未主动向本院�报财产，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛杰的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人毛杰有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效的执行。本院于2015年3月16日作出（2015）富法执字第28-1号执行裁定书，终结富川瑶族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）富民一初字第520号民事判决书的本次申请执行程序。被执行人毛杰于2016年12月6日通过其父母自动交纳借款本金人民币260000元及利息5000元、案件受理费5668元到法院，其余的利息申请执行人邓琨光自愿放弃。本案标的已执行完毕。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执恢10号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十二月六日
书记员 毛云云
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审118号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：李书科，男，54岁，河南省襄城县颖阳镇纪拐村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】54号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李书科自2014年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地13720平方米，用于建煤渣厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李书科作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地13720平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚274400元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】54号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年4月6日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】54号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】54号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱西建
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4219号
原告：刘军。
被告：毕华云。
被告：建平县德瑞隆城农业种植专业合作社。
法定代表人：丁瑞军。
原告刘军与被告毕华云、建平县德瑞隆城农业种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费47元，由原告刘军负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月九日
书记员 翟秀颀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告张娟波，居民。
被告李振云，居民。
被告张启，居民。
被告张素珍。
被告蔡志军，居民。
被告蔡梅，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告张娟波、李振云、张启、张素珍、蔡志军、蔡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张娟波、李振云、张启、张素珍、蔡志军、蔡梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审查终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年5月14日，原告与张娟波、李振云、张启、张素珍、蔡志军、蔡梅签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由三人及配偶共同成立联保小组；从2015年5月14日起至2017年5月14日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告张娟波签订了小额贷款借款合同，合同约定由原告借款50000元给被告用于购买农资等，借期12个月（自2015年5月14日至2016年5月14日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，被告李振云承担共同还款义务，被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅提供连带责任保证。2015年5月14日，原告向被告张娟波发放贷款50000元用于购农资等，借期12个月（自2015年5月14日至2016年5月14日），年利率为14.58%，还款方式为按阶段性等额本息还款法。借款后，被告张娟波、李振云偿还了自借款之日起前10个月的利息，即2016年3月22日之前的利息已经偿还，剩余利息及本金未偿还。被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅亦未按合同约定承担保证责任，六被告的行为已构成违约。现故诉至法院，要求被告张娟波、李振云承担还款责任，被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告张娟波、李振云偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2016年3月23日起至贷款还清之日止，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息）；2、被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅对上述债务承担连带担保责任；3、承担本案诉讼费用。
被告张娟波、李振云、张启、张素珍、蔡志军、蔡梅未出庭答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、六被告法律文书送达地址确认书三份；8、贷款余额及还款流水二份。被告张娟波、李振云、张启、张素珍、蔡志军、蔡梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中本案中，被告张娟波、李振云作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅作为本案借款合同连带责任保证人，在主债务人未履行还款义务时，理应按贷款联保协议的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅在承担保证责任后，享有向被告张娟波、李振云追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张娟波、李振云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率14.58%计算，逾期部分加收30%罚息，从2016年3月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅承担连带保证责任。被告张启、张素珍、蔡志军、蔡梅承担保证责任后有权向被告张娟波、李振云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元已减半收取，由被告张娟波、李振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1062元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2608号
原告黄某某，男，40岁，1977年3月6日，汉族，地址：鲁山县。
被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，汉族，地址：鲁山县。
被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。
法定代表人李泽生，负责人。
本院在审理黄某某诉武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄某某因在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2608号原告黄某某，男，40岁，1977年3月6日，汉族，地址：鲁山县。被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，汉族，地址：鲁山县。被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。法定代表人李泽生，负责人。本院在审理黄某某诉武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄某某因在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执861号
申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，法定代表人不详。
被执行人鞍山恒维铝业有限公司，法定代表人不详。
本院在执行内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司申请执行鞍山恒维铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第892号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3556号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托诉讼代理人：李卫民。
委托诉讼代理人：李全恩，该公司职工，住。
被告：淇县大东商贸有限公司。
法定代表人：王振，执行董事。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告淇县大东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司的委托代理人李卫民、李全恩到庭参加诉讼，被告淇县大东商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款10000元及违约金2388元(以10000元为本金自2014年6月2日起每日按万分之三计算至2016年8月7日，共计796天)，其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备壹套，价款335000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：签订合同付定金贰万元整，卖方发货前付壹拾伍万元整，货下高速卸车前付壹拾伍万伍仟元整，余款壹万元作为质保金于2014年6月1号前付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付设备，被告经原告多次催要，至今仍欠货款10000元。
被告淇县大东商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月22日签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站一台，价款335000元。交货地点为山东省安丘市。交货方式为原告代办托运至淇县，运费由卖方负担。结算方式及时间为签订合同付定金贰万元整，发货前付壹拾伍万元整，货下高速卸车前付壹拾伍万伍仟元整，质保期一年，于2014年6月1号前付清余款壹万元整。违约责任约定，逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金。合同上有原、被告双方的单位盖章及法定代表人签字，该合同已生效。合同签订后，被告于2013年4月27日支付定金20000元及货款80000元。2013年4月28日，原告通过代办托运方式向被告交付设备。2013年5月3日，被告提货时又支付原告货款225000元。定金抵作货款，被告共计支付原告货款325000元，剩余货款10000元，被告一直未予支付。2015年5月21日，原告以特快专递方式向被告发出催款函催要欠款，被告未予支付。2016年5月13日，原告的委托代理人向被告发出律师函，再次催要上述欠款，被告仍未支付。原告遂诉至法院，要求被告支付剩余货款10000元及违约金2388元（以欠款10000元为本金，自2014年6月2日起按每日万分之三计算至2016年8月7日，共计796天），2016年8月8日以后的违约金按相同标准计算至判决确定的付款之日；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付设备，被告已向原告支付货款325000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定向原告支付剩余货款，已构成违约，应当承担违约责任，合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，原告主张被告应按合同约定向其支付违约金，符合法律规定，应予支持，故被告应当向原告支付所欠货款10000元及逾期付款违约金2388元。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告淇县大东商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淇县大东商贸有限公司向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付货款10000元及逾期付款违约金2388元（计算至2016年8月7日），共计12388元，并就所欠货款10000元、按每日万分之三自2016年8月8日起至判决确定的付款之日止向原告支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告淇县大东商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张育宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1250号
申请执行人张华文，男，汉族，住荣成市。
被执行人高敦清，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张华文与被执行人高敦清劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，银行存款数额较少无益执行，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5261号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初617号
原告：钱某甲，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：沈某，女，住址。
委托代理人：陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。
原告钱某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加了诉讼。被告沈某及其委托代理人陆朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后被告对家庭不管不问，不尽妻子责任。2012年5月9日，被告离家出走，至今未归，原告也一直无法联系到被告，双方夫妻关系名存实亡，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女钱某乙由原告抚养。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女钱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告向本院递交书面答辩状辩称：一、原告婚前向被告隐瞒了婚史，婚后常因生活琐事与被告发生纠纷，被告在无法与原告沟通的情况下离家出走，现双方分居已达四年，夫妻感情确已破裂，故被告同意离婚；二、被告同意婚生女钱某乙由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体身份；
二、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、原告及其婚生女钱某乙户口本复印件，证明原告及其婚生女的户口信息；
四、鸠江区二坝镇提树村村民委会证明二份，证明被告沈某于2012年离家出走，至今未归的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的、被告放弃质证的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女钱某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合经常争吵。2012年5月，被告独自外出打工，此后一直未和原告联系并分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告提出离婚，被告表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女钱某乙一直随原告生活，原告要求抚养并独自承担抚养费用，被告对此无异议，故本院同样予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告沈某离婚。
二、婚生女钱某乙由原告钱某甲抚养，抚养费由原告钱某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更516号
罪犯廖发君，男，1977年7月16日出生，瑶族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年10月14日作出(2015)宜刑初字第163号刑事判决，以被告人廖发君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年10月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字56号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提�，罪犯廖发君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖发君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖发君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月至2016年10月获奖励分32分。另查明，原判罚金人民币一万二千元，罪犯廖发君于2016年9月18日向广西壮族自治区宜州市人民法院缴纳人民币一万二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖发君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为�罪犯廖发君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖发君减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘宸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6753号
原告：潘生龙，男，1966年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,组织机构代码：91330602704481703Q，住所地：绍兴市人民西路192号，
代表人：徐学德,经理。
原告潘生龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案受理，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告潘生龙在被告人保公司处为其实际所有的皖Ｊ×××××号车辆投保交强险、商业三者险50万和不计免赔险。2013年9月26日晚，原告潘生龙驾驶该货车，在途径杭州市富阳区新桐乡人民政府路段时与同前方行驶由赵美玉驾驶的无号红星牌人力货运三轮车发生碰撞，造成赵美玉与三轮车乘员包昌祥受伤及两车受损的事故。事故后经交警部门认定：原告潘生龙承担主责，赵美玉承担次责，包昌祥不承担责任。伤者包昌祥和赵美玉在2014年11月5日曾向法院起诉，后法院判决处理。法院对赵美玉的各项损失确定为692133.77元，并确定潘生龙已经支付419000元，潘生龙可就其垫付的款项向保险公司主张理赔。潘生龙所支付的部分款项在保险公司保险范围内，保险公司理应返还给潘生龙。现原告潘生龙为维护自身合法权益，诉请法院，要求判令：1、被告人保公司支付原告潘生龙理赔款368604.88元；2、被告承担本案诉讼费用。
二、（2014）杭富民初字第2180号判决书确定伤者赵美玉合理损失为692133.77元。商业险部分由潘生龙承担537400.59元。超过商业险限额500000元。其中交强险部分，潘生龙替保险公司垫付95022元；商业险部分，扣除保险公司商业险部分赔偿赵美玉213422.59元和赔偿包昌祥12994.53元，商业险部分潘生龙垫付款项为273582.88元（500000元-12994.53元-213422.59元）。潘生龙合计替保险公司垫付368604.88元。
三、肇事车皖Ｊ×××××号货车实际车主为被告潘生龙。该车在被告人保公司处投保交强险、商业三者险500000元和不计免赔险。保险单上记载第一受益人为潘生龙。
本院认为，原告潘生龙系肇事车皖Ｊ×××××号车实际车主。皖Ｊ×××××号车辆在人保公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。且从保险单上载明的第一受益人为潘生龙可得出其有要求保险公司返还垫付款的请求权。从富阳法院（2014）杭富民初字第2180号和（2014）杭富民初字第2181号判决书中可以得出：潘生龙共支付419000元。其中交强险部分，潘生龙替保险公司垫付95022元；商业险部分，扣除保险公司商业险部分赔偿赵美玉213422.59元和赔偿包昌祥12994.53元，商业险部分潘生龙垫付款为273582.88元（500000元-12994.53元-213422.59元）。潘生龙合计替人保公司垫付368604.88元。根据保险法规定，保险公司理应按照合同约定返还潘生龙368604.88元。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告潘生龙368604.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，减半收取3414.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杨 岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2887-1号
原告：崔香丹，女，1996年1月19日生，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇。
法定代理人：金桂淑，女，1970年4月26日生，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告崔香丹与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组、延吉市小营镇民主村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年七月八日
书记员 张延华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初910号
原告田东林，男，汉族，1971年2月27日生，住贵州省龙里县，
委托代理人王韩、冉强军，贵州大谋律师事务所律师。
被告龙里县人民政府，地址：龙里县太平寺；
法定代表人陈曦，系县政府县长。
被告龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇新街；
法定代表人昌德林，系镇政府镇长。
第三人孙良国，男，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告田东林诉被告龙里县人民政府、龙里县谷脚镇人民政府及第三人孙良国要求撤销土地行政决定及复议决定一案中，原告于2017年10月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告田东林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田东林负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十月十日
书记员 程 诚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1155号
原告廖志明，男，1953年9月4日生，汉族，住龙南县。
被告赖允高，男，1965年11月8日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告廖志明与被告赖允高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志明与被告赖允高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志明诉称，被告以经营生意为名，向原告借款2笔，2015年9月15日借款10000元，2015年10月26日借款5000元。被告借款后支付了2100元利息，未再支付利息，也未归还本金。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、判令借款从借款之日起按月利率2%计算利息至还清为止；3、诉讼费由被告承担。
原告廖志明为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条，证明借款事实。
被告赖允高辩称，1、原告诉称的理由虚假。赖美花与廖伟雄交好，曾于2015年7月12日向廖志明借款158000元，在廖伟雄不能如期归还且不知去向的情况下，廖志明找到答辩人，请求答辩人给予帮助，帮助寻找赖美花和廖伟雄，廖志明同意先提供资费。双方口头约定如果找到了赖美花和廖伟雄，那么经费由廖志明承担，如果没有找到，那么费用一人承担一半，为此廖志明先后提供两次资费，答辩人以借款的方式表现，也就是廖志明提起诉讼的二张借条。廖志明诉称“被告以经营生意为名”与事实不符，如果不是前述事实，答辩人与廖志明并不认识，也无交往，廖志明不可能借款给答辩人。2、原、被告约定的条件成就。答辩人在接受廖志明提供资费后，依廖志明要求，到处寻找赖美花和廖伟雄，其中一次在赣州找到了，并将他们带回“好易佳”酒店，电话告知廖志明后，廖志明因其他原因竟未过来，错过了索款机会，之后又曾数次找到赖美花和廖伟雄，交由廖志明，并由廖志明与赖美花、廖伟雄交涉。答辩人并无实质性要回借款的约定义务，答辩人已履行双方的口头约定，之后廖志明提起诉讼，判决生效后，廖伟雄还款不能，还因此被拘留15天。原、被告约定的条件成就，没有再归还寻人资费的义务。
被告赖允高为支持其答辩，向本院提交了证人赖某的证人证言，证明有关事实。
经审理查明，原告廖志明系案外人廖伟雄、赖美花（被告赖允高之女）的债权人，因催收债务事宜，原告廖志明与被告赖允高相识。2015年7月左右，原告廖志明为催收债务，请求被告赖允高给予帮助，并宴请了赖允高、赖某、朱成斌等人，还给予赖允高1000元费用。此后，被告赖允高以资金周转为由，于2015年9月15日、2015年10月26日分两次向原告借款计人民币10000元、5000元，另约定了利息为月利率2%，还约定了归还期限两个月，被告出具了两张《借条》给原告收执。此后，被告赖允高等人在赣州找到了廖伟雄、赖美花并将其带至龙南，但原告廖志明未与廖伟雄、赖美花见面，也未催收到债务。被告赖允高所借款项经原告多次催收，被告归还了7个月的利息，此后被告认为其已完成找人任务并拒绝归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款计人民币15000元、约定月利率2%，该事实有原告提供的《借条》予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其“借款是找人的资费，且已履行义务”，本院认为：第一、被告自愿出具了《借条》，并非其他凭证，此《借条》明确记载了借款金额、利息、还款期限等，足以证实双方存在民间借贷关系。被告的抗辩意见与《借条》内容完全不符，也与常理相悖。第二、被告抗辩称双方存在口头约定，但其提供的证人对《借条》出具的有关事实均不清楚，对找人的有关具体约定也不知情，故无法证实《借条》载明的15000元是指找人的费用。因此，被告的抗辩意见无足够的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赖允高于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币10000元给原告廖志明，并自2016年2月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
一、由被告赖允高于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币5000元给原告廖志明，并自2016年5月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
三、驳回原告廖志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费170元，合计人民币295元，由原告负担5元，由被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1155号
原告廖志明，男，1953年9月4日生，汉族，住龙南县。
被告赖允高，男，1965年11月8日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告廖志明与被告赖允高民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告在龙南县农村信用合作联社的存款15000元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赖允高（身份证号：）在龙南县农村信用合作联社的存款计人民币15000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：王亭亭
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第863号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘剑，农民。
被执行人杜妠妠（系刘剑之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030239号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030239号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030239号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10842元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030239号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030239号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第17号
原告：杨文德，男，1953年10月10日生，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇。
被告：张玉清，男，1952年12月24日生，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇。
原告杨文德诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，同年2月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文德、被告张玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告向原告借款5万元，约定月利率2分，约定借款期限1年。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息。
被告辩称：借款属实，但是我现在没有能力偿还。
原告为证明其主张，当庭向法庭提交如下证据：
一、借条一份，证实2013年3月19日被告为案外人张某提供保证，向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2分，借款期限一年。
二、欠条一份，证实2013年3月25日被告为原告出具欠原告人民币5万元的欠据一份，同时欠条约定每年还一万元。
被告质证认为，对二份证据的真实性没有异议。
因被告质证对原告所举证据1、2均没有异议，故本院对原告所举证据1、2予以确认。
经庭审及本院确认的证据，本案以下事实可以认定：
2012年3月19日，被告张玉清向原告杨文德借款人民币5万元，约定借款期间的利息为月利2分，双方未约定借款期限。后被告给付原告借款5万元的一年利息1.2万元，利息给付的期间为2012年3月19日起至2013年3月19日止。2013年3月19日，案外人张某作为借款人就被告张玉清于2012年3月19日向原告借款5万元为原告重新出具借款人民币5万元的借据一份，借据下方保人处有张玉清本人签字。双方约定借款期限为1年，月利率2分。2013年3月25日，被告张玉清就上述借款为原告出具欠5万元的欠条一份，同时约定每年还1万元。被告张玉清自2013年3月20日起未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告张玉清向原告借款人民币5万元，原告依照约定向被告支付借款，被告张玉清且依照约定支付原告利息。原被告双方的借款合同依法成立并生效。对原被告双方具有法律约束力。案外人张某作为借款人为原告出具借据，同时被告张玉清作为保人为上述借款提供保证。其实质是案外人张某自愿成为上述5万元借款的新的债务人，与被告张玉清负有共同返还上述借款的义务。被告张玉清在庭审中已明确表示无能力偿还上述借款及利息。被告张玉清的行为已构成违约。原告据此要求被告张玉清偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带连带义务的人偿付他应当承担的份额”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院应予支持。
综上，判决如下：
被告张玉清自本判决生效之日起，立即偿还原告杨文德借款本金人民币5万元及利息（计息金额人民币5万元，计息时间自2013年3月20日起至偿还完毕止，利率按月利率2分计算）。
案件受理费1050元，由被告张玉清承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第17号
原告：杨文德，
被告：张玉清，
原告杨文德诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，同年2月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文德、被告张玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告向原告借款5万元，约定月利率2分，约定借款期限1年。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息。
被告辩称：借款属实，但是我现在没有能力偿还。
原告为证明其主张，当庭向法庭提交如下证据：
一、借条一份，证实2013年3月19日被告为案外人张志提供保证，向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2分，借款期限一年。
二、欠条一份，证实2013年3月25日被告为原告出具欠原告人民币5万元的欠据一份，同时欠条约定每年还一万元。
被告质证认为，对二份证据的真实性没有异议。
因被告质证对原告所举证据1、2均没有异议，故本院对原告所举证据1、2予以确认。
经庭审及本院确认的证据，本案以下事实可以认定：
2012年3月19日，被告张玉清向原告杨文德借款人民币5万元，约定借款期间的利息为月利2分，双方未约定借款期限。后被告给付原告借款5万元的一年利息1.2万元，利息给付的期间为2012年3月19日起至2013年3月19日止。2013年3月19日，案外人张志作为借款人就被告张玉清于2012年3月19日向原告借款5万元为原告重新出具借款人民币5万元的借据一份，借据下方保人处有张玉清本人签字。双方约定借款期限为1年，月利率2分。2013年3月25日，被告张玉清就上述借款为原告出具欠5万元的欠条一份，同时约定每年还1万元。被告张玉清自2013年3月20日起未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告张玉清向原告借款人民币5万元，原告依照约定向被告支付借款，被告张玉清且依照约定支付原告利息。原被告双方的借款合同依法成立并生效。对原被告双方具有法律约束力。案外人张志作为借款人为原告出具借据，同时被告张玉清作为保人为上述借款提供保证。其实质是案外人张志自愿成为上述5万元借款的新的债务人，与被告张玉清负有共同返还上述借款的义务。被告张玉清在庭审中已明确表示无能力偿还上述借款及利息。被告张玉清的行为已构成违约。原告据此要求被告张玉清偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带连带义务的人偿付他应当承担的份额”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院应予支持。
综上，判决如下：
被告张玉清自本判决生效之日起，立即偿还原告杨文德借款本金人民币5万元及利息（计息金额人民币5万元，计息时间自2013年3月20日起至偿还完毕止，利率按月利率2分计算）。
案件受理费1050元，由被告张玉清承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张青龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5733号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：苏岳勤，行长。
被告：刘永强，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。
被告：王云，女，某年某月某日生，汉族，住安徽省。
被告：刘卫东，男，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告刘永强、被告王云、被告刘卫东、被告上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以被告已还清欠款为由，于2016年9月28日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督39号
申请人：胡如景，男，1968年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人胡如景于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人胡如景称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费48800元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人胡如景劳务费48800元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡如景劳务费48800元。
申请费340元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执152号
本院在执行申请执行人李志宏诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初70号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第4号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：俞小河。
委托代理人：陆俊华。
被申请人：胡振兴。
申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2015年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周昊进行了审查。
申请人称，2011年4月29日，申请人与被申请人胡振兴订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人胡振兴向我行借款人民币53万元用于个人购买住房，借款期限15年，为保证上述借款合同的履行，借款人胡振兴自愿将其位于桐庐县金久城市花园8幢2单元903室住房设定抵押担保［桐房地抵预字（2011）第（3837）号］。合同订立后，申请人依约向被申请人胡振兴发放了全部借款，但被申请人却未按合同约定偿还借款，后被申请人表示无力继续偿还本息。现申请人要求裁定：1、准予对被申请人所有的财产（桐庐县金久城市花园8幢2单元903室）予以拍卖、变卖，以实现申请人的担保物权。截止2015年2月12日，借款人胡振兴尚欠我行本金449580.52元，逾期利息金额4491.23元（含罚息），共454071.75元。2015年2月13日至本息全部结清时的所有利息、罚息、复息按借款合同约定相关规定另计；2、申请人对借款合同项下的抵押物置价款享有抵押优先受偿权；3、相关费用由被申请人承担。
被申请人胡振兴未作答辩。
本院经审查认定，2011年4月29日，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行（贷款人）与被申请人胡振兴（借款人、抵押人）签订了编号为330017127-011-2011000316的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为伍拾叁万元整；借款期限为壹佰捌拾个月（即2011年4月29日至2026年4月29日）；贷款利率为浮动利率；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日；本合同担保方式为保证、抵押；抵押财产名称为金久城市花园8幢2单元903室；借款人发生下列任一情况，均构成违约1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……等）……。合同签订后，申请人于2011年7月12日向被申请人发放贷款53万元，并出具《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，载明：贷款金额伍拾叁万元整、期限频率每月、还款方式等额本息还款法、还款频率每月、贷款执行利率6.6975%、分期还款（本）额为4674.61、贷款期限为180等内容。2013年7月16日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房地（2013）他字第0479号。现借款人未按约足额归还本息，合同约定的实现担保物权的情形已经具备。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人胡振兴位于桐庐县县城春江东路388号金久城市花园8幢2单元903室的担保财产［桐移字第12032635号的房屋及桐土国用（2013）第0140454号的土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行以其享有的债权本金449580.52元及利息4491.23元（利息暂计算至2015年2月12日，后续利息自2015年2月13日起按合同约定另行计算至欠款本息付清之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费4056元，由被申请人胡振兴承担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周昊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 庐茜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执72号
申请执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司。
法定代表人陈志强，董事长。
被执行人杭州普菲科空分设备有限公司。
法定代表人程小华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第281号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修民郇初字第281号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋振华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初215号
原告杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住荥阳市。
被告郑州市国土资源局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人李景新，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
原告杨春霞诉被告郑州市国土资源局拒绝履行法定职责一案，原告于2018年4月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
原告诉称：因对【2017】711号郑州市国土资源局政府信息公开告知书的答复不服，原告于2017年7月份向河南省国土资源厅申请行政复议，河南省国土资源厅作出豫国土资复【2017】53号行政复议决定书，郑州市国土资源局未在法定期限内依法履行行政复议决定，公开涉案信息答复，原告于2017年11月份向河南省国土资源厅邮寄依法履职申请书，河南省国土资源厅收到并告知原告，向原告抄送豫国土资复【2017】53号责令履行行政复议决定通知书。到目前为止，原告都未收到被告的《郑州市国土资源局关于支持加快推进安置房建设的意见》（郑国土资文【2013】1348号）文件，被告的行为已构成行政不作为，请求依法确认被告未履行《责令履行行政复议决定通知书》向原告公开《郑州市国土资源局关于支持加快推进安置房建设的意见》（郑国土资文【2013】1348号）文件的行政行为违法。
被告辩称：1、被告已经履行了信息公开回复义务。原告不服被告作出的《郑州市国土资源局政府信息公开告知书》（【2017】711号），经河南省国土资源厅复议，作出豫国土资复【2017】53号《行政复议决定书》，决定：撤销原信息公开回复，责令被申请人重新作出信息公开回复。被告于2017年11月22日作出【2017】1号（复议）《郑州市国土资源局关于杨春霞行政复议政府信息公开履行回复告知书》，根据原告申请公开事项和相关法律法规，回复：“该文件为内部资料，不在公开范畴。请通过其他渠道查阅”。2017年11月23日，被告通过邮寄将《履行回复告知书》寄出，原告本人于2017年11月25日签收。被告已经履行了豫国土资复【2017】53号《行政复议决定书》所要求的内容，原告起诉状所述与事实不符。2、被告所作出的回复合理合法。根据《政府信息公开条例》规定，因原告申请的《郑州市国土资源局关于支持加快推进安置房建设的意见》（郑国土资文【2013】1348号）文件属于被告及其所属机构日常工作过程中形成的内部工作管理规范，主要是规范各区国土局、国土分局和土地储备中心工作流程，故对国土系统外部人员的权利义务，不直接产生影响且该文件内容与本案原告的生产、生活或者科研无关。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条之规定，结合本案原告申请公开的信息因不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息，故其不属于被告义务公开的范畴，被告的回复内容符合相关法律规定。综上所述，被告依据《政府信息公开条例》第21条第（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定，履行了豫国土资复【2017】53号行政复议决定书的决定内容，不存在行政不作为，原告起诉确认被告相关行政行为违法没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案被告确认已经按照行政复议决定履行，原告对履行是否适当的意见可根据法律途径主张，但认为不履行或者无正当理由拖延履行的，涉及生效行政复议决定的执行事项，不是对行政相对人权利义务的确认及产生行政管理关系上的利害关系，基于行政机关级别及职能管理原则，行政复议法已经作出相应规定，应适用解决，就此提起行政诉讼不是人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨春霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年七月十日
书 记 员 张宝灿
附法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1736号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人叶元平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02303号，依法向被执行人叶元平发出执行通知书，责令被执行人叶元平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币770569.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1736号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人陈胥巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02303号，依法向被执行人陈胥巍发出执行通知书，责令被执行人陈胥巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胥巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胥巍（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××59的存款人民币770569.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1736号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人陈胥巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02303号，依法向被执行人陈胥巍发出执行通知书，责令被执行人陈胥巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胥巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胥巍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××54的存款人民币770569.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1736号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行被执行人储玉芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02303号，依法向被执行人储玉芬发出执行通知书，责令被执行人储玉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结储玉芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××17的存款人民币770569.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1736号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行被执行人叶君维，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02303号，依法向被执行人叶君维发出执行通知书，责令被执行人叶君维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶君维（证件号码：）在宁波建设银行的15×××06的存款人民币770569.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员 柴晓龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13486号
原告：费世强，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路92号院17号楼1单元1层1701号。
本院在审理原告费世强被告郑州市一龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告费世强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费世强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告费世强承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张胜男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执824号
申请人：黄金枝、女、汉族、1961年11月12日出生，退休老师，住乌苏市园丁小区5号楼3单元401室。身份证：65252319611112****电话：1804095****
被执行人：李士远、男、汉族、1980年5月1日出生。农民，住乌苏市皇宫镇泉水沟村68号。身份证：65252319800501****电话：1829939****
被执行人：刘玉才，男，汉族，1967年11月30日出生。乌苏市皇宫镇泉水沟村。身份证：652523196711302219
申请执行人黄金枝申请执行被执行人李士远，刘玉才借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年8月17日作出的（2016）新4202民一初1699民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人黄金枝自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1699号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 维 乾