成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9681号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李小童，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区万史正街**号。
被告：陈兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区桂王桥西街**号*栋*单元*号。
被告：陈勇，男，1960年8月31日出生，汉族，成都市金牛区马鞍北路**栋*单元*号。
被告：裴龙飞，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区晋阳路***号。
原告刘广东与被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李小童到庭参加了诉讼，被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告共同归还借款本金1381336元及利息、罚息、逾期违约金（利息计算方式：借款期限内按照合同约定的金额支付，借款期限届满后以尚欠本金为基数按照年利率24％的标准计算，暂计算至2016年7月22日的逾期利息、罚息、违约金之和为359147.36元；2.被告承担原告支付的律师费8万元。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款180万元用于被告购买原材料及购置设备，借款期限12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约归还，存在严重逾期违约。原告故诉至本院。
被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行卡交易明细清单、《委托扣款授权书》《收款确认书》、收据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告刘广东与被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞签订了编号为CQS000706的《借款合同》，约定四被告共同在原告处借款180万元，还款起止日期为2014年6月23日起至2015年6月22日止，月偿还本息数额为第一至三个月每月还100000元，第四至十二个月每月还190667元，还款期数为12个月，还款日为每月22日。协议第七条约定：借款人晚于协议约定还款日还款，应向出借方支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当月应还本息的10%，每期单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告与四被告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，对《借款合同》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即72000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如逾期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。上述《借款合同》和《关于保证金退还或罚没的说明书》签订当天，四被告又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，四被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》，对于冠群公司提供的系列信用服务，二被告应于出借人提供借款本金时一次性向冠群公司支付服务费216000元。
2014年6月23日，原告刘广东通过银行向被告裴中军的账户转款1512000元。四被告向原告出具《收款确认书》，载明裴中军收到刘广东支付的借款本金180万元。冠群公司出具了收到裴中军服务费人民币216000元的收据一张。
四被告借款后，共计归还四期借款本息490667元（其中归还本金418667元、支付利息72000元），自2014年10月23日起未再还款。
通过北京市企业信用信息网查询得知，原告刘广东系冠群公司实际控制人。
本院认为，被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞在原告处借款的事实，有借款协议及银行卡交易明细为据，足以认定双方借贷关系成立。被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为180万元，但原告实际向被告转款金额为1512000元。《借款协议》约定的借款金额，实际上是将所谓由原告代缴的服务费及预先扣除的保证金计入本金后的金额。根据查明的事实，原告刘广东系服务费的收取方冠群公司的实际控制人，若按照《借款协议》约定的还款数额2016003元（100000元×3个月+190667元×9个月）还款，则被告实际支付利息的年利率高达33.33%[（2016003元-1512000元）÷1512000元×100%]，已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%。故原告将服务费计入本金并在支付借款时预先从本金中扣除，应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，违反了法律规定，故对于原告所称代缴服务费216000元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告在借款数额中直接预扣72000元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为1512000元。被告已归还本金418667元，尚欠原告本金1093333元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因被告自2014年10月23日起未再归还任何本息，原告同时要求被告按《借款协议》的约定支付违约金和罚息。本院认为，因合同约定的借期内利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2014年10月23日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
关于律师费，虽然借款合同约定原告实现债权而产生的律师费由借款人承担，但原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金1093333元；
二、被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞向原告刘广东支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以本金1093333元为基数，从2014年10月23日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22480元，公告费560元，共计23040元，由原告刘广东负担4316元，被告裴中军、陈兰、陈勇、裴龙飞负担18724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马铭泽