wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第92号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人连某，曾用名连某甲，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月21日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年4月4日，被沁源县公安局取保候审。2014年8月14日，被本院重新取保候审。
被告人任某，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月21日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年4月4日，被沁源县公安局取保候审。2014年8月14日，被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）82号起诉书指控二被告人犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年8月18日恢复普通程序，于2014年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琦出庭支持公诉，被告人连某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
2014年3月17日17时许，被告人连某伙同任某驾驶奇瑞牌QQ轿车（车牌号：晋DBZ0**）行驶至沁源县沁河镇某村韩某某家门外，趁无人之际翻墙进入韩家院内，进入一楼东侧房屋东北角卧室，二人用火柱将卧室内的木箱撬开，连某在卧室内盗窃，任某到屋外放风，二人盗窃行为被人发现后弃车逃跑。指控认为二被告人的行为构成盗窃罪，并提供受案登记表、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪记录查询、户籍证明等书证、物证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人姚某某、张某甲的证言；被害人韩某某的陈述；被告人连某、任某的供述等证据在案佐证。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年3月17日17时许，被告人连某伙同任某驾驶奇瑞牌QQ轿车（车牌号：晋DBZ0**）行驶至沁源县沁河镇某村韩某某家门外，趁无人之际翻墙进入韩家院内，进入一楼东侧房屋东北角卧室，二人用火柱将卧室内的木箱撬开，连某在卧室内盗窃，任某到屋外放风，二人盗窃行为被人发现后弃车逃跑。
2014年9月18日，本院依据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，分别向襄垣县司法局、沁源县司法局送达委托调查函，对被告人连某、任某是否适用社区矫正进行调查评估。2014年9月28日，沁源县司法局向本院送达（2014）沁司矫调字044号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。2014年10月9日，襄垣县司法局向本院送达（2014）襄司矫调字085号调查评估意见书，评估意见为：不适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片一张，证明侦查人员于2014年3月17日从案发现场扣押奇瑞牌QQ汽车一辆（车型：奇瑞牌SQR708S1X6，车牌号：晋DBZ0**，发动机号：FD9H060X0，车架号：LVVDB12A79D281X99，橘黄色）、汽车钥匙一把（奇瑞QQ车钥匙，黑色），并于2014年3月25日已将奇瑞牌QQ汽车和汽车钥匙发还给张某甲。
2、接受证据材料清单、物证照片一张、随案移送清单、火柱一根，证明侦查人员于2014年3月17日，从韩某某处接受火柱一根（长约50厘米，已弯曲，铁质）。
3、受案登记表、沁源县公安局110接警服务台接警登记表，证明本案的案件来源是韩某某报案。
4、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人任某、连某和被害人韩某某的个人基本情况。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人任某、连某的到案方式是投案。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，被告人任某、连某无违法犯罪记录。
7、接受证据材料清单，证明2014年3月25日，侦查人员从张某甲处接受车辆信息登记表一份、车辆行驶证一份。
8、证人张某甲、张某乙的证言，证明被告人连某驾驶的奇瑞牌QQ轿车（车牌号：晋DBZ0**）的所有人是张某甲，该车是张某甲2013年6月份以17000元的价格在长治二手车交易市场买的。2013年3月17日，被告人连某曾向张某乙借车去沁源。
9、证人姚某某的证言，证明2014年3月17日下午5点多，其路过韩某某家的时候，看见韩某某家门口停着一辆橘黄色QQ车，两名年轻男子从院墙外进了韩某某家的院子，5分钟后，其看见从韩某某的邻居家跑出两名男子跑到QQ车里准备离开，其认为他们是偷东西的不让他们走，并给韩打电话，几分钟后韩回来，那两名男子弃车逃跑了。
10、被害人韩某某的陈述，证明2014年3月17日下午5点20分，其兄弟给其打电话让其赶紧回家，回到家门口其兄弟告诉其有两个人翻墙进了家，同时他把两个小偷都拦住了，其当时就报了警，结果因为人少没有拦住他们，然后其回家清点东西，发现家里被盗了，后卧室一个木头箱子被小偷用家里的火柱撬开了，家里其他地方都翻动过，没有丢啥东西。这两个人中一个戴眼镜、175厘米、单眼皮、偏瘦、穿黑色夹克、浅灰色牛仔裤、旅游鞋，另一个圆脸、单眼皮、167厘米、穿蓝色夹克、旅游鞋，停放在其家门口的晋DBZ0**号橘红色车是两个人开的车。
11、被告人连某、任某的供述，证明2014年3月17日下午5点多，被告人连某开车拉着任某到沁源县某村的一户人家实施盗窃，二人用一根黑色的火柱撬开被盗人家的一个柜子，但是未盗取任何东西，在被村里人发现后，二人弃车逃跑。作案工具火柱是二人从被盗家的客厅火炉旁拿的。案发当天，被告人连某身穿一件深蓝色皮夹克，下身穿深色牛仔裤、一双特步运动鞋，任某穿一件蓝色白点线衣、灰色休闲裤、特步运动鞋。作案时开的车是连某的朋友张某乙的车，车牌号晋：DBZ0**。2014年3月21日，二被告人一起到沁源县公安局刑警大队投案自首。
12、指认照片6张，证明二被告人指认作案工具和作案地点的照片。
13、现场勘验检查工作笔录、现场照片16张，证明案发现场的基本情况。
14、辨认笔录四份，证明经韩某某辨认，5号照片上的男子是在其家盗窃的男子任某，1号照片上的男子是在其家盗窃的男子连某；经姚某某辨认，3号照片上的男子是在韩某某家盗窃的男子连某，10号照片上的男子是在韩某某家盗窃的男子任某。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明二被告人的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人连某、任某以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。二被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且在庭审过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人任某的犯罪情节、认罪态度及司法机关的调查评估意见，依法可对其判处缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限判决生效之日缴清。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
三、作案工具火柱棍一根，返还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 彦
审 判 员 倪慧芳
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 药 香
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第374号
申请执行人易先发，男，汉族，1972年11月15日出生，农民，住光泽县。
申请执行人洪益聪，女，汉族，1973年12月5日出生，农民，住光泽县。
被执行人何乾禄，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人易先发、洪益聪与被执行人何乾禄生命权纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）光民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3600元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0145号
原告李绍明
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告纪昌余
原告李绍明诉被告纪昌余买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李绍明及其委托代理人赵连桂，被告纪昌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍明诉称，被告系个体养殖户，承包了大丰市原斗龙草站二号滩3号塘177亩渔塘搞养殖淡水鱼经营，从2013年9月25日开始至2014年5月27日止共6次向我赊欠鱼饲料人民币420323元，欠条约定每年饲料超过当年12月份，就按信用社贷款利息结算。到期后，我曾数十次向被告索要，均无结果。现请求判令被告偿还420323元，并承付利息38155元；诉讼费由被告承担。
被告纪昌余辩称，欠原告的饲料款是事实，金额也是原告讲的这么多。这些饲料用在响水县头罾盐场75亩鱼塘，欠了以后就没有给过钱。同意按照月利率1%计算利息。
经审理查明，原告李绍明经营饲料，被告纪昌余系养殖户。2013年9月25日至2014年5月27日之间被告纪昌余曾6次向原告李绍明赊购9笔鱼饲料，被告纪昌余每次收到原告李绍明销售的饲料后均向原告李绍明出具《盐城六和饲料公司客户欠料单》（以下简称欠料单）一份，欠料单上记载了每次所欠饲料的料号、规格、重量、单价、欠款金额，欠料单下方备注载明：“在10月份前结清欠款的给予适当的奖励，如超过12月份按信用社贷款利息结息。”被告纪昌余共向原告李绍明出具了9张欠料单，欠料单载明的欠款日期、金额分别为：2013年9月25日两份65500元、25000元，2013年9月30日96000元，2013年10月14日两份48000元、59000元，2014年5月3日两份31423元、14025元，2014年5月13日24375元、2014年5月27日57000元。被告纪昌余赊购饲料后未及时还款，原告李绍明索款无果，遂于2015年2月2日遂至本院。
审理中，本院依原告李绍明申请对被告纪昌余承包养殖的位于大丰市原斗龙草站二号滩三号塘177亩渔塘内的水产品变卖款及鱼塘固定资产进行了查封，查封期限一年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠料单原件9份等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方关于饲料买卖达成的协议是双方真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告纪昌余对欠款事实、欠款金额均无异议，故本院对原告要求被告给付货款人民币420323元的诉讼请求依法予以支持。被告纪昌余未及时给付货款，应按约向原告支付逾期利息，原告李绍明主张按月利率1%计算逾期利息，被告纪昌华亦予认可，故本院对原告李绍明要求按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求亦予以支持。被告纪昌余2013年的欠款293500元应从2014年1月1日起计算利息，2014年126823元欠款应从2015年1月1日起计算利息。经审核，原告李绍明主张的起诉之日前逾期利息38155元不超过被告认可的利息计算方式应给付的金额，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告纪昌余于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李绍明支付货款420323元及利息38155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，减半收取4088元，保全费2870元，合计6958元，由被告纪昌余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年三月十日
书记员 李继雷
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4118号
上诉人（原审被告）：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，组织机构代码：59411430—3。
法定代表人：台文献，系该公司总经理。
委托代理人：周冠斌。
委托代理人：廉贵敏。
被上诉人（原审原告）：刘玉宁。
上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被上诉人刘玉宁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第00076号
原告雷定成，男，汉族，1951年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘业平，男，汉族，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告唐词友，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市合川区。
被告艾道芬，女，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人罗高碧，女，汉族，1944年12月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告雷定成、刘业平与被告唐词友、艾道芬确认合同无效纠纷一案中，原告雷定成、刘业平于2014年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷定成、刘业平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷定成、刘业平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷定成、刘业平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷定成、刘业平负担。
审 判 员 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卫 凡
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1850号
申请执行人刘宁玉，男，汉族，1965年7月8日生。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
关于刘宁玉与南京汇金生物技术装备有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0117民初2154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘宁玉向本院申请强制执行，本院已于2016年9月19日立案受理。执行标的为391963元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明被执行人名下房产、土地、机器设备等财产，均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无权处置。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，申请执行人的债权应通过破产程序中主张。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月一日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1850号申请执行人刘宁玉，男，汉族，1965年7月8日生。被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人余朝玉，该公司董事长。关于刘宁玉与南京汇金生物技术装备有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0117民初2154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘宁玉向本院申请强制执行，本院已于2016年9月19日立案受理。执行标的为391963元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明被执行人名下房产、土地、机器设备等财产，均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无权处置。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，申请执行人的债权应通过破产程序中主张。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十二月一日见习书记员  周 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2639号
原告郭某某，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师（一般代理）。
被告林某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区号。
原告郭某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人赖继仁、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍而认识，于同年11月16日登记结婚，婚后于2001年10月22日生育男孩郭某甲。因原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩郭某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某辩称：原、被告虽是经媒人介绍认识，但是在接触了解一年后才订婚，有一定的感情基础。原、被告婚后感情较好，于2001年10月8日生育婚生男孩郭某甲，同时在涵江区大洋村首林路共同建造了一幢五层房屋，并购买了一辆雪弗兰小轿车，只是原告后来变心，不把被告与婚生男孩放在心上，但夫妻感情尚未完全破裂。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告林某相识后，于2000年11月16日办理结婚登记手续，于2001年10月8日生育婚生男孩郭某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记申请书、原、被告婚前医学检查证明、原、被告婚姻状况证明、审查处理结果、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告林某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年七月十日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第629号
原告洱源县农村信用合作联社。（以下简称农村信用社）
法定代表人王云松，系该单位理事长。（未到庭）
委托代理人赵龙华，男，1958年5月7日生，白族，信用社员工，云南省洱源县人。特别授权。
被告沈志候，男，1958年11月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张润花，女，1960年2月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。系被告沈志候妻子。
原告洱源县农村信用合作联社诉被告沈志候、张润花借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵龙华，被告沈志候、张润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉讼请求：请求人民法院依法保护信贷合法权益，追偿被告贷款本息101，170.00元（利息计止2015年10月26日，其他逾期利息随时间顺延），并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妇。2012年10月10日二被告向原告借款6万元，2013年1月3日向原告借款4万元。按合同约定，两笔借款分别于2015年10月10日和10月3日到期。借款到期后，原告多次催收，但二被告拒绝偿还，已影响原告正常收贷业务和资金运转，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈志候、张润花辩称：欠款是事实，对原告主张的借款本金10万元及计算至2015年10月26日的利息1170元没有异议。但因发生泥石流灾害后，二被告损失惨重，目前没有偿还能力。
原告农村信用社为其诉讼主张向本院举证：A1、企业法人营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况。A2、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明王云松的身份情况及系法定代表人。A3、小额信用贷款授信申请表、小额信用贷款农户基本情况调查表、小额信用贷款授信审批表、起凤村委会证明、二被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的身份情况及凤羽镇铁甲村8.06自然灾害后二被告向原告申请贷款。A4、《农户小额信用贷款合同》一份，证明2012年10月10日被告沈志候与原告签订农户小额信用借款合同，约定最高借款额度为10万元，借款额度有效使用期限为3年，自2012年10月10日至2015年10月10日。A5、2012年10月10日借款申请书、贷款借据、贷款出账通知书各一份，证明二被告于2012年10月10日向原告借款6万元，利率为7.6875‰。A6、2013年1月3日借款申请书、贷款借据、贷款出账通知书各一份，证明二被告于2013年1月3日向原告借款4万元，利率为7.6875‰。
被告沈志候、张润花未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：二被告系夫妻。2012年9月23日，被告沈志侯以凤羽铁甲8.06自然灾害恢复重建为由，向原告申请10万元信用贷款。2012年10月10日，原告与被告沈志侯签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告申请使用的最高借款额度为10万元，借款额度有效使用期限为三年，即自2012年10月10日起至2015年10月10日止，利率以借款凭证载明的利率为固定利率，还款方式为按季结息，到期还本。签订借款合同当日，二被告向原告贷款6万元，2013年1月3日二被告再次向原告贷款4万元，两笔借款分别于2015年10月10日、10月3日到期，利息均以月利率7.6875‰计。原告按约发放贷款后，被告按约结息至2015年9月20日。但贷款到期后，被告未归还本金，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向二被告发放借款共计10万元，故二被告理应在借款到期后按约定归还借款本息。现二被告在借款到期后未按约归还本息，故原告主张二被告支付逾期利息于法有据。合同约定逾期利息以约定利率上浮50%计，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告沈志候、张润花于本判决生效之日起十日内向原告洱源县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息1170元（计至2015年10月26日），本息合计人民币101170元。2015年10月27日起至借款还清之日止的逾期利息以利率7.6875‰上浮50%另计。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告沈志候、张润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 卢燕芳
二〇一五年十一月四日
书记员 张 玲
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第14号
案外人：大连银行股份有限公司成都分行。
负责人：李德锋，行长。
委托代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。
法定代表人：任素蓉。
委托代理人：杜学文，四川泰常律师事务所律师。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
被执行人：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：宋勇。
被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司。
法定代表人：邓秀。
被执行人：成都国和商贸有限公司。
法定代表人：邓秀。
被执行人：宋元刚。
被执行人：张广先。
本院在执行申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司与被执行人四川昊鑫融资担保有限公司、四川泰丰集团有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、成都国和商贸有限公司、宋元刚、张广先公证债权文书执行案中（案号分别为（2014）成铁中执字第286号、第287号、第288号、第289号），案外人大连银行股份有限公司成都分行对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大连银行股份有限公司成都分行称：（一）四川昊鑫融资担保有限公司在该行开立账户为担保保证金账户，本院冻结、扣划该账户内的人民币39428383.53元系四川昊鑫融资担保有限公司基于其与案外人签订的《担保业务合作协议书》及有关的《质押合同》留存的保证金，案外人对上述款项享有质押权。（二）案外人对该担保保证金账户的人民币39428383.53元有优先受偿权。上述资金分为两种情况：能够对应《质押合同》的，是依据《质押合同》为有关借款提供的质押保证金；没有对应关系的，是四川昊鑫融资担保有限公司依据《担保业务合作协议书》承担连带保证责任的保证金。两种情况下，案外人均有优先受偿权。因出现了实现质押权的事由，案外人大连银行股份有限公司成都分行据此要求本院停止扣划、解除冻结。
本院查明：案外人大连银行股份有限公司成都分行（甲方）与被执行人四川昊鑫融资担保有限公司（乙方）签订了《担保业务合作协议书》，约定乙方为甲方的授信客户提供融资性担保（即连带责任保证），协议书第四条约定”乙方自愿在甲方开立保证金账户作为乙方履行连带保证责任的担保，同时按担保实际发放额缴存相应比例的保证金，保证金比例不得低于10%”，第六条约定：”甲乙双方依据《借款合同》逐笔签订相应的《保证合同》，甲方将以乙方签章同意的《保证合同》作为发放贷款的前提条件”。双方签订的《质押合同》第4.1条约定”本合同签订后5日内，乙方应将质物或权利凭证交付甲方或甲方指定的代理人”，第9.4约定：”债务人依主合同的约定清偿所有债务，或乙方清偿甲方在主合同项下所有债权的，及时将质物及其权属证书、发票、其他相关资料或出质权利凭证返还乙方。此外，有关《质押合同》中《质物清单》列明的质物为借款本金10%数额的保证金。
另查明，在2014年8月26日本院冻结账户之前，发生且至今未归还的由四川昊鑫融资担保有限公司承担担保责任的借款共计六笔，本金合计人民币8100万元。
本院认为：（一）关于案外人大连银行股份有限公司成都分行对账户的资金是否享有质押权的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金质押成立的条件包括保证金特定化和移交债权人占有。本案中《担保业务合作协议书》、《质押合同》对保证金收、退作出了明确约定，账户中存在款项进出不能对应担保业务情况，如2010年9月10日转入两笔400万元，同年9月25日转出400万元。可见，该账户存在着其他业务结算功能。据此，足以认定该账户内的资金并非专门作为保证金用途，账户的资金未特定化，不符合保证金质押的成立条件。故大连银行股份有限公司成都分行对账户的资金不享有质押权。（二）关于大连银行股份有限公司成都分行对账户中与《质押合同》无对应关系的资金能否优先受偿的问题。案外人依据《担保业务合作协议书》，认为与《质押合同》无对应关系的资金为四川昊鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的财产，主张对该资金有优先受偿权。因连带责任保证属于人保，债权人无权据此对保证人的某项财产优先受偿。故大连银行股份有限公司成都分行对账户中与《质押合同》无对应关系的资金无优先受偿权。
综上，案外人大连银行股份有限公司成都分行主张优先受偿权，要求本院停止扣划、解除冻结的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人大连银行股份有限公司成都分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 枫
审判员 冯建明
审判员 李文轩
二〇一五年三月六日
书记员 何定洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2899号
原告解天祥，男，1991年1月15日出生，汉族，郯城县，村民。
原告马跃红，女，1989年3月9日出生，汉族，郯城县，村民。
被告齐文俊，男，1981年6月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告杨花，女，1981年7月10日出生，汉族，，村民，住该村。
原告解天祥、马跃红与被告齐文俊、杨花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告、二被告均系夫妻关系，2015年6月5日，在高峰头镇镇周岗村学校门口二被告无故对二原告进行辱骂殴打，导致二原告受伤入院。郯城县公安局对二被告作出了行政处罚决定。二被告的违法行为给原告造成很大经济损失，至今未进行赔偿。如今，二原告为了维护自身的合法权益特提出诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告各项经济损失12000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告解天祥、马跃红提起诉讼后，不能提供被告齐文俊、杨花的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告解天祥、马跃红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0658号
原告张胜琴，无业。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告耿建忠，教师。
被告梁敬如，教师。
原告张胜琴与被告耿建忠、梁敬如保证合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张胜琴及其委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告耿建忠、梁敬如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称，刘必伏于2012年9月3日立据向原告借款200000元，约定月利率2.5%，被告耿建忠、梁敬如为该借款提供担保。借款到期后，原告向刘必伏及两被告索要借款未果，故诉至法院，请求判决两被告归还借款200000元，并自2012年9月3日起至偿清之日止，以借款本金200000元为基数，按照银行贷款利率四倍计算利息。
原告为证明其主张的事实，提交：2012年9月3日刘必伏向原告立据的借条一张，载明：今借到张胜琴人民币贰拾万元整，按月息2.5%计息。担保人：耿建忠、梁敬如。
被告耿建忠、梁敬如未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张胜琴提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月3日，刘必伏向原告张胜琴借款200000元，约定利息为月利率2.5%。该借款由被告耿建忠、梁敬如提供担保。借款到期后，原告向刘必伏及两被告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，1、原告张胜琴与刘必伏之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告耿建忠、梁敬如自愿为刘必伏的借款承担担保责任，因未约定担保方式，故视为承担连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任；2、该借款约定的利息过高，现原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建忠、梁敬如于本判决生效后十日内向原告张胜琴归还借款本金200000元，并支付从2012年9月4日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告耿建忠、梁敬如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初754号
原告胡欢欢，男，汉族，1991年2月18日出生。
委托代理人李海莲。
被告梅素芳，女，汉族，1940年6月26日出生。
被告贾艳霞，女，汉族，1962年3月11日出生。
二被告的委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告郑桐斌（曾用名郑强），男，汉族，1971年4月10日出生。
被告王建国，男，汉族，1967年3月29日出生。
二被告委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
原告胡欢欢诉被告梅素芳、贾艳霞、郑强、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡欢欢的委托代理人李某，被告郑强、王建国的委托代理人葛焕振，被告梅素芳、贾艳霞及其委托代理人徐秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日21时30分左右，原告驾驶摩托车沿新蔡县商贸路由西向东走至三眼井东50米处，贾艳霞拦住原告车子求救，致使原告左腿膝盖摔伤，摩托车损坏。原告不应当负全责，各人应出各人的医疗费，被告梅素芳、贾艳霞应赔偿原告所出的药费17600元；2、被告病历和司法鉴定书中的身份证号码不一致；3、梅素芳在住院号1203967中没有材料费16578.58元，李翠莲去问医生郑强、王建国，却被报警，民警动手打了李翠萍，致使李翠萍失去劳动能力还被冤枉打民警，被拘留六天。故诉至法院请求被告郑强、王建国支付治疗费用45000元，精神抚慰金8000元，共计69578.58元。
被告梅素芳、贾艳霞辩称：我们是母女关系，具体意见：1、原告的当庭请求和我们收到的诉状请求不一致；2、李某不是原告，不应该赔偿她；3、贾艳霞不是交通事故当事人，没有侵权行为，不应该负赔偿责任；4、事故发生在2012年2月25日，至今已四年多，已超诉讼时效；5、原告陈述的交通事故已经法院民事判决，判决认定胡欢欢负事故的全部责任，梅素芳无责，胡欢欢的损失应由其个人承担。
被告郑强、王建国辩称：1、郑桐斌就是郑强；2、本案不能证明原告起诉是其真实意思表示；3、案由错误，诉争法律关系不明；4、我方不具备被告的主体资格；5、起诉没有事实根据；6、起诉已超诉讼时效。
经审理查明，2012年2月25日21时30分许，胡欢欢无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿新蔡县商贸路由西向东行驶至三眼井东50米公路处，与同方向的行人梅素芳发生交通事故，致梅素芳、胡欢欢受伤。此事故经新蔡县交警大队事故责任认定，胡欢欢对此事故负全部责任。事故发生后，胡欢欢的母亲李某为梅素芳垫付医疗费17600元。2012年10月16日，经新蔡县人民法院（2012）新民初字第154号民事判决，胡欢欢应赔偿梅素芳47516.19元（垫付款已扣除）。宣判后，双方当事人均未上诉。
2015年3月19日，李某（即李翠萍）因在新蔡县第一人民医院扰乱医院单位秩序被医生报警，后又因拒不配合民警工作阻碍执行公务，被新蔡县公安局处以行政拘留六日的行政处罚。
原告母亲李某对梅素芳的受伤情况及新蔡县公安局的行政处罚不服，故提起诉讼，要求判令所求。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的一致陈述在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：梅素芳与胡欢欢之间的机动车交通事故责任纠纷已经新蔡县人民法院（2012）新民初字第154号生效民事判决，胡欢欢在事故中负全部责任，梅素芳的损失应全部由胡欢欢承担，胡欢欢的的母亲李某为梅素芳垫付的医疗费17600元属于应赔偿的费用，梅素芳无需返还。对于原告诉求的其母亲李某被警察打伤丧失劳动能力，需医院医生王建国、郑强赔偿医疗费45000元，精神抚慰金8000元的诉讼请求，因李某非本案的当事人（即原告），又无任何证据证明其丧失劳动能力及具体伤情、医疗花费情况，故本院认为本案主体错误，事实依据不足，对原告的各项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡欢欢的诉讼请求。
案件受理费696元，由原告胡欢欢承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 李 明
人民陪审员 李守峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟 俊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00131号
原公诉机关营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）福某，别名常福某，男，1991年3月9日出生，蒙古族，初中文化，营口市西市区金享烧烤店员工，户籍所在地内蒙古兴安盟。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人福某盗窃犯罪一案，于2014年11月18日作出（2014）西刑初字第135号刑事判决，认定：被告人福某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。宣判后，原审被告人福某以“其有坦白情节，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人福某于2015年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人福某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人福某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人福某撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹 艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第929号
罪犯李富元，男，1963年2月21日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年12月15日作出（2010）广刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李富元犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李富元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李富元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记�2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李富元入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李富元准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第647号
申请执行人卢四宝。
被执行人谢五七。
被执行人谢佳荣。
申请执行人卢四宝与被执行人谢五七、谢佳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的额为243305元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢五七持有的选房证号为242号选房证项下的安置房，但该房屋一时无法变现。后双方当事人达成和解协议：申请执行人同意于2014年9月12日解除对上述房屋的查封，待被执行人将上述房屋出售后给付申请执行人7万元，余款17万元于2015年2月1日前给付，本案相关利息待本金还清之后由双方另行协商解决。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在和解履行期间，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第345号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第275号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人：胡海涛
被执行人：郑文全，1973年9月23日出生，地址农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被申请执行人郑文全借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月18日申请执行。本院于2013年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字�1706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十月十日
书记员 袁 荃
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第706号
罪犯郭灿垣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2009年9月10日作出（2009）广铁法刑初字第133号刑事判决，以被告人郭灿垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人郭灿垣不服，提出上诉。中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）广铁中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭灿垣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日以（2012）东中法刑执字第290号、（2013）东中法刑执字第1687号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郭灿垣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭灿垣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月30日共获得20次嘉奖，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年1月获得改造积极分子。罪犯郭灿垣先后于2013年4月9日、2014年7月31日、2015年1月9日分别向本院缴纳罚金人民币1000元、1000元、200元。根据罪犯收支明细表，罪犯郭灿垣在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为204元，在东莞监狱个人经济账户余额约为470元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭灿垣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭灿垣减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初46号
原告曾玉莲，女，1949年7月8日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告曾玉莲诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曾玉莲的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉莲诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”曾玉莲与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。曾玉莲遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，曾玉莲主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对曾玉莲的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初46号原告曾玉莲，女，1949年7月8日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告曾玉莲诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曾玉莲的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉莲诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”曾玉莲与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。曾玉莲遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，曾玉莲主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对曾玉莲的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾玉莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
广西壮族自治区融水苗族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第178号
申请执行人石金琴，女，农民，现住融水苗族自治县。
申请执行人粟昔冬，女，农民，现住融水苗族自治县。
申请执行人龙嘉良，男，现住融水苗族自治县。
被执行人谭定业，男，农民，现住河池市环江县。
被执行人何光辉，男，农民，现住融水苗族自治县。
本院在执行石金琴、粟昔冬、龙嘉良申请执行谭定业、何光辉关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与执行人自愿达成和解协议并已全部履行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建�
代理审判员 龙 江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦 克
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3730号
申请执行人：王华庭。
被执行人：应昂。
被执行人：陈娜。
申请执行人王华庭与被执行人应昂、陈娜民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）金永芝商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第152号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年5月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，无业。因殴打他人于2014年6月12日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月11日21时许，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街金和十巷6号，被告人黄某某的妻子许某某与被害人黄某甲发生口角，后又发生肢体冲突。被告人黄某某闻讯赶到现场，用铁铲、拳头殴打被害人黄某甲，致其受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲因钝性外力作用致左肩背部皮下出血，左侧第6肋骨骨折，左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2014年11月11日，公安机关在汕头市金平区龙眼北路龙北市场门口将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述及辨认；证人许某某、杨某某、金某某的证言及相关辨认；公安机关现场平面示意图、现场拍照；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初317号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾怀根，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市西湖区。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月28日由南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人曾怀根犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人曾怀根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾怀根和被害人万某系同事，住在公司二人宿舍的上下铺，住下铺的被害人一次网上购物时，被告人在上铺看到了被害人的密码。2017年2月12日，被告人曾怀根在宿舍捡到被害人万某银行卡。同月15日，工资到账后，立即将被害人卡内刚到账的工资2700元人民币取走。
2017年2月17日，被告人曾怀根主动投案。
另查明：被告人曾怀根家属退赔了被害人万某全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人曾怀根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、报案笔录、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表；被害人万某的报案笔录及陈述；银行流水、取款视频及截图；谅解书；被告人本人供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾怀根以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾怀根犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第69号
申请执行人廖春梅。
被执行人杞云福。
被执行人李丽平。
申请执行人廖春梅依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第370号民事调解书于2015年2月13日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第69号案立案执行，执行标的额为借款145600元及利息、诉讼费3103元、合计：148703元。应承担执行申请费2131元。
本案在执行过程中，本院对登记于杞云福、李丽平名下的位于易门县龙泉镇�房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为1561000元。因杞云福、李丽平有多案在本院被执行，财产拍卖款经执行分配，申请人廖春梅分配得17139元，尚有131564元未履行。执行申请费2131元已履行，经本院查明被执行人杞云福、李丽平暂无其它财产可供执行，申请人廖春梅同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第69号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋�强
审判员 侯 云
审判员 吴 丹 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 绍 贵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02843号
原告：联昇投资有限公司。
法定代表人：魏星。
被告：杭州传亮土石方工程有限公司。
法定代表人：张欢欢。
本院在审理原告联昇投资有限公司与被告杭州传亮土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告联昇投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告联昇投资有限公司撤回起诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告联昇投资有限公司负担。
审判员 杨 政
二〇一五年九月八日
书记员 梁王君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00159号
申请执行人陈志洪。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01044号陈志洪申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，陈志洪向本院申请追加十堰市张湾区农业机械�理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：陈志洪诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00335号民事判决书，判决：迪乐公司偿还陈志洪借款4700元，支付利息（利息自2005年6月26日起至判决生效日止，利率按年11%计算）及违约金（违约金按借款本金的万分之四计算）。案件受理费50元，由迪乐公司负担。陈志洪及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00040号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向陈志洪借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此陈志洪的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人陈志洪履行（2013）鄂十堰中民二终字第00040号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾�不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
”湖北省枝江市人民法院民事判决书（2015）鄂枝江民初字第00056号原告胡久明，打工。委托代理人陈华琴。被告彭克桥，司机。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人王国全，该公司经理。委托代理人商卫华，湖北百斯特律师事务所律师。原告胡久明诉被告彭克桥、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡久明的委托代理人陈华琴，被告彭克桥，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久明诉称，因被告彭克桥驾驶的货车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。被告彭克桥驾驶的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告请求二被告赔偿损失113735.62元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。在庭审中原告胡久明提出误工费计算错误，变更诉讼请求，请求二被告赔偿损失124535.62元（1、医疗费43459.56元，2、住院伙食补助费2850元，3、误工费12000元，4、护理费5700.38元，5、残疾赔偿金52225.68元，6、精神损害抚慰金4000元，7、交通费2000元，8、摩托车修理费800元，9、鉴定费1500元）。被告彭克桥辩称，被告彭克桥已向原告预付16640元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已向原告预付10000元；2、误工日应计算至定残前一日，为115天；3、对后期治疗费3200元不予认可；4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、住院伙食补助费按50元／天计算偏高；6、精神损害抚慰金只认可2000元。经审理查明，2014年6月24日被告彭克桥驾驶中型货车行驶至沪聂线1193公里410米时，与原告胡久明驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告彭克桥负该事故的全部责任，原告胡久明无责任。原告受伤后，当日被送往枝江市人民医院住院治疗57天，出院医嘱为：继续休息、治疗，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费39618.76元，入院当日花费门诊费640.8元。原告于2014年10月20日委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡久明交通事故致颅脑损伤评为十级伤残，致胸部损伤评为十级伤残，最终伤残赔偿指数为12%，伤后需误工日120天，护理日80天，出院后期治疗费需3200元。被告彭克桥驾驶的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生时两份保单均在保险期限内。事故发生后被告彭克桥、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已分别向原告预付16640元、10000元。原告维修受损的摩托车花费800元。在庭审中原被告均认可因就医而发生的交通费为1000元。另查明，原告彭克桥自2013年1月1日起一直在枝江市天荣农副产品经营部工作，工资为3000元／月，工作期间住枝江市天荣农副产品经营部宿舍。上述事实，有交通事故责任认定书，枝江市人民医院出院记录、病情诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，劳动合同，枝江市天荣农副产品经营部工资表，枝江市天荣农副产品经营部出具的原告胡久明在公司居住证明，枝江市七星台政府、李家岗村委会出具的证明，枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交强险、商业三者险保单，摩托车维修发票、鉴定费发票及当事人的陈述在卷为证。本院认为，（一）原告的损失认定：1、枝江市人民医院住院费39618.76元，门诊费640.8元，两项合计40259.56元，2、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天），3、后期治疗费3200元，本院认为该费用为鉴定意见所确定必然发生的费用，应予支持，4、误工费，原告主张误工日应按鉴定意见的120天计算，被告辩称误工日应计算至定残日前一天即115天，本院认为误工日应计算至定残日前一天，误工费为11500元（115天×3000元／月÷30天），5、护理费为5700.38元（80天×26008元／年÷365天），6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算，为52225.38元（22906元／年×19年×12%），7、精神损害抚慰金，综合原告最终伤残赔偿指数为12%以及原告无责任等因素，本院酌情认定为2500元，8、交通费1000元，9、摩托车维修费800元，10、鉴定费1500元。（二）赔偿方式及理由。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告彭克桥驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告上述损失中的1-3项为医疗费用赔偿类别，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额内赔偿10000元；原告上述损失中的4-8项为伤残赔偿类别，因该类损失72925.76元并未超过伤残赔偿限额110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在该限额内赔偿72925.76元；原告上述损失中的第9项为财产损失赔偿类别，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在该限额内赔偿800元。同时被告彭克桥在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了保险金额为300000元（不计免赔率）的商业三者险，则对于超出医疗费用赔偿类别的部分36309.56元应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。综合上述赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告胡久明120035.32元。被告彭克桥负本起交通事故的全部责任，本案的鉴定费1500元及诉讼费435元应由被告彭克桥负担。因被告彭克桥、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已分别预付原告胡久明16640元、10000元，则原告胡久明应返还被告彭克桥14705元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司还应赔偿原告胡久明110035.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告胡久明损失110035.32，其中：直接向原告胡久明支付95330.32元，直接向被告彭克桥支付14705元；二、被告彭克桥赔偿原告胡久明鉴定费1500元（已从赔偿款中扣减）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告彭克桥负担（已从赔偿款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李  勇二〇一五年三月四日书记员 许海旋”
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02798号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人杨菊慧，女，1985年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告杨星岩，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告杨星岩物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢婷婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更327号
罪犯王文龙，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王文龙因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院于二○一○年三月二十三日以（2010）临刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2009年5月9日起至2019年5月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王文龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余10.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第646号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任该社理事长。
委托代理人牛建平，男，汉族。
被告常天旺，男，汉族，农民。
被告赵红亮，男，汉族，农民。
原告阳城县农村信用合作联社（以下简称：阳城信用联社）与被告常天旺、赵红亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城信用联社的委托代理人牛建平、被告常天旺等到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳城信用联社诉称，2011年5月31日，被告常天旺在原告下属的八甲口信用社借款19.9万元，期限一年，月利率为11.04‰，逾期加收50%的罚息，被告赵红亮担保。借款之后被告只偿还了部分利息，后多次催收被告常天旺再不给还款，被告赵红亮也不履行担保责任。请求判决被告常天旺及时偿还19.9万元借款和所欠利息，赵红亮为常天旺担保借款和利息承担连带责任。
被告常天旺当庭口头辩称，我在信用社贷款19.9万元是事实，欠的利息也是事实。
被告赵红亮在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月31日，被告常天旺与原告下属的八甲口信用社签订了借款合同，并于当日订立了借款借据，约定借款金额199000元，借款期限从2011年5月31日起至2012年5月30日止，月利率为11.04‰，逾期加罚比例50%。当日原告将借款19.9万元转至被告账户。被告赵红亮亦于2011年5月31日与八甲口信用社签订了保证合同，为被告常天旺上述借款本金及利息承担担保责任。借款后，被告常天旺偿还借款利息计26073.62元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、贷款还息情况表及原被告陈述等在案可证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告常天旺应按约偿还原告阳城信用联社借款本金及利息、罚息。被告赵红亮作为保证人，应对被告常天旺的借款本金19.9万元及其利息、罚息等承担连带偿还责任。被告在偿还借款本金和利息时应扣除已偿还的部分。被告赵红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常天旺在本判决书生效之日起十五日内偿还原告阳城县农村信用合作联社借款19.9万元及利息（利息按约定利率从2011年5月31日计算至2012年5月30日，逾期利息按约定利率加收50％罚息计算至执行完毕之日止）。
二、被告常天旺在偿还利息时应扣除已付利息26073.62元。
三、被告赵红亮按合同约定对上述借款本金19.9万元及利息等承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告常天旺、赵红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 焦育荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第646号
原告：张某，女，1989年11月16出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：董胜磊，男，住阳谷县石佛镇人民政府家属院。
被告：曹某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其一般授权委托代理人董胜磊到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告曹某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚前我与被告很少见面，对被告了解程度一般。婚后感情一般，经常吵架。2012年2月我发现被告曹某在网上认识了一个女子，后来被告曾去找过这个女子，关系不一般。2013年2月，我与被告因家庭琐事发生矛盾，之后我离开被告处回我娘家居住，被告曾接过我两次，我都没有回去。在被告第三次去接我时，我跟被告回去了。但在2013年2月13日，我独自去苏州打工，被告去内蒙古打工，自此后，双方分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，特起诉法院。要求：1、与被告曹某离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告曹某负担。
被告曹某未答辩。
经审理查明：××××年××月，原告张某与被告曹某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原告张某与被告曹某的夫妻感情尚可，无子女。2014年3月5日，原告张某诉至本院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，有原告张某的陈述及原告张某与被告曹某的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，且婚姻时间较长。原告张某诉称婚后与被告曹某经常吵架、被告曹某与另外一女子有不正当关系、自2013年2月分居至今、夫妻感情已经破裂，原告张某提交了证人王某、宋某、李某的证词证实双方分居时间，但原告张某并未提交其他证据相佐证，故对原告张某提交的三个证人证词，本院不予采信。原告张某的该项诉称理由不成立。婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告张某并未提交证实夫妻感情确已破裂的有效证据。双方在今后的共同生活中要互相关心，相互尊重，只要彼此多沟通交流，会和好如初的。故原告张某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 侯丽丽
二〇一四年四月十日
书记员 王之伦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1778号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱灵美，曾用名朱玲美，女，1964年1月15日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省歙县，暂住本市奉贤区；曾因犯盗窃罪分别于2014年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人朱灵美犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）沪0120刑初970号刑事判决，对朱灵美以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人朱灵美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱灵美申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱灵美以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱灵美撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第676号
原告雷恩宏。
委托代理人郝龙（雷恩宏丈夫）。
被告韩芳。
被告张黎。
原告雷恩宏与被告韩芳、张黎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷恩宏的委托代理人郝龙、被告韩芳到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷恩宏诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月24日，原告向二被告供应大葵10720斤，每斤3.5元，折计价款37520元，被告韩芳出具欠条1份，口头承诺尽快给付。2015年3月份，被告给付货款3000元，下剩34520元经原告催要无果。故原告故诉诸法院，请求依法判令二被告连带给付货款34520元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率3倍从2014年11月24日计算至货款付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩芳辩称，欠款属实。系其收购原告葵花籽所欠。
被告张黎缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告韩芳就收购原告葵花籽向原告雷恩宏出具欠条1张，载明欠款数额34520元。
另查明，被告韩芳、张黎系夫妻关系，于1992年6月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告韩芳提交的结婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告雷恩宏与被告韩芳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告韩芳向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告韩芳、张黎系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩芳对涉案货款不持异议，且被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。因原被告双方未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳、张黎于本判决生效后10日内向原告雷恩宏支付货款34520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取332元，由被告韩芳、张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第676号原告：孟凡阳。被告：许宝华。第三人：李东峰。第三人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。住所地：景县梁集河沟工业园。原告孟凡阳与被告许宝华、第三人李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司因案外人执行异议纠纷，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告孟凡阳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟凡阳撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡阳撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟凡阳承担。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  乜永升二〇一五年十一月十七日书记员  翟荣欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00073号
申请再审人（一审原告）何某。
被申请人（一审被告）张某甲。
申请再审人何某与被申请人张某甲离婚纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年8月1日作出（2014）溧速民初字第769号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审人何某不服该判决，于2014年10月10日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人何某申诉称：一、坚决要求与被申请人张某甲离婚。二、孩子张某乙由申请再审人何某抚养，不要被申请人张某甲负担责任。三、本案的申诉费由申请再审人何某承担。
被申请人张某甲未作答辩。
原一审查明，何某、张某甲于2006年12月20日经人介绍相识，于××××年××月××日在溧阳市民政局办理了结婚登记。××××年××月双方举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，何某于2013年4月15日提起离婚诉讼，本院作出（2013）溧速民初字第640号民事判决不准离婚。因何某认为，夫妻感情已经破裂，又提起本案诉讼。
庭审中，何某认为，何某经人介绍认识张某甲，草率结婚，没有什么感情基础，何某与张某甲没有建立起夫妻感情，坚决要求离婚。张某甲认为，2013年3月，何某和她妈妈回家住了十多天，何某临走时对张某甲讲其到贵州把手机店转掉就回来，后何某未回家，对孩子未尽到抚养义务。何某、张某甲夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
本院认为，双方当事人自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻关系一度尚好。现何某已二次提起离婚诉讼，但原审针对双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状等综合分析，确认何某、张某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。望何某、张某甲互谅互让，增强家庭责任感，多为未成年子女的健康成长考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系定能改善。
原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人何某的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄文燕
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终858号
上诉人（原审原告）：曾桂香，女，汉族，1958年2月23日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：余顺棠，男，汉族，1987年5月18日出生，住广东省开平市。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号首层。
负责人：李俊倩，行长。
上诉人曾桂香因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）撤销他项权证一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第234号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中国银行越秀支行）、余顺棠到广州国规委申请办理涉案房屋抵押登记时，提交的申请登记材料符合《广东省城镇房地产权登记条例》和《广州市城镇房地产登记办法》关于办理抵押登记规定的形式要件要求。虽然现生效判决确认涉案房屋为曾桂香所有，但该生效判决是针对曾桂香对涉案房屋的所有权作出，并无涉及抵押权处理问题。而且，（2010）越法民二初字第1951号《民事判决书》明确余顺棠不履行债务的，中国银行越秀支行有权以拍卖、变卖用于抵押的广州市海珠区广州大道南路1672号107房之一的价款优先受偿，该《民事判决书》至今未被依法撤销，该判决内容仍具有法律效力。鉴于该《购房抵押贷款合同》是广州国规委据以作出抵押登记行为的主要证明文件之一，在未被依法撤销之前，广州国规委作出的抵押登记行为的合法性仍受该《民事判决书》羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回曾桂香的起诉。
上诉人曾桂香不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、房屋他项权证是依据房地产权证而取得，涉案房屋房地产权证已被撤销，则房屋他项权证失去存在的依据，应当撤销。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《广州市房地产登记办法》第三十七条、第五十四条的规定，抵押合同属于从合同，依附于买卖合同而存在。因涉案房屋的房地产权证已被撤销，则买卖合同对买卖双方没有约束力，作出从合同的抵押合同对双方自然也没有约束力，故房屋他项权证应当撤销。二、银行是否善意取得抵押权以及本案中各方的过错，属于另外的纠纷，与本案无关。三、越秀区人民法院作出的（2010）越法民二初字第1951号判决书是中国银行越秀支行实现抵押权的依据，而抵押权能否实现是以抵押登记是否合法存在为前提，即上述民事判决是以本案的实体判决为前提。若本案因上述民事判决书的存在而无法判决，则之前撤销房屋所有权登记的判决是否需要以该民事判决的撤销为前提。曾桂香曾向越秀区人民法院申请纠正上述民事判决的错误，但其答复该判决撤销与否以本案抵押登记是否撤销为前提。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法行初字第234号行政裁定书；二、撤销粤房地他证字第××号房地产他项权证，并判决将位于广州市海珠区广州大道南路1672号107房之一房屋恢复登记至曾桂香名下。
被上诉人广州国规委、原审第三人中国银行越秀支行、余顺棠二审未提交书面答辩意见。
本院二审查明：上诉人曾桂香向原审法院起诉称：曾桂香所有的位于广州市海珠区广州大道南路1672号307房之一房屋因被他人伪造委托公证书而非法获取房屋所有权登记，经（2013）穗海法行初字第64号、（2014）穗中法行终字第728号行政判决书判决，法院已撤销广州国规委向余顺棠核发的粤房地证字第××号《房地产权证》。判决书生效后，粤房地他证字第××号房地产他项权证申请登记的依据已撤销，曾桂香申请广州国规委撤销粤房地他证字第××号房地产他项权证，但广州国规委不同意。曾桂香诉至法院请求依法判令：1.撤销粤房地他证字第××号房地产他项权证，并判决将位于广州市海珠区广州大道南路1672号107房之一房屋恢复登记至曾桂香名下；2.判决广州国规委负担本案全部诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案房屋的所有权已经生效判决确认为曾桂香所有，广州国规委核准余顺棠与中国银行越秀支行抵押登记的行为，对曾桂香的合法权益明显产生实际影响，与其有利害关系。原审法院以被诉标的已为生效裁判所羁束为由裁定驳回曾桂香的起诉，适用法律错误，本院予以改判。曾桂香要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定及根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第234号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输第一法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第419号
原告解某某，女，1988年11月5日生，汉族。
被告韦某某，男，1977年8月15日生，汉族。
本院在审理原告解某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告解某某承担。
审判员 郭 瑜
二〇一四年三月六日
书记员 王淑杰
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初裁字第9号
起诉人杜玉军，农民。
本院收到杜玉军诉天津市津南区城市管理综合执法局的起诉状。杜玉军诉称，1980年起诉人的父亲杜书发在自家的宅基地上建造五间正房1间厢房，其中3间正房由杜书发（包括杜玉军）一家四口居住，2间正房1间厢房（计63平米）由起诉人的祖父祖母居住。祖父祖母过世后，起诉人婚后一家三口居住在该63平米房屋中。2010年初，天津市津南区双港镇北马集村委会（以下简称北马集村委会）作为开发商进行房地产开发。起诉人系天津市津南区双港镇北马集村村民，与北马集村委会未达成拆迁补偿协议。北马集村委会及双港镇政府向津南区政府申请，将杜玉军的3间住房及村中其他未按北马集村委会意图签订拆迁协议的共37户村民的住房确定为违章建筑强制拆除。起诉人住的3间平房被认定为违章建筑。天津市津南区城市管理综合执法局（以下简称执法局）作出《津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。《决定书》内容为“你所有的位于津南区双港镇北马集路东侧的房屋因未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，本机关依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对你给予限于2010年4月15日前自行拆除该违法建筑的处罚”。现起诉人取得新的证据能够证明被起诉人作出的行政处罚有错误，于2015年7月16日申请被起诉人自行改正《决定书》。2015年7月16日被诉人作出《关于不予受理杜玉军申请津南区综合执法局改正津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定的决定》，内容为“我局于2015年7月16日收到你提出的申请我局改正津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定书的申请，按法律规定，该决定书是我局于2010年4月12日依法作出的，决定书中已注明若对该处罚决定存在异议，可在规定时间内向有关部门提起行政复议或诉讼请求。今你向我单位提出改正津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定书的申请，不符合法律法规规定，我局不予受理。”根据《行政处罚法》第五十四条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动纠正。”被起诉人应当受理的理由如下：一、起诉人取得编号为2013-001的《政府信息公开告知书》这一新证据，其内容为“天津市规划局津南区规划分局未办理过村镇农业户口居民建住宅的规划许可手续，村镇农业户口居民建住宅的法律依据是《天津市村镇规划建设管理规定》第二十六条，村镇农业户口居民占用非耕地建住宅的，由乡（镇）政府审批，核发《建设工程规划许可证》，并负责发证后的各项管理工作。”此新证据足以推翻执法局作出的处罚决定书。因为作出决定的唯一依据是2010年3月18日向津南区规划局发的津津南综执协查字（2010）042号函，内容为“本机关在查处杜玉军房屋一案时，对1980年在津南区双港镇北马集村马集路东侧建设的面积共计63平方米的房屋的行为是否经过贵机关行政许可或者是否按贵机关的行政许可决定实施，请贵机关对杜玉军的房屋是否合法予以查明”。2010年3月19日规划局分局函复“你局转来津津南综执协查字（2010）第042号协助调查函，我局已收悉。3月19日上午，经我分局现场核查，杜玉军在津南区双港镇北马集村实施的建设项目，并未办理任何规划许可手续。”现在天津市规划局承认自己根本没有发规划许可手续的权利，也从没办理过村镇农业户口居民建住宅的规划许可手续。规复决字（2014）16号天津市规划局行政复议申请不予受理决定书“《关于津南区双港镇北马集村杜玉军建设项目规划许可情况的函复》不属于具体新行政行为”作出行政处罚决定的依据无效处罚决定自然也应改正。二、起诉人取得的新证据《公开答复书》内容为“2014年4月14日，我镇收到你要求获取《双港镇北马集村东北一巷20号房屋的登记备案及测量信息》的申请答复如下，您所申请的政府信息事项可直接向北马集村委会进行问询。”起诉人就申请的东北一巷20号房屋共6间（包括杜书发3间杜玉军3间）向村委会询问时，村委会告知没有任何信息记载。但是北马集村委会于2003年11月20日作出《关于进一步做好禁止私搭乱建房屋工作通知》明确村内所有建筑房屋已测量完平米数据并且入档。后杜玉军又向镇政府申请，双港镇政府2014年7月8日作出（2014）双港答字第005号《信息不存在告知书》，内容为“2014年4月14日，我镇收到你要求获取《双港镇北马集村东北一巷20号房屋登记备案及测量信息》的申请，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条（四）项的规定，经审查，您申请的政府信息不存在。”三、新证据天津市津南区人民法院于20115年3月23日做出的（2015）南行初字第5号行政判决判决天津市津南区双港镇人民政府于本判决生效之日起60日内责令天津市津南区双港镇北马集村村民委员会向杜玉军限期公开相关村务信息（其中包括宅基地信息）。以上证据证明东北一巷20号房屋共6间（包括杜书发3间杜玉军3间）没有任何建造时间及测量面积记载，认定杜书发3间房屋为合法建筑，杜玉军3间房屋为违章建筑没有任何原始信息记载依据，作出不同认定结果是错误的。从而证明《行政处罚决定书》是没有合法的证据和依据的，应该改正。故诉至法院，要求判决被起诉人受理起诉人请求被起诉人自行改正天津市津南区城市综合执法局作出的津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定书；诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人杜玉军的起诉没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杜玉军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓辉
审 判 员 苏桂英
代理审判员 刘 秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘志峰