四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1894号
原告杨必龙。
委托代理人李志坚，四川法奥律师事务所律师。
被告张洪剑。
委托代理人陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
被告四川富地置业开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人ＸＸ志，总经理。
委托代理人陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
本院于2013年9月6日立案受理原告杨必龙诉被告张洪剑、四川富地置业开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行审理。原告杨必龙及其委托代理人李志坚，被告张洪剑、四川富地置业开发有限公司的委托代理人陈学渊，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必龙诉称，2012年5月9日13时25分许，被告张洪剑驾驶川AVXX**号轿车从雅安往泸定方向行驶，行驶至G318线2688km＋100m处时与原告杨必龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨必龙受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经天全县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张洪剑承担此次事故的全部责任，杨必龙无责任。杨必龙受伤后被立即送至天全县医院抢救并于当日转至四川省红十字骨科医院住院治疗，2012年12月17日出院。2013年6月20日，杨必龙的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级、十级伤残。被告四川富地置业开发有限公司系川AVXX**号轿车的车主，对杨必龙的上述损失应当承担赔偿责任。由于事故发生时间属于被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司对川AVXX**号轿车的承保期间，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当在其保险责任范围内直接向杨必龙承担赔偿责任。原告杨必龙的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费50元／天×253天=12650元、护理费100元／天×343天=34300元、残疾赔偿金20307元／年×14年×0.21=59702.58元、误工费4200元÷30天×433天=60620元、交通费2000元、营养费12650元、鉴定费800元、精神损害抚慰金11000元、后续治疗费16000元，合计209722.58元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先支付。
被告张洪剑、四川富地置业开发有限公司辩称，对本次交通事故的发生经过和责任划分无异议。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承保了川AVXX**号车的交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告张洪剑为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对本次交通事故发生经过和责任划分无异议。该保险公司承保了川AVXX**号车的交强险和限额为200000元的商业三者险。原告杨必龙的诉讼请求部分过高，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年5月9日13时25分，四川富地置业开发有限公司员工张洪剑在从事公司安排的工作中驾驶该公司所有的川AVXX**号轿车从雅安方向往泸定方向行驶，行至G318线2688km＋100m处，会车占道与对向由杨必龙驾驶其所有的未投保交强险的渝ABXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨必龙受伤。杨必龙受伤后被送往天全县人民医院治疗，产生医疗费5070.35元，该款由张洪剑垫付。杨必龙于当日转入成都现代医院住院治疗223天，产生医疗费125905.31元，该款由张洪剑垫付。杨必龙入院后医生诊断为：1、左股骨颈骨折（基底型），左股骨头骨折；2、左股骨干开放性粉碎骨折伴血管神经肌肉损伤；3、左胫腓骨上段粉碎性骨折；4、左腓骨头撕脱骨折；5、左距骨骨折；6、左第一跖趾关节内侧籽骨骨折；……等等。杨必龙出院时医嘱及建议的部分内容为：1、出院后患肢拄拐杖下禁止完全负重，出院后全休三月，加强营养，三月后来院复查，根据复查情况决定是否完全负重，期间需陪护一人；2、出院后六月、一年来院复查，若骨折均完全愈合，来院行内固定取出，取左股骨颈及股骨干、左胫骨内固定，取内固定总费用约16000元；……等等。2012年5月20日，天全县公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书载明：张洪剑负此事故的全部责任；杨必龙无责任。2013年6月20日，杨必龙的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：左股骨、左胫腓骨骨折后左下肢功能部分丧失属九级伤残；左足损伤导致左足弓结构部分破坏属十级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承保了川AVXX**号车的交强险和限额为200000元第三者责任保险（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，经中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对杨必龙的后续治疗费及本次医疗产生的费用中含自费药的金额进行鉴定。2013年11月18日，该所作出的鉴定意见为：1、杨必龙的后续医疗费约需15000元；2、杨必龙在成都现代医院住院过程中发生的自费药金额为44783.12元。
另查明，在本次交通事故处理过程中，张洪剑为杨必龙垫付渝ABXX**号车的施救费200元、支出川AVXX**号车施救费1000元、支出川AVXX**号车修车费25969元；张洪剑借给杨必龙3700元。在杨必龙治疗期间，张洪剑支付其生活费8640元、服装赔偿款800元、为其支出护理费14000元。张洪剑为杨必龙垫付鉴定费800元。双方均同意上述被告张洪剑为杨必龙垫付、借支的费用在本案一并处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故认定书、住院病案首页、出院记录、出院病情证明书及全套材料、四川华西法医学鉴定中心鉴定书；被告张洪剑、四川富地置业开发有限公司提供的交强险和商业险保单各1份、护理费收款收据7张、生活费等收条7张、借条2张、住院结算票据1张、门诊票据17张、施救费票据2张、修车费票据2张；被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司提供的四川求实司法鉴定意见书1份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
原告杨必龙因此事故造成的损失项目和金额，本院结合审理查明的事实及相关规定，作如下分析认定：1、医疗费，医疗费总额为130975.66元，该款扣除自费药44783.12元后的金额为86192.54元；2、住院伙食补助费，结合本地经济水平及原告杨必龙的实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为20元／天×223天=4460元；3、护理费，根据本地护理人员收入水平及原告杨必龙的实际住院天数，本院确定住院期间的护理费为80元／天×223天=17840元。至于原告杨必龙主张出院休息期间的护理费，根据其伤情并参照医嘱意见，本院酌情确定为60天×40元／天=2400元。综上，原告杨必龙的护理费为20240元；4、残疾赔偿金，原告杨必龙主张其残疾赔偿金的计算方式为20307元／年×14年×21%=59702.58元，三被告均无异议，本院予以确认；5、误工费，原告杨必龙提供重庆雅艺装饰工程公司出具的工资证明、重庆市项目总监理工程师证书证明其在发生交通事故前，在重庆雅艺装饰工程公司工作，月工资为4200元，按此工资标准主张误工费为433天×（4200元÷30天）=60620元。被告张洪剑、四川富地置业开发有限公司质证认为，对上述证据的真实性无法判断，原告杨必龙未提供纳税证明，对误工费不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司质证认为，杨必龙已达到退休年龄，不应支持误工费；杨必龙未提交劳动合同及公司营业执照、组织机构代码证，也未提交纳税证明佐证工资收入，对误工费不予认可。本院认为，误工费是因误工减少的收入，原告杨必龙提供的证据在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明其收入状况以及因此事故造成误工损失，对原告主张误工费，本院不予支持；6、交通费，原告杨必龙虽未提供支出该项费用的依据，但考虑到其因此事故受伤住院，必然产生交通费，本院酌情确定为800元；7、营养费，根据原告杨必龙的伤情并参照医嘱内容，本院确定为4460元；8、精神损害抚慰金，综合考虑本次事故中双方的过错程度、损害后果、本地经济水平等因素，本院酌情确定为7500元；9、鉴定费，该款由被告支付，金额为800元；10、后续治疗费，参照四川求实司法鉴定所的鉴定意见，本院确定为15000元；11、施救费200元，该款为被告张洪剑垫付。综上，原告杨必龙因此事故造成的损失总额为244138.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本院原告杨必龙的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿88242.58元、在财产损失限额内赔偿200元；超出交强险赔偿部分的金额为100112.54元。根据本次事故中交警部门作出的责任划分，本院确定原告杨必龙损失超出交强险的部分由被告张洪剑承担，因被告张洪剑系在工作中发生此事故，由其承担的责任应由其工作单位四川富地置业开发有限公司承担，同时因被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承保了川AVXX**号车的商业三者险，应由其代被告四川富地置业开发有限公司在商业三者险限额内直接赔偿原告杨必龙100112.54元。审理中，原告杨必龙同意川AVXX**号车的修车费、施救费等财产损失在本案中一并处理，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告杨必龙未依法为渝ABXX**号车投保交强险，根据交警部门对此事故的责任划分以及被告车辆因此事故产生施救费、修车费损失，本院确定由原告杨必龙在交强险无责财产损失限额内赔偿被告张洪剑100元。至于被告张洪剑在本次交通事故处理过程中赔偿原告杨必龙服装款800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司质证认为，保险公司未对此项损失定损，无证据证明原告杨必龙有此项损失，对该款不予认可。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的质证意见成立，该款应属被告张洪剑自愿赔偿的款项，在本案中不再予以处理。本案产生自费药44783.12元、鉴定费800元，合计45583.12元，不属于保险公司的赔偿范围，该款应由被告四川富地置业开发有限公司承担。被告张洪剑与被告四川富地置业开发有限公司均同意本案应由被告四川富地置业开发有限公司承担的赔偿责任在张洪剑为原告垫付、借支的费用中予以抵扣，双方再另行结算，本院予以准许。本院在综合处理上述款项后，确定由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告杨必龙85722.58元、返还被告张洪剑112832.54元。据此，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨必龙85722.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告张洪剑垫付款112832.54元；
三、驳回原告杨必龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由原告杨必龙负担900元，由被告四川富地置业开发有限公司负担1219元。被告应负担的费用，现原告已垫付，限被告四川富地置业开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑 鸿
书记员 ：