wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人林凤英，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人雷灿春，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人赵秀峰，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人张清铃，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑松云，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢英美，女，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林凤英、雷灿春、赵秀峰、张清铃、郑松云、谢英美金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第294号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第294号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第427号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈传力，绰号：细力，男，1985年9月9日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月18日英检刑诉字（2015）第415号起诉书指控被告人陈传力犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人陈传力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月5日13时许，被告人陈传力伙同邓某（已判刑）进入英德市桥头镇桥头街横街三巷杨远军的家中偷走现金人民币4700元。得手后被告人陈传力分得赃款约2300元。
另查明，被告人陈传力犯该罪时未满十八周岁。2015年10月19日被告人亲属代被告人退清盗窃赃款。
上述事实，被告人陈传力在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有同案人邓某的供述，有证人陈某1、陈某2等人的证词；有公安机关对现场作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片、退赃收据、被告人户籍证明、被告人抓获经过、英德市公安局行政处罚决定书、英德市人民法院（2004）英刑初字第129号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传力以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，是未成年人，被告人归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈传力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：。犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第351号
原告：尤国生，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省永春县蓬壶镇。
被告：泉州市鑫利泓艺品有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林华炳。
原告尤国生与被告泉州市鑫利泓艺品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，原告尤国生于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尤国生申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤国生撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告尤国生负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执188号
申请执行人段某某，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人段某某，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
申请执行人雷某某，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人雷某某，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住大荔朝邑镇。
被执行人雷某某，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人雷某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住大荔朝邑镇。
本院在执行段某某与雷某某、雷某某，雷某某，雷某某赡养纠纷的（2014）大民初字第02391号民事判决书，（2011）荔民初字第00492号民事调解书一案中，案件申请标的为2848元。本案在执行过程中，因申请标的及法律文书有误，申请执行人段某某的委托代理人段某某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执188号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年二月十六日
书记员 雷乔亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4688号
罪犯夏经珊，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月3日作出（2010）沈铁西刑初字第705号刑事判决，以被告人夏经珊犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏经珊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯夏经珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯夏经珊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏经珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏经珊减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第558号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，58岁。
被告方士河，男，1966年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告方士河合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告方士河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年6月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年9月1日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称其有病无法营运，等病好后再购买该车保险，但被告至今仍未购买该车保险，被告已严重违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L535**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告方士河未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月7日，原告中远公司为甲方，被告方士河为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L535**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的�讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告方士河违反合同约定于2013年9月1日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告方士河解除挂靠合同，将豫L535**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同�是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告方士河未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告方士河解除挂靠合同，将豫L535**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告方士河的合同关系；
被告方士河在本判决生效后十五日内将豫L535**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告方士河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐俊峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第26号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人孙华新。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙华新自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丹非诉行审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的0.52亩土地；限期15日内拆除在非法占用的0.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月三日
书记员 朱建峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初461号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人高某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日21时32分，被告人高某酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经广州市天河区中成路306号门口，与门口保安发生纠纷，后被执勤民警查获，经现场对高某进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，高某拒绝在酒精测试单上签名确认，民警随后带高某至天河区中医医院抽取高某静脉血样5毫升备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，高某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为144.4mg/100ml。
被告人高某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴凡宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第275号
原告王青平，男，1969年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司，住所地ＸＸ瑶族自治县东田镇蒋家寨村，组织机构代码：67801085-1。
法定代表人唐刚照，男，该公司总经理。
原告王青平与被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司（以下简称鹏辉冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王青平及其委托代理人彭华林到庭参加诉讼。被告鹏辉冶炼公司法定代表人唐刚照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青平诉称：原告为购买被告鹏辉冶炼公司的水渣，向被告交纳押金20000元；同时，原告出售富锰渣给被告，被告尚欠原告货款26072元。被告业已于2012年8月停产，但被告至今拒不返还原告押金和给付原告货款。现诉请人民法院判令被告返还押金20000元，给付货款26072元。
被告鹏辉冶炼公司未予答辩，亦未提交证据和到庭质证。
经审理查明：2011年4月14日，原告王青平为购买被告鹏辉冶炼公司的冶炼水渣，向被告鹏辉冶炼公司交纳押金20000元，被告鹏辉冶炼公司出具一张20000收款收据给原告王青平，至2012年10月7日止，原告王青平不定期地从被告鹏辉冶炼公司购买水渣，经结算，原告王青平尚欠被告鹏辉冶炼公司水渣货款6040元；2011年10月左右，原告王青平开始不定期地出售富锰渣给被告鹏辉冶炼公司，至2012年8月被告鹏辉冶炼公司停产经营时止，被告鹏辉冶炼公司共欠原告王青平富锰渣货款100000元。2013年1月30日，被告鹏辉冶炼公司给付原告王青平货款20000元；2013年12月10日，被告鹏辉冶炼公司以产品抵扣原告王青平货款47888元，尚欠原告王青平货款32112元。本案在庭审过程中，原告王青平同意将其所欠被告鹏辉冶炼公司水渣货款6040元抵减鹏辉冶炼公司所欠富锰渣货款，并变更诉讼请求为要求被告鹏辉冶炼公司返还押金20000元，给付货款26072元。
上述事实，有原告王青平的陈述、押金收条原件、货款欠条原件和本院调取的过磅单、收据鹏辉冶炼公司公司债款明细清单等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告王青平与被告鹏辉冶炼公司的水渣买卖合同因被告鹏辉冶炼公司停产经营而无法履行，双方合同理应解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，现原告王青平要求被告鹏辉冶炼公司返还押金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告王青平已经出售了富锰渣给被告鹏辉冶炼公司，被告鹏辉冶炼公司约定依约给付原告王青平货款，现原告王青平要求被告鹏辉冶炼公司给付货款26072元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鹏辉冶炼公司的法定代表人唐刚照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告王青平押金20000元，给付原告王青平货款26072元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602.8元，减半收取801.4元，由原告王青平负担289.46元，由被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司负担511.94元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一四年八月十五日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第19号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马则奴，男，1975年8月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡县，住东乡县那勒寺镇。无前科。曾因吸毒于2013年1月30日被东乡县五家派出所社区戒毒。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马则奴犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马则奴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日18时许，被告人马则奴在和政县梁家寺乡杨仲家村一砖厂内向他人出售毒品后，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物一小包，经计量净重0.4克。经鉴定，查获的白色可疑物中检出常见毒品海洛因成份。另经查明，被告人此前曾先后两次向马木哈麦贩卖过毒品零包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证手机一部；书证案件来源，接受案件登记表，侦破报告，查获记录，过戥记录，扣押笔录、扣押清单，指认笔录，通话清单，被告人马则奴户籍证明，说明，制作视听资料说明等；证人马木哈麦证言；被告人马则奴供述和辩解；临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马则奴无视国法，明知是毒品而多次贩卖，向他人非法买卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马则奴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止）
二、随案移送的现金42元依法没收，上缴国库；作案工具黑色直板手机一部依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 马永录
代理审判员 张玉萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00477号
原告王某甲，武汉市普仁医院职工。
委托代理人邱璟。
被告王某乙，中国一冶工业炉公司职工。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（一般代理）。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邱璟、被告王某乙及其委托代理人陈庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方结婚初期感情尚可，近年来因被告一直不愿与原告过正常的夫妻生活，双方一直没有生育小孩，偶尔还为此事发生争吵，且被告经常以工作之名不回家，导致夫妻感情破裂。原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：双方感情并未破裂，故不同意离婚，被告也愿意采取相应措施改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近两年，双方因为缺乏沟通，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。现双方因为遇事缺乏沟通，影响了夫妻关系，但双方自恋爱到结婚至今已十年，双方感情较为稳固，且被告有诚意改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，积极与被告进行沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年七月十日
书记员 苏 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第168号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人覃善翁，农民。2007年3月因盗窃被处行政拘留五日；2008年7月28日因盗窃被处劳动教养一年；2010年4月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年3月31日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人覃善翁犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人覃善翁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人覃善翁于2014年11月30日下午在新塘路人行道上，扒窃行人贺某口袋内的手机1只（价值人民币992元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人覃善翁的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人覃善翁对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人覃善翁在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人覃善翁于2014年11月30日14时15分许在本市江干区新塘路乐购超市门口的非机动车道上，趁人不备，使用镊子从被害人贺某的上衣口袋内窃得oppo牌手机1只（价值人民币992元），后在逃离时被反扒人员抓获。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人贺某的陈述，证实其口袋内的手机被扒窃的时间、地点以及被窃手机的品牌型号、购买时间、价格等情况。（2）证人黄某甲的证言，证实案发其与被告人覃善翁在一起，覃善翁交给其一只手机，后就被人抓获。（3）证人黄某乙、洪向东的证言，证实抓获被告人覃善翁并缴获涉案手机、作案工具镊子等物品情况。（4）扣押笔录及扣押清单、调取证据清单及发还清单、作案工具及赃物照片，分别证实案发后查获被告人覃善翁扒窃使用的镊子以及追回被窃手机的情况。（5）价格鉴定结论书，证实涉案的手机价值情况。（6）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人覃善翁的身份情况、被抓捕归案经过以及曾因盗窃受行政处罚、刑事处罚的情况。（7）被告人覃善翁的供述及作案地点辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人覃善翁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃善翁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人覃善翁在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃善翁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王义元
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初42号
原告王某某，汉族，男，出生于1966年3月24日，四川省荥经县人，农民。
被告洪某某，汉族，女，出生于1966年9月12日，四川省荥经县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某以已和被告洪某某在荥经县民政局协议离婚为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告已预交150.00元），由原告王某某承担。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 王 萍
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2811号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被告：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告：陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告罗文生、陈丽青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼。被告罗文生、陈丽青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：1.罗文生、陈丽青立即返还借款本金100,000元,支付利息170,000元（2010年6月3日至2017年7月2日，共计85个月，月利率2%），合计270,000元；2.罗文生、陈丽青按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际还款日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，罗文生因做生意需要资金向何永祥借款100,000元，罗文生向何永祥出具了借条1份。何永祥向罗生文请求还款，罗生文始终推托不还。陈丽青系罗文生的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对罗文生的上述债务承担共同清偿责任。
罗文生、陈丽青未作答辩。
何永祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。罗文生、陈丽青未提交证据。本院根据何永祥的申请调取了罗文生、陈丽青的夫妻关系证明。陈丽青、罗文生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，罗文生向何永祥借款100,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人罗文生因生意需要向何永祥借款100,000元，按月利率3%计算利息;该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带责任。罗文生在借款人处签名并按捺指模。当日，何永祥向罗文生交付了借款本金。
罗文生借款后，未偿还借款本金及利息。
另查明，罗文生、陈丽青于1999年10月28日办理结婚登记手续。本案借款发生于罗文生、陈丽青婚姻关系存续期间。
本院认为，罗文生向何永祥借款未还，有罗文生出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。
因双方未约定还款期限，何永祥可随时向罗文生主张还款。何永祥要求罗文生返还借款本金并自愿以月利率2%主张借款利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在罗文生、陈丽青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由罗文生、陈丽青共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗文生、陈丽青应于本判决生效后十日内偿还何永祥借款本金100,000元及利息170,000元，合计270,000元；并从2017年7月10日起，以本金100,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付借款利息至实际还款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由罗文生、陈丽青负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第244号
原告：喀左县某某厂，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：高某某，经理。
委托代理人：高甲某，男，住喀左县中三家镇。
被告：刘某某，男，住葫芦岛兴城市。
本院在审理原告高甲某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告高甲某负担。
审判员 王福学
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第325号
罪犯李明明，男，1989年2月25日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年1月12日作出（2009）汝少刑初字第5号刑事判决，认定李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元。刑期自2008年8月18日起至2016年8月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）洛少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对李明明减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年5月17日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李明明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至8月，李明明伙同他人在洛阳市洛龙区、孟津县等地作案八起，盗窃物品价值29627.68元。2008年4月，李明明伙同他人采取暴力威胁手段强迫被害人邵某在洛阳市关林镇从事卖淫活动。系共同犯罪。
罪犯李明明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审43号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
委托代理人陈欣，白山市劳动保障监察支队大队长。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，经理。
委托代理人王文君，该公司法律顾问。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2016年1月13日对吉林省华邦建筑集团有限公司作出的白人社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求吉林省华邦建筑集团有限公司支付刘兴盛等6名工人工资87930.00元的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2015年8月6日接到刘兴盛等6名劳动者的举报，称其6人在吉林省华邦建筑集团有限公司工作期间，该公司拖欠6人的工资87930.00元。我局受理后，经调查询问当事人后，于2015年9月29日向该公司送达了白人社监询字（2015）30号《劳动保障监察询问通知书》，要求该公司于2015年10月20日到白山市劳动保障监察支队接受询问。2015年12月10日向该公司送达白山社监令字（2015）第16号《劳动保障监察责令改正决定书》，限该公司在十五日内前依法支付拖欠刘兴盛等6人劳动报酬。2016年1月6日作出白山社监理告字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知该公司依法享有陈述及申辩的权利。2016年1月13日作出白山社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：限该公司于十五日内依法支付刘兴盛等6人劳动报酬87930.00元。到期后，该公司未履行义务。
被执行人辩称，对白人社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付刘兴盛等6名工人工资87930.00元的处理决定无异议。
经审查，申请执行人于2016年1月13日作出白山社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：限该公司于十五日内依法支付刘兴盛等6人劳动报酬87930.00元。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告仍未履行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对吉林省华邦建筑集团有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2016年1月13日作出白山社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局2016年1月13日作出白山社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决字书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年九月十二日
书记员 杨鑫明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1275号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告周某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告周某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01520号
原告郄书珍。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告郄书珍与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告郄书珍及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郄书珍诉称，原告郄书珍自1999年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告郄书珍自2009年至2013年11月30日的经济补偿金7500元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告郄书珍与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告郄书珍缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2009年原告郄书珍到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告郄书珍合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为1300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告郄书珍向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告郄书珍经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-58号仲裁裁决书，原告郄书珍不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郄书珍经济补偿金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1337号
申请执行人：中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被执行人：四川省东甲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人汪学兵，董事长。
被执行人：四川新农天富房地产有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人雷敏，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第508民事判决书，受理中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司申请执行四川省东甲房地产开发有限公司、四川新农天富房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的20529720元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司于2015年8月13日向本院递交《本次执行中止申请》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为20529720元。四川省东甲房地产开发有限公司、四川新农天富房地产有限公司尚欠中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司20529720元。
二、终结（2012）成民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡莛
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00901号
原告：寇某某，男，生于1956年2月12日，汉族，工人。
被告：魏某某，女，生于1956年12月16日，汉族，工人。
本院在审理原告寇某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告寇某某承担150元。
代理审判员 李维斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨妙婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第383号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐小明。
被告：王国林。
被告：林正。
被告：周雪芳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告王国林、林正、周雪芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐小明、被告林正到庭参加诉讼，被告王国林、周雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2013年5月13日原告与被告王国林、林正、周雪芳签订了个人循环保证借款合同一份，约定被告王国林向原告借款50000元，借款期限自2013年5月13日起至2015年4月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季结息，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告林正、周雪芳自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。双方还约定未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告王国林在借款借款中签名，该借款借据另行约定了借款期限为2013年5月13日至2014年4月15日，借款金额50000元，还款方式到期还本、按季结息。原告发放贷款后，被告王国林未及时支付利息，仅支付了2013年12月21日之前的利息，2013年12月21日至2014年3月20日的利息系被告林正支付，以后利息三被告长期拖欠。借款到期后，三被告未偿还本金及支付拖欠的利息。经原告多次催索未果，故原告诉至法院，要求：1、被告王国林、林正、周雪芳归还贷款本金50000元，支付2014年3月21日到2014年6月20日止的利息2083.34元，合计本息52083.34元，2014年6月21日之后的利息按约定利率加收50%的罚息利率计收；2、被告承担全部诉讼费。
被告林正答辩称，其对原告陈述的事实与理由均无异议，已帮被告王国林交过三个月的利息1490.42元。
被告王国林、周雪芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、三被告签具的送达地址确认书1份，证明三被告确认有关贷款催收通知书、法院有关的诉讼文书等材料的送达地址；3、2013年5月13日原、被告的个人循环保证借款合同1份，证明被告王国林向原告借款50000元，借款期限为2013年5月13日至2015年4月15日，被告林正、周雪芳是连带责任保证人，保证期间是借款期限届满之日起两年；4、2013年5月13日借款借据1份，证明原告已实际向被告王国林提供借款，并经被告王国林签字确认的事实；5、利息拖欠清单1份，证明被告拖欠2014年3月21日到2014年6月20日止的利息2083.34元。
被告林正提交2014年3月31日收贷收息凭证1份，证明被告林正帮被告王国林交了2013年12月21日至2014年3月20日的利息1490.42元。
被告林正对原告的上述证据均无异议，被告王国林、周雪芳未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。原告对被告林正提交的证据无异议，被告王国林、周雪芳未到庭参加举证、质证，视为放弃对被告林正证据质证的权利，本院对被告林正的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月13日原告与被告王国林、林正、周雪芳签订了个人循环保证借款合同一份，约定被告王国林向原告借款50000元，借款期限自2013年5月13日起至2015年4月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季结息，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告林正、周雪芳自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。双方还约定未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告王国林在借款借款中签名，该借款借据另行约定了借款期限为2013年5月13日至2014年4月15日，借款金额50000元，还款方式到期还本、按季结息。原告发放贷款后，被告王国林未及时支付利息，仅支付了2013年12月21日之前的利息，2013年12月21日至2014年3月20日的利息系被告林正支付，以后利息三被告长期拖欠。借款到期后，三被告未偿还本金及支付拖欠的利息。为此，起诉争。
本院认为，2013年5月13日原告与三被告签订的个人循环保证借款合同及2013年5月13日的借款借据均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方当事人均应遵照履行。借款到期后，三被告长期拖欠借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王国林作为借款合同中的借款人，有义务按照合同的约定偿还借款本金及支付按合同约定的利息，原告要求被告王国林偿付本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林正、周雪芳系连带责任保证人，其在合同中自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。现被告王国林未及时偿付本息，被告林正、周雪芳应依法承担保证责任。被告王国林、周雪芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及支付自2014年3月21日至2014年6月20日期间的利息2083.34元，以后利息按约定利率加收50%的罚息利率计收；
二、被告林正、周雪芳承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元（原告已预交），由被告王国林承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告林正、周雪芳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01139号
原告：邓明生，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李世永，男，1974年9月30日，汉族，住五河县。
被告：李世芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住五河县。
本院于2014年5月27日立案受理原告邓明生诉被告李世永、李世芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月25公开开庭审理了本案，原告邓明生及委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告李世永、李世芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年度被告李世永共向我借款800000元，约定借款月利率为30‰，利息从2014年1月30日起计算，同时被告李世永向我出具了借条，该笔借款经我多次催要被告偿还本金15000元，其余借款及利息未付，要求两被告偿还借款780000元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算），从2014年1月30日起至还清借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、署名“李世永”借据一份，载明：“2013李世永借邓明生人民币捌拾万元，因羊肉持续走低，不能卖出，无法还款，想继续借用，二人协商，李世永借款从2014年除夕开始算起，月息3﹪，至卖出羊肉至，还款时连本计息一次付清，借款人，李世永，付15000元，2014年1月15号”，证明被告李世永于2013年向原告借款800000元，2014年1月15日协商借款从2014年除夕开始算起月息3%（2014年1月30日），被告仅支付原告15000元本金。
2、五河县民政局出具的证明一份，证明李世永与李世芳于1994年9月24日登记结婚，系夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。
被告李世永、李世芳未到庭，也未向法庭提供书面答辩意。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告李世永、李世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告李世永之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告李世永欠其借款750000元予以采信；原告与被告李世永之间约定的借款利率为月30‰，显然超过法律规定，原告要求被告按照银行同类贷款利率四倍计算利息，符合有关法律规定，予以支持；两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系持续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款750000元及利息依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世永、李世芳应偿还原告邓明生借款750000元及利息（利息自2014年1月30日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12592元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第127号
罪犯蒙乃荣。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月11日作出（2011）贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人蒙乃荣犯故意毁坏�物、妨害公务罪，判处有期徒刑九年。原审被告人蒙乃荣不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑期至2019年10月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙乃荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙乃荣在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为�造积极分子。自2012年2月至2014年8月止累计获奖励分101.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙乃荣在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙乃荣减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02024号
罪犯郑统芳，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）渝三中法刑初字第21号刑事判决，以被告人郑统芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第131号刑事裁定，对罪犯郑统芳减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01790号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑统芳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑统芳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑统芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，其家庭困难证明证明力不足，本院不予采信，应当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑统芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
被执行人：郑金辉，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：郑明星，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人郑金辉、郑明星金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑明星存款10000元及利息。
划拨被执行人郑明星之妻孙希芳存款40000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年三月十七日
书记员 张艺敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第283号
原告王xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx省xx县xx镇xx村。
委托代理人韩xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告赵xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
原告王xx与被告赵xx离婚纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人韩xx与被告赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，我与被告赵xx于2010年3月1日登记结婚，于2011年3月26日生一男孩“赵恒�”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告赵xx性格粗暴，常因家庭琐事打骂我，对家庭及孩子不管不问，夜不归宿，致使夫妻感情完全破裂，我已回娘家居住。因此再也无法和被告赵xx共同生活，更不想维持这一名存实亡的婚姻，请求法院依法判决或调解我与被告赵xx离婚，婚生男孩由我抚养，被告赵xx支付抚养费。依法分割财产，本案诉讼费由被告赵xx承担。
被告赵xx辩称，我不同意离婚，我们也没打架。
经审理查明，原告王xx与被告赵xx于2009年12月份经人介绍相识，于2010年3月1日办理结婚登记手续，于2011年3月26日生一男孩“赵恒哲”。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷。原告王xx诉至本院，要求与被告赵xx离婚。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王xx与被告赵xx婚后培养了一定的夫妻感情�虽然因生活琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王xx与被告赵xx离婚。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年五月二十六日
书记员 许金慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人董某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年10月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人龙某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年7月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人董某某、龙某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人董某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2014年10月13日至17日期间某日2O时许，被告人董某某携带撬锁工具窜至本市城中区雅儒路75号1号楼旁的单车棚内，将被害人傅某停放在此处的一辆价值人民币1613元的黑色吉祥狮牌电动车盗走，并予以销赃。2、2015年1月30日4时许，被告人董某某、龙某经预谋后，窜至本市八一路西一巷3号柳州市公安局刑侦支队宿舍大院6号楼下，由被告人董某某望风，被告人龙某使用撬锁工具将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币3670元的白色王派牌电动车盗走，并予以销赃。3、2015年2月3日5时许，被告人董某某伙同“阿星”（另案处理）经预谋后携带撬锁工具窜至本市城中区中山东路16号院子里的单车棚内，由“阿星”望风，被告人董某某使用撬锁工具将被害人班某停放在此处的一辆价值人民币1320元的红色富士达牌电动车盗走，并予以销赃。2015年4月28日，被告人董某某被公安机关抓获归案；同日在被告人董某某的协助下，被告人龙某被公安机关抓获归案。被告人董某某、龙某的行为已构成盗窃罪。被告人董某某、龙某是累犯，应当从重处罚，被告人董某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董某某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、陈某、班某的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、两轮电动车临时登记证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人董某某、龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、龙某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某、龙某均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人董某某归案后协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人董某某、龙某共同退赔被害人陈俊宇人民币3670元；责令被告人董某某分别退赔被害人傅秋虎人民币1613元、被害人班秀专人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年八月十四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈德友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,796.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,796.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第583号
原告：罗挥戈，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师。
被告：罗剑云，住广州市芳村区。
委托代理人：林志伟、陈锦祥，均系广东本华律师事务所律师。
原告罗挥戈诉被告罗剑云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗挥戈的委托代理人钟柱，被告罗剑云的委托代理人陈锦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗挥戈诉称：2009年12月31日，原、被告双方约定，被告将位于天河区中山大道西209号之六101商铺租赁给原告，租赁期限为2010年1月15日至2015年1月14日，租金每月7000元，押金（保证金）14000元。2010年1月13日，被告的委托代理人李某收取了原告14000元押金。合同还约定，在租赁期满之日，原告缴清租赁期内该物业一切费用之后，被告应将押金（保证金）无息退回原告。2015年1月14日，原告如约将商铺交还给被告，但被告却拒不返还原告押金。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告房屋租赁押金14000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告罗剑云辩称：根据合同第六条第二款约定，未经被告书面同意，原告不能对房屋进行扩、加、改建或转租、转让、分租。而根据合同第七条第一款约定，任何一方违反合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。被告于2015年1月14日收回房屋时才发现，原告已于2013年2月23日将被告的房屋转租他人，原告的行为显属违约行为，依约应以保证金赔偿被告。综上所述，被告没收原告的保证金并无不妥之处，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：罗剑云（出租人／甲方，由李某代签）与罗挥戈（承租人／乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方将天河区中山大道西209号之六101号铺（下简称案涉商铺）出租给乙方使用，房屋的建筑面积为46.4331平方米；甲乙双方议定上述房屋月租金为7000元，租赁期限自2010年1月15日起至2015年1月14日止，共计60个月；租金按月结算，以转账形式支付给甲方，由乙方于每月的15日前缴付当月租金（补充：乙方应在每年的1月15日和7月15日预交当年的每半年租金）；乙方向甲方缴纳14000元作为房租赁押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁期内该物业之一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方；未经甲方书面同意，乙方不得对房屋进行扩、加、改建或转租、转让、分租或与他人互换房屋使用，乙方保证不改变房屋用途；如需与他人合作使用房屋或利用该房屋进行联营、经营均应事前征得甲方书面同意，并按规定重新议定房租；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除契约，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿；如仍不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准；等等。
2010年1月13日，李某开具《收据》，确认代罗剑云收到罗挥戈押金14000元。
2013年2月23日，罗挥戈与案外人黎某成签订了《房产租赁合同》，约定罗挥戈将案涉商铺出租给黎某成，租期从2013年2月24日至2015年1月14日止，月租金为13000元等。另，该合同第二页下方存在手写内容，其中约定罗挥戈需为黎某成提供所需资料办理租赁备案、罗挥戈需于合约到期前六个月提供原业主资料给黎某成。
2015年1月14日，罗剑云与罗挥戈办理了案涉商铺的交接手续，罗剑云另行与黎某成签订了新的租赁合同。
现罗挥戈以罗剑云未按合同约定返还租赁押金为由向本院提起诉讼。
诉讼过程中，罗挥戈主张其与黎某成是合作关系而并非转租关系，但未提供证据予以证明。罗剑云称租赁期内其并不知道罗挥戈已将案涉商铺转租给黎某成，直至租赁期满办理交接手续时其才知道上述转租情况，故其在租赁期内并未对上述转租行为提出异议。
罗剑云确认租赁期满后罗挥戈将案涉商铺交还时，商铺并未存在损坏，罗挥戈亦不存在拖欠租金或其他欠费问题。罗剑云并未提供证据证明罗挥戈将案涉商铺转租给黎某成给其造成了实际损害，但其认为该转租行为违反了合同中关于不能转租的规定。罗挥戈则认为罗剑云在罗挥戈将案涉商铺转租给黎某成后长达二年时间内均未提出异议，且该转租并未损害罗剑云的实际利益。
本院认为：罗剑云与罗挥戈签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。作为出租人的罗剑云应允许承租人罗挥戈合理使用案涉商铺，而作为承租人的罗挥戈应按约定向出租人罗剑云支付租金。
《租赁合同》约定的租赁期限届满后，罗剑云与罗挥戈办理了案涉商铺的交接手续，罗剑云确认租赁期内罗挥戈并无拖欠租金或其他费用、案涉商铺亦不存在损坏。但是，罗剑云却以罗挥戈在租赁期内将案涉商铺转租给案外人黎某成为由，拒绝退还罗挥戈所支付的租赁押金。对此，本院认为，在租赁合同法律关系中，由于出租人将租赁标的物交付给承租人控制使用而产生了出租人对租赁标的物未能实际控制的状态，为避免出现承租人破坏租赁标的物或拖欠租金而又拒绝承担责任的风险，合同中约定了租赁押金，由承租人先行支付一定款项给出租人以作为承租人拒绝承担责任时对出租人利益的保障。另外，租赁合同中，出租人的主要权利是获得租金，本案中虽然罗挥戈将案涉商铺转租给案外人黎某成，但在租赁期内罗剑云并未提出任何异议，而且罗挥戈亦按约定向出租人罗剑云支付每月租金，租赁期满办理案涉商铺交接时罗剑云亦另行与黎某成签订新的租赁合同将案涉商铺出租给黎某成。罗剑云亦未举证证明罗挥戈的转租行为给其造成了实际损失。综上，罗剑云以其在租赁期满办理交接手续时发现罗挥戈将案涉商铺转租给案外人黎某成为由，拒绝将租赁押金14000元退还罗挥戈，该抗辩有违公平、诚信，本院不予支持。罗挥戈要求罗剑云退还租赁押金14000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗剑云于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告罗挥戈所支付的租赁押金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费500元，由被告罗剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 彭小虎
人民陪审员 陈玲志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁怡筠
陈秋滢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再55号
上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1685号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监143号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再156号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0210081室，房屋建筑面积33.63平方米，每平方米4000元，合计134520元。在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款125910.72元，尚欠购房款8609.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0120）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款125910.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1685号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再156号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第64号
原告：应万林。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：瞿永良。
原告应万林与被告瞿永良追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应万林的特别授权委托代理人郭蓓玲到庭参加诉讼，被告瞿永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应万林起诉称：2012年2月1日，被告瞿永良向案外人陈道德借款150000元并出具借条一份。双方约定月利率为3%，原告应万林为借款提供担保并在借条上签字。被告取得借款后，未按约履行还款付息的义务，故案外人陈道德向本院提起诉讼。2012年7月18日，双方经本院调解自愿达成如下协议：一、被告瞿永良于2012年7月23日前偿还给案外人陈道德150000元及利息。二、原告应万林对上述借款及利息负连带责任。后因被告未按约还款付息，案外人陈道德申请执行，原告于2012年9月10日代被告支付了执行款100400元。该款经多次催讨，被告均以各种借口不予支付。现原告起诉要求被告偿还原告100400元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准自2012年2月1日起计算至履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告瞿永良偿还50400元，并支付利息（以本金100400元自2012年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2015年1月14日止；以本金50400元自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、（2012）台温新商初字第176号民事调解书一份，用以证明2012年2月1日，被告瞿永良向案外人陈道德借款150000元，双方约定月利率为3％，由原告应万林提供担保；2012年7月18日，经法院调解，双方自愿达成协议由被告瞿永良于2012年7月23日前偿还给案外人陈道德借款150000元及利息9000元，原告应万林对上述借款及利息负连带清偿责任的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）收据联一份，用以证明2012年9月10日，原告应万林支付给法院执行款100400元，其中执行费1400元的事实。
被告瞿永良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告瞿永良既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年2月1日，被告瞿永良向案外人陈道德借款150000元，双方约定月利率为3％，原告应万林为借款提供担保。因原、被告未偿还借款，案外人陈道德于2012年6月20日向本院起诉。2012年7月18日，本院作出（2012）台温新商初字第176号民事调解书，由被告瞿永良于2012年7月23日前偿还给案外人陈道德借款150000元及利息9000元，共计159000元，原告应万林对上述借款及利息负连带清偿责任。2012年9月10日，原告应万林代被告瞿永良支付给本院执行款100400元，其中执行费1400元。原告应万林自认其于2015年1月14日收到被告瞿永良在案外人宁波易通建设有限公司的工程款50000元。余款50400元，被告瞿永良经催讨至今未还。
本院认为，原、被告与案外人陈道德的保证借款合同关系合法有效，原告应万林作为担保人代为清偿了借款本息及执行费，有权向被告追偿。被告瞿永良应当及时履行付款义务，现拖欠不付，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿永良在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告应万林50400元，并支付利息（以本金100400元自2012年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2015年1月14日止；以本金50400元自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，保全费859元，合计1389元，由被告瞿永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1060元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初72号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年4月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃
甸区公安局取保候审，2016年3月2日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2016年3月31日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年7月2日60-30分许，被告人杜某在中国银行办理业务时，在ATM机上拾得被害人刘某遗忘的银行卡，遂使用该卡取走卡内现金5000元。案发后，其将5000元钱返还给被害人。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述；证人丁某的证言；受案登记表、到案经过、调取证据清单、协助查询财产通知书、指认现场照片、随案移送清单、光盘制作说明、常住人口基本信息、谅解书；视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某冒用他人信用卡，进行诈骗，涉案金额达5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人杜某已将5000元钱返还给被害人，且当庭认罪，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁宝茹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1082号
原告张美女，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡许集村1831号。身份证号412825195607182085。
被告许彦亭，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡许集村5421号。身份证号412825196210172051。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告张美女与被告许彦亭返还原物纠纷一案中，原告张美女于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张美女撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张美女负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 李海涛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1082号原告陈肯发。委托代理人刘天高，男，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴泽锦。被告吴泽明。原告陈肯发诉被告吴泽锦、吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈肯发及其委托代理人刘天高到庭参加诉讼,被告吴泽锦、吴泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件无法在审理期限内结案，本案依法延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告陈肯发诉称，2014年7月16日，被告吴泽锦向原告陈肯发借款50000元，借款期限为3个月，利息按月利率25‰计算，并由被告吴泽明担保。借款到期后，被告未归还借款本息。被告至今仍欠原告借款本金50000元及利息15000元。依据双方签订的借款合同的约定，被告逾期归还借款应承担本案律师费。被告吴泽明对借款本息及律师费承担连带保证责任。原告多次向二被告催收无果，诉至法院，请求依法判决：1、判令被告吴泽锦归还借款本金50000元，利息15000元（2014年10月16日至2015年10月15日按月利率20‰计算），借款本金50000元从2015年10月16日起继续按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告吴泽明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决二被告承担律师费6575元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈肯发变更了第一项诉讼请求，要求判令被告吴泽锦归还借款本金50000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。被告吴泽锦、吴泽明未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，2014年7月16日，被告吴泽锦以做生意需要资金周转为由向原告陈肯发借款50000元，被告吴泽明自愿为该笔借款提供担保。原告陈肯发与被告吴泽锦、吴泽明于当日签订《借款合同》，双方在该合同中约定：原告陈肯发借款50000元给被告吴泽锦，借款利率为25‰，按月付息，借款期限为3个月（即2014年7月16日至2014年10月15日）。被告吴泽明对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的费用。当日，被告吴泽锦向原告陈肯发出具借据一张，并注明借款50000元打入被告吴泽锦在金鸡信用社的银行账户XXXX。被告吴泽明向原告陈肯发出具《担保承诺书》一份，重申双方在《借款合同》中约定的保证事宜。被告陈肯发于当日通过银行转账50000元至被告吴泽锦的上述银行账户。借款后，被告吴泽锦按约定付息至2014年10月15日。此后，被告吴泽锦、吴泽明再未向原告陈肯发偿付借款本息。经多次催收无着，原告陈肯发遂于2015年10月16日起诉至本院，并请求判如诉请。庭审中，原告陈肯发主动将利息的起算点调整为2015年1月1日。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借款合同》1份、借据1张，《担保承诺书》1份、上犹县农村信用合作联社兴业信用社出具的交易明细1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴泽锦于2014年7月16日向原告陈肯发借款50000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告吴泽锦出具的借据、转账凭证为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告吴泽锦未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告陈肯发要求被告吴泽锦偿还借款50000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈肯发虽主张其为实现本案所涉债权支付了律师代理费计6575元，但本院已确定借款按月利率20‰计算利息，原告陈肯发再主张该律师费将使得利息与其他费用总额超过年利率24%，超过部分法院不予支持。故对原告陈肯发要求被告支付律师代理费6575元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴泽明自愿为该笔借款提供保证担保，并在《借款合同》中以担保人的身份签名捺印，被告吴泽明同时还向原告陈肯发出具了《担保承诺书》，原告陈肯发与被告吴泽明之间的保证合同关系依法成立。双方在《借款合同》以及《担保承诺书》中明确约定：被告吴泽明对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告吴泽明在借款到期后未履行保证义务，对原告陈肯发要求被告吴泽明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴泽明在承担保证责任后，有权向被告吴泽明追偿。被告吴泽锦、吴泽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴泽锦于判决生效后一个月内归还原告陈肯发借款本金50000元，并从2015年1月1日起按月利率20%支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。二、被告吴泽明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴泽明在承担保证责任后，有权向被告吴泽锦追偿。三、驳回原告陈肯发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.38元，由原告陈肯发自行承担164.38元（已交纳），由被告吴泽锦、吴泽明共同承担1425元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香代理审判员  王 钰人民陪审员  李 红二〇一六年六月二十日代理书记员  方绍利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第655号
上诉人（原审原告）：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南一马路109号。
法定代表人：陶明达，该公司经理。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁盘锦美加工业区有限公司，住所地盘锦市盘锦辽滨经济开发区38号。
法定代表人：蒋丽英，该公司经理。
上诉人辽宁北方建筑设计院有限责任公司（简称北方建筑设计院公司）因与被上诉人辽宁盘锦美加工业区有限公司（简称盘锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第602号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员王慧丽担任审判长，审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审结。
原审原告北方建筑设计院公司一审诉称，2009年6月，北方建筑设计院公司与盘锦公司签署《建设工程施工合同》，按合同约定北方建筑设计院公司为盘锦公司的酒店、办公公寓等进行施工工程设计。总设计费用395.17万元。北方建筑设计院公司按合同约定已完成全部设计。按行业收费标准规定，盘锦公司只给付了40万元设计费，尚欠355.17万元未付。现要求盘锦公司给付工程设计费300万元并承担本案诉讼费。
原审被告盘锦公司一审未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2010年12月25日，北方建筑设计院公司与盘锦公司签署《建设工程施工合同（一）》，双方约定，设计项目及合同价款分别为：规划设计费96.76万元，商业网点72.74万元，工业别墅108.69万元，住宅及车库105万元，酒店办公公寓11.98万元。盘锦公司已向北方建筑设计院公司给付了40万元。
另查，北方建筑设计院公司与盘锦公司签订《建设工程设计合同（一）》中约定了双方当事人可向沈阳近海美加工业区所在地辽中县人民法院起诉。
原审法院认为：本案中虽双方当事人约定辽中县人民法院管辖，但原告无充分证据证明该院属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条裁定：驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的起诉。案件受理费30800元，退还原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司；公告费800元，由原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司自行承担。
宣判后，北方建筑设计院公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审民事裁定书并依法确认本案由辽中县人民法院审理。理由：原审法院审理事实不清，是错误的。本案被上诉人的老板潘忱是沈阳近海美加工业区、辽宁盘锦美加工业区的老板。我公司与被上诉人签署的《建设工程设计合同》均是在沈阳近海美加工业区潘忱的办公室签署。这一点潘忱的副总裁王景富能证明清楚。按照民事诉讼法第三十四条的规定，辽中法院有管辖权。故请求人民法院确定本案由辽中县人民法院审理。
本院认为：双方当事人虽在案涉《建设工程设计合同（一）》8.7条款中约定合同发生争议时“可向沈阳近海美加工业区所在地辽中县人民法院起诉”。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议管辖时，应选择与争议有实际联系地点的人民法院。本案上诉人认为本案辽中县为案涉合同的签订地，并在一审庭审中申请证人“王景富”出庭作证。但该证人在一审庭审中仅陈述其“2009年在美加工业区有限公司从事副总经理，主管工程项目”，并未明确表示案涉合同签订地为辽中县。故原审人民法院认定其无管辖权继而驳回起诉并无不当。其可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王慧丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十一月五日
书记员 张鑫桐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第21号
申请人：白山市浑江区农村信用合作联社
被执行人：白山市地生宝有限公司
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市地生宝有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字第13号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 程 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1131号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。
负责人：宋悠优。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈卫宝。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告陈卫宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈卫宝的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陆潇潇