安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00083号
原告：袁会敏，女，1951年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑克刚。与袁会敏系夫妻关系。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告袁会敏诉被告王成、第三人牛祝红居间合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁会敏及其委托代理人郑克刚、郭卫锋，证人张怀合、李俊杰、赵子良到庭参加诉讼，被告王成、第三人牛祝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁会敏诉称：2011年4月15日，原、被告经协商签订合作协议一份，协议约定原告将自己承包经营的浙江宾馆整体转让给被告，被告支付宾馆所有权人价款2600万元，并支付原告各项费用40万元。上述协议生效后，被告因资金困难未能履行。后被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠袁会敏转让宾馆费用肆拾万元（400000元），此款王成承诺在2011年7月1日前还清，如果到期不还将按此实际欠款3分的利息计算，只到还清欠款为止”。该欠款逾期后原告多次催要，被告至今未能履行。请求法院判令：1、被告王成支付原告欠款本金40万元；2、被告王成支付原告欠款利息39.6万元；3、诉讼费由被告承担。
袁会敏为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、协议书、银行转账单、收据，证明原告与阜阳市颍东忠惠浙江宾馆有限公司签订转让协议，并按协议约定支付给阜阳市颍东忠惠浙江宾馆有限公司200万元，取得了对浙江宾馆的经营管理权；
证据二、合作协议，证明原告与被告约定，协助被告购买越都大厦，如购买成功被告向原告支付费用40万元；
证据三、原告与被告、阜阳市颍东忠惠浙江宾馆有限公司签订的协议书，证明被告成功购买了越都大厦；
证据四、欠条，证明被告欠原告40万元及利息；
证据五、关于王成所欠袁会敏、牛祝红浙江宾馆整体转让费的情况说明，证明被告欠原告及本案第三人40万元居间费用，原告及本案第三人经常向被告催要该笔欠款；
证据六、原告申请人民法院调取的阜阳市房产局档案资料，证明在原告的协助下，被告成功购买了越都大厦；
证据七：录音资料（郑克刚与第三人牛祝红的谈话），证明被告欠原告居间费用40万元，原告多次向被告催要居间费用的事实。
原告方证人张某、李某、赵某的证言均证明袁会敏及其丈夫郑克刚多次向王成催要欠款的事实。
王成向本院提交的书面答辩状辩称：原告起诉的理由与事实不符。2011年4月，原告确实以承租人的身份向其提供了浙江宾馆出让信息，为促成买卖，才于2011年5月21日向原告出具了中介费用欠条，但因与转让方未就转让价款达成协议，原告的居间介绍未能成功，但未及时收回欠条。另外原告提供的欠条已过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。
王成未向法庭提供证据。
第三人牛祝红未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年12月13日，袁会敏与阜阳市颍东忠惠浙江宾馆有限公司签订协议书一份，并按协议约定支付给阜阳市颍东忠惠浙江宾馆有限公司200万元后，取得了对浙江宾馆的经营管理权。2011年4月15日，袁会敏、牛祝红与王成签订合作协议一份，协议约定由袁会敏、牛祝红协助王成购买越都大厦（浙江宾馆是利用越都大厦部分房产经营）及浙江宾馆经营装饰部分，王成支付袁会敏、牛祝红好处费80万元。后王成在袁会敏、牛祝红居中斡旋下成功购得越都大厦，并于2011年5月20日申请将所购房产所有权转移登记在其名下。2011年5月21日，王成给袁会敏出具欠条一份，内容为：“今欠袁会敏转让宾馆费用肆拾万元（400000元），此款王成承诺在2011年7月1日前还清，如果到期不还将按此实际欠款3分的利息计算，只到还清欠款为止”。王成出具欠条后，袁会敏及其丈夫郑克刚曾多次向王成催要，但王成至今未履行付款义务。
另查明：按照2011年4月15日袁会敏、牛祝红与王成签订的合作协议，王成已分两次付清牛祝红居间报酬40万元。
上述事实有原告提供的协议书、银行转账单、收据、合作协议，原、被告与阜阳市颍东忠惠浙江宾馆有限公司签订的协议书，关于王成所欠袁会敏、牛祝红浙江宾馆整体转让费的情况说明，欠条、阜阳市房产局有关档案资料、录音资料，证人张某、李某、赵某的证言等在卷佐证，王成、牛祝红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。袁会敏、牛祝红与王成在2011年4月15日签订的合作协议，是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。王成虽辩称与转让方未就转让价款达成协议，袁会敏的居间介绍未能成功，自己是通过其他途径与转让方达成的买卖协议，只是碍于情面，未及时收回欠条，但未提供证据证明其抗辩成立。王成给袁会敏出具了欠条，说明双方对2011年4月15日签订的合作协议的权利、义务进行了最终界定，也表明双方就协议已无争议，余下的只是合同结算后的债权债务关系。另外，从王成已按协议约定支付了第三人牛祝红40万元居间报酬，说明袁会敏、牛祝红已按协议约定履行了居间活动的义务，且居间活动取得了结果。因此，对袁会敏要求王成支付居间报酬的诉讼请求，本院予以支持。在王成给袁会敏出具的欠条中载明“如果到期不还将按此实际欠款3分的利息计算”，说明双方已约定了违约金的计算方法，而王成未就违约金数额提出调整要求，遵循合同法意思自治原则，且按照该计算方法计算违约金，并不导致双方利益严重失衡，故对袁会敏要求王成支付违约金396000元（自2011年7月1日至2014年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持。王成出具欠条后，袁会敏及其丈夫郑克刚曾多次向王成催要，故对王成本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告袁会敏居间报酬400000元，违约金396000元，共计796000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 程义平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫翠芝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。