湖南省龙山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初115号
公诉机关龙山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年8月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
附带民事诉讼原告人曹某1，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
附带民事诉讼原告人周某，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
附带民事诉讼委托代理人邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师，系以上五位附带民事诉讼原告人的特别授权代理人。
被告人陈克雄，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
辩护人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告人陈敬才，外号“麻二”，男，1991年9月10日出生，汉族，中专文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人陈克奉，外号“陈桥”，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师。
被告人陈超，男，1990年10月22日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
附带民事诉讼被告人陈敬勇，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌故意伤害罪由本院于2016年8月12日判处有期徒刑三年，缓刑四年。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、曹某1、杨某、刘某1、周某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月9日依法作出（2016）湘3130刑初8号刑事附带民事判决书，被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉不服该判决，提起上诉。2017年3月17日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2016）湘31刑终194号刑事裁定书将该案裁定发回重审。本院2017年7月5日重新受理后，依法组成由审判员沈昌明担任审判长，审判员彭某4、人民陪审员吴某参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员孙乾高担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、曹某1、杨某、刘某1、周某五人的特别授权委托代理人邓小峰，被告人陈克雄及其辩护人覃代贵，被告人陈敬才、被告人陈克奉及其辩护人向程、被告人陈超，附带民事诉讼被告人陈敬勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人陈克雄驾驶货车拖运砂石途中与龙山县猛必乡黔张常铁路一标项目部二分部司机周某因会车互不相让。事后项目部五人与陈克雄、陈克奉二人发生扭打，二被告不敌跑回村里。不久，被告人陈克雄与陈克奉、陈敬才、陈超、陈敬勇携带刀具前往项目部。项目部二分部经理曹某1得知情况后，安排项目部工人分发木棒以防不测。随后双方发生打斗，陈克雄用菜刀砍伤杨某、刘某1，陈敬才用西瓜刀砍伤曹某1手部、刘某1头部、手部和周某头部、手部，陈超捡起地上的石头扔向对方，陈敬勇在被人殴打中抢到一根棍子乱挥，致张某1等人受伤，陈克奉被对方打伤头部。经鉴定，被害人张某1构成重伤二级、二级伤残，杨某的伤情构成重伤二级，周某、刘某1的伤情构成轻伤一级，曹某1的伤情构成轻伤二级。被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超共同故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。案发后被告人陈克雄主动到龙山县猛必乡政府投案。
附带民事诉讼原告人张某1请求责令五被告人连带赔偿医药费206642.05元、误工费127581.80元、住院伙食补助费7411元、交通费13531.80元、住宿费12428元，共计356196.93元及后续治疗费；附带民事诉讼原告人曹某1请求责令五被告人连带赔偿医药费20851.05元、误工费127581.80元、住宿费3441元，共计151873.85元；附带民事诉讼原告人杨某请求责令五被告人连带赔偿医药费79675.98元、误工费94570元、住宿费990元、交通费288元，共计175523.98元及后续治疗费；附带民事诉讼原告人刘某1请求责令五被告人连带赔偿医药费19500.41元、误工费67550元、住院伙食补助3352元、交通费300元、住宿费605元，共计91307.41元；附带民事诉讼原告人周某请求责令五被告人连带赔偿医药费28109.26元、误工费67550元、住院伙食补助2038元、交通费210元、住宿费804元，共计98711.26元。重审时附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭代表五名被害人提交增加诉讼请求申请书，要求增加赔偿残疾赔偿金部分，即赔偿张某1残疾赔偿金563112元；赔偿曹某1残疾赔偿金187704元；赔偿杨某残疾赔偿金250272元；赔偿刘某1残疾赔偿金187704元；赔偿周某残疾赔偿金125136元。
五被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，五被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失均表示无能力赔偿。对增加赔偿残疾赔偿金的请求，认为不符合法律规定。
经审理查明，2015年4月19日16时许，被告人陈克雄驾驶其东风牌货车（载张某2）拖运砂石，途经龙山县水田坝镇（原为猛必乡）车塔村村部路段时与相向而来的被害人周某（黔张常铁路一标项目部二分部司机）驾驶的后八轮货车（载被害人杨某）相遇，因路窄二人互不退让，均将车停在原地各自离开。随后陈克雄来到车塔村陈敬勇家中，在陈敬勇家中待了数十分钟后，陈克雄听说村部处已通车，遂与被告人陈克奉一同来到村部，二人在此处发现并未通车，并得知发生堵车的被害人曹某1（黔张常铁路一标项目部二分部经理）、被害人张某1、被害人刘某1、曹某2等五人也来到该处，双方就让车之事发生口角进而扭打，陈克雄、陈克奉二人不敌对方跑回村里，曹某1等五人也回到项目部。陈克雄、陈克奉二人回到村里心中大怒，遂从陈敬勇家中拿了两把菜刀要去找对方算账，陈敬勇见状极力阻止二人，但未成功。途径被告人陈敬才家时，邀约了陈敬才，陈敬才遂从家中拿了一把西瓜刀随陈克雄、陈克奉等人来到车塔村村部，陈克雄电话通知了被告人陈超让其赶到村部来，陈敬勇担心陈克奉等人与对方发生打架也跟随而来并进行劝阻。陈克雄等人来到车塔村村部位置，发现对方的人已经不在此处，便由陈克雄驾驶东风牌货车载陈敬才、陈克奉、陈超、陈敬勇前往项目部方向。此时项目部副经理陈某5见状电话告知曹某1，称有几个本地人拿着刀子朝项目部方向而来，曹某1得知此事便安排项目部工人分发木棒以防不测。当天18时47分，陈克雄等人来到项目部，陈克雄等人下车后欲拿刀进入项目部，被陈敬勇劝住后均将所带刀具放在车上，陈敬勇遂与几人来到项目部电动门外欲与对方评理，此时电动门仅留下容一人通行的缝隙，陈克雄在门外叫喊，要求将打人的人交出来，项目部二十余名工人听到声音持木棒来到电动门旁。陈敬勇第一个进入电动门，陈克奉、陈超、陈克雄随后依次进入，走在最后的陈敬才因担心不敌，从门外捡了一根棍子也进入了项目部。陈敬勇与项目部一方理论打人之事，突然被对方一人用木棒打在肩部，随后双方发生打架，项目部众多工人将几人用木棒赶出电动门并追打，陈克雄跑至东风牌货车旁取了一把菜刀、一把西瓜刀，并将西瓜刀交给陈敬才，打架过程中，陈敬勇被多人用木棒殴打，抢夺了对方的一根棍子乱挥，打伤二人头部，陈克雄用菜刀砍伤杨某、刘某1，陈敬才用西瓜刀砍伤曹某1手部、刘某1头部、手部和周某头部、手部，陈超捡起地上的石头扔向对方。打斗中，陈克奉进门后即被对方打伤头部倒地，张某1头部也被打成重伤。后双方停止打架，项目部一方派车送己方伤员往医院治疗，送医途中两次被当地百姓阻拦。陈敬勇事发后立即打电话给当时猛必乡政府领导反映了整个打架和受伤人员情况，随后陈敬勇、陈克雄在当地医院简单处理伤口后乘坐陈克龙的车主动到猛必乡政府投案，如实向办案人员交待了犯罪事实。经鉴定，杨某的伤情构成重伤二级，周某、刘某1的伤情构成轻伤一级，曹某1的伤情构成轻伤二级。经靖远煤业集团有限责任公司总医院司法鉴定所鉴定，张某1的伤情构成重伤二级，伤残构成二级伤残，开庭过程中，因被告人及辩护人当庭对该鉴定结论提出异议，申请重新进行鉴定，后经龙山县公安局委托，甘肃铜城司法医学鉴定所于2016年6月6日对张某1的伤情及伤残程度重新作出鉴定，鉴定意见为张某1的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为二级伤残。2015年4月19日，公安干警将在医院治疗的陈克奉、陈敬才带回龙山县公安局讯问，次日，将陈超从其家中带回龙山县公安局讯问。四被告人均如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人经济损失有：被害人张某1医疗费为180207.53元，误工期间计算至定残日前一天，共204天，误工费为204×80=16320元，住院59天，住院伙食补助为59×30=1770元，护理费为59×80=4720元，交通费酌情支持5000元，共计208017.53元；被害人曹某1医疗费为20851.05元，住院14天，误工费为14×80=1120元，住院伙食补助为14×30=420元，护理费为14×80=1120元，共计23511.05元；被害人杨某医疗费为79675.98元，住院54天，误工费为54×80=4320元，住院伙食补助为54×30=1620元，护理费为54×80=4320元，共计89935.98元；被害人刘某1医疗费为19500.41元，住院8天，误工费为8×80=640元，住院伙食补助为8×30=240元，护理费为8×80=640元，共计21020.41元；被害人周某医疗费为28109.26元，住院21天，误工费为21×80=1680元，住院伙食补助为21×30=630元，护理费为21×80=1680元，共计32099.26元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表，证明本案系匿名群众2015年4月19日19时许电话报案至龙山县公安局。
2、公安行政处罚决定书及告知笔录、湖南省非税收入一般缴款书复印件，证明龙山县公安局对曹某1、曹某2、周某、代政、陈磊、舒锦处以行政处罚。
3、到案经过。证明2015年4月19日21时许龙山县公安局民警将陈克雄、陈敬勇口头传唤至猛必乡政府后带往龙山县公安局，在龙山县人民医院将陈敬才、陈克奉带至龙山县公安局，4月20日凌晨1时许在猛必乡陈超家中将陈超带至龙山县公安局。
4、户籍资料。证明被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
5、龙山县人民医院出入院记录、手术记录检查报告单。证明张某1、杨某在龙山县人民医院住院治疗的情况。
6、恩施州中心医院入院记录、手术检查记录。证明周某、刘某1、曹某1、杨某、张某1在恩施州中心医院治疗的情况。
7、长沙市中心医院出入院记录、病历资料。证明杨某、张某1在长沙市中心医院住院治疗的情况。
8、伤情照片。证明被害人及被告人双方受伤人员的伤情情况。
9、证人张某2的证言。证明被告人在中铁项目部与员工发生打架，陈克雄持一把菜刀砍了两个人，陈敬勇用木棒打伤一个人。
10、证人曹某2的证言。证明曹某1等人在会车处与当地人发生纠纷，回到项目部知道当地人拿了凶器前来，项目部许多工人拿了木棒与当地人发生打架，曹某1手部被砍伤，张某1头部被砍伤。
11、证人代某的证言。证明项目部工人持木棒与当地老百姓发生打架的情况。
12、证人刘某2、张某3的证言。证明项目部工人与当地老百姓在项目部发生打架，当地人有四、五个人，穿红色衣服、米黄色短袖的两个男子各拿了一把菜刀，穿黄色衣服的男子拿了一把砍刀，中年男子拿了一根钢管。
13、证人向某的证言。证明向某案发当天在项目部拿了木棒没有打人，看见一男子用菜刀砍了三个人，小卖部老板用钢管打了张某1的头部。
14、证人陈某1、陈某2、舒某的证言。证明陈某1、陈某2、舒某在案发当天拿了木棒参与打架，看到对方一个中年男子拿钢管将己方的一个司机打滚在地上。
15、证人程某1、肖某的证言。证明程某1、肖某案发当天拿了木棒没有参与打架，打完架后见穿红色球衣的男子嘴里叼了一把菜刀手里拿了一根木棒，年纪较大的男子拿了一根铁棒。
16、证人王某1、霍某的证言。证明案发当天项目部知道当地老百姓要来闹事，王某1、霍某将一捆木棒拿出来，二人也拿了一根木棒，未参与打架。
17、证人钟某、刘某3的证言。证明案发当天钟某、刘某3与陈敬勇在陈敬勇家打麻将，听陈克雄说与项目部司机堵车了，后陈克雄、陈克奉去看车，回来后称被项目部的人打了，二人各拿了一把菜刀、陈敬才拿了一把刀和陈超几人往项目部去了，陈敬勇没有劝住也跟着去了，钟某便给项目部的陈某5打了电话让双方不要打架，后钟某赶到项目部的时候已经打完架了。
18、证人程某2的证言。证明案发当天项目部员工与陈克雄等人打架，程某2看见陈克雄拿菜刀砍了项目部的三个人。
19、证人彭某1、吉某、陈某3、张某4、彭某2、彭某3的证言。证明发生打架后，彭某1驾驶皮卡车来到项目部，驾车将陈克雄、陈克奉、陈敬才往医院送的路上，项目部送伤员的车子被陈某3用车子拦停了，陈克雄下车打了坐在副驾驶室的人，后发现伤员伤势太重，过了三十多分钟后经劝说才让车子通行。
20、证人王某2的证言。证明打架的过程及受害人曹某1、张某1、王某2等人被他人砍伤，王某2被穿西服的中年男子用钢管打到头部，被穿短袖T恤的年轻男子砍了左肩的事实。
21、证人曾某的证言。证明打架的过程及受害人曹某1、张某1、杨某、曾某等人被打伤的事实以及在救治伤员的过程中，项目部人员被当地老百姓阻拦的事实。
22、被害人曹某3的陈述。证明案发当天在项目部发生打架，曹某3拿了一根木棒，看见对方一个中年人拿了一根钢管，曹某1、张某1等多人在打架中受伤，曹某3也被打伤。
23、被害人曹某1的陈述。证明案发当天，曹某1、张某1等五人在会车处与陈克雄、陈克奉发生扭打，回到项目部后接到陈某5的电话称发生扭打的几个当地人拿刀往项目部来了，曹某1遂安排项目部员工拿木应对。后来陈克雄、陈克奉等五人来到项目部与项目部员工发生打架，曹某1持木棒追赶陈敬才时被陈敬才用长刀砍断左手手掌，刘某1、王某2、杨某被陈克雄持刀砍伤，杨某、张某1被穿深色西服的中年男子用钢管打倒。
24、被害人杨某的陈述。证明案发当天杨某、周某二人与当地老百姓的拖砂车会车堵路，曹某1、刘某1几人前去调解与对方发生冲突，后项目部陈副经理安排工人拿木棒，当地老百姓来了之后与工人发生打架，杨某被砍伤。
25、被害人刘某1的陈述。证明案发当天曹某1、张某1、刘某1、肖司机等五人在周某与当地人会车的处，与当地两个老百姓发生扭打，回到项目部后，曹某1得知当地人要到项目部来闹事，便安排了项目部工人分发木棒并称打的话不要打要害。后几个老百姓来到项目部与工人发生打架，刘某1看到陈克雄拿菜刀砍曹某1便冲过去救人，被陈克雄砍了几刀，五人中年纪最大的男子拿钢管对杨某头部打了一棒将杨某打趴在地上，陈克雄用菜刀砍了杨某几刀。
26、被害人周某的陈述。证明案发当日周某与杨某开车与当地老百姓的车会车时堵车，曹某1等人前往该地与堵车的司机交涉时发生打架，后在项目部内的工人拿木棒与对方打架，对方拿刀子砍人，曹某1被陈敬才用西瓜刀砍伤，项目部多人受伤。
27、被告人陈克雄的供述。证明案发当日，陈克雄驾车与项目部的司机会车，双方均不退让并将车停在路上。后陈克雄、陈克奉二人再前往会车处时与项目部员工发生纠纷，陈克雄、陈克奉二人被打后回到村里十分气愤，从陈克奉家中拿了两把菜刀，并邀约了陈敬才去打架，又将此事告知陈超，随后陈克雄驾车载着陈敬才、陈克奉、陈敬勇、陈超、张某5来到项目部。陈克奉、陈克雄、陈敬才、陈敬勇四人走进项目部，多名项目部员工均手持木棒、钢筋棒对四人实施殴打，陈克雄跑到自己货车旁边拿了一把菜刀返回项目部大门边，用菜刀朝两名男子头部位置各砍了一刀、一男子的背部砍了一刀，还看见陈敬才拿了一把西瓜刀、陈敬勇拿了一根铁棒打滚了一个人。
28、被告人陈克奉的供述。证明案发当日陈克雄、陈克奉二人因会车问题与中铁项目部的人发生扭打，因不服气被打，二人回到村里从陈克奉家中拿了两把菜刀，并喊了陈敬才、陈超去打架，陈敬勇也随同几人来到项目部。后在项目部内发生打架，陈克奉被对方用木棒殴打，参与动手的有陈克奉、陈敬才、陈敬勇。
29、被告人陈敬才的供述。证明案发当日陈敬才受陈克雄、陈克奉邀约前往项目部打架，拿了两把菜刀、一把西瓜刀，后与项目部员工发生打架。
30、被告人陈超的供述。证明案发当日陈超受陈克雄邀约前往项目部打架，后与项目部员工发生打架。
31、另案被告人陈敬勇的供述。证明陈克奉、陈敬才、陈克雄、陈超、陈敬勇在项目部与项目部员工发生打架。
32、现场勘验笔录及照片。证明现场位于龙山县猛必乡车塔村3组小地名“辫子坪”的黔张常铁路二分部项目部内，项目部内安装有监控探头，已调取监控录像，其余未见异常。
33、视频资料。证明发生打架的真实过程。
34、法医学人体损伤程度鉴定书。证明经龙山县公安局物证鉴定室鉴定，陈克雄的伤情构成轻微伤，陈克奉的伤情构成轻微伤，陈敬才的伤情构成轻微伤，周某的伤情构成轻伤一级，刘某1的伤情构成轻伤一级，曹某1的伤情构成轻伤二级，曾某的伤情构成轻微伤，王某2的伤情构成轻微伤，曹某3的伤情构成轻微伤。
35、司法鉴定意见书2份。证明经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度鉴定为重伤二级。经靖远煤业集团有限公司总医院司法鉴定所鉴定，张某1损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为二级伤残。因当事人提出异议，经龙山县公安局委托，甘肃铜城司法医学鉴定所于2016年6月6日对张某1的伤情进行司法鉴定，作出甘肃铜城司法医学鉴定书[2016]鉴定字第028号鉴定意见书，鉴定意见为张某1的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为二级伤残。
36、证人彭某1、卢某、陈某4的证言。证明案发后被告人已知道报案，四被告人都没有逃跑，均属坦白。且陈克雄、陈敬勇有投案自首的事实。
37、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈敬勇的补充询问笔录。证明陈克雄、陈敬勇有投案自首情节，其余各被告都具有如实交待的坦白情形。
38、鉴定人熊某、谭某、王某4资质证。证明湘雅二医院司法鉴定中心对杨某的鉴定合法，其鉴定人均具有相应资质。
上述公诉机关提供的证据，二辩护人均对甘肃铜城司法医学鉴定所（2016）鉴定字第28号鉴定意见书的合法性、真实性、客观性提出异议。经查，在第一次开庭审理过程中，被告人及辩护人对靖远煤业集团有限责任公司总医院司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，经合议庭审查后，认为该鉴定结论存在瑕疵，后公诉机关认为该证据直接关系到本案的量刑，决定对本案进行补充侦查，龙山县公安局委托甘肃铜城司法医学鉴定所作出鉴定意见书。被告人及辩护人在本次重审时对该鉴定仍提出异议，并要求本院对该鉴定意见书不作有效证据认定。经合议庭合议，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，且该鉴定结论系侦查机关依法定程序取得，且被害人张某1的伤情的严重性具有真实性，故该鉴定意见书中关于对张某1的损伤程度评定为重伤二级的结论，基本符合证据的“三性”原则，本庭予以确认。但对该鉴定意见书中关于张某1的伤残程度评定为二级伤残的结论，不予采信，其理由是：该鉴定意见书评定张某1的伤残程度的依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准中第5.2.2条第1款之规定（该款与2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》第5.2.1条第1款评定标准一致），依该款规定评定二级伤残须达到重度智能损伤，而判定是否属重度智能损伤，必须符合三条件，一是记忆损伤，MQ20-34；二是智商即IQ20-34；三是生活大部分不能自理。经查该鉴定意见中无记忆损伤数据，智商即IQ38，达不到IQ20-34的客观标准，同时没有客观依据证实伤者生活大部分不能自理。故该鉴定应属于判定张某1重度智能损伤的客观标准明显错误，不能作为定案依据。考虑到被害人张某1的损伤严重程度，合议庭在量刑时予以适当从重。对于公诉机关提供的其他证据，经当庭举证、质证，四被告人及其辩护人对部分证据虽有部分异议，但未提供相应的证据予以支持其异议观点，且上述证据是依照法定程序取得，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，应为本案有效证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提供了如下证据：
张某1的医疗费发票、餐饮费发票、交通费发票、住宿费发票、职工工资表。证明张某1治疗期间所花费用及误工费。
2、曹某1在医院的发票、清单、病历，项目经理部职工工资表。证明曹某1先后在龙山县人民医院、恩施州中心医院住院治疗，花费的医疗费及误工费的计算标准。
3、杨某在恩施州民族医院住院的收费票据、费用清单，在龙山县人民医院住院的收费票据、费用清单，在武汉治疗期间的收费票据，在恩施州中心医院住院病人预交款收据，临时工工资表，车票，办公用品发票，恩施市客运出租车发票，餐饮费发票，证明杨某治疗期间的相关费用及误工费计算标准。
4、刘某1在恩施州中心医院收费票据、住院清单及住宿、餐饮发票，证明刘某1治疗期间的相关费用。
5、周某在恩施州中心医院住院清单及相关医疗费发票、在桑植县人民医院的门诊收费票据以及相关住宿费发票、油票、车票等，证明周某治疗期间的相关费用。
6、曹某1、杨某、刘某1、周某构成伤残及伤残等级的司法鉴定书4份。证明被害人构成伤残，并要求依该鉴定结论赔偿残疾赔偿金。
上述附带民事诉讼原告人提供的证据，经当庭举证、质证，四被告人及附带民事诉讼被告人陈敬勇均提出了部分异议，辩护人覃代贵、向程对部分证据的真实性、合法性、关联性提出一定异议。经合议庭合议，上述医疗费发票、住院病历、用药清单等符合证据“三性”原则，本院予以确认；其中住宿费、餐费、交通费等开支与本案缺乏一定关联性，部分票据不真实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某1的交通费发票与本案有关联性，部分交通费用真实存在，本院酌情予以支持。五附带民事原告人构成伤残及伤残等级的司法鉴定，虽具有一定客观真实性，但以该鉴定为依据要求被告人赔偿残疾赔偿金不符合我国刑事诉讼法及其解释的规定，残疾赔偿金不属于物质损失，依法不能支持。
本院认为，被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人向程辩称，陈克奉之前拿刀的行为属于共同故意伤害中预备阶段的犯罪中止，进入项目部后的行为属于正当防卫。经查，被告人陈克雄、陈克奉在与项目部员工发生扭打后，携带菜刀与其他被告人前往项目部，具有共同故意伤害的主观意图，且结果是同去的被告人实施了共同故意伤害的犯罪行为，造成的伤害后果严重。虽项目部员工先动手打架亦不足以认定为陈克奉属于正当防卫，故辩护人向程的该辩护观点与客观事实不符，本院不予采纳。四被告人与辩护人覃代贵、向程某3辩称，被害人在此次伤害案中具有较大过错，应对被告人从轻处罚。经查，双方因堵车发生纠纷后，项目部五人首先对陈克雄和陈克奉实施了扭打，从而致使事态扩大，此后项目部人员在得知被告人携带刀具要来项目部闹事时，并未采取报警、调解等方式阻止冲突的发生，而是有组织地给项目部员工分发木棒等工具予以应对，其行为对矛盾的激化、导致案件性质由民转刑负有一定责任，对打斗等伤害情形的发生和扩大确有过错，故该辩护观点与客观事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈克雄、陈敬才跑出项目部后从车人取出事先准备好的凶器故意伤害他人，在本案中起主要作用，是主犯；被告人陈克奉、陈超进入项目部时未携带任何凶器，且陈克奉在事发后被项目部人员用木棒先打倒在地，未直接伤害到被害人，二人在本案中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；鉴于被害人对本案的发生发展均具有较大的过错，对四被告人可以酌情从轻处罚；被告人陈克雄在案发后，能主动到乡政府投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，本院对公诉机关在重审时提交的变更起诉决定书认定的事实和陈克雄及其辩护人提出的被告人陈克雄构成有投案自首的观点，本院予以采信，并依法对其从轻处罚；其余三被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对四被告人均予以从轻处罚。四被告人及另案被告人陈敬勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，还应当依法承担民事赔偿责任，本院结合被害人的过错程度酌情确定赔偿数额。因附带民事诉讼原告人张某1、杨某没有提供后续治疗依据，对其后续治疗费不予支持，待有依据后可另行起诉。据此，对被告人陈克雄适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，对被告人陈敬才适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，对被告人陈克奉、陈超适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人陈克雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2020年10月18日止。）
二、被告人陈敬才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2020年10月18日止。）
三、被告人陈克奉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年10月18日止。）
四、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。）
五、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失187000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某1各项经济损失21000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失80000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失18000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失28000元。以上款项均限本判决生效后三十日内付清；
六、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。张某1、杨某的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 吴慧娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙乾高