吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第174号
原告：王秀花，现住延吉市公园街。
委托代理人：王秀琴，现住延吉市河南街。
被告：袁洪兵，现住延吉市进学街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉，现住延吉市公园街。
原告王秀花诉被告袁洪兵、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花及委托代理人王秀琴、被告袁洪兵、被告平安保险公司委托代理人裴元吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日16时30分许，被告袁洪兵驾驶吉atu259号小型普通客车，在延西街由北向南行驶至延西桥北侧右转弯时，与右侧同方向在非机动车道内行驶的原告王秀花驾驶的电动自行车相撞，造成原告王秀花受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁洪兵负事故全部责任，原告无事故责任。被告袁洪兵驾驶的atu259号小型普通客车在被告平安保险公司投保强制险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费5540.90元、误工费15639.60元（130.33元120天）、护理费7244.40元（120.74元60天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%）、交通费300元、子女抚养费3166.25元（14613.50元÷12个月26个月10%）、精神抚慰金10000元、摩托车修理费1400元、衣物损失费200元、鉴定费1700元（鉴定费1600元＋专家会诊费100元），共计85607.23元。
被告袁洪兵辩称，只同意赔偿2013年10月1日出险之后到摔伤之前的误工费及医疗费。
被告平安保险公司答辩意见同上。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告王秀花无事故责任，被告袁洪兵负事故全部责任。
经二被告质证，无异议。
证据3、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故构成十级伤残、误工损失日为120天、一人护理60天。
经被告袁洪兵质证，无异议。
经被告平安保险公司质证，有异议，其鉴定结论与本次交通事故不存在因果关系。
证据4、出生医学证明、户口簿及吉龙离婚1998字第0461号离婚证书复印件各一份，证明原告育有一未成年子女，离婚后一直由原告抚养。
经被告袁洪兵质证，无异议。
经被告平安保险公司质证，有异议，对被抚养人的年龄计算有异议，应计算为不满23个月。
证据5、延边第二人民出具的挂号费票据及门诊检查费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付医疗费共计5107.70元。
经二被告质证，原告于10月1日发生交通事故，11月22日确诊左侧胫骨平台骨折，骨折与事故不存在关联性。事故当天已做过ct，显示左胫骨无增生及破坏征象，报告单证明事故当天伤者左胫骨平台未受到损坏。伤者病历及鉴定报告中显示有t12椎体c型变、l3椎体变窄、t12、l3陈旧性压缩变形。以上内容均非本次事故造成，医疗费应予以扣除。
证据6、交通费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费300元。
经二被告质证，交通费明显过高。
证据7、营业执照复印件一份，证明原告经营网吧，误工费应按照文化娱乐业每日130.33元标准赔付。
经二被告质证，真实性无异议，但原告应提供实际收入减少的证明。
证据8、吉林延平司法鉴定所出具的票据复印件及专家会诊费票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付因果关系鉴定费1600元及专家会诊费100元，共计1700元。
经被告袁洪兵质证，无异议。
经被告平安保险公司质证，鉴定费无异议，但对专家会诊费有异议，被告均不承担。
证据9、延边第二人民医院出具的门诊检查费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定拍片费433.20元。
经二被告质证，无异议。
证据10、摩托车修理费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付摩托车修理费1400元。
经被告袁洪兵质证，无异议。
被告袁洪兵、平安保险公司均未提供证据。
经被告平安保险公司质证，原告提供的修理费需核实发票的真实性，如发票合法有效被告同意赔偿。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月1日16时30分许，被告袁洪兵驾驶吉atu259号小型普通客车，在延西街由北向南行驶至延西桥北侧右转弯时，与右侧同方向在非机动车道内行驶的原告王秀花驾驶的电动自行车相撞。造成原告王秀花受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁洪兵驾驶机动车借道通行时，未确保安全，负事故全部责任，原告王秀花无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费5540.94元。事故当日诊断为左髋及大小腿撞伤、软组织挫伤、左大腿皮肤软组织挫裂伤。事后，原告于2014年10月3日、10月23日、10月24日均进行复查诊断左下肢疼痛、左下肢多处青紫、髋关节痛、活动受限、蹲起不力。2013年11月22日，经诊断为左侧胫骨平台骨折。2013年12月20日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤构成十级伤残、误工损失日为120天、一人护理60天。被告平安保险公司对该鉴定结论提出异议，认为左侧胫骨平台骨折系事故发生50多天后确认，且原告自认其在此期间有过摔伤经历，故其左胫骨平台骨折与事故不存在关联性。经原告申请，依法委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，认定原告在排除本次交通事故后至确诊左侧胫骨平台骨折为止的时间内再次遭受其他足以导致胫骨平台骨折的直接暴力或高处坠下等间接暴力的情况下，原告左胫骨平台骨折与本次交通事故之间存在直接的因果关系。原告支付鉴定费1700元。
另查，原告王秀花系城镇户籍，育有婚生子女王明辉，出生于1997年11月15日，系未成年人（原告于1998年11月19日办理协议离婚，抚养权归原告）。被告袁洪兵驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者强制保险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告袁洪兵负事故的全部责任，应承担给原告造成的全部合理损失。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，先由被告平安保险公司在强制险范围内承担责任，超过保险范围的部分应由被告袁洪兵承担责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为医疗费5540.90元、护理费7244.40元（120.74元60天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%）、交通费300元、鉴定费1700元、摩托车修理费1400元；误工费15639.60元（130.33元120天）；对被抚养人生活费3166.25元（14613.50元÷12个月26个月10%）的主张，原告虽独自抚养其子女，但抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，不因双方协议而免除其法定义务，仅视为原告自愿放弃抚养费，其法定抚养义务人还应确认为二人即1461.35元（14613.50元÷12个月26个月10%÷2人）；对衣物损失200元，因被告袁洪兵同意赔付，本院予以确认。对精神抚慰金10000元的主张，因本次事故造成原告十级伤残，对其今后生活造成较大的影响，结合被告的过错程度及本地区经济水平，本院酌情支持3000元，上述款项共计76902.33元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5540.90元、护理费7244.40元、伤残赔偿金40416.08元、交通费300元、被抚养人生活费1461.35元、摩托车修理费1400元；误工费15639.60元、精神抚慰金3000元，合计75002.33元属于被告平安保险公司在强制险范围内应承担的费用，超出强制险范围的1900元，应由被告袁洪兵承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告75002.33元。
二、被告袁洪兵于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，其他费用80元（原告已预交1955元），由被告袁洪兵负担1850元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年十月十八日
书记员 周晓辉