台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5162号
原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢701室。
代表人：卢济荣，该支公司总经理。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：罗润。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东环大道486号1-3楼，统一社会信用代码：91331000684524568J。
代表人：方利明，该支公司总经理。
委托代理人：梁涛，该支公司工作人员。
原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险公司）为与被告罗润、安信农业保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安信保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人姜志军、被告安信保险公司的委托代理人梁涛到庭参加诉讼。被告罗润经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地保险公司起诉称：2013年7月29日3时10分许，被告罗润驾驶浙J×××××号小型轿车在浙江省台州市椒江区江滨路国家电网前路段由东往西行驶时，碰撞浙J×××××号和浙J×××××号两辆停放着的小型轿车，造成三车受损的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称椒江交警大队）出具事故认定书，认定，被告罗润负此次事故的全部责任。浙J×××××号小型轿车的车主郭小剑为浙J×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险。事故发生后，原告向郭小剑进行理赔，支付了保险金13600元，并取得了代位追偿权。浙J×××××号小型轿车的车主吴辉为浙J×××××号小型轿车在被告安信保险公司处投保了交强险、机动车商业保险。原告理赔后多次向两被告主张权利无果。请求判令：被告罗润、安信保险公司偿还原告偿付的保险理赔金13600元。
诉讼过程中，原告大地保险公司将其赔付的保险理赔金13600元中在一个交强险财产损失有责任赔偿限额2000元以及一个财产损失无责任赔偿限额100元的范围内合计可以获得赔付的最高金额2100元的该部分诉讼请求的金额放弃，并将诉讼请求减少为：要求被告安信保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿原告赔付的保险理赔金11500元，被告罗润在被告安信保险公司对上述保险理赔金11500元在商业三者险责任限额范围内赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告罗润未作答辩。
被告安信保险公司答辩：椒江交警大队出具的交通事故认定书认定，被告罗润在本案涉讼的交通事故发生后存在弃车离开现场的情况，此行为应定性为交通事故肇事逃逸行为。被告罗润未能及时保护事故现场，其可能存在酒驾、驾驶员调包行为。因此，对此情形按商业险免责处理。被告安信保险公司仅对因本案涉讼的交通事故造成的第三者损失在交强险部分赔付2000元。被告安信保险公司与浙J×××××号小型轿车的投保人签订的商业险条款明确约定，被保险人或其允许的驾驶人在交通事故发生后应采取合理保护、施救措施，并在四十八小时通知被告安信保险公司，并协助被告安信保险公司进行查勘。被告罗润未及时保护现场致使被告安信保险公司工作人员无法到实地进行查勘。被告安信保险公司对原告大地保险公司就本案涉讼车辆的维修费用损失的核定有异议，不认可原告大地保险公司的定损金额。
本院经审理，认定事实如下：郭小剑为浙J×××××号小型轿车在原告大地保险公司处投保了车辆损失保险、车辆损失保险不计免赔特约等。车辆损失险的保险责任限额为164400元，保险期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止。吴辉为浙J×××××号小型轿车在被告安信保险公司处投保了交强险、商业三者险（不计免赔）等。保险期限均自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。商业三者险的每次事故赔偿限额为500000元。交强险财产损失有责任赔偿限额为2000元，财产损失无责任赔偿限额为100元。
2013年7月29日3时10分许，被告罗润驾驶浙J×××××号小型轿车在椒江区江滨路国家电网前路段由东往西行驶时，碰撞由郭小剑停发的浙J×××××号小型轿车以及由林青停放的浙J×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告罗润弃车离开现场。椒江交警大队作出椒公交肇认字【2013】第2006930号道路交通事故认定书，认定，被告罗润全责，郭小剑与林青均无责。
原告大地保险公司出具机动车辆保险损失确认书，确认，本案涉讼的交通事故造成的浙J×××××号小型轿车维修费用损失合计15233元，扣减残值233元后，维修费用损失合计15000元。郭小剑于2013年7月30日支付台州市椒江海畅车辆运输服务部拖车费300元，于2013年8月19日因修理浙J×××××号小型轿车支付台州元现汽车有限公司维修费用13300元。
2013年8月19日，郭小剑向原告大地保险公司提交代位求偿案件索赔申请书，要求原告大地保险公司全额赔偿财产损失13600元。同日，郭小剑向原告大地保险公司出具机动车辆保险权益转让书，将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告大地保险公司。原告于2013年8月23日向郭小剑支付了保险理赔款13600元。
上述事实，有原告大地保险公司提供的机动车车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本）、行驶证、道路交通事故认定书、照片、机动车辆保险损失确认书、材料清单、浙江省地方税务局通用机打发票、浙江增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、业务对账回单，以及原告大地保险公司与被告安信保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：郭小剑向原告大地保险公司投保车辆损失保险、车辆损失保险不计免赔特约等，吴辉向被告安信保险公司投保交强险、商业三者险（不计免赔）等，郭小剑与原告大地保险公司、吴辉与被告安信保险公司之间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，各方均应依约履行。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告大地保险公司已就被保险车辆的维修费及拖车费的损失向被保险人郭小剑履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。
被告罗润驾驶机动车与郭小剑停发的浙J×××××号小型轿车以及林青停放的浙J×××××号小型轿车的机动车碰撞，发生交通事故，并负本案事故的全部责任，被告安信保险公司作为被告罗润驾驶的浙J×××××号小型轿车交强险的保险人，应对被保险车辆在交强险保险期间内发生的交通事故造成的浙J×××××号小型轿车以及浙J×××××小型轿车的合理损失，在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内按比例承担全额赔偿责任；浙J×××××号小型轿车交强险的保险人即原告应对被保险车辆在交强险保险期间内发生的交通事故造成的浙J×××××号小型轿车以及浙J×××××号小型轿车的合理损失，在交强险财产损失无责任赔偿限额范围内按比例承担全额赔偿责任；浙J×××××号小型轿车的交强险的保险人应对被保险车辆在交强险保险期间内发生的交通事故造成的浙J×××××号小型轿车以及浙J×××××号小型轿车的合理损失，在交强险财产损失无责任赔偿限额范围内按比例承担全额赔偿责任；被告安信保险公司作为被告罗润驾驶的浙J×××××号小型轿车商业三者险的保险人，应对浙J×××××号小型轿车的合理损失超过可以在一个交强险财产损失有责任赔偿限额范围内以及一个交强险财产损失无责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分，在商业三者险的责任限额范围内承担全额赔偿责任；被告罗润应对浙J×××××号小型轿车的合理损失超过可以在一个交强险财产损失有责任赔偿限额范围内、一个交强险财产损失无责任赔偿限额范围内以及浙J×××××号小型轿车商业三者险赔偿限额范围内获得赔偿的部分，全额予以赔偿。
郭小剑支付的浙J×××××号小型轿车拖车费300元，金额合理，本院予以确定。原告大地保险公司出具的机动车辆保险损失确认书，确认，浙J×××××号小型轿车的维修费用扣减残值233元后的金额为15000元。被告安信保险公司对原告大地保险公司出具的机动车辆保险损失确认书无异议，对定损金额有异议，但未能提供证据对该定损结论予以否定，故对被告安信保险公司的该异议本院不予采纳，对原告大地保险公司的该定损金额本院予以确定。郭小剑支付的浙J×××××号小型轿车维修费用13300元，未超过原告大地保险公司的定损金额，其金额合理，本院予以确定。原告大地保险公司对浙J×××××号小型轿车财产损失的理赔未超过车辆损失保险、车辆损失保险不计免赔特约的保险责任限额，故其理赔的金额13600元合理，本院予以确定。
因浙J×××××号小型轿车的财产损失与其他车辆按比例分摊后在一个交强险财产损失有责任赔偿限额范围内、一个交强险财产损失无责任赔偿限额范围内所获能得赔偿的金额不可能超过2100元，而原告大地保险公司在诉讼过程中将其赔付的保险金13600元中可以在一个交强险财产损失有责任赔偿限额2000元以及一个财产损失无责任赔偿限额100元的范围内获得赔付的最高金额2100元的该部分诉讼请求的金额放弃，故原告大地保险公司要求被告安信保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告大地保险公司支付的保险赔偿金11500元的诉讼请求合理，本院予以支持。鉴于原告要求被告安信保险公司赔付的金额11500元未超过浙J×××××号小型轿车商业三者险的责任限额，故原告大地保险公司要求被告罗润在被告安信保险公司对上述保险赔偿金11500元在浙J×××××号小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿不足的部分承担赔偿责任的该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告安信保险公司虽抗辩被告罗润事故发生后弃车离开现场系交通肇事逃逸，属于商业三者险条款责任免除部分记载的免责事由，但未能提供证据证实商业三者险条款责任免除部分责任免除条款的内容。另外，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告安信保险公司亦未能提供证据证实其就保险合同中的免责条款已向吴辉提供了保险条款，并就该保险条款中的免责事由向吴辉履行了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告保险公司关于对浙J×××××号小型轿车的财产损失在商业三者险部分不承担保险理赔责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上，原告大地保险公司减少后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告罗润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司11500元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元（原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司已预交70元），由被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费88元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。