wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01926号
原告：屠利金。
委托代理人：吴坤钊、朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：王坤林。
原告屠利金诉被告王坤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春旭、被告王坤林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告屠利金诉称，2015年10月8日，被告王坤林驾驶皖NJ2370560号拖拉机途经嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村村道处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王坤林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失118324.8元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王坤林辩称，要借钱来还，可是钱借不到。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告负主要责任，原告负次要责任的事实。经质证，被告对其三性均无异议。
2、门诊病例1份，医疗费发票26份，证明原告因此次事故到医院治疗的事实及所花费的医疗费用4443.3元。经质证，被告对其三性均无异议。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明本次事故中造成十级伤残，误工期4个月，护理期1个月，营养期1个月，鉴定费2040元。经质证，被告对其三性均无异议。
4、结婚证1份，登记在原告丈夫名下的房产证1份，集贸市场情况说明1份，原告所居住的小区出具的证明1份，证明原告居住在城镇，且收入来源也是城镇。经质证，被告认为原告是居住在乡下的。
5、村民委员会出具的家庭被扶养人证明一份，户口簿一份，证明原告的被扶养人情况，该村村民屠洪福育有四个子女，1930年10月17日生，大女儿屠金凤，二儿子屠荣坤，三女儿屠金花，四女儿屠利金为原告。经质证，被告认为其不清楚。
被告王坤林未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告王坤林均无异议，且与本案相关，故对上述证据本院予以认定。经核实，医药费共计为4443.3元。对原告提供的证据4、5，经与原件核对均与原件相一致，被告虽有异议，但未提供与之相反的证据予以反驳；可认定原告自2007年7月至今居住在桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾42幢501室的事实，其伤残赔偿金可按城镇居民的标准计算；故对上述证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年10月8日，被告王坤林驾驶皖NJ2370560号拖拉机途经嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村村道路处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王坤林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年3月8日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告所受之伤经鉴定已构成十级伤残，误工期限为4个月、护理期限1个月、营养期限1个月。皖NJ2370560号拖拉机未向保险公司投保机动车第三者强制保险及商业保险。期间，被告已支付赔偿款7800元。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告自2007年7月至今居住在桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾42幢501室，原告的父亲屠洪福（1930年10月17日生）共生育四个子女，原告系其四女儿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：4443.3元；
二、伤残赔偿金：89441.5元（其本人的伤残赔偿金为43714元/年×20年×10%=87428元；屠洪福的生活费为16108元/年×5年÷4人×10%=2013.5元）；
三、误工费：12720元（在本院的核实范围内，故予以准许）；
四、护理费：3180元（在本院的核实范围内，故予以准许）；
五、营养费：450元（根据原告的伤情，本院确定）；
六、交通费：200元（根据原告的就医情况，本院确定）；
七、鉴定费：2040元；
以上共计：112474.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王坤林负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车的一方，故根据法律规定，被告王坤林应承担80%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。皖NJ2370560号拖拉机未向保险公司投保机动车第三者强制保险，应由被告王坤林在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告王坤林应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费4443.3元、营养费450元、伤残赔偿金89441.5元、精神损害抚慰金为4000元、误工费12720元、护理费3180元、交通费200元，共计114434.8元。超过交强险范围其余损失2040元，由被告王坤林赔偿80%，即1632元，因其已赔偿了7800元，故被告王坤林应再赔偿原告108266.8元。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告浙江索纳塔建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王坤林赔偿原告屠利金物质性损失及精神抚慰金108266.8元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告屠利金的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元,由原告屠利金负担96元，由被告王坤林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年六月十六日
书记员 朱哲栋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初370号
原告：曲敏，男，1958年3月17日生，满族，公务员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：高峰，男，1966年1月15日生，汉族，卫生防疫站职员，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。
原告曲敏诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲敏、被告高峰的委托代理人翟新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲敏起诉称，2001年秋，高峰和于桂芝因开家电综合商店需要资金周转，被告高峰通过原告胞弟李波，问原告能否帮忙借点钱。原告从别人处借了6万元给被告，被告为原告出具了欠据，约定借款期限为一年，按照月利率1%支付利息。一年半后，被告偿还原告3万元，余款3万元至今未偿还。2014年6月1日，被告在3万元借款本金的基础上又增加4.7万元，被告为原告出具了7.7万元的欠据，约定借款期限为一年，按照月利率2%支付利息。其中4.7万元是从2001年至2014年6月1日期间的利息。4.7万元其中以6万元作为本金按照月利率1%计算2001年9月份-2003年11月份的利息8400元，剩余的款项是以3万元为本金，按照月利率1%，2003年12月份-2012年1月份的利息29100元，剩余9500元利息是以3万元为本金按照月利率2%，从2012年2月份-2016年4月1日的利息。现要求，被告高峰偿还借款本金7.7万元，并按照月利率2%支付2014年6月1日至7.7万元本金偿还完毕之日的利息。
被告高峰辩称，对于原告陈述的借款事实及约定没有异议，同意偿还被告的借款。同意偿还被告的借款本金3万元，但是不同意支付利息，只偿还本金3万元，同意按照2014年6月1日被告高峰为原告出具的欠据的日期按照月利率2%计算利息，计算到借款偿还完毕之日止，欠据中的4.7万元利息不同意支付。对于原告陈述的2014年6月1日中的4.7万元利息的计算所得的方式没有异议。
经审理查明，2001年秋天，被告高峰向原告借款6万元，后偿还3万元，尚欠3万元至今未偿还。2014年6月1日被告高峰为原告出具了7.7万元的欠据，其中3万元为借款本金，4.7万元为3万元的借款利息，欠据中约定“借款期限为1年，月利息2%，中间人李波”。4.7万元的利息分别是以6万元为本金，按照月利率1%支付从2001年至2003年11月的利息8400元，以3万元为本金按照月利率1%支付从2003年12月份-2012年1月份的利息29100元，以3万元为本金按照月利率2%，从2012年2月份-2016年4月1日的利息9500元。
以上事实有原告陈述、被告辩称予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告的陈述与被告的自认可以认定原被告双方的借贷关系成立、有效。被告应当向原告返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告为原告出具的欠据中4.7万元的利息计算所得没有超过法律的规定，可以计入后期的借款中作为本金。经过计算被告高峰按照7.7万元应当支付给原告的本息之和，没有超过与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告与被告约定的利息未超过法律的规定，故对原告主张借期内的利息请求应当按照年利率24%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告高峰应当自逾期还款之日按照年利率24%向原告支付利息逾期利息。因原告与被告约定了借款期限因此逾期还款日期应为借款款期限届满的次日。本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后即偿还原告曲敏借款本金7.7万元。
二、被告高峰向原告曲敏支付从借款日2014年6月1日至本金7.7万元偿清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1290元、保全费1020元（原告已预交）由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张远
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8839号
原告：陈全国，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被告：孙建期，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
原告陈全国与被告孙建期生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈全国于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全国自愿申请撤回对被告孙建期的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈全国撤诉。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李世昌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2568号
原告：张某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区某某楼北街**号附**号。
委托诉讼代理人：杜凯（特别授权代理），四川锦凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。
被告：张某某，女，1997年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区人民某某四段**号*栋***号。
被告：蒋某某，女，1955年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区某某楼某街**号附**号。
原告张某某与被告张某某共有纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法追加蒋某某为本案被告参加诉讼，由审判员陈曦依法适用简易程序独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人杜凯、廖浣羽到庭参加了诉讼。被告张某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法分割原告之父（被告张某某之祖父、被告蒋某某配偶）张天铭去世后由社保基金发放的丧葬费、抚恤金共49409.5元，其中，原告分得已支付的丧葬费21731元，剩余部分27678.5元本应由原、被告双方平均分配。本案审理过程中，原告主张因二被告均主张放弃丧葬费和抚恤金，该笔费用归原告享有，诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告与被告张某某之父张永涛系亲兄弟。原告与张永涛之父张天铭于2017年2月9日因病去世后，成都市社保局于2017年6月、2017年8月向其家属发放了丧葬费，抚恤金共计49409.5元。原告在为其父张天铭处理后事时已支付丧葬费21731元，张天铭妻子蒋某某在其去世后声明放弃遗产的继承权及放弃对上述费用的主张，并于2017年10月19日对其声明做了公证。张永涛于2008年7月2日先于其父张天铭去世，张永涛育有一女张某某。根据相关法律规定，应由被告对上述费用比照遗产进行继承。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。
被告张某某、蒋某某未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：一、张天铭于2017年2月9日去世，其父母先于其去世前去世。被继承人张天铭生前与蒋某某系夫妻关系，张天铭与蒋某某婚前育有二子，即张某某和张永涛，张永涛于2008年7月2日去世。蒋某某与前夫育有一子吴锐金，双方协议离婚后，吴锐金随吴晓明生活。庭审中，原告陈述，张天铭与蒋某某婚后未育有子女，张天铭无养子女。
二、2017年7月20日，社会保险向张天铭拨付47460.04元，拨付至张天铭在中国建设银行股份有限公司开立的账号为3813039980130366702的账户内，其中丧葬费21927元，一次性抚恤金25533.04元。
2017年10月19日，中国建设银行股份有限公司成都紫藤路支行出具《对私活期账户明细》（客户名称：张天铭；账号：3813039980130366702）一份，其上显示：2017年6月15日，对方账户名称为代发工资户向该账户转入47460.04元，备注为市社保；2017年8月17日，对方账户名称为成都市社会保险事业管理局代付户向该账户转入1949.50元，备注为市社保；截止2017年8月7日，该账户中账户余额为49550.52元。
四、2017年10月19日，四川省成都市武侯公证处出具（2017）成武公证字第1876号《公证书》一份，对蒋某某出具《放弃继承权声明书》进行了公证。《放弃继承权声明书》上载明：“我，蒋某某是张天铭的妻子。丈夫张天铭于2017年2月9日因病死亡。张天铭死亡后在中国建设银行遗留有与我蒋某某共同所有的活期存款余额人民币肆万玖仟伍佰捌拾柒元柒角肆分及利息[账户：3813039980130366702]。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，我对丈夫张天铭遗留的上述遗产享有继承权。丈夫张天铭生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。现经我慎重考虑，郑重声明：我自愿放弃对丈夫张天铭的上述遗产的继承权。我放弃的意思表示是真实的，是在无欺诈、胁迫的情况下做出的，并已了解放弃继承权的意义及法律后果，且愿意承担相应责任。”
五、被告张某某到庭陈述其对张天铭诉讼请求，其中包括在中国建设银行开立账户内的丧葬费和抚恤金均不主张权利。
六、本案审理过程中，原告向本院补充提交《情况说明》一份，陈述称：张天铭去世之前，成都市上调了养老月工资标准为每月增加194.95元，按照相关规定，张天铭去世后，由社保基金补充发放了增加部分的8个月的抚恤金（共1559.60元）及2个月丧葬费（共389.90元），增加金额共计1949.50元。
以上事实有当事人身份证明、亲属关系证明、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、离婚证、独生子女证、对私活期账户明细、离退休人员一次性待遇结算通知单、情况说明、（2017）成武公证字第1876号《公证书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告张某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。抚恤金是相关单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，丧葬费是相关单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，抚恤金和丧葬费均不属于遗产。抚恤金和丧葬费原则上属于死者近亲属共同共有，应当平均分割。参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承……”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，被继承人张天铭的抚恤金和丧葬费应当在原、被告之间公平合理分配。本案中，被告张某某向本院陈述其放弃对因张天铭病故发放的抚恤金和丧葬费主张权利，被告蒋某某亦出具《公证书》表示其放弃对因张天铭病故发放的抚恤金和丧葬费主张权利，故，本院对被告张某某、蒋某某放弃对因张天铭病故发放的抚恤金和丧葬费主张权利的意思表示予以确认，因张天铭去世发放的抚恤金和丧葬费共计49409.54元（47460.04元+1949.50元），归原告张某某所有。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
现存于张天铭在中国建设银行股份有限公司开立的账号为3813039980130366702存款账户中因张天铭去世发放的抚恤金、丧葬费49409.54元，归原告张某某所有。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年七月三日
书记员 郭瑶
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初39号
公诉机关成武县人民检察院
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被成武县公安局取保候审。2015年12月8日由成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2014年11月27日21时许，被告人刘某在“御龙歌城”唱歌时，进入御龙歌城员工宿舍内，盗窃郭某钱包内现金1700元、陈某钱包内现金100元、张某床铺下现金500元，共计2100元。案发后，被告人刘某已将赃款退还被害人。
2014年12月23日，被告人刘某至成武县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案证明、户籍证明、违法犯罪记录查询；证人田某、王某、李某的证言；被害人郭某、陈某、张某的陈述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人2100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退赔被害人全部经济损失，并积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕红伟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初324号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月20日被兰考县公安局民警抓获，同日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月29日被兰考县人民检察院批准逮捕，2018年3月30日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检未检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日夜，张某1（已判刑）和朋友栗某等人在兰考县城关镇油田东大门附近王某和张某的砂锅摊上吃饭，在吃饭过程中，张某1与栗某发生争执引起打架，张某1打电话叫来张某2（已判刑）和被告人刘某某等人到该砂锅摊处，后张某1、张某2、刘某某等人无故对王某和张某进行殴打。经兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为王某和张某的损伤构成轻微伤。
另查明，同案人张某3赔偿被害人王某、张某各项损失18000元，并取得二被害人谅解；同案人于某某取得二被害人的谅解；同案犯张某1赔偿二被害人各项损失10000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、兰考县公安局城关镇派出所证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、本院刑事判决书、证人李某、栗某、杨某、韩某证言、被害人张某、王某陈述、同案犯张某1、张某2供述、同案人张某3、于某某供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打二被害人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2018年2月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年八月六日
书记员 杨峰卫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第290号
原告：朱少英。
委托代理人：祝丹华。
被告：艾西复合材料（嘉兴）有限公司。
法定代表人：EricLamontagne。
委托代理人：盛方。
原告朱少英与被告艾西复合材料（嘉兴）有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连于2008年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱少英的委托代理人祝丹华与被告艾西复合材料（嘉兴）有限公司的委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少英起诉称：原告于2005年开始帮助加拿大艾西复合材料公司筹备成立艾西复合材料（嘉兴）有限公司，被告公司于2006年8月成立，原告开始为被告公司工作，双方于2007年1月签订无固定期限劳动合同一份。但2007年10月8日在原告有身孕的情况下，被告通知原告解除合同，辞退原告。原告多次与被告法定代表人、董事长交涉均无果。2007年11月30日，原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被告撤销人事任免决定，维持原劳动合同，嘉善县劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的申诉请求。原告认为，被告的行为违反《劳动法》第二十九条之相关规定，因此，向法院起诉要求：一、维持与被告的原劳动合同关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、劳动合同、职工养老保险手册各一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系；3、医疗证明书2份，嘉善县第一医院检查报告单、嘉善县中医院检验报告单及病历各一份，证明被告辞退原告时原告已怀孕的事实；4、人事任免备忘录一份，证明2007年10月8日被告公司通知正式解除劳动合同；5、劳动争议仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。
被告艾西复合材料（嘉兴）有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、双方从未订立过书面劳动合同，仅存在事实上的劳动关系，原告是利用职务便利，擅自制作加盖公章；2、被告是根据原告工作表现辞退原告，原告从未申明她怀孕，原告到底有无身孕，被告对此表示怀疑；3、嘉善县劳动局已经作出裁决，驳回原告申请，请求法庭驳回原告诉请。
被告向本院提供的证据有：劳动合同一份，证明原、被告发生纠纷后，重新确认了合同期限至2008年1月1日。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2认为，被告从未与原告订立过书面劳动合同，原告是利用职务便利，擅自制作加盖公章；对证据3认为，对其真实性有异议。因被告对有异议的证据没有提供相应的证据证实，因此，本院确认其证据的真实性。原告对被告提供的证据认为，合同是复印件不认�。因原告对复印件不认可，根据证据要求本院不予确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告于2005年开始帮助加拿大艾西复合材料公司筹备成立艾西复合材料（嘉兴）有限公司。2007年1月1日双方订有无固定期限劳动合同一份，原告担任行政主管，月工资人民币2800元和美元1000元（委托加拿大总公司每月从境外汇入指定帐户）。2007年10月3日、25日原告经医院诊断己怀孕。同月4日被告要与原告解除劳动关系，原告即提出自己已怀孕。同月8日被告正式向原告发出人事任免备忘录与原告解除劳动关系，另补偿原告一个月工资。2007年11月30日，原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求撤销人事任免决定，维持原劳动合同。嘉善县劳动争议仲裁委员会于今年1月24日作出裁决认为，原告未按法律规定取得有效的婚姻证明，不符合法律规定，女职工违反计划生育而妊娠的，按照计划生育的有关规定处理，不适用《劳动法》第二十九条规定，用人单位可以依据《劳动法》第二十五条规定与其解除劳动合同，因此，驳回了原告的申诉请求。在诉讼中原告承认未补办结婚登记手续，仍怀孕在身。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否签订了劳动合同？2、被告解除与原告劳动合同的理由是否成立？原告提供的劳动合同，虽在合同中有多处空白，也没有被告方负责人或经办人的签名，且签订的日期又在法定的休假日里，但合同中有被告单位的盖章，被告又未能提供合同是由原告擅自制作加盖公章的相关证据，根据劳动合同的有关规定，用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，因此，应认定原、被告之间签订了劳动合同。对被告解除与原告劳动合同的理由是否成立问题，因被告作出的人事任免备忘录中，未说明与原告解除劳动关系的理由，且被告在庭审中称是根据原告工作表现而辞退原告，但被告未能提供相关证据予以证实。因此，被告解除与原告劳动关系的理由不足，本院不予支持。对于原告是否违反国家计划生育有关规定的问题，可另行按国家有关计划生育的法律、法规和政策处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二十九条第（三）项之规定判决如下：
撤销被告艾西复合材料（嘉兴）有限公司于2007年10月8日作出的与原告解除劳动关系的人事任免备忘录，恢复原告朱少英与被告艾西复合材料（嘉兴）有限公司的劳动关系。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年四月二十三日
书记员 赵玲莉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初431号原告韩新兰。委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告江山。被告栾祝荣。原告韩新兰与被告江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。因无法向被告江山、栾祝荣送达相关诉讼文书，本院依法于2016年4月14日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年4月15日依法向被告江山、栾祝荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩新兰及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告江山、栾祝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新兰诉称，被告江山与被告栾祝荣系夫妻关系。两被告因资金需要，分五次向原告借款196600元，并分别出具了借条。借款到期后被告未能按期还款，仅于2015年10月左右还款30000元，余款虽经原告多次催要，但两被告至今未还。故诉请法院判令被告江山、栾祝荣偿还原告借款166000元。被告江山未应诉。被告栾祝荣未应诉。经审理查明，江山与栾祝荣原系夫妻关系，1999年7月1日两人办理结婚登记，2015年11月2日两人办理离婚登记。2014年5月13日，江山向韩新兰出具借条一份，载明“今借到韩新兰人民币贰万叁仟元整（23000.00），于2015年5月13日归还”，该借条背面记载有“已还一万元整（10000）。韩新兰2015.6.1”字样。2014年12月26日，江山向韩新兰出具借条一份，载明“今借到韩新兰人民币叁万零肆佰元整（30400.00），于2015年12月26日归还”。2015年2月12日，江山向韩新兰出具借条一份，载明“今借到韩新兰人民币叁万玖仟柒佰元整（39700.00），于2016年2月12日归还”。2014年2月15日，江山向韩新兰出具借条一份，载明“今借到韩新兰人民币伍万柒仟伍佰元整（57500.00），于2016年2月15日归还”。2015年3月1日，江山向韩新兰出具借条一份，载明“今借到韩新兰人民币肆万陆仟元整（46000.00），于2016年3月1日归还”。江山在上述五份借条落款处均签署“借款人：栾祝荣、江山”字样。借款到期后江山、栾祝荣未能还款，韩新兰诉至本院。庭审中，韩新兰陈述，其与江山之间在借款时存在口头利息约定。2014年5月13日韩新兰借给江山20000元现金，加上一年利息3000元，江山出具23000元借条。2014年12月26日，韩新兰借给江山30400元现金，江山出具30400元借条。2015年2月12日韩新兰借给江山35000元现金，加上一年利息4700元，江山出具39700元借条。2015年2月15日韩新兰借给江山50000元现金，加上一年利息7500元，江山出具575000元借条。2015年3月1日韩新兰借给江山40000元现金，加上一年利息6000元，江山出具46000元借条。上述借条出具后，江山于2015年6月1日还款10000元，于2015年10月份左右还款20000元。上述事实，有借条、婚姻状况查询记录、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，一、债务应当清偿。本案中，江山向韩新兰借款时虽然出具了金额合计为196600元的五张借条，但韩新兰称实际只出借给江山175400元，其余21200元系双方约定的一年借款期限内利息，故韩新兰实际出借给江山的借款本金应认定为175400元。借款到期后，江山对该借款本金应负清偿责任。栾祝荣本人未在本案讼争五张借条上签字，根据本案现有证据，不宜认定栾祝荣为本案共同借款人。二、韩新兰称其与江山之间在借款时存在口头利息约定，主张五张借条金额196600元中有21200元为一年借款期限内利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案讼争五张借条上并未载明利息约定，韩新兰对其所称双方口头约定利息也未能提供证据加以证明，故本院依法认定双方就本案所涉借款未约定利息，视为不支付利息。对韩新兰主张的借款期限内利息，本院不予支持。江山在韩新兰提起本案诉讼前给付的30000元，应作为江山归还的借款本金从175400元借款本金中扣减，江山尚欠韩新兰借款本金145400元应予偿还。三、韩新兰要求栾祝荣对江山的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，虽然本案讼争五张借条上栾祝荣的签名是江山代签，但是江山向韩新兰的五笔借款均发生在江山与栾祝荣婚姻关系存续期间，栾祝荣未能举证证明该五笔借款不属于夫妻共同债务，故该五笔借款应认定为江山与栾祝荣的夫妻共同债务，栾祝荣应对江山的上述债务承担共同偿还责任。江山、栾祝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山、栾祝荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩新兰支付借款本金人民币145400元；二、驳回原告韩新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费550元，合计4190元，由原告韩新兰负担400元，由被告江山、栾祝荣负担3790元（该款原告已预交，被告应负担部分由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明人民陪审员  焦酉生人民陪审员  唐慧娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1532号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市。
负责人陈阳，该××总经理。
被执行人李细春，农民。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与李细春追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1589号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李细春应于判决生效后十日内给付原告安邦保险公司垫付赔偿款11万元；案件受理费1250元，由被告李细春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，其名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1589号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡传永
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5119号
原告赵定成。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告上海兴塔建设工程有限公司。
法定代表人齐大奎，该公司总经理。
委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告赵定成诉被告上海兴塔建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪、被告委托代理人陆万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代全诉称：原告于2015年9月7日起到被告处工作，从事木工工作，每月工资5000元（人民币，下同），但原、被告未签订劳动合同。2015年9月30日10时40分，原告在被告承包的工程中发生事故，造成原告受伤。后被告处的负责人将原告送至医院就医，因被告未给予原告申请工伤认定，为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求判令：确认2015年9月7日至2015年9月30日期间原、被告存在劳动关系。
被告上海兴塔建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告与被告不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第594号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序；
2、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明原告在被告的厂房改造中受伤；
经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但无法证明原告是在被告处受伤。
被告未提交证据。
经审核，证据1本院予以采信；证据2，真实性予以确认，但该回执单上载明“经查，系陆玉荣的厂在改造中民工廖代全、赵定成两人在施工中不慎被砖块压到腿，造成腿骨折。”该证据无法证明原告系在被告处受伤，故本院对该证据不予采纳。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2016年3月28日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认2015年9月7日至2016年9月30日期间原、被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年5月9日作出裁决：对原告要求确认2015年9月7日至2015年9月30日期间与被告存在劳动关系的请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告2015年9月7日至2015年9月30日期间存在劳动关系，但并未提交充分有效的证据证明其受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，其与被告之间不符合建立劳动关系的特征，故对于原告要求确认自2015年9月7日至2015年9月30日期间存在劳动关系的请求不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵定成的诉讼请求；
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3608号
原告刘某。
被告庄某。
原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，被告的主体资格无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李安琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再106号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：焦建生,男,汉族,1948年2月29日出生,住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，总经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人焦建生因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012)郑民二终字第555号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000048号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗235号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、盛凤杰出庭。申诉人焦建生的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊、毕纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，一、认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。1.没有证据证明少林水泥公司已经停产、营业执照被吊销或注销。2.本案诉讼期间少林水泥公司仍作为正常的诉讼主体参与诉讼。二、适用法律错误。1.根据《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，焦建生要求少林水泥公司缴纳各项社保费用的请求不适用仲裁时效期间，法院以超过仲裁时效期间驳回焦建生的该请求错误。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案的劳动争议之日应为焦建生主张权利之日，而非法院认定的职工权利被侵害之日。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效应从焦建生主张权利之日时中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过诉讼时效。
申诉人同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人辩称，关于事实问题，目前已经生效判决确定，少林公司被政府爆破关停，申诉人与被申诉人公司最迟至关停之日终止劳动关系，关于法律适用问题，申诉人所诉的社会保险不属于人民法院审理民事案件范围，抗诉书引用，最高人民法院关于审理劳动争议问题使用关系劳动解释第一条，并不适用于本案，因该条规定有适用明确前提，该条适用的劳动关系期间产生的支付工资争议和因解除终止劳动关系产生的争议，而本案是因社会保险引起的争议，本案劳动争议时间是2007年11月申请于2008年12月才申请仲裁，已超过申请期限，故郑州市中级人民法院原审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第555号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1200号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 赵志远
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 林
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初140号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王继臣，男，1968年8月21日出生，汉族，文盲，山东省梁山县人，住梁山县。2018年3月30日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，2018年4月12日被台前县公安局变更强制措施为取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王继臣犯交通肇事罪，2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员杨金印、刘莉出庭支持公诉。被告人王继臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日14时许，王继臣驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HKJ**挂号重型半挂牵引车，来到阳谷县寿张收费站南边（属于河南台前），在明知道高某（已判决）驾驶证准驾驶车型（B2）达不到该车要求的驾驶准驾车型（A2）的情况下，指使高某驾驶该车辆，当沿台前县孙口镇至京九浮桥公路由北向南行驶至刘桥村路段张塘坊村路口时，与驾驶电动三轮车的刘金来发生交通事故，刘金来死亡，事故发生后，王继臣和驾驶员高某逃逸。台公交认字【2017】1012号道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任，刘金来无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人高某、赵某、闫某的证言；被告人王继臣的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人王继臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王继臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人辩称对起诉书指控的罪名成立没有异议，被告人王继臣构成自首，积极赔偿被害人损失，达成赔偿协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日14时许，王继臣驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HKJ**挂号重型半挂牵引车，来到阳谷县寿张收费站南边（属于河南台前），在明知道高某（已判决）驾驶证准驾驶车型（B2）达不到该车要求的驾驶准驾车型（A2）的情况下，指使高某驾驶该车辆，当沿台前县孙口镇至京九浮桥公路由北向南行驶至刘桥村路段张塘坊村路口时，与驾驶电动三轮车的刘金来发生交通事故，刘金来死亡，事故发生后，王继臣和驾驶员高某逃逸。台公交认字【2017】1012号道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任，刘金来无事故责任。
另查明，被告人王继臣与被害人家属达成赔偿协议，并出具了谅解书，被害人家属对被告人王继臣的行为表示谅解，不再追究被告人王继臣的刑事责任。
上述事实，被告人王继臣在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人高某、赵某、闫某的证言；被告人王继臣的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继臣作为机动车辆所有人明知高某驾驶证类型不符合准驾车型，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王继臣的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王继臣主动到案，并如实供述犯罪，系自首，且认罪、悔罪，对其可减轻处罚。鉴于被告人王继臣与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王继臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年八月六日
书 记 员 沈 乾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初407号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，女，1996年3月11日出生，汉族，大专肄业，户籍所在地贵州省遵义县，家住遵义县三合镇。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人李某，女，1993年9月11日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，家住三都水族自治县都江镇。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人王某，男，1996年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义县，家住遵义县西坪镇。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某、李某、王某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人均认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉。被告人张某、李某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日，被告人张某以为被害人王某1找工作为名，将其骗至都江堰市。随后，被告人张某、李某将被害人带至本市奎光路X号X楼一“天津天狮”传销组织住所内。此后，在王某1提出要离开的情况下，为让王某1加入传销组织，被告人李某、张某、王某采取贴身看管、语言威胁等方式，限制王某1人身自由，直至2016年6月12日被害人王某1被家人找到并解救。
被告人张某、李某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的讯问笔录，被害人询问笔录，检查、辨认笔录，指认照片，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、王某为逼迫被害人王某1加入其传销组织而非法限制他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某、李某、王某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在该犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人张某、李某、王某到案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 捷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5454号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告：潘某某，男，汉族，1967年10月24日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告灌云农商行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费42元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪金玉
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初252号
公诉机关杞县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：杞县，现住杞县。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告人徐某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。2011年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被杞县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、张亚男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人杨德领、被告人徐某某及辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年10月7日9时许，被告人徐某某在杞县城关镇复兴路，将骑电动车由西向东行驶的被害人张某从电动车上拽下，致使张某面部受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，建议对其依法判处刑罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费12885.29元、误工费1314.73元、护理费1314.73元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费500元及精神抚慰金483000元，共计500000元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实没有异议，同意赔偿被害人合理损失，请法庭从轻处罚。其辩护人的意见是被告人徐某某认罪悔罪，并愿意赔偿被害人合理损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日9时许，被告人徐某某在杞县城关镇复兴路，将骑电动车由西向东行驶的被害人张某从电动车上拽下，致使张某面部受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被害人张某受伤后，在杞县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3886.93元，在杞县人民医院口腔护理及购买义齿支付7323.40元；在开封中心医院支付检查费420元；在杞县恒康骨科医院支付医疗费685.96元；在杞县翟振江诊所支付医药费560元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、住院病历、伤情照片、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。由于被告人徐某某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理经济损失，被告人徐某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2018年4月14日止）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费12876.29元、误工费970元、护理费970元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元，共计15536.29元。于判决书生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 程熙茗
陪审员 云东生
二〇一七年八月三十日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0221刑初252号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：杞县，现住杞县。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告人徐某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。2011年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被杞县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检监刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、张亚男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人杨德领、被告人徐某某及辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年10月7日9时许，被告人徐某某在杞县城关镇复兴路，将骑电动车由西向东行驶的被害人张某从电动车上拽下，致使张某面部受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，建议对其依法判处刑罚。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费12885.29元、误工费1314.73元、护理费1314.73元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费500元及精神抚慰金483000元，共计500000元。被告人徐某某对公诉机关指控的事实没有异议，同意赔偿被害人合理损失，请法庭从轻处罚。其辩护人的意见是被告人徐某某认罪悔罪，并愿意赔偿被害人合理损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月7日9时许，被告人徐某某在杞县城关镇复兴路，将骑电动车由西向东行驶的被害人张某从电动车上拽下，致使张某面部受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被害人张某受伤后，在杞县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3886.93元，在杞县人民医院口腔护理及购买义齿支付7323.40元；在开封中心医院支付检查费420元；在杞县恒康骨科医院支付医疗费685.96元；在杞县翟振江诊所支付医药费560元。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、住院病历、伤情照片、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。由于被告人徐某某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理经济损失，被告人徐某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2018年4月14日止）二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费12876.29元、误工费970元、护理费970元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元，共计15536.29元。于判决书生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 程熙茗陪审员 云东生二〇一七年八月三十日书记员 刘昆山
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终184号
上诉人刘德芳，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人刘德芳因诉成都市锦江区人民政府请求确认行政行为无效一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初739号行政裁定，向本院提起上诉。
刘德芳上诉称，其作为水井坊历史文化街区改造的参与者，成都市锦江区人民政府成立水井坊历史文化街区保护协调小组的行为对其权利义务产生了实际影响，一审法院认定错误。故请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”成都市锦江区人民政府因工作需要，成立“水井坊历史文化街区保护改造协调小组”，该行为对刘德芳的权利义务并未产生实际影响。一审法院认为刘德芳的起诉不符合法律规定的受理条件而裁定不予立案，该处理结果并无不当。
综上，刘德芳要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年六月二日
书记员 魏葭陵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2188号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告李某某。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费607元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 祝 静
二〇一八年五月三日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
2
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1667号
申请执行人宁波超能液压有限公司，住所地宁波市。
法定代表人姚娅萍。
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方。
法定代表人潘志勇。
申请执行人宁波超能液压有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04164号民事调解书已生效，申请执行人于2016年05月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宁波超能液压有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12857号
上诉人（原审原告）：颜凤芳，女，1971年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永明，男，1955年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴巧玲（系郭永明儿媳），住上海市浦东新区。
上诉人颜凤芳因与被上诉人郭永明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜凤芳的委托诉讼代理人康慧军，被上诉人郭永明及其委托诉讼代理人吴巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜凤芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案是土地承包经营权出租合同纠纷，一审法院应当适用《土地承包法》以及国务院、政府部门出台的关于农田擅自开挖鱼塘的相关特别规定处理，而不能依据合同法等普通规定；2、一审法院认定上诉人拒绝收取土地流转费缺乏证据支持，事实上被上诉人自2011年开始拒绝给付流转费。
郭永明辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。
颜凤芳向一审法院起诉请求：1.解除2000年11月7日颜凤芳、郭永明签订的《租田协议》；2.郭永明停止对颜凤芳承包地的侵害并恢复原状；3.郭永明支付颜凤芳自2010年起至2016年止的土地使用费，按人民币（币种下同）2,029.50元/亩计算。
一审法院认定事实：1999年，颜凤芳与原南汇县XX镇XX村民委员会签订《土地承包合同》，以家庭承包方式向原南汇县XX镇XX村承包了2.2亩土地，承包期限30年，自1999年10月1日起至2029年9月30日止。2000年11月7日，包括颜凤芳在内的多户村民与郭永明签订《租田协议》1份，主要内容为：由颜凤芳将自有的2.2亩承包地流转给郭永明，租赁期限为三十年，同时约定租田费为每年300元/亩，（租金）每年的1月1日送上门，农税由各承包户自负（农税超过100元由租方负责），并由原南汇县XX镇XX村民委员会在协议上盖章见证。协议签订后，郭永明在流转土地上开挖了鱼塘进行水产养殖至今。2008年始，颜凤芳等土地承包户要求郭永明上调租金，但遭到拒绝。2011年之前的土地流转费已由郭永明支付颜凤芳，近年来，颜凤芳认为租金过低，故拒绝收取土地流转费。
另查明，上海市浦东新区农业委员会和上海市浦东新区财政局于2014年8月18日联合下发浦农委[2014]135号文件，明确在本区范围内新签订的农村土地承包经营权流转合同，流转指导价格原则上不低于1,050元/亩.年（不含各级财政补贴）。
一审法院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》亦规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公正的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案中，双方于2000年11月7日签订《租田协议》，在当时情况下是双方真实意思表示，系双方在平等自愿基础上签订，合法有效。在合同履行期间，一方面国家农业土地的宏观政策如免征农业税、施行补贴政策等惠农政策出台，另一方面农村土地资源的日益稀缺，农村集体土地的市场经济价值发生巨大变化，该些情形均系双方在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如再根据原约定的每亩每年300元的流转费用，远远背离了当前土地流转市场的合理价格，对于颜凤芳方明显不公平。同时，郭永明现仍在租用的土地上进行水产养殖，因农林牧渔业生产周期长、投入大，如直接解除双方之间的合同，对郭永明亦不公平，且按照合同严守原则，应当优先考虑在最大限度范围内维持原有的合同关系。综合协议目的的受损程度、对价关系的破坏状况、兼顾郭永明的个人利益及双方合同关系的历史沿革情况，一审法院对颜凤芳要求解除合同并恢复土地原状的诉讼请求不予支持，同时参照市场情况，自2017年1月1日起变更每亩每年的土地流转费为1,050元，合同期限自2000年11月7日至2029年9月30日。
一审法院判决：一、郭永明于判决生效之日起十日内支付颜凤芳自2011年起至2016年的土地流转费3,960元；二、郭永明自2017年起按每年每亩1,050元支付颜凤芳土地流转费用；三、驳回颜凤芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（颜凤芳已预交135元），减半收取计40元，由颜凤芳负担20元，由郭永明负担20元，郭永明应负之款于判决生效后七日内交纳一审法院。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争土地签订的《租田协议》系当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，应为合法有效。上诉人虽主张系争土地为基本农田，但其未能提供必要证据予以证明，故本院对其上述主张不予采纳。关于合同的解除问题，上诉人虽主张被上诉人拒绝支付土地流转费构成根本违约，但根据查明的事实，被上诉人未支付费用的原因在于上诉人认为费用过低而拒绝收取，故上诉人以此为由主张解除双方合同缺乏依据，本院难以支持。本院认为，一审法院基于公平原则，结合本案具体情况，认定在调高土地流转费标准的基础上双方应当继续履行合同，于法有据，本院予以认同。至于土地流转费用的标准，一审法院参照市场价格予以调整，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人颜凤芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5440号
上诉人（原审原告）：陈良川，男，1945年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：温州市粮油储运有限公司。住所地：温州市龙湾区底岭下。
法定代表人：林发坤，执行董事。
原审被告：温州市农业发展投资集团有限公司。住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢***号。
法定代表人：张洪，董事长。
上列被上诉人、原审被告共同委托诉讼代理人：董立人、胡约笛，浙江海昌律师事务所执业律师。
原审第三人：温州市鹿城区仰义街道十里村村民委员会。住所地：温州市鹿城区仰义街道十里村。
法定代表人：周相光，主任。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所执业律师。
上诉人陈良川因与被上诉人温州市粮油储运有限公司（以下简称粮油储运公司）、原审被告温州市农业发展投资集团有限公司（以下简称农投集团）、原审第三人温州市鹿城区仰义街道十里村村民委员会（以下简称十里村委会）所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈良川及其委托诉讼代理人陈治美，被上诉人粮油储运公司和原审被告农投集团的共同委托诉讼代理人董立人、胡约笛，原审第三人十里村委会的委托诉讼代理人卢成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良川上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由粮油储运公司承担。事实与理由：一审法院认定涉案房屋于1949年10月由原温州市红旗粮管所（现为温州市城郊粮油公司）使用，并作为国有资产登记在册，属于认定事实不清。本与粮油储运公司属于平等主体之间的民事权益纠纷，本案不具有“政策性、福利性、局限性、排他性”。不动产历史遗留问题本案未超出司法审查权的范畴，一审裁定适用法律错误。
粮油储运公司辩称，陈良川在一审、二审中无证据证明涉案房屋所有权系其所有。涉案房屋的权属确认属于历史遗留问题，本案案情清楚，一审法院适用法律正确。本案与农投集团无关。
农投集团的述称意见与粮油储运公司相同。
十里村委会述称，本案属于特定历史情况下的遗留问题，只能通过政府政策处理，一审裁定适用法律正确。
一审法院认定事实：坐落于温州市鹿城区仰义乡十里村太山七间房屋系陈良川的父亲陈明球于解放前建造，后涉案房屋于1949年10月由原温州市红旗粮管所（现为温州市城郊粮油公司）使用，并作为固定资产登记在册。1967年，原红旗粮管所建成新粮库后，涉案房屋由十里村委会管理使用。后陈良川、陈良滔曾于1994年起诉十里村委会要求对涉案房屋进行确认，经（1994）温鹿民初字第67号民事判决，驳回其诉讼请求。陈良川、陈良滔不服并提起上诉，温州市中级人民法院作出（1996）民终字第52号民事裁定，认为涉案房屋的确权应由行政部门作为落实政策去解决，不属法院管辖范围，故驳回陈良川、陈良滔的起诉。现涉案房屋由陈良川等人占有使用至今，并一直信访无果，故诉至一审法院。
另查明，2013年12月5日，农投集团向温州市国有资产监督管理委员会《关于要求调整市农投集团二级企业整合重组方案的请示》，载明“独立组建温州市粮油储运有限公司，吸收兼并市城郊粮食收储有限公司、市城郊粮油公司等”。该请示报告业于同年12月13日经市政府同意。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经庭审查明，涉案房屋系解放前建造，后由原温州市红旗粮管所（其权利义务由被告粮油储运公司承继）作为仓库使用，涉案房屋的权属确认属于历史遗留落实政策等问题，（1996）民终字第52号《民事裁定书》亦已明确，本案不属于人民法院管辖范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈良川的起诉。案件受理费4300元，依法予以退还。
本院认为，适用民事诉讼法解决的争议是平等主体之间的民事纠纷。讼争房屋系陈良川父亲陈明球建造，后交由温州市红旗粮管所使用，是特定时期的历史条件下国家机关介入导致该房屋使用状况发生改变，并非基于陈良川父亲与红旗粮管所之间的约定。本院（1996）民终字第52号民事裁定已经认定，对该房屋的产权确认应由行政部门作为落实政策去解决，不属法院管辖范围。故本案的争议并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回陈良川的起诉，并无不当。
对该房屋使用状况的改变，并不必然导致该房屋所有权的变更，况且现并无证据足以证明该房屋所有权曾发生转移。有关部门对于该房屋后续问题的处理，应尊重房屋建造等史实，遵照公平正义原则，化解矛盾，妥善解决民生问题。
综上所述，对陈良川的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李博武
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2029号
申请执行人大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。
被执行人大连中祥石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人于刚，系该公司执行董事。
被执行人梁爽，女，住大连市金州区。
被执行人付文斋，男，住大连市金州区。
被执行人王权，男，住辽宁省大连市金州区。
被执行人于慧秋，女，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连市企业信用担保有限公司与被执行人大连中祥石油化工有限公司、梁爽、付文斋、王权、于慧秋追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2029号申请执行人大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。被执行人大连中祥石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人于刚，系该公司执行董事。被执行人梁爽，女，住大连市金州区。被执行人付文斋，男，住大连市金州区。被执行人王权，男，住辽宁省大连市金州区。被执行人于慧秋，女，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连市企业信用担保有限公司与被执行人大连中祥石油化工有限公司、梁爽、付文斋、王权、于慧秋追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字3711号
申请执行人何源源，女，1964年2月8日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被执行人苑二娟，女，1980年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
何源源诉苑二娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法将被执行人苑二娟名下位于龙湖镇经四路西侧、纬三路南侧国瑞名仕苑8号楼2单元1-2层101号的房屋予以评估、拍卖，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年3月30日，竞买人杨洪涛以1720000元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人苑二娟名下位于龙湖镇经四路西侧、纬三路南侧国瑞名仕苑8号楼2单元1-2层101号的房屋一套予以解除查封；
二、将被执行人苑二娟名下位于龙湖镇经四路西侧、纬三路南侧国瑞名仕苑8号楼2单元1-2层101号的房屋一套过户至杨洪涛名下。
三、买受人可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永二O一七年四月五日
书记员 刘 世 博
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初64号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王秋萍，女，1973年3月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初369号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李小平，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2017年11月17日因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2017年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住；2018年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2018年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住；2018年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉。被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年8月18日，被告人李小平窜至洛阳市涧西区广州市场杨国福麻辣烫店内，趁被害人祖某不备将其放在收银台上充电的一部白色苹果5S手机盗走，后将该手机变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗的苹果手机价值为1225元。
2017年9月19日，被告人李小平窜至洛阳市涧西区辽宁路花卉市场37号被害人赵某经营的小S琥珀店内，趁店内无人之际，将被害人赵某放在店内桌子上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。后被告人李小平因借钱，将该手机质押给宋某。经鉴定，该被盗手机价值为1850元。
2018年5月15日，被告人李小平窜至洛阳市涧西区太原路东升二中的意大利冰淇淋手工店内，将该店吧台上被害人冯某的一部蓝色华为nova3E手机盗走。后逃至山东路方向时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值为1599元。
公诉机关认为，被告人李小平以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李小平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年8月18日，被告人李小平窜至洛阳市涧西区广州市场杨国福麻辣烫店内，趁被害人祖某不备将其放在收银台上充电的一部白色苹果5S手机盗走，后将该手机变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗的苹果手机价值为1225元。
2017年9月19日，被告人李小平窜至洛阳市涧西区辽宁路花卉市场37号被害人赵某经营的小S琥珀店内，趁店内无人之际，将被告人赵某放在店内桌子上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。后被告人李小平因借钱，将该手机质押给宋某。经鉴定，该被盗手机价值为1850元。
2018年5月15日，被告人李小平窜至洛阳市涧西区太原路东升二中的意大利冰淇淋手工店内，将该店吧台上被害人冯某的一部蓝色华为nova3E手机盗走。后逃至山东路方向时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值为1599元。
案发后，被盗的金色苹果6PLUS手机已追回，被盗的华为nova3E手机已追回并发还受害人。
上述事实，有被告人李小平的供述，被害人祖某、赵某、冯某的陈述；有证人宋某的证言；有被告人李小平现场指认照片、被盗手机照片及监控截图；有洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书；有被害人手机被盗监控录音录像资料；有扣押及发还清单；有被告人李小平的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗的金色苹果6PLUS手机和华为nova3E手机已追回，且华为nova3E手机已发还被害人，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月15日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李小平退赔被害人祖东阳经济损失1225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 李冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第574号
原告南京苏泰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道育才北路A座13号。
法定代表人朱新民，总经理。
委托代理人姚雪生，江苏省泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告徐云龙，男，1993年10月4日生，汉族。
原告南京苏泰汽车销售服务有限公司(下称苏泰公司)与被告徐云龙修理合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏泰公司的法定代表人朱新民及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泰公司诉称：被告徐云龙于2014年5月6日将苏A×××××、苏A×××××两辆事故受损车送至原告处进行维修，维修费计29000元，被告仅支付15000元，余款14000元未能及时给付。被告徐云龙于2015年2月5日向原告出具14000元的欠条一份，并书面约定于2015年2月15日之前结清。后原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即给付原告汽车修理费人民币14000元和利息980元及逾期付款利息（从2015年2月15日起至2015年9月15日止，逾期利息自2015年9月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐云龙未作答辩。
经审理查明：被告徐云龙于2014年5月6日口头约定将车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××的两辆事故渣土车送至原告苏泰公司进行维修，经双方结算，修理费计29000元。原告苏泰公司向被告徐云龙出具两份数额分别为20000元和9000元的增值税发票。后被告支付给原告修理费人民币15000元，并于2015年2月5日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠南京苏泰维修费余款一万肆仟元整，小写（14000），发票已取，预计2015年2月15号之前结清”。因多次索款无果，原告苏泰公司遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、增值税发票及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告苏泰公司持被告徐云龙出具的欠条向其主张汽车修理费14000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；因被告徐云龙承诺欠款在2015年2月15号之前结清，其未按约定的付款时间履行，故利息损失应从2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云龙于本判决生效后十日内给付原告南京苏泰汽车销售服务有限公司人民币14000元及利息（以14000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告徐云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2979号
原告李云峰。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告广饶凯银饭店。住所地：广饶县大王镇商业街南首。
经营者张红新。
原告李云峰诉被告广饶凯银饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人刘雁到庭参加了诉讼，被告广饶凯银饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告向原告购买饭店用品，原告送到货后被告出具了入库单，但货款经原告催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款22975元及自起诉之日起至付清该款之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告向原告购买针线包、梳子、一次性拖鞋、一次性牙具、小香皂、擦鞋布等饭店用品一宗并于当日为原告出具入库单两张，该两张入库单载明了被告所购买物品的名称、数量、单价，并注明该宗物品合计价款22975元。上述货款经原告催要被告至今未付，原告于2016年7月19日诉至本院。
庭审中，原告将要求被告支付货款利息的诉讼请求明确为要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付其自起诉之日起至付清该款之日止的利息损失。
上述事实，有原告陈述及其提交的入库单两张在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在饭店用品买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告向被告供应饭店用品后，被告应及时支付相应的价款，该款项经原告催要被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款22975元及按中国人民银行公布的同期贷款利率支付其自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶凯银饭店于本判决生效之日起十日内支付原告李云峰货款22975元及利息损失（自2016年7月19日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告广饶凯银饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年八月八日
书记员 李晓雪
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初61号
原告王洪发，男，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张晓娟，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王洪发诉被告张晓娟民间借贷纠纷一案中，原告王洪发于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭雪莲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4604号
原告：班某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：吕某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：夏某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告班某与被告吕某、夏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告吕某、夏某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕某偿还借款本金10000元及利息6800；2.被告夏某、王某承担连带责任；3.由被告吕某承担诉讼费。后班某当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告吕某偿还借款本金8800元及利息（自2013年9月28日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2010年1月27日，吕某向班某借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限，由夏某、王某提供保证担保，三被告共同出具借据一枚。后吕某于2013年9月22日偿还本金及利息共10000元，其中8800元是应支付的利息，1200元为本金。尾欠本金8800元及利息至今未偿还，为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告吕某、夏某、王某未作答辩。
原告班某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕某、夏某、王某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，班某当庭提供的由吕某、夏某、王某签名的借据原件来源形式合法、客观真实，能够作为认定案件事实的依据，再结合班某的当庭陈述，足以证明其诉讼主张，本院对班某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，原告班某与被告吕某之间订立的借款合同及与被告夏某、王某之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，吕某于2013年9月22日给付班某的10000元，应先扣除自借款之日至还款之日共44个月的利息即8800元，余额1200元应为偿还本金，尾欠8800元本金未偿还。因吕某未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按约定支付利息的违约责任。夏某、王某与班某未约定保证方式，夏某、王某应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告班某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后七日内偿还原告班某借款本金8800元及利息（自2013年9月28日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、被告夏某、王某对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十月十九日
书记员张广旭
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4604号
原告：班某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：吕某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：夏某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：石某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告班某诉被告吕某、夏某、王某、石某民间借贷纠纷一案中，原告班某于2017年10月12日向本院提出撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告班某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告班某撤回对石某的起诉。
审判员王晓辉
二○一七年十月十二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4604号原告：班某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：吕某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：夏某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告班某与被告吕某、夏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告吕某、夏某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕某偿还借款本金10000元及利息6800；2.被告夏某、王某承担连带责任；3.由被告吕某承担诉讼费。后班某当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告吕某偿还借款本金8800元及利息（自2013年9月28日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2010年1月27日，吕某向班某借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限，由夏某、王某提供保证担保，三被告共同出具借据一枚。后吕某于2013年9月22日偿还本金及利息共10000元，其中8800元是应支付的利息，1200元为本金。尾欠本金8800元及利息至今未偿还，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告吕某、夏某、王某未作答辩。原告班某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕某、夏某、王某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，班某当庭提供的由吕某、夏某、王某签名的借据原件来源形式合法、客观真实，能够作为认定案件事实的依据，再结合班某的当庭陈述，足以证明其诉讼主张，本院对班某在本案中所主张的事实予以确认。本院认为，原告班某与被告吕某之间订立的借款合同及与被告夏某、王某之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，吕某于2013年9月22日给付班某的10000元，应先扣除自借款之日至还款之日共44个月的利息即8800元，余额1200元应为偿还本金，尾欠8800元本金未偿还。因吕某未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按约定支付利息的违约责任。夏某、王某与班某未约定保证方式，夏某、王某应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告班某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后七日内偿还原告班某借款本金8800元及利息（自2013年9月28日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告夏某、王某对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十月十九日书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4604号原告：班某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：吕某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：夏某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：石某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告班某诉被告吕某、夏某、王某、石某民间借贷纠纷一案中，原告班某于2017年10月12日向本院提出撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告班某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告班某撤回对石某的起诉。审判员王晓辉二○一七年十月十二日书记员张广旭
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00076号
被申请人孙根元，男，1937年3月14日生，汉族，农民。
被申请人闫胜军，男，1974年1月1日生，汉族，农民。
被申请人闫连醉，男，1975年10月15日生，汉族，农民。
被申请人闫五昌，男，1936年6月25日生，汉族，农民。
孙根元与闫胜军、闫连醉、闫五昌民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00121号民事判决书，申请由被申请人闫胜军支付申请人孙根元；1、借款30000的利息27200元。2、借款15000元及其利息（月利率为2%，子2011年4月24日起算到执行完毕之日止）案件受理费860元由被申请人闫胜军、闫连醉、闫五昌承担。本院于2013年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人闫胜军于2013年11月5日全部履行完毕，并承担了执行费860元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年十一月五日
书记员 薛宏伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00076号
被申请人孙根元，男，1937年3月14日生，汉族。
被申请人闫胜军，男，1974年1月1日生，汉族。
被申请人闫连醉，男，1975年10月15日生，汉族。
被申请人闫五昌，男，1936年6月25日生，汉族。
孙根元与闫胜军、闫连醉、闫五昌民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00121号民事判决书，申请由被申请人闫胜军支付申请人孙根元；1、借款30000的利息27200元。2、借款15000元及其利息（月利率为2%，子2011年4月24日起算到执行完毕之日止）案件受理费860元由被申请人闫胜军、闫连醉、闫五昌承担。本院于2013年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人闫胜军于2013年11月5日全部履行完毕，并承担了执行费860元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年十一月五日
书记员 薛宏伟