wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告黄珍，女，1980年7月27日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告廖福州，男，1970年6月17日出生，土家族，湖南省桑植县人，系被告黄珍之夫。
被告廖福群，女，1981年9月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告宋鑫淼，男，1977年1月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，系被告廖福群之夫。
被告廖谋斋，男，1957年10月26日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告阙振娥，女，1962年8月17日出生，土家族，湖南省桑植县人，系被告廖谋斋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告黄珍、廖福州、廖福群、宋鑫淼、廖谋斋、阙振娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人肖大福、张建军到庭参加诉讼，被告黄珍、廖福州、廖福群、宋鑫淼、廖谋斋、阙振娥经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案缺席开庭，现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告黄珍、廖福群、廖谋斋组成联保小组于2013年5月3日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员及其配偶相互承担连带责任保证。2013年5月3日，被告黄珍与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日，借款利率为14.58%。借款到期后，被告黄珍没有按照约定偿还借款本息，截止2014年5月14日止，被告黄珍尚欠原告借款本金50000元，利息1715.19元。现要求被告黄珍、廖福州偿还借款本金50000元和截止到2014年5月14日的利息1715.19元以及2014年5月15日以后的利息至本息结清之日止（年利率按21.87%计算），并要求被告廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼对被告黄珍、廖福州的借款本息承担连带偿还责任。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份，证明被告黄珍作为借款人向原告借款，被告廖福州承担共同还款责任，被告廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼为其借款提供连带责任保证担保的法律事实；
证据2：借款借据一份、个人贷款放款单一份，证明被告黄珍于2013年5月3日给原告立下借据后，原告按约定给被告黄珍已发放贷款50000元的事实；
证据3：《分期贷款还款计划表》一份，《借款本金及利息明细表》一份，证明原、被告之间约定的贷款还款计划，截至2014年5月14日被告黄珍、廖福州拖欠原告借款本金50000元，利息1715.19元；
证据4：被告黄珍与廖福州、廖谋斋与阙振娥、廖福群与宋鑫淼的婚姻关系状况证明3份。
被告黄珍、廖福州、廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本庭予以
认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：被告黄珍、廖福州、廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼于2013年5月3日与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议中约定：联保组成员相互承担连带责任保证，联保小组成员的配偶同意自己的丈夫或妻子作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对自己丈夫或妻子在联保协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告黄珍与原告签订了一份《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日，年利率为14.58%，合同约定了具体的还款方法及违约责任，在《小额联保借款合同》第十四条违约责任中，明确规定乙方（即借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告黄珍自2014年4月3日开始逾期，截止到2014年5月14日，尚欠原告借款本金50000元和利息1715.19元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同以及小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，确认有效。原告按照合同约定，向被告黄珍发放了借款合同中约定的借款本金50000元，履行了合同义务，被告黄珍、廖福州未按照合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告黄珍、廖福州偿还借款本息并请求廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼承担连带清偿责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告黄珍、廖福州、廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍、廖福州于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元及2014年5月14日前的利息1715.19元（2014年5月15日之后的利息按年利率21.87％计算至本息还清时止）；
二、被告廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼对被告黄珍、廖福州以上债务承担连带清偿责任；被告廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼在承担清偿责任后，有权向被告黄珍、廖福州追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告黄珍、廖福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年七月十五日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第7号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄冠冠，男，1985年12月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄晓波，女，1984年6月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行被执行人庄冠冠、庄晓波计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄冠冠、庄晓波于2008年12月16日登记结婚，于2009年8月7日政策内生育第一胎男，于2012年12月21日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1588号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1588号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄冠冠、庄晓波。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月25日，申请人作出泉港计生催字（2013）620号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1588号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄冠冠、庄晓波在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1588号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄冠冠、庄晓波应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄冠冠、庄晓波逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第101275号
上诉人（原审原告）：吴冷心，无职业。
委托代理人：张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷淑艳。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人吴冷心因与被上诉人冷淑艳不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人吴冷心向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴冷心撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴冷心撤回上诉。
二审案件受理费800元（上诉人吴冷心已预付），减半收取400元，由上诉人吴冷心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈彩虹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5504号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周婷君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告周婷君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计280908.8元（截至2016年8月21日，欠款本金149377.5元，利息19371.4元，费用112159.9元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××57信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告周婷君未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告周婷君向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××57，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。经原告催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡章程》约定，截止2016年8月21日，被告尚欠本金149377.5元，利息19371.4元，费用112159.9元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周婷君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金149377.5元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息19371.4元，费用112159.9元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告周婷君负担（受理费原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一六年十二月二日
书记员 黄蜀君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初457号
原告：孙铭君，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：王军，男，1972年9月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：刘向阳，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。
法定代表人：李娟，董事长。
委托诉讼代理人：邢锐，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。
负责人：李慧君，经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告孙铭君与被告王军、刘向阳、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司（以下简称鑫联公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险）旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙铭君、被告鑫联公司委托诉讼代理人邢锐、被告人民财险委托诉讼代理人战宝石到庭，被告王军、刘向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费10813.21元（被告人民财险已经支付8712.99元）；2、请求判令被告给付原告误工费7500元、护理费9235元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、司法鉴定费2400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日23时许，被告王军驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在长安路由西向东行驶至长安西路与复兴巷路口处因操作不当与前方同方向于洪笙驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车发生追尾事故，致使两车受损、原告受伤，被告王军负此次事故的全部责任，原告因在交通事故中受伤，住院治疗17天。
被告鑫联公司辩称：黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车车主是任力华，委托了被告公司发包给被告刘向阳，被告刘军是被告刘向阳的司机，对于原告要求的损失不应该由被告公司承担，该车投保承运人责任险，其损失应该由被告人民财险予以承担。
被告人民财险辩称：被告公司已经与原告孙铭君达成案件调解书，被告公司已经理赔完毕，原告同意不再向被告公司要求赔偿，因此在本案中原告向被告公司主张权利没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告人民财险的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日23时10分许，被告王军驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在长安路由西向东行驶至长安西路与复兴巷路口处因操作不当，与前方同方向由于洪笙驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车发生追尾事故，造成两车受损、被告王军和车上乘客原告孙铭君及黑Ｄ×××××号车驾驶员于洪笙受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯大学附属第二医院住院治疗17天，经诊断，原告孙铭君腰部闭合伤、脊髓震荡、头部外伤、右踝关节外侧副韧带损伤、右踝关节关节积液。原告住院治疗共花费医疗费10839.21元（住院费10456.21元、门诊费383元）。2016年11月27日，佳木斯公安交警支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王军负此次事故的全部责任；原告孙铭君此次事故无责任。2017年11月20日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书意见为：1、原告孙铭君右踝关节韧带损伤，右侧胫骨下段、跟骨、距骨、骰骨及足舟骨骨挫伤，右踝关节积液，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、原告孙铭君所受损伤，目前尚未达到人体损伤致残等级程度；3、原告孙铭君所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗3个月；4、原告孙铭君所受损伤，误工时限应为伤后90日，护理期限应为伤后60日，护理人数应不少于一人，营养期限应为伤后60日。原告孙铭君支付司法鉴定费2400元。另查明，黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车是在被告鑫联公司运营的出租车辆，车主为任力华，该车由被告鑫联公司承包给被告刘向阳驾驶运营，被告王军为�车的司机，该车在被告人民财险处投保承运人责任保险。2017年1月24日，原告孙铭君委托父亲孙井波与被告人民财险就此次事故，对医疗费、住院伙食补助费达成调解书，被告人民财险给付原告医疗费8712.99元、住院伙食补助费850元，扣除500元原告同意通过无责代赔向于洪笙驾驶的黑Ｄ×××××号车辆投保的交强险的保险公司予以主张，以及承运人责任保险的绝对免赔额350元/位，被告人民财险共给付原告8712.99元。上述事实有居民身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、佳木斯大学附属第二医院病案、门诊票据、门诊医疗手册、车险人员案件调解书、出租汽车承包合同、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意�本案为机动车交通事故责任纠纷与运输合同的竞合，当事人有自由选择权利，原告主张本案为运输合同纠纷，是依法行使自已的权利，符合法律规定。被告王军在运输过程中，未将旅客安全运送到约定地点而发生交通事故，是一种违约行为，被告人民财险做为事故车辆道路客运承运人责任险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告孙铭君向本院主张的各项损失包括：医疗费10813.21元、住院伙食补助费1700元，因上述两项费用原告已经与被告人民财险达成调解协议，本院尊重双方当事人的真实意思表示，本院不再重复计算；参照司法鉴定意见护理期限为伤后60日，人数应不少于一人，根据黑龙江省2017年度居民服务业与其他服务业平均工资160.46/日计算，护理费9627.60元，但原告仅要求9235元，本院予以支持；结合佳木斯市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为�理，参照司法鉴定意见营养期60日计算，营养费为3000元，本院予以支持；司法鉴定费2400元，系原告为主张诉求产生的合理性支出，应予支持。关于原告诉请中的误工费，其所举证据不符合证据的形式要件，无法证明其主张成立，故不予支持。综上，原告因交通事故产生的损失为：护理费9235元、营养费3000元、司法鉴定费2400元，合计14635元，由被告人民财险在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿14635元，350元的绝对赔偿额由承运人被告刘向阳赔偿。被告王军、被告鑫联公司不承担赔偿义务。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙铭君经济损失合计14635元，被告刘向阳赔偿原告孙铭君350元；
二、驳回原告孙铭君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担79元，被告刘向阳负担25元，原告孙铭君负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 珺
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初105号
原告：昆区聚禾粮油经销部，营业场所内蒙古自治区包头市。
经营者：张华，男，1964年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓飞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：内蒙古隆穗电子商务有限公司。
法定代表人：刘璞，总经理。
委托诉讼代理人：刘建武，男，该公司董事长。
被告：赵运来，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：王玲枝，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵运来，男，1964年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系王玲枝的丈夫。
原告昆区聚禾粮油经销部与被告内蒙古隆穗电子商务有限公司（以下简称隆穗公司）、赵运来、王玲枝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月15日，本案转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告昆区聚禾粮油经销部经营者张华及其委托诉讼代理人何涛、黄晓飞，被告隆穗公司的法定代表人刘璞及其委托诉讼代理人刘建武，被告王玲枝的委托诉讼代理人赵运来、被告赵运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆区聚禾粮油经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵运来返还原告42510元，被告王玲枝、隆穗公司承担连带责任；2.判令被告赵运来给付42510元的利息（自2017年7月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告王玲枝、隆穗公司承担连带责任；3.判令三被告承担诉讼费。庭审后，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告隆穗公司签订《特约商家合作协议》，被告通过原告为消费者办理消费卡，每张消费卡需交纳600元，实际面值690元，可在原告经营的店铺进行刷卡消费。之后，原告应赵运来的要求，将办卡费用通过银行转账方式打入被告赵运来的银行账户，被告隆穗公司及赵运来为原告办理了对应数量的消费卡，并提供了专用刷卡机。后原告发现消费卡无法正常使用，要求退还交纳的办卡费用，被告拒绝。另：被告王玲枝与被告赵运来系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间形成，被告王玲枝应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1.2017年6月21日，原告与被告隆穗公司签订的《特约商家合作协议》、宣传单；2.一本通交易明细1页、客户交易明细对账单1页、中国建设银行个人活期账户交易明细3页、中国工商银行包头意城晶华支行借记卡账户历史明细清单4页；3.被告赵运来和王玲枝的结婚登记信息表。
被告隆穗公司当庭答辩称：我方对被告赵运来的行为不清楚，不应承担连带责任。被告隆穗公司未提交证据。
被告赵运来辩称：本人未和原告签订过协议，只是在隆穗公司负责过财务工作，未私自占有或者挪用过钱，不应返还；原告起诉的数字不准确，应为20380元；不认可原告的诉讼请求，不应负担诉讼费。
被告赵运来提交其上海浦东发展银行股份有限公司包头稀土高新区支行的银行卡（卡号为×××）在2017年1月1日至2018年1月1日期间的交易明细表，共24页。
被告王玲枝辩称：没有和原告发生过经济往来，不应承担连带责任及诉讼费。被告王玲枝未提交证据。
对原告昆区聚禾粮油经销部提交的证据及被告赵运来提交的证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告隆穗公司的质证意见为：对第1组证据不认可，称该组证据都是虚假的；对第2、3、4组证据不清楚，不发表质证意见；被告赵运来的质证意见为：我没和原告签过合同；原告诉称未返还金额不准确，应为20380元；被告赵运来、王玲枝均认可婚姻关系的证明。
经审理查明：2017年6月21日，原告（乙方）与被告隆穗公司（甲方）签订《特约商家合作协议》，该协议有原告印章及张华的签字，被告隆穗公司的印章及其法定代表人刘璞的印章。协议约定：甲方通过甲方服务中心支站向消费者发行预消费卡（面值690元），消费者持该卡可以在乙方店铺进行刷卡消费，乙方同意将店铺内的所有商品列入本消费卡的购买范围。持卡消费者当日在乙方商店消费的货款，由甲方在其后的第一个工作日给乙方进行结算，结算方式为乙方指定账户转账或现金交付。
庭审后，原告与被告赵运来对账确认：原告共向被告赵运来在浦发银行的银行卡（卡号为×××）内打入229650元，被告赵运来结算返还原告202470元，尚有27180元未返还。原告明确表示：被告返还27180元即可。被告赵运来又提出曾让李文荣转交给张华6900元现金，要求从27180元中核减。原告称未收到6900元，被告赵运来亦未提交相应证据，故认定应返还数额为27180元。
另查明：2016年4月29日至今，被告赵运来和被告王玲枝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录、谈话笔录、质证笔录予以证实，应予认定。
本院认为，原告与被告隆穗公司签订《特约商家合作协议》后，原告将钱打至被告赵运来的账户购买消费卡，被告赵运来将消费卡结算返还给原告。经原告与被告赵运来对账确认，尚有27180元未返还原告，故对原告要求被告赵运来返还27180元的诉讼请求予以支持。被告王玲枝与被告赵运来系夫妻关系，应与被告赵运来承担共同返还责任，对被告王玲枝的抗辩理由不予采纳。《特约商家合作协议》上盖有被告隆穗公司的印章及其法定代表人的印章，被告隆穗公司应承担连带责任。被告隆穗公司称《特约商家合作协议》是虚假的，未提交相应证据证明，其抗辩理由不能成立，对原告要求被告隆穗公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵运来、王玲枝于本判决生效之日起十日内返还原告昆区聚禾粮油经销部27180元；
二、被告内蒙古隆穗电子商务有限公司对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告昆区聚禾粮油经销部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告昆区聚禾粮油经销部已预交），由被告赵运来、王玲枝、内蒙古隆穗电子商务有限公司负担552元，由原告昆区聚禾粮油经销部负担312元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长孟天漫
人民陪审员刘拥军
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年七月五日
书记员李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初105号原告：昆区聚禾粮油经销部，营业场所内蒙古自治区包头市。经营者：张华，男，1964年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓飞，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：内蒙古隆穗电子商务有限公司。法定代表人：刘璞，总经理。委托诉讼代理人：刘建武，男，该公司董事长。被告：赵运来，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：王玲枝，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵运来，男，1964年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系王玲枝的丈夫。原告昆区聚禾粮油经销部与被告内蒙古隆穗电子商务有限公司（以下简称隆穗公司）、赵运来、王玲枝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月15日，本案转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告昆区聚禾粮油经销部经营者张华及其委托诉讼代理人何涛、黄晓飞，被告隆穗公司的法定代表人刘璞及其委托诉讼代理人刘建武，被告王玲枝的委托诉讼代理人赵运来、被告赵运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆区聚禾粮油经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵运来返还原告42510元，被告王玲枝、隆穗公司承担连带责任；2.判令被告赵运来给付42510元的利息（自2017年7月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告王玲枝、隆穗公司承担连带责任；3.判令三被告承担诉讼费。庭审后，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告隆穗公司签订《特约商家合作协议》，被告通过原告为消费者办理消费卡，每张消费卡需交纳600元，实际面值690元，可在原告经营的店铺进行刷卡消费。之后，原告应赵运来的要求，将办卡费用通过银行转账方式打入被告赵运来的银行账户，被告隆穗公司及赵运来为原告办理了对应数量的消费卡，并提供了专用刷卡机。后原告发现消费卡无法正常使用，要求退还交纳的办卡费用，被告拒绝。另：被告王玲枝与被告赵运来系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间形成，被告王玲枝应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.2017年6月21日，原告与被告隆穗公司签订的《特约商家合作协议》、宣传单；2.一本通交易明细1页、客户交易明细对账单1页、中国建设银行个人活期账户交易明细3页、中国工商银行包头意城晶华支行借记卡账户历史明细清单4页；3.被告赵运来和王玲枝的结婚登记信息表。被告隆穗公司当庭答辩称：我方对被告赵运来的行为不清楚，不应承担连带责任。被告隆穗公司未提交证据。被告赵运来辩称：本人未和原告签订过协议，只是在隆穗公司负责过财务工作，未私自占有或者挪用过钱，不应返还；原告起诉的数字不准确，应为20380元；不认可原告的诉讼请求，不应负担诉讼费。被告赵运来提交其上海浦东发展银行股份有限公司包头稀土高新区支行的银行卡（卡号为×××）在2017年1月1日至2018年1月1日期间的交易明细表，共24页。被告王玲枝辩称：没有和原告发生过经济往来，不应承担连带责任及诉讼费。被告王玲枝未提交证据。对原告昆区聚禾粮油经销部提交的证据及被告赵运来提交的证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告隆穗公司的质证意见为：对第1组证据不认可，称该组证据都是虚假的；对第2、3、4组证据不清楚，不发表质证意见；被告赵运来的质证意见为：我没和原告签过合同；原告诉称未返还金额不准确，应为20380元；被告赵运来、王玲枝均认可婚姻关系的证明。经审理查明：2017年6月21日，原告（乙方）与被告隆穗公司（甲方）签订《特约商家合作协议》，该协议有原告印章及张华的签字，被告隆穗公司的印章及其法定代表人刘璞的印章。协议约定：甲方通过甲方服务中心支站向消费者发行预消费卡（面值690元），消费者持该卡可以在乙方店铺进行刷卡消费，乙方同意将店铺内的所有商品列入本消费卡的购买范围。持卡消费者当日在乙方商店消费的货款，由甲方在其后的第一个工作日给乙方进行结算，结算方式为乙方指定账户转账或现金交付。庭审后，原告与被告赵运来对账确认：原告共向被告赵运来在浦发银行的银行卡（卡号为×××）内打入229650元，被告赵运来结算返还原告202470元，尚有27180元未返还。原告明确表示：被告返还27180元即可。被告赵运来又提出曾让李文荣转交给张华6900元现金，要求从27180元中核减。原告称未收到6900元，被告赵运来亦未提交相应证据，故认定应返还数额为27180元。另查明：2016年4月29日至今，被告赵运来和被告王玲枝系夫妻关系。上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录、谈话笔录、质证笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告与被告隆穗公司签订《特约商家合作协议》后，原告将钱打至被告赵运来的账户购买消费卡，被告赵运来将消费卡结算返还给原告。经原告与被告赵运来对账确认，尚有27180元未返还原告，故对原告要求被告赵运来返还27180元的诉讼请求予以支持。被告王玲枝与被告赵运来系夫妻关系，应与被告赵运来承担共同返还责任，对被告王玲枝的抗辩理由不予采纳。《特约商家合作协议》上盖有被告隆穗公司的印章及其法定代表人的印章，被告隆穗公司应承担连带责任。被告隆穗公司称《特约商家合作协议》是虚假的，未提交相应证据证明，其抗辩理由不能成立，对原告要求被告隆穗公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵运来、王玲枝于本判决生效之日起十日内返还原告昆区聚禾粮油经销部27180元；二、被告内蒙古隆穗电子商务有限公司对第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告昆区聚禾粮油经销部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告昆区聚禾粮油经销部已预交），由被告赵运来、王玲枝、内蒙古隆穗电子商务有限公司负担552元，由原告昆区聚禾粮油经销部负担312元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长孟天漫人民陪审员刘拥军人民陪审员庄荣飞二〇一八年七月五日书记员李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1383号
原告：杨兆清。
委托代理人：周榴君。
被告：胡立权。
原告杨兆清诉被告胡立权劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付工资121000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月1日立案受理，后因被告胡立权下落不明，本案于2015年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨兆清及其委托代理人周榴君到庭参加诉讼。被告胡立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡立权尚欠原告杨兆清劳务报酬121000元的事实清楚。被告胡立权出具的欠条系其真实意思表示，原告据此主张劳务报酬121000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立权应于本判决生效之日起七日内支付原告杨兆清劳务报酬121000元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2720元，由被告胡立权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1099号
上诉人（原审原告）朱洪卫。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武胜。
被上诉人（原审被告）临沂鼎通运输有限公司。
法定代表人陈广新，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银。
上诉人朱洪卫因与被上诉人武胜、临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2013）宝民初字第0164号民事判决；
二、发回宝应县人民法院重审。
上诉人朱洪卫已交纳的二审案件受理费1480元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判…….
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2897号
原告：赵某。
委托代理人：汤尚义、张桔（实习）。
被告：吴某。
委托代理人：顾海峰、周永革。
原告赵某因与被告吴某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日受理，依法由审判员白燕独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告赵某及委托代理人汤尚义，被告吴某及委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于2002年2月认识并恋爱，被告系再婚，并有一个判归其抚养的儿子，原告还是于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后双方未生育，但夫妻感情尚好，并购买了位于建国北路的福临新家园160平方米住宅一套和浙f×××××昊锐小汽车一辆，但自近三年以来被告有了第三者后，夫妻感情开始破裂，双方分房而居，并且冷战至今。在此期间原告也曾主动给被告改善夫妻关系的机会，但被告不思悔改，特别让原告寒心的是今年年初原告需要住院动手术时，被告作为丈夫拒绝在手术单上签名和术后护理。原告曾于2014年3月16日向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求离婚，但被告不同意离婚，当庭表示和好，并且法院认为原、被告之间应加强沟通，离婚并非解决婚姻问题的唯一途径，为此该院于2014年4月9日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后被告仍未能改善与原告的关系，故原告认为与被告的婚姻已缺乏继续存在的基础，双方已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称，原告关于双方相识、恋爱以及结婚等陈述均系事实，但夫妻双方的夫妻感情尚好，双方仍一起共同生活，被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚登记情况表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．商品房买卖合同及付款收据、机动车登记证，证明福临新家园房屋及汽车均在夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，房产证由于历史原因还没有办好。
3．出院记录及费用清单，证明2014年2月17日至27日原告因病在新安国际医院住院治疗的事实。
4．短信记录，证明原告住院时要求被告作为家属签字并陪护，但遭到被告拒绝的事实。
5．照片，证明被告有婚外情的事实。
6.民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。
7.被告住房公积金账户明细表，证明被告在夫妻关系存续期间公积金收入为95036.71元的事实。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为证据2中的福临新家园商品房是被告父母出资了30万元购买，并且合同中的买受方也是被告一人，证据3、4中反映的事项属于家庭琐事，并不能证明夫妻关系破裂，证据5是多年之前的事情，原、被告双方已经和好。
本院认证如下：原告证据的真实性予以确认，并且能够证明案件相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2002年2月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后被告与前妻所生之子吴毅哲（1996年11月6日出生）跟随原、被告生活，原、被告双方未生育子女。婚后初期双方感情尚好，被告于2004年6月22日购买福临新家园d-3幢501室房屋一处，房屋总价577204元，其中贷款支出400000元，因历史原因该房产现尚不能办理房屋产权证书，双方确认该房产上尚存90000元贷款本息未偿还，该房产包括屋内装修共作价1000000元；于2009年购买浙f×××××汽车一辆，车辆登记所有人系被告。2011年被告与其他异性有暧昧关系，且被告在原告住院手术期间拒绝承担手术签字以及术后陪护义务，为此夫妻之间产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出了（2014）嘉南民初字第474号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，同时该判决书查明被告于2004年6月购买福临新家园房产时被告父母出资100000元，该判决书现已生效。现原告以双方夫妻关系未有改善为由，再次提起离婚之诉。
另，双方确认下列事实：婚姻关系存续期间被告公积金收入为95036.71元，原告公积金收入为15000元，上述公积金由双方对半分割；浙f×××××汽车归被告所有，被告自愿补偿原告50000元。
本院认为，原告曾以被告与婚外异性关系暧昧以及未能在原告生病住院时照顾原告等为由主张双方夫妻关系已经破裂，并向本院起诉离婚，本院考虑到双方尚有和好可能，未能准予双方离婚，此后双方未能加强交流沟通以致增进夫妻感情、改善双方关系，现原告再次起诉离婚，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。夫妻离婚后，夫妻共同财产应依法予以分割。双方在法庭审理时对于浙f×××××汽车、双方公积金的分割达成一致意见，本院依法予以照准。至于被告于2004年6月购买的福临新家园房产，鉴于该房产尚未能完成产权登记，原、被告双方对于该房产的归属未能达成一致意见，现原告向本院表示本次诉讼暂不要求法院处理该房产分割事宜，故对于该房产及其上债务本次不作处理，当事人可另案诉讼主张权利。双方虽婚后未能生育子女，但婚后被告与前妻所生之子吴毅哲跟随双方生活，现原告不同意继续抚养该继子，故双方离婚后仍有被告继续抚养吴毅哲至其能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告吴某离婚；
被告之子吴毅哲跟随被告吴某生活，由被告吴某抚养
至其能独立生活为止；
夫妻共同财产：浙f×××××汽车一辆归被告吴某所有
（该车登记在被告吴某名下），由被告吴某补偿原告赵某50000元；被告吴某支付原告赵某婚姻关系存取期间公积金收入40018.36元，上述两项共计90018.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2400元，由原、被告各半负担。
本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚李燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初5号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘海宇（别名小宇），男，1994年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年3月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人赵云雷，男，1994年2月出生，汉族，住黑龙江省林口县。2013年2月5日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘海宇、赵云雷犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人刘海宇、赵云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年6月18日3时许，被告人刘海宇在牡丹江市爱民区XX歌厅内，与一同喝酒的被害人顾某某因琐事发生口角，刘海宇打电话找来被告人赵云雷及李某某，刘海宇、赵云雷将顾某某头部打伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：顾某某外伤致头皮软组织裂伤评定为轻伤二级；面部软组织裂伤属轻微伤。
另查，2016年1月14日被告人刘海宇赔偿被害人顾某某经济损失5000元，顾某某表示不再追究被告人刘海宇、赵云雷的民事赔偿责任，并对刘海宇的行为给予了谅解。2015年3月9日刘海宇因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，其于2014年8月7日至2015年2月17日被羁押。
经侦查，被告人刘海宇于2015年6月14日因吸毒被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留，同月28日因本案被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，并于同日羁押于牡丹江市第二看守所；被告人赵云雷于2015年2月12日被牡丹江市公安局东安分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月21日因本案被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，并于同日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人刘海宇、赵云雷在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人顾某某的陈述笔录、证人左某某、王某某、李某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江医学院第二附属医院病案及被害人伤情照片、刘海宇、赵云雷的户籍证明、公安机关出具的破案、到案经过、视频光盘、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人刘海宇、赵云雷因琐事与被害人顾某某发生争执后将其打至轻伤，刘海宇、赵云雷的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘海宇、赵云雷犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，刘海宇、赵云雷均系主犯，应按其所参与或组织的全部犯罪处罚。赵云雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；刘海宇、赵云雷如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；刘海宇赔偿了顾某某的经济损失，顾某某不再追究刘海宇、赵云雷的民事责任，且对刘海宇的行为给予了谅解，可对刘海宇、赵云雷酌情从轻处罚。刘海宇系被宣告缓刑的犯罪分子，在其前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）爱刑初字第20号刑事判决书中对罪犯刘海宇判处有期徒刑三年宣告缓刑三年的缓刑部分，对罪犯刘海宇收监执行原判有期徒刑三年；
二、被告人刘海宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年4月16日止。）
三、被告人赵云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张颖
二〇一六年一月十四日
书记员 仇爽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1563号
申请执行人温辉，女汉族，湖南省攸县人。住湖南省攸县。
被执行人攸县中天房地产开发有限公司，住湖南省攸县。
法定代表人：胡涛，系该公司董事长。
申请执行人温辉与被执行人攸县中天房地产开发有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的攸劳仲案字（2015）99号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县中天房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院攸劳仲案字（2015）99号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1563号申请执行人温辉，女汉族，湖南省攸县人。住湖南省攸县。被执行人攸县中天房地产开发有限公司，住湖南省攸县。法定代表人：胡涛，系该公司董事长。申请执行人温辉与被执行人攸县中天房地产开发有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的攸劳仲案字（2015）99号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县中天房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院攸劳仲案字（2015）99号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年五月四日书 记 员  赵 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第870号
罪犯沙马曲一，男，1979年2�22日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2010年2月10日作出（2010）美刑初字第07号刑事判决，以被告人沙马曲一犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2009年8月8日起至2019年8月7日止。被告不服上诉，2010年5月18日，经凉山彝族自治州中级人民法院以（2010）川凉中刑终字第80号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2018年4月7日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马曲一在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马曲一减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马曲一减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马曲一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分124分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马曲一在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马曲一予以减刑一年。
刑期至二О一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢�
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1283号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
被告：胡志东。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告胡志东物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1283号原告：绿城物业服务集团有限公司。法定代表人：李海荣。被告：胡志东。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告胡志东物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1222-2号
原告钟玉妹。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市裕达塑料制品有限公司，住所地瑞安市安阳街道C区。
法定代表人陈日新，执行董事兼总经理。
被告丁秀林。
被告陈日新。
本院在审理原告钟玉妹与被告瑞安市裕达塑料制品有限公司、丁秀林、陈日新民间借贷纠纷一案中，原告钟玉妹于2013年7月15日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告钟玉妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟玉妹撤回起诉。
本案受理费4750元（已减半收取），保全申请费5000元，合计9750元，由原告钟玉妹负担。
审 判 员 周昕昕
二〇一三年七月十五日
（代）书记员 黄蕾莹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1681号
原告：武志国，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县平阳镇希贤村村民委员会。
法定代表人：张化学，该村村主任。
原告武志国与被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会（以下简称“希贤村村民委员会”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告武志国、被告希贤村村民委员会的法定代表人张化学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武志国向本院提出诉讼请求：1.要求确认武志国与希贤村村民委员会2017年12月1日签订的4大亩《机动田承包合同》有效；2.诉讼费由希贤村村民委员会承担。事实和理由：2017年12月1日，武志国与希贤村村民委员会签订了希贤村东河沟东沿水田校田地4大亩的机动田承包合同，承包期限三年，从2017年12月1日至2020年11月30日止，承包费三年10000元已经付清。2018年春天武志国准备种地，但发现承包田被现任村主任抢种，现起诉至法院。
希贤村村民委员会辩称，2014年4月5日这片土地已经承包出去了，他们再签什么合同都是无效的。2017年通过镇里多次调解，村里也承认了，到2017年末村里又将这片土地承包三年，通过镇里调解也没有调解好，希贤村村民委员会和武志国通过司法所调解，也没有达成协议。武志国的两份承包合同是违法的，是不符合法律程序的。根据黑龙江省组织部、黑龙江省财政厅2017年6月发布的文件规定，擅自给村里举债的，按照谁经手，谁负责，应严肃追究相关人员责任。
本院经审理认定事实如下：武志国系希贤村村民。2017年12月1日，武志国与希贤村村民委员会签订了《4大亩机动田承包合同》，双方约定希贤村村民委员会将位于“东河沟东沿水田校田地”机动田4大亩承包给武志国耕种，承包期限为3年，从2017年12月1日至2020年11月30日止，承包费共计10000元。该合同由鸡东县平阳镇农村经济管理中心予以盖章见证。承包合同签订当日，武志国向希贤村村民委员会交纳承包费现金10000元，希贤村村民委员会为武志国出具了收据。以上事实，有《4大亩机动田承包合同》、《收据》及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，武志国与希贤村村民委员会于2017年12月1日签订的《4大亩机动田承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不存在合同无效的情形，该合同依法成立并有效，故对武志国的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
武志国与鸡东县平阳镇希贤村村民委员会于2017年12月1日签订的《4大亩机动田承包合同》有效。
案件受理费减半收取计50元，由鸡东县平阳镇希贤村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年七月十三日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终163号
上诉人（原审原告）郎书成,男,1952年10月15日出生,满族,农民，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村***号。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理综合执法局,住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田丰，系局长。
原审原告郎书成不服原审被告营口经济技术开发区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）行政不作为一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初12号行政判裁定，原审原告郎书成不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告请求被告支付征收补偿款，现被告综合执法局并没有房屋征收补偿的行政职权，本院已经向原告郎书成示明其应变更被告为营口市鲅鱼圈区房屋征收局，原告拒不变更。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定为：驳回原告郎书成的起诉。免交案件受理费50元。
原审原告郎书成不服，向本院提起上诉。请求1、撤销（2016）辽0804行初12号行政裁定并改判。2、判令被上诉人支付上诉人补偿款8938元。3、判令被上诉人支付上诉人一口井的补偿费3600元。主要理由：法院并未向其明示。上诉人所列被告正确，生效判决已经判决被告违法。
本院认为，鲅鱼圈区人民法院（2009）鲅行初字第00010号判决和营口市中级人民法院（2015）营行终字第00140号判决已经判决被上诉人拆迁违法，那么原审原告郎书成列被上诉人为被告请求赔偿并无不当。如果赔偿主体确实发生了变化，需通过法庭调查加以确定。原审法院直接认为应以营口市鲅鱼圈区房屋征收局为被告缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）辽0804行初12号行政裁定。
二、指令鲅鱼圈区人民法院继续审理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终163号上诉人（原审原告）郎书成,男,1952年10月15日出生,满族,农民，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村***号。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理综合执法局,住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人田丰，系局长。原审原告郎书成不服原审被告营口经济技术开发区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）行政不作为一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初12号行政判裁定，原审原告郎书成不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院认为，原告请求被告支付征收补偿款，现被告综合执法局并没有房屋征收补偿的行政职权，本院已经向原告郎书成示明其应变更被告为营口市鲅鱼圈区房屋征收局，原告拒不变更。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定为：驳回原告郎书成的起诉。免交案件受理费50元。原审原告郎书成不服，向本院提起上诉。请求1、撤销（2016）辽0804行初12号行政裁定并改判。2、判令被上诉人支付上诉人补偿款8938元。3、判令被上诉人支付上诉人一口井的补偿费3600元。主要理由：法院并未向其明示。上诉人所列被告正确，生效判决已经判决被告违法。本院认为，鲅鱼圈区人民法院（2009）鲅行初字第00010号判决和营口市中级人民法院（2015）营行终字第00140号判决已经判决被上诉人拆迁违法，那么原审原告郎书成列被上诉人为被告请求赔偿并无不当。如果赔偿主体确实发生了变化，需通过法庭调查加以确定。原审法院直接认为应以营口市鲅鱼圈区房屋征收局为被告缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2016）辽0804行初12号行政裁定。二、指令鲅鱼圈区人民法院继续审理。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十一月六日书 记 员  刘瑞雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第693-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人田兆虹，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第631号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执557号
申请执行人王超，男，汉族，住山东省文登市豹山路。
被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特260-267号民事裁定书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十二日
书记员 丛 平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初995号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨宇，男，被告人杨宇曾因犯非法拘禁罪于2013年12月17日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月19日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人杨某某1，男，被告人杨某某1因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人杨某某2，男，被告人杨某某2因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）996号起诉书指控被告人杨宇、杨某某1、杨某某2犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2016）790号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年10月13日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人杨宇、杨某某1、杨某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月31日2时30分许，被告人杨宇、杨某某1、杨某某2在本市官渡区小板桥镇鸣泉村X号一楼盗窃被害人蒋某某的一部金立手机后逃跑，在逃跑过程中三名被告人被巡逻保安抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1673元。
对上述公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨宇、杨某某1、杨某某2均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告杨宇、杨某某1、杨某某2无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨宇、杨某某1、杨某某2犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨宇系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人均如实供述自己的犯罪行为且被盗手机已发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）790号量刑建议书建议对被告人杨宇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对杨某某1、杨某某2判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨宇、杨某某1、杨某某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
一、被告人杨某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
一、被告人杨某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年十月十三日
书记员 张 志
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2022号
原告：赵某，男，2001年11月11日生，汉族，学生，住乐亭县。
法定代理人：赵某甲，男，1969年10月20日生，汉族，农民，现住同上。（系赵某父亲）
委托代理人：赵某乙，男，1941年12月11日生，汉族，农民，现住同上。（系赵某爷爷）
被告：高某某，女，1969年6月28日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告赵某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系母子关系，2013年8月29日经乐亭县人民法院调解，被告每月给付原告抚养费200元。现因生活水平、消费水平提高，原来的抚养费标准已不能满足原告的生活、学习需求，要求被告自2015年7月1日起按照每月340元的标准给付抚养费。
被告高某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告系被告与赵某甲之子，被告与赵某甲于2004年离婚，原告随赵某甲共同生活，离婚时约定被告每月给付原告抚养费75元。2013年原告起诉要求被告增加抚养费，经本院调解，被告将抚养费增加至每月200元。被告按上述标准已给付至2015年6月30日。2015年7月20日，原告诉至本院，要求被告自2015年7月1日起按照每月340元的标准给付抚养费。
上述事实有原告陈述、（2013）乐民初字第1776号民事调解书复印件、2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准等可证实。
本院认为：被告作为原告的母亲，对原告负有抚养的义务。被告虽与原告父亲离婚时约定了支付抚养费的数额，原、被告也曾就抚养费增加协商过，但是被告的给付标准已不能满足原告的生活、学习需求，抚养费标准按照河北省统计部门公布的现行农村居民人均年生活消费支出的标准计算较宜，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某自2015年7月1日起给付原告赵某抚养费由原来的每月200元增加到每月340元；2015年12月31日前给付2015年7月1日至2015年12月31日的抚养费人民币2040元；自2016年起每年给付抚养费人民币4080元，每年的6月30日前给付当年的抚养费，至原告独立生活之日止。
案件受理费40元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年八月三十一日
书记员 景文凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0258号
原告南通佳利饲料有限公司。
法定代表人陆锦忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚。
被告太仓市益民禽业专业合作社。
法定代表人曹振康。
原告南通佳利饲料有限公司诉被告太仓市益民禽业专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告南通佳利饲料有限公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告太仓市益民禽业专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通佳利饲料有限公司诉称：原告系从事饲料加工的企业，于2011年上半年陆续向被告销售鸡饲料，双方采取滚动结算的方式结算款项。2012年6月19日，经双方结算，截至当日被告共欠原告饲料款人民币117379元，并由被告出具欠条。后原告多次向被告催款，但被告均予以推诿，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款人民币117379元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太仓市益民禽业专业合作社未作答辩。
经审理查明：自2011年上半年起，原告陆续向被告销售鸡饲料，双方约定采取滚动结算的方式结算款项。2012年6月19日，经双方结算，被告确认共结欠原告饲料款人民币117379元，并由被告出具了欠条。欠条载明：“今欠饲料款壹拾壹万柒仟叁佰柒拾玖元正（117379元）。凡在2012年6月18日以前欠条一律作废”，落款欠款单位盖有“太仓市益民禽业专业合作社”公章，落款时间为“2012年6月19日”。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方对付款方式进行了约定，被告理应按照约定履行付款义务，现被告无故不履行付款义务，构成了违约，责任在被告。因此，原告要求被告支付所欠饲料款117379元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市益民禽业专业合作社于本判决生效后10内支付原告南通佳利饲料有限公司饲料款117379元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费690元，合计3338元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郑金硕
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 唐松涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 宏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0258号 原告南通佳利饲料有限公司，住所地江苏省海门市树勋镇工业小区（树勋镇新中村3组），组织机构代码75588580-4。 法定代表人陆锦忠，该公司总经理。 委托代理人朱**刚。 被告太仓市益民禽业专业合作社，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码55585150-3。 法定代表人曹振康。 原告南通佳利饲料有限公司诉被告太仓市益民禽业专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告南通佳利饲料有限公司的委托代理人朱**刚到庭参加诉讼，被告太仓市益民禽业专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通佳利饲料有限公司诉称：原告系从事饲料加工的企业，于2011年上半年陆续向被告销售鸡饲料，双方采取滚动结算的方式结算款项。2012年6月19日，经双方结算，截至当日被告共欠原告饲料款人民币117379元，并由被告出具欠条。后原告多次向被告催款，但被告均予以推诿，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款人民币117379元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告太仓市益民禽业专业合作社未作答辩。 经审理查明：自2011年上半年起，原告陆续向被告销售鸡饲料，双方约定采取滚动结算的方式结算款项。2012年6月19日，经双方结算，被告确认共结欠原告饲料款人民币117379元，并由被告出具了欠条。欠条载明：“今欠饲料款壹拾壹万柒仟叁佰柒拾玖元正（117379元）。凡在2012年6月18日以前欠条一律作废”，落款欠款单位盖有“太仓市益民禽业专业合作社”公章，落款时间为“2012年6月19日”。 上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方对付款方式进行了约定，被告理应按照约定履行付款义务，现被告无故不履行付款义务，构成了违约，责任在被告。因此，原告要求被告支付所欠饲料款117379元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓市益民禽业专业合作社于本判决生效后10内支付原告南通佳利饲料有限公司饲料款117379元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，公告费690元，合计3338元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  唐松涛 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  陈 宏 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第357号
申请人：刘玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：冯立超，住沂南县青驼镇双盛村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人冯立超所有的鲁Q7XX**号车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯立超所有的鲁Q7XX**号车一辆（保全金额3万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月四日
书记员 徐道印
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第45号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人苏春生，男，1985年8月25日出生。因犯诈骗罪，于2006年7月18日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月14日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人苏爱生，男，1989年9月24日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人苏春生、苏爱生犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。被告人苏春生、苏爱生到庭参加诉讼。本案因调取证据依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日，被告人苏春生伙同苏庆春（另案处理）租赁位于信阳市浉河区长安路水利局家属院1号楼东单元7楼的房屋一套（租期为2012年8月22日至2013年8月22日）。2013年3月5日，苏春生伙同他人以吴建材的名义租赁位于信阳市浉河区申城大道菊生窗帘对面申城大道建设指挥部F3区5号楼2单元5楼的房屋，利用从网上购买的诺基亚手机、电源群发器和手机卡进行香港六合彩电信诈骗，平均每天每部手机恶意呼叫10000余次。2013年3月4日，被告人苏爱生伙同苏×甲（另案处理）在信阳市浉河区长安路水利局家属院1号楼东单元7楼出租屋内，利用从网上购买的诺基亚手机、电源群发器和手机卡等进行恶意呼叫，虚构香港富婆借精求子的事实进行电信诈骗，平均每天每部手机恶意呼叫10000余次。据信阳联通公司统计，截至2013年4月12日案发，苏春生、苏爱生的恶意呼叫行为导致信阳联通公司GMS网络市区9个基站均出现了全天24小时的高拥塞现象，在这些基站下平均每天的恶意呼叫次数达1413015次，业务信道拥塞次数总和达436010次，信令信道拥塞345570次，造成这些基站每天的话务量损失931.0322ERL，经济损失300713元。
上述事实，被告人苏春生、苏爱生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗×、蔡×的证言，信阳联通公司报案及统计资料（包括恶意呼叫次数、地点及号码详单，恶意呼叫影响的联通基站，恶意拨打对信阳联通GSM网络产生的影响），公安机关前科证明、抓获经过、犯罪工具扣押清单，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春生、苏爱生以非法占有为目的，利用拨打电话的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话平均每天1413015次，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂），信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人苏春生、苏爱生当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏春生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人苏爱生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 王倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1755号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈良池，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东礼磊律师事务所，住所地深圳市红岭中路****号国际信托大厦1201-1206、1209A、1209B。
负责人李磊，主任。
委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
上诉人陈良池因与被上诉人广东礼磊律师事务所委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方达成和解协议并已履行完毕，上诉人陈良池向本院申请撤回反诉，被上诉人广东礼磊律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈良池自愿申请撤回反诉、被上诉人广东礼磊律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1862号民事判决；
二、准许上诉人陈良池撤回反诉；
三、准许被上诉人广东礼磊律师事务所撤回起诉。
本案一审本诉案件受理费2240元，由被上诉人广东礼磊律师事务所负担；反诉案件受理费656元，由上诉人陈良池负担；二审案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由上诉人陈良池负担，多收的2375.5元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 赵 钟
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一五年八月十日
书 记 员 王奇峰（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第264号
原告：彭爱荣，女，汉族，1965年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：洪心得（又名：洪勇），男，汉族，1962年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告彭爱荣诉被告洪心得买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱荣、被告洪心得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱荣诉称：2013年、2014年1月29日，被告分别在我处赊购了价值85000元的三件玉器和价值200000元的一块宝石，共计285000元。经我多次催要，被告拒不支付。2015年3月5日，被告向我出具了一张欠条和一张协议，承诺于2015年3月20日付款，但是被告到期仍不履行义务，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款85000元、利息12000元；2、被告返还宝石一块，若不能归还则赔偿损失200000元；2、本案的案件受理费，由被告负担。
被告洪心得辩称：原告所述不属实，本案涉案的四件物品是原告要我代卖，双方不是买卖关系。现物品存放于我的办公室，系原告拒绝接收所致，故我不应该承担任何责任。原告提交的欠条与协议各一份是原告带人逼迫我书写的，其内容我不承认。对原告的请求，我同意返还四件物品，其他损失我不予认可。请求法院依法公正判决。
经审理查明：2013年3月，原告彭爱荣为了出卖自己所有的金蟾、弥勒佛、果子连连玉器各一件及黄宝石一块，与被告洪心得一同将上述财物运送至新疆玛纳斯县参加庙会，后被告洪心得于2013年8、9月间通过朋友刘永亮将上述财物拉回存放于其在奎屯的办公场所。2014年1月29日，被告洪心得在由原告彭爱荣书写的一份书面凭据上签字，其内容载明如下：“现有三件玉雕摆件：（1）金蟾（2）弥勒佛（3）果子连连，共计捌万伍仟元整（85000），于2014年元月29日转卖给洪勇，至2014年6月份之前全部付清。”之后，于2015年3月5日，被告洪心得根据原告彭爱荣的要求，又重新出具了欠条一份，内容如下：“今洪勇欠彭爱荣三件玉雕摆件：（1）金蟾（2）弥勒佛（3）果子连连，共计捌万伍仟元整（85000），于2015年3月20日前付清，如到期不能履行，从2014年1月29日开始按银行同期贷款利率四倍计算利息。”。同日，被告洪心得与原告彭爱荣达成如下协议：“2014年1月29日洪勇从彭爱荣处拿走黄宝石一块（约重50千克-60千克），双方约定于2015年3月20日归还彭爱荣，如按期不能归还洪勇，赔偿彭爱荣贰拾万元正（200000），见证人：王亚墩、彭鑫洋。”上述欠条及协议由被告洪心得书写并捺印，因被告洪心得到期没有履行，由原告彭爱荣诉至本院。
另查，2015年2月12日，经原告彭爱荣催要，被告洪心得通过银行转账向其支付了5000元，由原告彭爱荣之子接收。在诉讼中，经本院要求，双方当事人于2015年6月9日到被告洪心得在新疆奎屯的办公场所现场查看本案涉案财物，确认四件财物仍存在。之后，在庭审中原告彭爱荣提出变更诉讼请求，即请求法院判令被告返还黄宝石一块，若不能归还则赔偿损失200000元。对此，被告洪心得同意返还，但是认为其是代卖原告彭爱荣的四件财物，均应一起归还。此外，被告洪心得还认为5000元是其子出借给原告彭爱荣。
另外，原告彭爱荣要求被告按照欠条承担利息12000元，经本院释明，其提供了利息计算清单。
上述事实，有原告提供的协议一份及欠条、凭据各一份、双方当事人法庭陈述、本院所做的现场笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，本案中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了凭据、欠条各一份证据，对此，被告虽否认，但是未提供相应证据。因两份书证均有被告的签字，尤其是被告于2015年3月的欠条，由其本人书写并捺印，其内容与2014年1月的凭据一致，可以相互印证，能够足以证实原告与被告发生买卖合同的事实，而被告辩解系他人胁迫书写的欠条，且是为原告代卖，但与本案查明的事实相悖，本院均不予采信，因此，结合当事人陈述，本院确认原告于2014年1月将金蟾、弥勒佛、果子连连三件财物卖于被告，双方构成了买卖合同关系。根据双方约定，被告应当于2015年3月20日付清价款，但是被告未履行合同义务，已构成违约，应当向原告承担相应的民事责任。因原告承认被告已经给付价款5000元，就应该从货款中扣除，即被告应向原告支付货款金额为80000元。由于被告承诺自2014年1月29日起支付货款利息，为此原告主张利息损失符合双方的约定，应当予以支持。原告请求的利息损失为12000元，系其意思自治的表示，并不违反法律规定，故本院依法予以确认。
关于双方对黄宝石一块所达成的协议，究其原因，被告辩解原告的该黄宝石是受其委托而代卖，双方不存在买卖关系，对此本院认为，从协议内容看，双方的民事行为不符合买卖关系法律构成要件，没有形成买卖合同关系，故原告无权以买卖合同的事实诉求被告承担民事责任，但是黄宝石毕竟是原告所有的财物，则有权要求被告予以归还，并且双方已达成了协议，而现被告实际占有该财物，不管出于何种原因，都应当按照双方达成的协议内容履行，故原告主张按照协议要求被告返还该项财物于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洪心得向原告彭爱荣支付货款80000元、利息损失12000元，共计92000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪心得向原告彭爱荣归还黄宝石一块，于本判决生效后十日内履行，若不能归还上述财物则赔偿原告经济损失200000元。
案件受理费2878元（减半收取），由被告洪心得负担，于判决生效后十日内直接给付原告彭爱荣。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一五年六月十一日
书记员 梁素娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第99号
申请执行人张自明，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证号130223196706216316，农民，现住唐山市滦县雷庄镇石佛口村19排33号。
被执行人王树才，男，1962年11月14日出生，汉族，身份证号13022319631114631X，农民，现住唐山市滦县雷庄镇后店子村10排22号。
本院在执行申请执行人张自明与被执行人王树才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐建茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第178号
原告魏春材，居民。
原告胡大林，居民。
上列二原告的共同委托代理人李秋生。
被告金光山，职工。
被告金汉洋，工人。
上列二被告的共同委托代理人吴慧琼。
被告赵明江，居民。
委托代理人陈文洲。
原告魏春材、胡大林与被告金光山、金汉洋、赵明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春材、胡大林及其共同委托代理人李秋生，被告金光山、金汉洋及其共同委托代理人吴慧琼，被告赵明江及其委托代理人陈文洲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告魏春材、胡大林诉称：2012年9月18日，被告金光山、金汉洋以准备筹建碳化硅系列项目办公楼并将该项目分包给我们承建为由向我们借款25万元，被告赵明江承诺为该笔借款承担连带担保责任。三方为此签订了一份《借款协议书》。协议签订后，我们向被告金光山、金汉洋出借借款25万元，被告金光山、金汉洋给我们出具了收款收据。约定期限届满后，被告金光山、金汉洋未承接到工程，也未退还所借我们的借款25万元，我们多次找三被告索要，三被告均未偿还。为此，请求人民法院依法判令被告金光山、金汉洋立即偿还借款本金25万元，支付违约金50000元、利息43750元，合计343750元，并由被告赵明江承担连带清偿责任。
被告金光山、金汉洋辩称：二原告诉称属实。由于我们目前经济困难，请求二原告再给一定时间，我们愿分期偿还。
被告赵明江辩称：被告金光山、金汉洋向原告魏春材、胡大林借款我只是起介绍人的作用；即便我是担保人，按照法律规定也已经过了担保时效，因此，应驳回二原告要求我承担连带担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，原告魏春材、胡大林作为出借人与作为借款人的被告金光山、金汉洋，作为担保人的被告赵明江签订了一份《借款协议书》。双方约定：一、被告金光山、金汉洋向原告魏春材、胡大林借款25万元，用于碳化硅系列项目开发费用；二、待碳化硅系列项目审批下来后，被告金光山、金汉洋将项目办公楼交由原告魏春材、胡大林承建，承建合同另行签订；三、借款期限内，如果原告魏春材、胡大林能够承建项目办公楼工程，25万元借款将作为质保金，否则被告金光山、金汉洋应在2012年12日31日之前向原告魏春材、胡大林偿还25万元借款，并按10%的年利率向原告魏春材、胡大林支付利息。该协议还约定：2012年12月31日，如果被告金光山、金汉洋不能将项目办公楼工程交由原告魏春材、胡大林承建，又未能偿还借款本息的，被告金光山、金汉洋按欠款余额的20%向原告魏春材、胡大林支付违约金；被告赵明江对被告金光山、金汉洋余欠借款本息承担连带清偿责任。当天，原告魏春材、胡大林分别通过银行卡向被告金光山的银行卡内汇入13万元和12万元，合计25万元。被告金光山给原告魏春材、胡大林出具《收据》一份，载明“今收到魏春材、胡大林贰拾伍万元”。2013年6月23日，原告魏春材、胡大林找到被告金光山、金汉洋、赵明江，要求三被告偿还借款本息，被告金光山、金汉洋向原告魏春材、胡大林出具《还款承诺》一份，载明“因襄阳金硅矿有限公司项目融资与费用支出，借用了魏春材、胡大林贰拾伍万元，在2013年12月底以前还清（二老板就近有工程，可用水泥抵还此款）。用金汉洋购谷城盛世中华城A2号802室、140多平（房屋）作抵押。房子按揭款由甲方付完，钱还清、房子属甲方（按揭款与乙方无关），2013.6.23日。”当场，被告金光山、金汉洋在“还款人”后签名，被告赵明江在“担保人”后签名。随后，原告魏春材、胡大林又多次找被告金光山、金汉洋索要借款无果。遂诉至本院。
本院认为：原告魏春材、胡大林与被告金光山、金汉洋、赵明江之间签订的《借款协议书》中虽然附着了建设工程施工项目承包承诺条件的内容，但是并不影响双方以成就借贷关系为合意的真实意思表示，故除双方约定的借款利率和违约金之和高出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，受法律保护。合同签订后，双方应按约定依法履行自己的义务。原告魏春材、胡大林按合同约定已经履行了应尽的义务，而被告金光山、金汉洋未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。为此，被告金光山、金汉洋已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。双方在借款合同中即约定了借款利息，又约定了逾期还款违约金，两项相加显然已高出最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定限额。原告魏春材、胡大林同时主张借款利息和违约金应属不当，当以银行同期同类贷款利率四倍的最高限额为限。故对原告魏春材、胡大林要求被告金光山、金汉洋偿还借款本金25万元并按银行同期同类贷款利率四倍的最高限额支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告魏春材、胡大林要求被告金光山、金汉洋支付超出银行同期同类贷款利率四倍的最高限额以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵明江与原告魏春材、胡大林之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，为有效合同，受法律保护。原告魏春材、胡大林与被告金光山、金汉洋之间的主债务履行期届满日虽然为2012年12月31日，但原告魏春材、胡大林已经在2013年6月23日要求被告赵明江承担保证责任，而且三方还重新确立了主债务履行期届满日为2013年12月底，被告赵明江并且继续为被告金光山、金汉洋对原告魏春材、胡大林借款本息承担担保责任；2014年6月27日，原告魏春材、胡大林向本院提起诉讼，再次要求被告赵明江承担保证责任，故原告魏春材、胡大林均是自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告赵明江承担保证责任的，不存在在规定的保证期间原告魏春材、胡大林未要求被告赵明江承担保证责任的问题。故对被告赵明江提出的其仅对借款起介绍作用；即便是担保人，按照法律规定也已经过了担保时效，应驳回二原告要求其承担连带担保责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。对原告魏春材、胡大林要求被告赵明江在保证范围內承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告双方就还款时间延长至一年形成了一致意见，考虑被告金光山、金汉洋的还款能力，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》笫十八条、第十九条、笫二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金光山、金汉洋于本判决生效之日起一年内向原告魏春材、胡大林偿还借款本金250000元，并从2012年9月18日起至本判决确定的还款期满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告赵明江承担连带清偿责任。
二、驳回原告魏春材、胡大林的其他诉讼请求。
案件受理费6456元，由被告金光山、金汉洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6456元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第913号
申请执行人黄安忠，居民，
被执行人王锡坤。
本院在执行申请执行人黄安忠与被执行人王锡坤民间借贷纠纷一案中，查明，作为本案执行依据的（2013）临兰民初字第6276号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄安忠依据（2013）临兰民初字第6276号民事判决书对被执行人王锡坤的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年八月十八日
书记员 韩匆林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00458号
原告：王某芳，女，1972年10月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：王某凯，男，1973年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告王某芳与被告王某凯离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告王某芳及其委托代理人江勤到庭参加诉讼，被告王某凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芳诉称：原、被告在外务工相识后确立恋爱关系并同居生活，1996年办理结婚登记，婚后虽生育两个男孩，但由于被告不管原告母子，对家庭不负责任，双方经常为此发生吵打致分居生活多年，夫妻感情完全破裂，原告分别于2012年2月、2012年10月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、大儿子王中豫由原告抚养，小儿子王中俊由被告抚养，子女抚养费各自负担；3、家庭共有房屋、车子平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、家庭户口薄复印件4张，证明原、被告家庭成员信息及子女出生年月情况。
3、霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第02022号判决书一份，证明原告曾经两次起诉，夫妻感情确已破裂。
4、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某凯在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审查，认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告1995年在外务工相识后确立恋爱关系，后按照被告住所地风俗举行结婚仪式并同居生活，1996年5月1日补办结婚登记，1997年1月25日生育长子王中豫（现已参加工作），2007年5月8日生育次子王中俊，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭事务时常发生吵打致夫妻感情发生变化，原告于2012年2月、2012年10月两次起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善。原、被告共同生活期间，在霍邱县彭塔乡陡神村大庙组建有坐北朝南主房两间、附房两间及其院落，无其他共同财产及债权、债务。庭审中，原告表示现在生活困难，无力支付子女抚养费，其愿意将应当分得的家庭财产抵作子女抚养费。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后未能很好进行沟通，时因家庭事务发生吵打，原告两次起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。长子王中豫已经成年并参加工作，不需由原、被告带领抚养。次子王中俊一直由被告的父母带领照顾，由被告带领抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告夫妻关系存续期间所建房屋属夫妻共同财产，理应平均分割，但由于原告无力支付子女抚养费，其自愿将应分得的一半抵作子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某芳与被告王某凯离婚；
二、婚生子王中俊由被告王某凯带领抚养；
三、原、被告婚姻关系存续期间在霍邱县彭塔乡陡神村大庙组所建的坐北朝南主房两间、附房两间及其院落平均分割，原告王某芳应当分得的一半，抵作王中俊的子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执644号
申请执行人徐以琳等
被执行人陈飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马民初字第00165号，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币154225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执644号
申请执行人徐以琳等
被执行人林小丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马民初字第00165号，依法向被执行人林小丹发出执行通知书，责令被执行人林小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小丹（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币154225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第59号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐XX，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙X向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检�员李海波、被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年6月15日17时许，被告人徐XX在法库县包家屯乡XX村其女友杨X家时，遇到杨X的前男友孙X来找杨X，徐XX、孙X二人话不投机，厮打在一起，孙X取来一把镐把，徐XX见状遂到杨X家厨房内取来一把菜刀，将孙X的手部砍伤。案后，被告人徐XX外逃，于2013年10月14日到公安机关自动投案。经X司法鉴定中心鉴定，孙X左第三掌骨开放性完全性骨折，评定为轻伤二级；伤残等级为九级。
另查X，被告人徐XX与被害人孙X自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币十万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扣押物品清单、作案工具菜刀一把及照片、调解协议书，证人杨X、安XX证言，被害人孙X陈述，X司法鉴定中心鉴�意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐XX能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人徐XX作案工具黄白色菜刀一把。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙凯