长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初917号
原告于长青，男，1958年6月8日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告袁敬伟，男，1970年8月24日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
原告于长青与被告袁敬伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长青及其委托代理人孙慧、被告袁敬伟及其委托代理人刘凤岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长青提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁敬伟赔偿原告各项经济损失目前合计135706.67元（详见赔偿明细）。2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：
2017年5月24日上午8时许，被告袁敬伟因自家装修人员不够，遂找到原告请求原告去其家里帮助其搬家具，在帮忙搬家具的过程中因被告袁敬伟雇佣的瓦工砸墙造成墙体倒塌砸伤原告右腿。事故发生后，原告于长青被送往吉林大学第一医院诊治，经吉林大学第一医院诊断，原告右大腿粉碎性骨折右腿静脉被砸断，手术治疗，共住院8天，期间，被告袁敬伟为原告垫付了部分医疗费共33700元后就不再垫付了。扣除被告垫付的部分医疗费外，给原告造成的各项经济损失目前合计为135706.67元。经查，原告于长青系在为被告袁敬伟提供义务帮工过程中导致受伤，给原告身体健康造成重大损害，虽然被告袁敬伟强调是瓦工砸墙造成原告受伤应由瓦工承担责任，但瓦工也是受雇于被告，根据《侵权责任法》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。据此，原告认为，正是由于为被告袁敬伟义务帮工，造成了原告如此大的伤害，不但经济上遭受了重大损失，身体上也承担了巨大痛苦，但被告却以种种借口推卸责任，现各方无法协商一致解决，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告袁敬伟辩称，原告在诉状中所称事实与实际不符，原告受伤并非在其帮助被告搬运家具过程中受伤，当天被告找原告帮忙运家中杂物属实，但其受伤时帮工活动已经全部结束，由于原告在案外人即瓦匠王子才砸墙时其擅自在周围观望，并没有注意到自身安全的情况下才发生了本次事故，实属意外，王子才系承包被告家中砸墙即砌墙等活计的承包人，事发时起没有尽到安全注意义务，导致砸落的砖头将原告砸伤，此过程中被告正在院中整理搬出的杂物，并不在现场，尽管原告所称帮工属实，但受伤时确属非帮工时间和场所，与帮工活动无关，该事故应由实际侵权人即瓦匠王子才承担责任，作为雇主仅承担垫付责任，为全面查清和审理本案，原告应向人民法院追加或单独起诉王子才要求赔偿，故请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。关于原告主张的具体金额及项目，被告对于司法鉴定不认可，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月24日上午8时许，被告袁敬伟因自家装修人员不够，遂找到原告请求原告去其家里帮助其搬家具，在帮忙搬家具的过程中因被告袁敬伟雇佣的瓦工砸墙造成墙体倒塌砸伤原告右腿。事故发生后，原告于长青被送往吉林大学第一医院诊治，经吉林大学第一医院诊断，原告右大腿粉碎性骨折右腿静脉被砸断，手术治疗，共住院8天，被告袁敬伟为原告垫付了部分医疗费共计33700元。
另查明，原告于长青系长春市汽车经济技术开发区方正村村民，农业家庭户口。原告于长青在起诉前单方委托吉林常春司法鉴定所对其二次手术费、护理期限、误工期限、营养期进行法医学鉴定。2017年7月26日，该鉴定所作出鉴定意见为：“被鉴定人于长青此次外伤二次手术费约需13000元人民币，外伤护理期限为120日、外伤误工期限为300日、外伤所需营养期为90日。”本案在审理过程中，被告袁敬伟于2017年9月19日向本院提出请求对原告二次手术费、护理期限、误工期限、营养期进行重新鉴定。经本院委托，吉林中正司法鉴定所作出鉴定意见为“被鉴定人于长青二次手术费约需13,000.00元，误工期限应以伤后240日为宜，护理期限应以伤后120日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。”
以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于长青与被告袁敬伟为同村村民，因被告自家装修人员不够，遂找到原告请求其帮助搬家具，庭审中，被告自认原告对其实施了帮工行为，据此，于长青与袁敬伟之间已经形成义务帮工法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”原告以帮工期间受害为由主张赔偿，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷，被告作为被帮工人对原告的损害应当承担赔偿责任。关于被告认为原告并非在其帮工过程中受伤，其受伤时帮工活动已全部结束，由于原告在案外人瓦匠王子才砸墙时擅自观望，没有尽到注意义务导致事故发生，损害结果与帮工活动无关的辩解，本院认为，被告对其主张负有举证义务，现被告提供的证据及证人证言均不能足以证明原告是在帮工活动已经完结后受到人身损害，应认定为原告受伤与为被告义务帮工行为存在因果关系。本案中，原告于长青在实施帮工行为过程中，因袁敬伟雇佣的装修工人王子才在施工过程中凿墙时墙体倒塌将原告于长青右腿砸伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”案外人王子才系为被告袁敬伟提供劳务的工人，被告袁敬伟作为接受劳务一方对原告的损害应当承担赔偿责任。故对被告的该辩解本院不予采纳。关于被告申请追加王子才为当事人一节，本院认为，被告未能提供证据证明王子才为本案的共同侵权人或必要共同诉讼当事人，故对被告要求追加王子才为当事人的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失及数额，被告应赔偿如下：1、医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院对于长青所主张的医疗费79347.47元中有收款凭证、病历、诊断证明等相关证据佐证的78897.47元予以保护，扣除被告先前垫付33700元，被告还应给付原告医疗费45197.47元。2、原告主张住院伙食补助费800元，营养费9000元于法有据，予以支持。3、护理费：经鉴定外伤护理期限为120日，护理费为125.66元/天×120天=15079.2元，故应保护原告护理费15079.2元。4、误工费：原告是农民，鉴定外伤误工期限为240日，参照农、林、牧、渔业工资标准，原告误工费126.6元/天×240天=30384元，故应保护原告的误工费为30384元。5、根据鉴定意见，二次手术费约为13000元，对于原告提出的后续治疗费13000元本院予以确认。6、原告主张律师代理费9700元、鉴定费4000元有发票佐证，本院予以确认。7、交通费因原告未能提供交通费票据，结合原告住院治疗的事实及医院与其居住地的距离，酌情保护300元。上述损失共计127460.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁敬伟于判决生效起十日内赔偿原告于长青各项损失共计人民币127,460.67元。
二、驳回原告于长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告袁敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尚明明