天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3333号
原告王胜江，个体。
法定代理人王志品（夫妻关系），无业。
被告李艳秋，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
代表人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，该公司职员。
原告王胜江与被告李艳秋、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵�独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜江的法定代理人王志品到庭参加了诉讼，被告李艳秋、人保怀柔支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日11时，被告李艳秋驾驶京N×××××号奥迪车，沿雍阳西道由东向西行驶至雍阳西道江河大酒楼处，与由北向南原告骑行的自行车发生事故，造成原告受伤，原告曾向天津市武清区人民法院起诉过一次，经法院判决后，原告因住院治疗又产生相关损失；要求被告赔偿原告各项损失医疗费101183.26元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、误工费25811.46元、护理费25349.76元、残疾赔偿金653160元、后期护理费142795元（暂主张5年）、精神抚慰金80000元、交通费3000元、鉴定费3000元，上述损失要求被告人保怀柔支公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李艳秋承担60%的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李艳秋经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告人保怀柔支公司经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：我公司依据（2014）武民一初字第7014号及（2015）一中民一终字第0137号民事判决书在交强险限额内支付46318.15元（医疗费限额10000元、误工费18322.95元、护理费17995.20元），在商业三者险范围内支付100000元；我公司针对本次起诉，同意在交强险死亡伤残剩余限额内（73681.85元）承担原告方的合理损失。
经审理查明，2014年7月11日11时，被告李艳秋驾驶属其所有的京N×××××号奥迪车，沿雍阳西道由东向西行驶至雍阳西道江河大酒楼处，与由北向南王胜江骑行的自行车发生事故，造成二车受损，原告受伤。武清交警支队经现场勘验、调查取证，于2014年9月11日对本案交通事故作出《道路交通事故证明》�原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为左额颞顶硬膜下血肿、左额颞顶脑挫裂伤、左侧实质内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外血肿、颅底骨折脑脊液耳漏、右颞顶骨骨折、右眶内壁骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、骨盆骨折、头皮裂伤、肺挫裂伤等伤情，住院期间行左额颞脑挫裂伤、硬膜下血肿开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，右侧脑室外引流术，气管切开术，右颞迟发硬膜外血肿开颅血肿清除＋颅骨整复术。2014年9月17日，原告在住院期间向本院起诉，本院经审理，于2014年11月18日作出（2014）武民一初字第7014号民事判决，判决确认被告李艳秋应承担事故赔偿的比例为60%，原告王胜江自负其余40%的赔偿比例。原告的合理损失，先由被告人保怀柔支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保怀柔支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李艳秋承担60%的赔偿责任。后被告李艳秋上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院审理后，于2015年3月16日作出（2015）一中民一终字第0137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告因此次事故造成的相关损失暂维护至2014年11月2日，被告人保怀柔支公司在此次事故的案件中，交强险医疗费限额、商业三者险限额（10万元）已用尽，交强险伤残赔偿限额剩余73681.85元。
另查明，原告于2015年4月13日病情好转出院，2014年11月3日至2015年4月13日期间，原告支出医疗费101183.26元，住院161天。原告伤情治疗终结后向本院申请进行伤残等级及护理依赖程度评定。本院委托天津市天盾法医司法医学鉴定所对原告交通事故致残程度及护理依赖程度进行评定。2015年5月15日，该所出具鉴定意见：1、王胜江颅脑损伤致植物状态，评定为1级伤残；头面部损伤致脑脊液耳漏，评定为10级伤残；头面部损伤致颅骨缺陷，评定为10级伤残；胸部损伤，评定为10级伤残；2、王胜江护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告支出鉴定费3000元。原告称住院期间由女儿王曼、女婿夏立超护理。依据医疗机构出具的贰人护理证明，原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资每天78.24元请求赔偿162天两人的护理费计25349.76元。原告事故前从事个体经营，系天津市武清区江品酒类经销店业主，原告按照本市2013年度批发零售业在岗职工日平均工资159.33元请求赔偿162天误工费计25811.46元。原告为非农业户口，原告按天津市2013年度城镇居民年人均可支配收入32658元按100%的伤残赔偿指数请求20年的残疾赔偿金计653160元。原告护理依赖程度经评定为完全护理依赖，原告按天津市2013年度居民服务业在�职工年平均工资28559元的标准暂主张5年的后期护理费142795元。原告另请求住院伙食补助费8100元、营养费4050元（25元／天×162天）、精神抚慰金80000元、交通费3000元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
首先，关于本案的责任承担问题。
此交通事故原告的损失已经本院判决解决过一次，判决确定了此次交通事故的责任主体、责任比例等相关内容，原告的合理损失应按生效判决已确定的内容维护。本案原告的合理损失，由被告人保怀柔支公司在交强险伤残剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李艳秋承担60%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：依据原告提供的就医记录以及对应的医疗费单据，本院核实原告在医院支出的医疗费为101183.26元。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费8100元，未超出合理范围，本院予以支持。
3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历确诊为左额颞顶硬膜下血肿、左额颞顶脑挫裂伤、左侧实质内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外血肿、颅底骨折脑脊液耳漏、右颞顶骨骨折、右眶内壁骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、骨盆骨折、头皮裂伤、肺挫裂伤等伤情，确需营养，故本院酌情支持营养费3220元。
4、误工费：原告事故前系武清区江品酒类经销店店主，原告根据发生事故前的从业状况，参照天津市2013年度批发零售业及居民服务业在岗职工日平均工资159.33元主张误工费，符合相关规定，本院�以支持。本院依法支持误工费25652.13元（159.33元／天×161天）
5、护理费：原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张护理费，符合相关规定，本院予以支持，根据医疗机构出具的贰人护理证明，本院依法支持原告住院期间护理费25193.28元（78.24元／天×161天×2人）。原告出院后至今仍处植物状态，护理依赖程度被评定为完全护理依赖，原告按天津市2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元的标准暂主张5年的护理费142795元，请求合理，本院予以支持。综上，护理费总计为167988.28元。
6、残疾赔偿金：原告按2013年度天津市城镇居民人均可支配收入32658元按100%的伤残赔偿指数请求20年的残疾赔偿金，本院予以支持，本院确认原告的残疾赔偿金为653160元（32658元／年×20年×100%）。
7、精神抚慰金：原告请求的精神抚�金80000元的问题，本院视情维护40000元，并在交强险责任限额内优先受偿。
8、交通费：原告请求交通费3000元，本院视情维护1500元。
9、鉴定费：原告向本院提交相应票据拟证明支出鉴定费3000元，本院凭据予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费101183.26、住院伙食补助费8100元、营养费3220元，合计112503.26元，由被告李艳秋赔偿67501.96元（112503.26元×60%）；
二、原告的各项损失误工费25652.13元、护理费167988.28元、交通费1500元、残疾赔偿金653160元、精神抚慰金40000元、鉴定费3000元，合计891300.41元，由被告人保怀柔支公司在交强险伤残责任剩余限额内赔偿73681.85元；余款817618.56元，由被告李艳秋赔偿490571.14元（817618.56元×60%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项合计，被告人保怀柔支公司赔偿原告73681.85元；被告李艳秋赔偿原告558073.10元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由原告担负716元，由被告李艳秋担负1073元。
�不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。