wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初13号
原告谭献伟，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组。
委托代理人冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人卢硕，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县国土资源局工作人员，住湘潭县云湖桥镇南北路40号。代理权限为特别授权。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，该县人民政府县长。
第三人谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职工，住湘潭县易俗河镇云龙路***号。
委托代理人杨旸，湖南翰骏程律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人谭琳也，女，1982年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗镇南塘居委会***号。
原告谭献伟（以下简称原告）为与被告湘潭县国土资源局（以下简称被告县国土局）撤销其为第三人谭城、谭琳也颁发的国有土地使用证一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日立案后，于2017年2月27日向被告县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月7日，原告提交补充行政起诉状，将湘潭县人民政府（以下简称被告县政府）列为第二被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日向被告县政府送达了补充起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2008年5月19日，经被告县国土局审查并报被告县政府审核批准，向第三人谭城、谭琳也要、颁发了潭国用（2008）第B176XX号国有土地使用证。
原告诉称，1996年5月6日，原告以第三人谭城的名义与原告湘潭县国土管理局签订了国有土地使用权出让合同，以116772元的出让金购得涉案土地的五十年使用权。后原告出资在该地新建一栋六层楼的房屋，但一直没有办理国有土地使用权初始登记。2016年12月，通过查询得知涉案土地已经办理了国有土地使用权证，权利人为第三人谭城和谭琳也。原告认为，原告从未作出过将涉案土地登记到两个第三人名下共有的意思表示，两被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法撤销潭国用（2008）第B176XX号国有土地使用证。
被告县国土局辩称，潭国用（2008）第B176XX号国有土地使用权权属证书系由湘潭县人民政府审批核发，被告县国土局仅为土地使用权登记申请受理机关，并负责审查登记申请资料的完整性和形式合法性，并非涉诉土地使用权属证书的核发主体，故湘潭县国土资源局不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告诉称违法的行政行为系核发权属证书的土地使用权登记行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《土地登记办法》第三条进一步规定，土地登记的申请人应当依照该办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。综上所述，请求人民法院驳回原告对被告县国土局的起诉。
被告县政府未予答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本案在审理过程中，发现原告所诉的行政行为系由被告县国土局和被告县政府共同作出，依法应由中级人民法院管辖，本院没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭献伟的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0321行初13号原告谭献伟，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组。委托代理人冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人肖尽红，该局局长。委托代理人卢硕，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县国土资源局工作人员，住湘潭县云湖桥镇南北路40号。代理权限为特别授权。委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长，该县人民政府县长。第三人谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职工，住湘潭县易俗河镇云龙路***号。委托代理人杨旸，湖南翰骏程律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人谭琳也，女，1982年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗镇南塘居委会***号。原告谭献伟（以下简称原告）为与被告湘潭县国土资源局（以下简称被告县国土局）撤销其为第三人谭城、谭琳也颁发的国有土地使用证一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日立案后，于2017年2月27日向被告县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月7日，原告提交补充行政起诉状，将湘潭县人民政府（以下简称被告县政府）列为第二被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日向被告县政府送达了补充起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2008年5月19日，经被告县国土局审查并报被告县政府审核批准，向第三人谭城、谭琳也要、颁发了潭国用（2008）第B176XX号国有土地使用证。原告诉称，1996年5月6日，原告以第三人谭城的名义与原告湘潭县国土管理局签订了国有土地使用权出让合同，以116772元的出让金购得涉案土地的五十年使用权。后原告出资在该地新建一栋六层楼的房屋，但一直没有办理国有土地使用权初始登记。2016年12月，通过查询得知涉案土地已经办理了国有土地使用权证，权利人为第三人谭城和谭琳也。原告认为，原告从未作出过将涉案土地登记到两个第三人名下共有的意思表示，两被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法撤销潭国用（2008）第B176XX号国有土地使用证。被告县国土局辩称，潭国用（2008）第B176XX号国有土地使用权权属证书系由湘潭县人民政府审批核发，被告县国土局仅为土地使用权登记申请受理机关，并负责审查登记申请资料的完整性和形式合法性，并非涉诉土地使用权属证书的核发主体，故湘潭县国土资源局不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告诉称违法的行政行为系核发权属证书的土地使用权登记行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《土地登记办法》第三条进一步规定，土地登记的申请人应当依照该办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。综上所述，请求人民法院驳回原告对被告县国土局的起诉。被告县政府未予答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本案在审理过程中，发现原告所诉的行政行为系由被告县国土局和被告县政府共同作出，依法应由中级人民法院管辖，本院没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谭献伟的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘兆云人民陪审员  胡红卫人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年五月二十二日代理书记员  张 城附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初598号
原告：张智慧，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
原告张智慧与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托诉讼代理人陆有昊、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智慧向本院提出诉讼请求：1、要求平安财保上海分公司支付保险金30060元（被保险车辆损失28160元、评估费1000元、施救费900元）；2、平安财保上海分公司承担诉讼费用。事实与理由:2016年12月12日,张智慧为其所有的皖Ｓ×××××哈弗牌小型普通客车在平安财保上海分公司处投保了交强险和不计免赔机动车损失保险等，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。2017年10月2日1时50分，张智慧驾驶皖Ｓ×××××哈弗牌小型普通客车，沿天长市G25线由南向北行驶，途经1946KM路段处，追尾前方同向行驶的赵洋洋驾驶的苏Ｊ×××××福特牌小型轿车，又导致苏Ｊ×××××福特牌小型轿车撞上前方宋亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××荣威牌小型轿车尾部，造成三车不同程度受损，苏Ｊ×××××福特牌小型轿车乘坐人余国峰受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，张智慧负此起事故的全部责任，赵洋洋、宋亮亮、余国峰无责任。事故发生后，安徽安腾保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，车辆损失为28160元。因车损未获赔偿，现张智慧诉至法院。
平安财保上海分公司辩称：对本案事故的发生和责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和不计免赔车损险等保险。张智慧的诉求损失过高，应以我司定损报告为准，否则我司申请重新评估。评估费是间接费用我司不承担，诉讼费也不承担，对施救费无异议。
本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的事实,本院予以确认。对有争议的车损金额,被告平安财险上海分公司申请重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××的小型普通客车的损失进行重新评估，结论为评估标的小型普通客车（皖Ｓ×××××）损失价值21000元，双方当事人对该评估结论无异议,本院予以采纳；有争议的评估费1000元,系张智慧自行委托所支付的费用，本院不予认可。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对被保险车辆车损、施救费无争议，平安财保上海分公司应在保险范围内赔偿张智慧车损21000元、施救费900元,合计21900元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智慧保险金21900元；
二、驳回原告张智慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告张智慧负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担201元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初598号原告：张智慧，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陆有昊，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。原告张智慧与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托诉讼代理人陆有昊、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智慧向本院提出诉讼请求：1、要求平安财保上海分公司支付保险金30060元（被保险车辆损失28160元、评估费1000元、施救费900元）；2、平安财保上海分公司承担诉讼费用。事实与理由:2016年12月12日,张智慧为其所有的皖Ｓ×××××哈弗牌小型普通客车在平安财保上海分公司处投保了交强险和不计免赔机动车损失保险等，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。2017年10月2日1时50分，张智慧驾驶皖Ｓ×××××哈弗牌小型普通客车，沿天长市G25线由南向北行驶，途经1946KM路段处，追尾前方同向行驶的赵洋洋驾驶的苏Ｊ×××××福特牌小型轿车，又导致苏Ｊ×××××福特牌小型轿车撞上前方宋亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××荣威牌小型轿车尾部，造成三车不同程度受损，苏Ｊ×××××福特牌小型轿车乘坐人余国峰受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，张智慧负此起事故的全部责任，赵洋洋、宋亮亮、余国峰无责任。事故发生后，安徽安腾保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，车辆损失为28160元。因车损未获赔偿，现张智慧诉至法院。平安财保上海分公司辩称：对本案事故的发生和责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和不计免赔车损险等保险。张智慧的诉求损失过高，应以我司定损报告为准，否则我司申请重新评估。评估费是间接费用我司不承担，诉讼费也不承担，对施救费无异议。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的事实,本院予以确认。对有争议的车损金额,被告平安财险上海分公司申请重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××的小型普通客车的损失进行重新评估，结论为评估标的小型普通客车（皖Ｓ×××××）损失价值21000元，双方当事人对该评估结论无异议,本院予以采纳；有争议的评估费1000元,系张智慧自行委托所支付的费用，本院不予认可。本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对被保险车辆车损、施救费无争议，平安财保上海分公司应在保险范围内赔偿张智慧车损21000元、施救费900元,合计21900元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智慧保险金21900元；二、驳回原告张智慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告张智慧负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担201元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年六月十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初238号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人江有山，男，1971年8月3日出生，汉族，文盲，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯故意毁坏财物罪、放火罪，于1999年12月18日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年，于2002年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人江有山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月25日20时12分，被告人江有山饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：100669）途经广州市从化区东成路路段时，被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为152mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对江有山血液酒精含量进行测试，测试结果为145.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江有山具有坦白的量刑情节，建议判处其拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人江有山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江有山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江有山犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江有山是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江有山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘伟明
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第296号
上诉人（一审原告）徐永福，男，1956年11月18日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人徐永福因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定徐永福在石槽村的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，如不服本决定，可自收到之日起六十日内到该机关的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知上诉人提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中徐永福称其于5月11日收到了拆除决定，即徐永福此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此日开始计算。现徐永福称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故徐永福的起诉已经超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回徐永福的起诉。
徐永福不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：第一，一审法院认为其起诉超过诉讼时效是不正确的。一审期间，徐永福提交了日期分别是2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过两年的诉讼时效，因为拆除房屋时都是将拆除决定书张贴在房屋上，当时也没有告知相应的救济途径；第二，早在2001年5月20日拆迁决定书下发后，徐永福就到通州区政府复议，因为一审法院不给立案，多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映，故超过诉讼时效是有特殊原因的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，自2001年5月房屋拆除之后，一直是按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院没有考虑到本案的具体情况，就武断的认为诉讼时效已经超过，裁定驳回徐永福的起诉是不正确的，时效已过不是徐永福自身原因造成的，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持徐永福一审时诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，通州规划局于2001年5月11日作出拆除决定，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，徐永福在一审程序中认可其于2001年5月11日收到拆除决定，根据上述规定，其针对拆除决定直接提起行政诉讼的起诉期限应该是收到拆除决定之日起三个月内。徐永福虽主张早在收到拆除决定后就向一审法院提起行政诉讼，一审法院未予受理，但未能提交有效证据予以证明，故一审法院认定徐永福的起诉超过法定期限，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保219号
申请人：贾军，男，1963年4月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被申请人：宋太原（又名王太原），男，1967年3月10日出生，汉族，住。
申请人贾军于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款197万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人宋太原的房产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋太原在民生银行亲贤街支行的账户（62×××02），建设银行山西省分行账户（43×××73、62×××88），兴业银行南内环支行账户（62×××11）上述账户累计冻结金额为197万元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额累计仍不足197万元，查封被申请人宋太原晋Ａ×××××奔驰轿车，期限为二年。
三、如本裁定第一、二条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人宋太原晋Ａ×××××宝马轿车，期限为二年。
四、如本裁定第一、二、三条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人宋太原晋Ａ×××××古思特轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 蓉
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初223号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘杰，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月14日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2016年8月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人傅达龙，江西英华律师事务所律师。
被告人周晨阳，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月27日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年8月24日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘杰、周晨阳犯聚众斗殴罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人刘杰及其辩护人傅达龙、被告人周晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：徐东（已判决）与邓德福（在逃）因玩赌博机发生纠纷。2014年6月6日18时许，被告人刘杰、周晨阳在徐群（已判决）的纠集下伙同徐东、徐群、王云林等人持铁棍、木棍、鱼叉、枪支等凶器，与邓德福纠集的胡术镇、熊建（均已判决）、熊冬、范嘉成、“结结”、胡凯（均在逃）等人相约在新建县恒湖垦殖场恒湖招待所对面的瓜洲路斗殴，被告人刘杰、周晨阳积极参与斗殴。在斗殴过程中，熊建被王云林等人打伤。经法医鉴定，熊建的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年8月27日，被告人周晨阳主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人徐东、熊建、徐群、王云林、钱永军、胡小鹏的供述，证人阮某、张某、徐某、夏某1、伍某、黄某、钟某、夏某2的证言，法医鉴定文书，在逃证明，归案经过，（2014）新地刑初字第157号判决书，（2015）新地刑初字第5号判决书，（2015）新刑初字第36号判决书，（2015）新地刑初字第49号判决书，（2016）赣0122刑初字第19号判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、周晨阳在同案人的纠集下在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰的辩护人提出被告人刘杰系从犯的辩护意见以及公诉机关提出二被告人所起作用相对次要属于从犯的公诉意见，与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人周晨阳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人具有从犯情节，且当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周晨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 徐细泉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一条第（二）、（三）、（四）项［聚众斗殴罪］
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初463号
原告：赵某，女，汉族，1986年3月16日生，住本区。
被告：任某，男，汉族，1986年9月27日生，住河北省武安市。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原、被告双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生冲突，导致夫妻感情日渐淡漠。2015年5月1日晚，双方又因琐事发生矛盾后，被告搬出家中，至今未归。现原告诉至法院，要求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告任某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2015年5月1日，被告任某无故搬离家中，下落不明，双方分居至今。后原、被告就离婚事宜无法协商一致，原告赵某现诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般。近年来，双方常因家庭琐事发生争执。自2015年5月起，被告就离开家中下落不明，双方分居至今。现原、被告双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于共同财产及债务，鉴于被告未到庭应诉，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
准予原告赵某与被告任某离婚。
本案受理费300元、公告费800元，由被告任某负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 杨静茹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 孙 倩
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执823号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被执行人：夏红芳，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省兰州市。
被执行人：李峻山，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人夏红芳、李峻山金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）敦民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏红芳、李峻山未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息40195.43元，本院以（2016）敦执字第823号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人夏红芳、李峻山送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。现经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）敦民初字第241号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 娇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执311号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人王真军，住方正县。
被执行人秦亚军，住方正县。
被执行人崔铁，住方正县。
被执行人陈庆丰，住方正县。
被执行人关永德，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第189号民事判决书，因被执行人关永德、陈庆丰、崔铁、秦亚军、王真军未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月13日向本院申请执行此案，要求被执行人关永德、陈庆丰、崔铁、秦亚军、王真军给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款248，708.00元。案件受理费及执行费由被执行人关永德、陈庆丰、崔铁、秦亚军承担。本案在执行过程中，因被执行人关永德、陈庆丰、崔铁、秦亚军、王真军无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人关永德、陈庆丰、崔铁、秦亚军、王真军有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于福强
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第172号
原告苏卫坡，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省南和县三召乡宋庄村，现住。
委托代理人苏顺彦，男，现住河北省南和县，系苏卫坡父亲。
被告武立彪，男，出生年月日不详，汉族，农民，河北省巨鹿县张王疃乡武家窑村人，现住。
原告苏卫坡诉被告武立彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏卫坡的委托代理人苏顺彦到庭参加诉讼，被告武立彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏卫坡诉称，我是搞汽车运输的，2014年冬天，我往巨鹿县张王疃乡闫桥村武立彪处送石料，武立彪欠我石料款5400元（有欠条）。经我多次催要，至今未给，为维护我的合法权益，请依法判决被告武立彪立即偿还我欠款5400元。
被告武立彪未答辩。
经审理查明，2014年冬天，被告武立彪购买原告苏卫坡石料，2015年2月14日，被告为原告出具欠条一份，该条载明：今欠南和苏卫坡现金5400元2天内还清必须苏卫坡跟着我我去哪里就去哪里如果2天后还不清由我武立彪还清武立彪2015年2月14号苏卫坡。上述事实有原告陈述及原告持有的欠条证实。
本院认为，被告购买原告石料，被告为原告出具了欠条，依据欠条应认定被告欠原告5400元，原告要求被告给付，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告武立彪给付原告苏卫坡货款人民币5400元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告武立彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年三月二日
书记员 徐 健
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执646号
申请执行人林兴华
被执行人台州市天亿企业有限公司，组织机构代码704692391
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01804号，依法向被执行人台州市天亿企业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市天亿企业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市天亿企业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市天亿企业有限公司（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1814号
申请执行人张健,男,1959年12月26日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人朱从海,男,1961年7月26日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人张春阳,男,1982年1月13日生,汉族,居民，住苏州市。
被执行人朱从德,男,1965年10月24日生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
张健与朱从海、张春阳、朱从德民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日作出的（2017）苏0826民初6162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告朱从海、张春阳于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款本金人民币62000元，被告朱从德对上述借款承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，保全费640元，合计2590元由被告朱从海、张春阳、朱从德负担，于2018年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案被执行人已经履行部份给付义务，余款双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执1814号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十日
书记员 张莉
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执187号
申请人李琨，男。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司。
住所地：蒙自市护国路*号。
关于李琨申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李琨于2017年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人李琨延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以315641元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执187号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01319号
上诉人（原�被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈维荣，居民。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈维荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4559号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受�费1850元，依法退还上诉人中国人民财产保险股份有公司盐城市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李华英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执5号
申请人海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢枳伸，该××董事长。
委托代理人崔怀农，该××客户经理。
被执行人杨小君。
被执行人钱彩虹。
被执行人扶晓。
被执行人张如男。
关于海安县利华农村小额贷款有限公司与杨小君、钱彩虹、扶晓、张如男小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）安商初字第00587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为222038.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月八日
书记员 唐凯宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16597号
原告：施彩芳，女，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈向阳，男，1975年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告施彩芳为与被告沈向阳房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求法院判令：被告沈向阳支付原告施彩芳租金16600元（自2014年10月5日至2016年10月5日止）并支付利息（以7000元作为基数从2013年11月18日起按月利息2厘计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告施彩芳到庭参加诉讼，被告沈向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告施彩芳变更诉讼请求，要求被告沈向阳支付租金7000元及利息1680元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年，被告沈向阳开始向原告施彩芳租住位于东阳市横店镇明清宫街6楼的房屋。截至2014年11月8日，被告沈向阳尚欠原告施彩芳租金7000元，并出具由被告沈向阳签字确认的欠条一份，约定租金于2014年11月底付清；如果逾期未付，加收沈向阳7000元的一年利息，每月按2分计算。此后，经原告施彩芳多次催讨，被告沈向阳分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向阳于判决生效后十日内支付原告施彩芳租金7000元及利息1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张 露
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第158号
上诉人(原审被告)李建定，男，1984年7月10日生，汉族。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平遥县福瑞鼎机械铸造有限公司（以下简称：福瑞鼎公司）。
法定代表人王毓成，该公司董事长。
委托代理人田永文，男，该公司法律顾问。
上诉人李建定因劳动合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2013）平商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月14日，福瑞鼎公司与李建定达成用工协议，协议约定，李建定在福瑞鼎公司工作到腊月停炉，福瑞鼎公司当时给付李建定奖金13000元，如李建定中间不到厂里上班，奖金全额退还，出勤不到标准即15日以上者按出勤结算，李建定当时从福瑞鼎公司领到全年奖金13000元，并给福瑞鼎公司出具了领条。2013年3月1日，李建定到福瑞鼎公司开始工作，2013年5月4日，福瑞鼎公司以李建定做出的产品不合格为由，通知李建定不用到厂里上班了。过后通过人说合，李建定又去福瑞鼎公司工作到5月28日，福瑞鼎公司又将李建定撵回家为本案事实，
原审认定，福瑞鼎公司、李建定约定的用工协议合法有效，本案李建定不去福瑞鼎公司上班是福瑞鼎公司不让去，不是李建定自己不去了，故双方约定的李建定中间不到厂里上班，奖金全额退还，不是李建定违约，故对福瑞鼎公司请求要求李建定全额退还奖金，不应全部支持。李建定提出此款是福瑞鼎公司开除李建定，对李建定的补偿，没有事实和法律依据，故该院也不能支持。福瑞鼎公司给李建定的奖金，应按双方工作时间平均以月支付，李建定在福瑞鼎公司处工作三个多月，协议约定的工作到腊月为11个月，故应将奖金除以11个月，扣除李建定的三个月奖金，剩余的李建定应返还给福瑞鼎公司。
原审判决：李建定于判决生效后十日内退还平遥县福瑞鼎机械铸造有限公司人民币9455元。
宣判后，李建定不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、双方当事人的约定是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行合同，否则构成违约；2、违约是被上诉人行为所致，其应承担违约造成损失的后果。3、被上诉人未支付上诉人第二个月的工资3000元，请二审法院审理时一并判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令由被上诉人承担违约责任，并判令由被上诉人支付上诉人3000元工资。被上诉人福瑞鼎公司答辩同意原审判决。
经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，关于双方争议的李建定应否退还福瑞鼎公司奖金问题。从领条载明“李建定中间不到厂里上班，奖金全额退还”的内容分析，该约定仅是对李建定单方终止劳动关系时，奖金如何处理作出的约定。本案中，是福瑞鼎公司单方终止劳动关系，故其不能依据上述约定要求李建定全额退还奖金。在双方对福瑞鼎公司单方终止劳动合同时，奖金如何处理未予约定情况下，根据公平和权利义务相一致的法律原则，结合李建定领取的是11个月的奖金，而李建定只在公司工作了近三个月的案件事实综合考虑，本院认为原审认定李建定应返还福瑞鼎公司奖金正确，且其确定的应返还奖金计算方法和数额适当，应予维持。上诉人李建定所持福瑞鼎公司违约，其不应返还奖金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李建定上诉要求福瑞鼎公司支付其3000元工资问题，由于劳动报酬纠纷属于劳动争议，而根据现行劳动法律规定，对劳动争议案件处理仲裁是前置程序，故李建定该上诉主张不属本案审理范围，其可依法另行解决。综上，李建定所持各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人规定民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初839号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。
负责人：丁峥嵘，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙晖，男，1969年8月17日出生，汉族，中信银行股份有限公司唐山分行职工，住唐山市路北区。
诉讼诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：齐宏霞，女，1986年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王营，男，1983年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告齐宏霞、王营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晖、杨士兴到庭参加诉讼，被告齐宏霞、王营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21358.89元，利息4580.07元（暂计算至2017年1月18日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、复利、罚息)；2、判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3、请求确认被告以其名下抵押给原告的冀Ｂ×××××起亚牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日�原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700858）。合同约定被告向原告借款人民币56000元，用于向唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务有限公司购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为D5608641）,原告按约定发放了贷款。被告自2015年6月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告齐宏霞、王营未出庭，亦未答�。
本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。
本案对事实认定如下：2013年6月18日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700858），合同约定被告向原告借款56000元用于向唐山冀东东风悦达�亚汽车销售服务有限公司购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年6月20日，原告依约向被告发放贷款56000元。2013年7月1日，被告以其购买的的车牌号为冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及�现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2015年6月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为21358.89元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21358.89元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合�约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，合同期限内按合同约定合同利率计算，合同期限外为合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案�辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有冀Ｂ×××××牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宏霞、王营于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金21358.89元及自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2015年6月1日起至2016年6月20日止�上述确定的年利率支付复利；并自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告齐宏霞所有的冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告齐宏霞、王营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 马 征
审 判 员 胡心一
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2702号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2158号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月，被告人陈某某在上海市浦东新区合庆镇建光村东陈家宅XXX号其家中，先后二次容留吸毒人员蒋某某、袁某某(另行处理)吸食毒品。
2017年2月中旬某日，被告人陈某某在其家中，容留吸毒人员蒋某某吸食毒品。
2017年6月13日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蒋某某、袁某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人陈某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年八月九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执9号
申请执行人：刘立杰，女，1973年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。
被执行人：王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：韩兆春，男，1973年3月23日出生，公民身份号码×××，住青冈县。
本院在执行刘立杰与王志杰、韩兆春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘立杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1839号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙玉富
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终777号
上诉人（一审被告）：李某1，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审被告）：李某2（李某1之妻），1986年1月2日出生，汉族，居民，住容县。
两上诉人共同委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：粱某，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住容县。
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所实习律师。
上诉人李某1、李某2因民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员邹丽娟、李欣瑜参加的合议庭进行了公开审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院查明：原告粱某与被告李某1是朋友关系。被告李某1、李某2是夫妻关系，共同经营红木家具生产、销售生意。2015年4月2日，被告李某1以做生意资金周转不足为由向原告粱某借款人民币250000元，并出具《借条》一份给原告收执，约定借期半年。由于平时原告粱某与被告李某1双方一直有经济借贷来往，2015年9月29日，经原告粱某与被告李某1结算，被告李某1除欠原告粱某上述的250000元不还外，还欠原告的260000元，被告李某1出具了《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到粱某人民币贰拾陆万元正（￥260000.00元），用做生意资金周转。此据，借款人：李某1，2015.9.29”。但在此后，虽经原告多次追索，被告没有偿还上述借款给原告。另查明，上述的两笔债务是被告李某1、李某2夫妻关系存续期间，且用于共同经营家具生意。2015年11月9日，粱某向一审法院提起诉讼，请求判令：李某1、李某2共同偿还借款510000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清本金为止。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告李某1出具的两份《借条》以及相关的其他证据，证实了原告与被告李某1存在借贷关系的事实，且本案原、被告的该借贷关系没有违反法律、法规，是合法有效的民间借贷合同关系，所以，被告应当向原告偿还借款和支付相应逾期利息。被告虽然辩称其中的260000元借款原告没有实际交付，但不能提供相应的证据证明，所以，本院依法不予采信。被告李某1上述的两笔债务是被告李某1、李某2夫妻关系存续期间，且用于共同经营家具生意，理应由夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2偿还借款本金人民币510000元给原告粱某；二、被告李某1、李某2支付借款利息给原告粱某（利息计算方法：以510000元为基数，从2015年11月9日起按照年利率6％计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；受理费人民币4450元，申请保全费3070元，合计7520元，由被告李某1、李某2负担。
上诉人李某1、李某2不服一审判决，上诉称：一、一审法院于2015年11月23日向上诉人送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定了双方举证时间至2015年12月8日，上诉人在2015年12月9日开庭时当庭提出笔迹鉴定申请，但一审法院作出（2015）容民初字第2148号通知，不同意上诉人的申请，上诉人认为，一审法院指定的举证时间不足30日就开庭了，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的第三款“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”的规定，剥夺了上诉人在一审申请笔迹鉴定的诉讼权利，直接影响了本案的公正判决，严重违反法定程序，应将本案发挥重审；二、被上诉人从上诉人处共拉走了价值约300000元的红木，应从所欠的债务中抵扣，一审对该事实未予认定，属认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。被上诉人粱某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某1分两次向被上诉人粱某借款510000元，事实清楚，证据确凿充分，本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，且用于共同经营家具生意，一审判决上诉人李某1、李某2共同还本付息正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条第二款之规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日。一审法院向双方当事人指定举证时限为三十日并无不当，上诉人对此提出的异议不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人从其处共拉走了价值约300000元的红木，应从其所欠的债务中抵扣，但上诉人未能提供相应的证据对此予以证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11976元（上诉人李某1、李某2已预交），由上诉人李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1182号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人徐雷。
被执行人张永枝。
被执行人徐希军。
被执行人徐希坡。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雷、张永枝、徐希军、徐希坡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）新窑商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐雷、张永枝、徐希军、徐希坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司27986.60元。因徐雷、张永枝、徐希军、徐希坡未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27986.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4442号
原告：邢台市科力复合轧辊厂。住所地：邢台市桥西区钢铁南路699号。
法定代表人：赵玉柱。职务：经理。
委托代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被告：唐山东海钢铁集团有限公司。地址：滦县滦州镇后周庄村西。
法定代表人：余键铭，职务：总经理。
本院在审理原告邢台市科力复合轧辊厂与被告唐山东海钢铁集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告邢台市科力复合轧辊厂未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一四年十月八日
书记员 刘福广
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02315号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。组织机构代码70939834-3。
负责人刘树云，行长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
被告黄浪，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市开县。
被告谭作超，男，汉族，1962年11月27日出生，住重庆市开县。
被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开县。
被告熊炳华，男，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市开县。
被告重庆市万开煤炭经销有限责任公司，住所地重庆市城口县蓼子乡场镇。
法定代表人熊炳华。
被告开县金星煤业有限公司，住所地重庆开县汉丰南山东路726号15幢1单元3-4。
法定代表人谭凯。
被告重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆开县郭家镇普渡村二社。
法定代表人谭光荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告黄浪、谭作超、谭光荣、熊炳华、重庆市万开煤炭经销有限责任公司、开县金星煤业有限公司、重庆市光荣煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 高 菲
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋思斯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1607号
原告原松林，男，汉族，1973年3月15日生，住武陟县。
被告张继朝，男，汉族，1972年1月17日生，住武陟县。
被告顾晶晶，女，汉族1973年8月29日生，住武陟县。
原告原松林与被告张继朝、顾晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原松林到庭参加诉讼，被告张继朝、顾晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原松林向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖家电的。2015年，被告张继朝、顾晶晶在原告处赊购价值11000元的家电，被告承诺在一年内付清。后经原告多次讨要，被告仅付4500元，余款6500元至今未付。故诉至贵院，请求法院判令所请。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原松林从事家电生意。2015年，被告顾晶晶在原告原松林处赊购家电，价值11000元；被告顾晶晶承诺在一年内付清。后经原告原松林多次讨要，被告顾晶晶仅付4500元，余款6500元至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告顾晶晶书写的欠条为证。
本院认为，被�顾晶晶拖欠原告原松林货款6500元属实，双方约定有还款期限，被告顾晶晶逾期不还已构成违约；现原告主张被告顾晶晶偿还货款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张继朝对被告顾晶晶拖欠的货款承担清偿责任，因未提供相应证据予以佐证，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告张继朝、顾晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晶晶于本判决生效后十日内偿还原告原松林货款6500元；
驳回原告原松林的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付�延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告顾晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十二日
书记员 张东晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00611号
原告：周海生，男，1974年4月15日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告周海生与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周海生委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海生诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资10594元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10594元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10594元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3472元、2014年1月工资为3401元、2月工资为3721元，合计10594元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠周海生2013年12月工资3472元、2014年1月工资3401元、2月工资3721元，合计壹万零伍佰玖拾肆圆（元）（￥10594元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：�告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10594元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海生工资款10594元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00611号原告：周海生，男，1974年4月15日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。原告周海生与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周海生委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海生诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资10594元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10594元，被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告的身份信息。2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10594元。被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3472元、2014年1月工资为3401元、2月工资为3721元，合计10594元，至今被告未支付。2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠周海生2013年12月工资3472元、2014年1月工资3401元、2月工资3721元，合计壹万零伍佰玖拾肆圆（元）（￥10594元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10594元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海生工资款10594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚代理审判员  陈亚南人民陪审员  张 超二〇一五年八月六日书 记 员  孙梅英（2015）南民一初字第00611号民事判决书附有关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执855号
申请执行人：魏建军，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为540000元、案件受理费9200元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执855号
申请执行人：魏建军。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：唐春荣，董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为540000元、案件受理费9200元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初740号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王春生，男，1972年12月21日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]722号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人王春生及其辩护人柳志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年11月12日22时20分许，被告人王春生与朋友在两江新区xx街道xx餐厅饮酒，酒后其朋友为其找了代驾司机吴某某并驾驶被告人王春生的小型轿车送其前往xx火车站。途中，被告人王春生与代驾吴某某发生争执，后吴某某下车自行离开。随后，被告人王春生驾驶自己的车辆行驶至两江新区xx路段时，与刘某某驾驶的出租车发生交通事故，随即又撞到了路边护栏。公安机关接刘某某报警后即赶往现场将被告人王春生查获。王春生负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为313.6mg/100m1。
被告人王春生到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人王春生赔偿了代驾司机吴某某500元，赔偿了出租车驾驶员刘某某1000元，赔偿了两江新区xx部门1500元。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人王春生的户籍信息表；被告人王春生的供述和辩解；证人张某某、刘某某、吴某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；乙醇检验报告；辨认笔录及照片；驾驶证信息查询结果单；机动车信息查询结果单；协议书及收条等证据证实，足以认定。
被告人王春生的辩护人当庭举示了王春生的病历、重庆xx公司请求书，拟证实被告人王春生患有高血压，其单位证实王春生表现较好，请求对王春生适用缓刑。经当庭质证，公诉人认为辩护人举示的证据与本案无关，建议不予确认。本院认为，辩护人举示的证据与被告人王春生饮酒后驾驶机动车的事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人王春生在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王春生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍在湖北省洪湖市。
辩护人虞杰，上海金沪律师事务所律师。
被告人范某某，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍在湖北省浠水县白莲镇大岭沟村五组21号；2017年3月1日因涉嫌组织卖淫罪由上海市。
被告人贾某某，女，1968年6月1日出生，户籍在四川省南部县店娅乡葵花村1组；2017年3月1日因涉嫌协助组织卖淫罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1722号起诉书指控被告人邓某某、范某某、贾某某犯容留卖淫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邓某某、范某某、贾某某及辩护人虞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月26日，被告人邓某某、范某某、贾某某以营利为目的，在上海市浦东新区平度路XXX号XXX栋XXX室其开设经营的“jinsiji养生馆”(雅沁足浴店)内，容留女服务员在该养生馆内从事卖淫活动，被告人范某某、贾某某明知该养生馆内有卖淫活动仍继续持有该店股份并定期对所获嫖资按比例分成。2017年2月26日，该养生馆的女服务员侯某某、陈某1在该养生馆内分别与张某、戎某某、胡某1进行卖淫嫖娼活动。
2017年3月1日，被告人范某某、贾某某主动至公安机关投案，被告人贾某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人范某某在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实；2017年2月26日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、范某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人柴某某、赖某某、侯某某、陈某1、张某、戎某某、胡某1、陈2、胡某2的证言及相关辨认笔录；账单截图、账本照片、营业执照等书证；公安机关出具的扣押清单、案发经过表格及被告人邓某某、范某某、贾某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、范某某、贾某某在其经营管理的足浴店内容留他人卖淫，均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓某某、范某某、贾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某、范某某到案后如实供述犯罪事实，被告人贾某某是自首，均可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、扣押在案的违法所得等予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4875号
申请执行人朱剑，男，1977年2月22日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人义乌市正盛养殖场，住所地义乌市义亭镇古亭塘村。
法定代表人盛秀铨。
被执行人盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人李凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人盛江明，男，1985年4月25日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行朱剑与义乌市正盛养殖场、盛秀铨、李凤兰、盛江明（2017）浙0782执4875号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 龚英强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执376号
申请执行人：徐良，男，住河北省泊头市。
被执行人：天津市钜信数通工程技术有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：王存震，总经理。
本院在执行申请执行人徐良与被执行人天津市钜信数通工程技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建平
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初917号
原告：汪永红。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告汪永红与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪永红推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永红向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益8968.72元及违约金50.10元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益24090.41元及违约金151.78元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月5日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-19、2-20号、建筑面积12.64平方米、12.46平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2013年4月5日、2013年5月10日原告汪永红与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2013年4月5日、2013年5月10日原告汪永红与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告汪永红的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日、2013年5月10日，原告汪永红分别与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-19、2-20号，建筑面积分别为12.64平方米、12.64平方米，出售价格为430648元、419602元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育其为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之贰点壹的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，被告以经营困难为由拒绝支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪永红支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益24090.41元及违约金151.78元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执138号
被执行人林某，男。
本院在执行被执行人林某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初140号刑事判决书于2017年2月13日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人林某缴纳罚金人民币3000元，但被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人林某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初637号
原告雷某，性别：××，山西省大同市矿区店居民。
被告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市新安街。
法定代表人张某，经理。
本院在审理原告雷某与被告孝义市庸泰汽贸有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷某与被告甲公司就讼争纠纷已达成和解协议，并已当庭履行完毕。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某承担。
审判长 房 艳 蓉
审判员 任 文 婉
审判员 郭立香二〇一六年六月一日
书记员 梁 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3348号
移送部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓男，男，汉族，1994年07月19日生，住张店区。
本院（2017）鲁0303执3348号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3348号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2432号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住河南省泌阳县，系该公司员工。
被告：解某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：朱某某，男，汉族，住河南省唐河县。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原公司”）与被告解某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告解某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人解某某垫付的抢救费用10344.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告朱某某驾驶无牌三轮摩托车与解某某驾驶的豫Ｑ×××××摩托车发生交通事故，致使解某某受伤，依据泌阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告朱某某负事故主要责任，被告解某某负事故次要责任。事故发生后，解某某到泌阳县中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），泌阳县中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向泌阳县中医院垫付解某某抢救费用14777.94元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十三条、第三十四条规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向泌阳县中医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判被告朱某某、解某某共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人解某某垫付的抢救费用10344.56元。
被告解某某、朱某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告中原公司系河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人。2017年9月5日7时30分许，在河南省××××乡一张路段，被告朱某某驾驶摩托三轮车与被告解某某驾驶豫Ｑ×××××摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告解某某受伤的交通事故。事故发生后，被告解某某被送往泌阳县中医院住院接受治疗。事故发生当日，泌阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某负事故主要责任、被告解某某负事故次要责任。同时，在泌阳县公安局交通警察大队的调解下，二被告在交通事故认定书中达成“两车损及解某某的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院生活补助费等费用由双方按责任比例承担”的调解协议。因肇事机动车未参加交强险，泌阳县公安局交通警察大队于事故发生当日向泌阳县中医院送达了河南省泌阳县道路交通事故社会救助基金垫付通知书。2017年9月17日，被告解某某抢救结束。泌阳县中医院于抢救结束当日向作为救助基金业务承办人的原告提出由河南省泌阳县道路交通事故社会救助基金垫付被告解某某抢救费用15989.44元的申请。2017年9月21日，经原告审核确定为被告解某某垫付抢救费用14777.94元。2017年9月26日，原告通过中国建设银行网上银行向泌阳县中医院垫付被告解某某抢救费用14777.94元。2017年10月10日，根据责任划分比例，原告通知被告解某某偿还救助基金垫付费用4433.38元，被告解某某于当日履行完毕。原告通知被告朱某某偿还救助基金垫付费用10344.86元无果，为此诉至本院。
本院认为，救助基金业务承办人依法垫付抢救费用后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”据此，在本案中，根据泌阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告朱某某负事故主要责任、被告解某某负事故次要责任，费用由双方按责任比例承担，因此，二被告应当按照责任比例偿还原告垫付的抢救费用。现原告要求被告朱某某偿还其垫付费用的70%即10344.56元，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。因被告解某某已经按照责任比例向原告偿还了30%即4433.38元的垫付费用，故对原告要求被告解某某共同偿还上述10344.56元抢救费用的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还垫付的解某某抢救费用10344.56元；
二、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一八年七月二十九日
书记员 吕 鹏