广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1085号
原告:左良兵，男，汉族，1986年11月21日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：刘梦青，男，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：罗姗姗，女，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：李守杰，男，汉族，1992年12月28日出生，住广西平乐县。
原告左良兵与被告李守杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李守杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左良兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《车辆使用权转押协议》；2、依法判令被告退还购车款115000元及机动车保险费7383.98元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月初，原告在网络上得知被告经营二手车生意，双方互加微信，原告看到被告朋友圈发布的二手车信息，看中了一辆2013年的东风日产天籁轿车，车牌为粤Ｒ×××××，最后双方以115000元的价格成交。2016年2月5日，原、被告在佛山市九江镇地税分局对面进行交易，原告通过被告带来的P0S机当场刷卡50000元，通过工商银行向被告转账50000元及支付现金15000元，被告将行驶证、钥匙交给原告。原告要求办理过户手续，但被告说不需办理，有行驶证即可，另要求原告签订一份转押协议，原告没有多想就与其签订协议。2017年1月16日原告驾车办事，在路上被交警拦截，交警告知该车已经被广州市花都区人民法院查封，需要扣押车辆并移送法院。原告认为被告没有如实告知该车的实际情况，使得该车被法院查封扣押而无法继续使用，合同目的无法实现，被告构成根本性违约，根据合同法的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使合同目的无法实现，可以解除合同，据此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李守杰未作答辩，在举证期内未提交证据材料。
本院认定本案事实如下：2016年2月初，原告在网络上得知被告经营二手车生意，双方互加微信，原告看到被告朋友圈发布的二手车信息，看中了一辆2013年的东风日产天籁轿车，车牌为粤Ｒ×××××。原告左良兵于2016年2月5日与被告李守杰签订一份《车辆使用权转押协议》，协议书载明：“经双方自愿同意以下协议(转押方简称为甲方李守杰，承押方简称为乙方左良兵)。该车由车主潘国栋一手抵押给张雄标再转押给甲方的，甲方将转押回来的车辆再转押给乙方，该车号牌为粤Ｒ×××××。一、车辆品牌：东风日产。车架号：LGBF5DE03DR030261。发动机号：029191D。转押价格：11.5万元。甲方保证车辆是车主抵押的，由于超过抵押期限，车主暂时无力赎回，才将抵押车辆转押给乙方……五、甲方保证该车辆不是盗抢、套牌、租赁车辆，是所有人质押的，如不是车辆所有人质押的，隐瞒事实，伪造手续合同进行转押，发生的一切法律责任与乙方无关。……”原、被告双方签订协议书后,原告依约将人民币115000元给付了被告李守杰，被告李守杰将东风日产天籁轿车车牌为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆交付给原告左良兵，同时,被告李守杰还将该车的机动车行驶证交付给了原告左良兵。2016年2月6日,原告左良兵给该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险,支付机动车保险费人民币7383.98元。2016年5月24日,广州市花都区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第17531号民事判决书，作出(2016)粤0114执1956号执行裁定书，查封权属于被执行人潘国栋的号牌为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆。2017年1月16日原告驾车办事，在路上被交警拦截，交警告知该车已经被广州市花都区人民法院查封，需要扣押车辆并移送法院。尔后,原告找被告交涉无果,原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《车辆使用权转押协议》、《车辆行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险发票、广州市花都区人民法院(2016)粤0114执1956号执行裁定书复印件、道路交通事故处理联系卡、暂扣车辆移交凭证、庭审笔录等证据所证实。
本院认为：质押权是担保物权,成立的目的是担保债权的实现。原、被告双方签订《车辆使用权转押协议》时,双方无任何债权债务关系，且被告李守杰依车辆使用权转押协议收取原告左良兵人民币115000元购车款，原、被告双方签订的《车辆使用权转押协议》,名为车辆使用权转押协议,实为车辆买卖合同。原、被告双方签订的车辆买卖合同，意思表示真实，內容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因末取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”本案中，虽然被告李守杰对粤Ｒ×××××的小型汽车一辆拥有质押权，但其未能提供其对该车拥有产权及有权处分的其他证据，且该车已被广州市花都区人民法院查封扣押,现原告左良兵要求解除原、被告于2016年2月5日签订的《车辆使用权转押协议》诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状。原告左良兵请求法院依法判令被告退还购车款115000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告左良兵请求法院依法判令被告赔偿机动车保险费7383.98元的问题，交强险855元及车船税720元是国家对车辆进行管理的强制性规定,该费用为合理支出,且有原告左良兵提供的发票证明,予以确认。机动车商业保险费5808.98元,是购车人为了在行车过程中发生突发事故对对方进行赔偿的保证措施。根据本案实际情况，原告左良兵明知该车辆为抵押车辆不能办理过户手续，原告左良兵仍然购买该车辆，原告左良兵与被告李守杰的过错责任大小相当，对原告左良兵请求被告赔偿机动车保险费7383.98元,本院酎情支持3691.99元。由于广州市花都区人民法院采取了强制执行措施，对粤Ｒ×××××的小型汽车一辆进行了查封扣押,原告左良兵无法返还被告李守杰车辆，不再承担返还被告李守杰车辆的责任。被告李守杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,其自动放弃质证和抗辩权利，所产生的法律后果由其承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1解除原告左良兵与被告李守杰于2016年2月5日签订的《车辆使用权转押协议》。
2由被告李守杰于本判决生效后十日内返还原告左良兵购车款人民币115000元。
3由被告李守杰于本判决生效后十日內赔偿原告左良兵损失费人民币3691.99元。
4驳回原告左良兵的其他诉讼请求。
案件受理费2748元，由被告李守杰负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2748元(收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫晓宁
人民陪审员 钟兰毅
人民陪审员 廖俊平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 卢海英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。