湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第717号
原告：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。住所地：湖州市妙西镇阳光景苑茶圣南路*******号。
代表人：梅荣新，该行行长。
委托代理人：沈振兴，行长助理。
委托代理人：沈懿斌，客户经理。
被告：湖州亨通纸业有限公司。住所地：湖州市织里镇漾西工业园区。
法定代表人：沈莉英，该公司总经理。
被告：沈莉英。
被告：伍建民。
被告：湖州织里明才铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇漾西陆家湾村。
法定代表人：陆任飞，该公司总经理。
被告：陆任飞。
被告：陆秋雁。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行（以下简称吴合行妙西支行）与被告湖州亨通纸业有限公司（以下简称湖州亨通公司）、沈莉英、伍建民、湖州织里明才铝业有限公司（以下简称织里明才公司）、陆任飞、陆秋雁金融借款合同纠纷一案，原告吴合行妙西支行于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴合行妙西支行的委托代理人沈振兴、沈懿斌，被告织里明才公司、陆任飞到庭参加诉讼，被告湖州亨通公司、沈莉英、伍建民、陆秋雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴合行妙西支行起诉称：原告于2013年3月4日与被告湖州亨通公司、织里明才公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告湖州亨通公司发放贷款200万元，由被告织里明才公司提供担保。合同借款期限自2013年3月4日至2014年3月1日，借款利率为月利率9‰，逾期贷款加收50%利息。还款方式为到期还本、按季结息。被告沈莉英、伍建民、陆任飞、陆秋雁分别签订《保证函》，对被告湖州亨通公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告湖州亨通公司未按月归还贷款。原告多次催讨无着，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州亨通公司立即归还借款本金1771009.57元，利息342452.59元（暂计算至2014年11月28日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息。2、被告沈莉英、伍建民、织里明才公司、陆任飞、陆秋雁对被告湖州亨通公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款借据、《流动资金保证借款合同》各1份，证明被告湖州亨通公司向原告借款200万元，由被告织里明才公司提供保证，原告已依约发放了贷款的事实。
证据2、《保证函》2份，证明被告沈莉英、伍建民、陆任飞、陆秋雁自愿为被告湖州亨通公司本案所涉借款在最高额200万元范围内提供最高额连带保证责任的事实。
证据3、收息凭证11份，证明原告在被告湖州亨通公司逾期还款后，根据合同约定在各被告开立于原告处的帐户中陆续扣划共计228990.43元，用于归还贷款本金的事实。
证据4、尚欠本息清单，证明截至2014年11月28日，被告湖州亨通公司尚欠原告借款本金1771009.57元、利息、罚息342452.59元的事实。
被告织里明才公司、陆任飞未作书面答辩，在庭审中答辩称：对于担保的事实没有异议，但目前借款人湖州亨通公司的法定代表人无法找到，不应仅由两被告承担责任。
被告织里明才公司、陆任飞未向本院提交证据。
被告湖州亨通公司、沈莉英、伍建民、陆秋雁未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告织里明才公司、陆任飞对原告提交的证据进行了质证。两被告对原告提交的证据1、证据2中织里明才公司、陆任飞、陆秋雁的签章真实性无异议，但认为签章时合同均是空白的。本院认为，根据两被告的庭审陈述，其在签章时对担保内容是明知的，为本案被告湖州亨通公司担保系两被告真实意思表示，故对两被告的辩解本院不予采信。对原告提交的其他证据，因涉及原告与其他被告的权利义务，两被告表示不清楚。本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的诉讼请求，对证据的证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告沈莉英、伍建民及被告陆任飞、陆秋雁分别签署《保证函》，自愿为被告湖州亨通公司自2013年3月4日至2014年3月1日期间在原告处形成的债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任。
同日，原告与被告湖州亨通公司、织里明才公司签订《流动资金保证借款合同》，约定原告向被告湖州亨通公司发放贷款200万元，借款期限为2013年3月4日起至2014年3月1日止。借款月利率为9.0‰，还款方式为按季还款，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。织里明才公司自愿为该贷款提供连带保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，若被告湖州亨通公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中划扣。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告湖州亨通公司未依约归还本息，担保人亦未承担保证责任。2014年4月23日、6月23日，原告陆续从各被告的账户直接扣划了共计228990.43元用于归还本金。
另查明，截至2014年11月28日，被告湖州亨通公司尚欠原告借款本金1771009.57元、利息、罚息342452.59元。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告湖州亨通公司未按约归还本金及支付利息，是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求被告湖州亨通公司立即归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告织里明才公司对被告湖州亨通公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，且在保证期内，本院予以准许。对于原告要求被告陆任飞、沈莉英、伍建民、陆秋雁对被告湖州亨通公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，且在保证期内，本院亦予以准许，但四被告担保额度的应以其签订的《最高额保证合同》约定的最高额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州亨通纸业有限公司返还原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行借款本金1771009.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州亨通纸业有限公司支付原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行借款利息342452.59元（暂计算至2014年11月28日，自2014年11月29日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖州织里明才铝业有限公司对被告湖州亨通纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告沈莉英、伍建民对被告湖州亨通纸业有限公司的上述债务在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告陆任飞、陆秋雁对被告湖州亨通纸业有限公司的上述债务在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任；
若被告湖州亨通纸业有限公司、沈莉英、伍建民、湖州织里明才铝业有限公司、陆任飞、陆秋雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22553元，财产保全费5000元，合计27553元，由被告湖州亨通纸业有限公司负担，被告沈莉英、伍建民、湖州织里明才铝业有限公司、陆任飞、陆秋雁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐伟伟