wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2393号
原告:吕某某。
被告：朱某某。
原告吕某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2005年办理结婚登记手续，2007年1月30日双方生育一女朱某甲，但由于夫妻之间缺乏了解，经常吵闹厮打，双方于2014年11月14日办理了离婚登记手续，但随后被告向原告保证会好好过日子，于是双方于2016年1月4日复婚，但复婚后被告还是经常不回家，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告朱某某辩称，同意离婚，对原告所述的婚姻基本情况认可，但女儿应由被告抚养教育，原告是否支付抚养费均不重要。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，现原告提出离婚，被告表示同意，可确认双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。双方的争议主要在于女儿朱某甲的抚养问题，本院考虑到原告照顾女儿较多，承担了大部分的家庭义务，女儿继续随原告生活对孩子的身心成长更为有利，故女儿由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养教育费，因原告未提供被告的收入证明，抚养教育费参照2015年陕西省农村人均纯收入的标准计算，本院将被告每月给付的抚养费确定为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告朱某某离婚；
二、朱某甲由原告吕某某抚养教育，被告朱某某每月给付朱
欣卓的抚养教育费人民币400元，至朱某甲年满十八周岁之日为止（每月月底付清当月抚养费用）；
三、朱某某有探望朱某甲的权利，吕某某有协助的义务。
本案受理费人民币300元，原告吕某某负担150元（已交纳），被告朱某某负担150元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓红
附法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1659号
原告厦门宏鹭沅印刷有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206791282023J。
法定代表人宋东梅，经理。
被告德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人沈清全，董事长。
委托代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
原告厦门宏鹭沅印刷有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门宏鹭沅印刷有限公司的法定代表人宋东梅、被告德泓（福建）光电科技有限公司的委托代理人林天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门宏鹭沅印刷有限公司诉称，2013年、2014年、2015年，原被告双方签订刷印业务，原告按被告提供的采购订单按时按量交货，双方约定结款方式是月结60天，被告以各种理由推托，原告公司货款直到2015年10月1日，双方对账后被告累计欠原告货款210000元，发票245930.2元，被告承诺2015年年底一次性还款，余款经原告多次催付，至今未付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款210000元并开具发票额245930.2元的发票；2、被告承担逾期付款的利息84000元（从2015年9月1日开始计算，利率按银行贷款利率的四倍计算，至2016年8月26日）；3、由被告承担本案全部诉讼费等相关费用；4、原告诉被告的差旅费被告承担。
被告德泓（福建）光电科技有限公司辩称，（详见答辩状）原告的起诉没有事实依据，虽然答辩人在2013年、2014年与原告有业务往来，但是答辩人并未拖欠原告的货款，至2015年9月已付清全部货款。原告单方面制作的对账函，在答辩人收到法院发出的应诉材料之前答辩人并不知情。答辩人从未收到原告的对账函。原告提供的消息记录，答辩人不清楚其中的相关情况，与我公司无关。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、对账函1份，证明经原告与被告对账，截止2015年10月1日被告尚欠原告货款21万元及发票245930.20元；
被告德泓（福建）光电科技有限公司质证后认为，真实性、关联性、合法性有异议，对账函是不真实的，被告不认可对账函的内容。
2、2015年10月20日被告公司采购部的小沈与我公司财务部邱秀珍的QQ记录等一份四页，证明被告有欠原告货款。
被告德泓（福建）光电科技有限公司质证后认为，真实性、关联性、合法性都有异议，证据不能证明原告的主张，也与被告无关。
3、还有其他证据提交。我的手机上有与被告董事长等人的短信记录（并未提供纸质证据）
被告德泓（福建）光电科技有限公司质证后认为，原告提交的证据已经超过举证期限了，我方不同意质证。根据民诉法的规定其提交的证据也是无效的。
4、还有采购订单一份两页，证明被告有向原告买一批货，其欠原告货款。
被告德泓（福建）光电科技有限公司质证后认为，原告提交的证据已经超过举证期限了，我方不同意质证。且真实性也有异议，不能证明原告的主张。
本院在审理过程中，被告德泓（福建）光电科技有限公司未向法庭提交证据。
原告提供的证据1，未经被告德泓（福建）光电科技有限公司结算或被告工作人员签字，只是原告单方的结算对账函，且被告德泓（福建）光电科技有限公司提出异议，该证据的真实性无法核实，本院不予确认；原告提供的证据2、3，无法核实该通话记录的双方当事人身份，真实性无法核实，该证据不足以证明原告的主张，本院不予确认；原告提供的证据4，未提供证据的原件，且被告德泓（福建）光电科技有限公司提出异议，该证据的真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年至2014年，原、被告之间存在业务往来，2014年9月20日，被告德泓（福建）光电科技有限公司向原告厦门宏鹭沅印刷有限公司预定价值273482元的货物，并在《采购订单》中载明具体的货物品种。
本院认为，原告厦门宏鹭沅印刷有限公司未提供《采购订单》的原件，也未提供双方结算的相关证据，且被告德泓（福建）光电科技有限公司对原告提供的证据提出异议。原告提供的证据无法证明，被告德泓（福建）光电科技有限公司尚欠原告货款的事实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告厦门宏鹭沅印刷有限公司的诉讼请求。
本案受理费5710元，适用简易程序减半收取2855元由原告厦门宏鹭沅印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一六年十月八日
代理书记员 詹洁琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13944号
原告：杭州克霾环保科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：刘美凤，总经理。
委托代理人：周建伟，男，1986年2月20日出生，汉族，系公司员工，住安徽省绩溪县。
被告：杭州仕道企业管理咨询有限公司。住所地：杭州经济技术开发区万亚名城3幢1307室。
法定代表人：任祥勇。
本院在审理原告杭州克霾环保科技有限公司诉被告杭州仕道企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州克霾环保科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告杭州仕道企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州克霾环保科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州克霾环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告杭州克霾环保科技有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晓琴
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0774号
原告黄湲。
被告郑玉艳（曾用名郑玉雁）。
原告黄湲诉被告郑玉艳不当得利纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告黄湲于2014年6月9日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄湲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄湲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄湲负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐若娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1786号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：马超。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡瀚尹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1935号
申请执行人陕西省人力XXXXXXX服务中心。
被执行人西安XXX实业有限公司。
申请执行人陕西省人力XXXXXXX服务中心与被执行人西安XXX实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月14日作出(2016)陕0104民初3402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西省人力XXXXXXX服务中心于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的69200.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人陕西省人力XXXXXXXX服务中心与被执行人西安XXX实业有限公司达成协议。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1935号执行案件终结执行。
被执行人如未按协议履行时,申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘露峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2840号
原告：李红艳，女，1986年9月19日出生，满族，农民，住北票市台吉镇。
被告：王力维，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告李红艳与被告王力维离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李红艳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤诉。
案件受理费150元，由原告李红艳负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛 猛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4994号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告孙志平（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙志平物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规�，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十一月六日
书记员 于紫檬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00137-2号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人果世权。
被执行人陈小翠（果世权之妻）。
申请�行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人陈小翠、果世权计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00100号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈小翠、果世权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小翠、果世权偿还计生行政征收款78519元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人果世权、陈小翠在中国邮政银行股份有限公司南漳县支行账号为62×××46内的存款3284.29元，帐号为60×××31内的存款2474.26元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月九日
书记员 李远军
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7786号
原告苗某某。
被告陆甲。
原告苗某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告婚后感情一般，双方因在性格、感情等方面存在较多差异，被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵。2009年起，双方争吵时被告经常殴打原告。2014年初开始，双方关系愈加恶化。双方自2014年12月初起分居生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告陆甲辩称，原告所述被告经常殴打原告、双方经常争吵等不是事实。原告因在外从事家政工作长期不在家，双方未分居。为了女儿今后婚姻着想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年12月6日办理结婚登记手续，1996年4月18日生育一女陆某。近年来，原告认为双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，故2014年11月原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苗某某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第631－3号
申请执行人禹锋，居民。
被执行人刘宏吉，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第505号民事调解书，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏吉银行存款101150元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1342号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生，住北京市延庆区，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告:张跃武，男,其他信息不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告张跃武物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月八日
书记员 王欢欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5315号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人：张从俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆建平，该公司招商办主任。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司办公室员工。
被告：王西毫。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王西毫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2017年8月17日以与被告王西毫庭�和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回对被告王西毫的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈辰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初31号
原告：徐田庆，男，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：甘南县甘南镇富余村民委员会。
法定代表人：戴建葆，男，汉族，该村民委员会主任，住甘南县。
委托诉讼代理人：宋尚君，男，汉族，该村民委员会会计，住甘南县。
原告徐田庆与被告甘南县甘南镇富余村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员韩丽于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐田庆及其委托诉讼代理人丛文通，被告甘南县甘南镇富余村民委员会法定代表人戴建葆、委托诉讼代理人宋尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田庆向本院提出诉讼请求：1997年7月21日被告甘南县甘南镇富余村民委员会在原告徐田庆处借款8,000.00元，约定月利率2.5分，并为原告出具盖有被告公章的借据一份，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告甘南县甘南镇富余村民委员会给付借款本金8,000.00元，利息37,440.00元（按照月利率2分标准自1997年7月21日计算至2017年1月20日），同时要求被告以本金8,000.00元为基数按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告甘南县甘南镇富余村民委员会承认原告徐田庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告甘南县甘南镇富余村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐田庆借款本金8,000.00元，利息37,440.00元，并以8,000.00元本金为基数自2017年1月21日始按照月利率2分标准向原告徐田庆支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.00元，减半收取468.00元，由被告甘南县甘南镇富余村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年三月二日
书记员 尹琪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初270号
原告：刘俊中，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族。
原告刘俊中与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊中到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊中向本院提出诉讼请求：1.被告李晓辉偿还原告借款230000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。原、被告系同镇居民。2015年12月16日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款230000.00元，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，如到期不能偿还本息，被告自愿用自己名下的房产作为抵押还款。借款到期，原告多次要求被告还款未果，现被告已躲避原告，故诉至法院。
被告李晓辉经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系，被告李晓辉因需资金周转经人介绍向原告借款。双方经结算，被告李晓辉向原告借款230000.00元，并于2015年12月16日被告李晓辉向原告刘俊中出具借条1份，约定还款期限为2016年12月16日，如不能按期足额偿还借款，借款人愿意以自己名下的房产抵押给贷款人，任由贷款人处置。该借条上同时有李洪签字、捺印。该借款到期后因催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告李晓辉向原告刘俊中借款，约定有还款期限，被告李晓辉应按照约定履行还款义务，现原告刘俊中要求被告李晓辉偿还借款230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效之日起十日内清偿原告刘俊中借款230000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一七年五月二十六日
书记员 李敬之
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初540号
原告：马某某，女，东乡族。
被告：马某某1，男，东乡族。
原告马某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某向本院起诉要求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割共同财产价值13万元；3.诉讼费由被告负担�事实与理由：原、被告经人介绍于1985年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育孩子马XX、马XXXX、马XX、马XX现均已成年。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年3月又因琐事发生矛盾后双方分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告马某某与被告马某某1离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁 岚
二〇一七年六月二日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初504号原告：韩某某某，女，回族，1994年3月16日出生，小学文化，农民被告：马某某，男，回族，1992年1月6日出生，小学文化，农民原告韩某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。韩某某某向本院起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马XX，现年5岁，现与被告一起生活。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年7月又因琐事发生矛盾后分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告韩某某某与被告马某某离婚；二、孩子马XX由被告抚养，抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 祁 岚二〇一七年五月二十六日书记员 陈泽祖
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初134号
原告：张长明，男，1945年7月16日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：张富龙，男，1978年10月18日出生，住义马市新区，系原告张长明之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张保勤，男，1969年12月8日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：平黎文，河南真泰律师事务所，代理权限为一般代理。
原告张长明诉被告张保勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵全录、张富龙，被告张保勤及其委托诉讼代理人刘长太、平黎文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保勤赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失、精神损害抚养金等损失共计99770.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日09时，在义马市银杏路商务局路口处，被告张保勤驾驶豫Ｍ×××××号时风牌三轮汽车由北向南倒车时，与原告张长明相撞，造成原告受伤的交通事故。义马市公安警察大队出具义公交认字（2016）第00066号事故认定书，认定被告张保勤付事故全部责任。原告受伤后在义煤集团总医院住院治疗，花去医疗费31284.59元。经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院。
被告张保勤辩称：1、原告诉讼请求中合法的部分给予赔偿，不合理合法的不应予以赔偿。2、后续治疗费没有实际发生，不应赔偿。3、财产损失需要事实依据。4、精神损失赔偿金过高。5、应该按照新的伤残损害赔偿标准进行评定。6、交通费需要票据。7、鉴定是单方鉴定，被告不予认可。
原告向法庭提交的证据有：1、义马市公安警察大队义公交认字（2016）第00066号交通事故认定书。2、义马煤业总医院诊断证明一份。证明被告张保勤驾驶豫Ｍ×××××号时风三轮汽车与原告相撞，导致原告张长明受伤，被告负事故全部责任。3、原告义煤集团总医院住院病例四份。4、住院医疗费票据七张。证明医疗费损失数额为31284.59元。5、陪护人员张凤梧陪护证四份。6、张凤梧常住人口登记卡身份证复印件各一份。7、张凤梧2016年1月份到9月份工资表各一份。8、陪护人员张富龙陪护证四份。9、张富龙常住人口登记卡身份证复印件各一份。证明护理费为24437元。10、三门峡严信法医临床司法鉴定所伤残评定司法意见书一份。11、鉴定费票据一份。证明原告已构成伤残，伤残赔偿金为24509元。12、原告张长明常住人口登记卡身份证复印件各一份。
被告张彬质证意见为：证据1、2，无异议。证据3，显示陪护一人。诊断证明显示治疗没有结束，鉴定时机尚早。诊断证明显示骨盆多发性骨折显示以前也有骨折的现象，应当考虑以前也有过骨折的因素。不存在失血性休克，没有失血，骨盆骨折不需要在重症监护室。高血压不是事故引起的，用于治疗高血压的药物不应计算为医疗费。证据7，张凤梧的工资都实发，没有误工。证据10，鉴定标准有异议，需要重新鉴定。
被告无证据向法庭提交。
本院认为：针对原告证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据3、4、5、8，系医疗机构出具，客观真实，本院予以采信。证据6、9、12，能够证明相关人员的身份信息，本院予以采信。证据7，没有相关人员签字，不符合证据形式要求，本院不予采信。证据10、11，由相关有权的鉴定机构出具，客观真实，本院予以采信。本案在审理过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，在鉴定过程中，因双方对鉴定中产生的费用发生严重分析致使鉴定无法进行。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年5月9日09时，在义马市银杏路商务局路口处，被告张保勤驾驶豫Ｍ×××××号三轮汽车由北向南倒车时，与原告张长明相撞，造成原告受伤的交通事故。义马市公安警察大队出具了义公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书，认定被告张保勤负此次事故的全部责任，原告张长明无责任。
原告受伤后，于2016年5月9日至9月6日在义煤集团总医院住院治疗共计119天，花去医疗费用共计31284.59元。原告伤情主要诊断为：1、多发性盆骨骨折。2、盆骨、胸部、右下肢软组织损伤。3、高血压三期。出院医嘱：1、继续对症支持治疗，继续适度双下肢功能恢复锻炼。2、建议休息，定期复查，一周内不适门诊复查。病例中长期医嘱写明6月11日至9月6日一人陪护。
经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书写明原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。
原告张长明在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费：31284.59元；
2、住院伙食补助费：3570元（30元/天×119天=3570元）；原告住院119天，住院伙食补助按30元/天计算；
3、营养费：2380元（20元/天×119=2380元）；
4、残疾赔偿金:24509.6元（27232.92元/年×9年×10%=24509.6元）本院以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准计算,发生交通事故时原告张长明71岁；
5、护理费：8729元（27232.92元/年÷365×117=8729元）。本院以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准计算；
6、交通费：500元。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元；
7、精神损害赔偿金：5000元；
8、鉴定费：1000元。
以上各项费用共计76442.19元。
另查明，被告张保勤支付给原告张长明19900元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张保勤驾驶车辆与原告张长明相撞，造成原告受伤的交通事故，且被告张保勤对此次事故负全部责任，被告张保勤应对原告的各项损失76442.19元予以赔偿。因被告已支付给原告张长明19900元，该款项应从赔偿数额中予以扣除，故被告应赔偿原告各项损失56542.19元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张保勤本判决生效后十日内赔偿原告张长明各项损失共计56542.19元；
二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告张长明承担994元，被告张保勤承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郜翠翠
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初129号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人樊某某，女，汉族，1944年出生于安徽省芜湖县，不识字，农民，住安徽省芜湖县。因本案于2017年6月6日被芜湖县公安局取保候审，同年6月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年7月11日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
被告人张某某，男，汉族，1943年出生于安徽省芜湖县，不识字，农民，住芜湖县。因本案于2017年6月6日被芜湖县公安局取保候审，同年6月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年7月11日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人樊某某、张某某犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人樊某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至2017年6月5日间，被告人樊某某、张某某为非法获利，在芜湖县六郎镇幸福村其经营的棋牌室内开设赌场，供他人以“二八杆”、“斗牛”的方式进行赌博，被告人樊某某、张某某交替为赌场上望风、并从中抽头。期间，共开设赌场一百余场，抽头获利人民币12000余元。
被告人樊某某被抓获到案，被告人张某某主动到案，到案后，两被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、行政处罚决定书、前科情况说明、抓获经过等；证人张某1、徐某、吴某1、刘某、吴某2、金某、赵某、樊某1、樊某2、王某、张某2、陶某、张某3、张某4的证言；现场勘验检查笔录以及被告人樊某某、张某某的供述与辩解等证据予以证实形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、张某某为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在具体犯罪过程中，被告人樊某某、张某某有共同犯罪故意，且均有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人人樊某某、张某某均系初犯，也可酌情从轻处罚。故根据被告人樊某某、张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人樊某某、张某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年七月十七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1158号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐古槐东俤五金建材商行，经营场所长乐市古槐镇感恩村工业路**号。
经营者：郑水芳。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐古槐东俤�金建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03214号
原告苏兴彬。
被告苏存志。
原告苏兴彬诉被告苏存志占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴彬、被告苏存志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴彬诉称：我是加工、裁剪灯笼布料的生意人。在2014年9月12日，我在家中给蒋志英裁剪灯笼绒布，被告突然闯到我家中，说蒋志英去年卖给他的布料价格高，不顾我的阻挠，强行将蒋志英放置到我家中的四匹灯笼布料拉走。事后，我报警到公安局，梅花镇派出所认为，该案件涉及民事纠纷，不予刑事立案。无奈之下，诉至法院，请求法院判令被告返还四匹布料或赔偿与其价值相等的损失2500元。
被告苏存志辩称：我没有强行拉布，原告的起诉不符合事实，我不同意返还。
原告苏兴彬为证明其主张向本院提交了证据：
9月12日，苏存志拉布时所打的欠条，四匹布每匹长度分别为136、142、143、140（单位：米）
藁城市公安局梅花派出所2014年9月22日出具证明一份，证明中载明：苏存志将货主蒋志英存放在苏兴彬裁布加工点的四卷绒布拉走，每卷大约140米左右，价值约2100元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月12日被告苏存志将货主蒋志英存放在原告家中用于制作灯笼的四匹绒布拉走。原告催要后，被告苏存志未归还。四匹绒布分别长136米、142米、143米、140米，每米单价3.85元，共价值3.85×（136＋142＋143＋140）＝2159.85元。
本院认为，本案中货主将志英将用于灯笼加工的布料放置在原告苏兴彬家中，原告苏兴彬非物权人，仅是基于一种加工关系，暂时占有涉案布匹。原告苏兴彬有义务保管其不受损害，被告苏存志无权将布料拉走，故对原告要求被告返还四匹布料或赔偿与其价值相等损失的诉求，本院予以支持。对四匹布每米价值3.85元的事实，原、被告均表示认同。另在庭审中，被告表示拉走的四匹布料，自己已用于灯笼的生产加工，现被告返还布料不符合实际，故以被告赔偿布料折价款2159.85元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告苏存志在判决生效后十日内赔偿原告苏兴彬布料折价款2159.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王德生
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萍民三终字第78号
上诉人（原审原告）袁幼娥，女，1950年3月17日出生，汉族。
委托代理人王峰，男，1969年10月28日出生，汉族，系袁幼娥之表弟。
上诉人（原审被告）丁春桃，女，1951年1月4日出生，汉族。
上诉人袁幼娥与上诉人丁春桃民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2013年9月18日作出（2013）安民初字第472号民事判决。上诉人袁幼娥与上诉人丁春桃均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁幼娥及其委托代理人王峰、上诉人丁春桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安源区法院经审理查明，1997年元月份，丁春桃因购买店面缺少资金，向其朋友袁幼娥借款人民币10000元整，约定支付利息。借款后，丁春桃陆续归还部分本金并支付了利息。1999年4月6日，丁春桃归还2000元给袁幼娥，袁幼娥出具了收条给丁春桃。2012年8月13日，丁春桃应袁幼娥的要求，向袁幼娥出具了一份欠条，说明欠袁幼娥利息8850元及3000元现金。因该款归还事宜双方发生争议，袁幼娥遂向法院提起诉讼，请求判令丁春桃归还借款11850元。
安源区法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本案袁幼娥诉请丁春桃归还11850元是基于丁春桃2012年8月13日手书的欠条，该11850元借款实际是由3000元本金及8850元利息构成，对此，丁春桃提交了1999年4月6日收条作为抗辩。对于袁幼娥的诉请和丁春桃的抗辩，袁幼娥既不能进行合理的解释，又不能提交相应的证据佐证，故本案诉争的借款本金应当认定为1000元。合法的借贷关系受到法律保护，对于借款本金丁春桃应当归还，并按照双方约定的利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、丁春桃在本判决生效后十日内归还袁幼娥借款本金人民币1000元，并支付利息3200元（从1999年4月6日按月息2%计算至2012年8月止）。二、驳回袁幼娥的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人袁幼娥不服上述判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，判决的依据明显不足。该判决以上诉人袁幼娥于1999年4月6日出具的收条来抗辩上诉人丁春桃于2012年8月13日出具的欠条，明显属于常识性错误。上诉人袁幼娥于1998年借给上诉人丁春桃10000元，上诉人丁春桃未还清本金及利息，并于2012年8月13日向上诉人袁幼娥出具了欠条，清楚写明欠上诉人袁幼娥11850元。上诉人丁春桃也没有证据证明该欠条是上诉人袁幼娥胁迫其书写的。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
上诉人丁春桃亦不服上述判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人丁春桃不仅不应向上诉人袁幼娥归还借款1000元及支付利息3200元，上诉人袁幼娥还应退还上诉人丁春桃剁脑息17200元及多收取的利息7280元。上诉人丁春桃在1997年元月24日向上诉人袁幼娥借款10000元后，已经分三次归还上诉人袁幼娥现金10000元、1998年4月还5000元及1999年4月6日还2000元。2012年8月13日，上诉人袁幼娥打电话叫上诉人丁春桃去她家，并胁迫上诉人丁春桃写下欠利息8850元及现金3000元的欠条。上诉人袁幼娥应退还收取的剁脑息17200元及多收的利息7280元。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人袁幼娥的诉讼请求，判令上诉人袁幼娥退还剁脑息17200元及多收的利息7280元。
二审中上诉人丁春桃向本院提交了光盘一份，内容为丁春桃与袁幼娥丈夫甘礼明的电话录音，以证明袁幼娥收取了丁春桃的本金及利息后不认账，2012年8月13号的欠条是丁春桃在受胁迫下出具的。经当庭质证，上诉人袁幼娥认为上述证据不属于二审的新证据，且录音内容无法查明，与本案无关。经审查，被上诉人的质证意见成立，对上述证据不予采信。二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。上诉人丁春桃于1997年向上诉人袁幼娥借款10000元后，于2012年8月13日向上诉人袁幼娥出具了欠条，载明欠上诉人袁幼娥利息8850元及现金3000元。上诉人袁幼娥依据该欠条要求上诉人丁春桃偿还借款，于法有据，应予支持。原审判决以1999年4月6日上诉人袁幼娥出具的收取上诉人丁春桃2000元的收条来冲减2012年8月13日上诉人丁春桃出具的欠条，缺乏事实与法律依据，应予纠正。对于上诉人袁幼娥提出原审判决以1999年的收条抗辩2012年的欠条依据不足的意见，予以支持。上诉人丁春桃提出该欠条是在受到胁迫的情况下所写，但其未提供有效证据予以证明，对上诉人的上述辩解意见不予支持。上诉人丁春桃提出上诉人袁幼娥应退还剁脑息17200元及多收取的利息7280元的意见，因上诉人丁春桃在一审中未提出反诉，其在二审中提出上述请求不符合法律规定，其可另行起诉，故对于上诉人丁春桃的上述意见不予支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第472号民事判决；
上诉人丁春桃在本判决生效后十日内归还上诉人袁幼娥借款11850元。
本案一、二审诉讼费160元，由上诉人丁春桃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡美来
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6427号
原告古秀平，女，1957年10月16日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
本院在审理原告古秀平与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告古秀平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古秀平申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古秀平撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗新娅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特82号
申请人：环球世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1309室。
法定代表人：王子君，董事长。
被申请人：高宇飞，男，汉族，1988年7月7日出生，住山西省保德县。
申请人环球世纪（北京）广告有限公司与被申请人高宇飞申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3357号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人环球世纪（北京）广告有限公司于2017年5月11日书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人环球世纪（北京）广告有限公司在本案审理期间提出撤回其撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环球世纪（北京）广告有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费十元，减半收取五元，由环球世纪（北京）广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 悦
审判员 王丽蕊
审判员 何 锐
二〇一七年五月十五日
书记员 宋惠玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保92号
申请人孙业红，男，1962年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人徐州东丰矿产品有限公司，住所地徐州市复兴南路天桥商厦508室
申请人孙业红与被申请人徐州东丰矿产品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人徐州东丰矿产品有限公司所有的苏Ｃ×××××号车辆，案外人孙法栋自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人徐州东丰矿产品有限公司所有苏Ｃ×××××号车辆；
二、查封孙法栋所有的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 晶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保93号
申请人：姜延杰，男，1982年7月14日出生，住邯郸县。
被申请人：张梁，男，1979年3月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人姜延杰与被申请人张梁交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张梁驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年四月七日
代印
书记员 夏 燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执643号
申请执行人贵州某公司。
被执行人覃某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人贵州某公司申请执行被执行人覃某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0522民初2763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人覃某、王某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人贵州某公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十日
书记员 宋明彩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2450号
原告马某，女，汉族，1990年7月14日出生，现住固安县。
被告闫某1，男，汉族，1988年9月4日出生，高碑店市新城镇东加录村人。
原告马某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩闫某2。因双方性格差异较大，婚后经常打架，于2015年10月30日双方签订协议离婚书一份，但未办理离婚手续，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女闫某2由原告抚养，被告负担抚养费，共同偿还夫妻共同债务23万元，诉讼费由被告负担。
被告闫某1未做答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，二人于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事打架，原告于2014年8月，搬回娘家居住，与被告分居至今，在分居期间，被告未曾接叫，也没有和好的表示。原告当庭提交了一份2015年10月30日签订的离婚协议书，称系原、被告的意思表示，只是没有办理离婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名闫某2，现跟随原告生活，在固安县上幼儿园。原告称婚后没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务23万元，但没有证据证实。另查明，本院于2016年9月13日依法对被告的父亲闫秀新做了一份调查笔录，闫秀新称其儿子闫某1好几年不在家居住了，自2015年春节回了一趟家，就再也没法联系了。
上述事实有原告向本院提交的双方结婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告分居时间较长，原告提交的离婚协议书能够证实原、被告的关系恶化，因被告现在无法联系，没有和好可能，应视为夫妻双方感情已彻底破裂。应准予双方离婚为宜。孩子一直跟随原告生活，可由原告抚养，被告负担抚养费至孩子年满18周岁，数额可按照河北省农村收入的标准计算，每月300元。原告所称的夫妻共同债务23万元，因没有相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一准予原、被告离婚
二、婚生女闫某2由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，自2017年1月1日起计算至孩子年满18周岁止，于每年的12月31日前一次性付清。
三、案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李志伟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第47号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月13日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，农民，住广东省新丰县。2013年3月27日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与翁源县某有限公司员工罗某某（另案处理）商量好盗窃某有限公司三华养殖场的猪仔。2013年7月18日晚上，被告人陈某某携带四条蛇皮袋、二条扁担及手电筒去到翁源县龙仙镇三华，与罗某某会合后去到养殖场保育栏，偷到四条三元杂猪仔（价值人民币300元／条）。被告人陈某某与罗某某将猪仔用蛇皮袋分装好，并用扁担挑着离开，后被人发现，两人遂将猪仔丢在路边分头逃跑。闻讯赶来的养殖场员工及村民将被告人陈某某抓获，并将四条猪仔放回养殖场保育栏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某明、阮某祥、阮某辉、罗某清、屈某甲、屈某乙、吴某辉的证言，同案人罗某某的供述，接受证据材料清单，发还清单，扣押清单，（2013）穗萝法刑初字第124号刑事判决书，辨认笔录，指认笔录、照片，翁价认字（2014）029号价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人所盗得的财物已发还给失主，减少了失主的损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及应受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年4月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二０一四年三月二十六日
书 记 员 陈紫英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9129号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人王灏斌，该行行长。
委托代理人龙明珠，女，汉族，1978年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区，该行职员。
被上诉人（原审被告）何斌，男，汉族，1975年10月3日出生�住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）李秀娟，女，汉族，1983年4月26日出生，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）黄传锋，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陆丽珍，女，汉族，1979年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称工行南海支行）因与被上诉人何斌、李秀娟、黄传锋、陆丽珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、何斌、黄传锋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金759999.67元及至2016年3月8日止的利息69182.36元（包括罚息），及以上述本金从2016年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再加收40%计算罚息及从2016年3月9日起至实际清偿日止以未归还的利息按罚息利率计算复利予工行南海支行；二、李秀娟、陆丽珍对上述第一项款项与何斌、黄传锋承担共同清偿责任；三、驳回工行南海支行的其他诉讼请求。一审案件受理费11932.38元，由何斌、李秀娟、黄传锋、陆丽珍共同负担。
上诉人工行南海支行上诉提出：一审判决驳回工行南海支行对何斌、李秀娟、黄传锋、陆丽珍所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道某室享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据。何斌、李秀娟、黄传锋、陆丽珍提供上述诉争房地产为其在工行南海支行的借款提供抵押担保，并在佛山市南海区住房和城乡建设管理局办理了预购商品房抵押权预告登记手续。在办理上述登记手续中，工行南海支行曾向该局经办人就登记的效力提出疑问，经办人员口头解释为：其出具的他项权利证明文件中的“抵押权预告登记”与物权法中规定的抵押权预告登记的含义不同，其出具的他项权利证明文件中的“抵押权预告登记”就是抵押登记。在实际操作中，银行按揭业务一直办理的都是抵押权登记，而非抵押权预告登记，而且目前佛山市禅城区、顺德区等房地产交易登记机构的按揭登记申请出具的他项权利证明文件显示的都是抵押登记。根据《城市房地产抵押管理办法》第三条的规定，工行南海支行作为商业银行，向何斌、黄传锋发放住房�揭贷款，是以房屋抵押担保为前提的。但是从2013年7月起，佛山市南海区在办理一手楼商品房贷款抵押时，均登记为“预购商品房抵押权预告登记”。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记的本质是使被登记的请求权具有物权的效力，纳入预告登记的请求权，对可能发生的与该请求权内容相冲突的不动产物权的处分行为，具有排他的效力，所以已经是一种实在的物权。在本案中，工行南海支行办理的预购商品房抵押权预告登记本质上就是对诉争房地产享有的担保物权，一审判决拘泥于抵押权的成立需办理抵押登记这一形式要件，忽略了实际操作过程中抵押登记条件的成就需要抵押人积极配合这一实际情况，认定工行南海支行不享有现实的抵押权，不仅违背了预告登记制度保护和平衡不动产物权变动中各方当事人利益的立法初衷，损害了包括工行南海支行在内的各商业银行的合法权益，而且必将助长恶意逃废债务的购房人及开发商利用该司法判例规避办理正式抵押登记的不良风气。为此，请求二审法院改判工行南海支行对何斌、李秀娟、黄传锋、陆丽珍所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2207室（粤房地预登佛预字第0200204151号）享有优先受偿权。
上诉人工行南海支行在二审期间未提交新证据。
被上诉人黄传锋辩称，请求法院依法判决。
被上诉人黄传锋在二审期间未提交新证据。
被上诉人何斌、李秀娟、陆丽珍在二审期间未作答辩亦未提交新证据。
经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，二审争议的焦点为工行南海支行对诉争房地产是否享有抵押权的问题。�本案已查明事实可知，工行南海支行与何斌、李秀娟、黄传锋、陆丽珍签订涉诉《个人购房借款/担保合同》后，对诉争房地产办理了预购商品房抵押权预告登记。而抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记虽然具有一定的物权性质，但其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，工行南海支行作为诉争房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房地产办理抵押�登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房地产的处分，但并非对诉争房地产享有现实抵押权。工行南海支行上诉请求确定其对诉争房地产享有优先受偿权无理，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁碧姬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1368号
原告周起，农民。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告袁晓伟，农民。
原告周起与被告袁晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周起及其委托代理人李瑞松到庭参加了诉讼，被告袁晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事大货车运输业务，原告在西二百户村有一处大货车停车场，被告长期在原告的停车场处加柴油，自2013年年底开始，被告多次在原告处加油的款项未付，累计共欠原告款项174465元，原告多次向被告索要，被告支付了原告20000元，现尚欠原告柴油款154465元未付，此笔欠款经原告多次催要，至今未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求依法判令被告给付所欠原告款项154465元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交欠条3张，证明被告袁晓伟多次在原告处加油，累计共欠原告加油款174465元，被告偿还部分油款，现尚欠原告油款154465元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告袁晓伟未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，原告有一处货车停车场，被告从事货车运输业务，原、被告系经朋友介绍相识，后自2013年年底，被告经常在原告处加柴油，至2014年11月份，被告累计欠原告柴油款174465元，并为原告出具欠条3张，后经原告催要，被告给付原告柴油款20000元，现尚欠原告柴油款154465元未付，后原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在柴油买卖合同关系，且被告尚欠原告154465元柴油款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。该欠款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还欠款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告袁晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁晓伟于本判决生效之日起三日内返还原告周起柴油款154465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（已减半），原告周起已预交，由被告袁晓伟负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初605号
原告：雷州市安驰汽车销售有限公司，住所地：雷州市西湖大道331号。
法定代表人：刑增慧，董事长。
委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湛江市瑞图汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市麻章区政通东路南侧。
法定代表人：许真德，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟斌，广东意合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张补联，广东意合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告雷州市安驰汽车销售有限公司与被告湛江市瑞图汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于其在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市安驰汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1166.56元，由原告雷州市安驰汽车销售有限公司负担。
审判员 谢法算
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终537号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1988年12月5日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘涛犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黔0102刑初330号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日10时许，被告人刘涛在贵阳市南明区花果园T2区2栋负3层停车场，因送货搬运问题与被害人钟某2发生口角纠纷继而相互抓扯。在抓扯过程中，被告人刘涛用头部将被害人钟某2的脸部撞伤。经法医检验鉴定，被害人钟某2因外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；因外伤致右眼部挫伤属轻微伤。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘涛有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人刘涛不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人刘涛的故意伤害犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。原公诉机关提出对被告人刘涛判处主刑六个月至一年的量刑建议。在本院审理过程中，上诉人刘涛未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘涛所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘涛实施故意伤害犯罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本案中，双方因琐事发生矛盾后均未能很好地控制自己的情绪而发生抓扯打斗，对事态的扩大被害方也负有一定的责任，刘涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚、证据充分，但根据本案情节量刑偏重，应当改判。故上诉人刘涛所提的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人刘涛因琐事与他人产生矛盾后，故意伤害他人身体，致他人身体一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应当改判。原公诉机关所提的量刑建议恰当，应予采纳。上诉人刘涛所提的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初330号刑事判决，即：被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、上诉人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭燕东
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：孙成华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙成华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉请，2013年2月22日，被告孙成华由保证人王永翠、孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告孙成华应于2014年2月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告孙成华及保证人王永翠、孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍支付借款本息84745.83（计算至2015年10月20日），本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同计付。
被告孙成华未答辩。
经审理查明，2013年2月22日被告孙成华作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过孙成华在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：孙成华，账号：60×××04，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2013年2月22日至2014年2月22日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人王永翠、孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍为孙成华的借款提供连带责任保证，签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年2月22日原告依约将贷款60000.00元发放给被告孙成华，被告孙成华给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款60000.00元，后被告孙成华截止到2013年12月21日仅偿还利息5142.43元，罚息0.01元，合计5142.44元，截止2015年10月20日尚欠本金60000元，利息21927.03元，罚息2818.8元，共计84745.83元未还，其余保证人王永翠、孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍也未依约承担保证责任。
审理中，原告变更诉讼请求，申请撤回对保证人王永翠、孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍的起诉，只要求被告孙成华付清借款及利息。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙成华签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告孙成华指定账户，履行了出借义务，被告孙成华未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息84745.83元，本院依法予以支持。原告申请撤回对保证人王永翠、孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍的起诉，只要求借款人被告孙成华付清借款及利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙成华于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金60000元，利息21927.03元，罚息2818.8元，共计84745.83元（计算至2015年10月20日，2015年10月21日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告孙成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年九月一日
书记员 纪程文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5513号
原告：苏月女，女，1955年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢锦标，男，1955年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。系原告苏月女的丈夫。
被告：黎志敏，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏月女诉被告黎志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告苏月女于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏月女提起诉讼后，自愿向本院申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏月女撤诉。
案件受理费29178元，减半收取计14589元，由原告苏月女负担。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1773号
原告：李某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2001年12月登记结婚。2002年原、被告生育一女孩，取名王小某。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告有时酗酒、赌博、殴打原告。2015年7月原、被告开始分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王小某由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2001年12月原、被告登记结婚。2002年原、被告生育一女孩，取名王小某，现随原告共同生活。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架。2015年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告多次联系、接叫过原告。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，共同生活时间较长，且已生育子女，说明原、被告有一定的感情基础。原告虽向本院提起过离婚诉讼，但原告已撤回诉讼。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十二日
书记员 颜雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1773号
原告：李某某，女，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某某，男，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2001年12月29日登记结婚。2002年9月原、被告生育一女孩，取名王小某。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告有时酗酒、赌博、殴打原告。2015年7月原、被告开始分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王小某由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2001年12月29日原、被告登记结婚。2002年9月原、被告生育一女孩，取名王小某，现随原告共同生活。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架。2015年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告多次联系、接叫过原告。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，共同生活时间较长，且已生育子女，说明原、被告有一定的感情基础。原告虽向本院提起过离婚诉讼，但原告已撤回诉讼。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十二日
书记员 颜雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢242号
申请执行人唐信珍,女,汉族，1945年7月9日出生，住所地北海市。
被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼。
法定代表人吴永衡，总经理。
委托代理人苏远晏，男，汉族，1958年7月6日出生，住北海市海城区，系公司职员。
申请执行人唐信珍依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2006）海民初字第126号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请恢复执行被执行人北海市小岭房地产开发有限公司退款纠纷一案，申请执行标的为84419元，本院于2016年11月28日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的唯一财产所涉案件现被我院指定再审，暂时不宜执行。此外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人唐信珍同意终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第126号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初第126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初字第126号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 武清华
审判员 苏 海
二〇一七年六月二十日
书记员 杨源新
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初934号
原告赵福海，男，1948年10月9日出生，汉族，现住临西县，
委托代理人管振朝，男，1969年6月21日生，河北省涿州市人，系赵福海的同事。
被告林爱勤（芹）,女,汉族,1960年4月14日生,临西县人,
原告赵福海与被告林爱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵福海、被告林爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福海诉请：1、被告林爱勤偿还借款2万元及利息4,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告系家族关系，2015年4月，被告找到原告，称急需用钱，并承诺短期内归还本息，当时双方口头约定年息一分五，被告基于家族感情，便借给被告2万元，被告于2015年4月30日给原告出具借款凭证，后原告多次催要，被告拒不偿还本息。
被告林爱勤辩称，其于2015年4月30日向原告赵福海借款2万元，约定一万元本金一年给1500元利息，并给原告出具了借条。现在其没有钱，无法偿还。
经审理查明，2015年4月30日被告林爱勤向原告赵福海借款20,000元，约定年利率15%，并给原告书写了借款凭证。双方未约定还款期限。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录、原告提交的借据等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告借原告20,000元，并约定年利率15%，双方未约定还款期限，原告要求被告偿还利息4,500元，未超出原被告双方对利息的约定标准，故对原告要求被告偿还借款本息24,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林爱勤在本判决生效之日起十日内向原告赵福海偿还借款本息24,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告林爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一七年五月四日
书记员 孙秀超
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初187号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，系该行员工，特别授权代理。
被告：陈秀平，男，1966年8月21日出生，土家族。
被告：宋远琼，女，1964年9月18日出生，土家族,系陈秀平之妻。
被告：周诗华，男，1974年1月16日出生，土家族。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告陈秀平、宋远琼、周诗华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡士海，被告陈秀平、周诗华到庭参加诉讼，宋远琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈秀平偿还借款本金90000.00元及利息（利息算至实际给付日止）。2、被告周诗华承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月26日被告陈秀平、宋远琼在原告所属长乐坪支行贷款90000.00元，合同约定年利率11.556%，期限至2017年2月26日，被告周诗华承担连带责任，贷款发放后被告未按合同约定偿还本息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2017年3月9日尚欠借款本金90000.00元，利息10773.31元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告法人营业执照及法定代表人身份信息1份2页。证明原告主体资格。
证据二、被告的身份证复印件3份1页。证明被告的主体资格。
证据三、湖北省农村信用社借款凭证1份1页。拟证明贷款发生的时间及金额、约定到期时间、利率、借款人的户名，借款人夫妻签字，贷款时提供的身份信息，相对应的借款合同。
证据四、2016年1月27日借新还旧意向申请书1份。拟证明系借款人真实意思。
证据五、面谈笔录1份。证明借款人家庭信息、收入情况、家庭财产情况、抵押、保证担保人。
证据六、合同编号为五合长借字20160226003号农户小额担保借款合同。拟证明借款人、贷款人、保证人约定的借款金额、利息、期间、保证责任。
被告陈秀平辩称：2014年1月25日，陈仕云将我带到长乐坪信用社，邓立锋说陈仕云需要我们帮忙出名贷款，他有房子抵押，我们算是熟人，陈仕云如发生意外，不会让你承担责任，我在信用社的资料手续上签了个名字，钱没有给我，也没有要我设定密码。贷款期间是2014年1月25日至2016年1月25日，利息都是邓丽锋和陈仕云还的。在贷款到期后陈仕云、唐峰给我打了很多电话要我去办续贷手续，不办的话信用社要告陈仕云，我就去办理了借新还旧手续。在合同上签了字，没发现有合同保证人。
被告陈秀平未提交证据。
被告周诗华辩称，原告明知借款人陈秀平没有正常的收入来源和偿还能力，为自身工作业绩，向陈秀平发放贷款，没有进行严格的审查，骗取我的担保，我不应该承担责任。我在另外一家银行提供了担保，没有资格再为他人提供担保，我已明确告知信用社工作人员，信用社工作人员还是办理了，我认为在我不具有担保资格的情况下签订的担保合同是无效合同，农商银行监管系统不严格，发放了贷款。陈秀平贷款也没有做屋，是农商银行工作人员发放了不应发放的贷款，我不应承担责任。
被告周诗华未提交证据。
经审理查明，2016年2月26日，原、被告间签订了《农户小额担保借款合同》，该合同约定，原告给被告陈秀平借款90000.00元，借款期间为12个月，借款用途为建房，合同约定年利率11.556%，结息方式和时间为按季结息，到期还本。被告周诗华承担保证责任，保证人在承担连带清偿责任后，有权向借款人行使追索权。借款人陈秀平、保证人周诗华在合同上有亲笔签名。该合同签订后，原告向被告陈秀平发放了借款90000.00元，借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈秀平向原告借款，由被告周诗华作为保证人，签订的《农户小额担保借款合同》是有效的，该合同是双方当事人真实意思表示。原告按合同支付借款后，被告陈秀平应按照约定还款付息，被告周诗华作为连带保证人，应对借款在保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告偿还本金90000.00元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩提出是出名为他人借款，因未提供相关证据支持，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀平在本判决书生效后十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元，并按年利率11.556%支付2016年2月26日起至给付之日止的利息。
二、被告周诗华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告陈秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张仲莲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初85号
原告饶世群，个体司机。
原告全州县大利汽车运输有限责任公司。
住所地：全州县城南客运站内。
法定代表人唐加平，总经理。
两原告共同委托代理人唐中，广西永富律师事务所律师。
被告罗荣能，个体司机。
被告冷水滩区顺通汽车运输车队。
住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江路。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：桂林市象山区文明路**号。
负责人张铭，公司经理。
原告饶世群、全州县大利汽车运输有限责任公司诉被告罗荣能、冷水滩区顺通汽车运输车队、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶世群及二原告的共同委托代理人唐中到庭参加了诉讼。被告罗荣能、冷水滩区顺通汽车运输车队、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日22时15分许，被告罗荣能酒后驾驶湘11-B04**号大中型拖拉机车由桂林方向往全州方向行驶，行至国道322线239公里＋870米处路段时，追尾碰撞到前方正常行驶由原告饶世群驾驶的桂C×××××号小型轿车，造成桂C×××××号小型轿车严重受损的交通事故。全州县公安局交通管理大队认定，被告罗荣能负事故的全部责任。桂C×××××号小型轿车系挂靠在原告全州县大利汽车运输有限责任公司经营客运的出租车，原告饶世群是该车的实际车主。事故发生后，经司法评估，桂C×××××号小型轿车的损失被评估为24706元00元。同时原告支付了车辆检测费500元、酒精测试费用253.5元。因桂C×××××号小型轿车受损，导致之后近二个月无法经营客运，停运损失达20000余元。湘11-B04**号大中型拖拉机车的登记车主为被告冷水滩区顺通汽车运输车队，实际车主为被告罗荣能，经了解得知，该车系被告罗荣能从他人手上购买所得，现自愿放弃对被告冷水滩区顺通汽车运输车队请求赔偿的诉请。湘11-B04**号大中型拖拉机车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，要求被告罗荣能及保险公司赔偿原告车损、检测费、酒精测试费及停运损失等共计45753.5元。
被告罗荣能未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：一、湘11-B04**号大中型拖拉机车在我公司投保了交强险属实，我公司只交强险财产赔偿限额内赔偿原告的损失。二、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年1月27日22时15分许，被告罗荣能酒后驾驶湘11-B04**号大中型拖拉机由桂林方向往全州方向行驶，行至国道322线239公里＋870米处路段时，追尾碰撞到前方正常行驶由原告饶世群驾驶的桂C×××××号小型轿车，造成桂C×××××号小型轿车严重受损的交通事故。全州县公安局交通管理大队认定，被告罗荣能负事故的全部责任。桂C×××××号小型轿车系挂靠在原告全州县大利汽车运输有限责任公司经营客运的出租车，原告饶世群是该车的实际车主。事故发生后，经全州县公安局交通管理大队委托，广西诚信保险公估有限公司于2016年3月4日对桂C×××××号小型轿车的损失作出公估报告，评定该车的损失为24706元。原告为此支付公估费1700元。同时原告在事故处理过程中支付了车辆检验费500元、酒精测试费用253.5元。因桂C×××××号小型轿车受损，导致该车停运二个月，停运损失达10000元。被告冷水滩区顺通汽车运输车队为湘11-B04**号大中型拖拉机的登记车主，被告罗荣能系该车的实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。2016年1月29日，原告向本院起诉，要求被告罗荣能、冷水滩区顺通汽车运输车队、保险公司赔偿原告车损、检测费、酒精测试费及停运损失等共计45753.5元。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对湘11-B04**号大中型拖拉机采取了财产保全措施，原告并自愿放弃了要求被告冷水滩区顺通汽车运输车队赔偿的诉请。
上述事实，有本案当事人陈述、原告举证的饶世群身份证、驾驶证、从业资格证复印件、全州县大利汽车运输有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、检测费发票、酒精测试费发票及全州县大利汽车运输有限责任公司出租车经营收入情况说明等证据证实，被告罗荣能、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司无正当理由未到庭对原告所举的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告罗荣能、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期内未向本院提交证据材料。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告罗荣能负本起事故的全部责任，因此，原告的合理经济损失，首先应由承保湘11-B04**号大中型拖拉机交强险的被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由湘11-B04**号大中型拖拉机的实际车主即被告罗荣能予以全部赔偿。根据本院确认的事实及原告主张，原告饶世群的合理经济损失确认为：
1、车辆损失24706元。
2、公估费1700元。
3、车辆检验费、酒精检测共计753.5元。
4、停运损失10000元。
综上所述，原告的合理损失总计为37159.5元。
原告在诉讼过程中自愿放弃对被告冷水滩区顺通汽车运输车队的诉讼请求，是其对自己诉权的自由处置，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告饶世群经济损失2000元。
二、被告罗荣能赔偿原告饶世群其余经济损失35159.5元（37159.5元-2000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费472元、财产保全费400元（原告已预交），共计872元，由被告罗荣能负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费944元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一六年五月六日
书记员 王路平
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第54号
原告：李某某，女，1983年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1980年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年底认识，2003年双方开始建立恋爱关系。2008年3月12日双方到惠东县民政部门办理登记结婚（结婚证号为：粤惠结字东080xxxx），正式确立夫妻关系。婚后生育一个儿子，于2010年4月15日出生，取名叶某甲。原、被告结婚后，被告及其家人对原告非常冷淡，拿原告当外人，不理不睬，缺少关心。被告经常下午两点才起床，然后去上班，晚饭睡觉到夜晚12左右起床，然后外出过夜生活，直到凌晨四点左右才回家。被告只顾自己，而不负家庭责任，不尽丈夫义务。2009年5月4日，原告在QQ聊天网站上发现被告已有了外遇，被告也承认事实。原告为此离家出走了一个月，到广州居住。后来被告找到原告，请求原告，双方和好。但实际上被告的行为并没有改变。被告在结婚后除了在身心和精神方面孤立原告，即实施“冷暴力”之外，还经常动手殴打原告，摧残原告的身心健康。2001年8月7日凌晨1点，原告外出刚回家，被告殴打原告，被告的母亲和姐姐也参与。后原告报案处理，经法医鉴定，原告轻微伤。被告及其家人极大伤害原告的感情和自尊。当晚，原告即离开被告，双方开始正式分居。2011年10月中旬，双方在电话中口头协议离婚，儿子叶某甲由原告抚养，被告补偿2万元给原告。但后来被告反悔，不同意离婚。2011年11月10日，原告向贵法院提出离婚诉讼，法院作出（2011）惠东法民一初字第967号民事判决书，认为双方还有和好可能，没有支持原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告双方并没有和好，也不可能和好，双方完全没有来往与接触，继续处于分居状态，完全没有夫妻感情。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子叶某甲由原告抚养，由被告一次性支付200000元给原告作为子女的抚养费用（以每月1000元标准，支付至叶某甲满十八周岁止）；3、被告补偿50000元给原告，作为原告离婚后出现生活困难的生活补助费用，包括租房居住的租金；4、被告赔偿50000元因实施家庭暴力造成的损失给原告；5、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告叶某某未到庭应诉，亦未作答辩和提供抗辩证据。
经审理查明：原、被告于2002年底认识，2003年双方开始建立恋爱关系。2008年3月12日双方到惠东县民政部门办理登记结婚（结婚证号为：粤惠结字东080xxxx），正式确立夫妻关系。于2010年4月15日生育一个儿子，取名叶某甲。2001年8月8日，原告到惠东县公安局黄埠派出所报案称遭受家庭暴力，经惠东县公安局司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤。2011年11月10日，原告向法院提出离婚诉讼，本院作出（2011）惠东法民一初字第967号民事判决书，认为双方还有和好可能，没有支持原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告双方并没有和好，继续处于分居状态。2013年3月25日，原告以双方无和好可能、感情确已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产和债务。婚生子叶某某现随被告居住生活。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、结婚证、出生证、《鉴定书》、判决书及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后因原、被告未能处理好家庭关系，致使夫妻感情破裂。原告为此曾诉至本院主张与被告离婚，后被法院判决不准予离婚，但判决后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居，夫妻感情已完全破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女抚养问题，子女现随被告居住，根据本案实际，原、被告婚生子叶某甲由被告抚养为宜，抚养费由被告叶某某负担。原告虽提供惠东公（司）鉴（法伤检）字（2011）791号法学人体损伤程度鉴定书，但无法证实原告的损伤属家庭暴力，原告诉请赔偿50000元损失，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。对原告诉请被告补偿50000元给原告，作为原告离婚后生活困难的生活补助费用及租房居住的租金，根据本案实际，由被告补偿20000元给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告叶某某离婚。
二、原、被告婚生子叶某甲由被告抚养，抚养费由被告叶某某负担。
三、被告叶某某于本判决生效之日起5于内一次性补偿20000元给原告李某某，作为原告李某某离婚后生活困难的生活补助及房屋居住的费用。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年十月八日
书记员 罗仕深
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓国海，男，汉族，1947年11月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河�正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人邓国海因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、吴奇斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4349号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邓国海申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院�法受理本案。
邓国海起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给邓国海实际占有。后邓国海得知纪元公司与吴奇斌为民间借贷，就邓国海购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。邓国海以纪元公司和吴奇斌为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检�机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
邓国海不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据邓国海起诉所主张的事实、理由以及具体的�讼请求，邓国海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。邓国海的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终989号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00074号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1220号
原告郭福金，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告王子武，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
院在审理原告郭福金与被告王子武民间借贷纠纷一案中，本院于二0一七年三月十四日立案。原告于二0一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福金的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭福金负担。
审判员 严冠军
二〇一七年四月十日
书记员 王雨玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02258号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：袁云霞，女，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：顾晓平，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：顾亚萍，女，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人袁云霞因与被申请人顾晓平、顾亚萍共有权确认暨继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁云霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02258号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：袁云霞，女，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：顾晓平，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：顾亚萍，女，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人袁云霞因与被申请人顾晓平、顾亚萍共有权确认暨继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁云霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹也汝代理审判员  杨 鸣代理审判员  张浩书二〇一七年七月十二日书 记 员  龚晨悦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初806号
原告：林作，男，1979年5月12日生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区。
被告：徐锦秀，女，1988年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告林作诉被告徐锦秀民间借贷纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌远文
二〇一七年四月十七日
书记员 叶川雨