wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3972号
原告林芳，女，1979年8月10日生，汉族。
委托代理人叶立斌、苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告孟爱民，男，1974年7月3日生，汉族。
委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
原告林芳与被告孟爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托代理人叶立斌、被告孟爱民委托代理人黄良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，2010年9月14日，被告孟爱民以急需用钱为由向其借款80000元。2010年10月29日，双方登记结婚，其认为上述80000元借款系双方婚前产生，被告应予返还。其多次向被告主张要求还款，但被告以双方快要结婚、经济较紧张为由，一直未予归还。现要求被告孟爱民偿还借款80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孟爱民辩称，原告所主张的借款事实并不存在，双方并不存在借贷关系。其之所以向原告出具欠条，是原告林芳于双方婚前要求其支付80000元彩礼钱，其无力支付，故出具了一张欠条给林芳。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月14日，被告孟爱民向原告林芳出具欠条一张，载明“今欠林芳现金捌万元整（80000元）”。审理中，原告林芳称，系基于借贷关系被告向其出具此欠条，但未提供证据证明。在款项来源与支付方面，林芳陈述：其系经营一家名为林芳干货店的个体工商户，其分别于2010年6月13日、6月20日从其本人招商银行卡中取款，两次各取20000元共40000元用于经营，后该款实际支付予孟爱民；同年8月、9月，其两次将孟爱民带至林某经营的电动车店内后均先行离开，林某两次各将20000元现金，共40000元直接交予孟爱民。但在林芳提交的其本人招商银行卡交易明细中，在2010年9月14日之前并无相应的取款记录。本案审理中，原告林芳申请证人林某到庭作证，林某陈述：大约于2010年8、9月份，其两次将20000元现金，共40000元直接交予林芳本人，孟爱民并不在场。在款项来源方面，林芳所作陈述与其提交的银行卡交易明细存在不符之处；在款项交付方面，林芳本人陈述与证人林某的证言亦存在不符之处。被告孟爱民对原告林芳的陈述及证人林某的证言均不予认可，被告称系应原告给付彩礼钱的要求，方出具欠条。
另查明，原告林芳与被告孟爱民于2010年10月29日登记结婚。2014年10月22日，林芳诉至本院要求与孟爱民离婚，并分割夫妻共同财产（（2014）江宁民初字第3939号案）。经审理，本院于2014年12月12日判决准予双方离婚，判决后双方均未上诉。
上述事实，有欠条、招商银行卡交易明细、证人证言、（2014）江宁民初字第3939号案审理笔录及民事判决书、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人未提供借贷合意凭证的，债务人提出双方不存在借款关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合议提供进一步证据。本案中原告林芳主张被告孟爱民向其借款80000元，被告抗辩称并未向原告借款，系因原告要求其支付彩礼钱，但其无力支付故而出具欠条。并且，在款项来源和交付方面，原告所作陈述与其所提交的银行卡交易明细、及证人林某所作陈述均存在不符之处。故本院要求原告林芳就双方存在借贷合议及支付借款进一步提供证据，林芳未能提供。故原告要求被告返还借款缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林芳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，由原告林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张旋
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3844号
原告深港联合（厦门）石油化工有限公司。
法定代表人张志全，总经理。
委托代理人彭凯德、涂志文，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王存宝，男，1967年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告深港联合（厦门）石油化工有限公司与被告王存宝合同纠纷一案中，原告深港联合（厦门）石油化工有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深港联合（厦门）石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深港联合（厦门）石油化工有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十二月十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第165号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：周海洲。
被告：周海志。
被告：俞志。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周海洲、周海志、俞志为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金丹露
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第25号
原告：于某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：郑某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告于某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告于某甲诉称，1996年，原、被告经介绍相识，于1997年1月10日登记结婚。婚后生育一子一女，长子于某乙，现年11周岁，长女于某丙，现年16周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常常因琐事发生争吵。2006年被告提出离婚诉讼，但法院判决不准离婚。2006年7月，被告带着女儿于某丙离家出走至今下落不明。原告认为，原、被告分居近九年，双方已无任何感情可言，故提出诉讼请法院判决原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，婚生女于某丙由被告抚养，抚养费自负。
被告郑某某在法定期限内未提出答辩。
原告于某甲向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告自然情况和诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告于1997年1月6日在安图县婚姻管理处办理结婚登记的事实；
3.松江镇永丰村于2015年1月2日出具证明一份，证明被告郑某某于2006年7月份离家出走至今未归，下落不明，周庆祥（村会计）开的证明；
4.常驻人口登记卡复印件四份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。长女于某丙，1998年10月28日出生，现年16周岁，婚生长子于某乙，2003年11月5日出生，现年11周岁；
5.证人王某某出庭证明被告离家出走，拿钱走了。其证实到：我与原告是邻居，已经有14、15年了，原、被告结婚的时候不是邻居，在松江期间是邻居，原、被告结婚之后有两个孩子，一个男孩、一个女孩，大的是女孩，原告的妻子叫郑某某，现在在什么地方我不知道，原告的妻子离开家已经有8.9年了，为什么离开家我不清楚，原、被告夫妻不打架，原告在参地干活。
6.证人刘某某出庭证实：我与原、被告是邻居，有10多年了，原告先到的永丰村。原告家有4口人，妻子叫郑某某，两个孩子，大的是女儿，郑某某去什么地方不清楚，郑某某离开家有7、8年了，离开家具体情况我不清楚，反正总打仗，原、被告在家或者在参地干活不知道什么原因就吵吵了，没有看见动拳脚，郑某某离家以后再也没有看见过，原告的大姑娘叫什么不清楚，在什么地方也不知道，干什么去了也不清楚。
7.安图县人民法院（2006）安白民初字第23号民事判决一份，证明郑某某于2006年曾经向本院提起离婚诉讼，2006年6月7日法院判决不准离婚的事实。
被告郑某某未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据1、2、4、7，因来源合法，所证内容客观、具体，对此，本院予以采信；对原告提交的证据3、5、6，能互相印证证明被告郑某某离家出走已经八年的事实。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1997年1月6日登记结婚，被告系再婚。婚后生育一子一女，长女于某丙，1998年10月28日出生，长子于某乙，2003年11月5日出生。2006年被告向本院提出离婚诉讼，2006年6月7日本院判决不准离婚。此后被告带着女儿于某丙离家出走至今下落不明已有八年之久。现原告诉讼来院请求判决原、被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养，婚生女于某丙由被告抚养，抚养费自负。
本院认为，被告郑某某于2006年向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚，此后被告带着女儿于某丙离家出走至今下落不明已有八年之久，原、被告互不履行夫妻义务的事实应予认定，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告于某甲提出与被告郑某某离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告于某甲提出婚生子于某乙由原告抚养，婚生女于某丙由被告抚养，抚养费自负的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、原告于某甲与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生长女于某丙（1998年10月28日出生）由被告郑某某抚养；婚生长子于某乙（2003年11月5日出生）由原告于某甲抚养。其抚养费自负。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙帆智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3397号
原告罗时天，农民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告刘军，居民。
被告涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人刘军，该公司总经理。
原告罗时天与被告刘军、涟水北草园米业有限公司（以下简称北草园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时天及其委托代理人程晶晶、被告刘军及被告北草园公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时天诉称：2014年下半年，被告因经营需要，多次向原告购买稻谷，经结算，被告应支付原告货款81019元，刘军并向原告出具了欠条。现被告刘军因犯罪被判处刑罚，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付货款81019元并承担本案诉讼费用。
被告刘军及北草园公司辩称：原告所诉欠款的事实属实，原告系与北草园公司发生买卖关系，刘军现在服刑，法院可以拍卖北草园公司资产偿债，刘军不应承担偿还责任。
经审理查明：被告刘军投资设立涟水北草园米业有限公司，经营大米生意，其系该公司法定代表人。原告于2014年与北草园公司发生买卖关系，向该公司供应水稻，双方确认水稻单价为2.3元/公斤。2014年12月23日，经结算，原告共供应水稻35867公斤，被告刘军向原告出具了欠款条，载明所欠货物数量。另原告曾向被告北草园公司购买青糠，欠货款1475元，该条据中注明：“扣除青糠1475元”。后刘军因犯罪入狱服刑，上述款项至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠款条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交付标的物的义务，被告北草园公司应承担向原告支付货款的责任。根据双方当事人陈述，被告北草园公司欠原告货款数额为82494元，扣除原告所欠青糠款1475元，被告北草园公司尚应支付原告货款81019元，其未能给付，应承担相应的民事责任。被告刘军系被告北草园公司的法定代表人，其向原告出具欠款条据系履行职务行为，原告要求被告刘军还款，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水北草园米业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗时天支付货款81019元。
二、被告刘军不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告涟水北草园米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王 翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执525号
申请执行人：徐岩。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初686号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请�行，本院于2016年7月11日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人徐岩的工资款30000元及执行费未能执行。现因申请执行人徐岩向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结（2016）辽1202民初686号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更782号
罪犯赵炳谦，男，1985年7月7日生，汉族，山东省乳山市人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）松刑初字第2138号刑事判决，认定赵炳谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑二年九个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵炳谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵炳谦减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵炳谦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵炳谦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵炳谦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳谦减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月12日起至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1118号
原告：徐细犬，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭2幢1层1号商铺。
法定代表人：郑邦潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：聂桂华，男，1984年8月16日出生，住广东省始兴县。
原告徐细犬与被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告徐细犬向本院提出诉讼请求：判令二被告付清原告劳务费应发工资人民币375元，并按延迟付款规定计算罚息，二被告负连带责任。事实和理由：2014年2月中旬，被告聂桂华找到原告，称本案被告韶关市华源水电建设有限公司承包始兴县沈所片的基本农田建设项目，需要拖拉机提供运输服务。原告起诉认为，原告应被告聂桂华的条件施工，应得工资2875元。除去被告韶关市华源水电建设有限公司（通过被告聂桂华之手）支付原告2500元外，被告韶关市华源水电建设有限公司仍欠375元未支付，被告聂桂华承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的工资表只有原告单方的签名确认，其提交的证据未能充分有效证明其与被告韶关华源水电建设有限公司存在劳务合同关系或债务债务关系。综上所述，原告的主张在现有证据上不能充分的认定与证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐细犬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超
山东省临朐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1043号
申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉路西侧（龙泉南路31号），社会统一信用代码：9137070006042141371-1。
被执行人：郑有民。
被执行人：郑有军。
被执行人：王永涛。
被执行人:王传波。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以被执行人自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 庆 国
审判员 �孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 巨 荣 周
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初40号
原告丁xx。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所，代理权限：一般授权。
被告周xx。
原告丁xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员阿瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁xx及其代理人苏梁到庭参加诉讼，被告周xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称：原告与被告2007年认识后于2008年6月10日在石屏县民政局登记结婚，婚后于2008年9月15日生育双胞胎儿子丁x1、丁x2。孩子出生后不久，被告就不辞而别，原告寻找联系后，被告于2012年回到原告家，并把户口从原籍澜沧拉祜族自治县迁到石屏县原告家，谁知好景不长，被告在2013年6月又不辞而别，原告多次寻找联系被告都表示不愿回家，至今已离家出走两年多，完全不尽妻子与母亲的责任义务，现夫妻感情已经完全破裂，没有再和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决原告和被告离婚；婚生儿子丁x1、丁x2由原告抚养监护；诉讼费由被告承担。
被告周xx未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告丁xx针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告丁xx的身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方于2008年6月10日登记结婚；
3、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告已将户口迁至原告家的事实；
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后的生育情况。
被告周xx未向本院提交证据。
本院认为，原告丁xx提交的证据1证明原告丁xx的身份情况，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2、3、4系相关职能部门颁发的证书，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告丁xx与被告周xx2007年认识并自由恋爱，于2008年6月10日登记结婚，2008年9月15日生育双胞胎儿子丁x1、丁x2。婚后因被告周xx多次离家出走，不尽妻子与母亲的责任义务，原告丁xx向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告丁xx与被告周xx系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻基础稳固。婚后生育了双胞胎儿子丁x1、丁x2并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后被告因生活琐事离家出走，但双方并无原则性的矛盾和冲突，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告相互间多关心、交流，珍惜夫妻感情，以宽容的态度包容对方，化解生活中出现的矛盾，定会营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院认为原告丁xx与被告周xx的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告丁xx的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁xx与被告周xx离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿 瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张凯怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1266号
原告曾荣发。
委托代理人曾术林。
被告彭洪。
被告薛宗梅。
被告天安保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人ＸＸ峰。
委托代理人陈竹亮。
原告曾荣发诉被告彭洪、薛宗梅、天安保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人曾术林，被告彭洪、薛宗梅，被告天安保险桐庐支公司委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼。
原告曾荣发起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告彭洪、薛宗梅赔偿医疗费31490.88元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费1200元（40元／天×30天）、交通费1096元共计38286.88元，被告天安保险桐庐支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿。案件受理费由三被告负担。
被告彭洪、薛宗梅未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在被告天安保险桐庐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告天安保险桐庐支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告天安保险桐庐支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的损失均有异议。医疗费，以实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额，同时应剔除伙食费及与事故损害无关的医疗费用。住院伙食补助费，住院时间为27天，标准按15元／天计算。护理费，时间按住院时间计算比较合理，标准按75元／天计算比较合理。营养费，原告未提供医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。交通费，由法院酌情确定。
经审理查明：2012年3月25日19时30分许，被告彭洪驾驶被告薛宗梅的浙A×××××号小型普通客车，沿104国道由西向东行驶至萧山区宁围镇宁新村路段时，与由北向南沿人行横道线行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告彭洪负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗27天，医生诊断为“脑震荡、右肩袖损伤、创伤后右肩关节粘连、多处软组织挫伤”，共产生医疗费31490.88元，其中被告彭洪、薛宗梅支付8726.74元。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告天安保险桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、被告彭洪、薛宗梅提供已支付凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。住院治疗期间的医疗费扣除伙食费204.20元，其他医疗费合理，本院予以确认；门诊治疗中有治疗高血压、糖尿病用药284.50元，与事故无关联性，应予剔除，故确定医疗费为31002.18元；2.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院认定护理时间为伤后30天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，计算标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为2936.70元（97.89元／天×30天）；3.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为住院时间27天，标准按40元／天计算，确定营养费为1080元（40元／天×27天）；4.住院伙食补助费1350元（50／天×27天）；5.交通费。根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告的损失合计36868.88元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号小型普通客车的被告天安保险桐庐支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告天安保险桐庐支公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾荣发损失36868.88元，除已支付8726.74元，尚应支付28142.14元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回曾荣发其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半交纳379元，由曾荣发负担127元，彭洪、薛宗梅负担252元。彭洪、薛宗梅应负担的诉讼费252元，曾荣发同意彭洪、薛宗梅在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月二日
代理书记员 王彬青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01276号
上诉人（原审原告）向干双，农民。
被上诉人（原审被告）建始县安全生产监督管理局，住所地：湖北省建始县业州镇业州大道。
法定代表人曾健，该局局长。
委托代理人（一般代理）向军，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）奉波，该局工作人员。
上诉人向干双为与被上诉人建始县安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告向干双诉称：原告于1975年5月1日至1977年5月30日在建始县国营红灯煤矿从事井下采煤工作，当时的建始县国营红灯煤矿是国家单位，原告当年是招工上岗，不是农村付业工，工作档案存档在国家的档案局。建始县国营红灯煤矿虽已破产倒闭，但被告建始县安全生产监督管理局为其行政主管机关，两者就似父母与子女的关系，所以原、被告的劳动关系应当成立。原告早已达到退休年龄，应当享受退休待遇。建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的建劳人不字（2015）第10号不予受理案件通知书理由错误，原告在2014年7月2日复印档案之时才知道自己的权利被侵犯，遂在2015年7月2日申请劳动争议仲裁，时隔仅一年，显然未超过仲裁时效。原告不服仲裁决定，特诉至法院，请求被告自原告55岁时起每月按3500元发放退休工资，今后数额提高时相应上升。
原审法院认为：法律规定，国有企业经主管机关核准登记，取得法人资格；有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。原国营红灯煤矿具有独立的企业法人资格，现其因为国有企业改制而被注销。被告建始县安全生产监督管理局系机关法人，它承担全县安全生产综合监督管理职责和负责全县煤炭行业管理。二者之间属于不同性质的法人，它们之间不存在法律上的承继关系，更不存在只有自然人之间才会产生的诸如“父母与子女”的人身关系。因此，原、被告之间不存在讼争的法律关系。
原告向干双与原国营红灯煤矿在1975年4月5日签订的《农村付业工劳动协议书》载明：自1975年5月1日至1977年5月30日止为本协议期限；在协议期内由甲方给乙方每月发生活费36元，交生产队20元，每三个月甲方直接交生产队，由生产队按同等劳动力记工分，参加社队分配。这一时段属于国家计划经济时期，那个时期的纠纷无论能否解决、以及如何解决诸问题，概不属于1984年6月30日国务院发布的《矿山企业实行农民轮换工制度试行条例》、1991年7月25日国务院发布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，1987年7月31日国务院发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年8月1日起施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》、2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等这些法律法规规定的法律意义上的劳动争议纠纷。
综上，原告向干双1975年至1977年在原国营红灯煤矿工作的事实，依法不应当归类为劳动争议纠纷范畴，即本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告向干双关于被告建始县安全生产监督管理局为其发放退休工资的主张，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告向干双的起诉。
宣判后，向干双不服，向本院提起上诉。称：上诉人于1975年至1977年被建始县红灯煤矿招为井下采煤工，属于一公一农（亦公亦农）的性质，根据劳动法第二条、第七十三条的规定，应当享受社会保险待遇和退休待遇。主管建始县国营红灯煤矿的行政机关是建始县燃化局，后来改为建始县煤炭局，最后改为建始县安监局。红灯煤矿虽已破产、倒闭，但主管行政机关与红灯煤矿的关系永远存在，在劳动法上不可分割。红灯煤矿与上诉人约定，在协议期内甲方给乙方每月发生活费36元，其中交生产队20元，每三个月甲方直接交生产队，由生产队按同等劳动力记工分，参加社队分配。故请求二审法院依法判决本案属于劳动争议，从上诉人达到退休年龄起，按每月3500元的标准享受国家公务员的退休工资待遇。
建始县安全生产监督管理局辩称：上诉人在当时计划经济条件下所发生的纠纷，不管怎么解决及解决哪种问题，都不属于我国现行的劳动法等法律法规所规定的劳动纠纷。上诉人要求被上诉人支付退休工资是错误的，安监局作为安全生产监督管理的行政机关，主管的是安全生产的监督与管理及煤炭行业的管理，而原来的红灯煤矿是一个独立的企业法人，该煤矿的用工关系与被上诉人没有法律上的关联性。上诉人将安监局列为被告，要求支付退休工资，不符合主体资格条件。另外，上诉人起诉的纠纷距今已有三十多年，已超过最长诉讼时效。
本院经审理查明：1975年4月5日，原国营红灯煤矿作为甲方，革新二队向干双作为乙方，签订了《农村付业工劳动协议书》。该协议约定：自1975年5月1日至1977年5月30日止为本协议期限；在协议期内由甲方给乙方每月发生活费36元，交生产队20元，每三个月甲方直接交生产队，由生产队按同等劳动力记工分，参加社队分配；协议期满后，如因生产需要，经双方协商进行轮换，若不需要即行辞退，乙方不得无故提出延长理由；在协议期内，乙方生活补贴待遇按建革［75］4号文件执行。其后，向干双在红灯煤矿工作了两年。2000年5月起，建始县红灯煤矿进行了企业改制，改制中对职工进行了安置。建始县安全生产监督管理局系2003年12月22日设立，主要职责为承担全县安全生产综合监督管理责任等事项。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，此前发生有关劳动福利待遇方面的争议应适用当时的法律和政策规定予以解决。上诉人主张的事实发生在1975年至1977年，期间有关福利待遇应按照当时的政策及双方所签协议落实，不能引用劳动法的有关规定主张权利，故本案不属于我国劳动法意义上的劳动争议案件，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人所提上诉请求于法无据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张特立
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第208号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶某，无业。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被宜兴市公安局决定取保候审，6月27日被本院决定取保候审，同年7月9日经本院决定逮捕，7月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月25日晚，被告人陶某伙同周某某（男，1997年9月7日生）、李某、王某、龙某（均已判刑）经事先商量，驾乘摩托车至宜兴市周铁镇下邾街中国移动通信宜兴洋溪下邾街指定专营店，由王某、龙某在外望风接应，周某某抬起卷帘门后，被告人陶某与李永军、周某某一起进入该店，窃得人民币720元以及酷派、华为、天语、联想等品牌的手机9只，物品合计价值人民币4030元。
归案后，被告人陶某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到酷派手机1只（价值人民币400元），从被告人陶某与龙军处各追缴到人民币950元，上述款、物均已发还给被害人。
上述事实，有被害人蒋某的陈述笔录，共同行为人李某、王某、龙某、周某某的供述笔录及本院的刑事判决书，被告人陶某及共同行为人李某、周某某所作辨认笔录，无锡移动终端管理支撑系统串号查询单，江苏移动公司宜兴分公司领料单，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陶某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陶某系主犯，归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陶某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，与他人合伙采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陶某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出部分赃物折价款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币2450元，继续责令被告人陶某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年七月十日
书记员 倪 臻
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第339号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月22日生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区合群路×号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月19日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
辩护人曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第280号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日4时许，被告人李某在本市云岩区上合群路霍姆莱克酒店附近，以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给桂某某时，被公安民警抓获，从其身上查获2.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、呈请控制下交付报告书、证人桂庸清的证言、搜查及提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品检验报告、毒品案件扣押及计量记录、物证（照片）、辨认笔录、情况说明、抓获经过、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.4克，另在其身上搜缴的甲基苯丙胺2.5克应计入其犯罪数额，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对辩护人提出的“本案是特勤引诱犯罪，毒品没有流入社会；被查获的2.5克不是贩卖的，是被告人自己吸食，应定性为非法持有”的辩护意见，经查，未有证据证明该案系公安机关主动引诱犯罪；另根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，对被告人贩卖毒品时被查获的随身携带的毒品应认定为其犯罪数额，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人李某用于作案的工具（黑色HTC手机一部）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 橙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1055号
原告江苏琳琅纸业有限公司，住所地：丹阳市开发区312国道249公里处。
法定代表人毛小俊，该公司总经理。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告常州达亿工艺品包装有限公司，住所地：常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人万龙海。
原告江苏琳琅纸业有限公司与被告常州达亿工艺品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓勤到庭参加了诉讼，被告常州达亿工艺品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏琳琅纸业有限公司诉称，2013年起，原、被告之间发生纸板买卖业务往来，由原告向被告供应各种型号的纸板。2014年1月13日、3月7日原告分别向被告供应了价值14124元和11437.04元的纸张，合计价款25561.04元。原告供货后，被告一直未能向原告履行付款义务。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款25561.04元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告工商登记简档一份，证明：被告公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、2014年1月13日和2014年3月7日的送货单各一份，证明：原告分两次向被告供应纸张，合计价款25561.04元。
证据三、增值税专用发票两张，证明：原告向被告开具了金额为25561.04元的增值税发票。
被告常州达亿工艺品包装有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2013年1月起，原、被告开始发生纸张买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应单白板、灰板等各种型号的纸张。2013年1月13日及同年3月7日，原告分两次向被告供应了价值为14124元和11437.04元的纸张，合计价款25561.04元；并向被告开具了相应的增值税专用发票。原告供货后，多次向被告催要货款，被告均未能履行付款义务。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款25561.04元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告按约定向被告供应纸张，被告未能及时履行付款义务，至今尚欠原告价款25561.04元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，引起本案诉讼，责任在被告。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州达亿工艺品包装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州达亿工艺品包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏琳琅纸业有限公司价款25561.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十二月五日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第104号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人刘树福，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树福借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第104号申请执行人：榆社县农村信用合作联社。被执行人李建斌，男，1975年1月19日生，汉族，榆社县人。被执行人王林婵，女，1953年3月25日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农村信用合作联社与李建斌、王林婵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：终结本院（2014）榆商初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白鸿瑞二〇一五年十一月十二日书记员  刘 浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2975号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告于华。
被告刘峰。
被告于华、刘峰的委托代理人王健，章丘清照法律服务所法律工作者，特别代理。
被告于华的委托代理人于文革，系被告于华弟弟，特别代理。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告于华、刘峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的委托代理人师春潮，被告于华、刘峰的诉讼代理人王健，被告于华的诉讼代理人于文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称，2011年4月23日被告于华以消费信贷方式购买豪泺汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告刘峰向原告提供了反担保。由于被告于华未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付232567.77元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告于华追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告于华给付我原告为其代偿的借款本息232567.77元及违约金69770.33元，被告刘峰承担连带责任。
被告于华、刘峰辩称，被告于华所购车辆，原告为我们提供担保，刘峰为原告提供了反担保，原告为被告垫款的数额被告不清楚，根据被告的偿还记录，被告尚欠原告78460元。
经审理查明，2011年4月23日出卖方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（甲方）、买受方于华（乙方）、担保方刘峰（丙方）签订了消费信贷买卖汽车合同，合同约定：乙方从甲方处购买豪泺自卸汽车一辆，车辆总价款399000元；约定首付车款120000元，剩余车款279000元，由甲方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2011年4月23日，于华、庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与招商银行股份有限公司济南槐荫支行签订了《个人购车借款及担保合同》。该合同约定：招商银行股份有限公司济南槐荫支行向于华发放贷款279000元，贷款期限为24个月（2011年4月23日至2013年4月23日止），并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司账户内；庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司自愿为于华借款合同项下的债务提供连带责任保证，如于华未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，招商银行股份有限公司济南槐荫支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告于华在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行要求庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司账户内共扣划被告于华应偿还的借款本息297107.77元。但至法庭辩论终结前原告仅收到被告于华偿还的垫款179540元。
以上事实有原告提交的消费信贷买卖汽车合同、贷款及保证合同、扣划证明、车辆交接单、交款明细及收据、借款借据、收条等证据所证实。
本院认为，当事人所签买卖汽车合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告于华自招商银行股份有限公司济南槐荫支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告于华不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。本院认为，被告于华发生违约后，出贷方依据贷款担保约定有权要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向债务人于华追偿。被告于华共获得银行贷款279000元，出贷银行共计扣划原告存款297107.77元，原告被扣划数额与被告于华获得贷款数额之差为18107.77元。此差额是因被告于华未按期偿还贷款造成的，故于华应赔付原告此18107.77元损失。被告于华向原告交付有购车首付款12000元、偿还原告垫款179540元、“滞纳金”1000元。原告收取的“滞纳金”应作为违约金处理。综上，被告尚需偿还原告垫款为279000元＋18107.77元-179540元=117567.77元。
被告于华不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据原、被告所签订的合同约定其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金69770.33元，因数额过高，对违约金数额本院认定为40000元。原告收取滞纳金1000元应冲抵违约金，故被告于华尚需赔付原告违约金40000元-1000元=39000元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告刘峰为被告于华向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向刘峰主张连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告于华于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿的借款本息117567.77元。
二、由被告于华于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司违约金39000元。
三、被告刘峰对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司负担2813元，被告于华负担3022元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5835元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘译择
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1374号
原告：方丽英，女，1973年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：方文彬，男，1996年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：方承标，男，1945年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：毛舍娜，女，1948年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
四原告共同委托诉讼代理人：方先春，男，1979年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：童先云，男，1965年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
被告：浙江弘艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江滨南路5号。
法定代表人：汪爱君。
委托诉讼代理人：汪静，女，1990年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜与被告童先云、浙江弘艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：弘艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜的共同委托诉讼代理人方先春，被告浙江弘艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告童先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告童先云立即支付原告建设工程款80000元支付利息15000元（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，应计算至判决确定之日），合计95000元。2、被告浙江弘艺建筑装饰工程有限公司对上述所欠款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告浙江弘艺建筑装饰工程有限公司承包开化县池淮镇综合文化站装修工程。被告浙江弘艺建筑装饰工程有限公司安排被告童先云施工，被告童先云将整个工程转交给方先桥承包施工。该工程由方先桥组织人员并购买建筑材料进行实际施工，至2013年下半年施工结束。两被告除支付方先桥部分工程款外，尚欠工程款80000元未付。2015年2月15日，被告童先云出具《欠条》一份，载明“童先云欠方先桥人民币捌万元整，于2015年4月30日归还”。但之后，方先桥多次向被告追索，均无结果。另，实际施工人方先桥于2017年12月8日在上海建筑工地发生事故去世。四原告均系方先桥的法定第一顺序继承人。原告认为，被告不支付建设工程施工款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉。
被告弘艺公司辩称，被告弘艺公司与方先桥没有直接关联。关于池淮镇综合文化站工程系被告弘艺公司委托被告童先云施工，有关该工程双方已经结算清楚，被告弘艺公司已按童先云要求支付全部工程款。至于原告提供的欠条，因何产生、是否支付等情况，被告弘艺公司都不清楚。被告弘艺公司不承担责任。
被告童先云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告童先云与方先桥约定，由方先桥组织对开化县池淮镇综合文化站装修工程进行施工，后完工。被告童先云向方先桥出具欠条一份，确认被告童先云尚欠方先桥80000元，定于2015年4月30日归还，其中约43000元工程款待结算后付清。2016年2月6日，应被告童先云要求，被告弘艺公司支付43934元工程款给方先桥。后被告童先云一直未能支付其他款项。2017年12月8日，方先桥死亡。原告方丽英系方先桥妻子、方文彬系方先桥婚生儿子、方承标系方先桥父亲、毛舍娜系方先桥母亲。
本院认为，本案争议焦点有两点。第一，案涉债权金额认定。案涉债权债务经方先桥与被告童先云结算后被告童先云支付了43934元，故方先桥债权金额应当为36066元。同时，因为双方对还款时间有约定，原告作为方先桥的法定继承人主张逾期付款的利息损失，本院可予以支持。第二，被告弘艺公司是否应承担连带责任问题。原告虽然以此主张，但确未能提供依据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童先云于本判决生效之日起十日内支付原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜36066元及利息（自2015年5月1起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.0元，减半收取计1,087.5元，由原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜负担550元，由被告童先云负担537.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周 宇
书 记 员 吾崇正
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1374号原告：方丽英，女，1973年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告：方文彬，男，1996年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告：方承标，男，1945年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告：毛舍娜，女，1948年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。四原告共同委托诉讼代理人：方先春，男，1979年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：童先云，男，1965年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。被告：浙江弘艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江滨南路5号。法定代表人：汪爱君。委托诉讼代理人：汪静，女，1990年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜与被告童先云、浙江弘艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：弘艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜的共同委托诉讼代理人方先春，被告浙江弘艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告童先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告童先云立即支付原告建设工程款80000元支付利息15000元（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，应计算至判决确定之日），合计95000元。2、被告浙江弘艺建筑装饰工程有限公司对上述所欠款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告浙江弘艺建筑装饰工程有限公司承包开化县池淮镇综合文化站装修工程。被告浙江弘艺建筑装饰工程有限公司安排被告童先云施工，被告童先云将整个工程转交给方先桥承包施工。该工程由方先桥组织人员并购买建筑材料进行实际施工，至2013年下半年施工结束。两被告除支付方先桥部分工程款外，尚欠工程款80000元未付。2015年2月15日，被告童先云出具《欠条》一份，载明“童先云欠方先桥人民币捌万元整，于2015年4月30日归还”。但之后，方先桥多次向被告追索，均无结果。另，实际施工人方先桥于2017年12月8日在上海建筑工地发生事故去世。四原告均系方先桥的法定第一顺序继承人。原告认为，被告不支付建设工程施工款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉。被告弘艺公司辩称，被告弘艺公司与方先桥没有直接关联。关于池淮镇综合文化站工程系被告弘艺公司委托被告童先云施工，有关该工程双方已经结算清楚，被告弘艺公司已按童先云要求支付全部工程款。至于原告提供的欠条，因何产生、是否支付等情况，被告弘艺公司都不清楚。被告弘艺公司不承担责任。被告童先云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告童先云与方先桥约定，由方先桥组织对开化县池淮镇综合文化站装修工程进行施工，后完工。被告童先云向方先桥出具欠条一份，确认被告童先云尚欠方先桥80000元，定于2015年4月30日归还，其中约43000元工程款待结算后付清。2016年2月6日，应被告童先云要求，被告弘艺公司支付43934元工程款给方先桥。后被告童先云一直未能支付其他款项。2017年12月8日，方先桥死亡。原告方丽英系方先桥妻子、方文彬系方先桥婚生儿子、方承标系方先桥父亲、毛舍娜系方先桥母亲。本院认为，本案争议焦点有两点。第一，案涉债权金额认定。案涉债权债务经方先桥与被告童先云结算后被告童先云支付了43934元，故方先桥债权金额应当为36066元。同时，因为双方对还款时间有约定，原告作为方先桥的法定继承人主张逾期付款的利息损失，本院可予以支持。第二，被告弘艺公司是否应承担连带责任问题。原告虽然以此主张，但确未能提供依据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童先云于本判决生效之日起十日内支付原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜36066元及利息（自2015年5月1起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.0元，减半收取计1,087.5元，由原告方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜负担550元，由被告童先云负担537.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶诗靖二〇一八年五月二十二日法官助理 周 宇书 记 员 吾崇正—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1420号
上诉人（原审被告）：马国瑞，男，1978年1月31日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙淑云，女，1956年11月13日生，汉族，退休工人。
上诉人（原审被告）：曹春艳，女，1977年6月1日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艇，男，1985年7月11日生，汉族，个体。
上诉人马国瑞、曹春艳因与被上诉人孙艇借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马国瑞的委托诉讼代理人孙淑云，上诉人曹春艳的委托诉讼代理人杨清乐、杨崇洋，被上诉人孙艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国瑞、曹春艳上诉请求：撤销一审判决，依法驳回孙艇的诉讼请求。事实与理由：本案纠纷是由孙淑革借款引发的，马国瑞、曹春艳以签订房屋买卖合同的方式为孙淑革担保。当时“小石子”拿来一堆书面的材料让马、曹两人签字。连山区人民法院在双方之间发生的排除妨碍、确认合同效力两个案件中均认定借款人为孙淑革。因此，一审法院判决本案当事人之间存在借款关系是错误的。孙艇所提交的欠条并不是马、曹二人的真实意思表示，不具有证明欠款的法律效力。另外，本案已过诉讼时效。
孙艇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙淑革因没有财产抵押，不符合借款条件，是马国瑞、曹春艳向孙艇借款后将款项转借给孙淑革，与孙艇无关。
孙艇向一审法院起诉称：2012年5月6日，马国瑞、曹春艳向孙艇借款9万元，口头约定利息为月利2%，并出具一份欠条，后经孙艇催要，马国瑞、曹春艳拒还此借款，现诉至法院，请求判令马国瑞、曹春艳连带偿还欠款9万元，并按照每月2%支付利息，承担本案诉讼费。
一审法院查明：2012年5月6日，马国瑞、曹春艳向孙艇借款90000元，并为孙艇出具欠条，双方约定利息为年利率20%，未约定还款日期，孙艇提供借款当时扣除了一年利息18000元，实际向马国瑞、曹春艳交付72000元借款。此款经催要至今未能偿还。另查明，为保障债权实现，双方签订了房屋买卖合同作为担保�经葫芦岛市连山区人民法院已认定房屋买卖无效。
一审法院认为：马国瑞、曹春艳向孙艇借款并出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，经孙艇催要，马国瑞、曹春艳未能偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，孙艇要求马国瑞、曹春艳偿还借款及支付利息的主张，法院予以支持。孙艇主张向马国瑞、曹春艳提供借款90000元，但预先扣除了一年的利息18000元，根据法律规定，应当按照实际借款数额72000元返还，从扣除利息的数额计算，可认定双方借款约定年利率为20%，故应按此予以计算利息。马国瑞、曹春艳主张其不是实际借款人，不应承担还款责任，因孙艇提交的欠条马国瑞、曹春艳不否认是本人签名，根据合同的相对性，应由马国瑞、曹春艳承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决：马国瑞、曹春艳于本判决发法律效力后十日内偿还孙艇借款72000元，同时以72000元为本金从2013年5月7日起按照年利率20%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1025元，由马国瑞、曹春艳共同承担。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：庭审中双方就孙艇已经实际出借款项的事实均予以认可，但对借款人为孙淑革还是马国瑞、曹春艳二人存有争议。马国瑞、曹春艳承认孙艇向法院提交的欠�中系其两人签署，但仅抗辩非二人的真实意思表示，对此，马国瑞、曹春艳未提交相关证据予以佐证，且马国瑞、曹春艳作为完全民事行为能力人，对其书写欠据的法律后果应当予以知晓，故本院对马国瑞、曹春艳该项上诉主张不予支持。另外，根据孙淑革于2014年7月5日向连山区人民法院出具的证言，证实孙淑革并未向孙艇出具任何借款合同，因此，该款项即使由孙淑革实际使用，但应认定为孙淑革与马国瑞、曹春艳之间存在借款关系，而认定孙艇与孙淑革之间直接存在借款合同关系依据不足。故根据合同的相对性，一审判决由马国瑞、曹春艳承担还款责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，均马国瑞、曹春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年八月二十二日
书记员 时 玉 明
本判决书援引的相关法律条款：
“《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1420号上诉人（原审被告）：马国瑞，男，1978年1月31日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙淑云，女，1956年11月13日生，汉族，退休工人。上诉人（原审被告）：曹春艳，女，1977年6月1日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艇，男，1985年7月11日生，汉族，个体。上诉人马国瑞、曹春艳因与被上诉人孙艇借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马国瑞的委托诉讼代理人孙淑云，上诉人曹春艳的委托诉讼代理人杨清乐、杨崇洋，被上诉人孙艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国瑞、曹春艳上诉请求：撤销一审判决，依法驳回孙艇的诉讼请求。事实与理由：本案纠纷是由孙淑革借款引发的，马国瑞、曹春艳以签订房屋买卖合同的方式为孙淑革担保。当时“小石子”拿来一堆书面的材料让马、曹两人签字。连山区人民法院在双方之间发生的排除妨碍、确认合同效力两个案件中均认定借款人为孙淑革。因此，一审法院判决本案当事人之间存在借款关系是错误的。孙艇所提交的欠条并不是马、曹二人的真实意思表示，不具有证明欠款的法律效力。另外，本案已过诉讼时效。孙艇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙淑革因没有财产抵押，不符合借款条件，是马国瑞、曹春艳向孙艇借款后将款项转借给孙淑革，与孙艇无关。孙艇向一审法院起诉称：2012年5月6日，马国瑞、曹春艳向孙艇借款9万元，口头约定利息为月利2%，并出具一份欠条，后经孙艇催要，马国瑞、曹春艳拒还此借款，现诉至法院，请求判令马国瑞、曹春艳连带偿还欠款9万元，并按照每月2%支付利息，承担本案诉讼费。一审法院查明：2012年5月6日，马国瑞、曹春艳向孙艇借款90000元，并为孙艇出具欠条，双方约定利息为年利率20%，未约定还款日期，孙艇提供借款当时扣除了一年利息18000元，实际向马国瑞、曹春艳交付72000元借款。此款经催要至今未能偿还。另查明，为保障债权实现，双方签订了房屋买卖合同作为担保�经葫芦岛市连山区人民法院已认定房屋买卖无效。一审法院认为：马国瑞、曹春艳向孙艇借款并出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，经孙艇催要，马国瑞、曹春艳未能偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，孙艇要求马国瑞、曹春艳偿还借款及支付利息的主张，法院予以支持。孙艇主张向马国瑞、曹春艳提供借款90000元，但预先扣除了一年的利息18000元，根据法律规定，应当按照实际借款数额72000元返还，从扣除利息的数额计算，可认定双方借款约定年利率为20%，故应按此予以计算利息。马国瑞、曹春艳主张其不是实际借款人，不应承担还款责任，因孙艇提交的欠条马国瑞、曹春艳不否认是本人签名，根据合同的相对性，应由马国瑞、曹春艳承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：马国瑞、曹春艳于本判决发法律效力后十日内偿还孙艇借款72000元，同时以72000元为本金从2013年5月7日起按照年利率20%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1025元，由马国瑞、曹春艳共同承担。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：庭审中双方就孙艇已经实际出借款项的事实均予以认可，但对借款人为孙淑革还是马国瑞、曹春艳二人存有争议。马国瑞、曹春艳承认孙艇向法院提交的欠�中系其两人签署，但仅抗辩非二人的真实意思表示，对此，马国瑞、曹春艳未提交相关证据予以佐证，且马国瑞、曹春艳作为完全民事行为能力人，对其书写欠据的法律后果应当予以知晓，故本院对马国瑞、曹春艳该项上诉主张不予支持。另外，根据孙淑革于2014年7月5日向连山区人民法院出具的证言，证实孙淑革并未向孙艇出具任何借款合同，因此，该款项即使由孙淑革实际使用，但应认定为孙淑革与马国瑞、曹春艳之间存在借款关系，而认定孙艇与孙淑革之间直接存在借款合同关系依据不足。故根据合同的相对性，一审判决由马国瑞、曹春艳承担还款责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，均马国瑞、曹春艳负担。本判决为终审判决。审判长 朱俊芬审判员 牛广兴审判员 焦      娇二〇一八年八月二十二日书记员 时   玉   明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2481号
原告王××。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告杨××。
原告王××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人刘光友到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨一X，××××年××月××日生育次女杨二X。原、被告婚前及婚后感情一般，2012年8月被告因车祸造成严重残疾，现已治疗终结。被告发生事故后时常无故对原告发脾气，非打即骂，原告不堪折磨于2014年初回娘家居住与被告分居至今，分居期间长女、次女均随原告生活。现原告认为双方夫妻感情已�破裂，并无和好可能，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；长女杨一X、次女杨二X均随原告生活，被告给付子女抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨××未出庭亦未做答辩。
经审理查明，原告王××与被告杨××于2003年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女杨一X，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女杨二X。2012年8月2日被告杨××因交通事故受伤，导致智力二级残疾。2014年初原告王××带两个女儿回娘家居住，双方分居至今。诉讼中经本院调查被告之母马XX，其称被告因车祸造成精神问题，生活不能自理，无法对离婚问题发表意见，并出示被告残疾人证。
以上事实有原告出示的结婚证、本院对马桂X调查笔录及原告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，�护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自相识了解到结婚至今已有十余年，应有一定感情基础。生活之中应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，冷静、理智的共同化解矛盾。且被告现在身患疾病，原告更应尽到一定的扶助义务。综上，现原告请求与被告离婚，但其出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告杨××离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级�民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢妍?
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01384号
原告祝xx，女.
被告赵xx，男。
本院在审理原告祝xx与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告祝xx于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝xx承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 王 婕
河南�永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初663号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年12月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被永城市公安局刑事拘留。2018年7月16日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]602号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年7月5日12时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，由东向西行驶至永城市311国道112公里处路段时发生交通事故，被执�民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为151.96mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孙某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十六日
书记员 周 梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1634号
原告季巧莲。
被告金华市金东区魏征建材店，住所地金华市金东区孝顺镇金家村（范德元户）。
经营者魏征。
本院在审理原告季巧莲诉被告金华市金东区魏征建材店财产损害赔偿纠纷一案，原告季巧莲于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告季巧莲的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季巧莲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季巧莲负担。
代理审判员 王 俊 慧
二〇一六年五月十日
代书 记员 �庄如轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2614号
申请执行人彭永红，女，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于彭永红申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人彭永红办理位于二七区00000号楼0单元0层000号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费000元，共计0000元。�被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人彭永红（身份证号：00000000000000）办理位于二七区000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人彭永红违约金0000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执254号
申请执行人康章国。
被执行人蒋树根。
本院在执行康章国与蒋树根（2016）浙0803执254号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执254号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年二月十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执254号申请执行人康章国。被执行人蒋树根。本院在执行康章国与蒋树根（2016）浙0803执254号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执254号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年二月十七日书记员  张荣琴
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初227号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人佟某某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控:
1、2016年6月29日13时许，被告人佟某某从在“阿海洗车会所”洗车的被害人边靖东车内盗窃港币100元，折合人民币85.4元。案发后，被盗港币已追回并发还失主。
2、2016年7月1日15时许，被告人佟某某在“阿海洗车会所”员工宿舍内盗窃被害人白某某光金“三星”A8手机一部，藏匿于员工宿舍床铺下，后被白伟发现找回。经鉴定，被盗赃物价值人民币890元。
3、2016年7月2日凌晨3时许，被告人佟某某在“阿海洗车会所”员工宿舍内盗窃被害人王某金色“三星”9280手机一部、李某某白色短袖一件。后被告人佟某某在宁夏盐池县城内将所盗手机以1100元卖给张某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2695元，被盗短袖价值人民币23元。案发后，赃物已追回并发还失主。
综上，被告人佟某某共实施盗窃三次，盗窃总价值3693.4元。公诉机关建议判处被告人佟某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟某某的供述、被害人王某、白某、边某某、李某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单、手机还款协议、随案物品移送清单、中国人民银行外汇管理局的证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人佟某某予以处罚。鉴于被告人佟某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃款、赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2016年12月2日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、违法所得人民币900元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年十月十四日
书记员 齐浩宇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初980号
原告周桂香，女，汉族，陕西省商南县人，住试马镇荆家河村三组，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告范良荣，女，汉族，陕西省商南县人，住试马镇荆家河村三组，农民。
本院在审理原告周桂香与被告范良荣健康权纠纷一案中，原告周桂香于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂香申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周桂香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周桂香承担。
助理审判员 张波
二〇一六年九月八日
书 记 员 王欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初579号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡西伟，男，1996年1月25日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化，务工，家住陕西省南郑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。经本院决定于2016年12月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人胡西伟犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人胡西伟及其辩护人杨乾举到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2016年7月26日14时许，被告人胡西伟伙同“七哥”（另案处理）窜至鲤城区XXXX小区X栋XXXX室，采用由“七哥”敲门入户，被告人胡西伟在楼梯口望风的手段，共同将被害人伍某、唐某的一条黄金手链（经鉴定，价值人民币3621.42元）、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币5672元）及9包中华香烟窃走（经鉴定人民币360元）。
2016年7月27日，公安机关在泉州市鲤城区金龙街道浮桥街8090酒店路段抓获被告人胡西伟，并从其处扣押到钢丝钳1把、钢筋剪1把、白色手套1副、手电筒1把及被盗的中华香烟2包（已发还）。
被告人归案后，其家属代其赔偿被害人经济损失人民币9673元，并取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，被告人胡西伟表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人胡西伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证明、工作说明、保证单、谅解书、认罪认罚承诺书、发还清单、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控录像截图、被害人伍某、唐某的陈述、证人吴某、江某、李某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡西伟在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡西伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡西伟归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人胡西伟予以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚等辩护意见予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜区分主从犯且不宜对被告人适用缓刑，故辩护人提出的被告人胡西伟应认定为从犯且适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡西伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月12日止。缴纳于公安机关的保证金可予以抵扣。）
二、扣押在案的作案工具钢丝钳1把、钢筋剪1把、白色手套1副、手电筒1把，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初418号
原告：石海洋。
委托诉讼代理人：宋朴远。
被告：韩一龙。
委托诉讼代理人：戈育红。
原告石海洋与被告韩一龙提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朴远、被告委托诉讼代理人戈育红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失46，203.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月原告受雇于被告从事从盘锦至北京的运输工作。2017年10月24日原告行使京哈高速公路时被撞伤。在兴城市人民医院和盘锦市中心医院住院治疗，诊断为面部外伤裂伤、头内血肿等。为此，原告诉至法院。
被告辩称：一、原、被告间不存在雇佣关系被告诉讼主体不适格。被告雇佣吕强驾驶辽GN34**号货车，未雇佣原告驾驶辽GN34**号货车，原告未经被告允许，擅自驾驶被告车辆发生交通事故，损失应由肇事方承担。
对原告提供的有争议的证据认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、兴城市人民法院民事判决书、录音资料，证明原、被告间为雇佣关系；护理人员工资收入；交通费3，248.00元，经质证被告认为道路交通事故认定书、兴城市人民法院民事判决书证据能够证明原告石海洋驾驶辽GN34**号货车，不能证明原、被告间为雇佣关系。对护理人员工资收入；交通费3，248.00元的真实性提出异议，本院认为该组证据不能证明原告待证事实，本院不予采信。
对被告提供的有争议的证据认定如下：原告对被告提供的营业执照、张建证实证明原、被告不存在雇佣关系；经质证原告认为上述证据不能证明双方不存在雇佣关系；本院认为该组证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下,2017年10月24日,陈汤庆驾驶苏E2R9**号汽车列车、沿京哈高速公路行驶至392KM+500M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前端右部与石海洋驾驶的遇故障骑轧车行道分界线停车，且未能按照规定设置警告标志的辽GN34**号重型仓棚式货车后端左部相撞，并致辽GN34**号重型仓棚式货车前移，与车下的石海洋接触，造成原告石海洋受伤。原告住院期间被告为其垫付医药费8，000.00元。
另查明，被告韩一龙与中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订保险合同，投保了交强险和第三者险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告以道路交通事故认定书、兴城市人民法院民事判决书、录音资料，证明原、被告间为雇佣关系，诉请被告赔偿原告经济损失46，203.00元。因原告提供的上述证据不足以证明其主张的事实和理由，故本院对其诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石海洋诉讼请求。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年八月十六日
书记员 张慧明
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018�辽11**民初418号原告：石海洋。委托诉讼代理人：宋朴远。被告：韩一龙。委托诉讼代理人：戈育红。原告石海洋与被告韩一龙提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朴远、被告委托诉讼代理人戈育红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失46，203.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月原告受雇于被告从事从盘锦至北京的运输工作。2017年10月24日原告行使京哈高速公路时被撞伤。在兴城市人民医�和盘锦市中心医院住院治疗，诊断为面部外伤裂伤、头内血肿等。为此，原告诉至法院。被告辩称：一、原、被告间不存在雇佣关系被告诉讼主体不适格。被告雇佣吕强驾驶辽GN34**号货车，未雇佣原告驾驶辽GN34**号货车，原告未经被告允许，擅自驾驶被告车辆发生交通事故，损失应由肇事方承担。对原告提供的有争议的证据认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、兴城市人民法院民事判决书、录音资料，证明原、被告间为雇佣关系；护理人员工资收入；交通费3，248.00元，经质证被告认为道路交通事故认定书、兴城市人民法院民事判决书证据能够证明原告石海洋驾驶辽GN34**号货车，不能证明原、被告间为雇佣关系。对护理人员工资收入；交通费3，248.00元的真实性提出异议，本院认为该组证据不能证明原告待证事实，本院不予采信。对被告提供的有争议的证据认定如下：原告对被告提供的营业执照、张建证实证明原、被告不存在雇佣关系；经质证原告认为上述证据不能证明双方不存在雇佣关系；本院认为该组证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下,2017年10月24日,陈汤庆驾驶苏E2R9**号汽车列车、沿京哈高速公路行驶至392KM+500M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前端右部与石海洋驾驶的遇故障骑轧车行道分界线停车，且未能按照规定设置警告标志的辽GN34**号重型仓棚式货车后端左部相撞，并致辽GN34**号重型仓棚式货车前移，与车下的石海洋接触，造成原告石海洋受伤。原告住院期间被告为其垫付医药费8，000.00元。另查明，被告韩一龙与中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订保险合同，投保了交强险和第三者险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告以道路交通事故认定书、兴城市人民法院民事判决书、录音资料，证明原、被告间为雇佣关系，诉请被告赔偿原告经济损失46，203.00元。因原告提供的上述证据不足以证明其主张的事实和理由，故本院对其诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告石海洋诉讼请求。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一八年八月十六日书记员  张慧明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初201号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月5日出生，身份证号，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人余某某，女，1966年1月5日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余某，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第137号起诉书指控被告人陈某某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人陈某某、被告人余某某及辩护人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日16时许，被告人陈某某、余某某在成都市新都区时久纺织厂门口，明知车牌为SXXXXX金亿牌电动四轮车为被盗车，仍以1500元的价格从一男子（身份不详）处收购。经查，该车辆系被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7968元。
2016年11月23日17时许，民警在成都市新都区将被告人陈某某挡获，现场查获车牌为SXXXXX金亿牌电动四轮车。同日23时许，民警在成都市新都区某厂区宿舍将被告人余某某挡获。后民警在被告人陈某某、余某某位于成都市青白江区的租住房内查获其收购的疑似被盗电动车18辆、车牌照32副、车尾标牌5张、电动车改装工具若干。
另查，公安机关从被告人陈某某、余某某处扣押新蕾牌电瓶车一辆、玫瑰之约电瓶车四辆、倍特牌电瓶车五辆、奇蕾牌电瓶车二辆、申迅牌电瓶车二辆、安尔达牌电瓶车一辆、珠峰牌电瓶车一辆、创美牌电瓶车一辆、苏杰牌电瓶车一辆、牌号为SXXXXX红色金亿四轮电动车一辆、自动喷漆14瓶、U型锁6个、小电钻一个、电源锁若干、剪刀一把、防盗器一个、刷子一个、加气枪一把、十字改刀1把、扳手3把、鱼尾钳1把、钢丝钳一把、铁链锁一把、车尾标牌5张、达标车牌照二副、非达标车车牌30副。其中牌号为SXXXXX红色金亿四轮电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、余某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯偶犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人陈某某、余某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、余某某基于同一犯意共同实施收赃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中二人均积极参与并分工合作，不分主从犯，但被告人陈某某是犯意的提起者和主要联系人，所起作用相对较大。综合被告人陈某某、余某某的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度较好以及部分赃车已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、新蕾牌电瓶车一辆、玫瑰之约电瓶车四辆、倍特牌电瓶车五辆、奇蕾牌电瓶车二辆、申迅牌电瓶车二辆、安尔达牌电瓶车一辆、珠峰牌电瓶车一辆、创美牌电瓶车一辆、苏杰牌电瓶车一辆及车尾标牌5张、达标车牌照二副、非达标车车牌30副予以退赔。作案工具自动喷漆14瓶、U型锁6个、小电钻一个、电源锁若干、剪刀一把、防盗器一个、刷子一个、加气枪一把、十字改刀1把、扳手3把、鱼尾钳1把、钢丝钳一把、铁链锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 何苑苑
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初466号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
被告：张万荣，男，1993年10月12日生，汉族，户籍地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。现下落不明。
原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告张万荣追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告张万荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付贷款7910.45元及利息并给付违约金39300元。2、依法判决被告将×××车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年8月21日被告向河北农村商业银行有限公司贷款131000元购买东风日产牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2017年10月21日开始逾期，原告已垫付贷款7910.45元。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还垫付的贷款及利息的诉讼请求。补充事实，原告已为被告偿还银行贷款至今。
被告张万荣未作答辩。
经审理查明，2017年8月10日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年8月21日签订了违约协议书，协议约定,被告张万荣购买东风日产牌汽车一辆，所购车辆的价格为164300元，被告向实际销售公司首付款33300元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年8月21日，被告张万荣与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订个人汽车借款/保证/抵押合同，被告张万荣向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款131000元，期限自2017年8月21日至2020年8月20日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。合同生效后，被告张万荣自2017年10月开始逾期，原告自2017年10月为被告垫付贷款至今。被告张万荣购买的东风日产牌轿车登记车牌号为×××。
本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约按未能还款金额的30%向原告支付违约金，根据原告提供的替被告偿还借款交易凭证，可以认定被告每期应还借款本息为3957元，被告已偿还2017年9月的本息3957元，被告应按127043元（131000元-3957元）支付违约金，即38112.9元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院于2018年3月9日向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、风险提示书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张万荣于本判决生效之日起三日内将×××号东风日产牌汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；
二、被告张万荣给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金38221.9元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告唐山路畅汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担187元，被告张万荣负担793元，被告张万荣于本判决生效之日起三日内向本院交纳793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张园宗