湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800706928046U。
法定代表人：吕亚军，负责人。
委托代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武德忠，男，1972年6月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
委托代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏冬梅，女，1985年6月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住荆门市东宝区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人武德忠、夏冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初864号民事判决，上诉至本院。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理，上诉人财保公司的委托代理人许凤君，被上诉人武德忠及其委托代理人何峻清，被上诉人被告夏冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告武德忠诉称，2015年7月28日8时50分许，夏冬梅驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿掇刀区月亮湖北路，由北向南行驶，当行驶至与泉口一路交汇处路段左转弯进入泉口一路时，与在斑马线横过道路的行人武德忠相撞，造成武德忠及车辆受损的交通事故，经交警部门认定：夏冬梅承担此次事故的全部责任，武德忠无责任。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定武德忠伤残等级为7级，赔偿指数为40%。武德忠受伤后在荆门市第二人民医院住院45天，支出医疗费107553.5元，夏冬梅为此支付了部分医疗费。因此，请求人民法院判令：夏冬梅及财保公司赔偿武德忠经济损失852194.48元，财保公司在交强险限额内赔偿12万元，商业三者险限额内赔偿50万元，剩余部分由夏冬梅负担；鉴定费、诉讼费由夏冬梅及财保公司负担。
原审查明：2015年7月28日8时50分许，夏冬梅驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿掇刀区月亮湖北路，由北向南行驶，当行驶至与泉口一路交汇处路段左转弯进入泉口一路时，与在斑马线横过道路的行人武德忠相撞，造成武德忠受伤及车辆受损的交通事故，经荆门市公安局交警支队掇刀大队作出荆公交认字（2015）第1004号道路交通事故认定书认定夏冬梅承担此次事故的全部责任，武德忠无责任。
经查，鄂Ｈ×××××小型轿车在财保公司投保了交强险和限额50万元的不计免赔第三者责任险。2016年1月29日，××司法鉴定所出具荆门精鉴所（2016）精鉴字第5号鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人车祸前正常，车祸后有记忆、智力减退，IQ54（轻度），符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）：“脑外伤所致智力障碍”。2016年2月16日经荆门今宋法医司法鉴定所出具荆今（2016）法鉴字第092号司法鉴定意见书，经鉴定：武德忠伤残等级为7级，赔偿指数为40%，后续治疗费为4000元，护理依赖等级为部分护理依赖。武德忠受伤后在荆门市第二人民医院住院45天，支出106303.5元住院费、250元门诊费，医嘱定期复查，加强营养及护理，需休息三个月。
事故发生后，夏冬梅已经垫付了61203.5元医疗费，财保公司垫付了10000元。
2016年湖北省农村居民人均可支配收入为11844元／年，2016年湖北省农村居民人均年生活消费支出9803元／年，2016年居民服务业在岗职工平均工资为31138元／年，2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28305元／年。
武德忠之父武朝敏生于1940年12月8日，其母刘梅英生于1945年12月17日，二人生育三子女。
经审核，武德忠的经济损失为：医疗费106533.5元（106303.5元＋250元），后期治疗费4000元，鉴定费4430元（2280元＋2150元），伙食补助和营养费1800元［45天×（20元／天＋20元／天）］，住院护理费3838.93元（31138元÷365天×45），后期护理费311380元（31138元×20年×50％），误工费15742.23元（28305元／年÷365天×203天），伤残赔偿金113050.93元（11844元／年×20年×40％＋9803元／年×40％×5年÷3＋9803元／年×40％×9年÷3）、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金15000元，以上合计577775.59元。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，夏冬梅因交通事故造成武德忠受伤，在事故中承担全部责任。鄂Ｈ×××××小型轿车已投保交强险和不计免赔的第三者责任险，发生保险事故后，受害人有权直接向保险人请求保险赔偿金，保险人在其承担保险责任的范围内应当对受害人予以赔偿。故应由财保公司在交强险和商业险限额内予以赔偿506572.09元（577775.59元-10000元-61203.5元），夏冬梅垫付的61203.5元由其自行向保险公司索赔。
关于武德忠主张的护理费如何认定的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不能超过20年。受害人定残之后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。因此武德忠的护理期限应以20年计算为宜，若超过20年后，武德忠可以再次主张权利。经鉴定其护理依赖等级为部分护理依赖，依据《人身损害护理依赖程度评定》之附录部分护理依赖赔付比例为50％的护理费用。
关于武德忠主张的交通费、住宿费如何认定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因武德忠住钟祥市，在荆门市第二人民医院就医，必然产生交通费、住宿费。故原审酌定其交通费、住宿费分别为1000元。
关于武德忠主张的精神抚慰金如何认定的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合武德忠的伤情及本地居民生活水平、侵权人的赔偿能力，原审酌定精神损害抚慰金15000元。
关于武德忠主张的鉴定费和诉讼费如何承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原审认为鉴定费用应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，对于其辩称不应承担鉴定费的意见，原审不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由法院根据案件的具体情况予以分担，故财保公司辩称不承担诉讼费用的抗辩意见，原审不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于判决生效之日起十日内赔偿武德忠经济损失506572.09元；二、驳回武德忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12322元减半收取6161元，由武德忠负担2464元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担3697元。
宣判后，财保公司不服，向本院提起上诉称，荆门今宋法医司法鉴定所作出的伤残鉴定依据不足，鉴定意见不应被采信。财保公司在原审中对伤残鉴定部分申请重新鉴定，被原审法院驳回，请求二审重新对武德忠进行伤残鉴定以确定残疾赔偿金数额，撤销原判第一项，依法改判，并由武德忠、夏冬梅承担一、二审诉讼费用。
武德忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回财保公司的上诉请求，维持原判。
夏冬梅未发表答辩意见。
双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。二审查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点是：荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。
财保公司认为原审采信荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书而不准许该公司申请重新鉴定明显不当。首先，××司法鉴定所的鉴定意见存在诸多问题：1、该所本身并无交通事故鉴定的资质，作出的却是一份交通事故鉴定意见书；2、委托人钟祥祥鑫律师事务所委托该中心鉴定的事项是精神状态及智力水平，而鉴定结论却是脑外伤所致智力障碍，这与委托人委托事项不符；3、根据相关规定，精神鉴定需要被鉴定人精神及智力状况等旁证资料，该所仅依据武德忠的病历以及其母亲的单方陈述就作出结论，不能让人信服。××司法鉴定所的鉴定意见来确定伤残等级，明显依据不足；其次，原审未审查荆门今宋法医司法鉴定所以及相关司法鉴定人员的鉴定资格材料；再次，××司法鉴定所作出的鉴定结论正确，也不意味着荆门市今宋法医司法鉴定所的鉴定意见就是正确的。武德忠伤在头部，判定其伤残等级必然要对其精神及智力状况进行测评，财保公司没有必要对精神鉴定部分单独申请重新鉴定，××司法鉴定所的鉴定意见提出异议，对此部分也未申请重新鉴定。
二审中，武德忠补充提交了××司法鉴定所出具的司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、湖北省2016年度国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册、荆门今宋法医司法鉴定所出具的肖国浩、杜林森的执业证复印件，财保公司对此无异议。
本院认为，关于××司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为荆门今宋法医司法鉴定所作出伤残鉴定依据的问题。一审质证时，财保公司明确表示对该鉴定意见书并无异议，只是对今宋所作出的伤残鉴定有异议，因此，可视为财保公司对××司法鉴定所出具的鉴定意见书予以承认，在二审中虽对该所鉴定意见书提出异议，但未提出证据足以反驳该鉴定意见，故财保公司关于××司法鉴定所出具的鉴定意见书存在诸多问题，其作为荆门今宋法医司法鉴定所作出伤残鉴定依据明显不足的异议理由不能成立。荆门今宋法医司法鉴定所依据××司法鉴定所出具的鉴定意见书作出鉴定意见并无不当。
关于荆门市今宋法医司法鉴定处出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题。经本院审核，××司法鉴定所鉴定意见书载明“被鉴定人车祸前正常，车祸后由记忆、智力减退，IQ54（轻度）”，荆门市今宋法医司法鉴定所根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（标准第4.7.1.a）条之规定，以“轻度智力缺损（智商70以下）或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限”的标准鉴定武德忠为七级伤残，符合上述规定，并无不当。另，原审未审查荆门市今宋法医司法鉴定所以及相关司法鉴定人员的鉴定资格材料，二审中，武德忠补充提交了相关资料，财保公司对此并无异议，故本院对荆门市今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，财保公司的申请重新鉴定理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12322元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡飞翔