温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第719号
原告：杜某某。
委托代理人：颜某某。
被告：戴某某。
被告：李某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××大厦××13、14楼西首。
负责人：徐某某。
委托代理人：汪某某。
原告杜某某诉被告戴某某、李某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称“保险××”）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月10日立案
受理。依法由代理审判员王衍适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告杜某某委托代理人颜某某，被告戴某某、李某某，被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理
人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年9月24日下午13时10分许，被告
戴某某驾驶被告李某某所有的牌号为浙c×××××号轿车，
行经双南线里羊桥桥面上时，碰撞在桥面打扫卫生的原告杜某
某，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告
戴某某承担事故的全部责任。肇事车辆浙c×××××号轿车已经向被告保险××投保机动车交通事故责任强制险（以下简
称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险
”）。故请求法院判令：1、被告戴某某与李某某连带赔偿原
告医疗费等共计16631.4元；2、被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司在保险责任范围对上述赔偿款先予赔付
；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
身份证、暂住证，证明原告主体资格；
机动车驾驶证、行驶证、身份证、车辆登记信息，证明
被告主体身份；
企业基本信息，证明被告保险××主体身份；
保险单，证明投保情况；
交通事故认定书，证明事实经过及责任认定；
调解终结书，证明在交警处终结调解；
温州医学院附属第一医院门诊病历、温某某国医院门诊
病历；
ct报告单、x线检查报告单，以上证明原告伤势及治疗情
况；
医疗证明书，证明原告出院后需建休1个月；
住院费用清单、医疗收费收据、劳务发票、复印费收据
，证明原告花费医疗费和劳务费；
收条，证明原告花费护理费；
交通发票，证明原告花费交通费；
证明，证明原告月工资收入960元；证明，出院后护理费证明。
被告戴某某、李某某辩称：1、原告的损失应由保险××
承担赔偿责任，我已经投保了交强险和三者险，并且是在保险
期限内；2、原告诉讼请求项目及金额部分不合理；3、我方已
经垫付医疗费2280元，另还赔偿原告2500元现金，应在原告的
赔偿款中予以扣除。
在举证期限内，被告戴某某、李某某提供如下证据：1、
医疗费发票，证明我方垫付药费2280元；2、收条，证明给付
原告500元；
被告保险××辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和
三者险，对本案的事实发生经过及责任认定没有异议，同意在
保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请部分不合理；3、根据
保险条款，保险人对本案的诉讼费、鉴定费和鉴定人出庭费不
承担赔偿责任。
在庭审中，被告保险××提供保险条款一份，证明证明
非社保用药不理赔的事实。
因到庭被告对事故事实、责任认定等没有异议，本院认
定的发生交通事故时间、地点、事故责任、治疗情况等与原告
诉称的事实一致。
对原告的具体损失本院认定如下：
1、医疗费。
经本院审理查明，原告因本次交通事故花费医疗费5977.
1元，其中原告自己支付3697.1元，被告戴某某支付2280元。
被告保险××认为，上述医疗费中，包含有2332.1元的非社保用药，根据保险合同的约定，保险××对非社保范围的医疗费
不予赔偿，被告戴某某、李某某予以确认。
2、护理费。
原告诉请被告赔偿住院护理费9天×80元＝720元，出院
后护理费30天×75元＝2250元。
三被告认为，原告诉请的护理费出院后没有依据，不应
予以支持，住院天数也不符合。
本院认为，原告因本次交通事故住院治疗8天，对原告的
护理期限认定为8天，护理费的标准住院期间的护理标准按照
本地护工的工资标准每日70元计算，出院后原告没有提供证据
证明还需专人护理，不予支持。故原告的护理费为70元×8天
＝560元。
3、住院伙食补助费。
原告诉请被告赔偿住院伙食补助费30元×9天＝270元。
三被告认为，原告的住院天数有异议，且补助费的标准
过高。
本院认为，原告因本次交通事故住院治疗8天，伙食费标
准适用30元一天计算较为合理。故原告的住院伙食补助费为30
元×8天＝240元。
4、营养费。
原告诉请被告赔偿营养费5000元。
三被告认为，原告的营养费没有依据，不应支持。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。原告没有提供证据证明营养费损失，故本院对原告营养费不予支持。
5、后续治疗费。
原告诉请被告赔偿后续治疗费1000元。
三被告认为，原告诉请的后续治疗费没有实际发生，不
予支持。
本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结
前实际发生的数额确定。后续治疗费赔偿权利人可以待实际发
生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的
费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告没有提供
证据证明其以后还存在后续治疗费，故本院认为，原告的后续
治疗费可待实际发生后再另行起诉。
6、交通费。
原告诉请被告赔偿交通费损失500元。
三被告认为，原告诉请赔偿交通费过高。
本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，交通费
的产生客观存在，本院酌情认定原告方的交通费损失为200元
。
7、误工费。
原告诉请被告赔偿误工费损失99天×（960元／21.75天
）＝4369.8元。
三被告认为，原告诉请的误工期限过长，对原告的误工
工资标准没有异议。
本院认为，原告因交通事故住院治疗8天，出院后医生出
具医疗证明书需要休息1个月。故本院认定原告的误工期限为1个月加8天。原告诉请的工资收入按照每月1324元计算，本院
认为该工资水平低于本省的平均工资，故对上述工资标准予以
认定。本院认定原告的误工费为（1月×30天＋8天）×1324元
／30天＝1677.07元。
8、精神损害抚慰金。
原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金3000元。
三被告认为，原告诉请的精神损害抚慰金没有依据。
本院认为，原告伤情并没有构成伤残，且原告没有提供
证据证明本次交通事故对其构成某重伤害。故本院对原告诉请
的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的杜某某的上述损失共计人民币8654.17元。
另查明：肇事车辆浙c×××××号轿车在被告保险××
投保了交强险和三者险（保险金额为20万，且投保不计免赔）
，保险期限自2008年12月30日0时起至2009年12月29日24时止
。在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费
用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险
保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、
护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险
人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用
赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补
助费、整容费、营养费等。交强险和三者险的条款约定：保险
事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照国家基本医疗保险的
标准核定医疗费。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为
5977.1-2332.1＋240＝3885元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为560
＋1677.1＋200＝2437.07元。被告戴某某已经支付原告医疗费
2280元，另赔偿原告2500元现金，共计2280＋2500＝4780元。
上述事实有责任认定书、病历、医疗证明书、医疗费票
据、保险单、以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定
。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，由保险××在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。
本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为3885元，未超过交
强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限额项下
赔偿金额为2437.07元，亦未超过交强险死亡伤残赔偿限额110
000元的范围。故被告保险××应在交强险限额内赔付保险金3
885元＋2437.07元＝6322.07元。超过交强险限额部分，属于
机动车与非机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例
分担责任。扣减上述赔款后，原告尚有损失8654.17元-
6322.07元=2332.1元，因本案交通事故被告戴某某负全部责任
，上述赔偿款均应由被告戴某某承担。因被告戴某某已经赔偿
原告4780元，已经多赔偿4780元-
2332.1元＝2447.9元。此款应在保险××的理赔款中予以扣减
，故被告保险××实际赔偿给原告为，6322.07元-
2447.9元＝3874.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》（2002年）第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜某某保险金3874.17
元；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇一〇年五月五日
代书 记员 林伟