福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9396号原告:福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：杨顺建，总经理。委托诉讼代理人：许艺云，系原告公司职员。被告：陈维权，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。原告福建盛新金属制品有限公司与被告陈维权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许艺云，被告的委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款128232元，并从2011年10月1日起至实际还清款项之日止按日利率万分之七计付违约金；2、被告偿还货款56935元。事实和理由：被告向原告购买槽钢等货物，并于2011年9月3日出具《还款计划》，确认结欠原告货款128232元，承诺于2011年9月30日前还清货款，若未还清货款，则按日利率万分之七计算违约金。之后，被告未偿还该笔货款。被告在2011年11月28日起至2012年1月7日间再次向原告购买槽钢等货物，并在五张销售单上签字确认，这五次购买货物金额为56935元，被告也未偿还上述货款。原告在2011年9月30日后，不间断向被告催讨欠款，鉴于被告这几年长期在外地，被告与原告协商延期到2016年中秋期间回来再还款。但被告在2016年中秋仍未还款。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，第一，根据交易惯例，双方采用款到发货，故被告不存在尚欠原告货款。第二，原告主张2011年9月3日该笔货款128232元已超过诉讼时效。被告出具给原告的《还款计划》明确约定于2011年9月30日前还清该货款，根据法律的规定，该笔货款的诉讼时效到2013年9月已经届满，原告现提起诉讼已经超过两年的诉讼时效。第三，原告主张被告在2011年11月28日至2012年1月7日间再次向原告购买槽钢等货物，尚欠货款56935元，原告仅提供五张销售单存根联的复印件，被告不予认可。第四，原告主张的违约金不符合法律规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年9月3日被告签名的《还款计划》，以此证明被告确认结欠原告货款128232元。2、五张《盛新金属销售单》存根联复印件，以此证明被告在2011年11月28日起至2012年1月7日向原告购买槽钢等货物，尚欠货款56935元。3、原、被告短信往来记录，以此证明原告不间断向被告主张权利。被告质证后认为：《还款计划》的真实性无异议，但其已还清货款。五张《盛新金属销售单》存根联复印件的真实性有异议，无法证明被告确认尚欠原告货款。原、被告短信往来记录的真实性无异议，但双方是在2016年发短信的，且被告并没有确认欠款的金额，原告以此证明诉讼时效没有超过不能成立。本院认为，原、被告对2011年9月3日《还款计划》的真实性无异议，根据该证据应认定被告确认尚欠原告货款128232元，并约定于2011年9月30日前还清货款。根据原告提供的双方于2016年间短信往来记载：原告发给被告短信内容为：陈维权，你在我公司有一张欠条按约定时间到期未还款。之前你跟公司商量延期到2016年还款。麻烦你有空过来商量还款事宜。收到请回！陈维权回复：收到。原告发给被告短信内容为：陈维权，我是盛新小许，金属部门主管在2016年8月初给你打电话，当时你说农历八月回家时要过来公司给我们清算旧欠190967元，今天已经月底，杨总让我问一下，你现在怎么安排款项。收到请回。陈维权回复：我家里的那个沙的事还没有解决，暂时还不能回去，具体款项多少我现在也不清楚，本来说八月就会解决，到现在又拖，如果能回去，我会尽快和你联系。根据上述短信记录的内容可以认定被告在该笔128232元货款的诉讼时效届满后，向原告作出同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效已超过为由进行抗辩，本院不予支持，故应认定该笔128232元货款的诉讼时效未超过。被告主张其已偿还该货款，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张被告在2011年11月28日起至2012年1月7日向其购买槽钢等货物，尚欠货款56935元，仅提供五张《盛新金属销售单》存根联复印件，被告对此予以否认，原告未进一步提供其他证据加以印证，故本院对原告的该主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买槽钢等货物，并于2011年9月3日出具《还款计划》，确认结欠原告货款128232元，且承诺于2011年9月30日前还清货款，若未还清货款，则按日利率万分之七计付违约金。之后，被告未偿还货款。原告不间断向被告进行催讨，被告向原告作出请求延期履行义务的意思表示。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告货款128232元，并从2011年10月1日起至还款之日止按日利率万分之七计付违约金（但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）。原告的该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，缺乏证据，不予支持。被告关于本案的诉讼时效已超过且已还清货款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陈维权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建盛新金属制品有限公司货款128232元，并从2011年10月1日起至还款之日止按日利率万分之七计付违约金（但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）。二、驳回原告福建盛新金属制品有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6528元，因适用简易程序减半收取3264元，原告负担612元，被告负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年一月十一日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。