wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2130号
原告高某某。
原告沈某某。
两原告的共同委托代理人傅某某。
两原告的共同委托代理人郭某某。
被告陈某。
原告高某某、沈某某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本
院于2010年7月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适
用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告高某某、沈某某的委托代理人傅某某、郭某某到庭
参加诉讼。被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某、沈某某诉称：2008年7月29日，被告的朋友
马某因做生意经营需要，一时资金周转困难要求向两原告借款
。两原告与马某不相识，不愿借款给他。被告就以自己有家产
可以承担连带担保责任要求两原告借款给马某，两原告听信了
被告的担保承诺就借款给马某。马某及被告借到该款以后，分
别以借款人和担保人的名义在借据上签名捺印。事后，借款人
马某食言不还该借款，被告也失信不肯承担担保责任。故两原
告向法院起诉，要求判令：被告返还两原告借款10万元，并偿
付自约定还款日次日起到判决生效确定的还款日止按银行同期
贷款利率四倍计算的违约利息损失。被告陈某未作答辩。
原告高某某、沈某某为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供：借据一份，证明借款人马某向两原告借款10万
元，并由被告提供连带责任保证的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告陈某未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2008年7月29日马某向两原
告借款10万元，并于同年7月30日出具借据一份，约定借款期
限为2008年7月30日，归还日期为2008年8月29日。如不能按时
归还，自愿支付总金额每天百分之一的违约金。被告陈某以担
保人的身份在借据上签字捺印，对上述借款承担连带保证责任
，担保期限二年。两原告按约提供了10万元借款，但借款期限
届满后借款人马某及被告均未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同成立，且合法有效
。被告未按约承担保证责任，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国合同法》第一百十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某在本判决生效后十日内返还高某某、沈某某借款10
万元，并偿付此款自2008年8月30日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月二十八日
代理书记员 蒋晓妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2662号
原告：冮威，男，1968年4月8日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：何立森，男，1982年9月20日生，汉族，住前郭县。
被告：王雪，女，1982年10月5日生，汉族，住前郭县。
原告冮威与被告何立森、王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告冮威的委托代理人曲文学到庭参加诉讼，被告何立森、王雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冮威向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告尾欠的购楼款16万元，利息3万元，合计人民币19万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月8日，原告与王雪签订房屋买卖合同，房屋交易价格为41万元整，当时被告给付原告25万元，余款于2015年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告何立森给原告出具16万元的欠据和利息3万元的欠据各一枚。原告再次催要时，二被告以无钱为由拖欠至今，现诉请判令二被告给付原告购楼款16万元、利息3万元，合计人民币19万元。
原告代理人向本院提交：1、2015年7月8日，卖房人为冮威、买房人为王雪的《房屋买卖合同》一份；2、欠据三枚：2015年7月8日，欠款人王雪、何立森，欠房款金额16万元，约定2015年7月3日前还8万元，2015年12月31日前再还8万元；2017年1月3日，欠款人何立森，欠款金额16万元，约定2017年5月前给不到8万元，可直接无条件收楼；2017年1月3日，欠款人何立森，欠款金额3万元，为欠款利息（2015年8月-2017年8月）。
被告何立森、王雪未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告王雪与原告冮威签订《房屋买卖合同》，约定冮威将自有农经小区1号楼4单元602室卖给王雪，房款为2015年7月8日交25万元，同年7月31日前交8万元、2015年12月31日前交8万元，王雪、何立森于2015年7月8日出具欠房款金额16万元的欠据一枚。后何立森又于2017年1月3日单独出具欠楼款16万元的欠据，2017年1月3日，何立森又出具欠款利息3万元的欠据一枚。
本院认为，原告冮威主张被告王雪、何立森欠购楼款的事实，有其向本院提交的《房屋买卖合同》、欠据三枚为证，事实清楚，且约定的利息不高于法律规定的标准，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王雪、何立森立即给付原告冮威购楼款人民币160000元、利息30000元，合计人民币190000元。
案件受理费2050元，由王雪、何立森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一八年六月十三日
书记员 吴昀丞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执复字第200号
申请复议人（执行异议人、被执行人）罗远翼。
申请执行人马志涛。
申请复议人罗远翼不服深圳市南山区人民法院（下称“南山法院”）作出的(2015)深南法执字第598号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
南山法院在执行申请执行人马志涛与被执行人罗远翼民间借贷纠纷一案中，被执行人罗远翼对南山法院向其作出执行令并对其开户银行进行调查提出执行异议，认为该案的债务与(2013)深南法执恢字第110号案件的款项是同一笔，应当合并执行，请求撤销(2015)深南�执字第598号执行令并停止对其财产进行调查。
南山法院查明，在(2013)深南法执恢字第110号案件中，深圳市中级人民法院作出的(2012)深中法审监民再字第9号民事判决书已经发生法律效力，罗远翼于2013年7月1日向南山法院申请恢复执行，要求被执行人黄香香向其支付138154元，并对黄香香名下前海明珠A-501号的房产进行查封。在(2015)深南法执字第598号案件中，广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第674号民事判决已经发生法律效力，申请人马志涛申请执行罗远翼支付借款10万元及利息。
南山法院认为，(2013)深南法执恢字第110号案件，深圳市中级人民法院作出的(2012)深中法审监民再字第9号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，黄香香要支付11万元给罗远翼。在(2015)深南法执字第598号案件中，深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第674号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，罗远翼与黄香香应连带偿还马志涛借款10万元及利息。上述两个案件分别为独立的执行案件，不是同一法律关系，执行不同的内容，不能混为一谈，故异议人罗远翼提出的异议不符合异议受理条件。在(2015)深南法执字第598号案件中，罗远翼是被执行人，南山法院依法采取执行措施，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定不予受理被执行人罗远翼的异议请求。
申请复议人罗远翼不服南山法院的上述裁定，向本院提起复议称：南山法院(2015)深南法执字第598号执行裁定书存在错误，应予以撤销。其依据的事实与理由主要为：1、罗远翼在2015年5月已向南山法院执行局提交了本案的执行异议申请，至2015年9月29日才收到该局的执行裁定书。该局没有按照最�人民法院对执行异议应在一周内做出回复，而且是错误的裁定；2、本案的执行依据（2014）深中法民终字第674号民事判决书是虚假诉讼。(2015)深南法执字第598号执行裁定书认为(2013)深南法执恢字第110号案件和本案是执行不同的内容，不能混为一谈，属于认定事实错误。事实上，本案执行标的10万元与(2013)深南法执恢字第110号案执行依据中提及的车辆分割款是同一笔，且黄香香本人确认两者合并为一项。故本案的债务应由直接债务人黄香香承担，不应由申请复议人罗远翼承担，故南山法院不应对申请复议人罗远翼启动执行程序。
本院对南山法院已查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人�出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者申请复议人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者申请复议人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”根据上述法律及司法解释的规定，人民法院对执行异议案件的立案审查应进行形式审查，即只对异议申请书是否书面作出、是否附有相关证据材料、异议人的身份证明等事项进行审查，符合规定的，人民�院应当立执行异议案件进行审查。本案中，申请复议人罗远翼作为被执行人提出书面执行异议，并提交了相关的证据材料及个人身份证明材料，符合执行异议受理的形式条件，应当予以立案。至于罗远翼所依据的事实和理由是否成立，人民法院应当适用执行异议程序进行审查并作出处理。据此，南山法院以罗远翼提出的异议不符合异议受理条件为由裁定驳回罗远翼的异议申请，不符合法律规定，应予纠正。
另，申请复议人罗远翼提出的(2015)深南法执字第598号执行案件的执行依据是虚假诉讼的问题，不属于执行异议审查的范围，当事人应另循法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法执字第598号执行裁定书，指令深圳市南山区人民法院对罗远翼所提异议进行审查。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张文佳
代理审判员 王 芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶志桃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初121号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金荣华。
辩护人别延峰、夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人金荣华犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人金荣华及其辩护人夏燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日8时59分许，被告人金荣华驾驶牌号为皖X的重型半挂牵引车沿本市闵行区×路自南向北行驶至×路向东右转弯时，适逢被害人王某驾驶电动自行车沿中春路由南向北直行通过上述路口，两车相撞，致王某倒地后被重型半挂牵引车碾压受伤，后经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人金荣华承担事故的全部责任，被害人王某无责任。
事故发生后，被告人金荣华留待现场等候民警到场处理，其到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人金荣华的亲属代为向被害人家属补偿经济损失共计人民币2万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人金荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某1、王某2的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的110接警登记表、现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控录像及观看记录、人口基本信息资料、酒精测试单，相关驾驶证和行驶证复印件及机动车保险单，相关收条、谅解书等证据。
据此，公诉机关认为被告人金荣华犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人金荣华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金荣华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人金荣华具有自首情节、其家属已代为补偿被害人家属的经济损失并取得谅解为由，请求对金荣华从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27054号
原告：朱军，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：张骏，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱军诉被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告张骏直接或以邮寄方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告张骏送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱军之委托诉讼代理人方方到庭参加诉讼。被告张骏经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币(币种下同)10万元；2.判令被告按月息2%支付自2014年9月12日起至实际归还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月就被告向原告借款10万元达成一致意见，2014年8月12日原告向被告转付约定的借款，被告就借款事实向原告出具《借款借条》对借款期限、本金金额、利息计算方式和违约处置等借款的相关条款进行了约定。后被告未按约偿还本金和支付利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张骏未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告张骏向原告朱军出具借款借条一张，载明被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为从2014年8月12日起至2014年9月11日止。并承诺于2014年9月11日之前还清，如逾期未归还借款，则日息按照借款本金的千分之七计算。当日，原告通过银行卡卡转账方式向被告交付借款10万元。
以上事实，由原告提供的借款借条、农行转账凭条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据被告向原告出具的借款借条，可以确定双方之间存在的借贷法律关系合法有效，被告应按约履行还款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金，并支付按月息2%计算的逾期还款利息，与法未悖，本院应予准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张骏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱军借款本金10万元；
二、被告张骏应于本判决生效之日起十日内支付原告朱军以借款本金10万元计，自2014年9月12日起至实际归还之日止，按月息2%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，由被告张骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27054号原告：朱军，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被告：张骏，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱军诉被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，依法适用简易程序审理。现被告张骏下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初416号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谷振飞，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。2016年12月8日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人谷振飞犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人谷振飞到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日晚，被告人谷振飞与家人在重庆某医药有限公司用餐并饮酒。当晚19时50分许，谷振飞于酒后驾驶渝B×F×小型普通客车，从南岸区×路×号出发，途经玉马路、同景路，当行驶至南岸区通江大道某路口时，被设点检查的民警现场查获。民警对谷振飞作呼气式酒精检测，测试结果为95mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谷振飞驾车时静脉血中的乙醇含量为99.1mg/100ml。归案后，谷振飞如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷振飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的归案经过、户籍资料、暂住证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血的医院门诊收据、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人杨某的证言，谷振飞在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及指认现场的笔录和照片、指认车辆的笔录和照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谷振飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后和庭审中能认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 青
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1826号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：张胜全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住吉林省辽河源镇会中村*组。
被告：付恩勤，男，1950年4月8日，满族，无业，住吉林省东辽县渭津镇陈家村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张胜全、付恩勤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张胜全偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息；2、判决被告付恩勤承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告张胜全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张胜全发放农户联保贷款人民币3万元，由被告付恩勤提供保证担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1826号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：张胜全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住吉林省辽河源镇会中村*组。被告：付恩勤，男，1950年4月8日，满族，无业，住吉林省东辽县渭津镇陈家村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告张胜全、付恩勤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张胜全偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息；2、判决被告付恩勤承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告张胜全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张胜全发放农户联保贷款人民币3万元，由被告付恩勤提供保证担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年十二月五日书记员 刘军威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7354号
原告：陈懿，女，1986年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈肖依，女，1986年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜荣吉，男，1983年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈懿为与被告陈肖依、姜荣吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，请求判令被告陈肖依、姜荣吉归还原告借款130000元并支付自2015年12月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈肖依、姜荣吉系夫妻关系。2013年7月30日至12月30日期间，被告陈肖依陆续向原告陈懿借款230000元，约定利息为月利率2%。2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金130000元，约定原告为实现债权支付的费用由被告承担，并出具借条1份。该款被告至今未还。原告为实现上述债权支付了律师代理费6000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖依、姜荣吉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈懿借款本金130000元，并支付自2015年12月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告陈肖依、姜荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7354号原告：陈懿，女，1986年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：陈肖依，女，1986年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：姜荣吉，男，1983年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈懿为与被告陈肖依、姜荣吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，请求判令被告陈肖依、姜荣吉归还原告借款130000元并支付自2015年12月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈肖依、姜荣吉系夫妻关系。2013年7月30日至12月30日期间，被告陈肖依陆续向原告陈懿借款230000元，约定利息为月利率2%。2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金130000元，约定原告为实现债权支付的费用由被告承担，并出具借条1份。该款被告至今未还。原告为实现上述债权支付了律师代理费6000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖依、姜荣吉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈懿借款本金130000元，并支付自2015年12月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告陈肖依、姜荣吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 黄 磊二〇一六年十二月二十一日代书 记员 王佳梦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初28号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人赖�和（曾用名赖小锋，绰号“茄三”），男，1966年12月25日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2007年3月30日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赖定和犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人赖定和到庭参加诉讼。现已审�终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
2017年3月15日13时许，被告人赖定和来到蒙山县长寿桥，趁何美莲不备之机，将何美莲外衣左口袋里的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。
案发后，公安机关扣押了被盗的三星牌手机，并已发还失主。
上述事实，被告人赖定和在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安网人员基本信息，失主何美莲的陈述，中国移动明星智能手机卖场销售单，蒙山县价格认证蒙价认刑[2017]14号关于被盗手机价格的价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押决定书和扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人�定和的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人赖定和未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赖定和以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，为扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赖定和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人赖定和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，依法应从重处罚。被告人赖定和归案后能如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人赖定和的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条的规定，判决如下：
被告人赖定和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陆朝兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1843号
原告：杨光顶，男，1972年11月20日出生，汉族，现住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：张瑜,河北维平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年9月19日出生，汉族，现住武邑县。
委托诉讼代理人：何忠炫，男，1948年4月14日出生，汉族，系ＸＸ之父。
被告：何忠炫，男，1948年4月14日出生，汉族，现住武邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，地址：武邑县武邑镇建设西路。
负责人：朱浩经理。
委托诉讼代理人：刘钊，公司员工。
原告杨光顶与被告ＸＸ、何忠炫、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保财险武邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨光顶向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计139994.2元；2.诉讼费由被告承担。原告杨光顶委托诉讼代理人张瑜、被告ＸＸ委托诉讼代理人何忠炫、被告人保财险武邑支公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告ＸＸ、何忠炫辩称，责任认定是同等责任，我方已经垫付了1.5万元的医药费，且有票据，我方要求在扣除诉讼费及鉴定费后，返还剩余垫付的费用。
被告人保财险武邑支公司辩称，我方对事故认定无异议，我司已经在交强险险限额内赔偿杨光顶及李绍伦医疗费10000元，在死亡伤残内赔付55043.2元，在商业三者险内赔付96939.75元，涉案车辆在我司有交强险一份，商业三者险一份限额30万元，且有不计免赔项，在保险责任限额内按照我方责任比例依法赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
本院经审理查明，原、被告双方对事故发生地事实及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告杨光顶在哈励逊国际和平医院住院25天进行治疗，该次住院期间产生的医疗费及住院伙食补助费被告人保财险武邑支公司已经予以赔付。原告杨光顶于2016年9月30日至2016年10月28日在徐州市第一人民医院住院治疗，原告杨光顶的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，其出具的司法鉴定意见书载明：杨光顶的伤残等级为十级伤残。杨光顶的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；原告杨光顶支出鉴定费5870元。事故发生前，杨光顶在徐州市长兴运输有限公司从事驾驶员工作，并具备货运剧毒驾驶员资格。杨光顶受伤后，其兄杨光元因护理产生误工损失共计13193.18元。另查明，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告人保财险武邑支公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；且被告人保财险武邑支公司已在交强险医疗费限额内赔付杨光顶、李绍伦10000元，在死亡伤残限额内赔付55043.2元，在商业三者险内赔付96939.75元。事故发生后，被告ＸＸ、何忠炫为原告垫付医疗费15000元，其要求予以返还。以上事实有原、被告提交证据以及庭审笔录在案为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本次事故中，被告ＸＸ负事故的同等责任。原告杨光顶的损失应首先由被告人保财险武邑支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险武邑支公司承担60%的责任。
关于原告主张的其伤残赔偿金按照江苏省城镇居民年可支配收入计算，被告人保财险武邑支公司提出异议，依照原告方提交的租房合同、交纳水、电、煤气费用票据、凭证等证据，可以形成完整的证据链条证实原告的主张，且原告户籍所在地江苏省铜山县柳新镇杨场村4队66号的城乡代码为122，综上本庭认定原告杨光顶的伤残赔偿金应当按照江苏省城镇标准予以计算。关于原告杨光顶主张被扶养人生活费，未提交丧失劳动能力的证明，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的护理费，结合原告提交的护理人员误工证明、工资表以及银行交易明细，可以确认杨光元产生误工损失13193.18元，虽杨光元的误工损失系按照22个工作日计算，但原告杨光顶的护理期系连续的，故其中的休息日也应予以计算，依照鉴定意见书的鉴定结论以及自然月的天数，扣除杨光元误工22天后，还应加8天的休息日（该8天未计算杨光元的误工费），故本院认定剩余护理天数应为60日。根据已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告杨光顶的损失有：1.医疗费：16197.52元；2.住院伙食补助费：2800元（100元/日×28日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.误工费：24998.4元（119.04元/日×210日）；5.护理费：18707.18元（91.9元/日×60日+13193.18元）；6.伤残赔偿金：80304元（40152年×20×0.1）；7.精神损害抚慰金：5000；8.交通费：4500元；9.鉴定费：5870元；以上共计161077.1元。事故发生后，被告ＸＸ、何忠炫垫付的医疗费15000元在扣除诉讼费后，应予返还。
因涉案事故造成两人受伤，被告人保财险武邑支公司已就李绍伦的损失在交强险死亡伤残限额内赔付了55043.2元，交强险死亡伤残限额尚余保险金54956.8元。故被告人保财险武邑支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨光顶各项损失共计54956.8元；超出交强险限额部分的损失由被告人保财险武邑支公司在商业三者险限额内赔偿63672.18元。
关于被告ＸＸ、何忠炫主张原告杨光顶应返还为其垫付的医疗费15000元，为减少当事人的诉累，本庭在扣减两次诉讼的诉讼费后，由被告人保财险武邑支公司在保险赔偿金中予以直接返还14190元（15000-500-310）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨光顶各项损失共计118628.98元,上述款项应返还被告ＸＸ、何忠炫14190元元（扣除两次诉讼费后的金额），剩余款项直接汇入原告杨光顶的银行卡账户；
二、驳回原告杨光顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十六日
书记员 野丽霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6229号
原告周明强。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告周明强诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险限额内赔偿其车辆修理费4，800元。本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周明强到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年2月14日16时55分许，在松江区松汇路进谷阳路西约200米处，案外人柳某某驾驶沪JBXX**车辆由西向东行驶时与原告驾驶的沪CEXX**车辆、案外人王某某驾驶的浙F2XX**车辆发生追尾，造成车损。案外人柳某某负事故的全部责任，原告与王某某无责。沪JBXX**车辆系上海莎隆贸易有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为5000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周明强车辆修理费1，811元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告周明强车辆修理费2，889元。
上述一、二两项合计4，700元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告周明强负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00899号
原告李凤杰，男
被告徐彪，男
原告李凤杰诉被告徐彪买卖合同纠纷一案，原告于二0一四年十一月二十五日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤杰撤回对被告徐彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李英博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00204号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，2009年6月17日，因犯聚众斗殴罪，被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月30日被酉阳县公安局取保候审，于同年9月15日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年7月中旬至2015年7月29日，被告人汪某某租赁酉阳县龙潭镇人民路临街门面并利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博。2015年7月29日，公安机关查获该赌博场所，当场抓获汪某某，并从其包内扣押赌资人民币8460元，其中有违法所得人民币5460元。
指控的证据有立案决定书等书证，扣押的违法所得，现场勘验检查工作记录，电子游戏设施设备认定意见书，证人吴某、冉某某、黎某等人的证言，被告人汪某某的供述与辩解及户籍证明。
公诉机关认为，被告人汪某某利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人汪某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月中旬至2015年7月29日，被告人汪某某租赁酉阳县龙潭镇人民路临街门面并利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博。2015年7月29日晚，酉阳县公安局查获被告人汪某某开设的赌场，当场将被告人汪某某抓获，扣押具有赌博功能的捕鱼机、点球机（俗称单挑机）、动物（俗称六狮王朝）游戏机各一台，收缴被告人汪某某涉案资金8460元，其中包括被告人汪某某开设赌场期间的违法所得5460元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，查获经过，收缴涉案资金的收据、存单，现场勘验检查工作记录，现场照片及方位图，数据提取笔录、游戏机数据提取照片，电子游戏设备认定见书，扣押物品清单，（2009）酉法刑初字第178号刑事判决书、释放证明，证人吴某、冉某某、黎某、汪某、黄某某、田某某、胡某、田某甲等人的证言，被告人汪某某的供述与辩解及户籍证明。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控汪某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人汪某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日至2015年12月14日止）。
二、对扣押在案的赌博机依法予以没收；
三、对被告人汪某某的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庹骊骅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第325号
原告王某某。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人法云莉，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年6月23日双方办理�结婚登记手续。2006年9月2日生育一男孩取名刘某，现随被告生活。原、被告婚前未深入了解，婚后因双方性格不合，常为琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。双方因感情不和于2011年11月份分居生活至今，期间原告多方与被告调解无果。2013年7月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但双方再无和好的可能，现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚，婚生子刘某由被告抚养，原告支付抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告于2003年6月份经人介绍建立恋爱关系，但属自由恋爱，2004年6月23日登记结婚，婚后关系尚可。2006年9月2日，双方生育一男孩取名刘某，现随被告生活。双方分居的原因是原告在情感方面出现问题，2013年7月12日原告曾起诉离婚，但被告不同意离婚，是因为被告希望有一天原�能回心转意，重归于好，但原告不曾悔改，执意已决。至此，被告不同意离婚已毫无意义，现被告同意与原告离婚，刘某由被告抚养，原告支付抚养费用。二、原告现居住的房屋内有双方的夫妻共同财产，价值2万元，全是被告出资购买，应归被告所有或者折价补偿给被告。三、被告同意原告依法享有探望权。四、本案的诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，2003年6月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年6月23日双方办理结婚登记手续，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2006年9月2日，双方生育一男孩取名刘某，自双方分居生活以来一直随被告生活。2011年11月份，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告从双方所住的地方搬出，搬到青州市东店富贵苑小区居住，双方开始分居生活。2013年7月份，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院考虑到被告不同意离婚，有和好的愿望，遂于同年9月份判决不准予双方离婚。本院判决后，双方仍分居生活，夫妻感情无任何好转。
原告的婚前个人财产有海尔29英寸电视机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、海尔洗衣机一台。原、被告的婚后共同财产有木床两张、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、布艺沙发一套、灯具、盼盼防盗门一个（在被告住处）、格立挂式空调一台。双方无共同债权、无共同债务。
同时查明，2013年1月至12月份，原告月平均工资收入2899元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、工资卡账户历史明细清单、户口本复印件，被告提交的结婚证以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。本案系原告第二次向本院提起离婚诉讼，在本案审理过程中，本院主持双方进行了调解，双方确无和好的可能，且被告亦同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。上述法律第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告均同意婚生子刘某由被告抚养，本院予以确认。综合原告的收入情况、山东省城镇居民人均消费标准及本地居民消费水平，确定原告每月支付抚养费700元，至刘某年满十八周岁止。离婚后，原告享有对孩子的探望权，被告应予以协助。对�、被告的夫妻共同财产，双方无法达成一致分割意见，本院酌情予以分割，灯具、木床两张、布艺沙发一套、格立挂式空调一台、茶几一个归原告所有，电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、盼盼防盗门一个（在被告住处）归被告所有。原告结婚前其父母陪嫁的财产属其婚前个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某由被告刘某某抚养，自2014年6月份开始，原告王某某每月支付抚养费700元，每年支付一次，每年度的抚养费均于每年的9月1日前一次性付清，至刘某年满十八周岁止；原告王某某于每月的第一、三个周末探望孩子刘某，被告刘某某予以协助；
三、原告的婚前个人财产海尔29�寸电视机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、海尔洗衣机一台，归原告王某某所有；
四、原、被告夫妻共同财产中的灯具、木床两张、布艺沙发一套、格立挂式空调一台、茶几一个归原告王某某所有，电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、盼盼防盗门一个（在被告住处）归被告刘某某所有，双方于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年六月六日
书记员 王敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第325号
原告王某某。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人法云莉，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年6月23日双方办理了结婚登记手续。2006年9月2日生育一男孩取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚前未深入了解，婚后因双方性格不合，常为琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。双方因感情不和于2011年11月份分居生活至今，期间原告多方与被告调解无果。2013年7月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但双方再无和好的可能，现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告于2003年6月份经人介绍建立恋爱关系，但属自由恋爱，2004年6月23日登记结婚，婚后关系尚可。2006年9月2日，双方生育一男孩取名刘某乙，现随被告生活。双方分居的原因是原告在情感方面出现问题，2013年7月12日原告曾起诉离婚，但被告不同意离婚，是因为被告希望有一天原告能回心转意，重归于好，但原告不曾悔改，执意已决。至此，被告不同意离婚已毫无意义，现被告同意与原告离婚，刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费用。二、原告现居住的房屋内有双方的夫妻共同财产，价值2万元，全是被告出资购买，应归被告所有或者折价补偿给被告。三、被告同意原告依法享有探望权。四、本案的诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，2003年6月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年6月23日双方办理结婚登记手续，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2006年9月2日，双方生育一男孩取名刘某乙，自双方分居生活以来一直随被告生活。2011年11月份，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告从双方所住的地方搬出，搬到青州市东店富贵苑小区居住，双方开始分居生活。2013年7月份，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院考虑到被告不同意离婚，有和好的愿望，遂于同年9月份判决不准予双方离婚。本院判决后，双方仍分居生活，夫妻感情无任何好转。
原告的婚前个人财产有海尔29英寸电视机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、海尔洗衣机一台。原、被告的婚后共同财产有木床两张、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、布艺沙发一套、灯具、盼盼防盗门一个（在被告住处）、格立挂式空调一台。双方无共同债权、无共同债务。
同时查明，2013年1月至12月份，原告月平均工资收入2899元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、工资卡账户历史明细清单、户口本复印件，被告提交的结婚证以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。本案系原告第二次向本院提起离婚诉讼，在本案审理过程中，本院主持双方进行了调解，双方确无和好的可能，且被告亦同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。上述法律第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告均同意婚生子刘某乙由被告抚养，本院予以确认。综合原告的收入情况、山东省城镇居民人均消费标准及本地居民消费水平，确定原告每月支付抚养费700元，至刘某乙年满十八周岁止。离婚后，原告享有对孩子的探望权，被告应予以协助。对原、被告的夫妻共同财产，双方无法达成一致分割意见，本院酌情予以分割，灯具、木床两张、布艺沙发一套、格立挂式空调一台、茶几一个归原告所有，电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、盼盼防盗门一个（在被告住处）归被告所有。原告结婚前其父母陪嫁的财产属其婚前个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，自2014年6月份开始，原告王某某每月支付抚养费700元，每年支付一次，每年度的抚养费均于每年的9月1日前一次性付清，至刘某乙年满十八周岁止；原告王某某于每月的第一、三个周末探望孩子刘某乙，被告刘某甲予以协助；
三、原告的婚前个人财产海尔29英寸电视机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、海尔洗衣机一台，归原告王某某所有；
四、原、被告夫妻共同财产中的灯具、木床两张、布艺沙发一套、格立挂式空调一台、茶几一个归原告王某某所有，电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、盼盼防盗门一个（在被告住处）归被告刘某甲所有，双方于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年六月六日
书记员 王敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第937号
原告黄和潘，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省。
被告俞益兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市。
被告凌洪，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省。
法定代表人俞益兵，总经理。
委托代理人凌洪，女，1969年1月13日出生，汉族，住上�市，系该公司员工。
被告上海展实国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号1905室。
法定代表人王仲学。
原告黄和潘与被告俞益兵、被告凌洪、被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、被告上海展实国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和潘撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王昊艳
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02031号
原告：王某甲，男，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：夏某某，女，住址同上。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
原告王某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方华，被告夏某某及其委托代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1995年原、被告相识，1997年1月13日领证结婚，1997年5月11日生育一女王某乙。婚后由于性格不合偶有争吵。自2001年起，原告便独自外出打工，原、被告每年在一起共同生活的时间都非常短。2013年4月底，原、被告因夫妻间的忠诚发生争议，进而发展到被告殴打原告的母亲，被告的家人殴打原告。至此，被告便搬回娘家居住，原、被告开始分居。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判令离婚。
夏某某庭审中辩称：原告在诉状中陈述与事实不符，不同意离婚。如果法院判决离婚，对婚生女的抚养权，应征得女儿的意见，对共同财产应平均分割。
王某甲为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、结婚登记材料，证明原告的主体资格；证据二、调查笔录、病历（18页），证明原、被告于2013年3月16日因感情不合发生打架，被告便回娘家居住院，原被告便开始分居，2013年4月4日双方因家庭纠纷，被告的弟弟殴打原告至原告身体受伤，并由公安机关立案处理；证据三、房地产权证，证明原告现居住的房产属于原告的个人财产，产权证上只登记原告一个人的名字，购买该房产的钱款是由原告的母亲变卖老祖产赠予给原告的；证据四、10万元借条复印件一张，证明原、被告的共同债权10万元；证据五、13万元借条复印件一张，证明原、被告共同债务13万元，借条复印件是由债权人从北京寄回来的。
夏某某对王某甲提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中的调查笔录，认为是因原告不同意原、被告的女儿给被告的父亲去上坟而发生的，原、被告婚生女（1997年出生）的证据是有效的，打架的发生是由于原告不理智的行为导致的；对证据三的真实性无异议，但仅凭房产证不能证明原告证明目的，也不能证明房产的来源是由原告母亲变卖祖房来购买的；对证据四的真实性无异议。但在2013年1月份这借款已经归还了，并且这笔款子被告已在生活中用去了一部分；对证据五的真实性有异议。对债权人不认识，借条的来源不清楚，且这笔借款也算是一笔不小的数额。
夏某某向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告主体资格；证据二、照片一组，证明2006年原、被告双方在原告老家宅基地上建了四间简易搭盖的平房，这四间平房属于共同财产，并由证人证言证明由被告找人在这四间简易搭盖前面加盖了雨棚；证据三、拆迁安置协议、檀树社区的证明两份、金典佳园安置房屋交接单和金典佳园业主公约，证明金典佳园9栋305室的房子是拆迁安置房，房屋来源是由被告的外婆李秀珍房屋拆迁所得，因原、被告没有房子，所以以原告王某甲的名字安置的；证据四、存款凭单，证明2013年3月11日原告在邮储银行两次存了45000元，这应属于夫妻共同财产；证据五、证人证言，证明原告拥有共同财产70-80万元，已经转移了，证人是服役军人，没法到庭作证，另两位证人证言，证明东门简易搭盖的产权是原、被告夫妻共同财产。
王某甲对夏某某提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二认为对照片本身的真实性无异议，但不能证明这个产权是原、被告建的，对证人秦钢的证言不予认可。证人应到庭作证，而且证人也只能证明这个雨棚是夏某某找人搞的，并不能证明搭这个雨棚的钱是由谁出的，因为当时原告不在家，是由被告代为找人搞的；对证据三认为拆迁协议应该是真实性的，这份协议及业主公约的交付是2006年3月15日，接收人是王某甲，这与原告母亲变卖祖房的时间基本上是一致的，而李秀珍是被告的外婆，如果是被告的亲属将房子赠予给原、被告，至少应该要写上被告的姓名，而这个恰恰说明这个房子是由原告母亲变卖祖房而购买的。对檀树社区的证明，上面没有经办人的签名，对其真实性有异议；对证据四的真实性无异议，但不能证明被告的主张。存款不能证明是原、被告现在的财产；对证据五认为不能以这份证据来认定，还应由其他证据加以证明，且证人是被告的妹婿，不能以其妹婿说的认定，而应该以实际查到的事实来认定。对另两位证人证言认为不能证明产权是原、被告夫妻共同财产，东门的简易搭盖是物权纠纷，应该予以确权，且原、被告从未在那住过，那是原告的弟弟在那居住。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据二调查笔录、病历及证据四10万元借条复印件一张的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对其提供的证据三房地产权证及证据五13万元借条复印件一张，因证据不足且不能证明其目的，本院不予确认。对被告提供的证据二照片一组、证据三拆迁安置协议、檀树社区的证明两份、金典佳园安置房屋交接单和金典佳园业主公约及证据四存款凭单的真实性，本院予以认可，但不能证明被告的证明目的；对其提供的证据五证人证言，证明原告拥有共同财产70-80万元及东门简易搭盖的产权是原、被告夫妻共同财产，因证据不足，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1995年原、被告相识，1997年1月13日领证结婚，1997年5月11日生育一女王某乙。婚后由于性格不合偶有争吵。自2001年起，原告便独自外出打工。2013年4月4日下午，因原告不同意原、被告的女儿给被告的父亲去上坟而与被告弟弟发生吵打，被告便搬回娘家居住，原、被告便开始分居。2013年9月5日，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令离婚。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，双方有一定感情基础。夫妻双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所引用法律条款原文
审判员 骆俊生
二〇一四年一月十六日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1246号
罪犯周葱，男，1971年12月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年3月25日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第328号刑事判决，认定周葱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月24日起至2015年11月23日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周葱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年11月至2014年12考核周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周葱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周葱予以假释（假释考验期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第118号
原告：陈某�
被告：沈某。
原告陈某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年2月2日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告在嘉兴市秀洲区婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚协议书就子女抚养、共同财产及债务的处理等作出了明确约定。关于夫妻共有的房屋问题，协议书中的第三条第一项明确约定：夫妻共同所有的位于嘉兴市××××2幢1403室的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负�。而被告至今未按协议约定协助原告办理房屋产权变更手续。请求依法确认原、被告的离婚协议书有效，被告立即协助原告办理位于嘉兴市××××2幢1403室（包括地下车库D1幢车库2-1403号）的房屋产权变更手续，将房屋产权转至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚的事实。
证据二，房屋所有权证二份、契证及国有土地使用证各一份，证明嘉兴市××××2幢1403室系原、被告共同共有，份额为各50%。
证据三，户口簿一份，证明原告的户籍地为嘉兴市××××2幢1403室。
被告沈某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据一中的离婚协议书系原、被告登记离婚时自愿达成的协议，对双方都有拘束力，予以采纳；其余证据均系行政机关颁发或出具，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告在嘉兴市秀洲区婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，约定夫妻共同所有的位于嘉兴市××××2幢1403室的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。后被告未配合原告办理上述房产产权的变更登记手续。
另查明，原、被告因购买上述房产在中国建设银行股份有限公司嘉兴分行、嘉兴市住房公积金管理中心办理的贷款465000元已于2015年6月10日结清。
本院认为，原、被告在登记离婚时签订的离婚协议书，�双方真实意思表示，双方在协议书中约定夫妻共有的上述房产归原告所有，未违反法律的强制性规定，合法有效，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将位于嘉兴市××××2幢1403室及地下车库D1幢车库2-1403号的房屋产权过户给原告陈某，过户时产生的费用由原告陈某负担。
案件受理费2624元，财产保全费4020元，公告费860元，合计7504元，由被告沈某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第49号
公诉机关山东省东明县人民检察院。?被告人李某某，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年1月3日被抓获，同月7日被拘留，同年2月11日被逮捕，现押于东明县看守所。
被告人唐某某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年1月8日被拘留，同月16日被取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人李某某、唐某某犯非法狩猎罪。于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人李某某、唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、唐某某于2014年12月18日，为非法狩猎有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物豆雁，在豆雁经常栖息地东明县乡长兴集乡辛店集浮桥西南2KM处，将拌有敌敌畏、呋喃丹成份的玉米粒数斤投放到黄河滩区耕地中，后致数只豆雁中毒死亡。经鉴定，在投放的玉米粒及死亡的豆雁中均检测出敌敌畏、呋喃丹成份。
上述事实，被告人李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，东明县人民政府关于保护陆生野生动物实行禁猎管理的通告及东明县林业局关于该通告的情况说明、办案说明，东明县林业局、森保站证明、情况说明，现场勘验检查笔录、提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，证人赵某某、张某某、王某某、宋某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、唐某某在禁猎区、禁猎期，采取禁用方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
被告人唐某某犯非法狩猎罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 尹正华
人民陪审员 魏 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 艳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00004号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，安徽省太和县人。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年10月21日被郎溪县公安局刑事拘留。2014年10月22日被郎溪县公安局取保候审。2014年12月16日经本院决定逮捕。2014年12月25日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
指定辩护人周浩，安徽管军律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韩某某犯破坏电力设备罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉。被告人韩某某及指定辩护人管军、周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日凌晨，被告人韩某某伙同刘某某、常某某、史某某（3人均被判刑）、李某（另案处理）驾车来到郎溪县建平镇中港东路与凤居路交叉口处南、北两侧路灯下，盗割埋在检查井内正在使用的电缆线约300米。2012年3月15日凌晨，被告人韩某某伙同刘某某、常某某、李某驾车来到郎溪县建平镇中港东路与凤居路交叉口处南、北两侧路灯下，盗割埋在检查井内正在使用的电缆线约300米。经鉴定，被盗割的电缆线价值25800元。
2014年10月21日，被告人韩某某在其家人陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人韩某某的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，郎溪县市政园林管理局出具的情况说明，同案犯刘某某、常某某、史某某、李某的供述，证人王某某的证言，被告人韩某某的供述，归案情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人韩某某系初犯，案发后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节。建议法庭对其减轻处罚。
本院认为：被告人韩某某伙同他人破坏正在使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在伙同他人共同破坏电力设备的过程中，作用相当，不宜分主、从犯。案发后，韩某某能够主动投案，属自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人韩某某系初犯，案发后主动投案，具有自首情节，可以减轻处罚的意见正确，予以采纳。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年6月22日止。）
二、被告人韩某某犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00004号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人韩某，小名“战士”，男，1977年2月12日出生，汉族，个体经营户，住太和县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年10月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年10月22日被郎溪县公安局取保候审，2014年12月16日经本院决定逮捕，2014年12月25日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
指定辩护人周浩，安徽管军律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韩某犯破坏电力设备罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人管军、周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日凌晨，被告人韩某伙同刘维士、常兴锋、史心德（3人均被判刑）、李刚（另案处理）驾车来到郎溪县建平镇中港东路与凤居路交叉口处南、北两侧路灯下，盗割埋在检查井内正在使用的电缆线约300米。2012年3月15日凌晨，被告人韩某伙同刘维士、常兴锋、李刚驾车来到郎溪县建平镇中港东路与凤居路交叉口处南、北两侧路灯下，盗割埋在检查井内正在使用的电缆线约300米。经鉴定，被盗割的电缆线价值25800元。
2014年10月21日，被告人韩某在其家人陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人韩某的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，郎溪县市政园林管理局出具的情况说明，同案犯刘维士、常兴锋、史心德、李刚的供述，证人王某的证言，被告人韩某的供述，归案情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人韩某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人韩某系初犯，案发后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节。建议法庭对其减轻处罚。
本院认为：被告人韩某伙同他人破坏正在使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在伙同他人共同破坏电力设备的过程中，作用相当，不宜分主、从犯。案发后，韩某能够主动投案，属自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人韩某系初犯，案发后主动投案，具有自首情节，可以减轻处罚的意见正确，予以采纳。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年6月22日止。）
二、被告人韩某犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初168号
原告王海英。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。
被告杜学级。
委托代理人杜胜男。
原告王海英与被告杜学级健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托代理人孟昭国、被告杜学级及其委托代理人杜胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：2015年11月20日19时左右，我到被告杜学级家要账，要账过程中双方发生争执，被告杜学级将我打伤，我被送往淇县人民医院治疗。被告杜学级非法侵犯了我的人身权，却不予赔偿我的任何合理损失，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失6000元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为医疗费2569.26元、误工费1043.85元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计4557.11元。
被告杜学级辩称：双方是互殴，我也受伤了，派出所对双方各拘留了5天。原告后来把我家的玻璃砸了，不同意赔偿原告的经济损失。
原告王海英为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、鹤壁市淇县公安局淇公（桥盟）行罚决字（2015）0326号行政处罚决定书一份，证明原告的伤情是由被告打伤的。
2、淇县人民医院住院病历及出院证各一份，证明原告的住院治疗情况、住院天数、误工时间及出院后需要休养一周。
3、淇县人民医院出具的陪护证明一份，证明原告住院期间需要一人护理。
4、医疗费票据4张，证明原告住院花费医疗费2569.26元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告要求的数额过高。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年11月20日19时许，原告王海英去被告杜学级家要账，争执过程中双方发生打架，被告用木头板凳将原告的头部打伤。事发后，经淇县公安局桥盟派出所处理，于2015年11月27日作出淇公（桥盟）行罚决字（2015）0326号行政处罚决定书，决定对杜学级行政拘留五日。原告的伤情经淇县人民医院诊断为头皮裂伤，住院治疗8天。合理损失为：医疗费2569.26元；参照2014年河南省农、林、牧、渔业工资每年25402元的标准计算，误工费557元；参照2014年河南省居民服务行业和其他服务行业每年28472元的标准计算，护理费624元；住院伙食补助费每天30元，计240元；共计3990.26元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告用板凳将原告头部打伤，被告的行为已侵害了原告的身体健康，由此造成的损失，理应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，即被告应赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3990.26元。原告的伤情不构成残疾，故要求被告给付营养费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杜学级于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3990.26元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜学级承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7658号
罪犯张心健，男，苗族，小学文化，1972年5月14日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年5月23日作出（2007）锡法刑初字第0184号刑事判决，以被告人张心健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10776号、第11764号刑事裁定，对罪犯张心健减去有期徒刑三年七个月（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张心健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张心健在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张心健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张心健减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1405号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告王玉苍，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李涛，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告王玉树，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张强，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王玉仓、李涛、王玉树、张强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国、被告李涛委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告王玉仓、王玉树、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告王玉苍在被告李涛、王玉树、张强的担保下从原告处贷款40000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2012年6月30日至2015年2月6日分34笔给付利息6495.79元，尾欠贷款本金40000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王玉苍偿还贷款本金40000元及相应利息，被告李涛、王玉树、张强承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告李涛辩称，担保属实。但本案的主债务人完全具有偿还能力，根据当事人在担保合同中的约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案因主债务人完全具有偿还能力，所以，作为保人依法没有偿还涉案借款的义务。
被告王玉苍、王玉树、张强在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2012年4月13日被告王玉苍在被告李涛、王玉树、张强的担保下从原告处贷款40000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2012年6月30日至2015年2月6日分34笔给付利息6495.79元，尾欠贷款本金40000元及截止2015年3月18日利息17713.4元至今未还的事实。
本院认定原告出具的信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2012年4月13日被告王玉苍在被告李涛、王玉树、张强的担保下从原告处贷款40000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2012年6月30日至2015年2月6日分34笔给付利息6495.79元，尾欠贷款本金40000元及截止2015年3月18日利息17713.4元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告代理人辩称，被告李涛担保属实。但本案因主债务人完全具有偿还能力，所以，作为保人依法没有偿还涉案借款义务的抗辩理由，因没有事实依据和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉苍于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及截止2015年3月18日前的利息17713.4元，合计本息57713.4元；2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告李涛、王玉树、张强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，邮寄送达费100元，由四被告各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月九日
书记员 杜 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民初字第13-5号
原告沈树海。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告舜宏建设集团有限公司。
法定代表人郑国坤。
委托代理人（特别授权）顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告商丘海亚置业有限公司。
法定代表人汤本明。
委托代理人（特别授权）王成立，河南振商律师事务所律师。
原告沈树海诉被告舜宏建设集团有限公司、商丘海亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈树海于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈树海撤回起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈树海撤回起诉。
案件受理费470555元，依法减半收取235277.5元，财产保全费5000元，由原告沈树海负担。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终140号
上诉人（原审原告）夏朝臣，男，1939年4月15日生，汉族。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚利，女，1964年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市中牟县农林牧发展有限公司。
法定代表人许丽影，董事长。
上诉人夏朝臣与被上诉人刘亚利、郑州市中牟县农林牧发展有限公司（以下简称农林牧公司）借款合同纠纷一案，夏朝臣于2015年6月15日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销（2010）牟民再初字第5号民事判决第二判项，驳回刘亚利的诉讼请求。河南省中牟县人民法院于2015年9月17日作出（2015）牟民初字第2017号民事裁定。上诉人夏朝臣不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏朝臣向原审法院诉称：河南省中牟县人民法院（2010）牟民再初字第5号民事判决从程序到实体均有错误，未依法通知与该案有利害关系的夏朝臣作为第三人参加诉讼，未发现和查明刘亚利与农林牧公司法定代表人许丽影二人伪造证据、恶意串通进行虚假诉讼的违法行为，认定该案事实错误，判决结果侵害了作为农林牧公司股东的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起诉讼，要求依法撤销（2010）牟民再初字第5号民事判决第二判项，驳回刘亚利的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年8月27日，刘亚丽以农林牧公司欠其借款未返还为由，诉至郑州市二七区人民法院，在该案件审理过程中，经二七区人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、郑州市中牟县农林牧发展有限公司确认欠刘亚利本金435000元。二、郑州市中牟县农林牧发展有限公司同意以其承包的中牟县刘集乡贺庄村委会250亩土地转包给刘亚利，转包期限为九年，自2008年10月10日至2017年10月1日止。以承包土地的使用权抵偿刘亚利借款及利息。三、刘亚利承包期间所承包的土地附属物有梨树4500株，杏树5000株，李子、桃树、苹果树约2000株，9眼机井按1997年5月22日承包土地合同执行。郑州市中牟县农林牧发展有限公司所建13间房，所购东方红拖拉机1台及手扶拖拉机1台归刘亚利处分。四、租赁期间郑州市中牟县农林牧发展有限公司保证刘亚利的正常经营权，否则郑州市中牟县农林牧发展有限公司归还刘亚利全部借款本金及利息。案件受理费7830元减半计算为3915元由郑州市中牟县农林牧发展有限公司负担，余额退还刘亚利。”郑州市二七区人民法院于2008年10月11日作出（2008）二七民二初字第633号民事调解书予以确认。上述调解书生效后，经郑州市中级人民法院决定，该案由郑州市二七区人民法院提起再审，然后转中牟县人民法院审理。中牟县人民法院经再审审理，于2011年10月18日作出（2010）牟民再初字第5号民事判决：“一、撤销郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第633号民事调解书。二、郑州市中牟县农林牧发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘亚利借款四十三万五千元及该款自借出之日起至还款之日止的利息（其中二十万元自1998年1月5日起按年利率1.5%计算；十五万元自1999年1月20日起按年利率1.5%计算；八万五千元自2003年5月24日起按年利率2%计算）。农林牧公司未按第二项指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费七千八百三十元由农林牧公司负担。”。现夏朝臣以上述判决侵犯其权益为由，诉至河南省中牟县人民法院。
原审法院认为，民事诉讼法第五十六条规定的“第三人”是指对双方当事人的诉讼标的有独立请求权，或者虽没有独立请求权，但处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。本案原告夏朝臣的身份是农林牧公司的股东，在刘亚利与农林牧公司借款纠纷案件中，夏朝臣不具备独立的法律主体资格，不属于该案件的第三人，故夏朝臣提起第三人撤销之诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，处理意见如下：驳回夏朝臣的起诉。案件受理费一百元，退还夏朝臣。
宣判后，夏朝臣不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘亚利与许丽影恶意串通，在郑州市二七区人民法院进行虚假诉讼，该（2008）二七民二初字第633号案件在开庭时，未依法通知与该案有法律上有利害关系的夏朝臣参加诉讼。刘亚利与农林牧公司恶意串通，伪造证据，由于缺少夏朝臣参加诉讼予以抗辩和揭穿，致使郑州市二七区人民法院未能查明该案的真相，作出了错误的（2010）牟民再初字第5号民事判决，故该案再审法律程序错误，应依法追加夏朝臣为第三人参加诉讼。请求依法撤销原审错误裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为：河南省中牟县人民法院（2010）牟民再初字第5号民事案件是刘亚利诉农林牧公司欠款之纠纷，该案经过再审审查后，判决“一、撤销郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第633号民事调解书。二、郑州市中牟县农林牧发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘亚利借款四十三万五千元及该款自借出之日起至还款之日止的利息（其中二十万元自1998年1月5日起按年利率1.5%计算；十五万元自1999年1月20日起按年利率1.5%计算；八万五千元自2003年5月24日起按年利率2%计算）。”夏朝臣系农林牧公司的股东，该判决并未直接涉及夏朝臣的利益，夏朝臣作为“第三人”请求撤销（2010）牟民再初字第5号民事判决，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中关于“第三人”的规定。故原审法院认为“夏朝臣不具备独立的法律主体资格，不属于该案件的第三人，其提起第三人撤销之诉，不符合受理条件”于法有据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定而驳回夏朝臣的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 盼
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西铁中刑二终字第00005号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）吐鲁洪*吐尼亚孜，男，维吾尔族，文盲，农民。2011年11月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因患有严重疾病于2011年12月5日被决定暂予监外执行。2015年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
翻译人员，迪力亚尔*阿力木，西北政法大学学生。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人吐鲁洪*吐尼亚孜犯运输毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）西铁刑初字第00047号刑事判决。原审被告人吐鲁洪*吐尼亚孜不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月1日16时20分许，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜持阿克苏至宝鸡的K1662次旅客列车车票在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，当场从其携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜交待其所携带毒品可疑物为美沙酮，用于自己饮用。后经称量、鉴定，该毒品可疑物净重271.5克，从中检出美沙酮。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。上述事实，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜在一审开庭审理过程中无异议，且有西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、现场毒品指认、称量照片、称量记录、火车票、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2015）075号毒品可疑物称量记录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字（2015）476号毒品检验报告、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字（2015）37号现场监测报告书、证人李某某的证言、被告人吐鲁洪*吐尼亚孜的供述、石家庄市桥西区人民法院出具的（2011）西刑一初字第00274号刑事判决书、新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥社区药物维持治疗门诊出具的材料、被告人的户籍信息等证据在案佐证。被告人吐鲁洪*吐尼亚孜归案后自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。原审法院认为，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜明知是毒品美沙酮而予以运输，毒品数量较大，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吐鲁洪*吐尼亚孜犯运输毒品罪的事实成立。被告人吐鲁洪*吐尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人吐鲁洪*吐尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；本案扣押的毒品美沙酮271.5克予以没收，由公安机关依法上缴。
上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜对一审法院认定的事实及证据无异议，但认为其所犯的是非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，量刑过重。
本院审理查明的事实与原判相同，并有下列证据予以证实：
1、西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的归案情况说明、提取及扣押笔录、扣押清单证实，2015年8月1日16时20分许，上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜持K1662次旅客列车车票从阿克苏乘坐火车至宝鸡，在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警林某、王某盘查，当场从其携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶。经审查，该男子名叫吐鲁洪*吐尼亚孜，对其犯罪行为供认不讳。从上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜身上查获的毒品可疑物一瓶、火车票一张均依法予以提取和扣押。
2、西安铁路公安处出具的称量记录、毒品指认照片证实，公安人员从上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜处查获的一瓶毒品可疑物，净重271.5克。
3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）476号毒品检验报告证实，本案查获的一瓶毒品可疑物为美沙酮。
4、扣押本案的火车票证实，上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜乘坐的是2015年7月30日阿克苏至宝鸡的K1662次旅客列车。
5、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书证实，2011年11月9日上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。2011年12月5日因患有严重疾病暂予监外执行，起止日期为：2011年12月5日至2013年4月4日。
6、证人李某某证言，2015年8月1日16时许，她在宝鸡火车站的出站口看到宝鸡派出所的民警从一名新疆男性旅客携带的黑色双肩包内查获了一瓶“沃凉体能”牌饮料瓶盛装的棕色液体。民警问这个男子瓶子里装的是什么，该男子回答说是美沙酮，并交代自己叫吐鲁洪*吐尼亚孜。
7、被告人吐鲁洪*吐尼亚孜供述，2015年8月1日16时左右，他在宝鸡火车站出站口出站时因携带美沙酮被民警抓获。民警从他携带的黑色双肩包内查获了一瓶“沃凉体能”牌饮料瓶盛装的棕色液体，净重271.5克。美沙酮系他在阿克苏红桥社区药物维持治疗门诊戒毒时积攒的，用于路途饮用。
另有上诉人的户籍证明材料、尿样检验报告、毒品存放证明、协查函、现场及查获时的录像光盘等证据在案佐证。
本院认为，上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜明知是毒品而予以运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪，上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜提出其行为构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人吐鲁洪*吐尼亚孜主观上明知是毒品而乘坐火车予以运输，客观上实施了携带毒品持当日火车票乘车的行为，且运输的毒品数量较大，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 高 洁
审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺 宁