wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初409号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：元祖三，男，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：马玉爱，女，1969年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省舒城县，
原告王家权与被告元祖三、马玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人席磊到庭参加诉讼，被告元祖三、马玉爱经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年5月10日签订的《借款协议》；2.判令两被告立即支付原告借款本金42000元、逾期还款损失赔偿金36344元(自2013年5月10日起按每月2%的标准暂计至2016年11月29日,款清息止)，合计78344元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款42000元；为期两年，每月等额本息偿还2006.63元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将42000元转至被告元祖三的指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告元祖三、马玉爱未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，甲方元祖三、马玉爱（借款人）与乙方王家权（出借人）在合肥市××区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款金额42000元；还款日期自2013年5月30日起至2015年4月30日止，分24个月，每月偿还等额本息2006.63元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。协议签订后,王家权向元祖三的专用帐户转款42000元。当日，元祖三、马玉爱出具《借款借据》一份，载明收到现金42000元。此后，元祖三、马玉爱未能还本付息。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证（3份）、借款协议、还款提醒函、借款借据、兴业银行网上转账回单（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款协议》合法有效，原告王家权按约支付借款42000元，已履行合同项下义务；被告元祖三、马玉爱未按期还本付息，显已违约，依法应承担相应的违约责任。《借款协议》约定，借款金额42000元，分24个月，每月偿还等额本息2006.63元，经核算年利率为13.5%，符合法律规定，由于双方约定罚息和逾期违约金的计算标准过高，原告王家权自愿按每月2%的标准计算逾期还款损失，本院予以支持。被告元祖三、马玉爱经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告元祖三、马玉爱于2013年5月10日签订的《借款协议》；
二、被告元祖三、马玉爱于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款42000元，并赔偿逾期还款损失（自2013年5月10日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费1760元，公告费800元，合计2560元，由被告元祖三、马玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异22号
案外人张以巧。
申请执行人吕艳。
被执行人史啸。
本院在执行申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案中，案外人张以巧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张以巧称：位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某乙）原系新沂市粮食局瓦窑粮管所职工宿舍（二间瓦房），被徐某某所购买。2010年2月10日，王某乙甲又以50000元从徐某某手中购得，并翻建为两间两层楼房。在申请执行人韩其中与被执行人史啸、王某乙甲（又名王某乙）民间借贷纠纷一案中，新沂法院于2013年7月23日作出（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定，“查封被执行人史啸所有的位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某乙）。”2013年9月16日，申请人吕艳向新沂法院申请，要求轮候查封该房屋。为此，新沂法院作出（2013）新民诉保字第0633号裁定，对上述房屋进行了轮候查封。新沂法院在执行韩其中与被执行人史啸、王某乙甲民间借贷纠纷一案过程中，在淘宝网上公开拍卖了涉案房屋。法院在拍卖该房屋过程中，2014年7月28日，案外人张以巧与被执行人王某乙甲达成协议，王某乙甲将涉案房屋以33万元出卖给案外人张以巧，由张以巧以王某乙甲的名义将案款交至新沂法院瓦窑法庭，瓦窑法庭出具了款物交接单，并作出（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定，解除了上述房屋的查封，案外人张以巧与被执行人王某乙甲签订了房屋的买卖协议，案外人张以巧取得该房屋后进行了装修，此后，案外人张以巧全家就搬进该房屋中居住。综上，涉案房屋原系王某乙甲个人财产，被案外人张以巧所购买，且已实际占有，现案外人张以巧系涉案房屋所有权人，法院以轮候查封涉案房屋的裁定已生效，继续查封该房屋存在错误，请求撤销该裁定，中止对该房屋的执行。
经审查查明：被执行人史啸与王某乙甲原系夫妻关系，2008年8月1日经新沂市民政局办理了离婚手续。本院在执行申请执行人韩其中与被执行人史啸、王某乙甲（又名王某乙）民间借贷纠纷一案中，在诉前经韩其中申请，本院于2013年7月23日作出（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定：一、查封被执行人史啸所有的位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某、西邻王某乙）。二、查封被申请人王某乙甲所有的位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻史啸、西邻杜某某）。2013年9月16日，申请执行人吕艳向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封上述两套房屋，为此，本院作出新民诉保字第0633号民事裁定，轮候查封上述两套房屋。
本院在执行韩其中与被执行人史啸、王某乙甲民间借贷纠纷一案中，在淘宝网上公开拍卖了位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某乙）。2014年7月28日，案外人张以巧与被执行人王某乙甲达成协议，王某乙甲将涉案房屋以33万元出卖给案外人张以巧，其中所涉案款26.5万元由张以巧以王某乙甲名义交给了瓦窑法庭，由瓦窑法庭出具了款物交接单（款物交接单上注明案款由张以巧代交），余款6.5万元付给了被执行人王某乙甲。在此情况下，本院作出（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定，解除了上述两处房屋的查封。2014年7月29日案外人张以巧与被执行人王某乙签订了涉案房屋买卖协议。案外人张以巧购买涉案房屋后就对该房屋进行了装修，此后，案外人全家就搬至涉案房屋中居住。
申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第4013号民事判决，判令被执行人史啸在判决生效后10日内偿还申请执行人吕艳借款26万元，并负担案件受理费5740元，保全费1820元，合计7560元。因被执行人史啸未按判决履行义务，申请执行人吕艳遂向本院申请执行。
涉案房屋（东邻卢某某，西邻王某乙）位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房。原系新沂市粮食局**粮管所职工宿舍（二间瓦房），后被徐某某所购买，徐某某购买该房屋后，经新沂市人民政府审批颁发了土地使用权证，使用者为徐某某，证号为新国用（2009）第03006号。2010年1月10日，王某乙甲以50000元从徐某某手中购买该房屋，并将该房屋翻建为两间两层楼房。
上述事实，有案外人张以巧提供的本院（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定书、（2013）新民诉保字第0633号民事裁定书、（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定书、（2013）新民初字第4013号民事判决书、徐某某与王某乙甲签订的涉案房屋的买卖协议、案外人张以巧与王某乙甲签订的涉案房屋买卖协议，被执行人史啸与王某乙甲的离婚协议书、本院的款物交接单、涉案房屋的土地使用证以及本院调取的（2013）新民初字第0657号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房系被执行人史啸与王某乙甲离婚后，于2010年1月10日，王某乙甲从徐某某手中所购买。涉案房屋首次查封时间为2013年7月23日，轮候查封时间为2013年9月16日。本院在执行申请执行人韩其中与被执行人史啸、王某乙甲民间借贷纠纷一案中，在对该房屋进行拍卖期间，案外人张以巧以33万元购买了涉案房屋。为此，本院作出（2014）新瓦执字第0025-2号执行裁定，解除对该房屋的查封。由此可见，涉案房屋并非系被执行人史啸与王某乙甲夫妻关系存续期间的共有财产，而是王某乙甲与被执行人史啸离婚后王某乙甲个人所购买，该房屋系王某乙甲个人财产。即使王某乙甲没有将该房屋转让给案外人张以巧，本院在执行申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案中，也不应当将该房屋作为责任财产予以执行。
综上，案外人张以巧异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某乙）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执异22号案外人张以巧。申请执行人吕艳。被执行人史啸。本院在执行申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案中，案外人张以巧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张以巧称：位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某乙）原系新沂市粮食局瓦窑粮管所职工宿舍（二间瓦房），被徐某某所购买。2010年2月10日，王某乙甲又以50000元从徐某某手中购得，并翻建为两间两层楼房。在申请执行人韩其中与被执行人史啸、王某乙甲（又名王某乙）民间借贷纠纷一案中，新沂法院于2013年7月23日作出（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定，“查封被执行人史啸所有的位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某乙）。”2013年9月16日，申请人吕艳向新沂法院申请，要求轮候查封该房屋。为此，新沂法院作出（2013）新民诉保字第0633号裁定，对上述房屋进行了轮候查封。新沂法院在执行韩其中与被执行人史啸、王某乙甲民间借贷纠纷一案过程中，在淘宝网上公开拍卖了涉案房屋。法院在拍卖该房屋过程中，2014年7月28日，案外人张以巧与被执行人王某乙甲达成协议，王某乙甲将涉案房屋以33万元出卖给案外人张以巧，由张以巧以王某乙甲的名义将案款交至新沂法院瓦窑法庭，瓦窑法庭出具了款物交接单，并作出（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定，解除了上述房屋的查封，案外人张以巧与被执行人王某乙甲签订了房屋的买卖协议，案外人张以巧取得该房屋后进行了装修，此后，案外人张以巧全家就搬进该房屋中居住。综上，涉案房屋原系王某乙甲个人财产，被案外人张以巧所购买，且已实际占有，现案外人张以巧系涉案房屋所有权人，法院以轮候查封涉案房屋的裁定已生效，继续查封该房屋存在错误，请求撤销该裁定，中止对该房屋的执行。经审查查明：被执行人史啸与王某乙甲原系夫妻关系，2008年8月1日经新沂市民政局办理了离婚手续。本院在执行申请执行人韩其中与被执行人史啸、王某乙甲（又名王某乙）民间借贷纠纷一案中，在诉前经韩其中申请，本院于2013年7月23日作出（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定：一、查封被执行人史啸所有的位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某、西邻王某乙）。二、查封被申请人王某乙甲所有的位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻史啸、西邻杜某某）。2013年9月16日，申请执行人吕艳向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封上述两套房屋，为此，本院作出新民诉保字第0633号民事裁定，轮候查封上述两套房屋。本院在执行韩其中与被执行人史啸、王某乙甲民间借贷纠纷一案中，在淘宝网上公开拍卖了位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某乙）。2014年7月28日，案外人张以巧与被执行人王某乙甲达成协议，王某乙甲将涉案房屋以33万元出卖给案外人张以巧，其中所涉案款26.5万元由张以巧以王某乙甲名义交给了瓦窑法庭，由瓦窑法庭出具了款物交接单（款物交接单上注明案款由张以巧代交），余款6.5万元付给了被执行人王某乙甲。在此情况下，本院作出（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定，解除了上述两处房屋的查封。2014年7月29日案外人张以巧与被执行人王某乙签订了涉案房屋买卖协议。案外人张以巧购买涉案房屋后就对该房屋进行了装修，此后，案外人全家就搬至涉案房屋中居住。申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第4013号民事判决，判令被执行人史啸在判决生效后10日内偿还申请执行人吕艳借款26万元，并负担案件受理费5740元，保全费1820元，合计7560元。因被执行人史啸未按判决履行义务，申请执行人吕艳遂向本院申请执行。涉案房屋（东邻卢某某，西邻王某乙）位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房。原系新沂市粮食局**粮管所职工宿舍（二间瓦房），后被徐某某所购买，徐某某购买该房屋后，经新沂市人民政府审批颁发了土地使用权证，使用者为徐某某，证号为新国用（2009）第03006号。2010年1月10日，王某乙甲以50000元从徐某某手中购买该房屋，并将该房屋翻建为两间两层楼房。上述事实，有案外人张以巧提供的本院（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定书、（2013）新民诉保字第0633号民事裁定书、（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定书、（2013）新民初字第4013号民事判决书、徐某某与王某乙甲签订的涉案房屋的买卖协议、案外人张以巧与王某乙甲签订的涉案房屋买卖协议，被执行人史啸与王某乙甲的离婚协议书、本院的款物交接单、涉案房屋的土地使用证以及本院调取的（2013）新民初字第0657号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为：位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房系被执行人史啸与王某乙甲离婚后，于2010年1月10日，王某乙甲从徐某某手中所购买。涉案房屋首次查封时间为2013年7月23日，轮候查封时间为2013年9月16日。本院在执行申请执行人韩其中与被执行人史啸、王某乙甲民间借贷纠纷一案中，在对该房屋进行拍卖期间，案外人张以巧以33万元购买了涉案房屋。为此，本院作出（2014）新瓦执字第0025-2号执行裁定，解除对该房屋的查封。由此可见，涉案房屋并非系被执行人史啸与王某乙甲夫妻关系存续期间的共有财产，而是王某乙甲与被执行人史啸离婚后王某乙甲个人所购买，该房屋系王某乙甲个人财产。即使王某乙甲没有将该房屋转让给案外人张以巧，本院在执行申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案中，也不应当将该房屋作为责任财产予以执行。综上，案外人张以巧异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对位于新沂市**镇**街**小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某乙）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年四月十一日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执异22号案外人张以巧。申请执行人吕艳。被执行人史啸。本院在执行申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案中，案外人张以巧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张以巧称：位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某）原系新沂市粮食局瓦窑粮管所职工宿舍（二间瓦房），被徐某某所购买。2010年2月10日，王某又以50000元从徐某某手中购得，并翻建为两间两层楼房。在申请执行人韩某某与被执行人史啸、王某（又名王某）民间借贷纠纷一案中，新沂法院于2013年7月23日作出（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定，“查封被执行人史啸所有的位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某）。”2013年9月16日，申请人吕艳向新沂法院申请，要求轮候查封该房屋。为此，新沂法院作出（2013）新民诉保字第0633号裁定，对上述房屋进行了轮候查封。新沂法院在执行韩某某与被执行人史啸、王某民间借贷纠纷一案过程中，在淘宝网上公开拍卖了涉案房屋。法院在拍卖该房屋过程中，2014年7月28日，案外人张以巧与被执行人王某达成协议，王某将涉案房屋以33万元出卖给案外人张以巧，由张以巧以王某的名义将案款交至新沂法院瓦窑法庭，瓦窑法庭出具了款物交接单，并作出（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定，解除了上述房屋的查封，案外人张以巧与被执行人王某签订了房屋的买卖协议，案外人张以巧取得该房屋后进行了装修，此后，案外人张以巧全家就�进该房屋中居住。综上，涉案房屋原系王某个人财产，被案外人张以巧所购买，且已实际占有，现案外人张以巧系涉案房屋所有权人，法院以轮候查封涉案房屋的裁定已生效，继续查封该房屋存在错误，请求撤销该裁定，中止对该房屋的执行。经审查查明：被执行人史啸与王某原系夫妻关系，2008年8月1日经新沂市民政局办理了离婚手续。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人史啸、王某（又名王某）民间借贷纠纷一案中，在诉前经韩某某申请，本院于2013年7月23日作出（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定：一、查封被执行人史啸所有的位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房（东邻卢某某、西邻王某）。二、查封被申请人王某所有的位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房（东邻史啸、西邻杜某某）。2013年9月16日，申请执行人吕艳向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封上述两套房屋，为此，本院作出新民诉保字第0633号民事裁定，轮候查封上述两套房屋。本院在执行韩某某与被执行人史啸、王某民间借贷纠纷一案中，在淘宝网上公开拍卖了位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某）。2014年7月28日，案外人张以巧与被执行人王某达成协议，王某将涉案房屋以33万元出卖给案外人张以巧，其中所涉案款26.5万元由张以巧以王某名义交给了瓦窑法庭，由瓦窑法庭出具了款物交接单（款物交接单上注明案款由张以巧代交），余款6.5万元付给了被执行人王某。在此情况下，本院作出（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定，解除了上述两处房屋的查封。2014年7月29日案外人张以巧与被执行人王某签订了涉案房屋买卖协议。案外人张以巧购买涉案房屋后就对该房屋进行了装修，此后，案外人全家就搬至涉案房屋中居住。申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第4013号民事判决，判令被执行人史啸在判决生效后10日内偿还申请执行人吕艳借款26万元，并负担案件受理费5740元，保全费1820元，合计7560元。因被执行人史啸未按判决履行义务，申请执行人吕艳遂向本院申请执行。涉案房屋（东邻卢某某，西邻王某）位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房。原系新沂市粮食局瓦窑粮管所职工宿舍（二间瓦房），后被徐某某所购买，徐某某购买该房屋后，经新沂市人民政府审批颁发了土地使用权证，使用者为徐某某，证号为新国用（2009）第0＊＊＊＊号。2010年1月10日，王某以50000元从徐某某手中购买该房屋，并将该房屋翻建为两间两层楼房。上述事�，有案外人张以巧提供的本院（2013）新瓦民诉保字第0029号民事裁定书、（2013）新民诉保字第0633号民事裁定书、（2014）新瓦执字第00025-2号执行裁定书、（2013）新民初字第4013号民事判决书、徐某某与王某签订的涉案房屋的买卖协议、案外人张以巧与王某签订的涉案房屋买卖协议，被执行人史啸与王某的离婚协议书、本院的款物交接单、涉案房屋的土地使用证以及本院调取的（2013）新民初字第0657号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为：位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房系被执行人史啸与王某离婚后，于2010年1月10日，王某从徐某某手中所购买。涉案房屋首次查封时间为2013年7月23日，轮候查封时间为2013年9月16日。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人史啸、王某民间借贷纠纷一案中，在对该房屋进行拍卖期间，案外人张以巧以33�元购买了涉案房屋。为此，本院作出（2014）新瓦执字第0025-2号执行裁定，解除对该房屋的查封。由此可见，涉案房屋并非系被执行人史啸与王某夫妻关系存续期间的共有财产，而是王某与被执行人史啸离婚后王某个人所购买，该房屋系王某个人财产。即使王某没有将该房屋转让给案外人张以巧，本院在执行申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案中，也不应当将该房屋作为责任财产予以执行。综上，案外人张以巧异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房（东邻卢某某，西邻王某）的执行。如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年四月十一日书记员  王肖肖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志亮，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志亮信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,916.75元。原告诉称,被告陈志亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,916.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5271号
原告：马景春，1957年5月20日出生，汉族，住永城市西城区。
被告：刘光明，男，1987年2月1日出生，住商丘市。
原告马景春诉被告刘光明合同买卖纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马景春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马景春撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年六月十一日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5271号原告：马景春，1957年5月20日出生，汉族，住永城市西城区。被告：刘光明，男，1987年2月1日出生，住商丘市。原告马景春诉被告刘光明合同买卖纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马景春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马景春撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年六月十一日书记员  张宗琪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1856号
申请执行人：贺红宝，男，1980年6月1日，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：黄云华，男，1968年4月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：管建芬，女，1974年6月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：黄冠，男，1994年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行贺红宝与黄云华、管建芬、黄冠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初6097号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆等可供执行财产，登记在被执行人黄云华、管建芬、黄冠名下的坐落于常州市××花园××室房屋，目前由常州市天宁区人民法院处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 石 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第161号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李中信，男，1988年1月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因盗窃于2010年10月6日被抓获，同月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1808号起诉书指控被告人李中信犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李中信到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月4日21时30分许，被告人李中信在慈溪市周巷镇浙江某电器有限公司下班后，在自己工作的三楼喷漆车间至二楼电吹风装配车间，窃得焊锡丝21卷，价值人民币3410元。案发后，被告人李中信家属已退赔赃款人民币3410元。
上述事实，被告人李中信在庭审中亦无异议，并有证人张某、朱某、汪某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、增值税发票、价格认证报告书、抓获经过、被告人李中信的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中信以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中信系自愿认罪，且已退赔赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李中信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月6日起至2011年3月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年一月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1768号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：赵晓辉，男，满族，1976年2月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告赵晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年5月17日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员朱宝源、人民陪审员马金城组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告赵晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告赵晓辉偿还借款本金64915.56元、利息（含罚息）11730.25元、复利1330.70元，共计77976.51元，并继续支付自2016年8月24日至本金付清之日止的利息（含罚息）、复利；判令本案诉讼费用由被告赵晓辉承担。事实和理由：2014年2月26日，平安银行南京分行与赵晓辉签订《个人信用贷款合同》一份，约定赵晓辉向平安银行南京分行借款13万元，借款期限为36个月；合同还对借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，平安银行南京分行依约向赵晓辉发放了贷款13万元。赵晓辉未按约偿还借款本息，截至2016年8月23日，尚欠贷款本金64915.56元、利息（含罚息）11730.25元、复利1330.70元。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告赵晓辉未答辩。
本案原告平安银行南京分行围绕诉讼请求提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单各1份。被告赵晓辉未提交证据。
原告平安银行南京分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单，符合证据的形式要件，被告赵晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，平安银行南京分行与赵晓辉签订《个人信用贷款合同》一份，约定赵晓辉向平安银行南京分行借款13万元，贷款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2014年2月26日起至2017年2月26日止；年利率22.68%；还款方式为按月等额还款。如赵晓辉发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安银行南京分行有权要求赵晓辉立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收复利。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放了贷款13万元，但赵晓辉在2015年12月出现逾期行为，后未再还款。截至2016年8月23日，尚欠平安银行南京分行贷款本金64915.56元、利息（含罚息）11730.25元、复利1330.70元。
本院认为，平安银行南京分行与赵晓辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。平安银行南京分行按约将贷款借给赵晓辉，而赵晓辉未按约偿还贷款本息，构成违约。故平安银行南京分行要求赵晓辉偿还借款本金64915.56元、利息（含罚息）11730.25元、复利1330.70元，并继续支付2016年8月24日以后至本金付清之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金64915.56元、利息（含罚息）11730.25元、复利1330.70元，合计77976.51元，并继续按合同约定的标准支付自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，公告费600元，合计2087元，由被告赵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 朱宝源
人民陪审员 马金城
二〇一六年九月一日
书 记 员 周凤娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初527号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支持罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年6月16日9时许，被告人李某某携带2把气枪与朋友蹇某某等人一同来到重庆市永川区临江镇打鸟，当日16时许，其在临江镇九龙村石家湾村民小组被民警抓获，民警当场查获李某某非法持有的气枪2支，铅弹11颗，打气泵1个，装气枪的渔具包1个。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该2支气枪均是以气泵加压储能来加速发射弹丸，枪口处的比动能均大于国家标准规定的1.8焦耳/平方厘米。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、提取、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人蹇某某、谭某某的证言，被告人李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支持罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支2支、铅弹11颗、打气泵1个、装气枪的渔具包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈子瑄
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1119号
原告：刘香荣，女，1954年12月23日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：袁付昭，男，1992年9月5日出生，住曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号。
主要负责人：王世杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，系该公司职工。
被告邯郸市益海粮油贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丰收路46号院内12号西门。
主要负责人：陈利军，系公司经理。
原告刘香荣与被告袁付昭、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）、邯郸市益海粮油贸易有限公司（以下简称益海粮油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新山、被告人保财险复兴支公司的委托诉讼代理人杨英臣到庭参加诉讼，被告袁付昭和益海粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日14时40分许，在曲周县侯村镇吕洞固村035线路37号线杆处，被告袁付昭驾驶被告益海粮油公司的冀Ｄ×××××号车与庞玉江驾驶的摩托车相撞，造成庞玉江及乘车人刘香荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经曲周县交警大队出具的（2016）第108号事故认定书认定，袁付昭负事故全部责任，庞玉江、刘香荣无责任。
原告受伤后到曲周县医院住院治疗，现病情稳定已经出院。此次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费等损失2万元，双方因赔偿事宜致成纠纷，原告诉至法院。
被告人保财险复兴支公司辩称，冀Ｄ×××××号车投保有交强险和商业第三者保责任险，对于原告的合理请求，在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险内赔偿。原告实际住院天数为11天，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，对原告的及护理人员的工资表不予认可，交通费没有票据，不予认可。
被告袁付昭未答辩及举证。
被告益海粮油公司未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
2016年5月5日14时40分许，在曲周县侯村镇吕洞固村035线路37号线杆处，被告袁付昭驾驶被告益海粮油公司的冀Ｄ×××××号车与庞玉江驾驶的摩托车相撞，造成庞玉江及乘车人刘香荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具的（2016）第108号事故认定书认定，袁付昭负事故全部责任，庞玉江、刘香荣无责任。冀Ｄ×××××号车在被告人保财险复兴支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。
事故发生后，刘香荣于2016年5月6日至6月7日在曲周县医院住院治疗，支付医疗费共计5777.02元。曲周县医院2016年6月28日对原告伤情出具的诊断书记载：1、外伤性头疼；2、右侧聂顶部头皮血肿；3、右胸第七根肋骨骨折；4、要不软组织挫伤；5、高血压。
另查，本次交通事故中的另一位伤者庞玉江产生医疗费为（含住院伙食补助费和营养费）5156.13元，产生误工费、护理费等其他各项费用为13068.1元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、护理费、交通费等计算规定，原告2016年5月6日至6月7日住院，诊断证明载明，出院后继续休息两个月，住院期间两人护理，因被告人保财险复兴支公司对出院后的休息期间持有异议，本院根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）相关规定酌情认定，原告的误工期限为70日，因原告提供的本人工资表及护理人员工资表等证明材料不符合法律规定，故误工费和护理费均应按农、林、牧、渔业收入标准计算，误工费为19779元／365天＊70天=3793.23元。护理费为19779元／365天＊33＊2=3576.48元。刘香荣因发生交通事故住院33天，住院伙食补助费为50元／天＊32天=1650元，关于交通费，原告未能提供证据，本院不予支持。
综上，刘香荣因本次事故受伤，其各项经济损失包括医疗费5777.02元、误工费3793.23元、护理费3576.48.元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、共计16446.73元。
冀Ｄ×××××号汽车在被告人保财险复兴支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险复兴支公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由人保财险复兴支公司在商业第三者责任险内赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
本次事故造成庞玉江和刘香荣受伤，二人产生的医疗费（含住院伙食补助费和营养费）共计14233.15元，产生的误工费、护理费等各项伤残损失共计20437.81元，故被告人保财险复兴支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9077.02／14233.15×10000元=6377.38元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等各项费用7369.71元。因被告袁付昭负全部责任，故被告人保财险复兴支公司应在商业第三者责任险30万元限额内赔偿原告下余损失2699.64元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，被告人保财险复兴支公司应赔偿在交强险分项限额内赔偿原告医疗费6377.08元，误工费、护理费、交通费等损失共计7369.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗2699.64元。原告其他诉求于法无据，本院不予支持。被告袁付昭和益海粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险分项限额内赔偿原告庞玉江医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13747.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告庞玉江医疗费共计2699.64元。
三、驳回原告庞玉江其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晨璞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执235号
申请执行人吴苏林，男，1972年6月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省庆元县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
吴苏林申请执行张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0721民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴苏林向法院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行，申请标的为人民币60000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有房产，林权，车辆，均已被另案查封。被执行人张功松在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，其工资已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆、山场林权、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初260号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初77号
原告吴广铭，男，1963年4月15日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司员工。
被告冯树平，男，1962年11月29日生，汉族，东北轻合金有限责任公司101车间职工，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告吴广铭诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、冯树平机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴广铭于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理此案。原告吴广铭的委托代理人李晶、被告平安保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告冯树平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴广铭诉称：2017年7月14日9时许，冯树平驾驶车牌号为黑Ａ×××××江淮轿车沿平房区新平街自北向南行驶，吴广铭驾驶车牌号为黑Ａ×××××高尔夫轿车沿平房区滨河大道自西向东行驶，双方发生交通事故，认定冯树平负全部责任，吴广铭无责。因吴广铭所驾驶的黑Ａ×××××高尔夫轿车已签订了二手车买卖合同，准备于2017年7月14日交付车辆给对方，对方同时给付车款68,000元。由于交通事故的发生，导致该车辆无法按买卖合同履行，且该车因交通事故的发生而价值下降，现双方就赔偿问题一直没有结果，为维护自身权益，现赵德利诉讼要求：1、请求法院依法判令平安保险公司、冯树平赔偿吴广铭修车费、停车费等共计26,130元；2、本案诉讼费用由平安保险公司、冯树平承担。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险范围内理赔，但是不同意承担本案诉讼费。
被告冯树平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月14日9时许，冯树平驾驶车牌号为黑Ａ×××××江淮轿车沿平房区新平街自北向南行驶，吴广铭驾驶车牌号为黑Ａ×××××高尔夫轿车沿平房区滨河大道自西向东行驶。冯树平未按信号灯规定通行，导致双方发生交通事故。哈尔滨市公安局交警支队于2017年7月20日作出第20172301070376号道路交通事故认定书，认定：冯树平承担事故全部责任，吴广铭在事故中无责任。哈尔滨市交警支队平房大队委托哈尔滨市价格认证中心对吴广铭驾驶的车辆损失进行认定，哈尔滨市价格认证中心于2017年8月22日作出哈价行认【2017】第0722号交通事故车辆损失价格认定结论书，认定结论：吴广铭驾驶的黑Ａ×××××高尔夫轿车损失价格为24,890元。此外，吴广铭支付拖车费500元、停车费740元，三笔费用合计人民币26,130元。
审理中，吴广铭自愿放弃对黑Ａ×××××高尔夫轿车折旧价值评估。
上述事实，有道路交通事故认定书、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆损失价格认定结论书、黑龙江省增值税普通发票一张、取车凭证及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，冯树平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，冯树平承担事故的全部责任。冯树平在平安保险公司交纳强险，财产损失赔偿限额为2,000元，平安保险公司应在财产损失限额内承担理赔义务。现吴广铭主张冯树平、平安保险公司赔偿其车辆损失26,130元，符合法律规定，本院予以支持。
吴广铭自愿放弃其受损车辆进行折旧价值评估的诉求，本院予以准许。
冯树平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十三条、第七十六条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树平赔偿原告吴广铭车辆损失人民币24,130元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在财产损失限额内向吴广铭支付理赔款人民币2,000元（已向吴广铭支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,014元（其中案件受理费454元、公告费560元），由被告冯树平负担，此款于本判决生效十日后内给付原告吴广铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车 晓
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 昌 晶
二〇一八年七月十日
书 记 员 荣甜甜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3845号
原告孙地广，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人周全、庞博，均系辽宁先河律师事务所律师。
被告金丰超，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被告李华，女，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
原告孙地广诉被告金丰超、被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙地广的委托代理人庞博、被告金丰超、被告李华的委托代理人金丰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，原告与被告金丰超签订《借款合同》，合同编号为：HDX—JK—IGGZ，约定被告金丰超向原告借款360000元，借款期限为六个月，借款月息率为月利率2%，被告需要于每月2日固定还本付息67200元。上述借款合同签订生效后，原告履行了出借款项支付义务，向被告支付出借款项36000元。被告金丰超于2014年12月3日向原告出具借款收据一份，确认收到原告给付的360000元借款。但被告未能按照《借款合同》约定履行还本付息义务，仅于2015年1月14日支付49000元（含本金41800元、利息7200元）。根据《借款合同》第六条1款约定如果被告逾期偿还本金或利息的，每逾期一天，按照贷款金额日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。现原告主张按照每月2%的标准计付逾期还款违约金。现原告主张按照每月2%的标准计付逾期还款违约金，直至全部借款结清之日止（从2015年6月3日开始起至2016年5月2日的逾期还款违约金为70004元）。合同6月2日借款期限届满，违约金是从2015年6月3日开始主张的。被告金丰超未能按《借款合同》约定履行借款本息偿还义务已经构成违约，被告李华系本案被告金丰超的配偶，涉案债务发生于被告金丰超与被告李华婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，双方对此债务应该承担连带偿还义务，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还借款本金期限内借款本金318200元及利息36000元：2、二被告共同支付逾期还款违约金，具体以借款本金318200元为基数，自2015年6月3日起，按照每月2%的标准计算至全部偿还之日止；3、本案诉讼费由被告共同负担。
被告金丰超、被告李华辩称：同意偿还，但我现在手中没有现金，我开发区还有一套房子，大概价值40万元左右，如果可以的话，可以过户给原告。我确实只还了一笔49000元。
经审理查明：2014年12月3日，原告孙地广与被告金丰超签订《借款合同》，约定被告金丰超向原告孙地广借款36万元用于资金周转，合同约定的借款期限内，借款利率为月息2%，月偿还本息数67200元，借款期限为6个月，2015年1月2日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月2日、2015年6月2日分别偿还67200元。2014年12月3日，被告金丰超向原告出具借款收据，确认被告金丰超已经收到原告孙地广出借的36万元。被告金丰超已经于2015年1月向原告偿还49000元（包含利息7200元，本金41800元），其余款项尚未偿还。被告李华系被告金丰超的妻子。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款收据、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，原告孙地广与被告金丰超签订《借款合同》书面约定了借款数额及利息，并承诺了还款期限，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告金丰超应按照合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，被告依法应承担民事责任。截止原告起诉之日，被告已经向原告偿还49000元（包含利息7200元，本金41800元）。现原告要求被告金丰超偿还借款本金318200元及借期内利息36000元的请求，证据充分，本院予以支持。借款合同约定还款期限截止2015年6月2日，被告已构成逾期还款，合同约定每逾期一天按照贷款金额的千分之三标准支付逾期违约金，现原告按照借期内利息月利率2%主张违约金，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告李华系被告金丰超妻子，故被告李华应对被告金丰超婚姻关系存续期间发生的该笔债务承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告金丰超、被告李华共同偿还原告孙地广借款本金318200元；
二、被告金丰超、被告李华共同给付原告孙地广借期内利息36000元；
三、被告金丰超、被告李华共同给付原告孙地广借期外违约金（以318200元为基数，自2015年6月3日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率24%计付）；
以上一、二、三项二被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起10日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费7660元（原告已预交），由被告金丰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘淼淼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2762号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
住所地：西吉县城中街。
负责人：毛国顺，该行行长。
委托代理人:杨斌，该行综合业务主管，代理权限：特别授权。
被告：马世清，男，1984年2月6日出生,回族，农民，住西吉县。
被告：海志祥，男，1971年8月17日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马志龙，男，1992年4月8日出生，回族，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马世清、海志祥、马志龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告马世清、海志祥、马志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世清归还原告借款19584.49元，利息按年利率12%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款还清；2.判令被告海志祥、马志龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马世清签订《小额贷款额度借款合同》，和被告海志祥、马志龙签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q116052703328，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：”还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为12﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告海志祥、马志龙承担连带责任，保证期2年”。从2017年5月3日起被告马世清未按合同约定偿还本息，尚欠本金19584.49元。
被告马世清、海志祥、马志龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年5年3日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马世清签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号6499988Q116052703328，和被告马世清、海志祥、马志龙签订《小额贷款联保协议书》，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：”还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为12﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告海志祥、马志龙承担连带责任，保证期2年”。从2017年5月3日起被告马世清未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金16584.49元。后经多次催收未果，原告遂于2017年10月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马世清、海志祥、马志龙签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马世清归还借款，被告海志祥、马志龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马世清、海志祥、马志龙经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世清于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金16584.49元、利息及罚息1634.49元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告海志祥、马志龙对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告海志祥、马志龙在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马世清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元，由被告马世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴亚雄
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审52号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县恒天然窗饰材料科技有限公司。
地址山东省菏泽市单县。
法定代表人吴道忠。
单县国土资源局申请执行单县恒天然窗饰材料科技有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第233号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第233号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审52号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县恒天然窗饰材料科技有限公司。地址山东省菏泽市单县。法定代表人吴道忠。单县国土资源局申请执行单县恒天然窗饰材料科技有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第233号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第233号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执328号
申请执行人王金蓉，女，生于1977年7月12日，住四川省青川县。
被执行人徐世彬，女，生于1979年2月21日,住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人王金蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川0822民初408号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人徐世彬发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐世彬的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执328号申请执行人王金蓉，女，生于1977年7月12日，住四川省青川县。被执行人徐世彬，女，生于1979年2月21日,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人王金蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川0822民初408号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人徐世彬发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐世彬的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月九日书记员 刘洪生
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1546号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人丁曙光，该××员工。
委托代理人陆宝峰，该××员工。
被执行人邵桂红。
被执行人陈杰。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与邵桂红、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法车商初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：邵桂红于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13811.22元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；邵桂红于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；陈杰对邵桂红上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费1508元，由邵桂红、陈杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65919.22元，本院于2015年06月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1546号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人邵桂红。
被执行人陈杰。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与邵桂红、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法车商初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：邵桂红于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13811.22元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；邵桂红于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；陈杰对邵桂红上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费1508元，由邵桂红、陈杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65919.22元，本院于2015年06月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1150号
申请执行人安宁市林业局。
法定代表人吴松茂，局长。
委托代理人肖正伟，系该局林政稽查大队执法人员，特别授权代理。
被执行人马绍堂，男，汉族，1964年11月20日生，云南省安宁市人。
关于安宁市林业局与马绍堂行政非诉纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安行非第12号行政裁定书，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人马绍堂将林地恢复原状，拆除所盖小红砖房3间102.96平方米、水池1个128平方米。经本院审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，经通知被执行人马绍堂，其称在外地，后经传票传唤仍拒不到本院领取执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，现被执行人无法联系，下落不明。现因被申请执行人无法联系下落不明，且将林地恢复原状的执行行为暂无法执行。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月十七日
书记员 张洁芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21942号
罪犯王建平，男，佤族，1979年4月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）红中刑初字第92号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1167号
罪犯高元国，又名高伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）峄刑初字第111号刑事判决，以被告人高元国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2008年4月5日起至2020年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2304号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高元国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高元国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月期间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯高元国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高元国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高元国减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00269号
申请执行人：汪正东，男，汉族，1982年1月14日出生。
被执行人：安徽紫光国信信息科技有限公司。
法定代表人：方博琳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲案字第239号仲裁裁决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司的银行存款共计人民币10050元，其中欠款10000元、执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年十月三十日
书记员 武国付
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1010号
原告：袁明达，男，住安徽省池州市青阳县。
原告:刘小静，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告袁明达、刘小静与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁明达、刘小静，被告铜正置业的委托诉讼代理人刘红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明达、刘小静向本院提出诉讼请求：依法判令铜正置业支付其逾期交房违约金为14490元（违约金自2018年1月1日始以450000元已付房款为基数按日万分之二计算至2018年5月31日止）并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月29日，我与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买铜正置业开发的XXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交付房价款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款450000元，但铜正置业于2018年5月31日才向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金14490元。为此，诉至法院，请求判如所请。
铜正置业辩称，袁明达、刘小静所说逾期交房属实。袁明达、刘小静的诉讼请求计算错误，违约金应当是13500元。我公司建造的预售商品房在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，是导致延期交房的重要因素；恶劣的天气也是造成延期交房的原因，由于上述客观因素，所以我公司希望酌情减少违约金的数额。
袁明达、刘小静为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明其与铜正置业约定了房屋交付时间和逾期交付房屋的法律责任；购房发票复印件二份，证明其已按合同约定支付了购房款。对袁明达、刘小静提供的上述证据，铜正置业无异议，经双方核算，铜正置业欠袁明达、刘小静的逾期交房违约金为13500元，对此袁明达、刘小静均无异议。故对上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：袁明达、刘小静作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年11月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定袁明达、刘小静购买铜正置业开发的青阳县XX镇XXX幢XXX室房屋，总购房款为450000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，袁明达、刘小静交付了购房款450000元，但铜正置业未按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年5月31日向袁明达、刘小静交付约定的房屋。后经双方核算，铜正置业欠袁明达、刘小静逾期交付房屋违约金13500元。现因铜正置业未及时给付袁明达、刘小静逾期交房违约金，遂成讼。
本院认为：袁明达、刘小静与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方当事人真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给袁明达、刘小静，但铜正置业到期未依约向袁明达、刘小静交付房屋，而是在2018年5月31日才向袁明达、刘小静交付房屋，延期交房150天，铜正置业未按期交房显已构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，铜正置业应当向袁明达、刘小静支付逾期交房违约金13500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告袁明达、刘小静支付逾期交房违约金13500元；
二、驳回原告袁明达、刘小静对被告安徽铜正置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，保全费165元，合计246元，由袁明达、刘小静负担46元，安徽铜正置业有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 陶胜利
二〇一八年七月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民再终字第17号
上诉人（原审原告）叶玉金，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托诉讼代理人陈礼峰（上诉人叶玉金的丈夫），男，1971年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈某某，村主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈某某，主任。
两被上诉人的委托诉讼代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
两被上诉人的委托诉讼代理人陈巧玲，福建海山律师事务所律师。
上诉人叶玉金因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民再初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶玉金的上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人一审诉求两被上诉人支付征地补偿款，属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院认定该诉求属于村民自治内容应向被上诉人所在乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误；二、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，上诉人一审诉求被上诉人支付征地补偿款符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应依法予以受理并审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。
被上诉人竹屿村委会、竹屿经合社辩称，一、本案不
属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《＜竹屿经济合作社社员认定办法＞补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均为有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。
福州市晋安区人民法院一审重审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经该院审判委员会研究，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人起诉主张其系《社员资格认定办法》与《社员资格认定补充条款及分配办法》中规定的竹屿经合社社员，即系以其为该集体经济组织成员为由，要求分配与其他社员相同金额的征地（收）补偿款，故本案属于征地补偿款分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民再初字第14号民事裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院审理本案。
审判长 赵永凌
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一六年八月五日
书记员 何家欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初金字第7号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县新县城。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师，特别授权。
被告贾宏君，男，生于1963年4月25日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡中心机械有限责任公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人丁迎庄，该公司总经理。
被告三门峡伟业纺织有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人卢选锋，该公司董事长。
被告卢选锋，�，生于1968年9月29日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被告丁迎庄，男，生于1953年10月1日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被告祝贺，男，生于1953年5月15日，满族，河南省三门峡市湖滨区。
被告夏成玉，男，生于1963年5月15日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被告赵全道，男，生于1963年1月25日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被告王建峡，男，生于1970年6月12日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
原告陕县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾宏君、三门峡中心机械有限责任公司（以下简称中心机械公司）、三门峡伟业纺织有限公司（以下简称纺织公司）、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提交的财产保全申请，本院于2015年3月27日做出（2015）陕民初金字第7号民事裁定书，依法查封被告贾宏君住房两套。并于2015年6月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告贾宏君、中心机械公司、纺织公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年11月14日，贾宏君以采购棉花急需流动资金为由，以贾宏君为借款人，以中心机械公司、纺织公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡为保证人与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定了贷款金额为1000000元，期限自2013年11月14日起至2014年11月13日，贷款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50％，双方对权利义务，借款保证，费用承担，争议解决内容进行了约定。被告中心机械公司、纺织公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡自愿对该借款承担连带保证责任，并签订了保证担保书。截至2015年3月17日被告贾宏君仅支付了部分本息，仍欠原告本金900000元，利息40321.8元。原告催收被告以种种理由予以搪塞，拒不还款，现诉至贵院。请求依法判令：1、被告贾宏君偿还原告借款本金900000元，利息40321.8元（利息计算止2015年3月17日）,以后按月利率9.84‰、逾期贷款罚息月息4.92‰，共计月息14.76‰，计算至欠款付清日止）；2、被告中心机械公司、纺织公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告中心机械公司、纺织公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡未予答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告贾宏君签订了《个人借款合同》一份，合同约定“借款金额为1000000元，借款期限为12个月�自2013年11月14日起至2014年11月13日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪”。当日，被告三门峡中心机械有限责任公司、被告三门峡伟业纺织有限公司为原告出具了《保证合同》，约定“保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等”。2013年11月6日，被告三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡分别向原告出具了承诺书和连带保证责任保证担保书，该承诺书和连带保证责任保证担保书分别承诺，愿为被告贾宏君的借款承担连带责任保证。各保证人之间并未约定具体的保证份额。同年11月14日，原告向被告贾宏君汇款1000000元，被告贾宏君于当日就收到了原告的1000000元的汇款。2014年11月13日，借款到期后，被告贾宏君归还原告本金100000元，并按约定利率支付原告借款期间的全部利息。此后，被告再次支付原告逾期利息至2014年12月31日，便不再支付。截止2015年1月1日，被告贾宏君尚欠原告借款本金900000元及利息未予支付。经原告多次催收，各被告均未按合同约定履行还款义务和保证担保义务。2015年3月23日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原告与被告贾宏君于2013年11月14日签订的《个人借款合同》及原告与被告三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡签订的《保证合�》、承诺书、保证担保书，就被告贾宏君的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及各保证人对被告贾宏君所借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述借款及保证合同、承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告贾宏君未能按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金并支付利息及违约罚息的法律责任，但已归还的本金应予扣减。被告三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡作为被告贾宏君的借款保证人，在借款人未按约履行还款义务后，亦未履行保证义务，亦属违约，由于各保证人对被告贾宏君的借款�约定了连带保证方式，各保证人之间并未约定保证份额，故各保证人均应对原告借款本金、利息及罚息，承担连带保证责任。现原告要求被告贾宏君承担还款责任，被告三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡承担连带清偿原告借款本金900000元及利息和罚息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾宏君于本判决生效后十五日内偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金900000元及利息、罚息（利息从2015年1月1日起，按约定月利率为9.84‰计算，罚息从2015年1月1日起按约定利率加收50%的罚息均计算至本判决确定之日止）。
二、被告三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，财产保全费5000元，共计18200元，由被告贾宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 赵占虎
审判员 张海熬
二〇一五年七月三十日
书记员 崔雪涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第304-2号
申请执行人王馨广，男，1978年9月25日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第802号
原告：刘朝星，男，生于1971年8月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张国瑞。
被告：邓州市碧海云天大酒店。
被告：刘强，男，生于1972年1月10日，汉族，住唐河县。
被告：宋非，女，生于1968年6月12日，汉族，住南阳宛城区。
被告：丁小妹，女，生于1967年11月25日，汉族，住邓州市。
被告：谢国海，男，生于1980年6月7日，汉族，住南阳市。
委托代理人：刘新旺。
被告：孙军荣，女，生于1952年2月，汉族，住邓州市。
委托代理人：王志国。
原告刘朝星诉被告邓州市碧海云天大酒店，刘强、宋非、丁小妹、谢国海、孙军荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘朝星委托代理人张国瑞，被告谢国海委托代理人刘新旺，被告孙军荣委托代理人王志国到庭参加了诉讼；被告刘强、宋非、丁小妹经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝星诉称：其于2007年6月至2008年2月向被告碧海云天大酒店提供香油，由时任经理（被告谢国海）出具三张条据，共下欠货款26568元，经多次追要未果。请求依法判令被告谢国海偿还货款26568元，被告刘强、宋非、丁小妹、孙军荣对偿还货款互负连带责任。
原告刘朝星为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证一份，用于证明本人身份；
2、被告谢国海给原告所搭条据三张，用于证明本人供给碧海云天大酒店香油，被告所欠货款的事实。
3、字号为“老宋”香油作坊在2009年5月11日证明一份，用于证明其在2007年－2008年期间加工香油的事实，以此证明其提供给的香油来源合法。
4、A、被告碧海云天大酒店合伙企业设立登记的工商备案材料一套；B、2007年5月18日被告丁小妹与被告孙军荣签订的转让协议一份；C、2007年5月17日被告孙军荣与被告谢国海签订的合伙承包协议书一份；D、邓州市工商行政管理局公告一份，均用于证明被告丁小妹、刘强、宋非三人合伙成立邓州市碧海云天大酒店，被告丁小妹将碧海云天大酒店转给孙军荣，被告孙军荣又将碧海云天大酒店转让给被告谢国海的事实，被告丁小妹、被告孙军荣在转让过程中均未向工商管理机关办理变更登记手续。
被告谢国海辩称：原告诉称本人所收到其香油不属实。本人系原碧海云天大酒店的聘用经理，收到来货签收属职务行为，本人不承担偿还责任，应由该酒店原合伙人偿还。应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告谢国海未向本院递交证据。
被告孙国荣辩称：本人与原告无任何关系，条子又不是本人所写，其真实性不能考证。本人不应承担任何连带责任，应驳回原告对其的起诉。
被告孙军荣未向本院递交证据。
被告邓州市碧海云天大酒店未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘强、宋非、丁小妹未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
证据1客观、真实，本院予以采信；证据2、3、4被告谢国海，孙军荣当庭答辩此条据是否欠香油款，无法确认，相关资料、协议，被告刘强、宋非、丁小妹未到庭质证，本院无法采信。
经审理查明：原告刘朝星持三张条据分别为“2月2日，欠条，今欠现金贰万叁仟元整（23000元）署名，碧海云天，谢国海”，“11月7日欠条，今欠现金壹仟伍佰圆整（1500元），署名，碧海云天，谢国海”，同月11日，“收条，今收到香油188斤×11＝2068元，署名碧海云天，谢国海”。三张条据均未写明年份及债权人，条据所载内容2068元显示是香油，但未载明是否是原告刘朝星提供，另两张条据则载明是欠现金23000元、1500元。
本院认为：原告刘朝星持欠款凭条向被告邓州市碧海云天大酒店及刘强、宋非、丁小妹、谢国海、孙军荣主张权利，其陈述事实与条据内容不相符，条据无明确债权人和年份，且无法确认条据的真实性，原告的证据无法证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘朝星的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘朝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 杨 训
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第53号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭力。
被执行人黄燕姿。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0015号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年8月20日作出（2015）娄星行非执审字第32号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0015号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭力、黄燕姿的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第32号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与宜昌市西陵一路22号B座门口违章搭建的“蕾帝整形美容医院”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“蕾帝整形美容医院”广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第42号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于“新世纪广场”B座一楼，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“蕾帝整形美容医院”广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第42号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1658号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人邓平军，男，1972年8月14日生，汉族，住所地安徽省广德县。
被执行人陈宏娟，女，1982年8月5日生，汉族，住所地安徽省广德县。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与邓平军、陈宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0585民初6088号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：邓平军、陈宏娟应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付借款本金214027.32元及利息30544元，合计244571.32元（利息暂计算至2016年7月20日，此后至欠款还清之日止按合同约定利率的1.5倍标准计算）；邓平军、陈宏娟到期不能履行上述付款义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权对邓平军、陈宏娟所抵押的太仓市房产通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押债权数额32万元限额内享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5048元，减半收取2524元，财产保全费1820元，合计4344元，由邓平军、陈宏娟负担。因邓平军、陈宏娟未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为248915.27元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人邓平军、陈宏娟名下位于太仓市房地产【含不可移动装饰装修】委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为423100元。【详见宁长城（吴江）房法鉴报字[2017]第038号估价报告书】。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人邓平军、陈宏娟名下位于太仓市房地产【含不可移动装饰装修】，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1abaec32-c7e4-47f2-bde2-a91401083182&imgId=MWFiYWVjMzItYzdlNC00N2YyLWJkZTItYTkxNDAxMDgzMTgyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月五日
书记员 杨忆琳
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1658号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人邓平军，男，1972年8月14日生，汉族，住所地安徽省广德县。被执行人陈宏娟，女，1982年8月5日生，汉族，住所地安徽省广德县。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与邓平军、陈宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0585民初6088号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：邓平军、陈宏娟应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付借款本金214027.32元及利息30544元，合计244571.32元（利息暂计算至2016年7月20日，此后至欠款还清之日止按合同约定利率的1.5倍标准计算）；邓平军、陈宏娟到期不能履行上述付款义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权对邓平军、陈宏娟所抵押的太仓市房产通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押债权数额32万元限额内享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5048元，减半收取2524元，财产保全费1820元，合计4344元，由邓平军、陈宏娟负担。因邓平军、陈宏娟未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为248915.27元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人邓平军、陈宏娟名下位于太仓市房地产【含不可移动装饰装修】委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为423100元。【详见宁长城（吴江）房法鉴报字[2017]第038号估价报告书】。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖(变卖)被执行人邓平军、陈宏娟名下位于太仓市房地产【含不可移动装饰装修】，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年三月五日书记员 杨忆琳