湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3351号
原告：石云辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区咸嘉湖西路338号翡翠华庭5号栋5楼。
法定代表人：杨宏球。
委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
第三人：长沙江南水务建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路263号四楼。
法定代表人：文斌，董事长。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
原告石云辉（以下简称原告）诉被告湖南省湘诚建设集团有限公司（以下简称被告湘诚建设公司）、长沙江南水务建设有限公司（以下简称第三人江南水务公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月29日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖国祥、被告湘诚建设公司的委托诉讼代理人文胜兰、第三人江南水务公司的委托诉讼代理人罗名普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告湘诚建设公司赔偿原告176492.5元[医药费18551元、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食费补贴1260元（60元/天×21天）、后期康复费3000元、护理费3492元（42494元÷365天×30天）、交通费3000元、误工工资14492元（44081元÷365天×120天）、伤残赔偿金115352元（28838元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4845.5元（9691元×5年×20%÷4+9691元×5年×20%÷4）、鉴定费1600元]。事实与理由：2015年12月24日下午3时许，原告在雨花区高桥街道五一社区G2栋进行自来水管道施工过程中，当原告踩在一块类似木板之上时，突然掉入化粪池下水井，造成原告受伤。原告被救起并送往马王堆医院抢救，后被转院至长沙市第八医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共花费医药费18551元。经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评定为9级伤残，后期康复费用3000元，误工损失日为120天，护理期为30天，营养期为30天。原告所掉入的化粪池下水井，是被告湘诚建设公司承建的“雨花区2015年社区环境综合提质和背街小巷整治工程施工第二十三标段”五一社区G2栋改造工程的施工现场，被告湘诚建设公司的施工人员在施工时本应在化粪池下水井口加盖正规的井盖，或者在井口四周围起围挡板作为警戒，以防止人员掉入井下。但被告的施工人员并未采取上述措施，而是在井口盖了木板，使原告产生了误判，以为是泥巴地面上的一块普通板子，造成原告踩在板子上掉入井下而受伤。被告湘诚建设公司为此应对原告受伤的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告湘诚建设公司辩称，1、本案不符合违反安全保障义务责任纠纷的构成要件，被告不是事故发生地点的管理人，不具有违反安全保障义务责任的主体资格，不应当承担违反安全保障义务的侵权责任。被告湘诚建设公司在施工前即施工现场设置了防护围挡，除施工活动人员外其他人不能随意进入该相对封闭的施工场所，所以本案事故发生地段不属于公共场所。2、原告提供的证据不足以证明其受伤的事实与被告存在因果关系。原告诉称其掉进G2栋化粪池受伤，但事发当天，被告的管理人员在接到事故通知后立即赶到现场，并未看到原告受伤。3、被告湘诚建设公司在井口处设置明显标志并采取安全措施，足以使任何人以通常的注意即可避免损害的发生，对原告损害事实的发生没有过错。4、原告本身对损害事实的发生存在疏忽大意的重大过失。原告是一名有经验的水电安装工人，应当明知工程施工过程中存在诸多不安全因素，在施工过程中对自己的人身安全应比一般人更加谨慎。但原告为施工便利，擅自将被告覆盖在井盖上的围挡板和砼石挪开，后又由于自身疏忽，踩在围挡板一角并掉进井内，导致自身损害事实的发生。因此，原告对自身安全事故的发生存在重大过错，应当对自己过错所导致的损失承担责任。5、原告已与其雇主粟志钢或第三人江南水务公司达成一致进行了赔偿，原告无权再找被告重复索赔。
第三人江南水务公司辩称，原告是第三人江南水务公司职员粟志钢在未告知且未经得公司授权及同意的情况下，由粟志钢个人擅自临时使用的劳务人员，与第三人江南水务公司没有隶属关系。在事发后，粟志钢已经与原告达成协议，对事故进行了处理，协议明确原告与粟志钢以及第三人江南水务公司没有任何争议。
经审理查明：被告湘诚建设公司承建了雨花区2015年社区环境综合提质和背街小巷整治施工工程。2015年12月20日，23标段G2栋北向原地面破除出渣，挖掘机挖出渣时将原有化粪池一个检查井盖破坏。原告于2015年8月12日由粟志钢招进第三人江南水务公司五一新村自来水官网改造工程项目部，从事自来水管道安装工作。2015年12月24日3时左右，原告与其他几人在五一新村G2栋进行自来水管道施工过程中，不慎掉入前述化粪池，导致原告受伤。后原告被送往马王堆医院（门诊）、长沙市第八医院（住院，2015年12月24日-2016年1月14日）及浏阳市骨伤科医院（门诊）进行治疗，入院诊断：1、胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液；2、腹内器官损伤待删。出院诊断：胸部损伤、右肺挫裂伤、右侧创伤性血气胸。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休三个月；2、两周后门诊复查胸腹部CT；3、如有不适，随时就诊。上述治疗共花费医疗费18551元。2016年4月20日，长沙市兴湘司法鉴定所作出《临床法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因劳动意外事故致：右侧液气胸，肺组织压缩，右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折；经保守治疗后，右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，5处骨折均分别评定为10级伤残，晋升为9级工伤残。后期康复费用3000元，误工损失日为120天，护理期为30天，营养期为30天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告户籍地为湖南省长沙县春华镇春华山村高峰塘组364号，从事水电安装工作，并于2014年11月28日起居住在长沙县星沙街道水岸世景4栋805房。原告共有兄弟姐妹4人（原告、石亮辉、石建辉、石利娟），母亲梁萍（1933年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇春华山村高峰塘组364号），父亲石正武（1934年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇春华山村高峰塘组364号）。
在本案审理中，1、被告湘诚建设公司申请证人毛某、汤某、陈某、龙某出庭作证，拟证明事发当日，被告湘诚建设公司将两块围挡板盖在井口上面，并将水泥块放在围挡板中间压住。原告当庭陈述，前述井口上面盖了一块围挡板，且只盖住了一小角，但未加盖石头。原告在前述地方来来回回走了很多次，当原告背对着转身踩在围挡板上时，就掉下去了。2、原告提交一份《协议》，载明：乙方（原告）于2015年12月24日为甲方（粟志钢）在五一新村G2栋供水管网工程提供劳务过程中不慎掉入市政施工化粪池中，为妥善处理此事，现甲、乙双方本着平等自愿原则，达成如下协议：一、甲、乙双方确认，甲方此前已向乙方将医疗费20000元支付完毕，并额外向乙方支付5000元补偿款。二、甲方在本协议签订后当日，再一次性向乙方支付补偿款人民币陆万元（60000元）。三、乙方确认，该协议系建立在对自身受伤情况、劳动能力受损情况已充分知悉下自愿签署。四、除甲方上述付款义务外，乙方与甲方、长沙江南水务建设有限公司间再无任何权利义务纠纷，乙方不得就事件再向甲方或长沙江南水务建设有限公司进行任何形式索赔（包括但不限于劳动关系认定、工伤索赔、侵权责任索赔等）。粟志钢在甲方处签字确认，原告及其配偶张雁在乙方处签字确认。原告认可收到85000元（包括20000元医疗费，5000元慰问金，60000元的一次性伤残补偿金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金），且认为前述协议原告是与第三人江南水务公司签订的，当时第三人江南水务公司的人员也在场，钱也是第三人江南水务公司财务支付的。第三人江南水务公司认为，其不认识原告，与原告之间不存在劳动关系。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有原告与被告身份信息、出院记录、医药费发票、常住人口登记卡、招标公告网上打印件、司法鉴定意见书、监理日志、现场照片、协议、收条、证人证言及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，承担民事责任。
一、赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告湘诚建设公司在23标段G2栋北向原地面破除出渣施工过程中，挖掘机挖出渣时将原有化粪池一个检查井盖破坏。虽然被告湘诚建设公司作为施工人通过围挡板遮盖井盖，但该行为不足以排除安全隐患，且未设置安全警示标示，故被告湘诚建设公司就原告掉入该化粪池受伤的损害应承担一定赔偿责任。原告作为从事水电作业的专业人员，应对施工现场具有谨慎义务，其本人未尽到合理注意义务，对自己受伤也应承担部分责任，结合本案的实际情况，本院酌情认定，被告湘诚建设公司对原告受伤造成的损失承担70%，原告本人自行负担30%责任。
二、原告损失数额的确认。
1、医疗费。原告提交相应票据予以证明医疗费的支出医疗费18551元，本院予以确认。
2、营养费。根据长沙市兴湘司法鉴定所作出《临床法医学鉴定意见书》中鉴定意见为九级伤残，根据原告的伤残等级程度，原告主张营养费900元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。根据原告住院天数为21天，按照每天60元的标准计算为1260元（60元/天×21天），原告主张伙食补助费1260元，本院予以确认。
4、后续治疗费。根据长沙市兴湘司法鉴定所作出《临床法医学鉴定意见书》中鉴定意见为后期康复费用3000元，原告主张后续治疗费为3000元，本院予以确认。
5、护理费。根据长沙市兴湘司法鉴定所作出《临床法医学鉴定意见书》中鉴定意见为护理时间为30日，本院按照辩论终结前上一年度湖南省服务业的标准计算为3492元（42494元÷365天×30天），原告主张护理费3492元，本院予以确认。
6、交通费。原告虽未提供相关票据予以佐证，考虑到原告的伤残情况及该项费用发生的必要性，本院酌情确认为500元；对原告主张3000元的超出部分，本院不予支持；
7、误工费。根据长沙市兴湘司法鉴定所作出《临床法医学鉴定意见书》中鉴定意见为护理时间为120日，原告近年来一直在建筑工地从事水电工作，故本院按2015年度城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资44081元的标准计算为14492元（44081元÷365天×120天）。原告主张14492元，本院予以确认。
8、伤残赔偿金。根据长沙市兴湘司法鉴定所作出《临床法医学鉴定意见书》中鉴定意见为九级伤残，原告主张按湖南省城镇居民人均可支配收入28838元的标准计算该项费用，故原告的伤残赔偿金计算为115352元（28838元×20×20%），本院予以确认；
9、精神损害抚慰金10000元。根据原告受伤的事实、伤残情况以及受伤后对原告工作、生活方面的影响，再参照当地人均生活水平，本院酌情确认为6000元；
10、被扶养人生活费。对原告主张的伤残赔偿金中的被扶养人生活费。原告父亲石正武、母亲梁萍已年满75岁，可认定为丧失劳动能力，原告父母亲育有四个子女，本院根据2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出9691元标准予以计算，故原告应承担的被扶养人生活费为4845.5元（9691元×5年×20%÷4+9691元×5年×20%÷4）。
11、鉴定费。因原告提供了相关票据予以佐证鉴定费1600元，本院予以支持。
综上，原告因此次事故所产生的损失为169992.5元。原告未提供充分证据证明其与第三人江南水务公司存在劳动关系，且第三人江南水务公司当庭不予认可其与原告之间存在劳动关系，故原告主张已获得赔偿85000元中的60000元包括一次性伤残补偿金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金，本院不予认可。根据民法中受害人损失应当为“填平损失”，而不是因损害而获利的原则，因此原告已获得85000元的赔偿款与其实际损失予以抵扣，故在原告剩余的损失84992.5元（169992.5元-85000元）中，按双方过错程度，本院确认被告湘诚建设公司应承担59494.75元（84992.5元×70%），原告自身承担25497.75元（84992.5元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省湘诚建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告石云辉59494.75元；
二、驳回原告石云辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由原告石云辉负担355元，被告湖南省湘诚建设集团有限公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。