杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第709号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某。2011年4月25日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、张爽出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月30日至2014年3月20日的凌晨，被告人阮某五次到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河村，窃得被害人张某甲、唐某、曹某、王某、张某乙、郭某等人的电动车、摩托车、电瓶等物。经鉴定，部分赃物价值人民币7755元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；价格鉴定结论；户籍证明；辨认笔录；被告人阮某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人阮某辩称其没有偷电瓶，其于第一天盗窃五辆电动车，次日盗窃一辆摩托车。
经审理查明：
（一）2013年12月30日凌晨，被告人阮某在杭州市余杭区余杭经济开发区章家河村赵家坝xx号车库内，以直接推车的方式窃得被害人张某甲停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆、被害人唐某停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆，并窃得电瓶一组。经鉴定，部分赃物价值人民币2063元。案发后，被害人唐某自己找回被盗电动自行车（电瓶已无）。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某甲的陈述、接受证据清单、收款收据复印件、电动自行车备案登记单复印件，证实2013年12月29日下午16时许至次日早上7时许，其停放在余杭经济开发区章家河村赵家坝xx号车棚内的一辆白色二轮菲利普牌电动自行车被盗，该车系其2012年6月9日以2250元的价格购买以及当晚车棚内共丢失2、3辆电动车，停放在此处的一辆电动车上的一组电瓶也被盗等事实；
2、被害人唐某的陈述、接受证据材料清单、收款收据复印件，证实2013年12月底的一天晚上，其停放在余杭经济开发区章家河社区xx号房东家车库内的一辆粉红色莫拉克二轮电瓶车被盗，次日其在小区边的河中发现该车，但车上的电瓶已经丢失以及该车辆系其2013年6月以700元的价格购入的事实；
3、价格鉴定结论，证实本节部分赃物的价格；
4、受案登记表，证实2013年12月30日11时17分，被害人张某甲向公安机关报案称其停放于余杭经济开发区章家河村赵家坝xx号后门车库内的一辆白色菲利普牌电动自行车被盗，同时被害人唐某停放在此处的一辆莫拉克牌电动自行车也被盗，另有一辆电动自行车上的一组电瓶被盗的事实；
5、被告人阮某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年元旦前后的一天凌晨，其携带手电筒到余杭经济开发区章家河村6组赵家坝xx号车棚内以直接推车的方式将车棚内的三辆电瓶车和两辆电瓶车的电瓶盗窃到小区附近的章家河村永宁新庙门口，天亮后其将其中的两辆电瓶车和两组电瓶卖给收废品的人，其中的一辆电瓶车收废品的人不要车子只要电瓶，其将电瓶卖掉后将车辆扔到庙旁边的河内的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人阮某辩称其没有偷电瓶，经查，被害人张某甲的陈述与被告人阮某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定被告人阮某在本次盗窃中除窃得两辆电动车外还窃得一组电瓶的事实。上述辩解，本院不予采纳。
（二）2014年3月8日凌晨，被告人阮某到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河村王家河xx号，以直接推车的方式窃得被害人曹某停放在该处的威震牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2128元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人曹某的陈述、接受证据材料清单、收款收据复印件、电动自行车备案登记单复印件，证实2014年3月8日3时至10时许，其停放在余杭经济开发区章家河5组王家河xx号大厅里的一辆银白色二轮威震牌电瓶车被盗以及该车系其2013年12月15日以2400元的价格购入等事实；
2、价格鉴定结论，证实本节赃物的价格；
3、被告人阮某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年3月的一天凌晨，其携带手电筒到余杭经济开发区章家河村6组王家河xx号大厅内窃得一辆电瓶车并将电瓶车推到永宁新庙门口，天亮后销赃以及其窃得的电瓶车销赃给很多不同的途经庙门口的收废品的人员的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）同年3月10日凌晨，被告人阮某到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河村赵家坝xx号后门楼梯口，以剪锁的方式窃得被害人王某停放在该处的大白鲨牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币474元。案发后赃车已由被害人王某自行找回。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某的陈述、接受证据材料清单、收款收据复印件，证实2014年3月9日20时至次日6时许，其停放在余杭经济开发区章家河赵家坝xx号楼梯下的一辆红色大白鲨牌二轮电动车被盗，该车系其于2013年11月以200元的价格购买的二手车，车辆买来后其以300元的价格换了一组天能牌36v的电瓶，2014年3月24日下午15时，其在余杭临平世纪公园门口将该电动车找回的事实；
2、调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单，证实案发后，公安机关从被害人王某处调取大白鲨电动车一辆后发还被害人王某的事实；
3、价格鉴定结论，证实本节赃物的价格；
4、被告人阮某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年3月的一天凌晨，其携带一把螺丝刀、一把断线钳、一只手电筒到余杭经济开发区章家河村6组赵家坝xx号后门楼梯口处以剪锁的方式窃得一辆电瓶车，其将该电瓶车推到永宁新庙门口，天亮后销赃以及其窃得的电瓶车销赃给很多不同的途经庙门口的收废品的人员的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）同年3月17日凌晨，被告人阮某到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河村赵家坝xx号后门口，以剪锁的方式窃得被害人张某乙停放在该处的雅马哈牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1200元。案发后赃车已追回并发还被害人张某乙。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某乙的陈述、接受证据清单、收款收据复印件、合格证复印件，证实2014年3月16日23时至次日7时30分许，其停放在余杭章家河村赵家坝xx号后门口的一辆雅马哈牌电动三轮车被盗，该车系其于2014年2月11日以1260元的价格购买的二手车，3月18日其在五洲路上发现该车辆等事实；
2、证人李某的证言，证实2014年3月18日下午4时许，一男子称其停在五洲路边的一辆蓝色电动三轮车是该男子被盗的车辆并打电话报警，该车辆系其于2014年3月17日下午在乔司一家电瓶车修理铺以1050元的价格购买等事实；
3、证人耿某的证言，证实2014年2月11日其将一辆二手雅马哈电动三轮车卖给张某乙，该车辆系其从一快递员处购买，其后加装了一个二手的48v的凰中凰电瓶后以1260元的价格卖给张某乙，随车还有车辆使用手册、合格证、收据等事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单，证实案发后，公安机关从李某处调取涉案雅马哈闪亮电动三轮车一辆后发还被害人张某乙的事实；
5、价格鉴定结论，证实本节赃物的价格；
6、被告人阮某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年3月份的一天凌晨，其到余杭经济开发区章家河村6组赵家坝xx号后门口处窃得一辆电瓶三轮车，其将该电瓶车推到永宁新庙门口，天亮后销赃以及其窃得的电瓶车销赃给很多不同的途经庙门口的收废品的人员的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（五）同年3月20日凌晨，被告人阮某到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河村赵家坝xx号，剪锁进入后门车棚，以直接推车的方式窃得被害人郭某停放在该处的广州五羊牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1890元。案发后赃物已追回并发还被害人郭某。
另查明，案发后，公安机关从被告人阮某处扣押作案用工具手电筒一个、螺丝刀一把、断线钳一把。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人郭某的陈述、收款收据复印件、合格证复印件，证实2014年3月20日凌晨2时30分许至12时许，其停放在余杭经济开发区章家河社区6组赵家坝xx号房屋后面车棚内的一辆广州五羊牌踏板摩托车被盗以及该车辆系其2011年2月25日以2700元购入等事实；
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实案发后公安机关从被告人阮某处扣押手电筒一个、螺丝刀一把、断线钳一把、广州五羊摩托车一辆并将摩托车发还被害人郭某的事实；
3、价格鉴定结论，证实本案赃物的价格；
4、被告人阮某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年3月20日凌晨，其携带螺丝刀、断线钳、手电筒到余杭经济开发区章家河村6组赵家坝xx号后门车棚处，用断线钳将车棚的挂锁剪掉后盗得一辆摩托车，其将该摩托车推到永宁新庙门口准备销赃时被民警抓获的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
证实本案事实并经庭审质证的证据还有：
1、户籍证明、劳动教养决定书，证实被告人阮某的身份情况及曾因盗窃被劳动教养的事实；
2、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人阮某系被动归案的事实。
被告人阮某辩称其于第一天盗窃五辆电动车，次日盗窃一辆摩托车，经查，被害人张某甲、唐某、曹某、王某、张某乙、郭某的陈述与被告人阮某在侦查阶段的供述相互印证，足以证实被告人阮某在上述时间段内分五次实施盗窃的事实，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人阮某作案用工具手电筒一个、螺丝刀一把、断线钳一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人阮某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章银凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏 菲