wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3180号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：吴金凤，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉�金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告吴金凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告吴金凤、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、判定被告吴金凤偿还所欠借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日所欠利息为5082.79元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月29日向被告吴金凤授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月29日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告吴金凤于2014年1月6日向原告借款50000元。贷款期限为一年。由于借款人吴金凤经营不善亏本，经原告多次催收，吴金凤尚欠借款本金50000元及利息5082.79元（截止2016年6月20日）。
被告吴金凤、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告吴金凤与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月29日至2015年12月28日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为吴金凤上述借款提供连带责任保证。截止2016年6月20日，被告吴金凤尚欠借款本金50000元及利息5082.79元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴金凤之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告吴金凤应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对吴金凤所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告吴金凤、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金凤在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及截止到2016年6月20日所欠利息5082.79元，并从2016年6月21日起至款清之日止以本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付利息;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对吴金凤所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)589元，由被告吴金凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初525号
原告陈某，女，1976年1月4日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人周婉嫱，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告马某某，男，1976年5月1日出生，回族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周婉嫱、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年3月结婚，并于2013年1月29日是补办结婚证。婚后生育一子马某甲现随原告生活，且共同购买了位于惠农区某某小区某某号住房一套。自2014年起被告长期在外面生活，偶尔回家便对原告进行殴打谩骂，导致原告身心受损，且被告多年一直在外工作，没有向原告交过工资。现婚生子马某甲已满14周岁，其生活费一直由原告父亲资助。原、被告之间的感情确已破裂，没有继续生活的可能，现原告诉至法院要求：一、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判令婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；四、诉讼费用由被告负担。
被告马某某辩称，其不同意离婚。理由是：1、原、被告的孩子已经14岁了，离婚不利于孩子成长和学习；2、原、被告的房贷再有两、三年就可以还清了，被告出去工作也是为了家庭生活，所以希望原告理解被告，给被告一次机会与其共同生活下去。
原告陈某为证实其主张提供了如下证据，被告马某某进行了质证，本院予以认证：
一、结婚证1本，证明：原、被告于2013年1月29日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，原、被告之间存在婚姻关系。被告马某某对该证据无异议，同时表示原、被告是在2000年举办的结婚仪式，但一直没有办理结婚证，结婚证是在2013年1月29日补办的。因该证据系民政部门出具，故本院对该证据予以采信。
二、户口本复印件1份，证明：原、被告于2002年3月17日生育一子马某甲（现年14岁）的事实。被告马某某对该证据无异议。因该证据系户籍部门出具，且被告马某某对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
三，照片一张、门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、X光片检查报告单一份、询问笔录一份（来源于石嘴山市公安局园艺派出所），证明：被告对原告多次实施家庭暴力，导致原告多次受伤的事实。被告马某某对该组证据中的照片不予认可，其表示没有打过原告；对门诊病历、疾病诊断证明书、X光片检查报告单的真实性认可，但其认为不能证明原告的证明目的，表示其没有打过原告；关于询问笔录，被告表示不予认可，原告提供的询问笔录仅是与原告单方面作出的，派出所至今没有通知被告去做相关笔录。因被告马某某对照片、门诊病历、疾病诊断书、X光片检查报告单的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采信，原告提交的询问笔录是公安机关与其单方制作的询问笔录，笔录中加盖了公安机关的印章，故本院对该证据的真实性予以采信，但对该组证据的证明目的，本院需结合查明的事实予以确认。
四、房产证复印件一份，证明位于惠农区某某小区某某号房屋一套系原、被告共同财产的事实，同时表示该套房屋现剩余房贷100000元。被告马某某对该证据无异议，同时表示购买该套房屋时花费了240000元，房屋首付交了100000元，140000元的贷款，现已偿还40000元。
被告马某某未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告马某某均系初婚，双方于2000年3月举行的结婚仪式，于2002年3月17日生育一子马某甲（现已14周岁），后于2013年1月29日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚。婚后双方共同出资购买了位于惠农区某某小区某某号房屋一套，有部分贷款尚未还清。因原、被告共同生活期间对家庭琐事疏于沟通交流，影响夫妻双方的感情。现原告诉至法院要求：一、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判令婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；四、诉讼费用由被告负担。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，发生冲突后，双方理应互谅互让，采取积极沟通等方式正确处理矛盾，共同维系夫妻感情。原告诉称被告经常不回家，偶尔回家便无故打骂原告，因原告提交的证据，不能证实被告马某某的行为构成家庭暴力，且被告在庭审中称其不回家是因为外出工作，所挣的工资也大部分偿还了共同购买住房的贷款，同时也表示原、被告双方离婚后对婚生子马某甲的生活及学习都有一定的影响，希望原告能够继续与被告共同生活下去。因原告陈某未能举证证明其与被告马某某存在感情破裂的事由，双方也不具备法定的离婚事由，考虑原、被告双方感情尚未实际破裂，故对原告要求与被告马明伏离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 韩子婧
二〇一六年五月十六日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第108号
原告：陈某某，女，汉族，上高县人。
被告：游某某，男，汉族，上高县人。
原告陈某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告游某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，谈了一段时间，于2001年9月29日在上高县民政局登记结婚。2003年9月30日育有一女游子怡，2006年4月16日育有双胞胎女儿游子柔和游子洁。2001年至2007年5次打胎，2次被打，因他好吃懒做，没有经济收入。2007年12月原告去日本，期间给被告寄款2次，合计112500元。另借了我妹妹53000元给被告。2009年11月发现被告出轨，原告2010年回国后，因为想挽回这个家，又多次出钱给被告还帐，但被告因为外遇完全不顾家庭和小孩，对原告拳打脚踢，还让我给那个女的道歉，导致原告忍无可忍，要求离婚，女儿游某某、游某某归被告抚养，游某某归原告抚养。家庭债务由被告承担。
被告游某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。且三女儿尚未成年，为利于女儿们的健康成长，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，于2001年9月29日在上高县民政局登记结婚。2003年9月30日育有一女游某某，2006年4月16日育有双胞胎女儿游某某和游某某。2007年12月原告去了日本务工，2010年回国。2011年11月份去了新加坡务工，2015年底回国。夫妻结婚多年，一直与男方父母在一起共同生活，三孩子由男方父母抚养、照顾，家庭经济一直未独立。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情基础较好，表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原告陈某某与被告游某某经朋友介绍相识相恋并登记结婚，且婚后育有三女，二人有一定的婚姻基础及感情。由于夫妻常年分居两地，缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻间的感情。但只要双方在今后的生活中多加沟通，多一份理解和宽容，多为女儿们的成长考虑，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更761号
罪犯马轶，男，1980年1月22日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）宽刑初字第31号刑事判决，认定被告人马轶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币1620000元，退赃退赔人民币610000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯马轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马轶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，2010年8月至12月该犯在长春市宽城区兰家镇征地拆迁款中，伙同他人骗取国家赔偿款三次分别119900元，59900元，60000元。2010年8月至12月该犯采取借用居民身份证虚构整治拆迁安置户，填报评估表等方式，骗取国家赔偿款949710元，该犯取得61万元。案发后，该犯向公安机关自首，并返还了61万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分366分。已执行财产刑人民币200000元，狱内月均消费人民币3295元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马轶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯投改后不积极履行财产刑，月消费过高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马轶减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6630号
罪犯熊梅芬，女，1989年6月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第212号刑事判决，以被告人熊梅芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。责令四被告人按参与的共同犯罪继续共同退出违法所得，返还被害人，由被害人返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6268号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月12日以（2016）闽01刑更1号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊梅芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊梅芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊梅芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊梅芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊梅芬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执622号
申请执行人胡高军，男。
被执行人浙江耀圣建设有限公司。。
法定代表人俞云梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2792号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江耀圣建设有限公司所有的银行存款75.2万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月四日
书记员 高 民
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第212号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年5月6日被叶县公安局刑事拘留，2014年5月13日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年10月6日12时许，被告人卢某某得知其父卢海中与同村村民吕付合因琐事发生口角后，即赶往现场，卢某某到达现场后，用木棍将吕付合打伤。经鉴定，吕付合的损伤程度构成轻伤。案发后双方已调解。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月6日12时许，被告人卢某某得知其父卢海中与同村村民吕付合因琐事发生口角后，即赶往现场，卢某某到达现场后，用木棍将吕付合打伤。经鉴定，吕付合的损伤程度构成轻伤。案发后双方已调解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人卢某某的供述；2、被害人吕某某的陈述；3、证人赵某某、吕付某、卢某某、卢海某等人的证言；4、鉴定意见书；5、照片、调解协议等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人卢某某系初犯、偶犯，已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵晨雁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13228号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡刚信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告胡刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金273489.25元、截至2016年5月7日止的滞纳金15738.52元、利息19879.85元，以上合计309107.62元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月8日起至欠款付清时止，利息以本金273489.25元为基数按日万分之五计算，复利以利息19879.85元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年8月3日，胡刚向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡刚发放信用卡。胡刚于2012年9月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月7日止，胡刚尚欠建行信用卡透支本金273489.25元，利息19879.85元，滞纳金15738.52元，以上合计309107.62元。前述款项胡刚至今未归还，故诉至法院。
被告胡刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，胡刚向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人胡刚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡刚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。胡刚于2012年9月19日起开始透支消费。截至2016年5月7日，胡刚尚欠透支本金273489.25元，滞纳金15738.518元，利息19879.85元，以上合计309107.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡刚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡刚偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金273489.25元并支付截止2016年5月7日的利息19879.85元、滞纳金15738.52元，以上合计309107.62元；
二、被告胡刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息19879.85元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3011元，由被告胡刚负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡刚在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执584号
申请人:武华荣。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行武华荣与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人武华荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执584号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1498号
原告:周兵,男,1981年6月16日出生,汉族,住海安县。
被告：杨爱华，女，1961年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孟元刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周兵诉被告杨爱华、孟元刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告杨爱华、孟元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（以月息2%自借款之日计算至被告实际还清本息之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告杨爱华出具借条向原告借款20000元，口头约定利率为月息2%，并由被告孟元刚提供担保。当日，原告从建行取款交给被告杨爱华，被告杨爱华在取款凭条上签收。此后，原告多次追要无果。
两被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月13日被告杨爱华出具的借条及中国建设银行取款凭条各一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告杨爱华于2017年1月13日向原告借款20000元，并口头约定借期为一年，借条载明：“今借到周兵人民币贰万元（20000），借款人：杨爱华；2017.1.13；担保人：孟元刚；本人自愿担保自本息结清为止。”当日，原告从建行取款20000元交给被告杨爱华，被告杨爱华在原告的取款凭条上书写：此款全额收到。杨爱华；2017.1.13。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告杨爱华自2018年1月13日起按年利率6%支付借款的逾期利息。
本院认为，原告周兵与被告杨爱华间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告杨爱华未能及时归还，原告要求被告杨爱华偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告杨爱华与其约定借款利率为月息2%，因其未能提交相应的证据加以证明，故本院不予采信。被告孟元刚为被告杨爱华借款提供担保，且对担保方式有约定，应为连带责任保证，故原告要求被告孟元刚对被告杨爱华借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以采信。因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告自2018年1月14日起按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱华、孟元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华于本判决生效后十日内偿还原告周兵借款本金20000元，支付逾期利息（自2018年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告孟元刚对被告杨爱华上述借款及利息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告杨爱华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨爱华负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告杨爱华于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钱 颖
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04862号
原告徐伟军，居民。
委托代理人王奎，江苏引航律师事务所律师。
被告顾桂银，居民。
原告徐伟军诉被告顾桂银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告顾桂银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟军诉称，2010年5月15日，被告顾桂银因缺少资金从原告处借款10000元，约定一个月内还清。后借款到期，被告未履行还款义务，现请求法院判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元基数，自2010年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾桂银未作答辩。
经审理查明，被告顾桂银于2010年5月15日向原告徐伟军借款10000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，顾桂银并于同日出具借据一张给原告。后原告向被告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告顾桂银借原告徐伟军款10000元，有原告陈述、被告顾桂银所立借条等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务，故原告要求被告顾桂银归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾桂银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟军支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2010年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 姜 山
书 记 员 王治红
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初134号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年7月10日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，中专文化，无业；曾因窝藏罪于2015年7月10日被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月。本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官常运库、检察官助理陈胜男出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人朱某于2014年8月份的一天，在黑山县赵某家中，以人民币1200元的价格卖给魏某甲基苯丙胺（冰毒）4克。被告人朱某于2017年12月5日，在鞍山市腾鳌镇工业园区被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人朱某的行为构成贩卖毒品罪。系累犯请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人朱某于2014年8月份的一天，在黑山县赵某家中，以人民币1200元的价格卖给魏某甲基苯丙胺（冰毒）4克。被告人朱某于2017年12月5日，在鞍山市腾鳌镇工业园区被公安机关抓获。
另查明，被告人朱某因窝藏罪于2015年7月10日被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月。刑期自2014年12月6日起至2015年8月5日止。庭审前被告人朱某家属主动缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，公安机关在工作中发现此案。2017年12月5日，在鞍山市腾鳌镇工业园区将被告人朱某抓获。
2.在逃人员登记表证实，被告人朱某列为网上逃犯的情况。
3.行政处罚决定书证实，朱某因吸食冰毒被行政处罚情况。
4.刑事判决书证实，被告人朱某因窝藏罪于2015年7月10日被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月。
5.现场检测报告书证实，被告人朱某使用甲基安非他明检测呈阴性。
6.魏某、李某、赵某、朱某的辨认笔录证实，魏某、李某、赵某对朱某的辨认情况以及朱某对魏某、赵某的辨认情况。
7.证人魏某的证言证实，2014年具体时间记不清了，在赵某家，朱某来到赵某家，他从朱某手里买了4克冰毒，每克300元，当时手里没有钱，后来把钱给的朱某。
8.证人李某的证言证实，2014年8月份的一天，他和魏某在黑山县赵某家，魏某从一个30来岁戴眼镜的男的手里购买的冰毒，魏某告诉他这个男的是鞍山的。后来那个男的给了魏某大概4克冰毒。
9.证人赵某的证言证实，2014年的一天，魏某来到他家，魏某说从朱某手里买点冰毒，等朱某来了，魏某从朱某手里买的冰毒，具体多少克没注意。
10.被告人朱某的供述与辩解称，2014年8月份的一天，具体时间记不清了，他在黑山县赵某家中，和赵某、魏某一起吸食的冰毒，吸食冰毒之后他把毒品留下了，当时没有给他钱。冰毒大约四五克左右，后来魏某给了1000多元钱。
11.现金缴款单一份证实，被告人朱某主动缴纳罚金的情况。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黑山县人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某因窝藏罪于2015年7月10日被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月。刑期自2014年12月6日起至2015年8月5日止。刑罚执行完毕后，于2017年8月21日发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，又未超过诉讼时效。应对朱某定罪判处，但不构成累犯。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。同时主动缴纳罚金可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年11月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨飞龙
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初227号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年1月17日出生，汉族，大学本科文化，重庆市荣昌县人，现住河北省邢台市桥西区。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年6月19日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年7月26日被本院取保候审。
辩护人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年4月30日21时许，被告人邓某酒后驾驶黑色东风日产牌冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市桥西区太行路由北向南行驶至与中兴西大街交叉口时被民警当场查获。经鉴定，邓某血液中酒精含量为199.96mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人主观恶性较轻，社会危害性较小，犯罪情节轻微，没有造成危害后果，被告人之前没有前科劣迹，被查获时积极配合交警，认罪态度好，如实供述罪行，系坦白。有悔罪表现，初犯、偶犯，态度端正，请求对被告人从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明，2018年4月30日21时许，被告人邓某酒后驾驶黑色东风日产牌冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市桥西区太行路由北向南行驶至与中兴西大街交叉口时被民警当场查获。经鉴定，邓某血液中酒精含量为199.96mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、保险单、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、处罚决定书、视频光盘及照片、司法鉴定意见书、被告人邓某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年八月八日
书记员 王灿钊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第693号
申请执行人：莫芳萍，女，汉族，居民身份证住址广东省封开县。
被执行人：端州区天诚皮具设计部，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇南龙路。
关于申请执行人莫芳萍与被执行人端州区天诚皮具设计部劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会端劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人端州区天诚皮具设计部逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人莫芳萍向本院申请执行。经查被执行人端州区天诚皮具设计部在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第693号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00825-1号
申请执行人周某某，女，1942年10月10日出生，汉族。
被执行人房甲，男，1956年12月15日出生，汉族。
被执行人房乙，女，1952年11月23日出生，汉族。
被执行人房丙，女，1953年11月14日出生，汉族。
被执行人房丁，女，1954年11月30日出生，汉族。
被执行人房丑，男，1963年4月22日出生，男，汉族。
被执行人房寅，女，1965年5月7日出生，汉族。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）雨民初字第1742号《民事判决书》，向被执行人房甲、房乙、房丙、房丁、房丑、房寅发出执行通知书，责令其自动履行上述生效法律文书确定的协助申请执行人周某某将房守玉名下位于长沙市雨花区韶山北路408号10栋301号房屋过户至申请执行人周某某名下，并承担案件执行费500元等义务，但被执行人现未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将房守玉名下位于长沙市雨花区韶山北路408号10栋301号房屋过户至申请执行人周某名下。
二、申请执行人周某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 许旭瑶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第42-2号
申请执行人厦门润通盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区。组织机构代码58787856-7。
法定代表人龚进忠，总经理。
被执行人魏润芳，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人兰桂芳（系被告魏润芳的妻子），女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人陈平光，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈文均，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院立案执行申请执行人厦门润通盛物流有限公司与被执行人魏润芳、兰桂芳、陈平光、陈文均分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月14日查封被执行人陈平光（共有人陈琴容）名下坐落于南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城×#×室房产（产权证号：×××），现查封时间即将到期，需续行查封该房产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈平光（共有人陈琴容）名下坐落于南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城×#×室房产（产权证号：×××）。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第443号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：李仲金。
被告：王善春。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告李仲金、王善春金融借款合同纠纷一案，原告于2008年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告李仲金、王善春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2007年3月7日，嘉善县农村信用合作联社惠民信用社（原告下属分支机构）与两被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告李仲金向惠民信用社借款人民币50000元，借款日期从2007年3月7日起至2008年3月6日止，借款利率为月利率千分之7.65，逾期归还贷款本金，则从逾期之日起计收每日万分之三点八二五罚息，被告王善春为上述借款合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同订立后惠民信用社依约交付被告李仲金人民币50000元，但归款期限届满后，两被告经原告多次催讨未付。故诉至法院，要求判令：1、被告李仲金立即支付原告借款本金50000元及利息5112.75元（暂计息至2008年3月31日，从2008年4月1号起按约定逾期日利率万分之三点八二五计息，至借款本金清偿日止）；2、判令被告李仲金立即支付原告为实现债权而支付的代理费2500元及诉讼费；3、被告王善春对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证明各1份，证明原、被告双方的主体资格。
2、保证借款合同及借款借据复印件（与原件核对）各1份，证明被告李仲金向原告借款50000元及被告王善春对借款进行担保的事实。
3、委托协议及发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。
被告李仲金、王善春均未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告要求被告李仲金归还借款本金50000元、利息5112.75元及实现债权费用2500元的请求，有保证借款合同、借款借据、委托协议及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告王善春为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李仲金应归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李仲金应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息5112.75元（上述利息计算至2008年3月31日止，从2008年4月1日起依本金50000元，按每日万分之三点八二五计算到判决确定给付日止）与上述款项同时支付；
三、被告姚全明应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权而支出的费用2500元，与上述款项同时支付；
四、被告李杏娣对上述款项承担连带清偿责任，保证人李杏娣承担保证责任后，有权向债务人姚全明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告已预付），减半收取620元，由两被告承担，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
审判员 祖国宏
二〇〇八年四月二十八日
书记员 周 燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1339号
上诉人（原审被告）：陶文华，男，汉族，住江西省南昌市进贤县前坊镇前坊。
委托诉讼代理人：罗久保，系江西久保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭郡，系江西久保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇。
法定代表人：熊明东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：章水有，男，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡。
法定代理人：蔡国真，女，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡。
委托诉讼代理人：赵德莲，系江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹光明，男，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡。
上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司、陶文华与被上诉人章水有、原审被告邹光明健康权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第177号民事判决；
二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司、陶文华预交的二审案件受理费14461元予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓 轩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1339号
上诉人（原审被告）：陶文华，男，1975年11月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：罗久保，系江西久保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭郡，系江西久保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号，组织机构代码：74428999-4。
法定代表人：熊明东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志明，男，1986年8月10日生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：章水有，男，1972年2月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：蔡某，女，1975年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：赵德莲，系江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹光明，男，1965年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司、陶文华与被上诉人章水有、原审被告邹光明健康权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市东区人民法院（2015）东红民初字第177号民事判决；
二、发回江西省南昌市东区人民法院重审。
上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司、陶文华预交的二审案件受理费14461元予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月××日
书 记 员 邓 轩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0099号
上诉人（一审原告）孔祥君。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人（一审被告）江苏华祥混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人孔祥君因与被上诉人江苏华祥混凝土有限公司（下称华祥公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔祥君一审诉称：孔祥君在华祥公司从事驾驶员工作，孔祥君按照华祥公司要求长时间加班运输混凝土，但华祥公司未按规定向孔祥君支付加班费，与孔祥君解除劳动合同后也未支付经济补偿金。孔祥君为维护合法权益曾提起劳动仲裁，宿迁市宿豫区劳动人事仲裁委员会驳回了孔祥君的请求。请求法院判令华祥公司支付孔祥君加班费78132元、经济补偿金7000元，并由华祥公司承担本案诉讼费。
华祥公司一审辩称：请求法庭驳回孔祥君的诉讼请求。理由是：1.孔祥君所诉称的加班费实际上在每次领取的报酬中已包含，根据双方当事人之间签订的劳动合同约定，孔祥君的工资是700元-850元／月。华祥公司每月支付给孔祥君的工资均超出合同约定的工资额，该工资已经包含加班费；2.孔祥君要求的经济补偿金没有事实和法律依据，双方劳动合同期满后，华祥公司依法通知了孔祥君续签劳动合同，但是其拒绝签订，因孔祥君自愿解除劳动合同，故华祥公司不应支付经济补偿金。
一审经审理查明：孔祥君2010年3月4日进入华祥公司从事驾驶员工作，孔祥君与华祥公司先后签订了两份劳动合同，期限分别是2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日，上述两份合同约定应向孔祥君支付工资分别为700元每月、850元每月。工作期间，孔祥君工资的组成方式为：底薪（700元、850元）加计件工资（按运输次数和里程计算）。孔祥君与华祥公司终止劳动合同前12个月平均工资为2658元／月。2012年3月10日，孔祥君填写了辞职报告，并与华祥公司签订了自愿终止劳动合同协议书。
2012年7月15日，孔祥君向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决华祥公司给付其加班费78132元和经济补偿金7000元。2012年12月10日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会对此作出宿豫劳人仲案字（2012）第381号仲裁裁决书，裁决驳回孔祥君的请求。孔祥君不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。孔祥君主张存在加班事实，华祥公司对此予以否认，孔祥君未能提供充分证据加以证实，其应承担举证不足的法律后果，故对孔祥君关于加班费的诉讼请求不予支持。华祥公司与孔祥君协商终止劳动合同，签订解除劳动合同协议书，华祥公司应向孔祥君支付经济补偿金。经济补偿金按孔祥君在华祥公司工作的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。华祥公司辩解称其没有降低劳动保障条件并通知孔祥君续签劳动合同，孔祥君予以否认，华祥公司未提交充分证据证明其主张，故对华祥公司的主张不予采纳。遂判决：一、江苏华祥混凝土有限公司于判决生效后立即向孔祥君支付经济补偿金6645元；二、驳回孔祥君其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏华祥混凝土有限公司负担（孔祥君已预付，江苏华祥混凝土有限公司待履行义务时一并给付孔祥君）。
一审判决后，孔祥君不服，向本院提起上诉称：1.上诉人已经向一审法院提交证据证明存在加班的事实，但被上诉人华祥公司拒绝提供上诉人加班的具体证据，应承担不利后果。2.一审判决的经济补偿金数额不正确，上诉人孔祥君的经济补偿金应为8750元。综上，请求二审法院依法改判：1.华祥公司支付孔祥君加班费78132元，经济补偿金8750元。2.本案上诉费由华祥公司承担。
被上诉人华祥公司答辩称：1.孔祥君没有提供证据证明其存在加班的事实，应承担对其不利的法律后果。2.一审判决认定孔祥君应得的经济补偿金数额正确。综上，请求驳回孔祥君的上诉请求。
二审补充查明：华祥公司支付给孔祥君劳动报酬情况为：2011年3月，应发工资3650元，及社会保险补贴240元，扣除个人所得税140，实发工资3750元；2011年4月，应发工资3170元，及社会保险补贴240元，扣除个人所得税92元，实发工资3318元；2011年5月，应发工资3170元，及社会保险补贴240元，扣除个人所得税92元，实发工资3318元；2011年6月，应发工资2085元，及社会保险补贴240元，扣除个人所得税4.25元，实发工资2320.75元；2011年7月，应发工资2610元，及社会保险补贴240元，扣除个人所得税36元，实发工资2814元；2011年8月，应发工资2175元，及社会保险补贴240元，实发工资2415元；2011年9月，应发工资1395元，及社会保险补贴240元，实发工资1635元；2011年10月，应发工资2610元，及社会保险补贴240元，实发工资2850元；2011年11月，应发工资2320元，及社会保险补贴240元，实发工资2560元；2011年12月，应发工资3080元，及社会保险补贴240元，实发工资3320元；2012年1月，应发工资1800元，扣除缴纳的社会保险费142.47元，实发工资1657.53元；2012年2月，应发工资1800元，扣除缴纳的社会保险费284.94元，实发工资1515.06元。
二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
经双方当事人一致确认，本案的争议焦点为：1.华祥公司是否应支付孔祥君加班费，如应支付，数额为多少。2.华祥公司应支付孔祥君经济补偿金数额为多少。
关于第一个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。孔祥君主张存在加班事实，华祥公司对此予以否认，孔祥君未提交充分证据加以证实。孔祥君主张华祥公司财务人员所用电脑里有能够证明孔祥君存在加班事实的电子数据文档，华祥公司予以否认，孔祥君并无充分证据证明华祥公司存在该份证据。故对孔祥君要求加班费的上诉请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，孔祥君于2010年3月4日进入华祥公司工作，2012年3月10日离开华祥公司，其经济补偿金为其孔祥君2011年3月至2012年2月间月平均工资2658元（保留整数）的2.5倍，故华祥公司应支付孔祥君经济补偿金为6645元（保留整数）。一审判决认定华祥公司应支付孔祥君的经济补偿金数额正确。
综上，上诉人孔祥君的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计10元，由上诉人孔祥君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保479号
申请人邹飞高，男。
被申请人黄德先，男。
被申请人黄德岳，男。
2016年8月10日6时50分许，被申请人黄德先驾驶被申请人黄德岳的湘KX67**小车从新化县驶往隆回县，行经新化县槎溪镇政辉村地段，从左侧超越前方同向申请人邹飞高驾驶的湘KFN7**轻便摩托车时两车相碰刮，造成申请人邹飞高倒地受伤。2016年8月18日，申请人邹飞高向本院提出保全申请，请求扣押被申请人黄德岳所有的湘KX67**小车,王万芬自愿以其所有的湘KU29**小车为本案提供担保。
本院认为，申请人邹飞高的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄德岳所有的湘KX67**小车至新化槎溪停车场。
二、查封担保人王万芬所有的湘KU29**小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年八月十八日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保479号申请人邹飞高，男。被申请人黄德先，男。被申请人黄德岳，男。2016年8月10日6时50分许，被申请人黄德先驾驶被申请人黄德岳的湘KX67**小车从新化县驶往隆回县，行经新化县槎溪镇政辉村地段，从左侧超越前方同向申请人邹飞高驾驶的湘KFN7**轻便摩托车时两车相碰刮，造成申请人邹飞高倒地受伤。2016年8月18日，申请人邹飞高向本院提出保全申请，请求扣押被申请人黄德岳所有的湘KX67**小车,王万芬自愿以其所有的湘KU29**小车为本案提供担保。本院认为，申请人邹飞高的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄德岳所有的湘KX67**小车至新化槎溪停车场。二、查封担保人王万芬所有的湘KU29**小车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年八月十八日书记员  曹慧军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初205号
原告黄建军。
被告莫建林。
被告杨蝶。
原告黄建军与被告莫建林、杨蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军委托代理人王泽到庭参加诉讼，被告莫建林、杨蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，被告莫建林于2014年6月15日向原告借款25万元，并出据借条一份，承诺在2014年7月14日前归还，后经原告催收，被告莫建林归还了借款本金9万元，尚欠借款本金16万元未归还。因二被告是夫妻关系，现原告依法诉至法院，要求被告莫建林、杨蝶共同支付借款本金16万元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、被告莫建林于2014年6月15日出据的借条一份，证明被告莫建林向原告借款25万元的事实。
2、二被告莫建林、杨蝶的常住人口登记表各一份，证明二被告的身份关系及是夫妻关系的事实。
被告莫建林、杨蝶未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告莫建林、杨蝶系夫妻关系。被告莫建林于2014年6月15日向原告借款本金25万元，并出具借条一份，借条载明：“今借黄建军现金大写贰拾伍万元小写250000.00元。还款时间2014年7月14日前还清”。后经原告催收，被告莫建林向原告归还借款9万元，余款16万元被告至今未归还原告。
本院认为，被告莫建林、杨蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。被告莫建林在原告黄建军处借款25万元并出具借条一份，该借款发生在被告莫建林、杨蝶婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告莫建林、杨蝶共同偿还尚欠的借款本金16万元以及逾期后的资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告莫建林、杨蝶在本判决生效后十日内支付原告黄建军借款本金16万元及利息（从2016年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半），由被告莫建林、杨蝶承担。此款原告黄建军已垫付，被告莫建林、杨蝶在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初205号原告黄建军。被告莫建林。被告杨蝶。原告黄建军与被告莫建林、杨蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军委托代理人王泽到庭参加诉讼，被告莫建林、杨蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建军诉称，被告莫建林于2014年6月15日向原告借款25万元，并出据借条一份，承诺在2014年7月14日前归还，后经原告催收，被告莫建林归还了借款本金9万元，尚欠借款本金16万元未归还。因二被告是夫妻关系，现原告依法诉至法院，要求被告莫建林、杨蝶共同支付借款本金16万元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、被告莫建林于2014年6月15日出据的借条一份，证明被告莫建林向原告借款25万元的事实。2、二被告莫建林、杨蝶的常住人口登记表各一份，证明二被告的身份关系及是夫妻关系的事实。被告莫建林、杨蝶未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告莫建林、杨蝶系夫妻关系。被告莫建林于2014年6月15日向原告借款本金25万元，并出具借条一份，借条载明：“今借黄建军现金大写贰拾伍万元小写250000.00元。还款时间2014年7月14日前还清”。后经原告催收，被告莫建林向原告归还借款9万元，余款16万元被告至今未归还原告。本院认为，被告莫建林、杨蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。被告莫建林在原告黄建军处借款25万元并出具借条一份，该借款发生在被告莫建林、杨蝶婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告莫建林、杨蝶共同偿还尚欠的借款本金16万元以及逾期后的资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告莫建林、杨蝶在本判决生效后十日内支付原告黄建军借款本金16万元及利息（从2016年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（已减半），由被告莫建林、杨蝶承担。此款原告黄建军已垫付，被告莫建林、杨蝶在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年二月二十四日书记员  陈雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执312-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县中心大街2277号。
负责人：王学光，行长。
被执行人：田宜兰。
被执行人：李泉书。
被执行人：成玉。
被执行人：李茂成。
本案在执行过程中，查明被执行人成玉、李茂成、李泉书、田宜兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人成玉、李茂成、李泉书、田宜兰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7880号
原告:沈贵林，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明柳，重庆中辩律师事务所实习律师。
被告:程平，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告沈贵林与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月4日，原告沈贵林经传票传唤，无正当�由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈贵林撤诉处理。
本案案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告沈贵林负担。
审判员 肖锋
二〇一八年五月四日
书记员 陈康
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初695号
原告：张某，女，1982年4月2日出生，住淄川区。
被告：姜某，男，1974年3月27日出生，住淄川区。
原告张某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求确认座落于淄川区通济街148号楼1单元6层西户的房产归原告个人所有；二、请求确认座落于淄川区通济街148号楼1单元6层西户的房产所对应的土地使用权为原告个人享有；三、请求判令被告协助原告办理房地产过户变更手续。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系，××××年××月××日第一次结婚，2014年2月24日第一次离婚，××××年××月××日复婚，2014年11月3日再次离婚。2014年7月8日，原告购买了淄川区通济街148号楼1单元6层西户的房产，本人支付首付款及以后的房贷。2014年7月，在办理房产变更登记时，不慎将被告列为该房产的共有人。2014年9月25日，原告起诉被告离婚，2014年11月3日，双方自愿离婚，在调解笔录中双方约定上述房产归原告所有。
被告姜某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告姜某原为夫妻关系，原、被告双方曾于××××年××月××日到淄川区婚姻登记处办理过补发结婚登记证，2014年2月24日，双方协议离婚。××××年××月××日，双方又登记结婚，2014年11月3日，双方再次经本院调解自愿离婚。
2014年7月8日，原告张某与案外人王先锋签订房屋买卖合同，购买案外人位于淄川区通济街148号楼1单元6层西户房屋一套。2014年7月18日，双方办理了房权证，产权证号为淄川区字第04-1058800号，2014年8月14日，双方办理了土地使用权证，证号淄国用（2014）第C02775号。在房权证及土地使用证上载明原告张某、被告姜某为共同共有人。
2014年9月25日，原告张某向本院起诉，要求与被告姜某离婚。2014年11月3日，原、被告双方经本院调解自愿离婚。在调解笔录中双方达成协议，本案诉争房产是原告张某个人财产，归原告张某所有。
上述事实有本院依法调取的调解笔录一份、婚姻登记记录证明一份、结婚证一份，原告提交的淄川区人民法院（2014）川民初字第2788号民事调解书一份、离婚证一份、房权证一份、土地证一份、二手房买卖合同一份、收到条二份、委托协议一份，以及原告张某当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，本案诉争房产在原、被告双方婚姻关系存续期间登记于二人名下，应确认为夫妻共同财产。2014年11月3日，原、被告双方在离婚诉讼中就本案诉争房产达成了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，该协议不以产权变更登记为有效的条件，对双方具有法律约束力。原告张某请求确认本案诉争房屋的所有权为原告所有，以及本案诉争房屋占有范围内建设用地使用权为原告享有，并要求被告姜某协助其办理产权变更登记的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告姜某未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淄川区通济街148号楼1单元6层西户的房屋所有权归原告张某所有，产权证号为淄川区字第04-1058800；
二、上述房屋占有范围内的土地使用权归原告张某享有，土地使用权证号为淄国用（2014）第C02775；
三、被告姜某于本判决生效后三十日内协助原告张某办理产权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行协助办理产权变更登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初695号原告：张某，女，1982年4月2日出生，住淄川区。被告：姜某，男，1974年3月27日出生，住淄川区。原告张某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求确认座落于淄川区通济街148号楼1单元6层西户的房产归原告个人所有；二、请求确认座落于淄川区通济街148号楼1单元6层西户的房产所对应的土地使用权为原告个人享有；三、请求判令被告协助原告办理房地产过户变更手续。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系，××××年××月××日第一次结婚，2014年2月24日第一次离婚，××××年××月××日复婚，2014年11月3日再次离婚。2014年7月8日，原告购买了淄川区通济街148号楼1单元6层西户的房产，本人支付首付款及以后的房贷。2014年7月，在办理房产变更登记时，不慎将被告列为该房产的共有人。2014年9月25日，原告起诉被告离婚，2014年11月3日，双方自愿离婚，在调解笔录中双方约定上述房产归原告所有。被告姜某缺席未答辩。经审理本院认定，原告张某与被告姜某原为夫妻关系，原、被告双方曾于××××年××月××日到淄川区婚姻登记处办理过补发结婚登记证，2014年2月24日，双方协议离婚。××××年××月××日，双方又登记结婚，2014年11月3日，双方再次经本院调解自愿离婚。2014年7月8日，原告张某与案外人王先锋签订房屋买卖合同，购买案外人位于淄川区通济街148号楼1单元6层西户房屋一套。2014年7月18日，双方办理了房权证，产权证号为淄川区字第04-1058800号，2014年8月14日，双方办理了土地使用权证，证号淄国用（2014）第C02775号。在房权证及土地使用证上载明原告张某、被告姜某为共同共有人。2014年9月25日，原告张某向本院起诉，要求与被告姜某离婚。2014年11月3日，原、被告双方经本院调解自愿离婚。在调解笔录中双方达成协议，本案诉争房产是原告张某个人财产，归原告张某所有。上述事实有本院依法调取的调解笔录一份、婚姻登记记录证明一份、结婚证一份，原告提交的淄川区人民法院（2014）川民初字第2788号民事调解书一份、离婚证一份、房权证一份、土地证一份、二手房买卖合同一份、收到条二份、委托协议一份，以及原告张某当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，本案诉争房产在原、被告双方婚姻关系存续期间登记于二人名下，应确认为夫妻共同财产。2014年11月3日，原、被告双方在离婚诉讼中就本案诉争房产达成了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，该协议不以产权变更登记为有效的条件，对双方具有法律约束力。原告张某请求确认本案诉争房屋的所有权为原告所有，以及本案诉争房屋占有范围内建设用地使用权为原告享有，并要求被告姜某协助其办理产权变更登记的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告姜某未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于淄川区通济街148号楼1单元6层西户的房屋所有权归原告张某所有，产权证号为淄川区字第04-1058800；二、上述房屋占有范围内的土地使用权归原告张某享有，土地使用权证号为淄国用（2014）第C02775；三、被告姜某于本判决生效后三十日内协助原告张某办理产权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行协助办理产权变更登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一七年三月二十日代理书记员  张文莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第647号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告唐玉昌。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐玉昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年2月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币3，901.60元及违约金920元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐玉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐玉昌拖欠原告自2012年2月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，901.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐玉昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年2月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，901.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐玉昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4422号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王兴周，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告王兴周买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日依法立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告方提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执217号
申请执行人:杨凌某某有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59330910-9。
法定代表人：苟某某，该公司董事长。
被执行人：陕西某某有限公司。
住所地：西安市新城区某某路。
组织机构代码：77991080。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款400000元及利息，并承担案件受理费9560元、执行费5900元。本案在执行过程中，申请执行人杨凌某某有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月一日
书记员 王新江
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终298号
上诉人（原审被告）：赵志明，男，1964年3月12日出生，现住辽源市西安区。
上诉人（原审被告）：王桂梅，女，1967年5月31日出生，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：苏华，女，1965年10月13日出生，现住辽源市西安区。
上诉人赵志明、王桂梅因与被上诉人苏华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人赵志明、王桂梅向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，赵志明、王桂梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵志明、王桂梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由上诉人赵志明、王桂梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一七年五月四日
书记员 唐钰琇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1457号
申请人高延强，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人娄银萍，河南中锦律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人高延强诉申请中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高延强诉申请中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人高延强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计127000元，于2017年10月11日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9545号
上诉人（原审被告）：崔海霞。
被上诉人（原审原告）：王世悦。
上诉人崔海霞因与被上诉人王世悦委托合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔海霞于2016年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，崔海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔海霞撤回上诉。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人崔海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄显东
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1330号
申请执行人：周明福，1957年2月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被执行人：江土新，男，1979年2月20日出生，住所地浙江省衢州市开化县。
申请执行人周明福与被执行人江土新民间借贷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2157号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金230000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费3350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年二月二十八日
代书记员 ＸＸ斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1757号
原告许虎祥，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告张德忠，农民。
原告许虎祥与被告张德忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。原告诉请：请求判决被告给付原告工资款2700元，并承担本案诉讼费用。2016年4月21日，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许虎祥委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告张德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年初原告受雇于被告，在其承包的某工地施工。2014年7月7日经双方结算，被告尚欠原告工资款2700元，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬2700元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张德忠支付原告许虎祥工资款2700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张德忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2563号
原告唐旭旺，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告罗前远，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。
原告龚福忠，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。
共同委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告湖南鸿荣房地产开发有限公司。
住所湖南省娄底市娄星区乐坪西街**号。
法定代表人张兵兵。
第三人湖南建工集团有限公司。
住所长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
法定代表人叶新平。
原告唐旭旺、罗前远、龚福忠与被告湖南鸿荣房地产开发有限公司、第三人湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐旭旺、罗前远、龚福忠于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告湖南鸿荣房地产开发有限公司名下的银行存款1000万元或者价值相当1000万元的其他财产。原告唐旭旺、罗前远、龚福忠以中国平安保险股份有限公司的保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为12××49）作为担保。
本院经审查认为，原告唐旭旺、罗前远、龚福忠的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告湖南鸿荣房地产开发有限公司的银行存款1000万元予以冻结，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丽红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初261号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆运科，男，××年×月×日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人陆运科犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陆运科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日晚上9时许，被告人陆运科醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，陆运科静脉血液中检出乙醇含量为111.6mg/100ml）驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车途经中山市西区105国道2642KM+200M处先后与被害人胡某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车、被害人杨某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车、被害人张某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及对方车辆损坏。随后，陆运科在明知对方报警的情况下仍留在现场等候交警处理并如实供述了上述罪行。事后，陆运科已赔偿胡某人民币5000元、张某人民币500元，并获得胡某、张某的谅解。
上述事实，被告人陆运科在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆运科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陆运科有自首情节，依法可以从轻处罚。陆运科已赔偿两名被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆运科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月八日
书记员 翟燕云
杨智婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2227号
原告：武勇强。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：靳连胜。
被告：王月梅。
原告武勇强诉被告靳连胜、王月梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告武勇强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武勇强向本院申请撤回对被告王月梅的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武勇强撤回对被告王月梅的起诉。
审判员 周爱春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈家瑞
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初102号
原告：曾某，女，1974年6月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：王某，男，汉族，1972年8月21日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘志玲
二〇一七年四月一日
书记员 胡 仪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10325号
原告：钱江鲸，女，1949年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：卢苇，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告钱江鲸为与被告卢苇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币2万元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款日止，按年利率6%计算），由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴坚到庭参加诉讼，被告卢苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月6日，被告卢苇向原告钱江鲸借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告卢苇至今未还，原告钱江鲸经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苇于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币20000元，并支付自2017年12月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢苇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6009号
原告：邹帅亚，女，1960年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江金旺，男，1959年4月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邹帅亚与被告江金旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹帅亚到庭参加诉讼，被告江金旺经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告在江西省××江市湖口县金沙湾做项目，因资金周转需要，被告向原告借款30万元。2014年被告回到上海，原告通过电话多次要求被告归还借款未果，于2016年3月5日去上海找被告，要求其归还借款，被告口头承诺于2016年10月份全部还清，但到了2016年9月份，被告不接原告电话，不回信息，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并从2013年3月4日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率支付利息，截止起诉之日利息暂计为5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月3日，被告向原告出具借款凭条，其内容为：“兹向邹帅亚女士暂借现金30万元整，实收人民币叁拾万元整。”2013年2月6日，原告通过中国工商银行向被告转账30万元。2016年12月19日，原告以被告未归还借款30万元及相关利息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款凭条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款30万元的事实，原告提供了借款凭条及银行转账凭证佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款30万元的请求予以支持。原告提供的证据不能证明原、被告之间对借款利息有明确约定，应视为未约定利息，原告主张的5万元利息折算利率为年利率4.5%，故本院从原告起诉之日即2016年12月19日起按年利率4.5%对原告主张的逾期利息予以支持，对原告的其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金旺于本判决生效后七日内归还原告邹帅亚借款30万元，并支付逾期利息（以借款30万元为基数，自2016年12月19日起，按年利率4.5%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告邹帅亚的其他诉讼请求。
如被告江金旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告邹帅亚已预交），由原告邹帅亚承担1092元，由被告江金旺承担5458元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初653号
原告：魏翠翠，女，汉族，1982年2月1日出生，现住吉林省通化县大安镇。
被告：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司。住所：白山市八道江区大境沟国营林场院内西侧平房。
法定代表人：李合吉，董事长。
第三人:孙强，男，汉族，1973年5月2日出生，现住吉林省通化市二道江区。
第三人：于永久，男，汉族，1972年3月17日出生，现住吉林省通化市东昌区。
原告魏翠翠与被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司、第三人孙强、第三人于永久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏翠翠、被告宋宝贵委托代理人周立娟到庭参加诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司、第三人孙强（第一次开庭到庭）、第三人于永久（第二次开庭到庭）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定义务，将通化市体育新村x号楼地下/x商业房屋（面积160.07平米）交付原告，协助原告办理产权过户手续。事实与理由：2013年5月第三人孙强与被告白山合陆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于通化市体育新村x号楼地下/x商业房屋（面积160.07平米），双方约定每平米7，200元整，房屋总价为1,152,504.00元。合同约定被告应于2013年12月30日前交付房屋。合同签订后，第三人孙强于2013年8月26日支付了全部房款，被告开具了正式销售发票。后经与原告协商，孙强将该房屋转卖给原告魏翠翠，双方签订买卖协议。经被告合陆公司原项目负责人宋宝贵同意，原告与宋宝贵就该房屋重新签订了房屋买卖协议。后由于被告宋宝贵及合陆公司因其他债务纠纷，该房屋一直未能交付及办理产权过户手续。原告多次找到被告要求其履行合同义务，被告以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。
被告宋宝贵辩称，原告所诉属实，请法院依法裁决。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人孙强陈述，原告所诉属实，请法院依法裁决。
第三人于永久陈述，该争议房屋已经抵押给我，有合同为证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告宋宝贵以被告白山市合陆房地产开发有限公司名义与第三人孙强签订了商品房买卖合同，将被告白山市合陆房地产开发有限公司坐落于通化市青泉路/体育新村x号楼地下/x号商业用房以1,152，504.00元的价格卖给第三人孙强，同年同日为第三人孙强开具了销售不动产统一发票。同年同日第三人孙强与原告签订了房屋买卖协议书，第三人孙强将其所谓购买的坐落于通化市青泉路/体育新村x号楼地下/x号商业用房以1,152，504.00元的价格卖给原告并将其购买该房屋发票、合同及被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋所有权证一并交给原告，但该房屋一直由第三人于永久占用。同年同日原告与被告宋宝贵签订了形式上的房屋买卖协议。另查：2013年1月19日被告宋宝贵因资金短缺向第三人于永久借款400,000.00元并用坐落于通化市青泉路/体育新村x号楼地下/x号商业用房抵押，同时以被告白山市合陆房地产开发有限公司名义与第三人于永久签订商品房买卖合同。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及销售不动产统一发票各一份、被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋所有权证一份、房屋买卖协议书二份、第三人于永久与被告宋宝贵商品房买卖合同一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见及第三人陈述，归纳本案的争议焦点：原告要求被告将位于通化市体育新村小区x号楼地下/x商业用房交付给原告及协助原告办理产权过户手续的请求是否成立。原、被告及第三人对争议焦点均无补充。
本院认为，第三人孙强虽持有与被告白山市合陆房地产开发有限公司商品房买卖合同、发票及房屋所有权证，但提供不出向被告宋宝贵交付房款凭证，被告宋宝贵也未能提供第三人孙强向其交房款的任何凭证，况且本院在询问第三人孙强交房款一事时，第三人孙强讲被告宋宝贵缺钱就给拿钱顶房款，从这一事实可以认定，被告宋宝贵向第三人孙强借款用该房屋抵押的事实，所以第三人孙强对该房屋不享有所有权，无权处分该房屋。原告讲从第三人孙强处购买该房屋，并与第三人孙强签订了房屋买卖协议书，但提供不出向第三人孙强交付房款的凭证，双方对交付房款履行手续时说法不一，所以说原告与第三人孙强签订的房屋买卖协议书也只是形式上的买卖，且没有实际履行。原告以持有与第三人孙强签订的房屋买卖协议书为由，要求被告将位于通化市体育新村小区x号楼地下/x商业用房交付给原告及协助原告办理产权过户手续的请求证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告魏翠翠诉讼请求。
案件受理费15,172.00元，由原告魏翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙艳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2202号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告杨飞。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 黎佳志
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 真