四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初8号
原告徐修全，女，生于1950年4月12日，汉族。
委托代理人郑太才，男，生于1948年3月4日，汉族，系原告徐修全之夫。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告王章书，女，生于1972年11月24日，汉族。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。（以下简称平安财保达州支公司）
负责人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人李自兵，生于1984年9月28日，系中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司员工。
原告徐修全诉被告王章书、被告平安财保达州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐修全及其委托代理人郑太才、陈彦宏，被告王章书及其委托代理人李全成，被告平安财保达州支公司的委托代理人李自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修全诉称，2015年3月8日6时40分，被告王章书驾驶的川SH122**号电动自行车，从万兴广场往四合街方向行驶，行至渠县人民医院住院部门口路段时与正在行走的原告徐修全相撞，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送往渠县人民医院检查，及时转院至四川大学华西医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、原告后期医疗费12000元（取内固定）。该交通事故经渠县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告王章书承担此次交通事故的主要责任，原告徐修全承担事故次要责任。川SH122**号车在平安财保达州支公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计人民币129750.94元。。
诉讼中,原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体身份。
2、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生在2015年3月8日，原告徐修全在事故中受伤，被告王章书承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
3、原告徐修全的住院病历。拟证明原告的受伤治疗情况。
4、住院用药清单。拟证明原告住院治疗期间的用药明细情况。
5、四川大学华西医院出院病情证明书、渠县人民医院出院病情证明各1份。拟证明原告的受伤治疗情况及医嘱建议。
6、医疗费发票9张。拟证明原告在四川大学华西医院花去住院治疗费46688.94元，在华西医院和渠县人民医院花去了检查治疗费980元。
7、书面证明1份。拟证明原告徐修全出院后复查治疗中因行动不便，多次请人抬进抬出花去劳务费1000元的事实。
8、交通费发票和收据6张。拟证明原告因治疗花去交通费2804元。
9、四川达州衡泰司法鉴定所司法鉴定书。拟证明原告因交通事故受伤评定为十级伤残等级，后期取内固定续治费12000元的事实。
10、鉴定费发票1张。拟证明原告花去鉴定费1300元。
被告王章书辩称，（一）机动车交通事故的发生，原告应承担事故的主要责任。交通事故发生时，原告虽系过人行横道，但交通指示为红灯，原告的行为属于撞红灯，应承担事故的主要责任，被告对渠县交通警察大队的责任认定书不服，请求人民法院重新作出判断。（二）被告的车辆在保险公司投保了第三者险10万元。因非机动车无政策依据参加不了交强险，被告只好在中国平安财产保险股份有限公司投保了非机动车综合保险，第三者责任险总额为10万元，保险期限为一年。(三)原告的起诉请求部分不实。其中的医疗费、护理费、交通费未计算被告已实际支出的费用，营养费、后续治疗费计算过高，护理费、残疾赔偿金计算不合理。（四）原告受伤后，在治疗期间被告共垫支了各项费用28834元，应纳入本案赔偿范围一并处理。
诉讼中，被告王章书向本院提交了如下证据：
1、被告王章书的身份证。拟证明被告的身份信息和主体资格。
2、道路交通事故认定书。拟证明原告在事故中承担次要责任，被告承担主要责任的事实。
3、中国平安财产保险股份有限公司通用保险单1份。拟证明被告所有的川SH122**号电动车在平安保险公司投保了第三者责任险总额10万元。
4、四川大学华西医院预收款凭据、中国建设银行转款存根各1份。拟证明被告为原告在华西医院垫支了住院治疗费20000元。
5、医疗费发票4张、职业陪伴介绍申请单1份。拟证明被告为原告在华西医院垫支了门诊治疗费784元、垫支了陪伴费650元。
6、四川省非机动车行驶证1份。拟证明被告所有的川SH122**号电动车经达州市交通警察支队认定为非机动车。
7、向本院申请了证人郑兴安、王华出庭作证。拟证明原告出院后被告请人抬原告到渠县人民医院检查治疗花去了劳务费2500元的事实。
被告平安财保达州支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故的责任认定同意第一被告的意见；被告王章书在保险公司投保了第三者责任险属实，但每次事故赔偿限额为50000元，且主要责任的绝对免赔率为15%；原告请求的赔偿项目部分较高，应按相关标准计算，保险公司不应当承担诉讼费等责任。
诉讼中，被告平安财保达州支公司向本院提交了如下证据：
1、平安非机动车辆保险投保单1份。拟证明被告王章书所驾驶的川SH122**号电动车投保了第三者责任险，其保险赔偿总额为11万元。
2、第三者保险条款一份。拟证明该保险合同的保险内容及权利义务、免责情形。
庭审质证时，被告王章书对原告徐修全所举的第1项证据无异议；被告王章书对原告所举第2项交通事故认定书有异议，认为该责任认定书适用法律法规不当，其事故责任的划分不当；被告王章书对原告所举第3、4项证据提出异议，认为原告入院治疗除了骨折外，还有高血压病，有治高血压和治肝病的情况，应剔除与治疗骨折无关的部分；被告王章书对原告所举第5项证据部分提出异议，认为原告在渠县人民医院住院治疗期间有治疗其他疾病的情况存在；被告王章书对原告所举第6项证据部分提出异议，认为原告在渠县人民医院的治疗中有部分医保卡支付的情形，不应在诉讼中处理；被告王章书对原告所举第7项证据提出异议，认为只是一个证明，没有法律效力，不符合举证的规定；被告王章书对原告所举第8项证据部分提出异议，认为有个别发票日期不正确；被告王章书对原告所举第9项证据部分提出异议，对十级伤残等级表示认可，对续治费12000元认为过高，应在6000-7000元合理；被告王章书对原告所举第10项证据无异议，对多出的税费39元表示不予认可。被告平安财保达州支公司对原告所举第1、6、8、10项证据无异议；对原告所举第2、3、4、5项证据提出异议，认为交通事故的责任认定不正确，原告的实际住院天数只有16天，护理费应按实际住院天数计算，原告有自身疾病存在，应扣除自身疾病的治疗费用；对原告所举第7项证据提出异议，认为该证据不符合证据的三性原则；对原告所举第9项证据部分提出异议，认为后续治疗费偏高。
原告徐修全对被告所举第1-4项证据无异议；对被告所举第5项证据提出异议，认为被告所产生的费用包括在原告所举证的费用范围内；对被告所举第6项证据提出异议，认为被告所有的电动车按相关规范应认定为机动车，不属于非机动车；对被告所申请的证人出庭作证证言部分予以认可，表示认可被告为原告出院后检查治疗，请人抬原告花去了劳务费2000元。原告徐修全对被告平安财保达州支公司所举证据无异议。
被告平安财保达州支公司对被告王章书所举证据无异议；被告王章书对被告平安财保达州支公司所举证据部分提出异议，认为免赔率过高，希望保险公司多支付点保险赔偿金。
本院审查认为，原告徐修全所举的第1、3、4、5、6项证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定采信；对原告所举的第2项证据，被告虽然提出异议，但道路交通事故认定书系有权部门所作出，被告王章书亦签名确认，同时该认定书作出后，被告未在规定期限向相关机关申请复议，故本院予以认定采信；对原告所举第7项证据，被告虽然对证据形式提出异议，但当庭对原告所支付的劳务费表示认可，本院予以认定；对原告所举第8、9、10项证据，被告虽然部分提出异议，但未提供相关证据反驳，对于原告的续治费，结合原告的受伤情况、身体状况、年龄结构和司法实践酌定，本院对第8、9、10项证据予以认定。对被告王章书所举第1-7项证据，经庭审质证，原告虽然部分提出异议，但结合原、被告的当庭陈述，本院对无争议的部分予以认定。对被告平安财保达州支公司所举1、2项证据，经质证和本院审查符合证据规则要求，本院予以认定。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2015年3月8日6时40分，被告王章书驾驶川SH122**号电动车从万兴广场向四合街方向行驶，行至渠县人民医院住院部门口路段时，撞上正在人行横道行走的原告徐修全，造成原告徐修全受伤的道路交通事故。原告当即被送往渠县人民医院检查救治，当天转院至四川大学华西医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折及高血压病。医治于2015年3月24日出院，出院医嘱为1、注意保护患肢，避免受伤及骨折；2、加强饮食营养；3、术后20天根据伤口愈合情况拆线，若切口出现红肿、疼痛等立即复诊；4、积极按康复医生所授方法锻炼左下肢各关节功能；5、休息9月，拄双拐患肢不负重行走，门诊复查根据复查情况决定下地负重时间及力量范围；6、术后1月、2月、3月、6月、9月复查左胫腓骨X片，门诊复查随访。原告徐修全在华西医院住院治疗中共花去住院治疗费46688.94元，其中被告王章书垫支住院医疗费20000元，被告另支付门诊检查费784元、支付了轮椅及拐杖费510元，支付了手术期间陪护费650元。原告从华西医院出院后当天住进渠县人民医院继续治疗，住院治疗至2015年3月30日出院（该次住院治疗费未列入诉讼请求）。原告徐修全出院后，先后在华西医院、渠县人民医院复查治疗，花去了复查治疗费980元，在渠县人民医院复查治疗中，因原告行动不便，需请人抬护，被告请人支付了劳务费2000元，原告请人支付了劳务费1000元。同时原告在转院华西医院中被告支付救护车交通费3000元，原告从华西出院回渠县人民医院治疗中支付了救护车费2500元，出院复查治疗中，被告支付了交通费232元，原告支付了交通费304元。该交通事故经渠县公安局交警大队2015年3月8日道路交通事故责任认定，被告王章书承担此次交通事故的主要责任，原告徐修全承担事故次要责任。原告徐修全、被告王章书均在责任认定书上签名认可。2015年6月24日，原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人徐修全因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残等级；2、被鉴定人徐修全后期医疗费评定为12000元（取内固定术）。原告花去了鉴定费1300元。
另查明，川SH122**号电动车系被告王章书所有，达州市公安局交通警察支队于2014年10月30日为被告发放了非机动车行驶证，该车在平安财保达州支公司投保了“平安非机动车综合保险”，第三者责任总保额100000元，其中：死亡伤残责任限额100000元，每次事故赔偿限额50000元。特别约定，第三者责任每次事故绝对免赔率：次要责任100元或核定赔偿金额的5%；同等事故责任100元或核定赔偿金额的10%；主要事故责任100元或核定赔偿金额的15%；全部事故责任100元或核定赔偿金额的20%；均以高者为准。保险期限为2014年10月9日零时至2015年10月8日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。
因原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告于2016年1月6日向本院起诉请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等计币129750.94元。
本院认为，被告辩解原告虽然在人行横道行走，但事发当时交通指示为红灯，是不能行走而原告行走才造成的交通事故，原告应承担事故的主要责任，被告应承担事故次要责任；但原、被告均在渠县公安局交通警察大队作出的责任认定书上签名确认，同时被告在规定期限内未向上级主管部门申请复议事故责任认定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告王章书违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其违法行为与事故发生及后果有直接的因果关系，承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，被告王章书作为车主和驾驶员，在此次交通事故中由于违反道路交通安全法的规定，主观具有过错，客观上给原告造成了伤害，应当承担事故主要赔偿责任；原告徐修全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应承担事故次要责任。根据相关规定和原、被告过错行为，本院确定原、被告的责任比例为2：8。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告平安财保达州支公司作为川SH122**号电动车的保险人，应当根据保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内直接向原告支付无责保险赔偿金。原告诉称，被告所有的电动车按照国家规定标准，应认定为机动车，且应当将被告所投保的综合保险认定为机动车交通强制保险，并按交强险的赔付办法对原告进行赔偿；根据原、被告的举证情况，被告所有的电动车经交通工具主管机关定性为非机动车，系合法有权机关所作出的认定，同时被告电动车投保为非机动车综合保险，无据确认该保险为机动车交强险，认定该保险为商业第三者险种较为适宜，故原告此诉请意见本院不予采纳。原告徐修全要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用，结合原告的受伤情况、年龄结构、身体状况及鉴定意见，产生后续治疗费是客观必然的，为减少当事人讼累，可在本案一并予以处理，在调解中原告自愿主张续治费10000元，本院予以确认。原告主张其护理费应按医院医嘱计算至出院后9个月即270天，结合原、被告的当庭陈述，原告在复查治疗中双方均请人抬护原告的事实，原告因左下肢受伤行动不便，需人护理客观属实，本院根据原告伤情和参加诉讼情况以及出院医嘱，酌定原告出院后确需护理期限为5个月即150天。原告主张营养费应按医嘱计算出院后9个月即270天，结合原告的伤情、身体现状和出院医嘱，本院酌定原告出院后营养费计算期限为2个月即60天。原告要求赔偿的各项费用（含被告支付费用）核定为：医疗费48452.94元（46688.94元+980元+784元）；护理费本院按照住院和出院医嘱确定为13840元（80元x23天+80元x150天）；住院伙食补助费按照住院时间23天，每天20元计算为460元；营养费每天20元计算为1660元（20元x23天+20元x60天）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为36571.5元（24381元x15x0.1）；残疾器具费510元（轮椅和拐杖费）；精神损害抚慰金为5000元；交通费6036元；复查治疗中抬护劳务费3000元；鉴定费1300元；后续治疗费10000元；合计126830.44元。原告在治疗过程中被告王章书所垫支的医疗费等27176元，应在原告获得赔偿的费用中予以抵扣。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告徐修全因交通事故受伤的医疗费48452.94元、护理费13840元、续治费10000元、住院伙食补助费460元、营养费1660元、残疾赔偿金36571.5元、残疾器具费510元、精神损害抚慰金5000元、交通费6036元、劳务费3000元、鉴定费1300元，共计人民币126830.44元；由被告王章书赔偿80%，即赔偿人民币101464.35元；余下部分由原告自行承担；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业险中扣除免赔率后直接向原告徐修全赔付42500元；
三、扣除被告王章书先行支付的医疗费等27176元和保险赔偿金后，由被告王章书实际向原告支付赔偿款31788.35元；
四、以上二、三项均限在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费1049元（原告已预交），减半收取525元，由原告徐修全负担105元；由被告王章书负担420元（执行时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雨涵