广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第244号
原告张炳森，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省陆丰市。
原告秦舒瑶，女，汉族，1984年12月15日出生，住广东省陆丰市。
上述两原告共同委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所实习律师。
被告陈xx，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市，现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告陈永章，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告陈德，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告陈普志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告梁绍东，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人王显坤，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓桂苏。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈健潮，总经理。
委托代理人温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告张炳森、秦舒瑶诉被告陈xx、陈永章、陈德、陈普志、梁绍东、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张炳森及其共同的委托代理人陈海、梁宇斌，被告陈xx、梁绍东，被告陈永章、陈普志的共同委托代理人邱华平，被告天安保险公司的委托代理人温静仪到庭参加诉讼。被告陈德、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部、太平洋保险公司及人民保险公司经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告陈xx、陈永章、陈德、陈普志、梁绍东共同向原告赔偿因交通事故的损失合计803308.5元（包括死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金100000元以及亲属办理丧事事宜支出的误工费7862元、交通费3000元、住宿费10800元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部、太平洋保险公司及人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）范围内承担连带赔偿责任。
三、被告天安保险公司对被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部承担连带赔偿责任。
四、本案诉讼费用由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年4月27日17时，被告陈xx驾驶制动不合格及超载的桂k×××××号重型普通货车沿佛山市禅城区佛山大道南往北跨压在从右往左数第一与第二条机动车道之间的分道线上往广州方向行驶，至家××站对××段，遇被告陈永章驾驶粤x×××××号轻型厢式货车在第二条机动车道上从后越过桂k×××××号重型普通货车并向右侧车道行驶，被告陈xx见状马上刹车，因无法制动停车而往右侧打方向避让，导致车辆冲上右侧公交站台碰撞在候车的秦舒瑶、张二xx、张一xx等三人及公交站台，造成车辆及公交站设施损坏，秦舒瑶、张一xx受伤，张二xx经抢救无效于当天死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈xx承担事故的主要责任，被告陈永章承担事故的次要责任，秦舒瑶、张二xx、张一xx不承担事故责任。
原告张炳森、秦舒瑶系死者张二xx父母，系农村家庭户口，在佛山居住满一年，原告张炳森经营杂货店。被告梁绍东在事故发生后已垫付30000元给原告。秦舒瑶、张一xx系母女关系，在诉讼中均表示机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）在本案优先赔偿。
桂k×××××号重型普通货车所有人为被告陈德，实际控制人为被告梁绍东，被告陈xx系被告梁绍东雇佣的司机，发生事故时正在执行工作。桂k×××××号重型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险；在被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部处投保了保险金额300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。粤x×××××号轻型厢式货车所有人为被告陈普志，被告陈永章系被告陈普志雇佣的司机，发生事故时正在执行工作。粤x×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险；以及保险金额500000元的商业险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部是被告天安保险公司开设的机构。
争议事实
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。被告提出应按照农村居民标准计算，本院认为，死者虽为农村户口，但根据原告提供的居住证、营业执照、幼儿园证明及银行流水记录，可认定死者生前在城镇生活满一年，故应按照城镇居民标准计算。
2、亲属办理丧事事宜支出的费用。关于交通费，原告没有提供票据证明交通费用，但原告及其亲属办理丧事事宜，确实需要产生该费用，本院酌定1000元；关于住宿费，原告没有提供有效发票证实该费用，且原告张炳森本人在佛山居住，其无需产生该费用，办理丧事事宜应按照三人计算，另二人住宿费按照340元／天计算五天；关于办理丧事事宜人员误工费，原告张炳森经营杂货店，按照国有同行业零售业56644元／年计算五天，另二人没有有效证据证明收入情况，按照佛山最低工资标准1510元／月计算五天。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
死亡赔偿金
651974
32598.7元／年×20年
2
丧葬费
29672.5
按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元
3
办理丧事费用
5679.28
1、交通费1000元
2、误工费56644元／年÷365天×5天＋1510元／月÷30天×5天×2人=1279.28元
3、住宿费340元／天×5天×2人=3400元
4
精神抚慰金
100000
酌定
合计
787325.78
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。即被告陈xx在本次事故负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；被告陈永章在本次事故负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。被告梁绍东、陈普志分别是被告陈xx、陈永章的雇主，被告陈xx、陈永章所应承担的赔偿责任应该分别由被告梁绍东、陈普志承担。无证据证明被告陈德具有过错，其无需承担赔偿责任。被告梁绍东提出其无需承担赔偿责任理由不足，本院不予采纳。
桂k×××××号重型普通货车分别在被告太平洋保险公司、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部投保了交强险及300000元的商业险。粤x×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险以及保险金额500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，对原告的损失应先由被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部、人民保险公司在商业险责任限额范围内分别根据陈xx、陈永章的事故责任承担赔偿责任。仍有不足的，由梁绍东、陈普志分别承担赔偿责任。由于被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部系被告天安保险公司开设的机构，不具有独立主体资格，应由被告天安保险公司承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、办理丧事事宜费用5679.28元、精神抚慰金100000元，合计787325.78元，超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司、人民保险公司应在该项下分别向原告赔偿110000元。
超出交强险部分567325.78元（787325.78元-220000元），由被告天安保险公司在商业险范围内按照被告陈xx的责任承担赔偿责任即397128.05元（567325.78元×70%），已超出商业险限额，余款97128.05元（397128.05元-300000元），扣除被告梁绍东垫付的30000元，被告梁绍东应赔偿67128.05元；由被告人民保险公司在商业险范围内按照被告陈永章的责任承担赔偿责任即170197.73元（567325.78元×30%），未超出保险限额，故被告陈志普无需再行赔偿。原告要求各被告承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张炳森、秦舒瑶交通事故损失110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张炳森、秦舒瑶交通事故损失300000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张炳森、秦舒瑶交通事故损失110000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张炳森、秦舒瑶交通事故损失170197.73元。
五、被告梁绍东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张炳森、秦舒瑶交通事故损失67128.05元。
六、驳回原告张炳森、秦舒瑶的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，适用简易程序减半收取5917元，由原告张炳森、秦舒瑶负担357元，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担828元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2070元，天安财产保险股份有限公司顺德支公司负担2189元，梁绍东负担473元（原告已申请缓交，原告张炳森、秦舒瑶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、天安财产保险股份有限公司顺德支公司、梁绍东应承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年九月十六日
书记员 吴文婉