河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终754号
上诉人（原审被告）李治伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县，现住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省济源市。
上诉人李治伟与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2015年10月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李治伟归还借款本金59500元，利息1983元（自2015年9月1日计算至2015年10月20日），合计61483元。济源市人民法院于2016年6月21日作出（2015）济民一初字第4696号民事判决，李治伟不服提出上诉，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李治伟及被上诉人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月22日，李治伟向ＸＸ借款10万元，出具欠条1张，载明：“欠条今欠到ＸＸ现金壹拾万元整。（月息贰分三个月结息期限一年）￥100000元欠款人：李治伟2013年8月22日”。后李治伟按照约定向ＸＸ支付利息至2015年年初（具体截止时间双方有争议，见下），ＸＸ收取利息均未出具书面手续。2015年6月15日，李治伟归还ＸＸ3万元，双方就所含本金、利息的具体金额未算账。现ＸＸ称当日其给李治伟出具有收据，至同年7月15日算账时扣除利息为6个月12000元（即之前欠付利息为5个月1万元），其将之前的收据收回后另行出具了收到条；ＸＸ称当日李治伟未出具书面手续，之前欠付利息为3个月6000元。2015年7月15日，ＸＸ给李治伟出具收到条1张，载明：“今收到李治伟还本金叁万捌仟元正。（38000.元）ＸＸ2015.15／7”。现ＸＸ称当日李治伟还款为2万元，与同年6月15日李治伟还款的3万元通算后，利息共为6个月12000元，本金为38000元，故其将之前的收据收回，出具了该收到条；李治伟称当日其还款38000元，ＸＸ出具了该收到条。2015年8月31日，李治伟归还ＸＸ5000元，ＸＸ未出具书面手续，双方就所含本金、利息的具体金额未算账。除上述还款外，自2015年6月15日起，李治伟未再单独支付过ＸＸ利息；李治伟另称其2015年9月份还归还过ＸＸ5000元，ＸＸ对此不认可，李治伟未提供证据证明。另查明，2015年9月底10月初，ＸＸ、李治伟就2013年、2014年期间ＸＸ在李治伟经营的油漆店中所拉油漆、涂料等进行结算，总货款为7418元。现ＸＸ称货款当时已予优惠，并和之前其经营装修业务用李治伟家东西的返点折抵，大概只欠几百元，其签有对账单；李治伟对此不认可，认为ＸＸ欠货款未付，应折抵本案借款。2016年1月30日，ＸＸ在李治伟经营的卫浴店中拉走坐便器2个。现ＸＸ称当时是李治伟答应送其两个坐便器，其中一个有瑕疵，其去拉时遭案外人阻拦，其担心李治伟不能还款，就拉走两个较好的坐便器，坐便器其并未使用，同意归还，或者按照淘宝上的价格折抵本案借款；李治伟称坐便器标价分别为37000元、21000元，要求按照标价折抵本案借款。
原审法院认为：本案中，ＸＸ、李治伟就借款及利息约定情况陈述一致，并有李治伟给ＸＸ出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，且双方约定的借款期限已满，借款利率未超出法律规定范围，故李治伟应当按照约定履行还款义务，归还ＸＸ借款10万元并按照月息2分支付利息；其中2015年之前的利息双方已按照约定及时结清，不再涉及。后李治伟于2015年6月15日、7月15日两次还款，双方均认可之前李治伟欠付有部分利息，但就两次还款金额及所含本金、利息的具体金额陈述不一。就此该院认为，能够反映该两次还款情况的书面依据仅有李治伟持有的ＸＸ于2015年7月15日出具的收到条，根据该收到条内容，结合双方之前结清利息不出具书面手续的交易习惯，能够认定截止2015年7月15日，李治伟共归还ＸＸ本金38000元，下欠62000元，之前欠付利息已结清。关于李治伟辩称其2015年6月15日还款3万元，之前欠付利息3个月6000元，同年7月15日又还款38000元的诉讼意见，原审法院认为，ＸＸ对2015年6月15日、7月15日李治伟两次还款情况系概括地认可，认可金额为5万元，能够与其陈述先行扣除之前李治伟欠付利息12000元后出具还本金38000元的收到条相印证，反之，李治伟就其6月15日前欠付利息情况不能提供证据证明，就其两次共还款68000元也不能提供证据证明，故李治伟该诉讼意见不予采纳。2015年8月31日，李治伟再次还款5000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先行扣除同年7月15日至8月31日的利息62000元×2%／月÷31天／月×47天＝1880元，归还本金为3120元，下欠58880元。本案中ＸＸ就上述欠款主张按照月息2分计算自2015年9月1日至2015年10月20日的利息，予以支持，为58880元×2%／月÷31天／月×49天＝1861元。李治伟另称其2015年9月份还归还过ＸＸ5000元，因ＸＸ不认可，李治伟未提供证据证明，该意见不予采纳。另，就李治伟辩称ＸＸ所拉其的油漆、涂料、坐便器等应折抵本案借款问题，因双方对上述货物是否折抵借款、按何价款折抵借款均未形成一致意见，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条关于债务抵销的相关规定，本案中不予处理。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：李治伟在该判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款58880元，并支付自2015年9月1日至2015年10月20日的利息1861元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由ＸＸ负担18元，李治伟负担1319元。
李治伟不服原判，向本院上诉称：1、一审认定剩余本金数额不清。2015年6月15日其向ＸＸ支付了3万元，双方对该事实均无异议，只是对其中利息所占的比例有分歧，其认为是3个月的利息，而ＸＸ认为是5个月的利息，即使如ＸＸ所说，其于2015年6月15日也归还了ＸＸ19000元本金，之前的利息也已经结清。而在2015年7月15日其又向ＸＸ支付了本金38000元，ＸＸ也给其出具了收到条，至此其已经归还ＸＸ本金57000元，剩余本金应为43000元，而不是一审法院认定的62000元。2、ＸＸ在其经营的卫浴店里拉走两个坐便器，该行为经过其同意，该行为是双方协商一致抵消债务的行为，双方之间的债务已经消灭。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回ＸＸ一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。
ＸＸ辩称：2015年6月15日上诉人支付其本息30000元，7月15日还其本息20000元，然后把一个收条收回，按两次还款情况重新出具了收条收到本金38000元，1-6月份利息是12000，两者相加共计还本息50000元。上诉人将之前的收据还给其接受新收据，应视为其认可还了本金38000元，所以上诉人所述7月15日还款38000元不属实。2、关于坐便器，双方之间没有用坐便器抵债的约定，上诉人没有依据，如果上诉人在法院判决生效后按时将钱归还，其可以马上将坐便器退还。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应当予以维持。
二审中，李治伟提供的证据有：郑州乐家专卖店出具的乐家卫浴销售订购单复印件两份，证明ＸＸ拉走的两个坐便器一台价值37200元，一台价值21000元，双方存在以物抵债的行为。
ＸＸ对该两份证据的真实性无异议，但认为该两个坐便器的价格仅仅是标价，不是实际出售的价格，实际价格应该按郑州、焦作任何一个活动价格计算，且其并没有以物抵债的行为，也不同意以物抵债。
经庭审质证，本院对李治伟提供的证据认证如下：因双方对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：李治伟上诉称其分别于2015年6月15日支付ＸＸ现金30000元，于2015年7月15日支付本金38000元，ＸＸ对此予以否认，虽然ＸＸ在庭审中对李治伟还款的本金和利息的比例、数额解释前后不一，但其始终认可李治伟的还款总额为50000元，其中利息数额为12000元，所以其为李治伟出具了数额为38000元的本金收到条，李治伟也仅提供了该38000元的本金收到条，除此之外并未提供其他证据证明其他还款行为，因此，对ＸＸ陈述的还款数额本院予以认定，对李治伟的上诉理由，不予采信。关于ＸＸ从李治伟处拉走两个坐便器的问题，因ＸＸ否认该行为系与李治伟折抵本案借款，李治伟也没有提供证据证明双方之间有折抵借款的意思表示，庭审中ＸＸ也不同意折抵本案借款，对李治伟要求折抵的诉讼请求本院不予支持，双方之间关于坐便器的问题与本案不属于同一法律关系，李治伟可以另行向ＸＸ主张，本案不予涉及。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由李治伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李明昊