河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1398号
原告：扶沟县安通汽车运输有限公司。住所地扶沟县周扶路中段于沟村东。统一社会信用代码914116216897444476。
法定代表人：秦成民，经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市川汇区中州路南段**号。统一社会信用代码91411110008754120838。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告扶沟县安通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县安通汽车运输有限公司（以下简称扶沟安通公司）委托诉讼代理人王常见、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟安通公司向本院提出诉讼请求：1、要求人民财险周口分公司在交强险限额内赔偿路产维修费2000元；2、要求人民财险周口分公司在机动车损失险限额内赔偿机动车损失41740元、施救费11000元；3、要求人民财险周口分公司在第三者责任保险限额项下赔偿路产维修费3340元（5340元-2000元）；4、要求人民财险周口分公司支付评估费2000元；5、案件受理费由人民财险周口分公司负担。事实和理由：2017年11月26日22时40分，扶沟安通公司雇佣的司机杜红柱驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫P1D**挂车重型仓栅式半挂车由桂林前往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1226KM+50M处时，因杜红柱在驾驶车辆过程中操作不当，导致豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车右前侧撞上道路右侧塑料防护墩后发生侧翻，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车头右侧损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。2017年11月28日广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定，杜红柱负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为扶沟安通公司，在人民财险周口分公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任保险，且均在保险期内；应先由人民财险周口分公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿路产维修费，不足部分及其他损失再在机动车损失险限额和第三者责任保险限额内进行赔偿。
人民财险周口分公司辩称，扶沟安通公司的各项诉请数额均过高；事故发生后人民财险周口分公司第一时间对该事故车辆出现场及对车辆定损，定损价格为14796.39元，车辆损失应按该数额进行赔偿；豫P1D**挂车未在人民财险周口分公司购买保险，其损失公司不应承担；依据保险合同约定，人民财险周口分公司不承担评估费及案件受理费。
扶沟安通公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
案涉车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车行驶证、营运证及司机杜红柱的驾驶证、从业资格证、保险单复印件各1份；证明事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车具备驾驶、营运资格和司机杜红柱具备驾驶及从业资格；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财险周口分公司投保有交强险和机动车损失险、第三者责任保险，且均在保险期内，不存在拒赔免赔情况。
事故认定书1份；证明事故发生的经过，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车受损、高速公路路产受损的交通事故，司机杜红柱承担事故的全部责任。
路产维修费发票1张及防护设施损坏情况说明1份；证明扶沟安通公司支出路产维修费5340元。
施救费发票1张；证明扶沟安通公司支出施救费11000元。
车辆损失价格评估书及评估费发票各1张；证明经评估豫Ｐ×××××号车辆损失41740元，支出评估费2000元。
人民财险周口分公司对扶沟安通公司提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，因事故车辆是半挂牵引车，豫P1D**挂车未在人民财险周口分公司投保，挂车损失不应当由人民财险周口分公司承担；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，情况说明系打印件且未有证明人员签字及联系方式，防护设施损坏价值过高，没有经办人员的签名及联系方式；对证据4施救费用过高，没有附施救公司的营业执照，该施救费用人民财险周口分公司不予认可；对证据5真实性无异议，但是扶沟安通公司应提供实际维修发票及维修清单，该鉴定价格过高，应以人民财险周口分公司定损价格14796.39元为准，评估费不应承担。
人民财险周口分公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、定损单一份；证明事故发生后人民财险周口分公司第一时间对事故车辆进行损坏情况定损，加上工时费合计14796.39元。
扶沟安通公司对人民财险周口分公司提交的证据发表如下质证意见：
证据1未取得扶沟安通公司即被保险人的认可，该定损单不能真实反映该车在本次事故中的实际损失。
经审查本院认为，扶沟安通公司提交的证据2，人民财险周口分公司无异议，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
对扶沟安通公司提交的证据1的证明力及案涉豫P1D**挂车是否受到损失事实的认定
证据1中的事故认定书认定本次事故造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车头右侧损坏、高速公路路产损失的财产损失，未载明案涉豫P1D**挂车在本次事故中受损，结合人民财险周口分公司对证据1中的事故认定书无异议，扶沟安通公司述称案涉豫P1D**挂车在本次事故中未受到损失，亦未主张权利；本院认定案涉豫P1D**挂车在本次事故中未受到损失。
2、对扶沟安通公司提交的证据3证明力的认定
该证据3中的路产维修费发票和防护设施损坏情况说明相互印证，结合人民财险周口分公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以认定。人民财险周口分公司辩称防护设施损坏价值过高，没有经办人员的签名及联系方式的理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。
3、对扶沟安通公司提交的证据4证明力的认定
该证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。人民财险周口分公司辩称施救费用过高，没有附施救公司的营业执照的理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。
4、对扶沟安通公司提交的证据5证明力的认定
扶沟安通公司提交该证据证明经评估豫Ｐ×××××号车损失41740元，支出评估费2000元；该评估报告程序合法、内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。人民财险周口分公司辩称定损价格过高，应以人民财险周口分公司的定损价格14796.39元计算车损，评估费不应承担的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
5、对人民财险周口分公司提交的证据1证明力的认定
扶沟安通公司对该证据不认可，人民财险周口分公司未提交其他证据佐证，且扶沟安通公司未在该确认书上签名，对该证据的证明力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日22时40分，杜红柱驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫P1D**挂车重型仓栅式半挂车由桂林前往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1226KM+50M处时，因杜红柱在驾驶车辆过程中操作不当，导致豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车右前侧撞上道路右侧塑料防护墩后发生侧翻，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车头右侧损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。2017年11月28日广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定，杜红柱负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为扶沟安通公司，在人民财险周口分公司投保有交强险和机动车损失险，且均在保险期内；杜红柱为扶沟安通公司雇佣的司机。扶沟安通公司支出路产维修费5340元，支出施救费11000元；2018年4月12日河南天源机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为41740元，扶沟安通公司支出评估费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。扶沟安通公司为案涉车辆交纳了交强险和商业险保险费，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中包含保险金额为206816元的机动车损失险和保险金额为1000000元的第三者责任保险；在保险期限内，承保案涉车辆发生交通事故，造成案涉车辆损失和高速公路路产损失，人民财险周口分公司应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。扶沟安通公司要求人民财险周口分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿路产维修费2000元及在机动车损失险限额内赔偿机动车损失41740元、施救费11000元和在第三者责任保险限额项下赔偿路产维修费3340元（5340元-2000元）的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。扶沟安通公司主张的鉴定费和案件受理费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险周口分公司承担。人民财险周口分公司辩称不承担评估费及案件受理费的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，扶沟安通公司要求人民财险周口分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿路产维修费2000元及在机动车损失险限额内赔偿机动车损失41740元、施救费11000元和在第三者责任保险限额项下赔偿路产维修费3340元（5340元-2000元）的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向扶沟县安通汽车运输有限公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿路产维修费2000元及在机动车损失险限额内赔偿机动车损失41740元、施救费11000元和在第三者责任保险限额项下赔偿路产维修费3340元，合计58080元；
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向扶沟县安通汽车运输有限公司支付评估费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司可将赔偿款汇入账户名称为扶沟县人民法院案款管理专户、开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行、民六团队账号41×××44-00026上。
案件受理费减半收取计626元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹