wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初974号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李轩，男，1977年12月27日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1032号起诉书指控被告人李轩犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月27日0时30分许，被告人李轩酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车，沿本市香洲区白石桥由东往西方向行驶至屏湾一路华发世纪城路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李轩的酒精含量为166mg/100ml。后民警将其带至南屏医院抽取血样，经检验，其血液中酒精含量为180.6mg/100ml。
上述事实，被告人李轩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，身份证，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人员基本信息，无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李轩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李轩的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年七月九日
书记员 程 茜
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初299号
起诉人周树其，男，汉族，1966年11月28日出生，住成都市温江区。
本院收到起诉人周树其诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2007〕151号《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第二批城市建设用地的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年2月27日作出川府复驳〔2017〕33号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第�款之规定，裁定如下：
对周树其的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终86号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭攸康，男，1993年5月25日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2016年12月14日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月23日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人彭攸康犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）赣0281刑初81号刑事判决，认定被告人彭攸康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭攸康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)彭攸康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭攸康撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2018）赣0281刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一八年六月十九日
书记员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑终86号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭攸康，男，1993年5月25日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2016年12月14日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月23日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人彭攸康犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）赣0281刑初81号刑事判决，认定被告人彭攸康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭攸康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)彭攸康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭攸康撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2018）赣0281刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一八年六月十九日书记员  罗慧青
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执599号
申请执行人杨志华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县，农民。
被执行人韩宝平，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初591号民事判决书，在执行杨志华诉韩宝平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩宝平常年外出，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7029号
原告：佘某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告佘某向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款买卖合同纠纷之欠款24400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告购买了原告的车辆，拖欠欠款24400元，并出具欠条两张，分别写到：”今欠到张掖市鑫瑞机电有限责任公司车款10000元，欠款人：安某，2015.12.1”、”今欠到张掖市鑫瑞机电有限责任公司车款14000元，欠款人：安某，2015.12.1”。后经多次讨要，被告拒绝付款，故诉至法院。
本院经审查认为：2015年12月1日，被告购买了张掖市鑫瑞机电有限责任公司的车辆，拖欠货款24400元，并出具欠条两张，而原告以佘某个人名义起诉，本案中，佘某不是适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(一)项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佘某的起诉。
案件受理费410元，退还原告佘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一六年十月十五日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7029号原告：佘某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金彤律师事务所律师。原告佘某向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款买卖合同纠纷之欠款24400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告购买了原告的车辆，拖欠欠款24400元，并出具欠条两张，分别写到：”今欠到张掖市鑫瑞机电有限责任公司车款10000元，欠款人：安某，2015.12.1”、”今欠到张掖市鑫瑞机电有限责任公司车款14000元，欠款人：安某，2015.12.1”。后经多次讨要，被告拒绝付款，故诉至法院。本院经审查认为：2015年12月1日，被告购买了张掖市鑫瑞机电有限责任公司的车辆，拖欠货款24400元，并出具欠条两张，而原告以佘某个人名义起诉，本案中，佘某不是适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(一)项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佘某的起诉。案件受理费410元，退还原告佘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  袁晓英二〇一六年十月十五日书记员  刘 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3247号之一
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。
法定代表人王光领。
被执行人单婉静，女，1979年5月2日出生，住广西省柳州市鱼峰区。
被执行人施正谨，男，1964年3月30日出生，住。
被执行人傅允侯，男，1981年10月8日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5629号判决书，于2017年09月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金99980.67及利息。本院于同日立案执行并于2017年10月13日向被执行人单婉静、施正谨、傅允侯发出执行通知书、报告财产令。
被执行人单婉静、施正谨、傅允侯未向本院申报财产。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院�过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人单婉静、施正谨、傅允侯的财产情况，并于2018年4月3日走访了被执行人单婉静、施正谨、傅允侯的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人单婉静、施正谨、傅允侯的财产情况如下：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人无车辆登记信息；3、被执行人无股权登记信息；4、坐落于平阳县水头镇××号的房屋属被执行人施正谨所有，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院查封被执行人所有坐落于平阳县水头镇××号房屋（查封期限2017年10月17日至2020年10月17日止），且�其他债权人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司设定抵押登记，已经另案处置中〔（2016）浙0326执1694号〕，本案将依法参与分配。
截止2018年5月2日，被执行人尚欠申请执行人本金99980.67元及利息，也未缴纳本案受理费1171元，执行费1399.71元。
因被执行人单婉静、施正谨、傅允侯在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人单婉静、施正谨、傅允侯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月2日对申请执行人进行约谈并向申请执行人送达程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本�执行程序。
本院认为，被执行人施正谨名下坐落于平阳县水头镇××号房屋被我院查封，另案处置中，本案将依法参与分配。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年五月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执3247号之一申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。法定代表人王光领。被执行人单婉静，女，1979年5月2日出生，住广西省柳州市鱼峰区。被执行人施正谨，男，1964年3月30日出生，住。被执行人傅允侯，男，1981年10月8日出生，住。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5629号判决书，于2017年09月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金99980.67及利息。本院于同日立案执行并于2017年10月13日向被执行人单婉静、施正谨、傅允侯发出执行通知书、报告财产令。被执行人单婉静、施正谨、傅允侯未向本院申报财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院�过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人单婉静、施正谨、傅允侯的财产情况，并于2018年4月3日走访了被执行人单婉静、施正谨、傅允侯的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人单婉静、施正谨、傅允侯的财产情况如下：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人无车辆登记信息；3、被执行人无股权登记信息；4、坐落于平阳县水头镇××号的房屋属被执行人施正谨所有，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院查封被执行人所有坐落于平阳县水头镇××号房屋（查封期限2017年10月17日至2020年10月17日止），且�其他债权人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司设定抵押登记，已经另案处置中〔（2016）浙0326执1694号〕，本案将依法参与分配。截止2018年5月2日，被执行人尚欠申请执行人本金99980.67元及利息，也未缴纳本案受理费1171元，执行费1399.71元。因被执行人单婉静、施正谨、傅允侯在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人单婉静、施正谨、傅允侯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月2日对申请执行人进行约谈并向申请执行人送达程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本�执行程序。本院认为，被执行人施正谨名下坐落于平阳县水头镇××号房屋被我院查封，另案处置中，本案将依法参与分配。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一八年五月九日书记员  孔苗苗
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1200号
原告：温某1男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告温某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托代理人林思奇到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原告温某1经人介绍认识了被告吴某，认识不到一年就于××××年××月××日在上杭县南阳镇人民政府办理了结婚登记。认识时，双方就觉得合不来，因嫂子患严重类风湿疾病，丧失劳动能力，家中急需一名劳力而由父亲做主娶了被告。婚后双方感情不好，原告多次提出离婚都因父亲压着没离成。因双方性格差异较大，婚后虽生育二男，但仍未建立起真正的夫妻感情。结婚以来，原、被告长时间分居两次：第一次是1997年至2002年，分居六年没有一起生活；第二次是2006年开始分居至今，双方互不履行夫妻义务。2002年至2006年间，原告看在孩子和父母份上偶尔回家看望，但从未在家留宿。被告不会处理家庭事务，不尊重老人，对老人的赡养问题不理不睬，原告外出挣钱期间，不尽服侍老人的义务，还会顶撞、虐待老人，让原告非常失望。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。目前，两个婚生子均已成年成家，婚姻关系存续期间在房屋由两个儿子居住，无需分割。从2006年至今双方已分居11年，无共同债权债务。为此，原告诉至法院，请予判决原、被告离婚。
被告吴某在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：1985年，原告温某1与被告吴某经人介绍认识后谈婚，××××年××月××日，双方在上杭县南阳镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子温某2，××××年××月××日生育一子温某3，现均已成年。婚后，双方因家庭生活琐事等发生争执。现原告温某1以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原告温某1的陈述及其提供的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原告温某1与被告吴某经人介绍认识后谈婚，婚后生育二子，已建立起一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通等因素发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。鉴于双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，如果双方在今后的共同生活中，能相互谅解，互相爱护对方，注重加强沟通、交流，正确对待彼此之间出现的矛盾，消除误解，改善夫妻关系，双方还有和好可能。故原告温某1起诉要求与被告吴某离婚，证据不足，理由不当，不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某1与被告吴某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈一得
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2176号
原告：高霞，居民。
被告：高平，居民。
委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告高霞与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞、被告高平及其委托诉讼代理人王维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求:请求依法判令高平返还借款44万元及利息。事实和理由：2017年1月至2017年12月，高平多次向高霞借款共计44万元，双方约定借款利息为月息2分，每次借款高平都为高霞出具了借条。后经高霞催要，高平一直未返还借款。高霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
高平辩称，被答辩人所诉与事实不符，我与高霞系同村。2016年,我在兴隆商场摆地摊时被答辩人告诉我，她有钱想放高利贷，希望我作为她的合伙人，往外借钱时由我给被答辩人写借条，实际借款人再给我写借条。被答辩人起诉我的涉案款项就是我们合伙放贷的投资数额，只不过我出人工，被答辩人出资金。被答辩人对我比较了解，不可能在我借款不还的情况下还数十次借款给我。我这里有我们合伙放贷的20余张借条。我作为一个年满26岁且刚结婚时间不长的年轻人，根本没有这个经济能力借这么多的钱给别人。韩某女儿的车辆手续还扣在被答辩人手中就说明了问题，因为韩某没有向被答辩人借款，只是以我的名义借款给韩某。综上，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2017年12月，高平先后向高霞出具了22次借条，金额合计44万元，借条中未载明借款期限和利息。2017年9月12日（高平主张为2018年3月份），高平与高霞签订楼房买卖协议一份，约定高平将其所有的临沭县文慧园8号楼1单元1-1304室及配房以10万元的价格转让给高霞，楼房交付后，房贷由高霞承担。2018年4月9日高霞诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本案庭审中，高霞为证明其主张提供了如下证据，1.借条22张，拟证明高平先后22次共向高霞借款44万元；2.楼房买卖协议一份，拟证实高平当时没钱还款，与高霞签订该份协议,以该楼房作为借款的担保。高平质证认为，借条是由其书写，但并不是其欠高霞借款，而是双方合伙向案外人放贷,而且其中2017年12月12日的借条其并未实际收到借款，该借条中的款项系其应分给高霞的利息分成；楼房买卖协议属实，2018年3月份高霞说如果钱再要不回来，就让高平先把房子押给她，钱收回来再把房子给高平。
高平为证实双方系合伙关系提交了如下证据，1、案外人韩某等人给高平出具的借据复印件22份，拟证实高平从高霞处拿款再转借他人，双方是合伙关系。2、证人王某、韩某出庭提供的证言。王某的证言内容为，2017年5月4日，王某急着用钱偿还邮政银行的贷款，问高平能否帮忙找点钱，高平说他得打电话问他的合伙人。后来王某和高平一起到高霞的门头，王某当时借款10万元，打了11.5万元的借条给高霞，后其将款返还给高平，借条原件是从高霞家属那里收回来的。韩某的证言为，2017年5、6月份，韩某干钢结构需要钱，银行不给贷款，就找高平想借点钱。高平说他得找他合伙人，韩某和高平一起到一个卖卫生纸的门头，当时韩某给高平打了1万元的条，实际给了0.85万元。高霞质证认为，高平提供的借条中的借款人高霞都不认识，高平从高霞处拿钱再转借给别人与高霞没有关系。高霞也不认识王某和韩某，二人证言不实。
另外，高霞还主张双方口头约定借款月息2分，高平对此不予认可，高霞亦未提供证据证实其主张。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是借贷关系还是合伙关系。高霞提供的借条明确载明高平多次向高霞借款，双方签订楼房买卖协议则是为了保证高平能够及时将借条中的款项返还高霞，上述两组证据可以证明双方存在民间借贷关系。高平提供的借条载明的债权人为高平，不能证明高平与高霞之间存在合伙贷关系。高平提供的证人王某主张打借条给高霞，并从高霞处取得借款，然后还款给高平，最后从高霞的家属处收回借条，这一过程均无相应证据佐证，本院不予采信。证人韩某系高平提供的借条中的债务人，与高平存在利害关系，且其主张经高平介绍从一卖卫生纸的门头借了0.85万元借款也没有相应证据印证，本院亦不予采信。高平主张其与高霞之间存在合伙关系无有效证据证实，不足采信。
债务应当清偿。高平多次向高霞借款合计44万元，应予返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但高平应自高霞通过诉讼主张债权之日起支付逾期利息。高霞主张双方口头约定借款月息2分无证据证实，本院不予采信。
综上所述，高霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、高平于本判决生效后十日内返还高霞借款44万元及利息（以44万元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 芳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执223号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼，组织机构代码:311875912。
法定代表人彭钢。
被执行人俞洁，男，1982年06月13日出生，住浙江省江干区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与俞洁民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10767号调解书，本院于2018年2月23日依法立案执行，执行标的人民币61061.95元，执行费人民币816元。
执行中查明，2016年10月6日，出借人与俞洁通过网络借贷平台居间签订《借款合同》。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与俞洁签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月9日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2016年10月9日作出（2016）湛仲字第10767号调解书。而后因俞洁未按（2016）湛仲字第10767号调解书履行，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但本案中湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据双方当事人在纠纷发生前签订的协议作出（2016）湛仲字第10767号调解书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于仲裁机构ldquo先予执行rdquo裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复意见》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞春伟
审判员 宣 明
审判员 闫向荣
二〇一八年六月十三日
书记员 杨骏涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1669号
罪犯雷志军，男，1974年6月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年五月十日作出(2012）郴北刑初字第87号刑事判决，认定被告人雷志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元（已执行20000元）,追缴赃款1000000元（已返还被害人赃款61760元，港币32030元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止。
服刑期间，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第180号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯雷志军减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷志军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于退赃款不积极，对其减刑时酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷志军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月17日起至2020年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7293号
原告：于明志，男，1961年1月25日出生，汉族，吉林省双辽市人.
委托代理人：梁佳璇，系辽宁诺萱律师事务所律师。
委托代理人：宫新立，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告：高俊峰，男，1963年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告于明志与被告高俊峰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于明志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于明志撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7293号原告：于明志，男，1961年1月25日出生，汉族，吉林省双辽市人.委托代理人：梁佳璇，系辽宁诺萱律师事务所律师。委托代理人：宫新立，系辽宁黄海律师事务所律师。被告：高俊峰，男，1963年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.原告于明志与被告高俊峰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于明志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于明志撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一七年十一月二十七日书记员  毕金玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10367号
原告:周林波，男，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人:程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告:车彪，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周林波与被告车彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林波的委托代理人程卫锋到庭参加诉讼。被告车彪下落不明，本院通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告车彪未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周林波向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2014年1月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：被告于2014年1月10日向原告借款50000元，并出具借条。因被告未按时向原告支付利息及本金，且被告不知去向，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告车彪未作答辩。
原告周林波围绕诉讼请求依法提交如下证据:1、被告于2014年1月10日向原告出具的借条。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出借50000元。被告于2014年1月10日向原告出具的借条载明：今借到周林波人民币伍万元整，小写50000元，用于生意周转。被告至今未偿还借款。
另，本院于2016年8月8日通过《重庆日报》向被告公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书，并告知被告自公告之日起60日，即视为送达。2016年10月6日公告期满。
审理中，原告称其以现金方式向被告出借50000元，双方口头约定月利率2%，被告半年内偿还借款本金，但被告并未按约支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借50000元，原告与被告之间的借贷关系成立。因原告与被告并未约定还款的日期，原告有权通过向本院提起诉讼的方式要求被告偿还借款本金，故被告应当偿还原告借款本金50000元。
关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未举证证明其与被告之间约定利息，因此，原告无权要求被告支付借款期间内的利息。虽然原告与被告之间未约定还款日期，原告以向本院起诉的方式要求被告偿还借款亦符合法律规定。原告起诉后，被告下落不明，本院于2016年8月8日通过公告的方式向被告送达民事起诉状等法律文书，根据法律规定公告60日，即视为送达。2016年10月6日公告期满，被告仍没有偿还借款。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因此，原告要求支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为计算标准，以不超过年利率6%为限，自2016年10月7日起计算至借款本金还清之日止。
被告车彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周林波借款本金50000元并支付利息，该利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为计算标准，以不超过年利率6%为限，从2016年10月7日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告周林波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费400元，合计1452元（原告已预交），由被告车彪负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告周林波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1247号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0008号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人邹某于2011年2月至4月间，在无实际业务往来的情况下，通过胡某，让张家港惠尔德贸易有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币259840元，其中税额人民币37754.53元，已向税务机关申报抵扣。
公诉机关认为被告人邹某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人系自首，建议从轻处罚。
被告人当庭对江苏省苏州市相城区人民法院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明：被告人邹某为骗取退税，于2011年2月至4月间，在无实际业务往来的情况下，通过胡某（另案处理），以支付开票费的手段，让张家港惠尔德贸易有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币259840元，其中税额人民币37754.53元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币37754.53元。
案发后，被告人邹某经电话通知主动投案，如实供述自己的罪行；向税务机关退缴全部税款。
上述事实，有企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，增值税专用发票，增值税已抵扣证明，证人吕某、荣某、胡某的证言，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，刑事判决书，缴款凭证，发破案和到案经过等证据证实。
上述事实和证据，被告人邹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邹某退缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和归案后的认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人邹某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已向税务机关缴纳的罚款人民币30203.62元予以折抵罚金，余款39796.38元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年一月八日
书记员 施 颖
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)相刑二（简）初字第0008号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人邹伟平。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月29日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2013〕547号起诉书指控被告人邹伟平犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人邹伟平于2011年2月至4月间，在无实际业务往来的情况下，通过胡明华，让张家港惠尔德贸易有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币259840元，其中税额人民币37754.53元，已向税务机关申报抵扣。公诉机关认为被告人邹伟平让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人系自首，建议从轻处罚。被告人当庭对江苏省苏州市相城区人民法院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。经审理查明：被告人邹伟平为骗取退税，于2011年2月至4月间，在无实际业务往来的情况下，通过胡明华（另案处理），以支付开票费的手段，让张家港惠尔德贸易有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币259840元，其中税额人民币37754.53元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币37754.53元。案发后，被告人邹伟平经电话通知主动投案，如实供述自己的罪行；向税务机关退缴全部税款。上述事实，有企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，增值税专用发票，增值税已抵扣证明，证人吕某、荣某某、胡某某的证言，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，刑事判决书，缴款凭证，发破案和到案经过等证据证实。上述事实和证据，被告人邹伟平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邹伟平让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹伟平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邹伟平退缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人邹伟平的犯罪情节和归案后的认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人邹伟平可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人邹伟平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已向税务机关缴纳的罚款人民币30203.62元予以折抵罚金，余款39796.38元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一四年一月八日书记员  施 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6593号
原告：徐芹，女，1970年11月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王树刚，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告徐芹诉被告王树刚排除妨害纠纷一案中，原告徐芹于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐芹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐芹负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执33号
申请执行人：马某。
被执行人：郭某某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋永强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1013号
被执行人姜建均，男，1963年12月19日出生，汉族，高中文化，原系泌阳县嘉得炫武岩开发有限公司股东，住郑州市。
姜建均非法占用农用地一案，本院(2015)驿刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姜建均犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初242号案件中对被执行人姜建均的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初951号
原告（反诉被告）：沈阳市环宇防爆电器总厂，住所地沈阳市于洪区青城山路**号。
法定代表人：郑胜国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李保涛，该厂职工。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东弘聚新能源有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：白瑞玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师，
原告沈阳市环宇防爆电器总厂与被告山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市环宇防爆电器总厂的委托诉讼代理人李保涛、王亚丽，被告山东弘聚新能源有限公司的委托诉讼代理人陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市环宇防爆电器总厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56172元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月29日签订工业品买卖合同，被告购买原告烷基化装置防爆材料802套，合同总价款为140430元。合同签订后原告依约定履行了合同义务，被告于2014年11月支付货款84258元，剩余货款未支付。
山东弘聚新能源有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：1.合同约定付款方式为货到初验合格无质量问题后付60%，设备安装完成正常使用一个月无质量问题且开具全额17%增值税发票后付30%，留10%质保金正常运行一年无质量问题后无息结算；质保期（自标的物正常运行之日起算，以买受人出具启用证明为准）按国家规定执行，但不得低于一年。由于原告只使用了部分货物，大部分未启用，故不符合合同约定的30%付款条件及10%质保金的付款条件。2.原告逾期供货已构成根本违约，合同约定了“先送货后付款”的履行顺序，原告应当于2014年5月29日前交货，直到2014年6月15日才完成供货，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余款项。
山东弘聚新能源有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告支付违约金7021元；2.反诉费由反诉被告负担。事实与理由：根据双方签订的买卖合同第三条约定：合同签订后30天内交货完毕；第七条约定，出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失。反诉被告逾期供货17天给反诉原告造成经济损失。
沈阳市环宇防爆电器总厂辩称，其反诉请求无事实和法律依据，反诉被告逾期发货是与反诉原告工作人员梁明明电话沟通，称其不具备收货条件，迟延交货是双方协议变更的。若反诉被告存在迟延交货，反诉原告收货当时就提出，现反诉原告提出是为了抗辩给付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：工业品买卖合同、发货单及托运单、增值税发票复印件，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原、被告签订工业品买卖合同及合同附表，合同约定被告向原告购买802套烷基化装置防爆材料，总价款为140430元。合同第一条约定：质保期（自标的物正常运行之日起算，以买受人出具启用证明为准）按国家规定执行，但不得低于一年；第三条约定：合同签订后30天内供货；第五条约定：货到后买受人对货物的数量、型号、规格和表面质量进行初步检验，质量异议在使用后提出；第六条约定：货到初验合格无质量问题后付60%，设备安装完成正常运行使用一个月无质量问题且开具全额17%增值税发票后付30%，留10%质保金设备正常运行一年无质量问题后无息结算；第七约定：出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失等。合同签订后，原告于2014年6月10日通过沈阳市振华物流给被告发货，被告工作人员王传美于2014年6月14日、6月15日签收货物，并于2014年11月支付60%到货款84258元，原告于2015年1月21日为原告开具17%全额增值税发票。
双方争议的事实是：原告称逾期发货是与被告工作人员梁明明电话沟通经双方协议变更的，被告不予认可。双方均未提供证据证实自己的主张。
反诉原告主张反诉被告的逾期供货行为根据合同约定应支付总货款5%的违约金即7021元，反诉原告就其反诉部分未提供证据。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。
本案中，原、被告双方约定原告应于合同成立（2014年4月29日）后30天交付货物，即2014年5月29日，被告收到货物的日期为2014年6月15日，原告逾期供货17天，被告称原告的逾期交货行为构成根本违约，并要求行使先履行抗辩权拒绝支付货款，原告主张是与被告工作人员梁明明打电话进行变更，被告予以否认，原告未提供证据证实其主张，其履行供货义务存在瑕疵，但不构成被告主张的根本违约，更不能成为被告拒绝支付货款的理由，被告以先履行抗辩权拒绝支付货款不成立，不予采信。
原、被告买卖合同约定：货到初验合格无质量问题后付60%，设备安装完成正常运行使用一个月无质量问题且开具全额17%增值税发票后付30%，留10%质保金设备正常运行一年无质量问题后无息结算。被告工作人员签收货物时并未提出质量异议，且已支付60%的到货款，被告辩称只使用部分货物，大部分未启用，不符合合同约定的30%付款条件及10%质保金的付款条件；本院认为，被告已启用部分货物并未提出异议，其未全部启用货物的原因不能归责于原告，且原告已为其开具全额增值税发票，符合合同约定的支付30%货款的付款条件；原告请求被告支付10%质保金，其于2014年6月15日已供货完毕至今已两年有余，应视为付款条件已成就，原告请求被告给付10%质保金予以支持；被告关于行使先履行抗辩权拒绝支付货款、不符合付款条件的辩解不成立，不予采信；原告请求被告给付逾期付款利息，因双方对利息未约定，应自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。
反诉原告主张反诉被告存在逾期交货行为，应按合同约定支付5%即7021元的违约金，反诉被告逾期供货17天，其主张逾期供货是与反诉原告协商同意未提供证据证实，反诉被告应当按照合同约定向反诉原告支付逾期供货违约金。
综上，原告请求被告支付货款56172元有理有据，被告应当支付该货款及自原告起诉之日起的逾期付款利息；对反诉原告请求反诉被告支付违约金7021元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东弘聚新能源有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳市环宇防爆电器总厂货款56172元及利息（利息以56172元为基数，自2016年1月18日按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；
二、反诉被告沈阳市环宇防爆电器总厂于判决生效后十日内给付反诉原告山东弘聚新能源有限公司违约金7021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告山东弘聚新能源有限公司负担。
反诉费25元，由反诉被告沈阳市环宇防爆电器总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢海鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异808号
案外人：刘志刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：赵曾政，该分行行长。
委托代理人：王亮，男，1985年2月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住址辽宁省大连市。
委托代理人：孟林，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：赵德全，该公司总经理。
被执行人：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：赵德全，该公司总裁。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：姜侯宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：赵莎，女，1985年1月18日出生，汉族，住址北京市房山区。
被执行人：龚辉，女，1956年8月24日出生，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张帆，女，1972年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：王岩，男，1962年10月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：宋艳红，女，1968年3月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人秦皇岛东奥燃料销售有限公司、辽宁城开维港地产开发有限公司、辽宁城开地产集团有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、辽宁城置地产开发有限公司、姜侯宇、赵莎、龚辉、卢昌权、张帆、王岩、宋艳红金融借款合同纠纷一案中，案外人刘志刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽执6号执行裁定书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执171号。辽宁省高级人民法院在诉讼中于2016年11月11日保全查封被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司位于沈阳市皇姑区崇山西路x号x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封中止执行，理由为：案外人于2014年12月23日以全款3,170,263元向辽宁城开维港地产开发有限公司购得案涉房屋，案外人装修入住至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年12月23日的《商品房买卖合同》中记载：刘志刚以3,170,263元向辽宁城开维港地产开发有限公司购买位于皇姑区崇山西路x号第x幢x单元层x号的房屋。
另查，案外人提供的三份《收款收据》中记载：辽宁城开维港地产开发有限公司分别于2014年11月29日、2014年12月24日、2014年12月24日向刘志刚开具金额分别为3,120,316元、38,014元、11,933元的收据。
此外，案外人还提供其缴纳采暖费、电视费、水费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市皇姑区崇山西路x号x的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 金婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第892号之一
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰，该公司执行董事。
委托代理人徐晓艳。
委托代理人吴琪。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘德乐。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司、合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第892号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。被告合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘德乐。本院受理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司、合一信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告合一信息技术(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起侵权之诉，应向侵权行为地或被告住所地法院提起诉讼；合一信息技术(北京)有限公司的住所地位于北京市海淀区，而原告所提交证据可以初步看出涉案作品存放于合一信息技术(北京)有限公司位于北京市海淀区的服务器中，即侵权行为地亦位于北京市海淀区，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，而被告之一的上海隐志网络科技有限公司的住所地位于本院辖区，原告选择向本院起诉，并无不当。综上，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合一信息技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告合一信息技术(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月五日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异21号
案外人胡长胜，男，住长春市南关区。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
申请执行人张金生，男，住长春市绿园区。
被执行人赵钦，男，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人张金生与被执行人赵钦租赁合同纠纷一案中，案外人胡长胜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡长胜称，请求法院依法停止对被执行人赵钦名下的位于长春市南关区民康路于平阳街交汇处壹克拉壹克拉【幢】624号房（长房权字第20601796**号，丘地号3-29/401-3）的强制执行，并解除查封。事实与理由：经申请执行人张金生申请，贵院在对朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1609号判决书强制执行的过程中，查封了被执行人赵钦名下的位于长春市南关区民康路与平阳街交汇处壹克拉壹克拉【幢】624号房（长房权字第20601796**号，丘地号3-29/401-3）。现胡长胜对该执行提出异议，理由如下：胡长胜与赵钦于2018年3月18日签订了《房屋买卖合同》，约定赵钦将涉案房屋出售给胡长胜，胡长胜于次日支付了全部价款共32万元整，并已实际入住。胡长胜与赵钦于2018年3月26日到交通银行结清了涉案房屋的贷款，并于次日到房屋登记机构办理了房产抵押注销登记，之后在3月29日办理产权过户时，发现房屋于当日被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，胡长胜与赵钦在涉案房屋被查封前已经签订了《房屋买卖合同》，且胡长胜已支付全部价款并实际占有，胡长胜与赵钦积极办理房屋产权过户手续，对未能成功办理过户登记手续并不存在过错，所以贵院查封涉案房屋的行为是错误的，为维护胡长胜的合法权益，现向贵院提出案外人执行异议，请求贵院依法解除查封，停止对涉案房屋的执行。
案外人胡长胜为证实其主张，向本院提供的证据有：《房屋买卖合同》，中国工商银行境内汇款电子回单一份，2018年3月19日收据一份，长春市南关区民康路街道办事处四东路社区居委会开具的居住证明，2018年3月26日个人贷款业务结清证明，2018年3月27日委托书及申请表一份，房屋所有权证及它项证，以此证明在本院查封前已与赵钦签署《房屋买卖合同》，并支付全部房屋价款，一直在涉案房屋居住。
本院查明，关于原告张金生与被告赵钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）吉0104民初1609号民事判决书，判决：一、被告赵钦于本判决生效后立即向原告张金声支付拖欠的2015年5月20日至2015年11月19日期间的租金300,000.00元及违约金（违约金自2015年4月19日起，以300,000.00元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算至本判决生效之日止）；二、被告赵钦于本判决生效后立即向原告张金声支付拖欠的2015年11月20日至2016年11月19日期间的租金600,000.00元及违约金（违约金自2015年10月19日起，以600,000.00元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告张金声其他诉讼请求。案件受理费19,380.00元、由被告赵钦负担。该判决书发生法律效力后，因被告赵钦未按判决书履行义务，原告张金生向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0104执392号。本院在执行中，于2018年3月26日作出（2018）吉0104执392号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵钦名下的坐落于长春市南关区民康路于平阳街交汇处壹克拉壹克拉【幢】624号房、丘地号3-29/401-3（624）、权利证号长房权字第2060179691、建筑面积43.08平方米房屋产权。胡长胜对查封涉案房屋向本院提出执行异议。
另查明，赵钦与胡长胜就涉案房屋于2018年3月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款为32万元。2018年3月19日，胡长胜向赵钦转款31万元，同日，赵钦向胡长胜出具收据，载明“今收到胡长胜购房款32万元，购房款已经全部结清，房子从此归胡长胜所有”。2018年3月26日，赵钦还清涉案房屋在交通银行股份有限公司吉林省分行的贷款。2018年3月27日，长春市南关区民康街道办事处四东路社区居委会为胡长胜出具居住证明，证明胡长胜在涉案房屋居住。2018年3月28日，长春市房产档案馆接到本院作出的（2018）吉0104执392号执行裁定书和协助执行通知书，涉案房屋被本院查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡长胜在法院查封涉案房屋之前已与赵钦签订了《房屋买卖合同》，并已经支付了全部房屋价款32万元，且入住该房屋。涉案房屋在2018年3月26日前因未结清银行贷款，不具备办理产权的条件。2018年3月28日后，因涉案房屋被本院查封，亦不具备办理产权的条件。因此胡长胜亦满足非因自身原因未办理过户登记的条件。对于胡长胜提出的执行异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人赵钦名下的坐落于长春市南关区民康路于平阳街交汇处壹克拉壹克拉【幢】624号房、丘地号3-29/401-3（624）、权利证号长房权字第2060179691、建筑面积43.08平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭俊立
审判员 李 林
审判员 吕同玉
二〇一八年六月十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异21号案外人胡长胜，男，住长春市南关区。委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。申请执行人张金生，男，住长春市绿园区。被执行人赵钦，男，住长春市南关区。在本院执行申请执行人张金生与被执行人赵钦租赁合同纠纷一案中，案外人胡长胜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡长胜称，请求法院依法停止对被执行人赵钦名下的位于长春市南关区民康路于平阳街交汇处壹克拉壹克拉【幢】624号房（长房权字第20601796**号，丘地号3-29/401-3）的强制执行，并解除查封。事实与理由：经申请执行人张金生申请，贵院在对朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1609号判决书强制执行的过程中，查封了被执行人赵钦名下的位于长春市南关区民康路与平阳街交汇处壹克拉壹克拉【幢】624号房（长房权字第20601796**号，丘地号3-29/401-3）。现胡长胜对该执行提出异议，理由如下：胡长胜与赵钦于2018年3月18日签订了《房屋买卖合同》，约定赵钦将涉案房屋出售给胡长胜，胡长胜于次日支付了全部价款共32万元整，并已实际入住。胡长胜与赵钦于2018年3月26日到交通银行结清了涉案房屋的贷款，并于次日到房屋登记机构办理了房产抵押注销登记，之后在3月29日办理产权过户时，发现房屋于当日被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，胡长胜与赵钦在涉案房屋被查封前已经签订了《房屋买卖合同》，且胡长胜已支付全部价款并实际占有，胡长胜与赵钦积极办理房屋产权过户手续，对未能成功办理过户登记手续并不存在过错，所以贵院查封涉案房屋的行为是错误的，为维护胡长胜的合法权益，现向贵院提出案外人执行异议，请求贵院依法解除查封，停止对涉案房屋的执行。案外人胡长胜为证实其主张，向本院提供的证据有：《房屋买卖合同》，中国工商银行境内汇款电子回单一份，2018年3月19日收据一份，长春市南关区民康路街道办事处四东路社区居委会开具的居住证明，2018年3月26日个人贷款业务结清证明，2018年3月27日委托书及申请表一份，房屋所有权证及它项证，以此证明在本院查封前已与赵钦签署《房屋买卖合同》，并支付全部房屋价款，一直在涉案房屋居住。本院查明，关于原告张金生与被告赵钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）吉0104民初1609号民事判决书，判决：一、被告赵钦于本判决生效后立即向原告张金声支付拖欠的2015年5月20日至2015年11月19日期间的租金300,000.00元及违约金（违约金自2015年4月19日起，以300,000.00元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算至本判决生效之日止）；二、被告赵钦于本判决生效后立即向原告张金声支付拖欠的2015年11月20日至2016年11月19日期间的租金600,000.00元及违约金（违约金自2015年10月19日起，以600,000.00元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告张金声其他诉讼请求。案件受理费19,380.00元、由被告赵钦负担。该判决书发生法律效力后，因被告赵钦未按判决书履行义务，原告张金生向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0104执392号。本院在执行中，于2018年3月26日作出（2018）吉0104执392号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵钦名下的坐落于长春市南关区民康路于平阳街交汇处壹克拉壹克拉【幢】624号房、丘地号3-29/401-3（624）、权利证号长房权字第2060179691、建筑面积43.08平方米房屋产权。胡长胜对查封涉案房屋向本院提出执行异议。另查明，赵钦与胡长胜就涉案房屋于2018年3月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款为32万元。2018年3月19日，胡长胜向赵钦转款31万元，同日，赵钦向胡长胜出具收据，载明“今收到胡长胜购房款32万元，购房款已经全部结清，房子从此归胡长胜所有”。2018年3月26日，赵钦还清涉案房屋在交通银行股份有限公司吉林省分行的贷款。2018年3月27日，长春市南关区民康街道办事处四东路社区居委会为胡长胜出具居住证明，证明胡长胜在涉案房屋居住。2018年3月28日，长春市房产档案馆接到本院作出的（2018）吉0104执392号执行裁定书和协助执行通知书，涉案房屋被本院查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡长胜在法院查封涉案房屋之前已与赵钦签订了《房屋买卖合同》，并已经支付了全部房屋价款32万元，且入住该房屋。涉案房屋在2018年3月26日前因未结清银行贷款，不具备办理产权的条件。2018年3月28日后，因涉案房屋被本院查封，亦不具备办理产权的条件。因此胡长胜亦满足非因自身原因未办理过户登记的条件。对于胡长胜提出的执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人赵钦名下的坐落于长春市南关区民康路于平阳街交汇处壹克拉壹克拉【幢】624号房、丘地号3-29/401-3（624）、权利证号长房权字第2060179691、建筑面积43.08平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭俊立审判员  李 林审判员  吕同玉二〇一八年六月十三日书记员  李佳萍
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审148号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人戚友华，农民。
被申请人杨志华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）249号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年12月2日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）249号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）249号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4270号
罪犯徐本成，男，1967年12月5日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人徐本成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐本成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐本成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐本成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐本成减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8462号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人裴志强。
委托代理人周鹏智。
被告邬瑞仙，女，个体。
委托代理人邬世林，男，1959年8月25日出生，汉族，个体，与邬瑞仙系兄妹关系。
上列原告河套农商行与被告邬瑞仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强，被告邬瑞仙及其委托代理人邬世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因刘世平与被告邬瑞仙于2014年1月15日以房产及土地使用权作抵押向其借款260000元，后被告将利息结至2015年6月20日，借款260000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邬瑞仙返还原告借款260000元，并从2015年6月21日起按月利率11.07‰支付利息至2016年1月9日止，从2016年1月10日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告邬瑞仙以抵押的房产（房权证号：临房字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：临河国用（2000）字第00905083号）对上述借款本息承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，刘世平与被告邬瑞仙原系夫妻关系，刘世平于2015年6月16日逝世。2014年1月15日，刘世平与被告邬瑞仙以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办庆丰街商业巷房产（房权证号：临房字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：临河国用（2000）字第00905083号）作抵押向原告河套农商行借款260000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月12日，月利率为10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并对抵押房产进行了抵押登记。合同签订后，被告将利息结至2015年6月20日，借款260000元及剩余利息至今未偿还属实。现原告要求被告邬瑞仙返还借款260000元，并从2015年6月21日起按月利率11.07‰支付利息至2016年1月9日，从2016年1月10日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时要求被告邬瑞仙以抵押的房产及土地使用权承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告邬瑞仙于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款260000元，并从2015年6月21日起按月利率11.07‰支付利息至2016年1月9日，从2016年1月10日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止
二、被告邬瑞仙以抵押的房产（房权证号：临房字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：临河国用（2000）字第00905083号）承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，由被告邬瑞仙负担2639.5元，退还原告2639.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占有范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初146号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范海峰，男，1978年7月16日出生，汉族，专科毕业，系洛阳市公路管理局职工，住洛阳市西工区。因交通肇事逃逸，于2018年3月9日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人范海峰犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉。被告人范海峰及其辩护人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月16日21时许，被告人范海峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载着其儿子范某沿道路由西向东行驶至伊川县高山镇穆店村路段时，将前方同向的行人穆昊翔撞伤后驾车逃离现场。穆昊翔经医院抢救无效于2018年2月20日死亡。经事故责任认定，范海峰负此事故全部责任，穆昊翔不负此事故责任。经鉴定，豫Ｃ×××××轿车前部右侧与穆昊翔肢体发生接触，穆昊翔损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。
在审理过程中，经本院调解，被告人范海峰同意赔偿附带民事诉讼原告人穆安明、李静雨医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失340000元（包含被告人范海峰支付给附带民事诉讼原告人穆安明、李静雨现金180000元）。取得了被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人范海峰量刑时，可判处缓刑。
上述事实，被告人范海峰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、提取笔录、死亡证明、110联动120急救证明、道路交通事故认定书等；2.证人范某、王某等18人的证言；3.被告人范海峰的供述与辩解；4.鉴定意见；5现场勘验笔录、现场图及照片；6.视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人范海峰当庭自愿认罪，且其近亲属能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人范海峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人范海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 张景超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董 姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3631号
罪犯张凉欣，男，1990年1月17日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省�海市人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽0681刑初447号刑事判决，以被告人张凉欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决生效后，于2016年8月9日交付执行。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张凉欣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凉欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年九月至二〇一七年二月累计获得考核分经折算为433分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凉欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张凉欣予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第155号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘喆，无业。2009年1月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯建，农民。2009年1月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）88号起诉书指控被告人刘喆、冯建犯抢劫罪，于2009年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、唐永刚出庭支持公诉，被告人刘喆、冯建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
被告人刘喆、冯建经事先商量，选择对单独行走的女子实施抢劫。
2009年1月2日晚上，被告人刘喆、冯建至嘉善县魏塘镇车站南路与罗星路路口处跟踪被害人袁环美至魏塘镇玉兰新村龙柏花苑2幢西侧围墙外面路边，将被害人拉倒在地后拳打脚踢，当场抢走金色拎包一只，内有白色诺基亚7260手机一部（价值人民币400元）及身份证、银行卡等财物。
2009年1月6日晚上，被告人刘喆、冯建至嘉善县魏塘镇解放西路米罗咖啡门口处跟踪被害人张也至华亭小区5幢20梯楼梯口，被告人刘喆趁被害人正在打电话之际从后面跑上去，硬掰开被害人右手，抢走OBBEE手机一部（价值人民币792元），被告人冯建跑上去抢走被害人左手的拎包一只，后二人在逃跑过程中被警察抓获。
上述事实，被告人刘喆、冯建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁环美、张也陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喆、冯建以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人财物，价值人民币1192元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘喆、冯建归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘喆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月7日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人冯建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月7日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 陈红艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1733号
原告方惠芳，女，生于1973年7月11日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告望云香，女，生于1979年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告方惠芳诉被告望云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告方惠芳到庭参加了诉讼，被告望云香经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。诉讼中经原告申请，本院裁定将被告望云香在阳光保险集团人寿保险投保的阳光人寿爱随行两全保险、阳光人寿附加爱随行意外伤害保险、财富双账户理赔金额32万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告因做生意需要周转资金向原告借款30万元，向原告出具借条一张，借条载明“今借到方惠芳现金叁拾万元整，并约定月利息2.5%，每月支付”。约定还款期届满后，经原告多次追收，被告迟迟不予还款。现原告起诉要求:1、判令被告偿还借款本金30万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查�，原、被告系朋友关系，2015年4月14日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账的方式向其支付了30万元，被告向原告出具了借条一张，其上载明“今借到方惠芳现金大写：叁拾万元整，小写：￥300000.00元。月利息2.5%，每月支付。日期：2015年4月14号-2016年3月13号。”借款后被告依约支付利息至2016年2月13日。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，原告已经履行了出借义务，被告应当向原告偿还借款本金30万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望云香于本判决生效后五日内偿还原告王秀梅借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理减半收取2900元、诉讼保全费2020元，由被告望云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜春江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3352号
罪犯倪煜铭，男，1989年11月23日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0521刑初395号刑事判决，以被告人倪煜铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪煜铭在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯倪煜铭减刑的异议。
本院认为，罪犯倪煜铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯倪煜铭减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月18日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连萍
审判员 张青
审判员 张伟
二〇一八年七月十八日
书记员 林燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4544号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人李传朝，男，1977年3月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈海燕，女，1982年1月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈昌高，男，1976年2月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第3789号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李传朝、陈海燕、陈昌高金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人李传朝、陈海燕缴纳执行款50万元及利息；拍卖、变卖被执行人李传朝名下的坐落于龙港镇湖前东河街159号房屋所得价款以最高额65万元为限对上述款项优先受偿；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4575元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇西五路298-332号北幢二单元201室、龙港镇西五路298-332号北幢二单元401室、龙港镇西五路298-332号北幢一单元701室和龙港镇西五路306号1-2层房产登记在被执行人陈昌高名下，坐落于苍南县龙港镇湖前东河街159号房产登记在被执行人李传朝名下，上述房产已在另案中查封，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李传朝、陈海燕、陈昌高有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨爱琴
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初153号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘某甲，江苏省丹阳市界牌中学职工。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘某甲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月8日17时53分许，被告人潘某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿本市新北区孟河镇黄山路由北向南行驶至76号南侧时，将前方同方向步行的被害人陈某撞倒，致其倒地受伤。事故发生后，被告人潘某甲驾车逃离现场。被害人陈某经抢救无效于2015年12月14日死亡。经鉴定，被害人陈某因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人潘某甲负事故全部责任。
案发后，被告人潘某甲赔偿被害人陈某亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、潘某乙等人的证言笔录、手术记录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、工作记录、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人潘某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人潘某甲赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘某甲未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆，酌情予以从重处罚。根据被告人潘某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 丹
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执242号
申请执行人孙玉梅，女，汉族，住栾川县。
被执行人麦陆伟，男，汉族，住栾川县。
关于孙玉梅与麦陆伟离婚纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字第1449号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年4月20日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年四月二十日
书记员 陈楠楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1357号
上诉人（原审原告）:胡连小，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人:程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人胡连小因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡连小的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡连小上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
胡连小一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对胡连小受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：胡连小系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了胡连小等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。胡连小等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。胡连小与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，胡连小申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了胡连小的鉴定申请。随后，胡连小将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了胡连小所在村社的建筑物出现开裂、变形，在胡连小等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与胡连小同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于胡连小请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于胡连小请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对胡连小位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回胡连小的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡连小胡连小负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人胡连小在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于胡连小要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回胡连小该项诉讼请求并无不当。
综上所述，胡连小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人胡连小负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00339号
原告：王秀兰，女，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告王秀兰与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年1月28日向原告王秀兰送达受理案件及收费通知书，但原告王秀兰未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执72-1号
申请执行人李站立，男，1964年5月16日出生，汉族。
被执行人杜宝国，男，1965年4月10日出生，汉族。
本院在执行李站立与杜宝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李站立依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03017号民事调解书，于2017年1月6日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人杜宝国名下银行存款冻结，并将扣划的105元发还申请执行人。余下2970元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执72号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执72-1号申请执行人李站立，男，1964年5月16日出生，汉族。被执行人杜宝国，男，1965年4月10日出生，汉族。本院在执行李站立与杜宝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李站立依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03017号民事调解书，于2017年1月6日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人杜宝国名下银行存款冻结，并将扣划的105元发还申请执行人。余下2970元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13384号
原告深圳市添彩好贴合制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代理人廖志晓，公司总经理。
委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被告深圳市奥堡莱皮具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人熊华建。
原告深圳市添彩好贴合制品有限公司诉被告深圳市奥堡莱皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告过胶加工费人民币103,000元；二、被告支付逾期付款违约金人民币5,266.12元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的逾期付款违约金即逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工费人民币103,000元未支付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市奥堡莱皮具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市添彩好贴合制品有限公司加工费人民币103,000元及利息（以人民币103,000元为基数，从2016年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,466元，公告费人民币260元，共计人民币2,726元，由被告深圳市奥堡莱皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李思淇
书 记 员 周 彤