wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第4818号
原告：王锐，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处坎河行政村王庄**号。
被告：韩桂金，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村陈庄***户。
原告王锐与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加了诉讼，被告韩桂金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还15000元质保金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，王锐与韩桂金就颍东区电信公司信号塔小屋工程签订协议，韩桂金将上述工程承包给王锐负责，王锐交纳质保金15000元。后由于被告的原因该工程一直未开工，也不返还质保金。
被告韩桂金未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告王锐与被告被告韩桂金签订协议书一份，约定韩桂金将颍东区电信公司信号塔小屋的工程承包给原告王锐，并约定了造价、结账方式。双方未就工程地点、工期、开工日期、违约责任等重要事项进行约定。原告于当日交付给被告押金15000元。上述协议双方至今未履行。
以上事实，有原告提供的身份证、协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告于2015年8月14日签订的协议未就工程地点、工期、开工日期、违约责任等重要事项进行约定，且至今仍未履行，已无履行的可能，故原告要求被告返还其交付押金15000元的诉讼请求，应予支持，而其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告韩桂金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂金于本判决生效之日起五日内返还原告王锐交纳的押金15000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告韩桂金负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽
二〇一六年十一月十日
书记员 唐靖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1751号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：孙裕丰，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告孙裕丰追偿权纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲁斌到庭，被告孙裕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计21169.98元，支付违约金5080.80元。
本院经审理认定以下事实：2013年12月25日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020000778）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.30%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年9月30日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2014年10月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年1月30日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年1月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金19999.98元、利息1170元，合计21169.98元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿21169.98元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙裕丰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项21169.98元并支付违约金5080.80元，共计26250.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费456元，由被告孙裕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月二十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第188号
原告王玉山，男，1956年6月10日出生，汉族，干部，住冠县。
被告高青，女，成年，汉族，农民，住冠县。
被告林民安，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告王玉山诉被告高青、林民安借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告高青的丈夫林民祥、林民安从原告处借款5万元，约定一个月后归还，但即将到期时，借款人林民祥因交通事故死亡，二被告以种种理由拒不偿还欠款，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款5万元及利息。
二被告未提供答辩。
经审理查明：被告高青系林民祥之妻，被告林民安系林民祥的哥哥。2012年10月8日，被告高青丈夫林民祥从原告处借款5万元，林民祥给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，现金50000元整，伍万元正，2012.10.8日，林民祥”。庄大连在证明人处署名签字。后林民祥因交通事故死亡，原告找林民祥之妻被告高青索要借款，被告林民安在借条上签字。因二被告一直未偿还借款，2012年12月28日原告便诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本�认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。林民祥借款后应当按时偿还借款，因该笔借款是在高青与林民祥夫妻关系存续期间所借，该笔借款应为夫妻之间共同债务，原告要求被告高青偿还借款的请求本院予以支持，因被告林民安在借据上署名的意思表示不清楚，故原告要求被告林民安承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因林民祥在借据中并未约定利息，故原告要求的利息只能从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高青于判决书生效后五日内偿还原告借款五万元及利息（利息自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效的法律文书确定的过付之日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元由被告高青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年三月十日
书记员 刘华跃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更827号
罪犯吴艳龙，男，1995年11月18日出生于江西省，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）珠少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯吴艳龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳龙减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3105号
原告：章华，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务�律师。
被告：赵夏，男，1985年7月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告章华与被告赵夏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，并于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章华撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年三月二日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3105号原告：章华，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务�律师。被告：赵夏，男，1985年7月16日生，汉族，住上海市松江区。原告章华与被告赵夏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，并于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章华撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一八年三月二日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6381号
�告温庆其，男，住仙游县。
被告陈学敏，男，住仙游县。
原告温庆其诉被告陈学敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员陈斌公开开庭进行了审理。原告温庆其到庭参加诉讼，被告陈学敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温庆其诉称：2012年10月4日，被告因经商缺乏资金向原告借款2万元（人民币，下同），被告亲笔书写一份借条给原告收执。现因原告自己急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告请求判令被告陈学敏立即偿还给原告借款2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清借款之日止。
被告陈学敏没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告温庆其在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为“借条兹向温庆其借人民币贰万元正（20000）元正”。欲证明被告陈学敏于2012年10月4日向原告借款2万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈学敏经本院送达原告的起诉状及证据副本等法律文书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈学敏在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告温庆其的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年10月4日，被告陈学敏出具借条向原告借款2万元，双方没有约定借款利息和借款期限。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告温庆其主张被告陈学敏向其借款2万元未偿还的事实，有其提供的被告陈学敏出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告温庆其与被告陈学敏均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告温庆其提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原、被告之间的民间借贷行为没有约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告在偿还借款本金时支付自本案原告提出诉讼之日起，即2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原告温庆其请求被告陈学敏偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈学敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告温庆其借款人民币二万元及利息，利息计算方法：以借款本金二万元为基数，自二0一四年九月二十五日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告陈学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第299号
罪犯聂顺，男，生于1990年5月16日，汉族，四川省富顺县飞龙镇桐子村*组**号人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川德阳市旌阳区人民法院于2009年8月13日以（2009）德旌刑初字第171号刑事判决，以被告人聂顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。宣判后被告不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2009年10月14日以（2009）德刑一终字第81号刑事判决维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28以（2013）广刑执字第182号刑事裁定；将罪犯聂顺的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯聂顺在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年9月共计获得标准分149分。
经审理查明，罪犯聂顺在减刑后的�刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯聂顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯聂顺减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1367号
罪犯冯维国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年七月二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第56号刑事判决，以被告人冯维国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元，不得假释。宣判后，被告人冯维国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯维国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯维国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯维国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯维国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯维国减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2028年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3281号
原告杨红枫，女，1968年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高婷、王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人张二飞，该公司董事长。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告张国飞（曾用名张三飞），男，1962年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
本院在审理原告杨红枫诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司、张国飞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，故原告杨红枫于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红枫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红枫撤回起诉。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告杨红枫负担。
审判员 何小军
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓佳奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第939号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：章国善。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告章国善物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月十一日
书记员 王赛娜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第214号
原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地红兴隆分局红兴隆大街77号。
法定代表人杨洪武，职务总经理。
委托代理人王鹏，系阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司法律事务主管。
被告曲伟国，男，30岁。
原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司诉被告曲伟国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理，原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司委托代理人王鹏，被告曲伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告曲伟国无证、醉酒、超速驾驶黑JU66**号长城牌轿车行驶至友谊县挹娄大街与华贵园小区十字路口处时，与王盟驾驶的24型两轮自行车相撞，造成王盟死亡的交通事故。经友谊县公安局交通警察大队友公交证字（2013）第002号交通事故证明认定，被告曲伟国无证、醉酒、超速驾驶车辆造成王盟死亡。交通事故中曲伟国驾驶的黑JU66**长城牌轿车在我公司投保机动车交强险。死者家属李铁军等就王盟死亡赔偿金诉至友谊县人民法院，要求我公司在交强险限额内赔偿11万元。友谊县人民法院于2013年9月9日作出（2013）友民初字第151号民事判决。判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决我公司在交强险死亡限额内赔偿李铁军等王盟的死亡赔偿金11万元。一审判决后我公司不服一审判决上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）双商终字第5号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据判决结果，我公司于2014年5月20日依法向李铁军等支付王盟死亡赔偿金11万元。因本次事故中保险车辆驾驶人曲伟国系无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告诉至法院要求：一、请求法院判令被告返还原告在交强险限额内代其赔偿的王盟死亡赔偿金11万元以及利息9350.00元，利息按从2014年5月20日至2015年10月21日按银行同期贷款年利率6%计算为9350元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我对原告起诉的事实没异议，我也同意赔偿，但是我现有没有能力赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证一份，证明原告的主体身份。证据二、（2013）友民初字第151号民事判决书一份，（2014）双商终字第5号民事判决书一份，证明2013年5月6日，被告无证醉酒超速驾驶机动车辆与驾驶二轮自行车的王盟相撞，造成王盟死亡的交通事故，法院判决我公司在交强险限额内代被告向王盟家属李铁军支付死亡赔偿金11万元。证据三、招商银行付款回单一份，证明我公司于2014年5月20日依据判决书向交通事故中死亡王盟家属李铁军实际支付了交强险赔偿款11万元。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告曲伟国无证、醉酒、超速驾驶黑JU66**号长城牌轿车行驶至友谊县挹娄大街与华贵园小区十字路口处时，与王盟驾驶的24型两轮自行车相撞，造成王盟死亡的交通事故。经友谊县公安局交通警察大队友公交证字（2013）第002号交通事故证明认定，被告曲伟国无证、醉酒、超速驾驶车辆造成王盟死亡。交通事故中曲伟国驾驶的黑JU66**长城牌轿车在原告处投保机动车交强险。死者家属李铁军等就王盟死亡赔偿金诉至友谊县人民法院，要求原告在交强险限额内赔偿110000.00元。友谊县人民法院于2013年9月9日作出（2013）友民初字第151号民事判决。判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决原告在交强险死亡限额内赔偿李铁军等王盟的死亡赔偿金110000.00元。一审判决后原告不服一审判决上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）双商终字第5号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据判决结果，原告于2014年5月20日依法向李铁军等支付王盟死亡赔偿金110000.00元。因本次事故中保险车辆驾驶人曲伟国系无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告诉至法院。
本院认为，被告曲伟国驾驶的黑JU66**长城牌轿车在原告处投保机动车交强险，在事故发生后，原告已依法向李铁军等支付王盟死亡赔偿金110000.00元，因本次事故中被告曲伟国系无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告请求被告曲伟国返还原告在交强险限额内代其赔偿王盟的死亡赔偿金110000.00元，本院予以支持。原告请求被告曲伟国支付利息9350.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告曲伟国于本判决生效之日起十日内给付原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在交强险限额内代其赔偿的王盟死亡赔偿金110000.00元；
二、驳回原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687.00元，减半收取1343.50元，由被告曲伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宇欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5211号
原告：中山市新成豪庭物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：陈玉明，该公司总经理。
委托代理人：陈斌、梁伟杰，该公司员工。
被告：章志宏，男，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0014。
原告中山市新成豪庭物业管理有限公司（以下简称新成豪庭物业公司）诉被告章志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中山市新成豪庭物业管理有限公司的委托代理人陈斌、梁伟杰，被告章志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新成豪庭物业公司诉称：被告是中山市石岐区新成帝涛湾E5幢202房的业主，原告是为该小区提供物业服务的物业管理公司，双方之间存在着物业服务关系。被告自2012年8月开始欠交物业服务费用，至2015年11月止，共欠交40个月的物业服务费用6148元和E5幢梯灯分摊费238.3元，共计6386.3元。该款经原告多次催告，被告一直拒绝缴交。据此，原告请求判令：1.被告支付物业服务费6148元及从起诉之日起至清偿时止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.E5幢梯灯分摊费238.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告新成豪庭物业公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括：1.2012年8月至2015年11月的物业管理费6148元（102.48平方米×1.5元／平方米×40个月）；
原告新成豪庭物业公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.物管费催缴律师函；2.中山市商品房销售登记备案表；3.委托付款授权书；4.验楼情况项目明细表；5.业主公约；6.民事判决书；7.梯灯费明细表；8.收费一览表。
被告章志宏辩称：1.其质疑原告新成豪庭物业公司及相关工作人员的资质。认为原告新成豪庭物业公司未完全履行小区管理的职责，致使小区内存在楼房漏水、垃圾清运不善以及没有物业委员会等问题；2.《业主公约》及“新成·帝涛湾物业管理收费一览表”是在业主不清楚具体合同内容的情况下签署的，且签署《业主公约》及“新成·帝涛湾物业管理收费一览表”后至今，原告新成豪庭物业公司并未与其签订后续合同。综上，被告认为原告新成豪庭物业公司未完全履行自己的义务，损害了业主的权利，因此己方也无须履行缴纳物业费的义务。
被告章志宏并未向本院提供任何证据支持其抗辩理由。
经审理查明：新成豪庭物业公司为具备物业管理资质的物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理；小区停车服务；高危体育项目服务。章志宏是中山市石岐区新成帝涛湾E5幢202房的业主。该房建筑面积102.48平方米，房产用途为住宅。2007年9月2日，新成豪庭物业公司与章志宏签订《业主公约》及“新成·帝涛湾物业管理收费一览表”，该公约约定：新成豪庭物业公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，小高层住宅管理费按每月每平方米1.5元的标准缴交。公约签订后，章志宏按约定支付物业管理费。但自2009年5月起，章志宏拖欠物业管理费。新成豪庭物业公司因此曾在2012年5月向法院提起诉讼，请求章志宏交纳2009年5月至2012年7月共39个月的物业管理费。自2012年8月至2015年11月止，章志宏再次拖欠40个月的物业管理费6148元（102.48平方米×1.5元／平方米×40个月）以及E5幢梯灯分摊费238.3元，共计6386.3元。该款项至今未支付给新成豪庭物业公司。故新成豪庭物业公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。新成豪庭物业公司是具备物业管理资质的公司，其与章志宏签订的《业主公约》及“新成·帝涛湾物业管理收费一览表”是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，新成豪庭物业公司为小区提供物业管理服务，章志宏应履行向新成豪庭物业公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，章志宏房产建筑面积为102.48平方米，从2012年8月至2015年11月章志宏每月应向新成豪庭物业公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为153.7元（1.5元／平方米×102.48平方米）。章志宏从2012年8月起拖欠新成豪庭物业公司的物业服务费，暂计至2015年11月止欠原告新成豪庭物业公司物业服务费为6148元（153.7元／月×40个月）。另外，梯灯作为建筑物内公用部分，所产生的费用理应由住户共同分担，因此，章志宏应缴纳E5幢梯灯分摊费238.3元。上诉两项费用共计6386.3元。故原告诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款，第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章志宏于本判决生效之日起七日内向原告中山市新成豪庭物业管理有限公司支付拖欠的从2012年8月至2015年11月的物业服务费6148元及利息（自2016年3月16日起至清偿时止）；
二、被告章志宏于本判决生效之日起七日内向原告中山市新成豪庭物业管理有限公司支付以及E5幢梯灯分摊费238.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市世纪物业管理公司已预交），由被告章志宏负担（被告章志宏于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市新成豪庭物业管理公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 立 平
二〇一六年五月十三日
书记员 李小穆潘因因
第5页共5页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2266号
罪犯何孝华，绰号老解，男，1980年7月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）株中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯何孝华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿18355.56元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二00七年十一月八日、二0一0年五月0日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；二0一三年六月二十四日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何孝华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何孝华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何孝华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执609号
申请执行人：陆平。
被执行人：宋清。
被执行人：长春市隆泰拆除有限公司。
本院在执行申请执行人陆平与被执行人宋清、长春市隆泰拆除有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆平同意从长春吴中地产有限公司扣留的保证金20万元扣除执行受理费同另一案件申请执行人韩凤华按比例进行分配，余款待被执行人宋清出狱后再恢复执行。申请执行人向本院提出结案申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00868号
原告夏华忠。
被告毛林。
原告夏华忠与被告毛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏华忠到庭参加诉讼，被告毛林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏华忠诉称：原、被告系朋友关系。被告毛林因生意缺乏资金，分别于2010年12月13日向原告借款30000元，2012年11月28日向原告借款42000元，被告就两次借款于2012年11月28日向原告出具欠条一张；被告又于2013年3月28日向原告借款11000元，并出具借条一张。还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。后被告下落不明，故原告诉至本院，要求判令被告毛林偿还借款83000元，并支付逾期利息（其中11000元从2013年4月3日起按银行同期贷款利率计算，72000元从起诉之日即2014年5月14日起按银行同期贷款利率计算）。
原告提供下列证据证明其主张：
被告毛林于2012年11月28日向原告出具的欠条、于2013年3月28日向原告出具的借条各一份，证明被告向原告借款83000元的事实。
被告毛林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告毛林因生意缺乏资金，分别于2010年12月13日向原告夏华忠借款30000元，2012年11月28日向原告借款42000元，被告就两次借款于2012年11月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到夏华忠人民币计柒万贰仟元整。注：结止今天除柒万贰仟元无任何账目。”；被告又于2013年3月28日向原告借款11000元，并出具借条一张，载明：“今借到夏华忠人民币计壹万壹仟元整。注：于2013年4月2日还清。”还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。后被告下落不明。
本案在审理过程中，因被告毛林下落不明，本院于2014年7月23日在人民法院报刊登公告向被毛林送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告毛林在限期内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛林向原告借款，有被告毛林向原告出具的欠条和借条为凭。双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告毛林拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告毛林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告毛林未按期偿还借款，现原告主张被告毛林按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，本院亦予以支持。利息计算方式：本金11000元，从2013年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金72000元，从2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告毛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛林于本判决生效之日起十日内向原告夏华忠偿还借款83000元，并支付利息（利息计算方法：本金11000元，从2013年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金72000元，从2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费600元，由被告毛林负担。此款已由原告夏华忠垫付，被告毛林在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申玮
人民陪审员 钱红
人民陪审员 唐玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第744号
原告：叶刚。
委托代理人：范建富。
被告：李季钦。
原告叶刚诉被告李季钦民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶刚起诉称，2014年6月，被告李季钦因资金周转需要，向原告借款400000元，原告在借款日之前从银行取款，到6月15日筹集后通知被告李季钦，6月15日，被告李季钦出具借条后，原告将现金交于被告李季钦，张娟芳作为担保人在借条上签名担保，后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告李季钦立即归还借款400000元并承担本案诉讼费用。
被告李季钦书面答辩称：借条上的签字虽系其本人签字，但其并非实际借款人，实际借款人是亲戚魏永强，其本人也并未收到原告任何款项，其与原告之间没有发生民事法律关系，不是本案适格的被告。因此，本案的民事责任应由实际借款人承担。
本院经审查认为，原告叶刚向公安机关陈述本案借款为魏永强以李季钦的名义而实施，被告李季钦也以该理由进行抗辩，因此可以认定本案实际借款人为魏永强。魏永强因涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局于2014年8月26日对其立案侦查，并发出嘉公（经）立字（2014）第030号立案决定书，该案的处理将直接影响本案的处理结果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 毛珠萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4514号
原告：刘艳秋，女。
委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：石玉富，男。
本院在审理原告刘艳秋与被告石玉富房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与审判员刘奇、代理审判员彭佳妮组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘艳秋于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。
审 判 长 郭福强
审 判 员 刘 奇
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第308-2号
申请执行人倪同圣，个体从业者。
被执行人袁永昌，盐城市新兴镇成人中心校教师。
本院受理的申请执行人倪同圣与被执行人袁永昌保证合同纠纷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）亭兴民初字第0363号民事调解书，载明：一、被告袁永昌分三期给付原告倪同圣30000元借款：2013年9月30日以前给付5000元借款；2013年12月30日以前给付10000元借款；2014年6月30日以前给付15000元余款。二、如被告袁永昌未按上述时间履行义务，则原告倪同圣可向法院申请执行被告袁永昌尚未给付的全部款项，被告袁永昌还应给付从2013年6月4日起至给付借款完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。三、双方余无瓜葛。四、案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告袁永昌负担。
本院立案执行后，向被执行人袁永昌发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人袁永昌的账户存款已被冻结8256.76元，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人袁永昌的账户存款已被冻结8256.76元，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第308号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第508号
原告钟凤远，男，彝族，贵州省遵义市人。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人刘盛铭，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告杨清雄，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告钟凤远与被告杨清雄房屋买卖合同纠纷一案，由遵义市汇川区人民法院2015年4月22日立案受理后裁定移送本院管辖，本院于同年6月11日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤远及其委托代理人罗朝明、刘盛铭、被告杨清雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤远诉称，原、被告于2013年8月22签订《买卖协议》，协议约定由被告将其妻江朝友位于红花岗区凤凰路X号房屋一套出卖给原告，房屋总价款150000.00元，原告预付定金60000.00元，余款半年内结清。协议签订后，原告按约定向被告支付了定金60000.00元。后在约定的半年期限内，被告反悔。故请求判决：1、解除原、被告于2013年8月22签订《买卖协议》；2、由被告向原告双倍返还定金共计120000.00元。
被告杨清雄辩称，按双方签订《买卖协议》约定，原告应在合同签订后半年内将购房余款付清，但原告没有按约定履行义务，导致双方合同不能履行，违约责任在于原告，原告要求解除协议，按理定金不应退还，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年8月22签订《买卖协议》，协议约定由被告将其妻江朝友位于红花岗区凤凰路X号房屋一套出卖给原告，房屋总价款150000.00元，原告预付定金60000.00元，余款于半年内结清之后，房屋归原告所有。协议签订当日，被告向原告出具了收取原告定金60000.00元的收条，并将出售房屋的房屋产权证等交付原告，原告同时向被告出具了收条，收条载明：收到杨清雄其妻江朝友遵义市红花岗区凤凰路X号私房产产权证一本，证号0004XXXX，江朝友火化证一本，户籍注销证明一份，双方结婚证一本。后原告在约定的半年期限内未支付购房余款，双方对合同履行不能形成一致意见，形成讼争。
另查明，被告出售的位于红花岗区凤凰路X号房屋一套，房屋产权证登记的产权人是被告已去世的妻子江朝友，江朝友去世后，其继承人未对该房屋进行遗产分割处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方签订的《买卖协议》，被告收取原告定金的收条以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告并不是所出售房屋的登记权利人，在妻子江朝友死亡后，对登记在江朝友名下房屋，被告杨清雄仅是法定的继承人之一，在未对该房屋进行遗产分割前，系该房屋的共有人。被告就该房屋与原告订立买卖协议，收取了原告交付的购房款60000.00元，尽管被告出具的收条注明为“定金”，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原、被告双方合同标的150000.00元，定金不得超过30000.00元，故对其中30000.00元应认定为定金，其余30000.00元应认定为原告的购房预付款。就双方协议的履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，按原、被告协议中关于“余款于半年内结清”的约定，原告应当按协议约定先履行支付购房余款义务。但被告在与原告订立协议时，已将出售房屋的产权证、江朝友火化证、户籍注销证明等资料交付给原告，显然原告对所购买房屋的权属情况知晓。被告单独处分共有财产，原告即便先履行支付购房余款义务后，仅凭被告个人并不能履行房屋产权过户登记手续义务，原告为此中止履行，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条关于“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”的规定，不应认定违约。被告单独处分共有财产，导致履约不能，应将收取原告的定金30000.00元予以返还。原告中止履行协议约定义务，要求被告双倍返还定金的诉请理由不充分，本院不予支持。原、被告双方协议事实上不能履行，原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议，被告亦同意，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条以及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告钟凤远与被告杨清雄于2013年8月22就房屋买卖签订的《买卖协议》；
二、由被告杨清雄在本判决生效后三日内返还原告定金30000.00元；
三、由被告杨清雄在本判决生效后三日内返还原告购房款30000.00元；
四、驳回原告钟凤远的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（减半收取），由原告承担675元，被告承担675元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
。
审判员 卢方林
二〇一五年八月五日
书记员 王文艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初741号
原告：付娟，女，1984年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：新野县伟华纺织有限公司。
法定代表人：李士伟，任公司经理。
住所地：新野县城人民路南段。组织机构代码：69059268-X。
委托诉讼代理人：张海明，河南锦明律师事务所律师。
被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司。
法定代表人：邢英莉，公司经理。
公司登记地址：南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）。组织机构代码：57763911-6。
原告付娟与被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付娟及其代理人雷大理，被告新野县伟华纺织有限公司代理人张海明。到庭参加诉讼，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司经本院合法传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告付娟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金26万元及利息，利息按月息15‰从2015年7月1日计算至借款本金还清之日。并判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告新野县伟华纺织有限公司因业务周转的需要，于2015年4月30日向原告借款20万元，原告当日将该款打入被告指定的账号。2015年4月30日，原告与被告新野县伟华纺织有限公司签订借款合同，合同约定：借款金额20万元；利率为月息15‰；借款期限为三个月。新野县伟华纺织有限公司同时向原告出具了借据和还款计划书。被告南阳市碧丹源生态科技有限公司为该笔借款提供连带保证担保，向原告出具履约保函，约定保证期间为借款本息还清为止。2015年6月9日，被告新野县伟华纺织有限公司再次向原告借款6万元，原告依约打入其指定账户。双方订立借款合同，利率、还款期限的约定与上次合同相同，被告新野县伟华纺织有限公司也出具了借据和还款计划书，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司也向原告出具了履约保函，为该笔借款提供连带责任担保。约定保函在借款本息完全获得前一直有效。借款到期后，经原告催要，其中20万元仅支付两个月的利息，借款6万元支付了一个月的利息，二被告以资金紧张为由相互推诿，起诉请求判令二被告偿还原告的借款本金及利息。
原告向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，约定借款金额为20万元，借据一张；2、转账凭条；3、履约保函；4、还款计划书；5、金额6万元的借款合同，还款计划书各一份；6、6万元的转账凭条；7、履约保函。
被告新野县伟华纺织有限公司辩称，公司不是实际用款人，真正用款人是南阳市碧丹源生态科技有限公司。
被告南阳市碧丹源生态科技有限公司未到庭，未答辩。
二被告未提供证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：被告新野县伟华纺织有限公司因生产经营需要，经人介绍向原告付娟借款本金20万元，原告付娟于2015年4月30日汇入新野县伟华纺织有限公司指定的建行账户20万元。2015年4月30日，原告付娟与被告新野县伟华纺织有限公司就该20万元借款订立借款合同。合同约定：借款金额为20万元，利率为月息15‰；借款期限为三个月，自2015年4月30日至2015年7月30日。新野县伟华纺织有限公司同日向原告出具借据，加盖有公司公章和公司法定代表人李士伟的印鉴，南阳市碧丹源生态科技有限公司作为担保人，加盖有公司印章和马群阁的印鉴。新野县伟华纺织有限公司出具借款人还款计划书，约定按月付息，到期还本。2015年4月30日，南阳市碧丹源生态科技有限公司向原告付娟出具履约保函，为该笔借款提供连带保证责任。约定借款人若不能按时偿还借款本息，由其负责在借款到期次日无条件代偿，保函在借款本息完全获得前一直有效。2015年6月9日，被告新野县伟华纺织有限公司再次向原告借款6万元，原告当日将该6万元转入其指定的建行账户，双方订立了借款合同。该合同约定：借款金额6万元，利率为15‰，借期三个月。同时被告向原告出具借据和还款计划书，并由被告南阳市碧丹源生态科技有限公司向原告出具保函，为该笔借款提供连带保证责任。
履约过程中，被告新野县伟华纺织有限公司没有按照合同约定按时偿还借款本息，借款到期后，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司也没有履行代偿借款本息的义务。经原告多次追要，被告向原告支付了20万元本金的两个月利息，6万元本金的一个月利息，借款本金及下欠利息未付，原告诉至本院。
本院认为，原告付娟与被告新野县伟华纺织有限公司、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司之间的借贷、担保法律关系清楚、明确。被告新野县伟华纺织有限公司作为借款人，与原告订立借款合同，出具有借据、还款计划书，加盖公司印章和法定代表人印鉴，原告分批将该借款足额通过银行转账打入其开户的银行账号。被告南阳市碧丹源生态科技有限公司出具履约保函，明确连带担保的范围和期限。原、被告之间的借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律，行政法规的强制性规定，均为合法、有效，依法成立。原告付娟依照约定支付了借款，被告新野县伟华纺织有限公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述借款提供连带保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新野县伟华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付娟借款26万元及利息（利息按月息15‰计付。其中借款20万元的利息自2015年7月1日至款付清之日，借款6万元的利息自2015年7月10日至款付清之日。）
二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 帅
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初1号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人陈某。无前科。2015年5月29日因涉嫌诈骗罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月3日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
辩护人金秀萍，临夏华润律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。后又以临县检公诉变诉[2016]2号变更起诉决定书对临县检公诉刑诉[2016]1号起诉书内容进行了变更。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟宪学、金秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人陈某于2014年3月至2015年5月，以熟悉车管所及驾校工作人员为欺骗手段，取得被害人信任。以给办理驾照、资格证、驾照科目二考试为由，先后骗取李某某甲等三十一名受害人现金297700元、兰州牌香烟一条（价值150元）。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出从轻处理的辩解意见。其辩护人对本案的犯罪事实及罪名无异议，认为本案中被告人有如下应予从轻处罚的量刑情节：一、被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现；二、被告人没有前科劣迹，系初犯，且案发时年龄较轻，自我控制能力差；三、被告人有偿还受害人损失的主观愿望。
经审理查明，被告人陈某虚构其正在办驾校、熟悉车管所及驾校工作人员的事实，以办驾校缺少资金，有办法办理驾驶证、资格证、帮人通过驾驶证科目二考试为由，于2014年3月至2015年5月，骗取李某某甲现金65000元、邓某某现金8200元、卜某某甲现金7000元、吴某某甲现金4800元、卜某某乙现金8000元、张某某甲现金7000元、黑兰州香烟一条、李某某乙现金3500元、赵某某甲现金1000元、马某某甲现金8300元、马某某某甲现金2500元、马某某乙现金11500元、赵某某乙现金10000元、李某某丙现金11000元、马某某某乙现金13000元、刘某某现金11000元、马某某某丙现金14000元、卜某某丙现金5500元、卜某某丁现金5000元、赵某某丙现金11000元、吴某某甲现金8000元、王某现金12000元、赵某某丁现金5000元、刘某某乙现金5000元、张某某乙现金6000元、马某某丙现金11000元、张某某某现金6500元、吴某某乙现金5700元、邓某现金3500元、卜某某戊现金7200元、马某某丁现金8000元、马某某戊现金12500元。综上，共骗取三十一名被害人现金297700元、兰州牌香烟一条（价值150元）。
上述事实有物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取31人现金29.77万元、兰州牌香烟一条，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。辩护人的部分辩护意见于法有据，应予支持。本案中，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其诈骗次数多、人数多、数额巨大，社会危害性较大，且其将诈骗所得用于赌博，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2022年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年三月七日
书记员 陈媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3402号
罪犯张正其，男，1981年2月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2010年2月9日贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第019号刑事判决，认定张正其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止）。2012年9月21日本院作出（2012）黔南刑执字第4499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月22日止）；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月22日）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正其系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正其减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2665号
罪犯吕春利。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第477号刑事判决，以被告人吕春利犯非法持有枪支、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年4月20日起至2024年4月6日止。被告人吕春利不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）二中刑终字第99号刑事裁定，以被告人吕春利犯非法持有枪支、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯吕春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01813号
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
法定代表人穆某，该公司执行董事。
被告张某。
被告李某某。
被告咸阳碧洁餐具消毒服务有限公司，住所地咸阳市世纪大道帝都温泉花园21幢2单元701室。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告张某、李某某、咸阳碧洁餐具消毒服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告与被告张某签订《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元整，借款期限12个月，自2015年1月6日起2016年1月5日止。借款利息为年利率22.8%，同时约定被告张某未按约定期限归还借款，除应归还借款本金外，对逾期的贷款从逾期之日起计收违约金，违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日原、被告正在执行的（日贷款利率＋2‰日逾期利率）×未还借款数额×逾期天数。合同签订当日，原告通过转账的方式向被告张某支付借款30万元整，被告张某未按照合同约定支付本息，仅向原告偿还本金2.5万元及利息8213.3元，合同到期后原告多次要求被告归还本息，被告均仍对借款本息置之不理，拒绝履行偿还本息的义务。2015年1月6日，原告与被告李某某、咸阳碧洁餐具消毒服务有限公司签订《保证合同》，约定被告李某某、咸阳碧洁餐具消毒服务有限公司承担连带清偿责任。综上所述，被告张某未按照合同约定偿还本息已严重构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，被告李某某、咸阳碧洁餐具消毒服务有限公司按照约定应当承担连带保证责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张某清偿原告本金27.5万元，利息21066.70元，逾期违约金90138.89元，共计386205.59元；被告支付从起诉之日起付清全部借款之日期间的利息；被告承担实现债权的费用；被告李某某、咸阳碧洁餐具消毒服务有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告张某、李某某均没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7093元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毛颖转
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第64号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年11月2日13时30分，被告人周某某驾驶牌照为川A1W2**号蓝色“大运”牌普通二轮摩托车，由本市羊马镇沿光华大道往崇阳镇方向行驶，当行驶至“东亭园林酒店”门前路段时，被告人周某某驾驶的摩托车与被害人周某某骑行的自行车发生相撞，造成周某某倒地受伤入院，于同年11月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某某拨打报警电话并在现场等待处理。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，案发后，死者周某某亲属向本院提起民事赔偿诉讼，经本院调解达成赔偿协议，被告人周某某已赔偿原告方六万元并取得了谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人周某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人谢某某、周某的证言，（2015）崇州民初字第1522号民事调解书，谅解书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某在事故发生后主动打电话报警，在现场等待警察处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初290号
原告：石斯祥，男，1986年7月10日生，汉族，驾驶员，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：石广营，男，1953年2月23日生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。
被告：王好好，男，1989年1月15日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
原告石斯祥诉被告王好好买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告石斯祥的委托代理人石广营、被告王好好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石斯祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付水泥款6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前被告与原告联系给被告送水泥，至今被告欠水泥款6000元未给付原告。
被告王好好辩称，被告是欠原告材料款6000元，原告向被告送的是水泥。
本院经审理认定事实如下：被告王好好曾向原告石斯祥购买水泥，并于2017年9月17日向原告石斯祥出具欠条一张，内容为：“今欠水泥陆仟元整王好好2017.9.17”。被告至今未支付原告水泥款6000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告水泥款6000元，有欠条为证，且被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王好好于本判决生效后十日内支付原告石斯祥水泥款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王好好负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一八年二月五日
书记员 姜凡
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2774号
原告湛江市国诚饲料有限公司。
法定代表人马国成。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告揭育得。
原告湛江市国诚饲料有限公司与被告揭育得买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告揭育得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市国诚饲料有限公司诉称，原告是生产、销售畜禽饲料的企业，被告在其家乡办有养猪场。自2010年11月份开始，被告就在原告处购买养猪饲料，但双方没有签订书面买卖合同，按诚实信用原则和交易习惯进行买卖。被告自2013年9月与原告结账后，没有付清购买原告饲料货款，并于2013年9月11日给原告填写了“欠款单”一张，写明欠到原告货款165693元。后经原告多次追索，被告以种种理由不予支付，造成原告经营资金周转困难。请求法院判决被告支付拖欠原告货款人民币165693元；支付自2013年9月11日起至本案判决生效时止的银行同期同类贷款利息。
原告湛江市国诚饲料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、法定代表人证明复印件1份，证明马国成是原告的法定代表人，任经理职务；3、马国成身份证复印件1份，证明马国成的身份情况；4、欠款单原件1份，证明被告拖欠原告货款的事实；5、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告揭育得未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告揭育得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告湛江市国诚饲料有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告湛江市国诚饲料有限公司是生产、销售畜禽饲料的企业，被告揭育得在博白县大坝镇大益村办有养猪场。自2010年11月份开始，被告就在原告处购买养猪饲料，但双方没有签订书面买卖合同。被告自2013年9月与原告结账后，没有付清购买原告饲料货款，并于2013年9月11日给原告填写了“欠款单”一张，“欠款单”写明欠到原告货款165693元，但没有注明支付期限，也没有注明支付利息。后经原告多次追索货款未果。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告揭育得支付拖欠原告货款人民币165693元；支付自2013年9月11日起至本案判决生效时止的银行同期同类贷款利息。
另查明，原告是申领有企业法人营业执照的有限责任公司。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否欠原告货款165693元未付；2、所欠货款利息如何计算。
本院认为，原告与被告按交易习惯进行饲料买卖，原告提供了饲料，被告购买后支付了部分货款，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告供应了饲料，履行了合同义务，但被告未按合同约定全面履行合同义务，只是部分履行，尚欠原告货款165693元未付，应承担违约责任。原告请求被告支付165693元货款，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，即以165693元为基数，自2013年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效时止，因原、被告双方没有约定支付货款的期限，且原告没有提供向被告主张权利的相关证据，因此，原告主张货款利息应以起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭育得支付货款165693元给原告湛江市国诚
饲料有限公司；
二、被告揭育得支付原告湛江市国诚饲料有限公司利息
（利息计算方法为：以165693元为基数，从2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费1807元（已减半收取），由被告揭育得负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一四年二月十七日
书记员 邱文成
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）博民初字第2774号 原告湛江市国诚饲料有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济技术开发区。 法定代表人马国成，经理。 委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告揭育得，男，1962年9月5日出生，汉族，个体养猪户，住博白县。 原告湛江市国诚饲料有限公司与被告揭育得买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告揭育得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛江市国诚饲料有限公司诉称，原告是生产、销售畜禽饲料的企业，被告在其家乡办有养猪场。自2010年11月份开始，被告就在原告处购买养猪饲料，但双方没有签订书面买卖合同，按诚实信用原则和交易习惯进行买卖。被告自2013年9月与原告结账后，没有付清购买原告饲料货款，并于2013年9月11日给原告填写了“欠款单”一张，写明欠到原告货款165693元。后经原告多次追索，被告以种种理由不予支付，造成原告经营资金周转困难。请求法院判决被告支付拖欠原告货款人民币165693元；支付自2013年9月11日起至本案判决生效时止的银行同期同类贷款利息。 原告湛江市国诚饲料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、法定代表人证明复印件1份，证明马国成是原告的法定代表人，任经理职务；3、马国成身份证复印件1份，证明马国成的身份情况；4、欠款单原件1份，证明被告拖欠原告货款的事实；5、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。 被告揭育得未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告揭育得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告湛江市国诚饲料有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告湛江市国诚饲料有限公司是生产、销售畜禽饲料的企业，被告揭育得在博白县大坝镇大益村办有养猪场。自2010年11月份开始，被告就在原告处购买养猪饲料，但双方没有签订书面买卖合同。被告自2013年9月与原告结账后，没有付清购买原告饲料货款，并于2013年9月11日给原告填写了“欠款单”一张，“欠款单”写明欠到原告货款165693元，但没有注明支付期限，也没有注明支付利息。后经原告多次追索货款未果。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告揭育得支付拖欠原告货款人民币165693元；支付自2013年9月11日起至本案判决生效时止的银行同期同类贷款利息。 另查明，原告是申领有企业法人营业执照的有限责任公司。 本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否欠原告货款165693元未付；2、所欠货款利息如何计算。 本院认为，原告与被告按交易习惯进行饲料买卖，原告提供了饲料，被告购买后支付了部分货款，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告供应了饲料，履行了合同义务，但被告未按合同约定全面履行合同义务，只是部分履行，尚欠原告货款165693元未付，应承担违约责任。原告请求被告支付165693元货款，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，即以165693元为基数，自2013年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效时止，因原、被告双方没有约定支付货款的期限，且原告没有提供向被告主张权利的相关证据，因此，原告主张货款利息应以起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告揭育得支付货款165693元给原告湛江市国诚饲料 有限公司； 二、被告揭育得支付原告湛江市国诚饲料有限公司利息 （利息计算方法为：以165693元为基数，从2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。 本案受理费1807元(已减半收取)，由被告揭育得负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。 审判员 李 臻 二〇一四年二月十七日 书记员 邱文成
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8708号
原告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，华安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被告：王学，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德双桥区东环路北。
主要负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告华安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王学、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中联承德公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学昌、被告王学、中联承德公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王学、中联承德公司连带给付其已垫付的保险金25669元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告承保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成车辆损失，原告在车辆损失险限额内赔偿了投保人天津浩之航国际货运代理有限公司（以下简称浩之航公司）保险金25669元。造成津Ａ×××××号机动车损失的冀Ｂ×××××号机动车为被告王学所有，并在被告中联承德公司投保有机动车交通责任强制保险和商业保险。经交警部门认定，被告王学负本次事故的全部责任，故具状起诉，依法向二被告行使追偿权。
被告王学辩称：其虽负本次事故的全部责任，但冀Ｂ×××××号机动车在被告中联承德公司投保有机动车交通责任强制保险和商业保险，应由被告中联承德公司承担赔偿责任。
被告中联承德公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，同意赔偿原告主张的车辆损失23990元，但不同意赔偿评估费1679元。
本院经审理查明以下事实：
2015年10月13日，被告王学为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告中联承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告中联承德公司公司承保，并出具了保险单。保险单约定：被保险人均为王学；保险期间均自2015年10月14日起至2016年10月13日止；其中商业保险的第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率。
2015年11月14日，被告王学驾驶冀Ｂ×××××号机动车，沿宝白公路由东向西行驶右转弯过程中，与案外人郭志驾驶的津Ａ×××××号机动车相撞，造成津Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王学负本次事故的全部责任，郭志不负责。案外人浩之航公司为津Ａ×××××号机动车向原告投保有机动车商业保险。事故发生后，浩之航公司要求原告按照保险合同赔偿津Ａ×××××号车辆本次事故造成的经济损失，双方协商未果，浩之航公司具状起诉。2017年4月17日，本院作出（2017）津0119民初3646号民事判决书，判决原告赔偿浩之航公司车辆损失、评估费合计25669元。2017年6月15日，原告按照判决书给付浩之航公司保险金25669元。
上述事实，有原、被告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王学与被告中联承德公司公司签订的保险合同、原告与案外人浩之航公司签订的保险合同，均合法有效，各方均应按约履行。原告依据合同赔偿被保险人浩之航公司本车车辆损失险限额内的实际损失后，有权向本次保险事故责任方追偿。被告王学负本次事故的全部责任，被保险车辆的承保公司在第三者责任险限额内应承担实际损失的全部赔偿责任。原告要求被告中联承德公司给付已赔偿的保险金25669元，理据充分，应予支持；要求被告王学承担给付责任，理据不足，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险金25669元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年九月十一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00102号
申请执行人李灵香，女。
被执行人胡耀华，男。
李灵香申请执行胡耀华土地承包经营权纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2014）三民初字第00495号民事判决书，申请执行标的为退还申请人李灵香所有承包土地，支付土地转包费7153元，本院于2015年9月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡耀华已履行返还申请人4.95亩土地的义务，经与申请人谈话同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初75号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，男，1998年3月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖北省大冶市，案发前住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被醴陵市公安局刑事拘留。同年12月12日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2016年11月20日至11月29日期间，两次在其位于醴陵市来龙门办事处解放路明珠大酒店后面烈士塔二塘附4号的宿舍房间内容留邹某某、陈某、唐某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月20日左右的一天，被告人黄某与邹某某、陈某、唐某某凑齐200元钱，由邹某某在醴陵市胜利路一巷子内的居民楼里从一绰号叫“强哥”的男子（现在逃）手中购得一小包甲基苯丙胺，后四人在被告人黄某的宿舍内利用自制吸壶采取烧板的方式共同吸食了上述毒品。
2、2016年11月29日21时许，被告人黄某与邹竟良、陈某、唐某某每人出资50元，凑齐200元钱，由邹某某在醴陵市胜利路一巷予内的居民楼里从“强哥”手中购得一小包甲基苯丙胺。后四人在被告人黄某的宿舍内利用自制吸壶采取烧板的方式将上述毒品进行了吸食。
2016年12月1日，被告人黄某与邹竟良、陈某、唐某某被醴陵市公安局民警抓获，并从被告人黄某住处扣押吸毒工具冰壶一个。经尿检，被告人黄某及邹某某、陈某、唐某某四人的结果均呈甲基苯丙胺类毒品阳性反应。次日，邹某某、陈某、唐某某被醴陵市公安局分别处以行政拘留十日的处罚。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．户籍资料、醴陵市公安局醴公（白）决字(2016)第1433号至第1436号行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、指认尿检结果照片、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、房屋租赁合同复印件；2．证人邹某某、陈某、唐某某、肖某的证言；3．被告人黄某的供述与辩解；4．醴陵市公安局醴公（白）公检[2016]0531号-0534号尿样检测报告书；5．检查笔录；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被公安机关扣押的吸毒工具应当予以没收。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、对扣押的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第4号
申请人：爱敬化学（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区。
法定代表人：李柱洪，总经理。
申请人爱敬化学（青岛）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人爱敬化学（青岛）有限公司破损的出票日期2010年9月2日、票据号码01417827、票据出票人宁波小星星车业有限公司、收款人宁波高新区成义电器五金厂、该份汇票经背书、现持票人为爱敬化学（青岛）有限公司、出票金额人民币50000元、付款行深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人爱敬化学（青岛）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年三月四日
代书记员 丁淑丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1198号
原告卢明江，务农。
原告杨金玉，务农。
共同委托代理人姚福，江西淮玉律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司玉山分公司。
代表人余利洪，该公司负责人。
被告中国联合网络通信有限公司玉山县分公司。
代表人杨周林，该公司负责人。
共同委托代理人郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
原告卢明江与被告中国电信股份有限公司玉山分公司（以下简称“电信玉山公司”）、中国联合网络通信有限公司玉山县分公司（以下简称“联通玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告卢明江、被告电信玉山公司、联通玉山公司的委托代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明江诉称，2013年7月25日4时30分许，卢明江驾驶二轮电动车搭载其妻杨金玉沿三清大道由西向东行驶至甘露园路段时，被掉落的电信玉山公司和联通玉山公司的通讯光缆绊倒，造成原告卢明江、杨金玉受伤的道路交通事故。故原告卢明江、杨金玉诉至人民法院，要对原告卢明江的医疗费80，944.7元、误工费38，454.49元、护理费189，648.21元、交通费1，500元、住院伙食补助费2，330元、营养费600元、残疾赔偿金141，638元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费1，500元，经济损失计人民币476，615.4元；对原告杨金玉的医疗费6，934.5元、误工费5，791.98元、护理费1，095.78元、交通费200元、住院伙食补助费140元、营养费140元，经济损失计人民币14，302.26元。两原告的经济损失，合计人民币490，917.66元，由被告电信玉山公司、联通玉山公司赔偿。
原告卢明江、杨金玉提供了如下证据以证明其主张
1、玉山县公安局交通警察大队2013年8月16日作出的第（2014）103号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实和责任认定；
2、卢明江、杨金玉的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细清单、江西铭志司法鉴定中心2014年4月2日的鉴定、鉴定费发票，以证明其经济损失。
被告电信玉山公司、联通玉山公司辩称，本起交通事故，原告自身存在过错。原告的部分请求过高，其中，卢明江60岁后不应计算误工费、出院后的护理同意赔偿10年。另外，电信、联通玉山公司分别为原告卢明江垫付了医疗费40，000元和30，000元。
被告电信玉山公司、联通玉山公司提供了借条以证明其答辩。
经审理查明，2013年7月25日4时30分许，原告卢明江驾驶无牌二轮电动车搭载其妻杨金玉沿玉山县冰溪镇三清大道由西向东行驶至甘露园时，被掉落的被告电信玉山公司和联通玉山公司的通讯光缆绊倒，造成原告卢明江、杨金玉受伤的道路交通事故。事故发生后，卢明江入住玉山县人民医院治疗233天。期间，卢明江前往上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊。共花去医疗费80，944.7元（电信玉山公司垫付40，000元，联通玉山公司垫付30，000元）。诊断为：1，创伤性蛛网膜下腔出血；2，左侧动眼神经损伤；3，左侧颧弓粉碎性骨折；4，全身多处软组织挫伤。经江西铭志司法鉴定中心2014年4月2日鉴定：卢明江的伤残等级为四级、营养期60日，护理为部分依赖，花去鉴定费1，500元。对该鉴定，被告电信玉山公司、联通玉山公司提出异议并申请重新鉴定。经江西中晟司法鉴定中心2015年3月10日鉴定：卢明江仍为伤残四级、营养期60日、部分护理依赖。杨金玉入住玉山县人民医院治疗至2013年8月8日，花去医疗费6934.5元，诊断为：1，掌骨骨折；2，脑震荡；3，多处软组织挫伤；4，眼眶骨折。2013年8月16日，玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2013）第0103号《交通事故认定书》，认定电信玉山公司、联通公司负全部责任。本起交通事故中，原告卢明江的经济损失为：医疗费80，944.7元、误工费18，002.1元［78.27元×230（天）］（计算至2014年3月11日）、护理费146，795.39元［住院期间18，236.91元：78.27元×233（天）。出院后128，558.48元：78.27元×365（天）×15（年）×30％］、交通费（酌定）1，500元、住院伙食补助费1，864元［8元×233（天）］、营养费600元［10元×60（天）］、残疾赔偿金140，638元［10，117元×20（年）×70%］、精神损害抚慰金14，000元、鉴定费1，500元，计人民币449，697.02元；杨金玉的经济损失为：医疗费6，934.5元、误工费5，478.9元［78.27元×70（天）］、护理费1，095.78元［78.27元×14（天）］、交通费（酌定）140元、住院伙食补助费112天［8元×14（天）］、营养费112元［8元×14（天）］，计人民币13，873.18元。
对当事人有争议的证据评析如下：
对原告卢明江提供的江西铭志司法鉴定中心2014年4月2日的鉴定，被告中电信玉山公司、联通玉山公司提出异议，并提供江西中晟司法鉴定中心2015年3月10日的鉴定予以证明。对重新鉴定，原告卢明江没有异议，予以认定。
本院认为，被告电信玉山公司、联通玉山公司违反道路交通安全法规造成交通事故负全部责任，应当对原告卢明江、杨金玉的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告卢明江的诉讼请求中，因卢明江自2014年3月21日起，已达法定退休年龄应享受社会保险待遇，故其误工费，计算至2014年3月11日。出院后的护理费计算15年。届时，视其自身恢复情况，确需护理，可以另行起诉。根据《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》的规定，认定杨金玉的误工日为70天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告卢明江、杨金玉的经济损失分别为：449，697.02元和13，873.18元，合计人民币463，570.20元，由被告电信玉山公司、联通玉山公司各赔偿231，785.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
原告卢明江、杨金玉的经济损失449，697.02元和13，873.18元，合计人民币463，570.2元，由中国电信股份有限公司玉山分公司赔偿231，785.1元（含垫付的医疗费40，000元），由被告中国联合网络通信有限公司玉山分公司赔偿231，785.1元（含垫付的医疗费30，000元），该款支付给原告卢明江379，697.02元，支付给原告杨金玉13，873.18元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
驳回原告卢明江、杨金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告中国电信股份有限公司玉山分公司负担4，400元，由中国联合网络通信有限公司公司玉山分公司负担4，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 吴流水
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗静华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00082－4号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
上述两位被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司滁州分行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告交通银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00082－2号民事裁定，并实施了财产保全措施。现滁州安兴环保彩纤有限公司已进入重整程序，滁州安兴环保彩纤有限公司管理人向本院提出书面申请，请求解除对滁州安兴环保彩纤有限公司的财产保全措施。
本院认为：滁州安兴环保彩纤有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对滁州安兴环保彩纤有限公司存款2222万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年一月五日
书记员 王倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第41号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人俆金渊，男，1982年7月16日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林春连，女，1982年3月5日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人俆金渊、林春连计划生育非诉纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第144号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第144号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十四日
书记员 戴晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00032号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小云，系某甲公司法定代表人。2013年12月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2014年12月19日被逮捕.现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人彭莎，江苏友诚律师事务所律师。
辩护人陈浙川，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。
原审被告单位某甲公司，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路96号，法定代表人张小云。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告单位某甲公司、原审被告人张小云犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月19日作出（2014）吴刑二初字第0150号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位某甲公司罚金人民币三十九万元；判处被告人张小云有期徒刑三年六个月。原审被告人张小云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小云申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张小云撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小云撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5937号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告赵喜顺，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告赵喜顺金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵喜顺的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告赵喜顺的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5937号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告赵喜顺，男，1973年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告赵喜顺金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵喜顺的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告赵喜顺的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第287号
罪犯张志海，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月22日以（2012）倴刑初字第36号刑事判决书，以被告人张志海犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）996号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第13号
原告刘建国。
被告于晓伟。
被告任雪菲，系于晓伟之妻。
本院在审理原告刘建国与于晓伟、任雪菲借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于晓伟、任雪菲的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于晓伟、任雪菲的银行存款145000万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 忠