陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1520号原告：李某甲，女，农民。委托代理人：董某某，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蔡某某，男，农民，系陕C***小客车驾驶员。被告：李某乙，男，农民，系陕C***小客车所有人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。地址：宝鸡市经二路95号。法定代表人：王某某，任该公司经理。委托代理人：刘某，女，系该公司员工，特别授权代理。原告李某甲与被告蔡某某、李某乙、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人董某某，被告李某乙，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：2016年3月3日12时30分左右，被告蔡某某驾驶被告李某乙所有的陕C***号小型客车由西向东行驶至凤翔县境内西府大道小海子路口西500m处，超车时撞于道路中心护栏导致车辆失控，与同向行驶的原告所骑电动车相撞，致原告受伤，酿成交通事故。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗，经诊断为：右侧顶针部头皮挫裂伤、急性闭合性胸部损伤、右侧耻骨上下粉碎性骨折、多处皮肤擦伤及软组织损伤等。住院33天好转出院。本次事故经凤翔县公安局交警大队认定，被告蔡某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的伤情经宝鸡中园司法所鉴定意见鉴定为十级伤残。另息，被告李某乙所有的陕C***号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期。原告于2016年7月6日起诉要求判令三被告赔偿因交通事故造成的经济损失53973.99元，庭审中诉讼请求变更为54147.99元。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。被告李某乙答辩称：原告所诉事故发生过程属实，对于原告合理的经济损失应依据法律规定判决，对于被告垫付的医疗费要求一并处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：1、对事故发生经过以及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保有交强险和30万元的商业险，因此保险公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理经济损失。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、事故认定书；2、凤翔县医院诊断证明、住院病历、检查报告单；千河骨科医院诊断证明及处方；3、法医鉴定书；4、李某甲工作证明；陪护人请假证明及工资表；5、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；6、电动车购买收款收据。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为支持自己的意见，提供了保险单代抄件一份。被告蔡某某、李某乙无证据提交。经过质证，各方当事人对于原告提交的事故认定书、凤翔县医院诊断证明、住院病历、检查报告单、千河骨科医院诊断证明及处方、凤翔县医院医疗费票据及千河骨科医院有处方的医疗费票据，被告保险公司提供的保险单代抄件均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下证据有异议，本院认定如下：1、原告提供的证据2中的千河骨科医院的174元西药费票据，被告有异议，认为没有处方。本院认为，该票据形式合法，票据反映的时间与原告陈述的在千河骨科医院看病的次数相同，属于原告实际指出的医疗费，本院予以认定。2、原告提供的证据5中法医鉴定书，被告对于伤残等级以及误工期、护理期评定无异议，对于评定的营养期60天有异议，认为应按照住院天数确定，但不申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见来源合法，对于原告伤残以及误工期、护理期、营养期的评定客观真实，与本案存在关联性，应予以认定。3、原告提供的工作证明、陪护人请假证明及工资表，被告有异议。本院认为，该证据证明原告及护理人员误工以及收入情况并不充分，其并未提供其他证据证明与所证单位的劳动关系，因此无法确定因事故减少的收入状况，故对该证据不予认定。4、原告提供的交通费票据，被告有异议，本院认为该票据无法确定与本案的关联性，故不予认定，考虑到原告住院复查确实支出了交通费，故该部分交通费将结合原告住院、出院、复查等情况酌情核定。5、原告提供的鉴定费票据，被告认为非正式票据。本院认为，结合鉴定意见可知原告确实支出该部分费用，应予以认定。6、原告提供的电动车购买收款收据，被告认为此收据无法证明电动车损失情况。本院认为，原告并未提供维修票据或者定损单证明电动车在此次事故中的具体损失数额，以购买票据要求电动车财产损失并不合理，本院不予认定。结合以上证据的认定，查明案件事实如下：2016年3月3日12时30分左右，被告蔡某某驾驶被告李某乙所有的陕C***号小型客车由西向东行驶至凤翔县西府大道小海子路口西500m处，与由西向东行驶的骑电动车原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：右侧顶针部头皮挫裂伤、急性闭合性胸部损伤、右侧耻骨上下粉碎性骨折、多处皮肤擦伤及软组织损伤等，住院33天后好转出院。出院后，原告曾在医院复查。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李某甲因交通事故受伤致成双侧肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限评定为120天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。此次事故经凤翔县公安局交警大队作出事故责任认定：被告蔡某某负事故的全部责任，原告无事故责任。被告李某乙所有的陕C***号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有交强险和30万的商业险，发生事故时在保险期间。原告因赔偿事宜起诉至法院，要求判令如诉。另查，原告住院期间，被告李某乙为其垫付医疗费7000元整。原告诉讼请求中未包括该部分费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故经过和造成的结果均无异议，主要争议的焦点在原告李某甲的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院对原告李某甲的经济损失核定为52567.99元，具体如下：1、医疗费16799.99元，原告在凤翔县医院门诊费用300.6元，住院费用15815.39元，千河骨科医院门诊费用684元。2、误工费8400元，原告误工期限鉴定机构评定为120天，误工费标准结合原告当庭陈述的工作情况，参照当地同工种工资标准酌定为70元。3、护理费6000元，原告护理期鉴定机构评定为60天，护理费费标准结合原告当庭陈述护理人员的工作情况，参照当地同工种工资标准酌定为100元。4、伙食补助费990元，原告住院33天，每天计算30元；5、营养费1200元，原告营养期限鉴定机构评定为60天，每天计算20元；6、伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%），原告系农村户口，结合鉴定意见评定的一个十级伤残等级计算20年。7、法医鉴定费1600元，原告在陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出伤残鉴定，并由该单位出具1600元鉴定费发票。8、交通费酌情计算200元，原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数及复查天数酌情核定。被告蔡某某驾驶的陕C***号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，按照事故责任由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故被告蔡某某负全部责任，因此对于交强险赔偿后不足的部分，应继续由英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险限额范围内负担。综上，对原告合理的经济损失，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费，因不符合法律规定，本院不予以支持。对于原告主张的财产损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对被告李某乙垫付的款项，待保险理赔款到位后，由原告李某甲予以返还。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告李某甲因交通事故造成的经济损失52567.99元，其中交强险分项限额内赔偿43578元，商业险范围内赔偿8989.99元；二、原告李某甲在得到英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿款后返还被告李某乙为其垫付的费用7000元；四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由原告李某甲负担75元，被告蔡某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。代理审判员 允 靖二〇一六年九月十二日书 记 员 任志锋