江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第0010号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该分行行长。
被告常熟市广德贸易有限公司，住所地常熟市静海路6号。
法定代表人丁国良。
被告苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华通路。
法定代表高建涛。
被告苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道。
法定代表人高建涛。
被告高建涛。
被告丁国良。
被告高留娣。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）与被告常熟市广德贸易有限公司（以下简称广德公司）、苏州乾鑫投资发展有限公司（以下简称乾鑫公司）、苏州蠡口金富门家具有限公司（以下简称金富门公司）、高建涛、丁国良、高留娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告南昌银行苏州分行委托代理人朱洪到庭参加诉讼，被告广德公司、乾鑫公司、金富门公司、高建涛、丁国良、高留娣经本院合法传唤无正当理由�到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行苏州分行诉称：2012年10月19日，原告南昌银行苏州分行与被告广德公司签订《流动资金借款合同》，对双方借款关系进行了约定，期限自2012年10月19日至2013年10月18日。同日，被告乾鑫公司、金富门公司、高建涛与南昌银行苏州分行签订了编号为2012年洪银苏分高保字第（0120-1）号《最高额保证合同》，合同约定乾鑫公司、金富门公司、高建涛为广德公司的债务提供连带责任保证；被告丁国良、高留娣与南昌银行分行签订了编号为2012年洪银苏分高保字第（0120-2）号《最高额抵押合同》，合同约定丁国良、高留娣为广德公司的债务提供连带责任保证。后南昌银行苏州分行按约向广德公司发放了1000万元贷款。贷款发放后，广德公司未能按约归还上述贷款本息及罚息。故请求法院判令：1、广德公司立即归还贷款本金1000万元及逾期�息、罚息、复利400365.19元（暂计算至2013年12月26日，之后的利息、罚息按借款合同的利率计算至实际清偿之日止），并承担南昌银行苏州分行因诉讼而支付的律师费184600元；2、乾鑫公司、金富门公司、高建涛、丁国良、高留娣对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，南昌银行苏州分行向本院提交证据如下：证据1、编号2012年洪银苏分流借字第0100号《流动资金借款合同》，证明2012年10月19日原告向与广德公司发放借款1000万元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日。证据2、编号2012年洪银苏分高保字第（0120-1）号《最高额保证合同》，证明乾鑫公司、金富门公司、高建涛对广德公司的债务承担连带保证责任。证据3、编号2012年洪银苏分高保字第（0120-1）号《最高额保证合同》，证明丁国良、高留娣对广德公司的债务承担连带�证责任。证据4、本金及利息逾期明细表，证明广德公司欠付本息情况。证据5、律师费发票、代理合同及律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告广德公司、乾鑫公司、金富门公司、高建涛、丁国良、高留娣未到庭答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：被告广德公司、乾鑫公司、金富门公司、高建涛、丁国良、高留娣未到庭，视为放弃质证权利。南昌银行苏州分行提供的证据系原始书证，并已提供全部证据原件，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年10月19日，广德公司与南昌银行苏州分行签订编号为2012年洪银苏分流借字第0100号《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，期限12个月，自2012年10月19日至2013年10月18日，借款利率为固定利率年利率7.8%，每月20日结息，到期一次性还本，如广德公司未按期归还借款本息的，南昌银行苏州�行有权按合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，并且有权就未支付利息按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收复利。同日，南昌银行苏州分行向广德公司发放贷款1000万元，借款执行利率为7.8%（年利率），借款期限12个月，借款到期日2013年10月18日。
2012年12月19日，乾鑫公司、金富门公司、高建涛与南昌银行苏州分行签订了编号为2012年洪银苏分高保字第（0120-1）号《最高额保证合同》，保证范围为南昌银行苏州分行与广德公司在2012年10月19日至2013年10月18日内签订的所有主合同项下各笔债权，担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额为1000万元，上述债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、南昌银行苏州分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）。保证方式为连带责任保证。
2012年12月19日，丁国良、高留娣与南昌银行苏州分行签订了编号为2012年洪银苏分高保字第（0120-2）号《最高额保证合同》，保证范围为南昌银行苏州分行与广德公司在2012年10月19日至2013年10月18日内签订的所有主合同项下各笔债权，担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额为1000万元，上述债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、南昌银行苏州分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）。保证方式为连带责任保证。
截止2013年12月26日，广德公司结欠南昌银行苏州分行借款本金1000万元，结欠利息169363.52元、罚息224250元、复利6751.67元合计金额为400365.19元。
另查明，南昌银行苏州分行因本案诉讼与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费184600元。
上述事实，由《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》两份、欠款清单、委托代理合同、汇兑来帐凭证等予以证实。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、两份《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。南昌银行苏州分行依约向广德公司提供1000万元流动资金贷款。因本案所涉借款合同已到期，广德公司应承担相应的还本付息的责任。根据借款合同的约定，广德公司未按期归还借款本息，以及在贷款期内、贷款逾期后不能按期支付利息时，南昌银行苏州分行有权按罚息利率收取罚息及复利，因此南昌银行苏州分行要求广德公司归还本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于南昌银行苏州分行主张为实现债权而支出的律师费184600元，因借款合同有明确约定，且该费用未超出有关律师收费标准，故应予支持。乾鑫公�、金富门公司、高建涛、丁国良、高留娣系广德公司的连带责任保证人，故对于广德公司的上述债务应当承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人广德公司追偿。
综上，南昌银行苏州分行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告广德公司、乾鑫公司、金富门公司、高建涛、丁国良、高留娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常熟市广德贸易有限公司于本�决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000万元，支付利息、罚息、复利人民币400365.19元（该利息、罚息、复利计算至2013年12月26日，之后的逾期利息自2013年12月27日起以借款本金1000万元按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止；之后的复利自2013年12月27日起以393613.52元为基数，按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）。
二、被告常熟市广德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费用损失人民币184600元。
三、被告苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛、丁国良、高留娣对常熟市广德贸易有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛、丁国良、高留娣承担保证责任后，有权向常熟市广�贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85310元，财产保全费5000元，公告费600元，合计90910元，由被告常熟市广德贸易有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛、丁国良、高留娣负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代�审判员高小刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。