wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第87号
原告：李士学。
被告：郭夏富，公民身份号码：3326231957********。
原告李士学与被告郭夏富保证合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李士学到庭参加诉讼，被告郭夏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李士学起诉称，从2013年开始，白敬峰和郭夏富的女儿合伙做生意，原告将abs塑料卖给白敬峰和郭夏富的女儿，到2014年4月6日双方经结算，白敬峰欠原告34000元料款，由白敬峰出具欠条一张，被告郭夏富作为担保人在欠条上签字，并写上身份证号码，每月付5000元。可是欠款后，经原告多次催讨，被告总是拖拖拉拉，至今分文未付。现起诉请求人民法院判令：由被告支付欠款34000元。
原告李士学为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明白敬峰欠原告34000元料款，并出具欠条一张，由被告郭夏富在欠条上签字提供担保的事实。
被告郭夏富未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告郭夏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
郭夏富的女儿及白敬峰向原告购买塑料。2014年4月6日，双方经结算，由白敬峰向原告出具欠条一份，载明欠李士学塑料款34000元，被告郭夏富作为担保人在欠条上签字确认。上述欠款白敬峰未予支付，被告郭夏富亦未履行保证责任。
本院认为，原告李士学与被告郭夏富之间形成的保证合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告自愿为白敬峰的欠款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款经原告催讨，债务人白敬峰未履行债务，原告可以直接要求保证人即被告承担保证责任。被告郭夏富在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭夏富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李士学货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325元，由被告郭夏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一五年三月三日
书记员 陈 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初575号
原告某联社。
委托代理人夏某，广太信用社信贷员。
被告任某，男。
原告某联社与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告任某在某联社广太信用社借款1笔，金额为12900元，到期日为2012年9月19日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金12900元，利息及罚息。
被告辩称，贷款属实，但现在没有钱还。
经审理查明，2011年9月20日，被告在原告处借款12900元，到期日为2012年9月19日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12900元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任某于判决生效后立即偿还原告借款本金12900元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收61.25元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月十一日
书记员 于海亮
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第171号
申请人原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号
法定代表人刘奋前，职务理事长
被执行人ＸＸ，男，1980年9月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市永康北路***户*单元***室。
被执行人原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：原平市前进西街粮食大楼东侧。
法定代表人梁俊杰，职务总经理。
申请人原平市农村信用合作联社申请执行ＸＸ、原平市薄利隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年3月14日作出的（2014）忻中商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人ＸＸ、原平市薄利隆商贸有限公司涉嫌犯罪，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2014）忻中商初字第49号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一五年十一月八日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第171号申请人原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号法定代表人刘奋前，职务理事长被执行人ＸＸ，男，1980年9月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市永康北路***户*单元***室。被执行人原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：原平市前进西街粮食大楼东侧。法定代表人梁俊杰，职务总经理。申请人原平市农村信用合作联社申请执行ＸＸ、原平市薄利隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年3月14日作出的（2014）忻中商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人ＸＸ、原平市薄利隆商贸有限公司涉嫌犯罪，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2014）忻中商初字第49号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一五年十一月八日书记员  王晓芳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初65号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1978年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2012年11月13日因贩卖毒品罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月14日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，同年3月8日被巴彦县公安局取保候审，2017年2月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。同年3月15日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]50号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年5月8日22时许，被告人宋某某在巴彦县兴隆镇回家走到五金住宅楼小区二楼缓台时，与下楼的被害人张某甲相撞，之后二人发生撕打，宋某某用用拳头将张某甲牙齿打伤。张某甲经鉴定：右上中切齿缺失，左上中切齿冠折，伤后两个月医疗终结，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人宋某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月8日22时许，被告人宋某某在巴彦县兴隆镇接其妻子代某某回家走到五金住宅楼小区二楼缓台时，与下楼的被害人张某甲（男，时年34岁，另案处理）相撞，二人发生口角并撕打在一起，宋某某用拳头将张某甲牙齿打伤，张某甲用花盆将宋某某头部打伤。张某甲经鉴定：右上中切齿缺失，左上中切齿冠折，伤后两个月医疗终结，属轻伤二级。案发后，宋某某与张某甲达成和解协议互不追究对方民事责任，并相互对对方谅解。
经侦查，被告人宋某某于2016年2月23日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人张某甲的伤情诊断书、和解协议书、巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明等；证人金某某、张某乙、代某某、徐某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。本案中，被害人对矛盾的激化负有一定过错，案发后被告人与被害人达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。综合全案尚不能对被告人宋某某判处有期徒刑以上刑罚，故不能认定被告人宋某某属累犯，但被告人宋某某具有前科劣迹，可酌情从重对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年三月十七日
书记员 韩会龙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1391号
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人刘权，董事长。
委托代理人臧春冬，该公司职员。
被告天津泰嘉热力管理中心。
法定代表人崔洪，经理。
委托代理人王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）诉被告天津泰嘉热力管理中心（以下简称泰嘉热力中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中亚公司委托代理人臧春冬，被告泰嘉热力中心委托代理人王忠原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称，2014年4月，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定原告为被告加工四套换热机组、两台板式换热器，合同总价款1473200元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务并交付全部产品，而被告只给付了原告172000元加工费，剩余加工费1301200元以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠的加工费1301200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告泰嘉热力中心辩称，因一直是赵桂芬与被告往来，应追加赵桂芬作为本案的第三人；原告未提供发票，其无权向被告主张货款；原告诉请的欠款数额应结合相关证据予以确认。原告未提供履行合同证据，诉请无据。
经审理查明，2014年4月，原告中亚公司与被告泰嘉热力中心签订《工业品买卖合同》三份，合同约定由中亚公司为泰嘉热力中心制作型号为BJD-1.65-R、BJD-2.65-R、BJD-0.3-R、BJD-1.35-R的换热机组四套及型号为BR0.75-1.6-60-E、BR0.75-1.6-90-E的板式换热器二台，三份合同的总价款为1473200元。合同中同时约定了质量标准、质量保证期限、检验标准及方法、运输方式、违约责任等条款。合同签订后，中亚公司依约履行了交付全部定作物的义务并为泰嘉热力中心开具了部分款项的增值税发票；泰嘉热力中心在接收定作物后，只支付部分报酬，余款1301200元拖欠未付。故原告中亚公司诉至法院。
诉讼过程中，原告中亚公司在举证期限届满后提供的被告泰嘉热力中心已接收并检验定作物的证据，因中亚公司该行为并非出于故意之目的，而且该证据与本案的基本事实的认定相关，故应予采纳。
上述事实有合同、付款凭证、验货回执单、增值税发票、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告中亚公司与被告泰嘉热力中心之间存在加工制作板式换热器及换热机组的法律关系，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且泰嘉热力中心亦不持异议，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力，中亚公司按照约定向泰嘉热力中心交付合同项下的定作物，已全面履行了合同义务,泰嘉热力中心未按约定支付全部报酬，其已对中亚公司构成违约，故中亚公司的诉讼请求应予支持。泰嘉热力中心以中亚公司未提供全部款项的增值税发票作为其拒绝支付报酬的抗辩，因不履行开具发票义务的责任承担问题，应属于税务管理机关的职权范畴，法院对此并无主管权限，故本院对此抗辩不予支持。
关于泰嘉热力中心主张应将案外人赵桂芬追加为本案第三人的问题，根据原、被告双方的履约情况、庭审中的陈述及辩解等，各方之间的法律关系是不同的，且本案的处理结果与案外人赵桂芬不具有实质上的利害关系，各方之间是否存在纠纷不应在本案中处理。据此，本院对泰嘉热力中心的该主张不予支持。
关于中亚公司要求泰嘉热力中心承担逾期付款期间利息的请求，因中亚公司未提供具体、明确的利息计算标准及起算期限，故本院根据法律规定并酌情考虑双方的履约情况，泰嘉热力中心应自中亚公司提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担所欠款项的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津泰嘉热力管理中心于本判决发生法律效力后三日内给付原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司报酬1301200元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2016年7月14日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16511元，保全费5000元，由被告天津泰嘉热力管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 孙 桐
二〇一七年五月十九日
书记员 邢芳芳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00382号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人曹某，男，1966年5月16日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因犯强奸罪于1994年1月21日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2008年12月19日被安徽省蚌埠监狱减残刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被阜南县公安局取保候审，2015年12月2日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年4月份至8月份，被告人曹某在明知季某和金某吸食毒品的情况下，容留季某在其居住的老房子与新房子内吸食毒品四次，曹某参与吸食毒品二次；在其新房子二楼卧室内容留季某与金某共同吸住毒品一次。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人曹某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人曹某居住于阜南县段郢乡段郢村段东队21号。2014年4月份至同年7月份，被告人曹某容留季某在其老住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；容留季某与金某二人在其新住宅的二楼卧室内吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，1994年1月21日，被告人曹某因犯强奸罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2008年12月19日被安徽省蚌埠监狱减残刑释放。经本院委托阜南县司法局对被告人曹某在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的勘验检查笔录，现场指认照片，到案经过，《安徽省高级人民法院刑事判决书》，释放证明书，《阜南县司法局社区影响评估意见书》，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，证人季某、金某的证言及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所供人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人曹某容留他人吸毒的次数与审理查明的事实不符，应予以纠正。被告人曹某有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；积极预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对被告人曹某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00382号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人钱某，男，1978年9月28日出生于贵州省贵定县，汉族，务农，住贵州省贵定县。被告人钱某曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月2日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人罗某，男，1980年11月2日出生于贵州省贵定县，布依族，务农，住贵州省贵定县。被告人罗某曾因犯抢劫罪于2005年9月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月2日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人马某，男，1972年11月20日出生于贵州省贵定县，汉族，务工，住贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月2日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）351号起诉书，指控被告人钱某、罗某、马某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年12月30日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人钱某、罗某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人钱某、罗某、马某及王某四人商议至南陵县分别实施盗窃，所窃财物归各自所有。三被告人至南陵县后即在居民小区实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月27日晚，被告人钱某至本县籍山镇鲁班商业街3栋3单元602室，采用插片开锁的方式进入被害人徐某家，窃得白色华为手机一部。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币455元。
2、2015年7月27日晚，被告人罗某至本县籍山镇中山花园小区1栋2单元402室，采用插片开锁的方式进入被害人杭某家，窃得现金1100元。
3、2015年7月20日左右的一天晚上，被告人马某至本县籍山镇新世纪花园小区和睦区F栋2单元604室，采用插片开锁的方式进入被害人沈某家，窃得现金500元。
同日晚，马某还进入该单元403室，准备实施盗窃时，被户主章某发现后逃离现场，未窃得财物。
2015年7月29日，被告人钱某、罗某、马某被公安机关抓获归案。所盗财物亦被公安机关起获并发还被害人。
另，被告人钱某因犯盗窃罪，于2014年12月8日被福建省漳州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2015年2月5日刑满释放；被告人罗某因犯抢劫罪，于2005年9月12日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。期间因减刑于2014年8月14日刑满释放，剥夺政治权利四年。
上述事实，被告人钱某、罗某、马某在开庭审理过程中无异议。并有三被告人的户籍信息、到案经过、被告人钱某、罗某的前罪判决书、刑满释放证明、各被害人陈述、证人王某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、罗某、马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某、罗某系累犯，依法应从重处罚。罗某前罪被判处剥夺政治权利，应与本罪并罚。三被告人归案后在侦查机关均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据上述情节，决定对三被告人从轻处罚。综上，对被告人钱某、罗某、马某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、对被告人钱某、罗某另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、对罗某另适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清；原犯抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利尚未执行的余刑2年8个月零14天，于本判决主刑执行完毕后继续执行）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅根慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第二款规定，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初663号
原告：袁奎生，男，汉族，1969年12月25日出生，住靖宇县靖宇镇。
被告：何文胜，男，汉族，1983年5月30日出生，住靖宇县靖宇镇。
原告袁奎生与被告何文胜股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
袁奎生向本院提出诉讼请求：判令何文胜依约履行义务，协助袁奎生办理股权转让手续。如不能履行约定义务，则退还袁奎生购股款20万元，并赔偿损失。
本院认为，袁奎生无明确诉讼请求，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁奎生的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退回袁奎生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初663号原告：袁奎生，男，汉族，1969年12月25日出生，住靖宇县靖宇镇。被告：何文胜，男，汉族，1983年5月30日出生，住靖宇县靖宇镇。原告袁奎生与被告何文胜股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。袁奎生向本院提出诉讼请求：判令何文胜依约履行义务，协助袁奎生办理股权转让手续。如不能履行约定义务，则退还袁奎生购股款20万元，并赔偿损失。本院认为，袁奎生无明确诉讼请求，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁奎生的起诉。案件受理费减半收取2150元，退回袁奎生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  张立文审判员  张诗涵审判员  刘 磊二〇一六年十一月十四日书记员  杜明昱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执307号
申请执行人唐某某，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人王某某，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人唐某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款107570元（含执行款100000、受理费1150，执行费1420元，利息5000元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3721号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申243号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王朝有，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，住阿克苏市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王德芳，女，汉族，1977年6月2日出生，农民，住阿克苏市（系被告王朝有之妻）。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡渊，男，汉族，1972年8月3日出生，个体户，住阿克苏市。
再审申请人王朝有、王德芳因与被申请人胡渊民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1557号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。
王朝有、王德芳申请再审称，1、申请人虽认可收到被申请人24万元借款，但被申请人并未提供通过转账、现金方式付款的相关证据，仅凭申请人自认及债权凭证不能当然证明借贷关系成立，同样被申请人也无证据证实申请人收到11.4万元借款，被申请人的主张缺乏证据。故一、二判决认定错误，应予纠正。2、申请人已提供证据证实借款的实际收取人为崔锋，本案实际借款人为崔锋，故本案被诉主体错误，且被申请人与崔锋恶意串通以致申请人举证不能，被申请人应向崔锋追索借款，而非由申请人承担崔锋的还款责任。3、被申请人明知借款被崔锋用于赌博放贷而不加制止，其借款用途违法，对被申请人索款的非法利益不应保护。4、二审庭审中，被申请人就其主张向申请人发放现金借款事实的陈述与一审庭审中不一致，间接说明被申请人并未实际向申请人支付过现金借款，二者之间存在赌债互易的事实，但二审认定却未提及。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
胡渊提交意见称，我有取款和打款凭证可以证实借款事实，申请人向我出具了借条，后又出具延期还款说明，足以证明申请人是真正的借款人，应当承担还款责任。申请人认为该款是赌债互易与事实不符。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人王朝有向被申请人胡渊出具的借据、胡渊的付款凭证及双方当事人陈述等证据，足以证实双方之间的民间借贷关系成立，王朝有、王德芳应当共同承担清偿责任。王朝有、王德芳认为胡渊并未提供全部借款已通过转账、现金方式实际付款的相关证据，仅凭其自认和胡渊的债权凭证，不能证明借贷关系成立的再审理由证据不足，本院不予采信。另王朝有、王德芳对其认为本案实际借款人崔锋应承担还款责任、借款性质为赌债互易，借款用途违法，应不予保护等再审主张，因其提交的证据与查明的事实不符，本院亦不予支持。
综上，再审申请人王朝有、王德芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朝有、王德芳的再审申请。
审判长 臧苏红
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年一月十日
书记员 王 阳
阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民申243号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王朝有，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，住阿克苏市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王德芳，女，汉族，1977年6月2日出生，农民，住阿克苏市（系被告王朝有之妻）。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡渊，男，汉族，1972年8月3日出生，个体户，住阿克苏市。再审申请人王朝有、王德芳因与被申请人胡渊民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1557号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。王朝有、王德芳申请再审称，1、申请人虽认可收到被申请人24万元借款，但被申请人并未提供通过转账、现金方式付款的相关证据，仅凭申请人自认及债权凭证不能当然证明借贷关系成立，同样被申请人也无证据证实申请人收到11.4万元借款，被申请人的主张缺乏证据。故一、二判决认定错误，应予纠正。2、申请人已提供证据证实借款的实际收取人为崔锋，本案实际借款人为崔锋，故本案被诉主体错误，且被申请人与崔锋恶意串通以致申请人举证不能，被申请人应向崔锋追索借款，而非由申请人承担崔锋的还款责任。3、被申请人明知借款被崔锋用于赌博放贷而不加制止，其借款用途违法，对被申请人索款的非法利益不应保护。4、二审庭审中，被申请人就其主张向申请人发放现金借款事实的陈述与一审庭审中不一致，间接说明被申请人并未实际向申请人支付过现金借款，二者之间存在赌债互易的事实，但二审认定却未提及。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。胡渊提交意见称，我有取款和打款凭证可以证实借款事实，申请人向我出具了借条，后又出具延期还款说明，足以证明申请人是真正的借款人，应当承担还款责任。申请人认为该款是赌债互易与事实不符。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人王朝有向被申请人胡渊出具的借据、胡渊的付款凭证及双方当事人陈述等证据，足以证实双方之间的民间借贷关系成立，王朝有、王德芳应当共同承担清偿责任。王朝有、王德芳认为胡渊并未提供全部借款已通过转账、现金方式实际付款的相关证据，仅凭其自认和胡渊的债权凭证，不能证明借贷关系成立的再审理由证据不足，本院不予采信。另王朝有、王德芳对其认为本案实际借款人崔锋应承担还款责任、借款性质为赌债互易，借款用途违法，应不予保护等再审主张，因其提交的证据与查明的事实不符，本院亦不予支持。综上，再审申请人王朝有、王德芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝有、王德芳的再审申请。审判长  臧苏红审判员  肖继红审判员  孙朝红二〇一七年一月十日书记员  王 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第268号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告郑英霞，女，1967年9月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告郑英霞排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初45号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人蔡寿海，男，1981年10月12日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省烟台市长岛县。2005年因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年。因涉嫌寻衅滋事，2015年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人蔡寿海犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人蔡寿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡寿海于2015年10月17日6时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××吉普车行驶至蓬莱市八仙塑像西面道路上时被正在施工的水泥泵车挡路，石某在此处驾驶水泥灌车向水泥泵车方向倒车时与蔡寿海驾驶的吉普车发生碰撞，蔡寿海遂持刀追砍石某，并将石某的左肩下方砍伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实有被害人石某的陈述、证人陈某、马某、鲁某的证言、抓获经过、山东省蓬莱市人民法院（2005）蓬刑初字第131号刑事判决书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人蔡寿海对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人蔡寿海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡寿海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二０一六年十月三十一日
书 记 员 郇子仪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3876号
原告：陈奇存，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告陈奇存与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇存向本庭提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交付商品房已付款利息16803.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，原、被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发建设的朝阳花园17—703商品房一套，总房款638725元，原告给付了全部房款。被告未按约定时间交付房屋，直到2012年12月才交付房屋。按照被告2012年11月11日《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，被告应给付原告已付款利息。因原、被告协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以房款638725为基数，按中国人民银行贷款利率5.6%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计156天），计算利息为15499.73元。
庭审中，原告陈奇存对被告的答辩意见予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告陈奇存与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。双方明确约定对房屋交付日期、产权登记等事项在协商一致后，在商品房买卖合同予以明确。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年6月30日，实际交房时间为2012年12月3日。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前全额给付房款的做出按照银行同期贷款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告就被告天津浩地集团有限公司应给付原告陈奇存逾期交房房款利息15499.73元，达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈奇存逾期交付商品房的已付款利息15499.73元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告陈奇存负担10元，被告天津浩地集团有限公司负担100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二○二○一六年十二月八日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第983号
上诉人（原审原告）李芝某。
上诉人（原审原告）李桂某。
上诉人（原审原告）李华某。
上诉人（原审原告）李凤某。
上诉人（原审原告）李同某。
上诉人（原审原告）李捷某。
上诉人（原审原告）杜某。
上诉人（原审原告）李某。
八上诉人共同委托代理人肖雪静、刘原，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李孟某。
委托代理人曲德龙。
上诉人李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某因与被上诉人李孟某共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长、代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：�民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案原、被告已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了继承分割，确定了各自应享有的份额，根据上述法律规定，原告的本次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原告李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某的起诉。
一审宣判后，原审原告李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某不服，上诉至本院。
上诉人李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某的主要上诉理由是，本案与已生效的的判决并非同一�律关系，已生效的判决系继承纠纷，本案系共有物进行分割的处理，不违反“一事不再理”原则。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理认为，上诉人本次起诉，要求法院判令该房屋归上诉人中的一位所有，该所有权人向其他共有权人支付房屋折价款。本院认为，本案讼争房屋原系上诉人与被上诉人继承的遗产，因对遗产分割有争议，当事人曾诉至法院。经过诉讼，最终确定了上诉人与被上诉人各自对涉案房屋所享有的产权份额。原审法院认为上诉人已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了继承分割，确定了各自应享有的份额，上诉人的本次起诉，不符合法律规定。据此驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2447号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XX花园，组织机构代码：6XXX5。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人:林卉音,女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：何志鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告何志鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十三日
书记员 胡颖妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执259号
申请执行人长春市易地建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区普阳街56号208室。
法定代表人焦予泽，经理。
被执行人长春市勇峰实业有限公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区新湖镇街道。
法定代表人李兆春，董事长。
本院执行的申请执行人长春市易地建筑材料有限公司与被执行人长春市勇峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2015)长民四终字第243号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第94号民事判决；二、被上诉人长春市勇峰实业有限公司于本判决生效之日立即给付上诉人长春市易地建筑材料有限公司货款152892元及利息（以152892元为本金，自2013年10月15日计算至实际给付之日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）。如被上诉人长春市勇峰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3558元、诉讼保全费1320元，二审案件受理费3558元，均由被上诉人长春市勇峰实业有限公司负担。”法律文书于2015年5月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市勇峰实业有限公司银行账户存款163，647.00元人民币(含货款152，892.00元、一审案件受理费3，558.00元、诉讼保全费1，320.00元，二审案件受理费3558元、执行费2，319.00元)及利息（以152，892.00元为本金，自2013年10月15日计算至实际给付之日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年九月二日
书记员 李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19966号
原告郭彦亭，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告高广武，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告郭彦亭诉被告高广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年12月28日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即归还原告借款本金8332元及承担本案诉讼费。
原告的事实与理由：2016年7月30日至2016年8月14日期间，被告先后六次向原告借款共13850元，承诺于2016年9月20日前归还。但被告一直没有还款，经双方协商，被告以其工资5518元抵扣部分借款，至今尚余8332元借款未还。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告系从事家具买卖，被告曾经是原告的员工，被告尚在试用期的2016年7月30日至2016年8月14日期间，以购买手机、给亲人看病、购买车票等原因，六次向原告借款共13850元。被告向原告出具了一份《借条》，确认上述借款经过及金额，并承诺于2016年9月20日前归还完毕。但其未能在前述日期内向原告清偿借款。2016年9月23日，经双方协商，原告同意被告以其工资5518元抵扣部分借款，其余8332元借款于2016年10月15日前还清。但之后，被告没有清偿过任何款项。
本院认为，双方借贷合同关系合法有效，双方应根据合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。被告向原告借款之后，现已超过双方约定的还款的日期，被告仍欠原告借款本金8332元，故原告请求被告清偿借款本金8332元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告高广武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭彦亭偿还借款本金8332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告郭彦亭已预交），由被告高广武负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何铭娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8303号
原告：艾火清，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告：黎昌军，男，1983年4月10日出生，住广西灵山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司），住所地广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
法定代表人：黄伟忠。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾火清及其委托诉讼代理人袁海华，被告黎昌军，被告平安保险湛江公司的委托诉讼代理人张海燕、黄考文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险湛江公司在交强险责任限额内优先赔偿原告损失，超出交强险责任限额部分的损失由平安保险湛江公司在商业险范围内与被告黎�军按照责任比例承担连带责任，共计101525.14元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险湛江公司辩称，一、确认被告黎昌军驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号汽车在被告平安保险湛江公司处购买了交强险和商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。经交警认定，被告黎昌军负同等责任，应承担不超过50%的责任。二、被告平安保险湛江公司已经支付原告10000元的医疗费，已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿完毕。三、对于医疗费确认为19622.17元，但应当扣除10%的非医保用药。对于住院伙食补助费无异议。对于营养费，原告诉请过高，且医嘱并未记载加强营养，仅同意赔付300元。对于伤残赔偿金有异议，对原告提供的由容桂华口流动人员和出租综合管理服务站出具的证明有异议。被告平安保险湛江公司的证据证实原告在交通事故发生之前未在顺德容桂居住满一年。原告自称是2016年2月1日才由老家湖北省过来佛山顺德的。所以其伤残赔偿金等标准应当参照农村标准进行计算，即应为26453.59元。对于护理费不同意赔付，医嘱并没有建议需留人护理。对于交通费，原告未提供具体的交通费票据，被告平安保险湛江公司仅酌情赔付300元。对于鉴定费，因不属于保险赔付的范围，不同意赔付。对于精神损害抚慰金，原告诉请过高，且被告黎昌军在本次交通事故中仅负同等责任，该项费用仅应酌情赔付5000元。
被告黎昌军辩称，与被告平安保险湛江公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年11月22日，被告黎昌军驾驶粤Ｇ×××××号汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黎昌军与原告承担事故的同等责任。
事故发生当天，�告被送往佛山市顺德区第二人民医院住院治疗，至同年12月6日出院，住院共14天。其后，原告进行了数次门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费用19622.17元，由被告平安保险湛江公司支付10000元，被告黎昌军支付1500元，原告支付8122.17元。
2017年3月3日，广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告右侧下颌髁突骨折、右侧颞颌关节脱位至张口受限属十级伤残，其胸部损伤后双侧胸膜增厚粘连属十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，粤Ｇ×××××号汽车的登记所有人为案外人李秋花，该车辆在被告平安保险湛江公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共64860.72元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划�准确，本院予以采信。原告主张事故发生前已在佛山市顺德区连续居住满一年以上，但被告平安保险湛江公司提供了足以反驳的证据，故对原告该项主张，本院不予采纳。对于被告平安保险湛江公司主张对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，本院予以支持。
原告损失中的第1-3项共计21822.17元，由被告平安保险湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告损失中的第4-8项共计43038.55元，由被告平安保险湛江公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。被告平安保险湛江公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，应予扣减。因此，交强险赔偿总额为43038.55元。
原告损失中未获交强险赔偿的金额为11822.17元。被告黎昌军与原告负事故的同等责任，且原告是行人，故上述11822.17元的60%即7093.3元由被告平安保险湛江公司在商业第三者�任险1000000元（不计免赔）内赔偿。对于被告黎昌军已经垫付的医疗费1500元，为方便执行，减少诉累，本院在商业险赔偿款中进行扣减。因此，被告平安保险湛江公司最后应向原告支付的商业险赔偿款为5593.3元。被告黎昌军垫付的款项可另行向被告平安保险湛江公司主张理赔。因为原告可主张赔偿的损失已经赔偿完毕，故对于原告要求被告黎昌军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限�司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告艾火清支付赔偿款43038.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告艾火清支付赔偿款5593.3元；
三、驳回原告艾火清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1165.25元，原告艾火清已预交，由原告艾火清负担665.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 瑞
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
认定理由
1
医疗费19622.17元
19622.17元
应扣除10%的非医保用药，已垫付10000元。
依因本次事故产生的医疗收费票据计算，被告保险公司垫付10000元，被告黎昌军垫付1500元。
2
营养费800元
1000元
主张过高，无医嘱加强营养，仅同意赔付300元。
酌定。
3
住院伙食补助费1400元
1400元
无异议
住院共14天，按每天100元计算。
4
护理费980元
980元
不同意赔付，医嘱没有建议需留人护理。
住院14天，按每天70元计算。
5
残疾赔偿金33958.55元
81331.84元
应当按农村标准计算18年，伤残系数应为11%，即本项为26453.59元。
原告伤残等级评定2个十级，残疾赔偿金按农村标准计算为14512.2元/年×18年×13%＝33958.55元。
6
鉴定费1500元
1500元
不属于保险赔付范围。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
交通费600元
1000元
未提供具体票据，酌情赔付300元。
酌定。
8
精神损害抚慰金6000元
10000元
主张过高，且双方负同等责任，酌情赔付5000元。
酌定。
合计
64860.72元
116834.01元
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初167号
原告：孙洪泉，男，1977年2月19日生，汉族，现住大安市。
原告：仲文哲，男，1973年7月3日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所执业律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司。住所八郎乡曙光村。
法定代表人：葛宝涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：朱少华，男，1981年2月28日生，满族，个体，现住大安市。
被告：孙聪，男，1981年12月27日生，汉族，现住大安市。
原告孙洪泉、仲文哲诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮有限公司(以下简称飞跃杂粮公司)、朱少华、孙聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告孙洪泉、仲文哲及其委托诉讼代理人刘艳峰，被告飞跃杂粮公司法定代表人葛宝涛及其委托诉讼代理人张晓峰，被告孙聪到庭参加诉讼。被告朱少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙洪泉、仲文哲向本院提出的诉讼请求：请求三被告立即偿还原告借款107万元及逾期利息。事实和理由：2015年4月至2015年8月飞跃杂粮公司的股东朱少华分三次向原告借款现金总计1076000.00元，用于飞跃杂粮公司的厂房扩建投资，在2015年9月8日双方对上述三笔借款进行统一结算后，朱少华另行为原告出具借款担保书，同时约定在2015年12月8日前偿还，飞跃杂�公司的法人即孙聪自愿用飞跃杂粮公司的资产对该笔债务承担担保责任。借款到期后，原告多次向三被告索要，均以资金紧张为由拖延不付，因此起诉。
飞跃杂粮公司辩称，起诉的107万债务款项没有打到我公司账户，该笔款项没有用于公司的生产经营，而是用于朱少华的房地产开发公司项目，借款上并没有我公司的签章。
属个人债务与飞跃杂粮公司无关。从孙聪出具的担保书看，属保证合同，根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。担保书约定还款期限为2015年12月8日，保证期间应是2015年12月9日至2016年5月10日。2015年10月22日以后法定代表人发生变更，变更为于洪顺，孙聪出具的担保�时是以公司资产承担保证责任，二原告未能提供相应证据来证明其在2015年10月22日以后，向于洪顺主张承担保证责任的行为或事实，原告在2017年1月向飞跃杂粮公司主张保证责任时已经超过保证期间，应依法驳回。本案债务系朱少华、孙聪个人债务，与我单位无关，不应由我单位承担。而是用于朱少华、孙聪的房地产开发项目。其次107万朱少华辩称，钱是我欠的，是分多次向原告借款一共拿了107万元，当时主要用于鸿翔工地和宾馆装修，没有用于飞跃杂粮公司。欠据是2016年6、7月份出的，钱我同意我个人偿还。
孙聪辩称，三笔债务都是朱少华在原告处借的，我和飞跃杂粮担的保，我同意偿还。
经审理查明，2015年4月22日朱少华出具的借据载明：人民币玖万元正，¥90000.00元，借款人朱少华。2015年7月22日借据载明：人民币柒拾伍万正，¥750000.00元证�人孙晓明，借款人朱少华，2015年8月22日借据载明：人民币贰拾叁万陆仟元正，¥236000.00元。借款人朱少华。
2015年9月8日担保书载明：孙聪系前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司法人，与朱少华（公司股东）为合作关系，现股东朱少华（借款人）与孙洪泉（出借人）、仲文哲（出借人）约定所签定的借款资金人民币：壹佰零柒拾万元整（￥1,070000.00元整）全部用于前郭尔罗斯蒙古自治县飞跃杂粮加工有限公司的厂房扩建，还款期限为2015年12月8日，无利息。因此孙聪（法人）愿为朱少华（股东）担保，如到期没有将此款全部偿清，孙聪愿以该公司厂房、土地、设备来偿还此款。被担保人：朱少华，担保人：孙聪。
飞跃杂粮公司成立于2009年7月14日，法定代表人为孙聪，股东为孙聪、朱少华，各占50%股份，公司住所地为前郭县八郎镇曙�村。2015年10月22日，孙聪将股权转让给翁敬敏，朱少华将股权飞跃杂粮公司法定代表人转让给于洪顺，法定代表人由孙聪变更为于洪顺；2016年4月5日公司股东由于洪顺、翁敬敏变更为葛宝涛、孙聪，2016年4月7日，飞跃杂粮公司法定代表人由于洪顺变更为葛宝涛，孙聪为监事；2016年7月19日，飞跃杂粮公司监事由孙聪变更为尹东明。
本院认为，朱少华借款是在2015年所借，此期间正是孙聪、朱少华作为飞跃杂粮公司法定代表人及股东期间，也是经营飞跃杂粮公司期间，孙聪、朱少华在为孙洪泉、仲文哲出具的担保书中已经明确说明了朱少华借款是为了建设飞跃杂粮公司，并用飞跃杂粮公司资产作担保，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，孙聪、朱少华在向孙洪泉、仲文哲借款时，孙聪是飞跃杂粮公司的法定代表人、朱少华是飞跃杂粮公司的唯一股东，孙聪出具的担保书证实了朱少华作为股东借款用于飞跃杂粮公司建设的事实，可以认定借款已用于飞跃杂粮公司的生产经营，故依据上述规定，飞跃杂粮公司作为企业法人应承担责任。对于飞跃杂粮公司法人更换是否影响其承担责任问题，本院认为，该公司的股东虽然后来发生了变化，但企业法人的主体仍是延续的，飞跃杂粮公司并未提供证据证实其在股权转让时对公司股权变更前的债务、亏损的承担等问题进行明确约定，因此飞跃杂粮公司对其股权转让前的对外债务应承担相应的法律责任。对公司内部而言，如股权转让时存在约定，在飞跃杂粮公司对外承担责任后，可按内部约定追偿。孙聪以法定代表人名义出具的担保书已经超过担保期限，不应承担保证责任。但借款实际用于飞跃杂粮公司建设，不影响企业法人应承担的责任。关于孙洪泉、仲文哲主张的利息，应按相关约定及法律规定予a以保护。庭审中孙聪自愿承担还款义务符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司于本判决生效后�日内给付原告孙洪泉、仲文哲借款本金107万元及利息（利息从2017年1月23日起按年利率6%计息，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张立卫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2229号
罪犯张强，男，1984年7月28日出生，满族，高中文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)秦刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月23日以（2009）冀刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年11月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励三次，2013年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警盖新龙、孙某及罪犯证明人阮某、杨某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2030年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执149-4号
申请执行人吕某
被执行人艾某
被执行人乔某
被执行人李某
吕某申请执行艾某、乔某、李某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年6月17日作出（2016）陕0827民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人乔某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行、米脂县文化市场综合执法大队有工资收入,本院依法予以冻结，被执行人乔某名下大众朗逸小车一辆（车号：陕D83**）、被执行人艾某名下奇瑞小车一辆（车号：陕KKJ1**）及在米脂县银州北路（原方便面厂）银北小区1幢三单元301室的房产（证本编号：10982）本院依法予以查封。申请执行人吕某申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01615号
原告田永利，男，1969年3月8日出生，现住包头市。
委托代理人田云，男，1965年8月28日出生。
被告郭忠有，男，1966年1月23日出生，现住五原县。
被告张忠梅，女，1970年2月8日出生，现住五原县。
被告王东，男，1972年3月15日出生，现住五原县。
被告安霞，女，1970年4月7日出生，现住五原县。
被告张拴，男，1987年9月1日出生，现住五原县。
被告王晓静，女，1991年11月28日出生，现住五原县。
原告田永利诉被告郭忠有、张忠梅、王东、安霞、张拴、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田云到庭参加了诉讼，被告郭忠有、张忠梅、王东、安霞、张拴、王晓静经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告郭忠有、张忠梅以做生意为由，以被告王东、安霞、张拴、王晓静作为连带还款保证人，向原告借款20万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年9月10日。借款合同书中约定超过约定还款期限，借款利息变更为月利率2%。要求被告郭忠有、张忠梅给付借款本金20万元以及未结利息（从2014年9月29日起至2015年9月10日期间，按月利率1.3%承担利息，从2015年9月11日起按月利率2%承担利息至还款之日），被告王东、安霞、张拴、王晓静承担连带还款保证责任。诉讼费由被告郭忠有、张忠梅承担。
被告王东、安霞、张拴、王晓静未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告郭忠有、张忠梅以做生意为由，以被告王东、安霞、张拴、王晓静作为连带还款保证人，向原告借款20万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年9月10日，如超过约定还款期限，借款利息自2015年9月11日起变更为月利率2%。借款到期后，被告郭忠有、张忠梅违约还款，经原告催要，被告郭忠有、张忠梅未履行给付义务，原告诉至本院，要求被告郭忠有、张忠梅给付借款本金20万元以及未结利息（自2014年9月29日起至2015年9月10日期间，按月利率1.3%承担利息，自2015年9月11日起按月利率2%承担利息至还款之日），被告王东、安霞、张拴、王晓静承担连带还款保证责任。诉讼费由被告郭忠有、张忠梅承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借款合同书一份，时间2014年9月29日，标的为20万元；2、借据一份，时间2014年9月29日，标的为20万元；3、农商银行汇款回单，时间2014年9月29日，标的为20万元；4、郭忠有、张忠梅的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；5、王东、安霞的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；6、张拴、王晓静的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
本院认为，被告郭忠有、张忠梅以做生意为由，以被告王东、安霞、张拴、王晓静作为连带还款保证人，向原告借款20万元，原被告之间签订了借款合同书、借据，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告郭忠有、张忠梅逾期还款的行为构成违约，被告郭忠有、张忠梅应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，被告王东、安霞、张拴、王晓静作为被告郭忠有、张忠梅的连带还款保证人，担保保证关系明确，合法有效，被告王东、安霞、张拴、王晓静应继续承担上述款项的连带还款保证责任。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭忠有、张忠梅于判决生效后5日内给付原告田永利借款20万元及未结利息（自2014年9月29日起至2015年9月10日期间，按月利率1.3%承担利息，自2015年9月11日起按月利率2%承担利息至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王东、安霞、张拴、王晓静承担履行上述款项的连带还款保证责任。
案件受理费2150元由被告郭忠有、张忠梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00122号
原告：董某甲。
委托代理人：汪进毅，代理权限：特别授权。
被告：落某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：董某乙。
被告：董某丙。
被告：董某丁。
本院在审理原告董某甲诉被告落某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告董某乙、被告董某丙、被告董某丁继承纠纷一案中，原告董某甲于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告董某乙自行负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴兆麟
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执694号
本院在执行申请执行人从明艳与被执行人金桂灵健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02405号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人执行款57626元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金桂灵（女，身份证号码：34212319630827062X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执694号申请执行人：从明艳，男，汉族，1965年3月5日生，住安徽省太和县。被执行人：金桂灵，女，汉族，1963年8月27日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人从明艳与被执行人金桂灵健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人从明艳各项经济损失57626元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一六年十二月七日书记员  金 利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第730号
原告孙可存，男，1949年11月17日生，汉族，住即墨市。
被告朱显君（又名朱显军），男，1942年5月26日生，汉族，住即墨市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙可存、被告朱显君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月23日，被告向原告借款3000元，被告没有还款。要求判令被告偿还借款3000元并承担诉讼费。
被告辩称，被告是否借原告款我记不清了�原告提交的借条我也记不清是否是我所写。
经审理查明，原告主张被告1995年1月23日被告向原告借款3000元，为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一张，内容为：“今朱显君借孙可寸款叁仟元正，1995、1、23，朱显君”。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。庭审中，被告称对原告提交的借条记不清是否是自己所写，在本院向其释明如不申请进行笔迹鉴定将承担不利的法律后果后，坚持不申请进行笔迹鉴定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，提交的借条在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告称对原告提交的借条记不清是否是自己所写，在本院向其释明如不申请进行笔迹鉴定将承担不利的法律后果后，坚持不申请进行笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果，故本院�被告向原告借款3000元的事实予以确认，被告应当偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱显君于判决生效后十日内偿还原告孙可存借款3000元，逾期则双倍支付迟延履行期间按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年一月二十八日
书记员 孙立波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10867号
原告：陈成，女，1989年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京元朗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913201157739892792，住所地南京市江宁经济技术开发区（滨江）。
法定代表人：郑必祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈成与被告南京元朗电子科技发展有限公司（以下简称元朗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人张源歆、被告元朗公司的委托诉讼代理人史晖、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成向本院提出诉讼请求：判令元朗公司足额支付2011年7月至2016年9月的加班工资14848元。事实和理由：其于2011年7月进入元朗公司工作，元朗公司未按国家规定支付其加班工资。
被告元朗公司辩称，陈成申请仲裁前一年的加班工资已经超过仲裁时效；原告陈成主张加班工资，应就加班事实提出初步证据；其在劳动合同履行期间已经足额支付了陈成劳动报酬，不存在拖欠工资的情形。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：2013年12月1日，原告陈成与被告元朗公司签订劳动合同书一份，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日，合同约定陈成在生产岗位从事操作工工作。2016年6月20日，陈成向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元朗公司支付2011年7月至2016年6月加班工资约15000元。该委于2016年9月1日作出宁宁劳人仲案字[2016]第1526号仲裁决定书，终结审理该案。陈成在法定期限内诉至本院。审理中，陈成变更诉讼请求，主张2015年6月21日起2016年10月24日的加班工资，其中2015年6月21日至2015年12月31日加班工资以1630元/月作为计算基数，2016年1月1日至10月24日的加班工资以1770元/月作为计算基数。元朗公司对于计算基数无异议。
原告陈成为证明其加班，提交了以下证据：
1、笔记本两本、加班时间汇总表一份。其陈述，每天工作时间自8时至中午12时，下午13时至17时，12时半至13时为加班时间，一般每天加班至19时多，最迟在20时30分下班，现其主张元朗公司已经支付给一倍加班工资之外的差额。
2、2015年8、9月加班、调休表，国庆、中秋放假通知。
3、证人赵某4出庭作证。赵某4陈述，其系元朗公司员工，从事包装工作，每天上午工作时间8时至12时，12时半至13时是加班时间，13时至17时是正常工作时间，17时以后的工作时间都是加班时间。2015年6月至今，包装车间、质检组经常加班。公司对员工进行指纹打卡考勤，公司每月对加班时间均有手工考勤记录，手工考勤与打卡考勤一致，员工会对加班时间进行确认。其与元朗公司因涨工资事宜存在争议。
4、2012年6月至2016年8月期间陈成的工资卡银行流水。其中2012年6月至同年10月，元朗公司每月发放陈成的报酬除工资外还有加班工资。
被告元朗公司质证意见：对证据1的真实性不予认可；对证据2中的放假通知的真实性无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3不予认可，因证人与陈成不是同一部门，其并不了解陈成的工作时间，且证人与陈成关系较好，其有可能作虚假陈述；对证据4的真实性无异议，2012年因市场行情较好，故其公司存在零星加班是事实，2013年后因市场行情不好，订单量不足，故其公司不存在加班。
被告元朗公司提交了：1.陈成2015年6月至2016年6月的工资表。工资表载明陈成的工资由基本工资、工龄工资、满勤奖、超产奖组成；2.2015年7月至2016年6月有陈成签字的考勤表，考勤表下面备注“出勤时间为上午8：00
--12：00，下午13：00--17：00”，根据考勤表记载，陈成共出勤228天。
原告陈成质证意见：对工资表的真实性无异议，但因其没有工资条，故其对工资构成不清楚。对考勤表上其签名无异议，但认为考勤表上记载的出勤天数与实际出勤天数不符，且考勤表未记载每天的出勤时间。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就存在加班事实承担举证责任。本案中，原告陈成主张加班工资，其提交的笔记本、加班时间汇总表系其单方制作，被告元朗公司亦不予认可，故对该证据本院不予采信。陈成提交的2012年工资卡明细只能证明在2012年度陈成确实存在加班，但时隔4年，企业的生产经营情况因市场行情的变化而随之发生变化，故其提交的2012年加班的证据不足以证明其在2015年至2016年期间亦存在加班。陈成申请证人赵某4出庭作证，证人与元朗公司因涨工资事宜存在争议，元朗公司对证人证言不予认可。元朗公司提交的2015年7月至2016年6月的考勤表反映陈成在一年期间共计出勤228天，且出勤表载明每天的出勤时间为8小时，未超过法定工作时间，陈成对考勤表上其签名的真实性无异议，但认为记载的出勤天数与事实不符，就其主张其未能提交证据证实，其主张每天存在延时加班，亦未提供证据予以证明。综上，原告陈成主张加班工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴晓英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10867号原告：陈成，女，1989年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京元朗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913201157739892792，住所地南京市江宁经济技术开发区（滨江）。法定代表人：郑必祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史晖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。原告陈成与被告南京元朗电子科技发展有限公司（以下简称元朗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人张源歆、被告元朗公司的委托诉讼代理人史晖、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：判令元朗公司足额支付2011年7月至2016年9月的加班工资14848元。事实和理由：其于2011年7月进入元朗公司工作，元朗公司未按国家规定支付其加班工资。被告元朗公司辩称，陈成申请仲裁前一年的加班工资已经超过仲裁时效；原告陈成主张加班工资，应就加班事实提出初步证据；其在劳动合同履行期间已经足额支付了陈成劳动报酬，不存在拖欠工资的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定以下事实：2013年12月1日，原告陈成与被告元朗公司签订劳动合同书一份，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日，合同约定陈成在生产岗位从事操作工工作。2016年6月20日，陈成向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元朗公司支付2011年7月至2016年6月加班工资约15000元。该委于2016年9月1日作出宁宁劳人仲案字[2016]第1526号仲裁决定书，终结审理该案。陈成在法定期限内诉至本院。审理中，陈成变更诉讼请求，主张2015年6月21日起2016年10月24日的加班工资，其中2015年6月21日至2015年12月31日加班工资以1630元/月作为计算基数，2016年1月1日至10月24日的加班工资以1770元/月作为计算基数。元朗公司对于计算基数无异议。原告陈成为证明其加班，提交了以下证据：1、笔记本两本、加班时间汇总表一份。其陈述，每天工作时间自8时至中午12时，下午13时至17时，12时半至13时为加班时间，一般每天加班至19时多，最迟在20时30分下班，现其主张元朗公司已经支付给一倍加班工资之外的差额。2、2015年8、9月加班、调休表，国庆、中秋放假通知。3、证人赵某4出庭作证。赵某4陈述，其系元朗公司员工，从事包装工作，每天上午工作时间8时至12时，12时半至13时是加班时间，13时至17时是正常工作时间，17时以后的工作时间都是加班时间。2015年6月至今，包装车间、质检组经常加班。公司对员工进行指纹打卡考勤，公司每月对加班时间均有手工考勤记录，手工考勤与打卡考勤一致，员工会对加班时间进行确认。其与元朗公司因涨工资事宜存在争议。4、2012年6月至2016年8月期间陈成的工资卡银行流水。其中2012年6月至同年10月，元朗公司每月发放陈成的报酬除工资外还有加班工资。被告元朗公司质证意见：对证据1的真实性不予认可；对证据2中的放假通知的真实性无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3不予认可，因证人与陈成不是同一部门，其并不了解陈成的工作时间，且证人与陈成关系较好，其有可能作虚假陈述；对证据4的真实性无异议，2012年因市场行情较好，故其公司存在零星加班是事实，2013年后因市场行情不好，订单量不足，故其公司不存在加班。被告元朗公司提交了：1.陈成2015年6月至2016年6月的工资表。工资表载明陈成的工资由基本工资、工龄工资、满勤奖、超产奖组成；2.2015年7月至2016年6月有陈成签字的考勤表，考勤表下面备注“出勤时间为上午8：00—12：00，下午13：00—17：00”，根据考勤表记载，陈成共出勤228天。原告陈成质证意见：对工资表的真实性无异议，但因其没有工资条，故其对工资构成不清楚。对考勤表上其签名无异议，但认为考勤表上记载的出勤天数与实际出勤天数不符，且考勤表未记载每天的出勤时间。本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就存在加班事实承担举证责任。本案中，原告陈成主张加班工资，其提交的笔记本、加班时间汇总表系其单方制作，被告元朗公司亦不予认可，故对该证据本院不予采信。陈成提交的2012年工资卡明细只能证明在2012年度陈成确实存在加班，但时隔4年，企业的生产经营情况因市场行情的变化而随之发生变化，故其提交的2012年加班的证据不足以证明其在2015年至2016年期间亦存在加班。陈成申请证人赵某4出庭作证，证人与元朗公司因涨工资事宜存在争议，元朗公司对证人证言不予认可。元朗公司提交的2015年7月至2016年6月的考勤表反映陈成在一年期间共计出勤228天，且出勤表载明每天的出勤时间为8小时，未超过法定工作时间，陈成对考勤表上其签名的真实性无异议，但认为记载的出勤天数与事实不符，就其主张其未能提交证据证实，其主张每天存在延时加班，亦未提供证据予以证明。综上，原告陈成主张加班工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一六年十一月二十四日书记员  吴晓英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终186号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，分别于2017年8月11日、10月17日、11月14日被监视居住于住所。2018年1月15日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人傅某犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出（2017）鲁0283刑初750号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人傅某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人傅某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人傅某请求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 贾世炜
二〇一八年四月十日
法官助理 岳峰婷
书 记 员 栾树君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终186号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，分别于2017年8月11日、10月17日、11月14日被监视居住于住所。2018年1月15日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人傅某犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出（2017）鲁0283刑初750号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人傅某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人傅某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人傅某请求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅某撤回上诉。山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛传勇审 判 员 李 政审 判 员 贾世炜二〇一八年四月十日法官助理 岳峰婷书 记 员 栾树君
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初640号
原告：陈某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告陈某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人胡少怀、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告吴某甲原系夫妻，双方于2011年4月21日自愿到民政局登记结婚，2011年11月4日生育女孩吴某乙，2016年2月23日经本院判决原、被告离婚，未对财产作出处理，请求法院依法判令原告在被告处的婚前个人财产：海信冰箱1台、TCL柜式三匹空调1台、美菱饮水机1台、小天鹅洗衣机1台、电视机1台、大理石茶几1张、大理石餐桌1张、餐椅4把、拐角布艺沙发1套、木质双人床1张（以上价值10000元）归原告所有，被告返还原告房屋装修折款15300元及垫付款25000元，婚后共同财产应得份额51568.16元。
被告吴某甲辩称，原告起诉的财产并非原告的婚前个人财产，是原告婚后买的，系婚后共同财产；关于房屋装修折款及垫付款原告需提供证据证实。
经审理查明，原告陈某与被告吴某甲原系夫妻，双方于2011年4月21日自愿到民政局登记结婚，2011年11月4日生育女孩吴某乙，2016年2月23日经本院判决准许原、被告离婚，该份判决中未对原、被告财产作出处理，现原告起诉要求分割财产。
另查明，原告的婚前个人财产：海信冰箱1台、TCL柜式三匹空调1台、美菱饮水机1台、小天鹅洗衣机1台、电视机1台、大理石茶几1张、大理石餐桌1张、餐椅4把、拐角布艺沙发1套、木质双人床1张，均在被告处。原告用其婚前个人财产15300元为被告房屋装修。原告用住房公积金25000元为被告偿还借款。
原、被告婚后共同财产：鲁Q×××××桑塔纳二手轿车一辆，现价值5000元。被告吴某甲于2012年4月22与临沂宝丽置业有限公司签订购房协议书一份，购买位于临沂高新区阳光新苑8号楼1单元202室房屋一套。被告于同日支付首付款53701元，双方于婚姻存续期间每月1993.60元。
又查明，原告陈某自愿放弃房屋增值部分及所有权。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产应平均分割。原告主张的婚前个人财产及婚后共同财产，原、被告在（2014）临高新民初字第145号离婚纠纷一案庭审中均予以认可，本案中虽被告辩称原告主张的所有财产系婚后共同财产，但无充分证据予以证实，对被告的辩解意见，本院不予采信。对原告陈某要求返还婚前个人财产及房屋装修款、垫付款的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产：鲁Q×××××桑塔纳二手轿车1辆，原、被告均认可现价值5000元，系本人真实意思表示，本院予以确认。原告仅主张婚姻关系存续期间56个月偿还房贷的期限，每月按照1993.60元，共计111641.60元，该部分应作为婚后共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某的婚前个人财产：海信冰箱1台、TCL柜式三匹空调1台、美菱饮水机1台、小天鹅洗衣机1台、电视机1台、大理石茶几1张、大理石餐桌1张、餐椅4把、拐角布艺沙发1套、木质双人床1张（以上财产均在被告处），归原告所有；
二、被告吴某甲返还原告陈某房屋装修款15300元；
三、被告吴某甲返还原告陈某垫付款25000元；
四、被告吴某甲返还原告陈某婚后夫妻共同财产应得份额58320.80元；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
以上内容于判决生效后3日内履行。
案件受理费2337元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵晓晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3537号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陶新元，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告陶新元侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初239号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司。住所地：泸州市江阳区酒谷大道5段**号。
法定代表人：乔健，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕光林，男，该公司员工。
被告：罗建华，男，汉族，1962年10月15出生，住湖南省临武县。
被告：罗细荣，女，汉族，1965年6月5日出生，住址同上。
原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告罗建华、罗细荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长江工程起重机有限责任公司撤诉。
案件受理费1203元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一八年二月六日
书记员 刘春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第709号
罪犯谢兆良，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第1244号刑事判决，以被告人谢兆良犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币80000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢兆良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢兆良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢兆良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兆良减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十七日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80137号
原告：刘春，女，1978年2月4日出生，汉族，住云南省。
原告：沈海斌，男，1978年9月23日出生，汉族，住云南省宣威市。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告刘春、沈海斌与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘春、沈海斌的共同委托诉讼代理人谢秋逸，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春、沈海斌向本院提出诉讼请求：一.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二.被告鑫军公司按照原告所购物业合同房款的20%即92,249.60元，支付原告违约金。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下至判决主文前简称113室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，协议约定：原告将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租，经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间由被告统一经营管理，作为原告对市场推广的支持，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告则以当时租赁商家实际租金的90%作为原告的投资回报，其余10%作为被告的经营管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。然而2015年上半年至今，原告等陆续到所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭，原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，且未按照约定支付原告租金，故原告有权解除协议。被告亦应按照委托经营协议支付原告违约金。审理中，二原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告鑫军公司辩称，对二原告在本案中所主张的事实没有异议，但双方订立的委托经营协议合法有效，应当继续履行，故不同意解除委托经营协议。被告鑫军公司并无违约行为，不同意支付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。二原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。委托经营协议另约定：“租赁期间，若甲方违约，甲方如未按合同约定的时间向乙方支付租金，应向乙方支付违约金，违约金按逾期未付款的日千分之五计算，违约金自本协议的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过60天，则甲方赔付乙方所购物业房款的20%，且乙方有权单方面解除本协议。”根据原告提交的房地产权证和出售合同，113室商铺的建筑面积为21.59平方米、房屋合同总价款为461,248元。
审理中，被告确认：尚未从全国失信被执行人名单中删除，未能提供担保亦未恢复履行能力，已无能力继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第一项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入全国失信被执行人名单，至今未被删除，故原告根据合同法规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。
原告申请撤回第二项诉请，系依法处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院经审查后予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
解除原告刘春、原告沈海斌与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月28日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2083号
原告：李文利，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：李福海，现住淄博市周村区。
原告李文利与被告李福海不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文利及其委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼。被告李福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福海返还医疗费及住院押金12993.10元；2、诉讼费用由被告李福海负担。事实和理由：2015年10月31日8时47分许，被告李福海驾驶电动自行车在309国道周村区金鲁化工公司路段由东南向西北斜穿机动车道时，其车右前部与顺该路段中心线北侧的第二条机动车道由东向西行驶的原告驾驶的鲁C831**（鲁C83**挂）号重型半挂货车的左后部相撞，致被告李福海受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李福海承担事故全部责任，原告李文利不承担责任。原告在被告治疗及住院期间为其支付了医疗费及住院押金12993.10元，但原告在事故中无责任无赔偿义务，故被告应将上述款项予以返还。
被告李福海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日8时47分许，被告李福海驾驶电动自行车在309国道自淄博市周村区金鲁化工公司路段由东南向西北斜穿机动车道时，其车右前部与顺该路段中心线北侧的第二条机动车道由东向西行驶的原告李文利驾驶的鲁C831**（鲁C83**�）号重型半挂货车的左后部相撞，致被告李福海受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李福海驾驶非机动车过机动车道时未下车推行且斜穿机动车道的违法行为是事故发生的全部原因，直接导致了事故的发生，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定李福海承担事故的全部责任；李文利不承担事故的责任。事故发生后，原告于2015年11月2日为被告支付了其在周村区人民医院花费的医疗费2993.10元，分别于2015年10月31日、2015年11月1日、2015年11月3日为被告支付其在中国人民解放军第一四八医院的住院押金2000.00元、3000.00元、5000.00元。原告为此提供了周村区人民医院医疗住院收费票据1张、中国人民解放军第一四八医院住院押金收据3张。本院认为上述证据真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般法律特征，对上述证据、原告主张的事实及数额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不不利法律后果由其自行承担。
本院认为：无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还。本案中，原告基于机动车交通事故支付了被告医疗费及住院押金，后经交警部门认定事故系由被告李福海一人过错行为所致，而原告对事故的发生不存在过错无需承担责任，故被告丧失了取得上述款项的合法依据，应予以返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福海于本判决生效之日起十日内返还原告李文利人民币12993.10元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63.00元，由被告李福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年十一月四日
书记员 毕佳琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1127号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人辛更更，男。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人辛更更买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人辛更更财产状况进行相关调查措施之后，被执行人辛更更暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1127号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人辛更更，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人辛更更买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人辛更更财产状况进行相关调查措施之后，被执行人辛更更暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘   丽   卉