福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初252号
原告：刘郑贵，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
被告：王成，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
被告：厦门鑫德徽物流有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号A座A212室，组织机构代码07283144－4。
法定代表人：陈传军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨路68号保险大厦，组织机构代码85499352-8。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福州市台江区五一南路20号6－8楼，组织机构代码67401658-6。
法定代表人：刘昌松。
被告：陈允忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告刘郑贵与被告王成、厦门鑫德徽物流有限公司（以下简称鑫德徽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称福州财产保险公司）、陈允忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘郑贵的诉讼代理人周婷婷、杨圣干，被告王成、鑫德徽物流公司的共同诉讼代理人刘鸿鹤，被告厦门财产保险公司的诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告福州财产保险公司、陈允忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘郑贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成、鑫德徽物流公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失66706.65元；2.依法判令被告厦门财产保险公司在交强险限额内支付前述赔偿金，不足部分在商业三者险限额内支付。事实和理由：2015年5月19日15时许，陈孝锐驾驶闽Ｊ×××××中型普通客车沿304省道金泰线自洋中镇开往宁德市区方向正常行驶，途经石后乡东××隧道时，与相向行驶且因操作不当导致牵引车车头越过中心实线进入逆向车道的由被告王成驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××车相撞，造成原告刘郑贵及闽Ｊ×××××客车上的乘客不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告王成承担本起事故全部责任，原告刘郑贵不负事故责任。经查，该肇事牵引车与挂车均系被告鑫德徽物流公司所有，已参加机动车强制保险及商业三者险，保险人为被告厦门财产保险公司，并处于保险有效期间。事故后，原告即被送往宁德市医院进行住院治疗，经诊断为：右腕舟状骨骨折，全身多处皮肤擦伤等。经治疗后，于2015年8月10日出院，住院天数为83天。医嘱：1、建议休息一个月避免右腕剧烈活动，2、门诊随诊。本案中，原告的损失有：医疗费13949.35元、误工费29380元、护理费14277.3元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、交通费800元，合计66706.65元。
王成、鑫德徽物流公司答辩称：一、原告遗漏共同诉讼当事人。陈允忠应对本案交通事故负主要责任，请求法院依法追加陈允忠、陈杞海、福州财产保险公司为本案被告；二、原告请求的各项损失数额过高、不合理；三、诉前已赔偿68000元。
厦门财产保险公司答辩称：一、本案被告王成实习期间驾驶被保险机动车牵引挂车，造成事故，按照保险合同约定，商业三者险不予赔偿，厦门财产保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；二、应依法追加福州财产保险公司作为被告参加诉讼，福州财产保险公司应在无责交强险内承担赔偿责任；三、保险公司已支付10000元，用于垫付医疗费，应给以扣除；四、原告经济损失不实的部分应予扣除。
福州财产保险公司、陈允忠未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日15时许，被告王成驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××车沿省道由宁德市区驶往古田方向，行驶至石后乡东××隧道时，遇前方由陈允忠驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与前方闽Ｊ×××××轻型厢式货车发生追尾的交通事故。王成未采取有效制动，导致闽Ｄ×××××重型半挂牵引车追尾闽Ａ×××××小型轿车,在此过程，王成又往左打方向，导致牵引车车头越过中心实线，进入逆向车道，与对向车道正常行驶的由陈孝锐驾驶的闽Ｊ×××××中型普通客车相撞，造成陈孝锐、刘郑贵、阮慈钗等人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。
另查明，闽Ｄ×××××重型半挂牵引车系鑫德徽物流公司所有，其交强险和商业三者险的保险人是厦门财产保险公司；闽Ｊ×××××中型普通客车系宁德客运分公司所有；闽Ａ×××××小型轿车系陈杞梅所有，其交强险的保险人是福州财产保险公司。事故发生后，厦门财产保险公司已支付赔偿款10000元，王成、鑫德徽物流公司已赔付68000元。其中，刘郑贵的医疗费13949.35元已由王成、鑫德徽物流公司支付。
上述事实到庭原、被告均无异议，且有证据和庭审笔录佐证，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：一、是否需要追加陈允忠、陈杞海、福州财产保险公司为本案共同被告；二、本案事故车辆驾驶人员对事故责任的分担；三、原告的具体经济损失；四、厦门财产保险公司是否需要在商业三者险内承担赔偿责任。现本院予以查明、分析、认定如下：
一、是否需要追加陈允忠、陈杞海、福州财产保险公司为本案共同被告。被告王成、鑫德徽物流公司认为，陈允忠驾驶陈杞梅所有的闽Ａ×××××小型轿车与其前方闽Ｊ×××××轻型厢式货车发生追尾交通事故后，没有按照《道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，及时采取“打开双闪灯、设置警示标志”等有效警示措施，导致被告王成没有充分的时间采取有效制动措施，从而导致本起交通事故的发生，因此，陈允忠应对本起交通事故负主要责任。退一步讲，即使陈允忠对本起交通事故不承担责任，陈允忠投保交强险的福州财产保险公司也应在无责任的赔偿限额内承担赔偿责任；因此，要求追加陈允忠、陈杞海、福州财产保险公司为本案共同被告。被告厦门财产保险公司认为，本起事故中，福州财产保险公司应在交强险承担无责赔偿责任，应追加其为共同被告。本院认为，根据涉案交通事故认定书，说明闽Ｄ×××××重型半挂牵引车系追尾闽Ａ×××××小型轿车后,车头越过中心实线，进入逆向车道，与陈孝锐驾驶的闽Ｊ×××××中型普通客车相撞，导致原告等人受伤。虽然宁德客运分公司车辆上的驾乘人员受伤和车辆损坏系直接由闽Ｄ×××××重型半挂牵引车撞击所至，但闽Ｄ×××××重型半挂牵引车与闽Ａ×××××小型轿车先行的追尾行为是造成牵引车越线行驶后与闽Ｊ×××××中型普通客车相撞的原因力之一，是涉诉交通事故的一个环节。因此，本院同意追加行为人陈允忠、福州财产保险公司为本案共同被告。至于车辆所有人陈杞梅与本案的审理或裁判结果，依现有的案件事实其并不存在法律上的利害关系，故本院不准许追加陈杞梅为共同被告。
二、本案事故车辆驾驶人员对事故责任的分担。刘郑贵主张王成负事故全部责任，刘郑贵、陈允忠等人无责任，并提供了蕉公交认字[2015]第000043号道路交通事故认定书予以证明。被告王成、鑫德徽物流公司认为，陈允忠驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与闽Ｊ×××××轻型厢式货车发生追尾交通事故后，没有按照《道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，及时采取“打开双闪灯、设置警示标志”等有效警示措施，导致被告王成没有充分的时间采取有效制动措施，从而导致本起交通事故的发生，因此，陈允忠应对本起交通事故负主要责任。本院认为，交警部门根据事发时闽Ｄ×××××重型半挂牵引车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在追尾后王成又未能采取有效避让措施之事实，认定该行为是导致事故发生的根本原因，行为人存在根本过错，并无不当。退步说，即使当时闽Ａ×××××小型轿车有条件打开双闪灯，也因王成行车中未能与前车保持有效的安全距离，在突发险情下，其采取紧急制动措施，也因前后二车距离问题，制动效果受限。因此，交警部门结合王成在追尾后又未采取有效避让措施致车辆越线行驶之事实，认定王成的驾车行为才是事故产生的根本性原因，应负事故全部责任，陈孝锐、陈允忠等人无责任。该事故认定结论是客观的，适用法律是正确的，可以作为认定本案事实的依据。被告王成、鑫德徽物流公司的抗辩意见，理由不足，不予采纳。
三、刘郑贵的实际经济损失。
（1）医疗费。刘郑贵主张13949.35元，并提供医院正规票据、用药清单、长短期医嘱单、患者体温单等为证。被告王成、鑫德徽物流公司、厦门财产保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药1869.84元和原告挂床期间的床位费等，同时，王成、鑫德徽物流公司还申请对刘郑贵住院期间的合理性和医药费的合理性进行鉴定。本院认为，刘郑贵提供的上述证据可以作为认定案件事实的依据。根据刘郑贵的体温单记载，刘郑贵从2015年5月19日入院，8月10日出院，计52天在测量体温时“不在”（医院）。庭审中，双方当事人同意就此扣除刘郑贵因“挂床”造成不必要的支出2560元（64元/天×40天）。因此，王成、鑫德徽物流公司要求对刘郑贵住院合理性及用药的合理性进行鉴定，现已无必要。对刘郑贵而言，其住院期间的医疗费即使存在非医保用药，但被告并无证据证明非医保用药非属治疗所需，因此，厦门财产保险公司要求就非医保用药进行鉴定，理由不足，不予支持。刘郑贵的医疗费实为11389.35元（13949.35元－2560元）。
（2）误工费、护理费、住院伙食补助费。刘郑贵主张误工费29380元、护理费14277.3元、住院伙食补助费4150元，并提供刘郑贵住院疾病证明书、出院记录、长短期医嘱单、患者体温单等。王成、鑫德徽物流公司、厦门财产保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为刘郑贵无收入证明，误工费、护理费和住院伙食补助费应按实际住院天数计算的标准按农林牧渔业标准计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据刘郑贵出院医嘱记载“出院后继续休息1个月”，刘郑贵的误工期为113天（83天+30天）；结合刘郑贵的身份证明，在其未能提供固定收入证明的情况下，应参照农林牧渔业标准计算其误工损失，误工费实为10868.74元（113天×35107元/年÷365天）。根据刘郑贵的患者体温单记录，在测量体温时其不在多达52天，虽然该期间其伤情仍未痊愈，但从常理判断已无需专人护理，被告就此抗辩要求扣除此期间的护理费和住院伙食补助费，理由充分，本院予以支持。根据《人损解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”现刘郑贵主张护理费按照2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，符合法律规定。因此，刘郑贵的护理费为5332.5元（44896元/年÷12个月÷21.75天/月×31天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）。
（3）营养费。刘郑贵主张营养费4150元；王成、鑫德徽物流公司、厦门财产保险公司认为刘郑贵未构成伤残，营养费不予认可本院认为，根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告伤情一般，且无加强营养之类的医嘱意见，该项诉求，证据不足，不予支持。
（4）交通费。刘郑贵主张交通费800元。王成、鑫德徽物流公司质证认为，原告未提供交通费票据，不予认可。本院认为，考虑原告因伤住院，其护理人员和本人确需返还家和医院之间，酌情认定交通费400元。
综上，本院审查确认刘郑贵的经济损失为：医疗费11389.35元、误工费10868.74元、护理费5332.5元、住院伙食补助费1550元、交通费400元，计29540.59元。
四、厦门财产保险公司是否需要在商业三者险内承担赔偿责任。王成、鑫德徽物流公司主张厦门财产保险公司应当在商业三者险内承担赔偿责任，并提供了王成A2驾驶证、从业资格证、派车单、王宗胜机动车驾驶证、王宗胜从业资格证等证明王成在事故发生时具备驾驶重型、中型全挂、半挂汽车的准驾资格，且有具备驾驶资格的老司机陪同，王成驾驶半挂牵引车及挂车系合法、合理。刘郑贵认为王成、鑫德徽物流公司提供的上述证据与本案无关。厦门财产保险公司抗辩认为王成在事故发生时处于实习期，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》即《公安部令第123号》第六十五条规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。王成违反规定，驾驶牵引车，造成事故，依保险合同约定，商业三者险不予赔偿，同时，一并提供了投保单和保险合同等，以证明保险人在保险条款第六条第（七）款第3项，特别提示第六条第（七）款第3项作了约定明示，被保险人已经在投保单投保人声明、特别提示投保人郑重声明处盖章确认。王成、鑫德徽物流公司质证认为特别提示条款四页之多，涉案免责条款用小字号、隐藏在众多条款之中，在签订《保险合同》时，厦门财产保险公司只告知鑫德徽物流公司在哪里签字盖章，并未给鑫德徽物流公司详细看清楚各条款内容的时间，并未以合理的方式提请鑫德徽物流公司注意，而且也未对免责条款的内容向鑫德徽物流公司予以说明，厦门财产保险公司没有尽到合理的提示义务，该格式条款应属无效。另外对格式条款中的“实习期”有两种以上的解释，格式条款中的“实习期”是指一般意义上的实习期，即初次领证的实习期，不包括被告王成这种B2增驾A2的实习期。根据《合同法》第四十一条的规定，应做出对厦门财产保险公司不利的解释。本院认为，本案中，王成在增加准驾车型后的实习期内，驾驶重型半挂牵引车发生本起交通事故，是不争的事实。根据公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》(以下简称《驾驶证规定》)相应规定，说明初领的任一级别驾驶证是不能直接驾驶挂车的，驾驶牵引挂车只能在增加准驾车型后；但《驾驶证规定》第六十四条明确规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”更何况王成的驾驶证已明确载明其在增加准驾车型后的实习期至2015年8月24日。根据《驾驶证规定》第六十五条关于“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定，说明王成在此期间不论是否有适格的驾驶人员陪同均不能驾驶牵引挂车的机动车，王成的行为已违法了部门规章。厦门财产保险公司将部门规章中的“实习期间不得驾驶牵引挂车的机动车”作为商业三者险中免责事由在保险合同中予以约定，其不仅在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中通过字体加黑的方式予以提示，而且专门就免责条款还另行制作了“特别提示”。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”厦门财产保险公司对免责事由的约定虽谈不上尽了明确说明义务，但已作了必要合理的提示，故其在商业三者险内不承担赔偿责任。王成、鑫德徽物流公司的抗辨意见，理由不足，于法无据，不予支持。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人伤残的，依法应予以赔偿。本案中，王成驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车与闽Ａ×××××小型轿车的追尾行为是造成闽Ｄ×××××重型半挂牵引车与陈孝锐驾驶的闽Ｊ×××××中型普通客车相撞的原因之一，前面的追尾行为与本次事故的后果存在因果关系，因此，陈允忠驾驶的闽Ａ×××××小型轿车应在无责范围内对损害结果承担赔偿责，根据闽Ａ×××××小型轿车的投保情况，该结果应由福州财产保险公司承担。王成所驾驶的车辆系在为鑫德徽物流公司履职过程造成他人人身财产损害，依合同关系则应由厦门财产保险公司和鑫德徽物流公司承担。本次事故造成刘郑贵经济损失29540元，扣除庭审中刘郑贵自认鑫德徽物流公司在诉前已支付13949元，差额15591元在交强险限额内。为了便于计算支付，在不增加厦门财产保险公司、福州财产保险公司义务的情况下，不足部份15591元（该金额实际小于刘郑贵在交强险限额内按比例可分配的限额，不损害另案陈孝锐、阮慈钗的权益）由厦门财产保险公司进行赔偿。被告福州财产保险公司、陈允忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告刘郑贵因交通事故造成的经济损失15591元，款项直接汇入原告刘郑贵帐号为62×××16的中国邮政储蓄银行蕉城区八一五中路邮电支局邮政储蓄帐户；
二、驳回原告刘郑贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，原告刘郑贵承担1125元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担343元（注：被告应缴纳的诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一七年一月九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。