wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第972-2号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：卢均平，该公司董事长。
委托代理人：陈金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：宋海龙，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：褚振松，男，住山东省荣成市。
被告：荣成荣通船业有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张庆东。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告褚振松、荣成荣通船业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告褚振松、荣成荣通船业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回对被告褚振松、荣成荣通船业有限公司的起诉。
本案案件受理费82178元，减半收取41089元，保全费5000元，合计46089元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10442号
原告侯艳芳，女，1979年3月16日出生。
委托代理人赵志刚（侯艳芳之夫），1969年4月1日出生。
被告王骞，女�1985年8月16日出生。
委托代理人张军（王骞之夫），1984年3月20日出生。
被告兼被告王骞委托代理人王丹，女，1982年10月30日出生。
委托代理人王志强（王丹之夫），1978年3月2日出生。
原告侯艳芳与被告王丹、王骞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯艳芳的委托代理人赵志刚、被告王骞及其委托代理人张军、被告兼被告王骞的委托代理人王丹、被告王丹的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳芳诉称：原告与被告南北相邻，原告在北。原告北房五间与被告东厢房之间有原告房屋排水用地。2014年8月，被告家兴建东院墙占用了原告房屋的排水用地。另外，被告西厢房外厕所兴建不久，原告曾找过被告父母协商，拆除了一部分，后又重新�建。本村村委会曾调解未果，故原告诉至法院，要求被告拆除其西厢房外的厕所、东院墙从原告北房往北0.90米，停止侵害原告房屋排水权；案件受理费由被告负担。
被告王丹、王骞共同辩称：原告北房后没有原告的宅基地使用范围，而且被告的建筑物是建在自己的宅基地使用范围内，没有侵占原告的宅基地。被告的厕所是在原来的位置上建造的，不妨碍原告的房屋。被告东厢房外的棚子是在原告做房屋外墙保温时拆除了一部分，至今未新建。被告父母在世时并未答应原告拆除建筑物的事实。所以被告不同意原告的请求。
经审理查明：
二被告系同胞姐妹，其父母均已去世，所遗留的宅院内财产由二被告继承和使用，集体土地建设用地使用证登记在二被告之父王文勋名下。现原告与被告南北相邻，原告居南。原告宅院内有两排北房各五间，北排北房建于二十世纪八十年代，南排北房建于2005年。被告宅院内有北房四间，建于2007年，另建有东、西厢房。在被告东厢房与原告北房间空地内被告原有一个棚子，建于2007年，现顶部已被拆除，保留了南侧和东侧一段墙体，与原告北房相距0.40米。该墙体内侧被告堆放有木头等杂物。在距离原告北房后0.40米处被告在其院内用砖建有一道东西向矮砖墙，内有被告堆放的杂物等。在被告西厢房与原告北房之间空地内，紧邻原告北房后檐墙，被告建有一个水泥台，高0.35米，内设两个东西并排的化粪池，内部相通，上面用水泥板遮盖。该化粪池南沿距离原告北房后檐墙0.30米。
经现场勘验：在距离原告北房后0.40米处被告用砖所建的东西向矮砖墙与原告北房间和该道砖墙两侧被告堆放有砖头、玻璃、水缸等杂物；在化粪池上被告放置有玻璃和石棉瓦等杂物；在被告东邻西厢房西南角与原告北房之间约0.70米的空隙内，被告建有一道南北向砖墙，将此空隙封堵；该砖墙顶部和底部与北房后檐墙相接，之间留有一块宽0.05米的空隙；原告宅院南北长26.57米，即自原告北房后檐墙外墙皮至其南邻北房后散水外沿之间距离；其中原告南排北房与其南邻北房后散水之间的空地南北长4.10米；被告宅院南北长16.41米，即自被告北房后檐墙外墙皮至原告北排北房后檐墙外墙皮之间距离。
根据双方集体土地建设用地使用证记载，原告宅基地南北长22.70米，被告宅基地南北长16.40米；根据双方在顺义区南彩镇双营村村民委员会备案的草图记载，原告北房后有0.40米宅基地，被告北房后有0.20米宅基地。
庭审中，原告称其北房后有0.50米滴水，并建有散水，而被告擅自在原告北房后进行建筑和堆放杂物，影响原告北房安全，故明�请求为要求1.被告将其东邻与原告北排北房之间的一道南北向砖墙全部拆除；2.自原告北排北房后檐墙外墙皮（含外墙保温层）向北量1米，此1米范围内被告所有的化粪池、棚子、砖墙和杂物等全部拆除；3.原告在其北排北房后檐墙外墙皮外建一规格为宽和高均不超过0.50米的水泥散水时，被告不得阻拦，并提供方便。被告称其在原告北房后所建的化粪池、砖墙和棚子等是在被告宅基地使用范围内，没有必要通知原告，所以不同意拆除，也不同意让原告打散水。
上述事实，有双方集体土地建设用地使用证及宅基地草图、本院现场勘验笔录及现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告与被告相邻居住，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告在原告北房后进行建筑和堆放杂物，距离原�房屋较近，对于原告的房屋安全已经构成妨碍，应予拆除。关于原告要求在其北房后建散水，被告提供方便的请求，本院从保护原告北房不受影响的角度考虑，允许原告在其北房后建散水，但对散水的高度和宽度予以限定。需要说明的是，双方的宅基使用范围，均不应以该散水位置作为自己宅基使用界限的依据，其宅基界限应以有关部门颁发的集体土地建设用地使用证为依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、自原告侯艳芳北排北房后檐墙外墙皮向北一米范围内被告王丹、王骞所有的棚子、砖墙等建筑物和砖头、玻璃等杂物全部清除，并将化粪池填平，于本判决生效之日起十日内执行；
二、准许原告侯艳芳在其北排北房后檐墙外墙皮以北零点四米范围内建散水，高度不得超过零点四米；原�侯艳芳在被告王丹、王骞院内建散水时，被告王丹、王骞应提供方便，不得阻拦；
三、驳回原告侯艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王丹、王骞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 月
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执非字第8号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人郑法鑫，系局长。
被执行人陈根富，农民。
被执行人张丽英，居民。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人陈根富、张丽英计划生育一案，本院于2012年12月24日作出（2013）丽遂行审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2013年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈根富、张丽英应缴纳社会抚养费80000元，被执行人陈根富、张丽英只交纳10000元，余款未按期交费。现二被执行人暂无履行能力也无可供执行的财产。申请执行人遂昌县人口和计划生育局申请（2013）丽遂执非字第8号案本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽遂执非字第8号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一三年七月十二日
书记员 吴溢芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2230号
原�：郑某某，男，汉族，生于1973年10月，住仪陇县。
被告：刘某某，女，汉族，生于1974年9月，住四川省仪陇县。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某某承担。
代理审判员 邱文龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第108号
申请人宋端平，男，1965年2月13日出生，汉族，城镇居民。
被申请人马传峰，男，1969年12月18日出生，汉族，邳州市工商局职工。
申请人宋端平因民间借贷纠纷于2014年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人马传峰的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马传峰的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月五日
书记员 袁 硕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2811号
原告吴江昊磊纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区平望镇端市村17组。
法定代表人沈国荣，总经理。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告李娟。
本院在审理原告吴江昊磊纺织有限公司与被告李娟确认劳动关系纠纷一案中，因原告吴江昊磊纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江昊磊纺织有限公司负担。
审判员 范 君
二〇一六年一月十五日
书记员 顾亚萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9887号
原告：杭州华硕广告有限公司。住所地：杭州市萧山区众安花园***#楼营业房*号*层。统一社会信用代码：91330109665227242P。
法定代表人：李虎祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被告：宁波中国裘皮城股份有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*幢****号。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告杭州华硕广告有限公司与被告宁波中国裘�城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州华硕广告有限公司的委托诉讼代理人，被告宁波中国裘皮城股份有限公司的委托诉讼代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华硕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程承揽款360000元；2.被告支付原告自2015年5月31日起至加工款付清时止按每日千分之五计算的违约金。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订一份工程制作合同，合同约定原告承揽宁波中国裘皮城股份有限公司发光字与龙门架工程，工程造价分别为300000元和60000元，付款方式为合同签订后先预付工程总金额的50%，工程完工后10日内付清工程总金额的45%，剩下5%在届满一年保修期一次性付清，并约定如委托方超过合同规定的期限付款，每逾期一天，按所欠款的5‰付违约金，该工程已于2015年5月30日前全部安装完工。原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未付，故向法院提起诉讼。
被告宁波中国裘皮城股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为已支付工程款100000元，尚欠260000元；原告所主张的违约金过高，现因无能力支付，请求法院予以适当减少。
针对被告的抗辩意见，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款260000元及以此为基数自2015年5月31日起至加工款付清时止按每日5‰计算的违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定，即被告尚欠原告2015年5月5日所签订的工程制作合同所对应的工程款260000元，理应支付。双方庭审中，对违约金是否过高产生争议。本院认为，双方对逾期付款的违约金约定为每日5‰，考虑到合同的实际履行情况，被告逾期付款的违约的事实及原告的预期利益综合因素及违约金的惩罚性因素，综合判定逾期付款违约金的计算标以每月2%为宜。对其中的242000元起算时间为工程完工后10日内，即2015年6月9日起算。其中5%的款项自质保满一年后支付，即自2016年5月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波中国裘皮城股份有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告杭州华硕广告有限公司工程款260000元及相应的逾期付款违约金（对其中的242000元自2015年6月9日起、对其中的18000元自2016年5月31日起，均计算至实际履行日止按每月2%计算）；
二、�回原告杭州华硕广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14560元，减半收取7280元,由原告杭州华硕广告有限公司负担4008元，被告宁波中国裘皮城有限公司负担3272元，被告应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十一月八日
代书记员 宋金环
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2769号
申请执行人傅建荣。
被执行人郑湘军。
本院在执行傅建荣与郑湘军（2015）金义执民字第2769号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2769号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2769号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2769号申请执行人傅建荣与被执行人郑湘军买卖合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2769号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初296号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某乙，男，1962年11月29日出生，汉族，住本市宝山区。
被告人姜某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住本市虹口区。
被告人钟某某，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市宝山区。
被告人潘某某，男，1956年12月7日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人曾某乙、姜某某、钟某某、潘某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人曾某乙、姜某某、钟某某、潘某某为牟取非法利益，于2015年9月20日起，在本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室内，以“斗蟋蟀”的形式开设赌场，聚众赌博，从每局中抽头5%营利。其中，被告人曾某乙负责组织比赛，姜某某负责收取赌资和记账，钟某某负责找赌客和扫草，潘某某提供场地及打扫卫生。同年10月27日15时许，公安人员查获上述赌场，抓获上述四名被告人及参赌人员史某某等十六人，缴获赌资人民币990元、蟋蟀盆、斗格、电子称等物。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某某、唐某甲、颜某某、徐某某、栾某某、王某甲、王某乙、史某某、邱某某、郁某某、曾某甲、邵某某、金某某、许某某、唐某乙、薛某某、李某某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙、姜某某、钟某某、潘某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
四、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
钟某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年二月四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1687号
原告刘微。
被告蚌埠金源投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号。
法定代表人万立君，该公司总经理。
本院在审理原告刘微诉被告蚌埠金源投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘微于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠金源投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘微撤回起诉。
案件受理费减半收取为5月，由原告刘微自愿负担。
审判员 张源辉
二〇一四年七月十一日
书记员 司 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1146号
申请人郭智慧，农民。
被执行人李博闻，农民。
郭智慧申请执行李博闻民间借贷纠纷一案，申请人郭智慧依据生效的（2013）辉民初字第2877号民事判决书，于2014年9月9日申请执行，本院于同年9月12日向被执行人李博闻送达执行通知书，责令其限期给付申请人李博闻欠款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费725元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李博闻的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2877号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第707号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈爱民，男，1986年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素月，女，1985年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈爱民、林素月计划生育行政非诉执行一案，陈爱民、林素月必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第536号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月五日
书记员 王杰炳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02221号
原告：孙振，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：许辉，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告孙振诉被告许辉民间借贷纠纷一案中，原告孙振于2015年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙振的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 刘 毅
二〇一五年六月十三日
书记员 陆景章
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1012号
原告李新平，女，1992年出生，住江西省上饶市。
被告厦门有劲体育有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告李新平与被告厦门有劲体育有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新平承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1012号
原告韩树生，男，37岁。
被告杨靖，男，37岁。
原告韩树生与被告杨靖买卖合同纠纷一案，2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马洪涛独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理。原告于韩树生、被告杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树生诉称，韩树生与被告杨靖均是从事废品收购的个体户，韩树生收购的废品销售给杨靖。现杨靖欠韩树生货款4077元，杨靖于2015年11月22日给韩树生出具了欠条。现韩树生要求杨靖：一、给付货款4077元；二、承担本案的诉讼费用。
被告杨靖辩称，杨靖是给福利镇亿发废品收购站打工的，收购站的经营者是杨靖的亲属葛欣。杨靖确实给原告韩树生出具了欠条，但实际欠款人是葛欣，葛欣现在不知道在什么地方。现在杨靖没有能力偿还此款。
本院经审理查明，原告韩树生所述事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告杨靖以自己的名义给原告韩树生出具欠条，双方之间债权债务关系成立，韩树生为债权人，杨靖为债务人，韩树生要求杨靖偿还欠款的请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨靖于本判决生效后10日内偿还原告韩树生欠款人民币4077元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨靖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋宇琦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00276号
申请人：冯冬慧，女，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人冯冬慧于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对冯冬慧申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00276号 申请人：冯冬慧，女，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码58887044－４。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人冯冬慧于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对冯冬慧申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4147号
原告林某甲，女，汉族，1983年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，1982年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘志毅、被告林某乙及其委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月6日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，婚后感情一般，2012年11月16日婚生一女，取名林某丙。
2012年1月原告怀孕，这期间被告未能尽到丈夫及准爸爸职责照顾好原告，后因原告不满被告态度过于冷漠，发生口角，被告独自留原告在福州安胎，期间被告甚少过问原告，直至2012年11月16日女儿出生后下午被告才露面。特别是，在原告坐月子期间被告竟然在外醉酒晚归，在家半个月期间也未见对女儿爱抚，原告心灰意冷。接下来被告长期对原告及女儿漠不关心，甚至女儿有××也不闻不问，夫妻双方沟通极少，女儿更是长期缺乏父爱。2013年5月起，原告曾多次与被告和谈，但被告态度始终未见任何改善，导致夫妻关系进一步恶化，原告与被告多次发生矛盾后，形同路人，导致夫妻感情彻底破裂并已分居，再继续共同生活下去已没有意义。
原告认为，由于被告对家庭和配偶的严重不负责任、对子女缺乏爱心，且双方性格不合，导致了夫妻感情完全破裂，并且没有和好的可能，符合法定离婚条件。希望法院判决原被告双方离婚，以尽快结束原被告之间这段早已名存实亡的婚姻。婚生女林某丙尚年幼且一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，请求法院判决由原告抚养婚生女林某丙，判决被告每月给付抚养费人民币1500元。
2015年6月份，原、被告双方发生争执，原告带着女儿在外居住。夫妻共同财产坐落于上街镇源通东路单元。综上所述，根据《婚姻法》相关规定，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼并提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女林某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原被告夫妻感情深厚，感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原、被告双方有较好的夫妻感情基础，婚后夫妻感情更加深厚，双方能互相沟通，保持恩爱，被告很宠原告，原告也很依赖被告，被告婚前婚后的所有工资、积蓄都是交给原告，且为原告买车买房。双方没有感情不合问题，而且还共同生育了一个女儿，取名林某丙，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
二、原告起诉称被告对其和女儿漠不关心，态度冷淡与事实不符，主张缺乏依据。
被告是个恋家的人，从事技术员工作，除了上班，其余时间几乎都陪原告和女儿度过，对原告和女儿的关心无微不至，不可能是原告所说的不管不顾，反而是原告经常不顾孩子，跑她弟弟开的店里帮忙做生意半夜才回家，原告并不是一个称职的母亲，如果女儿单独跟她一起生活不利于女儿的健康成长。
三、原告要求与被告离婚并非夫妻感情不合，而是因被告车祸造成××，原告担心被告没有工作能力。
2011年被告出车祸，原告开始对被告还很好，很关心，但后来因为被告伤情恢复不理想，在家休养了两年，原告担心被告不再具有工作能力，慢慢对被告态度不好，开始不给被告做饭、洗衣，还咒骂被告，把被告工资卡、银行卡密码改掉，不给被告生活费、怀二胎时未经被告及家人同意做流产，原告的这些行为使被告很心痛、失望，而且被告又被认定为伤残八级，这些都给被告带来很大的精神伤害，尽管如此，被告相信原告提出离婚只是一时冲动，一时无法接受被告伤残的事实，而且被告并没有失去工作能力，伤残对其工作影响不大，依然能有较好且较为稳定的工资收入，仍足以满足整个家庭需要的开支，被告愿意给原告时间冷静，愿意原谅原告，双方重归于好。
四、原被告双方存在夫妻共有财产。
2009年8月6日，原被告双方登记结婚，婚后被告以其婚前婚后积蓄购买了座落于上街镇源通学府单元房屋（合同号00××××176）及上街镇源通东路118号福晟学府地下室地下＊层＊车位（合同号20××××050），均尚未办理权属证书，根据法律规定，涉及离婚的诉讼夫妻双方有共有财产的应当进行分割。
五、原告主张婚生女林某丙由其抚养，并要求被告每月支付抚养费1500元缺乏依据。
原告对女儿关心不够，思想比较固执，没有经济收入，被告比较通情达理，教育方式比较好，而且经济收入较高也稳定，能给女儿较好的成长环境，被告虽然有伤残，但不影响抚养女儿健康成长，被告全身心的为原告付出，原告却如此伤害被告，如果此次婚姻失败，被告不会选择再婚，只希望好好将女儿抚养成人，而且被告的伤残也影响其再婚的可能性，女儿是其唯一的孩子，被告不会再有第二个小孩，即使最后离婚，女儿也应当由被告抚养。
被告的工资卡、银行卡、医社保卡全由原告掌控，被告没有其余积蓄，就算原告主张女儿抚养费，抚养费也可以从里头支出，且原告主张每月1500元的抚养费过高，女儿每月并不需要那么高的费用，整个家庭的生活水平也并没有达到那个等级，差不多600元即可，原告主张1500元缺乏依据。不管如何，被告还是希望能和原告一起共同抚养女儿，双方感情并没有破裂，没有必要谈及离婚和小孩归谁抚养的问题。
综上所述，原被告双方夫妻感情深厚，并未破裂，被告不同意离婚，尽管原告对被告有造成过伤害，被告仍然愿意原谅原告，希望与原告共同抚养女儿长大成人，原告的起诉缺乏依据，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日登记结婚，婚后于2012年11月16日生育一女。2015年6月左右，原、被告双方因生活琐事发生争执，原告带婚生女搬出居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚；诉讼中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由起诉与被告离婚，被告对此予以否认。现原告并没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一五年九月十日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初102号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姬某某，男，1996年1月6日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年10月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年10月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年5月11日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月2日4时许，被告人姬某某醉酒后无证驾驶悬挂豫C×××××号牌摩托车，沿勤劳街由北向南行驶至人和家苑门口时，与高某2驾驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，姬某某负事故全部责任，高某2无责任。经鉴定，姬某某血醇含量为105.41㎎/100ml。现双方已达成民事赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了道路交通事故照片；公安机关案件受理经过、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、110指挥中心证明道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、摩托车出厂合格证，证人高某1的驾驶证、豫A×××××号机动车行驶证，郑州仲裁委员会（2015）郑仲调第2923号调解书，被害人出具的刑事责任减免申请书，收取当事人血样登记表；被告人身份信息；证人高某2、赵某的证言；被告人姬某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人姬某某的行为已构成危险驾驶罪，但系自首，并建议本院对被告人姬某某判处六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人姬某某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬某某案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人姬某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人姬某某系自首，可对其从轻处罚；3、被告人姬某某赔偿了被害方经济损失并取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年五月十七日
书记员 王韵凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初102号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姬某某，男，1996年1月6日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年10月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年10月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年5月11日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月2日4时许，被告人姬某某醉酒后无证驾驶悬挂豫C×××××号牌摩托车，沿勤劳街由北向南行驶至人和家苑门口时，与高某乙驾驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，姬某某负事故全部责任，高某乙无责任。经鉴定，姬某某血醇含量为105.41㎎／100ml。现双方已达成民事赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了道路交通事故照片；公安机关案件受理经过、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、110指挥中心证明道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、摩托车出厂合格证，证人高某甲的驾驶证、豫A×××××号机动车行驶证，郑州仲裁委员会（2015）郑仲调第2923号调解书，被害人出具的刑事责任减免申请书，收取当事人血样登记表；被告人身份信息；证人高某乙、赵某的证言；被告人姬某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人姬某某的行为已构成危险驾驶罪，但系自首，并建议本院对被告人姬某某判处六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人姬某某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬某某案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人姬某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人姬某某系自首，可对其从轻处罚；3、被告人姬某某赔偿了被害方经济损失并取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年五月十七日
书记员 王韵凯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1071号
申请执行人：张冬。
被执行人：淮安市四季民生农产品开发有限公司，住清河北路四季民生超市二楼，机构代码：59859660-2。
张冬与淮安四季民生农产品开发有限公司劳动报酬纠纷纠纷一案，清河区劳动仲裁委于2014年05月07日作出河劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法向淮安市四季民生农产品开发有限公司送达执行通知书。经查明，被执行公司名下无车辆、银行存款、房产可供执行，又查明，被执行公司的法定代表人马争毅名下有一处房产，已被我院查封，其房屋有97万元抵押债权，无处理价值，其名下无其他可供执行的财产，已报送失信被执行人，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结河劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年四月六日
书记员 袁 铨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1196号
原告徐少杰，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住滑县。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵禅英，男，1976年6月17日生，汉族，居民，住兰考县。
原告徐少杰与被告赵禅英民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少杰特别授权代理人王冠军到庭参加诉讼,被告赵禅英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少杰诉称，原告徐少杰与被告赵禅英是朋友关系，被告与2016年7月10日向原告借款2万元，称6个月后归还，原告于2016年7月20日通过银行转账的方式向被告汇款2万元。6个月后，原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推脱至今不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告赵禅英未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵禅英因资金紧向原告徐少杰借款20000元，2016年7月20日通过中国工商银行滑县支行给被告汇款20000元，被告赵禅英当天收到原告汇款20000元。在诉讼过程中被告赵禅英通过银行转账偿还借原告款10000元。
上述事实有,原告当庭提供的中国工商银行汇款单、汇款凭证各一份，被告与原告、任洪玉、赵青山微信聊天记录，通话记录各一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵禅英不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，本案在诉讼过程中被告赵禅英通过银行转账已偿还借原告款10000元。对原告徐少杰要求被告赵禅英偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵禅英于本判决生效后十日内清偿原告徐少杰借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵禅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年五月十二日
书记员 范俊杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00411号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
被告：王敏红，女，1974年12月11日，汉族，住东至县龙泉镇
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王敏红金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪照红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1379号
罪犯张坤明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月31日作出（2009）丽刑初字第221号刑事判决，以被告人张坤明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张坤明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张坤明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张坤明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张坤明减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4435号
原告：翁永岳。
被告：翁庆中（曾用名翁可飞）。
被告：林平平。
原告翁永岳与被告翁庆中、林平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永岳到庭参加诉讼；被告翁庆中、林平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告翁永岳诉称：两被告于2004年7月6日登记结婚。2015年12月3日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币50000元，由被告翁庆中出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按月利率0.5%从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告翁庆中、林平平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告翁永岳与被告翁庆中之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林平平未提出该债务系被告翁庆中个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年6月28日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁庆中、林平平于本判决生效后十日内共同偿还原告翁永岳借款本金计人民币50000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年6月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计人民币525元，由被告翁庆中、林平平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 林晓晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1536号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：王东海，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王东海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告王东海与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D693**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为五年。2015年7月份之后，被告不向我公司交纳挂靠费用，2015年6月23日车辆保险到期后被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告王东海未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告王东海（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D693**号重型厢式货车（发动机号为51272226）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第四条约定，乙方应在审验车辆、二级维护时到公司预交至下次二级维护期间的劳务费：每月300元，每年3600元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年7月份后，被告王东海未向原告交纳挂靠费用，且2015年6月23日车辆保险到期后，被告拒绝续保，脱离原告管理。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王东海之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年7月份之后，被告王东海未向原告交纳挂靠费用，且拒不购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告王东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王东海于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠合同；
二、被告王东海于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D693**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龙华周
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00610号
原告郭爱辉�
被告李向东。
委托代理人李学元。
原告郭爱辉诉被告李向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱辉、被告李向东及其委托代理人李学元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱辉诉称，我和被告都是从事张相公至葫芦岛小客车营运者，2013年9月24日中午11时左右，在辽建站点处，我和被告司机赵磊因拉客问题发生争执时被告突然从车上跳下用拳头猛击我的头部，将我打倒在地后，被告又用力拎起我将我扔向地面，再次将我头部、颈椎等多部位造成伤害，被告将我打倒后，就开车离开了。我当即报警，后又被亲属送入葫芦岛市中心医院治疗，经医生诊断为头部外伤，头皮血肿、轻微脑震荡、颈部软组织挫伤、颈椎间盘突出，原告住院治疗42天，共花医疗费8238.15元。被告故意伤害他人身体暴力行为给我的身心造成了很大的伤害，且被告态度十分恶劣，完全拒绝赔偿我的任何经济损失。为保护我的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告赔偿我的各项经济损失共计21382.15元和本案诉讼费用。
被告李向东辩称，1、原告应承担本案的主要责任。2013年9月24日中午11时许，在辽建站点处，车下的乘客在上车的过程中，又来了一个妇女上了我的车，原告就认为这个乘客是占用她家小客车的时间上的车，所以原告就拦在我的小客车的门口处不让乘客上车并和我的司机吵吵，我下车后才拽的原告衣服后衣领子。乘客正常上我的车，我也是正常拉客，并没有占用原告的车拉客的时间，原告蛮不讲理的拦在我车门处不让乘客上车引起纠纷，应承担主要责任。2、我打原告，只是拽她的后衣领，将她拽倒，其头部的伤是他自己磕的，颈部的伤是自身疾病，再说颈椎间盘突出也�是摔出来的，所以治疗病的费用我不承担。3、原告要求赔偿的数额不合理，而且过高，我只能在原告合理的损失内承担次要责任。
经审理查明，2013年9月24日11时许，在葫芦岛市连山区兴工大街辽建市场张相公站点处，原告郭爱辉认为被告李向东家小客压其家小客时间，其与被告李向东家小客司机赵磊因往车上揽客发生争执时，被告李向东从自家小客上下来，用右手将原告郭爱辉后衣领抓住后，猛的一拽将郭爱辉拽倒在地，致使原告郭爱辉的头部受伤。原告受伤后当天被送往葫芦岛市中心医院住院治疗42天，诊断为头部外伤、头皮血肿、轻微脑震荡、颈部软组织挫伤、颈椎间盘突出。原告受伤前从事运输行业，其住院期间由其丈夫郭磊护理。此次受伤给原告造成经济损失共计20956.47元（其中医疗费8238.15元、住院伙食补助费42天×50元／天＝2100.00元、误工费51433.00元／年÷365天×42天＝5918.32元、护理费3000元／月÷30天×42天＝4200.00元，交通费400.00元，衣物损失100.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局兴工街派出所询问笔录、葫芦岛市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、护理人工资证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任，原告的伤系被告李向东所致，故被告李向东对其经济损失应负主要赔偿责任，同时因引起本案发生原告郭爱辉亦有过错，应自负一定的责任。原告主张的医疗费、住院伙食费、护理费证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费因原告系从事交通运输行业，故按照该标准计算。原告主张交通费过高，本院酌情认定400.00元。衣服损失�情认定为100.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告李向东在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郭爱辉经济损失20956.47元的80%，即人民币16765.18元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李向东承担400.00元，由原告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 战泳村
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张洪娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。
负责人：林倩。
委托代理人：罗盛，女，1990年11月24日生。（特别授权）
被告：杜科静，男，1987年3月29日生。
被告：李芬芬，女，1986年7月17日生。
被告：杜国平，男，1963年12月22日生。
被告：王琼，女，1964年10月26日生。
被告：广汉市广信置业有限公司，住所地：广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人：刘珍学。
原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告杜科静、李芬芬、杜国平、王琼、广汉市广信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李梦雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第666号
申请执行人陈国远，男，1965年10月5日出�，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张金沐，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈国远与被执行人张金沐追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）荔民初字第1667号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈国远于2014年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1667号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执454号
申请执行人：刘佳奇,女,1999年10月24日出生,住黑龙江省拜泉县。
被执行人：谢海洋,男,1997年1月17日出生,住黑龙江省克东县，现羁押于克东县看守所。
本院在执行刘佳奇与谢海洋附带民事赔偿一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吕博识
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临兰民初字第426号
原告：骆泽君。
委托代理人：张修强。
被告：张纪元。
委托代理人：张凤香，临沂西郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆泽君与被告张纪元人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆泽君撤回起诉。
案件受理费563元减半收取282元，由原告骆泽君负担。
审判员 马 勇
二〇〇八年二月二十八日
书记员 聂荣先
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保170号
申请人：王德东，1978年10月28日，汉族，夏津县宋楼镇刘芦村434号。
申请人：李春玲，1978年12月25日，汉族，夏津县宋楼镇刘芦村434号。
被申请人：陈善广，男，34岁，临清市新华街道沙窝屯居委会295号。
申请人王德东、李春玲因交通事故纠纷，于2018年04月13向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人陈善广的冀DPK6**号三轮汽车，保全金额1万元。
经审查，本院认为，王德东、李春玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈善广的冀DPK6**号三轮汽车，保全金额1万元，本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月十三日
书记员 夏 新
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初440号
原告：吕耀峯，男，汉族，1952年4月3日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
原告吕耀峯与被告张青淑、陈新星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告吕耀峯到庭参加诉讼，被告张青淑、陈新星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕耀峯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还小麦价款8174.40元。事实和理由：2016年6月11日，原告卖给二被告粮食，共折算价款8174.40元，被告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
张青淑、陈新星未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张青淑、陈新星系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点。2016年6月11日，原告向被告出售小麦6812斤，约定单价为1.2元/斤，并由陈新星为原告出具收据一份，收据显示“收据2016年6月11日吕耀峯小麦：6812斤*1.2元/斤1年后算账不涨不落陆仟捌佰壹拾贰斤陈新星”。审理中，原告称一年后算账，不涨不落，是指在一年内不算账，一年后，不管小麦价格高低都是按照1.2元/斤计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卖给被告小麦6812斤，并与被告约定单价为1.2元/斤，被告为此出具收据一份，收据所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，被告出具的收据虽是被告陈新星为原告出具的，其上载明的粮食款应认定为被告张青淑、陈新星夫妻共同债务，现一年的期限已经届满，原告要求被告支付小麦价款8174.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青淑、陈新星于本判决生效之日起七日内给付原告吕耀峯小麦款8174.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第424号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭光荣
被执行人葛求华
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭光荣、葛求华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1899号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭光荣、葛求华于2012年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭光荣、葛求华征收社会抚养费20676元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1899号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭光荣、葛求华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1899号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭光荣、葛求华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第424号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭光荣。
被执行人葛求华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭光荣、葛求华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1899号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭光荣、葛求华于2012年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭光荣、葛求华征收社会抚养费20676元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1899号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭光荣、葛求华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1899号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭光荣、葛求华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执924号
被执行人：陈保春，男，1979年2月8日出生，汉族。
本院高新法庭移送执行的陈保春财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院高新法庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初304号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执924号被执行人：陈保春，男，1979年2月8日出生，汉族。本院高新法庭移送执行的陈保春财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院高新法庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初304号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘0824刑初68号
公诉机关：华亭县人民检察院。
被告人：梁某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
华亭县人民检察院以被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院作出（2017）甘0824刑初2号刑事判决后，被告人梁某提起上诉。2018年5月7日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2018）甘08刑终17号刑事裁定撤销本院前述判决，发回本院重新审判。
审理中，华亭县人民检察院因证据发生重大变化，决定对被告人梁某撤回起诉。
本院经审查认为，华亭县人民检察院的决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许华亭县人民检察院撤回起诉。
审判长马宝林
审判员陈春根
审判员马万荣
二〇一八年五月三十一日
书记员海亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘0824刑初68号公诉机关：华亭县人民检察院。被告人：梁某，甘肃省华亭县人，住华亭县。华亭县人民检察院以被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院作出（2017）甘0824刑初2号刑事判决后，被告人梁某提起上诉。2018年5月7日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2018）甘08刑终17号刑事裁定撤销本院前述判决，发回本院重新审判。审理中，华亭县人民检察院因证据发生重大变化，决定对被告人梁某撤回起诉。本院经审查认为，华亭县人民检察院的决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许华亭县人民检察院撤回起诉。审判长马宝林审判员陈春根审判员马万荣二〇一八年五月三十一日书记员海亚丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1878-1号
申请执行人宋小女，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人宋小女与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行40280元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1878号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘 俊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第256号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人唐某某，男，现住伊通满族自治县。涉嫌危险驾驶，于2015年1月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。先羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月29日14时许，被告人唐某某驾驶吉G162**号黑色捷达轿车，行至本市河南大街某某小区门前处时，与何某某驾驶的吉CEH0**号轿车相撞，致使何某某及其车内乘坐者刘某甲、刘某乙受伤，两车损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的唐某某静脉血液中检出乙醇，其含量为317.56mg／100ml。经认定：唐某某承担此事故全部责任。案发后，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张钰杭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第401号
申请执行人解厚福，男，汉族，生于1975年5月4日，住绵阳高新区。
被执行人禹世居，男，汉族，生于1963年4月8日，住绵阳市涪城区。
解厚福申请执行禹世居建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 蔚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第1521号
原告：陈甲。
委托代理人：田××、薛××。
被告：童××。
被告：包甲。
委托代理人：包乙。
原告陈甲为与被告童××、包甲民间借贷纠纷一案，于2
012年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈甲
的委托代理人田××、薛××，被告包甲及其委托代理人包乙
到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告童××系朋友关系，两被告
系夫妻关系，两被告于2011年10月12日协议离婚。2011年9月2
8日，被告因家庭生活所需向原告借款40000元，双方约定3分
利息并出具借条一份。借款后，被告未按约支付利息，后经原
告催讨未果。现要求：一、两被告共同归还借款40000元，并
按月息3分计算2011年9月28日起至判决生效为止的利息；二、
本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈甲提供证据如下：
1、借条原件一份，拟证明被告童××于2011年9月28日向原告借款40000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告在借款时系
夫妻关系存续期间的事实。
被告童××未作答辩，也未举证。
被告包甲答辩称：一、法律关系问题：答辩人与原告没
有签订过任某某面或口头借款合同的法律事实。既没有借款，
也没有用原告的钱，是不发生民事法律关系的，答辩人不应承
担归还借款义务。二、虚假诉讼：2011年9月28日，原告童×
×向原告出具40000元赌债的借条，在同年10月归还赌债10000
元，尚欠赌债30000元，当时在一起赌博的还有他人，童××
要求原借条上写明已经归还10000元，原告说借条放在家里，
没有放在身边，说10000元不会赖的。三、法律适用：请驳回
对包甲的起诉，因禁止性行为是违反法律规范的，故要求将案
件移送有关部门查处。
被告包甲当庭提供证据如下：
1、由被告童××出具的借款经过的说明一份，拟证明本
案的诉争款项系赌博债的事实。
2、由被告童××出具的关于向陈乙、王某某外甥及潘某
某借款的经过一份，拟证明他们在一起赌博，故该款项不属于
借款的事实。
因被告童××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告包甲对原告提供的借条的三性均有异议，被告包甲不知道有这份借条，本院认为：被告童××对向原告出具借条
的事实无异议，借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际
发生的直接证据，被告包甲的抗辩不足以推翻借据所记载的内
容，该证据能证明原告的拟证事实，本院予以认定。被告对离
婚登记审查处理表的三性均有异议，认为该证据来源不明。本
院认为：该份离婚登记审查处理表盖有宁波市海曙区民政局的
印章，能证明两被告原系夫妻关系的事实，故对该份证据本院
予以认定。原告对被告提供的两份证据的三性均有异议，认为
该证据是否由被告童××提供的也不知道，即使是童××提供
的，也与本案无关联。本院认为：被告童××系本案的当事人
，其认为本案讼争款项系赌博债务，但无相应证据佐证，不足
以反驳原告所提供的借条的证明力，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2011年10月12日离婚。2011年9
月28日，被告童××因需向原告陈甲借款40000元，并出具借
条一份，约定息3分，但未约定归还期限。后原告向被告催讨
未果，故起诉来院。
本院认为：原告陈甲与被告童××之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
约定归还期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款
。原告要求被告按月息3%付息，该利率已超过中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率的四倍，应核减为按四倍计算。原告
要求被告包甲承担共同归还借款责任，本案借款虽然发生于两
被告夫妻关系存续期间，但原告并没有充分的证据证明对该借款两被告存在共同借款合意，或该借款用于两被告夫妻共同生
活、经营，故对原告要求被告包甲承担共同归还借款的诉讼请
求，本院不予支持。被告包甲抗辩讼争款项系赌债，且已归还
10000元，无相应证据佐证，本院不予采信。被告童××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童××于本判决生效后二十日内归还原告陈甲
借款40000元，并支付利息（自2011年9月28日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之
日止）；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周飞龙
代理审判员 屈艳丽
人民陪审员 方 雷
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 徐晓晓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告王磊，男。
被告王奎杰，男。
被告徐艳军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王磊、王奎杰、徐艳军金融借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王磊达成还款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王磊、王奎杰、徐艳军的起诉。
案件受理费1383.00元，减半收取691.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王蒙单
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1941号
原告：黄春郎，男，1930年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：赵玲，上海市海通律师事务所律师。
被告：龚薇，女，1989年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄美娥(系龚薇母亲)，女，1965年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告黄春郎与被告龚薇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春郎的委托诉讼代理人赵玲、被告龚薇的委托诉讼代理人黄美娥、被告上海分公司委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春郎诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)25661.15元、住院伙食补助费410元、营养费2400元、护理费7756元、残疾赔偿金22000元、精神损害抚慰金5000元、交通费222元、修车费420元、衣物损失费300元、鉴定费1950元、代理费4000元中的损失，2、余下损失由被告龚薇承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月7日9时40分许，被告龚薇驾驶小型轿车在陈彷公路里程碑9公里700米处撞及由原告骑驶的电动自行车(车上乘坐施秀英)，造成原告车辆损坏、原告及施秀英受伤的交通事故，上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告龚薇负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告龚薇所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告户籍资料。4、原告女儿劳动合同、单位证明、陪护费票据。5、修理清单、修理费票据、交通费票据、代理费发票。
被告龚薇辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险外赔付原告的合理费用。事故发生后，给付原告现金20000元，并为原告垫付医疗费546元，要求在本案中作抵扣处理。
被告龚薇对其主张向本院提供了收据及垫付的医疗费票据。
被告上海分公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，现愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日9时40分许，被告龚薇驾驶的牌号为沪CKXX**小型轿车沿陈彷公路由东向西行驶至里程碑9公里700米处，未确保安全撞及同方向在前靠路北侧由原告骑驶的电动自行车(车上乘坐施秀英)，造成原告车辆损坏、原告及施秀英受伤的交通事故。2016年9月3日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告黄春郎及施秀英不负事故责任、被告龚薇负事故全部责任。原告伤后至上海市第十人民医院崇明分院治疗，诊断为肋骨骨折等。2016年12月27日，上海市崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理60天；事故发生后，被告龚薇支付给原告现金20000元。
另查明：被告龚薇的事故车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费410元、残疾赔偿金22000元、鉴定费1950元，被告上海分公司予以认可；原告主张营养费2400元、护理费7756元、精神损害抚慰金5000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费25661.15元，被告龚薇主张为原告垫付医疗费546元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为26047.15元(其中被告龚薇垫付546元)。
3、交通费：原告主张交通费222元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为200元。
4、修车费：原告主张修车费420元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，修车费酌定为200元。
5、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
6、代理费：原告主张代理费4000元，被告龚薇认为依法处理。现根据本案实际情况，代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计69163.15元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告黄春郎不负事故责任、被告龚薇负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚薇所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告龚薇赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告黄春郎医疗费7190元、住院伙食补助费410元、营养费2400元、护理费7756元、残疾赔偿金22000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、修车费200元、衣物损失费200元计45356元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄春郎医疗费18857.15元、鉴定费1950元计20807.15元。
三、被告龚薇于本判决生效后十日内在保险外赔偿原告黄春郎代理费3000元，与被告龚薇给付原告黄春郎现金20000元及垫付的医疗费546元相抵，原告黄春郎于本判决生效后十日内还应返还被告龚薇17546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告黄春郎负担98元，被告龚薇负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1625号
罪犯陈某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2011）虹刑初字第834号刑事判决，认定陈某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年4月20日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1884号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女假22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第524号
原告范丽凯，住辽宁省开原市。
被告陈军，齐齐哈尔市天石圆货运零担站业主，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告范丽凯与被告陈军运输合同纠纷一案中，原告范丽凯于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告范丽凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范丽凯负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李明明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1894号
原告徐某。
被�陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院定于2015年7月7日上午九时在矿区法庭开庭审理，原告徐某未按时到庭参加诉讼，也未向本院申请延期审理。
本院认为，法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 林 森
二〇一五年七月七日
书 记 员 周中霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第96号
原告：吴建国，农民。
被告：王燚烽，农民。
本院在审理原告吴建国诉被告王燚烽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建国撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，公告费400元，合计诉讼费505元，由原告吴建国负担（已交纳）。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 陈岳汀
二〇一四年九月九日
书 记 员 张恩娣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第01215号
原告黎桂丞，男，（……略），系城固县崔家山镇政府干部。
被告杨晓红，女，（……略），系城固县信用联社崔家山信用社职工。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
原告黎桂丞与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华担任审判长，与审判员胡新明、周海来共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎桂丞诉称：我与被告之夫罗邦是朋友关系，2012年7月23日被告之夫罗邦因有急事，让原告替其借款20万元，约期两月归还。2012年8月15日罗邦因车祸死亡，肇事者给被告的赔偿款足够还我借款，但我与杨晓红协商还款一事，被告对此借款不予认可，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告杨晓红辩称：一、原告起诉主体错误，罗邦借钱我不知道也未在借据上签字。、二、2012年8月15日罗邦死亡后肇事方给被告及家属的补偿款不是遗产，无须给原告还款。
经审理查明：2012年7月23日，被告杨晓红之夫罗邦因有事需要资金周转，找朋友黎桂丞借钱，黎桂丞本人无钱从亲戚胡国成处替罗邦借款200000元。黎桂丞给胡国成出具了200000元借据，胡国成通过信用社给罗邦的账户转款200000元，罗邦收到款后给黎桂丞出具了200000元借据，约定借款期限两个月。2012年8月16日，罗邦在新疆经营煤矿过程中因车辆事故死亡。肇事方赔偿罗邦家人及亲属415000元（其中：死亡赔偿金20万元，汽车赔偿10万元，小孩抚养费5万元，罗邦父母赡养费3万元，差旅费5000元）。罗邦死亡后，原告黎桂丞找被告杨晓红协商偿还借款无果后，向人民法院起诉，要求被告偿还借款并承担案件诉讼费。
另查明，罗邦与杨晓红1999年登记结婚，在罗邦死亡前是合法夫妻。2006年5月以罗邦名义在汉台区前进东路南侧临风尚居购房屋一套，价值22.5万元，首付10万元，按揭15年，已按揭6年，每月交款约1070元。罗邦在霍城煤矿交承包款20万元，押金30万元。
上述事实有双方当事人陈述、借据、汇款凭证、煤矿承包合同、煤矿收罗邦承包款和押金收据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人在生产生活中，均应遵纪守法。公民依法享有广泛的权利，同时必须履行法律规定的义务。原告黎桂丞在罗邦生前，因朋友之情，在自己无钱可借的情况下，向亲友替罗邦借款20万元，用于煤矿周转。在罗邦死后，其妻杨晓红不认可债务，不偿还借款的情况下向法院起诉，要求被告偿还借款的请求与法有据，本院予以支持。其理由有三：一是罗邦所借债务是夫妻关系存续期间产生的债务，被告杨晓红作为罗邦的合法妻子，依法继承罗邦的遗产，理应先用遗产偿还罗邦生前所欠债务。其二、罗邦死亡后补偿金41.5万元中，小孩抚养费、老人赡养费8万元，丧葬费3万元、差旅费5000元，共计11.5万元不能作为遗产偿还债务，但汽车赔偿款10万元可作为遗产偿还债务。夫妻共同财产房子一套，已支付房款的一半，应属于罗邦，可视为遗产用于清偿债务。其三、2012年3月15日，罗邦与新疆霍城县嘉华煤业有限公司签订了《煤矿承包合同书》并交纳300000元押金和200000元承包款。这两份证据说明罗邦借款用于生产经营而非从事违法活动。这500000元亦可认定为罗邦遗产用于偿还债务，对被告的两条答辩意见本院不予支持。一是起诉主体错误。本院认为原告起诉的主体没有错误，被告杨晓红作为罗邦的合法妻子继承了罗邦的遗产，领取了死亡补偿金。居住使用夫妻双方购买的房子，理应负责用罗邦的遗产偿还债务。二是死亡补偿不是罗邦的遗产，无须用此款偿还原告借款。此说法不准确。死亡补偿金中给小孩的抚养费、给老人的赡养费、丧葬费、差旅费不能作为遗产继承，但汽车赔偿款可作为夫妻共同财产偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告杨晓红在本判决生效后10日内，负责用罗邦遗产偿还原告黎桂丞借款200000元。
如不能按照判决书所指定的期间履行给付金钱义务，逾期后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告垫支，执行后由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：丁新华
审判员 ：胡新明
审判员 ：周海来
二〇一二年十月二十五日
书记员 ： 招 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终194号
上诉人（原审被告）：杜新民，男，汉族。
法定代理人：窦小琴（系上诉人妻子），女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陶吉宝，嘉峪关市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，汉族。
上诉人杜新民因与被上诉人陈玉兰健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人窦小琴及其委托诉讼代理人陶吉宝，被上诉人陈玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜新民的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：上诉人伤害被上诉人系犯罪行为，依照《刑诉法解释》赔偿范围中没有伤残赔偿金，且陈玉兰系铁路退休职工，受伤后收入并未受到影响，一审判决我方支付伤残赔偿金错误。陈玉兰曾因上诉人的伤害行为起诉法院，现再次起诉违背一事不再理原则。加之我方家庭生活困难无力支付赔偿。
陈玉兰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回其上诉。
陈玉兰向一审法院起诉请求：1.判令杜新民赔偿原告伤残赔偿金95068元、营养费3580元，护理费24570元、鉴定费1800元，共计125018元；2.杜新民承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年3月26日17时许，杜新民在嘉峪关市××区下手持木棍殴打陈玉兰头部，致其受伤。陈玉兰在嘉峪关市第二人民医院及兰州军区总医院住院治疗工31天，其伤情被诊断为：1、开放性头颅外伤；2、急性硬膜外血肿；3、新颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血。经甘肃省兰州市第三人民医院精神病所鉴定，杜新民在案发时无刑事责任能力。同年5月19日，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，陈玉兰所受损伤为重伤二级。2016年3月15日，陈玉兰向嘉峪关市城区人民法院起诉，要求杜新民及其监护人共同赔偿其医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计113590元。2016年5月16日，嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1100号民事判决书，判决杜新民赔偿陈玉兰医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计30775元，不足部分由杜新民法定监护人窦小琴赔偿。该判决书现已生效。2016年6月12日，陈玉兰委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，同年6月13日，该所出具鉴定意见：陈玉兰损伤功能障碍评定为九级伤残，误工期限评定为210日，护理期限评定为210日，营养期评定为210日。产生鉴定费1800元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜新民殴打陈玉兰导致其受伤，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。关于杜新民的抗辩，第一，其认为本案中陈玉兰存在过错，但未提交证据予以佐证，且生效的民事判决书已经对案件事实进行了确认，陈玉兰不存在过错；第二，其认为陈玉兰的起诉超过诉讼时效，因原告于2016年3月15日向法院起诉要求杜新民进行赔偿，诉讼时效发生中断，故其此次诉讼并未超过诉讼时效.综上，被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案杜新民在案发时系无民事行为能力人，其监护人明知杜新民患有精神疾病，但未加强管护，导致杜新民将陈玉兰殴打致伤，监护人窦小琴应当对陈玉兰的损失承担赔偿责任。陈玉兰各项损失，认定如下，残疾赔偿金：原告在2016年3月15日起诉时，并未进行伤残鉴定，亦未主张该项费用，此次诉讼提出该主张，本院予以支持，根据原告的年龄，伤情、住所地情况，参照鉴定机构意见确认的伤残级别，残疾赔偿金确认为95068元（23767元/年×20年×20%=95068元）。护理费：原告未提交相关证据予以证实，其自述白天由其三个妹妹轮流护理，主要由其在嘉峪关工务段上班的大妹妹护理，晚上由其丈夫护理，而原告的陈述与其在2016年3月15日第一次诉讼中的陈述不一致，故无法确定护理人员身份，亦无法确定其因护理原告而收入减少的情况或者护理费用支出情况，据此，护理费不予支持。营养费：营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告已经在2016年3月15日起诉时进行了主张，生效法律文书已经判决被告支付该项费用，故本次诉讼中不予支持。陈玉兰的损失共计95068元，先从杜新民本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人窦小琴赔偿。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告杜新民于本判决生效后20日内赔偿原告陈玉兰残疾赔偿金95068元，不足部分，由杜新民的监护人窦小琴赔偿；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人杜新民在案发时无刑事责任能力，依法未受到刑事处罚，一审法院依据民事法律的相关规定判决其承担伤残赔偿金并无不当。陈玉兰此次诉讼的诉讼请求与前次诉讼不同，且是在司法鉴定作出之后提起诉讼，故一审法院未违反一事不再理原则。其主张的陈玉兰有退休工资且上诉人家庭困难，故不应赔偿伤残赔偿金的主张于法无据。
综上所述，杜新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人杜新民承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 旭