天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46059号原告蒋利军。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告刘平。被告天津特保保安服务有限公司。法定代表人刘洋，职务：总经理。委托代理人李全顺，该公司副总经理。被告天津国投津能发电有限公司。法定代表人胡刚，职务：董事长。委托代理人张大为，该公司法律顾问。被告唐山市丰润区润业劳务服务有限公司。法定代表人郭长勇，职务：总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。代表人戴英杰，职务：总经理。委托代理人张建晶，该公司职员。原告蒋利军诉被告刘平、天津特保保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）、天津国投津能发电有限公司（以下简称“发电公司”）、唐山市丰润区润业劳务服务有限公司（以下简称“劳务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。因原告申请伤残等级鉴定，本院扣除审限。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋利军的委托代理人倪宝桐，被告保安公司的委托代理人李全顺，被告发电公司的委托代理人张大为，被告保险公司的委托代理人张建晶均到庭参加诉讼。被告刘平、劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利军诉称，2015年4月25日20时00分，被告刘平驾驶牌号津L×××××号江铃牌黑色小型普通客车在北疆电厂院内与原告蒋利军相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经本区交警滨海大队认定：被告刘平承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往天津医院进行治疗，造成相应的经济损失。被告刘平驾驶的牌号为津L×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告就其前期损失诉至法院，法院作出（2015）滨汉民初字第4924号民事调解书及（2015）滨汉民初字第9271号民事判决书，由被告保险公司赔偿相应经济损失。2016年5月18日，原告治疗基本结束，准予出院。经本次交通事故致使原告股骨头骨折、右髋关节脱位、右下肢功能障碍等，经治疗后仍有后遗症，且后期极可能出现股骨头坏死等严重病情，出院后需要定期复查，每季度复查一次。原告依法享有因治疗所发生的医疗费、护理费、营养费、交通费、复查费、住院伙食补助费、误工费等相关费用向被告主张赔偿的权利。因长期住院治疗支付高额费用，给原告及其家人造成严重经济负担，现原告诉至法院，请求判令：1、由被告连带赔偿原告各项经济损失314276.1元；2、原告保留对后续治疗、康复等相关费用的请求权；3、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告保安公司辩称，对交通事故和责任划分没有异议，同意赔偿原告主张的各项合理合法经济损失。被告保安公司未向本院提交证据。被告发电公司辩称，对交通事故和责任划分没有异议，同意赔偿原告主张的各项合理合法经济损失。被告发电公司未向本院提交证据。被告劳务公司向本院提交书面答辩状辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款的规定，因我公司没有过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任，同时原告的合理合法经济损失应由被告保险公司予以赔偿。被告劳务公司未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对交通事故和责任划分没有异议，同意赔偿原告主张的各项合理合法经济损失。被告保险公司未向本院提交证据。被告刘平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：1、（2015）滨汉民初字第9271号民事判决书。经审理查明，2015年4月25日20时00分，被告刘平驾驶未开启前照灯的津L×××××号江铃牌小型普通客车在北疆电厂院内保安队生活区门前由北向南行驶至事故地点时观察不周，该车前部与前方顺行行走的原告蒋利军身体相撞，造成原告蒋利军摔倒后受伤，小客车车损的路外交通事故。该事故经本区交警滨海大队作出事故认定书，认定被告刘平承担事故全部责任、原告蒋利军无责任。事故发生后，原告被送往天津医院进行治疗，诊断伤情为：右股骨头粉碎性骨折、右髋关节脱位等。另查明，本次事故发生时，被告刘平驾驶的津L×××××号车登记为被告发电公司所有，津L×××××号车在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告就其前期损失诉至本院，本院作出（2015）滨汉民初字第4924号民事调解书，调解协议如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险限额内赔偿原告2015年4月25日到2015年8月12日的医疗费10000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告2015年4月25日到2015年8月12日的医疗费、住院伙食补助费共计人民币163000元，3、待保险赔偿后原告退还被告天津国投津能发电有限公司医疗费垫付款97851元。该调解书实际履行。现被告保险公司交强险死亡伤残限额剩余110000元、商业三者险限额剩余837000元。后原告就其经济损失诉至法院，本院作出（2015）滨汉民初字第9271号民事判决书，生效判决结果如下：一、被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币52360.3元。二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币69936.66元。三、驳回原告的其他诉讼请求。再查明，生效的（2015）滨汉民初字第9271号民事判决书认定，被告刘平系被告劳务公司员工，劳动合同期间为2015年2月1日至2017年1月31日。被告劳务公司与被告保安公司签订劳务派遣协议书，协议期限为2015年1月1日至2016年12月31日，被告劳务公司派遣被告刘平为被告保安公司提供劳务。被告保安公司与被告发电公司于2014年12月23日签订安保服务合同，约定由被告保安公司为被告发电公司提供安保服务。事故发生时被告刘平为被告保安公司从事劳务派遣活动，津L×××××号车系被告发电公司为被告保安公司提供的巡逻车辆，事故发生时由被告刘平驾驶。被告劳务公司不存在过错，被告劳务公司不承担赔偿责任，又查明，原告蒋利军系河北省农业户口，于2014年1月份取得北京市暂住证，暂住于北京市，并就职于北京市格瑞拓动力设备有限公司。本案呈诉后，原告申请伤残等级鉴定，2016年7月18日，天津市天衡司法医学鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告右髋关节脱位、右股骨头骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。以上事实，由原告提交及本院依职权调取的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单等证据。四被告对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但主张扣除10%-15%的非医保用药。经审查，原告提交的医疗费票据符合法律规定，本院予以认定。经核实，医疗费数额确认109686.1元。2、住院伙食补助费。因原告2015年12月10日之前的住院伙食补助费已经得到赔付。结合原告提交的住院医疗费票据、住院病历。本次诉讼中本院保护的住院伙食补助费计算时间自2015年12月11日至2016年5月18日，住院伙食补助标准本院参照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认15900元。3、营养费。因原告未提交医疗机构出具的加强营养证明。对于原告的营养费诉讼请求，本院不予支持。4、护理费。生效判决认定的2015年12月22日之前的护理费已经得到赔付，根据原告提交的护理费票据，2015年12月23日至2016年5月17日的护理费本院予以保护。根据护理费发票，护理费确认32340元。5、误工费。到庭被告对原告主张的误工费3000元无异议，本院予以认定。6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、过错比例，本院酌定为5000元。7、残疾赔偿金。因原告取得北京市暂住证并且工作单位位于北京市市区，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不妥。残疾赔偿金确认68202元。8、被抚养人生活费。因原告未提交二被抚养人与原告的关系，且未提交被抚养人丧失劳动能力有无其他生活来源的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。9、交通费。结合原告住院时间、往返距离等因素，本院酌定500元。10、后续阶段性复查费用。因原告未提交证据证明，对此本院不予支持。11、鉴定费。结合原告提交的鉴定费票据，本院认定为1500元。原告的上述经济损失共计236128.1元。对于原告主张保留对后续治疗、康复等相关费用的请求权，因其未向本院提交证据证明，本院对此不予支持。关于原告的上述经济损失，因被告刘平系劳务派遣期间驾驶机动车出现交通事故，被告保安公司为接受劳务派遣单位，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”现原告及到庭被告均未证明被告劳务公司存在过错，被告劳务公司不承担赔偿责任，因此，被告刘平侵权行为导致的损害后果，由被告保安公司承担。原告主张各被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因被告刘平驾驶津L×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告上述经济损失的赔偿问题，结合事故责任比例、被告保险公司交强险和商业三者险余额，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52639.7元，对于超出交强险的各项经济损失共计178488.4元，因鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，不属于保险公司赔偿范围，由被告保安公司予以赔偿，其他经济损失176988.4元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币57639.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币176988.4元。三、被告天津特保保安服务有限公司赔偿原告鉴定费人民币1500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，原告已预交，由原告担负233元，由被告天津特保保安服务有限公司担负703元，并于本判决生效后十日内直接给付原告蒋利军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年八月十八日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。