wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初31号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈清富，男，1980年11月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化程度，打工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因盗窃于1998年1月被劳动教养一年；因盗窃于2001年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2006年1月12日被治安拘留十日；因盗窃于2006年2月25日被治安拘留十日；因盗窃于2006年4月30日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年3月5日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年6月17日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月9日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年2月6日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因赌博于2013年被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年9月26日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈清富犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人陈清富到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年10月31日15时02分许，被告人陈清富在杭州市下城区凤起路287号环北市场门口，趁被害人刘某不备，扒窃被害人放于上衣口袋的白色苹果6plus手机一部。次日，被告人陈清富在杭州市江干区铁路花圃新村6幢边小卖部被民警抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人刘某的陈述、监控光盘视频、声像资料司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、价格认定书、户籍证明、前科情况、抓获经过及被告人陈清富的供述和辩解等证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人陈清富的刑事责任。
被告人陈清富侦查阶段虽未供认，但当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被害人刘某的陈述，证实：2016年10月31日15时左右，其在凤起路环北市场门口准备把货搬到电动自行车上，其弯腰去绑东西，不久发现放在上衣右侧口袋里的一部苹果6plus手机不见了，其到旁边的旅馆看监控，看到一个男子趁其弯腰绑货时从其口袋里偷走手机，其即到派出所报案；该男子穿白和蓝两截颜色的衣服，牛仔裤，白色鞋子。
2．监控光盘视频、声像资料司法鉴定意见书，证实案发地点监控视频显示在案发时间段一男子实施盗窃经过及经过比对监控视频中的人像与陈清富本人像等21处细节，细节特征均相符一致，确定监控视频中的男子为被告人陈清富。
3．搜查笔录、扣押清单，证实对被告人陈清富人身进行搜查，并扣押其随身所穿的绿边灰色361牌运动鞋一双及浅蓝色牛仔裤一条。
4．户籍证明、前科情况及抓获经过，证实被告人陈清富的身份、前科情况及归案情况。
5．被告人陈清富当庭对犯罪事实供认不讳。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人陈清富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈清富当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈清富退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9194号
原告：翁建平，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：刘美英，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告翁建平与被告刘美英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告翁建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁建平撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年八月三十一日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9194号原告：翁建平，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：刘美英，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告翁建平与被告刘美英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告翁建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁建平撤回起诉处理。审判员  张分二〇一六年八月三十一日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗126号
抗诉机关:中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：荣华饼家有限公司。住所地香港特别行政区新界元朗泰利街**号荣华工业中心5字楼。
诉讼代表人：刘培龄，该公司授权代表。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：东莞荣华饼家有限公司。住所地广东省东莞市石碣镇石碣村。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司。住所地广东省东莞市东城区岗贝东城大道世博广场B区首层**层。
负责人：严文志，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司。住所地广东省广州市天河区龙口西路*号。
法定代表人：于曰江，该公司董事长。
被申诉人（一审被告）：中山市今明食品有限公司。住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业区。
法定代表人：高贞球，该公司总经理。
申诉人荣华饼家有限公司、东莞荣华饼家有限公司因与被申诉人苏国荣、广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司、广州市好又多（天利）百货商业有限公司、中山市今明食品有限公司侵害商标权纠纷一案,不服本院(2012)民提字第38号民事判决,向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,以高检民抗〔2016〕1号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 马成波
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐加祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第905号
原告：徐某某
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲
原告徐某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于1995年7月17日经人介绍登记结婚，生育两名子女，长女丁某乙（1996年8月27日生），长子丁某丙（2002年10月1日生）。由于婚前了解不够，婚后没有建立更深的夫妻感情，经常因琐事吵架。2012年6月，原告与被告打架后，原告离家出走至今。根据相关法律规定，请求人民法院判令与被告离婚，婚生男孩归被告抚育。由被告承担诉讼费。
被告丁某甲未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经本院审理查明，原被告于1995年7月17日登记结婚。婚后生育两名子女，长女丁某乙，现年18岁（已独立生活），长子丁某丙，现年13岁。2012年6月原被告因家中生活琐事发生口角打仗，原告离家出走至今，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告丁某甲离婚，被告未出庭参加诉讼，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，只能承担举证不能得法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。本院为维护家庭稳定，促使夫妻感情进一步和好，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年七月十四日
书记员 刘洋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00104号
上诉人（原审被告）：陈锋，维修工人。
委托代理人：黄克兴，男，1964年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许则江，个体工商户。
委托代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号，组织机构代码88207641-X。
负责人：刘守江，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族。
上诉人陈锋因与被上诉人许则江、原审被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案的过程中，陈锋以与许则江达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈锋自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人陈锋撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人陈锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 芬
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 李 瑞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙金亚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2452号
罪犯林小峰，又名田遂申，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人林小峰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币140000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52210元。原审被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）豫法刑二终字第00109号刑事附带民裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月10日起。于2009年10月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯林小峰在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林小峰减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯林小峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年3月28日至30日，经预谋后被告人林小峰伙同他人将被害人郭某在原洛阳市证券公司设立的股票账号密码等资料变更，将其股票抛售，盗取现金13.8万元。2001年4月4日，为避免出面取钱的陈辉暴露，林小峰在蒋霞家中杀死陈辉，将陈辉尸体碎尸并分批煮熟，倒入下水道销毁。
经审理查明，罪犯林小峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20共表扬5次；2013年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人孙某、党某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林小峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯林小峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年5月26日起至2033年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初160号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员才仁太出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日13时45分，被告人张某某醉酒后驾驶青BXXX**号“某某”牌中型自卸货车，沿本某某公路由北向南行驶，当行驶至某某公路4公里＋500米处时，与被害人李某某驾驶无号牌手扶拖拉机相碰撞，造成被害人李某某受伤及两车不同程度损坏的一般交通事故。被害人受伤后，到西宁市第三人民医院住院治疗，诊断为：全身多发软组织挫伤，胸、腹部闭合性损伤，住院11天，花去医药费8112.50元，全部由被告人承担。湟中县公安局交通管理大队认定：张某某承担事故的全部责任，驾驶人李某某无责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的张某某血液中检出乙醇，含量为119mg／100ml。
本案民事赔偿，被告人张某某承担医药费8112.50元，并给付经济损失7000元，附带民事原告人李某某撤回起诉。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照像说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，被害人李某某的陈述，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00114号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1246号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第201609154号交通事故车辆技术检测报告单，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人张某某报警，并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段成强
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）康执字第163-2号
申请执行人付冬崽，男。
被执行人谢启祥，男。
第三人陈连凤，女，汉族。
本院在执行申请人付冬崽与被执行人谢启祥人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人谢启祥拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢启祥已死亡，第三人陈连凤与被执行人谢启祥系夫妻关系，第三人陈连凤已继承被执行人谢启祥的遗产并已分得征地拆迁款。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
追加第三人陈连凤为本案被执行人，被执行人陈连凤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人付冬崽支付赔偿款、诉讼费及迟延利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 卢 洪
审 判 员 钟骏荣
二〇一八年五月十六日
法官 助理 唐 劲
代理书记员 邱全乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2094号
本院在执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司与被执行人姜修平、王小女、李科胜、何淑霞、杨超、胡发香、朱婷、临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂远通贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜修平、王小女、李科胜、何淑霞、杨超、胡发香、朱婷、临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂远通贸易有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姜修平、王小女、李科胜、何淑霞、杨超、胡发香、朱婷、临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂远通贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初106号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人韩德昌，男，1959年12月13日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人韩德昌犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人韩德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年1月12日，被告人韩德昌来到丹东市振安区五龙背镇五龙背委9组门某某家中，窃得人民币50元、一元和五角硬币40余元、古钱币21枚、手表两块。
2018年1月31日9时许，被告人韩德昌来到丹东市振兴区上城左岸小区杨某1家，采用开锁手段进入室内，窃得珍珠项链一条、透闪石玉手把件一个、岫玉挂件一个、染色石英岩吊坠一个、一摞老版一角钱和一摞老版二角钱。经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司认定，透闪石玉手把件、岫玉挂件、染色石英岩吊坠共计价值人民币970元。
案发后，被告人韩德昌如实供述自己的罪行。透闪石玉手把件、岫玉挂件、染色石英岩吊坠、21枚古钱币返还失主。
公诉机关认为，被告人韩德昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩德昌系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人韩德昌在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主门某某、杨某1的陈述，证人于某某、杨某2的证言，辨认笔录、指认笔录、照片，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，视频资料、情况说明，物证作案工具，辽雅鉴资评字[2018]第026号评估报告书，刑事判决书，被告人韩德昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德昌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韩德昌曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩德昌如实供述犯罪事实、自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人韩德昌盗窃所得90元、手表两块予以追缴，返还失主门某某；被告人韩德昌盗窃所得珍珠项链一条予以追缴，返还失主杨某1；被告人韩德昌作案用开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月十七日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初816号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：黄兴水，男，1979年11月20日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告黄兴水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第177号
原告宋庆明，男，1977年11月24日出生，户籍地址安徽省太和县。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码。
法定代表人覃树明。
原告宋庆明诉被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、返还原告货款17万元，双倍返还定金27万元，以上共计44万元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2014年7月25日签订机械设备销售合同，约定由被告向原告提供315T金属打包机一台，单价为450000元，由原告于合同签订当日向被告支付定金135000元（合同标的额的30%），被告自收到原告定金之日起50个工作日交付；如原告无故解除合同，则其所交付的定金不予退还。原告依照机械设备销售合同的约定于2014年7月25日向被告交付定金135000元，并由被告向原告出具收款收据。2014年10月17日，双方签订协议书，约定由原告支付货款170000元，被告保证在2014年10月底前交货，如到期未能交付，则原告有权拒收货物，并由被告退还全部货款。协议书签订当日，原告向被告支付货款170000元，并由被告向原告出具收款收据。原告向本院提交了机械设备销售合同、协议书及收款收据等证据，均加盖了被告公司章或由被告公司员工签名确认，上述证据可相互佐证，应当予以认定。
本院认为，原告依照协议书的约定向被告支付了货款170000元，被告未能按照协议书的约定期限交付货物，应按照约定退还原告货款，故原告诉请被告返还货款170000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方以书面的形式对定金数额进行约定，且原告已实际交付了定金，故被告应双倍返还。双方签订的机械设备销售合同标的额为450000元，其定金不得超过90000元，故原告向被告支付了135000元，其中的90000元本院认定为定金，剩余的45000元应视为支付的货款。据此，被告应返还原告货款215000元及定金180000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，原告诉请被告支付货款并双倍返还定金于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋庆明货款215000元；
二、被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋庆明定金180000元；
三、驳回原告宋庆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元、保全费2720元、公告费400元，由被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 雪 松
代理审判员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第57号
原告刘向东，男，汉族，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杨洋，总经理。
委托代理人左殿勇，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
被告深圳市凯斯科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人周声梁，总经理。
委托代理人苗东杰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市凯斯科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：201130083928.8）纠纷一案中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告深圳市得志电子科技有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担，其余部分人民币1150元予以退还。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初472号
原告：杨国彦，男，1971年5月10日出生，甘肃省环县人。
被告：张兴明，男，1969年1月25日出生，甘肃省环县人。
被告：张学武，男，1993年8月5日出生，甘肃省环县人。
原告杨国彦与被告张兴明、张学武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国彦、被告张兴明均到庭参加了诉讼，被告张学武经传票传唤后无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
杨国彦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告羊款64000元；2.二被告支付原告要账费用5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月二被告赊购原告山羊230只，每只1000元，双方协议总价款为228000元。后二被告分几次向原告共支付170000元，剩余58000元二被告于2016年农历5月5日向原告出具借条一份，承诺于2016年年底付清，若逾期则承担6000元利息，共计64000元。到期后，经原告催要，二被告至今未还款。
张兴明辩称，原告所述买羊的过程属实。二被告于2016年农历5月5日出具64000元借条后，当年分两次向原告分别支付了13000元、2000元，现欠款为43000元。其现同意分期向原告归还43000元，不同意支付6000元利息。
张学武未答辩。应诉时承认64000元系其出具属实。但其不愿还款。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份支持其诉讼请求。经本院组织质证，上述证据真实、合法，与本案具有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：二被告系父子关系。2004年二被告以每只1000元的价格购买原告山羊230只，双方协商总价为228000元。之后二被告分期向原告支付170000元，剩余58000元原告与二被告于2016年农历5月5日达成还款协议，二被告向原告出具借条一份，约定：二被告于2016年年底付清58000元，若逾期未付清，则二被告支付原告逾期利息6000元。达成协议后，二被告于2016年向原告支付2000元，剩余部分至今未向原告支付。
本院认为，原、被告就买卖合同的价款达成的还款协议，原告与二被告均予以认可，故对于该协议即借条，本院予以认定。二被告应当按照该协议及时向原告付款。现二被告已归还2000元，剩余56000元亦应及时支付。二被告未按协议约定的期限付款，应按照协议约定向原告支付逾期利息6000元。原告主张的索款费用5000元并未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告张兴明主张还款13000元的事实，未能提供证据予以证实，且原告表示否认，故对于被告张兴明的该主张，本院不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告张兴明、张学武于本判决生效后30日内支付原告杨国彦羊款56000元、利息6000元，共计62000元；
二、驳回原告杨国彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告杨国彦负担50元，被告张兴明、张学武负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 蓉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第348号
原告青岛万有引力房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区银川西路。
法定代表人何鹏，职务董事长。
委托代理人陈臣，系山东雅君律师事务所律师
委托代理人李阳。
被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路。
法定代表人张建华，职务董事长。
委托代理人姚娅利，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人吕妮妮，系山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛万有引力房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈臣、李阳，被告之委托代理人姚妮利、吕妮妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛万有引力房地产经纪有限公司诉称，原告与被告之间就爱丁堡公寓项目委托销售代理暨广告服务签订了书面合同，就被告开发新华锦爱丁堡国际公寓，被告委托原告全程策划、驻场独家销售代理，并提供广告服务。原告在签订合同后，按约定履行了合同义务，然而被告并未按照合同履行付款义务，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，无奈原告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告广告服务费人民币200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、原告未按照合同约定提供广告服务，无权要求答辩人向其支付广告服务费；二、假设原告提供了符合约定的广告服务，有权向答辩人主张广告服务费，但至今未达到服务合同约定的广告服务费的付款条件，原告无权要求答辩人支付任何款项，综上答辩人不应向原告支付广告服务费，原告诉求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益；三、原告诉讼请求已过诉讼时效。
经本院开庭审理查明，原、被告在2011年签订《爱丁堡国际公寓项目委托销售代理暨广告服务合同》，合同内容主要如下：甲方（被告）委托乙方（原告）全程策划、驻场独家销售代理甲方合法开发新华锦爱丁堡国际公寓事宜。甲方委托乙方对位于崂山辽阳东路，西临松岭路路口。合同同时对全程策划、驻场独家销售代理广告服务的范围、委托服务内容作了约定。合同第五条约定销售代理费／广告服务费的结算标准，乙方的广告服务费采用月费制，月服务费为每月壹拾万元整（￥100000元／月）付款方式：乙方完成单月广告服务，经甲方盖章确认后，且出具正规广告服务发票即付款申请／经甲方审核无误后，于每月10日前，甲方支付当期应付费用，当月结算。原告在庭审中提交创意工作单、制作工作单、广告设计确认、邮件往来、报纸广告等证据，以证明其履行了双方合同中为被告提供广告服务的义务，被告对原告主张不予认可认为其并未履行合同义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的原、被告双方签订的《爱丁堡国际公寓项目委托销售代理暨广告服务合同》、创意工作单、制作工作单、广告设计确认单、报纸广告，结合原、被告陈述，足以认定原、被告之间存在的广告服务合同关系，被告不认可原告向其提供了广告服务，但被告不能向本院提交涉案广告是由其本人或第三人设计的证据，结合原告提交的合同、广告原始载体，可以认定原告向被告提供了一定的广告服务。但原告的举证仅能证明其履行了部分合同义务，不能证明其达到双方合同约定的广告标准，或完成了合同规定的其他义务，故根据公平原则，本院酌情支持原告的广告服务费请求45000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告青岛万有引力房地产经纪有限公司服务费人民币45000元。
二、驳回原告青岛万有引力房地产经纪有限公司其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告青岛万有引力房地产经纪有限公司承担3300元，由被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 许 姗
人民陪审员 李 谌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04819号
原告陈克全，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告穆光全，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告陈克全与被告穆光全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈克全于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克全撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告陈克全承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5491号
罪犯张忠敏，女，汉族，1966年4月6日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）鹤南刑初字第31号刑事判决，以被告人张忠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张忠敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张忠敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年8月21日起至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第346号
申请执行人张桂英，女，汉族，1949年3月6日出生。
被执行人周东勇，男，汉族，1975年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行支付工资16870元，案件受理费111元，并支付申请执行费153元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，被执行人周东勇向申请执行人张桂英支付了1878元，下剩执行款14992元，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的工资账户，本案在法定期限内无法执结，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 远
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00248号
罪犯周刚，男，1988年5月17日生于礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年11月12日作出（2012）礼刑初字第00070号刑事判决，以被告人周刚犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年1月4日止），并处罚金5000元。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分5个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到5个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯周刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚的有期徒刑减去二个月（减刑后刑期执行至2014年11月4日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更222号
罪犯胡欢，男，1982年11月29日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年11月22日作出（2013）桃刑初字第292号刑事判决，以被告人胡欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳二千元）。刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2084号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2027年7月4日止。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡欢系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡欢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡欢减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈倩雅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3839号
原告:凯里市某某培训中心。地址：凯里市州粮食局黔东南军粮供应站。
经营者：吴某某，男，1973年10月6日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被告杨某某，男，1991年10月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
本院在审理原告凯里市某某培训中心诉被告杨某某教育培训合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某培训中心以被告已主动履行了支付培训费的义务为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市某某培训中心向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某培训中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市某某培训中心负担。
审判员 李晓红
二〇一七年十月十三日
书记员 何明凤
原 告 董 丽 阳 与 被 告 刘 佰 成 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5218号
原告：董丽阳
委托代理人：刘凤禄
被告：刘佰成
委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告董丽阳与被告刘佰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告董丽阳及其委托代理人刘凤禄，被告刘佰成及其委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。诉讼过程中原告董丽阳提出鉴定申请，本院于2016年4月8日再次开庭对本案进行审理，原告董丽阳及其委托代理人刘凤禄，被告刘佰成及其委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼本案现已审理终结。
董丽阳诉称：2015年10月18日13时许，刘佰成驾驶J2K213号大阳牌两轮摩托车在沿前郭县白依拉嘎乡左家村左家围子屯通往白依拉嘎乡水泥路由南向北行驶至事故地点，因未靠道路右侧行驶，与由北向南由刘丽杰驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致两车损坏，刘丽杰及乘车人董丽阳受伤，事故发生后刘佰成弃车逃逸，经前郭县交警大队认定刘佰成负该起事故全部责任。董丽阳受伤后到前郭县医院住院治疗，好转出院。要求刘佰成赔偿：医疗费28940.86元、护理费2853.84元、住院伙食补助费2300元、误工费168天X98.12元=16484.16元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1580元，合计79219.1元。
刘佰成辩称：同意按法律规定赔偿合理损失，医疗费董丽阳应提供住院费用清单，交通费500元过高，同意承担100元。
经审理查明：2015年10月18日13时许，刘佰成无有效驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的吉J2K2**号大阳牌110型两轮摩托车，在沿前郭县白依拉嘎乡左家村左家围子屯通往白依拉嘎乡水泥路由南向北行驶至该路梅花桩南时，因未靠道路右侧行驶，与由北向南由刘丽杰驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致两车损坏，刘丽杰及乘车人董丽阳受伤，事故发生后刘佰成弃车逃逸，经前郭县交通警察认定，刘佰成负该起事故全部责任。董丽阳受伤后到前郭县医院住院治疗23天，经医生诊断：左侧颞部创伤性硬模下血肿、颅底骨折、颅内积气、右侧上颌窦窦壁、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦积液、左侧颞部头皮血肿、右侧小腿外伤。住院期间一级护理3天，二级护理20天，支付医疗费28940.86元。本案在诉讼过程中，董丽阳申请对其伤残等级进行鉴定。2016年4月7日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心［2016］法临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书，载明：被鉴定人董丽阳颅脑损伤达十级伤残。董丽阳支付鉴定费1580元。
认定上述事实的证据有：董丽阳、刘佰成的陈述，交通事故责任认定书，住院病历、诊断书、医疗费收据，司法鉴定意见书等。
本院认为：刘佰成负此起事故的全部责任，对其行为给董丽阳造成的合理经济损失，应予赔偿。根据查明的事实、依照相关法律规定及标准，对董丽阳合理的经济损失，作如下确认：董丽阳主张医疗费28940.86元、护理费2853.84元、住院伙食补助费2300元、误工费16484.16元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元，未超出法律规定的范围标准，予以支持；其主张交通费500元过高，根据其就医、鉴定的实际情况，酌定保护300元，以上合计77439.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰成赔偿原告董丽阳经济损失人民币77439.1元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告董丽阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1580元，由被告刘佰成负担；案件受理费1780元，由被告刘佰成负担1775元，原告董丽阳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田 宁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更341号
罪犯侯建富，男，1987年3月11日出生，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第72号刑事判决，以被告人侯建富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元(已交)，刑期自2014年8月28日至2024年8月27日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯建富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯建富共获监狱表扬4次，余63分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪，且多次违规。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建富减刑六个月，刑期至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更341号罪犯侯建富，男，1987年3月11日出生，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第72号刑事判决，以被告人侯建富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元(已交)，刑期自2014年8月28日至2024年8月27日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯建富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯建富共获监狱表扬4次，余63分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪，且多次违规。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯建富减刑六个月，刑期至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特646号
申请人：张友信。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人张友信与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽萍审查此案，现已审查完毕。
申请人张友信与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人张友信工资款39000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋锦阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执478号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇前进大道。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
被执行人刘张，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人付经琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘张、付经琴、刘小云、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）赣0123民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初522号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初425号
原告罗华志，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被告庄俊杰，男，汉族，住武汉市黄陂区。
原告罗华志诉被告庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗华志到庭参加了诉讼，被告庄俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华志诉称：2014年8月3日被告庄俊杰向原告借款20000元、8月3日又借款5000元，2015年1月24日被告向原告出具了借条，承诺支付5000元利息，并在2015年2月4日前还清。被告陆续还款6600元后至今再没有还款，现起诉请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计23400元。
原告罗华志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告庄俊杰未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告罗华志与被告庄俊杰过去曾是同一公司的同事。罗华志持有庄俊杰向其出具了借条一张，借条写明：“今借罗华志二万伍仟圆整，共计：本金加利息共3万圆整（叁万圆整），从今日起1.19号－24号先还二万圆，（另外壹万在10号之前还清）”。庄俊杰在借条上没有写明出具日期。
庭审中，罗华志自认庄俊杰已经还款6600元，并明确表示只要求庄俊杰偿还下欠借款本金18400元。
本院认为：本案被告庄俊杰向原告罗华志借款，有其向原告罗华志出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，根据当事人意思自治原则，原告罗华志要求被告庄俊杰偿还借款本金18400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄俊杰向原告罗华志偿还借款人民币18400元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390�，由被告庄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年三月二十八日
书记员 李鑫橦
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初111号
原告：包正福，男，1975年12月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人：马生林，男，1977年2月出生，汉族，新疆和布克赛尔县司法局干部。
被告：罗梅华，女，1967年11月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：李学忠（曾用名：李雪东，系被告罗梅华丈夫），男，1965年11月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
原告包正福与被告罗梅华、李学忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包正福到庭参加诉讼，被告罗梅华、李学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包正福诉称，2014年5月中旬期间，被告罗梅华、李雪东与原告包正福就其承包土地的耕地事宜达成口头协议，约定由原告自行提供机耕设备及驾驶员，自筹油料，翻耕被告承包的2000多亩土地，每亩费用为65元，共计140000元。协议达成后，被告支付了40000元，余款承诺于2015年2月15日前还清，并出具欠条予以证明。还款期限届满，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告机耕费100000元及迟延履行期间产生的利息4648.61元，被告罗梅华的丈夫李雪东承担连带责任。由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗梅华、李学忠未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告包正福向法庭提交以下证据：
证据一、在派出所调取的两被告基本信息及相互关系材料7张。证明被告罗梅华与被告李学忠的个人基本信息情况及两被告系夫妻关系的事实。
因被告罗梅华、李学忠未到庭，本院依法对原告证据进行
认证。
本院认证意见为，原告证据为当地派出所调取的两被告个
人基本信息，并加盖公章，本院对其真实性予以确认。此证据能够证明被告罗梅华与被告李学忠为夫妻的事实。对原告提交此份证据的证明目的予以采信。
证据二、欠条一份。证明被告罗梅华欠原告包正福机耕费100000元并承诺于2月15日还清的事实。
因被告罗梅华、李学忠未到庭，本院依法对原告证据进行
认证。
本院认证意见为，原告提交的欠条为原件，证据内容能够反映罗梅华欠原告包正福机耕费100000元及还款期限为2015年2月15日的事实并有罗梅华签字确认。本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对其证明目的予以采信。
证据三、利息计算清单。证明被告罗梅华应当承担逾期付款利息4298.7元。
因被告罗梅华、李学忠未到庭，本院依法对原告证据进
行认证。
本院认证意见为，此利息计算清单为本院委托银行依照同期银行贷款利率计算，且原告在庭审时减去了多计算的部分利息。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可。
经审理查明，2014年4月，被告罗梅华与原告包正福就其承包土地的耕地事宜达成口头协议，约定由原告包正福自行提供机耕设备及驾驶员，自筹油料，翻耕被告承包的2000余亩土地，每亩机耕费用为65元，共计140000元。机耕工作完成后，被告罗梅华支付了40000元机耕费，并于2015年1月19日出具欠条一张，承诺于2015年2月15日前还清余款100000元。还款期限届满，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。
另查明，被告李学忠与被告罗梅华系夫妻。原告包正福与被告罗梅华达成并履行承揽合同至本案庭审结束，均在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告罗梅华、李学忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。原告包正福与被告罗梅华间达成的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告罗梅华在机耕工作完成、双方结算确认承揽费用后应当及时、足额支付机耕费，但被告在支付40000元机耕费后未按承诺继续支付，有违诚实信用。因被告罗梅华未到庭，也未提交书面答辩意见，具体机耕费欠款数额以原告包正福提交的证据和当庭陈述作为认定的依据。因被告罗梅华作出了还款期限的承诺，故应承担逾期付款利息。被告李学忠系被告罗梅华丈夫，原告包正福与被告罗梅华达成承揽合同时为两被告婚姻关系存续期间，故罗梅华所欠机耕费为夫妻共同债务，被告李学忠应与被告罗梅华共同偿还。
综上，对原告包正福要求被告罗梅华支付机耕费100000元、利息4298.7元、被告李学忠承担连带责任的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告罗梅华在本判决生效后五日内偿付原告包正福机耕费100000元、利息4298.7元，被告李学忠承担连带清偿责任。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392.98元，因适用简易程序减半收取1196.49元，邮寄送达费350元，共计1546.49元（原告已预交1546.49元），由原告包正福负担16.49元，被告罗梅华负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3763号
原告杨明辉，男，1934年3月18日出生，汉族，住上海市。原告潘春桂，女，1934年10月7日出生，汉族，住同上。上列两原告共同委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告杨徽林，男，1958年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告胡丽娟，女，1960年5月5日出生，汉族，户籍地同上。被告杨婷，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地同上。上列三被告共同委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。原告杨明辉、潘春桂与被告杨徽林、胡丽娟、杨婷其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明辉及原告杨明辉、潘春桂的共同委托代理人刘栋、被告杨徽林、胡丽娟、杨婷的共同委托代理人唐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明辉、潘春桂诉称，两原告系夫妻，被告杨徽林、胡丽娟系两原告的儿子、儿媳，被告杨婷系二人之女。原、被告自1990年起就居住在上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋是原告单位分配给原告的公房，后于2004年被拆迁，原告获得拆迁补偿款65.6万元。原告将上述拆迁补偿款全部交于被告，由其购买了上海市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋登记在原、被告五人名下�后被告向原告要求将系争房屋出售，并收取了全部房款。系争房屋出售后，原告并未收到房款，而是由被告用于再次购房。2006年，被告陆续购买了上海市上大路XXX弄XXX号XXX室房屋和上大路XXX弄XXX号XXX室房屋，均登记在三被告名下，后被告于2014年5月将上大路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。对此，原告一方面基于亲情关系，另一方面原告长期在女儿的房屋内居住，故原告一直未向被告索要系争房屋房款中属于原告的份额，也从未表示放弃该份额。其后，原告女儿将其房屋出售，两原告只得在外租房居住。原告认为，原告的房产份额被被告处分后，因念及亲情，长年由被告使用、收益，现原告无处居住，被告却视而不见，分文不付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告返还因处分系争房屋所取得的收益280万元。被告杨徽林、胡丽娟、杨婷辩称，不同意原告诉请。被告杨徽林于2005年8月9日将系争房屋售房款的五分之二即23万元交给了原告，原告诉请无事实依据。系争房屋是在2005年2月出售的，至今已超过十年，原告从未向被告主张房款，原告的诉请已经超过诉讼时效。故不同意原告诉请。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告杨徽林系二人之子，胡丽娟系杨徽林妻子，杨婷系二人之女。上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋原为杨明辉承租的公房，由原、被告五人共同居住。该房屋后于2004年被拆迁，原、被告以该房屋拆迁补偿款购买了系争房屋，总房价款为579,920元，后原、被告登记为系争房屋产权人。2004年11月10日，原、被告签订《委托书》，两原告及胡丽娟、杨婷委托杨徽林出售系争房屋。2005年2月7日，原、被告与案外人张某甲、张某乙签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，将系争房屋出售给案外人，总房价款为58万元，均�杨徽林收取。买卖合同附件三付款协议载明，本合同签订后乙方(即案外人)于2005年1月16日支付5万元作为定金，于2005年2月7日前支付33万元，于2005年放贷后支付20万元。上述内容下方有原、被告及案外人的某某。上述事实，有原告提供的户籍资料、上海市商品房预售合同、上海市房地产买卖合同，被告提供的委托书，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，按照法律规定，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护其民事权益的权利的一项法律制度；权利人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。系争房屋产权原登记在原、被告五人名下，该房屋出售后所得的房款理应由原、被告共同取得。系争房屋在2005年被出售时，两原告曾出具�面委托书委托杨徽林售房，在买卖合同及附件付款协议上均曾签字确认，表明两原告对于系争房屋出售事宜及付款方式、期限均已知情，然而原告直至2015年才就系争房屋售房款提起诉讼，期间未曾主张权利，显然原告诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，故对于原告诉请依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨明辉、潘春桂的诉讼请求。本案受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告杨明辉、潘春桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执931－2号
申请执行人：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省蒙城县。
被执行人:方刚，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：王凯，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆毅，男，1980年10月5日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。
本院在执行方玲与方刚、王凯、陆毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆毅在蒙城徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆毅在蒙城徽商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执931－2号申请执行人：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省蒙城县。被执行人:方刚，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。被执行人：王凯，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。被执行人：陆毅，男，1980年10月5日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。本院在执行方玲与方刚、王凯、陆毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆毅在蒙城徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆毅在蒙城徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一六年十一月二十三日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更710号
罪犯李信德，男，汉族，1985年12月10日出生于山东省曹县。2005年9月13日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月19日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十一日，本院作出(2012)菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人李信德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李信德服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李信德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李信德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李信德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李信德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李信德减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4886号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4886号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海清强木器厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤圣青。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海清强木器厂行政处理纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2016)00321号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长李越峰
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年九月二十七日
书记员祝军
附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1029号
上诉人（原审被告）河南地生金建筑安装工程有限公司。
法定代表人李合长，总经理。
被上诉人（原审原告）周加利。
本院在审理上诉人河南地生金建筑安装工程有限公司因与周加利承揽合同纠纷一案，上诉人河南省地生金建筑安装工程有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省地生金建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 徐家亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2807号
原告:北京美克家居用品有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路57号。
法定代表人:寇卫平，董事长。
委托诉讼代理人:刘颖,女,1982年9月7日出生。
被告:北京天业融筑建设工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路57号5层502室。
法定代表人:ＸＸ洋,职务不详。
原告北京美克家居用品有限公司（以下简称美克公司）与被告北京天业融筑建设工程有限公司（以下简称天业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美克公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告天业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美克公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年6月1日计算到2015年8月5日的房屋租金21683元；2、被告支付迟延支付租金的违约金，按照所欠租金的每日千分之五的标准，计算至被告实际履行之日；3、被告支付使用承租房屋产生的电费482元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年12月1日,被告因自身经营需要与原告签订《写字间租赁合同》（合同编号MKMJBJWU租02314），约定原告将坐落在北京市丰台区西三环南路57号美克大厦5层502室，建筑面积为140平方米的一个写字间租予被告，租金为4.5元/建筑平方米/天（该租金包含物业管理费及冬季取暖费）。被告除支付以上租金外，还应每月按实际用量支付电费，金额为1.2元/度。合同租期为壹年，租赁期限从2014年12月2日至2015年12月1日。租金支付方式为从合同签订之日起开始计算，按每陆个月支付一次。被告在合同签订之日起3日内交纳陆个月的房屋租金，以后在下个缴费日前15日交纳下一次的租金。电费按月结算，每一个月的5日前交纳上一个月的费用。被告如果拖欠租金，应向原告偿付每日千分之五的违约金。被告如果连续拖欠租金达十五日以上，原告有权终止合同并要求被告支付所欠房屋租金及违约金。
合同签订后，双方正常履行合同，直至2015年5月底，依据合同，被告应于2015年6月2日前向原告支付下期房屋租金，但被告始终未付。被告称项目资金占用，未能按时回收资金，导致无法按时支付租金及其他欠款，为防止损失进一步扩大，经双方沟通，被告于2015年8月5日退租并搬离，并称将尽快安排支付欠款。2015年8月5日，原告依据合同约定，对被告前期已交纳的房屋租赁保证金19163元予以扣除，被告仍欠房屋租金21683元。除欠付租金外，被告仍欠付实际使用租赁房屋期间的电费482元。
被告天业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，美克美家家具装饰（北京）有限公司（甲方）与天业公司（乙方）签订《租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于北京市丰台区西三环南路57号美克大厦5层502室，建筑面积140平方米，租赁用途为写字间办公。租期为壹年，即从2014年12月2日至2015年12月1日。租金为4.5元/建筑平方米/天（该租金包含物业管理费及冬季取暖费），合计租金为229950元。乙方除支付以上租金外，还应每月按实际用量支付电费，金额为1.2元/度。乙方在签订合同时，应向甲方缴纳19163元作为房屋租赁保证金。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。乙方应依约交付租金。乙方如果拖欠租金，应向甲方偿付每日5‰的违约金。乙方如连续拖欠租金达十五日以上，甲方有权终止合同并要求乙方支付所欠房屋租金及违约金。
另查，2014年12月19日，经北京市工商行政管理局核准，美克美家家具装饰（北京）有限公司名称变更为北京美克家居用品有限公司。美克公司系北京市丰台区西三环南路57号-1至7层101房屋所有权人。
又查，2015年12月30日，美克公司向天业公司发出催告函，具体内容如下：“依据合同，贵司应于2015年6月2日前向我司支付当期租金，但贵司始终未付。经与贵司沟通，贵司称因项目资金占用，未能按时回收资金，导致无法按时支付租金及其他欠款，为防止损失进一步扩大，贵司提出于2015年8月5日与我司提前解除《租赁合同》，并称将尽快安排支付欠款。现时至年底，出于对双方负责任的考虑，同时为避免双方损失的进一步扩大，我司在此特向贵司发出催告，请贵司务必于2016年1月15日前，将贵司依据《租赁合同》欠付我司的租金、电费及其他欠款一次性支付至我司账户，否则我司将采取法律途径或其他进一步措施对贵司欠款事项予以解决”。同日，天业公司收悉该催告函并在回执上加盖公章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。美克公司与天业公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。依照合同内容，天业公司应如约交纳房屋租金和电费，现美克公司要求天业公司支付拖欠的房屋租金21683元、电费482元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因天业公司未按照合同约定支付房屋租金，构成违约，故应按照合同约定向美克公司支付违约金。至于违约金的数额，本院将按照合同约定的每日5‰的标准予以确定，但是对原告主张的起算时间予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京天业融筑建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付北京美克家居用品有限公司房屋租金二万一千六百八十三元、电费四百八十二元。
二、北京天业融筑建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京美克家居用品有限公司违约金，以二万一千六百八十三元为基数，自二〇一六年一月十五日起，按照每日5‰的标准计算至实际给付之日止。
三、驳回北京美克家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费560元，由北京天业融筑建设工程有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董会
人民陪审员
梁大庄
人民陪审员
孙桂华
二〇一六年十一月十四日
书记 员代 彬
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初81号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人宋某，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员杨晋东、兰星出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2017年10月12日11时00分，被告人宋某无证驾驶四轮拼装机动车，沿柳河县某镇某村路由南向北行驶，行至S206省道270公里900米处（某镇某村道口）向左转弯时，与沿S206省道由西向东行驶的，由费某1（未取得机动车驾驶资格）驾驶并驮载朱某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成费某1、朱某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经柳河县公安司法鉴定中心法医鉴定：费某1之损伤为重伤二级。经柳河县公安局交通管理大队通公交认字（2017）第000091号道路事故认定书认定：宋某负该起事故的主要责任。案发后，宋某主动投案，与被害人达成赔偿谅解协议，协议履行完毕。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪，追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月12日11时，被告人宋某无驾驶资格驾驶四轮拼装机动车，沿柳河县某镇某村路由南向北行驶，行至S206省道270公里900米处向左转弯时，与沿S206省道由西向东行驶的费某1（未取得机动车驾驶资格）驾驶并载乘朱某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成费某1、朱某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故,宋某拨打报警和急救电话，在事故现场等待警察到来。费某1因脾破裂、失血性休克被鉴定为重伤二级。宋某承担该起事故的主要责任。案发后宋某积极赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、人民调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、文证材料审查情况说明、住院病案；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书；模拟录像光盘、讯问录像光盘；证人费某2、张某的证言；被害人朱某、费某1的陈述；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤、车辆损坏的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后宋某主动拨打报警电话、急救电话，在事故现场等待警察到来，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一八年六月七日
书记员 张朔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3818号
原告杜某。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人谢兴梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告白某1.
原告杜某与被告白某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由代理审判员白萍于2018年5月15日公开开庭审理，原告杜某及其委托代理人谢兴梅、被告白某1到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原�杜某诉称：2013年3月，被告因资金周转困难，向原告杜某借款6万元整，2016年2月被告拿羊向原告杜某抵债15000元，还款5000元，并于2016年3月14日重新写下40000元借款条据（写明月息1.2分）后将60000元条据抽走，同时双方将原借60000元利息结算为19900元（从2013年3月至2016年3月，月息1分），并将借款打在两张条据上，借款后，被告偿还借款利息9000元，剩余款项未予偿还，原告多次催要未果，现诉请法院提出：1、依法判令被告白某1（白某2）立即偿还原告借款本金40000元及从2016年3月14日至本案执结之日止的利息（月息1.2分）；2、依法判令被告白某1（白某2）立即支付原告杜某2013年3月至2016年2月60000元利息10900元；3、本案诉讼费用由被告全额承担。
被告白某1辩称借款属实，但被告已经向原告偿还了13000元。
原告杜某向法庭提交借据两支，用于证明古历2016年3月14日被告白某1向原告借款4万元并约定利息1.2分的事实；古历2016年2月20日被告下欠原告借款19900元的事实。
被告对该组证据无异议，并提出收条三支，用于证明关于本案其已经向原告偿还了8500元的事实。
关于原、被告提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据，被告均予以认可，且来源合法内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。对被告提交的证据，来源合法、内容真实，原告提出2017年12月4日的3000元属另案还款，无证据证明其主张，本院认为该款与本案有关联，能够证明被告向原告还款3000元的事实，故对被告提交的证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月，被告白某1向原告杜某借款60000元，后2016年2月被告用羊向原告抵债15000元，并向原告杜某爷爷出具5000元借据一支。2016年3月28日（古历2016年2月20日）双方将原借60000元按月息一分结算的利息19900元，重新出具借据一支，载明“下欠杜某现金壹万拐玖佰元（18900元）下欠壹仟（1000元）白某22016年古历2月20日”；2016年4月20日(古历2016年3月14日)被告将原60000元条据抽走，重新出具40000元借款条据，并继续约定利息为月息1.2分，条据载明“今代到杜某人币肆万元（40000元正）利息壹分贰（0.012分）今代人白某22016年古历3月14日”。重新结算后，被告于2017年4月15日向原告偿还500元、于2017年11月9日偿还2500元，于2017年12月4日偿还3000元、于2018年1�8日偿还3000元、于2018年2月5日偿还4000元。后再无偿还，现原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，本案争议集中在如下几点：第一，被告于2017年4月15日给付的500元是否应认定为偿还本案借款。第二，被告于2017年12月4日给付的3000元是否认定为偿还本案借款。第三，本案被告共偿还的13000元应认定为本案本金还是利息。关于上述争议点，本院予以逐条分析。首先，关于被告交付的500元，原告认为该款属于结算19900元条据前所下欠的，原告无证据证明其主张，本院认为该笔借款若属于结算前下欠的，理应在重新结算债务时将该笔借款包含进去，且本案19900欠款条据中有重新补充内容，仍未将该500元包含，所以，原告说法无法成立，对被告所清偿的500元应视为清偿的本案借款。其次，关于被告清偿的3000元，原告认为该笔借款清偿的是原�爷爷的借款，无证据予以证明其主张，本院认为，原告先于其爷爷将本案涉案条据起诉，视为本笔债务已经到期，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，故被告所还3000元抵扣于本案欠款。最后，关于本案被告所偿还的13000元，被告无证据证明双方对此有明确约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故此，�案被告偿还的均应认定为利息。本案中，为计算方便，将被告所还13000元均视为偿还2016年3月18日19900元中的借款。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告白某1向原告杜某借款事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告偿付借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某1向原告杜某偿还借款6900元；由被告白某1向原告偿还借款本金40000元及以40000元本金从2016年4月20日起至款付清之日止按月息1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 拓芳芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保39号
申请人：聂洪高，男，1967年5月1日出生，住四川省富顺县。
被申请人：聂正菊，女，1991年7月14日出生，住四川省富顺县。
担保人：王明艳，男，1972年7月13日出生，住四川省富顺县。
担保人：幸代莲，女，1971年5月25日出生，住四川省富顺县。
申请人聂洪高于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂正菊在中国农业银行新都区大丰南街分理处银行账户x内存款予以冻结。担保人王明艳、幸代莲以坐落于四川省自贡市富顺县x镇x街x号x栋x单元附x号的住房提供担保。
本院审查认为，申请人聂洪高的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人聂正菊在中国农业银行新都区大丰南街分理处账号为x内存款限额冻结446000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取。
二、对登记在担保人王明艳、幸代莲名下的坐落于四川省自贡市富顺县x镇x街x号x栋x单元附x号的住房一套（建筑面积140.85平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、设定抵押等。
案件申请费2750元，由被申请人聂正菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十一月九日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322财保39号申请人：聂洪高，男，1967年5月1日出生，住四川省富顺县。被申请人：聂正菊，女，1991年7月14日出生，住四川省富顺县。担保人：王明艳，男，1972年7月13日出生，住四川省富顺县。担保人：幸代莲，女，1971年5月25日出生，住四川省富顺县。申请人聂洪高于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂正菊在中国农业银行新都区大丰南街分理处银行账户x内存款予以冻结。担保人王明艳、幸代莲以坐落于四川省自贡市富顺县x镇x街x号x栋x单元附x号的住房提供担保。本院审查认为，申请人聂洪高的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人聂正菊在中国农业银行新都区大丰南街分理处账号为x内存款限额冻结446000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取。二、对登记在担保人王明艳、幸代莲名下的坐落于四川省自贡市富顺县x镇x街x号x栋x单元附x号的住房一套（建筑面积140.85平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、设定抵押等。案件申请费2750元，由被申请人聂正菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖晓旭二〇一七年十一月九日书记员  何 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6550号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系董事长。
委托代理人吴斌勇，系原告公司工作人员。
被告浦江县博谦饰品有限公司，住所地浦江县黄宅镇六一村2区30号。
法定代表人郑烨峰，执行董事。
被告郑烨峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告项巧强，女，1975年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告丁光锋，男，1977年2月22日出生，汉族，住浦江县。
被告徐燕凤，女，1979年7月22日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告浦江县博谦饰品有限公司归还借款本金30万元及利息91177.12元，合计391177.12元（利息算至2017年8月17日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告浦江县博谦饰品有限公司向浦江信用联社借款人民币30万元，用于偿还转贷资金（原用途进料），由被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤对上述债务作保证，并签有流动资金保证借款合同，合同号为9091120150006527，约定借款到期日为2016年6月13日，月利率为8.925‰，逾期月利率为13.3875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，至2017年8月17日，尚有借款本金30万元及利息91177.12元未还。
浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月17日，被告浦江县博谦饰品有限公司向浦江信用联社借款人民币30万元，用于偿还转贷资金（原用途进料），由被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤对上述债务作连带保证，并签有流动资金保证借款合同，合同号为9091120150006527，约定借款到期日为2016年6月13日，月利率为8.925‰，逾期月利率为13.3875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，至2017年8月17日，尚有借款本金30万元及利息91177.12元未还。另依据浙银监复<2016>505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤之间签订的流动资金保证借款合同合法有效。被告浦江县博谦饰品有限公司在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告浦江县博谦饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县博谦饰品有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息91177.12元，合计391177.12元（利息已算至2017年8月17日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤在承担相应的保证责任后，可向被告浦江县博谦饰品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照无
二〇一七年九月二十六日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6550号原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人王才有，系董事长。委托代理人吴斌勇，系原告公司工作人员。被告浦江县博谦饰品有限公司，住所地浦江县黄宅镇六一村2区30号。法定代表人郑烨峰，执行董事。被告郑烨峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浦江县。被告项巧强，女，1975年6月16日出生，汉族，住浦江县。被告丁光锋，男，1977年2月22日出生，汉族，住浦江县。被告徐燕凤，女，1979年7月22日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告浦江县博谦饰品有限公司归还借款本金30万元及利息91177.12元，合计391177.12元（利息算至2017年8月17日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告浦江县博谦饰品有限公司向浦江信用联社借款人民币30万元，用于偿还转贷资金（原用途进料），由被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤对上述债务作保证，并签有流动资金保证借款合同，合同号为9091120150006527，约定借款到期日为2016年6月13日，月利率为8.925‰，逾期月利率为13.3875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，至2017年8月17日，尚有借款本金30万元及利息91177.12元未还。浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月17日，被告浦江县博谦饰品有限公司向浦江信用联社借款人民币30万元，用于偿还转贷资金（原用途进料），由被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤对上述债务作连带保证，并签有流动资金保证借款合同，合同号为9091120150006527，约定借款到期日为2016年6月13日，月利率为8.925‰，逾期月利率为13.3875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，至2017年8月17日，尚有借款本金30万元及利息91177.12元未还。另依据浙银监复505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤之间签订的流动资金保证借款合同合法有效。被告浦江县博谦饰品有限公司在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告浦江县博谦饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦江县博谦饰品有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息91177.12元，合计391177.12元（利息已算至2017年8月17日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑烨峰、项巧强、丁光锋、徐燕凤在承担相应的保证责任后，可向被告浦江县博谦饰品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3584元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照无二〇一七年九月二十六日申请执行有效期限为二年逾期不予执行代书记员 张珺潓??