浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2067号
原告（反诉被告）：周妃，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：上海微度贸易有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号329-R室。
法定�表人：吴亚萍，执行董事。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：吴亚萍，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告周妃诉被告上海微度贸易有限公司、吴亚萍合同纠纷一案及反诉原告上海微度贸易有限公司诉反诉被告周妃合同纠纷一案，本院分别于2017年1月25日、2017年2月21日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周妃向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“协议书”；2、判令被告上海微度贸易有限公司返还货款100000元及利息（从起诉之日起�照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；3、判令被告进行0.5%股份分红结算（自2016年8月21日起至起诉之日止）。事实和理由：上海微度贸易有限公司从事微商经营，吴亚萍系上海微度贸易有限公司的法定代表人，周妃系上海微度贸易有限公司的代理商。2016年8月21日，周妃与上海微度贸易有限公司签订协议书一份，约定周妃支付货款188000元后发货，同时上海微度贸易有限公司无偿赠送周妃公司股份0.5%。后周妃分两次向上海微度贸易有限公司及吴亚萍汇款共计人民币100000元。后上海微度贸易有限公司未对承诺股份进行分红，多次推诿不发货且拒绝归还已收货款，遂成讼。
被告（反诉原告）上海微度贸易有限公司、吴亚萍辩称：1、原告至今未履行双方签订的协议书，未向被告上海微度贸易有限公司支付分文货款。2、原告期间向两被告支付了10万元投资款，是其自愿向上海微度贸易有限公司投资的，并不是货款。
被告（反诉原告）上海微度贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告（反诉被告）支付货款18.8万元。事实和理由：2016年8月21日，上海微度贸易有限公司与周妃签订购货协议一份，协议约定周妃向上海微度贸易有限公司购买18.8万元的内裤产品，并于合同签订日一次性付清。合同签订后，周妃多次到上海微度贸易有限公司处领取产品，但未支付货款，遂成讼。
原告（反诉被告）周妃辩称：我方在双方签订的协议中已经支付了10万元的货款，我方不认可所谓投资款一事，我方没有领取反诉方的货物。本案说所涉由我方周妃签名的货物是代其表弟刘某代为领取的，我方之所以中止履行，是因为对方公司经营状况严重恶化，且已经丧�商业信誉。
原告（反诉被告）周妃就其本诉诉请及反诉辩称向本院提供以下证据：
一、协议书原件一份，证明双方合作的事实及双方权利义务。
二、汇款清单原件一份，以证明原告汇款事实。
三、证人刘某证言一份，证明由周妃签名的两张货单当中的货物是其刘某委托在义乌的表姐代为领取货物，而不是周妃本人的货物。
被告（反诉原告）就原告（反诉被告）提交的证据发表质证意见如下：
一、对证据1真实性无异议，关联性有异议。协议明确约定合同签订之日周妃向上海微度公司支付18.8万元，周妃并没有支付。
二、对证据2真实性无异议，关联性有异议。款项均汇至吴亚萍处，未汇至微�贸易有限公司的账号，并不是货款，而是与吴亚萍之间的股权购买投资款。
三、对证据3真实性有异议。刘某系周妃的表弟，其对于周妃的证明具有片面性，不应当采纳。
被告（反诉原告）就本诉辩称及反诉诉请向本院提交以下证据：
一、录音一份，证明周妃支付的10万元为向吴亚萍购买股份投资微红人的事实。
二、刷卡小票及合同原件一份，证明上海微度贸易有限公司都是以公司账号收款的而不是由公司法人的账号收货款。
三、出货单原件两页，证明周妃已领取过货物的事实。
原告（反诉被告）就被告（反诉原告）提交的证据提出质证意见如下：
一、对证据1真实性无异议，证明目的有异议，无法达到反诉人的证明目的。
二、对证据2真实性无异议，证明目的有异议。
三、对证据3真实性无异议，证明目的有异议。该批货物不是周妃本人的货物，而是周妃代其表弟领取的货物，该批货物也已发到其表弟手上。
本院认证：原告（反诉被告）提交的证据1、2及被告（反诉原告）提交的证据经双方质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证人刘某证言，本院根据具体案情进行综合认定。
经审理查明：2016年8月21日，以被告（反诉原告）上海微度贸易有限公司为甲方，原告（反诉被告）为乙方签订协议书一份，约定：“……一、乙方向甲方购买价值18.8万元的内裤产品，货款于合同签订之日一次性付清，甲方将产品分批发送给乙方……二、乙方因条款一之行为，甲方自愿无偿赠送其乙方0.5%的股份……”2016年9月25日，周妃向吴亚萍转账共计人民币100000元整。2016年10月21日至2016年11月10日间，周妃共领取价值为4393元的货物。现因双方对所付款项有争议引发纠纷。
本院认为：本案争议焦点为原告周妃已支付的100000元款项系其用于履行双方于2016年8月21日签订的协议书，还是履行其与吴亚萍之间的其他协议。根据被告提供的录音资料，不能证明周妃与上海微度贸易有限公司或吴亚萍之间存在其他投资协议，故被告关于周妃转入吴亚萍账户的100000元系投资款的主张，本院依法不予采信。综上，本院认定周妃已支付的100000元款项系其用于履行双方于2016年8月21日签订的协议书而支付的货款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告迟延履行债务，并明确表示要求解除合同，虽被告上海微度贸易有限公司不同意解除，但本案合同已无实际履行的意义，故原告诉请解除双方签订的购货协议，本院予以支持。合同解除后，双方尚未履行的义务，终止履行，已经履行的，可要求恢复原状、采取其他补救措施。现本案讼争合同已解除，原告有权要求被告上海微度贸易有限公司返还预付货款，又因被告上海微度贸易有限公司已向原告交付价值4393元的货物，该部分货款应当予以扣除。因本案合同履行过程中原告未按约定全额支付货款，未能履行合同义务，故原告诉请要求被告支付逾期利息，本院依法不予支持。另外，双方在签订合同时并未约定违约责任，且被告上海微度贸易有限公司在诉讼过程中也未提出主张，故原告的违约责任，被告上海微度贸易有限公司可另行主张。因合同约定原告一次性付清货款后，被告上海微度贸易有限公司赠送原告0.5%的股权分红。现因原告违约，上海微度贸易有限公司也未向原告赠送股份分红，故周妃的第三项诉讼请求，本院依法不予支持。吴亚萍系上海微度贸易有限公司的法定代表人，其行为均系履行职务行为，相应的责任应当由上海微度贸易有限公司承担，故原告周妃要求被告吴亚萍承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因本案讼争合同已解除，上海微度贸易有限公司反诉要求周妃支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）周妃与被告（反诉原告）上海微度贸易有限公司于2016年8月21日签订的协议书。
二、被告（反诉原告）上海微度贸易有限公司于本判决生效之�起十日内归还原告（反诉被告）预付货款95607元。
三、驳回原告（反诉被告）周妃其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）上海微度贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1490元，由原告（反诉被告）负担427元，由被告（反诉原告）负担1063元；反诉受理费2030元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二�一七年三月二十三日
书记员 余晓雯