wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1199号
原告（反诉被告）：李桂琴，女，1968年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人：张海民，系原告丈夫。特别授权。
被告（反诉原告）：孔志远，男，1985年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人：孔玉婷，系被告之姐姐。特别授权。
原告李桂琴与被告孔志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，被告孔志远于11月15日提起反诉，被反诉人李桂琴自愿缩短答辩期限，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴及委托代理人张海民、被告孔志远委托代理人孔玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
李桂琴向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害行为；2、赔偿原告财产损失100元；3、责令被告赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，其与××、冯曙光父子签订房屋买卖合同，以32万元购得冯家龙祥家园2号楼1单元201室和该楼一层最东门面房1间及门面房后车库1间。当月交房后，其对住房、门面房、车库进行装修并安装水电后即入住、使用至今。2016年7月17日，孔志远将车库撬开，并将室内物品扔出。其将车库门锁刚换好，孔志远又于当月22日再次将门锁撬开，并在车库内堆放土块。被告的行为严重侵害其合法的财产权益，故提出上述请求。
孔志远向本院提出诉讼请求的项目、属性同原告，区别是要求赔偿的数额为500元。事实和理由：2010年12月27日，其与洛阳市龙运地产发展公司签订商品房销售合同，以22万元购得该公司开发的龙祥家园2号楼1单元801室和车库。可反诉被告于2012年6月将该车库门撬开，并使用至今。同时辩称，反诉原告只好以各种方式维护权益，但反诉被告人多势众，恶人先告状，应驳回其诉讼请求，并维护反诉人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无争议车库所有权证书的事实予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的2009年11月25日××等8名宅基地使用权人与洛阳市龙运地产发展公司签订的《合作开发合同》，有合作双方的签字和印章，据此判断该合同系双方的真实意思表示；且依该合同洛阳市龙运地产发展公司已于数年前建成龙祥家园小区，并对外销售，证明该合同业已履行。××等8人作为甲方，依据该合同取得一层门面房、车库和二层套房及每户煤屋一个，乙方洛阳市龙运地产发展公司享有二层以上套房和剩余煤屋的出售权。据此，可排除洛阳市龙运地产发展公司享有出售车库的权利。原告与××、冯曙光父子于2012年8月14日签订的《房屋买卖合同书》的内容，在××已经去世的情况下，得到冯曙光出庭证词的确认，可以认定冯家父子将原、被告所争执的车库卖于原告；原告将车库装修使用的行为证明当时该房已交付。
反诉原告提交的《商品房销售合同》和《房屋所有权证》仅能证明其对“汝阳县城龙祥家园二号楼一单元八楼801号”享有所有权。其提交李会霞出具的关于“洛阳市龙运地产开发公司于2011年6月26日以4.5万元价格将龙祥家园二号楼后面最东间车库卖给孔志远，车库款已付清”的《证明》，因李会霞未出庭作证，且出卖主体又不符合合同的约定，更由于其未对该车库进行装修，故不能证明车库已经交付。其在反诉状中所称的“被告于2012年6月将车库门撬坏”这一时间，反诉被告尚未购得该车库，该主张不能成立。
本院认为：本案系因不动产权属而产生的物权保护纠纷，当然应适用不动产登记的相关法律规定，以不动产登记薄作为判断不动产权利归属的依据。但在双方均无不动产登记薄的情况下，应基于物权变动原因的法律事实进行审查。
原告李桂琴购得××以其宅基地同他人合作建房而得到的车库，且已于数年前交付、使用，应认定李桂琴享有合法真实的实体权利，该权利他人不得侵害。反诉原告孔志远虽支付购买车库款，但出卖方非合作合同所约定的权力人，其也未提供车库交付的证据，且又承认没有装修车库，故其不享有该车库的实体权利。
综上所述，原告李桂琴基于其对该车库所享有的实体权利，足有请求被告孔志远停止对该车库继续侵害的权利。但鉴于原告放弃第二、三项诉讼请求，对此本院予以许可。反诉原告孔志远不能证明自己对该车库享有法律意义上的所有权或实体权利，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告孔志远不得侵害原告李桂琴享有实体权利的位于汝阳县城刘伶北段龙祥家园2号楼后最东间车库。
二、驳回反诉原告孔志远诉讼请求。
案件受理费250元，反诉受理费100元，由被告暨反诉原告孔志远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
人民陪审员 谷铁罗
人民陪审员 姬晨凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩玺瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1199号原告（反诉被告）：李桂琴，女，1968年9月16日生，汉族，居民。委托代理人：张海民，系原告丈夫。特别授权。被告（反诉原告）：孔志远，男，1985年7月15日生，汉族，居民。委托代理人：孔玉婷，系被告之姐姐。特别授权。原告李桂琴与被告孔志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，被告孔志远于11月15日提起反诉，被反诉人李桂琴自愿缩短答辩期限，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴及委托代理人张海民、被告孔志远委托代理人孔玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。李桂琴向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害行为；2、赔偿原告财产损失100元；3、责令被告赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，其与××、冯曙光父子签订房屋买卖合同，以32万元购得冯家龙祥家园2号楼1单元201室和该楼一层最东门面房1间及门面房后车库1间。当月交房后，其对住房、门面房、车库进行装修并安装水电后即入住、使用至今。2016年7月17日，孔志远将车库撬开，并将室内物品扔出。其将车库门锁刚换好，孔志远又于当月22日再次将门锁撬开，并在车库内堆放土块。被告的行为严重侵害其合法的财产权益，故提出上述请求。孔志远向本院提出诉讼请求的项目、属性同原告，区别是要求赔偿的数额为500元。事实和理由：2010年12月27日，其与洛阳市龙运地产发展公司签订商品房销售合同，以22万元购得该公司开发的龙祥家园2号楼1单元801室和车库。可反诉被告于2012年6月将该车库门撬开，并使用至今。同时辩称，反诉原告只好以各种方式维护权益，但反诉被告人多势众，恶人先告状，应驳回其诉讼请求，并维护反诉人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无争议车库所有权证书的事实予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的2009年11月25日××等8名宅基地使用权人与洛阳市龙运地产发展公司签订的《合作开发合同》，有合作双方的签字和印章，据此判断该合同系双方的真实意思表示；且依该合同洛阳市龙运地产发展公司已于数年前建成龙祥家园小区，并对外销售，证明该合同业已履行。××等8人作为甲方，依据该合同取得一层门面房、车库和二层套房及每户煤屋一个，乙方洛阳市龙运地产发展公司享有二层以上套房和剩余煤屋的出售权。据此，可排除洛阳市龙运地产发展公司享有出售车库的权利。原告与××、冯曙光父子于2012年8月14日签订的《房屋买卖合同书》的内容，在××已经去世的情况下，得到冯曙光出庭证词的确认，可以认定冯家父子将原、被告所争执的车库卖于原告；原告将车库装修使用的行为证明当时该房已交付。反诉原告提交的《商品房销售合同》和《房屋所有权证》仅能证明其对“汝阳县城龙祥家园二号楼一单元八楼801号”享有所有权。其提交李会霞出具的关于“洛阳市龙运地产开发公司于2011年6月26日以4.5万元价格将龙祥家园二号楼后面最东间车库卖给孔志远，车库款已付清”的《证明》，因李会霞未出庭作证，且出卖主体又不符合合同的约定，更由于其未对该车库进行装修，故不能证明车库已经交付。其在反诉状中所称的“被告于2012年6月将车库门撬坏”这一时间，反诉被告尚未购得该车库，该主张不能成立。本院认为：本案系因不动产权属而产生的物权保护纠纷，当然应适用不动产登记的相关法律规定，以不动产登记薄作为判断不动产权利归属的依据。但在双方均无不动产登记薄的情况下，应基于物权变动原因的法律事实进行审查。原告李桂琴购得××以其宅基地同他人合作建房而得到的车库，且已于数年前交付、使用，应认定李桂琴享有合法真实的实体权利，该权利他人不得侵害。反诉原告孔志远虽支付购买车库款，但出卖方非合作合同所约定的权力人，其也未提供车库交付的证据，且又承认没有装修车库，故其不享有该车库的实体权利。综上所述，原告李桂琴基于其对该车库所享有的实体权利，足有请求被告孔志远停止对该车库继续侵害的权利。但鉴于原告放弃第二、三项诉讼请求，对此本院予以许可。反诉原告孔志远不能证明自己对该车库享有法律意义上的所有权或实体权利，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告孔志远不得侵害原告李桂琴享有实体权利的位于汝阳县城刘伶北段龙祥家园2号楼后最东间车库。二、驳回反诉原告孔志远诉讼请求。案件受理费250元，反诉受理费100元，由被告暨反诉原告孔志远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冯建设人民陪审员  谷铁罗人民陪审员  姬晨凯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩玺瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1870号
原告：安丘市百鑫皮鞋厂。
法定代表人：张凤珍，厂长。
委托代理人：杜玉红，律师。
被告：刘福胜。
本院在审理原告安丘市百鑫皮鞋厂与被告刘福胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘市百鑫皮鞋厂申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市百鑫皮鞋厂撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费620元，由原告安丘市百鑫皮鞋厂负担。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵菲菲--1--
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第411号
申请执行人李昌兵，男，生于1971年3月15日，汉族。
被执行人大竹县合丰百合种植专业合作社。
法定代表人罗兵。
申请执行人李昌兵与被执行人大竹县合丰百合种植专业合作社买卖合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第16号民事判决书已发生法律效力。被执行人大竹县合丰百合种植专业合作社应退还申请人李昌兵所购百合种球余款1730元，并支付李昌兵损失10000元，一、二审案件受理费2100元，申请执行费411元由被执行人大竹县合丰百合种植专业合作社负担。本案在执行过程中，查明被执行人大竹县合丰百合种植专业合作社已经关闭，且法定代表人罗兵现下落不明，又无具有实际价值可供执行的财产，现申请执行人李昌兵书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第411号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡 黎
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初500号
原告张光明，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告国营沁县檀山林场。
法定代表人孙满堂，任该林场场长。
原告张光明诉被告国营沁县檀山林场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光明，被告国营沁县檀山林场的法定代表人孙满堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原来是被告的职工，在被告单位担任场护林职务，原告在被告单位从事护林防火工作期间，由于工作尽职，自己所管区域未发生任何森林火情，被告却拖欠原告工资2004年共计2413元，2005年共计1770元、2006年4806元，合计8989元，被告将此款挂在往来账中，原告曾多次向被告追讨，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，现诉至沁县人民法院，请求判令被告支付拖欠工资8989元及利息。
被告辩称：1、檀山林场单位性质是事业单位自收自支。该行业虽然从事的是公益性事业，但职工工资待遇是按企业对待的，2007年前一直没有纳入财政预算，不能享受国家事业单位工作人员的全额工资，只能是随看单位的经济状况来决定，这是当时林业系统基层单位存在的普遍现象。2、我场林地蓄积量低，森林资源不丰富，且进入国有林场时间段，基础薄弱，多年来仅靠争取国家和省级一些林业资金，适量审批砍伐一些木材，来支付职工工资及办公开支，勉强维持运转。林场以管护为主，既没有较高的生产性营业收入，职工又没有创收收入，当时木材价格低，劳务工钱高，加上限额采伐指标控制，难以在木材生产上做文章、创效益。作为林场责任人简直是难做无米之炊，心有余而力不足。3、张光明通知起诉的拖欠工资的问题，是当时自收自支单位职工档案工资与实发工资之差，是檀山林场所有在职和退休职工的共性问题，也是乃至县级林业系统基层单位的共性问题，不属于个性问题。单纯解决他一人的工资问题，是行不通的。况且林场现住只有一些专项资金，而没有生产经营性资金，谁可未归挪用资金，谁可承担此责任。4、我们认为，林场按全额事业单位认定，拖欠职工工资就可成立，而林场是事业单位自收自支性质，也就只能按本单位的经济效益，力所能及进行分配，就不存在拖欠职工工资问题，请人民法院裁决。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告之间是何法律关系；2、原告要求被告立即支付拖欠的工资款8989元及利息的诉求是否合理合法。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，
国营沁县檀山林场的证明一份，证明被告欠原告劳动报酬8989元。
沁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送到回证。证明我申请劳动仲裁委员会仲裁，本案不予受理。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告针对争议焦点举证如下：
被告的组织机构编制证明一页，证明该林场属于自收自支形式。
原告对被告提供证据无异议
对于原告提供的证据1、2、3，因被告对其无异议，故予以采信；对于被告提供的证据，因原告对其无异议，故予以采信。
本院确认以下事实：
被告国营沁县檀山林场为国有自收自支性质的事业单位。2007年前原告为被告单位的职工.2004年至2006年原告张光明工作期间，被告檀山林场共拖欠原告工资8989元。原告因此于2016年12月8日向沁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日下达沁劳仲不字（2016）第12号不予受理案件通知书，以原告不符合受理条件而决定不予受理。原告于2016年12月12日起诉至沁县人民法院，要求判令被告支付拖欠工资8989元及利息。
本院认为：用人单位应将工资按月足额发放给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告均认可，原告在2007前为被告单位的职工，双方的劳动关系明确，做为劳动者有权利获得全额的劳动报酬，故现原告要求被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对所欠工资的具体数额，有被告出具的证明予以证明，本院予以确认。对于原告要求被告支付拖欠工资期间利息的诉讼请求，因于法无据，不予支持。对于被告辩称其单位为自收自支的事业单位，应按照自身能力支付工资的辩解意见，因于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告国营沁县檀山林场在本判决生效后十日内支付原告张光明工资8989元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告国营沁县檀山林场承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 时新苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3216号
罪犯徐成聪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬鄞刑初字第1622号刑事判决，以罪犯徐成聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐成聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐成聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐成聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐成聪提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成聪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
广东省佛冈县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人：刘小平，该行行长。
委托代理人：黄文亮，该行职员。
委托代理人：刘建荣，该行职员。
被告：赵仕创，男，1964年1月21日出生，住广东省佛冈县。
被告：何卜评，女，1965年3月2日出生，住广东省佛冈县。
被告：何学海，男，1961年7月18日出生，住广东省佛冈县。
被告：何志育，男，1979年12月4日出生，住广东省佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告赵仕创、何卜评、何学海、何志育借款合同纠纷一案中，本院2014年1月6日书面通知原告预交本案受理费，但原告未按预交诉讼费通知单规定在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一四年一月二十日
书记员 胡艺学
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01345号
原告太原市晋源区世通机电供应站，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城西外区**号。
经营者张仕通。
委托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。
被告陈璐。
本院在审理原告太原市晋源区世通机电供应站与被告陈璐买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区世通机电供应站撤回起诉。
案件受理费788元（原告已预交），减半收取394元，由原告太原市晋源区世通机电供应站负担。
审判员 马变爱
二〇一五年六月二十九日
书记员 武 飞
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初字第875号
原告：李大为，汉族，农民，住托克托县。
被告：张建勋，农民，住托克托县。
被告：刘志慧，农民，住托克托县。
本院在审理原告李大为诉被告张建勋、刘志慧民间借贷纠纷一案中，原告李大为于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大为的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大为撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取人民币343元，由原告李大为负担。
审判员 李英英
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第412号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年5月2日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年7月17日刑满释放。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某共计三次雇用货车、自备吊车及搬运材料的力工窜至大庆油田采油四厂五矿西一队院内，盗窃安达市某建筑工程有限公司存放在此处的施工用材料，共计价值人民币60488.5元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：1、2013年12月一天，被告人张某某雇用货车、自备吊车及搬运材料的力工窜至大庆油田采油四厂五矿西一队院内，盗窃安达市某建筑工程有限公司存放在此处的施工用材料，然后将赃物销售至采油四厂某废旧物资收购部，得赃款人民币890元后挥霍。
2、2014年1月的一天，张某某雇用货车、自备吊车及搬运材料的力工窜至大庆油田采油四厂五矿西一队院内，盗窃安达市某建筑工程有限公司存放在此处的施工用材料，然后将赃物销售至采油四厂某废旧物资收购部，得赃款800余元挥霍。
3.2014年3月某日，张某某雇用货车、自备吊车及搬运材料的力工窜至大庆油田采油四厂五矿西一队院内，盗窃安达市某建筑工程有限公司存放在此处的翻斗车，然后将赃物销售至采油四厂某废旧物资收购部，得赃款人民币1000元后挥霍。
综上所述，张某某盗窃安达市某建筑工程有限公司金猴牌FCI翻斗车一辆，壁厚3㎜的DN50有缝铁管30根、壁厚3.2㎜的DN80有缝镀锌管4根、壁厚3.2㎜的DN100有缝镀锌管4根、壁厚3.2㎜的SC50有缝镀锌管20根、盘圆钢筋Φ8共0.5吨、螺纹钢Φ14共2吨、螺纹钢Φ16共2吨、螺纹钢Φ25共2吨、壁厚2.7㎜的有缝铁管80根、0.25×4米的跳板（铁制）100块。共计价值人民币60.488.5元。
2014年5月7日，张某某在大庆市红岗区被公安机关工作人员抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、第四采油厂第五油矿西一队施工队剩余料单、丢失报告、常住人口登记表、刑事判决书；
3.被告人张某某的供述和辩解；
4.被害人陈述；
5.大庆市价格认证中心的价格鉴定意见；辨认笔录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第412号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人左某，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月30日凌晨5时许，被告人左某在遵义市红花岗区北京路佳信网络新生代网吧内趁被害人李某某熟睡之机，扒窃李裤包内的白色步步高VIVO手机一部后逃匿。后左某将手机销赃给一名摩托车驾驶员。
上述事实，被告人左某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人左某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人左某对盗窃地点进行指认的笔录及照片，调取证据通知书及清单，抓获经过，被告人左某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人左某的刑事责任。鉴于被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人左某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年六月五日
书记员 杨 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，农民。
委托代理人：徐金波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，农民。
委托代理人：张蓉，律师。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：一、二审法院不应以《调解协议书》作为改判依据。王立春、王喜玲于2011年3月10日立的遗嘱当中明确表述“以前，我俩写有给次子王某乙的遗嘱，因他未尽赡养义务，同时废止。”而且，该协议书签订后，王某乙并未依约尽到赡养义务，（2005）普民权初字第28号民事判决书的下达和母亲王春玲带房照到王某甲家养老即宣告了《调解协议书》作废。二、案涉三份遗嘱是真实存在的，前两份遗嘱只是由于二位老人缺乏法律知识，形式上略有瑕疵，王某甲持有完整的物证链条，足以证明其赡养了父母。故王某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
王某乙提交意见称：不同意王某甲的再审请求，请求依法维持二审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于案涉三份遗嘱，因王某甲未能提供充分的证据对证人证言与三份遗嘱之间的多处矛盾之处作出合理解释，亦未提供充分的证据证明三份遗嘱系二位老人的真实意思表示，故二审判决对该三份遗嘱不予采信并无不当。而且，王某甲亦未能提供充分的证据证明2003年4月21日的《调解协议书》已经法定程序变更或撤销，对此，应由王某甲承担举证不能的不利后果，二审判决依据该《调解协议书》作出的判决结果并无不当。据此，王某甲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王某甲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6479号原告叶奇珍，男，1936年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告叶玲玲，女，1939年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶娟娟，女，1940年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶柏林，男，1943年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶仁仁，女，1945年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶柏青，男，1946年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶柏龄，男，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人叶柏青，男，1946年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人胡一安。被告戴心莹（曾用名戴珍黎），女，1947年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区�委托代理人胡海琳（戴心莹之女），女，1976年12月19日出生，汉族。原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄与被告戴心莹物权保护纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪独适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶柏青及七原告的共同委托代理人胡一安，被告戴心莹及其委托代理人胡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄诉称，厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房屋一幢产权人叶友益。2012年11月23日厦门市思明区公证处出具（2012）厦思证内字第3429号《公证书》，原告七人各取得该房产的七分之一继承权，厦门市国土资源与房产管理局于2013年5月17日以厦国土房权籍（2013）4号文件通知，退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层房�产权，至此，原告合法拥有鼓浪屿中华路24、26、28号房产的全部产权，依法享有该房产的占有、使用、收益、处分的所有权的权能。原告叶柏青受其他原告的委托，有权就该房产引起的纠纷向法院起诉。被告戴心莹原系上述房产一层被改造期间的住户，自产权退还后，公房管理中心已经通知其必须将占用的房屋退还业主，但时至今日被告仍然非法占有使用原告的房产，侵害了原告的合法权益。故请求判令：被告戴心莹立即退出占用的厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房产，将占用的房产归还原告。被告戴心莹辩称，1、其对原告起诉状陈述的事实均无异议；2、其名下并无其他房产，因腿脚不方便，与亲戚对换房屋居住在浦南一里，并已向房管局递交“厦门市落实侨房正常专用安置房申请表”，等待政府安排住所，希望原告协助与政府交涉尽快为被告安排住房；3、只要政府房子安排妥当，其必定在规定期限交还现住房屋。综上，原告提出要求被告退出占用的厦门市思明区鼓浪屿中华路24号房产，应等待房管局安排处理，请求人民法院给予裁定。经审理查明，坐落于厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房产一幢（底层改造，二、三层留房，以下简称“讼争房产”）的产权人为案外人叶友益。1962年4月28日，叶友益在香港死亡。2012年11月23日，厦门市思明区公证处出具（2012）厦思证内字第3429号《公证书》，七原告各取得讼争房产房产的七分之一继承权。2012年12月17日，厦门市思明区公证处作出（2012）厦思证内字第3607号公证书，原告叶柏青受其他六原告的委托，有权就讼争房产引起的纠纷代为向法院起诉等。2013年5月17日，厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房权籍（2013）4号文件，即《厦门市国土资源与房产管理局关于�还鼓浪屿中华路24、26、28号一层侨房产权的通知》，通知业主叶友益及代办人叶柏青，自2013年6月1日起，退还讼争房产一层产权，建筑面积262平方米。另查明，被告戴心莹自解放前即居住于讼争房产一层内，并在该处成家立业、养育后代。以上事实，有原告提交的厦门市国土资源与房产管理局出具的厦国土房权籍（2013）4号文件、厦门市思明区公证处出具的（2012）厦思证内字第3429号、3607号《公证书》，以及到庭的原被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄作为讼争房产的合法继承人，依法对讼争房产享有直接支配权利和排他权利。自2013年6月1日厦门市国土资源�房产管理局将讼争房产一层产权退还给原业主叶友益时起，被告戴心莹占有、使用讼争房产无合法依据，故原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄要求被告戴心莹腾空并归还讼争房产的请求符合法律规定，本院予以支持。结合上述查明事实以及被告关于其已于2013年6月6日向厦门市公房管理中心申请厦门市落实侨房政策专用房的陈述，被告应在本判决生效后六个月内将房屋腾空并归还七原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴心莹应于本判决生效之日起六个月内将其占有、使用的坐落于厦门市思明区中华路24、26、28号房产一层腾空并归还给原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶�龄；二、驳回原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告戴心莹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员徐文聪二〇一五年七月十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初848号
原告卢宗才，男，1976年11月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告卢宗才与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事电工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月9日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告卢宗才为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告卢宗才的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初848号原告卢宗才，男，1976年11月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告卢宗才与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事电工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月9日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告卢宗才为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告卢宗才的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十八日书 记 员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17894号
原告：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告：上海伊诺餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：费成明。
第三人：上海磐茵装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX室。
法定代表人：蒋正荣。
第三人：上海文波商贸有限公司，注册地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：孙文波。
第三人：上海强望建材有限公司，注册地上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王三望。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海伊诺餐饮管理有限公司、第三人上海磐茵装饰工程有限公司、第三人上海文波商贸有限公司、第三人上海强望建材有限公司不当得利一案,本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以请求权基础与案件事实不符，决定另案起诉为由，申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仲利国际租赁有限公司承担(已履行)。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法钱民初字第12号
原告：黄某娥，女，1985年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：吴建生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：吴某权，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告黄某娥诉被告吴某权离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，并于2015年3月31日依法由审判员郑金德独任审判，按照简易程序公开开庭进行审理。原告黄某娥及其委托代理人吴建生，被告吴某权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玩娥诉称：2006年6月中旬，原、被告经朋友介绍相识，同年11月17日在饶平县高堂镇人民政府办理结婚登记手续。2009年7月18日生育长女吴某月；2012年3月31日生育次女吴某玲。
原、被告因婚前接触时间短，彼此间对对方性情了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生吵架。被告重男轻女，经常埋怨原告生不了儿子，认为生女儿不能带旺家庭，还连累其赌输钱。因纠纷不断，毫无共同语言，感情日趋恶化，自长女出生后双方常分房睡。2010年9月的一天晚上，原告因出席同事生日宴会而喝酒，回家后二话不说就对原告拳脚相向，且怒斥原告是因有外遇才不愿意跟其同房。之后，被告又先后多次对原告实施暴力和辱骂。原告不堪受辱，于2014年正月带上两个女儿离家出走，同年7月带回家。半个月后原告又外出打工。2015年1月16日晚上，原告回家看望女儿。由于被告的母亲听信谣言，认为原告是在外当舞女丢尽夫家的颜面，并对原告进行侮辱和咒骂。当被告回到家了解情况后，便对原告实施打骂，并扬言要杀害原告。至今原、被告夫妻感情已消磨殆尽，与被告的母亲又水火不相容，只有离婚一途。因婚生次女吴某玲年龄不足3周岁亟需母亲的照顾，故原告请求法庭判决女儿吴某玲跟随原告生活、监护；鉴于原告打工每月工资只有一千多元，需雇佣保姆照顾女儿，支付不菲，而被告双亲健在，家中还饲养有一千多只鹅、几十头猪，经济收入可观，故请求法庭判决被告以每月一千元的标准负担女儿吴某玲的抚养费用。因离婚纠纷，被告要求走法律途径解决，故双方协议离婚未果。原告遂向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生长女吴某月跟随被告，由被告监护；婚生次女吴某玲跟随原告，由原告监护；3、被告每年6月30日前一次性支付女儿吴某玲当年度的抚养费人民币12000元，直至女儿吴某玲年满18周岁止。
被告吴某权辩称：我同意离婚。但原告没有尽到抚养女儿的责任，不同意女儿由原告抚养，不同意补偿原告。被告也没有实施家庭暴力。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍相识交往，同年11月17日在饶平县高堂镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年7月18日生育长女吴某月；2012年3月31日生育次女吴某玲。夫妻关系存续期间无共同财产。庭审中被告主张债务9000元，原告有异议，但被告又未能提供相关证据证明其主张。2014年7月双方开始分居。2015年1月16日晚，双方发生争吵，被告动手殴打原告。2015年2月9日，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、人口信息查询表、出生医学证明，庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告虽共同生育二个女儿，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事问题而吵闹，甚至发展到动手打架，导致夫妻感情破裂，鉴于双方都同意离婚，依法予以准许。关于婚生女儿的抚养权问题，原、被告双方共生育二个女儿，鉴于双方均要求抚养女儿，可由原、被告各抚养一个女儿，抚养费用各自承担。原告要求抚养次女吴某玲，依法予以准许。双方均对不直接抚养的女儿享有探望权，探望时间和探望方式由双方另行协商确定。庭审中经双方确认夫妻关系存续期间没有共同财产，被告主张的债务9000元，因未能提供证据证明，故依法应由负有举证责任的被告承担不利后果，即本院不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某娥与被告吴某权离婚。
二、婚生长女吴某月由被告吴某权负责抚养，抚养费由被告吴某权承担；婚生次女吴某玲由原告黄某娥负责抚养，抚养费由原告黄某娥承担；双方均对对方抚养的女儿享有探望权。
三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告黄某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑 金 德
二〇一五年四月二十日
书记员 李文彬（代）
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第600号
原告李义弘，住河北省兴隆县。
被告孙建贺（曾用名：孙建贺），住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告李义弘与被告孙建贺民间借贷纠纷一案中，原告李义弘于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李义弘撤回起诉。
案件受理费减半收取279.00元、保全费320.00元，合计599.00元，由原告承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年十月十四日
书记员 卜新凯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保40号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长
被申请人易茂光，男，汉族，农民。
被申请人袁雪梅，女，汉族，农民。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易茂光、袁雪梅的银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易茂光、袁雪梅34400元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。
案件受理费350元，由易茂光、袁雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康 静
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 邓湘军
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陶俊文
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第305号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，该府工作人员。
原告许明不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2015）185号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告的委托代理人胡晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明法诉称：原告认为被诉行政行为认定事实和适用法律错误，应依法撤销。2015年3月26日，原告向被告提交了一份《履行法定职责申请书》，其登记信件编号为GDS20150326021。原告要求被告依法确认广东省司法厅核准第三人使用两个名称【即华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）】设立登记的具体行政行为违法，并及时纠正其违法从事行政许可事项的活动，但被告却将该申请转交广东省司法厅处理。被告将《履行法定职责申请书》当成信访事项处理，属于定性错误。原告认为广东省司法厅无权处理该申请事项，因为该履责申请的主送机关为被告，且没有证据表明广东省司法厅己依法纠正其违法从事行政许可事项的活动，可见，被告将该申请转交广东省司法厅查处属于故意推诿的行政行为。依照《行政许可法》第六十条“上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为”，第六十五条“个人和组织发现违法从事行政许可事项的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理”与《行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”等规定，原告提出的行政复议申请符合法律规定，被告应依法受理该申请并作出复议决定。被诉行政行为认定事实和适用法律错误，应依法撤销。综上，原告请求：一、撤销被告作出的粤府行复（2015）185号不予受理行政复议申请决定；二、判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定。
被告广东省人民政府辩称：一、被告作出的《决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。经审查，原告于2015年3月26日通过省人民政府网上信访平台提交了《履行法定职责申请书》，省信访局已将原告的信件按《信访条例》的规定转交省司法厅处理。2015年5月4日，原告不服省信访局的转送处理行为，向省人民政府申请行政复议。被告认为，原告不服省信访局转送处理行为属于信访事项，应适用《信访条例》的有关规定进行处理，对此不服提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请作出不予受理的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。二、被告作出的《决定书》程序合法。被告于2015年5月4日收到原告的行政复议申请，经补正材料后，于2015年5月22日作出《决定书》，并通过EMS特快专递邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的程序。综上，被告作出《决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告提起行政诉讼没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求及判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告于2015年3月26日通过广东省人民政府网上信访平台提交《履行法定职责申请书》（GDS20150326021），要求被告确认广东省司法厅核准华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）适用两个名称设立登记的具体行政行为违法，并及时纠正其违法从事行政许可事项的活动。2015年3月27日，广东省信访局将原告的信件按照《信访条例》的规定转交广东省司法厅处理。2015年5月4日，原告认为广东省人民政府将其履职申请转交广东省司法厅处理违法，向被告申请行政复议。被告于2015年5月4日收到原告的行政复议申请，经审查，原告提交的行政复议申请材料不齐全，被告于2015年5月6日作出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告在收到该通知书之日起15日内补充提交其曾向广东省人民政府递交《履行法定职责申请书》等材料的送达记录。原告补正材料后，被告于2015年5月22日作出粤府行复（2015）185号不予受理行政复议申请决定，认为原告的行政复议申请不属于行政复议法的受理范围，故对其行政复议申请不予受理。被告通过EMS特快专递邮寄该决定书给原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有《履行法定职责申请书》（GDS20150326021）、信访事项明细表、《行政复议申请书》、粤府行复（2015）185-188号《补正行政复议申请材料通知书》、《许明法行政复议补正材料》、粤府行复（2015）185号《不予受理行政复议申请决定书》以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告通过广东省人民政府网上信访平台提交了《履行法定职责申请书》，广东省信访局已将原告的信件按《信访条例》的规定转交省司法厅处理。原告对广东省信访局按《信访条例》的规定将其履职申请转交广东省司法厅处理不服申请行政复议，依法不属于行政复议的范围，因此被告作出涉案不予受理行政复议申请决定，决定对原告的上述行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 王香梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周芷诺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2943号
原告：李某，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人裴玉晓、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子尹某甲、长女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告进行打骂，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告尹某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月17日登记结婚，2006年3月7日生育长子尹某甲，2008年4月6日生育长女尹某乙。原告曾于2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2015）费民初字第971号民事判决书、（2015）费民初字第3432号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决不准离婚期间，原、被告双方仍未能和好，现原告再次以婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告质证表示无异议。被告没有向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2015年连续两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予双方离婚后，双方并未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明双方并无和好的可能，已经达到夫妻感情确已破裂的程度，且双方因感情不合分居已满2年，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告尹某辩解不同意离婚意见，本院不予支持。
关于婚生子女的抚养问题。父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告李某在庭审中提出女儿由其直接抚养，不要求对方支付子女抚养费，而被告尹某提出两小孩均由自己直接抚养，且不要求对方承担小孩抚养费。原告提交了费县石井镇计划生育办公室出具的育龄妇女基础信息卡证实自己于2010年3月3日做了女性绝育手术，被告也予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。”且基于同性抚养更有利于照料子女日常生活的原则考虑，应将女孩尹某乙由原告李某直接抚养，男孩尹某甲由被告尹某直接抚养为宜，各自自行承担所直接抚养小孩的抚养费，双方均有小孩的探视权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尹某离婚。
二、婚生长女尹某乙由原告李某抚养，婚生长子尹某甲由被告尹某抚养，原、被告各自承担所直接抚养小孩的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月三十一日
书记员 米俊杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2354号
原告唐世民，男，汉族，1964年2月9日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所实习律师。
被告新郑市邮政局，住所地新郑市中华路3号。
负责人杨俊丽，局长。
委托代理人白凡，该局法律顾问。
原告唐世民诉被告新郑市邮政局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世民的委托代理人张飞和被告新郑市邮政局的委托代理人白凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世民诉称，2012年12月4日，唐世民与新郑市邮政局签订房屋租赁合同一份，约定：新郑市邮政局将位于观音寺镇邮政所旧址郑平公路西侧的房屋三间三层租赁给唐世民；租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日；房租每年12000元，租金按年结算，一次性付清；新郑市邮政局未经协商无理由单方中止或者解除合同，应按照租金金额的2倍赔偿唐世民经济损失。合同签订后，唐世民于2012年12月4日向新郑市邮政局交纳租金12000元，但新郑市邮政局迟迟不予交付房屋，并转租他人经营。经多次催促、协商，新郑市邮政局既不愿意交付房屋，也不退还租金。现诉请依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求新郑市邮政局返还租金12000元并支付自交租金之日起按中国人民银行同期贷款利率的六倍计算至还款之日的违约金；3、案件受理费由新郑市邮政局负担。
被告新郑市邮政局辩称，同意解除合同。因房屋内存放有大量商品货物，无法在短时间内腾空，所以至今没有交付房屋。新郑市邮政局愿意返还唐世民租金12000元。已经要求唐世民领取其所缴纳的租金，等房屋腾出后其仍可以优先租用。至于其主张的经济损失，我方并未给其造成经济损失，对该部分主张，不予认可，不予赔偿。
经审理查明，2012年12月4日，新郑市邮政局（甲方）与唐世民（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：甲方将位于观音寺镇邮政所旧址（郑平公路西侧）的房屋三间三层租赁给乙方使用；租期从2013年1月1日至2015年12月31日止；租金按每年12000元整交付甲方，租金按年结算，一次性付清；若乙方违约，则甲方不予退还租金；如甲方未经协商无理由单方中止或解除本协议，应按照全部租金金额的2倍赔偿乙方经济损失。该协议还一并约定了双方的其他权利义务。
2012年12月4日，唐世民向新郑市邮政局交纳房租费用12000元。因新郑市邮政局至今未有向唐世民交付房屋，唐世民遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、《邮政业务缴款单明细》等证据予以证实。
本院认为，新郑市邮政局与唐世民于2012年12月4日签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属于有效合同，双方均应当按照协议行使各自的权利、履行各自的义务。唐世民要求解除合同，新郑市邮政局也表示同意，本院予以照准。唐世民要求新郑市邮政局返还租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。唐世民诉称新郑市邮政局将房屋转租他人，但没有提供相应证据，本院不予采信。新郑市邮政局在收到唐世民交纳的租金12000元后，至今没有向唐世民交付房屋，属于违约行为，应当向唐世民支付违约损失，故唐世民要求新郑市邮政局支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。唐世民要求新郑市邮政局支付其自交纳租金之日起按中国人民银行同期贷款利率的六倍计算至还款之日的违约金，唐世民未提供相应证据予以支持，该违约金计算所得金额过高，本院酌情予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。新郑市邮政局辩称中的关于没有按期交房的理由，属于其自身问题，与唐世民无关，其至今未有交付房屋并致使双方的合同无法履行，应当承担相应的违约责任，故其辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐世民与被告新郑市邮政局签订的《房屋租赁协议》属于有效合同，予以解除。
二、被告新郑市邮政局应于本判决生效后十日内返还原告唐世民租金12000元。
三、被告新郑市邮政局应于本判决生效后十日内支付原告唐世民违约金（以12000元为基准，从2012年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
四、驳回原告唐世民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告新郑市邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一四年八月六日
书记员 赵惠珍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2354号原告：公兴亚，男，1993年2月9日生，汉族。委托代理人：贾明，男，1984年6月16日生，汉族。被告：黄巧生，男，1988年6月15日生，汉族。被告：郭拉子，男，1968年12月6日生，汉族。委托代理人：邓占明，男，1965年6月26日生，汉族。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路**号。负责人：安义轩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。原告公兴亚诉被告黄巧生、郭拉子、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公兴亚及其委托代理人贾明，被告黄巧生、被告郭拉子委托代理人邓战明，被告太平财险洛阳公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公兴亚诉称：2014年11月17日8时，被告黄巧生驾驶豫C10B**号普通货车沿310国道由东向西行驶左转弯时与我驾驶的豫C6P6**号二轮摩托车由西向东行驶发生相撞，造成二车受损、我受伤的交通事故。我受伤后在新安县中医院住院治疗，现已花去医疗费2千余元。因与被告协商无果，故诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财险洛阳公司辩称：在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告黄巧生、郭拉子辩称：我们垫付了1820元，还给原告了500元生活费。经审理查明：2014年11月17日8时05分左右，被告黄巧生驾驶豫C10B**号轻型货车沿310国道由东向西行驶至新安段教堂门口处左转时与原告公兴亚驾驶的豫C6P6**号二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成二车受损、原告公兴亚受伤的交通事故。事故发生后，原告公兴亚被送往新安县中医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。共住院4天，花费医疗费2006.64元（其中被告郭拉子已支付1820元）。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。随后，原告公兴亚在洛阳中信中心医院进行检查，花去医疗费319.13元。2014年11月24日，新安县公安交通警察大队作出第14111708051001号道路交通事故认定书，认定：黄巧生负事故主要责任，公兴亚负事故次要责任。经新安县交警大队事故中队委托，新安县价格认定中心于2014年12月30日出具新认车鉴字（2014）255号结论书，认定原告公兴亚的车辆损失为770元。为此原告支付鉴定费70元。另查明，豫C10B**号轻型普通货车登记车主为被告郭拉子，该车在被告太平财险洛阳公司投有交强险一份。保险期限同为2014年9月25日至2015年9月24日。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察支队作出的第14111708051001号道路交通事故认定书，认定被告黄巧生负事故主要责任，原告公兴亚负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告黄巧生驶豫C10B**号轻型普通货车对本次交通事故的发生存在过错，对原告公兴亚造成的损害，应当由被告黄巧生承担相应民事赔偿责任，被告郭拉子作为车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，被告郭拉子对原告公兴亚的损失不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告公兴亚的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度由原被告各自承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告公兴亚的损失为：1、医疗费2325.77元（其中包含被告郭拉子垫付的1820元）；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每人每天50元不超出合理范围，本院予以认定为200元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每人每天20元不超出合理范围，本院予以认定为80元；4、关于护理费，原告公兴亚主张参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年标准，请求322.40元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于误工费，根据原告住院时间及出院后实际情况，本院参考出院医嘱，本院核定为原告出院后需休息15天，参照农林牧渔业年平均工资24457元／年，经核算为1290.86元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元；7、车辆损失费770元。以上合计5089.03元。被告太平财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告公兴亚医疗费2325.77元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费322.40元、误工费1290.86元、交通费100元、车辆损失费770元，共计5089.03元。由于被告黄巧生驾驶的车辆所投保的交强险能够赔偿本案原告公兴亚的损失，故被告黄巧生不再对本案原告公兴亚的赔偿，对于被告郭拉子垫付的1820元医疗费，可在本案执行时在原告公兴亚的案件款中结算后直接扣除予以退还被告郭拉子。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告公兴亚因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计5089.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告公兴亚的其它诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费70元，共计370元，原告公兴亚负担50元，被告黄巧生负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  吕瑞人民陪审员  张磊二〇一五年四月十日代书 记员  姜雯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1773号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告刘中秋，男，1954年8月3日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告刘中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第422号
原告常州瑞凯车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇工业南区。
法定代表人罗建国，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳寒婷，该公司董事长。
原告常州瑞凯车辆部件有限公司（以下简称瑞凯公司）诉被告常州艾尔派电气科技有限公司（以下简称艾尔派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告瑞凯公司的委托代理人高朱卫峰到庭参加诉讼。被告艾尔派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞凯公司诉称，我公司与被告签订八份买卖产品合同，约定被告向我公司购买急停按钮、散热器盖、进风罩等，我公司按约定向被告供应货物，并开具增值税发票，但被告尚欠货款13202元未能按约定支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款63202元，并按银行同期贷款利率承担至实际给付时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾尔派公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告通过发送传真的方式签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买1000只急停按钮安装盒，同月19日，原告交付给被告1000只急停按钮安装盒，双方约定按每只5.5元计算，以此确定货款总额为5500元，开具价税合计5500元的增值税发票，并交付给被告。2014年3月10日，原、被告通过发送传真的方式签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买500只散热器盖，合计货款7500元，同月12日，原告交付给被告500只散热器盖和价税合计7500元增值税发票。2014年3月15日，原、被告通过发送传真的方式签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买进风罩388只、视窗12只、踏脚80只、急停按钮座16只，其中急停按钮座每只5.5元，合计货款6447.6元，同月12日，原告按合同约定的产品和数量向被告交付，双方约定急停按钮座按每只5.8元计算，以此确定货款总额为6452.4元，开具价税合计6452.4元的增值税发票，并交付给被告。2014年4月2日和16日，原、被告通过发送传真的方式签订了二份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买500只散热器盖，货款7500元，进风罩31只、视窗1只、踏脚5只、急停按钮座1只，货款496.2元，两份合同合计7996.2元，同月29日，原告按合同约定的产品和数量交付给被告，并交付增值税发票，价税合计7996.2元。2014年4月30日和6月4日，原、被告通过发送传真的方式签订了二份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买500只散热器盖、进风罩60只、视窗4只、踏脚10只、急停按钮座4只（283型）、急停按钮座1000只（280型），合计货款14010元，同年6月10日和11日，原告交付给被告150只散热器盖、进风罩60只、视窗4只、踏脚9只、急停按钮座4只（283型）、急停按钮座840只（280型），双方约定急停按钮座（283型）由合同价每5.5元变为5.8元，急停按钮座（280型）由合同价每5.5元变为6元，以此确定货款总额为8115.4元，开具价税合计8115.4元的增值税发票，并交付给被告。2014年6月11日，原、被告通过发送传真的方式签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买1000只急停按钮座（每只6元）、300只进风罩（每只13.2元），合计货款9960元，次日，原告交付给被告300只进风罩和160只急停按钮座，另外交付给被告350只散热器盖，双方约定散热器盖每只15元，以此确定货款总额为10170元，开具价税合计10170元的增值税发票，并交付给被告。2014年7月7日和18日，原、被告通过发送传真的方式签订了二份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买500只散热器盖、2000只急停按钮座，合计货款19500元，同月21日，原告按合同约定的产品和数量交付给被告，并约定急停按钮座由合同价每6元变为5元、散热器盖由合同价每15元变为14元，以此确定货款总额为17000元，开具价税合计17000元的增值税发票，并交付给被告。2014年7月24日，原、被告通过发送传真的方式签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买10只视窗和40只踏脚，合计货款685元，同年8月4日，原告按合同约定的产品和数量交付给被告，并约定视窗由合同价每16.5元变为10.8元、踏脚由合同价每13元变为9元，以此确定货款总额为468元，开具价税合计468元的增值税发票。以上合计货款总额为63202元。后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告放弃利息请求。
上述事实，由《产品买卖合同》、销售清单、江苏增值税专用发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。实际交付过程中，有关单价发生变化的，有的在销售清单中双方重新予以了确认，有的在增值税发票中体现，该发票由被告方工作人员签字确认。原告按合同约定交付货物，被告应当按合同约定支付货款。原告要求被告支付货款63202元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中原告自原放弃利息请求，该请求系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州艾尔派电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州瑞凯车辆部件有限公司货款63202元。
二、驳回原告常州瑞凯车辆部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月八日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执392号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人张景辉。
关于申请执行人贵港市港南区人民法院与被执行人张景辉刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年5月19日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张景辉发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人张景辉通过其亲属利用银行转帐方式将罚金人民币3000元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南刑初字第59号刑事判决书关于被告张景辉犯诈骗罪并处罚金人民币三千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2599-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告逯延峰，女，1982年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告逯延峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月七日
代理书记员 董文燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初592号
原告：赖延香，女，1973年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告赖延香与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖延香的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖延香向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费17750元并按照中国人民银行同期贷款利率承担2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告石岚文、精华公司承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费17750元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告赖延香劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告赖延香给付，应由被告精华公司直接向原告赖延香支付。
被告精华公司辩称，其与原告赖延香不存在直接劳务关系，原告赖延香的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赖延香向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费17750元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张某刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告赖延香对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合举证质证，本院对原告赖延香提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告赖延香所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告赖延香向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告赖延香出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告赖延香要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告赖延香要求被告石岚文支付欠付的劳务费17750元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告赖延香主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告赖延香劳务费17750元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告赖延香其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，原告赖延香已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告赖延香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0757号
原告浙江联盛合众新能源有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路28号2幢。
法定代表人何旖莎，该公司董事长。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人武岗，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙灿，男，1981年8月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告王秀林，男，1963年9月27日生，居民身份证号吗370104196309273317，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告王永红，女，1975年1月16日生，汉族，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告浙江联盛合众新能源有限公司（以下简称联盛公司）与被告孙灿、王秀林、王永红股权转让纠纷一案中，原告联盛公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联盛公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联盛公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由联盛公司预交），由联盛公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 童天蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0871号
原告张霞，居民。
被告袁荣，居民。
被告章驰，1972年10月16日，居民。
本院在审理原告张霞诉被告袁荣、章驰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告张霞负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孔玛丽
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1488号
申请执行人：张文明,男,1976年4月4日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：陈勇,男,1965年8月4日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行张文明与陈勇借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月19日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月19日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金7万元及诉讼费801元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1488号申请执行人：张文明,男,1976年4月4日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：陈勇,男,1965年8月4日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行张文明与陈勇借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月19日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月19日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金7万元及诉讼费801元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年三月五日书记员 ＸＸ新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初403号
原告管某。
被告华某。
本院在审理原告管某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告管某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告管某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一六年三月三十日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第12号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某（曾用名王伟），男，汉族。2012年8月16日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人户某（曾用名户亮亮），男，汉族。2012年8月22日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）99号起诉书指控被告人户某、王某犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员郭文锋出庭支持公诉，被告人王某、户某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年3月份，许志明（已判决）在华池县城白瓜子公司对面租用杨某甲门面房上下两间。6月初，被告人王某发现该楼背后的华十五转外输油管线有安装的卡子，当日下午将此事告诉许志明，二人便踩好点后，到华池县城购买作案工具管子、短节、阀门和油袋子。二人商量作案时发现人手少，便叫来被告人户某共同作案。6月12日、18日、27日晚，三人窜至门面房，将管子、短节、阀门接好后，由户某将管子从二楼后窗拉至卡子处接好，户某在外打开阀门，许志明、王某二人在门面房内装油，三次共计盗窃原油3.91吨，总价值21289.95元。
2011年7月2日凌晨，被告人王某、户某伙同许志明三人以同样手段在该出租房作案时，发生火灾引起爆炸，三人逃离现场。
综上，被告人王某、户某共盗窃作案四次，其中未遂一次，盗窃原油3.91吨，总价值21289.95元。二被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人王某、户某起次要作用，是从犯，被告人王某、户某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，请依法判处。
被告人王某、户某辩称：对起诉书指控的事实供认不讳，提出其是投案自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年3月份，许志明（已判决）在华池县城白瓜子公司对面租用杨某甲门面房上下两间。6月初，被告人王某发现该楼背后的华十五转外输油管线有安装的卡子，当日下午将此事告诉许志明，二人便踩好点后，到华池县城购买作案工具管子、短节、阀门和油袋子。二人商量作案时发现人手少，许便叫来被告人户某共同作案。6月12日晚，三人窜至许租用的门面房，将管子、短节、阀门接好后，由户某将管子从二楼后窗拉至卡子处接好，并打开阀门，许志明、王某二人在门面房内装油，当晚盗油32袋，共计1.27吨，价值6915.15元，用许的“五十铃”车拉至杨庄子宋某（另案处理）非法收油点销赃获款5020元。在第一次盗窃原油后，许志明、王某在许的老家将许家中的一水罐装在给“五十铃”车上，用来拉油。6月18日晚三人以同样手段盗窃了一小罐原油，用袋子盗窃了21袋，共计1.16吨，价值6316.2元，销赃获款6300元。6月27日晚三人再次以同样的手段盗窃原油一小罐，用袋子盗窃原油29袋，共计1.48吨，价值8058.6元，销赃获款7030元。
2011年7月2日凌晨，被告人王某、户某伙同许志明三人以同样手段在该出租房作案时，发生火灾引起爆炸，三人逃离现场。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料、现场勘查笔录及照片，证实案件的来源和现场情况；
2.证人李某甲、金某、张某、徐某、许某、李某乙、赵某、杨某甲、李某丙、宋某、樊某、杨某乙、何某、贺某的证言，证实本案发生的全过程；
3.扣押物品清单、辨认笔录及照片，证实被告人作案时所用工具及辨认同案犯情况；
4.过秤记录、原油价格证明、含水证明，证实被告人盗窃原油的数量及价值；
5.华池县公安局情况说明，证实二被告人系投案自首；
6、华池县人民法院（2012）华刑初字第67号刑事判决书，证实同案犯的判处情况；
7.户籍证明，证明二被告人的身份与出生日期。
本院认为：被告人王某、户某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、户某起次要作用，是从犯，应减轻处罚，被告人王某、户某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人犯罪后积极退赃，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公共财产安全。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人户某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得12000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年一月十日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第7页共7页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4325号
原告：骆如心，女，汉族，1983年12月30日出生，住湖南省临湘市。
委托代理�：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：严宏军，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省信阳市。
原告骆如心诉被告严宏军健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审理，于2016年6月29日在高明监狱公开开庭。原告骆如心及其委托代理人胡三乔到庭参加诉讼，被告严宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆如心诉称：原告2014年3月6日经招聘进入东莞市厚街汀山村明珠世家照科技有限公司工作，担任普工，2015年6月19日18时许，被告严宏军与原告均在公司食堂上班时，因感情纠纷而发生争吵，被告严宏军从食堂厨房拿一把菜刀架在原告骆如心的脖子上威胁，后强行把骆如心带回公司宿舍216房。�房间内，严宏军继续与骆如心争吵，后严宏军持上述菜刀砍伤骆如心。伤人后，严宏军意图自杀，被骆如心劝止，严宏军遂向工友求救，后两人均被送往医院治疗。经法医鉴定，被告骆如心所受损伤为重伤二级，后又被广东岭南司法鉴定所鉴定八级伤残，被告严宏军无视国法，因小事持刀故意伤害原告致重伤二级和八级伤残等级。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告精神损害抚慰金15000元；2.被告支付原告伤残等级赔偿金198540.3元；3.被告支付原告治疗费36513.44元；4.被告支付原告手部保健费1768元；5.被告支付原告伤后原告及其亲属往返交通费3528元；6.被告支付原告伤残等级鉴定费1800元；7.被告支付原告住院期间误工费1900元；8.被告支付原告住院期间伙食补助费3800元；9.被告支付原告陪护人的护理费1900元；10.被告支付原告�院后全休6个月误工费18000元；11.被告支付原告营养费5000元；12.被告承担本案诉讼费，以上共计287713.74元。本院立案后，作出了（2016）粤1972民初4325号民事裁定书，裁定驳回原告骆如心对精神损害抚慰金15000元的起诉，该裁定书已经生效。
被告严宏军在庭审中承认原告所提出的全部诉讼请求，同意赔偿除精神损害抚慰金外的其他款项，但认为暂时没有偿还能力。
本院认为，被告严宏军承认原告的诉讼请求，并无不妥。本院判决如下：
一、被告严宏军于本判决生效之日起三日内向原告骆如心支付伤残赔偿金、治疗费、手部保健费、交通费、鉴定费、住院期间误工费、住院期间伙食补助费、护理费、全休期误工费、营养费等共计272749.74元；
二、驳回原告骆如心的其他诉讼请求。
如果被告严宏军未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，由原告骆如心承担，因原告已申请免交，故不再收取。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈雯榆
第页（共3页）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3361号
罪犯刘加碧，女，汉族，1954年8月10日出生于重庆市云阳县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月13日作出（2000）渝二中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘加碧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。被告人刘加碧不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2003年3月5日作出（2002）渝高法刑终字第324号刑事判决，撤销原判决刑事部分，以刘加碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月3日交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
重庆市高级人民法院先后于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第697号刑事裁定，将罪犯刘加碧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第345号刑事裁定，将罪犯刘加碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月2日起至2026年12月1日止。
本院先后于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5804号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04524号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月1日止。
刑罚执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘加碧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市女子监狱提请对罪犯刘加碧减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘加碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加碧减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛