福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终81号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭艳群，女，1984年12月17日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住址湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1975年5月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。系本案被害人。
原审被告人高兴华，男，1984年12月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人高兴华、谭艳群犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0303刑初642号刑事附带民事判决。被告人谭艳群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月6日2时许，被告人高兴华与被告人谭艳群在其停放于莆田市涵江区国欢镇塘头小学附近路边的小型轿车内发生争吵。被害人郑某路过该处并一直向车内观望，因此被告人高兴华与被害人郑某发生争执，继而双方持械互殴。其间，被告人高兴华持钢筋、被告人谭艳群持锤子共同殴打被害人郑某，尔后被告人高兴华持钢筋追打被害人郑某，致其肩部、手臂、头部等部位受伤，后在国欢镇塘头市场路段被联防队员李某、姚某夺下钢筋制止，被告人高兴华跑回塘头小学附近与被告人谭艳群一同逃离现场。经法医学鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。同日，被告人高兴华、谭艳群主动向公安机关投案。
另查明：经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高兴华的损伤程度为轻微伤；被告人谭艳群的损伤程度不构成轻微伤。2016年6月6日，公安机关依法向证人李某扣押上述作案工具钢筋、锤子各一把。同日，被告人高兴华、谭艳群因本案故意伤害行为分别被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（均已执行）。
案发当日，被害人郑某即被送往莆田市涵江医院进行住院治疗，2016年8月3日出院，共住院58天，支付医疗费20348.7元（人民币，下同）。认定其损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊、住院收费票据及费用清单等凭证确定为20348.7元；2.误工费，因附带民事诉讼原告人系农村居民户口，其不能举证证明自己最近三年的平均收入状况，故参照上一年度农林牧渔业平均工资标准以每天125.38元/人计算58天即7272.04元；3.护理费，因附带民事诉讼原告人不能举证证明护理人员的工作及收入情况或是否有雇佣护工，故参照农业人口平均工资标准以每天125.38元/人计算58天即7272.04元；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算58天即1740元；5.交通费酌情确定为1160元；6.营养费酌情确定为2000元；7.精神损害抚慰金，此项费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。8.继续医疗费可以待实际发生后另行起诉，不予支持。上述各项损失计39792.78元。考虑到附带民事诉讼原告人郑某在本案中存在的过错，本院认定附带民事诉讼原告人郑某自身需承担30%的责任，被告人高兴华、谭艳群承担70%的赔偿责任，即被告人高兴华、谭艳群应赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失27854.95元。
上述事实，被告人高兴华、谭艳群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人符某、李某、姚某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认地点笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（涵法临）〔2016〕362号、363号、370号鉴定书、情况说明、到案经过和附带民事诉讼原告人郑某提交的莆田市涵江医院入院记录、出院记录、涵江医院门诊病历记录单、福建省医疗门诊收费票据、住院收费票据、莆田市第一医院发票费用明细、莆田市涵江医院门诊费用日清单、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人高兴华、谭艳群共同故意伤害他人身体健康，致被害人郑某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人持械故意伤害他人，均酌情予以从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被害人郑某对本案矛盾激化负有一定责任，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人高兴华的辩护人关于被告人高兴华成立自首及被害人存在过错，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人高兴华、谭艳群分别判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定之规定，作出判决：一、被告人高兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人谭艳群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、扣押在公安机关的作案工具锤子、钢筋各一把，予以没收，依法处理；四、被告人高兴华、谭艳群应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币27854.95元；五、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
上诉人谭艳群上诉理由：原判确定的附带民事赔偿比例过高，请求再予从宽处理。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人谭艳群、原审被告人高兴华因琐事争执而共同持械殴打被害人人身体致一人轻伤一级的后果，两人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪；因两人的共同犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人郑某的物质损失，还应承担相应的共同赔偿责任。原判鉴于上诉人谭艳群、原审被告人高兴华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的自首情节和原审附带民事诉讼原告人郑某对本案矛盾激化负有一定责任，均依法予以从轻处罚并相应减轻其民事赔偿责任，量刑适当，确认附带民事赔偿正确。故对上诉人谭艳群以原判确定的附带民事赔偿比例过高，请求再予从宽处理的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人谭艳群之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年二月十六日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。