wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第60号原告邵华鹏，滨州市工商局职工。委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。被告李敏，滨州市食品药品监督管理局公务员。被告王希卫，居民。原告邵华鹏与被告李敏、王希卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵华鹏委托代理人赵雪峰、高玉美，被告李敏到庭参加了诉讼，被告王希卫经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告邵华鹏诉称，原告与被告李敏原系同事关系，原告在兴业银行办理了50000元信用额度的信用卡，王希卫使用原告的信用卡，被告李敏自愿为其担保，并承诺及时返还银行本金和利息，碍于同事面子，原告同意了被告李敏的请求并将信用卡及密码交付给了借款人王希卫，被告李敏与借款人王希卫于同日向原告出具借款条，被告李敏在借款条上签字并自愿负连带保证责任。然而借款人王希卫使用了信用卡的资金后并没有按承诺履行还款义务，原告无奈之下被迫自行偿还了相关本金和利息。在原告多次催要以上借款的过程中，找不到借款人王希卫，被告李敏以各种理由搪塞拒不履行担保义务，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告偿还原告本金50000元、利息及银行滞纳金6967.90元，共计56967.90元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王希卫辩称，2013年8月6日，被告王希卫借用邵华鹏信用卡50000元使用，月息2分，2014年3月6日，邵华鹏夫妇及李敏三人要求还款并拿走信用卡、拿走净水器三台，每台69**元，当时还现金2000元，邵华鹏承诺本月起不要利息，至目前还现金20000元。被告李敏辩称，2013年8月邵华鹏将信用卡借给封学军、王希卫使用，被告李敏没有担保，被告李敏担保的是封学军、王希卫借款现金50000元，但邵华鹏没有付给封学军现金，被告李敏认为借款合同无效，被告李敏对邵华鹏出借信用卡不承担任何责任，2014年3月9日，邵华鹏以买车为由，向封学军催要过借款，也找被告李敏向封学军要过。封学军、王希卫在经营安利产品，法院可以查封他们的经营账号和房产，房产住于阳信县畜牧局院内。经审理查明，被告王希卫在滨州市开设了“阳信县阳信镇海然日用品商店”。2013年8月6日，被告王希卫作为借款人，被告李敏作为担保人向原告邵华鹏出具借条一张，内容为“今借到邵华鹏现金伍万元整（￥50000.00），（每月付息一次，壹仟元整），借款人：王希卫××，借款日期2013.8.6，担保人：李敏”。当日，原告邵华鹏将其名下兴业银行信用额度为50000元的信用卡（卡号6229xxx）交付给被告王希卫使用。被告王希卫收到该信用卡后，自2013年8月6日起至2014年7月26日止，用该卡在阳信县阳信镇海然日用品商店等多家商户刷卡透支消费，合计金额650821.72元，此期间，被告王希卫向该信用卡账户内还款，合计600965元。在上述透支、还款、再透支、再还款的过程中，至2014年7月26日被告王希卫透支金额为49856.72元。之后王希卫未再透支。由于被告王希卫未能向该卡账户还款，原告于2014年8月初将信用卡取回，并向该信用卡还款，从账单看，因逾期还款产生967.9元利息。被告王希卫分别于2014年12月10日向原告支付200元，2015年1月29日向原告支付2000元，2015年1月30日向原告支付4000元，2014年3月13日被告李敏向原告支付3000元，自2013年9月3日起至2014年6月9日通过其名下账户向原告转账7000元，2014年9月7日，原告收到5000元，以上共计支付21200元。被告李敏对原告提交的借条有异议，申请笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外（2015）物证鉴字第528号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）检材中“李敏”签名字迹不是复印件，是书写形成；（2）检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告及被告李敏对该鉴定报告均无异议。以上案件事实，有原告提交的借条一份、信用卡账户信息、工商登记信息、津天鼎外（2015）物证鉴字第528号鉴定意见书、转账凭证以及当事人陈述等证据证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借条中显示的是金钱借贷，但当事人实际给付的是信用卡，信用卡应当归属于特定物，不能成为借贷的标的。原告邵华鹏将其名下信用卡交给被告王希卫使用，从被告王希卫透支情况看，多数应当是套现，原告出借的款项来源系出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，变相从金融机构套取信贷资金，高利转贷他人，其资金来源不合法。原被告之间的借贷合同，应认定系原告变相套取金融机构信贷资金高利转贷给被告王希卫的行为，且被告王希卫亦事先明知所借款项来源不合法，故该借款合同系无效合同，被告王希卫辩称2014年3月6日归还信用卡，被告王希卫未到庭也未提交证据证明，本院不予采纳，被告王希卫应当返还原告相应的借款本金49856.72元。对于原告因上述无效合同已经取得的利益（即借款利息）以及借贷双方约定取得的借款利息，应当予以收缴。本案中，被告向原告支付的款项21200元，未约定是归还借款本金还是支付利息，应当视为先支付借款利息,剩余款项充抵借款本金。截至2014年9月7日，被告向原告支付15000元，按照原被告约定的利率，利息总额为12995.99元，应充抵2004.01元本金，自2014年9月8日起至2015年1月30日止，被告向原告支付6200元，按照原被告约定的利率，利息总额为4530.06元，应充抵1669.94元本金。综上，被告偿还原告本金共计3673.95元。对于上述应当收缴的款项，本院另行作出决定予以收缴。对被告李敏辩称被告于2014年10月31日还款1000元的辩解意见，被告未提交有效证据证明，且原告有异议，本院不予采纳。对被告王希卫、李敏辩称已归还部分现金及净水器的辩解意见，因被告未提交证据证明，且原告有异议，本院不予采纳。关于借款实际发生额的问题，因利息967.9元的发生是因为被告王希卫没有按时归还造成，故应由被告王希卫承担。综上，被告王希卫应返还原告47150.67元（49856.72元-3673.95元+967.9元）。本案中，因主合同无效而导致保证合同无效，其原因是原告出借资金的来源不合法，现无证据证明作为保证人的被告李敏有过错。因此，被告李敏不应承担民事责任。另外，原告的行为未达到犯罪要求的数额，不应向公安机关移送案件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王希卫于本判决生效之日起十日内返还原告邵华鹏借款47150.67元；二、驳回原告邵华鹏对被告李敏的诉讼请求；三、驳回原告邵华鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告邵华鹏负担245元，被告王希卫负担979元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年六月二十四日书 记 员  王宁宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初第2348号
原告：舒某1，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：舒某2，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县（系薛公石的妻子）。
被告：薛某1，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住洞口县（系薛公石的儿子）。
被告：薛某2，女，1990年2月25日出生汉族，农民，住洞口县（系薛公石的女儿）。
原告舒某1与被告舒某2、薛某1、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告舒某1及委托诉讼代理人王有富，被告舒某2、薛某2到庭参加了诉讼。被告薛某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒某2偿还婚姻持续期间借款6万元，依法判令被告薛某1、薛某2从所继承薛公石遗产中偿还借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告舒某1与被告舒某2丈夫薛公石是多年同事，又是好朋友，2014年2月20日薛公石的儿子薛某1要结婚买房事宜向原告借款80000元，并出具借条，尔后分三次偿还20000元，尚欠60000元。原告多次上门向被告偿还未果，为维护原告的合法权益，特请求法院判准原告诉请。
被告舒某2辩称，钱不是自己借的，自己不知道借款事实。
被告薛某2辩称，自己不清楚借款的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告舒某2丈夫薛公石系朋友关系，薛公石称要为儿子薛某1买房于2014年2月20日向原告舒某1借款60000元，于2014年6月22日向原告借款10000元，2014年6月26日再次向原告借款10000元，并出具了借条。尔后薛公石于2014年6月底因病去世。原告舒某1多次找被告舒某2催还借款。被告舒某2偿还了20000元借款。后原告再次向被告要求还款，被告表示无力偿还，酿成本案纠纷。另被告薛某1、薛某2明确表示不继承薛公石遗产。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒某2丈夫薛公石为儿子薛某1买房向原告舒某1借款80000元并出具了借条，双方之间借贷关系成立。虽然借款人薛公石因病去世，但该笔借款系薛公石与被告舒某2婚姻持续期间所欠债务，故被告舒某2对该笔欠款负有连带偿还义务。被告薛某1、薛某2自愿放弃对薛公石遗产的继承，故对该笔债务没有偿还义务。故对原告舒某1要求被告舒某2偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告薛某1、薛某2从薛公石遗产中偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告薛某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒某2在本判决生效后十日内偿还原告舒某1借款60000元；
二、驳回原告舒某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告舒某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初633号
原告：米文刚，男，汉族，1963年7月出生，现住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：李辉荣，男，汉族，1959年2月出生，现住克拉玛依市。
原告米文刚与被告李辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文刚及其委托诉讼代理人赵爽，被告李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米文刚向本院提出诉讼请求：被告李辉荣向原告支付劳务费30000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年，被告雇用原告为其承包的工程铺贴地砖，并承诺每天支付原告劳务费200元。工程施工结束后，被告经核算拖欠原告劳务费40000元，并于2016年1月14日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告劳务费30000元未付。故诉至人民法院请求判令所请。
被告李辉荣承认原告米文刚的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李辉荣于本判决生效之日起二十日内支付原告米文刚劳务费30000元。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李辉荣负担（于判决生效之日起二十日内给付原告米文刚）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月三十日
书记员 梁素娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初633号
原告：米文刚，男，汉族，1963年7月出生，现住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：李辉荣，男，汉族，1959年2月出生，现住克拉玛依市独山子区。
原告米文刚与被告李辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文刚及其委托诉讼代理人赵爽，被告李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米文刚向本院提出诉讼请求：被告李辉荣向原告支付劳务费30000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年，被告雇用原告为其承包的工程铺贴地砖，并承诺每天支付原告劳务费200元。工程施工结束后，被告经核算拖欠原告劳务费40000元，并于2016年1月14日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告劳务费30000元未付。故诉至人民法院请求判令所请。
被告李辉荣承认原告米文刚的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李辉荣于本判决生效之日起二十日内支付原告米文刚劳务费30000元。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李辉荣负担（于判决生效之日起二十日内给付原告米文刚）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月三十日
书记员 梁素娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初633号原告：米文刚，男，汉族，1963年7月出生，现住克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：李辉荣，男，汉族，1959年2月出生，现住克拉玛依市。原告米文刚与被告李辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文刚及其委托诉讼代理人赵爽，被告李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米文刚向本院提出诉讼请求：被告李辉荣向原告支付劳务费30000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年，被告雇用原告为其承包的工程铺贴地砖，并承诺每天支付原告劳务费200元。工程施工结束后，被告经核算拖欠原告劳务费40000元，并于2016年1月14日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告劳务费30000元未付。故诉至人民法院请求判令所请。被告李辉荣承认原告米文刚的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如�：被告李辉荣于本判决生效之日起二十日内支付原告米文刚劳务费30000元。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李辉荣负担（于判决生效之日起二十日内给付原告米文刚）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王建荣二〇一六年八月三十日书记员梁素娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2391号
原告王占辉，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告师先利，男，1970年4月27日出生，汉族。
原告王占辉与被告师先利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王占辉诉称，2015年3月经人介绍为师先利建房，实际工作十天半，但对方未支付工钱，现诉至法院，要求被告支付建房工钱2655元。
被告师先利辩称，所欠工钱属实，但房屋质量有问题，房檐漏水严重，要求原告修理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月被告师先利家建造民房，原告王占辉经人介绍为被告家建房做大工十日半，期间并带自己妻子做小工。双方并无书面协议，依原、被告双方口约定期间共产生建房费用2655元，被告并未给付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽无书面建房合同，但建房事实双方均无异议。原告方进行施工，被告方作为负有金钱给付义务的一方应依约给付价款或报酬。现原告主张被告给付行相应报酬，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
师先利于本判决生效后立即给付王占辉建房报酬2655元。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，连同上述第一条应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡 军 卫
审判员 杨扬代理审判员江红霞
二〇一七年四月十五日
书记员 詹 楠 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第176号
原告：孙连美。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告孙连美与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙连美的委托代理人孙琦，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年3月21日至2014年3月31日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告孙连美诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房。由于被告没有按照合同约定时间交付房屋，原告曾向法院起诉。在诉讼过程中，原告等购房户同时向玉环县信访局等部门进行信访，后经协调，被告答复在2009年12月底可以将房屋交付给业主，故对逾期交房一事和被告达成调解协议，将逾期的赔偿款结算到2009年12月31日。后被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门，故原告认为被告的实际交房时间应顺延到2011年1月24日，逾期交房违约金也应相应予以支付。现要求被告支付逾期交房违约金人民币76099.29元（自2010年1月1日至2011年1月24日，共389天，按购房款978140元的日万分之二计算）。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于逾期交房违约金问题，原告曾向法院起诉，经调解双方已达成了协议，违约金已经结算，违约责任已经明确，只存在执行的问题，现原告再次起诉要求给付，违反了一事不再审原则。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年1月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×幢×××室套房出售给原告；建筑面积为189.93平方米；价款为每平方米5150元；总价款为978140元，签订商品房买卖合同之日支付30%即298140元，签订按揭贷款合同之日支付70%即680000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给原告使用；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同约定的最后付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；合同签订后，原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。为此，原告于2010年1月25日向本院起诉，要求被告支付自2008年7月1日起至2009年12月31日止的逾期交房违约金107400元。2010年3月19日，经本院调解，双方达成由被告支付原告逾期交房违约金107400元。目前，关于逾期交房违约金已部分执行。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，原告入住所购套房，但原、被告双方并未办理交接手续。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因逾期交房问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
另认定：2010年1月25日前后起诉要求被告支付逾期交房违约金的购房户有数十户，其诉讼请求分为两类，一类要求支付至2009年12月31日，另一类要求支付至实际交房日止。上述案件均调解结案，支持原告方诉请。在执行过程中，本院对后一类案件逾期交房违约金均计算至被告向建设部门提供房屋建筑工程竣工验收备案表的2011年1月24日。
以上事实，有商品房买卖合同、（2010）台玉民初字181号民事调解书、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收备案表，显已构成违约。原告对交房时间届定于2011年1月24日，依法可予采信。原告虽然曾起诉要求被告支付逾期交房违约金至2009年12月31日，并经调解确认而结案，被告对购房户均承诺于2010年6月15日前将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案，现被告未能如约提交备案材料，原告再要求增加违约金属于合理。况且，各购房户统一计算违约金至2011年1月24日也属公平。原告当初主张的是2009年12月31日前的违约金，并不视为对此后违约金的放弃，现主张的是2010年1月1日后的违约金，并不违反一事不再审原则。被告相关辩称意见，本院不予采信。由于合同约定逾期交房违约金的标准为已付购房款978140元的日万分之二，故被告应支付原告自2010年1月1日起至2011年1月24日止共389天的违约金76099.29元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙连美自2010年1月1日起至2011年1月24日止的逾期交房违约金人民币76099.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1702元，减半收取851元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1702元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年四月十日
代理书记员 林萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初821号
原告赵某某，男，生于1971年3月13日。
被告孙某甲，男，生于1971年12月17日。
被告孙某乙，男，生于1968年8月27日，汉族，定西市安定区人，住定西市安定区凤翔镇。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某甲、孙某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十三日
书记员 董庆君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1896号
原告：佘庆江，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：佘庆安，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告佘庆江与被告佘庆安不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告佘庆江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘庆江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘庆江负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月十九日
书记员 张 馨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3839号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒利康，系该公司员工。
被申请人：倪根斌，男，1993年7月16日出生，汉族，住青田县,
被申请人：毛国彬，男，1974年5月9日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告倪根斌、毛国彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人倪根斌、毛国彬名下的价值217839元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人倪根斌、毛国彬名下价值217839元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 沁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初347号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宁军，上海汇坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂员工。
被告：深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：卯俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市法兰尼净水设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止“�置过滤器”的制造、销售；2.判令被告赔偿原告经济损失60万元；3.判令被告销毁实施专利方法的专用设备、模具、产品；4.判令被告另行赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用(物证费)2,220元。事实和理由为：原告系专业生产饮水机系列的企业，拥有“前置过滤器(DJS-1-3T)”外观设计专利权，专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.4，该专利使用于自来水管道入户前的水质清洁过滤，具有良好的经济效益和市场前景。后原告发现，被告生产、销售并许诺销售的产品“前置过滤器”侵害了原告享有的涉案专利权，给原告造成严重的经济损失，故向法院起诉，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“前置过滤器(DJS-1-3T)”外观设计专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.4)全部无效。鉴于原告杭州耐德制冷电器厂在本案中要求保护的上述外观设计专利权被国家知识产权局专利复审委员会审查宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本外观设计专利的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，原告杭州耐德制冷电器厂、被告深圳市法兰尼净水设备有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特7号
申请人：左新，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市静安区。
被申请人：任宁生，男，1955年6月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人左新申请认定任宁生无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月3日，申请人左新经传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人左新撤回申请处理。
审 判 员 方再非
二〇一七年二月四日
见习书记员 谭迎珠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7268号
原告：陈爽，男，1991年3月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：郭羽峰，男，1982年2月25日出生，汉族，现住河北省香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码9111010101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告陈爽与被告郭羽峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告郭羽峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计13724.76元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月13日14时20分，被告郭羽峰驾驶京Ｑ×××××号小型客车，沿三河市学院大街由东向西行驶至步行街北口时，与行人原告陈爽相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告郭羽峰负全部责任，原告无责任。原告第一次住院的损失三河市人民法院(2017)冀1082民初215号民事判决书已经确定，且被告已经赔偿。现原告已经做完二次手术，又产生如下损失：l、医疗费7774.76元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费350元；4、误工费3700元；5、护理费700元；6、交通费500元。原告的以上请求望法院予以维护。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：1.医药费项下（包括伙食补助费、营养费）：其公司已在限额内赔偿1万元，限额内已赔满，不在承担赔偿责任；2.伤残赔偿金项下：还有剩余额度40395元，要求依法判决；3.不同意承担诉讼费用。
被告郭羽峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年8月13日14时20分，被告郭羽峰驾驶以登记车主为褚景智名义购买的实为被告郭羽峰自己所有京Ｑ×××××6号小型客车，在三河市燕郊开发区沿学院大街由东向西行驶至步行街北口时，与行人陈爽相撞，造成车辆损坏、原告陈爽受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告郭羽峰负全部责任，原告陈爽无责任。3、投保情况：被告郭羽峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。4、原告陈爽的伤情治疗情况：事发后，原告在河北燕达医院住院治疗，经诊断其伤情为：(1)左踝关节骨折；(2)左下肢浅表擦伤（胫前）；(3)头皮挫伤；原告住院期间进行左踝关节骨折切开复位内固定术。原告主张原告第一次住院的损失已由三河市人民法院(2017)冀1082民初215号民事判决书确定，且被告已经赔偿。现原告已经做完二次手术，又产生各项损失，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明及三河市人民法院（2017）冀1082民初215号民事判决书。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，关于原告陈爽主张的第二次住院的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7774.76元；。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、营养费210元（30元／天×7天）。4、护理费700元（100元／天×7天）。5、关于误工费，原告住院7天，医嘱建议休息1个月，原告主张误工期为37天，本院予以支持。原告主张日工资116元，但未提供证据，本院不予采信。故此项酌定为2960元(80元／天×37天）。5、本院根据原告的伤情及治疗情况酌定交通费100元。综上，原告陈爽以上的各项合理损失共计12094.76元。被告郭羽峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利后果。综上所述，被告郭羽峰驾驶车辆与行人原告陈爽相撞，造成原告陈爽受伤的交通事故，且被告郭羽峰负全部责任，故被告郭羽峰应对原告陈爽的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告郭羽峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的各项合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告郭羽峰赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈爽的各项合理损失共计人民币12094.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿3760元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿8334.76元；上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：陈爽；开户行：中国银行三河燕郊行宫大街分行；账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭羽峰负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二O-七年十一月六日
书记员 殷瑞娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1271号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：李博，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告李博自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第546号
原告胡某某，又名胡某甲，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告邵某某，男，汉族，居民，住甘肃省宁县。
原告胡某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1998年3月经人介绍相识，于同年4月15日在金村乡人民政府登记结婚。我系初婚，被告系再婚。婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础差。婚后于1999年1月2日生育长子邵某甲；于2001年4月14日生育长女邵某乙。婚续期间，被告没有责任心，不关心照顾我的生活，动辄辱骂我，常因生活琐事与我发生争吵打架，致夫妻关系不睦，自2012年10月我与被告分居生活至今。遂起诉要求离婚并抚养女儿邵某乙。
被告邵某某未作答辩。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、婚姻登记申请书及婚姻状况证明各一份。证明原、被告于1998年4月15日在金村乡人民政府办理结婚登记。
法庭依职权调取的证据有：
宁县公安局金村派出所户籍证明一份。证明被告及其子女身份。
邵清印证言二份。证明原、被告夫妻关系较好。因外出打工，原、被告于2012年10月分居生活至今。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，于同年4月15日在金村乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后于1999年1月2日生育长子邵某甲；于2001年4月14日生育长女邵某乙，现均随原告一起生活。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过争吵打架，致夫妻关系不睦。自2012年10月，原、被告分居生活至今。
另查明：夫妻共同财产有：砖木结构瓦房、厦房各三间；摩托车一辆。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，有较深的感情基础。婚续期间，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，多从子女利益考虑，和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 罗九龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初449号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人：卞小建。
被告李义坤，男，1981年生。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司与被告李义坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁银信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银信物业有限公司承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 泽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申347号
付永志、孔艳芝：
你二人因诉太康县国土资源局不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终119号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，涉案土地尚存有一审第三人尚守东等人建设的建筑物，虽其土地证被撤销，但你们双方的争议尚未解决。从案件证据材料显示清集镇人民政府于2016年7月11日受理了一审第三人尚守东等人就该争议土地的确权申请，并作出了确权决定。上述行为发生在本案一审诉讼期间，由此可以看出你二人提起诉讼要求太康县国土资源局履行拆除违法建筑物的请求不能成立。一、二审判决理由不当但结果正确，现在你二人若对确权处理不服，可寻求合法的途径解决，本案已没有再审的必要。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申347号付永志、孔艳芝：你二人因诉太康县国土资源局不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终119号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，涉案土地尚存有一审第三人尚守东等人建设的建筑物，虽其土地证被撤销，但你们双方的争议尚未解决。从案件证据材料显示清集镇人民政府于2016年7月11日受理了一审第三人尚守东等人就该争议土地的确权申请，并作出了确权决定。上述行为发生在本案一审诉讼期间，由此可以看出你二人提起诉讼要求太康县国土资源局履行拆除违法建筑物的请求不能成立。一、二审判决理由不当但结果正确，现在你二人若对确权处理不服，可寻求合法的途径解决，本案已没有再审的必要。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月五日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1272号
申请执行人曾凤琴，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人曾凤琴与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）661号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）661号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3747号
原告孙某。
被告成某。
原告孙某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告孙某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李爱玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1621号
申请执行人吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区青羊大道101号20栋3单元601室。
被执行人曹云，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街34号12幢46号。
被执行人曹良清，男，汉族，1944年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街34号12幢46号。
被执行人李安华，女，汉族，1949年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街34号12幢46号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月6日做出的（2014）高新民初字第1669号民事判决书，受理吴进军申请执行曹云、曹良清、李安华民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为29657.41元及利息，执行费345元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1621号
申请执行人吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人曹云，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹良清，男，汉族，1944年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李安华，女，汉族，1949年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月6日做出的（2014）高新民初字第1669号民事判决书，受理吴进军申请执行曹云、曹良清、李安华民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为29657.41元及利息，执行费345元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1621号申请执行人吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区青羊大道101号20栋3单元601室。被执行人曹云，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街34号12幢46号。被执行人曹良清，男，汉族，1944年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街34号12幢46号。被执行人李安华，女，汉族，1949年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街34号12幢46号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月6日做出的（2014）高新民初字第1669号民事判决书，受理吴进军申请执行曹云、曹良清、李安华民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为29657.41元及利息，执行费345元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月二十日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1621号申请执行人吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区。被执行人曹云，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曹良清，男，汉族，1944年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李安华，女，汉族，1949年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月6日做出的（2014）高新民初字第1669号民事判决书，受理吴进军申请执行曹云、曹良清、李安华民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为29657.41元及利息，执行费345元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月二十日书记员  杨玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执410号
申请执行人呼瑞兵，男，汉族，36岁。
被执行人纪彦豹，男，汉族，38岁。
被执行人纪彦存，男，汉族，39岁。
被执行人刘海航，男，汉族，41岁。
申请人呼瑞兵与被执行人纪彦豹、纪彦存、刘海航借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人呼瑞兵于2016年7月2日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)内0623执410号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：赵玉珍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终1046号
上诉人（原审被告）：王敏，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙效中，男，1955年7月29日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：范晓艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。(下落不明)
上诉人王敏因与被上诉人孙效中、原审被告范晓艳民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3085号民事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人王敏预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 周 群
二〇一七年六月十五日
书记员 龙 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2399号
原告高××，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张××，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，1988年5月份，原、被告经人介绍认识，1988年8月6日，原、被告登记结婚，1989年12月20日生育一女孩，取名张×南，1991年3月10生育一男孩，取名张×杯。婚前对被告不了解，草率结婚，婚后被告经常外出不归，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，双方无和好可能。为解除这段痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告张××未答辩。
经审理查明，原、被告1988年5月份经人介绍认识，1988年8月6日在××镇人民政府登记结婚，1989年12月20日生育一女孩，取名张×南，1991年3月10生育一男孩，取名张×杯。现子女均已成年，且都已结婚独立生活。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2007年7月起，原、被告分居至今。2014年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育一子一女，但被告外出不归，双方分居多年，互不尽夫妻义务，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，财产问题本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 帅
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初266号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘洪勇，男，汉族，1976年9月20日出生于山东省德州市，初中文化，务工，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。2017年9月21日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人刘洪勇犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年8月3日15时许，被告人刘洪勇醉酒驾驶鲁Ｎ×××××五菱面包车沿德城区三七路由西向东行驶，行至陈公堤路口时因等信号灯与后方车辆驾驶人发生争执，后者报警。交警将刘洪勇带至德州市人民医院进行了血样提取，经检测，其血液内乙醇含量为216.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘洪勇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人刘洪勇酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；刘洪勇有自首情节，应从轻或者减轻处罚。
被告人刘洪勇对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年8月3日15时许，被告人刘洪勇醉酒驾驶鲁Ｎ×××××五菱面包车沿德州市德城区三七路由西向东行驶，行至解放路和湖滨路交叉口时，因等信号灯与后方车辆驾驶人发生争执，后方车辆驾驶人报警。经检测，刘洪勇血液内乙醇含量为216.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪勇在开庭审理过程中无异议，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，且上述证据已经法庭质证，程序合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控刘洪勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表意见称，被告人刘洪勇酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；刘洪勇有自首情节，应从轻或者减轻处罚。经查，公诉人意见属实，本院予以采纳。结合被告人刘洪勇在其所居住的社区表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对刘洪勇适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘洪勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 周晓翔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第812号
原告：陈学芬。
委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告陈学芬与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月23日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告陈学芬委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学芬诉称：2006年12月28日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款395302元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金41270元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至原告起诉之日仍未将房屋所有权证交给原告，迟延723天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金85741元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金61600元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。3、原告未及时足额缴纳契税，导致无法办理分户产权证，故办证迟延系原告自身原因所致，不应当由被告承担责任。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年12月28日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区3栋1单元9层2号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“在乙方办理收房手续之日，乙方需将···及国家规定应当由乙方缴纳的税费、维修基金交给甲方，否则，延误办证的后果自负···”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月26日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款395302元。原告至今未足额缴纳办理分户转移登记所需税费。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证至今未办理。2011年10月27日，原告与该小区其他部分业主共同签署《关于维护业主合法权益的联名书》，并递交给被告主张案涉违约金。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明的最后期限应为2008年11月27日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日起计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；在本案诉讼过程中，原告仅举证证明了其在超过诉讼时效期间后的2011年10月27日签署《关于维护业主合法权益的联名书》并递交给被告以主张案涉违约金；原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的其他情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告诉请判令被告支付迟延取得所在楼栋权属证明违约金因超过诉讼时效而丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
就原告主张的转移登记迟延问题，根据合同第十六条及补充协议第八条约定，原告若同意委托被告办理房屋权属转移登记的，需签订委托书，并将办理产权证书所需的资料及国家规定应当由原告缴纳的税费、维修基金交给被告。原告虽在2008年7月30日收房，但至今仍未足额缴纳办理分户转移登记所需税费，故转移登记至今未办理责任在原告，原告主张被告迟延办理转移登记手续构成违约不能成立。原告以此要求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈学芬的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告陈学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6213号
原告:昆山市玉山镇好管佳水暖五金经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路229号楼2-1室。经营者：戴建平，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山市周市云超水暖五金批发部，住所地江苏省昆山市周市镇亿立商贸物流城五金区6幢1号。经营者：陈仙富，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告昆山市玉山镇好管佳水暖五金经营部与被告昆山市周市云超水暖五金批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原被告双方争议较大，本案转为简易程序并于2017年5月11日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇好管佳水暖五金经营部的经营者戴建平（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人王昀、被告昆山市周市云超水暖五金批发部的经营者陈仙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇好管佳水暖五金经营部向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款7500元及利息损失（以7500元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间存在买卖合同关系，原告按照被告的要求同被告供水管、弯头等五金配件。2016年4月12日原告按照被告的要求向其提供768米的水管及720个弯头，同时由原告派人送到被告处，被告当时身边没钱无法当场支付货款并表示以后再一并结算。截止起诉之日止，被告尚未向原告支付7500元，原告曾多次向被告主张权利，被告均不予支付。现为维护原告的合法权益故向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告昆山市周市云超水暖五金批发部辩称，一、原被告并未签订任何买卖合同，送货单只是买卖合同成立的间接证据，证明证明货物交付的事实，并不能单独证明买卖合同的成立，二、原告陈述被告未付款纯属诬陷，根据原告提供的证据，原告在下方写下收7500元的，按照原告的说辞，原告经营者戴建平不曾去到现场，而是派员工去的，那么收7500元便是员工回到店里转交到戴建平手中，才会写下“收7500元”，根据日常生活习惯，如果没有收到钱，又怎么可能在人没有去到现场，又没有收到钱的情况下在单子上写下收7500元，这是不符合逻辑的。三、原告提供的证据存在一定的问题，1．原告并未盖章，一张合格的、符合法律规定的送货单是盖有公章的，未盖章是无效的。在这张送货单中填单一栏中只看到被告的信息，却并未看到任何关于原告的信息，其真实性存在异议，该送货单应无效。2．根据一般生活习惯，送货单上若有客户亲笔签名，可以证明客户收到货物，但并不能证明顾客并未付款，而且下方的收字已经代表对方收到款项。3．这是一张售后服务卡，并不是一般的送货单。根据生活判断，正常情况下是不会用这样的售后卡去作为送货单的，在正常理解范围内，这是一张售后卡，其真实性有待考察。综上，我收了货物并签字确认，给了原告7500元现金，现金由原告工人带回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下:2016年4月12日，被告向原告购买768米水管和720个弯头，双方协商价款7500元，原告指派其员工张文利向被告供货。后，原被告双方就货款是否支付产生争议，原告至被告经营处催讨货款，双方产生纠纷，原告诉至本院。
原告向本院提供本案所涉货物的送货单白联一份（编号6827493，左部系售后服务卡），原告经营者戴建平将该送货单交由其员工张文利，张文利送货至被告处一并将该送货单出示被告，被告经营者陈仙富在送货单上签字“陈仙富”还给张文利，张文利带回交由戴建平。送货单右下角记载“7511.00”以及“收7500”，该两处字样均为原告书写。
关于“陈仙富”字样的解释，原告陈述：系被告结欠原告货款的确认，原被告之间的交易惯例为，如果被告当场结清货款，原告将送货单白联留给被告，被告不签字，如果被告结欠货款，被告在送货单白联上签字，原告将送货单白联收回以便对账。被告陈述：仅为收到货物的确认。张文利出庭对原告的陈述予以确认。
关于“收7500”字样的解释，原告陈述：原告经营者戴建平先在送货单上写“7511”，后决定优惠至7500元，便又写“收7500”，写完后将送货单交由张文利，要求张文利收回7500元货款，因此“收7500”的意思为价款的确定。被告陈述：被告已经将7500元货款当场结清，原告也书写“收7500”元进行了确认，因此“收7500”系收到7500元货款的意思。张文利出庭对原告的陈述予以确认。
上述事实由原告提供的送货单、证人证言及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告为被告供货，双方协商价款7500元，原被告之间成立买卖合同关系。“收7500”的理解原被告产生分歧，而原告的解释合理，因此“收7500”不能作为被告辩称的原告收到货款的证据，原告已经提供证据证明被告收到货物，被告应当举证证明其支付了7500元货款，被告陈述系现金支付，但是并未提供证据证明，本院对于被告的辩称不予采信，因此本院对于原告要求被告支付7500元货款的诉讼请求予以支持。原告在起诉前已经向被告催讨过货款，被告应及时支付货款，被告至今未支付，应当承担违约责任，本院对于原告要求被告支付从起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至实际支付之日的利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告昆山市周市云超水暖五金批发部于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇好管佳水暖五金经营部货款7500元及利息（以7500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年3月27日计算至实际支付之日）
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00928）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市周市云超水暖五金批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾志峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1243号
罪犯李凤春，男，1982年9月17日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年5月26日，吉林省双辽市人民法院作出（2009）双刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李凤春犯聚众斗殴、故意伤害，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿人民币36470.76元，判决发生法律效力后，于2009年9月17日交付执行。于2013年6月27日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年12月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤春在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤春减去有期徒刑一个月（刑期至二○一七年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异183号
申请人（申请执行人）：武永新，男，1965年6月6日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请人（申请执行人）：赵树萍，女，1967年7与12日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司太康路分公司，营业场所郑州市金水区铭功路东、太康路北A栋1单元7层701号。
负责人：孙彩霞。
被执行人：郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼1单元15层17号。
法定代表人：王亚萍，经理。
被申请人：陈好平，男，1943年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：王亚萍，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行武永新、赵树萍与郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司太康路分公司（以下简称浪漫满屋公司太康路分公司）、郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司（以下简称浪漫满屋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人武永新、赵树萍申请追加陈好平、王亚萍为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人武永新、赵树萍称：关于申请人武永新、赵树萍申请执行郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司太康路分公司、郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中申请人获知：浪漫满屋公司现变更为自然人投资公司，法定代表人由王亚萍变更为陈好平，浪漫满屋公司已将公司经营权转让给他人，本应支付给浪漫满屋公寓有限公司的转让款40万元左右由该公司法定代表人王亚萍取得，即郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司对王亚萍享有约40万元左右的债权。现请求：请求追加申请人陈好平、王亚萍为申请人武永新、赵树萍申请执行郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司泰康路分公司、郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷中的被执行人，二被申请人对本案申请执行款人身赔偿款60723.10元及双倍逾期利息、案件受理费1326元承担连带清偿责任。
本院审查中，申请人向本院提交浪漫满屋公司营业执照一份，法定代表人变更登记一份，2016年11月19日询问笔录一份。
本院查明，原告武永新、赵树萍诉被告郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司太康路分公司、郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民三初字第516号民事判决书，判决：一、被告郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司太康路分公司、郑州浪漫满屋公寓租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武永新、赵树萍60723.1元。二、驳回原告武永新、赵树萍的其他诉讼请求。该516号民事判决书于2016年5月3日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人浪漫满屋太康路分公司、浪漫满屋公司无财产可供执行。
本院认为，民事执行过程中追加被执行人应当按照法律明确规定可以追加的情形进行审查。根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人称浪漫满屋限公司为自然人独资公司，法定代表人由王亚萍变更为陈好平，但该事实不足以说明股东陈好平个人财产与公司财产混同。同时，申请人称浪漫满屋公司已将公司经营权转让给他人，转让款40万元左右由该公司法定代表人王亚萍取得，但该事由并非法定可以追加为被执行人的事由。综上，申请人武永新、赵树萍申请理由不能成立，故依照《依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人武永新、赵树萍的申请。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐子涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04120号
原告：金贤苗。
被告：陈根伟。
原告金贤苗与被告陈根伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内缴纳案件相关诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何俊达
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张 瑶
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初04120号原告：金贤苗。被告：陈根伟。原告金贤苗与被告陈根伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内缴纳案件相关诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何俊达二〇一六年七月二十一日代书 记员  张 瑶
深圳市罗湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深罗法行初字第335号
原告艾志军。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201410015705。
被告深圳市公安局。住所地深圳市罗湖区解放路****号。
法定代表人刘庆生，局长。
委托代理人王亚伟，深圳市公安局法制处民警。
委托代理人罗宇平，深圳市公安局法制处民警。
原告艾志军诉被告深圳市公安局行政不作为一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告艾志军及委托代理人薛书峰、被告委托代理人王亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告既无劳教判定书给原告，也无行政复议裁定书给原告，也无劳教释放证明给原告；二、原告去过深圳市公安局宝安分局法制科、深圳市公安局龙华分局分法制科、深圳市公安局法制处，他们都说原告无权利查询原告的劳教档案，说只有法官才有查询原告劳教档案的权力，但他们都拒绝给原告开具“原告无权力查询劳教档案的《信访回执单》”；三、原告信访过很多的深圳市公安政法单位，例如，原告于2015年1月写信给深圳市公安局纪律检查委员会王晓南纪委书记，但至今仍无回音；四、原告于2015年5月写信给深圳市公安局法制处，因深圳市公安局法制处肖双红处长离职，市法制处相关人员都不愿意签收原告的信件。原告修改电话成8446×××0或84464155，市法制处相关人员接通电话后，也都不愿意签收原告的信件，害得顺丰快递员多次把原告的信件送来送去；五、原告曾于2015年5月14日打深圳市市政府电话求助，要求查询原告劳教档案。市政府找被告解决问题，但又“被”被告把责任推导其下属单位-
宝安分局。原告的诉讼请求：判令被告配合原告查询劳教档案。
被告辩称，一、原告基本情况。艾志军，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地址湖南省桃源县钟家铺乡艾家棚村龙家台组，身份证号码××；二、劳教案件基本情况。1996年6月3日下午，原告利用作为仓管员的职务便利，盗窃达盛科技制品厂物品“EX-3200MH2”3000只，并出售得款900元。1996年10月28日，深圳市劳动教养管理委员会以盗窃决定对其劳动教养三年；三、原告无权要求查询劳教档案。（一）没有法律规定赋予原告查询劳教档案的权利。1、作出劳动教养的法律依据主要为《国务院关于劳动教养问题的决定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》以及《劳动教养试行办法》，上述规定中均未赋予被劳动教养人员查阅劳动教养档案的权利；且上述规定随着劳动教养制度的废止已失效；2、参照现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律规定，也未赋予犯罪嫌疑人、被告人及罪犯查阅刑事犯罪档案的权利；（二）原告无法定事由。原告于1996年即被决定劳动教养，劳教教养决定早已生效并执行完毕。首先，关于其劳动教养决定已远远超出诉讼时效，其次，其要求查询劳动档案并没有任何法定事由。综上所述，没有法律规定赋予原告查询劳教档案的权利，且原告的要求没有法定事由，因此，原告无权要求查询劳教档案，请审判机关驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2015年5月14日拨打市政府12××5公开电话，要求查询劳教档案。被告收到该申请后，经核实档案存放于深圳市公安局宝安分局。后原告于6月15日收到短信回复如下“[深圳市公安局]艾先生，您好！您于5月14日拨打市政府12××5公开电话，反映调档的问题，现回复如下：经相关部门核实，请来电人到宝安公安分局查询处理”。原告前往宝安公安分局未能查询到其劳教档案。庭审中，被告确认通过12××5电话转接，知道原告要求查询劳教档案一事，但只是回复说该档案存放于深圳市公安局宝安分局，并未说明原告有权查阅。
另查，原告曾向本院提起（2015）深罗法行初字第308号行政诉讼，要求确认被告深圳市公安局对原告作出的劳动教养行为违法。罗湖区人民法院经审理，查明：“1996年6月3日原告利用职务便利，盗窃了其任职工厂的物品，后被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1999年劳动教养执行三年期满后原告被释放”。罗湖区人民法院于2015年10月22日作出（2015）深罗法行初字第308号行政裁定书，认定原告未在法定起诉期限内提出行政诉讼，且不存在可延长起诉期限的法定事由，裁定驳回原告艾志军起诉，原告对此已提出上诉。
以上事实有短信记录、深圳市罗湖区人民法院《行政裁定书》、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，针对原告要求查询劳教档案的申请，虽然被告短信告知其到被告所属宝安分局查询处理，但庭审中被告主张原告无权要求查询劳教档案，事实上原告前往宝安分局也并未查询到其劳教档案。被告以没有法律规定赋予原告查询劳教档案的权利且原告的要求没有法定事由为理由，认定原告无权要求查询劳教档案的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告深圳市公安局在本判决生效之日起三十日内对原告提出的配合其查询劳教档案的请求依法作出处理。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李 华
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年四月五日
书 记 员 林晓晴
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2180号
原告：张建宇，男，汉族，1965年3月14日出生，住许昌县。
被告：朱红伟，男，汉族，1979年2月12日出生，住许昌县。
原告张建宇与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宇到庭参加诉讼，被告朱红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金150000元及利息（2016年5月15日前利息为40000元，2016年5月15日后按照月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月27日，被告朱红伟向原告借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月息3分，一年之后还钱。2016年5月，原告向被告追要借款及利息，被告称没有钱，并向原告书写40000元的利息欠条。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、证明一份，用以证明被告于2015年7月27日向原告借款150000元，截至2016年5月15日下欠原告利息40000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年7月27日，被告朱红伟向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条今借张建宇现金壹拾伍万元整朱红伟2015年7月27日138××××5126”。2016年5月15日，被告向原告书写证明一份，内容为“证明今欠建宇连心款40000元（肆万元正）本人有钱如不还不得好死朱红伟2016.5.15”。庭审中，原告自认该证明中40000元系按照月息3分自借款之日计算至2016年5月15日的利息，出具证明条时写了整数。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱红伟向原告借款150000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年5月15日之前的利息，被告向原告出具有利息的证明，原告自认40000元系双方之间150000元借款自借款之日计算至2016年5月15日的利息，同时自认利息为月息3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该40000元中本院予以支持的利息为28800元（150000元×（9＋18天／30天）个月×2%＝28800元）。关于2016年5月15日之后的利息，原告未提供证据予以证明，故视为该借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2018年4月20日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张建宇借款150000元并支付利息（2016年5月15日前的利息为28800元，2016年5月15日后的利息以150000元为基数，自2018年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告张建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈哲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2888号
罪犯刘剑涛，男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人刘剑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯刘剑涛共减刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘剑涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘剑涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘剑涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初108号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邱卓彬，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，经商，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月2日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年5月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年9月7日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人邱卓彬犯挪用资金罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邱卓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人邱卓彬原系寻乌县裕通汽车销售服务有限公司聘任的销售经理，负责公司车辆销售工作，在公司股东不知情的情况下，利用职务之便，于2014年3月至2014年10月间，先后将其经手收取邱某1、邱某2的购车余款、公司车辆保险理赔金共计人民币132052.04元，不上交给公司，归个人使用。具体分述如下：
1、2014年3月至2014年10月间，被告人邱卓彬在公司股东不知情的情况下，利用职务之便，将其经手收取邱某1的购车余款目标84000元不上交给公司，归个人使用。
2、2014年6月至2014年10月间，被告人邱卓彬在公司股东不知情的情况下，利用职务便利，将其经手收取邱某2的购车余款人民币40000元不上交给公司，归个人使用。
3、2013年3月间，原系寻乌县裕通汽车销售服务有限公司员工潘天宝驾驶公司的大众CC轿车因交通事故被损坏，中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部作出保险理赔，于2013年5月10日将该车保险理赔金人民币8052.04元转账至被告人邱卓彬账户（银行卡号62×××03），被告人邱卓彬在未经公司同意的情况下，于2013年5月14日支取保险理赔金人民币8052.04元不上交给公司，归个人使用。
被告人邱卓彬于2017年2月28日向公安机关投案。被告人邱卓彬于2017年3月3日退出购车款人民币124000元，并得到了公司股东刘某、侯某、赖某1的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邱卓彬的行为已构成挪用资金罪，提请法院依法处理。
被告人邱卓彬对公诉机关的指控没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、营业执照复印件、裕通汽贸合伙经营合同、退股协议书、车辆购置收费项目明细表、收据、纸条、明细账、情况说明书、银行流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、变更股份协议书、谅解书、收据、银行流水明细单、接受证据材料清单、退股协议书、随案移送清单；2、视听资料：U盘通话录音；3、证人证言：何万某、侯某、刘某、肖某、赖某2、邱某1、邱某2、赖某1、何某的证言；4、被告人邱卓彬的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人邱卓彬身为公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人邱卓彬主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上当庭认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚，被告人退回主要赃款且取得部分股东谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱卓彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年十月十九日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
为保证公司资金的正常运转，法律对公司资金的使用附加了限制性规定，违反该规定并达到一定数额，则构成犯罪。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督53号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人张良红，男，1957年1月21日出生，汉族，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人张良红尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金9000元，要求被申请人张良红偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金9000及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张良红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金9000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一七年三月十六日
书记员 唐奇奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3009号
罪犯张美莲，女，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）赫刑初字第654号刑事判决，以罪犯张美莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与前罪有期徒刑十六年零十八天，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年3月5日起至2029年9月4日止。于2013年12月9日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张美莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张美莲减去有期徒刑十一个月。（刑期至2028年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3009号罪犯张美莲，女，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）赫刑初字第654号刑事判决，以罪犯张美莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与前罪有期徒刑十六年零十八天，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年3月5日起至2029年9月4日止。于2013年12月9日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张美莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张美莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张美莲减去有期徒刑十一个月。（刑期至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初271号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，打工。该因涉嫌交通肇事罪于2016年8月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月6日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日16时许，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车（载张福星）沿昌乐县昌盛街由西向东行驶至后东村路段时，与停在机动车道内葛光新骑的二轮电动车相撞，造成张福星、张某受伤，葛光新经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经勘查认定，被告人张某承担事故主要责任。
被告人张某赔偿被害人家属，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、人口基本信息、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人张某系坦白，积极赔偿被害人并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符部分本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张瑞华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦晓彤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2109号
原告：曹县中宇建筑安装工程有限公司，住所地曹县庄寨镇庄寨村。
法定代表人：刘忠秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：东明县大屯镇王菜园村村民委员会，住所地东明县大屯镇王菜园村。
负责人：王铁钢，职务村主任。
原告曹县中宇建筑安装工程有限公司（以下简称中宇公司）与被告东明县大屯镇王菜园村村民委员会（以下简称王菜园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘忠秋及委托诉讼代理人陈振兵到庭参加了诉讼，被告王菜园村委会负责人王铁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付工程欠款1310000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为判令被告向原告偿付工程欠款1310000元及利息，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款时止。事实与理由：2013年8月24日，原、被告签订《东明县大屯镇王菜园生态文明新社区建设合同》一份，双方约定被告将其新农村改造建设的住宅楼工程发包给原告进行建设施工，建筑面积约14800平方米，单价每平方米730元，工期七个月，并详细约定了工程款付款方式。原告严格按照合同约定施工完毕。2016年12月双方共同对房屋进行了交接和验收，被告已经将涉案房屋全部交付给村民居住、使用，但被告迟迟未能按照合同约定及时支付工程款，至2017年10月10日被告仍欠原告工程款1649777元，有被告出具的欠条一张为证。原告多次向被告催促偿付剩余工程款，被告总以各种理由推托，至今尚欠1310000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实依法裁判。
被告王菜园村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订《东明县大屯镇王菜园生态文明新社区建设合同》一份，双方约定被告将其新农村改造工程发包给原告进行建设施工，承包方式为包工包料，承包内容为土建、门窗、水电安装，建筑面积约14800平方米，单价每平方米730元，建设模式为两层楼房、三间337户、两间36户、村委会一个、卫生室一个。建设工期七个月。工程款付款方式为：基础完工支付每户总工程款的20%，一层现浇面完工付每户总工程款的10%，二层现浇面、防水、屋面瓦、主体抹灰完工付每户总工程的30%，外墙涂料等全部完工付每户总工程款的20%，其余部分一年内付清（含质保金）。双方在合同中还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告进行了涉案工程的建设。在工程完工后，2017年10月10日，原、被告对剩余工程款进行结算，被告向原告出具尚欠原告工程款1649777元的欠条一份，该份欠条出具后，被告累计偿还原告工程款339777元，剩余工程款未付。
本院认为，原、被告之间2013年8月24日签订的《东明县大屯镇王菜园生态文明新社区建设合同》，是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。工程完工后，2017年10月10日，原、被告对剩余工程款进行结算，被告向原告出具尚欠原告工程款1649777元的欠条一份，该份欠条出具后，被告累计偿还原告工程款339777元，剩余工程款1310000元未付。原告承建涉案工程，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告偿付工程款1310000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就欠付工程款利息计付标准没有约定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告东明县大屯镇王菜园村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曹县中宇建筑安装工程有限公司工程款1310000元及利息（以1310000元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年八月二日
书记员 杨凤丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5556号
原告：熊金良，男，1969年5月24日出生，汉族，住平度市。
委托代理人：徐金良、丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：王美松，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：王希涛，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人：杜山德，该公司经理。
原告徐金良诉被告王美松、王希涛、青岛平建建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告因双方和解，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊金良撤诉。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。
审判员 王倩
二〇一七年五月十五日
书记员 王欢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6294号
原告：广州机床厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石镇石北工业大道会江村,统一社会信用代码91440101708214805A。
法定代表人：孙海翔。
委托诉讼代理人：陈耀红、巫松邦，均系广州机床厂有限公司的员工。
被告：台州市益新机电销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288号C2-133，统一社会信用代码331004000044537。
法定代表人：戴益敏
原告广州机床厂有限公司与被告台州市益新机电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告广州机床厂有限公司的委托诉讼代理人陈耀红、巫松邦到庭参加诉讼，被告台州市益新机电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州机床厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款816193.9元及逾期利息（利息按银行同期货款利息的双倍向原告支付延迟付部欠款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼标的物诉前财产保全费用4601元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告的销售代理商，负责销售原告的产品，一直都有业务来往。根据合同约定，被告在收到原告产品后，须按约定时间支付货款，可是被告自2016年6月27日起至今再没有支付货款，截至2017年6月12日止，被告已累计欠下原告货款共816193.9元。原告虽多次催收，但被告至今仍未有还款的实际行动，令原告的合法权益受到损害，原告特提起诉讼，请求法院依法判决如诉请所。
被告台州市益新机电销售有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告广州机床厂有限公司与被告台州市益新机电销售有限公司素有业务往来，被告台州市益新机电销售有限公司是原告广州机床厂有限公司的销售代理商，负责销售原告广州机床厂有限公司的产品。截止至2016年12月，原告广州机床厂有限公司分多次向被告台州市益新机电销售有限公司供应价值共1522283.9元的货物，被告台州市益新机电销售有限公司在分多次向原告广州机床厂有限公司支付共706090元的货款后，未再向原告广州机床厂有限公司支付剩余816193.9元货款，引致本案诉讼。
以上事实，有对账单、往来帐、汇总表、转账凭证、兑现汇款、预交保全费通知单、电子票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告广州机床厂有限公司提供的对账单、往来帐、汇总表、转账凭证、兑现汇款等证据相互印证，足以证实台州市益新机电销售有限公司拖欠其816193.9元货款未支付的事实，对原告广州机床厂有限公司请求被告台州市益新机电销售有限公司支付816193.9元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，因原告广州机床厂有限公司并未提供证据证实需要支付货款的具体时间以及逾期付款利息的计算方式，对原告广州机床厂有限公司要求被告台州市益新机电销售有限公司从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告台州市益新机电销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告台州市益新机电销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州机床厂有限公司支付拖欠的货款816193.9元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年7月31日起以816193.9元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；
二、驳回原告广州机床厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11961元、财产保全费4601元，由被告台州市益新机电销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 梁振荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟雪华