广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1046号
原告梁巧耀，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人王鹏，广西安弘律师事务所实习律师。
被告欧永才，男，1990年10月20日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇加油站对面。
法定代表人梅雪平，该公司经理。
委托代理人杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6008号。
代表人张端书，该公司经理。
委托代理人梁小飈，广西广合律师事务所律师。
原告梁巧耀诉被告欧永才、江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司（以下简称“浩楠汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2018年1月24日6时，欧永才驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1563ＫＭ+869Ｍ（宾阳县路段）时，与对向行驶由梁巧耀驾驶搭载覃真政的桂Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成覃真政当场死亡和欧永才、梁巧耀受伤，两车及车上装载的货物不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、欧永才驾驶重型仓栅式货车行经事故发生的弯道路段时，占道行驶，且所驾车辆制动不良、车身反光标识不合格，载货超过核定载质量，单方过错作用造成事故，应负事故的全部责任；2、梁巧耀所驾的轻型自卸货车制动不良、车身反光标识不合格，但此交通违法行为与事故无因果关系，梁巧耀在此事故中无责任；3、乘车人覃真政在此事故中无责任。
三、受害人基本情况：原告梁巧耀系农村居民，亦系桂Ｆ×××××号轻型自卸货车的车主，2014年7月起其开始跟随其岳父覃真政从事木材生意，并于2017年5月购入该车用于运输木材。事故发生后，原告当日被送往贵港市人民医院住院治疗至2018年3月5日好转出院，共住院40天，期间行左股骨粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术，医疗费共计132319.22元，医院诊断为：（一）、多发骨折：1、右挠骨下段粉碎性骨折；2、右尺骨茎骨折；3、右第4、5掌骨骨折；4、左股骨中上段粉碎性骨折；5、左股骨下段骨折；6、左髌骨粉碎性骨折；7、左跟骨前上缘骨折；8、左第2-5跖骨骨折；（二）、左侧坐骨神经损伤；（三）、胸部闭合性损伤：肺挫伤、右侧气胸、多发肋骨骨折；（四）、全身多处软组织挫裂伤；（五）、××。出院记录医嘱：1、加强营养、注意休息；2、定期门诊复查，不适随诊；3、出院后建议全休半年、术后3个月开始患肢负重行走，出院后继续患肢功能康复锻炼；4、出院后1个月、3个月、6个月、1年回院拍片复查，视情况拆除内固定。诊断证明书处理意见为：1、建议出院后全休半年；2、住院期间留陪人两名。2018年3月9日，中衡保险公估股份有限公司对桂Ｆ×××××号轻型自卸货车的车辆损失作出评估报告，结论为事故造成该车辆损失价值为46107元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告人寿财险深圳分公司已在交强险医疗费用责任限额内预付了原告医疗费10000元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告浩楠汽运公司，该车系被告欧永才于2017年3月17日以融资租赁的方式向被告浩楠汽运公司租赁。租赁期限为2017年3月17日至2018年6月17日，租金总额为167000元，事故发生在租赁期间。
六、车辆投保情况：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：原告主张其损失有：1、医疗费132319.22元；2、住院伙食补助费40天×100元/天=4000元；3、营养费(40天+出院后全休182天)×40元/天=8880元；4、护理费（40天×2人+出院后90天）×130元/天=26000元；5、误工费(40天+出院后全休182天)×182元/天=40404元；6、交通费1000元；7、车辆损失费46107元；8、评估费2300元，合计261010元，扣减被告人寿财险深圳分公司已付的10000元，尚应赔偿251010元，故其诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失251010元，先由被告人寿财险深圳市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告欧永才、浩楠汽运公司承担；2、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
八、各被告答辩情况：
1、被告人寿财险深圳分公司辩称，对原告的部分诉请有异议。医疗费总额无异议，但是应当扣除医保已经赔偿的部分；住院伙食补助费无异议；营养费天数应为住院期间的40天，出院后的营养费诉请过高；护理费只应计算住院期间的40天；误工费由法院依法核定；交通费酌情认可500元；车辆损失、评估费无异议。
2、被告欧永才辩称，答辩意见与保险公司意见一致。保险公司赔偿不足部分答辩人愿意赔偿。
3、被告浩楠汽运公司辩称，答辩人与欧永才系融资租赁关系；本案为侵权法律关系、融资租赁法律关系、合同法律关系的混合，答辩人与被告欧永才自验收之日起被告欧永才就享有该车的占有、使用、收益权。本次事故与答辩人无关，答辩人在本案中无过错，被告欧永才亦同意承担保险公司赔偿不足部分，故答辩人无赔偿责任。
九、本院核定原告的各项损失：
参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费132319.22元，有医疗费发票和费用清单为凭，本院予以支持，被告人寿财险深圳分公司要求扣除医保赔偿部分无法律依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告共计住院40天，该项请求40天×100元/天=4000元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，结合原告全身多处骨折、伤势较重的实际情况，该项本院酌情支持6000元；
4、护理费，原告住院期间需2人护理，有医院处理意见为凭，本院予以支持；医嘱建议术后3个月开始患肢负重行走，结合原告伤情较重的实际情况，原告请求出院后3个月的护理费本院予以支持。护理病人属于“居民服务、修理和其他服务业”，日均44684元/年÷365天=130元（取整），故该项应为（40天×2人+90天）×130元/天=22100元；
5、误工费，原告住院40天，医嘱建议全休半年，事故前其从事交通运输业，日均66667元/年÷365天=182元（取整），故该项原告诉请(40+182天)×182元/天=40404元符合法律规定，本院予以支持；
6、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、次数，该项本院酌情支持600元；
7、车辆损失费46107元，有鉴定报告为凭，本院予以支持；
8、评估费2300元，有发票为凭，本院予以支持。
十、需要说明的问题：
在本次事故死者覃真政的近亲属覃泽广、覃世伶、覃连花、覃汉君、覃燕美、覃燕伶诉被告欧永才、浩楠汽运公司、人寿财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号：（2018）桂0126民初1528号，以下简称“（2018）桂0126民初1528号案”］中，本院确认该案属于交强险死亡伤残责任限额的损失为690338元，财产损失责任限额的损失为4000元，无医疗费用损失。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，本案系机动车之间发生的交通事故，被告欧永才租赁的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告人寿财险深圳分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人寿财险深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告欧永才全部承担为宜。被告浩楠汽运公司虽系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，但原、被告未能提供证据证明被告浩楠汽运公司未履行融资租赁合同的相关义务，其对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计142319.22元，先由被告人寿财险深圳分公司在该责任限额内赔偿10000元，不足部分为142319.22-10000=132319.22元；属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计63104元，与（2018）桂0126民初1528号案属于该项损失的费用690338元相加，本案占8.37%，故被告人寿财险深圳分公司应在该责任限额内赔偿原告110000×8.37%=9207元，不足部分为63104-9207=53897元；属于财产损失的车辆损失费46107元，与（2018）桂0126民初1528号案属于该项损失的费用4000元相加，本案占92.02%，故被告人寿财险深圳分公司应在该责任限额内赔偿原告2000×92.02%=1840元（取整），不足部分为46107-1840=44267元。评估费2300元，不属于保险公司赔偿范围，由被告欧永才承担。上述交强险不足部分合计132319.22+53897+44267=230483元，因被告欧永才驾驶的车辆超载，根据保险合同的约定需扣除10%的绝对免赔率，故被告人寿财险深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告230483×（1-10%）=207435元（取整），被告欧永才应赔偿原告230483×10%=23048元（取整）。据此，被告人寿财险深圳分公司共应赔偿原告10000+9207+1840+207435=228482元，扣减其已付的10000元，尚应赔偿218482元；被告欧永才共应赔偿原告2300+23048=25348元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告梁巧耀事故损失218482元；
二、被告欧永才赔偿原告梁巧耀事故损失25348元；
三、驳回原告梁巧耀的其他诉讼请求。
案件受理费5065元，减半收取2533元，由原告梁巧耀负担72元，被告欧永才负担2461元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。