四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1065号
原告：张秀洪，女，汉族，1968年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告：张德贵，男，汉族，1952年7月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：付润芬，女，汉族，1968年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：付述华，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：李义全，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告：付淑会，女，汉族，1956年3月3日出生，住四川省富顺县。
原告张秀洪与被告张德贵、付润�、付述华、李义全、付淑会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张秀洪及其委托诉讼代理人谢波、被告张德贵及其委托诉讼代理人刘琴、被告付润芬、李义全、付淑会到庭参加诉讼，被告付述华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等18309.5元；2.依法承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日下午，张德贵在无建房手续的情况下将自家门面后头的旧房拆除建房，但未与邻居原告协商，强行作基础建设，侵占原告部分地基。但这样建将遮住原告家的窗子，严重影响了原告家里的采光。原告多次找相关部门处理未果。2016年11月9日下午，张德�家又强行施工，金鸿彬去劝说他，众被告便对其进行殴打，并用铁丝捆绑其手，钢筋打其头，绳子捆其脚，使其无法动弹，用沙土灌嘴。原告张秀洪见状上前阻止，亦遭众被告殴打和灌沙土，众被告的行为致原告受伤，住院治疗20天。出院诊断：头部开放性外伤，胸部软组织挫伤，下肢损伤。现原告为维护其合法权益，现起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
本案原告张秀洪围绕诉讼请求依法申请证人田淑光出庭作证，拟证明原告的伤是与被告的共同行为中产生，并提交了以下书面证据证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的身份；
2、门诊病历，拟证明金鸿彬受伤情况；
3、张秀洪门诊病历及住院病历，拟证明张秀洪住院治疗等情况；
4、张秀洪医疗发票，�证明其治疗费6537.9元；
5、证明两份，拟证明张秀红与张秀洪属同一人，金贊与金鸿彬同属一个人；
6、照片11张，拟证明原告伤情状态，及现场的照片和城管部门行政执法的情况；
7、交通发票，拟证明张秀洪医疗交通费200元，金鸿彬交通费50元；
8、个体工商户营业执照，拟证明二原告属个体工商户；
9、张秀洪的休息证明，拟证明原告张秀洪需要休息15天。
本案原告张秀洪于庭审结束后向法院提交了住院汇总清单4页，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告张德贵辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、张德贵侵占原告的地基不属实，被告张德贵是原址原拆原建；2、2016年11月9日上午张德贵家强行施工，并对原告进行殴打均不属实，是张秀洪自己不小心撞在墙上受伤的，且张德贵是残疾人，原告张秀洪是正常人，所以原告方的所述均不属实。
本案被告张德贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、病情证明单一份，拟证明被告张德贵的受伤情况；
2、付润芬、张德贵的残疾证，拟证明付润芬、张德贵的残疾情况，所以两被告不能像原告所述那样殴打原告。
本案被告张德贵于庭审结束后向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
1、自贡市城镇居民私宅建设申报表、自房安办发[2016]73号文件、大安区房屋建设申请书，拟证明被告张德贵建房是有合法的手续的；
2、富权（私）字第x号房屋所有权证，拟证明张德贵家的房子与原告的房屋是共壁。
被告付润芬辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。修房子发生纠纷中原告受伤是自�撞的。
被告付润芬未向法院提交证据。
被告李义全辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事发当天被告李义全在张德贵家玩，张德贵当时拿铁丝在捆水管子，后来进来一个小伙子就打张德贵，被告是上前劝架的，没有打原告，告也受伤了的，被告不承担赔偿责任。
被告李义全未向法院提交证据。
被告付淑会辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事发那天被告帮张德贵看店子，原告追上门打张德贵，还扬言要杀被告张德贵的孩子，烧毁、炸掉张德贵的房子，被告就是劝架，没有打原告，被告也受伤了，被告不承担赔偿责任。
被告付淑会未向法院提交证据。
被告付述华未到庭答辩，也未提交证据。
法院出示调取的牛佛派出所询问笔录一套,本院组织当事人进行了证据交换与质证。
对于被告有异议的原告申请出庭作证的证人证言，与派出所调取的询问笔录相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的第1号-6号、第8-9号证据，系有权机关出具的票据、证明，证明效力高，被告也未提交证据予以反驳，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于第7号证据，具有证据瑕疵，本院不予确认。
对于被告有异议的原告庭审后提交的证据，具有证据瑕疵，本院不予确认。
对于原告无异议的被告张德贵提交的第2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告有异议的被告张德贵提交的第1号证据，没有其他证据相印证，且具有证据瑕疵，本院不予确认。
对于原告有异议的被告张德贵庭审后提交第1号的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告无异议的被告张德贵提交第2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；本院予以确认并在卷佐证。
对于法院调取的派出所的询问笔录一套，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张秀洪与被告张德贵、付润芬现居住的房屋位于牛佛镇顺河街，且房屋均是住房带门面，两家房屋毗邻而居。被告张德贵因住房危房需重建，报相关部门审批后，于2016年10月左右开始在原址修建房屋。2016年11月9日上午八点左右，被告张德贵组织工人修建房屋，被告付润芬、被告李义全、被告付淑会均在被告张德贵家中帮忙。原告张秀洪与其儿子金鸿彬见被告张德贵又在修建围墙，认为修建的高度会挡住自家房屋的采光。遂在自家楼上叫对方工人不准修建�谩骂对方，由此与被告张德贵一家开始互相谩骂。被告张德贵一家对原告张秀洪及儿子金鸿彬说：“你下来，老子要弄死你”。后原告张秀洪与其儿子金鸿彬前往张德贵家中，金鸿彬就用身体去撞张德贵并说到：“你把我整死”等言语，进而双方互相推撞并抓址，被告张德贵的家人抱住金鸿彬的手不让其挥动，周围的工人等在劝解，被告李义全也在劝解拉扯。随后，被告张德贵拿了固定脚手架的绳子捆住金鸿彬的脚将其拴在脚手架上不让其动弹，被告付润芬拿了木棒给被告张德贵，张德贵准备用棒子打金鸿彬，原告张秀洪见状前去拉扯，被告张德贵的棒子打在了原告张秀洪的左眼眶上造成流血。后牛佛派出所接到报案后前往纠纷现场进行处置。原告张秀洪于当天前往牛佛中心卫生院住院治疗，诊断为头部开放性外伤、胸部软组织挫伤、下肢损伤，大腿血肿等，住至2016年11月29日出院，共计住院20天。出院医嘱1.保护好患处，避免感冒；2.门诊随访。并出具了休息半月的证明。现原告为维护其合法权益，现起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告张德贵与被告付润芬系夫妻关系，被告李义全、被告付淑华、付淑会系被告张德贵、付润芬的亲戚。
因被告付述华未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
本院认为，本案争议的焦点一是本案原告张秀洪的伤是怎样造成的？争议焦点二是本案责任划分；争议焦点三是原告张秀洪主张的赔偿费用是否合法合理？对于上述争执焦点，本院作如下分析：
对于争议焦点一，根据庭审查明的事实及本院确认的证据,虽然事发当天在纠纷现场的有被告张德贵、被告付润芬、被告李义全、被告付述华、被告付述会，但根据原告提交的证据、本院向派出所调取的询问笔�，参与打斗的当事人是被告张德贵，且原告张秀洪的伤系其前往阻止被告张德贵棒击金鸿彬时被张德贵的木棒所伤。原告没有提交确实、充分的证据证明其余四被告打了原告张秀洪。原告张秀洪要求被告张德贵承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对于要求其余四被告承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，根据庭审查明的事实及本院确认的证据,被告张德贵修建房屋有合法审批手续，事发当天原告张秀洪及儿子金鸿彬在自家楼上先用言语谩骂被告张德贵引发纠纷，后因被告张德贵方的一句言语：“你下来，老子要弄死你”，原告张秀洪与儿子金鸿彬前往被告张德贵一家，金鸿彬与被告张德贵推撞拉扯开始发生打斗纠纷。原告张秀洪对于纠纷的发生是有过错的，应自行承担50%的责任。被告张德贵辩称原告张秀洪的伤非本人打�所为，但根据确认的证据，原告张秀洪的伤系在与被张德贵拉扯中被张德贵所持木棒所伤，故被告张德贵的辩称理由不成立，本院不予支持。被告张德贵因纠纷中未能理智处理该纠纷，且手持木棒工具与原告张秀洪拉扯中造成原告张秀洪受伤，对于原告张秀洪的损失应承担50%的责任。
对于争议焦点三，对于原告张秀洪主张的医疗费6537.30元，因有与本案纠纷所致伤害无关的急性扁桃炎等病的治疗费用，故对于医疗费，本院酌情支持5737.30元。对于原告张秀洪主张的交通费，因在本镇牛佛中心卫生院就治，本院酌情支持50元。原告张秀洪住院共计20天，对于住院伙食补助费支持20元/天，共计400元。对于原告张秀洪主张的护理费，二级护理天数20天，对于护理费本院支持1600元（20天×80元/天）。原告张秀洪从事服装零售，参照四川省2016年批发和零售业43622元/年计算。原告张秀洪的误工时间为35天（住院时间加休息时间），故原告张秀洪的误工费为4183元（43622元/年÷365天×35天）。
综上，原告张秀洪因纠纷造成的损失医疗费5737.30元元、交通费50元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、误工费为4183元，共计11970.30元。按照责任划分，被告张德贵承担50%即5985.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张德贵于本判决生效之日起十日内支付原告张秀洪赔偿费用5985.15元；
二、驳回原告张秀洪的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取124元，由被告张德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年九月五日
书记员 陈丽华