wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉前调字第00147号
原告：刘宝和，男，汉族，1966年03月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：卢化伍，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省南召县。
被告：铜陵中吉汽运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华。
本院在审理原告刘宝和诉被告卢化伍、铜陵中吉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝和于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝和撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘宝和负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年十二月五日
书记员 汪小翠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2203号
申请执行人天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民经济区B区。
法定代表人刘福全，董事长。
委托代理人田志成该公司工作人员。
被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村南。
法定代表人李又海，经理。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号。
法定代表人韩福庆，总经理。
申请执行人天津豹鸣股份有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币632862元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、房产信息，本院已查封被执行人天津一建建筑工程有限公司的汽车档案，暂不能处理。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2203号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十日
书记员 高树松
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申63号
再审申请人（一审被告）：李杏芹，女，1983年11月27日出生，汉族，住安国市。
被申请人（一审原告）：刘彦玲，女，1976年8月1日出生，汉族，住安国市。
被申请人（一审被告）：李银涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住安国市。
再审申请人李杏芹因与被申请人刘彦玲、李银涛赠与合同纠纷一案，不服安国市人民法院（2015）安民初字第6016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杏芹申请再审称：原审判决适用法律错误。本案所涉10万元是李银涛对李杏芹的赔偿，不应返还；10万元是否属于夫妻共有财产没有查清，即便10万元属于夫妻共同财产，李银亮也有权处分自己的一半份额；原审程序违法。李杏芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：本案所涉10万元无证据证实系李杏芹威胁李银涛而获得的，亦不能证实系李银涛对李杏芹的赔偿或补偿，李杏芹也未提供证据证明10万元属于李银涛的个人财产，因此原审认定本案所涉10万元属于李银涛将其与刘彦玲的夫妻共同财产赠与李杏芹并无不当；李银涛处分夫妻共同财产，未征得妻子刘彦玲同意，也未得到刘彦玲事后追认，侵害了刘彦玲的财产权益，李杏芹在原审中确认收到李银涛赠与的10万元，故原审判决李杏芹返还10万元并无不当；李杏芹其余再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
综上，李杏芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杏芹的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1532号
原告：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李草民，男。
被告：夏明，男。
被告:马俊伟，男。
原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告夏明、马俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳阳升厦工机械有限公司委托诉讼代理人李草民到庭参加诉讼。被告夏明、马俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳阳升厦工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付租金81,200.00元，支付违约金51,152.00元；2、被告马俊伟对上述应付款项承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告夏明签订租赁合同一份（合同号：YS2015034-1）,合同规定：被告租赁原告厦工XG815（机号：CXG00815CLC1B0453)型挖掘机一台，租期25个月，总租金430,000.00元。合同附件厦工挖掘机租赁还款计划表中约定了租金给付方式。合同还约定：合同签订后，被告夏明交付定金30,000.00元后，原告交付租赁物；租赁期届满，由被告夏明将租赁物运回交付甲方，被告不能按期交付租金，原告有权随时收回租赁物，定金不退还被告。同时被告马俊伟和原告签订了《保证合同》（编号：YS2015034-3）。合同签订后，被告夏明给付30,000.00元，原告交付了租赁物。但被告夏明并未按照合同约定按时给付租金。原告多次催要未果，且拒不归还租赁物。至2016年6月8日，原告将租赁物收回，被告夏明实际占用租赁物11个月零7天，应付租金202,200.00元，其实付租金91,000.00元，扣除夏明交付的定金30,000.00元，尚拖欠租金81,200.00元。另外，被告马俊伟也未履行其保证责任，故被告马俊伟应对上述应付款项承担连带责任。
夏明未到庭、未答辩。
马俊伟未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，原告作为甲方（出租人）与被告夏明作为乙方（承租人）签订《租赁合同》，合同号YS2015034-1，合同约定：1、租赁物：厦工XG815型挖掘机；2、数量：一台；3、用途：用于土方施工；4、租期：租期共25个月，从2015年7月2日起至2017年7月1日止；5、租金：租赁物2015年7月2日－2017年7月1日，租金合计430,000.00元。租金交付方式：详见附表；6、定金：合同签订后，乙方交付现金30,000元作为定金，租赁期满返还乙方；7、租赁物交付：乙方交付定金及一个月租金后，甲方交付租赁物；8.租赁物交付方式：乙方自提，交付地为沈阳。关于违约责任约定：甲方不能按期交付租赁物，乙方可以要求甲方解除合同，双倍返还定金；乙方不能按期交付租金，甲方有权随时停机或收回租赁物，所产生的一切责任、损失由乙方负责，定金不退还乙方，并由乙方偿还所欠逾期租金及逾期产生的违约金（违约金按日千分之三计算）。双方就其他事项亦进行了约定。同时，被告马俊伟作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定：保证人愿以拥有的全部资产承担连带保证责任。
《租赁合同》签订后，被告夏明向原告交付30,000元，原告向被告交付了租赁物。《租赁合同》履行期间，因二被告拖欠租金原告将租赁物收回，至2016年6月8日，原告将租赁物收回，被告夏明实际占用租赁物11个月零7天，应付租金202,200.00元，其实付租金91,000.00元，扣除夏明交付的定金30,000.00元，尚拖欠租金81,200.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏明、马俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的租赁合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告并未按约定的时间、数额向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告夏明给付尚欠租金81,220.00元（202200元-91000元-30000元），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，数额应为37，352.00元（81,220.00元×2%×23个月），本院予以支持。根据被告夏明与原告签订的租赁合同及原告与马俊伟签订的保证合同，马俊伟应与夏明承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金81,220.00元、违约金37，352.00元；
二、被告马俊伟对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,256.00元，减半收取1,628.00元，由被告夏明、马俊伟共同负担915.00元，原告沈阳阳升厦工机械有限公司负担713.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1966号
原告：王新国，男，1948年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。
法定代表人：关兵，该公司经理。
被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告王新国诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新国的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称，2014年6月30日，被告驻马店市世联商贸有限公司向其借款5万元，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告出具借据一份，借款合同一份，并盖有公司公章。2014年10月17日，被告驻马店市世联商贸有限公司向其借款5万元，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告出具借据一份，借款合同一份，并盖有公司公章。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，请求判令，被告偿还原告借款10万元及利息（按照借据约定月利率2%计算，其中5万元，自2014年6月30日付至借款还清之日止，其中5万元，自2014年10月17日至借款还清之日止）。
被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告借给被告驻马店市世联商贸有限公司5万元。当日，被告驻马店市世联商贸有限公司与王新国签订借款合同一份，约定:“借款金额为5万元，借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，月利率2%，借款人：驻马店市世联商贸有限公司（公章），关兵（签字）”。同日，驻马店市世联商贸有限公司向王新国出具借据一份，载明：“今借到王新国人民币（大写）伍万元整。借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，月利率2%，借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：驻马店市世联商贸有限公司（盖有公章），关兵（签字），2014年6月30日”。2014年10月17日，原告借给被告驻马店市世联商贸有限公司5万元。当日，被告驻马店市世联商贸有限公司与王新国签订借款合同一份，约定:“借款金额为5万元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月17日，月利率2%，借款人：驻马店市世联商贸有限公司（公章），关兵（签字）”。同日，驻马店市世联商贸有限公司向王新国出具借据一份，载明：“今借到王新国人民币（大写）伍万元整。借款期限自2014年10月17日至2015年1月17日，月利率2%，借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：驻马店市世联商贸有限公司（盖有公章），关兵（签字），2014年10月17日”。后经原告多次追要，被告未偿还过本息，因此诉至本院。
庭审中，原告申请张黎出庭作证，张黎述称：其系驻马店市世联商贸有限公司总经理，2014年原告的钱经其手转给驻马店市世联商贸有限公司，钱用于公司发展和汝南世联中心城开发。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告王新国借款10万元的事实，有原告王新国提供的借据，借款合同为证，本院予以采信。原告王新国与被告驻马店市世联商贸有限公司之间形成的合法民间借贷关系。被告驻马店市世联商贸有限公司应当返还原告借款10万元。关于原告主张利息诉请，因双方签订借据，借款合同中明确约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告关兵系驻马店市世联商贸有限公司法定代表人，其在借款合同、借据上签字系履行职务行为，应依法由其法人驻马店市世联商贸有限公司承担相应民事责任。故原告主张被告关兵承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告王新国借款10万元及利息（按照借据约定月利率2%计算，其中本金5万元自2014年6月30日起，其中本金5万元自2014年10月17日起，均计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告关兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第120-1号
申请执行人：江门市江海区鑫荣贸易有限公司，住所地：江门市江海区外海金瓯路七西新村路段厂房。
被执行人：台山市红岭金属化工厂有限公司，住所地：台山市冲蒌镇红岭金属化工区。
法定代表人：邝兆华。
申请执行人江门市江海区鑫荣贸易有限公司与被执行人台山市红岭金属化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）江海法民二初字第276号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付802532.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第120号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李妙贤
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第77号
原告：王侃。
委托代理人（特别授权代理）：陆敏、叶俊兰。
被告：杭州市工商行政管理局余杭分局。
法定代表人：章永强。
原告王侃诉被告杭州市工商行政管理局余杭分局工商行政登记一案，本院于2014年6月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告王侃向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告王侃申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王侃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王侃负担。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 耿海颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈斯敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1394号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月29日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初以来，被告人吴某多次接受骆某的“六合彩”押注赌博，二人谈好被告人吴某给予押注额的10%返利骆某，骆某通过在义乌市某街道某街某超市三楼麻将馆非法销售“六合彩”收取他人投注，后将押注情况报给被告人吴某，期间，被告人吴某接受骆某“六合彩”押注，非法获利三万余元。
2016年2月24日，被告人吴某向义乌市公安机关投案自首，同年2月29日，被告人吴某向公安机关退缴违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某甲、邵某、何某乙、骆某的证言，身份辨认笔录及照片，扣押清单，微信聊天记录照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币30000元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年六月三十日
书记员 张亦含
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00296号
原告汪红芳，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。
被告张新海，男，1963年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告汪红芳与被告张新海房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪红芳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪红芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪红芳负担。
审判员 余敏
二〇一四年九月二日
书记员 王鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1034号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1956年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省安溪县。住安溪县。曾因拐卖儿童罪于2000年5月30日被本院判处有期徒刑三年，2002年8月21日刑满释放。现因本案于2015年1月1日被抓获，同月2日被刑事拘留。同年2月4日被逮捕。2015年3月4日由安溪县公安局决定被取保候审。2015年10月20日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2015年12月14日由本院决定继续予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2014年4月间，以办理摩托车驾驶证不用本人亲自驾考、免试升级汽车驾驶证为由，先后骗取吴某甲等人18400元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人林某甲于2014年4月间，在安溪县官桥车站以免试升级驾驶证为由，骗取吴某乙1500元；
2、被告人林某甲于2014年4月间，在安溪县县城龙湖车站以办理摩托车驾驶证不用本人亲自驾考为由，骗取吴某甲1900元；
3、被告人林某甲于2014年4月间，在安溪县官桥镇区以办理摩托车驾驶证、汽车驾驶证不用考试为由，骗取杨某15000元。
被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人吴某甲、吴某乙、杨某陈述，证人林某乙证言，辨认笔录及辨认相片，手机通话清单，银行账户交易明细，安溪县公安局工作说明，到案经过，本院（2000）安刑初字第169号刑事判决书，罪犯档案资料，病情诊断证明书，疾病证明书，被告人林某甲户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲住所地的司法行政机关出具《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；为此，对被告人林某甲予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人林某甲的违法所得人民币一万八千四百元，发还被害人吴某甲一千九百元、吴某乙一千五百元、杨某一万五千元。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 余连水
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01010号
原告黄小英。
委托代理人於爱兵。
被告沈小波。
原告黄小英与被告沈小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托代理人於爱兵到庭参加了诉讼，被告沈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小英诉称，被告于2011年12月5日向原告借款人民币50000元，用于经营饭店。借款后，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈小波未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告黄小英与被告沈小波系朋友关系，被告沈小波于2011年12月5日前向原告借款5000元，2011年12月5日又向原告借款45000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄小英伍万元整，沈小波，2011年12月5日。”上述借款均用于饭店经营。借款时双方口头约定借期一年，年息10%。原告黄小英于2013年年底向被告沈小波催要上述借款，被告未能还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元（利息放弃主张），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告沈小波亲笔出具的借条予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄小英主张被告沈小波欠其借款50000元未能归还，对此，有被告沈小波亲笔出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告沈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告沈小波于本判决生效后十日内偿还原告黄小英借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告沈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第17号
申请执行人：尚庆来。
被执行人：毕泗财。
被执行人：任玉花。
被执行人：丁昌国。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为97000元，案件受理费2300元、保全费1020元（被告负担3245元），经本院采取执行措施，执行到位金额1800元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月十五日
书记员 孙盛晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第64号
原告赵有清。
委托代理人虞金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，组织机构代码98408978-0，住所地海南省海口市国贸一横路2号保险大厦。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告赵有清与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵有清的委托代理人虞金龙、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有清诉称，2014年5月22日，原告为自己所有的赣G×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了不计免赔商业险（机动车损失保险317500元）。2014年8月3日，王海龙驾驶苏C×××××重型自卸货车与原告驾驶的赣G×××××重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定王海龙负事故全部责任。原告的车辆损失经溧阳市价格认证中心定损为146000元，发生施救费6500元、评估费5000元，合计157500元。原告就此损失到被告保险公司理赔时遭到部分拒赔，故起诉请求判令被告立即给予理赔157500元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被保险人在交通事故中无责，保险人不承担赔偿责任，保险人不承担原告车辆损失及施救费、评估费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月21日，原告赵有清就其所有的赣G×××××重型自卸货车向被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险的责任限额为317500元，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月21日，该货车挂靠在彭泽县长顺交通服务有限公司名下。2014年8月3日，案外人王海龙驾驶苏C×××××重型自卸货车沿金峰大道由北向南行驶至前宋水库附近，因低头捡拾物品，突遇情况向左侧避让，与相对方向原告驾驶的赣G×××××货车相撞，发生交通事故，导致王海龙及原告受伤、二车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定王海龙应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。溧阳市公安局交通巡逻警察大队社渚中队依法委托溧阳市价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，该认证中心认定原告的车辆损失为146000元。原告支付鉴定费5000元。此外，原告还支付现场施救费（含吊车费、拖车费）6500元。
审理中，保险公司提供机动车保险条款一份，认为根据机动车保险条款第三十七条，事故中被保险人无责的，保险人不承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定书、评估费发票、施救费票据、挂靠协议、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、被告保险公司提供的机动车保险条款及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，受法律保护。原告履行了交纳保险费的义务，被告应依约就原告因交通事故造成的车辆损失进行赔偿。根据原告提供的证据，确认原告在交通事故中造成的损失为：车辆损失费146000元、评估费5000元、施救费6500元，合计157500元。被告向原告履行赔偿义务后可在赔偿金额范围内依法行使原告对事故责任方请求赔偿的权利，本院对被告主张在本案中免除赔偿责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告赵有清因交通事故造成的财产损失157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈卜瑜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00401号
原告袁文根，男。
被告樊龙龙，男。
原告袁文根诉被告樊龙龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文根与被告樊龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文根诉称：2015年1月23日中午，被告与原告因卖菜摊位发生纠纷，引起争吵，被告先用拳头殴打原告头部，原告还手打被告时，被告从一旁摊位上拿起一把铁勺，殴打原告头部，致原告受伤。原告被亲属送到羊泉医院检查后送往富县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤；花费医疗费7979.91元及其他相关费用合计为10339.91元。被告被公安机关行政拘留10日，罚款500元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4979.91元，住院伙食补助费240元，护理费800元，营养费240元，交通费450元，误工费3630元，合计10339.91元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
原告袁文根为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、富县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、用药清单，证明打架后原告损伤经富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤；
2、富县人民医院住院治疗花费的票据1张，证明在富县医院住院花去医疗费4445.61元；在富县医院门诊治疗花费票据8张，金额为389.3元；在钳二医院花费的票据1张，花费145元，共计4979.91元。
被告樊龙龙辩称：原告所说的不完全属实，没有说事情发生的原因，并且其也看病了。
被告樊龙龙未向法庭提交证据。
本院依职权从富县公安局羊泉派出所调取公安治安案卷，并将其中袁文根、樊龙龙、南亚莉、郝乐妍、荆耀平、南延军在公安机关所作的询问笔录向双方当事人进行了宣读。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
对从公安机关调取的案卷，原告认为荆耀平、南延军所说的均为事实。被告认为不完全真实，但未提供相反证据予以推翻。本院认为袁文根与南亚莉系夫妻关系、樊龙龙与郝乐妍系夫妻关系，但荆耀平、南延军与本案均无利害关系，其二人的证言具有客观真实性，故该二人的证言予以采信，并对其他人的证言结合该二人的证言综合后予以采纳。
经审理查明：2015年1月23日中午13时许，原、被告因卖菜摊位一事发生纠纷，继而发生争吵，在吵架过程中，被告樊龙龙将原告头发扯住，并用拳头在原告头部击打，被告也还手，双方互相用拳头击打对方，在厮打过程中，被告樊龙龙从一旁摊位上拿起一把铁勺，在原告头部击打了一下，致原告头部流血受伤。当日，原告在钳二卫生院花费医疗费145元。后送往富县人民医院治疗，原告所受损伤经富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤。在富县医院门诊治疗花费389.3元，在富县医院住院治疗8天，花去医疗费4445.61元，共计花费医疗费4979.91元。2015年1月23日富县公安局作出的富公（羊）行罚决字（2015）187号行政处罚决定书，对被告樊龙龙行政拘留10日，并罚款500元。2015年4月9日富县公安局作出的富公（羊）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，对原告袁文根罚款500元。
本院认为：原、被告因卖菜摊位发生纠纷，应心平气和协商处理或理性寻找合理途径予以解决，但被告樊龙龙不能理性对待，而是采取暴力手段对原告进行殴打，导致原告身体受到损伤，其对事情的发生负有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院8天，每天30元应为240元；护理费每天100元，应为800元；误工费每天100元，应为800元。营养费遵照医嘱，酌情确定为200元。对于原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。鉴于原告在该事件中亦有击打被告的行为，其对损害的发生也有过错，亦应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告袁文根所花费的医疗费4979.91元、住院伙食补助费240元、护理费800元、营养费200元、误工费800元，共计7019.91元由被告樊龙龙于判决生效之日起十日内赔偿原告6317.92元。
二、驳回原告袁文根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 马军
《法律适用》：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第00401号原告袁文根，男。被告樊龙龙，男。原告袁文根诉被告樊龙龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文根与被告樊龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁文根诉称:2015年1月23日中午，被告与原告因卖菜摊位发生纠纷，引起争吵，被告先用拳头殴打原告头部，原告还手打被告时，被告从一旁摊位上拿起一把铁勺，殴打原告头部，致原告受伤。原告被亲属送到羊泉医院检查后送往富县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤；花费医疗费7979.91元及其他相关费用合计为10339.91元。被告被公安机关行政拘留10日，罚款500元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4979.91元，住院伙食补助费240元，护理费800元，营养费240元，交通费450元，误工费3630元，合计10339.91元；2、依法判令被告承担诉讼费用。原告袁文根为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、富县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、用药清单，证明打架后原告损伤经富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤；2、富县人民医院住院治疗花费的票据1张，证明在富县医院住院花去医疗费4445.61元；在富县医院门诊治疗花费票据8张，金额为389.3元；在钳二医院花费的票据1张，花费145元，共计4979.91元。被告樊龙龙辩称:原告所说的不完全属实，没有说事情发生的原因，并且其也看病了。被告樊龙龙未向法庭提交证据。本院依职权从富县公安局羊泉派出所调取公安治安案卷，并将其中袁文根、樊龙龙、南某某、郝某某、荆某某、南某某在公安机关所作的询问笔录向双方当事人进行了宣读。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对从公安机关调取的案卷，原告认为荆某某、南某某所说的均为事实。被告认为不完全真实，但未提供相反证据予以推翻。本院认为袁文根与南某某系夫妻关系、樊龙龙与郝某某系夫妻关系，但荆某某、南某某与本案均无利害关系，其二人的证言具有客观真实性，故该二人的证言予以采信，并对其他人的证言结合该二人的证言综合后予以采纳。经审理查明:2015年1月23日中午13时许，原、被告因卖菜摊位一事发生纠纷，继而发生争吵，在吵架过程中，被告樊龙龙将原告头发扯住，并用拳头在原告头部击打，被告也还手，双方互相用拳头击打对方，在厮打过程中，被告樊龙龙从一旁摊位上拿起一把铁勺，在原告头部击打了一下，致原告头部流血受伤。当日，原告在钳二卫生院花费医疗费145元。后送往富县人民医院治疗，原告所受损伤经富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤。在富县医院门诊治疗花费389.3元，在富县医院住院治疗8天，花去医疗费4445.61元，共计花费医疗费4979.91元。2015年1月23日富县公安局作出的富公（羊）行罚决字（2015）187号行政处罚决定书，对被告樊龙龙行政拘留10日，并罚款500元。2015年4月9日富县公安局作出的富公（羊）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，对原告袁文根罚款500元。本院认为:原、被告因卖菜摊位发生纠纷，应心平气和协商处理或理性寻找合理途径予以解决，但被告樊龙龙不能理性对待，而是采取暴力手段对原告进行殴打，导致原告身体受到损伤，其对事情的发生负有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院8天，每天30元应为240元；护理费每天100元，应为800元；误工费每天100元，应为800元。营养费遵照医嘱，酌情确定为200元。对于原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。鉴于原告在该事件中亦有击打被告的行为，其对损害的发生也有过错，亦应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、原告袁文根所花费的医疗费4979.91元、住院伙食补助费240元、护理费800元、营养费200元、误工费800元，共计7019.91元由被告樊龙龙于判决生效之日起十日内赔偿原告6317.92元。二、驳回原告袁文根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年八月二十七日书记员  马军《法律适用》:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1230号
原告肖某，女，汉族，住兴宁市。
被告刘某甲，男，汉族，住兴宁市。
原告肖某诉被告刘某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称，原、被告曾是夫妻关系，2010年2月12日双方在民政局协议离婚，协议中约定2个女孩给被告抚养，但次女一直由我抚养，长女从2014年2月由被告送回给我抚养至今，被告一直未负担2个女孩的生活费，2010年被告再婚，至今已有3个小孩，为有利于我的小孩健康成长，长女也有这个心愿，要随我生活，为此，请求原由被告抚养的长女改由我抚养。
被告刘某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告曾经是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共生育2个女孩，长女刘某乙于2005年4月18日出生，现就读于兴宁市坭陂中心小学五年级（1）班，次女刘家宝（曾用名刘晏）于2008年1月9日出生，现就读于兴宁市坭陂中心小学二年级（6）班；现2个女孩均随原告生活。2010年2月12日双方因感情不和，在兴宁市婚姻登记处办理了离婚协议，协议中的第二条“婚后男女双方所育长女（刘某乙）、幼女（刘家宝）由男方监护抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用由抚养人负责。女方随时可探视小孩”。双方离婚后，原告仍独身生活。次女刘家宝（曾用名刘晏）自双方离婚后随原告生活至今，其双方就关于次女刘家宝（曾用名刘晏）的抚养问题，曾经本院调解将原由被告抚养而变更为由原告抚养。2016年6月1日，原告再次向本院起诉请求变更长女刘某乙的抚养关系，被告未作书面答辩。审理中，原告坚持诉请，同时表示不需要被告支付小孩抚养费，并由其承担本案的诉讼费用。另外，原告在庭审中分别向本院提交了原、被告所生女孩刘某乙写的证明，该证明中表示愿意随母生活。刘某乙也向本院表明，其愿意随原告生活，以及兴宁市坭陂镇官陂村村民委员会出具的证明，证实刘某乙从2014年2月由被告送回原告住处抚养至今，被告一直未负担该小孩生活费的证明材料。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，原、被告在婚姻存续期间所生育的2个女孩，虽然在离婚协议上约定由被告负责抚养，但仍是双方的子女，双方均有抚养教育的权利和义务，原告虽然没有再婚，对抚养教育子女有一定的有利条件，同时，本院尊重双方子女的意见，以及兴宁市坭陂镇官陂村村民委员会出具的证明材料，且该女孩刘某乙表示愿意跟随原告一起生活，因此，我们也应尊重其的意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告肖某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间所生育的女孩刘某乙（2005年4月18日出生）原由被告刘某甲负责抚养，现变更为由原告肖某负责抚养。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一六年七月七日
书记员 梁佳欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第921号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
委托代理人：王远照，男，1972年12月3日出生，汉族，系被告冯英丈夫。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第475号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杜某，男，1993年6月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人李某，男，1990年10月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人李某某，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人杜某某，男，1987年5月18日生，汉族，贵州省盘县人，初�文化，无业。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人杜某、李某、李某某、杜某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杜某、李某、李某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杜某、李某、李某某、杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但均提出自身法律意识淡薄，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2014年2月16日1时许，被告人杜某、李某、李某某、杜某某与杜某甲、黄某某、黄某甲等人一起在盘县柏果镇“靓点KTV”玩，杜某甲、黄某某、黄某甲先回家，三人走到柏果镇新农贸市场�边时，与对面走来的被害人李某甲、余某、陈某某发生口角，李某甲、余某、陈某某就殴打杜某甲，杜某、李某、李某某、杜某某从“靓点KTV”出来得知杜某甲被打，四人便跑到盘县柏果镇新农贸市场找对方，在遇到对方后，四人与对方发生打架，其中，杜某、李某持雨棚架、水管与对方打，后李某甲、余某、陈某某被打伤。其作案工具1根雨棚架、2根水管被依法扣押。经贵州盘江投资控股（集团）公司总医院诊断：李某甲、余某所受损伤均为颅脑外伤、头皮挫裂伤、身体多处挫伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲所受人体损伤为重伤二级，余某所受人体损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人杜某、李某、李某某、杜某某的家属与被害人李某甲、余某就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某、李某、李某某、杜某�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、余某、陈某某的陈述，证人杜某甲、黄某乙、敖某某、黄某某、黄某甲、胡某某、包某某、吴某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，住院证明，调解协议，申请书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某、李某某、杜某某因琐事故意持凶器将李某甲、余某、陈某某打伤，造成李某甲重伤二级，余某轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人杜某、李某起主要作用，系主犯；被告人李某某、杜某某系从犯，依法给予减轻处罚；四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；四被告人的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某、李某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，但提出对被告人李某某、杜某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议畸重。综合被告人杜某、李某、李某某、杜某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人杜某、李某、李某某、杜某某宣告缓刑。被告人杜某、李某、李某某、杜某某提出法律意识淡薄，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒�三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具1根雨棚架、2根水管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 唐 益
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施关书
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1521号
原告张某某，女，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告周某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告张某某及其委托代理人彭永清、被告周某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称：2012年农历10月，我与被告经媒人介绍认识，2013年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，2013年2月19日办理结婚登记手续。2013年12月30日生育一女，取名周某甲。我与被告婚前不了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气。特别是女儿出生后，被告嫌弃女儿，到外地打工，对我和女儿不理不睬，夫妻感情越来越疏远。2014年农历1月5日开始，我和女儿一直在我父母家生活。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂�故诉至法院，要求与被告离婚，我抚养女儿，被告支付抚养费。
被告周某辩称：我不同意离婚。我与原告有一定的婚姻基础，婚前比较了解，婚后我与原告夫妻相亲相爱，女儿出生后，给家庭增添了不少欢乐，我们从未吵嘴生气，我对原告百依百顺，日子过得还可以。我外出打工是为了增加家庭收入，我们经常联系，短暂的分开并不是因感情不合而分居。原告提出离婚，我深感意外，我认为并非原告本意，可能是外因所致，是一时冲动。请求原告给我一次和好机会，我会更加好好的对待原告，给原告创造一个更温馨、更舒适的生活环境。
经审理查明，2012年农历10月，原告张某某与被告周某经媒人介绍认识，2013年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，2013年2月19日办理结婚登记手续。2013年12月30日生育一女，取名周某甲。原、被告共同生活期间夫妻感情较好，2014年农�1月，原告外出打工与被告开始分居生活。庭审中，原告张某某提供原告娘家邻居徐彦、张玉汉及原告父亲张堂汉的证明材料各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告周某对此证据均表示不属实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情尚好，已生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。原告张某某提供原告娘家邻居徐彦、张玉汉及原告父亲张堂汉的证明材料各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告辩称原告父亲张堂汉的证明材料具有一定的倾向性，不予认可，本院予以支持。原告张某某提交的邻居徐彦及张玉汉的证明材料不能充分证明其夫妻感情已经彻底破裂。庭审中，被告周某表示坚决不同意离婚，并请求给予一次和好的机会。综上所述，原、被告之间并无大的矛盾，且分居时间较短，夫妻感情也未彻底破裂，原告张某某诉求离婚的理由不足，原、被告之间有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告周某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 丁家虎
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9106号
原告北京升华电梯有限公司。
法定代表人：罗海闽，系该公司董事长。
住所地：北京市顺义区牛山工业区牛汇北四街7号。
委托代理人张兵。
委托代理人梁洪峰。
被告隆基泰和实业有限公司白沟分公司。
法定代表人唐帅，系该公司负责人。
住所地：河北省保定市白沟镇富民路西侧友谊路南侧（国际箱包城二期）。
委托代理人冯聪聪。
被告隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，系该公司负责人。
住所地：保定市朝阳北路高开区发展大厦北配楼3楼。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告北京升华电梯有限公司诉被告隆基泰和实业有限公司白沟分公司、隆基泰和实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京升华电梯有限公司于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京升华电梯有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京升华电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，由原告北京升华电梯有限公司负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年四月七日
书记员 刘素静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1137号
原告海口晚报社印刷厂。
法定代表人刘文卫，厂长。
委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所实习律师。
被告海南声屏报业传媒有限公司。
法定代表人李公羽。
原告海口晚报社印刷厂（以下简称原告）与被告海南声屏报业传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�委托代理人张孝忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月10日，原、被告签订《印刷合同》，约定被告委托原告印刷《海南声屏报》，双方约定2万份起印，并就份数及单价作出了约定。原告每月5日前将上月印刷结算单送交被告，被告应在一周内将印刷费付给原告，如被告逾期付款，原告有权停止被告报纸印刷，因此造成的纸张积压由被告负责赔偿，且被告欠款每月按银行利息罚息。合同签订后，原告按合同约定为被告印刷了《海南声屏报》，原告印刷期间，被告共欠印刷费234764.28元，在原告催促下，被告在2012年9月3日向原告提交了一份《还款计划书》，声称2012年9月30日还5万元，10月31日还8万元，12月30日前还清剩余款项，但被告至今仍未还所欠印刷费。被告原名海南声屏�社，改制后名为海南声屏报业传媒有限公司。为维护原告权益，请求法院判令：一、被告向原告支付印刷费234764.28元，并从2012年9月30日起至还款之日，按二年期银行贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息损失3万元（暂计至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告原名海南声屏报社，经改制为企业后变更为现用名称。2007年5月10，原、被告签订一份《印刷合同》，约定被告委托原告印刷《海南声屏报》，合同第一条对印刷份数及相应单价做出了约定，合同第七条对“收费及结算”的主要约定为：原告每月5日前将上月印刷结算单送被告，被告在一周内支付印刷费，逾期付款，原告有权停印，被告欠款每月按当期银行利率罚息。2012年9月3日，被告向原告出具一份《还款计划书》，主要内容为：被告欠原告�刷费234764.28元，因报社处于转企改制清产核资阶段，无法按时偿还，请求将借款延期，还款计划为：2012年9月30日之前还款50，000元，2012年10月31日之前还款80，000元，2012年12月30日前还清余款。被告至今未支付所欠印刷费，原告于2014年9月28日诉至本院。
以上事实，有《印刷合同》、《还款计划书》、海周刊网页，原告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原、被告签订的《印刷合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应遵照执行。被告向原告出具的《还款计划书》明确被告所欠印刷费数额为234764.28元，可作为双方结算的依据，并视为双方就付款时间重新作出约定，原告主张被告足额支付印刷费234764.28元，本院予以支持。根据计划书的还款时间，被告欠付130，000元印刷费逾2年，余下的104764.28元亦欠付近2年，现原告主张按二年期银行贷款利率计算逾期付款利息，符合《印刷合同》第七条关于被告欠款每月按当期银行利率罚息之约定，本院予以支持。利息应以234764.28元为本金，按2012年9月30日适用的中国人民银行一年至三年期贷款利率6.15%计算，自2012年9月30日计算至本判决限定履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告海南声屏报业传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口晚报社印刷厂支付印刷费人民币234764.28元及利息（利息计算方法：以234764.28元为本金，自2012年9月30日起计算至本判决限定履行之日�，按中国人民银行一年至三年期贷款利率6.15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2636元，由被告海南声屏报业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余红梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执98号
申请执行人刘玲玲，女。
被执行人江登俊，男。
本院于2016年3月8日立案受理申请执行人刘玲玲与被执行人江登俊健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第931号民事判决书，判处被执行人应支付申请人赔偿款5240元。本案在执行过程中，申请执行人刘玲玲已于2016年4月6日向本院撤回执行申请。经审查刘玲玲的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 杜光辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3300号
申请执行人汪小均，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省仁寿县。
被执行人周光跃，男，汉族，1979年10月16日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第4292号民事判决书，受理汪小均申请执行周光跃租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为65440元及利息，本案执行费882元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年9月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3300号申请执行人汪小均，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省仁寿县。被执行人周光跃，男，汉族，1979年10月16日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第4292号民事判决书，受理汪小均申请执行周光跃租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为65440元及利息，本案执行费882元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年9月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终739号
申请执行人于庆江。
被执行人李明。
申请执行人于庆江与被执行人李明之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。被执行人给付申请执行人执行款90000元及利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行�房产、车辆、银行存款、证券等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执739号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月二十日
书记员 李存乡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初803号
原告上海春疆电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曾敏，总经理。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
原告上海春疆电子有限公司诉被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，适用简易程序由审判员李红独任审判。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏余，被告委托代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春疆电子有限公司诉称：2015年1月至8月，被告陆续向原告发出采购订单。原告根据订单共向被告供货人民币（以下所涉币种均指人民币）202，341元。被告收货后仅支付部分货款，尚欠原告96，108元未付。现起诉要求：1、被告向原告支付货款96，108元；2、被告向原告支付自2015年11月6日起至判决生效之日止的违约金，按照同期银行贷款利率4倍计算。
被告上海大亚科技有限公司辩称：货款96，108元无异议。违约金不认可，按照银行4倍利率计算没有依据。发票收到部分，具体收到日期无法核实。
经审理查明：2015年1月至同年8月间，被告向原告发出采购订单共计17份，由被告向原告采购二极管等电子产品。约定货到经验收合格，发票收到后90天付款。原告依据订单向被告发货共计价值202，341元。被告收货后，自2015年5月29日至同年12月3日分批向原告支付货款共计106，233元，因被告迄今未付清余款，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告间签订的采购订单系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按订单约定履行各自的义务。被告收到原告交付的货物，理应支付相应的货款。对原告主张被告支付逾期付款违约金一节，因双方对发票交付时间存有争议，且订单中未约定逾期付款违约金的计算方式及金额，本院酌情确定被告应自2015年12月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春疆电子有限公司货款人民币96，108元；
二、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春疆电子有限公司违约金，自2015年12月4日起至本判决生效之日止，以人民币96，108元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，204元，适用简易程序，减半收取为人民币1，102元，由被告上海大亚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10955号
原告：阚乃斌，男，1963年7月6日生，汉族。
被告：胡雯雯，女，1987年8月12日生，汉族。
原告阚乃斌与被告胡雯雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚乃斌到庭参加诉讼，被告胡雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚乃斌向本院提出诉讼请求：判决被告胡雯雯赔偿其医疗费7462.16元、误工费8040元（120元/天×67天）、护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、交通费200元，合计16493.16元。事实和理由：其每日在上高路与文靖路交叉口处卖“手抓饼”，同时兼接受快递。2016年6月21日下午16时，被告胡雯雯为姐姐胡某来其处取快递。其女儿阚某要求胡某交回快递单，遭拒。后胡雯雯与阚某发生口角，胡雯雯打了其女儿阚某一巴掌。其见状，即上前制止，被告则用石头砸伤其右手小指和无名指。后经过治疗，被告胡雯雯拒绝赔偿。
被告胡雯雯未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日下午16时38分，南京市公安局江宁分局上坊派出所接到报警称××有纠纷，并出警到现场处理。该所民警到达现场后了解到，阚某与被告胡雯雯因取快递发生口角后相互拉扯，阚某的父亲阚乃斌上前劝说，右手小指与无名指之间被胡雯雯用石头砸伤。同日，原告阚乃斌前往南京同仁医院治疗，经诊断为右手开放性损伤伴血管神经断裂。住院手术治疗期限2016年6月21日至6月27日，花去医疗费7462.16元。医院处理意见为休息2个月。审理中，原告阚乃斌向本院提交了33元的交通费发票一张。
本院认为，公民享有生命健康权。结合原告的陈述及派出所出具的接处警记录，可以看出胡雯雯与案外人阚某发生纠纷，原告阚乃斌上前仅是劝说，与被告胡雯雯并无纠纷，胡雯雯用石头将阚乃斌手指砸伤，应当承担全部责任。根据原告提供的住院费用清单及医疗费发票载明的数额，对原告阚乃斌要求被告胡雯雯支付医疗费7462.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张护理费560元、住院伙食补助费126元、营养费105元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的交通费，结合原告的受伤程度及就医次数，本院酌定交通费50元。关于原告的误工费，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，确定其误工期限67天损失为4646.45元。被告胡雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告胡雯雯于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告阚乃斌伤后的医疗费7462.16元、护理费560元、误工费4646.45元、住院伙食补助费126元、营养费105元、交通费50元，合计12949.61元。
二、驳回原告阚乃斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 王才德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋伟唯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第156号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某甲。2002年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年1月28日刑满释放。因本案于2013年10月9日被取保候审。
被告人邵某乙。因本案于2013年10月9日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月7日凌晨，被告人邵某甲、邵某乙驾车到本市大洋镇青源村黄山岗西山28号，窃得陈某养在家门口的土蜜蜂四桶。经鉴定，计价值人民币1280元。
2、同日凌晨，被告人邵某甲、邵某乙到本市大洋镇青源村黄山岗汤坞5号，窃得王金林养在家门口的土蜜蜂四桶。经鉴定，计价值人民币1280元。
3、同日凌晨，被告人邵某甲、邵某乙到本市大洋镇杨桥村杨桥79号，窃得孙某养在家门口的土蜜蜂两桶和蜂桶一只。经鉴定，计价值人民币660元。
被告人邵某甲、邵某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿被害人经济损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人邵某甲、邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、人身安全检查情况登记表、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被害人王某、孙某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、现场检查方位图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邵某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚并对被告人邵某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年四月十七日
书记员 周雯琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第454号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：姜文波。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告姜文波物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00200号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人张廷远（系个体工商户经营者），男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年10月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）41号《行政处罚决定书》中停止塑料颗粒加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年2月24日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人经营的塑料颗粒加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年5月19日，申请执行人作出碚环罚（2014）41号《行政处罚决定书》，责令停止塑料颗粒加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人张廷远至今仍未履行停止塑料颗粒加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人经营的塑料颗粒加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）41号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）41号《行政处罚决定书》中停止塑料颗粒加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）41号《行政处罚决定书》中停止塑料颗粒加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人张廷远负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0493号
申请执行人周卫石，无业。
被执行人淮安市诚誉置业有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路新新家园D5幢205室。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
被执行人张琴，淮安市诚誉置业有限公司股东。
申请执行人周卫石与淮安市诚誉置业有限公司、张琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3349号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安市诚誉置业有限公司应于2014年1月28日前一次性支付周卫石工资合计2.7万元，如未按期支付，淮安市诚誉置业有限公司向周卫石支付违约金0.2万元，淮安市诚誉置业有限公司负担案件受理费237.5元。张琴对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情�提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 向 东
审判员 �刘姚根
审判员 刘 卫 花
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 瑞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行。
被执行人卢XX，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人杜XX，男，2003年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人杜XX，男，2009年3月7日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与卢XX、杜XX、杜XX信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第579号民事判决书过程中，查明被执行人卢XX、杜XX、杜XX暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第579号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4323号
原告李恒波。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司。
委托代理人刘开来，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告李恒波诉被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告李恒波于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李恒波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒波撤回起诉。
本案受理费为2050元，减半收取1025元，由原告李恒波负担。
审判员 郑云
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第23912号
申请执行人江苏中彩印务有限公司，。
法定代表人焦小林，董事长。
被执行人北京康达惠医药科技有限公司。
原告江苏中彩印务有限公司诉被告北京康达惠医药科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第23912号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京康达惠医药科技有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京康达惠医药科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京康达惠医药科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京康达惠医药科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙宏伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第160号
罪犯吴建雄，男，1965年11月28日出生，汉族，文盲文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年5月14日作出（2012）靖刑初字第82号刑事判决，认定罪犯吴建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年11月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币35000元（交1770元），继续追缴共同犯罪所得人民币51391元返还被害人（未交）。判决生效后，于2012年6月4交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建雄自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年6月起至2013年11月止累计获达标分10分。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建雄在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建雄减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4076号
原告：杜鹏歧，男，汉族，住胶州市。
被告：王善光，男，汉族，住即墨市。
被告：张学法，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛首运国际物流有限公司，住所地胶南市。
法定代表人：刘香太，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕翰杰，山东汇融律师事务所实习律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：丁迈进，男，汉族，住青岛市市北区。
原告杜鹏歧与被告王善光、青岛首运国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜鹏歧，被告青岛首运国际物流有限公司的委托代理人毕翰杰，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。被告王善光、张学法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，王善光驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XX**号货车沿黄张公路由东向西行驶至黄张公路涝洼，与张小民驾驶的黑Ｘ×××××号货车相撞，致张小民受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王善光应承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿152777元并承担诉讼费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，鲁Ｘ×××××鲁XX**号货车在我公司投保了一份交强险及第三者责任险1000000元，同意在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告作为主体缺少一定的证据；我公司出现场人员认为该车的车损为80000元以下；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告青岛首运国际物流有限公司提交书面答辩状辩称，原告所受损失，应当首先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告已于2014年12月3日与张学法签订车辆买卖协议，将涉案车辆转让给张学法，只是由于张学法的原因车辆没有完成过户登记手续，因此本案的损失应当由实际车主按照其在交通事故中的过错程度依法承担赔偿责任，被告青岛首运国际物流有限公司不应承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费等保险公司也有义务负担。
被告王善光未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张学法未到庭，亦未提交书面答辩状
经审理查明，2015年11月6日，被告王善光驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XX**号货车沿黄张公路由东向西行驶至黄张公路涝洼，与张小民驾驶的黑Ｘ×××××号货车相撞，致张小民受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王善光应承担事故的全部责任。
经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司出具价格评估结论书，黑Ｘ×××××号货车车损为148600元。原告另支付事故车施救费4300元。庭审中，被告保险公司对原告的定损报告不予认可，要求庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为认可。庭后被告保险公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请。
经查，甘南县平安运输车队系黑Ｘ×××××号货车登记所有人，该车实际所有人为孙振殿。2016年4月1日，甘南县平安运输车队出具债权转让通知书，将主张该车车损的权利转让给原告杜鹏歧，孙振殿亦同意由杜鹏歧直接向肇事方主张权利。被告王善光为肇事鲁Ｘ×××××/鲁XX**号货车驾驶人，登记所有人为青岛首运国际物流有限公司，该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份1000000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告庭审中主张的损失有：车损148600元，施救费4300元，共计152900元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、价格评估结论书、施救费发票、债权转让通知书、证明、行驶证复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年11月6日，王善光驾驶鲁Ｘ×××××鲁XX**号货车沿黄张公路由东向西行驶至黄张公路涝洼，与张小民驾驶的黑Ｘ×××××号货车相撞，致张小民受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王善光应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鲁Ｘ×××××在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份1000000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告主张车辆损失148600元，被告保险公司未在指定期限内申请重新鉴定，本院对原告主张的车损148600元予以认定。原告主张施救费4300元，系原告为处理交通事故支付的必要合理费用，本院予以支持。
原告的车辆损失、施救费共计152900元，应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿150900元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告杜鹏歧的经济损失为152900元。因原告的损失已由保险公司全部赔偿，故原告对被告王善光、青岛首运国际物流有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜鹏歧经济损失152900元。
二、驳回原告对被告王善光、张学法的诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛首运国际物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周兆山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2214号
原告谭某某，男。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人喻胜全，男。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人付军华与被告黄某某及其委托代理人喻胜全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告婚后前期感情尚可。自2006年被告在外面打工回来后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月21日，原、被告发生争吵后被告外出，夫妻自此分居生活，至今已达三年半之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付相应抚养费。
被告黄某某辩称，原告所诉称的离婚理由既无事实依据，又违反法律规定。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2003年1月27日登记结婚，2003年9月28日共同生育一子。原、被告婚后前期夫妻感情一般，双方因生活琐事常有争吵，但矛盾不大。2012年10月21日，原、被告再次因生活琐事发生吵架，之后被告外出打工，双方自此未共同生活。2016年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、小孩的常住人口登记卡等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因近几年未在一起共同生活导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年六月二十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄周，男，1988年09月05日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄周信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄周系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计37,026.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,026.42元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11146号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄周，男，1988年09月05日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄周信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄周系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计37,026.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,026.42元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更657号
罪犯向昌鹏。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省古丈县人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）古刑初字第37号刑事判决，认定被告人向昌鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二一年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向昌鹏自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极投稿；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分165.9分，其中获奖励分共78分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分；2014年一季度至2015年三季度身为监区积委会成员遵规守纪，表现突出7次获奖励分共24分、2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共20.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币共17000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向昌鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向昌鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌鹏减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更657号
罪犯廖坤，男，1992年7月12日出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市安福县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015）石刑初字第103号刑事判决，以被告人廖坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行。服刑期至二○一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分1848分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖坤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0347号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邓某于2014年5月至2015年6月期间，伙同他人或单独至苏州市虎丘区枫桥镇、吴中区木渎镇等地多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币4055元。具体分述如下：
1、被告人邓某于2014年5月21日晚，伙同他人至苏州市虎丘区枫桥镇马涧观音山路被害人沈某经营的大河山饭店，翻墙入室，窃得白酒10瓶，后销赃得款人民币1000元。
2、被告人邓某于2014年5月29日晚，伙同他人至苏州市吴中区木渎镇某厂，翻铁门撬窗入室，窃得价值人民币2600元的软中华香烟4条、人民币780元。
3、被告人邓某于2015年6月，先后五次至苏州市吴中区木渎镇金桥北区被害人张某经营的木渎传香废品收购站，从围墙的排水孔钻入院内，窃得价值人民币675元的铝制废品150斤。
被告人邓某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述事实。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人沈某、张某、被害人单位员工郝某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴证意见书，物证鉴定书，被告人邓某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人邓某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代其罪行，应当视为自动投案，归案后如实其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日至2015年11月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人邓某退赔尚未退赔的赃物白酒十瓶给被害人沈某，退赔尚未退赔的赃物折价款、赃款人民币三千三百八十元给被害单位某厂，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币六百七十五元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一五年十月十五日
书记员 马婵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第921号
原告姚玉俊，男，1944年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人李兴泰，男，1932年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告盖州市双台镇人民政府。
法定代表人张振洲，系该镇镇长。
委托代理人李耀英，系律师。
被告盖州市双台镇董屯村民委员会。
法定代表人张龙，系该村委会主任。
原告姚玉俊诉被告盖州市双台镇人民政府、盖州市双台镇董屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉俊及其委托代理人李兴泰、被告盖州市双台镇人民政府委托代理人李耀英到庭参加庭审。被告盖州市双台镇董屯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告姚玉俊诉称，1983年实行土地承包时，第二被告董屯村委会包给我一块“下河洼”地段3.4亩耕地，我经营后在该地栽种李子树和苹果树。1998年二轮土地延包时，仍是我承包。2001年第一被告双台镇政府以修公路为由，将我果园地侵占，将116棵苹果树、129棵李子树用铲车推掉，但没有按征地有关规定给我补偿。我上访后，镇政府断断续续给我点钱，从2001年到2012年7次共给我56，000.00元。我认为我失去了承包地和果树，生活无来源，为此我要求镇政府将我承包的3.4亩土地返还给我承包经营、赔偿果树损失，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，本案诉争的土地被征用时，原告与被告盖州市双台镇人民政府之间没有签订补偿协议，但原告先后七次已领取了补偿款，因此原告的起诉属于对征用土地的数额之争，不属于人民法院受案的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。因此，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告姚玉俊的起诉。
案件受理费100.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 虹