wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执555号
吴力舫：
申请执行人吴力舫与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1072号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执555号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人吴力舫与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1072号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月八日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执611号
申请执行人：陆家柳，男，1942年4月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘仲湘，男，1953年10月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人陆家柳与被执行人刘仲湘机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初626号民事判决书，责令被执行人刘仲湘赔偿申请执行人陆家柳29498元，承担案件受理费293元，执行费342元。经查询，被执行人刘仲湘无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王爱民
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1503号
上诉人（一审被告）：北京友乐汇众娱乐有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路三号及三号院1号楼2F-HS、3F-HS号商铺。
法定代表人：许晓俊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海东，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
上诉人北京友乐汇众娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（知）初字第18784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京友乐汇众娱乐有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京友乐汇众娱乐有限公司撤回上诉的申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京友乐汇众娱乐有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千八百七十八元，由中国音像著作权集体管理协会负担八百七十八元（已交纳），由北京友乐汇众娱乐有限公司负担二千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由北京友乐汇众娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1301号
原告：毕晓妍，女，汉族，1982年6月10日出生。
被告：黄国船，男，汉族，1982年7月13日出生。
原告毕晓妍诉被告黄国船民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告毕晓妍到庭参加了诉讼，被告黄国船经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日黄国船以做生意急需资金为由，向毕晓妍借款75000元，当日黄国船立下借据，承诺2013年6月19日前还给原告，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款74000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
被告黄国船未答辩，亦未向本院提交证据。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2005年，被告以做生意需要资金为由向原告借款75000元，当时原告与被告系情侣关系，原告没有要求被告写借据。后原告与被告分手，在原告的要求下，被告书写《借据》一份，其内容为：“本人黄国船于2011年06月20日向毕晓妍借款人民币￥75000元（柒万伍仟元）整，定于2013年06月19日前归还。”该《借据》落款“借款人”处有被告签名并捺印。被告于2011年7月通过银行转账还款1000元给原告，剩余74000元经原告催收，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄国船向原告借款75000元的事实，有被告书写的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效，后被告偿还1000元给原告，尚有74000元至今未予归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，经原告催收，被告黄国船未能归还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄国船偿还借款本金74000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告黄国船经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国船于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕晓妍归还借款本金人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告黄国船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邹洁文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督61号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：杨海娟，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王微申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王微申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3758号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。
被告：甘晓牛，男，1976年8月生，汉族，住溧水区.
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告甘晓牛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年七月二十日
书记员 谢朋飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初11号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人蹇光兰，女，1966年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月27日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人蹇光兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日凌晨，被告人蹇光兰在遵义市红花岗区中华北路205号11栋1单元501室将1包毒品嫌疑物出售给孙某。孙某因所带现金不足，便先将人民币2000元支付给被告人蹇光兰,二人下楼拿剩余毒款时被民警抓获。民警从被告人蹇光兰右边裤包内查获交易所得现金人民币2000元、左边裤包内查获用红色塑料纸包裹的毒品嫌疑物1包，经称量，净重0.21克；从孙某右边裤子包内查获交易所得的红色塑料纸包裹的毒品嫌疑物1包，经称量，净重4.89克。经遵义公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品内均检出海洛因成分。认定的证据有：物证登记表、户籍证明，毒品收据，立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，指定管辖决定书，毒资照片，被告人蹇光兰的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片，毒品称量、取样笔录，前科证明，抓获经过。建议判处被告人蹇光兰一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人蹇光兰对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蹇光兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蹇光兰到案后如实供述罪行，可从轻处罚；控制下交付，可从轻处罚。综合考虑，对被告人蹇光兰从轻处罚。此外，公安机关扣押的毒品海洛因5.1克，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇光兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起2019年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品海洛因5.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈小敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1285号
原告廖代荣，男，1956年11月9日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告长江三峡风景名胜区宜昌管理局南津关村委会（以下简称南津关村委会），住所地宜昌市西陵区南津关村。
法定代表人李发清，该村委会主任。
委托代理人温其军，该村委会职工。（特别授权代理）
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告廖代荣与被告南津关村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖代荣及其委托代理人彭洪、被告南津关村委会的委托代理人温其军、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代荣诉称，2005年5月17日被告因资金困难向原告借款507082.75元，口头约定一年内还清。同日被告在向原告出具的“借据”中约定“借款利率每年按10%计算”。原告从2006年5月开始每年都向被告要求尽快偿还借款本息，但被告总以资金困难为由拖延还款时间。经原告的多次催要被告从2007年6月30日至2014年6月24日陆续还款507082.75元，尚欠本息597845.69元。请求法院判令：1、被告南津关村委会偿还原告借款本息597845.69元，并自2016年6月25日起至生效判决确定的履行之日止，按年10%支付利息；2、被告南津关村委会承担本案诉讼费用。
被告南津关村委会辩称，对原告所提借款本金数额和利息计算方式不予认可，被告于2005年5月17日向原告出具借据507082.75元，已分八次向原告共偿还了本金507082.75元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月17日，被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明，“南津关村委会借廖代荣人民币507082.75元，借款利率每年按10%计算”。被告借款后，分别于2005年7月18日还款2000元、2007年4月28日还款20000元、2008年7月21日还款120000元、2009年4月30日还款30000元、2009年12月11日还款50000元、2012年6月7日还款100000元、2013年6月9日还款100000元、2014年7月1日还款85082.75元。
以上事实，有《借据》、《领款单》、银行转账支票存根及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2005年5月17日的《借据》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，该债权凭证真实、有效，本院予以确认。被告南津关村委会对上述借款应予偿还。被告南津关村委会已偿还的借款应予以扣减。原告廖代荣对本息的计算方式有误，本院依法认定如下：自2005年5月17日至2005年7月18日，拖欠的本金为507082.75元、利息8613.46元（507082.75元×62天×10%÷365天）；自2005年7月19日至2007年4月28日，拖欠的本金为505082.75元（507082.75元－2000元）、利息为89669.49元（505082.75元×648天×10%÷365天）；自2007年4月29日至2008年7月21日，拖欠的本金为485082.75元（505082.75元－20000元）、利息为59671.82元（485082.75元×449天×10%÷365天）；自2008年7月22日至2009年4月30日，拖欠的本金为365082.75元（485082.75元－120000元）、利息为28206.39元（365082.75元×282天×10%÷365天）；自2009年5月1日至2009年12月11日，拖欠的本金为335082.75元（365082.75元－30000元）、利息为20563.98元（335082.75元×224天×10%÷365天）；自2009年12月12日至2012年6月7日，拖欠的本金为285082.75元（335082.75元－50000元）、利息为70919.22元（285082.75元×908天×10%÷365天）；自2012年6月8日至2013年6月9日，拖欠的本金为185082.75元（285082.75元－100000元）、利息为18558.98元（185082.75元×366天×10%÷365天）；自2013年6月10日至2014年7月1日，拖欠的本金为85082.75元（185082.75元－100000元）、利息为8997.79元（85082.75元×386天×10%÷365天）。即截至2014年7月1日，南津关村委会仍欠廖代荣本金85082.75元、利息305201.13元（8613.46元＋89669.49元＋59671.82元＋28206.39元＋20563.98元＋70919.22元＋18558.98元＋8997.79元），南津关村委会于2014年7月1日偿还了本金85082.75元，下欠利息305201.13元未还。对此，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告长江三峡风景名胜区宜昌管理局南津关村委会偿还原告廖代荣借款利息305201.13元。
二、驳回原告廖代荣所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9778元（原告廖代荣已预交），减半收取4889元，由原告廖代荣负担1956元、被告长江三峡风景名胜区宜昌管理局南津关村委会负担2933元。被告长江三峡风景名胜区宜昌管理局南津关村委会负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告廖代荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2051号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫良骥，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谢某1，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
上诉人梁某因与被上诉人谢某1变更抚养关系纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某及其委托诉讼代理人莫良骥，被上诉人谢某1的委托诉讼代理人陈有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销原审判决，改判婚生子谢某3由其抚养。事实和理由：1、其要求谢某3随其生活，并要求谢某1支付抚养费合理合法，一审判决以此为由认定其无经济能力，于法于理不符。2、在其与谢某1离婚前，谢某3一直随其和其娘家人生活，并与其感情深厚。谢某1在离婚时强行将谢某3从其娘家带走的，并不允许其回平乐的家，其只好回娘家。一审判决认定其外出未归，不顾子女，未尽母亲的义务与事实不符。3、谢某1性格偏激，时常对其实施家庭暴力，现外出打工，无力照看子女，将子女寄养在亲戚家，不利于子女的健康成长。4、其生活环境稳定，其母亲也愿意帮助其照顾孩子，由其抚养谢某3更有利于孩子健康成长。
谢某1辩称：1、梁某生下谢某3后，就长期外出未归，对小孩没有尽到抚养和教育的义务，也没有与孩子建立母子感情。2、梁某长期外出，居无定所，无抚养小孩的经济能力。3、其未打骂过梁某，无家庭暴力行为。综上，请求法院驳回梁某的上诉请求。
梁某向一审法院起诉请求：法院判令婚生子谢某3由其抚养，谢某1每月支付抚养费600元。
一审法院认定事实：梁某与谢某1原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育女儿谢某2，××××年××月××日生育儿子谢某3。2012年2月，梁某离家出走未归，留下小孩归谢某1抚养。为此，谢某1于2015年3月份诉至该院，要求离婚。该院于2015年8月17日作出（2015）平民初字第390号民事判决书，判决：梁某与谢某1离婚，婚生小孩谢某2、谢某3跟随谢某1生活并由谢某1抚养。该判决已发生法律效力。
一审法院认为：梁某在2011年2月生下儿子谢某3后，于2012年2月就留下子女不顾，外出未归，未尽作为母亲的义务。谢某1于2015年诉至法院要求与梁某离婚，法院已经对该案进行判决。离婚后，小孩一直由谢某1抚养。梁某起诉至该院后，还要求谢某1每月支付抚养费600元。可见，梁某缺乏抚养小孩的经济实力。现两小孩一直由谢某1抚养，生活稳定，有利于小孩的身心健康成长。现梁某以有较好的母子感情，并能提供一个较好的生活、教育环境为由要求抚养儿子谢某3，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、三十七条第一款之规定，判决：驳回梁某的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、对婚生女谢某2在幼儿园学习的证明，谢某1对其真实性无异议，但与本案要求变更谢某3的抚养关系不具有关联性，本院不予采纳。2、对李大妹恭城农村商业银行的流水单据可证实其从民政部门领取低保情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳。3、对梁某恭城农村商业银行对账单、农业银行明细清单，共计存款余额9000余元，系相关银行机构依法出具，仅能证实其存取款交易情况，本院对其真实性予以确认，并作为认定相关事实的参考。4、对梁某的疾病诊断书，系医疗机构出具，谢某1对其真实无异议，本院对其真实性予以确认。5、对李大妹证实其曾抚养过谢某3，梁某没有离家出走情况，因其系梁某的母亲，其证明力低，本院难以采信，但其证实梁某曾因身体原因短暂离家出走情况，与谢某1的陈述相印证，本院将其作为认定相关事实的参考。6、对平乐县二塘镇人口和计划生育办公室出具的证明，系政府职能部门出具，梁某认可该证明内容，本院对此予以确认。一审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：梁某要求婚生子谢某3随其生活是否有充分的理由。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。父母与子女的关系不会因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一审判决根据谢某3尚年幼，随谢某1生活的实际情况，考虑到改变其目前的生活环境，可能不利于其健康成长，判决驳回梁某要求抚养谢某3的诉请，并无不当。因抚养子女是父母的法定义务，一审判决以梁某要求谢某1支付谢某3抚养费而认定梁某缺乏抚养能力，系说理不当，本院予以纠正。二审时，梁某未举证证明其抚养条件优于谢某1，亦未举证证明谢某1存在不宜抚养子女之情形，其要求抚养谢某3，变更谢某3目前由谢某1抚养的关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元（上诉人梁某已预交），由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫丽琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2587号
原告ＸＸ。
委托代理人唐贝贝。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
原告ＸＸ与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人唐贝贝与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑5号楼1单元*户房屋，总价1109932.32元。合同还约定，房屋交付时间为2013年10月31日之前，若被告未在合同约定范围内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按《青岛市商品房预售合同》条款第十二条“房屋总价款日万分之一计算”，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，合同同时约定其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了房价款，但被告至今未按合同约定交付房屋，为此，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金人民币32077元（自2013年11月1日起至2014年8月17日止，共计289天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2013年3月29日，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”5号楼1单元11层*户房屋，房屋总价款1109932.32元。合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2014年8月17日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2013年11月1日起算，计算至2014年8月17日，标准按合同约定的已付房款1109932.32元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金35077元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告ＸＸ逾期交房违约金32077元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万建萍，女，汉族，1984年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城固县市场建设服务中心。
法定代表人：胡吉成，该服务中心主任。
委托代理人：赵祥名，男，汉族，1957年8月8日出生。
委托代理人：杨立军，该服务中心法律顾问。
再审申请人万建萍因与被申请人城固县市场建设服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万建萍申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案合同的租赁期限实际为五年，因本案被申请人提供的是格式合同，依据合同法有关规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同在总则部分约定了五年的租金，应当认定该合同的租期为五年，原审认定租期为一年是错误的，不符合事实。（二）被申请人服务中心与城固金茂商城有限公司之间的《合作协议》其实质是一份租赁协议，严重侵害了申请人的优先承租权，原审认定申请人与被申请人之间不存在优先承租权是错误的。（三）原审判决申请人向被申请人支付2013年逾期交房租赁费，无依据。既然原审认定双方无租赁关系，就不存在租赁费的问题。请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
服务中心提交意见称，本案涉及租赁房屋所在的市场已整体交给政府，其已无权再对该房屋进行处分。双方所签订的租赁合同期限为一年，原审事实清楚，判处得当，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的租赁合同租期是一年还是五年及申请人对该房屋是否有优先承租权。
2011年11月申请人与被申请人双方签订了房屋租赁合同，明确约定租赁期限为壹年（自2012年1月1日至2012年12月31日止）。该合同虽为格式合同，因在合同的其他部分对租期未有另行约定，原审认定该合同租期为一年并无不当。申请人称因在合同中约定了五年租金数额故合同租期应为五年的再审理由，因该约定是双方对续租价格达成的合意，不是对本合同租期的变更，亦无证据证明租期是五年，故该申请理由不能成立。
关于申请人对该房屋是否有优先承租权的问题。根据原审查明的事实，因本案所涉房屋的管理权已由被申请人服务中心交回给城固县人民政府，城固县人民政府与城固金茂商城有限公司签订了《城固经贸市场升级改造投资合作协议》，根据《合作协议》的约定，城固金茂商城有限公司需对市场进行整体改造。被申请人服务中心对该房屋无对外承租的权利，故不存在同等条件下优先承租权的问题。
关于申请人是否应向被申请人支付合同期满后房屋租赁费的问题。双方的房屋租赁合同已于2012年12月31日到期，期满后，被申请人口头通知申请人对该房屋不再对外出租，并限期自行搬离，因申请人未将涉案房屋按期交回给被申请人，且实际继续占用，占用该房屋亦无法律依据，属不当得利，故原审支持被申请人要求申请人向其承担逾期交回房屋期间三个月使用费的诉讼请求，亦无不妥。
综上，万建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万建萍的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛恺臻
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初775号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钱伟，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月12日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞765号起诉书指控被告人钱伟犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人钱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日凌晨0时许，被告人钱伟伙同彭选贵（另案处理）在盘龙区龙头街小窑村136号路边，持刀威胁被害人张某某后抢走现金人民币100余元及“奔宝”牌电动车一辆。2016年6月5日，被告人钱伟被公安人员抓获。
上述犯罪事实，被告人钱伟亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，报案材料及被害人陈述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录和照片，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，及被告人钱伟的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钱伟以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钱伟犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 王国亮
人民陪审员 王海亭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第81号
原告：谭世贵。
委托代理人：王潭海、林丹（特别授权代理），浙江泽厚律师事务所律师。
被告：高其才。
被告：徐淑华，系杭州市西湖区法苑书店经营者。
原告谭世贵诉被告高其才、徐淑华著作权侵权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告谭世贵于2014年2月26日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭世贵撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告谭世贵负担。
审 判 长 何 琼
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一四年三月三日
书 记 员 程菁菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第125号
原告赵立顺，男，1977年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中强巷7号。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院在审理原告赵立顺与被告宁夏业通建设工程有限公司、宁夏万国房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告赵立顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵立顺负担。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 胡春燕
代理审判员 李山山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4027号
原告:张香金，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:方杨，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张香金与被告方杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香金，被告方杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告劳务款人民币76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：张香金从2012年至2016年在方杨公司上班（安徽省徽图传媒科技有限公司），在五年时间里方杨只支付了部分工资，还有76000元没有付给张香金，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉求。
方杨辩称：一、双方之间属于劳务合作关系，张香金不是安徽省徽图传媒科技有限公司招聘人员，方杨虽然是公司负责人，但该款应当由公司承担，不应当由个人承担；二、方杨对张香金诉称76000元不认可，双方就案涉款项并没有进行对账，之后方杨向张香金支付15000元，应予以扣除。
经审理查明：2017年11月20日，方杨出具一份欠条，载明“今欠张香金地图业务款（2013-2016年）柒万陆仟元整”。
另查明：2018年4月8日，张香金在本院起诉方杨偿还借款150000元，后，本院判决方杨支付张香金的借款150000元，并支付利息87120元。该案现上诉至合肥市中级人民法院。
2018年2月15日，方杨分两次向张香金微信账户转款15000元。在庭审中，张香金陈述15000元系方杨支付的150000元利息。方杨经本院释明，抗辩15000元系支付本案款项。
上述事实，由双方提供的欠条、微信转款记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案中，方杨抗辩案涉欠款系公司差欠，不应由其个人承担，且双方就欠款未进行结算。张香金对此不予认可。由于案涉欠条由方杨出具，视为双方就案涉款项进行结算，故张香金主张由方杨承担，本院予以支持，并对方杨抗辩双方未经结算不予采信。关于方杨抗辩已支付的15000元予以扣除，由于本院在另案中对张香金主张的借款及利息予以支持，且张香金无证据证明该15000元在另案中作为利息予以扣除，故本院对方杨的该项抗辩予以采信。据此计算，方杨还应向张香金支付61000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方杨于本判决生效之日起十日内支付原告张香金劳务费61000元；
二、驳回原告张香金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，由张香金负担175元，由方杨负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年七月二十日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初4027号原告:张香金，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:方杨，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张香金与被告方杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香金，被告方杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告劳务款人民币76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张香金从2012年至2016年在方杨公司上班（安徽省徽图传媒科技有限公司），在五年时间里方杨只支付了部分工资，还有76000元没有付给张香金，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉求。方杨辩称：一、双方之间属于劳务合作关系，张香金不是安徽省徽图传媒科技有限公司招聘人员，方杨虽然是公司负责人，但该款应当由公司承担，不应当由个人承担；二、方杨对张香金诉称76000元不认可，双方就案涉款项并没有进行对账，之后方杨向张香金支付15000元，应予以扣除。经审理查明：2017年11月20日，方杨出具一份欠条，载明“今欠张香金地图业务款（2013-2016年）柒万陆仟元整”。另查明：2018年4月8日，张香金在本院起诉方杨偿还借款150000元，后，本院判决方杨支付张香金的借款150000元，并支付利息87120元。该案现上诉至合肥市中级人民法院。2018年2月15日，方杨分两次向张香金微信账户转款15000元。在庭审中，张香金陈述15000元系方杨支付的150000元利息。方杨经本院释明，抗辩15000元系支付本案款项。上述事实，由双方提供的欠条、微信转款记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，本案中，方杨抗辩案涉欠款系公司差欠，不应由其个人承担，且双方就欠款未进行结算。张香金对此不予认可。由于案涉欠条由方杨出具，视为双方就案涉款项进行结算，故张香金主张由方杨承担，本院予以支持，并对方杨抗辩双方未经结算不予采信。关于方杨抗辩已支付的15000元予以扣除，由于本院在另案中对张香金主张的借款及利息予以支持，且张香金无证据证明该15000元在另案中作为利息予以扣除，故本院对方杨的该项抗辩予以采信。据此计算，方杨还应向张香金支付61000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方杨于本判决生效之日起十日内支付原告张香金劳务费61000元；二、驳回原告张香金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由张香金负担175元，由方杨负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一八年七月二十日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民申2号
再审申请人（原审被告）：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人（原审原告）：武云喜，女，1975年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
再审申请人鲍素珍因与被申请人武云喜、原审被告韩强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1102民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，鲍素珍提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民申2号再审申请人（原审被告）：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人（原审原告）：武云喜，女，1975年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。再审申请人鲍素珍因与被申请人武云喜、原审被告韩强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1102民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，鲍素珍提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年四月十九日书记员  郭 忱
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终329号
上诉人（原审被告）：新疆建博建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路**号。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付文辉，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人付文辉劳务合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初24号民事判决；
二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费5767.90元予以退回。
审判长 王 灵 东
审判员 张 晖
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙 仁 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执497号
申请执行人：淄博鑫驰机械设备有限公司。
法定代表人：毕绪富，总经理。
被执行人：山东诚辉数控机床有限公司。
法定代表人：张辉，总经理。
淄博鑫驰机械设备有限公司与山东诚辉数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，申请执行标的额为428402.87元，本案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2341号
原告：唐国祥，住长春市绿园区。
被告：王莉，住长春市二道区。
原告唐国祥与被告王莉赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国祥、被告王莉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
唐国祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月给付赡养费1000元。事实和理由：原告在2007年9月26日以赠与的方式将坐落于长春市绿园区城西镇四间村一社长房权证字第50600620**号、丘（地）号7-2/207-5、建筑面积77.03平方米的一套房屋赠与被告。可天有不测风云，原告在2016年5月9日得了胰头癌和心脏病，但被告没有给原告医疗费，也没有护理原告，现原告己出院四个多月，被告不闻不问。原告在治病期间欠了五万多元的债务，以后还要继续治疗、复查、终身吃药，日常生活等费用都无经济来源，所以诉至法院要求被告承担一部分费用。
王莉辩称，被告的父母离婚后，原告与被告的母亲同居生活时原告己20岁，且未与原告在一起共同生活。原告赠与被告的房屋，系被告的母亲朱玉华生前与被告共同生活时由朱玉华出资所建，原告为朱玉华出具一份证明，承诺原告院内的房屋由朱玉华所有和处置。被告在原告生病住院时多次进行探望，只是由于原告给被告发送威胁短信后，被告没有再去原告处。被告系听力障碍的残疾人，现在没有工作，没有生活来源，生活由其他亲人接济，没有支付原告赡养费的能力。
本院经审理认定事实如下：被告系听力残疾等级贰级的残疾人。1996年3月21日，被告的母亲朱玉华与父亲王连生经长春市二道区人民法院调解离婚。1996年秋天，朱玉华开始与原告同居生活。此时，原告己经二十岁周岁，未与朱玉华和原告共同生活。2007年9月26日，原、被告签订赠与合同一份，约定，原告将其名下坐落于长春市绿园区城西乡四间村一社长房权字第5060062023、丘（地）号7-2/207-5、建筑面积77.03平方米砖式结构的房屋无偿赠与原告所有，2007年9月28日，原、被告就此赠与合同进行了公证，并由吉林省长春市忠信公证处出具（2007）吉长忠信证字第4535号公证书。公证后，被告将该房屋更名过户至被告名下。2016年5月11日，原告经吉林省肝胆病医院临床诊断为：梗阻性黄疸、冠状动脉硬化性心脏病、心律失常、心房扑动、左束支传导阻滞。原告住院治疗2天，出院诊断为继续治疗。2016年6月13日，原告经吉林大学中日联谊医院诊断为：胰头占位（胰头癌可能性大）、梗阻性黄疸、房颤、心房扑动、偶发室性早搏、心功能C级，住院治疗34天。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，继父母与继子女的关系适用婚生父母与子女的关系。本案中，原告与被告的母亲同居生活后，双方没有办理结婚登记，没有形成合法的夫妻关系，原、被告之间也没有形成合法的继父母与继子女的关系。现原告以与被告形成继父母与继子女关系为由要求被告每月给付赡养费1000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告每月给付1000元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回唐国祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由唐国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初103号
原告：朱庆礼，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省潘集区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚伟，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告朱庆礼诉被告邸允斌、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆礼代理人王冰到庭参加诉讼。被告邸允斌、姚伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币50万元；2.要求被告按年利率6%支付逾期利息自2015年12月25日起至还清借款之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年前借给被告50万元，2015年6月24日，在原告的要求下，被告重新换据，并承诺于2015年12月24日归还，但被告未能按时还款，经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请予受理。
被告邸允斌、姚伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条复印件、被告身份证复印件，两被告婚姻登记信息复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告在2015年借给被告100万元，提前扣除了4万元利息，原告通过其公司淮南市潘玉粮油加工有限责任公司账号向被告邸允斌账号转账96万元整。被告一直未能偿还。期间，被告邸允斌的朋友王梅、王娟替邸允斌向原告朱庆礼偿还了50万元。2015年6月24日，在原告的要求下，让被告重新出具借条，借条言明：今借到朱庆礼现金人民币伍拾万元整（500000），期限六个月，2015年12月24日归还。邸允斌2015年6月24日。到了还款期限，被告一直未能偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邸允斌向原告朱庆礼借款的事实，有其出具的借条为证。原告朱庆礼要求被告邸允斌返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但该笔借款提前扣除了利息，应以实际转账数额为准。原告诉请被告按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告邸允斌向原告朱庆礼借款是在与被告姚伟夫妻关系存续期间所欠债务，被告姚伟无证据证明债权人邸允斌与债务人朱庆礼确约定是邸允斌的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告姚伟应承担还款义务。被告邸允斌、姚伟经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告邸允斌、姚伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱庆礼借款人民币45万元，自2015年12月25日以后的逾期利息以45万元本金为基数按年息6%计算至实际清偿之日止；
驳回原告朱庆礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由由原告朱庆礼负担750元，由被告邸允斌、姚伟负担11070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 杨薇薇
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06630号
申请执行人刘光华，男。
被执行人韩超，男。
申请执行人刘光华依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第12749号民事判决书申请执行，要求被执行人韩超履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人韩超未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩超应给付的欠款人民币74020元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人韩超应负担的案件受理费人民币825元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩超的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩超应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡玉亚
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审41号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人赵方。
被执行人李冬梅，系赵方之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请执行2016年1月22日作出的悟计生征字（2016）第007001号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第007001号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第007001号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人赵方、李冬梅负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）�请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初602号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄尾，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年9月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月10日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)551号起诉书指控被告人黄尾犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄尾及侦查人员邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人黄尾酒后驾驶川X号东风日产牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区江阳南路路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人黄尾有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为149.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄尾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液时现场录像截片资料、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人官某某的证言、侦查人员邓某的当庭证言、被告人黄尾的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尾违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄尾犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄尾归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄尾的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄尾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1265号
原告：杨少文，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3615。
被告：黄建定，男，户籍地广西桂平市，现住广东省开平市。
原告杨少文诉被告黄建定买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨少文到庭参加了诉讼，被告黄建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少文诉称：被告黄建定2013年4至5月期间在升平村委会从事养殖业，先后五次到本人在四九圩开设的兴农禽畜服务部购买饲料共欠款7910元，合约到期并未归还，后来又在未告知情况下搬往塘口镇魁草河清里，本人经长时间寻找到被告要求清还欠款，被告多次以未有钱而继续拖欠。为此，请法院处理，请求：1、被告偿还购货欠款7910元。2、被告支付诉讼费。3、被告支付违约金2400元。
原告杨少文在举证期限内和庭审中提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份。
2、核准个体工商户注销登记通知书1份，证明原告经营饲料买卖是合法的。
3、欠款凭证5份，证明被告与原告之间存在买卖关系，且被告欠原告货款7910元。
被告黄建定在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
原告提供的上述证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年3月29日、4月13日、4月19日、4月26日、5月1日，被告向开平四九圩兴农禽畜服务部购买价值共7910元的212鸭料70包，未付款。被告最后一次购买鸭料是2013年5月1日，在30天内归还。
开平市塘口镇兴农禽畜服务部的经营者是杨少文。
2014年11月25日，开平市工商行政管理局核准，缴销开平市塘口镇兴农禽畜服务部的《个体工商户营业执照》。
2016年2月3日，原告诉至本院，请求：1、被告偿还购货欠款7910元。2、被告支付诉讼费。3、被告支付违约金2400元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告买受鸭料后没有付款，其行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依该规定，原告要求被告支付货款7910元的诉讼请求有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金2400元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”欠款凭证是原告制作，属于格式欠款凭证。虽然欠款凭证有载明付款期限和“逾期愿按欠款额每天加付违约金千份之一”的表述，这应是原告单方的意思，且原告也没有提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故本院不予认定是双方的约定。本案是买卖合同纠纷，原告在庭审中陈述的违约金是根据银行现行贷款利率四倍以内计算没有事实和法律依据，以利率四倍计算原是针对民间借贷约定的利息而设置的利率上限，即约定的利息不能高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过四倍的不予保护，但没有法律规定买卖合同可以以此计算违约金。因此，原告主张的违约金不能以银行贷款利率的四倍计算，可以按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付利息。另外，本案有多次买卖行为，而最后一次是2013年5月1日，在30天内归还，原告也是以欠款总额计算，故计算利息的时间可以从2013年6月1日起至其在庭审中陈述的起诉日，即本院受理的2016年2月3日止。
被告黄建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建定于本判决发生法律效力之日起10日内清还货款7910元，以及从2013年6月1日起至2016年2月3日止，以7910元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告杨少文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元（原告已预交），由被告黄建定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 关美芳
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年八月五日
书 记 员 许荣俭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第107号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某、陈某某。
被告：刘某某。
被告：李某某。
原告徐某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林寿兵适
用简易程序于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某
某的委托代理人周某某、陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、
李某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称：1999年10月21日、2002年2月1日、2
1日，被告刘某某因资金困难向原告分别借款5000元、4100元
、21000元，并出具借条三张。之后，原告多次要求被告归还
借款，无法未果。为此，要求判令被告偿还借款30100元及利
息，本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证
明二份，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条三张，证明被
告向原告借款的事实。
被告刘某某、李某某未作答称，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并质证，因被告刘某某、李
某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对以上证据质证的权某，且原告提供的证据来源合法，内
容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：1999年10月21日被告刘某某向原告借
款5000元，2002年2月1日，被告刘某某、李某某向原告借款41
00元，同年2月21日向原告借款21000元。并出具借条三张。被
告刘某某、李某某至今未偿还上述借款。
本院认为：原告徐某某与被告刘某某、李某某之间的债
权债务关系清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定
。现原告要求被告偿还借款30100元，事实清楚，理由正当，
符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘某某、李某某的
借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债
务处理。对于利率的约定，在1999年10月21与2002年2月21日
被告刘某某、李某某出具的借条中左下角均写有“息1分或1分
”的字样，在两被告无到庭的情况下，本院无法据此视为双方
已约定利率为1分。因此，在原告没有进一步提供证据证明双
方有利率的约定，应认定该约定不明确，视为不支付利息。20
02年2月1日的借款，双方并无约定利率，也不应计算利息。被
告刘某某、李某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到
庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿
付原告徐某某借款30100元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐凤娟其他诉讼请求。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由徐凤娟承担125
元，刘某某、李某某承担276.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一〇年七月二十八日
书记员 王旭之
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川184执135号
申请执行人李龙云，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王志良，男，1945年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李龙云申请执行被执行人王志良民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李龙云于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本院于2016年1月29日向被执行人王志良送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王志良暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币17500元，已经执行到位人民币0元。被执行人王志良尚欠申请执行人李龙云175**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月十五日
书记员 刘文学
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1232号
原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县，组织结构代码49011178-1。
负责人：唐忠，主任。
委托代理人：姚世勇，男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社城关信用社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。
被告：卢克福，男，1956年9月23日出生，汉族，顺昌县物资总公司职员，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卢克福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚世勇到庭参加诉讼；被告卢克福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢克福归还借款本金50000元及截止至2011年12月21日的利息24901.74元，后续的利息按14.67‰从2011年12月22日起算至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2008年12月9日，被告因需要资金周转，向原告申请贷款，与原告签订《保证借款合同》。合同约定，借款金额50000元，借款用途购买纸材料，借款期限从2008年12月9日至2009年12月8日，执行月利率为9.78‰。借款到期后被告归还借款本息。经原告催收，截止2011年12月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息24901.74元未偿还。
被告卢克福未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款到（逾）期催收通知书》一份、《贷款明细帐》一组。
被告卢克福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2008年12月9日，被告卢克福因购买纸材料需要资金，向原告信用联社申请个人贷款，并与原告签订一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款用途购买纸材料，借款期限2008年12月9日至2008年12月8日，执行月利率为9.78‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告放款50000元。借款期限届满后，被告未能还款。截止2011年12月21日，尚欠原告借款本金50000元及利息24901.74元未偿还。原告催收借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告信用联社与被告卢克福签订的《保证借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按期偿还原告到期借款本息，逾期后仍未能清偿，已构成违约，被告应当继续履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢克福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克福应于本判决生效之日起十日内偿还原告顺昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（截止2011年12月21日的利息、罚息为24901.74元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，公告费300元，合计1973元，由被告卢克福负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 李伟波
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXX。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1245号
原告：杨秀红。
被告：丁振旺。
被告：许春培。
原告杨秀红诉被告丁振旺、许春培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀红到庭参加诉讼，被告丁振旺、许春培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币壹拾壹万元整；2.判令被告支付原告借款人民币壹拾壹万元整所产生的利息每月合计贰千伍佰叁拾元，从2016年4月21日至2016年5月21日止，共计伍仟零陆拾元整，之后利息另计；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，二被告向原告借款11万元，约定2016年4月18日前付息，双方约定月利率为2.3％。经原告上门催款，二被告已搬家且两人手机停机无法联系，二被告的行为已构成违约。二被告未依约向原告支付利息，为维护自身的合法利益，特诉至人民法院。
被告丁振旺、许春培经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、抵押借款协议书、房屋所有权证、结婚证复印件、浦发银行账户历史明细清单、浦发银行个人网银互联汇出回单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月18日，被告丁振旺、许春培与原告签订抵押借款协议书，约定：二被告以其所有的位于柳州市白云路某某号房屋作为抵押担保，向原告借款11万元；借款期限为12个月即从2016年1月18日起至2017年1月18日止；借款月利率2.3%，每月22日前付清当月利息；若二被告超过3天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议。之后，原被告依照抵押借款协议书约定办理了房屋抵押登记手续，原告于2016年1月18日取得房屋他项权证。2016年1月21日，原告分三次通过银行转账方式向案外人李某某62×××10的中国农业银行账户转款共计103375元。2016年1月26日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨秀红人民币壹拾壹万元整（￥110000），月息2.3%，借款时间壹年，具体事宜参照2016年元月18日柳州市房产局杨秀红与丁振旺、许春培签订的借款合同协议执行，所借款其中壹拾万零贰仟贰佰柒拾伍元整（￥102275），转入指定账户农业银行62×××10李某某名下，余下柒仟柒佰贰拾伍元整（￥7725）现金给予。借款人：丁振旺、许春培。”原告称其向案外人李某某转账支付的103375元中有1100元是其与案外人李某某之间的债权债务关系，与本案无关，余款102275元是根据二被告的指示支付的借款，还称借条中记载的现金支付的7725元实际上并未支付，该7725元是原告在向二被告支付借款时预扣的3个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与二被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在向二被告支付借款本金时，预先扣除了利息7725元，实际上只支付了102275元，故应认定借款本金为102275元。抵押借款协议书约定，如二被告超过3天未支付利息，原告有权终止协议，二被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据证实其依约支付了借款利息，应认定二被告构成违约，故二被告应归还原告借款102275元。关于利息问题。本案中，原被告在借条、抵押借款协议中约定的以及原告主张的月利率2.3%，超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应付的利息应按照年利率24%计算。原告自认二被告已经付清2016年4月21日前的利息，则二被告应付的利息为：以102275元为基数，按照年利率24%，从2016年4月21日起计至借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振旺、许春培向原告杨秀红归还借款102275元并支付利息（利息计算：以102275元为基数，按照年利率24%，从2016年4月21日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨秀红的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2601元，公告费700元，合计3301元（原告已预交），由原告杨秀红负担200元，由被告丁振旺、许春培负担3101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十二日
代书 记员 苏 婕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初359号
原告毛岳泽，男，1948年4月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告陈征兵，男，1975年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告费建保，男，1963年6月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告毛岳泽与被告陈征兵、费建保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。在审理过程中，原告毛岳泽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈征兵、费建保民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛岳泽撤诉。
案件受理费170元，减半征收85元，由原告毛岳泽负担。
审判员 万祥云
二〇一八年四月十六日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04983号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园，组织机构代码76268634-4。
法定代表人幸顶勇，总经理。
原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告重庆亿口鲜实业有限公司（以下简称亿口鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长、人民陪审员童先华、人民陪审员喻宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人王泽云到庭参加了诉讼，被告亿口鲜公司经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2013年5月24日，被告亿口鲜公司向我公司购买了价值79000元的全电子汽车衡一台。并约定：被告亿口鲜公司在合同签订之日向原告大唐公司预付20000元,安装调试后付54000元，余款5000元一年内付清。我公司按合同约定履行了义务，并将全电子汽车衡一台安装调试后，被告亿口鲜公司只支付了74000元，剩余5000元一直未给付，我公司一直派人到被告亿口鲜公司催收，但被告亿口鲜公司至今未付，故要求被告亿口鲜公司给付余款5000元，并要求赔偿该款从起诉之日即2015年7月9日起以5000元计算资金占用利息。
被告亿口鲜公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，原告大唐公司与被告亿口鲜公司签订了买卖合同。合同其中约定，被告亿口鲜公司向原告大唐公司购买全电子汽车衡一台，共计货款74000元。付款方式及期限约定为：被告亿口鲜公司在合同签订之日向原告大唐公司预付20000元,安装调试后付54000元，余款5000元一年内付清。同时合同在违约责任部分约定：若乙方未按合同约定付款，甲方有权解除合同，收回产品，同时乙方承担本合同总价款20%的违约责任。合同签订后，原告大唐公司按合同约定履行了交付义务，并将电子平台秤一台安装调试完毕，但被告亿口鲜公司共计付款74000元，剩余5000元一直未给付。另查明，原告大唐公司多次到被告亿口鲜公司催收货款，但亿口鲜公司仍未给付，为此大唐公司向本院起诉要求亿口鲜公司给付余款5000元及逾期资金占用利息。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、付款凭证、催款通知书等为据，足以认定。
本院认为，原告大唐公司与被告亿口鲜公司于2013年5月24日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。按合同约定，被告亿口鲜公司应于原告大唐公司将设备安装调试完成后给付原告大唐公司剩余的余款。现原告大唐公司已将货物安装调试完毕，故被告亿口鲜公司就应当按合同的约定给付原告大唐公司货款。被告亿口鲜公司只支付了74000元，无故拒绝支付剩余的5000元，原告大唐公司经多次催收未果后，起诉来院要求被告亿口鲜公司支付余款5000元的请求，本院应予支持，原告大唐公司要求被告亿口鲜公司赔偿该款从起诉之日即2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，低于合同约定违约责任的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆亿口鲜实业有限公司自本判决书生效之日起10日内偿付重庆大唐测控技术有限公司剩余货款5000元，并赔偿该款从2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费，费随本清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 喻 宏
人民陪审员 童先华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6485号
上诉人（原审被告）：尹一然，女，1980年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鲁鹏兴，男，1972年7月22日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：王冕，浙江聚点律师事务所律师。
上诉人尹一然因与被上诉人鲁鹏兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月7日，从鲁鹏兴银行账户转至尹一然银行账户10000元。2014年11月27日，从鲁鹏兴银行账户转至尹一然银行账户40000.66元。2014年11月28日，从鲁鹏兴银行账户转至尹一然银行账户50000元，文字摘要：借款，三次合计为100000.66元。
原审法院认为：根据庭审查明的事实，尹一然对收到鲁鹏兴银行转账100000.66元无异议。鲁鹏兴与尹一然之间无其他经济往来等事实，不能排除鲁鹏兴与尹一然之间存在案涉100000元款项的借款行为。在此情况下，尹一然反驳鲁鹏兴，主张案涉100000元系杨某向尹一然的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此举证责任就转向尹一然。尹一然应对自己主张的案涉100000元系杨某向其还款提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。尹一然未对其案涉款项系杨某对自己的还款的辩称主张提供证据予以证明。鲁鹏兴已经将案涉100000元汇入尹一然账户，在确认双方无其他任何经济纠纷，且不能排除双方存在借款合同关系及尹一然无任何证据证明自己的辩称意见的情况下，对鲁鹏兴所诉称案涉100000元款项与尹一然之间系民间借贷关系的主张予以采信。对尹一然辩称案涉100000元款项系杨某归还自己借款的主张，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：尹一然于判决生效后十日内归还鲁鹏兴借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由尹一然承担。
尹一然不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院在没有任何证据证明尹一然与鲁鹏兴之间存在借贷合意，甚至互相认识的证据都没有的前提下，认定双方之间存在借贷关系，是错误的。借贷关系存在的举证责任责任，依法应当由作为原告的鲁鹏兴承担。但鲁鹏兴没有提供任何证据证明尹一然有向其借款的意思表示，并无欠条或借条，鲁鹏兴声称与“尹一然很熟、所以没有欠条”的说法也不能成立，鲁鹏兴连能够表明双方在转款之前有过联系的证据都无法提供，表明双方根本不认识，更没有借款行为。鲁鹏兴提交的银行交易明细中，第三笔的文字摘要部分是其单方手写添加的，并不能证明尹一然的意思表示。二、原审将举证责任强加给尹一然，属于适用法律错误。尹一然提出鲁鹏兴代杨某还款，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中的“其他债务”情形，本案涉及鲁鹏兴与杨某之间的借贷关系，原审法院不应以该条款的规定将举证责任转移给尹一然。由于杨某已经被司法机关控制，无法要求其到庭作证，但鲁鹏兴已认可是由于杨某的原因才向尹一然转款，印证了尹一然所陈述的鲁鹏兴是代杨某还款，鲁鹏兴坚持主张该100000元是尹一然借款，应当承担继续举证责任。另外，尹一然于2016年12月20日收到了杨某出具的证明，表明尹一然与杨某之间存在债权债务法律关系，本案所涉款项属于鲁鹏兴替杨某向尹一然还款。请求撤销原审判决，改判驳回鲁鹏兴的诉讼请求，判决鲁鹏兴承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人鲁鹏兴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，尹一然的上诉理由不能成立。尹一然提及双方互不相识与事实不符，鲁鹏兴曾与尹一然一同吃饭，且有代尹一然订火车票的情况。有关银行交易明细中的文字摘要，是银行工作人员予以确认后加盖了银行印章，故借款性质是确认无误的。在原审中鲁鹏兴多次提及与尹一然是借款关系，并非还款。在原审庭审中，尹一然代理人明确认可了收到该款项，但是不知道款项性质，但是第三次庭审中才陈述是代为还款，其陈述自相矛盾。至于杨某的证明，真实性表示异议，尹一然和杨某是男女朋友关系，杨某被公安抓了后尹一然的银行账户也被冻结，款项往来是存疑的。
尹一然在二审中提交的证据有：杨某出具的证明。用以证明尹一然与杨某之间存在债权债务法律关系，本案所涉款项属于鲁鹏兴替杨某向尹一然还款。对该证据，鲁鹏兴认为，证人证言应该当庭接受法院调查，不知道是否系杨某签字，对内容真实性也有异议，尹一然和杨某是男女朋友关系，杨某被公安抓了后尹一然的银行账户也被冻结，款项往来是存疑的。
鲁鹏兴在二审中提交的证据有：鲁鹏兴和杨某的对话录音。用以证明杨某确认尹一然向鲁鹏兴借款，并且明确会让尹一然将款项还给鲁鹏兴。对该证据，尹一然认为证据形成时间为原审审理之前，不属于新证据，且电子证据需要符合形式要件，未经过公证或与通话人核实，不能作为证据采纳。
双方当事人提交的上述证据，均涉及案外人杨某，而杨某现被司法机关羁押，相关证据的真实性尚无法核实，故本院均不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，尹一然对收到鲁鹏兴银行转账100000元的事实并无异议，本案的争议焦点是案涉100000元是否系尹一然向鲁鹏兴的借款。对此，本院经审查后认为，民间借贷属于借款合同，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实承担举证责任。虽然民间借贷中自然人之间的借款合同可以是口头形式，但对于出借方而言，仅有打款而未出具借条等债权凭证的情形一般出现在双方存有较为信赖的关系时。本案中，鲁鹏兴仅持有三份转账凭证，以及其在第三次转账时单方填写的“借款”等文字，尚不能证明尹一然有借款的意思表示，且鲁鹏兴提交的有关订票记录发生在打款之后，系单一证据，亦不能证明鲁鹏兴在打款前与尹一然相互熟识到足以信赖的程度。同时，结合鲁鹏兴有关其是基于案外人杨某与尹一然手机通话后才转账的陈述，与尹一然提出的案涉款项系杨某还款的抗辩有一定契合等情况，本院认为现有证据尚无法认定尹一然与鲁鹏兴之间存在民间借贷法律关系。鲁鹏兴主张尹一然归还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实有误，实体处理不当，本院予以变更。尹一然的上诉理由和请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2296号民事判决。
二、驳回鲁鹏兴的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由鲁鹏兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范 晨 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4260号
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
代表人刘增文，该分行行长。
被执行人广西菜市通信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤雅苑1单元1702号。
法定代表人杨燕。
被执行人杨燕，女，1964年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人徐毅，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人胡勉勉，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西菜市通信息科技有限公司、杨燕、徐毅、胡勉勉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8307180.34元。本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玥姮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保159号
申请执行人吴玉荣，女，1968年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北达伦生物制药有限公司,住所地：阜城县经济开发区。组织机构代码证：05944677-9。
法定代表人：华锐，总经理。
被执行人衡水丰源粉末有限公司,住所地：衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西三公里北首。组织机构代码证：665273820。
法定代表人：王东峰，总经理。
被执行人柳翠珍，女，1968年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人吴玉荣申请执行被执行人河北达伦生物制药有限公司、衡水丰源粉末有限公司、华锐、柳翠珍财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初681号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 张卫东
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初484号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姜存保，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月29日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月6日被平舆县公安局取保候审。
指定辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人姜存保犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人姜存保及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2016年10月26日4时50分许，被告人姜存保驾驶号牌为豫Ｐ×××××重型自卸货车沿平舆县杨埠公路由西向东行驶至王营村委路段时撞伤前方行人杨全成，致使杨全成受伤后死亡；之后一辆由东向西行驶的不明车辆又一次将杨全成剐蹭后逃逸。平舆县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：姜存保、逃逸车辆共同承担次事故的全部责任。该交通事故发生后，姜存保及时报警，向交警部门如实供述自己的罪行并积极抢救伤者。2016年11月11日，姜存保一次性赔偿杨全成死亡赔偿金等各项费用586000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜存保在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某的证言，书证：户籍证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科证明、道路交通事故认定书、调查报告、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验通知书、尸体处理通知书、调解书、调解协议、谅解书、收条、保险单、调查评估意见书、审前社会调查表，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片4张，平舆县公安局交警大队（2016）第498号道路交通事故认定书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜存保驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人姜存保交通肇事后及时报警，积极抢救伤者并如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人姜存保的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜存保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3354号
上诉人（原审被告）：刘宝星。
被上诉人（原审原告）：刘雯。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
原审被告：潍坊市发展和改革委员会。住所地：潍坊市胜利东街99号潍坊市人民政府院内。
法定代表人：肖培灵，主任。
上诉人刘宝星因与被上诉人刘雯、原审被告潍坊市发展和改革委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘宝星上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人驾驶的V02690小型客车根本未与被上诉人的车辆发生任何接触，事实上上诉人的车辆也完好无损，双方车上的人员更没有任何外伤，显然对方车辆损坏是事先已经就存在的，这一点在当时交警拍摄的照片中就可以明显看出来，对方车辆损坏部位锈迹斑斑，肉眼即可看出与本次交通事故没有关联性，对方的行为明显是故意“碰瓷”行为。被上诉人提交的车辆评估报告仅是对截止委托评估之日该车的全部车损，而非对本案交通事故所造成的车损进行的评估，一审判决作出对上诉人不利的判决，属适用法律错误。一审中，上诉人提交了事故现场录像、事故发生时的车辆照片等证据，证明被上诉人所诉车损与上诉人无关，同时上诉人向法庭提交了“车损鉴定申请书”和“请求法庭调查取证申请书”，一审法院未依法委托、取证和质证，属于程序违法。
被上诉人刘雯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潍坊市发展和改革委员会未提交书面答辩意见。
刘雯向一审法院起诉请求：李壹超驾驶刘雯所有的车辆鲁V×××××与刘宝星驾驶的轿车追尾，致车辆受损，刘宝星负事故的全部责任，要求刘宝星、潍坊市发展和改革委员会赔偿各项损失10476元，并负担诉讼费用。
一审法院认定：2015年3月18日20时30分许，刘宝星持“C1”证醉酒驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿奎文区宝通街由西向东行驶至鸢飞路口东约80米处时，将顺行在前方行驶的李壹超持“C1”证驾驶的鲁V×××××号小型轿车撞坏，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘宝星承担事故的全部责任，李壹超无责任。刘宝星驾驶的鲁V×××××号车的车主系其本人。鲁V×××××号的实际所有人系刘雯。刘雯因本次交通事故造成如下损失：车损8460元、施救费800元、拆检费846元。
一审法院认为，本案交通事故属实，交警部门对事故进行了责任划分，刘宝星违反道路交通法规造成交通事故，负全部责任，故刘宝星应对刘雯因本次交通事故产生的损失10106元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、刘宝星赔偿刘雯各项损失共计10106元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，财产保全费120元，共计182元，由刘宝星负担。
双方当事人二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，刘宝星醉酒驾驶机动车将顺行在前的李壹超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车撞坏，该事实已经公安交警部门出具道路交通事故认定书予以认定，刘宝星否认以上事实，主张系李壹超等人故意“碰瓷”造成无有效证据支持，其该项上诉请求不能成立。对刘雯主张的车辆损失，刘宝星虽对刘雯提交的“车损价格评估结论书”有异议，主张车损与其无关联性，但未能推翻以上证据内容，亦未在一审中申请对车损数额及关联性进行重新鉴定，结合道路交通事故认定书确认的事实，一审判决根据以上证据支持刘雯的请求客观有据，刘宝星的上诉请求无有效证据支持，不能成立。一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人刘宝星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟姣姣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民特11号
申请人：兰华，男，1949年6月12日出生，汉族，住长沙市长沙市开福区。
被申请人：黄敬芳，女，1930年2月5日出生，汉族，住长沙市。
指定代理人：兰英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被申请人黄敬芳之女。
申请人兰华申请宣告被申请人黄敬芳无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人兰华诉称，申请人兰华系被申请人黄敬芳之子。被申请人黄敬芳近年来因高血压、脑梗塞导致瘫痪，现在接受专业治疗和护理，已经完全丧失民事行为能力，请求法院认定被申请人黄敬芳为无民事行为能力人，并指定申请人兰华为被申请人黄敬芳的监护人。
指定代理人兰英同意认定被申请人黄敬芳为无民事行为能力人，亦同意指定申请人兰华为被申请人黄敬芳的监护人。
经审理查明，申请人兰华系申请人黄敬芳之子。被申请人黄敬芳因病瘫痪，需要专业治疗和护理。湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人黄敬芳民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被申请人黄敬芳目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人兰华系申请人黄敬芳之子，有权利提出申请。被申请人黄敬芳民事行为能力经司法鉴定，确定为无民事行为能力，本院依法对申请人兰华的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄敬芳为无民事行为能力人；
二、指定兰华为黄敬芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一八年六月四日
代理书记员 曹淑伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）攸法执字第01728号
刘某某、攸县乐乐广告装饰工作室：
刘某某申请执行与攸县乐乐广告装饰工作室侵权责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一五年十二月十六日