广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12310号
原告何满光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告黄宏仲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000356762。
负责人方行，总经理。
委托代理人黄慧斯，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何满光诉被告黄宏仲、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称为“中华联合保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告何满光的委托代理人林美珍，被告黄宏仲、被告中华联合保险顺德支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄宏仲赔偿原告损失合计271452.88元（详见附表）；2.被告中华联合保险顺德支公司在保险范围内对第一项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告于庭前增加部分诉请，具体为残疾赔偿金增加为139028.8元，被抚养人生活费增加为78303元，总诉请金额变更为300388.78元。
被告黄宏仲答辩称，肇事车辆粤x×××××号车辆在被告中华联合保险顺德支公司购买保险，相关损失应由被告中华联合保险顺德支公司赔付。
被告中华联合保险顺德支公司答辩称，1.肇事车辆粤x×××××号车辆在答辩人公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.对于原告主张的各项费用：医疗费，答辩人已经垫付了10000元，应予扣减，且答辩人仅在社保用药范围内赔付；后续治疗费尚未实际发生，不同意支付；住院伙食补助费及护理费无异议；营养费，应提供医嘱佐证；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2015年度标准计算，且其儿子的抚养年限应为13年；交通费用酌情为300元；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费、评估费不属保险范围，不同意支付；维修费及拖车费无异议；拐杖购置费、轮椅购置费应提供医嘱；诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理查明，2016年3月26日8时50分许，被告驾驶的x71g53号车辆行驶至顺德区杏坛镇南华大道45号对开路段时，遇原告驾驶粤x×××××号二轮摩托车驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄宏仲承担此次事故的全部责任。
事故后，原告被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，住院28天，期间共花费医疗费48748.78元，购买辅助器具费2042元。出院诊断为：1.右胫、腓骨上段开放性粉碎性骨折；2.右小腿软组织挫裂伤；3.右眼角及颧骨部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1.门诊随诊治疗，建议受伤后开始暂休息六个月，出院后1-2个月定期复查x线片了解骨折愈合情况；2.住院期间需一人陪护，建议加强营养；3.建议术后一年左右骨折愈合后行内固定材料取出术，住院费用约需10000元；4.患肢需行石膏托固定约6-8周，避免患肢剧烈运动，逐步行患肢功能锻炼。
出院后，原告于2016年7月4日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年7月6日做出了鉴定结论，何满光右胫腓骨开放性粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；后续治疗费需13000元。原告为此花费鉴定费2700元。
另查，粤x×××××号车辆在被告平安保险顺德支公司购买了交强险及第三者责任保险，限额100万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内。
另查，原告的父亲何某甲于1953年10月10日出生，共生育子女2人。原告的儿子何某乙于2011年12月27日出生。
另查，事故发生后，原告花费拖车费80元。原告的车辆经评估鉴定其损失为1935元，支出评估费247元。
另查，事故发生后，被告中华联合保险顺德支公司已经向原告垫付了医疗费10000元。被告黄宏仲垫付住院医疗费2000元，垫付门诊费用1539.5元。
本次事故共造成原告各项损失合共307928.28元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由x71g53号车辆的承保保险公司在交强险范围内优先赔付。超出交强险范围外的损失，由承保保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔付。超出商业第三者责任险范围的损失，由被告黄宏仲按照事故责任比例承担赔偿责任。
承上述，被告中华联合保险顺德支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内向原告赔偿医疗费损失10000元；在伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元（鉴定费2700元、伤残赔偿金97300元、精神损害抚慰金10000元）；在交强险财产赔偿限额内向原告赔偿2000元。因被告中华联合保险顺德支公司在事故发生后，已经实际支付了10000元，故其在交强险医疗费赔偿范围内无需再支付，故被告中华联合保险顺德支公司还需在交强险范围内向原告赔偿112000元。
对于超出交强险赔偿限额外的损失185928.28元，按照事故责任，应由被告中华联合保险顺德支公司承担全部赔偿责任，即被告中华联合保险顺德支公司应在商业第三者责任保险限额1000000元内向原告赔偿185928.28元。因被告黄宏仲在事故发生后，已经垫付了垫付医疗费3539.5元，该部分已由原告实际收取，故本院在被告中华联合保险顺德支公司在商业第三者责任险应赔偿部分予以扣减，扣减后，被告中华联合保险顺德支公司在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿182388.78元。对于被告黄宏仲垫付款3539.5元，由被告黄宏仲与被告中华联合保险顺德支公司进行结算。
综上所述，被告中华联合保险顺德支公司应向原告赔偿的金额为294388.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告何满光赔偿损失294388.78元；
二、驳回原告何满光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2685.9元（已由原告预缴），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费48748.78元
47209.28元
在社保用药范围进行赔偿。
依据医疗费票据。
二
后续治疗费13000元
13000元
未实际发生，不同意赔付。
依据鉴定结论，本院予以支持。
三
住院伙食补助2800元
2800元
无异议。
依原告诉请。
四
护理费1960元
1960元
无异议。
依原告诉请。
五
辅助器具2042元
2042元
无医嘱，不同意赔付。
依据其伤残部位，购买器具有必要，且实际已经支出，本院予以支持。
六
误工费5083.7元
5083.7元
无异议。
依原告诉请。
七
残疾赔偿金
217331.8元
217331.8元
对计算标准及抚养年限有异议。
原告系顺德户籍，本院按城镇标准34757.2元／年计算其残疾赔偿金；结合其伤残等级，34757.2元／年×20年×20%=139028.8元；被抚养人生活费，结合抚养人的年龄及抚养义务人，具体为：25673.1元／年×17年×20%÷2＋25673.1元／年×13.5年×20%÷2=78303元。
八
鉴定费2700元
2700元
不同意支付。
该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持
九
精神损害抚慰金10000元
16000元
过高。
酌定。
十
交通费1000元
1000元
过高。
酌定。
十一
车辆损失、拖车费2015元
2015元
无异议。
依原告主张。
十二
评估费247元
247元
不属保险赔付范围。
该费用系确定损失的必要支出，本院予以支持。
十三
营养费1000元
1000元
不同意支付。
有医嘱，酌定。
被告赔偿情况
被告中华联合保险顺德支公司垫付10000元；被告黄宏仲3539.5元。
原告事故损失
307928.28元