安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3635号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：陈文静，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
被告：王立春，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈文静、王立春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈文静、王立春经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计21417元（截至2018年3月22日元，逾期本息20000元，逾期罚息1417元），并支付自2018年3月23日，至付�全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按和解协议约定的逾期罚息费率即日利率万分之6.5计算）；2.原告有权在陈文静名下的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，被告陈文静与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年2月26日，原告按照合同的约定发放贷款51100元。由于被告严重逾期，原告于2017年10月8日将贷款车辆收回。2017年11月3日，原被告达成和解协议，被告偿还23046元，剩余20000欠款按照和解协议偿还，被告赎回车辆。截至2018年3月22日，被告未还款，拖欠贷款本息累计逾期4期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈文静、王立春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告陈文静因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｑ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定将51100元发放至被告陈文静指定的收款账户并就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，因陈文静未能按合同约定支付贷款本息，双方于2017年11月3日协商达成和解协议，确认截至当日，陈文静尚欠原告未偿本息、罚息及相关费用合计43046元，且陈文静承诺于2017年11月3日前还款23046元，剩余款项按案涉�同约定按月偿还，如未能按时足额支付款项，则按剩余欠款总额的每日万分之六点五向原告承担违约责任，且该和解协议不再继续履行，原告有权要求陈文静将所有欠款一次性支付原告。和解协议签订后，被告陈文静仅偿还23046元，剩余款项一直未能按约偿还，且截至2018年3月22日，其尚欠原告贷款本息、罚息等共计21417元，其中，剩余欠款20000元，逾期罚息1417元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2017年11月3日，被告王立春向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告陈文静与原告因案涉车辆所产生的贷款余额（包括相关利息、罚息及应由借款人应承担的其他费用）提供连带责任担保。另两被告就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
以上事实，�原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、和解协议、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈文静签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》及《和解协议》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告陈文静也应按照合同及协议的约定按期足额偿还借款本息，现被告陈文静拖欠还款，于法无据，应承担相应的违约责任，根据双方于2017年11月3日签订的《和解协议》约定，其应偿还原告剩余欠款、逾期罚息等合计21417元，并自2018年3月23日起以剩余欠款总额20000元为基数，按照日万分之六点五即年利率23.4%支付逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王立春作为连带责任保证人，其应对保证范围内的案涉债务承担连带清偿责任，故对原告诉请被告王立春就上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告陈文静以其所购豫Ｑ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告陈文静于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司21417元及逾期罚息（该逾期罚息自2018年3月23日起以20000元为基数，按照年利率23.4%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告王立春对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告王立春承担连带担保责任后，有权向被告陈文静追偿。
四、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告陈文静名下车牌号为豫Ｑ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告陈文静、王立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。