wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第212号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原大连市沙河口区城市管理行政执法局机动四中队中队长。因本案于2014年4月11日被取保候审。
辩护人于晓，辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，原大连市沙河口区城市管理行政执法局机动四中队执法人员。因本案于2014年4月11日被取保候审。
辩护人ＸＸ民，辽宁东亚律师事务所律师。
辩护人于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟某，原大连市沙河口区城市管理行政执法局机动四中队执法人员。因本案于2014年4月11日被取保候审。
辩护人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
辩护人翟玉雯，辽宁律桥律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人王某、吴某、迟某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）沙刑初字第808号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、吴某、迟某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人于晓，上诉人吴某及其辩护人ＸＸ民、于洋，上诉人迟某及其辩护人孙尹玲、翟玉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某、吴某、迟某犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第808号刑事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0091号
申请人郭伟子，男，汉族，渑池县人，系渑池县仰韶东街志伟矿产品收购站业主。
委托代理人张风钢，系渑池县仰韶东街志伟矿产品收购站工作人员。
申请人郭伟子宣告票据无效一案，本院于2013年9月24日受理后，依法于2013年10月22日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年1月18日前向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人郭伟子于2014年1月25日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／20903889，票面金额50000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郭伟子依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人郭伟子承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第134号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某。
辩护人周元林、田晨希，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人冉某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人林某、刘某某、冉某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人林某雄及其辩护人周元林、田晨希，被告人刘某某及被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，林某与其手下的工人刘某某、冉某某在成都高新西区成都四威高科技产业园有限公司安装监控设备时，发现该公司库房外的草坪处堆放有电缆线。2013年12月2日21时30分许，林某邀约刘某某盗窃上述电缆线。刘某某发现有监控设备可能败露，二人遂返回。
随后，林某安排刘某某去为其驾驶的川AK9J**大众捷达汽车的车胎加气，然后林某和冉某某再次来到公司库房外的草坪处。由冉某某望风，林某使用钢锯将草坪上的电缆线割断为一节，二人共同将割断的电缆线搬至围墙边放置。之后，林某驾车搭载刘永超、冉某某绕行至围墙外侧，三人共同将割断的电缆线从围墙内拖出并放入车辆后离开。当日23时许，三人在高新西区天润路与合作路交叉路口处整理被盗电缆线时被治安巡逻队员挡获。
经核实，被盗电缆线共计8米，型号为YJV22-4＊150＋1＊70，鉴定价值人民币2560元。
上述事实，被告人林某、刘某某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人李某、白某某、李某某、孔某某的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、林某系初犯、偶犯，对案情进行了如实供述，表示认罪。2、林某有悔罪表现，在取保候审期间到被害单位请求原谅，并代表三名被告人赔偿被害单位款项共计2560元，被害单位出具了谅解书。3、涉案财物金额较小，林某主观恶性不大，且本案中追回了被切割的电缆线，一定程度上弥补了被害单位的损失等。辩护人出示了被害单位出具的收据及谅解书用以证实其辩护意见，上述证据经质证，本院认为证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人林某伙同刘某某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从三名被告人在共同犯罪中均积极实施等情节分析，不宜区分主、从犯，但考虑到林某是盗窃犯意的发起人等情节，可酌情对刘某某、冉某某从轻处罚。本院在量刑时还考虑以下情节，1、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、三名被告人系初犯，有悔罪表现，向被害单位赔偿了损失，被害单位出具的谅解书；且本案中追回的赃物具有残值部分，酌定从轻处罚。3、本案中有使用破坏性手段实施盗窃的情节，酌定从得处罚。对被告人林某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人林某、刘某某、冉某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。考虑到川AK9J**大众捷达汽车不是实施盗窃的直接工具、本案案发的偶然性等因素，不认定为犯罪工具。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具一把钢锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第107号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔广信支行。
被执行人ＸＸ广，男，1983年2月19日出生，汉族。
本院在执行（2013）建商初字第207号民事判决书过程中，依法强制扣划被执行人ＸＸ广的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年六月十一日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第107号申请执行人建水县庄户汽车运输有限公司。法定代表人沙雪龙，系该公司经理。被执行人马云伟，男，1979年7月2日生，汉族，建水县人，教师，住建水县。依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1491号民事判决书，被执行人马云伟应履行给付申请执行人建水县庄户汽车运输有限公司借款本金及利息89488元的义务，因被执行人马云伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建水县庄户汽车运输有限公司向我院申请执行，我院依法立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即“被执行人马云伟欠申请执行人建水县庄户汽车运输有限公司欠款89488元，马云伟于2014年3月18日赔还19800元，尚欠69688元。被执行人马云伟保证在一年内全部还清（分期还款），由马云伟自2014年4月份起，每月赔还5807元，于每月30日前一次性付清。申请执行人建水县庄户汽车运输有限公司自愿放弃逾期还款利息，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以要求按中国人民银行同期贷款利息计算加倍支付利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2014)建法执字第107号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对原判决的执行。审判员  刘宝宽二〇一四年三月十八日书记员  赵其伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1328号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人解×，男，1968年4月10日出生；2006年2月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被羁押，同年2月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1358号起诉书指控被告人解×犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人解×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年9月间,被告人解×在北京市丰台区等地，以帮助被害人宫×购房为由,诈骗被害人宫×人民币33万元。
被告人解×于2016年2月2日被北京市公安局丰台分局查获。后被告人解×退赔被害人宫×涉案的相关损失并取得被害人宫×的谅解。
上述事实，被告人解×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解×在侦查阶段的供述，被害人宫×的陈述，证人沈×的证言，辨认笔录，搜查笔录，欠条字据复印件，协议，收条，银行账户交易明细清单，前科判决书，北京市丰台区住房和城乡建设委员会出具的关于成寿寺二期定向安置房项目有关情况的说明，送押人员伤病情况通知单，公安机关出具的工作记录，破案报告，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人解×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解×的前科情况，本院在综合量刑时酌予考虑；鉴于被告人解×能如实供述主要犯罪事实，且已退赔涉案款项并取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人解×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘瑞珍
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第862号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某。
附带民事诉讼原告人唐某。
被告人杨柳。2010年7月5日因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期至。2013年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人邱素娟、尤丽萍。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人杨柳犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、附带民事诉讼原告人冯某、被告人杨柳及其辩护人邱素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日凌晨，被告人杨柳与杨东、王杰、杨春东、刘林、陈才、周涛等人（均已被判刑）在台州市椒江区白云街道江滨公园88酒吧喝酒，杨东见同在酒吧内喝酒的冯强碍眼，即上前殴打冯强，后被酒吧工作人员劝开。冯强逃离酒吧，并进入停在江滨公园入口处马路边的车牌号为浙J×××××出租车内准备离开，杨东、王杰、杨春东、刘林、陈才、周涛、杨柳等人先后追出并将出租车围住，对冯强拳打脚踢。期间，杨东掏出随身携带的折叠刀朝冯强右上臂、胸部各刺1刀，致冯强主动脉弓破裂、右肺上叶破裂大出血休克当场死亡。
2013年2月25日，被告人杨柳被公安民警抓获。
附带民事诉讼原告人冯某、唐某要求被告人杨柳赔偿死亡赔偿金619420元、丧葬费26690元、赡养费385760元、交通费5880元、精神损失费50000元。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某、唐某曾向台州市中级人民法院提出附带民事诉讼，要求同案犯杨东、王杰、杨春东、刘林赔偿经济损失。台州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）浙台刑一初字第6号刑事附带民事判决书，判决被告人杨东、王杰、杨春东、刘林赔偿附带民事诉讼原告人冯某、唐某各项经济损失共计人民币643000元。在审理中，被告人杨柳的亲属赔偿给附带民事诉讼原告人冯某、唐某20000元。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人洪某、尧一波、董某、卢某、陈某、钟某、翟某、任某、周某甲、郭某、周某乙、汪某、姜某、周某丙的证言、同案犯杨东、陈才的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、尸体检验鉴定书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨柳的同伙在殴打中致1人死亡后果，量刑时予以从重考虑。被告人杨柳在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，认罪态度好，有部分赔偿情节，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人杨柳认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人杨柳作为共同侵害人，应对被害方所造成的经济损失承担共同的赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼已经台州市中级人民法院判决生效，故被告人杨柳应对同案犯未赔偿给被害方损失的部分承担连带赔偿责任。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2010）浙台刑一初字第45号刑事附带民事判决书中所判决的被告人杨柳犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年所宣告的缓刑；被告人杨柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年二月二十五日起至二O一七年八月二十四日止）。
二、被告人杨柳对罪犯杨东、王杰、杨春东、刘林未赔偿给附带民事诉讼原告人冯某、唐某经济损失部分承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初895号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：严敏，女，1989年10月23日出生，汉族，四川省叙永县人，现住黄冈市黄州区，
被告：戴涛，男，1980年3月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告严敏、戴涛借�合同纠纷一案，因被告已主动偿还借款本息，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动偿还借款本息，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275.50元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月三十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2076号
原告李某，男，1964年12月3日出生，汉族。
被告赵某，男，1967年3月25日出生，汉族。
本院于2018年4月25日立案受理了原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求被告赵某支付装修材料款人民币3300元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵某于2018年5月16日给付原告李某人民币1000元整，下余2300元于2018年6月20日前给付；
二、双方别无它争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告李某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月十六日
书记员 漆建军
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申2号
安定功、段翠梅：
你们因原审被告人安坚毅犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪、盗窃罪、贪污罪一案，不服本院（2014）晋刑二终字第162号刑事判决，以原判事实不清，据以定罪量刑的证据之间存在矛盾、适用法律错误、量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求改判安坚毅不构成贪污罪和故意毁坏财物罪。
本院经审查，原判认定原审被告人安坚毅自2002年至2011年间，纠集他人打砸、枪击梁勇家、汾阳市三宁超市、打砸赵海滨玻璃店、赵卫中家、汾阳市玉石大厦、任克强家、范智慧家、武俊家、张晓军家、孔繁海家、宋琪瑞的QQ车、枪击汾阳市新凯公司、汾阳市ＸＸ酒业、殴打侯志刚及采用短信、电话、传单等手段实施恐吓滋事行为共计实施寻衅滋事犯罪15起；纠集他人损毁任克强尼桑车、范智慧荣发家具城，实施故意损毁财物犯罪2起；纠集他人敲诈赵春前3万元、敲诈范智慧11万元，实施敲诈勒索犯罪2起；非法持有枪支弹药犯罪；指使他人盗窃文物实施盗窃犯罪和利用职务之便，侵吞公共财物，实施贪污犯罪的事实清楚。
原判还认定，原审被告人任永伟在侦查期间检举汾阳市李向阳非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实；原审被告人安坚毅检举黄栋发”2010.11.03”绑架案还有同案犯田彦云、王晓莉未能归案，经查证属实，该二人已被逮捕；原审被告人安永刚检举揭发在押人员白文琴、姜建强盗窃的犯罪事实，查证属实。
原判认定原审被告人安坚毅上述犯罪事实所采信的证据有证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及原审被告人安坚毅本人的供述，证据间能相互印证，并经原审庭审举证、质证，足以认定原审被告人安坚毅寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索、非法持有枪支弹药、盗窃、贪污的犯罪事实。故申诉所提原判决事实不清，据以定罪量刑的证据之间存在矛盾的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提原判适用法律错误，认定原审被告人安坚毅犯故意毁坏财物罪的事实又被认定为寻衅滋事罪，违反”法条竞合，吸收择一处罚”和”罪责相适应”的审判原则，不应当再以故意毁坏财物罪对安坚毅定罪处罚的理由，经查，1、原判认定原审被告人安坚毅寻衅滋事的第（十）起”被告人安坚毅对经营家具店的任克强心怀不满，2010年7月5日晚上，被告人安坚毅纠集被告人安永刚、任永伟、郭攀飞窜至任克强租住房外，将任克强家的玻璃、大门及房东的门面房卷闸砸坏后逃离现场”即打砸任克强家的事实证实，原审被告人安坚毅犯罪的行为地点或者说侵害行为地点是在任克强的租住房处，犯罪的对象或者说侵害的对象是任克强家的正常生活秩序；原判认定原审被告人安坚毅故意毁坏财物的第（一）起，”2010年7月5日晚，安坚毅指使被告人安永刚准备了镢头、钢管、镐把、蒙面头套、迷彩服等作案工具，纠集被告人安永刚、任永伟、郭攀飞在凯撒宫集中，次日凌晨，安坚毅指使安永刚驾驶本田CRV轿车拉上上述被告人，窜至汾阳市飞龙市场，带上蒙面头套，安坚毅拿一根镐把站在门口，指挥任永伟、郭攀飞、郭锦伟冲入飞龙市场，将任克强的×××尼桑车和微型客货车进行打砸后离去，经汾阳市价格认证中心鉴定：任克强尼桑车损失价值为16900元”即损毁任克强尼桑车的事实证实，原审被告人安坚毅犯罪的行为地点或者说侵害行为地点是在汾阳市飞龙市场内，犯罪对象或者说侵害的对象是任克强的的晋MX5**尼桑车和微型客货车，该两起事实虽然都发生在2010年7月5日晚上，但是因其犯罪行为地点、行为对象不同，应当分别以寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪定罪处罚。原判认定原审被告人安坚毅寻衅滋事的第（十一）起”被告人安坚毅与其姐夫共同经营凯撒家具广场后，欲将经营荣发家具城的范智慧逐出汾阳。2010年7月15日凌晨2时许，被告人安坚毅纠集被告人安永刚、任永伟、郭攀飞、郭锦伟、张云飞，乘坐安永刚驾驶的本田CRV轿车，持镐把、铁棍、砖块等作案工具，头戴蒙面头套，窜至范智慧家大门外，安坚毅指挥任永伟、张云飞用砖块往院子里砸，高声叫骂，指使郭攀飞、郭锦伟分别持砍刀、斧头砍范智慧家大门后，带领手下离开现场，返回凯撒宫。范智慧家大门留有六十余处砍痕，多处被砍穿。院内邻居李润斌家玻璃、花盆被砖头砸碎，院内停放的×××白色羚羊车车顶被砸，造成直接经济损失3000余元，致使范智慧家及其附近居民受到严重惊吓，严重扰乱了居民正常的生活秩序”即打砸范智慧家的事实证实，原审被告人安坚毅犯罪的行为地点或者说侵害行为地点是在范智慧的家，犯罪对象或者说侵害行为的对象是范智慧的家及其附近居民的正常生活秩序；原判认定原审被告人安坚毅故意毁坏财物的第（二）起”2010年7月6日凌晨2时许，被告人安坚毅纠集被告人安永刚、任永伟、郭攀飞、郭锦伟，由安永刚驾驶帕萨特轿车，持镐把、铁棍、镢头、砖块等作案工具，头戴蒙面头套，窜至汾阳市荣发家具城，安坚毅指使郭攀飞、郭锦伟分别持镢头、斧头将卷闸门刨开，安坚毅和任永伟持镐把砸烂玻璃门，砸毁家具城里的摩托车、镜子、按摩椅、茶几、电视柜、监控、保险柜等物品。被告人张云飞按照安坚毅事前指使，驾驶自己的QQ车在中途接应上述被告人返回凯撒宫，经汾阳市价格认证中心鉴定：荣发家具城损失价值为37347元”即损毁范智慧荣发家具城的事实证实，原审被告人安坚毅犯罪的行为地点或者说侵害行为地是在汾阳市荣发家具城，犯罪对象或者说侵害行为的对象是范智慧在家具城里的摩托车、镜子、按摩椅、茶几、电视柜、监控、保险柜等物品，因这两起犯罪事实的案发时间、行为地点、行为对象均不同，应当分别以寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪定罪处罚。综上所述，你们申诉所提的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提原判量刑过重，应对安坚毅适用重大立功、坦白等减轻、从轻处罚情节的理由，经查，原审被告人安坚毅一人犯数罪，且其与他人所实施的犯罪行为，均是由其提议、纠集、指使、策划，其他原审被告人积极参与实施的犯罪，在共同犯罪中，安坚毅的行为起了主要作用，系本案主犯，故应按照其组织、参与的全部犯罪处罚，原判鉴于安坚毅在羁押期间，有重大立功表现，原判在综合考虑本案具体情节的基础上作出的定罪量刑是符合法律规定的，该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人安坚毅犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪、盗窃罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月九日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初675号
原告：冯大地，男，1953年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市北关区晓慧厨卫电器店，住所地安阳市北关区东风路北辰家园*期*号楼东第三间门面房。
经营者：王向红。
原告冯大地与被告安阳市北关区晓慧厨卫电器店（以下简称晓慧厨卫电器店）买卖合同纠纷一案，冯大地于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯大地到庭参加诉讼，被告晓慧厨卫电器店经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大地向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的合同，2.判令被告退还预付金210元，偿还210元预付金的三倍630元人民币，偿还原告因此造成的误工费923元人民币，以上共计1763元人民币，另加同期的银行利息（按中国建设银行同期贷款利率从2015年12月25日至本案判决书生效之日止）和本案所产生的一切费用;3.判令被告向原告赔礼道歉;4.本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：1.2015年12月25日，原告到被告门市去买（小霸王生活电器销货清单上）的商品，被告当时口头承诺7天就可将橱柜做好，包括销售清单上所列的所有的所购商品都要给原告装好，原告先交了210元的预付金。但被告和原告争辩，从26号向后算7天，到交货的日期2016年1月1日已过，被告也迟迟没有把橱柜和其他商品给原告安装好。2.被告存在欺诈行为。2016年1月8日，在被告门市，被告在与原告大吵时又提出要把橱柜的台面大理石，弄到原告家里去制作，原告坚决不同意。原告几次与被告沟通，到被告门市要求继续履行，但被告态度极其恶劣。3.2016年1月2号、5号、8号原告到被告门市去了3天，到洹北工商所去10天，误工13天，共923元。在工商所调解中，被告提出用210元购买其他商品，否则不退210元。
被告晓慧厨卫电器店书面答辩，2015年12月25日，原告到店里订了一套橱柜油烟机、炉灶等一些家用产品，总款大约3000多元。被告向原告详细地介绍了橱柜的测量方法、工期，以及将来怎样安装等等一些基本常识和用户注意事项。量玩橱柜后，原告交了210元定金。第二天，被告让原告确定尺寸，原告将橱柜台面的宽度由550毫米改成600毫米。当时，被告就告知原告工期为十天之内。2016年元月5号，被告到原告家楼下，准备给原告安装橱柜，原告告知小区没有通电，等通电后再安装。过了几天，原告到门市问橱柜怎样安装，被告耐心的告诉了原告，可原告提出在橱柜厂就把窟窿挖好，不同意在他家做，无奈，被告只能同意将来在原告楼下操作。快到年底，被告得知原告所住的小区陆续通电，给原告打电话，可是原告在电话中说不按了。大年刚过，原告到店里要求退回当初定金210元。因为原告违约在先，被告拒绝退定金。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告经济损失2760元。
经本院审理认定事实如下：2015年12月25日，原告冯大地到被告晓慧厨卫电器店购买厨房用品，被告向原告出具小霸王生活电器销货清单，载明：橱柜2.66米/440元，1170元；烟机（T371）1000元；炉灶（AF251）290元；水盆(小)130元；水龙头（新莲花）120元，计3210元。双方还约定：预付金额210元，剩余货款3000元，原告当天支付被告预付款210元。之后，原、被告因橱柜安装操作问题发生争执，被告至今未将原告所购产品进行安装。双方曾经工商部门调解，被告拒绝返还210元预付款。
上述事实，有原告冯大地提供的晓慧厨卫电器店销售清单一张，以及当事人陈诉等证据，予以证实。
本�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告书面辩称其曾告知原告基本常识和用户注意事项，且曾到原告家进行过安装，但原告以小区没有通电为由没有让安装，但被告未提供证据加以证明，故应承担不利后果，该辩称因没有证据，本院不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告在被告处购买厨房用品，双方买卖合同关系明晰，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告因橱柜安装操作问题发生争执，被告至今未将原告所购产品进行安装，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。原告解除合同的意思表示经由起诉已通知到被告，故双方合同已解除。合同解除后，被告应返还原告预付款210元，原告要求退还210元的诉请，于法有据，本院予以支持。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告未提供证据证明被告在合同买卖的关系中，对商品的质量、说明等情况存在欺诈，被告辩称其没有欺诈的故意，从现有证据也无法证实被告有欺诈故意，故原告偿还210元预付金的三倍630元人民币的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉请误工费923元，因原告未能提供此纠纷致其误工实际减少的证据，故该主张因无证据，本院不予支持。因本案合同解除的原因不可归责于原、被告双方，原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。本案原、被告双方仅发生�执，被告并没有存在侵害原告的个人尊严的行为，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿经济损失2760元，已构成反诉，被告未到庭也未支付诉讼费用，本院不予审理。
综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区晓慧厨卫电器店于本判决生效之日起十日内退还原告冯大地预付款210元；
二、驳回原告冯大地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市北关区晓慧厨卫电器店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 常双云
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1675号
申请执行人赵国权，男，1957年3月2日出生，汉族，住。
被执行人东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。
法定代表人潘美娇，总经理。
原告赵国权与被告东阳市百盛实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9号作出的（2015）东民初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国权于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人东阳市百盛实业发展有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵国权未实现债权38316.19元及利息。现因被执行人涉嫌刑事案件，房产已被公安查封，本院无法处置，被执行人无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1675号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 应卓高
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执146号
申请执行人：徐金胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程其玉，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐金胜与程其玉劳务合同纠纷一案中，向被执行人程其玉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程其玉银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月十五日
书记员 王 秀
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审108号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人胡一彬，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡一彬因土地行政处罚一案于2016年11月1日作出的平国土资罚字[2016]第274号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第274号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准非法占用铜石镇张里村村集体土地712.9平方米硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第274号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地712.9平方米。二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的712.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计14258元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人�被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第274号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第274号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第274号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人胡一彬应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款14258元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 聪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执264号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜施华，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省盐边县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初51号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执264号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执243号
申请执行人易某，女，2007年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在勐腊县。
申请执行人曾桂莲，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在勐腊县。
申请执行人易明生，男，1967年5月23日出生，汉族，湖南醴陵市人，现在勐腊县。
被执行人左某1，女，2007年10月29日出生，汉族，广东省第三实验小学学生，现住广东省河源市源城区。
被执行人王某，女，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住广东省河源市源城区。
被执行人左某2，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住广东省河源市源城区。
关于易某与左某1、王某、左某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）云28民终92号民事判决书，判决：“一、原告易某因伤产生医疗费15640.05元、住院伙食补助1500元、残疾赔偿金48598元、护理费1600元、营养费750元、交通费4196元、鉴定费2000元，共计74284.05元；由被告左某1的法定代理人赔偿50%，即37142.03元；被告梁兵、董云峰连带赔偿40%，即29713.62元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告左某1的法定代理人向原告易某支付精神损害抚慰金11000元，被告梁兵、董云峰向原告易某支付精神损害抚慰金9000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费3016元，由原告易某负担2069元，被告左某1负担525元，被告梁兵、董云峰负担422元。”该判决书于2017年5月15日已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款48667.03元，2、执行费630元。经本院执行查明，被执行人左某1、王某、左某2无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执243号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员龙强生
审判员钱晨业
二〇一七年十一月七日
书记员张晓亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1226号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
住所地：莱州市光州西路***号。
组织机构代码：72074172-0。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，该公司职工。
被告王鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王永恒，男，1946年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王兴文，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王学良，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与�告王鹏、王永恒、王兴文、王学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告王鹏、王永恒、王兴文、王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告王鹏向我行所属金城支行借款50000元，到期日为2013年8月27日。由被告王兴文、王学良提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告王鹏归还部分贷款利息，至今仍欠贷款本金49999.9元及利息18902.44元。被告王永恒系被告王鹏的父亲，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行合法权益，诉请法院判令被告�鹏、王永恒偿还借款本金49999.9元及利息18902.44元（利息计至2015年6月20日），合计68902.34元，并支付自2015年6月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告王兴文、王学良对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告王鹏、王永恒、王兴文、王学良均未答辩。
经审理查明，被告王鹏与被告王永恒系父子关系。2012年8月28日，被告王鹏向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称“金城支行”）借款人民币50000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告王永恒给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人王鹏为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王兴文、王学良与金城支行签订保证合同，约定二人为被告王鹏的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，金城支行将借款50000元支付至被告王鹏的存款账户，并约定借款月利率9.25‰，到期日为2013年8月27日。
借款到期后，截止2015年6月20日前的利息被告王鹏已偿还，且原告从被告王鹏的账户自动扣划0.1元，剩余借款本息未偿还。被告王兴文、王学良亦未履行担保责任。截止2015年6月20日尚欠原告借款本金49999.9元及利息18902.44元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告王鹏、王永恒、王兴文、王学良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王鹏在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王鹏归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王永恒系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王兴文、王学良与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王兴文、王学良应按合同约定为被告王鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王鹏、王永恒、王兴文、王学良缺席，判决如下：
一、被告王鹏、王永恒给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金49999.9元及计至2015年6月20日止的借款利息18902.44元，共计68902.34元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王鹏、王永恒付款的同时，给付原告自2015年6月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王兴文、王学良对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告王鹏、王永恒负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告王兴文、王学良对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年九月九日
书记员 王玉霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12280号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高阳，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告高阳的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1522号
申请执行人黄维相，男，1969年11月4日出生，壮族，住广西柳州鹿寨县。
被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇江滨商贸城综合大楼内，组织机构代码证：79970112-2。
法定代表人黄晓丹，该公司执行董事。
本院在执行黄维相与柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄维相在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保15号
申请人：白玲，女，1991年6月24日出生，汉族。
申请人：白银，男，1993年2月15日出生，汉族。
被申请人：李秀红，女，1962年8月10日出生，汉族。
申请人白玲、白银于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀红在交通银行长治城东支行的账户6222621430000271504的资金421250元。
本院经审查认为，申请人白玲、白银的申请诉前财产保全，依法律规定应当提供担保，但申请人白玲、白银不提供担保，也不交纳申请费，故驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人白玲、白银的申请。
审判员 武世旗
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪艳霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3475号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：牛家军，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告牛家军金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 程泓翔
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3432号
原告：赵会芳，女，1975年12月17号出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人：高忠生，男，1971年6月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：李耀祥，男，1982年10月19日出生，汉族，住沧州市南皮县。
本院在审理原告赵会芳诉被告李耀祥民间借贷纠纷一案中，原告赵会芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会芳撤诉。
案件受理费333元,减半收取166.5元，由原告赵会芳负担。
审判员 史化璞
二〇一七年十月十七日
书记员 郑红亚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2985号
原告：刘赛芬，女，1963年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇王家村泥城塘外**号，现住舟山市定海区。
原告刘赛芬与被告俞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告刘赛芬、被告俞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘赛芬向本院提出诉讼请求：判令俞海归还借款本金295万元。事实和理由：刘赛芬母亲与俞海的岳母系亲姐妹，两人关系相当好。2013年9月，刘赛芬位于定海长峙的私房拆迁，获得拆迁款215万元左右。同时，刘赛芬母亲位于鲁家峙的私房也拆迁，其中一套拆迁所得房屋一直由刘赛芬居住。俞海当时做工程需要资金周转，其岳母与刘赛芬商量借款事宜。刘赛芬就同意将215万的拆迁款全部出借给俞海，后又用房屋抵押、信用担保等方式从银行贷款90万元，还将自有资金出借给俞海，合计360余万元。由于双方系亲戚关系，当时均未出具借条。此后，因刘赛芬因家中需要资金，俞海陆续归还了部分本金。2017年1月20日，双方进行了结算，俞海尚欠刘赛芬借款本金295万元，俞海向刘赛芬出具了借条。该借款俞海一直借故拖欠未还，故提起诉讼，望予支持。
刘赛芬为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、取款记录数份。
俞海辩称，对刘赛芬主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。
经审理认定事实如下：俞海以其工程需要资金周转为由，2013年至2016年间多次向刘赛芬借款合计295万元。2017年1月20日，俞海向刘赛芬出具借条一份，载明借款事实，借条中未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘赛芬与俞海之间的借贷关系有刘赛芬提供的借条、取款记录为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，刘赛芬有权随时要求俞海归还借款，现刘赛芬要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应立即归还借款。故本院对刘赛芬要求俞海归还借款295万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞海于本判决生效之日起十日内归还原告刘赛芬借款295万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告俞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2985号原告：刘赛芬，女，1963年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇王家村泥城塘外**号，现住舟山市定海区。原告刘赛芬与被告俞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告刘赛芬、被告俞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘赛芬向本院提出诉讼请求：判令俞海归还借款本金295万元。事实和理由：刘赛芬母亲与俞海的岳母系亲姐妹，两人关系相当好。2013年9月，刘赛芬位于定海长峙的私房拆迁，获得拆迁款215万元左右。同时，刘赛芬母亲位于鲁家峙的私房也拆迁，其中一套拆迁所得房屋一直由刘赛芬居住。俞海当时做工程需要资金周转，其岳母与刘赛芬商量借款事宜。刘赛芬就同意将215万的拆迁款全部出借给俞海，后又用房屋抵押、信用担保等方式从银行贷款90万元，还将自有资金出借给俞海，合计360余万元。由于双方系亲戚关系，当时均未出具借条。此后，因刘赛芬因家中需要资金，俞海陆续归还了部分本金。2017年1月20日，双方进行了结算，俞海尚欠刘赛芬借款本金295万元，俞海向刘赛芬出具了借条。该借款俞海一直借故拖欠未还，故提起诉讼，望予支持。刘赛芬为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、取款记录数份。俞海辩称，对刘赛芬主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。经审理认定事实如下：俞海以其工程需要资金周转为由，2013年至2016年间多次向刘赛芬借款合计295万元。2017年1月20日，俞海向刘赛芬出具借条一份，载明借款事实，借条中未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘赛芬与俞海之间的借贷关系有刘赛芬提供的借条、取款记录为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，刘赛芬有权随时要求俞海归还借款，现刘赛芬要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应立即归还借款。故本院对刘赛芬要求俞海归还借款295万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告俞海于本判决生效之日起十日内归还原告刘赛芬借款295万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告俞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  梅鹏二〇一七年八月三十日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2718号
罪犯刘滨，男，1963年7月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）大刑一初字第88号刑事判决，以罪犯刘滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出（2010）辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年8月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘滨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2009年8月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3629号
原告陆活，男，壮族。
被告广西骏隆房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道阳光财富中心1718号。
法定代表人杨记锋。
被告广西嘉力房地产开发有限公司，住所地：南宁市民族大道155号荣和山水美地五组团9号楼A座602号房。
法定代表人杨记锋。
被告莫东霖，男，汉族。
上列三被告共同委托代理人黄春富。
原告陆活与被告广西骏隆房地产开发有限公司（以下简称骏隆房地产公司）、广西嘉力房地产开发有限公司（以下简称嘉力房地产公司）、莫东霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员梁家森和人民陪审员杨盈参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告陆活和被告骏隆房地产�司、嘉力房地产公司、莫东霖的共同委托代理人黄春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆活诉称，被告以公司急需资金周转为由，于2014年2月16日向原告借款50万元人民币，借款期限为6个月，约定利息1.75万元／月，并立下借条一份交原告收执，借款期满，被告向原告提出延期使用一年，约定期限满，但被告至今未还款，利息也未付。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告向原告偿还借款50万元人民币及利息（利息计算：以本金50万元为基数，自2014年9月16日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案受理费由被告承担。
被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司、莫东霖共同辩称，借条写的50万元不是事实，三被告实际上收到的原告借款48.25万元，而且约定3分息高于法定，主张按年利率24%�算利息。
经审理查明，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司系依法登记成立的企业法人，法定代表人为杨记锋；被告莫东霖为二公司的股东。2014年2月16日，三被告共同向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，约定利息1.75万元／月，并立下借条一份交原告收执。借款期满，三被告要求借款延期使用一年，原告表示同意后，三被告在借条上注明续借日期及还款日期等内容。三未按约还款付息。后因被告未按约支付利息，到期后也未返还借款本金，原告经追讨无果遂诉诸本院。
上述事实，有两原告提供的居民身份证、企业法人营业执照、借条、中国工商银行汇款单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明三被告共同向原告借款人民币50万元用于公司地产经营的事实�该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款已经支付，故原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并已生效。三被告借款后未向原告履行付息还本义务，已构成违约，应按约或依法承担相应的违约责任。由于原告在借款时预先扣除第一个月利息1.75万元，本院应以实际出借金额48.25万元认定为本金。借款约定利息1.75万元／月，折算后的月利率为3.5％，折算后的年利率42％，违反了2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，鉴于原告对未付利息主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该利率未超过年利率24%，本院应予支持。三被告对已付利息超出年利率36％部分未要求返还，本院不应对已付利息超出年利率36％部分予以扣减返还给三被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司、莫东霖共同归还原告陆活借款人民币48.25万元并支付相应借款利息（利息计算：以借款48.25万元为基数，自2014年9月16日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陆活其他诉讼请求。
本案受理费10231元，由被告广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司、莫东霖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院�请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费10231元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 梁家森
人民陪审员 杨 盈
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 凌 枫
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初205号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省营口市盖州市。现住辽宁省营口市。因交通肇事嫌疑，于2016年4月5日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年4月15日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年12月18日19时许，被告人王某驾驶辽HK01**牵引辽HK1**挂重型货车，沿211省道由北向南行驶，当行驶至台安县“同一首歌”歌厅南侧路段时，因忽视瞭望，与横过道路的行人曹某某、吕某某相撞，致曹某某受伤，吕某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，曹某某被撞伤腹部致脾破裂切除术，损伤程度为重伤二级。吕某某系交通事故致失血性休克及颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定，王某承担此次交通事故的主要责任。曹某某、吕某某承担次要责任。2016年4月5日，被告人王某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人曹某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，刑事技术尸体检验书，刑事技术鉴定书，现场勘查笔录，交通事故现场图，概览照片，接触部位勘验书，道路交通事故认定书，王某户籍证明，无刑事犯罪记录检索证明，吕某某、曹某某户籍证明，驾驶证及车辆信息，鉴定意见，检测结论告知笔录，送达回证，谅解书，交通事故和解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年12月18日19时许，被告人王某驾驶辽HK01**牵引辽HK1**挂重型货车，沿211省道由北向南行驶，当行驶至台安县“同一首歌”歌厅南侧路段时，因忽视瞭望，与横过道路的行人曹某某、吕某某相撞，致曹某某受伤，吕某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，曹某某被撞伤腹部致脾破裂切除术，损伤程度为重伤二级。吕某某系交通事故致失血性休克及颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定，王某承担此次交通事故的主要责任。曹某某、吕某某承担次要责任。2016年4月5日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，刑事技术尸体检验书，刑事技术鉴定书，现场勘查笔录，交通事故现场图，概览照片，接触部位勘验书，道路交通事故认定书，王某户籍证明，无刑事犯罪记录检索证明，吕某某、曹某某户籍证明，驾驶证及车辆信息，鉴定意见，检测结论告知笔录，送达回证，谅解书，交通事故和解协议书两份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，案后积极赔偿被害方经济损失，且得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 �旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 君
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初160号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙丽，女，出生于1964年10月22日，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，系辽宁省东港市前阳镇祥瑞村村妇女主任。2017年11月3日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人孙丽犯挪用公款罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人孙利系东港市前阳镇祥瑞村妇女主任，负责妇女、计生、党建等工作。2013年4月，经祥瑞村村民委员会研究决定，孙丽又协助前阳镇政府负责祥瑞村养老保险扩面工作，具体包括相关政策宣传、参保人员材料上报及参保费用代收代缴。2014年7月21日，孙丽利用经手管理保费的便利条件，挪用代收的参保费用一百八十五万元用于购买交通银行理财产品，获利人民币四千三百六十三元零二分。案发前，挪用公款均已归还。2017年10月30日，孙丽经电话传唤至侦查机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。鉴于孙丽犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孙丽在开庭审理过程中无异议，并有孙丽的供述，证人孙某、丁某某、宋某某的证言，东港市前阳镇人民政府统一社会信用代码证书，《丹东市人力资源和社会保障局关于加强全市劳动保障平台建设实施意见的通知》，情况说明，东港市2013年养老保险扩面工作实施意见、2014年养老保险扩面征缴任务指标分解表，前阳镇社保扩面工作的会议记录，东港市农商银行、丹东银行、交通银行交易明细，交通银行零售客户交易清单、交通银行天添利A款理财产品说明书，资金往来结算票据，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控孙丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙丽无前科劣迹，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退还全部赃款，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙丽违法所得人民币四千三百六十三元零二分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肇露露
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 彦
#  海南省海口市美兰区人民法院
#  行政裁定书
（2017）琼0108行审3号
申请执行人：海南省海口市工商行政管理局。住所地：海口市龙华区坡博路13号。
法定代表人：潘永强，局长。
委托代理人：符浩，该局干部。
委托代理人：李才乐，该局干部。
被执行人：海南琼山建筑工程公司。住所地：海口市琼山区府城镇中山路57号。
法定代表人：沈元江，总经理。
申请执行人海南省海口市工商行政管理局于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年10月9日作出的海工商处[2015]118号行政处罚决定书中未缴纳的加处罚款674285.95元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人海南省海口市工商行政管理局称，海口市美兰区人民法院于2016年3月2日作出（2015）美行初字第78号行政判决书，驳回了海南琼山建筑工程公司的诉讼请求。维持本局于2015年10月9日对被执行人作出的海工商处字【2015】第118号行政处罚决定，即对申请执行人罚没款674285.95元，上缴国库。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定：加处罚款为674285.95元，罚没款及加处罚款两项合计为1348571.90元，被执行人已交674285.95元，还有674285.95元至今未缴纳。因此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，申请强制被执行人缴纳罚款674285.95元。
经审查，本院对申请执行人提供的证据确认如下：1、海工商处听告字【2015】104号行政处罚听证告知书；2、海工商处【2015】118号行政处罚决定书；3、行政处罚决定书送达回证；4、(2015)美行初字第78号行政判决书；5、海口市美兰区人民法院裁判文书生效证明；6、海工商催告字【2016】101号行政决定履行催告书。
经审查查明，申请执行人于2015年10月9日作出海工商处【2015】118号行政处罚决定，认定被执行人在承建的海南经贸职业技术学院新校区教职工住宅楼工程项目中共获税后净利润594285.95元，该利润是被执行人因行贿而争取到的交易机会所获取的所得，属于非法所得，应当予以没收，决定责令被执行人立即停止违法行为，并作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币594285.95元；2、罚款人民币80000元；上述两项金额共计人民币674285.95元。申请执行人作出上述处罚决定后，于2015年10月12日送达给被执行人。被执行人不服上述行政处罚决定，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。2016年3月2日，本院作出（2015）美行初字第78号行政判决书，判决驳回了被执行人海南琼山建筑工程公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。申请执行人因被执行人不履行缴纳罚款的法定义务，于2016年3月30日向被执行人送达催告书，要求被执行人接到催告书之日起十日内缴纳罚款674285.95元，以及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处的罚款计674285.95元，两项共计1348571.90元。被执行人已缴纳罚款674285.95元，还有674285.95元加处罚款尚未缴纳。
本院认为，申请执行人海南省海口市工商行政管理局作出的海工商处【2015】118号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海南省海口市工商行政管理局作出的海工商处【2015】118号行政处罚决定书中未缴纳的加处罚款674285.95元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
x6nxgwjptxxbvjr9lh
案件唯一码
审 判 长 李 云
人民陪审员 毛艺遐
人民陪审员 符明星
二O一七年一月二十日
书 记 员 王 宁
---
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
撰稿：李云 校对：王宁 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月20日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	行政裁定书	（2017）琼0108行审3号	申请执行人：海南省海口市工商行政管理局。住所地：海口市龙华区坡博路13号。	法定代表人：潘永强，局长。	委托代理人：符浩，该局干部。	委托代理人：李才乐，该局干部。	被执行人：海南琼山建筑工程公司。住所地：海口市琼山区府城镇中山路57号。	法定代表人：沈元江，总经理。	申请执行人海南省海口市工商行政管理局于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年10月9日作出的海工商处[2015]118号行政处罚决定书中未缴纳的加处罚款674285.95元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	申请执行人海南省海口市工商行政管理局称，海口市美兰区人民法院于2016年3月2日作出（2015）美行初字第78号行政判决书，驳回了海南琼山建筑工程公司的诉讼请求。维持本局于2015年10月9日对被执行人作出的海工商处字【2015】第118号行政处罚决定，即对申请执行人罚没款674285.95元，上缴国库。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定：加处罚款为674285.95元，罚没款及加处罚款两项合计为1348571.90元，被执行人已交674285.95元，还有674285.95元至今未缴纳。因此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，申请强制被执行人缴纳罚款674285.95元。	经审查，本院对申请执行人提供的证据确认如下：1、海工商处听告字【2015】104号行政处罚听证告知书；2、海工商处【2015】118号行政处罚决定书；3、行政处罚决定书送达回证；4、(2015)美行初字第78号行政判决书；5、海口市美兰区人民法院裁判文书生效证明；6、海工商催告字【2016】101号行政决定履行催告书。	经审查查明，申请执行人于2015年10月9日作出海工商处【2015】118号行政处罚决定，认定被执行人在承建的海南经贸职业技术学院新校区教职工住宅楼工程项目中共获税后净利润594285.95元，该利润是被执行人因行贿而争取到的交易机会所获取的所得，属于非法所得，应当予以没收，决定责令被执行人立即停止违法行为，并作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币594285.95元；2、罚款人民币80000元；上述两项金额共计人民币674285.95元。申请执行人作出上述处罚决定后，于2015年10月12日送达给被执行人。被执行人不服上述行政处罚决定，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。2016年3月2日，本院作出（2015）美行初字第78号行政判决书，判决驳回了被执行人海南琼山建筑工程公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。申请执行人因被执行人不履行缴纳罚款的法定义务，于2016年3月30日向被执行人送达催告书，要求被执行人接到催告书之日起十日内缴纳罚款674285.95元，以及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处的罚款计674285.95元，两项共计1348571.90元。被执行人已缴纳罚款674285.95元，还有674285.95元加处罚款尚未缴纳。	本院认为，申请执行人海南省海口市工商行政管理局作出的海工商处【2015】118号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：	准予强制执行申请执行人海南省海口市工商行政管理局作出的海工商处【2015】118号行政处罚决定书中未缴纳的加处罚款674285.95元。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													x6nxgwjptxxbvjr9lh													案件唯一码													审 判 长 李 云													人民陪审员 毛艺遐													人民陪审员 符明星													二O一七年一月二十日													书 记 员 王 宁																附：本裁定适用的相关法律依据:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	最高人民法院	《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	……	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	……																											撰稿：李云 校对：王宁 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年1月20日印制																（共印15份）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4282号
原告：徐磊，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：朱龙龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。
被告：姜江，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。
原告徐磊与被告朱龙龙、姜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款240000元及借款利息（按月息2分计算，自2016年3月11日起至本息清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。两被告系夫妻关系。2013年12月11日被告以做生意资金紧张为由向原告借款18万元，月息2分，两被告向原告出具了借条，随后两被告一直按月付息并陆续偿还了本金40000元。2016年3月11日被告又以同样的理由向原告借款100000元，出于信任就借给了被告，约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。
朱龙龙辩称：18000元一笔借的是现金，100000元一笔借的不是现金100000元，而是70000元，后来换条子的。现在没有能力偿还。
姜江辩称：100000元的借款我不清楚，180000元的借条有我签字。还了本金40000元我不清楚，我与朱龙龙已离婚，离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的债务都由朱龙龙承担。
本院经庭审对事实认定如下：2013年12月11日朱龙龙、姜江向原告借款180000元，约定月息2分。2014年10月31日朱龙龙向原告借款70000元，约定月息2分。2015年4月18日偿还本金40000元。两笔借款利息均还至2015年8月25日。2016年3月11日经结算，将借款70000元的剩余本�加上借款180000元的利息重新出具100000元的借条，约定月息2分。之后由于被告对上述的借款本息迟迟未还，原告诉讼来院。
另两被告于2011年结婚，2016年5月离婚。
上述事实有《借条》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案两笔借款其中一笔虽以一方名义出具借条，但均发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告姜江辩解与朱龙龙已离婚，离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的债务都由朱龙龙承担，根据《婚姻法》的解释（二）第二十五条，当事人的离婚协议对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此该辩解意见本院不予采纳。
本案中借款均约定月利率2%不违反法律规定。因为2015�4月18日已偿还本金40000元，两笔借款利息均还至2015年8月25日，所以至2015年8月25日两笔借款本金余额为210000元。2016年3月11日经结算（结算期间2015年8月25日至2016年3月11日），将借款70000元的剩余本息加上借款180000元的利息重新出具100000元的借条，约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具100000元的借条已超出法定标准，2015年8月25日之后的利息应自该日起以210000元为本金，以210000元基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告朱龙龙、姜江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款本金210000元及利息，利息自2015年8月25日起以210000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告徐磊负担300元，被告朱龙龙、姜江负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利�超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4282号原告：徐磊，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：朱龙龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。被告：姜江，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。原告徐磊与被告朱龙龙、姜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款240000元及借款利息（按月息2分计算，自2016年3月11日起至本息清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。两被告系夫妻关系。2013年12月11日被告以做生意资金紧张为由向原告借款18万元，月息2分，两被告向原告出具了借条，随后两被告一直按月付息并陆续偿还了本金40000元。2016年3月11日被告又以同样的理由向原告借款100000元，出于信任就借给了被告，约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。朱龙龙辩称：18000元一笔借的是现金，100000元一笔借的不是现金100000元，而是70000元，后来换条子的。现在没有能力偿还。姜江辩称：100000元的借款我不清楚，180000元的借条有我签字。还了本金40000元我不清楚，我与朱龙龙已离婚，离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的债务都由朱龙龙承担。本院经庭审对事实认定如下：2013年12月11日朱龙龙、姜江向原告借款180000元，约定月息2分。2014年10月31日朱龙龙向原告借款70000元，约定月息2分。2015年4月18日偿还本金40000元。两笔借款利息均还至2015年8月25日。2016年3月11日经结算，将借款70000元的剩余本�加上借款180000元的利息重新出具100000元的借条，约定月息2分。之后由于被告对上述的借款本息迟迟未还，原告诉讼来院。另两被告于2011年结婚，2016年5月离婚。上述事实有《借条》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本案两笔借款其中一笔虽以一方名义出具借条，但均发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告姜江辩解与朱龙龙已离婚，离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的债务都由朱龙龙承担，根据《婚姻法》的解释（二）第二十五条，当事人的离婚协议对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此该辩解意见本院不予采纳。本案中借款均约定月利率2%不违反法律规定。因为2015�4月18日已偿还本金40000元，两笔借款利息均还至2015年8月25日，所以至2015年8月25日两笔借款本金余额为210000元。2016年3月11日经结算（结算期间2015年8月25日至2016年3月11日），将借款70000元的剩余本息加上借款180000元的利息重新出具100000元的借条，约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具100000元的借条已超出法定标准，2015年8月25日之后的利息应自该日起以210000元为本金，以210000元基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告朱龙龙、姜江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款本金210000元及利息，利息自2015年8月25日起以210000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告徐磊负担300元，被告朱龙龙、姜江负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一六年十二月二日书记员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利�超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更208号
罪犯杨亚三，别名杨阿三，男，1981年1月4日出生于广西西林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2011年5月4日作出(2011)西刑初字第25号刑事判决，以被告人杨亚三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人杨亚三及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）百刑终字第133号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑、罚金刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十个月二十日，刑期自2010年7月17日起至2024年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚三能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚三在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚三减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更208号罪犯杨亚三，别名杨阿三，男，1981年1月4日出生于广西西林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2011年5月4日作出(2011)西刑初字第25号刑事判决，以被告人杨亚三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人杨亚三及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）百刑终字第133号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑、罚金刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十个月二十日，刑期自2010年7月17日起至2024年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚三能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚三在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚三减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初419号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人朱运清，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日由宁远县公安局取保候审。2017年5月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）416号起诉书，指控被告人朱运清犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月21日下午3时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人朱运清到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月20日20时许，被告人朱运清喝酒后驾驶湘MHX7**普通二轮摩托车行驶至宁远县内环路体育局十字路口路段时，被宁远县交警大队民警查获。2017年4月21日，经永州大正司法鉴定所对朱运清于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为81.98mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱运清未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、及照片，证人骆国秀的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱运清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人朱运清适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人朱运清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱运清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执323号之一
申请人江西齐云山油茶科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道168号。
法定代表人刘志高，系公司董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系该公司经理。
本院受理江西齐云山油茶科技有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈宇涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执323号
申请人江西齐云山油茶科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道168号。
法定代表人刘志高，系公司董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系该公司经理。
本院受理江西齐云山油茶科技有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、王兴来的价值人民币222544元（暂计到2017年4月16日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年四月十六日
代理书记员 陈宇涛
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初797号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：姜尚军，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告姜尚军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初797号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：姜尚军，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告姜尚军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初701-1号
申请人：河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段439号。统一社会信用代码9141000075227790XK(2-2)。
法定代表人：邵杰，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。
被申请人：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。统一社会信用代码91320100754132384M。
法定代表人：支琳，董事长。
本院在审理申请人河南骏化发展股份有限公司与被申请人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司名下的银行存款125万元或查封相等价值的其它财产。并于2018年3月21日向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司名下的银行存款125万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人河南骏化发展股份有限公司以其公司所有的型号A-1701A气化烧嘴一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋冬阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1321号
申请执行人毕雨馨，句容市人，住常州市天宁区。
法定代理人莫梅华。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人毕小刚，句容市人，住句容市。
申请执行人毕雨馨与被执行人毕小刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）句少民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕小刚应当给付申请执行人毕雨馨2014年1月至2014年6月份的生活费共计人民币6000元，自2014年7月起，被执行人毕小刚于每月20日前依法给付申请执行人毕雨馨当月生活费计人民币1000元，并承担案件受理费40元。本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
待具备强制执行条件或如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月六日
书记员 朱子晔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初211号
原告：邱增芹，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县界湖街道南村社区居民委员会。
住所地：沂南县界湖街道南村社区。
本院在审理原告邱增芹与被告沂南县界湖街道南村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄俊峰
二〇一七年七月�一日
法官助理赵遵涛
书记员黎瑛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10390号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号。
负责人：陈长兴。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蒋碧军。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告蒋碧军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告蒋碧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋碧军支付原告信用卡透支本金97420.09元，支付至2016年1月23日止的利息39199.18元，本息合计136619.27元，自2016年1月24日起至款付清之日止的利息按约定标准计付；2.被告支付原告律师代理费1400元。事实和理由：2006年9月20日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡汽车卡一张，卡号为43×××43。之后，被告用该卡进行消费、透支和还款，被告自2014年11月9日还款300元后，未能按约还本付息，至2016年1月23日，被告已透支本息合计136619.27元。
被告蒋碧军未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋碧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告蒋碧军之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋碧军未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年1月23日止，被告蒋碧军尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行透支款本息136619.27元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告蒋碧军归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告蒋碧军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋碧军应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计136619.27元（利息计算至2016年1月23日止），并支付自2016年1月24日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋碧军应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告蒋碧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王一雯