wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4147号
原告：虞城县创业卷尺材料有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区（南环路中段北侧）。
法定代表人：余耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县鼎坤工量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县稍岗镇陈阁村。
法定代表人：孙继峰，该公司经理。
被告：孙继峰，男，汉族，1973年7月22日出生，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县创业卷尺材料有限公司与被告虞城县鼎坤工量具有限公司、被告孙继峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞城县创业卷尺材料有限公司委托诉讼代理人高免、被告虞城县鼎坤工量具有限公司法定代表人孙继峰、被告孙继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告多次购买原告钢带产品，经原、被告结算，截止2015年3月4日二被告共下欠原告货款500509.35元。2016年1月31日二被告归还20000元，还下欠480509.35元，经催要二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还货款480509.35元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告庭审中辩称，欠原告货款是事实，但不是原告所说的480509.35元，实际欠原告300000元，但没有约定利息，现在原告要求还款我暂时没有能力归还，另外原告提供给我的尺簧质量有问题。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还货款480509.35元及利息有何事实和法律依据，其请求是否应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：原告的材料明细账。证明2015年3月4日经原、被告结算后，被告尚欠原告货款500509.35元，有被告签字认可，被告在2016年1月31日归还原告20000元，下欠480509.35元。
被告对原告提供的证据无异议，对原告明细账上的签字与签名予以认可。
对原告提交的证据，被告无异议，能够证明案件事实本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告多次购买原告钢带产品，经原、被告结算，截止2015年3月4日二被告共欠原告货款500509.35元。2016年1月31日二被告归还原告货款20000元，下欠480509.35元被告未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，二被告从原告虞城县创业卷尺材料有限公司购买尺带产品，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告多次购买原告钢带产品，下欠货款480509.35元被告未予偿还，有被告签字认可的明细账单佐证，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称货款数额为300000元的意见，因被告在原告提供的证据明细账上签字认可数额为480509.35元，对其辩称的意见无相关证据佐证，本院不予支持。对于原告要求利息的诉请，因原、被告于2016年1月31日已结算，对于原告的利息应为被告逾期付款的损失，以480509.35元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月31日起至本判决确认的履行期限届满之日止。对于被告辩称原告的产品有质量问题，不属于本案审理的范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告虞城县鼎坤工量具有限公司、被告孙继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县创业卷尺材料有限公司货款480509.35元及利息（利息应以480509.35元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月31日起至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，由被告虞城县鼎坤工量具有限公司、被告孙继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯尚文
审判员 马新兰
审判员 郭雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡明云
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初651号
原告：李守甫，男，汉族，1955年7月26日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯秀梅，女，汉族，1955年2月18日出生，住天津市滨海新区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽水产局。住所地：天津市滨海新区塘沽营口道***号。
法定代表人：刘和春，该局局长。
委托诉讼代理人：王祎玮，该局工作人员。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
原告李守甫与被告天津市滨海新区塘沽水产局海洋开发利用纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李守甫撤诉。
案件受理费14718元，减半收取计7359元，由原告负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马吉海
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。地址：宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被执行人周运太，男，1957年7月14日出生。
被执行人李月红，女，1961年11月26日出生。
被执行人周建旺，男，1991年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初955号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人周运太、李月红、周建旺出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周运太、李月红、周建旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周运太、李月红、周建旺的银行存款279441元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6409号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县，
被告:郑育明，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县，
被告:陈亚梅，女，1980年4月22日出生，汉族，住仙游县，
原告杨永其与被告郑育明、陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，郑育明、陈亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令郑育明、陈亚梅共同偿还给杨永其借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑育明、陈亚梅系夫妻关系，郑育明因经商缺乏资金于2014年10月10日向杨永其借款5万元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限，现杨永其急需资金，但郑育明拒不还款，本案债务发生在郑育明、陈亚梅夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由郑育明、陈亚梅共同负责偿还。
郑育明、陈亚梅未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借条向杨永其借人民币伍万元正（50000），利3分。借钱人：郑育明2014.10.10。”]为证，郑育明、陈亚梅未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑育明、陈亚梅系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，郑育明因经商缺乏资金于2014年10月10日向杨永其借款5万元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限。
本院认为，杨永其、郑育明主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨永其要求郑育明偿还借款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率3%计，杨永其请求郑育明按月利率2%自借款之日起承担借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于郑育明、陈亚梅夫妻关系存续期间，且郑育明、陈亚梅均未提供证据证明本案债务系被告郑育明的个人债务，故本案债务应认定为郑育明、陈亚梅的夫妻共同债务，应由郑育明、陈亚梅共同负责偿还。郑育明、陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑育明、陈亚梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果陈朝辉、吴海恋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元，减半收取831.5元，由郑育明、陈亚梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6409号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县，被告:郑育明，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县，被告:陈亚梅，女，1980年4月22日出生，汉族，住仙游县，原告杨永其与被告郑育明、陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，郑育明、陈亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判令郑育明、陈亚梅共同偿还给杨永其借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑育明、陈亚梅系夫妻关系，郑育明因经商缺乏资金于2014年10月10日向杨永其借款5万元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限，现杨永其急需资金，但郑育明拒不还款，本案债务发生在郑育明、陈亚梅夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由郑育明、陈亚梅共同负责偿还。郑育明、陈亚梅未作答辩。杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借条向杨永其借人民币伍万元正（50000），利3分。借钱人：郑育明2014.10.10。”]为证，郑育明、陈亚梅未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑育明、陈亚梅系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，郑育明因经商缺乏资金于2014年10月10日向杨永其借款5万元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限。本院认为，杨永其、郑育明主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨永其要求郑育明偿还借款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率3%计，杨永其请求郑育明按月利率2%自借款之日起承担借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于郑育明、陈亚梅夫妻关系存续期间，且郑育明、陈亚梅均未提供证据证明本案债务系被告郑育明的个人债务，故本案债务应认定为郑育明、陈亚梅的夫妻共同债务，应由郑育明、陈亚梅共同负责偿还。郑育明、陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑育明、陈亚梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果陈朝辉、吴海恋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，减半收取831.5元，由郑育明、陈亚梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一六年十二月二十二日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00366号
原告：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
被告：濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱永，该村民委员会主任。
原告吴辉与被告濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会（以下简称邹圩村委会）买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告邹圩村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉诉称：1997年，邹圩村委会从吴辉处购买买花生7560斤，计款26460元；1998年，邹圩村委会分三次从吴辉处购买花生16800斤，计款50400元；1998年，原后周村（现邹圩村）欠花生种款4500元。合计欠款71360元。期间多次找邹圩村委会催要未果。为此，要求依法判令邹圩村委会支付欠款71360元及相应利息；诉讼费由邹圩村委会承担。
邹圩村委会未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
吴辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、吴辉的身份证复印件一份，证明其具有诉讼主题资格；2、邹圩村委会的欠条二张，证明邹圩村委会欠吴辉花生种款71360元；3、双堆集镇各村书记、主任、包村干部通讯录，证明村干部是谁；4、濉溪县双堆集镇人民政府证明一份，证明2007年原邹圩村和后周村合并为邹圩村。
本院对吴辉提供的四份证据予以审查，认为具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：1997年，邹圩村委会从吴辉处购买买花生7560斤，每斤3.50元，计款26460元；1998年，邹圩村委会从吴辉处购买花生16800斤，每斤3.00元，计款50400元。2002年，邹圩村委会支付给吴辉10000元。为此，邹圩村委会给吴辉出据欠条一张，内容是：“97年欠花生种款7560斤×3.50元＝26460元；98年花生种16800斤×3.00元＝50400元，合计76860元。2002年已付10000元整。邹圩村（印章），2007.1.18.”。
1998年，原后周村（现邹圩村）欠花生种1500斤，每斤3.00元，计款4500元。有欠条一张，内容是：“转换98年欠吴辉花生种款1500斤×3.00元＝4500元，邹圩村委会（印章），转换日期2007.1.31”。以上合计邹圩村委会欠吴辉花生种款71360元。期间，吴辉多次找该村委会催要，邹圩村委会总以没有钱为由进行推脱。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邹圩村委会从吴辉处购买花生种三次，共欠款71360元，并写下欠条二张，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。邹圩村委会应遵循诚实守信的原则支付其欠吴辉的花生种款。因此，对吴辉提出的要求邹圩村委会支付花生种款及相应利息的诉讼请求，予以支持。在审理本案过程中，邹圩村委会经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会于本判决生效后10日内，支付给原告吴辉花生种款71360元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月18日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月十日
书记员 李思思
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5390-2号
申请执行人曾斓，女，1976年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖丽娜、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾斓与被执行人邱洪金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月18日作出（2014）思民初字第6989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金96200元及利息19240元（暂计至2014年9月19日），并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计115440元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人邱洪金名下位于厦门市禾祥东路108号2402室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5390号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4823号
原告恒露露，女，汉族，1993年7月16日出生，现住商丘市睢阳区。
被告何义身，男，汉族，1950年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告恒露露与何义身民间借贷纠纷一案，原告恒露露在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告恒露露在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告恒露露自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙雪敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1897号
被执行人王存良，男，汉族，1972年4月6日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
申请执行王存良罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初83号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执789号
申请执行人兰某某,女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人武某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人兰某，女，汉族，高安市人，住址同上。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人武某某、兰某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武某某、兰某银行存款460000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执789号申请执行人兰某某,女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人武某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人兰某，女，汉族，高安市人，住址同上。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人武某某、兰某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武某某、兰某银行存款460000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达�即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年十一月二十一日书记员 谢雪林
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初178号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张红阳，因犯容留他人吸毒罪，经岳阳县公安局决定，于2017年4月11日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月26日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张红阳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人张红阳在自己家中以及付某家中容留他人吸毒三次。具体事实如下：
1、2017年2月底的一天，周某湖和周某来到被告人张红阳位于杨林乡和平村的家中。次日凌晨，周某龙带着冰毒来到被告人张红阳家，周某、周某龙、周某湖与被告人张红阳以吹壶的方式吸食该毒品。
次日下午，周某寅、方某龙、周某、周某龙、周某湖来到被告人张红阳家，将上次吸食剩余的冰毒吸食完。
2017年3月下旬的一天，被告人张红阳在付某家帮忙带小孩，当时付某不在家，周某龙与周某来到付某家，由被告人张红阳提供冰毒，周某龙、周某与被告人张红阳一起吸食了该毒品。
上述事实，有被告人张红阳的供述，吸毒人员周某、周某寅、方某龙的证言，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张红阳多次提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张红阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张红阳如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张红阳归案后，积极配合公安机关办案，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年七月十八日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终552号
上诉人（原审原告）：陈坚，男，1961年6月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住：恩施市。
被上诉人（原审被告）：白荣，男，1990年5月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住：恩施市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，登记住所地：恩施市航空大道施州雅苑B座7楼，现住所地：恩施市金桂大道国际商贸城写字楼一楼。组织机构代码：75701905-2。
负责人：王景，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯学勇，男，生于1988年3月9日，湖北省建始县人，住建始县。该公司员工。
上诉人陈坚因与被上诉人白荣、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初534号民事判决;
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人陈坚预交的二审案件受理费2808元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭学胜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00143号
申请执行人董朝书。
被执行人顾金华。
申请执行人董朝书与被执行人顾金华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）启和民初字第0868号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人顾金华支付货款10万元，自2014年11月起至2015年3月分5次给付。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，查封了顾金华名下车牌号为苏F×××××的车辆（查封期限自2015年3月12日起至2017年3月11日止）且双方当事人达成了还款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成还款协议且申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1882号
申请执行人：李燕。
被执行人：宋文林。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人宋文林民间借贷纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第3194号民事判决书，确定由被执行人宋文林偿付申请执行人李燕借款55000元并承担利息2000元。判决书生效后被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人宋文林经本院多次合法传唤均未到庭，本院于2016年3月23日依法对被执行人宋文林实施拘传措施，被执行人宋文林缴纳案款20000元。因被执行人宋文林暂无执行能力，其家中亦无财产可供执行，本院于2016年4月12日裁定对本案中止执行。现被执行人宋文林暂无执行能力，其家中亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈玉峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3986号
申请执行人杨刚
被执行人章云贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00479号，依法向被执行人章云贵发出执行通知书，责令被执行人章云贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章云贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1610000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月八日
书记员 金建辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执768号
申请执行人姜孟颇，男，1973年11月27日出生，汉族。
被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司。
被执行人全洲药业集团有限公司。
申请执行人姜孟颇与被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司、全洲药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03264号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第07931号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司、全洲药业集团有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司向申请执行人姜孟颇支付借款本金300000元及利息111000元（暂计算至2016年4月18日），加倍支付迟延履行期间债务利息525元（暂计算至2016年4月18日），负担案件受理费2000元；被执行人全洲药业集团有限公司向申请执行人姜孟颇支付借款本金200000元及利息72533（暂计算至2016年4月18日）加倍支付迟延履行期间债务利息350元（暂计算至2016年4月18日），负担案件受理费2000元.以及应由被执行人承担的本案申请执行费9220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司、全洲药业集团有限公司银行存款或其它收入9220元。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司银行存款或其它收入413525元。
三、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人全洲药业集团有限公司银行存款或其它收入274883元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托代理人：薛峰、牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
被告：高娜，女，1982年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金7976.36元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月14日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××06。至2016年8月31日止尚欠原告本金7976.36元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行及被告高娜的住所地均在青岛市市南区，不在本院管辖范围，不符合起诉条件。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王月霄
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初467号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，经理。
委托代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：辛华，女，1978年5月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告辛华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月三十日
书记员 赵巧悦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审203号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人黄晓宏（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行黄晓宏（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终447号
上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，退休人员，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
负责人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局工作人员。
上诉人李景海因行政复议决定一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景海，被上诉人大连市人力资源和社会保障局(以下简称”市人社局”)的委托代理人耿洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李景海于2016年8月28日向瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）提交《确认事业单位工作人员身份申请书》，原告在该申请中主要提及以下内容：1、该局人事行政部门负有对瓦房店市房屋管理办公室事业单位人事管理法定职责。2、李景海应属于事业单位工作人员。3、该局劳动保障行政部门以”事业单位临时聘用人员”身份对李景海作出退休审批和支付养老金，没有事实证据和法律依据。4、请求该局人事行政部门确认李景海自2003年5月至2014年11月20日为瓦房店市房产管理处、瓦房店市房屋管理办公室事业单位工作人员，并制作《确认李景海为事业单位工作人员身份的复函》。瓦房店人社局于2016年9月11日向李景海作出《关于”确认事业单位工作人员身份申请书”的复函》，答复主要内容为：根据您与单位《聘用合同书》中的约定，您是瓦房店市政府重组事业单位临时聘用人员身份。该局于2016年10月11日将此复函送达给李景海。李景海不服，向被告提出行政复议申请。市人社局于2017年1月18日作出大人社行复决字[2016]022号复议决定，撤销被申请人瓦房店人社局于2016年9月11日做出的《关于确认事业单位工作人员身份申请书的复函》，其理由主要为瓦房店人社局没有对李景海身份进行确认的法定职权。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被告作为瓦房店人社局的上一级主管部门，对行政相对人就瓦房店人社局作出的行为不服提起行政复议的，有复议职权。被告在复议程序中，履行了法律规定的程序，在规定的期限内作出了复议决定，并依法进行送达，因此，复议程序合法。本案争议焦点在于被告能否以瓦房店人社局没有职权依据，作出撤销其复函的决定。被告提供的《瓦房店市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》中具体载明了其具体职责，其中没有对相对人身份进行认定的职权，现行的法律、法规及规章中，也没有赋予该机关该项具体职权。本案中，瓦房店人社局在复议程序中辩称其复函不是具体行政行为，只是对申请人个人问题的答复。然而，该答复的内容直接界定了相对人的具体身份，即原告究竟是”事业单位临时聘用人员”还是”事业单位工作人员”可能会影响其养老金待遇等实际权利和义务，因此，被告在复议中没有采纳瓦房店人社局意见，而将该复函行为定性为行政行为，该观点正确。在此基础上，瓦房店人社局没有职权依据却作出对原告权利可能产生实际影响的行政行为，不符合行政法的原则，缺乏合法行政的基本要素，被告复议决定撤销该行为，适用法律正确。原告在本案中提举大量证据来证明其不是”事业单位临时聘用人员”，而是”事业单位工作人员”，这不是本案应予审查的问题，被告在庭审中亦说明复议决定并未就瓦房店人社局复函所认定的事实作出评判。因此，对原告提出的相关诉请，该院不予审查；对原告为证明相关事实而多次向该院提出的调取证据申请，该院不予准许。综上，被诉复议行为适用法律正确、程序合法，原告提出的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李景海的诉讼请求。
上诉人李景海上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：上诉人是法律意义上的事业单位工作人员，依法应当享有国家法律、国务院及人事行政部门规章和地方各级人民政府规范性文件所承诺和保护的合法权益。瓦房店市人社局具有确认上诉人”为事业单位工作人员身份”的职权依据和职责。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，严重违反法定程序。
被上诉人市人社局辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。瓦房店市人社局没有确定上诉人身份的职权，其没有职权作出案涉答复。只有通过上诉人的原单位，并经瓦房店市编委才能确认上诉人的身份。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，市人社局在2017年3月31日作出的《大连市人力资源和社会保障局政府信息部分公开告知书》中注明，您（指本案上诉人李景海）个人的在职职工身份确认，由您单位所在地人社部门进行解释。该事实有《大连市人力资源和社会保障局政府信息部分公开告知书》在案为凭，足资认定。
本院认为，市人社局在2017年3月31日作出的《大连市人力资源和社会保障局政府信息部分公开告知书》中注明，您（指本案上诉人李景海）个人的在职职工身份确认，由您单位所在地人社部门进行解释。而瓦房店人社局的复函仅是答复李景海为瓦房店市政府重组事业单位临时聘用人员身份，不同于被上诉人阐述的需经瓦房店市编委的公职人员身份确认。被上诉人以瓦房店人社局没有对李景海身份进行确认的法定职权为由撤销瓦房店市人社局于2016年9月11日作出的《关于确认事业单位工作人员身份申请书的复函》与其之前作出的《大连市人力资源和社会保障局政府信息部分公开告知书》内容不一致，该行政复议行为依据不足，上诉人关于撤销案涉行政行为的请求于法有据。因本案审理的是被上诉人作出行政复议的行政行为，而该复议决定并未就瓦房店人社局所认定的事实作出评判，上诉人关于确认其为”事业单位工作人员”等其他请求，不属于本案审理范围。综上，原审作出驳回李景海的诉讼请求的判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初26号行政判决；
二、撤销被上诉人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出的大人社行复决字[2016]022号复议决定；
三、责令被上诉人大连市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人大连市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年十二月四日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终447号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，退休人员，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。负责人邸树军，局长。委托代理人耿洪涛，该局工作人员。上诉人李景海因行政复议决定一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景海，被上诉人大连市人力资源和社会保障局(以下简称”市人社局”)的委托代理人耿洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李景海于2016年8月28日向瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）提交《确认事业单位工作人员身份申请书》，原告在该申请中主要提及以下内容：1、该局人事行政部门负有对瓦房店市房屋管理办公室事业单位人事管理法定职责。2、李景海应属于事业单位工作人员。3、该局劳动保障行政部门以”事业单位临时聘用人员”身份对李景海作出退休审批和支付养老金，没有事实证据和法律依据。4、请求该局人事行政部门确认李景海自2003年5月至2014年11月20日为瓦房店市房产管理处、瓦房店市房屋管理办公室事业单位工作人员，并制作《确认李景海为事业单位工作人员身份的复函》。瓦房店人社局于2016年9月11日向李景海作出《关于”确认事业单位工作人员身份申请书”的复函》，答复主要内容为：根据您与单位《聘用合同书》中的约定，您是瓦房店市政府重组事业单位临时聘用人员身份。该局于2016年10月11日将此复函送达给李景海。李景海不服，向被告提出行政复议申请。市人社局于2017年1月18日作出大人社行复决字[2016]022号复议决定，撤销被申请人瓦房店人社局于2016年9月11日做出的《关于确认事业单位工作人员身份申请书的复函》，其理由主要为瓦房店人社局没有对李景海身份进行确认的法定职权。原审法院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被告作为瓦房店人社局的上一级主管部门，对行政相对人就瓦房店人社局作出的行为不服提起行政复议的，有复议职权。被告在复议程序中，履行了法律规定的程序，在规定的期限内作出了复议决定，并依法进行送达，因此，复议程序合法。本案争议焦点在于被告能否以瓦房店人社局没有职权依据，作出撤销其复函的决定。被告提供的《瓦房店市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》中具体载明了其具体职责，其中没有对相对人身份进行认定的职权，现行的法律、法规及规章中，也没有赋予该机关该项具体职权。本案中，瓦房店人社局在复议程序中辩称其复函不是具体行政行为，只是对申请人个人问题的答复。然而，该答复的内容直接界定了相对人的具体身份，即原告究竟是”事业单位临时聘用人员”还是”事业单位工作人员”可能会影响其养老金待遇等实际权利和义务，因此，被告在复议中没有采纳瓦房店人社局意见，而将该复函行为定性为行政行为，该观点正确。在此基础上，瓦房店人社局没有职权依据却作出对原告权利可能产生实际影响的行政行为，不符合行政法的原则，缺乏合法行政的基本要素，被告复议决定撤销该行为，适用法律正确。原告在本案中提举大量证据来证明其不是”事业单位临时聘用人员”，而是”事业单位工作人员”，这不是本案应予审查的问题，被告在庭审中亦说明复议决定并未就瓦房店人社局复函所认定的事实作出评判。因此，对原告提出的相关诉请，该院不予审查；对原告为证明相关事实而多次向该院提出的调取证据申请，该院不予准许。综上，被诉复议行为适用法律正确、程序合法，原告提出的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李景海的诉讼请求。上诉人李景海上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：上诉人是法律意义上的事业单位工作人员，依法应当享有国家法律、国务院及人事行政部门规章和地方各级人民政府规范性文件所承诺和保护的合法权益。瓦房店市人社局具有确认上诉人”为事业单位工作人员身份”的职权依据和职责。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，严重违反法定程序。被上诉人市人社局辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。瓦房店市人社局没有确定上诉人身份的职权，其没有职权作出案涉答复。只有通过上诉人的原单位，并经瓦房店市编委才能确认上诉人的身份。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，市人社局在2017年3月31日作出的《大连市人力资源和社会保障局政府信息部分公开告知书》中注明，您（指本案上诉人李景海）个人的在职职工身份确认，由您单位所在地人社部门进行解释。该事实有《大连市人力资源和社会保障局政府信息部分公开告知书》在案为凭，足资认定。本院认为，市人社局在2017年3月31日作出的《大连市人力资源和社会保障局政府信息部分公开告知书》中注明，您（指本案上诉人李景海）个人的在职职工身份确认，由您单位所在地人社部门进行解释。而瓦房店人社局的复函仅是答复李景海为瓦房店市政府重组事业单位临时聘用人员身份，不同于被上诉人阐述的需经瓦房店市编委的公职人员身份确认。被上诉人以瓦房店人社局没有对李景海身份进行确认的法定职权为由撤销瓦房店市人社局于2016年9月11日作出的《关于确认事业单位工作人员身份申请书的复函》与其之前作出的《大连市人力资源和社会保障局政府信息部分公开告知书》内容不一致，该行政复议行为依据不足，上诉人关于撤销案涉行政行为的请求于法有据。因本案审理的是被上诉人作出行政复议的行政行为，而该复议决定并未就瓦房店人社局所认定的事实作出评判，上诉人关于确认其为”事业单位工作人员”等其他请求，不属于本案审理范围。综上，原审作出驳回李景海的诉讼请求的判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初26号行政判决；二、撤销被上诉人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出的大人社行复决字[2016]022号复议决定；三、责令被上诉人大连市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人大连市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十二月四日书记员刘婉余
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3024号
罪犯代顺才，男，1988年2月10日生，汉族，文盲，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年11月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2013)黔钟刑初字第641号刑事判决，认定代顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行（刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯代顺才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代顺才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年7月、2015年8月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代顺才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代顺才减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代顺才减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3671号
原告：张慧娟，女，1954年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨山龙，男，1981年10月31日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告张慧娟与被告杨山龙承揽合同纠纷一案中，因原告张慧娟未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告张慧娟自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年三月九日
代书记员 贾惠青
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3671号原告：张慧娟，女，1954年9月24日出生，汉族，住义乌市。被告：杨山龙，男，1981年10月31日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告张慧娟与被告杨山龙承揽合同纠纷一案中，因原告张慧娟未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告张慧娟自动撤回起诉处理。审 判 员 黄胜民二〇一八年三月九日代书记员 贾惠青???
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1979号
申请执行人：武威市古凉投资有限公司。住所地：武威市凉州区北关西路29号。
法定代表人：陈科基，男，系该公司总经理。
被执行人：蔡祥，男。
被执行人：方泰山，男。
本院在执行申请执行人武威市古凉投资有限公司与被执行人蔡祥、方泰山民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第4242号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款2万元及利息，并负担案件受理费576元、执行费210元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人蔡祥因事故导致截瘫，生活不能自理，暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1979号申请执行人：武威市古凉投资有限公司。住所地：武威市凉州区北关西路29号。法定代表人：陈科基，男，系该公司总经理。被执行人：蔡祥，男。被执行人：方泰山，男。本院在执行申请执行人武威市古凉投资有限公司与被执行人蔡祥、方泰山民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第4242号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款2万元及利息，并负担案件受理费576元、执行费210元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人蔡祥因事故导致截瘫，生活不能自理，暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣代理审判员  赵国栋二〇一六年十二月五日书 记 员  顾佳丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第219号
原告：何国忠，
0224195609272315），汉族，农民，住奉化市萧王庙街道何应
村何家10组3号。
被告：江静辉，
××0224197810141412），汉族，农民，住奉化市江口街道周村
路前122号。
原告何国忠诉被告江静辉民间借贷纠纷一案，原告何国忠
于2010年11月××日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2010年11
月24日公开开庭进行了审理，原告何国忠到庭参加了诉讼，被
告江静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何国忠起诉称：2008年11月1××日被告江静辉因经营需
要资金向原告借款6万元。借款后被告屡次拖欠借款未予归还
给原告，原告为此向法院起诉要求被告江静辉立即归还借款6
万元。
被告江静辉未作答辩。
原告何国忠为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是借条
一份，用以证明：2008年11月1××日被告江静辉因经营需要资金
向原告借款6万元。
被告江静辉未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃
举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告何国忠起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告何国忠与被告江静辉民间借贷合同是当事
人双方真实意思的表示，合法有效。现被告江静辉未向原告归
还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告江静辉当于本判决生效后十日内归还原告何国忠借款6
万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1××00元，减半收取650元，由被告江静辉负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 蒋挺儿
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3979号
原告孔丽娜，女，汉族，1983年10月23日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告吴英伟，男，汉族，1982年4月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区，其他自然情况不详。
原告孔丽娜与被告吴英伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告；经向原告核实情况，原告亦无法联系到被告及提供新的明确信息，原告同意在掌握送达信息后再行主张权利，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔丽娜的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 晗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终108号
原公诉机关陕西省榆林市横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张楚忠，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，榆林市横山区殿市镇店方台村麻台村小组村民，原任该村支部书记。2016年8月19日因涉嫌挪用资金罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2016年9月6日被横山区人民检察院取保候审。2016年12月7日被横山区人民法院取保候审。
辩护人李艳，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）臧卫斌，男，1980年5月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，榆林市横山区殿市镇店方台村臧兴庄村小组村民，任横山区殿市镇店方台村会计。2016年8月19日因涉嫌挪用资金罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2016年9月6日被横山区人民检察院取保候审。2016年12月7日被横山区人民法院取保候审。
横山区人民法院审理由横山区人民检察院提起公诉的原审被告人张楚忠、臧卫斌犯挪用罪一案，于2017年1月19日作出（2016）陕0823刑初146号刑事判决，认定被告人张楚忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；被告人臧卫斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人张楚忠、臧卫斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张楚忠、臧卫斌挪用资金部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山区人民法院（2016）陕0823刑初146号刑事判决；
二、发回横山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘宝霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1221号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，行长。
被执行人林敦发。
被执行人吴林娇。
被执行人吴承贵。
被执行人陶浦英。
四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与林敦发、吴林娇、吴承贵、陶浦英借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1301号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人林敦发、吴林娇、吴承贵、陶浦英支付案款2108721.11元。
本院在执行中，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴承贵、陶浦英达成和解协议，由被执行人吴承贵、陶浦英支付100万元，申请执行人放弃对吴承贵、陶浦英主张剩余案款的权利。
本院冻结了被执行人吴林娇8个银行账户，冻结了被执行人林敦发5个银行账户，但余额远远不够；2016年12月14日查封了被执行人林敦发所有的车牌号为川FE3***的东风牌汽车和被执行人吴林娇所有的车牌号为川FU***的揽胜运动牌汽车，但均未实际控制，且为轮候查封，无法处置。除此以外，未发现被执行人吴林娇、林敦发有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行案款2108721.11元，实际执行到位100万元，被执行人吴林娇、林敦发尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款1108721.11元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1221号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。法定代表人朱正民，行长。被执行人林敦发。被执行人吴林娇。被执行人吴承贵。被执行人陶浦英。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与林敦发、吴林娇、吴承贵、陶浦英借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1301号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人林敦发、吴林娇、吴承贵、陶浦英支付案款2108721.11元。本院在执行中，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴承贵、陶浦英达成和解协议，由被执行人吴承贵、陶浦英支付100万元，申请执行人放弃对吴承贵、陶浦英主张剩余案款的权利。本院冻结了被执行人吴林娇8个银行账户，冻结了被执行人林敦发5个银行账户，但余额远远不够；2016年12月14日查封了被执行人林敦发所有的车牌号为川FE3***的东风牌汽车和被执行人吴林娇所有的车牌号为川FU***的揽胜运动牌汽车，但均未实际控制，且为轮候查封，无法处置。除此以外，未发现被执行人吴林娇、林敦发有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行案款2108721.11元，实际执行到位100万元，被执行人吴林娇、林敦发尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款1108721.11元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴皓常审 判 员  伍 强代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04576号
罪犯过其好，男，汉族，1980年11月17日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2013年7月30日作出（2013）和刑初字00129号刑事判决，以被告人过其好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯过其好确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯过其好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯过其好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过其好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10276号
原告：李桐丞
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司
法定代表人：岳明德
原告李桐丞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第28-1号
申请人：天津大亚国际物流有限公司。住所地：天津港保税区京门大道188号。
法定代表人：葛言华，该公司董事长。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-1-201。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被申请人：大连威兰德国际物流有限公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-1-201。
法定代表人：王强，该公司总经理。
申请人天津大亚国际物流有限公司称，申请人与被申请人大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司、大连威兰德国际物流有限公司天津分公司之间存在长期合作关系，由申请人使用被申请人所有或管理的集装箱进行货物出口。申请人使用被申请人集装箱时，须先行向被申请人缴纳集装箱押金款，集港完成后由被申请人返还。截至2014年4月，申请人已将被申请人所有或管理的集装箱全部运至其指定地点，但被申请人仍无故扣留606000元集装箱押金未返还申请人。为维护申请人合法权益，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币700000元，或查封被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津大亚国际物流有限公司的诉前财产保全申请。
二、自即日起，冻结被申请人大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司、大连威兰德国际物流有限公司天津分公司银行存款人民币700000元，或查封被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋 文 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3102号
原告：袁晓玲，女，汉族，1979年1月20日出生。住湖南省衡阳市南岳区。
被告：湖北宝乐购网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004。
法定代表人：潘斌伟。
被告：潘斌伟，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖北省汉川市。
被告：陈祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈凡，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告袁晓玲诉被告湖北宝乐购网络技术有限公司、潘斌伟、陈祥、陈凡技术合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李思瑶
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审34号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州淮海铸造有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4510号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月10日作出徐地税三社征字[2015]第4510号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州淮海铸造有限公司欠缴的1998年12月至2015年8月的社会保险费累计1944592.63元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4510号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州淮海铸造有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州淮海铸造有限公司征收欠缴的社会保险费1944592.63元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州淮海铸造有限公司累计欠缴的社会保险费1944592.63元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4510号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4510号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州淮海铸造有限公司欠缴的社会保险费1944592.63元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审34号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州淮海铸造有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4510号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月10日作出徐地税三社征字[2015]第4510号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州淮海铸造有限公司欠缴的1998年12月至2015年8月的社会保险费累计1944592.63元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4510号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州淮海铸造有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州淮海铸造有限公司征收欠缴的社会保险费1944592.63元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州淮海铸造有限公司累计欠缴的社会保险费1944592.63元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4510号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4510号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州淮海铸造有限公司欠缴的社会保险费1944592.63元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2381号
申请执行人：王作义。
被执行人：张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人王作义与被执行人张玉宏、张光浩种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5049号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人王作义甜菜款1288元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人王作义按比例分配领取案款440元，剩余案款848元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玉峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1204执1354号
申请执行人苏中模具园姜堰有限公司，组织机构代码56028004-7，住所地泰州市姜堰区高新技术产业园内。
法定代表人邰迎春。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师
被执行人泰州华赛润滑设备有限公司，企业注册号321284000113691，住所地泰州市姜堰区高新技术产业园苏中模具园D栋15-16号厂房。法定代表人陈赛金。
被执行人陈赛金，男，1984年3月26日生，汉族，住启东市。
苏中模具园姜堰有限公司与泰州华赛润滑设备有限公司、陈赛金买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州华赛润滑设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏中模具园姜堰有限公司租金10300元及违约金（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；陈赛金对泰州华赛润滑设备有限公司的上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款，无其他可供执行的财产。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）泰姜商初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 夏国兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告陈柱强，男，汉族。
诉讼代理人麦丽琼，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柱强信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何学兵及被告诉讼代理人麦丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月6日在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2015年1月8日，尚欠本金、利息等共计58341.25元。被告申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金49954.39元及利息4370.41元、滞纳金2849.92元、消费分期手续费954.9元、账单分期手续费234.36元，此后利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款�金无异议，但对利息、滞纳金、分期手续费、账单分期手续费不清楚。
庭审中，原告提交原告营业执照、被告的身份证复印件、申请表及领用合约、客户信息明细及交易明细，证明其起诉的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告亦未提交证据。
综合本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费以欠款本金分3、6、9期，按月千分之六计算；账单分期手续费以其中一笔消费本金进行分期还款所收取的费用，按月千分之六计算；而被告分期还款和账单分期还款业务均�被告在信用卡开通后电话申请开通的。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49954.39元×5%≈2497.72元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈柱强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49954.39元及利息4370.41元、滞纳金2497.72元、消费分期手续费954.90元、账单分期手续费234.36（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，财产保全费603元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾 莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1025号
原告詹XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族，应县金城镇东北角村人。
原告詹XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2011年5月30日结婚，2011年8月25日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，年龄差距大，婚后出现了很多问题。被告婚后整日沉迷于网络游戏，不务正业，对原告漠不关心，双方于2015年2月份分居，现夫妻感情已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月30日举办婚礼共同生活，同年8月25日补办结婚登记手续。双方于2015年2月分居至今。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举结婚证、与被告的微信聊天记录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告对婚姻感情不加珍惜，双方已分居，对和好均不抱希望，原告提供证据证实被告也同意离婚，对原告的离婚诉求，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告詹XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告詹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第303号
原告：周海龙。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：桐庐县市政建设有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路39号建业大厦18楼1804室。
法定代表人：皇甫晓萍。
本院在审理原告周海龙与被告桐庐县市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周海龙以自行合计为由，自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海龙承担。
审判员 陈烨
二〇一四年八月二十五日
书记员 许玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5996号
罪犯王某军，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深福法刑初字第984号刑事判决，以被告人王某军犯交通肇事罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。已履行罚金人民币一千五百元。被扣2分。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某军予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3923号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城镇驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤，系该支行员工。
被告：臧治云，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：臧建礼，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：臧平义，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：臧治好，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告臧治云、臧建礼、臧平义、臧治好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼、被告臧治云、臧建礼、臧平义、臧治好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金8万元及相应利息；2.诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由:被告臧治云于2013年10月30日以生产经营周转缺乏资金为由向原告借款8万元，被告臧建礼、臧平义、臧治好为该笔借款承担连带保证责任。2014年10月28日借款到期后，被告臧治云拒不归还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。
臧治云、臧建礼、臧平义、臧治好未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，被告臧治云与原告签订《个人借款合同》，约定被告臧治云向原告借款8万元，借款用途为生产经营周转。借款期限自2012年10月30日至2015年6月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定。还款方式为利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）。若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告臧建礼、臧平义、臧治好签订《最高额保证合同》，约定被告臧建礼、臧平义、臧治好对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，原告于2013年10月30日向被告臧治云发放贷款8万元，月利率8.9‰，借款期限自2013年10月30日至2014年10月28日。借款到期后，被告臧治云未履行还款义务，被告臧建礼、臧平义、臧治好亦未履行保证责任。
本院认为，被告臧治云向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约。原告要求被告臧治云归还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告臧建礼、臧平义、臧治好为被告臧治云的债务承担连带责任保证，保证期间自2014年10月29日至2016年10月28日。2016年7月6日，原告在保证期间内向本院起诉要求被告履行还款义务，被告臧建礼、臧平义、臧治好应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告臧建礼、臧平义、臧治好承担保证责任后有权向被告臧治云追偿。被告臧治云、臧建礼、臧平义、臧治好既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧治云偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金8万元；
二、被告臧治云支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2013年10月30日起至2014年10月28日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告臧治云支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2014年10月29日起至本判决履行之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告臧建礼、臧平义、臧治好对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告臧建礼、臧平义、臧治好承担保证责任后有权向被告臧治云追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告臧治云、臧建礼、臧平义、臧治好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 武滢梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20845号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：霍华，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告霍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 马佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1054号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和寨支行。
负责人王培，该支行行长。
被执行人杨海生（又名杨力生）。
本院执行的申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和寨支行与被执行人杨海生民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人杨海生暂无执行能力，经征询申请执行人同意，将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初285号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 来 存
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1544号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人张荣土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00718号，依法向被执行人张荣土发出执行通知书，责令被执行人张荣土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15792.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7774号
被执行人：孙发静，男，1991年3月5日生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住安徽省定远县。
江苏省昆山市人民检察院指控孙发静危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0211号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处孙发静罚金1000元。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人孙发静的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙发静纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供�行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0211号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 军 伟
代理审判员 申 冬 亮
人民陪审员 仇 晨 君
二〇一七年四月十日
书 记 员 �陈丽洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5605号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告台跃蕊，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告台跃蕊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢14号
申请执行人：姜永成。
被执行人：朱建华（又名朱世茂）。
本院执行的姜永成与朱建华民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2004）凉法民初字第1744号民事判决书确定，被执行人朱建华偿还申请执行人姜永成借款10000元，并双倍支付违约金，负担案件受理费410元、其他诉讼费410元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚铁兵
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10411号
原告：姜慧莲，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告:邵建，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告姜慧莲与被告邵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜慧莲到庭参加了诉讼。被告邵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜慧莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵建偿还原告欠款17400元并支付以上述本金为基数按月息2%计算的至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告共借款17400元，用于经营超市，并于2015年5月27日出具借条为证。至今被告未履行还款义务，且经原告多次催要未果。
邵建未�辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月27日，被告邵建为原告姜慧莲出具了借条一份，内容为，借条，今欠姜慧莲现金17400元整，壹万柒仟肆佰元整，邵建，2015年5月27日。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据借条一份，本院认定被告邵建向原告借款17400元的事实，该债权债务关系成立，被告应当偿还借款。原、被告未约定借款利息，可以自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。因被告邵建未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建于本判决生效后10日内偿还原告姜慧莲借款17400元，并承担借款利息以17400元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），由被告邵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十月十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1903号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:张殿坤，男，1973年05月13日生，汉族，住七台河，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7261号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款50037.75元及逾期利息（自2016年7月16日起，以35499.21元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1952元、执行费432元，合计52421.75元及逾期利息（自2016年7月16日起，以35499.21元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以35499.21元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张殿坤在银行账户上的存款52421.75元及逾期利息（自2016年7月16日起，以35499.21元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以35499.21元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第3号
再审申请人（一审被告）：范路伟，女，1973年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：多凤华，女，1961年6月14日生，汉族住哈尔滨市道外区北新街56号。
再审申请人（一审被告）：房广珍，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：范路伟，，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）王凯歌，男，1978年1月23日生，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人范路伟、房广珍因与被申请人王凯歌民间借贷纠纷一案，不服南岗区人民法院（2014）南民一初第542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人范路伟、房广珍于2015年4月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，范路伟、房广珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：
准许范路伟、房广珍撤回再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年五月六日
书记员 郑鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第3号
再审申请人濮阳市隆泰建设集团有限公司。
委托代理人谢恭武，男，1941年7月15日出生。
被申请人南乐县审计局。
再审申请人濮阳市隆泰建设集团有限公司因与被申请人南乐县审计局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）南民初字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濮阳市隆泰建设集团有限公司再审称：申请人与被申请人均主张其签订的“审计局机关实行开发性建设的有关具体事项协议书”有效且没有变更、解除，被申请人应当依法履行。被申请人单方违约，应当赔偿申请人的损失。被申请人支付建筑工程款的利息不应自鉴定机构作出鉴定结论之日起计算。原审判决认定的部分事实缺乏证据、违反法定程序、适用法律确有错误，请求依法再审本案。
本院认为：当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或双方都为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，原审原、被告均为法人，应向上一级人民法院申请再审，本院作为原审人民法院受理再审申请不符合民事诉讼法所确定的申请再审案件管辖的相关规定。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人濮阳市隆泰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 贾 佳
审判员 陈宏飞
审判员 武益新
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁宏宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第214号
申请执行人王允全。
被执行人王允贞。
申请执行人王允全与被执行人王允贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第38号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3000元，已执行0元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月九日
书记员 李 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初7号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年3月17日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址黑龙江省大庆市肇州县。因盗窃于2015年10月21日被内蒙古自治区扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元，因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被内蒙古自治区扎兰屯市公安局取保候审，于2015年12月7日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院取保候审，于2016年1月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月20日13时许，在扎兰屯市正阳街道办事处永安路某某饭店内，被告人李某甲趁他人不备，将店主顾某某放在凳子上的一部三星牌S6E手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2015年10月29日，扎兰屯市公安局依法将扣押的手机发还被害人顾某某，李某甲的行为得到被害人顾某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、手机发票、行政处罚决定书、证据保全决定书、谅解书、发还物品清单，证人李某乙、郇某的证言，被害人顾某某的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且被害人的被盗财物得到退还并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。