wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民特11号
申请人：陈丕福，男，1957年12月13日出生，住四川省夹江县，系被申请人谢玉琴丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：谢玉琴，女，1957年10月16日出生，住四川省夹江县。
代理人：陈波，男，1981年5月29日出生，住四川省夹江县，系被申请人谢玉琴之子。
申请人陈丕福申请宣告谢玉琴限制民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈丕福称，申请人系被申请人丈夫，被申请人的父亲、母亲均已去世，申请人与被申请人只生育了陈波一个儿子，被申请人谢玉琴除丈夫陈丕福、儿子陈波外，现没有其他第一顺序亲属。2016年10月2日，案外人赵江洪驾驶逾期未年检的川Lxxx**号小型普通客车从夹江县城区方向往夹江县土门方向行驶。15时50分，该车行驶至夹江县境内S103线复线明珠陶瓷厂外路段时，在驾车掉头的过程中，与同向在其后方行驶的由谢玉琴驾驶的川Lxxx**号电动自行车相撞，造成谢玉琴受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月22日,四川华西法医学鉴定中心对谢玉琴的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谢玉琴伤残等级评定为x级，其护理依赖程度评定为部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。为处理交通事故赔偿事宜，申请人特申请人依法认定谢玉琴为限制民事行为能力人。
谢玉琴称，陈丕福系我丈夫，陈波系我和陈丕福的儿子，申请人陈丕福所述的都是事实，我同意宣告我为限制民事行为能力人。
陈波称，申请人陈丕福系我父亲，被申请人谢玉琴系我母亲，申请人陈丕福所述的都是事实，同意宣告谢玉琴为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人谢玉琴，女，1957年10月16日出生。申请人陈丕福与被申请人谢玉琴系夫妻关系，陈波系申请人陈丕福与被申请人谢玉琴的儿子。2016年10月2日15时50分，被申请人谢玉琴驾驶川Lxxx**号电动自行车与案外人赵江洪驾驶的川Lxxx**号小型普通客车在夹江县境内S103线复线明珠陶瓷厂外路段相撞，造成谢玉琴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被申请人随即被送到夹江县人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院。出院诊断为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧锁骨、肩胛骨、第3肋骨腋后段骨折；5、肺部感染、双侧胸腔少量积液；6、电解质紊乱；7、右足背皮肤撕脱伤；8、脑脊液耳鼻漏；9、脑血管循环障碍；10、全身多处皮肤擦挫伤；11、外伤性癫痫。经夹江县公安局交通警察大队委托，四川华西法医学鉴定中心于2017年3月22日作出法技精（2017）字第112号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢玉琴伤残等级评定为x级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。
被申请人谢玉琴到庭接受法庭询问时少言寡语，神情略显呆滞，对法庭询问的简单生活常识问题能够正确回答，但对较为复杂的需要经过思考才能作答的问题不能正确回答。
本院认为，四川华西法医学鉴定中心是一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的法技精（2017）字第112号法医精神病学鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，申请人和被申请人均表示认可，可以作为认定本案事实的依据。根据被申请人谢玉琴目前的状况，申请人陈丕福申请宣告其为限制民事行为能力人符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：
谢玉琴为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 杨楠青
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执254号
申请执行人王明泰，男，住东丰县东丰镇。
被执行人康宝军，男，现梅河监狱服刑。
王明泰申请康宝军买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2139号
原告：杨某1，女，2010年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人：杨某2，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃城镇新城区经四路桃源名都小区6-1#、6-2#，统一社会信用代码91341822551837819U。
代表人：黄虎。
委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告杨某1与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人王炳印、被告王斌、被告平安保险公司代表人黄虎的委托诉讼代理人俞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月7日21时30分，被告王斌驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，途经安吉县××镇××老路菜场路段时，因操作不当与同方向行驶的魏江艳驾驶的安吉Ｃ×××××电瓶车发生碰撞，造成原�杨某1身体受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王斌负事故的全部责任，原告杨某1不负事故责任。
三、受害人概况：杨某1，女，2010年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇干坝子村，公民身份号码，系安吉县塘浦小学学生。
四、医疗费：原告主张其该项损失为9716.12元，为此提供门诊病历及医疗费发票若干。被告平安保险公司质证认为医疗费金额由法院核定，但根据保险合同约定被告平安保险公司对该项损失中非医保用药（15%）不予理赔；被告王斌质证无异议，但认为其垫付医药费468元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在订立合同时未就免责条款作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人非�保用药保险公司不予赔付，该免责条款不产生效力，故本院对此辩称不予采信，本院核定原告因本次事故造成的医疗费损失为10184元，其中被告王斌支付468元。
五、护理费：原告主张其该项损失为17004元，为此提供司法鉴定意见书一份。被告王斌质证无异议，但认为该费用应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司对护理期限无异议，但认为护理费标准过高，应按100元/天计算。本院分析认为，二被告对护理期限均无异议，本院予以认定，原告未举证证明其实际护理损失，故其护理费损失应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告诉请未超过该标准，本院对其该项损失予以认定。
六、交通费：原告主张其交通费损失为1675元，为此提供交通费清单一份。被告王斌无异议，但认为其已支付交通费400元，并提供发票一份；被告平安保�公司认为该项损失过高，仅认可1000元。本院分析认为，原告对被告王斌已支付交通费400元无异议，本院予以认定，本院综合考量原告的受伤及治疗情况，酌定原告的交通费损失为1600元，其中被告王斌已支付400元。
七、鉴定费：原告主张其该项损失为800元，为此提供鉴定费发票一份。被告王斌质证无异议，被告平安保险公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院分析认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告的该项损失予以认定。
八、营养费：原告主张其该项损失为2700元，为此提供司法鉴定意见书一份。被告王斌、被告平安保险公司均无异议，本院予以认定。
九、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为330元，为此提供出院记录一份。二被告均无异议，本院对原告的该项损失予以认定。
十、其他损失：原告主张因交通事故致其为跟上学习进度而额外花费补课费9600元，为此提供安吉塘浦小学证明、安吉递铺汉博文体活动策划工作室证明及收据各一份。被告王斌质证认为补课费不是必要损失，不应由其承担。被告平安保险公司质证认为证明（两份）没有负责人的签字，故对其真实性有异议，且该费用过高，另补课费不属于被告平安保险公司的理赔范围，应由被告王斌承担。本院分析认为，原告本应于2016年下半年升入小学就读，现其于2016年8月7日因交通事故造成其股骨骨折，必然影响原告正常到校上课及学习，本院根据原告的病情、住院的时间、护理的时间确定原告的该项损失为4000元。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：皖Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险�事故发生在保险期间内。被告王斌已就其先期垫付的医药费到被告平安保险公司作了预赔付，交强险中的医疗费赔偿限额1万元已赔付完毕，两被告均同意该预赔付费用在本案中不作处理。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司予以赔偿。本案中，案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，因被告平安保险公司的交强险医疗赔偿限额已赔付完毕，故本院核定被告平安保险公司在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费、补课费共计23404元。原告的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计13214元，应由被告王斌根据其在�通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告王斌负本次事故的全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保的第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔，故本院确认由被告平安保险公司在第三者商业险限额内赔付原告剩余损失13214元。因被告王斌已支付原告1868元（医药费468元、交通费400元、生活费1000元），故被告芜湖保险公司还应支付原告11346元，交强险及商业险合计赔付34750元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告平安保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告平安保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1因交通事故造成的各项损失34750元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担100元，由被告王斌负担100元，限原被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 顾 秀
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）新28刑辖1号
和硕县人民法院：
关于和硕县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人努艾力*阿不力克木涉嫌贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年一月二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）新28刑辖1号和硕县人民法院：关于和硕县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人努艾力·阿不力克木涉嫌贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢126号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人，周连华，该公司董事长。
被执行人刘专家，男，1971年8月15日生，汉族，住。
被执行人邹友良，女，1967年9月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘专家、邹友良金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双巡民二初字第2743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘专家、邹友良已按双峰县人民法院作出的2011）双巡民二初字第2743�民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2011）双巡民二初字第2743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年五月三日
书记员 李妙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1953号
申请执行人张景林，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人银超，男，190年8月28日出生，住四川省资中县。
张景林与银超合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）京0107民初2992号民事判决书已发生法律效力，刘杨于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人现下落不明，其名下无房屋、机动车及银行存款等可供立即执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2992号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十月三十日
书记员 郭雅文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执247-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：薛涛，男，1959年7月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区昆明路5号院南区6号楼5-52号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款638041.31元及利息，但被执行人未履行。本院于2017年4月14日以（2017）陕0103执247-1号执行裁定书查封被执行人薛涛所有的位于西安市莲湖区枣园西路111号丰盛园小区20号楼3单元701号房屋（房屋所有权证号：1025110015-26-20-30701～2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人薛涛所有的位于西安市莲湖区枣园西路111号丰盛园小区20号楼3单元701号房屋（房屋所有权证号：1025110015-26-20-30701～2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月四日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初115号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被藤县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月10日23时许，公安人员在梧州市万秀区小南路71号西洋洲酒吧地层杂物房内抓获被告人黄某，当场在其身上查获4小包甲基苯丙胺（冰毒，共净重1.8克）和1小包海洛因（净重0.3克），并在被告人黄某的指认下查获其藏匿于该杂物房内的电脑显示器旁的1包甲基苯丙胺（净重11克）和1小包海洛因（净重5.4克）。
另查明，公安机关依法扣押了上述查获的甲基苯丙胺12.8克和海洛因5.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单及指认照片、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、毒品称重照片、被告人黄某的供述、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺12.8克和海洛因5.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.8克、海洛因5.7克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初438号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月28日出生，汉族，高中文化，工人，户籍登记地址湖北省黄石市西塞山区，出生地湖北省大冶市，籍贯湖北省大冶市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月8日经武汉市黄陂区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于住所。
被告人刘某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年6月28日以陂检公诉刑诉[2017]460号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月17日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日21时许，被告人刘某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园J区千美文服装厂门口因进出大门频繁而与门卫张某发生口角，随后双方发生肢体冲突，被告人刘某将张某踢倒致其受伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，张某主要损伤为左股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币42,000元，被害张某财对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害张某财的陈述、证陈某1风陈某2龙叶某林的证言、辨认笔录、法医司法鉴定意见书、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人刘某亦具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梅 晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终186号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑新波，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌污染环境罪于2016年5月18日被取保候审，12月14日被刑事拘留，12月22日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察指控原审被告人郑新波犯污染环境罪一案，于2017年3月22日作出（2017）豫0825刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人郑新波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年12月8日至2016年1月5日，被告人郑新波在岳村乡一孵化厂内，从事锁“面盖”镀镍加工，将产生的废水未经处理直接排入厂东南侧的渗坑中。经检测，其排放在渗坑的废水中含铬15.3mg/L、汞0.00081mg/L、隔0.01mg/L、锌72.4mg/L、镍56.7mg/L、铜0.02mg/L等。
2016年5月18日，郑新波到公安机关投案。
上述事实，被告人郑新波在开庭审理过程中不持异议，且有证人牛某、郑某、刘某的证言，检测报告，现场照片及投案证明等证据证实。
原审法院认为，被告人郑新波违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。但其有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，以被告人郑新波犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
被告人郑新波上诉称，一审量刑过重，请求撤销原审判决，改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人郑新波上诉称，一审量刑过重，请求撤销原审判决，改判缓刑的理由，经查，上诉人郑新波在没有环保评估的情况下，非法从事电镀加工，将含有重金属的有毒物质未经处理直接排入渗坑中，严重污染环境，考虑其有自首情节，一审法院在法律规定的幅度内对其从轻处罚，并无不妥，故其上诉称一审量刑过重，请求撤销原审判决，改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑新波违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑新波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毋绘慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执138号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：李玉明。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泾民二初字第00338号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待�备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十八日
书记员 戴 钊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第95号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
被执行人盛铁桥。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第437号民事调解书，于2011年11月2日申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第437号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一二年四月十八日
书记员 刘能成
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1175号
原告：周宝柱，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁安市。
诉讼委托代理人:史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：宁安市瑞吉房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：刘文萃，经理。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告周宝柱与被告宁安市瑞吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周宝柱于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝柱以与被告自行和解，被告已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宝柱撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告周宝柱负担。
审判员 于延春
二〇一七年七月二十四日
书记员 田文静
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初37号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化。2005年8月19日因其犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年12月29日被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，同年12月30日被勃利县公安局解回并刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日晚，被告人付某因无生活来源产生了盗窃的想法。当日17时40分许，付某持斧头来到勃利县新起街商贸城院内寻找作案目标。当其来到“某某精品水果”店门前时，见店内无人，付某用斧头将该店门的锁头砸开，进入店内后用斧头将电脑桌抽屉撬开，将店主王某存放的人民币18，000.00元盗走。案发后，公安机关追缴其赃款人民币5，310.00元并返还被害人王某，剩余赃款被付某挥霍。
2015年12月21日，被告人付某因涉嫌吸毒被七台河市公安局新兴分局新立派出所传唤，到案后主动如实供述了司法机关未掌握其本案的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人付某供述笔录；被害人王某陈述笔录；证人杨某某、李某、庞某某证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；扣押物品清单、发还清单；追缴赃款照片；刑事判决书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取撬门压锁手段，入室盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有自首、前科的情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人付某有期徒刑一至二年的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人付某主动如实供述司法机关未掌握其本案的犯罪事实，应以自首论，依法对其从轻处罚。鉴于本案部分赃款已被追缴返还被害人，依法对其酌情从轻处罚。另基于被告人付某具有前科，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴沿涛
二〇一六年四月十五日
书记员 邵京京
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初479号
申请人：东洋铁球（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
被申请人：徐州华电九鼎抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
本院在审理申请人东洋铁球（马鞍山）有限公司与被申请人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司、徐州华电九鼎抗磨工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人东洋铁球（马鞍山）有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人名下价值500万元的财产。
本院经审查认为：申请人东洋铁球（马鞍山）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司、徐州华电九鼎抗磨工程有限公司存款500万元或查封、扣押其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更484号
罪犯陈小五，男，1985年7月1日生，彝族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2012年1月17日作出（2012）贵铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈小五犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月28日起至2025年1月27日止。于2012年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年7月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小五在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈小五在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小五减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第112号
申请执行人罗东强，男，1955年7月3日生、壮族、农民、住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：××。
申请执行人韦罗庚，男，1977年2月19日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：××。
申请执行人罗家明，男，1967年1月15日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：××。
申请执行人罗家永，男，1976年3月16日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：××。
申请执行人罗家壮，男，1980年11月24日生，住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：××。
申请执行人韦万球，男，1970年4月18日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔�乡古城村大村屯。身份证号码：××
申请执行人罗东旭，男，1951年10月14日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：××。
申请执行人韦爱荣，女，1966年4月1日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：××。
被执行人李善芝，女，1968年5月4日生，壮族，农民，
住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：4527231968********。
被执行人韦仁坤，男，1970年3月9日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号码：4527231970********。
申请执行罗东强、韦罗庚、罗家明、罗家永、罗家壮、韦万球、罗东旭、韦爱荣与被执行人李善芝、韦仁坤相邻关系纠纷一案，权利人罗东强、韦罗庚、罗家明、罗家永、罗家壮、韦万球、罗东旭、韦爱荣依据已发生法律效力的（2012）罗民初字第654号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2014）罗法执字第112号。被执行人李善芝、韦仁坤应履行的义务为：一、被执行人李善芝、韦仁坤将自家房子东南面的部分围墙拆除重建，重建时应向内缩进30厘米。拆除的具体位置为：自围墙大门向东距大门4.66米处为起点，沿着围墙丈量，共计12.40米的部分为拆除重建部分；二、负担案件受理费50元，执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2014年12月16日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人李善芝、韦仁坤自愿履行拆除围墙及拆除围墙的重建（自围墙大门向东距大门4.66米处为起点，�着围墙丈量，共计12.40米的部分韦拆除重建部分）；二、申请执行人罗东强、韦罗庚、罗家明、罗家永、罗家壮、韦万球、罗东旭、韦爱荣愿意一次性补偿8000元给被执行人（包含拆除围墙及重建费用）。双方当事人以上义务已于2014年12月16日履行完毕。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议
内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）罗民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石 俊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第112号
申请执行人罗甸县人口和计划生育局，住址地：罗甸县龙坪这烟山路1号。
法定代表黄仕龙，系罗甸县人口和计划生育局局长。
委托代表人黄重阳，系罗甸县人口和计划生育局副局长。
被执行人黄毅力，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
罗甸县人口和计划生育局作出的罗人口计生征决字沫阳（2014）29号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，因被执行人黄毅力未履行生效的法律文书义务，权利人罗甸县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。本案在执行过程中，申请方代表黄重阳同意被执行人黄毅力于2014年9月25日先付4000.00元，余款6700.00元，定于2015年6月30日前付清。本案执行费61.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗甸县人口和计划生育局作出的罗人口计生征决字沫阳（2014）29号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
被执行人黄毅力不按计划履行义务，申请执行人可向本院申请对原生效的征收社会抚养费决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗德生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更951号
罪犯陈鸿勇，男，1969年8月21日出生，汉族，广西桂平市人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西金秀瑶族自治县人民法院于2012年12月20日作出（2011）金刑初字第92号刑事判决，以被告人陈鸿勇犯敲诈勒索、放火、抢劫、盗窃、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元，责令其及同案三被告人退赔给被害人人民币394700元。陈鸿勇及同案三被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）来刑二终字第5号刑事裁定，改判被告人陈鸿勇犯敲诈勒索、放火、抢劫、盗窃、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币45000元，责令其及同案三被告人退赔给被害人人民币394700元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。罪犯陈鸿勇曾于2015年11月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2028年11月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯陈鸿勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈鸿勇减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈鸿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年4月止累计获奖励分92.26分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿勇减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更951号罪犯陈鸿勇，男，1969年8月21日出生，汉族，广西桂平市人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西金秀瑶族自治县人民法院于2012年12月20日作出（2011）金刑初字第92号刑事判决，以被告人陈鸿勇犯敲诈勒索、放火、抢劫、盗窃、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元，责令其及同案三被告人退赔给被害人人民币394700元。陈鸿勇及同案三被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）来刑二终字第5号刑事裁定，改判被告人陈鸿勇犯敲诈勒索、放火、抢劫、盗窃、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币45000元，责令其及同案三被告人退赔给被害人人民币394700元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。罪犯陈鸿勇曾于2015年11月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2028年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯陈鸿勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈鸿勇减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈鸿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年4月止累计获奖励分92.26分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈鸿勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿勇减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：袁美勇，男，1976年02月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告袁美勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币7464.26元，利息349.55元、违约金425.71元，消费手续费403.79元，合计8646.31元，以及自2017年11月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××75。被告自刷卡消费以来，于2017年8月开始未能及时还款，原告多次电话、上门催收，被告均未按时还款，截止2017年11月7日，被告累计拖欠本金7464.26元，利息349.55元、违约金425.71元，消费手续费403.79元，合计8646.31元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、贷记卡透支余额、欠息证明，帐户详细信息查询表；3、交易明细查询表。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年8月9日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××75。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年11月7日，被告累计拖欠本金7464.26元，利息349.55元、违约金425.71元，消费手续费403.79元，共计8646.31元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金7464.26元，利息349.55元、违约金425.71元，消费手续费403.79元，共计8646.31元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金7464.26元，利息349.55元、违约金425.71元，手续费403.79元，共计8646.31元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2017年11月8日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告袁美勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 严志红
人民陪审员 何伟赵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 简青梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初238号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
被告：甄福良，男，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告甄福良物业服务合同纠纷一案中，在未给被告甄福良送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十三日
书记员 赵戈媛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初108号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某甲，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年11月26日20许，被告人陈某甲酒后无证驾驶车牌号为皖K轻型普通货车上路行驶，行驶至S328线临泉县吕寨街上路段时，将行人郭某、李某撞伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某、李某的身体损伤程度均为轻伤一级。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某甲应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测：陈学强静脉血液中乙醇含量为228.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、户籍证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某乙、李某、郭某、崔某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致二人轻伤，其犯罪自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合其从重从轻情节，决定予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执73号
申请执行人张德慧，男，1954男10月3日生，汉族，交城县人。
被执行人王吉才，男，1962年12月5日生，汉族，交城县人。
本院在执行张德慧与王吉才民间借贷纠纷一案中，被执行人王吉才下落不明，无可供执行财产，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年六月九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执73号申请执行人张德慧，男，1954男10月3日生，汉族，交城县人。被执行人王吉才，男，1962年12月5日生，汉族，交城县人。本院在执行张德慧与王吉才民间借贷纠纷一案中，被执行人王吉才下落不明，无可供执行财产，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年六月九日书记员  闫晓剑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初617号
原告：乔岩松。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告乔岩松与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告乔岩松于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔岩松撤回起诉。
案件受理费人民币1518元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 陆珏澔
二〇一六年二月二十五日
书记员 田春晖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第301号
原告陈某。
被告张某甲。
本院在审理原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程 坤
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执663号
移送执行机关：吴川市人民法院。
被执行人：詹港鸿，男，汉族，1996年8月8日出生，住湛江市坡头区。
关于被执行人詹港鸿犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人詹港鸿缴纳罚金5000元。因被执行人詹港鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特307号
申请人：王伟，男，汉族，1982年3月15日出生，住山东省滕州市。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛平度市云峡街**号。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司职工。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院于2017年11月17日立案受理申请人王伟与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王伟与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2017年12月16日前在交强险和商业三者险范围内给付王伟因本次交通事故造成的车辆维修费共计18085元（户名：王伟，账号：60×××42开户行：中国银行滕州府前路支行）。
二、因仉楠楠已经通过微信支付给王伟代步费1500元，王伟的其他诉讼请求自愿放弃，不再要求仉楠楠和中国人民财产保险股份有限公司平度支公司予以赔偿。
三、本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王伟与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2017年11月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩晓东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3306号
原告：赤山集团物业服务有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：张军涛，该公司总经理。
被告：宋庆贤，女，1973年6月12日出生，汉族，住荣成市。
原告赤山集团物业服务有限公司与被告宋庆贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赤山集团物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤山集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年六月十六日
书记员 常婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5759号
罪犯张乃贵，男，汉族，初中文化，1987年8月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2008年7月9日作出（2008）六刑初字第191号刑事判决，以被告人张乃贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月29日止），罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）宁刑执字第3430号刑事裁定，对罪犯张乃贵减去有期徒刑二年（刑期至2015年10月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张乃贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张乃贵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张乃贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃贵减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异141号
异议人（案外人）冯洪海，男，汉族，1989年12月出生，现住德州市德城区。
委托代理人王文才，山东古平律师事务所律师。
申请执行人韩金城，男，汉族，1959年10月出生，现住德州市德城区。
异议人冯洪海提出书面申请，以其对本院查封的被执行人冯永树名下房屋及其拆迁权益享有所有权为由，请求解除对其房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人冯洪海撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十二日
书记员 王 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1968号
原告：李清泉，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：董丽香，女，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告李清泉诉被告董丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清泉、被告董丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3,000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年1月5日被告董丽香向原告借款1,000.00元，2017年3月20日被告董丽香向原告借款2,000.00元。此两笔欠款经原告多次索要，被告一直推�不付，故诉至法院。
被告辩称，被告已经偿还原告1,000.00元，但原告没有出具收条，现在还剩余2,000.00元没有偿还。现在被告一人生活，没有能力偿还剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：对于被告董丽香拖欠原告李清泉事实双方没有争议，本院予以确认。原告提交欠据2份，证实被告拖欠原告3,000.00元，当庭被告对此2份证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告给付借款3,000.00诉讼请求，有证据支持，符合法律规定，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告称已偿还原告欠款1,000.00元，因未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董丽香于判决生效后十日内给付原告李清泉借款3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年七月十七日
书记员 管延辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特4号
申请人孙仙娣，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人瞿介明，院长。
委托代理人彭建华。
本院于2017年1月10日受理了申请人孙仙娣与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解�议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2016年12月23日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应于2016年12月23日赔付孙仙娣医疗费、护理费、营养费等共计人民币33000元；
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙仙娣与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2016年12月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁�书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一七年一月十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1101号
原告：邱学刚，男，重庆市垫江县，村民。
委托诉讼代理人：高玉霞，女，河北纳木水律师事务所，律师。
被告：周城峰，男，四川省仪陇县。
被告：中隆机械化建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区夏家什字**幢*****室。
法定代表人：吴平。
原告邱学刚与被告周城峰、中隆机械化建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼，被告周城峰、中隆机械化建设工程有限公司经本院于2016年6月11日在法制日报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还原告保证金50000元。事实与理由：2013年4月28日，河北山圣房地产开发有限公司与中隆机械化建设工程有限公司（以下简称中隆公司）签订建设工程施工合同，约定由被告中隆公司承包河北易县高村乡东高村南易水工业园区生活商务服务中心工程，合同由被告周城峰签订，并加盖被告中隆公司公章。被告周城峰签订合同后，找到原告，承诺让原告对该工程部分项目进行施工承建，但最终由于被告方原因，致使合同无法继续履行。被告周城峰让原告缴纳保证金300000元，原告在垒了一段围墙之后由于被告原因停止施工至今，经原告多次催要后退还250000元，仍欠50000元，并于2014年12月27日被告周城峰出具欠条并签字确认，至今二被告仍未退还原告剩余保证金。被告周城峰作为被告中隆公司的代理人，收取保证金应系职务行为，故二被告应共同承担返还保证金50000元的责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周城峰、中隆机械化建设工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，河北山圣房地产开发有限公司与被告中隆机械化建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告中中隆机械化建设工程有限公司承包河北易县高村乡东高村南易水工业园区生活商务服务中心工程，合同由被告周城峰签订，并加盖被告中隆机械化建设工程有限公司公章。2014年12月27日被告周城峰给原告邱学刚出具欠条一张，欠条内容为”欠条，今欠到邱学刚易县工地质保金伍万元整（围墙款壹万元已付）此据！周城峰2014.12.27”。以上事实无争议，本院予以认定。原告诉称原告向被告周城峰陆续缴纳了300000元保证金，保证金经被告周城峰之手收取。后被告周城峰退还给原告保证金250000元。被告周城峰作为被告中隆机械化建设工程有限公司的代理人，收取保证金应系职务行为，称二被告应共同承担返还保证金50000元的责任。但原告并未提交相关证据证明被告周城峰收取保证金的行为系职务行为。以上事实有争议，本院不予认定。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为，被告周城峰亲自给原告出具了50000元的质保金欠条，故原告要求被告周城峰偿还50000元质保金的请求本院予以支持。原告要求被告中隆机械化建设工程有限公司偿还50000元质保金，但庭审中原告邱学刚未提交证据证明被告中隆机械化建设工程有限公司收取了原告的质保金，被告周城峰个人给原告出具了欠条，被告周城峰的行为不够成表见代理，且欠条也未加盖被告中隆机械化建设工程有限公司的公章，故原告要求被告中隆机械化建设工程有限公司偿还50000元质保金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周城峰在本判决生效后十日内返还原告邱学刚质保金50000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周城峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
陪审员 赵岫岩
陪审员 贾继红
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔相伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2130号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人马贵珍，女，汉族，1968年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人邹颖，女，汉族，1988年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人马贵珍、邹颖借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年1月15日作出的(2015)锦江民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马贵珍、邹颖送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金86000元、罚息，支付案件受理费2815元及债务利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年3月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定,向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金86000元、罚息，支付案件受理费2815元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年1月15日作出的(2015)锦江民初字第809号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 林
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初774号
原告：李桂英，女，1980年12月26日出生，汉族，住浚县。
被告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
原告李桂英与被告李国忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李桂英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李桂英本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英承担。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十八日
书记员 张雪娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3541号
上诉人(原审被告)任某甲，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省。上诉人(原审被告)吴某某，女，1968年9月1日生，汉族，住河南省。上诉人(原审被告)任某乙，男，1996年7月1日生，汉族，住河南省。上列三上诉人共同委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金某甲，女，1945年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)金某乙，女，1950年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。以上两原告共同委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。上诉人任某甲、吴某某、任某乙因收养关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，两原告与金跃良系姐弟关系，其父母均早已亡故。金跃良系小学文化程度，生前未婚。金跃良曾因犯罪被判刑入狱数年，也曾被劳教过。自2005年3月起至2008年3月止，金跃良每月领取上海市农村最低生活保障金。2015年2月11日，两原告诉至法院，请求确认收养人金跃良与被收养人任某乙之间的收养行为无效。原审另查明，被告任某甲、吴某某系夫妻，婚后生育二子，被告任某乙系被告任某甲、吴某某的次子。2005年6月21日，被告吴某某投资申请设立上海罗太废旧物资回收站获工商管理部门核准，注册资金为人民币(以下币种同)5万元，经营地址为沪太路XXX号，为此被告吴某某与宝山区罗店镇罗溪村民委员会于2005年6月29日签订了租房协议，约定租期3年，自2005年6月1日至2008年5月30日止，每年租金6,000元。后被告吴某某申请将上海罗太废旧物资回收站变更为上海任庄物资经营部，注册资金变更为3万元，由被告任某甲、吴某某共同经营至今。原审又查明，2007年9月6日被告任某甲、吴某某以生父母有特殊困难无力抚养子女为由将被告任某乙送养给金跃良，并办理了收养登记手续，证号为(豫准)收字第07002号。2008年2月29日，金跃良因交通事故受伤，经抢救无效后于同年3月5日死亡。金跃良死亡后的丧葬事宜由两原告操办。原审再查明，2014年6月18日，原告向河南省固始县人民法院提起行政诉讼，要求撤销淮滨县民政局2007年9月6日作出的(豫准)收字第07002号收养登记证。后原告申请撤诉，固始县人民法院于2014年9月1日依法作出准予撤诉的行政裁定书。以上事实，有收养证、常住人口登记表、居民医学死亡证明、宝山区罗店镇人民政府、罗店镇社会救助事务所、罗店镇联合村委会共同出具的证明、宝山区罗店镇司法所、罗店镇联合村委会共同出具的情况说明、中国公民办理收养登记申请书、企业名称核准通知书、企业名称变更预先核准申请书、租房协议、准予变更登记通知书、个人独资企业变更(备案)登记、行政裁定书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，法院予以认定。原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国收养法》(以下简称《收养法》)的相关规定，生父母有特殊困难无力抚养的不满十四周岁的未成年人可以被收养：收养人应当有抚养教育被收养人的能力；收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案中，被告任某甲、吴某某婚后生育包括被告任某乙在内共二子，子女人数并不多，被告任某甲、吴某某又共同投资经营上海罗太废旧物资回收站(后变更为上海任庄物资经营部)至今，有相应的经济来源，被告任某甲、吴某某作为生父母，现并无充分证据证明其有特殊困难导致无力抚养被告任某乙的情形，故被告任某甲、吴某某送养被告任某乙的行为不符合有关法律规定。金跃良在收养被告任某乙之前曾因犯罪被判刑入狱数年，也曾被劳教过，出狱之后并无固定工作，缺乏经济来源，其依靠每月领取的本市农村最低生活保障金生活。被告方虽然提供了上海罗太废旧物资回收站出具的证明及该回收站前员工的证人证言，以证明金跃良曾在该回收站从事业务员工作，月收入1,500元，但该证明及证人证言因与被告方均具有利害关系，法院难以采信。故金跃良作为收养人，并不具备抚养教育被收养人的能力，且被告方亦无充分证据证明被告任某乙被收养后与金跃良共同生活之事实。综上，现原告要求确认金跃良与被告任某乙之间的收养行为无效，法院应予支持。原审法院据此作出判决：金跃良与被告任某乙之间的收养行为无效。原审判决后，上诉人任某甲、吴某某、任某乙不服，向本院提起上诉称：本案送养人家庭经济条件并不好，而在送养被收养人任某乙时，收养人金跃良每月收入有2,000元至3,000元，完全可以保障被收养人的生活。送养之后，任某乙和收养人金跃良共同生活，只是因为任某乙因上学经常住校。金跃良死后，其丧葬事宜也都是上诉人与被上诉人共同操办。本案被上诉人曾向河南省固县法院提起行政诉讼，但之后申请撤回诉讼。收养人金跃良与被收养人任某乙之间的收养关系手续完备、材料合法，收养关系是有效的。现收养人已经死亡，原审应驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人金某甲、金某乙书面答辩称：本案送养人不符合送养人的条件，送养人的经济条件很好，不存在经济困难的情况。收养人金跃良无自控能力，无任何收入来源，靠吃低保生活。金跃良不符合收养人的条件。双方办理收养之后，收养人与被收养人从未共同生活，上诉人也无证据予以证明。上诉人之所以送养任某乙，完全是为了将其户口迁至上海，其目的是非法的。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是收养人金跃良与被收养人任某乙之间收养关系的效力。《收养法》第二条规定，收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，保障被收养人和收养人的合法权益，遵循平等自愿原则，并不得违背社会公德。本案上诉人任某甲、吴某某送养任某乙的申请原因是基于自身经济困难无力抚养子女，常理而言，其被收养人应该能给予被收养人任某乙更好的经济保障，有利于任某乙的抚养和成长，但根据本案原审所查明的事实以及上诉人任某甲也自述金跃良曾在其处打工等情形。收养人金跃良显然不具备较上诉人任某甲、吴某某更好的综合条件，送养人及收养人的客观情形与《收养法》所规定的送养人、收养人应具备的条件不符，与《收养法》的立法目的相悖。故，上诉人任某甲、吴某某的送养行为、金跃良的收养行为，均与《收养法》的效力性规定不符，收养人金跃良与被收养人任某乙之间的收养关系应系无效。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人任某甲、吴某某、任某乙负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2357号
原告皇甫木杰，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：李大红，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：虞城县宏运道路运输有限公司，住所地河南省虞城县谷熟镇中街村325省道北侧，注册号/统一社会信用代码：91411425676733327A。
法定代表人：冯茹，该公司经理。
被告：张春锋，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告皇甫木杰与被告李大红、虞城县宏运道路运输有限公司、张春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文，被告虞城县宏运道路运输有限公司、李大红、张春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇甫木杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费11115元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日16时，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车，行驶至310国道与民权县野岗乡乡政府交叉路口时，与被告李大红驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NN0**挂号重型普通半挂车发生交通事故。经民权县公安局交通警察大队认定，由被告李大红负事故的全部责任。该交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏严重，经估价鉴定，车物损失为9115元，同时有拖车费用2000元，共损失11115元。被告李大红所驾驶车辆为被告张春锋所有，被告李大红为被告虞城县宏运道路运输有限公司的司机；被告张春锋将该车挂靠在被告虞城县宏运道路运输有限公司名下，同时，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险、商业险。
李大红书面答辩称，其是被告张春锋雇佣的工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，被告李大红不应承担本案赔偿责任，在保险公司承担赔偿责任后，应由被告张春锋承担。
虞城县宏运道路运输有限公司、张春锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日16时，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车，行驶至310国道与民权县野岗乡乡政府交叉路口时，与被告李大红驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NN0**挂号重型普通半挂车发生交通事故。经民权县公安局交通警察大队认定，被告李大红负事故的全部责任。该事故，造成原告驾驶的车辆损坏严重，经评估，车辆损失为9115元，花费拖车费用2000元。被告李大红所驾驶车辆为被告张春锋所有，被告李大红为被告张春锋雇佣的工人；被告张春锋将该车挂靠在被告虞城县宏运道路运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险、商业险限额内对本次事故的其他受害人给予了赔偿，目前在交强险下的财产损害赔偿未予理赔。
本院认为，原告与被告李大红发生交通事故，造成原告车辆受损，被告李大红负事故全部责任，由于被告李大红驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故损失为9115元（车辆损失费）+2000元（拖车费）=11115元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已对涉案事故其他受害人进行赔偿，仅有交强险中车辆损失险未进行理赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内对原告应承担的赔偿数额为2000元，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经就上述赔偿数额达成调解协议，且本院制作了调解书对双方协议内容进行确认。被告张春锋为肇事车辆的实际经营者和管理者，被告李大红为其雇员，对雇员在为其驾驶营运车辆过程中发生交通事故，造成原告车辆损坏，雇主应承担责任，故被告张春锋应对原告超出交强险赔付限额的损失9115元承担赔偿责任，被告李大红自身有重大过错，应与雇主张春锋承担连带赔偿责任；被告张春锋将车辆挂靠在被告虞城县宏运道路运输有限公司名下，虞城县宏运道路运输有限公司为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NN0**挂号重型普通半挂车的所有者，二者形成挂靠关系，应与被告张春峰承担连带赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李大红的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张春峰于本判决生效后五日内赔付原告皇甫木杰损失9115元，被告李大红、虞城县宏运道路运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告张春锋、李大红、虞城县宏运道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年九月十日
书记员 孔奕博
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终358号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳军，绰号“军坨”，男，1976年11月7日生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，户籍地郴州市苏仙区，住湖南省资兴市。2003年12月22日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；2012年4月17日因犯运输毒品罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元，2016年12月20日减刑释放。因吸食毒品于2017年6月15日被资兴市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人阳军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十日作出（2017）湘1081刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人阳军不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年11月2日将该案全部案卷材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人阳军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为56日。
原判认定，2017年6月中旬，被告人阳军通过他人介绍认识了毒贩袁某后，先后两次共将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11粒贩卖给袁某，从中牟取非法利益。具体犯罪事实如下：
ｌ、2017年6月10日左右的一天19时许，毒贩袁某（绰号“少球老鬼”，另案处理）想找一个地方进货（指毒品），于是找到刘远近（另案处理），由刘远近介绍认识了阳军。第二天19时许，袁某在鑫鑫公寓找到阳军要购买毒品，阳军联系“癌症老头”（另案处理），“癌症老头”安排了一个人送了３粒麻古和３克冰毒到鑫鑫公寓给阳军，阳军拿到３粒麻古和３克冰毒后以500元价格卖给了袁某，从中获取了100元利润。
２、2017年６月12日22时许，毒贩袁某拨打阳军的电话向阳军购买1200元的毒品，于是阳军联系“癌症老头”要了8克冰毒和８粒麻古，由“癌症老头”的马仔将８克冰毒和８粒麻古送到郴州市北湖区民生路鑫鑫公寓阳军处。阳军从中拿出了１克冰毒用于自己吸食，余下的７克冰毒和８粒麻古卖给了袁某，并收取了1200元，之后将1200元交给了“癌症老头”的马仔。
原判认定上述事实有：接报案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，调取证据通知书及通某，刑事判决书，证人袁某证词，被告人阳军的供述与辩解，辨认笔录等经庭审举证质证的证据予以证实。
原审判决认为：被告人阳军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。阳军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阳军因犯运输毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。阳军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人阳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人阳军犯罪所得毒资人民币一百元和一克冰毒，予以继续追缴。
上诉人阳军提出：1、自己在本案中只是居间介绍毒品交易，并非属于贩毒获利的贩卖行为；2、本案在侦办过程中，公安和检察机关有诱供情形；3、本案认定的毒品数量未查获实物，仅凭口供定罪，系事实不清，证据不足。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人阳军未向法庭提交新的证据,本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人阳军贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人，其行为构成贩卖毒品罪。阳军曾因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年内又因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。阳军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于阳军提出“自己系居间介绍并非贩卖毒品，讯问过程存在诱供情形以及本案认定的毒品数量未查获实物，仅凭口供定罪，系事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，阳军两次贩卖毒品冰毒10克和麻古11粒的犯罪事实，有其本人供述、证人袁某的证言、通某和辨认笔录等在案证据予以印证，事实清楚，证据确实充分。在本案侦查、审查起诉直至一审终结前，阳军均未反映其遭到诱供。二审期间，阳军提出遭到诱供，却未能提供新的证据予以支持，也未能作出合理解释，而在案的讯问笔录和同步录音录像资料，均能证实办案机关取证真实、合法、有效，不存在诱供情形。故阳军提出的上诉理由，均与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原审法院根据阳军的犯罪情节和认罪态度，对其处以相应刑罚，量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 李建湘
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42670号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：陈全来，男，1997年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈全来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼，被告陈全来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费1536元及违约金170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区3号楼1门703号业主，房屋建筑面积100.03平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1536元，违约金170元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未提出书面答辩意见。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑3号楼1门703室的业主，房屋建筑面积为100.06平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的主张，未提出证据证实，故本院不予支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1536元（100.06平方米*1.28元/月/平方米*12月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全来于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业管理服务费人民币1536元的95%，计人民币1459.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00006号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县。组织机构代码XXX。
负责人：兰涛,该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：荣兴，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:樊友芝，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上，系荣兴妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人荣兴、樊友芝金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行于2014年10月13日依据本院已发生法律效力的(2014)滁民二初�第00143号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的总额为贷款本金1651516.15元、利息42086.11元，保证金43841.42元，并自2014年8月4日起按照《个人购房借款/担保合同》标准计算利息和罚息，以及迟延履行期间加倍债务利息、受理费9878.5元、保全费5000元、申请执行费19923元。执行中双方当事人协商以评估、拍卖抵押房产方式清偿债务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院书面申请拍卖被执行人樊友芝名下位于安徽省定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场北3幢112－XXXXXX号的商业房地产，以实现申请执行人债权受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊友芝名下�于安徽省定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场北X幢XXXXXX号的商业房地产（商品房预售许可证2011房预售证第XXX号、商品房买卖合同1313000****XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1867号
申请人倪波，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被执行人王喜彪，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张林，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行倪波申请执行王喜彪、张林买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2923号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月18日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2923号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十日
书记员 包啸天
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2340号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李勇，男，1987年8月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，分别于2015年2月27日、3月30日被瑞安市公安局行政拘留十三日、五日，于2015年4月2日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2381号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月2日凌晨3时许，被告人李勇来到瑞安市莘塍街道东兴路东兴巷××号被害人陈某的家里，推门入户，来到二楼，窃取被害人陈某放于裤子口袋内的现金人民币1410元。
同年10月22日，被告人李勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。）
二、责令被告人李勇退赔人民币1410元，返还被害人陈某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 李 叶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初305号
原告：余军，男，汉族，1988年1月29日生。
委托代理人：邹冯宇，女，汉族。系原告余军妻子。
被告：郭强，男，汉族，1990年6月28日生。
原告余军诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余军的委托代理人邹冯宇到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元及利息10764元（按月息2%自2015年1月23日起计算至2017年1月5日）；2、按月息2%自2017年1月5日计算至清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年3月被告郭强以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币23000元，并于2014年1月23日向原告出具借条一张，约定2015年1月23日付清，到期付不清按月息2%计算。后被告多次向原告催要欠款无果。
被告郭强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告余军为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告胡传伟身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；2、委托书一份；3、内容为“今欠到余军现金23000元，约定2015年1月23日还清，逾期未清偿部分按2%的月息计算”的借条一份，拟证被告欠款23000元款的事实。
被告郭强未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日被告郭强向原告余军借款23000元，2014年1月13日被告郭强向原告余军出具内容为“今欠到余军现金23000元，约定2015年1月23日还清，逾期未清偿部分按2%的月息计算”的欠条一份，到期后被告郭强拒不偿还。引发诉讼。
本院认为，被告郭强向原告余军出具的书面欠据，是双方口头签订借款合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭强向原告余军借款后，未按约定期限还款，构成违约，原告余军要求被告郭强偿还借款并按约定支付逾期利息的诉求，本院应予支持。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后二十日内偿还原告余军借款23000元及利息10764元（利率按月息2%自2015年1月23日起算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告郭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 何泽文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第744号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人陈乙。
辩护人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察�以沪虹检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人吴某某、陈乙犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴某某、陈乙及陈的辩护人张南贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某在本市凉城路XXX弄XXX号XXX室内，使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登陆网站，接受赌客投注，以“百家乐”形式进行赌博活动。被告人陈乙受被告人吴某某指使，在该赌场内负责为赌客投注及结算赌资。
2015年3月27日晚，公安机关接群众举报在上述地点抓获被告人陈乙及参赌人员沈甲、陈甲、朱甲等人，并查获相关犯罪工具及赌资人民币10，000元。2015年4月24日，公安机关在上述地点抓获被告人吴某某。
上述事实，被告人吴某某、陈乙及陈的辩护�在开庭审理中均无异议，并有证人陈甲、朱甲、朱乙、薛某、沈甲、沈乙的证言及相关的辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《房屋租赁合同》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈乙结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某、陈乙犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人陈乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人吴某某在庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判长卞飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 徐立山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2426号
原告：梁铭健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：2639。
被告：陈明强，男，住广西贵港市桂平市，公民身份号码：383X。
本院受理的上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在法院指定期限内仍未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最《高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁铭健撤诉处理。
审判员 张少华
二〇一六年二月二十五日
书记员 麦换弟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1204号
原告：嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公司，住
所地：嘉兴市××××内。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：邹某某。
被告：刘某某。
原告嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公司诉被告
邹成刚、刘某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
原告嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公司以与被
告邹某某、刘某某签订借款保证合同及展期合同后，由于借款
人邹某某可能被羁押而提起诉讼，请求提前解除与两被告间尚
未到期的借款保证合同，然未提供符合提前解除合同的事实证
据。
本院认为，当事人间已经签订的借款保证合同对双方都
具有法律约束力，提前解除合同必须有合同中明确约定并且所
约定的情况已经出现，且有事实证据证明，本案原告不能提交
提前解除合同的事实证据，故本院依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一〇年七月十六日
书记员 吴妹英