北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16680号
原告高玉东，男，1965年11月19日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
委托代理人陈淑珍（原告高玉东之妻），1970年3月7日出生。
被告宋建文，男，1978年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告高玉东诉被告宋建文及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高玉东的委托代理人母福奎、陈淑珍，被告宋建文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高玉东诉称：2014年6月3日晚上18点，我下班行驶在北京市通州区新华西街北京O**底商，我由西向东沿自行车道正常骑行，被告宋建文驾驶京PFZ6**号车辆由西向东行驶，将我撞到在地，经交警部门认定宋建文负事故全部责任，我无责任。事发后我被送往潞河医院治疗，共花费医疗费13593.15元及交通费756元。现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费15732.35元、误工费25146.72元、年度出勤奖2049.6元、保险费企业承担部分6032.77元、公积金企业承担部分2080元、电动车修理费3000元、交通费756元，共计人民币54797.44元；2、诉讼费由二被告承担。
被告宋建文辩称：我认可交通事故的事实及责任认定。原告高玉东主张的损失有证据证明的，我同意赔偿。我在被告保险公司投保了全险，我认为应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年6月3日18时10分许，在北京市通州区新华西街北京O**底商前，原告高玉东由西向东骑电动自行车行驶过程中与被告宋建文驾驶京PFZ6**小轿车发生交通事故，京PFZ6**小轿车前部与高玉东电动车后部相接触，造成高玉东受伤及两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，宋建文负事故全部责任，高玉东无责任。事发当日，高玉东被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为“右侧第4、5肋骨骨折”。2014年6月至12月期间，高玉东多次在潞河医院复诊治疗。上述治疗过程，高玉东共支出医疗费15732.35元。高玉东向本院提交潞河医院休假证明29张，休假证明载明高玉东需休息至2014年12月8日。本案审理过程中，高玉东申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定，经本院报请北京市高级人民法院摇号随机确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，高玉东自行放弃鉴定。高玉东就其主张的误工费、出勤奖、企业承担的保险费和公积金损失向本院提交了其与中国农业出版社印刷厂签订的劳动合同书、该公司营业执照复印件、收入证明、出勤奖扣发证明、工资账户存折、社会保险个人缴费记录及公积金个人信息记录。其中收入证明载明：“高玉东，男，1965年11月9日出生，身份证号×××，该同志系我单位装订车间工人。该职工2014年1月-2014年6月应发工资收入24329元，实发工资20714.8元。该同志7月至今因被汽车撞伤未上班，我单位未发放其工资。2014年7月起月保险费个人部分305.32元，企业承担部分988.98元。7月起月住房公积金个人部分341元，企业承担部分341元。不上班期间保险及公积金全部由高玉东本人负担。2014年度单位出勤奖2800元，每出勤一日发放11.20元（自2014年3月1日至2015年2月28日）。”出勤奖扣发证明载明“高玉东于2014年6月3日晚发生交通事故至今未上班，根据我厂相关规定，未上班期间不予发放出勤奖。”工资账户存折显示2013年10月15日至2014年6月13日期间工资收入总额为29060.01元，每月平均收入为3228.89元。高玉东就其主张的交通费向本院提交了出租车发票62张，金额共计759元。高玉东就其主张的电动车修理费向本院提交了捷玛电动车照片7张，未提交维修费发票等其他相关证据。高玉东称其电动车系3年前购买，购买时价格约为2800元至2900元。
另查：京PFZ6**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为10万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，诊断证明书、医疗费发票、休假证明、交通费票据、劳动合同书、收入证明、出勤奖扣发证明、工资账户存折、电动车照片、户口本、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告高玉东骑电动自行车与被告宋建文驾驶的京PFZ6**机动车发生交通事故，根据交通事故情况，宋建文对事故应负全部责任，故宋建文应当对此次事故给高玉东造成的损失承担赔偿责任。因京PFZ6**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对高玉东主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对高玉东主张误工费的诉讼请求，其主张月收入4500元，证据不足，本院不予采信，根据其提交的工资账户存折本院核算其每月平均工资收入为3228.89元，其主张误工期183天，证据充分，据此核算其误工费损失为19696.23元。对高玉东主张出勤奖的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院核算为1456元，对其主张过高部分本院不予支持，且该项赔偿一并计入误工费。对高玉东主张其社会保险费及住房公积金中企业应承担部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对高玉东主张交通费的诉讼请求，根据其伤情及就诊情况本院认为其主张756元并无不当，本院予以支持。对高玉东主张电动车维修费的诉讼请求，其未向本院提交维修费支出的相关凭证，本院根据同品牌电动车的市场价值、损坏程度及折旧等因素酌定为800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在京PFZ6**机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高玉东医疗费人民币一万元、误工费人民币二万一千一百五十二元二角三分、交通费人民币七百五十六元、财产损失人民币八百元，以上共计人民币三万二千七百零八元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在京PFZ6**机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告高玉东医疗费人民币五千七百三十二元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高玉东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十五元，由原告高玉东负担二百零五元（已交纳），由被告宋建文负担三百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋洪超