福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第252号
原告顺昌县元鸿竹木制品有限公司，住所地顺昌县。组织机构代码：75738664-6。
法定代表人张惠发，总经理。
委托代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告尤溪县源泉木竹制品有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：75938941-0。
法定代表人张伍成，经理。
委托代理人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
原告顺昌县元鸿竹木制品有限公司（以下简称“元鸿公司”）与被告尤溪县源泉木竹制品有限公司（以下简称“源泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元鸿公司委托代理人周世顺、被告源泉公司委托代理人蒋金音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鸿公司诉称，自2009年12月9日起其开始与被告源泉公司建立竹柸板买卖合同关系，双方约定：由原告根据被告需求的竹柸板规格进行加工，之后送至被告厂里，结算后由原告提供增值税发票。经结算，截止2013年6月2日，被告共结欠原告竹柸板货款294636.4元（人民币，下同），原告为此向被告提供了相应税票，但被告只是陆续支付190000元，尚余结算货款104636.4元未付。2013年6月8日、7月19日，根据被告源泉公司的要求，原告再次向被告发送99511.6元的竹柸板，收货后，被告于2013年8月31日又向原告支付20000元货款。由于被告原先就欠原告货款，且被告要求此次发票暂时不要开具，所以原告尚未向被告提供此次价值99511.6元的竹柸板增值税发票。被告至今尚欠原告货款164148元，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款164148元，并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，其与原告元鸿公司不存在买卖合同的法律关系，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告接收被告出具的增值税发票是因为被告为案外人蒋隆任代办增值税发票的财务事项。二、被告将厂房租赁给案外人蒋隆任，由蒋隆任自行经营，被告收取租金，其与案外人蒋隆任之间是厂房租赁的法律关系。三、原告提供的发货清单上所列的“余协盛、张辉榕、黄世晖、张如铨、王生禄、林先干”等人，与被告都没有关联性，所以原告提供的发货清单不能作为本案的定案依据。综上，根据《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，原告以出具的增值税发票要求被告支付货款，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
源泉公司系于2004年4月12日经尤溪县工商行政管理局核准成立，属自然人独资有限责任公司，其经营范围为家具、木制玩具、木制体育用品加工与销售，其法定代表人为张伍成。
本案争议的焦点为：债务的具体数额和被告源泉公司应否承担责任的问题。
原告元鸿公司认为，其与被告源泉公司之间虽未签订书面买卖合同，但货是发到被告的厂内，被告也已实际接收原告的货物，且发货清单上有被告公司人员签收，增值税发票也提供给被告公司。被告源泉公司与案外人蒋隆任之间是否存在租赁关系无法核实，但案外人蒋隆任是以被告源泉公司名义对外经营的，故其与被告源泉公司存在买卖合同关系。其为被告公司开具的增值税发票，发货结算清单上货品数量、价款、被告公司接收人签名，银行的转账凭证，相互印证，充分证明被告源泉公司至今尚欠原告货款164148元的事实。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、2013年1月25日原告元鸿公司提供被告源泉公司两份价值141180.4元增值税发票及四份发货清单，以此证明原告为被告提供价值141180.4元竹柸板的事实；2、2013年5月27日原告元鸿公司提供被告源泉公司一份价值114292.9元增值税发票及两份发货清单，以此证明原告为被告提供价值114292.9元竹柸板的事实；3、2013年6月27日原告元鸿公司提供被告源泉公司壹份价值39163.1元增值税发票及壹份发货清单，以此证明原告为被告提供价值39163.1元竹柸板的事实；4、两份发货清单，以此证明2013年6月8日、7月19日二次根据被告源泉公司的要求原告为被告提供共计价值99511.6元竹柸板的事实；5、银行转账凭证四份，以此证明被告源泉公司于2013年2月7日、6月25日、8月16日、8月30日分别转款100000元、40000元、50000元、20000元，合计210000元给原告的事实。诉讼中，原告元鸿公司补充提交《通知》和《财务账目对账函》各一份，以此证明被告源泉公司应承担支付尚欠原告元鸿公司货款义务的事实。
被告源泉公司认为，其将厂房租赁给案外人蒋隆任，由蒋隆任自行经营，原告元鸿公司是与蒋隆任发生买卖合同关系的。原告发货单上所列的接收人与被告公司无关，其出具的增值税发票亦不能证明被告欠款的事实，为了证明其主张，被告向本院提供《租赁合同》一份，以此证明被告法定代表人张伍成与案外人蒋隆任签订租赁合同，约定将源泉木竹制品有限公司所属厂房及相关设施租赁给案外人蒋隆任，租赁时间为2011年6月1日起至2014年5月31日止等事实。
诉讼中，本院提取了被告源泉公司在（2014）尤民初字第834号一案中提交的案外人蒋隆任经营该公司期间职工花名册一份，并对蒋隆任作了调查笔录。
本院认为，原告元鸿公司提供的证据1-3的发货结算清单有案外人蒋隆任经营被告源泉公司期间该公司工作人员林先干等人签名确认，其与原告开具给被告的增值发票、证据5银行转账凭证，本院提取的被告源泉公司在（2014）尤民初字第834号一案中提交的案外人蒋隆任经营该公司期间职工花名册和对案外人蒋隆任的调查笔录相互印证，形成完整的证据锁链，能证明被告源泉公司工作人员林先干等人在发货结算单上签字确认行为是履行职务行为，以及截止2013年6月2日止，原告元鸿公司销售被告源泉公司竹柸板合计货款294636.4元，之后陆续收到被告源泉公司货款210000元的事实。至于原告元鸿公司主张后来又发送被告两批价值99511.6元的竹柸板，其中2013年7月19日竹柸板货款为98767.6元，有收货人林先干在发货结算清单上签名，符合原、被告之前竹柸板买卖的交易习惯，本院予以确认，而2013年6月8日竹柸板样品货款744元，未经交易当事方工作人员签字确认，案外人蒋隆任又不予认可，本院不予认定。综上所述，本院确认蒋隆任经营被告源泉公司期间，尚欠元鸿公司竹柸板货款计163404元。被告源泉公司提供的其法定代表人张伍成与案外人蒋隆任签订的《租赁合同》，合同第一条租赁范围虽然约定为被告源泉公司“所属厂房及相关设施，具体如下：（1）办公楼1-3层；（2）厂内所有厂房场所等。”但合同第六条约定：“1、乙方只能进行木竹制口加工，不能超出甲方营业执照上规定的经营范围。”“7、木材加工许可证按林业有关部门规定，原料入库数量和税收上缴金额不能低于有关规定要求。若因乙方违规造成木材加工许可证无法正常年检，所造成经济损失概由乙方负责和赔偿。”该内容和本院对案外人蒋隆任本人的调查笔录可以证明，案外人蒋隆任在租赁企业期间并未另行办理相关营业执照等证照，而是以被告源泉公司的名义对外生产经营，被告源泉公司与案外人蒋隆任之间的法律关系为企业承包经营合同关系。在承包经营期间，因对外买卖行为而发生的债务应由被告源泉公司承担。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1、被告源泉公司系于2004年4月12日经尤溪县工商行政管理局核准成立，属自然人独资有限责任公司，其经营范围为家具、木制玩具、木制体育用品加工与销售，其法定代表人为张伍成。
2、2011年4月17日，被告源泉公司法定代表人张伍成作为甲方与案外人蒋隆任作为乙方签订了《租赁合同》一份，合同第一条约定：甲方自愿将坐落于尤溪县城关镇埔头工业园区133号的源泉公司所属厂房及相关设施，即办公楼1-3层和厂内所有厂房场所等租赁乙方。合同第二条约定：“租赁暂定为叁年，即自2011年6月1日起至2014年5月31日。”合同第五条约定：“双方权利、义务。1、甲方：有权监督乙方合法经营，安全生产，督促乙方及时缴纳国家规定的各项税费。若有违反，概由乙方承担各种经济、法律责任。乙方：自筹资金，自主经营，自行决定生产产品，有权咨询、审核与已有关的财务账目，除了合法经营，安全生产，按时缴纳国家规定的各项税费及租金外，还应在乙方租赁范围内从事生产活动。”合同第六条约定：“1、乙方只能进行木竹制口加工，不能超出甲方营业执照上规定的经营范围。”“7、木材加工许可证按林业有关部门规定，原料入库数量和税收上缴金额不能低于有关规定要求。若因乙方违规造成木材加工许可证无法正常年检，所造成经济损失概由乙方负责和赔偿。”“租赁前发生的债权债务与乙方无关。”合同还就“租金价格”、押金缴纳和违约责任等事项进行约定。被告源泉公司及其法定代表人张伍成和案外人蒋隆任分别在该合同上盖章、签名予以确认。
3、合同订立后，案外人蒋隆任以被告源泉公司名义对外生产经营。经营期间，原告元鸿公司向该公司供应竹柸板，至2013年8月30日，被告源泉公司共欠原告元鸿公司竹柸板货款计163404元。
4、2013年11月，被告源泉公司向原告元鸿公司发送了《财务账目对账函》及要求原告核对该对账函的《通知》各一份，但原告元鸿公司对被告源泉公司该份对账函主张尚欠原告货款84637.3元的数额未予确认。
另查明，案外人蒋隆任因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被羁押于尤溪县看守所。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告元鸿公司与被告源泉公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告元鸿公司已实际履行了供货义务，被告源泉公司也接收了原告提供的货物，双方买卖合同关系已依法成立。原告元鸿公司依约履行了供货义务后，被告源泉公司未履行付款义务，已构成违约，被告源泉公司应将所欠的货款支付给原告元鸿公司。故原告元鸿公司要求被告源泉公司支付货款164148元，其中163404元的主张证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县源泉木竹制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顺昌县元鸿竹木制品有限公司货款163404元；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顺昌县元鸿竹木制品有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3583元，公告费130元，合计3713元，由被告尤溪县源泉木竹制品有限公司负担3696元，由原告顺昌县元鸿竹木制品有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 郑贻俤
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴智文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。