wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第505号
原告于军生，男，1966年1月11日生，汉族，汾阳市西河乡居民。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告赵东，男，1975年11月3日生，汉族，汾阳市贾家庄镇古贤村村民。
原告于军生诉被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于军生的委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼，被告赵东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营车辆资金周转困难，于2012年1月1日向原告借款10000元并出具借据一支，2013年10月18日再次向原告借款25000元并出具借据一支，两次借款均未约定还款时间。现原告向被告催要该借款，但被告均推诿未付。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款35000元整并承担利息至给付完毕为止。
被告赵东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营车辆资金周转困难于2012年1月1日向原告借款10000元，并出具借据一支，言明：“今借到军生人民币壹万元整2012年元月1日赵东”。2013年10月18日向原告借款25000元，并出具借据一支，言明：“今借到于军生现金贰万伍仟元整2013年10月18日赵东”。两次被告共计向原告借款35000元。庭审中原告自述，被告于2014年5月份归还过原告1000元。现原告请求被告归还原告借款本金34000元，并按银行贷款利息给付至借款还清之日止的利息。
本院所确认的上述事实有2012年1月1日被告向原告出具的借据一支，2013年10月18日被告向原告出具的借据一支及当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款用途合法有效，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持，但应核减被告已归还的本金1000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张被告按银行贷款利息支付至借款给付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东于本判决生效后十五日内归还原告借款本金34000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担25元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏继明
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第406号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告邱世荣。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告邱世荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年九月四日
书记员 罗 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1094-1号
申请执行人曾细平，男，1964年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾细平与被执行人黄惠龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08626号
原告凌某甲，女，1953年10月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人凌某乙，男，1956年11月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告田某甲，男，1954年2月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人田某乙，男，1947年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凌某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人凌某乙到庭参加了诉讼，被告及法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告是在原告的继母安排下于1984年1月12日登记结婚，婚后三天被告就离家出走至今。原告是智力残三级，根本不懂什么叫结婚，婚后双方也未生活在一起�故原告要求与被告离婚。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年1月12日登记结婚。婚后双方未在一起生活，亦未育子女。原告系智力残叁级，被告系精神病患者。现原告跟随其弟凌某乙生活，被告在渝北区XX镇XX敬老院生活。
上述事实，有原告方的陈述、结婚档案、残疾人证、证明、说明等证据在案佐证。
本院认为：从结婚档案反映，原、被告于1984年1月12日登记结婚，由于身体方面的原因，双方婚后一直未生活在一起。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。而本案原、被告婚后未在一起生活，也就无从建立夫妻感情，因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某甲与被告�某甲离婚。
本案受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特71号
申请人：肖小狮，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人肖小狮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕161号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月8日，申请人肖小狮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠肖小狮购房预付款的总额为2886504元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向肖小狮返还购房预付款288650元、于2018年5月2日前返还购房预付款1154601元、2019年5月2日前返还剩余1443253元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向肖小狮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，肖小狮根据编号为XYF201605009号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向肖小狮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由肖小狮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由肖小狮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2886504元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，肖小狮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人肖小狮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）161号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特71号申请人：肖小狮，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人肖小狮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕161号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月8日，申请人肖小狮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠肖小狮购房预付款的总额为2886504元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向肖小狮返还购房预付款288650元、于2018年5月2日前返还购房预付款1154601元、2019年5月2日前返还剩余1443253元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向肖小狮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，肖小狮根据编号为XYF201605009号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向肖小狮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由肖小狮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由肖小狮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2886504元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，肖小狮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人肖小狮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）161号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2800号
申请执行人伏敏，1990年6月4日出生，住江苏省连云港市开发区。
被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司，住所地杭州市下城区上塘路15号武林时代商务中心1101、1102、1103、1104、1105、1106室，组织机构代码:311342489。
法定代表人申一。
伏敏与天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人伏敏向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行伏敏与天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人伏敏确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2800号申请执行人伏敏，1990年6月4日出生，住江苏省连云港市开发区。被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司，住所地杭州市下城区上塘路15号武林时代商务中心1101、1102、1103、1104、1105、1106室，组织机构代码:311342489。法定代表人申一。伏敏与天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人伏敏向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行伏敏与天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人伏敏确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月十六日代书记员 许秋莹
－2－
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第383号
原告：邓炳驹，住广州市白云区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：潘志勇，住广州市花都区。
原告邓炳驹诉被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炳驹的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告潘志勇下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳驹诉称：2014年11月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定：原告借给被告22万元，被告应于2014年12月17日前归还借款。上述借款合同签订的当日，原告将借款22万元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。现起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款本金22万元;2.被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（从2014年12月18日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告潘志勇没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年11月18日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了一份借款合同，约定，乙方借给甲方22万元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方�于2014年12月17日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，原告通过案外人谭某的账户向被告账户转账支付了22万元，被告向原告出具一张收款收据，载明，“兹收到邓炳驹借给本人潘志勇（身份证号码：××）银行转账款项/现金人民币（￥220000元整）”。原告以被告没有偿还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，案外人谭某表示，2014年11月18日通过其账户转账给被告的22万元是原告本人的款项，其不会就该笔款项向被告主张任何权利。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款22万元，提供了借款合同、收款收据、转账凭证予以证明，本院�借款事实予以确认，原、被告形成借款合同关系。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金22万元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年12月18日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，根据借款合同的约定，甲方应于2014年12月17日前归还上述借款，甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之六计付违约金给乙方，故该请求符合合同和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告潘志勇在本判决生效之日起10日内向原告邓炳驹偿还借款本金22万元，并从2014年12月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给�告邓炳驹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5120元（其中受理费4600元，保全费520元），由被告潘志勇负担。上述受理费已由原告邓炳驹预交，原告邓炳驹同意由被告潘志勇在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告邓炳驹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾 岚
陈璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3013号
被执行人：被告人喀哈尔·斯拉木，男，1991年8月11日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌什县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初96号刑事判决书移送执行被执行人喀哈尔•斯拉木盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人喀哈尔•斯拉木犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人喀哈尔•斯拉木暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3013号案件本次执行程序。
待发现被执行人喀哈尔•斯拉木有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第23号
申请执行人：梁山县水利局。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：梁山鲁鹏化工有限公司。
法定代表人：李延伟，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对梁山鲁鹏化工有限公司做出的梁水资费征字（2013）第74号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第74号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第74号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第74号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第74号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第74号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第74号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹务豪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00113号
原告：宋艳彬，男，1969年5月9日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区.
被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街109号。
法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。
委托代理人：李晓飞，该公司职员。
本院在审理原告宋艳彬诉被告盘锦鹏欣置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜永超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第281号
申请执行人王永林，男，1978年4月28日出生，汉族，现住乌达区。
被执行人胡永利，男，1971年4月22日出生，汉族，工人，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0353号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
扣划被执行人胡永利在银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年五月二十日日
书记员 王文杰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执762-3号
申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生，经商，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：河北亿联置业有限公司，住所地河北省衡水市深州市。
法定代表人：史永平，董事长。
本院在执行申请执行人梁益武与被执行人周维红、潘明忠、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人史国俊自愿对上述债务本息承担连带责任，且因被执行人周维红、潘明忠、河北亿联置业有限公司未能履行生效法律文书确定的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加史国俊（身份证号：××）为本案被执行人；
二、史国俊应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁益武履行本案债款本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞春艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1449号
原告范金荣。
委托代理人邵林杰，律师。
被告范金明。
委托代理人王秀霞。
被告范金华。
委托代理人蔡玉秀。
二被告共同委托代理人徐传德，法律工作者。
本院在审理原告范金荣与被告范金明、范金华排除妨害纠纷一案中，因原告申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张 莉
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 葛文森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱 丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2921号
申请执行人赵秀花，女，生于1967年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李配发，男，生于1977年2月15日，汉族，居民，章丘市。
被执行人王学美，女，生于1973年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人李配发、王学美民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人李配发、王学美在章丘市明水明珠小区有房产一处，房产证号为城12004333，但该房产在章丘市建行抵押贷款，尚有16余万未偿还。两被执行人在车管、工商、银行部门无登记财产，本案暂不具备执行条件，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年四月十日
书记员 时 璐
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初155号
原告：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。组织机构代码20555171-1。
法定代表人：赵畅。
被告：绵阳科睿机械有限公司。住所地：绵阳市安县工业园区（界牌镇永丰村*组）。组织机构代码69919989-2。
法定代表人：武钧，公司董事长。
本院于2016年1月25日受理了原告四川全成建设集团有限公司诉被告绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现因原告四川全成建设集团有限公司在本院指定期间未缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一六年二月三日
书记员 赵涣伶
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01227号
原告关世亮，男，汉族。
委托代理人王新妮，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，陕西龍星律师事务所律师。
被告任宏卫，男，汉族。
被告李茹，女，汉族。
委托代理人范亚峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市科创路168号西电科技园C座一层。
诉讼代表人李培义，系该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院受理原告关世亮与被告任宏卫、李茹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关世亮撤回起诉。
本案诉讼费1341元，减半收取，由原告承担670元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨欣鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5939号
原告:张桂兰，女，1970年1月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘华扬，男，1998年3月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张桂兰与被告刘华扬欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼。被告刘华扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘华扬偿还欠款5700元及利息。事实与理由：2016年9月15日被告立下欠条欠到原告5700元，并承诺于2016年9月30日偿还，但被告一直未能归还该欠款。
经审理查明：2016年9月15日，被告刘华扬向原告张桂兰出具欠条一份，欠到人民币合计5700元，并承诺于2016年9月30日归还。因该款至今未能归还而引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有相关欠条予以证实，被告刘华扬理应承担偿还责任。因欠条中未明确利息，故被告刘华扬应承担还款期限届满次日起至还款之日止年利率6%的利息。被告刘华扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘华扬于本判决生效后十日内偿还原告张桂兰欠款人民币5700元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华扬负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年七月四日
书记员 糜 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00245号
原告王佳伟。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告顾裕龙。
原告王佳伟与被告顾裕龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于7月14日公开开庭进行了审理。原告王佳伟的委托代理人王效东到庭参加了诉讼，被告顾裕龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳伟诉称，2014年11月至2015年1月，原告受被告雇用从事水电安装工作，被告欠原告工资9436元未能支付，现要求被告支付工资9436元。
被告顾裕龙未答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告雇用原告从事水电安装工作。2015年3月19日，被告就结欠的工资向原告出具了欠条一份，明确欠9436元。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾裕龙于本判决生效后十日内支付原告王佳伟劳务工资9436元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾裕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初276号
原告梁发均，男，1938年1月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴敬，男，1982年6月出生，汉族，现因涉嫌诈骗罪羁押于信阳市看守所。
原告梁发均与被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁发均委托代理人孙玉华、被告吴敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告因投资工程项目缺乏资金向其借款231000元，并于同年4月28日向原告出具欠条两张，经多次催要被告均予以拖延，请求法院判决被告偿还其借款231000元及利息。
被告辩称，原告起诉属实，因现被羁押无力偿还，待回家后尽快偿还。
经审理查明：2013年4月28日，被告因投资工程项目缺乏资金，两次向原告共借现金231000元，并于同年4月28日向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“欠条今现欠梁发均现金110000.00元（壹拾壹万元整）吴敬2013.4.28号。”另一张载明：“欠条今现欠梁发军现金121000.00元（壹拾贰万壹仟元整）吴敬2013.4.28号。”该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以双方约定向被告借款231000元，被告依法应予以偿还，原告持被告出具欠条向其主张债权，于法有据，本院予以支持，关于借款利息问题，因双方未有约定，可从起诉之日起（即2016年1月26日）按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴敬于判决生效之日起三十日内偿还原告借款231000元及利息（利息从2016年1月26日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元由被告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张辰晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第237号
申请人杨洁，女，1963年6月29日出生，汉族。
被申请人马业亮，男，1978年2月18日出生，汉族。
被申请人马业群，女，1985年10月5日出生，汉族。
申请人杨洁与被申请人马业亮、马业群机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人马业亮驾驶的、马业群所有的鲁D66P**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马业亮驾驶的、马业群所有的鲁D66P**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十月二十日
书记员 吴丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第152-1号
原告蔡某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人闵五海，广东深展律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省惠东县铁涌镇。
被告方某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省惠东县铁涌镇。
本院在审理原告蔡某某诉被告宋某某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告所有的价值人民币75万元的财产，并由案外人林某某提供其名下位于深圳市龙岗区中心城某房产作为担保。
本院于2014年1月21日作出（2014）深龙法民一初字第152号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告宋某某、方某某所有的价值人民币75万元的财产并查封案外人林某某名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地某房产。
2015年12月16日，原告蔡某某向法院申请置换房产担保，案外人蔡某某自愿以其名下位于深圳市龙岗区龙平东路房产为原告蔡某某的置换申请作为担保，原告以此向本院申请解除查封案外人林某某名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地某房产并查封案外人蔡某某名下位于深圳市龙岗区龙平东路的房产。
经审查，原告的上述置换申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人林某某名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地的房产的查封；
二、查封案外人蔡某某名下位于深圳市龙岗区龙平东路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯星豪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第198号
罪犯汪俊明（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月5日作出（2012）惠阳法刑一初字第76号刑事判决，以被告人汪俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯汪俊明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俊明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月12日向广东省惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯汪俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第488号
原告马万乾，农民。
被告张魁占，农民。
原告马万乾诉被告张魁占健康权纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马万乾到庭参加了诉讼，被告张魁占经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万乾诉称：2012年农历腊月份被告娶儿媳时欠我家餐费2700元，因被告长期未还，2013年农历腊月三十上午，我、我哥哥、我嫂子、我媳妇共四人前去被告家索要欠款，因言语不和发生纠纷，被告蛮不讲理，不但拒不还款还持刀行凶伤人，我因躲避不及被被告在右胸部扎了一刀，我受伤后被送往定陶县人民医院治疗，一天后因伤势较重又转至菏泽市市立医院住院治疗。被告故意伤害的行为给原告的身体及精神上都造成了巨大伤害，且事后被告也未给予任何赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、营养费等共计80582.71元。
被告张魁占未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、行政处罚决定书两份，证明因张海涛用尖刀威胁原告等人，被拘留5日；因张魁占用尖刀将原告扎伤，被拘留10日，罚款500元；
2、依据原告申请，定陶县法院依法对定陶县公安局孟海派出所调取的对原告、被告、张海涛、杨翠荣、张魁留、牛海花、田香卒、马万青的询问笔录各一份，证明事实发生的经过；
3、病例2份，证明原告在定陶县人民医院及菏泽市立医院的治疗情况；
4、医疗费用票据8张，证明原告因伤住院治疗共花费14892.71元；
5、法医鉴定书1份，证明原告所受伤害为轻微伤；
经审核，本院对原告所举以上证据认定为有效证据。
根据原告的举证及对证据的认定情况，本院确定如下事实：原告哥哥马万青经营饭店，2012年腊月份被告儿子结婚时欠其部分餐费未付清，2013年农历腊月三十日上午，原告夫妻两人及原告哥嫂两人到被告家索要欠款，因言语不和双方发生纠纷，原告马万乾被被告张魁占用刀将右胸部扎伤。原告受伤后先是被送往定陶县人民医院住院治疗2天，后因伤势较重又转至菏泽市市立医院住院治疗9天，共花费医疗费14892.71元。该事件发生后，经定陶县公安局孟海派出所处理，对被告张魁占作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。
另查明：原告及其护理人员均是农村居民，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告张魁占的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事责任，对原告因受伤而造成的经济损失应予赔偿。故原告要求被告张魁占赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告赔偿误工费10000元、护理费3300元的诉讼请求，因原告未举出确实充分的证据证明其主张，而原告及护理人员均为农村居民，故其误工费及护理费应按2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为标准计算。对于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因医院未出具任何需要加强营养的证明，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告的伤情较轻未达到伤残程度，故原告要求被告赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1、医疗费：14892.71元；2、误工费：按原告实际住院天数计算为1220.55元（40500元÷365天×11天）；3、护理费：根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为1220.55元（40500元÷365天×11天×1人）；4、住院伙食补助费330元（30元×11天）；5、交通费：根据原告的伤情及其住所到定陶县人民医院及菏泽市立医院的距离和陪护人员情况，酌情确定为200元，原告马万乾的合理损失共计17863.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张魁占赔偿原告马万乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17863.81元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1815元，由原告负担1568元，被告负担247元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 胡延福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李学龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第281号
原告：倪某。
被告：胡某甲。
原告倪某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原告与被告于××××年登记结婚，婚后生育一子胡某乙。原告婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告本性贪玩，常夜不归宿，有过出轨行为。原告多次规劝被告，被告不予改正。婚后原、被告分居过4个月。被告由于工作原因常不回家，夫妻聚少离多，没有正常夫妻生活。另外，原、被告性格不合，经常吵架，自2013年4月开始，被告在经济上就很少给予家庭补贴。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，抚养费用由被告一人承担。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚。被告做市政工程现场管理工作，有时工作到很晚，第二天很早起床，下班后为多睡会觉而没有回家；原、被告虽有争吵，但被告都让着原告；被告在经济上也给予家庭补贴，而不是原告诉称的很少；分居是因为原告不让被告回去，被告还是很想与原告生活在一起的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原告与被告的婚姻关系；
证据二、户口本1份，证明婚生儿子的情况。
被告胡某甲对上述证据没有异议。被告胡某甲未向本院提供证据。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及原、被告庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告倪某与被告胡某甲上中专时相识，于2008年11月开始恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子胡某乙。婚前原、被告感情尚好，婚后由于被告工作、生活琐事等原因发生争吵以致夫妻关系不和。原、被告曾分居4个月，后和好过一段时间，目前处于分居状态，但有时一起带儿子出去玩。2014年4月21日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告倪某与被告胡某甲相识多年，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一子。婚后虽因被告工作、生活琐事等原因发生争吵致夫妻关系不和，但双方并无根本性的矛盾。只要双方互相体谅、互相信任，多为对方着想，以家庭子女为重，夫妻和好还是有可能的。且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 易 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田新叶
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第8号
原告李春岩。
委托代理人肖雍见。
被告裴卫东。
被告裴艳玲。
原告李春岩因与被告裴卫东、裴艳玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院依法组成合议庭，并依据原告提供的申请和担保，将被告裴卫东、裴艳玲的房产予以查封。于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李春岩及其委托代理人肖雍见到庭参加诉讼，被告裴卫东、裴艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春岩诉称：2012年11月1日，李春岩与裴卫东、裴艳玲签订借款合同，借款金额46万元，借款期限为2012年11月1日至2013年2月1日，借款期限内以月利息20‰标准支付利息，若借款期限届满未能给付，逾期以日1‰标准支付滞纳金，借款期限届满后延长至2013年5月1日。2012年11月7日，李春岩与裴卫东、裴艳玲另签订借款合同，借款金额300万元，借款期限为2012年11月7日至2013年2月6日，借款期限内以月利息20‰标准支付利息，若借款期限届满未能给付，逾期以日1‰标准支付滞纳金，借款期限届满后延长至2013年5月6日。上述借款期限届满，裴卫东、裴艳玲未履行给付本金及利息义务，特向贵院起诉，要求裴卫东、裴艳玲给付李春岩欠款合计8，061，800.00元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告裴卫东、裴艳玲未到庭，未提交书面答辩意见。
原告李春岩提供如下证据：
1、借条、收条、银行转款凭证各1份。证明被告裴卫东、裴艳玲于2012年11月7日向原告李春岩借款300万元，以及借款的期限、逾期还款的利息。被告裴卫东、裴艳玲未到庭，未发表质证意见。
2、借款合同1份。证明被告裴卫东、裴艳玲于2012年11月7日向原告李春岩借款300万元，借款的期限是3个月，借款期限内月利率为20‰，逾期支付日1‰滞纳金。被告裴卫东、裴艳玲未到庭，未发表质证意见。
3、借条1份。证明原告李春岩将被告裴卫东、裴艳玲借款300万元的期限延长至2013年5月6日。被告裴卫东、裴艳玲未到庭，未发表质证意见。
4、借条、收条、借款合同各1份。证明被告裴卫东、裴艳玲于2012年11月1日向原告李春岩借款46万元，借款的期限是3个月，借款期限内月利率为20‰，逾期支付日1‰滞纳金。被告裴卫东、裴艳玲未到庭，未发表质证意见。
5、借条1份。证明原告李春岩将被告裴卫东、裴艳玲借款46万元的还款期限延长至2013年5月1日。被告裴卫东、裴艳玲未到庭，未发表质证意见。
综上，被告裴卫东、裴艳玲未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，本院对上述证据依法进行审查，客观真实，符合证据要件构成条件，可以证明其主张事实，故对证据的真实性及证明问题给予采信。
根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，裴卫东、裴艳玲向李春岩借款46万元，约定借款期限3个月，自2012年11月1日至2013年2月1日止。2012年11月7日，裴卫东、裴艳玲再向李春岩借款300万元，约定借款期限3个月，自2012年11月7日至2013年2月6日止。上述借款期间利率以20‰计算利息，逾期以日1‰标准支付滞纳金。两笔借款到期后，李春岩与裴卫东、裴艳玲就还款期限达成合议，均延长3个月，裴卫东、裴艳玲在延长期限届满后至今未履行给付义务。
本院认为：关于李春岩主张裴卫东、裴艳玲给付欠款本金3，460，000.00元，利息415，200.00元的问题。李春岩与裴卫东、裴艳玲签订两份借款合同，是其真实合意，符合法律成立要件，故该合同成立并生效，合同明确约定借款期限内应支付利息，且约定利息标准不违反法律规定，裴卫东、裴艳玲应按合同的约定履行义务。故李春岩主张裴卫东、裴艳玲给付欠款本金3，460，000.00元及利息415，200.00元{2012年11月1日至2013年5月1日期间借款460，000.00元的利息为55，200.00元（460，000.00元×20‰×6个月）；2012年11月7日至2013年5月6日期间借款3，000，000.00元的利息为360，000.00元（3，000，000.00元×20‰×6个月）}，合计3，875，200.00元，给予支持。
关于李春岩主张裴卫东、裴艳玲给付2013年5月7日以后逾期利息的问题。李春岩与裴卫东、裴艳玲签订的借款合同虽明确约定了逾期给付欠款将以日1‰支付利息，但裴卫东、裴艳玲未到庭表示同意按此标准支付逾期利息，因此约定标准超出法律的规定，李春岩庭审中变更逾期利息以人民银行同期贷款基准利率四倍主张，本院认为，符合法律规定，给予支持。
综上，原、被告之间存在借贷合同法律关系，被告理应向原告偿还欠款及利息共计3，875，200.00元，并给付因逾期履行义务而应承担的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴卫东、裴艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李春岩欠款及利息共计3，875，200.00元；
二、被告裴卫东、裴艳玲按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍支付原告李春岩利息（自2015年5月7日至本院判决确定实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，801.60元，（原告已预交68，233.00元），由被告裴卫东、裴艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一五年四月十五日
书记员 史 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第57－3号
申请执行人中国民生银行呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦*座***层及*座部分。
负责人王南平，行长。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办草市街宏运畅通综合楼7号门市。
法定代表人乌拉，总经理。
被执行人内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9楼东3号。
法定代表人哈斯宝鲁，总经理。
被执行人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇原食品公司院内。
法定代表人白音通拉嘎，总经理。
被执行人内蒙古上都牛业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人格格日勒图，总经理。
被执行人哈斯宝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人格日勒斯琴，女，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
关于中国民生银行呼和浩特分行与呼伦贝尔新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据呼和浩特市蒙正公证处作出的（2015）呼蒙证执字280号执行证书已发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现债权人依法申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结内蒙古苏尼特肉业有限责任公司所有股东享有的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 广 平
审 判 员 齐日麦拉图
代理审判员 董 占 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00359号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人徐某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年11月21日7时许，被告人徐某某在公司宿舍内，因琐事与同事被害人唐某某发生了口角、抓扯。
2013年11月22日14时30分许，被告人徐某某以漏水为由，将负责维修水电的被害人唐某某通知到某房间内，用不锈钢菜刀将被害人唐某某头部左后部位、左手臂及左手背砍伤后逃离现场。
2014年2月5日，被告人徐某某在重庆市江津区被公安民警抓获归案。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人唐某某的损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，徐某某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人徐某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日7时许，被告人徐某某在公司宿舍内，因琐事与被害人唐某某发生了口角、抓扯。
2013年11月22日14时30分许，被告人徐某某以漏水为由，将负责维修水电的唐某某通知到某房间内，用不锈钢菜刀将被害人唐某某头部左后部位、左手臂及左手背砍伤后逃离现场。
2014年2月5日，被告人徐某某在重庆市江津区被公安民警抓获归案。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人唐某某的损伤程度构成轻伤。
另查明：本案审理期间经本院调解，被告人徐某某与被害人唐某某达成赔偿协议，共计赔偿唐某某各项损失共计人民币31000元，并已支付6000元，唐某某书面对徐某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人王某某、胡某的证言，受案登记表，立案决定书，指认笔录，作案工具照片，现场照片，伤情照片，辨认笔录，医院入院记录，通话记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定补充意见函，赔偿协议、谅解书，户籍资料，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 思
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第123号
申请人：程洋洋。
申请人：段存娥。
本院于2015年7月20日受理了申请人程洋洋、段存娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人程洋洋、段存娥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人程洋洋赔偿申请人段存娥误工费、护理费、伙食补助费共计3000.00元，2015年7月20日付清。
二、申请人程洋洋付清赔偿款时，申请人段存娥同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给程洋洋。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月二十日
书记员 瞿园园
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1207号
原告邵长利，男。
委托代理人邵淑红，女。
被告李桂花，女。
原告邵长利诉被告李桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长利委托代理人邵淑红到庭参加了诉讼。被告李桂花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长利诉称，被告李桂花于2013年春季在邵长利处赊购玉米。李桂花于2013年6月18日为邵长利出具了数额为52000元欠据1份。后经邵长利催要欠款，李桂花未给付。故邵长利诉讼至法院，要求李桂花给付欠款52000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告李桂花于2013年春在邵长利处赊购玉米。李桂花后为邵长利出具了数额为52000元的欠据1份。后经邵长利催要欠款，李桂花未给付。故邵长利诉讼至法院，要求李桂花给付欠款52000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李桂花在原告邵长利处赊购玉米，有李桂花向邵长利出具的欠据为证，应及时偿还欠款。故邵长利要求李桂花给付欠款的诉讼请求，应予支持。李桂花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李桂花给付原告邵长利欠款52000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因本案适用简易程序审理，减半收取550元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字66号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人何某，男，20岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被丹棱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年11月21日被逮捕，现羁押于棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年8月5日12时许，被告人何某来到彭某某家找其堂弟何玩耍时，无意中发现彭某某家卧室床垫下藏有一个装有现金的红色袋子，何某遂起盗窃之心。何某向何X提议去水库游泳，何某趁何X上楼换衣服之际，将床垫下4000元现金盗走。事后，何某将所盗的2000元现金用于偿还借款，其余现金均已挥霍。民警于2014年8月6日将何某抓获归案。归案后，何某退还彭某某人民币4000元，并取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何X、刘某、刘X等人的证言、被害人彭某某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录、丹棱县公安局刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某盗窃的现金已返还被害人，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第293号
原告赵志栓。
被告焦喜波。
被告洛阳鸿瑞商业管理经营有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人冯向娜，该公司商管科科长，代理权限：特别授权。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告赵志栓诉被告焦喜波、洛阳鸿瑞商业管理经营有限公司（以下简称鸿瑞公司）为身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志栓，被告鸿瑞公司的委托代理人冯向娜、孙文敏到庭参加了诉讼。被告焦喜波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵志栓诉称，2014年10月27日中午12点零4分，原告因嫌青岛路爱尚街地上商业街商场播放的音乐声过大，找该商场商管焦喜波沟通解决，在此过程中双方发生冲突，焦喜波把原告摔倒在地并造成原告右脚第二跖骨骨折。经此事件原告的骨折不能完全康复，经1.19法医复查，原告的右脚第二跖骨帝骨形态欠规则，并造成后遗症。原告走路脚背和脚踝疼痛，且脚踝不能正常弯曲，上下楼困难，给被告身体和精神造成很大伤害。根据《国家赔偿法》第九条，该事件洛阳鸿瑞商业管理经营有限公司附有不可推卸连带责任，也应给与原告以赔偿。原告诉讼请求：1、判令被告焦喜波赔偿原告人身伤害赔偿5万元；2、判令被告洛阳鸿瑞商业管理经营有限公司赔偿原告人身伤害赔偿6万元整；3、判令两被告共同赔偿原告因人身伤害造成的费用：护理费2000元，营养费1000元，精神损失费3000元；4、判令两被告共同赔偿原告各项检查、治疗费用925.7元；5、诉讼费由被告承担。
被告鸿瑞公司辩称，原告本案起诉不当，依法应予驳回。理由如下：1、本案诉争的2014年10月27日中午发生的事件，已经在2014年11月6日经公安机关主持的调解，双方达成了调解协议，并且相关赔偿金已经支付完毕。调解中，被告焦喜波作为我公司的员工，代表我公司向原告支付了1万元损失费。当时已经交付完毕，本案纠纷已经解决。2、该调解协议属于合同性文件，如果原告认为该赔偿没有满足原告的损失，那么原告应当向人民法院提起诉讼，来请求撤销该份调解协议。3、本案属民事纠纷，与国家赔偿不相干。综上所述，原告本案起诉不当，依法应予驳回。
被告焦喜波未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日中午12时，原告因现青岛路爱尚街地下街商场播放的音乐声音过大，找该商场商管焦喜波沟通解决。在次过程中，双方发生冲突，被告焦喜波将原告摔倒在地并造成原告右脚第二跖骨骨折。庭审中赵志栓举证其实际花费的医疗费为965.7元。双方于2014年11月6日自行达成协商解决协议书，内容如下：焦喜波向赵志栓赔礼道歉；焦喜波向赵志栓赔偿一切由其过失造成的赵志栓损失人民币壹万元整；自赔付后，赵志栓不再向焦喜波追究任何法律责任；本协商为一次性解决。被告焦喜波依约向原告支付了1万元款项。庭审中，原告称该1万元系焦喜波父亲向其支付的，被告鸿瑞公司称其焦喜波履行职务行为系从其公司在、支取的。后，原告赵志栓认为被告鸿瑞公司应当向其支付赔偿费用，双发协商未果，引发本本案。。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。当事人对自己的主张应提供证据支持，未能提供证据证明其主张，将承担举证不能的后果。原告赵志栓与被告焦喜波签订的协议书系双方当事人的真实意思，亦未违反法律规定，应为有效协议。原、被告双方应当按照协议履行各自义务。根据原告赵志栓提交的医疗费票据，其实际医疗费用为965.7元。而被告焦喜波已按照协议约定向其支付了1万元，已履行了协议确定的义务。庭审中原告诉称，其有法医鉴定，但未当庭出示该份证据。综上，原告举证的其损失金额为965.7元，被告焦喜波已向其支付了1万元，原告要求被告再向其支付了各项的诉求，证据不足，本院不予支持。被告焦喜波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其承担的义务不能免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志栓的诉讼请求。
本案诉讼费1084元，由原告赵志栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第293号原告赵志栓。被告焦喜波。被告洛阳鸿瑞商业管理经营有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，总经理。委托代理人冯向娜，该公司商管科科长，代理权限：特别授权。委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告赵志栓诉被告焦喜波、洛阳鸿瑞商业管理经营有限公司（以下简称鸿瑞公司）为身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志栓，被告鸿瑞公司的委托代理人冯向娜、孙文敏到庭参加了诉讼。被告焦喜波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵志栓诉称，2014年10月27日中午12点零4分，原告因嫌青岛路爱尚街地上商业街商场播放的音乐声过大，找该商场商管焦喜波沟通解决，在此过程中双方发生冲突，焦喜波把原告摔倒在地并造成原告右脚第二跖骨骨折。经此事件原告的骨折不能完全康复，经1.19法医复查，原告的右脚第二跖骨帝骨形态欠规则，并造成后遗症。原告走路脚背和脚踝疼痛，且脚踝不能正常弯曲，上下楼困难，给被告身体和精神造成很大伤害。根据《国家赔偿法》第九条，该事件洛阳鸿瑞商业管理经营有限公司附有不可推卸连带责任，也应给与原告以赔偿。原告诉讼请求：1、判令被告焦喜波赔偿原告人身伤害赔偿5万元；2、判令被告洛阳鸿瑞商业管理经营有限公司赔偿原告人身伤害赔偿6万元整；3、判令两被告共同赔偿原告因人身伤害造成的费用：护理费2000元，营养费1000元，精神损失费3000元；4、判令两被告共同赔偿原告各项检查、治疗费用925.7元；5、诉讼费由被告承担。被告鸿瑞公司辩称，原告本案起诉不当，依法应予驳回。理由如下：1、本案诉争的2014年10月27日中午发生的事件，已经在2014年11月6日经公安机关主持的调解，双方达成了调解协议，并且相关赔偿金已经支付完毕。调解中，被告焦喜波作为我公司的员工，代表我公司向原告支付了1万元损失费。当时已经交付完毕，本案纠纷已经解决。2、该调解协议属于合同性文件，如果原告认为该赔偿没有满足原告的损失，那么原告应当向人民法院提起诉讼，来请求撤销该份调解协议。3、本案属民事纠纷，与国家赔偿不相干。综上所述，原告本案起诉不当，依法应予驳回。被告焦喜波未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月27日中午12时，原告因现青岛路爱尚街地下街商场播放的音乐声音过大，找该商场商管焦喜波沟通解决。在次过程中，双方发生冲突，被告焦喜波将原告摔倒在地并造成原告右脚第二跖骨骨折。庭审中赵志栓举证其实际花费的医疗费为965.7元。双方于2014年11月6日自行达成协商解决协议书，内容如下：焦喜波向赵志栓赔礼道歉；焦喜波向赵志栓赔偿一切由其过失造成的赵志栓损失人民币壹万元整；自赔付后，赵志栓不再向焦喜波追究任何法律责任；本协商为一次性解决。被告焦喜波依约向原告支付了1万元款项。庭审中，原告称该1万元系焦喜波父亲向其支付的，被告鸿瑞公司称其焦喜波履行职务行为系从其公司在、支取的。后，原告赵志栓认为被告鸿瑞公司应当向其支付赔偿费用，双发协商未果，引发本本案。本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。当事人对自己的主张应提供证据支持，未能提供证据证明其主张，将承担举证不能的后果。原告赵志栓与被告焦喜波签订的协议书系双方当事人的真实意思，亦未违反法律规定，应为有效协议。原、被告双方应当按照协议履行各自义务。根据原告赵志栓提交的医疗费票据，其实际医疗费用为965.7元。而被告焦喜波已按照协议约定向其支付了1万元，已履行了协议确定的义务。庭审中原告诉称，其有法医鉴定，但未当庭出示该份证据。综上，原告举证的其损失金额为965.7元，被告焦喜波已向其支付了1万元，原告要求被告再向其支付了各项的诉求，证据不足，本院不予支持。被告焦喜波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其承担的义务不能免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵志栓的诉讼请求。本案诉讼费1084元，由原告赵志栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年九月二十三日书 记 员  袁 景
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初232号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王向阳，男，1969年4月9日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，虎山宏顺精密铸造厂工人，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被荣成市公安局取保候审，2017年2月3日被荣成市人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
辩护人王科，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王向阳犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、李延宗出庭支持公诉，被告人王向阳及其辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月20日9时许，在荣成市虎山镇黄山王家村，因在菜园竖石条之事，被告人王向阳与王某发生口角和厮打，在厮打过程中，被告人王向阳击打王某胸部，致王某肋骨多发骨折，其损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料证实。公诉机关认为，被告人王向阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出王向阳自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日9时许，在荣成市虎山镇黄山王家村，因在菜园竖石条之事，被告人王向阳与王某发生口角并厮打，厮打过程中，被告人王向阳击打王某胸部，致王某肋骨多发骨折，其伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人王向阳与被害人王某在本院主持下达成调解，赔偿款项已给付，被害人王某对被告人王向阳表示谅解。
上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杨秀丽等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、出警录像、到案经过、案发现场及被害人伤势照片、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王向阳归案后，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜晓燕
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第110-2号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路YSRB4号地块7-1-3号。
被执行人四川省珙县华通矿业有限公司，住所地：四川省珙县珙泉镇三官路42号。
被执行人张仁兰。
被执行人李琳。
四川省珙县人民法院（2014）宜民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院依法对被执行人李琳所有的位于四川省都江堰市翠月湖镇清江村香颂湖国际社区E区40栋1层1号别墅房屋进行了查封。在执行中，本院对该房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人愿意接受该房屋抵债，需办理相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2013）宜珙民保字第296号民事裁定书对被执行人李琳所有的位于四川省都江堰市翠月湖镇清江村香颂湖国际社区E区40栋1层1号别墅房屋的查封（房管局备案号757＊＊）。同时办理将该房屋所有权转移给宜宾市银通融资担保有限公司的相关手续（详见本院110-3号裁定书和协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年三月十八日
书记员 高烽杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00668号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。住所地安徽省界首市人民路1号，组织机构代码。
法定代表人张峰，主任。
被执行人朱志东，男，。
被执行人邵道菊，女，。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱志东、邵道菊社会抚养费征收一案过程中，经本院查询，未查找到被执行人朱志东、邵道菊可供执行的财产，申请执行人也未举证被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为219000元及执行费3185元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00139号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛霏霏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第120号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告诸暨恒龙置业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城北路368号。
法定代表人王亚丽。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告诸暨恒龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4541元，财产保全费人民币3220元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周瑾
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审78号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人陈刚敏，男，汉族，1982年4月21日出生，贵州省凤冈县。
被执行人汪井琼，女，汉族，1976年2月16日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审78号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人陈刚敏，男，汉族，1982年4月21日出生，贵州省凤冈县。被执行人汪井琼，女，汉族，1976年2月16日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月十六日书 记 员  虞欣星
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李廷池。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭红义。
再审申请人李廷池因与被申请人郭红义健康权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李廷池申请再审称，原审未查明本案事实，申请人当时和被申请人根本没有身体接触，何以有推搡之说，申请人无端滋事、摔打被申请人财物和郭红义受伤没有因果关系，被申请人受伤是自己造成的；原审适用法律错误。
本院经审查认为，2015年11月16日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（草）行罚决字[2015]46号行政处罚决定书，内容为“现查明：2015年10月31日16时左右，在平凉崆峒区草峰镇峁洼村郭红义经营的药店内，李廷池酒后到药店内找郭红义滋事，随意在桌子上摔算盘，致郭红义受伤。”以及郭红义在平凉市人民医院的门诊病历记录时间为2015年11月1日至2015年11月9日。原审综合以上证据分析，认定郭红义是在李廷池滋事过程中受伤的事实并无不当，判决由李廷池赔偿郭红义医疗费、误工费、交通费等均无不当。李廷池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李廷池的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白渊隆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4254号
申请人：王锦路。
申请人：王梦岚。
被申请人：张玉彪。
被申请人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
申请人王锦路等因与被申请人张玉彪等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉彪、太平财产保险有限公司淄博中心支公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王锦路、王梦岚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉彪、太平财产保险有限公司淄博中心支公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由王锦路、王梦岚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十一月十日
书记员 谭杰中
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1027号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23814号
起诉人：ＸＸ星，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
2016年11月7日，本院收到起诉人ＸＸ星诉被起诉人李平的起诉状。起诉人ＸＸ星向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人清偿起诉人货款90万元；2.判令被起诉人支付逾期清偿违约金5.4万元（自2016年9月1日起至全部清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2016年11月）；3.判令被起诉人支付起诉人律师费3.5万元。事实和理由：起诉人与被起诉人有交易往来，由起诉人向被起诉人供应灯饰配件货物。截止到2016年4月30日，被起诉人共计拖欠起诉人货款90万元。被起诉人确认于2016年8月30日前清偿完毕全部欠款。如逾期清偿，则自逾期之日起应按年利率24%计算违约金，起诉人因此而支付的律师费等也由被起诉人承担。被起诉人于2016年4月30日向起诉人出具书面《欠款确认书》。然而，被起诉人违背承诺，到清偿日却未能清偿。虽经起诉人多次要求，被起诉人仍采取种种方式拖延清偿上述欠款。为维护自身合法权益，起诉人特向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对ＸＸ星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李桦诗
第-3-页共3页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终777号
上诉人（原审被告）：卢龙县印庄乡四各庄村民委员会。住所地：秦皇岛市卢龙县印庄乡四各庄村。
法定代表人：侯春民，该村村民委员会主任。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树君，农民。
委托代理人：王仲远，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
上诉人卢龙县印庄乡四各庄村民委员会因与被上诉人王树君劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2441号民事判决；
二、发回河北省卢龙县人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月十八日
代书记员 张瑞娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1306号
原告李丽。
委托诉讼代理人宋*，河北港城律师事务所律师。
被告王占顺。
原告李丽与被告王占顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋*到庭参加了诉讼，被告王占顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币110万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因做生意需要，于2013年度向原告借款人民币100万元，借款期限一年，然被告未能如期偿还所有借款，经原告多次催要，被告于2016年7月12日向原告出具欠条一份，载明应付借款本金及约定利息总计人民币110万元整，至今被告尚未偿还，故诉至法院。
被告王占顺未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年6月29日，被告向原告出具借款协议一张，载明：“……甲方于2014年3月20日借给乙方110万元，通过齐**账户打入王占顺建行卡（6217000190002797408）100万，（另外10万现金支付）双方签订《借款协议》，约定2015年3月19日之前将借款归还。现借款期限已过，现甲乙双方就剩余欠款壹佰壹万(原文如此)元达成协议如下：一、乙方于2015年12月30日前将上述欠款归还；二、乙方给付甲方借款利息，年利率为36%。三、如乙方不能按时偿还上述借款及利息，则视为乙方违约，违约方按照借款本金30%向守约方承担违约责任；……”。2016年7月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有我王占顺拖欠李丽本息合计人民币壹佰壹拾万元整(110万元整)，至今未能归还。”原告称借款中100万元通过转账方式交付，并约定利息10万元，称出具欠条后三个月内一次性归还，但仍未清偿。
本院认为，原被告签订的借款协议、欠条等是双方真实意思表示，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款本息110万元，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还借款。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王占顺于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽借款本息人民币110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王占顺负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 付倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第109-4号
本院受理执行申请执行人马祥生、马朝贤与被执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
查控组承办法官：余青松 联系电话：8563326
处置组承办法官：冯师谦 联系电话：8563104
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第109-4号本院受理执行申请执行人马祥生、马朝贤与被执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年四月二十九日查控组承办法官：余青松 联系电话：8563326处置组承办法官：冯师谦 联系电话：8563104
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9366号
原告：黄建荣，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告：魏宽喜，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：湖南省邵阳市隆回县。
原告黄建荣与被告魏宽喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建荣的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告魏宽喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告因生意周转需要向原告借款并出具《借据》，确认借到原告30000元现金，该借款经原告多次催收，被告均百般推脱，至今未还。
被告魏宽喜没有答辩，也没有提交证据到庭。
本院经审理认定事实如下：
原告黄建荣与被告魏宽喜为朋友关系，魏宽喜因资金周转需要于2015年12月12日向黄建荣借款30000元，黄建荣于当天通过现金方式向魏宽喜支付了借款，魏宽喜向黄建荣出具《借据》。《借据》载明：今借到黄建荣人民币30000元整。双方没有约定借款期限，也没有约定利息，魏宽喜已向黄建荣归还借款本金5000元，其余借款经黄建荣多次催讨仍拒绝还款。
本院认为，被告魏宽喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。魏宽喜向黄建荣借款30000元的事实，有《借据》为凭，本院予以确认。黄建荣在庭审中主张魏宽喜已还借款本金5000元，该主张对魏宽喜有利，本院予以采信。魏宽喜未能举证证明已经部分或者全部归还了借款，应予归还借款。因此，魏宽喜应向黄建荣归还借款本金25000元，对于黄建荣关于本金的诉请，超出上述范围的，本院不予支持。
关于利息的问题。被告魏宽喜未按约定还款，已经构成违约，黄建荣诉请魏宽喜支付利息，合法有据，本院予以支持。因魏宽喜尚未归还的本金为25000元，故魏宽喜应以25000元为本金支付利息。黄建荣诉请魏宽喜支付利息，应自起诉之日即2016年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿借款本金之日止，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。因此，魏宽喜应支付的利息计算为：以25000元为本金，自起诉之日即2016年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告魏宽喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建荣归还欠款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄建荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告黄建荣负担46元，由被告魏宽喜负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗念卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 张常兰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终817号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：刘克强，该公司经理。
委托代理人：李璞，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：柴永刚。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
原审被告：张开园。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人柴永刚、原审被告张开园机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市曲沃县人民法院（2015）曲民初第993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安盛财险临汾公司李璞，被上诉人柴永刚及其的委托诉讼代理人吴军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安盛保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或改判上诉人少承担相关赔偿金额160952元。二、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审判决依据民俗判决被上诉人人同死者董莲花收养关系成立错误。本案中，柴永刚提交的村委会的证明与死者的收养行为发生在1993年，我国收养法于1662年4月开始实施。柴永刚从1993年到2015年无法未办理过收养登记，该收养情形不具备法律效力。一审法院判决柴永刚享有死亡赔偿金的请求权属适用法律错误。
被上诉人柴永刚辩称，张开园的车辆投有保险，其损失应由保险公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
原审被告张开园述称：关于其垫付的25000元医疗费及丧葬费应当予以返还。
柴永刚向一审法院提起诉讼请求：要求判令被告张开园赔偿其各项损失共计156284。25元（不包含已支付的25000元），保险公司承担共同赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月4日18时50分许，张开园驾驶晋LY37**号轿车，沿曲沃县文公大街由东向西行驶至曲沃县检察院东200米路段时，将躺在机动车道内的董莲花碾压，造成董莲花受伤并经抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年3月21日，曲沃县公安局交警大队作出（2015）第6201500010号事故认定书，认定张开园与董莲花负事故的同等责任。死者董莲花的丈夫在2012年已经去世，二人婚后未生育子女，柴永刚系董莲花侄子，自1993年开始按习俗过继给董莲花夫妇，但未办理收养登记。此后二人的生活一直由原告照料。张开园的晋LY37**号车在安盛保险临汾公司投有交强险一份以及50000元的三者险，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成的损失认定如下：抢救费952元；丧葬费24484元（参照2014年度山西省城镇居民在岗职工平均工资48969元为标准计算）；死亡赔偿金176180元（参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元为标准计算20年）；精神抚慰金30000元（张开园与死者负事故同等责任，参照事故责任酌情计算），以上共计231616元。事故发生后，张开园已经赔偿柴永刚25000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张开园驾驶车辆违反道路交通安全法规导致董莲花死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，该院予以采信。因张开园所驾驶的车辆在安盛保险公司投有交强险以及三者险（限额50000元），故安盛保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内按事故责任予以赔偿。安盛保险公司对抢救费以及丧葬费无异议，该院予以确认。安盛保险公司主张柴永刚系死者的侄子，因双方未办理收养登记，故不应赔偿死亡赔偿金以及精神抚慰金。该院认为，柴永刚虽然不是死者的近亲属，也未办理收养登记，但属旁系血亲关系，并且柴永刚自1993年起按民间习俗过继给死者董莲花夫妇，并与之长期共同生活居住，双方已经形成事实上的扶养关系，董莲花因本次事故死亡，必然造成柴永刚家庭费用的直接支出，精神上也使之产生痛苦，因此柴永刚可以成为赔偿权利人，故安盛保险公司的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴永刚医疗费952元、丧葬费24484元，以上共计25436元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴永刚精神抚慰金30000元、死亡赔偿金55516元，以上共计85516元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在三者险限额内赔偿原告柴永刚剩余死亡赔偿金50000元（剩余死亡赔偿金为120664元，按事故责任50%计算为60332元，三者险责任为50000元）。四、被告张开园赔偿原告剩余死亡赔偿金10332元（因被告张开园已经先行赔付25000元，故原告应返还被告张开园14668元）。上述各项，被告须于本判决生效后3日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，原告柴永刚与被告张开园各半负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对所发生交通事故、责任认定、涉案辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是被上诉人柴永刚是否有权要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金。上诉人安盛保险公司上诉称被上诉人柴永刚与死者董莲花未形成合法收养关系，因此不享有要求赔偿请求权。经审理查明，柴永刚虽然不是死者的近亲属，也未办理收养登记，但属旁系血亲关系，并且据柴永刚提供村委会证明，其于1993年起按民间习俗过继给死者董莲花夫妇，并与之长期共同生活居住，尽了赡养义务，故原审认定双方已经形成事实上的扶养关系并无不当。
综上所述：上诉人安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢凯丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十月十九日
书记员 张文涛