wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2166号
自诉人林楠,男,1955年6月19日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人仝俊峰，男1977年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
自诉人林楠以被告人仝俊峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人林楠因与被告人仝俊峰自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人林楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人林楠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵平平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5293号
罪犯宫秀英，女，汉族，1955年6月10日出生于辽宁省北票县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）黑中刑一初字第4号刑事判决，以被告人宫秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）黑刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宫秀英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫秀英予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宫秀英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫秀英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫秀英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫秀英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2416号
原告：王怀跃，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被告：徐宏渺，男，1970年4月5日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈明晔，云南大韬律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王怀跃与被告徐宏渺买卖合同纠纷一案。2016年7月26日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀跃，被告徐宏渺及其委托诉讼代理人朱兴志、陈明晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付三七款27万元，违约金10万元，合计37万元；利息按照同期银行贷款利率付至欠款还清之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告与原告签订《三七买卖协议》，将原告种植的30亩三七作价27万元出售给被告，协议由证人孔某某、刘某某见证，协议约定付款时间为2016年5月30日，若违约，需支付违约金10万元。付款期限到期后，被告仅同意支付16.2万元。原告认为协议的签订是双方的真实意思表示，不得随意毁约，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告交付的标的物不符合约定，三七的实际种植面积没有达到30亩；双方签订合同时，存在重大误解、显失公平、欺诈的情形，要求变更合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况。2、三七买卖协议一份，用以证明被告欠原告三七买卖款27万元，应付违约金10万元的事实。
经质证，被告对第1项证据没有异议，对第2项证据的真实性予以认可，但不认可证据的关联性，该证据不能证实原告交付被告的三七面积为30亩。
被告提交的证据是：1、申请证人孔某某（公民身份号码：532224196802150612）出庭作证，证人证言为：证人参与了本案双方当事人签订合同的事情，原告说要去办煤矿，让被告去矿上拉煤赚运费，冲抵三七款，三七最后卖了16.2万元。2、网站下载的资料三份，用以证明被告接手三七后，市场价格一直走低。
经质证，原告认为第1项证据内容不真实，原告未经营煤矿，没有许诺带领被告拉煤赚钱；对第2项证据，原告认为三七价格呈上涨趋势，被告是否高价售出三七，获利多少与原告无关。
对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的买卖合同是确认买卖关系存在的重要依据，合同对买卖标的、价款及各自的支付方式约定明确，应作为定案证据使用；证人证言能够呈现原被告双方对三七买卖的协商过程，但被告陈述的原告欲带领被告拉煤赚钱一事，是否足以使被告判断错误，进而导致重大误解，被告应继续举证证实，未充分举证证实的，本院不予采信；被告提交的网络资料为中药原材料价格走势的分析性文章，买卖双方可以作为交易参考，但不作为某次特定交易的标准，该项证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王怀跃与被告徐宏渺于2015年3月28日签订《三七买卖协议》一份，协议约定：原告将种植的三七30亩，按照总价27万元卖给被告；原告在2015年2月28日至2016年2月之前不得干涉被告的生产，由被告自行操作；被告应在2016年5月30日前一次性支付价款；协议条款由双方共同遵守，一旦出现违约，违约金10万元；该协议见证人为孔某某、刘某某。自2015年2月28日，被告实际已经对三七种植地进行控制、管理，合同生效时间即为标的物交付时间；三七买卖协议系事后补签，被告未履行付款义务。原告以被告不按照合同约定履行义务，损害自身合法权益为由诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有法律约束力，原告依约履行交付标的物后，被告作为买受人应当向原告支付相应价款。原告提交的证据能够证实双方的债权债务关系，被告应向原告支付买卖合同欠款270000元。合同生效后，被告对三七种植地进行控制、管理，交易风险应自行负担。关于被告主张原告曾承诺如果因三七价低导致被告无法获利，可带领被告拉煤赚钱贴补相应损失的辩解；本院认为该事实是否存在，是否构成合同的要约、承诺，并足以使被告产生重大误解，被告应充分举证证实；在市场交易过程中，合同的订立建立在合同双方共同协商、相互妥协，充分衡量标的物质量、合理把握市场价格，综合判断交易利弊、有能力承担盈亏风险的基础上；结合合同文本最终条款来看，被告要求对合同进行变更的主张没有法律、事实依据，本院不予支持。原告主张的违约金，因约定的违约金条款不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的利息，因原告未举证证实，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐宏渺于本判决生效之日起三个月内支付原告王怀跃买卖合同欠款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告徐宏渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 孔德福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢加兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保48号
申请人:赵兰，女，1953年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：郑秀龙，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：临沂宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人：魏荣超，该公司执行董事。
申请人赵兰于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑秀龙驾驶的登记在被申请人临沂宇联运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车进行保全(保全金额250000元)，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人郑秀龙驾驶的登记在被申请人临沂宇联运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1770元，申请人赵兰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李运生
二〇一八年四月二日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1585号
原告：杨荣华，住吉林市。
被告：吉林市供销合作社，住所地吉林市。
法定代表人：冯永顺，该合作社主任。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市物资回收利用总公司，住所地吉林市。
法定代表人：费跃东，该公司经理。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原告杨荣华与被告吉林市供销合作社、吉林市物资回收利用总公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣华、被告吉林市供销合作社的委托代理人郑化民、被告吉林市物资回收利用总公司的委托代理人张原硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称：原告于1960年参加工作，系全民职工，1976年调入吉林市供销社机械厂从事车工工作。原告即将退休时，要求被告提供个人资料，发现原告的个人档案丢失，无法办理社保退休手续。原告多次找被告，被告至今未能解决。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告按照每月2000元标准赔偿原告2005年至2015年社保工资240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林市供销合作社辩称：被告作为行业主管行政部门，对原告杨荣华起诉相关的内容并不知情，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉林市物资回收利用总公司辩称：应先行确定原、被告之间是否存在劳动关系，否则本案无法审理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、证人崔某某和、袁某某证人证言2份，证明原告杨荣华是吉林市供销机械厂工人；
2、劳动仲裁不予受理通知书1份，证明原告经过劳动仲裁前置程序；
3、2005年9月26日《江城日报》1份，证明原告丢失档案，用人单位应承担相应的法律责任；
4、原告的低保证1份，证明原告因档案丢失导致生活困难；
5、原告的老年证1份，证明原告年龄已达71岁。
被告吉林市物资回收利用总公司质证意见：对证据1、3、4、5的关联性有异议，这些证据与本案无关；对证据2真实性无异议，但原告所诉的请求超过时效的规定，确属不予受理的事项，且原告申请的事项并非确定双方劳动关系，与本案无关联性。
被告吉林市供销合作社质证意见：对证据1因证人未出庭，不符合证据规则的相关规定，故不能作为证据使用；对证据2-5的质证意见与被告吉林市物资回收利用总公司质证意见相同。
被告吉林市物资回收利用总公司、被告吉林市供销合作社均未向本院提举证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1因证人无正当理由未能到庭，故此二项证据不具有独立证明的效力，且无其他证据佐证，本院不予采信；对证据2因两名被告均对真实性无异议，且此项证据系仲裁机构作出的仲裁书，本院对证据的真实性予以确认；对证据3、4、5因无法证明待证事实，与本案的待证事实无关联性，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告杨荣华认为原工作单位吉林市供销社机械厂将保管的原告个人档案丢失，且认为吉林市供销社机械厂解体后其留守处由被告吉林市物资回收利用总公司管理（吉林市物资回收利用总公司已被吊销营业执照），故将吉林市物资回收利用总公司与其行业主管部门吉林市供销合作社诉至法院，请求两被告按照每月2000元标准赔偿原告2005年至2015年社保工资240000元。
原告杨荣华于2015年以吉林市供销合作社为被申请人、以申请单位将个人档案丢失造成申请人杨荣华十年不能正常享受社保工资为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月10日作出并送达了吉市劳人仲不字【2015】第147号不予受理通知书，通知书以申请人杨荣华已经超过法定退休年龄、主体不适格为由，决定对申请人的请求不予受理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨荣华提举的证据不足以证明原、被告之间曾经存在劳动关系，故无法认定原告档案存在于被告处，亦无法认定被告应对原告诉请中提起的档案丢失以致无法办理社保及退休手续承担责任。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣华的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已垫付），由原告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1585号原告：杨荣华，住吉林市。被告：吉林市供销合作社，住所地吉林市。法定代表人：冯永顺，该合作社主任。委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林市物资回收利用总公司，住所地吉林市。法定代表人：费跃东，该公司经理。委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。原告杨荣华与被告吉林市供销合作社、吉林市物资回收利用总公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣华、被告吉林市供销合作社的委托代理人郑化民、被告吉林市物资回收利用总公司的委托代理人张原硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华诉称：原告于1960年参加工作，系全民职工，1976年调入吉林市供销社机械厂从事车工工作。原告即将退休时，要求被告提供个人资料，发现原告的个人档案丢失，无法办理社保退休手续。原告多次找被告，被告至今未能解决。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告按照每月2000元标准赔偿原告2005年至2015年社保工资240000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉林市供销合作社辩称：被告作为行业主管行政部门，对原告杨荣华起诉相关的内容并不知情，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告吉林市物资回收利用总公司辩称：应先行确定原、被告之间是否存在劳动关系，否则本案无法审理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、证人崔某某和、袁某某证人证言2份，证明原告杨荣华是吉林市供销机械厂工人；2、劳动仲裁不予受理通知书1份，证明原告经过劳动仲裁前置程序；3、2005年9月26日《江城日报》1份，证明原告丢失档案，用人单位应承担相应的法律责任；4、原告的低保证1份，证明原告因档案丢失导致生活困难；5、原告的老年证1份，证明原告年龄已达71岁。被告吉林市物资回收利用总公司质证意见：对证据1、3、4、5的关联性有异议，这些证据与本案无关；对证据2真实性无异议，但原告所诉的请求超过时效的规定，确属不予受理的事项，且原告申请的事项并非确定双方劳动关系，与本案无关联性。被告吉林市供销合作社质证意见：对证据1因证人未出庭，不符合证据规则的相关规定，故不能作为证据使用；对证据2-5的质证意见与被告吉林市物资回收利用总公司质证意见相同。被告吉林市物资回收利用总公司、被告吉林市供销合作社均未向本院提举证据。对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1因证人无正当理由未能到庭，故此二项证据不具有独立证明的效力，且无其他证据佐证，本院不予采信；对证据2因两名被告均对真实性无异议，且此项证据系仲裁机构作出的仲裁书，本院对证据的真实性予以确认；对证据3、4、5因无法证明待证事实，与本案的待证事实无关联性，本院不予采信。经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告杨荣华认为原工作单位吉林市供销社机械厂将保管的原告个人档案丢失，且认为吉林市供销社机械厂解体后其留守处由被告吉林市物资回收利用总公司管理（吉林市物资回收利用总公司已被吊销营业执照），故将吉林市物资回收利用总公司与其行业主管部门吉林市供销合作社诉至法院，请求两被告按照每月2000元标准赔偿原告2005年至2015年社保工资240000元。原告杨荣华于2015年以吉林市供销合作社为被申请人、以申请单位将个人档案丢失造成申请人杨荣华十年不能正常享受社保工资为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月10日作出并送达了吉市劳人仲不字【2015】第147号不予受理通知书，通知书以申请人杨荣华已经超过法定退休年龄、主体不适格为由，决定对申请人的请求不予受理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨荣华提举的证据不足以证明原、被告之间曾经存在劳动关系，故无法认定原告档案存在于被告处，亦无法认定被告应对原告诉请中提起的档案丢失以致无法办理社保及退休手续承担责任。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨荣华的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已垫付），由原告杨荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  高 峰人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月三十日代理书记员  张笑男
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审174号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。
被执行人董维浩，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许雪，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人董维浩、许雪作出铜计征决字（2016）113000452号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人董维浩、许雪作出铜计征决字（2016）113000452号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审174号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。被执行人董维浩，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人许雪，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人董维浩、许雪作出铜计征决字（2016）113000452号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人董维浩、许雪作出铜计征决字（2016）113000452号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年八月三十一日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢401号
申请执行人杨镇华。
被执行人曾勇。
被执行人叶士清。
申请执行人杨镇华申请执行被执行人曾勇、叶士清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02501号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾勇、叶士清存款人民币95万元，或扣留、提取被执行人曾勇、叶士清收入人民币95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾胜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初308号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：
法定代表人吴秉琪，执行董事。
委托代理人蔡建军，男，
被告陈思凡，女，
被告周振军，男
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告陈思凡、周振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae0c20c-f5df-4234-a83b-a74700c19351&imgId=MmFlMGMyMGMtZjVkZi00MjM0LWE4M2ItYTc0NzAwYzE5MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年二月九日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初308号	原告华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：	法定代表人吴秉琪，执行董事。	委托代理人蔡建军，男，	被告陈思凡，女，	被告周振军，男	本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告陈思凡、周振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。			审判员 赵依拉克	二〇一七年二月九日	书记员 李 明 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保589号
原告:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街421号。统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被告:雷军，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:卫小英，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路原老政府大院内。组织机构代码：58729191-8。
法定代表人：秦正刚。
被告:黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。组织机构代码：05709229-2。
法定代表人：秦正刚。
被告:卫大成，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:秦凤羽，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:秦正刚，男，1967年12月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告:陶莹，女，1975年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告雷军、卫小英、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、卫大成、秦凤羽、秦正刚、陶莹民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全，要求对八被告价值1300万元的财产予以保全，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）八被告名下价值1300万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年八月一日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保589号原告:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街421号。统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。被告:雷军，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告:卫小英，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告:黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路原老政府大院内。组织机构代码：58729191-8。法定代表人：秦正刚。被告:黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。组织机构代码：05709229-2。法定代表人：秦正刚。被告:卫大成，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告:秦凤羽，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告:秦正刚，男，1967年12月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告:陶莹，女，1975年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告雷军、卫小英、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、卫大成、秦凤羽、秦正刚、陶莹民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全，要求对八被告价值1300万元的财产予以保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）八被告名下价值1300万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年八月一日书记员  罗炼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初161号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人丁新华，男，回族，1967年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告李殿安，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省临颍县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李殿安合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告李殿安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2013年11月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年6月份，国家政策规定：被告实际所有车辆属于黄标车，必须淘汰。公司已通知车管所申请报废，但被告没有把行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告李殿安未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告李殿安为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年6月份，由国家政策规定：该车为黄标车。2016年10月26日，保险到期，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告李殿安的合同关系。
被告李殿安于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李殿安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月十七日
书记员 王 钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3483号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告岳宗朋，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告岳宗朋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 温 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5533号
申请执行人魏鑫，男，1982年6月26日出生。
被执行人北京云龙房地产开发有限公司。
法定代表人何烜，总经理。
魏鑫与北京云龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）京0101民初7083号民事判决书已经发生法律效力。魏鑫于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人北京云龙房地产开发有限公司给付人民币1794100元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京云龙房地产开发有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将北京云龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7083号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盖 轩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初122号
原告：宋汝海，男，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：贺琪，肥东县法律援助中心指派律师。
委托代理人：陈进文，肥东县法律援助中心指派实习律师。
被告：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路85号。
法定代表人：徐飞虎，总经理。
委托代理人：翟士，男，系公司总务经理。
原告宋汝海与被告安徽省佳宝制毯有限公司（以下简称佳宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋汝海及其委托代理人贺琪、陈进文，被告的委托代理人翟士到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年1月到被告处工作，自原告进入被告单位工作起，被告就未替原告缴纳社会保险，其违法行为一直持续至今，且原告从未享受过年休假待遇。另被告尚欠原告工资22100元，原告合法利益受损，遂诉至法院请求判令：1、解除原告宋汝海与被告佳宝公司之间的劳动关系；2、被告为原告补办2014年1月至2017年1月的社会保险；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5100元（1700元/月×3个月）；4、被告支付原告应休未休年假工资3517元（1700元/月÷21.75天×15天×3倍）；5、被告支付原告拖欠工资22100元。
被告辩称：佳宝公司因客观原因不能继续生产运营，已于2015年2月停产，公司停产劳务关系自然结束；原告为已超过退休年龄人员，要求办理社保无事实依据；原告要求解除劳动关系经济补偿金，支付未休年休假工资无事实依据，劳务费22100元认可。
经举、质证查明：原告2014年1到被告处上班，2014年被告停产，原告于2014年8月、9月间离开公司，离开公司时，公司尚拖欠部分工资未支付，被告出具欠条，载明：今欠宋汝海工资人民币22100元。被告认可该数额。2016年12月23日，原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服该裁决，诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、东劳人仲不字（2016）第50-3号案件不予受理通知书、欠条等在卷予以证实。
本院认为：劳动者有获得报酬的权利。被告佳宝公司既已向原告宋汝�出具工资欠条，就应按欠条所载承担给付义务。现被告未给付，原告提出主张，本院予以支持。
关于原告主张解除其与被告的劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、补办社会保险问题。原告达到退休年龄后，其与被告劳动关系终止，在双方劳动关系存续期间的权利，在劳动关系终止后一年内应提出仲裁申请，现原告申请仲裁已超过仲裁时效，且无证据证明存在中断或不可抗力情形，所以，原告主张，本院不予支持。原告主张劳务关系存续期间的上述权利，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告安徽省佳宝制毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋汝海工资22100元；
二、驳回原告宋汝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省佳宝制毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第549号
原告：佛山金协力房地产有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谢敏璋。
委托代理人：王菁柏、余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：黄诗雅，汉族，住广东省吴川市。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山金协力房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山金协力房地产有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年五月二十日
书记员 蓝斯艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2665号
原告：宋长春，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：张可心，女，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告宋长春与被告张可心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告宋长春于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1807号
原告：王德海。
被告：嘉善县创卫家政服务有限公司。
法定代表人：张扣娟。
本院在审理原告王德海与被告嘉善县创卫家政服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回对被告嘉善县创卫家政服务有限公司的起诉。
本案受理费113元，减半收取57元（原告已预交），由原告王德海负担。
审判员 范爱民
二〇一三年十二月六日
书记员 倪引芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6012号
原告胡晓玲。
委托代理人李广田，系原告之夫。
被告张金砖。
被告魏鹏真。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，系该公司职工。
原告胡晓玲诉被告张金砖、魏鹏真、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡晓玲及其委托代理人李广田，被告张金砖、被告魏鹏真、被告永安公司之委托代理人崔珺珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告张金砖负事故全部责任，魏鹏真、李育线、胡晓玲无责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等各项损失共计16400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金砖辩称：发生交通事故致原告受伤属实，其车辆脱保属实。原告主张的赔偿标准过高。被告魏鹏真系非法营运，应承担一部分责任。
被告魏鹏真辩称：被告因交通事故致原告受伤属实，责任划分应按交警部门责任认定书，由被告张金砖承担所有损失。
被告平安公司辩称：原告系魏鹏真驾驶车辆的乘坐人，该车未�买座位险，不在交强险赔偿范围内。且依据事故责任认定书，魏鹏真无责任。故本公司不承担任何责任。
经审理查明：2016年6月24日6时20分许，张金砖驾驶陕A023**轻型普通货车沿韦鸣路由西向东行驶至事故地点，适逢相对方向魏鹏真驾驶陕AS55**小型客车行驶至此，两车相撞，造成陕造成AS55U2乘坐人李育线、胡晓玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第391号道路交通事故认定书认定张金砖负事故全部责任，魏鹏真、李育线、胡晓玲无责任。胡晓玲受伤后被送往西安航天总医院进行治疗，诊断为：胸部闭合性损伤。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2016年9月以诉称诉至法院，为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书、西安航天总医院CT报告单、急诊病历。证明发生交通事故原告受伤事实及受伤情况；2、医疗费票据。证明原告垫付的医疗费用200元。被告张金砖、永安公司对证据1认可无异议，对证据2中收据提出异议，主张该收据非正规票据。被告魏鹏真对上述证据认可无异议。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告胡晓玲因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、西安航天总医院CT报告单、急诊病历等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。本次事故中经交警部门认定被告张金砖负全部责任，魏鹏真、胡晓玲无责，故被告魏鹏真与被告永安公司不承担赔偿责任。应由被告张金砖承担全部赔偿责任。关于被告张金装辩称的被告魏鹏真非法营运一节，因其未提交先关证据予以佐证，故本院依法不予采信。关于原告�损失：1、医疗费。经本院核算为2080.80元，除原告诉请的200元外，其余已由被告张金砖垫付。故应赔偿原告损失时予以扣减；2、误工费。原告未提供相关证据相佐证且主张偏高，但考虑到实际误工情况并结合其伤情，本院认为应以每天60元计算为宜，误工期限确定为60天为宜，即认定为60元/天×60天=3600元。3、护理费。因原告未就计算依据提供相关证据予以佐证，且主张偏高，但考虑到原告伤情之实际需要，本院认为其计算标准宜结合当地护工月平均工资予以认定，护理期限确定为10日，即80元/天×10天＝800元。4、交通费。原告虽未提供相关证据相佐证，但考虑原告受伤后就医等需要乘坐交通工具之实际情况，应酌情由被告补偿其经济损失200元；原告主张的营养费，被告不予认可，且原告未提供相应医疗单位出据的证据佐证，因证据不足，本院依法不予支持。原告的�述请求赔偿数额应由被告张金砖承担，被告魏鹏真、永安公司不再承担赔偿责任，驳回原告对上述二被告之诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后二十日内被告张金砖赔偿原告胡晓玲医疗费、交通费、误工费、护理费等损失共计4800元；
二、驳回原告胡晓玲其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告已预交，减半收取，由被告张金砖承担。被告张金砖在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹 磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2048号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告蒙桂勇蒙某勇，男，1968年10月23日生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡合寨村果地屯**号。
原告广西宜州农村合作银行诉被告蒙桂勇蒙某勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告蒙桂勇蒙某勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告下属单位屏南支行借款本金43199.66元及利息11765.53元（利息算至2016年8月3日止，之后利息按合同约定利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%加罚50%计付至还清之日止。），2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告以购买货车为由向原告下属单位屏南支行借款人民币43200元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日止。利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%。还款方式：到期还本息。逾期还款加罚利率50%。截止2016年8月3日，被告尚欠借款本金43199.66元及利息11765.53元。现借款期限届满，被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、借款合同、借款申请书各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠款情况。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据证实如下事实：2013年11月29日，被告以购买货车为由向原告下属单位屏南支行借款人民币43199.66元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日止。利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%。还款方式：到期还清本息。逾期还款加罚利率50%。截止2016年8月3日，被告尚欠借款本金43199.66元及利息11765.53元。借款期限届满后，被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。
本院认为：被告与原告下属单位屏南支行签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。双方在合同中明确约定了还款的期限，被告应按期履行还款义务。原告按合同请求被告归还借款本金43199.66元及约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙桂勇蒙某勇偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金43199.66元及利息11765.53元（截至2016年8月3日止）。自2016年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率10.8%计算，利随本清。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告蒙桂勇蒙某勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第153号
原告上海联抗机械有限公司。
法定代表人刘春芳，经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告汉中长城特种玻璃制品有限公司。
法定代表人刘晓宏。
原告上海联抗机械有限公司与被告汉中长城特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁妹到庭参加诉讼，被告汉中长城特种玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联抗机械有限公司诉称，2013年5月27日，原、被告双方签订一份《设备购销合同》，由被告向原告订购玻璃磨边机等三台设备，合同价人民币200，000元（以下币种同）。后原告于2013年5月30日交货，并于6月15日完成安装调试工作，按约被告应于2014年3月付清所有货款，但被告未能按约支付余款，至今尚欠原告65，000元未付。被告逾期付款的违约行为侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担总款的30%的违约金。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款65，000元；二、被告支付逾期付款违约金60，000元。
庭审中，原告将第二项诉讼请求逾期利息的计算方式自愿调低为：以货款65，000元为本金，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告上海联抗机械有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、设备购销合同一份，旨在证明双方存在买卖合同关系，且对货款支付等进行约定；
2、送货单一份，旨在证明原告于2013年5月30日将合同约定的设备交付被告；
3、签收单，旨在证明原告于2013年6月15日将设备安装调试，并由被告接收；
4、原告企业法人营业执照复印件、被告基本信息，旨在证明原、被告主体适格。
被告汉中长城特种玻璃制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告于2013年5月27日签订《设备购销合同》，该合同约定由被告向原告购买规格型号为LK-
ZBSBM2510的玻璃双边磨、LK-ZBSBM1610的玻璃双边磨、LK-
ZHT2500的玻璃转换台各一台，总金额为200，000元；付款方式为设备到达甲方（即被告）公司前付100，000元方可卸货，余款自安装后每月付10，000元，若有一期不付，甲方需要支付总款30%的违约金且需付清全部余款。合同签订后，原告于2013年5月30日将合同约定设备交付被告并于同年6月15日完成安装调试等工作，由被告签字签收。被告于2013年5月27日、5月30日、5月31日、6月4日分别付款20，000元、15，000元、20，000元、80，000元，合计135，000元。因被告仍有65，000元未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款65，000元及逾期付款违约金的民事责任。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定按总款的30%计算，因该计算标准过高，原告自愿调低为以65，000为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以支持；关于违约金起算日，因合同约定余款100，000元自安装后每月付10，000元，即2014年4月被告应将货款全额付清，故原告要求自2014年5月1日起计算亦有事实与法律依据，本院予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉中长城特种玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海联抗机械有限公司货款65，000元；
二、被告汉中长城特种玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联抗机械有限公司以上述款项为本金，自2014年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，减半收取计1，400元，由被告汉中长城特种玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初151号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人谢飞，男，1993年10月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省和县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2018年3月8日因案件移送被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人谢飞及其辩护人李超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日16时许，吸毒人员张某用手机联系被告人谢飞要购买400元钱的冰毒。当日19时许，两人在凤阳县府城镇好又多超市门口交易时，被蚌埠市警方抓获，当场从谢飞身上查获冰毒0.76克。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、户籍证明、蚌埠市公安局蚌山分局禁毒大队抓获经过、和县历阳派出所查询违法记录证明、吸毒人员动态管控详细信息、中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司通话及短信记录单、蚌埠市公安局蚌山分局刑侦大队重案队情况说明、凤阳县公安局刑事侦查大队情况说明、扣押物品清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、证人张某证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2017]134号毒品检验报告、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢飞已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢飞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人谢飞系犯罪未遂，具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳）
二、对涉案已扣押的毒品0.76克予以没收，由扣押机关蚌埠市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月六日
代理书记员 陈美倩
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第227号
申请执行人祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被执行人奉继慧，男，1970年9月14日出生，汉族。
被执行人陈惠仙，女，1974年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祁阳县农村信用合作联社与被执行人奉继慧、陈惠仙金融借款合同纠纷一案中，两被执行人已履行了给付义务45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）祁民初字第1260号民事调解书终结执行。
审判长 蒋鹏飞
审判员 石国强
审判员 王德定
二〇一五年三月二十日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初525号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马腾飞，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月4日21时13分许，被告人马腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号车，沿新密市刘寨镇李老路由北向南行驶到佳宝乐园门口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量测试，结果超过醉酒临界值，后民警将其带至郑州新华医院请医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，被告人马腾飞血醇含量为159.21mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人马腾飞于2018年2月4日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马腾飞供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马腾飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马腾飞依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马腾飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马腾飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马腾飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马腾飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月九日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1206号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人:王志华，男，1962年2月7日出生，汉族，住盱眙县(现住三河)。
被执行人:胡继美，女，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人:戴中元，男，1964年8月28日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：蔡维同，男，1973年6月2日出生，汉族，住盱眙县。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王志华、胡继美、戴中元、蔡维同金融借款合同纠纷一案中,被执行人王志华、胡继美下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞 前
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6308号
原告：绵阳美成商贸有限公司。
法定代表人：康建明，总经理。
被告：成都市工业设备安装公司。
法定代表人：翟跃明，职务不详。
原告绵阳美成商贸有限公司与被告成都市工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期�内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年七月十三日
书记员 李妍利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执822号
申请执行人金艮付，男，1966年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金艮付与被执行人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4718号民事判决书，已于2016年2月2日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成偿付申请执行人金艮付借款本金71万元。本院于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院于2016年2月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得8.52万元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下的房产已拍卖，本案分配到案款8.52万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执822号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 张望挺
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执228号
刘某某：
你与刘某甲离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某甲于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人刘某甲婚生女2017年抚养费6000元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月三日
书记员 孟小慧
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初209号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何某某，男，云南省罗平县人，布依族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2016年6月8日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、田文进出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为�构成交通肇事罪。被告人何某某具有自首情节，且部分赔偿死者家属经济损失，建议对被告人何某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人何某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日，被告人何某某饮酒后驾驶云D某号小型轿车由罗平县城万峰路经永康路向腊山路方向行驶，23时许行驶至“云之梦”酒店门口路段时与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡及云D某号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定：何某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担此事故责任。2016年4月16日23时16分，被告人何某某向罗平县交警大队投案自首，民事赔偿，双方当事人已自行和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议。且有被告人何某某的供述，证人刘某某等人的证言，交通事故责任认定书，现场勘验笔录，到案经过、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人何某某具有自首情节，积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得死者亲属的谅解，确有悔罪表现，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 静
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初103号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄黎云，男，1975年6月21日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，务工，无前科，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月6日被吉水县公安局刑事拘留，同年2月13日被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人�黎云犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学、检察官助理曹俊出庭支持公诉，被告人黄黎云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2018年2月5日15时许，被告人黄黎云的父亲黄某2、母亲汤某与被害人黄某1（又名黄拾苟）及其哥哥黄某3因宅基地补偿纠纷而发生打架，造成汤某头部受伤出血，黄某2、黄某1均有不同程度的表皮伤。随后，黄某2找到并告诉黄黎云，说他与黄某1发生了打架，其母亲被黄某1打伤出血。黄黎云遂与黄某2一起回家查看其母亲汤某的伤情。在经过黄某1家后门时遇到黄某1，黄某1又用拳打黄黎云，黄黎云避开了。随即黄黎云用拳朝�某1的脸部击打，并踢了黄某1胸部一脚，黄某1向后倒地，头枕部着地摔在水泥地上，头部受伤，恶心呕吐。黄黎云见状离开了现场。
案发后，被告人黄黎云主动报警，归案后，如实供述了自己的罪行。
经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的主要损伤为右侧颞枕部膜外血肿、右颞骨骨折，其损伤程度为重伤二级。
2018年3月9日，被告人黄黎云与被害人黄某1在金滩派出所的调解下，双方达成调解协议，黄黎云赔偿了黄某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄黎云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人黄黎云的归案情况说明、被害人黄某1的陈述、证人黄某3、刘某、王某、黄金根、黄某2、黄某4、汤某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、黄某1的伤情鉴定意见、调解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人黄黎云的供述和常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄黎云故意非法损害他人的身体健康，造成一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄黎云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄黎云自首，依法对其减轻处罚；本案的起因是被害人黄某1以未得到宅基地补偿为由，殴打被告人黄黎云的父母，在双方相遇时，又是黄某1先动手殴打黄黎云，因此，被害人的行为存在过错，可减轻被告人黄黎云的责任。案发后，被告人黄黎云积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，对其酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度罚好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性。综上，对被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄黎云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年七月六日
书记员 刘 敏
（本页无正文）
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初250号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈庆华，男，1966年7月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日、5月30日、6月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日15时许，被告人陈庆华饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区界山镇某村一民宅出发，经村道行驶至其家中。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈庆华的血液中检出乙醇浓度为128mg/100ml。
另查明，2017年5月12日，被告人陈庆华在公安机关调查其涉嫌殴打他人一案时，主动交代上述饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人陈庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、公安机关提取的视频监控录像截图、辨认笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆华在公安机关调查其他案件过程中如实供述自己的危险驾驶犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈庆华的悔罪表现，依法对被告人陈庆华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年七月三日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初250号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈庆华，男，1966年7月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日、5月30日、6月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日15时许，被告人陈庆华饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区界山镇某村一民宅出发，经村道行驶至其家中。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈庆华的血液中检出乙醇浓度为128mg/100ml。另查明，2017年5月12日，被告人陈庆华在公安机关调查其涉嫌殴打他人一案时，主动交代上述饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人陈庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、公安机关提取的视频监控录像截图、辨认笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆华在公安机关调查其他案件过程中如实供述自己的危险驾驶犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈庆华的悔罪表现，依法对被告人陈庆华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年七月三日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第872号
申请人上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司。
法定代表人杨学军，总经理。
委托代理人汤顺舟，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被申请人王沁怡。
申请人上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司（以下简称鼎昊公司）与被申请人王沁怡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鼎昊公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8101号裁决（以下简称8101号裁决），事实和理由如下：第一，王沁怡入职时主动提出不签订劳动合同和不缴纳社会保险，目的是为了要求鼎昊公司在原承诺的工资4，500元的基础上再增加500元。王沁怡当时提供的劳动手册也显示，其自大学毕业后仅1996年至2001年期间缴纳过社会保险。王沁怡在2001年之后入职其他公司时也均提出同样的要求。鼎昊公司当时阅看了王沁怡的劳动手册后对其要求予以了认可，遂未与之签订劳动合同及缴纳社会保险。嗣后，鼎昊公司也曾要求与王沁怡签订劳动合同，但因其拒不提交劳动手册，导致该公司无法与之签订劳动合同。因此，如果王沁怡仲裁期间提交了劳动手册，可能会导致裁决结果认为未签订劳动合同的责任在王沁怡。但是，其当时未提交，因此导致了认定未签订劳动合同责任在鼎昊公司方的结果。据此，鼎昊公司认为8101号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。第二，8101号裁决没有仲裁员的签名，故该裁决存在违反法定程序之处。综上所述，鼎昊公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项的规定，申请撤销8101号裁决。
被申请人王沁怡答辩称：第一，王沁怡入职时，鼎昊公司未要求其提供劳动手册，也未要求签订劳动合同，且该公司还拒绝缴纳社会保险。仲裁期间，仲裁委员会也没有要求王沁怡提供劳动手册。如果当时有要求，其会提供的。且鼎昊公司要求王沁怡提供劳动手册，只是为了获得后者与之前其他公司的缴纳社会保险的记录，此与本案没有关系。故其仲裁期间是否提供劳动手册，对8101号裁决不会产生影响。第二，8101号裁决加盖了仲裁委员会的公章，具有法律效力。综上所述，王沁怡不同意撤销8101号裁决。
本院经审查认为，第一，鼎昊公司主张王沁怡仲裁期间隐瞒了劳动手册，该劳动手册足以导致8101号裁决认定未签订劳动合同的责任在于王沁怡，而非鼎昊公司。但是，一则劳动者是否提供劳动手册并非签订劳动合同的必要条件；二则劳动手册中的录用记录也无法证明王沁怡自2001年之后一贯主动要求不与包括鼎昊公司在内的用人单位签订劳动合同的事实。因此，王沁怡仲裁期间是否提供劳动手册并不足以影响8101号裁决对未签订劳动合同的责任方的认定，该劳动手册据此不足以成为影响8101号裁决公正性的证据。故8101号裁决不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的情形。
第二，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。8101号裁决落款处已有仲裁员的姓名及仲裁委员会的公章，因此，8101号裁决不存在违反法定程序的情形。
综上所述，鼎昊公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8101号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初270号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王猛，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住威海临港经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪于2017年5月13日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日1时许，被告人王猛在威海临港经济技术开发区蔄山镇煜源烤串坊吃饭时，酒后因琐事与同桌的张某发生争执，进而相互厮打，在此过程中被告人王猛用拳击打张某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶骨折，经鉴定被害人张某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证，鉴定意见等证据予以证明。
被告人王猛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人王猛在威海临港经济技术开发区蔄山镇煜源烤串坊请被害人张某喝酒，酒后张某继续纠缠该酒店的人员要继续喝酒，被告人王猛先行离开酒店，次日1时许，被告人王猛返回该烤串坊拖拽张某离开，并搧了张某一巴掌，继而双方相互撕打，在此过程中被告人王猛用拳击打张某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶骨折，经鉴定被害人张某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王猛赔偿了被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人王猛的供述，2016年8月14日晚10点多，我请姓张的吃饭，我俩都喝了不少酒，15日凌晨左右，我要走，叫他也回家，他就是不走，我就离开了，我怕他骑车出事，就站在马路对面看着他，后我又返回去，拽了他一把让他走，我俩就吵起来了，之后就动手了，我先朝他脸上搧了一巴掌，他用拳朝我脸上打了一拳，我用拳朝他鼻子上打了一拳，他又一拳把我打倒了，后饭店老板就报警了。
2、被害人张某的陈述，2016年8月15日1时许，我朋友王猛请我在蔄山镇煜源烤串坊吃饭喝酒，当时我喝了一杯白酒和三瓶啤酒后喝醉了，不知道什么原因王猛和我吵起来，然后不知道王猛用什么东西朝我脸上打了一下，我就晕过去了。
3、证人证言
（1）李某证实，2016年8月15日1时许，我店里有两名男子在吃饭，我做完饭就到车里休息，过了一会我媳妇说有人喝多了，让我过去看看，我看见那名男子还想喝酒，这时从路西侧过来一名年轻男子拽那名男子说回家睡觉，两人就争执起来，我将他们劝开，那名年轻男子就走了，过了5分钟左右，那名年轻男子又过来，二人又争执起来，就撕扯在一起，那名男子先用拳打那名年轻的男子，年轻男子被打倒在地，年轻男子起来也还手了，我看见那名男子鼻子流血了，我就打110报警了。
（2）刘某证实，那天晚上来了两个客人到我店内吃烧烤，一个胖的、一个瘦的，这个胖的喝酒喝多了，提出要和我家厨师喝，我嫌他喝多了就让厨师先走了，那个瘦子先走了，又回来拉胖子走，这个胖子就不走，两人就吵起来，我就把李某喊出来，我就进屋了。
4、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2016）第401号法医学活体检验鉴定书证实，张某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶骨折，评定为轻伤二级。
5、抓获经过证明被告人王猛于2017年3月17日在其父亲家中被抓获。
本院认为，被告人王猛与被害人张某共同饮酒后，不能正确处理张某纠缠他人的行为，首先殴打被害人，继而发生互殴，在互殴过程中，致被害人张某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王猛能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 王希宝
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12392号
原告：李正响，男，1969年3月22日出生，汉族，住址黑龙江省伊拉哈镇。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告李正响诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李正响于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正响撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李正响承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初175号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘超，男，1968年11月7日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2013年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年9月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4200元，撤销前罪缓刑的决定，合并执行拘役九个月，并处罚金9200元，2014年10月31日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，由于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年4月6日14时许，被告人刘超伙同李某某（另案处理）预谋盗窃原油。次日3时许，李某某在大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿513队南1-21-E050油井开阀放油后，电话通知刘超驾驶黑色速�轿车（已报废车辆），来到该油井装运原油时，被油田保卫大队巡逻人员发现，刘超驾车逃跑，逃跑过程中与一油田保卫巡逻越野车（车损价值人民币3480元）正面相撞，倒车逃跑时车尾部与另一油田保卫巡逻越野车（车损价值人民币6785元）正面相撞，在三车撞击后，刘超当场被保卫人员抓获，李某某逃跑，在现场起获原油共计1.12吨（价值人民币1992.61元）。案发后，赃物原油被油田保卫大队回收。
上述事实，被告人刘超在庭审过程中均无异议，且有物证赃物照片；书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；丢失报告，过秤单，原油含水检测记录，原油价格证明，回收证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书；证人杨某某、汪某某、尚某某的证言；被告人刘超的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘超具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物返还被盗单位，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年八月四日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1138号
上诉人（原审原告）：董开英，女，1963年8月13日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于庆国，男，1958年7月17日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东市鸿利富华娱乐有限公司。住所地：丹东市振兴区五纬路***号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人董开英因与被上诉人丹东市鸿利富华娱乐有限公司（以下简称富华娱乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服振兴区人民法院（2017）辽0603民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董开英及其委托诉讼代理人于庆国，被上诉人富华娱乐公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人在未与上诉人达成拆迁安置补偿协议的情况下，将上诉人房屋楼盖公用部分拆除，导致涉案房屋遭受损坏，上诉人以涉案房屋无法营业而主张可得租金损失提起本案诉讼。上诉人二审中提供证据证明其于2001年取得涉案房屋的使用权，并提供拆迁区域房屋权属登记认定申请表证明涉案房屋为商用用途。从涉案房屋地理位置及房屋权属登记信息来看，其在未被拆迁之前具有一定的商用价值。一审法院以上诉人董开英在受让涉案房屋承租权时应当知道涉案房屋的现状不能实现一般商业用途的认定缺乏事实依据。
由于被上诉人对涉案地段进行拆迁至今未予妥善安置，亦未对涉案房屋进行维修，因此被上诉人的行为与涉案房屋的商用目的无法实现是否存在关联性是本案争议的关键所在，一审法院对此未予审查即作出判决显属不当。二审中上诉人提出对其可得租金损失申请鉴定，故应在查明案件事实的情况下，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1190号民事判决；
发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人董开英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 姜淑晶
审判员 曹振宇
审判员 关 爽
二〇一七年九月二十二日
书记员 王秀文
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初290号
原告：王某
被告：李某
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1643号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1084号。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
被告：包培友。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司诉被告包培友物业服务合同纠纷一案中，安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3849号
原告谢正银，农民。
被告吴长春，农民。
原告谢正银诉被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月6日公开进行了审理。原告谢正银到庭参加诉讼。被告吴长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正银诉称，2014年8月31日被告在原告处借款10000元，未约定借款期限和利息。此款经原告多次催要，被告拒不归还。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴长春未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢正银与被告吴长春之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告吴长春经原告谢正银催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告吴长春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正银借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1160-1号
申请执行人宾剑平，女，汉族。
被执行人黄汝庭。
被执行人黄慧，女，汉族。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄汝庭，总经理。
申请执行人宾剑平申请执行被执行人黄汝庭、黄慧、广西国大食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）北民二初字第342号民事调解书，已向被执行人广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷发出执行通知书，责令被执行人广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷履行给付欠款15063240元及利息，但被执行人广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄慧有车牌号为桂A×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄慧所有的车牌号为桂A×××××小型轿车一辆。
二、被执行人黄慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄慧可以使用被查封财产；但因被执行人黄慧�过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝婷钰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3008号
申请执行人中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。
法定代表人汪春晖，该医院院长。
委托代理人丁涛，该医院职工。
委托代理人吴刚，该医院职工。
被执行人甘济华，女，汉族，1933年8月28日出生，住淮安市，现在八二医院住院治疗。
中国人民解放军第八二医院与甘济华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0802民初5237民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、甘济华应于判决生效后三十日内支付中国人民解放军第八二医院医疗费132521.7元。二、案件受理费2762元（中国人民解放军第八二医院已垫付），由中国人民解放军第八二医院支付1381元，甘济华负担1381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴中国人民解放军第八二医院与甘济华谈话，经向该医院工作人员了解得知甘济华因为多种疾病正在该院住院，故不宜采取拘留、罚款等强制措施。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的133902.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3008号申请执行人中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。法定代表人汪春晖，该医院院长。委托代理人丁涛，该医院职工。委托代理人吴刚，该医院职工。被执行人甘济华，女，汉族，1933年8月28日出生，住淮安市，现在八二医院住院治疗。中国人民解放军第八二医院与甘济华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0802民初5237民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、甘济华应于判决生效后三十日内支付中国人民解放军第八二医院医疗费132521.7元。二、案件受理费2762元（中国人民解放军第八二医院已垫付），由中国人民解放军第八二医院支付1381元，甘济华负担1381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴中国人民解放军第八二医院与甘济华谈话，经向该医院工作人员了解得知甘济华因为多种疾病正在该院住院，故不宜采取拘留、罚款等强制措施。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的133902.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月八日书记员 张 敏