wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初951号
原告：马文周，男，1951年1月9日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：朱进兵，男，1981年5月11日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，地址任丘市建设路，组织机构代码：70066149-1。
负责人：李文胜，经理，。
委托诉讼代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告马文周诉被告朱进兵、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文周的委托诉讼代理人杜志合、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告朱进兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文周向本院提出诉讼请求：要求被告给付因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等28484.83元。
事实和理由：2017年1月9日8时许，原告骑电动自行车正常行驶到河间市大河路××+200M处时，被告朱进兵驾驶冀Ｊ×××××小型轿车将其撞伤，被送往河间市人民医院抢救治疗。经河间市交警队事故认定，被告朱进兵承担事故的全部责任。被告朱进兵驾驶冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司鄚州营销服务部投保了交强险和第三者商业保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称：请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单的真实情况，如属于保险责任，且无相关拒赔免赔的情形，我公司将在交强险各项限额内予以赔偿。对超出部分，在商业险范围内按照责任比例予以承担。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，被告朱进兵负事故的全部责任。2、被告保单复印件两份，商业险30万元。3、朱进兵驾驶证及行驶证复印件。4、原告的诊断证明、住院病历、收费收据11张，金额12224.83元。用药明细。5、马文周的误工费相关证据，营业执照、法定代表人身份证、停发工资证明、事故前三个月的工资表，马文周单位出具的一份用工证明。损失明细：1、医疗费12224.83元。2、误工费住院15天+出院休养3个月，每天主张70元共计7350元。3、护理费15天*144元=2160元。4、住院伙补100元*15天=1500元。5、营养费50元*（15天+90天）=5250元。以上共计28484.83元。
被告质证意见：证据1，真实性无异议。证据2，保单为复印件，请发法院依法核实。证据3，朱进兵在事故发生时，从驾驶证看出其仍然在实习期，驾驶证中实习期至2017年12月21日，对其真实性请法院依法核实。证据4，诊断证明只是作为一个对患者的病情分析的证据说明，其中在诊断证明书中仅写下建议休治3个月，我公司认为其没有相关权利。医疗费票据真实性无异议。住院病历真实性无异议，但是其中并未显示马文周需要加强营养。费用明细清单最后一页，应有结账签章，在该处并没有医院的盖章，对清单的真实性请法院依法核实。证据5，原告的停发工资证明、工资表没有主管负责人及经办人的签章，我方不予认可，营业执照为复印件，且没有加盖该企业的印章，对该复印件的真实性不予认可。护理费我方认可农林牧渔业标准。误工费我方认可住院15天，按照农林牧渔业标准计算。
通过原告的举证、被告的质证，对证据认定如下：1、对证据1、2、3被告认可，予以认定。2、对证据4中的医疗费用认可，予以认定，诊断证明是医疗机构出具，也予以认可。3、证据5是原告误工费的相关证据，因原告已经66岁对此证据不予认定。
经审理查明，2017年1月9日8时许，原告骑电动自行车与被告朱进兵驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。经河间市交警队事故认定，被告朱进兵承担事故的全部责任。被告朱进兵驾驶冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司鄚州营销服务部投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告马文周与被告朱进兵发生交通事故，朱进兵负事故的全部责任，朱进兵所驾驶的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司鄚州营销服务部投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间，赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。原告的损失有：医疗费12224.83元、住院15天住院伙食补助1500元、住院15天护理费15天*144元=2160元计15884.83元。诊断证明中未标明出院后需要护理，对出院后的护理费不予支持，未标明需要加强营养，对营养费的主张不予支持，原告已经66岁，对其误工费的主张不予支持。根据.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费15884.83元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。款项直接支付到委托诉讼代理人杜志合在中国工商银行河间曙光支行95×××75账户上。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担143元，直接支付到委托诉讼代理人杜志合在中国工商银行河间曙光支行95×××75账户上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年五月三日
书记员 白艳娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2297号
申请人：王纪东，个体工商户。
被申请人：谢加泉，个体工商户。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人王纪东于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢加泉名下的车辆进行保全。申请人王纪东以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢加泉名下的鲁S×××××号轿车一辆。
查封期限二年，自2016年9月23日起至2018年9月23日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年九月十九日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2297号
原告：王纪东，个体工商户。
被告：谢加泉，个体工商户。
本院在审理原告王纪东与被告谢加泉买卖合同纠纷一案，因需等待另案结果，且原告申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘延昌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1429号
罪犯田鹤峰，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年1月26日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第335号刑事判决，认定罪犯田鹤峰犯职务侵占、违法发放贷款罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。于2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
罪犯田鹤峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹤峰减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一九年七月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0284号
罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月19日江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0291号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自判决执行之日起至2014年6月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑二个月九日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1633号
原告：郑斯月，女，1983年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流棠中房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升镇西安路108号。
法定代表人：冯俊英，代总经理。
原告郑斯月与被告成都双流棠中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郑斯月于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑斯月自愿申请撤回对被告成都双流棠中房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑斯月撤诉。
案件受理费50元，由原告郑斯月负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月二十五日
书记员 向兰新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
被上诉人（原审原告）张明贤。
被上诉人（原审被告）刘殿国。
被上诉人（原审被告）刘风华，年龄不祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人张明贤、刘殿国、刘风华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月2日8时40分许，刘殿国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寒五路由西向东行驶至上口镇西方吕村路口处时，与对行的左转弯的张明贤驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使张明贤受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000982号事故认定书认定，张明贤承担事故的主要责任，刘殿国承担事故的次要责任。张明贤的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张明贤的颅脑外伤构成七级伤残，面部瘢痕形成构成十级伤残，右膝关节活动受限构成十级伤残，被鉴定人张明贤的护理时间60日，2人护理24日，其余护理日1人护理，无后续治疗费。张明贤因该事故造成的损失有：医疗费64756.35元（人民财产保险公司已赔偿63580.15元）、护理费8991.87元（（3856元／月＋3778元／月＋1799元／月）÷90天×60天＋（3505元／月＋3266元／月＋3366元／月）÷90天×24天）、交通费200元、残疾赔偿金41562.4元（9446元／年×10年×44％）、住院伙食补助费222元（6元／天×37天）、评估费170元、施救费75元、鉴定费1200元、车损2185元，共计119362.62元。
另查明：1、刘殿国驾驶的鲁G×××××号车在人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、人民财产保险公司已赔偿张明贤医疗费63580.15元。3、鲁G×××××号车的实际车主为刘风华，刘殿国与刘风华系借用关系。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000982号事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、门诊病历、护理人员张玉荣、张玉花所在单位寿光市鲁丽木业有限公司出具的营业执照、停发工资证明、受伤前三个月的工资表、考勤表、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、寿光市顺昌停车场有限公司出具的施救费发票、保险单及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘殿国驾驶鲁G×××××号小型轿车与张明贤驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使张明贤受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，张明贤承担事故的主要责任，刘殿国承担事故的次要责任。该责任划分得当，予以认定，同时确认事故责任比例为8：2。张明贤要求赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予支持。张明贤主张的停车费不属于交通事故的赔偿范围，不予以支持。张明贤因该事故构成一处七级伤残，两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，酌情认定3000元。人民财产保险公司对张明贤提交的潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书均有异议，但在规定的期限内未提交书面申请书和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃。刘殿国驾驶的鲁G×××××号车在人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故人民财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由刘殿国赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿张明贤因该事故造成的损失57152.47元（117732.62元-63580.15元＋精神损害抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清；二、刘殿国赔偿张明贤因该事故造成的交强险外损失1630元的70%即1304元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1229元，刘殿国负担50元，张明贤负担21元。
宣判后，人民财产保险公司不服原审判决，上诉称：被上诉人张明贤提供的司法鉴定意见书认定其伤残等级过高，护理期限过长，且系其单方委托鉴定，原审采信该鉴定意见书错误。另外，上诉人作为保险公司在民事诉讼中承担的只是基于保险责任产生的保险金给付义务，并非侵权责任的赔付义务，因此不应承担诉讼费等相关费用。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张明贤、刘殿国、刘风华均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘殿国驾驶的汽车与被上诉人张明贤驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使张明贤受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张明贤承担事故的主要责任，刘殿国承担事故的次要责任，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原审根据本案的实际情况，确认事故责任比例为8：2，亦无不当，本案的争议焦点一是张明贤的伤残等级及护理期限问题；二是上诉人是否应当承担诉讼费等相关费用。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对被上诉人提供的司法鉴定意见书不予认可，其应当提供证据加以证明，但其在法院指定的期间内未提交重新鉴定申请，视为其举证不能，依法应当承担不利的法律后果，原审采信该司法鉴定意见书，并无不当。关于争议焦点二，上诉人作为赔偿义务人，原审判决其承担部分鉴定费、评估费、诉讼费用，并未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李昱萱
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2086号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告李文学，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告李文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告李文学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年5月18日，被告从我行贷款14000.00元，约定还款日期为2012年5月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李文学未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月18日在原告处贷款14000.00元，约定还款日期为2012年5月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币14000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8086号之一
申请执行人上海泰威金属制品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人阎忠良，该公司董事长。被执行人上海庆昊电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海泰威金属制品有限公司与被告上海庆昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)闵民二(商)初字第896号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海庆昊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰威金属制品有限公司货款1,122,451元。案件受理费减半收取计7,451.03元、保全费5,000元，合计12,451.03元，由被告上海庆昊电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海泰威金属制品有限公司支付)。因义务人上海庆昊电子科技有限公司未履行义务，权利人上海泰威金属制品有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海庆昊电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海庆昊电子科技有限公司未到庭履行义务。本院于2015年9月11日依法扣划被执行人上海庆昊电子科技有限公司银行存款人民币71,400元。本院于2015年9月11日依法冻结被执行人上海庆昊电子科技有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海庆昊电子科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第896号民事判决除已执行到人民币71,400元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8086号申请执行人上海泰威金属制品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人阎忠良，该公司董事长。被执行人上海庆昊电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。申请执行人上海泰威金属制品有限公司与被执行人上海庆昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第896号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海庆昊电子科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,134,902.03元、迟延履行的债务利息及执行费13,749.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、�二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海庆昊电子科技有限公司银行存款人民币1,148,651.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一五年九月六日书记员  袁辰附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1485号
申请执行人刘某某。
被执行人冯某某。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1629号民事判决书、陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04442号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某某自动履行案件款14800元，案件款申请人已领取。执行费50元由被执行人冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月九日
书记员 董建军
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初487号
原告：杜江，男，1988年10月24日出生，住河北省张家口市崇礼区。
被告：孙明，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
原告杜江与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
杜江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告借款100000元，口头约定利息为0.15%，借款到期后被告电话打不通，人也消失不见，至今分文未付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法作出调判。
本院审查认为，原告杜江未能提供被告孙明准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告孙明送达有关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩经勇
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0709民初487号原告：杜江，男，1988年10月24日出生，住河北省张家口市崇礼区。被告：孙明，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告杜江与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。杜江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告借款100000元，口头约定利息为0.15%，借款到期后被告电话打不通，人也消失不见，至今分文未付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法作出调判。本院审查认为，原告杜江未能提供被告孙明准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告孙明送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一八年六月二十九日书记员 韩经勇
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第49号
申请人青田县卫生和计划生育局，住所地浙江省丽水市青田县。
法定代表人陈炳云，局长。
被申请人陈崇毅。
被申请人邱雪珍。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2003年4月登记结婚，2003年4月生育一胎男孩，属合法生育。2012年3月20日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月13日作出青计生征字（2015）第14A-09号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币32300元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人陈崇毅、邱雪珍在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月15日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第14A-09号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第14A-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1599号
原告田雪红，女，1983年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告庄凤华，女，1977年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告田雪红与被告庄凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告田雪红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雪红提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雪红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1041号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月6日凌晨1时5分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车行经平阳县水头镇径口街79号前路段时，车头碰撞林垂杰停在路边的浙C×××××小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为213mg／100m1，达醉酒标准。交警部门认定被告人吴某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，驾驶证查询证明，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车，且发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年九月二日
代书记员 郑元昌
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2968号
原告：赵某，男，汉族，1985年1月11日出生，住邯郸市永年区。
被告：张某1，男，汉族，1991年9月15日出生，住邯郸市永年区。系被继承人张海宋儿子。
被告：张某2，女，汉族，1992年10月24日出生，住邯郸市永年区。系被继承人张海宋长女。
被告：张某3，女，汉族，2007年4月28日出生，住邯郸市永年区。系被继承人张海宋次女。
被告：武某，女，汉族，1930年3月12日出生，住邯郸市永年区西苏乡西苏村。系被继承人张海宋母亲。
被告张某1、张某2、武某的委托诉讼代理人（暨被告张某3的法定代理人）：王欢英，女，1969年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年区西苏乡西苏村一区***号。系被告张某1、张某2、张某3母亲。
原告赵某与被告张某1、张某2、张某3、武某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某1、张某2、武某的委托诉讼代理人（暨被告张某3的法定代理人）王欢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2、张某3、武某在继承张海宋的遗产范围内归还借款本金50000元及截止到2016年7月14日的利息22000元；2、判令被告张某1、张某2、张某3、武某在继承张海宋的遗产范围内归还借款本金50000元自2016年7月14日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张某1、张某2、张某3系张海宋的子女，被告武某系张海宋的母亲。2014年9月，张海宋为家庭生活所需向原告借款50000元，并约定每年50000元按12000元支付利息。2016年4月张海宋因事故死亡，生前张海宋与王欢英已经离婚，张海宋的遗产由上述被告继承，上述被告应负责偿还张海宋欠原告的借款，但被告一直拒不归还，为此提起诉讼。
被告张某1、张某2、张某3、武某辩称，张海宋于2016年5月8日因交通事故去世。对于张海宋借款事实，张海宋生前并未告知被告，被告及法定代理人不清楚此事。原告提供的借款证明不能确定真实性，张海宋生前没有留下任何遗产，被告无能力也无义务偿还原告借款及利息。
原告为证明其主张，提交2014年9月14日张海宋（送）证明一份，主要内容为，“证明今借金科现款伍万元整（50000元），定期一年，用车担保冀Ｄ×××××一年伍万元利息壹万贰仟元整张海送”；2016年2月6日保证书一份，主要内容为，“1、2016年2月开始，5个月时间，把借的现金和利息全部清帐，每月给钱；2、车担保，车号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。3、如果帐没付清，5分利息算，意思是借金科现金每月利息2500元或者3000元算账，每月须还本钱和利息。……以上内容属实张海宋”；录音对话证明摘录一份；永年县公安局西苏派出所死亡注销证明一份。被告质证意见为，对证明和保证书不认可，借款证明和保证书不像是张海宋书写，并且签名中一个是“送”字，一个是“宋”字，当庭表示不申请鉴定；对录音对话证明材料不认可，当时确有原告去被告家要钱这回事，当时张海宋刚去世，家里非常乱，不记得录音中所说的内容。当时原告让张某1换条，因张某1不知道这个事，没有给换条。对永年县公安局死亡注销证明无异议。经审查本院认为，原告提交的借款证明及保证书能够证明张海宋向原告借款50000元及约定利息的事实，虽然被告对借款条及保证书的真实性有异议，但无证据予以证明，被告也不申请鉴定，故本院对上述证据予以采信。
关于张海宋遗产情况，原告表示对于张海宋生前财产情况不清楚，张海宋在邯郸市永年区西苏乡西苏村有一座院落。被告方称，张海宋交通事故赔偿案已在事故发生地起诉，现在还没有结果，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆是张海宋开的车，但现在不知道车在何处。被告张某1、张某2、张某3及母亲王欢英现在居住的位于西苏村的一座院落使用权属于张海宋的大哥张海方，并提交编号为741号、房主姓名为张海方的宅基使用证一份，原告虽对该宅基使用证不认可，但未提交相反证据。
本院经审理认定事实如下：张海宋于2016年5月8日因交通事故死亡。被告张某1、张某2、张某3分别系张海宋长子、长女和次女，被告武某系张海宋母亲，上述四被告系张海宋的法定继承人。张海宋生前与王欢英已经离婚。2014年9月14日，张海宋向原告赵某借款50000元，约定借款期限为一年，利息共计12000元，并向原告出具借款证明一份。2016年2月6日，张海宋出具保证书一份，其中“以上内容属实”及签名“张海宋”为张海宋书写，其余内容为原告赵某书写。张海宋生前原告曾向其催要未果，张海宋去世后，原告向被告方催要仍未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款证明、保证书一份、录音对话证明摘录、邯郸市永年区西苏乡西苏村村民委员会证明、邯郸市公安局永年分局西苏派出所死亡注销证明及原、被告陈述等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。遗产继承人对被继承人生前所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。本案中张海宋因交通事故去世，被告张某1、张某2、张某3、武某作为其法定继承人，未作出放弃继承的表示，应在继承遗产范围内清偿被继承人生前所欠债务，故对原告赵某要求被告张某1、张某2、张某3、武某在继承遗产范围内偿还被继承人张海宋所欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定一年50000元利息12000元，即月利率2%，年利率为24%，约定借款逾期利息5分，即月利率5%，年利率为60%，原告赵某要求被告支付按照年利率24%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、武某于本判决生效之日起三十日内在继承被继承人张海宋的遗产范围内，给付原告赵某借款人民币50000元，并支付借款本金50000元自2014年9月14日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张某1、张某2、张某3、武某负担。该款已由原告赵某预交，应由被告张某1、张某2、张某3、武某支付给原告赵某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武治印
审 判 员 李一晖
人民陪审员 郭晓卷
二〇一七年五月十五日
（代印）
书 记 员 马旺举
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初833号
原告杨建国，男，1960年10月10日出生，汉族。
被告刘秀芝，女，1955年8月20日出生，汉族。
原告杨建国与被告刘秀芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告刘秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，被告于2013年9月24日向焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）申请贷款10万元。贷款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，该信用社向焦作市解放区人民法院提起民事诉讼，要求被告还款，原告以及另外三个保证人承担连带保证责任。后焦作市解放区人民法院作出2015解民二金初字第124号民事判决书，判令被告偿还上白作信用社借款10万元及利息，原告及保证人承担连带保证责任。判决生效后，被告未按时偿还借款，原告代被告于2016年3月25日偿还了65000元。后原告向被告多次催要无果，被告拒不归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告65000元及利息（利息自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀芝未提交书面答辩意见。
原告杨建国为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、解放区人民法院就上白作信用社诉刘秀芝、张玉琴、白保钢、杨建国、王波波借款合同纠纷一案（2015解民二金初字第124号）给原告送的应诉材料，包括民事诉状、传票、应诉通知书，证明因刘秀芝向上白作信用社借款到期未还，上白作信用社将刘秀芝及包含原告在内的四名担保人起诉至解放区人民法院的事实；2、2015解民二金初字第124号民事判决书及2016豫08**执241号报告财产令和执行通知书，证明上白作信用社起诉刘秀芝等五名被告借款合同纠纷一案经解放区人民法院审理，判决杨建国等担保人对借款本息付连带清偿的保证担保责任及判决生效后该案进入执行程序的事实经过；3、上白作信用社为原告出具的收到条一份，证明上白作信用社起诉刘秀芝等五名被告借款合同纠纷一案进入执行程序后，原告于2016年3月25日经解放区人民法院将65000元代替被告刘秀芝还给上白作信用社。
被告刘秀芝未发表质证意见，亦未提交证据。
被告刘秀芝未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月24日，被告刘秀芝向上白作信用社贷款10万元，贷款期限为2013年9月30日至2014年9月10日，贷款利率为10.98‰，并约定了付息方式及逾期贷款罚息。张玉琴、白保钢、杨建国、王波波负连带担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，并约定了保证期间。上白作信用社于2013年9月30日将10万元贷款发放给刘秀芝。借款到期后，除2014年8月31日前的利息外，10万元借款本金及剩余利息刘秀芝拒不偿还，故上白作信用社于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求刘秀芝偿还借款本金及剩余利息，包括原告在内的四名保证人承担连带保证责任。经审理后，本院作出（2015）解民二金初字第124号民事判决书，判决刘秀芝偿还上白作信用社借款本金及利息，四名保证人负连带清偿的保证担保责任。该判决生效后，经本院执行，原告杨建国作为担保人于2016年3月25日向上白作信用社偿还65000元整。现原告杨建国因向被告刘秀芝多次催要无果，故而引起诉讼。
本院认为，原告杨建国与被告刘秀芝之间的纠纷是担保追偿纠纷。原告在被告的借款合同中，为被告的借款行为提供担保，原告即对被告的债务承担连带责任。债权人上白作信用社向本院申请执行，原告偿还了65000元贷款。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告有权对被告进行追偿，要求被告返还原告65000元及利息。本案中，因被告刘秀芝未按时偿还借款，原告于2016年3月25日代其偿还借款65000元，故原告要求被告自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘秀芝须于本判决生效后十日内返还原告杨建国65000元及利息（利息自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费713元，由被告刘秀芝承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳筠贺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00541-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：姜锡林，男，汉族。
被告：刘笑影，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告姜锡林、刘笑影金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款190万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告姜锡林、刘笑影银行存款或查封其他等值财产共计190万元�
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌白羽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢18号
申请执行人：陈亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：王孟晶，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈亮与被执行人王孟晶租赁合同纠纷一案于2017年4月19日审结，该案（2016）鲁1482民初2384号民事判决书、（2017）鲁14民终890号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王孟晶名下鲁NEXX**号车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执恢18号申请执行人：陈亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王孟晶，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人陈亮与被执行人王孟晶租赁合同纠纷一案于2017年4月19日审结，该案（2016）鲁1482民初2384号民事判决书、（2017）鲁14民终890号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王孟晶名下鲁NEXX**号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一八年六月二十一日书记员  张国栋
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初110号
原告晁成刚，男，汉族，1949年11月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人南小康，该局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人卫西亭，该镇镇长。
委托代理人张浩，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人张俊利，该公司工作人员。
原告晁成刚诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁成刚诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并交由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。
2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：85000元）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁成刚的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告晁成刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初110号原告晁成刚，男，汉族，1949年11月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人南小康，该局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人卫西亭，该镇镇长。委托代理人张浩，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人张俊利，该公司工作人员。原告晁成刚诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁成刚诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并交由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：85000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晁成刚的起诉。本案诉讼费50元，退还原告晁成刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年七月四日书 记 员  董豆豆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初373号
原告马某某，男。
委托代理人郝某某，男，系xx宏远律师事务所。
被告马某甲，男。
本院于2017年4月7日立案受理了原告马某某诉被告马某甲借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲系同村村民，2012年6月被告因资金困难让原告从xx县农村信用合作联社xx信用社贷款20000元借给其使用，向原告保证会在10个月内按时还款，原告以自己惠农“一折通”作为抵押物向xx信用社贷款20000元，约定年息13.68%，贷款期限为10个月，被告妻子马xx作为担保人，贷款后将20000元现金借给被告。由于被告未在约定期限还款，截止2017年2月24日，xx信用社从原告“一折通”中扣除各项惠农款项合计28207.2元。原告于2017年4月7日诉至本院要求：1、判令被告偿还现金28207.2元；2、判令被告向xx信用社偿还剩余本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲自愿偿还原告马某某被xx信用社扣除的“一折通”款项28207.2元，2017年9月25日前给付10000元，2017年12月20日前给付18207.2元；
二、其他无异议。
案件受理费300元减半即150元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 毅
审 判 员 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 明 义
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初216号
原告郑基攀，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告郑基攀与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑基攀撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告郑基攀负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2161号
原告：杨永明。
原告：仇跃辉。
两原告委托代理人：钱来善。
被告：池金钟。
被告：王英玲。
两被告的委托代理人：陈志雄。
原告杨永明、仇跃辉为与被告池金钟、王英玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱来善、被告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。后变更为由审判员应晓霞独任审判，于2015年3月27日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人钱来善、被告池金钟及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明、仇跃辉起诉称：2012年5月1日，被告池金钟向原告杨永明、仇跃辉借款人民币20万元，并出具借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻，应承担共同还款义务。为此，请求判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息按日万分之二点一自2013年5月1日计算至实际还清之日止）。
被告池金钟、王英玲答辩称：原、被告之间是合作关系，双方之间不存在借贷的事实，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告杨永明、被告池金钟、王英玲的户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、2012年5月1日，由被告池金钟出具的借条原件一份，用以证明被告池金钟向两原告借款20万元，约定借期至2013年4月30日止的事实。
被告质证意见：对真实性没有异议，但是原告并未交付20万元。原、被告双方于2015年5月1日签署了《合作协议》，当天支秉悦在场，原告的16万元投资款都是以银行汇款的方式支付，20万元是不可能以现金的形式交付。
3、2011年至2012年4月29日的销售单原件12份，用以证明双方合作前被告欠原告货款79460元的事实。原告另陈述：10万元系2012年8月17日原告代池金钟存入了康峰农行账户（即合伙体公用账户）。
被告质证意见：与本案不具有关联性，销售单中的签名也不是池金钟所签，其他人的签名我方不予确认，其中2012年2月15日的销售单也注明实收10500元。在合伙体成立之前，原、被告之间不存在债权债务关系。从主体看，销售单是百德公司的销售单，与本案原告主体不相符，该销售单也不是结算联。对10万元，原告是打入康峰的账户，汇款时也未向被告说起，被告理解为是原告自己投入8万元投资款及2万元的违约金。
被告池金钟、王英玲为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、仇跃辉、杨永明、支秉悦与被告池金钟签订的《合作协议》一份（共五页），用以证明双方合作后约定对以拉斐特现有的固定资产的盘存22万元作为被告的投资款，被告另出具本案的借条20万元，故总计投资42万元的事实。
原告质证意见：该合作协议是复印件，如果与我们提交的一致的话，对真实性是无异议的。对第五页的真实性无异议，对被告提出的关联性及证明内容是有异议，只能证明固定资产抵作239000元，但与本案的借款无关。当时原告借款20万元给被告是合作的前提，如果是投资款，也没必要出具借条。
本院认证意见：原告证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。对证据3，部分销售单系由“哲东”、“池建超”签收，被告对真实性不认可，原告亦无证据证明该两人系被告经营的永康拉菲特酒行的员工，故本院不予认定。且原告庭审中陈述上述销售单仅是双方交易往来的一部分，原告仍保留有已付款的销售单，故该证据不能证明原告的主张。对被告证据，经核对，第1-4页与原告在（2014）金永商初字第2163号案件中提交的《合作协议》内容一致，本院予以认定。
本案的争议焦点是原告有无按约履行交付借款的义务。原告在三次庭审中所陈述的款项交付方式均不一致：第一次庭审，原告陈述借款系现金交付；第二次庭审，原告陈述永康拉菲特酒行与原告在双方合作之前就有交易往来，20万元是合作之前被告欠原告的酒水款，结算后出具的欠条。合作协议约定被告池金钟共应投资42万元，其中22万元是以固定资产折价，另20万元向两原告出具了借条。仇跃辉应将该20万元借款作为投资款付到合作的公司中，而公司又欠仇跃辉20万元，因此就抵销了；第三次庭审，原告又陈述：2012年8月17日原告代池金钟存入康峰农行账户（即合作体公用账户）10万元，双方合伙前池金钟所经营的永康市拉菲特酒行欠原告货款79460元。首先，原告无充分证据证明双方合伙前被告尚欠原告货款79460元。其次，对另10万元，被告对真实性无异议，但认为该款系被告自己投入的投资款，根据双方的《合作协议》约定，原告共应投入投资款78万元，而在（2014）金永商初字第2163号合伙纠纷案件中，原告举证证明的投资款为70万元，故本院认为被告的主张具有一定的合理性，不能排除该可能。原告对借款交付情况的陈述存在多处矛盾，且无充足的证据予以证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月11日，原告杨永明、仇跃辉及案外人徐存生与被告池金钟签订《合作协议》一份，约定双方合作经营永康市拉菲特酒行，约定被告投资金额为42万元，其中22万元以固定资产盘存折抵。同日，被告池金钟向两原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限至2013年4月30日止。出具借条后，原告未按约交付借款。
本院认为，原告杨永明、仇跃辉与被告池金钟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原被告均应按借款合同约定履行各自的义务。现原告无证据证明其已按约履行交付借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《合同法》第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下：
驳回原告杨永明、仇跃辉的诉讼请求。
案件受理费2273元，由原告杨永明、仇跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈既文
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2254号
原告：候某，女，1991年5月20日出生，汉族，住成安县。
被告：赵某，男，1975年9月21日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告候某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告候某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一七年三月三日
书记员 李少鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00515号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邢先传，男，汉族，1971年10月3日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告王艳姣（系被告邢先传之妻），女，汉族，1971年10月4日出生，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告邢先传、王艳姣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告邢先传、王艳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告邢先传、王艳姣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告两身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、农户借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告邢先传借款时向原告递交申请，其妻在借款申请书上签字同意共同还款。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告邢先传、王艳姣未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告邢先传、王艳姣未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2010年11月22日被告邢先传急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款30000元给被告邢先传，借款月利率为8.1‰，借款期限自2010年11月22日至2011年11月22日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款30000元。被告邢先传取得借款后取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2011年9月30日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告邢先传签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告邢先传借款本金30000元，被告邢先传取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告邢先传依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告邢先传与被告王艳姣系夫妻关系，被告邢先传在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告邢先传、王艳姣应共同承担偿还原告借款本金及全部利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢先传、王艳姣在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付借款利息（以30000元为本金从2011年10月1日起按月利率8.1‰计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费550元，由被告邢先传、王艳姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1540号
申请执行人龙晓晶。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴创业
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00294号
申请执行人韩某某。
被执行人马某某。
申请执行人韩某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）定民初字第01447号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，经本院审查核实，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年八月二十八日
书记员 白志进
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8493号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：饶本勇，行长。
委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。
被告：王春玲，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：张庆夫，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告王春玲、张庆夫借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。
审 判 长 �璐璐
人民陪审员 陶 茂 娟
人民陪审员 刘 少 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8493号原告：中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：饶本勇，行长。委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：王春玲，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告：张庆夫，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告王春玲、张庆夫借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。审 判 长 �璐璐人民陪审员 陶 茂 娟人民陪审员 刘 少 梅二〇一七年四月二十四日书 记 员 龚   帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4628号
原告：王国勤，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县海港路南兴盛街西（金地门市）。组织机构代码证号：69589705-2。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场*号交易楼*号。统一社会信用代码：91130992MA07KERM2L。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人:邵泽清，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王国勤与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告王国勤于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国勤的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国勤承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3368号之一
申请人刘双飞，男，汉族，现住康巴什。
被执行人刘润马，男，汉族，现住东胜区。
被执行人马玉玲，女，汉族，现住东胜区。
关于刘双飞申请执行刘润马、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0602民初1133号，于2016年8月20日向被执行人刘润马、马玉玲发出执行通知书，责令被执行人刘润马、马玉玲向申请人偿还借款本金11.35万元及利息，承担案件受理费2900元保全费1300元，但被执行人刘润马、马玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘润马在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白向伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3368号
申请人刘双飞，男，汉族，现住康巴什。
被执行人刘润马，男，汉族，现住东胜区。
被执行人马玉玲，女，汉族，现住东胜区。
关于刘双飞申请执行刘润马、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院依作出的（2016）内0602民初1133号民事判决书已生效。现因申请人生请解除对被执行人刘润马所有的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘润马所有的位于东胜区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 白向伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5066号
原告：张元彬，男，1990年11月19日出生，汉族，系挖掘机司机，住安达市安虹街8委。公民身份证号码2323021990********。
被告：大庆市百盛建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区火炬二村。
法定代表人：赵东滨，职务总经理。（因未出庭，其他信息不详）
被告：丁亮，男，1980年2月21日出生，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村*号楼*单元***室。公民身份证号码2306041980********。
原告张元彬与被告丁亮、大庆市百盛建筑安装工程有限公司（以下简称百盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张元彬开庭时均到庭参加诉讼，被告丁亮、百盛公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元彬提出诉讼请求：要求二被告给付医疗费12102元，其中被告百盛公司赔偿18471元，被告丁亮赔偿3631元。事实和理由：2015年7月23日11时40分，被告百盛公司驾驶员王国奇驾驶黑EFR2**号五十铃牌轻型普通货车，沿西二路由北向南行驶至喇南岗道路处向东左转弯，遇被告丁亮驾驶黑EF69**号飞碟牌重型普通货车沿西二路由南向北行驶，两车相撞造成二车受损，被告王国奇及黑EFR2**号五十铃牌轻型普通货车乘车人即原告张元彬受伤。经交警部门认定此起事故被告王国奇负主要责任，被告丁亮负次要责任，原告无责任。原告于2016年1月8日曾提起诉讼，但第一次起诉时原告牙齿修复尚未终结，后发生修复费合计12102元，故原告再次诉至法院。
二被告因未出庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的民事判决书、门诊病志、医疗票据，因被告未出庭，未提交相应证据予以反驳，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日11时40分，被告百盛公司驾驶员王国奇驾驶黑EFR2**号五十铃牌轻型普通货车，沿西二路由北向南行驶至喇南岗道路处向东左转弯，遇被告丁亮驾驶黑EF69**号飞碟牌重型普通货车沿西二路由南向北行驶，两车相撞造成二车受损，被告百盛公司驾驶员王国奇及黑EFR2**号五十铃牌轻型普通货车乘车人即原告张元彬受伤。经交警部门认定此起事故被告王国奇负主要责任，被告丁亮负次要责任，原告无责任。黑EFR2**号五十铃牌轻型普通货车车辆所有人为被告百盛公司，被告王国奇系该公司员工。黑EF69**号飞碟牌重型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险。经鉴定原告为拾（X）级伤残，误工评定为120日，护理期限评定为30日，取内固定费用陆仟元左右或以实际合理支出计算，牙齿修复费用以实际合理支出计算。后原告支出修复牙齿花费12102元，故原告再次诉至法院，要求被告百盛公司赔偿8471元，被告丁亮赔偿3631元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错归责原则。因各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院将依据该认定书划分民事责任比例，即被告百盛公司驾驶员王国奇负主要责任承担70%的民事责任，被告丁亮负次要责任承担30%的民事责任，原告张元彬无责任。因王国奇为被告百盛公司员工，事故发生在工作期间，故被告百盛公司应承当该部分的赔偿责任。对于原告主张的牙齿修复费用12102元，根据原告提交的相应证据，本院予以认定。二被告均未到庭，亦未提交相应证据反驳原告的主张，应承担举证不能之责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告大庆市百盛建筑安装工程有限公司赔偿原告张元彬牙齿修复费8471元；被告丁亮赔偿原告张元彬牙齿修复费3631元；以上款项均于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已由原告预交）减半收取为52元，由被告大庆市百盛建筑安装工程有限公司承担36元，被告丁亮承担16元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李佳音
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第656号
原告杨某，女，1974年12月1日出生，汉族，莱阳市人，工人。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1976年8月29日出生，汉族，莱阳市人，工人。
原告杨某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年7月24日向被告邹某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人王晓栋、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，2004年4月7日婚生男孩邹某乙，现随原告在嘉禾苑一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵。自2008年起原、被告在莱西长期居住。2012年被告离开家，并从此对家庭和孩子不管不问，不支付孩子抚养费。2014年原告向法院提起一次离婚诉讼，2014年12月3日莱西市人民法院判决原、被告不准离婚，现原、被告已经分居生活两年以上，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子邹某乙由原告抚养，被告负担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚；同意孩子随原告生活，并每月负担抚养费1000元；财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在山东省莱阳市民政局登记结婚。2004年4月7日，婚生男孩邹某乙，年11周岁，现随原告生活。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，原告曾向本院提起一次离婚诉讼。2014年12月3日，莱西市人民法院判决不准原、被告离婚。2015年7月2日，原告再次诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩邹某乙随原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告同意离婚，对子女的抚养及抚养费给付均同意原告意见。本案经调解，双方对共同财产的分割、债务的确认未能达成协议。
本案在审理过程中，原告提供个人购房担保借款合同及房产证证实夫妻共同购买位于本市某小区住宅房一套（房产证号20××70），该房经过原、被告竞价为530000元。截止2015年7月房贷余额83310.02元，利息余额为1503.65元。被告称欠戴永欣200000元、欠高绪波35000元、韩卫冲120000元、戴立德40700元（均提供欠条复印件）。其借款证人孙某到庭证实被告欠其借款70000元，于某证实被告欠其借款284000元。原告对以上债务均不予认可。
另查明，夫妻共同债务：欠杨波（原告之哥）170000元、欠莱西建筑总公司20000元，以上债务原、被告均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、借款合同、房产证、（2014）西少民初第260号民事判决书、被告提供的欠条复印件、被告提供的证人证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方均未能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻为家庭琐事经常吵闹。由于原、被告长时间分居生活，致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚；婚生子邹某乙表示愿随原告生活，原、被告均同意，本院予以照准。关于抚养费的给付问题，原告要求被告每月给付1000元，被告亦同意，本院予以照准，关于给付时间，本院确定被告自2015年7月1日起至邹某乙年满18周岁止，于每年6月30日、12月30日分两次给付。夫妻共同财产分割：位于本市某小区住宅房一套（房产证号20××70），鉴于原告与婚生子邹某乙至今在该房屋居住的事实，结合本案的实际，从有利于未成年的健康成长出发，本院确定该住宅房（房产证号20××70）归原告所有，原告给付被告财产折价款222593.16元（530000元-房贷83310.02元-房贷利息1513.65元÷2）。关于夫妻共同债务：一、双方认可的债务，应共同清偿。二、关于被告辩称债务：被告提供现有证据，本院无法确认借贷关系的成立，为此，本案不作处理。其理由一，被告主张借款均用于公司购铝合金材料，但未提供工商登记的执照证实其公司性质。其二，原告对所有借款表示并不清楚，不予认可。其三，被告仅提供借条的复印件，因借款人未到庭现有证据无法确认借贷行为支付方式，已到庭当事人也未提供如何履行了给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告杨某要求离婚，被告邹某甲同意离婚，准予离婚。
婚生男孩邹某乙（2004年4月7日出生）随原告杨某生活，被告邹某甲自2015年7月1日起至邹某乙18周岁止，每月给付抚养费1000元，于每年6月30日、12月30日分两次给付。
座落于本市某涉案住宅房一套（房产证号20××70）归原告所有，原告于判决生效后30日内给付被告财产折价款222593.16元（530000元-83310.02元-1503.65元÷2）；自2015年8月起房贷由原告负责偿还。
夫妻共同债务：欠莱西市建筑总公司20000元，由被告邹某甲负责偿还，欠杨波170000元，由原告负责偿还95000元，被告邹某甲偿还75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵俊平
上海市浦东新区人民法院
民事判决�
（2014）浦民六（商）初字第14535号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告甘海耀。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告甘海耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康颖颖到庭参加了诉讼。被告甘海耀经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告甘海耀于2013年9月2日签订《个人授信协议》，协议约定，经被告申请，原告同意向被告甘海耀提供总额为人民币250，000元的授信额度，授信期间为60月，即从2013年9月2日起到2018年9月2日止。同日，原告与被告甘海耀签订《个人贷款借款合同》，约定被告甘海耀向原告借款共计250，000元，贷款期限为36个月，即从2013年9月2日起到2016年9月2日（具体贷款期限以借款借据为准）。合同第5条约定，贷款利率为浮动利率，按固定日调整方式进行调整，执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮100%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率加收50%。合同第23.1约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同第24.1.3条约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件。合同第25条约定，一旦发生第24条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期。2013年9月11日，原告依约将贷款250，000元发放到被告甘海耀指定账户。目前，被告甘海耀已连续9个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。原告根据合同约定，有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本金250，000元，借款利息及逾期利息25，852.91元。另外，原告为催收被告甘海耀贷款聘请上海才富律师事务所律师支付律师费16，792.65元。
借款人未能归还贷款，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告甘海耀归还原告借款本金250，000元；2、判令被告甘海耀支付原告截止至2014年6月21日止的借款利息和逾期利息共计25，852.91元；3、判令被告甘海耀支付原告自2014年6月22日起至实际付清之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金25万元为基数，按双方签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；4、判令被告甘海耀支付原告律师费16，792.65元；5、判令被告甘海耀承担本案全部诉讼费用。
被告甘海耀未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明被告甘海耀向原告申请授信额度；
证据2、《个人贷款借款合同》证明原告与被告甘海耀之间的借款合同关系；
证据3、个人贷款借款借据，证明原告按约放款，履行放款义务；
证据4、逾期清单，证明被告甘海耀欠款情况；
证据5、聘请律师合同和律师费发票，证明原告为本案的律师费支出，该费用应由被告甘海耀承担。
被告甘海耀未提供证据材料。
鉴于被告甘海耀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告甘海耀签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告甘海耀未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告甘海耀归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告甘海耀经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘海耀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金250，000元；
二、被告甘海耀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年6月21日的利息、逾期利息共计25，852.91元；
三、被告甘海耀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金250，000元为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告甘海耀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费16，792.65元。
案件受理费5，689元，由被告甘海耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10623号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：薛苏德，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛苏生，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告薛苏德、薛苏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告薛苏德、薛苏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告薛苏德偿还借款本金445000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年6月22日为15700.73元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率12.15%计至实际还款之日止）；2.被告薛苏德承担律师费20428元；3.被告薛苏生对被告薛苏德的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告薛苏德、薛苏生承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告薛苏德签订《贷款合同》，约定被告薛苏德向原告借款445000元，年利率为8.1%。同日，原告与被告薛苏生签订《保证担保合同》，约定被告薛苏生为被告薛苏德的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告薛苏德发放借款445000元，期限至2016年6月28日，但被告并未按时足额还款，故原告诉至本院。
薛苏德、薛苏生未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告与被告薛苏德签订《贷款合同》，约定被告薛苏德向原告借款445000元，贷款期限12个月，年利率为8.1%；若合同项下授信发生欠息、逾期，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告薛苏生签订《保证担保合同》，约定被告薛苏生为被告薛苏德在上述《贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，债务本金最高额为445000元，保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告薛苏德发放借款445000元，到期日为2016年6月28日，还款方式为净息还款，然而被告薛苏德并未按时支付贷款本息，故原告于2016年7月7日分别向被告薛苏德、薛苏生寄送《贷款提前到期通知书》及《履行保证责任通知书》，告知贷款于2016年6月22日到期并催告两被告还款。因两被告仍未还款，故原告诉至本院，并为此支付律师费20428元。
庭审中，原告确认截至2016年9月21日，被告薛苏德尚欠原告借款本金445000元，利息、罚息31939.86元及复利1184.89元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、银行卡、对账单、还款清单、贷款提前到期通知书及EMS邮寄面单、履行保证责任通知书及EMS邮寄面单、《委托代理合同》、发票、账户明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》及《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告薛苏德未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金445000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费20428元。被告薛苏生作为连带责任保证人，应对被告薛苏德的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告薛苏德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛苏德应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金445000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息、罚息为31939.86元，复利为1184.89元，之后的罚息与复利均按年利率12.15%计至实际还款之日止），同时支付律师费20428元；
二、被告薛苏生对被告薛苏德的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告薛苏德追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8517元，减半收取计4259元，由被告薛苏德、薛苏生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10623号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：薛苏德，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：薛苏生，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告薛苏德、薛苏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告薛苏德、薛苏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告薛苏德偿还借款本金445000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计至2016年6月22日为15700.73元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率12.15%计至实际还款之日止)；2.被告薛苏德承担律师费20428元；3.被告薛苏生对被告薛苏德的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告薛苏德、薛苏生承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告薛苏德签订《贷款合同》，约定被告薛苏德向原告借款445000元，年利率为8.1%。同日，原告与被告薛苏生签订《保证担保合同》，约定被告薛苏生为被告薛苏德的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告薛苏德发放借款445000元，期限至2016年6月28日，但被告并未按时足额还款，故原告诉至本院。薛苏德、薛苏生未作答辩。经审理查明，2015年6月30日，原告与被告薛苏德签订《贷款合同》，约定被告薛苏德向原告借款445000元，贷款期限12个月，年利率为8.1%；若合同项下授信发生欠息、逾期，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告薛苏生签订《保证担保合同》，约定被告薛苏生为被告薛苏德在上述《贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，债务本金最高额为445000元，保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告薛苏德发放借款445000元，到期日为2016年6月28日，还款方式为净息还款，然而被告薛苏德并未按时支付贷款本息，故原告于2016年7月7日分别向被告薛苏德、薛苏生寄送《贷款提前到期通知书》及《履行保证责任通知书》，告知贷款于2016年6月22日到期并催告两被告还款。因两被告仍未还款，故原告诉至本院，并为此支付律师费20428元。庭审中，原告确认截至2016年9月21日，被告薛苏德尚欠原告借款本金445000元，利息、罚息31939.86元及复利1184.89元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、银行卡、对账单、还款清单、贷款提前到期通知书及EMS邮寄面单、履行保证责任通知书及EMS邮寄面单、《委托代理合同》、发票、账户明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》及《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告薛苏德未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金445000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费20428元。被告薛苏生作为连带责任保证人，应对被告薛苏德的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告薛苏德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛苏德应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金445000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息、罚息为31939.86元，复利为1184.89元，之后的罚息与复利均按年利率12.15%计至实际还款之日止)，同时支付律师费20428元；二、被告薛苏生对被告薛苏德的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告薛苏德追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，减半收取计4259元，由被告薛苏德、薛苏生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年九月二十八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。