wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1773号
原告：严建国，男，1969年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：邱建忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
原告严建国与被告邱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告严建国、被告邱建忠的委托代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建国起诉称，2015年5月3日，原告经案外人徐张斌介绍，在被告家中安装了价值15100.75元的监控设备一套。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。故诉请判令：一、被告邱建忠立即支付货款15100.75元；二、诉讼费由被告负担。
被告邱建忠答辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告家中安装的监控设备是由案外人徐张斌自行负责采购并安装的，被告已经向徐张斌支付了相应的费用。
针对自己的主张，原告提供了发货单1份，证明原告的设备已经安装在被告的家中，而且在正常使用。
经质证，被告认为发货单没有经被告签字确认，对其内容不予认可。
针对自己的抗辩，被告提供了银行业务凭证1份，证明被告向徐张斌支付过100000元。
经质证，原告对真实性没有异议，但称与本案没有关联性。
本院认证如下：
原、被告双方提供的证据均为原件，对方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予认可，至于能否达到证明目的，将在裁判理由部分详述。
本院经审理认定：原告于2015年5月在被告家中安装价值15100.75元的监控设备一套，被告未向原告支付过货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应提供证据加以证明。现根据原告提供的送货单和监控设备安装在被告家中的事实，根据日常生活经验，可以认定本案买卖合同关系发生在原、被告之间，故被告应当向原告支付货款。现被告抗辩称，被告家中安装的监控设备是由案外人徐张斌自行负责采购并安装的，且被告已经向徐张斌支付了相应的费用，对此，本院认为，被告向法庭提供的证据即银行转账凭证，金额和时间均与本案设备不符，既无法证明是案涉设备的价款，更无法证明本案的买卖合同关系实际发生在原告与案外人徐张斌之间，故被告对自己的抗辩并未尽到相应的举证责任，应当承担举证不利的后果，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告邱建忠于与本判决生效之日起十日内支付原告严建国货款15100.75元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告邱建忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵雯霆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第642号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：王文祥。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王文祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月十五日
书记员 钱 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第12号
上诉人（原审被告）柴某，男，农民。
委托代理人许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，女。
委托代理人齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人柴某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2089号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴某及其委托代理人许成彬，被上诉人杨某的委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨某、被告柴某于2005年12月份经人介绍认识并订婚，2007年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩柴某某，现随原告杨某生活。婚后，二人有因生活琐事发生矛盾的情况，二人经营汽车运输业务，所借债务较多，被告认为债务问题导致原告起诉与其离婚。2013年10月份，二人发生矛盾后分居生活至今，原告曾于2013年11月25日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但二人未能和好；原告又于2014年8月20日具状诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生女儿柴某某由其抚养，被告支付抚养费。
原审法院认为：原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方自2013年10月份分居生活至今，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。双方感情由先前的出现裂痕，到现在原告再次起诉与被告离婚，说明二人感情已达到完全破裂的程度，依法应准予双方离婚。诉讼过程中，原告放弃财产分割，意思表示真实，予以认可。婚生女儿柴某某现随原告生活，结合原、被告的实际情况，本着从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应继续随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。参照当地的经济生活水平，被告每月支付300元抚养费，直到柴某某年满十八周岁为止。被告享有依法探望孩子的权利，原告有协助的义务。夫妻共同债务，双方存有争议，被告方陈述的共同债务需进一步举证证明，对于夫妻共同债务本案将不予处理，债权人应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告柴某离婚。二、婚生女儿柴某某随原告生活，被告负担抚养费共计42000元（自2014年8月20日至2026年4月25日满十八周岁止），抚养费按年支付，于每年的4月25日支付3600元，直到柴某某年满十八周岁止，其中2014年8月20日至2015年4月25日应支付抚养费为2400元。案件受理费300元，由原告杨某负担。
柴某不服提出上诉，事实和理由：（一）一审判决婚生女儿由被上诉人抚养不当，应判决由上诉人抚养，理由如下：1.婚生女儿出生后，一直和上诉人及上诉人父母生活在一起，后来为了孩子上学，和孩子一起来聊城，让孩子在聊城市东昌路小学上学，孩子已经习惯聊城的生活环境和生活方式，改变孩子的生活环境和生活方式对孩子成长不利。2.上诉人父母愿意帮助上诉人抚养孩子，且平时对孙女倾注心血较多，而被上诉人父母对孩子照顾较少。根据法律规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。3.如果孩子由上诉人抚养，上诉人不需要被上诉人支付抚养费。（二）一审法院对于双方的共同债务，认为存在争议不予处理，是不当的，《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。上诉人所欠信用社及其他债务，系双方为了满足夫妻共同生活需要共同运输经营所负的债务，应是共同债务，双方应当共同偿还，一审法院不予判决显然不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判婚生孩子由上诉人抚养，双方承担夫妻共同债务，或将本案发回重审。
被上诉人杨某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.自孩子出生后一直未脱离被上诉人的照顾，现仍随被上诉人生活，孩子随被上诉人生活时间较长，已经熟悉了现在的生活环境，改变孩子的生活环境不利于其健康成长。另外，被上诉人现在收入较为稳定，可为女儿提供充足的经济条件，也明显优于上诉人，被上诉人的父母亦要求且有能力帮助照顾外孙女。综合以上条件，婚生女儿由被上诉人抚养有利于孩子的健康成长，上诉人并应依法承担抚养费用。2.对于共同债务，被上诉人未予认可，上诉人在一审时未提供确实充分的证据予以证实，既然双方未能达成一致意见，为债权人的利益考虑由债权人另行主张权利是完全正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法予以维持，驳回上诉请求。
本院二审查明的事实同一审法院认定的事实。
本院认为：上诉人柴某与被上诉人杨某对于原审判决离婚均无异议，本院予以确认。关于婚生女儿柴某某的抚养问题，双方条件相当，并无明显差距，柴某某虽曾由上诉人父母照顾生活，但其现随母亲杨某生活，如改变生活环境对于孩子健康成长不利。因此，原审判决由被上诉人杨某抚养是适当的，柴某请求抚养孩子的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担夫妻双方共同债务的问题，因被上诉人不认可，上诉人亦无充分证据证明存在共同债务，可在债权人主张权利时另案处理。故上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年六月三日
书记员 李丹丹
判后释明书
（2015）聊少民终释字第12号
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、裁判理由：双方条件相当，但婚生女柴某某现随被上诉人杨某生活，突然改变生活环境对于孩子成长不利，原审判决由被上诉人杨某抚养是正确的。对于共同债务，因双方分歧较大，也需进一步举证证明。
三、法官寄语
本案系因离婚而引起的孩子抚养及共同债务的承担问题。双方婚生女柴某某仅仅7岁，为无民事行为能力人，需要父母的抚养和教育，但双方均要客观的、现实的考虑孩子的实际情况和感情，均应从有利于孩子生活和学习的角度出发，保证孩子的生活和学习的稳定。原审法院亦是在综合考虑本案所有情节，慎重所下的判决。对于共同债务承担，上诉人完全可以在债权人主张权利时一并处理。也希望双方在孩子探望的问题上协商解决，以有利于孩子健康成长。
主审法官：丰雷
二○一五年六月三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘文荘，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文荘信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,883.90元。原告诉称,被告潘文荘系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,883.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00141号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人牛锁。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月15日被老河口市公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人张燕。2013年12月11日、2014年9月1日、11月14日，因盗窃分别被老河口市公安局决定行政拘留10日、5日、10日、15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被老河口市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人牛锁、张燕犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉。被告人牛锁、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月以来，被告人牛锁、张燕单独或伙同他人在本市市区抢劫，在本市竹林桥镇等地盗窃他人财物多起。牛锁单独抢劫1起，伙同他人抢劫1起，劫得财物价值218.5元；单独及伙同他人实施盗窃3起，盗得财物价值2404元。张燕伙同他人实施抢劫1起，劫得财物价值96元，单独及伙同他人实施盗窃11起，盗得财物价值3472元。具体事实如下：
一、抢劫罪
1.2014年12月12日凌晨2时许，被告人牛锁撞开位于本市杨家道子1-7号吕某某家的大门，持案板上的剪刀抵住吕某某脖子让其把钱拿出来，并拿起放在床头的黑色直板手机（价值49元）。其得知吕某某是中风的人，没有钱后，牛锁持床头拐棍打吕某某脸部，并从吕某某身上搜走70元钱。拐棍被打成两截后牛锁又用皮带抽打吕某某，后翻箱倒柜找钱，见无值钱财物后拿起床头碗里的3.5元离开。经法医鉴定，吕某某脸部损伤程度为轻微伤。
2.2014年11月9日19时许，暂住于本市大桥路原磷肥厂家属院一废弃楼道内的王某某邀请经过此处的被告人牛锁、张燕、陈某、潘某某与其一同吃晚饭。牛锁见王某某身上有钱便将张燕、陈某叫到外面商量将王某某灌醉后将其身上钱拿走，张燕、陈某同意，三人返回给王某某敬酒。王某某喝醉后被抬到床上，牛锁将王某某口袋内一黑色直板手机拿走，陈某拿走王某某钱包内80元钱。
二、盗窃罪
1.2013年12月4日，被告人张燕到位于竹林桥镇温岗村引丹渠大桥北孟某某家商店里，盗得香烟8包。当月11日13时许，张燕又到孟某某的商店盗得黄鹤楼烟10包、黄金叶烟5包、红金龙烟6包及现金13元，离开时被回家的孟某某抓获。
2.2013年12月7日12时许，被告人张燕离开本市和平路新感觉网吧时见柜台内无人，将江某某放在柜台上的白色小米2型手机拿走自用。
3.2014年10月27日16时许，被告人牛锁闲逛至张集镇张集村6组村民黎某某家，见其家门虚掩便入室在卧室翻找财物，将放在床头的一件羽绒服口袋内的1000元盗走。
4.2014年11月4日，被告人张燕邀约王某、潘某某到竹林桥镇偷东西，三人翻墙进入竹林桥村3组村民许某某家，将许家两煤气罐盗走卖得65元，将许家一红色助力摩托车盗走藏匿，当晚三人又在王下楼村盗走他人晾晒在门外的野菊花5袋；当月6日三人翻墙进入该村许富兰家盗窃时被人发现，王某被群众抓获，摩托车及煤气罐被追回；后张燕带潘某某又在该村盗得2袋晾晒的野菊花，卖得160元。11月13日晚张燕带潘某某在竹林桥镇李家岗村盗得1袋晾晒的野菊花，卖得120元，后二人被抓获。
5.2014年11月底的一天被告人张燕、牛锁趁孟楼镇朱庄村2组村民郭某某家无人，卸掉其家木门入室盗走黑色直板手机1部（价值104元）、土鸡蛋100余只（价值100元）、鸽子3只、斑鸠2只。
6.2014年12月4日9时许，被告人张燕带陈某、潘某某到老磷肥厂家属楼东单元201室乔某某（男，38岁）家，由陈某将门踹开后三人入室盗走黑色老年手机1部、黄鹤楼香烟2条（价值400元）、绿色玉手镯4只后离开。
7.2015年1月16日22时许，被告人张燕、牛锁行至老河口市梨花大道”老高特色火锅店”门口时，见高某某（男，47岁）的红色弯梁摩托车（价值1200元）停在此处，张燕提议将该车盗走，二人将摩托车骑走卖得200元。
2014年12月15日警察在张集镇一网吧内将牛锁抓获，2015年2月14日警察在老河口市老磷肥厂家属院将张燕抓获。
上述事实，被告人牛锁、张燕在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、照片、情况说明等；证人张某、牛某某、王甲、王乙、江某某、尹某某、李某某、许某某、陈某、潘某某、王某等人的证言；被害人吕某某、王某某、孟某某、江某某、许某某、郭某某、乔某某、高某某等人的陈述；被告人张燕、牛锁的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书、价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛锁、张燕以非法占有为目的，单独及伙同他人采用暴力、胁迫及采用灌酒的方法劫取他人财物，其中被告人牛锁单独入户抢劫一起，伙同他人抢劫一起。二被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中牛锁单独及伙同他人参与盗窃3起。张燕单独及伙同他人盗窃11起。所盗物品价值数额较大。二被告人均已构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张燕提出，2014年11月9日的抢劫，其并不知情，其辩解与本案查明的事实不符，此辩解本院不予采纳。被告人张燕在2014年11月6日伙同他人盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牛锁归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张燕归案后，如实供述盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。本经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2027年3月14日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3500元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2020年7月13日止，罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 曹锦铭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 皮婉毅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第642号
原告吴xx，女，1981年12月18日出生，汉族。
被告宗xx，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告吴xx与被告宗xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴xx、被告宗xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一子宗xx1（2013年7月11日出生）。现因感情不和，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。故原告起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自负。
被告辩称：其不同意离婚。原告所述不属实，其和原告母亲确实吵过架，但是没有动手，只是说过吓唬她的话；其对原告还有感情，还想和原告继续生活，赚钱都给家里花，工资卡也在原告手里。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。但是这是双方第二次领证，第一次领证时间不记得了，双方共同生活十多年。本院对该证据予以采信。
二、介绍信一份，欲证明被告长期居住地是红岗区。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
三、证人证言一份，欲证明原告和被告发生家庭纠纷，被告确实拿汽油了。被告对证人证言的真实性无异议，但是目的只是吓唬原告。本院对该份证据的真实性予以确认。
庭审中，被告没有出示证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案法律事实为：
原、被告多年前系夫妻关系，后离婚，双方于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一子宗xx1（2013年7月11日出生）。现原告以双方经常吵架，且被告动手打过其家人，导致夫妻感情不和，且感情确已破裂、无法继续生活为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子宗xx1由原告抚养，抚养费自理。被告表示原告所述内容不实，双方确实吵过架，但是没有打过原告及其家人，同时主张对原告还有感情，感情没有破裂，所以不同意离婚，希望原告给予改正的机会。
本院认为：原、被告存在合法婚姻关系，夫妻间应互相尊重，和睦相处。原告起诉状所述之事，应双方心平气和，协商解决。原告提起离婚诉讼，并未出示证明双方感情破裂的证据，原告主张被告殴打原告家人，也没有证据证明自己的主张。而被告在法庭上表明自己不同意离婚，且双方的感情没有达到破裂的程度。故为了维护家庭的和谐，本院支持被告的答辩意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴xx的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00889号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告武汉华舒包装有限公司。住所地：武汉市汉阳区董家店工业园。
法定代表人刘某，经理。
被告刘某，系武汉华舒包装有限公司法定代表人。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告武汉华舒包装有限公司、刘某定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费5812元，由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年七月九日
书 记 员 李会平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终776号
上诉人（原审被告）：胡东滨，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告：李娜，女，1976年3月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人胡东滨因与被上诉人广发银行股份有限公司南京分行、原审被告李娜金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2460号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡东滨上诉称：案涉借款合同虽赋予“银行所在地法院”诉讼管辖权，但本案由上诉人即原审被告所在地法院管辖更符合民事诉讼法规定的“原告就被告”原则和“两便”原则，故本案由上诉人所在地法院管辖更为合理。上诉人的经常居住地是南京市秦淮区太平苑56号602室，本案管辖法院应为南京市秦淮区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》总则第3条约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼解决。”该管辖约定不违反法律规定，应为有效。广发银行股份有限公司南京分行所在地位于南京市××邺区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。上诉人胡东滨的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第170号
原告广西大紫东机电有限责任公司，住所地柳州市××路××号。
法定代表人卢筱川，总经理。
委托代理人林海清，女，广西华恒信律师事务所律师。
被告广西泰安商贸有限责任公司，住所地柳州市××路××层。
法定代表人方建虎，总经理。
委托代理人李家意，公司法律顾问。
本院于2013年3月11日立案受理了原告广西大紫东机电有限责任公司（以下简称大紫东公司）诉被告广西泰安商贸有限责任公司（以下简称泰安公司）租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告大紫东公司的委托代理人林海清到庭参加了诉讼。被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大紫东公司诉称，2011年6月10日，原告与被告签订了一份《柳州徽商大酒店中央空调工程施工合同》，约定合同总价款为1747400元，此外，合同还对工程名称、地点、工期以及价款的具体支付时间等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按时、全面履行了合同下的各项义务。2012年7月5日，被告对原告安装在柳州徽商大酒店美的中央空调进行实地竣工验收，双方签订了《美的中央空调安装竣工报告书》，后被告开始对外正常的经营，但被告没有按合同的第十一条的约定向原告支付相关款项。原告于2012年7月10日向被告发出了催款《函》。经多次追索，被告总计向原告支付了1500000元，尚欠原告的货款为人民币195200元（不包括被告在工程验收交付使用12个月应向原告结清的余款3%即52200元）。此后原告多次派员向被告催款，但被告均以种种理由拒付。原告诉至法院，请求法院判令1、被告立即向原告支付工程款人民币195200元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告大紫东公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单1份，证实被告是适格的主体；2、柳州徽商大酒店中央空调工程施工合同1份，证实双方签订的合同为有效的合同，并且原告已经按照合同为被告开办在柳州汽车总站院内的徽商大酒店安装了美的中央空调，合同中约定了双方的权利和义务及被告支付工程款的时间和期限，证实原告的诉请成立及构成；3、美的中央空调安装竣工报告书1份，证实双方在2012年7月5日对安装的空调进行实地验收，原告已经履行了施工合同下的全部义务；4、催款函1份，证实项目的实际结算价为1747400元，2012年7月10日前被告向原告支付了1450000元，还差245200元未支付，后来被告又支付了50000元，现在还差195200元。
被告泰安公司未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告大紫东公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告大紫东公司与被告泰安公司于2011年6月15日签订《柳州徽商大酒店中央空调工程施工合同》，约定由原告提供并为被告在其位于柳州市汽车总站院内的柳州徽商大酒店安装美的牌中央空调，工程价款为1740000元。合同第十一条约定，被告应在工程安装完毕后合计向原告支付合同总价的97%，余下的3%在工程验收交付使用一年时结清。2012年7月5日，被告对原告安装的中央空调进行竣工验收，双方签订了《美的中央空调安装竣工报告书》，空调随即投入使用，但被告未按时、足额向原告支付工程款。原告于2012年7月10日向被告方发出了催款《函》，载明合同总价款为1747400元，被告签收《函》后未提出异议，且在收到我院送达的应诉材料后亦未对合同总价及由此计算出的欠款提出异议。截至2013年5月16日，被告已向原告支付工程款1500000元，因质保金52200元未到支付日期，被告目前尚欠原告工程款195200元，对此欠款数额，被告在庭后予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告大紫东公司与被告泰安公司于2011年6月15日签订《柳州徽商大酒店中央空调工程施工合同》系双方在平等自愿的基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。被告未按期、足额向原告支付工程款，其行为违反双方的合同约定，亦违反法律规定。对被告尚欠原告195200元工程款的事实，原告提出了相应证据，被告亦对该欠款数额予以认可。故对于原告诉请，本院予以支持。造成此次纠纷的原因在被告，故其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西泰安商贸有限责任公司向原告广西大紫东机电有限责任公司支付工程款195200元。
案件受理费4204元，因适用简易程序，法院减半收取2102元，保全费1770元，共计3872元（原告已预交），全部由被告广西泰安商贸有限责任公司负担，退回原告广西大紫东机电有限责任公司2102元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赖晓星
相关法条：
民法通则：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
民诉法：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第127号
申请执行人魏大勇。
被执行人兰玉荣。
申请执行人魏大勇与被执行人兰玉荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第84号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人兰玉荣给付申请执行人魏大勇货款200000.00元及一审案件受理费合保全费计4209.00元。2、本案执行费由被执行人兰玉�承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第127号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭晏序
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01158号
申请执行人王银继，男，1995年1月1日生，汉族。
被申请执行人王洪飞，男，1982年12月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02423号民事判决书，于2015年12月4日受理执行申请人王银继与被执行人王洪飞健康权纠纷一案，生效判决书第一项判令由被告王洪飞赔偿原告王银继经济损失10799.99元，限于判决生效后20日内履行。被执行人王洪飞未履行，申请人向本院申请执行赔偿款10799.99元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令王洪飞自通知书送达之日起履行执行款10799.99元，缴纳执行费62元。
本案在执行过程中，被执行人王洪飞自行履行完执行款10799.99元，履行完生效判决书确定的法律义务。至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02423号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月十二日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01158号
申请执行人王银继，男，汉族。
被申请执行人王洪飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02423号民事判决书，于2015年12月4日受理执行申请人王银继与被执行人王洪飞健康权纠纷一案，生效判决书第一项判令由被告王洪飞赔偿原告王银继经济损失10799.99元，限于判决生效后20日内履行。被执行人王洪飞未履行，申请人向本院申请执行赔偿款10799.99元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令王洪飞自通知书送达之日起履行执行款10799.99元，缴纳执行费62元。
本案在执行过程中，被执行人王洪飞自行履行完执行款10799.99元，履行完生效判决书确定的法律义务。至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02423号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月十二日
书记员 王丽华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6227号
原告:穆忠玲，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
被告:赵红立，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：李海龙，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：高红全，男，35岁，蒙古族，农民。
穆忠玲与赵红立、李海龙、高红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告穆忠玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆忠玲撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆忠玲撤诉。
案件受理费减半收取112元，由原告穆忠玲负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6227号原告:穆忠玲，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。被告:赵红立，男，35岁，蒙古族，农民。被告：李海龙，男，35岁，蒙古族，农民。被告：高红全，男，35岁，蒙古族，农民。穆忠玲与赵红立、李海龙、高红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告穆忠玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆忠玲撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆忠玲撤诉。案件受理费减半收取112元，由原告穆忠玲负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十五日书记员刘孙布日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00437号
李玉梅：
湖南湘桥房地产物业开发公司：
申请执行人李玉梅与被执行人湖南湘桥房地产物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01087号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01461号
原告：杨涛。
原告：吴伶俐。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：赵祥发。
被告：张秀梅（又名张秀美）。
本院在审理原告杨涛、吴伶俐诉被告赵祥发、张秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛、吴伶俐于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛、吴伶俐撤回起诉。
受理费10370元，减半收取5185元，保全费3805元，合计8990元，由原告杨涛、吴伶俐负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武梦天
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5049号
原告赵继刚，男，汉族，1978年2月20日出生，住巩义市回郭镇。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告马晓建，男，汉族，1982年6月19日出生，住巩义市孝义办事处。
被告孙玮玮，女，汉族，1984年5月11日出生，住巩义市孝义办事处。
本院在审理原告赵继刚诉被告马晓建、孙玮玮民间借贷纠纷一案中，原告赵继刚于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵继刚的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵继刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵继刚负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺艳杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第140号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因犯故意伤害罪于1999年6月10日被本院判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2003年7月17日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被东海县公安局刑事拘留，同年12月19日被东海县公安局取保候审，2015年1月8日被东海县人民检察院取保候审。经本院决定于2015年3月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、俞中平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人龙某于2014年11月5日下午，在连云港市至东海县的大巴车上用刀片将戴某上衣口袋割破，扒窃戴某钱包一个，内有人民币200元、超市购物卡等财物。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人龙某在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金。
被告人龙某自愿认罪，未作实质性辩解。
经审理查明，2014年11月5日下午，被告人龙某在连云港市区至东海县的大巴车上用刀片将戴某上衣口袋割破，扒窃戴某钱包一个，内有人民币200元。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，并于2015年2月10日退赃人民币200元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人戴某的陈述，证人何某的证言，本院所作的（1999）东刑初字第154号刑事判决书，徐州市劳动教养管理委员会所作的[2003]第254号劳动教养决定书，东海县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、大巴车监控录像光盘、扣押、发还清单及照片，被告人户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人龙某已经退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 童
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02273号
罪犯周伟，男，1973年2月5日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2007年10月12日作出（2007）卢刑初字第379号刑事判决，以罪犯周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
安�省白湖监狱管理分局以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月18日起至2015年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第380号
申请执行人赵新生，男，汉族，系个体工商户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人巴州银都房地产开发有限公司。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
被执行人魏巍，男，汉族，系个体工商户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人赵新生与巴州银都房地产开发有限公司、魏巍公证债权文书一案，库尔勒市公证处于2015年6月8日作出的2015新库经证字第3935号执行证书已经发生法律效力。权利人若羌县融汇小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，标的为2604000元。在执行过程中将被执行人巴州银都房地产开发有限公司的房屋扣押，因扣押房屋属再建工程，处置时间较长，同时被执行人亦无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就时再重新启动，申请执行人赵新生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新库经证字第3935号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人赵新生对被执行人享有标的为2604000元的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月五日
书记员 达 仁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第380号
申请执行人：艾尼瓦尔·艾山，男，维吾尔族，1968年7月1日出生。
被执行人：梁长元，男，汉族，1971年7月17日出生。
本院在执行艾尼瓦尔?艾山申请执行梁长元生命权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁长元至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人梁长元在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人梁长元无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人艾尼瓦尔?艾山对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第673号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为19724.98元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为19724.98元当被执行人梁长元有财产时申请执行人艾尼瓦尔?艾山可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王益龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0897号
原告胡柳。
原告陈文杰。
法定监护人胡柳，身份信息同上。
两原告共同委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告葛培友。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码70401762-8。住所地宿迁市洪泽湖路71号工商银行八楼。
负责人夏文。
本院在审理原告胡柳诉被告葛培友、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡柳、陈文杰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡柳、陈文杰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告胡柳、陈文杰承担。
审判员 张敬
二〇一四年十月三十一日
书记员 王倩
第1页共2页
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更589号
罪犯王宝禄，男，1951年3月27日出生于山东省威海市文登区，汉族，文盲，农民，原住威海市文登区。2008年8月因殴打他人被乳山市公安局行政拘留5日、罚款500元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年11月4日作出(2014)威文刑初字第261号刑事判决，以被告人王宝禄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王宝禄能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯王宝禄在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王宝禄的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王宝禄的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘新义的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王宝禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系因殴打他人被行政拘留后犯罪，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝禄减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第857号
原告张亭，女，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告王栋，男，住胶州市。
被告刘磊，女，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
原告张亭与被告王栋、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亭的委托代理人肖古勇、被告王栋、被告刘磊的委托代理人张立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亭诉称，被告王栋向原告借款共计34189元，用于妻子刘磊的玉石店经营，因被告刘磊和王栋属于夫妻，且用于夫妻共同经营投资，属于夫妻共同债务，被告刘磊应当一并承担连带清偿责任。原告多次催要被告均拒绝返还。请求法院判令被告偿还借款34189元及自2013年6月26日至2013年12月25日按照月利息1分计算的利息2051元共计36240元并承担本案诉讼费。
被告王栋辩称，借款属实，当时借钱是用于刘磊的玉石店经营，所以应与刘磊一起还钱。
被告刘磊辩称，该债务被告刘磊不清楚，不应当还钱。
经审理查明，2013年6月25日，被告王栋向原告张亭约定通过刷张亭交通银行信用卡的方式借款，约定借款利息月息1分。期限三个月。2013年6月26日、27日，被告王栋通过POS机消费的方式借款34189元。原告与被告王栋均认可已经偿还利息352元。
另查明，根据已生效的本院（2013）胶民初字第4465号民事裁定书认定：被告王栋与青岛润翠源商贸有限公司的法定代表人被告刘磊于2013年2月18日登记结婚，同年6月20日，青岛润翠源商贸有限公司注册成立，王栋向王雪莉、张捷、况宝萍、张亭、李达、任程等人借款或从POS机取现方式为公司筹措资金。
原告为证实其诉讼主张，提交了借条一份和信用卡刷卡记录，证实王栋向原告借款34189元，但实际王栋打了3万元欠条的事实。被告王栋经质证后认可该借条及借款的数额；被告刘磊经质证后认为是王栋所写，刘磊不知情。
被告王栋为证实其诉讼主张，提交了王栋与张亭的短信记录，证实王栋通过张亭借钱的事实。原告经质证后认可该证据；被告刘磊经质证后认为短信证明不了借钱的事实。
经本院依职权调取（2013）胶民初字第4465号民事卷宗，对在该案庭审中王栋提交的录音证据，原告对此无异议，被告刘磊经质证后认为时间太长，不能确认其真实性，且不能证明王栋所证实的事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张亭持被告王栋出具的借条及信用卡流水向被告王栋主张债权，被告王栋认可借款34189元的事实，原告张亭与被告王栋关于利息一分的约定未违背法律、法规的强制性规定，故本院对原告张亭要求被告王栋偿还借款本金34189元及利息2051元请求予以支持，因已经偿还了利息352元，故被告王栋应当偿还原告借款本金34189元及利息1699元共计35888元。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下述情形的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭经营或共同生活的。本案中，原告被告刘磊与王栋系夫妻关系，前述债务发生于二人婚姻存续期间。被告刘磊未举证证明本案所涉借款存在上述三种应当认定为个人债务的情形，且根据被告王栋提交的短信记录、录音及（2013）胶民初字第4465号民事卷宗证据，可证实刘磊知晓该笔欠款且用于公司经营的事实，被告刘磊的抗辩理由不成立，本院不予采纳。该债务系二被告夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王栋、刘磊于本判决生效后十日内向原告张亭偿还借款本金及利息共计35888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告张亭负担7元，被告王栋、刘磊负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5919号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡张洋，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡张洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告胡张洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，胡张洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡张洋于2011年12月12日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月7日共透支本金98565.8元、利息9506.9元、滞纳金8355.37元、费用8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡张洋立即偿还信用卡透支本金98565.8元，及截至2015年12月7日的利息9506.9元、滞纳金8355.37元、费用8元,并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以本金98565.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9506.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡张洋承担。
被告胡张洋未答辩。
经审理查明，2011年11月，胡张洋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡张洋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡张洋发放了信用卡一张。胡张洋于2011年12月12日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月7日，胡张洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98565.8元、利息9506.9元、滞纳金8355.37元、费用8元。此款，胡张洋至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡张洋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡张洋发放了信用卡，胡张洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡张洋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡张洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡张洋在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98565.8元，截至2015年12月7日的利息9506.9元、滞纳金8355.37元、费用8元；并支付从2015年12月8日起至欠款付清时止，以本金98565.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9506.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1314元，由被告胡张洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0677号
罪犯孙国光，江苏省涟水县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月4日作出（2012）崇刑初字第249号刑事判决，以被告人孙国光犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙国光减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、退赃缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙国光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国光减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第34号
申请人：浙江瑞迈不锈钢管有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区（吴山乡横涧村）。
法定代表人：赵建军。
申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年七月二十五日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号4020005125598905的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年7月18日，出票人诸暨市华鸿石材有限公司，帐号20×××59，出票行诸暨农商银行营业部，收款人诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司，帐号12×××28，背书人诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司，被背书人浙江瑞迈不锈钢管有限公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2015年1月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 宵 莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第210号
原告：潘福忠。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：潘六兴。
原告潘福忠与被告潘六兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告潘福忠的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告潘六兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘福忠起诉称：2013年10月11日，被告潘六兴因资金周转需要，向原告借款2万元，借款期限1年，借款利息为月利率1.5%。到期后，被告一直未向原告还本付息。现要求：被告潘六兴归还借款2万元并自2013年10月11日起按月利率1.5%支付利息。
被告潘六兴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告潘六兴于2013年10月11日向原告潘福忠借款2万元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额2万元，借款利息为月利率1.5％，借期一年。现该笔借款已到期，但被告一直未向原告归还。
上述事实，有被告潘六兴出具《借条》、磐安县双溪乡潘庄村民委员会出具的《证明》及原告潘福忠在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告潘六兴向原告潘福忠借款形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘六兴于本判决生效之日起十日内归还原告潘福忠借款人民币2万元并支付利息（利息从2013年10月11日起按月利率1.5%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告潘六兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈玉梅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初407号
原告郑某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 杨边江
二〇一六年六月十二日
书记员 高艳红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1926号
原告李晓凯，男，1992年10月2日出生，汉族，农民工。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告袁宝山，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户。
原告李晓凯与被告袁宝山劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓凯及其委托代理人万占华到庭参加诉讼，被告袁宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓凯诉称，被告承包了鄂尔多斯市金运煤矿的土方工程，原告在2014年10月至12月在被告承包的工程中从事司机工作，工作了3个月，被告共拖欠原告工资9000元，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，由承诺2015年4月15日给付，时至今日依然未给付。现诉至法院，要求判令被告给付劳动报酬9000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁宝山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告袁宝山给原告李晓凯出具欠条一张，内容为：“今欠李晓凯壹万元整（10000元），还款日期2015年4月15日”。
庭审中，原告自认被告在给其出具欠条后，给付了1000元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实被告袁宝山欠款的事实。因被告袁宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。故对原告主张被告给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁宝山于本判决生效之日起十日内给付原告李晓凯劳动报酬9000元.
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓缴），减半收取25元，由被告袁宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十一月二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第87号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月29日出生，汉族。因抢夺，于2013年11月11日被新密市公安局行政拘留，罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月15日被新密市公安局转刑事拘留，2013年11月22日被新密市公安局取保候审，2013年12月23日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0007号起诉书，指控被告人王某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月26日7时40分许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车在郑州市矿务局东风电厂附近趁被害人冯某某不备，将冯某某手包（内有115.5元现金、一部白色OPPO手机、身份证、银行卡、钥匙等物品）夺走。经鉴定，涉案手机价值300元、手包价值153元。案发后，手机、身份证、银行卡已发还被害人。王某某于2013年11月10日被新密市公安局传唤到案。
在审理期间，被告人王某某主动退赃270元，已发还被害人冯某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，退赃证明，收到条，扣押、发还物品文件清单，行政处罚决定书，到案经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车抢夺他人财物，价值568.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯抢夺罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某某已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。被告人因本案抢夺事实被行政处罚罚款1000元可予折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终7号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，深圳市博大建设集团有限公司员工。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾公司）因与被上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。
福宁湾公司上诉称，因双方当事人约定的管辖法院以起诉方所在地人民法院为准，原告所在地法院是深圳市福田区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
博大公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于福建省，故福建省霞浦县人民法院对本案具有专属管辖权。福宁湾公司主张该案应由深圳市福田区人民法院管辖，没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年一月十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终7号上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：黄翔，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，深圳市博大建设集团有限公司员工。上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾公司）因与被上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。福宁湾公司上诉称，因双方当事人约定的管辖法院以起诉方所在地人民法院为准，原告所在地法院是深圳市福田区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市福田区人民法院处理。博大公司未作答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于福建省，故福建省霞浦县人民法院对本案具有专属管辖权。福宁湾公司主张该案应由深圳市福田区人民法院管辖，没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年一月十九日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2275号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任记录。原告黄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2012年9月经博白县家联家政服务中心介绍介绍认恋爱，2012年12月25日原、被双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告结婚后只过过一次夫妻生活，原告就去广东打工，原告每月寄回1000元给被告作为生活费，共寄了10000元给被告，但每次原告回来，被告都拒绝与原告过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此特向人民法院提起诉讼。请求判令原告与被告离婚；判令被告返还礼金10000元给原告。本案受理费由被告负担。
原告黄某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②原告户口簿一份，证明原告身份。③结婚登记证一份，证明原、被告是经过登记结婚的合法夫妻。
被告张某某辩称，原告所诉大部分不是事实。被告没有收过原告寄回的生活费10000元，也没有得过原告的礼金。被告不同意离婚。如果要离婚，原告必须支付和被告结婚两年来的生活费48000元和支付被告和儿子今后的生活费50000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：①被告身份证，证明被告的身份情况；②户口本，证明被告及小孩的身份；③婚姻登记记录，证明原、被告是经过登记结婚的合法夫妻；④残疾证，证明被告是残疾人；⑤门诊病历本、⑥CT检查报告单、⑦病危通知单、⑧疾病证明、⑨影像学检查报告单、⑩病历、⑾费用清单，证明被告生病的情况。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证一份、证据②被告户口簿一份、证据③结婚登记证一份均没有异议。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据①被告身份证、证据②户口本、证据③婚姻登记记录、证据④残疾证均无异议。原告对被告提供的证据⑤门诊病历本、证据⑥CT检查报告单、证据⑦病危通知单、证据⑧疾病证明、证据⑨影像学检查报告单、证据⑩病历、证据⑾费用清单有异议，原告不知道，被告生病是和原告结婚前生的，与原告无关。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原告与被告于2012年9月经博白县家联家政服务中心介绍介绍认恋爱，2012年12月25日原、被双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚，被告应否支付礼金10000元给原告；原告是否应支付结婚两年来的生活费48000元给被告、应否支付离婚后被告和小孩的生活费50000元给被告。3、原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的原则界限。本案中原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分。只要双方加强沟通，珍惜婚姻家庭，加强夫妻感情培养，是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十二月六日
书记员 王大军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终497号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘登,男，汉族，1970年9月14日出生于安徽省萧县，中共党员，中专文化，捕前系萧县供电公司白土配电队队长、萧县官桥镇孟村西山石料厂、萧县宝龙石料厂法定代表人，户籍地萧县，居住地江苏省徐州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年7月13日被萧县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月17日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行刑事拘留，同年9月1日经萧县人民检察院决定监视居住，9月23日因涉嫌犯非法采矿罪被萧县公安局刑事拘留，10月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
辩护人梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人潘登犯非法采矿罪、敲诈勒索罪一案，于2017年8月8日作出（2016）皖1322刑初261号刑事判决，以被告人潘登犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六十二万元。追缴违法所得人民币十二万五千六百八十九元五角三分，返还被害人。原审被告人潘登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊，代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人潘登及其辩护人王修动、梅卫民到庭参加诉讼。期间，宿州市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初261号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1041号
原告：李某，女，1985年10月26日生，汉族，河北省无极县人，现住该村。
被告：韩某1，男，1982年9月6日生，汉族，晋州市人，现住该村。
原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告在能力范围内负担抚养费；3、判处原告婚前买的电脑和空调归原告所有，且原告在结婚前帮助被告买车时支付的了一定的买车款，被告归还。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经人介绍认识，在交往了两年的时间里双方结婚。在婚后原告发现被告的种种表现与婚前大不相同。经常嗜酒，并且在喝醉酒的情况下对原告实施暴力。而且还经常赌博，不误正业，没有一个稳定的收入。家人朋友经常进行调解，都是无果。婚后原告与被告有一儿子，由原告养大，被告没有尽到一个当父亲的责任。原告觉得与被告生活出现了严重的裂痕，而且无法调解，故诉至法院，要求法院依法判决离婚。原告为证明自己的主张提交的证据是：结婚证一份，证明××××年××月××李某与韩某1结婚登记情况。
被告韩某1辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，我没有打过原告，我有工作。如果法院判决离婚，要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年3月份相识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，没有举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，于2014年5月15日生一男孩取名韩某2，现随原告生活。孩子由原告父母照看，2016年9月原告称看望孩子回娘家居住，双方分居。原告要求抚养孩子，由被告负担抚养费。被告不同意，原告没有提供证据。原告主张婚前买的电脑和空调、结婚前帮助被告买车时支付买车款14000元，要求被告归还，被告认为电脑情况属实，其他不认可，原告没有提供证据。原告称被告经常喝醉后实施家庭暴力，不照看孩子，被告不认可，原告没有提供证据。被告称婚后有7、8万元在原告的农行银行卡、建行银行卡存放，没有提供证据。以上情况，有庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱订亲，彼此相互了解后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。结婚后生育了孩子，说明彼此有较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，对原告主张本院依法不予采纳。被告不同意离婚，并表示愿意积极地去做和好工作，应该给双方和好提供机会。综合双方的婚姻基础、婚后感情及原告证据情况，本院认为只要双方减少猜疑，多加理解、沟通，仍有和好的可能，原告不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年六月五日
书记员 张 盼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4467号
申请执行人：顾岚岚，女，汉族，1968年8月17日生，住南京市玄武区。
被申请执行人：李意，男，汉族，1981年5月1日生，住南京市鼓楼区。
被申请执行人：姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生，住南京市秦淮区。
申请执行人顾岚岚与被执行人李意、姜汉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0106民初11274号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告李意于2016年12月17日前归还原告顾岚岚借款本金100万元、利息31.5万元，本息合计131.5万元；二、被告姜汉鹏在扣除南京市中�人民法院（2015）宁商初字第99号民事调解书所确认的对江苏方洲实业有限公司得以清偿债权中570万元本金及相应利息后，自愿以上述得以清偿中的剩余债权部分对被告李意的上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告姜汉鹏自愿以其享有的对南京南方酒店有限公司、徐辉的债权（该债权已被（2014）宁商初字第151号民事判决书所确认）受偿范围内对被告李意的上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、各方就本案再无其他纠葛；案件受理费16635元，减半收取8317元，由被告李意负担。（鉴于原告顾岚岚已预缴，被告李意于2016年12月17日前直接加付给原告）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人李意名下宁波银行南京鼓楼支行62×××06账户中的存款11169�、中国农业银行南京云南路支行62×××78账户中的存款15181元、上海浦东发展银行南京北京西路支行62×××55账户中的存款81225元已扣划至本院；
2.被执行人李意名下登记牌照为苏Ａ×××××的机动车本院已以（2016）苏0106执1806号予以查封，考虑到车辆使用年限等情况，该机动车已无残值，经系列案件申请人一致意见无需本院处置；
3.被执行人李意名下位于南京市鼓楼区湛江路88号1幢1001室房屋及其与共有人李亚平名下位于南京市中山东路198号1520室房屋本院已予以查封，现该两套房产已由本院依法拍卖并成交，司法拍卖成交价格分别为5706400元、2038400元；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
另查明，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本院已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置。
因以上被执行人在本院有多起民间借贷纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院依法扣划的李意名下银行存款总计为107575元，因案件总标的较大而已扣划的银行存款数额较小，各申请人一致同意在房产处置完毕后一并予以分配，现该部分扣划的银行存款已依法按生效调解书向各申请人进行分配；本案两套房产处置完毕后，首先向抵押权人转交了抵押权范围内的债权数额，抵押权全部涤除后，结合本案被执行人李意、李亚平名下共有的商业用房及李意名下唯一住宅用房被处置后现无其他住所的情况，现按每月3500元的租金标准，以七年计算，依法为其保留294000元用于支付承租房屋的费用。剩余部分本院已依法按生效调解书向全体申请人进行分配，现本院依法扣划的全部银行存款及房屋拍卖所得款项已全部分配完毕。本案申请人依法分配数额为97014元。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位97014元，其余款项未执行到位。因�执行人在执行过程中配合执行，并主动向本院申请拍卖其名下房产以清偿债务，经全体申请人同意，本院未将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）苏0106执4467号申请执行人：顾岚岚，女，汉族，1968年8月17日生，住南京市玄武区。被申请执行人：李意，男，汉族，1981年5月1日生，住南京市鼓楼区。被申请执行人：姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生，住南京市秦淮区。申请执行人顾岚岚与被执行人李意、姜汉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0106民初11274号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告李意于2016年12月17日前归还原告顾岚岚借款本金100万元、利息31.5万元，本息合计131.5万元；二、被告姜汉鹏在扣除南京市中�人民法院（2015）宁商初字第99号民事调解书所确认的对江苏方洲实业有限公司得以清偿债权中570万元本金及相应利息后，自愿以上述得以清偿中的剩余债权部分对被告李意的上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告姜汉鹏自愿以其享有的对南京南方酒店有限公司、徐辉的债权（该债权已被（2014）宁商初字第151号民事判决书所确认）受偿范围内对被告李意的上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、各方就本案再无其他纠葛；案件受理费16635元，减半收取8317元，由被告李意负担。（鉴于原告顾岚岚已预缴，被告李意于2016年12月17日前直接加付给原告）”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人李意名下宁波银行南京鼓楼支行62×××06账户中的存款11169�、中国农业银行南京云南路支行62×××78账户中的存款15181元、上海浦东发展银行南京北京西路支行62×××55账户中的存款81225元已扣划至本院；2.被执行人李意名下登记牌照为苏Ａ×××××的机动车本院已以（2016）苏0106执1806号予以查封，考虑到车辆使用年限等情况，该机动车已无残值，经系列案件申请人一致意见无需本院处置；3.被执行人李意名下位于南京市鼓楼区湛江路88号1幢1001室房屋及其与共有人李亚平名下位于南京市中山东路198号1520室房屋本院已予以查封，现该两套房产已由本院依法拍卖并成交，司法拍卖成交价格分别为5706400元、2038400元；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。另查明，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本院已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置。因以上被执行人在本院有多起民间借贷纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院依法扣划的李意名下银行存款总计为107575元，因案件总标的较大而已扣划的银行存款数额较小，各申请人一致同意在房产处置完毕后一并予以分配，现该部分扣划的银行存款已依法按生效调解书向各申请人进行分配；本案两套房产处置完毕后，首先向抵押权人转交了抵押权范围内的债权数额，抵押权全部涤除后，结合本案被执行人李意、李亚平名下共有的商业用房及李意名下唯一住宅用房被处置后现无其他住所的情况，现按每月3500元的租金标准，以七年计算，依法为其保留294000元用于支付承租房屋的费用。剩余部分本院已依法按生效调解书向全体申请人进行分配，现本院依法扣划的全部银行存款及房屋拍卖所得款项已全部分配完毕。本案申请人依法分配数额为97014元。上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位97014元，其余款项未执行到位。因�执行人在执行过程中配合执行，并主动向本院申请拍卖其名下房产以清偿债务，经全体申请人同意，本院未将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年五月十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2025号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人李红英，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇花河村*组**号。
被执行人李月甫，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇花河村*组*号。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与李红英、李月甫金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）泽商初字第629号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人31246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 越
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2698号
原告：张福林
委托代理人：张秀媛，与张福林为夫妻关系。
被告：迟海民，41岁，现住农安县。
原告张福林与被告迟海民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。张福林委托代理人张秀媛到庭参加诉讼，迟海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张福林诉称：其在吉林省农安县伏龙泉镇西街开设饲料店，饲料店名称为福林饲料店。2013年1月份至5月份，迟海民先后从其饲料店内赊购猪饲料价值人民币23470元，2013年6月1日，迟海民给其出具了欠据。近二年其一直向迟海民讨要，迟海民一直借口拖欠，拒绝给付。综上，请求法院判令迟海民偿还其饲料款人民币23470元及计算至给付日的利息。
迟海民缺席，无答辩。
经审理查明：2013年1月至5月间迟海民陆续从张福林开设的福林饲料店赊购大成绿骑士牌猪饲料，共计价值人民币23470元。2013年6月1日迟海民给张福林出具欠据。欠据金额为23470元，约定迟海民应按期还款，若超期每月应按拖欠额的0.01％计息，按照月付利息给付直至本金还清为止。后张福林多次催要，迟海民一直拖欠未还。
认定上述事实的证据有：张福林提供的1、2013年6月1日迟海民出具的欠据一份，欠据金额为23470元，欠据约定迟海民应按期还款，若超期每月应按拖欠额的0.01％计息，按照月付利息给付直至本金还清为止；2、张福林的委托代�人张秀媛当庭陈述。
本院认为：被告在原告处赊欠饲料，双方形成了买卖关系，迟海民应按约定给付货款，逾期不付，构成违约，应承担清偿的违约责任。故原告张福林的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迟海民于判决生效后立即给付原告张福林货款人民币23470元及利息，利息从2013年6月1日起按照月利率0.01%支付至履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元由被告迟海民承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中�人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2197号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初2号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人黄金玉，男，1985年3月28日出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，住黑龙江省东宁市大肚川镇。2016年6月29日因本案被东宁市公安局决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄金玉犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人黄金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年6月25日14时许，被告人黄金玉酒后无证驾驶无号牌白色报废北京牌吉普车，去大肚川村刘某某菌地找刘某某未果后，黄金玉架车前往大肚川村向阳屯于全家，并在于全家中又喝了两瓶啤酒。黄金玉在喝酒过程中接到刘某某电话后开车返回刘某某菌地时，刘某某站在菌地道边拦截黄金玉驾驶的吉普车，黄金玉向左躲避时将徐某某停放在道左侧的电动三轮车撞坏，经交警部门认定黄金玉承担事故的全部责任。当日20时30分，民警在大肚川村村口将酒后正在驾驶北京牌吉普车的黄金玉当场查获，经检测黄金玉血液中酒精含量为231mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄金玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份证明，驾驶人信息查询单，被告人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇检测报告书，交通事故认定书，交通事故赔偿款收据，东宁县人民法院（2008）东刑初字第3号刑事审判书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人黄金玉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。黄金玉血液中乙醇含量达到213mg/100ml，本院对其予以从重处罚;黄金玉无驾驶资格驾驶报废车辆，东宁市公安局交通警察大队强制扣押及罚款4000元对其给予行政处罚；黄金玉醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，本院对其予以从重处罚；黄金玉2008年因故意伤害罪受过刑事处罚，系前科，本院酌情对其从重处罚；同时黄金玉到案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；黄金玉能够赔偿交通事故中被害人徐某某电动三轮车损坏赔偿款，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年一月六日
书记员 刘晓彤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：韩振堂
被执行人：韩范胜
被执行人：韩范明
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人韩振堂、韩范胜、韩范明借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）寿商初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6554号
原告：杨永良，男，1976年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴绍杰，男，1987年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告杨永良与被告吴绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告杨永良于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永良撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓菲
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执317号
紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市瑞通汽车运输有限公司：
你与方永珍一案(2017)皖04民终778号法律文书已发生法律效力。方永珍向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的73195.92元；
2、负担执行费998.00元。
二〇一七年八月十二日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初645号
原告：凡后军，农民。
原告：夏家平，职业、。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：李勇，驾驶员。
被告：公安县二人民医院；住所地：公安县南平镇建设北路28号。
法定代表人：黎大贵，该院院长。
委托代理人，ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司；住所地：公安县斗湖堤镇长江路128号。
代表人：陶茂盛，该公司经理。
本院在审理原告凡后军、夏家平诉被告李勇、公安县二人民医院、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的具体处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告凡后军、夏家平撤回起诉。
案件受理费8770元，依法减半收取4385元，由原告凡后军、夏家平负担。
审判员 池茂大
二〇一六年六月八日
书记员 朱 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00988-2号
申请执行人高某某。
被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司。
本院在执行高某某与襄阳市某某煤业有限责任公司、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日，向协助执行人送达了（2014）鄂樊城执字第00286-8号协助执行通知书，要求襄阳市襄州区某某投资经营有限公司协助执行被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司土地出让金130万元。2014年11月11日，协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司擅自向被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司支付土地出让金130万元。本院于2014年11月28日依法向协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司发出（2014）鄂樊城执通字第00988-1号责令协�单位追款通知书，责令其自本通知书送达之日起5个工作日内追回擅自支付的款项，协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司至今未能追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司在擅自支付而未能追回的130万元范围内，向申请执行人高某某承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月八日
书记员 韦云浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00988-2号申请执行人高某某。被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司。被执行人张某某。被执行人陈某某。协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司。本院在执行高某某与襄阳市某某煤业有限责任公司、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，依法于2014年12月8日作出的（2014）鄂樊城执字第00988-1号执行裁定书已经发生法律效力。协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司并未自动履行向申请执行人高某某承担赔偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：冻结、划拨协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司银行存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一四年十二月八日书记员  韦云浩