河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初972号
原告：韦占海。
原告：韦仕胜。
原告：马志营。
委托代理人（特别授权）：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：郝胜骥。
被告：赵西艳。
原告韦占海、韦仕胜、马志营与被告郝胜骥、赵西艳建设工程合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由助理审判员翟浩凯独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦占海、韦仕胜、马志营及共同委托代理人姜靖，被告郝胜骥、赵西艳出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦占海、韦仕胜、马志营诉称，2010年8月，被告郝胜骥与被告赵西艳丈夫员远合伙承包京建线扩建工程，将土建工程韦庄路段承包给三原告施工。工程完工后，由被告郝胜骥及被告赵西艳丈夫员远出具完工证。其中欠原告韦占海工程款69294.8元，给付11000元，尚欠58294.8元；欠韦仕胜工程款14668元，给付500元，尚欠14168元；欠马志营7000元，合计拖欠三原告工程款79462.8元。后被告赵西艳丈夫员远因病去世，被告赵西艳在三原告的完工证上签字并同意承担给付义务。后经原告多次催要此款未果，特诉至法院，要求二被告连带偿还三原告工程款合计79462.8元，并自2010年12月30日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。
为证明自己的主张，原告韦占海、韦仕胜、马志营提供如下证据：
证1、完工证4份，证明二被告拖欠三原告工程款合计79462.8元，其中韦占海58294.8元，韦仕胜14168元，马志营7000元；
证2、2016年5月11日，迁西县汉儿庄乡大韦庄村村委会出具的证明一份，证明被告郝胜骥与被告赵西艳的丈夫员远合伙承包京建线养护改造工程，并将部分工程转包给三原告施工，由郝胜骥和员远出具完工证。
被告郝胜骥辩称，与被告赵西艳丈夫员远一起承包京建线养护改造工程，后将部分工程转包给韦占海、韦仕胜、马志营和韦远亮施工，其中63920元的完工证是打给韦远亮的，其他三张完工证是分别打给�原告的，63920元的完工证上没有我的签字。另外与被告赵西艳已经就合伙债务达成分割协议，原告的债务应由被告赵西艳承担。
为证明自己的主张，被告郝胜骥提供如下证据：
2015年12月8日被告郝胜骥与被告赵西艳签订的“合同清算协议书”一份，证明被告郝胜骥与被告赵西艳已经对合伙债务进行了分割，三原告的以上债务应由赵西艳承担。
被告赵西艳辩称，事情经过和原告诉状陈述的一样。员远和郝胜骥承包工程，后来员远去世，三原告说员远和郝胜骥欠他们钱，赵西艳对此笔债务认可就在完工证上补签了名字，但是赵西艳对工程具体承包过程不清楚。
被告赵西艳未提供证据。
经质证，被告郝胜骥对原告提供证据的质证意见为：对证1中63290元的完工证有异议，认为没有被告郝胜骥的签字，对其他的完工证没有异�；对证2证明内容有异议，63290元的完工证是打给韦远亮的，工程也是韦远亮干的，不应该是三原告来起诉。另外63290元的完工证没有找过我签字，2014年1月份我和被告赵西艳对账，然后通知所有债权人来换条子，原告韦占海只拿来6004.8元的完工证让赵西艳补签，并未让我在63290的条子上签字。
被告赵西艳对原告提供的证据质证意见为：我对原告提交的4张完工证没有异议，因为我丈夫员远和郝胜骥合伙承包工程，当时谁给原告出具的完工证我不清楚。后来2014年1月我与郝胜骥对账并通知债权人到我处对账，三原告拿着4张完工证找我签字，我认可了这些债务就签了字。对证2有异议，因为我没经手，工程如何承包给三原告的我不清楚。
三原告对被告郝胜骥提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。协议书是二被告之间就�伙债务分割的内部约定，不能对抗债权人（即本案的三原告）向二被告主张权利。
经庭审质证及审查，原告韦占海、韦仕胜、马志营提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信；被告郝胜骥提交的证据具有客观性、真实性，关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年初，被告郝胜骥与被告赵西艳丈夫员远合伙承包京建公路JJ2标段工程项目，后将部分工程口头协议转包给原告韦占海、韦仕胜、马志营施工，完工后被告郝胜骥为原告韦占海出具6004.8元完工证，为原告韦仕胜出具14668元完工证，为原告马志营出具7000元完工证，员远为原告韦占海出具63290元完工证。后经三原告催要，被告郝胜骥支付给韦仕胜500元、韦占海1000元，员远支付给韦占海10000元，尚欠�占海58294.8元，韦仕胜14168元，马志营7000元，合计79462.8元。2011年11月员远因病去世，被告赵西艳对上述债务予以认可，并在4份完工证上签名。此款经原告多次催要未果。
2015年12月8日，被告郝胜骥与被告赵西艳签订“合伙清算协议书”，对766505元的债务进行了分割，被告郝胜骥承担的366505元的债务中未包括三原告的债务。
本院认为，债务应当清偿。被告郝胜骥与合伙人员远将部分承建工程口头协议转包给原告韦占海、韦仕胜、马志营施工，系双方的真实意思表示，拖欠原告韦占海工程款58294.8元、拖欠原告韦仕胜工程款14168元、拖欠原告马志营工程款7000元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告郝胜骥与合伙人员远应就合伙期间的债务对外承担连带清偿责任；因员远已经去世，被告赵西艳作为员远妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告郝胜骥与被告赵西艳虽然就合伙期间的债务偿还达成了分割协议，但此协议属于合伙内部约定，不能对抗债权人向二被告主张权利，被告郝胜骥要求免除责任的抗辩理由不能成立；偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝胜骥、赵西�于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韦占海工程款人民币58294.8元，原告韦仕胜工程款人民币14168元，原告马志营工程款人民币7000元。
二、被告郝胜骥、赵西艳对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告韦占海、韦仕胜、马志营的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告郝胜骥、赵西艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 孙 昕
附�相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。