北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31751号
原告孙×1，女，1953年1月5日出生。
原告孙×2，男，1984年9月7日出生。
原告孙×1、孙×2委托代理人张x，男，1956年4月19日出生。
原告孙×3，男，1963年9月17日出生。
被告苑×1，女，1973年8月2日出生。
被告杨×，女，1937年3月18日出生。
被告苑×2，女，1963年10月7日出生。
被告苑×1、杨×、苑×2共同委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
原告孙×1、孙×2、孙×3（以下简称姓名）诉被告苑×1、杨×、苑×2（以下简称姓名）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×1、孙×2及其委托代理人张x，被告苑×2及其与杨×、苑×1共同委托代理人陈真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙×1诉称：我母亲蒲x携我们五个子女于1969年3月与居住在北京市朝阳区崔各庄乡南皋村x号的村民黄x登记结婚，婚后未生育子女。当时我作为最年长的孩子，才16岁。1984年以后我母亲为帮助成年子女带孩子轮流到我们兄弟姐妹家居住，时而回南皋村居住。此时杨×与黄x勾搭成奸，在蒲x与黄x未离婚的情况下，黄x背着蒲x与杨×弄虚作假欺骗民政局非法领取了结婚证，重婚同居。我母亲与黄x和我共同建造了北房5间、西厢房2间。我与其他子女作为黄x的继子女享有对蒲x和黄x遗产的继承权。法院在苑×1、杨×、苑×2恶意串通的情况下达成了（2014）朝民初字第4322号民事调解书，严重侵犯了我们作为继承人的合法权益，故请求法院撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4322号民事调解书。
孙×3诉称：同孙×1。
孙×2诉称：同孙×1。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，有证据证明涉诉房屋是由黄x建造，属于黄x所有；其次，原告之母蒲x1983年已经与黄x离婚，原告之母蒲x与其子女对涉案房屋不享有共有权利和继承权。
经审理查明，蒲x与孙x原系夫妻关系，双方育有孙×1、孙xx、孙xxx、孙xxxx、孙×3五个子女。蒲x与孙孟银离婚后，于1969年带五个未成年子女与黄x再婚，婚后蒲x与黄x未生育子女。蒲x与黄x于1983年经我院（1983）朝民字第427号民事判决书及（1983）中民字第1045号民事裁定书判决离婚。1991年8月26日，黄x与杨×登记结婚，杨×在与黄x结婚前就有子女三人，即苑×1、苑×2、苑国荣。黄x与杨×婚后亦未生育子女。黄x于2012年3月去世，生前未留有遗嘱。2014年1月23日，苑×1与杨×、苑×2就黄x遗产继承达成（2014）朝民初字第4322号民事调解书，在该案件中，苑xx明确表示放弃对黄x遗产的继承权利。孙×1、孙×3、孙×2认为上述民事调解书侵犯其继承权。
又查，孙xxx于1981年6月去世，孙xxxx于2012年5月去世，均在原告提起诉讼之前。孙xx于2014年10月10日去世，并早已离异无配偶，孙×2系孙xx之子。
经三被告申请，本院从我院档案馆调取了（1983）朝民字第427号案件卷宗档案。1983年蒲x向本院起诉与黄x离婚，我院于1983年8月20日作出（1983）朝民初字第427号民事判决书，该判决书中载明：“蒲x因前夫文革中被判死缓，原告及子女被遣送农村，为生活所迫，原告与前夫离婚带五个子女（最大十六岁，最小不满四岁）于一九六九年改嫁被告，并将户口由河北农村迁往被告处。婚后双方未生子女。近些年来，依靠被告劳动抚养子女成人，完成学业。当时家庭成员间相处关系尚好。一九八二年原告前夫平反落实政策后，原告即不辞而别，弃被告又与前夫共同生活，子女亦随其离去。并私自拿走家中财产，造成与被告分居状态。一九八三年四月原告起诉离婚。经讯，被告证实上述情况，指责原告忘恩负义，要求原告补偿这些年为其抚育子女的经济费用，否则不同意离婚，案经调解无效……判决如下：一、准原告蒲x与被告黄x离婚；二、除原告蒲x已拿走的财物归蒲x所有外，现在被告黄x处所有财物归黄x所有；三、现在朝阳区和平公社南皋村被告黄x住房归黄x所有；四、原告蒲x给付被告黄x经济补偿费一千元整；五、双方其他之诉予以驳回。”蒲x不服提出上诉，同年9月北京市中级人民法院作出（1983）中民字第1045号民事裁定书，准予上诉人蒲x撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。该判决已发生法律效力。
孙×1、孙×2、孙×3向本院提交（1983）朝民字第427号案件庭审笔录，其中有一份孙xxxx、孙×1、孙×3亲笔签名的笔录中记载：“？你们在你母亲提出离婚前就把姓改了，这样做伤感情。你们将来对黄要尽义务。：那当然要尽。？你母亲与生父复婚，你们是否要求脱离关系。：那还是要脱离了。？要脱离就没有权利义务了。脱离关系，你们要给一些钱。：他要多少钱。？他要二千元，你们能给多少，讲出一个意见来。：我们一次给不了。？双方商量，你们要做出相应的让步，不然当地群众、生产队都对这有看法。：不是我们不给钱，二千元我们也拿不出来。？这钱拿多少你们商量一下。第一是否脱离关系；第二你们帮助你母亲拿出这些钱。：半年给500元，给1000元可不可以。：你们家里去协商。拿出个意见来，做好准备。：好吧。”
以上事实有双方当事人的陈述、（2014）朝民初字第4322号民事调解书、2011年8月22日北京市朝阳区档案馆出具的《无婚姻登记档案证明》、（1983）朝民字第427号民事判决书、（1983）中民字第1045号民事裁定书以及（1983）朝民字第427号民事卷宗55页等在案佐证。
本院认为，孙×1、孙×3、孙×2提起第三人撤销之诉，应当证明：首先，其对（2014）朝民初字第4322号案件的诉讼标的有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系的；其次，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。关于孙×1、孙xx、孙×3是否在法定期限内提起第三人撤销之诉的问题，（2014）朝民初字第4322号民事调解书于2014年1月23日制作，孙×1、孙xx、孙×3于2014年7月22日诉至本院，尚未超过六个月的法定期限。
关于（2014）朝民初字第4322号案件是否侵犯孙×1、孙×3、孙×2的继承权，据本院查明之事实，蒲x与黄x于1983年经本院判决离婚，黄x南皋村的住房及黄x处所有财物均归黄x所有。在本案的诉讼过程中，孙×1、孙×3一直声称自己不知道蒲x与黄x是否离婚，而从本院档案馆调取的蒲x与黄x离婚纠纷案件的卷宗中可以看到，有孙×1、孙×3亲笔签名的笔录，因此孙×1、孙×3明显知情。在蒲x与黄x的离婚案件中，黄x要求蒲x补偿为其抚育子女的经济费用两千元，否则不同意离婚。经本院多次调解，蒲x坚决不肯给付两千元的抚养费补偿，故法院判决蒲x向黄x支付经济补偿费一千元。因此黄x与蒲x共同生活期间抚育蒲x五个子女的费用已经得到补偿，黄x有不愿与蒲x的子女维持继父母子女的关系的意思表示，且在黄x与蒲x离婚后，孙×1等无子女未对黄x尽过赡养义务。故双方继父母子女的权利义务关系事实上已经解除，故孙×1、孙×2、孙×3再以黄x继承人的身份要求继承，缺乏事实依据。
孙×1、孙×3、孙×2认为蒲x参与出资建房，故其作为蒲x的子女有权继承蒲x的遗产。但是在黄x与蒲x的离婚案件中，经生效的法律文书确认蒲x不享有房屋的权属，故孙×1、孙×3、孙×2的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
孙×1、孙×3、孙×2称孙×1因参与出资建房，故对涉案房屋享有所有权，但是孙×1未能提供充分证据证明其已经通过劳动获得收入并实际参与建房，且在黄x与蒲x离婚案件中经生效判决确认涉案房屋归黄x所有，故孙×1、孙×3、孙×2的该项请求，亦无法获得本院支持。
综上，孙×1、孙×3以孙×1、孙xx、孙×3享有黄x遗产的继承权为由提起第三人撤销之诉，不符合提起第三人撤销之诉的法定事由，本院对该项理由不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙×1、孙×3、孙×2的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙×1、孙×3、孙×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘茵茵