wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7857号
原告：杨伟敏。
被告：杨先广。
原告杨伟敏为与被告杨先广民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨伟敏到庭参加诉讼，被告杨先广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨先广因家庭生活急需，分别于2016年1月29日向原告借款人民币2000元整，约定月息按照1分计算；于2016年2月6日向原告借款人民币1000元整，约定月息按照1分计算；被告杨先广分别于借款当天出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告杨先广立即归还原告杨伟敏借款本金人民币3000元并支付利息（其中借款本金2000元利息月利率1%从2016年1月29日起计算至判决确定的履行之日止；借款本金1000元利息按照月利率1%从2016年2月6日起算至判决确定的履行之日止）。
被告杨先广未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告杨先广分别向原告借款2000元、1000元，均约定按月利率1%计算利息。
本院已向被告杨先广送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨先广借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨先广于判决生效后十日内返还原告杨伟敏借款人民币3000元并支付利息（其中借款本金2000元利息按月利率1%从2016年1月29日起计算至判决确定的履行之日止；借款本金1000元利息按照月利率1%从2016年2月6日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨先广负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十月十七日
代书记员 王 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4752号
原告：陈贵芳，女，1928年11月4日出生，汉族，天津市第二十塑料厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书麟，男，1957年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津河北支行工人，住天津市河北区。
被告：张书勤，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告陈贵芳与被告张书勤返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告陈贵芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵芳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵芳撤诉。
审 判 长 于丽英
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1885号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：董加玉，1970年11月20日，住所地东辽县。
被告：郑玉玺，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告董加玉、郑玉玺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告董加玉偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告郑玉玺承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告董加玉签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告董加玉发放保证担保贷款人民币3万元，由郑玉玺提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张继征
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1885号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：董加玉，1970年11月20日，住所地东辽县。被告：郑玉玺，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告董加玉、郑玉玺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告董加玉偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告郑玉玺承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告董加玉签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告董加玉发放保证担保贷款人民币3万元，由郑玉玺提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张继征二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初253号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人程永祥，男，1964年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月7日被明光市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉（2016）239号起诉书指控被告人程永祥犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人程永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年9月23日，被告人程永祥驾驶货车行驶至S239线5KM＋200M处时，因操作不当，尾撞陈某驾驶的手扶拖拉机，致陈当场死亡、拖拉机乘车人叶某受伤。经认定，程永祥负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人程永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人程永祥当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月23日11时16分许，被告人程永祥驾驶京Ｇ×××××号重型普通货车，沿本市境内S239线由北向南行驶，当行驶至5KM＋200M处时，因操作不当，尾撞本市居民陈某驾驶的手扶拖拉机，致陈当场死亡、拖拉机乘车人叶某受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：程永祥驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人程永祥主动报警并在事故现场等候警察到来，并如实供述自己的犯罪事实。2016年11月1日，被告人程永祥与被害人陈某近亲属就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人程永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程永祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人程永祥在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程永祥与被害人陈某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一六年十二月二日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初533号
原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
被告：寇祖伟，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告寇祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳，被告寇祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付原告2016年7月1日至2017年12月31日的物业
费6477.48元，滞纳金2277.48元，2017年7月19日至2017年10月18日的公摊水费46.98元，2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费1407.26元，合计10209.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为2016年7月1日至2017年12月31日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告系三江尊园小区5-3002号业主，物业面积为179.93平方米。被告应交纳2016年7月1日至2017年12月31日物业费6477.48元，产生滞纳金2277.48元；2017年7月19日至2017年10月18日的公摊水费46.98元，2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费1407.26元，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告拒绝履行缴费义务，经原告多次催交未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、备案证明；2.2013年6月30日，原、被告签订的《包头三江尊园前期物业管理服务协议》；3.物业费催缴通知书、送达图片、催费记录表；4.物业费6477.48元的计算依据。
被告寇祖伟当庭答辩称，对合同的公正性和有效性有异议；被告没有入住，未享受原告的物业服务，同意交纳部分物业费，不应全额交纳。被告寇祖伟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告寇祖伟系三江尊园小区
5-3002号业主，物业面积为179.93平方米。2013年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告（甲方）与被告（乙方）经友好协商，乙方同意由甲方全权管理所有共有物业及相关的设备设施事务工作；在甲方接管包头三江尊园物业后，该物业服务区域内物业服务收费实行物业服务费用包干制方式，但不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向乙方收取的其他合理费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业：2.00元/平方米建筑面积/月。该协议签订后，双方按照协议履行，未发生争议。庭审中，双方当事人均认可被告一直未入住该小区。2016年7月1日至2017年12月31日，被告应交纳的物业费为6477.48元，但至今未交纳。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录，予以证实，应予认定。
本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告寇祖伟签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按该协议履行。原告为三江尊园小区提供了物业服务，被告未交纳2016年7月1日至2017年12月31日物业费6477.48元，违反了协议的约定，其抗辩称未享受物业服务应交纳部分物业费的理由不能成立，对原告要求被告交纳上述期间物业费6477.48元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告要求被告给付公摊水费、电费，但未提交任何证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告寇祖伟于本判决生效之日起二十日内给付原告广
东中奥物业管理有限公司包头分公司2016年7月1日至2017年12月31日物业费6477.48元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告寇祖伟负担17元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员孟天漫
二〇一八年六月二十五日
书记员李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初533号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：寇祖伟，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告寇祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳，被告寇祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付原告2016年7月1日至2017年12月31日的物业费6477.48元，滞纳金2277.48元，2017年7月19日至2017年10月18日的公摊水费46.98元，2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费1407.26元，合计10209.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为2016年7月1日至2017年12月31日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告系三江尊园小区5-3002号业主，物业面积为179.93平方米。被告应交纳2016年7月1日至2017年12月31日物业费6477.48元，产生滞纳金2277.48元；2017年7月19日至2017年10月18日的公摊水费46.98元，2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费1407.26元，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告拒绝履行缴费义务，经原告多次催交未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、备案证明；2.2013年6月30日，原、被告签订的《包头三江尊园前期物业管理服务协议》；3.物业费催缴通知书、送达图片、催费记录表；4.物业费6477.48元的计算依据。被告寇祖伟当庭答辩称，对合同的公正性和有效性有异议；被告没有入住，未享受原告的物业服务，同意交纳部分物业费，不应全额交纳。被告寇祖伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告寇祖伟系三江尊园小区5-3002号业主，物业面积为179.93平方米。2013年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告（甲方）与被告（乙方）经友好协商，乙方同意由甲方全权管理所有共有物业及相关的设备设施事务工作；在甲方接管包头三江尊园物业后，该物业服务区域内物业服务收费实行物业服务费用包干制方式，但不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向乙方收取的其他合理费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业：2.00元/平方米建筑面积/月。该协议签订后，双方按照协议履行，未发生争议。庭审中，双方当事人均认可被告一直未入住该小区。2016年7月1日至2017年12月31日，被告应交纳的物业费为6477.48元，但至今未交纳。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录，予以证实，应予认定。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告寇祖伟签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按该协议履行。原告为三江尊园小区提供了物业服务，被告未交纳2016年7月1日至2017年12月31日物业费6477.48元，违反了协议的约定，其抗辩称未享受物业服务应交纳部分物业费的理由不能成立，对原告要求被告交纳上述期间物业费6477.48元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告要求被告给付公摊水费、电费，但未提交任何证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告寇祖伟于本判决生效之日起二十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2016年7月1日至2017年12月31日物业费6477.48元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告寇祖伟负担17元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员孟天漫二〇一八年六月二十五日书记员李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初161号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁艺莹，女，1992年11月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西崇左市江州区，住广西扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
被告人黄建军，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，保安，住广西扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日扶绥县人民检察院决定不批准逮捕，同日由扶绥县公安局决定监视居住。2016年10月14日由本院决定取保候审，同月24日由本院决定逮捕，次日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人梁艺莹、黄建军犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻州敏出庭支持公诉，被告人梁艺莹、黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年5月20日23时许，被告人梁艺莹接到何某的购毒电话后，将一小包“K粉”交由被告人黄建军拿到扶绥县新宁镇新华路鸿铭城KTV停车场卖给何某，得款100元，交易完后二人被公安民警当场抓获。经称重，梁艺莹卖给何某的毒品“K粉”净重为0.82克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、辨认笔录及照片、毒品鉴定结论、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人梁艺莹、黄建军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁艺莹、黄建军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月20日22时30分许，被告人梁艺莹接到何某的电话称要购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方在电话中约定好由被告人黄建军将价值100元的毒品“K粉”送到扶绥县新宁镇新华路鸿铭城KTV停车场交给何某。黄建军明知是毒品“K粉”仍同意帮助梁艺莹贩卖并收取毒资。23时许，黄建军在鸿铭城KTV停车场与何某交易完成后欲离开时，被公安民警当场查获，并从何某的身上检查出一小包毒品可疑物，从黄建军身上检查出毒资100元。上述被检查出的毒品可疑物及现金均被公安机关予以扣押。经秤重，从何某身上查获的一小包毒品可疑物净重0.82克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。另查明：1、被告人黄建军到案后，主动交代其系帮助被告人梁艺莹将毒品贩卖给何某，公安民警根据黄建军的供认，将梁艺莹抓获归案；2、被告人梁艺莹、黄建军因吸食毒品，于2016年5月21日被扶绥县公安局决定处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁艺莹、黄建军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、秤重毒品提取笔录及照片、手机通话记录、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、崇公物鉴（毒品）字（2016）121号检验报告及鉴定意见通知书、被告人梁艺莹、黄建军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁艺莹违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，被告人黄建军明知梁艺莹贩卖毒品仍协助贩卖给他人，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁艺莹、黄建军犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，梁艺莹积极联系买家并实施贩卖毒品，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄建军负责将毒品送到约定地点进行交易，但未获利，所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。黄建军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。梁艺莹归案后，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人梁艺莹、黄建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁艺莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人梁艺莹、黄建军违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第31号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人胡业伟、游嘉，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人陈永安，男，1957年12月18日生，汉族，住驿城区。
申请人驻马店市卫生局就被申请人陈永安擅自开展诊疗活动的行为作出驻卫医罚字（2014）第32号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，罚款4000元人民币，没收药品2箱。被申请人陈永安在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人为此申请本院审查，本院于2014年1月8日立案受理。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政决定书确定的义务，申请人表示不再申请法院强制执行。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人陈永安作出的驻卫医罚字（2014）第32号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院作出准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政决定书确定的义务，行政决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局申请执行的驻卫医罚字（2014）第32号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1920号
罪犯孙海林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年1月19日作出（2008）寿刑初字第550号刑事判决，以被告人孙海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月30日起，至2021年8月29日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年五个月，刑期自2008年8月30日起，至2020年3月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2012年度被评为监狱级改造积极分子、2013年度被评为监区级改造积极分子，服刑期间积极缴纳罚金15000元，现为二级宽管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海林准予减刑一年八个月（即其刑期变更为自2008年10月22日起，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1840号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：岳学文，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告岳学文物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更83号
罪犯吕兴会，男，1970年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）铁刑一初字第57号刑事判决，以被告人吕兴会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年5月20日以（2008）辽刑三复字第58号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕兴会死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年7月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕兴会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯吕兴会获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕兴会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兴会减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地山东省章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员，住章丘市。
被告苏俊东，男，生于1963年5月17日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告刘翠红（系苏俊东之妻），女，生于1962年7月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告董传点，男，生于1955年2月18日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告魏思海，男，生于1968年8月20日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘邮政银行）与被告苏俊东、刘翠红、董传点、魏思海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告章丘邮政银行委托代理人赵太健，被告苏俊东、董传点、魏思海到庭参加诉讼，被告刘翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘邮政银行诉称，2011年6月15日苏俊东、刘翠红，董传点、董传英、魏思海、郭桂兰三夫妇与原告签订小额贷款联保协议书一份。2011年12月27日，原告依据联保协议书与被告苏俊东签订小额联保借款合同一份，约定借款金额60000元，年利率15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告苏俊东于2011年12月27日在借据上签名捺印，同日，60000元借款转入被告苏俊东存款账户。被告苏俊东、刘翠红未依约全面履行还款义务，截止2013年10月6日尚欠借款本金50324.95元，逾期利息14194.21元。原告多次催收未果。请求判令被告苏俊东、刘翠红偿还借款本金50324.95元，截止2013年10月6日的利息14194.21元及之后产生的利息；被告董传点、魏思海承担连带清偿责任。
被告苏俊东辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告董传点辩称，担保属实，借款时我未签字，不应承担担保责任。
被告魏思海辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告刘翠红在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2011年6月15日，被告苏俊东、董传点、魏思海与原告章丘邮政银行签订小额贷款联保协议书1份，双方约定，自于2011年6月15日起至于2013年6月15日止，章丘邮政银行可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额60000元的贷款；联保小组成员对借款，提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费用。同日，苏俊东之妻被告刘翠红及董传点之妻董传英、魏思海之妻郭桂兰作为配偶，在小额贷款联保协议书上签字认可。2011年12月27日，刘翠红向章丘邮政银行出具夫妻共同承担债务承诺书。2011年12月27日，章丘邮政银行依据联保协议书与被告苏俊东签订小额联保借款合同1份，约定借款金额60000元，年利率15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息按月还款；逾期不偿还借款本金，加收50%的罚息。2011年12月27日，被告苏俊东在借据上签名捺印，借款期限自2011年12月27日至2012年12月27日，原告章丘邮政银行将60000元借款转入被告苏俊东存款账户。后被告苏俊东共偿还借款本金9675.05元，利息5624.97元。截止2013年10月6日苏俊东尚欠借款本金50324.95元，逾期利息14194.21元。原告工作人员催要未果，提出如上诉求。
依据被告刘翠红的承诺，原告章丘邮政银行要求刘翠红、董传点共同偿还上述债务。
以上事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、夫妻共同承担债务承诺书、小额联保借款合同、贷款借据、放款单、客户贷款台账、余额信息及其陈述为证，依法予以确认。
本院认为，原告章丘邮政银行与被告苏俊东签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，被告苏俊东未依约偿还借款本金及应计利息已违约，章丘邮政银行要求其偿还借款本金及应计利息的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘翠红与苏俊东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同承担，故章丘邮政银行要求刘翠红共同偿还上述债务的诉求，本院依法予以支持。被告董传点、魏思海为该借款提供连带责任保证，依约应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘邮政银行的该项诉求，本院依法予以支持；被告董传点、魏思海承担清偿责任后，可依法追偿。被告刘翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俊东、刘翠红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止2013年10月6日借款本金50324.95元、利息14194.21元及2013年10月7日以后的逾期利息（自2013年10月7日起至本判决生效之日止，以50324.95元为基数，按双方约定的年利率23.76%的标准计息）。
二、被告董传点、魏思海对上述款项承担连带清偿责任。被告董传点、魏思海承担清偿责任后，可依法向苏俊东、刘翠红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡克涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第750号
原告王某某，男，1981年3月29日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
被告周某某，女，1987年4月26日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
委托代理人王国璋，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月11日办�结婚登记手续，因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方经常发生争吵。原告曾于2013年12月16日诉至法院要求离婚，经调解和好后，夫妻感情未得到改善，请求法院判令：原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告的诉求不符合法定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2008年1月11日办理结婚登记手续，原告于2013年曾诉至本院要求离婚，经调解和好夫妻关系。双方有价值21500元的共同财产，被告的嫁妆有床铺1张、木沙发1张，梳妆台、三高组、全自动洗衣机、电冰箱、32时彩电、电风扇、男式豪进摩托车各1台，棉被9床，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，2013年11月原告向本院起诉要求离婚，经法院调解和好后，双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善，据此，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，符合离婚的条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。夫妻关系存续期间的共同财产应平均分割。被告周某某的陪嫁物品系其婚前个人财产，应当归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、价值21500元的共同财产由原、被告共同分割，原告王某某在本判决书生效后十日内支付财产折价款10750元给被告周某某，实物财产归原告王某某所有；
三、被告周某某的嫁妆物品归周某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年七月十四日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5762号
原告:张显良，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：周子文，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
张显良诉周子文民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张显良的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，周子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张显良向本院提出诉讼请求如下:请求判令周子文偿还借款本金20000元及利息。事实及理由:周子文因儿子周大伟共同经营粮食收购生意，资金周转困难，于2015年3月13日向原告借款20000元，约定月息1%，期限1年。原告依据约定将借款本金20000元现金当场交付被告，完成了借款约定的义务。2016年3月13日，周子文付利息2000元。他把借条日期改成2016年3月13日。之后原告多次找被告索要欠款及利息，被告都以各种借口拖延。故诉至法院，请求被告立即偿还借款本息。
张显良为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告张显良的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借条一份，证明周子文向原告借款20000元，月息1%，期限1年。借条上张显良写成张湿良系笔误。证据三，证人张某(系张显良之妻)证言，我送给周子文借款的时候，时间是2015年3月13日，借条上写的是我丈夫张显良的名字，2016年3月13日周子文还了2000元的利息，周子文就把借条日期改成2016年3月13日。
被告未答辩、未举证。
对张显良提出供的证据认证如下：周子文未到庭视为其质证权的放弃，经审查对张显良提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：周子文因经营粮食收购生意，于2015年3月13号向张显良借款20000元，约定月息1%，期限1年。2016年3月13日周子文付还利息2000元，周子文就把借条日期改成2016年3月13日。之后周子文至今未还借款本息。
本院认为，周子文向张显良借款20000元，约定月息1%，期限1年，属民间借贷。借条上张显良写成张湿良系笔误。张显良主张周子文偿还借款本息，应予以支持。周子文已付还张显良利息2000元应从借款利息中予以扣除。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周子文于本判决生效之日起五日内偿还张显良借款本金20000元及利息（自2015年3月13日至判决生效之日按约定利率月息1%计息，扣除已付利息2000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由周子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李义
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00104号
被执行人赵岩。
根据本院（2014）秦刑初字第00177号刑事判决，被告人赵岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年10月8日立案执行被告人赵岩罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵岩缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00177号刑事判决对被执行人赵岩的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年十月九日
书记员 魏 华
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初15号
原告高双芸，女，汉族，41岁。
被告高启海，男，汉族，41岁。
原告高双芸与被告高启海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理，2016年1月25日，公开开庭审理了本案。原告高双芸、被告高启海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高双芸诉称，2013年12月30日，被告拖欠原告水泥款15000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠水泥款15000元（壹万伍仟元整）”，现距欠款日期已有两年之久，原告多次催要，但被告至今未偿还上述款。现原告要求被告支付欠款15000元，被告负担本案诉讼费用。
被告高启海未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠水泥款是事实，但已经偿还原告3000元，目前还欠原告12000元。
经审理查明，2013年刚入冬，被告向原告赊购15000元的水泥款，2013年12月30日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠水泥款15000元（壹万伍仟元整），高启海”。2014年年底，被告分两次向原告还款3000元，目前尚欠12000元未支付。
以上事实，有原告提交的欠条一张，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告给付了货物，被告亦应按约支付货款，其拒不履行的行为构成违约，且被告对欠款事实及数额（12000元）也予以认可，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高启海于本判决生效之日起三十日内支付原告高双芸货款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告高双芸已交纳），由被告高启海负担（被告高启海于本判决生效后三十日内支付给原告高双芸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第85号
申请人王洁，女，汉族，1978年12月30出生，个体，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人王雷，男，汉族，1980年8月12日出生，个体，住大武口区。
申请人王洁与被申请人王雷申请财产保全一案，申请人王洁于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王雷所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套与位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的50万元）。担保人贡世强自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王洁的申请符合法律�定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王雷所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人王雷所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对担保人贡世强所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人王洁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2203-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该行行长。
委托代理人韩志成。系该公司员工。
被执行人乔改荣。
被执行人折海叶。
被执行人鄂托克旗星光房地产开发有限�任公司。
法定代表人梁国梅，系该公司董事长。
委托代理人高俊林，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1092号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乔改荣名下登记所有的位于鄂托克旗棋盘井镇星光住宅楼1号楼2单元902室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 智
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第10号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人殷某，曾用名殷某某，男，l971年10月19日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2013年9月30日被沾益县公安局刑事拘留，2013年10月15日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
辩护人暨诉讼代理人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。
被告人顾某某，男，l978年12月28日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2013年9月30日被沾益县公安局刑事拘留，2013年10月30日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
被告人殷某甲，男，l974年8月27日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2013年9月30日被沾益县公安局刑事拘留，2013年10月30日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2013）第124号起诉书指控被告人殷某、顾某某、殷某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉。被告人殷某、顾某某、殷某甲、辩护人马忠谷到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼经庭审调解双方达成协议并已当庭履行完毕。
沾益县人民检察院指控：被告人殷某为向张某某索要高利贷，于2013年9月25日20时许，邀约被告人顾某某和田某某（又名田某，在逃）到沾益县炎方乡五拐村委会张家湾子村找到张某某。当晚22时许，被告人殷某、顾某某和田某某将张某某带到麒麟区银都国际大酒店。期间，被告人顾某某、殷某、殷某甲和田某某在该酒店看守张某某，并殴打张某某致其轻微伤，直至2013年9月30日8时许被查获。
被告人殷某、顾某某、殷某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为应以非法拘禁罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实并建议判处被告人殷某、顾某某、殷某甲六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人殷某、顾某某、殷某甲对指控的犯罪事实供认不讳。被告人殷某的辩护人辩护称：对指控非法拘禁罪不持异议，但本案的三被告人均未伤害张某某，伤害人为田某某，基准刑不属于情节加重情形；三被告人索要的债务中有部分是合法的，可减少基准刑的30%以下；三被告人当庭赔偿被害人的经济损失，可减少基准刑的20%以下；综上建议对三被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人殷某为向张某某索要高利贷，于2013年9月25日20时许，邀约被告人顾某某和田某某（又名田某，在逃）到沾益县炎方乡五拐村委会张家湾子村找到张某某，于当晚22时许将张某某带到麒麟区银都国际大酒店。期间，被告人顾某某、殷某、殷某甲和田某某在该酒店看守张某某，并殴打张某某致其轻微伤，直至2013年9月30日8时许被查获。在诉讼过程中，被告人殷某、顾某某、殷某甲与被害人张某某调解达成协议，赔偿了张某某的经济损失，被告人顾某某取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某、顾某某、殷某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。三被告人积极赔偿，其中被告人顾某某已取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出建议对三被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此，本院为维护公民、法人或其他组织的合法权益，打击刑事犯罪分子，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 姜文娟
二０一四年一月二十六日
书 记 员 吕金秀
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第10号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年12月6日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月25日被取保候审。
辩护人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人苏金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日凌晨1时许，被告人郭某某驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车沿205国道由北向南行驶至500KM＋250M处，与在快车道内的行人无名女性相撞，致无名女性严重颅脑损伤死亡。事故发生后，郭某某驾车逃逸。经认定，郭某某承担事故的全部责任。2012年9月4日，被告人郭某某到公安机关投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
另查明，被告人郭某某所驾驶的肇事主、挂车辆分别投有交强险。因被害人身份无法确认，无人认领，被告人郭某某缴纳赔偿保证金10万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人归案情况说明等书证，证人纪某、阮某证言，被告人郭某某供述，尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人郭某某积极缴纳赔偿保证金，可酌情从轻处罚。被告人郭某某系过失犯罪，且系初犯，认罪态度较好，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人郭某某的辩护人提出对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张成平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘向晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第68号
原告安绍虎，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告刘洪生，男，1987年9月17日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人李博，男，1984年5月28日，汉族，公司员工。
原告安绍虎与被告刘洪生、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日至2014年1月20日，委托鉴定机构对原告的误工时间等事项进行了鉴定，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告安绍虎及其委托代理人杨玉广、被告刘洪生、被告永安保险公司委托代理人李博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日7时许，被告刘洪生驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿于沙路由西向东行驶至于集中学东200米处时，与原告驾驶的鲁P×××××号车发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗38天。交警部门认定被告刘洪生负事故的全部责任。被告刘洪生的车辆在被告永安保险公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费17292.10元、车损6000元、误工费12607元、护理费6303.50元、鉴定费700元、交通费300元、住院伙食补助费1140元、拖车费600元，共计44942.60元。要求被告永安保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘洪生承担，诉讼费由被告承担。
被告刘洪生辩称：鲁P×××××号车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告永安保险公司承担，被告刘洪生不应赔偿。
被告永安保险公司辩称：鲁P×××××号车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险，被告永安保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：原告系山东省聊城市东昌府区农民。2013年10月26日7时许，被告刘洪生驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省聊城市东昌府区于沙路由西向东（逆行）行驶至于集中学东200米处时，与原告驾驶的由东向西行驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘洪生负事故的全部责任。原告受伤后被送往鲁西骨科医院，因左膝皮肤裂伤、右髌骨骨折，住院治疗38天，支付放射费、急救护送费、一次性材料费252元，支付住院医疗费17036.10元。原告受伤后由其妻刘兆红（农民）护理。根据原告申请和本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第009号鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工时间为140天，护理时间为70天。原告支付司法鉴定费700元。在本案审理中，双方当事人均确认原告驾驶的三轮车车损为6000元。原告未提交关于交通费、拖车费的相关证据。
另查明，鲁P×××××号车在永安保险公司投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），保险期限为2013年4月23日至2014年4月22日。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书一份；3.原告住院病历一份、诊断证明一份、住院收费专用票据一份、门诊收费专用票据二份；4.原告家庭户口本一份、农村土地承包经营权证一份；5.聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份；7.鲁P×××××号车行驶证一份、交强险保单一份、商业三者险保单一份、被告刘洪生驾驶证一份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失。医疗费为17288.10元（252元＋17036.10元）；依鉴定意见，误工时间140天，误工费为12607元（90.05元／日×140日）；根据鉴定意见，护理时间为70天，护理人刘兆红为农民，护理费为6303.50元（90.05元／日×70日）；住院伙食补助费为1140元（30元／日×38日）；根据原告伤情，交通费酌定为200元；车损为6000元；鉴定费为700元；原告主张拖车费600元，证据不足不予支持。原告的损失共计44238.60元。
被告永安保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12607元、护理费6303.50元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计31110.50元。经交警部门认定，被告刘洪生承担事故的全部责任，故被告永安保险公司应根据商业三者险合同赔偿原告医疗费7288.10元（17288.10元-10000元）、住院伙食补助费1140元、车损4000元（6000元-2000元），合计12428.10元。鉴定费700元，应由被告刘洪生向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安绍虎损失31110.50元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告安绍虎损失12428.10元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告刘洪生赔偿原告安绍虎损失700元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告安绍虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告安绍虎负担18元，由被告刘洪生负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑萌萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01706号
申请执行人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：王杰，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷2015）凤执字第01706号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01450号民事判决书，责令被执行人王杰立即给付申请人借款147600元及违约金。但被执行人王杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年三月八日
代理书记员 杨新光
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1768号
原告袁某某，女，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张某，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。
原告袁某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告张某自由恋爱，于2008年3月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2009年12月15日生育长子张某甲，2011年7月15日生育长女张某乙。因双方经常发生吵闹，2011年12月双方分居至今。请求人民法院判决双方之子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告张某辩称：我们未办理结婚证，并于2011年12月分居至今，我同意解除关系，但两个孩子必须由我抚养。
经审理查明：原告袁某某与被告张某自由恋爱，双方于2008年3月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2009年12月15日生育长子，取名张某甲；2011年7月15日生育长女，取名张某乙。因原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，原告袁某某于2011年12月带着长子张某甲、长女张某乙离开被告家，双方即分居至今。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2008年3月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，同居关系应自行解除。庭审中原、被告双方均主张抚养两子女，不需要对方支付子女的抚养费。结合本案的事实，原、被告分居后，双方之子女一直跟随原告生活，但原告无固定居所，无固定收入，为有利于子女成长，双方之子女由双方各自抚养一孩为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
双方之女张某乙跟随原告袁某某生活，由原告抚养；双方之子张某甲跟随被告张某生活，由被告抚养。
案件受理费25元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3451－1号
原告张传亮。
被告张士平。
被告崔小芳。
本院在审理原告张传亮诉被告张士平、崔小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张士平、崔小芳银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭静
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第4号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人孙朝仁，男，1940年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）第5002号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2012年6月8日以被执行人孙朝仁未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇岳阳村集体土地建设一座一层住宅，建筑面积200平方米，占地面积261.2平方米。经核查，该宗地为其他农用地（园地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）第5002号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限孙朝仁在接到本处罚之日起15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的261.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的261.2平方米其他农用地（园地）退还历城区柳埠镇岳阳村委会；2、对孙朝仁非法占用其他农用地（园地）261.2平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计5224元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5002号土地行政处罚决定，于2013年6月8日依法送达给被执行人孙朝仁，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款5224元，但其在非法占用柳埠镇岳阳村261.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的261.2平方米集体土地未退还历城区柳埠镇岳阳村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5002号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5002号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5002号土地行政处罚决定第一项，即拆除孙朝仁在非法占用的261.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将261.2平方米集体土地退还给历城区柳埠镇岳阳村委会。
二、限被执行人孙朝仁于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
三、如被执行人孙朝仁在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年一月二日
书记员 李宝新
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行执字第4号
申请执行人长海县环境保护局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山A园1号。
法定代表人刘禄训，该局局长。
委托代理人傅强，长海县环境监察大队工作人员。
被执行人王海波。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，且申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长海县环境保护局作出的环限缴字（2012）第210200017199D201211201212号，（2013）第210200017199D201301301201301、201303201303、201304201306、201307201309号限期缴纳排污费决定书本次执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜 福
审判员 孙 建
审判员 张继纯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03618号
原告刘成富，男，1954年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告傅合，男，1968年1月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
原告刘成富与被告傅合民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告傅合下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员王保军、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2015年7月15日进行了公开开庭审理。原告刘成富到庭参加诉讼。被告傅合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成富诉称，2014年7月10日，被告傅合向原告借款41000元，并出具借条一份，承诺在2014年年底归还。到期后，被告未按时归还。请法院判决被告偿还原告借款41000元，并从2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告傅合未作答辩。
经审理查明，被告傅合向原告借款。原告刘成富拿给被告一张金额为41000元的中国银行转账支票。被告承兑后，于2014年7月10日向原告出具借条一张，载明今借到刘成富41000元，2014年年底归还。到期后，被告未按时归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，原告将转账支票交给被告，被告承兑后向原告出具借条，并承诺于2014年年底归还。被告未按时归还，原告要求被告归还借款41000元的请求符合法律规定，本院予以主张。被告未在承诺的2014年年底归还，原告要求其从2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院亦予以支持。
被告傅合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅合于本判决生效后三日内偿还原告刘成富借款41000元；并以41000元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费300元，共计1125元（原告已预交），由被告傅合负担。限被告傅合于本判决生效后三日内将负担的上述费用支付原告刘成富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 王保军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审15号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人张艳春。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张艳春不履行（2016）宝住罚字第172号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第172号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 万海利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审15号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人张艳春。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张艳春不履行（2016）宝住罚字第172号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第172号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  万海利二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1165号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜玉孝（外号：二哥）,男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区东岗镇世纪新村（户籍所在地：甘肃省榆中县贡井乡吕家岘村王家岘社*号）。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年2月9日因犯寻衅滋事罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年8月17日刑满释放。2012年6月8日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1137号起诉书指控被告人杜玉孝犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群，被告人杜玉孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月9日16时许，被告人杜玉孝与李某某经电话联系后，在兰州市城关区火车站西路海天新都后门处向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获被告人杜玉孝向其贩卖的甲基苯丙胺1.23克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜玉孝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杜玉孝系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杜玉孝无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杜玉孝于2016年3月9日16时许，与李某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区火车站西路海天新都小区后门铁栅栏处，以400元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被警方抓获，当场在被告人杜玉孝处查缴毒品甲基苯丙胺2小包，净重共计1.23克，在被告人杜玉孝处查缴毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，证人李某某的证言，被告人杜玉孝的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，中国联合网络通信有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，指认现场及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉孝无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜玉孝曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人杜玉孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王钰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执219号
申请执行人李某某。
被执行人某某有限公司
法定代表人：张某某，该公司负责人
被执行人张某某。
本院在执行李某某诉某某有限公司、张某某民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初3592号民事调解书一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议：被执行人如得到征地赔偿款优先赔偿申请执行人。申请执行人完全同意被执行人的给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 候为旗
重庆市江津区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00689号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1928年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1975年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告人罗某某（绰号火匠），男，1960年12月12日出生，住重庆市江津区石蟆镇。因故意伤害他人，于2013年1月8日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。经本院决定，于2015年10月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，被害人杨某甲、何某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某的委托代理人尹晓娟、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年1月8日13时40分许，被告人罗某某酒后在重庆市江津区石蟆镇六贡村3组采用拳打脚踢的方式，将被害人杨某甲、何某某打伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度属轻伤。2015年7月9日，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人杨某甲经济损失人民币3000元。
被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称：2013年1月8日13时40分许，被告人罗某某酒后因琐事与何某某发生纠纷并殴打何某某，我上前劝架时也被罗某某殴打，致使我右侧趾骨上支、趾骨体骨折、全身多处软组织受伤。我受伤后在医院住院治疗18日，产生医疗费16913.75元、护理费1800元、交通费584元，被告人罗某某只赔偿了3800元，余款未赔偿。请求判决被告人罗某某赔偿上述费用。
附带民事诉讼原告人何某某诉称：2013年1月8日13时40分许，被告人罗某某酒后因琐事对我实施殴打，致使我全身多处软组织受伤。我受伤后在医院住院治疗2日，产生医疗费2083.32元、护理费200元、交通费200元，请求判决被告人罗某某赔偿。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某的诉讼请求无异议，提出无经济赔偿能力。
经审理查明，2013年1月8日13时40分许，被告人罗某某饮酒后在重庆市江津区石蟆镇六贡村3组因琐事与何某某（本案被害人）发生纠纷并采用拳打脚踢的方式对其实施殴打，并将上前劝架的杨某甲（本案被害人）打伤。杨某甲送医院治疗诊断为：右侧趾骨上支、趾骨体骨折、全身多处软组织受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度属轻伤。2015年7月9日，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人杨某甲被打伤后送重庆市江津区第二人民医院住院治疗18日，产生医疗费16913.75元、护理费1800元、交通费584元，合计人民币19297.75元。被害人何某某被打伤后送重庆市江津区第二人民医院住院治疗2日，产生2083.32元、护理费200元、交通费200元，合计人民币2483.32元。被告人罗某某案发后赔偿了杨某甲3800元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人罗某某的供述、被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、何某某、谭某某、满某某的证言，辨认笔录及照片、住院病历、医疗费发票、收条、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、何某某造成了医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年9月28日止。）
二、限被告人罗某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、护理费、交通费共计人民币15497.75元。
三、限被告人罗某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、护理费、交通费共计人民币2483.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 杨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行。
组织机构代码××。
法定代表人张良，行长。
住所地平山县城建设北大街**号。
委托代理人孙旭平、盖静平，该行客户经理。
被告康二刚，男，平山县人。
被告康青元，男，平山县人。
被告康意，男，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告康二刚、康青元、康意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人孙旭平到庭参加诉讼，被告康二刚、康青元、康意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：被告康二刚于2010年11月29日在我行申请农户小额贷款30000元（授信），用途为汽车运输，授信期限为3年（2010年12月2日至2013年12月1日止），贷款方式为自助可循环贷款。被告于2013年11月28日通过自助方式向我行借款30000元，于2014年5月27日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，经我行多次催收无果。截止起诉共欠我行贷款本息32000元。该笔贷款由康青元、康意提供连带保证责任。贷款到期后，经我行向三被告催收，借款人拒不承担还款责任，保证人拒不承担担保责任。为了维护我行的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告康二刚偿还贷款本金30000元及利息、罚息（实际应计至偿付日），并承担本案诉讼费用，被告康青元、康意承担连带责任。
被告康二刚、康青元、康意未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，康二刚向原告申请贷款30000元，用途为道路运输。2010年12月2日原告与康二刚、担保人康青元、康意签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额是30000元，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款期限为3年（自2010年12月2日至2013年12月1日），贷款方式为自助可循环贷款。担保方式为联保小组，担保人为被告康青元、康意。违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。康二刚按约定在原告处办理银行卡，卡号为62×××19。2010年12月2日被告通过自助方式借款30000元，原告转入康二刚账号为62×××19银行卡内，此后康二刚按合同约定归还了本息。在合同约定期限内被告康二刚于2013年11月28日通过自助方式向我行借款30000元，于2014年5月31日到期。截止到2014年11月18日，康二刚尚欠原告贷款本金30000元，利息及罚息共计1720.61元。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行股份有限公司平山支行农户贷款借款合同、申请表、还贷清单、结算清单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告康二刚签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。康二刚与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，被告康二刚应当按照合同约定予以偿还本金、利息及罚息。被告康青元、康意在借款合同上签字，自愿为被告康二刚此笔贷款担保，故依照相关法律规定，康青元、康意应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康二刚于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金30000元、利息及罚息（2014年11月18日前利息及罚息共计1720.61元，2014年11月19日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告康青元、康意承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康二刚负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审�员李龙龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍小丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保20号
申请人广东省阳江市建安集团有限公司。
住所地广东省阳江市区东风三路**号。
法定代表人梁荣照，系该公司董事长。
委托代理人杨志刚，男，桐梓县九坝镇法律服务所法律工作者。
被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人：程晓飞，系该公司总经理。
申请人广东省阳江市建安集团有限公司与被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司保全纠纷一案，申请人于2016年3月14日以与被申请人合同纠纷一案为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵州桐梓支行、中国农业银行桐梓县支行账户存款人民币X万元。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXX，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人广东省阳江市建安集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵州桐梓支行、中国农业银行桐梓县支行帐户存款人民币X万元。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 张鹏（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第679号
申请执行人：徐正君
被执行人：成都宏卉法宝金属制品有限公司
申请执行人徐正君与被申请执行人成都宏卉法宝金属制品有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都宏卉法宝金属制品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正君于2014年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王生辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2279号
原告:慕永军，男，出生于1973年4月2日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：黄战彬，男，出生于1982年9月22日，汉族，住新密市。
被告：杨朔，女，出生于1987年7月30日，汉族，住新密市。
原告慕永军与被告黄战彬、杨朔民间借贷纠纷一案，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕永军的委托诉讼代理人苏剑英、被告杨朔到庭参加了诉讼，被告黄战彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕永军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金400000元，利息44000元，共计444000元。以后至借款还清之日止。事实和理由：2015年12月份被告向原告借款500000元，后偿还100000元，下欠400000元，二被告保证在2017年12月底还完，逾期从2017年7月1日起按月息2分支付，被告至今未按约定还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
黄战彬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
杨朔辩称：原告起诉属实，被告暂时没有还款能力，会想办法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告杨朔向原告借款500000元用以生活和做生意，后被告杨朔偿还原告100000元。2017年6月30日，原告向被告杨朔催要借款，被告杨朔向原告出具欠条一份，内容为：“今欠慕永军现金肆拾万元整（此款是2015年12月份借款，共借伍拾万元整，至2017年6月份还拾万元整）下欠肆拾万元整，该款于2017年12月底前还完，如到期还不完，从2017年7月份1日起，按月息2分给付。欠款人，杨朔，2017年6月30日”后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告黄战彬与被告杨朔于2009年7月23日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，有被告向原告出具的欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告出具的欠条中约定月利率2%不超出法律规定的年利率24%，现原告要求二被告自2017年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持被告杨朔向原告的借款发生在被告杨朔与被告黄战彬婚姻关系存续期间，对原告要求被告杨朔与被告黄战彬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄战彬、杨朔于本判决生效后十日内偿还原告慕永军借款本金400000元，并自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元减半收取为3980元，保全费2740元，由被告黄战彬、杨朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年六月五日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初2279号原告:慕永军，男，出生于1973年4月2日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告：黄战彬，男，出生于1982年9月22日，汉族，住新密市。被告：杨朔，女，出生于1987年7月30日，汉族，住新密市。原告慕永军与被告黄战彬、杨朔民间借贷纠纷一案，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕永军的委托诉讼代理人苏剑英、被告杨朔到庭参加了诉讼，被告黄战彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕永军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金400000元，利息44000元，共计444000元。以后至借款还清之日止。事实和理由：2015年12月份被告向原告借款500000元，后偿还100000元，下欠400000元，二被告保证在2017年12月底还完，逾期从2017年7月1日起按月息2分支付，被告至今未按约定还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。黄战彬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。杨朔辩称：原告起诉属实，被告暂时没有还款能力，会想办法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告杨朔向原告借款500000元用以生活和做生意，后被告杨朔偿还原告100000元。2017年6月30日，原告向被告杨朔催要借款，被告杨朔向原告出具欠条一份，内容为：“今欠慕永军现金肆拾万元整（此款是2015年12月份借款，共借伍拾万元整，至2017年6月份还拾万元整）下欠肆拾万元整，该款于2017年12月底前还完，如到期还不完，从2017年7月份1日起，按月息2分给付。欠款人，杨朔，2017年6月30日”后经原告多次催要，被告至今未还。另查明：被告黄战彬与被告杨朔于2009年7月23日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，有被告向原告出具的欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告出具的欠条中约定月利率2%不超出法律规定的年利率24%，现原告要求二被告自2017年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持被告杨朔向原告的借款发生在被告杨朔与被告黄战彬婚姻关系存续期间，对原告要求被告杨朔与被告黄战彬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄战彬、杨朔于本判决生效后十日内偿还原告慕永军借款本金400000元，并自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元减半收取为3980元，保全费2740元，由被告黄战彬、杨朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一八年六月五日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0824执705号
申请执行人姜春雷，男。
被执行人田占山，男。
申请执行人姜春雷与被执行人田占山民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人姜春雷书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘江江
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第392-3号
原告沈阳天元高分子科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区官明街13-6号。
法定代表人卢明财，任该公司董事长。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告吉林省吉通电缆有限公司，住所地公主岭市西公主大街1345号。
本院在审理原告沈阳天元高分子科技有限公司与被告吉林省吉通电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取，保全费720元，均由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1397-1号
申请执行人罗金长，男，汉族，1979年4月14日出生，住福建省长汀县。
被执行人厦门诚尔安工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A326单元。
法定代表人颜丽琴。
申请执行人罗金长与被执行人厦门诚尔安工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的厦湖劳仲案（2015）87号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人罗金长债权11000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的厦湖劳仲案（2015）87号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄剑锋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执158号
申请执行人詹富林。
被执行人薛祖军。
申请执行人詹富林与薛祖军劳务合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2604号民事判决书已发生法律效力。权利人詹富林于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2604号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 杨宏均
代理审判员 官正强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 亮