wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10663号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：宋涛，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月一日
书记员 胡楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15197号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李堪印，男，1972年9月20日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李堪印信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、任月征参加的合议庭审理此案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告李堪印经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月15日，李堪印向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。李堪印开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告李堪印偿还北京银行欠款本金2000元、利息779.19元、滞纳金和费用1982.08元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》；2、交易明细及电子对账单；3、被告李堪印身份证复印件。
被告李堪印既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李堪印未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、李堪印身份证复印件、交易明细及电子对账单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年3月15日，李堪印向北京银行申请办理北京银行信用卡。李堪印在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准李堪印的申请，将卡号×××的信用卡交付李堪印使用。截至2014年2月8日，李堪印尚欠北京银行信用卡欠款本金2000元、利息779.19元、滞纳金和费用1982.08元。
本院认为：北京银行与李堪印之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与李堪印作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李堪印在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李堪印于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千元、利息七百七十九元一角九分、滞纳金及费用一千九百八十二元零八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李堪印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李堪印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3892号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告陈传君，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告陈传君信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00024号
原告：周文泰，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：刘永金，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告周文泰、刘永金诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文泰、刘永金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏立涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保21号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1008号
上诉人（原审被告）赵少平，男。
上诉人（原审原告）云南好宝有机农业有限公司深圳分公司。
法定代表人吴叶春，总经理。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人杨增彩，女。
上诉人赵少平与上诉人云南好宝有机农业有限公司深圳分公司（以下简称深圳好宝公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
赵少平在仲裁裁决后未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，其在原审裁决内容与仲裁裁决内容相同的情况下，又提出上诉，理由不成立，本院不予支持。赵少平二审新增加的精神损失费、名誉损失费、身心健康损失费、公众诚信度损失费及因劳动争议造成的经济损失等请求，均未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
本案存在以下争议焦点：第一，深圳好宝公司是否应当补发业绩提成901元；第二，赵少平自2013年11月29日起是否存在旷工事实；第三，深圳好宝公司是否已足额发放2013年11月1日至2013年12月5日的工资；第四，深圳好宝公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
对于第一个争议焦点，深圳好宝公司主张因赵少平未达到销售业绩要求，故依据《销售业绩标准及考核办法》扣除了赵少平的2013年10月提成901元。但深圳好宝公司提交的《销售业绩标准及考核办法》并未规定销售业绩未达到规定金额可扣发提成。因此，深圳好宝公司扣发赵少平2013年10月提成没有法律和制度依据，本院不予支持。原审判令深圳好宝公司补发提成901元正确，本院予以维持。
对于第二个争议焦点，深圳好宝公司主张赵少平自2013年11月29日起连续旷工，但深圳好宝公司提供的考勤记录没有赵少平的签名，赵少平对此也不予认可，且深圳好宝公司也未提供其他证据佐证赵少平旷工事实，故本院对深圳好宝公司的该项主张不予采信，深圳好宝公司以赵少平连续旷工为由解除劳动关系证据不足，属于违法解除劳动关系，依法应当支付赔偿金。原审确定金额正确，本院予以确认。
对于第三个争议焦点，因深圳好宝公司主张赵少平自2013年11月29日起旷工的证据不足，原审根据赵少平的主张认定其工作至2013年12月5日并无不妥。由此，深圳好宝公司应当支付赵少平2013年11月1日至2013年12月5日的工资，原审核算数额无误，本院予以确认。
对于第四个争议焦点，深圳好宝公司主张双方已签订书面劳动合同，但深圳好宝公司未提供证据证明其主张，故本院对深圳好宝公司的该项主张不予采信。因双方未签订书面劳动合同，深圳好宝公司依法应当支付自2013年4月5日至2013年12月5日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审核算数额无误，本院予以确认。
综上，上诉人赵少平和上诉人深圳好宝公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人云南好宝有机农业有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵少平承担5元，上诉人云南好宝有机农业有限公司深圳分公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0340-1号
原告金满义，男，1967年6月28日生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县雄州镇常庄村
被告史文占，男，1970年10月30日生，汉族，籍贯雄县，农民，住保定市。
本院在审理原告金满义与被告史文占承揽合同纠纷一案中，原告金满义于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金满义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金满义负担。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1387号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月9日，被告人李某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从本市市区驶往城南镇舍得农庄方向。14时许，途经城南镇池头村村道处，与被害人叶某乙发生碰撞，造成叶某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为142mg/100ml；叶某乙损伤程度已构成轻伤。经认定，李某负本次事故主要责任，叶某乙负次要责任。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人李某已与被害人家属达成协议，了结赔偿事宜。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述，证人吴某、叶某甲、林某的证言，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，呼气测试单，驾驶人信息查询，疾病诊断证明书，协议，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮家声
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第445号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1987年3月16日生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，1987年7月13日生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人吕小平，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及委托代理人宋江峰，被上诉人魏某某及其委托代理人吕小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郭某某与被上诉人魏某某经人介绍于2010年7月13日依法进行婚姻登记，2010年9月2日举行结婚仪式，婚后无子女。郭某某于2010年9月7日入住邢台市人民医院，2010年9月11日出院，住院期间被诊断为再生障碍性贫血。后郭某某多次住院治疗，至今未痊愈。魏某某曾于2013年6月6日起诉与郭某某离婚，被桥西区人民法院驳回诉讼请求。2014年2月20日魏某某再次诉至原审法院，请求依法判决与郭某某离婚。郭某某称，为了治病共借外债6.8万元，二审时又称为治病花费2万元，要求魏某某分担治病费用，魏某某对郭某某的治病花费不予认可。
原审认为，原告魏某某起诉离婚，被告郭某某以正在治疗严重疾病为由，不同意离婚。但原告系第二次起诉离婚，结合庭审情况可以判断，原、被告已分居两年，夫妻感情确已破裂，应解除双方婚姻关系。郭某某称，在夫妻关系存续期间为治病借外债6.8万元，并提了供证人证言证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的四名证人，均与被告有利害关系，故对证人的证言，本院不予认可。由于被告证据不足，对于被告要求该6.8万元作为夫妻共同债务的主张，不予支持。原告魏某某称在郭某某处有夫妻共同财产3.5万元，但未提供相关证据予以证明，不予支持。双方已登记结婚并已共同生活，魏某某要求返还彩礼的主张，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告郭某某因患有再生障碍性贫血，需要继续治疗，本院认为其生活困难。由于双方无夫妻共同财产，且均无工作，故由魏某某给予郭某某一次性生活帮助6000元较妥。原审判决：解除原告魏某某与被告郭某某的婚姻关系。二、原告魏某某于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告郭某某人民币6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告郭某某负担。
郭某某不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、原判认定夫妻感情破裂不是事实，双方虽经过两次诉讼，但均因被上诉人家庭不愿承担治疗费所致，而非夫妻感情破裂，其诉请离婚不仅违反了婚姻法规定的夫妻间应尽的法律义务，而且违反了公序良俗，道德上也应得到一般公众的谴责。上诉人婚后被诊断为再生障碍性贫血，不存在婚前隐瞒的事实，双方系同学并相互了解，婚前婚后感情一直很好，原判双方离婚错误。2、婚后双方父母为夫妻二人购买一楼房，对该房应认定是对夫妻二人的赠与，被上诉人在一审调解时也认可，同意还上诉人购房投资款5000元。双方结婚时购买的家具、家电、衣物和生活用品等应为夫妻共同财产，如离婚应依法分割。婚后上诉人因病治疗，双方家庭均有一定支出，后被上诉人一家认为可能花费较大，改变了积极治疗的态度，拒绝再出钱治疗。此后上诉人父母共支付医疗费有依据的122713元，而非一审认定的100997元。其中借亲友的68000元，原判不予认定错误。3、上诉人患病经治疗有所好转，今后可能尚需大量医疗费用，如判离婚，被上诉人应一次性给付经济扶助，原判一次性生活补助6000元太低。
被上诉人魏某某当庭答辩状主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，魏某某此次是第二次起诉与郭某某离婚，双方婚姻关系并没有得到改善和和好的迹象，现双方已分居两年时间，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故应认定双方夫妻感情已破裂，原判准予双方离婚正确。郭某某上诉称，婚后双方父母为其夫妻二人购买一楼房，是对夫妻二人的赠与，结婚时购买的家具等用品为夫妻共同财产，应依法分割。郭某某人对此没有提交任何证据证明，在一审诉讼期间也未提及该主张，二审难以支持。关于郭某某主张的债务，郭某某提供的有关单据都不是县级以上人民医院的单据，魏某某又不认可，本院无法认定该单据的有效性。郭某某提供的证人与其有利害关系，根据最高人民法院关于诉讼证据的若干规定，不能作为定案的依据。郭某某现在患有再生障碍性贫血，今后需要继续进行治疗，可能给郭某某造成困难，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻的对方应给予一定的帮助，无论夫妻双方共同生活时间的长短，鉴于郭某某目前的病情，在一审经济帮助的基础上适当增加对郭某某的经济帮助。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第591号民事判决第一条，即解除原告魏某某与被告郭某某的婚姻关系。
二、变更原判第二条即“原告魏某某于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告郭某某人民币6000元”为：魏某某于本判决生效之日起十日内，一次性给付郭某某经济帮助款10000元。
一审案件受理费减半收取100元；二审案件受理费200元，均由郭某某担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 雪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行再终字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程相生，男，1952年2月生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1953年6月生，汉族，农民。
委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方城县杨集乡人民政府。
法定代表人：范庆伟，任乡长。
委托代理人：胡国超，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：胡群生，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住方城县杨集乡张楼村程庄组。
委托代理人：张书军，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
再审申请人程相生、李秀兰与被申请人方城县杨集乡人民政府、胡群生土地行政管理纠纷一案，方城县人民法院于2009年8月10日作出（2009）方行初字第45号行政裁定，程相生、李秀兰不服，上诉至本院。本院于2009年11月12日作出（2009）南行终字第135号行政裁定，已经发生法律效力。程相生、李秀兰仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）豫法行申字第00173号行政裁定，裁定本案指令本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原裁定的执行。本院受理本案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人程相生、李秀兰及其委托代理人张万立，被申请人方城县杨集乡人民政府的委托代理人胡国超，被申请人胡群生及其委托代理人张书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院经审理认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十二条明确规定了公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的起诉期限。本案被诉行政行为涉及的是农村居民宅基地用地许可证，是对公民用地行为的一种许可行为，不是对土地使用权和所有权的确认，不属于涉及不动产的具体行政行为，应属《若干解释》第四十二条规定的其他具体行政行为，该行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。方城县杨集乡人民政府于1992年12月20日向胡群生颁发农村居民宅基地用地许可证，原告程相生、李秀兰于2009年7月6日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了在5年内提起行政诉讼的起诉期限，对其起诉应予驳回。故裁定：驳回原告程相生、李秀兰的起诉。
程相生、李秀兰不服该裁定，上诉称：方城县杨集乡人民政府向胡群生颁发农村居民宅基地用地许可证是行政机关批准胡群生在许可证所划定的土地面积内准予其对该土地使用的一种许可行政行为，直接涉及的是土地使用，应当适用涉及不动产的起诉期限为20年的规定。
本院二审认为：方城县杨集乡人民政府给胡群生颁发农村居民宅基地用地许可证是一种行政许可行为，不是对该土地使用权的土地登记或确认，不属于涉及不动产的具体行政行为。程相生、李秀兰称应适用20年起诉期限规定的上诉理由不能成立。一审法院驳回起诉并无不妥。故裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审查明：胡群生与程相生、李秀兰系邻居，胡群生于2008年12月起诉称在自己宅基地院内打井，程相生、李秀兰干涉，要求二人停止侵权。方城县人民法院于2009年6月17日对该民事诉讼作出一审判决，判令程相生、李秀兰停止侵权。该判决认定，2009年4月20日开庭时二被告（即程相生、李秀兰）质认：“原告盖房子时给被告占其林地补偿款120元钱，而不是240元。”本院二审维持了一审判决，并查明：1992年12月23日，根据胡群生申请，方城县杨集乡人民政府村镇建设管理所与胡群生签订了杨集乡农村居民建房合同，“约定长17米，宽13.33米，面积为0.34亩，位置：东至空，西至程相生，南至路，北至路。”程序是：“经个人申请，村委上报，建设管理所核实，符合建房条件发给用地许可证和建筑许可证等手续”。同日方城县杨集乡人民政府向胡群生发放了《农村居民宅基地用地许可证》和《建设许可证》，使用面积及四邻与合同约定一致。
本院认为，本案争议焦点为程相生、李秀兰的起诉是否超过法定的起诉期限。胡群生于1992年建房、办证，与程相生、李秀兰相邻多年相安无事。至2009年双方发生纠纷，程相生、李秀兰在民事诉讼中明确认可胡群生建房时曾支付其林地补偿款。对此应认定为程相生、李秀兰在胡群生建房、办证时即应当知道具体行政行为内容，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”综上，程相生、李秀兰的起诉已超过法定的起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
维持本院（2009）南行终字第135号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 王伟凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 芳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行再终字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程相生，男，1952年2月生，汉族，农民，住方城县杨集乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1953年6月生，汉族，农民，住方城县杨集乡。
委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方城县杨集乡人民政府。
法定代表人：范庆伟，任乡长。
委托代理人：胡国超，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：胡群生，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住方城县杨集乡。
委托代理人：张书军，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
再审申请人程相生、李秀兰与被申请人方城县杨集乡人民政府、胡群生土地行政管理纠纷一案，方城县人民法院于2009年8月10日作出（2009）方行初字第45号行政裁定，程相生、李秀兰不服，上诉至本院。本院于2009年11月12日作出（2009）南行终字第135号行政裁定，已经发生法律效力。程相生、李秀兰仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）豫法行申字第00173号行政裁定，裁定本案指令本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原裁定的执行。本院受理本案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人程相生、李秀兰及其委托代理人张万立，被申请人方城县杨集乡人民政府的委托代理人胡国超，被申请人胡群生及其委托代理人张书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院经审理认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十二条明确规定了公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的起诉期限。本案被诉行政行为涉及的是农村居民宅基地用地许可证，是对公民用地行为的一种许可行为，不是对土地使用权和所有权的确认，不属于涉及不动产的具体行政行为，应属《若干解释》第四十二条规定的其他具体行政行为，该行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。方城县杨集乡人民政府于1992年12月20日向胡群生颁发农村居民宅基地用地许可证，原告程相生、李秀兰于2009年7月6日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了在5年内提起行政诉讼的起诉期限，对其起诉应予驳回。故裁定：驳回原告程相生、李秀兰的起诉。
程相生、李秀兰不服该裁定，上诉称：方城县杨集乡人民政府向胡群生颁发农村居民宅基地用地许可证是行政机关批准胡群生在许可证所划定的土地面积内准予其对该土地使用的一种许可行政行为，直接涉及的是土地使用，应当适用涉及不动产的起诉期限为20年的规定。
本院二审认为：方城县杨集乡人民政府给胡群生颁发农村居民宅基地用地许可证是一种行政许可行为，不是对该土地使用权的土地登记或确认，不属于涉及不动产的具体行政行为。程相生、李秀兰称应适用20年起诉期限规定的上诉理由不能成立。一审法院驳回起诉并无不妥。故裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审查明：胡群生与程相生、李秀兰系邻居，胡群生于2008年12月起诉称在自己宅基地院内打井，程相生、李秀兰干涉，要求二人停止侵权。方城县人民法院于2009年6月17日对该民事诉讼作出一审判决，判令程相生、李秀兰停止侵权。该判决认定，2009年4月20日开庭时二被告（即程相生、李秀兰）质认：“原告盖房子时给被告占其林地补偿款120元钱，而不是240元。”本院二审维持了一审判决，并查明：1992年12月23日，根据胡群生申请，方城县杨集乡人民政府村镇建设管理所与胡群生签订了杨集乡农村居民建房合同，“约定长17米，宽13.33米，面积为0.34亩，位置：东至空，西至程相生，南至路，北至路。”程序是：“经个人申请，村委上报，建设管理所核实，符合建房条件发给用地许可证和建筑许可证等手续”。同日方城县杨集乡人民政府向胡群生发放了《农村居民宅基地用地许可证》和《建设许可证》，使用面积及四邻与合同约定一致。
本院认为，本案争议焦点为程相生、李秀兰的起诉是否超过法定的起诉期限。胡群生于1992年建房、办证，与程相生、李秀兰相邻多年相安无事。至2009年双方发生纠纷，程相生、李秀兰在民事诉讼中明确认可胡群生建房时曾支付其林地补偿款。对此应认定为程相生、李秀兰在胡群生建房、办证时即应当知道具体行政行为内容，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”综上，程相生、李秀兰的起诉已超过法定的起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
维持本院（2009）南行终字第135号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 王伟凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8403号
上诉人（原审原告）：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
法定代表人：梁文立，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐占森，男，汉族，1957年10月5日生。
委托诉讼代理人：杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿公司）与上诉人唐占森因劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1427号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马池煤矿公司的委托诉讼代理人刘国杰，上诉人唐占森及其委托诉讼代理人杨俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马池煤矿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决结果错误。一审判决审理查明显示“被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。”这一认定是完全错误的。上诉人马池煤矿公司为唐占森参加有工伤保险，唐占森享有的工伤保险待遇应由登封市工伤保险管理中心支付，不应由马池煤矿公司支付。
唐占森上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审按2011年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算一次性伤残补助金、停工留薪期间工资错误。按2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金错误，应当以2014年度郑州市在岗职工平均工资标准计算赔偿。伤残就业补助金按20%标准赔偿错误。
马池煤矿公司针对唐占森的上诉辩称：1、唐占森所诉工伤保险待遇按2014年工伤待遇标准来支付不符合事实，登封市统筹地区应当按照2013年度来享受工伤待遇。一审判决伤残就业补助金完全正确。唐占森的上诉理由及请求均不能成立。
唐占森针对马池煤矿公司的上诉辩称：上诉人马池煤矿公司的上诉理由不能成立，请求驳回马池煤矿公司的上诉。
马池煤矿公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应向被告支付121371元工伤赔偿金，应由登封市工伤保险管理中心支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告唐占森于2012年2月到原告单位上班。××防治研究院诊断为煤工尘肺壹期。2014年11月12日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月10日郑州市劳动能力鉴定委员鉴定被告伤残等级为七级，停工留薪期为六个月。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。2015年12月15日，唐占森向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除原、被告劳动关系，要求原告支付一次性伤残补助金65000元、一次性医疗补助金51600元、一次性伤残就业补助金154800元、停工留薪期工资51600元、经济补偿金20000元、鉴定费2000元。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2016）1号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付各项工伤保险待遇及经济补偿金共计121371元，对唐占森的其它仲裁请求予以驳回。仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉至该院。另查明，登封市统计局公布2011年度、2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为26124元和35690元。
一审法院认为：××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。庭审中，原告未向该院提供其依法为被告缴纳各项社会保险的证据，故对原告诉称被告唐占森的赔偿应裁决登封市工伤保险中心支付的诉讼请求不予支持。被告唐占森在工作期间患××被认定为工伤，伤残等级为七级，原告未依法为被告办理各项社会保险，被告提出解除与原告之间的劳动关系，故原告依法应向被告支付以下各项工伤待遇（因原、被告均未提供被告患××前12个月的平均工资，该院对该平均工资参照2011年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算）：停工留薪期工资6个月×26124元÷12个月=13062元，一次性伤残补助金13个月×26124元÷12个月=28301元，一次性工伤医疗补助金12个月×35690元÷12个月×130%=46397元，一次性伤残就业补助金36个月×35690元÷12个月×20%=21414元，鉴定费300元，被告在原告处的工作期间为2012年2月至2015年12月，故原告应当支付被告经济补偿金4个月×35690元÷12个月=11897元，以上共计121371元。原告称，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐占森支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、经济补偿金共计人民币121371元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人马池煤矿公司、唐占森提交的证据均不能达到其证明目的，本院对上诉人马池煤矿公司、唐占森提交的证据均依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马池煤矿公司没有提供证据证明其为唐占森足额缴纳了工伤保险，故应由其支付唐占森的工伤保险待遇。唐占森××确诊是2012年，其工伤保险统筹地区为登封市，故一审计算一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准正确。一次性伤残就业补助金在解除或者终止劳动关系时支付，一审按20%标准计算正确。马池煤矿公司、唐占森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马池煤矿公司负担5元，唐占森负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年十月十四日
书记员 陈明真
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5170号
上诉人（原审被告）福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜，组织机构代码72790109-6。
法定代表人苏清漂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市百联星纸业贸易有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处张前村，组织机构代码69904727-4。
法定代表人苏雄壮，该公司总经理。
上诉人福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8212-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司称双方约定仲裁协议，本案应由仲裁机构仲裁，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司的住所地在福建省晋江市，有晋江市工商行政管理局颁发的《营业执照》予以证实。上诉人福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司虽主张双方约定仲裁协议，本案应由仲裁机构仲裁，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐商初字第0008号
原告：东台市唐洋镇农民资金互助合作社，住所地在东台市唐洋镇唐新东街茶水巷1号。
负责人：何良稳，该单位主任。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：申裕清，村民。
被告：王庭凤，村民。
被告：葛广铁，村民。
被告：何志荣，退休教师。
原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社与被告申裕清、王庭凤、葛广铁、何志荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社的委托代理人陆小燕及被告何志荣到庭参加诉讼，被告申裕清、王庭凤、葛广铁均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社诉称：2013年7月6日，被告申裕清、王庭凤向原告借款7万元，约定月利率9.795‰，逾期加费50%，利随本清，于2014年1月6日前还本付息，被告葛广铁、何志荣自愿为借款承担连带保证责任，该笔借款至今未还。现请求判令被告申裕清、王庭凤、葛广铁、何志荣归还借款7万元及相应利息（以本金7万元自2013年7月6日至2014年1月6日止，按月利率9.795‰计算利息；以本金7万元自2014年1月7日起至实际还款之日止，按月利率14.6925‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告申裕清未应诉、答辩。
被告王庭凤未应诉、答辩。
被告葛广铁未应诉、答辩。
被告何志荣辩称：其帮忙担保的，当时签了字。担保人都有责任，不能让其承担全部担保责任。
经审理查明：2013年7月6日，以被告申裕清、王庭凤为借款人，被告葛广铁、何志荣为担保人与原告签订东台市农民资金互助合作社借款合同书，约定借款人因养鸡向原告借款7万元，借款期限6个月，自2013年7月6日起至2014年1月6日止，资金月使用费率9.795‰，逾期加费50%，同时约定担保人自愿为借款承担连带担保责任，保证期间2年。同日，原告发放借款7万元，四被告分别在借款凭证上签字、盖章。借款到期后，四被告均未归还款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的东台市农民资金互助合作社借款合同书、农民资金互助合作社借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属于有效合同，被告申裕清、王庭凤、葛广铁、何志荣应按约承担责任。被告申裕清、王庭凤尚欠原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社借款本金7万元及相应利息，并由被告葛广铁、何志荣提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告申裕清、王庭凤、葛广铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申裕清、王庭凤于本判决生效后30日内归还原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社借款本金7万元及利息（利息按下列方式计算：自2013年7月6日起至2014年1月6日止，以本金7万元按月利率9.795‰计算；自2014年1月7日起至实际履行之日止，以本金7万元按月利率14.6925‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告葛广铁、何志荣对被告申裕清、王庭凤的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费960元，合计1998元，由被告申裕清、王庭凤负担，被告葛广铁、何志荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐。）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1236号
罪犯杨峻，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年11月15日作出（2013）樟刑初字第125号刑事判决，认定杨峻犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨峻能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峻减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第548号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐守国，曾用名徐守玉，无业。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，当月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人徐守国犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人徐守国及其辩护人孟浩永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日4时许，被告人徐守国无证驾驶NKE675号小型轿车，沿省250公路由南向北行驶至20.2KM处时，因观察不够，将自西向东步行横过马路的王某撞到，致王某当场死亡。事故发生后，被告人徐守国驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队事故责任认定，徐守国应负事故的全部责任。经邳州市公安局法医鉴定，被告人王某体表等处损伤，交通事故能够形成。
2014年5月11日，被告人徐守国在逃逸途中被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐守国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人申某、冯某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、被告人刑事责任年龄证明、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人因形迹可疑被公安机关带回审查，如实供述犯罪事实，依法构成自首的辩护意见，经查认为，公安机关因被告人驾驶车辆车体前损坏，且驾驶人员穿着警服，无法提供工作证件，将被告人带回审查，被告人存在犯罪嫌疑而非形迹可疑，有发破案经过予以证明，故不能认定为自动投案。该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐守国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人无证驾驶机动车辆，人身危险性及社会危害性较大，且未赔偿被害方经济损失，酌定从重处罚。其归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 永 红
代理审判员 曹文娜人民陪审员杨士军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈贵州，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告陈贵州信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告陈贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年6月17日，欠原告本金99868.76元，滞纳金、利息及其他费用10670.24元，合计110539元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年6月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计110539元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告陈贵州未做答辩。
被告陈贵州未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2010年9月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年1月19日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年6月17日，被告累计拖欠原告本金99868.76元、利息4568.29元、滞纳金3768.75元、其他费用2333.20元，共计110539元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈贵州于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金99868.76元。
二、被告陈贵州于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年6月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用10670.24元，及自2013年6月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告陈贵州承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告陈贵州承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 宁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00070号
原告周海祥，个体工商户。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾伟林。
原告周海祥诉被告曾伟林租赁合同欠款纠纷一案，本案于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员阮红梅、肖春杰、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周海祥及其委托代理人于国增到庭参加诉讼，被告曾伟林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月7日，原告与被告曾伟林签订《租赁合同》一份，曾伟林租赁原告的钢管及扣件使用，租赁期满后，曾伟林仅结算了部分租赁费用，尚欠租赁费50000元，并于2008年7月25日出具欠条一张。此后，原告多次找二被告索要欠款，被拒绝。为了维护原告的合法权益，为此请求法院，1、依法判令被告支付原告租赁费50000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1．原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
2．2006年12月7日被告曾伟林与原告签订租赁合同一份，拟证明双方租赁合同关系。
3．2008年7月25日被告曾伟林给原告出具欠条原件一张。拟证明因租赁合同被告向原告立欠据一份。
4.原告租车费用5000元的票据一张，证实原告为找寻被告曾伟林产生的费用。
被告曾伟林在法定期限内未提交答辩意见。
经审理明，2006年12月7日，原告与被告曾伟林签订《租赁合同》一份，合同约定曾伟林租赁原告的钢管及扣件使用，租赁期自2006年12月7日至2007年7月30日止。租赁期满后，经原、被告双方进行结算，被告曾伟林于2008年7月25日向原告出具欠条一份。内容为：今欠周经理钢管租赁费计人民币伍万元整（￥50000元）曾伟林2008年7月25日。后原告向被告催要租赁款未果，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费50000元。
本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，应当受到法律保护，被告因双方租赁合同下欠租赁款并立有欠据，双方债权债务关系明确，对该合同欠款被告曾伟林应付偿还责任，故原告的诉讼请求本院依法支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾伟林于本判决生效后七日内一次性支付原告周海祥租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费580元，共计1630元，由被告曾伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 易 鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1454号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告张跃凤。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
张跃凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第111号
申请执行人陈德富。
被执行人李忠明。
本院受理申请执行人陈德富与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明李忠明无可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第49号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5214号
申请执行人：吴康，男，1980年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔超，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人吴康与朱孔超买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字2023号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月九日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5214号申请执行人：吴康，男，1980年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔超，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人吴康与朱孔超买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字2023号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年五月九日书 记 员  李朝阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02050号
罪犯徐洪明，男，1974年7月25日出生于湖北省咸宁市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）咸法刑初字第26号刑事判决，认定被告人徐洪明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐洪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐洪明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐洪明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年5月28日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执488号
申请执行人：谷丰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：闫秀峰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人谷丰与被执行人闫秀峰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月5日作出了（2016）吉0283民初1325号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫秀峰暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1325号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执488号申请执行人：谷丰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：闫秀峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人谷丰与被执行人闫秀峰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月5日作出了（2016）吉0283民初1325号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人闫秀峰暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1325号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年八月二十三日书记员  常 坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第65号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年11月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2876号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月4日下午1时许，被告人邓某某伙同他人来到中山市火炬开发区张家边颐岭路9之97号门口，盗得被害人吴某某停放在该处的粤THB5**号摩托车1辆（未挂车牌，价值人民币14000元），后逃离现场。当日下午2时许，公安人员在火炬开发区张家边东镇北街来之来烧烤档处将被告人邓某某人赃并获。归案后，被告人邓某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片，现场方位图及现场照片、辨认笔录，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）460号价格鉴定结论书，证人张某某、李某的证言，被告人邓某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第233号
罪犯刘国明，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）张刑初字第509号刑事判决，以被告人刘国明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘国明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘国明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘国明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终296号
上诉人（原审被告）：赵莹，女，1972年11月17日出生，苗族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号。
负责人：陈讯，行长。
原审被告：康美花，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：赵久军，男，1966年10月3日出生，苗族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：康志延，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：黄艺娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：石劲松，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人赵莹因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行、原审被告康美花、赵久军、康志延、黄艺娜、石劲松金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8576号民事裁定，向本院提起上诉。
赵莹上诉称,其住所地在福州市晋安区福马路229号融山花园1座201，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人与上诉人及原审各被告签订的《最高额担保个人借款合同》第十三条“争议解决”条款中第（1）项约定：“诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”本案的贷款人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为贷款人住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第204号
原告安某。
被告陈某。
原告安某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告陈某相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育两个女儿，长女陈世雯身有××，次女陈世霏。现两个孩子随我一起生活。我与被告婚后感情一般，经常为孩子抚养问题争吵。经亲朋好友多次劝解，至今无法改变。我已无法再与被告共同生活，感情已彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告安某与被告陈某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育长女陈世雯，次女陈世霏。两个孩子现由原告抚养着，没有共同财产。原告庭审时称，因长女陈世雯身有××，夫妻二人经常为抚养问题争吵。经亲朋好友多次劝解，至今无法改变，已无法再与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的重要因素。原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告安某请求与被告陈某离婚之请求本院予以支持。关于两个孩子的抚养，因被告陈某未到庭陈述事实与理由，故为了体现公平两个孩子原、被告各抚养一个，考虑长女陈世雯身有××综合考虑原告安某自愿抚养，次女陈世霏归被告陈某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告陈某离婚。
二、长女陈世雯归原告安某抚养、次女陈世霏归被告陈某抚养，抚养费原、被告自负。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年四月一日
书记员 勾 悦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终693号
上诉人（原审原告）陈梅荣，女，1938年3月2日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人陈梅荣因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈梅荣及其委托代理人申跃华、被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告陈梅荣系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告丈夫张德宝于2009年7月8日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院判决认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的丈夫张德宝从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其丈夫张德宝继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告陈梅荣的诉讼请求。案件受理费93元，由原告陈梅荣负担。
宣判后，陈梅荣不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其夫张德宝在粮食直补名单上，应当分配张德宝的征地补偿费；且张德宝生前承包的土地并未调整，征地补偿款中包含张德宝的承包地的收益，应当继续分配张德宝应有份额，其所在村集体对张德宝不予分配的行为剥夺了其应有承包收益。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，张德宝于2009年7月8日去世，已超过一年，不应予以分配补偿款；其本组所有的土地至2001年起即整体出租，统一管理，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，张德宝不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案，该事实有上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组在一审中提交的分配方案在卷为凭；陈梅荣之孙张家路系其家庭新增未分地人员，分得了征地补偿费，陈梅荣全家共有四人分到征地补偿费，其已去世的丈夫张德宝未分得征地补偿费，陈梅荣对此予以认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。陈梅荣上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；张德宝生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，陈梅荣主张不论张德宝是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，陈梅荣的主张不能代表其所在村集体意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，陈梅荣家庭中包括新增无地人口在内的所有现有人口均已参与分配，张德宝于2009年7月8日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。张德宝自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失，对张德宝不予分配征地补偿费系上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依其分配方案进行。又因陈梅荣家庭中包括无地人口在内的现有人口均参与了分配征地补偿费，其上诉称其承包土地收益被剥夺、张德宝应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，陈梅荣的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人陈梅荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 崔 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 聪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4317号
原告刘栋，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志雄，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告刘栋与被告林志雄民间借贷纠纷一案中，原告刘栋于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘栋撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告刘栋负担。
审判员 章建育
二〇一五年十月二十七日
书记员 李毅鹏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00306号
原告张某某，女，1982年12月7日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
被告王某某，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告张某某承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第69号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人蔡承武，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人蔡承武给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人蔡承武送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第69号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1151号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广西壮族自治区南宁市横县，在深圳市无工作，无固定住所。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1349号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人韦某多次接谢某电话求购毒品海洛因，两人在深圳市南山区沙河医院附近共进行三次毒品交易。具体事实如下：
1、2016年4月30日14时许，被告人韦某在南山区沙河医院附近云娜美食街路边，出售价值人民币480元（币种不同）的海洛因给谢某，谢某另附车费60元。交易完成后，谢某将上述交易毒品上交公安机关。经鉴定，交易海洛因重0.7克。
2、2016年5月2日13时许，被告人韦某在南山区新塘街6号路边，出售价值480元的海洛因给谢某，谢某另付车费50元。交易完成后，谢某将上述交易毒品上交公安机关。经鉴定，交易海洛因重0.63克。
3、2016年5月5日14时许，被告人韦某电话联系谢某，询问是否需求购海洛因，双方约定在南山区沙河医院碰面。当日15时许，韦某与谢某在上述约定地点见面，将谢某带至沙河街17号“拐角”服装店门前路边，收取谢某毒资1000元，后将海洛因2小包交给谢某。韦某准备收取车费时被抓获，上述交易毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，交易海洛因重1.47克。
上述事实被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有被缴毒品、毒资的照片，抓获、缴获经过说明，扣押笔录、决定书及清单，疑似毒品收条，关于毒资的情况说明，调取证据通知书，手机通话清单，情况说明，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书，受案登记表，立案决定书，证人谢某的证言，毒品鉴定文书，毒品尿检现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，证人谢某的辨认笔录，被告人韦某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品而多次予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕1261号量刑建议书，建议对被告人韦某判处三到四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而多次予以贩卖，总计贩卖毒品海洛因2.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案贩卖毒品的数量、特请介入因素等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2019年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因2.8克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石银芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初2013号
原告：昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人：朱云，董事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县城阳光尚居**幢**号商铺。
被告刘晓新，男，1977年10月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告杨光，男，1976年12月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李继臣，男，1969年7月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告刘晓新、杨光、李继臣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 田 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 李明芮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第904号
罪犯杨保刚，男，汉族，1992年10月12日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）师少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4600元（刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨保刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨保刚现刑罚执行已达2年2个月。罪犯杨保刚在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00081号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沙某，男，1980年2月27日出生于安徽省肥西县，回族，个体经营户，户籍地安徽省肥西县。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日21时许，被告人沙某醉酒后驾驶皖A×××××号小型客车，沿本市长江西路由东向西行至香樟大道附近，违反交通信号灯行驶，与骑自行车行驶的被害人余某发生碰撞，致余某当场受伤昏迷。
经检验，被告人沙某血液中乙醇含量为257.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人余某的损伤程度属轻伤。
事故发生后，公安机关将被告人沙某带回约束至酒醒，经讯问，被告人沙某如实供述了案件事实。
合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，沙某承担此事故主要责任，余某承担次要责任。
另，被告人沙某与被害人余某已达成赔偿协议，沙某现已赔付了余某医疗费、误工费等各项经济损失共计十三万元。余某出具了谅解书，表示对沙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人李某的证言，接警单，受案登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场及血样提取视听资料，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人沙某的户籍证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人沙某赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑到被告人沙某醉酒的程度、驾车行驶的路段及其造成的危害后果等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年3月7日起至2014年5月29日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保23号
原告付虎，身份证号码15292119870122****，男，1987年1月22日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，组织机构代码证81750****，住所地内蒙古治区阿拉善右旗。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，组织机构代码证57627****，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人李璋，系该公司董事长。
第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站，住所地阿拉善左旗。
负责人李华忠，系该站站长。
本院在审理原告付虎诉被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站运输合同纠纷一案中，原告付虎向本院提出财产保全申请，要求对第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告付虎要求诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）（二）款的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金261843元予以冻结，自2016年1月27日至2017年1月27日止。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保23号
原告付虎，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。
法定代表人李璋，系该公司董事长。
第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站，住所地阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。
负责人李华忠，系该站站长。
本院在审理原告付虎诉被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站运输合同纠纷一案中，原告付虎向本院提出财产保全申请，要求对第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告付虎要求诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）（二）款的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金261843元予以冻结，自2016年1月27日至2017年1月27日止。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第885号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告杨福生，男，1952年9月18日出生，汉族，自由职业者，住上杭县。
被告郭华英，女，1956年5月5日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
原告范永通诉被告杨福生、郭华英债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永通及被告郭华英到庭参加诉讼。被告杨福生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，2013年10月9日，被告杨福生以做生意需资金周转为由，向原告借款2万元，此款由被告郭华英担保；约定月息1000元；没有约定借款期限。并由被告向原告出具借条一张为凭。被告向原告借款后，未按约定支付利息。原告多次向被告催讨，但被告拒不还本付息。请求依法判决：1、被告杨福生、郭华英立即向原告范永通归还借款本金2万元及2013年10月9日起至还清借款时止按月2%的利率计算的利息；2、被告郭华英对上述债务负连带清偿责任。
被告郭华英辩称，其与原告范永通之前并不认识，因被告杨福生有向其借过钱，原告范永通与被告杨福生是朋友关系，因而认识原告。2013年夏天，被告杨福生以急需用钱为由向原告借钱，让其和江子义担保。借款当天上午，其与江子义到原告家中拿钱，原告扣除了1000元当月的利息，将19000元交给了江子义，其与江子义就在借条上签了字。当天上午，在被告杨福生店里，江子义将19000元交给杨福生后，被告杨福生将该款给了江子义7000元，还给了我6000元。2013年10月份，原告说江子义借款后，已经找不到人了，要求补写借条。因此被告杨福生将江子义的借条收回补写了借条给原告，又让其签字担保。当时约定，郭华英支付其中借款6000元的份额每个月利息300元，其每个月都有付利息给原告。但并不是每个月固定300元，一般是有多少给多少。其只偿还6000元以及该款按月2%的利息给原告，另每月还本金500元给原告。当时被告杨福生有告诉我是换借条，但我不知道换的是江子义还是其他人的借条。其总共付了800元左右的利息给原告。
被告杨福生未作答辩。
在审理过程中，原告在法庭上出示：借条一份，证明杨福生向原告借款2万元以及由被告郭华英担保的事实。
被告郭华英质证认为，字是我签的，借条由江子义的债务转过来的。
本院认为，原告出示的证据真实、合法且与本案相关联，予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2013年5月江子义向原告借款2万元，由被告郭华英担保，未约定担保期限。江子义向原告出具借条一张，被告郭华英签字担保。原告扣除利息1000元后，将19000元交给江子义。借款后，因江子义未还款付息及被告杨福生、江子义间有其他债权债务关系。2013年10月9日，经原告提议，被告杨福生自愿承担江子义归还原告借款的义务，原告亦同意。便由被告杨福生重新出具借条一张给原告，被告郭华英在该借条上签字担保，继续对该债务提供连带责任保证担保；同时约定月息1000元。江子义之前出具的借条原告交付给被告杨福生收存。之后，被告郭华英陆续支付利息合计800元给原告。经原告催讨，俩被告未支付本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告预先在支付江子义的借款本金中扣除利息1000元，依法应以实际交付给江子义19000元为借款本金。江子义与原告间的借贷法律关系明确，被告杨福生自愿承担江子义的还款付息义务，原告亦同意江子义的全部债务由被告杨福生承担，原告与被告杨福生之间存在债务转移合同关系。原告要求被告杨福生归还借款本金19000元，依法予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭华英自愿为被告杨福生的债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告杨福生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福生应在本判决生效后十日内归还原告范永通借款本金1.9万元，并支付该款自2013年10月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告郭华英支付的利息800元）。
二、被告郭华英在承担连带清偿责任后，有权向被告杨福生追偿。
三、驳回原告范永通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告杨福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年四月二日
书记员 赖芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第90号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方名城B7幢101室，组织机构代码68507835-2。
法定代表人叶文松，总经理。
被告龚素英，女，1973年9月14日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告龚素英物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年1月19日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7426号
罪犯张恒建，男，汉族，初中文化，1977年3月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年10月25日作出（2010）丹刑初字第418号刑事判决，以被告人张恒建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月15日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第7740号、第2503号刑事裁定，对罪犯张恒建减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张恒建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张恒建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张恒建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒建减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆