wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终25号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈有望，男，1990年5月23日出生，汉族，大学本科，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月30日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年4月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月3日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，同年12月19日被芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人洪玮、沈有望犯容留卖淫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0207刑初279号刑事判决，判决：被告人沈有望犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人沈有望不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈有望自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人沈有望自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈有望撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一七年二月三日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执982号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：刘亮
保定市莲池区法院申请执行被执行人刘亮罚金一案，本院依法作出的（2014）北刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向我局移送执行，被执行人刘亮应交纳罚金人民币30000元、退赔孙某某人民币137000元、宋某某人民币524000元、李某某人民币297000、张某某人民币223000元、栗某某人民币49000元、陈某346700元、马某某人民币57500元、刘某某人名币176800元、石某某人民币20000元、辛某某人民币150000元、盛某某民币40000元、张某某人民币139400元、刘某某人民币160000元、武某某人民币98900元。。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人刘亮邮寄送达了执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人刘亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人刘亮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年七月二十六日
书记员 王皓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3827号
原告：李红萍，女，1967年12月23日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告李红萍与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告李红萍于2018年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李红萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李红萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红萍负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张延莉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第952号
原告赵某某，男。
被告焦某某，女。
原告赵某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李志为适用简易程序于同年10月21日和10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年11月4日在某民政局登记结婚，未生育子女。原、被告因婚前了解较少，被告又患病不能生育，婆媳关系也紧张，夫妻矛盾日渐增多。2015年，被告曾提出协议离婚，但因财产问题双方未达成一致。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告焦某某辩称，原告所述部分不属实。被告要求平均分配以下夫妻共同财产：位于某地套房和家具及奇瑞小汽车一辆。但如果原告补偿被告现金35,000元，被告则不要求分割财产，并同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年11月4日在某民政局登记结婚，未生育子女。2012年8月29日，原、被告因购买奇瑞小汽车与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同。因怀疑原告有外遇，原、被告自2015年7月25日起开始分居。在庭审中，原、被告均同意离婚，且原告自愿承诺于2015年11月30日前补偿被告现金35,000元。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、证明、结婚证、承诺书，被告提供的被告的常住人口登记卡、结婚证、奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同复印件以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据双方均无异议，且具有真实、合法及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后双方因生育子女问题发生矛盾，又因被告怀疑原告与异性有不正当男女关系，双方自2015年7月25日开始分居。原、被告在庭审中均同意离婚。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称要求平均分配夫妻共同财产，但又表示如果原告给付其现金35,000元，则不要求分割财产。在庭审中，原告承诺补偿被告现金35,000元，并出具了承诺书，且已实际给付被告现金15,000元。此系双方当事人对自己权利的合法处分，本院依法予以认可。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某某请求与被告焦某某离婚，予以准许。
二、原告赵某某应在本民事判决书生效后5日内给付被告焦某某现金35,000元（含原告已支付给被告的现金15,000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志为
二〇一五年十月三十日
书记员 王剑英
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10663号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：王英名，男，汉族，1987年11月12日生，住陕西省西安市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告王英名借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10648号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10648号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初955号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《杀手》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜道徐，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人颜道徐因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申126号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜道徐申请再审称，1、申请人自2003年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人50000元的经济补偿金；同时，申请人在新化县稠木煤矿工作期间，从未享受过带薪年休假，应予支付11494元；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金50000元，失业保险金15132元，带薪年休假工资11494元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第240号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1063号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0138号
申请执行人：乔见银，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭传宇，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。
申请执行人乔见银与被执行人郭传宇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人郭传宇发出执行通知书，责令被执行人郭传宇给付申请执行人乔见银借款4900元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0138号申请执行人：乔见银，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭传宇，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。申请执行人乔见银与被执行人郭传宇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人郭传宇发出执行通知书，责令被执行人郭传宇给付申请执行人乔见银借款4900元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保110号
申请人程彤冰，女，1977年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人许明明，男，1991年6月3日出生，汉族，住随县。
被申请人陈榆颖，女，1992年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人程彤冰与被申请人许明明、陈榆颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程彤冰于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押、查封被申请人许明明驾驶的陈榆颖所有的鄂Ｓ×××××号小型客车，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人程彤冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人陈榆颖所有的鄂Ｓ×××××号小型客车予以查封。
案件受理费200元，由申请人程彤冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年七月十四日
书记员 金红琴
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审34号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人董建辉。
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3－105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－105号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年4月16日未经县级以上人民政府批准占用南位村集体土地建房。2017年5月26日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用162平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－105号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令董建辉退还非法占用的162平方米土地。
二、拆除董建辉非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月五日
书记员 佟俊玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1393号
申请执行人：黄世团。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人黄世团与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1393号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李远鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03539号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山。
法定代表人姚秀全，该××理事长。
委托代理人李伟，该××员工。
被执行人刘建，居民。
被执行人蒋慧，居民。
被执行人刘上增，居民。
被执行人闫世波，居民。
关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行被执行人刘建、蒋慧、刘上增、闫世波金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月29日作出的(2015)宿豫皂商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行。本案立案标的260924.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建、蒋慧、刘上增、闫世波名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在刘建名下的车牌号为苏N×××××小车一辆、查封了登记在闫世波名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月29日作出的(2015)宿豫皂商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7971号
上诉人（原审原告）：深圳市亿弘润包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：于洪茹，总经理。
委托诉讼代理人：杨树强，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省营山县，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于洪波，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘朱连，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。
上诉人深圳市亿弘润包装材料有限公司因与被上诉人刘朱连劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初24158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判上诉人无须支付被迫解除劳动关系的经济补偿金47200元；2．改判上诉人无须支付2015年6月至10月期间的高温补贴750元；3．改判上诉人向被上诉人支付正确的2016年6、7月的工资。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，请求法院维持原判。答辩意见详见调查询问笔录。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交《同意补缴社保通知书》，以证明上诉人同意补缴。被上诉人对该证据不予认可，认为日期存在修改，且未有被上诉人签名。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据一审查明的事实，双方签订的劳动合同自2009年9月1日起计算，无固定期限，而2009年11月之前的社保都是由深圳市鹏翰包装材料有限公司缴纳，上诉人未能对此作出合理解释。故一审认定上诉人与深圳市鹏翰包装材料有限公司系关联公司，被上诉人的工资年限应连续计算正确。上诉人作为用人单位，应当对员工的工资发放及税费缴纳进行举证和说明。上诉人未能提供充分有效证据，应承担举证不能的不利后果。一审据此采信被上诉人的主张，认定离职前12个月应发平均工资为5900元正确，本院予以维持。因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，经被上诉人书面申请后也未在一个月内补交，被上诉人以此为由提出解除劳动合同，上诉人依法应向其支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人提交的证据不足以证明其在被上诉人书面申请后，已按时足额为被上诉人缴纳社会保险费。故上诉人的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。一审根据上述查明认定的事实，核算上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金47200元正确，本院予以维持。
关于高温津贴和2016年6、7月工资问题。上诉人作为用人单位，未能提供有效证据证明已将被上诉人工作场所的温度降至33摄氏度以下。一审据此判决上诉人向被上诉人支付高温津贴750元于法有据，本院予以维持。关于2016年4月26日至2016年6月4日期间工资，因双方当事人一审时均认可仲裁裁决结果，一审对相应的仲裁裁决项予以维持，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由无充分法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市亿弘润包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第100号
申请执行人张家口市下花园区供热公司。
法定代表人梁桂福，男，系该该公司经理。
被执行人张树生。
本院在执行张家口市下花园区供热公司申请执行张树生供用热力合同纠纷一案中，申请执行人张家口市下花园区供热公司于2015年10月27日以被执行人张树生已庭外履行义务，向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）下商初字第255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执5号
申请执行人王某某，男1937年2月25日出生，汉族，退休工人，住所大荔县。
被执行人王某某1，男，1969年1月14日出生，汉族，工人，住所同上。
被执行人周某某，女，1970年7月11日出生，汉族，下岗工人，住所同上。
本院在执行王某某与王某某1、周某某分家财产纠纷的（2013）荔民初字第00915号民事调解一案中，申请执行人本次申请标的为12000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2836号
原告：杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：唐文艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张金亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告杨冠胜与被告唐文艳、张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
杨冠胜诉称，原、被告是民间借贷法律关系，二被告是夫妻关系。2016年9月5日，被告找原告借款59000元，为原告出具了借条、借据并签署了收条。其中在借据中约定，2016年9月28日前全部返还，个人承诺如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的10%支付给杨冠胜作为赔偿，并承担因向唐文艳追索欠款产生的交通费、律师费等合理费用。现被告未能在约定的期限内还款，应当偿还原告借款本金59000元，并按照年利率24%标准向原告支付利息。另外，原告为追索欠款产生交通费200元，被告应当承担。被告张金亮与被告唐文艳系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。上述借款被告至今未归还，故原告呈诉，请求依法判令：1.被告唐文艳偿还原告借款本金59000元；2.被告唐文艳以59000元为基数，按照年利率24%标准支付原告自2016年9月29日至2017年5月4日的逾期利息8418元；3.被告唐文艳以59000元为基数，按照年利率24%标准支付原告自2017年5月5日至人民法院判决确定的履行期限届满日止的逾期利息；4.被告唐文艳承担原告追索欠款的交通费200元；5.被告张金亮对上述四项诉讼请求的借款本金、逾期利息、追索欠款的费用承担连带给付责任；6.本案诉讼费由被告承担。
唐文艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐文艳的住所地为天津市，本案应由天津市津南区人民法院管辖，北辰区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告唐文艳的住所地及经常居住地均在天津市，且原告对被告唐文艳向本院提出的管辖权异议不表异议，故本院认为被告唐文艳提出的管辖权异议成立，本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
唐文艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00484号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初865号
原告：孙雨安，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋学武、孙凯，金博大律师事务所律师。
被告：于振艳，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
第三人：于大志，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告孙雨安与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告孙雨安向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于振艳向第三人于大志转让河南雪樱花制药有限公司67.9%股权的行为;2、判决第三人于大志将将其名下河南雪樱花制药有限公司67.9%股权变更至被告于振艳名下；3、要求被告于振艳及第三人于大志承担本案的律师代理费、差旅费、诉讼费等费用。事实理由：2011年12月18日，原告与河南省健康伟业生物医药股份有限公司签订《股权融资协议》，协议约定了增资扩股后健康伟业的业绩目标。如果融资方没有达到税后净利润指标，被告于振艳承诺以自有资金补足利润差额部分。并且约定原告孙雨安投资满一年后可以选择要求被告于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让投资人所持公司的股权。之后被告于振艳违反约定，既未按期向原告孙雨安支付投资回报也未收购原告孙雨安的股权。原告孙雨安多次与被告于振艳协商无果。
2015年4月1日，被告于振艳为恶意逃避巨额债务，在太康县与本案第三人（其儿子于大志）签订了《河南雪樱花制药有限公司股权转让协议》，该协议约定于振艳将其持有的位于太康县的河南雪樱花制药有限公司69.7%的股权以2090万的价格转让给第三人。原告认为，该股权转让行为发生在原告与被告于振艳债权债务纠纷期间，且第三人于大志实际上并未向被告于振艳支付股权转让款。该行为属于被告振艳与第三人于大志恶意串通逃避债务的行为，已经侵害了原告的债权。故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告于振艳住所地为河南省郸城县××行政村于××村；第三人于大志的住所地为河南省××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十一的规定，裁定如下：
本案移送河南省郸城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 席长风
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶志军
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6370号
原告孙某1，男，1974年12月24日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人胥某，女，1973年2月21日出生身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告孙某2，男，1960年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告孙某1诉被告孙某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人胥某到庭参加了诉讼，被告孙某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告代为偿还的贷款本息合计27927元，诉讼费及公告费2670元。事实与理由：2010年9月19日，被告向敖汉旗农村信用合作联社借款本金60000元，约定了借款利率及还款时间，原告为此款提供担保责任。贷款到期后，被告未按时偿还借款，原告代为偿还了借款本息合计27927元，诉讼费及公告费2670元。原告代偿后，多次找到被告索要此款，被告拒绝给付。
被告孙某2未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，被告孙某2向敖汉旗农村信用合作联社借款6万元，约定了借款利率及还款时间，原告与孙国玉、李时成为此款提供连带担保责任；借款到期后，被告未按时偿还借款，2014年7月10日，敖汉旗农村信用合作联社就此笔借款起诉至敖汉旗人民法院，2014年12月2日，敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第3752号民事判决书；2017年8月7日，原告履行了担保责任代被告偿还了贷款本息合计27927元、诉讼费及公告费2210元；上述代偿款项合计30597元。
本院认为：有敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第3752号民事判决书、敖汉旗农村信用合作联社为原告出具的贷款本息收回发票为凭，能够证明原告履行担保责任代被告偿还了借敖汉旗农村信用合作联社贷款27927元及案件受理费1570元、公告费640元，合计30597元的事实；原告孙某1作为担保人，履行担保责任后有权向债务人追偿，被告孙某2作为借款的债务人应对原告负连带偿还义务；被告孙某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告孙某2于本判决生效后立即偿还原告孙某1代偿款30597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一七年九月二十日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6370号原告孙某1，男，1974年12月24日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人胥某，女，1973年2月21日出生身份号码，汉族，农民，住址同上。被告孙某2，男，1960年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告孙某1诉被告孙某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人胥某到庭参加了诉讼，被告孙某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告代为偿还的贷款本息合计27927元，诉讼费及公告费2670元。事实与理由：2010年9月19日，被告向敖汉旗农村信用合作联社借款本金60000元，约定了借款利率及还款时间，原告为此款提供担保责任。贷款到期后，被告未按时偿还借款，原告代为偿还了借款本息合计27927元，诉讼费及公告费2670元。原告代偿后，多次找到被告索要此款，被告拒绝给付。被告孙某2未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，被告孙某2向敖汉旗农村信用合作联社借款6万元，约定了借款利率及还款时间，原告与孙国玉、李时成为此款提供连带担保责任；借款到期后，被告未按时偿还借款，2014年7月10日，敖汉旗农村信用合作联社就此笔借款起诉至敖汉旗人民法院，2014年12月2日，敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第3752号民事判决书；2017年8月7日，原告履行了担保责任代被告偿还了贷款本息合计27927元、诉讼费及公告费2210元；上述代偿款项合计30597元。本院认为：有敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第3752号民事判决书、敖汉旗农村信用合作联社为原告出具的贷款本息收回发票为凭，能够证明原告履行担保责任代被告偿还了借敖汉旗农村信用合作联社贷款27927元及案件受理费1570元、公告费640元，合计30597元的事实；原告孙某1作为担保人，履行担保责任后有权向债务人追偿，被告孙某2作为借款的债务人应对原告负连带偿还义务；被告孙某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后立即偿还原告孙某1代偿款30597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282，由被告孙某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨文占二0一七年九月二十日书记员王晓勇
湖南省湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第01号
原告涂某某，男，汉族，湖南省某某县人，农民。
委托代理人向某某，男，湖南省某某县法律援助中心法律援助律师。
被告刘某某，女，汉族，湖南省某某县人，农民。
原告涂某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告涂某某委托代理人向某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2013年2月15日，被告刘某某以购房为名，向原告借款23000元，并口头约定月息按3分计算。被告刘某某在支付了第一个月利息以后，不再按约支付利息，至今无还款诚意，音讯全无。请求判令被告偿还借款23000元及其利息。
原告在举证期限内向本院提交了2013年2月15日的借条原件1份，拟证明被告刘某某向原告涂某某借款23000元的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年2月15日，被告刘某某向原告涂某某借款23000元，用于购房。被告如数支付了2013年3月的月息，尔后的月息不再予以支付，且故意躲避还款，致使原告自2013年4月份多次向被告催收借款及利息，被告一直不予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款时双方约定了还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，被告应当按照约定期限支付利息，但被告未按约支付其利息，且故意躲避，致使原告要求被告提前偿还借款。被告在原告催要下拒不偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告涂某某借款23000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
本案受理费375元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万某某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 石某某
二０一四年四月四日
代理书记员 陈某某
附相关法条：
《中人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1336号
原告李甲。
被告马某某。
原告李甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2006年9月6日登记结婚，2007年6月3日生育一子李乙。婚后因与原告父母共同居住，被告多次采取过激行为，导致双方矛盾不断。2012年11月4日，被告自行离家未归。2012年11月，被告李甲起诉离婚，之后被告断绝了与原告及孩子的一切联系。2013年1月原告起诉离婚，未果。现再次起诉，要求法院判令原、被告离婚，婚生子李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，无夫妻共同财产，无债权债务。
被告马某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月6日登记结婚，2007年6月3日生育一子李乙。2012年12月被告起诉离婚，后撤诉，2013年4月原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，且不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方有良好的感情基础，婚后双方亦共同生活并共同抚育了子女。对于目前日常生活中产生的矛盾，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。现被告表示不愿离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会。在今后的生活中，希望原、被告能加强沟通、相互信任，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告马某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年四月十四日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民保令15号
申请人：王某某。
委托代理人王某甲,系原告伯父。
被申请人：安某某。
申请人王某某与被申请人安某某申请人身保护令一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某向本院提出请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属；2.禁止被申请人辱骂、骚扰、跟踪申请人及申请人亲属；3.责令被申请人迁出申请人住所。事实与理由：王某某曾于2017年5月向长安区人民法院提出诉讼，要求与安某某离婚，后被法院驳回。因王某某与安某某结婚以来，经常被安某某殴打。被申请人还对申请人的父母进行殴打。虽经村委会多次调解，但被申请人并未悔改。多次报警也未能制止被申请人的施暴行为。2017年5月4日，申请人曾申请人身保护令，法院依法作出（2017）陕0116民保令7号民事裁定书，支持了申请人的申请，但被申请人至今仍经常辱骂、威胁、骚扰、恐吓甚至殴打申请人。
本院经审查认为，申请人王某某提交（2017）陕0116民保令7号民事裁定书一份、（2017）陕0116民初4308号民事判决书一份、证人王某甲、李代凤、王小红、王怀、孙平平书面证言材料共7份，证明被申请人安某某经常对其及亲属进行辱骂、恐吓等行为。被申请人认可2017年10月因安装门锁与申请人亲属王某甲发生口角，后王某甲报警的事实，亦认可其卖麦子的行为，但辩称其并未殴打、辱骂申请人及其近亲属。申请人提供的证据能证明申请人及其近亲属存在面临家庭暴力的现实危险，故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应部分予以支持。关于申请人请求被申请人搬出家中另行居住之请求，因双方婚姻关系并未解除，且被申请人在当地只有申请人住所之唯一居住地，故对申请人此项请求不予支持。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，国家禁止任何形式的家庭暴力。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。王某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人安某某对申请人王某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人安某某骚扰、跟踪申请人王某某及其相关近亲属；
三、驳回申请人王某某其余诉讼请求。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如安某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李养民
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第129号
原告姚立新，住敦化市。
被告王廷山，住敦化市。
委托代理人李亚茹，住敦化市。
被告崔成民，住敦化市。
原告姚立新与被告王长海、崔成民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立新，被告王长海的其委托代理人李亚茹，被告崔成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立新诉称，2013年4月下旬，被告崔成民雇佣原告姚立新为被告王廷山盖房子。原告施工完毕后，二被告尚拖欠劳务费8640元未给付，原告多次找二被告索要均被互相推诿拒绝，为此诉至法院，要求法院判令二被告共同给付劳务费8640元并承担案件诉讼费用。
被告王廷山辩称，第一、原告姚立新起诉被告叫“王长海”，但我方真实姓名叫“王廷山”，王长海只是村民对王廷山的一种习惯称呼。第二、被告王廷山并不认识原告，没有直接把工程包给原告姚立新，所以王廷山没有和姚立新形成任何合同关系，王廷山不同意支付姚立新主张的劳务费用。第三、2013年4月下旬，姚立新给王廷山盖房子的事情属实，但王廷山是与崔成民达成的口头协议，且劳务费用已经支付完毕。
被告崔成民辩称，2013年，王廷山与崔成民达成协议，王廷山将盖房子的活包给崔成民负责，崔成民找到姚立新，双方协商后达成口头协议，由姚立新带领工人承建房屋，劳务费由崔成民直接为姚立新结算。姚立新先找了一伙工人为王廷山干活，但是干活的质量没有达到王廷山的要求，这部分工人的劳务费给了姚立新30**元，并说明外墙皮不合格的地方不需要姚立新再去维修了，并且姚立新接收3000元后就算所有费用结算清楚了，所以不同意给付姚立新任何费用。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
被告王庭山（曾用名“王长海”）系敦化市江南镇柳树沟村村民，2013年4月，王庭山与被告崔成民达成口头协议，王庭山将盖自家平房的活包给被告崔成民，费用由王庭山与崔成民单方结算。崔成民联系到原告姚立新，由姚立新负责房屋的抹水泥灰的部分，双方口头约定，姚立新的人工费共计32500元，由崔成民直接为姚立新结算。原告姚立新的施工期间自2013年4月份至2013年12月份，在此期间，姚立新先找来十多个工人干活，由于质量没有达到被告王庭山的要求，姚立新又找来第二批工人继续施工直至结束。由于质量问题，第一批工人的人工费被告崔成民没有及时为原告结算，但在第一批工人人工费中，应该扣除贴瓷砖的手工费1000元及已经给付给工人李伟的工钱360元。第二批工人的人工费二被告在完工后直接与施工的工人结算完毕。
另查，2014年1月20日，崔成民收王庭山3000元建房款，自此，王庭山与崔成民之间已全部结算完毕。该3000元崔成民已支付给原告姚立新。
本院认为，被告王庭山与被告崔成民之间口头形成劳务合同关系，通过2014年1月20日的结算单可以证明双方已经结算完毕。原告姚立新与被告崔成民之间口头形成了劳务合同关系，原告主张被告王庭山、崔成民共同给付劳务费8640元，因原告在庭审中针对自己的诉讼请求仅是口头陈述，并未向法庭出具任何证据予以证明，故原告要求被告王庭山及崔成民共同给付劳务费8640元的的诉讼请求本院不予支持。被告崔成民在庭审中自认尚欠原告姚立新第一批工人的人工费，但由于第一批工人的施工存在质量问题，故应当扣除尚欠的人工费，不同意支付原告人工费。因崔成民抗辩称质量问题亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据被告崔成民庭审自认，被告崔成民应给付原告姚立新人工费3140元。（被告崔成民自诉，崔成民与姚立新口头约定总人工费32500元，扣除已经结算的第二批工人的人工费25000元、贴瓷砖的手工费1000元、工人李伟领取的人工费360元及2014年1月20日原告姚立新收取的3000元，尚欠工人费3140元）。因原告姚立新与被告崔成民单方形成劳务合同关系，依据合同的相对性，被告王庭山抗辩称不承担偿还责任的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔成民于本判决发生法律效力之日起立即给付原告姚立新人工费3140元；
二、驳回原告姚立新其他诉讼请求。
如果被告崔成民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告崔成民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4276号
罪犯刘云龙，男，1980年2月2日生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）长刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更545号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘云龙通过被害人冯某与冯某妻子岳某某相识后，岳某某与刘云龙交往频繁，2012年春节后，岳某某曾在长春市二道区亚泰花园杏花苑小区33栋8单元220室刘云龙的家中居住。2012年7月25日19时许，刘云龙与岳某某等人聚餐时，冯某酒后与岳某某通话欲找刘云龙。当日21时许，刘云龙返回家中后，冯某敲开刘家房门后即与刘云龙厮打，刘云龙持刀扎冯某胸腹部等处数刀，刘云龙拨打120急救电话后与岳某某和急救人员将冯某送往中日联谊医院抢救，冯某因肝脏、胰腺破裂大量失血抢救无效死亡。鉴于冯某酒后到刘云龙家与刘云龙厮打引发，冯某被扎伤后，刘云龙能给120打电话并协助救护人员将冯某送至医院，并在得知岳某某报警后，在医院等候，有可视为自首的情节及刘云龙的亲属能积极赔偿冯某的经济损失，赔偿数额巨大，得到冯某亲属的谅解等情节，对刘云龙可减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执838号
申请执行人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市谢屯镇花园村周屯。
委托代理人：蔡玉祥，男，1975年1月19日出生，汉族，系该社员工，现住瓦房店市。
被执行人董振凤，女，1975年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本案在执行过程�，依法向被执行人董振凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院以被执行人违反报告财产令依法对其采取拘留措施。经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索可提供且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年七�二十七日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执838号申请执行人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市谢屯镇花园村周屯。委托代理人：蔡玉祥，男，1975年1月19日出生，汉族，系该社员工，现住瓦房店市。被执行人董振凤，女，1975年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本案在执行过程�，依法向被执行人董振凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院以被执行人违反报告财产令依法对其采取拘留措施。经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索可提供且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年七�二十七日书 记 员  李 鹏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：张霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。
被告：叶耀榆，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告叶耀榆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告叶耀榆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，2014年10月24日，被告向原告递交信用卡申请表，并于2014年11月7日获得原告批准信用卡发卡，信用额度为2000元，被告2014年11月19日激活该卡开始使用。被告于2014年11月19日开始使用起，先后于2014年11月20日、2014年12月2日、2014年12月30日、2015年2月1日、2015年3月5日、2015年3月31日六次共计偿还8800元，到2015年5月份起，被告信用卡就出现了逾期欠款的情况，至起诉日止，被告在原告的信用卡欠款还有本金1929.63元及利息费用504.96元，共计2434.59元未归还，具体明细账另附有该张信用卡的账户交易明细。这此期间，原告总行信用卡中心及乐昌支行工作人员均多次打电话给被告，以及到被告填写的住址家中，被告未接听原告催收人员电话，且目前已经没有在该住址中居住，直到起诉日止，被告仍没有还款行为。被告恶意拖欠原告信用卡欠款，截止至起诉日，欠款本金加各类费用达到2434.59元，为此，为维护原告的合法债权利益和诚实信用的市场经济秩序，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金1929.63元、利息222.13元及费用282.83元，共计2434.59元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告个人信用卡申请表，证明被告申请卡协议；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、被告工作证明，证明被告工作情况；4、被告信用卡交易明细表，证明信用卡账务交易情况；5、原告对被告的催收情况记录，证明原告的催收行为。
被告叶耀榆未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告叶耀榆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请办理邮储银行标准信用卡，并递交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告叶耀榆在该申请表的申明及签名处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并签名确认。2014年11月7日，原告批准了被告的申请，并向被告核发了一张卡号为62×××70的邮储银行标准信用卡，信用额度为2000元，账单日为每月21日。被告叶耀榆于2014年11月19日将上述信用卡激活，并于当日开始消费透支，一直使用至2015年4月27日为止，被告共消费透支信用卡本金10686.10元，利息和滞纳金43.53元。被告叶耀榆透支消费后先后于2014年11月20日、2014年12月2日、2014年12月30日、2015年2月1日、2015年3月5日、2015年3月31日分六次共偿还原告信用卡本金8756.47元，利息和滞纳金43.53元。被告使用的涉案信用卡于2015年5月开始出现逾期，截至2015年11月21日止，被告叶耀榆拖欠原告信用卡透支本金1929.63元、利息222.13元、滞纳金282.83元，共计2434.59元。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告说明其第一项诉讼请求中的“费用”实为“滞纳金”，为此，原告明确其诉讼请求如下：一、判令被告偿还信用卡透支本金1929.63元、利息222.13元及滞纳金282.83元，共计2434.59元。二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上载有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人卡）章程等事项。
本院认为，被告叶耀榆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申领信用卡一张，并同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表载明的所有事项执行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行经审查后与被告叶耀榆约定相关协议，并核发涉案信用卡，双方之间形成了信用卡的合同关系，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，亦是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告叶耀榆作为信用卡领用人已承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，但被告在使用原告发放的涉案信用卡透支消费后，并未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，及时足额向原告偿还信用卡透支本金、利息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告叶耀榆偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金共计2434.59元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶耀榆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耀榆应当在本判决生效之日起五日内清偿信用卡透支本金1929.63元、利息222.13元、滞纳金282.83元，共计2434.59元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
本案受理费50元，由被告叶耀榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭 坚
代理审判员 周 昌 莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林文宇哲
第5页共5页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初508号
原告:李奇功，男，1974年2月19日出生，汉族，住淮阳县。
被告：河南扬帆建筑工程有限公司，公司住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。
负责人：杨殿利，男，系该公司负责人。
被告：袁慧芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
李奇功与河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
李奇功向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告农民工工资9180元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，袁慧芳系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，且其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回林俊领的起诉。
本裁定一经作出即生效
审判员 陈学勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 程敬贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初947号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市
法定代表人：许四发，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中国铁建港航局集团有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中国铁建港航局集团有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 郑 薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1869号
原告：大同市凯兴物业管理有限责任公司，住所地大同市御河西路水泉湾。
法定代表人：于乐，职务经理。
被告：王鹏，女，汉族，住大同市城区。
本院认为，原告大同市凯兴物业管理有限责任公司以已与被告王鹏达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市凯兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1654号
原告：冯奇恩，女，1961年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐大立，系冯奇恩之夫，男，1959年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：刘有义，男，1964年11月26日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住无锡市国际轻纺城Ｅ区。
被告:孙晶晶,女，1987年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告冯奇恩与被告刘有义、孙晶晶、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告冯奇恩于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯奇恩的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯奇恩撤诉。
案件受理费减半收取后为200元，由冯奇恩负担。
审 判 员 殷天华
二〇一七年三月十四日
法官助理 叶文杰
书 记 员 崔 真
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1589号
申请执行人周凯，男，汉族，1977年10月4日生。
被执行人马登平，男，汉族，1961年3月5日生。
申请执行人周凯与被执行人马登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初931号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认马登平支付周凯所欠借款本金人民币278万元及相应利息（截止到2016年4月1日本金是278万元，利息是24万元，合计302万元。2016年4月1日后至实际归还之日止以实际所欠本金为基数按年利率7%计算）；马登平在2016年4月16日前归还5万元，4月30日前归还5万，2016年6月30日前归还40万元；自2016年7月1日起每个季度付款50万元，直至最后一期将�款和2016年4月1日之后的利息、诉讼费付清。若马登平其中任意一期违约未能履行，周凯有权就剩余所有债权向法院申请强制执行。因马登平未能履行自己的义务，周凯遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人马登平名下在我市无车辆可供执行，其名下有位于本市鼓楼区金陵新八村X号X单元X室房产，本院以本案首轮查封该房，查封期限至2019年5月29日止，因该房目前有人居住，暂不具备执行条件；截至2016年4月27日,被执行人马登平名下在我市各家银行存款余额为4346.35元。除此之外,马登平名下没有其他财产可供执行，申请执行人周凯也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条�。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �仲伯君
审 判 员 王 扩 军
审 判 员 王 铁 勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭 振 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1589号申请执行人周凯，男，汉族，1977年10月4日生。被执行人马登平，男，汉族，1961年3月5日生。申请执行人周凯与被执行人马登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初931号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认马登平支付周凯所欠借款本金人民币278万元及相应利息（截止到2016年4月1日本金是278万元，利息是24万元，合计302万元。2016年4月1日后至实际归还之日止以实际所欠本金为基数按年利率7%计算）；马登平在2016年4月16日前归还5万元，4月30日前归还5万，2016年6月30日前归还40万元；自2016年7月1日起每个季度付款50万元，直至最后一期将�款和2016年4月1日之后的利息、诉讼费付清。若马登平其中任意一期违约未能履行，周凯有权就剩余所有债权向法院申请强制执行。因马登平未能履行自己的义务，周凯遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人马登平名下在我市无车辆可供执行，其名下有位于本市鼓楼区金陵新八村X号X单元X室房产，本院以本案首轮查封该房，查封期限至2019年5月29日止，因该房目前有人居住，暂不具备执行条件；截至2016年4月27日,被执行人马登平名下在我市各家银行存款余额为4346.35元。除此之外,马登平名下没有其他财产可供执行，申请执行人周凯也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条�。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 �仲伯君审 判 员 王  扩  军审 判 员 王  铁  勋二〇一六年九月十九日见习书记员 郭  振  伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执548号
申请执行人吴某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
申请执行人吴某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第239号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初834号
原告:房克华,男,1954年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告:黄红林,男,1979年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告:姜静,女,1979年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告:陈巧英,女,1954年10月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
四原告共同委托诉讼代理人：缪华、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告:郑娟,女,1970年8月14日生，汉族,住福建省周宁县。
被告:汤峰文,男,1982年8月19日生，汉族,住福建省周宁县。
被告:林赛容,1970年7月14日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:郑明,1973年4月9日生，汉族,住福建省周宁县。
被告:汤文长,男,1972年9月18日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:郑孝强,男,1968年12月2日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:姜堰锦江商贸城发展有限公司，组织机构代码76988041-4，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘西路以南328国道以东。
法定代表人：汤长文。
第三人:泰州市融信担保有限公司,组织机构代码66082973-8，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业园区。
法定代表人：姜静。
原告房克华、黄红林、姜静、陈巧英与被告郑娟、汤峰文、林赛容、郑明、汤文长、郑孝强、姜堰锦江商贸城发展有限公司、第三人泰州市融信担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告房克华、黄红林、姜静、陈巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房克华、黄红林、姜静、陈巧英撤回起诉处理。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3985号
原告：杨木顺，男，1975年05月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：傅立保，男，1979年11月5曰生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市第一建筑安装有限责任公司，住所地安徽省明光市菜市街112号。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
本院在审理原告杨木顺诉被告傅立保、明光市第一建筑安装有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨木顺撤回起诉。
受理费723元，减半收取361.5元，由原告杨木顺负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玲玲
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异25号
案外人：张晓华，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张晓华于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓华称，2015年6月20日，其向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1601号房产，支付房款404440元，与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。张晓华已支付全部房款并已使用房产。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张晓华向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人张晓华于2015年6月20日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2014年9月9日，而张晓华于2015年6月20日购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。张晓华所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异25号案外人：张晓华，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张晓华于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓华称，2015年6月20日，其向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1601号房产，支付房款404440元，与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。张晓华已支付全部房款并已使用房产。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张晓华向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人张晓华于2015年6月20日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2014年9月9日，而张晓华于2015年6月20日购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。张晓华所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张晓华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5140号
原告：毛卓录，男，1955年1月24日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：钱冬妹，女，1950年9月29日出生，汉族，住江山市双塔街道下市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛卓录与被告钱冬妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛卓录撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半），由原告毛卓录负担。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10100号
原告：杨天强，男，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：杨新锐，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨天强与被告杨新锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨天强到庭参加了诉讼，被告杨新锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天强向本院提出诉讼请求：1、被告杨新锐偿还原告借款60000元；2、被告杨新锐支付原告借款利息（以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程需要资金分别在2014年10月30日、2015年4月12日各向原告借款50000元、10000元，共计60000元。后经原告多次催收还款无果。
被告杨新锐辩称，原、被告之间确实存在债权债务关系。原告与被告2014年10月经朋友介绍认识后，一起在西安承包工程，杨天强支付的50000元，实际是交纳工程的保证金。原告诉称其多次催要借款，与事实不符。被告与原告以及第三人于2015年4月一起河北沧州做工程。
本院经审理认定事实如下：原告杨天强与龚树琴系夫妻关系。2014年10月27日，龚树琴向银行取款49999元。2014年10月30日，被告杨新锐向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：今借到杨天强现金伍万元整。2015年4月12日，原告杨天强通过银行转账方式向被告杨新锐支付款项10000元。
另查明，2014年10月5日原、被告双方签订《建筑工程劳务扩大承包合同》，约定杨天强将履约保证金打入杨新锐指定帐户。同日，杨天强通过ATMZ转款方式向杨新锐指定帐户支付了履约保证金50000元。杨新锐在合同履约保证金处标注“款已收到”。
上述事实，有当事人陈述，借条、中国建设银行流水明细等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新锐在原告处借款50000元，有借条等为据，并且借款已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告杨天强在2015年4月12日通过银行转款方式向被告杨新锐支付款项10000元，原告诉称该款是被告向其借款，完成了初步的举证责任，但被告在庭审过程中并未提供证据证明该款项系偿还双方之前的借款或属其他债务，故本院认定该款项系被告杨新锐向原告借款。综上，原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务，双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告要求以60000元为基数，从起诉之日即2017年9月21日起按年利率6%计付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新锐对其辩称理由均未举示证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨新锐在本判决生效后七日内归还原告杨天强借款本金60000元；
被告杨新锐在本判决生效后七日内支付原告杨天强逾期利息（以60000元为基数，从2017年9月21日按年利率6%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨新锐负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二�，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年十二月七日
书记员 陈沫言
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12400号
原告：贾镜森。
被告：刘俊杰。
原告贾镜森与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告贾镜森到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾镜森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款欠款38500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告刘俊杰因资金周转向原告借现金38500元并出具欠条予以确认，被告刘俊杰称在2015年8月还清，但经多次催收，被告刘俊杰仍拖欠未支付。
被告刘俊杰无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊杰于2015年6月8日出具《欠条》确认因资金周转需要向原告贾镜森借现金38500元。
以上事实，还有原告提交的欠条原件以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告贾镜森与被告刘俊杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告贾镜森依约出借款项给被告刘俊杰，但被告刘俊杰收取原告贾镜森出借的款项后，未有归还给原告贾镜森，原告贾镜森诉请被告刘俊杰清偿借款38500元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾镜森偿还借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为381.25元（原告贾镜森已预交），由被告刘俊杰负担，被告刘俊杰应在本判决发生法律效力之日起十日一并支付原告贾镜森，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年九月八日
书记员 黎彩德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08694号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告毛程亮，男，1983年9月10日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告毛程亮借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告毛程亮的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月十六日
书记员 欧 亚
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初651号
原告：张岺军，男，1986年5月23日出生，回族，现住孟村县。。
委托诉讼代理人：金磊，男，1981年1月24日出生，回族，住孟村县，。
被告：孙井岗，男，1977年9月11日出生，汉族，现住孟村县。。
被告：寇国明，男，1986年3月2日出生，汉族，现住孟村县。。
原告张岺军与被告寇国明、孙井岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张岺军、被告寇国明到庭参加诉讼，被告孙井岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岺军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款20万元整；2.判决二被告支付原告2017年4月13日后利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙井岗于2017年1月13日因生意用途向原告借款20万元整，并出具借条一张。借条中明确约定被告于2017年4月13日到期偿还原告全部借款，并由被告寇国明承担连带偿还责任。但被告孙井岗至今仍未偿还原告该笔借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
寇国明承认张岺军提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被告孙井岗于2017年1月13日为原告出具借条。借条主要内容：“今借到张岺军人民币现金20万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2017年4月13日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：孙井岗，身份证号码：。本人证实孙井岗借款是因急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清借款，我愿意承担还清该借款。担保人：寇国明，身份证号：。”。逾期二被告均未偿还借款，上述事实由原告提交借条一份及原告张岺军、被告寇国明当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交借款合同一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告孙井岗向原告借款200000元，被告孙井岗应偿还该借款，被告寇国明作为担保人应承担保证责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告寇国明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告寇国明作为担保人，并没有与原告约定担保期间，依照法律规定，担保期间为主债务履行期满六个月，故原告要求被告寇国明承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。被告孙井岗经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告张岺军借款本金人民币200000元及其利息（利息自2017年4月14日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告寇国明对上述债务承担连带责任；承担连带责任后并有权向被告孙井岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告孙井岗、寇国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵书生
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02761号
原告李某甲，男，1972年11月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1972年9月10日出生，汉族，重庆市南川区。
原告李某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告李某甲与被告向某某由父母包办于1994年在重庆市南川区神童镇人民政府办理的结婚登记，于1995年生育长女取名李某，现年17岁。又于2010年生育次女，取名李某乙，现年3岁。原、被告夫妻感情一般，婚后不久，被告一直不孝敬父母，对父母进行谩骂，并且好吃懒做，从不照顾家庭，而且脾气特别暴躁，经常为生活琐事发生争吵。原告曾多次对她进行劝说，叫她一定要尊重老人，改一下粗暴的脾气，把家庭关系处理好。可是被告总是屡教不改，甚至变本加厉，不但不照顾家庭，反而还将家庭开支的生活费用拿去存为私房钱，最终导致夫妻感情完全破裂，不能在一起继续生活下去。为此为了解除这名存实亡的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院依法提起离婚诉讼，恳请贵院依法判决原告与被告离婚，婚生女李某由原告抚养，李某乙由被告抚养，婚前财产分别各自所有，婚后共同财产均分，涉及本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告李某甲与被告两家相距几分钟路程，自小原、被告就认识，因此原、被告属自由恋爱，不是包办婚姻。原告李某甲陈述的事实中提及被告向某某打骂父母及其性格不好、脾气暴躁均系无中生有。原、被告发生小矛盾是一个家庭很平常的事儿。再加上大女儿李某面临高考，正在高三备战阶段，不想影响女儿的的前途，小女儿李某乙年幼，才满3岁，因此请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告向某某于1994年在神童镇人民政府登记结婚，登记时被告向某某名字登记为向发容。婚后女方到男方居住，于1995年生育长女李某，现就读于重庆市南川第一中学，于2010年生育次女李某乙。
上述事实，有原告的陈述，《结婚证》、户口薄复印件、《证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，原告李某甲与被告向某某自1994年结婚后生育两女，有一定的感情基础。在婚后共同生活期中，只要原、被告双方多一点包容和理解，懂得适时地忍让，是能够搞好夫妻关系的。同时，原告李某甲在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告李某甲的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告向某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杨宝黎
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 丁瑶进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1015号
原告崔兴忠，男，生于1982年9月12日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄兴平，男，生于1980年4月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年4月12日立案受理的原告崔兴忠与被告黄兴平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月9日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔兴忠申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔兴忠撤回对被告黄兴平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告崔兴忠负担。
审判长 宋建喜
审判员 孙 晋
审判员 马彦坤
二〇一六年九月九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1015号
原告崔兴忠，男，生于1982年9月12日，汉族，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄兴平，男，生于1980年4月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年4月12日立案受理的原告崔兴忠与被告黄兴平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月9日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔兴忠申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔兴忠撤回对被告黄兴平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告崔兴忠负担。
审判长 宋建喜
审判员 孙 晋
审判员 马彦坤
二〇一六年九月九日
书记员 王淑秀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12617号
原告：金华太宏投资管理有限公司，住所地金华市多湖街道王坦社区大堰河街339号2楼。
法定代表人：应振录，公司理事。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：林卫东，男，1971年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周小坚，女，1971年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华太宏投资管理有限公司（以下简称：太宏投资公司）为与被告林卫东、周小坚追偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。诉请：1.判令两被告立即归还原告代垫车款人民币135484.19元并支付原告利息损失35544.51元（利息暂计至2017年7月20日，此后利息按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计至垫车款本息还清之日止）。2.判令两被告支付原告违约金40645.26元。3.判令两被告承担原告律师费6600元。4.判令原告对浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权。5.由两被告承担本案诉讼费用。合计218273.96元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告林卫东为购买发动机号为C747670、车架号为LFMBEC4DXD0193589的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车，于2013年11月11日与原告签订《委托购车合同》一份，委托原告购车、代为办理按揭、上牌、抵押等事宜。同日原告太宏投资公司（甲方）与被告林卫东（乙方）签订《汽车消费贷款保证（担保）合同》一份，约定：甲方为乙方担保期间，乙方逾期归还信用卡账户最低还款额导致贷款银行扣划甲方交于银行的保证金以清偿乙方所欠款项，甲方有权直接向乙方追偿，并有权要求乙方支付自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失；贷款人通知提前收回贷款的，甲方即有权对乙方抵押物进行处理，甲方为此产生处置费用（包括但不限于拖车费、律师费、诉讼费、公告费以及其他费用）均由乙方承担；乙方并须按其剩余未履行部分款项的30%向甲方支付违约金；合同还约定管辖法院为甲方所在地法院等等。被告周小坚在共同还款人上签字合同内容。同日，原告向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称：工行永康支行）出具担保承诺函，原告、被告林卫东及工行永康支行签订《担保协议书》后，被告林卫东与工行永康支行签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为166230元，分36期偿还，一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，每月还款5056元等等。被告周小坚向工行永康支行出具共同偿债人承诺书。原告与被告林卫东签订《反担保协议》一份，约定因被告林卫东可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告林卫东同意将所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人等等。被告周小坚在上述合同上签字确认合同内容。双方为此办理了抵押登记。上述合同签订后，原告、工行永康支行依约履行了合同义务。被告林卫东仅归还部分贷款，原告分别于2015年5月29日、2015年12月24日、2016年6月30日、2016年12月30日代其向工行永康支行依次代偿了38320.07元、37924.52元、7856.26元、51383.34元。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费6600元。
本院认为，被告尚欠原告代偿款135484.19元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。按双方签订的《汽车消费贷款保证（担保）合同》、《反担保协议》，原告要求利息损失及违约金的诉请金额过高，调整为两项之和以月利率2%为限，超过部分，不予支持。被告林卫东以其所有的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，原告系第二顺位抵押权人，原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告林卫东、周小坚于本判决生效之日起十日内偿还原告金华太宏投资管理有限公司代偿款135484.19元，并支付利息（含违约金）42933.15元（已按月利率2%计算至2017年7月20日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）。
二、被告林卫东、周小坚于本判决生效之日起十日内支付原告金华太宏投资管理有限公司实现债权费用6600元。
三、原告金华太宏投资管理有限公司对被告林卫东名下的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华太宏投资管理有限公司其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元（原告已预交，已减半收取），由原告金华太宏投资管理有限公司负担349元，被告林卫东、周小坚负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十月十三日
代书记员 杨越巧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12617号原告：金华太宏投资管理有限公司，住所地金华市多湖街道王坦社区大堰河街339号2楼。法定代表人：应振录，公司理事。委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。被告：林卫东，男，1971年12月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：周小坚，女，1971年10月23日出生，汉族，住兰溪市。原告金华太宏投资管理有限公司（以下简称：太宏投资公司）为与被告林卫东、周小坚追偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。诉请：1.判令两被告立即归还原告代垫车款人民币135484.19元并支付原告利息损失35544.51元（利息暂计至2017年7月20日，此后利息按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计至垫车款本息还清之日止）。2.判令两被告支付原告违约金40645.26元。3.判令两被告承担原告律师费6600元。4.判令原告对浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权。5.由两被告承担本案诉讼费用。合计218273.96元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告林卫东为购买发动机号为C747670、车架号为LFMBEC4DXD0193589的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车，于2013年11月11日与原告签订《委托购车合同》一份，委托原告购车、代为办理按揭、上牌、抵押等事宜。同日原告太宏投资公司（甲方）与被告林卫东（乙方）签订《汽车消费贷款保证（担保）合同》一份，约定：甲方为乙方担保期间，乙方逾期归还信用卡账户最低还款额导致贷款银行扣划甲方交于银行的保证金以清偿乙方所欠款项，甲方有权直接向乙方追偿，并有权要求乙方支付自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失；贷款人通知提前收回贷款的，甲方即有权对乙方抵押物进行处理，甲方为此产生处置费用（包括但不限于拖车费、律师费、诉讼费、公告费以及其他费用）均由乙方承担；乙方并须按其剩余未履行部分款项的30%向甲方支付违约金；合同还约定管辖法院为甲方所在地法院等等。被告周小坚在共同还款人上签字合同内容。同日，原告向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称：工行永康支行）出具担保承诺函，原告、被告林卫东及工行永康支行签订《担保协议书》后，被告林卫东与工行永康支行签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为166230元，分36期偿还，一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，每月还款5056元等等。被告周小坚向工行永康支行出具共同偿债人承诺书。原告与被告林卫东签订《反担保协议》一份，约定因被告林卫东可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告林卫东同意将所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人等等。被告周小坚在上述合同上签字确认合同内容。双方为此办理了抵押登记。上述合同签订后，原告、工行永康支行依约履行了合同义务。被告林卫东仅归还部分贷款，原告分别于2015年5月29日、2015年12月24日、2016年6月30日、2016年12月30日代其向工行永康支行依次代偿了38320.07元、37924.52元、7856.26元、51383.34元。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费6600元。本院认为，被告尚欠原告代偿款135484.19元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。按双方签订的《汽车消费贷款保证（担保）合同》、《反担保协议》，原告要求利息损失及违约金的诉请金额过高，调整为两项之和以月利率2%为限，超过部分，不予支持。被告林卫东以其所有的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，原告系第二顺位抵押权人，原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告林卫东、周小坚于本判决生效之日起十日内偿还原告金华太宏投资管理有限公司代偿款135484.19元，并支付利息（含违约金）42933.15元（已按月利率2%计算至2017年7月20日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）。二、被告林卫东、周小坚于本判决生效之日起十日内支付原告金华太宏投资管理有限公司实现债权费用6600元。三、原告金华太宏投资管理有限公司对被告林卫东名下的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权。四、驳回原告金华太宏投资管理有限公司其他诉讼请求。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（原告已预交，已减半收取），由原告金华太宏投资管理有限公司负担349元，被告林卫东、周小坚负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十月十三日代书记员 杨越巧??