wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山、系该行职员。
被告张宇东，女，1970年2月19日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处东风居委会光利屋**号。
被告廖伟亮，男，1974年9月5日出生，住兴宁市兴田街道办事处管岭村赤巷口廖屋**号。
被告张军华，男，1963年7月5日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村罗墩屋。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告张宇东、廖伟亮、张军华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告张宇东、廖伟亮、张军华经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日被告于3联保形式向其借款5万元。约定额度有效期为三年，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过一年。被告张宇东循环借款。2012年9月17日分二次贷款50000元后，只偿还了部份本金及利息。该二笔贷款期限至2013年3月16日到期。贷款到期后，经多次催收未还清，至2013年6月20日止，仍欠本金40568元，利息907.99元。现请求本院判令被告张宇东立即偿还仍欠的借款本金40568.18元，至2013年6月20日止的利息907.99元及2013年6月21日起至还清之日的按合同约定计算的利息；被告张军华、廖伟亮对张宇东所欠债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告张宇东、廖伟亮、张军华均未作答辩。
经审理查明，经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告廖伟亮、张宇东、张军华共同组成一个联保小组，于2009年9月30日，由张宇东作为借款人，廖伟亮、张军华作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度5万元。借款用途为购设备，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。还款采用按月结息，到期一次性还本的方式；结息日为每月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括�款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。尔后，被告张宇东采用自助循环方式借款。2012年9月17日张宇东向原告借款二笔共5万元，期限至2013年3月16日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率6.16%。被告廖伟亮借款后被告张军华借款后于2013年3月18日偿还本金3767.47元，2013年4月28日偿还本金2364.34元及2013年6月29日偿还本金3300元，共偿还贷款本金9431.82元，付清了至2013年3月16日止的利息。此后，未偿付其余本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款5万元给被告张宇东，被告廖伟亮、张军华在担保范围内对张宇东所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告张宇东后，张宇东就应依照合同的约定还本付息，但张宇东在2012年9月17日借款5万元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告张宇东依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年9月17日的借款年利率为6.16%，到期日为2013年3月16日，逾期利率则应确定为9.24%。被告廖伟亮、张军华作为联保小组的成员，在被告张宇东向原告借款之时，自愿为张宇东所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，廖伟亮、张军华应对廖伟亮未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告张宇东偿还借款本金40568.18元及相关利息，被告廖伟亮、张军华对被告张宇东所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。三被告经本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本�查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张宇东应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40568.18元，支付本金50000元从2013年3月17日至2013年3月18日按年利率9.24%计算的利息，本金46232.53元从2013年3月19日起至2013年4月28日按年利率9.24%计算的利息，本金43868.19元从2013年4月29日起至2013年6月29日按年利率9.24%计算的利息，以及本金40568.18元从2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.24%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告廖伟亮、张军华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一三年十月九日
书记员 张 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1051号
原告：李香珍，女，1975年12月10日出生，汉族，民工，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告李香珍与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告李香珍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香珍的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李香珍负担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 方树玲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初167号
申请人：姜某某,男,
被申请人：徐某某,男,
本院受理申请人姜某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某所有的位于西安市高新区xxxx路xxxx房屋（房屋所有权证号：xxxxxxx）予以保全。申请人姜某某以人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某所有的位于西安市高新区xxxx路xxxx房屋（房屋所有权证号：xxxxxxx），期限为2017年2月23日至2020年2月22日。
案件申请费3740元，由申请人姜某某负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初833号
申请人：张志丹。
被申请人：丛政。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丛政名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 于晨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执326号
申请人邴某，女，农民。
申请人许某甲。
被执行人许某乙，男，农民。
被执行人朱某，女，农民。系许某乙之妻。
邴某、许某甲申请执行许某乙、朱某财产继承分割纠纷一案，本院作出的（2011）冠民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2011）冠民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初498号
原告易国清，男，1970年4月16日出生，侗族，小学文化，住宣恩县。
委托代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪恒山，男，1965年4月19日出生，土家族，初中文化，住宣恩县。
委托代理人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人沈桂枝，女，1968年8月4日出生，住宣恩县，系被告汪恒山妻子，代理权限为一般代理。
被告宣恩县长潭河乡两溪河村村民委员会，住宣恩县长潭河乡两溪河村2组。
法定代表人张兴红，该村民委员会主任。
本院在审理原告易国清诉被告汪恒山、宣恩县长潭河乡两溪河村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告易国清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国清申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易国清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易国清负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡任权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初189号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告彭艳敏，女，1973年1月25日出生，汉族。
被告任玉梅，女，1972年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告彭艳敏、任玉梅租赁合同纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1372（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年三月一日
书记员 王海洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00802号
罪犯李丙林，男，1958年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）铁县刑初字第62号刑事判决，以被告人李丙林犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期自2010年7月29日至2017年7月18日止）。2013年9月25日经本院（2013）铁审刑执字第00420号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月29日至2016年10月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李丙林减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更578号
罪犯黄鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月1日作出(2015)楼刑一初字第125号刑事判决，以强奸罪判处罪犯黄鑫有期徒刑三年（刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初355号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人潘发云，女，1984年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住张家界市慈利县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年8月23日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月2日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人潘发云犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人潘发云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日12时20分，被告人潘发云驾驶安全性能符合相关规定的小型轿车驶出张家界市永定区“天门之星”停车场内的停车泊位时，将停车场通道内的被害人周某和符某撞倒，并从符某身上碾过，致被害人周某右足部软组织损伤，被害人符某头部损伤，其中被害人符某经抢救无效死亡。案发后，被告人潘发云主动向交警部门投案，且与被害人家属达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人潘发云在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，到案经过，道路交通事故认定书，对周某在事故中受伤情况的说明，张家界市人民医院住院病案首页,入院记录,出院记录，调解协议书，刑事和解书，免予追究潘发云刑事责任的申请书，道路交通事故调查报告书，户籍资料，被害人周某的陈述，证人黄某、刘某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查记录，现场勘查草图，现场勘查笔录及相关照片，视听资料监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘发云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中，被告人潘发云应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘发云犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。与被害人的家属达成了刑事和解协议，可依法从宽处罚。被告人潘发云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘发云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终118号
上诉人（原审原告）蒋月娥，女，汉族，1951年9月19日生，农民，住彬县。
委托代理人陈文选(又名陈文轩)，男，1945年11月27日生，汉族，居民，住彬县。
委托代理人景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）彬县国土资源局。住所地彬县西大街。
法定代表人樊新阳，该局局长。
委托代理人赵红光，彬县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）彬县住房和城乡建设局。住所地彬县北大街。
法定代表人王鹏，该局局长。
委托代理人梁金锋，陕西彬洲律师事务所律师。
上诉人蒋月娥因行政违法一案，不服彬县人民法院（2016）陕0427行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审查认为，原告针对两被告2014年4月24日作出的具体行政行为提起诉讼，按照法律规定，原告在知道两被告作出的具体行政行为之日起算起诉期限最长不得超过2年，本案中两被告具体行政行为作出日期为2014年4月24日，原告起诉之日为2016年8月2日，已经超过两年起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋月娥的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋月娥。
上诉人蒋月娥上诉称，一审认定事实有误，2014年上诉人的房屋被强拆后，上诉人多次找被上诉人维权，二被上诉人均称受县政府的委托。2015年7月向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼请求确认彬县人民政府强行拆除上诉人的房屋违法，咸阳市中级人民法院依主体不适格裁定驳回原告起诉。上诉不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院裁定维持一审裁定。2016年8月上诉人又以同一案由将彬县人民政府、彬县住房那个和城乡建设局、彬县国土资源局起诉到咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，被告知应向彬县人民法院起诉。上诉人一直在维权，不存在超时效。上诉人的房屋经政府合法审批，在合法的宅基地上建房，二被上诉人以上诉人的房屋属违法建筑并予以强拆违法，请求撤销一审，确认二被告强拆行为违法。
被上诉人彬县国土资源局答辩称，原审裁定合法，应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人彬县住房和城乡建设局答辩称，原审裁定合法，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人彬县国土资源局分别于2013年7月1日、2014年3月14日向上诉人送达了侵占国有土地建房的拆除通知书，上诉人拒不执行，彬县政府职能部门组织强制执行指挥部对上诉人所建房屋予以强制拆除。上诉人蒋月娥明知被上诉人彬县国土作出行政行为，且咸阳市中级人民法院在上诉人蒋月娥诉彬县人民政府确认强行拆除房屋一案中明确告知变更被告，上诉人蒋月娥未依法提起行政诉讼，致其起诉超过起诉期限，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张燕宁
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终118号上诉人（原审原告）蒋月娥，女，汉族，1951年9月19日生，农民，住彬县。委托代理人陈文选(又名陈文轩)，男，1945年11月27日生，汉族，居民，住彬县。委托代理人景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）彬县国土资源局。住所地彬县西大街。法定代表人樊新阳，该局局长。委托代理人赵红光，彬县国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）彬县住房和城乡建设局。住所地彬县北大街。法定代表人王鹏，该局局长。委托代理人梁金锋，陕西彬洲律师事务所律师。上诉人蒋月娥因行政违法一案，不服彬县人民法院（2016）陕0427行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审审查认为，原告针对两被告2014年4月24日作出的具体行政行为提起诉讼，按照法律规定，原告在知道两被告作出的具体行政行为之日起算起诉期限最长不得超过2年，本案中两被告具体行政行为作出日期为2014年4月24日，原告起诉之日为2016年8月2日，已经超过两年起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照第四十一条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋月娥的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋月娥。上诉人蒋月娥上诉称，一审认定事实有误，2014年上诉人的房屋被强拆后，上诉人多次找被上诉人维权，二被上诉人均称受县政府的委托。2015年7月向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼请求确认彬县人民政府强行拆除上诉人的房屋违法，咸阳市中级人民法院依主体不适格裁定驳回原告起诉。上诉不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院裁定维持一审裁定。2016年8月上诉人又以同一案由将彬县人民政府、彬县住房那个和城乡建设局、彬县国土资源局起诉到咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，被告知应向彬县人民法院起诉。上诉人一直在维权，不存在超时效。上诉人的房屋经政府合法审批，在合法的宅基地上建房，二被上诉人以上诉人的房屋属违法建筑并予以强拆违法，请求撤销一审，确认二被告强拆行为违法。被上诉人彬县国土资源局答辩称，原审裁定合法，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人彬县住房和城乡建设局答辩称，原审裁定合法，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人彬县国土资源局分别于2013年7月1日、2014年3月14日向上诉人送达了侵占国有土地建房的拆除通知书，上诉人拒不执行，彬县政府职能部门组织强制执行指挥部对上诉人所建房屋予以强制拆除。上诉人蒋月娥明知被上诉人彬县国土作出行政行为，且咸阳市中级人民法院在上诉人蒋月娥诉彬县人民政府确认强行拆除房屋一案中明确告知变更被告，上诉人蒋月娥未依法提起行政诉讼，致其起诉超过起诉期限，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏刚审 判 员  李为纲代理审判员  侯 琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张燕宁-1-
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终74号
上诉人（原审被告）：徐立芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：桑海军，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人徐立芳因与被上诉人桑海军返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1782号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐立芳以被告住所地位于河南省安阳市文峰区、本案不应适用由不动产所在地法院管辖的规定等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院作为本案不动产所在地人民法院有管辖权。上诉人徐立芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦程程
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1358号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：周德军，男，1964年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告周德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告周德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周德军立即偿还向原告的借款本金33000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告周德军于2011年12月17日至2014年12月17日在原告所属的幸福信用社贷款人民币33000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告周德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告周德军向信用社贷款的事实。被告周德军未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告周德军于2011年12月17日在原告洮南市农村信用合作联社贷款33000.00元，贷款期限从2011年12月17日至2014年12月17日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的33000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告周德军于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金33000.00元及利息（利息自2011年12月17日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告周德军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1358号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：周德军，男，1964年生，洮南市人，现住洮南市。
�告洮南市农村信用合作联社与被告周德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告周德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周德军立即偿还向原告的借款本金33000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告周德军于2007年2月5日至2007年11月10日在原告所属的幸福信用社贷款人民币33000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告周德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告周德军向信用社贷款的事实。被告周德军未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告周德军于2011年12月17日在原告洮南市农村信用合作联社贷款33000.00元，贷款期限从2007年2月5日至2007年11月10日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的33000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告周德军于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金33000.00元及利息（利息自2007年2月5日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告周德军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵 永 文
助理审判员 �何淼
助理审判员 裴 春 红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 晓 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第76号
原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。
法定代表人：周向春，该公司总经理。
委托代理人：周百成。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：臧滨。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：松原市前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，该公司总经理。
委托代理人：刘铁军。
原告松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）与被告臧滨、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被告臧滨的委托代理人张贵福，被告华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振原公司诉称：其与华鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案由你院立案受理，华鑫公司为履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1115号房产。2015年5月，臧滨以案外人身份向本院提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。本院审查后，以臧滨系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，且臧滨名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以臧滨就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，诉请请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1115号房产的执行。
臧滨辩称：其在执行法院查封前即与华鑫公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且该房屋是其唯一房产。请求驳回振原公司的诉讼请求。
华鑫公司辩称：臧滨购买房屋在先，法院查封在后，房屋买卖合同合法有效。应驳回振原公司的诉讼请求。
经本院审理查明：吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉民一终字第199号民事判决书，判决：“一、维持吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第15号民事判决主文第二、三项，二、变更吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第15号民事判决主文一项为’松原市华鑫房屋开发有限责任公司于判决生效后给付松原市振原工程有限公司工程款13771953.10元及利息（利息从2012年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）’”。振原公司依据该判决向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月20日作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219（11-1）幢第11层1115号房产，臧滨向本院提出执行异议审查申请，经本院审查并作出（2015）松执异字第62号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。
另查明，臧滨于2013年10月9日与华鑫公司正式签订商品房买卖合同，约定臧滨购买锦绣松苑小区219幢115号房产，建筑面积91.17平方米，总价款为362765元。臧滨全额交纳购房款人民币362765.43元，臧滨名下现无其他可用于居住的房屋。
认定上述事实的证据有：（2014）吉民一终字第199号民事判决书、（2015）松执异字第62号执行裁定书、松原市房产交易中心出具的查档证明、商品房买卖合同、购房款收据、结婚证书复印件等。
本院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对本院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。作为提出执行异议的案外人臧滨应就享有法定的排除执行的权益负有举证责任。臧滨与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，且双方陈述的购房及付款方式并无明显不妥,振原公司虽对买卖合同及收据的真实性有异议，但并未提供证据支持；臧滨提交了查档证明及其结婚证等证据材料，该证据显示出臧滨名下无其他房产信息，其妻子名下虽有一房产，但属于其妻婚前个人财产，不能认定臧滨名下有其他可用于居住的房屋。据此，可以认定臧滨与华鑫公司于2013年10月9日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同签订于本院查封之前，且臧滨名下无其他可用于居住的房屋。
综上，臧滨作为消费者，于本院查封前与华鑫公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付全部购房款，该房屋系用于居住而购买，且其名下确无其他用于居住的房屋，其所享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除执行。振原公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告松原市振原建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由松原市振原建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第76号原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。法定代表人：周向春，该公司总经理。委托代理人：周百成。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被告：臧滨。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：松原市前郭县文化街。法定代表人：荀延华，该公司总经理。委托代理人：刘铁军。原告松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）与被告臧滨、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被告臧滨的委托代理人张贵福，被告华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振原公司诉称：其与华鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案由你院立案受理，华鑫公司为履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1115号房产。2015年5月，臧滨以案外人身份向本院提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。本院审查后，以臧滨系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，且臧滨名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以臧滨就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，诉请请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1115号房产的执行。臧滨辩称：其在执行法院查封前即与华鑫公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且该房屋是其唯一房产。请求驳回振原公司的诉讼请求。华鑫公司辩称：臧滨购买房屋在先，法院查封在后，房屋买卖合同合法有效。应驳回振原公司的诉讼请求。经本院审理查明：吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉民一终字第199号民事判决书，判决：“一、维持吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第15号民事判决主文第二、三项，二、变更吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第15号民事判决主文一项为’松原市华鑫房屋开发有限责任公司于判决生效后给付松原市振原工程有限公司工程款13771953.10元及利息（利息从2012年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）’”。振原公司依据该判决向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月20日作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219（11-1）幢第11层1115号房产，臧滨向本院提出执行异议审查申请，经本院审查并作出（2015）松执异字第62号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。另查明，臧滨于2013年10月9日与华鑫公司正式签订商品房买卖合同，约定臧滨购买锦绣松苑小区219幢115号房产，建筑面积91.17平方米，总价款为362765元。臧滨全额交纳购房款人民币362765.43元，臧滨名下现无其他可用于居住的房屋。认定上述事实的证据有：（2014）吉民一终字第199号民事判决书、（2015）松执异字第62号执行裁定书、松原市房产交易中心出具的查档证明、商品房买卖合同、购房款收据、结婚证书复印件等。本院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对本院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。作为提出执行异议的案外人臧滨应就享有法定的排除执行的权益负有举证责任。臧滨与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，且双方陈述的购房及付款方式并无明显不妥,振原公司虽对买卖合同及收据的真实性有异议，但并未提供证据支持；臧滨提交了查档证明及其结婚证等证据材料，该证据显示出臧滨名下无其他房产信息，其妻子名下虽有一房产，但属于其妻婚前个人财产，不能认定臧滨名下有其他可用于居住的房屋。据此，可以认定臧滨与华鑫公司于2013年10月9日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同签订于本院查封之前，且臧滨名下无其他可用于居住的房屋。综上，臧滨作为消费者，于本院查封前与华鑫公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付全部购房款，该房屋系用于居住而购买，且其名下确无其他用于居住的房屋，其所享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除执行。振原公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告松原市振原建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由松原市振原建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00052号
申请执行人刘在雄，男，1954年1月24日生，汉族，神木县人。
被执行人张伟世，男，1957年8月9日生，汉族，神木县店塔镇人。
本院在执行刘在雄依据本院（2013）神民初字第03290号民事调解书申请执行张伟世保证合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3000元及执行费5200元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人张伟世一次性支付申请人本金及利息共计38.5万元申请人自愿放弃下欠利息并承担受理费3000元。被执行人张伟世承担5200元。上述款项已给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月十七日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014.11.17
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
记录人：书记员任彦军
评议案件：刘在雄申请执行张伟世保证合同纠纷一案
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本院在执行刘在雄依据本院（2013）神民初字第03290号民事调解书申请执行张伟世保证合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3000元及执行费5200元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人张伟世一次性支付申请人本金及利息共计38.5万元申请人自愿放弃下欠利息并承担受理费3000元。被执行人张伟世承担5200元。上述款项已给付完毕。
贾小平：当事人双方自愿达成和解给付协议，同意终结。
王志新：根据相关法律规定，同意终结。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第03290号民事调解书的执行。
执行案件结案表
案号（2014）神执恢字第00634号案由保证合同纠纷申请执行人刘在雄被执行人张伟世标的债务40万元实际履
行金额债务万元延迟履行期
间债务利息无延迟履行期
间债务利息无
申请执行费
5200元执行中实际支出费用无立案时间2014.1.16
结案时间
2014.11.17执行结果兑现结案方式和解执行员意见结案庭（局）长
批示结案报告
立案时间2014.1.16结案时间2014.11.17执行天数121天结案方式和解是否采取过强制措施否执行经过本院在执行刘在雄依据本院（2013）神民初字第03290号民事调解书申请执行张伟世保证合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3000元及执行费5200元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人张伟世一次性支付申请人本金及利息共计38.5万元申请人自愿放弃下欠利息并承担受理费3000元。被执行人张伟世承担5200元。上述款项已给付完毕。
款物兑现情况兑现执行费
收取情况5200元案件是
否执结执结执行员
年月日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初271号
原告：黄梅花，女，1985年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州宏荣堂养生会所有限公司。住所地：广西贺州市八步区光明社区爱民南路***号。
法定代表人：何挺。
原告黄梅花诉被告贺州宏荣堂养生会所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告黄梅花及其委托诉讼代理人邓峰，被告贺州宏荣堂养生会所有限公司的法定代表人何挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告本息111932元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告贺州宏荣堂养生会所有限公司以资金周转困难为由，向原告借款120000元，双方约定借款期限为36个月，按月还本付息，每月归还本息5596.61元。被告至今已还本付息16个月，到目前为止尚欠20期未还，即5596.61元×20个月＝111932元。原告认为，被告向原告借款，被告应按照双方约定还本付息，但经原告多次催还，被告均予以拒绝。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺州宏荣堂养生会所有限公司辩称：原告主张的债务是何挺承包之前的罗玉梅债务，与被告贺州宏荣堂养生会所有限公司无关。合同于2016年10月17日生效，生效之前的债务被告贺州宏荣堂养生会所有限公司没有义务承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：
2015年10月20日，被告罗玉梅和案外人黄水云、何如玉等14人合伙经营平桂管理区黄田宏荣堂养生馆，合伙人共同签订有《宏荣堂养生馆股东合伙协议书》。协议约定：合伙期限为十年，自2015年7月5日起至2025年10月1日止；合伙协议书生效后，任命被告罗玉梅为董事长兼财务总监，管理公司财务；任命黄水云为公司总经理，其权限是：……(5)资金管理：公司账户开户人黄水云，何如玉管卡，罗玉梅管密码。2016年4月15日，除罗玉梅外的其他13个合伙人退出了平桂管理区黄田宏荣堂养生馆合伙，平桂管理区黄田宏荣堂养生馆由被告罗玉梅和其丈夫刘玉海接手经营，被告罗玉梅与退出的合伙人黄梅花签订了《宏荣堂养生馆退伙协议书》，退股协议约定：退股后宏荣堂的一切盈利或债务、业务及管理与退出股东无关。之后，被告罗玉梅和刘玉海对平桂管理区黄田宏荣堂养生馆没有进行清算，就注销了平桂管理区黄田宏荣堂养生馆，并将平桂管理区黄田宏荣堂养生馆的场所和资产等等，于2016年5月10日成立了贺州宏荣堂养生会所有限公司，法定代表人为罗玉梅。2016年5月30日，被告贺州宏荣堂养生会所有限公司以资金周转困难为由，向原告借款120000元，双方约定借款期限为36个月，按月还本付息，每月归还本息5596.61元。被告至今已还本付息16个月，到目前为止尚欠20期未还，即5596.61元×20个月＝111932元。2016年10月17日罗玉梅以其名义与李芬伟签订了《贺州宏荣堂养生会所有限公司承包经营协议》，协议约定：“合同生效前罗玉梅因宏荣堂所产生的债务与李芬伟无关，因此造成的损失由罗玉梅全部承担”，2016年10月31日公司的法定代表人变更为李芬伟。2017年5月10日李芬伟与何挺签订《贺州宏荣堂养生会所有限公司股权转让协议》，2017年8月8日公司的法定代表人变更为何挺，公司的股东为何挺、罗玉梅。由于贺州宏荣堂养生会所有限公司未能依约偿还清原告黄梅花的借款本息，但该公司于2017年2月7日出具了一份《2017年2月7日止宏荣堂股东为公司借款及个人贷款的还款明细》给原告黄梅花收执。上述借款本息经原告多次向被告催收未果，为此，诉至本院，请求本院支持原告黄梅花上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄梅花主张被告贺州宏荣堂养生会所有限公司尚欠其借款111932元，原告黄梅花提供《2017年2月7日止宏荣堂股东为公司借款及个人贷款的还款明细》以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，被告贺州宏荣堂养生会所有限公司的法定代表人何挺认为这些债务为李芬伟将其股权转让给其之前的债务，且是罗玉梅与李芬伟签订《贺州宏荣堂养生会所有限公司承包经营协议》之前的罗玉梅的债务，与现被告贺州宏荣堂养生会所有限公司无关，被告贺州宏荣堂养生会所有限公司没有义务承担。虽然这些借款是属于罗玉梅经营时的被告贺州宏荣堂养生会所有限公司欠下的债务，但是罗玉梅、李芬伟、何挺之间对这些债务的约定是公司内部约定，这些约定对其内部约定的各方有效，不能对抗原告黄梅花。因此，这些债务仍然由何挺经营的被告贺州宏荣堂养生会所有限公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告贺州宏荣堂养生会所有限公司应对上述所欠原告黄梅花借款本息111932元承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贺州宏荣堂养生会所有限公司偿还原告黄梅花借款本息111932元。
本案受理费2539元（原告已预交1269元），由被告贺州宏荣堂养生会所有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈密花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1328号
原告（反诉被告）商丘市华菱运输有限公司。
住所地商丘市经济技术开发区豫苑路**号。
法定代表人陈彩云，职务经理。
组织机构代码证67806737-2。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘交通运输集团有限公司。
住所地商丘市凯旋中路***号。
法定代表人郭东方，职务董事长。
组织机构代码证17500108-0。
委托代理人张泰，系公司法律顾问。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议，于2014年8月7日公开开庭审理。原告（反诉被告）商丘市华菱运输有限公司（华菱公司）委托代理人李猛、被告商丘交通运输集团有限公司（交运公司）委托代理人张泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华菱公司诉称及对反诉的答辩：2013年5月23日6时许，解纪峰驾驶原告（反诉被告）所有的豫N567**、豫NK9**挂号大货车沿星林路由北向南行驶到ＸＸ路与星林路交叉口处，撞在沿ＸＸ路由东向西的杨德忠驾驶的豫N564**号宇通牌大客车右后侧，造成多人死伤、车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第201305233001号事故认定书，认定杨德忠和解纪峰负此次事故的同等责任，其他人无责任。另外，豫N564**宇通牌大客车所有人为交运公司，事故发生后，原告（反诉被告）花费施救费3500元，经河南省万家价格鉴定评估有限公司评估，豫N567**车损失28180元，因被告拒不予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告（反诉被告）施救费、车损等共计17590元；本案诉讼费用由被告承担。对被告的反诉没有异议，请法院依法判决。
被告交运公司答辩称：对原告（反诉被告）所诉案件事实没有异议，并主张反诉，反诉理由为：二0一三年五月二十三日，反诉人的豫N564**号车行至商丘市ＸＸ路与星林路交叉口时被反诉人华菱公司所有的豫N567**、K997号火车发生交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第201305233001号事故认定书，认定杨德忠和解纪峰负此次事故的同等责任。反诉人的车损为40000余元，另支付施救费23000元，请求依法判令被反诉人支付各项赔偿款34000元。
根据原、被告诉辩，归纳如下争议焦点：1、原告（反诉被告）的诉请有无事实和法律依据；2、被告的反诉有无事实和法律依据。
在举证期限内，原告（反诉被告）华菱公司向法庭提交以下证据材料：第一组证据原告（反诉被告）的营业执照、组织机构代码证、豫N567**、豫NK9**挂号车辆行驶证，证明原告（反诉被告）的基本信息及主体适格。第二组交通事故认定书一份，证明本案事故原、被告双方负同等责任。第三组证据施救费发票一份、车辆评估报告一份，证明因交通事故原告（反诉被告）车辆损失共计28180元，支出施救费用3500元。
举证期限内，被告交运公司向法庭提交以下证据材料：第一组证据原告（反诉被告）的营业执照、机构代码证、豫N564**号车行驶证，证明被告的基本情况及反诉主体适格。第二组交通事故认定书一份，证明本案事故原、被告双方负同等责任。第三组证据修理费收据及清单各一份、施救费发票两张，证明被告支出修理费44969元，支出施救费23000元。
通过庭审质证，被告交运公司对原告（反诉被告）华菱公司提交的证据均无异议，对其证明力本院予以确认，可以作为定案依据。原告（反诉被告）华菱公司对被告交运公司提交的证据均无异议，对其证明力本院予以确认，可以作为定案依据。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年5月23日6时许，解纪峰驾驶原告（反诉被告）所有的豫N567**、豫NK9**挂号大货车沿星林路由北向南行驶到ＸＸ路与星林路交叉口处，撞在沿ＸＸ路由东向西的杨德忠驾驶的豫N564**号宇通牌大客车右后侧，造成多人死伤、车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第201305233001号事故认定书，认定杨德忠和解纪峰负此次事故的同等责任，其他人无责任。事故发生后，华菱公司支付施救费3500元，经河南省万家价格鉴定评估有限公司评估车辆损失为28180元；交运公司支付拖车租赁费7000元、吊车租赁费16000元、修车费44969元。
本院认为：解纪峰驾驶原告（反诉被告）华菱公司所有的豫N567**、豫NK9**挂号大货车与杨德忠驾驶被告公交公司所有的的豫N564**号宇通牌大客车发生交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第201305233001号事故认定书，认定杨德忠和解纪峰负此次事故的同等责任，杨德忠与解纪峰系各自公司雇佣的司机，其行为造成的损失由雇主承担，故原告（反诉被告）华菱公司的损失由被告交运公司按责任比例承担50%即（施救费3500元＋车损28180元）×50%＝15840元；被告交运公司的损失由原告（反诉被告）华菱公司按责任比例承担50%即（拖车租赁费7000元＋吊车租赁费16000元＋修车费44969元）×50%＝33984.5元；原告（反诉被告）华菱公司及反诉原告（反诉被告）交运公司的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）商丘市交通运输集团公司赔偿原告（反诉被告）商丘市华菱运输有限公司施救费、车损费合计15840元（汇款帐户户名商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号800008310811015，开户行商丘银行平原分行），于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告（反诉被告）商丘市华菱运输有限公司赔偿被告（反诉原告）商丘交通运输集团有限公司拖车租赁费、吊车租赁费、修车费合计33984.5元（汇款帐户户名商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号800008310811015，开户行商丘银行平原分行），于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）商丘市华菱运输有限公司、被告（反诉原告）商丘交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，由被告（反诉原告）商丘交通运输集团有限公司承担，反诉费650元，由原告（反诉被告）商丘市华菱运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 杰
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第15号
申请执行人蒋某，男，1965年9月13日出生侗族，湖南省会同县人，个体工商户。
被执行人何某某，女，1962年4月29日出生汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某某，男，1962年10月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人蒋某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）会民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋某向本院申请执行。本院于2015年1月26日依法受理。
申请执行人蒋某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案的执行标的总额为20000.00元。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人何某某、粟某某有可供执行的财产。申请执行人蒋某也未能提供被执行人何某某、粟某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人何某某、粟某某有可供执行的财产，申请执行人蒋某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨鹏翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00805号
原告：周广照，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈文珍，女，住滁州市。
审：本院在审理原告周广照诉被告陈文珍劳务合同纠纷一案中，原告周广照于2014年7月10日，向本院提出申请，因暂时找不到被告，要求撤回起诉。
本院认为，原告周广照的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周广照撤回起诉。
案件受理费100元，因原告周广照变更诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元，由原告周广照负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年七月十日
代理书记员 王梅影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00324号
原告：安徽博时律师事务所。
法定代表人：艾劲峰，主任。
委托代理人：师燕飞，该所律师。
被告：徐庆祝。
被告：安徽万联投资集团有限公司。
法定代表人：徐庆祝，董事长。
本院在审理原告安徽博时律师事务所诉被告徐庆祝、安徽万联投资集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽博时律师事务所于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽博时律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽博时律师事务所撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取为913元，由原告安徽博时律师事务所负担。
审判员 陈太敏
二〇一四年四月九日
书记员 蒋 虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第11号
申请执行人汉元律师事务所
被执行人桂林饭店
被执行人桂林市宏信饮食服务有限公司
申请执行人汉元律师事务所依据已经发生法律效力的（2009）象民一初字第771号民事判决书向本院申请强制执行被执行人桂林饭店、桂林市宏信饮食服务有限公司法律顾问服务合同纠纷一案，执行标的为107400元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林饭店、桂林市宏信饮食服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第771号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 阳征水
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第242号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏盘古置业有限责任公司。
法定代表人：李学金。
委托代理人：徐志强。
委托代理人：李华。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：金荣。
委托代理人：王一鹏。
一审被告、二审被上诉人：中卫市宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：祝斌。
委托代理人：陈永栋。
委托代理人：拓静。
再审申请人宁夏盘古置业有限责任公司（以下简称盘古公司）因与被申请人金荣及一审被告、二审被上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘古公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据即《公路分局小区规划图》一份、宁夏公路管理局中卫分局分别于2010年10月25日、2011年1月19日、2011年2月12日给中卫市宏伟房地产开发有限公司出具的三份介绍信以及《房屋验收交接单》三份，该组证据能够证明金荣工作、生活的地方与涉案房屋离得很近，知晓涉案楼盘及房屋工程进度、竣工、入住的情况，盘古公司已履行了交付通知义务；（二）原判决适用法律确有错误。二审法院未适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，驳回盘古公司后履行抗辩权并判令盘古公司承担违约责任是错误的。盘古公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：盘古公司申请再审时作为新的证据提交的《公路分局小区规划图》一份、宁夏公路管理局中卫分局分别于2010年10月25日、2011年1月19日、2011年2月12日给中卫市宏伟房地产开发有限公司出具的三份介绍信以及《房屋验收交接单》三份，上述证据不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，均不属于新的证据。根据盘古公司与金荣签订的《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中其他方式的约定，盘古公司同意金荣所欠款项在拿钥匙时付清，可以认定盘古公司交房与金荣付款为同时履行，且金荣已履行了大部分合同义务，盘古公司应依约按时向金荣交付房屋。故原审判决认定盘古公司以金荣未支付剩余房款为由行使后履行抗辩权的意见不能成立且不予支持，适用法律并无不当。
综上，盘古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏盘古置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张大平
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第95号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司，地址郑州市黄河路23号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）464号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金1125188.35元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）464号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1291号
原告李金妃，女，1970年9月10日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告王月莲，女，1974年5月9日生，汉族，住福安市。
被告毛铭智，男，1973年6月5日生，汉族，住福安市。
原告李金妃与被告王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金妃到庭参加诉讼，被告王月莲、毛铭智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金妃诉称，2012年4月16日，被告王月莲向原告借款人民币100000元，当日被告向原告出具一张相应数额的借条，双方未约定利息和还款期限。之后，原告因急需资金多次向被告王月莲催讨借款，但被告均以各种理由拒绝还款。被告毛铭智系被告王月莲的丈夫，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告王月莲、毛铭智返还借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至本判决确定还款之日止）。
被告王月莲、毛铭智未作书面答辩。
经审理查明，原告李金妃与被告王月莲系朋友关系。2012年4月16日，被告王月莲向原告借款人民币100000元，当日原告通过转账方式将100000元汇给被告，被告王月莲向原告出具一张相应数额的借条，但双方在借条中未约定利息和还款期限。之后，原告因急需资金，向被告王月莲催讨借款，但被告至今未清偿上述借款，遂引起本案诉讼。
另查明，被告毛铭智与被告王月莲系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记申请书、借条等证据予以证实。被告王月莲、毛铭智未到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告王月莲向原告李金妃借款人民币100000元的事实，有被告王月莲签字确认的借条为据，系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应予保护。借条中原、被告双方未约定借款利率和期限，故该借款系不定期无息借贷，原告随时可以要求被告王月莲偿还借款，被告王月莲应及时予以清偿。现原告李金妃要求被告王月莲偿还借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止的主张合理、合法，本院予以支持。被告毛铭智与被告王月莲系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务情形，应认定为夫妻共同债务。因此被告毛铭智应对被告王月莲的上述债务及利息承担偿还义务。被告王月莲、毛铭智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王月莲、毛铭智应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金妃借款人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月6日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告王月莲、毛铭智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 林 凌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘春香
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1291号
原告安宁皇达经贸有限公司。
法定代表人曾长宁
住所：云南省安宁市中华路**号。
被告冯元巧，女，汉族，1989年5月6日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省安宁市。
被告冯敏，男，汉族，1971年8月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告安宁皇达经贸有限公司诉被告冯元巧、冯敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员章亚洲独任审理。本案于2014年11月17日公开开庭审理。原告安宁皇达经贸有限公司法定代表人及被告冯元巧、冯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日被告冯元巧和冯敏找到原告，称需向原告租车，经双方协商达成协议约定，原告将云xxx**号车辆租给第一被告，租金为180元每天，租期为2014年10月4日10点至2014年10月10日10点，并约定到时间未还车，按超期租金每天400元计算，第二被告冯敏在租车协议担保人处签字，并愿意为被告冯元巧所有事项承担担保责任，之后原告于2014年10月4日10点将云xxx**号车辆交付给第一被告使用，至今一直未归还车辆，原告多次电话通知被告交还车辆，被告一直以各种理由拖延至今，直至现在都没法收回车辆，被告无故使用车辆长达24天，特向安宁市人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、要求两被告返还云xxx**号租用车辆，二、由两被告支付24天（时间从2014年10月10日至起诉之日即2014年11月3日），的超期租金9600元，三、由两被告支付超期租金直至车辆归还为止，四、由两被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称：对原告主张的诉请事实及理由不予认可。租车合同是和一个女性签订的，租赁车辆后，被告在四川省自贡市发生了交通事故。原、被告双方协商未果，车辆已交付给原告。
第二被告没有发表答辩意见。
原告对其主张的诉请请求提交以下证据：
1、租车协议一份，证实原、被告租赁车辆事实。
2、视频资料一份，证实被告于2014年11月13日下午4点左右将车开到原告租车行处后丢弃不管，原告已按交通肇事逃逸报警，车辆当天已由交警扣押等待处理。
被告经质证，认为书证1，其己方合同未加盖原告方公章，不发生法律效力；而且车辆在被告驾驶肇事后已交还车辆给原告，但原告拒绝接收；而且签订协议时，已和原告约定了超期仍按180元／天计算。对证据2视频资料被告表示不予质证，认为已于2014年11月13日将车辆还给了原告。
本院认为书证1均有原告方签章及被告方签字，对该书证真实性、合法性、关联性予以确认；证据2被告未质证，但结合其自述，对车辆于2014年11月13日交还的事实予以确认。
综上双方诉辩主张，原、被告双方对租赁车辆于2014年11月13日处置交付的事实予以仍可。但对交付条件，原告认为被告将已经损坏的车辆丢弃在租车行门口，放任不管，不具备交付条件。被告则认为已将车辆交付给原告，至于没有修复是因为原、被告双方没有达成协议，所以车辆没有进行修复。
两被告对其抗辩主张未提交证据。
本案经审理查明以下法律事实：2014年10月4日被告冯元巧和冯敏找到原告，称需向原告租车，经双方协商达成协议约定，原告将云xxx**号车辆租给第一被告，租金为180元每天，租期为2014年10月4日10点至2014年10月10日10点，并约定到时间未还车，按超期租金每天400元计算，第二被告冯敏在租车协议担保人处签字，并愿意为被告冯元巧所有事项承担担保责任，之后被告支付了租金1080元及押金2000元给原告，原告将云xxx**号车辆交付给第一被告使用，第一被告在租赁使用车辆期间发生交通肇事，2014年11月13日被告将肇事未修复的车辆交付至原告租车行，原告以肇事逃逸向交警队报案。
本院认为：原、被告双方之间签订的租车协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。双方均应依法履行合同约定的义务。本案原告收取租金及押金后将租赁车辆交付给被告后，被告即负有按约定期限即期限届满返还车辆的义务。故本案被告因逾期交付车辆的行为构成违约，原告诉请支付逾期租金的主张双方合同已有约定，原告诉请于法有据。对于原告主张的认为车辆肇事损坏不算交付，主张逾期租金计至车辆修好归还为止，本院认为，从本案查明的事实看，被告已于2014年11月13日将车辆停放放置于原告租车行，虽然车辆肇事未修复，但车辆交付这一事实毕竟客观发生，至于被告未尽到妥善保管、使用租赁物的义务，系原告另行诉讼的问题，不影响本院对本案车辆已于2014年11月13日交付给原告这一事实的认定。原告主张两被告返还车辆的诉请在本案已丧失其法律基础，本院据此予以驳回。原告主张交付逾期车辆租金的诉请本院予以部分支持，期间共逾期33天，按原、被告双方合同约定超期租金每天400元计算，合计13200元，本院予以支持。第二被告作为担保人，其承担的责任为连带责任保证，应对以上违约赔偿损失承担连带赔偿责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由两被告冯元巧、冯敏于判决生效后二日内连带偿付给原告安宁皇达经贸有限公司逾期租金13200元，扣减被告已付押金2000元，两被告尚需连带偿付给原告11200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告连带承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 扬
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00100号
原告李建明，男，生于1980年2月23日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。
委托代理人雷亮，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告杨金峰，男，生于1988年10月17日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇村民。系陕F895**号机动车实际所有人、驾驶人。
原告李建明诉被告杨金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人雷某、被告杨金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2013年1月23日，原告李建明接到李明刚的电话要求其到宁强帮忙拉家具，原告李建明在宁家湾村委会门口搭乘被告杨金峰驾驶的陕F895**号轻型普通货车，由大安镇向宁强县城方向行驶，车上乘坐有原告李建明和李明海，车辆行至108国道1751KM＋900M处时驶出路右外，翻至右外河道中，造成原告李建明受伤的交通事故。原告李建明被送往宁强县天津医院住院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤；3、胸部多发损伤，（1）肋骨骨折，（2）肺挫伤，（3）左侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。宁强县交警大队交通事故认定书认定：杨金峰负事故全部责任，李建明无责任。原告李建明经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉至法院请求依法判令被告杨金峰赔偿原告医疗费33703.68元、误工费7200元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金23052元、营养费480元、二次手术费6000元、鉴定费1300元，合计73895.68元。
被告杨金峰辩称，对交通事故发生的过程及事故责任认定没有异议。李明刚让原告李建明乘坐被告杨金峰驾驶的货运车辆，且被告杨金峰并未向原告收取费用，原告李建明未系安全带才导致了受伤，被告杨金峰不应承担赔偿责任，原告李建明的损失应由李明刚赔偿。被告杨金峰给原告李建明垫付的费用要求原告李建明返还。
经审理查明，2013年1月23日，原告李建明接到李明刚的电话要求其到宁强县城帮忙拉家具，原告李建明在宁强县大安镇宁家湾村委会门口搭乘被告杨金峰驾驶的陕F895**号轻型普通货车，由宁强县大安镇向宁强县城方向行驶，车上乘坐有原告李建明和李明海。被告杨金峰驾驶陕F895**号轻型普通货车行至108国道1751KM＋900M处时，未保持安全车速致使车辆驶出路右外翻至河道中，造成原告李建明受伤的交通事故。被告杨金峰将原告李建明送往宁强县天津医院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；3、脊髓损伤；4、全身多处软组织挫伤。原告李建明住院24天，花医疗费33938.98元，出院时医嘱：继续卧硬板床休息8周，避免弯腰、坐起及下地活动。2013年1月31日宁强县公安局交通管理大队认定：杨金峰负事故全部责任，李建明无责任。2013年7月17日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告李建明伤残等级为九级伤残；二次手术治疗费用6000元；住院时间20天。现原告诉至法院请求判令被告杨金峰赔偿原告医疗费33703.68元、误工费7200元（90天×80元／天）、护理费1440元（24天×60元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、残疾赔偿金23052元、营养费480元（24天×20元／天）、二次手术费6000元、鉴定费1300元，合计73895.68元。
另查明，被告杨金峰为原告李建明垫付医疗费用33938.98元、交通费用300元、现金4000元；被告杨金峰在原告李建明住院期间负责其伙食并安排人员进行护理。陕F895**号机动车登记所有人为王军，被告杨金峰于2012年10月份从王军处购买，未办理所有权转移登记。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、宁公交认字（2013）第34号道路交通事故认定书、宁强县天津医院诊断证明书及住院病历、医疗费用结算收据、陕汉航司所（2013）法临鉴字第649号司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条等证据，经庭审质证本院予以采信，及原、被告当庭一致陈述作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。被告杨金峰同意原告李建明搭乘机动车，虽然未向原告李建明收取搭乘费用，但在搭乘期间被告杨金峰应负有遵守交通规则、谨慎驾驶，并保证乘车人安全的义务，被告杨金峰驾驶机动车辆过程中，未尽足够注意义务，未保持安全车速，致使车辆驶出路右外翻至河道中，造成原告李建明受伤的交通事故，原告李建明身体的损害与被告杨金峰的主观过错存在直接因果关系，被告杨金峰应承担民事赔偿责任；被告杨金峰没有证据证明其所辩解原告李建明未系安全带及李明刚指示李建明搭乘车辆的行为，与因被告过错而导致的交通事故存在直接因果关系，故被告杨金峰的辩解意见没有法律依据和事实依据，本院不予采纳，原告李建明没有过错，不承担责任。
原告李建明治伤医疗费39938.98元（含二次手术费6000元）、鉴定费1300元，系原告李建明因治伤实际发生及经鉴定机构鉴定必然发生的费用，本院予以确认。原告李建明主张误工费7200元（90天×80元／天），其因伤致残构成持续误工，要求按90天计算误工费，本院予以确认，但主张按每天80元计算偏高，故本院酌定按每天60元计算90天，计5400元。原告李建明的住院天数为24天，本院予以认定，作为计算护理费、住院伙食补助费、营养费的天数依据。原告李建明主张护理费1440元（24天×60元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、残疾赔偿金23052元，本院按相关事实及法律规定予以确认，但被告杨金峰在原告李建明住院期间负责其伙食并安排人员进行护理，因此应在被告杨金峰的赔偿款中予以扣减。原告李建明主张营养费480元（24天×20元／天），本院根据原告李建明的伤情并参照医疗机构的意见酌定240元。被告杨金峰垫付的医疗费33938.98元、现金4000元及未列入诉讼请求的交通费300元，原告李建明无异议，本院予以确认，并在被告杨金峰的赔偿款中予以扣减。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李建明治伤医疗费39938.98元、误工费5400元、护理费1440元，交通费300元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金23052元、鉴定费1300元，合计72390.98元，由被告杨金峰予以赔偿，扣减被告杨金峰垫付款项40398.98元，还应再赔偿31992元。（限本判决生效后三十日内履行。）
二、驳回原告李建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告杨金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后义务履行期限届满，义务人不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判长 李开明
审判员 范 斌
审判员 康天军
二〇一四年六月十九日
书记员 邹仲元
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第157号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人林步奇，男，1976年9月8日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市涵江区，委托权限特别代理。
委托代理人姚伟强，男，1982年11月14日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市涵江区，委托权限特别代理。
被执行人莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人张永灿，总经理。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2015年7月21日向本院申请执行涵工商检处字（2015）155号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月21日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出涵工商检处字（2014）155号《行政处罚决定书》，其主要内容：“当事人莆田市涵江区永源石化有限公司销售不符合GB252-2011标准要求柴油行为，违反了《产品质量法》第十三条第二款之规定，构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为。本局责令当事人改正上述违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《产品质量法》第四十九条的规定，本局决定对当事人作如下行政处罚：对当事人销售不符合GB252-2011标准柴油行为处以罚款人民币12万元，没收违法所得4099.20元。以上罚没款共计124099.20元（人民币，下同），上缴国库。”该处罚决定于次日送达给被执行人。2014年9月10日，被执行人向被告交纳了罚款24699.2元，后向莆田市工商行政管理局申请行政复议。莆田市工商行政管理局于2014年12月3日作出莆工商复字（2014）2号复议决定，维持了申请执行人作出的涵工商检处字（2014）155号行政处罚决定。被执行人仍不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理后于2015年3月17日作出（2015）涵行初字第1号行政判决书，判决驳回被执行人莆田市涵江区永源石化有限公司的诉讼请求。被执行人不服上诉于莆田市中级人民法院。2015年5月21日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆行终字第59号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月16日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出工商检催字（2014）01号行政决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚没款124099.2元。该催告书于同年9月18日送达给被执行人，届期，被执行人仍未自动履行余下的罚没款99400元。申请执行人遂向本院申请强制。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2014年5月7日、5月15日的现场检查笔录各一份、现场照片七张；2.询问笔录九份、永工商检处字（2014）39号行政处罚决定书一份；3.2014年5月7日抽样取证记录二份、委托鉴定函一份；4.2014年5月14日由莆田市产品质量检验所、福建省石油产品质量监督检验中心出具编号（2014）FJSYW0381、FJSYW0380的检验报告各一份；5.2014年4月28日永安市工商局抄告函“永工商检抄告函（2014）7号”、2014年5月15日涵工商检字（2014）第10号提供材料通知书各一份；6.单据确认及现场提取的寄库证明各一份；7.涵工商检处字（2014）155号行政处罚决定书及送达回证；8.本院（2015）涵行初字第1号及莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第59号行政判决书各一份；9.行政决定履行催告书及送达回证各一份；10.中国农业银行交款票据一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商检处字（2014）155号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商检处字（2014）155号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商检处字（2014）155号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款人民币九万九千四百元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林溢君
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0745-1号
申请执行人连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号1幢1层。
法定代表人黄元军，该公司董事长。
被执行人茆华侨。
被执行人陈静。
申请执行人连云港仕方房地产开发有限公司与被执行人茆华侨、陈静借款纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1192号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初704号
原告王建军。
委托代理人王建民。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告天水市九州通达汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨军。
本院在审理原告王建军诉被告天水市九州通达汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤诉。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00344号
申请人王某某。
申请人王某甲。
本院于2015年12月2日受理了申请人王某某、王某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、王某甲买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某甲于2015年12月26日前支付王某某农药款850元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1474号
申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋。
被执行人：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：厉秀华，董事长。
申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人湖州厉华妤婕联合纺织有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）黄商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2014年4月3日申请我院执行，执行标的210000元。执行中，我院依法冻结扣划了被执行人的银行存款20000元，余款被执行人与申请人又发生新的业务，被执行人已经自觉履行，申请人申请变更执行标的。经调查，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第58号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 左状根
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥阳林刑初字第20号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人佟×，男，1972年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，因本案于2014年8月30日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2014年9月10日被绥阳林区人民检察院批准逮捕，现羁押于绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人佟×犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控2013年10月23日17时，被告人佟×酒后在绥阳镇二委居民成广志家门外与被害人郭××发生争执并将其鼻子打出血。二人被带至绥阳林业派出所后，佟×又从第四警务室跑到郭××所在的值班室用左拳将郭××右耳打伤。经牡丹江林区法医鉴定所鉴定，郭××右耳鼓膜穿孔为轻伤，鼻骨线形骨折为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、事情经过证明；2、证人证言：证人成××、张××的证言；3、被害人陈述：被害人郭××的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人佟×的供述与辩解。5、鉴定意见：牡丹江林区法医鉴定所法医临床鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：绥阳林业地区公安局现场勘查笔录二份。公诉机关认为，被告人佟×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟×到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其处罚。被告人佟×辩称对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月23日17时，被告人佟×酒后在绥阳镇二委居民成××家门外与被害人郭××发生争执并将其鼻子打出血。二人被带至绥阳林业派出所后，佟×又从第四警务室跑到郭××所在的值班室用左拳将郭××右耳打伤。经牡丹江林区法医鉴定所鉴定，郭××右耳鼓膜穿孔为轻伤，鼻骨线形骨折为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、事情经过证明；2、证人证言：证人成××、张××的证言；3、被害人陈述：被害人郭××的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人佟×的供述与辩解。5、鉴定意见：牡丹江林区法医鉴定所法医临床鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：绥阳林业地区公安局现场勘查笔录二份。
本院认为，被告人佟×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人佟×到案后，其认罪态度较好并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，能够赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人佟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢长城
审判员 王加民
审判员 栾 静
二０一四年十一月二十日
书记员 于明鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1301号
上诉人（原审原告）福州晟源开关有限公司。
法定代表人江诗海，该公司总经理。
委托代理人邹小斌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张原，女，1989年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张孝雄，男，1950年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张莲芳，女，1947年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张新民，男，1953年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张慧文，女，1995年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宇东，男，1999年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宇升，男，1999年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡雪珍，女，1963年5月31日出生，汉族，系被上诉人张慧文、张宇东、张宇升的法定代理人。
上诉人福州晟源开关有限公司因与被上诉人张原、张孝雄、张莲芳、张新民、张慧文、张宇东、张宇升、胡雪珍房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福州晟源开关有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、免交案件受理费的申请，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州晟源开关有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第260号
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司。
法定代表人方雪松，董事长。
委托代理人齐春峰。
被告孔祥禄。
委托代理人马新华。
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司诉被告孔祥禄服务合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告山东润泽国际经济技术合作有限公司的委托代理人齐春峰，被告孔祥禄及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司诉称，2015年2月27日，原被告签订《出国劳务申办协议书》，由原告为被告赴日本出国劳务提供服务。被告充分了解原告发布的赴日本技能实习的招工简章、招工说明，并在原告服务下于2015年2月27日通过日方公司组织的面试，向原告出具有关承诺。现被告未履行双方签订的协议，未按要求办理相关手续。根据《出国劳务申办协议》第三、五条，被告的行为违反了合同约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行《出国劳务申办协议》；如不能继续履行，被告向原告支付违约金20000元。2.诉讼费用由被告承担。
被告孔祥禄辩称，1.原告没有按照自己招生说明书进行报名程序，就让被告签订了《出国劳务申办协议》。按照原告提供的报名通知，被告没有提交规定的相关证件，也没有进行体检，更没有原告要求的家属签字，日方并没有对被告进行面试，因此，原告要求被告签订的协议违反程序约定，应属无效。2.协议第五条、第六条显然是霸王条款，该协议是格式协议，约定的内容增加了协议一方的义务，同时又没有约束原告自己应该承担的义务，因此按照合同法的规定，该协议第五条应认定无效条款。3.被告没有给原告造成实质的损失，该协议是最初的申办协议，按照原告的程序，签署协议后还应当进行日语等方面的培训，合格后再与国外的雇主签订雇佣协议，然后再和原告签订外派劳务服务合同，因此被告不按照协议外出打工并没有实际影响到雇主及原告的效益，也没有给雇主及原告造成实际损失。4.原告违法收取被告的保证金并让被告书写了3000元欠条。综上，该协议不能成立，就算成立，合同中部分条款无效，我方认为原告的诉求不应得到支持，我方不愿意继续履行合同。
经审理查明，2015年2月27日，甲方山东润泽国际经济技术合作有限公司与乙方孔祥禄签订《出国劳务申办协议书》（RZ-C-
KFB-06-2015）。乙方就甲方受有关单位委托招聘赴日本工作，劳务人员自愿应招，经双方自愿协商，达成协议。协议第一条约定：“甲方负责向乙方提供真实可靠的工作机会，维护乙方的合法权益”。协议第二条约定：“甲方负责就乙方提供的真实有效的材料向日本政府申请劳务指标、申办工作许可等手续，以便乙方获批后在外合法工作”。协议第五条约定：“乙方报名并签订协议书后，须向甲方缴纳境内外考试报名费、境外指标费等出国代收代办费用每人2000元，并同意按甲方的要求办理有关手续，若因自身任何原因退出，乙方同意甲方不再退还乙方缴纳的全部款项并向甲方支付合同违约金20000元人民币以弥补甲方及雇主损失”。协议第九条约定：“本协议是在乙方完全阅读理解了甲方日本技能实习招工简章、招工说明书及本协议上述各条款的内容，同意签订的”。在原告签字确认的《日本技能实习生招工说明书》中，对招募条件、实习期限及待遇、报名及交费程序、特别条款等予以说明。
上述事实，原、被告均无异议，并有原、被告签订的《出国劳务申办协议书》（RZ-C-
KFB-06-2015）、《日本技能实习生招工说明书》、《出国劳务报名表》、实习生测试题在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《出国劳务申办协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，被告向原告提出拒绝继续履行合同义务，违反合同约定，但鉴于劳务具有人身因素，不宜强制执行，合同继续履行已无实际意义，双方亦同意终止履行合同，本院予以允许。对于违约金，双方合同中有约定，依照其约定执行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东润泽国际经济技术合作有限公司与被告孔祥禄签订的《出国劳务申办协议书》终止履行。
二、限被告孔祥禄于本判决书生效之日起10日内向原告山东润泽国际经济技术合作有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由被告孔祥禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年七月十七日
书记员 张苏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第971号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：潘登红，男，1976年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：潘登宁，男，1980年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与潘登红、潘登宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第250号民事判决书已于2014年5月5日发生法律效力。依上述判决，被执行人潘登红应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（至2014年1月6日止的利息为1108.83元，从2014年1月7日起至被告清偿借款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）给申请执行人，被执行人潘登宁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费289元，由两被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费371元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，未查实两被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，两被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第971号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭晓萍