山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2323号
原告：邱慎平，男，1964年7月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：吴进法，男，1984年10月21日出生，汉族。
被告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵航，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王东，男，1970年8月29日出生，汉族，蒙阴县恒通汽车贸易有限公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：江山，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告邱慎平与被告张作家、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年9月5日申请撤回对张作家的起诉，于2013年9月5日申请追加吴进法为被告。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱慎平的委托代理人宋加臣，被告吴进法、被告恒通公司的委托代理人王东、被告中华联合财险的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慎平诉称，2013年8月14日14时10分许，张作家驾驶被告恒通公司的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号货车（以下简称肇事货车）沿群惠门前东西路由西向东行驶至路口处向北左转弯时与沿六进士路由北向南直行至此的原告驾驶的摩托车相撞，原告受伤，造成交通事故。经淄川区交警大队认定，张作家负本次事故的主要责任。肇事货车在中华联合财险投保交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失50000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失95419元。
被告吴进法辩称，要求依法赔偿。
被告恒通公司辩称，肇事车辆系恒通公司保留所有权，恒通公司是登记车主，实际车主是被告吴进法。
被告中华联合财险辩称，在被告提供驾驶证、行驶证、营运证的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2013年8月14日14时10分许，张作家驾驶肇事货车沿群惠门前东西路由西向东行驶至路口处向北左转弯时与沿六进士路由北向南直行至此的未取得机动车驾驶证的原告邱慎平驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号摩托车相撞，邱慎平受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，张作家转弯时未让直行车先行，驾车观察情况不够、未确保安全，承担事故的主要责任；邱慎平未取得驾驶证、驾驶未按规定期限检验的车辆上道路，驾车观察情况不够、未确保安全，承担事故的次要责任。原告邱慎平受伤后，于2013年8月14日至2013年9月2日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗19天。2013年11月25日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书鉴定：邱慎平属十级伤残；后续治疗费约需6000元。
肇事货车的实际所有人系被告吴进法，该车挂靠于被告恒通公司，张作家系被告吴进法雇佣的司机，张作家系在从事雇佣活动中造成的交通事故。交通事故发生后，被告吴进法已为原告垫付医疗费3000元，肇事货车的牵引车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险一份，牵引车和半挂车均在被告中华联合财险投保了商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额各为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。原、被告均同意医疗费超出交强险限额10000元的部分扣除15%的非医保用药比例。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、单位证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告邱慎平的各项损失可以认定如下：1、医疗费13254.35元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为6000元，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告邱慎平住院19天，每天按12元计算，计款228元；4、残疾赔偿金，原告邱慎平系非农业户口，残疾赔偿金应按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，计款51510元（25755元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，邱慎平之母李桂芝系农民，出生于1924年12月17日，扶养年限为5年，由邱慎平、邱爱云、邱爱华、邱建国共同扶养，被扶养人生活费应按照2012年度山东省农民家庭人均生活消费支出额6776元标准计算，计款847元（6776元×5年×10%／4人）；邱慎平之子邱柯文系农民，出生于1997年10月4日，扶养年限为2年，被扶养人生活费计款677.60元（6776元×2年×10%／2人）。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计53034.60元；5、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为89日。原告系淄川城南富驰汽车修理厂职工，根据原告提供的工资表，其月工资3300元，误工费计款9790元；6、护理费，原告主张住院19天由两人护理，护理费每人每天100元，但未提供证据证实，本院认定原告住院期间由一人护理，护理费按照护工标准60元／天计算，计款1140元；7、交通费，本院公平合理地认定为285元；8、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故受伤，给原告造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2000元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；10、复印费63元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计86794.95元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张作家负事故主要责任，原告邱慎平负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中华联合财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱慎平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金75249.60元。超出交强险责任限额的部分，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。张作家系被告吴进法雇佣的司机，张作家系在从事雇佣活动中造成的交通事故，故其一方的赔偿责任应由雇主即被告吴进法承担。因肇事货车挂靠于被告恒通公司，原告请求由挂靠人吴进法和被挂靠人恒通公司承担连带责任，本院予以支持。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告吴进法、恒通公司承担70%。
因肇事货车在被告中华联合财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及原、被告双方的一致意见，被告中华联合财险应在肇事货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱慎平医疗费、后续治疗费5642元（9482.35元×85%×70%）。根据保险合同约定中华联合财险不予赔偿的原告邱慎平的医疗费、后续治疗费995.65元，鉴定费、复印费1444.10元，由被告吴进法、恒通公司承担连带赔偿责任。被告吴进法已为原告垫付的医疗费3000元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的560.25元，应从中华联合财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告吴进法。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱慎平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金75249.60元（其中560.25元支付给被告吴进法）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邱慎平医疗费、后续治疗费5642元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告吴进法、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告邱慎平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，原告邱慎平负担198元，被告吴进法、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担1987元。财产保全费520元，由被告吴进法、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年二月二十二日
代理书记员 吕文文