wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3197号
原告：李青，女，1989年8月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李红兵，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。居民。住嘉祥县。
原告李青与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红兵于2014年9月5日向原告借款6.5万元，同年10月21日借款5万元，同时约定以其所有的两层楼住房作抵押，如1年内不还，此楼归原告所有。后经原告多次追要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还上述借款及利息。
被告对上述借款没有异议，辩称自己没有偿还能力。
经审理查明，被告李红兵于2014年9月5日向原告李青借款6.5万元，同年10月21日借款5万元。后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述，借条2张等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系，由被告的欠条为证，本院对此予以确认。故原告向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对其利息主张未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》二十五之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效之日起5日内偿还原告李青借款两笔共计115000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2545元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 晨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初350号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某。2010年8月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处�期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2017年6月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞306号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日凌晨，被告人罗某撬窗进入宁海县长街镇大青村史某甲家，窃得若干现金等财物。
2017年1月12日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某乙、林某的证言，�害人史某甲的陈述，现场勘验检查工作记录及图片说明，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 ＸＸ云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第681号
原告刘昌校。
委托代理人陈洪杰，广东广立信律师事务所律师。
被告张义湖。
原告刘昌校诉被告张义湖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员萧永宜担任审判长，与代理审判员何自梁、人民陪审员张健成组成合议庭适用普通程序审判。于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘昌校的委托代理人陈洪杰到庭参加诉讼，被告张义湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告签订了《玲华铺位租赁合约书》，双方约定由被告租用位于广湛路水藤北围工业区玲华玻璃厂综合楼三层作为生产布艺沙发场地，面积约1100平方米，租用期限从2011年6月1日起至2013年5月30日，其中自2012年6月1日起至2013年5月30日，每月租金为10800元。另外，双方还约定在合同执行过程中发生争议协商不成，任何一方可向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。2012年12月，被告便开始不按约定向原告按时足额交纳租金。事后原告曾就交纳租金事宜与被告进行协商，但被告却以各种借口拖延不付。2013年春节过后，被告除了拖欠原告租金外，对其租用场地内的生产设备、产品等也未进行处理，导致一直挤占着原告出租给被告的上述场地。事后，原告也多次就租金和被告租用场地内生产设备、产品等的处理事宜与被告联系，但被告却以各种借口对以上问题未予解决。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金54000元并将租用场地内的生产设备、产品等搬出，将租用场地按原状交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.玲华铺位租赁合约书一份，证明原、被告存在租赁合同关系，被告未按合同约定履行合同义务。
本院依法向被告张义湖公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告张义湖既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，均与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日签订《玲华铺位租赁合约书》，约定原告将位于广湛公路水藤北围工业区浪登百货大楼斜对面玲华玻璃厂综合楼三层出租给被告用作生产布艺沙发，面积约1100平方，合同约定租用年限为2011年6月1日至2013年5月30日。2011年6月1日至2012年5月30日租金每月人民币10000元，2012年6月1日至2013年5月30日租金每月人民币10800元。合同还约定被告须在签订合同时向原告缴纳保证金人民币20000元，被告必须每月缴纳租金。合约期满如被告没有违约，经原告验收铺位后所收保证金如数无息退还给被告。原告如毁约补偿一倍保证金作为被告损失。租赁期未满，被告擅自提前离场的，原告有权收回单元，不退还保证金，且必须在退租前与原告办理有关手续，及缴清所欠费用。被告从2013年1月开始一直未缴纳租金，且铺位内一直存放生产设备、产品未进行处理。被告在合同期满后于2013年6月将被告存放在租赁铺位内的生产设备、产品进行集中整理后存放在案涉铺位内。原告为此于2013年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，本案首先要解决原告与被告签订的《玲华铺位租赁合约书》是否有效的问题。本案中，原告出租铺位属于城市、镇规划区内的房屋，诉讼中原告未能举证证明案涉的位于广湛公路水藤北围工业区浪登百货大楼斜对面玲华玻璃厂综合楼三层的铺位已取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的《玲华铺位租赁合约书》无效。因此，原告与被告签订的协议书无效，不受法律保护。该合同对双方自始不发生法律效力。被告张义湖作为案涉铺位的实际使用人从2011年6月1日开始使用案涉铺位至2013年5月，应参照合同约定的租金标准向原告支付铺位的占有使用费。2013年1月至2013年5月的使用费合共54000元（10800×5=54000元），被告应向原告支付占有使用费54000元。原告与被告签订的协议书无效，被告应将租用铺位内的生产设备、产品等搬出，将租用的铺位交还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张义湖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌校支付占有使用费54000元；
二、被告张义湖应于本判决发生法律效力之日起十日内将案涉铺位内的生产设备、产品等搬出，将该铺位按原状交还给原告刘昌校；
三、驳回原告刘昌校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告张义湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何自梁
人民陪审员 张健成
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 霍惠梅
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审4号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人赵林涛，男，1968年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明�2017年3月31日，安阳市龙安区国土资源局对赵林涛占地一案进行立案调查。经查，2015年4月，赵林涛在未办理合法用地手续的情况下，占用东风乡红旗村集体土地建彩钢房，占地面积409.28平方米（合0.61亩），经地类鉴定为耕地，符合土地利用总体规划。2017年4月18日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）18号行政处罚决定书，决定对赵林涛非法占用的耕地409.28平方米处以每平方米10元，共计4092.8元罚款。同日，向赵林涛送达了该处罚决定书。在法定期限内赵林涛没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年10月20日，安阳市龙安区国土资源局又向赵林涛送达了龙国土资监催字（2017）第53号履行行政处罚决定催告书，但赵林涛在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款4092.8元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）18号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月四日
代理书记员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13005号
原告：青岛时代万邦房地产经纪有限公司。住所地青岛市黄岛区东岳东路2359号网点。
法定代表人：王志恒，总经理。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：薛琦，男，1984年1月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
本院在审理原告青岛时代万邦房地产经纪有限公司与被告薛琦合同纠纷一案中，原告青岛时代万邦房地产经纪有限公司于2017年11月9日申请撤回起诉。本院认为，原告青岛时代万邦房地产经纪有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛时代万邦房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费415元，减半收取207.5元元，由原告青岛时代万邦房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初890号
原告：徐荣胜。
被告：张宏亮。
原告徐荣胜为与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张宏亮归还借款本金20000元及自2014年5月10日按年利率7%计算至还清之日止的利息；二、原告有权对被告所提供抵押物变卖、拍卖后的价款优先受偿。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐荣胜到庭参加诉讼，被告张宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月9日，被告张宏亮向原告徐荣胜借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今向徐荣胜借到20000元，以东风小康浙G×××××号汽车抵押，借期一个月，逾期车归徐荣胜所有”。借款发生后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮于本判决生效后10日内归还原告徐荣胜借款本金20000元并支付逾期付款利息（自2014年5月10日起按年利率6%计算至上述借款本息清偿之日止）；
二、原告徐荣胜对登记在被告张宏亮名下号牌为浙G×××××号轻型普通货车折价、拍卖、或变卖后价款就本判决第一项款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐荣胜的其他诉讼请求。
案件受理费181元（已减半），由被告张宏亮负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年四月二十七日
代书记员 邵梦瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3897号
原告李敏。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘志堂。
委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告李敏与被告刘志堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人周吉宽，被告刘志堂的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日8时30分许，刘志堂驾驶叉车由北向南行驶至事故地点处时，与沿蒋峪镇吕庄村东西大街由西向东行驶的李敏驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，刘志堂承担全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元。
被告刘志堂辩称，发生交通事故属实，事故发生时，被告的车辆是停驶状态，原告应承担事故的全部责任。
经审理查明，2016年10月4日8时30分许，刘志堂驾驶叉车由北向南行驶至事故地点处时，与沿蒋峪镇吕庄村东西大街由西向东行驶的李敏驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致李敏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告刘志堂承担事故的全部责任，李敏无事故责任。
被告刘志堂驾驶的叉车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告李敏伤后在临朐县人民医院门诊治疗。
原告李敏主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费130.50元；
2、车损12730元；
3、车损鉴定费1020元；
4、施救费585元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告认为车损价值过高，且属原告单方委托，申请重新鉴定；根据被告刘志堂的申请，本院依法委托评估机构对原告车损重新评估，评估价值为10041.00元；对原告主张的车损鉴定费、被告认为属原告单方委托产生的费用，不予认可。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、价格评估结论书、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定意见书、车损评估费单据、施救单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘志堂与原告李敏发生交通事故并致使原告李敏人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘志堂承担事故的全部责任，原告李敏不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失715.50元。原告李敏的车损，本院确认为10041元；原告主张的车损评估费，属单方委托产生的费用，本院不予支持。综上，原告李敏因本次交通事故造成的合理损失为10756.50元。被告刘志堂主张其支付的车损鉴定费1200元，由原告李敏承担，本院不予支持。
被告刘志堂驾驶的叉车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告刘志堂首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘志堂按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志堂在交强险赔偿限额内赔偿原告李敏医疗费130.50元，车损2000元，以上共计2130.50元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘志堂赔偿原告李敏其他损失8626元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，以上共计370元，由被告刘志堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 暖
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初334号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人白开洪，男，1971年12月17日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人白开洪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：公里200米处时与被害人陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，后抽取血样两管，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为142.54mg/100ml。经认定，白开洪承担此次事故的全部责任。认为被告人白开洪具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：案发后积极赔偿损失，取得被害人谅解；法定从重处罚情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片及抽血照片、道路交通事故认定书、协议书、血样登记表、鉴定意见、证人白某证言、户籍证明及被告人白开洪供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人白开洪拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人白开洪对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后，被告人白开洪明知他人报警，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，是自首。
本院认为，公诉机关指控被告人白开洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白开洪醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责，依法应当从重处罚；被告人白开洪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。据此，根据被告人白开洪的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人白开洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘英
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1332号
原告陈韦军，男，汉族，1987年1月25出日，住甘肃省秦安县五营乡。
委托代理人金丹，男，汉族，1967年1月20日出生，住西宁市城中区。
被告袁丰，男，汉族，住西宁市城中区。
委托代理人赵克清，青海启晨律师事务所律师。
本院受理原告陈韦军与被告袁丰建设工程合同纠纷一案，原告陈韦军于2016年9月1日以被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韦军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈韦军撤回对被告袁丰的起诉。
案件受理费986元，全额退还原告陈韦军。
审判员 刘云
二〇一六年九月一日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初69号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘林启，男，1983年6月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2014年3月13日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被刑事拘留（同日被羁押），2017年1月5日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人潘林启犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人潘林启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日凌晨4时许，被告人潘林启到佛山市高明区荷城街道荣昌街彩泰巷17号2座1梯，利用事先准备好的作案工具盗走被害人区志彬一辆价值人民币6584元的粤Ｅ×××××号牌银灰色豪爵牌女装摩托车。当日即被公安人员抓获。现被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘林启无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘林启能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人潘林启判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘林启在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人区志彬的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，价格认定结论书，机动车销售统一发票，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认扣押物品照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林启无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘林启犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘林启归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，故酌情对被告人潘林启予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘林启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月七日
书记员 邓豪杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第38号
原告：项某某。
被告：宓某某。
原告项某某诉被告宓某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月24日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告项某某到庭参加诉讼，被告宓某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项某某起诉称：2006年被告宓某某因工程施某某要
缺少资金向原告借款35000元，此后经原告多次催讨被告支付
了10000元，并于2008年7月1日出具了欠条一份，确认欠款250
00元，利息2500元，并承诺在2008年7月31日底归还本息。借
款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故向法院起
诉，要求判令被告宓某某归还欠款25000元，利息2500元，合
计27500元，并从2008年8月1日起至判决生效之日止按同期银
行贷款利息支某某告逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宓某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告项某某为证明自己的主张，向
本院提交了被告宓某某于2008年7月1日出具的欠条一份，证明
被告宓某某向原告借款25000元，并约定于2008年7月底归还时
加利息2500元的事实；余姚市四明山镇杨湖村村民委员会证明一份，证明被告至今下落不明的事实。上述证据在庭审中予以
出示，因被告宓某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，
本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据符
合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。因此，
对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实：被告宓某某因施工
需要资金于2006年向原告借款35000元，后经原告多次催讨，
被告归还10000元，其余25000元被告于2008年7月1日出具欠条
一份，确认向原告借款25000元，支付利息2500元，并承诺于2
008年7月底前归还，但到期后被告未归还，后经原告多次催讨
，被告均未履行还款义务，故原告诉讼至本院。
本院认为：原告项某某与被告宓某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告宓某某向原告项某某借款
后，应及时支付借款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民
事责任。因此，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，并经合议庭评议，判决如下：
被告宓某某归还原告项某某借款25000元，利息2500元，
合
计27500元，并自2008年8月1日起至本判决确定的履行之
日止按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告宓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 陈艳艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第179号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人程晓青，无业，湖南省益阳市南县人，现住益阳市南县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留；经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年8月11日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人程晓青犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2015年12月3日、12月22日两次在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉，被告人程晓青及其辩护人汤雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人程晓青与被害人杨某丙原系事实婚姻关系（双方育有一子）。2014年，被告人程晓青与被害人杨某丙因感情不和吵架而分手，之后被告人程晓青多次打电话找被害人杨某丙要钱，均被被害人杨某丙拒绝。2014年9月4日晚19时许，被告人程晓青携带羊角锤、铁钳扳手，来到石峰区田心湘能特钢天浩公司被害人杨某丙上班的厂房车间内，用铁锤击打了正蹲在地上做事的被害人杨某丙的头部，接着用铁钳扳手击打了被害人杨某丙的面颊处，致被害人杨某丙受伤晕倒在地。被告人程晓青准备对倒在地上的被害人杨某丙继续击打时，被杨某丙的同事强行拉开。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某丙的伤情为重伤二级。
2015年7月28日，被告人程晓青被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：急救及病历资料复印件、对案笔录及照片；证人杨某甲、杨某乙均、张某、黄阳光的证言；被害人杨某丙的陈述；被告人程晓青的供述；株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程序鉴定书；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人程晓青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程晓青对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人程晓青与被害人杨某丙原系事实婚姻关系（双方育有一子）。2014年上半年，被告人程晓青与被害人杨某丙因感情不和吵架而分手，之后被告人程晓青多次打电话找被害人杨某丙要求支付共同生活时购置家电的钱，均被被害人杨某丙拒绝。2014年9月4日晚19时许，被告人程晓青携带羊角锤、铁钳扳手，来到石峰区田心湘能特钢天浩公司被害人杨某丙上班的厂房车间内，用铁锤击打了正蹲在地上做事的被害人杨某丙的头部，接着用铁钳扳手击打了被害人杨某丙的面颊处，致被害人杨某丙受伤晕倒在地。被告人程晓青准备对倒在地上的被害人杨某丙继续击打时，被杨某丙的同事强行拉开。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某丙的伤情为重伤二级。
2015年7月28日，被告人程晓青被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人程晓青在开庭审理过程中均无异议，并有急救及病历资料复印件、对案笔录及照片；证人杨某甲、杨某乙均、张某、黄阳光的证言；被害人杨某丙的陈述；被告人程晓青的供述；株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程序鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程晓青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人程晓青犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程晓青到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程晓青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程晓青的刑期自2015年7月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意杀人他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执117号
申请执行人宋建清。
被执行人吴海龙。
被执行人徐军民。
被执行人陈勇。
申请执行人宋建清与被执行人吴海龙、徐军民、陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人宋建清依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00030号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。申请执行人宋建清申请执行事项为：一、赔偿申请执行人设备租金83320元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、赔偿申请执行人宋建清钢管、扣件、顶托等损失129992元；三、赔偿申请执行人宋建清钢管切割差价及清运费33150元；四、支付延迟履行期间加倍债务利息；五、负担案件受理费4000元、执行费3657元。被执行人吴海龙、徐军民、陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴海龙、徐军民、陈勇无财产可供执行，且申请执行人宋建清未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00030号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 渊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00102号
罪犯王秀利，现在黄石监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月10日作出（2011）咸刑初字第00051号刑事判决，以被告人王秀利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，附加罚金1000元（上次减刑缴纳），该犯不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）咸刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月5日经本院裁定减刑八个月，刑期至2016年2月3日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯王秀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王秀利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年4季度记功、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王秀利自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秀利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀利减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢177号
申请执行人：林雪岭
被执行人：王恒朱玉桂王珠龙
本案在执行申请执行人林雪岭与被执行人王恒、朱玉桂、王珠龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢177号申请执行人：林雪岭被执行人：王恒朱玉桂王珠龙本案在执行申请执行人林雪岭与被执行人王恒、朱玉桂、王珠龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十月二十八日书记员 张连强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2899号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202116701392983，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
主要负责人：吕俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红柳、冯敏敏，该公司员工。
被告：高翔，男，1987年6月18日出生，，汉族，住苏州市。
原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告物业公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由物业公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第367号
原告：方甲。
被告：方乙。
被告：邵某某。
委托代理人：张某某。
原告方甲为与被告方乙、邵某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告方甲、被告邵某某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告方乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方甲起诉称：二被告系夫妻关系。2008年11月1日，
被告方乙向原告方甲借款4万元，约定借期1年。借款到期后，
被告未还款。现要求被告方乙归还借款4万元，并支付利息756
元（自2009年12月1日至2010年3月1日按月利率6.3‰计算）。
原告方甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告方乙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告邵某某答辩称：被告邵某某不认识原告，也不知道
原告是否借款给被告方乙。被告方乙借款也不是用于家庭日常
生活，而是拿去赌博。因被告方乙经常赌博致二被告离婚。请
求驳回原告要求被告邵某某承担还款责任的诉讼请求。被告邵某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、保证书1张，用以证明方乙经常赌博。
2、中国某某洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司某
作证明和纳税证各1张，用以证明邵某某的年收入情况。
3、离婚证1本和离婚协议书1份，用以证明二被告离婚及
财产处置情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。原告对
被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年11月1日，被告方乙向原告方甲借款4万元，
约定于2009年11月归还。
同时查明，被告方乙、邵某某于1991年10月在浙江省临
安市青山镇人民政府登记结婚，于2009年4月17日在桐庐县民
政局协议离婚。
本院认为：原告与被告方乙之间的借贷关系依法有效。
被告方乙借款后，负有按约归还借款的义务。被告方乙未按约
还款，应承担逾期还款利息。原告提供的证据不足以证明该借
款用于二被告家庭日常生活需要，故对原告要求被告邵某某承
担还款责任的诉请不予支持。综上依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、方乙归还方甲借款4万元。
二、方乙给付方甲利息756元。三、驳回方甲的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由方乙负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费819元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 张 抗
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第282号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张佰岭，农民。
被申请执行人张金鱼，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月27日作出的馆计征（2013）0175号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张佰岭、张金鱼征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0175号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第582-3号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司
被申请人：张丁友，男，汉族，住临邑县。
被申请人：山东晏河泉啤酒有限公司
被申请人：山东安兴玻璃制品有限公司
被申请人：杨秋英，女，汉族，住临邑县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人张丁友、山东晏河泉啤酒有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、杨秋英借款担保纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2013年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人杨秋英的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨秋英拥有位于临邑县开元大街房产（房产证号鲁临房权证城字第XXX**号、第XXX**号），查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二日
书记员 王建军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1396号
申请执行人宋宗超，男，汉族，1962年08月10日生，住江苏省。
被执行人唐飞红，男，汉族，1968年12月24日生，住江苏省滨海县。
申请执行人宋宗超与被执行人唐飞红辆租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人9519.65元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初141号
原告：刘秀仿，女，1962年3月25日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：窦春梅，女，1970年1月5日出生，汉族，河南城建建设集团有限责任公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：缑海波，男，1975年4月19日出生，河南城建建设集团有限责任公司员工，住河南省安阳县。
被告：北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲26号院32-431层42。
法定代表人：王俊法，职务总经理。
委托诉讼代理人：边剑君，男，1986年10月22日出生，北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司办公室职员，住石景山区。
被告：刘殿恩，男，1973年8月28日出生，职业不详，户籍地河南省濮阳县。
原告刘秀仿与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司（以下简称俊瑞祥和公司）、刘殿恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀仿及其委托诉讼代理人牛增科、被告河南城建公司的委托诉讼代理人窦春梅、缑海波、被告俊瑞祥和公司的委托诉讼代理人边剑君到庭参加诉讼，被告刘殿恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀仿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年5月5日至2015年5月25日期间的劳务费1020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告河南城建公司职工，经刘殿恩介绍于2015年5月5日到被告河南城建公司处工作，河南城建公司安排原告到北京市丰台区长辛店东河沿村回迁楼项目施工工地做小工。被告未与原告签订书面劳务合同。双方口头约定劳务费按原告出勤每日（工）100元，被告河南城建公司提供食宿，原告在被告河南城建公司项目工地工作至2015年5月25日，在此期间实际出勤14.2日（工），按约定应得劳务费为1420元，但原告仅收到400元，至今拖欠1020元。原告曾就拖欠劳务费问题向北京市丰台区劳动监察大队投诉，但未能解决。劳动监察大队书面告知原告通过法律程序解决。因就争议事项协商不成，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
河南城建公司辩称：我公司将东河沿回迁房项目的地下车库劳务部分已经分包给了俊瑞祥和公司，并签有劳务承包协议，劳务费也支付给了俊瑞祥和公司的委托代理人刘殿恩。刘秀仿没有在我公司工地干过活，我们的签到表上没有刘秀仿的名字，刘秀仿主张的劳务费与我公司无关。
俊瑞祥和公司辩称：我公司与河南城建公司在本案涉及的工程中没有关系，与河南城建公司也未签署过合同。原告不是我们的工人，刘殿恩也不是我公司员工，我公司也未出借资质给刘殿恩，刘殿恩也不是我公司代理人，我公司从未委托刘殿恩代我公司签订合同。故原告主张的劳务费与我公司无关，不同意承担。
刘殿恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2014年5月26日，北京鹏睿房地产开发有限公司作为发包人与承包人河南城建公司签订《建设工程施工合同》，约定河南城建公司承包30#公共服务设施等16项（丰台区长辛店东河沿村回迁房项目）工程，合同工期自2014年4月30日至2016年4月30日，工程地点北京市丰台区长辛店镇东河沿村，承包范围：30#公共服务设施等16项（丰台区长辛店东河沿村回迁房项目）工程的地基与基础、建筑工程、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、给水、排水及采暖、通风与空调、建筑电气、电梯工程以及室外工程等设计图纸显示的全部工程。
刘秀仿陈述其自2015年5月5日至2015年5月25日期间经工友宋某介绍，到河南城建公司承包的丰台区东河沿回迁房项目42号地下车库务工，其工种为小工，由刘殿恩确定劳务费标准为每日（工）100元，并由刘殿恩确认工时并结算。
宋世立等人曾于2016年向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，河南城建公司针对劳动仲裁提交了答辩书及考勤表台账。刘秀仿提交上述答辩书及考勤表台账作为其证据，据此主张考勤表中有其姓名，其与河南城建公司之间形成了劳务关系。河南城建公司否认刘秀仿在其工地务工的事实，在本案诉讼过程中，河南城建公司提交了考勤表若干。经本院审查，河南城建公司向劳动争议仲裁委员会提交的考勤表台账及向本院提交的考勤表中，均未发现刘秀仿的姓名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘秀仿主张其与河南城建公司之间形成劳务关系，河南城建公司予以否认，现有证据均无法证实刘秀仿与河南城建公司之间具有劳务关系，故刘秀仿要求河南城建公司支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘秀仿的诉讼请求。
案件受理费五十元，由刘秀仿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 马建国
人民陪审员 赵宝山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1739号
原告申君平。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托代理人王建龙，河北众平律师事务所实习律师。
被告宁晋县龙达塑料编织有限公司管理人。
负责人刘萍，该公司总经理。
委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。
委托代理人张成军，该公司副经理。
原告申君平与被告宁晋县龙达塑料编织有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告申君平及其委托代理人周秀丽、被告宁晋县龙达塑料编织有限公司管理人的委托代理人陈鲁、张成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申君平诉称，2015年3月20日，经债权人乔立立申请，宁晋法院于2015年4月20日裁定受理宁晋县龙达塑料编织有限公司破产清算申请，并指定邢台博海清算事务所有限公司为宁晋县龙达塑料编织有限公司管理人，通知宁晋县龙达塑料编织有限公司各相关债权人向管理人书面申报债权。原告收到通知后，于2015年7月1日向破产清算组进行了书面债权申报，申报债权金额410000元，债权类型为工程款。2015年9月23日宁晋法院裁定宣告宁晋县龙达塑料编织有限公司破产，2016年4月27日清算组向原告发来《债权确认书》，以建设工程款优先权时效已过为由，确认原告的此笔债权为普通债权，金额为410000元。根据《合同法》第二百八十六条之规定，建设工程款具有优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号的规定：工程价款优先受偿权的等级优于抵押权和其他债权；工程款优先权时效自竣工之日或合同约定竣工之日起六个月。因原告对宁晋县龙达塑料编织有限公司的施工工程至今尚未实际竣工，所以未超过建设工程款优先权时效。被告将原告的建设工程款债权认定为普通债权的行为是错误的，这将导致原告债权不能优先清偿。根据《破产法》第五十八条之规定：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查；债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。现原告请求法院判令撤销被告2016年4月27日向原告出具的债权确认书，并请求确认原告债权享有优先受偿权。
被告宁晋县龙达塑料编织有限公司管理人辩称，1、原告的诉讼请求不符合法释2002第16号规定的优先受偿；2、被告发送的债权确认书符合破产法相关法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，原告与宁晋县龙达塑料编织有限公司订立建筑施工工程承包合同，由原告承建宁晋县龙达塑料编织有限公司办公楼。合同约定工期从2013年12月10日至2014年12月10日，但未约定竣工验收时间。原告在工程施工过程中，因宁晋县龙达塑料编织有限公司资金不到位，法人代表王文龙让暂停施工，原告没有按合同期限完成全部工程，该工程停滞，至今未能完工也未进行验收。按实际工程量，宁晋县龙达塑料编织有限公司应付原告900000元，但实际支付490000元，尚欠410000元。
2015年3月20日，经债权人乔立立申请，本院于2015年4月20日裁定受理对宁晋县龙达塑料编织有限公司破产清算申请，同时指定邢台博海清算事务所有限公司为宁晋县龙达塑料编织有限公司管理人。后通知宁晋县龙达塑料编织有限公司各相关债权人向管理人书面申报债权。原告收到通知后于2015年7月1日向破产清算组进行了书面债权申报，申报债权金额为410000元，债权类型为工程款。2015年9月23日本院裁定宣告宁晋县龙达塑料编织有限公司破产。2016年4月27日管理人向原告发出《债权确认书》，以建设工程价款优先权已过时效为由，确认原告此笔债权为普通债权，金额为410000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告的建筑施工工程承包合同、办公楼施工情况说明、施工证明、工资发放明细、保证函、本院（2015）宁民破字第1-2号民事裁定书、管理人债权确认书、施工现场照片在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。关于本案所欠债权数额一项，原告与宁晋县龙达塑料编织有限公司签订的承包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原、被告对尚欠原告410000元工程款无异议，本院予以确认。关于原告债权能否优先受偿一项，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，原告在申报债权时主张行使优先权，有权从其承建工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。关于优先权期限一项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告与宁晋县龙达塑料编织有限公司签订的承包合同虽约定了工期，但该工程因宁晋县龙达塑料编织有限公司资金不到位而停工，至本院2015年4月20日裁定受理破产之日尚未完工，应认定原告申报债权并主张优先受偿权，未超六个月的期限；故被告辩称原告行使优先权已超过六个月期间的理由不能成立，被告作出的《债权确认书》应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、撤销被告宁晋县龙达塑料编织有限公司管理人2016年4月27日作出的《债权确认书》。
二、原告申君平对宁晋县龙达塑料编织有限公司的410000元建设工程价款债权享有优先受偿权。
案件受理费80元，由被告宁晋县龙达塑料编织有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 刘 迎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第337号
原告：志明公司，驻枣庄市。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，男，汉族，现住枣庄市。
被告：金洲公司，驻东营市。
原告志明公司与被告金洲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志明公司的委托代理人李金凤、孙某某到庭参加诉讼，被告金洲公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志明公司诉称，2012年4月6日，原、被告签订《安装工程协议》一份，并附有《安装工程价格表》，约定：被告将其公司院内设备的管道安装、防腐、部分管道保温工程以及塑料管热熔、粘接安装工程，管沟开挖及回填工程承包给原告；最终结算以实际工程量乘以单价计算；工程量完成50%时付30%，施工完毕竣工验收合格后再付30%，安装完成三个月以后付到90%，余款作为质量保证金，质保期一年满后一次性付清。《安装工程价格表》中对安装单价作出了明确约定。合同签订后，原告按照约定于2012年9月底完成了全部工程，并经验收合格。按被告确认的实际工程量计算，被告应付的工程款总额为226192.44元。2013年3月19日，经双方对账确认，扣掉被告已付款75000元后，被告未付工程款为151192元。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付工程款151192元，并支付按同期同类中国人民银行贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告金洲公司在审理期间未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：私营公司设立登记情况1份，证明：被告的主体情况。
证据2：2012年4月6日原、被告签订的《安装工程协议》1份，证明：原、被告之间存在合法有效的施工合同关系，原告承包被告的管道安装、防腐、部分管道保温工程，塑料管热熔、粘接安装工程、管沟开挖及回填工程，双方对安装单价、结算方式、付款方式等作出了约定。
证据3：①工程量签证单33张、工程量统计表1份；②原告单位燕某接收管道工程量的邮件页面及邮件内容（工程量签证单33张）打印件，证明：原告施工的实际工程量情况。
证据4：工程量结算单1份，证明：2012年11月28日，原、被告确认了涉案工程的工程量及工程价款，其工程价款总额为226192.44元。
证据5：收据5份，证明：被告已就涉案工程分5次向原告支付工程款，共计75000元。
证据6：2013年3月19日原、被告签字确认的应收帐款对帐单1份，证明：原、被告双方确认截止2013年3月19日被告尚欠原告工程款151192元。
证据7：债权申报表及承诺书复印件各一份，证明：被告所欠涉案工程款151192元已于2013年3月19日在相关部门协调被告股权转让时进行过债权登记，后因被告股权对外转让未果，原告申报的债权未能受偿。
经审理查明，2012年4月6日，原告志明公司作为乙方、被告金洲公司作为甲方签订《安装工程协议》1份，约定：甲方将污水处理厂管道安装工程交由乙方承包施工；工程内容和范围为：工程蓝图总图和工艺蓝图中的管道安装、防腐、部分管道保温工程，塑料管热熔、粘接安装工程，管沟开挖及回填工程；预计工程总价216646.25元（最终按下浮10%结算）；工程量完成50%时付30%，施工完毕竣工验收合格后再付30%，安装完成三个月以后付到90%，余款作为质量保证金，质保期（一年）满后一次性付清。双方对结算方式约定为“按实际工程量乘以单价结算”。该《协议》所附的《安装工程价格表》详细记载了各项工程的单价。协议签订后，原告志明公司按照约定进行了施工，并由双方代表就所施工工程量签署了签证单。2012年11月28日，被告方杜某在原告编制的已完工工程量结算单中签署了以下意见：“工程量属实，价格以合同为准、审计为准”。2013年3月19日，原告方由孙某某作为经办人、被告方由杜某作为经办人签署了《应收账款对账单》，确认以下内容：工程已竣工验收合格，工程结算价款226192元，已付75000元，尚欠151192元未付。另，孙某某系签订本案《安装工程协议》的乙方代表，杜传明系甲方代表。
本院认为，原、被告之间签订的《安装工程协议》是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为合法有效。双方在该协议中对施工内容、工程款结算方式、工程单价等作出了约定，原告应按约定的施工内容进行施工，被告应在原告施工完成后按约支付工程款。该协议签订后，原告按协议约定进行了施工，2012年11月28日被告方杜某对《工程量结算单》中计算的工程量予以确认，其虽对工程价款未作明确确认，但以双方确认的工程量乘以《安装工程价格表》总的工程单价计算所得工程价款为226192.44元，与上述《工程量结算单》中所载的工程总价款完全一致，本院予以认定。另外，结合5张收据显示的付款情况以及双方签字确认的《应收账款对账单》的内容，能够确认截止2013年3月19日被告已付工程款75000元，尚欠151192元未支付。被告未能按期支付工程款，其应自逾期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息。按双方在《安装工程协议》中对付款方式的约定，工程安装完成三个月后付到90%，余款10%作为质量保证金，一年质保期满后一次性付清。据此，原告所欠付的151192元中应包括以下两项：①工程完成三个月后应付款项的余款128573元（226192.44元×90%-75000元）；②作为质量保证金的工程款22619元（226192.44元×10%）。原、被告签署《工程量结算单》的时间为2012年11月28日，现原告要求被告自2013年3月20日起支付上述第①项款项的逾期利息、自2014年3月20日起支付上述第②项款项的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告未及时履行支付工程款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金洲公司于本判决生效后十日内支付给原告志明公司工程款151192元；
二、被告金洲公司于本判决生效后十日内支付给原告志明公司逾期利息（计算方式：其中128573元的利息，自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算；另22619元的利息，自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告金洲公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡宝娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终163号
上诉人（原审被告）河南省新兴建筑劳务有限公司。
法定代表人李廷恩，总经理。
委托代理人高利，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱国，男，1980年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘成印，男，1975年10月2日生，汉族。
上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司因与被上诉人张爱国、刘成印劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初397号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南省新兴建筑劳务有限公司住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 于芳珠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初538号
原告：邵忠，男，生于1978年6月14日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：卜宝山，男，生于1945年10月12日，汉族，住靖边县。
被告：郝耀庭，男，约58岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告邵忠与被告卜宝山、郝耀庭民间借贷纠纷一案中，因原告邵忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告邵忠负担。
审判员 黄 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 石娟娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执恢5号
申请执行人王伟，男，1989年11月12日出生,汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2442号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将所欠申请执行人的借款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：赵宏亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄旭，男，1988年2月12日生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,078.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,078.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告杨明军，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘玉珍，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈福冬，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈福安，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告杨明军、刘玉珍、陈福冬、陈福安金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初411号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1997年5月2日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市黄浦区。
辩护人徐某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月上旬某日，被告人叶某某在上海市徐汇区漕宝路古美路附近以人民币500元的价格将约0.3克甲基苯丙胺(冰毒)售予吸毒人员黄某某。
2、2016年12月中旬某日，被告人叶某某在上述地址以人民币1,000元的价格将约0.6克甲基苯丙胺售予吸毒人员黄某某。
3、2017年1月9日20时30分许，被告人叶某某在上海市静安区长乐路富民路附近以人民币400元的价格将0.53克甲基苯丙胺售予吸毒人员黄某某。被告人叶某某在毒品交易结束后即被公安机关抓获。
被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，公安机关提取的被告人叶某某与证人黄某某微信聊天记录截屏，公安机关拍摄的经被告人叶某某辨认的照片及出具的扣押笔录、称重笔录、案发经过、侦破经过，上海市毒品检验中心检验报告，复旦大学附属金山医院检验科报告单，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人叶某某有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人叶某某从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月9日起至2020年1月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒品、毒资均予以没收；被告人叶某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5462号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，1950年6月20日出生，汉族，住福建省永春县，系公司员工。
被告：施鸿珊，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告施鸿珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年一月十七日
书记员 黄绍颖
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初873号
原告：长宁县梅硐镇永桥石粉厂，地址长宁县梅硐镇正坪村*组。
法定代表人：杨永桥。
委托代理人：刘兴云（系该厂员工），男，汉族，生于1962年12月**日，四川省长宁县人，住长宁县
委托代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：吕顺才，男，生于1954年9月**日，汉族，河南平桥区人，住河南信阳市。
本院在审理原告长宁县梅硐镇永桥石粉厂与被告吕顺才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘兴云、吴若冰到庭参加诉讼，被告吕顺才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县梅硐镇永桥石粉厂向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告租赁资金及机具转让费407655元；2、本案诉讼费、财产保全费及其他涉诉全部费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订《长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁及部分转让协议书》，约定原告将长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁给被告开山取石加工石料，租赁期限为三年（2013年11月15日至2016年11月14日）场地租金及租赁费共计50万元，原告现生产的全套设备一次性以35万元的价格变卖被告。协议签订后，双方于2013年11月15日在长宁县长宁法律服务所为该协议作了见证，并出具《长宁县长宁法律服务所见证书》。2013年11月14日，原、被告签订《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》。约定租赁资金及机具转让费给付方法和金额计算方式：岩上已挖好的盖山面积费用753555元，被告后增租罗万军红苕地费10000元，复耕费4000元，机具转让费85000元，四项共计1617655元，被告付款分为四阶段：第一阶段2013年11月14日支付80万元，第二阶段原告在租赁协议上签订由原告负责瓦盖山泥挖完、负责双方订号应填的料场位置后被告支付217655元，第三阶段在2014年11月14日之前支付30万，最后于2015年11月14日支付30万元。补充协议签订后，原告按协议签订后，原告按协议约定全部履行完毕合同义务，至今被告尚欠407655元，原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告吕顺才未予书面答辩。
原告长宁县梅硐镇永桥石粉厂未证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份信息证明材料；2、《长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁及部分设备转让协议书》；3、《长宁县梅硐镇永桥石粉厂代买资源协议书》；4、《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》；5、长宁县长宁法律服务所出具的《见证书》。
被告吕顺才未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，在长宁县长宁法律服务所工作人员的见证下，原告刘兴云受长宁县梅硐镇永桥石粉厂负责人杨永桥的委托与吕顺才签订《长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁及部分设备转让协议书》附《长宁县梅硐镇永桥石粉厂代买取有资源协议书》和《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》，经营权租赁及设备转让约定：“一、甲方租赁乙方经营权时效为叁年（2013年11月15日至2016年11月14日止），叁年的场地租金及租赁费用共计50万元。…三、甲方现生产的全套机具设备一次性变卖给乙方。面议价格为35万元。”在《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》协议中约定：“一、双方于二0一三年十一八日到现场实际收方：岩石上的盖山面积753655.00元；乙方增加的罗万军红苕地10000.00元；复耕费4000元，机具转让费850000.00元，四项合计1617655.00元。二、付款时间分为四个阶段，二0一三年十一月十四号乙方付给甲方现金800000.00元，在甲方在租赁协议上签订的由甲方负责挖盖山泥挖完，负责双方定好的应填平的料场位置竣工后乙方第二次支付给甲方现金217655.00元。第三次支付现金订在二0一四年十一月十四号前，乙方付给甲方30万元。第四次支付现金订在二0一五年十一月十四号前，乙方付给甲方现金30万元，但只能由甲方出据借条，目的是甲方继续履行义务和权利。款项由甲方出据收条代1617655.00元全部付清后换总收条。…”庭审中，原告自认被告已经支付各项费用121万元，余款一直未付。2015年腊月24日至今原告联系不上被告，后该厂一直没有正常经营生产，该厂尚有部分被告购置的机器设备。
另查明：2016年6月20日，本院根据原告长宁县梅硐镇永桥石粉厂申请对被告吕顺才在四川路桥高速公路路面一分部二工区应付长宁县梅硐镇永桥石粉厂（吕顺才）20万元货款予以保全，保全期限一年（自2016年6月20日-2017年6月19日止）。
本院认为，2013年11月15日，在长宁县长宁法律服务所工作人员的见证下，原告刘兴云受长宁县梅硐镇永桥石粉厂负责人杨永桥的委托与吕顺才签订《长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁及部分设备转让协议书》附《长宁县梅硐镇永桥石粉厂代买取有资源协议书》和《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》，该合同包括租赁场地、购买资源及机器设备、租赁当地农民土地等内容，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应按照约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”在《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》明确约定了双方的付款时间及方式，诉讼中原告自认已经收到121万元，被告尚欠原告各项费用共计407655元，故原告请求被告支付租金资金及机具转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告吕顺才失联后，该厂遗留部分机器设备，合同中的租赁时间已至，原告应妥善保管相关物品，与被告取得联系后归还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺才在本判决生效后十日内支付原告租赁费用及机器转让费407655.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414.00元、保全费2620.00元，合计10034.00元，由被告吕顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨 云
审判员 梁小玲
审判员 邓志强
二〇一七年一月五日
书记员 唐 琪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初873号
原告：长宁县梅硐镇永桥石粉厂，地址长宁县梅硐镇正坪村*组。
法定代表人：杨永桥。
委托代理人：刘兴云（系该厂员工），男，汉族。
委托代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：吕顺才，男。
本院在审理原告长宁县梅硐镇永桥石粉厂与被告吕顺才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘兴云、吴若冰到庭参加诉讼，被告吕顺才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县梅硐镇永桥石粉厂向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告租赁资金及机具转让费407655元；2、本案诉讼费、财产保全费及其他涉诉全部费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订《长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁及部分转让协议书》，约定原告将长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁给被告开山取石加工石料，租赁期限为三年（2013年11月15日至2016年11月14日）场地租金及租赁费共计50万元，原告现生产的全套设备一次性以35万元的价格变卖被告。协议签订后，双方于2013年11月15日在长宁县长宁法律服务所为该协议作了见证，并出具《长宁县长宁法律服务所见证书》。2013年11月14日，原、被告签订《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》。约定租赁资金及机具转让费给付方法和金额计算方式：岩上已挖好的盖山面积费用753555元，被告后增租罗万军红苕地费10000元，复耕费4000元，机具转让费85000元，四项共计1617655元，被告付款分为四阶段：第一阶段2013年11月14日支付80万元，第二阶段原告在租赁协议上签订由原告负责瓦盖山泥挖完、负责双方订号应填的料场位置后被告支付217655元，第三阶段在2014年11月14日之前支付30万，最后于2015年11月14日支付30万元。补充协议签订后，原告按协议签订后，原告按协议约定全部履行完毕合同义务，至今被告尚欠407655元，原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告吕顺才未予书面答辩。
原告长宁县梅硐镇永桥石粉厂未证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份信息证明材料；2、《长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁及部分设备转让协议书》；3、《长宁县梅硐镇永桥石粉厂代买资源协议书》；4、《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》；5、长宁县长宁法律服务所出具的《见证书》。
被告吕顺才未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，在长宁县长宁法律服务所工作人员的见证下，原告刘兴云受长宁县梅硐镇永桥石粉厂负责人杨永桥的委托与吕顺财签订《长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁及部分设备转让协议书》附《长宁县梅硐镇永桥石粉厂代买取有资源协议书》和《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》，经营权租赁及设备转让约定：“一、甲方租赁乙方经营权时效为叁年（2013年11月15日至2016年11月14日止），叁年的场地租金及租赁费用共计50万元。…三、甲方现生产的全套机具设备一次性变卖给乙方。面议价格为35万元。”在《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》协议中约定：“一、双方于二0一三年十一八日到现场实际收方：岩石上的盖山面积753655.00元；乙方增加的罗万军红苕地10000.00元；复耕费4000元，机具转让费850000.00元，四项合计1617655.00元。二、付款时间分为四个阶段，二0一三年十一月十四号乙方付给甲方现金800000.00元，在甲方在租赁协议上签订的由甲方负责挖盖山泥挖完，负责双方定好的应填平的料场位置竣工后乙方第二次支付给甲方现金217655.00元。第三次支付现金订在二0一四年十一月十四号前，乙方付给甲方30万元。第四次支付现金订在二0一五年十一月十四号前，乙方付给甲方现金30万元，但只能由甲方出据借条，目的是甲方继续履行义务和权利。款项由甲方出据收条代1617655.00元全部付清后换总收条。…”庭审中，原告自认被告已经支付各项费用121万元，余款一直未付。2015年腊月24日至今原告联系不上被告，后该厂一直没有正常经营生产，该厂尚有部分被告购置的机器设备。
另查明：2016年6月20日，本院根据原告长宁县梅硐镇永桥石粉厂申请对被告吕顺才在四川路桥高速公路路面一分部二工区应付长宁县梅硐镇永桥石粉厂（吕顺才）20万元货款予以保全，保全期限一年（自2016年6月20日-2017年6月19日止）。
本院认为，2013年11月15日，在长宁县长宁法律服务所工作人员的见证下，原告刘兴云受长宁县梅硐镇永桥石粉厂负责人杨永桥的委托与吕顺才签订《长宁县梅硐镇永桥石粉厂经营权租赁及部分设备转让协议书》附《长宁县梅硐镇永桥石粉厂代买取有资源协议书》和《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》，该合同包括租赁场地、购买资源及机器设备、租赁当地农民土地等内容，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应按照约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”在《长宁县梅硐镇永桥石粉厂租赁补偿协议》明确约定了双方的付款时间及方式，诉讼中原告自认已经收到121万元，被告尚欠原告各项费用共计407655元，故原告请求被告支付租金资金及机具转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告吕顺才失联后，该厂遗留部分机器设备，合同中的租赁时间已至，原告应妥善保管相关物品，与被告取得联系后归还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除被告吕顺才在本判决生效后十日内支付原告租赁费用及机器转让费407655.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414.00元、保全费2620.00元，合计10034.00元，由被告吕顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨 云
审判员 梁小玲
审判员 邓志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执448号
被执行人：陈阳，男，1991年9月出生，汉族，初中文化，无业。
本院在执行陈阳抢劫罪、盗窃罪一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐殿萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第185号
罪犯刘成旭，男，1970年3月7日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2012年11月29日作出（2012）锡刑初字第216号刑事判决，以被告人刘成旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘成旭在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金未执行。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯刘成旭的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘成旭在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成旭减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨 如 拉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执304号
申请执行人陈嘉伟，男，汉族，1982年9月1日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
申请执行人陈嘉伟与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第71号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的托管收益等暂计188394元。申请执行人陈嘉伟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qkiycdhsqf7g0u1pjp
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 莫 雄
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执304号申请执行人陈嘉伟，男，汉族，1982年9月1日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。申请执行人陈嘉伟与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第71号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的托管收益等暂计188394元。申请执行人陈嘉伟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qkiycdhsqf7g0u1pjp案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二〇一六年六月二十九日书 记 员 王镜则
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00325号
原告：蚌埠市捷能气体厂。
负责人：赵琪，该公司总经理。
被告：凤阳县新亚保温容器有限公司。
法定代表人：孙涛，公司总经理。
原告蚌埠市捷能气体厂与被告凤阳县新亚保温容器有限公司（简称凤阳新亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市捷能气体厂负责人赵琪到庭参加诉讼。被告凤阳新亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
蚌埠市捷能气体厂诉称：凤阳新亚公司自2009年10月起使用蚌埠市捷能气体厂氧气等各种气体，货款一直未能按时支付。至2014年4月停止供气，累计欠货款130176元。另外，凤阳新亚公司在使用气体过程中还丢失了蚌埠市捷能气体厂的乙炔瓶4只、氧气瓶3只。请求判令凤阳新亚公司立即偿还欠款130176元，返还丢失的乙炔瓶4只、氧气瓶3只，并承担本案诉讼费。庭审中，蚌埠市捷能气体厂放弃要求凤阳新亚公司返还4只乙炔瓶、3只氧气瓶的诉讼请求，并放弃130176元欠款中的70元，即要求凤阳新亚公司偿还欠款130106元。
凤阳新亚公司未提交答辩意见。
蚌埠市捷能气体厂为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、蚌埠市捷能气体厂营业执照及组织机构代码证各一份。证明其主体资格。
2、2011年4月26日对账函一份。证明凤阳新亚公司在2011年4月25日前尚欠货款114328元。
3、2013年12月30日对账单一份。证明凤阳新亚公司在2013年5月17日前尚欠货款119270元。
4、增值税专用发票29张。证明在2014年3月27日前凤阳新亚公司尚欠货款119270元。2014年3月27日，凤阳新亚公司又购买142瓶氧气，146瓶乙炔，货款合计10856元。因此，凤阳新亚公司合计欠货款130126元。诉状误写成130176元。
凤阳新亚公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：蚌埠市捷能气体厂提交的证据1、4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。蚌埠市捷能气体厂提交的证据2、3有凤阳新亚公司盖章确认，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，查明以下事实：自2009年10月30日起，凤阳新亚公司多次购买蚌埠市捷能气体厂氧气和乙炔等气体。2011年4月26日，双方经对账，凤阳新亚公司在2011年4月25日前尚欠货款114328元。2013年12月30日，双方再次对账，凤阳新亚公司在2013年5月17日前尚欠货款119340元。凤阳新亚公司两次对账后均在对账单上签章以示认可，但在第二次对账单上注明119340元多计算70元。对此，蚌埠市捷能气体厂予以认可。即凤阳新亚公司应当欠款119270元。2014年3月27日，凤阳新亚公司又购买了蚌埠市捷能气体厂价值10856元的氧气和乙炔。期间，凤阳新亚公司退回价值20元的氮气。至此，凤阳新亚公司尚欠货款130106元。因凤阳新亚公司未能偿还欠款，蚌埠市捷能气体厂诉讼来院。
本院认为：蚌埠市捷能气体厂提交的证据能够证明其与凤阳新亚公司之间的气体买卖合同关系成立及凤阳新亚公司尚欠其130106元货款的事实存在。凤阳新亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对蚌埠市捷能气体厂要求凤阳新亚公司偿还130106元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决生效后五日内偿还原告蚌埠市捷能气体厂欠款130106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告蚌埠市捷能气体厂负担8元，由被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担1444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年七月八日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1124号
上诉人（原审原告）：无锡新嘉业纺织品有限公司。
法定代表人：施大伟。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州铭通服饰有限公司。
法定代表人：赵国平。
委托代理人：赵春芳。
上诉人无锡新嘉业纺织品有限公司为与被上诉人宁波市鄞州铭通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞望商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人无锡新嘉业纺织品有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡新嘉业纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡新嘉业纺织品有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞望商初字第424号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人无锡新嘉业纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十一月四日
代书 记员 林蒋艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13427号
原告：邹润，男，汉族。
委托诉讼代理人：巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被告：深圳市宅急送快运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库，组织机构代码：73109557-6。
法定代表人：陈显宝，董事长。
委托诉讼代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉萍，女，汉族，系公司员工。
本院审理的原告邹润诉被告深圳市宅急送快运有限公司劳动合同纠纷一案，原告邹润向本院提出诉讼请求：判决被告深圳市宅急送快运有限公司向原告邹润支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币57800元。经审理查明，原告邹润曾于2016年8月9日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：l、要求被告返还保证金200元；2、被告支付原告2008年3月12日至2016年8月3日期间加班工资232840元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28900元；4、被告支付原告2016年7月1日至8月3日期间的工资3767元。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月24日作出深南劳人仲案[2016]2467号仲裁裁决书，该裁决书认为被告根据《劳动合同》第三十六条第二款第三小点于2016年8月20日与原告解除劳动合同，并向原告发出《解除劳动合同通知书》，依法有据。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持，并裁定驳回原告除支付工资、返还保证金的其他仲裁请求。2016年10月19日，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。2016年10月21日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为原告就与被告解除劳动合同事由已于2016年8月9日向仲裁委申请仲裁，2016年10月19日原告以相同事由再次起诉被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条的规定，“一事不再理”原则，不予受理。本院认为，原告就与被告解除劳动合同事由已申请仲裁，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为被告与原告解除合同，依法有据，并驳回原告的该项仲裁请求。故原告邹润在本案中再次以相同事由起诉，亦存在不符合起诉条件的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邹润的起诉。
案件受理费5元，原告未预交，无须退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张颂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初13427号	原告：邹润，男，汉族。	委托诉讼代理人：巫英文，广东礼磊律师事务所律师。	被告：深圳市宅急送快运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库，组织机构代码：73109557-6。	法定代表人：陈显宝，董事长。	委托诉讼代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师。	委托诉讼代理人：尹莉萍，女，汉族，系公司员工。	本院审理的原告邹润诉被告深圳市宅急送快运有限公司劳动合同纠纷一案，原告邹润向本院提出诉讼请求：判决被告深圳市宅急送快运有限公司向原告邹润支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币57800元。经审理查明，原告邹润曾于2016年8月9日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：l、要求被告返还保证金200元；2、被告支付原告2008年3月12日至2016年8月3日期间加班工资232840元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28900元；4、被告支付原告2016年7月1日至8月3日期间的工资3767元。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月24日作出深南劳人仲案[2016]2467号仲裁裁决书，该裁决书认为被告根据《劳动合同》第三十六条第二款第三小点于2016年8月20日与原告解除劳动合同，并向原告发出《解除劳动合同通知书》，依法有据。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持，并裁定驳回原告除支付工资、返还保证金的其他仲裁请求。2016年10月19日，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。2016年10月21日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为原告就与被告解除劳动合同事由已于2016年8月9日向仲裁委申请仲裁，2016年10月19日原告以相同事由再次起诉被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条的规定，“一事不再理”原则，不予受理。本院认为，原告就与被告解除劳动合同事由已申请仲裁，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为被告与原告解除合同，依法有据，并驳回原告的该项仲裁请求。故原告邹润在本案中再次以相同事由起诉，亦存在不符合起诉条件的情形，应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：	驳回原告邹润的起诉。	案件受理费5元，原告未预交，无须退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  廖艳	二〇一六年十一月二十四日	书记员  张颂	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；	（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；	（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；	（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；	（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：	（一）后诉与前诉的当事人相同；	（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；	（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。	当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民催字第1207号
申请人北京增升发顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路（北京帝汇鑫钢材市场20-21号），组织机构代码79211480-6。
法定代表人杨宗胜，总经理。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙振杰，男，1990年2月15日出生，北京市青天律师事务所实习律师。
申请人北京增升发顺商贸有限公司因编号为12249954的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二○一四年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人北京增升发顺商贸有限公司持有的票据号码为12249954，出票人为北京增升发顺商贸有限公司，出票行为中国农商银行顺义支行营业部，出票日期、出票金额、收款人空白、未背书、印章齐全的转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋艳华
代理审判员 张兰兰
代理审判员 韩 璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 猛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初33号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张茂明，男，1975年4月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体经营户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张茂明犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人张茂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日21时50分许，被告人张茂明酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，搭乘邹福文等人行至资阳市雁江区车城大道一段时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得张茂明血液中乙醇浓度为122.1毫克/100毫升。后民警将张茂明带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时张茂明血液中乙醇浓度为118.4毫克/100毫升。
另查明，被告人张茂明到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张茂明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张茂明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据张茂明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张茂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一七年一月二十日
书记员 吴红霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。