wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19546号
原告梁志滨，男，汉族，1984年2月15日出生，住厦门市思明区。
被告杨龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住福建省泰宁县。
原告梁志滨与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告梁志滨到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志滨诉称，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为31天，自2015年7月21日至2015年8月21日，若被告逾期未还款，按借款金额每日千分五支付赔偿金。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款及支付违约金，故诉请判令：1、被告返还借款本金300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨龙未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告向原告借款30万元，并出具借据一份。载明被告向原告借款30万元，借款期限自2015年7月21日至2015年8月21日，如未按期还款，则按每日千分之五向原告支付违约金。原告从其本人的银行账户中向被告转账256500元，数日后再支付现金补足。被告借款后，向原告按月利率4.5%的标准支付了一个月利息后，未再继续付息。还款期限届满后，被告亦未依约向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据，以及原告庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告梁志滨与被告杨龙之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原、被告双方已约定还款期限，被告在借款期限届满后，未依约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但本金应当扣除被告支付首期利息中超过法律规定范围的部分，即4500元，因此被告应返还借款金额应为295500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起三日内返还原告梁志滨借款本金295500元。
如果被告杨龙未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告杨龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年六月十四日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初162号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人李X，男，汉族，系原告父亲。
被告薛XX，男，汉族。
原告李XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人李X，被告薛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、被告偿还向原告娘家借款4500元。事实与理由：男方是个大龄未婚人，女方是个聋哑人，因前夫患脑瘤，家资耗尽，未能治愈，最终病故，家境一贫如洗。2011年双方经人介绍结合在一起，当时未能办结婚证，居住在离石城。后来双方经常吵架，男方一不顺意就打女方，又因赚不了钱，生活困难，于2015年搬回了原籍花家坡村居住。回村后男方一直恶习不改，与女方沟通不了或者一不顺意就大打出手，女方经常被打的鼻青脸肿。特别是去年夏天，有一次打得很厉害，那天正是下雨天，女方被打的躺在院子里的水地上，动也不能动，娘家人知道了，接回去在炕上10多天不能动，连大小便也不能上厕所。后来男方家人及朋友各村干部多次来我家说好话，道歉，保证再也不打了，让女方回去。在众人的劝说下，女方因有俩个孩子，不忍放下，只好又回去。这次回去后，男方骗女方，隐瞒父亲办了结婚证。我们本以为女方是聋哑人，只要有个吃穿，不受气，平安的过日子就行，可是男方仍野性不改，今年3月4日女方被男方打得出走，去了离石亲戚家。现在女方认为感情已破裂，再不愿接受家庭暴力，要求离婚，作为原告的父亲我也同意离婚，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛XX辩称，我与原告李XX婚后育有两个女儿，并且两个孩子年龄还小，孩子的成长需要母爱的呵护，为了孩子的健康成长，我愿意改掉我的毛病，不打骂原告，加倍的对他好，恳请原告能够回到我的身边，但是如果原告执意离婚，希望原告能够抚养俩个孩子，我在外面打工赚钱出俩个孩子的抚养费。此外，原告所说的向娘家借款4500元，其中有向原告东坡亲戚借款1500元，向原告哥哥借款1000元，向原告姐姐借款1000元，剩余1000元是原告姐姐给原告买化妆品花费我不予承认。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，后同居生活在一起。2016年8月30日补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异以及家庭事务发生矛盾，不能正确处理，经常吵架，导致双方感情破裂。共同生活期间，双方生育两个孩子，大女儿薛X现年5岁，二女儿薛X婷现年3岁。此外，被告薛XX向原告东坡亲戚借款1500元，向原告哥哥借款1000元，向原告姐姐借款1000元，但是原告为了俩个孩子能更好的生活，自愿放弃被告薛XX3500元的借款。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。原告是一名聋哑人，作为弱势群体，在生活中需要比常人更多的关心与照顾，但在婚后生活中，被告不仅没有包容体贴原告，还多次打骂，最严重的一次致使原告卧床多日，生活不能自理，深深伤害了原告的心，导致双方感情破裂。对子女抚养，因原告是一名聋哑人，自身生活困难，且没有任何经济来源，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，大女儿薛X与二女儿薛X婷随被告薛XX生活为宜。被告薛XX在与原告生活期间，向原告娘家借款3500元，原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告李XX与被告薛XX离婚。
大女儿薛X与二女儿薛X婷随被告薛XX生活，由薛XX抚养。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年五月十日
书记员 薛建成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2624号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：韩俊，住辽宁省新民市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人韩俊财产保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：对一审判决中车辆残值一项撤销，并对实际价值予以确认后依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。理由为：一审判决车辆残值21949元与实际价值不符。判决后经我司与多家拍卖公司联络后，确认现车辆的实际价值仅为3000元。
被上诉人韩俊辩称，请求维持一审判决。
韩俊向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆修复损失费用195518元，施救费600元，鉴定服务费7366元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月9日，原告韩俊为其名下的奔驰轿车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险（保险金额615420元），第三者责任险（30万元）、车上人员责任险（）司机（50000元）、不计免赔特约险，保险期间自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止。原告与被告特别约定第4条，投保人未投保指定专修厂特约条款：标的车辆出险后，车辆损失参照承保地非指定维修站（非4S店）的配件和工时价格核定损失金额。2015年7月14日16时10分，顾德忱驾驶韩俊的轿车在102线，与他人车辆追尾，造成双方车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故认定书认定顾德忱负此起事故的全部责任。该车因交通事故造成标的前机盖、右前A柱、大顶、右侧气帘、仪表台等多项配件损坏。事后，原告请求被告进行赔付，双方对赔付价格未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修复损失费用、施救费600元、鉴定服务费7366元，且诉讼费用由被告承担。为确定鉴定标的的损失价值，一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定后，就涉案车辆的修复价格进行鉴定，并出具价格鉴定结论书.描述该标的因交通事故造成车辆受损严重，该车因交通事故造成标的前机盖、右前A柱、大顶、右侧气帘、仪表台等多项配件损坏。市场法鉴定，车辆损失鉴定价格163800元，该标的残值为21949元。价格鉴定结论为：“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2015年7月14日的修复费用为人民币195518元；市场法损失价格为141851元（扣除残值后该车损失价格163800-21949）。另查明，该车登记日期为2005年10月26日，2014年8月4日，车辆转移登记至原告韩俊名下，原告表示购买价格为22.5万元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保机动车损失保险等险种，并依约定交纳保险费后，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应按保险单的约定在保险责任限额内承担保险赔偿金的给付义务。该车辆经鉴定修复费用为195518元，车辆损失鉴定价格163800元，该标的残值为21949元，市场法损失价格为141851元，因该车的修复费用已超出车辆的损失鉴定价格，修复该车在经济上已不合理，根据在《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及车损险保险条款第十七条的约定，可推定全损，残值归保险公司。被告对原告的车辆损失163800元、施救费600元应予赔付。关于被告的赔付11万元的答辩意见，因被告缺乏相应的证据，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内给付原告韩俊保险赔偿金163800元；二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内给付原告韩俊施救费600元；三、轿车残值21949元归被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司所有；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，鉴定服务费7366元，共计11576元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：一审判决认定的车辆残值21949元系依据鉴定论书作出，该鉴定结论价格鉴定基准日为2015年7月14日，故上诉人主张该鉴定结论与车辆残余部分在判决之后实际价值不符，因时间点不同而缺乏可比性，且上诉人未提交充分证据证明本案鉴定结论依法不能作为定案的依据，故本院对上诉人的主张不予支持。另外，双方车辆损失保险条款第十五条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。而双方并未提交协商一致的意见，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。故一审判决轿车残值归上诉人所有是有法律依据的，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4210元，由浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3225号
原告冯书军，男，汉族，1965年9月28日出生，住登封市。
委托代理人郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告陈书华，男，汉族，1968年6月5日出生，住登封市。
原告冯书军诉被告陈书华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯书军及其委托代理人郝现民、被告陈书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告陈书华向原告冯书军借现金50000元，约定利息按月利率3%计算，期限两个月，后原告多次讨要未果，遂诉至本院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率2%计付息，从2014年10月15日开始计算付至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，每月利息2000元已经支付到2015年9月，本金还过12000元。
原告提供借据及收据各一份，证明2014年10月15日被告向原告借款50000元，约定月利率4%，用期两个月的事实。
被告陈书华质证意见：对该组证据有异议，借款是事实，借据和收据上的名字均是被告所签，当时被告和原告约定由李英枝作为担保人，但李英枝未在借据和收据上签名。
被告提供高某的证明一份，证明被告偿还过原告5000元的事实。
原告冯书军质证意见：被告所举证据与本案无关，不是事实，且证人未出庭，不具有证据效力。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信；被告所举证据，证人高某未到庭且无其他证据印证，无法核实所证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月15日被告陈书华向原告冯书军借现金50000元，被告向原告出具50000元借据一份，双方约定借款期限2个月，自2014年10月15日至2014年12月15日止，月利率4%。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中明确表示要求被告按照月利率2%支付利息。
本院认为，被告陈书华向原告冯书军借现金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告双方约定月利率4%，不符合法律规定，但原告在庭审中明确表示要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，利息按照月利率2%从2014年10月15日起计算至借款清偿完毕之日止；被告辩称的利息已支付至2015年9月，本金还过12000元的意见，因被告提供的证据不足以证明该事实，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈书华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯书军借款50000元及利息（利息支付方式：按照月利率2%从2014年10月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈书华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙世勋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初583号
被告人
基本情况
姓名
吕春礼
出生日期
一九六四年二月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月31日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕555号
指控事实
2017年7月17日22时许，被告人吕春礼醉酒后驾驶冀DX**号小型轿车，沿本市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处时，被公安人员查获。后被告人吕春礼被通知到案。经检验，吕春礼血液中乙醇含量为113mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吕春礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕春礼系初犯，案发后能自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
被告人吕春礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年八月四日
书记员王晓冬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初77号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司,住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102.103.104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司员工。
被告：肖义祥，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南双峰县。
被告：李勇，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖南双峰县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告肖义祥、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年二月十五日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执404号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：肖学全。
被执行人：陈琼英。
本院在执行松滋市卫生和计划生育局与肖学全、陈琼英违法生育一案中，肖学全、陈琼英暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 向 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1596号
原告：李高伟。
委托诉讼代理人：王学功。
被告：ＸＸ强。
被告：李华。
原告李高伟与被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李高伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高伟负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雨萌
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1424行初10号
原告吴炳华。
委托代理人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告临邑县公安局。
法定代表人王清超。
委托代理人杨武豪。
第三人潘吉庆。
第三人委托代理人孙喜光。
第三人委托代理人董强。
本院在审理原告吴炳华诉被告临邑县公安局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴炳华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初1578号
原告：杨荣城，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人:张建华，广东岭南律师事务所律师。
被告：林师衡，男，汉族，1946年8月5日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告杨荣城与被告林师衡租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序。原告申请增加诉讼请求，原标的金额2,400,000元变更为10,450,000元，应补缴案件受理费84,500元。本院向原告杨荣城送达补交案件受理费通知，原告杨荣城在缴费期限内无正当理由未按期足额补交，申请增加的部分诉讼请求应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案原告杨荣城增加的诉讼请求8,050,000元按撤诉处理。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林奕绚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1983号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘志辉，女，汉族，1959年11月17日出生，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，行长。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省自贡市自流井区。该行员工。
委托诉讼代理人：黄红宇，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区。该行员工。
被告：余某，女，汉族，1985年12月24日出生，住所四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告余某金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨小英
二〇一七年三月一日
书记员 余慧玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初493号
原告：张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所，住所地张家口市宣化区南大街27号。组织机构代码：40192575-X。
法定代表人：程志强，所长。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：宣化宣钢房地产开发有限公司（已注销）。
被告：张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司，住所地不详。
原告张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所与被告宣化宣钢房地产开发有限公司、张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，发现宣化宣钢房地产开发有限公司已注销，根据原告提供的张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司的送达地址及联系方式无法送达应诉及相关手续，经查证后仍不能确定被告张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司的送达地址。
本院认为，因被告宣化宣钢房地产开发有限公司已注销、原告亦不能提供被告张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2472号
原告：恒瑞电缆有限公司，住所地：宁晋县东汪镇洨口工业区，统一社会信用代码：911305287984281013。
法定代表人：武善东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：李从飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡讲理村人，现住。
原告恒瑞电缆有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告李从飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告李从飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告227620电缆款；2、本案的诉讼费用、申请保全费用由被告承担。事实和理由：被告李从飞多年从原告恒瑞公司处购买电缆，截止至2015年11月27日，经原、被告对账核实被告李从飞共欠原告电缆款237620元。经原告催要被告于2016年1月11日偿还原告10000元，剩余227620元，被告至今未予给付。
被告李从飞未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、2014年3月18日原、被告签订的购销合同复印件及2015年7月24日被告向原告出具的确认函复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日原告恒瑞公司与被告李从飞签订购销合同，由被告购买原告齿轮泵若干，原告依约履行供货义务后，截止至2015年7月24日被告李从飞尚欠原告货款213064元该款至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告李从飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告李从飞从原告恒瑞电缆有限公司处购买齿轮泵，尚欠原告恒瑞公司213064元货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从飞给付原告恒瑞电缆有限公司货款213064元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元、申请财产保全费1703元，由被告李从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年九月八日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2472号
原告恒瑞电缆有限公司。
法定代表人武善东。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告李从飞。
本院在审理原告恒瑞电缆有限公司为与被告李从飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李从飞银行存款236500元或查封其他相应价值的财产。并已提供票号＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑，总价值200000元，作为保全责任担保。
本院认为，原告恒瑞电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李从飞银行存款236500元或查封其他相应价值的财产。
申请费1703元由申请人恒瑞电缆有限公司负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李晓丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3622号
上诉人（原审原告）：贺文波，男，1948年9月5日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张岗云，北京董人友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛利，女，系南定镇五公里社区推荐。
被上诉人（原审被告）：山东铝业公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路*号。
法定代表人：王全家，总经理。
委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所实习律师。
上诉人贺文波不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人贺文波上诉请求：撤销一审裁定，支持贺文波诉讼请求。事实和理由：2002年山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司在改制上市过程中，用“一刀切”的强硬方式，要求贺文波退出工作岗位。贺文波与山东铝业公司签订了《中国铝业公司职工内部退出工作岗位休养协议书》。2006年以前山东铝业公司能够按照中国铝业公司的有关规定，对退出工作岗位休养的职工按照国家有关规定增加的工资数额列为统筹外养老保险金支付。2007年开始，山东铝业公司将2007年以后退出工作岗位休养的职工达到法定退休年龄后以前按照当地政府调整基本养老保险金标准增加的工资数额，不再继续执行统筹外列支的方式支付的规定，山东铝业公司的严重违约行为使贺文波遭受了巨大的经济损失。山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司，其改制上市行为是企业自主行为，不是政府主导行为，由此而引发的争议，人民法院应予受理。且第二次开庭时山东铝业公司没有按时到庭，一审法院应当作出缺席裁定，而一审法院又进行了第三次开庭违反法定程序。
贺文波向一审法院起诉请求：1、判令山东铝业公司按照《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》，从2007年1月1日至2016年5月31日每月支付贺文波153.80元的统筹外养老金；2、自2008年1月1日至2016年5月31日每月支付150.10元的统筹外养老金；3、从2016年6月1日起每月支付给贺文波303.90元。
一审法院经审查认为，本案中贺文波与山东铝业公司之间的纠纷不是因山东铝业公司企业自主进行改制引发的争议，故不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回贺文波的起诉。
本院审理查明，2001年，《中国铝业公司组建方案》获准通过。本案中的《员工退出工作岗位休养协议书》系在改制过程中由山东铝业公司根据《中国铝业公司人员重组指导意见》及《中国铝业公司职工内部退出工作岗位休养办法》所制定。
本院认为，本案中上诉人贺文波与被上诉人山东铝业公司之间的纠纷不属于因企业自主进行改制引发的争议，一审法院据此认定本案不属于法院受理范围，并无不当。关于一审程序，一审法院根据案情调查需要安排开庭时间及开庭数次亦无不当。综上，贺文波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨富元
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3622号上诉人（原审原告）：贺文波，男，1948年9月5日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张岗云，北京董人友律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利，女，系南定镇五公里社区推荐。被上诉人（原审被告）：山东铝业公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路*号。法定代表人：王全家，总经理。委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所实习律师。上诉人贺文波不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贺文波上诉请求：撤销一审裁定，支持贺文波诉讼请求。事实和理由：2002年山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司在改制上市过程中，用“一刀切”的强硬方式，要求贺文波退出工作岗位。贺文波与山东铝业公司签订了《中国铝业公司职工内部退出工作岗位休养协议书》。2006年以前山东铝业公司能够按照中国铝业公司的有关规定，对退出工作岗位休养的职工按照国家有关规定增加的工资数额列为统筹外养老保险金支付。2007年开始，山东铝业公司将2007年以后退出工作岗位休养的职工达到法定退休年龄后以前按照当地政府调整基本养老保险金标准增加的工资数额，不再继续执行统筹外列支的方式支付的规定，山东铝业公司的严重违约行为使贺文波遭受了巨大的经济损失。山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司，其改制上市行为是企业自主行为，不是政府主导行为，由此而引发的争议，人民法院应予受理。且第二次开庭时山东铝业公司没有按时到庭，一审法院应当作出缺席裁定，而一审法院又进行了第三次开庭违反法定程序。贺文波向一审法院起诉请求：1、判令山东铝业公司按照《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》，从2007年1月1日至2016年5月31日每月支付贺文波153.80元的统筹外养老金；2、自2008年1月1日至2016年5月31日每月支付150.10元的统筹外养老金；3、从2016年6月1日起每月支付给贺文波303.90元。一审法院经审查认为，本案中贺文波与山东铝业公司之间的纠纷不是因山东铝业公司企业自主进行改制引发的争议，故不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回贺文波的起诉。本院审理查明，2001年，《中国铝业公司组建方案》获准通过。本案中的《员工退出工作岗位休养协议书》系在改制过程中由山东铝业公司根据《中国铝业公司人员重组指导意见》及《中国铝业公司职工内部退出工作岗位休养办法》所制定。本院认为，本案中上诉人贺文波与被上诉人山东铝业公司之间的纠纷不属于因企业自主进行改制引发的争议，一审法院据此认定本案不属于法院受理范围，并无不当。关于一审程序，一审法院根据案情调查需要安排开庭时间及开庭数次亦无不当。综上，贺文波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣审 判 员  张玉杰代理审判员  冯慧芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨富元
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保159之二号
李林霖，女，汉族，1971年3月21日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告跃富建设有限公司，住址，攀枝花市西区。
法定代表人：赵素琼，公司经理。
本院在审理原告李林霖诉被告跃富建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李林霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对跃富有限公司在布德中小学项目中的工程款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年七月十八日
书记员 张国标
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2236号
原告胡国坚，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户，住宾阳县。
被告黄芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住宾阳县。
原告胡国坚与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国坚到庭参加诉讼，被告黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芳归还原告借款本金30000元及其利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月10日起计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告黄芳向原告借款30000元，并写下借条为据。借款期限届满后，被告没有按约归还借款。原告经多次催收未果，为维护本人的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
原告胡国坚对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》1张，证明被告黄芳向原告借款30000元的事实。
被告黄芳未作出答辩，也未提供证据。
被告黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年6月10日，被告黄芳以做生意资金短缺为由向原告胡国坚借款30000元，双方约定于2015年6月10日前还清，如有超期，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告写下《借条》为据。借款后，被告分别于2014年7月、8月各归还原告借款900元，共计还款1800元。借款逾期后，被告未能按期归还借款，原告胡国坚经多次催收未果，遂于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告黄芳归还原告胡国坚借款30000元及其利息。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡国坚与被告黄芳之间的借款关系明确,被告应及时归还原告借款。因原告胡国坚与被告黄芳未在《借条》中约定借款利率，现原告提出其与被告黄芳口头约定借款月利率为三分的主张，因原告未能提供证据予以证实，且被告黄芳也未到庭确认，故本院不予采信，对原告提出从借款之日开始计付利息的主张，本院不予支持。被告借款后归还原告借款1800元，因原告与被告未约定借款期内的利率，应认定是归还原告借款本金，故被告尚欠原告借款28200元。原告与被告在《借条》中约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，未超过上述法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告胡国坚请求被告黄芳归还借款30000元及其利息，符合法律有关规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芳归还原告胡国坚借款28200元及其利息（利息计算：以28200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，自借款逾期之日即2015年6月11日起计至借款还清之日止）。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告黄芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一七年七月四日
书记员 蒙小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00195号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，系该行职员。
被告缪国全。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告缪国全信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告缪国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2014年5月16日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2015年4月13日，被告合计透支2808.08元本金未能及时偿还。现要求被告偿还欠款本金2808.08元并偿付因逾期还款产生的利息及滞纳金，支付取现费14元。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
2.账户信息明细、账户交易明细和交易记录清单，拟证明被告使用贷记卡并消费透支本金2808.08元及至2015年4月13日止产生利息383.1元、滞纳金161.42元的事实。
被告缪国全未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件、证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2014年5月16日，被告通过网上申请的方式向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后为被告开户并办理账号为62×××72的贷记卡。2014年6月13日，被告书面签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并领用了贷记卡。被告自该日始多次使用该卡消费、取现，后未能按时还款。至2015年4月13日止，被告累计结欠原告本金2808.08元、利息383.1元、滞纳金161.42元、取现费14元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告未能按约偿还消费和取现欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。原告要求被告支付借款本金2808.08元及利息、滞纳金、取现费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按同期银行贷款利率四倍计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国全于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金2808.08元、相应的利息、滞纳金（至2015年4月13日止的利息为383.1元、滞纳金为161.42元；自2015年4月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限），以及取现费14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告缪国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2448号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告闫俊才，19548月15日生。
被告魏春山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫俊才、魏春山借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第565-3号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司。住所地成都市新都区。
法定代表人翁仲伸，经理。
被执行人邓西南，男，汉族，1960年8月4月出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人龙敏，女，汉族，1969年1月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人杨峡，女，汉族，1975年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人龙济川，男，汉族，1960年8月4日出生，住北京市西城区。
被执行人成都市龙泉昌鸿机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人龙敏，总经理。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人邓西南、龙敏、杨峡、龙济川、成都市龙泉昌鸿机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1024号民事调解书，于2014年12月10日向成都市中级人民法院申请执行。成都市中级人民法院在执行过程中，指定本院执行。2015年4月3日，本院立案执行，要求被执行人被执行人邓西南、龙敏、杨峡、龙济川、成都市龙泉昌鸿机械有限公司支付借款3033920.45及利息。
执行中查明，本院已对被执行人邓西南、龙敏所有的位于成都市龙泉驿区房屋两套予以查封；对被执行人杨峡所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封；对被执行人龙济川所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封。现本院已对被执行人邓西南、龙敏所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套进行了评估（评估价109.77元）。其他3处房产均因系被执行人家人居住暂未进行评估，待对被执行人邓西南、龙敏所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套进入拍卖程序后，视拍卖价款情况再确定启动其他房产的评估拍卖。在执行过程中，对被执行人龙济川银行存款48000元已予以扣划，并支付申请执行人。根据另案申请执行人提供的财产线索，本院于2015年10月14日到攀枝花市四川省某某重型机械制造有限责任公司进行调查，了解成都市龙泉昌鸿机械有限公司的应收款情况，但未能查询到有应收款。经与申请执行人说明执行情况后，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待评估报告送达后则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为3033920.45及利息，本院已执行并支付案款48000元。现被执行人邓西南、龙敏、杨峡、龙济川、成都市龙泉昌鸿机械有限公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司2985920.45及利息。
二、终结（2014）成民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就后，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1986号
罪犯田东升。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月7日作出（2013）金永刑初字第41号刑事判决，以被告人田东升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田东升在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田东升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田东升减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初836号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，注册号410192000021808（1-1）。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：魏利明，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省温县。
被告：茹方方，女，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司与被告魏利明、茹方方追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元（此款已由河南创达汽车销售有限公司预交），由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 范卫东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢29-1号
申请执行人廖某某，男，1934年12月7日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人高某某，女，1967年5月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住岳阳市岳阳楼区云梦路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第767号民事判决书，立案执行廖某某与高某某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人高某某向申请执行人廖某某偿还借款39360元；承担案件受理费800元及申请执行费490元。以上共计40650元。但被执行人高某某至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某的银行存款40650元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年三月十四日
书记员 李国超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨志玮，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志玮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,055.80元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志玮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,055.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执保142号
申请人天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号。组织机构代码：80361684-5。
代表人闫玉成，行长。
被申请人天津开发区泰禾实业发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路金龙大厦B座。统一社会信用代码：91120116239688134Y。
法定代表人段増起，董事长。
被申请人天津富东置业有限公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇人民政府院内西侧。统一社会信用代码：911202250520584580。
法定代表人杨文杰，董事长。
申请人天津银行股份有限公司海滨支行与被申请人天津开发区泰禾实业发展有限公司、天津富东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司海滨支行于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人天津开发区泰禾实业发展有限公司、天津富东置业有限公司银行存款人民币48845969.59元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。申请人天津银行股份有限公司滨海分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津开发区泰禾实业发展有限公司、天津富东置业有限公司的银行存款人民币48845969.59元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月十八日
书 记 员 姚易寒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3629号
罪犯董彬，男，1964年11月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年3月15日作出（2014）龙刑初字第310号刑事判决，认定被告人董彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿人民币406339元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，董彬于2014年9月2日9点30分，无驾驶资格驾驶三轮车（已经注销）沿吉林市龙潭区双阳街由南向北行驶至创业大市场门前处时，将行人于某辉撞伤，董彬将于某辉送至医院后离开，于某辉经抢救无效死亡。经鉴定：于某辉系因交通肇事死亡。经公安机关认定，董彬负事故全部责任。案发后，经公安机关工作，董彬于同年9月4日到投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币413元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监有一定的消费，但拒不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董彬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1014号
原告：汪明龙，男，1964年3月10日出生，汉族，天长市实验中学教师，住天长市。
被告：周其东（曾用名：周启东），男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住天长市。
原告汪明龙与被告周其东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪明龙到庭参加诉讼，被告周其东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪明龙诉称：2012年7月18日，周其东因办厂需要资金周转向其借款合计200000元，并约定月利率10‰。2014年7月18日经结息，周其东重新出具了借条，此后本金、利息均未给付。故诉至法院要求周其东立即给付借款，并按照约定付息。
周其东未答辩亦未提交证据。
汪明龙提供的证据有：借条一份，证明周其东欠其借款200000元。
周其东人口信息一份，证明周其东曾用名：周启东。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对汪明龙出示的证据，因周其东未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：汪明龙通过王学田与周其东相识。2012年7月18日，周其东因办厂需要资金周转向汪明龙借款合计200000元，并约定月利率10‰。2014年7月18日经结息，周其东重新出具了借条，此后本金、利息均未给付。现汪明龙诉至法院要求周其东立即给付借款200000元，并按照约定付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周其东立据向汪明龙借款计200000元，事实存在。周其东在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。汪明龙要求周其东归还借款，并按照约定月利率10‰计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其东于本判决生效之日起十日内归还原告汪明龙借款200000元，并从2014年7月18日起按照月利率10‰计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由被告周其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文华
人民陪审员 毛云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 洋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初84号
原告段秋屿，女，汉族，2013年11月18日出生，住址：重庆市江北区。
法定代理人段云利，女，汉族，1974年7月6日出生，住址：重庆市江北区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告重庆市江津区民政局，住所地：重庆市江津区几江街道相府路2号。
法定代表人崔长勇，局长。
原告段秋屿要求撤销被告重庆市江津区民政局（以下简称“江津区民政局”）的婚姻登记行为，于2018年1月25日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）渝05行辖55号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2018年4月4日受理。在审理中，原告段秋屿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段秋屿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段秋屿撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告段秋屿负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审263号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人熊少先。
被执行人龙钱娥。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人熊少先、龙钱娥未履行攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人熊少先、龙钱娥于2013年12月生育一男孩，属违法生育，熊少先、龙钱娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对熊少先、龙钱娥作出攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人熊少先、龙钱娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对熊少先、龙钱娥作出的攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人熊少先、龙钱娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定书，由被执行人熊少先、龙钱娥履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人熊少先、龙钱娥承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初220号
原告：王荣晖，男，1974年1月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶俊营，男，1956年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶冬梅，女，1958年11月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
王荣晖与叶俊营、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。王荣晖到庭参加诉讼，叶俊营、叶冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荣晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶俊营、叶冬梅共同偿还王荣晖借款本金300万元；2、依法判令叶俊营、叶冬梅共同偿还王荣晖利息198万元；3、本案诉讼费用由叶俊营、叶冬梅共承担。事实和理由：2010年11月13日、2011年3月23日，叶俊营因贸易需要向王荣晖借款150万元、50万元，双方约定借款期限为2012年5月13日、2011年9月23日，按月利息百分之三计算，利随本清。2011年8月起叶俊营停止支付利息并拖延偿还本金，现按百分之一计算六十六个月的利息99万元、33万元。2011年7月14日，叶俊营因筹建钢材市场需要、向王荣晖借款100万元，双方约定借款期限为2011年7月14日至2012年1月14日，按月利息百分之二计算，利随本清。该笔借款至2011年8月起停止支付本金及利息，现按百分之一计算六十六个月的利息66万元。以上三笔借款累计300万元，利息198万元，共计欠款498万元，经王荣晖多次催讨，叶俊营以种种理由拖欠不还，请求法院依法支持王荣晖的诉讼主张。
叶俊营、叶冬梅未作答辩。
经审理查明，叶俊营以贸易和筹建钢材市场为由，于2010年11月13日、2011年3月23日、2011年7月14日三次向王荣晖借款150万元、50万元，100万元，并约定还款期限为2012年5月13日、2011年9月23日、2012年1月14日，借款150万元、50万元按月百分之三计算利息，借款100万元按月百分之二计算利息，利随本清。至2011年8月起叶俊营未支付本金及利息，利息截至2017年2月28日止为99万元、33万元、66万元。以上三笔借款300万元，利息198万元，共计498万元，经王荣晖多次催讨，叶俊营以种种理由拖欠不还。
上述事实有王荣晖身份证复印件一份、户籍证明、结婚证灭失声明书、公证书、离婚登记审查处理表、借款合同、中国农业银行交易明细复印件一份、叶俊营的手机信息聊天记录以及王荣晖的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告叶俊营、叶冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：王荣晖与叶俊营之间订立了《借款合同》系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。叶俊营未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。王荣晖与叶俊营订立《借款合同》后，王荣晖要求叶俊营按1％计算利息的诉讼主张，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于叶俊营、叶冬梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，叶冬梅依法应承担共同偿还义务。叶俊营、叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶俊营、叶冬梅应于本判决生效后十日内共同返还向王荣晖借款300万元，利息198万元(月利率按1%计算，从2011年8月22日起,2017年2月28日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费46640元，减半收取23320元，由叶俊营、叶冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈常东
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐陈森
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初220号原告：王荣晖，男，1974年1月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶俊营，男，1956年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶冬梅，女，1958年11月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。王荣晖与叶俊营、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。王荣晖到庭参加诉讼，叶俊营、叶冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王荣晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶俊营、叶冬梅共同偿还王荣晖借款本金300万元；2、依法判令叶俊营、叶冬梅共同偿还王荣晖利息198万元；3、本案诉讼费用由叶俊营、叶冬梅共承担。事实和理由：2010年11月13日、2011年3月23日，叶俊营因贸易需要向王荣晖借款150万元、50万元，双方约定借款期限为2012年5月13日、2011年9月23日，按月利息百分之三计算，利随本清。2011年8月起叶俊营停止支付利息并拖延偿还本金，现按百分之一计算六十六个月的利息99万元、33万元。2011年7月14日，叶俊营因筹建钢材市场需要、向王荣晖借款100万元，双方约定借款期限为2011年7月14日至2012年1月14日，按月利息百分之二计算，利随本清。该笔借款至2011年8月起停止支付本金及利息，现按百分之一计算六十六个月的利息66万元。以上三笔借款累计300万元，利息198万元，共计欠款498万元，经王荣晖多次催讨，叶俊营以种种理由拖欠不还，请求法院依法支持王荣晖的诉讼主张。叶俊营、叶冬梅未作答辩。经审理查明，叶俊营以贸易和筹建钢材市场为由，于2010年11月13日、2011年3月23日、2011年7月14日三次向王荣晖借款150万元、50万元，100万元，并约定还款期限为2012年5月13日、2011年9月23日、2012年1月14日，借款150万元、50万元按月百分之三计算利息，借款100万元按月百分之二计算利息，利随本清。至2011年8月起叶俊营未支付本金及利息，利息截至2017年2月28日止为99万元、33万元、66万元。以上三笔借款300万元，利息198万元，共计498万元，经王荣晖多次催讨，叶俊营以种种理由拖欠不还。上述事实有王荣晖身份证复印件一份、户籍证明、结婚证灭失声明书、公证书、离婚登记审查处理表、借款合同、中国农业银行交易明细复印件一份、叶俊营的手机信息聊天记录以及王荣晖的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告叶俊营、叶冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：王荣晖与叶俊营之间订立了《借款合同》系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。叶俊营未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。王荣晖与叶俊营订立《借款合同》后，王荣晖要求叶俊营按1％计算利息的诉讼主张，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于叶俊营、叶冬梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，叶冬梅依法应承担共同偿还义务。叶俊营、叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶俊营、叶冬梅应于本判决生效后十日内共同返还向王荣晖借款300万元，利息198万元(月利率按1%计算，从2011年8月22日起,2017年2月28日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费46640元，减半收取23320元，由叶俊营、叶冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈常东二〇一七年四月二十八日书记员  徐陈森附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3116号
原告张某，男，1986年2月28日出生，汉族，户徐籍地河北省涿州市范阳西路189号8号楼103室，现住涿州市朝阳路东方公司广安Ｂ区，。
被告荣某，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住涿州市，。
原告张某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨爱净二〇一七年八月七日
书记员 郑 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1514号
原告：李政，男，1973年7月31日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市。
被告：万洁，男，1980年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，
原告李政诉被告万洁定金合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
审理中查明，原告李政与本案无直接的利害关系，原告李政诉讼主体地位不符，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李政的起诉。
案件受理费10100元，退还给原告李政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 亮
二〇一七年五月二日
代书 记员 曹淑金
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2053号
原告张枝梅，女，1964年7月22日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人于洋，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省长葛市。
被告左改梅，女，1962年11月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被告张建勇，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告张枝梅诉被告左改梅、张建勇返还原物纠纷一案中，原告张枝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一六年八月十六日
书记员 李 哲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1088号
罪犯杨志立，男，1980年12月24日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)许中刑初一字第41号刑事判决，认定杨志立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年�剥夺政治权利一年。对扣押在案的涉案枪支依法予以没收。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)豫法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对杨志立减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨志立上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2011年3月、4月，张国林先后两次从杨志立处订购M1A1电动枪、仿CM050电动枪、仿CM050A电动枪等型号的枪支共46支，均为以气体为动力的枪支。2.2011年7月19日，公安民警在对杨志立住所进行搜查时，当场�查出合金仿真枪3支，均系以气体为动力的枪支。
罪犯杨志立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、6月、11月、2017年3月共获得5次表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志立本次减刑考核�内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3978号
原告：杨伦琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：吴丹妮，北京市天如律师事务所律师。
被告：陈奉强，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：肖明春，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
原告杨伦琴与被告陈奉强、肖明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伦琴的委托诉讼代理人吴丹妮，被告肖明春的委托诉讼人李永大到庭参加诉讼，被告陈奉强经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伦琴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金15万元。2、请求法院判令两被告立即归还原告借期内利息5937.50元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月2日，被告陈奉强与被告肖明春以合伙做工程为由向原告借款15万元整用于资金周转，口头承诺半个月后归还。原告当时通过银行分三次向被告转款15万元，经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告肖明春辩称，被告肖明春不是适格的被告，其与借款并无关系，请求法院依法驳回对被告肖明春的诉讼。
被告陈奉强未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奉强于2013年10月2日向原告借款15万元。该款杨伦琴实际已于2013年10月2日通过中国工商银行账号XX
转账汇款的方式向被告陈奉强账号XX支付了借款本金15万元。借款后，被告陈奉强未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告陈奉强向原告借款15万元的事实成立，被告应当及时返还该款。原告要求被告陈奉强给付5937.50元利息的请求，因双方未约定还款时间和借款利率，也未约定逾期利率，故关于原告主张借款至起诉之日的利息，本院不予主张。本案中，原告无证据证明本案被告肖明春为本案借款人或者担保人，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告要求肖明春承担偿还义务的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奉强于本判决书生效之日起五日内返还原告杨伦琴借款15万元。
二、驳回原告杨伦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，公告费700元，由被告陈奉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐智谋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1242号
原告：续庆生，女，1957年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：刘乔存，男，1965年3月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
原告续庆生与被告刘乔存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续庆生到庭参加了诉讼，被告刘乔存经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告续庆生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金100000元及利息48000元；2、赔偿原告由于被告的违约，致使原告诉讼产生的误工费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，每月1日支付利息4000元，同时写下借条。期间被告支付了四个月的利息共16000元。借款到期后，被告以各种理由拖延拒不还款。原告与被告间的借款合法有效，被告应偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘乔存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年8月30日，原告通过银行转账向被告交付100000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：今有刘乔存向续庆生借款现金人民币大写：<壹拾万元正>小写：（100000.00），借款时间于2014年9月1日起—2015年9月1日，每月1日支付利息肆仟元正。原告为本案诉讼垫付公告费400元。原告陈述：被告支付了2014年9月至2015年12月共四个月利息，每月4000元。以上事实有《身份证》、《借条》、招商银行转账凭证、公告费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借100000元并实际支付的事实原告能够提供证据予以证实。现双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但对于被告应偿还的具体金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告支付了2014年9月至2015年12月共四个月利息，每月4000元。据此计算被告支付利息的利率为月4%已超过年利率36%，超过部分应予抵扣本金。故对被告已支付的2014年9月利息4000元中的1000元，2014年10月利息4000元中的1030元，2014年11月利息4000元中的1060.9元，2014年12月利息4000元中的1092.73元共4183.63元应抵扣本金，故被告现还应偿还原告借款本金95816.37元。对于原告主张的2015年1月至2017年1月共24个月的利息48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，双方约定借款期限为2014年9月1日起至2015年9月1日，月利息4000元据此计算借期利率为月4%，但未约定逾期利率。如前所述被告偿还利息超过部分抵扣本金后2015年1月起借款本金为95816.37元，故本院依法支持2015年1月至2017年1月共24个月的利息45991.86元。对于原告要求被告承担因诉讼产生的误工费的诉讼请求，无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘乔存于本判决生效之日起十五日内偿还原告续庆生借款本金95816.37元；
二、被告刘乔存于本判决生效之日起十五日内支付原告续庆生借款利息45991.86元；
三、驳回原告续庆生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元、公告费400元，共计3660元（原告已预交），由被告刘乔存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1242号原告：续庆生，女，1957年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘乔存，男，1965年3月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告续庆生与被告刘乔存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续庆生到庭参加了诉讼，被告刘乔存经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告续庆生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金100000元及利息48000元；2、赔偿原告由于被告的违约，致使原告诉讼产生的误工费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，每月1日支付利息4000元，同时写下借条。期间被告支付了四个月的利息共16000元。借款到期后，被告以各种理由拖延拒不还款。原告与被告间的借款合法有效，被告应偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘乔存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认法律事实如下：2014年8月30日，原告通过银行转账向被告交付100000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：今有刘乔存向续庆生借款现金人民币大写：小写：（100000.00），借款时间于2014年9月1日起—2015年9月1日，每月1日支付利息肆仟元正。原告为本案诉讼垫付公告费400元。原告陈述：被告支付了2014年9月至2015年12月共四个月利息，每月4000元。以上事实有《身份证》、《借条》、招商银行转账凭证、公告费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借100000元并实际支付的事实原告能够提供证据予以证实。现双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但对于被告应偿还的具体金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告支付了2014年9月至2015年12月共四个月利息，每月4000元。据此计算被告支付利息的利率为月4%已超过年利率36%，超过部分应予抵扣本金。故对被告已支付的2014年9月利息4000元中的1000元，2014年10月利息4000元中的1030元，2014年11月利息4000元中的1060.9元，2014年12月利息4000元中的1092.73元共4183.63元应抵扣本金，故被告现还应偿还原告借款本金95816.37元。对于原告主张的2015年1月至2017年1月共24个月的利息48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，双方约定借款期限为2014年9月1日起至2015年9月1日，月利息4000元据此计算借期利率为月4%，但未约定逾期利率。如前所述被告偿还利息超过部分抵扣本金后2015年1月起借款本金为95816.37元，故本院依法支持2015年1月至2017年1月共24个月的利息45991.86元。对于原告要求被告承担因诉讼产生的误工费的诉讼请求，无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘乔存于本判决生效之日起十五日内偿还原告续庆生借款本金95816.37元；二、被告刘乔存于本判决生效之日起十五日内支付原告续庆生借款利息45991.86元；三、驳回原告续庆生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元、公告费400元，共计3660元（原告已预交），由被告刘乔存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  张世勤二〇一七年七月七日书 记 员  赵亚萍
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2091号
原告：吴明建，男。
被告：杨新民，男。
原告吴明建诉被告杨新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴明建到庭参加诉讼，被告杨新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
吴明建向本院提出诉讼请求：1、杨新民立即归还借款20000元；2、诉讼费用由杨新民承担。事实与理由：杨新民于2016年4月初因资金紧张,向吴明建借款20000元,并出具借条2张,借款到期后,经吴明建多次催讨无果。吴明建现诉至法院。
杨新民没有答辩。
吴明建为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证明吴明建与杨新民的身份情况。
2、借条2张，证明杨新民于2016年4月5日和4月8日分别向吴明建借款10000元，约定还款期限分别为1个月和2个月的事实。
杨新民未提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：杨新民没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，吴明建所举证据1、2均具有证明效力。
根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：杨新民与吴明建在外地打工时相识,杨新民因资金紧张,于2016年4月5日和4月8日分别两次向吴明建各借款10000元,并出具借条2张,借款期限分别为1个月和2个月。借款到期后，经吴明建多次催讨无果。吴明建遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。杨新民向吴明建借款，事实清楚、债权债务关系明确。杨新民没有按约定的期限归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，所以吴明建要求杨新民立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新民于本判决生效后十五日内向原告吴明建归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王瑾璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保212号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
主要负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，该行职员。
被申请人：天津市泰益机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村。
法定代表人：张丽娟。
被申请人：天津鼎亿机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安裕路256号。
被申请人：张志刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李占红，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市泰益机械制造有限公司、天津鼎亿机械制造有限公司、张志刚、李占红借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市泰益机械制造有限公司、天津鼎亿机械制造有限公司、张志刚、李占红银行存款人民币30221513.69元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。上海银行股份有限公司天津华苑支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市泰益机械制造有限公司、天津鼎亿机械制造有限公司、张志刚、李占红银行存款人民币30221513.69元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年八月七日
书记员 姚易寒
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异215号
异议人（案外人）杨启元,男,1967年5月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人杨启元认为本院违法查封归其所有的房产，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人杨启元于2017年11月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人杨启元撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨启元撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异215号异议人（案外人）杨启元,男,1967年5月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人杨启元认为本院违法查封归其所有的房产，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人杨启元于2017年11月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人杨启元撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨启元撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十一月六日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执927号
申请执行人王应权，男，汉族。
申请执行人王许鸽，女，汉族。
申请执行人王绒，女，汉族。
申请执行人王萧，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
王应权、王许鸽、王绒、王萧与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初676号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付王应权、王许鸽、王绒、王萧征地补偿款16500元。案件受理费212元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费148元应由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村村民委员会名下银行存款16860元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严宝珍