wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4198号
原告：周某，男，汉族，1968年8月14日出生，甘肃省张掖甘州人，农民。
委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：苗某，男，汉族，1966年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告周某与被告苗某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因该案涉嫌诈骗于2015年8月19日中止诉讼。原告周某的委托诉讼代理人吴某、被告苗长峰及其委托诉讼代理人周多廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款10万元，违约金15000元，利息5000元，本息合计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，刘健因急需用钱从原告处借款10万元，并书写借条一份，由被告苗长峰作为担保人，承诺几日内付清。到期后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
苗长峰辩称，对原告诉称2014年2月1日刘健借款出具收据及担保的情况属实，被告确实签了字，但事后经了解，借款数额并不是10万元，并且刘健已经偿还了部分借款。因刘健本人到庭后才能查明借款的具体数额，故申请法庭追加刘健作为共同被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，案外人刘健欲向原告周某借款10万元，双方拟定借款合同一份，约定借款人刘健从原告周某处借款10万元，借款期限自2014年12月1日起，借款人必须提供二位担保人提供担保，担保人承担无限连带责任，如借款人逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。借款人刘健、担保人苗长峰、黄会琴均在该借款合同上签字，原告周某未在该借款合同上签字。后原告周某向被告通过银行转账支付94000元，借款人刘健给原告周某出具借条一张，认可因生产经营资金周转，向原告借人民币10万元，约定借款期限2个月，逾期还款利息继续计算，另自愿承担借款本息总额15%的违约金。被告苗长峰及案外人黄会琴亦在借条上担保人处签字，自愿为借款提供连带保证。借款时双方约定借款月利率6%，后因借款人刘健涉嫌刑事犯罪，经原告催要无果，遂引起诉讼。
另查明，借款人刘健因刑事犯罪于2015年6月20日被公安机关采取强制措施，在接受公安机关讯问时陈述借款时原告周某实际提供借款94000元，且其已偿还借款24000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证等证据、本院依职权向公安机关、本院刑事审判部门调取的相关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘健向原告借款，有其向原告出具的借条及原告转账凭证为凭，原告的合法权益应予保护。对被告苗长峰当庭再次申请追加借款人刘健为本案被告的意见，原、被告明确约定担保方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告以此为据仅要求担保人履行担保义务，符合法律规定，且本院在开庭前已依照法定程序以书面形式驳回原告申请追加刘健、黄会琴为被告的申请。
关于实际借款数额，借款人刘健在公安机关陈述原告实际提供借款94000元，被告当庭亦辩称按照月利率6%，10万元借款原告预扣利息6000元，原告实际提供借款94000元，本院认为，对原告提交的银行转账凭证，转账时间与双方形成借款合同及借条的时间一致，本院予以认定，对原告诉称剩余6000元是以现金方式给付，被告不予认可，原告亦未提供证据证明该6000元确已给付，对原告对该6000元的主张因证据不足，本院不予认定。对本案实际借款金额，以94000元认定。对借款人刘健陈述已偿还借款24000元，被告苗长峰辩称该24000元是本金还是利息不明确，现原告当庭表明刘健陈述已偿还的24000元，在本次诉讼中可不主张，也可以本金计，保留待后诉讼的权利，原告的该项主张不违背法律规定，亦不侵害被告及他人利益，本院予以支持，故现原告实际可主张的借款本金为70000元。另原告主张被告承担利息及违约金总计20000元，因本案系民间借贷纠纷，借款人及被告违约还款给原告造成的损失实际是利息损失，本院支持原告主张的逾期利息，经核算，自2015年2月1日起至本院开庭前，按照本金70000元，月利率2%计算，原告主张利息20000元并未超出法律规定，亦符合双方约定。对原告要求被告承担借款利息及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同拟定后因原告周某未在借款合同上签字，故该借款合同不符合合同的形式要件，但依据被告及借款人签字的借条，双方亦明确约定承担连带保证责任，故被告苗长峰应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方未约定担保期限，依照法律规定，连带保证责任的担保期限为借款期满后六个月，本案借款期限二个月，借款于2015年2月1日到期，保证期限届满之日应为2015年7月31日，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，是在保证期间内要求担保人履行担保义务，原告的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告履行担保责任，清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗长峰承担保证责任后有权向债务人刘健追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苗长峰偿付原告周某借款70000元，承担利息20000元，合计90000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告苗长峰负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
审判员马彩琴
人民陪审员吴克耀
二〇一八年三月二十八日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4198号原告：周某，男，汉族，1968年8月14日出生，甘肃省张掖甘州人，农民。委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街法律服务所法律工作者。被告：苗某，男，汉族，1966年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。原告周某与被告苗某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因该案涉嫌诈骗于2015年8月19日中止诉讼。原告周某的委托诉讼代理人吴某、被告苗长峰及其委托诉讼代理人周多廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款10万元，违约金15000元，利息5000元，本息合计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，刘健因急需用钱从原告处借款10万元，并书写借条一份，由被告苗长峰作为担保人，承诺几日内付清。到期后经原告多次催要，被告均推诿拒付。苗长峰辩称，对原告诉称2014年2月1日刘健借款出具收据及担保的情况属实，被告确实签了字，但事后经了解，借款数额并不是10万元，并且刘健已经偿还了部分借款。因刘健本人到庭后才能查明借款的具体数额，故申请法庭追加刘健作为共同被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，案外人刘健欲向原告周某借款10万元，双方拟定借款合同一份，约定借款人刘健从原告周某处借款10万元，借款期限自2014年12月1日起，借款人必须提供二位担保人提供担保，担保人承担无限连带责任，如借款人逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。借款人刘健、担保人苗长峰、黄会琴均在该借款合同上签字，原告周某未在该借款合同上签字。后原告周某向被告通过银行转账支付94000元，借款人刘健给原告周某出具借条一张，认可因生产经营资金周转，向原告借人民币10万元，约定借款期限2个月，逾期还款利息继续计算，另自愿承担借款本息总额15%的违约金。被告苗长峰及案外人黄会琴亦在借条上担保人处签字，自愿为借款提供连带保证。借款时双方约定借款月利率6%，后因借款人刘健涉嫌刑事犯罪，经原告催要无果，遂引起诉讼。另查明，借款人刘健因刑事犯罪于2015年6月20日被公安机关采取强制措施，在接受公安机关讯问时陈述借款时原告周某实际提供借款94000元，且其已偿还借款24000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证等证据、本院依职权向公安机关、本院刑事审判部门调取的相关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘健向原告借款，有其向原告出具的借条及原告转账凭证为凭，原告的合法权益应予保护。对被告苗长峰当庭再次申请追加借款人刘健为本案被告的意见，原、被告明确约定担保方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告以此为据仅要求担保人履行担保义务，符合法律规定，且本院在开庭前已依照法定程序以书面形式驳回原告申请追加刘健、黄会琴为被告的申请。关于实际借款数额，借款人刘健在公安机关陈述原告实际提供借款94000元，被告当庭亦辩称按照月利率6%，10万元借款原告预扣利息6000元，原告实际提供借款94000元，本院认为，对原告提交的银行转账凭证，转账时间与双方形成借款合同及借条的时间一致，本院予以认定，对原告诉称剩余6000元是以现金方式给付，被告不予认可，原告亦未提供证据证明该6000元确已给付，对原告对该6000元的主张因证据不足，本院不予认定。对本案实际借款金额，以94000元认定。对借款人刘健陈述已偿还借款24000元，被告苗长峰辩称该24000元是本金还是利息不明确，现原告当庭表明刘健陈述已偿还的24000元，在本次诉讼中可不主张，也可以本金计，保留待后诉讼的权利，原告的该项主张不违背法律规定，亦不侵害被告及他人利益，本院予以支持，故现原告实际可主张的借款本金为70000元。另原告主张被告承担利息及违约金总计20000元，因本案系民间借贷纠纷，借款人及被告违约还款给原告造成的损失实际是利息损失，本院支持原告主张的逾期利息，经核算，自2015年2月1日起至本院开庭前，按照本金70000元，月利率2%计算，原告主张利息20000元并未超出法律规定，亦符合双方约定。对原告要求被告承担借款利息及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同拟定后因原告周某未在借款合同上签字，故该借款合同不符合合同的形式要件，但依据被告及借款人签字的借条，双方亦明确约定承担连带保证责任，故被告苗长峰应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方未约定担保期限，依照法律规定，连带保证责任的担保期限为借款期满后六个月，本案借款期限二个月，借款于2015年2月1日到期，保证期限届满之日应为2015年7月31日，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，是在保证期间内要求担保人履行担保义务，原告的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告履行担保责任，清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗长峰承担保证责任后有权向债务人刘健追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苗长峰偿付原告周某借款70000元，承担利息20000元，合计90000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告苗长峰负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员吴克耀二〇一八年三月二十八日书记员胡彩虹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2109号
原告：朱开亮，男，1970年10月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，宿州市人，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省明光市。
原告朱开亮诉被告王法道车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告朱开亮于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱开亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开亮承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年五月十二日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2274号
上诉人（原审被告）：王起芳，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：王文孝，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：王献花，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告：王雨，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人王起芳因与被上诉人王文孝、原审被告王献花、王雨民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王起芳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王起芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2274号上诉人（原审被告）：王起芳，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：王文孝，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：王献花，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：王雨，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人王起芳因与被上诉人王文孝、原审被告王献花、王雨民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王起芳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王起芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月二十五日书记员 张明明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2443号
原告：杜浩，男，1990年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：朱明辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杜浩与被告朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月25日裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告朱明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付该款自2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元和财产保全担保费500元，合计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款应于2016年8月3日归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，按月付息。同时，如借款人未按期还款，应承担诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元和财产保全担保费500元。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱明辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杜浩围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱明辉未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告朱明辉向原告杜浩借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年8月3日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计付，按月付息，如借款人逾期支付利息或逾期未归还本金，逾期天数应支付按日万分之二十计算的违约滞纳金。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告杜浩与被告朱明辉之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告朱明辉至今尚欠原告借款20000元的事实清楚，原告主张被告朱明辉返还该款并支付相应借款利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱明辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明辉应于判决生效之日起五日内返还原告杜浩借款20000元并支付该款自2016年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，合计625元，由被告朱明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2443号原告：杜浩，男，1990年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：朱明辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杜浩与被告朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月25日裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告朱明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付该款自2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元和财产保全担保费500元，合计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款应于2016年8月3日归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，按月付息。同时，如借款人未按期还款，应承担诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元和财产保全担保费500元。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱明辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告杜浩围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱明辉未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告朱明辉向原告杜浩借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年8月3日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计付，按月付息，如借款人逾期支付利息或逾期未归还本金，逾期天数应支付按日万分之二十计算的违约滞纳金。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，原告杜浩与被告朱明辉之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告朱明辉至今尚欠原告借款20000元的事实清楚，原告主张被告朱明辉返还该款并支付相应借款利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱明辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明辉应于判决生效之日起五日内返还原告杜浩借款20000元并支付该款自2016年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费250元，合计625元，由被告朱明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞人民陪审员  任汉林二〇一七年九月十八日书 记 员  潘 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初602号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月,被告人陈某将罂粟种子播种于沭阳县潼阳镇扎埠村其丈夫经营的海天木业内部的空地上,并于2016年4月使用塑料布对植株进行遮挡,至2016年5月共生长出罂粟植株611株,于2016年5月9日被沭阳县公安局民警查获并铲除。经扬州大学生物科学与技术学院鉴定,被查获的植物为罂粟科有毒植物罂粟种(花果期,株高为90-140cm)。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月,被告人陈某在位于沭阳县潼阳镇扎埠村其丈夫经营的“海天木业”厂内内部空地上播种罂粟种子,至2016年5月，共生长出罂粟植株611株。2016年5月9日，上述植株被沭阳县公安局民警发现并铲除。经扬州大学生物科学与技术学院鉴定,上述植株为罂粟科有毒植物罂粟种。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人陈某供述证明了自己非法种植毒品原植物的前因、时间、地点、大约面积、数量、特征等事实，该供述得到了未到庭证人方某证言、现场图、现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押物品清单、鉴定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某非法种植罂粟达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2881号
原告：张洪滨，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘明月。
被告：王浩，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告张洪滨与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪滨的委托代理人刘明月到庭参加了诉讼、被告王浩经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款120,000元并赔偿利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日、4月18日、3月5日，被告王浩分别向原告张洪滨借款50,000元、40,000元、30,000元。上述三笔借款经他多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
被告王浩经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩，亦未提供相应的反驳证据。
原告张洪滨围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王浩经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日、4月18日、2016年3月5日被告王浩分三次共计向原告张洪滨借款120,000元，并出具借条三份，未约定利率及还款期限，被告王浩在借条上签名。借款后，被告王浩陆续偿还原告借款本金20,000元，剩余本金至今未能给付。
综上所述，被告王浩向原告张洪滨借款，并出具借条，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应履行还款的义务，但却未能如此，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告之间未约定利率标准，且原告亦未向本院提交关于双方约定了利率的相关证据，故原告关于被告给付20,000元系利息款的主张本院不予支持，该笔款项应视为被告王浩偿还原告张洪滨的本金。原告请求被告按照月利率30‰的请求于法无据，应按照法律规定的年利率6%计息，自原告立案之日起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起5日内给付原告张洪滨借款本金100,000元；
二、被告王浩于本判决生效之日起5日内给付原告张洪滨欠款利息（以第一项中的本金100,000元为基数，按法律规定的年利率6%计息，自2016年7月27日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告张洪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由原告张洪滨负担300元，被告王浩负担2,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨楠楠
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初72号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李修增，男，1974年1月15日出生，汉族�大专文化，农民，住河北省沧州市海兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被海兴县公安局刑事拘留。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李修增犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王慧博独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人李修增到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2016年10月4日20时30分许，被告人李修增酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿海兴县城兴盛街由南向北行驶至新区县医院路口时，撞击前方顺向等待红灯的安某驾驶的冀Ｊ×××××号白色奥迪轿车（事故前悬挂京Ｍ×××××号牌照），造成被告人李修增受伤两车损坏。经黄骅法医鉴定中心鉴定李修增静脉血中酒精含量为370mg／100ml。海兴县交警大队认定，被告人李修增负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李修增赔偿了被害人安某损失。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人李修增供述、被害人安某陈述、证人刘磊的证言、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字604号司法鉴定检验报告书、扣押清单、道路事故现场图及勘查笔录、交通事故认定书、驾驶员及机动车信息查询单、交通事故协议书、被告人李修增常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李修增违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量370mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李�增血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无证驾驶无牌照机动车、造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李修增认罪并赔偿被害人安某的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李修增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王慧博
二〇一六年十月十八日
书记员 姜新新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1305号
原告陈波，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
被告田亚文，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告赖鑫蓉，女，1982年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告陈波与被告田亚文、赖鑫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人李翼宇到庭参加了诉讼。被告田亚文、赖鑫蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年5月7日，原告与二被告签订《借款协议书》约定，二被告向原告借款15万元，借期1个月，利息月息2%。当日，原告将15万元转账交付给二被告。因二被告至今未归还借款，故诉至本院，请求判令二被告归还借款15万元。
被告田亚文、赖鑫蓉未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告陈波（甲方）与被告田亚文、赖鑫蓉（乙方）签订《借款协议书》约定，乙方向甲方借款15万元，借期从2013年5月7日至2013年6月6日，按月利率2%支付利息。当日，原告将15万元交付给二被告，二被告于同日出具的收条载明：“今收到陈波转账人民币壹拾伍万元正”。借款期限届满后，二被告至今未归还借款本金。
上述事实，有《借款协议书》、《借条》以及当事人的陈述笔录等证据材料在案予以证实。
本院认为，被告田亚文、赖鑫蓉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告陈波所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本案中，原告陈波与被告田亚文、赖鑫蓉签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告陈波按照约定向被告田亚文、赖鑫蓉交付借款，二被告在约定的借款期限届满后未归还借款本金，构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田亚文、赖鑫蓉于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款15万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告田亚文、赖鑫蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒲 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初495号
原告：邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路(BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH)。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：连云港栋梁国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区平山路XXX号北1、2西1号楼221室。
本院在审理原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)与被告连云港栋梁国际货运代理有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)撤回对被告连云港栋梁国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02783号
原告：董玉兰，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告董玉兰与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董玉兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉兰负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴洋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初349号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化。2016年6月6日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月25日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年８月２６日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日晚上21时许，被告人张某某在河源市源城区新港路**酒楼*宿舍容留吸毒人员赖某某、李某某、许某吸食毒品甲基苯丙胺；次日中午13时许，被告人张某某再次在上述地点容留赖某某、李某某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月6日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人张某某及吸毒人员赖某某、李某某、许某等人，缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.9克）及吸毒工具。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；吸毒人员许某、赖某某、李某某的证言；书证：称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、户籍资料；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；毒品检验鉴定报告等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 肖文欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初311号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年8月5日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同年10月27日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年2月21日21时许，被告人韦某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区龙堤宋厢路口进入左转弯时与陈某驾驶的小轿车（车牌号：粤Ａ×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法提取血样检测，韦某某静脉血液乙醇浓度为151.5mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、情况汇报等书证，被告人韦某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等书证，被告人韦某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月21日21时许，被告人韦某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区龙堤宋厢路口进入左转弯时与陈某驾驶的小轿车（车牌号：粤Ａ×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法提取血样检测，韦某某静脉血液乙醇浓度为151.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人韦某某与被害人陈某达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、情况汇报等书证，被告人韦某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等书证，被告人韦某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件指认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人韦某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1184号
上诉人（原审被告）：高强（GAOQIANG），男，1963年5月19日出生，加拿大居民。
被上诉人（原审原告）：毛真福，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静娜，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人高强因与被上诉人毛真福民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1881号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高强上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案移送北京市海淀区人民法院处理。事实和理由：本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中，双方签署的《债转股协议书》．该协议书第五条约定，协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。由于双方已经明确约定本案由合同签订地的人民法院管辖，则不能再适用合同履行地来确定管辖法院，原审法院依照合同履行地确定管辖法院则属于适用法律错误。本案双方约定合同签订地为广州市，按照级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。由于双方合同签订地不明确，无法确定签订地的基层法院，因此本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，由被告住所地的人民法院管辖。根据上述事实与理由，本案应移送被告住所地北京市海淀区人民法院处理。
被上诉人毛真福书面答辩称：涉案《债转股协议书》签订于2016年11月15日，签订地为广州市天河区。
毛真福的原审诉讼请求：1.判令高强立即偿还毛真福借款本金人民币500万元及相应利息，利息按照年10%的利率，从2015年6月19日起计算至实际清偿之日，暂计至2017年12月19日为人民币125万元；2.判令高强赔偿毛真福支付的律师费19.4万元；3.判令高强承担本案所有诉讼费用。事实理由：2015年6月19日，其借款给高强本金人民币500万元，约定年10%的利率支付利息。2016年11月15日，双方就该笔借款的偿还等事宜签署《债转股协议书》，约定高强应于2017年6月30日前一次性清偿借款本息，借款利息按10%利率，从2015年6月19日起计至实际清偿之日。但高强未能按照《债转股协议书》的约定清偿借款本息，至起诉之日，高强拖欠借款本金人民币500万元及相应利息。
原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，根据毛真福提交的《债转股协议书》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，毛真福作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。毛真福住所地位于广州市天河区，该址在原审法院管辖区域内，原审法院依法对本案有管辖权。高强提出的管辖权异议不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回被告高强（GAOQIANG）对本案管辖权提出的异议。本案的管辖权异议受理费为100元，由被告高强（GAOQIANG）负担（高强于本裁定发生法律效力之日起七日内向原审法院交纳该费用）。
本院认为，涉案《债转股协议书》未明确约定合同履行地。本案诉讼标的为货币的给付。如毛真福的诉讼请求成立，则毛真福作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。毛真福的户籍住所地位于广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市天河区法院作为该合同履行地法院享有对本案的管辖权。高强提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一八年七月二十日
书记员 孙远风
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初411号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月14日依法变更强制措施为取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯过失致人死亡罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙及张某系本市马宅镇王潭村华阳建材有限公司的车辆维修人员。2015年12月1日早上8时50分许，因号牌为浙G×××××的水泥搅拌车故障需要维修，遂有人提出可以采用车尾顶推的方式将水泥搅拌车移动至维修工槽。后被告人杨某甲驾驶号牌为浙G×××××的水泥泵车作为动力，采用倒车方式推动由被告人杨某乙把控方向的搅拌车，期间由张某站在两车之间横握的一根泵管作推力传导，当搅拌车移动至修理棚前的小陡坡时，因泵管不慎移位，导致两车车尾相撞，造成张某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的事故。
事故发生后，被告人杨某甲、杨某乙在明知他人报警的情况下，由被告人杨某甲送被害人张某前往医院救治，被告人杨某乙在现场等候处理，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2015年12月4日，华阳建材有限公司已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并兑付赔偿款。在本院审理阶段，被告人杨某甲、杨某乙又补偿被害人家属人民币10万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、付某的证言、公安交警部门制作的接警单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、调取证据清单、病历、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2015]167号法医学尸体检验鉴定书、接受证据清单、视频资料、人民调解协议书、收条、调解笔录、调解协议、谅解书、公安民警对被告人杨某甲、杨某乙投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲、杨某乙犯罪后明知他人报警，仍在现场及医院等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙在庭审中认罪态度好，并已补偿损失，取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 俞思倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初443号
原告：天水乾元金属材料有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：梁小康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：王富强，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：王鸿飞，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。
被告：董永刚，男，汉族，住天水市麦积区。
原告天水乾元金属材料有限公司（以下简称乾元公司）与被告王富强、王鸿飞、董永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人丁新奎，被告王富强、被告王鸿飞的委托诉讼代理人廖益彬到庭参加诉讼，被告董永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾元公司向本院提出诉讼请求：被告王富强归还借款本金69.5万元及利息134395.10元，被告王鸿飞、董永刚承担连带清偿责任。审理中，原告将利息的诉请变更为90713.10元。事实与理由：2015年6月25日，被告王富强从原告处借款150万元，被告王鸿飞、董永刚作为保证人担保。借款到期后，被告王富强归还了部分借款本息，截至2017年12月31日仍拖欠69.5万元本金和利息90713.10元未还。现起诉至法院，望判如所请。
董永刚未答辩也未提供证据。
王富强、王鸿飞承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《借据》、王富强的中国建设银行卡、中国工商银行客户存款对账单、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告王富强与原告乾元公司签订《借款合同》一份，双方约定，王富强向乾元公司借款150万元，借期1年，月利率2.5%；王鸿飞、董永刚作为担保人对借款承担连带偿还责任。借款协议签订后，王富强给原告出具借据一份，载明：”今（出借人）天水乾元金属材料有限公司借给（借款人）王富强人民币150万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止，共拾贰个月，利率为每月2.5%”。被告王鸿飞、董永刚作为担保人在借据上签字。同年7月20日、9月2日、9月14日原告通过中国工商银行向王富强转账共计150万元。2016年7月1日至2017年4月17日，王富强先后给乾元公司归还借款本金80.5万元、利息69.5万元，剩余本金69.5万元及2017年12月31日前的利息90713.10元未予偿还。原告遂状诉到法院，要求处理。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告要求被告归还借款本金69.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息90713.10元未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。因双方已对保证方式作出约定，故被告王鸿飞、董永刚应作为连带责任保证人对被告王富强应归还的本金及利息承担保证责任。被告董永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效之日起10日内归还原告天水乾元金属材料有限公司借款本金69.5万元及利息90713.10元；被告王鸿飞、董永刚对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由天水乾元金属材料有限公司负担430元，王富强、王鸿飞、董永刚负担11660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 李迎琳
书 记 员 李 辉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初615号
起诉人陈龙，男，汉族，1984年4月4日生，村民，住湖北省竹山县，
2018年6月4日，本院收到陈龙的诉状，起诉人陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告侯坤赔偿原告摩托车损失9800.00元，并偿还原告借款2000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，侯坤向起诉人陈龙借款2000.00元，并于2017年6月24日以借用的欺骗手段，骑走了起诉人陈龙停放在竹山县城关镇千福广场“掌信商务”店门前价值人民币9800.00元的一辆白色新大洲本田125摩托车，后将该摩托车折价4000.00元抵扣给与其有债务纠纷的许某某。2017年12月4日，湖北省竹溪县人民检察院以侯坤犯盗窃罪、诈骗罪向竹溪县人民法院提起公诉，后经湖北省竹溪县人民法院审理，判决如下：被告人侯坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000.00元。罚金限判决生效后十日内缴纳。起诉人陈龙在法院审理侯坤盗窃罪、诈骗罪一案时，因在外地打工，没有提起刑事附带民事诉讼，现起诉要求侯坤赔偿其摩托车损失9800.00元和借款2000.00元。
本院经审查认为，起诉人陈龙的摩托车已被侯坤骗取后处置，其物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔，现起诉人陈龙另行提起民事诉讼，请求赔偿损失，无法律依据，同时其要求偿还借款2000.00元的诉讼请求，没有提供双方存在借贷关系的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
对陈龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 谌德武
二〇一八年六月八日
书记员 罗成弯
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初615号起诉人陈龙，男，汉族，1984年4月4日生，村民，住湖北省竹山县，2018年6月4日，本院收到陈龙的诉状，起诉人陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告侯坤赔偿原告摩托车损失9800.00元，并偿还原告借款2000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，侯坤向起诉人陈龙借款2000.00元，并于2017年6月24日以借用的欺骗手段，骑走了起诉人陈龙停放在竹山县城关镇千福广场“掌信商务”店门前价值人民币9800.00元的一辆白色新大洲本田125摩托车，后将该摩托车折价4000.00元抵扣给与其有债务纠纷的许某某。2017年12月4日，湖北省竹溪县人民检察院以侯坤犯盗窃罪、诈骗罪向竹溪县人民法院提起公诉，后经湖北省竹溪县人民法院审理，判决如下：被告人侯坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000.00元。罚金限判决生效后十日内缴纳。起诉人陈龙在法院审理侯坤盗窃罪、诈骗罪一案时，因在外地打工，没有提起刑事附带民事诉讼，现起诉要求侯坤赔偿其摩托车损失9800.00元和借款2000.00元。本院经审查认为，起诉人陈龙的摩托车已被侯坤骗取后处置，其物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔，现起诉人陈龙另行提起民事诉讼，请求赔偿损失，无法律依据，同时其要求偿还借款2000.00元的诉讼请求，没有提供双方存在借贷关系的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：对陈龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  谌德武二〇一八年六月八日书记员  罗成弯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第164号
申请人：广州永航电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范银斌，总经理。
委托代理人：陈涓慈，该司员工。
申请人广州永航电子科技有限公司遗失由广州弘联电子技术有限公司开出的招商银行股份有限公司广州丰兴支行转账支票壹张，开户账号为12×××06，票据号码为30×××40，票面金额为6600元，开票日期为2015年9月18日，收款人为广州永航电子科技有限公司，于2015年9月24日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州永航电子科技有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由广州永航电子科技有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年二月十七日
书记员 孔婉华
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初110号
原告：山西博深矿山工程技术有限公司，住所地太原高
新区创业街27号科宇信息产业大厦时代广场1幢1010号。
法定代表人:张祖银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少博，男，该公司员工。
被告：大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司，住所地左云县张家场乡南杏庄村。
法定代表人：武继生，该公司总经理。
原告山西博深矿山工程技术有限公司与被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西博深矿山工程技术有限公司委托诉讼代理人李少博到庭参加了诉讼,被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西博深矿山工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司向山西博深矿山工程技术有限公司支付欠款59000元；2、判决大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司向山西博深矿山工程技术有限公司赔偿欠款2016年5月1日至2017年2月28日期间依4.75%年利率计算利息损失2335元。事实和理由：山西博深矿山工程技术有限公司与大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司于2014年7月17日签订一份《物探工程技术服务合同书》，合同约定：山西博深矿山工程技术有限公司就首采工作面坑透项目向大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司提供技术服务。合同签订后，山西博深矿山工程技术有限公司依合同约定履行了所有义务，但大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司至今未按合同约定支付任何款项，经山西博深矿山工程技术有限公司多次催款，大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司至今仍未支付，为维护自身的合法权益，现山西博深矿山工程技术有限公司提起诉讼。
大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司未到庭，亦未答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对山西博深矿山工程技术有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据山西博深矿山工程技术有限公司陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山西博深矿山工程技术有限公司与大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司于2014年7月17日签订一份《物探工程技术服务合同书》，合同约定：服务内容为山西博深矿山工程技术有限公司将采用直流电法探测技术就超工作面231米内的含水构造的赋水性进行井下物探，为大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司提供技术服务；费用及付款方式为项目费用59000元，施工队伍进场前支付19000元，探测结束后支付余款40000元。合同签订后，山西博深矿山工程技术有限公司依合同约定履行了义务，但大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司至今未按合同约定支付价款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任；法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的参照买卖合同有关规定；出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。本案案由应为技术服务合同纠纷。本案中，山西博深矿山工程技术有限公司与大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司签订的《物探工程技术服务合同书》成立并生效，双方均应全面严格的履行。合同签订后,山西博深矿山工程技术有限公司按照合同约定履行了自己的义务，但大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司并未按合同约定向山西博深矿山工程技术有限公司支付合同价款59000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山西博深矿山工程技术有限公司要求大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司支付所欠合同款及赔偿2016年5月1日至2017年2月28日期间按人民银行同期同类贷款基准利率（4.75%年利率）计算利息损失2335元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第三百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司于本判决生效后十日内给付山西博深矿山工程技术有限公司合同款59000元及违约金2335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 张 珍
人民陪审员 郑秀娥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘瑞芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1974号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨志凯，男，1990年6月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：马玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住清丰县。
被告：杨恩萌，男，1989年9月7日出生，汉族，住清丰县。
被告：王玉坤，女，1991年11月24日出生，汉族，住清丰县。
原告范永兵与被告杨志凯、马玲、杨恩萌、王玉坤债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼，被告杨志凯、马玲、杨恩萌、王玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元及利息3600元（自2018年1月27日至2018年5月27日），以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨志凯、马玲于2016年10月27日通过翼龙贷网借款60000元，借款期限12个月，年利率为18%，被告杨恩萌、王玉坤对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，利息付至2018年1月27日。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。该债权转让已经通知被告杨志凯。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨志凯、马玲、杨恩萌、王玉坤未提供答辩。
经审理查明：2016年10月27日，被告杨志凯通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60000元，约定借款年利率为18％，借期为12个月，借款用途为农户贷款。2016年10月22日，被告杨志凯、马玲在《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》上签字，明确收费标准如下：线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取；保险费为借款金额的0.125‰/1月-1.5‰/12月，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。2016年10月22日，被告杨恩萌、王玉坤出具了《担保函》，约定被告杨恩萌、王玉坤为被告杨志凯的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。协议签订后，被告杨志凯通过借贷平台借款60000元，扣除成交服务费、保险费等，2016年10月28日北京翼龙公司给被告杨志凯转款56196元。借款到期后，被告杨志凯未按照约定的期限偿还借款，已付清2018年1月27日之前的利息，担保人也未履行担保义务。2018年3月5日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通过网络将转让情况发送被告杨志凯。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告杨志凯通过北京翼龙公司的平台向第三人借款60000元，借款成功后，北京翼龙公司从借款中自动扣除服务费、保险费等3804元，未超过《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》的约定，该费用属于被告杨志凯为本次借贷自愿支付的服务费。北京翼龙公司根据网络借贷协议的约定，将此笔借款的债权收购后转让给了原告范永兵，并通过网络将转让情况发送被告杨志凯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告杨志凯借款时，马玲与杨志凯系夫妻关系，该笔借款应当按夫妻债务处理，被告杨志凯、马玲应共同偿还该笔借款。被告杨恩萌、王玉坤作为担保人，在借款人未按约还款时，未履行担保义务，构成了违约，依法应承担连带担保责任。原告要求被告杨恩萌、王玉坤承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求按照年利率为18％的约定支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告杨志凯、马玲、杨恩萌、王玉坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志凯、马玲于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60000元及利息（自2018年1月28日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；
二、被告杨恩萌、王玉坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告杨志凯、马玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李艳艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1187号
申请执行人：孟某，男，1990年5月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：高某，女，1988年4月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，经查，作为执行的标的物，即申请执行人申请返还的车辆，已被被执行人出卖，且双方就该出卖车辆折价赔偿不能达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1039号
申请执行人杨敏，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑超，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杜敏，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人郑超、杜敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑超、杜敏在简阳市有住房一套，本院依法对该房产进行了查封，并依法启动该房产的评估拍卖程序。申请人无其它财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月四日
书记员 袁本梁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3849号
原告华云，男，1983年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周磊、朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被告黄国新，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告华云与被告黄国新买卖合同纠纷一案中，原告华云于2017年10月10日向本院提出撤回对被告黄国新起诉的申请。
经审查，本院认为，原告华云的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华云撤回对黄国新的起诉。
受理费减半收取160元，由华云负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十月十日
书记员 华 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执532号
申请执行人：梁俊伟，男，1975年8月14日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]585号申请执行人梁俊伟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人梁俊伟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]585号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1808号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址濮阳市开州路北段。
负责人：经前章,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王铁檩,男,1971年3月4日出生,汉族,住濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵,河南启点律师事务所律师。
原审被告：孙洁宇,男,汉族,1983年9月10日出生,住郑州市金水区。
原审被告：史本乾,男,汉族,1962年9月7日出生,住濮阳市华龙区。
原审被告：中国平安财产保险有险公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务北区*单元*层。
负责人：安建伟,任总经理。
委托诉讼代理人：宋薇，女，汉族，1991年1月14日出生，住河南省城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人王铁檩、原审被告孙洁宇,史本乾,中国平安财产保险有险公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年八月六日
书记员 裴少豪
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4644号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：陈昌荣
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
被告：中兴地源融资担保有限公司
请求事项
|
1、判决被告陈昌荣向原告归还截止2017年2月20日信用卡透支本金52963.00元，利息10520.10元，违约金6798.89元，合计70281.99元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告陈昌荣向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4644号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：陈昌荣													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司													被告：中兴地源融资担保有限公司																															请求事项																							1、判决被告陈昌荣向原告归还截止2017年2月20日信用卡透支本金52963.00元，利息10520.10元，违约金6798.89元，合计70281.99元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告陈昌荣向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1604号
原告:乔起，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：蒲高杰，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省郏县。
原告乔起与被告蒲高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔起到庭参加了诉讼，被告蒲高杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔起向本院提出诉讼请求：1.判令蒲高杰、魏素玲偿还借款50000元及自2015年4月5日至2018年4月5日按年利率6%计算的利息9000元；2.诉讼费用由蒲高杰、魏素玲承担。诉讼中，乔起撤回对魏素玲的起诉，并请求蒲高杰按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：乔起与蒲高杰系朋友关系。因蒲高杰做生意急需资金周转向乔起借款50000元，并出具借条一份。后乔起多次催要无果，故诉至法院。
蒲高杰缺席无答辩。
乔起围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明2015年4月5日蒲高杰向乔起借款50000元。对乔起提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，蒲高杰向乔起借款50000元，并出具借条一份，其内容为“借条今借到乔起现金50000元整（伍万圆）整借款人：蒲高杰2015.4.5”。借款后，蒲高杰未偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：乔起请求蒲高杰偿还借款50000元及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，乔起向本院主张权利提供有蒲高杰出具的借条，故对乔起与蒲高杰之间的债权债务关系，本院予以认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒲高杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，乔起提供的借条上未明确约定利息，但蒲高杰应按年利率6%支付资金占用期间的利息，即从起诉之日（2018年5月15日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。
综上所述，乔起请求蒲高杰偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒲高杰于本判决生效之日起十日内偿还乔起借款50000元及利息（利息自2018年5月15日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由蒲高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 张利强
人民陪审员 李少锋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏洋淇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1296号
原告：乐海燕。
被告：汪寿林。
被告：吴明丽。
本院在审理原告乐海燕诉被告汪寿林、吴明丽民间借贷纠纷一案中，原告乐海燕于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告汪寿林、吴明丽的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐海燕撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告乐海燕负担。
审判员 聂永香
二〇一六年六月二十八日
书记员 张美伦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：梁信东，行长。
被执行人：李胜辉，男，1973年6月出生，汉族，现住新乐市木村乡木村西街19排26号。
被执行人：靳永飞，男，1989年2月出生，汉族，现住新乐市木村�木村长安街1区36号。
被执行人：王玉芳，女，1973年6月出生，汉族，现住新乐市木村乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与李胜辉、靳永飞、王玉芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执199号
申请执行人邓军文，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人峨边险峰矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人龚啟成，总经理。
申请执行人邓军文与被执行人峨边险峰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）川1132民初187号民事调解书。申请执行人邓军文于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边险峰矿业有限公司尚应支付邓军文638000元。在执行过程中，申请执行人邓军文与被执行人峨边险峰矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人邓军文在本金638000元基础上自愿放弃5000元，被执行人峨边险峰矿业有限公司于2017年8月4日将633000元一次给付给了申请执行人邓军文，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初187号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月七日
书记员 吉左拉里
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2175号
原告：温睿，女。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被告：李臻，男。
委托代理人：赵国辉、鲁传凯(实习)，河南顺飞律师事务所律师。
原告温睿诉被告李臻民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温睿委托代理人李金森、被告李臻委托代理人鲁传凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款120000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月28日，被告以生意周转为由向原告借款30000元现金，并向原告出具欠条一份。2016年1月7日被告再次向原告借款90000元现金，约定该款项于2016年2月7日前还清。但经过多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。
被告辩称，原告诉称被告于2016年1月7日借其现金9万元不属实，双方就该9万元根本不存在借贷关系，实际情况是被告与李喜林系同村，相互认识，被告与原告较熟，2013年6月13日，李喜林急需用钱，通过中间人被告介绍向原告借款8万元，双方未约定利息，为保证李喜林及时还款，李喜林将其三菱牌银白色轿车质押到原告处，2016年1月7日李喜林让被告到原告处把车辆开走，原告同意被告将车辆开走，为督促李喜林及时还款，原告要求被告为其出具借款9万元的借条，该9万元中，其中1万元是按照原告要求的自2013年到2016年之间8万元的利息，事实上，原告与李喜林发生借贷时没有约定利息，这一点也可以从原告诉讼请求只要求被告返还十二万元本金中看出，按照原告要求，当天被告为原告出具了借款9万元的借条，上述事实可以证明原被告之间不存在借贷关系，根据借款合同系实践性合同性质，原告并未交付被告9万元现金，故原告主张的该9万元的借贷关系不成立，原告主张的3万元借款属实，但被告早已通过汇款方式付清。综上，原被告之间已不存在任何债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年5月28日30000元借条一份、2016年1月7日90000元借条一份；2、原、被告通话录音光盘一份及书面整理材料两份。
被告向本院提交的证据有：原、被告通话录音光盘一份（内含四段录音、载体为手机）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方提交的录音真实性均无异议，双方均是为了证明各自的主张，本院确认具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条，该借条载明“借条今借温睿现金30000元（叁万元整）借款人：李臻2014年5月28日”，被告在借条上签名并按指印。2013年6月，经被告介绍，李喜林借原告80000元，并以一辆三菱越野车作为抵押，2016年1月7日被告将该车开走，同时将80000元借条收走，并为原告出具了借条，该借条载明“借条今借温睿现金90000元（玖万元整）年前给清于2016年2月7日2016年元月7日李臻”，被告李臻在借条上签名并按指印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于原告主张被告偿还30000元的主张，原告提交了被告出具的借条予以证明，被告对借条的真实性无异议，虽提出该笔款已经偿还原告，但未提交有效证据证明，故被告应偿还原告借款30000元。
关于原告主张被告偿还90000元的主张，原告主张被告偿还90000元借款，被告提出借条是原告要求其出具的，原告未支付其90000元现金，双方不存在民间借贷关系，但原、被告对李喜林向原告借款80000元并将车辆抵押给原告的事实均无异议，被告将李喜林抵押的车辆开走并向原告出具借条时，收回了李喜林为原告出具的借条，被告作为完全民事行为能力人，应承担为原告出具借条的法律后果，且原告同意该债务转移，并向法院起诉，故原告要求被告支付90000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告李臻与李喜林之间的债权债务关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李臻于本判决生效后十五日内偿还原告温睿借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告李臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘帅杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7905号
申请执行人：李浩文，男，1993年8月4日出生，住北京市西城区。
被申请执行人：超美满健康管理（北京）有限公司，地址北京市丰台区科兴路7号130室。
法定代表人：朱按青
本案在执行李浩文与超美满健康管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中依法查询被执行人超美满健康管理（北京）有限公司名下银行存款、车辆、及房产信息。经查被执行人超美满健康管理（北京）有限公司无房产、车产登记信息，银行账号余额不足，未查询到被执行人可供执行财产线索。
本院认为被执行人超美满健康管理（北京）有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11757号
原告：陈柳，女，1973年8月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：王林扇，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈柳与被告王林扇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柳到庭参加诉讼。被告王林扇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告王林扇以缺资周转为由向原告借款18000元，并出具借条一份。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告王林扇未作答辩。
原告陈柳围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王林扇没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告王林扇拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王林扇向原告陈柳借款18000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告王林扇偿还借款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王林扇应于本判决生效之日起十日内偿还陈柳借款18000元及利息（自2016年11月15日起至实际偿还之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由王林扇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2826行初32号
原告黄明辉，男，汉族，生于1964年8月5日，湖北咸丰县人，住咸丰县。
被告咸丰县唐崖镇人民政府。
法定代表人蔡玲，系该镇镇长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人杨元泉（一般代理），系唐崖镇人民政府综合治理办公室副主任。
原告黄明辉诉被告咸丰县唐崖镇人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告黄明辉、被告咸丰县唐崖镇人民政府委托代理人官昌明、杨元泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对原告黄明辉的土地行政确权申请，被告咸丰县唐崖镇人民政府于2016年8月17日作出《不予受理决定书》，原告黄明辉认为被告咸丰县唐崖镇人民政府没有履行土地行政确权的法定职责，属于行政不作为。
原告诉称，原告黄明辉与覃方才（已故）土地行政确权一案，2015年4月1日，咸丰县人民法院作出（2015）鄂咸丰行初字第00008号行政判决书，判决“责令被告咸丰县唐崖镇人�政府在本判决书生效之日起60日内对原告作出行政处理决定书。”对此，被告于2015年6月15日作出咸唐政发（2015）11号《关于黄明辉与覃方才土地权属争议处理决定书》，原告黄明辉不服该处理决定，在法定期限内向咸丰县人民政府申请行政复议，咸丰县人民政府于2015年11月28日作出咸政复决字（2015）12号复议维持决定书，原告对该复议结果不服，于2015年12月14日向咸丰县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，被告唐崖镇人民政府作出了关于撤销咸唐政发（2015）11号《关于黄明辉与覃方才土地权属争议处理决定书》处理决定的决定书。原告为了缓和与被告的关系，于2016年4月29日书面提出撤诉申请，咸丰县人民法院于2016年5月4日作出准予撤诉的裁定。被告收到法院裁定书至今没有作出任何处理决定，原告请求法院判令被告履行土地确权的法定职责。
为证明�诉讼请求，原告黄明辉向本院提交了以下证据：
证据一，撤销【咸唐政发（2015）11号】《关于黄明辉于覃方才土地权属争议处理决定书》处理决定的决定书。拟证明被告撤销原来的处理决定后，承诺对争议土地四至边界进行确认后依法重新作出处理。
证据二，（2015）鄂咸丰行初字第00031号行政裁定书。拟证明被告没有对法院的裁定依法作出处理。
被告咸丰县唐崖镇人民政府答辩称，被告于2015年6月15日作出的咸唐政发（2015）11号《关于黄明辉与覃方才土地权属争议处理决定书》，因对争议土地的四至边界无准确描述，2016年4月27日被告对该决定书的处理决定予以撤销，并决定对争议土地四至边界进行确认后依法重新作出处理决定，在重新作出处理决定期间，考虑到争议土地当事人覃方才已经去世，被答辩人黄明辉应当重新确定争议土地当事方。2016年8月1日，唐崖镇人民政府对争议土地四至边界进行重新确认。但在重新确认被申请人方面，由于被答辩人黄明辉坚持将唐崖镇人民政府及咸丰县人民政府作为争议土地的当事方并不愿做更改，唐崖镇人民政府遂于2016年8月17日作出了《不予受理决定书》，并于2016年8月31日向被答辩人送达。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其行政行为的合法性，被告咸丰县唐崖镇人民政府向本院提交了以下证据：
证据一，《不予受理决定书》。拟证明被告对原告的确权申请已经作出处理。
证据二，黄明辉与覃方才争议土地草图。拟证明被告已在积极处理争议土地的确权事宜。
证据三，黄明辉的询问笔录。拟证明原争议土地的被申请人覃方才去世后，被告在征求原告意见后，原告黄明辉要求将被申请人确认为咸丰县人民政府与唐崖镇人民政府。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据，对其真实性均无异议，认为达不到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，综合认定以下事实：
原告黄明辉与覃方才（已故）土地使用权权属争议一案，原告黄明辉于2014年11月9日申请咸丰县唐崖镇人民政府对争议土地进行确权，被告于2015年6月15日作出咸唐政发（2015）11号《唐崖镇人民政府关于黄明辉与覃方才土地权属争议处理决定书》，原告不服该处理决定，于2015年8月14日向咸丰县人民政府申请行政复议，咸丰县人民政府于2015年11月28日作出咸政复决字（2015）12号复议维持决定书。原告对此不服，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，被告咸丰县唐崖镇人民政府于2016年4月27日作出撤销【咸唐政发（2015）11号】《关于黄明辉与覃方才土地权属争议处理决定的决定书》处理决定的决定书，原告书面申请撤回起诉，本院于2016年5月4日裁定准许原告黄明辉撤回起诉。
2016年8月1日，被告对争议土地的四至边界进行重新确认，并绘制了《黄明辉与覃方才争议土地草图》，原告黄明辉在该争议地草图上签字认可。原争议土地被申请人覃方才已于2015年9月24日死亡，对此，需要重新确认争议土地的被申请人，经征求原告黄明辉本人的意见，黄明辉坚持将被申请人列为唐崖镇人民政府和咸丰县人民政府，并确认不再变更被申请人为其他人。咸丰县唐崖镇人民政府既是争议土地的被申请人也是争议土地的确权方，被告咸丰县唐崖镇人民政府认为无权对该争议土地进�确权处理。对此，2016年8月17日被告唐崖镇人民政府对原告黄明辉的土地确权申请作出了《不予受理决定书》，并于2016年8月31日送达给原告。2016年9月1日，原告黄明辉认为被告没有履行土地行政确权的法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告于2015年6月15日作出咸唐政发（2015）11号《唐崖镇人民政府关于黄明辉与覃方才土地权属争议处理决定书》，因该处理决定书结论不明确，被告遂于2016年4月27日作出撤销【咸唐政发（2015）11号】《关于黄明辉与覃方才土地权属争议处理决定的决定书》处理决定的决定书，后原告申请撤诉。2016年8月1日，被告对争议土地的四至边界进行重新确认，绘制《黄明辉与覃方才争议土地草图》。2016年8月17日，被告即作出《不予受理决定书》。因原告黄明辉要求将被告列为争议土地的被申请方，被告咸丰县唐崖镇人民政府�经丧失了处理该争议土地的行政主体资格。因此，原告起诉要求被告履行土地行政确权法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄明辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 沈宣荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王君娥
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初33号
原告：朱华财。
委托诉讼代理人：钟卫东，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：钟山县八久砖厂。
主要负责人：王彦煊，该砖厂负责人。
原告朱华财诉被告钟山县八久砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华财及委托诉讼代理人钟卫东到庭参加诉讼。被告钟山县八久砖厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告向被告定购红砖的买卖合同关系；2、判令被告返还原告定购红砖的订金（预付款）14870元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟山县八久砖厂企业类型为个人独资企业，负责人为王彦煊，经营范围为空心砖（红砖）生产、销售。2015年9月3日原告向被告预交订金（预付款）14870元，定购被告红砖250砼，并由被告出具《收款收据》交原告收执。之后，被告未供应红砖给原告。后经原告多次向被告要求给付红砖或者返还订金（预付款）未果。现被告生产已经完全停产，且被告负责人王彦煊下落不明，被告已无法履行合同目的，原告遂提起本案诉讼。被告钟山县八久砖厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《电脑咨询单》、《收款收据》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告向被告定购红砖，并于2015年9月3日向被告预交订金（预付款）14870元，被告出具《收款收据》交原告收执，双方已经形成买卖合同关系，应互负履行合同义务。原告已向被告预交订金（预付款）。但被告生产目前已经完全停产，且被告负责人王彦煊下落不明，被告已不能履行合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张解除原告向被告定购红砖的买卖合同关系并要求被告返还原告定购红砖的订金（预付款）14870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、解除原告朱华财向被告钟山县八久砖厂定购红砖的买卖合同；
二、被告钟山县八久砖厂返还原告朱华财定购红砖订金（预付款）14870元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费172元，公告费707元，合计879元，由被告钟山县八久砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周海祥
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执40号
申请执行人刘丽辉，女，1967年5月13日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人杨中全，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行刘丽辉与杨中全民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年1月3日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2304元及利息。本院同日立案执行。2018年3月6日被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初395号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩