四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第804号
原告张某某。
委托代理人李念刚。
原告徐某某。
委托代理人李念刚。
被告刘某某。
被告尹某某。
委托代理人赵英。
被告杨某某。
委托代理人王凤成。
新津县普兴镇山河村村民委员会。
委托代理人尹志彬。
原告张某某、徐某某与被告刘某某、尹某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢泰铭独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告张某某、徐某某申请，追加新津县普兴镇山河村村民委员会（以下简称山河村村委会）为被告参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、徐某某及其委托代理人李念刚，被告尹某某及其委托代理人赵英，被告杨某某的委托代理人王凤成，被告刘某某，被告山河村村委会的委托代理人尹志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、徐某某诉称，原告张某某、徐某某系夫妻，育有二子，长子张新明，次子张新平。被告杨某某把自己位于新津县普兴镇山河村9组的房屋承包给被告刘某某、尹某某拆迁。2012年10月中旬，被告尹某某雇张新明拆除被告杨某某房屋，每天工资100元。与张新明一起打工的还有杨祖清。2012年10月22日下午2点左右，张新明在拆除被告杨某某房屋时，墙壁倒塌造成张新明受伤昏迷。被告尹某某随120救护车将张新明送往新津县人民医院治疗，并办理了住院手续。住院期间张新明一直处于植物生存状态。2013年1月30日，张新明在新津县人民医院医治无效死亡，住院100天。被告刘某某、尹某某前后支付医疗费11000元，原告支付28026.55元，现欠新津县人民医院16187.91元。2012年11月30日，原告请求新津县普兴镇人民调解委员会就被承包拆迁房屋造成张新明受伤引发医疗纠纷问题进行调解，参加调解的有被告刘某某、被告尹某某，原告次子张新平、普兴镇司法所、普兴镇派出所、新津县安监局、普兴镇人民调解委员会。在调解协议上、刘某某作为被告代表在调解协议上签了字，按了手印。张新明受伤（死亡）的情况，普兴镇派出所进行了调查了解，询问了相关人员杨祖清等。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告1、死亡赔偿金157900元；2、丧葬费20897.50元；3、被扶养人生活费30635元；4、护理费20000元；5、误工费10000元；6、营养费8000元；7、住院伙食补助费2000元；8、医疗费44214.46元；9、精神损害抚慰金50000元；以上金额合计344173.41元，由三被告承担连带赔偿责任。
被告刘某某辩称，对本案的基本事实无异议，同意原告的诉讼请求。但被告和尹某某是合伙人，尹某某雇人到杨某某家拆房子，尹某某也是雇主，应当共同承担赔偿责任。由于被告因刑事犯罪被判徒刑，只有刑满后再履行赔偿义务。被告垫付了受害人张新明的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，尹某某垫付了医疗费1000元。被告与被告杨某某签订的购房协议上的签名是尹某某代签。
被告尹某某辩称，被告不是雇主，也不是合伙人，只是作为亲戚介绍张新明去拆房子，被告也是为被告刘某某打工，工资是刘某某支付的。张新明受伤后，被告是出于工友和亲属关系将其送到医院救治，张新明的住院手续是被告办的，但医药费是刘某某支付的。支付张新明的1000元医疗费是刘某某向被告借的，没有借条。购房协议上刘某某的签名是被告代刘某某签的，因为刘某某写不起字。死者张新明当日中午喝过酒。
被告杨某某辩称，被告在2012年12月20日已经将房屋卖给了被告刘某某和尹某某，被告提交的证据中明确表明协议是买卖协议而不是承包协议，所有权已经转移给了刘某某和尹某某。被告不是责任主体，也不是拆迁人，拆迁行为不是被告具体实施。事故发生时，被告不在场，对具体拆迁行为没有管理控制能力和义务；事故的发生是死者在拆迁时自己不注意造成的。因此被告不应对本案承担责任。
被告山河村村委会辩称，事故的发生村委会没有责任。集中居住建设项目是经批复核准，农民自愿集中居住搬迁安置，是完全合法合理的。在两次调解中，原告方并没有指出要村委会负责，村委会只是搬迁工作的组织者，并不是拆迁旧房的实施者，因此，山河村村委会不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月27日，被告杨某某与被告山河村村委会签订搬迁安置协议，自愿申请到“徐家渡社区”集中居住，在“徐家渡社区”住房竣工交付30日内拆除位于普兴镇山河村第9村民小组的原有自建农村房屋及其附着物；逾期未拆除的视为自动放弃，交由被告山河村村委会按规定处置。2012年12月20日，被告刘某某与被告杨某某签订协议，约定被告刘某某以1600元购买被告杨某某位于新津县普兴镇山河村9组已签订拆迁安置协议的自建房屋，被告刘某某在签订协议的当天向被告杨某某支付600元，其余房款在旧房拆除后付清，被告尹某某代被告刘某某在该协议上签名。协议签订后，被告尹某某通过电话雇请张新明等拆除被告杨某某的旧房，约定报酬为每天100元。2012年10月22日下午2时许，张新明在拆除房屋时，墙壁倒塌造成张新明受伤昏迷，被告尹某某拨打120急救电话并随急救车将张新明送往新津县人民医院抢救，被告尹某某在手术同意书等医院要求家属签名处签名。张新明的伤情经新津县人民医院诊断为：重型脑伤；弥漫性重轴索损伤；左侧额颞叶散在脑挫裂伤；右侧额骨骨折；左枕头皮血肿大等，住院期间张新明一直处于植物生存状态。2012年11月30日，原告请求新津县普兴镇人民调解委员会就受害人张新明在拆除旧房时受伤住院的医疗费垫付问题进行调解，被告刘某某与受害人家属张新平达成协议，受害人在住院期间所产生的医疗费由刘某某与受害人家属各垫付一半，双方必须在欠费前先行打入医院账户。被告刘某某与受害人家属张新平在调解协议上调解协议上签名并捺印。之后，被告尹某某到新津县人民医院向受害人张新明账户支付医疗费1000元。2013年1月30日，张新明在新津县人民医院医治无效死亡，共住院100天，产生医疗费55214.36元。被告刘某某垫付10000元，要求在本案中一并处理。2012年10月27日，新津县公安局普兴派出所对现场目击者杨祖清作了询问笔录，杨祖清在清楚法律后果的前提下作了如实回答。杨祖清证实：自己与受害人张新明受尹某某雇请，参加拆除杨某某的旧房，工钱为每天100元，在拆除房屋的过程中，因房屋墙壁倒塌造成了张新明的受伤。
另查明，死者张新明于1970年10月18日出生，汉族，住四川新津县普兴镇五峰村3组。原告张某某系死者张新明之父，原告徐某某系死者张新明之母。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证本院予以确认采信的原、被告的身份信息、户口本、买卖协议、派出所询问笔录、亲属关系证明、病情证明、死亡证明、医疗费票据、医疗费汇总单、搬迁安置协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨某某与被告新津县普兴镇山河村村民委员会签订了搬迁安置协议，自愿申请到“徐家渡社区”集中居住，在“徐家渡社区”住房竣工交付30日内拆除位于普兴镇山河村第9村民小组的原有自建农村房屋及其附着物。协议签订后，被告杨某某按照协议约定，选择了自行拆除原住房。被告刘某某、尹某某一起找被告杨某某协商旧房拆除事宜，双方于2012年12月20日签订协议，被告杨某某将旧房残值以1600元的价格卖给刘某某，签订协议的同时，被告刘某某向ＸＸ火支付600元，剩余1000元在房屋拆除后向杨某某支付。被告刘某某在购买被告杨某某位于新津县普兴镇山河村9组的待拆房屋后，被告尹某某打电话雇请受害人张新明等拆除该房屋。庭审中，被告刘某某认可与受害人张新明形成了雇佣关系。原告张某某、被告刘某某、杨某某的当庭陈述，以及新津县公安局普兴派出所对杨祖清的询问笔录，能相互印证被告刘某某与被告尹某某共同雇佣张新明拆房屋的事实。被告尹某某辩称自己不是雇主，不承担赔偿责任。因杨祖清在派出所的陈述是在事发后第一时间作出的，杨祖清证实自己与张新明受尹某某雇请，每天工资为100元，能够客观、真实反应案件事实，且新津县普兴镇人民调解委员会召集受害者家属与被告协调受害人医疗费事宜后，被告尹某某到医院向受害人账户支付了医疗费1000元。综合以上事实，应当认定被告尹某某与被告刘某某为共同雇主。被告尹某某称所垫付的医疗费1000元系刘某某向尹某某所借，但被告尹某某对自己的主张未提交相应证据予以证明，且被告刘某某当庭予以否认。被告尹某某的抗辩不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告刘某某、被告尹某某应当对张新明遭受人身损害共同承担赔偿责任。本案中，被告杨某某将待拆房屋以人民币1600元卖给被告刘某某，并明确了双方的责任，被告杨某某不是拆除待拆房屋的主体，对拆除行为没有管理义务；被告杨某某卖与被告刘某某的待拆房屋是一楼一底，对拆除相对方没有审查义务；由于被告杨某某与张新明没有达成任何合意，对张新明遭受人身损害没有过错，故被告杨某某对张新明遭受人身损害不承担赔偿责任。被告山河村村委会作为搬迁安置的组织者，在搬迁安置协议并未约定旧房拆除主体，被告杨某某在签订搬迁安置协议后选择自行拆除旧房，山河村村委会并不是旧房拆除的主体，也不是受益人，对张新明遭受的人身损害无过错，故原告要求被告山河村村委会承担赔偿责任的请求，本院不予支持。受害人张新明在拆除房屋过程中，未尽到安全注意义务，对事故的发生有过错，应承担此次事故的次要责任，被告刘某某、尹某某对此次事故应承担主要责任。即被告刘某某、尹某某对此次事故承担70%的责任，受害人张新明承担30%的责任。对原告张某某、徐某某主张的赔偿费用本院确认如下：1、死亡赔偿金188535元（含被扶养人生活费张某某15317.50元，被扶养人生活费徐某某15317.50元）；2、丧葬费20897.50元；3、护理费酌定60元／天，共6000元；4、住院伙食补助费酌定20元／天，共2000元；5、医疗费55214.36元；6、精神损害抚慰金酌定为10000元。营养费因无医嘱，本院不予以支持。以上费用合计282646.86元。扣除精神损害抚慰金10000元后的70%为190852.80元，再加上精神损害抚慰金10000元，被告刘某某、尹某某应连带赔偿二原告赔偿款200852.80元。扣除被告刘某某垫付的医疗费10000元、被告尹某某垫付的医疗费1000元，余款189852.80元由被告刘某某、尹某某连带赔偿二原告。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、尹某某在本判决生效后十日内，连带赔偿原告张某某、徐某某赔偿款189852.80元。
二、驳回原告张某某、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2004元，由原告张某某、徐某某承担400元，被告刘某某、尹某某承担1604元。被告刘某某、尹某某应承担部分原告已预交602元，被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内向原告支付，未交部分案件受理费1002元，被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内向新津县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 赖文忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 煜