wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，组织机构代码：X0216636-2。
代表人：王俊斌，经理。
委托代理人：侯江红，女，1975年10月生，汉族，职工，现住，特别授权。
被上诉人（原审原告）：乐亭县明亮货运有限公司，住所地：乐亭县马头营镇西地村，统一社会信用代码：911302250837624216。
法定代表人：兰石磊，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，法律顾问，现住，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人乐亭县明亮货运有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司委托代理人侯江红、被上诉人乐亭县明亮货运有限公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：被上诉人事故车辆定损过高，我司核损5万元，修理前应与上诉人协商，否则上诉人申请重新鉴定,公估费不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担。
乐亭县明亮货运有限公司辩称：上诉人主张的定损5万元，与实际损失不符，被上诉人主张的车辆损失133630元是由唐山中院委托具有公估资质的唐山大唐公估有限公司进行的损失评估，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院判决合法合理，诉讼费是为确定本次事故的损失确定的必然费用，上诉人理应承担，综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。一审时上诉人没有对被上诉人车辆要求重新鉴定，应视为其对该损失予以认可。
乐亭县明亮货运有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告保险赔偿金147320元。诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2015年11月15日21时许，黄建新驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由西向东逆向行驶至沿海路与古柳线交叉口西约1公里时，与刘孝臣驾驶的冀Ｂ×××××/冀BMU**挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄建新负此事故的全部责任，刘孝臣无责任。原告乐亭县明亮货运有限公司系冀Ｂ×××××号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，2016年8月12日经唐山大唐保险公估有限公司进行损失评估，冀Ｂ×××××号车的车损为133630元。原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车的车损133630元，公估费11690元，施救费确认为2000元，共计147320元。原告乐亭县明亮货运有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额225000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为：黄建新驾驶冀Ｂ×××××号车与刘孝臣驾驶的冀Ｂ×××××/冀BMU**挂号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄建新负此事故的全部责任，刘孝臣无责任，客观合法，本院予以采信。因原告乐亭县明亮货运有限公司系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有机动车损失保险，对于原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆冀Ｂ×××××/冀BMU**挂号车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应负担的100元后，剩余损失147220元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司按照事故责任在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告乐亭县明亮货运有限公司保险理赔款147220元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告乐亭县明亮货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1619元，由原告乐亭县明亮货运有限公司负担1元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人事故车辆损失由唐山市中级人民法院委托，经唐山大唐保险公估有限公司进行损失评估，车损为133630元。上诉人认为过高，主张定损5万元，但未提出相应证据亦未向原审法院申请重新鉴定，原审法院对唐山大唐保险公估有限公司进行损失评估结论予以采信并无不妥。公估费是为确定本次事故的损失的必要费用，原审判决上诉人承担亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月六日
书记员 徐铭悦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2137号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，住山东省沂源县，系该公司职工。
被告：淄博银科橡塑科技有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇马峪村。
法定代表人：包锡国，经理。
被告：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地山东省沂源县城西环路北首。
法定代表人：陈作业，经理。
被告：淄博汇宝饲料有限公司，住所地山东省沂源县东里镇华联工业园。
法定代表人：孟凡刚，经理。
被告：包锡国，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：宋丙香，女，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：包锡国，系宋丙香之夫。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告淄博银科橡塑科技有限公司（以下简称银科橡塑）、沂源金山新型建材科技有限公司（以下简称金山新材）、淄博汇宝饲料有限公司（以下简称汇宝饲料）、包锡国、宋丙香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人左璐,银科橡塑法定代表人及宋丙香的委托诉讼代理人包锡国到庭参加诉讼，金山新材、汇宝饲料经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、要求银科橡塑归还承兑汇票垫款1995903.16元并支付利息15967.23元（自2017年4月5日至2017年4月21日按日万分之五）及今后产生的利息；2、要求包锡国、宋丙香、金山新材、汇宝饲料对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，银科橡塑与原告签订编号为2016年齐银承32字103号《银行承兑协议》，协议约定银科橡塑在原告处办理银行承兑汇票500万元，被告缴纳保证金300万元，实际借款200万元，约定承兑汇票到期日为2017年4月5日。同日，原告与包锡国、宋丙香、金山新材、汇宝饲料签订担保合同，约定包锡国、宋丙香、金山新材、汇宝饲料提供担保。2017年4月5日到期后，被告不能承付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
银科橡塑辩称，承兑属实，担保属实。没有还款是由于其他原因造成的。
包锡国、宋丙香辩称，担保属实。
金山新材、汇宝饲料未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，齐商银行与银科橡塑签订（2016）年齐银承32字103号《银行承兑协议》，协议约定：“承兑人（齐商银行）同意就申请人（银科橡塑）签发的汇票1张，金额合计500万元进行承兑，出票日为2016年12月6日，到期日为2017年4月5日，申请人于承兑前向承兑人缴存金额为300万元作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金帐户；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止”。同日，齐商银行与包锡国、宋丙香、金山新材、汇宝饲料签订（2016）年齐银保32字138号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为齐商银行与银科橡塑签订（2016）年齐银承32字103号《银行承兑协议》向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的本金数额为200万元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，银科橡塑向齐商银行交纳保证金300万元，齐商银行为银科橡塑签发银行承兑汇票500万元。协议到期后，银科橡塑未能按银行承兑协议的约定及时足额偿付原告票款，截止到2017年4月21日，扣除银科橡塑向原告缴纳的保证金300万元及产生的利息4096.84元后，银科橡塑尚欠原告汇票垫款本金1995903.16元、利息15967.23元。
本院认为，齐商银行与银科橡塑、包锡国、宋丙香、金山新材、汇宝饲料签订的《银行承兑协议》、《保证合同》，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向银科橡塑履行合同义务后，银科橡塑未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年4月21日，齐商银行要求银科橡塑偿付欠款1995903.16元，利息15967.23元及以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在担保期间内，包锡国、宋丙香、金山新材、汇宝饲料作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向银科橡塑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博银科橡塑科技有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司票款1995903.16元。
二、被告淄博银科橡塑科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息15967.23元。
三、被告淄博银科橡塑科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息（以欠款本金1995903.16元为基数，自2017年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定利率计算）。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
四、被告沂源金山新型建材科技有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、包锡国、宋丙香对淄博银科橡塑科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向淄博银科橡塑科技有限公司追偿。
五、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22895元，减半收取计11448元，由被告淄博银科橡塑科技有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、包锡国、宋丙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋志鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15259号
原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：莫治权，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兴隆，男，汉族，住沈阳市。
被告：徐长健，男，其他自然情况不详。
原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告徐长健租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。其中明确的被告即要求原告提供被告的姓名、性别、可以确定被告身份的其他自然情况信息以及被告的住所地或者经常居住地，否则应视为无明确的被告。人民法院不应予以受理，或受理后应予以驳回起诉。本案中，原告仅能提供被告姓名，但无法提供其他详细信息，经询问其仍无法确认被告信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭建
二〇一六年十一月二十三日书记员王东杰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保316号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人冯灯水。
被申请人陶士美。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人冯灯水、陶士美违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人冯灯水、陶士美的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人冯灯水、陶士美的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4673号
申请执行人：大连农村商业银行股份有司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲勇，男。
被执行人：于英全，男。
被执行人：王明文，男。
被执行人：于英奇，男。
被执行人：于英毫，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于英全、王明文、于英奇、于英毫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出（2011）庄民初字第4838号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1262元、执行费2311元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现四被执行人有可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特24号
申请人：王怀银，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人王怀银、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王怀银、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王怀银签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1394.25元，用于补偿给王怀银作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上�附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2225号
申请执行人王德平，男，1964年7月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人郭取山，男，1958年8月2日出生，住浙江省。
王德平与郭取山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0881民初698号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德平于2017年9月5日向本院申请执行，要求义务人郭取山支付货款66180元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭取山无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息，其位于浙江省桐乡市乌镇镇分水墩村三里塘的农村集体土地性质的房屋暂时无法处置，本院已对其进行公安网上布控。因被执行人郭取山未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况，通过电话及邮寄执行回告的方式告知申请执行人王德平，其未提出异议，也未能提供被执行人郭取山有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1199号
原告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地安庆市太湖县，现住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余学军，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市潜山县，住安庆市潜山县，现下落不明。
被告：夏丽，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地安庆市潜山县，住安庆市潜山县，现下落不明。
被告：赵建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
原告马金中与被告余学军、夏丽、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告马金中于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金中撤诉。
案件受理费2300元，免予缴纳。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 陈玉胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 荣文香
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2390号
原告梁超红，男，1978年4月28日生。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告周正，男，1988年10月12日生，汉族。
原告梁超红与被告周正为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超红及其委托代理人辛会文到庭参加了诉讼。被告周正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超红诉称，2016年1月1日被告向原告借款130万元用于生意周转，约定2016年5月30日还清。现借款已到期，被告拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款130万元及自2016年5月30日后至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告周正未作答辩。
经审理查明，原告梁超红与被告周正于2014年7月份经朋友介绍相识，系朋友关系。2015年5月16日前后，被告打电话给原告称其与朋友准备在南方建500万的沙场，因高速公路款没有结算下来，资金比较紧张，需向原告借款100万元用于周转，借款期限不超过4个月，约定月息3分（即月利率3%）。2015年5月18日，原、被告在石家庄市世贸酒店见面后经过协商，被告向原告借款90万元，支付借款期间的利息10万元，并指定将该款打入其堂弟兼会计周鲁正的银行账户。为此，被告向原告出具了金额为100万元的借条一张。当日，原告电话通知其妻徐春宏将90万元打到周鲁正的银行账户。借款到期后，因被告不能还款，双方于2016年1月1日就还款事宜进行协商，约定将2015年5月18日借款90万元的4个月（即自2015年5月18日起至2015年9月17日止）的利息10万元计入本金，再按借款本金100万元为基数自借款期限届满（即2015年9月17日）后至2016年1月1日按月息3分计息10万元计入本金后，将还款期限延长5个月至2016年5月30日，此期间的利息以借款本金110万元为基数按月息3分计息20万元。被告重新向原告出具了一张借条，内容为：“2016年1月1日周正借梁超红现金人民币大写壹佰叁拾万元整小写（1300000）用于生意周转，以上欠款于2016年5月30日内还清。”之后，原告将此前被告向其出具的借条撕毁。借款到期后，经原告催要，被告先后于2016年6月19日还款1万元，于2016年6月24日还款5万元，于2016年8月30日还款5万元，共计还款11万元，剩余借款本息至今未还。
原告称被告于2016年6月19日至2016年8月30日的三次还款系被告给原告的补偿，非偿还借款本金，也非给付利息。对此，原告未提交相应的证据。
原告提供了证人刘某的当庭证言，该证人证实了2015年5月中旬在石家庄市世贸大厦大厅当场见被告周正向原告梁超红借款100万元并指定将该款打入周鲁正账号的事实。同时也证实了原告将借款利息直接扣除的事实。
在原、被告微信聊天记录和录音资料中载明原告向被告催要欠款，被告表示凑钱还款的事实。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、微信聊天记录及录音资料、户籍材料、银行账户交易明细、证人证言等证据证实。
本院认为，被告周正向原告借款本金90万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告因不能按期还款，于2016年1月1日重新向原告出具借条的事实，证据充分，本院也予以确认。但由于该借条所载明的130万元款项中含有借款利息，故该利息中未付部分应以法律规定的不超过年利率24%计算所得款额为准。被告的三次还款，原告虽称系被告给其的补偿，非偿还借款本息，但无相应证据证实，本院不予采纳，该三次还款额应当按已付利息予以确定。因原、被告约定月息3分，已付利息按此计息并不违反法律规定，应予支持。据此，计算被告付息时间为11万元÷（90万元×3%）=4.074个月，也即4个月零2天。因被告借款时间为2015年5月18日，故计算其给付利息的最后时间应为2015年9月20日。自2015年9月21日起，被告应按法律规定的不超过年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告周正偿还原告梁超红借款本金人民币90万元及自2015年9月21日起至借款清偿之日止按不超过年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告周正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年三月四日
书记员 陈翠平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2554号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒙×，男，1991年5月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被羁押，当日被刑事拘留。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2278号起诉书指控被告人蒙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：2015年8月31日22时许，被告人蒙×在北京市朝阳区高碑店铁道桥北侧处驾驶机动车与其它车辆发生事故。经鉴定其血液中酒精含量为212.7mg／100ml。被告人蒙×后经传唤自动投案。
公诉机关认为被告人蒙×具有自首情节，建议判处被告人蒙×五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自自2015年9月8日起至2015年12月7日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十月八日
书记员 李梦娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初117号
原告：邢加聪，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告邢加聪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款324175元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邢加聪到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月18日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：324175元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告邢加聪逾期交付房屋违约金2396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初833号
原告黎嫦娥，农民。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告蒋小凤，农民。
原告黎嫦娥诉被告蒋小凤健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋辉独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黎嫦娥及其委托代理人卢斌与被告蒋小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎嫦娥诉称，被告蒋小凤无事生非，与原告发生口角将原告摔伤，原告的伤势经鉴定已构成轻伤，起诉要求被告蒋小凤赔偿原告医疗费等损失共计59923.42元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、（2016）桂0324刑初95号刑事判决书，证实被告蒋小凤致伤原告黎嫦娥，原告伤势为轻伤并构成十级伤残，原告在本案中没有过错；2、兴安界首骨伤医院诊断证明书，证实原告的伤势情况；3、兴安界首骨伤医院入院记录、检查报告单、出院记录、出院证，证实原告住院16天，出院后医嘱休息3个月；4、兴安界首骨伤医院医药费发票5单，证实原告因伤治疗的医疗费支出；5、鉴定费发票3单，证实原告用去鉴定费1800元；6、交通费发票12单，证实原告支出交通费300元；7、全州县咸水镇南宅村委证明，证实原告受伤一事一直在调解中，被告在打伤原告后常年在外；8、全州县公安局损伤鉴定书，证实原告伤势为轻伤；9、伤残和后续治疗费鉴定，证明原告伤势构成十级伤残，需后续治疗费9000元。被告蒋小凤辩称，因为这件事被告已经被判刑，不愿意承担民事责任，被告也没有钱可以赔偿原告。
被告蒋小凤未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，本院依职权调取1、公安机关询问笔录共13份（其中原告黎嫦娥3份；原告黎嫦娥丈夫赵明生2份，唐鸾秀、朱新玉、赵玉兰、赵富、赵声华各1份；被告蒋小凤3份），证明本案被告蒋小凤致伤原告黎嫦娥的事实；2、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事撤诉申请书、（2016）桂0324刑初95号刑事附带民事裁定书各一份，证明原告曾提起过刑事附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。
经庭审质证，被告认为原告受伤后曾认可是其自己摔伤，在原告出院后，被告丈夫曾去找过原告，提出赔偿6000元了结此事，但原告不同意。被告在刑事案件处理过程中曾对原告进行的司法鉴定提出过异议。被告对本院依职权调取的证据材料中公安机关对原告黎嫦娥及赵明生、唐鸾秀、赵声华的询问笔录有异议，对其他证据没有异议。原告对本院依职权调取的证据材料中公安机关对被告蒋小凤的询问笔录有异议，有其他证据没有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对双方有异议的证据，本院结合已发生法律效力的（2016）桂0324刑初95号刑事判决书予以确认本案法律事实。
根据以上认定的证据材料及庭审查证，本院确认以下法律事实：2013年11月26日上午11时许，原告黎嫦娥与同村村民赵富等人在全州县咸水镇南宅小学商店打麻将，参与打麻将的人员打完麻将结算时少了一张牌。在一旁观看的被告蒋小凤参合进来讲原告黎嫦娥弄假。原、被告因此发生争吵，被他人劝开后，双方又在小学门口的公路上发生争吵并扭扯，在原告黎嫦娥抓住被告蒋小凤的手时，被告蒋小凤用力甩开，致原告黎嫦娥倒地并锁骨受伤。原告黎嫦娥受伤后当天在兴安县界首骨伤医院住院治疗16天，该院诊断原告伤势为：左锁骨中段粉碎性骨折，住院当天用去X光检查费133元，住院期间用去医疗费10628.22元，出院医嘱要求原告定期复查伤势，原告出院后进行检查并支出检查费285元。原告的伤势经全州县公安局物证鉴定室鉴定构成轻伤，用去鉴定费500元，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，取出左锁骨内固定所需后期医疗费约9000元，共支出鉴定费1300元。原告在刑事案件审理过程中曾提起过刑事附带民事诉讼，后于2016年5月10日撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。被告蒋小凤在本案在故意非法损害原告黎嫦娥的身体××导致原告轻伤的损害后果，依法应当承担赔偿责任。结合生效刑事判决书所认定的事实及对双方过错程度的认定，本案不能认定原告黎嫦娥有过错，因此，被告应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。经本院核算，原告的损失应为，医疗费10628.22元＋133元＋285元，合计11046.22元，后续治疗费9000元，误工费74.2元／天×16天＝1187.2元，住院伙食补助费100元／天×16天＝1600元，鉴定费1800元，交通费300元，合计24933.42元。因医院医嘱未要求原告在住院期间留陪护人员，也没有要求加强营养及出院后全休，本院对原告要求被告赔偿护理费、营养费、出院后误工费的诉讼请求不予支持。因原告在刑事诉讼中已提起过民事诉讼，虽然在刑事案件审理过程中撤回了起诉，但仍应当按照刑事诉讼法解释的相关规定予以核定原告的赔偿项目，因此，对原告要求被告赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告蒋小凤赔偿原告黎嫦娥医疗费等损失共计24933.42元；
二、驳回原告黎嫦娥的其他诉讼请求。
案件受理费599元，适用简易程序减半收取300元，由原告负担175元，被告负担125元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一六年七月二十日
书记员 唐琼
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第7页共7页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2121号
申请执行人张莉，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市。
负责人李国玉。
张莉与阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）沛魏民初字第00309号民事调解书，内容：“一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年6月25日前赔偿原告张莉医疗费等各项损失合计366261.4元，于2015年6月25日返还被告王存雪为原告垫付的医疗费28000元；其余诉讼请求原告自愿放弃。本次纠纷一次性了结。二、案件受理费2372元，减半收取为1186元，由原告张莉承担。”该调解书送达后，被执行人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司未能按期履行偿还义务，现张莉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请人11万元，剩余款项待该案再审程序结束后再根据最终结果另行支付。
本院认为，张莉与阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人已与被执行人达成和解协议，致本案无法执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00309号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月八日
书记员 郝朋朋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第52号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：郭师成，男，1984年12月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告郭师成为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××5015的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为23910.22元，其中透支本金22225.41元、利息及滞纳金1684.81元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××5015的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额23910.22元，其中透支本金22225.41元、利息及滞纳金1684.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计23910.22元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息23910.22元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决生效之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭师成于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金22225.41元及利息和滞纳金1684.81元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币23910.22元，同时自2013年11月14日至判决生效之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告郭师成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费398元，由被告郭师成负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其398元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 晨
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初94号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭晓斌，男，1990年12月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住敖汉旗新州，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月17日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郭晓斌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人郭晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人郭晓斌酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇新化路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人郭晓斌每百毫升血液中酒精含量为85毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，被告人郭晓斌的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷晓东
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第908号
原告韦某甲。
被告苏某乙（曾用名苏某甲）。
原告韦某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告韦某甲到庭参加诉讼。被告苏某乙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育长子韦某乙，于××××年××月××日生育次子韦某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格和习惯不同，没有共同话题，夫妻双方经常发生冲突。被告于2010年8月外出务工。五年来，原、被告互不来往，不履行夫妻义务，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，为此，原告根据婚姻法和民诉法的相关规定向法院提起民事诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费每人250元至两个儿子成年。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告及两个婚生孩子的户籍登记信息；4、《出生医学证明》复印件，证明两个婚生孩子的出生日期；5、上林县××镇××村××经济联合社证明材料原件，证明被告苏某乙于2010年外出打工至今下落不明的事实；6、《询问笔录》复印件，证明马山县人民法院的干警曾于2015年8月25日依法调取了被告父亲苏某丙的询问笔录，被告父亲证实4、5年前，被告曾打过一次电话，之后就未联系，也不回娘家。
本院委托马山县人民法院调取了被告父亲苏某丙、马山县××镇××村民委员会的证明材料原件，证明被告于5年前与其父亲通过一次电话后就失去联系，期间，没有被告任何的消息。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，两个婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，原、被告于2011年上半年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育长子韦某乙，于××××年××月××日生育次子韦某丙。原、被告在一起共同生活期间因家庭生活琐事有时发生争吵。2010年上半年，原告怀疑被告有第三者，为此双方发生争吵，原告并打了被告，被告即离家外出打工至今，且去向不明，期间，双方互不履行夫妻义务。2015年9月6日，原告以双方的夫妻感情已完全破裂为由向法院提起民事诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费每人250元至两个孩子成年。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及法院调取的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告认识、恋爱仅半年即登记结婚，双方婚前没有相互深入了解，婚姻基础不是很好；虽然双方婚后已生育了两个孩子，但2010年上半年，原告因怀疑被告有第三者，双方争吵后原告打了被告，被告即离家外出打工至今，且去向不明，说明双方婚后未建立起良好的夫妻感情。原、被告因夫妻感情不和从2010年上半年分居至今，双方互不履行夫妻义务已6年时间，原告提交有当地经联社的证明材料佐证，原、被告的夫妻感情确实已完全破裂，符合法定的离婚条件，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，原告在庭审中主张抚养两个婚生孩子韦某乙、韦某丙，被告每月支付孩子抚养费每人250元至两个孩子成年，因被告目前去向不明，不可能抚养孩子，故两个婚生孩子应由原告携带抚养，两个孩子抚养费待被告出现后再协商或起诉处理。原告在抚养两个婚生孩子期间，被告对两个婚生孩子有探望权。因原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告苏某乙离婚；
二、原、被告的婚生孩子韦某乙、韦某丙由原告韦某甲携带抚养，由原告韦某甲负担两个婚生孩子的全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
人民陪审员 陆愈峰
人民陪审员 李高武
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈燕梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第908号原告鲁某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告鲁某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月3号向原告借款15000元，并出具借条一份，并约定10天内还清，逾期由上蔡县人民法院执行。后原告多次向被告追要借款未果。故起诉要求被告归还借款15000元。被告辩称，不是借的原告的钱，是欠原告的塔吊租赁费钱，借条是我写的，但已还清原告的塔桥租赁费钱。经审理查明，被告马某某租赁原告鲁某某的塔吊，经核算，被告马某某欠原告鲁某某塔吊租赁费15000元。后于2014年4月3日，被告马某某向原告鲁某某出具借条一份。借条内容为：“今借鲁某某现金一万五千元整，借款人马某某2014年4月3日（如果10天拿不到还有上蔡县人民法院执行）：马某某”。后原告鲁某某多次向被告马某某追要，被告马某某同过银行汇款累计还款11000元，下余4000元经多次追要未果。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告给付塔吊租赁费4000元，利息放弃。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、原告提供的被告出具的借条一份在卷予以佐证。本院认为，被告马某某租赁原告鲁某某的塔吊，双方已实际履行，租赁关系成立。被告马某某对其所欠塔吊租赁费15000元出具借条一份，对原告鲁某某提供的借条证据，本院予以采信。因被告马某某出具借条后累计还款11000元，下余4000元未还。故对原告鲁某某要求被告马某某给付塔吊租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告鲁某某放弃要求被告马某某给付，系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告马某某辩称其欠原告鲁某某的塔吊租赁费钱已还清，却未提供证据予以证明，故对被告马某某的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起7日内偿还原告鲁某某塔吊租赁费4000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马某某负担（该款原告交纳，限被告于本判决生效之日起7日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文波二〇一五年六月三十日书记员  朱继业
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保18号
申请人：丁庆青，男，1987年7月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人丁庆青于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人丁庆青以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人丁庆青的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丁庆青的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3272号
原告：林健，男，1970年3月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告林健与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告林健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告林健就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告林健送达。根据《不予受理案件通知书》，原告林健如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告林健于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执166号
申请执行人朱明德，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人刘巍，男，1970年3月16日出生，汉族，住通化县。
朱明德与刘巍劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，经申请人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
(2015)通民初字第1092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月十三日
书记员 胡静娟
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第624号
原告：倪永彬，男，成年，汉族，潮州市人，住韶关市浈江区。
原告：何东昇，男，成年，汉族，开平市人，住韶关市曲江区。
原告：李锦洪，男，成年，汉族，佛山市顺德区人，住韶关市曲江区。
原告：李智锐，男，成年，汉族，广州市番禺区人，住韶关市曲江区。
委托代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：张建生，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告倪永彬、何东昇、李锦洪、李智锐诉被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告共同委托代理人潘俊亮到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告因做生意资金周转困难分别向原告四人共借款186000元，并约定此款在2014年6月20日还清，被告立具借据给原告四人收执。并同意将属于被告的位于韶关市曲江区某镇某村某栋某梯某房作抵押。欠款到期后，原告多次要求被告还款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款186000元给原告四人，并承担起诉之日起至还清全部欠款之日止的银行同期贷款利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告张建生未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，四原告与被告曾是同学关系。2014年4月27日，被告以资金周转困难为由，向四原告共借款186000元，被告立具一张借条给四原告收执，承诺于2014年6月20日前还清借款，并用位于韶关市曲江区某镇某村某栋某梯某房作抵押。双方未约定借款利息，也没有办理借款抵押登记手续。借款到期后，经原告催收未果，原告乃诉至本院，要求解决。
本案诉讼中，依原告申请，本院于2014年6月30日作出（2014）韶曲法民一初字第624号民事裁定书，裁定查封被告座落于韶关市曲江区某镇某村某栋某梯某房（产权证号：XXXXX**）一套，查封金额为200000元。
以上事实，有借据、房地产权查档答复书、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告欠四原告借款186000元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，四原告与被告的债权债务关系明确。四原告主张被告归还借款186000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于四原告主张借款利息的问题。虽然双方对借款利率没有约定，但被告在借款时约定于2014年6月20日还清借款，四原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应由被告承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告对拖欠四原告的借款本息，应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
被告张建生欠原告倪永彬、何东昇、李锦洪、李智锐借款186000元，应于本判决生效之日起七日内支付给四原告，并从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元（已减半收取），财产保全费1520元，共3530元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周伟萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 饶芷霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢59号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人孙晓艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第729号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第729号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李化生
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2259号
原告邱某某，女，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1953年12月3日出生，汉族。
原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员刘志中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人余长科，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不管不问，不履行义务，原告生病也不管，原告因对婚姻失去希望曾喝农药自尽，被村民发现后抢救才幸免于难。双方因夫妻矛盾无法和好关系于1997年开始分居生活，原告2008年向人民法院起诉离婚未果，后双方至今仍未和好夫妻关系，又分居生活六年互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。特向人民法院起诉，请求判决准予离婚，依法分割荣县高山镇街道门面房三间及住房。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证及家庭户口簿复印件；2、婚姻状况证明、结婚登记申请表；3、（2008）荣民一初字第288号民事判决书复印件；4、证人廖倡银、傅明仙、吕小华、龚琼英证明材料一份；5、证人曹平、周发良、黄良金证明材料一份；6、荣县高山镇高山铺居委会、荣县高山镇东升村民委员会、荣县乔顺机械制造有限公司证明材料各一份。
被告辩称：结婚以来双方从未为家庭琐事吵嘴打架，夫妻关系一直很好，不同意离婚。原告1997年初离家出走在外至今长达17年之久，未回过一次家，对两个儿子不管不问，对家庭未履行法定义务，原告一直生活在荣县，被告及两个儿子都叫原告回家，原告就是不回来。被告在家经营生意，认真履行照顾家庭的义务，将两个儿子抚养成人。喝农药是原告酒后出洋相，将农药抹在了衣服上，经送医院检查并没有喝到口中。三间门面房系被告四姊妹共同所有，不是夫妻共同财产。被告对家庭和子女都尽到了义务，希望原告能回家生活，请求驳回原告的诉讼请求
被告未举证。
经审理查明：原、被告系再婚，于1986年下半年经人介绍恋爱，1987年8月24日在荣县原高山乡人民政府登记结婚。婚后原告与前夫所育之子改名张某甲（1982年2月26日生），随原、被告共同生活。1988年3月26日原、被告共同生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于1997年底离家外出，与被告异地生活至今。2008年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得改善，双方仍异地生活，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，有一定的感情基础，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告外出与被告分居生活，双方长期缺乏沟通导致夫妻感情淡薄。原告向本院起诉离婚未果后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。原告诉请与被告离婚的事实和理由成立，本院予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产，但未提供证据证明财产的具体情况和合法性，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一四年十一月五日
书记员 戴孟超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初第1085号
原告韩福荣。
被告姜怀伟。
被告高萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司海化支公司。
本院在审理原告韩福荣诉被告姜怀伟、高萍、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩福荣于2016年7月11日向本院申请撤回对被告姜怀伟、高萍、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司的起诉。
本院认为，原告韩福荣申请撤回对被告姜怀伟、高萍、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福荣撤回对被告姜怀伟、高萍、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由原告韩福荣负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8881号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告黄远飞，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。
被告潘凤霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄远飞、潘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄远飞向原告偿还贷款本金￥770000元及利息、罚息【暂计至2016年7月29日，利息、罚息合共为￥31906.86元；自2016年7月30日起至实际支付之日止的利息、罚息按《个人额度贷款合同》约定的标准计算】；2、判令被告黄远飞向原告支付律师服务费￥20047元；3、判令被告潘凤霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物（即坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2F栋804和C67号汽车位）享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：
一、签约情况。
被告黄远飞因生产经营资金周转而向原告借款￥770000元，被告黄远飞以佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2F栋804和C67号汽车位向原告提供抵押担保，且被告潘凤霞为借款提供全程连带责任保证担保。贷款发放后，被告黄远飞自2016年3月起未能足额偿还款项，案件经过具体如下：
一、签约情况
2014年3月11日，原告与被告黄远飞、潘凤霞签订了《个人额度贷款合同》（编号：104149000438），约定：被告黄远飞向原告贷款￥770000元；采取到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息。每月的3日为结息日；该笔贷款具体用途为佛山市顺德区乾通贸易有限公司支付购货款。本合同项下额度有效期限自2014年3月11日起至2017年3月11日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时原告有权调整利率的浮动比例；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。同时，被告黄远飞自愿以坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2F栋804和C67号汽车位房产对上述借款提供抵押担保，被告潘凤霞自愿对上述借款提供全程连带责任保证担保。
二、履约情况
2014年3月13日，双方就本案抵押物办理了抵押登记手续。2014年3月19日，原告根据被告申请向其发放贷款77万元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，年利率为8.4%。
三、被告严重违约
被告于2016年3月开始未能足额偿还款项，截至2016年7月29日，被告拖欠逾期贷款本金￥770000元、利息￥2878.08元、罚息￥29028.78元，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
原告认为，根据《合同法》的相关规定及原被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的律师服务费用人民币20047元应由被告在偿还贷款时一并清偿。
被告潘凤霞作为连带保证人，应对被告黄远飞的上述债务承担连带保证责任。原告作为抵押权人，对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2F栋804和C67号汽车位享有优先受偿权。
诉讼中，原告补充：借款期限至2015年3月19日的第一笔借款已清偿，2015年3月20日原告依被告申请发放了第二笔贷款770000元，到期日至2016年3月20日，该笔贷款被告没有按期足额清偿。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：至2016年10月12日，被告尚欠本金770000元、利息2878.08元、罚息47931.37元。
另查明二：借款合同约定，原告对担保的实现顺序有选择权。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告黄远飞未依约履行到期还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付,利息应按罚息计。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告亦提供委托代理合同，且原告的律师费主张未超过律师费政府指导价，合法合理，应予支持。
二、担保责任
抵押。被告黄远飞提供不动产对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
保证。被告潘凤霞作为案涉借款的连带保证人，在担保债务到期未得清偿时，应负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
实现顺序。按照约定，原告对担保的实现顺序有选择权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄远飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金本金770000元元及利息、罚息【计至2016年10月12日为利息2878.08元、罚息47931.37元，此后按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在每年的1月1日随之调整】;
二、被告黄远飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费20047元；
三、被告潘凤霞对被告黄远飞的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告潘凤霞在承担保证责任后，对被告黄远飞有追偿权；
五、原告对被告黄远飞提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2F栋804和C67号汽车位，对上述第一二项债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，财产保全费4630元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十月十七日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8881号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）黄远飞，男，汉族，1978年11月3日出生，住所地广东省清远市清城区源潭镇松塘管理区坑基冚村13号，公民身份号码。 被保全人（被告）潘凤霞，女，汉族，1980年2月6日出生，住所地广东省清远市清城区源潭镇松塘管理区坑基冚村13号，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人黄远飞、潘凤霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄远飞、潘凤霞的财产在价值821953.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黄远飞、潘凤霞在价值821953.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十二日 书记员  曹淑娟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1129号
申请执行人陈颖儒，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人郭章美，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人魏银妹，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈颖儒与被执行人郭章美、魏银妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫案件受理费1150元，保全费1020元，合计102170元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，并依法冻结了被执行人郭章美每月工资收入1500元，该款于每半年扣划至本院账户，截止至2016年6月份，扣划被执行人郭章美的工资收入共计19500元，本案参与分配分得13177.2元，其中扣除执行费1432.55元，余款11744.65元已于2016年7月19日支付给申请执行人。
本案申请标的为102170元，已执行到位11744.65元，未执行到位90425.35元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人的月工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第791号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初224号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人曹少磊，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因本案于2017年2月4日被羁押，同年3月13日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人曹少磊犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人曹少磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日凌晨5时许，被害人莫某1、何某1、莫某2、黄某1四人（均为未成年人）到鹤山市共和镇乐某购物广场，撬开卷闸门入内，在商场一楼店铺盗得手袋两个。同日14时许，上述四人又来到乐某购物广场，商场值班人员祝某、顾某（均已判刑）等人将莫某1、何某1、莫某2、黄某1四人抓获，并带到商场二楼的办公室内。后顾某通知商场经理郭某（已判刑），郭某通知被告人曹少磊过去商场。同日15时30分许，被告人曹少磊来到乐某广场二楼办公室，在郭某指使下，被告人曹少磊伙同其他工作人员将莫某1、何某1、莫某2、黄某1四人禁锢在商场办公室，要求四人联系家人拿钱过来赔偿盗窃行为对商场造成的损失。期间，被告人曹少磊等人持拖鞋等对四人实施了殴打（其中，致黄某1轻微伤。）。至当天23时许，郭某才报警，将莫某1、何某1、莫某2、黄某1交由公安机关处理，被告人曹少磊下班离开现场。2017年2月4日，公安机关将潜逃的被告人曹少磊抓获。
上述事实，被告人曹少磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人莫某1、何某1、莫某2、黄某1的陈述，证人李某的证言，同案人郭某、顾某、祝某的供述，被告人曹少磊的供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见，同案人的刑事判决书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹少磊无视国家法律，为索取被盗财物的损失，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曹少磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人曹少磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对案件发生有过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处拘役的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曹少磊非法拘禁多人，又对被害人实施殴打，且致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人曹少磊为索取被盗财物的损失而实施犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹少磊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月4日起至2017年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
余真盛
人民陪审员
冯钊健
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员
余晓钓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2746号
原告：王二山，男，1949年8月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王宽超，禹州市神后法律服务所法律工作者。
被告：杨超峰，男，1988年9月29日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王红柯，女，1989年2月4日出生，汉族，住禹州市。
原告王二山诉被告杨超峰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王二山撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王二山负担。
审判员 刘长印
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟高航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9449号
原告温宇通。
委托代理人赵小建，广东濠宇律师事务所律师。
被告徐小明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小建到庭参加诉讼。被告徐小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年8月29日，原告温宇通与被告徐小明签订了《个人借款合同》，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元；借款方保证从2014年8月29日至起2014年10月29日止，按合同规定的利息偿还借款；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追还贷款。合同的落款有原告与被告的签字及指印。
二、2014年8月30日，原告通过其中国民生银行的账户62×××09向被告中国邮政储蓄银行有限责任公司的账户62×××38转账人民币14000元。
三、原告请求法院依法判令：1、被告支付原告借款人民币20000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的：《个人借款合同》、银行流水以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。关于借款本金的问题，虽双方在签订合同的时候，借款金额为人民币20000元，但原告实际转账给被告的金额为人民币14000元，原告主张剩余人民币6000元为现金交付，但由于原告未出具相应的证据证明其主张，被告亦没有向原告出具过收款的证明，原告应承担举证不能的后果，故本院认为原告实际借款给被告的本金为人民币14000元。原告借款后，被告应按照合同的约定按期返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明应于本判决生效之日起十日内向原告温宇通返还借款本金人民币14000元。
二、驳回原告温宇通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告承担人民币45元，被告承担人民币105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张忆珍
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初558号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日12时许，被告人杨某某在沈阳市苏家屯区迎春街X号X其租用的日租房内，趁被害人王某不备之机，将被害人王某放在桌子上的苹果牌7型黑色手机1部盗走，当日15时许，在沈阳市大东区小北关街“小北手机市场”内销赃时，被公安机关抓获，被盗手机被扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3400元。
被告人杨某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；能积极缴纳罚金，且被盗手机已经返还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一七年十二月十三日
书�员岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终00032号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李煌。2010年10月14日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2014年6月24日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李煌犯危险驾驶罪一案，于2015年12月3日作出（2015）湖吴刑二初字第398号刑事判决。被告人李煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日21时05分许，被告人李煌酒后驾驶号牌为浙E×××××小型轿车，途经湖州市吴兴区月河街道二环东路的湖东路路口处时，被执勤民警查获。公安机关现场未对被告人李煌进行呼吸式酒精测试，于当日21时20分许直接将被告人李煌带至解放军第九八医院抽取血样。经检验，被告人李煌血液中乙醇浓度为256mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李煌到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。原判认定上述事实的证据有：证人盛某的证言，身份证、人口信息、驾驶证及行驶证复印件，车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询、情况说明、查获经过、湖州市公安局吴兴区分局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书等书证，现场照片、视听资料，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人李煌的供述和辩解。原判认为被告人李煌自愿认罪并如实供述犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李煌曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李煌拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人李煌提出，其主观恶性较小，认罪态度较好，有立功表现，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人李煌在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人李煌具有坦白和立功情节并依法从宽处理。原判根据上诉人李煌犯罪的事实及犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑适当。上诉人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终80号
上诉人（原审原告）黄冈市金财融资担保有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。
法定代表人郭三武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖北欧亿合成革有限公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇朝阳工业园。统一社会信用代码914211820500397550。
法定代表人刘向明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇西郊。统一社会信用代码914211827070189177。
法定代表人胡均乐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖北楚丝域革业有限公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇朝阳工业园（湖北欧亿合成革有限公司内）。统一社会信用代码91421182MA48U5L296。
法定代表人胡菁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）胡均乐，男，1955年9月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）程凤玲，女，1953年8月15日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）刘向明，女，1964年6月22日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）叶树凡，男，1961年11月8日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省武穴市�
被上诉人（原审被告）刘金娥，女，1953年2月24日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省武穴市。
上诉人黄冈市金财融资担保有限公司因与被上诉人湖北欧亿合成革有限公司、武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司、湖北楚丝域革业有限公司、胡均乐、程凤玲、刘向明、叶树凡、刘金娥保证合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄冈市金财融资担保有限公司上诉称，本案系保证合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于法律规定的专属管辖的范围。双方当事人之间书面约定，如发生争议由上诉人黄冈市金财融资担保有限公司所在地的人民法院管辖，该约定符合法律的规定。请求撤销原审裁定，将本案指定由湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人黄冈市金财融资担保有限公司与武穴市楚威日用塑料有限公司之间的借款担保合同引起的与被上诉人湖北欧亿合成革有限公司、武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司、湖北楚丝域革业有限公司、胡均乐、程凤玲、刘向明、叶树凡、刘金娥保证合同纠纷，本案与武穴市楚威日用塑料有限公司之间有直接的利害关系。武穴市人民法院已于2017年11月裁定受理了武穴市楚威日用塑料有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由武穴市人民法院管辖。上诉人黄冈市金财融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定移送武穴市人民法院审理并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执570号
被执行人张亚杰罚金一案，被执行人张亚杰已自动履行完毕，本案结案，特此通知。
二〇一七年五月五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2451号
原告：阮郑和，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道山河3号。
法定代表人万建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
原告阮郑和与被告霞浦县松涛水产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。阮郑和于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮郑和申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮郑和撤诉。
本案受理费减半收取计27元，由阮郑和负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周巧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第151号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1972年5月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市法哈牛镇李家套村。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）皇刑初字第60号刑事判决，认定被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾天月
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审192号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民�766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人叶华军，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。违法行为地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期丁桥路188号。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月31日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第029-007号行政处罚决定确定的建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用生产油烟、污水污染的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年8月30日作出温鹿城法处字[2016]第029-007号行政处罚决定并于2016年9月2日送达被执行人，责令被执行人叶华军在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前，停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚�7400元整。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格前停止使用生产油烟、污水污染的设施义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第029-007号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施，由温州市鹿城区综合行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜迪艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2517号
申请执行人北京世纪远达科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村村委会北800米。
法定代表人廖达。
被执行人北京辉煌齐至玻璃有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村西侧。
法定代表人刑文建。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过银行查询系统查询，银行反馈结果显示被执行人无银行存款信息；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昌执字第2517号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 路建明
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 羽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1724号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。
法定代表人呼建敏，该单位董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告李小双，女，1983年6月4日生，汉族，住内黄县。
被告郝利波，男，1983年12月26日生，汉族，住内黄县。
被告魏晓建，男，1987年10月31日生，汉族，住内黄县。
被告李飞，男，1980年7月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李永宁，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告李小双、郝利波、魏晓建、李飞、李永宁追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李院红到庭参加了诉讼，被告李小双、郝利波、魏晓建、李飞、李永宁经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2016年9月1日，第一被告在内黄县兴福村镇银行有限责任公司借款20万元，期限12月，原告为第一被告的贷款担保，其余被告为了第一被告在内黄县兴福村镇银行有限责任公司的贷款向原告提供了连带责任反担保。第一被告在内黄县兴福村镇银行有限责任公司的贷款到期后，第一被告没有偿还，原告履行了担保责任，按合同规定进行了代偿。原告代偿后，被告经催要迟迟不予偿还。依照原告与各被告之间的约定，对于原告的诉请，各被告均有全部清偿的责任。故特向法院提出诉讼，望依法判决：1、要求法院依法判令第一被告偿还原告代偿本息201948.11元，判令第一被告承担违约金5977.66元；2、要求法院依法判令第一被告承担自违约金结算始至还清贷款之日止（按日万分之四计）的违约金；3、要求法院依法判令第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告李小双、郝利波、魏晓建、李飞、李永宁均未答辩。
经审理查明，2016年9月1日，被告李小双与内黄县兴福村镇银行有限责任公司了借款合同，借款金额为20万元，期限为2016年9月1日起至2017年8月20日止。原告为被告李小双提供保证方式担保，原告与债权人内黄县兴福村镇银行有限责任公司签订了保证合同，被告李小双与原告签订了(反）担保合同，合同约定，被告按约定支付原告担保费，如果原告不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，被告按约定支付违约金。由被告郝利波、魏晓建、李飞、李永宁提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告李小双没有按照合同约定履行还款义务。债权人内黄县兴福村镇银行有限责任公司依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金，代被告李小双偿还了借款本息。至2017年11月10日，被告李小双下欠原告代偿本息201948.11元、违约金5977.66元，至今未还，引起本案纠纷。另查明，原告支付律师费8317元。
以上所述，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺担保书、代偿通知书、代偿票据、费用清单、担保承诺书、律师费票据及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告李小双偿还了内黄县兴福村镇银行有限责任公司的借款本息，被告李小双应当偿还原告所代偿本息，并按代付金额的日万分之四支付违约金，被告不能按约定还清本息，已经构成违约，故原告请求李小双支付代偿本息及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，该主张属实现债权的主张，且合同有约定，本院应予支持。被告郝利波、魏晓建、李飞、李永宁均向原告签订了承诺担保书，担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小双于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币201948.11元；
二、被告王郝利波、魏晓建、李飞、李永宁对第一项债务负连带清偿责任；
三、被告李小双于判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费8317元、违约金5977.66元，并承担自2017年11月11日至还清款之日止的违约金（按代偿款的日万分之四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月五日
书记员 张 扬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4124号
申请执行人牛希胜，男，1978年1月2日出生。
被执行人郝雷，男，1966年10月5日出生。
被执行人北京合众协力印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾张辛庄村村委会东200米。
法定代表人熊云波，经理。
申请执行人牛希胜与被执行人郝雷、北京合众协力印刷有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人牛希胜依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初17187号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4124号案件终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵园丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初8722号
原告：徐佑云，女，1965年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：金啟文，系湖北圣青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷（系原告之女），1987年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：徐正，男，1986年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告徐佑云与被告徐正民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佑云的委托诉讼代理人金啟文、彭婷，被告徐正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金55，637元；2.判令被告支付自2018年1月1日起以本金55，637元为计算基础，按年利率6%的标准给付利息直至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以装修房屋为由向我借款人民币68，000元，我通过现金或银行转账方式分多笔予以了支付。2016年8月12日，被告与我的女儿在武昌区民政局办理离婚手续时，被告在离婚协议上认可欠款的事实并承诺在2018年1月1日前还清。之后，被告分别还款1，314元、1，314元、9，735元共计12，363元，现尚欠55，637元未还。因多次索要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告徐正辩称，我确实尚欠原告55，637元，对本金没有异议，但之前双方并未约定利息。我认为原告要求支付的利息过高。如果原告同意我每个月看女儿，我愿意支付利息。
本院经审理认定事实如下：
徐佑云原系徐正岳母。
2014年12月27日，徐正因装修房屋向原告借款68，000元。
2016年12月8日，徐正与徐佑云之女办理离婚登记，双方在离婚协议书中达成“双方在婚姻存续期间男方欠女方母亲人民币68，000元整，男方在2018年1月1日前还清。”
徐正已还款12，363元。
现徐佑云诉至本院，诉请如前。
庭审中，被告徐正表示目前仅有能力每月偿还人民币500元，因双方无调解基础，未能达成一致意见。
上述事实，有徐佑云提交的银行转账凭证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐正对欠款事实予以认可，应予偿还。对原告徐佑云主张徐正还款本金55，637元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐正未按照约定的期限偿还本金，对原告徐�云主张自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息直至徐正还清借款之日起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐正于本判决生效之日起七日内偿还原告徐佑云借款55，637元；
被告徐正以55，637元为本金按照年利率6%的标准给付（自2018年1月1日起至实际清偿之日止）逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190元，减半收取595元，由被告徐正负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴艳妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1196号
原告刘汉彩，居民。
被告张林，居民。
原告刘汉彩诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉彩到庭参加诉讼；因被告张林下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉彩诉称，2012年12月2日至2013年4月16日期间，被告张林分四次共向原告借款7万元，借期6个月，月利率2.4%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（按月利率2%计算）。
被告张林未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告张林向原告借款1万元，借期6个月，月利率2.4%；2012年12月14日，被告张林向原告借款2万元，借期6个月，月利率2.4%；2012年12月20日，被告张林向原告借款3万元，借期6个月，月利率2.4%；2013年4月16日，被告张林向原告借款1万元，借期2个月，月利率2.4%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉彩借款给被告张林使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘汉彩要求被告张林偿还借款7万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，已付应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉彩支付借款本金7万元及利息（以1万元为本金，自2012年12月2日起；以2万元为本金，自2012年12月14日起；以3万元为本金，自2012年12月20日起；以1万元为本金，自2013年4月16日起；以上利息均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹馨月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10836号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：王新国，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告王新国合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10836号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：王新国，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告王新国合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十月三十一日书记员  付月峰