安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00232号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴韵涛，男，1969年7月13日出生于安徽省南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌职务侵占罪，于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，因涉嫌职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，于2013年12月13日被南陵县人民检察批准逮捕，同年12月17日被南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人吴韵涛犯职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴韵涛及其辩护人吴焕澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：
一、职务侵占罪部分
2008年8月份，被告人吴韵涛系南陵县长风房地产开发有限公司（以下简称长风公司）股东，因长风公司的房产销售出现问题且后期资金不足，吴韵涛与长风公司的法定代表人秦巧生、会计林学明共同将属于长风公司开发的已建好但尚未销售出去的房产通过虚假交易变更到自己名下。其中吴韵涛将长风商业街5幢，建筑面积153.85平方米房产（南陵县字第20083424）变更到自己名下，且于2012年11月12日用该房屋及秦巧生名下一套184.45平方米（南陵县字第20083425）在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司进行了抵押，从该银行贷款140万元，并用该贷款归还吴某乙、陈某乙等个人债务，现吴韵涛已无能力偿还银行贷款。
二、非法吸收公众存款罪部分
2009年至2013年期间，被告人吴韵涛以经营长风公司需要资金周转为由，先后以个人和长风公司名义（加盖公司印章）向社会不特定对象大量吸收“借款”，并承诺支付月息3分至6分的高额利息回报为诱饵，先后向田某心、韩某等31人非法吸收公众存款达数额达5004.7万余元，仅归还部分本金，支付少量利息，给被害人造成了重大损失。现被告人吴韵涛已无力偿还上述债务，具体犯罪事实如下：
1、2011年11月25日，被告人吴韵涛以月息5分的高息，从田某心处“借款”300万元，扣除当月利息后实际借款285万元，后支付部分利息。
2、2011年10月至11月期间，被告人吴韵涛通过周某甲以月息3分的高息，先后2次从韩某（郑时雨）处“借款”共36万元，后支付数万元利息。
3、2011年7月，被告人吴韵涛通过其妹吴某甲以月息3分的高息，从奚茂松处“借款”75万元，并支付部分利息。
另有一笔6、5万元借款，未约定利息。
4、2011年5月29日、2012年6月10日，被告人吴韵涛以月息5分的高息，先后2次从吴小兵处共“借款”100万元，并支付部分利息。
5、2012年1月2日，被告人吴韵涛以月息4分的高息，从潘金生（吴铜阳）处“借款”280万元，借条加盖长风公司公章，并支付数十万元利息，后将46.6万元利息转换成2张利息借条。
6、2011年，被告人吴韵涛以月息4分或5分的高息，先后多次从倪某（杨亚玲）处共“借款”470万元，借条均加盖长风公司公章，支付部分利息，后将239万元利息转换成6张利息借条。
7、2012年5月到12月期间，被告人吴韵涛以月息2分的高息，先后分3次从高莉（陈永东、谷学琼、谷学霞）处共“借款”31万元。
8、2010年9月，被告人吴韵涛以月息5分的高息，从祖亮（姚强）处“借款”100万元，扣除当月利息后实际借款95万元，后支付数十万利息。
9、2012年6月30日，被告人吴韵涛以月息2分的高息，从陈绍新（夏素萍）处“借款”12.5万元。
10、2009年开始至2013年期间，被告人吴韵涛以月息3分至4分的高息，从李艳萍处共“借款”560万元，并支付数百万元利息。
11.2011年12月至2013年期间，被告人吴韵涛以月息3分至3.5分的高息，先后多次从王某（王志成、王晓玲）处共“借款”312万元，部分借条加盖长风公司公章，支付数十万元利息。后有部分利息转换成利息借条。
12、2010年至2011年期间，被告人吴韵涛以月息4分的高息，先后分2次从徐联国处共“借款”110万元，借条加盖长风公司公章，后将利息和本金转换成一张200万元借条。
另，被告人吴韵涛曾以月息5分的高息，从王了处“借款”350万元，支付数百万元利息，已归还本金。
13、2010年开始至2011年期间，被告人吴韵涛以承诺支付回报的方式，先后分多次从姚一飞处共“借款”195万元，支付少量利息。
14、2011年7月15日，被告人吴韵涛以月息2.5分的高息，从冯杉处“借款”100万元，借条加盖长风公司公章，扣除当月利息后实际借款95万元。
另，2012年年前被告人吴韵涛从冯杉处再“借款”50万元。
15、2012年4月至2013年5月期间，被告人吴韵涛以月息2分至5分的高息，先后多次从吴某乙（潘礼平、胡少华、张振亚）处共“借款”210万元，借条加盖长风公司公章，支付约20万元利息。
另，吴某乙为吴韵涛在外代付利息借款近200万元。
16、2012年6月，被告人吴韵涛以月息2分的高息，先后分2次从翟笃钢处共“借款”40万元，扣除当月利息后实际借款38.4万元。
17、2012年，被告人吴韵涛以月息3.5分的高息，先后分6次从刘世新处共“借款”110万元，支付数十万利息。后将33.6万元利息转换成3张利息借条。
18、2012年2月至4月期间，被告人吴韵涛以月息2分的高息，先后分数次从郭本庆处共“借款”80万元，扣除当月利息后实际借款78.8万元。
19、2012年5月，被告人吴韵涛以承诺支付回报的方式，先后2次从秦维兰（施学峰）处共“借款”40万元，借条加盖长风公司公章。
20、被告人吴韵涛以承诺支付利息的方式，从张涛处分2次“借款”共40万元，支付利息，现已归还本金。
21、2011年1月21日，被告人吴韵涛让其妹吴某甲以月息3分至4分的高息，从罗某处借款30万元，扣除当月利息后实际借款28.8万元，支付部分利息。
22、2012年元月份，被告人吴韵涛以承诺支付高额利息的方式，从方千文处“借款”100万元，支付数十万利息，现本金已还清。
23、2011年，被告人吴韵涛以月息3.5分的高息，从曹晓艺处“借款”200万元，扣除当月利息后实际借款193万元，支付14万元利息，现本金已还清。
24、2010年或2011年，被告人吴韵涛以月息3分的高息，从张某处借款100万元，扣除当月利息后实际借款97万元，支付部分利息。
25、2012年5月17日，被告人吴韵涛以月息2分的高息，从俞宝林（闵晓霞）处“借款7万元，借条加盖长风公章公章，后将利息转换成利息借条。
26、被告人吴韵涛以月息3分至6分的高息，先后分数次从张钟处共“借款”456万元，支付约百万元利息，后将180万利息转换成利息借条。
27、2012年2月10日，被告人吴韵涛以月息4分的高息，从陶荣处“借款”20万元，扣除当月利息后实际借款19.2万元，支付约数万元利息，后归还10万元本金。
28、从2010年开始，被告人吴韵涛承诺支付高息利息的方式，让周某甲在外代其“借款”，向8人共借款270万元，其中向白文胜借款100万、伍成贵借款30万，丁老五借款20万、张钟借款30万、施昌保借款30万、龙腾借款20万、李和道借款15万和秦红霞借款25万。上述借款仅支付少部分利息，后将利息转换成数百万元的利息借条。
29、2012年，被告人吴韵涛以月息3分的高息，从陈某乙（熊光磊）处“借款”30万元，支付利息，现本金已归还。
30、2011年4月2日，被告人吴韵涛以月息5分的高息，从郑素生处“借款”200万元，扣除当月利息后实际借款190万元，后支付数十万元利息，现本金已归还。
31、2012年5月，被告人吴韵涛以月息5分的高息，从鲍正启处“借款”40万元，支付约7.8万元利息，现本金已归还。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告吴韵涛的行为构成职务侵占罪和非法吸收公众存款罪，应数罪并罚。同时认为，吴韵涛系自首，并建议对其犯职务侵占罪在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，对其犯非法吸收公众存款罪在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判决。
被告人吴韵涛公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名无异议。但辩称，将长风公司开发建设的房产转至其名下，是公司股东一致同意的，其将其和秦巧生名下的房产于抵押贷款，其认为其不构成职务侵占罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控吴韵涛犯职务侵占罪不能成立，理由是吴韵涛、秦巧生等长风公司股东，在公司资金困难需要贷款或偿还借款时，经股东一致同意决定将长风公司开发建设的房产分配到股东名下并办理房产证，后用房产证提供担保取得银行贷款，是依法处分公司财产的行为，且吴韵涛用其和秦巧生此前合法取得的两套房产抵押所取得的贷款是归还之前用于长风公司经营的借款和支付借款利息，起诉书指控吴韵涛向吴某乙等人的借款是个人债务没有事实依据。即使吴韵涛将抵押贷款的资金用于偿还个人债务，也因其此前取得公司分配房屋属于合法所得，而不构成职务侵占罪。2、对公诉机关指控吴韵涛犯非法吸收公众存款罪，认为，（1）被告人吴韵涛没有通过媒体、推介会、传单、手机等途径向社会公开宣传筹措资金，也没有向公众即社会不特定对象吸收资金，其借款对象是其亲戚、朋友及熟人。（2）部分借款已经民事诉讼程序按照合法的民间借贷纠纷进行了处理，不能再认定非法吸收公众存款行为。部分借款吴韵涛先后与借款对象签订了《长风商业街购房意向书》，将公司开发建设的商品房用于折抵债权，因此协议所约定的房屋价值，亦应认定被告人吴韵涛偿还了借款。（3）吴韵涛在案发前已经偿还了数额较大的借款，并支付了数额巨大的高额利息，其借款主要用于公司经营和支付高额利息，主观恶性小，且系自首，请求对吴韵涛减轻处罚。
经审理查明：
2009年至2013年期间，被告人吴韵涛以长风公司需要资金周转为由，及承诺支付高额利息或给予回报为诱饵，以个人名义先后向田某心、韩某等30余人“借款”共计4954.7万元，其中，应部分“借款”对象的要求，在出具的借条上加盖长风公司印章，后支付利息共计约1527.5万元，返还本金共计1165万元，其将上述通过“借款”方式非法吸收公众存款用于长风公司经营、个人投资及支付高额利息，具体犯罪事实如下：
1、2011年11月25日，被告人吴韵涛以月息5分的高息，从田某心处“借款”300万元，扣除当月利息后实际借款285万元，后支付利息约30万元，返还本金60万元。
2、2011年10月至11月期间，被告人吴韵涛通过周某甲以月息3分的高息，先后2次从韩某（郑时雨）处“借款”共36万元，后支付利息约6万元。
3、2011年7月，被告人吴韵涛通过其妹吴某甲以月息3分的高息，从奚茂松处“借款”75万元，后支付利息约13.5万元。
4、2011年5月29日、2012年6月10日，被告人吴韵涛以月息5分的高息，先后2次从吴小兵处共“借款”100万元，后支付利息约1万元，返还本金50万。
5、2012年1月2日，被告人吴韵涛以月息4分的高息，从潘金生（吴铜阳）处“借款”280万元，借条加盖长风公司公章，后支付利息约70万，另将所欠的46.6万元利息转换成2张利息借条。
6、2011年，被告人吴韵涛以月息4分或5分的高息，先后多次从倪某（杨亚玲）处共“借款”470万元，借条均加盖长风公司公章，后支付利息约40万，另将所欠的239万元利息转换成6张利息借条，后倪某同吴韵涛协商还款，由吴韵涛先后同杨亚玲、丁宗成、杨拥军、倪进霞、陈肇鸿签订五份上述五人已分别支付201万元、150.75万元、101.25万元、113.4万元、150.75万元订购金的《长风商业街购房意向书》并出具收据。
7、2012年5月到12月期间，被告人吴韵涛以月息2分的高息，先后分3次从高莉（陈永东、谷学琼、谷学霞）处共“借款”31万元。
8、2010年9月，被告人吴韵涛以月息5分的高息，从祖亮（姚强）处“借款”100万元，扣除当月利息后实际借款95万元，后支付利息约40万元。
9、2012年6月30日，被告人吴韵涛以月息2分的高息，从陈绍新（夏素萍）处“借款”12.5万元。
10、2009年开始至2013年期间，被告人吴韵涛以月息3分至4分的高息，从李艳萍处共“借款”560万元，后支付利息约600万元。
11、2011年12月至2013年期间，被告人吴韵涛以月息3分至3.5分的高息，先后多次从王某（王志成、王晓玲）处共“借款”312万元，部分借条加盖长风公司公章，后为保证还本付息，吴韵涛同王某、王晓玲签订一份已支付98.8825万元订购金的《长风商业街购房意向书》。
12、2010年至2011年期间，被告人吴韵涛以月息4分的高息，先后分2次从徐联国处共“借款”110万元，借条加盖长风公司公章，后将利息和本金转换成一张200万元借条。另被告人吴韵涛曾以月息5分的高息，从王了处“借款”350万元，后支付利息约200万元，返还本金350万元。
13、2010年开始至2011年期间，被告人吴韵涛以承诺支付回报的方式，先后分多次从姚一飞处共“借款”195万元，后支付利息约20万元。
14、2011年7月15日，被告人吴韵涛以月息2.5分的高息，从冯杉处“借款”100万元，借条加盖长风公司公章，扣除当月利息后实际借款95万元。
15、2012年4月至2013年5月期间，被告人吴韵涛以月息2分至5分的高息，先后多次从吴某乙（潘礼平、胡少华、张振亚）处共“借款”210万元，借条加盖长风公司公章，支付约20万元利息。另吴某乙为吴韵涛在外代付借款利息近200万元。
16、2012年6月，被告人吴韵涛以月息2分的高息，先后分2次从翟笃钢处共“借款”40万元，扣除当月利息后实际借款38.4万元。
17、2012年，被告人吴韵涛以月息3.5分的高息，先后分6次从刘世新处共“借款”110万元，后支付利息约11万元，另将所欠的33.6万元利息转换成3张利息借条。
18、2012年2月至4月期间，被告人吴韵涛以月息2分的高息，先后分数次从郭本庆处共“借款”80万元，扣除当月利息后实际借款78.8万元。
19、2012年5月，被告人吴韵涛以承诺支付回报的方式，先后2次从秦维兰（施学峰）处共“借款”40万元，借条加盖长风公司公章。
20、被告人吴韵涛以承诺支付利息的方式，从张涛处分2次“借款”共40万元，现本金已还清。
21、2011年1月21日，被告人吴韵涛让其妹吴某甲以月息3分至4分的高息，从罗某处借款30万元，扣除当月利息后实际借款28.8万元，后支付利息约7.2万，吴某甲代还本金5万元。
22、2012年元月份，被告人吴韵涛以承诺支付高额利息的方式，从方千文处“借款”100万元，后支付利息约80万元，现本金已还清。
23、2011年，被告人吴韵涛以月息3.5分的高息，从曹晓艺处“借款”200万元，扣除当月利息后实际借款193万元，后支付14万元利息，现本金已还清。
24、2010年或2011年，被告人吴韵涛以月息3分的高息，从张某处借款100万元，扣除当月利息后实际借款97万元，后支付利息约5万元，现本金已还清。
25、2012年5月17日，被告人吴韵涛以月息2分的高息，从俞宝林（闵晓霞）处“借款”7万元，借条加盖长风公章公章，后将所欠利息转换成利息借条。
26、被告人吴韵涛以月息3分至6分的高息，先后分数次从张钟处共“借款”456万元，后支付利息约100万元，另将所欠的180万利息转换成利息借条。
27、2012年2月10日，被告人吴韵涛以月息4分的高息，从陶荣处“借款”20万元，扣除当月利息后实际借款19.2万元，后支付利息约2万元，返还本金10万元。
28、从2010年开始，被告人吴韵涛承诺支付高息利息的方式，让周某甲在外代其“借款”，向8人共借款270万元，其中向白文胜借款100万、伍成贵借款30万，丁老五借款20万、张钟借款30万、施昌保借款30万、龙腾借款20万、李和道借款15万和秦红霞借款25万。上述借款仅支付少量利息，后将所欠的利息转换成利息借条。
29、2012年，被告人吴韵涛以月息3分的高息，从陈某乙（熊光磊）处“借款”30万元，现本金已还清。
30、2011年4月2日，被告人吴韵涛以月息5分的高息，从郑素生处“借款”200万元，扣除当月利息后实际借款190万元，后支付利息约60万元，现本金已还清。
31、2012年5月，被告人吴韵涛以月息5分的高息，从鲍正启处“借款”40万元，支付约7.8万元利息，现本金已还清。
另查明，2013年10月8日，被告人吴韵涛在其亲人陪同下主动至南陵县公安局投案。
上述事实，有经庭审质证的，法庭予以确认的下列证据证实：
（1）被告人吴韵涛的供述，证实其以公司需要资金周转为由向田某心、奚茂松等人借款，并承诺支付高额月息或给予回报，其中向王志成的借款约312万左右，月息3.5分，王某是王志成的女儿。所借款大部分用于长风公司经营、部分用于个人投资期货及支付高额利息。
（2）被害人田某心、韩某、吴某乙、陈某乙等人的陈述某并承诺支付高额月息或给予回报。
（3）被害人罗某的陈述，证实吴韵涛向其借款30万，由吴韵涛叫吴某甲打借条，吴韵涛担保，约定利息3分、4分的样子，借款时当月利息扣除，后吴某甲还其5万元。
（4）被害人张某的陈述，证实吴韵涛向其借款100万元，3分月息，借款时当月利息扣除，实际借款97万元，后其共得利息大约5万元左右，现本息已还清。
（5）被害人王某的陈述，证实吴某其中一张68.9万元借条里有部分为利息转本金，约定3分或3.5分月息，但吴韵涛未付过利息。
（6）被害人倪某的陈述，证实其从亲戚、朋友、战友等处先后借了470万元给吴韵涛，借条分别打的是杨亚玲和其的名字，得利息有40万左右，后吴韵涛将欠的利息改打6张共计239万元的借条。后其和吴韵涛协商还款，由吴韵涛和其亲属、战友签订五份已支付订购金的《长风商业街购房意向书》。
（7）证人陈某甲的证言，证实吴韵涛说借吴小兵的钱月息是5分，吴小兵说吴韵涛还了50万，还欠50万。
（8）证人周某甲的证言，证实其帮吴韵涛向他人借款。
（9）证人吴某甲的证言，证实其扬子银行上班，吴韵涛汇给田某心的60万，其同田某心说好，是还田某心的本金。
（10）证人周某乙的证言，证实其负责发放长风公司工人工资及报销公司日常开支，两项支出主要是从收到电费里来，不够由吴韵涛给其。
（11）《长风商业街购房意向书》及收据，证实吴韵涛同意和杨亚玲、倪进霞、杨拥军、丁宗成、陈肇鸿及王某、王晓玲，签订六份已支付订购金的《长风商业街购房意向书》。
（12）长风公司注册登记等材料，证实长风公司在工商部门的登记、变更情况。
（13）到案经过，证实吴韵涛主动至公安机关投案。
（14）户籍证明，证实吴韵涛具有完全刑事责任能力。
经庭审质证，被告人吴韵涛对部分被害人陈述的其支付利息的数额和返还本金的数额提出异议，认为不符事实，对此，法庭系根据全案证据，综合认定上述证据及事实。
关于公诉机关指控被告人吴韵涛犯职务侵占罪的事实，经查，根据被告人吴韵涛供述、证人吴某乙、伍某等人证言及相关书证，证实吴韵涛从银行贷款140万元是用于归还其先前以长风公司需要资金周转为由向吴某乙、伍某等人的借款和支付借款利息，另从公诉机关就指控吴韵涛犯非法吸收公众存款罪出示的相关证据看，吴韵涛以长风公司需要资金周转为由从社会上大量“借款”，大部分是用于长风公司经营，而非个人占有，其中其向吴某乙、陈某乙“借款”的事实，也作为非法吸收公众存款罪的事实认定，因此，从吴韵涛借款的用途和去向来看，上述140万元贷款的最终去向，还是用于长风公司经营，其主观上不具有非法占有该笔贷款的目的，故公诉机关指控其犯职务侵占罪事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人吴韵涛非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人吴韵涛没有通过媒体、推介会、传单、手机等途径向社会公开宣传筹措资金，也没有向公众即社会不特定对象吸收资金，其借款对象是其亲戚、朋友及熟人的辩护意见。经查，根据被告人吴韵涛供述，各被害人的陈述及相关证人证言，证实吴韵涛系通过本人或委托他人介绍等口口相传的途径对外传播吸收资金的信息，其对传播的范围是不加限制的，具有公开宣传的性质，且其对吸收资金的对象也没有特定的限制，既有亲戚、朋友及熟人，也有不认识的人员，其吸收亲戚、朋友及熟人的资金，其不仅许诺以高息，实际也以高息给予回报，与吸收其他人员的资金一样，违法了金融法律法规，扰乱了金融管理秩序，故上述辩护意见不符事实，本院不予采纳。
关于辩护人提出部分“借款”已经民事诉讼程序按照合法的民间借贷纠纷进行了处理，不能再认定是非法吸收公众存款行为。以及部分“借款”因被告人吴韵涛先后与借款对象签订了《长风商业街购房意向书》，将公司开发建设的商品房用于折抵债权，因此协议所约定的房屋价值，亦应认定吴韵涛偿还了借款的辩护意见。经查，根据全案证据，证实部分“借款”虽已经法院民事判决认定，但该部分“借款”从借款时起即具有变相吸收公众存款的性质，因此，该部分“借款”仍应计入犯罪数额。另吴韵涛虽为保证偿还部分“借款”，先后与借款对象签订了已支付订购金《长风商业街购房意向书》，但上述《意向书》中的房产并未实际转移给借款对象，因此不能认为该部分“借款”已清偿，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人其他减轻处罚的辩护意见，根据审理查明事实和情节，本院认为被告人吴韵涛非法吸收公众存款数额巨大，且非法吸收公众存款对象人数众多，不能对其减轻处罚。
被告人吴韵涛犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴韵涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、追缴被告人吴韵涛全部违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 史光明
人民陪审员 童 霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梅颖婷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。