湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01483号
原告王中英，务工。
委托代理人饶继斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。（以下简称太保黄冈支公司）
住所地黄冈市黄州大道**号。
代表人熊国炎。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
被告张玉，司机。
被告胡新明，运输业。
原告王中英诉被告太保黄冈支公司、被告张玉、胡新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，2014年10月21日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中英委托代理人饶继斌、被告张玉、被告胡新明及被告太保黄冈支公司的委托代理人王金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王中英诉称，2013年8月25日15时左右，被告张玉驾驶鄂J×××××号货车与原告丈夫章新华驾驶两轮摩托车在蕲春县洗岗线段相撞，导致原告受伤。经公安交警部门认定被告张玉承担事故的主要责任，原告丈夫章新华承担次要责任。原告在黄石中心医院住院23天，支付医疗费19，216.78元，经鉴定原告伤情构成伤残十级。鄂J×××××号货车在太保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告太保黄冈支公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，被告张玉应按事故责任承担交强险外损失的70%的赔偿责任。因不能达成调解，原告诉至本院请求被告太保黄冈支公司赔偿96，766.78元，由被告张玉承担补充赔偿责任。
原告王中英为证明其主张提交证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份；
2、被告张玉的户籍证明复印件1份；
3、保险公司的组织机构代码、营业执照复印件各1份；
证据1、2、3拟证明原、被告为本案的适格主体。
4、工作证明原件1份、工资表复印件4份；
5、原告户籍所在地村镇证明1份；
6、土地征用协议1份；
证据4、5、6拟证明原告土地被征用了，原告属于失地农户，原告受伤前从事建筑工作一年以上。
7、事故认定书1份；拟证明交通事故的责任划分。
8、交强险保单抄单（加盖公章）1份；拟证明被告驾驶的车辆投保了交强险。
9、病历复印件1组；
10、医疗费发票原件1份；
证据9、10拟证明原告住院治疗及支付医药费情况。
11、原告母亲身份证、户口本复印件及被抚养人证明各1份；拟证明原告母亲需要原告抚养。
12、鉴定意见书及鉴定费发票各1份；拟证明原告伤残、误工、护理、营养费、后期医疗情况及鉴定费1000元。
被告太保黄冈支公司对原告王中英提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9真实性无异议，但认为王中英的农业户口性质没有改变，居住地也在农村，应按农村标准计算损失；对证据4有异议，认为建筑队没有营业执照，且没有提供劳动合同佐证，其误工损失应按照农村标准计算；对证据10中2013年9月18日130元发票有异议，不属于正规医疗发票，其余医疗费用无异议；证据11属复印件，村委会证明也未加盖派出所公章，不能证明被抚养人情况；证据12保留重新鉴定的权利。
被告张玉、胡新明表示同意被告太保黄冈支公司对原告王中英提交的证据的质证意见。
被告太保黄冈支公司辩称，被告胡新明在我公司投保交强险、20万元第三者责任保险属实，但商业险没有购买不计免赔，应扣除15%的主要责任免赔率，超出交强险赔偿应按照主次责任7比3分摊。我公司不承担鉴定费、诉讼费。赔偿中应扣除20%的非医保用药。其他损失也应依法核实。
被告太保黄冈支公司在法定期限内未提交证据也未申请重新鉴定。
被告知张玉辩称，交通事故发生及责任划分我没有异议，我是胡新明雇请的司机，胡新明已经垫付了王中英夫妻的药费。
被告张玉提交3份证据：
1、驾驶证复印件；拟证明具有合法驾驶资格。
2、行车证复印件；拟证明肇事车属胡新明所有。
3、交强险保单1份；拟证明肇事车已投保交强险。
原告王中英及被告太保黄冈支公司、被告胡新华对张玉提交的3份证据均无异议。
被告胡新明辩称，事故发生及责任划分我没有异议，张玉是我聘请的司机，我已经为章新华垫付药费10，558.73元，为王中英垫付药费19，216.78元，还有垫付的其他费用没有发票。我的车已经投保了交强险和20万元的第三者商业险，应由保险赔偿，扣除我应承担的部分，我垫付的钱应返还给我。
被告胡新明在法定期限内未提交证据。
对原告王中英提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，结合被告的质证意见，认定如下：原告王中英提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9三被告均无异议，予以认定；证据4三被告虽持异议，但原告证据5、6可以证明原告王中英尽管户籍及居住地在农村，但其赖以生存的土地已经被征收，其生活来源只能是其他职业。虽然原告认为其从事建筑行业，因无劳动合同及其他证据佐证而不能认定，但是参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》的精神，对王中英的损失应比照城镇居民标准计算；证据10中2013年9月18日票据金额为130的票据形势不合法，不予认定，其余医疗费用票据被告无异议，予以采信；证据11被扶养人身份信息及户口本均是复印件，被告亦持异议，原告在期限内也未提交其他证据予以证实，依法不予采信；证据12三被告在期限内既未申请重新鉴定，也未提交其他相反证据予以反驳，对该证据依法予以采信。
被告张玉提交的证据1、2、3原告王中英与被告太保黄冈支公司、被告胡新明均无异议，予以采信。
经审理查明，被告胡新明雇用司机张玉为其驾驶货车，2013年8月25日15时左右，被告张玉驾驶鄂J×××××号货车与原告丈夫章新华驾驶两轮摩托车，行驶至蕲春县洗岗线管窑镇红旗岗村6组路段时相撞，导致章新华及其妻子王中英受伤，经公安交警部门认定被告张玉负事故的主要责任，章新华负次要责任，王中英无责任。章新华（颌面部软组织挫裂伤及舌外伤）及其妻子王中英（右侧第4-8肋骨骨折）被送往蕲春县人民医院治疗，当天晚上22点左右章新华及其妻子王中英均转入黄石中心医院住院治疗，由其子章佑祥一人护理。在该院住院期间，章新华自行离开医院两天于2013年9月2日办理出院手续，王中英于2013年9月17日出院。整个治疗期间，章新华共用去医疗费用10，558.73元，王中英用去医疗费用19，216.78元，该费用全部由被告胡新明垫付。经鉴定，大冶弘法法医司法鉴定所于2013年12月30日出具鉴定意见书，评定原告王中英构成伤残十级、伤后休息120天、护理45天、后期治疗费2，600元，营养期限4周。2014年9月11日，原告王中英诉至本院，要求被告太保黄冈支公司赔偿96，766.78元，由被告张玉承担补充赔偿责任。在审理中，肇事车鄂J×××××号货车所有人胡新明申请参加了诉讼，原告在诉讼中增加诉讼请求并由被告胡新明补缴诉讼费481元。
另查明，鄂J×××××号货车在太保黄冈支公司投保了交强险、20万元限额的第三者商业责任保险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，蕲春县公安交警大队对此次交通事故的事实认定及责任划分合理，事故双方也无异议，本院予以认定。因张玉属于被告胡新明雇请，因本案双方均未举证证明张玉在雇佣活动中有重大过失，故应由其承担的赔偿责任依法由其雇主即胡新明承担。结合事故双方的过错及太保黄冈支公司辩称意见，本院认定车辆所有方应负事故损失70%的赔偿责任并由太保黄冈支公司在保险范围内赔偿，由原告自负30%损失责任。原告王中英主张交通费用损失，因在期限内未举证证实，其请求不予支持。原告主张被抚养人生活费因证据不足，不予支持。太保黄冈支公司没有就本案原告支付的住院医药费中治疗用药的必要性、合理性进行举证，因此，太保黄冈中心支公司要求扣除20%非医保用药的理由不成立，其辩称意见本院不予支持。
太保黄冈支公司在辩称中认为王中英土地只是因为修路部分征收，其户口性质还是农业户籍，居住在农村，因此应按照农村标准计算损失。经核实，原告所在村全名为湖北西塞山工业园区牯牛洲村民委员会，征地协议已明确说明原告家耕地被河西工业园征收，原告所在地村委会也另行出具书面证明证实原告夫妻为失地农民，黄石市河口镇人民政府也盖章确认，包括太保黄冈支公司在内的三被告对此均无异议，因此，太保黄冈支公司该项辩称意见理由不成立，对原告王中英的损失应比照城镇居民标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，并参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告王中英的损失确认如下：医疗费19，216.78元、住院伙食补助费1，150元（50元×23天，原告主张计算标准不符合法律规定不予支持）、后期医疗费2，600元、护理费3，206.47元（26，008÷365天×45天，原告主张计算标准不合法不予支持）、营养费1，200元、误工费12，729.86元（38，720元÷365天×120天，原告主张计算标准证据不足，依据城镇在岗职工年平均工资标准计算）、伤残赔偿金45，812元、鉴定费1，000元、原告主张精神抚慰金过高，本院酌情认定3000元，共计89915.11元，原告主张其他损失因无证据且不符合法律规定，不予支持。原告王中英损失中属于医疗费用损失27，373.25元（包括医疗费19，216.78元、后期治疗费2，600元、住院伙食补助费1，150元、护理费3，206.47元、营养费1200元），属于伤残损失赔偿范围有61，541.86元（具体包括伤残赔偿金45，812元、误工费12，729.86元、精神抚慰金3，000元）。
因本次交通事故造成章新华（另案处理）及王中英两人受伤，两人应纳入加强险赔偿范围的损失中属于医疗费用损失38，231.98元，属于伤残损失赔偿范围有62，176.35元，被告太保黄冈支公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10，000元（按比例赔偿章新华2，841元、赔偿王中英7，159元），赔偿王中英伤残损失61，541.86元。交强险赔偿不足部分20，214.25元，由被告太保黄冈支公司在第三者商业险范围内赔偿12，027.48元（20214.25元×70%×（1-15%免赔率）】，由被告胡新明赔偿保险免赔率15%部分2，122.50元并承担鉴定费1，000元，余款由原告王中英及其丈夫章新华负担，合计太保黄冈支公司赔偿王中英80，728.34元。因胡新明已经垫付医药费用19，216.78元，在扣除其应承担的赔偿责任及本案诉讼费后，余款应由王中英返还14，699.28元（19，216.78-3，122.50-1，395元诉讼费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告王中英损失共计80，728.34元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告王中英在收到保险公司赔偿款后三日内返还被告胡新明垫付的费用14，699.28元。
三、驳回原告王中英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220元，由原告王中英承担344元，被告胡新明负担1，876元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘海龙