北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1212号
原告：王宝云，女，1970年12月18日出生。
委托诉讼代理人：孟祥耀，北京金钲律师事务所律师。
被告：王富明，男，1958年3月27日出生。
委托诉讼代理人：王雪（王富明之子）。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：任志国，男，1957年5月22日出生。
被告：任晓东，男，1965年1月23日出生。
任志国、任晓东委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
任志国、任晓东委托诉讼代理人：马逸群，北京市世方永泰律师事务所实习律师。
原告王宝云与被告王富明、任志国、任晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝云及其委托诉讼代理人孟祥耀，被告王富明的委托诉讼代理人王雪、田小美，被告任志国、任晓东的委托诉讼代理人郭晨子、马逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝云向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费89750.46元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费1365元、误工费16200元、伤残赔偿金229100元、被扶养人生活费13863.20元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、护理用品费331元。事实与理由：2016年3月10日16时40分，我在三个被告共同经营的水果培育基地上班，乘坐农用三轮车向地里撒化肥和卸化肥时，车子突然启动，我被甩在地上。我随即被送入北京市平谷区医院救治，经医院诊断为：1、胸11椎体爆裂骨折2、腰3椎体压缩骨折3、胸部软组织损伤。2016年3月11日转入北京朝阳急诊抢救中心，诊断为“1、胸12椎体骨折2、腰4椎体爆裂骨折”，我为此住院治疗17天。后经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王宝云的伤残等级为九级伤残，赔偿指数为20%，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告王富明辩称：我在2015年5月因患脑血栓不能耕种自己的承包地，后向村委会申请将自己的承包地让给任志国、任晓东二人白耕白种。王宝云受雇于任志国、任晓东，王宝云受伤与我无关，我不同意承担赔偿责任。王宝云乘坐的农用三轮车是不允许载客的，王宝云自行乘坐具有一定的过错。原告主张的各项诉求中，医疗费依照票据核实，住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费数额均过高，不应该再给付护理费。残疾赔偿金应按照农业标准计算。
被告任志国、任晓东辩称：王宝云受伤的果园是王富明实际承包，我们受雇于王富明，负责果园管理工作。王富明得病前一直在果园从事劳务，得病后仍在负责果园的销售工作。王宝云受伤后，我们及时向王富明说明情况，王富明委托我们处理此事，我们为王宝云垫付了医疗费、护理费。王富明派妹妹王富莲护理王宝云。综上，我们不是本案的适格被告，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1998年1月14日，王富明从北京市平谷区山东庄镇鱼子山村民委员会承包果园一处，后王宝云到该果园从事劳务。2016年3月10日，王宝云乘坐任晓东驾驶的农用三轮车为果园卸化肥时从车上摔下，致使其受伤。事发当日，王宝云前往北京市平谷区医院救治，次日转至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经医院诊断伤情为“胸12椎体骨折（Chance骨折）、腰4椎体爆裂骨折”，于2016年3月28日出院。后经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王宝云的伤残等级为人体损伤致残程度九级残疾；被鉴定人王宝云的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。
经本庭询问，王富明陈述2015年5月前，其与任志国、任晓东合伙经营果园，2015年5月后交由任志国、任晓东白耕白种，任晓东、任志国对王富明的陈述不予认可，二人主张受雇于王富明。王富明为佐证其交由任志国、任晓东白耕白种的事实，向本院提交北京市平谷区山东庄镇鱼子山村民委员会证明及录音光盘，王宝云及任志国、任晓东均不认可王富明提交证据的证明目的。经本院向北京市平谷区山东庄镇鱼子山村民委员会核实，自1998年开始，果园的承包费均由王富明负责交纳。综合前述情况，本院对王富明提供证据的证明目的不予采信。任志国、任晓东为佐证主张，向本院提交北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村民委员会的证明，王宝云、王富明对此证明不予认可。综合前述情况，本院对任志国、任晓东提交证据的证明目的不予采信。
庭审中，任志国、任晓东陈述自己收入系与王富明均分果园收益。任志国、任晓东陈述事发后向王宝云支付费用103000元（转账90000元、给付现金13000元），王宝云对转账事实认可，但不认可给付现金的事实。任志国、任晓东未就给付现金13000元的事实向本院提供证据佐证。综合前述情况，本院确认任志国、任晓东向王宝云转账90000元的事实，对给付现金13000元的事实不予确认。
经核实，王宝云的经济损失为：医疗费89750.46元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理用品费331元、护理费915元、误工费10800元、伤残赔偿金89240元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13863.20元、鉴定费4350元、交通费500元，总计223349.66元。
上述事实，有双方当事人陈述、果树承包合同书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任。王富明是果园承包人，其主张自2015年5月前与任志国、任晓东合伙经营果园，其后交由任志国、任晓东白耕白种，但无充分证据佐证其主张，故王富明仍是果园的承包人和管理人。任志国、任晓东陈述受雇于王富明，但未提供充分证据佐证，且王富明对此不予认可，结合当事人的陈述，任志国、任晓东负责果园的日常管理，且收入来源是与王富明均分果园收益，可以认定二人与王富明是果园的共同经营者。故王宝云要求三被告承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。王宝云主张其在卸化肥时车子突然启动，因未提供证据佐证，故本院对此陈述不予采信。王宝云在机动车上卸化肥未尽到安全谨慎义务，其对损害的发生存在过失，也应当承担一定责任。综合本案案情，本院酌情确定王宝云的过错责任为30%，王富明、任志国、任晓东的过错责任为70%。王宝云主张的医疗费、鉴定费、护理用品费有相应票据佐证，本院均予以支持。王宝云主张的住院伙食补助费，本院根据王宝云的住院天数并参照相关标准予以计算；营养费，本院根据鉴定意见、王宝云的伤情酌情确定；护理费，本院根据王宝云救治情况及其伤情酌情确定；误工费，本院根据鉴定意见及王宝云从事工作情况酌情确定；交通费，本院根据王宝云就医的次数、距离等酌情确定。王宝云主张按照城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费依据不足，故本院依照农村标准予以核算。王宝云主张的精神损害抚慰金，本院结合王宝云的伤情等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王富明、任志国、任晓东连带赔偿原告王宝云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损坏抚慰金、交通费、护理用品费总计153299.76元，已支付90000元，剩余款项63299.76元于本判决生效后7日内支付。
二、驳回原告王宝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由原告王宝云负担1130元（已交纳），由被告王富明、任志国、任晓东连带负担1713元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费4350元，由原告王宝云负担1305元（已交纳），由被告王富明、任志国、任晓东连带负担3045元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王梦迪