广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1106号
原告陈相儒。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告欧阳阳。
被告梁玉烈。
两被告委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
两被告委托代理人周新有，广西诚济律师事务所（实习）律师。
原告陈相儒与被告欧阳阳、梁玉烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员苏莉、张雪组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告陈相儒的委托代理人秦锦涛、被告欧阳阳、梁玉烈的共同委托代理人马彬华、周新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相儒诉称，被告欧阳阳与原告是朋友关系，被告欧阳阳因生意经营资金周转困难向原告借款，分别于2013年2月26日、2013年6月19日借到原告40万元、350万元，合计395万元。被告欧阳阳出具两张《借条》给原告。最后到期的借款是2013年8月19日，被告陆续归还了部分借款，至2014年12月18日，经双方核对确认，被告尚欠原告借款本金245万元。被告欧阳阳出具了一张《还款承诺书》给原告，承诺在2015年3月18日前还清全部借款本金。借款到期后，原告多次追索被告归还借款本息，至今，被告以暂时没钱推托拒不还款。原告认为，被告欧阳阳向原告借款已逾期，应立即偿还全部本金，并自逾期之次日开始，按年利率6%计付利息。被告梁玉烈与被告欧阳阳是合法夫妻关系，应共同承担偿还本案借款本息的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告欧阳阳、梁玉烈共同偿还原告借款本金245万元及逾期利息（利息计算：以245万元本金为基数，从2015年3月19日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告欧阳阳、梁玉烈辩称，被告欧阳阳确实借有原告390万元，其中有40万元是因原被告另有经济往来互负债务、部分抵销后所立写，并非直接借款40万元。当时借款是因被告经营资金困难，原告作为好朋友出于好意借款给被告度过难关，当时预计最多一两个月就可以归还，便没有约定利息。2014年12月18日的还款承诺书是应原告要求所写，数额并没有核算过。直到原告起诉被告时，被告查看银行往来明细才知道已经还款2809000元。基于原告与被告的好友关系，被告认为双方虽未约定利息，但自愿支付部分利息。经计算到2016年2月份，被告还欠原告本金1327904元及利息17181元。原告与被告的资金交易均是通过证人何某的账户进出。被告梁玉烈与被告欧阳阳是夫妻关系，但被告梁玉烈并不知道被告欧阳阳对外债务，故不应当承担偿还责任。
经审理查明，原告陈相儒与被告欧阳阳是好朋友关系，因被告欧阳阳生意经营资金困难，向原告借款周转。2013年4月8日，经原告与被告欧阳阳就双方之间的经济往来结算后，确认被告尚欠原告40万元债务。2013年6月19日，被告欧阳阳向原告借款350万元。两笔款，被告欧阳阳均立写了借条交原告收执，未约定利息。后被告欧阳阳陆续偿还了部分借款给原告。2014年12月18日，原、被告经再次结算，被告欧阳阳还欠原告借款本金245万元。经协商后，被告欧阳阳立写了还款承诺书一份交原告收执，承诺于2015年3月18日还清所欠款项，未约定利息。另查明，被告欧阳阳、梁玉烈系夫妻关系，两被告于2003年1月21日登记结婚。
再查明，原、被告就本案借款所涉的经济往来均是通过证人何某的银行账户出入。被告主张的已还款项，仅有3笔共34万元（其中2015年7月25日15万元、2015年8月25日17万元、2016年2月6日2万元）是发生在被告欧阳阳立写还款承诺书之后，其余均是发生于之前。对此34万元，原告不予认可是对本案借款的还款，而是被告补偿其利息或其他。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、还款承诺书、证人何某的当庭证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交了前期的借条、还款承诺书，足以证实2014年12月18日，原、被告经再次结算确认被告欧阳阳尚欠原告借款本金245万元，并重新协商了还款时间。该还款承诺书是被告欧阳阳当时的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定。被告称没有核算过数额，但未能提交任何证据推翻其所立写的还款承诺书的内容，本院不予采信。故该还款承诺书对被告欧阳阳具有法律约束力。现重新约定的还款期限已过，原告诉请被告欧阳阳偿还本金，理由充分。
至于利息问题，2014年12月18日结算后，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张从逾期之次日即2015年3月19日起按年利率6%计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告主张其一共偿还了2809000元，但经本庭核对，仅有34万元是发生于被告欧阳阳立写还款承诺书之后。因原、被告之间尚有其他经济往来，且已经过2014年12月18日结算确认了尚欠借款本金为245万元，故对2014年12月18日之前已付的款项，不应视为是对该245万元债务的还款。对于之后的34万元，原告主张是被告对其的利息或者其他补偿，但双方并未约定利息，原告该主张不足以合理说明款项的用途，本院将该款视作是对该245万元债务的还款。因该还款均发生于2015年3月18日之后，故先用于冲抵逾期利息，超出部分用于冲抵本金。上述债务发生于两被告欧阳阳、梁玉烈婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告梁玉烈未能提供证据证明上述规定的除外情形，而仅主张其对本案债务不知情，不符合法律规定。故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳阳、梁玉烈共同偿还原告陈相儒本金245万元；
二、被告欧阳阳、梁玉烈共同向原告陈相儒支付逾期利息（利息计算：以245万元为基数，自2015年3月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。已还的34万元从中扣减，超出部分，用于冲抵本金）。
本案受理费27600元，由被告欧阳阳、梁玉烈共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费27600元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月二十三日
书记员 凌 枫