安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初字719号
原告：洪孝腾，男，住安徽省歙县。
法定代理人：洪伟斌，系原告父亲。
委托代理人：方培树，居民。
被告：陈微微，女，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市。
负责人：李旭峰，公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告洪孝腾与被告陈微微、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财险温州鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告洪孝腾的法定代理人洪伟斌及特别授权代理人方培树、被告陈微微的特别授权代理人胡明举、被告太平洋财险温州鹿城支公司的特别授权代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪孝腾诉称：2015年9月8日17时许，洪孝腾驾驶皖J×××××普通二轮摩托车，由歙县城东开发区方向驶往桂林方向，途经上海练江牧场路段处在超一辆公交车时与对向陈微微驾驶浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成洪孝腾受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，洪孝腾被送往歙县人民医院抢救，因伤势严重转入黄山市人民医院治疗，经诊断为特重度颅脑损伤等，接受开颅手术，共住院65天，期间，保险公司和陈微微各提供10000元和20000元共计30000元的治疗经费外，未承担任何费用。由于治疗费用高昂，致洪孝腾第一阶段的治疗草草收场，现急需经费进入第二阶段的治疗。本起事故经歙县交警大队认定，陈微微负次要责任。肇事汽车在太平洋财险温州鹿城支公司参加保险。洪孝腾为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：l、陈微微赔偿洪孝腾第一阶段治疗费用63575.85元，由太平洋财险温州鹿城支公司在保险责任限额内直接向洪孝腾赔偿，其中：医疗费54625.53元［（医疗费258751.79元-交强险10000元）×30%＋交强险10000元-两被告已支付30000元］；住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）；住院期间护理费6470.32元（62天×104.36元／天）；营养费1240元（62天×20元／天），2、讼诉费用由被告承担。
洪孝腾为证明其起诉的事实，提交了以下证据材料：
洪孝腾身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等。
被告陈微微辩称：对于事故责任认定有异议，其认定的事实与客观事实不符，陈微微没有违法驾驶，其驾驶的车辆是正常行驶，而洪孝腾驾驶已经注销的摩托车并且逆向行驶，自己撞向陈微微驾驶的汽车，事故责任认定却按《道路交通安全法》第十三条规定处理，属适用法律及责任认定错误，陈微微不应当承担责任。陈微微垫付的医疗费20000元应予返还。关于非医保用药，保险公司应提供相关的证据。
陈微微提交了驾驶证、行驶证、保险单、黄山市交警支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书、收条2份、保险公司理赔单等复印件。
被告太平洋财险温州鹿城支公司辩称：对事故责任认定有异议，理由与陈微微的答辩意见相同；事故发生后公司已先行垫付10000元医疗费；洪孝腾主张的医疗费应按10%的比例扣除非社保用药，并按责任比例赔付；诉讼费本公司不承担。
太平洋财险温州鹿城支公司提交了机动车交通事故责任强制保险损失计算书，并在2016年1月28日邮寄给本院一份《请求法院依法鉴定申请书》，要求对洪孝腾诉请的医疗费中非社保用药和非社保替代用药进行鉴定，但其请求提出的时间已超过举证期限，未得到本院支持。
经过当事人当庭陈述及举证、质证，查明：2015年9月8日17时05分，洪孝腾驾驶皖J×××××普通二轮摩托车由歙县城东开发区方向驶往桂林方向，途经上海练江牧场路段处在超越同向行驶的一辆公交车时，与对向陈微微驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成洪孝腾受伤、两车受损的交通事故。事故发生的当天洪孝腾即被送往歙县人民医院抢救并转入黄山市人民医院住院治疗，经诊断为特重度开放性颅脑损伤；右髋外伤；××，于2015年11月10日出院，出院时为昏迷状态，共花去医疗费258752.21元，其中，太平洋财险温州鹿城支公司垫付10000元，陈微微垫付20000元。
歙县交警大队认定洪孝腾负事故的主要责任，陈微微负事故的次要责任。陈微微在接到歙县交警大队的道路交通事故认定书后，即提出了异议，并向黄山市交警支队提出书面复核申请，后因洪孝腾起诉，该支队终止复核。
另查：浙C×××××号小型普通客车所有人为陈微微，2015年4月9日，陈微微在太平洋财险温州鹿城支公司投保了交强险及保险金额50万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，洪孝腾的法定代理人及特别授权代理人同意将陈微微、太平洋财险温州鹿城支公司垫付的医疗费30000元纳入本案一并处理。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，洪孝腾因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。在本起事故中，交警部门认定陈微微负事故的次要责任，陈微微提出其没有违法驾驶，车辆属于正常行驶，不应承担责任的辩解，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故陈微微对洪孝腾因该起事故造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。肇事汽车已在太平洋财险温州鹿城支公司投保，应由太平洋财险温州鹿城支公司在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财险温州鹿城支公司提出的应按10%比例扣除非社保用药之辩解，没有证据证明，本院不予采信。庭审中，原告方同意将陈微微及太平洋财险温州鹿城支公司垫付的医疗费30000元纳入本案一并处理，与法不悖，应予支持。因交强险中医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，故洪孝腾的住院伙食补助费、营养费应在商业险中按30%比例赔偿，综上，本院确定洪孝腾应得的赔偿金额为91839.98元，其中：医疗费84625.66元［（258752.21元-交强险中医疗费用赔偿限额10000元）×30%＋交强险中医疗费用赔偿限额10000元］；住院伙食补助费372元（62天×20元／天×30%）；营养费372元（62天×20元／天×30%）；住院期间护理费6470.32元（62天×104.36元／天）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告洪孝腾第一阶段各项医疗费用81839.98元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司先行支付的10000元）；
二、原告洪孝腾收到上述赔偿款后立即归还被告陈微微垫付的医疗费20000元。
三、驳回原告洪孝腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告洪孝腾负担15元，被告陈微微负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。