南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8252号
原告徐明华，男，汉族，1962年9月9日生。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告吕好，男，汉族，1983年11月21日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市中央路258号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人陈儒三、吉伟，南京江南公交客运有限公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛、胡钦，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐明华诉被告吕好、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明华的委托代理人马志强、被告吕好、被告江南客运公司的委托代理人吉伟、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明华诉称，2015年6月1日5时50分，被告吕好驾驶车牌为苏A×××××公交车行驶至南京市鼓楼区建宁路河北路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告徐明华与被告吕好承担事故同等责任。苏A×××××公交车登记在被告江南客运公司名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费16937元（34346元/年÷365天×180天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕好、江南客运公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××公交车登记在被告江南客运公司名下，被告吕好是江南客运公司驾驶员。事发后，被告江南客运公司向原告垫付医疗费36918.70元、住院伙食补助费680元、护理费4650元、三轮车修理费500元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××公交车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月1日5时50分，被告吕好驾驶车牌为苏A×××××公交车行驶至南京市鼓楼区建宁路河北路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告徐明华与被告吕好承担事故同等责任。
事故当日，原告至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左手皮肤挫裂伤。原告住院31天，共计花费医疗费36918.70元，均由被告江南公交公司垫付。此后，原告又进行了数次复诊，并提供交通费票据。被告江南客运公司还向原告垫付住院伙食补助费680元、护理费4650元、三轮车修理费500元。
2015年12月1日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2015年12月14日出具的鉴定意见为：被鉴定人徐明华左锁骨中外三分之一远端骨折构成十级伤残，徐明华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××公交车登记在被告江南客运公司名下，被告吕好是该车辆驾驶员。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告徐明华为南京市家庭户口。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据原被告双方的过错承担，本院依法认定原告承担本次事故40%的责任，被告吕好承担本次事故60%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告江南客运公司对其苏A×××××公交车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，被告提交的医疗费票据金额为36918.70元，并提交了出院记录，对被告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1350元（15元/天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为6300元（70元/天×90天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告左锁骨中外三分之一远端骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为100元。
（七）关于误工费，原告未能提供其工作情况和误工证明，被告人保公司认可按南京市最低工资标准计算误工费，本院予以采纳，故本院原告的误工费10620元（1770元/月×6个月）。
（八）关于财产损失，根据被告提交的三轮车维修发票，本院依法酌定原告财产损失为500元。
（九）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为680元（21.93元/天×31天）。
综上，原告上述各项损失共计130160.70元，被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失101212元。原告剩余损失28948.70元，由原告自行承担11579.48元，由被告人保公司承担17369.22元。被告人保公司共计赔偿原告损失118581.22元，扣除被告江南客运公司向原告垫付款42748.70元，被告人保公司实际赔偿原告人民币75832.52元。被告江南客运公司向原告垫付款42748.70元应由被告人保公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐明华道路交通事故损失人民币118581.22元（被告南京江南公交客运有限公司先行垫付款42748.70元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将42748.70元直接给付被告南京江南公交客运有限公司）。
二、驳回原告徐明华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，鉴定费2360元，合计2815元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 徐宁娜