wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贺文，（李翠珍之子，李翠珍于2014年6月2日死亡）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩起，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全成，农民。一审原告、二审上诉人：李翠珍，农民，现已经去世。再审申请人李贺文因与被申请人李恩起、李全成所有权确认纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民重字第3号及本院（2013）唐民三终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贺文申请再审称：（一）原审判决认定李恩起对死者尽了一定的赡养义务和死葬义务不符合事实，且没有证据支持。李翠珍是遗产房屋的唯一法定继承人，李恩起提供的证人证言及证明材料，都未证明其对死者尽了赡养义务和死葬义务。（二）原审判决适用法律错误。根据《继承法》第十四条之规定，李恩起对于被继承人根本称不上“抚养”。李贺文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查查明：本案一审原告、二审上诉人李翠珍于2014年6月2日因病去世，李翠珍共生育六个子女，长女李艳华、二女儿李艳芹、三女儿李艳玲，四女儿李艳秋，长子李贺文、次子李贺才。李艳华、李艳芹、李艳玲、李艳秋、李贺才于2014年9月25日声明：我们母亲李翠珍与滦县青坨营镇大松林村李恩起、李全成就我姥爷李树贵、姥姥李张氏遗产房纠纷案件，由李贺文诉讼继承，其他人员放弃诉讼和继承。李翠珍的法定继承人长子李贺文表示继续参加诉讼。本院认为：综合本案的实际情况，结合李恩起提供的证人及证明材料，原审判决认定李恩起依法应当享有继承李树贵夫妻遗产的权利事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，李贺文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李贺文的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年六月十日书记员单征征
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2836号
原告：ＸＸ程，男，1980年5月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马金龙，男，1980年9月5日出生，回族，住新疆伊宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址新疆乌鲁木齐市米东新区天汇汽车城。
本院受理原告ＸＸ程诉被告马金龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ程以另行向自己车辆投保的保险公司起诉保险合同赔偿为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告ＸＸ程承担。
审判员 邓刚
二〇一六年九月七日
书书记员周其凤
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终450号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志勇，男，汉族，1975年6月4日出生，小学文化，无业，家住湖南省湘潭县。2014年12月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年12月因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被抓获，因其体内吞有异物看守机构不予收押，于次日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年2月17日送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心监管治疗，同年4月29日从该收治中心转送湘潭市看守所刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘志勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）湘0302刑初404号刑事判决：一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；二、责令被告人刘志勇退赔被害人经济损失。原审被告人刘志勇不服，向本院提出上诉。2017年12月13日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘志勇表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘志勇申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘志勇撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终450号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志勇，男，汉族，1975年6月4日出生，小学文化，无业，家住湖南省湘潭县。2014年12月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年12月因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被抓获，因其体内吞有异物看守机构不予收押，于次日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年2月17日送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心监管治疗，同年4月29日从该收治中心转送湘潭市看守所刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘志勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）湘0302刑初404号刑事判决：一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；二、责令被告人刘志勇退赔被害人经济损失。原审被告人刘志勇不服，向本院提出上诉。2017年12月13日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘志勇表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘志勇申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘志勇撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一七年十二月二十八日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1428号
原告王学武。
被告相爱和。
原告王学武与被告相爱和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告相爱和经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王学武诉称：2009年元月24日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元整，并约定月利息为2%，借款后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由予以推辞，多次催要无果，故原告提起诉讼，要求被告立即归还借款本金50000元整及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告相爱和未予答辩。
经审理查明：2009年元月24日，被告相爱和因经营需要向原告王学武借款50000元整，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王学武人民币伍万元整（￥50000元），月息贰分，今借人：相爱和，2009年元月24日。”此后，被告相爱和未能还款，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告相爱和于2009年元月24日出具借条向原告借到人民币50000元事实清楚，证据充分。该借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能归还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法给予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相爱和于本判决生效后十日内偿还原告王学武借款人民币50000元及利息（从2009年1月25日起至判决生效时止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告相爱和负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月十日
书 记 员 万晓青
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初282号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县朝阳镇富强大街***号。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：马志柏，男，该单位员工。
被告：冯海坤，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告冯海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任佳美
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1272-2号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。
负责人肖亮，系行长。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴市袍江育贤西路5号。
法定代表人罗苏文，系公司执行董事。
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行与被申请人绍兴市天来坊针纺有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）绍越商特字第31号民事裁定书已经发生法律效力。申请人据此于2014年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月27日作出（2014）绍越执民字第1272-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的位于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢的房产、相应的国有土地使用权及房产内的设备办公、机器设备、附属设施及存货等（以绍兴时代资产评估事务所绍时代评字2014第702号资产评估报告书为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2015年1月24日买受人绍兴大江针纺有限公司以人民币23530170元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的位于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢的房产、相应的国有土地使用权及房产内的设备办公、机器设备、附属设施及存货等的查封。
二、被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的位于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢的房产、相应的国有土地使用权及现存于房产内的设备办公、机器设备、附属设施及存货等的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴大江针纺有限公司（组织机构代码）所有；上述房产、房产内的设备办公、机器设备、附属设施及存货所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴大江针纺有限公司时起转移。
三、买受人绍兴大江针纺有限公司（组织机构代码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋维良
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4352号
原告：福建捷联电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350100738040607F。
法定代表人：宣建生，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡葵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴娜，系该公司员工。
被告：英冠达（福建）电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181555097424B。
法定代表人：黄国钧。
原告福建捷联电子有限公司与被告英冠达（福建）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建捷联电子有限公司在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告福建捷联电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币125,699元，减半收取人民币62849.5元，财产保全费人民币5000元，由原告福建捷联电子有限公司承担。
审判员 谢志民
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 坤
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4352号之一
原告：福建捷联电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：宣建生，职务董事长。
委托代理人：蔡葵，系该公司员工。
委托代理人：吴娜，系该公司员工。
被告：英冠达（福建）电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：黄国钧。
本院在审理原告福建捷联电子有限公司与被告英冠达（福建）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建捷联电子有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告英冠达（福建）电子科技有限公司名下与本案诉讼标的相当价值17316482.09元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提供担保函（保单号：PZDM201635110000000038）作为担保。本院根据原告对被告财产保全的申请，于2016年8月1日作出（2016）闽0181民初4352号民事裁定书，对被告英冠达（福建）电子科技有限公司名下所有的价值人民币17316482.09元的财产进行查封、冻结。2016年8月22日原告福建捷联电子有限公司向本院申请撤诉，并申请解除对被告英冠达（福建）电子科技有限公司所保全财产的查封、冻结。本院认为，原告福建捷联电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被告英冠达（福建）电子科技有限公司名下所有的价值人民币17316482.09元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志民
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 坤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4352号原告：福建捷联电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350100738040607F。法定代表人：宣建生，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡葵，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，系该公司员工。被告：英冠达（福建）电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181555097424B。法定代表人：黄国钧。原告福建捷联电子有限公司与被告英冠达（福建）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建捷联电子有限公司在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告福建捷联电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币125,699元，减半收取人民币62849.5元，财产保全费人民币5000元，由原告福建捷联电子有限公司承担。审判员  谢志民二〇一六年八月二十二日书记员  杨 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6818号
原告卢某某
被告张某某
被告董某
原告卢某某与被告张某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2015年7月28日，被告张某某、董某因周转困难，共同向原告借款30000元。2017年5月10日，被告张某某又因资金周转困难，向原告借款13500元，后经原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决。
原告卢某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告张某某、董某于2015年7月28日向原告借款30000元、2017年5月10日被告张某某向原告借款13500元的事实。
被告张某某辩称，当时借了30000元，后面13500元是利息，给原告还过6300元利息，包括预扣的三个月利息2700元。被告现在没钱偿还。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告董某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告张某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告卢某某提供的借据两支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告张某某无异议，被告董某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年7月28日，被告张某某、董某向原告借款27300元，约定月利率3%，还款期限三个月，由刘某担保，后被告向原告清偿利息3600元。2017年5月10日，被告张某某又向原告借款13500元，约定2017年7月27日还款，未约定利率，由刘某担保。两次借款立有借据两支。剩余本息经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告张某某、董某及张某某个人所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，但因原告预先在借款本金30000元中扣除利息2700元，且原告认可实际出借本金27300元，故2015年7月28日借款本金应认定为27300元，本院予以支持。关于利息部分，因原告卢某某未请求，本案不作处理。对于被告辩称，2017年5月10日，借款13500元属于利息，因被告无相关证据佐证，故对被告张某某的答辩不予支持。被告董某经传票传唤，未到庭参加诉讼，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、董某于本判决生效后五日内偿还原告卢某某借款人民币27300元。
二、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告卢某某借款人民币13500元。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告卢某某负担25元，被告张某某、董某负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 郭亚军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初742号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郝效辉，男，1986年3月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2017年7月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定于2017年9月30日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]756号起诉书指控被告人郝效辉犯非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人郝效辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2015年农历10月间，被告人郝效辉未经相关部门批准，以2000元的价格从他人处购得1只猴子，后用于杂耍表演。2017年5月底、6月初的一天，被告人郝效辉未经相关部门批准，将该猴子从湖南运至绍兴市柯桥区钱清镇，后于同年7月22日被公安民警查获。经鉴定，涉案猴子为猕猴,系国家二级保护动物。
另查明，被告人郝效辉归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝效辉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案猴子、车辆照片，扣押决定书、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过,胡某1、胡某2的证言,物种技术报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝效辉违反森林动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝效辉在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郝效辉的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郝效辉犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4013号
原告：何某，女，1974年12月29日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，阳江市江城区法律援助处律师。
被告：邹某1，男，1965年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。
原告何某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曾庆波、被告邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、准予原告何某和被告邹某1离婚；2、判令婚生儿子邹某2、婚生女儿邹某6由原告何某抚养，婚生儿子邹某3同抚养，被告每月支付2000元的抚养费给原告；3、判令被告邹某1支付经济补助金20000元给原告；4、判令被告邹某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年5月份左右原告经人介绍与被告相识，两人交往不久，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2002年底生下大儿子邹某4、2006年生下二儿子邹某5、2008年生下女儿邹某6。由于婚前双方了解不深，缺乏感情基础，婚后感情一般，无法建立真挚的夫妻感情。原告身体残疾，没有工作也没有收入来源，但被告从不关心原告日常生活、经常不给家用，且还动手殴打原告，将家里和天棚的东西全部砸烂，双方感情日渐冷淡。2008年女儿出生后不久，被告就离家在外租房居住，双方夫妻感情彻底破裂。被告对子女也不好，被告现在与二儿子邹某5一起在外租屋居住，原告和大儿子邹某4、女儿邹某6一起生活。原告无法忍受这种等同于无的婚姻生活，双方的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为摆脱这种名存实亡的婚姻，现特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告邹某1辩称：我不同意离婚。我在外租房居住是因为原告赶我出家门，不让我回家。双方婚后确实会为了家用问题争吵，但我在被告赶出家后，还给了原告7000元给孩子交学费，在2015年8月15日也支付了1500元生活费给原告，被告不是没有给家用原告。
本院查明：原告与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并按习俗摆酒席后开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子邹某4，××××年××月××日生育二儿子邹某5，××××年××月××日生育女儿邹某6。近来，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告为此在原告附近租房居住，但与原告仍有来往。原告于2016年10月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，双方婚后没有购置共同财产，亦没有共同存款。因购买残疾车搭客，现原被告称尚欠原告亲戚3000元和被告妹妹1000元未还，但双方没有就该债务提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《残疾人证》等证据，被告邹某1到庭质证，并对上述证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按照习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。婚后并育有三名子女，双方在一起生活了十几年，可见双方感情基础较牢固。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救。为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告邹某1离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶川雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第89号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人胡文春，男，汉族，遵义县人。
被执行人张静琴，女，汉族，遵义县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红行执字第20号行政裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行胡文春、张静琴征收社会抚养费一案，执行内容为：由被执行人胡文春、张静琴缴纳社会抚养费共计22676元，被执行人承担案件受理费50元，案件执行费130元。在执行过程中，申请执行人于2014年1月6日向本院申请暂缓本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红行执字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00179号
罪犯刘旺飞，男，29岁，1983年10月17日出生于陕西省横山县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月十二日，榆林市中级人民法院（2007）榆中法刑一初字第15号刑事判决，认定刘旺飞犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第103号刑事裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二O二九年四月十九日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯刘旺飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旺飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯刘旺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺飞准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第77号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张良，男，1984年12月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张良犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月13日15时许，被告人张良伙同他人开一辆面包车在邓州市夏集乡村民张某甲经营的粮店门前堵车，因张某甲要求张良让车通行引起争执，张良等人将张某甲、张某乙、张某丙打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙之损伤构成轻伤，张某甲、张某丙之损伤均构成轻微伤。案发后，赔偿被害人经济损失5万元。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局夏集派出所到案说明、调解协议、收条、证人王某某、张某丁、张某戊、张某己、张某庚证言、被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张良犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张良能赔偿损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年四月三日
书记员 吴卫锋
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初248号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：李萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
丰镇市人民法院
执行裁�书
（2016）内0981执195号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年9月9日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市发电厂家属楼。
被执行人张某某，男，汉族，1967年4月15日出生，个体，住北京市西城区茶马街。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某经本院查证确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 康福成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11048号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市西街1号
被告霍电生
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告霍电生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告霍电生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1504号
申请执行人中国信达资产管理有限公司山东分公司。
被执行人淄博鲁中工业泵厂。
被执行人淄博市博山区民政福利公司。
本院在执行中国信达资产管理有限公司山东分公司诉淄博鲁中工业泵厂、淄博市博山区民政福利公司借款担保纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1504号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1504号申请执行人中国信达资产管理有限公司山东分公司。被执行人淄博鲁中工业泵厂。被执行人淄博市博山区民政福利公司。本院在执行中国信达资产管理有限公司山东分公司诉淄博鲁中工业泵厂、淄博市博山区民政福利公司借款担保纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1504号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00492号
申请执行人章仁志，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人施荣昌，董事长。
本院二〇一五年四月三十日作出的（2015）屯民一初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永康市东风建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永康市东风建筑工程有限公司存款61578元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年六月十一日
书记员 余烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2019号
上诉人（原审被告）：郭吉有。
被上诉人（原审原告）：冯桂萍。
上诉人郭吉有与被上诉人冯桂萍房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市龙华新区，属于深圳市宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1970号
原告：曲守学，男，汉族，1948年10月7日生，住吉林省德惠市五台乡五台村五台屯2组。
委托代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：戚长玉，男，汉族，1955年9月9日生，住长春市红旗街东煤新村15号楼1门401室。
本院在审理曲守学诉戚长玉委托合同纠纷一案中，曲守学于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曲守学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曲守学撤回起诉。
案件受理费2，402.00元，减半收取，由戚长玉负担1，201.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1970号
原告：曲守学，男，汉族，1948年10月7日生，住吉林省德惠市五台乡五台村五台屯2组。
委托代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：戚长玉，男，汉族，1955年9月9日生，住长春市红旗街东煤新村15号楼1门401室。
本院在审理曲守学诉戚长玉委托合同纠纷一案中，曲守学于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曲守学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曲守学撤回起诉。
案件受理费2,402.00元，减半收取，由戚长玉负担1，201.00元。
审 判 长 李林& # xB;
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪 春 祥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行
被执行人王贵桐
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人王贵桐借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王贵桐所有的大连市甘井子区榆林街23号1单元5层2号房屋。现因本案已执行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王贵桐所有的大连市甘井子区榆林街23号1单元5层2号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年七月二十日
书记员 杨明丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1092号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人徐传江,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人徐传江交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411331-2001272040号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定徐传江“于2016年10月13日18时04分，在南阳市车站路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对徐传江作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001272040号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1092号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人徐传江,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人徐传江交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411331-2001272040号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定徐传江“于2016年10月13日18时04分，在南阳市车站路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对徐传江作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001272040号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执987号
申请执行人余协亚
被执行人吴文侠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初41号，依法向被执行人吴文侠发出执行通知书，责令被执行人吴文侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文侠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 王必君
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督83号
申请人：张立国，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：梨树县孟家镇赫尔苏门满族村村民委员会。
法定代表人伊子民，村委会主任。
申请人张立国于2016年12月9日向本院申请支付令。申请人张立国称，被申请人欠申请人建设质量保证金，并出具借据。要求被申请人给付申请人欠款人民币20060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梨树县孟家镇赫尔苏门满族村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款人民币20060元。
申请费100元由被申请人张立国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张乐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵羽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执488号
被执行人戴金明，男，1991年1月3日生,汉族，住江苏省射阳县。
戴金明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初303号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，戴金明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元。追缴戴金明的违法所得500元。因戴金明未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2500元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位2500元。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人戴金明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托戴金明住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。
2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴金明的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人戴金明名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执488号被执行人戴金明，男，1991年1月3日生,汉族，住江苏省射阳县。戴金明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初303号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，戴金明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元。追缴戴金明的违法所得500元。因戴金明未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2500元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位2500元。具体执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人戴金明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托戴金明住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴金明的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人戴金明名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执223号
申请执行人柯某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人雷某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
柯某某申请执行刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、雷某某未按判决书内容自觉履行。申请人柯某某于2017年3月21日向本院申请执行。
案件在执行过程中，雷某某已履行110000元，下余借款本金及利息共计270488元，经过双方当事人协商，申请执行人柯某某与被执行人雷某某自愿达成了执行和解协议，即被执行人雷某某在2017年12月31日前一次性还清借款本息270488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初715号民事判决书的本次执行程序。
案件受理费6400元，公告费303元，执行费1820元雷某某自愿承担。
如被执行人雷某某未按和解协议自觉履行，申请执行人柯某某发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 陈 良
审判员 苏武榜
二〇一七年六月七日
书记员 贺齐芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初161号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人唐江江，男，1993年12月5日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年2月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人唐江江犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人唐江江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2017年8月15日04时许，被告人唐江江在六枝特区平寨镇老迎宾馆对面人行道上，用搭线的方式将被害人王某的一辆红色嘉陵牌JH15O6型二轮摩托车盗走，经六枝特区价格认证中心认证：被告人唐江江盗窃的摩托车价值2400元（人民币，下同）。
2、2017年12月23日凌晨，被告人唐江江在六枝特区平寨镇奇迹网吧门口，用搭线发车的方式将李某1停放在奇迹网吧门口的一辆红色五本牌WB15OA型，车牌号为贵Ｂ×××××的二轮摩托车盗走，第二天唐江江将摩托车停放于六枝特区平寨镇街心花园天桥下，后被李某1及李某2将摩托车找到并骑回家中。经六枝特区价格认证中心认证，被告人唐江江盗窃的摩托车价值2070元。
本院在审理中查明，2018年2月25日，被告人唐江江到六枝特区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐江江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、购车发票、注册登记机动车信息、行驶证、六枝特区公安局公告，证人李某2的证言，被害人李某1、王某的陈述，被告人唐江江的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第39号、第153号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐江江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐江江自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的具体情况，本院决定对被告人唐江江从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐江江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物红色嘉陵牌JH15O6型二轮摩托车（价值2400元），继续追缴，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨霞
书 记 员 李林
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终224号
上诉人（原审被告）：张恩培，男，汉族，1969年3月27日生，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：胡燕红，男，汉族，1973年6月24日生，住南昌市青山湖区。
上诉人张恩培不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初854号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人张恩培的住所地与经常居住地均在云南省昭通市昭阳区，根据法律规定，本案应由云南省昭通市昭阳区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，胡燕红作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。胡燕红的户籍所在地为江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村三组，属南昌市青山湖区行政辖区，故南昌市青山湖区人民法院依法对本案有管辖权，其审理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 成 恋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1386号
被执行人江红，女，汉族，1968年9月7日出生，住沙县。
被执行人董尚建，男，汉族，1971年9月1日出生，住沙县。
本院（2016）闽0402民初2072号民事调解书已发生法律效力，被执行人江红、董尚建根据�述生效法律文书应承担一审案件受理费2150元，但被执行人江红、董尚建未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3024号
原告临沂佳和木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村。
法定代表人常宝春，经理。
被告邵旭亮。
本院在审理原告临沂佳和木业有限公司与被告邵旭亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保人常美子所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人常美子所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2611号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉，女，1992年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）与被上诉人王莉机动车交通事故责任纠纷一案，王莉于2017年3月14日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险商丘市中心支公司赔偿王莉车辆损失等各项损失共计230000元。该院于2017年4月28日作出（2017）豫1402民初2697号民事判决，人寿财险商丘市中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月4日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘市中心支公司之委托代理人周洁与被上诉人王莉之委托代理人马辛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月24日11时，肇事人贺宇驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道东侧超车道由南向北行驶至坞墙南，向东变道时，与沿105国道东侧行车道同方向行驶的郭坤驾驶的豫Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型普通客车相撞，造成双方车辆和道路中心护栏损坏的道路交通事故。2016年10月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字[2016]第1024102号道路交通事故认定书认定，此事故系贺宇驾驶机动车上道路行驶变更道路时，妨碍相关车道内正常行驶的车辆通行所造成的，认定贺宇承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号事故车经交警部门委托河南省天中价格评估有限公司评估车损为214333元。
原审法院同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在人寿财险商丘市中心支公司投保有一份交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
原审法院另查明，豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为王莉。
原审法院认为，公民合法财产受法律保护，公民、法人由于过错，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故致王莉财产受损，经交警部门认定，肇事人贺宇承担事故的全部责任，对王莉的事故损失依法承担赔偿责任；鉴于该车在人寿财险商丘市中心支公司投保有相关保险，王莉要求人寿财险商丘市中心支公司在保险限额内予以赔偿理由正当，予以支持；王莉的事故损失为214333元。王莉主张赔偿评估费、施救费损失，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司于该判决生效之日起十日内赔付原告王莉车辆损失214333元。赔付款项汇致该院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告王莉负担。
上诉人人寿财险商丘市中心支公司不服原审判决，上诉称，被上诉人王莉所有的豫Ｎ×××××号事故车辆在没有通知上诉人人寿财险商丘市中心支公司的情况下进行车损鉴定，系单方委托，且评估费用过高，请求二审法院在查明事实的基础上对车辆损失进行重新评估，依法改判。
被上诉人王莉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，所依据的车辆损失评估报告系具有评估资质的评估机构作出，委托方系交通事故处理部门，评估程序合法，评估结论客观，上诉人人寿财险商丘市中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案价格评估报告予以采信是否适当，上诉人人寿财险商丘市中心支公司申请重新评估应否予以准许。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审庭审后，被上诉人王莉提交车之鑫汽车维修服务中心对豫Ｎ×××××号事故车辆报价表及维修费收据各一份，证明被上诉人王莉对涉案豫Ｎ×××××号事故车辆进行了实际维修，维修费用为215633元，与原审车损评估结论基本吻合。
上诉人人寿财险商丘市中心支公司质证认为，该证据系单方制作，未出具正规发票，对其真实性有异议，且该报价表中显示的修理费用明显偏高，与实际损失不符，不应作为证据予以采纳。
本院经审查认为，该报价表及维修费收据均加盖由车之鑫汽车维修服务中心印章，能够证明被上诉人王莉已经对涉案豫Ｎ×××××号事故车辆进行了实际维修，且维修费用与原审车损价值评估报告基本一致，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，涉案车辆损失价值评估系在本案交通事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队为查明事故损失情况，依法委托河南省天中价格评估有限公司作出。该评估机构经过相应的市场调查和询价后，依法作出评估报告，并制作了车辆损失评估明细表，且与被上诉人王莉提供的车之鑫汽车维修服务中心对豫Ｎ×××××号事故车辆报价表载明的项目相一致，因此，原审对该车辆损失价值评估报告予以采信并无不当。虽然被上诉人王莉实际维修费用略高于估价结论，但被上诉人王莉依据估价报告计算赔偿数额系其对自己权利的处分，亦无不当之处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人寿财险商丘市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月十六日
书记员 韩慧芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00314号
原告：赵某甲，女，2008年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：赵某乙，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系赵某甲之父。
被告：杨莉，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市人民路相山区。
被告：杨桂萍，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵某甲与被告杨莉、杨桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年1月22日向原告赵某甲送达受理案件及收费通知书，原告赵某甲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 序
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1256号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行。
负责人孟宪勇，行长。
被执行人天津市冠林园林绿化有限公司。
法定代表人：陈建刚，经理。
案由：借贷纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人天津市冠林园林绿化有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）武民二6012号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年3月29日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥214650.16元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人已停产，名下无可供执行存款，房产，车辆、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人已停产，名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1256号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十二日
书记员 李存乡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2777号
上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县渔洋路*号。统一社会信用代码:913700001644073682，
法定代表人:岳可江，董事长。
委托诉讼代理人：崔永，山东新城建工股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博炫嘉商贸有限公司。住所地：淄博市张店区新村东路**号。统一社会信用代码：
法定代表人:柳亚山，经理。
委托代理人:段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
上诉人山东新城建工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东新城建工股份有限公司委托诉讼代理人崔永，被上诉人淄博炫嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新城建工股份有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2113号民事判决第二项，改判为驳回被上诉人的该项诉讼请求，对一审诉讼费和保全费的负担部分改判为由被上诉人负担一审诉讼费1051.00元、保全费1700.00元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方合同中未约定违约责任和损失的计算方法，且双方在2014年4月23日和5月13日还存在涉案合同业务关系，结合涉案合同第五条的相关约定，该条款无法实际履行，一审认定上诉人承担经济损失无事实和法律依据。2、一审关于诉讼费和保全费的负担分配不当。
淄博炫嘉商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博炫嘉商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付给原告货款426,073.29元；判令被告支付给原告自约定的最后付款日之次日2014年11月1日起至被告付清欠款之日止期间的利息损失（以426,073.29元为基数，按照利率年24%计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。
原审经审理认定：2013年12月，原告与被告签订了《购销合同》一份。约定被告购买原告的方木、木胶板用于被告承接的青州大利群扩大工程的工地。原告共向被告工地供货方木370.944立方，计款680682.24元；供应3米大板价值8400.00元，多层板价值99755.00元；合计款项777220.00元。经双方对账，已付款358047.50元，被告尚欠原告419172.50元未付。
原审法院认为，原告和被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依约全部履行了合同义务，被告也应按照合同约定在2014年10月31日前履行完毕付款义务。但被告拖欠货款达419172.50元至今未付，被告对欠款419172.50元对账认可。违约条款在合同中勾销。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付货款419172.50元的主张，予以支持。在双方约定的付清货款之日后被告没有付清欠款，给原告造成实际经济损失。故对于原告要求被告支付自2014年11月1日之后的利息损失的主张，予以支持。但原告适用年24%的利率计算经济损失有误，调整为以本金419172.50元为基数，自2014年11月1日起至被告付清欠款之日止期间以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定判决：一、被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博炫嘉商贸有限公司货款419172.50元。二、被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博炫嘉商贸有限公司逾期付款利息损失（以本金419172.50元为基数，自2014年11月1日起至被告付清欠款之日止期间以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三、驳回原告淄博炫嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4669.50元，保全费3400.00元，由被告山东新城建工股份有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
上诉人称双方在2014年4月23日和5月13日还存在涉案合同业务关系，被上诉人对此予以认可。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人应否支付相关经济损失的问题。按照涉案合同第五条关于余款在2014年5月30日前付至80%的约定，双方即使在2014年4月23日和5月13日还存在业务关系，其在前述日前未付至80%应属违约，其主张该条款无法实际履行的理由不当，本院不予支持。按照该条约定，上诉人应在2014年10月31日前付清货款，但其至一审判决前直至今对相关剩余欠款未付，其未支付相关欠款必给被上诉人造成实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，当事人“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原审确定上诉人支付被上诉人相关损失并确定损失的计算方法，并无不当。
关于诉讼费和保全费的分担是否妥当的问题。原审形成的相关诉讼费和保全费是因上诉人拖欠货款造成，且其拖欠的时间较长，违约程度较重，原审确定相关诉讼保全费由上诉人全部承担，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件案件受理费100.00元，由上诉人山东新城建工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年十一月二十日
书记员 张青晓
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2777号上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县渔洋路*号。统一社会信用代码:913700001644073682，法定代表人:岳可江，董事长。委托诉讼代理人：崔永，山东新城建工股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）：淄博炫嘉商贸有限公司。住所地：淄博市张店区新村东路**号。统一社会信用代码：法定代表人:柳亚山，经理。委托代理人:段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。上诉人山东新城建工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东新城建工股份有限公司委托诉讼代理人崔永，被上诉人淄博炫嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新城建工股份有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2113号民事判决第二项，改判为驳回被上诉人的该项诉讼请求，对一审诉讼费和保全费的负担部分改判为由被上诉人负担一审诉讼费1051.00元、保全费1700.00元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方合同中未约定违约责任和损失的计算方法，且双方在2014年4月23日和5月13日还存在涉案合同业务关系，结合涉案合同第五条的相关约定，该条款无法实际履行，一审认定上诉人承担经济损失无事实和法律依据。2、一审关于诉讼费和保全费的负担分配不当。淄博炫嘉商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。淄博炫嘉商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付给原告货款426,073.29元；判令被告支付给原告自约定的最后付款日之次日2014年11月1日起至被告付清欠款之日止期间的利息损失（以426,073.29元为基数，按照利率年24%计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。原审经审理认定：2013年12月，原告与被告签订了《购销合同》一份。约定被告购买原告的方木、木胶板用于被告承接的青州大利群扩大工程的工地。原告共向被告工地供货方木370.944立方，计款680682.24元；供应3米大板价值8400.00元，多层板价值99755.00元；合计款项777220.00元。经双方对账，已付款358047.50元，被告尚欠原告419172.50元未付。原审法院认为，原告和被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依约全部履行了合同义务，被告也应按照合同约定在2014年10月31日前履行完毕付款义务。但被告拖欠货款达419172.50元至今未付，被告对欠款419172.50元对账认可。违约条款在合同中勾销。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付货款419172.50元的主张，予以支持。在双方约定的付清货款之日后被告没有付清欠款，给原告造成实际经济损失。故对于原告要求被告支付自2014年11月1日之后的利息损失的主张，予以支持。但原告适用年24%的利率计算经济损失有误，调整为以本金419172.50元为基数，自2014年11月1日起至被告付清欠款之日止期间以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定判决：一、被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博炫嘉商贸有限公司货款419172.50元。二、被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博炫嘉商贸有限公司逾期付款利息损失（以本金419172.50元为基数，自2014年11月1日起至被告付清欠款之日止期间以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三、驳回原告淄博炫嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4669.50元，保全费3400.00元，由被告山东新城建工股份有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人称双方在2014年4月23日和5月13日还存在涉案合同业务关系，被上诉人对此予以认可。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付相关经济损失的问题。按照涉案合同第五条关于余款在2014年5月30日前付至80%的约定，双方即使在2014年4月23日和5月13日还存在业务关系，其在前述日前未付至80%应属违约，其主张该条款无法实际履行的理由不当，本院不予支持。按照该条约定，上诉人应在2014年10月31日前付清货款，但其至一审判决前直至今对相关剩余欠款未付，其未支付相关欠款必给被上诉人造成实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，当事人“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原审确定上诉人支付被上诉人相关损失并确定损失的计算方法，并无不当。关于诉讼费和保全费的分担是否妥当的问题。原审形成的相关诉讼费和保全费是因上诉人拖欠货款造成，且其拖欠的时间较长，违约程度较重，原审确定相关诉讼保全费由上诉人全部承担，并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件案件受理费100.00元，由上诉人山东新城建工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孟庆红二〇一六年十一月二十日书记员 张青晓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初483号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：王福堂，系董事长。
委托代理人：纪有增，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王奎皓，男，汉族，1993年9月18日出生，无职业，住靖宇县。
被告：王俊玉，男，汉族，1981年9月28日出生，无职业，住靖宇县。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告王奎皓、王俊玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人纪有增到庭参加了诉讼，被告王奎皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王俊宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王奎皓偿还贷款本金150000元及利息，利息自2014年3月25日起至贷款还清之日止，利率按月利率7.5‰计算，逾期并按合同约定加收罚息；2.靖宇农商行对王俊玉提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月2日，王奎皓在靖宇农商行贷款150000元，借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日。王俊玉用其所有的房屋（坐落于靖宇县工农街南，面积为90.58平方米）为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，王奎皓未还款，故诉至法院。
王奎皓、王俊玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王奎皓、王俊玉缺席，未向本院提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，靖宇农商行与王奎皓签订借款合同，约定王奎皓向靖宇农商行贷款150000元。贷款期限为2013年9月2日至2014年9月2日，利率为月利率7.5‰，罚息为上浮50%即月利率为11.25‰。利息偿还至2014年3月25日。同日，靖宇农商行与王俊玉签订抵押合同，约定用王俊玉所有的坐落于靖宇县水域荣城面积为90.58平方米的房屋（房屋所有权证号为靖宇县房权证靖宇镇字第000346**号）为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，王奎皓未还款。
本院认为：本案系借款合同纠纷，靖宇农商行与王奎皓签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了向王奎皓支付借款的义务，王奎皓亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，靖宇农行要求王奎皓偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于利息的起算时间，王奎皓偿还利息至2014年3月25日，故利息应自3月26日起算，农商行要求自3月25日起算利息无事实及法律依据，不予支持。
王俊玉与靖宇农商行签订担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。王俊玉用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产做为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，靖宇农商行对抵押物即王俊玉所有的房屋（靖宇县房权证靖宇镇字第000346**号）在抵押限额内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
1、王奎皓于判决生效之日立即偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，自2014年3月26日至2014年9月2日按月利率7.5‰给付利息，自2014年9月3日按月利率11.25‰给付罚息。
2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对王俊玉所有的位于靖宇县水域荣城面积为90.58平方米的房屋（房屋所有权证号为靖宇县房权证靖宇镇字第000346**号）在抵押限额内享有优先受偿权。
3、驳回吉林靖宇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由王奎皓、王俊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初509号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被平舆县公安局民警抓获，同年7月2日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年6月29日16时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县平庙路由北向南行驶至14公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人胡某某血样中乙醇含量为326.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人胡某某户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县庙湾镇龙王庙村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1265号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年八月十五日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初509号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人胡某某，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被平舆县公安局民警抓获，同年7月2日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年6月29日16时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县平庙路由北向南行驶至14公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人胡某某血样中乙醇含量为326.41mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人胡某某户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县庙湾镇龙王庙村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1265号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年八月十五日书记员 盛亚楠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢839号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司住所地双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人：周连华。
被执行人万继吾，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请万继吾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双民一初字第389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2001）双民一初字第389号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保200号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵守科：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵守科金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初327号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人温某某，男，2018年1月29日被刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]289号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日23时许，被告人温某某进入烟台市芝罘区某有限公司办公室内，盗窃董某某现金人民币3500余元。案发后，被盗人民币3200元被追缴并发还失主。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
失主董某某的证言，被告人温某某的供述，辨认笔录，扣押发还清单，当庭播放的视频资料，烟台紫翔货运有限公司出具的证明，（2012）青刑初字第1251号刑事判决书，（2014）沪司狱军字第456号释放证明书，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分被盗现金被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人温某某退赔给失主董某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于子涵（代）
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢184号
申请执行人：都军库。
被执行人：王鹤云。
本院在执行申请执行人都军库与被执行人王鹤云借款合同纠纷一案中，被执行人王鹤云向本院交纳执行款176071.37元，本院向申请执行人退还176071.37元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）阳民初字第2453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭艳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1136号
原告：黄骅市新标物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路金都郡府8号。
法定代表人：孔杰，经理。
被告：高鑫，男，1980年4月10日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
原告黄骅市新标物业服务有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市新标物业服务有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告高鑫的起诉。本院认为，原告黄骅市新标物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市新标物业服务有限公司撤回对被告高鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市新标物业服务有限公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘振胜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1510号
原告薛某，男，住临清市。
被告王某，女，下落不明。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保56号
申请人:河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人：吴银零，女，成年，住郑州市管城区。
申请人河南新田置业有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴银零的位于荥阳市贾峪镇邢村洞林湖·新田城一期E区26幢座1单元1-3层104号房产一套，予以查封（商品房买卖合同编号：XY1500198****)。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴银零的位于荥阳市贾峪镇邢村洞林湖·新田城一期E区26幢座1单元1-3层104号房产一套（商品房买卖合同编号：XY1500198****)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月五日
书记员 石明灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28684号
原告：杨意，女，1952年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区天地苑三期业主大会，住所地上海市浦东新区。
负责人：王忠喜，主任。
委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。
原告杨意与被告上海市浦东新区天地苑三期业主大会(以下简称天地苑业主大会)业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨意的委托诉讼代理人沈鎏琪，被告天地苑业主大会的委托诉讼代理人周樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨意向本院提出诉讼请求：要求撤销被告天地苑业主大会于2016年12月25日作出的不再续聘尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博物业公司)的决议。事实和理由：2016年12月，被告天地苑业主大会发起了对是否继续聘用尚物博物业公司全体业主的投票，并最终作出了不再续聘的决议。但是，被告在选票送达、监票等环节存在作假行为，故诉讼要求处理。
被告天地苑业主大会辩称，被告作出本案争议决议的过程符合程序规程，代表绝大多数业主的意愿，没有任何作假行为，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告天地苑业主大会合法成立。因前业主大会与尚物博物业公司签订的物业管理合同至2017年3月到期，故被告于2016年12月发起了是否续聘该物业公司的全体业主投票。根据投票结果，占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意不再续聘尚物博物业公司，因此，被告天地苑业主大会于同月25日，作出不再继续聘用尚物博物业公司的决议。现原告杨意认为，被告天地苑业主大会在投票过程中的选票送达、监票等环节存在作假行为，故诉讼要求撤销上述决议。
本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被告天地苑业主大会根据小区物业管理需要，发起是否续聘原物业管理的投票，符合全体业主的共同利益。之后，被告根据占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主意见，作出本案系争决议，合法有据。现原告杨意未提供任何证据证明被告天地苑业主大会作出的该决议侵害其合法权益，以及被告实施了任何作假行为，故两原告要求撤销该决议之诉请，本院难以支持。
综上所述，原告杨意要求撤销被告天地苑业主大会于2016年12月25日作出的不再续聘尚物博物业公司的决议之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨意的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年七月七日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01822号原告朱怀林，女，1945年9月10日出生，汉族。委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。被告陈付道，男，1973年7月12日出生，汉族。原告朱怀林诉被告陈付道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀林及其委托代理人雷曦卿、被告陈付道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀林诉称，2014年4月1日下午5时左右，原告在自家门前村级公路南侧剥树皮，被酒后驾驶二轮摩托车的被告撞倒。该事故导致原告头部、左下肢等部位严重损伤。事故发生后，原告所在村民委员会干部刘克龙、王元术、刘吉祥立即赶到现场进行调处。因肇事者陈付道及其亲属王元术当即承诺承担全部责任故未向交警部门报案。原告被送往石首市第二人民医院救治并于第2日转荆州市第一人民医院治疗。因无力继续支付医疗费原告住院19天后被迫出院。原告的伤残程度经石首正信法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。因被告违反事故发生时所达成的协议拒不履行赔偿义务，导致原告的合法权益受到侵害。据此，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计70552元，减去被告已支付37000元，还应赔偿33552元；由被告承担本案诉讼费用。被告陈付道辩称，我驾驶二轮摩托车沿村级公路从天鹅洲开发区冯家潭泵站往沙滩子方向行驶，当行至原告家门口时，遇到原告突然从家门口出来，因刹车不及，摩托车保险杠将原告撞倒，致使原告受伤的事故发生。原告所在村民委员会干部组织调解时，我积极配合，当时向原告赔偿了38000元钱都借了很多。我认为交通事故的发生，我只能承担70％的责任，目前还向原告赔偿损失10000元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告为适格主体；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份及主体资格；3、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息情况；4、石首市天鹅洲开发区三户街村治调委员会出具的证明一份，证明肇事者是被告及原告受伤的客观事实以及原告未报警的原因；5、石首市第二人民医院出诊记录一份，证明原告受到机动车事故伤害的客观事实；6、荆州市第一人民医院诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗的事实；7、石首市第二人民医院住院收费票据一张、金额为1723.34元，荆州市第一人民医院住院收费票据一张及费用清单、金额为39549.26元，证明原告支出的医疗费41272.60元；8、交通费票据五张，金额为500元，证明原告支出的交通费用；9、石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级伤残；后续医疗费为12000元及支出的鉴定费为1300元。被告陈付道在举证期限内没有向法庭提交证据。被告陈付道对原告提供的证据没有提出异议，本院予以确认。根据以上质证论证结果，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日下午5时左右，被告陈付道驾驶鄂D×××××号二轮摩托车沿村级公路从石首市天鹅洲开发区冯家潭泵站往沙滩子方向行驶，因车速过快，当行至原告家门口时，遇到原告突然从家门口出来，被告因刹车不及，摩托车将原告撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告所在村民委员会干部刘克龙、王元术、刘吉祥立即赶到现场进行调解处理。经村民委员会干部与原、被告进行协商，双方均未向公安机关报警。原告受伤后在石首市第二人民医院、荆州市第一人民医院治疗，住院20天，用去医疗费41272.60元。被告向原告已支付现金37000元。石首正信法医司法鉴定所2014年7月21日出具的司法鉴定书鉴定意见为：原告朱怀林的伤残等级为十级伤残；后续医疗费为人民币12000元。经本院审理，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告的各项损失为70251.30元，具体如下：1、医疗费41272.60元；2、后续医疗费12000元；3、护理费1425元（26008元÷365天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；5、残疾赔偿金9753.70元（8867元×11年×10％）；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金3000元。本院认为，被告陈付道驾驶鄂D×××××号二轮摩托车沿村级公路从石首市天鹅洲开发区冯家潭泵站往沙滩子方向行驶，因车速过快，当行至原告家门口时，遇到原告突然从家门口出来，被告因刹车不及，摩托车将原告撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未向公安机关报警，并且撤离现场，致使公安交警部门未能对该交通事故到现场进行勘察，故被告应负事故全部责任。应当对原告身体的伤害承担民事赔偿责任。被告辩称，对交通事故的发生，其只能承担70％责任，但其未提供相关的证明材料，其抗辩理由不能成立，应不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈付道赔偿原告朱怀林医疗费41272.60元、后续医疗费12000元、护理费1425元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金9753.70元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计70251.30元，减去被告已支付37000元，还应赔偿33251.30元；二、驳回原告朱怀林的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由陈付道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘敦云二0一五年一月二十六日书记员刘玉龙
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初130号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人行某某，男，1985年4月5日出生，身份证号码：4108861985********，汉族，初中毕业，无业，住孟州市赵和镇苏庄村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月13日被孟州市公安局取保候审，2016年5月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年6月16日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人行某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人行某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人行某某于2015年3月21日19时10分许驾驶苏H×××××号小型轿车，由东向西左行驶至孟州市韩愈大道与西环路交叉口时，与由南向北右转弯行驶的被害人翟某驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人行某某血液中酒精含量为93mg／100ml。被告人行某某后对被害人翟某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人翟某的谅解。被告人行某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人行某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人行某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人行某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人行某某的供述；被害人翟某的陈述；证人滕某、张某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人行某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人行某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人行某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月十六日
书记员 贾晓曼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第62号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人赵利兰，男，汉族，本区北田镇小赵村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行赵利兰行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）132号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1134-2号
申请执行人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司；
法定代表人仲兆真，该公司董事长。
被执行人冀建新，男，汉族，住乌鲁木齐市体育馆路**号。
新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司与冀建新挂靠经营合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）天民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冀建新给付申请人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司赔偿款等款项合计326323.74元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人326323.74元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第490号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅