济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1391号
原告：李家新，男，1954年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李刚，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：毕思义，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：陈成根，经理。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告李家新与被告毕思义、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家新委托诉讼代理人李刚，被告毕思义及人寿济南公司委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27990.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月13日07时30分，毕思义驾驶鲁A969**小型客车，沿圣井街道办事处二号路由南向北行驶至圣井街道办事处诺贝尔小区附近时，与李家新驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成李家新受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，毕思义负事故全部责任，李家新无责任。经查，鲁A969**小型客车在人寿济南公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。
毕思义辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁A969**小型客车系我所有，该车在人寿济南公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费9050元，要求原告返还。
人寿济南公司辩称：发生事故属实，鲁A969**小型客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年11月13日07时30分，毕思义驾驶鲁A969**小型客车，沿圣井街道办事处二号路由南向北行驶至圣井街道办事处诺贝尔小区附近时，与李家新驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成李家新受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，毕思义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，承担事故全部责任，李家新不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院住院治疗，其伤诊断为：肋骨骨折、脑震荡、细支气管炎、陈旧性肋骨骨折、左下肢静脉血栓，自2016年11月13日至2016年11月28日共住院15天，花费医疗费16188.49元。为此，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票3份、诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张2017年2月6日花费无门诊病历佐证，不予认可。经审查，2017年2月6日门诊发票实际系2016年12月28日检查产生，发票为补开发票，该费用系原告出院后复查费用，与出院医嘱相印证，本院依法予以支持。对原告主张的医疗费16188.49元，本院依法予以确认。
3、2017年2月21日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：李家新因交通事故致伤，造成肋骨骨折、脑震荡，该伤误工期为伤后45日；护理期为伤后住院期间，需2人护理，营养期为伤后15日，原告支付鉴定费600元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，对原告提交的鉴定意见书之意见，本院依法予以采信，对原告支付的600元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张常年以打工为生，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张误工费4193.1元（93.18元×45天），并提交村委会证明1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张原告已超过法定退休年龄，不应主张误工费。经审查，原告虽以超过法定退休年龄，但尚未完全丧失劳动力，且原告并未享受退休待遇，仍有能力亦仍需要通过劳动获得收入以维持生活，村委会证明亦能证实。故对原告主张的误工费，本院依法予以支持。
5、原告主张由其妻、子护理，两护理人员均以打工为生，根据鉴定意见，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费2795.4元（93.18元×15天×2人）。为此，原告提交身份证复印件2份、户口本1份、村委会证明1份予以证实。被告对计算标准不认可。经审查，原告主张的护理费并无不当，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费1500元（100元×15天），被告主张标准过高，不认可。经审查，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费1200元（80元×15天），被告对标准不认可。经审查，本院确认原告的营养费可按照每天50元计算，共计750元。
8、原告主张交通费500元，被告不认可。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张500元交通费并无不当，本院依法予以确认。
9、原告主张病历复印费13.5元，提交发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。
10、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不予认可。经审查，原告虽因事故受伤，但并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院依法不予支持。
11、被告毕思义主张，事故发生后，为原告垫付医疗费9050元，要求原告返还，原告认可并同意在本案中返还。
12、鲁A969**小型客车车主为毕思义，该车在人寿济南公司投保交强险及商业三者险50万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，毕思义与李家新发生交通事故，造成李家新受伤，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定毕思义负事故全部责任，李家新无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定毕思义承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁A969**小型客车在人寿济南公司投保交强险及商业三者险，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现李家新要求毕思义、人寿济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费16188.49元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费4193.1元、护理费2795.4元、交通费500元、病历复印费13.5元、鉴定费600元。被告毕思义为原告垫付的9050元，本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李家新医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李家新误工费4193.1元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李家新护理费2795.4元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李家新交通费500元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李家新医疗费6188.49元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李家新住院伙食补助费1500元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李家新营养费750元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李家新病历复印费13.5元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李家新鉴定费600元；
十、原告李家新于本判决生效之日起十日内返还被告毕思义垫付款9050元；
十一、驳回原告李家新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告毕思义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月七日
书记员 吉璐璐