wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第230号
原告：曲某，农民。
委托代理人：李春辉，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告曲某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人李春辉到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前互不了解，婚后感情一般，结婚不到一年，被告便离家出走。现原告与被告毫无感情，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告曲某经人介绍与被告刘某相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后因性格不合，经常为家务琐事吵嘴，2013年11月25日，被告在与原告争吵后即离家出走，至今未归。庭审中，原告提交证据1、结婚证。2、原告所在村民委员会出具的证明：兹证明我村曲某与刘某结婚后一直居住在本村，自2013年11月25日刘某就离开本村，至今无法联系。2015年8月4日。3、婚姻介绍人曲延珍出具的证明：曲某与刘某经我介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于二人认识时间较短，相互了解较少，婚后经常为琐事争吵，双方均表示无法在一起生活，2013年11月25日刘某离家出走，双方分居至今。2015年12月16日。庭审中，原告表示只要求离婚，对其他事项暂不主张权利。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻介绍人曲延珍出具的证明、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村村民委员会出具的证明，以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告曲某与被告刘某婚前认识时间较短，在双方未深入了解的情况下结婚，婚后又未建立深厚的夫妻感情。现双方因感情不和已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曲某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00927号
原告柳登芹。
委托代理人全博恒（特别授权代理）。
被告熊峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A栋11楼（原沿江大道159号）。
负责人丁强，该公司总经理。
委托代理人李嫣（特别授权代理），中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告柳登芹诉被告熊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告柳登芹于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告柳登芹自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳登芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告柳登芹负担。
审判员 张 寒
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁金顺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第17号
原告青州市金兴起投资咨询有限公司。
法定代表人宋玉奇，董事长。
委托代理人田继东，该公司副经理。
委托代理人孙同升，该公司法律顾问。
被告张在国。
被告曲秀华。
被告周茂杰。
被告张允学。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司（以下简称金兴起公司）诉被告张在国、曲秀华、周茂杰、张允学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田继东、孙同升到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告曲秀华、周茂杰、张允学为被告张在国担保向原告借款100000元，约定借款到期日为2012年1月20日，月利率3.5%，逾期每日承担3%的违约金。但被告逾期后虽经多次追要至今未还，为此诉请依法判令四被告偿还本息，担保人负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告张在国与其妻曲秀华为原告出具借据一份，约定向原告借款100000元，期限30天，月利率3.5%，到期日为2012年1月20日，若到期未还，每天支付3%的违约金，张在国在借据“借款人”处签字按手印，曲秀华在“共同债务人”处签字按手印。同日，曲秀华另出具承诺书一份，承诺若借款人不按期偿还该借款自愿承担连带责任；被告周茂杰、张允学作为该笔借款的担保人分别出具担保人承诺函，承诺若借款人不按时归还该借款自愿承担连带责任。
以上手续办理完毕后的当日，原告扣除了借款期限内的利息3500元后通过网上银行以转帐的形式将借款本金96500元打入了被告张在国指定的帐户。但借款到期后张在国及曲秀华未偿还，担保人周茂杰、张允学亦未履行保证责任，为此成讼。
上述事实，有原告提交的借据、承诺书、担保人承诺函、网银交易电子回单和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张在国向原告借款100000元，实际原告给付了本金96500元，另3500元是原告扣除的借款期限内的利息，故借款本金应为96500元，原告向其追要借款本金100000元之诉请，不予支持，被告张在国应偿还原告借款本金96500元。该借款张在国逾期未还，应承担相应的违约责任，原告主张按月利率3.5%计算借款期限内及逾期后的利息超出了法律规定，不予支持，根据法律规定，利息应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告曲秀华作为共同债务人应与张在国对以上借款及利息共同承担还款责任。保证人周茂杰、张允学在借款人张在国未归还的情况下，应按约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在国、曲秀华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告青州市金兴起投资咨询有限公司借款96500元及相应利息（自2011年12月22日始自本判决确定的付款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付，并扣除已付的利息3500元）；
二、被告周茂杰、张允学对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，诉讼保全费1070元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月九日
书 记 员 郑帅帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1198号
原告李国盛，男，汉族，1968年6月18日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人陈晓东、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被告福州青盟印刷有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人胡心宠。
被告福建省永昌纸业有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人江兴辉。
被告胡心宠，男，汉族，1974年7月13日生，住福建省福州市晋安区。
被告方萍，女，汉族，1976年9月26日生，住福建省福州市晋安区。
被告王立飞，男，汉族，1972年2月20日生，住福建省福州市台江区。
被告江团兴，女，汉族，1973年12月29日生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告李国盛诉被告福州青盟印刷有限公司等民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李国盛自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林赵健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终507号
上诉人（原审原告）青岛海琴糖酒食品有限公司。
法定代表人曲一凡，职务经理。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所（原青岛市四方区房产管理处遵化路房产管理所）。
法定代表人王义杰，职务所长。
上诉人青岛海琴糖酒食品有限公司因公房承租一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初49号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所因企业改制房屋调换，变更公房承租人的行为，并非行政机关行使职权的行为。原告针对变更公房承租人的行为提起诉讼，属于公房租赁纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告青岛海琴糖酒食品有限公司的起诉。退还案件受理费50元（原告已交纳）。
上诉人青岛海琴糖酒食品有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人作为公房的主管机关，将本属于上诉人承租的公房擅自变更给案外人，属于行政权力滥用，侵犯了上诉人的合法经营权，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，判令原审法院依法审理本案。
本院认为：变更公房承租关系的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人针对被上诉人将本市宁化路35号公房承租权由上诉人变更为案外人的行为提起行政诉讼，人民法院不应受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 崧
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕保字第0057号
申请人：岳峰，男，1975年3月18日生，居民，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南
法定代表人：朱舒生，该公司董事长。
申请人岳峰与被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行账户300万元。申请人岳峰以其夫妻共同所有的位于六安市佛子岭路龙湖山庄小区E区6号楼305室、405室及车库10室的房屋一套（房地权证房产中心字第××号）作为担保。申请人岳峰于2015年7月22日向本院提出申请要求解除对被申请人银行存款账户的冻结。
本院认为：申请人岳峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司银行账户300万元。
二、解除查封蒋统菊所有位于六安市佛子岭路龙湖山庄小区E区6号楼305室、405室及车库10室的房屋一套（房地权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一五年七月二十二日
书记员 李伟伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01025号
原告孙艳军，男，1978年3月24日�生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告毛素梅，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙艳军为与被告毛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙艳军的起诉。
案件受理费275元（已减半收取并预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年九月三十日
书记员 王晓丹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第194号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨中平，男，1976年9月7日出生，汉族。
被执行人谭碧锋，女，1976年11月8日出生，汉族，系被执�人杨中平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的冷计生征决字（2014）第X333号决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X333号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X333号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X333号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页�正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执201号
申请执行人黄啟胜，男，汉族，1976年2月7日生，住连城县。
被执行人沈在和，男，1974年10月20日生，汉族，住连城县。
被执行人林顺珍，女，1975年5月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）连民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第829号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
书记员（代） 彭仁春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3461号
原告：楼芝英。
被告：许雪华。
原告楼芝英与被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼芝英到庭参加诉讼，被告许雪华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼芝英起诉称：2013年10月21日，被告因家庭负债被债主逼债，故向原告提出借款要求。原告出于同情，将自己做保姆积攒下来的20000元借给被告，并由被告亲笔出具借条一份为凭，承诺年底归还。嗣后，被告一直借故拖沓不还。现原告年老体弱，××缠身，急需资金，故起诉要求被告返还借款20000元，并支付自2013年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告许雪华未作出答辩，亦未提交证据。
原告楼芝英对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告许雪华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
被告许雪华因需于2013年10月21日向原告楼芝英借款人民币20000元，并出具给原告借条一份为凭据。后被告未偿还借款，原告遂于2015年12月30日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告楼芝英与被告许雪华之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告许雪华向原告借款共计人民币20000元，事实清楚，其应依法承担返还借款责任。原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，因其未能提交证据证明双方就利息作出约定的事实，故本院不予支持。但就起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，亦属合理，本院予以支持。被告许雪华未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雪华应返还原告楼芝英借款计人民币20000元，并支付该款自2015年12月30日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼芝英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第826号
原告易方琼，女，1978年8月13日出生，中国香港居民.
委托代理人崔曲平，广东东深律师事务所律师。
被告黄光霞，男，汉族，1971年11月24日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款400000元人民币（币种下同）及利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年9年24日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔曲平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，系朋友关系。
二、被告借款的用途：用于个人经营。
三、被告借款的数额：400000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告称，于2013年9月24日分别通过中国农业银行和平安银行向被告账户各转入290000元和94000元，原告因两张银行卡里钱不够，当场又以现金方式支付给被告16000元现金。
五、双方是否签订借款合同:无。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告出具一张有被告签名及加捺手印的《借款借据》，确认已收到原告借款400000元。
七、双方是否约定还款期限：在《借款借据》中无约定。八、双方对利息如何约定：借据中约定每月利息不低于银行同期贷款利率的四倍。
九、双方是否存在保证或担保事宜：无约定。
十、被告借款后偿还本金及利息数额：无。
十一、原告有无催款：原告称，因被告第一个月的利息没有支付，从2013年10月24日开始，原告就开始催讨。被告不接电话，故意躲避原告。起诉前两个月双方有过协商，但到了起诉前一个月，原告就找不到被告。原告去过被告在宝安区观澜的房子，但没有找到被告。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借款借据，是能够证明借贷双方存在借贷合意及借款实际发生的重要证据，原告完成了基本的举证义务；被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。故本院采信根据借款借据记载的内容、转账凭证及原告的陈述，认定被告向原告借款400000元的事实。双方在借据中对借款期限没有约定，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，视为原告要求被告履行义务。因此，原告诉请被告偿还借款400000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年9年24日起计算至付清之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄光霞于本判决生效之日起10日内向原告易方琼返还借款本金400000元及支付其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年9年24日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元（原告已预交），由被告负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐雨蒙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1701号
申请执行人牛书林
被执行人崔瑞峰
牛书林与崔瑞峰提供劳务合同受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初149号
原告刘兴隆。
被告卢昌盛。
被告杨露。
原告刘兴隆与被告卢昌盛、杨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员孙得军适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴隆到庭参加诉讼，被告卢昌盛、杨露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴隆诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月29日，被告卢昌盛因经营大白粉厂急需用钱，向原告借款30000元。后经多次催要，被告未予偿还。故诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款30000元及利息。
被告卢昌盛、杨露缺席未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告卢昌盛向原告刘兴隆借款30000元，并出具借条，约定还款期限为2014年1月29日前，利息为月利率2分。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，被告卢昌盛、杨露系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告刘兴隆与被告卢昌盛之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。被告卢昌盛、杨露系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告卢昌盛、杨露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告卢昌盛、杨露于本判决生效后10日内向原告刘兴隆支付借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2013年7月29日起按照月利率2％计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告卢昌盛、杨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙得军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王世坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第11号
原告王某，女，住沈丘县。
委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，请求合法，应准许其撤诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 豆建中
二〇一三年二月一日
书记员 周 瑜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3013号
原告：高正翔，男，1984年2月1出生，汉族，住玉环市。
被告：林贤龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告高正翔与被告林贤龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告高正翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高正翔撤回起诉处理。
审判员 阮 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 金飞云
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3013号原告：高正翔，男，1984年2月1出生，汉族，住玉环市。被告：林贤龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告高正翔与被告林贤龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告高正翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高正翔撤回起诉处理。审判员 阮 静二〇一八年四月二十四日书记员 金飞云—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1167号
原告李江光，农民。
委托代理人吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告晁子梁，农民。
原告李江光与被告晁子梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江光及其委托代理人吴俐燕到庭参加了诉讼，被告晁子梁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告晁子梁因做生意资金紧张，从原告处借款人民币120000元，承诺两个月还清，并为原告出具了借条一份。后来经过原告多次向被告催要，被告总是推托，至今未还原告借款。现原告为了维护自身合法权益，要求被告晁子梁给付借款人民币120000元及利息27000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由借款人晁子梁签字的借条一张，用以证明被告晁子梁从原告处借款人民币120000元。
被告晁子梁在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告晁子梁于2014年8月24日从原告处借款人民币120000元，并向原告出具借条，内容为“今借李江光拾贰万元整（120000）因资金周转。”经原告催要，被告未履行还款义务，遂形成诉讼。
本院认为，被告晁子梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2014年8月24日为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实，被告晁子梁应当履行义务，偿还原告借款本金120000元。关于原告主张借款期限为两个月及利息每月5000元，原告提交的借条中并未对借款期限及利息作出约定，原告也未提交其他证据予以证明，且在本院对被告晁子梁的调查笔录中，被告对原告主张的的借款期限及利息均不予认可，故原告主张借款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁子梁偿还原告李江光借款人民币120000元，判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3240元减半收取1620元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月二日
书记员 董宏伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1084号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，地址：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人许如宏，该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王申武，男，1968年4月26日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵丽军，男，1977年6月10日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）周稳友，男，1964年1月29日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称姜堰财保）因与被上诉人王申武、赵丽军、周稳友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月12日4时20分，王申武驾驶晋Ｋ×××××、晋KU5**挂在G42高速公路由东向西在从左往右数的第四条客货车道内行驶至北京方向1099.1公里处时，发生该车车头部位撞击前方向同车道周稳友驾驶的载物超过核定载质量（该车核载19805千克，事发时实载27960千克）的苏Ｍ×××××重型仓栅式货车车位部位，致苏Ｍ×××××货车向右变向撞击路面护栏后冲下高速公路护坡侧翻，造成王申武、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车乘坐人寇志强受伤，两车、护栏及货物损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王申武应负该事故的主要责任，周稳友负事故次要责任，寇志强不负责任。王申武驾驶车辆登记车主为榆次郭家堡金贵运输队，但其与赵丽军的占户协议书约定实际车主为赵丽军，并出具证明此次交通事故保险索赔事宜由赵丽军负责，与本单位无关。事故车辆苏Ｍ×××××在姜堰财保处投保有交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），未投保不计免赔，保险期限均为2014年6月1日至2015年5月31日。
事故发生后，王申武被送至无锡市第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费16384.69元，垫付寇志强门诊费832.5元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，王申武已构成九级伤残，支付鉴定费1500元。王申武提供购房合同、房产证及水电费、物业费、煤气费的交费收据，以及道路运输行业从业资格证书，以证明其经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配士入计算伤残赔偿金，且误工费应按交通运输业平均工资计算。另查明，本案另一伤者寇志强出具书面声明，因本人受轻微伤仅支付门诊费，己由王申武垫付，无需起诉，望法院一并处理。同时王申武陈述，与赵丽军己自行协商解决，不再要求赵丽军赔偿。姜堰财保认为精神抚慰金过高，医疗费只认可王申武的，不认可寇志强的，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不承担。庭审中，双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成，赵丽军、周稳友未到庭陈述为本案事实。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。姜堰财保作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对王申武合理损失予以赔偿。周稳友未在法定的答辩期间内提出管辖异议，且赵丽军为王申武驾驶车辆的实际车主，故周稳友认为赵丽军不是适格主体的答辩意见不予采信。姜堰财保仅以系王申武单方鉴定为由对王申武的伤残等级口头提出重新鉴定申请，并未提出原鉴定意见存在程序及实体上的瑕疵，且该重新鉴定申请亦未在举证期限之内提出，故该院对王申武的鉴定结论依法予以支持。
王申武所主张的各项诉讼请求中，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分，数额适当，该院依法予以支持；医疗费中寇志强的部分，为同一交通事故产生且是由王申武垫付，为减少诉累，应一并处理，故该院予以支持。交通费无票据，但为实际产生费用，故酌情认定800元；关于王申武主张精神抚慰金一节，综合考虑王申武伤情等情形，酌情支持9500元。因事故车辆苏Ｍ×××××未上不计免赔且负次要责任，故应扣除5%免赔率，依保险合同约定超载还应扣除10%绝对免赔率。
经该院核对，王申武因本次交通事故所造成的合理损失为，医疗费17217.19元、住院伙食补助费550元、营养费330元，误工费16200.3元、护理费828.04元，伤残赔偿金89824元，鉴定费1500元，精神抚慰金9500元，交通费800元，共计136749.53元，由姜堰财保在交强险范围内承担120000元，剩余16749.53元按事故责任比例承担30%为5024.86元，扣除免赔为4296.26元。姜堰财保免赔的728.6元由周稳友承担。因王申武与赵丽军已自行协商，不再向其主张赔偿，故本案不再审理。
原审判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后10日内给付王申武124296.26元；（二）周稳友于本判决生效后10日内给付王申武726.8元；（三）驳回王申武的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人姜堰财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审认定上诉人未在举证期限内要求重新鉴定错误，举证期限内上诉人并未收到证据材料。第二，鉴定意见中所采用的医疗费票据未经周稳友质证，且鉴定机构选择程序违法，在当事人有异议时，也未通知鉴定人出庭作证；第三，鉴定意见不应适用附录标准；第四，王申武过错较大，精神抚慰金不应予以支持。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王申武答辩称同意原审判决。被上诉人赵丽军、周稳友未就本案处理提出意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人对于原审用于确定王申武损失所依据的鉴定意见不管是在鉴定程序还是鉴定依据方面均有异议，其在一审庭审中提出要求重新鉴定，一审法院予以了准许，但上诉人庭后并未在指定期限内办理重新鉴定手续，在无相反证据推翻该鉴定意见的情形下，原审对于该鉴定意见予以采用并无不当。第二，对于王申武精神抚慰金数额，一审法院已经酌情作出调整，且王申武针对精神抚慰金主张在交强险限额内优先赔付，故而，无需考虑王申武之过错大小而对精神抚慰金按照责任比例进行计算。综上，上诉人之上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院无法予以支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 介 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02102号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：山少伟，男，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告山少伟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02102号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：山少伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告山少伟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏立涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12869号
原告杨天平，男，1974年1月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨大伟，男，1975年12月26日生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，组织机构代码70938576-1。
法定代表人秦万勇，该公司经理。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
本院于2014年7月30日受理原告杨天平与被告杨大伟、重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称美的家公司）承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨天平、被告美的家公司的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告杨大伟下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天平诉称：二被告系挂靠关系，被告杨大伟系被告美的家公司的项目经理。2012年8月27日，被告杨大伟将挂靠被告美的家公司承包的渝北区×××花园张××的家装工程中的泥工部分交由原告承揽完成，因此欠原告人工费27000元。2013年1月15日，被告杨大伟又将挂靠被告美的家公司承包的南坪茶园××××城杨×××的家装工程中的泥工部分交由原告承揽，为此又欠原告30000元。2014年3月5日，被告杨大伟向原告除具欠款57000元的欠条，但之后仍未支付。原告认为，因二被告系挂靠关系，且被告杨大伟是被告美的家公司的项目经理，故原告与二被告形成承揽合同关系，二被告均应向原告支付人工费57000元。故起诉，请求判令二被告连带支付原告人工费57000元。
被告杨大伟未作答辩。
被告美的家公司辩称：一、我公司与杨大伟并不存在挂靠关系，其也不是我公司项目经理，我公司只是有时将承接的装修工程的出渣、拆除部分交由其完成，我公司与杨大伟也只是承揽合同关系；二、原告所述称的两个装修工程并非我公司承接，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日，被告杨大伟向原告杨天平出具《欠条》一份，主要内容为：于2012年8月27日美的家公司项目经理杨大伟请泥工杨天平在渝北×××花园张××处人工费总数39000元，已付12000元，欠27000元。于2013年1月15日美的家公司项目经理杨大伟请泥工杨天平在南坪茶园×××城杨×××处人工费总数35000元，已付5000元，欠30000元。两套共欠57000元。
上述事实，有原告杨天平、被告美的家公司的陈述、《欠条》在案为据，足以认定。
本院认为：被告杨大伟虽以被告美的家公司项目经理的名义与原告建立承揽合同关系并出具《欠条》，但并无证据证明被告杨大伟系被告美的家公司的项目经理，也无其他证据证明其有权代表被告美的家公司与他人订立合同、进行结算，且被告美的家公司也拒绝追认，故被告杨大伟属无权代理，其行为对被告美的家公司不发生效力，应由被告杨大伟承担责任。因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告杨大伟应在原告交付工作成果时支付人工费。根据被告杨大伟出具的《欠条》，可以认定原告至迟已于2014年3月5日交付了工作成果，故被告杨大伟应支付剩余人工费57000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大伟在本判决生效之日起五日内支付原告杨天平人工费57000元；
二、驳回原告杨天平的其他诉讼请求。
如果被告杨大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 甘 霖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第172号
申请人赵清会。
被申请人徐杨。
被申请人邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
申请人赵清会与被申请人徐杨、邯郸市力天房地产开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月1向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DF67**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DF67**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月一日
书记员 夏 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1615号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被告：杨振勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张秀华，女，汉族，住齐河县。
被告：杨汝锋，男，汉族，住齐河县。
被告：杨如新，男，汉族，住齐河县。
被告：杨振水，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告杨振勇、张秀华、杨汝锋、杨如新、杨振水借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担1150元（退回1150元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑晓茜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第561号
原告张某，女，1982年11月10日生，汉族，居民。
被告康某，男，1982年1月1日生，汉族，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某及其委托代理人刘润丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年7月9日登记结婚，2010年6月17日生有一女，取名康某某。因原、被告经常为生活琐事吵架，现已分居。为此起诉，请求与被告离婚、由原告抚养女儿并由被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务，并由被告承担诉讼费用。
被告康某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告康某于2007年7月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方于2010年6月17日生有一女，取名康某某，现随原告生活。因家庭琐事发生争执，原、被告于2014年2月份分居至今。2014年2月27日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、原、被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告张某与被告康某结婚时间较长，并生有一女。现虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
审 判 员 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张爱杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特27号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶家华，该社职工。
被申请人：徐永红，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：邹书梅，女，1989年4月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请徐永红、邹书梅实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社称，申请人与被申请人徐永红、邹书梅于2013年5月25日签订了《贵州省农村信用社个人住房借款合同》，同时签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被申请人徐永红和邹书梅用其母亲付代霞名下的位于务川县都濡镇东升大道丹砂园18号楼，面积117.92平方米的房产作抵押从申请人处申请贷款16万元，月利率为9.994‰，合同起止期从2013年5月28日至2016年5月27日，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用，上述协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金16万元，但是被申请人利息只支付至2013年6月22日。被申请人在合同签订后，未按照合同约定向申请人还款，已构成违约，申请人依照合同约定申请拍卖、变卖被申请人抵押的财产实现担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人徐永红于2013年5月25日签订了《个人借款合同》，与担保人付代霞签订了《抵押合同》。现申请人申请对借款合同的相对人徐永红及邹书霞申请实现担保物权，因被申请人徐永红、邹书霞并未与申请人签订《抵押合同》，不是抵押合同的相对方，故申请人不能申请对被申请人徐永红、邹书梅实现担保物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李 洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 张娟娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5855号
被执行人房某，别名房某乐，男，1987年9月27日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。
本院于2014年1月26日作出（2014）邳刑二初字第0047号刑事判决书：被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执87号
申请执行人：王健,男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人王健申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1813号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还王健购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
对申请人王健尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王健可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1310号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。
被告：吴燕军，男，1982年10月2日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告吴燕军物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月十二日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初149号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王静涛，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被海州公安分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月24日海州区人民检察院取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王静涛犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人王静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月20日，被告人王静涛因打麻将输钱，来到同住海州区韩家店村的被害人曹某全家中聊天时，见他家饲养的鸽子向其索要遭到拒绝，并得知曹某全于当日15时上班家中无人，遂于21时来到曹某全家，从西侧院墙进入院内，将15只鸽子装入丝带中离开。次日与朋友互换鸽子后，将盗取的7只鸽子和换来的3只鸽子以250元的价格卖与海州区平安医院附近老三烧烤店。
2016年6月14日，经阜新市价格认证中心认证涉案的10只鸽子（其余5只灭失）金额为3000元。
上述事实，有被告人王静涛当庭供述及在公安机关的供述和辩解，物证照片，户籍证明信，案件来源，抓捕经过，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，足环证，证人邵某、张某仁、韩某征、李某杰、刘某彬、刘某军的证言，被害人曹某全的陈述，价格认定结论书，委托书，复核裁定委托书，关于阜海价认字（2016）等21号价格认定结论的复核裁定结论书，关于曹某全农宅牲畜（种鸽）被翻墙入院盗窃牲畜案的重新价格鉴定结论书，协议书，谅解书证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人王静涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王静涛到案后能如实供述，当庭认罪，并且退赔被害人经济损失，征得谅解，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人王静涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王静涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初第2286号
原告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码75419XXXX。
法定代表人罗莹莹，总经理。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，身份证号XXX。
被告吴延波，男，1991年1月23日出生，汉族，身份证号XXX。
本院在审理原告北京市凯达义机械制造有限公司诉被告吴延波劳动争议一案中，原告北京市凯达义机械制造有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京市凯达义机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市凯达义机械制造有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告北京市凯达义机械制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾德荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6712号
原告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。
法定代表人：刘忠美，执行董事。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师（一般代理）。
被告：黄存高，男，1968年10月8日生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码。
原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称万州兴旺运输公司）诉被告黄存高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新担任审判长，与人民陪审员陈莉、马昭英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万州兴旺运输公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告黄存高经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州兴旺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款86000元及利息（利息从2014年1月2日起，以86000元为基数按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄存高向原告购买货车，双方于2014年1月2日对购车款进行了结算，一致确认被告尚欠原告车款86000元，在2015年12月30日前付清，如不按时付款，应承担每天5%的违约金并赔偿损失，现欠款早已到期，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告黄存高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、汽车销售结算表、行驶证、欠条、车辆挂靠管理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告黄存高从原告万州兴旺运输公司购买渝F11**（挂）挂车并挂靠在该公司经营。2014年1月2日，原告万州兴旺运输公司与被告黄存高对渝F11**（挂）购车款进行了结算，双方确认被告尚欠原告购车款86000元后，被告黄存高向原告出具欠条一份，载明：“今欠到兴旺汽车运输有限公司现金86000元，大写捌万陆仟元整，定于2015年12月30日前结清，如不按时缴纳，按每天百分之五计算违约金，以及承担追收欠款所造成的一切费用损失和有关责任。欠费项目：注利息按百分之二计算，以实际产生时间计算从2014年1月2日起算。该费用欠的是渝F11**挂车的购车款”，被告黄存高在欠款人处签名捺印。欠款到期后，被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告黄存高欠原告万州兴旺运输公司购车款的事实，有原告提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。货款应当及时支付，被告黄存高与原告约定了付款时间，但在欠款到期后，被告未及时支付，违背了诚实信用原则，对原告万州兴旺运输公司要求被告黄存高支付货款86000元并从2014年1月2日起，按照月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄存高在本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司欠款86000元并支付利息（以尚欠货款为基数，从2014年1月2日起至欠款付清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费260元，共2210元，由被告黄存高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 袁 新
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张玉林
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1388号
原告杨清秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈明发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告卢玉珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告陈明发之妻。
原告杨清与被告陈明发、卢玉珍民间借贷纠纷一案，现原告杨清申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨清秀撤回对被告陈明发、卢玉珍的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告杨清秀负担。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月三日
书记员 聂连英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初713号
原告姜楠，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省开封市。
委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律服务厅法律工作者，一般授权代理。
被告邢刘发，男，汉族，1972年3月6日生，住开封市金明区。
被告开封市鑫垚建筑材料销售有限公司。
地址开封市水稻乡南北堤村营业房。
原告姜楠诉被告邢刘发、开封市鑫垚建筑材料销售有限公司民间借贷纠纷一案,原告姜楠于2016年3月23日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理此案。原告姜楠的委托代理人侯文靖到庭参加诉讼，被告邢刘发和被告开封市鑫垚建筑材料销售有限公司静本院合法传唤没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告姜楠诉称，2014年7月3日及2014年7月13日被告因公司资金周转困难分两次向原告借款共陆拾万元整（600000元），后被告向原告供应机制砂和石子的方式偿还该借款，截止2015年10月25日，被告共向原告供货叁拾贰万叁仟伍佰元整（323500元）,双方折抵后被告还欠原告借款贰拾柒万陆仟伍佰元整（276500元）未付，被告又于2015年7月向原告借款11111.62元让原告帮助缴纳电费，现核算两被告共欠原告贰拾柒万陆仟伍佰元整（276500元）及电费11111.62元未还,原告多次向被告催要无果，现起诉至法院请求依法判令两被告偿还原告借款27.65万元及利息;电费11111.62元。两被告承担本案诉讼费用。
被告邢刘发在审理中辩称借款已经折抵还完。
被告开封市鑫垚建筑材料销售有限公司没有答辩。
经审理查明，2014年7月3日被告邢刘发为原告姜楠出具借条一份。该借条记明“今借姜楠现金30万元整，期限一个月，2014年7月3日至8月3日”。2014年7月13日被告邢刘发为原告姜楠出具借条一份。该借条记明“今借姜楠现金30万元整，期限三个月，2014年7月13日至10月13日”。上述借款到期后邢刘发仅向姜楠供货折抵借款323500元，下欠276500元未按约定归还，纠纷成讼。
另查明，2015年7月28日姜楠代被告邢刘发交纳电费11111.62元。
本院认为，被告邢刘发先后两次向姜楠借款共计60万元的事实清楚，证据确实充分。被告邢刘发应按约定归还借款，但被告邢刘发没有按约定归还借款。姜楠主张被告邢刘发归还下欠借款276500元，本院依法予以支持。2015年7月28日姜楠代被告邢刘发交纳电费11111.62元的事实也十分清楚，被告邢刘发应当及时将姜楠代付的电费给付姜楠。姜楠主张被告邢刘发给付电费11111.62元，本院予以支持。姜楠主张被告邢刘发给付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告邢刘发辩称，借款及电费已经全部折抵完毕，因被告邢刘发没有提交有效证据予以印证，本院不予采信。被告开封市鑫垚建筑材料销售有限公司没有向姜楠借款，亦没有要求姜楠代交电费，姜楠请求被告开封市鑫垚建筑材料销售有限公司承担责任，没有法律依据。本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢刘发于本判决生效之日起十日内归还原告姜楠借款276500元。
二、被告邢刘发于本判决生效之日起十日内给付原告姜楠电费11111.62元。
三、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5448元及诉讼保全费2020元，合计7468元由被告邢刘发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 袁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2852号
原告:中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司
所在地址：瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，系该公司经理。
社会统一信用代码：×××。
被告:阎坤德，男，汉族，1997年3月8日出生，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告（被告一法定代理人）：阎立洪，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告（被告一法定代理人）：刘桂琴，女，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司诉被告阎坤德、阎立洪、刘桂琴返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司向本院能提交书面申请，请求撤回对被告阎坤德、阎立洪、刘桂琴的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回对被告阎坤德、阎立洪、刘桂琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
审判员 刘燕
二〇一八年六月十五日
书记员 沈洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8417号
原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：张丽君，女，1983年3月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：李成炳，男，1982年3月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告陆人淼诉被告张丽君、李成炳民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年10月14日向法院提起诉讼。原告陆人淼请求：1、判令被告张丽君归还原告借款20000元，并支付该款按月利率20‰计算自2016年3月8日起至款项付清日止的利息损失（截止2016年10月7日利息为2800元）；2、判令被告李成炳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告陆人淼到庭参加诉讼；被告张丽君、李成炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张丽君于2015年10月8日向原告陆人淼借款20000元，并出具借条一份，确认尚欠原告陆人淼借款人民币20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款归还期限为2015年12月8日，原告陆人淼为实现债权的费用包括律师费等由被告张丽君承担。被告李成炳以担保人身份在借条上签字，承诺对本案借款承担担保责任，保证期限为主债务到期之日起两年。事后，被告张丽君支付利息至2016年3月8日，余欠借款本金20000元及之后的利息，经原告陆人淼催讨，被告张丽君未还本付息，被告李成炳亦未履行担保之责。
本院认为：原告陆人淼与被告张丽君之间的借贷关系合法有效。被告张丽君尚欠原告陆人淼借款20000元的事实有被告张丽君出具的借条以及原告陆人淼庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告张丽君应当按约及时还本付息，现被告张丽君未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告李成炳以担保人的身份在借条上签字，且保证期间亦在规定的期限内，现被告李成炳未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陆人淼诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张丽君、李成炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君归还原告陆人淼借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张丽君支付原告陆人淼以20000元为基数按月利率20‰计算自2016年3月8日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李成炳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告张丽君、李成炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐思宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6779号
原告：刘洪有，男。
被告：时洪翔，男。
原告刘洪有与被告时洪翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘洪有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洪有自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘城宇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6779号原告：刘洪有，男。被告：时洪翔，男。原告刘洪有与被告时洪翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘洪有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪有自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年十一月二十八日书记员  刘城宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2102号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人：赖弘，任理事长
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工
被告：李来荣，男，汉族。
被告：周第玉，女，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李来荣、周第玉金融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年八月三十日
书记员 李云芬
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2825民初996号
原告：沈少芹，女，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住且末县四号小区*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司且末支公司，住所地：且末县邮政局办公楼2楼。
主要负责人：唐新涛，经理。
委托诉讼代理人：谢俊，系该公司经理助理。
原告沈少芹与被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈少芹、被告人民保险公司的委托代理人谢俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车材料费7070元；2.判令被告支付修车租车施救费500元；3.判令被告支付修车修理费1400元。事实和理由：原告将自己所有的新M349**号自卸货车在被告处投保，投保险种为机动车损失保险、不计免赔等。2016年1月21日13时30分左右，原告丈夫驾驶新M349**号自卸货车行驶在阿羌乡至且末路段58公里处时因车辆左侧中桥不明原因起火，车辆左侧轮胎钢圈等损坏。原告丈夫向人民保险公司报案后，保险公司派员查勘现场后告知我这不属于保险责任不予赔付。原告对车辆进行维修，花去材料费7070元、修车租车施救费500元、修理费1400元。
为证明上述事实，原告沈少芹向本院提供如下证据：
1．新M349**号自卸货车行驶证（系复印件，经与原件核对），证明该车辆挂靠登记车主为库尔勒大龙运输公司，但车辆实际所有人为原告本人及诉讼主体资格的事实；
2.机动车商业保险保险单复印件（经与原件核对），证明原、被告之间成立保险合同关系的事实；
3.新M349**号自卸货车修理材料费发票原件三张，总金额为7070元；修理费发票原件一张，金额为1400元，证明原告修理车辆所花费用。
被告人民保险公司辩称：对新M349**号自卸货车于2016年1月21日在行驶中损坏及原告为修车所花费材料费、修理费及原告为新M349**号自卸货车在我公司处投保，投保险种为机动车损失保险、不计免赔等事实无异议。但我公司派员查勘现场后认为该车辆是因为左侧中桥轴头故障起火造成车辆左侧轮胎钢圈等损坏，属于车辆自身故障造成的损失，故被告人民保险公司按照《营业用汽车损失保险条款》的规定未予以赔付。
为证明上述事实，被告人民保险公司向本院提供如下证据（以下均为复印件）：
被告人民保险公司营业执照、现场照片、《营业用汽车损失保险条款》，证明被告人民保险公司的身份事项及诉讼主体资格、车辆损坏部位以及拒绝赔付依据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，认证如下：原告沈少芹提供的证据1-3及被告人民保险公司提供的证据，经对方当事人质证均无异议，本院认为上述当事人提供的证据具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月21日13时30分许，原告丈夫驾驶新M349**号自卸货车行驶在阿羌乡至且末路段58公里处时因车辆左侧中桥不明原因起火，车辆左侧轮胎钢圈等损坏。原告丈夫向被告人民保险公司报案后，保险公司派员查勘现场并拍照。
原告沈少芹在被告拒绝赔付后自行将驾驶新M349**号自卸货车送且末县鲜洪汽车烤铆喷漆店修理，共计花费材料费7070元、修理费1400元。
新M349**号自卸货车挂靠登记车主为库尔勒大龙运输公司，但车辆实际所有人为原告沈少芹。原告在被告人民保险公司处投保第三者责任险、不计免赔率险、限额为230000元的机动车损失保险等商业险，保险期间自2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。
在诉讼过程中，经本院询问，原、被告均不申请对新M349**号自卸货车的损坏原因进行鉴定。被告当庭承认在原告为新M349**号自卸货车投保时，只与原告签订了保险单，未签订保险合同。该保险单中重要提示第3条内容为：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。被告在与原告签订保险单时未对免除保险人责任的相关条款内容作出说明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告沈少芹作为投保人，向被告人民保险公司支付保险费并在被告提供的格式保险单上签名，双方已成立保险合同。保险人被告人民保险公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。
根据《保险法》的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告当庭承认在原告为新M349**号自卸货车投保时，只与原告签订了保险单，未签订保险合同，且与原告签订保险单时未对免除保险人责任的相关条款内容作出说明。故依照上述法律规定，被告辩称不予赔付的依据《营业用汽车损失保险条款》中免除保险人责任的条款不产生效力。
新M349**号自卸货车在行驶中起火导致受损，经本院询问，原、被告均不申请对新M349**号自卸货车的损坏原因进行鉴定。故原告沈少芹依保险合同请求被告人民保险公司赔偿车辆损失，于法有据，予以支持；被告人民保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的金额问题。原告沈少芹提供发票四张，证实修车花费材料费7070元、修理费1400元，被告对该四张发票无异议，故该损失为合理损失。被告人民保险公司依约应承担支付保险赔偿金的义务。关于原告沈少芹要求被告支付修车租车施救费500元的诉讼请求，原告未能提供证据证明其花费该费用，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈少芹赔偿金8470元；
二、驳回原告沈少芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司负担23元，原告沈少芹负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十四日
书记员 李瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谢博华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢博华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币300,996.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币300,996.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初70号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利，该行行长。
委托代理人任小勇，男，汉族，1974年12月13日出生，住焦作市解放区，该行工作人员。
被告人闫某某，男，汉族，1965年9月14日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初70号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李法利，该行行长。委托代理人任小勇，男，汉族，1974年12月13日出生，住焦作市解放区，该行工作人员。被告人闫某某，男，汉族，1965年9月14日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年三月二十七日书记员  张 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1335号
原告：杨德会，男，1979年1月30日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
被告：于迅凡，男，1977年6月5日出生，汉族，城管大队职工,住黑龙江省肇源县。
被告：兰海，男，1972年7月30日出生，汉族，第三建筑公司职工,住黑龙江省肇源县。
被告：那海波，男，1971年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告杨德会与被告于迅凡、兰海、那海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德会、被告那海波到庭参加诉讼，被告于迅凡、兰海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨德会向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款1万元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，由被告兰海、那海波担保，原告借给被告于迅凡借款1万元，经多次讨要，至今未还款，故诉至法院。
被告那海波辩称，借款属实，其是担保人，借款是于迅凡所用。
被告于迅凡、兰海未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告于迅凡向原告借款1万元，并为原告出具了借据。约定借款用途为生活费，并约定如借款人到期不能偿还借款，由担保人负责偿还全部借款及利息，但未书面约定还款时间。被告兰海、那海波作为担保人在该借据上签字，未约定保证方式及保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于迅凡向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且原告向本院提起诉讼，被告于迅凡收到了本院送达的诉讼文书，知悉原告已就该笔债权向其主张权利，应视为原告已经履行催告义务，被告于迅凡应当履行还款义务。故原告要求被告于迅凡偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证人的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方约定，被告兰海、那海波在借款人不能偿还借款时，承担偿还责任的约定符合上述约定，故被告兰海、那海波应为连带责任保证人，应负连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方在借款时均未约定还款时间，保证人的担保期间的起诉时间应为原告主张权利之日，即本案起诉之日，被告兰海、那海波的保证期间未超过，应承担保证责任。综上，原告要求被告兰海、那海波对于迅凡所借借款承担连带给付义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于迅凡于本判决生效后立即给付原告杨德会借款1万元；
二、被告兰海、那海波对上述借款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于迅凡、兰海、那海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一八年六月八日
书记员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初84号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年11月29日23时20分许，酒后无证驾驶辽P151**号小型普通轿车，由葫芦岛市连山区化工街1981歌厅出发开往渤海街方向，在化工八区1981歌厅门前路段与范某驾驶的辽GKT6**号小型轿车发生交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇，案发时血液中酒精含量为130.53mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人鄂某某、范某证言，受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录，驾驶证查询记录，血样提取登记表，现场照片，（葫）公（司）鉴（化验）字[2016]840号检验报告，（葫）公（刑）鉴（痕交）字[2016]252号车辆痕迹检验意见书，公交认字[2016]第122号道路交通事故认定书，被告人王某某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张洪娟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终237号
上诉人（一审原告）：胡定国，男，1959年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡定国因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡定国认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡定国以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡定国的起诉。上诉人胡定国不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡定国以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡定国的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡定国认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡定国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6970号
原告：王跃平，男，1971年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：顾佳佳，女，1984年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王跃平与被告顾佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，因被告顾佳佳去向不明，需公告送达，本院依法于同年4月29日将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王跃平的委托诉讼代理人沈浩到庭参加了诉讼，被告顾佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告王跃平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方于2015年8月7日签订的二手机动车出售协�合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原、被告签订《二手机动车出售协议》，约定由被告将沪CJXX**尼桑轩逸小轿车出售给原告，车辆价格为人民币(以下币种同)60,000元。原告当日即将款项支付给被告(实际支付了57,000元)，被告也将该车辆及其合法手续交付给原告。在原告要求被告配合办理该车辆的过户手续时，被告却一直推诿，不肯配合。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告顾佳佳未作辩称，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述双方买卖系争车辆经过属实，本院予以确认。以上事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息及户籍信息、《二手机动车出售协议》、付款凭证、行驶证、车辆产权证等证据佐证，经庭审举证，本院均依法予以确认。
本院认为，合同的一般生效要件应包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益、具备法律所要求的形式。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的平等主体签订的《二手机动车出售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，符合相关法律的形式要求，该协议符合合同的一般生效要件，应属有效。被告顾佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王跃平与被告顾佳佳双方于2015年8月7日签订的《二手机动车出售协议》有效。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计诉讼费用1920元，由被告顾佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 朱 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6970号
原告王跃平，男，1971年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告顾佳佳，女，1984年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王跃平与被告顾佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告顾佳佳价值人民币60,000元的财产，并于2016年10月25日向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾佳佳银行存款人民币60,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 朱 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：崔新军,男，1980年3月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：崔广凤,女，1983年7月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：胡发强，男，1985年11月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：高福山，男，1966年12月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：赵金霞，女，1968年10月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告崔新军、崔广凤、胡发强、王晓芳、高福山、赵金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，邮储银行撤回对王晓芳的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼、被告崔新军、崔广凤、胡发强、高福山、赵金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求崔新军、崔广凤、胡发强、高福山、赵金霞连带偿还本金39260.74元、利息689.17元、罚息206.75元，本息合计40156.66元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求崔新军、崔广凤、胡发强、高福山、赵金霞承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，崔新军、崔广凤向邮储银行借款80000.00元，崔新军、崔广凤与邮储银行签订了借款合同，胡发强、高福山、赵金霞承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
崔新军未到庭，未答辩。
崔广凤未到庭，未答辩。
胡发强未到庭，未答辩。
高福山未到庭，未答辩。
赵金霞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，崔新军与配偶崔广凤同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，崔新军、崔广凤为共同借款人，借款金额为80000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。崔新军、胡发强、高福山自愿组成互保小组，于2017年3月16日签订《小额贷款联保协议书》。杨杨于2017年3月16日领取贷款80000元。期间，崔新军偿还了部分本金及利息。截止2018年5月1日，崔新军尚欠邮储银行贷款本金39260.74元、利息689.17元、罚息206.75元，本息合计40156.66元。崔新军与崔广凤系夫妻关系，高福山与赵金霞系夫妻关系。赵金霞作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与崔新军、崔广凤之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，崔新军、崔广凤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。崔新军、胡发强、高福山自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求赵金霞担连带保证责任，该债务发生于高福山与赵金霞婚姻关系存续期间。赵金霞作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出赵金霞对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔新军、崔广凤于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金39260.74元、利息689.17元、罚息206.75元，本息合计40156.66元（自2018年5月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、胡发强、高福山、赵金霞对上述债务承担连带清偿责任，胡发强、高福山、赵金霞承担上述责任后有权向崔新军、崔广凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计402.00元，由崔新军、崔广凤、胡发强、高福山、赵金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十八日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：崔新军,男，1980年3月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：崔广凤,女，1983年7月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：胡发强，男，1985年11月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：高福山，男，1966年12月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：赵金霞，女，1968年10月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告崔新军、崔广凤、胡发强、王晓芳、高福山、赵金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，邮储银行撤回对王晓芳的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼、被告崔新军、崔广凤、胡发强、高福山、赵金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求崔新军、崔广凤、胡发强、高福山、赵金霞连带偿还本金39260.74元、利息689.17元、罚息206.75元，本息合计40156.66元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求崔新军、崔广凤、胡发强、高福山、赵金霞承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，崔新军、崔广凤向邮储银行借款80000.00元，崔新军、崔广凤与邮储银行签订了借款合同，胡发强、高福山、赵金霞承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。崔新军未到庭，未答辩。崔广凤未到庭，未答辩。胡发强未到庭，未答辩。高福山未到庭，未答辩。赵金霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，崔新军与配偶崔广凤同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，崔新军、崔广凤为共同借款人，借款金额为80000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。崔新军、胡发强、高福山自愿组成互保小组，于2017年3月16日签订《小额贷款联保协议书》。杨杨于2017年3月16日领取贷款80000元。期间，崔新军偿还了部分本金及利息。截止2018年5月1日，崔新军尚欠邮储银行贷款本金39260.74元、利息689.17元、罚息206.75元，本息合计40156.66元。崔新军与崔广凤系夫妻关系，高福山与赵金霞系夫妻关系。赵金霞作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与崔新军、崔广凤之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，崔新军、崔广凤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。崔新军、胡发强、高福山自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求赵金霞担连带保证责任，该债务发生于高福山与赵金霞婚姻关系存续期间。赵金霞作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出赵金霞对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔新军、崔广凤于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金39260.74元、利息689.17元、罚息206.75元，本息合计40156.66元（自2018年5月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、胡发强、高福山、赵金霞对上述债务承担连带清偿责任，胡发强、高福山、赵金霞承担上述责任后有权向崔新军、崔广凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402.00元，由崔新军、崔广凤、胡发强、高福山、赵金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十八日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧