山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1828号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县隅东路115号。
负责人：黄伟远，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职工，住山东省茌平县。
被告：茌平县盛源木业有限公司，住所地：茌平县信发办事处北八里村。
法定代表人：张涛。
被告：茌平县信扬磨料有限公司，住所地：茌平县信发办事处雷庄村。
法定代表人：张怀东，经理。
被告：张怀东，男，1983年9月23日出生，汉族，茌平县信扬磨料有限公司法定代表人，住茌平县。
茌平县信扬磨料有限公司及张怀东共同委托诉讼代理人：杨玉贞，男，1971年2月18日出生，汉族，茌平中心法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：张涛，男，1971年1月15日出生，汉族，茌平县盛源木业有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：谢以兰，女，1972年5月5日出生，汉族，住茌平县，系被告张涛之妻。
被告：白雪峰，男，1972年4月24日出生，汉族，茌平县盛源木业有限公司经理，住茌平县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告茌平县盛源木业有限公司（以下简称盛源木业）、茌平县信扬磨料有限公司（以下简称信扬磨料公司）、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰金融借款合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2018年6月4日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人赵鹏、被告信扬磨料公司、张怀东的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告盛源木业、张涛、谢以兰、白雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛源木业立即偿还贷款逾期本金933000元及利息（利息按照合同约定计算）；2.被告盛源木业不清偿债务时，被告信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月31日齐鲁银行与被告盛源木业签署了2016年120031法借字第0062号《齐鲁银行借款合同》，与被告信扬磨料公司签署了2016年120031法保字第0062号《齐鲁银行保证合同》，与被告张怀东签署了2016年120031法保字第0062-1号《齐鲁银行保证合同》，与被告张涛、谢以兰签署了2016年120031法保字第0062-2号《齐鲁银行保证合同》，与被告白雪峰签署了2016年120031法保字第0062-3号《齐鲁银行保证合同》，2017年1月25日原告依据合同向被告盛源木业发放了一般短期流动资金贷款人民币933000元，期限自2017年1月25日到2017年10月30日。由于被告盛源木业一直逾期未偿还933000元贷款及贷款利息，其余被告均没有在约定时间内履行保证责任，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉至贵院，请求判如所请。
被告信扬磨料公司及被告张怀东答辩称：对于原告齐鲁银行与被告盛源木业签署的《齐鲁银行借款合同》的借款用途为借新还旧并不知情，根据最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第39条之规定，应免除被告信扬磨料公司的担保责任。
被告盛源木业未作应诉答辩。
被告张涛、谢以兰、白雪峰均未作应诉答辩。
经审理查明：2016年12月31日，原告与被告盛源木业签订了2016年120031法借字第0062号《齐鲁银行借款合同》一份。合同约定：1.被告盛源木业向原告齐鲁银行借款944000元，借款用途为偿还2015年120031法借字第0078号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限为2016年12月31日至2017年10月30日；2.还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；3.贷款利率按贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.1，贷款期内利率保持不变，如逾期按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；4.齐鲁银行实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告盛源木业承担。为保证上述合同的履行，同日，原告与被告信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰分别签订《齐鲁银行保证合同》各一份，保证合同约定：1.由被告信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰为上述债务提供连带责任担保；2.保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的各项费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4.保证责任的承担，借款合同项下债务履行期限届满未受清偿的，不论原告对借款合同项下的债权是否享有其他担保，原告均有权首先要求保证人在其担保范围内承担保证责任。
上述借款及保证合同签署后，由原告出具的借款凭证可以看出，原告齐鲁银行依照合同约定于2017年1月25日将贷款933000元转入被告盛源木业的银行账户，该笔贷款执行利率为年利率为4.785%，被告正常还息至2017年11月20日，2017年12月21日偿还利息3618.73元之后未再还息。合同到期后，被告盛源木业拒偿还贷款本金，造成逾期。被告信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰在约定时间内也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2018年6月4日诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告齐鲁银行向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告盛源木业、信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。
本院认为，本案中，被告盛源木业、张涛、谢以兰、白雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
贷款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定于2017年1月25日将贷款本金933000元汇入被告盛源木业的银行账户，履行了出借人的义务。被告盛源木业理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。合同到期后，被告盛源木业未能严格按照合同约定归还贷款本金，造成逾期，其行为显然构成违约。因此，原告齐鲁银行要求被告盛源木业偿还逾期贷款本金933000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
保证合同中约定，被告信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰为被告盛源木业的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告盛源木业未能严格按照合同约定及时支付利息，造成违约，被告信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰理应依照保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。被告信扬磨料公司和张怀东辩称对该借款的用途为借新还旧并不知情，应免除其担保责任，但原告齐鲁银行与被告信扬磨料公司和张怀东分别签署的保证合同中明确写明其保证担保的主债权为齐鲁银行与盛源木业签订的编号为2016年120031法借字第0062号的《齐鲁银行借款合同》项下原告对被告盛源木业享有的债权，此借款合同中也明确写明该笔借款用于偿还齐鲁银行2015年120031法借字第0078号《齐鲁银行借款合同》项下被告盛源木业所欠原告贷款本金，被告信扬磨料公司和张怀东分别在签订保证合同时理应知晓其担保的该笔借款的用途为借新还旧，因此，被告信扬磨料公司和张怀东以对借款的用途为借新还旧不知情而不承担担保责任，本院不予支持。五被告未按期履行保证责任的行为构成了合同违约，因此，原告齐鲁银行要求被告信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告信扬磨料公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰承担连带保证责任后依法有权向被告盛源木业追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县盛源木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款本金933000元及利息（利息自2017年11月20日起至付清之日止，按照合同约定计算，扣除2017年12月21日已支付的3618.73元）；
二、被告茌平县信扬磨料有限公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县信扬磨料有限公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平县盛源木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，保全费5000元，共计18130元，由被告茌平县盛源木业有限公司负担，被告茌平县信扬磨料有限公司、张怀东、张涛、谢以兰、白雪峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 冯大龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 茜