wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62107号
原告:赵小燕，女，1980年4月1日出生，汉族，大港油田采油五厂综合队清洁工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵顺喜（原告之父），男，1953年4月23日出生，汉族，渤海钻探泥浆公司退休工人，住址。
被告:侯春清，男，1979年1月17日第五采油厂管杆检修队工人，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区。
原告赵小燕与被告侯春清返还原物纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵顺喜，被告侯春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出属于原告所有的天津市滨海新区房屋；2.判令被告将上述房屋的水、电、气费结清，并将（水、电、气）一卡通交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵小燕诉称，原、被告原系夫妻关系，于2016年3月29日协议离婚。2016年5月20日，原告在中国建设银行抵押按揭贷款购买了天津市滨海新区房屋一套，该房房产证载明所有权人为原告赵小燕，离婚后，被告一直在该房内居住，2017年10月11日，被告书面承诺于2017年11月30日前搬出该房屋，但原告多次催促被告腾房，被告至今仍推脱，拒不腾房。为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：
证据1.原、被告的离婚证复印件一份；
证据2.滨海新区大港华福小区13-4-101室房屋产权证复印件一份；
证据3.中国建设银行个人贷款支付凭证复印件一份；
证据4.被告于2017年10月11日出具的声明一份；
证据5.天津市房产买卖协议复印件一份；
证据6.个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；
证据7.抵押合同复印件一份。
被告侯春清辩称，被告承认这套房产是原告的，被告现在没有地方住，被告的工资已被法院执行，只能靠打工挣钱，生活比较困难，被告还有一个重病的母亲在家，暂时不能腾房。现在该房还有贷款需还，被告的意见是由被告每月来支付该房的贷款，被告暂时在该房内居住，直至被告的母亲去世为止，此后，房屋由原告全权处理。
被告侯春清未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年3月29日，原、被告在天津市滨海新区大港民政局自愿离婚。
2016年4月14日，原告与案外人陈勇签订了房产买卖协议一份，协议约定，原告购买陈勇所有的天津市滨海新区房屋一套，该房总价款190000元，其中，原告交纳首付款57000元，余款133000元由原告在中国建设银行抵押贷款，现该房的所有权人为原告赵小燕。原、被告离婚后，被告及其母亲一直在该房内居住至今。2017年10月11日，被告给原告出具声明一份，内容为：现有华福小区13-4-101室住房一套，属于赵小燕的房产，与本人侯春清和母亲钟玉香没有关系，本人侯春清和母亲钟玉香于2017年11月30日搬离其住所。被告承诺的期限届满后，原告多次催促被告腾房未果，被告至今未搬离该房。2018年4月28日，原告起诉来院，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，天津市滨海新区大港华福小区13-4-101室房屋系原告赵小燕合法取得，其对该房屋依法拥有所有权。被告无正当理由占有、使用该房屋，侵害了原告的合法权利。现原告赵小燕要求被告侯春清搬出、返还该诉争房屋，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告将上述房屋的水、电、气费结清，并将（水、电、气）一卡通交付原告，本院认为，原告主张的水、电、气费的数额尚不确定，属于诉讼请求不明确，原告可待数额确定后另行主张，本案对此不予处理。关于被告将（水、电、气）一卡通交付原告的主张，属于被告在腾房时应履行的附随义务，被告应交予原告。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯春清于本判决生效后十日内将天津市滨海新区大港华福小区13-4-101室房屋腾出，连同该房的（水、电、气）一卡通一并交予原告赵小燕；
二、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一八年六月十五日
书记员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2028号
原告：谭广树，男，1986年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告谭广树与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宽永及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供需由出卖人提供资料办理产权登记的相关资料；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，（自2016年1月1日起至实际办理完产权权属登记日止，以已付购房款为基数，按照年利率6%的标准计算至被告提供材料具备办理产权证为止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为273587元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，自2015年6月6日起按年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为273587元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。关于违约金的截止时间，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭广树因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以总房款273587元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告谭广树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初289号
原告：张磊，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：王胜雷，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告张磊与被告王胜雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊、被告王胜雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款45000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均系在各自村经营皮带轮生意，被告经常从原告处购买皮带轮，双方有多年业务往来。2016年2月2日经双方结算，被告欠原告货款45000元未付，为此被告给原告出具了欠款证明条，后经原告多次催要，被告于2017年9月30日、2017年11月29日通过微信转账分别还我2000元、1000元，并给我父亲现金1300元，共还款4300元，下欠40700元货款未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告王胜雷辩称，我向原告出具欠其45000元的证明条是事实，但是对下欠原告货款数额有异议，在我给原告出具欠条后，我于2016年4月30日、6月2日通过中国农业银行手机银行向原告转账4000元，并通过微信向原告转账3994元、给原告父亲现金1300元，共偿还了原告9294元，现下欠原告35706元未还。
原告为支持其主张，向本院提举了如下证据：
1、提交被告王胜雷于2016年2月2日书写的欠款证明条1份，内容为：“证明欠货款肆万伍仟元整。（45000）王胜雷2016.2.2”，用于证明被告欠原告货款45000元。
2、提交原告记录的被告2016年从原告处拉货的具体清单一份及2017年原告厂交易记录一份，用于证明除2017年9月30日和2017年11月29日被告通过微信分别给原告转账2000元和1000元外，其余转款都是在被告给原告出具欠款证明条后双方之间新产生的货物交易结算款，与本案欠款无关。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：1、对证据1的真实性没有异议。2、对证据2不予认可，并称自向被告出具欠条后双方从未产生过新的交易。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
微信转账记录打印件4页，分别是2017年9月23日向原告转款354元、2017年9月30日2000元、2017年11月29日1000元、2017年11月5日向原告妻子转款640元；农业银行个人账户明细2页，分别是2016年4月30日向原告转款2000元、2016年6月2日向原告转款2000元，用于证明被告共通过转账偿还了原告货款7994元的事实。
原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但是除了2017年9月30日晚经微信转账的2000元和2017年11月29日经微信转账1000元，是偿还所欠原告货款外，其他款项均是产生新的交易后给付的货款，与本案没有关系。
为查明案件事实，本院依法对在原告处的工作人员张建亮、王书梅进行调查并制作了调查笔录，主要内容为：二人均系原告处的工人，因被告经常去原告处拉货而认识，并称被告最后一次在原告处拉货系在2017年10月份左右。被告质证称二人所说不是事实。
经审理查明，原、被告均系经营皮带轮生意，被告经常从原告处购买皮带轮，双方有多年业务往来。2016年2月2日经双方结算，被告共欠原告货款45000元，并于当日向原告出具了欠款证明条。后经原告催要，被告分别于2017年9月30日、2017年11月29日通过微信向原告还款3000元，及现金1300元，共还款4300元，下欠40700元货款未还，酿成纠纷，现原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠款证明条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的被告书写的欠款证明可以认定原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货款，故原告要求被告偿还所欠货款的主张，依法应予支持。关于被告所欠原告货款数额问题，被告主张已陆续向原告还款9294元，原告认可被告已偿还货款4300元，对其余转款记录不认可，并称系双方发生新的交易后所转款，与本案无关。对此，被告虽提交了微信转账记录及农行转账记录，但在被告所主张的农行转账记录两笔及微信转账记录中其中一笔为354元，一笔为向原告妻子转款640元，原告对此均提交了详细的交易情况；且被告称2016年5月份即不再从事皮带轮经营，但从被告提交的农行转账记录中显示2016年6月份即有两笔转账系皮带轮货款交易记录，可以证明被告所说与事实不符，被告也未向本院提举其他证据证明其所转款均系还款，故本院对被告该主张不予认可。因此被告尚欠原告货款数额为45000元-4300元=40700元，被告应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王胜雷于本判决生效后十日内向原告张磊支付货款40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，本案适用简易程序减半收取462.5元，由原告张磊负担44.5元，被告王胜雷负担418元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4585号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲，徐王燊，系公司职员，特别授权代理。
被告韦磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告吴冠强，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告柳彭辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韦磊、吴冠强、柳彭辉追偿权纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告韦磊偿还原告代偿款项201574.36元。2、被告韦磊支付利息6573.18元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2016年6月23日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、被告吴冠强、柳彭辉承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告韦磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为193973元，原告为被告提供连带保证责任。原被告签订了《分期购车履约保证合同》。被告吴冠强、柳彭辉作为连带责任保证人在合同中签字。合同约定：如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。银行发放贷款后，被告韦磊未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息201574.36元，分别于2015年12月22日垫付30761.36元，于2016年5月23日垫付170813元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告韦磊垫付银行借款本息后，其有权向被告韦磊进行追偿。被告韦磊未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告吴冠强、柳彭辉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款201574.36元，并支付利息6573.18元（利息计算至2016年6月23日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）。
二、被告吴冠强、柳彭辉对上述韦磊应承担的还款责任承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告韦磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4422元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1204号
申请执行人田世芬，女，汉族，现住克什克腾旗。
委托代理人张俊峰，法院许可的其他公民，诉讼代理人
其他执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
田世芬与劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04707号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田世芬于2015年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执139号
申请执行人王某，住河北省涿州市。
被执行人王某，住河北省涿州市。
王某与王某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1829号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因犯贩卖毒品罪，于1998年2月13日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2005年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年2月2日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月15日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2010年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某某（冒名王晓波），男，1978年10月20日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住旺苍县。因犯盗窃罪，于2002年5月14日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年11月14日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被福建省厦门思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月25日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1774号起诉书指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人林某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日19时许，被告人林某某、李某某经事先商量，结伙至余姚市兰江街道四明广场华润万家超市，趁虚窃得被害人韩某放在超市推车上拎包内价值人民币2700元的金色iphone6plus手机1部。
2016年9月22日，被告人林某某、李某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人林某某、李某某已赔偿被害人韩某损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、退赃说明、谅解书、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、前科信息表，证人郑某2证言，被害人韩某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某、李某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月五日，即自2017年1月10日起至2017年5月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十日
代书记员 韩 枫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1798号
原告:张树峰，男，1974年10月11日生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李巧钰，女，河北实同律师事务所律师。
被告：孟德东，男，1980年8月25日生，汉族，住唐山市。
原告张树峰与被告孟德东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰及其委托诉讼代理人李巧钰到庭参加诉讼。被告孟德东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款
51200元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年起，被告从原告处购买价值51200元的鸡油，货款一直未给付。2016年4月2日，被告给原告出具了一张欠条，约定2017年春节前给付欠款，期限届满被告未予给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告孟德东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告孟德东先后从原告张树峰处购买鸡油，欠原告张树峰鸡油款共计51200元。2016年4月2日，被告孟德东出具欠条一份，内容为”欠张树峰（伍万壹仟贰佰元整）51200元，2016春节前还清。”被告孟德东在欠条上签字。双方实际约定的还款时间为2017年春节前。2017年春节时间为2017年1月27日。
上述事实有被告孟德东所书欠条及原告的陈述证实。
本院认为，原告张树峰与被告孟德东之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告张树峰作为卖方在履行交货义务之后，被告孟德东作为买方，应当如约履行付款义务。被告给原告出具欠条，并约定2017年春节（即2017年1月27日）前还清欠款。被告孟德东未按约定期限付款，应承担违约责任。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，本院不予支持，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告孟德东应给付原告张树峰鸡油款51200元，并自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟德东判决生效后10日内给付原告张树峰鸡油款51200元；被告孟德东以51200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告张树峰自2017年1月28日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告孟德东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈光荣
二〇一八年六月十四日
书记员 苑 琳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1615号
原告张梦甜，女，1992年8月5日出生，汉族，住行唐县。
原告张雪甜，女，2001年2月28日出生，汉族，住行唐县。
法定代理人王某，女，1967年6月12日出生，汉族，住行唐县。原告张雪甜的母亲。
被告张辉，男，1967年5月5日出生，汉族，住行唐县。
被告张国祥，男，1980年11月26日出生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
原告张梦甜、张雪甜与被告张辉、张国祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后于2017年8月8日作出（2017）冀0125民初606号民事判决书。原告张梦甜、张雪甜不服判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉。2018年6月4日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终4208号民事裁定书，裁定发还本院重审。本院于2018年7月5日立案，审理中原告张梦甜、张雪甜于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梦甜、张雪甜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张梦甜、张雪甜负担。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 仇国芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王会娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1645号
原告：候某，女，1959年2月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：冯某，男，1957年8月4日出生，汉族，现住正定县。
候某与冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告候某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由候某负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年六月十二日
书记员 韦利华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1289号
原告张某，女，1990年3月7日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告吕某1，男，1987年3月6日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
本院于2016年7月1日立案受理了原告张某诉被告吕某1离婚纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李建州、被告吕某1及其委托代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，婚生女吕某3于2013年10月22日出生，由于婚前双方了解不深，婚后双方感情不和，经常因琐事发生各种矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、婚生女吕某3由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
被告吕某1辩称：1、同意离婚；2、婚生女吕某3在出生后一直随被告生活，在原、被告发生�执后才由原告带走，婚生女应当判归被告抚养更有利于以后的成长教育，不要求原告承担抚养费；3、共同财产清单中索尼电视机、创维电视机、海尔冰箱、格兰仕挂机、衣柜由被告父母婚前购买，鞋柜、床、梳妆台是被告婚前所购买；原被告之间还有夫妻共同存款在原告处，因为被告的工资卡一直由原告所持有，钱也已有原告取走，大约有60000元左右，该部分存款应当作为夫妻共同财产进行分割；在结婚时被告当时给原告方彩礼49000元左右，要求原告返还。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证后对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告向本院提交了如下证据：1、西虢镇寺上村委证明一份，证明原被告婚生女吕某3出生后一直由被告母亲照顾；2、证人刘某、吕某2当庭证言，证明指向同证据1，同时吕某2的证�也可以证明被砸坏的物品是由原告所造成。原告质证后对证据1的真实性无异议，但缺乏关联性和合法性，因为村委无法证明孩子由谁抚养，且其内容与事实严重不符；二证人证言能够证明被告长期在外地，因此孩子应由原告抚养。本院审查后认为村委证明能够说明吕某3由被告母亲长期抚养，对证据1本院予以采信；证据2中刘某证言与证据1能够相互印证，对刘某证言本院予以采信，吕某2证言意在证明原、被告发生矛盾，双方均未否认，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，婚生女吕某3于2013年10月22日出生。原告要求离婚，被告同意，双方均要求吕某3随其生活，另一方不承担抚养费。吕某3出生后原、被告双方长期在外地工作，吕某3主要由被告吕某1的母亲抚养，2016年以来吕某3随原告生活，原告目前在孟州工作，被告目前在苏州工作，原告同意被告可随时探视孩子。诉讼中，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。以上即为本案事实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，依法解除双方婚姻关系。2016年之前原、被告双方外出打工，长期不在家，婚生女吕某3由被告母亲代为抚养，2016年以来，吕某3随原告生活至今，目前原告在孟州市工作，被告在苏州工作，综合双方情况，本院认为婚生女吕某3由原告抚养为宜，被告不承担抚养费，被告在不影响吕某3正常生活、学习的情况下，可随时进行探视。被告要求分割原告存款60000元，但未提交证据证明是否有该存款，对该请求本院不予支持。被告要求原告返还彩礼49000元，原告否认，认可彩礼为5000元，被告也未提交相应证据证明彩礼数额，本院认定彩礼为5000元，由于双方已领取结婚证并生育，结合双�结婚时间及当地生活状况，被告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某要求离婚，被告吕某1同意，依法解除双方婚姻关系；
二、婚生女吕某3随原告张某生活，被告吕某1不承担抚养费；被告吕某1在不影响吕某3正常生活、学习的情况下，随时探视。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年九月九日
书记员 杨战玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初511号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人姚建州，男，1983年5月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区光彩市场30栋1号（户籍地河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年5月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人姚建州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人姚建州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年11月16日21时48分，被告人姚建州饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车沿北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从姚建州血液中检验出乙醇成分含量为170.93mg/100ml。
公诉机关认为被告人姚建州行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人姚建州的供述与辩解；证人证言；书证等证据，要求依法判处。
被告人姚建州对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月16日21时48分，被告人姚建州饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车沿北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人姚建州血液中检验出乙醇成分含量为170.93mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人姚建州人口基本信息
证明被告人姚建州的年龄等基本情况，说明被告人姚建州系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人姚建州无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明姚建州驾驶车辆的情况和其具有B1E驾驶证。
（4）抓获经过
证明2017年11月16日晚，被告人姚建州在北京路与信臣路交叉口南200米处，被执勤民警当场查获。
（5）行政处罚决定书
证明2017年12月22日对姚建州作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4215号。
从送检的姚建州血液中检出乙醇成分，其含量为170.93mg/100ml。
3、被告人姚建州供述
2017年11月16日21点40左右，我驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车沿南阳市北京路自南向北行驶至信臣路交叉口南200米时，因为酒驾被交警查住了，后来就把我带到你们这里了。今天下午17时许在26中有个小区一个朋友家喝的酒，喝的是白酒，两个人喝了一瓶，我喝了大概有5两白酒。我有B1E证，目前状态正常。我驾驶的汽车车牌号为豫Ｒ×××××，是一辆东风牌厢式货车，是我的名字登记的，非营运。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人姚建州也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姚建州醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚建州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚建州能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚建州醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚建州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年六月十一日
书记员 徐鑫
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初692号
原告：陈凯南，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：黄钰（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
被告：谢分明，男，1961年3月30日出生，汉族，住湖南省。
原告陈凯南与被告谢分明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈凯南于2018年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凯南撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈凯南负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初451号
原告：杨立伟，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马军，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
被告：周红杰，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。
原告杨立伟与被告马军、周红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立伟委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告周红杰经依法传唤，未到庭参加诉讼，被告马军经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告马军给付借款本金18706.32元及自2017年8月26日起至给付之日止按月利率2%支付利息；依法判决被告周红杰对上述借款本金及利息承担连带担保责任；依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月25日，被告马军向原告杨立伟借款50000元，月利率4%，借款期限为一个月，被告周红杰为借款承担保证责任，二被告为原告出具了借条两份，一份借条是30000元，一份借条是20000元。同日，原告杨立伟通过银行转账将借款本金50000元给付了担保人被告周红杰。被告马军于2016年2月25日偿还了30000元。后被告马军按月支付了借款20000元的利息，即2016年2月26日至2016年8月25日期间的利息，每月800元，共计4800元。
被告周红杰开庭前辩称：被告马军是从原告杨立伟处借款来着，我看见被告马军给他写借条来着，借条中手印也是被告马军按的，但是给没给钱不清楚。我虽然是担保人，但是担保过期了。
被告马军在法定答辩期内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月25日，被告马军向原告杨立伟借款20000元，被告周红杰提供担保。被告马军向原告杨立伟出具借条一份，记载：”今从杨立伟处借款人民币20000贰万元整。借款期限为一个月。我自愿承担担保责任，对上述借款，如借款人未能偿还。我自愿承担清偿还款责任。借款人：马军，担保人：周红杰。2016.1.25。”。
原告杨立伟与被告马军口头约定，借款月利息为4%且被告马军已按月支付2016年2月26日至2016年8月25日期间的利息，每月800元，合计4800元。
另查明，本金20000元自2016年2月26日至2016年3月26日，按照月利率3%计算利息为600元。被告马军偿还利息800元，扣除600元，余款200元应作为偿还本金，则截至2016年3月26日借款本金为19800元。
本金19800元自2016年3月27日至2016年4月26日，按照月利率3%计算利息为594元。被告马军偿还利息800元，扣除594元，余款206元应作为偿还本金，则截至2016年4月26日借款本金为19594元。
本金19594元自2016年4月27日至2016年5月26日，按照月利率3%计算利息为587.82元。被告马军偿还利息800元，扣除587.82元，余款212.18元应作为偿还本金，则截至2016年5月26日借款本金为19381.82元。
本金19381.82元自2016年5月27日至2016年6月26日，按照月利率3%计算利息为581.45元。被告马军偿还利息800元，扣除581.45元，余款218.55元应作为偿还本金，则截至2016年6月26日借款本金为19163.27元。
本金19163.27元自2016年6月27日至2016年7月26日，按照月利率3%计算利息为574.9元。被告马军偿还利息800元，扣除574.9元，余款225.1元应作为偿还本金，则截至2016年7月26日借款本金为18938.17元。
本金18938.17元自2016年7月27日至2016年8月26日，按照月利率3%计算利息为568.15元。被告马军偿还利息800元，扣除568.15元，余款231.85元应作为偿还本金，则截至2016年8月26日借款本金为18706.32元。
被告周红杰对原告杨立伟借给被告马军借款20000元承担连带担保责任，保证期间为2016年1月25日至2016年7月25日。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告马军拖欠原告杨立伟借款，应予偿还。原告杨立伟与被告马军口头约定利息按照月利率4%计算，利息过高，违反法律规定，对已给付利息，应按照月利率3%计算，超出给付利息部分应认为偿还本金，对未给付利息，应以月利率2%计算，故截止到2016年8月26日，被告马军尚欠原告杨立伟借款本金18706.32元。被告周红杰为被告马军向原告杨立伟借款承担连带担保责任，已超出担保期限，故被告周红杰不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告马军于本决生效后十日内偿还原告杨立伟借款本金18706.32元及利息（按月利率2%，自2016年8月27日起计算至给付之日止）。
案件受理费300元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 李立国
审判员 郑芝保
二〇一八年五月二十五日
书记员 张云飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第85号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人施某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人江某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人郭某甲、施某、江某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人郭某甲、施某、江某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月2日，张明林（另案处理）以让冷某考察“天津天狮生物发展有限公司”项目为由，强行将其控制于慈溪市浒山街道西门小区。期间，在被告人郭某甲安排下，由其本人与被告人江某、施某及王某丽（另案处理）等人轮流对冷某进行看管。同月31日，冷某在外出时，趁看管人员不备逃脱后向警方报案致案发。
被告人郭某甲、施某、江某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某甲、施某、江某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人郭某甲、施某、江某在庭审过程中均无异议，并有被害人冷某的陈述、同案犯王某丽的供述与辩解、证人欧某、李某、刘某、吴某、郭某乙、胡某等人的证言、辨认笔录、抓获经过及被告人郭某甲、施某、江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、施某、江某共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲、施某、江某到案后，均能如实供述自已的罪行，依法均予从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人施某从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人施某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
三、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00031号
原告：严某某，男。
被告：陈某某，女。
原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员周彧担任审判长，与审判员黄鹏、人民陪审员关俊组成合议庭公开进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告经人介绍于1984年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，共同生活期间，双方因性格不合常为家务琐事发生争吵。被告陈某某于2001年外出务工，至今下落不明，现夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
原告严某某为支持其诉请，向本院提交了如下诉讼证据：
一、原告身份证复印件及家庭成员常住人口登记卡。旨证明原、被告及其子女的身份情况；
二、公安县某镇某村村民委员会证明一份。旨证明原、被告系夫妻关系，被告陈某某于2001年8月外出，至今未归，下落不明；
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告严某某与被告陈某某于1983年经人介绍相识，1984年2月，双方按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，于1985年4月1日生育一子（严某甲），于1987年7月15日生育一女（严某乙）。共同生活期间，双方因性格不合常为琐事发生争吵，被告陈某某于2001年8月外出，至今未与家庭联系，下落不明。同时查明：双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告严某某提交的相关证据及本院的调查笔录、庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告严某某与被告陈某某未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系。婚姻存续期间，被告外出下落不明达十四年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告严某某起诉要求离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 彧
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 关 俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨学兵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5601号
原告：田某1，男，1945年3月4日生，汉族，住青岛市市南区。
原告：田某2，女，1951年11月8日生，汉族，住青岛市市北区。
原告：田某3，女，1960年3月17日生，汉族，住青岛市市南区。
原告：田某4，男，1984年3月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：田某5，女，1963年3月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某，男，1982年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨玉春，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
原告田某1、田某2、田某3、田某4诉被告田某5、王某继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2、田某3、田某4、被告田某5、王某及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某1、田某2、田某3、田某4向本院提出诉讼请求：要求继承田保宗留下的位于青岛市市南区肥城路XX号的房屋。事实与理由：被继承人田保宗于2009年8月16日死亡，在市南区肥城路XX号留有房产一处。田保宗的妻子王桂英于2008年9月20日死亡。田保宗的二子王学海（一岁就过继给王代成、田桂英收养，且由田姓改为王姓，形成了事实上的收养关系）于2013年12月19日死亡。田保宗的三子田学德于2002年1月18日死亡。田保宗生前无遗嘱。被继承人田保宗遗留的房产应该按照法定继承，由田某1、田某2、田某3、田某4、田某5共同继承。
田某5辩称，同意按照法定继承处理。但是王某的父亲王学海已经过继给了姑父王代成，所以王某没有资格继承被继承人的遗产。另外，田某5对父母尽的赡养义务较多，要求分得遗产的30%。
王某辩称，1、田保宗生前有过将王学海过继给王代成意向，但是王代成一直不同意，未形成过继的事实。60年、80年、90年的全家福中均有王学海一家与田保宗的合影。田保宗的墓碑上写明王学海夫妇系儿子、儿媳，王学海夫妇对被继承人尽了赡养义务，故王学海系合法继承人，应该继承涉案房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：田保宗与王桂英系夫妻关系，二人育有子女六人，分别为田某1、田某2、田某3、田某5、田学德、王学海（曾用名田学海）。田保宗于2009年8月16日去世，王桂英于2008年9月20日去世。田学德于2002年1月18日去世，田某4系田学德之子。王学海于2013年12月19日去世，王某为王学海之子。田保宗与王桂英的父母均先于本人去世，除此之外再无其他继承人。
登记于田保宗名下的位于青岛市市南区肥城路XX号房屋系田保宗与王桂英的夫妻共同财产，系二被继承人的遗产。
庭审中，田某1、田某2、田某3、田某4均同意由田某5继承二被继承人30%的遗产份额。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：田某1、田某2、田某3、田某4提交青岛市公安局云南路派出所出具的证明信一份，证明�学海系王代成与田桂珍（二人系本案原、被告的姑父、姑姑）之子，无权继承本案二被继承人的遗产。王某对此不认可，认为该介绍信的内容与王代成单位档案记载的内容不一致，与事实也不相符，王代成单位的档案记载王代成的儿子是王召来。王某同时提交照片两张，照片显示王学海与而被继承人一家合影且而被继承人的墓碑上载明王学海是被继承人的儿子。本院对田某1、田某2、田某3、田某4及王某提交的证据的真实性均认可。根据青岛市公安局云南路派出所出具的证明信载明，经查1957年的常住人口登记表，田甲子（曾用名王学海）系田保宗与王桂英之子。经查1965-1972年常住人口登记表，王学海系王代成与田桂珍之子，田保宗与王桂英的子女为田某1、田学德、田某2、田某3、田某5。
本院认为，本案的争议焦点为王学海是否是田保宗与�桂英的继承人，其子王某是否有权继承二被继承人的遗产。根据青岛市公安局云南路派出所出具的证明信载明，经查1957年的常住人口登记表，田甲子（曾用名王学海）系田保宗与王桂英之子。经查1965-1972年常住人口登记表，王学海系王代成与田桂珍之子，田保宗与王桂英的子女为田某1、田学德、田某2、田某3、田某5。考虑到我国六十年代左右的国情，关于收养的法律法规尚不完善，而户籍登记是关于亲属关系的最有效的证明。在1965-1972年的户籍信息中已显示王学海是王代成与田桂珍之子，且王学海此时已改田姓，随王代成姓王，故田某1、田某2、田某3、田某4的陈述与生活常理相符，本院认可王学海与王代成、田桂珍的收养关系成立，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，王学海为王代成与田桂珍的合法继承人，无权再继承田保宗与王桂英的遗产，故王某要求继承二被继承人遗产的请求，于法无据，本院不予支持。
田保宗与王桂英的父母均先于本人去世，故二人的子女田某1、田某2、田某3、田某5、田学德有权等额继承其遗产。田学德先于二被继承人去世，由其子田某4代位继承应由其继承的遗产份额。庭审中，田某1、田某2、田某3、田某4均同意由田某5继承二被继承人30%的遗产份额。位于青岛市市南区肥城路13号房屋系二被继承人的遗产，故上述房屋由田某5继承30%的产权份额，田某1、田某2、田某3、田某4各继承70%÷4=17.5%产权份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
位于青岛市市南区肥城路XX号房屋由田某5继承30%的产权份额；田某1、田某2、田某3、田某4各继承17.5%�产权份额。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由田某5负担753元，田某1、田某2、田某3、田某4分别负担440元。因该费用田某1、田某2、田某3、田某4已预缴，田某5于本判决生效之日起十日内支付田某1、田某2、田某3、田某4753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛春海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00396号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某。因本案，2014年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）浏刑初字第293号刑事判决。原审被告人谭某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1577号
原告：高营英，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：刘宗军，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李瑞锋，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李胜磊，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：袁利着，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高营英与被告刘宗军、李瑞锋、李胜磊、袁利着民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告高营英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高营英撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月三日
书记员 李方方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2269号
原告朱智辉，男，1988年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告贾振海，男，1971年3月12日出生，汉族，农民。
原告朱智辉诉被告贾振海健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘占林独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱智辉到庭参加诉讼，被告贾振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智辉诉称，2015年5月9日晚10左右，朱智辉去商店买烟时遇到贾振海，因其向贾振海催要欠款，贾振海既用烟灰缸将其头部和手部打伤。朱智辉在奈曼旗医院住院治疗，诊断为“面部外伤、右手外伤”，花医疗费3123.39元。出院后在该村卫生室继续治疗，花医疗费1028元。贾振海无故打伤原告，已经构成侵权，应当承担赔偿责任。现诉至法院请求依法判令被告贾振海赔偿医疗费4151.39元、误工费2400元（300元／天8天）、护理费808元（101元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、营养费320元（40元／天×8天），交通费100元，合计8099.39元。
被告贾振海未答辩。
经审理查明，朱智辉与贾振海系同村村民。2015年5月9日晚10左右，朱智辉酒后去该村陈国军家的“佳阳”商店买烟时，在该商店遇到贾振海，因其向贾振海催要欠款，双方发生争吵，贾振海用烟灰缸将朱智辉头部和手部打伤。贾振海将朱智辉送到奈曼旗医院住院治疗7天，诊断为“面部外伤、右手外伤”，花医疗费3123.39元。朱智辉住院治疗期间贾振海为其垫付医疗费2000元。现朱智辉诉至本院请求依法判令被告贾振海赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费损失共计8099.39元。
�述事实，有以下证据予以证明：1、2015年6月9日对贾振海的行政处罚决定书；2、2015年5月10日、6月3日某镇派出所对贾振海的两次询问笔录；3、2015年5月10日、6月3日某镇派出所对朱智辉的两次询问笔录；4、2015年5月12日某镇派出所对现场人张某、刘某某、陈某某的询问笔录；5、朱智辉在奈曼旗人民医院住院病历、诊断书、住院病人费用一日清单（7份）、住院收费住院票据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，民事主体的健康权益受法律保护。贾振海殴打朱智辉的行为侵害了朱智辉的生命健康权，应当承担相应的民事侵权责任。原告朱智辉酒后与贾振海发生争执，对该起纠纷的发生也应负一定的责任，因此也具有一定的过错，应当适当减轻被告贾振海的赔偿责任。赔偿损失的范围和标准应依法认定。关于朱�辉请求的在该村卫生室治疗的医疗费，因没有提供正式医疗费票据，亦不能排除合理怀疑，故对该请求不应予以支持；关于误工费的认定，因朱智辉并未取得从事加工彩钢瓦、门窗制作的营业执照，因此其误工费标准仍应按照自治区上一年度农业职工平均工资计算，超出部分不予支持；关于朱智辉所主张的交通费和营养费的损失，由于没有提供相关证据和医嘱，本院不予支持。综上，对原告朱智辉诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾振海赔偿原告朱智辉医疗费等各项损失1279.07元［其中医疗费3123.39元、误工费656元（82元／天×7天）、护理费707元（101元／天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×天），合计4684.39元的70%，减除已垫付的医疗费2000元］。
此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，减半收取25元由被告贾振海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年九月二日
书记员 张 淼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人王洪，系该行行长。
委托代理人王洪，男，生于1969年2月17日，汉族，住盐亭县玉龙镇天垣星火村*组，公民身份号码:5107231969********，系该行工作人员，特别授权委托。
被告龚益武，男，生于1968年6月12日，汉族，农民，住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村**组，公民身份号码：5107021968********。
被告卢芙蓉，女，生于1972年9月15日，汉族，农民，住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村**组，公民身份号码：510702197********，系被告龚益武之妻。
被告贾孝文，男，生于1956年4月2日，汉族，居民，住绵阳市游仙区魏城镇西街***号，公民身份号码：5107021956********。
被告陈丽琼，女，生于1977年4月2日，汉族，居民，住盐亭县宗海乡政府街***号，公民身份号码：5107231977********。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告龚益武、卢芙蓉、贾孝文、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 王益波
二〇一六年三月九日
书记员 胥 科
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第158号
原告王某某，女，1986年11月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告高某甲，男，1981年2月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年农历正月经人介绍认识，2008年1月22日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。婚后被告不信任我，怀疑我有外遇，为此双方经常发生争吵。又加之双方性格不合，彼此之间无法沟通。被告对原告还实施家庭暴力，原告怀孕时，被告都打原告。我因忍受不了被告殴打，一人外出打工，后经人劝说并看在二个小孩的份上给了原告一次机会，但在2015年6月20日因被告再次怀疑原告有外遇而掐原告脖子又拿刀威胁。因此，逼得原告割腕自杀。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告抚养男孩，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，原告所诉不完全是事实。我与原告性格有点不合是事实。每次因琐事，都是原告先打我，我才打原告。我认为原告有外遇是事实。我与原告多少还存在夫妻感情，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月经人介绍认识，2007年农历12月18日按农村习俗举行婚礼。2009年1月13日生女孩高某乙，2010年5月15日生男孩高某丙。2010年在原告生男孩后，因原告心情不好，被告未听原告话两人产生矛盾发生吵架，原告一人外出务工，之后在亲朋好友劝说下，原告回到被告身边一起生活。2015年6月20日，因被告怀疑原告有外遇而口角，被告卡原告脖子并拿刀威胁原告，原告一气之下离开被告，二人从此分居生活。
以上事实有原、被告一致陈述，结婚证、身份证与户口本，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，双方有较长时间的了解，婚后又较长时间夫妻感情处于稳定，尚能相处。之后只是偶尔为生活琐事产生矛盾而使双方分居几个月，分居时间短。况且，被告只是怀疑原告有外遇而产生矛盾。本院综合认定，原、被告夫妻感情尚未破裂。如被告能消除怀疑，夫妻就会和好如初。为防止草率离婚，正确把握离婚尺度，严格执行我国婚姻法，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求解除与被告高某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年九月一日
书记员 蔡丽平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第55号
申请人张x1，女，1969年5月4日出生。
被申请人张x2，男，1978年6月20日出生。
代理人张x3，男，1975年12月2日出生。
申请人张x1请求法院宣告张x2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张x1称，申请人与被申请人系姐弟关系，张x2因疾病导致一级智力残疾。我们的父母均已去世，被申请人一直由我照顾，故申请宣告张x2为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人因疾病导致智力低下，持有残疾人证，系智力残疾一级，不能完整表达自己的意志，平日的衣食住行需要他人协助。
另查，被申请人张x2与申请人张x1系姐弟关系，张x3是张x2之兄。经询问，张x3表示同意宣告张x2为限制民事行为能力人。
本院认为，认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，现依据张x2的残疾人证，申请人张x1申请张x2为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。对于张x1申请法院指定其为张x2的监护人一节，根据相关法律规定，当事人之间就担任监护人有争议的，法院才予以受理，否则不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张x2为限制民事行为能力人；
二、驳回申请人张x1其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李雪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第405-1号
申请执行人王庆堂，男，1957年9月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人毕兴林，男，汉族，1962年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人朱金山，男，汉族，1962年8月12日生，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人王庆堂申请执行被执行人毕兴林合同纠纷一案，本院（2013）汝民初字第2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人毕兴林在河南汝州农村商业银行股份有限公司富民街分理处的存款55000元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一四年十二月五日
书记员 李亚莉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第859号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告孙乃和，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙乃和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙乃和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月6日，被告孙乃和从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构曹东庄信用社借款600元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2000年7月6日。借款到期后，本金600元及利息（2014年4月9日前的利息为954.46元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙乃和偿还我公司借款本金600元及至本金清偿之日止的利息。
被告孙乃和在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告孙乃和向曹东庄信用社提出贷款600元的申请；2、借款合同，证明曹东庄信用社与被告孙乃和签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明曹东庄信用社向被告孙乃和发放了借款600元的事实；4、催收通知书，证明曹东庄信用社向被告孙乃和进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1999年7月6日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构曹东庄信用社与孙乃和签订借款合同一份。合同约定，孙乃和从曹东庄信用社借款600元，借款用途为买化肥，借款期限从1999年7月6日至2000年7月6日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算。合同签订以后，曹东庄信用社按照合同约定向孙乃和发放了贷款600元。借款到期后，曹东庄信用社于2002年5月24日、2004年6月11日、2005年4月15日、2006年5月10日、2007年10月15日、2009年4月18日、2010年10月31日、2012年8月4日向孙乃和进行了催要，本金600元及利息（2014年4月9日前的利息为954.46元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙乃和应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乃和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金600元及利息（2014年4月9日前的利息为954.46元；从2014年4月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李明月
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第3号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江锦亮，男，1962年7月20日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业。1999年3月22日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒六个月。2003年1月27日因犯抢劫罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月5日刑满释放。因吸食毒品于2013年8月28日被羁押。同月29日被处以行政拘留十五日。同年9月13日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院于2013年12月23日以茂南检刑诉［2013］408号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林静、代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人江锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2013年8月25日23时许，被告人江锦亮授意孙某（另案处理）利用其姓名和身份证号码登记入住茂名市茂南区聚宾招待所8803房，后其于8月28日22时许在房间内容留罗某柱、陈某初、朱某娟、陈某桂（以上四人另案处理）吸食毒品冰毒，后被当场抓获，经检验，上述人员的尿检结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人江锦亮无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江锦亮对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年8月25日23时许，被告人江锦亮授意孙某（另案处理）利用其姓名和身份证号码登记入住茂名市茂南区聚宾招待所8803房，后其于8月28日22时许在房间内容留罗某柱、陈某初、朱某娟、陈某桂（以上四人另案处理）吸食毒品冰毒，后因群众举报被民警当场抓获。经检验，上述人员的尿检结果均呈冰毒阳性。
另查明，被告人江锦亮1999年3月22日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒六个月。2003年1月27日因犯抢劫罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月5日刑满释放。2013年8月29日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。同年9月13日被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年。
上述犯罪事实有检察机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、手机通话记录清单、证明、检查证、现场笔录、检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、证人朱某娟、陈某桂、陈某初、罗某柱、莫某红、孙某的证言、被告人江锦亮的供述等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江锦亮无视国家法律,容留多人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江锦亮犯容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人江锦亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江锦亮还有曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留和强制隔离戒毒的前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人江锦亮在归案后，能如实供述其罪行，并且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人江锦亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3430号
罪犯蔡长保，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）浙温刑初字第196、199号刑事判决，以罪犯蔡长保犯绑架罪，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡长保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡长保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡长保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯蔡长保系犯二罪被判处有期徒刑十年以上暴力犯。执行机关对罪犯蔡长保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长保准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2048号
原告李锐，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王兰，女，1977年7月12日出生，汉族，系李锐妻子，住四川省都江堰市。
原告王兰，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李锐、王兰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人暨原告王兰到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锐、王兰诉称：2006年9月13日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月13日取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李锐、王兰与被告富兴公司于2006年9月13日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30295），约定李锐、王兰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为273618元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李锐、王兰向富兴公司付清了合同约定的购房款273618元，富兴公司亦向李锐、王兰交付了房屋，李锐、王兰收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无其他共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房公积金（组合）贷款合同》公证书，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李锐、王兰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李锐、王兰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为273618元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李锐、王兰办理位于X镇X路X幢X单元X楼X号（合同备案号：30295）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李锐、王兰支付逾期办理产权证的违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第721号
原告孙特，男，1991年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
被告刘燕，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地址山东省新泰市。
原告孙特与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙特的委托代理人张怀振到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙特诉称，我与被告刘燕经朋友介绍认识，被告因干个体需要资金周转向我借款10万元。经协商我借款10万元给被告，借款期限是两个月，被告用其房屋作为抵押。当天，我让朋友孙本建通过农业银行给刘燕建行账号分三次转款93000元，并向被告支付了7000元的现金。因我通过孙本建转账，所以让被告刘燕向孙本建出具了借条和收条。该借款的实际出借人是我。后被告刘燕拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金10万元，并支付自2013年7月9日至判决生效之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、房屋抵押借款合同一份，证明2013年5月9日，原、被告双方对借款10万元达成一致意见，约定了借款的期限、违约金、房屋抵押情况等。
2、借条、收条一份，2013年5月9日，被告向原告的朋友孙本建出具的借条、收条一份。证明被告收到了原告通过孙本建向其出借的10万元。
3、说明一份、孙本建身份证复印件一份，证明孙本建是按照孙特的指示向被告刘燕支付借款的。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明孙本建2013年5月9日向刘燕转账共计93000元。
5、房屋权属状况信息表1份、他项权证1份，证明被告刘燕用其所有的房屋为借款办理了他项权证，从而证明借款的真实性。
被告刘燕未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月9日，原告孙特与被告刘燕签订房屋抵押借款合同一份，约定，被告刘燕作为借款人和抵押人，原告孙特作为出借人，借款金额为10万元，借款期限自2013年5月9日起至2013年7月8日止，违约金为日5%。借款人刘燕以其所有的位于济南市天桥区交通厅街3号楼X-
X房屋作为履行还款义务的保证。上述抵押借款合同签订当日，案外人孙本建通过中国农业银行账户分三笔转账共计93000元。
2013年5月9日，被告刘燕向案外人孙本建出具借条、收条一份，借条载明，本人刘燕今借孙本建现金人民币拾万元整，本人保证于2013年7月8日一次性还清，如逾期不还，自愿承担违约金，按借款总额每日交滞纳金5%。收条载明，本人刘燕今收到孙本建现金人民币拾万元整。
2013年5月19日，原告孙特与被告刘燕就抵押房屋在房屋管理机关办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为孙特，房屋他项权证为济房他证天字第XXXX**号，债权数额为10万元。
同时查明，案外人孙本建认可其代原告孙特向被告刘燕转账支付款项93000元。
审理过程中，原告孙特自述被告刘燕于2014年3月偿还了6000元的违约金。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的房屋抵押借款合同、借条、收条、银行卡交易明细、房屋他项权证书、房屋权属状况信息表及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，原告孙特提交的房屋抵押借款合同证明原、被告达成了借贷合意，银行转账凭证证明原告孙特通过案外人孙本建履行了给付被告刘燕出借款的义务。被告刘燕向案外人孙本建出具借条、收条确认了收到借款10万元。案件审理过程中，案外人孙本建认可其代原告孙特向被告支付借款93000元，被告出具的借条、收条孙本建均已交付原告，且借条和房屋抵押借款合同的出具时间、借款期限、借款金额、违约金均一致，可以认定系同一笔借款。原告提交的房屋他项权证证明被告刘燕以其所有的房屋作为该笔10万元借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，也印证了原、被告之间的借贷关系。综上，原告孙特主张被告刘燕向其借款10万元，既有借款合同，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告孙特按约定将出借款10万元交付给被告刘燕，被告刘燕应按约定的还款期限偿付原告借款本息。被告刘燕未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告孙特要求被告刘燕偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原、被告签订的房屋抵押借款合同约定违约金为每日5%，现原告要求被告支付违约金，以10万元为基数，按照月息2%计算，自2013年7月9日计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的6000元违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起10日内偿付原告孙特借款本金10万元。
二、被告刘燕支付原告孙特借款违约金，以10万元为基数，按月利率2%计算，自2013年7月9日起至判决生效之日止，扣除被告已经偿还原告的6000元。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执字4号
申请执行人杨卫东，男，汉族，四川省绵阳市游仙区。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人卓坤，公司执行董事。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房产开发有限公司的银行存款51000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 玲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第555号
申请执行人董军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第877号民事判决书，向被执行人向劲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向劲在收到执行通知书后履行案款37511元、案件受理费346元，案件执行费462元。在执行过程中，查明被执行人向劲无可供执行财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人向劲有可供执行财产，且申请执行人董军未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人董军发现被执行人向劲有可供执行的财产或线索，可申请恢执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 范海鸥
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初460号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人代忠波，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，家住贵州省龙里县。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制查明：
1、2015年4月下旬的一天傍晚，被告人代忠波到鲤城区××街道××村×号，利用大门未关紧之机入内，窃走被害人张某1停放在院子内的助力车1部（无法估价）及放在房间内桌子上的笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2200元）。
2、2016年8月1日14时许，被告人代忠波到鲤城区××街道××社区×室，推门入户进入后，欲窃走被害人叶某放在卧室内的人民币4元及手链1条（无法估价）、被害人张某2放在卧室内的手表1块（经鉴定，价值人民币250元）时，被住户林某发生并当场抓获。案发后，上述财物已发还各被害人。
上述事实，被告人代忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人代忠波在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人代忠波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代忠波实施的第2起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人代忠波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人代忠波归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人代忠波退出赃物折价款人民币2200元及助力车1部，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00074-1号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人舒某某（曾用名柿甲），农民，住湖南省沅陵县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人喻某某、舒某某犯妨害公务一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）雨刑初字第00841号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审被告人舒某某于2015年1月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原审被告人舒某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 胡 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00615号
申请人：马某。
申请人：吴某。
本院于2014年4月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马某、申请人吴某于2014年2月11日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区宗关街双墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月16日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人马某、吴某关于确认2014年2月11日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 伊
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0429刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1979年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，身份证号码：610429XXXX0918XXXX，农民。
被告人杨某龙，男，汉族，1989年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，身份证号码：610429XXXX0914XXXX，农民。
被告人杨某合，男，汉族，1973年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，身份证号码：610429XXXX0929XXXX，农民。
被告人杨联某，男，汉族，1967年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，身份证号码：610429XXXX0124XXXX，农民。
自诉人王某以被告人杨某龙、杨某合、杨联某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年1月13日向本院提起控诉，在诉讼过程中自诉人王某自愿撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 樊义平
代理审判员 张 瑜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苑萍萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02584号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告骆亮，男，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告骆亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛康路
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2673号
申请执行人:赵群英，女，汉族。
被执行人:郑梅荣，女，汉族。
赵群英与郑梅荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑梅荣银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第121号
被执行人李运周。
关于李运周犯诈骗罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月9日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人李运周已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第3号刑事判决书第一项并处罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1080号
原告周皞罡，城镇居民。
被告元瑞山，城镇居民。
本院在审理原告周皞罡诉被告元瑞山买卖合同纠纷一案中，原告以被告已病故为由，于二○一四年一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周皞罡撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月六日
书记员 于亚琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终137号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，满族，大专文化，南票信用联社员工，现住葫芦岛市南票区，因涉嫌违法发放贷款罪，于2014年7月3日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年5月15日出生，汉族，大专学历，南票信用联社员工，现住葫芦岛市南票区，因涉嫌违法发放贷款罪，于2014年7月3日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
原审被告人李某x，男，1975年3月6日出生，汉族，中专文化，现住葫芦岛市南票区，因涉嫌骗取贷款罪，于2014年5月9日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。于2016年4月8日被南票区人民法院取保候审。
原审被告人程某x，男，1965年12月23日出生，汉族，高中学历，南票区缸窑岭信用联社主任，住葫芦岛市南票区，因涉嫌违法发放贷款罪，于2014年7月7日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人李某x犯骗取贷款罪、被告人李某某、王某某、程某x犯违法发放贷款罪一案，于2016年3月16日作出（2015）南刑初字第00019号刑事判决。宣判后，被告人李某某、王某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员张志敬、郑莎莎出庭履行职务，上诉人李某某、王某某及原审被告人李某x、程某x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。原判认定被告人王某某担任沙锅屯信用社信贷员，2009年至2012年间，其明知被告人李某x存在不良贷款，不能再继续贷款的情况下，仍在被告人程某x的授意下，明知使用人为李某x，仍以王某x名义办理贷款15万元，贷款到期后李某x无力偿还，贷款本息至今未能收回。经查，根据上诉人王某某二审过程中提交的收贷收息凭证信贷员留存页显示，2010年12月2日，以王某x名发放的15万元贷款已经结清。如该证据属实，与上诉人王某某在公安机关称以王某x名贷款2010年由于李某x未还本息就未倒贷，2011年11月28日到期后，李某x找来邹某x顶名倒账，贷款金额19万元，2012年11月26日到期后再次倒账19万元的供述相矛盾。故请原审法院查明：
1、王某某以王某x名发放的贷款15万元是否结清。
2、如上述以王某x名贷款15万元已经结清，请查清王某某在公安机关供述以邹某x名发放的19万元贷款的事实。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）南刑初字第00019号刑事判决。
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00855号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，该公司职员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告代丽娟，女，成年，汉族，公务员，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治。
被告鄂宝永，男，成年，达族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告代丽娟、鄂宝永金融借款合同纠纷一案中，因被告已将欠款还清，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取后由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担525.00元。
审 判 长 蔡 辉
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟志红