wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初282号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊、王永军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年3月15日16时许，被告人李某某酒后驾驶无牌雅马哈牌两轮摩托车自南向北行驶至鹿邑县试量镇时庄行政村王小桥村路段时，被鹿邑县公安局试量派出所巡逻民警查获。后经检验，被告人李某某静脉血液中的酒精含量为161.76毫克/100毫克。
另查明，被告人李某某因无证驾驶无牌机动车，于2018年3月18日被鹿邑县公安局罚款1200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、现场勘验笔录及照片、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、查获经过、发破案报告、鹿邑县公安局公安交通管理行政处罚决定书、河南省公安交通违法罚款代收收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年四月十三日
书记员 陈坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初47号
原告：战玉部，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市银雀山路**号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路**号。
负责人：卢长春，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。
以上二被告委托诉讼代理人：于文涛，男，该公司职工。
原告战玉部与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战玉部及委托诉讼代理人刘景红，被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司的委托诉讼代理人刘龙、于文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战玉部向本院提出诉讼请求�要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失198776.25元。事实和理由：2017年3月20日16时40分许，原告骑电动车沿莒南县城民主路由西向东行驶至新华府××路段，在经过第二被告放置在民主路地面上钢板时，由于钢板滑湿导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告及时报警。莒南县交警大队经现场勘验调查后，认为无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明。伤后，原告先后在莒南县中医院、莒南县人民医院住院治疗治疗，现已治疗终结。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残。被告至今未赔偿原告的伤后损失。为维护原告战玉部的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告天元建设集团有限公司、被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司均辩称，原告诉称不属实，原告发生交通事故系单方事故；交警通过勘察现场和监控录像，已确定我公司没有任何责任；从事发时的监控录像，能够看出原告并非骑行经过钢板，也没有其他证据证明系钢板导致事故发生。因此，原告方主张赔偿没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司系被告天元建设集团有限公司的分公司。2、原告战玉部一家自2010年6月30日租住徐华田××五金一厂的房屋（房产证号：74××24）一套，租赁期限至2020年6月30日，并经莒南县房产和住房保障局备案登记。3、2017年3月20日16时40分许，原告战玉部骑电动车沿民主路由西向东行驶至新华府××路段，在经过被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司放置在民主路地面上的钢板（钢板长400cm，宽200cm，厚2cm）时摔倒并受�。临沂市公安局交通警察支队莒南大队接警后于同年4月12日出具道路交通事故证明。该证明结论为：经现场勘查及调查，现有证据无法查清该道路交通事故成因。4、伤后，原告战玉部自2017年3月20日至2017年4月2日先后在莒南县中医院、莒南县人民医院住院治疗，住院13天，计花医疗费15429.65元。5、临沂诚证法医司法鉴定所于2017年12月29日对原告战玉部的损伤作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第910号鉴定意见书。该鉴定结论为：战玉部的伤残等级为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，损伤内固定物取出费用8000元。原告战玉部花法医鉴定费2010元。诉讼中，被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司对上述鉴定结果中原告战玉部的伤残等级、误工期、护理期、营养期要求重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所接受本院委托于2018年3月14日作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第397号鉴定意见书。该鉴定结论为：战玉部左膝关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。6、原告战玉部主张的伤后损失经庭审核实确认为189736.25元：（1）医疗费15429.65元；（2）误工费16772.40元（180天×93.18元/天）；（3）护理费8386.20元（90天×93.18元/天）；（4）住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；（5）营养费2700元（90天×30元/天）；（6）法医鉴定费2010元；（7）残疾赔偿金136048元；（8）内固定物取出费用8000元。
本院认为，被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司在未经相关部门批准且未设置明显的警示标志情形下私自在通行的公共道路上铺设钢板，由于钢板与路面不平整、钢板的摩擦系数与水泥或油漆路面不一致，其给机动车或行人通行必然产生一定的安全隐患�本案原告战玉部驾驶车辆经过铺设在道路上的钢板时摔倒受伤与被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司的上述行为存在一定的因果关系。故被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司对事故的发生应依法承担次要责任。原告战玉部作为完全民事行为能力人在驾驶电动车行驶时，对所行驶经过的路况观察不周，未尽充分注意安全义务，从而发生事故。原告战玉部的行为是事故发生的直接原因，原告战玉部应依法承担主要责任。综上，本院对双方的责任酌情确定原告战玉部占百分之七十、被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司占百分之三十为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司作为被告天元建设集团有限公司的分支机构，对于原告战玉部的伤后损失，应依法以自己管理的财产�担民事责任，不足部分，由作为法人的被告天元建设集团有限公司承担。原告战玉部另主张的精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，应依法免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院对其依法不予支持。被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司辩称，该事故系单方事故，并非是钢板导致其受伤，未提供证据证实，对辩称主张，本院亦不予采信。
综上所述，原告战玉部要求被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司赔偿伤后经济损失56921元，证据充分，理由正当，应予支持。原告战玉部另要求被告天元建设集团有限公司、�元建设集团有限公司第二建筑工程分公司赔偿损失141855.25元，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司于本判决生效后十日内以其管理的财产赔偿原告战玉部伤后医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失56921元。不足以承担的部分，由被告天元建设集团有限公司承担。
二、驳回原告战玉部另要求被告天元建集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司赔偿伤后经济损失141855.25元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由原告战玉部负担3053元，被告天元建设集团有限公司第二建筑工程负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 刘姗姗
二〇�八年四月四日
书 记 员 靳如洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第945号
申请执行人李德文。
被执行人甘南县鑫鑫米业有限公司。
法定代表人杨喜光，该公司经理。
被执行人杨喜光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第199号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，经过自愿协商，双方当事人达成了以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年三月二日
书记员 胡明光
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4773号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民。
委托代理人熊丹妮，该公司职员。
被告刘利，男，1968年1月28日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告沈红，女，1968年5月26日生，汉族，户籍地同上。
原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告刘利、沈红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司的委托代理人熊丹妮到庭参加诉讼，被告刘利、沈红经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款105933.31元、违约金31779.99元（按代偿金额的30%计算）、担保费10000元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年6月20日，刘利与贵阳农村商业银行股份有限公司环东支行（以下简称贷款行）签订《个人借款合同》，刘利向贷款行贷款200000元用于房屋装修，约定月息为7.2‰及刘利出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款行要求刘利提供贷款担保，刘利遂与原告签订《担保协议》，由原告作为刘利的保证人，就前述贷款向贷款行提供了连带保证担保。为保护原告利益，刘利、沈红出具了《承诺书》，同时二被告与原告签订了《反担保合同》，二人自愿作为保证人提供反担保。刘利获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2016年5月27日，刘利出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年12月19日止，原告已为刘利向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计105933.31元。根据原告与刘利签订的《担保协议》第四条约定，刘利应按贷款总额的5‰向原告支付担保费，而刘利尚欠原告担保费共计10000元未支付；根据第九条约定，如刘利违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约金。原告代偿后，多次向被告追偿未果原告遂诉至法院，诉请如前。
被告刘利、沈红无答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，刘利作为借款人与贷款行签订《个人贷款合同》，主要约定：刘利向贷款银行借款200000元用于装修，借款期限60个月，从2013年6月20日至2018年6月19日，实际放款日和到期日以借款借据为准。利息为基准利率水平上浮35%，为月利率7.2‰，贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款行于2013年6月27日发放贷款200000元。此后，被告刘利、沈红作为借款人出具借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书，内容为：借款人刘利，申请由贵州聚贝投资担保有限公司担保向贷款行的房屋装修贷款人民币壹拾捌万元整，贷款期限60个月……我承诺从银行发放此笔贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息人民币4116.81元和应支付的担保费1000元足额存入贷款行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费……如借款人连续两期或累计三期未归还贷款本息及支付贵公司担保费的，则由事实发生后的第二个月开始，担保费在原确定的担保费基础上上浮50%，即每月按担保贷款总额的7.5‰支付担保费……此后，原告作为保证人与贷款行作为债权人签订《保证合同》，自愿为上述《个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
此后，刘利作为乙方与原告作为甲方签订《担保协议》，主要约定：乙方因房屋装修向贷款行借款200000元，甲方同意为上述借款提供保证担保；乙方每月向甲方支付担保费，月担保费为贷款总额的5‰，从乙方在贷款行开立的结算账户中代扣；如乙方拖欠不归还银行贷款本息和不支付担保费等违约行为，乙方按贷款总额的30%支付给甲方违约赔偿金。同时，原告作为甲方与刘利、沈红作为乙方签订《反担保合同》，主要约定：乙方以反担保保证人的身份自愿向甲方为刘利提供的担保作反担保保证，承担连带责任；保证范围包括贷款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《担保协议》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的费用；保证方式为连带保证。
借款合同履行期间，刘利从2016年5月起未按合同约定还款，致使原告自2016年5月27日至2017年12月19日，共计为刘利代偿105933.31元，清偿完毕银行贷款。庭审中，原告主张违约赔偿金按照实际代偿金额的30%计算，为31779.99元；主张担保费损失10000元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为：原告与刘利签订的《担保协议》，原告与刘利、沈红签订的《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。原告为被告刘利代偿共计105933.31元，有银行代偿凭证佐证，本院予以确认。关于担保费，刘利应当向原告支付担保费10000元。关于违约赔偿金，原告自愿按照实际代偿金额的30%计算，本院从其自愿。沈红作为反担保人与原告签订《反担保合同》，自愿向原告为刘利提供的担保作反担保保证，承担连带责任，故沈红应对刘利的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款105933.31元、违约金31779.99元、担保费10000元；
二、被告沈红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1627元，由被告刘利、沈红承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 好
二〇一八年七月十一日
书记员 周上竹
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初189号
原告陈孝华，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告陈孝华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈孝华诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失59.36万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初230号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈孝华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初189号原告陈孝华，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈孝华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈孝华诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失59.36万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初230号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈孝华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01343号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：查修刚，男，1979年7月12日出生。
委托代理人：ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�乐武，男，1976年2月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座1109、1111室。
法定代表人杨彩凤，执行董事。
申请人查修刚因与被申请人王乐武、被申请人北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第7306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人查修刚申请再审称：二审判决从整体事实中摘取对申请人不利的事实，片面认定申请人构成违约，王乐武不构成一房二卖、美联公司不构成违约。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人王乐武、美联公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据即以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人査修刚未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人査修刚的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回查修刚的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1556号
原告：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：潘晓辉，该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏广通和达建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：龚寿进，该公司总经理。
被告：仲崇任，男，1976年5月19日出生，住江苏省赣榆县。
原告合肥宏建彩钢结构有限公司诉被告江苏广通和达建设工程有限公司、仲崇任承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告合肥宏建彩钢结构有限公司诉称：2015年2月24日，原告与被告江苏广通和达建设工程有限公司签订合同一份，双方约定原告为被告江苏广通和达建设工程有限公司在太和县修建彩钢活动板房22间，总价款106900元。原告按照约定将彩钢活动板房建造好并交付被告使用，被告江苏广通和达建设工程有限公司支付69100元后不再支付余款。另被告仲崇任为江苏广通和达建设工程有限公司在太和县整体建设项目的内部承包人。要求判令被告支付拖欠原告的合同款37800元、违约金21380元，诉讼费由被告负担。
本院认为：依据原告填写的当事人送达地址确认书，邮寄送达法律文书，找不到被告江苏广通和达建设工程有限公司，原告亦未提供该公司的工商登记信息，该公司是否存在不清楚，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回合肥宏建彩钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 高 峻
审判员 张从容
审判员 樊 彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初869号
原告：崔某，男，1986年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1956年8月22日出生，汉族。
原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人王纯银到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并支付利息（从2014年4月11日起至实际付款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告�担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年3月10日，被告为缓解资金周转困难向原告借款10万元，并签订借款协议，约定月息2分计息，还款时间为2014年8月3日。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此诉讼，请求判如所请。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状予以否认，故对原告提交的借款协议、取款及汇款凭证、通话录音光盘及通话纸质材料、短信截图等证据的证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，使用期限在一个月内不计利息，超出一个月后按每月2分计息，还款时间为2014年8月3日。签订协议当日，原告即分别从农行及农信社取款，将10万元款项汇至被告在中国银行开设的账户中，后被告未能如期还款。
本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对原告诉讼请求的认可和对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告崔某借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某支付原告崔某利息（以借款本金10万元为基数，从2014年4月11日起至实际付款之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，由被告李某负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 周全顺
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保72号
申请执行人:宁波九天重型锻造有限公司。
被执行人:德阳中骏机电设备有限公司。
申请执行人宁波九天重型锻造有限公司与被执行人德阳中骏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初626号民事裁定进行保全。2017年1月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳中骏机电设备有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初626号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2038号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：徐秀珍，女，汉族，1929年6月23日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告徐秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2038号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：徐秀珍，女，汉族，1929年6月23日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告徐秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1003号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：吴彬，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：林其满，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：唐丽安，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源海峡银行)与被告林其满、唐丽安金融借款合同纠纷一案，原告罗源海峡银行于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林其满、唐丽安偿还贷款本金370,000元，并支付按《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为10,856.97元）至全部债务还清为止；2.判令林其满、唐丽安支付律师代理费6893元；3.罗源海峡银行有权以林其满、唐丽安提供抵押的位于罗源县凤山镇闽星佳园32#楼604单元、32#楼12号附属间的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人借款合同》《抵押合同》；2016年12月5日。
二、借款金额、期限：370,000元；2016年12月5日至2021年12月5日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行利率6.65%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从调整之日起的次日起作同等幅度调整。逾期利率：按合同约定的借款利率上浮50%计收，计9.975%。
四、付息、还款方式：按月计息；一次性还本，按结息周期结息。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：林其满、唐丽安；罗源县凤山镇闽星佳园32#楼604单元、32#楼12号附属间；闽（2016）罗源县不动产证明第0001563号。
六、借款发放时间：2016年12月20日。
七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2018年2月23日，尚欠本金370,000元。利息10,856.97元。
八、律师费：原告已支付律师代理费6893元。原、被告签订的《个人借款合同》第十条第十一款约定被告未履行本合同的，应承担因此引起的原告为实现债权的费用。
本院认为，罗源海峡银行与林其满、唐丽安签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林其满取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在林其满、唐丽安夫妻关系存续期间，唐丽安在借款合同抵押人处签字按手印，确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林其满、唐丽安应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金370,000元、利息10,856.97元，并按《个人借款合同》约定利率支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止的利息；
二、林其满应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费6893元；
三、林其满、唐丽安逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以林其满、唐丽安提供抵押的位于福建省罗源县凤山镇闽星佳园32#楼604单元、32#楼12号附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费7116元，减半收取计3558元，由林其满、唐丽安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月六日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1376号
申请执行人赵永祥，男，汉族，生于1961年2月15日。
被执行人刘仑，男，汉族，生于1978年10月29日。
济南市历城区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）历城民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人刘仑偿还借款7000元，负担案件受理费50元，加倍支付迟延履行金。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年5月27日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘仑送达了执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人无车辆、无房产登记信息。通过全国执行网络查控系统对被执行人刘仑的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘仑暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1376号案终结本次执行程序。
如发现被执行人刘仑有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5428号
原告钱某甲。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告殷某某甲。
原告钱某甲与被告殷某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告钱某甲及委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。被告殷某某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中。××××年××月××日生育一子取名钱某某乙。××××年××月××日，生育一女取名殷某某乙。婚后，被告经常赌博，入不敷出，双方常因经济问题发生争吵，为此，原告曾于2011年起诉来院请求判决离婚。经我院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女钱某某乙、殷某某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费1000元／月。3、婚前个人财产及个人生活用品归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告殷某某甲未作答辩。
经审理查明，钱某甲、殷某某甲于于2009年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中。××××年××月××日生育一子取名钱某某乙。××××年××月××日，生育一女取名殷某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，钱某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，为此曾于2011年9月起诉来院。经我院判决不准离婚后，钱某甲认为夫妻关系未能好转，夫妻感情已彻底破裂，故再次涉诉。
庭审中，钱某甲要求离婚，殷某某甲未到庭，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、（2011）张塘少民初字第0112号民事判决书、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在长期的相处过程中应该建立了一定的夫妻感情。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，原被告婚后生育一子一女，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告殷某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈建梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4623号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告王亚艳，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亚艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告王亚艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月9日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王亚艳于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审387号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路北侧。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、许皓南，该局工作人员。
被申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司。
法定代表人（负责人）钟华松。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）以被申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司在法定期限内未履行该局作出的洪人社察理字〔2015〕第120号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，向本院申请强制执行该劳动保障监察行政处理决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪人社局于2016年11月2日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县人力资源和社会保障局撤回对洪人社察理字〔2015〕第120号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 叶晓群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 建
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1778号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告孙立君。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告孙立君农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告孙立君经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.85垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.85垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.85垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.85垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.85垧。2010年9月17日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.85垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上，被告家庭分得的0.85垧土地共补偿168300元。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.85垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3720号
原告姚田芹，女，1957年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚田芹诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告俞艳春、俞雷钧均下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚田芹到庭参加了诉讼，被告俞艳春、俞雷钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告姚田芹诉称：2015年4月29日，俞艳春向原告借款20000元，月利率2%，借款期限三个月，借款期内利息已付清。借款本金和2015年7月30日起之后利息俞艳春未予支付。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现起诉要求二被告共同返还原告借款20000元，并支付该款从2015年7月30日起至2016年3月12日止按月利率2%计算所得之利息。
被告俞艳春未作答辩。
被告俞雷钧未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月29日，俞艳春欲向原告借款20000元，月利率2%，借款期限三个月，借款期内利息1200元在借款时即已扣除，实际原告出借给俞艳春18800元。
另查明，二被告于1988年4月13日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、二被告结婚申请书各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实俞艳春向原告借款18800元事实。俞艳春未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、俞艳春、俞雷钧返还姚田芹借款18800元，并支付该款从2015年7月30日起至2016年3月12日止按月利率2%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回姚田芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由姚田芹负担22元，俞艳春、俞雷钧负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾佳斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1915号
原告：赵兴举，男，1968年9月5日出生，汉族，沭阳人，居民，住沭阳县。
被告：孙立付，男，1960年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王娟，女，1962年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵兴举与被告孙立付、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵兴举于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴举撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵兴举负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初499号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张永华，男，1984年12月15日出生于河南省中牟县，汉族，大学文化程度，公司职员，住中牟县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年7月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年7月5日21时许，被告人张永华醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区淮河路由西向东行驶至人和路口时，被公安人员查获。经检验，被告人张永华血液中血醇含量为123.58mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、被告人供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人张永华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张永华判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
被告人张永华对起诉书指控的罪名、事实及检察机关的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年7月5日21时许，被告人张永华醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区淮河路由西向东行驶至人和路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张永华血液中血醇含量为123.58mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人张永华的供述证明：案发当日晚，其吃饭时喝了两瓶啤酒。到21时30分左右，其驾驶豫Ａ×××××号力帆轿车送一个朋友回家，在路上被民警查获。
二、公安机关案件受理经过、到案经过证明：在案发时间，被告人张永华饮酒后驾驶豫Ａ×××××号沿淮河路由西向东行驶至人和路口时，被执勤民警查获。
三、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证明：被告人张永华血液中血醇含量为123.58mg/100ml。
四、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张永华的驾驶证、行驶证，被告人身份信息及违法犯罪查询记录，认罪认罚具结书等证据证明了本院的相关事实。
本院认为：被告人张永华道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张永华醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张永华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张永华系初犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；3、被告人张永华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李丹云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00571号
原告刘某某，女，1972年11月21日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
审判员 惠五七
二〇一五年四月十五日
书记员 王博超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第199号
罪犯冉广杨，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月13日作出（2010）晋刑初字第377号刑事判决，以被告人冉广杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人冉广杨不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）榕刑终字第812号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉广杨在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉广杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉广杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十一月累计获得达标分十六分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉广杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉广杨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5281民初1300号
原告：谢淡玉，女，汉族，1974年9月4日出生，住普宁市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：周浩杰，男，汉族，1998年3月19日出生，住普宁市。
被告：周文丰，男，汉族，1955年8月28日出生，住普宁市。
被告：邬秀玉，女，汉族，1965年10月12日出生，住普宁市。
上述三被告的委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
上述三被告的委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所实习律师
原告谢淡玉与被告周浩杰、周文丰、邬秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谢淡玉向本院提出诉讼请求：1.被告周浩杰赔偿原告经济损失人民币(下同)133175.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日12时50分，被告周浩杰驾驶无牌普通二轮摩托车，途经X097线梅塘镇溪南村新村路口，与原告谢淡玉驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢淡玉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年4月11日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第0082号《道路交通事故认定书》，认定被告周浩杰未取得驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，行经交叉路口未有效降低行驶速度且违法超车，应承担事故的同等责任；原告谢淡玉未取得驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶摩托车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的同等责任。事故发生后，原告谢淡玉被送至普宁市人民医院进行治疗，于2016年2月14日出院。伤情诊断为：1.创伤性脑出血；2.右颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左颞硬膜外血肿；5.左颞骨骨折；6.颅底骨折；7.头皮裂伤。2016年4月25日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第041601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谢淡玉的伤残程度评定为九级伤残，后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议其护理期前期41天每天配护理人员2名、之后49天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邬秀玉、周文丰一次性赔偿原告谢淡玉经济损失80000元，该款分三期付还，即2016年8月30日前付还20000元，2016年9月30日前付还30000元，2016年10月30日前付还30000元。
二、被告邬秀玉、周文丰必须按期足额付还，如有一期违约，视为全部违约，被告邬秀玉、周文丰应按赔偿数额100000元支付给原告谢淡玉，原告谢淡玉可立即向人民法院申请执行。
三、原告谢淡玉放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告谢淡玉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 瀚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2118号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。
被告：刘义军，男，生于1970年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吕志荣，女，生于1972年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告刘义军、吕志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告刘义军、吕志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义军偿还借款本金14000元，利息7978.09元（利息暂算至2017年7月27日，后段利息顺延）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月13日，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告刘义军签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向刘义军发放贷款14000元，用于借旧还新，借款月利率9.18‰，按月结息，到期还本，合同签订后，被告如约发放贷款，但被告至今未按合同约定还本付息，截止2017年7月27日，尚欠本金14000元，利息7978.09元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、金融许可证，被告刘义军的身份证、户口本复印件，借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款告知书等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原被告均应依约履行。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款给被告刘义军，被告刘义军逾期未履行还款义务，该贷款为刘义军与吕志荣夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘义军、吕志荣偿还借款本息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限刘义军、吕志荣在本判决生效之日起十日内，偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金14000元、利息7978.09元，并自2017年7月28日起至本判决确定的给付之日止，对下欠本金按借款合同约定利率计付利息给湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告刘义军、吕志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾萌萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保60号
请求人：杨兵。
被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平。
请求人杨兵因与被请求人江苏中伟运输有限公司发生船舶权属纠纷，于2016年4月13日向本院申请保全“中伟机6888”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人杨兵的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“中伟机6888”轮的登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张一景
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执656号
申请执行人:郭生荣，男，45岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:范云峰（曾用名范红喜），男，36岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
郭生荣与范云峰民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2015年12月16日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款450000元并承担案件受理费6900元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人范云峰下落不明，已移送公安机关侦查。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王新晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执866号
本院在执行（2016）甘0502执866号汪双福与天水铂宫餐饮娱乐有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人天水铂宫餐饮娱乐有限公司已自动履行完毕本院作出的（2015）天秦民二初字第230号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十日
书记员 于志峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初122号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号（统一社会信用代码913201007245885759）。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师（执业证号13201201610763613）。
委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师（执业证号13201201111651789）。
被告：罗守奖，男，汉族，1974年8月28日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告罗守奖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告罗守奖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗守奖归还原告贷款本金38.6万元，支付利息、罚息、复利185815.62元，并支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告罗守奖向原告平安银行南京分行申请贷款，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定了违约责任等。2014年11月13日，原告向被告发放贷款38.6万元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为利随本清。截至2016年12月23日，该笔贷款尚欠本金38.6万元、利息179615元、复利6200.62元未还。原告于2016年12月30日与江苏天哲律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就该案支出律师费1000元。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告平安银行南京分行提交的证据：贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼及清收协议》、江苏增值税专用发票。
被告罗守奖未质证、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告罗守奖（甲方）与原告平安银行南京分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：信用额度不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等情形时，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年11月13日，原告向被告指定银行账户发放贷款38.6万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清，到期日为2015年2月13日。贷款到期后，被告未按期还款，截至2016年12月22日，案涉贷款尚欠38.6万元本金未还，拖欠利息179615元、复利6200.62元。
另查明，2016年12月30日，原告与江苏天哲律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案支付律师费1000元。
上述事实，有原告陈述、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼及清收协议》、江苏增值税专用发票等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告罗守奖签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告发放贷款后，被告逾期未还款，已构成违约，应按合同约定向原告偿还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。原告主张的律师费有双方合同约定，本院予以支持。
被告罗守奖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等权利，并应由其承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗守奖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还贷款本金38.6万元，支付利息179615元、复利6200.62元，并自2016年12月23日起按照合同约定的逾期还款利率承担罚息、复利至贷款清偿时止；
二、被告罗守奖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元、公告费600元，合计10128元，由被告罗守奖负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 马京宾
人民陪审员 王福东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第578号
上诉人（原审被告）许中兰。
被上诉人（原审原告）徐苋花。
上诉人许中兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐苋花诉称，位于上海市闵行区龙吴路的商业用房系徐苋花向上海华凯物业管理有限公司（以下简称华凯公司）租用，之后徐苋花将上海市闵行区龙吴路街面房一楼及二楼房屋（约200平方米）出租给许中兰使用。从2009年6月30日双方签订第一份租房协议起，每届满一年双方就续签一份租房协议。最后的一份租房协议，双方约定租期至2013年6月29日止。租期届满后，由于徐苋花收回上述房屋要用作其他用途，便告知许中兰不再续签租房协议，并要求许中兰及时将上述房屋返还给徐苋花，却遭到许中兰拒绝。故徐苋花诉至法院要求：1、判令许中兰立即搬离上海市闵行区龙吴路街面房一楼及二楼房屋，并将上述房屋返还给徐苋花；2、要求许中兰支付自2013年7月1日起至实际搬离时止期间的房屋使用费，房屋使用费按年付租金人民币（以下币种相同）44，000元的标准来计算。
许中兰未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
鉴于许中兰未到庭应诉，法院对徐苋花的陈述及提供的证据，进行核对，经原审查明，确认徐苋花所述事实属实。
原审认为，徐苋花、许中兰之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定全面善意履行各自的合同义务。本案中徐苋花从华凯公司处承租了系争房屋，且经华凯公司同意后进行转租，转租合同亦合法有效。而按照徐苋花、许中兰之间租房协议对租期的约定，双方之间的租赁合同履行期限已经届满，双方亦未能对租赁合同续签达成一致，作为承租人的许中兰理应返还租赁物，故许中兰理应及时从系争房屋中搬离，并将房屋返还给徐苋花。但截至本案徐苋花起诉，许中兰仍未从系争房屋内搬离，更未与徐苋花进行房屋的交接手续，且期间许中兰亦未再支付任何租赁费用，直接导致徐苋花无法获得相应的租金，徐苋花对此主张要求许中兰从系争房屋搬离并支付实际占用房屋期间的使用费损失于法有据，法院予以支持。许中兰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第一条、第二百三十五条之规定，于二〇一四年一月二日作出判决：一、许中兰于判决生效之日起十五日内从位于上海市闵行区龙吴路5623号街面房一楼及二楼处予以搬离，并将上述房屋归还徐苋花；三、许中兰于判决生效之日起十日内支付徐苋花自2013年7月1日起至许中兰实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照每月3，666.67元的标准计算的房屋占用使用费损失。案件受理费减半收取计175元，由许中兰负担（于判决生效之日起十日内向徐苋花直接支付）。
判决后，许中兰不服，上诉于本院，诉称：在一审过程中，许中兰未收到任何诉讼通知及材料，原审送达有误。双方的合同为一年一签，每年都可以续签。因此2013年4、5月份，许中兰对房屋进行了装修，但徐苋花却要求终止合同。许中兰依靠系争房屋生活，要求二审法院撤销原审判决第一项，改判许中兰继续使用系争房屋。
被上诉人徐苋花辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方签订的租赁合同真实、有效，对双方当事人均具有合同约束力。根据合同约定，本案系争房屋的租赁期限至2013年6月29日，徐苋花有权在合同履行期限届满后收回系争房屋，许中兰应当予以返还。现许中兰仍占用系争房屋的行为，没有合同及法律依据，本院不予支持。上诉人许中兰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人许中兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第92-1号
申请执行人张永军，男，汉族，个体。
被执行人袁江涛，男，汉族，个体。
被执行人魏子贺，男，汉族，个体。
被执行人新疆哈密仁恒矿业有限责任公司。
法定代表人董红伟，总经理。
被执行人哈密市腾源盛矿业有限责任公司。
法定代表人张继福，总经理。
申请人张永军与被执行人袁江涛、魏子贺、新疆哈密仁恒矿业有限责任公司、哈密市腾源盛矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，哈密市公证处于2014年8月11日作出（2014）新哈证字第2848号执行证书，已经发生法律效力。根据该证书，被执行人应支付申请人借款本金5300000元，违约金1590000元，合计6890000元。被执行人在法定期限内未履行义务，权利人张永军向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人新疆哈密仁恒矿业有限责任公司、哈密市腾源盛矿业有限责任公司采矿证号的过户、抵押等相关手续。现四被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2014）新哈证字第2848号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，权利人张永军可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈泽汉
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王生玉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初14号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈希江，聋哑人，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
辩护人鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
被告人陈小丫，聋哑人，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
辩护人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈希江、陈小丫犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人陈希江、陈小丫、辩护人鲁亮、孙爱萍、手语翻译人员文永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2016年5月13日15时许，被告人陈希江、陈小丫、孙某某（另案处理）经预谋来到大连市金州区“地1城”休闲购物广场“MyShow”服装店，陈希江负责在店外望风，孙某某负责在店内望风、打掩护，陈小丫趁被害人孙某某试衣服之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币1600元。被盗钱包无法估价。
2、2016年5月27日10时许，被告人陈希江、陈小丫、孙某某经预谋来到大连市金州区“金座”大厦“豆豆爱尚衣”服装店，陈希江负责在店外望风，孙某某负责在店内望风、打掩护，陈小丫趁被害人徐某某试衣服之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币400元、美元66元（折合人民币432元）及证件、银行卡等。被盗钱包无法估价。
公诉机关认为，被告人陈希江、陈小丫以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃作案2起，赃款人民币2400余元，属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈希江、陈小丫系又聋又哑的人，可以从轻处罚；二被告人系累犯，应从重处罚。综上，请依法判处。
被告人陈希江、陈小丫对被指控的犯罪事实不否认。
被告人陈希江的辩护人提出，1、被告人陈希江到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪态度，请求从轻处罚；2、被告人家属愿意积极退赃、退赔；3、被告人陈希江系聋哑人，属于社会弱势群体；4、被告人陈希江没有直接实施盗窃行为也没有分得赃款，盗窃数额较小，社会危害性较小。
被告人陈小丫的辩护人提出，1、被告人陈小丫系聋哑人，属于社会弱势群体；2、被告人陈小丫愿意积极退赃，减少被害人损失；3、被告人陈小丫庭审中认罪，具有一定的悔罪表现，且犯罪数额较小，社会危害性不大。
经审理查明，1、2016年5月13日15时许，被告人陈希江、陈小丫、孙某某经预谋来到大连市金州区“地1城”休闲购物广场内“MyShow”服装店，陈希江负责在店外望风，孙某某负责在店内望风、掩护，陈小丫趁被害人孙某某试衣服之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币1600元。被盗钱包无法估价。赃款被挥霍。
2、2016年5月27日10时许，被告人陈希江、陈小丫、孙某某经预谋来到大连市金州区“金座”大厦内“豆豆爱尚衣”服装店，陈希江负责在店外望风，孙某某负责在店内望风、掩护，陈小丫趁被害人徐某某试衣服之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币400元、美元66元（折合人民币432元）及证件、银行卡等。被盗钱包无法估价。赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈希江、陈小丫供述笔录、同案犯孙某某供述笔录、被害人孙某某、徐某某陈述笔录在案为凭，亦有辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人陈希江、陈小丫对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈希江、陈小丫以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃作案2起，赃款人民币2400余元，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈希江、陈小丫系又聋又哑的人，可以从轻处罚；二被告人系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈希江另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈希江在共同犯罪中作用比照被告人陈小丫相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人系聋哑人、认罪态度的意见，酌情予以采纳；对辩护人的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈希江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
被告人陈小丫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人陈小丫、陈希江于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某人民币一千六百元，退赔被害人徐某某人民币八百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4636号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人吴丽梅,女,1992年1月9日出生,汉族,住四川省洪雅县。
吴丽梅被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第152号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令吴丽梅罚金3000元。因吴丽梅未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第152号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4636号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人吴丽梅,女,1992年1月9日出生,汉族,住四川省洪雅县。吴丽梅被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第152号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令吴丽梅罚金3000元。因吴丽梅未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第152号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初108号
原告：任洪纬，男，1988年6月16日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：张猛，男，1987年8月20日出生，汉族，现住阜城县。
被告：张超，男，1987年11月11日出生，汉族，现住阜城县。
原告任洪纬与被告张猛、张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪纬到庭参加诉讼，被告张猛、被告张超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张猛偿还原告借款60000元及利息13000元；2、判令被告张超承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月被告张猛经被告张超介绍找到原告任洪伟协商借款事宜，原告任洪伟出借给被告张猛人民币50000元，在2016年6月23日又出借给被告张猛10000元，以上两笔款项均通过银行转账方式转入被告张猛银行卡，被告张猛答应尽快偿还，但其一直未能偿还，出于朋友情谊原告任洪伟当时并没有让被告张猛出具借款凭证，由于被告张猛迟迟未能偿还借款，原告任洪伟找到被告张猛补签了借款凭证1张，并约定借款期限至2016年12月3日，利息为月利率4%，同时被告张超自愿作为此借款的担保人，并在借款借据上签字按手印，此借款到期后原告任洪伟多次向被告张猛催要，经原告核算被告张猛已经按照借款约定的利率向原告支付到起诉之日利息32400元，剩余本金及利息至今未支付。请求法院判决被告按照双方借据的约定向原告偿还借款本金及利息。
张猛辩称已偿还原告56500元。
张超未提交答辩，
本院经审理认定事实如下：2016年1月被告张猛经被告张超介绍找到原告任洪伟协商借款事宜，原告任洪伟出借给被告张猛人民币50000元，在2016年6月23日又出借给被告张猛10000元，以上两笔款项均通过银行转账方式转入被告张猛银行账户，后被告张猛为原告书写借款借据1张，借据上约定借款期限自2016年10月3日至2016年12月3日，利率为月利率4%，同时被告张超作为担保人在借款借据上签字按手印，后经催要被告张猛偿还32400元，剩余本金及利息至今未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按合同约定及时偿还借款。双方约定借款利率为月利率4%，明显过高，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张猛主张已偿还56500元，原告只认可已给付利息32400元，被告未出庭应诉并向法庭提交证据，故对被告的主张不予采信。自借款之日起至起诉立案之日止被告已支付利息按年利率36%计算为27840元，超过部分视为偿还本金。故可以认定被告已偿还本金4560元。未支付的利息应按年利率24%计算。合同约定当借款方不能按期还款时，由担保方承担偿还借款本息的责任，故被告张超的担保应是一般担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案债务履行期届满之日为2016年12月3日，故张超不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛自本判决生效之日起7日内偿还原告任洪纬借款本金55440元及利息（自2018年1月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年四月三日
书记员 卢春玫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4726号
原告：徐飞龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
原告：林志伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
原告：张寿安，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：任桂华，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
原告徐飞龙、林志伟、张寿安与被告李海霞、任桂华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞龙、林志伟、张寿安共同的委托诉讼代理人梁明河，被告李海霞、任桂华共同的委托诉讼代理人王崇飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞龙、林志伟、张寿安向本院提出诉讼请求：1．确认原被告于2017年6月6日签订的以房抵债《协议书》为可撤销合同并依法撤销；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李海霞、任桂华系夫妻关系，分别拖欠原告徐飞龙、林志伟、张寿安数额不等的借款。2017年6月6日，原告徐飞龙、林志伟、张寿安共同向被告李海霞、任桂华催要欠款时签订了《协议书》。被告李海霞、任桂华承诺自愿把李海霞名下的北辰都会杰作Ａ-1604房屋一套（现还有21万元银行按揭贷款）抵偿给原告。经查被告抵偿给原告的房屋与实际产权备案登记不符，且原被告就偿还银行按揭贷款事宜无法达成一致，导致该协议无法实际履行，直接影响了原告三人各自主张到期债权。综上，被告用虚假物权的房屋抵偿原告债权已构成对原告合同欺诈，且双方无法就偿还银行按揭贷款事宜协商一致，若原告替被告偿还贷款会对原告产生资金风险，导致原告对该协议的合同目的产生重大误解，造成该协议根本无法履行。故呈诉。
李海霞、任桂华辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示合法有效，该协议具备履行的条件，各方应当继续履行，本案中也不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的《协议书》、房产证真实性无异议，原告对于被告提交的房产证、天津长瀛物业管理有限责任公司出具的证明、还款计划书真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，其证明目的在本院认为中综合予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月，因被告李海霞、任桂华分别拖欠原告徐飞龙、林志伟、张寿安欠款，双方协商以房屋抵偿债务。后原被告于2017年6月6日签订了《协议书》，该协议书载明：“甲方：李海霞任桂华乙方：徐飞龙林志伟张寿安甲乙双方经过友好协商，自愿达成如下协议：甲方自愿把在李海霞名下的北辰都会杰作Ａ-1604房屋一套（现还有21万银行按揭贷款）抵顶给乙方，作为偿还乙方的债务和利息共计62万元。乙方指定一人作为房屋接收人。此合同生效后，甲方无条件配合乙方过户，但还贷和过户发生的一切费用由乙方负担。过户期间产生的利息由乙方负担，房屋过户后，双方互不相欠。违约：房屋除银行按揭外有其他抵押或甲方不配合过户，乙方有权立即终止本合同”。庭审中原被告均提交了房产证作为证据，亦均认可协议中的房屋地址为天津市北辰区京津路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场4-1604号。该房屋建筑面积52.02平方米，现登记在被告李海霞名下。
本院认为，本案的争议焦点为原被告签订的《协议书》是否为可撤销合同。根据相关法律规定，可撤销合同的条件为：因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中原被告在签订《协议书》时均具有完全民事行为能力，协议内容系双方协商后自愿达成，协议中约定的房屋地址特定明确，被告李海霞为该房屋的所有权人有权处分该房屋，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告在订立《协议书》时以虚假房屋欺诈原告，无事实依据；原告主张在签订《协议书》的过程中存在重大误解，对此本院认为，《协议书》中明确记载涉诉房屋有贷款未还清，偿还银行贷款过程中遇到的风险系原告在签订合同时应当预料到的情形，因此原告主张本院不予支持。
综上所述，原被告签订的《协议书》不符合法律规定的可撤销合同的构成要件，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐飞龙、林志伟、张寿安的诉讼请求。
案件受理费40元，由徐飞龙、林志伟、张寿安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5980号
原告：昆明雷恩科技有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：赵连贵。
委托代理人：徐卫民、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南冶金昆明重工有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张春生。
原告昆明雷恩科技有限公司诉被告云南冶金昆明重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明雷恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7118元，减半收取3559元由原告昆明雷恩科技有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年十月十日
书记员 胡龙坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1097号
罪犯吴忠成，男，1963年1月出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)普中刑三初字第00175号刑事判决，认定被告人吴忠成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人吴忠成不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月24日作出(2009)云高刑终字第402号刑事判决，维持其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年12月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月18日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴忠成在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴忠成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1097号罪犯吴忠成，男，1963年1月出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)普中刑三初字第00175号刑事判决，认定被告人吴忠成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人吴忠成不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月24日作出(2009)云高刑终字第402号刑事判决，维持其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年12月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月18日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴忠成在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴忠成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复28号
申请复议人（申请执行人）陈霞。
被执行人汪波。
被执行人汪联群。
申请复议人陈霞因不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行陈霞与汪波、汪联群民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日裁定冻结扣划被执行人汪联群的银行存款9万元及利息。汪联群在其账户被冻结后，向茅箭法院提出异议称：我对本案债务承担一般保证责任，法院在对债务人汪波财产未依法强制执行前，不应先将我的工资账户予以冻结。法院将我的工资全部冻结后，导致我的家庭生活非常困难。因此，请求法院解除对我工资账户的冻结，以保障我家庭的基本生活。
茅箭法院经审查查明，2014年12月12日，茅箭法院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02922号民事判决书，判令：一、被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款9万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年11月6日起计算至还清之日止）；二、被告汪联群对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。该判决书生效后，陈霞于2015年1O月1O日向茅箭法院申请强制执行。在执行过程中，茅箭法院于2015年12月25日将被执行人汪联群的工资账户予以冻结。
茅箭法院另查明，被执行人汪波有可供执行财产房屋一套（证号为十堰房权证茅箭字第号，位于十堰市茅箭区江西路6号15栋2单元302号）。
茅箭法院认为，被执行人汪联群对本案债务承担一般保证责任，是一般保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，在未对债务人汪波的可供执行财产依法强制执行仍不能履行本案债务前，法院不应先对汪联群进行强制执行。再者，应依法保留被执行人汪联群及其所扶养家属的生活必需费用。因此，法院先行对被执行人汪联群采取的强制执行措施不当，应予变更。被执行人汪联群的异议理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除了对被执行人汪联群工资账户的冻结措施。
陈霞向本院申请复议称，本案己经茅箭法院依法审理并作出判决，现判决已发生法律效力。我申请强制执行后，未执行到被执行人汪波的任何现金和财产，汪联群虽对本案中的债务承担一般保证责任，但既然对汪波执行不到现金和财产，就应当对担保人汪联群的财产进行强制执行。本案已不存在《中华人民共和国担保法》第十七条规定的情形，因此，对担保人汪联群在担保责任范围内的财产进行强制执行完全符合法律规定。既然汪联群有能力为他人的债务进行担保，就应当自觉地履行担保人的责任。担保人汪联群的异议理由不能成立，人民法院应当依法驳回；茅箭法院解除对汪联群工资账户的冻结错误，请求依法撤销茅箭法院（2016）鄂0302执异44号执行裁定。
本院认为，茅箭法院发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02922号民事判决已明确判令汪联群对汪波的债务承担一般保证责任，对此，双方当事人均无异议。而一般保证责任实际上就是补充保证责任，在这种保证中，保证人享有自己特有的抗辩权-
先诉抗辩权，即债权人应先就债务人的财产强制执行，仍得不到满足时才可以请求保证人履行，否则保证人可以拒绝履行。就本案而言，茅箭法院已查明主债务人汪波有可供执行的财产，在未对主债务人的财产经强制执行无果的情形下，直接要求一般保证人承担责任并冻结其银行存款有违法律规定。茅箭法院在汪联群提出执行异议后，裁定解除对汪联群银行存款的冻结，认定事实清楚，适用法律正确。陈霞复议称茅箭法院解除汪联群银行存款冻结措施错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈霞的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月十二日
书记员 袁园
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5174号
原告:谢亚平,男,1971年6月13日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:严德义,男,1970年11月19日出生,汉族，住灌云县。
被告:朱冠军,男,1981年7月14日出生,汉族，住灌云县。
原告谢亚平与被告严德义、朱冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢亚平及其委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼、被告严德义、朱冠军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢亚平向本院提出诉讼请求，要求被告严德义、被告朱冠军连带偿还33000元并承担诉讼费。事实与理由：被告严德义由被告朱冠军担保向原告借款33000元。后经原告多次催要，两被告拒绝偿还。
被告严德义、朱冠军未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告严德义由被告朱冠军担保于2012年6月15日向原告借款33000元。后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告严德义、朱冠军签字的借条一张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告严德义不能归还原告借款，被告朱冠军应当负连带担保责任，被告朱冠军担保时未约定担保方式，应按连带责任方式承担责任，原告在保证期限内向两被告主张责任，两被告承担连带偿还责任；被告承担保证责任后，可向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严德义于本判决生效后十日内向原告谢亚平偿还33000元，被告朱冠军承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，公告费300元，由被告严德义、朱冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年三月十一日
书 记 员 季昌盛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2239号
申请执行人赵富松，男，1965年6月8日出生。
被执行人付虎盈，男，1983年4月21日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3821号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人付虎盈发出执行通知书，责令被执行人付虎盈按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付虎盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付虎盈在金融机构的存款人民币三十三万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十三日
书记员 崔跃强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保652号
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府,所在地洞口县水东镇。
法定代表人周后友，水东镇人民政府镇长。
被申请人陈长胜，男，1949年5月17日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府以被申请人陈长胜借款逾期未还为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈长胜的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县水东镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司水东支行850xxx的存款金额1932.43元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月十三日
书记员 曾晓文
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执349号
申请执行人：周某，男，1980年10月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘某，女，1986年11月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）溆民一初字第945号民事调解书，责令被执行人刘某偿还申请执行人周某小孩抚养费9600元，缴纳案件受理费100元，执行费50元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱民