wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第34号
原告林艳杰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街军分区小区1-／-108号。
负责人刘云峰，总经理。
委托代理人陈永海，该公司工作人员。
原告林艳杰与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳杰及其委托代理人常文东、于梦迪，被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳杰诉称，2014年5月23日10时30分许，原告的朋友姜岸驾驶原告所有的蒙g0a655号小轿车由北向南行驶至通辽市科尔沁区清河大街与霍林郭勒路交叉路口时，与沿永清大街由东向西行驶的蒙gc2117号小轿车相撞，致蒙g0a655号小轿车损坏。原告在被告处为该蒙g0a655号小轿车购买了商业险并不计免赔，保险期间为2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止，该保险事故发生于保险期间内。原告因此次交通事故支出车辆维修费166050元，但被告拒不按合同约定向原告支付保险金，原告诉至法院，请求被告给付保险理赔金166050元。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司庭审答辩称，对原告主张的事实及原告维修费的支出均无异议，但我方只同意按事故责任比例进行赔偿；原告未向法院提供证据证明是否得到除保险外的其他赔偿，如果其得到其他赔偿，则原告涉嫌欺诈。
经审理查明，2014年3月10日，原告为其所有的蒙g0a655号尚酷scir0c0o型小轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任险及以上所有险种的不计免赔特约险与指定专修厂特约条款险。其中家庭自用汽车损失险保险限额为272800元、第三者责任险的保险限额为300000元，该保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
2014年5月23日10时30分许，原告的朋友姜岸驾驶原告所有的该蒙g0a655号小轿车由北向南行驶至通辽市科尔沁区清河大街与霍林郭勒路交叉路口时，与沿永清大街由东向西行驶史志华驾驶的蒙gc20117号小轿车相撞，致两辆车发生不同程度损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出事故责任认定，史志华负该起事故的主要责任，姜岸负该起事故的次要责任。
另查明，原告车辆受损后，经被告指定的修理厂通辽市仕伟小汽车维修有限公司进行维修，产生维修费合计166050元。
上述事实有原告提供的保险单、《道路交通事故认定书》、机动车损失情况确认书、维修款证明等证据予以证实，经过庭审举证、质证，被告对原告所举以上证据均无异议，鉴于被告对原告所举证据均无异议，故确认原告所举以上证据具有证明力，予以全部采信。
本院认为，原被告之间的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出按事故责任比例进行赔偿的辩解，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该辩解理由，不予采纳。被告又提出原告有其他赔偿而可能涉嫌欺诈的辩解，因其亦不能提供原告已获得其他赔偿的相关证据，对该辩解亦不予采纳。被告给付保险理赔款后，可依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告林艳杰保险理赔款166050元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1246号
原告：李恒毅。
被告：任建明。
被告：沈信杨。
原告李恒毅诉被告任建明、沈信杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李恒毅到庭参加诉讼，被告任建明、沈信杨经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
李恒毅诉称：任建明因资金周转需要多次向李恒毅借款未还。2014年2月3日，李恒毅向任建明催讨，任建明出具借条一份，借条载明任建明向李恒毅借款人民币257000元。事后，李恒毅多次催讨，两被告均以无钱为由，拒绝履行还款义务。沈信杨作为任建明的配偶，理应与任建明承担共同还款责任。为此，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还李恒毅借款本金257000元；二、两被告立即支付李恒毅利息损失22908.9元（自2014年1月1日至2015年9月7日，共计581天，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，即257000元＊5.6%／365天＊581天=22908.9元），并判令两被告自2005年9月8日起按前述标准承担利息损失至实际清偿之日止。本案诉讼费由两被告承担。审理中，变更第二项请求为：两被告立即支付李恒毅利息损失（自2015年7月9日至法院判决生效确认给付之日止，以借款本金257000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
为证明以上主张，李恒毅向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明任建明向李恒毅借款257000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：任建明因资金周转需要，多次向李恒毅借款。任建明于2014年2月3日出具借条一份，借条载明：任建明向李恒毅借款人民币257000元。2015年7月9日，李恒毅曾诉至本院，要求两被告还款付息，后本院依法按撤诉处理。现李恒毅再次诉至本院。另查明，任建明与沈信杨于1994年3月登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，李恒毅与任建明之间的借贷关系成立并生效。案涉借条中虽未载明还款时间，李恒毅依法可随时要求任建明履行还款义务。李恒毅向任建明提供借款后，任建明未按李恒毅要求还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。要求任建明归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在任建明与沈信杨夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，李恒毅与任建明并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定本案借款为任建明与沈信杨共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明、沈信杨共同归还原告李恒毅借款本金257000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明、沈信杨共同支付原告李恒毅借款利息（自2015年7月9日至本院判决生效确认给付日止，以借款本金257000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告任建明、沈信杨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑 超
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第33号
起诉人：陆某某,男,汉族,住长岭县。
本院于2015年10月21日收到起诉人陆某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
起诉人陆某某诉称：起诉人于1989年7月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年10月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得大专文凭，1989年在七撮中学担任民办教师。于1998年1月取得小教一级职称；于1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资170元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。
本院认为：起诉人陆某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：
对起诉人陆某某的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于海明
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第414号
原告：赤峰兴钢圆机电设备有限公司，住所地赤峰市红山物流园区徐工街东。
法定代表人：赵丽娜，总经理。
委托代理人：蔡敏，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司副总经理，住赤峰市松山区玉。
被告：张占军，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇，其他自然情况不详。
被告：林平，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日出生，满族，该公司经理，住江苏省徐州市。
本院在审理原告赤峰兴钢圆机电设备有限公司与被告张占军、林平、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告赤峰兴钢圆机电设备有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兴钢圆机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，邮寄送达费80元，合计3046元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初528号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟红卫，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月24日被新密市公安局取保候审，于2018年8月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人孟红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孟红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月16日20时29分许，被告人孟红卫酒后无证驾驶一辆白色豫Ａ×××××号长安牌小型面包车，沿新密市李老路由北向南行驶到新密市刘寨镇中心社区路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂把孟红卫控制并带至新密市郑州新华医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，孟红卫血液中的乙醇含量为173.75mg/100ml。
2018年4月16日，孟红卫被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟红卫供述，证人张某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，违法犯罪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人孟红卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟红卫依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟红卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孟红卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟红卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟红卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孟红卫醉酒后无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3562号
申请执行人黄起先，居民。
被执行人王普赞，居民。
被执行人赵忠华，居民。
申请执行人黄起先与被执行人王普赞、赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）赣民初字第05221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王普赞于本判决发生法律效力之日起十日内向黄起先支付借款本金30000元及利息（自2011年5月27日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告赵忠华对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初506号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊亚伦（曾用名樊亚伟），男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月1日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人樊亚伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人樊亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月30日18时许，被告人樊亚伦酒后无证驾驶豫Ａ×××××号摩托车，沿新密市郑登快速路由东向西行驶至与密州大道交叉口附近路段时，与一辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，在民警到达现场后发现樊亚伦满身酒气，遂将樊亚伦控制，并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人樊亚伦血液中的乙醇含量为142.09mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人樊亚伦负事故全部责任。
被告人樊亚伦于2018年4月30日被传唤到案。
上述事实，被告人樊亚伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、邵某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊亚伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊亚伦犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊亚伦所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊亚伦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人樊亚伦醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2323号
上诉人（原审原告）刘美玲。
被上诉人（原审被告）刘方光。
被上诉人（原审被告）韩瑞秀。
委托代理人刘方光。
上诉人刘美玲与被上诉人刘方光、韩瑞秀因侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘美玲在一审时诉称，2015年7月1日15时许，刘方光、韩瑞秀因琐事将其打伤，现刘美玲诉至法院，请求判令刘方光、韩瑞秀当面向原告赔礼道歉，并赔偿刘美玲各项经济损失共计14000元，诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原审原告刘美玲的起诉，没有明确的事实及理由，不符合民事案件的立案条件，因此，刘美玲的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘美玲的起诉。案件受理费150元，全额退还。
宣判后，原审原告刘美玲不服，上诉至本院。
上诉人刘美玲上诉称，一审法院认定事实及理由不清，错误判决。上诉人被伤害的事实，有多名施工人员证实，多名警员出警，本村村主任到场处理。上诉人到医院就诊，公安机关作出了伤情鉴定，事实清楚，理由充分，符合民事案件立案的条件。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称，被上诉人没有动手打人，公安人员虽然到了现场，但从未找被上诉人做调查。原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人提起诉讼称被被上诉人打伤要求赔偿，但其所称的打架事件没有公安机关的相应处理结果，导致本案作为民事纠纷缺乏明确的事实。一审法院以本案不符合民事案件立案条件，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02775号
原告：郭万平，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
原告郭万平诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建厂时，原告为被告厂区做硬化工程（厂区地面浇混凝土）。2012年1月18日，原、被告结算，被告欠原告人工工资3.5万元。当日，被告给付原告2万元，余欠1.5万元由被告负责人秦学轩签字确认。此款经原告催讨，被告于2013年6月10日给付5000元，剩余欠款1万元，由被告会计王志红签字确认。后经原告催要，被告一直拖延至今未给付。现诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告人工工资1万元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告结算后，原告向被告出具领条的内容为“今领到宣城市东升新型墙体材料有限公司人民币大写贰万元整￥20000.00元具立人郭万平2012年1月18日”，被告在该领条上注明“此款系：厂区道路人工费付款贰万元，余款壹万伍仟元秦学轩”。2013年6月10日，被告向原告支付5000元劳务报酬后在上述领条中载明“2013年6月10日付5000元，余款10000元（壹万元整）2013.6.10王志红”。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与原告因劳务用工形成劳务合同关系，经双方结算，被告尚欠原告工资款1万元，并有相关条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催讨后，被告未能及时支付上述工资款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付1万元工资款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭万平劳务工资款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕文洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1251号
原告刘超，农村居民。
被告周永顺，农村居民。
原告刘超与被告周永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马晓强适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加了诉讼，被告周永顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：我在别人介绍下于2014年5月7日借给被告61000元，经我多次催要，被告拒绝偿还，故起诉，要求被告偿还借款61000元。
被告周永顺未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告周永顺向原告刘超借款61000元，双方未就借款利息加以约定。现被告周永顺未偿还所欠原告刘超借款61000元。
以上事实，有原告刘超陈述、借条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系由被告周永顺向原告刘超出具的借条足以证实，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。被告周永顺在原告刘超向其催要借款后应当及时向原告刘超返还借款61000元，故本院对原告刘超要求被告周永顺偿还借款61000元的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永顺于判决书生效后十日内偿还原告刘超借款61000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，减半收取人民币662.5元，由被告周永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2822号
上诉人(原审原告)：张琪，男，1969年9月22日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：汝阳县人民政府。
法定代表人：赵振锋，该县县长。
委托诉讼代理人：陈瑛楠，该单位职员。
委托诉讼代理人：李建军，该单位职员。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
主要负责人：贺伍有，该分行行长。
委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汝阳县正大房地产开发有限公司，住所地汝阳县杜康大道西段瑞云新村东66号。
法定代表人：徐立新，该公司执行董事。
上诉人张琪、上诉人汝阳县人民政府因与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工商银行）、汝阳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）侵权纠纷一案，均不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张琪上诉请求：1.改判原审判决第一项为：汝阳县人民政府应赔偿张琪房产损失13690250.40元和土地损失2606900元；2.改判原审判决第二项为：汝阳县人民政府应赔偿因非法拆迁张琪房屋给张琪造成的经济损失为90万元。事实和理由：1.一审审理期间，法院依法委托对本案诉争房产和土地进行评估，房产价值为11408542元，土地使用权价值为260.69万元，另根据汝阳县人民政府征迁补偿安置方案，房产拆迁补助为2281708.40元。一审法院对有效的评估数额不予采纳，而认定赔偿数额为6879287元，应依法改判。2.汝阳县人民政府于2013年8月实施侵权行为，给张琪造成房屋租金损失，该损失按拆除房屋使用面积2000平方米计算，租金每平方米每月10元，暂计算到2017年4月，共计90万元。一审判决赔偿经济损失72万元是错误的，应予改判。
汝阳县人民政府辩称：1.对一审判决的6879287元也不认可。2.张琪提出的房租请求没有事实根据，房子在2013年8月已经被拆除。
汝阳县人民政府上诉请求：撤销原判，改判汝阳县人民政府不承担任何赔偿责任。事实和理由：1.本案争议不属于民事案件受理范围。争议房产是在南衙街旧城改造中被汝阳县人民政府征收和拆除，这是政府的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，属于法院行政案件受理范围。不论张琪是否取得了本案房产的合法所有权，也不论其是否为合法的被征收人，与作为征收机关的汝阳县人民政府之间基于房产被征收和拆除引发的诉讼都属于行政案件受案范围，而不属于民事案件受案范围。2.张琪没有不动产物权权利，不具备物权保护的主体资格。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，张琪至今未进行不动产登记，一审法院认为“虽未进行产权过户登记，但不影响张琪对房产享有所有权及土地享有使用权”“张琪通过拍卖会竞得案涉房产后，取得了房产证和土地使用权证……本案不存在物权归属争议”是错误的。3.一审法院依据“占有”裁判是对法律的严重误解。政府实施的是行政征收行为，无所谓侵占和停止侵害、排除妨害之说。依据物权法的规定，权利人的权利因政府征收而灭失，要保护权利也应通过行政征收的合法救济渠道申请保护。
张琪辩称：1.汝阳县人民政府没有提供关于房屋征收的决定、公告等一系列文件，其在没有任何法律和事实依据的情况下将张琪的房产拆毁，实际上是对物权的一种侵害。一审法院将案件定性为物权保护纠纷完全正确，按照民事程序审理合法。2.张琪通过公开竞拍购买了工商银行的房产，工商银行已将房产交付给张琪，房屋所有权并无争议。即便没有办理过户登记，也不影响已经实际占有房屋的购买人物权的行使。未能办理过户的过错并不在张琪，张琪完全有权利就涉案房屋被毁提出诉讼主张。汝阳县人民政府的上诉理由缺乏事实和法律支持，请求二审法院予以驳回。
工商银行对张琪和汝阳县人民政府的上诉共同辩称：二上诉人在上诉中没有要求工商银行承担责任，不再答辩。
正大公司未到庭及答辩。
本院认为，本案是因汝阳县人民政府的行政征收行为产生的纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，张琪认为汝阳县人民政府的行政征收行为侵犯其合法权益，应依照行政诉讼法提起行政诉讼。人民法院的民事审判部门受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第697号民事判决；
驳回张琪的起诉。
一审案件受理费123902元，退还张琪；张琪预交的二审案件受理费123902元、汝阳县人民政府预交的二审案件受理费66000元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月八日
书记员 麻琳娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4007号
原告张某某
被告榆林某某油气技术服务有限公司。
法定代表人付，某某，该公司经理。
被告罗某某。
本院在审理原告张某某诉被告榆林某某油气技术服务有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月二日
书记员 王艳东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3894号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长。
被告：刘玉良，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告刘玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉良于2013年12月28日因购木花所需，在我行贷款20000元，贷款期限至2014年12月27日，贷款年利率为9.252％。贷款到期后，经我行多次索要，被告刘玉良均借故拖欠至今。故现诉至法院，要求被告刘玉良立即给付借款本金20000元及该款自2013年12月28日始至2014年12月27日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2014年12月28日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息，诉讼费由被告刘玉良承担。
被告刘玉良未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告刘玉良签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告刘玉良为借款人，借款用途为购木花，借款金额为20000元，借款期限自2013年12月28日始至2014年12月27日止，贷款年利率为9.252%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础加收50%确定。2013年12月28日，兰店信用社向被告刘玉良发放了贷款20000元。逾期，被告刘玉良未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告刘玉良立即给付借款本金20000元及该款自2013年12月28日始至2014年12月27日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2014年12月28日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘玉良与兰店支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告刘玉良未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉良于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担该款自2013年12月28日始至2014年12月27日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2014年12月28日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.878%（即年利率9.252%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年七月十九日
书记员 姜丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31120号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：王宝秀，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王宝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31120号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王宝秀，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王宝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初137号
原告彭某，干部。
被告邹某甲，下岗职工，现下落不明。
原告彭某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1992年相识后自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子邹某乙。由于婚前双方缺乏了解，加之自己年龄尚小无辨别能力。婚后发现双方性格差异很大，无共同语言，无法沟通。婚后，被告很少在家，一直在外务工，极少回家。尤其是最近五年，被告一直杳无音讯。故向法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告邹某甲未作答辩。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证情况：
一、提供原告身份证、家庭户口本、结婚证、鳌溪镇民政所出具的证明各一份。拟证明原、被告系婚姻关系及双方生育子女情况。被告未出庭发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院应予以采信。
二、提供鳌溪镇上大街社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2009年清明节后再未回过家，没有任何联系方式，下落不明。被告未出庭发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院应予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据、当事人的陈述及庭审查明，本院确认事实如下：
原、被告于1992年相识后自由恋爱。双方于××××年××月××日自愿在乐安县鳌溪镇民政所办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子邹某乙（现已成年）。2006年被告下岗后外出务工。自2009年清明节后，被告再未回过家，也未与家人取得任何联系，杳无音讯。在本案审理中，原、被告均未提供有夫妻共同财产、共同债权和共同债务的证据。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿办理结婚登记，系合法有效的婚姻关系。婚后被告外出打工，夫妻长期分居，严重影响了夫妻感情。被告不顾家庭及子女，离家外出后长时间无音讯，致使感情彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告邹某甲离婚；
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2424号
原告：佳禾农业种植专业合作社。
法定代表人：邹洪玉。
被告：宋艳文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理佳禾农业种植专业合作社与宋艳文买卖合同纠纷一案中，佳禾农业种植专业合作社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳禾农业种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予佳禾农业种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元由佳禾农业种植专业合作社负担25元，其余25元由本院退回给佳禾农业种植专业合作社。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高荣莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第924-4号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙玉亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩付生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：傅存亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙振祥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：卫芳，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2014年7月1向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期�行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙振祥的银行存款肆万零叁佰陆拾捌角玖分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年七月二日
书记员 ： 韩 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04401号
原告刘洋，男，1983年9月23日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李京京，男，1982年8月19日出生。
本院在审理原告刘洋诉被告李京京民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告李京京的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年五月七日
书记员 果继情
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终890号
上诉人（原审被告）：唐华，男，汉族，1985年4月4日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：唐来胜（唐华之父），男，汉族，1957年2月18日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：王小荣，男，汉族，1953年8月10日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人唐华因与被上诉人王小荣恢复原状纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐华上诉请求：撤销原判，改判将大门的损失按实际定价进行处理。事实和理由：一、金坛市公安局对王小荣大门损坏的金额早有鉴定结果，该鉴定已得到常州市价格认证中心认可，鉴定结果显示王小荣家被撞毁的不锈钢大门价格为3730元。二、从一审现场查看情况可知，王小荣被撞坏的三扇大门总面积为4.8㎡，按照目前市场上不锈钢大门的最高价440元/㎡计算，总价格为2112元，加上在碰撞时连带右边的边框轻微受损，希望二审法院对该大门的赔偿有个公正的判决。三、一审判决的恢复原状，只会导致矛盾激化。上诉人对大门进行恢复，王小荣会找出种种理由推诿。上诉人和王小荣谈条件，王小荣会把价格抬到离题的高度。上诉人之所以上诉到二审法院，就是希望从实际出发，将大门的损失按实际定价处理。四、王小荣的不锈钢大门已使用整整20年，根据不锈钢大门的使用年限（即折旧率），不锈钢大门的实际损坏价格应远远低于3730元，请二审从实际出发，予以公正判决。五、对于4月7日的事件，王小荣应负全责。双方当事人之间另有房屋诉讼纠纷，该案中涉及的房屋至今未经法院执行，房屋实体尚未转移，且是上诉人居住的唯一保证。因王小荣于4月7日指使社会上的打手侵犯该房屋，上诉人在报警无果的无奈和愤怒下，才开车撞坏了王小荣家大门。为此，上诉人全家均被王小荣找来的打手打伤。因王小荣违法在先，上诉人撞门实属无奈之举，故导致的一切后果应由王小荣负全责。
被上诉人王小荣辩称，大门损坏的公安局鉴定结果中已明确载明该鉴定结果不作为民事赔偿的依据，所以上诉人的上诉没有事实及法院依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王小荣向一审法院起诉请求：判令唐华将撞毁的不锈钢大门立即恢复原状，本案诉讼费用由唐华承担。
一审法院认定事实：2015年4月7日9时许，在经济开发区下塘村委下塘桥49号门口，唐来胜与王小荣因房屋所有权存在纠纷，唐来胜的儿子唐华采用驾驶牌号为苏D×××××号黑色轿车撞门的方式，毁坏王小荣家不锈钢大门。当天，金坛区公安局东城派出所依法处警并启动调查程序。王小荣报案称被损毁的大门价值10000余元，金坛区公安局于4月8日受案初查并于当日立刑事案件。金坛区价格认证中心接受金坛区公安局的委托并于4月9日出具坛价证刑字【2015】65号价格鉴证结论书，经鉴定该不锈钢大门价格为3730元。王小荣不服该鉴定并申请重新鉴定，金坛区公安局委托常州市价格认证中心重新鉴定，常州市价格认证中心不予受理。金坛区公安局经审查认为该案涉案价格未达到追诉标准，于5月5日撤销刑事案件转治安处罚。唐华被金坛区公安局行政拘留20日并处罚款500元。一审诉讼中，一审法院组织双方当事人于2015年11月11日对王小荣家进行了现场查看，并拍摄了照片。现场有两扇门被卸下，王小荣对此解释是因为其儿子在10月18日结婚，但现场撞坏的情况无法面对亲友，故拆下来保管，并且门周围用三合板遮挡。同时，一审法院告知王小荣：拆卸和未拆卸的门均需保管好。一审诉讼中，王小荣明确第一项诉讼请求为要求恢复后的大门与被撞之前的大门材质、厚度、样式、框架、质量、工艺一致。以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，唐华将王小荣家大门撞坏，对此应当承担侵权责任。故王小荣要求唐华将撞毁的不锈钢大门立即恢复原状，于法有据，法院予以支持。鉴于王小荣目前的诉讼请求不涉及损失数额，故对于其鉴定申请，法院不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：唐华于本判决生效之日起15日内将其撞坏的王小荣位于金坛区经济开发区下塘村委下塘桥49号不锈钢大门恢复原状。案件受理费175元，由唐华负担（该款王小荣已预交，唐华应负担部分于本判决生效之日起15日内径付王小荣）。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实部分依法予以确认。
本院认为，第一，关于本案的案由确定问题。从王小荣的一审诉讼请求来看，其要求的是侵害人唐华采取措施将被其撞毁的大门恢复到原来的状态，而非赔偿损失，故本案案由应确定为恢复原状纠纷。一审将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷不当，本院依法予以纠正。
第二，关于本案能否以赔偿损失方式处理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。具体如何适用，是被侵权人以自由选择的形式合法处分自身民事权利的行为。民事诉讼具有被动性，只能依照被侵权人所选择的民事权利保护方式对其诉请进行审理。因王小荣选择以恢复原状、而非赔偿损失的形式维护其自身权利，故一审未判决唐华以赔偿损失的形式承担法律责任并无不当。
综上所述，唐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 星
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00110-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人郭东银。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行郭东银工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00127号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向郭东银送达执行文书，责令其履行义务。现郭东银履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年10月27日出具结案证明。
本院认为，被执行人郭东银已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与郭东银行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 何春红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第433号
原告张某，男，1989年5月10日生，汉族。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1988年9月14日生，汉族。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年3月14日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁春强、杨洋，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：他与徐某于2010年下半年通过网络认识，2012年9月18日双方登记结婚，2012年10月3日举行婚礼仪式。徐某在婚后未尽到一个做妻子的责任，经常上网，与他吵闹。夫妻双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，现感情确已破裂，且已无和好可能。故诉至贵院，请依法判决双方离婚，要求徐某返还彩礼132600元，返还金货价值约30000元，并由徐某承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，双方感情很好，她不同意离婚。
经审理查明：张某与徐某于2010年下半年通过网络认识，2011年下半年建立恋爱关系，2012年9月18日登记结婚，2012年10月3日举行婚礼仪式，婚后未生育子女。婚后双方为家庭生活琐事时有争执。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与徐某的婚姻关系合法，应受法律保护。张某主张其与徐某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在因感情不和分居满两年等夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。张某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与徐某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤 洁
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋菲菲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执77号
申请执行人：韩爱田，女，住陕西省山阳县。
被执行人：王斌，男，现在陕西省商州监狱服刑。
被执行人：李志兰（又名李仕兰），女，系王斌之母,现在陕西省女子监狱服刑。
原告韩爱田与被告王斌、李志兰健康权纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2014）山民初字第00436号民事判决书，判决书确定：被告王斌、李志兰赔偿原告韩爱田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计86764.78元的70%，计60735.35元。案件受理费2000元，原告负担950元，被告王斌、李志兰负担1050元。判决书发生法律效力后，被告拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人韩爱田向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查询、传统查控，对执行人王斌、李志兰的财产进行调查，发现被执行人现无财产可供执行。经与申请执行人约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00436号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡 芸
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初216号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李浩，男，1991年3月19日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，河南焦煤能源有限公司古汉山矿职工，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年7月20日3时35分许，被告人李浩酒后在修武县七贤镇坡前村红绿灯处驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车准备离开时，在此驾驶警车执勤巡逻的修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人李浩发现后驾车逃离至道路西侧广场再次弃车逃离，民警追赶将其查获。2018年7月20日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李浩血液中乙醇含量为277.45mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人李浩供述和辩解等证据证实。被告人李浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人李浩庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李浩在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李浩到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年12月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雅文
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初75号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李宋刚，男，1998年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人王凯，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李宋刚、王凯犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人李宋刚、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人李宋刚在城口县复兴街道XX小区入户盗窃两次，共计盗窃现金8600元；2017年4至5月期间，被告人李宋刚和王凯在XX小区入户盗窃六次，共计盗窃现金8400元、苹果MacBookAir笔记本电脑1部、三星手机1部。具体事实如下：
1.2017年2月一天凌晨，李宋刚从XX小区5号楼天台顺排水沟翻入被害人陈某1家，将放在麻将机上的5600元现金盗走，后沿原路离开。
2.2017年3月下旬一天凌晨，李宋刚从XX小区5号楼天台顺排水沟翻入被害人陈某2家，将放在书房公文包内的3000元现金盗走，后从大门离开。
3.2017年4月中旬一天凌晨，李宋刚和王凯来到XX小区5号楼天台，由王凯在天台望风，李宋刚顺排水沟翻入被害人钟某家，将放在卧室床头柜铁盒里装有4600元现金的红包盗走，后沿原路返回天台与王凯一起离开。
4.2017年4月中旬一天凌晨，李宋刚和王凯来到XX小区5号楼天台，由王凯在天台望风，李宋刚顺排水沟再次翻入被害人钟某家，将放在书房书包内的100元现金和书房柜子里钱包中的100元现金盗走，后沿原路返回天台与王凯一起离开。
5.2017年4月下旬一天凌晨，李宋刚和王凯来到XX小区5号楼天台，由王凯在天台望风，李宋刚顺排水沟又一次翻入被害人钟某家，将放在卧室的一件衣服中的300元现金盗走，后沿原路回到天台。李宋刚实施盗窃期间，王凯在天台发现有人，便提前离开现场，李宋刚回到天台后，发现王凯不在，便独自离开。
6.2017年4月下旬一天凌晨，李宋刚和王凯来到XX小区5号楼天台，由王凯在天台望风，李宋刚顺排水沟再次翻入被害人陈某1家中，将放在鞋架上挎包内的3300元现金盗走，后沿原路返回天台与王凯一起离开。
7.2017年5月15日凌晨，李宋刚和王凯来到XX小区4号楼2单元天台上，由王凯在天台望风，李宋刚顺排水沟与雨棚缝隙处翻入被害人贺某家，将放在柜子里的一部苹果MacBookAir笔记本电脑盗走，后沿原路返回天台与王凯一起离开，后二人将该电脑以1000元的价格出售。2017年6月14日经城口县价格认证中心认定，苹果MacBookAir笔记本电脑价值4176元。
8.2017年5月中旬一天凌晨，李宋刚和王凯来到XX小区3号楼2单元天台上，二人发现2单元一户人家中二楼窗户未关闭，便由王凯望风，李宋刚从该窗户钻入被害人袁某家中，将放在客厅餐桌上的一部三星手机盗走，后沿原路返回天台与王凯一起离开，次日，二人准备将该三星手机出售，但无人收购，便将手机丢弃。
2017年5月22日20时许，二被告人在城口县葛城街道“来来往往”网吧被抓获，到案后二人如实供述了以上犯罪事实。
同时查明，案发后，二被告人亲属代为向公安机关退还赃款18000元并已发还被害人陈某2、陈某1、钟某，被盗MacBookAir笔记本电脑已被赎回并已发还被害人贺某，四被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李宋刚、王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、情况说明、接受证据材料清单、销售小票扫描件、价格认定结论书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人贺某、袁某、陈某1、钟某、陈某2的陈述，被告人李宋刚、王凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宋刚、王凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，被告人李宋刚涉案金额21176元，被告人王凯涉案金额12576元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李宋刚、王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退还赃款并取得被害人贺某、陈某2、陈某1、钟某的谅解，可以从轻处罚；被告人王凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李宋刚在有期徒刑八个月至一年量刑，并处罚金，对被告人王凯在有期徒刑六个月至八个月量刑，并处罚金，该建议符合法律规定，本院予以采纳，且二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七款、第五十二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年4月21日止）；
二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）；
三、二被告人违法所得的财物，责令向陈某1退赔8900元（已退赔），向陈某2退赔3000元（已退赔），向钟某退赔5100元（已退赔），向贺某退赔MacBookAir笔记本电脑一台（已退赔），向袁某退赔三星手机一部。
上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖帮明
二〇一七年八月八日
书记员 石 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第275号
申请执行人：孙加胜。
被执行人：青岛创宇建筑工程有限公司。住所地即墨市金口镇驻地。法定代理人：房连福，经理。
本院在执行申请人孙加胜与被执行人青岛创宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1387号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十一月十日
书记员 胡志喜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初129号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年7月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地均为衡阳市。2015年12月因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留五日。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年5月25日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨1时许，被告人周某某伙同彭知宏(另案处理)来到位于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村的龙锦超市外，彭知宏利用随身携带的腰刀划开超市后侧的轻钢围板，周某某从划开的口子进入超市实施盗窃，彭知宏则负责在外望风接应。周某某分三次从超市货架上盗走蓝色芙蓉王、精品白沙等七种品牌香烟共140包(经鉴定，价值人民币共计2372元)。同时，周某某还从超市收银台盗走现金约500元，周某某将上述香烟和现金盗出后交给彭知宏，彭将香烟进行销赃，周某某分得500元，均用于上网开支。2016年4月18日，被告人周某某在衡阳市蒸湘区伴山公馆准备盗窃时，被小区保安发现并扭送至公安机关。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时提请法院对被告人周某某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格及物证鉴定书、辩认笔录、现场照片、被告人的户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与他人纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。另对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯；但被告人到案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月18日至10月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3141号
原告何某某，女性，21岁，1992年9月18日出生，汉族，地址：吉林省公主岭市。
被告孟某某，男性，22岁，1991年5月14日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理何某某诉孟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年四月三日
书记员 刘 辉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初442号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人董亚南董某某，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月23日被本院决定执行逮捕。
辩护人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人董亚南董某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人董亚南董某某及其辩护人魏争俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月25日1时40分许，被告人董亚南董某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰区东工路由北向南倒车时，与王某王某某停放在东工路与迎春东街交叉口南侧路西的豫Ｅ×××××小型普通客车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人董亚南董某某血液中乙醇含量为231mg／100ml。经道路交通事故认定，董亚南董某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人董亚南董某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人董亚南董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人董亚南董某某具有自首情节，认罪悔罪，且已与对方达成调解协议，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日1时40分许，被告人董亚南董某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰区东工路由北向南倒车时，与王某王某某停放在东工路与迎春东街交叉口南侧路西的豫Ｅ×××××小型普通客车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人董亚南董某某血液中乙醇含量为231mg／100ml。经道路交通事故认定，董亚南董某某负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人董亚南董某某在侦查阶段及开庭审理中均无异议，并有证人王某王某某关于2016年6月25日1时40分许其停放在东工路与迎春东街交叉口南侧路西的豫Ｅ×××××小型普通客车与倒车的豫Ｅ×××××轿车相撞的证言、董亚南董某某血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录和现场照片、董亚南董某某C1驾驶证信息、车辆信息、调解协议、无前科信息、车辆信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董亚南董某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于被告人董亚南董某某具有自首情节的辩护意见，经查，本案系由被撞的豫Ｅ×××××车辆驾驶人王某王某某在感知对方涉嫌酒驾后报案，出警民警在处理该交通事故时查获董亚南董某某系酒驾；同时被告人董亚南董某某证实在协商赔偿事项未遂后对方报警，并不明知对方举报其涉嫌酒驾。上述事实有受案登记表和相关笔录等证据予以印证，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人董亚南董某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚，但鉴于被告人董亚南董某某归案后认罪悔罪，且与对方达成调解协议，酌情予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董亚南董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 付丽芬
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行初27号
原告孙乐杰，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住山东省单县。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告单县张集镇人民政府，地址单县张集镇。
统一社会信用代码：11371722004489819M
法定代表人张守文，镇长。
委托代理人谢虎，政府工作人员。
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
原告孙乐杰诉被告单县张集镇人民政府行政强制一案。菏泽市中级人民法院（2017）鲁17行辖8号行政裁定书，裁定本案由成武县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月8日、2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙乐杰及其委托代理人逯见涛，被告委托代理人谢虎、刘继光到庭参加诉讼。现该案已审理完毕。
原告孙乐杰诉称：一、原告是山东省单县张集镇毛庄行政村村民，因本村属于压煤村塌陷区，2017年经政府和矿上组织，要求原告村庄进行搬迁，但是因搬迁安置的标准和方式没有协商一致，并且安置房屋存在严重质量问题，原告村民一直没有搬迁。2017年5月24日，被告组织人员开始对原告的房屋进行强制拆除，给原告造成重大经济损失。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告的上述房地产及附属设施受到法律保护，禁止任何单位或者个人侵占和破坏。原告认为，被告违反法律规定，在未经法定审批程序的情况下，对原告合法所有的房屋建筑物进行强制拆除的行为严重违法，依法应当追究相关责任人的法律责任，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求：1.确认被告行政强制拆除行为违法。2.诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：1、原告承包土地示意图，证明目的是，原告在涉案土地具有土地和房屋一处。2、照片一组及光盘一张，证明被告实施强制拆除的过程。3、证人孙某证言，内容是原告孙乐杰是我父亲，拆房子时我虽然不在现场，但知道是镇政府的人员带着挖掘机拆除的。4、房地产附着物拆迁补偿价值明细表。
被告单县张集镇人民政府辩称：原告诉讼请求确认被告行政拆除违法无事实和法律根据，被告并未实施原告所述的行政强制拆除行为，请依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、单县张集镇政府与孙某、孙乐杰签订的房屋拆迁补偿及安置补偿协议。证明目的；原告房屋搬迁系安置置换并且是自愿的。2、原告孙乐杰领取的补偿款、奖励资金收据两张。证明目的：双方协议约定履行权利义务，被告没有实施强制拆除行为。
原告对被告提供的证据质证如下：签订协议和领取的补偿款都是我让我儿子孙某办理的，对其他证据无异议。
被告对原告提供的证据质证如下：原告提供的视频资料是拼接的，不合法。视频资料没有显示有强制拆除的情形，也不能证明系被告实施的拆除行为。双方系根据原被告签订的协议，拆迁交由第三方实施，而非被告。
经庭审质证本庭对原被告证据认证如下：1、对原告身份主体的证明材料予以确认，对证人孙某证言、视频的证明目的不予认可。2、根据原被告签订的协议，拆迁是由第三方组织拆除，而非被告实施的行为。
经审理查明，原告孙乐杰系单县张集镇毛庄村村民，因该村处于压煤村塌陷区。2017年，被告单县张集镇人民政府成立张集镇压煤村搬迁指挥部，入户调查压煤村村民房屋及附属物，经单县物价局评估，对涉及压煤村村民制作了房地产附着物拆迁补偿价格明细表。原告孙乐杰与其子孙某一并与被告于2017年3月20日签订了单县张集煤矿采煤塌陷区综合治理项目搬迁安置协议书（以下简称安置协议）。安置协议约定了搬迁人口，安置房类型，其中第四项约定“奖励资金：按照《张集镇新村搬迁安置实施办法》中有关奖励规定，签协议奖励25000元，搬迁交钥匙奖励29443.2元”，安置协议第七项约定：“交钥匙验收标准为：本户所涉及的树木、存放物等全部清理、清除完毕，交钥匙后旧村内所有东西即归委托的第三方所有。”安置协议第二项约定“根据《张集镇新村搬迁安置实施办法》规定，原房屋及地上附着物采取委托第三方统一拆除”。原被告均以按照协议履行完毕，原告也让其子孙某领取了各项奖励。
诉讼中，被告称，被告没有实施强制拆除行为，系双方依照协议约定委托第三方拆除。在拆除现场，被告工作人员进行监督，防范拆除时人员受伤及物品的损害。
另查明，单县丰源社区系压煤村搬迁安置区。
本院认为，原告孙乐杰所在的单县张集镇毛庄村，处于压煤村塌陷区。为了压煤区居住的村民生命、财产的保障，被告动员压煤村群众进行搬迁。根据协商一致的原则，统一安置至单县丰源社区。本案原被告就房屋安置置换达成了搬迁安置协议，并已履行。根据安置协议约定，协议履行后，委托第三方统一拆除。现原告请求确认被告行政强制拆除行为违法，从原被告提供的证据并不能显示被告实施了拆除行为，也没有显示原告房屋在拆除时存在强制拆除的情形。故原告诉请没有事实根据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙乐杰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋潇爽
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初226号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵魏，男，1973年5月11日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人赵魏犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人赵魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年7月27日19时56分许，被告人赵魏酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿斗武路由西向东行驶至修武县古洞爻村时，行驶到道路左侧，与由东向西行驶的张永胜驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人赵魏负事故的全部责任。2018年7月30日经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵魏血液中酒精含量为249mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人张永胜等人证言、鉴定意见、视听资料及被告人赵魏供述和辩解等证据证实。被告人赵魏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人赵魏庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵魏在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵魏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、造成道路交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。结合其犯罪情节等，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵魏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年11月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年八月三日
书记员 陈雅文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3533号
申请执行人天津市恒德饲料有限公司。
被执行人毛连成。
本院在执行申请执行人天津市恒德饲料有限公司与被执行人毛连成买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2014宁民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾立冬
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初193号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘圣扬，系聋哑人，男，1986年2月16日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，农民，住齐河县。2013年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年12月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被抓获，2018年2月13日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。
辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。
翻译人许军，修武县特殊教育学校老师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人刘圣扬犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞、丁艳敏出庭支持公诉，被告人刘圣扬及其辩护人许振东、翻译人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月22日下午，被告人刘圣扬和高肖峰（已判刑）驾驶摩托车先后窜至修武县华公馆小区东门北边刘某经营的“中国福利彩票”店、修武县鞭炮公司北边李某经营的“中国福利彩票”店，共计盗窃371元现金和5本“刮刮乐”福利彩票。之后二人又先后窜至焦作市马村区待王火车站东边史某经营的“三分利酒业”烟酒店、焦作市解放区阳光小区北门许某经营的“老许家炖肉馆”饭店、焦作市中站区红绿灯北边王某经营的“诗美诗格6+1化妆品”店，共计盗窃3300元现金及一部白色三星牌手机。经鉴定，被盗福利彩票价值2325元，被盗手机价值116元。案发后，被盗5本福利彩票已追退。该事实，有被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人高肖锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系聋哑人，又系主犯，提请以盗窃罪依法判处。
被告人刘圣扬对起诉书指控无异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人刘圣扬认罪、悔罪，且系聋哑人，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日下午，被告人刘圣扬和高肖峰（已判决）驾驶摩托车先后窜至修武县华公馆小区东门北边刘某经营的“中国福利彩票”店、修武县鞭炮公司北边李某经营的“中国福利彩票”店，乘店内无人之机，高肖峰在车上等候，被告人刘圣扬将店内门锁撬开进入店内，分别将刘某店内电脑桌抽屉中的171元现金和柜中内装5本“刮刮乐”福利彩票的一个黑色单肩包、以及李某店内抽屉中的200元现金盗走。经鉴定，被盗福利彩票价值2325元。案发后，被盗5本福利彩票已追退刘某。
2106年3月22日下午，被告人刘圣扬和高肖峰驾驶摩托车又先后窜至焦作市马村区待王火车站东边史某经营的“三分利酒业”烟酒店、焦作市解放区阳光小区北门许某经营的“老许家炖肉馆”饭店、焦作市中站区红绿灯北边王某经营的“诗美诗格6+1化妆品”店，乘店内无人之机，高肖峰在车上等候，被告人刘圣扬将店门锁撬开进入店内，分别将史某店内钱柜中200元现金、许某店中桌子抽屉内的1300元现金、王某店内三个钱包中的1800元现金以及一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值116元。
另查明，2016年9月29日，本院在判决高肖峰案件时，其家属向本院退赃款3787元。
上述事实，被告人刘圣扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人刘某陈述，2016年3月22日下午，其位于修武县华公馆东门北边的“福利彩票”店被盗一个黑色单肩包和5本“刮刮乐”福利彩票，以及171元现金。
2.被害人李某陈述，2016年3月22日下午，其位于火车站鞭炮公司北边的“福利彩票”店被盗200元现金。
3.被害人史某陈述，2016年3月22日下午，其位于待王火车站东边的“三分利酒业”烟酒店被盗二、三百元现金。
4.被害人许某陈述，2016年3月22日下午，其位于解放区阳光小区北门的“老许家炖肉馆”饭店被盗1300元现金。
5.被害人王某陈述，2016年3月22日下午，其的“诗美诗格6+1化妆品”店被盗共计1800元现金和一部白色三星手机。
6.同案犯高肖峰供述，2016年3月的一天，在刘圣扬提议下，其骑摩托车带他窜至修武县城两个彩票店，刘圣扬将锁撬开后进入店内，盗窃了若干现金及一个装有彩票的黑色挎包。之后二人继续往西走，在路边一个烟酒门市部，刘圣扬撬锁进入盗窃了300多元现金。后又到焦作市区的两个饭店盗窃了若干现金。作案过程中，刘圣扬负责撬锁偷东西，其负责骑车。
7.被告人刘圣扬供述，2016年3月的一天，其向高肖峰提议出去偷东西，他同意后驾驶摩托车载其携带一把螺丝刀窜至修武县城，其采用撬锁入室的方法，从一个彩票店盗窃了200元左右现金及装有彩票的一个黑色背包，之后又从另一个彩票店盗窃了200余元现金。后二人向西走，从一家烟酒店盗窃了200余元现金，又到焦作市区两家饭店，分别盗窃了一千二、三百元现金及一千七、八百元现金和一部白色三星手机。综上，二人共计盗窃现金三、四千元，除去吃饭、住宿、摩托车加油的钱，剩下的其和高肖峰各平分了1200元，其中彩票和三星手机在途中丢弃了。
8.现场勘验笔录及照片，证实两个被盗彩票店的现场情况。
9.同案犯高肖峰辨认案发现场及刘圣扬的笔录与照片。
10.修武县价格认证中心（2016）39号价格认定结论书，证实5本“刮刮乐”福利彩票价值2325元、三星牌手机价值116元。
11.修武县公安局发还物品清单，证实2016年7月3日发还刘某彩票275张。
12.河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第118号刑事判决书、看守所证明以及修武县人民法院（2016）豫0821刑初137号刑事判决书，证实被告人刘圣扬前科情况、同案犯高肖锋被判刑情况以及其家属退赃情况。
13.户籍证明，证实被告人刘圣扬已达到完全刑事责任年龄。
14.齐河县公安局证明及德州市看守所临时羁押证明，证实被告人刘圣扬于2018年2月11日9时许在潘店镇刘洼村被抓获，至2018年2月13日被临时羁押在山东省德州市看守所。
上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘圣扬伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘圣扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；系又聋又哑的人犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被盗赃物赃款已追退，可酌情从轻处罚。结合其前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘圣扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
人民陪审员 刘庆喜
人民陪审员 王福亭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈雅文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10086号
原告：重庆（香港）中原营销顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码：91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈晓露，女，汉族，1994年6月13日出生，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1993年9月17日出生，住重庆市万州区，系原告公司员工。
被告：彭建，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：彭小梅，女，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆（香港）中原营销顾问有限公司诉被告彭建、彭小梅居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销顾问有限公司的委托诉讼代理人陈晓露，被告彭建、彭小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付居间服务报酬11400元。事实和理由：2017年5月4日，原告与二被告签订《房地产买卖及居间合同》，该合同约定原告为二被告作为卖方签订的《房屋买卖合同及居间合同》的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时二被告向原告支付居间服务报酬11400元。原告积极促成合同成立后，二被告却拒绝履行支付义务，原告经与二被告多次协商后未果。为维护自身合法权益，原告现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告彭建、彭小梅辩称：2017年5月4日签订合同属实，合同约定应支付居间服务费11400元属实，但签订合同时，原告的两经办人员告诉二被告只是写在合同中，实际并不由二被告支付居间服务费。按惯例，二手房买卖，卖方都不用支付居间服务费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法举示了房地产居间买卖合同，二被告对该证据的真实性均予以确认。二被告未举示证据。本院对原告举示的证据依法进行了审查，对原告举示的证据予以采信。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
被告2017年5月4日，原告与二被告及案外人陈阳签订《房地产买卖及居间合同》，该合同主要约定原告作为居间方，为二被告作为卖方与案外人陈阳作为买方签订的《房屋买卖合同及居间合同》提供居间服务，并约定在合同签订时二被告向原告支付居间服务报酬11400元。
庭审中，被告彭建、彭小梅自认系夫妻关系，案涉房屋已和案外人陈阳完成交易。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告与二被告签订的《房地产买卖及居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。二被告辩称原告经办人员承诺不要求二被告支付居间服务费，但原告对此予以否认。因二被告未举证证明原告经办人员承诺不要求二被告支付居间服务费的事实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上，原告要求二被告支付居间服务报酬11400元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭建、彭小梅于本判决生效后三日内共同支付原告重庆（香港）中原营销顾问有限公司居间服务报酬11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告彭建、彭小梅共同负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 温维洁
书 记 员 陈 康
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2287号
原告：马婷。
被告：黄中华。
本院在审理原告马婷与被告黄中华民间借贷纠纷一案中，原告马婷未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告马婷未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇军
二〇一七年十月十二日
书记员 党群
河北省任丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3629号
原告任丘市农村信用合作联社
住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人陈勇，联社职工。
被告叶海乐，男，1967年10月03日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告叶海乐金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1120元由原告负担560元。
审判员 付冬辉二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 兵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第781号
原告唐玉桂，女，1947年12月28日出生，汉族，西北国棉五厂退休职工，住本市。
委托代理人杨丕生，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，男，1978年12月17日出生，汉族，无业，住本市。
被告刘昆仑，男，1951年1月21日出生，汉族，西安微电机厂退休职工，住本市。
委托代理人原士海，男，1951年9月7日出生，汉族，陕西省化肥厂党委宣传干事，住本市。
第三人西安新润置业有限公司（以下简称新润公司），住所地本市莲湖区双仁府南区9号楼。
法定代表人郭振，董事长。
委托代理人梅杰，1980年1月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住本市。
原告唐玉桂与被告刘昆仑、第三人新润公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉桂及委托代理人杨丕生、被告刘昆仑及委托代理人原士海、第三人新润公司委托代理人梅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉桂诉称，2004年4月20日，原告之夫刘昆德兄弟间因拆迁安置营业房租金发生纠纷时，原告才得知本市通济南坊12号院其中21.60平方米一间房系公公刘万禄赠与给自己的房屋并办理了房产过户手续，并得知在1998年该地区拆迁时，公公将该房产权证交给被告办理拆迁安置事宜，原告与丈夫因故在外地未回西安，被告未征得原告同意在与第三人办理拆迁安置时，将原告产权安置在被告名下的一套63平方米单元房，侵犯了原告的财产所有权，而第三人在未见到原告本人情况下，帮助了被告，侵犯了原告合法权益，现诉请法院要求被告返还拆迁安置房63平方米。
被告刘昆仑辩称，原告所说不实，原告夫妻长期在外，拆迁时其打电话通知了原告，原告回不来让被告代办，被告在代签协议中对面积进行了约定，将女儿刘知敖与原告唐玉桂夫妇名下的三个房产证合成两户，原告夫妇安置的面积已超过原房产证面积之和，原告已在回迁手续上签字并验收，并未提出异议，自己并未侵占原告房屋，要求驳回原告的诉请。
第三人新润公司述称，我公司在拆迁安置中不存在过错，履行了拆迁安置义务，原告曾以拆迁合同纠纷为由起诉过我公司，该案已审理终结，判决书也认定我公司不存在过错，不应承担合同约定义务以外的义务，原告不应将我公司列为第三人。
经审理查明，原告唐玉桂与其夫刘昆德原在西安市北大街通济坊12号分别有面积为21.60平方米和21.57平方米住房各一间，其中唐玉桂名下房屋系其公公刘万禄赠与所得，该房已于1994年办理了过户手续。1998年该房被第三人新润公司（原西安市莲湖区拆迁安置总公司）拆迁，因其二人不在西安，遂由刘万禄将原告夫妇及其他子女房屋委托另一子本案被告刘昆仑统一商谈拆迁事宜，并由被告刘昆仑代原告夫妇与第三人签订了拆迁安置协议书一份，载明：原户三证合二户，其中刘智傲（被告之女）14.63平方米，证号XXXXXXXXXXXX－XX－X，唐玉桂21.60平方米，证号XXXXXXXXXX－XX－X，刘昆德21.57平方米，证号XXXXXXXXX－XX－X，由第三人给三人安置北关阳光小区砖混结构面积为63平方米的房屋两套。2000年11月5日，第三人向唐玉桂夫妇及刘知傲在本市北关光明小区安置住房两套，其中一套光明小区XX号楼X单元XXX室64.27平方米居民房屋办理在原告之夫刘昆德名下，该套安置房中包括唐玉桂名下应安置的面积，并由原告唐玉桂办理了回迁手续，原告对此未提出异议。2001年元月4日，原告对房屋进行了验收。
上述事实，有拆迁安置协议书、产权转移变更记载、临时房屋分配证明、证明、（2005）新民初字第1508号民事判决书、（2005）西民二终字第1225号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本市通济南坊12号院在拆迁改造时，因原告唐玉桂本人不在西安，其名下的一间房屋由其公公刘万禄授权被告刘昆仑办理拆迁安置事宜。而刘昆仑以其名义签订的拆迁安置协议，将原原告唐玉桂及其夫刘昆德的房产证连同其女刘知傲名下房产证三证合两户，协议中同时载明有唐玉桂名下房产证及房屋面积。第三人新润公司依据拆迁协议向唐玉桂、刘昆德、刘知傲三人安置了房屋两套。唐玉桂办理了其中一套刘昆德名下的房产回迁手续，对此并未提出异议，且已接受安置，其自应当知道三证合两户，第三人给原告夫妇两证房的安置面积也已超过原告夫妇原拆迁房证面积之和。综上，刘昆仑并未有侵占原告房屋之行为。至于第三人给刘昆仑及其女儿刘知傲不论是否多安置住房，均未影响唐玉桂、刘昆德夫妇的房屋安置面积，不构成损害唐玉桂的利益。唐玉桂要求刘昆仑返还63平方米房屋一套之理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐玉桂要求被告刘昆仑返还房屋63平方米的诉讼请求。
案件受理费2400元，其他费用600元由原告唐玉桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年四月十四日
书 记 员 杨惠妮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2006）新民初字第781号原告唐玉桂，女，1947年12月28日出生，汉族，西北国棉五厂退休职工。委托代理人杨丕生，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人夏祥钢，男，1978年12月17日出生，汉族，无业。被告刘昆仑，男，1951年1月21日出生，汉族，西安微电机厂退休职工。委托代理人原士海，男，1951年9月7日出生，汉族，陕西省化肥厂党委宣传干事。第三人西安新润置业有限公司（以下简称新润公司），住所地本市莲湖区双仁府南区9号楼。法定代表人郭振，董事长。委托代理人梅杰，1980年1月17日出生，汉族，该公司法律顾问。本院在审理原告唐玉桂与被告刘昆仑、第三人新润公司返还财产纠纷一案中，原告唐玉桂于2006年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉桂撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，其他费用600元由原告唐玉桂承担。代理审判员 陈 辉二〇〇六年四月二十八日书 记 员 杨惠妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王庆松，男，1958年10月01日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王庆松系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,240.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,240.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9490号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丘新增，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丘新增信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,974.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,974.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2706号
原告张金庆。
被告邢天宾。
被告高云鹏
原告张金庆诉被告邢天宾、高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金庆、被告邢天宾、高云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金庆诉称：2015年2月28日被告邢天宾从原告处借款72000元，月利率20‰，约定2015年6月1日结清，被告高云鹏承担连带保证责任。原告索款，二被告均未偿还，现诉至法院，要求被告邢天宾偿还原告72000元及利息，被告高云鹏承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借条一份，证明2015年2月28日被告邢天宾从原告处借款72000元，月利率20‰，约定2015年6月1日结清，被告高云鹏承担连带保证责任。
经庭审质证，二被告无异议。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月28日被告邢天宾从原告处借款72000元，月利率20‰，约定2015年6月1日结清，被告高云鹏承担连带保证责任。原告索款，二被告未还。
本院认为：被告邢天宾在原告张金庆处借款，并由被告高云鹏承担连带保证责任的事实清楚，被告邢天宾未按期还款，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告高云鹏为被告邢天宾提供担保，现被告邢天宾未能偿还借款，原告要求被告高云鹏承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邢天宾于判决生效即日给付原告张金庆借款本金72000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年2月28日起计算至给付之日止。被告高云鹏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告邢天宾负担，被告高云鹏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐春晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第42号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社
被执行人程同君
被执行人程同江
被执行人聂华翠
本院在执行申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人程同君、程同江、聂华翠金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1071号民事调解书一案中，通过执行扣划被执行人已交付申请执行人抵偿债务款，收取执行费1300元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执675号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人蒋晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02457号，依法向被执行人蒋晶晶发出执行通知书，责令被执行人蒋晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晶晶（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13583号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙冬丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙冬丽小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金30816.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费570元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30816.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费570元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终426号
上诉人（原审被告）：常州市超牛涂布设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人张建瑞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常州市鑫群金属表面处理厂，住所地常州市潞城街道民营工业园。
法定代表人王建明，该厂厂长。
上诉人常州市超牛涂布设备有限公司因与被上诉人常州市鑫群金属表面处理厂加工合同纠纷，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市超牛涂布设备有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送常州市仲裁委员会仲裁。事实和理由：双方在合同履行过程中曾口头约定，若上诉人与被上诉人之间因支付货款或者产品质量异议纠纷，同意提交常州仲裁委员会仲裁，故在约定优先的情况下，一审法院对该案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送常州仲裁委员会解决。
常州市鑫群金属表面处理厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人提出双方曾口头约定应由常州仲裁委员会仲裁，因被上诉人不予认可，且上诉人未能提供任何依据予以证明，故对其主张本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现超牛公司的住所地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 双