广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第5号
上诉人（一审被告）罗凤，女，1985年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人农轩，广西法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）黄伟强，男，1982年7月12日出生，汉族，住博白县。
委托代理人韦新勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
上诉人罗凤因离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日�理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人罗凤及其委托代理人农轩，被上诉人黄伟强及其委托代理人韦新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告于2008年底自由相识，并开始恋爱，2008年12月16日登记结婚，2009年7月30日生育女儿黄洁。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方经常发生争吵。无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。诉讼中，被告称夫妻感情已破裂，同意离婚。被告主张夫妻共同财产有：博白老家房子的地板砖、双人大床一张、六开衣柜一只、125C摩托车一辆及原告私自取走其存款20000元用于赌博，但均没有提供证据证实，原告亦否认。被告还称为抚养女儿�外借有债务，但没有相关证人到庭证实，原告亦否认。另查明，被告罗凤系视力残疾的残疾人。
2013年6月13日，黄伟强向一审法院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄洁由其抚养，不要求被告支付抚养费。
一审法院审理认为，原、被告自由相识，恋爱并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了孩子，有一定婚姻基础。但由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。对于双方的婚生子女抚养问题，虽然婚生女儿黄洁一直随被告生活，但是被告有视力残疾，没有工作及收入，而原告有相对固定的工作及稳定的收入，从有利于孩子的健康成长方面考虑，由原告抚养小孩比较有利，故原告要求抚养黄洁，不要被告支付抚养费，依�应予支持。对于被告抗辩主张，有共同财产要求分割及原告私自取走其存款20000元用于赌博，但至本案辩论终结时止，尚未提供证据证实，因此，被告的该请求，证据不足，依法不予采纳。如果双方确有夫妻共同财产，被告可另行主张权利。对于被告称为抚养女儿向外借有79000元债务，因债权人没有出庭作证亦没有向法院主张，故不予采信。如果确有债务，可由债权人另行主张权利。被告要求原告支付经济困难补助费，因被告有视力残疾，离婚后生活确有一定的困难，原告应给予一定的经济帮助，该院酌定给予16000元的生活困难补助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告黄伟强与被告罗凤离婚；二、婚生女儿黄洁随原告黄伟强生活，原告负担女儿黄�全部抚养费；三、原告黄伟强应于生效判决后十日内一次性支付生活困难补助费16000元给被告罗凤。受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
上诉人罗凤不服一审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人相识不久即登记结婚，婚后不到一个月，被上诉人即外出打工，直到上诉人生下女儿才回来。被上诉人看到上诉人生的是女儿，态度冷淡，拒绝支付上诉人和女儿的生活费，女儿尚未满月，被上诉人再次外出打工，直至被上诉人起诉离婚，都没有看望过上诉人和女儿，也没有支付过生活费。2、上诉人虽有视力残疾，但上诉人有盲人按摩证，从事盲人按摩工作，有稳定的工作收入，有能力抚养小孩。上诉人的父亲和家人有稳定的经济收入，同意帮助上诉人共同抚养女儿。3、自女儿出生后，一直随上诉人生活，与上诉人及家人建立了深厚的感情。被上诉人对女儿不闻�问，从未支付过生活费，如果女儿随被上诉人生活，对女儿成长非常不利。上诉请求：撤销一审判决第二项，判决婚生女儿黄洁随上诉人罗凤生活，被上诉人每月支付抚养费800元。
被上诉人黄伟强答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不是事实，上诉人对被上诉人猜疑，在村中对被上诉人进行诽谤。上诉人婚后不够一个月就搬出去居住，被上诉人曾劝上诉人回来，其不同意。被上诉人从来没有歧视上诉人。上诉人性格偏激，没有固定的居所及收入，不利于小孩的成长。被上诉人有稳定的工作及固定的收入，抚养小孩的能力比上诉人好，有利于小孩的成长。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：婚生小孩黄洁应该随谁生活为宜，抚养费如何负担。
二审中，上诉人罗凤向本院提交如下证据：1、玉林市玉州区人民法院受�案件通知书，欲证明一审法院违反法定程序的问题；2、按摩资格证书，欲证明其已于2012年8月10日取得资格证书，现在玉林市金旺路73号的中医痛症推拿处工作，有稳定收入，约3000元；3、罗凤父亲及弟弟承诺书两份，欲证明他们有经济能力并自愿协助罗凤抚养黄洁；4、北流市大坡外镇大坡内村委会证明，欲证明被上诉人从来没有看望过小孩。
被上诉人没有新的证据向本院提交，对上诉人提交的证据发表质证意见：对证据1的真实性没有异议，一审法院是否违反法定程序，由法院依法认定；对证据2的真实性没有异议，但不能证明上诉人有抚养小孩的能力；对证据3的真实性有异议，个人承诺无法律强制执行的效力，对小孩以后的生活没有保障；对证据4的真实性有异议，不能证实上诉人的主张。
本院认为，被上诉人对证据1、2真实性没有异议，可以作为认定本案事实�依据；证据3属证词，证人不出庭作证，被上诉人对真实性有异议，对该证据不予认定；被上诉人虽对证据4的真实性有异议，但其无相反证据予以推翻，该证据亦可作为认定本案事实的依据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，黄伟强、罗凤自由恋爱结婚后，生育女儿黄洁，有一定感情基础。但由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，一审判决准许双方离婚并无不当，应予以维持；对于婚生女儿黄洁的抚养问题，罗凤虽有视力残疾，但不影响日常生活，且其有盲人按摩师资格，可以从事按摩推拿工作，有抚养女儿的能力。而黄伟强长期在外地工作，平时极少回家，与小孩相处时间较少，黄洁自出生以来一直随罗凤及其家人共同生活，与罗凤建立了深厚的感情，突然改变小孩的成长环境对小孩不利，且从黄伟强工作情况、居住环境来看，其没有时间、能力给予黄洁更好的照顾。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，黄洁随罗凤生活为宜，抚养费根据当地生活水平和黄伟强的支付能力确定为每月500元较为合适；对于生活困难补助费的问题，一审判决黄伟强酌情给予罗凤16000元，数额合理，黄伟强没有异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2189号民事判决第一、三项；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2189号民事判决第二项；
三、婚生女黄洁随上诉人罗凤生活，被上诉人黄伟强每月25日前支付抚养费500元，直至黄洁年满十八周岁止；黄伟强有探望黄洁的权利。
二审案件受理费300元，由被上诉人黄伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张丽娜
法律条文适用：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时�由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康�情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。