wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初126号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌市高新技术产业开发区便士便利店，经营场所：南昌市南昌高新技术产业开发区火炬二路。经营者：李彩容。
原告老凤祥股份有限公司与被告南昌市高新技术产业开发区便士便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告南昌市高新技术产业开发区便士便利店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计一万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥股份有限公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔销量雄居国内同类产品首位。其合法享有第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的商标专用权，并且均在受保护范围之内。经调查了解，被告店铺从事销售假冒侵犯原告上述商标专用权的假冒商品的违法行为。2014年3月27日原告委托人员在被告经营场所（江西省南昌市火炬二路的门头为“便士便利平价超市”的店铺）购得标有假冒“中华绘图铅笔”等字样商标的铅笔30支，现场取得票据1张。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华牌”绘图铅笔，侵犯了原告的商标专用权。为维护原告及消费者的合法权益和正常的市场秩序，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南昌市高新技术产业开发区便士便利店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的商标权法律事物专项服务合同、南京市建邺公证处出具的3份公证书、被告的工商登记信息、（2014）宁石证经内字第1817号公证书、鉴别证明、委托代理协议、购物票据，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公证费发票，本院认为，该发票出具日期与公证书出具时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥股份有限公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥股份有限公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，约定原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于同年3月27日来到位于江西省南昌市火炬二路的门头为“便士便利平价超市”的店铺（旁边为“南昌高新技术产业开发区艾湖村支部委员会”），王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中华绘图铅笔”等字样的铅笔三十支（共三盒，外包装上标有“中华牌绘图铅笔”等字样），并取得票据一张。离开该店铺后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1817号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥股份有限公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔3盒计30支。被诉侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
维正公司与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏维世德律师事务所代理原告的商标维权案件，维正公司应支付律师费3000元／件。
本院认为，涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥股份有限公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用或销售与其注册商标相同或者近似的商标。江苏省南京市石城公证处（2014）宁石证经内字第1817号公证书真实反映了2014年3月27日被告南昌市高新技术产业开发区便士便利店销售了涉案被诉侵权铅笔商品的事实。经庭审将被诉侵权商品与老凤祥股份有限公司正品铅笔比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告销售的涉案商品为假冒老凤祥股份有限公司注册商标的商品。被告未经原告许可，销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了老凤祥股份有限公司注册商标专用权，且未提供证据证明其来源合法，应依法承担赔偿损失的民事责任。由于老凤祥股份有限公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失以及被告侵权获利的证据，故综合考虑老凤祥股份有限公司涉案注册商标的知名度、被告的主观过错、经营规模和经营资本、被诉侵权商品的售价以及老凤祥股份有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市高新技术产业开发区便士便利店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支2000元；
二、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南昌市高新技术产业开发区便士便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 马德才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初126号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：李彩容，女，1981年8月2日出生，汉族，住南昌市。
本院于2016年8月17日对原告老凤祥股份有限公司与被告李彩容侵害商标权纠纷一案作出的(2016)赣0192民初126号民事判决书中，首部部分载明的被告李彩容的住址和身份证号有误，应予以补正，现裁定如下：
“被告：李彩容，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省远安县鸣凤镇航天路1号，身份证号：42052519810802002X”更正为“被告：李彩容，女，1981年8月2日出生，汉族，住南昌市京东大道818号30栋1单元303室，身份证号：”。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 马德才
二〇一七年六月五日
书 记 员 付晓明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄甘霖实业有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇甘霖。
法定代表人：陈全生，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：刘恒琴，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李元花。
再审申请人枣庄甘霖实业有限公司因与被申请人李元花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，枣庄甘霖实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙小颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初157号
原告陈某甲。
被告王某，曾用名王林。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月认识不久后便同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间不长即同居生活，缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。原、被告已分居多时，双方无和好可能，感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿陈某乙跟随原告生活，由被告从起诉之日起至女儿年满18周岁止，每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告对半承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原、被告认识不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日，原、被告到民政局办理结婚登记手续。两人在共同生活期间，因家庭琐事争吵，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，并请求判令女儿陈某乙跟随其生活，由被告支付相应的抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生活，婚后育有一女，原、被告在共同生活期间虽然因家庭琐事发生争吵，这是婚姻生活中不可避免的问题，但该争吵并无原则性的矛盾与分歧。并且，原告并未提供证据证实被告有家庭暴力及原、被告因感情不和分居的事实，只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情定能和好如初，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年三月三日
书记员 凌莉
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初160号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“陈红儿”，男，1979年8月21日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月1日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
被告人陈某某滥伐林木一案由咸丰县人民检察院于2016年12月13日以鄂咸检刑诉（2016）164号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建兵独任审判于2016年12月19日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察院黎晓康出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年11月，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以人民币50元／根的价格购买并砍伐赵某位于咸丰县高乐山镇新田沟村长茅湾（小地名）山林中的25根杂木。经咸丰县林业局鉴定，陈某某滥伐的25根杂木计立木材积为22.7863立方米。
另查明，2014年12月17日，陈某某经咸丰县森林公安局电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月31日咸丰县森林公安局暂扣陈某某变卖其滥伐林木的部分赃款1000元，并于同年11月21日，对陈某某滥伐林木所用的黄色汽油锯1把予以扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、咸丰县林业局高乐山林业管理站的证明、赵某林权证登记信息、湖北省非税收入一般缴款书，证人赵某、汪某、扈某、杨某的证言，被告人陈某某的供述，立木材积鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈某某在接到咸丰县森林公安局电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。归案后，陈某某退缴了部分赃款，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人陈某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黄色汽油锯1把、赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖起红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16819号
原告：李喆，男，1983年10月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：赵灵刚，男，1991年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告李喆与被告赵灵刚、王辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告赵灵刚偿还原告李喆借款20000元，并支付自2016年12月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王辉对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，因被告赵灵刚下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李喆的委托诉讼代理人邵仙飞到庭参加了诉讼，被告赵灵刚、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月14日，被告赵灵刚因需向原告李喆借款20000元，并向原告出具由赵灵刚和王辉签字确认的借条一份。原、被告双方约定：借款月利息1.5%，借款人如逾期未还，债务人按欠款额每日支付4%的违约金；债权人将通过司法程序催讨债务，债务人支付借款本息，还要承担诉讼费用及债权人的律师费用。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵灵刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告李喆借款本金20000元及律师代理费2000元，并支付自2016年12月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告赵灵刚、王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲 燕
人民陪审员 陈 美 华
人民陪审员 章 莉 佳
二〇一八年四月二日
代书 记员 叶海燕?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16819号原告：李喆，男，1983年10月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：赵灵刚，男，1991年4月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告李喆与被告赵灵刚、王辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告赵灵刚偿还原告李喆借款20000元，并支付自2016年12月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王辉对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，因被告赵灵刚下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李喆的委托诉讼代理人邵仙飞到庭参加了诉讼，被告赵灵刚、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年12月14日，被告赵灵刚因需向原告李喆借款20000元，并向原告出具由赵灵刚和王辉签字确认的借条一份。原、被告双方约定：借款月利息1.5%，借款人如逾期未还，债务人按欠款额每日支付4%的违约金；债权人将通过司法程序催讨债务，债务人支付借款本息，还要承担诉讼费用及债权人的律师费用。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵灵刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告李喆借款本金20000元及律师代理费2000元，并支付自2016年12月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告赵灵刚、王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 赵           玲           燕人民陪审员 陈           美           华人民陪审员 章           莉           佳二〇一八年四月二日代书 记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6095号
原告：郁金妹。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：苏州友和汽车租赁有限公司高新区分公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：费所铭。
委托诉讼代理人：王强、徐汉森，系该�司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，系该公司员工。
原告郁金妹与被告周绍林、苏州友和汽车租赁有限公司高新区分公司（以下简称“友和租赁高新区分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周绍林的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人丁亚琴，被告友和租赁高新区分公司委托诉讼代理人王强、平安苏州分公司委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计64933.14元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日15时39分许，周绍林驾驶登记于被告友和租赁高新区分公司名下的苏E×××××中型客车，与原告乘坐的苏E×××××大型客车相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定周绍林负事故全部责任，另周绍林系被告友和租赁高新区分公司员工。
被告友和租赁高新区分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，驾驶员周绍林系履职行为，由此产生赔偿责任由公司承担，事故发生后公司垫付了医疗费44572.29元及现金1万元，请求法院一并处理。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆投保交强险及100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，但认为保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且对原告主张的具体赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日15时39分许，周绍林驾驶登记于被告友和租赁高新区分公司名下的苏E×××××中型客车，与原告乘坐的苏E×××××大型客车相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定周绍林负该起事故全部责任，苏E×××××大型客车及原告不负事故责任。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期90日，护理期一人护理90日，休息期为伤后210日。
周绍林为被告友和租赁高新区分公司员工，事发时系履行职务行为；事故发生后被告友和租赁高新区分公司垫付了医疗费44572.29元及现金1万元。
本院认为，对于原告主张的残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的医疗费发票11274.74元，及被告友和�赁高新区分公司提供的医疗费发票44572.29元，本院认定为医疗费55847.03元；原告主张的住院伙食补助费600元（50元*12天）、营养费4500元（50元*90天）计算标准不超出合理的限度，本院予以支持；对于原告主张的护理费10800元（120元*90天），本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定为80元/天，该项损失本院认定为7200元；交通费本院酌情认定500元，鉴定费2520元本院予以确认。以上各项损失合计105905.43元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为60947.03元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为42438.4元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。涉案车辆在被告平安苏州分公司投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、42438.4元，合计52438.4元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的53467.03元（医疗费50947.03元、鉴定费2520元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定周绍林负事故全部责任，涉案车辆在被告平安苏州分公司投保第三者责任险及不计免赔，故平安苏州分公司应就53467.03元直接向原告承担赔偿责任。故被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告郁金妹105905.43元。事故发生后被告友和租赁高新区分公司垫付了54572.29元，另案件受理费275元应由被告友和租赁高新区分公司负担，为免当事人诉累，上述被告友和租赁高新区分公司垫付金额与应负案件受理费相互折抵后，可由被告平安苏州分公司直接返还，相应扣除后，平安苏州分公司应支付原告51608.14元，返还被告友和租赁高新区分公司54297.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告郁金妹赔偿款51608.14元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内返还被告苏州友和汽车租赁有限公司高新区分公司54297.29元�
三、驳回原告郁金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏州友和汽车租赁有限公司高新区分公司负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张佳琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1744号
原告牛景林，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张成，男，1969年11月16日出生，教师，现住巴林左旗。
被告斯琴格日乐，女，1970年6月29日出生，教师，现住址同上。
原告牛景林与被告张成、斯琴格日乐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛景林、被告张成、斯琴格日乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2015年清明节前后，被告在哈达英格乡荒山栽树，我为其挖树坑，提供树苗、水泵、水管，其中水泵和水管被告留下使用到现在。并约定了挖一个树坑12元，一棵树苗15元。我为被告挖了2100个坑，提供了2300棵树苗，水泵和水管合价2100元。现在我要求被告给付挖树坑款25200元，树苗款34500元，水泵和水管合价2100元，共计61800元。
被告张成、斯琴格日乐辩称，2015年春，我们准备栽培50亩安国梨，约用2300株树苗，挖2100坑，当时两年生树苗市场价个人的2元，国营的2.5元。原告给被告提供他一个朋友在丰水山洞山经营苗圃，他的树苗质量很好，被告去了原告提供的地方，实地考察后定下买他的树苗，每株2元。当时我们与原告关系好原告答应用他的挖坑机给我们挖坑，他有不用的旧水泵和约150米的水管给我们，原告挖完坑回去时把4600元树苗钱捎过去了，我为了感谢原告又给他500元。原告诉被告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人赵振海出庭作证称，证人是给原告拉树苗的，从原告家拉约2300棵安国梨树苗至被告家，其他事情证人不知道。
被告质证称，证人确实给我过拉树苗，但其证言不属实，树苗是从丰水山买的。
本院认为，单一的证人证言其证明力有限，无法认定树苗是从原告处买的。
被告为支持其反驳意见提供以下证据：
1、证人丰水山苗圃王占林的证言材料及通话录音，证明被告买的树苗从王占林处购买的，树苗款已经付清。2、被告张成与原告牛占林通话录音。证明买树苗和挖树坑的事已经过去了，不存在买卖和承揽之债。
原告质证称，王占林的事我不清楚，我与被告通话时我喝酒喝多了。
本院认为，两份通话录音的内容来分析，因以前的借贷关系被告起诉原告，原告对该行为不满引起原告起诉被告，以前原被告关系好时有些事情承诺已经不追究的，不能再追究了。故原告的两份录音证据有效合法，王占林的书面证据与录音证据一致也予以确认。
经审理查明，2015年春，被告准备栽培50亩安国梨，约用2300株树苗，挖2100坑，原告给被告提供他一个朋友在丰水山洞山经营苗圃，他的树苗质量很好，被告经过原告买了2300株树苗。原告把被告的树苗拉到被告处，并用自己的挖坑机为被告挖了约2100个挖坑，原告自己的水泵和约150米的水管为被告所用，现在水泵和水管在被告处。原告要求被告给付树苗款34500元，挖树坑款25200元，水泵和水管合价2100元，合计61800元。
本院认为，原告向被告主张给付树苗款34500元及挖树坑劳动报酬25200元，但未能向本院提供属实的证据能够证明双方存在承揽合同关系或劳务合同关系，并且，在被告提供的与原告通话录音中，被告认可关于树苗的事“已经过去”由此可以看出原告为被告挖树坑及提供的树苗形成的债权债务关系已经消灭。因此原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其水泵及水管和价款2100元，因上述物品只是给被告借用或使用，而非卖给被告，现上述物品仍在被告处，被告应将其返还给原告。因使用人的过错导致原物损坏，使用人有义务予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张成、斯琴格日乐于本判决生效后十日内返还原告牛景林一个水泵、一根150米水管。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告承担25元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年六月十四日
书记员 刘冬
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00093号
上诉人（原审原告）刘德兰，女，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告），蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人迟增厂，局长。
委托代理人赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人李智辉，经济开发区分局龙湖派出所副所长。
被上诉人（原审被告），蚌埠市公安局，住所地蚌埠市。
法定代表人吴捍卫，局长。
委托代理人高明东，蚌埠市公安局法制支队工作人员。
上诉人刘德兰因与被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）、蚌埠市公安局（以下简称市公安局）行政处罚决定一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）蚌山行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘德兰，被上诉人经开公安分局的委托代理人赵同武、李智辉，被上诉人市公安局委托代理人高明东到庭参加了诉讼。被上诉人经开公安分局的法定代表人迟增厂、市公安局的法定代表人吴捍卫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，刘德兰于2015年12月22日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经审查，刘德兰向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00040号行政判决；
二、准许刘德兰撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘德兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初866号
原告：刘辰。
被告：刘翠萍。
被告：王保都。
原告刘辰与被告刘翠萍、王保都民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰到庭参加诉讼，被告刘翠萍、王保都经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款106546.28元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月20日，二被告以资金紧张为由找到原告，向原告借现金106546.28元，当时被告口头承诺尽快还款，但事后二被告却以种种理由推诿，此款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告刘翠萍未作答辩。
被告王保都未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件、被告刘翠萍身份证复印件、被告王保都驾驶证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告身份；
2.借条一张，证明被告刘翠萍向原告借款106546.28元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告刘翠萍于2015年10月20日向原告刘辰借款106546.28元，并出具借条一份，未约定还款期间及利息。原告主张被告刘翠萍与被告王保都系夫妻关系，应共同偿还借款，未提供证据证实。原告多次向被告催要欠款未果，为此成诉。
本院认为，被告刘翠萍欠原告刘辰借款106546.28元，有被告刘翠萍给原告出具的欠款条予以证实。为此，原告要求被告刘翠萍偿还欠款本金106546.28元，理由正当，本院应予支持。原告主张被告刘翠萍与被告刘保都系夫妻关系，应共同偿还借款，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告刘翠萍怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘翠萍、王保都经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠萍于本判决生效后十日内偿还原告刘辰借款106546.28元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1070元，由被告刘翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初866号
原告刘辰。
被告刘翠萍。
被告王保都。
本院在审理原告刘辰与被告刘翠萍、王保都民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘翠萍、王保都银行存款11万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘翠萍、王保都银行存款11万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初866号原告刘辰。被告刘翠萍。被告王保都。本院在审理原告刘辰与被告刘翠萍、王保都民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘翠萍、王保都银行存款11万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘翠萍、王保都银行存款11万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年三月四日书 记 员  吴淑媛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初69号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月23日20时40分许，被告人任某某驾驶陕A502**小型轿车，沿新阎路由北向南行驶至西安市临潼区雨金街办照渠村路段，与沿该路同方向行驶的杨某所骑二轮电动车相撞，致杨某受伤，经医院抢救无效死亡。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：杨某符合创伤性休克死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队【2016】第810号交通事故认定书认定：任某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。认为被告人任某某有赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人任某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 海
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1596号
申请执行人吴启运，男，汉族，生于19674年9月6日，江油市人。
被执行人李松柏，男，汉族，生于1967年10月7日，江油市人。
被执行人邓建均，男，汉族，生于1977年7月1日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2308号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李松柏、邓建均的银行存款65208元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费880元，从被执行人李松柏、邓建均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月九日
书记员 陈礼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3971号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，汉族，料庄河市人。
被告：王长豪，男，1973年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：张燕华，女，1975年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙同平，男，1970年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王明蓉，女，1971年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：楚同发，男，1979年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：施秀兰，女，1981年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王长豪、张燕华到庭参加了诉讼，被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告王长豪、张燕华、孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王长豪、张燕华立即偿还借款本金70000元及借款利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告王长豪、张燕华在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款70000元，用于偿还MCON201405200000274合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2016年5月14日。由被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰承担连带保证责任。因被告一致未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王长豪、张燕华辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰未作答辩。
本院经开庭审理，认定如下事实，2015年5月15日，被告王长豪、张燕华与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订个人借款合同，合同约定：被告王长豪、张燕华在城山支行借款70000元，用于偿还MCON2014052000000274同项下借款人所欠贷款本金，借款期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止，年利率8.671%。同日，被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰又与城山支行签订保证合同，约定：被告王长豪、张燕华在城山支行贷款70000元，由孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰承担连带保证责任。上述合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率11.2723%（8.671%×50%+8.671%）。合同签订后，城山支行向王长豪一次性发放贷款70000元。借款到期后，被告王长豪、张燕华未履行还款义务，被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰也未履行连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告王长豪、张燕华立即偿还本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告王长豪、张燕华在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款本金70000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任；被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰为被告王长豪、张燕华在城山支行借款70000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长豪、张燕华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金70000元，并承担该款自2015年5月15日起至2016年5月14日止按年利率8.671%计算的利息，及该款自2016年5月15日起至本院确定的给付之日止按年利率11.2723%计算的利息。被告孙同平、王明蓉、楚同发、施秀兰对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年七月十日
书记员 毕金玲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-91号
申请执行人程光耀，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。
委托代理人程彦秋（又名程彦球，系被告父亲），男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。
被执行人王琴，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西李村第八居民组。
本院在执行申请执行人程光耀与被执行人王琴同居关系纠纷一案中，经我院对王琴银行存款及个人财产状况查询后，扣划被执行人王琴10030元给付申请执行人后，被执行人已无可供执行财产，申请执行人程光耀于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-91号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-91号申请执行人程光耀，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。委托代理人程彦秋（又名程彦球，系被告父亲），男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。被执行人王琴，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西李村第八居民组。本院在执行申请执行人程光耀与被执行人王琴同居关系纠纷一案中，经我院对王琴银行存款及个人财产状况查询后，扣划被执行人王琴10030元给付申请执行人后，被执行人已无可供执行财产，申请执行人程光耀于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十九日书记员  陈建斌
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初501号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，个体水电工。曾因赌博，于2013年4月28日被启东市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
被告人袁某，个体工商户。曾因赌博，于2003年4月30日被启东市公安局罚款人民币一千元；曾因故意毁坏公私财物，于2008年9月9日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人陈某甲、袁某犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人陈某甲、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某曾于2014年向黄某出借人民币20000元，要求黄某出具借款人民币40000元的借条，被害人朱某作为借款担保人亦被要求在借条上签名。黄某于2014年年底归还全部借款及利息，但未收回借条。
2016年5月，被告人陈某甲获悉借款人已还借款但被告人袁某仍保留上述借条，萌生以此借条向被害人朱某勒索钱款之念。被告人陈某甲向被告人袁某提议出资购买该张借条，并共谋持借条敲诈朱某。2016年6月26日傍晚，被告人陈某甲施计约朱某至启东市滨海工业园区，并通知被告人袁某前往。期间，被告人陈某甲向被告人袁某借得人民币40000元用于佯装帮朱某还款。后被告人袁某喊朋友吴某帮忙去催要钱款，两人在启东市滨海工业园区毛家香悦酒楼找到被害人朱某，以上述借条为据，采取强拉、推搡等威胁手段，索要人民币40000元。被害人朱某辩解已还款，遭吴某扇打耳光。后被告人袁某让朱某拨打被告人陈某甲电话。被告人陈某甲到现场后假意帮朱某归还欠款，被告人袁某称本息共计人民币43000元。被告人陈某甲佯装去银行取钱，后将事先向被告人袁某借的人民币40000元和自己携带的3000元，共计43000元出借给被害人朱某，朱某即将43000元交给被告人袁某。被告人袁某即与吴某离开现场。后被告人陈某甲要求朱某出具人民币52000元的借条，朱某被迫在驾驶证复印件上出具52000元的借条一张。因朱某未带身份证，被告人陈某甲认为在驾驶证复印件上写借条不保险，遂要求朱某将苏F×××××号起亚轿车作为借条的抵押担保物，并出具将车以人民币20000元进行抵押的借条，声称次日朱某在身份证复印件上重新出具52000元借条后即归还汽车，朱某不从，陈某甲持文件袋扇打朱某，朱某被迫同意。后被告人陈某甲请人驾驶苏F×××××号轿车停泊至启东市汇龙镇东方银座地下车库。次日，被害人朱某报案。
被告人陈某甲于2016年6月30日至启东市公安局反映情况，但未在第一时间如实供述自己的罪行，后如实供述主要犯罪事实。被告人袁某于2016年7月1日在启东市滨海工业园区被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴苏F×××××号轿车，已发还被害人朱某。二被告人取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、袁某在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人黄某、吴某、陈某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，银行卡交易记录、机动车信息单、相关借条、收条、谅解书及被告人陈某甲、袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、袁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、袁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陈某甲、袁某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、袁某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲、袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、袁某已取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲、袁某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1336号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：汝州市弘基建材有限公司。
被执行人：汝州市众宜实业有限责任公司。
被执行人：渠朝现，男，汉族，1964年9月14日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告汝州市弘基建材有限公司、汝州市众宜实业有限责任公司、渠朝现金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年6月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25985号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执7398号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：汝州市弘基建材有限公司。被执行人：汝州市众宜实业有限责任公司。被执行人：渠朝现，男，汉族，1964年9月14日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告汝州市弘基建材有限公司、汝州市众宜实业有限责任公司、渠朝现金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年6月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25985号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执7398号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初152号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被临猗县公安局刑事拘留。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日17时许，被告人王XX无证醉酒后驾驶二轮摩托车沿南环路由东向西行驶至全泰岗十字路口时，与由南向北左转弯的被害人吕XX驾驶的晋MHF8**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：王XX血液中酒精含量218.52mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队交通事故认定书证实：王XX负事故全部责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX无证驾驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王XX如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止，罚金于本判决书生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年七月十四日
书记员 王 莉
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审23号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路*号。统一社会信用代码：91421221788157678A。
法定代表人刘斌，男，1989年9月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月18日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书认定，2007年6月6日嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司以挂牌方式取得嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道原麻纺厂宿舍院内5706.77平方米地块土地使用权，批准土地用途为住宅用地，规划容积率为1.8，出让年限至2077年6月6日，批准文号为嘉鱼县（2007）嘉土建字第173号，后用于御景湾商住小区项目开发。根据2014年10月31日嘉鱼县规划执法局送达的《告知函》和嘉鱼县房地产管理局出具的《御景湾商住小区面积实测技术报告书》，御景湾商住小区共有房屋4栋，其中一、二号楼为高层住宅，四号楼为小高层住宅，五号楼为多层住宅，现状总建筑面积为37418.13平方米，其中商业建筑面积4610.1平方米，住宅建筑面积32808.03平方米。经实地踏勘，御景湾商住小区实际占地面积6351.13平方米，在未办理土地用途变更手续的情况下，其一、二号高层住宅楼1至3层裙楼实际用途变更为商业，改变批准土地用途部分涉及的分摊土地面积为782.49平方米（4610.1/37418.13*6351.13）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款之规定，构成了不按照批准的用途使用国有土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司作出如下行政处罚：对嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司不按照批准的用途使用国有土地涉及的分摊面积为782.49平方米的土地，处以30元/平方米的罚款，计人民币23474.7元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审23号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路*号。统一社会信用代码：91421221788157678A。法定代表人刘斌，男，1989年9月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月18日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书认定，2007年6月6日嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司以挂牌方式取得嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道原麻纺厂宿舍院内5706.77平方米地块土地使用权，批准土地用途为住宅用地，规划容积率为1.8，出让年限至2077年6月6日，批准文号为嘉鱼县（2007）嘉土建字第173号，后用于御景湾商住小区项目开发。根据2014年10月31日嘉鱼县规划执法局送达的《告知函》和嘉鱼县房地产管理局出具的《御景湾商住小区面积实测技术报告书》，御景湾商住小区共有房屋4栋，其中一、二号楼为高层住宅，四号楼为小高层住宅，五号楼为多层住宅，现状总建筑面积为37418.13平方米，其中商业建筑面积4610.1平方米，住宅建筑面积32808.03平方米。经实地踏勘，御景湾商住小区实际占地面积6351.13平方米，在未办理土地用途变更手续的情况下，其一、二号高层住宅楼1至3层裙楼实际用途变更为商业，改变批准土地用途部分涉及的分摊土地面积为782.49平方米（4610.1/37418.13*6351.13）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款之规定，构成了不按照批准的用途使用国有土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司作出如下行政处罚：对嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司不按照批准的用途使用国有土地涉及的分摊面积为782.49平方米的土地，处以30元/平方米的罚款，计人民币23474.7元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）28号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年五月九日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00905号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，地址长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人金亮，该公司董事长。
被告长春市云海建筑工程有限公司，地址长春市绿园区辽阳街8号长春电视台宿舍218栋2门105室。
法定代表人于颖慧，该公司经理。
中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与长春市云海建筑工程有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司起诉。
案件受理费8793元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 马书丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4506号
原告：姜某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。
被告：孟某，男，1983年1月7日出生，蒙古族，牧民。
被告：根某，男，49岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告姜某与被告孟某、根某之间民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 栾玉磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1110号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县八二三中路12号。
负责人：吴庆斌，该支行行长。
被执行人：赖文清。
被执行人:福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人：张富兹，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永春支行与被执行人赖文清、福建奔腾鞋业有限公司信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2886号民事判决书，判决赖文清应偿还中国工商银行股份有限公司永春支行本金180050.84元及其相应的利息、滞纳金，福建奔腾鞋业有限公司承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初113号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年5月1日生于贵州省赤水市，汉族，硕士研�生，系员工，住赤水市。2016年6月27日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2018年6月22日赤水市人民检察院决定取保候审。2018年7月23日经本院决定，同年7月25日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人吴庆，贵州良方律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人吴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日21时20分许，被告人唐某酒后C1类驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从赤水市红军大道磊阳望城小区往赤水市河滨西路方�行驶，途经赤水市红军大道红河路口20米路段时，被赤水市公安局交警大队巡逻执勤民警查获，经执勤民警现场对被告人唐某进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为239㎎/100ml。随后，执勤民警将被告人唐某带到赤水市人民医院提取血样备检。被告人唐某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年6月16日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇含量为216.5㎎/100ml。
另查明：1、被告人唐某于2016年6月27日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从2016年7月8日起至2018年7月7日止。2017年6月6日即缓刑考验期限内，被告人唐某因酒后驾驶车辆被赤水市公安交警大队民警查获，同年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2、本院(2015)赤刑初字第140号刑事判决书载明:2015年5月6日被告人唐某因涉嫌�受贿罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月18日赤水市人民检察院决定取保候审，原已羁押13日。
上列查明事实，在审理过程中，被告人唐某均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人吴庆提出:被告人唐某案发后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪，且犯罪情节较轻，未造成经济损失，主观恶性较小，被告人唐某系独生子女，离婚后有一幼女在养，母亲年老，摔伤后需要照管，法院在实行数罪并罚时，对被告人唐某予以从轻、减轻处罚。庭审中，公诉机关出示了被告人唐某的供述，证人黄某、文某、王某、伍某等人的证言、提取血样登记表及血液酒精含量司法检验报告、现场勘查笔录及照片、车辆登记表、驾驶员信息登记单、驾驶证，刑事判决书，缓刑执行通知书，户籍证明、归案情况说明等证据在案佐证，经质证，其证据来源合法，证据内容真实，相互之间印证本案审理查明的事实清楚，符合证据的三性原则，本院予以确认。辩护人提供独生子女证、离婚协议、居委会及医院证明等证据，该证据虽具有真实性，但与本案不具有关联性，不作为证据使用。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为216.5㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人唐某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人唐某曾因犯受贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间内又犯危险驾驶罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪和撤销缓刑，实行数罪并罚的情节，经庭审质证，指控的罪名和撤销缓刑，实行数罪并罚的情节均成立，予以确认。对被告人唐某提出要求从轻处罚的意见和辩护人吴庆提出被告人唐某如实供述犯罪事实，当庭认罪，要求从轻处罚的意见成立，予以采纳。对辩护人吴庆提出被告人唐某投案自首，要求减轻处罚的意见，经审理查明，无事实依据，不予采纳。本院为了维护社会公共交通安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。同时撤销本院(2015)赤刑初字第140号刑事判决书主文第二项即被告人唐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 辜大纯
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 梁万春
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0381刑初113号公诉机关赤水市人民检察院。被告人唐某，男，1978年5月1日生于贵州省赤水市，汉族，硕士研�生，系员工，住赤水市。2016年6月27日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2018年6月22日赤水市人民检察院决定取保候审。2018年7月23日经本院决定，同年7月25日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。辩护人吴庆，贵州良方律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人吴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日21时20分许，被告人唐某酒后C1类驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从赤水市红军大道磊阳望城小区往赤水市河滨西路方�行驶，途经赤水市红军大道红河路口20米路段时，被赤水市公安局交警大队巡逻执勤民警查获，经执勤民警现场对被告人唐某进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为239㎎/100ml。随后，执勤民警将被告人唐某带到赤水市人民医院提取血样备检。被告人唐某在归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年6月16日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇含量为216.5㎎/100ml。另查明：1、被告人唐某于2016年6月27日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从2016年7月8日起至2018年7月7日止。2017年6月6日即缓刑考验期限内，被告人唐某因酒后驾驶车辆被赤水市公安交警大队民警查获，同年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2、本院(2015)赤刑初字第140号刑事判决书载明:2015年5月6日被告人唐某因涉嫌�受贿罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月18日赤水市人民检察院决定取保候审，原已羁押13日。上列查明事实，在审理过程中，被告人唐某均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人吴庆提出:被告人唐某案发后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪，且犯罪情节较轻，未造成经济损失，主观恶性较小，被告人唐某系独生子女，离婚后有一幼女在养，母亲年老，摔伤后需要照管，法院在实行数罪并罚时，对被告人唐某予以从轻、减轻处罚。庭审中，公诉机关出示了被告人唐某的供述，证人黄某、文某、王某、伍某等人的证言、提取血样登记表及血液酒精含量司法检验报告、现场勘查笔录及照片、车辆登记表、驾驶员信息登记单、驾驶证，刑事判决书，缓刑执行通知书，户籍证明、归案情况说明等证据在案佐证，经质证，其证据来源合法，证据内容真实，相互之间印证本案审理查明的事实清楚，符合证据的三性原则，本院予以确认。辩护人提供独生子女证、离婚协议、居委会及医院证明等证据，该证据虽具有真实性，但与本案不具有关联性，不作为证据使用。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为216.5㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人唐某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人唐某曾因犯受贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间内又犯危险驾驶罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪和撤销缓刑，实行数罪并罚的情节，经庭审质证，指控的罪名和撤销缓刑，实行数罪并罚的情节均成立，予以确认。对被告人唐某提出要求从轻处罚的意见和辩护人吴庆提出被告人唐某如实供述犯罪事实，当庭认罪，要求从轻处罚的意见成立，予以采纳。对辩护人吴庆提出被告人唐某投案自首，要求减轻处罚的意见，经审理查明，无事实依据，不予采纳。本院为了维护社会公共交通安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。同时撤销本院(2015)赤刑初字第140号刑事判决书主文第二项即被告人唐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  辜大纯人民陪审员  范中玉人民陪审员  袁照伦二〇一八年七月三十一日书 记 员  梁万春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3979号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告王德峰，男，汉族，1969年9月7日生，住新泰市。
被告史怀凤，女，汉族，1966年6月29日生，住址同上。
被告王德伟，男，汉族，1963年8月27日生，住新泰市。
被告史正爱，女，汉族，1963年10月11日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王德峰、史怀凤、王德伟、史正爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第57-1号
原告:绍兴银行股份有限公司皋埠支行。
负责人:吴友兴。
委托代理人（特别授权）：陈大庆。
委托代理人（特别授权）：曹翔。
被告：绍兴市清灵文具制品有限公司。
法定代表人：诸水庆。
被告：绍兴伊诺印染有限公司。
法定代表人：秦良州。
被告：诸雅玲。
被告：诸水庆。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告绍兴市清灵文具制品有限公司、绍兴伊诺印染有限公司、诸雅玲、诸水庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取9489元，财产保全费5000元，合计人民币14489元，由原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行负担。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾瑶瑶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00635-1号
申请执行人苗芳，男，汉族，1965年8月15日出生，住蒙城县。
被执行人陈良凯，男，汉族，1966年1月21日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00161号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈良凯未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良凯在银行帐户的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年八月十日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初247号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人肖春海，男，1973年11月11日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县董杜庄镇肖郭庄村人，住。2003年1月10日因犯非法拘禁罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年9月30日因交通肇事逃逸被莘县公安局行政拘留十五日，并处罚款二百元。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县人民法院决定逮捕，2018年7月31日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
辩护人连庚，山东莘莘律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）242号起诉书指控被告人肖春海犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人肖春海及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年9月29日17时30分许，被告人肖春海酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小汽车，沿莘县甘泉路自北向南行驶至武阳街与甘泉路路口处时，与前方顺行骑三轮车的纪朝虎发生尾随相撞，致纪朝虎受伤，后肖春海驾车逃逸。经鉴定，纪朝虎之损伤为轻微伤，肖春海的静脉血液中乙醇成份含量为354.8mg/100ml。案发后，肖春海与纪朝虎达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人肖春海在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人肖春海的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、山东省莘县人民法院（2002）莘刑初字第183号刑事判决书、莘县公安局莘公（交巡）行罚决字[2017]10455号行政处罚决定书、协议书、发破案经过等；馆陶司法医学鉴定中心对被告人肖春海毒物（乙醇）检验鉴定报告、聊城莘县中日友好医院司法鉴定所对纪朝虎法医临床司法鉴定意见书、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春海醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人肖春海到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，且在庭审中认罪态度较好确有悔改表现，其辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。但被告人酒精含量超过200mg/100ml，醉酒后发生交通事故逃逸且负事故主要责任，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖春海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年11月15日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一八年八月一日
书记员 王 珩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执748号
申请执行人北流市圭江龙电线电缆有限责任公司，住所地北流市民安镇丰村水井组33号。
法定代表人：杨孟，该公司董事长。
被执行人卢光强，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
北流市圭江龙电线电缆有限责任公司与卢光强买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0981民初1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢光强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市圭江龙电线电缆有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金161419元并支付占用资金期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢光强的财产进行了查证：经“四查”，没查找到其有可供执行的财产。申请执行人对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人卢光强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市圭江龙电线电缆有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢光强新的财产线索，申请执行人北流市圭江龙电线电缆有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十二月五日
书记员 钟广森
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初695号
申请人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，男，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭发军，男，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司洋梓支行行长。
被申请人：项英，女，1960年6月5日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被申请人项英金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人项英在金融机构的存款45000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人项英在金融机构的存款45000元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费470元，由被告项英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宏新
二〇一八年四月八日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执800号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：吕学峰，男，汉族，1976年11月10日生，住辽宁省瓦房店市。
本院作出的（2015）开民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：133007.45元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月十六日
书记员 梅新旭（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢416号
申请执行人衡水市野营有色粉丹厂，住所地：衡水市桃城区京大路北段。
法定代表人：耿卷馈，厂长。
被执行人保定市同济化工有限公司，住所地：保定市南市区利民路10号。
法定代表人：赵国田，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2016）冀1102民初2833号民事判决书所确定的义务。经查，本院未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2833号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢416号申请执行人衡水市野营有色粉丹厂，住所地：衡水市桃城区京大路北段。法定代表人：耿卷馈，厂长。被执行人保定市同济化工有限公司，住所地：保定市南市区利民路10号。法定代表人：赵国田，经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2016）冀1102民初2833号民事判决书所确定的义务。经查，本院未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2833号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十四日书记员  李彬炜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初60号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人贾某，男，1962年12月30日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被费县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，同年12月30日经费县人民检察院决定被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人贾某驾驶未按规定进行检验的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车，沿234省道由南向北行驶至费县新庄镇邮局北路段时，因机动车未避让行人，将过路的该镇新庄村村民张金发撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人贾某负事故主要责任。
次日，被告人贾某到费县交警大队投案。
另查明，被告人贾某已经赔偿被害人近亲属各项损失10万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的陈述；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息，被害人死亡证明，抓获经过、非中共党员办案说明，调解协议、收到条、谅解书等书证；被害人尸体检验鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人贾某已经与被害人亲属达成谅解协议，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月七日
书 记 员 任曙光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2420号之一
原告：刘发凤，女，1952年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐德宝，男，1988年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市明德建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路东路1751号投资大厦第九层91-1号。
法定代表人：张明，董事长。
委托诉讼代理人：杜玉奎，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路（市总工会大楼）。
主要负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政华，公司员工。
原告刘发凤与被告徐德宝、蚌埠市明德建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，2016年1月6日至2017年7月17日为委托鉴定期。原告刘发凤于2017年9月12日提出对蚌埠市明德建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘发凤申请撤回对被告蚌埠市明德建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发凤撤回对被告蚌埠市明德建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初808号
原告朱某。
被告杨某甲。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告杨某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾。被告性格暴躁，经常对原告拳脚相加，双方已无感情可言。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告杨某甲辩称：被告可以同意与原告离婚，但必须将房产过户给小孩。
经审理查明：原告朱某与被告杨某甲系自由恋爱，××××年××月××日在原江都市砖桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，夫妻共同财产依法分割，被告则坚持在将夫妻共同财产赠与给孩子的前提下同意离婚。终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，说明双方婚前基础较好。双方已共同生活了十多年，并共同抚养了一子，说明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但纵观原被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，相互增进信任，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王雨霖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第908号
罪犯王威，男，1976年10月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月31日作出（2012）蛟刑初字第38号刑事判决，以被告人王威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将�犯王威减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月9日至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第908号
罪犯王威，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月31日作出（2012）蛟刑初字第38号刑事判决，以被告人王威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王威减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月9日至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5948号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：李焕平，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李焕平之间供用热力合同纠纷一案中，因被告李焕平身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费63元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00564号
原告海门市物资贸易有限责任公司，住所地海门市海门街道静海路26号。
法定代表人庄祖辉，执行董事。
委托代理人ＸＸ、彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
被告海门市恒悦机械设备有限公司，住所地海门市海门街道北海路389号。
法定代表人吕廷，总经理。
原告海门市物资贸易有限责任公司（下称物资公司）与被告海门市恒悦机械设备有限公司（下称恒悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托代理人ＸＸ、彭耀奎到庭参加了诉讼，被告恒悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称，周文武以被告恒悦公司的名义，分别于2013年3月22日、5月25日、5月29日向原告赊购热薄板、碳元等钢材，价款合计6143元。收货后，被告未付款。现要求被告恒悦公司给付货款6143元及利息（自2013年5月30日起至判决确定履行之日止，按每日万分之四的标准计算）。
被告恒悦公司未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告恒悦公司由其职工周文武出面向原告物资公司购买了价款合计为3768元的钢材材料。对此，原告开具了相应的增值税专用发票，由被告进行了认证抵扣。同年5月25日、5月29日，被告恒悦公司再次由周文武出面分别向原告购买了价款为665元、1710元的钢材材料。前述交易，双方均约定，除当即结清货款外，购买人自收货之日起，按欠款数额每日万分之四的标准向出卖人支付利息。此后，被告未能给付货款。原告要款无着，遂以恒悦公司、周文武为共同被告向本院提起民事诉讼，提出案涉诉求。审理中，原告申请撤回对周文武的起诉，本院已依法裁定准许。
以上事实，由原告提供的提货单3份、销货清单2份、增值税专用发票2份，本院调取的海门市国家税务局增值税专用发票认证抵扣证明1份及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，成立有效，受法律保护。被告在收货后，应及时给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告给付货款6143元，应予支持。双方约定自收货之日起按欠款金额每日万分之四的标准计付利息，属对逾期付款违约责任的约定，不违反法律的规定，故原告据以主张自2013年5月30日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，亦予支持。被告恒悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市恒悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市物资贸易有限责任公司货款6143元及逾期付款利息（自2013年5月30日起至判决确定履行之日止，按每日万分之四的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告海门市恒悦机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初339号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王x，男，1976年9月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王x犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月31日，民警在本市海淀区马连洼菊园小区23号楼1单元门口将被告人王x抓获，并当场从其包内起获毒品三份。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重总计17.36克。被告人王x到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王x一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。
被告人王x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王x犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年二月十五日
书记员 李倩倩