山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终994号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。组织机构代码：55994452-0
负责人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成德强。
委托诉讼代理人：牟会英，系被上诉人成德强之妻。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）因与被上诉人成德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民四初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险东营支公司的委托诉讼代理人王怀义、被上诉人成德强的委托诉讼代理人牟会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险东营支公司上诉请求：不服一审判决，请求发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，按照交通运输行业平均收入标准计算被上诉人的误工费，属认定事实错误。一、被上诉人一审中提交了驾驶证、从业资格证、押运员证，来证明其从事交通运输行业。被上诉人提供的上述证件，只能证明被上诉人具有从事交通运输行业的相关资格，但不能证明被上诉人在交通事故发生时，实际从事了交通运输行业。即使被上诉人实际从事交通运输行业，其应提交相应的劳动合同或者经营手续等予以证明。二、�上诉人一审提交的山东齐成物流有限公司为被上诉人所出具的误工证明、2015年5月至8月的工资表、工资银行发放流水明细三份证据能够相互印证，证实被上诉人在事故发生时系山东齐成物流有限公司职工，其月工资标准在3000元左右。
成德强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照交通运输行业平均收入计算被上诉人的误工费正确，请求驳回上诉，维持原判。一、成德强在发生涉案交通事故时，是山东齐成物流有限责任公司（属于山东齐成石油化工有限公司）的大车司机，有劳动合同和公司开具的证明证实。二、被上诉人只是在庭前出示了2015年5月至8月的工资表以及工资银行发放流水，但在庭审时并未提交。因为工资表和工资银行流水不能证实被上诉人每月的实际收入。被上诉人每月的实际收入包括基本工资和提成两部分，工资表证实的仅是基本工资，被上诉人的提成是在每次出车后由财务结算。
成德强向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险东营支公司赔偿成德强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计31624.83元；2.诉讼费用由人寿财险东营支公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日11时30分许，周诚三驾驶鲁EB02**（鲁EN2**挂）重型半挂车沿辛河路由南向北行驶至辛河路与石大路交叉口右转弯时，与同方向行驶的成德强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致成德强受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，周诚三承担事故的全部责任，成德强不承担事故的责任。事故发生后，成德强被送往东营市正骨医院住院治疗24天，花费医疗费7821.18元。成德强住院期间由其妹妹成秀梅护理，该护理人员系农村居民。成德强的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为3060元。成德强具有道路普货、危货运输驾驶员及道路危险货物运输押运资格。事故车辆鲁EB02**（鲁EN2**挂）重型半挂车在人寿财险东营支公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生在保险期间。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元、2014年山东省交通运输、仓储和邮政服务和软件业收入为66878元。
一审法院认为，成德强驾驶二轮摩托车与鲁EB02**（鲁EN2**挂）重型半挂车发生交通事故，因事故车辆鲁EB02**（鲁EN2**挂）重型半挂车在人寿财险东营支公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿成德强的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。成德�主张的医疗费7821.18元、住院伙食补助费720元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持。成德强主张的误工费，其合理部分予以支持，按2014年交通运输业行业标准计算43天，依法确认为7878.78元（66878元÷365天×43天）；成德强主张的护理费，根据护理人员户籍性质，依法确认为850.19元（12930元÷365天×24天）；成德强主张的财产损失，依法确认为3060元；成德强主张的交通费，根据本案的实际情况，酌情认定为300元。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、成德强因本次交通事故造成的损失为：医疗费7821.18元、住院伙食补助费720元、误工费7878.78元、护理费850.19元、交通费300元、财产损失3060元，共计20630.15元，由人寿财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担19570.15元，余款1060元，由人寿财险东营支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。二、驳回成德强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取296元，由成德强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人寿财险东营支公司提交证据一组：山东齐成物流有限公司出具的误工证明一份、2015年5月司机的工资表一份、被上诉人个人的借记卡银行流水明细三份。证明：被上诉人是山东齐成物流有限公司的从业司机，其工资表和工资发放明细可以证明被上诉人的月工资为3800元。成德强质证称，该组证据是被上诉人立案时提交的证据，但只能证明被上诉人的基本工资，不能证明被上诉人的全部收入。对该组证据，本院分析认为，被上诉人认可该组证据系其提供，对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的，将结合其他证据予以综合认定。
被上诉人成德强提交证据一组：成德强的劳动合同一份、山东齐成物流有限责任公司营业执照和道路运输经营许可证各一份、山东齐成物流有限责任公司开具的工资总收入证明一份。证明：被上诉人是山东齐成物流有限责任公司的大车司机，其工资是由基本工资和提成组成。人寿财险东营支公司质证称，对劳动合同、营业执照和经营许可证没有异议。关于工资证明，上诉人认为被上诉人在一审立案时提供的误工证明与�工资证明相冲突，被上诉人的工资是以工资卡打卡方式发放，被上诉人的银行卡工资发放明细，可以证明被上诉人每月实际工资为3800元，不能证明还有其他收入，因此对山东齐成物流有限责任公司开具的工资证明的真实性不予认可。对该组证据，本院分析认为，上诉人对劳动合同、公司营业执照和经营许可证没有异议，对该三份证据予以确认。对工资收入证明的证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。
二审审理查明：被上诉人成德强自2015年6月1日起在山东齐成物流有限责任公司从事司机工作。二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为，一审法院对被上诉人成德强误工费的认定是否正确。
本院认为，被上诉人一审提交的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格�，与其二审提交的劳动合同，形成完整的证据链条，能够证实被上诉人在涉案交通事故发生时在山东齐成物流有限责任公司担任司机，且上诉人也认可被上诉人在山东齐成物流有限责任公司从事道路运输工作。一审法院按照交通运输行业平均收入标准计算被上诉人成德强的误工费，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六�九月九日
书 记 员 陈 姣