河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初193号
原告张铁斌。
委托代理人朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。
被告高德生。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师
被告承德县恒广矿业有限公司，住所地承德县头沟镇霍家沟门村。
法定代表人王静，职务经理。
被告刘玉兰。
委托代理人李文学。
原告张铁斌与被告高德生、承德县恒广矿业有限公司、刘玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告申请追加刘玉兰为本案共同被告参加诉讼。本院经公告送达后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张铁斌及其委托代理人朴淑梅、被告高德生的委托代理人张京京、被告刘玉兰的委托代理人李文学到庭参加诉讼，被告承德县恒广矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日,蔡静与被告高德生、被告承德县恒广矿业有限公司签订保证借款合同，被告高德生向蔡静借款人民币1500000.00元，期限三个月，自2014年5月26日至2014年8月25日，借款利率为月息3.5%，逾期利率按月息4%计算，同时被告承德县恒广矿业有限公司以企业的全部资产向贷款人提供了抵押担保。经原告多次催要，被告至今未还，也未支付原告2014年8月25日之后的利息。2015年10月27日蔡静已将上述债权转让给原告，并已通知被告。因此，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告给付原告借款本金1500000.00元及利息；认定抵押担保有效，原告有权以第二被告所有的资产优先受偿。
原告提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明借款人为高德生，保证人承德县恒广矿业有限公司为借款数额1500000.00元提供担保，期限为2014年5月26日到8月25日，利率为月息3.5%，逾期月息4%。签订合同时约定提前支付第一个月的利息52500.00元，以企业全部资产提供抵押担保并承担连带责任。明确了借款的双方、担保人、数额、利息及付款方式；证据二、承德银行转账回单，证明转账数额为1447500.00元；证据三、债权转让协议书，证明蔡静将本案的债权转让给张铁斌；证据四、债权转让通知书，证明蔡静告知高德生已经将债权转让给张铁斌，包括本金及利息；证据五、收条，证明2015年12月6日高德生收到了蔡静的转让通知。
被告高德生辩称，答辩人虽然签订合同，但是答辩人作为承德县恒广矿业有限公司的法定代表人，履行的的是职务行为，实际借款人是被告承德县恒广矿业有限公司。承德县恒广矿业有限公司也向蔡静出具借条一份，因此答辩人不应承担借款责任，原告起诉的借款已经实际转入承德县恒广矿业有限公司财务账，由承德县恒广矿业有限公司实际占有和使用，并已经发放工资使用。蔡静实际转账1447500.00元，应以该数额作为借款本金，答辩人不应承担借款本金及利息的责任。
被告刘玉兰辩称，其与高德生在2011年12月5日就离婚了，该笔借款刘玉兰不知情，所以不应承担还款责任。
被告承德县恒广矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告高德生提交证据如下：证据一、承德县恒广矿业有限公司于2014年5月30日向蔡静出具的借条一份，借款金额为1500000.00元，原件由蔡静保管，证明原告起诉借款实际借款人是承德县恒广矿业有限公司而不是高德生个人，不应由高德生承担偿还借款的责任；证据二、转账记录2份、记账凭证以及收条，转账记录中尾号为32058的卡为高德生所有，尾号为23799的卡为承德县恒广矿业有限公司现金会计黄凤君所有。转账记录的内容为：2014年5月30日高德生将1500000.00元转到黄凤君名下，2014年5月30日黄凤君从其卡中取出现金1670000.00元，记账凭证及收条显示蔡静的借款1500000.00元已经于2014年6月30日入承德县恒广矿业有限公司财务账。原告所起诉1500000.00元已经由高德生转入承德县恒广矿业有限公司，证明该笔借款实际借款人为承德县恒广矿业有限公司；证据三、炸药费、电费等记账凭证和现金缴款单，证明原告所起诉的部分借款用于承德县恒广矿业有限公司的经营支出共计350000.00元；证据四、应付职工薪酬记账凭证及工资表，证明原告所诉部分借款用于发放承德县恒广矿业有限公司的职工工资共计929560.27元；证据五、证人王淑鑫出庭作证的证言，证明王淑鑫是承德县恒广矿业有限公司成立二年以后去公司进行的工作，自2007年至2014年11月份担任企业的主管会计。本案中借款1500000.00元是企业借的也是企业用了。企业用这笔借款发工资和买炸药都入账了，都是经过其进行的审核，其负责记账和审计，支出情况是由现金会计黄凤君负责，高德生自2007年至2014年都是承德县恒广矿业有限公司的法定代表人；证人黄凤君出庭作证的证言，证明其原来是承德县恒广矿业有限公司的现金会计，是于2011年6、7月份去的这个公司。本案中1500000.00元是承德县恒广矿业有限公司借的。这1500000.00元是先打到高德生的卡里，然后从高德生的卡里转出1670000.00元到其23799卡里，用于发工资和买炸药等，水电爆炸物和发工资用的钱都是经过其签的单子。高德生的这张卡经常在黄凤君这放着，公司借的钱不用公司账户，都是先打到高德生的卡里在转到黄凤君卡里。公对公的账户才用公司账户。
被告刘玉兰提交证据如下：证据一、离婚证复印件，证明高德生、刘玉兰于2011年12月5日离婚；证据二、卖房子的买卖协议。
被告高德生对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一真实性无异议。被告高德生在签订本合同时作为承德县恒广矿业有限公司的法定代表人履行的是职务行为，实际借款人为承德县恒广矿业有限公司。承德县恒广矿业有限公司已经向蔡静出具借条一份，也说明蔡静认可借款人为承德县恒广矿业有限公司；证据二真实性认可，但实际转款金额为1447500.00元，应以该金额作为本金；证据三至证据五，高德生确实收到过该转让协议和通知书，但是其认为借款人不是自己不应承担责任，且转让的本金及利息违反法律规定，应按法律规定进行计算。
被告刘玉兰对原告提交的证据的质证意见为，与刘玉兰无关。
原告张铁斌对被告高德生提交的证据的质证意见为，对被告提交的证据一不认可，蔡静将原来的保证借款合同已经交给了原告，被告高德生提供的这个借条复印件是假的；证据二中张铁斌给高德生打款是1447500.00元，不是1500000.00元，高德生卡里的1500000.00元是谁的钱都有可能，不能证明就是张铁斌打入的钱。该卡是个人卡，不是公司账户，且高德生卡里还有其余的钱不是正好的1500000.00元。600000.00元和1500000.00元两个记账的凭证没有盖章且记账凭证都可以自己做，用谁的钱用于公司的支出出借人是不知道的。原告也没有提供记账原件及总帐本；对于王淑鑫的证人证言，2007年承德县恒广矿业有限公司的法定代表人不是高德生。2014年5月12日之前法定代表人都是刘玉兰,5月12日之后才变更为高德生。黄凤君的证言严重违反了企业管理，个人卡和公司卡混同是为了逃避税款，黄凤君卡里有多少钱、取出多少钱无从证实。
被告刘玉兰对被告高德生提交的证据的质证意见为，与刘玉兰无关。
原告张铁斌对被告刘玉兰提交的证据的质证意见为，对证据一不认可是复印件；对证据二不认可，与本案无关
被告高德生对被告刘玉兰提交的证据的质证意见为，对该两份证据真实性认可。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；被告高德生、刘玉兰提交的证据不具备真实性、合法性与关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年5月26日,蔡静与被告高德生、被告承德县恒广矿业有限公司签订《保证借款合同》，约定：被告高德生向蔡静借款人民币1500000.00元，期限三个月，自2014年5月26日至2014年8月25日；借款利率为月息3.5%，在贷款发放时收取前一个月利息52500.00元，后两个月利息到期时利随本清；逾期利率按月息4%计算；同时被告承德县恒广矿业有限公司以企业的全部资产向贷款人提供担保并且承担连带保证责任。《保证借款合同》底部明确写明：“今借到蔡静人民币1500000.00元，借款人高德生。”签订《保证借款合同》后，蔡静委托张铁斌于当天向高德生的账户打入1447500.00元，被告高德生按照合同的约定给付利息至2014年8月25日。2014年5月30日，高德生向承德县恒广矿业有限公司的会计黄凤君的卡里转入1670000.00元。2015年11月9日，蔡静（甲方）与张铁斌（乙方）签订《债权转让协议》，内容如下：甲乙双方就甲方享有的欠款人高德生，抵押担保单位承德县恒广矿业有限公司的到期债权本金1500000.00元、利息840000.00元及转让后的利息等转让给乙方；自本协议签订之日起，由甲方向欠款人高德生签发债权转让通知书。转让方蔡静于2015年11月9日制作了债权转让通知书，通知书的内容为：“高德生，我决定将我享有对你的到期债权1500000.00元及利息840000.00元，自接到本通知之日起转让给受让方（张铁斌），自2015年11月9日以后发生的利息或违约金也由你直接承担支付给受让方。”此债权转让通知书于2015年12月6日由被告高德生本人进行了签收。
另查明，高德生和刘玉兰原系夫妻关系，双方于2011年12月5日离婚，后于2012年3月29日复婚，2014年8月20日再次离婚。2014年3月26日，承德县恒广矿业有限公司的法定代表人由高德生变更为刘玉兰，又于2014年5月12日法定代表人由刘玉兰变更为高德生，后于2014年12月18日法定代表人由高德生变更为王静。
本院认为，蔡静与被告高德生、承德县恒广矿业有限公司签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。各方应按照约定履行各自的义务。虽然《保证借款合同》约定的借款数额为1500000.00元，但只有1447500.00元有转账凭证予以证实，对于借款52500.00元，因合同中约定是在贷款发放时收取的前一个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，”故本院依法认定原告出借的借款本金为1447500.00元。被告承德县恒广矿业有限公司在合同中承诺以企业的全部资产向贷款人蔡静提供担保并且承担连带保证责任，故本院依法认定被告承德县恒广矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。蔡静与原告张铁斌签订的《债权转让协议书》符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定将蔡静享有的对借款人高德生、抵押担保单位承德县恒广矿业有限公司的到期债权本金、利息及转让后的利息等转让给张铁斌，被告高德生亦认可其于2015年12月6收到债权转让通知，故本院依法认定债权转让行为合法有效。对于被告高德生辩称此借款属于被告承德县恒广矿业有限公司借款而不属于被告高德生本人借款，因其提供的“被告承德县恒广矿业有限公司于2015年5月30日向蔡静借款人民币1500000.00元”的借条是复印件没有原件予以证实，借条上也没有债权人蔡静的签字确认。其主张原件在蔡静处，但没有提供出原件在蔡静处的证据，与原告提供的日期为2014年5月26日的《保证借款合同》原件中约定的借款人为高德生、保证人为承德县恒广矿业有限公司相互矛盾。且借款1447500.00元打到了被告高德生本人的账户，被告高德生接到记载着高德生为借款人的债权转让通知也未提出异议，故对被告高德生辩称其不是实际借款人的辩解意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，”故对被告高德生辩称对所借款项用于企业生产经营其个人不应该承担责任的辩解意见，本院不予支持。因上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告高德生、刘玉兰没有提供证据证明高德生对以上借款明确约定为个人债务，也不能证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及第三人知道该约定，因此本院依法认定上述借款为夫妻共同债务，故对原告请求被告刘玉兰对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告高德生已经给付其借期内的利息，被告高德生对已给付的利息也未提出异议，故本院对此予以确认。被告尚未支付原告的利息，根据相关法律规定应该按照原告所主张的月息2%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百条、第二百一十条、《婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高德生、刘玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告张铁斌借款本金1447500.00元及利息（利息自2014年8月26日起按照月息2%计算至给付之日止）；
二、被告承德县恒广矿业有限公司对判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620.00元，保全费5000.00元，合计27620.00元，由以上三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 范永红
人民陪审员 尤建华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 伊