安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2448号
上诉人（原审被告）：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国10幢，统一社会信用代码91340223677552376P。
法定代表人：汪光胜，董事长。
委托代理人：汪兵兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J(1-6)。
法定代表人：叶士平，董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人安徽春国建设劳务有限公司因与被上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽春国建设劳务有限公司的委托代理人汪兵兵，被上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽春国建设劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回安徽元鼎建设工程有限责任公司的诉讼请求，并由安徽元鼎建设工程有限责任公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：虽然安徽元鼎建设工程有限责任公司为安徽春国建设劳务有限公司垫付混凝土款项，但是安徽春国建设劳务有限公司的工程款在安徽元鼎建设工程有限责任公司处可以抵付；一审判决利息计算过高，安徽春国建设劳务有限公司承担的违约责任不应超过（2015）界民一初字第01563号民事判决书确定的违约金计算标准。
安徽元鼎建设工程有限责任公司辩称，安徽春国建设劳务有限公司称其工程款在安徽元鼎建设工程有限责任公司处不属实；安徽元鼎建设工程有限责任公司已垫付相应款项，并在双方约定的利息范围内向安徽春国建设劳务有限公司主张权利，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽元鼎建设工程有限责任公司向一审法院起诉请求：安徽春国建设劳务有限公司归还安徽元鼎建设工程有限责任公司垫付款项659641元及利息79156元（按月息2%，从2015年12月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年5月9日），合计738797元；并由安徽春国建设劳务有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月，界首市世纪大同置业有限公司与安徽元鼎建设工程有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由安徽元鼎建设工程有限责任公司承建界首市世纪大同置业有限公司发包的界首世纪华府联排多层住宅和商业楼工程。2015年1月27日，安徽元鼎建设工程有限责任公司与安徽春国建设劳务有限公司签订项目工程承包经营协议书，约定：安徽元鼎建设工程有限责任公司将承包的上述工程交由安徽春国建设劳务有限公司进行实际施工。所需的一切经费和设备均由安徽春国建设劳务有限公司自行负责解决；安徽元鼎建设工程有限责任公司提取工程造价的1%作为管理费；安徽春国建设劳务有限公司经营中的一切外欠工程款、材料款、贷款等债权、债务的经济或法律责任均由其自行负责等。
2014年10月5日，界首市九天混凝土有限公司开始为世纪华府别墅区供应混凝土，并于2014年11月6日与安徽元鼎建设工程有限责任公司签订了《混凝土承揽合同》。2015年4月17日之后，该工程停用了界首市九天混凝土有限公司的混凝土，更换了混凝土的供货方。界首市九天混凝土有限公司遂提起诉讼，请求判令安徽元鼎建设工程有限责任公司支付拖欠的商品混凝土款616055元并承担违约金。2015年10月8日，安徽省界首市人民法院作出（2015）界民一初字第01563号民事判决，判令安徽元鼎建设工程有限责任公司偿付界首市九天混凝土有限公司商品混凝土款616055元及违约金（违约金自2015年4月25日起，以616055元为本金按照中国人民银行同期贷款利率并上浮30%计算至实际付清之日止）。该判决生效后，安徽元鼎建设工程有限责任公司未按判决内容履行义务，界首市九天混凝土有限公司遂申请强制执行。安徽元鼎建设工程有限责任公司认为按照上述合同约定，该款应当由安徽春国建设劳务有限公司支付。遂要求安徽春国建设劳务有限公司履行执行款项。2015年12月9日，安徽春国建设劳务有限公司法定代表人汪光胜以公司资金困难为由请求安徽元鼎建设工程有限责任公司垫付执行款项并愿意支付利息。安徽元鼎建设工程有限责任公司于当日将执行款659641元（含诉讼费、执行费、违约金）汇至安徽省界首市人民法院执行款账户。因安徽春国建设劳务有限公司未偿还该垫付款，安徽元鼎建设工程有限责任公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，虽然安徽元鼎建设工程有限责任公司参与了界首市九天混凝土有限公司提起的诉讼，但根据上述项目工程承包经营协议书的约定，安徽春国建设劳务有限公司经营中的一切外欠工程款、材料款、贷款等均由其自行负责。安徽春国建设劳务有限公司认可欠界首市九天混凝土有限公司的货款应当由其支付，因为公司资金紧张，才要求安徽元鼎建设工程有限责任公司为其垫付。后双方之间基于安徽元鼎建设工程有限责任公司的垫付行为产生了债权债务关系，安徽春国建设劳务有限公司应当及时将垫付款项归还。安徽元鼎建设工程有限责任公司主张垫付款项利息按照月息2%计算，根据双方约定的“如需安徽元鼎建设工程有限责任公司对外协调资金，安徽春国建设劳务有限公司应承担资金使用利息费用，利息按协调资金总额2.5%的月利息计算，从工程款中扣除。”，该垫付的资金应按对外协调资金的约定来计算利息。安徽元鼎建设工程有限责任公司主张的利息不超过年利率24%的标准，应予支持。故对安徽元鼎建设工程有限责任公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：安徽春国建设劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽元鼎建设工程有限责任公司垫付款659641元及利息（自2015年12月9日起，按照月息2%计算至垫付款实际付清之日止）。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11188元，由安徽春国建设劳务有限公司负担。
本院二审期间，安徽春国建设劳务有限公司提交了一份结算表，以此证明安徽春国建设劳务有限公司尚有工程款在安徽元鼎建设工程有限责任公司处。
安徽元鼎建设工程有限责任公司质证后认为：该结算表无双方签章，无法证明其真实性；且其与本案并无关联性。
本院经审查认为，安徽元鼎建设工程有限责任公司针对上述结算单的异议理由可以成立，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽元鼎建设工程有限责任公司代安徽春国建设劳务有限公司向界首市九天混凝土有限公司支付混凝土款项的事实不持异议，争议焦点为：一、安徽元鼎建设工程有限责任公司是否欠付安徽春国建设劳务有限公司的工程款；二、一审判决确定的利息是否适当。
针对争议焦点一，本院认为，安徽春国建设劳务有限公司主张安徽元鼎建设工程有限责任公司欠付其工程款，安徽元鼎建设工程有限责任公司对此不予认可。该款项存在与否不属本案审理范畴，双方如有纠纷，可另案处理。
针对争议焦点二，本院认为，安徽元鼎建设工程有限责任公司主张的垫付款利息在其与安徽春国建设劳务有限公司约定的范围之内，不违反相关法律规定，应予支持。
综上所述，安徽春国建设劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11188元，由上诉人安徽春国建设劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2448号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。