浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2022号
原告：李大妹。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王戴伟。
委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
原告李大妹与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保公司）、王戴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判，并于2015年7月1日、8月5日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪方雁、被告中保公司的委托代理人ＸＸ、被告王戴伟的委托代理人姚凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月28日，原告驾驶电动车于平湖市当湖街道城南路处，与被告王戴伟驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告王戴伟负事故的主要责任。原告受伤后在复旦大学附属金山医院治疗。后原告之伤委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成一个六级、两个十级伤残。肇事车辆在被告中保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告中保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金451964元；二、超出交强险部分损失由被告王戴伟赔偿；三、本案诉讼费由被告王戴伟承担。
被告中保公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议，已经申请重新鉴定，原告诉请的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，本案鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告王戴伟答辩称：对事故的发生无异议，对事故的责任认定有异议。原告应该为主张自己所骑的电动车为非机动车进行举证。原告应该提供费用清单。关于伤残，同意保险公司的意见。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实经过及责任认定。
2、复旦大学附属金山医院病历1份、平湖市第一人民医院病历2份，出院小结2份，证明原告受伤后治疗情况。
3、医疗费发票27份、日用品发票1份、护理费收据1份、用药清单2份，证明原告就医支出的医疗费用178063.51元及用药情况。
4、司法鉴定意见书2份，证明原告因交通事故造成的伤残等级，所需护理、营养及休息期限。
5、鉴定费发票2份，证明原告支付的鉴定费用情况。
6、渔业捕捞许可证及渔船检验证各1份，证明原告为非农身份，受伤前从事渔业捕捞，2011年原告的网筛被拆除。
7、证明1份，证明原告从事渔业养殖、捕捞工作，2010年4月养殖设备被拆除的事实。
被告中保公司质证意见：对证据1、2，真实性无异议。证据3，对医疗费发票的真实性无异议，但住院期间二次住院伙食补助费共计520.40元及统筹金额12.60元应予以扣除，上述医疗费按照保险合同扣除非医保部分费用；对费用清单的真实性无异议，应该扣除伙食费；护理及日用品费用不属于医疗费范围，且日用品发票没有写明具体姓名，护理费即使实际发生，也应当按照当地的护理标准即每年35302元计算。对证据4有异议，以重新鉴定结论为准。对证据5真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2011年原告网筛拆迁，而非土地拆迁，原告不是被征地人员，另证据显示2012年原告的渔船经年审合格，说明原告渔船有年审。证据7，真实性有异议，该证明说明的原告网箱拆除时间与渔业捕捞许可证上显示的时间不一致，原告于2012年重新办理了捕捞手续，该证据无法证明原告可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告王戴伟质证意见：对证据1的真实性无异议，但对责任认定有异议，原告是在机动车道内行驶，应当按照同等责任认定。对证据2的真实性无异议。证据3，对医疗费发票及费用清单的真实性无异议，但应当扣除伙食费；对日用品发票的关联性有异议；护理费收据予以认可，但应该扣除护理期限18天。证据4，与被告中保公司的质证意见一致。对证据5的真实性无异议，应该由原告承担。对证据6的真实性无异议，原告从事渔业，残疾赔偿金应适用农村居民标准，原告的证据不能证明原告不再从事渔业，即使原告因征收原因不再从事渔业，原告也没有证据证明原告现在从事非农，原告不应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据7，真实性无异议，只说明原告的养殖设备被拆除，不能证明原告是否已经得到赔偿。2012年后原告依然具有捕捞作业资格。原告的赔偿标准应当适用农林牧副渔的标准。
被告王戴伟举证如下：
1、收条9份（均为复印件），证明被告王戴伟已支付原告91000元。
2、修理费发票1份，证明被告王戴伟支出修理费780元。
原告质证意见：无异议。
被告中保公司质证意见：无异议。
本院出示依被告中保公司之申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心所做的鉴定意见书2份及鉴定费发票1份。
原告质证意见：无异议。
被告中保公司质证意见：无异议。
被告王戴伟质证意见：无异议。
对上述原、被告提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，被告王戴伟对责任认定提出异议，但未提供反驳的证据，故本院予以认定。原告提供的证据2，二被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，二被告对医疗费发票和费用清单的真实性无异议，本院予以认定，由于原告另行诉请了住院伙食补助费，故应当扣除住院费用中包含的伙食费520.40元，医疗费总额中包含有12.60元的统筹金额，原告未实际支付，该费用本院不计入原告损失的医疗费中；内容为日用品的发票与本案的关联性无法证明，二被告也提出异议，本院不予认定；护理费票据，由于原告已经诉请了住院期间的护理费，故本院不予认定。原告提供的证据4，被告中保公司对原告的精神伤残等级及护理依赖程度提出了重新鉴定，重新鉴定的结论推翻了原告原先的精神伤残等级及护理依赖程度，因此对于精神伤残等级和护理依赖程度的鉴定结论本院不予采纳，其余意见本院均予以采纳。原告提供的证据5，二被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据6、7，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告王戴伟提供的证据，原告和被告中保公司均无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原告及二被告无异议，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月28日，被告王戴伟驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道建国路由北向南右转朝西行驶至城南路平湖大厦地段时，与沿城南路由东向西行驶的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年6月6日平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王戴伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在平湖市第一人民医院、复旦大学附属金山医院、平湖市广陈镇卫生院治疗，其中自2012年4月28日至同年6月7日、自2013年9月10日至同年9月16日二次在复旦大学附属金山医院住院治疗，原告合计支出医疗费175821.53元（已扣除伙食费和统筹金额）。2014年8月20日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李大妹于2012年4月28日因车祸致颅脑外伤后精神障碍，主要表现为中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，属《道标》六级伤残，符合部分护理依赖之情形；右侧颞叶脑内血肿清除术后，颅骨缺损6cm2以上，属《道标》十级伤残；左侧锁骨骨折术后，遗存左上肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残，拟给予护理期限（含住院）6个月，按每天一人计算，营养期限为4个月。原告支出鉴定费5700元。依据被告中保公司的申请，本院决定对原告的精神伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，2015年5月30日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告脑外伤所致智力缺损（轻度），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故七级伤残，未构成护理依赖等级。被告中保公司预付鉴定费2850元。
另查明，浙F×××××小型轿车在被告中保公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告王戴伟已预付原告91800元。
又查明，原告从事渔业捕捞、养殖工作多年，2011年因政府对河道进行整治而被停止捕捞、养殖作业并被拆除养殖设备。事故前，原告仍从事该工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙F×××××小型轿车在被告中保公司投保了交强险，被告中保公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告王戴伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院酌定原告的损失在被告中保公司赔偿后不足部分由被告王戴伟承担80%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，认定为175821.53元（不包括伙食费和统筹金额）。住院伙食补助费，原告请求705元，未超过相关规定标准，本院予以认定。护理费，结合湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书建议的护理期限，原告请求17460元，符合相关规定标准，本院予以支持。护理依赖费用，由于重新鉴定结果显示原告未构成护理依赖，本院不予支持。残疾赔偿金，原告一直居住于农村，停止养殖并拆除养殖设备后又继续从事捕捞作业，故原告的残疾赔偿金应当参照农村居民标准计算，结合绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的意见，原告的残疾赔偿金为63779.76元。营养费，根据鉴定意见及伤情，原告请求3600元，属于合理范围，本院予以支持。原告支出的鉴定费，本院按票据进行确认，为5700元。交通费，本院根据原告伤情酌定为600元。修理费，本院按票据进行确认，为780元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告在本次交通事故中也存在过错，故本院酌定被告应赔偿的精神损害抚慰金为17600元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费175821.53元、住院伙食补助费705元，护理费17460元、残疾赔偿金63779.76元、营养费3600元、鉴定费5700元、精神损害抚慰金17600元、交通费600元、修理费780元，总计286046.29元。上述费用中在交强险责任限额范围内为110219.76元，该款由被告中保公司赔付。原告的其余损失175826.53元由被告王戴伟承担80%的赔偿责任，即140661.22元。由于被告王戴伟已经预付原告91800元，故被告王戴伟尚应支付原告48861.22元。重新鉴定费2850元由被告中保公司自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李大妹各项经济损失及精神损害抚慰金110219.76元，
二、被告王戴伟赔偿原告李大妹48861.22元；
上述一、二项付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李大妹本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告李大妹负担2618元，被告王戴伟负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 儒