江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02021号
原告周玲。
原告吴雨蒙。
法定代理人周玲（系吴雨蒙的母亲）。
两原告的共同委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告袁锡昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司），住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，平安财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告周某、吴雨蒙与被告袁锡昌、平安财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人黄学连、被告袁锡昌、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某、吴雨蒙诉称：2014年6月3日8时10分左右，被告袁锡昌驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市春柳路由北向南行驶至幸福路路口，与沿幸福路由东向西行驶的我驾驶的电动自行车车后载我（吴雨蒙）发生碰撞，造成我们受伤及两车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队大公交认字（2014）第5083号道路交通事故证明书证明事故发生的事实，但无法查清事故的原因，该事故是由于被告袁锡昌违法行驶造成的，其应当承担全部赔偿责任。事故车辆苏J×××××小型轿车在平安财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔商业险。要求各被告赔偿我们因交通事故造成的损失合计人民币45000元。
被告袁锡昌辩称，对事故发生的事实没有异议，交警的事故证明书没有明确责任划分，当天是下雨天，我是由北向南过绿灯直行的，原告周某是由东往西，按照现场来说我是没有过错的。事故车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。原告的部分损失偏高，请求法院依法核减，事故发生后我垫付给两原告2000元要求一并处理。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议。根据原告提供的事故证明书载明事故发生路段是有监控的，上面没有载明我司保险车辆有闯红灯的情形，那么我司保险车辆应该是绿灯正常通行。原告的电动车没有按相关规定办理号牌登记并违规载人，原告方的过错非常明显，被告袁锡昌可能因为天气原因没有尽到谨慎通行的情况，所以我们认为原告周某应承担至少主要责任。事故车辆在我司投保了交强险和50万商业三责险（不计免赔）属实。事故发生后我司垫付了10000元要求一并处理，原告的医疗费应扣除15%非医保用药。原告的部分损失偏高，要求依法核减。
经审理查明，2014年6月3日8时10分左右，被告袁锡昌驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区春柳路由北向南行驶至幸福东路交叉路口，与沿幸福东路由东向西行驶至该路口的原告周某驾驶的无号牌电动自行车（车后乘坐吴雨蒙）发生碰撞，致原告周某、吴雨蒙受伤及两车部分损坏的交通事故。原告周某受伤后经大丰市人民医院治疗共花去医疗费19077.4元；吴雨蒙受伤后经大丰市人民医院治疗共花去医疗费3066.3元。2014年6月3日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交证字（2014）第5083号道路交通事故证明书，载明事发路口有交通信号灯控制，事发时交通信号灯处于正常工作状态。经调查现有证明无法证实双方车辆通过该路口时交通信号灯指示状态，该事故成因无法查清。2014年12月15日，原告周某经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天为宜；后续治疗费：被鉴定人行内固定物取出术，正常情况下需医疗费人民币伍仟元左右，一般住院15天，期间予1人护理，出院后休息30天等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对吴苏红的诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。事故发生后被告袁锡昌已垫付2000元，平安财保盐城中心支公司已垫付10000元。原告周某与吴雨蒙系母女关系，吴雨蒙放弃周某在交强险限额外承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故证明书、交通费发票、法医学鉴定书及发票、大丰市永泰黄记煌餐厅个体工商户营业执照、交强险和商业险保单、垫付款收条等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，故平安财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告周某在大丰市永泰黄记煌餐厅从事服务员工作，故其损失按城镇居民标准计算；因原告吴雨蒙系学生，故其损失按城镇居民标准计算。因原告周某主张的误工期限180日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工期限为150天，因其在大丰市永泰黄记煌餐厅打工，工资2500元／月，故其主张的误工标准83.33元／天，本院认为合理，予以认可。原告周某主张的二次手术等相关费用，本院暂不支持，待实际发生后另行主张。原告吴雨蒙未提供对营养期限、护理期限进行确认的鉴定报告，本院结合其大丰市人民医院的病历、出院记录酌情认定护理期限7天（1人护理）、营养期限7天。原告主张的440元护送费，因未提供正规发票，本院不予支持。因根据现有证据无法证实双方车辆通过该路口时交通信号灯指示状态，即使原告周某与被告袁锡昌均系按照交通信号灯指示通行的情况下，作为机动车通过有交通信号灯的交叉路口时负有注意观察的义务，被告袁锡昌驾驶机动车通过交叉路口对路面疏于观察，遇情况采取措施不力以致发生交通事故，应承担一定的赔偿责任。原告周某驾驶非机动车通过有交通信号灯的交叉路口，也负有一定的注意义务，且应该在非机动车道内行驶通过路口，原告驾驶非机动车在机动车道内通过路口，本身对事故的发生也存在一定的过错，也应自行承担一定的赔偿责任。因原告周某驾驶车辆系非机动车，确认被告袁锡昌承担本案交通事故60%的赔偿责任，原告周某在交强险赔偿范围外自行承担40%的损失。被告平安财保盐城中心支公司辩称应扣除两名原告15%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。故酌情确认原告周某因交通事故造成的损失：医疗费19077.4元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费12499.5元（83.33元／天×150天）、护理费5697.36元【69.48元／天×（60＋22）天】、交通费200元，车损1800元；酌情确认原告吴雨蒙因交通事故造成的损失：医疗费3066.3元、伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费63元（9元／天×7天）、护理费486.36元（69.48元／天×7天）、交通费100元，两原告的损失合计人民币44051.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币44051.92元。由被告平安财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿30783.22元，在商业三责险限额内赔偿7961.22元【（44051.92元-30783.22元）×0.6】。因被告平安财保盐城中心支公司已垫付两原告10000元，被告袁锡昌已垫付两原告2000元及应该承担的诉讼费及鉴定费960元，故被告平安财保盐城中心支公司赔偿两原告27704.44元，返还被告袁锡昌1040元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告平安财保盐城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1202元，合计人民币1602元，由原告负担642元，由被告袁锡昌负担960元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。