wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初66号
原告李启满，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人李明瑞，男，1960年10月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告哥哥。
被告李冰（曾用名李斌），男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告李启满诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚继坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启满及其委托代理人李明瑞到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启满诉称，2012年10月1日，被告因购车缺乏资金向原告借款人民币35000元用于周转，并约定利息按月利率2%计算，对此被告出具借条一张。此后，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率2%从2012年10月1日起计算至借款付清之日止）。
被告李冰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告李启满提供下列证据用以证明其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件1张、原告委托代理人身份证复印件1张、原告授权委托书1张、寿宁县斜滩镇元潭村民委员会证明1张和本院调取被告户籍证明1张，以证明原、被告双方诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具《借条》1张，以证明原、被告之间借款事实存在。
上述证据，鉴于被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的诉称，并结合庭审笔录及上述证据，本院依法对以下事实予以确认：
2012年10月1日，被告因购车缺乏资金向原告借款人民币35000元，并书面约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。对此，被告出具《借据》一张交由原告收执。此后，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息。
本院认为，原告李启满与被告李冰之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的一张《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张利息按月利率2%计算未超出年利率24%幅度，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。此外，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李冰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李启满借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率2%从2012年10月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、减半收取670元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初598号
原告郭玉申，男，1940年9月，住四川省攀枝花市盐边县。
原告林自琴，女，1950年2月出生，住四川省乐山市市中区。
二原告共同委托诉讼代理人张家强，四川极宇律师事务所律师。
被告郭凤华，男，1983年9月出生。原籍湖南省桃江县，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人曾六兵，四川互益律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川互益律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市东区人民街185号。
法定代表人郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人向松，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉申、林自琴与被告郭凤华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉申、林自琴于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉申、林自琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉申、林自琴撤回起诉。
本案案件受理费6487元，减半收取3243元，由原告郭玉申、林自琴负担。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执28号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
被执行人郝风常，男，1968年3月29日出生，汉族。
被执行人杨中芳，女，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人郝风高，男，1964年2月5日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与郝风常、杨中芳、郝风高信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郝风常、杨中芳于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金四十九万二千九百四十元五角四分；二、郝风常、杨中芳于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、郝风高对郝风常上述还款义务承担连带保证责任；四、郝风高承担连带保证责任后，有权向郝风常追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询到郝风高、郝风常名下有车辆，但因未控制无法处置。后经我院查找，被执行人郝风常、杨中芳、郝风高名下均无房产信息，在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人郝风常、杨中芳、郝风高无其他可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执28号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月三日
书记员 张英帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2223号
再审申�人(一审原告、二审被上诉人)：李雪贞，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组），住所地福建省南平市建阳区童游赤岸村林后。
代表人：王亮，该村民小组组长。
再审申请人李雪贞因与被申请人南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雪贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄庭岗
审判员 杨 扬
审判员 刘云贞
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2223号再审申�人(一审原告、二审被上诉人)：李雪贞，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组），住所地福建省南平市建阳区童游赤岸村林后。代表人：王亮，该村民小组组长。再审申请人李雪贞因与被申请人南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李雪贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄庭岗审判员  杨 扬审判员  刘云贞二〇一六年十二月十三日书记员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5396号
原告：孔阿强，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：宋先佩，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍地山东省。
原告孔阿强诉被告宋先佩健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔阿强到庭参加诉讼，被告宋先佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔阿强向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费人民币(以下币种同)11,000元、医疗费725元、营养费500元、护理费500元，合计12,725元。事实和理由：2016年10月15日晚上7点20分左右，在米泉路上，原、被告驾驶的电瓶车相撞，原告感觉左手疼痛遂报警，经交警认定，被告因逆向行驶应负全责。原告因事故造成左手骨折。由于被告未依法对原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告宋先佩书面辩称，事故发生后，其支付了482元的医药费。原告主张12,725元的赔偿请求与事实不符与法无据。原告没有住院，其误工、护理费用不存在，况且其亦无误工的司法鉴定，医生建议休息不能替代司法鉴定。原告的工资依据劳动合同是2,190元，其提出11,000元的误工费无依据。综上，其只应赔偿原告243元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日19时38分，在嘉定区安亭镇民丰路米泉路，原告驾驶电动车由南向北行驶，与驾驶电动车的由北向南逆向行驶的被告相撞，致原告左手受伤。原告先后至上海市嘉定区安亭医院、复旦大学附属华山医院就诊，花费医疗费707元。经诊断：原告左手环指远节指骨骨折；左手第5掌骨远端骨折。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队对责任进行认定，被告宋先佩承担全部责任。双方因赔偿金额不能达成一致，原告遂涉讼。
另查明：原告因掌骨骨折休息67天(2016年10月17日至2016年12月23日)；原告就职于上海思贸人才服务有限公司，受伤前半年每月的平均工资为5,021.02元。原告在2016年11月、12月的工资收入分别为3,551.89元、2,012.80元。2017年1月的工资正常发放。
审理中，原告认可被告支付了医疗费482元；原告放弃了营养费、护理费的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因本次事故受到的合理损失，应由被告承担赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，依法确定：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院予以支持，具体金额以相关票据为准，但应当扣除被告已经支付的482元；2、误工费，是指受害人因人身损害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入，结合原告受伤前半年平均工资及受伤后其公司的工资发放情况，本院确定误工费为4,477.35元。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先佩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔阿强医疗费225元、误工费4,477.35元，合计4,702.35元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孔阿强负担15元，被告宋先佩负担25元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年六月十九日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7567号
原告：孙文群，女，1949年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洲军，上海永联律师事务所律师。
被告：上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：欧阳春炜。
原告孙文群与被告上海丰汇医学科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙文群的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告上海丰汇医学科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙文群向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海丰汇医学科技股份有限公司立即归还借款本金人民币(以下币种相同)10万元；2、判令被告上海丰汇医学科技股份有限公司支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息(以10万元为本金，按15%年利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，被告上海丰汇医学科技股份有限公司向原告借款10万元，双方约定年息15%，原告于当日向被告上海丰汇医学科技股份有限公司现金交付10万元。截止至2014年12月31日的利息被告上海丰汇医学科技股份有限公司已支付完毕，此后未按约付款。经原告多次催讨，被告仍未归还本金及相应利息。2016年2月9日，被告上海丰汇医学科技股份有限公司的董事长卫君超向原告出具承诺书，承诺于2016年6月30日前向原告还清全部欠款本金及利息。到期后，被告未归还欠款。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海丰汇医学科技股份有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告上海丰汇医学科技股份有限公司向原告出具收据，载明的收款事由为“借款年息15%”，收款方式为现金，金额为10万元。收据上加盖被告上海丰汇医学科技股份有限公司公章。
2016年2月9日，被告上海丰汇医学科技股份有限公司的董事长卫君超出具承诺书，载明：今召开各位债权人会议，经借款人卫君超董事长协商决定如下：一、各位债权人利息部分于2016年3月10日之前全部结清。二、各位全部债权人款项于2016年6月30日之前还清。三、如以上债权款项无法按时足额还款，董事长卫君超承诺以个人名下的全部资产和上海丰汇医学科技股份有限公司AEEQ(831364)作为担保。
本院另查明，被告上海丰汇医学科技股份有限公司的法定代表人原为卫君超，2016年8月25日变更为欧阳春炜。
案件审理过程中，原告确认，2014年12月31日前的利息已经结清。
认定以上事实的依据为：收据；承诺书；工商登记资料；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据加盖被告上海丰汇医学科技股份有限公司的公章，可以证明其于2009年11月25日以现金方式向被告上海丰汇医学科技股份有限公司出借10万元款项的事实。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告上海丰汇医学科技股份有限公司在合理期限内返还，现原告主张被告上海丰汇医学科技股份有限公司返还借款并根据收据的记载按年利率15%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告上海丰汇医学科技股份有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙文群借款10万元；
二、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙文群利息(以10万元为基数，自2015年1月1日起，按年利率15%计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,945元，由被告上海丰汇医学科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年七月五日
书 记 员 于 晔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2310号
申请执行人王海江，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
王海江申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。王海江于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行王海江与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2310号申请执行人王某某。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。王某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行王某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终680号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：方永美，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人方永美商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月三十日
书记员 康芳玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终680号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：方永美，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人方永美商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴新鸿审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年六月三十日书记员  康芳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1105号
罪犯张军勤，男，1972年3月6日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月12日作出(2014)甘刑初字第831号刑事判决，以罪犯张军勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年1月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张军勤予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯张军勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯张军勤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张军勤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张军勤减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2014年5月30日起至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
-2-
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初562号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周洲，男，1982年9月7日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年10月12日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)563号起诉书指控被告人周洲犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日20时50分许，被告人周洲酒后驾驶云A×××××号“江淮”牌小型普通客车，行至昆明市昌宏路中凰酒店附近时被民警查获。经检验，被告人周洲静脉血中乙醇含量为129.69mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人周洲归案后能够如实供述犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
被告人周洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年六月十四日
书记员 朱芸
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审145号
申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：唐杰，系该局局长。
委托代理人：林娜，系该局工作人员。
委托代理人：刘辉，系该局工作人员。
被申请人：焦雪琴，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市元宝区民政局于2016年8月31日作出丹元民追字（2016）第011号《行政追缴决定书》，并于2016年9月30日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2013年3月至2014年8月冒领低保金6975元，根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你所冒领的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所冒领的低保金6975元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。
在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2017年4月3日向被申请人行政催告通知书。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2016）第011号《行政追缴决定书》准予强制执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审145号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：林娜，系该局工作人员。委托代理人：刘辉，系该局工作人员。被申请人：焦雪琴，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2016年8月31日作出丹元民追字（2016）第011号《行政追缴决定书》，并于2016年9月30日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2013年3月至2014年8月冒领低保金6975元，根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你所冒领的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所冒领的低保金6975元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2017年4月3日向被申请人行政催告通知书。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2016）第011号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈丽丽
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督171号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：董海权，男，1955年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年12月12日，被申请人董海权在我处借款本金6700元，借款利率为10.695‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6700元及利息5041.86元（利息自2004年12月12日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董海权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6700元及利息5041.86元（利息自2004年12月12日到2016年9月26日）。并承担本案申请费35元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1456号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人赵和平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第01040号，依法向被执行人赵和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵和平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72909.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十一日
书记员 余凌志
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2307号
申请执行人朱晓敏，女，汉族，1969年4月24日生。
委托代理人杨梅，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人韩庆华。
被执行人周桂香，女，汉族，1966年4月28日生。
被执行人南京庆华建设有限公司，住本市江宁区东麒路企业研发园2A栋12楼。
法定代表人韩庆华，该公司总经理。
申请执行人朱晓敏与被执行人韩庆华、周桂香、南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0106民初1337号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告韩庆华、周桂香确认从2014年12月12日截至2016年12月12日共欠原告朱晓敏借款本金37万元，利息92000元；二、被告韩庆华、周桂香于2016年6月30日前偿还原告朱晓敏20.8万元，剩余25.4万元款项于2016年12月13日前一次性付清；三、被告韩庆华、周桂香若有任一笔款项未按时给付，原告朱晓敏有权就全部剩余款项申请强制执行并有权要求被告韩庆华、周桂香从逾期给付之日起至实际支付之日止按照年利率24%支付利息；四、被告南京庆华建设有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告韩庆华、周桂香追偿；五、本纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请对南京庆华建设有限公司财产进行搜查。2016年10月27日，本院依法对被执行人南京庆华建设有限公司进行搜查，并依法查封其所有的红木会议桌等办公座椅，促使双方当事人达成和解协议：被执行人韩庆华、周桂香、南京庆华建设有限公司一共支付给朱晓敏人民币45万元整，朱晓敏收到45万元后，余款放弃，本案全部执行完毕；上述款项自2016年10月起，三被执行人每月向朱晓敏支付8000元至10000元，2019年9月30日全部付清，款项支付至朱晓敏账户，开户行为中国农业银行南京四平路支行，账号为62×××18。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1337号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2307号申请执行人朱晓敏，女，汉族，1969年4月24日生。委托代理人杨梅，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人韩庆华。被执行人周桂香，女，汉族，1966年4月28日生。被执行人南京庆华建设有限公司，住本市江宁区东麒路企业研发园2A栋12楼。法定代表人韩庆华，该公司总经理。申请执行人朱晓敏与被执行人韩庆华、周桂香、南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0106民初1337号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告韩庆华、周桂香确认从2014年12月12日截至2016年12月12日共欠原告朱晓敏借款本金37万元，利息92000元；二、被告韩庆华、周桂香于2016年6月30日前偿还原告朱晓敏20.8万元，剩余25.4万元款项于2016年12月13日前一次性付清；三、被告韩庆华、周桂香若有任一笔款项未按时给付，原告朱晓敏有权就全部剩余款项申请强制执行并有权要求被告韩庆华、周桂香从逾期给付之日起至实际支付之日止按照年利率24%支付利息；四、被告南京庆华建设有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告韩庆华、周桂香追偿；五、本纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请对南京庆华建设有限公司财产进行搜查。2016年10月27日，本院依法对被执行人南京庆华建设有限公司进行搜查，并依法查封其所有的红木会议桌等办公座椅，促使双方当事人达成和解协议：被执行人韩庆华、周桂香、南京庆华建设有限公司一共支付给朱晓敏人民币45万元整，朱晓敏收到45万元后，余款放弃，本案全部执行完毕；上述款项自2016年10月起，三被执行人每月向朱晓敏支付8000元至10000元，2019年9月30日全部付清，款项支付至朱晓敏账户，开户行为中国农业银行南京四平路支行，账号为62×××18。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初1337号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十一日书记员  韩 康
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1359号
原告德和（常州）木业有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人杨福，董事长。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
被告上海华驰投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人王振，该公司员工。
委托代理人李文根，该公司员工。
原告德和（常州）木业有限公司与被告上海华驰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序审理。本案分别于2014年5月23日、9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹海伟，被告的委托代理人王振、李文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和（常州）木业有限公司诉称，2010年12月2日，原告（乙方）与被告上海华驰投资有限公司（甲方）签订《地板订购合同》一份，约定由乙方为甲方提供自产的“斯坦巴赫实木复合地板”，并由乙方在上海市长宁区清溪路555弄檀宫7号别墅内负责该地板的安装；合同总价款为人民币510，585元（以下币种相同），其中总价款的5%作为质量保证金，地板在质保期内未发生质量问题的，甲方应分两年向乙方结清质保金，每年结算为总价款的2.5%。合同签订后，原告按约提供了地板产品，并于2011年10月中下旬完成全部的安装工作，双方实际结算的总价款为492，133.12元，故质量保证金应为24，606.66元。但合同约定的质保期满后，被告并未按约履行支付质保金的义务。2013年3月31日，被告以原告提供的地板质量不合格、以次充好等理由，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求原告退回其全部货款及赔偿违约金等，后又变更诉请为仅需更换6.38平方米的地板，原告为应诉支出律师费用50，000元，被告于2014年3月17日申请撤诉。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款25，534.12元；2、被告赔偿原告律师费损失50，000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《地板订购合同（檀宫7#楼）》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2013年3月，被告上海华驰投资有限公司起诉原告的起诉书副本，以及（2013）长民二（商）初字第1321-1号民事裁定书，证明被告起诉又撤诉；
原告与上海海耀律师事务所签订的《委托代理合同》一份、银行汇款凭证两份、律师代理费增值税发票两份，证明原告为应诉所产生的律师费。
被告上海华驰投资有限公司辩称，不同意原告的诉请，对欠付原告质保金25，534.12元的事实予以认可，但并非无故不支付，自原告完成安装后，该批地板陆续出现发黑、弯曲等现象，原告也曾更换过部分地板，但仍出现发黑现象，故被告认为原告供应的地板存在质量问题，在原告妥善解决该质量问题之前，被告有权拒付质保金。根据合同的约定，质保金支付期限应理解为被告自质保期届满之日起两年内付清5%的质保金，每年结清2.5%，即被告尚未到支付时间。此外，原告要求被告承担律师费的诉请没有法律和合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供照片一组，证明原告提供的地板存在发黑的现象。
经质证，被告对原告提供证据一、二的真实性无异议，对证据三真实性予认可但认为与本案没有关联性。原告对被告提供照片真实性、合法性及关联性均不予认可。
经审理查明，2010年12月2日，原告（乙方）与被告上海华驰投资有限公司（甲方）签订《地板订购合同》一份，约定由乙方为甲方提供自产的“斯坦巴赫实木复合地板”，并由乙方在上海市长宁区清溪路555弄檀宫7号别墅内负责该地板的安装。合同签订后，原告实际向被告供货总价值为492，133.12元，被告已支付价款466，599元。剩余货款25，534.12元，双方确认该笔金额作为合同约定的质保金。关于质保金支付方式，在《地板订购合同》中第三条第4款约定：无质量问题分两年结清，每年结清为总价款的2.5%。2013年3月31日，本案被告提起诉讼，主张涉案地板质量不合格，要求原告退还货款并承担赔偿责任，后被告于2014年3月17日申请撤诉。
庭审中，被告向本院提出申请，要求对涉案地板的质量进行司法鉴定。考虑就本案的诉讼标的额与鉴定所需费用存在较大差距，经本院释明后被告撤回鉴定申请，但表示保留另行主张地板质量问题的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《地板订购合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告履行了地板供应与安装义务，被告亦应按约付款。被告主张因系争地板存在质量问题而有权拒付质保金，但未能提供相应的证据予以证明，本院对此难以采信。关于质保金的支付方式，根据双方“无质量问题分两年结清，每年结清2.5%”的文义表示，应视为工程结束后两年内付清。被告确认原告已于2011年10月中下旬完成全部的安装工作，故现原告要求被告结清剩余款项，并无不当。被告主张质保金应在工程结束两年之后的两年付清，缺乏相应的合同依据且不符合生活常理，故被告的此项抗辩不能成立。关于原告要求被告赔偿律师费损失，因双方签订《地板订购合同》中没有相应的约定，故原告该项主张，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海华驰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德和（常州）木业有限公司支付剩余货款（质量保证金）人民币25，534.12元；
二、驳回原告德和（常州）木业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，665.20元，由原告德和（常州）木业有限公司负担人民币1，165.20元（已预缴），被告上海华驰投资有限公司负担人民币500元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 李双忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执254-2号
申请执行人陈林川，男。
被执行人何国清，男。
申请执行人陈林川与被执行人何国清民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的（2015）河城法民一初字第1796号民事调解书已发生法律效力。现案件已执行完毕，申请人于2016年9月29日领取标的款29335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）河城法民一初字第1796号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 斌
审判员 马新良
审判员 欧建文
二〇一六年十月二十六日
书记员 缪惠燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢271号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：戴正球，该行董事长。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：朱日掌，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住东至县胜利镇。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人朱日掌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范 文
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第4号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，系北极镇政府农业公司工人。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被漠河县公安局刑事拘留，同年6月14日被漠河县公安局取保候审。
被告人孙某某故意伤害一案，漠河县人民检察院于2013年11月29日以漠检刑诉（2013）41号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日21时许，被告人孙某某酒后与包某某来到得睿公司跑马场施工工地找其老乡赵某某夫妇，在途径德睿公司跑马场工地搅拌场地时遇见德睿公司工作人员夏某、张某某误认为孙某某、包某有意偷取工地财物，故双方发生口角后各自散去，孙某某与包某某回到孙某某家中，孙某某怀恨在心，又与包某某返回德睿公司跑马场工地，正好与带人一起巡视工地的夏某等人相遇，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，孙某某将被害人常某某（男，25岁）用石头打伤。经法医鉴定，常某某系外伤造成左眼眶骨骨折，为轻伤。
经侦查，2013年6月5日0时27分，被告人孙某某在北极镇友谊广场被抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，并请求法院从轻处罚。
被告人对孙某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日21时30分许，包某某骑三轮摩托车带着被告人孙某某准备到工地看老乡赵某某，在途径德睿公司跑马场工地时，与德睿公司的巡护人员夏某、张某某相遇，二人怀疑孙某某和包某某是来工地盗窃的，便制止二人通过该场地，双方发生争吵，孙某某、包某某骑摩托车离开，回到孙某某家，孙某某很生气，于是换了摩托车后，二人再次来到德睿公司跑马场工地搅拌站岔道口，将摩托车停下，准备步行通过德睿公司去看老乡。因夏季等人怀疑孙某某、包某某是要盗窃，便通知工人到工地来寻找孙某某和包某某，在距离岔道口三、四米的地方双方相遇，夏某、张某某、常某某等人将孙某某和包某某拦住，常某某用脚将孙某某踹倒在地，孙某某从地上爬起来顺手拾起一块石头，边跑边将石头投向后边追赶的人，石头砸在常某某的头部，将常某某的左眼眉骨处打伤，经漠河县公安局法医鉴定：被害人常某某外伤造成左眼眶骨骨折，为轻伤。
2013年6月5日0时27分，被告人在漠河乡友谊广场附近被漠河县公安局北极边防派出所抓获。
另查，被告人孙某某与被害人常某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失人民30000.00元。
上述事实，有经过检察机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：漠河县公安局北极边防派出所出警经过，证实2013年6月4日21时30分，派出所接到马某某报案称，工地发生打架事件，请求公安机关处理，派出所干警在漠河县北极镇友谊广场附近将被告人抓获；被告人孙某某户籍及前科劣迹证明，证实被告人孙某某没有前科劣迹。
2、被告人孙某某的供述，证实2013年6月4日被告人酒后与包某某准备到工地去看老乡，在经过德睿公司跑马场工地时，与工地人员发生冲突，被公司人员殴打，被告人顺手从地上捡起一块石头，向追赶在自己后面的人扔过去，当时不知道是否打到人了。
3、被害人常某某的陈述，证实2013年6月4日21时许，接到夏总的电话，说有两个人到工地想偷东西，让我带几个人过去，我就开车拉着4、5个人来到工地，在工地找了一圈，没有找到人，回到工地后看见两个人在工地站着，我就推了其中的一个人，这个人被推到了，起来后就跑，在跑的过程中，向我扔了一个东西，打在我眼睛上了，夏总将我送到医院了。
4、证人包某某的证言，证实2013年6月4日21时许，自己与姐夫孙某某准备到工地看老乡，在经过德睿公司时，与德睿公司工地的人发生矛盾，自己被德睿公司的工人殴打。
5、证人赵某某的证言，证实2013年6月4日，被告人孙某某说晚上要来我打更的工地看我和老伴，但是一直没来，第二天早上孙某某的媳妇打电话说孙某某和别人打起来了。
6、证人薛某某的证言，证实2013年6月4日21时许，常某某接了个电话后，说去跑马场，到工地后听夏总说有人来工地要偷东西，我们找了一会没找到，在准备返回时看见了那两个人，有人喊抓住他，就看见有一穿深色衣服的人从地上捡起一块石头，往后扔，但是没有看到打没打到人。
7、证人张某某的证言，证实2013年6月4日21时许，自己与夏某去跑马场工地看打更的有没有睡觉，遇见两个人说找亲属，其中较瘦的人与夏某发生撕扯，我们回到宿舍后，夏某找了几个工人一起到工地，看见先前的两个人，常某某踹了瘦子一脚，将瘦子踹倒了，那个瘦子在地上捡起一块石头扔向常某某，常云龙左眼眉往外流血，常某某被夏某开车拉走了。
8、证人吴某某的证言，证实内容与薛某某证实内容一致。
9、证人夏某的证言，证实内容与张某某证实内容基本一致。
10、漠河县公安局刑事技术大队鉴定文书，证实被害人常某某外伤造成左眼眶骨骨折，构成轻伤。
11、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
12、被告人与被害人达成的和解协议，证实被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币30000.00元。谅解书，证实被害人对被告人表示谅解。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人孙某某实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成轻伤的严重后果，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人在此案中也具有一定的过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 康云飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张小花
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民特1号
申请人：张红庆，男，1959年2月18日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。
被申请人：都自发，男，1956年12日18日生，汉族，住封丘县。
申请人张红庆与被申请人都自发实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人申请事项：对被申请人都自发名下的位于封丘县黄池路中段路东新星小区1单元6层南户、3层西户房产两套进行拍卖，以偿还申请人的借款101.92万元，并从申请之日起按照银行同期贷款利率计算利息之实际清偿之日止。事实与理由：申请人张红庆与李金波于2014年7月24日签到借款协议，李金波借原告现金70万元，还款期限截止2014年8月23日。被申请人都自发对借款协议进行抵押担保，在封丘县房地产交易管理所办理了抵押登记。
本院经审理认为，按申请人提供的地址，本院无法向被申请人送达实现担保物权的申请材料及诉讼文书，不能确认申请人的申请能否成立。故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人张红庆要求实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人张红庆负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 耿长春
二〇一七年四月十七日
书记员 姚新丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民特1号申请人：张红庆，男，1959年2月18日生，汉族，住郑州市。委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。被申请人：都自发，男，1956年12日18日生，汉族，住封丘县。申请人张红庆与被申请人都自发实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人申请事项：对被申请人都自发名下的位于封丘县黄池路中段路东新星小区1单元6层南户、3层西户房产两套进行拍卖，以偿还申请人的借款101.92万元，并从申请之日起按照银行同期贷款利率计算利息之实际清偿之日止。事实与理由：申请人张红庆与李金波于2014年7月24日签到借款协议，李金波借原告现金70万元，还款期限截止2014年8月23日。被申请人都自发对借款协议进行抵押担保，在封丘县房地产交易管理所办理了抵押登记。本院经审理认为，按申请人提供的地址，本院无法向被申请人送达实现担保物权的申请材料及诉讼文书，不能确认申请人的申请能否成立。故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张红庆要求实现担保物权的申请。案件受理费100元，由申请人张红庆负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  耿长春二〇一七年四月十七日书记员  姚新丹
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执409号
方立军，男，1975年6月15日出生，
刘恒禄，男，1961年3月22日出生，刘春霞，女，1986年2月8日出生，刘兴平，男，1979年11月15日出生，方立军申请刘恒禄等借款合同纠纷一案，万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初265号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方立军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3632号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：59286178-6），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、孙添添，该行职员。
被执行人林绍文，男，1960年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈锋，女，1963年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林绍文、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0381民初2654号民事判决书，已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，被执行人林绍文、陈锋应偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行编号为07605BL20121342号《个人白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》项下借款本金20万元、期内利息5187.48元、逾期罚息（以本金13万元为基数从2016年3月22日起按年利率11.73%计算至实际履行之日止，以本金7万元为基数从2016年3月22日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期未支付的期内利息为基数，分别从每笔期内利息逾期之日起按《借款合同》以及《借款借据》约定的利率标准计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年6月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人林绍文开设于中国工商银行的账户（账号：62×××13）有存款11900元，被执行人陈锋开设于中国工商银行的账户（账号：62×××64）有存款511元，上述两笔款项已予以扣划，扣除本院受理费和执行费5157.81元，剩余7253.19元已由申请执行人领取。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。本院已通过瑞安市住房公积金管理中心冻结被执行人林绍文名下的公积金账户。2016年8月18日，被执行人林绍文向本院提供其配偶（另一被执行人陈锋）身患脑瘤的病例，并承诺每个月从工资收入中的2500元偿还借款，其要求不要将其纳入失信被执行人名单，申请执行人书面表示同意。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款192746.81元、期内利息5187.48元、逾期罚息及复利暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3632号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终591号
上诉人(原审被告):祝小萍,女,1978年9月15日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审原告):郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告:李日张,男,1969年10月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:姜春花,女,1972年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:王忠策,男,1978年3月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
上诉人祝小萍因与被上诉人郭勇刚及原审被告李日张、姜春花、王忠策民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝小萍在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐晓文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终591号上诉人(原审被告):祝小萍,女,1978年9月15日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审原告):郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原审被告:李日张,男,1969年10月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原审被告:姜春花,女,1972年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原审被告:王忠策,男,1978年3月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。上诉人祝小萍因与被上诉人郭勇刚及原审被告李日张、姜春花、王忠策民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝小萍在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月一日书 记 员  徐晓文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执118号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码：75139532-2。
主要负责人：路海滨。
委托代理人：张旻、任丹，该公司职员。
被执行人：俞丽琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：俞明辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与俞丽琴、俞明辉金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人俞丽琴、俞明辉的财产状况进行调查。经查，被执行人俞丽琴、俞明辉名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执118号申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码：75139532-2。主要负责人：路海滨。委托代理人：张旻、任丹，该公司职员。被执行人：俞丽琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：俞明辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与俞丽琴、俞明辉金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人俞丽琴、俞明辉的财产状况进行调查。经查，被执行人俞丽琴、俞明辉名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年七月十八日书 记 员  黄炳浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3808号
原告：宁波丰宜世纪汽车贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。统一社会信用代码：9133020609191080X4。
法定代表人：顾文君，总经理。
委托代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被告：青岛奥维俊杉贸易有限公司。住所地：山东省青岛保税区上海路**号五段*层5220。统一社会信用代码：91370220092073046F。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：董晋，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省。系被告青岛奥维俊杉贸易有限公司副总经理。
委托代理人：于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
第三人：舟山市天明合贸易有限公司。住所地:浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路***号中燃舟山公寓*幢***室。统一社会信用代码：913309036936158404(1/1).
法定代表人：翁航天，总经理。
本院在审理原告宁波丰宜世纪汽车贸易有限公司与被告青岛奥维俊杉贸易有限公司、第三人舟山市天明合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波丰宜世纪汽车贸易有限公司于2017年11月10日申请撤回起诉。本院认为，原告宁波丰宜世纪汽车贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁波丰宜世纪汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告宁波丰宜世纪汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 张君甫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 鸣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初836号
原告：夏兴友，男，1985年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：兴义市百联日化商行，住所地兴义市黄草办米厂路兴贸商城18门面。
经营者：王习武，男，1987年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贞丰县湘君大药房，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道富民路东段桂花街。
经营者：杨小青，女，1987年3月2日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：杜仁胜，男，1992年11月5日生，汉族，系兴义市百联日化商行的业务员，住贵州省兴义市。
原告夏兴友与被告兴义市百联日化商行、贞丰县湘君大药房、杜仁胜债权转让合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，2017年3月10日原告以双方已达成和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兴友在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告兴义市百联日化商行、贞丰县湘君大药房、杜仁胜的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏兴友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏兴友负担。
审判员 周祥红
二〇一七年三月十日
书记员 廖 雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1434号
原告田玉祥，住所地辽源市。
被告刘冰，50岁，住辽源市。
本院在审理原告田玉祥诉被告刘冰买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年用原告水泥、砖，合计尚欠款15000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告刘冰，无送达明确地址，无联系方式，被告不明确，故依照法律规定应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉祥的起诉。
案件受理费175.00元、诉讼费用60.00元，共计235.00元退回原告田玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 贺
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1434号
原告周文跃，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告潘惠尔，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告周文跃与被告潘惠尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文跃撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告周文跃负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月十一日
书记员 曾舒萍
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终26号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人杨洪，男，汉族，生于1979年8月1日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人杨洪撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初16号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺贰期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以�绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院�为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初16号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）673号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第�人杨洪未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2003年2月至2013年12月期间，原审第三人杨洪在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年8月14日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人杨洪所患职业病为“煤工尘肺贰期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]673号《认定工伤决定书》，认定杨洪所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人杨洪所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而�定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执35号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人何某某。
被执行人刘某某。
被执行人何某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行何某某等三人纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证经字第2号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11043号
原告：黄科杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王信男，男，1977年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄科杰与被告王信男民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月10日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄科杰与被告王信男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄科杰以被告王信男未归还借款为由，请求判令：1.被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实在2004年6月20日曾向原告借款10万元，并出具借条一份，但现原告要求被告归还借款的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：1.被告已于2012年2月前通过以车抵债的方式偿还6万元，并通过现金汇款和银行转账的方式将全部借款偿还给原告；2.原被告之间的借贷关系不合法，该借款是用于原告开设的赌场中赌博使用的。后被告又称，第1项中的6万元并非通过以车抵债的方式还给原告，而是通过向案外人史某抵押车辆的方式借款6万元后当场还给原告的。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
A1.10万元借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
原告依据被告的辩称，当庭另向本院提交以下证据：
A2.6万元借条及汽车登记证书各一份，证明2011年12月28日被告向案外人史某借款6万元并将车辆抵押给史某。事后，该借款由原告代为偿还，借条由原告收回，被告将车辆过户至原告朋友许志杭名下。
被告向本院提交了如下证据：
B1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
原告向本院申请证人史某出庭作证。
史某证言如下：原告和被告一起过来向我借钱，通过车子抵押的方式向我借钱并出具了借条一张，时间大概在5.6年前，出具的借条就是原告提供的这张，抵押的车子是辆白色马6，钱当时是交给原告的。后来，原告把钱拿过来还我，我就把借条和车辆抵押的材料都给原告了。我跟原告有点认识，他来我这边修过一次车，与被告当时是不认识的。
本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对于原告提供的证据A2的真实性有异议，认为该借条不是其本人签字的，本院认为，原告未在本院指定期间内申请鉴定也未提供其他证据证明其主张，且原告在第二次庭审过程中承认向案外人史某借款并以车抵押的事实，故对于该证据的真实性，本院予以确认；2.原告对被告提交的证据B1中国农业银行银行卡交易明细的真实性、合法性没有异议，但认为其与本案没有关联且未收到原告任何还款。本院认为，该交易明细中仅载明案外人陈夏娣通过现金支取的方式取款2万元，并无其他内容证明该款项是用于归还原告的借款，故本院认为此证据与本案不存在关联性，对于该证据，本院不予采信；3.被告对证人史某的证言有异议，认为借款时案外人史某是将6万元直接交付给原告，这6万元就是被告向原告还款的。本院认为，被告的陈述前后矛盾，其可信度较低，且未能提供相应的证据证明还款的事实，故对于其辩称，本院不予认可；4.被告辩称与原告的借贷关系不合法，但未提供相应证据予以证实，故对其辩述，本院不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2004年6月20日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告黄科杰与被告王信男之间的民间借贷关系依法成立并生效，应予保护。日常借贷关系中，借款人在还款后应让出借人出具收条或者在借条上注明还款情况，款清后借款人应收回或销毁借条，然本案被告辩称还款的事实，与之相悖，有违常理，且缺乏证据支持，故对于被告的辩称，本院不予认可。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王信男于本判决生效之日起七日内返还原告黄科杰借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王信男负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11043号原告：黄科杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：王信男，男，1977年1月11日出生，汉族，住慈溪市。原告黄科杰与被告王信男民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月10日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄科杰与被告王信男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科杰以被告王信男未归还借款为由，请求判令：1.被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确实在2004年6月20日曾向原告借款10万元，并出具借条一份，但现原告要求被告归还借款的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：1.被告已于2012年2月前通过以车抵债的方式偿还6万元，并通过现金汇款和银行转账的方式将全部借款偿还给原告；2.原被告之间的借贷关系不合法，该借款是用于原告开设的赌场中赌博使用的。后被告又称，第1项中的6万元并非通过以车抵债的方式还给原告，而是通过向案外人史某抵押车辆的方式借款6万元后当场还给原告的。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：A1.10万元借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。原告依据被告的辩称，当庭另向本院提交以下证据：A2.6万元借条及汽车登记证书各一份，证明2011年12月28日被告向案外人史某借款6万元并将车辆抵押给史某。事后，该借款由原告代为偿还，借条由原告收回，被告将车辆过户至原告朋友许志杭名下。被告向本院提交了如下证据：B1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。原告向本院申请证人史某出庭作证。史某证言如下：原告和被告一起过来向我借钱，通过车子抵押的方式向我借钱并出具了借条一张，时间大概在5.6年前，出具的借条就是原告提供的这张，抵押的车子是辆白色马6，钱当时是交给原告的。后来，原告把钱拿过来还我，我就把借条和车辆抵押的材料都给原告了。我跟原告有点认识，他来我这边修过一次车，与被告当时是不认识的。本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对于原告提供的证据A2的真实性有异议，认为该借条不是其本人签字的，本院认为，原告未在本院指定期间内申请鉴定也未提供其他证据证明其主张，且原告在第二次庭审过程中承认向案外人史某借款并以车抵押的事实，故对于该证据的真实性，本院予以确认；2.原告对被告提交的证据B1中国农业银行银行卡交易明细的真实性、合法性没有异议，但认为其与本案没有关联且未收到原告任何还款。本院认为，该交易明细中仅载明案外人陈夏娣通过现金支取的方式取款2万元，并无其他内容证明该款项是用于归还原告的借款，故本院认为此证据与本案不存在关联性，对于该证据，本院不予采信；3.被告对证人史某的证言有异议，认为借款时案外人史某是将6万元直接交付给原告，这6万元就是被告向原告还款的。本院认为，被告的陈述前后矛盾，其可信度较低，且未能提供相应的证据证明还款的事实，故对于其辩称，本院不予认可；4.被告辩称与原告的借贷关系不合法，但未提供相应证据予以证实，故对其辩述，本院不予认可。本院经审理，认定事实如下：2004年6月20日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，原告黄科杰与被告王信男之间的民间借贷关系依法成立并生效，应予保护。日常借贷关系中，借款人在还款后应让出借人出具收条或者在借条上注明还款情况，款清后借款人应收回或销毁借条，然本案被告辩称还款的事实，与之相悖，有违常理，且缺乏证据支持，故对于被告的辩称，本院不予认可。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王信男于本判决生效之日起七日内返还原告黄科杰借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王信男负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 沈 炀二〇一七年十一月二十四日代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00042号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人蹇奎，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。2013年3月19日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审；2013年6月17日被本院决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉字［2013］29号起诉书指控被告人蹇奎犯非法持有枪支罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊，被告人蹇奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蹇奎将其爷爷×××(已死亡)遗留的一支自制火药枪长期藏匿于家中，公安机关多次开展收枪治爆专项活动，宣传收枪治爆法律、政策，蹇奎仍未主动将自制火药枪上缴公安机关。2012年12月16日，蹇奎携带火药枪同本村村民×××（另案处理）、×××（另案处理）到任家台村马圈子组山林里打猎。次日，又携带火药枪同本村村民××（另案处理）、×××上山打猎。2012年12月24日被群众举报后，公安民警从蹇奎家中查获火药枪一支。蹇奎对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。同时，蹇奎又检举同村村民×××、××非法持有枪支，经查证属实。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，蹇奎持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，取保候审决定书、户籍证明、徐家坪镇任家台村村委会证明、扣押物品清单及照片、略阳县公安局治安管理大队证明、辨认笔录及照片、证人×××、××、×××、×××的证言、陕西省汉中市公安局司法鉴定中心枪支检验鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇奎违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一只，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人检举他人犯罪，并查证属实，具有立功情节。庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处以一年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定判决如下：
一、被告人蹇奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王忠诚
二〇一三年六月二十五日
书记员 韩 贝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初第484号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人:汪希波,系该公司经理。
被告：许志强，男，1965年5月8日出生，满族，凤城市公安局干警，住凤城市河畔三期香铺街42#楼2单元502,公民身份号码:2106241965********。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告许志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告许志强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王 询
二〇一七年三月十五日
书记员 许玉红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催18号
申请人：哈尔滨爱影商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江小区106栋6单元4层1号。
法定代表人：张天甫，该公司总经理。
委托代理人：党志华，该公司职员。
申请人哈尔滨爱影商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月28日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123957268的银行承兑汇票（出票日期2013年12月13日，汇票到期日2014年6月13日，出票人台州市立马车业有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币40000元，收款人台州市路桥乐达电动车配件有限公司，该汇票由收款人转让给黑龙江省德福康医药有限责任公司，再由黑龙江省德福康医药有限责任公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨爱影商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人哈尔滨爱影商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 苏张丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1466号
原告牟宇，男，1986年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邓克非。
原告牟宇与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告牟宇到庭参加了诉讼，被告大湾房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟宇诉称，2010年8月9日原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市青白江区大弯镇学府雅园小区2幢3单元3层5号房屋，房屋建筑面积为80.15平方米，单价2750元/平方米，房屋总价为220412元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的房款。合同约定房屋交付时间为2012年6月30日前，同时约定出卖人应当于2012年12月30日前办理权属登记证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但被告交房后，至今仍未为原告办理该房屋的产权证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金18558.60元（计算时间从2013年1月1日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大湾房产公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区大弯镇开发建设“大湾.学府雅园”小区。原、被告于2010年8月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的成都市青白江区大弯镇大湾.学府雅园小区2幢3单元3层5号房屋的商品房，房屋建筑面积为80.15平方米，总价为220412元。在双方签订的合同第十条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付房屋；合同第十九条约定，“出卖人应当于2012年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能办理权属证明，买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。同时约定，商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。被告按期向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费等相关税费。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应遵守。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条之约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区大弯镇大湾.学府雅园小区2幢3单元3层5号的房屋所有权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内为原告牟宇办理位于成都市青白江区大弯镇“大湾.学府雅园”小区2幢3单元3层5号房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告牟宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司负担。（该款已有原告全额垫付，被告于本判决生效30日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵先辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10590号
原告姚良繁，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍地址广东省丰顺县。
原告姚良繁诉被告罗伟华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金132000元及利息50160元（利息以132000元为基数，按照年利率24%自2014年10月12日暂计至2016年5月10日止，要求计算至被告实际偿清款项止;二、确认原告对被告在深圳市宝景顺物业管理有限公司20%股权享有的质权，并对上述股权的拍卖所得享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人赵欢及被告罗伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
原告向本院提交了借条，证明原告于2014年7月11日向被告出借150000元，借款利息月6000元，借款期限自2014年7月11日至2014年10月11日，被告承诺到期如借款未能偿还，则以在深圳市宝景顺物业管理有限公司的股份收益抵偿，直至归还为止，同时以金丰义乌商贸城商铺等值租金作担保抵押。2014年7月11日，原告被告指定收款人帐号转账支付132000元。被告对上述借条的真实性无异议，确认其以个人名义向原告借款并已收到132000元，但并未偿还。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金的责任，故本院对原告关于被告偿还借款本金132000元的主张予以支持。
二、借款利息
本案中，因借条中双方约定的利率超过了法定的标准，原告自愿调整为自2014年10月12日起，按照月利率24%的标准系对其自身权利的确认，且符合法律规定，故本院予以支持。
三、被告的股权质押
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，双方就被告在深圳市宝景顺物业管理有限公司的股份约定质押时，未在工商行政管理部门办理出质登记，未产生质押的效力，故本院对原告上述诉求不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗伟华自本判决生效之日起十日内偿还原告姚良繁借款本金132000元及利息（利息以132000元为本金，按年利率24%的标准从2014年10月12日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告姚良繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告罗伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1723号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：陈永福，男，1961年4月1日生，满族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1145号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告吴鹏飞。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5050元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月13日起至2012年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计5050元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金5050元，利息2699.28元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5050元，利息2699.28元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告吴鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吴鹏飞原系某某大学的学生。2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款5050元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2012年11月11日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款5050元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金5050元，利息2699.28元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币5050元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴鹏飞负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3119号
原告尹绍山，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹绍山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹绍山负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤