湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行。
法定代表人：唐晓春（又名唐小春），该支行行长。
委托诉讼代理人：邓鹏举，男，该行职员。
被告：罗五桂，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被告：罗怀军（系被告罗五桂之父），男，1962年8月15日出生，汉族，双牌县房产局工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称农行双牌县支行）与被告罗五桂、罗怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓鹏举到庭参加诉讼，原告的法定代表人唐晓春因事未到庭参加诉讼，被告罗五桂、罗怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双牌县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗五桂偿还原告贷款本金50000元，并支付利息4539.29元（利息计算至起诉日，以后的利息算至实际履行日为止）；2.判决被告罗怀军承担连带责任；3.本案诉讼费及执行费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告罗五桂因生产经营周转急需资金，向原告农行双牌县支行申请农户小额贷款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由被告罗怀军承担连带保证责任，循环3年，即从2014年1月23日起至2017年1月22日止，按年还本付息。该笔借款于2016年1月22日借，于2017年1月21日开始欠本欠息，经原告农行双牌县支行催收，被告罗五桂称因生产经营失败，无法偿还贷款本息，被告罗怀军则拒绝签收催收通知书，截止到2017年8月1日止，被告罗五桂尚欠本金50000元、利息4539.29元未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗五桂、罗怀军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告罗五桂以生产经营周转需要资金为由，向原告农行双牌县支行申请农户小额贷款。同日，原告农行双牌县支行与被告罗五桂、罗怀军签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为50000元，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，被告罗五桂可在约定的可循环借款额度内向原告农行双牌县支行申请借款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告罗怀军对该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告罗五桂如未按约定期限归还借款本金，原告农行双牌县支行对逾期借款从逾期之日起计收逾期利息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2016年1月22日，被告罗五桂向原告农行双牌县支行申请借款50000元，原告农行双牌县支行依约向被告罗五桂提供了该笔借款，并约定该笔借款到期日期为2017年1月21日，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%。该笔借款到期后，经原告农行双牌县支行催收未果，截止至2017年8月1日，被告罗五桂尚欠原告农行双牌县支行借款本金50000元，利息4539.29元（其中正常利息3095.75元、罚息1359.38元、复利84.16元）未还，故原告农行双牌县支行诉至本院。以上事实，有原告农行双牌县支行提供的《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《欠贷款本息证明》、《债务逾期催收通知书》等书证及原告农行双牌县支行的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行双牌县支行与被告罗五桂、罗怀军签订的《农户贷款借款合同》，以及相关借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告罗五桂没有按照合同的约定按期偿还原告农行双牌县支行的借款，已构成违约，故被告罗五桂应承担违约责任，偿还原告农行双牌县支行借款本金50000元及相应的利息4539.29元。由于合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，而原告农行双牌县支行是在该笔借款的保证期间内起诉的，因此，被告罗怀军应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告农行双牌县支行要求被告罗五桂偿还其借款本金50000元，支付利息4539.29元，并由被告罗怀军承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗五桂在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本金50000元，利息4539.29元，合计54539.29元（该利息包括正常利息、罚息、复利等，计算至2017年8月1日止，以后的利息以未偿还本金为基数按年利率6.525%从2017年8月1日起计算至本金清偿之日止）；
二、被告罗怀军对上述被告罗五桂应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告罗五桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一七年九月五日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。