wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1096号
罪犯查华强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇一年八月二十七日以（2001）岱刑初字第114号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处查华强有期徒刑七年（刑期自2001年6月27日起至2008年6月26日止）；赔偿原告人侯培文经济损失26576.42元，赔偿原告人侯培广经济损失11641.54元。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇一年九月二十四日以（2001）泰刑一终字第112号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日以（2006）泰刑执字第276号刑事裁定书，裁定对罪犯查华强予以假释（假释考验期从假释之日起，至2008年6月26日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年六月十三日以（2007）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决书，撤销（2006）泰刑执字第276号对查华强假释的裁定；以绑架罪判处查华强无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判剩余刑期2年1个月18天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；班玉兴、乔方新、查华强共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224807.5元，三人互负连带赔偿责任。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日以（2007）鲁刑二终字第106号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2008年3月14日起入监执行。二〇一〇年二月二十六日山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第157号刑事裁定书，裁定将罪犯查华强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日以（2012）泰刑执字第858号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年2月26日起至2027年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪服法，严格遵守各项监规纪律；积极参加“三课”学习，按时完成各项学习任务；积极参加各项生产劳动，多次参加技术革新。现有考核分82.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯查华强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯查华强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第15号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告王平，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李庆（系王平妻子），1984年12月9日出生，汉族，农民。
被告王友发，男，1960年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人崔玉玲（系王友发妻子），1964年6月12日出生，汉族，农民。
被告韩宝才，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王平、王友发、韩宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成、被告王平委托代理人李庆、王友发委托代理人崔玉玲、韩宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王平、王友发、韩宝才组成联保小组于2012年4月19日各自在原告单位借款本金50000元，利率为月利率6.9‰，借款到期日为2013年4月17日。现已到还款期限，被告王平未按约定期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王平给付原告借款本金50，000.00元及利息（以借款本金50000元为基数，按照合同约定的利率自2012年4月19日计算至实际给付之日）；2、被告王友发、韩宝才对以上借款本息承担连带给付义务。
被告王平辩称，借款50，000.00元属实，被告因种地受灾无力偿还该借款。
被告王友发辩称，被告王友发所借款项已经还清，被告王平所欠的贷款与其无关，被告与王平、韩宝才、赵徽组成联保小组向原告贷款属实。
被告韩宝才辩称，被告韩宝才所借款项已经还清，被告王平所欠的贷款与其无关，被告与王平、韩宝才、赵徽组成联保小组向原告贷款属实。
经审理查明，2012年4月1日，被告王平、王友发、韩宝才与原告信用社签订最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员为王平、王友发、韩宝才，联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，在2012年4月1日至2015年3月31日，对从贷款人处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末的20日，不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
被告王平于2012年4月19日与原告签订借款凭证，向原告借款本金50000元，借款到期日为2013年4月17日，借款用途为种子化肥款，借款利率为月利率6.9‰，保证人王友发、韩宝才承担连带保证责任的期间为2013年4月18日至2015年4月18日。借款到期后，被告王平未按约定期限偿还借款本息，现原告信用社要求被告王平给付原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照合同约定的利率自2012年4月19日计算至实际给付之日），要求被告王友发、韩宝才对以上借款本息承担连带给付义务。
上述事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告王平签订最高额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王平应当按照约定偿还贷款本息，故原告信用社请求被告王平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王平、王友发、韩宝才与原告信用社签订最高额联保借款合同时，明确约定联保成员王友发、韩宝才的保证方式为连带责任保证，且未过2年保证期间，故原告要求被告王友发、韩宝才对该借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王平给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定自2012年4月19日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告王友发、韩宝才对前项所涉借款本金及利息承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，其他诉讼费220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4719号
原告吴某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郑某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告郑某因离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依照简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼、被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2013年1月30日办理结婚登记手续，于2013年9月7日生育一女孩（尚未取名，现随原告生活）。由于原、被告系经他人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础差，婚后，虽已生育女孩，但被告及其父母重男轻女思想严重，被告对原告感情日益冷淡，且经常借故与原告争吵，原告自2013年11月间回娘家居住，与被告互不履行夫妻间的权利、义务，现夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2013年1月30日办理结婚登记手续，于2013年9月7日生育一女孩（尚未取名）。2016年6月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告主张其与被告感情确已破裂，但其提供的证据不足以证实自己的主张，故原告的主张无法认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年七月一日
书记员 林秀华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初142号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无固定职业，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王星钧（曾用名：王世瑶、王世尧），男，1991年7月23日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业，住西宁市城东区。因犯盗窃罪于2010年11月22日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人文某某，男，1995年3月16日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，中专文化，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。因犯诈骗罪于2015年9月24日被城中区人民法院判处拘役六个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人胡某某、文某某犯抢劫罪，被告人王星钧犯抢劫罪、盗窃罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人胡某某、王星钧、文成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月15日下午13时，被告人胡某某、王星钧、文某某经预谋，在本市城西区海宏1号C区5号楼XX层的“某温泉酒店”员工宿舍以要账为由，通过殴打被害人吕某某的方式将其一部金色iphone6plus手机抢走，后将手机以800元变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定该部手机价值3900元。
2、2016年12月3日16时许，被告人王星钧在本市城西区海晏路阳光华府小区2号楼2单元5楼XX房间，盗走被害人贺某某一部vivo牌X6SA手机，后赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定该部手机价值1900元。
上述事实，被告人胡某某、王星钧、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，被害人吕某某、贺某某的陈述、被告人胡某某、王星钧、文某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王星钧、文某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人王星钧以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王星钧曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人胡某某、王星钧、文某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人王星钧一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王星钧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年11月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年5月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年3月26日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执53号
申请执行人：徐晓媚，女，汉族，住广东省紫金县。身份证号码5121。
被执行人：邓铭强，男，汉族，文化程度初中，原住广东省江门市新会区。公民身份号码2111。
邓铭强犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第52号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第（三）项：邓铭强应在本判决生效后十日内赔偿徐晓媚的物质损失人民币38195元。本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人邓铭强没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执53号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈雪祯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第461号
原告：孙海泽，男，汉族，住齐河县。
被告：肖绍来，男，汉族，住齐河县。
被告：孙祥娥，女，汉族，住址同上。
原告孙海泽与肖绍来、孙祥娥借款纠纷，孙海泽于2011年8月3日向本院提出申请，要求查封被告肖绍来、孙祥娥的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告肖绍来、孙祥娥所拥有的楼房及车库一间。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月三日
书记员 王建军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01679号
原告吕某某
委托代理人：丁某、税某，系陕西金周律师事务所律师。
被告周至县尚村镇梁家村村民委员会，住所地：尚村镇梁家村。
法定代表人：闫某某，任村主任。
委托代理人：李某某，任该村党支部副书记。
委托代理人：梁某某，任该村会计、党支部委员。
原告吕某某诉被告周至县尚村镇梁家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人丁某、税某，被告周至县尚村镇梁家村村民委员会的法定代表人闫某某及委托代理人李某某、梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2008年5月1日，被告与原告签订了建设施工合同，将该村水泥混凝土路面工程承包给原告。原告按照合同约定按时完成工程，被告却未支付工程款。后经原告多次催要，被告给付了部分款项，2009年7月6日被告给原告出具了欠条，至今仍下欠工程价款为278241元。按照惯例，工程1年质保期满，被告应对欠付的工程款按照双方约定的月息1.5分支付利息。被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。为维护原告利益提起诉讼，要求被告承担工程欠款278241元并承担欠款期间的利息。
被告周至县尚村镇梁家村村民委员会辩称，上届村委会班子没有向我们本届班子移交修路手续，我们是上任第二届的第一年，也不知道欠了多少款、付了多少款。原告曾经问我们要过欠款，我们当时答复是没有给你那么多钱你就不要修那么多的路。修路的事情过去7、8年，当年为何不起诉原任村委会？现在原告起诉，我们不应该承担。上边为修路拨过款，群众自己也筹过款，现在起诉这么多欠款我们也没有办法。就是给钱也要经过村民代表会议同意。
经审理查明，2008年5月1日，被告周至县尚村镇梁家村村民委员会与原告签订关于尚村镇梁家村水泥路建设工程承包合同。合同约定商九路东至新河七组界工程单价每平方米51元，四组至七组包括路基处理每平方单价62元。工程竣工日为2008年10月30日。同时约定：被告将群众集资资金于8月底付给原告，其余资金随上级拨付资金到位情况下付给原告。工程质量以交通局验收合格为准。2008年8月4日双方签订补充协议，增加了部分费用。在该合同及补充协议上被告时任法定代表人陈少辉签字并加盖村委会公章。原告吕某某亦签字。原告吕某某在施工后于2009年7月6日与被告进行结算，结算工程款为358241元。结算单上加盖被告公章并由村主任陈少辉、村支部书记杜志财签名。原告当庭自认在2010年底被告付款10000元，2011年6、7月被告付款70000元，每次领款都向被告写有收条。对现下欠工程款278241元诉讼要求被告给付同时承担月息1.5分逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的路面工程承包合同、结算单据及庭审笔录佐证。
本院认为，2008年5月1日被告与原告吕某某签订的路面工程承包合同及2008年8月4日双方签订补充协议，其内容未违反法律规定，内容合法，为有效合同。原告依约定履行了合同义务，被告在合同履行后没有按照约定给付工程款已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原村委会班子没有向现任班子移交有关帐目，拒绝承担给付责任理由不能成立。原告自认被告先后给付80000元，现下欠工程款278241元，由于被告在规定的时间内没有提供异议的证据，因此原告主张被告给付工程款278241元应予支持。因原告要求被告按月息一分五厘承担逾期付款利息没有提供书面约定的证据，不予支持。但被告应依法承担逾期付款期间的中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告周至县尚村镇梁家村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告吕某某工程款278241元并承担该款从2009年7月7日起至给付之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元（原告已预交），减半收取，退回原告2737元，由被告负担2737元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄钰玉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1027号
原告尹成彪，男，1982年4月29日生，汉族，住址山西省介休市。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司。
法定代表人张胜辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
法定代表人孙会军，经理。
被告石家庄盛泰汽车运输有限公司。
法定代表人马晓敏，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。
法定代表人贾迎进，总经理。
被告刘文忠，男，1972年11月4日生，住址河北省石家庄市桥西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇，经理。
被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司。
法定代表人王向东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
法定代表人线少英，经理。
原告尹成彪与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘文忠、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、石家庄盛泰汽车运输有限公司、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）冀0132民初996号民事判决书，尹成彪不服向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）冀01民终10022号民事裁定书，发回元氏县人民法院重理。该案发回后，本院于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。尹成彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按尹成彪撤回起诉处理。
案件受理费1256元(系减半收取),由原告负担。
审判长 牛兴华
审判员 张志强
审判员 王世宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵瑞娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01159号
原告黄秀琴。
被告徐中琴。
本院在审理原告黄秀琴诉被告徐中琴民间借贷纠纷一案中，原告黄秀琴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀琴撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告黄秀琴负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 包 宏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1310号
原告：宫晓佳，男，32岁。
被告：马金鹏，男，42岁。
被告：董文丽，女，36岁。
原告宫晓佳与被告马金鹏、董文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓佳到庭参加诉讼，马金鹏、董文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫晓佳向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款10,000元,并要求按年利率6%计算给付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需用钱，于2016年11月13日向我借款10,000元，并给我出具欠条一张，口头约定10日后偿还。到期后，我多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖不还。
马金鹏、董文丽未作答辩。
宫晓佳围绕诉讼请求依法向本院提交了二被告出具的欠条一张，经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因家里急需用钱，于2016年11月13日共同向原告借款10,000元，原告当场将现金交付给二被告，二被告共同给原告出具了欠条，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，二被告一直推拖，至今未还。
本院认为，原告作为出借人按照约定足额向二被告提供了借款，有权要求二被告返还借款并支付利息。因双方未约定借款期限和利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告马金鹏、董文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。
综上所述，被告马金鹏、董文丽向原告宫晓佳借款10,000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金鹏、董文丽共同偿还所欠原告宫晓佳借款10,000元，并自2017年3月15日起按照年利率6%计算向原告宫晓佳支付10,000元借款本金的逾期利息，至借款还清之日止。
上述给付款项均自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，由马金鹏、董文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 许 维
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董爱心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆显升，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月8日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月8日被取保候审。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月8日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陆某甲、陈某、蒙某犯滥伐林木罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人陆某甲、陈某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人陆某甲、陈某、蒙某以人民币4000元承包陆某乙位于贵港市港北区中里乡平山村贺地屯“六寻”山上的速丰桉，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐上述速丰桉。经鉴定，陆某甲、陈某、蒙某采伐面积0.14公顷，230株，林木蓄积17.9立方米，材积14.8立方米。2015年5月7日，陆某甲、陈某、蒙某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲、陈某、蒙某在开庭审理中亦无异议，并有受刑案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录，林木采伐位置图，现场和指认照片，伐根调查检尺登记表，港北区中里乡平山村砍伐速丰桉树鉴定意见、鉴定意见通知书，港北区林业局证明，证人陆某乙、刘某的证言，被告人陆某甲、陈某、蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陈某、蒙某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某甲、陈某、蒙某犯滥伐林木罪罪名成立。陆某甲、陈某、蒙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陆某甲、陈某、蒙某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一五年八月××日
书记员 梁兆喜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02301号
原告闫某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告闫某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年9月8日，被告王某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至定边县白泥井镇红石梁村时，将在公路边站着的原告撞倒。原告受伤后被家人雇救护车送往定边县人民医院住院治疗47天，经诊断为：右股骨大粗隆骨折、颈脊髓损伤、头皮挫裂伤，共花费医疗费7397元，被告仅给付原告医疗费2000元。该起事故经定边县公安局交通警察大队认定，驾驶人王某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告出院后由于股骨骨折、颈脊髓损伤，现仍未痊愈，行走不便，生活难以自理。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7379元、误工费13100元、护理费6540元、住院伙食补助费2820元、营养费1800元、交通费732元、住宿费4140元、精神损害赔偿金20000元，除已付2000元外，共计54529元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明一份、住院病历一份，证明原告住院治疗47天，诊断为：右股骨大粗隆骨折、颈脊髓损伤、头皮挫裂伤。
2、出院病人一日清单一份、出院病人花费一日清单一份、住院医疗费结算收据复印件一份、门诊医疗费用结算收据复印件四份，证明原告受伤后在门诊及住院期间的治疗费用。
3、交通事故认定书一份，证明被告负本次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。
被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举第一组证据，因属相关职能部门出具的合法有效证据，其来源合法、内容真实，应予以采信。
2、对原告所举第二组证据，能够与出院病人一日清单和出院病人花费一日清单等证据相互印证，故对该三份证据予以采信。
3、对原告所举第三组证据，其来源合法、内容真实，被告也未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月8日，被告王某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至定边县白泥井镇红石梁村时，与路边的原告闫某某相撞，造成原告受伤，摩托车损坏之交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被家人送入定边县人民医院住院治疗，入院治疗47天，经诊断为：右股骨大粗隆骨折、颈脊髓损伤、头皮挫裂伤，共花去医疗费6702.07元。原告住院后，被告仅给付原告医疗费2000元。
本院认为，被告王某某驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，且不注意观察路面情况，是造成原告被撞受伤的全部原因，定边县公安局交通警察部门对此次事故也做了责任认定，由被告负此次事故的全部责任。原告经本次事故受伤，被告应承担侵权赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，对其合理的，不超出法律规定赔偿标准的部分，依法应予支持，但计算医疗费数额时应剔除未提供原件的四支门诊医疗费收据合计为695元。因原告未提供交通费的合法有效票据，考虑到其实际开支，酌情认定400元。对于原告要求赔偿住宿费的请求，因未能提供合法有效的票据，故不予支持。对于原告要求赔偿营养费的请求，因定边县人民医院出院医嘱未涉及，考虑到原告伤情，酌情考虑500元。对于原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求，考虑到原告的实际受伤和治疗情况，原告也未提供构成伤残等级相关证据，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告闫某某医疗费6702.07元，误工费4416.59元（47天×93.97元／天），护理费3290元（47天×70元／天），住院伙食补助费1410元（47天×30元／天），交通费400元，营养费500元。除已付2000元之外，下剩14718.66元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告负担808元，被告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张煊林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4957号
原告：潘敏，女，1986年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张凤娟（系原告潘敏的母亲），住杭州市下城区。
被告：徐水林，男，1950年9月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所实习律师。
原告潘敏与被告徐水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，被告徐水林在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回其异议，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，嗣后于2017年10月17日组织双方对补充证据进行质证。原告潘敏，被告徐水林及其委托诉讼代理人王旭山、王旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50000元；2.判令被告支付利息损失3689元（按同期银行贷款利率4.35%计算，已还款20000元部分暂计自2016年2月5日至2016年3月3日，共计27天；已还款30000元部分暂计自2016年2月5日至2016年9月17日，共计225天；剩余未还部分暂计自2016年2月5日至2017年5月15日，共计465天，要求实际计算至判决生效之日），前两项共计53689元；3.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款100000元，称要做生意，出具借条并约定2016年2月4日还款，后被原告发现其将该款项用于购买银行理财产品，至今仍未偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限偿还借款，应当支付本金以及逾期利息。故原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告徐水林辩称，欠款50000元属实，但双方未约定利息，因此原告要求支付利息没有事实依据，目前被告没有偿还能力，原告母亲另案欠被告260000元，要求待原告母亲另案支付被告后再向原告支付。
原告潘敏围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2.银行回单1份，证明原告通过杭州银行转账的方式将案涉款项支付给被告的事实。
3.借款当天录音1份，证明被告向原告借款的事实及双方关于借款期限的约定。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1，被告对真实性无异议，确认借款100000元属实，已在2016年3月3日归还20000元、2016年9月17日归还30000元，但认为借条中借款期限的字体明显比其他字体小，有事后添加的嫌疑；被告未提交有效证据证明借款期限系事后添加，结合证据3，本院对其证据效力予以确认。证据2，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，被告对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告徐水林未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告徐水林签署《借条》1份，载明：本人徐水林（身份证）2015年2月5日向潘敏（身份证）借人民币壹拾万元整。用于生意资本。借款期限：2015年2月5日至2016年2月4日。汇入卡号：13×××24杭州银行建国路支行。
同日，原告潘敏通过银行转账向被告徐水林交付100000元。嗣后被告徐水林未按期归还借款，于2016年3月3日归还20000元，于2016年9月17日归还30000元，尚欠借款本金50000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告潘敏与被告徐水林的借贷关系，有《借条》、银行回单等为证，被告徐水林对尚欠原告潘敏借款本金50000元的事实亦无异议，本院予以确认。被告徐水林在取得案涉借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告潘敏要求被告徐水林归还剩余借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告徐水林于本判决生效之日起十日内归还原告潘敏借款本金50000元。
二、被告徐水林于本判决生效之日起十日内支付原告潘敏逾期利息3689元（暂计算至2017年5月15日，此后以借款本金50000元为基数按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，保全费620元，合计1191元，由被告徐水林负担。
原告潘敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐水林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十月三十日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4957号原告：潘敏，女，1986年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张凤娟（系原告潘敏的母亲），住杭州市下城区。被告：徐水林，男，1950年9月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所实习律师。原告潘敏与被告徐水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，被告徐水林在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回其异议，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，嗣后于2017年10月17日组织双方对补充证据进行质证。原告潘敏，被告徐水林及其委托诉讼代理人王旭山、王旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50000元；2.判令被告支付利息损失3689元（按同期银行贷款利率4.35%计算，已还款20000元部分暂计自2016年2月5日至2016年3月3日，共计27天；已还款30000元部分暂计自2016年2月5日至2016年9月17日，共计225天；剩余未还部分暂计自2016年2月5日至2017年5月15日，共计465天，要求实际计算至判决生效之日），前两项共计53689元；3.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款100000元，称要做生意，出具借条并约定2016年2月4日还款，后被原告发现其将该款项用于购买银行理财产品，至今仍未偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限偿还借款，应当支付本金以及逾期利息。故原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告徐水林辩称，欠款50000元属实，但双方未约定利息，因此原告要求支付利息没有事实依据，目前被告没有偿还能力，原告母亲另案欠被告260000元，要求待原告母亲另案支付被告后再向原告支付。原告潘敏围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。2.银行回单1份，证明原告通过杭州银行转账的方式将案涉款项支付给被告的事实。3.借款当天录音1份，证明被告向原告借款的事实及双方关于借款期限的约定。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1，被告对真实性无异议，确认借款100000元属实，已在2016年3月3日归还20000元、2016年9月17日归还30000元，但认为借条中借款期限的字体明显比其他字体小，有事后添加的嫌疑；被告未提交有效证据证明借款期限系事后添加，结合证据3，本院对其证据效力予以确认。证据2，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，被告对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。被告徐水林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告徐水林签署《借条》1份，载明：本人徐水林（身份证）2015年2月5日向潘敏（身份证）借人民币壹拾万元整。用于生意资本。借款期限：2015年2月5日至2016年2月4日。汇入卡号：13×××24杭州银行建国路支行。同日，原告潘敏通过银行转账向被告徐水林交付100000元。嗣后被告徐水林未按期归还借款，于2016年3月3日归还20000元，于2016年9月17日归还30000元，尚欠借款本金50000元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告潘敏与被告徐水林的借贷关系，有《借条》、银行回单等为证，被告徐水林对尚欠原告潘敏借款本金50000元的事实亦无异议，本院予以确认。被告徐水林在取得案涉借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告潘敏要求被告徐水林归还剩余借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告徐水林于本判决生效之日起十日内归还原告潘敏借款本金50000元。二、被告徐水林于本判决生效之日起十日内支付原告潘敏逾期利息3689元（暂计算至2017年5月15日，此后以借款本金50000元为基数按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，保全费620元，合计1191元，由被告徐水林负担。原告潘敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐水林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一七年十月三十日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2984号
原告：刘玉东，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。
负责人：张磊磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。
原告刘玉东与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉东向本院提出诉讼请求：原告的医疗费6347.43元、误工费1783.81元、护理费1808.12元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，合计11839.36元。首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗17天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。
被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。孙佳辉系职务行为，因此，原告请求孙佳辉承担的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费均由我公司垫付。
被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告有4天挂床行为，应扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天，支出医疗费6347.43元。本案的诉讼费48元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告刘玉东所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月4日和2017年3月5日，原告只是部分时段”不在”，仅能证明在医护人员测体温时原告不在病房，并不能证明原告存在挂床行为，被告保险公司关于此期间相关费用应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。2017年3月10日和2017年3月19日原告体温单记载”不在”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费6215.43元（已扣除2天的床位费计74元、二级护理30元、取暖费12元、住院诊查费16元）、误工费1573.95元［104.93元×（17天-2天）］、护理费1595.40元［106.36元×（17天-2天）］、住院伙食补助费1500元［100元×（17天-2天）］。原告的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的住院天数过长的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。
综上所述，原告刘玉东关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘玉东的医疗费6215.43元、误工费1573.95元、护理费1595.40元、住院伙食补助费1500元，合计10884.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿10684.78元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元；
上述款项限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘玉东。
二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元、邮寄费88元，合计136元，由原告刘玉东负担36元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担77元。原告刘玉东负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年六月一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2984号原告：刘玉东，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。负责人：张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。原告刘玉东与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉东向本院提出诉讼请求：原告的医疗费6347.43元、误工费1783.81元、护理费1808.12元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，合计11839.36元。首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗17天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。孙佳辉系职务行为，因此，原告请求孙佳辉承担的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费均由我公司垫付。被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告有4天挂床行为，应扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天，支出医疗费6347.43元。本案的诉讼费48元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告刘玉东所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月4日和2017年3月5日，原告只是部分时段”不在”，仅能证明在医护人员测体温时原告不在病房，并不能证明原告存在挂床行为，被告保险公司关于此期间相关费用应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。2017年3月10日和2017年3月19日原告体温单记载”不在”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费6215.43元（已扣除2天的床位费计74元、二级护理30元、取暖费12元、住院诊查费16元）、误工费1573.95元［104.93元×（17天-2天）］、护理费1595.40元［106.36元×（17天-2天）］、住院伙食补助费1500元［100元×（17天-2天）］。原告的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的住院天数过长的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。综上所述，原告刘玉东关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘玉东的医疗费6215.43元、误工费1573.95元、护理费1595.40元、住院伙食补助费1500元，合计10884.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿10684.78元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元；上述款项限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘玉东。二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元、邮寄费88元，合计136元，由原告刘玉东负担36元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担77元。原告刘玉东负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年六月一日书记员王静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3977号
原告陈某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告牟某甲，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2016年6月13日立案受理原告陈某甲与被告牟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鲍繁华、被告牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年8月2日双方自愿在原璧山县xx镇政府登记结婚，2001年3月5日生育一女，取名陈某乙，2002年12月26日生育一子，取名陈某丙，两个子女均在读初中。近年来，由于双方性格不和，加之被告态度粗暴，经常为家庭琐事发生争吵打骂，对原告及小孩不关心不爱护，以致造成夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女陈某乙由被告抚育、次子陈某丙由原告抚育，各自承担抚养费；3、共同财产均分。
被告牟某甲辩称，原告陈述的原、被告恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。原告陈述的被告态度粗暴、不关心不爱护被告和小孩不属实。被告认为，造成夫妻感情不和，是因为原告对被告不忠实，在外与其他女性有不正当关系所致。原、被告夫妻感情并未破裂，被告可以原谅原告，加之两个小孩尚未成人，组建一个家庭也不容易。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年8月2日双方自愿在原璧山县xx镇政府登记结婚，2001年3月5日生育一女，取名陈某乙，2002年12月26日生育一子，取名陈某丙，两个子女均在读初中。原、被告婚初感情尚好，之后由于双方缺乏沟通，加之被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
另查明，原、被告认可有夫妻共同财产位于四川省遂宁市安居区xxxx商城xx号门面一间、IXxx轿车一辆（车牌号为川Jxxx**）、在xx汽车修理厂合伙投资10万元、璧山区xx街道x街租用门市一间开办的服装店。但双方未向本院提交证据予以证明；原、被告认可有夫妻共同债权10万元、共同债务60万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的被告和婚生子女的身份信息表、结婚登记申请书、婚姻状况证明；被告提交的结婚证等证据在案佐证。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚已十多年，且生育了两个子女。双方本应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭的责任。但由于原、被告双方缺乏沟通、理解，加之被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方互谅互让、互相理解、加强感情交流，共同承担起对家庭的责任。特别是原告应当以家庭为重，对子女尽到抚养、教育义务，注意自身形象，给子女树立一个好的榜样；被告对原告多关心，对子女尽到一个母亲的责任，双方是可以和好夫妻关系的，且原告也没有确实充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一六年七月十四日
书记员 张世川
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审52号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]1156号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地6亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米20元，合计捌万壹仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审52号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]1156号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地6亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米20元，合计捌万壹仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02314号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：郑伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：郑章付，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑伟、郑章付至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑伟、郑章付的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨曼玉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审85号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：吴国栋，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]148号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]148号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）、（3）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（4）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初289号
原告：尤常清，男，汉族，1969年9月27日生，住所地唐山市。
委托诉讼代理人:石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
公司负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告尤常清与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤常清委托诉讼代理人石艳芳两次庭审到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人刘春海第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤常清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费57400元，施救费3000元，共计60400元。事实与理由：2017年9月18日16时00分，潘超驾驶车牌号为×××-×××的重型货车，在曹妃甸工业区博学道弘毅码头内由北向南行驶时，与同向高二虎驾驶的车牌号为×××-×××的重型货车追尾，致两车受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302110201700578号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人潘超负全部责任，当事人高二虎无责任。×××-×××的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了限额为164400元的车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，×××号事故车辆在我司投保了车辆损失险，保险限额164400元，保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止，事故发生在保险期间内，在事故车辆行驶证、驾驶证年检有效的前提下，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。原告还应提供维修发票和修理清单予以佐证，施救费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月18日16时00分，潘超驾驶车牌号为×××-×××的重型货车，在曹妃甸工业区博学道弘毅码头内由北向南行驶时，与同向高二虎驾驶的车牌号为×××-×××的重型货车追尾，致两车受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302110201700578号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人潘超负全部责任，当事人高二虎无责任。×××-×××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了限额为164400元的车损险，含不计免赔，保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。原告具有保险利益，享有领取保险赔偿金权利，上述事实有如下证据证实：交通事故认定书（简易程序）原件、车损险保单复印件、潘超驾驶证复印件、潘超道路货物运输员从业资格证复印件、×××号事故车辆行驶证复印件、×××号事故车辆道路运输证复印件，证明原件。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交施救费发票一张，证明施救费用为3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张施救费过高。依据河北省道路车辆救援服务收费标准及车辆施救就近原则，本院酌定施救费为1300元。2、原告提交修理费发票、公估报告书、修理清单证明其车辆损失，被告认为开具修理费发票时间为2018年6月7日，时间间隔过长。本院认为修理费发票系唐山市古冶区桦林汽车大修厂开具的真实有效的增值税发票，修理费数额与公估损失接近，且有修理清单佐证，故本院对该组证据予以采信。
本院认为，本案系保险合同纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302110201700578号道路交通事故认定书（简易程序），事实认定清楚，有本次事故肇事司机双方签字认可，且被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司并无异议，本院予以采信。潘超承担本次事故的全部责任，高二虎无责任。
事故车辆×××-×××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了限额为164400元的车损险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告诉请车辆损失应以实际修理费用为准，经本院核定，原告尤常清车辆损失为57400元。施救费系原告为防止损失扩大产生的合理必要费用，依据河北省道路车辆救援服务收费标准及车辆施救就近原则，本院酌定施救费为1300元。原告尤常清各项损失以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。原告尤常清的合理财产损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆损失险限额内赔偿原告尤常清58700元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付原告尤常清财产损失58700元。
二、驳回原告尤常清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费简易程序减半收取为655元，由原告尤常清负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担637元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 康
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1280号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人:刘宏宇，该公司职员。
委托代理人:李元明，该公司职员。
被告：薛孟强，男，1979年10月18日出生，住蛟河市。
被告：包玉梅，女，1976年9月25日出生，住蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告薛孟强、包玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘宏宇、李元明，被告薛孟强到庭参加诉讼，被告包玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求薛孟强、包玉梅立即给付借款本金75782.07元及逾期利息(以75782.07元为本金，自2017年2月11日至还清本金时止，利率按月利率8.708333‰上浮50%)及复利。事实与理由：2015年12月16日,薛孟强、包玉梅在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款8万元，约定还款日期为2017年2月10日，利率为月息8.708333‰，双方签订了借款合同。借款到期后，薛孟强、包玉梅只偿还了本金4217.93元及贷款期间全部利息。借款剩余本金、逾期利息、复利经多次催要，未予给付。
被告薛孟强辩称:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，同意还款，但暂时无能力还款。
被告包玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日,薛孟强、包玉梅在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款8万元，约定还款日期为2017年2月10日，利率为月息8.708333‰，双方签订了借款合同。借款到期后，薛孟强、包玉梅只偿还了本金4217.93元及贷款期间全部利息。借款剩余本金、逾期利息、复利经多次催要，未予给付。
以上事实，有借款合同一份、借款凭证一份、逾期催收通知书一份。包玉梅未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与薛孟强、包玉梅签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，薛孟强、包玉梅应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行尚欠借款本金及逾期利息。
关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求薛孟强、包玉梅给付借款复利的请求、于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛孟强、包玉梅于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，借款期间尚欠利息400.58元及逾期利息(以75782.07元为本金，自2017年2月11日至还清本金时止，利率按月利率8.708333‰上浮50%)
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由薛孟强、包玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 雪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00190号
申请执行人曾广中，男，汉族。
被执行人张四红，男，汉族。
本院在执行曾广中申请执行张四红建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曾广中于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第00190号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十六日
书记员 甘书敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2547号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：郑卫权，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告郑卫权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。敦化市中兴物业管理有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑玮彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15335号
原告：彭伟彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广东省佛山市禅城区石湾街道河宕村下北股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道河宕村下北村民小组。
原告彭伟彪与被告广东省佛山市禅城区石湾街道河宕村下北股份合作经济社合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告提起诉讼，请求判令：1.撤销原告和被告之间在2017年8月11日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告因《协议书》取得的财产共计人民币650000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，曾正兵以湖南四建安装建筑有限公司名义和被告签订了一份《下北村商铺消防工程合同》，承包佛山市禅城区河宕村下北村村口1、2、3号商业楼的消防及生活供水工程。2017年7月，被告发现佛山市公安消防支队禅城区大队并没有相关的建设工程竣工验收消防备案，而曾正兵交给他们的《建设工程消防设计备案受理凭证》和《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》也不是佛山市公安消防支队禅城区大队出具的，遂向佛山市公安局禅城分局报案。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，上述文书上的两枚“佛山市建设工程消防备案专用章（1）”的公章均非佛山市公安消防支队禅城大队公章，属伪造公章。而在公安机关侦查过程中，曾正兵谎称其在无法办理相关消防证明的情况下，委托了佛山市聚安隆消防工程咨询服务有限公司的股东及法定代表人原告彭伟彪通过非法途径获得建设工程竣工验收消防备案，并从原告处取得了盖有“佛山市建设工程消防备案专用章（1）”《建设工程消防设计备案受理凭证》和《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》。基于此，2017年8月8日，原告因涉嫌伪造国家公章罪被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，并经佛山市禅城区人民检察院批准，于2017年9月14日被佛山市公安局禅城分局执行逮捕。原告被拘留后，其子彭佳乐由于不清楚事情原委，误以为自己的父亲牵涉其中，遂与曾正兵的近亲属一同前去请求被告的谅解，希望以此来请求法院减轻父亲的刑事责任。2017年8月11日，彭佳乐、曾正兵家属代表分别与被告签订《协议书》，约定由原告和曾正兵赔偿被告经济损失共人民币1,000,OOO元，其中30万元作为赔偿给村的违约责任，70万元为双方认可的第三方并办理消防合格证的费用；被告则对原告和曾正兵的行为予以谅解，自愿不再追究原告、曾正兵的刑事责任及民事责任。同日，彭佳乐向被告转账共计人民币650,000元，而被告也出具了相应的刑事谅解书。2018年5月7日，佛山市禅城区人民检察院作出了佛禅检刑刑不诉[2018]31号不起诉决定书，认为“佛山市公安局禅城分局认定被不起诉人彭伟彪伪造国家机关印章罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条的规定，决定对彭伟彪不起诉。”2018年5月8日，经佛山市禅城区人民检察院决定，佛山市禅城区看守所对原告予以释放。原告被释放以后，彭佳乐才具体了解到父亲根本没有牵涉到案件当中，其既没有与被告签订《下北村商铺消防工程合同》，不需要承担相应的违约责任（30万）和重新办理消防合格证的费用（70万），也没有参与伪造国家公章或者提供虚假的消防文件，不需要得到被告的谅解，也即其在误认为父亲与被告签订了相应的合同或者是参与了犯罪的前提下，出于请求法院减轻父亲刑事责任的目的，代表父亲与被告签订了《协议书》并且给付了被告人民币650,000元。原告认为，其子彭佳乐代表其签订《协议书》并依据该协议进行赔偿的民事行为存在重大误解，经过在多次联系被告协商无果后，决定根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，请求贵院依法判令撤销原告和被告之间的《协议书》，并要求被告返还因合同取得的财产共计人民币650,000元。为维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。
本院查明以下事实：
原告持有协议书一份，记载：甲方河宕村下北股份合作经济社，乙方彭伟彪、曾正兵；…彭伟彪、曾正兵的家属经与我社协商，同意赔偿我社经济损失共1000000元，其中30万元作为赔偿给村的违约责任，70万元作为双方认可的第三方并办理消防合格证的费用，办理消防验收合格后由我社退回付款人交付第三方，如工程消防不能办理，该款项归我社所有…协议书落款处，甲方盖有本案被告印章，乙方处有彭佳乐、曾小刚签名，落款日期为2017年8月11日。
2017年8月11日，彭佳乐转账650000元给被告。
2018年7月9日，本院向原告进行了询问，原告陈述，涉案协议书签订时其已被刑事拘留，故涉案协议书系由其子彭佳乐签订，而原告是在协议书签订之后方知晓彭佳乐与被告签订了该协议书。
本院认为，原告要求解除与被告签订的《协议书》并返还原告已支付款项，本案属合同纠纷。根据原告提供的《协议书》显示，该协议书载明的乙方虽为彭伟彪，但实际签名的主体为彭佳乐。原告亦向本院作出涉案协议书系由其子彭佳乐签订，在签订该协议书时其并不知晓的意思表示。故根据合同相对性原则，本案应由彭佳乐提起诉讼，原告彭伟彪并非本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭伟彪的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费5150元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一八年七月十一日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15335号原告：彭伟彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东省佛山市禅城区石湾街道河宕村下北股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道河宕村下北村民小组。原告彭伟彪与被告广东省佛山市禅城区石湾街道河宕村下北股份合作经济社合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提起诉讼，请求判令：1.撤销原告和被告之间在2017年8月11日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告因《协议书》取得的财产共计人民币650000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，曾正兵以湖南四建安装建筑有限公司名义和被告签订了一份《下北村商铺消防工程合同》，承包佛山市禅城区河宕村下北村村口1、2、3号商业楼的消防及生活供水工程。2017年7月，被告发现佛山市公安消防支队禅城区大队并没有相关的建设工程竣工验收消防备案，而曾正兵交给他们的《建设工程消防设计备案受理凭证》和《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》也不是佛山市公安消防支队禅城区大队出具的，遂向佛山市公安局禅城分局报案。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，上述文书上的两枚“佛山市建设工程消防备案专用章（1）”的公章均非佛山市公安消防支队禅城大队公章，属伪造公章。而在公安机关侦查过程中，曾正兵谎称其在无法办理相关消防证明的情况下，委托了佛山市聚安隆消防工程咨询服务有限公司的股东及法定代表人原告彭伟彪通过非法途径获得建设工程竣工验收消防备案，并从原告处取得了盖有“佛山市建设工程消防备案专用章（1）”《建设工程消防设计备案受理凭证》和《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》。基于此，2017年8月8日，原告因涉嫌伪造国家公章罪被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，并经佛山市禅城区人民检察院批准，于2017年9月14日被佛山市公安局禅城分局执行逮捕。原告被拘留后，其子彭佳乐由于不清楚事情原委，误以为自己的父亲牵涉其中，遂与曾正兵的近亲属一同前去请求被告的谅解，希望以此来请求法院减轻父亲的刑事责任。2017年8月11日，彭佳乐、曾正兵家属代表分别与被告签订《协议书》，约定由原告和曾正兵赔偿被告经济损失共人民币1,000,OOO元，其中30万元作为赔偿给村的违约责任，70万元为双方认可的第三方并办理消防合格证的费用；被告则对原告和曾正兵的行为予以谅解，自愿不再追究原告、曾正兵的刑事责任及民事责任。同日，彭佳乐向被告转账共计人民币650,000元，而被告也出具了相应的刑事谅解书。2018年5月7日，佛山市禅城区人民检察院作出了佛禅检刑刑不诉[2018]31号不起诉决定书，认为“佛山市公安局禅城分局认定被不起诉人彭伟彪伪造国家机关印章罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条的规定，决定对彭伟彪不起诉。”2018年5月8日，经佛山市禅城区人民检察院决定，佛山市禅城区看守所对原告予以释放。原告被释放以后，彭佳乐才具体了解到父亲根本没有牵涉到案件当中，其既没有与被告签订《下北村商铺消防工程合同》，不需要承担相应的违约责任（30万）和重新办理消防合格证的费用（70万），也没有参与伪造国家公章或者提供虚假的消防文件，不需要得到被告的谅解，也即其在误认为父亲与被告签订了相应的合同或者是参与了犯罪的前提下，出于请求法院减轻父亲刑事责任的目的，代表父亲与被告签订了《协议书》并且给付了被告人民币650,000元。原告认为，其子彭佳乐代表其签订《协议书》并依据该协议进行赔偿的民事行为存在重大误解，经过在多次联系被告协商无果后，决定根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，请求贵院依法判令撤销原告和被告之间的《协议书》，并要求被告返还因合同取得的财产共计人民币650,000元。为维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。本院查明以下事实：原告持有协议书一份，记载：甲方河宕村下北股份合作经济社，乙方彭伟彪、曾正兵；…彭伟彪、曾正兵的家属经与我社协商，同意赔偿我社经济损失共1000000元，其中30万元作为赔偿给村的违约责任，70万元作为双方认可的第三方并办理消防合格证的费用，办理消防验收合格后由我社退回付款人交付第三方，如工程消防不能办理，该款项归我社所有…协议书落款处，甲方盖有本案被告印章，乙方处有彭佳乐、曾小刚签名，落款日期为2017年8月11日。2017年8月11日，彭佳乐转账650000元给被告。2018年7月9日，本院向原告进行了询问，原告陈述，涉案协议书签订时其已被刑事拘留，故涉案协议书系由其子彭佳乐签订，而原告是在协议书签订之后方知晓彭佳乐与被告签订了该协议书。本院认为，原告要求解除与被告签订的《协议书》并返还原告已支付款项，本案属合同纠纷。根据原告提供的《协议书》显示，该协议书载明的乙方虽为彭伟彪，但实际签名的主体为彭佳乐。原告亦向本院作出涉案协议书系由其子彭佳乐签订，在签订该协议书时其并不知晓的意思表示。故根据合同相对性原则，本案应由彭佳乐提起诉讼，原告彭伟彪并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭伟彪的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费5150元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一八年七月十一日书记员  陈静华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2641号
原告：唐山市丰润区小强汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道204号。
经营者：徐志强，�，1978年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：崔跃刚，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙建喜，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
原告唐山市丰润区小强汽车租赁站诉称，2016年4月21日，被告崔跃刚从小强汽车租赁站租用霸道车冀Ｂ×××××一辆，每日租金500元，2016年8月22日还车，欠租赁费60000元。租车担保人为孙建喜。2016年8月22日，担保人为原告书写欠租赁费60000元的欠条一张，原告多次催促被告还款，被告迟迟不还。现诉至法院要求判令二被告依法偿还租赁费60000元及逾期还款利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区小强汽车租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵海涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01188号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，系该行行长。
委托代理人张跃文，系该行职工。
被申请人汪维军，男，汉族，农民。
被申请人谢银川，女，汉族，农民。
被申请人李刚，男，汉族，农民。
被申请人李小红，女，汉族，农民。
被申请人赵红平，男，汉族，农民。
被申请人李菊红，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人汪维军、谢银川、李刚、李小红、赵红平、李菊红因金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪维军、谢银川、李刚、李小红、赵红平、李菊红名下银行存款85033.79元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪维军、谢银川、李刚、李小红、赵红平、李菊红名下银行存款85033.79元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈忠平
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终85号
上诉人（一审原告）陈功元，男，汉族，1955年9月生，住集安市。
上诉人（一审原告）陈功祖。男，汉族，1958年9月生，住集安市。
被上诉人集安市开发区房产交易处。
第三人陈功林，男，汉族，1963年12月生，住住集安市。
本院在审理上诉人陈功元、陈功祖诉被告集安市开发区房产交易处、第三人陈功林关于房屋登记管理行政撤销纠纷一案中，上诉人陈功元、陈功祖于2017年9月20日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈功元、陈功祖撤诉。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年九月二十日
书记员 丛 稳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26242号
(2016)沪0107民初26242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116890.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116890.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第83号
原告邢建华。
被告傅强。
被告许俊香，1973年5月20日。
被告范海军。
委托代理人仇斌，山东德联邦律师事务所律师。特别授权。
原告邢建华与被告傅强、许俊香、范海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告范海军的委托代理人仇斌到庭参加了诉讼，被告傅强、许俊香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日、2014年4月14日被告傅强、许俊香共计向原告借款现金10万元，并约定还款时间，以上借款均有被告范海军承担连带保证责任。然而借款到期后，被告及保证人不予偿还所借款项。现请求法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款现金10万元，并支付逾期借款利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告傅强未答辩；
被告许俊香未答辩；
被告范海军辩称，第一点原告与傅强，许俊香之间的借贷是否实际履行，原告方应提供证据予以证明，如果借贷成立，傅强、许俊香是否还款，光有借条不能足以证明所涉及的金额实际给付，应该提供银行的打款凭证或是转账凭证，第二点范海军担保是客观事实，但是根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人已经免除了保证责任，请求法庭驳回原告对范海军的起诉。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、两张借据，一个7万，时间是2014年4月5日；一个是3万，是2014年4月14日，借给傅强、许俊香现金10万元；证据二、两张担保协议，证明范海军给傅强、许俊香提供担保，有担保协议。证据三、学校开具的收入证明，证明范海军是教师有收入。
经被告范海军质证，对原告的证据真实性没有异议，但恰恰证明担保人已经免责了。
被告傅强、许俊香、范海军均未向法庭提交证据。
被告范海军对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅强、许俊香向原告借款并出具的欠条明确约定了借款金额、借款方式、还款日期及利息，可以认定原、被告之间的债权、债务关系。原告出具2014年4月5日和2014年4月14日两份担保协议中，约定了范海军为傅强借款做担保，并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告邢建华与被告范海军签订的《担保协议》中未约定保证期间，原告邢建华亦未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人范海军提出过承担保证责任的明确要求，故原告邢建华提出的被告范海军应当承担保证责任的主张，不能成立，本院不予支持。该借款应由被告傅强、许俊香予以偿还。原告提供的两份借条中双方约定“利息月息3分”，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的月息3分即年利率为36%，2014年中国人民银行同期贷款利率是5.6%（六个月），利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（22.4%），超过部分13.6%不应该受法律保护。
综上所述，原告邢建华与被告傅强、许俊香的借款是真实有效的，保证人范海军因保证期间的届满已免除保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅强、许俊香偿还原告借款100000元及利息（自2014年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元。由被告傅强、许俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 李 强
人民陪审员 于建墩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王竣永
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第83号
原告：邢建华，男，汉族，1964年5月7日出生，住德州市德城区。
被告：傅强，男，汉族，1974年10月13日出生，住德州市德城区。
被告:许俊香，女，汉族，1973年5月20日出生，住德州市德城区。
被告：范海军，男，汉族，1957年10月2日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告邢建华与被告傅强、许俊香、范海军民间借贷纠纷一案中，于2015年2月3日冻结了被告范海军每月工资4000元，直至满100000元为止，自2015年2月起。（2015）德开民初字第83号民事判决书判决范海军免除保证责任，且（2015）德开民初字第83号民事判决书已生效，被告范海军向我院提出解除保全的申请，故对被告范海军的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告范海军每月工资4000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十四日
书记员 王竣永
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初103号
原告：孙赫男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：才艳书，哈尔滨市双城区吉川法律服务所。
地址：哈尔滨市双城区运化小区商服十号楼。
被告：杨学华，现住哈尔滨市双城区。
原告孙赫男与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永生于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙赫男的委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告杨学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙赫男诉称：被告于2011年2月8日因经商资金短缺经其姐杨丽红介绍向原告借款人民币11,000.00元，并给原告出具借据一张。本案因原告诉被告民间借贷纠纷一案已经双城区人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理后，哈尔滨市中级人民法院民事裁定书（2015）哈民四商终字第168号、双城区人民法院民事裁定书（2015）双商重初字第6号、双城区人民法院民事判决书（2013）双商初字第9号已发生法律效力，因诉讼时是以五原告（孙赫男系其中之一）诉被告杨学华一人，法院认为五原告不具有共同原告的主体资格，应分别主张权利，被判决驳回了起诉。因此，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款人民币11,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、借据复印件一份，证明被告杨学华向原告孙赫男借款人民币11,000.00的事实。
证据三、双城市人民法院判决书1份，哈尔滨市中级人民法院民事裁定书1份，双城区人民法院民事裁定书1份，证明三份裁判文书都驳回了五原告的诉讼请求。
证据四、证人杨某某证实，孙赫男是我同学，我弟弟杨学华因为经商缺资金，通过我认识的孙赫男，杨学华向孙赫男借款55,000.00元，这钱我给还一部分，还剩11,000.00元本金，当时我弟弟杨学华承诺给月利率2%。
被告杨学华未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，因被告杨学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所举的证据无法质证。本院认为，原告提交的证据一系公安机关出具身份证复印件，能够证明原、被告的身份情况。原告提交的证据二、四系某某给原告出具的借据和证人证言、证人系某某的姐姐。能够证明被告向原告借款的事实。证据三系两级法院的判决、裁定，都驳回五原告的诉讼请求。以上证据为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理及证据分析，可认定以下事实：2011年2月8日被告因经商向原告孙赫男借款，现欠余款本金人民币11,000.00元，并给原告出具借据一张。原告曾于2012年12月18日与四原告诉至本院，本院于2013年8月20日作出判决，驳回五原告的诉讼请求，五原告不服判决，提出上诉。2015年4月1日中院受理后，于2015年6月4日发回黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院重审。2015年12月10日黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新组成合议庭审理了此案，驳回五原告的起诉。现原告孙赫男诉诉至本院，要求被告杨学华偿还欠款11,000.00元及本案诉讼费用。
本院认为，被告杨学华因经商缺资金，通过其姐姐杨丽红介绍向原告借款，并给原告出借据一份，并且有证人杨某某证言，原告孙赫男与被告的借贷关系成立。被告理应遵守诚实信用原则，履行给付金钱义务。但被告未还款。原告请求被告偿还借款本金11,000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨学华偿还原告孙赫男借款本金人民币11,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告杨学华负担。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘润博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1119号
申请执行人王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王金贵与被执行人廖火土、黄世辉民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3734号民事判决书中，被执行人廖火土应当偿还申请执行人王金贵借款人民币30000元及利息、代垫案件受理费275元。被执行人黄世辉承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥