wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执945号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人万艳群，女，1982年11月15日出生，住永康市。
被执行人施进财，男，1977年11月26日出生，住永康市。
被执行人夏明豪，男，1969年1月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人万艳群、施进财、夏明豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏明豪所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人夏明豪所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执945号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人万艳群、施进财、夏明豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初3408号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协�查封被执行人夏明豪所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执945号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执945号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执945号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人万艳群，女，1982年11月15日出生，住永康市。被执行人施进财，男，1977年11月26日出生，住永康市。被执行人夏明豪，男，1969年1月19日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人万艳群、施进财、夏明豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏明豪所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏明豪所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执945号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人万艳群、施进财、夏明豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初3408号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协�查封被执行人夏明豪所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执945号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执945号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执945号被拘留人：王艳群公民身份证号码：×××4904被拘留人：施进财公民身份证号码：×××7911被拘留人：夏明豪公民身份证号码：×××4034本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人万艳群、施进财、夏明豪（2017）浙0784执945号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人艳群、施进财、夏明豪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十一日()
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第298-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人赵丽红，女，汉族，1991年11月2日生。
被执行人刘晓君，男，汉族，1974年2月28日生。
被执行人李德鹏，男，汉族，1977年12月12日生。
被执行人张新生，男，汉族，1963年2月5日生。
被执行人和志鹏，男，汉族，1985年9月4日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第6141号公证书，于2014年6月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款230000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 付永超
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保4号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓联芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保4号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0021号
原告徐万江，农民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告喻胜松，农民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告徐万江与被告喻胜松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行审理。本案转为普通程序并由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员周超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐万江及其委托代理人胡靖祥、被告喻胜松及其委托代理人李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐万江诉称，2013年2月8日，原、被告订立“购房合同”，约定被告将其所建的位于盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗组房屋出售给原告，价格商定28万元。2013年4月23日，原告交付给被告前期购房款22万元，被告向原告出具收据。在被告将房屋建好后原告要求被告办理房屋相关证照并接受房屋进行装修时，被告以原告还有余款没有支付拒绝交付，对原告要求的房屋证照手续被告无法兑现。为此，请求法院判令原被告购房合同无效、被告喻胜松退还原告购房款22万元，承担利息2万元，合计24万元；诉讼费用由被告承担。
被告喻胜松辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回，原、被告双方于2013年2月8日签订购房合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应当继续履行，且涉案房屋的房屋所有权证已办理到本案原告的名下，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告提交盱府撤字（2015）第01号决定证明了原被告之间签订的房屋买卖协议是合法有效的，能够办理且已经办理好房屋所有权证，该房屋所有权证被撤销理由是没有按照法定程序办理，不是实体上的问题，是程序上的瑕疵。原告申请撤销该房产证更进一步证明了其有悖诚实信用原则，根据合同法相关规定，当事人人为的阻却条件的成就视为条件已成就，因而原告要求解除合同没有事实和法律依据。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。退一步说，如该房屋不能买卖法院也不应当受理，受理应当驳回起诉。
经审理查明，2013年2月28日，原告徐万江与被告喻胜松签订了一份购房合同，约定将被告喻胜松所有的位于盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗组的房屋以28万元的价格出售给原告徐万江。2014年12月24日，原告徐万江以被告喻胜松不交付房屋以及无法兑现原告徐万江要求的房屋证照为由诉至我院。2013年4月23日，原告徐万江给付被告喻胜松22万元现金，被告喻胜松出具了收条给原告徐万江。2013年12月26日，盱眙县鲍集镇村镇建设服务站办理了编号为“字第20131226”的房屋所有权证，该房产证载明所有权人为徐万江，房屋座落于鲍集镇朱巷村赵岗组。2015年2月2日，本院第一次公开开庭审理时，被告喻胜松向本院提交了上述房屋所有权证。2015年2月3日，原告徐万江向盱眙县人民政府提出撤销上述房屋所有权证的申请。2015年3月12日，盱眙县人民政府作出盱府撤字（2015）第01号关于撤销“字第20131226”房屋所有权证的决定。
另查明，原告徐万江系盱眙县鲍集镇鲍集村李后组村民，被告喻胜松系盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗组村民，所争议房屋土地系被告喻胜松家宅基地。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，购房协议、收条、房屋所有权证、盱眙县人民政府盱府撤字（2015）第01号决定及证人王某和证言等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告徐万江与被告喻胜松是因原告徐万江购买被告喻胜松在农民集中居住点所建的农村私有房屋而产生的争议。原告徐万江与被告喻胜松于2013年2月8日订立的“购房合同”中的房屋宅基地系被告喻胜松家宅基地，根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。因此农村村民私有房屋出卖后，出卖人将成为失地农民，不利于保护农民利益，同时也违反了农村集体经济组织利益。结合本案，原告徐万江与被告喻胜松系不同村集体组织成员，且本案争议房屋也未经规划审批不得买卖，故原告徐万江与被告喻胜松签订的“购房合同”应视为无效，合同无效因该合同取得的财产应予以返还。诉讼中被告喻胜松辩称要求驳回原告徐万江的诉讼请求无事实和法律依据，原告徐万江申请暂不主张要求被告喻胜松承担利息2万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
被告喻胜松于本判决生效之日起十日内给付原告徐万江220000元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告喻胜松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 周 超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宫 钰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初734号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雷礼刚，男，1982年8月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现暂住成都市高新西区。因涉嫌危险驾驶，2016年7月20日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人雷礼刚犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日、13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人雷礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月7日1时30分许，被告人雷礼刚醉酒后驾驶小型面包车行驶至郫县犀浦镇江西街与围城路十字路口时，与王某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人雷礼刚血液中乙醇浓度为134.1mg/100ml。
2016年7月20日上午，被告人雷礼刚接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷礼刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷礼刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人雷礼刚判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人雷礼刚在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时表示知道错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，经郫县公安局交通警察大队认定，被告人雷礼刚负本次事故的全部责任。案发后，被告人雷礼刚就交通事故与王某某达成协议，并取得王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人雷礼刚的供述，证人王某某、吴某某、应某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，现场勘查笔录；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书、送达回执；谅解书，道路交通事故协议书；被告人雷礼刚的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人雷礼刚均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷礼刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人雷礼刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷礼刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷礼刚无前科，系初犯，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人雷礼刚从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷礼刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初171号
原告刘研，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵国军，男，51岁，汉族，无职业，现被羁押于梅河口市监狱。
被告张玉峰，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于良良，男，1983年11月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王永海，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘研诉被告赵国军、张玉峰、于良良、王永海民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国军的起诉。
本院认为，原告刘研的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘研撤回对被告赵国军的起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲全。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李仲全、原审被告中城建第三工程局集团有限公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 何小兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）黄法执字第6054号
申请执行人王文球
被执行人鲍从法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍从法发出执行通知书，责令被执行人鲍从法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍从法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍从法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1666号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。
被告：朱自明，男，1963年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：顾正玲，女，1961年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱孔玲，女，1966年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱自明、顾正玲、朱孔玲、顾守军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年二月二十七日
书记员 李征
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执19号
申请执行人崔远达，男，52岁，其他不详。
被执行人崔元胜，男，1957年9月17日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元茂，男，1960年2月17日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元凯，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔玉兰，女，1970年6月27日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人张喜凤，女，88岁，住乌马河区。
申请执行人崔远达与被执行人崔元凯、崔元胜、崔元茂、崔玉兰、张喜凤婚姻家庭、继承纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0711民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔元凯、崔元胜、崔元茂、崔玉兰、张喜凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔远达于2017年3月7向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人崔元凯、崔元胜、崔元茂、崔玉兰、张喜凤送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、崔相录的丧葬费、抚恤金两项共计201,943.00元，原告崔元凯分割69,181.70元，被告张喜凤分割56,897.70元，被告崔元胜、崔元茂、崔远达、崔玉兰各分割18,965.90元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年五月十八日
书记员 李 岩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋洪智，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住莱西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。
法定代表人董金暖，大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
再审申请人隋洪智因诉莱西市公安局交通警察大队、莱西市公安局交通事故责任认定一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁02行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
隋洪智申请再审称，莱西市公安局交通警察大队是2012年9月23日作出的公交认字（2012）第2376号道路交通认定书，但民警是2012年9月27日才到医院给申请人做的笔录，所以该认定书是错误的。现在被申请人已经将做笔录时间改为2012年9月17日。驾驶员是韩玉进不是王洪志。被申请人应当允许申请人对认定书进行复核。被申请人的第二份答复是错误的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁02行终3号行政裁定并依法改判；2.撤销莱西市公安局交通警察大队作出的公交认字（2012）第2376号道路交通事故认定书并重新认定；3.被申请人赔偿申请人及家人精神损失费30万元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。因此公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回隋洪智的起诉并无不当。隋洪智的再审理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，隋洪智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋洪智的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初629号
原告：阮其德,男,1956年7月7日出生,汉族，住诸暨市。
被告：陈伟光,男,1970年12月23日出生,汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，统一社会信用代码：91330681763944851L。
负责人：徐渭，系公司总经理。
委托代理人：任君俊，系公司职员。
本院在审理原告阮其德与被告陈伟光、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮其德于2017年2月22日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阮其德自愿撤回对两被告的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮其德撤回对被告陈伟光、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阮其德负担。
审判员 王 羽
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆未腾
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初475号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2016年6月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘某犯包庇罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人刘某在公安机关调查黄某丙（另案处理）交通肇事案过程中，明知黄某丙涉嫌犯罪的情况下，为包庇黄某丙，向公安机关作假证明，谎称系黄某丁驾驶车辆发生事故。
公诉机关向法庭出示了被告人刘某的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人刘某犯包庇罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月24日，被告人刘某在公安机关调查黄某丙（另案处理）交通肇事案件过程中，明知黄某丙已经涉嫌犯罪，为包庇黄某丙，在公安机关询问笔录中向公安机关作假证明，谎称事故系黄某丁驾车所致。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、证人黄某甲、黄某乙、孙某甲、孙某乙、唐某、黄某丙、黄某丁的证词笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人犯罪，为帮助其逃避法律追究，作出虚假证明，其行为严重妨害司法机关对罪犯的刑事追诉活动，已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初151号
原告：高谋先，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：梁迅，广西皓元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告田景江，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：王成才，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住广西苍梧县。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
被告：柳州市海格电气有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：叶光岩，该公司董事长。
第三人：苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：甘进生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人：龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告高谋先与被告田景江、王成才、四川省华蓥市南方送变电有限公司、柳州市海格电气有限公司、第三人苍梧县水利电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2016年3月4日立案。原告高谋先于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高谋先的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高谋先撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告高谋先负担。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 李明晓
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审9号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人孔建军，男，1982年5月26日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人涂胡琴，女，1978年9月4日出生，汉族，江西省修水县人。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对孔建军、涂胡琴计划外生育一案于2016年2月25日作出的修计生征决[2016]第10807003号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10807003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10807003号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10807003号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年九月九日
书记员 樊慰慰
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审9号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人孔建军，男，1982年5月26日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人涂胡琴，女，1978年9月4日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对孔建军、涂胡琴计划外生育一案于2016年2月25日作出的修计生征决[2016]第10807003号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10807003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10807003号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10807003号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年九月九日书记员  樊慰慰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2106号
原告付某一，女，1967年4月17日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告付某二，女，1969年11月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告付某三，女，1964年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告付某四，男，59岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告付某五，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告王某，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告付某六，女，1963年9月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在审理原告付某一诉被告付某四、付某五、王某、付某六、付某三、付某二法定继承纠纷一案中，原告付某一于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某一撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，退回原告400元。
代理审判员 张 乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洪波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执693号
申请执行人:李运超，男，汉族，。
申请执行人:杨絮，女，汉族。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行李运超、杨絮申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1088号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人李运超、杨絮案款4468元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4468元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1088号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初112号
原告：广西南宁盈凯浩商贸有限公司，住所地：南宁市长凯路23号9栋第一层厂房。统一社会信用代码91450100348567657Y。
法定代表人：魏勇。
被告：广西益尔佳商业贸易有限公司里建分公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区侨光路御景名宛小区A、B区负一、负二层。统一社会信用代码91450100584331515D。
法定代表人：甘自庚。
被告：广西益尔佳商业贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代19层1924号房，统一社会信用代码914501005667928874。
法定代表人：甘自庚。
原告广西南宁盈凯浩商贸有限公司与被告广西益尔佳商业贸易有限公司里建分公司（以下简称里建分公司）、广西益尔佳商业贸易有限公司（以下简称益尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏勇到庭参加诉讼。被告里建分公司、益尔佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告支付尚欠原告货款51616元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与里建分公司从2016年1月10日以来一直合作良好，但从2016年6月开始里建分公司就开始严重拖欠原告货款，原告多次前往追讨但均无结果。自2016年11月28日里建分公司事先未按合同约定告知原告单方面宣布停业，在没有处理好撤场及货款结算的情况下就和南宁市新西洋商业有限公司签订转让协议，被告这种隐瞒和欺诈的行为严重损害了原告的利息并违反了双方的合同约定，事情发生后，原告和其他被拖欠货款的众多供应商多次自发去里建分公司抗议，并于2016年12月多次到广西××经济开发区信访办反映情况，希望益尔佳公司的大股东出面协商解决拖欠原告货款问题，但没有得到实际性的进展，对方总是敷衍应付，避而不见，一再欺骗我们供应商，这种毫无诚信的可耻行为给原告造成了经济和精神上的严重损害。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年《购销合同》；2、发货单；3、《购销付款单》。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告里建分公司、益尔佳公司未提出答辩，也没有提交其他证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被里建分公司、益尔佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时经审理查明，2016年1月，益尔佳公司作为甲方与作为乙方原告签订《购销合同》，合同约定原告作为供应商向益尔佳公司提供货物。合同还就合同期限、合同标的、退货、价格条件、对账与结算、付款条件等进行约定。益尔佳公司在合同甲方一栏处加盖了益尔佳公司合同专用印章，原告在合同乙方一栏处法定代表人魏勇签名并加盖公司公章。
2016年8月5日、12月23日、12月5日原告与里建分公司对账，里建分公司分别向原告出具5张《批结付款单》，以上10张《批结付款单》货款总额共计51616元。且其中2张《批结付款单》上有里建分公司、益尔佳公司的法定代表人甘自庚签字或有其公司员工黄战签名。原告提交证据《发货单》上均加盖里建分公司收货章。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与益尔佳公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告里建分公司在原告提交的证据《发货单》加盖有里建分公司收货章，且被告向原告出具《批结付款单》上由其公司法定代表人或公司员工签字。原告作为商品出卖人已完成交付的义务，被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款51616元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告里建分公司系益尔佳公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由里建分公司及益尔佳公司承担，故原告有权要求益尔佳公司对里建分公司的民事行为承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西益尔佳商业贸易有限公司里建分公司以其自有财产支付原告广西南宁盈凯浩商贸有限公司货款51616元，不足部分由被告广西益尔佳商业贸易有限公司负责支付。
案件受理费1140元，由被告广西益尔佳商业贸易有限公司里建分公司、广西益尔佳商业贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林学民
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3007号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：周建新，男，1969年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告周建新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告周建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行�本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金7975.11元及利息、费用等4380.27元（截止2017年3月23日），暂合计为12355.38元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.被告承担律师代理费2664元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建新自2015年6月5日向原告申请办理了卡号为62×××80的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金7975.11元，利息及其他费用4380.27元，合计12355.38元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告周建新未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行信用卡申请表复印件一份。2.江南银行信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及�票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告周建新于2015年6月5日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××80。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清�期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。周建新通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行12355.38元，其中本金7975.11元，利息及其他费用4380.27元。诉讼中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告周建新所约定适用的《江南银行信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7975.11元，利息、费用等4380.27元（截止2017年3月23日），合计12355.38元。
二、周建新自2017年3月24日起按《江南银行信用卡领用合约》的约定计付利息等费用至清偿之日止。
三、律师代理费2664元，由周建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元（原告已预交），由周建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
人民陪审员 张美华
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔启凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初41号
原告：王时荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告王时荣与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王时荣到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王时荣向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付王时荣工资2869元。事实和理由：王时荣于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠王时荣工资2869元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对王时荣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.王时荣提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.王时荣提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠王时荣工资2869元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，王时荣受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向王时荣出具欠条一份，确认尚欠王时荣工资2869元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，王时荣受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向王时荣出具欠条一份，确认尚欠王时荣工资2869元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故王时荣有权要求冯奇龙向其支付工资2869元。
综上所述，冯奇龙尚欠王时荣工资2869元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付王时荣工资2869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4101号
原告福州市仓山区金彩新村业主委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人连金朋，主任。
委托代理人林宏斌、黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告吴绍忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王希勤，男，1963年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市仓山区金彩新村业主委员会与被告王希勤、吴绍忠租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区金彩新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费850元，撤诉减半收取425元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年十一月九日
书记员 王群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初64号
原告：黄乾生，男，1978年8月9日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张德勇，徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。
被告：唐波，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告黄乾生与被告唐波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告黄乾生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乾生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄乾生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄乾生负担。
审判员 陆太林
二〇一七年五月二十三日
书记员 王娇阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00066号
罪犯黄旭，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市双桥区人民法院于2011年11月17日作出（2011）双法刑初字第00067号刑事判决，以被告人黄旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人黄旭不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00118号刑事裁定，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05170号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄旭在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终283号
上诉人（原审被告）：徐伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：丛登伟，男，1934年11月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人徐伟因与被上诉人丛登伟民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5872号民事裁定，向本院提起上诉。
徐伟上诉称，依照民诉法及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地在山东省潍坊市潍城区，请求撤销原审裁定，将本案移送涉案合同履行地和被告住所地的山东省潍坊市潍城区。
丛登伟未予答辩。
本院经审查认为，丛登伟向原审法院主张权利，请求判令徐伟偿还其100万元欠款及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案丛登伟的住所地在济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人徐伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 程 军
审判员 杨广银
二〇一七年三月九日
书记员 石 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1116号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人：刘晶，行长。
被执行人乐盛峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪小娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72执313号执行裁定书，于2017年11月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人乐盛峰、缪小娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林*名桂苑6幢304室不动产。拍卖过程中，竞买人孙彩娟（公民身份号码）以120.55万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第1494-1号民事裁定书对被执行人乐盛峰、缪小娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林*名桂苑6幢304室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人乐盛峰、缪小娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林*名桂苑6幢304室不动产的所有权归买受人孙彩娟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人孙彩娟时起转移。
三、买受人孙彩娟可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由孙彩娟承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人乐盛峰、缪小娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林*名桂苑6幢304室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1116号
浙商银行股份有限公司舟山普陀支行、乐盛峰、缪小娜：
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人乐盛峰、缪小娜船舶抵押合同执行案，宁波海事法院委托本院代为拍卖被执行人乐盛峰、缪小娜所共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林?名桂苑6幢304室房产及其土地使用权。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人乐盛峰、缪小娜所共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林?名桂苑6幢304室房屋，成交价为1205500元。申请执行人系上述房屋抵押权人享有优先权，参与分配分得执行款753650.1元，并于2017年12月6日向本院提交书面结案证明。本院扣除相关费用后，剩余款项424244.09元已汇至宁波海事法院舟山法庭执行款专户。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1116号之一申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人：刘晶，行长。被执行人乐盛峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人缪小娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72执313号执行裁定书，于2017年11月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人乐盛峰、缪小娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑6幢304室不动产。拍卖过程中，竞买人孙彩娟（公民身份号码）以120.55万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第1494-1号民事裁定书对被执行人乐盛峰、缪小娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑6幢304室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人乐盛峰、缪小娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑6幢304室不动产的所有权归买受人孙彩娟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人孙彩娟时起转移。三、买受人孙彩娟可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由孙彩娟承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人乐盛峰、缪小娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑6幢304室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十三日代书 记员  李燕燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初46号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人符某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人符某犯滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，被告人符某为种植白茶，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将其位于安吉县xx街道xx村小地名“xx”承包山上的林木砍伐，后在该处种植茶叶。经鉴定，涉案林木主要为松木和阔叶树杂木；被告人符某滥伐的天然阔叶林幼树（根径6厘米以下）共计2108株；针阔叶幼树比例为1：5；滥伐林木（根径6厘米以上）453株，立木蓄积量8.9738立方米。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某、叶某、应某、宋某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，调取证据清单、山林所有权证、小班图、小班调查记�表，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）518号物证鉴定书，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人符某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人符某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚�人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3856号
原告郑长闽，男，汉族，1968年4月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬(福州)律师事务所律师。
被告蔡卫国，男，汉族，1957年2月3日出生，住武夷山市。
被告黄延英，女，汉族，1960年4月29日出生，住址同上。
原告郑长闽诉被告蔡卫国、黄延英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈悦峰、郑志远到庭参加诉讼。被告蔡卫国、黄延英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告蔡卫国向原告出具借条记载：“兹向郑长闽借人民币300000元正，月息2分。”为此，2010年9月22日，原告向被告蔡卫国出借款项人民币200000元；2010年10月9日，原告向被告蔡卫国出借款项人民币100000元。后被告蔡卫国多次确认借款本息。2015年6月29日，被告蔡卫国再次确认：截止2015年6月30日，被告蔡卫国欠原告本息人民币539250元。截止今日，原告已多次向被告催讨借款，但被告拒绝返还。被告蔡卫国和被告黄延英系夫妻，因此，被告黄延英对被告蔡卫国的夫妻债务应承担连带责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决1.两被告向原告返还借款本金人民币300000元；2.两被告向原告支付利息人民币356729元（利息暂计至2016年5月31日，以后利息计算至实际还款日止）；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告蔡卫国、黄延英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月21日，被告蔡卫国出具一份《借条》载明:“兹向郑长闽借人民币300000元整(月息2分)。”被告蔡卫国该《借条》上注明:“2010年9月22日收到现金200000元，2010年10月9日转100000元。”2010年10月9日，原告通过银行转账100000元至被告蔡卫国账户。2015年6月29日，被告蔡卫国在《借款本息计算表》上签字确认:“2014年12月8日、9日茶叶抵扣利息60000元，截止2015年6月底本息总计539250元，还款时间约8月份，还款300000元，其余以茶叶支付。”庭审中，原告表示被告蔡卫国截止2015年6月底尚欠本金300000元、利息239250元，被告蔡卫国至今未还本息。被告蔡卫国与被告黄延英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡卫国之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告蔡卫国出具的《借条》、《借款本息计算表》及银行转账凭条为证，本院予以确认。因原告与被告蔡卫国约定的借款月利息2％未超过法律保护限度，本院予以照准。故原告诉请被告蔡卫国归还原告借款本金300000元及利息356729元（利息暂计至2016年5月31日，以后按月利息2%计算至实际还款日止），于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告蔡卫国与被告黄延英夫妻关系存续期间，故被告黄延英应承担共同偿还责任。被告蔡卫国、黄延英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫国、黄延英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长闽借款本金300000元及利息（利息计算方式:以200000元为本金从2010年9月22日起计付，以100000元为本金从2010年10月9日起计付，均按月利率2%计算利息至实际还清欠款之日止;被告蔡卫国于2014年12月8日还款60000元，应先偿还借款利息，余款抵扣上述本金300000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10367元，适用简易程序减半收取5183.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一六年九月一日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00955号
原告杨某某。
委托代理人李某某，男，1969年10月18日生，汉族。
被告吴某，司机。
被告郑某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人马军社，系该公司总经理。
委托代理人彭某某。
原告杨某某诉被告吴某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告郑某某及被告人保公司委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月4日1时30分许，吴某驾驶冀A×××××重型自卸货车沿藁梅路由南向北行驶至衡井线路口与沿衡井线由西向东行驶的牛某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，后冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车起火，造成牛某死亡、吴某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。藁城市公安交通警察大队出具了事故证明，没有认定事故责任。原告认为被告应承担此次事故主要责任。郑某某所有的大货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分和免赔部分由被告郑某某、吴某承担连带责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失，主车损失225674元、挂车损失35300元、施救费12000元。共计272924元。在交强险范围内承担2000元，商业险范围内赔偿189681元=（272924-2000）＊70%，共计191681.8元。为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、《道路交通事故证明》，证明交通事故发生的事实。
2、挂靠协议一份，证实冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车挂靠在藁城市集城汽车队。
3、藁城市保险公司车辆损失确认书2份，证实车辆损失情况，主车损失225674元、挂车损失35300元。
4、施救费票一张，12000元。
被告人保公司辩称，对交通事故责任，我方认为原告方应承担70%，因牛某违反道交法，两车相撞时，我公司承保车辆已过马路中心线，证明我司所保车辆先行进入道口，应避让。事故发生在保险期间，我司同意在交强险分项限额内赔偿，超出强险部分，按事故责任30%比例在商业险范围内赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用及其它间接费用。
被告吴某未到庭答辩。
被告郑某某辩称，事故发生是事实，我方无责。我方车辆从南往北行驶，已过中心线，牛某车辆从西向东行驶，正好撞击我方车辆后方，根据案发事实，我方对此事故无责任。
经庭审质证、认证，被告人保公司、郑某某认为，对原告提交证据1真实性无异议，但从事故现场看，我方认为牛某应承担主要责任。对证据2、3无异议。对原告提交证据4有异议，认为已超出河北省公安厅下发施救费收费标准意见，最高不超过1万元，超出部分不予支持。
经审理查明，2014年1月4日，吴某驾驶登记在郑某某名下冀A×××××重型自卸货车沿藁梅路由南向北行驶至衡井线路口与沿衡井线由西向东行驶的牛某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，后冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车起火，造成牛某当场死亡车辆损坏的重大交通事故。藁城市公安交通警察大队经勘验、调查，出具的事故证明未认定事故责任。事故车辆冀A×××××重型自卸货车在被告人保公司投有交强险一份、50万元商业三者险一份且不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，吴某系被告郑某某雇佣司机。冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车登记车主是藁城市集成汽车队，实际车主系原告杨某某。牛某系杨某某雇佣司机。原告车辆损失为车主225674元、挂车损失35300元，原告花施救费12000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队事故证明证明事故发生，因该道口有交通信号灯，并正常使用，经调查无法认定哪一方闯红灯，未作出责任认定。吴某、牛某驾驶重型汽车，应遵守交通法规小心驾驶、控制车速、注意安全。从事故现场、交通警察大队调查笔录分析，吴某和牛某通过交叉路口时，未做到减速慢行、确保安全的情况下通行，故对事故的发生均有过错。本次交通事故造成原告财产损失如下：1、车辆损失主车225674元、挂车35300元。原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2份，确认其车辆损失为主车225674元、挂车35300元，被告保险公司当庭予以认可，本院予以采信；2、施救费12000元。原告提交河北省地方税务局通用机打发票一张予以证实，被告保险公司认为过高，根据事故情况及原告证据，原告主张本院予以支持。以上各项费用共计272974元。按照保险合同约定和过错程度，在交强险财产损失赔偿限额范围内被告保险公司应赔偿原告2000元；不足部分270974元，根据过错程度本院酌定被告保险公司承保的冀A×××××事故车应承担50%的赔偿责任，因此被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担270974元／2=135487元。被告车辆投保的保险公司已在商业三者险赔偿限额内对原告的损失依照保险合同予以赔偿，被告吴某、郑某某不再承担赔偿责任。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某某车辆损失2000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨某某车辆损失、施救费135487元。以上共计137487元。于判决生效后五日内履行。
二、被告吴某、郑某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4134元，适用简易程序减半收取2067元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 关某某
二〇一四年七月九日
书记员 张某某
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2828号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344（1-1）。
法定代表人张国平，系该银行董事长。
诉讼代理人史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县。系该银行职工。特别授权。
被告于洪亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住西平县。
被告于兰芳，男，1955年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告于秀琴，女，1966年2月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告于洪亮、于兰芳、于秀琴借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。诉讼保全费720元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终939号
上诉人（原审被告）:河南省雨金医疗器械销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼401－411号。
法定代表人：田超产。
被上诉人（原审原告）：北京广为嘉业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲1号楼2B室。
法定代表人：王建琼，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人河南省雨金医�器械销售有限公司（以下简称雨金医疗公司）因与被上诉人北京广为嘉业科技发展有限公司（以下简称广为科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
雨金医疗公司上诉称，首先，本案争议案由为买卖合同，并非是借款或者其他以货币作为标的的合同，故本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其次，雨金医疗公司就本案涉诉合同先于广为科技公司在河南省商丘市梁园区人民法院起诉。故，本案应由雨金医疗公司住所地人民法院即河南省商丘市梁园区人民法院审理。综上，雨金医疗公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
广为科技公司对于雨金医疗公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系广为科技公司以买卖合同纠纷为由对雨金医疗公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案，广为科技公司与雨金医疗公司在涉诉合同中（《北京广为嘉业科技发展有限公司与河南省雨金医疗器械销售有限公司关于亦康联合牌<一次性导尿管固定装置>经销合同》，�下简称《经销合同》）对合同履行地未有约定，现广为科技公司要求雨金医疗公司支付拖欠的货款等，故应以广为科技公司所在地为合同履行地。广为科技公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为合同履行地，一审法院据此对本案具有管辖权。
就雨金医疗公司主张就本案涉诉合同先于广为科技公司在河南省商丘市梁园区人民法院起诉之事实，本院经核实事实如下：2016年2月，雨金医疗公司依据《经销合同》在河南省商丘市梁园区人民法院，向广为科技公司提起诉讼，要求广为科技公司退还货款。广为科技公司在该案审理过程中，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，向河南省商丘市梁园区人民法院提起管辖权异议申请。河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1580号民事裁定书，裁定驳回广为科技公司对该案管辖权提出的异议。广为科技公司不服提起上诉，2016年6月15日河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民辖终115号民事裁定书认为，该案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条等规定，裁定撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1580号民事裁定，移送北京市朝阳区人民法院审理。据此，雨金医疗公司上诉理由，本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南省雨金医疗器械销售有限公司负担（于本裁�生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终939号上诉人（原审被告）:河南省雨金医疗器械销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼401－411号。法定代表人：田超产。被上诉人（原审原告）：北京广为嘉业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲1号楼2B室。法定代表人：王建琼，总经理。委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人河南省雨金医�器械销售有限公司（以下简称雨金医疗公司）因与被上诉人北京广为嘉业科技发展有限公司（以下简称广为科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。雨金医疗公司上诉称，首先，本案争议案由为买卖合同，并非是借款或者其他以货币作为标的的合同，故本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其次，雨金医疗公司就本案涉诉合同先于广为科技公司在河南省商丘市梁园区人民法院起诉。故，本案应由雨金医疗公司住所地人民法院即河南省商丘市梁园区人民法院审理。综上，雨金医疗公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。广为科技公司对于雨金医疗公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系广为科技公司以买卖合同纠纷为由对雨金医疗公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案，广为科技公司与雨金医疗公司在涉诉合同中（《北京广为嘉业科技发展有限公司与河南省雨金医疗器械销售有限公司关于亦康联合牌经销合同》，�下简称《经销合同》）对合同履行地未有约定，现广为科技公司要求雨金医疗公司支付拖欠的货款等，故应以广为科技公司所在地为合同履行地。广为科技公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为合同履行地，一审法院据此对本案具有管辖权。就雨金医疗公司主张就本案涉诉合同先于广为科技公司在河南省商丘市梁园区人民法院起诉之事实，本院经核实事实如下：2016年2月，雨金医疗公司依据《经销合同》在河南省商丘市梁园区人民法院，向广为科技公司提起诉讼，要求广为科技公司退还货款。广为科技公司在该案审理过程中，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，向河南省商丘市梁园区人民法院提起管辖权异议申请。河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1580号民事裁定书，裁定驳回广为科技公司对该案管辖权提出的异议。广为科技公司不服提起上诉，2016年6月15日河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民辖终115号民事裁定书认为，该案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条等规定，裁定撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1580号民事裁定，移送北京市朝阳区人民法院审理。据此，雨金医疗公司上诉理由，本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南省雨金医疗器械销售有限公司负担（于本裁�生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年九月十二日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第508号
原告：金小龙，女，1968年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林上乾、朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴碎弟，男，1965年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金少秋，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告金小龙为与被告吴碎弟、金少秋民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告金小龙及其委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告吴碎弟、金少秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小龙诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因投资需要，分别于2010年3月1日和2011年9月2日向原告借款共计500万元。俩被告在收到款项后，由被告吴碎弟向原告分别出具了200万元和300万元的借据各一份。双方约定月利率为1.8%。至2011年10月1日起，俩被告未再支付利息。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、俩被告偿还原告人民币500万元，并支付从2011年10月1日起至实际支付之日止的利息损失（利息按月利率1.8%计算，利息暂算至2012年1月1日止共计36万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告金小龙向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系；
4、借款借据，证明俩被告共欠原告人民币500万元的事实；
5、银行存款凭条，业务回单，证明原告通过银行存款给被告的事实；
6、银行查询单，证明原告与被告双方约定的借款利息月利率为1.8%。
被告吴碎弟、金少秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴碎弟、金少秋于1991年12月登记结婚。被告吴碎弟因需分两次向原告借款，即于2010年3月1日向原告借款200万元，被告吴碎弟于当日向原告出具了一份借据，原告于当日分两次存入被告吴碎弟的帐户170万元、30万元，共计200万元。2011年9月2日，被告吴碎弟又向原告出具一份借据，向原告借款300万元，原告于当日向被告的帐户存入300万元。借款后，被告吴碎弟按月利率1.8%支付借款利息至2011年9月30日。后借款本息经原告多次催讨未果，原告遂诉诸我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借500万元，但被告吴碎弟至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告吴碎弟偿还借款500万元，合法有据，本院予以支持。被告在借款后按月利率1.8%仅支付利息至2011年9月30日，故原告诉请要求被告按月利率1.8%支付从2011年10月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吴碎弟、金少秋婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告金少秋应与被告吴碎弟共同偿还所欠借款。被告吴碎弟、金少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴碎弟、金少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金小龙借款人民币500万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，公告费420元，合计49740元，由被告吴碎弟、金少秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第508号原告：金小龙，女，1968年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：林上乾、朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴碎弟，男，1965年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金少秋，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。原告金小龙为与被告吴碎弟、金少秋民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告金小龙及其委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告吴碎弟、金少秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金小龙诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因投资需要，分别于2010年3月1日和2011年9月2日向原告借款共计500万元。俩被告在收到款项后，由被告吴碎弟向原告分别出具了200万元和300万元的借据各一份。双方约定月利率为1.8%。至2011年10月1日起，俩被告未再支付利息。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、俩被告偿还原告人民币500万元，并支付从2011年10月1日起至实际支付之日止的利息损失（利息按月利率1.8%计算，利息暂算至2012年1月1日止共计36万元）；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告金小龙向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系；4、借款借据，证明俩被告共欠原告人民币500万元的事实；5、银行存款凭条，业务回单，证明原告通过银行存款给被告的事实；6、银行查询单，证明原告与被告双方约定的借款利息月利率为1.8%。被告吴碎弟、金少秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告吴碎弟、金少秋于1991年12月登记结婚。被告吴碎弟因需分两次向原告借款，即于2010年3月1日向原告借款200万元，被告吴碎弟于当日向原告出具了一份借据，原告于当日分两次存入被告吴碎弟的帐户170万元、30万元，共计200万元。2011年9月2日，被告吴碎弟又向原告出具一份借据，向原告借款300万元，原告于当日向被告的帐户存入300万元。借款后，被告吴碎弟按月利率1.8%支付借款利息至2011年9月30日。后借款本息经原告多次催讨未果，原告遂诉诸我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借500万元，但被告吴碎弟至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告吴碎弟偿还借款500万元，合法有据，本院予以支持。被告在借款后按月利率1.8%仅支付利息至2011年9月30日，故原告诉请要求被告按月利率1.8%支付从2011年10月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吴碎弟、金少秋婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告金少秋应与被告吴碎弟共同偿还所欠借款。被告吴碎弟、金少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告吴碎弟、金少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金小龙借款人民币500万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元，公告费420元，合计49740元，由被告吴碎弟、金少秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  王炳玉人民陪审员  蔡 红二〇一二年八月二十九日书 记 员  张乓乓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初347号
原告：彭某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县经济开发区。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：赵某2（赵某1父亲），男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:骆某（赵某1母亲），女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告彭某与被告赵某1、赵某2、骆某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人董杰、被告赵某1、三被告的共同委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼款10万元。事实和理由：2013年12月，通过媒人介绍，彭某与赵某1相识。2014年2月5日，彭某给付三被告过红礼50000元及价值10000元的数码相机和手机。2016年2月4日，彭某与赵某1举行结婚仪式，当天彭某给付三被告礼金50000元，上下车礼6000元。彭某与赵某1一起共同生活10天后就分开了。
三被告辩称：1.赵某1只收到彭某一次礼金50000元，该50000元也在结婚后带到彭家用于了共同生活、经营开支；2.双方在一起共同�活了近一年的时间；3.赵某1的陪嫁物品价值20000元。请求法院驳回彭某诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年12月，通过媒人季金花介绍彭某与赵某1相识。2014年2月5日过帖，彭某给付赵某1礼金50000元。2016年2月4日，彭某与赵某1举行结婚仪式，彭某给付赵某1礼金50000元。彭某与赵某1二人至今没有办理结婚登记。
本院认为，彭某与赵某1至今没有办理结婚登记，彭某诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，结合本案具体情况，以酌情返还60000元为宜。
彭某诉讼请求赵某2、骆某返还彩礼，因没有证据证明赵某2、骆某收受彭某的彩礼，本院不予支持。
赵某1辩称礼金50000元被带到彭家用于生活及经营开支，因证据不足，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵某1于本判决生效后十日内返还彭某彩礼款60000元。
二、驳回彭某对赵某2、骆某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 石济荣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初347号原告：彭某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县经济开发区。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：赵某1，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：赵某2（赵某1父亲），男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告:骆某（赵某1母亲），女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告彭某与被告赵某1、赵某2、骆某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人董杰、被告赵某1、三被告的共同委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼款10万元。事实和理由：2013年12月，通过媒人介绍，彭某与赵某1相识。2014年2月5日，彭某给付三被告过红礼50000元及价值10000元的数码相机和手机。2016年2月4日，彭某与赵某1举行结婚仪式，当天彭某给付三被告礼金50000元，上下车礼6000元。彭某与赵某1一起共同生活10天后就分开了。三被告辩称：1.赵某1只收到彭某一次礼金50000元，该50000元也在结婚后带到彭家用于了共同生活、经营开支；2.双方在一起共同�活了近一年的时间；3.赵某1的陪嫁物品价值20000元。请求法院驳回彭某诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2013年12月，通过媒人季金花介绍彭某与赵某1相识。2014年2月5日过帖，彭某给付赵某1礼金50000元。2016年2月4日，彭某与赵某1举行结婚仪式，彭某给付赵某1礼金50000元。彭某与赵某1二人至今没有办理结婚登记。本院认为，彭某与赵某1至今没有办理结婚登记，彭某诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，结合本案具体情况，以酌情返还60000元为宜。彭某诉讼请求赵某2、骆某返还彩礼，因没有证据证明赵某2、骆某收受彭某的彩礼，本院不予支持。赵某1辩称礼金50000元被带到彭家用于生活及经营开支，因证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵某1于本判决生效后十日内返还彭某彩礼款60000元。二、驳回彭某对赵某2、骆某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年三月二十三日书记员  石济荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5000号
原告：朱铁军，男，1971年7月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张庆，女，1981年5月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告朱铁军与被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月9日，原告朱铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱铁军撤诉处理。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告朱铁军负担。
审判员 禹爽
二〇一七年十月九日
书记员 崔萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1028号
原告：杨健。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。
被告：张宏。
原告杨健与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2015年4月30日，被告以经商缺少资金为由向我借款5万元，我通过工商银行向其转帐，被告给我办理借据一纸。嗣后，我多次向被告催讨该借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还借款5万元，并从起诉之日起按借款本金5万元、年利率6%的标准计付逾期利息至清偿之日止。
原告杨健为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、借据原件及工商银行转帐电子回单一份。证明被告张宏于2015年4月30日向原告杨健借款5万元的事实。
被告张宏未提交答辩状及证据亦未到庭辩解。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，其证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告张宏以经商缺少资金为由向原告借款5万元，同日原告通过工商银行转帐方式将借款汇至被告帐户，被告遂向原告出具借据一纸。嗣后，原告多次催讨无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张宏因经营周转向原告杨健借款人民币5万元之事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予维护。被告长期拖欠原告借款不还，损害了原告的合法利益，依法应承担民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金5万元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按借款本金5万元、年利率6%的标准计付逾期利息至清偿之日止，该请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起5日内返还原告杨健借款5万元，并从2016年6月24日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐万成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6450号
原告：镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地镇江朱方路98号检测大楼二楼。
法定代表人：周军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，系该公司员工。
被告：孙卫民，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：蔡庆文，女，成人，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司，住所地山西省朔州市张辽路豪德贸易广场三层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市晋祠路一段23号。
原告镇江市南江汽车销售有限责任公司诉被告孙卫民、蔡庆文、紫金财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市南江汽车销售有限责任公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市南江汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告镇江市南江汽车销售有限责任公司负担。
审判员 房 婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 付凌丰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5816号
上诉人（原审原告）：何瑞,女，1996年1月3日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何永昆，男，1971年10月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被上诉人（原审被告）：张四平，女，1977年8月5日出生，回族，住昆明市呈贡区。
上诉人何瑞与被上诉人何永昆、张四平财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人何瑞上诉请求：一、依法撤销(2017)云0114民初1160号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、上诉人六年级以前是和爷爷、奶奶住在一起，由老人照管上诉人。被上诉人何永昆每个月支付200元给上诉人的姑妈作为上诉人生活费，六年级上学期和下学期住在姑妈家。被上诉人何永昆只抚养了上诉人小学六年级及初一、初二，初三以后都是上诉人自己独立生活，没有向被上诉人何永昆要过生活费。因此，被上诉人实际上只抚养了上诉人三年，其余的花费都是上诉人自己承担，被上诉人没有完全履行抚养义务，没有大额的支出花费在上诉人身上。2、一审法院认定事实错误，”何永昆户表示现尚未分家，且该笔分红款己基于子女抚养教育的需要实际支出”不属实，被上诉人何永昆只抚养了上诉人三年，花费不了那么多土地款，其次，按照《婚姻法》第二十一条:”父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”被上诉人何永昆作为父母，即便是抚养教育子女支出相应费用，也属于其应当履行的法定义务，该义务是无偿、无私的，不应当在上诉人的土地款里有所扣减，一审法院认定分红款己基于子女抚养教育的需要实际支出没有事实依据和法律依据，没有任何证据进行证实，不应当作为本案的不返还上诉人分红款的理由。3、本案诉争的分红款271806.11元由被上诉人领取、持有，该笔款项是属于上诉人的个人财产，被上诉人辩称己经花费用30、40万元不属实，本案被上诉人应当提供证据证实确实为了上诉人的利益实际支出费用，不能仅凭被上诉人的一面之词就认定分红款没有了，在没有相应的证据证实的情形下，应当由举证方承担举证不能的不利后果，分红款用于什么地方，由被上诉人举证证明，证明不了就应当将分红款返还给上诉人，现上诉人已经成家，能够独立生活，独立支配自己的财产，无须被上诉人再保管上述分红款。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人何永昆、张四平答辩称：一审认定事实清楚，被上诉人对上诉人履行了法定的抚养义务，上诉人主张被上诉人返还财产没有法律依据。一审适用法律正确，上诉人并未提交证据证明其主张，不应当采纳上诉意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
上诉人何瑞向原审法院起诉请求判令：一、何永昆、张四平共同返还271806.11元；二、何永昆、张四平承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：何永昆户于1999年6月20日与“呈贡县洛羊镇大新册村民委员会”签订土地承包合同。何永昆户分配人口数量为四人，分别为何永昆、张四平、何瑞、何子玉。昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居委会第四居民小组在2006年至2017年3月期间人均分配征地款303054.11元。其中，在2014年1月以后，于2015年2月15日分配5554元，于2015年12月23日分配11049元，于2017年3月分配14645元。一审庭审中何瑞认可于2015年2月15日领取5554元，于2015年12月23日领取11049元，于2017年3月领取14645元。何永昆户表示现尚未分家，且该笔分红款已基于子女抚养教育的需要实际支出。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。……”父母对子女负有监护及抚养的义务。何瑞于2014年1月年满18周岁。在何瑞年满18周岁以前，其因集体经济组织户口性质所取得的财产由父母代为保管监护并无不妥，且该笔分红款在其成长过程中已基于子女教育的需要实际支出。何永昆作为何瑞的法定监护人，有权基于被监护人的利益代为处分土地分红款，且现有证据并未显示何永昆的处分行为有损何瑞的合法利益。同时，该款项为子女成长的需要支出亦属于人之常情。现有证据并未显示属于何瑞的分红款尚有留存，或是两被告作为监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益、给被监护人造成财产损失，故该笔款项在实际支出后不应由父母予以返还。在何瑞年满18周岁成家后，其分红款由何瑞本人领取，父母不负有返还的义务。在何永昆、张四平侵害何瑞财产所有权，且有损害事实发生的前提下，何瑞方可主张财产损害赔偿。综上，何瑞的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何瑞的诉讼请求。原审案件受理费减半收取2688.5元，由何瑞负担。
二审中，各方均未向法院提交证据。
二审中，各方认可修改如下事实：何永昆户于1999年6月20日与“呈贡县洛羊镇大新册村民委员会”签订土地承包合同。何永昆户分配人口数量为四人，分别为何永昆、张四平、何瑞、何志明。何子玉于2017年落户。原审认定的其余事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：何永昆、张四平是否应当向何瑞返还土地补偿款？
本院认为：何永昆、张四平作为何瑞的父母对子女负有监护及抚养的义务。涉案的款项是依据集体经济组织户口为单位发放，何瑞作为户口中一员，其因集体经济组织户口性质所取得的财产由父母代为保管监护并无不妥，作为父母将该款项用于抚养子女成长属于人之常情。何永昆作为何瑞的法定监护人，有权基于被监护人的利益代为处分土地分红款。现有证据并未显示属于何瑞的分红款尚有留存，或是两被告作为监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益、给被监护人造成财产损失，故该笔款项在实际支出后不应由父母予以返还。现何瑞主张要求何永昆、张四平返还分红款，但何瑞并未提交有效证据证明属于何瑞的分红款尚有留存，亦未提交证据证明何永昆处分土地分红款有损何瑞的合法利益。何瑞应当承担举证不能的后果，故对于何瑞的上述主张不予支持。
综上，上诉人何瑞的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5377元，由何瑞负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 姚 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 敖 瑞