西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初461号
原告：张星星。
委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告：张树龙。
委托诉讼代理人：郭卫刚，由西安盛赛尔电子有限公司推荐。
被告：西安盛赛尔电子有限公司。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卫刚，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，该公司工作人员。
被告：方召。
委托诉讼代理人：秦亮，由西安新浪游戏开发信息科技有限公司推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，该公司工作人员。
原告张星星与被告张树龙、西安盛赛尔电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）、方召、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星及其委托诉讼代理人付斌、被告方召及被告人民保险委托诉讼代理人马菲到庭参加了诉讼，被告张树龙、西安盛赛尔电子有限公司、平安保险经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费250元、营养费2400元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元、误工费19200元、护理费9000元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费15802元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费300元，以上费用共计110992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告方召驾驶××车载原告沿西安市傅东巷由南向北行驶至傅村北路十字时，逢被告张树龙驾驶××号车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。××号车的车主为被告西安盛赛尔电子有限公司，该车在人民保险投保有交强险及商业第三者责任保险。××号车的车主为被告方召，该车在平安保险投保有商业险。
被告张树龙及被告西安盛赛尔电子有限公司未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
被告人民保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。××号车在其公司购买了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意先在交强险范围内承担合法合理的赔偿责任，超出的部分按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担合法合理的赔偿责任。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告方召辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。××号车在平安保险购买了车上人员险，限额为10000元，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费29101.44元，希望一并处理。
被告平安保险未出庭应诉，但向本院递交答辩状辩称，方召驾驶的××号车在其公司投保有单个限额为10000元的乘客座位责任险（含不计免赔），其公司愿意承担合法合理的赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：交通事故认定书、被告张树龙驾驶证、××号车行驶证、被告方召驾驶证及行驶证、××号车交强险保单、鉴定意见书以证明事故发生经过及责任划分、被告主体适格、××号车在人民保险处投保有交强险、原告伤情构成十级伤残，后续治疗费评估为8000元，被告方召及人民保险对此无异议，本院予以确认；原告提交的西安市红会医院住院病案、住院证、诊断证明、出院证、费用清单、西安高新医院急诊科门诊病历、医疗费票据，证明原告支付医疗费250元，住院6天及医院的相关医嘱，被告方召无异议，被告人民保险请求法院核实，本院认为，原告能够提供相应的原件，故本院对该组证据予以确认；原告提交的劳动合同、收入证明、误工证明、工资表，证明原告每月工资3200元、误工6个月，总损失19200元，被告方召无异议，人民保险对劳动合同无异议，对该组其他证据有异议，本院认为，原告提供的证据能够证明其月收入为3200元，但参考原告的伤情，本院酌定其误工期为4个月，故本院对该组证据的真实性确认，对证明目的不予确认；原告提交的鉴定费收据，证明其支付鉴定费1600元，被告方召认可，人民保险不承担此费用，本院认为，结合鉴定意见书，原告确实交纳鉴定费1600元，故本院对该证据予以确认；原告提交的户口本、残疾证、村委会证明，证明原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院认为，原告母亲李海燕出生于1967年10月10日，残疾证系李海燕长子张江文的，原告提供的证据不能证明李海燕丧失劳动能力，故本院对该证据不予确认；原告提交的房屋租赁合同两份，证明原告经常居住地在西安市，生活及收入来源均在西安市，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，被告方召无异议，人民保险对真实性认可，对证明目的不认可，本院认为，原告提供的证据可以证明事发前其经常居住地在西安市，且结合原告提供的误工费证据，可以证明其主要收入来源地亦在西安市，原告的残疾赔偿金可以按城镇户口标准计算，故本院对该证据予以确认。
被告人民保险提交的交强险及商业险保单抄件，证明××号车在其公司投保有交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），原告及方召对该证据均无异议，本院予以确认。
被告方召提交的商业险保单及医疗费票据，证明××号车在平安保险投保有单个限额为10000元的乘客座位责任险、其为原告垫付医疗费29101.44元，原告及人民保险对该证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定被告张树龙、方召负同等责任，因××号车在人民保险投保有交强险，故对于原告的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分，因××号在人民保险投保有商业第三者责任保险，故应由人民保险及方召各承担50%的责任，仍有不足，由张树龙及方召各按50%的比例赔偿原告。对于方召应当承担的赔偿责任，因××号车在平安保险投保有乘客座位责任险，由平安保险承担10000元的赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费250元，被告方召支付29101.44元，本院对原告请求予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院6天，其按100元/天请求600元并无不当，本院予以支持；3.营养费，参考原告伤情及医嘱，酌定加强营养的期限为90日，按20元/天计算为1800元，本院对其请求超出部分不予支持；4.后续治疗费8000元，鉴定意见书载明为8000元，本院对原告请求予以支持；5.误工费，原告提供的证据可以证明其月收入为3200元，参考伤情及医嘱，酌定误工期为4个月，其误工费应为12800元，本院对其请求超出部分不予支持；6.护理费，参考原告伤情及医嘱，本院酌定其护理期限为60天，但原告未提供护理人员的误工证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33220元计算为5460.82元，本院对其请求超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，原告的经常居住地及主要收入来源地均在西安市，故其请求残疾赔偿金52840元并无不当，本院予以支持；8.被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明其母亲丧失劳动能力需要其扶养，故本院对该项请求不予支持；9.精神损害抚慰金，参考原告伤情，其请求1000元并无不当，本院予以支持；10.交通费，参考原告治疗情况，其请求300元并无不当，本院予以支持；11.鉴定费，原告支付鉴定费1600元，本院对其请求予以支持。
以上费用中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10650元，由人民保险在交强险限额内承担10000元，超出部分由方召及人民保险在商业第三者责任限额内各承担50%即325元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72400.82元，由人民保险在交强险限额内承担。鉴定费1600元，由方召及张树龙分别承担50%即800元。
对于被告方召支付的医疗费29101.44元，由人民保险在商业第三者责任保险限额内承担50%即14550.72元，由平安保险在乘客座位责任险限额内承担10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张星星医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82400.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张星星医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计325元；
三、被告张树龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张星星鉴定费800元；
四、被告方召于本判决生效之日起十日内赔偿原告张星星医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1125元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告方召垫付的医疗费14550.72元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在乘客座位责任险限额内支付被告方召垫付的医疗费10000元；
七、驳回原告张星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张树龙负担630元，由被告方召负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 婷