广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1553号
原告：郭新青，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省翁源县铁龙林场龙体工区。
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
被告：梁智毅，男，1982年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园10栋15号，组织机构代码：68504262-4。
负责人：彭博。
委托代理人：袁文超，系广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码：89353057-7。
负责人：朱杰勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，被告人民保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭新青的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失176234.75元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告梁智毅的答辩意见：原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回：1、医疗费，无异议。2、护理费，原告计算的基数80元/天明显过高，应当按照70元/天计算。3、误工费，计算标准及时间、代班费均有异议。原告提供的指标管理责任书无原件，无法核实原告的工资收入；计算的天数无法证明是连续误工，治疗的时间、住院的期间只有66天，因此原告按照130天计算无事实和法律依据；代班费，该误工损失并不包括代班费用。4、住院伙食补助费，100元/天计算67天是错误的，计算标准过高、天数错误。5、营养费，出院医嘱并无需要加强营养，因此其主张不应支持，金额及天数过高或错误。6、交通费，无票据，不应支持。7、残疾赔偿金，有异议，我方已经申请重新鉴定，并且详细陈述了重新鉴定的理由，具体意见详见重新鉴定申请书。原告的计算标准过高，应当按照2015年广东农村标准计算。8、鉴定费，应当待重新鉴定之后确定。9、精神损害抚慰金，明显过高，且应当重新鉴定后确定。10、财产损失，无事实依据，事故认定书中并未确定该手机丢失的客观事实，因此不应当支持。
被告阳光保险公司的答辩意见：1、医疗费，无异议。2、护理费，无异议。3、误工费，我方认为应当按照劳动合同计算。代班费，无依据。4、住院伙食补助费，标准过高，我方认为应当按照30元/天计算。5、营养费，标准过高，请法院酌定。6、交通费，无相关票据佐证，不予认可。7、残疾赔偿金，被告梁智毅申请重新鉴定，因此我方认为如果法院批准，我方按照新的鉴定意见答辩。如果不批准的话，我方对伤残赔偿金无异议。8、鉴定费，我司不承担。9、精神损害抚慰金，标准过高，请法院酌定。10、财产损失，无票据，不予认可。
被告人民保险公司的书面答辩意见：被告梁智毅驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据之前已经生效的（2015）佛南法民五初字第851号案件认定的事实，事故发生后被告梁智毅驾车逃逸，因此我司免除赔偿责任。三、对原告的损失项目意见如下：1、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。2、误工费，应按照本地区最低工资标准计算。3、精神损害抚慰金，原告诉求过高，请求法院酌减。四、我司不承担本案的诉讼费用。
因（2015）佛南法民五初字第851号已经发生法律效力，故本院对该案中查明的事实、事故责任及赔偿责任的承担均予以确认。另查明：
事故发生当天，原告郭新青被送往佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）住院治疗，至同年4月21日出院，住院天数66天，出院医嘱为：门诊随诊，右肩部创伤继续康复治疗。建议出院后休息1个月，住院期间留陪护1人。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。上述治疗共产生医疗费合共20233.5元，该款由被告梁智毅支付16066.5元，余款4167元由原告自付。被告梁智毅还支付原告住院期间护理费1500元。
2015年6月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人郭新青右锁骨、右肩胛骨、右肱骨头骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告郭新青为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在广州交通集团出租汽车有限公司从事出租车营运工作，根据原告郭新青与其所在公司签订的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》第五条第（二）项约定：乙方每月生产任务指标总额为9620元，每班定额为370元；缴交时间和生产任务指标定额为每月8日，缴纳定额为4810元；每月21日，缴纳定额为4810元；如遇节假日顺延……。
本起事故的另一伤者林海明曾就其损失的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第851号立案受理，该案已经审结并发生法律效力；2015年8月5日，其又就其他部分损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第1554号案立案受理。根据（2015）佛南法民五初字第851号判决，被告阳光保险公司所承保的交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额尚余5229.2元、死亡伤残赔偿限额尚余103113.13元、财产损失赔偿限额2000元未赔付。
本院核定本案原告的各项损失合共127879.36元（详见附表）。
本院认为，因（2015）佛南法民五初字第851号已经发生法律效力，故本院对该判决依法予以确认。据此，对上述本院核定的原告损失127879.36元，并结合本起事故一伤者林海明的损失，则应先由被告阳光保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿剩余限额5229.2元内赔偿2187.09元（附表第一至三项，计算方法为：本案该赔偿项下损失10767元÷两案该赔偿项下损失合共25743.28元×剩余限额5229.2元）、在死亡伤残赔偿剩余限额103113.13元内赔偿37787.21元（附表第四至九项，计算方法为：本案该赔偿项下损失117112.36元÷两案该赔偿项下损失合共319574.35元×剩余限额103113.13元），两项合共39974.3元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）予原告郭新青。超出交强险赔偿限额部分的损失87905.06元，则由被告梁智毅承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。
对于被告人民保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，（2015）佛南法民五初字第851号判决已经处理，本院在本案中不再赘述。
被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39974.3元予原告郭新青。
二、被告梁智毅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87905.06元（已扣除其先行赔付的款项）予原告郭新青。
三、驳回原告郭新青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1912.35元（原告已预交），由原告林海明负担513.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司负担399.68元，由被告梁智毅负担998.81元。各被告负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费4167元
4167元
有异议
根据原、被告提供的票据核算，并扣除被告梁智毅支付的部分，以原告自己支付的金额为计算依据。
二
住院伙食补助费6600元
6600元
有异议
66天×100元/天=6600元。
三
营养费0元
6600元
有异议
没有医嘱佐证，本院不予支持。
四
交通费800元
1500元
有异议
酌定。
五
护理费3120元
5280元
有异议
70元/天×66天-被告梁智毅支付的1500元=3120元。
六
误工费46306.56元
69119.75元
有异议
（依原告主张的59017元/年÷365天+指标总额9620元/月÷30天）×96天（住院66天+出院休息医嘱30天）=46306.56元。
七
残疾赔偿金60385.8元
66180元
有异议
虽然被告梁智毅对原告的伤残等级有异议，但根据原告出院诊断记录与鉴定意见中确定的伤情可知，被告梁智毅陈述的理由不能成立，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告的残疾赔偿金计算为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
八
鉴定费1500元
1500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
精神损害抚慰金5000元
10000元
有异议
酌定。
十
财产损失0元
5288元
有异议
无证据佐证，本院不予支持。
合计
127879.36元