wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9726号
申请执行人：张永亮，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省常宁市，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。
法定代表人：吴柏毅。
本院在执行张永亮与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹斯敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2129号
原告:于成华，女，1954年7月3日出生。
被告：张相文，男，1943年11月3日出生。
原告于成华与被告张相文租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，因原、被告已经自行和解，2016年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成华撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告承担。
审判员 范世伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞 龙
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1121行审31号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人滕显刚，拆迁办工作人员。
被申请执行人程德顺，男，1964年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2018年6月22日向本院提出申请执行生效的嫩政拆字【2017】第67号行政裁决书，本院已依法受理。在审理过程中，申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2018年7月20日向本院提出撤回审查申请。
经审查，申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室申请撤回审查申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室撤回审查申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一八年七月二十日
书记员 李 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保254号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被申请人张根、宋再军金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行初21号
起诉人：王万庆。
委托代理人黄军平，系辽宁双增律师事务所律师。
本院于2018年4月收到起诉人王万庆的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销被告给刘伯海作的所有权人为刘伯海的房屋所有权登记;二、撤销被告给刘菊燕颁发的房屋所有权证；三、被告为原告办理该案涉房屋的所有权转移登记，并颁发房屋所有权权属征书；四、诉讼费被告承担。事实与理由:1998年6月10日，被起诉人为刘伯海办理了房屋所有权人为刘伯海的房屋所有权转移登记并发证。2009年8月4日，被告根据刘菊燕的申请，为刘菊燕办理了房屋所有权证号房屋所有权证，被起诉人的上述登记颁证行为侵犯了起诉人的财产权，因该案涉房屋系1945年自建房屋，所有权人为麻世勤，发证时间为1985年3月15日，麻世勤死后金州区人民法院作出生效的调解书（1987）民字第529号民事调解书，将麻世勤的所有权变更为冯秀香与迟凤玲共同所有。1988年3月6日，冯秀香与迟凤玲将该涉案房屋及东下屋三间以15000元的价格卖给了起诉人，并签订了《卖房契约书》，起诉人在此房居住至今，金州区人民法院（2015）金民初字第4602号民事判决确认该合同有效，因此，起诉人是涉案房屋的所有权人，被起诉人为刘伯海进行所有权转移登记并办证的主要证据不足，程序违法，应予撤销，被起诉人为刘菊燕颁证的行为，因此也应予撤销，故诉至贵院，请依法判处。
本院经审查认为,《中华人民共和国行政法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2015年，起诉人王万庆曾向金州区人民法院提起诉讼，要求迟凤玲、麻世俊、麻世荣协助起诉人办理案涉房屋登记过户手续，2015年7月16日金州区人民法院作出（2015）金民初字第4620号民事判决书，金州区人民法院认为,经核实，案涉房屋的产权登记现属不明状态，不具有办理过户登记的条件，故没有支持王万庆的诉讼请求。即使起诉人王万庆此前不知道案涉房屋产权登记情况,至此时，起诉人王万庆也应当明确知道行政机关对案涉房屋的登记颁证行为，即1998年6月10日，案涉房屋登记所有人为刘伯海，2008年8月4日，变更所有权人为刘菊燕。起诉人2018年4月来本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限，依法应当不予受理。纵上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对于王万庆的起诉，本院不予立案。
如不服本院裁定，可在裁定送达之日起10日内日，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小平
二〇一八年四月十二日
书记员 隋晓艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条第二款规定对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第474号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月18日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日被梨树县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年11月27日以梨检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉,2016年2月2日吉林省梨树县人民检察院以（2016）第1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯贷款诈骗罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2009年10月份的一天，被害人张某某的一台红色建设雅马哈摩托车（价值3800元）被盗走。2010年该车经被告人刘某某手以1600元的价格销赃给李某某（已判刑），之后李某某又以1000元价格销赃给史某甲（已判刑）。
2、2013年9月26日上午，被害人史某某自己一台蓝色铃木牌摩托车（价值4480元）在吉林省昌邑区被盗走。同年此车经被告人刘某某手以1100的价格卖给李某某。
3、被告人刘某某用假身份证刘某甲的名字于2009年2月18日在梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款30000元，2012年2月10日到期后，被告人刘某某未还款。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人刘某甲的供述，被害人张某某、史某某的陈述，证人李某某、周某某等人的证言，追赃笔录，价格鉴定意见，贷款凭证，报案材料，证明，刑事判决书，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某甲掩饰犯罪所得、以非法占有为目的，使用虚假身份信息骗取贷款，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贷款诈骗罪罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百九十三条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：1、2009年10月份的一天，被害人张某某的一台红色建设雅马哈摩托车（价值3800元）被盗走。2010年该车经被告人刘某某手以1600元的价格销赃给李某某（已判刑），之后李某某又以1000元价格销赃给史某甲（已判刑）。
2、2013年9月26日上午，被害人史某某自己一台蓝色铃木牌摩托车（价值4480元）在吉林省昌邑区被盗走。同年此车经被告人刘某某手以1100的价格卖给李某某。
3、被告人刘某某用假身份证刘某乙的名字于2009年2月18日在梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款30000元，2012年2月10日到期后，被告人刘某某未还款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人刘某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，因犯贷款诈骗罪于2015年12月25日被抓获归案。
2、交赃笔录，证明李某某将从被告人刘某某手中购买的雅马哈摩托车主动交到公安机关。
3、价格鉴定结论，证明建设雅马哈摩托车价格人民币3800元，铃木牌摩托车价值4480元。
4、贷款凭证，证明被告人刘某某利用假身份信息以刘某乙名义在信用社贷款30000元。
5、证明，梨树县东河镇赵家店村委会出具证明东河镇赵家村八组无叫刘某乙的人。
6、报案材料，证明梨树县农村信用联社东河信用社查明刘某乙是利用假身份证贷款后向公安机关报案。
7、刑事判决书，证明被告人刘某某于2015年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。因此案被告人刘某某被羁押9个月零13天。
8、证人李某某的证言，证实从刘某某手买过一辆雅马哈摩托车和铃木牌摩托车一辆的事实，当时就觉得很便宜，可能不是好道来的。
9、证人周某某的证言，证实其是东河镇信用社信贷员，2009年2月经其手给刘某乙办理了三户联保的贷款，金额为30000元，经催要多次，也没有还款，后来我就找不到刘某乙了，经查发现刘某乙实际叫刘某某，他当时以假身份证办的贷款。
10、证人王某某的证言，证实其是东河镇赵家店村治保主任，证明该村八组没有叫刘某乙的人。
11、证人高某某的证言，证实其认识刘某某，其没有帮助他办理过贷款。
12、被害人张某某、史某某的陈述，证实张某某的雅马哈摩托车在小城子镇河山村中学附近丢失，史某某的铃木摩托车在吉林昌邑区停放时被盗的事实。
13、被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚假身份信息骗取贷款，数额较大，又明知是盗窃的摩托车而予以买卖，其行为已构成贷款诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣判以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。视本案事实、情节，故依照《中国人民共和国刑法》第一百九十三条（贷款诈骗罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十四条（责令退赔）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（撤销缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨刑初字第396号刑事判决书对被告人刘某某判处的缓刑。
二、被告人刘某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（已交付）实行并罚，合并有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年3月11日止。原因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押的9个月零13天已折抵刑期。）
三、责令被告人刘某某退赔本案被害单位梨树县农村信用合作联社东河信用社人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 畅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00006号
上诉人（原审被告）李述鹏，男，1965年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人（原审被告）夏球明，男，1974年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）李业华，男，1952年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人李述鹏、夏球明与被上诉人李业华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安杏民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李述鹏、夏球明以已与对方达成和解为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李述鹏、夏球明自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李述鹏、夏球明撤回上诉。
二审案件受理费1479元减半收取739.5元，由上诉人李述鹏、夏球明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘延超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2546号
上诉人（原审被告）：刘春芳。
委托代理人：刘发起。
委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘圆圆（刘园园）。
委托代理人：刘玉库。
上诉人刘春芳因与被上诉人刘圆圆身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3428号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人刘发起、被上诉人委托代理人刘玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月16日下午，刘春芳、刘圆圆在同村村民刘重光家中因琐事发生口角，刘春芳用凳子击打刘圆圆头部，刘圆圆用刀子捅了刘春芳4刀，献县人民法院已经做出了（2015）献刑初字第00126号刑事附带民事判决书，已对刘圆圆做出了处理。刘圆圆于2015年2月16日下午7点16分住进献县人民医院治疗，经医院诊断头部软组织挫伤，头皮血肿，住院10天，花出医疗费用2401.39元。庭审中刘春芳称其行为是正当防卫，依法不承担赔偿责任。
原审认为：2015年2月16日下午，刘圆圆与刘春芳在同村村民刘重光家中因琐事发生口角，争吵中刘春芳用凳子击打刘圆圆头部，刘圆圆用刀子刺伤刘春芳腹部。刘春芳称其行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任，证据不足，不予采信。刘春芳应当支付刘圆圆住院期间医疗费用2401.39元、误工费420元、伙食补助费500元【参照（2015）献刑初字第00126号刑事附带民事判决书】，总计3321.39元。刘圆圆要求刘春芳给付护理费878元，交通费100元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘春芳给付刘圆圆住院期间医疗费用2401.39元，误工费420元、伙食补助费500元，总计3321.39元；驳回刘圆圆其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内给付完毕。如果刘春芳未按指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘春芳承担。
宣判后，上诉人刘春芳不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：原审认定上诉人拿凳子打被上诉人证据不足；即使上诉人拿凳子打被上诉人也属于正当防卫行为，被上诉人主张的损失数额证据不足，应撤销原判、依法改判或发回重审。
二审查明：2015年2月22日献县公安局张村派出所在河北省献县中医院7楼17号床对上诉人刘春芳进行询问，笔录中载明：我在牌局上由于钱的问题与刘圆圆一开始互相骂街，然后我打了刘圆圆左脸一下子，之后就有人拉架，一会儿，刘圆圆上来冲着我肚子捅了几下；2015年2月17日献县公安局张村派出所在河北省献县张村乡后尹庄村对证人刘某甲进行询问，笔录载明：因玩牌九刘春芳与刘圆圆争吵起来后，刘春芳就拿起个凳子……；2015年2月17日献县公安局张村派出所在河北省献县张村乡后尹庄村对证人刘某乙进行询问，笔录载明：他们争吵起来后，刘春芳就说：“我操你亲娘。”刘春芳就上去在刘圆圆脸上扇了一巴掌，刘圆圆就站起来和刘春芳打了起来，刘春芳在扇了刘圆圆一巴掌后，就拿起了个凳子。在打架中刘春芳受伤了，肚子上有血……。二审审理查明其他案件事实与原审查明事实无异。
本院认为：根据上诉人刘春芳的上诉理由与被上诉人刘圆圆的答辩理由，本庭归纳以下争议焦点为上诉人刘春芳对被上诉人的行为是否构成正当防卫；一审认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费数额是否正确以及上诉人刘春芳应否承担赔偿责任。
关于刘春芳的行为是否构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中刘春芳与刘圆圆是因在玩牌九中发生口角，进而互相打斗，故刘春芳的主观要件不是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，所以刘春芳的行为不构成正当防卫，属于互殴的侵权行为。
关于上诉人刘春芳应否承担赔偿责任以及原审认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费数额是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十六条规定：公民的人身权益应当受法律保护。侵害公民民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘春芳与刘圆圆互殴过程中，导致刘圆圆身体受到伤害，刘春芳应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人刘圆圆一审提供了诊断证明书、住院收费票据、住院病历等相关证据，足以证明其产生医疗费2401.39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人刘圆圆属于农村居民且没有正式固定工作，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算误工费为420元（15410元÷365天×10天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘圆圆住院伙食补助费为500元（50元×10天）。故上诉人刘春芳应赔偿被上诉人刘圆圆医疗费2401.39元、误工费420元、伙食补助费500元，共计3351.39元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘春芳提出的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年六月十一日
书 记 员 周海玲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初424号
原告王增，男，1955年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告王增诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实�数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月12日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王增的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初424号原告王增，男，1955年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告王增诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王增诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实�数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月12日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王增的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1820号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：王东成。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王东成信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、杨亚萍出庭参加了诉讼，被告王东成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2015年11月13日的欠款本金99290元、利息9515.34元、滞纳金及其他费用20070.84元，合计128876.18元以及自2015年11月13日起至实际给付之日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金及其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告王东成未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××79的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，使用中曾临时调整至100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99290元、利息9515.34元、滞纳金及其他费用20070.84元，合计128876.18元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王东成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月13日止的信用卡透支本金99290元、利息9515.34元、滞纳金及其他费用20070.84元，合计128876.18元；被告给付原告上述款项自2015年11月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，公告费600元，共计3478元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李树钢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 琦
证据目录
原告向法庭提交以下证据：
1、被告王东成身份证复印件、被告身份信息联网核查结果；
2、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明及信用卡领用合约，证据1-2证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、中国银行信用卡申请系统记录、信用卡申请人声明及中银客服系统记录（各1份），证明原告如约向被告发放了信用卡；
4、信用卡历史交易记录（14页），证明截至2015年11月13日被告尚欠原告透支本金99290元、利息9515.34元、滞纳金及其他费用20070.84元，合计128876.18元；
5、催收历史记录（18页），证明被告未按合约还款，原告向被告催收欠款，主张债权。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2108号
原告：严建钦。
委托代理人：徐雳，浙江建经律师事务所律师。
委托代理人：吴阳，浙江建经律师事务所律师。
被告：姚忠新。
被告：杭州桐�畲皇食品有限公司，住所地：浙江省桐庐县莪山乡尧山村。
法定代表人：姚忠新，总经理。
被告：浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村孙家。
法定代表人：姚忠新，总经理。
原告严建钦诉被告姚忠新、杭州桐庐畲皇食品有限公司（以下简称畲皇公司）、浙江百岁坊农业开发有限公司（以下简称百岁坊公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求：1、被告姚忠新归还原告借款1000000元；2、被告姚忠新支付原告利息、预期还款违约金共计164000元（按月利率2%，从2014年11月3日计算至2015年9月15日，要求计算至判决确定的给付之日）；3、被告姚忠新支付原告违约金100000元；4、被告畲皇公司对上述借款1000000元承担连带保证责任；5、被告百岁坊公司对上述第1-3项应付之款承担连带保证�任；6、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告严建钦的委托代理人徐雳到庭参加诉讼。被告姚忠新、畲皇公司、百岁坊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告姚忠新向原告借款1000000元，借款期限2014年11月3日至2015年1月2日，月利率3.8%，被告畲皇公司、百岁坊公司及案外人王斌提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年等有关事宜。同日，原告即将借款1000000元转账汇入被告姚忠新账户。借款到期后，原告与被告姚忠新、百岁坊公司再次签订借款合同一份，约定了借款期限为2015年1月3日起至2015年2月2日止，被告百岁坊公司提供连带责任保证等有关事宜。2015年5月27日，被告姚忠新向原告出具续借说明一份，其上写明“现姚忠新欠严建钦人民币壹佰万元整，截止到2015年5月14日利息结清。续借从2015年5月15日起至2015年8月15日止，利息为4.8%每月，如到期未归还，则严建钦可向杭州市上城区人民法院起诉，并且姚忠新还应支付给严建钦违约金壹拾万元整。本次借款由担保方浙江百岁坊农业开发有限公司提供连带责任的不可撤销的担保，保证期为借款期为这笔借款还清之日，如借款到期未能归还此笔借款由担保方无条件向借款方归还”。因三被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告姚忠新之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告姚忠新理应承担还本付息的法律责任，故原告要求被告姚忠新归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，原告计算的标准不违反法律规定�本院予以准许，但从原告提供的被告姚忠新书写的续借说明来看，其已按月利率3.8%的标准结清利息（违约金）至2015年5月14日，故原告的计算方法有误，多收取的款项亦应视为归还本金，本院予以纠正。关于违约金100000元，由于原告的利息、逾期还款违约金请求已达法定标准，故再要求被告姚忠新支付违约金100000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告畲皇公司、百岁坊公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告畲皇公司、百岁坊应依法承担连带保证责任，但由于借款本金已经本院调整，结合原告的要求，故对原告的此诉讼请求，本院予以部分支持。被告姚忠新、畲皇公司、百岁坊公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠新应于本判决生效之日起10日内归还原告严建钦借款948800元。
二、被告姚忠新应于本判决生效之日起10日内支付原告严建钦利息、违约金77169.07元（以本金948800元，按年利率24%，从2015年5月15日暂计算至2015年9月14日止），并按上述标准计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告杭州桐庐畲皇食品有限公司对被告姚忠新的上述第一、二项应付之款承担连带清偿责任；被告杭州桐庐畲皇食品有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告姚忠新追偿。
四、被告浙江百岁坊农业开发有限公司对被告姚忠新的上述第一、二项应付之款承担连带清偿责任；被告浙江百岁坊农业开发有限公司在承担连�清偿责任后，有权向被告姚忠新追偿。
五、驳回原告严建钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16176元、财产保全申请费5000元，公告费650元，由原告负担3046元，由被告姚忠新负担18780元，由被告杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司对上述18780元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年二月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 王 燕
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审33号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平线路器材厂。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平线路器材厂作出的四环罚[2017]124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平线路器材厂作出的四环罚[2017]124号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审33号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平线路器材厂。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平线路器材厂作出的四环罚[2017]124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平线路器材厂作出的四环罚[2017]124号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1738号
申请执行人福州德创饲料有限公司。
法定代表人钟扬美，总经理。
被执行人林爱琴，女，1953年11月27日出生，汉族。
申请执行人福州德创饲料有限公司与被执行人林爱琴买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州德创饲料有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人林爱琴偿还货款人民币60000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林爱琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林爱琴有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林爱琴名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林爱琴名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林爱琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福州德创饲料有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2733号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王虹虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5139号
上诉人（原审原告）：王某，女。
委托诉讼代理人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路某，男。
上诉人王某因与被上诉人路某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，王某、路某在签订离婚协议时，并未对涉案车辆进行处理，也无证据证明双方已就车辆的归属等问题达成协议，该涉案车辆属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，应依法予以分割。现该车辆已由被上诉人路某过户至他人名下，一审法院应结合双方当事人的陈述等相关证据的基础上，查清涉案车辆价值等相关事实，妥善处理双方争议并依法作出裁判。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14632号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5139号上诉人（原审原告）：王某，女。委托诉讼代理人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男。上诉人王某因与被上诉人路某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，王某、路某在签订离婚协议时，并未对涉案车辆进行处理，也无证据证明双方已就车辆的归属等问题达成协议，该涉案车辆属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，应依法予以分割。现该车辆已由被上诉人路某过户至他人名下，一审法院应结合双方当事人的陈述等相关证据的基础上，查清涉案车辆价值等相关事实，妥善处理双方争议并依法作出裁判。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14632号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年七月二十日书记员  韦 微
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执400号
申请人郭景峰，男，1965年4月23日，达斡尔族，公务员。
被执行人王世祥，男，51岁，汉族，个体。
被执行人王亮，男，成年，汉族，个体。
2016年8月4日本院受理了郭景峰申请执行王世祥、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王世祥信用社账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执400号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第327号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民�察院以长岳检刑刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲伙同他人于2015年2月，在长沙市高新区雷锋镇谢家湾重建地C6栋和雷锋镇创世纪学校重建地海好购物超市一楼租赁门面开设电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“无牌”打渔类游戏机1台；可供8人同时上机操作的“甲天下”、“李逵劈鱼”牌游戏机各1台；可供6人同时上机操作的“万能鲨鱼”、“渔乐无穷”牌游戏机各1台。同时雇请罗某、陈某乙在电游室进行日常管理，负责为赌博人员上、下分和收取赌资等工作。2015年3月11日，公安机关在上述两个电游室查�参赌人员陶某、朱某、李某乙、陈某丙、李某甲、段某及电游赌博机、涉赌资金人民币13100元。上述电游赌博机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的可供8人同时上机操作的“无牌”打渔类游戏机1台；可供8人同时上机操作的“甲天下”、“李逵劈鱼”牌游戏机各1台；可供6人同时上机操作的“万能鲨鱼”、“渔乐无穷”牌游戏机各1台；涉赌资金人民币13100元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人陈某甲的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局高新区分局作出的高公（刑）决字（2015）第0070-0077号公安行政处罚决定书、被告人陈某甲及证人罗某、陈某乙、陶某、陈某丙、李某甲、李某乙、段某、朱某的辨认笔录、证人罗某、陈某乙、刘某、龙某、李某甲、陈某丙、陶某、朱某、李某乙、段某等人的证言、被告人陈某甲的供述、长沙市公安局高新区分局具有赌博功能电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（高）行认字（2015）第001-002号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机某证人罗某、陈某乙的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区�民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈虹
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审15号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人陈连生，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住所地虎林市。
2018年7月31日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2018】004号行政处罚决定书，限期被执行人张所煜拆除违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，虎林市国土资源局虎国土资罚字【2018】003号行政处罚决定书于2018年3月22日依法送达被执行人陈连生，按照法律规定被执行人对于拆除违法建筑物的起诉期限应当在2018年4月7日前提起，现被执行人在法定期限内未提起诉讼，虎国土资罚字【2018】003号行政处罚决定书发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。按照上述法律规定，申请执行人虎林市国土资源局应当在2018年7月7日前申请强制执行，申请执行人于2018年7月31日向本院提出强制执行申请，超过法律规定申请期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年八月六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审15号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人陈连生，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住所地虎林市。2018年7月31日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2018】004号行政处罚决定书，限期被执行人张所煜拆除违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，虎林市国土资源局虎国土资罚字【2018】003号行政处罚决定书于2018年3月22日依法送达被执行人陈连生，按照法律规定被执行人对于拆除违法建筑物的起诉期限应当在2018年4月7日前提起，现被执行人在法定期限内未提起诉讼，虎国土资罚字【2018】003号行政处罚决定书发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。按照上述法律规定，申请执行人虎林市国土资源局应当在2018年7月7日前申请强制执行，申请执行人于2018年7月31日向本院提出强制执行申请，超过法律规定申请期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年八月六日书记员  王卓越
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审18号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市瑞金盈经贸有限公司。所在地址虎林市宝东镇宝东村。
2018年7月31日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2018】005号行政处罚决定书，限期被执行人单文高拆除违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。现申请执行人虎林市国土资源局向本院提供的材料，不能证实已履行催告程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年八月六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审18号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市瑞金盈经贸有限公司。所在地址虎林市宝东镇宝东村。2018年7月31日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2018】005号行政处罚决定书，限期被执行人单文高拆除违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。现申请执行人虎林市国土资源局向本院提供的材料，不能证实已履行催告程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年八月六日书记员  王卓越
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审31号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市农丰乐农业装备有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市农丰乐农业装备有限公司作出的四环罚[2017]115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市农丰乐农业装备有限公司作出的四环罚[2017]115号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审31号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市农丰乐农业装备有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市农丰乐农业装备有限公司作出的四环罚[2017]115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市农丰乐农业装备有限公司作出的四环罚[2017]115号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1674号
原告张灿，男，1975年8月1日生，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告青海博川房地产开发有限公司。
法定代表人贾来斌，执行董事。
被告青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司。
代表人贾来斌，经理。
上列二被告委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
上列二被告委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
本院在审理原告张灿与被告青海博川房地产开发有限公司、青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司排除妨害纠纷一案中，原告张灿于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿承担。
审 判 长 仲继红
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 歌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保489号
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司
法定代表人：田海军
被申请人郭建军，男。
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭建军所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司提供自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭建军所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。
二、对申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费72元，由申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 连淑敏
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1504号
原告乔玉胜，现住科右中旗。
被告代国良，现住科右中旗。
委托代理人乔玉霞，现住科右中旗。
原告乔玉胜与被告代国良返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔玉胜、被告代国良及其委托代理人乔玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔玉胜诉称，原告因生活困难经公证以房抵押从被告代国良借款，并在还款期限内经法院已在2011年11月25日给还款存折人民币22701.90元，并在2011年11月28日给付欠款利息2700元，但被告拒绝接收执行款及利息要求法院执行抵押房屋，也就是要乔玉胜的房子不要钱，法院依法作出判决面对科右中旗公证处的（2000）右中公证字第997号公证书终结执行（有裁定书）。但被告不服向兴安盟法院抗诉，中级人民法院答复维持原判，被告继续到内蒙古自治区高级人民法院申诉，高级人民法院作出驳回申诉通知书。乔玉胜拿着高院的文书，去房产所返还房产证时房产所负责人没有给办理，给了一份不予登记通知单并且说房产所给被告代国良一份房屋他项权证，要求双方持他项权证才能办理，原告无奈找代国良要回他项权证，被告不同意给付，现诉至法院要求被告代国良返还他项权证，案件受理费由被告承担。
被告代国良辩称，原告乔玉胜无权要回他项权证原告没有法律依据，当时是依法公正办理的他项权证，原告的诉讼理由不能成立，因为原告已经触犯了公证条例24条和民事诉讼法第203条的相关规定，是原告违约在先，并且侵犯了被告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
原告乔玉胜向法庭递交（2011）右法执字第37号执行裁定书，（2011）右法执字第37-1号执行裁定书，（2015）内执监字第10号驳回申诉通知书，不予登记通知单，公证书；证明原告已经将欠款归还被告。
被告代国良质证意见为；对不予登记通知单和公证书没有意见，这个事实却是存在，对（2011）右法执字第37号执行裁定书，有意见是枉法裁判，（2011）右法执字第37-1号执行裁定书，（2015）内执监字第10号驳回申诉通知书，违反了法律的相关规定，在通知书上没有写明“代国良把钱拿走，乔玉胜拿走他项权证”，因此原告依据该通知书要求返还他项权证理由不成立。
被告代国良向法庭递交的证据有；
科右中旗人民检察员受理通知书，证明针对民事案件向
检察院提出异议，检察院已经受理。
原告乔玉胜对该情况不清楚。
2、全盟法院2016年度信访积案化解任务明细表，证明我们针对执行案件上访了，法院正在处理这个事情。
原告乔玉胜的质证意见为；我的钱已经到位了，要求返还我的他项权证，我去房产局把我的房产证取回。
3、（2014）兴中法执复字第2号执行裁定书，证明中级人民法院适用法律错误，违反了公证条例24条和民事诉讼法第203条，担保法33条。
原告乔玉胜对该裁定书没有意见。
2016年9月19日被告代国良向本案提起反诉；
被告（反诉原告）诉称反诉原告依据公证书依法维权，反诉被告在公证时亲手书写“借据”承诺协议项下，等十年后未履行协议义务，反诉原告申请法院执行抵押房子时，提起诉讼，反诉被告的诉讼理由没有事实依据。是反诉被告违约在先，现恳请法院驳回原告诉讼请求，赔偿因反诉被告连续违约给反诉原告造成的各项损失1万元。
原告（反诉被告）辩称；我已经把钱交到执行局了，反诉原告自己不取钱，找相关部门上访，与我没有关系。
被告（反诉原告）代国良向法庭递交的证据有；
1、（2000）右中公证字第997号公证书，内蒙古自治区房地产抵押合同，证明当时反诉被告建房、娶妻我们花了不少钱，经双方协商签订借款协议，并经过公证处公证，反诉被告没有按协议约定履行，所以我们要执行房子。
原告（反诉被告）乔玉胜质证意见为；借款到期后我给代国良送钱，代国良不收，向法院申请要执行房子，我把钱送到法院了，代国良还不收，非要执行房子。
兴安盟中级人民法院的执行案件执行知识问答、民事诉
讼法第203条、强制执行申请书，证明法律规定我们有权利执行房子。
原告（反诉被告）乔玉胜质证意见为；我就要房子。
经审理查明，原告（反诉被告）乔玉胜是被告（反诉原告）代国良弟弟，2000年11月21日原告（反诉被告）乔玉胜因建房、结婚与被告（反诉原告）代国良发生债权债务关系，原告（反诉被告）所欠被告（反诉原告）款项22390元，并签订抵押还款协议，协议约定借款期限至2010年12月21日止，每年12月31日还款2000元，到期一次性付清，并且设定抵押担保，由原告乔玉胜位于巴彦呼舒镇6街13组砖木结构建筑面积75.36㎡，产权证号15036的房屋作借款债务的抵押担保，并进行了公证。当天双方到房产登记部门办理了《房屋他项权证》登记，被告（反诉原告）取得原告（反诉被告）的《房屋他项权证》。
另查，2011年1月6日被告（反诉原告）代国良依据科右中旗公证处作出的（2000）右中公证字第997号公证书向科右中旗人民法院申请执行，2011年1月10立案执行，2011年2月18日向乔玉胜发出执行通知书，2011年11月25日乔玉胜给付执行款22701.90元，2011年11月28日给付欠款利息2700元，被告代国良拒收要求法院执行抵押房屋，2012年2月17日科右中旗人民法院作出终结执行的执行裁定书，2014年7月29日代国良提出书面异议，2014年9月26日科右中旗人民法院作出驳回异议人代国良提出的异议的执行裁定书，代国良对该裁定不服向兴安盟中级人民法院申请复议，2015年2月3日兴安盟中级人民法院作出驳回申请复议人代国良的复议申请的执行裁定书，代国良对科右中旗人民法院和兴安盟中级人民法院作出的执行裁定书不服向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，2015年12月20日内蒙古自治区高级人民法院作出驳回申诉通知书。
再查明，原告乔玉胜持科右中旗人民法院的执行裁定书和内蒙古自治区高级人民法院的驳回申诉通知书到科右中旗房产管理局注销抵押登记，返还房产证时，科右中旗房产管理局作出不予登记通知单，注明注销抵押登记需抵押人乔玉胜、抵押权人代国良二人共同申请，并提交以下申请材料；（一）登记申请书，（二）申请人身份证明，（三）房屋他项权证书，（四）证明房屋抵押权消灭的材料，原告接到此通知后向提起诉讼，要求被告代国良返还他项权证。被告代国良收到起诉状后提起反诉；要求原告（反诉被告）乔玉胜赔偿因连续违约给被告（反诉原告）代国良造成的损失10000元。
本院认为，本案诉争标的因原、被告双方之间的借贷关系在房产管理部门做了抵押登记，在抵押登记没有注销前，原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告代国良的反诉请求与本诉不属于同一个法律关系不属于反诉，并且反诉原告证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔玉胜的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）代国良的反诉请求。
本诉部分案件受理费100元，由原告乔玉胜自行承担，反诉部分案件受理费50元，由反诉原告代国良自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丽 梅
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 海 胜
二〇一六年十一月五日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初15号
原告周站平，男,生于1978年1月25日,家住咸丰县。
委托代理人刘彪（特别授权）。咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告咸丰县国土资源局。
法定代表人王辉。该局局长。
委托代理人沈素敏（特别授权）。湖北刘咸生律师事务所律师。
第三人周英文，男，生于1966年4月30日，家住咸丰县。
本院在审理原告周站平诉被告咸丰县国土资源局林权行政登记一案中,原告于2017年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周站平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周站平负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 涂绍舜
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1670号
原告：卓越国际租赁有限公司。
法定代表人：潘欣。公司董事长。
委托诉讼代理人：刘加财，系公司员工。
委托诉讼代理人：李树枫，系公司员工
被告：耿研辉，1970年1月9日出生，现住吉林省洮南市。
原告卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越国际公司）与被告耿研辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越国际公司委托诉讼代理人刘加财、李树枫，被告耿研辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓越国际公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿研辉返还租赁物（山东临工牌装载机一台，机号LG956L-B9004135）；2.依法判令耿研辉偿还逾期租金40380.48元；3.依法判令耿研辉承担违约金54836.69元。事实和理由：2011年卓越国际公司与耿研辉签订编号为LGFL111025021的融资租赁合同，卓越国际公司依耿研辉指定在白城市鑫源机械有限公司购入一台装载机（型号：LG956L，车辆号为：B9004135），并出租给耿研辉使用。在合同执行期间，耿研辉长期拖欠融资款，构成根本性违约，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令耿研辉返还租赁物，并偿还逾期租金40380.48元，同时按照相关法律规定判令耿研辉承担违约金54836.69元，并承担一切诉讼、评估等费用。
耿研辉辩称，2011年10月购买争议车辆。24个月分期付款，到2013年11月份还款还差两三万块钱，到2014年10月给付了一万元。至今为止我还差一万多块钱首付款。不同意承担违约金，没有违约。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，卓越国际公司与耿研辉签订编号为LGFL111025021的《工程机械融资租赁合同》。约定:卓越国际公司根据耿研辉要求在白城市鑫源机械有限公司购入一台装载机（型号：LG956L，车辆号为：B9004135），出租给耿研辉使用；租赁期限自2011年10月28日至2013年10月27日，共计24个月，每月应交付租金及其他费用12345.12元；在承租人履行合同约定的全部义务之前，承租人对本合同所记载的租赁物件拥有完全的所有权，因此：1.......。6.承租人除非征得承租人的书面同意，不得转让、转租、出借、抵押物件......。；第十一条承租人的违约及违约责任。如果在本合同期限内，承租人无论何种理由而明确向出租人表示其将不履行本合同，或者出租人有确凿的证据证明承租人在本合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同，而承租人又不愿意增加提供必要的履约担保或增加提供的履约担保不足以保证合同履行的，视为承租人违约。1.当承租人未能按本合同规定的时间内交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金。3.在租赁合同履行完毕之前，承租人未经出租人书面同意，将租赁物进行抵押、转让、转租或投资入股的，其行为无效，出租人有权收回并处置租赁物件或收回全部租金及其他款项。2011年10月14日，卓越国际公司代理人刘加财与耿研辉签订《购入融资车辆协议书》，约定：1.刘加财将机械以融资租赁的形式出售给耿研辉，出售价格350000元，包括运费10000元；2.还款方式，首付款共计94320元，签订协议书时交付15000元、2011年10月25日还款35000元、2011年11月15日还款44320元；约定首付款未付清之前，耿研辉交付的款项优先抵作首付款。《工程机械融资租赁合同》签订后，卓越国际公司向耿研辉交付了机械设备，耿研辉支付相应的租金及其他费用，但2013年3月、4月、5月、8月、9月耿研辉未交付租金及其他费用合计50380.48元，2014年6月26日耿研辉汇入卓越国际公司代理人刘加财账户10000元，耿研辉交付款项抵付首付款后，尚欠租金及其他费用40380.48元。对上述事实，本院予以确认。关于耿研辉在租赁期满后，交付的款项性质。双方明确约定，在首付款未付清之前，耿研辉交付的款项优先抵作首付款，故耿研辉在租赁期满后，交付的款项属于首付款，因此耿研辉尚欠部分租金，构成违约，应承担违约责任。
本院认为，双方的签订《购入融资车辆协议书》及《购入融资车辆协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”卓越国际公司完全履行了合同义务，现依双方的约定，要求耿研辉返还装载机（型号：LG956L，车辆号为：B9004135），偿还逾期租金40380.48元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金。双方约定，耿研辉未能按合同约定的时间交付到期应付租金及其他款项，应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金。按约定，耿研辉应交付的违约金已经超过卓越国际公司要求给付的数额，属于卓越国际公司对权利的处分，本院应准予，其要求耿研辉给付违约金54836.69元，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、耿研辉于本判决生效后十日内将装载机（山东临工牌型号：LG956L，车辆号为：B9004135）返还给卓越国际租赁有限公司，给付租金40380.48元，违约金54836.69元，共计95217.17元；
二、如逾期不能返还装载机，按装载机现状的市场价格给付等额的现金。
案件受理费1450元，保全费1170，合计2620元由耿研辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 景 林
二〇一七年九月十五日
书记员 李卫（兼）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2254号
原告：周彪，男，生于1993年1月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆学宏汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号附6-3-3号，统一社会信用代码91500106MA5U7MRU9C。
法定代表人：田先洪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王亚林，男，生于1982年1月13日，汉族，住重庆市忠县。系被告公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：黄红燕，男，生于1980年9月26日，汉族，住湖南省。系被告公司员工，一般代理。
原告周彪与被告重庆学宏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彪，被告委托诉讼代理人王亚林、黄红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修费3700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司的渝X小型面包车，于2018年3月找原告维修该车辆，产生了车辆维修费，被告虽承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催要，被告仍未予以支付，原告遂提起本案诉讼。
被告重庆学宏汽车租赁有限公司辩称，1、2018年2月11日，被告员工黄红燕将被告所有的渝X小型面包车开到原告处进行修理，原告承诺3天修理好，但原告因无修理材料而一直拖延至2018年3月28日才修理完毕。2、修理材料是被告到重庆购买的，花费了7200多元。3、渝X小型面包车是被告公司的运营车辆，过长的修理期限，给被告造成了停运损失。4、原告没有修理渝X小型面包车发动机缸体的能力，原告主张的车辆维修费金额过高，修理时间过长，且原告修理完毕后并没有修理好，导致发生漏机油等问题，被告只能另行修理，从而产生了新的维修费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告公司员工黄红燕（即被告委托诉讼代理人黄红燕）将公司故障车辆渝X小型面包车开往原告处要求予以维修，原告承揽了该车辆的维修，故双方实际上形成了该车辆维修的承揽合同关系。原告现已履行了相关维修义务，被告应当履行支付相应报酬的义务。原告将维修车辆的材料及价格罗列为清单（气缸床105元，活塞、活塞环850元，活塞销120元，卡簧20元，水箱600元，皮带140元，机油两桶260元，机油格40元，胶六支50元，清洗剂三瓶30元，洗件油50元，工时1500元），出示给被告公司前来核实的员工王亚林（即被告委托诉讼代理人王亚林），王亚林看后未提出异议，亦未在该清单上签字确认。在审理过程中，被告委托诉讼代理人王亚林对该清单中的维修材料予以了认可，但认为工时计算过高。经审查，原告提交了送货单、销售单等材料可以佐证其计算的维修材料数量和价格，被告亦未提交证据佐证材料价格不当。因此，本院对原告主张车辆维修费中包括的材料费用2265元予以认可。关于原告主张车辆维修费中的维修工时费1500元，因原被告未预先约定，被告明确表示该工时费过高并认为工时费700元较为合理，且原告未提交相应的证据予以佐证，故本院认定原告的维修工时费为700元。综上，被告应当支付原告的车辆维修费（包括材料费、工时费）为2965元。关于被告抗辩原告修理时间过长，修理未能实现完全修复，造成被告停运损失和另行修理费用，因被告未提交相应的证据予以佐证，故本院在本案中对被告的该抗辩主张不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆学宏汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付原告周彪车辆维修费2965元；
二、驳回原告周彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆学宏汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年五月十六日
书记员 周俊霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9477号
起诉人苏某1，男，住昆明市盘龙区。
起诉人苏某2，女，住昆明市盘龙区。
起诉人苏某3，女，住昆明市五华区。
起诉人苏某4，女，住昆明市五华区。
起诉人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4向本院递交诉状，以李家凤为被告，请求法院判决：1、被告继续履行原、被告签订的《遗产分割协议》。（1、由被告协助原告苏某1办理位于昆明市龙翔街房屋的产权过户登记手续；2、昆明市第一干休所将发放的丧葬费92292元，民政局将发放的抚恤金（具体金额不详），成都军区将发放的抚恤金10000元，上述三笔款项原告苏某1与被告李家凤有权平均分割）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，继承纠纷属专属管辖案件。原、被告签订的《遗产分割协议》虽约定管辖法院，但该约定违反专属管辖的规定故无效。本案继承纠纷争议的主要财产昆明市龙翔街的房屋不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9477号起诉人苏云，男，住昆明市盘龙区。起诉人苏田，女，住昆明市盘龙区。起诉人苏锐，女，住昆明市五华区。起诉人苏红，女，住昆明市五华区。起诉人苏云、苏田、苏锐、苏红向本院递交诉状，以李家凤为被告，请求法院判决：1、被告继续履行原、被告签订的《遗产分割协议》。（1、由被告协助原告苏云办理位于昆明市龙翔街房屋的产权过户登记手续；2、昆明市第一干休所将发放的丧葬费92292元，民政局将发放的抚恤金（具体金额不详），成都军区将发放的抚恤金10000元，上述三笔款项原告苏云与被告李家凤有权平均分割）；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，继承纠纷属专属管辖案件。原、被告签订的《遗产分割协议》虽约定管辖法院，但该约定违反专属管辖的规定故无效。本案继承纠纷争议的主要财产昆明市龙翔街的房屋不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对苏云、苏田、苏锐、苏红的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年九月二十三日书 记 员  张志伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初782号
原告李某甲，
被告苏某。
李某甲诉苏某关于离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭叁加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年经人介绍与苏某认识恋爱，2009年7日领取结婚证，2010年生育大女儿李某乙，2011年小女儿李丹丹出生，婚后两个人沒有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾争吵，与被告苏某一年多沒联系。为保护原告人的合法权益，特此向法院诉讼。1、请求与被告离婚；2、请求判令婚生大女儿李某乙和小女儿李丹丹由原告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原被告是夫妻关系；2、居民户口簿，证明有两个女儿：李某乙、李丹丹。
被告无答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原被告2008年经人介经相识，自由恋爱，2009年相恋成婚，同年7月10日领取结婚证，并于2010年、2011年生育两女儿：李某乙、李丹丹。婚前及婚姻初期关系尚好，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，婚后生育了二个孩子，说明双方有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告苏某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 梁 冬
人民陪审员 黄章海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宁 思
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初180号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某，男，湖南省吉首市人，住吉首市乾州办事处古城社区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日经吉首市公安局决定取保候审，2016年8月11日经本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至同年3月24日，被告人杨某在吉首市乾州桂花垅小巷一私房二楼摆放18台水果机供人赌博。被告人的行为已触犯刑法第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人杨某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月份，被告人杨某购买了18台水果机小分机，并租用吉首市乾州办事处古城社区胡家塘田某某家私房二楼开设赌场。规定100元上50000分，单注每手最低押240分，最高押2400分。雇佣熊某某和“王二”管理赌场和向赌客向上下分及收钱赔钱。2016年3月23日，吉首市公安局民警将该赌场查获，并将熊某某及参赌人员罗某某、彭某、罗某甲、张某某、龙某某、龚某某、候某、肖某、高某等人当场抓获。扣押18台水果赌博机。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、参赌人员罗某某、彭某、罗某甲、张某某、龙某某、龚某某、候某、肖某、高某等人的证言证明，2016年3月23日，他们在杨某赌场参赌时被抓获。
2、证人熊某某的证言证明，2016年2月至同年3月23日，杨某聘他作为赌场工作人员，负责上下分及收钱赔钱。
3、证人田某某的证言证明，2016年2月至3月份，杨某向她租赁了吉首市乾州办事处古城社区胡家塘私房二楼开设赌场。
4、被告人杨某关于摆放18台水果机在吉首市乾州办事处古城社区胡家塘私房二楼开设赌场的供述。
5、电子游戏设备认定书载明，杨某开设赌场中的18台水果机（全部是小分机）是赌博机。
6、报警案件登记表，立案决定书，现场及作案工具照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书等相关证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人杨某以非法盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、赌博机18台予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20455号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000990，交易流水为03848，价格为9.9元。
二、涉案食品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20455号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000990，交易流水为03848，价格为9.9元。二、涉案食品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年二月二十八日书记员 古学梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保808号
申请人董朝阳诉被申请人陈志峰、罗应平民间借贷纠纷一案，申请人董朝阳于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月九日
黑龙江省鸡东县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）黑0321司惩6号
被罚款人刘桂芝。
本院在执行顾元国申请执行刘在祥、刘桂芝土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人刘桂芝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对刘桂芝罚款20 000元，限在2017年1月26日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院	罚 款 决 定 书	（2017）黑0321司惩6号	被罚款人刘桂芝。	本院在执行顾元国申请执行刘在祥、刘桂芝土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人刘桂芝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：	对刘桂芝罚款20 000元，限在2017年1月26日前向本院交纳。	如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	二〇一七年一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01444号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨利军，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年12月刑满。因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局于2014年7月14日决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人杨利军犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月14日15时许，被告人杨利军在武汉市江岸区黄家墩附近，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包和塑料袋装红色圆形片剂1包贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.68克。
同日，被告人杨利军因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1427号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押决定书、扣押清单，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，说明，抓获经过、破案经过，被告人杨利军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨利军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人杨利军能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨利军犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪二○一四年十二月十一日
书记员 杜 高 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特448号
申请人杨秀兵，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。
申请人杨伟，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人杨秀兵与申请人杨伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-188号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨秀兵与申请人杨伟达成的编号2016-06-188人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年七月七日
书记员 何云雪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1119号
申请人徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人罗振忠，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1465号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年9月6日作出的（2016）闽0430民初1465号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1129号
罪犯吴吉元，男，生于1981年2月20日，汉族，重庆市梁平县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第250号刑事判决，以被告人吴吉元犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）揭中法刑执字第2450号刑事裁定，将罪犯吴吉元的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分144.18分，已缴清罚金10000元。
经审理查明：罪犯吴吉元在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯吴吉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴吉元减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉元减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初48号
原告涟水县经济开发区振丰社区居委会徐蒋组。
诉讼代表人蒋润生，男，1944年8月27日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会,住所地在涟水县红日大道红日大桥西首。
法定代表人周宏昌，主任。
行政机关负责人董磊，副主任。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告涟水县经济开发区振丰社区居委会徐蒋组诉被告江苏涟水经济开发区管理委员会不履行信息公开职责一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告涟水县经济开发区振丰社区居委会徐蒋组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟水县经济开发区振丰社区居委会徐蒋组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 许 军
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴卫苹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1268号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某，曾用名：龙石长，于湖南省靖州苗族侗族自治县，农民。2014年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1221号起诉书，指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日晚上，被告人龙某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市鹰鹏化工附近居民区驶往永康市排塘村，20时48分许，途经永康市花城路鹰鹏化工地段处被执勤交警查获。交警当场对被告人龙某进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血样中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。被告人龙某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、驾驶证信息、机动车网上查询记录、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测单、车辆类型告知书、行政处罚决定书、现场笔录、刑事判决书、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通管理法规，在驾驶证吊销期间无证醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡春未
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3620号
上诉人（原审原告）：上海鹏怡木业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢三层A区，实际经营地上海市浦东新区川沙新镇会龙村朱店698号。
法定代表人：梁迎军，总经理。
委托诉讼代理人：梁军鹏，男，上海鹏怡木业有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：侯开，男，1978年5月18日生，苗族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
上诉人上海鹏怡木业有限公司（以下简称鹏怡公司）因与被上诉人侯开工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人鹏怡公司的委托诉讼代理人梁军鹏，被上诉人侯开的委托诉讼代理人黄丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏怡公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：侯开于2015年6月入职鹏怡公司，2015年9月12日发生工伤，经认定构成工伤七级。2015年9月，鹏怡公司为侯开补缴了2015年7月、8月的社会保险，之后一直按期缴纳至双方合同解除。鹏怡公司已为侯开缴纳了社会保险，故一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由社保部门承担。
侯开辩称，不同意鹏怡公司的上诉请求。
鹏怡公司向一审法院起诉请求：1、判令鹏怡公司不支付侯开一次性伤残补助金人民币46,752元；2、判令鹏怡公司不支付侯开一次性工伤医疗补助金71,268元。
一审法院认定事实：侯开原系鹏怡公司员工，双方于2015年6月1日签订劳动合同，约定合同期限为2015年7月1日至2016年5月30日。2015年9月12日18时，侯开在生产车间操作木工机械时，不慎弄伤右手，当日经医院诊断为右手示中环小指毁损伤。2015年9月，鹏怡公司为侯开补缴了2015年7月至2015年8月的社会保险费。2015年9月至2016年3月期间，鹏怡公司均按期为侯开缴纳社会保险费。
2015年12月16日，上海市金山区人力资源和社会保障局作出金山人社认（2015）字第2348号认定工伤决定书，认定侯开所受伤害为工伤。2016年1月28日，金山区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（金）字1512-0175号初次（复查）鉴定结论书：侯开因工致残程度七级。2016年3月9日，侯开向鹏怡公司提出辞职，双方劳动关系解除。2016年3月11日，侯开提起仲裁申请，要求鹏怡公司支付：1、不配合办理一次性伤残补助金理赔手续损失46,752元；2、不配合办理一次性工伤医疗补助金理赔手续的损失65,412元；3、一次性伤残就业补助金65,412元；4.2015年11月1日至2016年1月28日期间的停工留薪期工资15,000元。2016年3月30日，鹏怡公司、侯开在上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，达成调解协议：一、侯开确认放弃要求鹏怡公司支付不配合办理一次性伤残补助金理赔手续损失46,752元及不配合办理一次性工伤医疗补助金理赔手续的损失65,412元的请求事项；二、鹏怡公司于本调解书生效之日起二个月内支付侯开55,841.10元；三、双方别无其他争议。
2016年9月14日，侯开向社保部门申领一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。上海市社会保险事业管理中心于2016年9月27日出具办理情况回执，告知，因所申请的业务不符合办理条件，故不能办理。
2016年7月20日，侯开再次提起仲裁申请，要求鹏怡公司支付：一次性伤残补助金46,752元、一次性工伤医疗补助金71,268元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出裁决书，裁令鹏怡公司支付侯开一次性伤残补助金46,752元以及一次性工伤医疗补助金71,268元。
一审中，鹏怡公司表示：社保部门因认为鹏怡公司系为侯开补缴社会保险费，故不予理赔。鹏怡公司对仲裁裁决确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的金额无异议，但仍认为该二项费用应由社保部门承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条之规定，一次性伤残补助金及在解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付；但如用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，则应由用人单位支付工伤保险待遇。鹏怡公司于2015年9月12日发生工伤，但因鹏怡公司未能依法及时为侯开缴纳社会保险费，以致一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金无法从工伤保险基金中列支，由此导致的损失，应由鹏怡公司自行承担。鹏怡公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的金额不持异议，一审法院予以确认。因此，鹏怡公司应向侯开支付一次性伤残补助金46,752元及一次性工伤医疗补助金71,268元。因侯开经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，鹏怡公司诉请于法无据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项、第（七）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决：一、上海鹏怡木业有限公司于判决生效之日起十日内支付侯开一次性伤残补助金46,752元；二、上海鹏怡木业有限公司于判决生效之日起十日内支付侯开一次性工伤医疗补助金71,268元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，鹏怡公司未依法按时为侯开缴纳在职期间的全部社会保险费，导致侯开依法享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金无法从工伤保险基金中获得理赔，由此产生的损失应由鹏怡公司承担。综上，鹏怡公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海鹏怡木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3623号
原告：何爱装，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：王童信，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘浦楠，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张绍坤，莱州市程郭法律服务所法律工作者，受以上二被告共同委托。
本院在审理原告何爱装与被告王童信、刘浦楠买卖合同纠纷一案中，原告何爱装于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱装申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱装撤诉。
案件受理费1404元减半收取702元，由原告何爱装负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 原秀芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵文君