wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5201号
原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：佐培高，男，1970年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高国华，女，1971年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告佐培高、高国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚州支行委托诉讼代理人戴溶、孙亚年到庭参加诉讼，被告佐培高、高国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金244201.57元，罚息41148.26元，(利息已计算至2016年6月12日，以后利息顺延计算至实际履行之日)，合计本息285349.83元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因投资经营需要，于2013年8月29日向原告提出贷款申请，2013年10月8日和原告签订《个人贷款合同》，并立下零售贷款借款借据。从原告处借款30万元。原告依约放款，被告未能按时还款。截止2016年6月12日，欠原告本金244201.57元，罚息41148.26元，合计285349.83元。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告佐培高、高国华未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，被告佐培高、高国华的居民身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、个人贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月25日，被告佐培高向原告申请借款30万元。2015年1月27日，原、被告签订编号为2014年XWF字091001号个人贷款合同一份，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币30万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2015年2月2日，原告向被告佐培高、高国华发放了贷款30万元，由被告佐培高、高国华立借据一份，借据约定浮动利率6.5‰（月息），按月付息，贷款到期一次性归还本金。后被告佐培高、高国华未按约还款，截止到2016年6月12日被告尚欠原告借款本金244201.57元，罚息41148.26元，合计285349.83元。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。该笔贷款实际发放日为2015年2月2日，原、被告签订的《个人贷款合同》中明确约定贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，故贷款到期日为2016年2月1日，因此原告有权要求被告佐培高、高国华归还剩余全部本金及利息。
被告佐培高、高国华欠原告借款本息285349.83元，有原告提供的借款合同、零售贷款借据，贷款已还款明细清单等予以证实，事实清楚，本院予以认定。
被告佐培高、高国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告佐培高、高国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金244201.57元，罚息41148.26元（利息已计算到2016年6月12日，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计285349.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元（原告已预交5580元），公告费560元，均由被告佐培高、高国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1776号
申请人江某。
申请人余某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人江某、余某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人江某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月21日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：
一、余某某医疗费凭据由江某支付，江某一次性赔偿余某某现金3000元；余某某因事故发生的所有补偿费用自负；
二、江某的所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2655号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人曹福根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02524号，依法向被执行人曹福根发出执行通知书，责令被执行人曹福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹福根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1145394元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第325号
原告滕家枝，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告黎文，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告叶荣寿，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告滕家枝与被告黎文、叶荣寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告滕家枝到庭参加诉讼，被告黎文、叶荣寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕家枝诉称，2012年9月，原告滕家枝出售给被告叶荣寿、黎文活猪，售后被告迟迟不给付货款。2014年5月1日，经原告滕家枝催讨与司法所调解，被告叶荣寿出具一张欠条交与原告收执，约定按月利息2%计算，于2014年12月30日前还清。经原告多次催讨，被告叶荣寿返还1000元后就再不予返还。货款到期后，剩余货款和利息被告均未返还。现在请求法院依法判令被告黎文、叶荣寿支付原告滕家枝货款3716元及利息521元（自2014年5月1日到2015年1月30日）。
被告黎文、叶荣寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告滕家枝为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.欠条1份，拟证明被告叶荣寿欠原告滕家枝出售猪的货款4716元的事实。
证据2.录音碟片1份，拟证明被告叶荣寿欠原告滕家枝出售猪的货款4716元的事实。
被告黎文、叶荣寿在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告滕家枝提供的证据1、2来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告黎文、叶荣寿未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2012年9月，原告滕家枝出售给被告叶荣寿活猪，售后被告叶荣寿未按约支付货款。2014年5月1日，经原告滕家枝催讨，被告叶荣寿出具一张欠条交与原告收执，同时约定，被告叶荣寿自2014年5月1日起按月利率2%支付利息。定于2014年12月30日前还清。后经原告多次催讨，被告叶荣寿返还1000元。履行期限届满，被告叶荣寿未返还贷款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告滕家枝出售活猪给被告叶荣寿，双方买卖合同成立。原告滕家枝已履行出卖义务，被告叶荣寿作为买受人应当按照约定的数额支付货款。因此，原告要求被告叶荣寿支付3716元购买猪的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告滕家枝与被告叶荣寿约定的被告叶荣寿自愿支付2%的月利息并不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告黎文系被告叶荣寿的合伙人，应当共同返还货款，但被告黎文并未在欠条上签字，原告滕家枝亦未提供证据证明被告黎文系合伙人，因此，本院对原告滕家枝要求被告黎文共同支付货款的诉讼请求不予支持。被告黎文、叶荣寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶荣寿应于本判决生效之日起十五日内支付原告滕家枝货款3716元，并支付利息521元（自2014年5月1日至2015年1月30日）。
二、驳回原告滕家枝的其他诉讼请求。
如果被告黎文、叶荣寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶荣寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第325号
原告章良顺，男，1965年8月11日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告丁爱妹，女，1966年7月2日出生，汉族，住建阳市。
被告丁述富，男，1968年1月19日出生，汉族，住建阳市。
被告章文杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住武夷山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人谢晓华，公司总经理。
本院在审理原告章良顺诉被告丁爱妹、丁述富、章文杰、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章良顺于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章良顺以与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已达成预付部分医疗费协议为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章良顺撤回起诉。
本案受理费2561元，依法减半收取1280.5元，由原告章良顺负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初725号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：王燕晓，女，汉族，1981年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：白凯敏，男，汉族，1978年12月17日出生，洛阳市地方税务局工业园区税务分局工作人员，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：于洁，女，汉族，1979年10月1日出生，洛阳市公路管理局城郊分局工作人员，住河南省洛阳市西工区。
被告：赵红霞，女，汉族，1967年3月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王燕晓、白凯敏、于洁和赵红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告王燕晓偿还原告代偿款305830.46元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告白凯敏、于洁分别对上述债务中的152915.23元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、判令被告赵红霞对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告王燕晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115059499909，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告王燕晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115059499879，合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告王燕晓的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月27日，被告白凯敏、于洁与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。2015年4月29日，被告赵红霞签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告王燕晓履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款305830.46元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王燕晓、白凯敏、于洁和赵红霞签订的合同履行地在洛阳市××西区，四被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1496号
原告：任伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蒋礼兰，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告任伟与被告蒋礼兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告蒋礼兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋礼兰立即归还任伟借款本金20000元；2.本案诉讼费用由蒋礼兰承担。事实和理由：任伟与蒋礼兰系朋友关系，2016年2月，蒋礼兰称其需要资金周转，要向任伟借款。任伟于2016年2月29日借给蒋礼兰人民币20000元，蒋礼兰当日出具借条。后任伟因自己需要资金，向蒋礼兰催要，但蒋礼兰拒绝还款。任伟为维护其合法权益，具状本院。
蒋礼兰未到庭，也未提交书面答辩材料。
任伟为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明任伟身份情况；
2、借条一张，证明2016年2月29日蒋礼兰向任伟借款本金人民币20000元。
蒋礼兰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对任伟提交的证据审核认定如下：任伟提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，蒋礼兰因资金周转需要，向任伟借款人民币20000元，并出具借条一张交任伟持执，借条载明：今借到任伟出借的借款现金本金人民币贰万正（20000）。借款人：蒋礼兰，2016年2月29日。现经任伟催要蒋礼兰未予归还借款。为此，任伟具状法院，请求判如诉请。
本院认为，蒋礼兰向任伟借款人民币20000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。蒋礼兰获得借款后，虽经任伟催要，但未予归还，应当承担相应的法律责任。故任伟要求蒋礼兰归还借款人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋礼兰于本判决生效之日起十日内归还原告任伟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋礼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢864号
孙俊超、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：
申请执行人孙俊超依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07307号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为18.7万元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第07307号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保11号
申请人蔡小妹。
被申请人颜志刚。
被申请人岳婷婷。
申请人蔡小妹与被申请人颜志刚、岳婷婷民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人颜志刚、岳婷婷所有的座落于金坛区金城镇某某某某2幢甲单元1201室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人颜志刚、岳婷婷所有的座落于金坛区金城镇
某某某某2幢甲单元1201室的房屋（查封标的价值人民币100万元）。
二、查封申请人蔡小妹提供的座落于金坛区金沙花园1－201室的担保房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年二月十四日
书记员 江云奇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1835号
申请执行人：海宁市华恒化纤有限公司。住所地：海宁市马桥街道钱塔路6号。组织机构代码：68667860-8。
法定代表人：钟爱明，执行董事。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：桐庐亿嘉服饰有限公司。住所地：桐庐县桐君街道麻蓬村。组织机构代码：75954580-7。
法定代表人：占琳娟，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市华恒化纤有限公司与被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5394号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：刘利新，女，1988年4月18日出生，农民，户籍所在地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘利新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李翔宇、段旭峰、史婷组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告刘利新于2013年8月19日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年9月12日开卡成功，卡号62×××85，授信额度4.2万元，2015年7月31日挂失补卡，更换卡号62×××91。被告办卡后多次透支，于2015年6月4日开始逾期，应于最长56天内偿还期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月26日，被告共拖欠本金41953.44元，截止到2016年6月7日的利息9486.99元，滞纳金2436.33元，管理费（挂失补卡费）50元，合计53926.76元。要求判令被告刘利新偿还贷款本金41953.44元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告刘利新准确送达地址，且不同意公告，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费849元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 段旭峰
审判员 史 婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘思佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终40号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高全福。
被上诉人（原审被告）南阳纺织集团有限公司，住所地南阳市长江路200号。
法定代表人孙群堤。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司与被上诉人高全福、南阳纺织集团有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03659-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03659-1号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03659-1号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
代理审判员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武志强
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第748号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人左某，女。辩护人尚伟兴、何平，上海明泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人左某犯非法制造发票罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人左某及辩护人尚伟兴、何平到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2012年6月至2013年1月，被告人左某作为XXXXXXXXXXXXXX负责人，在为客户办理购车贷款业务过程中，为获得更高的贷款额度，向非法制造票证人员提供发票母版信息，伪造机动车销售统一发票6份，票面金额共计人民币240余万元。经税务机关鉴别，上述发票均系伪造。2014年3月13日，被告人左某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人聂某某、陈某某、王某某、沙某某的证言，中国工商银行提供的发票复印件，上海市公安局交通警察总队提供的原始发票复印件，税务机关出具的发票鉴别证明，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据材料。公诉机关据此认为被告人左某伪造机动车销售统一发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应以非法制造发票罪追究其刑事责任。鉴于左某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人左某当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，建议法院对被告人减轻或免予刑事处罚。经审理查明：2012年6月至2013年1月，被告人左某在担任XXXXXXXXXXXXXX负责人期间，在为客户办理购车贷款业务过程中，通过支付开票费的方式让他人为客户虚开机动车销售统一发票6张，票面金额共计人民币240余万元。经税务机关鉴别，上述发票均系伪造。2014年3月13日，被告人左某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人聂某某、陈某某、王某某、沙某某的证言，中国工商银行提供的发票复印件，上海市公安局交通警察总队提供的原始发票复印件，税务机关出具的发票鉴别证明，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某作为XXXXXXXXXXXXXX直接负责的主管人员，在担任公司负责人期间，让他人为客户虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，但定性不当，本院予以纠正。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人减轻或免予刑事处罚的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。为维护发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、伪造的发票予以没收。左某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初452号
原告：刘立清，男，1962年11月15日出生，汉族，居民。
被告：马吉波，男，1978年2月9日出生，汉族，居民。
原告刘立清与被告马吉波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘立清到庭参加诉讼，被告马吉波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立清向本院提出诉讼请求：1.判令马吉波支付工资款5680元及利息240元、差旅费1580元；2.由马吉波承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日至10月15日马吉波雇请刘立清在其�包的郧西县安家乡瓦房沟村艺源石业公司的钙粉车间务工，工资为5680元，马吉波拖欠工资没及时支付，后经报警，马吉波出具欠条一份，并承诺了付款期限，在承诺的付款期限到期后，仍未支付工资，找其索要未见到马吉波，为此起诉。
马吉波未作答辩，亦未提供证据。
刘立清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院因案件审理需要也调取了相关证据，本院认为原告提交的证据客观真实，与本院调取的证据能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：马吉波于2016年9月承包了位于湖北省郧西县安家乡瓦房沟村名为“艺源石业公司”的钙粉车间钙粉加工劳务，马吉波便雇请此前曾在该公司务工的刘立清在其承包的钙粉车间务工，刘立清务工自2016年9月27日至当�10月15日止，应付刘立清工资为5680元。因刘立清向马吉波索要工资没有及时支付，双方发生争执后，刘立清于10月29日报警，马吉波便于10月31日在艺源石业公司为马吉波出具5680元工资欠条一份，欠条注明在2016年11月8日前支付。欠条出具后不久刘立清回湖南老家。因马吉波未按时付款，2017年2月中旬刘立清到湖北省郧西县找马吉波索要欠款，支出交通费187.50元（返程交通费票据丢失，不含在内），因马吉波已离开郧西县，刘立清索款无果，滞留8天后回家，在郧西县支出住宿费480元。2017年3月中旬刘立清再次来湖北省郧西县找马吉波索要欠款，仍未找到马吉波，遂起诉。此次在郧西县支出住宿费360元，往返交通费票据丢失。2017年6月20日刘立清到本院参加庭审，支出交通费268.50元，住宿费80元。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护。马吉波雇请刘立清从事钙粉生产劳务，双方形成劳务合同关系，马吉波应当按约定支付刘立清劳动报酬，未按约定期间支付应承担继续履行的民事责任，并应赔偿因违约给刘立清造成的因索款支出的差旅费损失。刘立清主张的交通、住宿费有票据证实的为1376元，本院只能依据有证据证实的部分判决，没有证据证实的本院无法认定与支持。刘立清要求马吉波支付欠款利息没有约定，本院不予支持。
综上所述，马吉波支付刘立清劳务工资5680元、赔偿刘立清因主张债权造成的差旅费损失1376元的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持，其他请求没有证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉波于本判决生效后15日内支付原告刘立清劳务工资款5680元，并赔偿刘立清因主张债权造成的差旅费损失1376元，合计7056元。
二、驳回原告刘立清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件�理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 刘仕华
人民陪审员 曹树清
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 林俊雄
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初336号
原告臧自湘，X年X月X日出生。
被告李树顺，X年X月X日出生。
原告臧自湘诉被告李树顺身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧自湘到庭参加诉讼，被告李树顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧自湘诉称，2015年11月17日15时49分许，原告在自己家门口，因被告所铺地面存在质量问题，双方发生口角，被告用黄色塑料尺将原告头部打伤。经医院检查确诊为脑震荡和头皮裂伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失4400.98元并赔礼道歉。
被告李树顺未作答辩。
经审理查明，2015年11月17日15时49分许，在胜利油田胜中社区东旭小区24号楼东侧，原告及其爱人张庆菊因琐事与被告李树顺发生争执，被告李顺顺用一个黄色塑料卷尺将原告头部打伤。经胜利油田中心医院检查确诊为脑震荡和头皮裂伤，原告支出医疗费和检查费合计2999.98元，社保支出1401元。2016年1月6日，山东省滨海公安局基地分局作出的鲁滨公基（科通）行罚字（2016）00002号行政处罚决定，对被告处以行政拘留10日并处以罚款500元的行政处罚。
以上事实由原告当庭陈述，以及所举鲁滨公基（科通）行罚字（2016）00002号行政处罚决定1份、胜利油田中心医院门诊病历4份以及医疗收费收据12份，在卷为证。
本院认为，原、被告因琐事问题产生纠纷，应通过其他合法或正常的途径进行解决，但被告用塑料尺打伤原告，违反法律规定，侵犯原告的人身权益，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2999.98元的合理损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；其余部分医疗费用，已由社保机构支出，原告不享有主张权利，原告的该部分主张，本院不予支持。因被告已经受到治安拘留处罚，故原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。被告李树顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧自湘医疗费2999.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 宋玉伦
二〇一六年二月二十九日
书记员 于 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第20号
起诉人诸暨市一辰广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱支路43-2号。
法定代表人：周永京。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市一辰广告有限公司诉诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市一辰广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市一辰广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市一辰广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第124号
原告孔xx，女，1970年8月2日出生。
被告夏xx，男，1967年12月5日出生。
本院在审理原告孔xx诉被告夏xx离婚纠纷一案中，原告孔xx以欲与被告夏xx庭外协商为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔xx提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔xx撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告孔xx负担。
审 判 员 李丽琴
二〇一四年二月二十日
代理书记员 何佳芸
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3120号
原告：黄福来，个体。
被告：虞乃和，个体。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧法律服务所法律工作者。
原告黄福来与被告虞乃和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福来、被告虞乃和的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告虞乃和偿还化肥款28000。2、本案诉讼费用由被告虞乃和承担。事实和理由：2015年6月，虞乃和到我处购买化肥一批，化肥总额为48000元，出具欠条一张。到2016年2月，虞乃和给付化肥款20000元，剩余28000元未付。我要求虞乃和重新出具欠条一张，约定三天左右给付剩余的28000元，到期后，经我多次催要，虞乃和至今未还。
虞乃和辩称:原、被告是亲戚关系，肥料是给几户的，由被告统一打的条子给原告的，条子的数额不错。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，虞乃和到黄福来处购买化肥一批，化肥总额为48000元，虞乃和出具欠条一张。到2016年2月，虞乃和给付化肥款20000元，剩余28000元未付。虞乃和重新出具欠条一张，约定三天左右给付剩余的28000元，到期后，经黄福来多次催要，虞乃和至今未还。在庭审中，黄福来提供借条一份，虞乃和无异议。故本院对该证据的证明力予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞乃和欠黄福来化肥款28000元及事实存在，其久拖不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。
综上所述，黄福来的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之判决如下：
被告虞乃和于本判决生效之日起十五日内归还原告黄福来借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告虞乃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1293号
原告：王茶，女，1964年5月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：王进学，男，1961年11月28日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王芸芳（系被告女儿），1989年1月6日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。
原告王茶与被告王进学土地承包经营权纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茶、被告委托诉讼代理人王芸芳、尹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茶向本院提出诉讼请求：1.判令被告名下承包地有原告五分之一份额；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告兄妹关系，1983年土地承包时原告和被告土地分在一起，都在王山口村。王振国户分地人口有王振国、王小锁、贾满霞、王进学、王茶。1999年土地二轮承包均未调整。1986年原告嫁到程王庄没有分上地，至今原告承包地仍在娘家，由被告一直耕种。原告多次找到被告要地未果，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王进学辩称，原告所诉不是事实，应驳回原告诉讼请求。1983年分地时，王振国名下有五口人的地，这五口人是王振国、王小锁、贾满霞、王进学和王进学的前妻。分地亩数是12.191亩。1999年二轮承包时地亩数没有变，人口变为六人，新增人口是王进学的女儿王芸芳。被告名下没有原告的承包地。
经审理查明，王振国系原、被告的父亲，已去世。1983年第一轮农村土地承包时，王山口村王振国名下分有五个人的承包地，分地三块，分别为8.8亩、2.576亩、0.815亩，共12.191亩。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原告为证实1983年第一轮土地承包时，分地的五个人中有自己，向本院提供王山口村村民委员会证明一份。该证明载明：“1983年第一轮土地承包，王振国（已去世）名下共五口人，王小锁、王振国、贾满霞、王进学、王茶，承包地3块，共计12.191亩。二轮承包人口亩数均未调整。王山口村委会，2017.4.27”。被告质证意见为：“对证明的真实性、客观性不予认可。原告上次开庭时向法院提交了王山口村委会2017年3月26日出具的证明一份，该证明内容证明王进学名下分的四口人的地，分别是王振国、贾满霞、王进学、王茶，分地亩数9.53亩，而2017年4月27日证明人口变为五口人，多了一个王小锁，分地亩数也变为12.191亩。这两份证据前后矛盾，可见村委会出具证明随意性特别大，基于上述理由原告这次提交的村委会证明不能作为定案依据”。
被告为证明王振国名下分地人口在二轮承包时变为六人，向本院提交王山口村民委员会2017年4月21日出具的证明一份。该证明载明：“根据第九生产队原分地人丁大章、丁世宽，在第二轮承包时，王芸芳是家庭一员，参加了第二轮土地承包。（98年）王芸芳身份证。王山口村委会，2017.4.21”。原告质证意见为：“证明是假的”，但未能向本院提供反证。
本院认为，原告提供的王山口村村民委员会证明明确了1983年农村土地第一轮承包时，王振国名下共分有五个人的承包地12.191亩，五个人中包括原告。被告提供的王山口村村民委员会证明明确了被告之女参加了第二轮土地承包。根据添人不添地、去人不去地原则，被告家庭承包地分地人口现为六个人，即原告对被告家庭承包地中六分之一的份额享有承包经营权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告王茶对被告王进学家庭承包地（原王振国名下承包地）中六分之一的份额，即2.03亩享有承包经营权。
二、驳回原告王茶其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 遊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初438号
原告：韩芸，女，汉族，生于1973年1月20日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：景绍光，男，汉族，生于1958年8月20日，住四川省三台县。
原告韩芸诉被告景绍光机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩芸及委托诉讼代理人李丁兵、被告景绍光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩芸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告共计6617元的经济损失（其中修车费3917月，劳务损失2100元，交通费600元，共计6617元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月1日驾车（车牌为川YGY3**）从南江到绵阳看望在绵阳上学的孩子。在当日下午5点过时，原告驾车经绵阳市经开区松垭镇活观音社区路口时，遇相对方向被告驾驶已报废的二轮摩托车（车牌号：川B783**）而发生碰撞，造成原告车辆受损。报警后，据绵阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的第510703201700464号《道路交通事故认定书》认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。在交警队解决时，被告同意赔偿原告所有损失，并交原告去修车，说是整好了被告一次给原告赔付。但当原告修好车后，被告却拒绝支付相关费用。原告无奈只有自己支付了修车费用。此后，原告找被告要求支付赔偿，但被告无理拒绝赔偿原告损失。
被告景绍光辩称，当时是十字路，我没注意她过来，事故任定时，没有给我念过，我又不认识字，眼睛也不行，当时已经签了字。
经本院审理认定以下事实：2017年12月1日17时10分，景绍光未取得有效机动车驾驶证驾驶已报废的川B783**普通二轮摩托车沿二环路由塘汛镇往松垭镇方向行驶至绵阳市经开区松垭镇活观音社区路口左转弯，遇相对方向韩芸驾驶川YGY3**小型轿车直行而至。两车发生碰撞，造成景绍光受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定为：景绍光承担此次道路交通事故的全部责任，韩芸无责任。原告韩芸将受损车辆川YGY3**小型轿车送至绵阳新悦成贸易有限公司长安铃木4S店进行修理，并于2017年12月4日修好，共计花费修理费3917元。
原告当庭提交南江县易鑫源特种气体有限责任公司出具的证明一份，拟证明产生误工费2100元。原告当庭提交高速过路费明细一张拟证明产生高速过路费526.3元。
以上事实，有身份信息、交通事故认定书、维修结算单、发票、证明、高速过路费明细、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为：被告景绍光未取得有效机动车驾驶证驾驶已报废的川B783**普通二轮摩托车沿二环路由塘汛镇往松垭镇方向行驶至绵阳市经开区松垭镇活观音社区路口左转弯，遇相对方向韩芸驾驶川YGY3**小型轿车直行而至。两车发生碰撞，造成被告景绍光受伤及两车受损的道路交通事故，被告景绍光承担此次道路交通事故的全部责任，原告韩芸无责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告韩芸经济损失认定分述如下：
1、修理费：3917元。
2、误工费：法院酌定按误工2天计算，2100/7(2=600元。
3、交通费：法院酌定按300元计算。
上述费用，修理费3917元、误工费600元、交通费300元，共计4817元。
综上，判决如下：
一、被告景绍光在本判决生效后十日内赔偿原告韩芸修理费3917元、误工费600元、交通费300元，共计4817元。
二、驳回原告韩芸的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告景绍光承担。（该费用已由原告预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一八年五月十日
书记员 张丽萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初273号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李云云，女，1997年8月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人李云云犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2017年10月份，被害人徐某1因危险驾驶被刑事拘留，故委托被告人李云云帮忙保管手机、钱包、钥匙等随身物品。在徐某1不知情的情况下，被告人李云云通过补办被害人徐某1手机SIM卡获取手机验证码的方式更改被害人徐某1的微信支付密码，分六次从被害人徐某1微信绑定的中国工商银行卡（卡号为62×××93）转出人民币6200元钱至自己的微信。
2018年1月25日，被告人李云云在杭州市江干区某酒店332房间内被抓获。同年1月30日，经被告人李云云家属退赔，被告人李云云取得被害人的谅解。被告人具有如实供述的情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已经退赔并谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱蓉（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1537号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：朱国利，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行（原农安县农村信用合作联社鲍家信用社）于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称，2009年12月7日被申请人朱国利在该支行借款42,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年2月20日。被申请人朱国利借款后偿还1,126.34元，剩余借款至今未还。要求被申请人朱国利给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款40,873.66元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱国利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款40,873.66元及利息。利息从2009年12月7日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
申请费273.95元，由被申请人朱国利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1460号
罪犯曾华星，男，1991年3月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年9月10日作出（2014）港刑初字第113号刑事判决，以被告人曾华星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人曾华星等二人对福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2766号刑事判决书第四项确定的经济损失人民币380000元承担连带责任，继续退赔被害人经济损失人民币222400元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯曾华星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯曾华星减刑建议提出明检执检减意〔2017〕25号减刑建议检察意见书，认为罪犯曾华星财产性判项数额大，本次减刑考核期内月均消费达人民币271.4元，而仅拟缴人民币2000元，鉴于该犯的财产刑判决、履行及考核期内消费情况，建议对罪犯曾华星从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾华星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务�减刑起始时间2014年11月至2017年4月累积考核分2430分，表扬4次。本次申请减刑向原审福建省泉州市泉港区人民法院提存退赔款人民币3000元。
另查明，罪犯曾华星住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯曾华星家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省泉州市泉港区人民法院案件执行款代管收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾华星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯曾华星系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项数额较大又未能全额履行，综合考虑罪犯曾华星犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌�罪犯曾华星的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾华星减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月9日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴美珍(代)
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3036号
原告：上海瑞邦泵业制造有限公司，住所地上海市金山工业区揽工路999号2幢。
法定代表人：蒋必瑞，总经理。
委托诉讼代理人：韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎春，该公司销售经理。
被告：朱大男，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：马学田，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海瑞邦泵业制造有限公司（下称瑞邦公司）诉被告朱大男、马学田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司委托诉讼代理人韦丽媛、王迎春到庭参加诉讼，被告马学田、朱大男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款75100元及该款自2017年4月21日按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向其采购排污水泵及控制柜，货款合计125100元，仅支付50000元，尚欠75100元未付。
被告朱大男、马学田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2013年3月至5月间向原告采购排污泵、控制柜等。原告按约送货至两被告指定的惠润中环时代项目工地，货款共计125100元。后两被告支付50000元，尚欠75100元。
审理中，原告称,其经朋友介绍认识两被告，两被告系合伙关系，因两被告所挂靠公司承建工程项目需要排污水泵，其遂制作报价单向两被告报价，并按两被告要求给予优惠。双方口头约定到货后支付95%价款，余款安装结束后支付。但其送货时，两被告称资金紧张，故只支付50000元。后其通过手机短信多次催要货款，但两被告一直拖延未付。
上述事实，由原告提供的报价单、送货单、对账单、手机短信及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告与两被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了送货义务，被告未按约付款构成违约。现原告要求被告支付欠付货款75100元，合法有据，应予支持。原告主张被告支付上述货款自2017年4月21日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日的逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大男、马学田于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞邦泵业制造有限公司货款75100元及该款自2017年4月21日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元、公告费600元，合计人民币2335元，由被告朱大男、马学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 柳雪峰
人民陪审员 陶秀华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐苏敏
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审109号
申请执行�五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人张加明。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行2016-12-11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年3月21日五莲县国土资源局对被执行人张加明非法占地一案立案调查，查明,被执行人张加明未经依法批准，自2015年11月擅自在五莲县中至镇东坡西村村东南占用基本农田127平方米建果园看护房，建筑面积88平方米。2016年4月14日，五莲县国土资源局以�行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款3810元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人张加明未经依法批准非法占用土地建医院，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2016-12-11号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人张加明收到行政处罚决定书后，仅交纳了罚款，未按照行政处罚决定全面履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的2016-12-11号行政处罚决定，由五莲县中至镇人民政府组织实施。
申请执行�如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 雪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执130号
申请执行人：穆乃余。
被执行人：汤金东。
被执行人：黄晓燕。
本院在执行申请执行人穆乃余（下称申请执行人）与被执行人黄晓燕汤金东（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，扣留被执行人黄晓燕在五莲县宝山矿业有限公司的工资收入。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李勇存在
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1535号
原告：张某，男，汉族，1977年2月5日出生，甘肃省张掖市人，身份证号：×××
委托诉讼代理人：陈建秀，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈建秀到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即支付原告工资1300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，被告雇佣原告到其承包的位于润泉湖公园处工地上干活，主要从事墙体抹灰工作。同年7月活干完之后，被告向原告支付了大部分工资，下剩1300元未付。2011年1月29日原告向被告催要下剩的工资时，被告向原告出具欠条一份，并承诺过完年支付。后原告催要工资时，被告以各种理由推托支付。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到其承包的工地干活，活干完后，被告拖欠原告1300元工资未付，2011年1月29日,被告王某向原告张某出具欠条一张，内容为”欠条今欠到张某工人工资费壹仟叁佰元整（1300元）欠款人：王某2011.1.29”。后经原告多次催要，被告一直未支付原告工资。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了劳动义务，被告理应按约定支付相应劳务费1300元，故原告诉讼要求被告支付人工工资1300元的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告张某人工工资1300元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年六月二十二日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1535号原告：张某，男，汉族，1977年2月5日出生，甘肃省张掖市人，身份证号：×××委托诉讼代理人：陈建秀，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈建秀到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即支付原告工资1300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，被告雇佣原告到其承包的位于润泉湖公园处工地上干活，主要从事墙体抹灰工作。同年7月活干完之后，被告向原告支付了大部分工资，下剩1300元未付。2011年1月29日原告向被告催要下剩的工资时，被告向原告出具欠条一份，并承诺过完年支付。后原告催要工资时，被告以各种理由推托支付。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到其承包的工地干活，活干完后，被告拖欠原告1300元工资未付，2011年1月29日,被告王某向原告张某出具欠条一张，内容为”欠条今欠到张某工人工资费壹仟叁佰元整（1300元）欠款人：王某2011.1.29”。后经原告多次催要，被告一直未支付原告工资。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了劳动义务，被告理应按约定支付相应劳务费1300元，故原告诉讼要求被告支付人工工资1300元的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告张某人工工资1300元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年六月二十二日书记员张莉英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2436号
上诉人（原审被告）赤峰华海房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区清河路南段。
法定代表人刘某，董事长。
委托诉讼代理人谭某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人侯某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某1，男，1991年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人田某2，男，1964年8月24日出生，汉族，赤峰市城市管理监察支队职工。（与田某1系父子关系）
委托诉讼代理人高某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人田某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民终549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田某1于2017年8月10日申请撤回起诉、华海公司于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某1、华海公司在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初549号民事判决；
二、准许田某1撤回起诉。
一审案件受理费17413元，减半收取8706.5元，由田某1负担；二审华海公司预交案件受理费17413元，减半收取8706.5元，由华海公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十日
书记员 阿梨玛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2436号上诉人（原审被告）赤峰华海房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区清河路南段。法定代表人刘某，董事长。委托诉讼代理人谭某，该公司副总经理。委托诉讼代理人侯某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田某1，男，1991年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人田某2，男，1964年8月24日出生，汉族，赤峰市城市管理监察支队职工。（与田某1系父子关系）委托诉讼代理人高某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人田某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民终549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田某1于2017年8月10日申请撤回起诉、华海公司于2017年8月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人田某1、华海公司在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初549号民事判决；二、准许田某1撤回起诉。一审案件受理费17413元，减半收取8706.5元，由田某1负担；二审华海公司预交案件受理费17413元，减半收取8706.5元，由华海公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年八月十日书记员  阿梨玛
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00114号
申请执行人宋某.
被执行人田某。.
申请执行人宋某与被执行人田某刑事附带民事纠纷一案，晋州市人民法院于2014年11月16日作出的（2014）晋刑初字第00092号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人田某未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人宋某2015年3月2日向本院申请执行，本院现已依法受理后，进入执行程序。
在执行中，因被执行人田某服刑在监狱无财产，本院未能查到被执行人田某有可执行的财产，申请执行人宋某也未能提供被执行人田某可供法院执行的财产或财产线索。。（2014）晋刑初字第00092号刑事附带民事判决书所判田某付宋某赔偿款15875.9元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人又常年不在家，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋刑初字第00092号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人宋某发现被执行人田某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00114号
申请执行人宋某
被执行人田某
申请执行人宋某申请执行田某刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋州市人民法院于2014年11月6日作出（2014）年晋刑初字第00092号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人宋立松于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被申请人田某名下无财产执行，银行无存款，无车辆，无房产，申请执行人也提供不了可供法院执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
对宋某申请执行晋州市人民法院（2014）晋刑初字第00092号刑事附带民事判决书所判事项的执行申请，中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月十日
书记员 刘 林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初790号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月3日21时许，被告人王某某至上海市宝山区杨行镇湄浦村湄浦桥11-107室被害人蔡风波、许亭亭住处，溜门入室，在卧室内的桌上窃得许亭亭的RedDragonfly牌女士拎包一只（经鉴定，价值人民币5元），拎包内有现金人民币200元及银行卡、身份证等物，后被正在住处附近搜寻的被害人蔡风波发现并扭获，同时在其处缴获上述拎包。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初435号
原告：林国强，住靖宇县。
被告：杨美生，住靖宇县。
本院在审理原告林国强与被告杨美生承揽合同纠纷一案中，林国强向本院申请撤回起诉。
本院认为，林国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林国强撤回起诉。
案件受理费880元减半收取，计440元，由林国强负担。
审判员 张立文
二〇一八年五月三十一日
书记员 施 文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1026号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
法定代表人：张洪伟，该银行行长。
委托代理人：周建明、曾放村，该公司员工（一般代理）。
被告：胡锦娜，女，1985年7月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称：“工商行硚口支行”）与被告胡锦娜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚伏与人民陪审员成春华、胡正举组成合议庭共同负责对案件进行审理。2016年4月21日，本案转由审判员任甜办理。由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员成春华、胡正举组成合议庭，共同负责对案件进行审判。因被告胡锦娜下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告工商行硚口支行的委托代理人周建明、曾放村到庭参加诉讼，被告胡锦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商行硚口支行的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金843399.24元及相应利息、复、罚息31779.1元（截止2016年2月21日）以及支付履行上述债务时止的利息和复、罚息；2、请求判令原告享有被告位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6-7层2室住宅优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告因购买郭伟的住宅向原告申请个人二手住房购置贷款，与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同签订后，原告于2013年12月2日向被告发放了贷款90万元，贷款期限15年。被告将其购买的武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6-7层2室住宅抵押给原告。贷款发放后，借款人多次违约，经原告多次催收后仍不履行还款义务，截止2016年2月21日止，连续违约7次，累计违约12次，欠本金余额843399.24元、积欠利息31779.1元，以上本息合计875178.34元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息（包括逾期利息及复、罚息），同时原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
原告工商行硚口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款人身份证复印件、无婚姻登记记录查询证明，拟证明被告的身份和当时的婚姻状况。
证据二、《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、转账凭证，拟证明原、被告于2013年10月25日签订合同，以被告名下的房产作为偿还借款的抵押，原告依约发放了贷款。
证据三、委托转账付款授权书，拟证明被告授权原告从其活期账户内代扣或扣收借款本息。
证据四、房屋他项权证，拟证明双方就抵押物在房管部门办理了抵押登记手续，抵押合法有效。
证据五、借据历史处理明细本地查询，拟证明被告已连续4期以上未按时偿还贷款本息。
证据六、提前还款函，拟证明借款人连续三个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。
被告胡锦娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告胡锦娜为购买武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6-7层2室房屋，向原告工商行硚口支行申请个人住房贷款。2013年10月25日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告工商行硚口支行同意向被告胡锦娜发放个人购置住房贷款人民币90万元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人如未按约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告胡锦娜自愿以其购买的上述房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，双方于2013年11月18办理了上述房屋的抵押登记手续，原告工商行硚口支行取得该房屋他项权证。2013年12月2日，原告工商行硚口支行向被告胡锦娜发放了90万元贷款。截止2016年2月21日，被告胡锦娜尚欠贷款本金843399.24元及相应利息、复利、罚息31779.1元。
本院认为，原告工商行硚口支行与被告胡锦娜签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告工商行硚口支行按照约定履行了发放贷款90万元的义务后，被告胡锦娜应按照约定归还贷款本息。由于被告胡锦娜在原告起诉前出现了未按约定还款的情形，原告工商行硚口支行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，并要求被告胡锦娜提前清偿所欠贷款本息。被告胡锦娜应将其所欠的贷款本金843399.24元及相应的利息、复利、罚息（按《个人购房借款／担保合同》的约定计算）偿还给原告工商行硚口支行。位于汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6-7层2室房屋已办理抵押登记，原告工商行硚口支行依法对该房屋享有抵押权，当被告未按时归还贷款本息时，原告工行硚口支行有权以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡锦娜在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还借款本金人民币843399.24元及截止2016年2月21日的利息、罚息、复利人民币31779.1元，从2016年2月22日起至付清之日止的利息、罚息及复利按《个人购房借款／担保合同》约定计算。
二、如被告胡锦娜未履行上述第一项判决确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告胡锦娜位于汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6-7层2室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，由被告胡锦娜负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 成春华
人民陪审员 胡正举
〇一六年十一月二日
书 记 员 商 月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7571号
原告：张隆学。
委托诉讼代理人：李会芳，系四川舟楫律师事务所律师。
被告：刘强勇。
被告：刘志永。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。
负责人：李欣，系该支公司经理。
第三人：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，系该院院长。
原告张隆学与被告刘强勇、刘志永、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司及第三人四川大学华西医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张隆学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张隆学撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7571号原告：张隆学。委托诉讼代理人：李会芳，系四川舟楫律师事务所律师。被告：刘强勇。被告：刘志永。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。负责人：李欣，系该支公司经理。第三人：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，系该院院长。原告张隆学与被告刘强勇、刘志永、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司及第三人四川大学华西医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张隆学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张隆学撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年七月三十日书记员  刘芷涵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3200号
原告：张华，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：漳浦恒茂电镀有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：吴文提。
被告：吴殊珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴殊婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张华与被告漳浦恒茂电镀有限公司、吴殊珊、吴殊婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告张华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张华自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张华负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初297号
起诉人湖南省岳阳监狱。
法定代表人颜忠毅，任该监狱监狱长。
2016年2月3日，本院收到湖南省岳阳监狱的起诉状，起诉的主要事由为：涟源市人民法院依据涟源市源方小额贷款有限公司对湖南雄暾置业发展有限公司等10被申请人的诉前财产保全申请，于2014年8月作出（2014）涟民保字第129－138号十份民事裁定书及（2014涟民保字第129－138号协助执行通知书，查封了岳阳监狱“金泰滨城”项目其中36套经济适用房。案外人湖南省岳阳监狱不服，提出执行异议，涟源市人民法院以（2014）涟民保字第1号民事裁定，驳回了执行异议。现起诉人湖南省岳阳监狱向本院提起执行异议之诉，请求1、判决解除对停止对岳阳监狱“金泰滨城”项目其中36套经济适用房的查封；2、确认湖南省岳阳监狱对查封的“金泰滨城”36套经济适用房的所有权。
经审查，本院认为：本院于2014年8月作出（2014）涟民保字第129－138号十份民事裁定书及（2014涟民保字第129－138号协助执行通知书，查封了岳阳监狱“金泰滨城”项目其中36套经济适用房。案外人湖南省岳阳监狱不服，提出执行异议，涟源市人民法院以（2014）涟民保字第1号民事裁定书裁定驳回了其执行异议。案外人湖南省岳阳监狱未在十五日内向本院提起执行异议之诉，也未就被查封的36套经济适用房另行提起所有权诉讼。现湖南省岳阳监狱于2016年2月3日向本院提交执行异议之诉的起诉状，已超出了提起执行异议之诉的法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对湖南省岳阳监狱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初297号
起诉人湖南省岳阳监狱。
法定代表人颜忠毅，任该监狱监狱长。
2016年2月3日，本院收到湖南省岳阳监狱的起诉状，起诉的主要事由为：涟源市人民法院依据涟源市源方小额贷款有限公司对湖南雄暾置业发展有限公司等10被申请人的诉前财产保全申请，于2014年8月作出（2014）涟民保字第129－138号十份民事裁定书及（2014涟民保字第129－138号协助执行通知书，查封了岳阳监狱“金泰滨城”项目其中36套经济适用房。案外人湖南省岳阳监狱不服，提出执行异议，涟源市人民法院以（2014）涟民保字第1号民事裁定，驳回了执行异议。现起诉人湖南省岳阳监狱向本院提起执行异议之诉，请求1、判决解除对停止对岳阳监狱“金泰滨城”项目其中36套经济适用房的查封；2、确认湖南省岳阳监狱对查封的“金泰滨城”36套经济适用房的所有权。
经审查，本院认为：本院于2014年8月作出（2014）涟民保字第129－138号十份民事裁定书及（2014涟民保字第129－138号协助执行通知书，查封了岳阳监狱“金泰滨城”项目其中36套经济适用房。案外人湖南省岳阳监狱不服，提出执行异议，涟源市人民法院以（2014）涟民保字第1号民事裁定书裁定驳回了其执行异议。案外人湖南省岳阳监狱未在十五日内向本院提起执行异议之诉，也未就被查封的36套经济适用房另行提起所有权诉讼。现湖南省岳阳监狱于2016年2月3日向本院提交执行异议之诉的起诉状，已超出了提起执行异议之诉的法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条?的规定，裁定如下：
对湖南省岳阳监狱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4406号
原告：李某，女
被告：葛某甲，男
原告李某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生女葛某乙由原告抚养，婚生子葛某丙由被告抚养，互不支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，2005年农历五月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相识短便草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育一子葛某丙，原告曾向法院起诉，为了孩子撤回起诉。原、被告一直分居，感情依然不和，现夫妻感情已完全破裂。
被告葛某甲未到庭亦未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格，对此本院予以认定；2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，该证据本院予以认定；3、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系，该证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，原告李某、被告葛某甲组成婚姻家庭，且婚后育有一子一女，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的。原告在本地打工，被告在外地打工，这也造成了双方两地分居，并不能证明原、被告之间因感情不和而分居生活。庭审中原告称被告对其有殴打行为，未提供证据，亦未向本院提交双方感情确已破裂的其他证据。
综上所述，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 任 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3559号
原告：陈延倡，男，1955年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：周从全，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈延倡与被告周从全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈延倡到庭参加诉讼。周从全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈延倡向本院提出诉讼请求：1.判令周从全返还陈延倡160000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至还清之日）；2.诉讼费由周从全承担。事实和理由：2010年5月24日，陈延倡借给周从全65000元。2010年6月6日，陈延倡借给周从全55000元。2010年6月17日，陈延倡借给周从全40000元。三笔借款合计160000元，有周从全出具给陈延倡的借条为证。借款时约定几个月就还，但是后来陈延倡多次催讨，周从全却拒不偿还，故陈延倡提起诉讼。
周从全未作答辩。
陈延倡提供借条作为证据，周从全未予质证。对上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周从全分三次向陈延倡借款共计160000元，分别是2010年5月24日借款65000元，2010年6月6日借款55000元，2010年6月17日借款40000元，并分别出具借条交由陈延倡收执。借条上均未约定利息，也未约定借款期限。
审理中，陈延倡主张双方口头约定月利率2%，其向周从全支付三笔借款时均在本金中预先扣除第一个月的利息，即分别扣除1300元、1100元、800元。
本院认为，陈延倡与周从全之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。具体到本案，陈延倡在支付借款时预先扣除第一个月利息，实际向周从全支付借款数额为63700元、53900元、39200元，合计156800元。借条上未约定借款期限及利息，陈延倡可以催告周从全在合理期限内返还借款，故周从全应向陈延倡偿还借款156800元及支付自起诉之日即2016年12月27日起按年利率6%计算的利息，陈延倡诉求中超出的部分，本院不予支持。周从全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周从全应于本判决生效之日起十日内向陈延倡偿还借款156800元及支付利息（利息自2016年12月27日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈延倡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈延倡负担70元，由周从全负担3430元，公告费（以发票金额为准）由陈延倡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 (洪春稻)
审 判 员 （刘秀丽）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一七年九月二十日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初248号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏坚，曾用名夏黎明，男，1987年11月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年3月13日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准逮捕，2018年3月26日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]262号起诉书，指控被告人夏坚犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人夏坚及辩护人夏初喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
2018年2月12日16时许，被告人夏坚与环卫车司机王某在安化县农贸市场因车辆通行问题发生争执，王某动手推了夏坚，被告人夏坚从附近的肉摊上拿了两把砍刀追王某，因未追到而放弃。17时许，被告人夏坚因气愤，遂开车在羊角塘大岩村垃圾中转站附近等王某，看到王某开车出来，被告人夏坚手持钢管追打王某，致王某受伤。
经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人王某因外伤致左距骨粉碎性骨折并跟距关节脱位，构成轻伤二级。
二、非法持有枪支罪
2018年3月12日16时许，民警到羊角塘镇大岩社区夏坚家中上门办案时，发现其家中有一把类似枪支的器具，经查证，该器具系夏坚自已使用射钉枪改装而成，用于打猎。
经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
被告人夏坚于2018年3月12日被抓获到案，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人夏坚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、安化县中医院住院记录、扣押决定书、扣押物品清单、枪支收缴凭证、常住人口信息等书证；证人夏某、卢某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认、指认、提取笔录；被告人夏坚的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏坚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人夏坚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人夏坚一人犯数罪，数罪并罚。被告人夏坚到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持枪支罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏坚的刑期自2018年3月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初227号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人田金和，男，1965年1月12日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区兰村乡下社村人，农民，该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被忻府区公安局刑事拘留，2015年9月25日被忻府区公安局取保候审。
辩护人银某某，山西惠胜昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人田金和犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人田金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日下午5时许，被告人田金和之妻王某在本区下社村与同村邻居白某某之妻李某某因琐事发生争吵，后白某某与田金和及田金和之子田某某等参与其中，双方由争执进而推打，打斗过程中被告人田金和将白某某鼻部打伤。经忻府区公安局法医鉴定中心鉴定，白某某左侧鼻骨骨折，构成轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已协议处理，被告人田金和的行为得到被害人的谅解。
上述事实被告人田金和及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、调解协议、收条、谅解书、被害人报案及陈述、证人王三某、田某某、王某、李某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人田金和系初犯、偶犯，认罪态度好，本案因民间矛盾引发，案发后民事赔偿妥善处理并取得谅解，被告人之妻瘫痪在床，建议从轻处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人田金和因琐事争斗致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。本案由民间纠纷引发，案发后，被告人就民事赔偿与被害人调解处理并取得对方谅解，庭审中当庭认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾 彬