wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初207号
原告杨志明，男，1975年9月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢志辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告杨志明与被告卢志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志明的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告卢志辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2014年1月14日、2014年6月25日各向原告借款64000元、64000元，合计164000元。两笔借款双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。经原告多次催讨，被告仅支付至2014年6月25日前的利息。请求判令被告偿还原告借款164000元，并按月利率2%计付自2014年7月26日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为被告偿还原告借款160400元，并按月利率2%计付自2014年7月26日起至还款之日止的利息。
被告卢志辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借条1份，以此证明被告分别于2014年1月14日、2014年6月25日各向原告借款100000元、60400元，合计160400元。两笔借款双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2014年1月14日、2014年6月25日各向原告借款100000元、60400元，合计160400元。两笔借款双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付第一笔借款100000元五个月的利息计15000元。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款160400元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款160400元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志明借款160400元，并按月利率2%计付自2014年7月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元，减半收取2299元，由被告卢志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3794号
原告：东营市胜利第六中学，住所地：东营市东营区胜泰路。
法定代表人：张志湖，校长。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：王民，男，1964年1月15日出生，汉族，住东营区。
被告：王晓娜，女，1988年5月1日出生，汉族，住东营区。
原告东营市胜利第六中学与被告王民、王晓娜房屋租赁合同纠纷一案，原告东营市胜利第六中学于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市胜利第六中学的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市胜利第六中学撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一七年二月九日
书记员 董 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第486号
申请执行人莫某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第834号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡某在广西鹿寨农村商业银行城中分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在广西鹿寨农村商业银行城中分理处帐户＊＊＊的存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月十九日
书记员 韦世诚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第188号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年1月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日11时许，被告人吕某窜至淳安县千岛湖镇新安东路202号苹果售后店（工商登记字号：淳安县夏昕通讯器材商行），以调包方式窃取店内的苹果五手机两部。经鉴定，财物价值人民币10560元。
案发后，公安机关依法扣押赃物两部苹果五手机，并发还被害人。被告人吕某赔偿被害人损失1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛红丽、翁云的证言；价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单；个体工商登记情况表；搜查笔录及照片；监控视频光盘；抓获及破案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吕某退赔损失1200元，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年五月十七日
书记员 王 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1063号
原告：江苏海企长城股份有限公司（统一社会信用代码91320000746824233M），住所地在南京市江宁开发利源南路8号。
法定代表人：王远见，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洵，江苏同帆律师事务所实习律师。
被告：唐山奥东化工有限公司，住所地在河北省唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林北。
法定代表人：罗志清。
原告江苏海企长城股份有限公司（以下简称海企长城公司）与被告唐山奥东化工有限公司（以下简称奥东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海企长城公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼，被告奥东公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海企长城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款317811.9元及逾期支付利息（以所欠货款为基数，自2016年10月18日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）、罚息163827元（以所欠货款为基数，按日利率万分之五分段计算至2017年1月10日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年8月27日签订合同《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告金额为875591.9元的DSD（湿品）。原告按约履行了供货义务，被告收货后共支付原告货款557780元，余款317811.9元未付。合同第八条约定逾期支付货款的，对未支付金额按日息万分之五计算罚息。
被告奥东公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告海企长城公司与被告奥东公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告海企长城公司向被告奥东公司供应金额为875591.90元的DSD（湿品）。被告收货后第30天付款。如逾期支付货款的，自逾期之日起对未支付金额按照日息万分之五计算罚息。2014年12月31日，原告向被告发出对账单，2015年1月20日，被告对原告发的对账单进行回复，确认至2014年12月31日止，被告欠原告货款为669111.90元。后被告奥东公司以银行承兑汇票方式向原告支付货款100000元。2015年5月20日、同年7月7日、同年8月18日及同年10月13日，原告作为需方与被告签订四份《工矿产品购销合同》，向被告购买乳化剂等产品，合同总金额为216800元。被告奥东公司向原告海企长城公司出具金额为34500元的增值税专用发票一张。原告海企长城公司自愿将四份合同所涉货款216800元和34500元发票款在被告奥东公司欠款中予以扣除。综上，被告奥东公司尚欠原告海企长城公司货款为317811.9元。据原告海企长城公司陈述，被告奥东公司最后一次向其付款的时间为2016年10月18日。
以上事实，有工矿产品购销合同、对账单、发票以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告海企长城公司已按约履行了供货义务，被告奥东公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。故原告海企长城公司要求被告奥东公司支付所欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告海企长城公司主张按银行同期贷款利率标准和日利率万分之五的标准要求被告奥东公司支付逾期付款利息和罚息，该两项主张的总额已超过法律规定的最高限额，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计算逾期罚息。因被告奥东公司最后一次付款时间为2016年10月18日，故罚息计算起始时间为2016年10月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐山奥东化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏海企长城股份有限公司货款317811.90元及逾期罚息44952.73元（自2016年10月19日起计算至2017年7月14日止，以后的罚息以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，公告费560元，合计9085元，由被告唐山奥东化工有限公司负担（此款已由原告江苏海企长城股份有限公司垫付，被告唐山奥东化工有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 任建建
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2826号
原告李忠德，男，1963年6月6日生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告马林兵，男，1991年1月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告马泮军，男，1973年3月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李忠德与被告马林兵、马泮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理。因被告马林兵地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向马林兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告李忠德及其委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告马林兵、马泮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李忠德诉称，被告马林兵在2014年7月20日向我借款100000元（2014年7月20日给付马林兵50000元，同年7月21日给付马林兵50000元）并给我出具借条一张，约定月利息3分，未约定还款时间，该借条由马泮军作为担保人在借条上签字并捺印。借款后，马林兵不定期的偿还了我利息共29000元（我认可被告将利息按月利率3%结算至2015年5月20日止），后经我催要未果，现起诉要求马林兵偿还我借款本金100000元及利息（利息从2015年5月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）；被告马泮军对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告马林兵、马泮军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年7月20日，被告马林兵给原告李忠德出具借条一张，借条载明：“今借到李忠德现金壹拾万元整，月利息3分，利息每月结清。担保人：马泮军（捺手印），借款人：马林兵（捺手印），（阳历）2014年7月20日。”该借条由被告马泮军在担保人处签字并捺印。借条未约定还款期限。借条未书面约定担保保证方式和保证范围。
原告庭审时陈述，被告不定期偿还了原告借款利息共29000元，原告认可被告按月利率3%将利息结算至2015年5月20日止，后经催要本息未果，现起诉要求马林兵偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年5月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）；被告马泮军对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的身份信息打印件，借条，中国农业银行业务凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马林兵出具借条向原告李忠德借款并由被告马泮军在借条担保人处签字并捺印，意思表示真实、内容合法，当事人间的债权、债务、担保关系成立，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。原告认可马林兵将已偿还的利息支付至2015年5月20日止，系其真实意思表示，不违反相关规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据本案查明的事实，马泮军应按连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，故马泮军应对借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马林兵、马泮军经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马林兵于本判决生效后十日内偿还原告李忠德借款本金100000元及利息（利息从2015年5月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告马泮军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告马林兵、马泮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 兰 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第460号
罪犯李萌，男，1987年02月07日出生，汉族，无业，家住陕西省富平县杜村镇陕拖厂居民小区11号楼，因故意伤害罪经陕西省富平县人民法院于二○○九年三月二日以（2009）富刑初字第15号刑事判决书，判处有期徒刑六年。刑期执行自二○○八年八月二十日起至二○一四年八月十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年06月09日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1925号刑事裁定对罪犯李萌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一三年八月十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李萌确有悔改表现，建议对罪犯李萌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗�，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，在防疫站担任监督岗期间，坚守劳动岗位，认真负责，积极协助干部搞好各项工作，不怕苦、不怕累，表现突出，多次受到表扬。该犯自2011年08月至2012年10月计分考核累计获1044分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1044分。执行机关提出罪犯李萌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李萌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李萌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15126号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地xx。
负责人：韩伟民，行长。
委托代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告：于云清，男，汉族，xx日出生，住址xx。
被告：冷春华，女，汉族，xx日出生，住址xx。
经审查，原告所提供的地址无法联系到被告，且无法提供其他准确的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�规定裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
本案受理费5991元（原告已预交），不予收取，退还原告5991元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙 瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初143号
原告韩某，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市大盛镇东孟家庄村***号。身份证号码：3707221952********。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
原告韩某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人尹元秋、被告范某及委托代理人辛黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，他与被告于1988年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告带其与前夫婚生男孩李军涛与他共同生活。1992年1月7日双方领养一女孩韩�娜。被告系再婚，婚前双方没有充分沟通了解草率结婚，婚后双方性格脾气存在较大差异，缺乏感情基础，几乎没有共同语言，且因琐事争吵，夫妻感情一直不好。特别在结婚两年后，原、被告分屋居住，原告要求被告与其同居生活，被告一直不从，致使本来脆弱的夫妻感情更加恶化，现在双方分居生活已达二十年，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好可能。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告范某辩称，她系再婚，与原告相识、登记、婚后无子女，领养一女儿情况均属实，但他们夫妻感情尚好，还有和好可能，故不同意离婚。她与前夫之子李军涛于2010年有孩子后，她去潍坊为其照看孩子，每月回家一次，她与原告并没有分居。
经审理查明，被告系再婚，1988年10月与原告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记；原、被告无婚生子女，被告婚后带着与前夫所生男孩李军涛与原告共同生活，后于1992年1月7日领养一女孩韩小娜，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。原告于2016年1月5日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚后共同生活二十多年，已建立了应有的夫妻感情。原告诉称与被告分居生活已达二十年，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方应当理智对待日常生活中产生的矛盾，多做交流，勤相沟通，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年三月十日
书记员 沈丰涛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第488号
原告：朱永锋，男，住云浮市云城区。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：黄呀仔，男，住云浮市云安县。
被告：罗桂容，女，住云浮市云安县。
被告：黄水青，女，住云浮市云安县。
原告朱永锋诉被告黄呀仔、罗桂容、黄水青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告朱永锋的委托代理人冯向亮、谭洁华到庭参加了诉讼；被告黄呀仔、罗桂容、黄水青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永锋诉称：2013年1月14日，被告黄呀仔以承建公路经济困难为由向原告借款现金70000元，原告当即将现金交付给被告黄呀仔，黄呀仔立下借款合同为证。约定借款期限从2013年1月14日起至2013年2月14日，并提供一辆奥迪汽车作为担保，车牌号码为粤W303**。黄树荣是被告黄呀仔的父亲，黄树荣在原告与被告黄呀仔的借款合同中作为担保人。在借款期限届满后，黄呀仔没有履行还款义务，经原告多次追收未果，被告均拒绝还款。被告的行为违反了《合同法》的规定，已构成违约，应立即返还借款及利息给原告。由于担保人黄树荣已死亡，罗桂容、黄水青作为黄树荣的遗产继承人，应为黄树荣的担保行为（在黄树荣的遗产范围内）承担还款责任。据此，请求法院判令：1、被告黄呀仔归还原告借款70000元。2、被告黄呀仔支付原告利息（利息以欠款额为本金，从2013年2月14日起至付清日止，以中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2014年4月30日逾期利息为6615元）。3、被告罗桂容、黄水青对上述第1、第2项请求在继承黄树荣遗产范围内承担连带清偿责任。4、本案诉讼受理费由三被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告的居民身份证（复印件），证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同（原件），证明被告向原告借款的事实。
3、机动车行驶证（原件）、车辆登记证（原件），证明被告为借款提供担保的事实。
4、死亡证明（复印件），证明被告黄呀仔、罗桂容、黄水青的亲属黄树荣已死亡的事实。
5、银行账单，证明原告通过银行提现3万元给被告黄呀仔，另外4万元借款是现金支付给被告黄呀仔。
6、证明及三份户籍证明（复印件），证明被告黄呀仔、罗桂容、黄水青与黄树荣之间的关系。
被告黄呀仔没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告黄水青没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告罗桂容没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告黄呀仔向原告朱永锋借款70000元，为此，被告黄呀仔出具了《借款合同》给原告收执，合同约定：借款期限为2013年1月14日至2013年2月14日，在此期限内若借款人无法偿还借款本金，则借款人须以借款本金的100%作为违约金赔偿给贷款人，并自愿由贷款人自主处理所抵押的财产；此笔借款由担保人黄树荣作连带担保责任，如借款人不按期向贷款人偿还借款本金时，则由担保人负责代替为借款人偿还全部借款和违约金，并自愿由贷款人自主处理所抵押之财产；附：以车奥迪W303＊＊抵押，附行驶证、车辆登记证。被告黄呀仔在合同的借款人处签名并盖指模确认，黄树荣在合同的担保人处签名并盖指模确认。被告黄呀仔是粤W303**车的所有人，黄呀仔在借款时将该车的行驶证、车辆登记证交给原告存放，但双方没有到有关部门办理抵押登记手续。借款逾期后，被告黄呀仔没有依约定还款。
另查明，黄树荣已经死亡，于20＊＊年＊＊月＊＊日在云浮市殡仪馆火化。被告罗桂容是黄树荣的妻子，被告黄呀仔是黄树荣的儿子，被告黄水青是黄树荣的女儿。
本院认为：原告朱永锋与被告黄呀仔之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄呀仔尚欠原告借款本金70000元属实，有借款人黄呀仔、担保人黄树荣签名并盖指模确认的《借款合同》等为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求以中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，但应从借款逾期之日，即2013年2月15日起算。
被告的亲人黄树荣在《借款合同》的担保人处签名确认，故黄树荣是本案借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借款合同》约定保证方式为连带保证，没有约定担保期限，借款期限至2013年2月14日，为此，保证期间应从借款期限届满的2013年2月14日起计算六个月，因原告没有提供证据证实在保证期间内曾向担保人要求承担保证责任，而原告于2014年6月12日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人的保证责任依法应予免除，故原告要求被告罗桂容、黄水青作为黄树荣的继承人对本案借款本息在继承黄树荣遗产范围内承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。
被告黄呀仔、黄水青、罗桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄呀仔于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及利息（利息从2013年2月15日起至还清款日止，以尚欠借款为本金按银行同类贷款利率的标准计算）给原告朱永锋。
二、驳回原告朱永锋的其他诉讼请求。
如果被告黄呀仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1716元（原告已预交858元），公告费300元（原告已预交），合计2016元，由被告黄呀仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 麦绮莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2130号
罪犯ＸＸ飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）北刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑8个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初35号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人杜某，男，1975年4月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，暂住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日16时许，被告人杜某与被害人段某在东山县陈城镇宫前村菜市场边因琐事发生纠纷，纠纷中，被告人杜某持砖头砸被害人段某，致其左手尺骨骨折。经鉴定，被害人段某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杜某于2016年1月7日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询证明，被害人段某陈述，证人陈某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一六年四月十四日
书记员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民申26号
申请再审人（一审原告）：谢彦平，男，汉族
委托代理人：严成
被申请人（一审被告）：宁夏建工集团有限公司
法定代表人：刘德军
委托代理人：杨庆，男，汉族
委托代理人：刘建玲
申请再审人谢彦平因与被申请人宁夏建工集团有限公司劳务费纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院做出的（2016）新0203民初786号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：原审法院在审理此案时，有违反法律规定的错误。1、原判决认定的事实缺乏证据证明原审法院以被申请人的陈述作为事实认定的依据，违反了证据规则。原审法院认定2013年9月宁夏建工将九公里2#地块的工程发包给建良公司，但申请人在施工时却不知有建良公司之事，此认定的标准是什么?是宁夏建工这样说就这样认定的吗?2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。被申请人今年肯定会给七队付工程款，但申请人是没有能力知道什么时间支付，庭审时申请人向法庭提出法庭应到甲方单位询问今年的工程款什么时间付，但原审法院不去调查，只以当事人的陈述，说没付就认定，是错误的。3、原判决适用法律确有错误申请人与被申请人之间是劳务关系，但原审法院却认为是于尚清与申请人发生关系，这是错误的。与申请人签订合同的是被申请人的七队，是其内部的一个机构，七队的责任依法应由单位来承担，于尚清的行为是职务行为，不是其个人行为。一审时上诉人提供了被申请人工作人员的录音，法庭上被申请人也认可录音的真实性，在录音中被申请人表示劳务费公司一定会付的，但原审法庭对录音的效力却未发表认证意见。4有新证据证实原判决错误，被申请人有向申请人付款的事实。被申请人曾向申请人支付过2万元劳务费，有银行证明。如果依原审法院所述被申请人没有付款义务，那事实上被申请人向申请人付款算什么?难道还要申请人不当得利退款?综上，申请人请求市中院依法撤销克区法院审理作出2016新民初字第786号民事判决书，并再审申请人与被申请人之间的劳务合同纠纷一案。
被申请人宁夏建工集团有限公司称：请求驳回对方的再审请求，一审判决事实清楚、证据充分。原判认定的事实一审时有被申请人提交的我方与四川建良公司的施工安装分包合同以及一审已经审理的2016新02**民初344号中都有我方与四川建良公司的劳务分包合同，一审认定我方与四川建良公司之间的劳务分包有证据支持。2、关于对方陈述的当事人因客观原因不能收集的证据，一审对方没有向法庭提交任何申请。3、对方认为原判适用法律错误，我方不予认可。双方之间并未建立劳务关系，与对方建立劳务关系的是蒲继先、于尚清，根据一审中对方提交的2013年12月的一份劳务承包协议中也能反映出来。于尚清、蒲继先也不是我公司员工，不存在职务行为。对方在一审提交的录音证据我方已经发表了相应的质证意见，认为对方的录音证据不能反映其要证明的内容。关于对方所说的适用法律错误，《民法通则》规定了民事案件审理的基本内容，包括合同的相对性，遵循合同的相对性要看合同的相对方，根据一审庭审中对方提交的协议可以查明合同的相对方是蒲继先、于尚清。对劳务工资是监督管理的职责不是直接付款的责任，因此我方认为一审判决适用法律正确，关于对方陈述的我方曾经向对方支付过劳务费的银行证明，即使我方支付劳务费也是根据于尚清出具的委托付款证明来支付。这个行为是委托支付，这个关系不能证明双方之间有劳务关系。综上，我方认为一审判决证据充分，请求驳回对方的请求。
经本院审查所查明的基本事实与原审所查明一致。
本院审查认为：申请再审人应当向劳务雇佣者及有关责任人追偿劳务费用。申请人与蒲继先、刘杉签订了劳务协议书，但该协议书未加盖任何单位的公章，于尚清给申请人出具的《委托付款证明》，其含义表明在宁夏建工集团克拉玛依九公里2#地块项目部有工程款情况下，扣除有关费用后代支付给谢彦平，该证明并没有清楚表明债务关系转移，因此原审根据实际情况予以认定、判决，结果并无错误。综上所述，再审申请人的申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢彦平的再审申请。
审 判 长 张建军
审 判 员 成 干
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十二月二十日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1704-1号
申请人:扬州建安环保材料有限公司，住所地江苏省仪征市谢集捺山工业集中区88号。
法定代表人：严宗美，董事长。
被申请人：徐州百诺德防腐工程服务有限公司，住所地徐州市解放南路南山庭院12#-3-105。
法定代表人：刘纪刚，总经理。
申请人扬州建安环保材料有限公司与被申请人徐州百诺德防腐工程服务有限公司买卖纠纷一案，申请人扬州建安环保材料有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐州百诺德防腐工程服务有限公司的财产在价值457500元范围内采取保全措施。申请人扬州建安环保材料有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州建安环保材料有限公司为保障将来判决能够执行可对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐州百诺德防腐工程服务有限公司所有的价值457500元的财产。
案件申请费2808元，由申请人扬州建安环保材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 林 
二〇一七年五月十六日
书记员 徐曦舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4703号
原告：张咏杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：倪来英，女，1957年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张咏杰与被告倪来英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年5月19日，原告张咏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张咏杰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预缴)，由原告张咏杰负担。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第172号
原告高连玉。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路2号。
负责人魏峰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，系该公司职工。
本院在审理原告高连玉诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案中，原告高连玉于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高连玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高连玉负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年九月二日
书记员 郑文婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5276号
原告：南京大学出版社有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉口路22号。
法定代表人：金鑫荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：河南豫科教育图书有限公司，住所地在河南省郑州市金水区北环路116号40幢1单元格1-2层东户。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告南京大学出版社有限公司（以下简称南大出版社）与被告河南豫科教育图书有限公司（以下简称豫科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大出版社的委托诉讼代理人庄千文到庭参加诉讼。被告豫科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南大出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫科公司支付图书款351279.62元；2、判令被告豫科公司支付逾期利息（按照银行贷款基准利率，以351279.62元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日、2015年7月8日，原、被告分别签订了《图书销售协议书》，协议约定被告作为原告的图书经销商，双方对销售图书种类、折扣、发货、货款结算及期限等进行了约定。协议签订后，原告按约向被告提供了相关图书，但被告一直拖欠图书款。后被告确认截止2016年8月1日，共欠原告图书款351279.62元。2017年5月15日，原、被告双方再次进行对账，被告确认截至2017年5月12日，共计欠原告图书款351279.62元。原告曾多次催要未果，故诉至法院.
被告豫科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告南大出版社与被告豫科公司长期存在业务往来，2014年4月11日、2015年7月8日，双方分别签订两份《图书销售协议》，约定原告授权被告作为原告大中专教材图书经销商，在河南范围内销售原告的图书；销售期分别为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日。协议中还约定“如发生纠纷、双方协商解决，协商不成的，由原告所在地仲裁机构依法裁决”。
此后，原告南大出版社按约向被告豫科公司供应图书。截至2016年8月1日，被告豫科公司确认尚欠原告货款351279.62元。2017年5月12日，原告南大出版社向被告豫科公司发送《账务确认函》及《对账单》各一份，载明：“截至2017年5月12日，我司发往贵司的货款（不含退货，发货明细详见附表对账单），图书发货实洋351279.62元尚未结算。本次账务确认以我司打印的对账清单为核对单据，请贵司核实并尽快按照双方协议支付以上货款；若有未冲减退货和收货差错请对应填写在对账清单上，并签字加盖公章予以确认，作为结算使用，确保不重复对账”。同时《账务确认函》底端注明“双方一致同意：对于上述货款，若双方协商不成，由南大出版社所在地人民法院诉讼解决”。被告豫科公司在《账务确认函》及《对账单》上盖章确认截止2017年5月12日，未向原告结算的货款为351279.62元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的图书销售协议、账务确认函、对账单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，南大出版社与豫科公司签订的《图书销售协议》，是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，本院依法予以确认。协议订立后，南大出版社按约向豫科公司供应图书,豫科公司负有向南大出版社支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方对货款已经结算，豫科公司应当按照约定支付所欠货款。南大出版社要求豫科公司支付货款351279.62元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息自2016年1月1日起按照同期人民银行贷款基本利率计算至实际给付之日止。豫科公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豫科教育图书有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京大学出版社有限责任公司货款351279.62元及利息（利息自2016年1月1日起按照同期人民银行贷款基本利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元，减半收取3521.5元，由被告河南豫科教育图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾雨辰
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执79号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
负责人：冯传亮，行长。
委托代理人：王茜，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：日照长彬贸易有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，总经理。
被执行人：遵义县新亚锰业有限公司，住所地遵义县铁厂镇河西村。
法定代表人：姜建华，总经理。
被执行人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市山海路388号。
法定代表人：顾文博，总经理。
被执行人：葛长城，男，1983年6月6日出生，住所地日照市东港区。
被执行人：陈文彬，女，1982年12月28日出生，住所地日照市东港区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年2月18日出生，住日照市东港区。
被执行人：王春蕾，女，1986年4月7日出生，住山东省五莲县。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行自2016年11月8日与被执行人日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、遵义县新亚锰业有限公司、北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司、葛长城、陈文彬、ＸＸ、王春蕾在日照市东港区签订了《还款协议》，并申请日照市德信公证处对该协议书进行公证并赋予强制执行效力。2016年11月8日，日照市德信公证处出具（2016）日德信证经字第661号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行上述协议书中约定的还款义务，日照市德信公证处根据申请执行人的申请，于2016年11月15日出具了（2016）日德信证经字第696号《执行证书》。现申请执行人持上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 远 生
审判员 陈居山代理审判员梁敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 雪 雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄智，曾用名黄泳臻，男，1965年1月2日出生，壮族，干部，现住广西百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
再审申请人黄智因与被申请人许律平民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第659号民事判决及本院（2016）桂10民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄智申请再审称：1、一审判决明显错误。本案借据存在明显瑕疵，是被申请人伪造的证据。被申请人许律平提供的两个当事人岑俐佑、韦善木只是在证据材料上签名捺手印，一审法院开庭时没通知他们出庭调查。再审申请人要求追加岑俐佑、韦善木为本案被告，法院不采纳，现造成案件事实无法查清。2、再审申请人与被申请人不存在实际的借贷关系。本案标的152万元是恶意涂改的虚假空头借据，没有人收到被申请人的现金，不存在借款事实。法院应查明7张借据的来源，如果被申请人真实支付了借款，为什么不重新抄写存在那么多瑕疵的借据。3、一审法院没有对借据存在瑕疵的问题进行法庭调查。被申请人在一审所提供的7张借据均存在涂抹、改写、文本顺序颠倒的情况，但一审法院在开庭审理时没有对这些问题进行法庭调查。4、一审判决认定事实错误。一审判决认定的证据存在瑕疵，被申请人长期从事民间借贷业务，对办理的正常信贷手续非常重视细节，都有附件说明，但是一审判决所认定的7张借据都没有附件说明。5、一审判决称再审申请人撤回司法鉴定。原因是被申请人向法院申请了诉讼保全，查封了再审申请人的全部财产及银行账号，造成再审申请人生活困难，使再审申请人无法缴纳鉴定费用。且本案借据存在明显的瑕疵，应由被申请人对借据的来源进行举证。6、再审申请人没及时交纳上诉费用的原因是，因为其全部财产已被法院查封，没钱交纳上诉费，二审法院催交，过后才补交的。综上所述，原审判决确有错误，损害了再审申请人合法权益，请求法院撤销一审判决，依法启动再审。
被申请人许律平提交意见认为，再审申请人申请再审的理由不成立，再审申请人上诉时，已明显超过了交纳上诉费用的时间，二审法院裁定本案按撤回上诉处理是正确的。
本院认为，再审申请人黄智对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一审判决认定事实错误。本案借据存在明显瑕疵，是被申请人伪造的,双方之间不存在实际的借贷关系的主张，其没提供相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因再审申请人缺乏事实与证据作为依据，故对其辩解，本院不予采纳。2、再审申请人提出一审判决称再审申请人撤回司法鉴定。原因是被申请人向法院申请了诉讼保全，查封了再审申请人的全部财产及银行账号，造成再审申请人生活困难，使再审申请人无法缴纳鉴定费用的主张，理由不成立，本院不予支持。2015年6月25日向本院申请对该证据进行司法鉴定。本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月22日作出【2015】文检复字第100号的复函，因无法客观还原柒份检材《借据》中涂抹处掩盖字迹，且尚未开展文件形成时间的鉴定项目，故无法受理该案件的委托。本院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月3日，被告黄智撤回司法鉴定申请。
综上，再审申请人黄智的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄智的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 张力夫
审判员 闭伟革
二〇一七年四月二十四日
书记员 李维娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1894号
原告：袁子炎，男，1955年4月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：任良友，男，1969年4月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告袁子炎与被告任良友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告袁子炎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子炎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁子炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁子炎负担。
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督66号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。
被申请人：王迪，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王迪申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督66号支付令，限令被申请人王迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的信息与被申请人产权信息不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督66号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督66号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。被申请人：王迪，其他情况不详，住吉林省桦甸市政府小区2号楼1单元6楼。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，王迪的房屋在桦甸市政府小区2号楼1单元6楼，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，王迪拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。王迪房屋的建筑面积为105.17平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王迪给付申请人物业费631元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费631元。申请费17元，由被申请人王迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年三月二十六日书 记 员  白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督66号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。被申请人：王迪，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王迪申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督66号支付令，限令被申请人王迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的信息与被申请人产权信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年四月二十三日书 记 员  白峻嘉
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初129号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人周某。2018年5月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市公安局垦利分局执行逮捕。
辩护人李江波，山东地义律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2014年底至2015年9月1日，王某1（已判刑）、张某1（已判刑）组织岳某1（已判刑）、谢某1（已判刑）、谢某2（已判刑）、李某1（已判刑）、胡某1（已判刑）、宫某1（已判刑）、胡某2（已判刑）、王某2（已判刑）、被告人周某等人在东营市垦利区境内中国石化股份胜利油田分公司现河采油厂史127-1增压站外输管线上打孔一处，盗窃原油1221.075348吨（不含水），并全部销往东营市xx化工有限公司，经鉴定涉案价值3241637.798元。其中，被告人李某2、缪某自2015年6月加入该盗油团伙，至2015年9月1日共参与盗窃原油835.282248吨（不含水），经鉴定涉案价值2286724.824元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某2系从犯、自首，且自愿交纳罚金，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年底至2015年9月1日，王某1、张某1组织岳某1、谢某1、谢某2、李某1、胡某1、宫某1、王某2、胡某2（以上人员均已判刑）和被告人周某等人在东营市垦利区郝家镇南张村附近中国石化股份胜利油田分公司现河采油厂史127-1增压站外输管线上打孔一处，盗窃原油1221.075348吨（不含水），价值为3241637.798元，销赃至东营市xx化工有限公司。其中，李某2、缪某自2015年6月加入该盗油团伙，至2015年9月1日共参与盗窃原油835.282248吨（不含水），价值2286724.824元。
另查明，2018年5月3日被告人周某到东营市垦利区公安局投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、刑事判决书及证明、抓获经过、办案说明、鉴定意见通知书、岳某1记录本、记录纸、过磅记录单、现河采油厂史127采油管理区出具的证明、宫家村、宫某1鸭棚、泰丰园大酒店的示意图、车辆查询信息及婚姻登记信息、公安部内部传真电报、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证人蔡某、张某2、张某3、石某、范某、刘某、王某3、焦某、孙某、庞某、李某3、方某、岳某2、邵某、李某4、许某、张某4、韩某、宫某2、徐某、何某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、指认笔录及现场照片，同案犯王某1、张某1、岳某1、谢某1、谢某2、李某1、胡某1、宫某1、王某2、胡某2、李某2、缪某的供述及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某采用破坏性手段实施盗窃犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚”的规定，被告人周某盗窃数额特别巨大，破坏易燃易爆设备未造成严重后果，故应以盗窃罪对其定罪处罚，采用破坏性手段等情节，作为量刑情节酌情从重处罚。被告人周某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应减轻处罚。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人周某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2023年5月2日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 卜凡玉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙皓楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3860号
申请执行人：王通，男，1968年10月4日生，汉族，江苏省新沂市人，新沂市航道管理站工作人员，住新沂市。
被执行人：李新，男，1973年9月18日生，汉族，江苏省新沂市人，新沂市航道管理站工作人员，住新沂市。
本院在执行王通与李新民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0381民初1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市阳光嘉园**室有房产一套，但申请执行人不要求查封处置；2017年3月20日，本院依法扣留了被执行人在新沂市航道管理站的工资收入103，000元；2017年3月21日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为61，300元，执行到位0元，尚未执行到位61，300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3860号申请执行人：王通，男，1968年10月4日生，汉族，江苏省新沂市人，新沂市航道管理站工作人员，住新沂市。被执行人：李新，男，1973年9月18日生，汉族，江苏省新沂市人，新沂市航道管理站工作人员，住新沂市。本院在执行王通与李新民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0381民初1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市阳光嘉园**室有房产一套，但申请执行人不要求查封处置；2017年3月20日，本院依法扣留了被执行人在新沂市航道管理站的工资收入103，000元；2017年3月21日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为61，300元，执行到位0元，尚未执行到位61，300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯 雷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初863号
原告刘某某。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案、代为调查取证，代为出庭承认、变更诉讼请求、代签法律文书。
被告陶某。
委托代理人：江某某，系陶某舅父。代理权限：代为出庭发表辩论意见，代为提出上诉。
原告刘某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人毕志林、被告陶某及其委托代理人江某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陶某于2004年在广东打工期间经人介绍认识，于2008年2月13日登记结婚，2009年3月31日生一子，取名陶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气不好，发生争吵后被告动手打我，再加上双方有代沟，婚后未建立真正的夫妻感情。因感情不和双方自2014年11月份开始分居生活至今，现起诉要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭成员户口簿复印件各一份，拟证明原告及家庭成员的基本身份情况；
证据二、原被告结婚证一份，拟证明原被告合法的婚姻关系。
被告陶某辩称：我们系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻之间为家庭琐事发生争吵在所难免，但我从未打骂过原告。我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告陶某未向本院提交证据。
对上述原告提交的两份证据经庭审质证，被告均无异议，对其证明效力本院予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告刘某某与被告陶某系在外打工时经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2008年2月13日在麻城市民政局登记结婚，2009年3月31日生一子，取名陶某甲。婚后原被告为家庭琐事有些争吵，因缺少必要沟通，致使夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费。
本院认为：原告刘某某与被告陶某系合法婚姻，且婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕，但双方如能积极加强沟通，主动改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶家成
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）282号
被告人基本情况被告人薛俊飞，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地山东省莒县，住山东省青岛市李沧区。
判决结果被告人薛俊飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]272号起诉书指控：2016年3月16日15时许，被告人薛俊飞驾驶鲁Ｂ×××××吊车在青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村志献建材有限公司院内吊卸钢管时，严重违反起重机械安全规程，且未安排任何专门人员进行现场管理和指挥，未保持吊车吊臂与高压线之间的安全距离，因吊车吊臂离高压线太近，引下电流，致使正在地面工作的纪某和胡某两个工人被电击伤，其中纪某被电击死亡，胡某被电击致伤。
公诉机关认为，被告人薛俊飞的行为构成重大责任事故罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人意见被告人薛俊飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人薛俊飞经电话传唤，到公安机关接受处理；该已经取得谅解；山东省青岛市李沧区司法局经调查评估，同意对被告人薛俊飞适用社区矫正。
判决理由本院认为，公诉机关指控被告人薛俊飞犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛俊飞系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该已经取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终365号
上诉人（原审原告）：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钱丽芬,女,1966年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市金苹果服饰有限公司因与被上诉人钱丽芬劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市金苹果服饰有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市金苹果服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市金苹果服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12907号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区,统一社会信用代码91500000902819736J。。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邱成兵，男，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱成兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告邱成兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月29日，邱成兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱成兵从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金39615.59元、利息7957.29元、滞纳金2999.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱成兵立即偿还信用卡透支本金39615.59元，及截至2016年5月5日的利息7957.29元、滞纳金2999.04元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金39615.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7957.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱成兵承担。
被告邱成兵未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，邱成兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱成兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱成兵发放了信用卡。邱成兵从其信用卡账户中透支。截至2016年5月5日，邱成兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39615.59元、利息7957.29元、滞纳金2999.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱成兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邱成兵发放了信用卡，邱成兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱成兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱成兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱成兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39615.59元，截至2016年5月5日的利息7957.29元、滞纳金2999.04元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金39615.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7957.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取532元，由被告邱成兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监402号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：刘小明。
被执行人：谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族。
被执行人：李妮，女，1979年1月12日出生，汉族。
被执行人：鲁辉，男，1978年11月22日出生，汉族。
被执行人：赵红超，男，1980年3月16日出生，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行申请执行谢春军、李妮、鲁辉、赵红超借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月10日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2071）豫0191民初10727号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执8882号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监402号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人：刘小明。被执行人：谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族。被执行人：李妮，女，1979年1月12日出生，汉族。被执行人：鲁辉，男，1978年11月22日出生，汉族。被执行人：赵红超，男，1980年3月16日出生，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行谢春军、李妮、鲁辉、赵红超借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月10日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2071）豫0191民初10727号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执8882号】由新密市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年六月八日书记员  冯 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4926号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告刘春雨，农民。
被告刘伯余，农民。
被告侯付芸，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告刘春雨、刘伯余、侯付芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一六年六月十七日
书记员 张 璐
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第643号
原告：郑书荣（系受害人郝根路之妻），女，1965年11月28日出生，汉族，住辛集市。
原告：郝聪聪（系受害人郝根路之长子），男，1988年12月12日出生，汉族，住辛集市。
原告：郝伟伟（系受害人郝根路之次子），男，1991年7月15日出生，汉族，住辛集市。
三原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
三原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：董亚光，男，1985年7月15日出生，汉族，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。
负责人：翟东坤，总经理。
委托代理人：温培培，女，1984年3月21日出生，汉族，该公司职员。
原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟与被告董亚光、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安财险衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟委托代理人董忠良、万双义，被告董亚光、被告永安财险衡水支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟诉称：2014年5月16日19时30分许，董亚明无证驾驶冀Ａ×××××车沿307国道由西向东行驶至217公里＋395米处左转弯时，因未按规定让行，与由东向西行驶郝根路无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，董亚明及郝根路方乘车人赵涛受伤，郝根路经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，董亚明负此事故主要责任，郝根路负此事故次要责任，赵涛不负此事故责任。经查，董亚明驾驶的冀Ａ×××××车登记所有人为被告董亚光，董亚明系其弟弟，该车在被告永安财险衡水支公司投保了1份交强险。原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟作为郝根路的亲属，事故给其造成的损失有医疗费2430.47元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金35000元、交通费800元、酒精检测费400元，共计241736.47元。要求由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告董亚光赔偿70%。
被告董亚光辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。我是肇事车冀Ａ×××××的实际车主，董亚明是我弟弟，董亚明驾驶该车是经我同意的。该车在被告永安财险衡水支公司投保了1份交强险。原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，我已与原告达成赔偿协议，一次性赔偿原告75000元，并已实际履行。
被告永安财险衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了1份交强险。董亚明属于无证驾驶，依据交强险条款规定，对于符合规定的抢救费用，在医疗费用限额内垫付，对于其它损失和费用不负责垫付和赔偿，且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本事故还有另外一伤者，应保留另一伤者的相应份额。不承担本案的诉讼费及其它间接费用。
根据原告诉状及被告口头答辩理由，确定本案无争议事实为：2014年5月16日19时30分许，董亚明无证驾驶冀Ａ×××××车沿307国道由西向东行驶至217公里＋395米处左转弯时，因未按规定让行，与由东向西行驶郝根路无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，董亚明及郝根路方乘车人赵涛受伤，郝根路经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，董亚明负此事故主要责任，郝根路负此事故次要责任，赵涛不负此事故责任。董亚明驾驶的冀Ａ×××××车登记所有人为被告董亚光，双方系兄弟，该车在被告永安财险衡水支公司投保了1份交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额、依据？
围绕争议焦点，原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、辛集市旧城镇等报村委会证明，证明三原告的身份；3、深州市医院诊断证明书、患者姓名错误变更证明、住院收费收据、病例，证明原告亲属郝根路在该院治疗，被诊断为创伤性休克、腹部闭合性损伤、腹腔积液等，后经抢救无效死亡，支出医疗费2430.47元；4、死亡证明信、居民死亡医学证明、尸检报告，证明郝根路的死亡原因及死亡事实；5、酒精检测费票据，证明支出鉴定费400元；6、救护车票据，证明支出救护车费800元。
被告董亚光、永安财险衡水支公司未提交证据。
被告董亚光、永安财险衡水支公司对原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟提供的证据，被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟均系受害人郝根路（1965年9月2日出生，农业户口）的亲属。事故发生后，郝根路被送往深州市医院治疗，被诊断为创伤性休克、腹部闭合性损伤、腹腔积液等，后经抢救无效死亡，支出医疗费2430.47元。审理中，原告与被告董亚光已就超出交强险外的损失达成赔偿协议（被告董亚光一次性赔偿三原告75000元，诉讼费由三原告自行承担，其它双方无争议），并已实际履行。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元；在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为：董亚明无证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶且违反在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时让直行的车辆先行之规定，是造成本事故的原因之一，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；郝根路无证驾驶无牌机动车上道路行驶，是造成本事故的又一原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事责任。鉴于肇事的冀Ａ×××××车的实际车主是被告董亚光，董亚光又同意承担赔偿责任，该车又在被告永安财险衡水支公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先由被告永安财险衡水支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告董亚光赔偿70%。因三原告与被告董亚光就超交强险的部分已达成赔偿协议，并已实际履行，此协议系双方自愿，又不违反法律规定，故应予照准。原告所提酒精检测费系为检测郝根路是否醉酒，与本事故无关，应由原告自行承担。原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟所提医疗费2430.47元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金35000元、交通费800元，均是因事故所致，故应予支持。因董亚明系无证驾驶，故被告永安财险衡水支公司在赔偿原告后，有权向直接侵权人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟医疗费2430.47元、死亡赔偿金110000元，合计112430.47元；
二、于判决生效后5日内，被告董亚光赔偿原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟75000元（已清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告郑书荣、郝聪聪、郝伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年八月十三日
书记员 齐 沛
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初71号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵国锁，男，1976年3月5日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，系河南省林州市人住。因犯强奸罪，于2004年10月12日被林州市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2017年1月26日被鹤壁市山城区人民法院判处单处罚金2000元。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2017年9月27日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年10月12日被安阳县公安局依法逮捕。
指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人赵国锁犯拐骗儿童罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于2018年1月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被害人的法定代理人卢某A,被告人赵国锁及其辩护人李玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日11时许，被告人赵国锁驾驶电动三轮车行驶至安阳县韩陵镇东见山村韩陵镇商都银行前面时，看见卢某某（时年12周岁）在路上边走边哭，以让卢某某跟着自己一块卖玩具为名将卢某某骗到自己的三轮车上。赵国锁载着卢某某行驶到崔家桥镇高铁桥下时，卢某某想下车离开被赵国锁强行拽着不让下车，卢某某向在地里干活的王某呼救，赵国锁见状丢下卢某某驾车向北逃窜时被在地里干活的群众拦住并抓获。
上述事实，被告人赵国锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述，证人王某、郭某、孙某只证言，现场勘查笔录及现场照片，被告人前科判决书及户籍证明，安阳县公安局崔家桥派出所出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国锁拐骗不满十四周岁的未成年人脱离其监护人，其行为构成拐骗儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称赵国锁系犯罪未遂，经查，赵国锁已将被害人卢某某从卢某某生活的韩陵乡带至崔家桥镇高铁桥下，已使卢某某脱离生活的处所和监护人，拐骗儿童行为已经既遂，故辩护人辩称赵国锁系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人的辩护人辩称赵国锁到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，申请从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。赵国锁曾两次犯罪被追究刑事责任，又重新犯罪，说明其主观恶性较深，依法予以从重处罚，被害人的法定代理人申请对赵国锁从重处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵国锁犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 赵红英
人民陪审员 马英杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕双阳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初616号
原告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司（以下简称龙翔运输公司），住所地南城县金山口江南汽车城。组织机构代码：66479644-3。
法定代表人李瑞英，该公司经理。
原告南城县龙腾物流有限公司（以下简称龙腾物流公司），住所地南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面。组织机构代码：55601373-9。
法定代表人梁鱼娥，该公司经理。
以上两原告共同委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张玲，该公司员工。
被告王文兵，男，1982年12月15日出生，汉族，住南城县。
被告周文娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住南城县。
原告龙翔运输公司、龙腾物流公司与被告王文兵、周文娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告王文兵、周文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告王文兵、周文娟以分期付款的方式向原告购买了中国重汽集团济南卡车股份有限公司生产的豪泺牌黑色重型厢式货车一辆，该货车的车架号为L225CLrB5AW467504，型号为224257V3247NIB，发动机号为100317010417，售价为人民币272000元（以下币种均以人民币为单位）；同时被告还以分期付款的方式向原告购买了安徽江淮扬天汽车股份有限公司生产的江淮扬天牌红色汽车一辆，该汽车车架号为L0298GT327W13589，型号为CXQ9402TDP，售价为142000元。原告与被告签订了分期付款合同，并且出具了借条，被告按合同约定归还了部分款项，现被告还欠原告购车款本金155781元、利息22428元，合计178209元。此后，原告多次要求被告按照合同约定归还欠款，但被告总以各种理由推诿。故原告诉至法院要求被告立即偿还拖欠的购车款本金和利息共计178209元。
被告王文兵、周文娟未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告王文兵、周文娟与原告龙翔运输公司签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告王文兵、周文娟以分期付款的方式向原告龙翔运输公司购买江淮扬天牌汽车一辆（车架号为L0198GT327W13589），汽车售价为142000元，被告给付首付款14000元，余款128000元分36期付清，每月为一期，每期利息以购车余款按月利率0.8%计付利息。当日，被告王文兵、周文娟还与原告龙腾物流公司签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告王文兵、周文娟以分期付款的方式向原告龙腾物流公司购买豪泺牌重型厢式货车一辆（车架号为L225CLrB5AW467504），货车售价为272000元，被告给付首付款20000元，余款252000元分36期付清，每月为一期，每期利息以购车余款按月利率0.8%计付利息。
另查明，原告龙翔运输公司与原告龙腾物流公司系相同合伙人出资成立，故两原告要求被告合并返还所欠款项。同时，被告王文兵、周文娟于2012年7月6日分别向原告龙腾物流公司与原告龙翔运输公司出具借条，借条载明：“被告王文兵、周文娟借龙翔运输公司购车款128000元整，每月归还借款3555元；被告王文兵、周文娟借龙腾物流公司购车款252000元整，每月归还借款7000元。全部借款在2015年7月6日必须还清，借款人如没有按还款约定履行还款义务，按借款人与债权人所订立的《分期付款购车合同》约定，由债权人所在地人民法院诉讼解决。”
再查明，被告共欠两原告购车款合计380000元，被告在2012年8月至2013年6月期间，陆续还款共计81869元（利息31636元，本金50233元），尚欠本金329767元。被告自2013年7月开始拒不还款，2014年8月，原告按照分期付款合同约定将车辆出卖给第三方胡善明及亿通物流有限公司，共得卖车款215000元，扣除相关卖车费用（提档过户费1200元、增值税2240元、交强险4480元）后，尚余207080元，其中34294元用于折抵2013年7月至2014年8月所产生的利息，剩余173986元用于偿还本金。至2015年7月6日，被告尚欠两原告本金155781元，利息13706元，共计169487元。案件庭审中，原告自愿表示不主张被告的违约责任。
以上事实的认定有原告提供的南城县龙翔汽车运输服务有限公司和南城县龙腾物流服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及赣Ｆ×××××和赣F78**挂车的登记证书，被告王文兵、周文娟的身份证复印件，赣Ｆ×××××和赣F78**挂车的行驶证复印件，分期付款购车合同、分期付款车辆收据、借条，分期付款车辆管理表，二手交易合同、机动车交通事故责任强制保险单、税收缴款书，原告方陈述等证据相互印证。
本院认为：原告与被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王文兵、周文娟应按合同约定支付购车款本金及利息。因此，对原告要求被告支付购车款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张的利息应计算至2015年7月，即13706元，2015年8月至2016年2月的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文兵、周文娟在本判决生效后5日内给付原告南城县龙腾物流服务有限公司和原告江西省南城县龙翔汽车汽车运输服务有限公司购车款及利息共计169487元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由原告负担198元，被告负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 付伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2019号
原告：汤某某，女。
委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：柳某某，男。
委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告汤某某与被告柳某某�婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托诉讼代理人周雄、被告柳某某的委托诉讼代理人邵永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，在相识几个月后于2014年农历正月按农村习俗举行婚礼，在同年4月14日补办结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间无共同财产及债权债务。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵。被告婚前隐瞒遗传病史，且被告只知个人享乐，不顾家计，双方于2014年下半年便分居生活。期间，被告数次去原告娘家，每次都是在争吵中不欢而散。现双方不牢固的夫妻感情已彻底破裂，原告特诉如前所请。
原告汤某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、监利县朱河镇忠义村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，于2014年下半年分居至今的事实。
证据四、证人证词二份，证明内容与证据三一致。
被告柳某某辩称，原告所诉不实，婚前双方关系较好，婚后也只是偶尔发生一些小的争吵。2015年10月原告回娘家生活后，被告及家人多次去原告家接原告，但遭到原告父母的阻挠。原、被告之间的夫妻感情一直较好，若能排除外界干扰，是可以恢复如初的，故请求�回原告的诉讼请求。其向本院提交了被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据认定如下：原告提交的证据三、四因无其它证据佐证，且证人并未出庭作证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年农历正月举行婚礼，2014年4月14日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，近年来为琐事偶尔发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，其夫妻关系受法律保护，现原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故�原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减交100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡寻
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2034号
原告：崔某某，女。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：柳某某，男。
原告崔某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告崔某某及委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女柳某甲由原告抚养至成年，婚生子柳某乙由被告抚养至成年。事实和理由：原、被告系2005年农历腊月经人介绍相识，2006年农历正月二十八按农村习俗举行婚礼，于2006年4月3日补办结婚登记。婚后于2006年7月5日生育一子名柳某乙，2011年7月9日生育一女名柳某甲。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任，原告曾多次与被告协商离婚未果，现双方已分居二年，无法和好，原告特诉如所请。
被告柳某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，不能质证，原告提交的证据本院审查后认为：原告提交的证据一至四，真实有效，予以采信；原告提交的证据五，出证人系朱河镇忠义村村委会，其对夫妻关系如何的证明并非适格，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月3日办理结婚登记，2006年7月5日生育一子名柳某乙（现随被告生活），2011年7月9日生育一女名柳某甲（现随原告生活）。因双方发生家庭矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经结婚登记，其婚姻关系受法律保护，现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡寻
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初332号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张强，男，1989年7月7日出生于滨州市沾化区，汉族，高中文化，务农，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被依捕。
辩护人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告人张树亮，男，1990年9月4日出生于滨州市沾化区，汉族，专科文化，无业，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月27日被取保候审，同年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人李思莹，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]327号起诉书指控被告人张强、张树亮犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人张强及其辩护人管曙光、被告人张树亮及其辩护人李思莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日1时许，被告人张强、张树亮与李某2酒后因琐事在杰杰音乐厅门口与保安发生争执，市中派出所执勤民警张某2带领辅警张某1、赵某、王某在现场依法处置。被告人张强、张树亮不听从执勤民警、辅警指挥，被告人张强将辅警张某1搂抱并甩开，被告人张树亮将辅警王某锁喉并控制，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人张强、张树亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1、张某2、赵某、李某1、张某3、郑某、李某2证言，辩论笔录、出警录像、出警录像说明、录像索引、滨州市公安局滨城分局出具的证明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、张树亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，被告人张树亮到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张强、张树亮的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。）
被告人张树亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一八年八月十五日
书记员 孟利华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终585号
上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕建民，男，1962年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：张献斌，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人苏通建设集团有限公司因与被上诉人吕建民及原审被告张献斌委托代理合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，案涉《委托代理合同》属无效合同，合同中的管辖约定也因合同无效而不再约束双方当事人。本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至江苏省海门市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系委托代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人苏通建设集团有限公司与被上诉人吕建民在《委托代理合同》第七条约定“协商不成的，应向合同签订地或甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定是双方的真实意思表示，合法有效。甲方即被上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区。且上诉人未提交有效证据证实双方签订的《委托代理合同》属于无效合同。故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 呼 岩
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初78号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人何某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人何某于2016年6月28日23时许酒后驾驶二轮摩托车，后乘坐其朋友张抱、郜燕州，沿甘沟镇街道行经”湘川青”流动餐厅门前路段时，与路右垃圾箱发生刮擦，致车辆受损，被告人及张抱、郜燕州受伤。经鉴定，何某血液中检出酒精成分，含量111.6mg/100ml。指控其行为构成
危险驾驶罪，提请判处。
被告人何某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月28日23时30分许，被告人何某酒后无证驾驶无牌”隆鑫”二轮摩托车，车后乘坐其朋友张抱、郜燕州，车辆沿静宁县甘沟镇街道由西向东行经”湘川青”流动餐厅门前路段时，与路右垃圾箱发生刮擦，致车辆受损，被告人及乘坐人受伤。
2017年7月5日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：何某血液中检出酒精成分，含量111.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件，归案情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告意见书，证人胡某、王某证言以及被告人在侦查阶段的供述等证据，被告人提交了赔偿协议及谅解书。经庭审质证，双方均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年五月十五日
书记员 米 璐