山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8402号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司
负责人栾建军，经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秋珍。
委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于新涛。
被上诉人（原审被告）：即墨市永昌公共交通有限公司。
负责人管敦家，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人于秋珍、于新涛、即墨市永昌公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人米兰、被上诉人于秋珍的委托诉讼代理人范学涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：依法撤销（2016）鲁0282民初字6009号民事判决，改判我司不承担赔偿责任；原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，于秋珍为车上人员，不是三者，不应由交强险、第三者商业险赔偿。事故认定书中认定，该事故是由于被上诉人于秋珍下车时背车门挤伤，于秋珍属于车上人员，交强险和商业险的赔偿对象是三者，我司不承担赔偿责任。二、本案已经超过诉讼时效。三、对于门诊医疗费，因被上诉人未提交门诊病历佐证，我司不认可。综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉请求判如所请。
于秋珍辩称，一审认定事实清楚，本案未超过诉讼时效。被上诉人是在下车之后被撞伤，属于三者险赔偿范围。被上诉人不属于车上人员。2015年9月16日即墨市公安局才向我们出具责任认定书，未超过诉讼时效。门诊病历一审已经提交，原审一审也已经出示了，请求维持原判。
于秋珍向一审法院起诉请求：法院判决被告赔偿原告损失为医疗费12590.57元（门诊1443.67元，住院11146.9元），住院伙食补助费520元（20元/天×26天），残疾赔偿金28259元（40370元×7年×10%），护理费7965元（132.75元/天×60天），交通费600元，鉴定费1600元，精神抚慰金10000元，复印费18元，共计61549.51元。
一审法院认定事实：2014年5月4日10时许，被告于新涛驾驶鲁B×××××号大客车沿兰岙路由西向东行驶至东障村公交站点处，原告于秋珍下车时，鲁B×××××号车车门与原告于秋珍相撞，造成原告于秋珍受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于新涛负事故全部责任，原告于秋珍不负事故责任。2015年9月16日即墨市公安局交通警察大队调解终结。原告于秋珍于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：腰椎骨折。住院治疗26天。出院医嘱：1、建议卧床休息1个月；2、1月后门诊拍片复查；3、继续口服药物治疗；4、不适随诊。上述治疗原告支付医疗费12590.57元，复印费18元。原告住院期间由其亲属兰彩彦护理。原告系失地农民。2016年3月14日，一审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限进行了鉴定，该所作出的青万方司[2016]临鉴字第440号鉴定书一份，结论为：被鉴定人于秋珍L3椎体压缩性骨折评定为十级伤残，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费1600元。被告即墨市永昌公共交通有限公司是鲁B×××××号车登记车主，被告于新涛是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险500000元以及不计免赔。事故发生后，被告即墨市永昌公共交通有限公司给原告垫付医药费11899.51元和诉讼费297元。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告于新涛负事故全部责任，原告于秋珍不负事故责任，与法院查明事实相符，予以确认。原告系失地农民，故原告按城镇居民标准主张其损失，予以支持。原告诉请的交通费过高，本着必要合理原则予以支持500元。原告在交警部门调解结束后，到法院主张权利，未超出法律规定的期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称本案已过诉讼时效,保险公司不承担赔偿责任，不予支持。经核定，依法确认原告的经济损失为医疗费12590.57元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金28259元（40370元×7年×10%）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、交通费500元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元、复印费18元，共计61452.57元。原告的医疗费12590.57元、住院伙食补助费520元、复印费18元，共计13128.57元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余3128.57元，由被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司即墨支公司在机动车商业三者险范围内赔偿。原告的残疾赔偿金28259元、护理费7965元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计46724元，由被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失59852.57元（10000元+46724元+3128.57元），被告于新涛、即墨市永昌公共交通有限公司不再承担赔偿责任，事故发生后，被告即墨市永昌公共交通有限公司给原告垫付医药费11899.51元和诉讼费297元，原告应予返还。被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告于秋珍各种经济损失59852.57元（其中12196.51元汇入被告即墨市永昌公共交通有限公司中国建设银行即墨市支行账号为37×××65账户中，余47656.06元汇入原告于秋珍在青岛农商银行即墨市开发区支行帐号为902×××43账户中）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于秋珍的其他诉讼请求。案件受理费1339元，减半收取669.5元，鉴定费1600元，共计2269.50元，由原告负担18.50元，被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司即墨支公司负担2251元（汇入原告于秋珍在青岛农商银行即墨市开发区支行帐号为902×××43账户中）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人是否是车上人员；本案是否已过诉讼时效；关于门诊医疗费的认定。被上诉人于秋珍在下车过程中，被上诉人于新涛驾驶车辆的车门将于秋珍挂到，造成于秋珍受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于新涛负事故全部责任，于秋珍不负事故责任，于秋珍应是为车下人员，保险公司应承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，事故发生后，交警部门一直进行调解至2015年9月16日，被上诉人2016年5月4日向一审法院起诉，没有超过诉讼时效。关于门诊医疗费费用问题，被上诉人于秋珍向一审法院出示医疗费用单据及相关病历，一审法院认定并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇