wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2202号
申请执行人：张文军，男，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：连红霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王鹏鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王少波，男，1995年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人张文军与被执行人连红霞、王鹏鹏、王少波民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息，现被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费1759元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异91号
案外人：李留献，男，1957年2月2日生，汉族，住洛阳市栾川县。
申请执行人:王洪宪，男，1963年4月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：李献川，男，1962年5月30日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行王洪宪申请执行李献川等民间借贷纠纷一案中，案外人李留献提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李留献称：2012年3月5日，李献川借到案外人30万元用于做生意，因经营不善无力偿还，经协商，2016年3月经陶湾镇司法所见证签订《借款房产抵押协议》，约定被执行人李献川将位于陶湾镇临街三层门面房抵押给案外人，案外人可以出租或自用，直至抵偿全部债务利息止，该抵押物已于签订协议之日交付案外人管理及使用。案外人与现承租户美的空调专卖店签订租赁协议，约定租金8000元每年。2017年8月4日，贵院向承租户美的空调专卖店送达（2017）豫0305执480号协执，冻结美的专卖店李献川房屋租金470000元，期限三年，案外人作为抵押权人应优先受偿。异议请求：1、确认案外人对抵押财产及租金享有优先受偿权。2、依法中止（2017）豫0305执480号案件中冻结栾川县陶湾镇美的专卖店房屋租金的执行行为。
申请执行人王洪宪未到庭发表意见。
被执行人李献川未到庭发表意见。
审查查明，王洪宪申请执行李献川等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0305民初2532号民事判决书，判决：“被告李献川、李文奇于判决生效后十五日内向原告王洪宪返还借款470000元……。”后王洪宪向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执480号。
另查明，2017年8月4日，本院依据（2017）豫0305执480号执行裁定书作出（2017）豫0305执480号协助执行通知书，内容为：“冻结栾川县陶湾镇美的专卖店李献川房屋租金470000元，冻结期限三年“。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，涉案房产系被执行人李献川的财产，故该房产所产生的租金，本院可以依法扣留、提取。案外人李留献称涉案房产系其与李献川之间债务的抵押物，以其对该房产享有抵押权排除本案执行，不符合法律规定，故根据执行异议形式审查原则，对李留献的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李留献的异议请求。
当事人、案外人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李冰冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6867号
原告张婷婷，女，1954年1月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告毛树党，男，1970年11月21日出生，汉族，住浦江县。
被告印婉丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张婷婷与被告毛树党、印婉丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年9月22日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告毛树党、印婉丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1999年12月28日登记结婚，2014年11月25日登记离婚。2014年9月22日，被告毛树党向原告借款100000元，双方约定利息2分。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛树党、印婉丽于本判决生效后十日内归还原告张婷婷借款100000元，并按月利率2%支付自2014年9月22日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费650元，合计3910元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十五日
代书 记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6867号原告张婷婷，女，1954年1月20日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告毛树党，男，1970年11月21日出生，汉族，住浦江县。被告印婉丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住浦江县。原告张婷婷与被告毛树党、印婉丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年9月22日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告毛树党、印婉丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于1999年12月28日登记结婚，2014年11月25日登记离婚。2014年9月22日，被告毛树党向原告借款100000元，双方约定利息2分。但至今，被告未归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛树党、印婉丽于本判决生效后十日内归还原告张婷婷借款100000元，并按月利率2%支付自2014年9月22日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，公告费650元，合计3910元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十五日代书 记员 杨怡果
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执461号
保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室，联系电话1351322****
法定代表人：黎明
高阳县明洋纺织印染有限公司，男，1957年6月11日出生，住所地高阳县，联系
法定代表人：冯兆祥
保定众信创业投资有限公司申请高阳县明洋纺织印染有限公司借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初793号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初793号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 张天运
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3253号
上诉人（原审被告）：曹征华。
上诉人（原审被告）：王利霞（系曹征华之妻）。
委托诉讼代理人：曹征华。
被上诉人（原审原告）：丁书兵。
上诉人曹征华、王利霞因与被上诉人丁书兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹征华、王利霞上诉请求：1.依法撤销（2015）亭民初字第3015号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：出具借条之后，被上诉人并未将借款款项汇款给我，后被上诉人向上诉人要钱，因上诉人并没有拿到该笔借款，故双方发生了争议，有多次出警记录证明。
被上诉人丁书兵辩称，两上诉人出具借条后，被上诉人当场就将钱给了上诉人，被上诉人和上诉人从2012年开始一直有借款往来，被上诉人的资金保有量充足，不可能不给付借款。
丁书兵向一审法院起诉请求：曹征华、王利霞偿还借款3万元，并承担从2014年9月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和律师代理费2500元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，曹征华、王利霞向丁书兵借款3万元，并共同出具借条一份，载明：“借到南洋丁书斌现金叁万元整，从借款日期计算按银行贷款四倍利息给付，直到还清所有借款。如到期不偿还，债权人起诉费用由借款人包括律师费、起诉费、交通费、误工费以及相关手续费用（承担）”。后因曹征华、王利霞未能及时还款，丁书兵遂诉至法院。丁书兵为此支出律师代理费2500元。本案在审理过程中，因曹征华在答辩期内提出管辖权异议并于2015年12月9日至法庭接受法庭询问，内容如下：曹征华，丁书兵的款项在什么地方交给你的？是丁书兵在阜宁我老家一个门诊室内交给我家属的，我当时签好字后因有事就出去了。当时丁书兵交了多少钱给你的？记不清了。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹征华、王利霞向丁书兵借款3万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。曹征华、王利霞作为借款人未能及时还款，应承担相应的民事责任。关于利息，双方在借条中明确约定了借款利息标准，因双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，故丁书兵要求曹征华、王利霞支付从借款之日即2014年9月20日起按年利率24%计算的利息，一审法院依法予以支持。关于曹征华辩称其未收到案涉借款的意见，经查，借条上明确载明“借到现金叁万元”，且其在2015年12月9日的调查笔录中亦陈述收到丁书兵给付的款项，故对该辩称意见一审法院不予采信。关于律师代理费，曹征华、王利霞在借条中明确表示如到期不偿还借款自愿承担律师代理费，现丁书兵支出的律师代理费2500元，因该费用超过《江苏省律师收费标准》计算的费用，一审法院依法支持2100元。判决：曹征华、王利霞应于判决生效之日起十日内偿还丁书兵借款3万元，并承担利息（计算时间和标准：从2014年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师代理费2100元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人曹征华、王利霞向被上诉人丁书兵出具借条借款3万元，该借条载明的“借到现金叁万元”的内容能够与被上诉人丁书兵主张借款款项系现金给付相印证，且案涉借款数额不大，丁书兵从事经营活动，有相应的资金给付能力，通过现金支付亦符合民间借贷常情，加之，上诉人在一审审理过程中曾认可收到丁书兵给付的款项，故应当认定案涉借款已实际交付。上诉人曹征华、王利霞称该笔借款未交付并在二审庭审中主张与丁书兵之间存在通过银行汇款进行交易的交易习惯，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，上诉人曹征华、王利霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人曹征华、王利霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1745号
原告李刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住文安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市和平路109号。
负责人王连海，公司总经理。
委托代理人孙宝兵，该公司职员。
原告李刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平洋财险廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年7月8日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告太平洋财险廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日15时，李墨菊驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，因躲闪车辆撞到路边水泥墩上，致小型普通客车损坏，李墨菊负此事故的全部责任，损失自负。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失30000元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内，按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。
原告针对其主张提供以下证据：
证据一、保单、行驶证、驾驶证各一份，证实我方车辆投保情况，我方车辆登记情况；
证据二、事故认定书一份，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据三、评估报告书一份，证实我方车辆的损失26670元。
证据四、维修票据、清单各一份，证实车辆因事故花费维修费26670元；
证据五、施救费票据一张，证实花费施救费500元。
被告太。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告李刚所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为30万元元），保险期间均自2016年1月5日起至2017年1月4日止。2016年4月27日15时许，在106国道107公里处，李墨菊驾驶该车由南向北行驶时，因躲闪车辆撞到路边水泥墩上，致小型普通客车损坏。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定驾驶员李墨菊负事故全部责任，损失自负。造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆经鉴定损失为26670元，后原告车辆花费维修费26670元，被告未予理赔。
本院认为，原、被告就被保险车辆冀Ｒ×××××号小型轿车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以确认。该车发生交通事故，因此造成的车辆损失应由被告保险公司按照保险合同约定承担相应保险金给付责任。本次事故中，原告方驾驶员负事故的全部责任，故被告应对原告方全部车辆损失承担赔偿责任。因原告车辆已在修理厂维修，且维修花费与鉴定结论损失价值相当，本院对其主张的车辆损失情况予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告李刚保险金26670元，于本判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李刚自行负担83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担467（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑红娟
二〇一六年八月二日
书记员 穆正娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19500号
原告李昀，女，1992年1月25日出生。
被告北京泰德正融房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区万寿路大件厂宿舍5号楼一层8门103号。
法定代表人赵正日。
本院在审理原告李昀诉被告北京泰德正融房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李昀于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李昀作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李昀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李昀负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘艳华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1577号
申请人：泸州国元融资担保有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：沈均元，董事长。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被执行人：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：周远素，董事长。
被执行人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：杨官科，董事长。
被执行人：黄谷，男，1962年6月21日出生，汉族，城镇居民，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人泸州市永泰房地产开发有限公司、泸州科洋房地产开发有限公司、黄谷追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人泸州国元融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初4821号民事调解书的强制执行申请书，经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0502执1577号案件的执行。
若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月十二日
书记员 王炼虹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1793号
原告：张成香，女，1951年9月24日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告：郭秀丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告：郭帅帅，男，1987年8月24日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：白长峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县同乐运输有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇柳桥村。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告张成香、原告郭秀丽、原告郭帅帅与被告白长峰、被告博兴县同乐运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法由审判员高向明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成香的委托诉讼代理人刘志伟，原告郭秀丽的委托诉讼代理人刘志伟，原告郭帅帅及其委托诉讼代理人刘志伟，被告白长峰，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告博兴县同乐运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成香、原告郭秀丽、原告郭帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失174280.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月26日09时40分许，被告白长峰持“A2”证驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号半挂车，沿323省道由西向东行驶至山东传输博二建-
寨郝202号线杆以东3.5米处时，遇前方堵车停车，起步时未确保安全，碰撞前方郭军驾驶的电动自行车并碾压郭军，致使郭军受伤，经医院抢救无效死亡。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告白长峰承担事故的主要责任，三原告亲属郭军应承担事故的次要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告白长峰辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。被告博兴县同乐运输有限公司为事故车辆鲁M×××××鲁M×××××挂号半挂车挂靠单位。涉诉交通事故发生在白长峰驾驶事故车辆鲁M×××××鲁M×××××挂号半挂车期间，白长峰支付原告20000元与原告达成谅解，请求依法处理。
被告博兴县同乐运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险滨州市分公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内按事故责任比例依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于三原告主张办理丧葬事宜误工费、交通费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，根据三原告提交的证据结合当地风俗，结合三原告亲属郭军的户籍性质，对办理丧葬事宜人员误工费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算，结合三原告的诉请支持5人3天，即办理丧葬事宜误工费为890.85元（59.39元/天×5人×3天）。结合三原告办理丧葬事宜的合理支出，酌定三原告办理丧葬事宜交通费800元；②关于三原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到三原告亲属郭军的死亡给三原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元；③关于被告白长峰及被告博兴县同乐运输有限公司在本案中承担赔偿责任的认定。被告白长峰驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号半挂车发生交通事故，致使三原告亲属郭军受伤经抢救无效死亡，根据本案实际，酌定由被告白长峰作为直接侵权人对三原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。被告博兴县同乐运输有限公司作为鲁M×××××鲁M×××××挂号半挂车挂靠公司，对被告白长峰承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金142230元（11年×12930元/年）；②丧葬费29098.50元；③精神损害抚慰金10000元；④办理丧葬事宜的误工费890.85元；⑤办理丧葬事宜交通费800元。以上共计183019.35元。
综上所述，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失73019.35元，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿三原告损失58415.48元（73019.35元×80%）。三原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告人保财险滨州市分公司保险赔偿限额范围内，故被告白长峰、被告博兴县同乐运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。三原告因涉诉交通事故应获赔损失168415.48元，三原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张成香、原告郭秀丽、原告郭帅帅损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张成香、原告郭秀丽、原告郭帅帅损失58415.48元；
二、被告白长峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、被告博兴县同乐运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张成香、原告郭秀丽、原告郭帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取计1893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5120号
原告：刘楠，女，1982年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：马乐，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告刘楠诉被告马乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告先后分四笔通过网银向被告转账共计116000元整，后原告多次催要被告不予偿还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金116000元，利息1478元（按年利率6%计息，自2016年8月1日暂计算至2016年10月18日，请判至实际履行之日），总计117487元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区及原告长期工作地及借贷关系均发生在吴忠市，因此本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的证据证明被告住所地在宁夏回族自治区吴忠市利通区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告提交银行卡客户交易查询单上显示为吴忠市迎宾大街支行，故本院对本案无管辖权，本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5120号原告：刘楠，女，1982年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。被告：马乐，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告刘楠诉被告马乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告先后分四笔通过网银向被告转账共计116000元整，后原告多次催要被告不予偿还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金116000元，利息1478元（按年利率6%计息，自2016年8月1日暂计算至2016年10月18日，请判至实际履行之日），总计117487元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区及原告长期工作地及借贷关系均发生在吴忠市，因此本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的证据证明被告住所地在宁夏回族自治区吴忠市利通区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告提交银行卡客户交易查询单上显示为吴忠市迎宾大街支行，故本院对本案无管辖权，本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  林楠二〇一六年十一月十七日书记员  杨培
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3122号
罪犯宫清武，男，1967年12月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人宫清武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑四次，共计减刑四年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宫清武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宫清武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宫清武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫清武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫清武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元不变（未缴纳）。
（刑期自2006年10月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1540号
原告：孟某，女，1963年6月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：张某，男，1965年5月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告事实婚姻关系；2.合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，婚后共生育两个儿子（均己成家另过），由于被告酗酒成性，且无数次酒后欧打原告，最近还有愈来愈重之势，对原告多次造成严重伤害，原告深感对被告的失望和恐惧，实在无法忍受这种生活。现坚决要求离婚。请求法院依法裁决。
被告张某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后后，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于1985年农历正月二十办理结婚登记开始共同生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活后于1985年7月10剩�长子张泽明，现已成家另过，××××年××月××日生育次子张泽坤，现已成家另过。原告称婚后共同财产有新旧两处宅基地，新宅基地上的房屋是婚后所盖，旧宅基地现闲置，婚后无共同存款及债权、债务。原告称离婚的原因是被告酗酒，酒后殴打原告和两个孩子。以上原告陈述均未提供证据。
本院认为，原被告经人介绍认识举办结婚仪式开始共同生活，虽未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，已构成事实婚姻关系。原、被告共同生活时间较长且育有两个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，为建设一个幸福美满的家庭共同努力。现原告起诉至法院要求离婚，本院认为，原、被告系因家庭琐事引发矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，�问题多沟通交流，双方和好是有希望的，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或�账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年七月十六日
书记员 刘欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8289号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。
被告：缪道魁。
被告：巨爱兰。
被告：范敏。
被告：陈晓军。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告缪道魁、巨爱兰、范敏、陈晓军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告缪道魁偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（至2016年8月12日，利息为17197.94元，复利为717.57元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告巨爱兰、范敏、陈晓军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，原告与被告缪道魁签订8511120150030424号《个人保证借款合同》，约定：被告缪道魁向原告借款27万元，借款期间自2015年11月30日至2016年11月20日止，月利率为8.37‰，逾期利率及复利为月12.555‰；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告巨爱兰、范敏、陈晓军提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。但被告仅于2015年12月21日支付利息86.54元，2016年5月5日支付利息2000元，之后未支付其他利息。至2016年8月12日，欠利息17197.94元，复利717.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪道魁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元及利息、利息的复利（至2016年8月12日利息为17197.94元、利息的复利为717.57元，之后的利息、利息的复利按第8511120150030424号《个人保证借款合同》约定的标准计算至还清借款本息之日止）；
二、被告巨爱兰、范敏、陈晓军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，减半收取计2765.5元，由被告缪道魁、巨爱兰、范敏、陈晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月十六日
书记员 项婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2296号
原告：叶晓龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。
被告：余凤兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告叶晓龙与被告余凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告叶晓龙向本院申请诉讼保全，本院已依法裁定对被告余凤兰的财产进行了保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓龙的委托诉讼代理人胡红清到庭参加诉讼，被告余凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余凤兰偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月1日至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告余凤兰承担。事实与理由：2015年4月29日，被告余凤兰以投资需资金为由向原告叶晓龙借款150000元，约定利息为月息2分，并出具了借条，该款经原告多次催要未果。
被告余凤兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告余凤兰以需资金为由向原告叶晓龙借款150000元，当日原告叶晓龙向被告余凤兰银行账户转款支付150000元，被告余凤兰向原告叶晓龙出具了一份借条，借条载明借到叶晓龙150000元，月息2分。此后，被告余凤兰自2015年5月始至2018年2月止，每月以转账的方式向原告叶晓龙的妻子吴水连银行账户支付3000元。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的利息符合法律规定。原、被告借款时未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告余凤兰已经支付的款项应当先抵充利息。故原告叶晓龙要求被告余凤兰偿还借款本金150000元及下欠的利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓龙借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月1日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告余凤兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年八月七日
书记员 万 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第25号
原告：卢某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2001年1月份经人介绍相识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚。双方于2003年5月20日生长女李某乙，于2006年8月8日生次女李某丙。婚后被告不仅酗酒，且常打骂原告，不顾家庭和孩子，导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年1月7日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.两婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年1月份经人介绍相识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚。双方于2003年5月20日生长女李某乙，于2006年8月8日生次女李某丙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2015年1月7日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，其诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟少华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1600号
原告驻马店市华丽装饰有限公司，住驻马店市乐山路2012号顺景国际广场3幢。
法定代表人李华丽，董事长。
委托代理人张剑，男，1977年月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区（公司总经理）。
委托代理人翟长春，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县（公司副总经理）。
被告李强，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市华丽装饰有限公司与被告李强合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华丽装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一八年三月二十日
书记员 肖琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异7号
异议人（被执行人）：翟金伟，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人:何海涛，男，1989年6月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
在本院执行何海涛申请执行翟金伟等为民间借贷纠纷一案中，异议人翟金伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翟金伟称：债权人何海涛诉异议申请人以及常海娟民间借贷纠纷一案，经洛阳市中级法院审理后作出（2016）豫03民终3172号二审民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2017）豫民0305执1152号裁定书对申请人发出执行通知书，要求向何海涛支付欠款，申请人认为原生效判决书适用法律错误，侵害了异议申请人的合法权益，特提出异议。异议人于2016年8月向涧西区人民法院提起诉讼判决离婚，且自2006年起至今因工作原因长期驻外地工作，与常海娟两地分居，与债权人不认识也未借过任何款项，异议人对于常海娟向何海涛借款之事一无所知。异议人认为二审法院判决认定事实错误、适用法律错误，导致本案关于所借款项是否用于夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务的认定严重错误，导致判决结果与最高人民法院的最新通知精神严重相悖。异议请求：裁定中止执行（2017）豫0305执1152号裁定书。
申请执行人何海涛未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人何海涛申请执行被执行人翟金伟等为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日做出（2015）涧民四初字第448号民事判决书，判决：“被告常海娟、翟金伟于本判决书生效后十五日内向原告何海涛清偿30000元及利息，该利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年6月16日计算至实际付款之日止。后翟金伟向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年22017月4日做出（2016）豫03民终3172号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。后申请执行人何海涛向本院申请执行，执行案号（2017）豫民0305执1152号。
本院认为，异议人翟金伟主张（2016）豫03民终3172号生效民事判决书认定事实错误、适用法律错误，案涉借款款项不应当被认定为夫妻共同财产，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回翟金伟的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年一月十一日
书记员 李冰冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1368号
原告：朱理升，农民。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
原告：魏茂雪，农民。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：莒南县文疃镇魏家柳沟社区村民委员会。
法定代表人：明山祥，该社区主任。
原告朱理升、魏茂雪与被告莒南县文疃镇魏家柳沟社区村民委员会（以下简称魏家柳沟社区村委会）生命权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱理升、魏茂雪的委托代理人葛志超、被告魏家柳沟社区村委会的委托代理人卢友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理升、魏茂雪诉称，2016年2月16日午后，二原告之子朱子强在村东玩耍时不慎掉入村里的石塘中溺亡。事发的石塘四壁陡峭且无任何防护措施。被告魏家柳沟社区村委会未尽到管理义务，应承担赔偿责任。请求判决：1.被告魏家柳沟社区村委会赔偿原告朱理升、魏茂雪因朱子强死亡损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计70000元；2.诉讼费由被告负担。
被告魏家柳沟社区村委会辩称，其作为事发石塘的管理人，对于原告方诉称的事实及后果均无异议，愿意赔偿原告方的损失，但对于其应当承担的过错责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月6日午后，原告朱理升、魏茂雪之子朱子强（殁年8岁）与其他三名儿童一起，到文疃镇魏家柳沟村东一处石塘附近玩耍。因看到石塘内有鱼，朱子强遂站在石塘一侧用脚踩水，不慎掉入石塘中溺亡。
另查明，事发石塘系开采石材所形成，管理人为被告魏家柳沟社区村委会。该石塘四壁陡峭，冬季蓄水较深，周边均系农田，未设立警示标志，距南面的交通主干道及西面的村居均有约1000米的距离。
原告朱理升、魏茂雪申报经庭审确认的总损失为273870元：1.死亡赔偿金237640元；2.丧葬费26230元；3.精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、常住人口登机口索引表、诉讼要素表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本案争议的焦点是，各方在此次事故中应当承担的责任。经审理认为，原告朱理升、魏茂雪没有考虑朱子强平时在县城上学，对于魏家柳沟村周边环境不熟悉，且朱子强年龄较小，自我保护能力弱、安全意识差的实际情况，放任其与其他三名未成年人外出玩耍，未尽到监护职责，应当承担主要责任，自负损失的60%。朱子强虽系未成年人，但已就读小学，应当具备基本的安全意识，其不顾危险，主动到四壁陡峭的石塘边踩水是导致事故发生的直接原因，应承担次要责任，本院酌定其负担的比例为30%。事发的石塘距魏家柳沟村仅有约1000米的距离，随着村庄范围的扩大，该石塘给周边群众造成危险的因素在增加，而石塘周围没有设立警示标志或防护措施，被告魏家柳沟社区村委会作为管理人没有尽到妥善管控风险的管理义务，对朱子强的溺水死亡负有责任；同时考虑该石塘系历史形成，周边群众对石塘周围的环境较为熟悉，一般均能尽到安全注意义务，魏家柳沟村委因未采取防护措施所承担的赔偿责任比例不宜过高，本院酌定为10%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害造成的损失，侵权人应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告魏家柳沟社区村委会对于朱子强溺水身亡一事负有过错，应根据本院认定的损失数额及责任比例赔偿二原告因朱子强死亡所遭受的损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莒南县文疃镇魏家柳沟社区村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告朱理升、魏茂雪因朱子强死亡遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计27387元。
二、驳回原告朱理升、魏茂雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告朱理升、魏茂雪负担1066元，被告莒南县文疃镇魏家柳沟社区村民委员会负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王闪闪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执399号
申请执行人：孙朝霞，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王秀清，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人孙朝霞与被执行人王秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙朝霞依据发生法律效力的（2017）内0902民初151号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请执行人借款1645045元。案件受理费1500元，由被执行人负担。法院受理执行案件后，依法于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月25日向被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人有大额银行存款，被执行人小额的银行存款账户被我院冻结；经不动产登记部门协助查询，未查询到被执行人有房屋登记信息；经查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息；经查询被执行人公司信息，未发现被执行人有公司登记信息；被执行人王秀清目前无其它财产可供执行且申请执行人也未能向我院提供被执行人财产线索。经终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月三十日
书记员 张靖羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执399号申请执行人：孙朝霞，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王秀清，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人孙朝霞与被执行人王秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙朝霞依据发生法律效力的（2017）内0902民初151号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请执行人借款1645045元。案件受理费1500元，由被执行人负担。法院受理执行案件后，依法于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月25日向被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人有大额银行存款，被执行人小额的银行存款账户被我院冻结；经不动产登记部门协助查询，未查询到被执行人有房屋登记信息；经查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息；经查询被执行人公司信息，未发现被执行人有公司登记信息；被执行人王秀清目前无其它财产可供执行且申请执行人也未能向我院提供被执行人财产线索。经终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月三十日书记员  张靖羚
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督3号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人白淑玲，女，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人白淑玲在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费1961元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人白淑玲给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1961元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白淑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1961元。
申请费17元，由被申请人白淑玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督3号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人白淑玲，女，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人白淑玲在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费1961元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人白淑玲给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1961元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白淑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1961元。申请费17元，由被申请人白淑玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1374号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1330号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日0时26分许，被告人郑某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道西石山南路由北往南行驶至217号处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人郑某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液中含有乙醇成份，浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十五日
代书记员 罗洋增
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3144号
原告彭灿霞，女，1978年9月30日出生，汉族。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇礼耕村景竹村民小组。
负责人彭学军，组长。
委托代理人彭腊林，男，1954年12月21日出生，汉族。
原告彭灿霞与被告浏阳市永安镇礼耕村景竹村民小�（以下简称景竹）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭灿霞及委托代理人罗桂龙，被告景竹组的委托代理人彭腊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭灿霞诉称，原告出生后户口一直登记在景竹组，2003年4月10日原告与湘潭县青山桥镇观元村龙形组村民李芳登记结婚，后因感情不合，双方于2011年3月28日办理离婚登记。原告离婚后搬回原籍地生活，2015年浏阳市人民政府因道路建设需要，征收了被告所有的部分土地，被告领取征地补偿款后制定了分配方案，即人均1万元。然被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配征收款。原告认为，原告户口一直未迁出，离婚后亦生活在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求法院判令被告支付原告征地�偿款10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告景竹组辩称，景竹组拒绝分配土地征收补偿费给原告有如下理由：一、原告系外嫁女，自2003年起便未居住在本村，户口实质上是寄存在被告处，原告离婚后也未在本村居住，所以并不具有被告集体经济组织成员资格；二、被告村民决议系按照现有人口对补偿款进行分配，决议决定对于外嫁的寄存户口不予分配；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭灿霞自幼在景竹组长大，户口一直登记在景竹组。2003年，彭灿霞与湘潭县青山桥镇观元村龙形组村民李芳登记结婚，但户口未迁出，亦未在李芳所在的村组分得田地。2011年3月28日原告与李芳办理离婚登记，原告外出务工，节假日返回原籍地被告处居住。2015年浏阳市人民政府因公共建设需要征收被告所有的部分土地，景竹组因此获得土地征收补偿费147万余元，之后被告按照2011年3月18日制定的选举、分配方案对征收款项进行分配，该决议内容如下：“按本地风俗，嫁出的继存户口，不参加选举及分配，按现有实际人口，年满18周岁参加选举，以后分配按实际情况决议”，村民人均分配1万元。在分配过程中，景竹组拒绝向彭灿霞分配土地征收补偿费，原告彭灿霞遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地征收款分配方案、分配明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具�本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告彭灿霞是否具有景竹组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告从小户口一直登记在景竹组，虽与外地村民结婚，但其户籍一直未发生变更，在景竹组的征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，同时原告亦未获得其他替代性基本生活保障，应当与景竹组的其他组民享受同等待遇。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇礼耕村景竹村民小组于本判决生效后五日内支付彭灿霞土地征收补偿费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，二项共计145元，由浏阳市永安镇礼耕村景竹村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁卓娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执06号
袁大雄、李茂春：
申请执行人袁大雄申请执行被执行人李茂春劳动争议纠纷一案，申请人与被执行人之间已达成执行和解并履行完毕，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条相关规定向你（单位）发出结案通知书。
二〇一八年八月七日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2707号
罪犯伍克勇，男，1985年11月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年五月十六日作出（2012）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯伍克勇犯故意伤害罪，判处有期徙刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。经湖南湖高级人民法院二审审理，裁定准许上诉人黄小全撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍克勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍克勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍克勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催16号
申请人湖北广达化工有限责任公司，住所地湖北省应城市东马坊邮电路3号。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
申请人湖北广达化工有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号为3140005126053716，出票日期为2016年3月31日，出票人为连云港元丰机械制造有限公司，收款人为江苏维斯顿国际贸易有限公司，出票行为连云港东方农村商业银行，票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘永峰
审判员 张纯浦
审判员 徐 冰
二〇一六年十月八日
书记员 蒋晓妍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第229号
申请执行人：关兴，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：徐沛洪，男，1968年3月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县关店乡竹园村前竹元队344号，身份证号码340421196803084818。
被执行人：向红超，男，1989年1月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01445号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人徐沛洪、向红超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐沛洪、向红超53920.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 楠
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1623号之四
申请执行人谭钧伦，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3280号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司价值51451元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1623号之一
申请执行人谭钧伦，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3280号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司的银行存款51451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1623号
申请执行人谭钧伦，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3280号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司的银行存款51451元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1186号
原告：梁展兴，无固定职业。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
被告：许东浩，职业不明。
原告梁展兴为与被告许东浩追偿权纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，于2013年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告梁展兴的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告许东浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁展兴起诉称：2012年6月8日，被告与浙江稠州商业银行集士港支行（以下简称稠州银行集士港支行）签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告向稠州银行集士港支行借款300000元，借期至2013年6月6日，约定管辖法院为债权人所在地人民法院。原告作为保证人与稠州银行集士港支行签订《最高额保证合同》一份，为被告上述债务承担连带保证责任。上述借款发放后，被告仅支付了部分利息，原告代替被告支付利息13900元。同时由于被告的违约行为，稠州银行集士港支行决定提前收回贷款，并要求原告作为保证人承担还款责任。原告分别于2013年4月28日和2013年5月3日向被告的还款账户存入300525.66元用于归还被告的债务。现被告为躲避债务拒不露面，故请求判令被告立即返还原告代为清偿的借款314425.66元，并赔偿以314425.66元为基数，自2013年5月4日起按人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至实际支付日止的利息损失（暂计算至2013年9月3日为5869.28元）。原告在庭审中称因原告未能提供代为清偿的一笔2500元利息的银行存款凭证，故变更诉讼请求为被告立即返还原告代为清偿的借款311925.66元，并赔偿以311925.66元为基数，自2013年5月4日起按人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至实际支付日止的利息损失
被告许东浩未作答辩。
原告梁展兴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《个人创业（经营性）借款合同》一份、借款借据一份，《最高额保证合同》一份，拟证明被告向稠州银行集士港支行借款300000元，原告作为保证人承担连带保证责任的事实；
2.贷款还款凭证三份，还款证明一份，宁波银行网上交易凭证五份，拟证明原告作为保证人代某还款311925.66元的事实。
被告许东浩未向本院提交证据。
对原告梁展兴提交的证据，被告许东浩未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均系原件，无明显瑕疵，且能互相印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认定情况，认定下列事实：2012年6月8日，被告与浙江稠州商业银行集士港支行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：被告向稠州银行集士港支行借款300000元，借款期限为2012年6月8日至2013年6月6日，借款利率为基准利率上浮50%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，按月付息，每月20日为付息日，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。同日，原告作为保证人与稠州银行集士港支行签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为被告在2012年6月8日至2013年6月6日期间连续发生的最高本金限额为300000元的债务提供连带责任保证，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。稠州银行集士港支行根据被告的申请，于2012年6月8日向被告发放借款300000元。上述借款发放后，被告仅支付了部分利息，原告分别于2012年11月22日、2012年12月20日、2013年2月20日、2013年3月19日、2013年4月19日向被告的还款账户存入2500元、2500元、1800元、2100元、2500元用于支付被告借款的利息，上述利息合计11400元。后因被告未按约支付利息，稠州银行集士港支行决定提前收回贷款，原告于2013年4月28日向被告的还款账户存入300000元用于归还被告的借款本金，又于2013年5月3日向被告的还款账户分两次存入525元和0.66元，分别用于支付被告拖欠的利息和复利。综上，原告合计代为支付被告应支付稠州银行集士港分行的借款本金及利息311925.66元。
本院认为：被告许东浩向稠州银行集士港支行借款后，未按约归还贷款本息，导致为其提供担保的原告垫付了借款本息，原告在垫付上述款项后，可以依约向被告进行追偿，故现原告主张被告返还垫付的银行欠款本息，于法有据，本院予以支持。被告在原告垫付了欠款本息后，未返还该款项，给原告造成了损失，现原告主张被告赔偿以垫付金额为本金，自2013年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中减少诉讼请求，系其自由处分其权利，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东浩返还原告梁展兴为其垫付的借款本息计311925.66元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许东浩赔偿原告梁展兴以311925.66元为基数，自2013年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，公告费350元，合计6454元，由被告许东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 郑益康
人民陪审员 毛志平
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨迪霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3690号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：陆凯飞，男，1994年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：熊先念，男，1982年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆沈健，女，1982年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆小冬，男，1977年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨菊,女，1976年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凯飞、熊先念、陆沈健、陆小冬、杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0612民初4121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付526939.88元。被执行人依法应承担执行费7669元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月15日、2018年1月23日、3月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两辆汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止）。
3、本院依法扣划了被执行人熊先念名下银行存款107407元、陆沈健银行存款16681元，扣除执行费1761元后，余款已发还申请执行人。
4、本院已查封被执行人陆凯飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆、陆小冬名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限在2017年12月21日起至2019年12月20日止），因上述车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。
5、本院于2018年2月13日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、本院前往被执行人户籍所在地，由村干部带路，未能找到被执行人。
8、本院于2018年4月10日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，除已扣划的124088元（内含执行费1761元）外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年四月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3690号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：陆凯飞，男，1994年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：熊先念，男，1982年1月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆沈健，女，1982年2月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆小冬，男，1977年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨菊,女，1976年12月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凯飞、熊先念、陆沈健、陆小冬、杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0612民初4121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付526939.88元。被执行人依法应承担执行费7669元。在执行过程中，1、本院于2017年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月15日、2018年1月23日、3月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两辆汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止）。3、本院依法扣划了被执行人熊先念名下银行存款107407元、陆沈健银行存款16681元，扣除执行费1761元后，余款已发还申请执行人。4、本院已查封被执行人陆凯飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆、陆小冬名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限在2017年12月21日起至2019年12月20日止），因上述车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。5、本院于2018年2月13日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院前往被执行人户籍所在地，由村干部带路，未能找到被执行人。8、本院于2018年4月10日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除已扣划的124088元（内含执行费1761元）外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年四月十日书 记 员  顾 秀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终348号
上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司。
法定代表人：成诚，董事长。
被上诉人（原审原告）：济宁市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：章志明，董事长。
上诉人塔山建设集团有限公司因与被上诉人济宁市宏兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2016)鲁0831民初1041号民事裁定，向本院提出上诉。
塔山建设集团有限公司上诉称，本案立案确定的案由为不当得利纠纷，立案后原告济宁市宏兴房地产开发有限公司没有提出异议，该案应当先按不当得利纠纷案件处理，应当由被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
济宁市宏兴房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。本案工程所在地位于山东省泗水县金泉广场，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终348号上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司。法定代表人：成诚，董事长。被上诉人（原审原告）：济宁市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：章志明，董事长。上诉人塔山建设集团有限公司因与被上诉人济宁市宏兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2016)鲁0831民初1041号民事裁定，向本院提出上诉。塔山建设集团有限公司上诉称，本案立案确定的案由为不当得利纠纷，立案后原告济宁市宏兴房地产开发有限公司没有提出异议，该案应当先按不当得利纠纷案件处理，应当由被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。济宁市宏兴房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。本案工程所在地位于山东省泗水县金泉广场，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡凤春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终550-551号
上诉人（原审被告）：中山市古镇伟方琪灯饰门市部。住所地：广东省中山市。经营者：陈伟渝，男，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：李启泉，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
上诉人中山市古镇伟方琪灯饰门市部因与被上诉人李启泉侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20153038××××.6、ZL20153038××××.X）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初831、832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案属侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，原审法院跨行政区域管辖广东省内的专利民事案件。李启泉提交的证据显示，其代理人于2016年5月在中山市公证购买了涉嫌侵权产品，即本两案侵权行为地在原审法院辖区内，且被告中山市伟方琪灯饰门市部的住所地亦在在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院依法对本两案具有管辖权。中山市伟方琪灯饰门市部以其住所地在中山市为由提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，裁定驳回中山市伟方琪灯饰门市部对本两案管辖权提出的异议。
中山市伟方琪灯饰门市部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人唯一的住所地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本两案由中山市中级人民法院管辖更便于法庭审理，因此，本两案应由中山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本两案属于侵害外观设计专利权纠纷。中山市伟方琪灯饰门市部的住所地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。关于中山市伟方琪灯饰门市部的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，中山市中级人民法院对专利第一审民事案件不具有管辖权，故对于中山市古镇伟方琪灯饰门市部主张将本两案移送中山市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回中山市伟方琪灯饰门市部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34152号
原告王辉，男，1980年2月9日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人游秋红。
被告王振，男，1976年3月27日出生，工作单位及职务不祥。
被告张秋香，女，1972年10月2日出生，工作单位及职务不祥。
原告王辉与被告王振、张秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孟秀文、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人孟晓娟到庭参加了诉讼。被告王振、张秋香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：王辉与王振、张秋香于2013年10月18日签订借款协议，约定王振、张秋香向王辉借款8万元，借期12个月，自2013年10月18日起至2014年10月17日止，每月15日偿还借款本息7867元等内容。王辉依约履行给付借款义务后，王振、张秋香未按约履行还款义务，故王辉诉至法院，请求判令王振、张秋香：1、偿还借款本金39998元及利息7200元；2、支付违约金（暂计至2015年9月10日为12754.15元，自2015年9月11日起至实际付清时止，按年利率24%计算）；3、赔偿律师费损失2000元；4、承担本案诉讼费用。
原告王辉向本院提交的以下证据予以证明：1、借款协议；2、银行对账单及收据；3、信用咨询与管理服务协议；4、还款管理服务说明书；5、承诺书；6、共同还款承诺书；7、委托代理协议及发票。
被告王振、张秋香既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经开庭审理，本院对原告王辉提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月18日，王振、张秋香（借款人、乙方）与王辉（出借人、甲方）、北京万盛行投资管理有限公司（保证人、丙方，以下简称万盛行公司）签订借款协议。该借款协议主要内容为：乙方因进货需要向甲方借款；借款本金数额为8万元；借款期限为12个月，自2013年10月18日起至2014年10月17日止；借款月利率为1.5%的固定利率；还款分期月数12期，还款日为每月15日；还款起止日期为2013年11月15日起至2014年10月15日止；每期偿还借款本金6667元及利息1200元；乙方逾期向甲方偿还本协议项下借款本息的，每逾期一日应向甲方支付逾期金额5%的违约金；乙方逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，甲方有权提前终止本协议，乙方不仅应向甲方支付前述违约金，还应当赔偿甲方为追究乙方违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用。
同日，王振出具承诺书，承诺自愿遵守借款协议和信用咨询与管理服务协议的规定；保证足额支付每月应还款项；若不能按时归还所欠债务，无条件承担债权人维护债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公证费、差旅费及相关法律服务费用等），发生逾期，自愿承担每天逾期金额5%罚息等规则。
同日，张秋香出具共同还款承诺书，承诺其自愿与王振共同承担还款责任，直至借款本息全部偿还完毕。
同日，王振、张秋香（甲方、借款人）与万盛行公司（乙方、保证人）签订信用咨询及管理服务协议，该服务协议主要内容为：甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方同意向乙方支付12480元；服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费数额由出借人代为支付给乙方。
同日，王辉通过银行转账方式向王振账户内汇入67520元。同日，万盛行公司向王振出具收据，载明收到王振服务费12480元。
庭审中，王辉称王振、张秋香已偿还前6期的借款本息，但余款至今未偿还。
2015年8月26日，王辉（甲方）与北京市盈科律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方聘请乙方律师作为诉讼代理人处理本案纠纷，律师代理费为2000元。同年9月22日，北京市盈科律师事务所向王辉开具了律师费为2000元的发票。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王辉与王振、张秋香签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且其内容（除约定违约金计算标准外）未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。根据借款协议的约定，王辉通过银行转账支付及代付的方式履行了实际给付借款的义务，故王辉与王振、张秋香之间的借款关系亦已生效。张秋香出具的共同还款承诺书亦具有法律效力。借款到期后，王振、张秋香至今未还清借款本息的行为，系违约行为，应依法承担相应的违约责任。王辉请求判令王振、张秋香偿还借款本金39998元及其利息7200元、赔偿律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议中既约定了利息，又约定了违约金的，出借人同时主张利息及违约金的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），故王辉主张的违约金中未超出该标准的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王振、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金三万九千九百九十八元及其利息七千二百元；
二、被告王振、张秋香于本判决生效后十日内支付原告王辉违约金（截止至二Ｏ一五年九月十日为三千三百二十一元；以三万九千九百九十八元为基数，自二Ｏ一五年九月十一日起至借款实际付清时止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告王振、张秋香于本判决生效后十日内赔偿原告王辉律师费损失二千元；
四、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果被告王振、张秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元、公告费二百六十元（原告王辉已预交），均由被告王振、张秋香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 段福奎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 浃
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异35号
案外人：刘长红，男，汉族，1969年6月28日出生，住栾川县，。
申请执行人：荆昌，男，汉族，1973年8月20日出生，住栾川县，。
申请执行人：田丰卫，女，汉族，1971年3月3日，住栾川县，。
被执行人：李东京，男，汉族，1964年1月13日出生，住栾川县，。
被执行人：张君芳，女，汉族，1965年7月18日出生，住栾川县，。
本院在执行荆昌、田丰卫与李东京、张君芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘长红对栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初509号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘长红称，栾川县人民法院在受理荆昌、田丰卫申请执行李东京、张君芳民间借贷纠纷一案，错误查封位于栾川县城关镇兴华路南六组房产一栋（房产证号（20**）字第00000553号，土地证号：栾国用（2001）字第1**号），该房产于1986年取得栾川县城关镇兴华路南六组的土地使用权，并随后在此土地上盖了两层半混合结构的房屋，后于1988年11月26日取得土地使用证和房屋所有权证，栾川县人民法院2016年5月26日作出（2016）豫0324民初民事裁定书对该房产进行查封，查封房产无缘无故变更为李东京所有，变更的新房产证和土地证实际是我的房产，李东京不是我居委会居民，其不可能拥有我们集体土地使用权，我们居委会也没给其出具相关办土地出让证明。后经查土地档案为伪造买卖合同过户，档案均没有我签字认可。我已向栾川县国土资源局申请调查此事，该局也承诺尽快查清新发证原因，并承诺查清原因后尽快撤销证件，纠正错误。故案外人刘长红请求栾川县人民法院查清事实，解除对该房产的查封。
本院查明，栾川县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0324民初509号民事调解书，调解如下：一、被告李东京、张君芳于2016年8月26日前偿还原告荆昌、田丰卫借款40万元及利息156900元，合计556900元。（利息已算至2016年8月26日）。二、其他别无争执。本案审理过程中，荆昌、田丰卫依法申请财产保全，2016年5月26日栾川县人民法院作出（2016）豫0324民初509民事裁定书查封了李东京所有的位于栾川县兴华西路南六组房产一套（房产证号：（20**）字第00000553号，土地证号：栾国用（2001）字第1**号）。本院在对该房产的执行过程中，案外人刘长红提出执行异议，称查封房产系自己所有，栾川县人民法院查封错误。故案外人刘长红请求栾川县人民法院查清事实，解除对该房产的查封。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案中，查封的房产现在登记在李东京名下，故本院的查封措施并无不当。案外人称查封房产属于自己所有，由于没有提供充分证据予以证明，故对于案外人要求对诉争房产解除查封的异议申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘长红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2394号
原告：冷辉新，男，汉族，56岁。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，汉族，44岁。
被告：孙书权，男，汉族，56岁。
原告冷辉新与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷辉新及其委托代理人张婧，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷辉新诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系冷辉新与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。冷辉新与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。冷辉新实际出售玉米一等25195棒、二等22001棒、三等11372棒，合计玉米款35010.58元，扣除种子款2010元，应付玉米款为30000.58元。2016年9月11日，冷辉新与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款30000.58元、违约金1757.04元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
孙书权辩称：冷辉新所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回冷辉新对孙书权的诉讼请求。理由如下：（一）孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民；（二）孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务；（三）2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是冷辉新却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回冷辉新对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。秋后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给冷辉新。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，冷辉新实际出售玉米一等25195棒、二等22001棒、三等11372棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款35010.58元，扣除种子款2010元，应付玉米款为30000.58元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，冷辉新告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款30000.58元、违约金1757.04元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给冷辉新履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，冷辉新亦表示同意，可见孙书权与冷辉新形成新的糯玉米收购合同，孙书权与冷辉新的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，冷辉新应当向孙书权履行合同义务。现冷辉新已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付冷辉新玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当支付冷辉新玉米款30000.58元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为1757.04元[（25195﹢22001﹢11372）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即给付原告冷辉新玉米款30000.58元及违约金1757.04元，合计31757.62元。
二、驳回原告冷辉新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1657号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人张晓蕾，女，住长春市南关区。
本院在申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张晓蕾保证合同纠纷一案中，依据本院做出的（2016）吉0104民初978号判决书（判决如下：一、被告张晓蕾于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司3，045，903.23元及利息（自2016年9月10日起至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、原告长春市中小企业信用担保有限公司与被告张晓蕾、孙文多签订的《抵押反担保协议书》有效；三、被告张晓蕾于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司律师代理费55，000元。）案件受理费31，167元，保全费5000元，由被告张晓蕾负担。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人张晓蕾名下财产进行了查询，冻结被执行人张晓蕾名下账户存款1，405.90元，未发现被执行人有其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2016）吉0104民初1371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王世刚