广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1072号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：李权，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，
案由：担保责任追偿权纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月21日
开庭时间：2017年4月12日
当事人到庭情况：
原告中国平安财产保险股份有限公司：委托代理人刘俊华、徐曼到庭。
被告李权：本人到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币90848.61元（包括本金88983.46元，利息1865.15元）；
2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6036.04元；
3、依法判令被告向原告支付违约金12355.41元（违约金以保险理赔款90848.61元为基数，自2016年4月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2016年9月13日，共136天，实际主张至款项还清之日止）；
4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月9日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签署《个人借款合同》（合同编号为78891516002434）,约定被告向光大银行南宁分行借款99000元，利率为每年7%，借款期限自2015年9月9日至2018年9月9日，还款方式为按月等额本息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，原、被告双方签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年9月9日，光大银行南宁分行按照约定向原告发放了99000元的贷款，但自2016年2月9日开始，被告未再履行还款义务，根据保险合同的约定，原告于2016年4月29日向光大银行南宁分行理赔了90848.61元，光大银行南宁分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收无果，根据保险合同的约定，被告还应偿还原告未付保费及违约金，为了维护原告合法权益，故起诉到法院，提出前述诉讼请求。
原告举证：证据1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、机动车行驶证，证明被告的经常住所地为南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7－2－3302号；
证据3、个人贷款合同（合同编号：78891516002434）、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据（借据编号：78891516002434001）、平安个人贷款保证保险保险单（编号：11494032600002458182），证明被告与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，同时就该笔贷款被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行南宁分行，投保成功后，光大南宁分行于2015年9月9日发放99000元贷款给被告的事实；
证据4、消费信贷对账单（2015/10/01-2016/08/24）；
证据5、索赔申请书；
证据4、5共同证明被告违反与光大银行南宁分行《个人贷款合同》的还款约定逾期偿还贷款，光大银行南宁分行向原告提出索赔申请的事实；
证据6、代偿债务确认书、追偿金额明细，证明原告已履行代偿逾期贷款义务，同时依据保险合同之理赔约定，原告有权向被告催收理赔金额90848.61元、保费6036.04元，违约金12355.41元，合计金额为109240.06元的事实；
证据7、委托代理合同，证明原告为实现债权支付了律师费。
被告答辩要点
对理赔款的金额有异议，我方跟光大银行签订的合同有两份，2015年9月9日签了合同之后我方有还部分的款项，算上之前还的，应该还了66000元左右。对逾期保费和违约金保留意见。
被告举证：证据1、光大银行对私客户对账单，证明被告与光大银行签了两份合同。
分析及认定
经审理查明，2015年9月9日，被告与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》（合同编号为78891516002434）,约定被告向光大银行南宁分行借款99000元，贷款期限自2015年9月9日至2018年9月9日，还款方式为按月等额本息。同日，光大银行南宁分行向原告发放了99000元的贷款。2015年9月7日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为11494032600002458182），被保险人为光大银行南宁分行；投保人为被告李权；每月保费为1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
被告李权自2015年9月9日起开始进行还款，一直还款至2016年1月31日。
2016年4月29日，原告向光大银行进行理赔。2016年8月25日，光大银行南宁分行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告保险单NO.11494032600002458182项下的代偿款90848.61元已于2016年4月29日收到。
以上事实有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据》、消费信贷对账单、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》、《追偿金额明细》等证据予以证实。
2017年2月21日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告在庭审中明确不主张律师费。
本院认为：被告与光大银行南宁分行签订的《个人贷款合同》、原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。光大银行南宁分行已经按照约定将99000元的贷款发放给被告，被告应按贷款合同及保险单的约定还款。被告李权未能按照约定按时还款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
关于理赔款。根据保险合同中的约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。李权的还款截止日期是2016年1月31日，已经还完前四期，自第五期开始拖欠贷款。根据消费对账单，原告已经于2016年4月29日向光大银行理赔共计90848.61元，光大银行也出具代偿债务确认书确认原告理赔的上述金额及日期。根据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，李权虽抗辩其与光大银行签有两份合同，但另一份合同与本案无关，故本院对原告要求被告支付理赔款90848.61元的诉讼请求予以支持。
关于逾期保费。根据保险合同的约定，每月保费为1881元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告李权自2016年1月9日起未足额支付保费，至2016年4月29日，李权尚欠的保费为6036.04元，李权对于保费的计算方式无异议，故本院对原告要求被告支付逾期保费6036.04元的诉讼请求予以支持。
关于违约金。根据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李权自原告理赔之后未向原告支付理赔款及未付保费，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。原告主张违约金以理赔款90848.61元为基数，自2016年4月29日起按每日千分之一计算至被告还清之日止，被告对该计算方式无异议，但是认为金额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院将原告主张的违约金调整为以90848.61元为基数，自2016年4月29日起按年利率24%计算至被告还清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李权应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款90848.61元；
二、被告李权应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6036.04元；
三、被告李权应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金计算：以90848.61元为基数，自2016年4月29日起计至还清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告李权负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慧
二〇一七年五月三日
书记员 罗慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。