盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02235号
原告仓同清，居民。
原告董柏超，居民。
共同委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告杨翱，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告仓同清、董柏超诉被告杨翱、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告董柏超及仓同清、董柏超的共同委托代理人王文书，被告杨翱、被告保险公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓同清、董柏超诉称，2015年9月28日，杨翱驾驶苏K×××××轿车于盐城市盐都区神州路与蓝海路交叉口处与董茂才驾驶的电动自行车发生碰撞，致董茂才受伤。董茂才随即被送往盐城市第三人民医院住院抢救治疗，住院44天，于2015年11月11日19时46分经抢救无效死亡。2015年10月29日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出《道路交通事故证明》，认为杨翱驾驶机动车与董茂才驾驶的电动自行车发生碰撞，杨翱、董茂才是否按照交通信号灯指示通过该路口的事实无法查清，故无法确定杨翱、董茂才的事故责任。杨翱驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。我们作为董茂才的亲属，要求依法判令被告杨翱赔偿我们因董茂才交通事故死亡所造成的各项损失918172.66元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告杨翱辩称，对交通事故事实没有争议，我的车辆在保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我没有垫付费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，但事故证明所说的责任无法认定有异议，请求查明相关事实，合理确定赔偿责任。被告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费中要求扣除伙食费、护理费，同时要求扣除非医保用药。对住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，营养费标准应当按照10元/天计算；误工费标准过高，最多按照城镇居民标准计算；护理费按照1人护理，标准70元/天；交通费酌情认可500元，食宿费不予认可；精神抚慰金过高，应当依据法院查明的事故责任确定，应当不超过30000元；电动车损失无依据不予认可。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年9月28日，杨翱驾驶苏K×××××轿车沿盐城市盐都区神州路由北向南行驶至蓝海路××）交叉口时，与沿蓝海路由东向西董茂才驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、董茂才受伤。董茂才于当日被送往盐城市第三人民医院住院抢救治疗，于2015年11月11日19时46分经抢救无效死亡，期间发生医疗费119596.16元（已扣除伙食费29元）。2015年10月29日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出《道路交通事故证明》，认为杨翱驾驶机动车与董茂才驾驶的电动自行车发生碰撞，杨翱、董茂才是否按照交通信号灯指示通过该路口的事实无法查清，故无法确定杨翱、董茂才的事故责任。杨翱驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和责任赔偿限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因原、被告双方为赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。
另查明，原告仓同清是董茂才的妻子，董柏超是董茂才、仓同清的儿子，双方无其他子女。董茂才事故发生前长期在响水县海兴建筑钢管扣件租赁站工作并由该站为其交纳职工养老保险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故证明、被告杨翱的驾驶证、行驶证、保单，原告就医的入院记录、死亡记录、医疗费用票据及用药清单、常住人口登记卡、工作证明、养老保险手册、公安机关的鉴定文书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交通事故事实是客观存在的，公安交警部门部门虽未对事故责任作出认定，但根据相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，属于交通意外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨翱驾驶的苏K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和责任赔偿限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故原告因其亲属交通事故死亡所造成的损失，应由保险公司在交强险和商业三者险责任赔偿限额范围内依法对原告承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，经本院审核认定为：医疗费119596.16元、住院伙食补助费792元（44天*18元/天）、营养费440元（44天*10元）、误工费4136元（44天*94元）、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元；原告主张护理费，因死者受伤后在重症监护室监护治疗，酌情支持1人护理，护理费3520元（44天*80元/天）；原告主张的交通、食宿费用，因原告未提交相应证据，考虑到死者董茂才在医院抢救治疗，其亲属来自农村，必然产生部分交通及食宿费用，故本院参照处理事故人员误工费标准酌情支持846元（3人*3天*94元/人天）；原告主张电瓶车损失3000元，未提供依据，考虑确有车损发生，本院酌情支持1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告仓同清、董柏超因董茂才交通事故死亡所造成的损失医疗费119596.16元、住院伙食补助费792元、营养费440元、误工费4136元、护理费3520元、交通等费用846元、财物损失1500元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，合计898641.66元。
二、驳回原告仓同清、董柏超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。