安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01561号
原告：金伟伟，男，1988年5月14日生，汉族，大专文化，公司员工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：邰本红，男，1970年11月29日生，汉族，瓦工，小学文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：齐兵，男，1962年5月13日生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人；张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，系公司员工。
原告金伟伟诉被告邰本红、被告齐兵、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金伟伟的委托代理人陶善武，被告邰本红的委托代理人洪鸣，被告齐兵，被告财保芜湖市分公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日15时30分，王伟驾驶车牌号为皖E734**普通摩托车沿永镇路由东向西行驶至永镇路与龙江路交口左转弯时，与沿龙江路由北向南行驶至该处的邰本红驾驶的车牌号为皖BF12**的小型客车相碰擦，致两车损坏、王伟及原告金伟伟受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法作出道路交通事故认定书，认定王伟负主要责任，被告邰本红负次要责任，原告金伟伟无责任。原告受伤后入住芜湖市第五人民医院治疗。现经司法鉴定，原告伤情被评定为伤残十级，建议给予其休息120日，营养60日，护理60日。被告邰本红违规行车是造成原告身体受伤的原因之一，其应对原告因此产生的损失承担相应的赔偿责任，被告齐兵系肇事车辆皖BF12**的小型客车的所有人，其应与被告邰本红对原告损失承担连带赔偿责任。经查，事故发生前，肇事车辆皖BF12**的小型客车已为被告财保芜湖市分公司承保，故财保芜湖市分公司依法应在承保责任的范围内承担赔偿责任。现原告诉请法院判令：一、被告邰本红、被告齐兵连带赔偿原告87482.79元（1、伤残赔偿金21024元／年×10%×20年=42048元；2、医疗费11660.79元；3、误工费120天×133.3元／天=15996元；4、护理费60天×120元／天=7200元；5、住院伙食补助费17天×20元／天=340元；6、营养费60天×20元／天=1200元；7、交通费500元；8、鉴定费1400元；9、住宿费138元；10、精神抚慰金7000元）二、被告财保芜湖市分公司在承保范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告邰本红辩称：本案中负主要责任的王伟应予出庭，以便查清各方责任；原告诉请部分过高。
被告齐兵辩称：事故发生后，被告为原告垫付医疗费5500元，该部分费用在原告请求之内；另，还有约1000元门诊费也由被告垫付，票据在被告处。
被告财保芜湖市分公司辩称：1、原告的伤情被鉴定为十级伤残偏高，申请重新鉴定；2、原告的部分诉请费用过高；3、被告不承担诉讼费，超出交强险部分在商业第三者责任险内按责任比例承担。
本院认定法律事实如下：2013年5月13日15时30分，原告乘坐在由案外人王伟驾驶车牌为皖E734**普通摩托车上，王伟驾车沿永镇路由东向西行至永镇路与龙江路交口左转弯处，与沿龙江路由北向南行驶至该处的被告邰本红驾驶的皖BF12**的小型客车相碰擦，事故造成两车损坏，案外人王伟和原告金伟伟受伤。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经查证认定，案外人王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆，行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负事故主要责任；被告邰本红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任；原告金伟伟无责任。
原告金伟伟受伤后当日即在芜湖市第五人民医院入院治疗，同年5月29日出院，经诊断为L4压缩性骨折。原告金伟伟出院时诊断为腰部疼痛明显改善，医嘱建议其继续卧床休息，避免负重活动。原告共用去住院医疗费11660.79元。另，被告齐兵垫付了门诊费800元。同年5月15日，原告家人来芜探望原告，支出住宿费138元。同年9月6日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行评估，同年9月25日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定报告中分析载明，原告伤情基本稳定，现遗有腰部活动受限，累计其腰部活动度丧失达10%，对其正常工作和生活均造成明显影响。鉴定结论为1、金伟伟临床诊断L4压缩性骨折，遗有腰部活动受限，伤残等级被评定为十级；2、结合伤情，酌情给予其休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1400元。另，原告自认11660.79元医疗费中被告齐兵垫付了4200元。
另查明，原告金伟伟系公司员工，被单位安排在另一公司任操作工。自2012年4月一直租住在鸠江区。
再查明，被告邰本红驾驶的皖BF12**的小型客车是被告齐兵所有，该车由齐兵向被告财保芜湖市分公司投保了交强险和保险金额为30万元并附加不计免赔的商业第三者责任险。事故发生时，均在保险期限内。
上述事实，由原告提供的证据原告身份证，被告驾驶证、被告行驶证、保险单，道路事故责任认定书，出院记录，诊断证明书，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，劳动合同，居住证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担因过错引起的民事赔偿责任。被告邰本红负事故的次要责任，对于原告超过交强险限额的损失本院酌定其承担30%的赔偿责任。被告齐兵虽系肇事车辆皖BF12**的小型客车的所有人，但本案并无证据证明被告齐兵对事故的发生存在过错。故原告请求被告齐兵承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告财保芜湖市分公司作为肇事车皖BF12**的小型客车的保险人，应当依法在其承保的保险责任限额内承担替代赔偿责任。二、原告在事故中受伤，依照广济司法鉴定所的司法鉴定其伤残等级已构成十级。被告财保芜湖市分公司以原告出院时腰椎未畸形，其腰部活动度丧失10%无客观依据为由申请重新鉴定。本院认为，被告财保芜湖市分公司认为腰椎畸形是腰部活动度丧失10%的唯一原因缺乏相关证据支持。原告金伟伟出院时虽腰部疼痛明显改善，但医嘱建议为继续卧床休息，避免负重活动。鉴定时，原告的腰部活动仍然受限，活动度累计丧失已达到10%，影响了正常的工作和生活。而鉴定机构所作的鉴定意见，并无违法鉴定的法定情形，故被告财保芜湖市分公司申请重新鉴定的主张无事实和法律依据，本院难以支持。三，原告的损失范围和标准应按照相关法律规定予以确定。1、伤残赔偿金，本院结合原告伤残等级及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告该项诉请42048元（21024元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。2、医药费，有原告住院的医疗机构出具的正规发票予以佐证，原告主张的11660.79元本院予以支持。3、误工费，原告的伤情经鉴定，其误工休息期120日。误工费的标准按安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资即122.2元／天，故误工费为14664元（122.2元／天×120天）。4、护理费，原告的护理期经评估为护理期60日，护理费赔偿标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.5元／天进行计算，护理费为5850元（97.5元／天×60天）。5、住院伙食补助费，原告住院17天，该项费用为340元（20元／天×17天）。6、营养费，原告的营养期经评估为营养期60日，该项费用为1200元（20元／天×60天）。7、交通费，本院酌定为300元。8、鉴定费，有鉴定费发票为证，原告主张的1400元本院予以确认。9、住宿费，有原告提供了住宿费票据佐证，原告主张的138元本院予以确认。10、精神抚慰金，原告因本次交通事故导致十级伤残，对其正常工作和生活均造成影响，并给原告及其家人精神上带来一定的痛苦，故本院将该项费用酌定为5000元。综上，原告各项损失合计为82600.79元。四、原告的损失，应由被告财保芜湖市分公司在交强险范围内赔偿79400元，对超过交强险限额的损失3200.79元，应由被告财保芜湖市分公司在不计免赔率的商业第三者责任险范围内承担960.24元（3200.79元×30%），即被告财保芜湖市分公司共应赔偿原告80360.24元（交强险79400元＋商业第三者责任险960.24元）。另，被告齐兵垫付的医疗费4200元包括在原告诉请的范围内，为避免讼累可在本案中一并予以处理，并由被告财保芜湖市分公司在给付原告的理赔款中扣除并直接支付给被告齐兵，即被告财保芜湖市分公司应支付原告理赔款76160.24元（80360.24元-4200元），支付被告齐兵垫付款4200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内向原告金伟伟支付赔偿款76160.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内向被告齐兵支付赔偿款4200元。
三、驳回原告金伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费995元，原告金伟伟负担135元，被告邰本红负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年一月十日
书记员 邢丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二十七条第一款当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。