湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04572号
原告李雪芹，无职业。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告王喜华，个体工商户。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告李雪芹诉被告王喜华合伙纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告李雪芹及其委托代理人陈刚、陈萧龙，被告王喜华的委托代理人周斯乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芹诉称：原、被告于2014年4月4日签订《合作协议》，约定两人共同出资经营睿晟广告长沙店。后双方在经营理念上无法达成一致，经协商于2015年5月3日签订《撤资协议》，约定：李雪芹将50%股权转让给王喜华，王喜华于2015年5月20日前退还李雪芹投资款30.44万元。王喜华于2015年4月21日向李雪芹退还款项20万元。尚欠10.44万元未退还。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、王喜华向李雪芹退还出资10.44万元；2、王喜华向李雪芹支付违约金2万元；3、王喜华赔偿李雪芹损失1万元；4、王喜华承担本案诉讼费用。
被告王喜华辩称：李雪芹违反《撤资协议》第四条第四款的约定，王喜华暂未支付李雪芹款项10.44万元。李雪芹的诉请不应予以支持。
原告李雪芹就诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《撤资协议书》；
证据二、银行流水；
证据一、二拟证明王喜华欠款事实；
证据三、委托代理合同、代理费发票，拟证明王喜华违约造成李雪芹损失的事实；
证据四、《合作协议》，拟证明李雪芹共同投资经营广告公司的事实；
证据五、收条，拟证明王喜华收取了李雪芹的投资款18.9万元；
证据六、营业执照，拟证明李雪芹没有从事广告行业。
对上述证据，王喜华质证称：证据一至证据六的真实性、合法性均无异议，证据三、六的关联性有异议，委托代理合同并不能证明是王喜华的行为导致李雪芹的损失，证据六不能证明李雪芹没有从事竞争性的业务。
被告王喜华就答辩主张向本院提交如下证据：
证据一、王喜华微信聊天记录，拟证明李雪芹帮兴晟广告公司联系业务。
证据二、兴晟广告公司与湖南金迪公司合同，拟证明兴晟广告公司从事的业务；
证据三、兴晟广告公司开业时间、传旗宝龙店现场活动照片，拟证明兴晟广告公司从事的业务。
对上述证据，李雪芹质证称：
证据一的三性均不认可，微信聊天的对方是何人不清楚，无法证明李雪芹开办经营兴晟广告公司，兴晟广告公司是李雪芹男友开办的，且在撤资协议签订之前就已经开办，与本案无关；证据二、三的真实性、合法性不认可，与李雪芹没有任何关联性。
对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告对真实性均无异议，上述证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据；被告提交的证据一、二、三，无其他证据印证，与本案无关，不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年4月4日，王喜华（甲方）与李雪芹（乙方）签订《合作协议》，其中约定：甲乙双方各出资18.9万元合作经营瑞呈广告长沙店，因甲方原在瑞呈公司已投入20.63万元，占原股份55%，乙方收购瑞呈广告长沙店原股东李民瑞股份45%计人民币17.17万元，现甲乙双方各占股份50%，故乙方支付李民瑞股份，另支付甲方1.73万元。次日，王喜华向李雪芹出具收条，载明收到李雪芹瑞呈广告长沙店投资款18.9万元。2015年5月3日，李雪芹（甲方）与王喜华（乙方）签订《撤资协议书》，其中约定：1、李雪芹将其持有长沙高新开发区睿晟广告公司长沙店50%的股权转让给王喜华，王喜华同意接受上述转让的股权，本合同签订之日起，该店的所有账目账务及债权债务均与李雪芹无关，双方确定转让价格为人民币30.44万元，已支付20万元（王喜华于2015年4月21日、22日分别向李雪芹银行卡号汇入退股款10万元），剩余转让款10.44万元于2015年5月20日前支付；2、如王喜华未在规定付款时间内支付款项给李雪芹，逾时李雪芹按本金的10%每天收取违约金；3、因李雪芹主动提出撤股，李雪芹承诺提出撤股后不得在长沙区域经营广告店（公司）或从事广告相关工作，并不得将公司客户资料及内部操作流程、价格体系等外泄，否则须赔付由此给王喜华造成的损失……。至今王喜华未向李雪芹支付退股款10.44万元，原告遂诉至本院。
诉讼中被告王喜华提出反诉，但未在本院指定期限内交纳反诉费。
另查明，李雪芹当庭确认因王喜华未支付剩余退股款而从睿晟广告公司拿取该公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证原件及至今未返还给王喜华。李雪芹男友曹铝于2015年4月23日注册成立长沙高新开发区兴晟广告制作部。李雪芹就本案纠纷委托代理人参加诉讼，支付了律师费1万元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》、《撤资协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。双方在《撤资协议书》中明确约定被告应于2015年5月20日前支付原告剩余退股款10.44万元。被告主张原告违反协议约定在撤股后在长沙区域经营或从事广告工作而不应支付退股款10.44万元，理由不成立，本院不予采纳。现原告诉请被告支付退股款10.44万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告支付退股款，存在违约行为，应承担相应违约民事责任。双方在《撤资协议书》中虽约定被告逾期付款则按本金的10%每天承担违约金，但该违约金计付标准过高，明显对被告不公平。鉴于被告逾期付款仅造成原告资金被占用的利息损失，本院酌定被告王喜华以欠款10.44万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率自2015年5月21日起至实际付清全部欠款之日止向原告支付逾期付款违约金。原、被告在《撤资协议书》中未明确约定被告因违约应承担原告实现债权而产生的律师费，原告诉请被告支付律师费1万元，无合法依据，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告王喜华于本判决生效之日起三日内向原告李雪芹支付退股款10.44万元及逾期付款违约金（违约金以10.44万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率自2015年5月21日起至实际付清全部欠款之日止）；
二、驳回原告李雪芹的其他诉讼请求。
如被告王喜华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由原告李雪芹承担388元，被告王喜华承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周艳娟
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。