广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1695号
原告：朱福进，男，1959年12月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中山市小榄镇冠发灯饰五金厂，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐路*号。
主要负责人：蔡旺叶，系该厂投资人。
被告：蔡旺叶，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈七万，男，1963年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱福进诉被告中山市小榄镇冠发灯饰五金厂（以下简称冠发厂）、蔡旺叶、陈七万买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭原告朱福进、被告陈七万均到庭参加诉讼，被告冠发厂、蔡旺叶两次经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款余额24179.5元；2.判令被告支付违约金9272元（按重量11.59吨、逾期4个月即2015年4月27日至2015年9月15日、每月200元计算，即11.59×200×4=9272元）；3.被告支付从2015年9月16日起至还清之日止的违约金（按重量0.88977吨、每月200元计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第2、3项为“判令被告支付违约金（其中以4.62吨为基数、逾期3个月即2015年5月27日至2015年8月底、每月200元计算，自2015年10月起以1.93吨为基数，按每月200元计至清偿之日止，自2015年6月16日起以6.97吨为基数，按每月200元计至清偿之日止”。事实和理由：原告分别于2015年4月27日及5月15日向被告供货铁料1批，货款金额为31179.5元。双方在供货前约定供货到厂后30日内结清该批次货款，逾期则按货物重量每吨每月加收200元作为违约金。原告供货到冠发厂后，蔡旺叶安排陈七万司磅、验货及签收。后被告于2015年8、9元两次支付原告货款7000元，余款24179.5元一直拒不支付。原告多次向被告追索上述货款遭拒，为此诉至法院，
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单2张；2.磅码单2张。
被告陈七万辩称，其系冠发厂的员工，与原告的交易行为属工作行为，不应为上述债务承担责任；冠发厂与原告并未约定逾期付款按每吨每月200元计算违约金，其在磅码单上所写“如果下星期三不付款，按每吨加200元计”的意思只是每吨加收200元，不是每个月每吨加收200元。
被告冠发厂、蔡旺叶两次开庭均未到庭应诉、答辩。
三被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告以其与被告冠发厂存在买卖合同关系，冠发厂拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的货款及违约金。为此，原告提交了上列证据。原告提交的2张磅码单，时间分别为2015年4月27日、5月15日，收货单位为冠发厂，货物重量分别为4620公斤、6970公斤，陈七万在磅码单上签名确认。另在时间为2015年5月15日的磅码单上，空白处有陈七万写下的保证书，内容为“如果下星期三不付款，按每吨加200元计”，落款时间为2015年5月20日。原告提交的2张送货单，时间分别为2015年4月27日、5月15日，收货单位均为冠发厂，货物重量分别为4620公斤、6970公斤，单价分别为2.6元、2.75元，货款金额分别为12012元、19167.5元，送货单位及经手人处签名均为朱福进，其中1张送货单收货单位及经手人处签名为陈七万、黄流添，另1张送货单收货单位及经手人处签名为陈七万。2张送货单空白处均注明（手写）：货到该厂后30天内结算货款，若到期不能按时付款，超15天为计算周期，每吨加收100元，30天按200元每吨每月计收货款给供应商作成本费用，望厂方执行协议。另2015年4月27日的送货单上述条款下方注明“签名日起计，7月4日支付”，并有陈七万签名确认，落款时间为2015年7月2日。时间为2015年5月15日的送货单上述条款下方注明“如7月4日支付不了按此计算”。原告称该2张送货单证实其向冠发厂供应了总金额为31179.5元的铁板，此后冠发厂向其支付了7000元，尚欠24179.5元未付，陈七万作为冠发厂经营者之一代表冠发厂签收确认，且双方在送货单上就违约金达成一致意见。陈七万对上述证据均予以确认，但辩称其仅是冠发厂员工，不应承担货款的偿还责任，且其在2015年5月15日的磅码单上所写的“如果下星期三不付款，按每吨加200元计”的意思只是每吨加收200元，不是每个月每吨加收200元。
另查明：冠发厂是蔡旺叶投资的个人独资企业，成立于2012年10月29日。
本院认为：原告和被告冠发厂之间存在买卖合同关系，冠发厂尚欠原告货款24179.5元的事实，有原告提供的磅码单、送货单及庭审陈述为凭，冠发厂未提出异议，本院予以确认。冠发厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告冠发厂支付尚欠的货款24179.5元，有理有据，本院予以支持。关于原告与冠发厂是否就违约金达成一致意见的问题，陈七万除在送货单上签名确认接收货物外，还在关于违约金内容的条款下注明“签名日起计，7月4日支付”等字样，显然陈七万代表冠发厂对上述条款予以同意，仅对违约金的起算时间有不同意见，故注明“签名日起计”，故本院确认原告与被告冠发厂已就违约金问题达成一致意见，即“若到期不能按时付款，超15天为计算周期，每吨加收100元，30天按200元每吨每月计收货款”，至于付款期限，2张送货单的违约金条款下方已注明“7月4日支付”、“如7月4日支付不了按此计算”，故逾期付款时间应自2015年7月5日起计算。陈七万主张其所写下的保证“如果下星期三不付款，按每吨加200元计”的意思只是每吨加收200元，不是每个月每吨加收200元，故违约金应按每吨加收200元计算。陈七万出具该保证的时间为2015年5月20日，而陈七万在上述2015年4月27日送货单违约金条款下签名确认的时间为2015年7月2日，显然双方关于违约金达成了新的协议，故该主张理据不足，本院不予采纳。虽然原告与被告冠发厂约定违约金为200元每月每吨计算，但涉案货物价格分别为每吨2750元、每吨2600元，该违约金显然过高，原告亦未提交证据证实其实际损失情况，本院依法核定按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。冠发厂系蔡旺叶投资的个人独资企业，若冠发厂的财产不足以清偿上述债务，则蔡旺叶应以其个人的其他财产予以清偿。原告主张陈七万系冠发厂的经营者之一，应对冠发厂的上述债务承担连带清偿责任，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该主张理据不足，本院不予支持。被告冠发厂、蔡旺叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇冠发灯饰五金厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱福进支付货款24179.5元及违约金（自2015年7月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、若被告中山市小榄镇冠发灯饰五金厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告蔡旺叶以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告朱福进超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告中山市小榄镇冠发灯饰五金厂、蔡旺叶负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付636元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴炎梅
何灏辉
章晓冬