wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-9号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0238号
原告中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城徐沛路85号。
负责人宋晓峰，行长。
委托代理人李明亮，该行个贷分中心经理。
委托代理人周传伟，该行个贷分中心职员。
被告燕浩，居民。
被告沛县金茂房产开发有限公司，住所地沛县沛城正阳路10号。
法定代表人郝敬龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沛县支行诉被告燕浩、沛县金茂房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行于2015年7月12日自愿申请撤回对被告燕浩、沛县金茂房产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沛县支行撤回对被告燕浩、沛县金茂房产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年七月十二日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0160号
原告江苏某某物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道龙河湾小区内。
法定代表人陈中明，执行董事。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，出生年月不详。
原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告是泰兴市龙凤家园小区业主，原告是该小区的物业管理公司。根据物业服务合同的约定，被告应于2012年12月31日前缴纳2012年度的物业服务费、公共能耗费及其他费用，但被告逾期未缴纳，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1543元，并承担本案诉讼费。
被告于某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月16日，原告某某物业公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道龙凤家园小区的业主，住该小区4号楼（小高层）103室房屋，房屋面积142.98㎡。2012年元月1日，泰兴市龙凤家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《公共物业服务合同一份》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市龙凤家园小区提供物业管理服务。服务标准及内容包括综合管理服务、房屋管理、共用设施设备维保、公共秩序维护、保洁服务、绿化管理等；甲方的权利义务包括代表和维护产权人、使用人的合法权益，有义务催促拖欠物业服务费的业主和使用人及时足额缴纳物业服务费等；乙方的权利义务包括对业主和物业使用人违反法律、法规的行为提请有关部门处理，定时向全体业主和物业使用人公示物业服务费的收支情况等；物业服务收费标准为多层住宅0.5元／平米／月、独立别墅为1元／平米／月、高层、小高层0.9元／平米／月，公共能耗费150元／户／年。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。被告按合同每年应支付物业服务费1543元。但原告多次催讨2012年度的费用未果，遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务期间存在垃圾未及时清理、停止卫生服务、停止电梯运行等现象，并因此引起业主的上访。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市龙凤家园业主委员会签订的公共物业服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后10日内向原告江苏某某物业管理有限公司支付物业服务费1080.1元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年三月十三日
书记员 陈萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第361号
罪犯张振江（曾用名“国兴”），现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年12月7日作出（2007）开刑初字第102号判决，以被告人张振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币6000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年7月6日起至2014年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第25号
原告上海科拉斯复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢2277室。
法定代表人张思成，该公司总经理。
委托代理人秦蓁、赵旗志，上海锦天城律师事务所律师。
被告浙江盛世游艇制造有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区三鑫路18号。
法定代表人朱健勇，该公司执行董事。
委托代理人范少峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告上海科拉斯复合材料有限公司为与被告浙江盛世游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海科拉斯复合材料有限公司委托代理人赵旗志、被告浙江盛世游艇制造有限公司委托代理人范少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科拉斯复合材料有限公司诉称，原告为被告供货。后经双方对账，被告拖欠货款139605.35元。2014年4月29日，原告委托律师向被告发送《律师函》，但被告仍拒绝支付相应货款。现起诉请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币139605.35元；2、被告支付上述款项自2013年1月4日自至判决生效之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息损失（暂算至2014年7月4日为人民币12878.59元）。
原告向本院提交了《企业询证函》原件、《律师函》及送达记录复印件各一份，用以证明被告拖欠原告货款的金额和原告进行催讨的事实。
被告浙江盛世游艇制造有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，欠款数额没有异议。现企业经营困难，无力偿还，正协商重组事宜。逾期利息损失自对账时起算不符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告为被告供应喷胶等货物。2013年1月14日，被告确认截至2012年12月31日尚拖欠原告货款139605.35元。2014年4月30日，原告委托律师向原告发出《律师函》，要求被告于接函起三日内清偿所欠货款139605.35元。被告于2014年5月1日收到该函，但一直未有向原告支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款金额明确，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原告未有提供合同等证据证明对付款期限有过约定，双方对账行为也不能视为原告向被告主张付款，故本院认为，本案的逾期付款利息损失应从被告收到原告方《律师函》要求的付款期限之日起开始计算，标准参照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江盛世游艇制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告上海科拉斯复合材料有限公司货款人民币139605.35元，并承担按照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率计算、自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（已减半收取），由被告浙江盛世游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3350元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张筱玮
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1870-1号
原告陈斌。
被告刘文峰。
第三人黄锡毅。
本院在审理原告陈斌诉被告刘文峰、第三人黄锡毅民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘文峰名下价值人民币1200000元的财产，并自愿以名下位于南宁市金浦路56号金城苑1号楼1单元6层1-501号房及车牌号为桂A×××××小型轿车为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈斌的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告陈斌名下位于南宁市金浦路56号金城苑1号楼1单元6层1-501号房。
2、查封原告陈斌名下车牌号为桂A×××××小型轿车。
3、查封被告刘文峰名下价值人民币1200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月四日
书记员 苏 欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00051号
张俊：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月10日前，按照阜人口征决字（2014）1704017号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月一日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执申字第00051号刘怡芬：本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月10日前，按照阜人口征决字（2014）1704017号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。联系电话：0558-671****二〇一五年四月一日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1300号
原告贾绍清，男，汉族，1964年6月24日出生。
被告王晓峰，男，汉族，1973年7月27日出生。
被告李苏晶，女，汉族，1974年12月8日出生
原告贾绍清与被告王晓峰、李苏晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾绍清到庭参加诉讼，被告王晓峰、李苏晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾绍清诉称，2006年我和朋友合伙经营轮胎销售，2010年，经合伙人介绍将轮胎销售门市部转让给被告王晓峰夫妻经营，所有设备及库存货物一并转让。后被告仅支付了部分转让款，至2014年4月1日尚欠29126元未付，被告王晓峰出具了欠条。经多次催要，被告借故推诿，故意躲避。请求判令二被告共同支付原告欠款29126元并按照银行同期利率计付利息。
被告王晓峰、李苏晶在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告王晓峰与被告李苏晶系夫妻关系。2006年原告贾绍清和仇进宝合伙开办轮胎销售门市部，2010年，经仇进宝介绍将该门市部转让给被告王晓峰经营，所有设备及库存货物一并转让。被告王晓峰应支付原告贾绍清转让款106000元，后被告陆续支付了部分款项，至2014年4月1日尚欠29126元未付，被告王晓峰出具了欠条。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。双方没有约定价款给付期限，被告应当在原告催告后的合理期限内支付剩余价款。原告请求被告赔偿利息损失的主张，但因未提供证据证明具体催告期日，被告承担迟延付款利息的起始时间应自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计付。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王晓峰经营轮胎销售门市部是为了家庭共同生活，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰、李苏晶于本判决生效后十日内共同支付原告贾绍清转让款29126元，并自2014年11月5日起至本判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，财产保全费330元，共计858元，由被告王晓峰、李苏晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 尚莉莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）西执刑字第28号
权利人刘玉民，男，系被害人刘某之父。
权利人杨粉利，女，系被害人刘某之母。
权利人刘琳珂，男，系被害人刘某之子。
权利人刘琳菲，男，系被害人刘某之子。
被执行人侯雪利，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
本院刑庭依据（2004）西刑一初字第50号刑事附带民事判决书移送执行的权利人刘玉民、杨粉利、刘琳珂、刘琳菲与被执行人侯雪利故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行中查明，被执行人侯雪利因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿权利人经济损失17126元，目前尚在服刑，其名下无财产可供执行。其前夫田军民于2005年3月29日代侯雪利向权利人支付人民币1000元后亦不愿再代其支付剩余赔偿款。本院于2007年3月20日对权利人司法救助9675元。对权利人尚未受偿的6451元赔偿款发放了（2004）西中法执刑债字第28号债权凭证。现权利人刘玉民向本院申请恢复原判决的执行。本院恢复执行后查明，被执行人侯雪利仍在服刑，名下仍无可供执行的财产。鉴于权利人家庭生活困难，且尚未受偿的赔偿款金额不大，本院决定对权利人予以司法救助6451元。权利人刘玉民承诺息诉罢访并申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）西执刑字第28号执行案件的本次执行程序终结。日后如发现被执行人侯雪利有可供执行的财产时，恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年三月三日
书记员 刘志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1693号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军。
被告：高立军。
被告：周淑君。
被告：慈溪高盛担保有限公司。
法定代表人：张旭丹。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）、高立军、周淑君、慈溪高盛担保有限公司（以下简称高盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员干盛盛独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告高氏公司、高立军、周淑君、高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司起诉称：2013年3月6日，原告与被告高氏公司签订编号为银桥借字第8021303001号借款合同一份，约定：借款金额为1500000元；借款期限自2013年3月6日起至2013年9月3日止；借款月利率为16.5‰，逾期月利率为18.6‰；借款到期一次性还本，按月结息，结息日为每月20日；合同还就其他事项作了约定。为担保上述借款，被告高立军、周淑君、高盛公司与原告签订编号为银桥保字第8021303002号保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。现该借款已到期，四被告均未履行还款付息义务。现原告诉请判令：1.被告高氏公司即时偿还原告借款本金1500000元，支付自2013年6月21日起至2013年9月3日止的利息61875元及自2013年9月4日起至实际清偿日止、以1500000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.被告高氏公司支付原告为实现债权支出的律师费22000元；3.被告高立军、周淑君、高盛公司对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告高氏公司、高立军、周淑君、高盛公司既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告与被告高氏公司签订的借款合同还约定：被告高氏公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日起原告对被告高氏公司按18.6‰计收逾期利息；被告高氏公司应支付的款项包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用等。2013年3月6日，原告根据被告高氏公司的指示将1500000元贷款打入沈建华的账户。被告高氏公司取得借款后，仅支付利息至2013年6月20日。截止2013年9月3日，被告高氏公司尚欠原告借款本金1500000元、自2013年6月21日至2013年9月3日的利息61875元。
上述事实由原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、承诺书、委托律师合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已交付款项给被告高氏公司，被告高氏公司理应按约还本付息，被告高氏公司未按约支付利息，且借款到期后仍分文未还，原告有权按约收取逾期利息。因被告违约导致本案讼争，原、被告虽就律师费的负担作出约定，但原告未能提供律师费实际支付的依据，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院不予支持。被告高立军、周淑君、高盛公司自愿为原告向被告高氏公司发放的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息等，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高氏公司追偿。原告诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、自2013年6月21日起至2013年9月3日止的利息61875元及自2013年9月4日起至实际清偿日止、以1500000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告高立军、周淑君、慈溪高盛担保有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市高氏精梳棉有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市高氏精梳棉有限公司追偿；
三、驳回原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22320元，减半收取计11160元，由原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司负担126元，由被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、周淑君、慈溪高盛担保有限公司共同负担11034元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高哲一
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1272号
原告：恩施汇美贸易有限公司，住所地咸丰县高乐山镇前胜路40号，统一社会信用代码91422826MA488B5U2T。
法定代表人：梅明胜，总经理。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被告：程国军，男，1975年12月23日出生，土家族，住咸丰县，
被告：贺ＸＸ，男，1975年1月6日出生，土家族，住咸丰县，
原告恩施汇美贸易有限公司（以下简称汇美公司）与被告程国军、贺ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美公司诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告程国军、贺ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇美公司向本院提出诉讼请求：1、判令程国军支付汇美公司货款42000元；2、判令程国军从2016年12月30日起以42000元为基数，按每月2%支付违约金直至货款付清为止；3、判令贺ＸＸ对上述债务承担担保责任。事实和理由：程国军自2015年6月2日起先后在汇美公司购买空调等家电，汇美公司与程国军于2016年2月25日进行结算，程国军共计拖欠汇美公司货款42000元，程国军于同日向汇美公司出具欠条一份，同时，贺ＸＸ做担保人。欠条约定：2016年12月30日前付清货款，逾期未付完毕，每月按欠款总额的10%支付违约金。至今，程国军未依约向汇美公司支付货款及违约金。
被告程国军未进行答辩。
被告贺ＸＸ辩称，其担保为一般担保，且担保责任已过担保期限，无需向汇美公司承担担保责任。
汇美公司为支持其主张的事实，提交了欠条及陈国军对账明细。程国军、贺ＸＸ未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，汇美公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程国军自2015年6月2日起先后在汇美公司购买空调、电视等家电，未支付货款。2016年2月25日，经贺ＸＸ、程国军及汇美公司对账，货款金额按照42000元结算。贺ＸＸ、程国军均在对账明细上签字确认。同日，程国军出具欠条一份，载明：“今欠到恩施汇美贸易有限公司现金肆万贰仟元（42000元），此款必须于2016年12月30日前付清，若逾期未付完毕，每日按欠款总额的10%支付违约金。此欠款由贺ＸＸ担保，若欠款人未按期付款，则此款在担保人当月工资中扣减或用现金缴清欠款。欠款人：程国军。联系电话：153××××8588。担保人：贺ＸＸ。2016年2月25日。”欠款到期后，程国军未支付货款及违约金。
本院认为，汇美公司与程国军之间的买卖关系成立且合法有效，汇美公司已履行向程国军交付货物的义务，程国军应向汇美公司支付相应的货款。对于汇美公司要求程国军支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对于欠货款金额，有双方确认的对账明细及程国军于2016年2月25日出具的欠条，载明欠款金额为42000元，程国军应支付汇美公司货款42000元。对于汇美公司要求程国军以42000元为基数，自愿将原约定的日利率10%调整为按照月利率2%从2016年12月30日起支付违约金的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。对该诉讼请求，本院予以支持。庭审中汇美公司自愿放弃贺ＸＸ的责任，本院予以准许。被告程国军、贺ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程国军支付恩施汇美贸易有限公司货款42000元，并以42000元为基数按照月利率20‰支付违约金自2016年12月30日起至实际付清之日止，以上内容限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由程国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 珣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412执524号
申请执行人李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人北京雍和堂文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园3号楼305室。
法定代表人：王菁菁。
申请执行人李波与被执行人北京雍和堂文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查明被执行人名下没有足额银行存款，亦没有房产、车辆等登记信息，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十一月七日
书记员 张凌云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更175号
罪犯古德政，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月12日作出（2011）朝刑初字第2391号刑事判决，认定被告人古德政犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。责令被告人古德政、李洋退赔犯罪所得人民币一百八十二万七千四百一十元[含在案之人民币五十七万八千元及被告人崔玉琴在中国工商银行账户,发还各被害人。判决后，被告人古德政及本案其他被告人不服，分别提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）二中刑终字第1665号刑事判决，驳回古德政的上诉，维持北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第2391号刑事判决第一项，即被告人古德政犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元；撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第2391号刑事判决第四项，即责令被告人古德政、李洋退赔犯罪所得人民币一百八十二万七千四百一十元[含在案之人民币五十七万八千元及被告人崔玉琴在中国工商银行账户，发还各被害人；责令上诉人古德政、李洋退赔犯罪所得人民币一百八十二万六千四百二十元[含在案之人民币五十九万一千元及崔玉琴在中国工商银行账户之冻结款中人民币五千五百二十元]，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）一中刑减字第1930号刑事裁定，对罪犯古德政减去有期徒刑十个月，原判附加刑罚金人民币三十万元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2017年4月10日提出对罪犯古德政的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯古德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯古德政在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月获得所改造积极分子奖励，根据古德政的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对古德政予以减刑。
经审理查明，罪犯古德政在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯古德政在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯古德政的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯古德政减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2021年9月15日止），原判附加刑罚金人民币三十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年四月二十六日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9793号
申请执行人江根龙，男，1948年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人王明杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨根珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江根龙与被告王明杰、杨根珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00939号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告王明杰、杨根珍应支付原告江根龙11416.5元，并偿付自2015年10月14日至判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取86元，由被告王明杰、杨根珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告江根龙，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江根龙于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为11502.50元，执行费为73元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，经查，被执行人王明杰在吴江区松陵镇八坼航东街赵家弄15号的房产早在2015年7月28日被本院拍卖处置完毕。另外，被执行人王明杰名下位于松陵镇八坼学校路45号锦华公寓3幢505室的房产已抵押给中国建设银行苏州分行，抵押登记金额20万元，该房产为王明杰、杨根珍及其家人的唯一居住房屋，故不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和其他可供有效执行的财产线索，本院已将其列入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00939号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨欣梁
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4085号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，统一社会信用代码91310114754758651R。
法定代表人：张劲戈，总经理。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡世山，总经理。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1548号
原告：陈育平，女，1962年4月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周柱，男，1988年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈育平与被告周柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈育平到庭参加了诉讼，被告周柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育平�本院提出诉讼请求：1.被告周柱支付原告工资款、押金4600元及利息（利息自2017年3月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日至2016年10月15日，原告开始为被告在泗阳县众兴镇哥伦布广场的“九龙汇”餐厅工作，具体负责洗碗做饭，约定月工资1800元。工作初期，原告交了1200元押金，约定必须干满20天。后原告工作了几个月，因被告不能及时发放工资，被告出具一份欠条给原告，载明欠到原告工资款3400元、押金1200元，合计4600元。欠条出具后，被告分文未支付。因而成讼。
被告周柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告周柱出具了一份欠条给原告，载明欠到原告陈育平工资款3400元、押金1200元，合计4600元。欠条出具后被告至今分文未�付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告4600元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柱于本判决生效后十日内支付原告陈育平欠款4600元及利息（利息自2017年3月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛宇秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第129-2号
申请执行人淄博东联汽车有限公司。
被执行人徐峰，淄博东联汽车有限公司职工。
本院在执行淄博东联汽车有限公司诉徐峰离职争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第129号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1029号
原告邹金忠，男，1979年4月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告邹金忠与被告朱凤云、王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹金忠及其委托代理人张晓玲、被告朱凤云、被告王喜龙委托代理人朱凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹金忠诉称，2016年3月17日二被告共同向原告借款500000元，双方签订了借款合同，约定还款时间未2016年5月17日，并约定了逾期还款按日利率的千分之一计收利息，被告朱凤云用其自有位于鸭绿河农场场部的房屋做抵押，双方并办理了抵押登记手续，原告取得的抵押权。现此借款本金被告未偿还，利息给付到2016年11月17日止，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》及《物权法》相关规定，判决二被告偿还原告借款本金500000元；要求二被告按月利率2%标准给付从2016年11月17日起至给付时止利息；要求原告在被告朱凤云所提供的抵押物范围内享有优先受偿权；要求二被告负担本案诉讼费用。
被告朱凤云、王喜龙辩称，500000元借款事实有，但已经偿还了200000元，当时双方约定给不上，给点银行利息就行，截止2018年6月18日，被告自行按月利率1%计算，还欠原告本息合计386589.04元。
原告邹金忠为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年3月17日原、被告签订的借款合同及借款合同书、银行交易明细单。证明2016年3月17日二被告共同向原告借款人民币500000元，约定借款期2个月，逾期还款按日利率千分之一计收利息，借款时原告以银行转支方式将500000元借款支付给被告。被告朱凤云、王喜龙对该证据的真实性及证明问题均无异议，但是已经偿还200000元本金。
证据2.抵押合同及房屋他项权证复印件（经被告核对，复印件与原件一致）。证明被告朱凤云用自有房屋为原告债权做抵押，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，享有抵押优先受偿权。被告朱凤云、王喜龙对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告朱凤云、王喜龙为证明自己的辩解意见，向本院提交了下列证据：
银行交易凭证（7份）。证明被告已向原告偿还本金200000元。原告邹金忠对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为从被告还款时间可以证实是二被告借款期满后每满一个月时向原告支付一个月的利息（月利率5%即25000元）。2016年10月21日还50000元，也是因2016年9月没有支付利息，10月份一起支付利息。
综上，对于原告提交的证据1、2，二被告均无异议，因此本院予以采信。对于被告提交的证据，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案被告偿还给原告的200000元应为利息，故本院对该证据的真实性予以采信，对被告所证明的问题不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告朱凤云、王喜龙共同向原告邹金忠借款500000元，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定还款时间为2016年5月17日，并约定了逾期还款按日利率的千分之一计收利息。被告朱凤云用其自有位于鸭绿河农场场部的房屋鸭房私字第××号号）做抵押。双方于2016年3月17日在黑龙江省农垦总局建三江分局鸭绿河农场房产管理科办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的房屋他项权证书（编号00164510）。被告朱凤云、王喜龙已偿还给原告利息款200000元（月利率5%，8个月）。庭审中原告自行将被告给付超出法律规定的利息作为应还本金，最终的诉讼请求要求二被告偿还借款本金411074元及利息（以411074元为基准按月利率2%标准给付从2016年11月11日至给付时止的利息）。
本院认为，被告朱凤云、王喜龙向原告邹金忠借款，双方并签订借款合同，系双方真实意思表示，故原告邹金忠与被告朱凤云、王喜龙的借贷关系成立，被告朱凤云、王喜龙应履行还款义务。被告朱凤云、王喜龙虽已经还200000元，其主张为利息款，但根据法律规定当事人没有约定的，应先偿还利息，故被告的辩解意见本院不予支持。庭审中原告已自行将被告给付超出法律规定的利息作为应还本金，最终的诉讼请求要求二被告偿还借款本金411074元及利息（以411074元为基准按月利率2%标准给付从2016年11月11日至给付时止的利息），并未违反法律规定，本院予以支持。被告朱凤云为保证债务的履行用其自有位于鸭绿河农场场部的房屋鸭房私字第××号号）做抵押，与原告办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证，抵押合同合法有效，设立的抵押权成立。原告要求在被告朱凤云所提供的抵押物范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱凤云、王喜龙偿还原告邹金忠借款本金411074元及利息（以411074元为基准按月利率2%自2016年11月11日起至给付时止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、原告的上述借款本息在被告朱凤云所提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邹金忠负担2023元，由被告朱凤云、王喜龙负担2377元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一八年六月二十三日
书记员 汉 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更125号
罪犯熊明红，男，1987年5月2日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人熊明红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊明红提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)云高刑终字第216号刑事判决，维持并核准对被告人熊明红的原判。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、故意危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月23日起至2033年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00761号
原告方伟宁。
委托代理人金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告高其骏。
本院在审理原告方伟宁与被告高其骏买卖合同纠纷一案过程中，原告方伟宁于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟宁撤回起诉。
审判长 钱徐宁
审判员 陆海宁
审判员 李 正
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈晓雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何亚美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何亚美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何亚美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,953.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,953.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初531号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周保群，男，1962年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月15日被方城县公安局刑事拘留，同年11月18日被方城县公安局取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人周保群犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人周保群到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人周保群驾驶核载17人的依维柯车从事校车业务接送学生，行驶到广阳镇刘双桥村、二道河庄、刘坡共接回34名学生。经查明，实载36人。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人周保群的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人周保群对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年11月15日16时许，被告人周保群驾驶核载17人的车号为豫Ｒ×××××白色依维柯中型汽车从事校车业务接送学生，其驾驶的车辆从博望镇新星学校出发行驶到广阳镇刘双桥村、二道河庄、刘坡共接到34名学生，后经举报，被方城县博望派出所民警查获。经查明，该车实载36人（包含34名学生，1名驾驶员，1名跟车人员），超员111.76%，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人周保群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周保群的供述；证人王某、宋某的证言；抓获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周保群违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周保群归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周保群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终683号
上诉人（原审被告）：谢飞英，女，1977年5月2日出生，汉族，身份证住址位于浙江省永嘉县。
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1976年11月18日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人谢飞英因与被上诉人刘小燕著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠人民法院（2016）粤0105民初2705号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘小燕于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人刘小燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠人民法院（2016）粤0105民初2705号民事判决；
二、准许刘小燕撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由刘小燕负担。二审案件受理费减半收取为25元，由谢飞英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年八月二十六日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执659号
被执行人崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年6月21日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉0581刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔文颖应缴纳罚金5万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向被执行人崔文颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执659号被执行人崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年6月21日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉0581刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔文颖应缴纳罚金5万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人崔文颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月十七日书记员  田 瑶
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：广东省罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人：冯志敏，行长。
委托代理人李文，该支行职员。
被执行人陈驰幸，男，1989年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人曾艳丽，女，1987年8月10日出生，汉族，广西钦州市人，户籍住址广西钦州市。
被执行人王金盛，男，1986年6月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人朱忠波，男，1987年6月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈驰幸、曾艳丽、王金盛、朱忠波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈驰幸、曾艳丽共同在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金50000元及利息；二、被执行人王金盛、朱忠波对上述判项债务承担连带清偿责任，案件受理费538元，由四被执行人承担。因四被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费998元。四被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈建婷在银行有存款1887.2元被本院另案扣划外，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈建婷已被本院另案扣划的1887.2元银行存款外，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执334号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月十二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执334号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：广东省罗定市罗城街道龙园路93号。负责人：冯志敏，行长。委托代理人李文，该支行职员。被执行人陈驰幸，男，1989年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人曾艳丽，女，1987年8月10日出生，汉族，广西钦州市人，户籍住址广西钦州市。被执行人王金盛，男，1986年6月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人朱忠波，男，1987年6月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈驰幸、曾艳丽、王金盛、朱忠波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈驰幸、曾艳丽共同在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金50000元及利息；二、被执行人王金盛、朱忠波对上述判项债务承担连带清偿责任，案件受理费538元，由四被执行人承担。因四被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费998元。四被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈建婷在银行有存款1887.2元被本院另案扣划外，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈建婷已被本院另案扣划的1887.2元银行存款外，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执334号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月十二日书记员  王钰文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4327号
上诉人（原审原告）：陈昂。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人陈昂因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0001民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈昂的委托诉讼代理人张莉，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈昂上诉请求：1、依法撤销原审判决，在查清事实后改判或发回重审；2、一二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决混淆了管理和安装的概念；2、原审判决没有查清电梯智能卡设备的安装单位；3、原审忽视了被上诉人利用电梯智能卡升级限制、阻碍业主通行的事实；4、原审判决根据物权法第87条的规定，以如上诉人对业主大会的决议有异议可以申请撤销为由认定被上诉人的行为合法有误。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，被上诉人为天津市和平区诚基经贸中心（以下简称诚基中心）安装电梯时依法履行其与诚基中心业主大会签订的业主服务合同，该合同明确约定诚基中心电梯实行刷卡制，该约定并不违反国家的法律法规，合法有效，故被上诉人的行为并不具有违法性，故请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
陈昂向一审法院起诉请求：1、被告拆除擅自在诚基中心1号楼2门的电梯安装的智能刷卡设备，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××与××路交口东北侧诚基中心1号楼2门1112，建筑面积68.07平方米，原告系房屋所有权人。
2014年2月18日，诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同，委托被告对诚基中心进行物业管理服务，物业管理服务期限2年，自2014年2月18日至2016年2月17日止。该物业合同第五条第十八项约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”。
2014年6月18日，诚基中心业主大会和业主委员会在《每日新报》刊登公告，请诚基中心全体业主于2014年7月15日前到业委会或社区居委会就“聘用物业单位、刷卡乘坐电梯管理、启用闸机管理”三项填写表决票，逾期视为同意，希望全体业主积极参加。
2014年11月5日，天津市和平区五大道街道办事处召集相关单位召开联席会议，根据会议纪要记载，参会人员有和平区物业办王主任、李可、五大道街道办事处刘主任、社区居委会主任潘淑颖、社区警务室胡谦、业主委员会崔宗起、物业公司沈经理、业主代表等。就上述业主投票表决一事，社区居委会与业主委员人员一同入户进行划票，共收到表决票693张，其中有579张票三项都是同意，113张的三项选项有出现不同意情况。上述联席会议召开后，被告开始在诚基中心电梯中安装智能刷卡设备，并为诚基中心各业主每户配备三张电梯磁卡。业主通过刷卡可以到达其名下房屋所在楼层。庭审中经原、被告确认，业主若正常缴纳物业费，电梯磁卡长期有效；业主若不能正常缴纳物业费，电梯磁卡有效期为2-3天，到期后业主可到被告处重新激活。
在本案审理过程中，一审法院组织原、被告到涉案现场进行查看，经现场勘验，诚基经贸中心1号楼2门共有4部电梯，4部电梯均安装智能刷卡设备，11号电梯智能刷卡设备现正常使用；2、6、12号电梯智能刷卡设备现被人为破坏，智能刷卡设备未启用（电梯可正常使用）。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。双方在上述物业合同中约定的“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”是小区业主大会和业主委员会作出的对小区共有部分管理方面的决定，对全体业主具有约束力。被告作为诚基中心小区的物业管理服务企业，其对小区设施、设备进行管理是依合同约定履行其权利义务。因此，被告安装电梯智能刷卡设备的行为具有正当理由，主观上并不存在过错。根据物权法第七十八条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。如果原告认为业主大会或者业主委员会所作出的安装电梯智能刷卡设备的决定侵害业主合法权益，原告可以请求人民法院对于业主大会或者业主委员会所作出的决定予以撤销。现原告并未要求对业主大会或者业主委员会所作出的决定进行撤销，故原告直接要求判令被告拆除电梯智能刷卡设备的诉讼请求与物权法上述规定不符。原告认为被告侵犯其合法权益，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案电梯智能刷卡设备系被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司委托辽宁富士电梯有限公司安装。经本院调查核实，辽宁富士电梯有限公司具备《中华人民共和国特种设备制造许可证》（编号TS2310004-2020）、《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（编号TS3321512-2019），其营业执照载明的经营范围包括电梯整机及配件制造、安装及保养维修，研制开发新产品。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被上诉人安装电梯智能刷卡设备的合理性问题；二、被上诉人所委托的安装单位的资质问题。关于争点一，从现有证据来看，诚基中心业主大会与被上诉人在所签订的天津市住宅物业服务合同中明确约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”，且该项内容业经小区业主大会依照法定程序予以决议通过。据此，被上诉人作为小区的物业服务企业，其安装电梯智能刷卡设备，是物业合同赋予的管理义务，是业主大会授权的正当行为。上诉人主张被上诉人无权自行安装电梯智能刷卡设备，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争点二，本院调取的相关证据表明，辽宁富士电梯有限公司作为被上诉人所委托的电梯智能刷卡设备安装单位，具有电梯安装、改造、修理的合法资质。对此，上诉人虽持有异议，但不能提供充分的证据予以推翻，故其异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈昂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4185号
原告：宫艳，女，汉族，1983年12月6日生，住太和县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张济军，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告宫艳与被告张济军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张济军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元和利息（按照银行贷款利率计算，自借款到期之日计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。2014年5月1日，张济军向我借款50000元人民币，约定2014年11月1日归还，并出具借条。到期后被告仍不还款，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告张济军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，张济军向宫艳借款50000元并出具借条一张，借条内容为：“今借宫艳人民币伍万元整。借款期限：自2014年5月1日至2014年11月1日。借款人：张济军，2014年5月1日”。借条中双方对借款利率没有约定。宫艳将借款以现金形式交付张济军。借款逾期后，张济军拒不还款，为此，宫艳起诉来院。
本院认为，张济军向宫艳借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立。由于双方没有约定借款期限内利息，应视为不支付利息。关于宫艳要求张济军按年利率6%支付逾期借款占用期间利息的请求。宫艳要求自张济军逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。张济军经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张济军于本判决生效之日起十日内偿还宫艳借款本金50000元及利息（自2014年5月1日，按年利率6%计算资金占用期间利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张济军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执4号
申请执行人柳州市鼎雅室内设计有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人李俊，该××总经理。
委托代理人胡洁妮，广西××律师事务所律师。
被执行人沈永铸。
柳州市鼎雅室内设计有限公司与沈永铸装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市鼎雅室内设计有限公司依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人沈永铸无可供执行财产，申请执行人柳州市鼎雅室内设计有限公司亦无法提供被执行人沈永铸可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州市鼎雅室内设计有限公司申请执行沈永铸装饰装修合同纠纷的（2016）桂0203执4号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓珊珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初137号
原告张学君，男，1975年3月31日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告倪运福，男，1963年4月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告卢温华，男，1971年4月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告李春林，男，1961年4月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告赵江凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告张学君、倪运福、卢温华与被告李春林、赵江凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张学君、倪运福、卢温华到庭参加诉讼，被告李春林、赵江凤经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告为其垫付的借款37500元；2、按农业信用社贷款利息给付欠款利息至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，三原告与被告自愿组成联保小组。向莲江口农村信用社借款，其中被告借款50000元，并签订借款合同。还款到期后，三原告依据合同约定还清了所借款项，而被告未能偿还借款。为了保证2018年能够借款种地，三原告替被告垫付了信用社借款37500元。此后，二被告一直没有偿还原告替其偿还的借款，反而避之不见，故原告诉至法院。
被告李春林、赵江凤未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人张学君、倪运福、卢温华围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、三原告身份证复印件及二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2联保小组借款申请书、农户授信贷款信用等级评定申请书、农户最高额联保借款合同、还款证明、莲江口农场信用社回单，证明原告张学君、倪运福、卢温华与被告李春林、赵江凤于及案外人陈玉国于2014年12月26日组成联保小组，在佳木斯郊区农村信用合作联社下属单位莲江口农场信用社申请借款，其中李春林借款50000元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月23日，并签定农户最高额联保借款合同。借款到期后，因李春林无钱偿还银行借款，三原告于2017年12月16日替李春林偿还银行借款本金37500元，互保小组成员陈玉国偿还借款利息3316.62元和罚息77.45元。本院经审查认为，原告提交的还款证明和交付借款利息和罚息回执单上均盖有原告下属莲江口农场信用社业务章，其他证据上均有原、被告签字捺印，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告借款及三原告替被告偿还借款本金37500元的事实，本院对该组证据予以采信。3、结婚证复印件及户口复印件，证明李春林和赵江凤系夫妻关系。本院经审查认为，结婚证是民政部门出具的夫妻关系证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；4、黑龙江省莲江口农场有限公司第九生产队证明一份，证明李春林与赵江凤系该生产队职工，系夫妻关系，二人2017年年初外出打工，至今未回。本院经审查认为，该证据系被告居住的莲江口农场有限公司第九生产队出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信。
被告李春林、赵江凤未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李春林与赵江凤是夫妻关系。2014年12月26日，原告张学君、倪运福、卢温华与被告李春林及案外人陈玉国自愿组成联保小组，在佳木斯市郊区农村信用合作联社下属单位莲江口农场信用社借款，其中倪运福借款70000元，张学君、卢温华、李春林、陈玉国各借款50000元，并签订借款合同。借款到期后，三原告及案外人陈玉国依据合同约定还清了所借款项，而被告李春林未能偿还借款，也无法联系，无奈，三原告于2017年12月16日代被告偿还了借款本金37500元，每人垫付12500元，其余借款及利息由案外人陈玉国代被告李春林偿还。因二被告去向不明，不偿还原告代其偿还的借款，故原告诉至法院。
本院认为：原告张学君、倪运福、卢温华自愿为被告李春林借款担保，在担保期限内保证人张学君、倪运福、卢温华承担了保证责任，代债务人李春林偿还了在佳木斯市郊区农村信用合作联社下属单位莲江口农场信用社的借款37500元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故三原告要求被告李春林给付代其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春林与赵江凤系夫妻关系，在夫妻存续期间李春林借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，三原告要求被告赵江凤给付借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林和赵江凤于判决生效后立即给付原告张学君、代其偿还的借款本金12500元及利息（自2017年12月16日起，按月利率7.944‰计算，至欠款本息付清时止）；
二、被告李春林和赵江凤于判决生效后立即给付原告倪运福代其偿还的借款本金12500元及利息（自2017年12月16日起，按月利率7.944‰计算，至欠款本息付清时止）；
三、被告李春林和赵江凤于判决生效后立即给付原告卢温华代其偿还的借款本金12500元及利息（自2017年12月16日起，按月利率7.944‰计算，至欠款本息付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 王晓萍
人民陪审员 张宏霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 李妍妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初661号
原告：新疆鑫天润源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈皓，该公司总经理。
委托代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：逯锦章，职务不详。
本院在审理原告新疆鑫天润源商贸有限公司与被告乌苏市华泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆鑫天润源商贸有限公司于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告乌苏市华泰石油化工有限公司的财产，合计价值2998584.96元，并已由担保人孙文玲提供担保。
本院认为，原告新疆鑫天润源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙文玲位于乌鲁木齐市天山区青年路优诗地小区1栋1单元602室房屋一套（房产证号：乌房权证乌市天山区字第20060569**号，房屋面积：210.63平方米）；
二、查封担保人孙文玲位于新市区北京南路556号百信钻石苑A栋9层商铺9一套（房产证号：乌房权证新市区字第20123171**号，房屋面积：63.75平方米）；
三、查封担保人孙文玲位于新市区北京南路556号百信钻石苑A栋9层商铺10一套（房产证号：乌房权证新市区字第20123177**号，房屋面积：64平方米）；
四、查封担保人孙文玲位于新市区北京南路556号百信钻石苑A栋9层商铺11一套（房产证号：乌房权证新市区字第20123177**号，房屋面积：55.45平方米）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 俊
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保27号
申请人：宋某
被申请人：赵某
被申请人：田某
本院在审理宋某与赵某、田某买卖合同纠纷一案中，宋某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 苑芊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6626号
原告：合肥市高新区商都烟酒百货超市，经营场所合肥市高新区天达路**号华亿科学园A1。
经营者：孙方叶，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：贾先桃，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市高新区商都烟酒百货超市与被告贾先桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告合肥市高新区商都烟酒百货超市的经营者孙方叶到庭参加诉讼，被告贾先桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市高新区商都烟酒百货超市向本院提起诉讼，请求:1、被告偿还欠款50110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至今，被告先后从我处购买烟酒，共计欠款50110元，有被告出具的欠条为据。经多次催要，被告拒不偿还。
原告合肥市高新区商都烟酒百货超市为证明自己的主张,所举证据如下：1、欠条两张，证明被告所欠的货款；2、条据复印件4张、欠条原件一张，证明被告所欠的货款。
被告贾先桃未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥市高新区商都烟酒百货超市系个体工商企业，孙方叶系其经营者。贾先桃从原告处采购烟酒商品。2015年7月14日，被告出具欠条一份给原告，内容为：“欠条今欠到孙师傅烟酒款壹万贰仟元整（￥12000元），贾先桃2015.7.14”。同日，被告又出具欠条一份给原告，内容为：“欠条今欠孙师傅烟酒款壹万柒仟柒佰壹拾元整（￥17710元），贾先桃2015.7.14”。2015年9月24日、2015年9月25日、2015年9月26日、2015年9月27日、2015年10月19日，贾先桃分别出具四张条据给原告，确认烟酒款分别为1980元、3200元、11060元（7900元+3160元）、3200元、960元。后贾先桃于2016年11月1日出具上述四张条据的结算欠条一份给原告，内容为：“欠条今欠到孙方叶烟酒款贰万零肆佰元整（￥20400元）（已无以前四条子），欠款人：贾先桃2016.11.1”。后被告未支付原告上述烟酒款。2016年8月16日，原告合肥市高新区商都烟酒百货超市起诉至本院。
本院认为：合肥市高新区商都烟酒百货超市向贾先桃提供烟酒商品，贾先桃应当向合肥市高新区商都烟酒百货超市支付货款。但是贾先桃尚欠原告合肥市高新区商都烟酒百货超市烟酒款50110元未能支付，故原告要求被告支付货款50110元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾先桃于本判决生效之日起十日内向原告合肥市高新区商都烟酒百货超市支付货款50110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，减半收取为526.5元，由被告贾先桃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十一月十一日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2726号
原告：王德良，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。代理权限为一般代理。
被告：刘俊伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:张子勇，河南法声律师事务所律师，执业证号：14116199410146248。代理权限为一般代理。
原告王德良与被告刘俊伟合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德良撤回起诉处理。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2726号原告：王德良，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。代理权限为一般代理。被告：刘俊伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:张子勇，河南法声律师事务所律师，执业证号：14116199410146248。代理权限为一般代理。原告王德良与被告刘俊伟合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德良撤回起诉处理。审 判 长  王晓伟审 判 员  王广轩代理审判员  王 辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐阳阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5392号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司物业经理。
被告：何晶，女，1975年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何绍清（系被告何晶父亲），男，1953年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何毅（系被告何晶妹妹），女，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告何晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金秀，被告何晶的委托诉讼代理人何绍清、何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1802.4元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1802.4元，滞纳金657.9元，合计人民币2460.3元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至2016年9月30日止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
被告何晶辩称：1、电线乱搭、车辆乱停，存在安全隐患；小区垃圾多，生活环境恶劣；2013年底或2014年初集中下水道反水，导致价值9480元的地板被泡无法居住；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告之前曾催收物业费，金额是1300元，与起诉的金额不符；4、2015年原告就同一事实曾起诉过被告，我们提出过一些理由后原告撤诉了，我们以为双方互不追究了；5、原告物业服务不到位，导致小区大批业主不交物业费；6、电梯收费清单和收费未公示；7、不应交滞纳金。
本院经审理确认下列事实：
被告何晶系武汉市洪山区和平街鑫园小区业主。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元/月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1802.4元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证及鑫园小区业主登记册各一份;原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，《收费标准公告证明》、《更换物业管理公司公告》、《退场告示》、《欠费明细》、原告公司进入小区所做的重大事情说明、小区围墙存在证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告何晶系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1802.4元及滞纳金657.9元（按未交物业费金额的日万分之五计算），本院予以支持。被告辩称其家中下水道反水致地板被水泡坏，造成损失9480元，但其未能提交证据证明系原告提供物业服务期间发生及系因原告服务原因造成下水道反水导致损失，故原告因此抗辩理由要求原告承担责任证据不足，本院不予支持；原告曾因本案事实于2015年起诉被告，本院立案受理时间为2015年10月10日，后原告撤诉，现再次起诉，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原告起诉在诉讼时效期间内，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立；被告认为小区物业服务不到位，但未举证证明，被告以此为由拒付物业服务费没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1802.4元；
二、被告何晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金657.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告何晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一八年八月十日
书记员 党浩凯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人：王晶辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高�，男，1983年7月16日生，汉族，该单位清收主任，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：张乃玉，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：李春兰，女，1968年12月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：巩坤，男，1975年10月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：相金学，男，1982年11月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张乃玉、李春兰、巩坤、相金学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告张乃玉、相金学到庭参加诉讼。被告李春兰、巩坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还贷款本金60000.00元，利息6690.41元，罚息207.12元，本息合计66897.53元（截至2018年3月28日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；2、要求四被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告张乃玉、李春兰与原告签订了小额贷款额度借款合同，巩坤、相金学作为小额贷款联保小组成员在协议上签字，自愿承担连带责任保证。合同约定贷款期限12个月，年利率10%，截止2018年3月28日，被告张乃玉尚欠贷款本金60000.00元，利息6690.41元，罚息207.12元，本息合计66897.53元（截至2018�3月28日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日），张乃玉与李春兰系夫妻关系，配偶为共同借款人，被告巩坤、相金学承担连带保证责任。
张乃玉、相金学承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
李春兰、巩坤未到庭、未答辩。
本院认为，被告张乃玉、相金学承认中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中所主张的贷款事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的贷款事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张乃玉、李春兰、巩坤、相金学之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，被告张乃玉、�春兰、巩坤、相金学应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张乃玉、李春兰、巩坤、相金学签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，属双方当事人真实意思表示，小额贷款额度借款合同及联保协议书为有效合同。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张乃玉、李春兰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金60000.00元，利息6690.41元，罚息207.12元，本息合计66897.53元（截至2018年3月28日）。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；
二、被告巩坤、相金学对上述债务承担连带清偿责任；被告巩坤、相金学对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张乃玉、李春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计736.00元，由张乃玉、李春兰、巩坤、相金学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西�中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾必真
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2704号
原告：合肥佑鼎酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区中翔商业中心六层6-01号，统一社会信用代码913401OOMA2MTRWD2K。
法定代表人：朱天兵，该公司董事长。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码9134010057042046IE（1-1）。
法定代表人：汪昆，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所。
原告合肥佑鼎酒店管理有限公司（以下简称佑鼎公司）与被告安徽瑞智房地产开发有限公司（以下简称瑞智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
佑鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还租赁保证金150000元、履行合同损失84000元、利息损失6000元（自2016年6月20日起按银行同期贷款利率暂计至2017年2月20日，款清息止），合计240000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月22日，上海晶炫贸易有限公司（以下简称晶炫公司）与瑞智公司签订《商铺租赁合同》一份，约定：瑞智公司将位于合肥滨湖新区中翔商业中心六层的6-01号、建筑面积为1725平方米的商铺出租给晶炫公司经营宾馆；待晶炫公司在项目当地注册酒店经营管理公司后，合同中晶炫公司所有权利义务自动转移至当地公司；瑞智公司于2016年6月20日前交付商铺，自商铺交付日起至2016年9月20日止为免租装修期，租赁期限为10年，自2016年10月1日起至2026年9月30日止。合同签订后，朱天军、朱天兵作为实际出资人依约向瑞智公司支付3个月的租金150000元作为租赁保证金。为履行合同，尽快将宾馆投入运营，朱天军同诗瑞德酒店管理（上海）有限公司签订《贝壳酒店特许经营合同》，朱天兵于2016年3月14日注册成立了佑鼎公司，并安排酒店管理和服务人员参加培训，累计花费76800元。但合同约定的履行期限届满后，瑞智公司一拖再拖，至今拒不交付商铺，双方多次协商无果，现依法诉讼。
本院经审查认为，出租方（甲方）瑞智公司与承租方（乙方）晶炫公司签订的《商铺租赁合同》第二条约定：“乙方将该商铺作为经营宾馆类使用，经营品牌为格林豪泰（同等类似酒店）。在租赁期限内，未事先征得甲方书面同意并按规定报经有关部门批准，乙方不得改变用途。乙方在未经甲方书面同意前，乙方不得擅自将商铺转租、转借给第三方，或与第三方合作使用。乙方在项目当地注册成立公司后，关于本合同中乙方所有权利义务自动转为当地公司享有承担。”佑鼎公司的股东为朱天军、朱天兵，并非晶炫公司注册成立。因此，《商铺租赁合同》的主体不发生转移，佑鼎公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回合肥佑鼎酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张 慧
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王晶辉，职务行长。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：王玉君，男，1971年6月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：李翠红，女，1977年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告王玉君、李翠红、朱贵才、龙玉范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邮储银行撤回对朱贵才、龙玉范的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼,被告王玉君、李翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王玉君、李翠红偿还贷款利息金额25936.00元、罚息金额14118.30元，利息合计数额40054.90元；2.要求王玉君、李翠红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，朱贵才、龙玉范向邮储银行贷款本金金额30000.00元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，邮储银行多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持邮储银行的诉讼请求。
王玉君未到庭，未答辩。
李翠红未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，王玉君与配偶李翠红共同向邮储银行提出贷款申请。2013年1月25日，王玉君同邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款本金40000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。期间,朱贵才偿还了全部本金及部分利息。截止2018年4月3日，王玉君、李翠红尚欠邮储银行贷款利息25936.00元、罚息14118.30元，利息合计40054.90元。
本院认为，邮储银行与王玉君、李翠红之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，王玉君、李翠红应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉君、李翠红于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款利息金额25936.00元、罚息14118.30元，利息合计40054.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.00元，由王玉君、李翠红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员聂文秋
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执278号
申请执行人:广西乐安物业服务有限公司，住所地：北海市。
被执行人:宋佳芮，女，1994年3月16日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人宋佳芮纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
二〇一八年五月十七日
书记员 宾华山
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审217号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭海康，曾用名郭荣彬，男，汉族，公民身份号码×××331X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄婵芳，女，汉族，公民身份号码×××6620，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的斗征决字（2015）第0226003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月14日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0226003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴悦媚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初601号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人夏某，男，居民身份证号码×××6517，汉族，初中文化，惠州市××镇××工业区××加工厂负责人，户籍所在地：重庆市江津区。因涉嫌污染环境罪，于2016年3月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年4月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月15日以惠城检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人夏某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月份开始，被告人夏某在惠州市惠城区三栋镇陶前村兆星工业区负责管理一间五金制品厂，具体负责制定日常生产流程、员工招聘等工作。该五金制品厂未办理任何证照，在未经环保部门审核的情况下，向水体随意排放废水，2016年3月9日，惠州市环境保护局惠城区分局查获该厂，经惠州市惠城区环境保护监测站对该五金制品厂排放的废水进行监测，并经广东省环境保护厅认可，该五金制品厂向水体排放的废水PH值偏酸3.3单位、金属镍超标5.7倍、总铬超标1.0倍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏某违反国家规定，排放重金属有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人夏某在惠州市惠城区三栋镇陶前村兆星工业区负责管理一间五金制品厂，具体负责制定日常生产流程、员工招聘等工作。该五金制品厂未办理任何证照，在未经环保部门审核的情况下，向水体随意排放废水，2016年3月9日，惠州市环境保护局惠城区分局查获该厂，经惠州市惠城区环境保护监测站对该五金制品厂排放的废水进行监测，并经广东省环境保护厅认可，该五金制品厂向水体排放的废水PH值偏酸3.3单位、金属镍超标5.7倍、总铬超标1.0倍。于2016年3月10日抓获被告人夏某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场检查笔录及照片、监测报告，认可意见，书证，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，排放重金属有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人夏某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年七月一日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初366号
原告：李红星，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王绿林，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：永城市力广新能源科技有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与中原路交叉口。
法定代表人：王绿林，该公司经理。
原告李红星与被告王绿林、杨宗建、永城市力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红星撤回起诉处理。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月二十三日
书记员 周海涛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00030号
申请执行人李毓卫，男，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
申请执行人李毓卫依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字00155号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张建华合伙企业纠纷一案，本院在执行中冻结被执行人工资账户，现冻结期限将到，申请人申请恢复执行，恢复执行标的13000元。
本案在执行过程中，本院已从被执行人张建华工资账户中扣划13000元，现申请人李毓卫已足额领取。本次执行费130元，已由申请人李毓卫交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字00155号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊伟峰