上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8431号
原告：夏玉刚，男，1955年12月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。
法定代理人：朱某某(系原告妻子)，女，1954年8月30日生，汉族，住址同原告。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：上海语和汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金文山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高如花，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，营业地山东省淄博市。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告夏玉刚与被告王某某、上海语和汽车销售有限公司(以下简称语和汽车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称人寿淄博支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告夏玉刚的委托诉讼代理人张汉勇律师、被告语和汽车公司的委托诉讼代理人高如花、被告人寿淄博支公司的委托诉讼代理人王肇芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉刚向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)33,422.95元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费19,600.02元、伤残赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、车辆损失费900元、住院用品费487.20元、鉴定费6,200元、律师费6,000元。事实和理由：被告语和汽车公司的驾驶员王某某驾车与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，王某某负事故全部责任、夏玉刚无责任。事发时，被告人寿淄博支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告语和汽车公司辩称，王某某系单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，愿意承担相关的责任。保险理赔范围内的同意被告人寿淄博支公司意见，保险公司不认可的我方也不认可。律师费、鉴定费不认可。垫付了医疗费24,999.99元，要求一并处理。
被告人寿淄博支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及50万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。对鉴定结论不认可，对原告的XXX伤残等级及三期申请重新鉴定。医疗费以票面金额为准，扣除非医保部分费用；住院伙食补助费要求扣除住院期间的伙食费263元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；住院用品费据票认可；衣物损、车辆损失费均不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日8时30分，王某某驾驶牌号为沪BKXX**的重型厢式货车，由东向西行驶至宝钱公路、世盛路西侧时，因未按规定让行，与骑电动自行车由北向南行驶至该处的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任、夏玉刚无责任。事发后，原告住院治疗共17天，就医产生医疗费33,422.95元。2015年12月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政【2015】法医残鉴字第J-4812号鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏玉刚因交通事故致双侧共十二根肋骨骨折伴双侧血气胸，肺挫伤，右侧锁骨远端骨折，右侧髂骨翼骨折，颅脑外伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养90日、护理90日。2016年4月5日，该鉴定中心出具华政【2016】法医精残字第311号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人夏玉刚于2015年8月10日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人夏玉刚休息期180日、护理期120日、营养期120日。为此，原告花费鉴定费6,200元。
另查，1、牌号为沪BKXX**的肇事车辆在被告人寿淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告自2014年3月1日起居住在江苏省新沂市新安镇城关社区锦绣华庭小区3号楼1单元401室；3、审理中，原告同意被告垫付的费用一并处理，并将医疗费诉请变更为33,422.95元；4、因本次交通事故聘请律师，原告花费律师代理费6,000元。
审理中，被告人寿淄博支公司申请对原告夏玉刚的XXX伤残鉴定意见进行重新鉴定，经本院两次催缴重新鉴定费用之后未缴纳，本院视为其撤回重新鉴定的申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，王某某负事故全部责任、夏玉刚无责任。牌号为沪BKXX**的肇事车辆向被告人寿淄博支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，因王某某事故发生时系履行被告语和汽车公司职务行为，保险之外的费用由语和汽车公司承担全部赔偿责任。语和汽车公司先行垫付的钱款，经双方合意，本院将一并处理。至于具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，扣除住院期间的伙食费，据票核定为33,159.95元；2、营养费、护理费，根据鉴定结论确定的期限，酌定原告因事故受伤后的营养费标准为900元/月，护理费标准为1,200元/月；3、误工费，原告提供的证据不足以证实其实际的误工损失，结合事发时原告的年龄，本院酌情按照上海市职工最低工资标准支持4个月，计8,760元；4、精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错程度结合司法实践，酌定16,000元；5、交通费，酌情支持300元；6、衣物损失，酌定100元；7、车辆损失费，原告车辆确在事故中损坏，本院酌情支持500元；8、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住院用品费并无不当，本院予以支持；9、律师费，原告确已支付了相关费用，现结合司法实践，本院支持5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏玉刚医疗费33,159.95元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费8,760元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费500元、住院用品费487.20元，合计人民币407,003.95元；
二、被告上海语和汽车销售有限公司应赔偿原告夏玉刚鉴定费6,200元、律师代理费5,000元，合计11,200元，与其先行垫付的24,999.99元相折抵，原告夏玉刚应于本判决生效之日起十日内返还被告上海语和汽车销售有限公司人民币13,799.99元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,198元，减半收取计3,599元，由被告上海语和汽车销售有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年十一月七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。