wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4116号
上诉人（一审起诉人）：许金仲，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人许金仲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人许金仲上诉请求：依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1432号民事裁定，裁定本案由河北省保定市莲池区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。本案与（2010）海民初字第17638号民事判决书所涉及的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同，且本案提出的诉讼请求不构成实质上否定前诉裁判结果。原审人民法院以本案“系重复起诉，违反一事不再理原则”裁定不予受理不当，应依法予以撤销，并裁定由莲池区人民法院予以立案受理。
本院审理查明，上诉人许金仲以池全贵、吴春玲为被告于2016年6月21日向河北省保定市莲池区人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼，上诉人在原审人民法院起诉称，其与上元居公司因买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第17638号民事判决，判决上元居公司给付上诉人货款108243元，并负担公告费300元及案件受理昆曲1232元。判决生效后，上元居公司拒不履行，并在执行过程中因上元居公司下落不明、无任何可供执行的财产被北京市海淀区人民法院裁定终结本次执行程序。上诉人认为，在上元居公司被吊销营业执照后，上诉人对其享有的债权将依赖于上元居公司股东池全贵、吴春玲对公司进行清算才能获得实现，但池全贵、吴春玲违反公司法的规定，逾期多年未对公司进行清算，导致了上诉人的债权一直无法受偿。池全贵、吴春玲作为公司股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了上诉人的合法权益。请求判令池全贵、吴春玲连带给付上诉人对北京上元居餐饮有限责任公司享有的债权109775元及相应迟延履行期间的债务利息。上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第17638号民事判决书一份，用以证实其对北京上元居餐饮有限责任公司享有债权；2、民事裁决书生效证明一份，用以证明判决书的生效时间；3、执行裁定书一份，用以证明经法院强制执行，上诉人仍未实现对北京上元居餐饮有限责任公司享有的债权；4、工商档案一份，用以证明池全贵、吴春玲为北京上元居餐饮有限责任公司股东，对该公司负有清算义务；5、行政处罚决定书一份，用以证明北京上元居餐饮有限责任公司发生了吊销营业执照的法定解散事由，工商行政管理部门亦责令股东履行清算义务，但至今未履行。原审人民法院以上诉人与上元居公司买卖合同纠纷一案，已经北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第17638号民事判决书，判决上元居公司给付该笔货款，许金仲就该笔货款起诉公司股东系重复起诉，违反一事不再理原则，裁定对许金仲的起诉不予受理。
本院认为：上诉人对北京上元居餐饮有限责任公司的起诉虽经北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第17638号民事判决，但本案属于债权人对北京上元居餐饮有限责任公司股东基于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，请求公司股东连带承担生效判决所确定的公司债务而提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼，故上诉人在原审人民法院的起诉并不构成重复起诉，原审人民法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1432号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄海娜
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初67号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，住会宁县。
辩护人马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日23时30分许，在会宁县新时代广场马路边，被告人李某与被害人丁某因李某乘车一事发生争执，李某将其电动车挡在丁某驾驶的×××号轿车前，不让李某乘坐该车。丁某下车后与李某相互撕扯并绊倒在地，丁某骑在李某身上掐住其脖子，随后，李某将丁某从自己身上摔下并骑在其身上，用拳头殴打其头部，吴某等人劝开二人后，丁某驾车行驶至皇城1号售楼部门前时，晕倒在车下。经甘肃政法学院鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度综合评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因李虎认罪、悔罪态度较好，故建议对其判处有期徒刑一年以下，如果达成赔偿协议，可以适用缓刑。
公诉机关就其指控犯罪事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书，证人李某1、武某、王某的证言，被害人丁某的陈述及病历材料，甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司（2018）（法临）鉴字第029号司法鉴定意见书，被告人李某的供述及户籍证明，刑事和解协议书及收条、监控视频等证据予以证明。
对于公诉机关所举证据，经质证，被告人李某及辩护人对被害人骑在被告人身上没有打被告人的陈述有异议，其他的陈述无异议；对其他证据均无异议。经审查，证人李某1的证言与被告人李某的供述能够相互印证，能够证明被告人与被害人因琐事发生争执，两人绊倒后被害人骑在被告人身上用双手压被告人脖子，被告人翻身后又将被害人摔倒并骑在被害人身上致被害人受伤的事实，故对被害人该部分的陈述不予采信，对被害人的其他陈述及公诉机关所举其他证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
另查明，在开庭前，双方当事人就经济赔偿自愿达成刑事和解协议，由被告人李某赔偿被害人丁某各项损失共计40000元，并给付。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其关于被害人有过错的辩护意见，经查，本案系被告人主动引起，后二人互相撕扯，在案件的引发上被害人不存在过错，辩护人的该辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年七月二十六日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初67号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，住会宁县。辩护人马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日23时30分许，在会宁县新时代广场马路边，被告人李某与被害人丁某因李某乘车一事发生争执，李某将其电动车挡在丁某驾驶的×××号轿车前，不让李某乘坐该车。丁某下车后与李某相互撕扯并绊倒在地，丁某骑在李某身上掐住其脖子，随后，李某将丁某从自己身上摔下并骑在其身上，用拳头殴打其头部，吴某等人劝开二人后，丁某驾车行驶至皇城1号售楼部门前时，晕倒在车下。经甘肃政法学院鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度综合评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因李虎认罪、悔罪态度较好，故建议对其判处有期徒刑一年以下，如果达成赔偿协议，可以适用缓刑。公诉机关就其指控犯罪事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书，证人李某1、武某、王某的证言，被害人丁某的陈述及病历材料，甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司（2018）（法临）鉴字第029号司法鉴定意见书，被告人李某的供述及户籍证明，刑事和解协议书及收条、监控视频等证据予以证明。对于公诉机关所举证据，经质证，被告人李某及辩护人对被害人骑在被告人身上没有打被告人的陈述有异议，其他的陈述无异议；对其他证据均无异议。经审查，证人李某1的证言与被告人李某的供述能够相互印证，能够证明被告人与被害人因琐事发生争执，两人绊倒后被害人骑在被告人身上用双手压被告人脖子，被告人翻身后又将被害人摔倒并骑在被害人身上致被害人受伤的事实，故对被害人该部分的陈述不予采信，对被害人的其他陈述及公诉机关所举其他证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。另查明，在开庭前，双方当事人就经济赔偿自愿达成刑事和解协议，由被告人李某赔偿被害人丁某各项损失共计40000元，并给付。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其关于被害人有过错的辩护意见，经查，本案系被告人主动引起，后二人互相撕扯，在案件的引发上被害人不存在过错，辩护人的该辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年七月二十六日书记员张力文
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执926号
申请执行人秦瑜，女，1978年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初513号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，承担执行费657元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初513号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李金泽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2740号
原告商河县ＸＸ路汽车维修服务中心（个体工商户字号）
经营者：贾振兴。
被告李静。
本院在审理原告商河县ＸＸ路汽车维修服务中心诉被告李静修理合同纠纷一案中，原告商河县ＸＸ路汽车维修服务中心于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告商河县ＸＸ路汽车维修服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初136号
原告：陶玉伟，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告：单春龙，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住灌云县。
原告陶玉伟诉被告单春龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶玉伟、被告单春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元。事实和理由：2015年5月，原告替被告做室内装修，装修结束后，被告欠付10000元工程款未给，遂于2015年6月10日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该款，至今未果。
被告单春龙辩称，原告给被告装修房屋的情况属实，装修结束时，双方结算装修款为17000元，被告给付了原告7000元，并于2015年6月10日向原告出具10000元的欠条。由于装修时原、被告双方口头约定原告要保证装修质量，且被告曾向原告说明由于被告暂时没钱，装修款项暂时向后缓一缓，但被告在2015年下半年发现原告装修的质量存在问题，故一直没有偿还该款。
经审理查明：原告陶玉伟为被告单春龙装修房屋，双方未签订书面装饰装修合同。原告陶玉伟负责的具体装修项目为墙体抹平、刷白及喷漆。装修结束并由被告使用后，经双方结算，被告欠原告装修款为17000元。后被告给付原告7000元，余欠原告10000元，对此被告于2015年6月10日向原告出具欠条一张，载明：“欠条现欠陶玉伟人民币壹万元整（￥10000.00元）单春龙2015.6.10”。后被告以原告装修质量存在问题为由，至今未向原告给付该款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、欠条一张及被告举证的照片25张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系，系双方真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效。
被告辩称由于原、被告双方在装修前已经口头约定由原告保证装修质量，但涉案房屋现存在鼓包、掉皮等质量问题，须待原告整修后再给付该款，对此，原告不予认可，本院认为，原、被告双方没有书面约定质量标准，涉案房屋的装饰成果已经交由被告使用，且在被告长时间使用后才向原告出具欠条，该欠条的出具应视为被告对原告装修装饰成果的验收认可，且被告也未提交证据证明其提出的涉案房屋存在的质量问题与原告施工之间存在因果关系，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。
原、被告之间因上述装饰装修合同的履行而产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告装修款项的事实由被告签字确认的欠条等证据所证实，被告理应按约履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告单春龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶玉伟装修款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告单春龙负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙雅坤
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执5927号
申请执行人:沈雪配
被执行人:杭州杭钢三江矿业有限公司
本院在执行申请执行人沈雪配与被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1273号
原告赵某某。
被告李某。
原告赵某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陆宗亮适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李
某经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年7月14日，被告李某向我借款15
000元，并出具借条一份，约定借期为一年，借款利息为一分
二厘。时至今日，被告分文未付，损害了我的合法权益。为此
，我特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款15000元
，并支付利息4500元；本案受理费由被告承担。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，该证据
已经庭审举证，本院对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的一致。
本院认为：被告李某系无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩的权利。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告李某负有按时还款的义务，
现拖欠借款至今未还，损害了原告的合法利益，应当承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某应归还原告赵某某借款人民币15000元并支付利
息人民币4500元，本息合计人民币19500元；此款限被告李某
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费288元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员陆宗亮
二〇一〇年八月十一日
书记员张晓颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16303号
罪犯将泽龙，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年十一月九日作出（2007）昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人将泽龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第555号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯将泽龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯将泽龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯将泽龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯将泽龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年5月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00170号
申请人：浙江飞英电力器材有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，该公司董事长。
委托代理人：袁丽华，浙江莹火虫律师事务所律师。
委托代理人：袁逸飞，浙江莹火虫律师事务所律师。
被申请人：上海叠城建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号2幢107室。
法定代表人：陈许鸿，该公司负责人。
被申请人：章玉良，男，1966年6月17日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
关于申请人浙江飞英电力器材有限公司与被申请人上海叠城建设工程有限公司、章玉良诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海叠城建设工程有限公司、章玉良银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 芪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初136号
原告张友林，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇龙坑路*号。公民身份号码5227251964********。
被告杨正娟，女，汉族，1982年8月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处河滨路**号楼。公民身份号码5227251982********。现在贵州省第一女子监狱服刑。
原告张友林诉被告杨正娟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序，于2017年3月23日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理。原告张友林和被告杨正娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还借款3万元及每月3％的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是事实，由于被刑事处罚，无能力偿还。
经审理查明：被告2015年5月11日和2015年5月26日二次立据借条给原告，借得原告3万元，借条上未约定利息，亦未约定归还期限，后被告一直未归还。庭审中原告不要求法院明确利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条原印件二张在卷，并经开庭质证，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。借款虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
一、被告杨正娟借原告张友林人民币三万元，限本判决发生法律效力后10日内偿还；
二、驳回原告张友林的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元由被告杨正娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一七年三月二十三日
书记员 余家静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4966号
申请人潍坊市迪宝防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
被申请人张曰东，男，1968年6月17日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被申请人刘爱香，女，1966年9月26日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理申请人潍坊市迪宝防水材料有限公司诉被申请人张曰东、刘爱香买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款750000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张曰东、刘爱香银行账户存款750000元或查封其等值财产。
案件申请费4270元，由申请人潍坊市迪宝防水材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李翠英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2260号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人王祖齐、唐莹借款合同纠纷一案中，查明被执行人王祖齐（公民身份号码、唐莹（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王祖齐、唐莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执2260号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人王祖齐，男，1958年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人唐莹，女，1971年3月13日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）临沂蒙证执字第31号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人王祖齐、唐莹借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王祖齐与唐莹共有的位于临沂市××区××号楼-502室房产一处（房权证号：00××01）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年六月二十日 书记员  尤洪国
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1555号
申请执行人谢永幸，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人谢永幸与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币7340元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初459号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，男，1994年12月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月12日被辉县市公安局取保候审。2018年7月17日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月20日凌晨1时许，在辉县市薄壁镇小北程村,被告人任某某从陈某家西南角胡同翻墙进入陈某家院中，推门进入西屋的商店内，将收银柜抽屉里的1400元现金、货架上4盒玉溪牌香烟盗走，被盗香烟价值88元。
另查明，被盗赃款及赃物折价款已退还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局薄壁派出所出具的抓获证明、情况说明，被盗现场照片，辨认笔录，收到条，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0139号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片，视频光盘一张，被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，折抵刑期十一日，即自2018年5月2日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月十七日
书记员 高 颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第417号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人戴根松，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00302号，依法向被执行人戴根松发出执行通知书，责令被执行人戴根松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴根松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴根松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币49327.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月四日
书记员 郑岚岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14470号
上诉人（原审原告）：深圳祥利工艺傢俬有限公司。
法定代表人：戴家林，该公司董事长。
委托代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林辉。
上诉人深圳祥利工艺傢俬有限公司（以下简称祥利公司）因与被上诉人王林辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，祥利公司上诉主张与王林辉不存在劳动关系，上诉请求驳回王林辉确认双方存在劳动关系的请求。对此，本院认为，祥利公司与王林辉签订有劳动合同，且祥利公司为王林辉缴交社会保险，原审据此认定祥利公司与王林辉存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，祥利公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳祥利工艺傢俬有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初149号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘永建（别名刘根），男。因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年10月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人刘正军（别名清海），男。因犯组织卖淫罪，于2007年2月2日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人代某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，11月14日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘永建、刘正军犯盗窃罪，被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
（1）2015年7月14日夜，被告人刘永建、刘正军驾车窜至信阳市浉河区李家寨镇水口庙村戴某开办的超市，刘正军望风，刘永建用随身携带的十字口等开锁工具将超市的卷闸门撬开，盗走超市内的十几条香烟和4000余元现金，后逃逸，所盗物品被二人平分。
（2）2015年7月31日夜，被告人刘永建、刘正军驾车窜至信阳市浉河区李家寨镇水口庙村，二人欲对被害人袁某某开办的超市行窃时因有路人经过而逃窜，后二人窜至被害人刘某甲家，将刘某甲家中的1000元现金、小米手机一部及一条浅色裤子盗走。经鉴定：被盗手机价值480元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
（3）2015年8月3日凌晨，被告人刘永建、刘正军驾车窜至信阳市浉河区浉河港乡马家畈村潭口组被害人叶某经营的商店，刘正军望风，刘永建用开锁工具将商店卷闸门撬开，盗走店内的一台手提电脑、11盒香烟、6桶食用油及20元左右的零钱。所盗物品被二人平分。
（4）2015年9月底的一天下午，被告人刘永建、刘正军窜至信阳市浉河区湖东办事处三里店社区玉皇顶安置小区2号楼1单元1楼楼道内，将被害人田某的一辆银白色“立马”电动车盗走。经鉴定：被盗的立马牌电动车价值3600元。案发后，该电动车已追回并退还被害人。
（5）2015年10月19日夜，被告人刘永建、刘正军窜至信阳市浉河区十三里桥乡馨园小区，分别将被害人徐某停放在该小区2单元1楼楼道内的一辆银白色“新艺”牌电动车和被害人陈某停放在该小区1单元1楼楼道内的一辆银白色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定：被盗的“新艺”牌电动车价值2480元。案发后，该“新艺”牌电动车已追回并退还被害人。
（6）2015年10月初的一天，被告人刘永建、刘正军窜至信阳市107国道三里店附近的一处民房，将一辆蓝白色相间的“大阳”牌踏板电动车盗走。经鉴定：该被盗车辆价值2160元。
（7）2015年10月份的一天深夜，被告人刘永建窜至信阳市浉河区贤山陶瓷厂家属院内，将被害人李某停放在该家属院4号楼西侧车棚内的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定：该被盗车辆价值2480元。案发后，该车已追回并退还被害人。
（8）2015年10月30日凌晨2时许，被告人刘永建窜至信阳市浉河区湖东办事处“正商红河谷”附近被害人许某租住的民房内，将许某停放在车棚内的一辆红色“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定：该被盗车辆价值2790元。案发后，该车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘永建、刘正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、刘某甲、叶某、田某、徐某等的陈述，证人王某乙、金某、董某的证言，公安机关现场指认笔录、扣押及发还物品清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年7月份以来，被告人代某某明知被告人刘永建、刘正军出售的“大阳”牌电动车、“立马”牌电动车系盗窃所得而分别以400元和700元的价格购买，并将刘永建盗窃的一辆黑色“雅迪”电动车保管在家中。经鉴定：该“大阳”牌电动车价值2160元，“立马”牌电动车价值3600元，“雅迪”牌电动车价值2480元，总计价值8240元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘永建、刘正军的供述，公安机关扣押及发还物品清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另有公安机关户籍及前科证明、抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘永建、刘正军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人代某某明知是他人盗窃所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。刘永建、刘正军系共同犯罪，二人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘永建、刘正军、代某某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，对被告人刘永建、刘正军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人代某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年7月29日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
三、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 鹏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初73号
起诉人陈金桂。
本院于2016年4月18日收到起诉人陈金桂以盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈金桂诉称：2012年4月，伍佑街道在拒不出示建设用地规划许可证，也没有行政主管部门的用地批准文件等合法手续的情况下，派人强行将我座落于伍北一组的43平方米房屋全部拆除，现要求确认伍佑街道强制拆除我门市房屋的行政行为违法。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，起诉人陈金桂于2012年4月房屋被拆除时即已知道其权利被侵害，至其向本院起诉时已超过两年，超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈金桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛美琳
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初73号起诉人陈金桂。本院于2016年4月18日收到起诉人陈金桂以盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈金桂诉称：2012年4月，伍佑街道在拒不出示建设用地规划许可证，也没有行政主管部门的用地批准文件等合法手续的情况下，派人强行将我座落于伍北一组的43平方米房屋全部拆除，现要求确认伍佑街道强制拆除我门市房屋的行政行为违法。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，起诉人陈金桂于2012年4月房屋被拆除时即已知道其权利被侵害，至其向本院起诉时已超过两年，超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈金桂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  葛美琳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行审11号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地：邵东县两市塘街道办事处胜利社区建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人宁健芳，系该局工作人员。
被申请执行人向文岳，男，汉族，1982年1月12日出生，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月23日对被申请执行人向文岳作出的邵国土资罚字（2016）第155号行政处罚决定。该决定以向文岳未经批准，在宋家塘街道办事处宋家塘村占用水田5024.00平方米、水塘118.00平方米（共5142.00平方米）建金隆拉链厂厂房为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定，责令向文岳自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它构筑物，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县国土资源局作出的邵国土资罚字（2016）第155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。据此，本案申请执行人邵东县国土资源局即具有了对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行行政管理的职权。本案被申请执行人向文岳未经批准，在宋家塘街道办事处宋家塘村占用水田5024.00平方米、水塘118.00平方米（共5142.00平方米）建金隆拉链厂厂房，其违法行为有对被申请执行人向文岳的询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测图、照片等证据，予以证实。申请执行人邵东县国土资源局依法向向文岳送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。在规定期限内被申请执行人向文岳未要求听证，听证期满后，申请执行人邵东县国土资源局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定，对被申请执行人向文岳作出拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定，系认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。被申请执行人向文岳收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后履行该决定所确定的义务。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人邵东县国土资源局依法对被申请执行人向文岳进行了催告，但被申请执行人仍未履行该决定所确定的义务。现申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合我国法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局对向文岳作出的邵国土资罚字（2016）第155号行政处罚决定；
二、限向文岳于本裁定于送达之日起15日内自行拆除在宋家塘街道办事处宋家塘村占用水田5024.00平方米、水塘118.00平方米（共5142.00平方米）建金隆拉链厂厂房的构筑物，恢复土地原状。逾期，由邵东县宋家塘街道办事处组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘 锦
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行审11号申请执行人邵东县国土资源局。住所地：邵东县两市塘街道办事处胜利社区建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人宁健芳，系该局工作人员。被申请执行人向文岳，男，汉族，1982年1月12日出生，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月23日对被申请执行人向文岳作出的邵国土资罚字（2016）第155号行政处罚决定。该决定以向文岳未经批准，在宋家塘街道办事处宋家塘村占用水田5024.00平方米、水塘118.00平方米（共5142.00平方米）建金隆拉链厂厂房为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定，责令向文岳自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县国土资源局作出的邵国土资罚字（2016）第155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。据此，本案申请执行人邵东县国土资源局即具有了对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行行政管理的职权。本案被申请执行人向文岳未经批准，在宋家塘街道办事处宋家塘村占用水田5024.00平方米、水塘118.00平方米（共5142.00平方米）建金隆拉链厂厂房，其违法行为有对被申请执行人向文岳的询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测图、照片等证据，予以证实。申请执行人邵东县国土资源局依法向向文岳送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。在规定期限内被申请执行人向文岳未要求听证，听证期满后，申请执行人邵东县国土资源局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定，对被申请执行人向文岳作出拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定，系认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。被申请执行人向文岳收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后履行该决定所确定的义务。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人邵东县国土资源局依法对被申请执行人向文岳进行了催告，但被申请执行人仍未履行该决定所确定的义务。现申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合我国法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局对向文岳作出的邵国土资罚字（2016）第155号行政处罚决定；二、限向文岳于本裁定于送达之日起15日内自行拆除在宋家塘街道办事处宋家塘村占用水田5024.00平方米、水塘118.00平方米（共5142.00平方米）建金隆拉链厂厂房的构筑物，恢复土地原状。逾期，由邵东县宋家塘街道办事处组织实施拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜审 判 员  曾玉平人民陪审员  王寿乔二〇一六年十一月三日代理书记员  刘 锦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初909号
原告李某甲，女，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，现住突泉县内。
委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告石某甲，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，现在通辽市某精神病院住院。
法定监护人贾某某，女，1948年2月17日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
委托代理人石某乙，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县内。
原告李某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赫宝成，被告石某甲法定监护人贾某某及其委托代理人石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1997年11月10日登记结婚，婚后生育一名女孩石某丙（1998年10月1日出生）。婚后感情一般，2010年被告患上精神分裂症，现在在通辽市某精神病院住院治疗，二人已经无共同生活下去的可能，因原、被告的这种情况导致夫妻感情破裂。无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。现要求与被告离婚，婚生女孩石悦由我自行抚养。
被告石某甲辩称，被告不同意离婚，被告说等病好了，还能继续生活。被告得病之后，原告没有悉心照顾被告，对石某丙也没有尽到抚养义务。无夫妻共同财产、10年前李某乙欠3,000.00元、存款有10,000.00元让原告带走了。无债务。
经审理查明，原、被告于1997年11月10日登记结婚，婚后生育一名女孩石某丙（1998年10月1日出生）。无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。婚后感情一般，2009年6月29日原、被告开始分居至今，2010年被告患上精神分裂症，现在在通辽市某精神病院住院治疗，现已经无共同生活下去的可能。2016年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、结婚证一枚、石某丙户口本复印件一枚、通辽市某精神病院诊断书一枚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告又患有精神分裂症，且分居生活7年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应准予离婚。被告主张有债权3,000.00元，原告认可，但已经偿还，被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张有存款10,000.00元，原告不认可，且被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告石某甲离婚。
二、婚生女孩石某丙由原告李某甲自行抚养。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年六月十七日
书记员 吕 品
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初31号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴章林，男，1963年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告吴章林物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告瑞安市安居物业管理有限公司的委托代理人陈善锋、被告吴章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安居物业管理有限公司诉称：原告系专门从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区实际开展物业服务工作，并签订物业服务管理委托合同。合同约定：物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应邀额的0.3%收取违约金。被告系瑞嘉庭院的业主，物业面积117.43平方米，同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。现被告至今拖欠2012年至2015年期间物业服务费3380元，原告多次催讨无果。为此，请求：1、判令被告即行支付物业服务费3380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴章林辩称：物业费确实有欠，我们交了物业费后，原告应该对房屋配套设施进行维修，但我家里漏水，每年都有对原告反映，但漏水的问题一直没有解决，现在物业费只是缓交，并不是我们不交。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同，证明原告受托管理瑞嘉庭院物业的事实。
4、房产登记信息，证明被告系瑞嘉庭院业主。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
照片2张，证明被告房屋墙体因屋顶漏水而渗水的情况。
证人证言一份（当庭作证），证明原告在提供物业服务期间，没有尽到对物业的妥善管理义务，没有对屋顶漏水的隐患进行修缮。
被告提供的上述证据，经原告当庭质证，提出质证意见如下：被告没有提供照片原始载体，证据1的照片真实性无法核实，且照片不能证明是原告的原因造成了这样的损失。对证据2证人证言没有意见。本院认为，被告提供的上述证据可证实被告楼顶受损及未修复的事实，对被告提供的证据1、2予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区开展物业服务工作，并签订物业管理委托合同。双方约定物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应缴额的0.3%收取违约金。同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。座落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院17幢2单元502室房屋的产权登记在被告吴章林名下，建筑面积为117.43平方米，该房屋属于多层住宅。现被告拖欠2012年至2015年的物业管理费共计3380元。另查明，被告曾多次要求原告对其所住房屋的顶楼地面开裂情况进行修复，但原告未予以处理。
本院认为：原告安居物业公司与瑞嘉庭院业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，原告按合同约定为瑞嘉庭院的业主提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费，原告亦应按合同约定履行相应义务。被告支付物业管理服务费时间为2012年至2015年，共计时间为48个月，服务费数额为117.43×0.6×12×48=3380元。被告认为因为原告未修复房屋楼顶开裂，导致被告家中渗水，原告方认为被告家中渗水与原告管理没有直接关系，但没有提供证据证明其已经尽到了应有的维修义务，因此，可以认定原告未完全尽到维修义务，被告应缴纳的物业管理费应予以适当减免。综合考虑实际情况，被告应一次性支付物业费用2700为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴章林于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市安居物业管理有限公司支付物业服务费共计2700元。
二、驳回原告瑞安市安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴章林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 木聪慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢422号
申请执行人：朱建国。
被执行人：朱建中。
被执行人：邹小琴。
申请执行人朱建国与被执行人朱建中、邹小琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月30日作出的（2014）泰兴西民初字第880号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建中、邹小琴应偿还申请执行人朱建国借款37万元，向本院缴纳诉讼费9000元、执行费5585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日恢复执行。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产信息，被执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1878号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申勇惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振南，该公司员工。
被告：米超宏。
原告郑州住房置业担保有限公司与被告米超宏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1553号
原告：李建芬。
被告：陈先陶。
本院在审理原告李建芬诉被告陈先陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建芬未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初845号
原告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告朱某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院于2018年3月28日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某立即偿还借款20000元；2、要求被告李某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，由被告李某提供担保，被告陈某向原告借现金20000元，并出具借条一张，双方约定保证期间为借款全部还清为止，未约定借款期限、利息及保证人的保证方式。借款到期后，经原告催要，被告陈某至今未还，保证人李某亦未承担保证责任。
被告陈某、李某经合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月14日，由被告李某提供担保，被告陈某给原告出具的借条原件一张（金额20000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款20000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告陈某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告陈某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交借条，被告李某在”担保人”处签名，但双方未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间双方约定为”在借款未还清期间借款人出现意外、身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款”，该约定应视为约定不明，根据法律规定，保证人与债权人对保证方式约定不明的，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。现原、被告双方未约定还款期限，保证期间应自债权人主张权利的宽限期届满之日起计算，根据庭审中原告的陈述，其在2016年10月左右向被告主张过借款，因此，保证人的保证期间应当自2016年10月起计算，现原告在保证期间内要求被告李某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告李某应对该笔借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿还原告朱某借款20000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告陈某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年七月十日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初845号原告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告朱某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院于2018年3月28日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某立即偿还借款20000元；2、要求被告李某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，由被告李某提供担保，被告陈某向原告借现金20000元，并出具借条一张，双方约定保证期间为借款全部还清为止，未约定借款期限、利息及保证人的保证方式。借款到期后，经原告催要，被告陈某至今未还，保证人李某亦未承担保证责任。被告陈某、李某经合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月14日，由被告李某提供担保，被告陈某给原告出具的借条原件一张（金额20000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款20000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告陈某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告陈某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交借条，被告李某在”担保人”处签名，但双方未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间双方约定为”在借款未还清期间借款人出现意外、身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款”，该约定应视为约定不明，根据法律规定，保证人与债权人对保证方式约定不明的，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。现原、被告双方未约定还款期限，保证期间应自债权人主张权利的宽限期届满之日起计算，根据庭审中原告的陈述，其在2016年10月左右向被告主张过借款，因此，保证人的保证期间应当自2016年10月起计算，现原告在保证期间内要求被告李某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告李某应对该笔借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿还原告朱某借款20000元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告陈某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年七月十日书记员段雅珉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初817号
原告：庆城县王苗干调水产店。
经营者：王某。
被告：胡某。
被告：王某1。
原告庆城县王苗干调水产店与被告胡某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告庆城县王苗干调水产店于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县王苗干调水产店撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告庆城县王苗干调水产店负担。
审判员 岳世飞
二〇一七年五月十日
书记员 周文婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2568号
原告：李美玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：龙志彤，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告李美玉与被告龙志彤之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李美玉到庭参加诉讼。被告龙志彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美玉诉称：2013年4月10日，被告龙志彤在原告李美玉处借款400000元，约定期限为二个月，月利率为3%。被告龙志彤偿还借款本金370000元，剩余借款本金30000元及利息至今未还，故请求判令被告龙志彤立即偿还借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，自2014年12月10日起计算至偿还之日止）。
龙志彤未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，被告龙志彤在原告李美玉处借款400000元，约定借款期限为为二个月，即2013年4月10日至2013年6月10日止，月利率为3%，并出具借条和借款借据。当日，原告李美玉支付给被告龙志彤借款400000元，被告龙志彤向原告李美玉出具收条。被告龙志彤截止到2015年5月30日已还借款本金330000元，剩余借款70000元未还，并重新出具借条。2015年11月17日，被告龙志彤向原告李美玉出具还款计划，约定于2015年11月30日偿还所欠借款本金40000元，所欠利息截止到2015年11月10日共计24600元，于2015年11月30日还清。在审理中，原告李美玉自认被告龙志彤尚欠剩余本金30000元，并收到截止到2014年12月9日止的借款本金30000元的利息。
认定上述事实的主要证据有：借条、借款借据、收条、还款计划、中国工商银行明细清单以及原告的陈述。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条、借款借据、收条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还剩余借款本金30000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年12月10日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龙志彤于本判决生效后立即偿还原告李美玉借款本金30000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年12月10日起计算至清偿之日止）。
如果被告龙志彤未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取502（原告已预交1010元）,由被告龙志彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月三日
书记员 白雪微
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1264号
上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧（史雷明楼）。
负责人王国峰，职务经理。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）常绍军，男，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）李青，男，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）崔栋，男，汉族，系晋D423**号车的实际车主。
委托代理人郭丽娟，女，汉族，系被上诉人崔栋的妻子，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄垣县鑫顺通运输有限公司，住所地山西省襄垣县新建西街七一矿牡丹园院内二楼210室。
法定代表人杨树华，职务董事长。
被上诉人（原审第三人）武华兵，男，汉族，个体修理门市经营者。
委托代理人董利平，女，汉族，系被上诉人武华兵的妻子，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司与被上诉人常绍军、李青、崔栋、襄垣县鑫顺通运输有限公司、武华兵因身体权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司委托代理人崔志强，被上诉人常绍军、李青，被上诉人崔栋的委托代理人郭丽娟，被上诉人武华兵的委托代理人董利平等到庭参加了诉讼。被上诉人襄垣县鑫顺通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为,原审认定事实不清。本案中，被上诉人常绍军在原审中以身体权纠纷提起诉讼，对于常绍军受伤的事实，被上诉人李青、崔栋、襄垣县鑫顺通运输有限公司、武华兵以及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司之间应如何分担责任，应予以进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第599号民事判决。二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 �抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十日
书记员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1264号
上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧（史雷明楼）。
负责人王国峰，职务经理。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）常绍军，男，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）李青，男，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）崔栋，男，汉族，系晋D423**号车的实际车主。
委托代理人郭丽娟，女，汉族，系被上诉人崔栋的妻子，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄垣县鑫顺通运输有限公司，住所地山西省襄垣县新建西街七一矿牡丹园院内二楼210室。
法定代表人杨树华，职务董事长。
被上诉人（原审第三人）武华兵，男，汉族。
委托代理人董利平，女，汉族，系被上诉人武华兵的妻子，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司与被上诉人常绍军、李青、崔栋、襄垣县鑫顺通运输有限公司、武华兵因身体权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司委托代理人崔志强，被上诉人常绍军、李青，被上诉人崔栋的委托代理人郭丽娟，被上诉人武华兵的委托代理人董利平等到庭参加了诉讼。被上诉人襄垣县鑫顺通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为,原审认定事实不清。本案中，被上诉人常绍军在原审中以身体权纠纷提起诉讼，对于常绍军受伤的事实，被上诉人李青、崔栋、襄垣县鑫顺通运输有限公司、武华兵以及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司之间应如何分担责任，应予以进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第599号民事判决。二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十日
书记员 刘 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1419号
原告陈某某，女，1987年3月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人马荣根，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2016年7月12日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李雁旭，被告张某某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年夏天原告与被告相识，2007年8月双方订婚，2008年6月举行婚礼，2009年2月23日办理结婚手续。2008年农历腊月26日女儿张某甲出生，现就读于平阴县孝直镇中心小学一年级。原被告婚前感情尚可，婚后发现性格不合。被告婚后性情大变与婚前判若两人，经常外出喝酒，酒后无故找事骂人。双方没有共同语言，无法沟通。后来发现被告在外面与其他女子有不正当关系，双方为此吵过、闹过。2015年12月原告被迫离家谋生至今。原告与被告婚后矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情，仅有的一点情分也已破裂。现提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；女儿归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告在2006年经原告的哥哥介绍相识，在2008年8月订立婚约。婚前了解较多，婚后感情很好。虽然在2013年原告违背夫妻义务，随他人外出，但被告对此可以谅解，为了子女及家庭不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某某与被告张某某于2006年相识，并于2007年8月订婚，2009年2月23日在平阴县民政局登记结婚。2008年阴历12月26日（即公历2009年1月21日）双方生育一女孩取名张某甲，现跟随被告生活，在平阴县孝直镇中心小学读书。2015年12月，原、被告发生争吵，原告离家出走分居至今。原告陈某某于2016年6月6日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告张某某结婚时间较长，双方婚前感情尚可，婚后共同生活中并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情，且双方已生育子女。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题；多沟通、多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年七月十二日
书记员 张卡利
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初86-1号
原告中国农业发展银行宜城市支行，住所地：宜城市振兴大道288号。
法定代表人田洪，中国农业发展银行宜城市支行行长。
被告宜城市鑫源植物油有限责任公司，住所地：宜城市楚都大道。
法定代表人刘华兰。
被告湖北帮农融资担保有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史桂升。
被告李明。
被告天门市天宜房地产开发有限公司，住所地：天门市经济开发区汇侨大道金炎小区二栋。
法定代表人张付斌。
本院在审理原告中国农业发展银行宜城市支行诉被告宜城市鑫源植物油有限责任公司、湖北帮农融资担保有限公司、李明、天门市天宜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行宜城市支行于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告天门市天宜房地产开发有限公司在天门市中国银行和农商银行的存款10175471.38元予以冻结或将天门市天宜房地产开发有限公司在天门市经济开发区西湖路268号开发的天宜华府商住小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、9号楼、11号楼价值10175471.38元的房产予以查封，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行宜城市支行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告天门市天宜房地产开发有限公司在天门市中国银行和农商银行的存款10175471.38元予以冻结或将天门市天宜房地产开发有限公司在天门市经济开发区西湖路268号开发的天宜华府商住小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、9号楼、11号楼价值10175471.38元的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗瑞玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3099号
原告：王嘉豪，男，1988年12月6日生，云南省南华县人。
被告：赵勇，男，1987年8月6日生，云南省姚安县人。
委托诉讼代理人：李文明，男，1969年11月24日生，云南省永仁县人，系被告赵勇的舅舅。
原告王嘉豪诉被告赵勇健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日、11月22日公开开庭进行了审理。原告王嘉豪、被告赵勇及其委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉豪向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失8242.42元（医疗费2322.24元、误工费2820元、后续治疗费1500元、鉴定费1000元、车旅费600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日下午15时许，原、被告在楚雄市XXX村因收购樱桃发生口角纠纷，被告赵勇将原告及原告母亲王福贞打伤。原告到楚雄州医院治疗，经诊断：1、眼眶挫伤，2、眼睑淤血，3、眼后段损伤待查，4、眶骨骨折待查，5、双眼屈光不正。并建议住院治疗，因费用较高，原告选择门诊治疗。2016年5月26日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定：1、原告人体损伤程度为轻微伤，2、误工损失评定为30天，3、后续治疗费为1500元。楚雄市公安局东华派出所于2016年6月13日就赔偿问题进行调解，但被告拒绝赔偿。
被告赵勇辩称，1、2016年4月28日下午15时许，双方在楚雄市XXX村因收购樱桃发生口角，原告欺行霸市不准被告收购樱桃发生撕扯，而非被告将原告及其母亲打伤。2、事发后双方及时报警并经公安处理，因派出所副所长系原告亲戚，强行要求被告垫付1500元医药费，对被告伤情不闻不问，至今该1500元去向不得而知。3、派出所对被告行政拘留7日并罚款300元，对原告却不作任何处理。4、原告提供的就诊发票中除2016年5月4日编号为08119的发票有效，其余均存在重大瑕疵，双方发生撕扯多日后产生的门诊发票均系伪造，被告不予认可。5、楚雄三和司法所所依据的检验过程和病历材料作出的鉴定意见书，被告不予认可，要求重新对原告进行活体鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、病情证明1份，2、医疗费发票15份，3、行政处罚决定书1份，4、楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，5、鉴定费发票1份，6、发票10份、加油发票1份。被告赵勇针对其辩解向本院提交如下证据：1、医疗费发票14份，2、照片6份。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1证实了双方发生争执后原告的伤情；证据2证实了原告支出门诊医疗费2322.43元的事实；证据3证实了双方发生争执的时间、地点、争执原因的事实；证据4、5证实了原告的伤情程度、后期治疗费的事实；本院予以采信。证据6不能证实原告产生交通费、住宿费的事实，本院不予采信。被告赵勇提交的证据证实了双方发生争执后被告受伤的事实，且被告已支付原告医疗费1541.87元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2016年4月28日下午15时许，原告王嘉豪与被告赵勇在楚雄市XXX村因收购樱桃发生争吵继而发生撕扯，在纠纷中原告王嘉豪受伤。原告王嘉豪于2016年4月28日至5月18日期间在楚雄州人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：1、眼眶挫伤，2、眼睑淤血，3、眼后段损伤待查，4、眶骨骨折待查，5、双眼屈光不正。原告王嘉豪自行支出医疗费2322.43元，被告赵勇为原告王嘉豪支出医疗费1541.87元。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告王嘉豪的人体损伤程度为轻微伤；后续治疗费为1500元。原告王嘉豪预交鉴定费1000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原、被告在本案中应承担的责任；二、原告合理经济损失范围。
针对争议焦点一，本院认为，因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王嘉豪与被告赵勇因琐事发生争吵，双方本应互谅互让地处理纠纷，并采取有效途径化解矛盾，但双方未能冷静处理，进而发生肢体冲突并导致原告受伤，故被告赵勇应当对原告王嘉豪的损害后果承担赔偿责任，鉴于原告王嘉豪对损害后果的产生也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告对楚雄三和司法鉴定所出具的鉴定文书不予认可，但未提出证据进行反驳，亦未申请鉴定人出庭作证，对被告的该辩解意见，本院不予支持。对楚雄三和司法鉴定所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。原告主张后期治疗费1500元，鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇已实际支付原告王嘉豪医疗费1541.87元，因原告主张医疗费2322.24元并未含有被告实际支付的医疗费部分，且提交了楚雄州人民医院收费票据证明，本院依法予以确认医疗费2322.24元。原告主张误工费2820元，本院按门诊发票载明时间支持5天，酌情支持470元（94天×5元/天）。原告主张车旅费600元，本院酌情支持交通费50元。综上，扣除被告赵勇已支付的医疗费1541.87元后，原告王嘉豪尚产生伤后合理经济损失共计5342.24元，由被告赵勇承担70%计3739.57元，余款1602.67元由原告王嘉豪自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告王嘉豪伤后合理经济损失5342.24元，由被告赵勇承担70%计3739.57元，余款1602.67元由原告王嘉豪自行承担。
以上应由被告赵勇承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王嘉豪负担137元，由被告赵勇负担113元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张海月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第9号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：颜伟新。
被告：陆建康。
被告：曹治学。
被告：嘉兴大陆置业有限公司。
法定代表人：陆建康。
本院于2009年12月23日立案受理了原告嘉兴市翔森典当有限责任公司（以下简称翔森公司）与被告陆建康、曹治学、嘉兴大陆置业有限公司典当纠纷一案，本院依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔森公司起诉称：2007年11月6日，原告与第一被告签订抵押典当合同一份，第一被告将自有财产坐落于嘉兴市吉扬公寓5幢商铺5118号（建筑面积51.50平方米）及6幢商铺6103，6104号（建筑面积54.90平方米）作为当物抵押，向原告办理典当借款，双方约定借款最高金额为54万元，综合费用按月费率2.5%计算。抵押担保的范围包括本合同项下的抵押典当借款本金、综合费用、利息；到期不能偿还当金的，从逾期之日至收回当金之日（包括：典当或者续当期满、绝当后至当金付清期间）的逾期综合费用、逾期利息（按原综合费率、利率增加20%计算）以及违约金、损害赔偿金等；通过诉讼方式实现债权，被告应当承担律师费、诉讼费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用等等。双方又特别约定绝当后至当金付清之日仍按本合同约定的综合费用月费率标准，由当户承担，发生争议，受嘉善县人民法院管辖。
2007年11月9日，原告与第一被告在嘉兴市房地产管理处办理房地产抵押登记手续，原告依法取得嘉房禾他字第押（07）3537号他项权证2本。
2007年11月10日，原告开具当票号码为330174580当票一份，第一被告从原告处签收取得当金54万元。被告将上述款项的综合费用付至2008年9月4日。
2007年11月6日，第二被告、第三被告各向原告出具承诺书一份，对第一被告典当借款54万元因第一被告违约等原因未能偿还的借款本金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带偿还责任（债权人可以直接向本人及本单位追偿）。
为实现本案债权，原告支付律师费15400元。
请求法院判决：1、第一被告立即归还当金540000元；2、第一被告偿付自2008年9月5日起至当金实际清偿之日止的利息及综合费用按当金540000为基数，每月2.5%的比例计付（暂计算至2009年12月20日为15.5个月209250元）；3、判令第一被告承担原告因本案所支付的律师费计15400元；4、如第一被告不履行上述付款义务，请求拍卖位于嘉兴市吉扬公寓5幢商铺5118号（建筑面积51.50平方米）及6幢商铺6103、6104号（建筑面积54.90平方米），拍卖价款由原告优先受偿，拍卖价款超过债权数额的部分归第一被告所有，不足部分由第一被告继续清偿；5、第二被告、第三被告对上述抵押物清偿债务不足部分承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告身份证及企业法人营业执照复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、2007年11月6日原告与被告陆建康签订的抵押典当合同原件一份3页，证明：原告与被告抵押典当借款的依据，权利义务，担保范围，法院管辖等。
3、嘉房禾他字第押（07）3537号原件二份4页，证明原告与第一被告依法办理房地产抵押登记手续。
4、2007年11月10日当票原件一份，证明：原告依法履行典当借款，向第一被告支付当金54万元。
5、2007年11月6日被告曹治学出具的承诺书、2007年11月10日被告嘉兴大陆置业有限公司出具的承诺书原件各一份，证明：第二、第三被告对第一被告典当借款54万元的本金、综合费用、利息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带偿还责任的依据。
6、续当凭证原件九份，证明当期届满后双方又发生了续当法律关系。
7、代理费发票原件一份，证明原告为本案支付律师费15400元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，被告自愿以其所有的房产作为当物，向原告典当一定数量的资金，经双方协商一致所签订的合同，属于抵押典当合同，被告在取得当金后，理应按照合同要求，遵循诚实信用原则，依约支付综合费用，在典当期限届满后，应当在5日内赎当或者续当。被告不再续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。故原告要求被告归还本金的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告要求被告在绝当以后继续支付综合费用的诉讼请求，本院认为缺乏相应法律依据，该诉请本院不予支持，但在同期银行贷款基准利率1.3倍予以补偿，原告要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告用于典当的抵押物，如被告不能履行上述还款付息的义务，法院在对其采取强制措施后，原告享有优先受偿权，如清偿不足，则由被告陆建康继续清偿。被告曹治学、嘉兴大陆置业有限公司自愿提供担保，应在抵押物不足以清偿上述债务时，承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款，第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆建康于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司当金540000元；
二、被告陆建康支付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司利息，自2008年9月5日起，以同期银行贷款基准利率1.3倍计算，随前款一并支付；
三、被告陆建康承担原告为实现债权而支付的律师代理费15400元随前款一并支付；
四、原告对上述抵押物在上述款项范围内享有优先受偿权，上述抵押物不足以清偿上述债务时，由被告陆建康继续清偿，由被告曹治学、嘉兴大陆置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11447元，公告费400元，由被告陆建康负担。原告已预缴本院，被告随前款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3612号
原告福州开发区天信运输有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑群，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告李明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福州开发区天信运输有限公司（以下简称天信公司）与被告李明彦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信公司委托诉讼代理人罗秋榕到庭参加诉讼，被告李明彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天信公司向本院提出诉讼请求：1.李明彦向天信公司支付尚欠的运费21999.5元及利息880元（利息按银行同期贷款利率标准暂计至2016年7月31日，之后利息续计至实际还款之日止）；2.李明彦承担本案诉讼费。诉讼过程中，天信公司变更第一项诉讼请求为：李明彦向天信公司支付尚欠的运费21999.5元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至实际还款之日止）。事实与理由：天信公司与李明彦曾于2015年达成约定，由天信公司为李明彦送货，运费以现金方式支付。天信公司自2015年11月起开始依约为李明彦送货，经双方对账确认，截至目前，李明彦仍尚欠天信公司运费款21999.5元。
李明彦未作答辩。
经审理查明，天信公司从事普通货运业务，曾为李明彦运输粉状添加剂前往李明彦指定地点，期间未即时结清运费。2016年3月2日，李明彦在天信公司制作的《对账单（2月）》上的“委托单位确认（签字盖章）”处签名，确认截止2016年3月1日李明彦结欠天信公司运费15932.4元。2016年4月12日，李明彦在天信公司制作的《对账单（3月）》上的“委托单位确认（签字盖章）”处签名，确认截止2016年3月31日李明彦结欠天信公司运费20897.88元。嗣后，李明彦未结清上述运费。
上述事实，由天信公司提交并经庭审核实的《对账单（2月）》、《对账单（3月）》，以及天信公司的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。天信公司将李明彦委托运输的货物运到李明彦指定的地点，李明彦结欠天信公司20897.88元运费的事实，有李明彦签字确认的《对账单（3月）》为凭，本院予以确认。天信公司主张要求李明彦支付21999.54元运费，对于超出20897.88元部分的诉讼请求，天信公司未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。天信公司、李明彦对运费的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，天信公司可随时向李明彦提起主张。李明彦未及时偿还货款，已构成违约，其占用天信公司资金，给天信公司造成的利息损失，应当予以赔偿。天信公司要求李明彦自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。李明彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明彦于本判决生效之日起十日内向福州开发区天信运输有限公司支付运费20897.88元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月17日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，李明彦负担161元，福州开发区天信运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初246号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贪污罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，分别于2015年9月24日、2016年9月23日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在经营桓仁诚信家电商场期间，于2009年至2012年间，利用受委托代为审核、垫付家电下乡补贴款的职务便利，采用制作虚假的家电下乡补贴资金申领材料的方式，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币30786.99元。案发后，被告人李某某于2015年9月24日主动到检察机关投案。赃款依法追缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、赵某某等人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款第（一）项，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款，第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已交纳三万元，余款七万元于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
二、被告人李某某违法所得人民币三万零七百八十六元九角九分（已交纳）依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初318号
原告：谢艳梅，女，汉族，农民，现在吉林省通榆县。
被告：刘焕春，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：邢艳茹，女，汉族，农民，住址同上。
被告：赵力辉，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王连刚，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师
原告谢艳梅与被告刘焕春、邢艳茹、赵力辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢艳梅、被告刘焕春及被告赵力辉的委托代理人王连刚到庭参加诉讼。被告邢艳茹经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日、被告刘焕春、刘艳茹在我家借款人民币24800元，由被告赵力辉担保。约定在2013年12月29日还款，借款时有利息，但我放弃权利。逾期分文未付，现要求被告刘焕春、刘艳茹偿还欠款24800元，并承担诉讼费、公告费；被告赵力辉负连带责任。
被告刘焕春辩称，在原告处借款人民币24800元，欠款事实存在。同意还款，但暂时无能力偿还。
被告邢艳茹未答辩。
被告赵力辉辩称，被告刘焕春、邢艳茹在原告家借款24800元，由我担保属实，我同意给付，现在无能力。
经审理查明：刘焕春与邢艳茹原系夫妻关系，（2015年1月12日离婚）2012年12月29日、被告刘焕春、邢艳茹在原告家借款人民币24800元，由被告赵力辉担保。双方约定利息，原告放弃权利。还款时间是2013年12月29日。期限已过，三被告未付。
认定上述事实的证据有：2012年12月29日三被告为原告做的欠据一份、苏公坨乡华安村民委员会介绍信一份。
根据原告谢艳梅的诉讼请求，被告刘焕春、赵力辉的答辩，归纳本案的诉讼争议焦点为：被告刘焕春、邢艳茹应否给付原告欠款人民币24800元？被告赵力辉应否承担连带责任？
本院认为：被告刘焕春、邢艳茹在原告处借款24800元，由被告赵力辉担保，有三被告为原告出具的欠据为凭，且被告刘焕春、赵力辉对上述事实认可。被告邢艳茹未到庭答辩亦未提出辩解性意见。可以认定原告谢艳梅与被告刘艳春、邢艳茹间债权、债务关系事实存在，并由赵力辉担保。原告起诉三被告给付欠款24800元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告的主张有证据证实，故此被告刘艳春、邢艳茹具有给付义务。被告赵力辉系担保人，在欠据中未言明保证方式可视为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告赵力辉应承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘焕春、邢艳茹给付原告谢艳梅欠款人民币24800元。
二、被告赵力辉承担连带责任。
案件受理费420元、公告费300元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 蕾