wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第81号
原告哈尔滨市阿城村信用合作联社，所在地阿城区延川大街346号
法定代表人戚进，职务理事长
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证号×××，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街19委*组。
被告李树生，男，1977年5月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区小岭镇政府文化站干部，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张艳杰，女，1977年5月11日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李树生、张艳杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人黄宏伟、被告李树生、张艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城村信用合作联社诉称，被告李树生、张艳杰于2012年1月16日用坐落于阿城区胜利街兴业小区1号楼1单元202室，面积90.95平方米的自家房产做抵押，在原告处贷款160，000元，利率8.7‰，2013年1月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年1月20日只偿还借款利息16，000元，截止2014年2月11日尚欠借款本金160，000元，利息28，209.20元。故原告诉至法院，请依法判决被告：（一）偿还借款本金160，000元，利息28，209.20元，合计188，209.20元；（二）对抵押房产实现抵押权，拍卖或变卖该房产所得价款优先偿还原告借款本金及利息；（三）承担实现债权的一切费用；（四）被告之间互负连带责任。
被告李树生辩称，欠款属实，但暂时没能力偿还。
被告张艳杰辩称，欠款属实，同意偿还。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一，个人借款申请书一份，意在证明被告申请借款160，000元。
证据二，借款凭证一份，意在证明被告李树生向原告借款160，000元，本人取款，借款期限为一年，到期日为2013年1月15日。
证据三，个人借款合同一份，意在证明被告李树生和原告签订借款合同，被告张艳杰是共同债务人。
证据四，最高额抵押担保合同一份，证明二被告用住房‰
证据五、证据六，面谈记录两份，意在证明原告与二被告谈话情况。
证据七，房地产抵押合同一份，意在证明被告自愿用房产抵押担保。
证据八，票据4张，意在证明原告索款损失400元。
被告李树生未向本院提交书面证据。
被告张艳杰向本院提交离婚证一份，意在证明张艳杰与李树生已经于2012年6月离婚。
经庭审质证，被告李树生、张艳杰对原告所举证据一至八均无异议。原告对被告所举证质真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款在先离婚在后，不影响张艳杰承担责任。
本院认证意见为，被告李树生、张艳杰对原告所据证据均无异议，本院认定上述证据有效。原告对被告张艳杰所举证真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为借款时二被告系夫妻，借款后双方离婚并不影响张艳杰对偿还责任的承担，故本院对被告张艳杰所举证据的证明目的不予认定。
经审理查明，被告李树生与被告张艳杰原系夫妻，2012年6月7日离婚。2012年1月12日，被告李树生以坐落于阿城区胜利街兴业小区1号楼1—202室、面积90.95平方米、与被告张艳杰共同所有的房产做抵押，向原告申请贷款160，000元。双方于当日分别签订了借款合同、最高额抵押担保合同、个人面谈记录，办理了抵押房产的他项权登记。
被告张艳杰以财产共有人的身份，分别在借款合同、抵押担保合同上签字，并承诺对借款偿还负连带责任。2012年1月16日，原告依据合同约定向被告李树生发放了160，000元贷款，使用期一年，还款时间为2013年1月15日，月利率8.7‰，逾期则在约定利率基础上上浮50%。借款到期后，被告李树生只偿还了16，000元利息，余款本金160，000元、利息28，209.20元（截止到2014年2月11日）至今未还。
本院认为，原告与被告李树生之间签订的借款合同、抵押担保合同合法有效。原告依约履行了合同，被告李树生未按合同约定按时偿还借款以构成违约，应承担违约责任。被告张艳杰作为抵押财产共有人，应按照承诺与被告李树生共同偿还借款。故原告诉请有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百0六条、二百0七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李树生、张艳杰于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金160，000元；
二、被告李树生、张艳杰于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，自2012年1月16日起至判决生效止，利率按合同约定执行（扣除已付利息16，000元）。
三、被告李树生、张艳杰给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费400元。
四、被告李树生、张艳杰如到期不能执行本判决确定的义务，则以抵押的房产作价拍卖，价款优先偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元、保全费1020元，由被告李树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 王春红
审判员 徐忠仁
二〇一四年四月三十日
书记员 马丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初804号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王玉虎，女，1987年6月11日生，出生地湖北省鹤峰县，初中文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省武汉市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年3月21日被捉获，4月20日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]676号起诉书指控，2015年5月，被告人王玉虎在查某（另案处理）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年8月至2015年9月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年3月21日，王玉虎经民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。被告人王玉虎的行为已构成偷越国（边）境罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王玉虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉虎犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾钟媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第990号
原告：戴蒙蒙，男。
被告：王进会，男。
原告戴蒙蒙与被告王进会民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴蒙蒙、被告王进会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蒙蒙起诉称：原、被告民间借贷案件经苍南县法院调解被告结欠原告60000元，在执行过程中被告偿还部分后所欠余款17500元，原告免除7500元，被告于2011年4月27日向原告出具借条欠款10000元，原告撤销了案件，后经原告催讨被告没有偿还，现要求判令：被告王进会偿还10000元及利息（从2011年4月27日起至归还之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告欠款10000元的事实。
证据三，民事调解书一份，以证明原、被告民间借贷经法院调解的事实。
被告王进会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款10000元事实，但我没有能力还款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二、证据三，被告没有异议，本院确认原告提供证据一、证据二、证据三具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告欠�告10000元，有被告出具借条为凭，被告也予以认可，被告王进会应及时履行还款义务；由于双方没有在借条上约定相关利息，故原告提出以中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算没有事实依据，但被告应赔偿原告从起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
王进会于本判决生效后十日内偿还戴蒙蒙100**元及利息（按本金10000元从2013年7月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收到25元，由王进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年九月六日
书记员 陈少华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3298号
原告张勤，男，1958年5月30日出生，住址名古屋市天白区。
委托代理人张静波，女，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告张勤与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元并办理房证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，2010年4月9日被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张勤逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年3月24日起计算至2016年4月18日止；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张勤办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第331号
原告黎锦荣，男，1960年9月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区花街居委会向阳巷**号。公民身份号码：4428221960********。
被告林先昌，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇同宁村白水洞*组***号。公民身份号码：4524261960********。
原告黎锦荣诉被告林先昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎锦荣到庭参加诉讼。被告林先昌经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎锦荣诉称：被告林先昌因建设座落在四会市南江工业园内的岑熹扬工地资金周转不足，于2014年11月13日与原告黎锦荣签订《借款合同》，由原告借款80000元给被告而解决其燃眉之急，双方约定借款期限到2015年1月12日止。但被告收到原告的借款后，却未能按时还款给原告。现特向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告林先昌立即偿还借款80000元给原告黎锦荣，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黎锦荣在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》，证明原、被告签订借款合同的事实；4、《收据》，证明被告收到原告借款的事实。
被告林先昌在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
被告未依法提出答辩，视为对原告主张事实及证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。相关证据能对原告主张事实予以证明。
经审理查明：被告因建设坐落在四会市南江工业园内的岑熹扬工地资金周转不足，于2014年11月13日向原告借款人民币80000元。经协商后，原、被告于当日签订《借款合同》，约定：“乙方（林先昌）向甲方（黎锦荣）借款共计人民币捌万元正（小写80000.00元整）；借款期限自本合同签订之日起（至）2015年1月12日止，共计两个月；乙方不按本合同约定的时间和金额清偿借款本金及支付借款利息予甲方的即属违约，乙方需自逾期起每日按使逾期金额的3%计付逾期付款违约金给甲方。”合同签订后，原告当日将人民币80000元以现金方式交付被告，被告立下《收据》，订明：“本人林先昌收到黎锦荣人民币大写捌万元正、小写80000.00元，特此立据。”被告在收款人处签名并按捺指模。但至双方约定的2015年1月12日借款期限届满后，被告仍未向原告归还所借款项。后虽经原告多次催促，被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容不违反法律规定，合法有效，合同双方应按约定履行各自义务。原告诉称被告向其借款80000元后未归还，事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，逾期未归还借款，其行为构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告请求被告立即归还借款80000元的理据充分，本院予以支持。对原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款日止，双方在《借款合同》中并没有约定计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求从借款日起按银行同期贷款利率计算借款期内利息的理由不成立，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在合同中约定被告逾期还款须支付违约金，故此，可参照违约金约定，由被告自逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息。双方的合同约定逾期还款的违约金为每日按逾期金额的3%计算，该计算标准超过上述规定中的最高年利率24%的限额。因此，被告应按欠款金额年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息，超过部分不予支持。被告林先昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告林先昌应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黎锦荣借款本金人民币80000元，并按年利率24%，从2015年1月13日起支付逾期还款利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林先昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
人民陪审员 莫健龙
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年二月十七日
书 记 员 廖文燕
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00009号
申请执行人薛化绿，男，1967年7月31日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
薛化绿与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09858号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付薛化绿代收货款七万六千一百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零三元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人薛化绿于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款34629元并发还给申请执行人薛化绿。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人薛化绿询问，申请执行人薛化绿未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人薛化绿也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00009号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00924号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告吴卫旭，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与吴卫旭供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2768号
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。
法定代表人王万云，系该行行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告陈亦秀，女，1993年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告陈启文，男，汉族，1967年3月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被告吴琼，女，汉族，1970年1月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈亦秀、陈启文、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费13，120元，减半收取6，560元，由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常 琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02005号
申请执行人马如宗，居民。
被执行人马如毅，居民。
申请执行人马如宗与被执行人马如毅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年4月8日作出（2014）邳民初字第0811号民事判决书：被告马如毅于本判决生效之日起十日内偿还原告马如宗借款16万元及利息（以本金11万元，自2012年2月26日起；以本金5万元，自2012年3月3日起，均至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）。案件受理费1750元（已减半收取），由被告马如毅负担。
被执行人马如毅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马如宗向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02005号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月一日
书记员 张苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第100号
原告潍坊舜耕国际贸易有限公司。
被告诸城市舜华建筑有限公司。
被告宋新波。
本院在审理原告潍坊舜耕国际贸易有限公司诉被告诸城市舜华建筑有限公司、宋新波租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张志莲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2732号
申请执行人：李雪丰，个体工商户。
被执行人：洪群力，职业不明。
被执行人：余姚市亚星汽车销售有限公司。
法定代表人：史训涛。
申请执行人李雪丰与被执行人洪群力、余姚市亚星汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款102038元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2732号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第397号
申请执行人张梅花，女，1970年1月26日出生。
被执行人陈春林，男，1975年12月15日出生。
申请执行人张梅花与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2401号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二○一四年七月十八日
书记员王泽钊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3781号
原告：王明善，男，1953年2月19日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王亚飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地清丰县，系原告儿子。
被告：中国联合网络通信有限公司清丰县分公司。
住所地：清丰县文化路西段。
负责人：王琰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。
被告：中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司。
住所地：清丰县朝阳路东段。
被告：河南省豫广网络清丰分公司。
住所地：清丰县黄河路中段。
被告：清丰县农村公路管理所。
住所地：清丰县幸福大道中段。
法定代表人：宋胜勇，该所所长。
被告：河南日海恒联通信技术有限公司。
原告王明善诉被告中国联合网络通信有限公司清丰分公司、中国电信集团河南省清丰县电信分公司、河南省豫广网络清丰分公司、河南日海恒联通信技术有限公司、清丰县农村公路管理所物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月10日原告王明善变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计10000元。原告王明善于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明善申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明善负担。
审判员 徐俊奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾 佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保113号
申请人：郭怀清，男，汉族，1989年3月24日生，住泸县。
被申请人：钟明权，男，汉族，1972年12月19日生，住泸县。
申请人郭怀清根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2166号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭怀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、将被申请人钟明权、吴兴其共有坐落在泸县牛滩镇的商业房，牛滩镇的成套住宅房中价值200000元的部分予以查封。
二、查封期限为三年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止。
需要继续查封的，申请人应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 玺
二〇一六年八月一日
书记员 胡运梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6564号
原告：宁忠亮，男，1975年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：惠金玉，男，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王青玲，女，1972年3月10日生，汉族，住诸城市。
原告宁忠亮与被告惠金玉、王青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠亮到庭参加诉讼，被告惠金玉、王青玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁忠亮向本院提出诉讼请求：判令被告惠金玉、王青玲偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告惠金玉于2014年下半年向原告借款40000元，至今未还，被告王青玲系被告惠金玉的配偶，本案债务系其夫妻共同债务。
惠金玉未作答辩。
王青玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，被告惠金玉向原告借款40000元，并出具借条一份，记载“欠条今欠宁忠亮现金肆万元正，￥40000元正惠金玉”。原告称本案借款发生于2014年下半年，被告惠金玉因养殖借款急用，在原告经营的修车场所原告以现金向被告惠金玉交付了借款。惠金玉出具本案借条的同时向原告交付了两被告的结婚证复印件、户口本复印件。庭审中，原告放弃本案关于利息的诉讼请求，要求另行处理。
本院认为，原告提交的借条可证实被告惠金玉向原告借款40000元的事实，对该借条的证据效力，本院予以采信，债务应当清偿，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告惠金玉还款。被告未到庭对借款形成时间进行抗辩，应自行承担不利后果，且被告惠金玉向原告借款时向原告交付了其与被告王青玲的结婚证复印件、户口本复印件，故对于原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本院予以支持，本案债务应当作为两被告夫妻共同债务处理，对原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠金玉、王青玲共同偿还原告宁忠亮借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由被告惠金玉、王青玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6564号原告：宁忠亮，男，1975年12月8日生，汉族，住诸城市。被告：惠金玉，男，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。被告：王青玲，女，1972年3月10日生，汉族，住诸城市。原告宁忠亮与被告惠金玉、王青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠亮到庭参加诉讼，被告惠金玉、王青玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁忠亮向本院提出诉讼请求：判令被告惠金玉、王青玲偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告惠金玉于2014年下半年向原告借款40000元，至今未还，被告王青玲系被告惠金玉的配偶，本案债务系其夫妻共同债务。惠金玉未作答辩。王青玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，被告惠金玉向原告借款40000元，并出具借条一份，记载“欠条今欠宁忠亮现金肆万元正，￥40000元正惠金玉”。原告称本案借款发生于2014年下半年，被告惠金玉因养殖借款急用，在原告经营的修车场所原告以现金向被告惠金玉交付了借款。惠金玉出具本案借条的同时向原告交付了两被告的结婚证复印件、户口本复印件。庭审中，原告放弃本案关于利息的诉讼请求，要求另行处理。本院认为，原告提交的借条可证实被告惠金玉向原告借款40000元的事实，对该借条的证据效力，本院予以采信，债务应当清偿，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告惠金玉还款。被告未到庭对借款形成时间进行抗辩，应自行承担不利后果，且被告惠金玉向原告借款时向原告交付了其与被告王青玲的结婚证复印件、户口本复印件，故对于原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本院予以支持，本案债务应当作为两被告夫妻共同债务处理，对原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠金玉、王青玲共同偿还原告宁忠亮借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由被告惠金玉、王青玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第51号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2013年5月23日作出的武土资罚（2013）21号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第51号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年五月八日
代书记员 张华丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2421号
原告：郭某，女，1987年4月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李瑞贤，林州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1983年12月6日生，住林州市。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到案参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、依法判令婚生女李某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，婚生子李某3（××××年××月××日出生）归被告抚养，抚养费双方自理；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍于2006年农历腊月十三办理结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女李某2于××××年××月××日出生，婚生子李某3于××××年××月××日出生。婚后原被告经常因琐事吵架，现在夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。
李某1未到庭，但庭审后辩称，1、同意与原告离婚；2、被告要求抚养婚生女李某2与婚生子李某3，抚养费自理。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告李某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生子李某3。郭某当庭变更诉讼请求要求抚养婚生女李某2与婚生子李某3，被告承当抚养费。后又于2017年5月26日向本院陈述，同意由被告抚养婚生女李某2与婚生子李某3。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养婚生女李某2与婚生子李某3，抚养费自理，原告同意婚生子女李某2与李某3由被告抚养，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告李某1离婚；
二、婚生女李某2（2006年10月22日出生），婚生子李某3（2009年4月18日出生）由被告抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭智贤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第977号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人赵忠恂，男，1962年9月16日出生，汉族，住牟平区。
被执行人阎玉丽，女，1961年11月9日出生，汉族，住牟平区。
被执行人王良，男，1972年12月28日出生，汉族，住牟平区。
被执行人曲延华，女，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与赵忠恂、阎玉丽、王良、曲延华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第282民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执157号
申请执行人史，农民。
被执行人康，农民。
本院在执行申请执行人史与被执行人康抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2009）蓟民初字第3840号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）蓟民初字第3840号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执157号申请执行人史，农民。被执行人康，农民。本院在执行申请执行人史与被执行人康抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2009）蓟民初字第3840号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2009）蓟民初字第3840号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第526号
申请执行人肖学英。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02036号
原告：康某，女，1963年8月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某甲，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住址。
原告康某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
康某诉称：1982年我和李某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，现均已成年。由于我们双方婚前认识时间较短，相互了解较少，草率结婚；婚后李某甲只顾在外玩乐，从不把家放在心上，李某甲从未对我们娘三个尽过任何义务。我为了两个儿子一再忍让，但李某甲把我的忍让视作无能，从不把我放在眼里，我们夫妻感情也越加疏远。至今，李某甲还是不顾妻儿的感受，更没有回头的迹象，我的两个儿子也支持我与李某甲离婚，结束这段名存实亡的婚姻。现我与李某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和李某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由李某甲承担。
被告李某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：1982年康某和李某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，原结婚证年久已经丢失，××××年××月××日又补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，现均已成年。康某和李某甲只是有时为生活琐事发生纠纷。2014年5月26日，康某以和李某甲夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院要求和李某甲离婚，本案诉讼费用由李某甲承担。
以上事实有康某提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：康某和李某甲自愿登记结婚多年，并生育有两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且康某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故康某要求和李某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告康某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 高 丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第876号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蔡某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年7月23日2时55分许，被告人蔡某在本市虹口区友谊二村XXX号XXX室，将一小包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给黄芳，成交后被公安人员人赃俱获，并从其身上查获另一小包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，成交的一小包白色晶体净重0.31克，从被告人身上查获的一小包白色晶体净重0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡某到案后如实供述了上述事实。上海市闸北区人民检察院认为被告人蔡某系毒品再犯，依法应从重处罚，同时又具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某八个月至十个月有期徒刑并处罚金。
被告人蔡某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07977号
原告史某某。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人：赵某某。
被告中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，系该公司董事长。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：任媛，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告史某某诉被告李某某、中交第二公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陆书林，被告李某某的委托代理人赵某某、中交第二公路工程局有限公司的委托代理人高婷、任媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告系被告李某某施工队的农民工，被告李某某作为实际施工人承揽了被告中交第二公路工程局有限公司在湖北省宜都市中标成立的中交二公司宜张高速二标项目部施工的部分工程，被告李某某在2014年7月2日与原告结算了工资数额，由于被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部当时没有与被告李某某结清工程款无法支付工资，当日被告�某某给原告打了欠条，并承诺在2014年7月21日前支付；由于被告李某某在2014年7月31日因与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部领导因结算工程款事宜发生争议后被中交二公司宜张高速二标项目部领导指派的近百人打成颅脑重伤，现已失去记忆、无法写字，正在住院治疗，导致被告李某某与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部结算工程款事宜中断无法进行，直接导致原告欠条债权被告李某某无法偿还。原告认为：由于被告李某某和被告中交第二公路工程局有限公司至今没有结算工程款项，依据我国法律及政策关于农民工支付的有关规定，被告李某某和被告中交第二公路工程局有限公司有义务承担连带清偿责任支付原告农民工工资12680元的责任，原告在无其他办法的情况下为了养家糊口的血汗钱只能将两被告依法诉至人民法院，请求判令两被告承担连带清�责任支付原告农民工工资12680元并本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告李某某辩称,对原告所诉的工资没有异议，因为李某某与中交二局还没有结算，其想先由中交二局支付农民工工资，待李某某结算后直接扣减，由于其家庭困难，无力支付，现中交二局还拖欠李某某工程款及工地物品共计达三百多万。李某某作为实际施工人与贾文东签订了施工合同，贾文东为了资质让李某某在湖北宜都私刻顺盈公司的公章，但这份合同与顺盈公司没有任何关系，实际上的施工全部是由李某某所做。李某某被打成重伤，现在治疗当中。请人民法院保护民工的合法权益。
被告中交第二公路工程局有限公司辩称，一、原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十六条的规定，故其�诉无事实、法律依据、应裁定驳回其起诉；二、原告诉称的其与李某某就宜张高速二标项目工程款未进行结算严重与事实不符。首先，2014年6月25日，其与顺盈公司已就涉案工程进行了结算。根据该结算，其应付给顺盈公司的工程余款为527997元，质保金58447元，以上共计应付款项为586444元。其中，质保金退还期限仍未届至。其次，在上述结算完毕后，其又共计向顺盈公司付款70.5万元，分别为：2014年6月27日，向顺盈公司支付工程款40万元；2014年7月2日向顺盈公司支付工程款12万元；2014年7月4日向顺盈公司支付工程款1万元；2015年9月21日，因顺盈公司欠付农民工资，其在当地政府及劳动行政部门的强令下，又代其向宜都市非税收入管理局计财股打款17.5万元，用以支付其欠付的农民工工资。显然，其就涉案工程已经向顺盈公司超付工程款，不存在与顺盈公司未结算的情形�
经审理查明，原告系被告李某某施工队的农民工，被告李某某承揽了被告中交第二公路工程局有限公司在湖北省宜都市中标成立的中交二公司宜张高速二标项目部施工的部分工程，被告李某某在2014年7月2日与原告结算了工资数额，被告李某某告知原告，由于被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部当时没有与被告李某某结清工程款，被告李某某无法支付原告工资故给原告打了欠条，并承诺在2014年7月21日前支付；被告李某某在2014年7月31日因与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部领导发生冲突后在医院接受治疗。2015年7月，因该工程项目上农民工信访事宜及向湖北省宜都市劳动局监察大队反映，后经2015年7月17日湖北省宜都市劳动监察局等部门联席会议纪要，被告中交二公司向农民工支付了部分工资其中向原告支付了2000元，显示原告史某某工资总额�14680元，实发2000元。现原告为追要欠条上的劳动报酬诉至法院。
上述事实，有证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告史某某与被告李某某虽未签订书面合同，但李某某认可原告在其工地进行劳动，且被告中交第二公路工程局有限公司账本内留存的所支付的工人工资名单中有原告史某某的名字及支付数额和未支付数额。故原告史某某与李某某之间存在劳务关系。本案中，被告李某某对欠原告劳务工资12680元并无异议，现原告提起诉讼要求李某某支付劳务工资的请求，未违反法律规定，故李某某应向史某某支付劳务工资12680元。关于中交第二公路工程局有限公司应否承担连带责任一节，原告称李某某与中交第二公路工程局有限公司就涉案工程没有最终结算，原告的劳务工资应当由中交第二公路工程局有限公司支付，但原告未提交证据证明被告中交第二公路工程局有限公司与被告李某某未结算清，还尚欠工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其要求中交第二公路工程局有限公司承担连带付款责任之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告史某某支付劳务费12680元。
二、驳回原告史某某的其余诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告李某某承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵小环
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郭 祺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第699号
罪犯陈旭华，男，1977年3月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）茂中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈旭华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈旭华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭华�以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1082号
原告：苏州惠臻电子材料有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区邵昂村十五组508号。
法定代表人：庄建文，总经理。
委托诉讼代理人：周钦明，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：常州洁秀地坪工程有限公司，住常州市武进区延政中大道15号万泽大厦114。
法定代表人：王磊。
原告苏州惠臻电子材料有限公司诉被告常州洁秀地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钦明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州惠臻电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款17165元及该款自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，其分两批向被告供应17165元的货物，经多次催讨，被告仍分文未付，故其诉至法院。
被告常州洁秀地坪工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2014年4月向被告供应了17165元的货物。为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、送货单2份，原告印制时间、产品规格、数量、收货单位“洁秀地坪”等。收货单位单位签章一栏有“王磊”签名。原告称，上述货物系被告法定代表人当面签收。
2、原告人员贺小荣与被告法定代表人王磊（微信号：×××，电话号码为186××××1392）的微信聊天记录1份，拟证明原告通过微信向被告发送对账单，被告收妥并未提出异议。
3、原告自制2014年1月至12月对账单明细1份，载明发货日期、送货单号、产品名称、数量、单价、金额等。对账明细显示，2014年1月至同年11月期间，原告累计向被告供应80014元货物，被告已付款33525元，尚欠46489元。
原告称，对账单上所载欠款46489元对应三份送货单，现其主张的系其中两份送货单对应的货款17165元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的有被告法定代表人王磊签名的送货单、微信聊天记录、对账明细与原告当庭陈述相互印证，可以认定原告向被告供货及被告结欠货款17165元的事实。原告称，双方未约定付款期限，根据微信记录，原告亦已多次向被告催讨货款。现原告要求被告支付货款17165元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，应予支持。关于利息计算标准，双方未约定逾期违约金，原告主张按照年24%计算缺乏依据，根据相关法律规定，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算为妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州洁秀地坪工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州惠臻电子材料有限公司货款17165元及该款自2017年2月9日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取为481元，由被告常州洁秀地坪工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年三月十日
书记员 戴 怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第43-1号
原告李文生，男，汉族，1983年8月14日出生。
委托代理人陈继东、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告潘春来，男，汉族，1958年2月6日出生。
被告福建派活园科技信息股份公司（原名福建省派活园科技信息有限公司）。
法定代表人潘春来，董事长。
被告南安市宝福工程机械有限公司。
法定代表人潘春来，董事长。
被告福建省南安市宝福石化有限公司。
法定代表人潘春来，董事长。
本院在审理原告李文生与被告潘春来、福建派活园科技信息股份公司、南安市宝福工程机械有限公司、福建省南安市宝福石化有限公司民间借贷纠纷一案中，被告潘春来在答辩期间提出管辖权异议。被告潘春来认为，本案的所有被告所在地均为南安市，根据民事诉讼法的规定，本案应由南安市人民法院管辖。
经查，2012年10月31日，原告李文生与被告潘春来在厦门市思明区签订一份编号为20121031001的借款合同，约定被告潘春来向原告李文生借款700万元人民币。借款合同中还约定，因此合同产生的任何争议纠纷，双方应当协商解决；协商不成的应提交原告所在地有管辖权的人民法院裁决。同日，被告福建派活园科技信息股份公司、南安市宝福工程机械有限公司、�建省南安市宝福石化有限公司分别签订编号为20121031002、20121031003、20121031004的担保书，为被告潘春来的上述债务承担连带担保责任。三份担保书中均约定因担保书引起纠纷，应按借款合同约定的争议解决方式处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的借款合同和担保书明确约定的管辖法院为原告李文生所在地有管辖权的法院。现双方发生纠纷，不能通过协商解决，原告李文生向本院提起诉讼，根据合同的约定及民事诉讼法的上述规定，本院依法享有管辖权。因此，被告潘春来主张应该由被告所在地法院管辖的理由不能成立。被告潘春来所提的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潘春来对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告潘春来负担。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对�别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01024号
原告：郭诗宏，女，1981年8月12日生。
被告：潘贤晓，男，1957年12月13日生。
原告郭诗宏与被告潘贤晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李进春独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭诗宏与被告潘贤晓均到庭参加诉讼。审理中，本院依据被告申请，依法委托湖北三真司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后因被告未按时提供鉴定所需的剪材而被终止鉴定。本案现已审理终结。
原告郭诗宏诉称：2015年2月1日、3月5日，被告分别向原告借款200，000元、100，000元，双方口头约定月利率为3%，每月月头支付。从2015年10月起，被告再未按期支付利息，之后原告向被告催要本金及利息，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款300，000元及利息18，000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭诗宏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。此证据证明被告向原告借款300，000元。
证据二、汇款凭证2张。此证据证明原告已向被告交付借款本金。
证据三、短信。此证据证明原告与被告相识及借款的真实性。
上述证据经庭审质证，被告对证据一的真实性有异议，认为借条不是本人所写；对证据二、三的真实性无异议，确认收到原告汇款。
被告潘贤晓辩称：被告对本案不知情，被告与原告并不认识，原告主张的借款是因为马又明产生的，因马又明与被告之间有800，000元的借贷关系，被告系通过马又明认识原告，原告转账给被告的300，000元系马又明向被告还款。
被告潘贤晓为支持其抗辩理由，向本院提交借条。此证据证明原告向被告汇款300，000元系为马又明还款。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性表示无法确认，并认为与本案无关。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：被告潘贤晓向原告借款，原告分别于2015年2月1日向被告汇款194，000元，同年3月5日再次汇款91，000元，被告出具借条时确认借款300，000元，其中预先扣减利息15，000元。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告潘贤晓向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立，但借款本金应以实际交付的金额285，000元为准。被告潘贤晓至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。虽被告辩称借条非本人签字，但在限期内被告未能配合鉴定，应视为放弃鉴定申请，亦未提供其他证据支持其辩驳意见，故对其辩称事由本院不予采信。关于利息的诉请，因双方有约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘贤晓于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郭诗宏人民币285，000元，并按月息3%计算支付2015年10月、11月的利息。
案件受理费3，035元，由被告潘贤晓负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年三月七日
书记员 李轶雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1894号
申请执行人程某
被执行人陈某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，当事人申请对该的执行，该案现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第3066号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 孔 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初153号
原告：徐长虎，工人。
委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告：高翠凤，经商。
被告：陈宗梅，经商。
被告：高翠祥，经商。
原告徐长虎与被告高翠凤、陈宗梅、高翠祥民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐长虎及其委托代理人李梓到庭参加诉讼，被告高翠凤、陈宗梅、高翠祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐长虎诉称：2014年12月30日，高翠凤、陈宗梅从徐长虎处借款30万元，由高翠祥具体办理，约定利息为月息2%。徐长虎依约出借款项，经多次催要，高翠凤未能还款。现徐长虎提起诉讼，要求高翠凤、陈宗梅、高翠祥偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年12月30日起，按月利率2%计算至还款之日），并由高翠凤、陈宗梅、高翠祥承担诉讼费用。
高翠凤、陈宗梅、高翠祥未答辩。
徐长虎就其诉求举证：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、婚姻登记记录证明。证明被告高翠凤与陈宗梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。
3、借条。证明原告与被告方的借贷关系，因当时约定的利息为2.2分，超出法律规定，原告自行调整为月息2分。
4、汇款凭证。证明原告方已将30万元借款汇至被告陈宗梅的银行账户，被告方收到该借款。
高翠凤、陈宗梅、高翠祥未举证。
经审理查明。徐长虎通过高峰与高翠凤相识，高翠凤与陈宗梅系夫妻关系。高翠凤因经营需要向徐长虎借款，2014年12月30日，高翠凤委托高翠祥出具借条一张，立明：“今借到徐长虎人民币计叁拾万元整。此据。（月息贰分贰）。借款人高翠凤。经办人高翠祥。2014.12.30号。担保人：高峰”。同日，徐长虎通过银行转账30万元给付陈宗梅。之后经徐长虎多次催要还款未果，现徐长虎提起诉讼，要求高翠凤、陈宗梅、高翠祥偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年12月30日起，按月利率2%计算至还款之日），并由高翠凤、陈宗梅、高翠祥承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、汇款凭证、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：高翠凤向徐长虎借款，并出具借条，双方借贷关系成立。高翠凤与陈宗梅系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，徐长虎要求高翠凤、陈宗梅共同偿还借款30万元及约定利息，本院予以支持。高翠祥是借款经办人，徐长虎未能提供证据证明高翠祥是借款使用人。因此，徐长虎要求高翠祥承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高翠凤、陈宗梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长虎借款30万元及利息（利息从2014年12月30日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告徐长虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告高翠凤、陈宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年一月二十日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00215号
申请执行人蒲成芳。
被执行人宝鸡厚德耐磨材料有限责任公司。
地址：宝鸡第二发电厂长青工业园区。
法定代表人栾钦贵，任董事长。
蒲成芳申请执行宝鸡厚德耐磨材料有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，凤翔县劳动争议仲裁委员会于2012年12月10日作出的凤劳仲案字（2012）第40号裁决书，已经发生法律效力，权利人蒲成芳于2013年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4506元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡厚德耐磨材料有限责任公司自觉履行了还款义务，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案字（2012）第40号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月二日
书记员 师海锋
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第95号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪庆才，男，1978年9月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区河市镇霞溪村下倪**号。
被执行人倪玉琼，女，1976年3月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区河市镇霞溪村下倪**号。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人倪庆才、倪玉琼计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月26日以被执行人倪庆才、倪玉琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人倪庆才、倪玉琼征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4077号征收社会抚养费决定书，于2014年10月27日依法送达给被执行人，被执行人倪庆才、倪玉琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4077号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人倪庆才、倪玉琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年2月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4077号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人倪庆才、倪玉琼应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人倪庆才、倪玉琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第565号
罪犯袁玉秋，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省毕节市七星关区小坝镇濠沟村袁心组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔七刑初字第283号刑事判决，认定被告人袁玉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月3日起至2015年2月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁玉秋在2013年1月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉秋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0781执1769号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，公司董事长。
被执行人王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被执行人王文明，男，1989年4月5日出生，汉族。
被执行人陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被执行人马立军，男，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。
被执行人李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续、李余敬、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0781民初772号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初772号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十月××日
书记员 王德民
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第297号
罪犯王健，男，生于1957年4月7日，汉族，陕西省凤翔县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年1月3日作出（2014）天秦刑初字第26号刑事判决，以被告人王健犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，合并后决定执行有期徒刑七年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第210号
申请执行人：张硕，女，1997年1月20日出生，汉族，住唐县。
申请执行人：王松鹤，女，1997年7月11日出生，汉族，住唐县。
被执行人：孙文肖，女，1973年3月5日出生，汉族，住唐县。
本院在执行张硕、王松鹤与孙文肖人格权纠纷一案中，张硕、王松鹤与孙文肖达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年二月三日
书记员 万敬华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0963号
原告杨某，退休职工。
被告史某，退休职工。
本院在审理原告杨某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王国权
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00546号
申请执行人孔凡启，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被执行人刘猛，农民。
申请执行人孔凡启与被执行人刘猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的15600.00元，现被执行人已履行到位10200.00元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第678号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年七月七日
书记员 马 松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05644号
原告高某某，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3980号
原告：武汉市东西湖金福冷鲜肉经营部，经营场所地武汉市东西湖区吴南花园东区16栋11号（吴家山菜场巷28号）。注册号420112600054591。
经营者：熊金福，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪成伟，湖北楚义君律师事务所实习律师。
被告：张魁，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告武汉市东西湖金福冷鲜肉经营部（以下简称金福经营部）与被告张魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福经营部的委托诉讼代理人张彩霞、汪成伟到庭参加诉讼；被告张魁经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告金福经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140,000元及利息（以140,000元为基数，按月利率2%从2017年2月1日起计至被告清偿为止）；2、判令被告张魁承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营肉制品销售，被告向原告购买肉制品。2017年2月，被告与原告对账并向原告出具《欠条》一份，内容为今因经营需要，欠货款140,000元，经双方约定，按月息2分计息，欠款时间为6个月（2017年2月至2017年7月），到期还清本息合计156,800元。后原告多次向被告催要上述款项，一直未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张魁未作答辩。
原告金福经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份。被告张魁在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告金福经营部提交的《欠条》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金福经营部提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告金福经营部所诉事实予以认定。另查明，被告张魁在武汉市东西湖区田园大道经营酒店。原、被告未签订书面合同，双方口头约定原告金福经营部每天将肉制品送至被告张魁经营的酒店处，按月结算。
本院认为，根据原告金福经营部所述及被告张魁出具的《欠条》可以认定原、被告之间存在肉制品买卖合同关系。原告金福经营部履行了供货义务。被告张魁未依约支付原告金福经营部货款，显属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告金福经营部要求被告张魁支付货款140,000元及利息（以140,000元为本金，从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告张魁经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张魁于本判决生效后三日内支付原告武汉市东西湖金福冷鲜肉经营部货款140,000元及利息（以140,000元为本金，从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（已减半收取），由被告张魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第115号
罪犯刘仁兵，男，1976年12月13日生，穿青人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人刘仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利七个月零五天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘仁兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月8日起至2014年2月7日止），剥夺政治权利期限七个月零五天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第412号
上诉人（原审原告）张桂珍，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张桂珍因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1901号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张桂珍的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1901号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第186号
原告：蒋炳庆。
被告：董德强。
原告蒋炳庆为与被告董德强民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋炳庆到庭参加诉讼，被告董德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋炳庆起诉称：被告董德强于2014年7月7日向其借款150000元并出具了借条。借条中约定了借款期限和借款利率。
借款期限届满后经多次催讨，被告董德强至今分文未还。故请求法院判令：被告董德强立即归还借款本金150000元并支付利息20700元（自2014年7月7日起计算至2015年1月6日，此后利息仍按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告蒋炳庆将诉请变更为：判令被告董德强立即归还借款本金150000元及2014年7月7日至2014年8月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的利息2800元并支付违约金（自2014年8月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告蒋炳庆在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明上述诉称事实。
被告董德强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告董德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告蒋炳庆提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年7月7日，被告董德强向原告蒋炳庆借款150000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限自2014年7月7日起至2014年8月6日止，利息按月利率3%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，被告董德强自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。上述借款期限届满后，被告董德强对借款本息及违约金均分文未付。
本院认为，被告董德强向原告蒋炳庆借款150000元的事实清楚，证据确实充分，被告董德强未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本息及支付逾期还款违约金的民事责任。原告蒋炳庆诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算借款期间的利息和逾期还款违约金，低于借条中约定的标准，不违反相关法律、法规的强制性规定的同时减轻了被告董德强的负担，本院予以准许。被告董德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告蒋炳庆变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德强应于判决生效后十日内归还原告蒋炳庆借款本金150000元及2014年7月7日至2014年8月6日期间的利息2800元并支付违约金（从2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告董德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张昊凰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第750-1号
申请执行人徐小秋。
被执行人林建春。
关于申请执行人徐小秋与被执行人林建春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人林建春在中国农业银行股份有限公司温州分行的银行存款10010.99元已被本院依法扣划，因申请执行人徐小秋在本院有被执行案件，故扣划所得款4731.99元已被本院依法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款150212.01元及利息。
本院认为，被执行人林建春名下的银行存款已被本院依法扣划，因申请执行人徐小秋在本院有案号为（2013）温鹿西执民字第53号被执行案件，故扣划所得款4731.99元由该案另行处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第750号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘俊茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第179号
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东关街闸口西北侧。
法定代表人：李洪顺，总经理。
被执行人：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司，住所地：阳谷县十五里园镇玄庄村。
法定代表人：张文忠，总经理。
申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司建筑工程合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1389号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月12日向本院立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司在银行的存款2450000元或查封其同等价值的财产。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月十八日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第179号申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东关街闸口西北侧。法定代表人：李洪顺，总经理。被执行人：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司，住所地：阳谷县十五里园镇玄庄村。法定代表人：张文忠，总经理。聊城市顺达建筑安装工程有限公司与阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）阳民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司偿还原告聊城市顺达建筑安装工程有限公司工程款2800000元。被执行人阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月22日依法申请法院强制执行，本院于2013年11月22日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了373000元案款后，因无其他财产可供执行，2014年5月5日终结了本案的执行，2015年3月12日，申请人又向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，聊城市顺达建筑安装工程有限公司与阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司双方当事人及阳谷县十里景荷香苑老年公寓三方达成和解协议，现正按协议履行，同时，经查被执行人阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年6月24日作出的（2013）阳民初字第1389号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额2427000元、迟延履行期间的债务利息元、案件受理费14600元、保全费5000元及申请执行费26870元，被执行人未偿付。申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一五年八月七日书记员  王 东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30211号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告王守勇。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王守勇金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到�参加诉讼，被告王守勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月10日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××07。至起诉日原告已欠本金2892.27元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金2892.27元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿�受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××07的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金2892.27元、利息1288.69元、滞纳金382.64元、服务费1元，共计4564.60元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金2892.27元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币2892.27元；
二、被告王守勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币1288.69元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王守勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币382.64元、服务费人民币1元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛 妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第475号
原告杨中要。
委托代理人蔡仁刚（特别授权），湖南正发律师事务所律师，资格证书证号：14310910971040。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地：怀化市鹤城区天星东路。
。
投资人肖梁。
委托代理人李光佳（特别授权），系被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所法律事务室工作人员。
原告杨中要与被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员谢娜担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨中要及其委托代理人蔡仁刚、被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所的委托代理人李光佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中要诉称：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业，被告在经营期间，原告向被告提供水果。经结算，被告尚欠原告蔬菜款13723元，但被告至今未付。请求法院判令：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所支付原告货款13723元，本案诉讼费由被告承担。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所辩称：被告欠款是事实，但目前资金困难，请求法院依法判决。
经审理查明：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业。被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所在经营期间，原告向被告提供水果。2015年5月9日，原、被告就货款结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所尚欠原告13723元。该款经原告催收，被告没有支付。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、2121008应付账款结算单一份，证实被告尚欠原告蔬菜款13723元的事实；
2、庭审笔录，印证了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告杨中要向被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所提供水果，双方形成买卖合同关系。对于尚欠货款，双方进行结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所确认尚欠原告货款13723元，因此，对原告杨中要要求被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付水果款13723元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付原告杨中要货款13723元，限本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 倪勇
人民陪审员 丁伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 窦鹃
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第403号
原告杨继荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告方家福，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
本院在审理原告杨继荣与被告方家福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继荣负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十一日
书记员 郑璐璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1885-1号
申请执行人沈仁元，男，住安徽省全椒县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人沈仁元与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向沈仁元支付工资10700元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书的执行。
执行费61元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字4144号
原告付某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告付某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告付某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年10月20日登记结婚，2004年11月26日生育一男孩“朱淮某。原、被告婚前系别人介绍认识，婚后感情一般。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原、被告现已分居。原告认为双方感情已破裂且无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚，孩子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年10月20日登记结婚，2004年11月26日生育一男孩“朱淮某。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告于2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一子，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告付某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年八月十九日
书记员 管旭茵
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第292号
原告孙明龙。
委托代理人（特别授权）张丰华。
被告应信忠。
被告施著文。
被告陈跃忠。
本院在审理原告孙明龙诉被告应信忠、施著文、陈跃忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明龙撤回对被告应信忠、施著文、陈跃忠的起诉。
案件受理费14007元，减半收取7003.5元，由原告孙明龙负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年四月七日
代书记员 方卓阳