新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新23民终547号
上诉人（原审被告）：许刚，男，1987年3月16日出生，住昌吉市。
上诉人（原审被告）：许兵，男，1983年2月20日出生，住昌吉市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李明，男，1990年4月23日出生。
委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人许刚、许兵因与被上诉人李明身体权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人许刚及其上诉人许刚、许兵的共同委托诉讼代理人马绍文，被上诉人李明及其委托诉讼代理人卢晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许刚、许兵上诉请求：原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：被上诉人的伤情是否构成01lydyh01脑挫裂伤01lydyh01缺乏依据，上诉人殴打被上诉人并没有导致其颅脑损伤，鉴定机构在被上诉人没有构成01lydyh01脑挫裂伤01lydyh01的情形下认定其构成十级伤残具有主观臆断性，上诉人不应承担十级伤残的残疾赔偿金。发生纠纷时，是被上诉人首先动手打人，上诉人的母亲身体受到严重的伤害，上诉人也被行政拘留。因此，双方应当承担同等责任。被上诉人在一审中提交的证据不能证实其在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金及误工费应当按照农村居民标准计算。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审法院查明：2014年9月27日21时56分许，在昌吉市长宁路与南公园西路十字路口东北侧路边，被告许兵、许刚及其母亲许贵莲与案外人周伟婷、原告李明因交通事故协商理赔事宜发生争执，后被告许兵、许刚及原告、周伟婷等四人相互撕扯殴打，造成李明头面部受伤。同日，原告先被送至昌吉州中医医院进行诊治，后于次日被送至新疆医科大学第一附属医院诊治，共住院5天（2014年9月28日至2014年10月3日），经诊断为鼻外伤、左侧鼻出血、鼻中隔偏曲、左侧额顶叶脑挫伤。出院医嘱：1、继续薄荷脑滴鼻剂滴鼻，口服粘液促排剂对症治疗；2、术后一周后鼻用激素类药物喷鼻，避免朝向鼻中隔方向喷药；3、术后两周我科复查，清洁术腔，并开始早晚冲洗鼻腔，保持鼻腔通畅；4、注意休息，暂忌辛辣饮食，全休两周，住院期间陪护一人；5、术后两周、一月、三月在我科复诊，加强鼻内镜术后护理及术腔清理，神经外科随访。2014年10月4日，原告至昌吉州人民医院进行诊治，共住院8天（2014年10月4日至2014年10月12日），经诊断为左侧额顶叶脑挫伤、左侧鼻出血术后。出院医嘱：住院治疗、住院期间陪护一人，出院后加强营养，全休壹周。2014年10月20日，昌吉州人民医院出具疾病证明书，诊断：左侧额顶部脑挫裂伤，治疗建议：继续全休壹周，门诊随访。2014年10月27日，昌吉州人民医院另出具疾病证明书一份，诊断：1、脑挫裂伤；2、头部外伤。治疗建议：休息一周。原告在新疆医科大学第一附属医院支出住院费9387.21元，在昌吉州人民医院支出住院费5335.68元，复查费用803.1元。另，原告的眼镜在撕扯中受损，原告支出眼镜费用为890元。2014年11月20日，经昌吉市公安局物证鉴定室法医鉴定，原告李明人体损伤程度为轻微伤。2015年1月15日，经昌吉州公安局物证鉴定所鉴定，原告李明鼻子损伤程度为轻微伤，头部损伤程度为轻伤一级。2015年7月13日，昌吉市公安局将案件移送起诉至昌吉市人民检察院。2015年11月23日，经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告李明01lydyh01左侧额顶叶脑挫裂伤01lydyh01的临床诊断，缺乏客观医学证据支持，不符合刑事证据的唯一性要求，李明被他人致伤鼻部出血，损伤程度为轻微伤。2015年12月9日，昌吉市人民检察院同意昌吉市公安局撤回对许兵、许刚涉嫌故意伤害一案的移送起诉。2015年12月31日，昌吉市公安局分别对被告许兵、许刚作出昌公（南）行罚决字[2016]1、2号行政处罚决定书，给予被告许兵、许刚拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。2015年5月18日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出精卫司鉴字[2015]第0331号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：器质性（脑外伤）神经症样综合征；2、2014年9月27日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；3、本症使被鉴定人目前的日常活动能力轻度受限；工作和学习能力有所下降；社会交往能力轻度受限。原告支出鉴定费2850元。2015年5月25日，新疆天诚司法鉴定所作出新天诚司法临鉴字[2015]351号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李明因外伤致伤：（一）伤残程度评定：颅脑损伤、脑挫裂伤，经治疗及恢复，遗留器质性（脑外伤）神经症样综合症，使被鉴定人神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残；（二）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日；（三）后期医疗费评定：左股骨干骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元。原告支出鉴定费2500元。
原告李明的损失经原审法院确认为：
1、原告主张医疗费16343.56元。经核实，原告共支出15525.99元。二被告对上述费用中的部分费用不认可，但并未提交相应的证据予以反驳，故确认医疗费为15525.99元；2、原告主张财产损失890元，二被告对此无异议，确认财产损失为890元；3、原告主张伙食补助费325元（25元/天×13天）。原告共住院13天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，确认住院伙食补助费为325元（25元/天×13天）；4、原告主张误工费26830.8元（54407元/365天×180天）。结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见，确认误工期间为180天，按原告主张标准确认误工费为26830.8元（54407元/365天×180天）；5、原告主张护理费8943元（54407元/365天×60天）。结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见，确认护理费期间为60天，按原告主张标准确认护理费为8943元（54407元/365天×60天）；6、原告主张伤残赔偿金46428元（23214元×10%×20年），原告的伤情经鉴定为十级伤残，系数应当按照10%计算，故按原告主张确认伤残赔偿金为46428元（23214元×10%×20年）；7、原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为1000元；8、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），结合原告的伤情，酌定营养费为1000元；9、原告主张交通费1090元，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合原告就诊及复查的具体情况，酌定交通费为800元；10、原告主张鉴定费5353元，因本院未采纳营养费的鉴定意见，该费用应由原告自行负担，故确认鉴定费为4753元。综上，确认原告的损失：医疗费15525.99元、财产损失890元、伙食补助费325元、误工费26830.8元、护理费8943元、残疾赔偿金46428元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费4753元，合计106495.79元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权和财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案事故发生后，经昌吉市公安局北京南路派出所调查，被告许兵、许刚均有殴打原告的行为，被告许兵在调查笔录中自认其与原告厮打的事实，被告许刚在调查笔录中自认其用拳头打原告面部的事实。公安机关对被告许兵、许刚因造成原告头面部受伤各处以行政拘留十五日及罚款1000元的处罚时，二被告均未对此提出异议。二被告对原告伤情鼻中隔偏曲、左侧额顶叶脑挫伤有异议，根据新疆医科大学第一附属医院的CT检查报告单上载明01lydyh01鼻中隔无偏曲01lydyh01；昌吉州人民医院的MR检查报告单上载明01lydyh01脑沟、裂未见明显增宽01lydyh01；新疆新医司法鉴定所鉴定意见书中载明01lydyh01李明左侧额顶叶脑挫裂伤的临床诊断，缺乏客观医学证据支持，不符合行使证据的唯一性要求01lydyh01的意见，辩称原告的伤情鼻中隔偏曲、左侧额顶叶脑挫伤并非二被告所致。原审认为，疾病的诊断是一个复杂的过程，由多方面的因素决定，医生在搜集患者病史、发病过程、临床表现、身体特征及实验室检查结果的基础上，甄别01lydyh01同病异症01lydyh0101lydyh01异病同状01lydyh01的情形下，做出全面、正确的综合论断。影像学检查属于辅助诊断方法，需结合其他方面因素才能全面表述患者的疾病状况。此外，民事证据认定规则和刑事证据认定规则有着本质的区别，民事上的证据注重的是高度的盖然性，即强调一方证据占有证明待证事实盖然性的优势，而刑事上的证据注重唯一性，强调排除一切合理的怀疑。新疆新医司法鉴定所鉴定意见书中对01lydyh01李明左侧额顶叶脑挫裂伤的临床诊断，缺乏客观医学证据支持，不符合刑事证据的唯一性要求01lydyh01的意见正是对能否达到和满足刑事证据01lydyh01唯一性01lydyh01要求的法医学上的分析和甄别，不等同所有的医学诊断（临床诊断），亦不排除医学上对原告鼻中隔偏曲、左侧额顶叶脑挫伤的诊断。二被告在无证据证实原告系自伤或第三方他伤的情形下，原审对其上述辩称理由不予采信。综上所述，二被告共同实施殴打行为致使原告的鼻子及头部受伤，应承担相应的赔偿责任。原告与二被告均为成年人，对事故的发生缺乏冷静和克制，亦未寻找有效的解决途径，以致发生肢体冲突，双方对本案的发生均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情及双方当事人的过错程度等，酌定原告承担自身损失的20%，被告许兵、许刚承担原告损失的80%。原告的各项损失确认为106495.79元，则被告许刚、许兵应向原告李明赔偿各项损失共计85196.6元。遂判决：被告许兵、许刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告李明各项损失合计85196.6元。
二审庭审中，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
上诉人未提交新证据。
被上诉人提交户口本（出示原件，提交复印件），拟证实自己属于非农业人口。
上诉人对户口本的真实性认可。
本院对该证据的三性予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人李明的伤情是否构成十级伤残？双方当事人对损害后果各自依法承担何种责任？
本院认为，此次损害后果的发生是由于一起普通的交通事故而起。发生交通事故时，双方应当本着解决矛盾、化解纠纷的原则冷静地协商处理。而实际上却因口舌之争激化矛盾，最终导致损害后果的发生。因此，双方就损害后果的发生均有过错。公安机关的调查笔录、行政处罚决定书可证实上诉人许刚、许兵对损害后果的发生具有重大过错，其应当承担大部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：01lydyh01二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任01lydyh01，原审法院据此确认许刚、许兵承担80%的连带赔偿责任有事实和法律依据。从新疆医科大学第一附属医院、昌吉州人民医院对被上诉人李明的诊断结果来看，李明确实存在01lydyh01脑挫裂伤01lydyh01，新疆精卫法医精神病司法鉴定所依据李明的病历认定其颅脑外伤符合器质性（脑外伤）神经症样综合征的诊断标准。该鉴定意见具有科学性及客观性，且鉴定程序合法，可以作为证据使用。李明在二审中提交的户口本可证实其属于非农业户口，居住在昌吉市民乐社区，原审认定其为城镇居民并据此计算残疾赔偿金及误工费符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人许刚、许兵的上诉请求缺乏证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人许刚、许兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨丽婷