wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第330号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告邱林强，男，生于1977年11月25日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告邱林强、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告邱林强诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告邱林强辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告邱林强为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告邱林强从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事修路等劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年7月6日至2013年8月3日，被告邱林强在李全海的安排下从事修路等劳务。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告邱林强是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告邱林强由案外人李全海安排从事修路等劳务，而不是本案原告招用的，且被告邱林强从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告邱林强在2013年7月6日至2013年8月3日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告邱林强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一四年四月十六日
书记员 余江波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢冬肖，个体户，住永嘉县。曾因犯销售假药罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人谢冬肖犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人谢冬肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月，被告人谢冬肖没有取得工商经营许可的情况下，在乐清市柳市镇上园村上园南路44弄12号经营乐乐成人用品店，在明知其店内的“蟲草鹿鞭丸”、“蟲草鹿鞭胶囊”、“金刚神丹第Ⅱ代”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”等性保健食品内含有药物的情况下，仍销售给他人食用。经浙江省食品药品检验研究院检验，被查获的“蟲草鹿鞭丸”、“蟲草鹿鞭胶囊”、“金刚神丹第Ⅱ代”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”均检出西地那非成分。
上述事实，被告人谢冬肖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、视听资料光盘、浙江省食品药品检验研究院检测报告、情况说明、扣押物品清单及照片、相关刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冬肖违反国家法律规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢冬肖曾因犯销售假药罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢冬肖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢冬肖六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人谢冬肖犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年11月19日止。）
二、已扣押于乐清市公安局雁荡山分局涉案的保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈晓娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第698号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月23日，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：4270390006545479）并透支使用。截至2013年11月21日，被告人李某某共透支信用卡本金人民币37797.58元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2、2012年7月25日，被告人李某某在中国银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：5527425723544591）并透支使用。截至2014年4月28日，被告人李某某共透支信用卡本金人民币18680.09元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2014年10月28日，被告人李某某被公安机关抓获。案发后，被告人李某某的家属代为归还中国银行信用卡透支本息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、纪某某证言，书证扣押清单及照片、报案材料、个人信用报告、信用卡申办材料、交易明细、关于信用卡透支利息计算的说明、信用卡额度历史查询信息、催收记录、存款凭证、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币56477.67元，属数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某的家属案发后归还部分透支本金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某某的违法所得人民币三万七千七百九十七元五角八分，发还被害单位中国工商银行股份有限公司石狮支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5号
申请执行人张兴美。
被执行人余飞鸟。
申请执行人张兴美与被执行人余飞鸟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第1704号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人63720.09元。本院于2014年12月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人余飞鸟名下仅有零星存款，无执行价值。2015年1月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人余飞鸟在瑞安市范围内无房屋登记信息。2015年1月6日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人余飞鸟名下无车辆登记信息。2015年1月6日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人余飞鸟名下无工商投资信息。2015年1月30日，本院依法对被执行人余飞鸟司法拘留10日。本院多次到被执行人余飞鸟所在村调查其财产情况，均反馈为无财产可供执行。现本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
以上事实，有查询房地产函、查询银行存款函、查询车辆函等证据证实。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年二月九日
（代）书记员 董 耀
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00152号
原告：季相明，无职业。
被告：沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地：沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人：赵策，该大队大队长。
委托代理人：张鸿宇，该大队民警。
委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
委托代理人：卜学鹏，该支队科长。
原告季相明诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队交通治安处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告季相明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季相明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告季相明撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告季相明负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00574-1号
申请执行人金良平，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第422号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨186286.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年四月十五日
书记员 张芳祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第841号
原告：高子香。
委托代理人：林云福。
被告：黄水林。
委托代理人：黄政。
被告：金春花,女,1961年5月8日出生,汉族,住余杭区临平街道星火苑社区*组孙家埭*号。
原告高子香为与被告黄水林、金春花民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日�本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判。2015年5月15日，本院第一次公开开庭审理本案，原告高子香的委托代理人林云福、被告黄水林到庭参加诉讼，被告金春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年7月3日，本院第二次公开开庭审理本案，原告高子香及其委托代理人林云福、被告黄水林及其委托代理人黄政到庭参加诉讼，被告金春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高子香起诉称：二被告系夫妻。2011年10月20日，被告黄水林因生意需要向原告借款40000元，并向原告出具收据一份。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告高子香为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、收据一份，证明被告黄水林于2011年10月20日向原告借款4万元�事实；
2、结婚申请书、证明各一份，证明该借款在二被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告黄水林答辩称：原告的陈述不是事实。2012年3月，被告黄水林向原告借了4000元，2013年2月13日，在原告的逼迫下黄水林出具了收据一份。出具收据后的当日，被告黄水林支付原告10000元，故该款项已经还清。
被告黄水林未向本院提交证据。
被告金春花未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。
对原告高子香提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告黄水林对真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为该证据系在原告逼迫下所写。本院认为，被告黄水林未能提供证据证明该证据系在原告的逼迫下所写，该证据合法，且与本案有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告黄水林无异议。本院认为，该�据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月20日，被告黄水林出具收据一份，该收据载明：今收到（出借方）高子香交付的现金人民币40000元，借款方黄水林，日期2011年10月20日。2015年4月16日，原告诉至法院，请求判令。
另认定：两被告于1982年5月28日登记结婚。
本院认为，根据黄水林出具给高子香的收据，可认定黄水林向高子香借款40000元的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效。黄水林未及时返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。黄水林辩称收据系在高子香的逼迫下所写，且其已支付高子香10000元，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对黄水林的抗辩不予采纳。黄水林在与金春花婚姻关系存续期间以个人名义向高子香借款产生的债务应属夫妻共同债务，金春花对该债务应承担共同还款责任。因此，高子香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水林、金春花于本判决生效后十日内返还原告高子香借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄水林、金春花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月六日
书记员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第841号原告：高子香。委托代理人：林云福。被告：黄水林。委托代理人：黄政。被告：金春花,女,1961年5月8日出生,汉族,住余杭区临平街道星火苑社区*组孙家埭*号。原告高子香为与被告黄水林、金春花民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日�本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判。2015年5月15日，本院第一次公开开庭审理本案，原告高子香的委托代理人林云福、被告黄水林到庭参加诉讼，被告金春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年7月3日，本院第二次公开开庭审理本案，原告高子香及其委托代理人林云福、被告黄水林及其委托代理人黄政到庭参加诉讼，被告金春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高子香起诉称：二被告系夫妻。2011年10月20日，被告黄水林因生意需要向原告借款40000元，并向原告出具收据一份。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告高子香为证明其主张，向本院提交下列证据：1、收据一份，证明被告黄水林于2011年10月20日向原告借款4万元�事实；2、结婚申请书、证明各一份，证明该借款在二被告系夫妻关系存续期间的事实。被告黄水林答辩称：原告的陈述不是事实。2012年3月，被告黄水林向原告借了4000元，2013年2月13日，在原告的逼迫下黄水林出具了收据一份。出具收据后的当日，被告黄水林支付原告10000元，故该款项已经还清。被告黄水林未向本院提交证据。被告金春花未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。对原告高子香提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告黄水林对真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为该证据系在原告逼迫下所写。本院认为，被告黄水林未能提供证据证明该证据系在原告的逼迫下所写，该证据合法，且与本案有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告黄水林无异议。本院认为，该�据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告黄水林出具收据一份，该收据载明：今收到（出借方）高子香交付的现金人民币40000元，借款方黄水林，日期2011年10月20日。2015年4月16日，原告诉至法院，请求判令。另认定：两被告于1982年5月28日登记结婚。本院认为，根据黄水林出具给高子香的收据，可认定黄水林向高子香借款40000元的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效。黄水林未及时返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。黄水林辩称收据系在高子香的逼迫下所写，且其已支付高子香10000元，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对黄水林的抗辩不予采纳。黄水林在与金春花婚姻关系存续期间以个人名义向高子香借款产生的债务应属夫妻共同债务，金春花对该债务应承担共同还款责任。因此，高子香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水林、金春花于本判决生效后十日内返还原告高子香借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄水林、金春花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一五年七月六日书记员  徐迪佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第600号
原告汤某某，女。
原告汤某，女。
被告赵某某，男。
被告赵某某（女儿），女。
原告汤某某、汤某诉被告赵某某、赵某某（女儿）婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员朱绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、汤某，被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某（女儿）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某、汤某诉称：2013年农历2月，汤男经人介绍与被告赵某某长女赵某某（女儿）认识订婚，经介绍人亲手交给被告礼金26，800元，打发给被告赵某某（女儿）及其母亲1200元。2013年11月26日汤男因车祸遇难。事后，原告要求被告退还礼金，可是被告及家人找各种借口，拒退礼金。经村委会调解未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告退回礼金28，000元及产生的利息。由被告承担诉讼费用。
原告方为支持其主张，申请证人周某某出庭作证。经质证，二原告及被告赵某某均对证言无意见。
被告赵某某辩称：原告方所述是实，钱我认账，原告的全部礼金是给我女儿赵某某（女儿）用的，并已被赵某某（女儿）用完了，应由我女儿赵某某（女儿）返还。我只愿意给三分之一，即1万元，并且在3个月内才能给付。
被告赵某某未提供证据。
被告赵某某（女儿）未作答辩，也未提供证据。
本案争议的焦点是：1、原告的礼金是否应予返还，2、是否应由二被告返还。
经审理查明：原告汤某、汤某某是同一个家庭的家庭成员，汤某某、汤某系汤男之妹。2013年3月17日经周某某、成某某介绍汤男与被告赵某某之长女赵某某（女儿）认识订婚，经介绍人点交礼金26，800元给被告赵某某（女儿），2013年4月8日，赵家去看原告方的家，原告方打发赵某某（女儿）1000元，赵某某（女儿）母亲200元，两个介绍人各200元。2013年11月26日汤男及其父母共四人因车祸全部遇难。事后，原告方以亲属名义认为赵某某（女儿）与汤男的婚约已不复存在，此次车祸使原告方受到精神上的悲伤和经济上的损失，向被告主张权利，要求二被告退还礼金，被告拒绝退还，经村委会调解未果，原告方诉来法院请求支持其主张。
上述事实，有二原告和被告赵某某的陈述、辩解及证人周某某的证言在卷为凭。
本院认为：原告汤某某、汤某的哥哥汤男在与赵某某（女儿）订婚和车祸遇难时，二原告是家庭成员，根据本案礼金的给付情况，其享有返还请求的权利。汤男经介绍人介绍与被告赵某某长女赵某某（女儿）订婚，给付了26，800元礼金，并如数交给了被告赵某某（女儿），是按农村习俗给付的婚约彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，被告赵某某（女儿）与汤男未办理结婚登记，也未同居生活，应予返还，订婚时赵某某（女儿）已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，且证人周某某和被告赵某某均认同礼金是交给被告赵某某（女儿）的，赵某某（女儿）有返还的义务。但考虑到本案是因汤男车祸身亡引起的及双方的具体实际等情况，酌情返还汤某、汤某某人民币21，800元较为适宜。被告赵某某不承担返还责任。原告请求被告返还打发赵某某（女儿）母女现金1200元，该现金属自愿赠予行为，本院不予支持。原告方请求被告按银行同期贷款利率计算支付礼金利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某（女儿）在本判决生效后五日内返还原告汤某某、汤某礼金人民币21，800元；
二、驳回原告汤某某、汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某（女儿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱绍光
书记员 王 华
书记员 王 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00121号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被宿州市公安局取保候审。2015年1月19日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月27日7时10分许，被告人王某驾驶皖L×××××重型自卸货车沿宿州市埇桥区境内祁县镇至祁东矿由西向东行驶至大王庄路段时，撞到前方高某敏停放在路边的电动三轮车，电动三轮车侧翻后将站在路边的高某敏、白某和停放在路边的一辆电动两轮车刮倒。后白某经医院抢救无效于当日死亡，经认定，被告人王某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
经审理查明：2014年10月27日7时10分许，被告人王某驾驶皖L×××××重型自卸货车沿宿州市埇桥区境内祁县镇至祁东矿由西向东行驶至大王庄路段时，撞到前方高某敏停放在路边的电动三轮车，电动三轮车侧翻后将站在路边的高某敏、白某和停放在路边的一辆电动两轮车刮倒。后被害人白某经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明：2014年10月29日，被告人王某与被害人白某近亲属达成和解协议被告人王某一次性赔偿被害人白某近亲属各项经济损失13万元，并已实际履行，被害人白某近亲属对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某赔偿高某敏电动车损失1500元，赔偿王某丽电动车损失1500元，高某敏、王某丽对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后又如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成和解协议可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5341号
原告：张哲，女，1962年10月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：戴俊野，男，1961年11月19日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘冬梅，女，1962年10月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨晓艳，女，1964年9月25日生，汉族，现住宁江区。
原告张哲诉被告戴俊野、刘冬梅、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托代理人鲍淑丽、被告戴俊野、被告杨晓艳到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张哲诉称，2014年56月份以来，被告戴俊野、刘冬梅夫妻二人因生意周转、购买土地等通过杨晓艳、于光泽多次向原告借款，月息2分，其中戴俊野、刘冬梅与原告签订的5份借款合同上的借款合计328万元，有担保人杨晓艳的签字，杨晓艳自愿为戴俊野、刘冬梅328万元借款本金及利息承担连带保证责任。在上述5份借款合同签订并实际履行后，原告又借给戴俊野、刘冬梅夫妻60万元，借贷双方于2016年6月17日对60万元借款以补充协议予以确认，共计借款合计388万元。戴俊野在夫妻关系存续期间向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。故请求判令：一、被告戴俊野和刘冬梅共同偿还原告借款388万元，并自2015年9月1日起至给付之日止按照月息2分给付利息。二、被告杨晓艳对328万元本金及利息承担连带还款责任。
被告戴俊野辩称，事实有出入。应该是328万元有合同，但不是我在场签的，不是我个人经营买土地，而是2013年5月我在长春经营典当行的时候，合伙人王明武还有几个股东，长春的一个大股东要求退出。然后找到张哲公司我当时以为是个人行为，先后从于光泽、张哲、李显娟拿了851万元。本案我同意还款，但是钱都放出去了，我现在没有能力偿还，本案的钱数我没有异议。
被告刘冬梅未答辩。
被告杨晓艳辩称，851万元我做的担保，有合同。2016年6月17日戴俊野与原告重新签订的借据，我不知道。对于数额没有异议，但是后来的这个没让我担保，不承担保证责任。
经审理查明，2014年6月17日被告戴俊野和刘冬梅从原告张哲处借款30万元，约定月利2%，借款期限6个月，被告杨晓艳提供担保，约定提供本合同借款的连带责任担保，直至本息还清为止。2014年8月3日被告戴俊野和刘冬梅从原告张哲处借款42万元，约定月利2%，借款期限6个月，被告杨晓艳提供担保，约定提供本合同借款的连带责任担保，直至本息还清为止。2014年9月3日被告戴俊野和刘冬梅从原告张哲处借款145万元，约定月利2%，借款期限6个月，被告杨晓艳提供担保，约定提供本合同借款的连带责任担保，直至本息还清为止。2014年10月17日被告戴俊野和刘冬梅从原告张哲处借款61万元，约定月利2%，借款期限6个月，被告杨晓艳提供担保，约定提供本合同借款的连带责任担保，直至本息还清为止。2014年11月17日被告戴俊野和刘冬梅从原告张哲处借款50万元，约定月利2%，借款期限6个月，被告杨晓艳提供担保，约定提供本合同借款的连带责任担保，直至本息还清为止。2014年11月6日2015年5月6日期间，被告戴俊野和刘冬梅从原告张哲处借款60万元，该笔借款未约定还款时间，未约定利息。2016年6月17日被告戴俊野为原告张哲出具补充借款协议，对上述借款重新予以确认。同时，被告戴俊野在该补充借款协议背面书写说明”此协议根据原借款合同总额为851万（其中388万元属于张哲）”。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借款合同、借条、补充借款协议、银行转账明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告戴俊野和刘冬梅从原告张哲处借款共计388万元，双方签订了借款合同及借条，原告张哲通过银行将借款转账给被告，双方之间的借贷关系合法有效。被告戴俊野与刘冬梅系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应当共同偿还。双方约定了月利率为2%，该约定未超过法定标准，依法予以保护。被告杨晓艳为其中的五笔共328万元借款作担保，约定了保证方式为连带责任保证，并约定了保证期限为”直至本息还清为止”，故其应当对328万元的借款本、息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴俊野和刘冬梅共同偿还原告张哲借款本金人民币388万元，并自2015年9月1日起至给付完毕时止按月利率2分给付利息。
二、被告杨晓艳对其中的328万元借款及自2015年9月1日起至给付完毕时止月利率2分的利息部分承担连带偿还责任。
案件受理费37840元，减半收取18920元由被告承担，剩余18920元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘奕含
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初784号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨超，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日1时许，被告人杨超窜至东莞市寮步镇凫山村多米网吧寻找目标伺机作案。后杨超发现被害人李某1坐在36号电脑桌前睡觉，杨超趁机将李某1的一台苹果6手机（现价值约3000元）盗走并逃离现场。
2016年11月14日9时许，被告人杨超窜至东莞市寮步镇凫山村多米网吧寻找目标伺机作案。后杨超发现被害人黄某在39号电脑桌前睡觉，杨超趁机将黄某的一台苹果牌5C型手机（现价值约500元）盗走并逃离现场。
2016年11月27日，杨超在东莞市寮步镇凫山村多米网吧被抓获归案，破案后，上述两宗被盗物品未能起获。
以上事实，被告人杨超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某1、黄某的陈述及辨认笔录，证人李某2、陈某、邹某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，价格认定参考结论书，受案登记表，到案经过，调取证据通知书，网吧监控视频，说明材料，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，监控录像截图，被告人杨超的供述及辨认笔录，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人杨超的辩护人发表如下辩护意见：1、盗窃的数额不大，不是专门去偷，是顺手牵羊；2、被告人归案后如实稳定供述，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人是初犯、偶犯。
本院认为，被告人杨超无视国法，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨超归案后如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于被告人杨超的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人杨超在公共场所两次窃取他人财物，且盗得财物价值共计3500元，达到数额较大�准，故对该辩护意见，本院不予采纳。对第2点，经查，被告人在归案后在公安机关第一次讯问时未能如实供述其第二宗盗窃，但其供述了第一宗盗窃，即其供述了主要的犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院对该点意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对第3点，对被告人是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人是偶犯的意见，经查，被告人仅在本案就实施两宗盗窃，其不能认定为偶犯，故本院对该部分意见不予采纳。
视被告人杨超的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨超退赔被害人李彦经济损失人民币3000元；退赔被害人黄浩波经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国�法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1637号
原告：泰兴市宏宇电子商务有限公司，住所地泰兴市新都花城怡景园二期街面45、46号。
法定代表人：王红兵，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1975年5月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：蒋晶，女，1976年12月25日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告泰兴市宏宇电子商务有限公司与被告周勇、蒋晶债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
泰兴市宏宇电子商务有限公司诉称，要求分割两被告位于泰州市医药高新区盛和花园43幢203室的房产，两被告各享有50%的权利份额。
蒋晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案讼争房屋的析产确权依据民诉法第33条属于专属管辖范畴，本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋不在本院管辖范围内，应由不动产所在地的泰州医药高新技术产业开发区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
蒋晶对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴建党
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保501号
申请执行人：王从耀，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李旭云，女，汉族，住献县。
本院于2017年5月19日作出（2017）冀0929民初2486号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9.89万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李旭云的银行存款9.89万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莎莎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2867号
原告高秀文，住兴隆县。
被告尹志国，住兴隆县,。
本院在审理原告高秀文与被告尹志国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年八月九日
书记员 任世伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2887号
原告:刘宗才，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：汪伟强，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘宗才与被告汪伟强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗才委托诉讼代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告汪伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗才向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告立即偿还拖欠原告的货款255000元，自2016年2月8日起按照年利率24%支付相应利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营水泥制管，在嘉祥县呈祥大道西段修复工程，被告购买原告的水泥管件，原告将水泥管件送至被告在嘉祥县呈祥大道与建设交叉路口工地处。当时约定，货到付款，因被告资金拨付未到位，拖欠原告货款至今有255000元未能付清。被告于2015年7月4日向原告出具欠条（详见欠条复印件），上述欠款逾期后经原告多次催要，被告推拖未还。
被告汪伟强未作答辩
原告为证明其主张，向本院提交证据：被告汪伟强亲笔给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款255000元，并承诺两年内还清至2015年阴历年底前偿还不低于100000元整，有被告人汪伟强亲笔签字。附带�原告查明被告身份信息的身份证号码。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的上述证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5、6月份，被告汪伟强因承接嘉祥县城建设路与呈祥大道交叉口西段路两侧的地下管网工程，到原告的加工场地与原告口头约定向被告的工程所在地供应水泥制管，口头约定货到付款。原告将直径为1200行及直径为1000行的两种型号的水泥制管，送至被告的施工地即祥城大道两侧，被告给付原告现金100000元，后因被告承接的施工资金未能及时到位，原被告于2015年7月4日在被告住所地梁山县小路口镇小路口村进行结算。被告从原告处购买的水泥制管货款共计430000元，扣除被告已支付的货款100000元，及之后又支付的175000元，结算时被告尚欠原�水泥制管货款255000元。
本院认为，被告汪伟强拖欠原告刘宗才货款255000元，事实清楚，证据确切，原告要求被告如数清偿，本院予以支持。原被告双方之间存在买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告汪伟强未履行合同义务，原告刘宗才请求被告支付自2016年2月8日起所欠货款的利息，本院亦予以支持。但原告所要求按年利率24%计算利息，本院认为要求过高，可按同期银行贷款利率计算利息损失。被告汪伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟强于本判决生效之日起7日内偿付原告刘宗才货款255000元,并以255000元为基数自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元由被告汪伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初395号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某2，男，汉族，农民。因盗窃于2001年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年11月21日被东昌府区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2011年7月26日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2014年4月17日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年7月28日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日；因盗窃于2014年12月22日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年9月12日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日；因盗窃于2015年10月11日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月16日被释放；因盗窃于2016年5月17日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日(未执行)。因本案于2016年6月27日由聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份至2016年5月份期间，被告人王某2在聊城市东昌府区医院、水城华府小区等地，多次盗窃被害人李某等人的电瓶车、手机等物品，王某2共计盗窃七次，涉案物品总价值10000元左右。
具体事实分述如下：
1.2014年4月13日14时许，被告人王某2在东昌府区双力路、向阳路交叉路口附近一院内，盗窃被害人谷某捷马牌电动车一辆。
2.2014年7月28日8时30分许，被告人王某2在东昌府区振兴东路聊城市行政执法局家属院内，盗窃被害人潘某电瓶车电瓶一块，后被被害人发现并当场抓获。
3.2014年12月22日6时许，被告人王某2在东昌府区水城华府小区2号楼2单元门口，盗窃被害人李某腾羚牌电瓶一块，后被被害人发现并现场抓获。
4.2015年9月11日8时许，被告人王某2在聊城市人民医院5楼医生办公室内，盗窃被害人王某1华为4X手机一部。
5.2015年10月10日13时10分许，被告人王某2在东昌府区古楼街道办事处东昌府区医院病房内，盗窃病人家属杨某的六个核桃一箱、阿胶饮品一箱，后被杨某发现并当场抓获。
6.2016年2月5日11时左右，被告人王某2在兴华西路张某经营的饭店内，盗窃张某棕色钱包一个，内有现金10000元，身份证、医保卡等物品一宗。
7.2016年5月2日18时许，被告人王某2在东昌府区柳园路金柱康城牛栏山旗舰店门口，盗窃被害人王某3宝岛牌电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、潘某、李某、王某1、杨某、张某、王某3的陈述；证人程某的证言；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、东昌府区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押、发还清单、被盗现场照片三张、办案说明；辨认笔录；被告人王某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某2的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某2的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人王某2曾因盗窃被劳动教养、判处刑罚、行政拘留，应作为量刑情节予以考量。且其在二年内盗窃三次以上，应认为“多次盗窃”；鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分盗窃系未遂，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人王某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起折抵刑期64日至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某2退赔被害人张某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终770号
上诉人（原审原告）：吴长斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）：彭丽梅，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）：李加金，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）：彭丽菊，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：福安市金鼎湖房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头漫洪路华兴中环1号806室。
法定代表人：林青，该公司董事长。
上诉人吴长斌、彭丽梅、李加金、彭丽菊因与被上诉人福安市金鼎湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴长斌、彭丽梅、李加金、彭丽菊收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴长斌、彭丽梅、李加金、彭丽菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
法定代表人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：刘萍，女，1977年1月4日出生，住所地靖江市。
被告：王冬，男，1976年4月30日出生，住所地。
被告：花卫东，男，1968年10月28日出生，住所地靖江市靖江。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘萍、王冬、花卫东为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费2262元减半收取计1131元，由原告负担。
审判员 尤莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51119de5-cd89-4f64-b6f2-a7b300b68b4e&imgId=NTExMTlkZTUtY2Q4OS00ZjY0LWI2ZjItYTdiMzAwYjY4YjRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月三十日
书记员 徐洁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。法定代表人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：刘萍，女，1977年1月4日出生，住所地靖江市。被告：王冬，男，1976年4月30日出生，住所地。被告：花卫东，男，1968年10月28日出生，住所地靖江市靖江。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘萍、王冬、花卫东为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费2262元减半收取计1131元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一七年六月三十日书记员  徐洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16887号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：蔡润军，身份证住址广东省从化市。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告蔡润军、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3598号
申请执行人:李某英，女，汉族。
申请执行人：袁某芳，女，汉族。
申请执行人：李某，男，汉族。
申请执行人：黄某梅，女，汉族。
申请执行人：李某珍，女，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：秦某。
被执行人：房某龙，男，1964年12月22日出生（公民身份号码3505211964********），汉族，住址福建省厦门市思明区万寿路**号***室。
关于申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行案号分别是（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2016)琼0271执3598号。
在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍等五人以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3598号申请执行人:李某英，女，汉族。申请执行人：袁某芳，女，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：黄某梅，女，汉族。申请执行人：李某珍，女，汉族。以上共同委托诉讼代理人：秦某。被执行人：房某龙，男，1964年12月22日出生（公民身份号码3505211964********），汉族，住址福建省厦门市思明区万寿路**号***室。关于申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行案号分别是（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2016)琼0271执3598号。在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍等五人以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十二月二十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3089号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段蓝色港湾**号楼*单元103。统一社会信用代码：914114030794369308。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：石华峰，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告石华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李程宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1748号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告张华，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告王红波，男，1981年9月8日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告张华、王红波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告张华、王红波经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告张华于2012年6月1日由被告王红波作担保向原告所属城西信用社立据借款100000元，约定于2014年6月1日偿还，月利率为10.227‰。借款到期后，经原告多次催收，被告张华、王红波尚未偿还借款本息。截止至2014年11月9日，被告张华、王红波尚欠借款本金100000元、利息12405元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告张华立即偿还原告借款本息112405元及后续利息，并由被告张华承担本案诉讼费。
被告张华、王红波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告张华于2012年6月1日所立借款借据1份；2、《个人贷款合同》；3、《保证合同》；4、贷款利息计算明细表。上述证据拟证明：被告张华于2012年6月1日在原告城西信用社立据借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》；被告王红波为被告张华的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》；计算至2014年11月9日止，被告张华尚欠借款本金100000元、利息12405元。
被告张华、王红波未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认为，被告张华在原告所属城西信用社立据借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，被告张华在借款借据和《个人贷款合同》上签署了“张华”的名字；被告王红波与原告签订了《保证合同》，为被告张华的该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签署了“王红波”的名字；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告张华、王红波未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2012年6月1日，被告张华向原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社立据借款100000元，2014年6月1日到期，月利率为10.227‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告王红波为被告张华的该笔借款提供了担保，并与原告武冈市农村信用合作联社签订了《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告张华尚未偿还借款本息。截止至2014年11月9日，被告张华尚欠借款本金100000元、利息12405元。
本院认为，本案被告张华向原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告张华未按合同约定的期限按时还本付息，原告武冈市农村信用合作联社要求被告张华立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告张华按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告王红波为被告张华的该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告武冈市农村信用合作联社要求被告王红波承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；被告王红波承担保证责任后，有权向被告张华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息12405元，本息共计112405元（利息计算至2014年11月9日止）；
二、从2014年11月10日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告张华按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
三、被告王红波对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、被告王红波承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1250元，由被告张华、王红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十二月九日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，是连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14224号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告宋安军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告宋安军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币4，425.40元、违约金808元及信息查询费5元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告宋安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告宋安军系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积153.66平方米，物业服务费为1.20元／月／平方米。被告自2013年1月至2014年12月止共欠费4，425.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋安军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费4，425.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋安军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2265号
原告：南某。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：戚某甲。
委托代理人：林燕东、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
原告南某与被告戚某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚；婚生女戚某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；被告返还原告浙C×××××号车辆。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告南某与被告戚某甲于2014年2月14日办理结婚登记，2014年12月19日生育一女名戚某乙。婚后，原、被告有为琐事产生矛盾，现处于分居状态，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。案经调解无效。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年四月十五日
代书记员 虞雨恒
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初164号
原告:岳联军，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：张文保，男，1973年2月24日出生，汉族。
被告：郑秀霞，女，1974年4月11日出生，汉族。
原告岳联军与被告张文保、被告郑秀霞民间借贷纠纷一案，原告岳联军于2017年3月2日以已与被告达成新的和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳联军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳联军撤回起诉。
诉讼费2150元（原告岳联军已预交）由原告岳联军负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年三月二日
书?记?员王奔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第722号
申请人泰欣塑料模具（上海）有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人王殿党，＊＊＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人泰欣塑料模具（上海）有限公司（以下简称泰欣公司）与被申请人王殿党申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泰欣公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2241号裁决，事实和理由如下：1、王殿党的工资由基本工资和加班工资构成，计算其经济补偿时只应以基本工资为标准，不应把加班工资计算在内。仲裁裁决将加班工资一并计算在内，适用法律、法规确有错误。2、劳动合同到期前，泰欣公司向王殿党发出到期通知单，询问王殿党是否愿意续签。通知单中有“同意”与“不同意”两个选项，当时泰欣公司在两个选项中都没有进行勾选，而仲裁期间王殿党提供的到期通知单中勾选了“不同意”，因此该通知单是伪造的。3、泰欣公司出具给王殿党的到期通知单是空白的，但仲裁期间王殿党没有将该空白的通知单提交给仲裁委员会，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，泰欣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王殿党答辩称：劳动合同约定王殿党每月基本工资为2，590元、技术津贴1，110元，合计3，700元，仲裁裁决的经济补偿中并未包括加班工资。泰欣公司出具给王殿党到期通知单上原本就勾选了“不同意”，即公司告知王殿党，泰欣公司不同意续签劳动合同，该通知单是真实的。王殿党已将真实的通知单提交给仲裁委员会。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人向本院提供到期通知单及劳动合同各一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王殿党主张其工资标准为3，700元，提供了劳动合同作为证据。泰欣公司虽辩称实际工资并未达到该数额，但仲裁期间并未提供证据。仲裁委员会根据王殿党的工作年限裁决泰欣公司支付经济补偿9，874元，未超过法定标准，适用法律、法规正确。泰欣公司主张仲裁裁决的标准中包括了加班工资，没有提供证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，泰欣公司主张已向王殿党提出维持劳动合同约定条件续订劳动合同，但并未提供证据，仲裁委员会据此裁决其支付经济补偿正确。至于泰欣公司是否作出过不续签的意思表示，并不影响其承担经济补偿的责任。因此到期通知单并非裁决所根据的证据，泰欣公司以该通知单系伪造为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律的规定。同样，王殿党是否隐瞒真实的到期通知单亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认泰欣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰欣塑料模具（上海）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2241号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人泰欣塑料模具（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1256号原告：黄根利，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张海提，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张宜莺，女，1981年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告黄根利与被告张海提、张宜莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄根利、被告张宜莺到庭参加诉讼，被告张海提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄根利向本院提出诉讼请求：1.判决张海提、张宜莺连带偿还借款20000元及利息（利息从2016年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，累计欠利息人民币2800元整）；2.诉讼费由张海提、张宜莺承担。事实和理由：张海提以做生意缺少资金为由，于2014年3月3日向黄根利借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计收。2014年4月3日至2016年3月3日，张海提经催讨尚能支付利息，但是从2016年3月开始，黄根利向张海提多次催讨，要求其偿还借款，张海提以各种理由推脱，既不还款也不支付利息。此后几个月中，黄根利又多次催讨，但张海提以各种理由拒不偿还，并有意避开黄根利，也不接听手机，张海提与张宜莺系夫妻关系，上述债务系双方婚姻期关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判决张海提、张宜莺连带偿还借款本息，以维护黄根利的合法权益。张宜莺答辩称其与张海提已经协议离婚，其不清楚张海提借的钱，也未使用该笔钱，更没在借条上签字，张海提借的钱依法不应该由其承担；当庭提交一份离婚协议书复印件，证明其与张海提于2016年7月6日已经协议离婚。张海提未作答辩。经审理查明，2014年4月3日,张海提作为借款人出具借条向黄根利与陈昌润借款50000元，其中陈昌润30000元借款本金，黄根利20000元借款本金，双方约定借款利息按2%计算，约定于2015年4月3日归还本金；上述借款系张海提与张宜莺婚姻关系存续期间张海提向黄根利所借，张海提偿还借款利息至2015年12月份，从2016年1月1日起就未支付利息，之前2014年11月份的当月利息也未支付，张海提母亲分别于2016年2月29日、2016年4月4日、2016年5月17日偿还借款本金共计2285.7元，尚欠借款本金17714.3元；因张海提无力偿还借款，双方约定从2015年3月份起的借款利息按月利率1.5%计算，变更后的利息已经支付至2015年12月份，尚欠黄根利借款本金17714.3元及相应的利息。上述事实有原告提供的借条复印件、还款记录单、法庭调取的被告身份证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。张海提于2014年4月3日向黄根利借款20000元，尚欠借款本金17714.3元，事实清楚，现黄根利要求张海提偿还借款，本院予以支持。双方于2015年3月份约定借款利息按1.5%计算，亦按变更后的约定实际履行借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，应确认借款利息从2015年3月份起按月利率1.5%计算，黄根利要求借款利息按月利率2%计算的主张，本院不予支持。张海提与张宜莺系夫妻关系，涉案款项系张海提在婚姻关系存续期间向黄根利所借，张海提与张宜莺没有提供证据证明该借款有明确约定系张海提的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张海提与张宜莺的夫妻共同债务，由张海提与张宜莺共同偿还，并负连带清偿责任，黄根利要求张宜莺连带偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。张海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海提应于本判决生效之日起三十日内，向原告黄根利偿还借款利息400元、借款本金17714.3元及相应的利息（利息从2015年12月3日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；二、被告张宜莺对上述借款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，被告张海提、张宜莺负担166.5元，原告黄根利负担18.5元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一六年十二月五日书记员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初433号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：莫永林，系上面该公司法务。
被告：夏洪梅，女，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告夏洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘明畅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法立民初字第11号
起诉人高国平。
2015年7月31日，本院收到高国平的起诉状，起诉称，1999年，原告与高锡军达成一致协议，以地换地，原告在下堂1号田给予高锡军建造住房，高锡军在加农地段给予一块田地给原告耕作。2000年高锡军住房建成。之后，原告夫妻二人外出打工，回来务农时向高锡军索取当年以地换地的田地，高锡军予以否认，称不存在换地协议。2014年年末，高锡军再次对下堂1号田地进行改建，期间原告多次阻止，声称高锡军没有履行当时协议，所以下堂1号田使用权仍是属于原告。但被告仍旧不予理会，不给回土地给原告耕作的同时，于2015年初建好餐厅并营业。既然房屋建成已成事实，且原告在此事中受到不公平对待，根据法律相关规定，原告认为高锡军的行为已是一种侵占、侵权行为，理应作出赔偿，原告是农民，需要耕作，原告依旧坚持以地换地。2009年，政府征收下堂1号的部分土地用于修建道路，高锡军在未取得下堂1号田使用权，未取得原告的同意，甚至未与原告商量的情况下，私自经办签收，并私吞道路补偿款。根据相关法律规定，原告认为高锡军的行为是冒充他人名义，贩卖他人土地，并且造成他人直接的经济损失，理应作出赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、高锡军依法归还下堂1号田使用权或以地换地，将同地段高锡军名下的下堂14号田置换于原告；2、高锡军依法归还2009年政府道路征收下堂1号田部分土地所得的赔偿款；3、本案诉讼费用由高锡军承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中起诉人并未提供由县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书等权属证明其与本案涉案土地有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”因起诉人无证据证明其与本案涉案土地有直接利害关系，故起诉人起诉主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高国平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年八月六日
书 记 员 林宁康
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初261号
原告成都新集鑫车业有限公司。住所地：成都市青白江区青白江大道2689号。
法定代表人任伟。
被告绵阳市吉昌汽车贸易有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人徐涛。
第三人绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇金祥路1号。
法定代表人吴杰文。
第三人李兴凯，男，汉族。
本院在审理原告成都新集鑫车业有限公司诉被告绵阳市吉昌汽车贸易有限公司、第三人绵阳市联众融资担保有限公司、第三人李兴凯保管合同纠纷一案中，原告成都新集鑫车业有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全涉案车辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告成都新集鑫车业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定,裁定如下:
一、查封“凌宇牌”搅拌车一辆（车辆型号：CLY5257GJB7，发动机号：15*****7，底盘号：FN9****）、“豪沃排”牵引车一辆（车辆型号：ZZ4257N324GD1，发动机号：15*****7，底盘号：FW9****）。
二、查封原告成都新集鑫车业有限公司所有的搅拌车一辆（车辆型号：CLY5257GJB7，底盘号：FD9****）、牵引车一辆（车辆型号：ZZ4257N324GD1，底盘号：FW9****）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 秋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执91号
申请执行人林秋华。
被执行人宗光辉。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人宗光辉银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年一月十日
书记员 温宁宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第30号
申请执行人：陈起伟，
被执行人：李燕琼，
本院在执行陈起伟申请执行李燕琼、廖坤德关于债权一案，经本院做调解工作，被执行人李燕琼主动履行了北海市中级人民法院（2012）北民一终字第178号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 进
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第30号申请执行人：岩某，男，1981年5月14日出生，住勐海县勐海镇。被执行人：杜某，男，1967年9月28日出生，哈尼族，农民，住勐海县南方宾馆。关于申请执行人岩某与被执行人杜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）海民一初字108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的21960.00元，被执行人负担案件受理费349.00元、执行费229.00元。执行过程中查明：查明被执行人杜某银行账户内无可供执行的财产。本院委托被执行人杜某所在地陕西省韩城市人民法院对杜某进行调查，经陕西省韩城市人民法院查明，被执行人杜某长期不在家中，无法联系上。关于申请人提供的财产线索：1.北京现代伊兰特小型汽车，经本院通过车辆管理所查询，查明无该车登记信息；2.被执行人杜某抵押于勐海县勐海镇岩某处的押金64000元，经本院向岩某调查，岩某称该笔钱已通过邮政汇款退还杜某，并提供了中国邮政储蓄银行勐海县支行的转账凭单，凭单载明，于2013年2月5日向杜某转账60600.00元。鉴于上述情况，因被执行人杜某目前无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海执字第30号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。审判员  黄义桢二〇一四年四月二十八日书记员  刘 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3327号
上诉人（原审原告）:刘国有，男，出生于1964年8月14日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈培育，男，出生于1963年5月8日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人刘国有因与被上诉人陈培育房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国有及其委托诉讼代理人陈新华、赵韶松，被上诉人陈培育及其委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国有上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审判程序违法，剥夺了上诉人的司法鉴定权利；一审判决认定事实不清，被上诉人不具有出售涉案房屋的权利，本案涉案房屋属小产权房，双方之间的房屋买卖行为无效，应当互相返还自对方处取得的财产。
被上诉人陈培育辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
刘国有向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认原、被告于2011年8月20日签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购房款25.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2011年8月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，被告将其购买案外人牛秋沣的、位于新密市X区XX街X层（037-0003-03）、房产证号为新密房权证字第××号房产以25.1万元的价格卖给原告，原告于协议签订当天将购房款25.1万元付给被告，被告将该房交付给原告使用，之后，原告将该房租赁给第三人使用。在第三人使用该房的过程中，该房在2016年5月24日凌晨6时许发生火灾，导致四楼房东母亲因受到惊吓住院治疗。随后原告认为被告卖给原告的房子系小产权房，且没有办理过户手续，要求将该房退还给被告，并让被告将所收到的原告购房款退还给原告，被告认为该房已卖给原告多年，并且原告已将该房出租给第三人使用，第三人在该房居住期间该房失火，导致该房楼上楼下均受到不同程度的损失，邻里之间发生矛盾未处理到位，不同意原告返还房屋、退还购房款。原、被告形成纠纷。现原告提起诉讼，请求依法判决确认原、被告于2011年8月20日签订的《房屋买卖协议》无效，被告返还原告购房款25.1万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2011年8月20日签订的《房屋买卖协议》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；且原、被告在买卖诉争房屋时，对于该房屋系小产权房的事实均知情，原、被告签订的《房屋买卖协议》也没有损害国家、集体及第三方的合法权益，且原、被告在签订合同后，已经各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，原告收到被告房屋后，将该房租赁给第三人使用，在第三人使用过程中该房失火，造成房屋受损，该房也不符合退还条件，在此情况下，原告请求依法判决确认原、被告于2011年8月20日签订的《房屋买卖协议》无效，被告退还购房款的主张，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国有的诉讼请求。本案受理费5065元，由原告刘国有负担。
本院在二审期间，被上诉人陈培育向法庭提交了2011年4月25日被上诉人陈培育与牛秋沣签订的《房产买卖协议书》一份、2011年4月19日牛秋沣出具的收条一份，以证明被上诉人陈培育从牛秋沣处购买了本案涉案房屋，对该房屋具有处分权。上诉人刘国有认为证据的真实性无法考证，从协议书可以看出涉案房屋系小产权房，不能上市交易，被上诉人与牛秋沣之间只是债权债务关系，不发生物权变动的效力。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，上诉人刘国有的诉讼请求是请求确认双方之间签订的房产买卖协议无效，其要求对涉案房屋因火灾造成的直接损失进行鉴定的申请，与本案待证事实并无关联。一审法院未根据上诉人刘国有的申请进行鉴定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款的规定。故上诉人刘国有上诉称一审法院未对房屋的损失进行鉴定属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。本案涉案房屋已经新密市房地产管理所颁发了新密房权证字第××号房产证，载明产别为私产，权属性质为国有。该房产目前因政策问题，无法办理房产过户手续。结合双方签订的买卖协议，应当认定本案双方当事人在签订买卖合同时对于上述情况的存在是明知的。被上诉人陈培育与牛秋沣签订房屋买卖协议，支付了相应的对价，牛秋沣实际交付了房屋，被上诉人陈培育取得了该房产的处分权。本案双方当事人于2011年8月20日签订房屋买卖协议，上诉人刘国有支付了房款，被上诉人陈培育交付了房屋，双方之间买卖协议已经履行完毕。双方签订的买卖协议系双方真实意思表示，且本案涉案房屋也并非严格意义上的小产权房，一审法院据此认定双方协议合法有效并无不当。上诉人刘国有在明知涉案房产目前无法办理过户的情况下，在长达近五年的时间内未向被上诉人陈培育主张权利。涉案房屋2016年5月发生火灾后，上诉人刘国有才向一审法院提起诉讼，请求确认合同无效，要求被上诉人陈培育返还房款。其行为明显违背诚实信用原则。故上诉人刘国有上诉称被上诉人不具有出售涉案房屋的权利，本案涉案房屋属小产权房，双方之间的房屋买卖行为无效，应当互相返还自对方处取得的财产的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘国有的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5065元，由上诉人刘国有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄奕潇