山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初68号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年2月2日临时羁押于大同市第一看守所，2月4日被万荣县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
辩护人杨鹏，男，山西清泽律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、张美霞出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年11月5日，万荣县人民法院以（2014）万河民初字第718号民事判决书判决被告人苏某某偿还荣河镇孙某某借款本息共计134万元。判决生效后，苏某某未履行还款义务。2015年2月25日，孙某某向万荣县人民法院申请强制执行，法院于次日向被告人苏某某下达执行通知书。2015年2月26日至案发期间，被告人苏某某各类收入高达99.3095万元，被告人苏某某没有积极履行上述法院生效判决，而是将上述收入用于生意周转或自行挥霍，致使该判决无法执行。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，被告人苏某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪：1、被告人的行为未达到法律规定的情节严重程序。2、被告人将收入用于合法的生意周转，不是拒不执行判决、裁定罪的客观表现。3、公诉机关指控被告人2015年2月26日至案发期间的收入为99.3095元证据不足，被告人在大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司的收入应以记账凭证来计算，而不应以该公司的记账明细来计算。4、被告人的行为构成坦白，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日，万荣县人民法院作出（2014）万河民初字第718号民事判决书，判决被告人苏某某偿还荣河镇孙某某借款本息共计134万元。该判决生效后，苏某某未履行还款义务。2015年2月25日，孙某某向万荣县人民法院申请强制执行，法院于次日向被告人苏某某下达执行通知书，要求被告人苏某某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。2015年2月26日至案发期间，被告人苏某某各类收入高达100.3095万元，其中大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司给付其外加剂款489000元、商砼抵顶材料款164095元、大同市王府至尊酒店90000元消费卡抵顶其外加剂款，被告人苏某某出售凯顺佳园小区6栋1单元30层3001号房屋得房款260000元。被告人苏某某没有将上述收入用于履行法院生效判决，而是用于生意周转或自行挥霍，致使该判决无法执行。
另查明，在万荣县人民法院执行案件过程中，被告人苏某某伪造一份顶账协议，将大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司以38万元抵顶给其的一辆公羊商务车（晋BE90**）的抵顶价格伪造为148万元，并将伪造的该顶账协议交至万荣县人民法院执行局。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
万荣县人民法院移送公安机关侦查函，证明2015年6月11日，万荣县人民法院将苏某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪案移交万荣县公安局依法处理。
万荣县公安局立案决定书，证明2015年6月15日，万荣县公安局决定对苏某某拒不执行判决、裁定案立案侦查。
万荣县人民法院（2014）万河民初字第718号民事判决书，证明原告孙某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2014年11月5日做出判决，判决被告苏某某在判决生效后十日内偿还原告孙某某借款99万元并支付截至起诉之日利息35万元。
万荣县人民法院执行案件立案审查信息表，证明2015年2月25日，孙某某与苏某某民间借贷纠纷一案，申请万荣县人民法院执行，本院于同日予以立案。
万荣县人民法院（2015）万执字第238号执行通知书及送达回证，证明被告人苏某某于2015年2月26日签收本院向其送达的执行通知书。
顶账协议，证明：被告人苏某某以甲方大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、乙方柴超为名，伪造了甲方将晋BE90**公羊商务车抵顶给乙方，以抵顶外加剂款148万元的协议一份。
大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司明细账，证明2015年3月23日、4月25公司办卡抵顶苏某某外加剂款90000元；2015年3月23日、4月25日、5月25日、6月24日分别付苏某某外加剂款10000元、105000元、320000元、54000元；2015年5月25日，按协议商砼抵顶材料款164095元。
抓获经过，证明2016年2月2日上午，大同市公安局经济技术开发分局湖东派出所民警在大同市城区福微小区3号楼2单元402室将被告人苏某某抓获。
大同市第一看守所临时羁押证明书，证明被告人苏某某2016年2月2日临时羁押于大同市第一看守所，2月3日被万荣县公安局押解带走。
证人孙某某的证言，主要内容为：我和苏某某民间借贷纠纷一案，判决生效后，我多次给苏某某打电话，对方都不接电话，我给他发短信，他也不回。苏某某从来没有主动找我说还钱的事。2015年农历正月初三（阳历是2015年2月21日），苏某某开了一辆晋BE90**商务车到我村走亲戚，我找了两辆车把他开的车挡住，让他先给我还一部分钱，才能把车开走，苏某某说搅拌站欠他钱给不了，他没钱给我，后来他看车开不走，就把车门锁了拿着车钥匙走了。过了两天，苏某某托荣河村的“营子”到我家找我让把车放了，我说先还一部分钱，再把车幵走。“营子”说大同一家搅拌站欠苏某某的钱还不了，苏某某没有钱给我还，后来又说我既然把车挡了，就把车抵账给我。我当时给苏某某的全部是现金，我不要车。又过了两天，“营子”又说我如果不要车，苏某某在大同有房子，可以把房子抵账给我。我说车和房子不管抵多少钱，我都不要，先还30万，就把车开走。“营子”说他回去和苏某某商量，但后来再没找过我。过了正月初七，法院上班后，我找法院工作人员，让他们把车开走，过了几天，法院工作人员给答复，苏某某说我挡的这辆车是大同一家搅拌站以148价格抵账给他的，我现在把车挡了，他就把这辆车以148万的价格抵账给我，我不同意。后来，我见这事短时间解决不了，就把这辆车的两个车轱辘卸了。我觉得苏某某有能力还钱，他给大同搅拌站供外加剂的生意一直没有停，现在还一直从荣河的化工厂进货，进行资金周转。
证人郭某的证言，主要内容为：2015年2月26日，我和执行局解某某等人去苏某某家，问到孙某某扣的道奇公羊房车情况，苏某某说这辆车是大同浩海搅拌站2015年年前以148万元顶账给他的。2015年2月26日，我们执行，局到苏某某家给他下达强制执行通知书后，多次传唤他到法院，苏某某本人不来，一直是委托谢万波等人来法院，说是用这辆车顶账欠孙某某的全部钱。有一次（具体时间记不清），苏某某委托一个男子（具体姓名忘了）到我办公室将这份甲方为大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司，乙方为柴超，甲方以壹佰肆拾捌万整将晋BE90**公羊商务车壹辆（车型公羊2D6WB11Y）顶账给乙方的顶账协议交给我，说这就是搅拌站和苏某某的顶账协议。
证人邵某某的证言，主要内容为：2015年大年初三，苏某某到我家说他的车在某某村北孙某某扣了，他把行车本和车钥匙给我让我把车开回来。我到孙某某家了解情况，孙某某说扣车是因为他和苏某某多年的债务纠纷，他的目的不是扣车，让苏某某先还三十万就行。后来苏某某让我给孙某某说既然把车扣了，就用车给他顶账。
证人孙某孝的证言，主要内容为：2015年12月份一天，我到大同找苏某某要账，我们聊天中，我说到孙某某之前给我打电话了，苏某某说他计划找孙某某沟通，我说我可以做你们的中间人沟通，他说大同一个搅拌站欠他一百多万，让我找孙某某沟通，不要要利息了，本钱再少些，刚好现在万荣法院把这家搅拌站的账冻结了，看能通过法院的力量把钱要回来，还我和孙某某的钱，我找孙某某沟通，说苏某某想把利息免了，本钱少一些，但我没有给孙某某说苏某某计划如何还钱，孙某某说可以，但是要见现钱。2016年元旦前后，我到临河孙某某家里说他和苏某某之间的债务纠纷，孙江某说他的钱都是借别人的，他不要房子不要车，只要现钱，具体的还款数额，苏某某希望还85万，孙某某也同意这个数，但要孙某胜做担保，孙某胜不同意，后苏某某儿子让找邵某某做担保，邵某某同意，等过年回来详细说。但我过年回来也没见到邵某某。
证人李亚某的证言，主要内容为：我现在任大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌公司供销科长，苏某某给我公司供外加剂。2014年至今，经我手有大同市两套房子和两辆车抵账给苏某某，还有一部分现金（具体付了多少现金记不清了）。2015年3月11日，我公司将凯顺佳园小区12栋1单元32层3203号商品房以385598元抵顶苏某某外加剂款。2015年2月11日，我公司将晋BE90**公羊商务车抵顶苏某某外加剂款35万元，苏某某提供给万荣县人民法院的顶账协议是假的，不是我签的字。
户籍证明，证明苏某某，1970年7月27日出生，住址万荣县荣河镇某某村第五组。
被告人苏某某的供述，主要内容为：2015年正月初六，万荣县人民法院通知我，我才知道孙某某把我告了，判决生效后，我也没有履行判决。2015年2月26日，我收到了万荣县人民法院的执行通知书，我逃避法院执行是因为我没钱。我借孙某某的钱都用于做外加剂生意，2014年开始至2015年6月份左右，我在大同鼎祥搅拌站供外加剂，2015年2月26日至今，我的收入情况是：2015年3月份我和大同鼎祥搅拌站签完一年一次的供货合同后，鼎祥搅拌站陆续给我支付了45万元左右现金（具体数字记不清了）；2015年9月份左右，我从鼎祥搅拌站拉了800方左右混凝土卖给了大同英明驾校，卖了大概17万元左右；2014年5月8日，鼎祥搅拌站给我顶账了一套凯顺佳园小区6栋1单元30层3001号房屋，2015年5月份，我把这套房子以26万元左右的价格卖给一家房产中介公司；鼎祥搅拌站给我顶账的9万元卡，都是大同市王府至尊酒店的消费卡，只能在这个酒店消费，现在已经全部消费完了。我和鼎祥搅拌站签有合同，需要给搅拌站供货，但是搅拌站给我付的现金都还不够我购买原料做生意，我没钱给孙某某还款。2015年正月初三，孙某某把我车扣了后，我托邵某某给孙某某要了几次，孙某某都不给，正月初六，万荣法院找我说孙某某把我告了还要强制执行我，我更加生气，就伪造了一份148万的虚假顶车协议，给法院说搅拌站以148万元的价格把车顶给我，孙某某把我车扣了，我就把车顶给他还债。
以上证据，均经当庭举证、质证，真实合法，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某在有能力执行判决、裁定情况下，仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人苏某某在大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司的收入应以记账凭证来计算，而不应以记账明细来计算的意见。经查，该记账明细中记载的“公羊商务晋BE90**车抵顶苏某某”350000元，时间为2015年3月23日，顶账协议记载时间为2015年2月11日；记载的“王振英退房抵顶苏某某外加剂款”385598元，时间为2015年3月25日，顶账协议记载时间为2015年3月11日。该两笔记载时间与顶账协议记载时间虽有不同，但公诉机关并未将两笔收入作为被告人苏某某的收入来计算，且被告人苏某某对记账明细中记载的其他数额并未提出异议，故以该记账表格中记载数额来计算被告人苏某某的收入并无不当，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人苏某某的行为没有达到情节严重的意见。经查，被告人苏某某在万荣县人民法院执行该案件过程中，伪造顶账协议一份，将大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司以35万元抵顶给其的公羊商务车，伪造抵顶价格为148万元，并将该顶账协议交至万荣县人民法院。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，致使判决、裁定无法执行的。被告人苏某某伪造顶账协议的行为符合该《解释》第二条第二项的规定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张小丽
审判员 关红霞
审判员 张 磐
二〇一六年九月十二日
书记员 岳姣迎