wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更339号
罪犯岳秀顺，男，1974年8月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省湾沟林区基层法院于2014年4月23日作出（2014）湾刑初字第3号刑事判决，认定被告人岳秀顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯岳秀顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯岳秀顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月至8月间，岳秀顺在明知是盗窃来的摩托车的情况下，帮助或自己销售张会礼盗窃的摩托车12台，销售赃车总价值46779.00元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分119分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。该罪犯41岁，其哥哥岳勇海保障其生活。经吉林省延边朝鲜族自治州安图县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳秀顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳秀顺予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申64号
再审申请人（原审被告）：方平，男。
被申请人（原审原告）：刘敏，男。
再审申请人方平因与被申请人刘敏房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方平申请再审称：被申请人不按时终止合同，应负法律责任。(2015)五民初字第407号民事判决是错误的，二审不调查，不辩论，维持一审法院民事判决不当。双方的纠纷经海南省五指山市人民法院(2015)五民初字第130号民事调解书已调解的案子，被申请人又以再审申请人不缴纳住房租金为由起诉，被申请人在收回租赁房屋后，2015年3月9日己更换锁芯将房另租他人，但仍向再审申请人索要房租，算账的时间与起诉时间是矛盾的，这是敲诈行为。请求：对海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终495号民事判决再审。
刘敏未提交书面意见。
本院认为：2015年1月24日方平与刘敏签订房屋租赁合同，租期届满后，双方因退还租房押金及钥匙产生纠纷，方平于2015年4月5日向海南省五指山市人民法院起诉，经海南省五指山市人民法院调解，双方达成和解协议，分别退回对方押金和钥匙。但刘敏提出要求方平承担逾期返还租赁物的租金损失的主张，海南省五指山市人民法院向其释明可另案起诉，刘敏遂提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，返还租赁物是在租赁合同期间届满时，承租人所负担的基本合同义务。方平有义务在避暑山庄A7-606号房屋租期届满时将房屋返还刘敏，方平逾期不及时返还租赁物应当承担相应的责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方平的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月27日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民申64号	再审申请人（原审被告）：方平，男。	被申请人（原审原告）：刘敏，男。	再审申请人方平因与被申请人刘敏房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	方平申请再审称：被申请人不按时终止合同，应负法律责任。(2015)五民初字第407号民事判决是错误的，二审不调查，不辩论，维持一审法院民事判决不当。双方的纠纷经海南省五指山市人民法院(2015)五民初字第130号民事调解书已调解的案子，被申请人又以再审申请人不缴纳住房租金为由起诉，被申请人在收回租赁房屋后，2015年3月9日己更换锁芯将房另租他人，但仍向再审申请人索要房租，算账的时间与起诉时间是矛盾的，这是敲诈行为。请求：对海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终495号民事判决再审。	刘敏未提交书面意见。	本院认为：2015年1月24日方平与刘敏签订房屋租赁合同，租期届满后，双方因退还租房押金及钥匙产生纠纷，方平于2015年4月5日向海南省五指山市人民法院起诉，经海南省五指山市人民法院调解，双方达成和解协议，分别退回对方押金和钥匙。但刘敏提出要求方平承担逾期返还租赁物的租金损失的主张，海南省五指山市人民法院向其释明可另案起诉，刘敏遂提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，返还租赁物是在租赁合同期间届满时，承租人所负担的基本合同义务。方平有义务在避暑山庄A7-606号房屋租期届满时将房屋返还刘敏，方平逾期不及时返还租赁物应当承担相应的责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回方平的再审申请。	                           审判长    罗 葵	审判员  周果果	审判员  符 晓	二〇一六年十二月二十七日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	......	第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；	......	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	最高人民法院《关于适用	民事诉讼法>的解释》	第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。	审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年12月27日印制	（共印10份）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4424号
原告：赵成，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：上海随引贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路2500号2312室。
法定代表人：刘爱桥。
原告赵成与被告上海随引贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告赵成于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵成负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 惠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2083号
申请执行人李美珍，女，汉族，1960年8月16日生，住上海市金山区。
被执行人顾华根，男，汉族，1970年5月8日生，住上海市金山区。
原告李美珍与被告顾华根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金8,000元及利息、诉讼费25元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人顾华根名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李美珍也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1534号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初727号
原告：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王桂芝，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
本院在审理原告杜兴林与被告王桂芝租赁合同纠纷一案中，原告杜兴林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兴林自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兴林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜兴林负担。
审判员 刘继华
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终79号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）翟金龙，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县，现住河北省石家庄市长安区。石家庄市新华区相约米兰娱乐中心员工。
上诉人（原审被告人）王利波，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县赵州镇西门村永通路永安巷3号。河北明翰房地产公司员工。2015年4月2日因犯非法持有毒品罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人王利波犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0104刑初195号刑事附带民事判决，被告人王利波不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月17日21时左右，被告人王利波与马某、贾某（在逃）等人一同来到石家庄市桥西区上上酒吧，后被害人翟金龙也与他人到此玩耍，席间饮酒。次日凌晨1时许，在上上酒吧门口，王利波与翟金龙发生口角，王利波用手击打翟金龙，同时给闫军（在逃）打电话，告诉在门口打架，叫他赶紧出来；闫军、贾某、“王某”闻讯出来后随即对翟金龙进行拳打脚踢，打倒在地，致翟金龙头部、面部受伤出血。后王利波、闫军、贾某、“王某”等人先后离去。翟金龙自行骑电动车往家走，当行至长安区银都花园附近，自感身体难捱遂下车后坐在路边，后昏迷晕倒；后路人李某见状拨打了110报警和120救护，辖区长安分局沿西警务站民警杨某到达现场后查看并询问了情况，120急救车到后将翟金龙就近送至河北省胸科医院救治，警务站人员通过翟金龙的手机存储号码拨通了其亲属的电话并告知了情况。当日1时许，翟金龙之妹翟某向石家庄市公安局桥西分局休门刑警队报案；下午翟金龙行手术治疗，后住院39天，期间由其亲属对其进行护理。
2015年9月19日，石家庄市公安局桥西分局立案侦查。经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，翟金龙之损伤属重伤二级和轻伤二级。2015年10月7日10时许，王利波主动到休门刑警队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。“王某”的真实身份尚未落实，其与闫军、贾某至今负案在逃。
本院受理此案后，翟金龙提起了附带民事诉讼，并同时向本院申请进行伤残等级鉴定。
翟金龙要求王利波赔偿其经济损失共计60万元，其中医疗费149952.06元、住院伙食补助费3900元、误工费56000元、护理费14500元、交通费500元、营养费20000元、伤情鉴定费600元、二次手术及后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元及伤残赔偿金；并就此提交了入院病历、检查及报告单、诊断证明书，河北省胸科医院医疗费票据，王利波所在单位石家庄市新华区相约米兰娱乐中心出具的自2015年9月18日至2016年5月23日误工收入56000元的证明，王利波之妻张某所在单位北国商城股份有限公司和其妹翟某所在单位河北锦荣企业管理咨询有限公司及其姑姑翟立红所在单位河北正大房地产中介有限公司分别出具的陪护误工收入证明，交通费票据；但未提交本人劳动合同及个人收入纳税凭证、误工及护理期限、营养费及后续治疗费的相关诊断证明和票据。2016年12月13日，翟金龙自行撤回了伤残等级鉴定的申请。
翟金龙、王利波对伤情鉴定意见均无异议。王利波当庭自愿认罪，对翟金龙民事赔偿请求有依据和证据的表示认可，但经本院多次调解，王利波未予赔付。
上述事实，有被告人王利波供述，原告人翟金龙陈述，证人马某、董某、赵某、张某、杨某、翟某证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，伤情鉴定补充函，情况说明，前科材料，到案经过，户籍证明等证据和原告人翟金龙提交的民事诉讼证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王利波纠集他人故意伤害他人身体，致原告人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后王利波主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王利波曾因犯罪被处以刑罚，现再度犯罪予以酌情从重处罚。
原告人要求王利波给予经济赔偿，符合法律规定，但所主张的赔偿内容和数额，应予合法、客观。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，但不包括精神损害赔偿金。原告人主张精神损害赔偿金，无法律依据，故不能支持。原告人主张营养费、护理费及其出院后的误工费，虽无医院出具的诊断证明，但考虑原告人实际伤情，出院后仍行动不便，需复诊和康复休养的实际情况，主张的护理费较为客观，予以支持，主张的营养费数额偏高，已给付10000元为妥；误工费以河北省公安厅核定的当年度同行业工资标准46383元/年给付六个月为宜。原告人主张二次手术及后续费用，无医院诊断证明且尚未产生，故不能支持，可待实际发生后另行主张。现要�伤残赔偿金无依据，可待实际鉴定后再另行主张。原告人所主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费，符合法律规定，予以支持。
经本院核定，原告人的损失为：医疗费149952.06元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、误工费23191.5元（46383元/年×6个月）、护理费14500元、交通费500元、营养费10000元、伤情鉴定费600元，共计202643.56元。
被告人王利波的犯罪行为致原告人重伤，并给其造成巨大的经济损失，且未予赔偿。综合考虑被告人所实施的犯罪行为、性质及犯罪后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共�国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人王利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；本判决生效之日十日内，被告人王利波一次性赔偿附带民事诉讼原告人翟金龙人身伤害各项经济损失人民币共计202643.56元。
上诉人翟金龙上诉称改判被告人王利波赔偿人民币60万元。
上诉人王利波上诉称一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人王利波犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王利波纠集他人故意伤害他人身体，致原告人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人翟金龙上诉称改判被告人王利波赔偿人民币60万元的观点及上诉人王利波上诉称一审量刑偏重的观点，经查，一审判决已就赔偿的项目、标准、依据及量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年四月五日
书记员 李胜博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3482号
原告:蒋海波，男，1980年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：ＸＸ�，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:王健辉，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县，现住永州市冷水滩区。
被告：艾晓冰，女，1979年2月19日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：蒋新华，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县。
原告蒋海波诉被告王健辉、艾晓冰、蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海波及其委托代理人ＸＸ明、桂红，被告王健辉、艾晓冰到庭参加了诉讼，被告蒋新华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带偿还原告借款本金5万元，利息按银行同期贷款利率自2015年5月份起计算至本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：2014年3月24日被告以资金周转为由，向原告借款5万元，原告交付了借款，被告也向原告出具了相应的借条，并约定了一年借款期限。现还款期限已经届满，被告一拖再拖，恶意躲避债务，拒不偿还原告借款，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。被告蒋新华、艾晓冰作为借款担保人，应当依法承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令如原告所求为谢。
被告王健辉辩称，借款是事实，利息承诺是3分，从2016年1月开始没有再支付利息，偿还了几千元本金，具体数据记不清了，本金是现金偿还，2016年10月份是最后一次微信转账1000元本金给原告。
被告艾晓冰辩称，王健辉找答辩人借款，但答辩人没有钱，就介绍蒋海波给王健辉，蒋海波借款给王健辉是事实，不清楚王健辉偿还了多少本金的具体数额，最后一次2016年10月份是王健辉微信转账1000元给答辩人，答辩人再转给蒋海波的。
被告蒋新华未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告蒋海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告蒋海波提交的二份证据，被告王健辉、艾晓冰对其真实性均无异议，以上证据均来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案的基本事实：2014年3月24日被告王健辉向原告借款，原告通过�国健设银行转账向被告王健辉支付了50000元，被告王健辉于当天向原告出具了借条，约定一年内还清，并口头约定月利率为3%。被告艾晓冰、蒋新华作为担保人在借条上签名。借款后，被告王健辉按口头约定的利率通过被告艾晓冰向原告支付利息至2015年4月份止，经原告多次催收，被告王健辉又于2015年8月份给付原告1500元，2016年1月份通过艾晓冰给付原告1000元，之后被告王健辉未向原告偿还下欠的借款利息也未向原告偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告蒋海波借款50000元给被告王健辉，被告出具了借条，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，亦不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王健辉借原告�海波的借款本金50000元未还清，应当偿还，被告王健辉与原告口头约定借款利率为月利率3%，被告王健辉按月利率3%向原告支付了部分利息，根据民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告下欠的利息应当按照年利率24%计算。被告王健辉从借款之日起连续向原告支付利息至2015年4月止，后被告王健辉又于2015年8月份付给原告利息1500元，于2016年1月份付给原告利息1000元，共计2500元，按照月息3%计算为50天的利息，应是2015年4月25日至2015年6月14日止的利息，故被告王健辉下欠原告的利息应从2015年6月15日开始�算。被告艾晓冰、蒋新华以担保的名义在借条上签名，没有约定担保方式，按照法律规定承担连带保证责任。双方当事人在借条上没有书面约定利息，而被告王健辉是通过被告艾晓冰向原告支付利息，故被告艾晓冰对利息的约定是知情的，应当对下欠的利息承担连带担保责任。原告无证据证实被告蒋新华对借款利息担保，故原告要求被告蒋新华对被告王健辉下欠的利息承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健辉在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋海�借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月15日计算至50000元借款本金付清时止）；
二、被告王健辉在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋海波借款的利息（利息以借款50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月15日计算至50000元借款付清时止）；
三、被告艾晓冰对上述第一、二项承担连带偿还责任；
四、被告蒋新华对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王健辉、艾晓冰、蒋新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1387号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地南陵县太白大道与弋江路交汇处华亿国际新城幼儿园，统一社会信用代码913402235926812911（1-1）。
负责人：刘志宏，总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司以双方自愿协议为由要求撤诉，理由正当、应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审473号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：方地泉，男，汉族，住湖南省安东县，公民身份号码×××6914。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150503002号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150503002号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第598号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人陈小明，男，1975年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈小明金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款7800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方清华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢4号
申请执行人王俊。
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市南浦路94号。
法定代表人段传发，该公司董事长。
本院于2017年1月5日立案执行王俊与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司有财产可供执行的信息，且申请执行人王俊亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）鄂城法民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年七月三日
书记员 程 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第61号
原告刘丙顺，男，汉族。
委托代理人王东海，河南精忠律师事务所律师。
被告梁四伟（又名梁新），男，汉族。
委托代理人暴立、杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
原告刘丙顺诉被告梁四伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙顺的委托代理人王东海、被告梁四伟的委托代理人暴立、杜晋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙顺诉称，被告因事于2012年8月19日和12月16日借我人民币现金各10万元共20万元，借期两个月，月息2分，写有借条。借期届满后原告多次催要被告至今分文未付。现起诉请求依法判令被告给付原告现金人民币20万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告梁四伟辩称，2009年成立的安阳市海兴塑化工程有限公司于2012年聘请�为该公司总经理及法人代表。该公司股东及原法定代表人司青利2012年8月多次让我用本人名义向原告刘丙顺借款用于海兴公司资金周转。我同意借款，我作为海兴公司的法定代表人，借款行为是职务行为，借款也应由海兴公司偿还。两次借款均直接打到司青利的农业银行账户上，司青利用部分借款购买了焊机和发电机，部分借款用于海兴公司所欠他人的借款利息。司青利当时向我表示，借款由海兴公司和司青利个人共同偿还，不用我偿还借款。两次出具借款条时，原告没有要求支付利息，故不存在月息2分。综上，原告并未将20万元实际支付给我，实际支付给了司青利，我不是实际借款人，我不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月19日被告梁四伟（梁新）在原告处借款10万元，约定还款日期为2012年10月19日，梁四伟（梁新）向原告出具�条，在借条“梁新”签名之前方，另并列书写有“证明人：司青利”字样。同年12月16日，被告梁四伟再次在原告处借款10万元并出具借据。被告对上述借款次数、数额、日期均不持异议，该20万元借款原告至今未得清偿。本次诉讼中，被告以其不是实际借款人为由，申请追加司青利、安阳市海兴塑化工程有限公司（以下简称海兴公司）为第三人，并申请对2012年8月19日借条中“司青利”三字成文时间与“证明人”三字成文时间先后及该借条中除“司青利”“证明人”六字之外其他文字的成文时间与“证明人”三字成文时间先后进行司法鉴定。被告自称其为海兴公司法定代表人，又申请追加该公司为第三人，被告未在本院指定的期限内提供海兴公司相关账目以证实本案标的物与该公司的收支经营存在关联。被告在提出司法鉴定申请后，未预交鉴定费用，致使鉴定不能。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证、司法鉴定申请书、司法鉴定案件移送表等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对2012年8月19日、12月16日在原告处两次借款、每次10万元共计20万元的事实均不持异议，但被告以其不是实际借款人为由而辩称其不应当承担还款责任，故本案的核心焦点实为被告的抗辩主张是否成立。被告虽辩称其作为海兴公司法定代表人是应司青利所求而在原告处借款20万元，该款直接汇至司青利后，或由司青利使用或由司青利用于海兴公司经营，故其本人不应承担还款责任，但本院认为，被告对其辩解理由均未提供证据证实，且借款的使用者、用途均不能否定被告的借款人地位。被告自称其为海兴公司法定代表人，被告未在本院指定的期限内提供海兴公司相关账目以证实本案标的物与该�司的收支经营存在关联，且被告出具的借条上没有海兴公司的印鉴，被告在提出司法鉴定申请后，也未预交鉴定费用，致使鉴定不能，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告所辩称的该借款应由司青利、海兴公司偿还，或应有司青利、海兴公司与被告共同偿还的抗辩主张本院均不予采信，原告借款至今未得清偿，故被告作为借款人应承担偿还原告20万元的民事责任。原告未提供证据证实其与被告之间有利息约定，故对原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁四伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙顺借款人民币20万元；
二、驳回原告刘丙顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁四伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 冰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石慧云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2242号
原告:顾荣畅，男，1969年12月11日生，住盐城市。
被告:ＸＸ军，男，1972年3月23日生，住盐城市亭湖区。
原告顾荣畅与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾荣畅到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾荣畅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款57000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告之间相互熟识，被告从2014年开始，先后向原告欠款、借款总计57000元，并于2015年4月26日写下借条一张。当时双方说好过几天就还款，之后原告多次向被告讨要，被告都以种种理由推诿、搪塞，至今分文未还。
被告ＸＸ军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2015年4月26日，ＸＸ军向顾荣畅出具借条一份，该借据载明：今借到顾荣畅人民币伍万柒仟元整。后ＸＸ军未能还款，顾荣畅催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，顾荣畅陈述，ＸＸ军所借的57000元有部分是现金，部分是替ＸＸ军付的钢材款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ军向原告顾荣畅借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告ＸＸ军借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告顾荣畅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾荣畅借款人民币57000元及利息(从2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 蔡福庆
二〇一七年七月十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初第324号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温维强，男，1966年3月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2009年5月5日因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年3月15日刑满释放。因本案于2017年5月15日被五华县公安局刑事拘留，同年6月2日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人温维强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人温维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，被告人温维强以假土地使用证(编号：华府集用(2010)第097272号，地号：JT4240104567)为抵押向李某借款15万元，当即扣除利息6000元，并约定于2017年3月17日还清借款，至案发时被告人温维强一直未归还借款。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：温维强的华府集用(2010)第097272号土地使用证是伪造的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受害人陈述，鉴定文书，接受证据材料清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，情况说明，五华县国土局证明，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温维强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温维强刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温维强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年11月14日止。)
二、责令被告人温维强退赔所骗取被害人的财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张拥锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1004号
申请人淮安市聚源典当有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人颜怀�，职务总经理。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲。
淮安市聚源典当有限公司与被告陈益新、张兆玲典当合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）河商初字第210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈益新、张兆玲需偿还淮安市聚源典当有限公司1127960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案2016年6月7日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人陈益新、张兆玲名下无银行、车辆信息，位于淮安区淮扬美食街A2一层19-20、二层17-20房屋已抵押，打电话给申请人，称现无法找到被执行人待找到后再与本院联系。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人陈益新、张兆玲名下无银行、车辆信息，位于淮安区淮扬美食街A2一层19-20、二层17-20房屋已抵押，打电话给申请人，称现无法找到被执行人待找到后再与本院联系。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第210号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执447号
申请执行人：牛永乐。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人牛永乐与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人牛永乐于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12088号
上诉人（原审被告）：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060房间。
法定代表人：张俊海，董事长。
委托诉讼代理人：肖毅，男，1977年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）：张洪杰，男，1983年1月25日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）因与被上诉人张洪杰追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嵩天公司之委托诉讼代理人肖毅，被上诉人张洪杰之委托诉讼代理人田小美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩天公司上诉请求为：撤销一审判决，依法改判维持北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）不予受理的决定，本案一、二审诉讼费由张洪杰承担。事实与理由：1.一审判决对嵩天公司诉求所依据的事实未依法确认，主要事实未查清，诉讼主体不正确。嵩天公司与张洪杰之间不存在劳动关系或劳务关系。张洪杰提到的张×工班，是嵩天公司的一个劳务合作班组，合作班组是以工程量单价（计件制）为结算依据，并未对实际工人的工资额进行约定。嵩天公司已经按照约定支付了尹才龙油漆工班应付工程款，该班组在北京和河北有多个工地，施工人员调动频繁。2.关于张洪杰提到的张×班组工资明细表，是由于个别班长失联，工人集体罢工、到区政府和建委上访，嵩天公司员工肖毅为应甲方和劳动部门对于所有分包班组人员工资进行粗约统计上报，具体班组成员工资由班组长根据工程量计件定额发放实际工资，张×班组已按双方约定完成了工作内容，张×班组没有参与其它工班违约闹事，由于个别工班停工闹事导致工期延误，嵩天公司无法按合同约定将工程如期交付总承包方，导致嵩天公司信誉和经济损失严重。目前该工程总承包方未予给嵩天公司结算，因为专业分包方约定都是在劳务公司结算完成收到款后进行最终余款付款，三方债务殃及其他合作分包方，大部分承包班组对自己工班工人都先行垫付。2015年底嵩天公司也支付了承包班组长部分工程款。3.一审法院错把承包人当成介绍人，对事实认定不清，最终受益人和雇用人均未认定清楚，因此一审判决存在错误。
张洪杰针对嵩天公司的上诉请求和理由辩称：同意一审法院判决，嵩天公司提起上诉是为了拖延时间。
张洪杰向一审法院起诉请求为：要求嵩天公司给付张洪杰工资款7000元。
一审法院认定事实为：2014年2月27日，嵩天公司与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为嵩天公司的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年5月至6月，张洪杰经张×介绍到该工地做瓦工，日工资220元，张洪杰共工作38天。工程完工后，嵩天公司向张洪杰支付了1360元，尚欠7000元未付。2016年7月19日，张洪杰向平谷仲裁委申请仲裁，请求嵩天公司支付拖欠的工资。该仲裁委以张洪杰申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理张洪杰的仲裁申请。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张洪杰为嵩天公司提供劳动，嵩天公司即应及时足额向张洪杰支付工资。张洪杰提交的张×班组工资明细表有嵩天公司的工地负责人肖毅签字确认，可以证明张洪杰的工种、出勤及工资支付情况，该院予以认定。嵩天公司的辩解意见不合理，该院不予采纳。张洪杰要求嵩天公司支付拖欠的工资款，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款判决：北京嵩天建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内，支付张洪杰工资款七千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，嵩天公司围绕其上诉请求提交以下新证据：证据1.嵩天公司与其他劳动者的劳动合同两份，证明嵩天公司的工人有正规的劳动合同，没有与嵩天公司签订劳动合同的不存在劳动关系。证据2.施工班组承包协议书两份，证明嵩天公司与工人没有直接关系。张洪杰于二审期间未提交新证据。
经本院组织证据交换和质证，张洪杰针对嵩天公司提交的新证据发表质证意见如下：不认可证据1的关联性；认可证据2中张×签订协议的真实性，但不认可关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:张洪杰于一审期间提交的张×班组工资明细表和欠条均有嵩天公司的工地负责人肖毅的签字，嵩天公司认可上述工资明细表和欠条的真实性；工资明细单明确显示张洪杰剩余7000元工资未领取，现张洪杰持有上述证据材料向嵩天公司主张权利，事实和法律依据充分，本院予以支持。嵩天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 清
书记员 张晓华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢298号
申请执行人李甘晓，女，汉族，1977年4月13日生，住襄城县。
申请执行人崔某1。
申请执行人崔某2。
申请执行人崔梦珠，女，汉族，1999年6月24日生，住襄城县。
申请执行人崔治业，男，汉族，1948年8月3日生，住襄城县。
申请执行人康珍英，女，汉族，1952年8月15日生，住襄城县。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人：周大兵，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司银行存款、收入210177.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢298号申请执行人李甘晓，女，汉族，1977年4月13日生，住襄城县。申请执行人崔某1。申请执行人崔某2。申请执行人崔梦珠，女，汉族，1999年6月24日生，住襄城县。申请执行人崔治业，男，汉族，1948年8月3日生，住襄城县。申请执行人康珍英，女，汉族，1952年8月15日生，住襄城县。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司银行存款、收入210177.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十九日书记员  葛现军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6752号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告江金贤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉江金贤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金49308元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1183元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1183元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第93号
原告刘某，女，英德市人。
被告黎某生，男，英德市人。
原告刘某诉被告黎某生离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黎某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年12月14日在英德市某镇政府申请登记结婚，婚后育有两个子女，长子黎某明，1996年6月出生，现已成年；次子黎某次，1998年10月出生，现15周岁，夫妻双方无共同财产及共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语。婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相尊重和照顾，没有体会到家庭幸福。三年前，双方因琐事争吵，被告拳脚相对，致使原告受伤。自此，原告与被告过着两地分居的生活，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。小孩黎某次，现已辍学，还未成年，需要双方抚养，为有利于小孩今后的生活，其抚养权问题由其个人选择，没有抚养权一方每月支付一定的生活费，具体数额由法院判决。现请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黎某生未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，于同年12月14日登记结婚。婚后于1996年6月8日生育长子黎某明，1998年10月26日生育次子黎某次，两名小孩均外出打工。原告与被告结婚近20年，夫妻感情较好，只是由于在共同生活中，双方缺少耐心的沟通、交流，而致夫妻之间产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂而起诉请求离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，有原告提供有身份证、婚姻登记申请书复印件、户口簿、计划生育证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告相识恋爱，自愿登记结婚，结婚已近20年，婚姻基础好，且生育了两名小孩，婚后夫妻感情较好。夫妻在共同生活中因为个人性格、生活习惯等方面的差异，而致偶有争吵，在婚姻生活中是难以避免的，不能因此断定夫妻感情破裂。只要原、被告能够懂得相互沟通和关爱、忠诚与付出，在共同生活中互相体谅，互相包容，一定会解决婚姻中的矛盾，走出婚姻危机，建立起幸福和谐美满的家庭。因此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黎某生离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
代理审判员 刘 越
人民陪审员 李永娇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初809号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华文良，无业。2008年5月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月因盗窃被常熟市公安局行政拘留十五日。1986年3月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年；1998年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2002年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人华文良犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人华文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月7日上午，被告人华文良采用溜门等手段到江阴市华士镇某某公司二楼西侧办公室，窃得皮夹1只，内有人民币1960余元。
上述事实，被告人华文良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，江阴市公安局收集的监控录像，被告人华文良的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华文良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人华文良归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华文良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人华文良犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月16日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人华文良退赔违法所得人民币1960元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2018号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月5日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为赣C×××××的小型轿车，行驶至晋江市泉安路新店路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为127.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明、机动车行驶证、驾驶证，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1267号
原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢芳，董事长。
委托诉讼代理人：严志勇，上海邦浦实业集团有限公司员工。
被告：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告上海邦浦实业集团有限公司（以下简称上海邦浦公司）与被告内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海邦浦公司的委托诉讼代理人严志勇、被告宏裕公司的委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海邦浦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，支付货款167万元。2.要求被告支付逾期利息至实际支付日止（延期付款每日按产品总价款的千分之二计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告签订两份工业品买卖合同，合同约定，被告在原告处购买一批泵设备，货物总价款为187万元，被告支付了20万元定金。原告按照合同约定将设备生产完毕后，多次催促被告付款提货，但被告一直拒绝履行支付货款167万元及提货的义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
宏裕公司辩称，被告已经预付定金20万元，原告请求的数额是正确的，由于政府资金未配置到位，暂时没有能力提货。宏裕公司正在缓建当中，并未要求原告交货，因此被告未付合同约定的剩余款项，是不违反合同约定内容的。由于被告未违约，不存在支付延期履行利息的问题，合同约定剩余的款项在提货时交付，因被告没有提货，不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏裕公司对原告上海邦浦公司向本院提交的如下证据持有异议：
一、工业品买卖合同（复印件），证明已经到交货时间及付款时间。被告宏裕公司认为，该证据属于复印件，对证明内容有异议，具体内容需要回去核实。本院认为，被告要对具体内容进行核实，但到现在未向本院提供核实结果，结合被告在答辩时对原告所诉事实及数额均无异议，故对该证据予以采信。
二、工作函1份，证明提货期已过，原告已经催告过被告进行提货。被告宏裕公司认为，工作函上盖的公章是宏裕公司尿素项目指挥部的章，公章需要核实。本院认为，被告要对公章进行核实，但到现在未向本院提供核实结果，结合被告在答辩时对原告所诉事实及数额均无异议，故对该证据予以采信。
三、公函扫描件2份，快递邮寄记录2份7张，证明被告已经违约。被告宏裕公司认为，对真实性和证明问题均有异议，属于原告单方行为，不能证明被告同意原告发货，公函是扫描件，不清楚宏裕公司是否接收。本院认为，原告提供的该组证据不足以证明其主张，不予采信。
四、电子邮件2张，证明被告已经认可其违约。被告宏裕公司认为，真实性回单位核实，公章不是很清晰，该证据是扫描件，即使被告回复也应该有原件，并且没有明确约定发货时间。本院认为，该组证据不足以证明其主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原、被告签订两份工业品买卖合同，合同约定，被告在原告处购买一批泵设备，货物总价款为187万元，被告支付了20万元定金。货款的给付方式为分期给付，即：提货前付合同总金额的30%，安装调试合格后付30%，2014年5月付20%，留10%质量保证金，如产品质量无争议，质保金于2014年12月30日前付清。原告按照合同约定将设备生产完毕后，通知被告付款提货，但被告一直未履行支付货款167万元及提货的义务。原告遂诉至法院，请求维护其诉讼请求，即：1.请求判令被告继续履行合同，支付货款167万元。2.要求被告支付逾期利息至实际支付日止（延期付款每日按产品总价款的千分之二计算）。3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。原、被告应按合同约定各自履行其义务。原告虽然向本院提供的是合同复印件，但被告对原告诉求的事实及数额均予以认可，故本院对原告的要求被告继续履行合同，支付货款的诉讼请求予以维护。虽然原、被告约定的是分期付款，但由于被告的原因，超出了履行期限，故被告应及时接收货物，并在扣除总价款10%即187000元的质量保证金后，将1483000元货款给付原告。关于原告主张的利息部分，由于原、被告之间的工业品买卖合同尚未履行完毕，故本院不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告上海邦浦实业集团有限公司与被告内蒙古宏裕科技股份有限公司之间的工业品买卖合同继续履行；
二、被告内蒙古宏裕科技股份有限公司于本判决生效后七日内接收其在原告上海邦浦实业集团有限公司处购买的设备并支付货款1483000元；
三、在设备安装调试合格后的六个月内，被告将质保金187000元给付原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满 凤
审 判 员 于国民
人民陪审员 吴殿军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审922号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张军勇，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年10月14日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］385号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张军勇与于咏梅于2009年12月16日在东营市河口区人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日通过的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年3月15日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］385号社会抚养费征收决定书：对张军勇违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥16900元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年9月20日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明副页、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］385号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张军勇于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥16900元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费153.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 栋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第26号
原告蔡金发，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄贤山，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡金发诉被告黄贤山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在本案审理过程中，原告蔡金发于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金发提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金发撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告蔡金发负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年一月九日
书 记 员 余金花
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1149号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：樊德生，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人樊德生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人樊德生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1149号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初355号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐明，男，1977年9月9日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，大专文化，原衢州市现代职业中等专业学校理事，家住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌挪用资金犯罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审；因犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪于2015年7月23日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
辩护人汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
辩护人郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人徐明犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人徐明及其辩护人汪献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年11月，被告人徐明谎称自己是衢州市衢江区培英职业培训学校校长，可以将招收的学生安排到浙江金温铁道开发有限公司成为正式列车员，并承诺如不能安排成为正式列车员就全额退还学费，骗取被害人郑某培训费人民币13000元。2015年5月21日，被告人徐明在兰溪市江南职业学校王某老师办公室，谎称自己是衢州市中山教育培训学校校长，可以将招收的学生安排到浙江金温铁道开发有限公司当正式列车员，并承诺如不能成为金温铁路正式列车员就全额退还培训费，骗取被害人贾某、邵某、伍某到衢州市中山教育培训学校就学并每人缴纳培训费用15000元，共计人民币45000元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐明在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。
被告人徐明对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
辩护人汪献忠提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人徐明犯诈骗罪罪名及基本犯罪事实没有异议；2、被告人徐明因经营不善，导致无法归还被害人的款项；3、被告人徐明平时表现好，建议酌情从轻处罚；4、被告人徐明当庭认罪，认罪态度较好、有悔罪表现。
经审理查明，2014年11月，被告人徐明谎称自己是衢州市衢江区培英职业培训学校校长，招收的学生可以安排到浙江金温铁道开发有限公司任正式编制的乘务员，并承诺如不能安排成为正式编制的乘务员就全额退还培训费。被害人郑某信以为真，按被告人徐明的要求将培训费人民币13000元汇入被告人徐明的银行账户。被告人徐明收取培训费用后，未进行正式培训也未安排就业。被害人郑某多次要求被告人徐明退还培训费用，被告人徐明以各种借口推托拒不退还。
2015年5月21日，被告人徐明在浙江省兰溪市江南职业学校王某老师办公室，谎称自己是衢州市中山教育培训学校校长，招收的学生可以安排到浙江金温铁道开发有限公司任正式编制的乘务员，并承诺如果培训一个月，金温铁路实习三个月，不能安排成为正式编制的乘务员，所交的培训费一律退还。被害人贾某、邵某、伍某信以为真，均付培训费人民币15000元给被告人徐明。被告人徐明收取共计人民币45000元培训费用后，未进行正式培训也未安排就业。被害人贾某、邵某、伍某多次要求被告人徐明退还培训费用，被告人徐明以各种借口推托拒不退还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐明的供述；2、被害人邵某、贾某、伍某、郑某的陈述；3、证人姚某、洪某、葛某、王某、黄某、吴某1、吴某2、章某足、何某、毛某、徐韶晖的证言；4、接受证据清单、收条、房屋租赁协议；5、接收证据清单、定向式人才培养协议书、培训实习协议、解除协议告知函；6、衢州市人民政府教育督导室、衢州市教育局文件；7、假公章及公章印膜；8、实习学生名单；9、承诺书、声明；10、抓获经过；11、刑事判决书；12、被告人徐明的户籍资料。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐明在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。辩护人汪献忠提出的第1、2、4点辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信；提出的其他辩护意见不符合本案的法律事实，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院的（2015）浙衢刑一终字第41号刑事判决中对被告人徐明宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人徐明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元与前罪所判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元合并；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2016年1月21日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人徐明退赔赃款计人民币58000元，返还被害人邵彦丹、贾琳、伍梦婷、郑晓敏。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 龚汝芳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 范澎青
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初640号
原告：祝利芬，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县青城镇五更桥村*组。
委托诉讼代理人：何雨丝（系原告祝利芬之女），女，农民，住四川省青神县青城镇五更桥村*组。
被告：冯建阳，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县白果乡白云村*组。
委托诉讼代理人:冯正科（系被告冯建阳之子），男，农民，住四川省青神县白果乡白云村*组。
原告祝利芬与被告冯建阳排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝利芬的委托诉讼代理人何雨丝、被告冯建阳及其委托诉讼代理人冯正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝利芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯建阳腾退非法侵占青神县青城镇桂花街99-27号三楼西面90平方米住房一套（以下简称：诉争房屋）；2、由被告冯建阳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年获得政府拆迁安置地60平方米后，于2010年与何兵、ＸＸ、何志明共四户联合报批、绘图、修建房屋。原告在修建房屋过程中，委托何兵管理修建。2014年6月2日，原告与何兵划分房屋所有权，由原告分得三楼西面90平方米住房一套及东、西两套住房，共计180平方米。后被告以三楼西面90平方米住房系其购买为借口，非法强占该房屋。经原告多次协商无果，致其起诉来院。
被告冯建阳辩称，原告祝利芬所述事实和理由不成立。被告是在段建洪（案外人）手里购买的该诉争房屋，而段建洪与原告签订有《房屋联合修建合作协议》，该协议约定该诉争房屋归段建洪所有。故被告系合法取得诉争房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告祝利芬与案外人何兵（系原告祝利芬前夫，双方于2002年离婚）均系青神县青城镇五更桥村4组村民拆迁户，于2010年6月因拆迁由当地政府分别划给宅基地面积60㎡、120㎡，安置地点均在青神县青城镇桂花街，安置方式均为自建。后何兵及祝利芬与拆迁户何志明、ＸＸ共同报建自建房，经住建部门于2010年11月规划及施工许可，同意修建1695.37㎡的房屋（该房屋共四层，其中第四层面积为413㎡）。2010年8月15日，何兵和祝利芬共同与段建洪签订《房屋联合修建合作协议》，该协议约定：由祝利芬、何兵提供上述拆迁安置宅基地，段建洪出资，共同修建营业房、住宅房共五层；房屋建好后，其中一间营业房及二楼临街面一套住房、三楼东面一套住房归祝利芬、何兵所有，其余两间营业房及其余六套住房（含三楼西面一套住房，即本案诉争房屋）归段建洪所有；段建洪有权出售归其所有的全部房屋并收取现金；房屋建好后，由何兵、祝利芬将房产证及国土证办好，再由其分户变更到买房人名下。后段建洪于2010年9月18日与被告签订了一份《住房买卖合同书》，将诉争房屋以130000元的价格出卖给被告。被告于同年12月将购房款足额付给了段建洪。2013年年底，段建洪将何兵、祝利芬的安置自建房修好后，将诉争房屋钥匙交给了被告，被告于2015年底将诉争房屋进行装修后，2016年初入住至今。
庭审中，原告以其与段建洪签订的《住房买卖合同书》是无效协议，且段建洪没有实际履行过《房屋联合修建合作协议》，无权买卖原告房屋；诉争房屋是安置自建的“小产权房”，按国家政策规定被告属非法购买，且被告当年以市价1500元∕㎡购买四年后才建好的房屋，其购买价过低等理由，主张被告系非法强占诉争房屋。
另查明：1、原告祝利芬提交其于2014年6月与何兵、何雨丝（系何兵、祝利芬之女儿）签订的关于桂花街安置房分配方案一份，约定：三楼西面一套住房（即本案诉争房屋）归祝利芬所有。被告认为，该房屋是被告家庭成员内部关于涉案房屋的分配方案，其不予认可。本院认为，该安置房分配方案不符合《房屋联合修建合作协议》中关于三楼西面一套住房归属的约定，故本院不予采纳。
2、本案诉争房屋未办理房产证、国土证。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的规划许可证、施工许可证、关于桂花街安置房分配方案、青神县青城镇五更桥社区居民委员会证明、青神县私有房屋使用许可证，被告提交的《房屋联合修建合作协议》、《住房买卖合同书》、收条、（2013）青神民初字第909号原告ＸＸ与被告何兵及段建洪建设工程合同纠纷一案民事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告祝利芬与段建洪自愿签订房屋联合修建合作协议，约定由原告提供建设用地，段建洪出资修好房屋后按合同约定分配房屋，以及被告与段建洪签订的住房买卖合同，均是各方当事人真实意思的表示。段建洪修好房屋后，于2013年就将诉争房屋钥匙交付给了被告，此后被告亦一直占有并实际居住使用该房屋至今。故现原告祝利芬以被告非法侵占其住房为由，要求被告腾退房屋的主张，在法律或行政法规尚无相关效力性强制性规定的情况下，违背了当事人行使民事权利应当遵循诚实信用原则的法律规定。
综上所述，原告要求被告腾退青神县青城镇桂花街三楼西面90平方米住房一套的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告祝利芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祝利芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十月二十一日
书记员 周建飞
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执939-2号
申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王胜，该公司负责人。
被执行人刘延彪，46岁。
被执行人李静，39岁。
被执行人李培峰，67岁。
被执行人关爱萍，62岁。
本院在执行申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘延彪、李静、李培峰、关爱萍公证债权文书一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）内证经字第07795号的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
审判员 李 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3727号
原告：范二强，男，1981年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告：侯建伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住济源市。
原告范二强与被告侯建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范二强到庭参加诉讼，被告侯建伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金4000元。事实与理由：2018年1月15日，被告因需要资金，向其借款4000元，约定借款期限为十日，未出具借条。借款到期后，其多次打电话给被告，被告拒接，也不回短信。2018年2月15日，其与被告见面，被告给其出具借条一张，并承诺三月底还款。到期后，其多次催要，被告拒不还款。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款4000元，并于2018年2月5日出具借条一张，载明“借条今借到范人民币现金4000元整41088119890310581X借款人：侯建伟2018.2.5”。该款被告至今未归还原告。
本院认为，被告向原告借款4000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款4000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范二强4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年八月二日
书记员 赵 森
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初539号
原告:王文智，男，1980年10月25日出生，住址湖南省泸溪县。
被告:泸溪县民族宗教事务与旅游文化广电新闻出版局，住所地湖南省泸溪县武溪镇白沙人民路12号。
法定代表人：李玉梅，该局局长。
委托诉讼代理人：李萍，女，1975年6月27日，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县广播电视台，住所地湖南省泸溪县武溪镇人民北路，统一社会信用代码：124331226755575953。
法定代表人：覃长海，该电视台台长。
委托诉讼代理人:向玉明，湖南弘睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓莺，女，1970年12月12日，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县农村广播电视管理服务中心，住所地湖南省泸溪县武溪镇白沙人民路12号，统一社会信用代码：12433122MB0W843541。
法定代表人：向秀生，该单位主任。
委托诉讼代理人:杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
原告王文智与泸溪县民族宗教事务与旅游文化广电新闻出版局（以下简称民宗文旅局）、泸溪县广播电视台（以下简称电视台）、泸溪县农村广播电视管理服务中心（以下简称农广中心）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文智，被告民宗文旅局的委托诉讼代理人李萍，被告电视台的委托诉讼代理人汤晓莺、向玉明，被告农广中心的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告民宗文旅局为原告补交所欠社会养老保险费及滞纳金，被告电视台、农电中心负连带责任；2、依法判处被告民宗文旅局为原告补交住房公积金；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2002年12月参加工作，编制在被告民宗文旅局下属机构农电中心，但自参加工作至2009年1月在被告民宗文旅局另一下属机构电视台上班，2009年1月至2012年12月，经原泸溪县文广新局同意办理停薪留职手续，2013年回编制所在单位农电中心工作，从事农网管理至今。三被告自原告参加工作至2012年度未给原告交纳社会养老保险费和住房公积金。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故原告的诉讼不符合该规定。补缴社会保险金的诉请不属于人民法院民事案件审理范围。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金的，原告可向社会保险经办机构反映并请求解决。
另根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，单位不为职工办理住房公积金账户设立手续或者不缴存住房公积金的，由住房公积金管理中心责令单位限期办理或限期缴存;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款或逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故单位不为职工缴存住房公积金的，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可向住房公积金管理中心请求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王文智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 石柏林
人民陪审员 廉自长
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初539号原告:王文智，男，1980年10月25日出生，住址湖南省泸溪县。被告:泸溪县民族宗教事务与旅游文化广电新闻出版局，住所地湖南省泸溪县武溪镇白沙人民路12号。法定代表人：李玉梅，该局局长。委托诉讼代理人：李萍，女，1975年6月27日，住湖南省泸溪县。被告：泸溪县广播电视台，住所地湖南省泸溪县武溪镇人民北路，统一社会信用代码：124331226755575953。法定代表人：覃长海，该电视台台长。委托诉讼代理人:向玉明，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓莺，女，1970年12月12日，住湖南省泸溪县。被告：泸溪县农村广播电视管理服务中心，住所地湖南省泸溪县武溪镇白沙人民路12号，统一社会信用代码：12433122MB0W843541。法定代表人：向秀生，该单位主任。委托诉讼代理人:杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。原告王文智与泸溪县民族宗教事务与旅游文化广电新闻出版局（以下简称民宗文旅局）、泸溪县广播电视台（以下简称电视台）、泸溪县农村广播电视管理服务中心（以下简称农广中心）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文智，被告民宗文旅局的委托诉讼代理人李萍，被告电视台的委托诉讼代理人汤晓莺、向玉明，被告农广中心的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告民宗文旅局为原告补交所欠社会养老保险费及滞纳金，被告电视台、农电中心负连带责任；2、依法判处被告民宗文旅局为原告补交住房公积金；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2002年12月参加工作，编制在被告民宗文旅局下属机构农电中心，但自参加工作至2009年1月在被告民宗文旅局另一下属机构电视台上班，2009年1月至2012年12月，经原泸溪县文广新局同意办理停薪留职手续，2013年回编制所在单位农电中心工作，从事农网管理至今。三被告自原告参加工作至2012年度未给原告交纳社会养老保险费和住房公积金。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故原告的诉讼不符合该规定。补缴社会保险金的诉请不属于人民法院民事案件审理范围。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金的，原告可向社会保险经办机构反映并请求解决。另根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，单位不为职工办理住房公积金账户设立手续或者不缴存住房公积金的，由住房公积金管理中心责令单位限期办理或限期缴存;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款或逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故单位不为职工缴存住房公积金的，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可向住房公积金管理中心请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。审 判 长  张竹林审 判 员  石柏林人民陪审员  廉自长二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更164号
罪犯沈建强，男，1973年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）浙杭刑初字第100号刑事判决，以被告人沈建强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建强的犯罪行为发生在2012年8月21日，系累犯、毒品再犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯沈建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯沈建强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1029号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：江苏路劲物业服务有限公司济南分公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初643号
原告：赵涛，男，汉族，19**年12月9日出生，住所地：景德镇市。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市瓷都大道777号都市绿洲1号。统一社会信用代码：913602000992606614。
负责人：张鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚杰，男，汉族，19**年6月26日出生，住南昌市西湖区，该公司理赔负责人。
原告赵涛诉被告永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司(以下简称：永城财保支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏松松、被告委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计人民币173965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日40分许，原告驾驶的赣Ｈ×××××白色奥迪小轿车，沿昌江大楼由西向东行驶，行驶至曙光路昌江大桥东桥时，追尾前方同向由程长春骑行的电动三轮车后，奥迪车侧翻，程长春被撞后倒地受重伤的交通事故，同时，赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车系原告所有，原告为该车在被告处投保了交强险，商业险、三者责任险和车损险，且本起事故发生在保险责任期间，事故发生后，原告车辆维修费用经昌江区兴达汽车配件部核实需花费173965元，因被告就维修费未与原告达成一致，致使原告车辆至今未维修。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决原告的前列诉讼请求。
原告赵涛为证明其主张递交以下证据：举证1、原告身份证，驾驶证，证明赣Ｈ×××××车辆归原告所有；2、保险单一份，证明赣Ｈ×××××车辆在被告处购买车损险，保险金额21.6万元，保险责任期间2016年4月5日-2017年4月4日，被保险人系原告；3、景德镇市交警支队4大队事故责任认定书，证明赣Ｈ×××××车辆因交通事故致车辆受损，且原告驾驶车辆具有C1驾驶证；4、昌江区兴达汽车维修部出具的赣Ｈ×××××车辆维修报价单，昌江区兴达汽车维修部营业执照，证明赣Ｈ×××××车辆需要173695元；5、景德镇市中级法院2017赣02刑终43号刑事附带民事裁定书，证明赣Ｈ×××××车辆所有人是原告，且原告持有C1驾照，判决已经认定被告就免责条款的约定对原告不发生法律效力，商业险予以赔偿。
被告永城财保支公司对原告举证依次质证意见为：1、无异议；2、原告在被告处投保属实；3、事故发生时候原告肇事逃逸；4、我们核定的是100500元，也可以按照重新鉴定结果认定；5、我们根据法院判决赔了。
上述证据，经庭审举证、质证，本院对原告举证1、2、3、5予以确认；原告举证4属单方车损报价，不予认定。
被告永城财保支公司辩称，根据的交通认定书原告系肇事逃逸，所以被告不予赔付。并提交以下证据：1、中正司法鉴定中心鉴定结论、发票，证明车损鉴定165575元；2、交通事故认定书，证明原告有逃逸行为。
原告依次质证意见为：对事故认定书三性无异议，事故认定书上是说逃离现场，就被告提出的商业险拒赔是不成立，被告未向法庭证明双方就免责条款的证据，即使提供证据，原告已经提交了中院判决书，已经认定了保险合同中免责条款是否发生法律效力问题，认定了是对原告不发生法律效力的。综上，被告应赔偿原告损失。对中正司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告赵涛为其赣Ｈ×××××车辆在被告永城财保支公司处购买车损险，保险金额21.6万元，保险责任期间2016年4月5日-2017年4月4日，被保险人系原告。2016年5月21日40分许，原告驾驶赣Ｈ×××××白色奥迪小轿车沿昌江大楼由西向东行驶，行驶至曙光路昌江大桥东桥时，追尾前方同向由程长春骑行的电动三轮车后，奥迪车侧翻，程长春被撞后倒地受重伤经抢救无效死亡。事故发生后，因原、被告就维修费未达成一致，致使原告车辆至今未维修。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。在审理过程中，被告永城财保支公司对原告赵涛的赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车的损失进行鉴定，经本院委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定车损为165575元。
另查明：原告赵涛所犯交通肇事罪一案，市珠山区人民法院在审理过程中，受害人程长春的家属提起刑事附带民事诉讼，市珠山区人民法院在判决书中对赵涛的逃逸行为、赵涛为该车在被告处投保交强险，商业险、三者责任险的事实都作了认定，被告永城财保支公司不服，上诉到景德镇市中级人民法院，2017年5月10日景德镇市中级人民法院作出2017赣02刑终43号刑事附带民事裁定书，维持原判。被告永城财保支公司已按该民事裁定书进行了民事赔偿。
本院认为，原告赵涛为其赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车，在被告永城财保支公司处投保了车损险，且本起事故发生在保险责任期间，是事实，应予认定。但本案的焦点是原告赵涛的逃逸行为被告永城财保支公司是否免责的问题。景德镇市中级人民法院作出2017赣02刑终43号刑事附带民事裁定书中认定：永诚保险支公司电话营销专用机动车辆保险条款第二章第五条系保险合同中的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，也应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的解释规定。虽然永诚保险公司提供的保险合同格式条款中以黑体粗体字区别免责条款与其他条款的不同，但仍不能引起投保人的足够注意，且对免责条款将产生的法律后果没有以书面或口头的形式向投保人作出解释，因此该免责条款不产生法律效力。上诉人永诚保险支公司以原审被告人赵涛系交通肇事逃逸根据保险合同中的免责条款拒绝承担交强险和商业险赔偿责任的意见，理由不充分，不予采纳。结合本案案情，本院同理认定，被告永诚保险支公司以原告赵涛系交通肇事逃逸根据保险合同中的免责条款拒绝承担车损险赔偿责任的意见，理由不充分，不予采纳；被告永诚保险支公司应对原告赵涛的赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车的损失，按照江西中正司法鉴定中心鉴定的车损165575元进行赔偿。对原告赵涛的其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵涛赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车的损失人民币165575元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐正星
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第705号
申请执行人李志永
被执行人毕晓梅
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）禹民初字第1312号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕晓梅账户上存款34300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵 平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1739号
罪犯黎何泽，男，1989年9月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年七月二十八日作出（2009）耒刑初字第217号刑事判决，认定被告人黎何泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黎何泽减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎何泽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎何泽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎何泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎何泽减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月26日起到2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢292号
申请执行人陈坤朋，男，1980年5月22日出生。
被执行人张鹏飞，男，1981年9月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3147号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张鹏飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏飞在金融机构的存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月八日
书记员 周 舸
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢149号
宁乡县卫生和计划生育局、邱某某、邹某某：
宁乡县卫生和计划生育局申请执行的与被执行人邱某某、邹某某征收社会抚养费执行一案，按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日