绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5538号
原告：毛昌茂，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：万有政，系忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：孙华军，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥易百装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道红星美凯龙国际家居生活广场负*楼*****号。组织机构代码：31355018-5。
法定代表人：倪维轮，系总经理。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，均系浙江德顺律师事务所律师。
被告：毛昌勇，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
本院于2016年5月24日立案受理原告毛昌茂诉被告孙华军、绍兴柯桥易百装饰设计工程有限公司（以下简称“易百公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万有政，被告孙华军，被告易百公司的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼。审理过程中，经被告孙华军申请，本院依法追加毛昌勇作为本案共同被告。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告毛昌茂及其委托诉讼代理人万有政，被告孙华军，被告易百公司的委托诉讼代理人陈建华，被告毛昌勇到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告毛昌茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙华军、易百公司连带赔偿原告各项损失合计316130.41元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告易百公司承包了位于绍兴市柯桥区万商路和金柯桥大道口的柯桥精工大厦13楼的装饰工程，并将该工程分包给无资质的被告孙华军。原告被聘在该工程中从事泥工工作。2015年11月6日，原告在工作时不慎从1.5米高处摔下受伤，后被送往绍兴市中心医院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂、腹腔内出血、肋骨骨折等。原告认为，原告受雇于被告孙华军，在工作过程中受伤，应当由被告孙华军承担赔偿责任，而被告易百公司将其承包的装饰工程发包给无资质的被告孙华军，应当与被告孙华军承担连带责任。但事故发生后，被告孙华军仅仅支付了22000元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告易百公司辩称：1.精工大厦13楼的装修工程交由孙华军承揽，包工包料暂定13万元，工程已经完工，款项结算了部分，易百公司与孙华军曾有过多年合作，孙华军具有承包装修经验，双方系加工承揽关系。2.易百公司对孙华军与其他泥工的工作情况不知情。3.残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；其余各项费用过高，由法院核实。4.根据原告陈述，原告的实际雇主为毛昌勇，应当由毛昌勇承担赔偿责任。5.本次事故中，原告没有检查梯子是否安全及摆放是否妥当就擅自登高，没有尽到注意义务，原告自身存在重大过错。故请法院驳回原告对易百公司的诉讼请求。
被告孙华军辩称：1.易百公司将精工大厦13楼的装修工作全部包给我，我把泥工工作包给毛昌勇，毛昌勇叫了原告来工作，我与原告不认识。2.事故发生当天早上，原告到达精工大厦工地，我到了以后叫原告先把墙上的洞补一下，事故发生时我不在场，是工地上一个木工打电话给我说有一个泥工摔下来，随后我和毛昌勇将原告送到医院。3.我把泥工工作（墙砖、地砖及修补）以包清工的方式包给毛昌勇，墙砖、地砖按照平方计算，修补费用另算。4.事故发生后，我一共向原告支付了28000元。5.其余意见与易百公司意见一致。
被告毛昌勇辩称：1.原告是经我联系给孙华军做点工的，原告做什么活我也不知道，是孙华军自己安排的，原告的雇主是孙华军。2.孙华军仅仅把墙砖、地砖的工作承包给我，费用按照平方计算，泥工不是我的承包范围。3.孙华军给过我15000元，这个钱我转交给了原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经各被告质证：
证据一，视听资料1份，以证明原告在雇佣活动中受伤的事实。被告孙华军、易百公司、毛昌茂经质证对该证据的真实性无异议。
证据二，门诊病历1本、住院病历1份（含入出院记录、手术记录单、医嘱单、住院费用清单）、医疗费发票10张，以证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。被告孙华军经质证认为，对该组证据无异议，但门诊病历本中的电话号码是孙华军的。被告易百公司经质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性由孙华军核实。被告毛昌茂对该组证据无异议。
证据三，流动人口登记表2份，以证明原告在绍兴务工的事实。被告孙华军对该证据不予认可。被告易百公司经质证认为，该证据真实性由法院核实。被告毛昌勇对该证据无异议。
被告孙华军为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告及其他被告质证：
证据四，视听资料1份，以证明被告孙华军将泥工工作包给被告毛昌勇，毛昌勇叫来原告的事实。原告经质证认为，证据真实性由毛昌勇核实，该证据不能证明原告是在毛昌勇的承包范围内受伤。被告易百公司经质证认为，视听资料中反映的款项支付情况由法院核实，关于承包价款的录音间接说明孙华军与毛昌勇之间有雇佣关系，由毛昌勇另行找点工的事实。被告毛昌勇经质证认为，对证据真实性无异议，但承包价款协商是指另外一个工地，不是原告受伤的工地，同时孙华军给其的15000元也已经全部给原告了。
被告易百公司、毛昌勇均未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，形成以下证据并经原告及各被告质证：
证据五，鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。原告、被告毛昌勇经质证对该组证据均无异议。被告易百公司经质证对该组证据真实性、合法性无异议，但认为与易百公司无关。
本院对上述证据认证如下：
证据一，各被告对证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。证据二，系医疗机构根据原告伤情及治疗情况所出具，证据来源合法，证据间相互印证且与本案有关联，故本院对其证明力予以确认。证据三，系由公安机关依法出具，故本院对其真实性予以确认。证据四，被告毛昌勇对证据真实性予以认可，故本院对该证据真实性予以确认。证据五，系司法鉴定机构根据原告伤情依法出具，原告及各被告对该证据亦无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
被告孙华军从被告易百公司处以包工包料的形式承揽了位于绍兴市柯桥区万商路和金柯桥大道口精工大厦13楼的装修装饰工程，随后被告孙华军将其中的墙砖、地砖工作分包给被告毛昌勇。经被告毛昌勇联系，原告于2015年11月6日前往精工大厦13楼装修工地，在受被告孙华军指示修补墙面漏洞时不慎从木梯上摔落受伤，后被送往绍兴市中心医院治疗，住院24天，被诊断为：创伤性脾破裂、腹腔内出血、肋骨骨折等。审理过程中，经原告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，鉴定意见书认为：1.被鉴定人毛昌茂于2015年11月6日因故致伤，致脾破裂等，经治疗，其本次外伤所致的脾破裂，经医院行手术切除的后遗症构成人体损伤八级伤残；其伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告为此花去鉴定费2040元。
另查明，孙华军未取得从事本案装修装饰工程的相关资质。被告孙华军在原告本次受伤后向原告支付22000元。
原告因此次事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费，根据医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单等认定为21850.41元（已扣除伙食费156元）；2.住院伙食补助费，住院24天，按20元/天的标准计算，认定为480元；3.营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为90天，按20元/天的标准计算，认定为1800元；4.误工费，原告主张的金额16920元（141元/天×120天）合理，本院予以认定；5.护理费，原告主张的金额8460元（141元/天×60天）合理，本院予以认定；6.残疾赔偿金，结合原告提供的流动人口登记表、当事人陈述及本案事实，可以认定原告毛昌茂在本次受伤事故发生前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为262284元（43714元/年×20年×30%）；7.交通费，酌情认定400元。以上总计312194.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在精工大厦13楼的装修装饰工程工作中不慎从木梯摔下受伤，损害事实清楚，足以认定。双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）本案当事人之间的关系应如何认定？（2）本案民事责任如何承担？（3）被告孙华军的已付款项如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定原告与被告孙华军之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方，被告孙华军为接受劳务一方，被告孙华军与被告易百公司之间则存在承揽关系，被告孙华军为承揽人，被告易百公司为定作人。理由如下：其一，本案中，原告虽经被告毛昌勇联系而进入被告孙华军承包的精工大厦13楼装修工地，但事故发生当时原告系根据被告孙华军的指示从事墙面修补工作，即工作内容由孙华军安排。被告孙华军辩称其将墙砖、地砖及修补工作全部包给被告毛昌勇，但被告毛昌勇仅认可承包了墙砖、地砖工作，同时孙华军陈述修补费用按实另算且未能提供充分有效证据证明修补工作系毛昌勇的承包范围，故本院对孙华军的该项辩称不予采纳。其二，被告孙华军与易百公司陈述一致，由易百公司将精工大厦13楼的装修装饰工程发包给孙华军，并约定结算方式，可以认定孙华军与易百公司之间存在承揽关系，易百公司是定作人，孙华军是承揽人，孙华军的主要义务是将精工大厦13楼的装修装饰成果交付给易百公司，易百公司支付相应报酬。
关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告孙华军作为接受劳务的雇主，依法应当为提供劳务的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告孙华军承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告作为成年人应当具备一定的安全防范意识，原告在高处施工过程中对自己的人身安全未尽到谨慎注意义务，以致发生本案事故，其对自己遭受的人身损害具有过错。本案中，被告孙华军没有案涉工程相应的承包资质，被告易百公司将本案工程交付给既无相应施工资质、提供安全保障措施能力及承担责任能力又十分有限的自然人孙华军完成，选任上存在过错。综合原、被告各方的过错程度以及各方当事人的利益平衡，本院酌情确定由原告毛昌茂自负责任比例25%，被告孙华军负责45%，被告易百公司负责30%。综上，本院认定原告的损失由被告孙华军承担45%即140487.48元，被告易百公司承担30%即93658.32元。
关于焦点三，被告孙华军辩称，其已向原告及其家属支付医疗费用合计28000元，但原告仅认可收到22000元，鉴于被告孙华军两次庭审中陈述的已付款总额及付款细节存在矛盾且未能提供相应证据加以证明，本院认定被告孙华军的已付款项为22000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙华军应赔偿原告毛昌茂各项经济损失合计140487.48元，已支付22000元，尚应赔偿118487.48元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴柯桥易百装饰设计工程有限公司应赔偿原告毛昌茂各项经济损失合计93658.32元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告毛昌茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，由原告毛昌茂负担1987元，由被告孙华军负担2265元，由被告绍兴柯桥易百装饰设计工程有限公司负担1790元，上述款项均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2040元（已缴纳），由被告孙华军、绍兴柯桥易百装饰设计工程有限公司各半负担，款均限于本判决生效后十日内支付给原告毛昌茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。