江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6029号
原告：薛桂祥，男，1965年12月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告：薛玉霞，女，1993年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：黄晓华，男，1955年11月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告薛桂祥、薛玉霞与被告黄晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告薛桂祥、薛玉霞，被告黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂祥、薛玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄晓华因交通事故致韩秀芹死亡产生的赔偿死亡赔偿金325140元（20年×16257元/年）、丧葬费30891.50元（61783元/年÷2年）、被扶养人生活费21471.60元（5年×12883元/年÷3人，因死者韩秀芹母亲包志华于2016年8月26日去世，庭审中明确放弃该部分请求），精神抚慰金5万元，交通费、误工费及住宿费等3000元。合计430503.1元，百分之三十责任，即129150.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛桂祥是韩秀芹丈夫，原告薛玉霞是韩秀芹女儿。2016年6月17日16时许，张如生驾驶无牌手扶拖拉机沿盱眙县旧铺街道由北向南行驶至旧铺镇阳光小区门口与相对方向黄晓华驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，造成苏Ｈ×××××二轮摩托车上乘车人韩秀芹当场死亡，黄晓华受伤，双方车辆不同程度损坏。盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘验、听取当事人陈述等综合认定：张如生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记、存在安全隐患的手扶拖拉机，在事故地点因操作不当车辆驶入左侧路面，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第一百二十一条第一款、第一百二十二条第一款之规定，有明显过错；黄晓华未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验存在安全隐患的机动车行至事故地点未确保安全，且未督促乘车人韩秀芹戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条之规定，也有过错。综合认定：张如生负事故主要责任，黄晓华负事故次要责任，韩秀芹无责任。事故发生后，被告黄晓华拒赔两原告经济损失，故提起本案诉讼。
被告黄晓华辩称，发生交通事故致原告亲属韩秀芹死亡是事实，发生事故时韩秀芹是坐在我的摩托车上，事故认定书上认定我负次要责任，张如生负主要责任有异议，我认为不应该承担责任，但我没有提出复议。对原告要求赔偿30%有异议，我目前经济困难，××、××，主要经济收入是耕种十一亩田地，两三万对我来说都是天文数字，请求法院公正审理。
经审理查明，被告黄晓华驾驶摩托车行驶至事故地段与张如生驾驶机动车相撞，造成两车损坏，摩托车上乘车人韩秀芹死亡的交通事故，事故责任认定等事实同两原告诉称事实一致。
另查明，韩秀芹因本起交通事故死亡时，其母亲包志华尚健在，包志华于2016年8月26日因病去世。包志华儿子韩迎春、长女韩秀兰、三女儿韩小六在本案诉讼过程中明确放弃主张本案权利。张如生在交通事故责任赔偿问题，两原告另案主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告薛桂祥、薛玉霞提供的道路交通事故认定书等证据，经庭审质证无异议，应予确认。
庭审过程中，被告黄晓华认可自己未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验存在安全隐患的机动车、未督促乘车人韩秀芹戴安全头盔事实，对自己负次要责任的责任认定有异议，但未提供证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（1、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。两原告本案只向被告黄晓华主张权利，另案向张如生主张权利，是其自主处分民事权益，不违反法律规定，本院确认。
综上所述，被告黄晓华认可自己未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验存在安全隐患的机动车、未督促乘车人韩秀芹戴安全头盔是事实，对自己负次要责任的责任认定有异议，但未提供证据证明，公安机关认定被告黄晓华负次要责任的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告黄晓华庭审中以本人生病、家庭经济困难等理由拒绝赔偿，没有法律依据，本院不予采信。两原告主张死亡赔偿金325140元（20年×16257元/年），丧葬费30891.50元（61783元/年÷2年），精神抚慰金5万元，交通费、误工费及住宿费等3000元，合计409031.50元，扣减张如生机动车应投交强险死亡伤残赔偿限额11万元，余款299031.50元30﹪部分应由被告黄晓华赔偿，即89709.45元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄晓华于本判决生效后十日赔偿原告薛桂祥、薛玉霞因交通事故致其亲属韩秀芹死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费用等经济损失计89709.45元；
二、驳回原告薛桂祥、薛玉霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原告。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。