贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5849号
原告吴行才，男，汉族，1960年2月28日生，户籍地在本市乌当区，现住本市南明区。
委托代理人周啟胜，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201199610580408。
委托代理人郑章平，系吴行才之子，男，汉族，1985年11月25日生，住本市南明区。
被告邱伟，男，汉族，1998年6月10日生，户籍地在贵州省大方县，现住本市花溪区。
被告邱启琴，女，汉族，1995年3月25日生，户籍地及现住址同上
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，该公司总经理。
委托代理人胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201611697150。
委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270。
原告吴行才诉被告邱伟、邱启琴、平安财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴行才的委托代理人周啟胜，被告邱伟、被告邱启琴，被告平安财保贵阳支公司的委托代理人胡菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴行才向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱伟、邱启琴连带赔偿原告伤残赔偿金122136元（29080元×20年×21%）、误工费24333元（2000元/月÷30天×365天）、护理费22500元（150元×150天）、营养费18000元（100元×180天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、后续医疗费53900元、医疗费（含门诊）12214.34元、辅助器具费290元、伤残鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元等费用共计278973.34元；2、判令被告平安财保贵阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告上述赔偿款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日23时10分许，原告行经花果园都会大街风雨桥路段人行横道时，被被告邱伟驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车碰撞受伤，于2017年9月15日0时47分送贵阳第四人民医院治疗，2017年9月21日转入贵州省骨科医院治疗，于2017年10月12日出院，共住院27日。事故经交警部门认定，被告邱伟承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定机构鉴定为一处九级、一处十级伤残，后期治疗费为42600元至53900元之间，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告因被告邱伟未注意安全驾驶造成伤残，并行左侧人工髋关节置换及左内踝骨折切开复位、内固定手术，置换人工髋关节使用年限约10年，原告将来还需行内固定取出及左侧全髋关节置换，所产生的费用理应由被告邱伟承担，被告邱启琴作为车辆所有人将车借给欠缺赔偿能力且肇事逃逸的人，严重损害了原告直接从保险公司获得赔偿的权利，理应附连带赔偿责任，被告平安财保贵阳支公司理应在保险责任限额范围内承担尚在保险期间的车辆肇事致原告伤残的赔偿责任。
被告邱伟的答辩意见与被告邱启琴意见一致。
被告邱启琴辩称：我方已经垫付了2万元医疗费。其余意见与保险公司意见暂时一致。
平安财保贵阳支公司辩称：1、对事故的事实以及责任划分无异议，被告邱伟承担本次事故全部责任，且在事故发生后逃逸，该行为严重违反保险合同中机动车第三者责任保险的相关约定，我司根据保险合同24条拒绝赔付。我司与被告邱启琴之间的保险合同关系系平等自愿建立的，并且我国法律对肇事逃逸是明令禁止的，该责任免除条款不违反法律法规的强制性规定，因此应当遵照执行，我司按照相应条款拒赔有事实及法律依据。我司在交强险范围内保留对驾驶员以及车主的追偿权。2、我司基于保险合同参与诉讼并非本案直接侵权人不承担本案诉讼费、鉴定费以及精神损害抚慰金。3、我司在事故发生后垫付了64152.58元医疗费，该金额应当从保险限额内扣除。4、原告诉请各项赔偿计算标准过高，且部分缺乏证据，医疗费应当酌情扣减20%非医保用药。伤残赔偿金请根据原告的户籍及居住地依法核定。原告仅仅提供了劳务合同不能证明其相应的工资收入，且没有因为事故而导致的误工损失证明，因此该项费用没有事实及法律依据。原告仅提供收条证明其护理费的标准属于举证不足，因此我公司认可按照居民服务行业标准计算护理费，且原告在住院期间在出院后的护理程度不一致，我司建议分段进行计算，出院的前提是病情好转，出院后可参照住院期间的50%计算。营养费和住院伙食补助费认可30元每天计算。辅助器具费不认可。交通费和精神损害抚慰金诉请过高，请法院依法降低核定。
经审理查明：2017年9月14日23时10分许，被告邱伟驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵阳市花溪区石板镇出发，经贵安大道、甲秀南路、花果园都会大街准备往贵阳市云岩区东山方向行驶，行经花果园都会大街风雨桥路段时，与由其车行方向右侧往其车行方向左侧沿人行横道线横过道路的行人吴行才发生交通事故，事故发生后邱伟驾车逃逸，事故造成原告受伤、贵Ｊ×××××号小型轿车受损。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院检查及住院治疗，原告住院6天后于2017年9月21日出院，出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左踝关节骨折；3.中度贫血。出院医嘱：转上级医院进一步手术治疗。原告支付检查费及住院期间医疗费共计10662.60元，购买助行器、坐厕椅支付290元。原告出院当日即进入贵州省骨科医院住院治疗，住院21天后于2017年10月12日出院，出院主要诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型，GardenIV型），出院其他诊断：1.左侧三踝骨折；2.高血压2级，中危组；3.胃溃疡。出院医嘱：“嘱患者出院后加强左踝屈伸功能锻炼，避免负重，加强左下肢直腿抬高训练，减少肌肉萎缩；避免左髋屈曲大于90°，避免左下肢内收、内旋（即避免坐矮凳子及跷二郎腿）。……出院后2个月、4个月分别门诊复查，不适随诊。”原告在贵州省骨科医院住院期间医疗费共计84152.58元（其中被告邱启琴支付20000元，被告平安财保贵阳支公司支付64152.58元）。原告出院后复查支付医疗费共计1461.11元（糖尿病用药未计入）。2017年9月28日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2017]第520102201700075号《道路交通事故认定书》，认定被告邱伟承担此次交通事故的全部责任，原告吴行才无责任。2018年3月16日原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残；所需的后期医疗费用为42600元至53900元；误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天。原告为此支付鉴定费1900元。同时查明：2017年10月15日，张真贵向原告出具收条：“今收到吴行才交27天护理费（150元/天），共计肆仟零伍拾元整（￥4050.00元）。”2018年3月23日，贵阳市××区花果园社区服务中心出具证明：“兹有我辖区居民吴行才，性别男，1960年2月28日出生，身份证号，户籍地贵州省贵阳市××村××组××号，于2015年6月20日居住在贵州省贵阳市××区××号至今。”2018年3月25日，贵阳市乌当区××村村民委员会出具证明：“兹有我村××组村民吴行才，男，汉，出生于1960年2月28日，身份证号，该村民从1996年至今一直在贵阳务工，一直未在我村辖区居住。”另查明：被告邱启琴系贵Ｊ×××××号小型轿车车主，被告邱伟与被告邱启琴系姐弟关系，事故发生时，被告邱伟向被告邱启琴借用该车，该车在被告平安财保贵阳支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告向本院提交了《劳务用工协议书》三份，证明原告从2015年4月20日起在贵阳市××区京宇轩商贸服务有限公司从事保安工作。三被告对于该证据请求法院依法核实。
上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、病案材料、医疗费票据、转账截图、鉴定意见书、证明、协议书、保险单抄件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告邱伟与原告吴行才发生交通事故，造成吴行才受伤。经交警部门认定被告邱伟承担该起事故全部责任，原告无责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认。故被告邱伟应对原告吴行才因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。原告称被告邱启琴将车辆借给欠缺赔偿能力且肇事逃逸的被告邱伟应负连带赔偿责任。因被告邱启琴在车辆出借时并不能预见被告邱伟将与原告发生交通事故且逃逸，被告邱伟具有驾驶资格，被告邱启琴在车辆出借过程中并无过错，对原告诉请被告邱启琴承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告邱启琴为贵Ｊ×××××号车在被告平安财保贵阳支公司投保了机动车交强险，被告平安财保贵阳支公司应在交强险赔偿责任限额范围内予以赔付。被告邱伟肇事后逃逸，符合机动车第三者责任保险条款的责任免除情形，故被告平安财保贵阳支公司辩称其不承担第三者商业责任险赔付的意见本院予以采信。现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请残疾赔偿金122136元，原告户籍地及经常居住地均在贵阳市，其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律相关规定，本院予以支持。2.原告诉请误工费24333元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因此次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定误工期为365天，被告平安财保贵阳支公司认为误工期应计算至定残前一日。因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构的误工期意见系具有鉴定资质的鉴定人根据原告所受损伤综合评定，具有合理性。司法解释也仅陈述“可以”计算至定残前一天。由此，对于鉴定机构鉴定原告受伤所需的误工期为365天，本院予以采信。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽向本院提交了《劳务用工协议书》，但未向本院提交合同相对方的主体信息及工资册等予以佐证，但原告诉请按照2000元/月计算误工费未超过国家法律规定，本院从其自愿。因原告误工期为365天即1年，由此误工费应为24000元。3.原告诉请护理费22500元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告虽向本院提交张真贵出具的收条一份，但未向本院提交张真贵的主体信息，对该收条的真实性本院无法核实。但原告住院期间确需他人护理，150元/天的护理费标准符合我市护理行业的劳务报酬标准，故对原告住院期间的护理费按150元/天计算予以支持，应为150元/天×27天=4050元。原告称出院后系配偶或子女护理，但未向本院提交护理人员收入情况或实际误工损失情况的相关证据，故本院参照我省上一年度居民服务和其他服务业标准38568元/年计算，应为12996.89元。由此，护理费共计17046.89元。4.原告诉请营养费18000元，原告因此次事故受伤，经鉴定机构鉴定需营养期180日，但原告诉请标准过高，本院酌情按照50元/天计算营养费为9000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5.原告诉请住院伙食补助费2700元，符合法律相关规定，本院予以支持。6.原告诉请后续治疗费53900元，因后续治疗费尚未实际产生，原告伤情经鉴定机构鉴定需后续治疗费42600元至53900元之间，本院酌情支持48250元。7.原告诉请医疗费12214.34元，有医疗费票据为证，但原告购买糖尿病的药费不应计入此次交通事故的损失，故扣除糖尿病药费后的医疗费12123.71元，本院予以支持。8.原告诉请辅助器具费290元，原告应此次交通事故受伤确有使用辅助器具的需要，本院予以支持。9.原告诉请鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。10.原告诉请交通费1000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但原告及其家人在其受伤就医及住院期间确有使用交通工具的需要，但其诉请过高，本院酌情支持300元。11.原告诉请精神抚慰金20000元，原告因此次交通事故造成伤残，但原告诉请过高，本院酌情支持10500元。上述费用共计248246.60元。因被告平安财保贵阳支公司已经在保险限额122000元范围内支付原告医疗费64152.58元，故还应在保险限额范围内支付原告前述赔偿费57847.42元，剩余190399.18元由被告邱伟承担。被告平安财保贵阳支公司称根据保险合同约定，其不是直接侵权人，不应承担诉讼费。保险合同系保险人与保险公司双方签的，具有合同相对性，不能对抗第三人即本案原告。且事故发生后，保险公司未按法律相关规定对原告损失承担保险赔付责任，导致原告诉至法院，产生诉累。故对被告平安财保贵阳支公司辩称不应承担诉讼费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴行才残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币57847.42元；
二、被告邱伟于本判决生效之日起十日赔偿原告吴行才残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计人民币190399.18元；
三、驳回原告吴行才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由原告吴行才承担461元，被告邱伟、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担5024元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 程树琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 璇