wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初472号
原告：开原安达汽校。地址：开原市。
法定代表人：王绍军，系该单位校长。
被告：杨清林，男,住开原市。
委托诉讼代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
本院在审理原告开原安达汽校诉被告杨清林劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元由原告负担。
审判�长赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仇开慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初846号
原告：万冬根，男，1959年12月1日出生，汉族，个体户，原住江西省丰城市，现住福建省永安市。
被告：周同树，男，1958年11月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市玉山县。
原告万冬根与被告周同树买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬根到庭参加诉讼，被告周同树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万冬根向本院提出诉讼请求：1.周同树偿还万冬根欠款17000元；2.周同树承担本案诉讼费用。事实和理由：周同树承包永安市五四路立面工程和景泰秀水小区、南塔二村工地的路面维修工程，因此向万冬根购买沙石用于上述工程施工。周同树支付部分沙石款后，于2015年5月6日向万冬根出具欠条一张，确认尚欠沙石款17000元未支付。经万冬根多次催讨，周同树均找借口拒绝还款，万冬根遂起诉至法院。
周同树未作答辩。
万冬根围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周同树未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对万冬根所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：万冬根系贩卖沙石的个体户，周同树系承包建设工程的个体户，双方之间存在买卖沙石的生意往来。2015年5月6日，经万冬根与周同树结算，周同树尚欠万冬根沙石款17000元。周同树在其公民身份证复印件的背面向万冬根出具欠条一张，载明：“今欠到万冬根石、沙计人民币壹万柒仟元正小写（17000元）。欠款人：周同树。2015.5.6”。嗣后，经万冬根多次催讨还款未果，遂起诉至本院，引起本案诉争。
本院认为，万冬根与周同树之间存在买卖沙石的生意往来，双方之间的买卖合同关系合法有效。2015年5月6日，双方对周同树赊欠货款进行了结算，周同树欠万冬根沙石款17000元，有周同树出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。万冬根请求周同树偿还欠款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周同树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周同树应当于本判决生效后三日内支付万冬根拖欠货款17000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由周同树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡倩
二〇一七年四月七日
书记员 肖莉
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初846号原告：万冬根，男，1959年12月1日出生，汉族，个体户，原住江西省丰城市，现住福建省永安市。被告：周同树，男，1958年11月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市玉山县。原告万冬根与被告周同树买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬根到庭参加诉讼，被告周同树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万冬根向本院提出诉讼请求：1.周同树偿还万冬根欠款17000元；2.周同树承担本案诉讼费用。事实和理由：周同树承包永安市五四路立面工程和景泰秀水小区、南塔二村工地的路面维修工程，因此向万冬根购买沙石用于上述工程施工。周同树支付部分沙石款后，于2015年5月6日向万冬根出具欠条一张，确认尚欠沙石款17000元未支付。经万冬根多次催讨，周同树均找借口拒绝还款，万冬根遂起诉至法院。周同树未作答辩。万冬根围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周同树未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对万冬根所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：万冬根系贩卖沙石的个体户，周同树系承包建设工程的个体户，双方之间存在买卖沙石的生意往来。2015年5月6日，经万冬根与周同树结算，周同树尚欠万冬根沙石款17000元。周同树在其公民身份证复印件的背面向万冬根出具欠条一张，载明：“今欠到万冬根石、沙计人民币壹万柒仟元正小写（17000元）。欠款人：周同树。2015.5.6”。嗣后，经万冬根多次催讨还款未果，遂起诉至本院，引起本案诉争。本院认为，万冬根与周同树之间存在买卖沙石的生意往来，双方之间的买卖合同关系合法有效。2015年5月6日，双方对周同树赊欠货款进行了结算，周同树欠万冬根沙石款17000元，有周同树出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。万冬根请求周同树偿还欠款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周同树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周同树应当于本判决生效后三日内支付万冬根拖欠货款17000元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由周同树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇一七年四月七日书记员  肖莉附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
支 付 令
（2017）湘1224民督7号
申请人：张贻利，男，1973年10月17日出生，汉族。
被申请人：胡小梅，女，1964年9月28日出生，瑶族。
申请人张贻利于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人张贻利称，被申请人胡小梅于2012年10月26日向申请人张贻利借款5万元，约定利息2分，2015年2月12日起被申请人胡小梅以单位发放奖金福利陆续返还了申请人张贻利16617元，申请人张贻利提交了被申请人胡小梅出具的借条1份、中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单1份、委托书1份。要求被申请人胡小梅给付申请人张贻利金钱33383元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡小梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贻利金钱33383元。
申请费212元，由被申请人胡小梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易孟良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武 珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17494号
原告：黎嘉锡，男，1988年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：卢国添，男，1969年9月27日出生，汉族，住中山市。
原告黎嘉锡与被告卢国添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告黎嘉锡到庭参加诉讼，被告卢国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎嘉锡向本院提出诉讼请求：1.被告卢国添赔偿原告车辆维修费25000元、误工费1800元、车辆折旧费8000元、医药费1100元，合计35900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告卢国添驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇北河公园对开路口，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车（搭乘案外人黄静雯黄某某）发生碰撞，造成案外人黄静雯黄某某受伤及两车受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢国添对此事故承担全部责任，原告、黄静雯黄某某不承担此事故责任。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的车辆维修费包括车辆维修费23623元、评估费1077元、拖车费300元，误工费实际上为替代性交通工具费。
本院受理本案后，依法向被告卢国添送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告卢国添既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
本院经审理查明：2016年8月3日，被告卢国添驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇北河公园对开路口，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车（搭乘案外人黄静雯黄某某）发生碰撞，造成案外人黄静雯黄某某受伤及两车受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢国添对此事故承担全部责任，原告、黄静雯黄某某不承担此事故责任。事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司分别于2016年8月9日、9月14日对粤Ｘ×××××号小型轿车的损失价值进行鉴定，鉴定损失总价为19497元。原告因本次交通事故花费修车费19497元、评估费1077元、事故拖车费300元，三项合计20874元。
双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年10月10日向法院提起诉讼。
另查明，被告卢国添驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车没有购买交强险及商业第三者责任险。
诉讼中，本院依法向因本次交通事故受伤的黄静雯黄某某发出通知书，黄静雯黄某某在指定的期限内未向本院提起诉讼。
原告在本案中主张的事故损失合共21874元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告卢国添应当对其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车投保交强险而未购买交强险，故被告卢国添应当在交强险的范围内对原告的损失，按照交强险的赔偿规则承担赔偿责任。被告卢国添应在财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿其因此次事故造成的财产损失2000元（附表第一项中的2000元）。
对于超出强制责任保险范围外原告的损失为19874元（附表第一项中的18874、第二项），按照交警作出的事故责任认定书，被告卢国添对事故的发生负全部责任，故被告卢国添按照责任比例承担原告的损失，即被告卢国添应承担原告因此次事故造成的损失为19874元。
结合上述，被告卢国添应向原告支付的赔偿款应为：2000元＋19874元=21874元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：
一、被告卢国添应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给原告黎嘉锡21874元；
二、驳回原告黎嘉锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元（原告已预交），由原告黎嘉锡负担171.57元，由被告卢国添负担173.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目原告主张被告卢国添答辩本院认定及理由一车辆维修费20874元25000元无。本案的车辆维修费应以佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定意见为准，故本院确认原告因本次交通事故造成的车辆维修费损失为19497元，再加上评估费1077元、拖车费300元，共计20874元，超出部分，本院不予支持。二替代性交通工具费1000元1800元无。原告因本次交通事故造成粤XRG0**号小型轿车受损无法继续使用，必然会产生替代性交通工具费用，该费用应由被告卢国添承担。因原告未提供证据证明其实际发生替代性交通工具费用的具体数额，故本院酌情支持1000元。三车辆折旧费0元8000元无。因粤XRG0**号小型轿车已修复完毕，没有证据证明该车辆还存在贬值损失，故原告诉请被告赔偿车辆折旧费，理据不成立，本院不予支持。四医疗费0元1100元无。原告在本案交通事故中并未受伤，故原告诉请被告赔偿医疗费，理据不成立，本院不予支持；至于案外人黄静雯黄某某因本案交通事故受伤造成的医疗费损失，应由案外人黄静雯黄某某另案主张，本案不予处理。合计21874元
第5页共8页
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执162号
申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
被执行人：张立嘉，男，汉族，1975年9月22日出生。
被执行人：江燕，女，汉族，1974年12月6日出生，住址同被告，身份证号码：5301021974********。
被执行人：云南固邦建筑工程有限公司
昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行张立嘉、江燕、云南固邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1907号民事判决书。判决书确定：一、被执行人张立嘉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司�还借款本金人民币500000元;二、被执行人张立嘉于判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2014年6月9日起至还清款项之日止的逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）;三、被执行人江燕、云南固邦建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10126，适用简易程序本院减半收取5063元，由三被执行人共同承担。因被执行人张立嘉、江燕、云南固邦建筑工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人高文荣于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张立嘉、江燕、云南固邦建筑工程有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如�：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执162号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01775号
罪犯张明，男，1992年10月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县安边镇。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年9月25日以（2013）定刑初字第00203号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，处罚金人民币3000元，刑期执行自2013年6月17日至2016年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14828号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告朱汶清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱汶清�融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱汶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月27日，原告与被告朱汶清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁CYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币132，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币104，726.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁CYXX**”的车辆提�担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱汶清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱汶清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱汶清归还余欠贷款本金人民币104，726.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁CYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汶清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104，726.86元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币4，633.41元，逾期利息人民币406.46元；
二、被告朱汶清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104，726.86元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱汶清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，495元，减半收取计人民币1，247.50元，由被告朱汶清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第91号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年8月开始，被告人陈某甲在其承租的佛山市三水区云东海街道高丰村委向西村八巷某号一楼小卖部内摆放赌博机二台，提供给他人赌博。2015年9月28日，公安人员对上述地点进行查处，当场查获赌博机二台及正在赌博的李某（未成年人）。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述，证人李某、陈某乙、谢某、敖某、吴某、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，租房合约，游戏机认定书，游戏机认定清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，利用赌博机开设赌场，容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币1000元，予以没收，上缴国库；水果机一台、捕鱼机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第639号
原告：阿丽玛，女，蒙古族，37岁。
委托代理人：齐波，新疆众信律师事务所律师。
被告：王玉喜，男，汉族，46岁。
委托代理人：钱文丽，克拉玛依大地法律服务所法律工作者。
被告：王善华，女，汉族，39岁。
委托代理人：徐鉴曾用名徐建（系被告王善华丈夫），男，汉族，42岁。
原告阿丽玛诉被告王玉喜、王善华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿丽玛及其委托代理人齐波、被告王玉喜及其委托代理人钱文丽到庭参加诉讼，被告王善华及其委托代理人徐鉴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告王玉喜驾驶新JT09**桑塔纳小型轿车，沿克拉玛依市区西环路由北向南行驶至新捷加气站附近路段时，车辆失控与道路西侧新捷加气站设置设施相撞，造成新JT09**桑塔纳小型轿车乘车人原告阿丽玛受伤、车辆部分受损的交通事故，经克拉玛依市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王玉喜负事故的全部责任，原告阿丽玛无责任。后原告阿丽玛经克拉玛依市中心医院治疗诊断为：1、头胸部及左前臂软组织挫伤，2、右侧第5、6肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折。原告为治疗伤情支付医疗费等费用。原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费5000.97元、误工费1641.38元、交通费629元、鉴定费2400元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，上述各项费用共计16671.35元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉喜辩称，对交通事故经过及责任认定基本无异议，关于原告所主张的各项费用，合理部分予以赔偿，同意按照法律规定由法院依法判决。
被告王善华未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，20时20分许，被告王玉喜驾驶新JT09**号“桑塔纳”小型轿车，沿克拉玛依市区西环路由北向南行驶至新捷加气站附近路段时，车辆失控与道路西侧新捷加气站设置设施相撞；造成新JT09**号“桑塔纳”小型轿车乘车人即原告阿丽玛受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王玉喜负事故的全部责任，原告阿丽玛无责任。后原告阿丽玛经克拉玛依市中心医院治疗诊断为：1、头胸部及左前臂软组织挫伤；2、右侧第5、6肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折。原告为治疗伤情产生医疗费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等。因原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。
在诉讼过程中，经原告阿丽玛提出申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对阿丽玛的伤残等级、因果关系进行鉴定，2014年9月10日作出的新疆新医司法鉴定所（2014）临鉴字第0489号《鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人阿丽玛左侧第5、6肋骨（不足4根）骨折事实存在，符合骨折愈合的医学规律，与2013年12月27日车祸之间存在直接因果关系；诊断书中所载“右侧第5、6及左侧第7肋骨陈旧性骨折”不符合2013年12月27日车祸所致骨折愈合的医学规律，无证据证明该骨折与2013年12月27车祸之间存在因果关系；其损伤（左侧第5、6肋骨）不构成伤残。原告支付鉴定费2400元（含伤残鉴定费900元、因果关系鉴定费1000元、专家看片费500元）。
另查，被告王善华系新JT09**号“桑塔纳”小型轿车车辆的实际所有人。被告王玉喜与被告王善华签订了《出租车司机聘用合同》，由被告王玉喜承包该车辆进行晚班出租车营运，合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日止。原、被告双方对上述事实予以确认。
上述事实，经当庭质证，有道路交通事故认定书、证明、车辆信息查询单、门诊票据、出租车专用发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。
关于原告因事故产生的各项损失。其中原告主张治疗的医疗费5000.97元，根据事故发生的时间及诊断书、门诊票据等证据可以证明实际发生的医疗费用共计5000.97元，被告对原告其中一项电耳镜检查费10元不予认可，且提出为原告诊断支付已1260元应予以扣减。原告对10元及1260元同意扣减。因对原告主张的医疗费及被告王玉喜提出的辩解意见，双方均同意，故本院依法支持原告的医疗费为3730.97元（5000.97元-10元-1260元）。原告主张的交通费629元，同时提交出租车票、班车票，因考虑原告因被告王玉喜驾驶车辆造成的伤情前往克拉玛依医疗机构就诊，产生的交通费与治疗伤情有关，应予以认可，被告王玉喜对其交通费用认可，本院对原告主张的该项费用依法予以支持。原告主张的误工费1641.38元，被告王玉喜同意无异议，原告提供了单位出具的误工证明、医院病假证明，故本院对原告的该项主张依法予以认可。原告主张的鉴定费2400元，其中因果关系鉴定费1000元、伤残鉴定费900元、专家看片费500元，被告对鉴定费不予认可，本院认为，依据相关法律规定，原告申请鉴定结果与被告有关联性应由被告承担，鉴定无结果的，应由原告自行承担，故被告的辩解意见部分不成立，本院对原告主张因果关系鉴定费1000元、专家看片费500元予以支持，对伤残鉴定费900元不予支持。原告主张的营养费2000元，按每天20元计算，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》肋骨骨折，4-7根肋骨骨折：营养45日，计算20元每天为900元（45日×20元）较为合适，本院依法予以认可营养费900元，超出的部分不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，考虑交通事故责任认定及原告的伤情程度等因素，本院酌情认定1000元。
以上认定原告的损失共计为9401.35元（含医疗费3730.97元、交通费629元、误工费1641.38元、营养费900元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元），被告王玉喜经交通事故认定负事故的全部责任，被告王善华作为车辆所有人将车辆晚班运营承包给被告王玉喜，对车辆运营和支配进行管理，并获取收益，故应当对被告王玉喜的赔偿义务承担连带赔偿责任，故二被告负连带责任。被告王善华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王玉喜向原告阿丽玛支付各项赔偿损失9401.35元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、被告王善华对被告王玉喜所承担的上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、邮寄送达费128.80元，由原告阿丽玛负担110元，被告王玉喜、王善华负担126.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 帆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3789号
原告：杨淑喜，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人：杜振友，系公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨淑喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、张梁、被告委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险和不计免赔率等险种.保险期间为自2015年5月21日零时起至2016年5月9日24时止。2015年8月17日12时许，原告驾驶被保险车辆在唐山市丰南区大佟庄选铁矿厂倒车时侧翻，致使原告车辆损坏，发生交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定原告杨淑喜负事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损72453元、公估费2174元、施救费10000元，以上各项共计84627元。事故发生在保险期间内，原、被告双方就理赔事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失84627元。
被告辩称，原告杨淑喜所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为98208元，该车新车购置价为279000元，车辆属于不足额投保，在特别约定处已特别约定，车辆发生事故时，应按照实际价值比例进行赔偿，该车出险时已使用七年，该车的实际价值为48825元，按35.2%的比例赔付，应赔偿原告17186.4元。施救费数额过高，被告认可1000元。
经审理查明，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险和不计免赔率等险种。机动车损失险的保险限额为98208元，车辆的新车购置价为279000元。保险期间为自2015年5月21日零时起至2016年5月9日24时止。机动车保险单中的特别约定为：1、该车为不足额投保，出险时按比例赔付。2、实际价值特别约定，车辆按实际价值投保，保险车辆发生保险事故时，按照实际价值与新车购置价的比例进行赔付。如车辆发生全损时，车损最高赔付98208元。2015年8月17日12时许，原告驾驶被保险车辆在唐山市丰南区大佟庄选铁矿厂倒车时侧翻，致使原告车辆损坏，发生交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定原告杨淑喜负事故的全部责任。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为72453元、原告另支付公估费2174元、施救费10000元、以上各项共计84627元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票可证。
本院认为，原告为自己所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚。因原、被告双方对车辆实际价值进行了特别约定，即车辆按实际价值投保，投保的金额为98208元，故应当认定原告车辆的实际价值为98208元。故被告应当按照特别约定，即按照车辆实际价值与新车购置价的比例赔付原告。河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担，原告支付的施救费数额过高，根据事故发生的地点与就近修理厂的距离，本院认为支持5000元为宜。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应赔偿原告杨淑喜保险理赔款28028.7元［（72453＋2174＋5000）＊98208／279000）。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告杨淑喜保险理赔款28028.7元（判决生效即履行）；
二、驳回原告杨淑喜得其它诉讼请求。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1007-2号
原告崔小娟。
被告刘金祥。
被告�玉近。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地德州市德城区青年路948号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区大学西路1077号3楼。
本院在审理原告崔小娟诉被告刘金祥、刘玉近、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘玉近提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘玉近所有的京Q×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仝金星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8463号
原告王某某，住石狮市。
委托代理人邱尚矿律师，福建醒狮律师事务所律师。
被告郭某某，住晋江市。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人黄丽琴，系被告母亲。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱尚矿，被告郭某某及其委托代理人朱振灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初经介绍相识，于2014年3月13日举行民俗婚礼并开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏必要了解，草率结合，婚后感情不合，双方经常为生活琐事发生争吵，感情生活极不融洽，家庭生活极不和谐，且双方疏于接触和沟通，现双方已无共同语言，互不关心，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：1.判令准予原告王某某与被告郭某某离婚；2.判令坐落于石狮市状元福邸5幢16层第1603号的商品房一套为原告婚前个人财产，归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚，双方的感情尚未破裂，故依法应当判决不准离婚。如果法院判决离婚，婚前财产和共同财产依法判决。原告诉称的坐落于石狮市状元福邸5幢16层第1603号的商品房是双方共同购买，为夫妻共同财产。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2014年3月13日举行民俗婚礼并开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方至今未生育子女。
双方争议焦点为：1.双方感情是否破裂，应否离婚？2.若判决离婚，坐落于石狮市状元福邸5幢16层第1603号的商品房是原告婚前个人财产还是夫妻共有财产，如是夫妻共同财产，如何分割？双方有何婚前个人财产需要返还？
一、关于第一个争议焦点
原告认为，原、被告感情确已破裂，应判决离婚。为证明其主张，原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的身份；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证称，对原告提供的证据1、证据2及证据3的三性没有异议。
被告认为，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。双方在××××年××月经人介绍认识，到结婚也有一段时间，有一定的感情基础，双方婚后并未出现较大的矛盾，也没有达到感情破裂的条件，请求判决不准离婚。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况以及双方办理婚姻登记的事实，本院予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方经过相互了解、举行民俗婚礼后，才办理婚姻登记，可见双方对于共同组建家庭的认识是明确的，双方确已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中，夫妻间因性格差异，对婚后角色转换的不适应，发生争吵在所难免，只要原、被告双方能够加强沟通，互谅互敬，妥善处理双方及家庭成员间的关系，夫妻双方感情尚有缓和余地。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院对其离婚诉讼请求不予支持。
二、关于第二个争议焦点，因原、被告双方感情尚未破裂，应判决不准予离婚，故本院对该争议焦点不予分析认定。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2014年3月13日举行民俗婚礼并开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方至今未生育子女。
综上所述，本院认为，原告未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，因此，原告主张应准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费3800元，因适用简易程序依法减半收取1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依商初字第435号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，……。
被告崔连成，男，1988年04月03日出生，汉族，农民，……。
被告倪金奎，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，……。
被告张彦河，男，1962年03月04日出生，汉族，农民，……。
被告王云辉，男，1986年05月04日出生，汉族，农民，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告崔连成、倪金奎、张彦河、王云辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年12月10日，被告崔连成与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年12月起至2013年12月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告倪金奎、张彦河、王云辉担保。邮储银行依安支行于当日放款。崔连成按约定偿还部分利息，尚欠本息102457元。故原告要求四被告偿还借款本息102457元（利息计算至2013年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明�款人崔连成借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明崔连成实际取得借款的事实。
3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月，崔连成欠借款及利息的数额。
4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年12月10日，被告崔连成与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年12月起至2013年12月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10�月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。崔连成按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2013年12月，尚欠本金100000元和利息2457元，本息共计102457元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向崔连成发放了借款。崔连成在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权要求四被告偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在崔连成拒不偿还借款时，倪金奎、张彦河、王云辉做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔连成偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息102457元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告倪金奎、张彦河、王云辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告崔连成、倪金奎、张彦河、王云辉连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王心蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00162号
申请人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区沿港路5号。
负责人：邹强，该银行行长。
委托代理人：谭大景，该银行职员。
委托代理人：徐德智，该银行职员。
被申请人：湖北岐丰工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：郭泉良。
被申请人：湖北岐丰管业有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：张敬珍。
被申请人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤岐。
被申请人：天津岐丰集团有限公司，住所地：天津市静海县百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐。
被申请人：王兴民。
被申请人：刘宝荣。
被申请人：刘凤岐。
被申请人：张敬珍。
被申请人：李永才。
被申请人：刘宝芝。
被申请人：郭泉良。
被申请人：刘玉红。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行因与被申请人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红采取诉前保全措施，冻结十二被申请人银行账户存款4，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司青山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红银行存款4，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈铭
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初24号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人梅某某，户籍青海省海东市。因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定，于2017年1月12日被依法取保候审。2017年3月28日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年6月16日17时05分，被告人梅某某醉酒后驾驶无号牌捷达150-2A型两轮摩托车，沿下营公路由北向南行驶至33KM处驶入路左，与杨某某驾驶相对方向行驶的无号牌宗申两轮摩托车相撞，造成一起致杨某某、梅某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定，梅某某承担事故的主要责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心化验，从梅某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为234.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及刑事照片等证据。据此认为,被告人梅某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月16日17时05分，被告人梅某某醉酒后驾驶无号牌捷达150-2A型两轮摩托车，沿下营公路由北向南行驶至33KM处驶入路左，与杨某某驾驶相对方向行驶的无号牌宗申两轮摩托车相撞，造成一起致杨某某、梅某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定，梅某某承担事故的主要责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心化验，从梅某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为234.2mg/100ml。
另查明，本案诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人梅某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费等9000元、后续治疗费3000元，合计12000元，于2017年3月30日前给付5000元，于2017年6月30日前给付7000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述，2016年6月16日17时许，我驾驶摩托车沿下营公路由南向北行驶至33KM处时，突然上来一辆摩托车驶入我的行车道，将我和摩托车撞到了道路的东侧，我就报案了。
2、被告人梅某某的供述与辩解，2016年6月16日17时许，我驾驶无号牌两轮摩托车沿下营公路由北向南行驶至33KM处时，与相对方向行驶的一辆摩托车在道路中间位置没来及避让就碰上了，我当时就晕过去，对方把摩托车扶起来了。案发当天我喝了两罐啤酒。
3、鉴定意见：
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]616号理化检验鉴定意见书，证明从送检的梅某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为234.2mg/100ml。
（2）青海省恒通司法鉴定所，恒通司法鉴定所（2016）乐鉴字第0118号交通事故车辆技术检测报告书，经鉴定，被害人杨某某驾驶的宗申二轮摩托车车外表仪表壳镜破损；制动系符合要求；转向系完好；仪表壳破损，其它灯具、喇叭、左右后视镜齐全，安全架完好。
（3）青海省恒通司法鉴定所，恒通司法鉴定所（2016）乐鉴字第0119号交通事故车辆技术检测报告书，经鉴定，被告人梅某某驾驶的捷达150-2A二轮摩托车车外表前挡风板左端、前右转向灯破损，左前脚踏板变形，前制动拉线销子、安全架下部连接处脱节；制动系符合要求；转向系完好；前右转向信号灯破损，其它灯具、仪表、喇叭、左右后视镜齐全，安全架下部连接处脱节。
4、其他证据
（1）受案登记表，2016年6月16日17时13分，乐都区公安局交通警察大队接110指令称下营乡下营村电厂路边两个摩托车发生交通事故，有人受伤，请求受理。
（2）驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人梅某某无机动车驾驶证信息；
（3）海东市乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字[2016]第×××号道路交通事故认定书，认定梅某某承担此起交通事故的主要责任，杨某某承担此起交通事故的次要责任。
（4）到案经过，证明被告人梅某某系主动投案。
（5）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证明现场位于下营乡下营村公路33KM+0M处。
被告人梅某某对上述证据均不持异议，该证据具备证据的客观性、合法性与关联性，证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梅某某酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故负事故主要责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人梅某某案发后明知对方报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人梅某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期自二〇一七年三月二十八日起至二〇一七年四月二十八日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员李永莲
人民陪审员卜明忠
二〇一七年三月二十八日
书记员余祖娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第313号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张基胜，男，1977年5月21日生，汉族。
原告江苏银行与被告张基胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告张基胜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2010年12月25日在原告处申领卡号为62×××85的信用卡一张。自2010年12月30日起卡号为62×××85开始透支，截至2015年7月25日透支本息67182.61元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张基胜立即偿还原告透支本息共计67182.61元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张基胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月25日被告张基胜向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××85，承诺知悉并保证遵守《信用卡章程》，已阅读并了解《信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月25日，被告张基胜透支本息及滞纳金共计67182.61元，庭审中，原告表示对2015年7月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、江苏银行信用卡逾期帐户催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张基胜签订的信用卡领用合约合法有效，被告张基胜透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告张基胜主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计67182.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，公告费600元，共计1991元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第161号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人杨家彬，男，生于1957年10月，汉族，住南召县崔庄乡。
被执行人彭云，女，生于1959年2月，住南召县崔庄乡。
被执行人苏自奇，男，生于1964年2月，住南召县崔庄乡。
被执行人苏玉娥，女，生于1966年7月，住南召县石门乡。
被执行人曾凡申，男，生于1973年8月，住南召县南河店镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人杨家彬、彭云、苏自奇、苏玉娥、曾凡申金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人已全部履行还款义务，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民商金初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年三月三十日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第161号
李红娜：
你（单位）与林凤怀婚姻家庭继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2011年5月22日作出的（2011）召民初字第616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月09日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付0.47元。
负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月十三日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4880号
原告：裴垭暄。
法定代理人：裴秀海，农民。
被告：迁安市蔡园镇大杨庄村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：吴庆兴，该村委会主任。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师。
原告裴垭暄与被告迁安市蔡园镇大杨庄村村民委员会（以下简称村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴垭暄法定代理人裴秀海，被告村委会委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴垭暄诉称：2014年4月14日16时左右，我在大杨庄村委会的村民活动广场玩耍，在玩摇椅的过程中，铁链突然断裂，铁质的摇椅坠落将我的双脚砸伤。被告作为娱乐设施的管理者理应对事故承担责任。要求被告赔偿各项经济损失47858.1元。
被告村委会辩称：原告所述基本符合事实。原告未满10岁，属于是未成年人，监护人对于原告伤害后果应负一定的责任。原告主张的部分损失无法律依据，不应支持。
经审理查明：2014年4月14日16时左右，原告裴垭暄在大杨庄村委会的村民活动广场玩摇椅的过程中摇椅上连接铁环的铁丝断裂，摇椅掉落砸到原告脚上，裴垭暄的双脚被砸伤。裴垭暄被送到迁安市中医医院住院治疗，经诊断，左足背跖骨骨折、右足背软组织挫伤。经鉴定原告治疗休息时间为90日。
原告裴垭暄的经济损失有：医疗费1648.1元、护理费11649.6元（129.44元／天×90天）、伙食补助费100元（50元／天×2天）、交通费300元（入院、出院开支）、补课费8550元（57天×150元／天）、鉴定费600元、复印费10元、合计22857.7元。原告主张营养费6000元（2000元×3个月）、精神损失费5000元。
原告裴垭暄受伤时未满10周岁，其监护人未在现场。
上述事实有原被告陈述、证人证言、医疗费票据、用药清单、鉴定结论等证据证实。
本院认为：原告裴垭暄受伤的直接原因是摇椅上连接铁环的铁丝断裂致使摇椅掉落砸到其脚上而造成，被告作为该娱乐设施的管理者对原告因伤所造成的损失应承担主要赔偿责任，赔偿原告裴垭暄20571.93元（22857.7元×90%）。原告裴垭暄在公园玩耍时未满10周岁，属无民事行为能力人，而其监护人未在场尽到监护职责，对其伤害后果监护人亦应承担一定责任，即承担原告裴垭暄损失2285.77元（22857.7元×10%）。原告裴垭暄主张的营养费6000元、精神损失费5000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安市蔡园镇大杨庄村村民委员会赔偿原告裴垭暄经济损失20571.93元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告裴垭暄的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴垭暄负担170元，由被告迁安市蔡园镇大杨庄村村民委员会负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年一月四日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4880号原告谢永辉，男，1970年9月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告谢章彪，男，1968年10月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告谢永辉与被告谢章彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永辉到庭参加诉讼，被告谢章彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢章彪于2012年9月3日向原告借款人民币10000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告谢章彪偿还原告谢永辉借款本金人民币10000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢章彪未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。2.借条一张，以此证明被告谢章彪向原告谢永辉借款人民币10000元的事实。本院认为，被告谢章彪拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告谢章彪于2012年9月3日向原告谢永辉借人民币10000元，没有约定借款利息及借款期限，借款时被告出具一张借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告谢永辉与被告谢章彪之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款10000元及逾期还款利息。被告谢章彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢章彪应于本判决生效后十日内偿还原告谢永辉借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月21日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告谢章彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  施纯兴人民陪审员  王建斌二〇一四年十二月二十二日书 记 员  曾秋华附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铁执字第208-18号
申请执行人范立波，女，1966年8月12日出生，汉族，个体业主。
被执行人刘兆祥，男，1963年出生，汉族，林业局防汛办干部。
申请执行人范立波与被执行人刘兆祥财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民再字第52号民事判决书，责令被执行人刘兆祥履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兆祥至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘兆祥在中国建设银行股份有限公司朗乡支行账户内的工资存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 策
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00050号
原告孙X，男，1982年1月12日生，汉族，农民，现住XX。
被告郭X，女，1980年12月6日生，汉族，农民，现住XX。
原告孙X诉被告郭X离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，于5月14日依法由审判员张庆移适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X、被告郭X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原告与被告郭X于1999年相识，2000年举行结婚仪式，2004年7月5日补办结婚证，2004年12月20日生育一女名叫孙X。原、被告婚初感情尚可，在共同生活期间被告的缺点逐渐暴露，专横跋扈，不管对错，原告及其父母必须听从被告的，这使双方矛盾日益加深，经常生气，夫妻感情逐渐淡漠。2013年，原、被告曾协议离婚，但因原告没能拿出20，000.00元钱而未离成。2013年末被告离家出走至今未回。所以原告认为双方感情已破裂、没有和好可能。故要求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告直接抚育，由被告支付部分抚育费用。
被告郭X辩称，被告不同意与原告离婚。因原、被告之间感情并未破裂，也没有像原告所说的专横跋扈。平时生气被告是不吱声，但这是本人性格。协议离婚的事儿是原告提出来的，但也不是原告的本意。
经审理查明，原告孙X与被告郭X于1999年相识，2000年2月按民俗举行结婚仪式，2004年7月5日补办的结婚证，同年12月20日育有一女孙X。原、被告婚初感情尚可，生活中由于被告对原告管束的问题致使双方产生矛盾。为此原告于2013年提出协议离婚的意见，但未能实现。2013年末被告外出打工。原告认为被告已离家出走，夫妻感情已破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告支付相应的抚育费用。
以上认定事实，有结婚证，当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且已共同生活十余年，双方已建立起较为稳定的婚姻关系。夫妻在共同生活中因琐事儿产生矛盾系属正常现象。庭审中，被告亦表示只要原告允许其回家，则本人愿意回来与原告共同生活，进而说明夫妻感情尚未达到破裂程度。因此原告要求与被告离婚的事实与理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙X与被告郭X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 介
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01703-1号
申请执行人陈镁，女，1955年8月27日出生，汉族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈镁与被执行人西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人陈镁依据已经生效的（2013）西民二终字第01496号民事判决，于2013年9月9日向本院申请执行，执行标的为856580元及利息。执行中，陕西省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）陕执缓字第9号《暂缓执行决定书》，决定对已生效的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01496号民事判决暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01703号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李静波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第281号
原告吕明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告粟财升，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告祝兆荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吕明与被告粟财升、祝兆荣买卖合同纠纷一案中。原告吕明于2014年10月21日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告吕明负担。
代理审判员 张占军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戚振鹏
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00093号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人余某某，男，1952年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日被泗县公安局取保候审，同年12月25日经泗县人民检察院取保候审，2015年1月26日经本院决定被取保候审，同年2月5日经本院决定被逮捕。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）41号起诉书指控被告�余某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年2月26日，泗县公安局民警在被告人余某某住处发现疑似猎兔枪一支及零散火药。经鉴定，该猎兔枪为枪支。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月26日，泗县公安局民警在被告人余某某住处查获猎兔枪一支及散放火药，并予以扣押。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎兔枪能够正常击发，为枪支。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的枪支、散�火药，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年二月五日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一初字第6号
公诉机关乌鲁木齐市人民检察院。
被告人杨永涛。
辩护人洪青利，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人杨永涛犯运输毒品罪一案，于2015年1月7日以乌市检刑一刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵丹丹、丁军胜出庭支持公诉。被告人杨永涛及其辩护人洪青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人杨永涛购买毒品，后通过德邦物流公司将毒品托运至本市。2014年6月27日12时40分许，公安机关在友谊路德邦托运部内将前来取包裹的被告人杨永涛抓获，当场缴获其所取的邮包一个。依法当场搜查，在杨永涛所取的邮包内的灯具中，缴获外用锡箔纸内用保鲜膜包装的白色可疑晶体4包，从其身上缴获黑色MI牌手机一部。经鉴定，从送检的4包白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重770克，含量为74.90%。
公诉机关就指控被告人杨永涛的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人杨永涛的供述和辩解、毒品鉴定结论、物证、书证、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨永涛无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺770克，其行为构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨永涛对指控的事实及罪名有异议，辩解其不知道收取的货中有毒品。辩护人认为杨永涛在侦查阶段的供述没有阅读，签了字亦系非法证据应排除；毒品数量有误；毒品虽是从杨永涛接取的包裹中缴获的，但只有杨永涛的供述，没有其他证据，不能认定杨永涛有罪。
经审理查明，2014年6月27日12时40分许，公安机关在友谊路德邦托运部内将前来取包裹的被告人杨永涛抓获，当场缴获其所取的邮包一个。依法搜查，在被告人杨永涛所取的邮包内缴获外用锡箔纸内用保鲜膜包装的白色可疑晶体4包，从其身上缴获黑色MI牌手机一部。经鉴定，从送检的4包白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重770克，含量为74.90%。
上述事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、照片、扣押清单证实，2014年6月27日，公安机关在工作中发现，有人在本市开发区友谊路德邦托运部附近运输大量毒品至本市。公安机关即在该处布控守候，12时40分许在友谊路德邦托运部内将杨永涛抓获。当场缴获其所取的从广州托运至本市的邮包一个。经依法搜查，在邮包的灯具中缴获外用锡箔纸内用保鲜膜包装的白色可疑晶体4包，从其身上缴获其使用的黑色MI牌手机一部。上述物品已依法扣押。
2.理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、毒品移交清单证实，从本案缴获的净重770克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.90%；鉴定结论已告知被告人，涉案毒品已依法移交。
3.证人杨某某（杨永涛的妹妹）证言证实：“我的灯具店在本市新市区美居物流园地下灯城A区305B号，是我租张改梅的店，我的灯具收发都是以张某某的名义。6月27日我没有让杨永涛帮我取灯具，灯具运来都通知我本人，当天没有接到通知，哪天补货我都知道。杨永涛在我的灯具店里打工，我不知道杨永涛是否以我店的名义收发过邮包或灯具。”
4.书证德邦托运部货单一张证实，发货网点为汕头；收件人张某某，电话13****＊6589，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市广汇美居物流园灯城A区305；收货人签名为杨涛，与杨永涛供述一致。
5.尿液毒品检测报告证实，从被告人杨永涛尿液中未检出毒品成分。
6.被告人杨永涛在侦查阶段的供述与辩解：“2014年6月初我在网上和阿镇聊天，他说有一批货要出，问我这边有没有路子出掉，一克40元，有800多克，让我把东西处理完以后给他钱。因为近6.26国际禁毒日，我们很少通电话。6月21日我接到德邦物流的短信，说我的货物已发出来了，27日我接到短信说货到了，让我到友谊路德邦物流自取。12时30分许我到德邦物流，我在托运单上签的是杨涛的名字，我的身份证号我记错了，后四位写的是5117。办完手续后我拿着阿镇托运给我的灯具走到三轮电动车准备离开时被警察抓了。警察对我取的货物搜查，从两个灯具中分别搜出两包外用锡箔纸内用保鲜膜包装的冰毒，共四包，称重是766克。毒品是阿镇从广东发到本市的，我把收货地址和人名发给阿镇。地址是新疆广汇美居物流园灯城A座305，收货人张改梅，电话是13****＊6589。收货电话是我的。阿镇是去年在网上认识的，没见过面，他的手机是137＊＊＊＊****，我和他谈的是等我卖完这批货后去广东给他付现金。”
7.全国常住人口信息表证实，被告人实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永涛接取从广东运输到本市的毒品甲基苯丙胺770克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。杨永涛的辩护人关于杨永涛的供述系非法证据应排除的辩护意见，经查，侦查机关对杨永涛有罪供述的笔录制作规范，格式完备，无违法之处，且杨永涛确认侦查人员无刑讯逼供行为，另还有公安机关对杨永涛审讯过程的录影资料在案佐证，杨永涛对推翻侦查阶段的供述没有合理解释，也不能提供其他证据，故该辩护意见不予采纳。杨永涛关于不明知邮包内有毒品的辩解意见，亦不予采纳。关于毒品数量，公安机关抓获杨永涛后对缴获的毒品依法定程序称量，结合扣押物品、文件清单及毒品移交清单等证据，可证实毒品数量为770克。辩护人的该辩护意见，不予采纳。杨永涛的犯罪事实有公安机关搜缴的毒品，证人证言、抓获经过等证据予以证实，杨永涛在公安侦查阶段的供述与在案证据相印证，足以认定。其辩护人关于只有杨永涛的供述而没有其他证据证实、杨永涛无罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨永涛犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；
二、涉案毒品及作案工具手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 锋
审 判 员 谭 红
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 文 军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3153号
原告：孙承来。
委托代理人（特别授权）：李安家。
被告：刘万强。
被告：张启来。
被告：耿进华。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：杨先锋。
原告孙承来诉被告刘万强、耿进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承来及其委托代理人李安家、被告张启来、耿进华的委托代理人杨先峰到庭参加诉讼，被告刘万强经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙承来诉称，借款人刘万强以做生意为由向原告借款220000元，约定借款期限二年半，同时，被告张启来、耿进华为该笔借款提供担保，有借款人及担保人共同向原告出具的借条为凭。借款期限届满后，借款人担保人均未按时向原告偿还借款。请依法判令被告张启来、耿进华偿还原告借款220000元。
被告张启来、耿进华辩称，原告擅自变更借款期限，未书面通知担保人，担保人不再承担保证责任，假如借款期限是二年半，至今还未到还款期限。
被告刘万强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款人刘万强、担保人张启来、耿进华向原告出具的借条一份，证明借款人刘万强向原告借款220000元，约定借款期限二年半，同时被告张启来、耿进华自愿为该笔借款提供担保。
2、梁山县经济各信息化局出具的证明一份，证明因担保人梁山永鑫挂车制造有限公司因无生产资质，梁山县经济各信息化局于2013年12月份已经责令其停产整顿，原告享有不安抗辩权，提前起诉。
3、日浩（2015）文鉴字第96号文书鉴定意见书一份，证明因该意见书鉴定结论：送检的《借款条》中存疑“年”系由“个”字上指印捺印后改写而成，因具体改写的时间不能确定，应以原借款欠条内容为准。
4、涉案鉴定费单据一张，证明鉴定花费6000元，应由三被告承担。
被告为支持自己的辩解意见，当庭提交收款收据复印件一份，证明该收款收据由收款人王苹书写，证明还款期限实质是“二个半月”原告将个字改为年字，并将月字涂抹，其改动痕迹非常明显，这是对借款合同主要条款的变动，依据担保法第24条的规定，保证人不再承担保证责任。
被告刘万强未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1，实际借款期限是二个半月，并不是二年半，该证据内容明显看出借款期限是经过人为的修改，被告耿进华、张启来借条中借款期限修改不知情，被告耿进华、张启来依法不应再承担保证责任；对证据2真实性无异议，但梁山县经济和信息化局，企业是否在整顿规范期间不属于其职权范围，而属于工商行政管理局职权，并且不能证明原告的诉讼主张，不安抗辩权应对债务人行使；对证据3的真实性无异议，但对原告证明的目的和内容有异议，该鉴定意见书分析意见显示，借款条中的“年”字系由“个”字改写而成，并且该年字由两种书写工具书写形成，两种字迹笔痕以及纸张背面的压痕，荧光明显差异，足以证实“个”字改为“年”字，不是同一时所为，“二个半月”改成“二年半”也与借款常识不符，担保人的担保期限已经超过担保时效，被告张启来、耿进华依法不再承担担保责任；对证据4鉴定费单据真实性无异议，该司法鉴定书不能证明原告诉讼主张，应由原告承担举证不能的法律后果，鉴定费亦应由原告负担。
原告对被告提交的证据质证意见为，对该证据有异议，该收据为复印件，无证据效力，且该收款收据收款时间与刘万强借款时间不一致，该收款收据的内容为被告单方出具，与本案无关。
经审查，原告提交的证据1，能够证明原告与被告刘万强之间存在借款的事实，与本案具有关联性，对该证据证明被告刘万强与原告之间的借款事实，本院予以采信；证据2，被告异议认为原告应向被告刘万强主张不安抗辩权，其异议成立，本院对该证据不予采信；证据3，鉴定的检验过程及分析认为，通过放大显微、特种光照射及数字图像处理技术等方法检验可见，“年”字笔画由2种书写工具书写，其中，第3-5笔为同一支笔一次性书写，且与检材中其他字迹在笔痕特征、纸张背面压痕特征、荧光反应及数字图像处理效果存在明显差异，表面无明显印色附着，鉴定意见认为，“年”字系由“个”字上指印捺印后改写面成的具体时间不能确定，该鉴定意见从科学角度分析解决了借款条中的存疑问题，本院依法予以采信；证据4，因鉴定结论对“年”字系由“个”字上指印捺印后改写面成的具体时间不能确定，原告主张鉴定费用由三被告承担，本院不予采信。
对被告张启来、耿进华提交的收款收据单据，因该收据为复印件，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实，被告刘万强向原告借款220000元，同时被告张启来、耿进华在借款条中担保处签字予以承担担保责任，涉案借款条内容二年半中的“年”字由“个”字改写而成，庭审中，双方对更改的具体时间存在争议，原告主张是出具欠条时更改，被告张启来、耿进华主张对该更改行为不知情，后经依法委托对更改的时间进行鉴定确认，但鉴定意见不能确定具体的更改时间，涉案借款至原告起诉时未清偿。
本院认为，被告刘万强向原告孙承来借款220000元，有其向原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。因借款条中“年”字由“个”字更改的具体时间不能确定，且原告无其他证据证明其更改行为经过被告张启来、耿进华的允许或认可，故原告孙承来主张被告张启来、耿进华承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万强于本判决生效之日起五日内偿还原告孙承来借款220000元。
二、驳回原告孙承来对被告张启来、耿进华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 群
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1227号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，出生地广州市，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
辩护人吴电平，广东法制律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1087号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人吴电平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月25日6时许，被告人伍某驾驶粤A×××××号小型普通客车沿本市江湾桥由南往北右转越秀区东华南路引桥桥面上由南往北行驶时，遇被害人江某乙驾驶的无号牌自行车在前方机动车道内同向某。由于被告人伍某操作不当致使其驾驶的客车车头追尾碰撞被害人江某乙驾驶的无号牌自行车车尾，造成被害人受伤经送医院抢救无效于2013年4月3日死亡（经鉴定，被害人系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡）及两车不同程度损坏的重大交通事故。经公安交通警察部门认定，被告人伍某承担本次事故的主要责任。公诉机关随案提供证人证言、道路交通事故认定书、勘验检查笔录等相关证据，认定被告人伍某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的罪名不持异议，但对事故的责任划分有意见，认为对方有责任。其辩护人认为，被告人伍某最多承担涉案交通事故同等责任，被害人应负事故的全部责任或主要责任或者最少同�责任，故被告人伍某不构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年3月25日6时许，被告人伍某驾驶粤A×××××号小型普通客车沿本市江湾桥由南往北右转越秀区东华南路引桥桥面上由南往北行驶时，遇被害人江某乙骑行的无号牌自行车在前方机动车道内同向某。由于被告人伍某操作不当致使其驾驶的客车车头追尾碰撞被害人江某乙骑行的自行车车尾，致被害人受伤经送医院抢救无效于2013年4月3日死亡。经鉴定，被害人系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
2013年9月17日，双方达成和解协议，被告人伍某的家属一次性赔偿被害人江某乙家属的经济损失共计145000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人黄某的证言，证实：案发时其坐在肇事车辆的副驾驶位置睡觉，突然听见“嘭”的一声，睁开眼发现汽车撞上了一辆自行车，然后肇�司机让其帮忙打电话报警。
2、证人陈某就的证言，证实：案发时其骑自行车经过案发地点，被害人也骑自行车经过案发地点，案发时天气晴朗，路上车流不多，视线良好。
3、证人江某甲的证言，证实：其父亲江某乙在江湾桥发生交通事故后被送医院抢救的情况。
4、广州市公安局交通警察支队东山大队出具的穗公交东字【2013】第00015号道路交通事故认定书，证实：被告人伍某应负事故主要责任，被害人江某乙负事故次要责任。
5、广州市公安局法医学鉴定意见书，证实：被害人江某乙系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，粤A×××××号小型普通客车与自行车碰撞事故前车速计算报告，证实：粤A×××××号小型普通客车的制动系统、转向系统、灯光系统合格，该车与自行车碰撞事故前车速为64.37km/h，被害人江某乙骑行的无号�自行车制动系统、转向系统合格，但车尾没有反光标志。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及交通事故车辆痕迹检验笔录，证实：肇事车辆痕迹符合交通事故所致。
8、事故现场的视频监控录像资料，证实：案发当时被害人江某乙出现在案发现场。
9、机动车驾驶证以及侦查机关调取的机动车驾驶人登记档案资料，证实：被告人伍某具有小型汽车驾驶资格。
10、公安机关出具的交通警情单及抓获经过，证实：被告人伍某归案的经过。
11、门诊病历、CT诊断报告书、入院手术记录、广东省人民医院诊断证明书、死亡医学证明书等书证，证实：被害人江某乙因车祸致伤，抢救无效于2013年4月3日死亡。
12、银行个人业务凭证及付款凭证等，证实：被告人及其家属赔偿被害人家属丧葬费25352.5元、经济损失145000元。
13、公安机关出具的户籍信息资料�证实：被告人伍某的主体身份情况。
14、被告人伍某的供述，证实：2013年3月25日早上，其驾驶粤A×××××号小型普通客车在芳村冰鲜市场搭载两名货主和他们的货物，准备前往天河区冼村。大约早上6时许，其驾车由南往北驶过江湾桥，驶至江湾桥往东华南路引桥，其右转驶入东华南路引桥。当其右转进入引桥后，突然发现前方有一辆自行车同向某。其马上刹车，但由于惯性，其驾驶的粤A×××××号小型普通客车车头右前角与自行车的后轮发生碰撞，小客车先推行自行车约10米，接着自行车就倒地，骑自行车的男子也倒地受伤。其叫车上的货主打电话报警，不久医护人员和警察相续达到现场，其也一直留在现场等候处理。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人伍某违反交通管理法规而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人伍某的事故责任认定问题，鉴于公安机关在责任认定书上已经对被害人的过错行为予以考虑，故被告人及其辩护人认为责任认定不当的意见本院不予支持。被告人伍某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伍某能如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1671号
原告巫大群，女，1969年12月10日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告巫大群诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告巫大群于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫大群撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2523号
罪犯李志发，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗天法刑初字第1010号刑事判决，以被告人李志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志发属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元；因内务不按要求摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第68号
上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1958年4月27日出生。
委托代理人李志平，男，汉族，1978年12月5日出生，系上诉人张杰之女婿。
被上诉人（原审被告）怀化市住房和城乡建设局。
法定代表人杨宗仁，男，局长。
委托代理人姜伦，男，汉族，1968年6月27日出生，怀化市住房和城乡建设局政策法规科科长。
原审第三人怀化市天福集团房地产开发有限公司。
法定代表人曾祥福，男，总经理。
委托代理人黄建，女，汉族，1970年7月10日出生，怀化市天福集团房地产开发有限公司员工。
委托代理人周海卫，男，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人怀化市住房和城乡建设局（以下简称怀化市住建局）及原审第三人怀化市天福集团房地产开发有限公司（以下简称天福公司）城建规划行政许可纠纷一案，不服中方县人民法院于2013年5月3日作出的（2010）方行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰的委托代理人李志平，被上诉人怀化市住建局的委托代理人姜伦，原审第三人委托代理人黄建、周海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第六款规定：“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案中怀化市住建局（原怀化市建设局）的湖天建设分局被撤销后，其城市规划许可行政职权由怀化市规划局行使，故本案的适格被告应该是怀化市规划局，而不是怀化市住建局。本案上诉人张杰认为被上诉人怀化市住建局违法颁发给原审第三人怀化市天福集团房地产开发有限公司《建设工程规划许可证（附件）》的行政许可，导致自己相邻权受到侵害，向原审法院提起以怀化市住建局为原审被告的撤销之诉，属于错列被告。而原审法院在一审时没有将该情况向原审原告进行释明，导致本案一直以怀化市住建局为错误被告进行审理直至本院�审，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中方县人民法院（2010）方行初字第03号行政判决；
二、发回中方县人民法院重审。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法
定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人
民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判
决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再�案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1867号
原告陈彪，男，汉族，在校学生。
委托代理人陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告刘兴仁，男，汉族，农民。
委托代理人赵贵飞，女，汉族，农民。
原告陈彪诉被告刘兴仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案后，依法由审判员孙加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托代理人陶涛，被告刘兴仁的委托代理人赵贵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称：2014年7月31日，被告刘兴仁驾驶电瓶三轮摩托车由筠连镇百兴车站行驶往新华大桥方向，行驶至西河滨道0KM＋400M处时与原告陈彪驾驶的川Q3F1**普通摩托车发生碰撞，造成原告右腿受伤的交通事故。原告受伤后被送至宜宾市骨科医院住院治疗15天病情好转出院。2014年10月20日，经四川中正司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告于2012年9月1日至今在宜宾县白花中学就读高中，系该校住校生，故残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。现原告诉至法院要求被告：一、赔偿原告各项损失73167.16元，其中医疗费（15180.67-10000）×0.7＋10000=13626.46元、伤残赔偿金53683.2元、护理费15×60=900元、住院生活补助15×15×0.7=157.5元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金3600元；二、承担本案的诉讼费用。
被告刘兴仁辩称：被告在交通事故发生后已垫支500元。被告三轮车也被对方变卖用于治疗。宜宾市筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的结论对被告不公。被告因家庭困难无力对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年7月31日，被告刘兴仁驾驶自有电瓶三轮摩托车由筠连县筠连镇百兴车站行驶往新华大桥方向，行驶至西河滨道0KM＋400M处时与原告陈彪驾驶的川Q3F1**普通摩托车发生碰撞，造成刘兴仁、陈彪受伤及两车受损的交通事故。宜宾市筠连县公安局交通管理大队于2014年8月5日作出宜公交认字（2014）第00141号《道路交通事故认定书》，认为“本次事故中，刘兴仁驾车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》…‘（三）转弯的机动车让直行的车辆先行’之规定”，认定：刘兴仁承担本次事故的主要责任，陈彪承担本次事故次要责任。被告未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。原告受伤后被送至宜宾市骨科医院住院治疗15天病情好转出院。住院期间共产生医疗费用15180.67元。经被告同意，原告将被告所有的电瓶三轮车变卖，得变卖款1400元，扣除停车费390元、拖车150元后，余款860元已用于原告治疗使用。被告另垫支了500元。2014年10月18日，陈彪委托四川中证司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年10月20日作出川中证鉴（2014）临鉴字第532号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈彪因交通事故致右足第2-5跖骨基底部开放性骨折伴跖附关节脱位，右足第2-5趾趾伸肌腱、腓骨短肌腱开放性断裂，右足背动脉、腓浅神经断裂，右足第3、4趾趾甲脱位伴第4趾甲床破裂，右足第3趾蹼皮肤裂伤，现遗留右足足弓破坏，评定为X（十）级伤残；右足第2-5趾活动功能明显受限，评定为X（十）级伤残。”原告支付鉴定费700元。原告于2012年9月1日至今在宜宾县白花中学就读高中，系该校住校生。原告为其使用车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、交警部门作出的《道路交通事故认定书》；2、原告的住院病历及医疗费发票；3、原、被告的身份证明；4、宜宾县白花中学校出具的两份证明；5、四川中正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》；6、原告及被告在庭审时的陈述。
本院认为：被告刘兴仁驾驶自有电瓶三轮摩托车与原告陈彪驾驶的川Q3F1**普通摩托车相撞，致使刘兴仁、陈彪受伤的交通事故，肇事双方应各自承担相应责任。对交警部门的责任认定，因被告未提供相反证据予以反驳，本院该责任认定予以采信。原告陈彪系农业户口，自2012年9月起在宜宾县白花中学校住校就读，未独立工作生活，其生活消费地位于城镇，故有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。对原告陈彪因交通事故造成的损失，本院根据四川省2013年有关统计数据及司法解释予以确定为：1、医疗费：医疗费以实际产生票据计算为15180.67元（其中被告刘兴仁垫付了1360元。）；2、护理费以原告陈彪住院15天，按每天50元计算为750元；3、住院伙食补助费以住院天数，按当地公务员出差补助计算为225元（15天×15元）；4、残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费酌情确定为500元；7、鉴定费700元。综上，原告各项损失共计74038.87元（其中医疗费用：医疗费15180.67元＋住院伙食补助费225元=15405.67元）。被告因其机动车未购买交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再按责任划分对不足部分予以赔偿。被告在本次交通事故中负主要责任，故被告扣除已垫付的1360元后还应赔偿原告（15180.67＋225-10000）×70%＋10000＋58633.2-1360=71057.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘兴仁在本判决生效后即行赔偿原告陈彪各项损失共计71057.17元（已扣减被告刘兴仁垫支款1360元）；
二、驳回原告刘仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半），由被告刘兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 孙加力
二〇一五年一月二十七日
书记员 何建业