wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2881号
原告：黄某。
被告：王某，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇花园岗*号*幢*单元***室，现住西班牙巴塞罗那市08922区沈达格洛玛洛拉玛纳岱斯利亚街**号地下室*号（C/SICICIA20STNAI08922SANTACOLOMADEGRAMANETBARCELONAESPANA）。护照号码：CHN146306707。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于2007年11月27日出国与被告团聚，共同生活期间双方性格不合，原告被迫于2010年10月1日回国至今。原告回国后，与被告未联系，也一直未往来，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月25日起诉离婚，于同年7月16日撤诉。撤诉后，双方仍无联系，夫妻感情并无改善。为此，请求判令：原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般，共同生活时间短暂。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，撤诉后，原、被告仍无沟通和往来，夫妻感情并无好转。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告护照复印件、结婚证、（2014）丽莲民初字第661号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间短暂，尤其是原告回国后，双方再无往来和沟通。原告曾向本院起诉要求离婚，撤诉后夫妻感情并无改善，可认定为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年五月十六日
代书 记员 何 烨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执162号
申请执行人:潘明全，男，1965年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人潘明全与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-46号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月四日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执162号申请执行人:潘明全，男，1965年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人潘明全与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-46号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月四日书记员  李洪林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4492号
原告：李全合，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：魏京启，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告李全合诉被告魏京启劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏京启名下的房产一套，保全价值6.4万元，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告魏京启名下房产一套，保全价值6.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十月十五日
书记员 王欣怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14787号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地：杭州体育场路580号（昆仑大厦内）。
法定代表人：林爱珍，董事长。
委托代理人：李珺，系该公司员工。
被告：包海洋，男，1986年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告包海洋物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初268号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭双权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某某于2014年10月14日23时许，入住位于吉林市昌邑区天胜小区4号楼红颜时尚旅馆的109房间期间，在找该旅馆老板于某某调试房间内电脑过程中，认为于某某态度不好，便趁于某某调试电脑时，持随身携带的折叠刀将于某某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人于某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左前臂外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部瘢痕、颈部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某于2016年1月23日赔偿被害人于某某人民币14万元。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人李某某如实供述犯罪事实，属坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹。2、被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某于2014年10月14日23时许，入住位于吉林市昌邑区天胜小区4号楼红颜时尚旅馆的109房间期间，在找该旅馆老板于某某调试房间内电脑过程中，认为于某某态度不好，便趁于某某调试电脑时，持随身携带的折叠刀将于某某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人于某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左前臂外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部瘢痕、颈部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人李某某于2016年1月23日赔偿被害人于某某人民币14万元，被害人于某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述、证人何某某证实、辨认笔录、被告人李某某辨认作案现场照片、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、情况说明、破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨正秋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保18号
申请人：黑宪辉，男，1968年3月24日出生，住临江市。
被申请人：孙鸿艳，女，1970年4月20日出生，住临江市。
申请人黑宪辉于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鸿艳在白山市住房公积金管理中心临江管理部的公积金及工资总计及工资总计14万元予以保全。申请人黑宪辉用担保人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司以诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黑宪辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、冻结孙鸿艳的工资3万元，冻结期限2016年10月21日至2017年10月20日。
2、冻结被申请人孙鸿艳在白山市住房公积金管理中心临江管理部的公积金11万元，冻结期限2016年10月21日至2017年10月20日。
案件申请费1220元，由黑宪辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 谭一博
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初477号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈博，男，1984年2月20日出生，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
辩护人赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈博犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈博及其辩护人赵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月9日14时许，在濉溪县皖北仓库南门，被告人陈博因挪车问题与被害人彭某乙发生争执。陈博下车与彭某乙、彭某甲扭打在一起，陈博用拳头将彭某乙鼻部打伤。后经鉴定彭某乙的伤情为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人陈博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人提出：被告人陈博具有自首情节，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年2月9日14时许，在濉溪县濉溪镇皖北仓库南门道路上，被告人陈博与被害人彭某乙因行车过路问题发生争执，陈博下车与彭某乙、彭某甲厮打，并用拳头将彭某乙鼻部打伤。经法医鉴定，彭某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年3月15日，被告人陈博在亲属陪同下主动到濉溪县公安局濉河派出所投案，并如实供述上述事实。在本案审理期间，双方当事人自行和解，陈博自愿赔偿被害人彭某乙经济损失7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过：2016年2月9日15时19分，濉溪县公安局濉河派出所接110转警，濉溪县皖北仓库门口有人打架。公安机关出警现场调查了解，彭某乙、彭某甲因行车过路问题与陈博发生争执，后双方相互殴打。同年3月15日，陈博在其家人陪同下主动投案。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县濉溪镇皖北仓库南门路上。
3、户籍信息：证明陈博的年龄等身份情况。
4、前科核查证明：陈博无违法犯罪前科。
5、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2015）65号法医学人体损伤程度鉴定书：彭某乙双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、被害人彭某乙的陈述：2016年2月9日14时许，马某开车至皖北仓库南门时，因为挪车问题彭某甲和对方发生口角，双方发生打架，彭某甲和一名男子撕扯在一起，其被对方打伤。次日其感觉不舒服，就到医院住院，经检查鼻骨骨折。
7、证人彭某甲的证言：案发当日14时许，在皖北仓库南门，因为行车过路问题，其和对面一辆车上人员发生口角，后来双方相互殴打，当时其喝多了酒，记不清楚怎么打的。
8、证人马某的证言：案发当日14时许，其开车送彭某乙、彭某甲、井文杰回家。在皖北仓库南门附近路上，彭某乙、彭某甲下车和井文杰说话时，从西边过来一辆白色轿车，女司机按了几下喇叭后缓慢行驶，彭某乙说轧着脚了，白色轿车上的男子（陈博）就说彭某乙想讹人，双方发生争吵。其向前开车停好后返回现场，看到彭某乙、彭某甲和陈博厮打在一起，女司机打电话喊来家人，有打架也有拉架的，不知是谁报警了。
9、证人李某的证言：案发当日14时许，其开车载着丈夫陈博经过皖北仓库门口，路中间停着一辆皖F×××××号轿车，旁边站着的人在说话，其按喇叭示意对方让路，为此发生口角。其开车缓慢通过时，对方一人说轧着他的脚了，另一人拉开车门让其下车。陈博见状下车和对方理论时被对方打伤，鼻子流血。
10、证人曾某的证言：案发当日14时许，其和妻子郜某路过皖北仓库门口时发现有人打架，两名醉酒的男子参与打架，对方一名男子脸部有血。
11、证人郜某的证言：案发当日14时许，其路过皖北仓库门口时发现有人打架，双方互相拳打脚踢，开白色轿车女子一方的一名男子（陈博）鼻子受伤流血，对方有一名男子嘴角有伤。
12、证人赵某的证言：案发当日14时许，陈博的儿子到其家中喊人，说陈博和别人在打架。其到场看到井文杰拉着李某，有几名男子按着陈博，其把他们拉开后看到陈博脸上有血。井文杰说对方二人是他老表，其告诉他陈博是其侄子。
13、被告人陈博的供述：案发当日14时许，其妻子李某开车经过皖北仓库南门路段时示意前方人员让行后缓慢行驶，彭某乙靠在车后门处说轧着他的脚了，彭某甲去拉驾驶室的门。其见状即从后排座下车询问彭某乙怎么回事，为此双方发生争执，其与彭某乙、彭某甲互打。李某让其儿子回家喊人，来人把双方拉开。
14、调解协议、谅解书及收条：2016年11月16日，被告人陈博协议赔偿被害人彭某乙经济损失7万元，取得被害人的谅解。
本院认为：被告人陈博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈博自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据陈博的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚后者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初477号
附带民事诉讼原告人彭飞，1975年4月21日出生，男，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
委托代理人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告人陈博，1984年2月20日出生，男，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈博犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭飞向本院提起附带民事诉讼，后于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人彭飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭飞撤回起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5402号
上诉人（原审被告）徐礼宝。
被上诉人（原审原告）李永刚。
上诉人徐礼宝因与被上诉人李永刚合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01634号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按徐礼宝自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5402号上诉人（原审被告）徐礼宝。被上诉人（原审原告）李永刚。上诉人徐礼宝因与被上诉人李永刚合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01634号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐礼宝自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  陆晓婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更650号
罪犯林晓东，男，1987年8月2日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人林晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止），并处没收个人财产人民币30000元；追缴全部违法所得。因被告人林晓东及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事判决书，维持对林晓东的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）479号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2015年被评为监狱级改造积极分子。月均消费504元，没收个人财产款30000元已缴交。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但违法所得分文未交，且月均消费较高，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1265号
申请执行人陈在明，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴金盘，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴晓阳，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈在明与被告吴金盘、吴晓阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）同民初字第4354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈在明于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人吴金盘、吴晓阳偿还借款人民币370000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴金盘、吴晓阳的存款情况，被执行人吴金盘、吴晓阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第4354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周兴武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周兴武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兴武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,156.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,156.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江法行初字第00253号
原告周燕川，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人用友医疗卫生信息系统有限公司（组织机构代码69636697-4），住所地北京市海淀区北清路68号院20号楼。
法定代表人不详。
原告周燕川不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（下称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院依法于2014年12月5日受理，并于2014年12月8日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。因用友医疗卫生信息系统有限公司（下称用友公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员江朝丽独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告周燕川的委托代理人曾云兴，被告江北区人社局的委托代理人冉世明到庭参加诉讼，第三人用友公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年7月31日，被告作出江人社伤险认决字（2014）第1485号《不予认定工伤决定书》（下称《工伤决定书》），载明：第三人于2014年5月21日向被告提出工伤认定申请，被告依法于2014年6月3日受理。经调查核实，2014年4月23日上午8时26分许，原告在上班途中于机场路宝圣立交出口处发生交通事故，其在事故发生后乘客下车转移时自行从大客车后门跳下，造成其右踝受伤。第三人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤或视同工伤的规定，被告认定第三人右踝部开放性骨折不属于因工受伤。
被告于2014年12月10日向本院提交如下依据、证据，并经庭审质证：
1、《工伤保险条例》。
被告举示该项依据说明其具有认定工伤的行政职权。
2、工伤认定申请表。
3、用人单位事故伤害报告表。
4、《工伤认定补正材料通知书》。
5、《工伤决定书》及送达回证。
被告举示第2-5项证据拟证明以下事实：（1）第三人向被告申请认定原告受伤系工伤。（2）被告依法向第三人送达举证通知书，告知其具有的举证义务。（3）被告依法向原告、第三人送达《工伤决定书》。
6、企业工商登记、周燕川的身份证复印件。
7、《劳动合同书》、外包服务协议、委托服务合同。
8、《道路交通事故认定书（简易程序）》。
9、出勤证明。
10、事故发生经过、公交路线图。
11、沈家玲出具的证人证言。
12、冯军出具的证人证言。
13、重庆市渝北区中医院诊疗证明书、住院许可证、DR2诊断报告单。
被告举示第6-13项证据拟证明以下事实：（1）第三人系合法用工主体。（2）第三人与原告存在劳动关系。（3）第三人不是因交通事故受伤。
原告诉称，原告于2014年4月23日早上在上班途中，遭遇车祸受伤。原告受伤依法应当认定为工伤，被告却作出不予认定为工伤的决定。原告不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局经复议予以维持。请求撤销被告作出的《工伤决定书》。
被告辩称，第三人于2014年5月21日提出工伤认定申请，被告于同年6月3日受理。经调查核实，2014年4月23日8时26分许，原告上班途中于机场路宝圣立交出口处发生交通事故，其在事故发生后乘客下车转移时自行从大客车后门跳下，造成其右踝受伤。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第二条规定：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。但申请人递交的交通事故责任认定书不能证明原告因交通事故受伤，也未对原告在交通事故的责任予以认定。综上，被告作出原告受伤不是工伤的《工伤决定书》，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：2011年3月26日，周燕川与用友公司签订《劳动合同书》，用友公司聘请周燕川在该单位工作，合同期限自2011年3月26日起至2014年6月30日止。2014年4月23日8时26分许，周燕川上班乘坐的大客车与另一辆小客车发生碰撞，发生交通事故。2014年5月1日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2014年4月23日8时26分许，蒋琴驾驶车牌号为渝AQJ8**的小型客车，沿机场路行驶至机场路宝圣立交出口时从左至右变更车道，其车右部与冯军驾驶的大型客车左侧发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。大客车车内乘客周燕川称，事故发生后在乘客下车转移时，自己从大客车后门跳下，造成脚部受伤。当事人蒋琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负全部责任，冯军无责任。2014年5月8日，重庆市渝北区中医院诊断周燕川右踝部开放性骨折。之后，用友公司向江北区人社局申请认定周燕川受伤系工伤。江北区人社局受理后，向用友公司送达《工伤认定补正材料通知书》。2014年7月31日，江北区人社局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出《工伤决定书》，认定周燕川右踝部开放性骨折不属于因工受伤。2014年8月29日，江北区人社局向用友公司、周燕川送达《工伤决定书》。周燕川不服该决定书，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局经复议维持江北区人社局作出的《工伤决定书》。
上述事实有被告提供的《工伤认定申请表》、《工伤认定补正材料通知书》、《工伤决定书》及送达回证、《劳动合同书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被告具有对在江北区内参保职工受伤性质进行认定的法定职责。本案的争议焦点是原告是否在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告举示的《道路交通事故认定书（简易程序）》，并未对原告在此次交通事故的责任进行划分，也不能证明原告因道路交通事故受伤。故被告认定原告受伤不属于工伤，事实清楚、适用法律正确。被告依法受理工伤认定申请之后，向原告、第三人送达《工伤决定书》，程序合法。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周燕川要求撤销被告重庆市江北区人力资源和社会保障局于2014年7月31日作出的江人社伤险认决字（2014）第1485号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周燕川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江朝丽
二〇一五年一月五日
书记员 夏袁梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更84号
罪犯陈绍留，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以陈绍留犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18519.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）桂刑一终字155号刑事附带民事判决，改判赔偿原告人经济损失11202元。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。2013年6月18日获减刑1年3个月；2015年6月17日获减刑1年5个月,减刑后刑期至2022年6月3日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍留在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分124.5分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯陈绍留在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有全部履行附带民事赔偿，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯陈绍留减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈绍留确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有全部履行附带民事赔偿，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈绍留能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分124.5分。另外，罪犯陈绍留没有全部履行附带民事赔偿。
本院认为，罪犯陈绍留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有全部履行附带民事赔偿,依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍留减刑七个月（刑期至2021年11月3日止），
原处剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更84号罪犯陈绍留，男，1987年4月6日生，汉族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以陈绍留犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月4日至2025年2月3日止，剥夺政治权利4年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18519.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年11月10日以（2010）桂刑一终字155号刑事附带民事判决，改判赔偿原告人经济损失11202元。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。2013年6月18日获减刑1年3个月；2015年6月17日获减刑1年5个月,减刑后刑期至2022年6月3日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍留在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯陈绍留在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行全部履行附带民事赔偿，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯陈绍留减刑七个月。另外，该犯部分履行民事赔偿责任。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈绍留确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈绍留能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分124.5分。本院认为，罪犯陈绍留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯部分履行民事赔偿责任,执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下�对罪犯陈绍留减刑七个月（刑期至2021年11月3日止），原处剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黄子娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱黎怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5280号
原告：王岚，女，汉族。
委托代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司8。
法定代表人：赵忠顺，系该公司经理。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：朱玉雪，女，汉族。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵忠顺。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告王岚诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊物资公司）、被告赵忠顺、被告朱玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员马军、审判员张全超、代理审判员赵倩灵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岚及其委托代理人张全哲，被告鸿昊物资公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光的共同委托代理人李成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚诉称：原、被告双方与2013年11月13日签订《借款合同》，由被告朱玉雪、赵忠顺作为担保人，合同约定：原告向被告提供借款600000元，期限从2012年11月13日至2013年2月12日止，月利息30‰，每月20日结息。如果借款人不按期付息，从逾期之日起按日向贷方支付借款总额的2‰的违约金，超过一个月未还的视为违约，借方应向贷方支付借款总额的10%违约金，贷方有权解除合同，并提前收回利息。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向贷方支付借款总额2‰的滞纳金。并对保证人的保证期限和范某等作了约定。原告如约提供借款，被告打下收条，并按约定付息，但至合同期满后，便未按照约定还款。经原告多次催促，被告同意继续按照约定履行合同。然而被告于2014年5月后，经原告多次催促后，不仅不归还借款，也不再付息。无奈之余，原告只有起诉。原告认为，原、被告双方的借款合同有效，原告提供借款后，被告应按照合同规定履行还本付息的义务，被告因不能按照合同规定偿还借款的行为，应承担相应的违约责任。为此，原告请求依法判令被告鸿昊物资公司偿还借款600000元，并支付相应利息（计算至2014年7月约36000元，具体以双方对账结算为准），承担违约金、滞纳金等相关的违约责任；被告朱玉雪、赵忠顺按照合同约定承担连带责任。
被告鸿昊物资公司、赵忠顺及朱玉雪共同辩称：借款是事实，利息超过银行利率的四倍，请求法院不予认定。
原告王岚在诉讼过程中向本院提交了借款合同、收据及银行汇款凭证，证明借款数额及利息的事实。
被告鸿昊物资公司、赵忠顺、朱玉雪及王增光的共同质证意见为：对借款数额的事实无异议，但对双方约定的借款利率高于银行同期借款的四倍，有异议。
被告鸿昊物资公司、赵忠顺、朱玉雪及王增光均未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：借款合同、收据及银行汇款凭证，被告无异议，能证明原、被告之间的借款关系，并能证明原告向被告证明的资金来源，本院予以认定。借款合同的利息约定过高，违反法律规定的民间借贷的利率标准（超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），且被告有异议，本院对该证据利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，不予认定。
本院经审理查明：原告同被告鸿昊物资公司于2012年11月13日签订《借款合同》，被告朱玉雪、被告赵忠顺作为担保人在借款合同上签字，合同约定：原告向被告鸿昊物资公司提供借款600000元，期限从2012年11月13日至2013年2月12日止，月利息30‰，每月20日结息。如果借款人不按期付息，从逾期之日起按日向贷方支付借款总额的2‰的违约金，超过一个月未还的视为违约，借方应向贷方支付借款总额的10%违约金，贷方有权解除合同，并提前收回利息。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向贷方支付借款总额2‰的滞纳金。并对保证人的保证期限和范某等作了约定。原告王岚从中国工商银行以汇款的形式向被告鸿昊物资公司提供借款，被告鸿昊物资公司于收款当日打下收条，并按约定付息，合同期满后，被告鸿昊物资公司便未按照约定还款。经原告王岚多次催促，被告鸿昊物资公司同意继续按照约定履行合同。被告于2014年5月后，经原告多次催促后，不仅不归还借款，也不再付息。故诉至来院。原告请求依法判令被告鸿昊物资公司偿还借款600000元，并支付相应利息，承担违约金、滞纳金等相关的违约责任；被告朱玉雪、赵忠顺、按照合同约定承担连带责任。
本院认为，债务要清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿昊物资公司向原告王岚借款本金600000元，并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告鸿昊物资公司收到借款后给原告出具的收据1张及银行汇款凭证在卷佐证，三被告均在借款协议上签字捺印，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，被告赵忠顺、朱玉雪应承担连带偿还借款、利息和违约的民事责任。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，根据双方借款协议约定的月利率为30‰，是双方真实意思表示，该利率符合法律规定的部分，本院予以支持。参照中国人民银行同期贷款利率，该约定的利息超过同期贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告鸿昊物资公司借款后，该借款利息被告鸿昊物资公司已按借款约定的利息偿还至2014年5月，故该借款利息应从2014年5月20日起计算。对于原告主张的违约金，因原告未举证证明其因两被告未及时还款而产生了实际损失，且根据有关规定，高于银行同期贷款利率四倍的利息不予保护，故对原告主张高于银行同期贷款利率四倍的利息的同时主张违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,判决如下：
一、限被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王岚借款本金600000元及利息（利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，利息计算时间为2014年5月20日至执行完毕止）。
二、被告赵忠顺、朱玉雪承担偿还原告王岚借款及利息的连带偿还责任。
三、驳回原告王岚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，财产保全费3700元，由被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、被告赵忠顺、朱玉雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 征翔祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第201号
原告：李某。
委托代理人：宋万天。
被告：官某。
原告李某诉被告官某为离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋万天、被告官某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1994年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原被告到临海市白水洋镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号：白（96）字第182号。××××年××月××日，生育一子，取名上某。原被告婚姻刚起初几个月感情一般。当原告怀孕后，被告暴虐的性格就体现出来了，开始因日常口角殴打原告，原告被逼回家待产。婚生儿子出生后，原告以为被告能改变暴虐的个性，互相尊重，好好经营家庭。但被告还是不间断、经常性的殴打原告，原告被逼多次打工回避被告。2008年11月12日、11月14日、11月17日被告分别对原告拳打脚踢，造成原告全身青肿。原告被迫先后三、四次向临海市公安局白水洋派出所报案，在原告坚决要求下，派出所做了一次笔录。被告殴打原告与原被告一起共同居住的被告舅舅王献宝也报了2、2次警。随后，被告因自己心情不好一不顺心，不间断殴打原告至今。另外，10多年以来抚养照料婚生儿子的义务基本由原告承担，被告经常性的出去赌博，日夜不归，不务正业。2015年10月13日，原告无奈离家在外打工至今。综上所述，夫妻本应互尊互爱，相互包容，取长补短。而原被告将近20年夫妻生活中，被告一直对原告实施经常性、不间断家庭暴力，原告终日生活在暴力和恐惧之下，过着毫无人道的生活。原告再也无法忍受如此非人的生活，原被告夫妻感情早已随着将近20年的家庭暴力实施而破裂，无丝毫和好可能。故向法院提起诉讼：判决原告李某与被告官某离婚。
被告官某答辩称：1、不同意离婚。2、六年之前我们夫妻吵架是有的，近六年是没有动手吵过架。3、我们之间可能会发生口角，但是本被告对原告是好的，夫妻感情一直是好的。4、近阶段生活中有过错本被告会改正，会对原告及原告家人好的。
经审理本院认定：原告李某和被告官某相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名上某，现已独立生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、人口信息打印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一个儿子，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。且被告在庭审过程中已表现出改善家庭关系，重建夫妻生活的诚意，应当给予其机会。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 周优优
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第139号
罪犯杨长华，女，53岁（1961年12月31日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年3月28日作出（2011）门刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨长华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。杨长华不服，提出上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）一中刑终字第2076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯杨长华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨长华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杨长华的改造及奖励情况，提出对杨长华的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨长华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨长华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨长华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2019年4月26日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第123号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人莫某凡，男，1972年10月16日出生，身份证号码：5227221972********，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省荔波县，现住址：广东省揭阳市揭西县金和镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月1日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人莫某凡犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人莫某凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月05日07时25分许，被告人莫某凡驾驶桂MJF8**号牌小车由兴宁市城区沿兴南大道往兴宁市火车站方向行驶，在行驶至兴宁市兴南大道华威宾馆路口路段时，碰撞到行人王某桥，致使王某桥当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人莫某凡即在现场等待交警前来处理，并于当日到兴宁市公安局交警大队投案。经鉴定：王某桥系创伤性休克死亡。经交警部门认定：被告人莫某凡承担此事故的全部责任，王某桥不承担此事故的责任。
案发后，被告人莫某凡与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人莫某凡一次性赔偿被害人亲属的经济损失合计人民币380000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人莫某凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故车辆技术拆检报告，扣押笔录，扣押清单，尸体处理通知书，尸体处理意见书，事故责任认定书，法医学伤情检验鉴定书，酒精含量测试报告，法医学尸体检验报告书，赔偿赔偿书，赔偿调解书，收条，谅解书，证人程某、张某林的证言，被告人莫某凡的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人莫某凡判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑意见。被告人莫某凡对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人莫某凡交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某凡案发后在现场等待交警前来处理，并于当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一五年四月十日
书记员 陈嘉瑜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第111号
上诉人（原审被告）马科庆，男，汉族，1973年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）伯新政，男，汉族，1954年9月10日出生。
上诉人马科庆因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣人民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月25日至5月2日，被上诉人带领其建筑工人为上诉人建平房打基础，期间共出大工14个工作日，每工作日报酬100元，计1400元，壮工12个工作日，每工作日报酬60元，计720元，共计取得劳动报酬2120元。工作完成后，当时未清算劳动报酬，后被上诉人到上诉人处追索劳动报酬，上诉人以劳动报酬已完全付清为由而拒付。为此被上诉人诉至原审法院，要求上诉人支付拖欠的劳动报酬2120元，上诉人原审辩称，劳动报酬已付清，不同意再付。以上事实有双方陈述及有关材料在案为凭。
原审法院认为，被上诉人为上诉人提供了劳动，按工作日收取劳动报酬，是法律赋予的权利；被上诉人工作完成后上诉人应按被上诉人的工作成果给付劳动报酬也是法律确定的义务，被上诉人要求上诉人按工作日给付劳动报酬理由正当，应予支持。上诉人以所欠劳动报酬已经给付被上诉人，因证据不足，对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：上诉人马科庆于判决生效后五日内支付被上诉人伯新政劳动报酬2120元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上诉人马科庆负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，关于劳动报酬的标准，上诉人与被上诉人约定大工每日100元，小工每日70元，共计2240元，而被上诉人起诉要求小工每日60元存有疑点；第二，2010年11月11日傍晚，被上诉人到上诉人千军石村商店索要工钱，上诉人付给被上诉人2110元，因地基施工时有位置摆错需要找人修整，扣除了130元，付款时有人看到，上诉人在原审提交了书面证言并提供证人出庭作证。因此请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人未向其支付劳动报酬，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，原审庭审期间，上诉人为证实其主张，提供了证人宋某（女，汉族，住荣成市人和镇西老树河村，身份证号：370633195303096326）出庭作证，该证人陈述：证人到小卖店买东西时，听到上诉人与被上诉人争执地基钱，证人看到上诉人点钱，具体有没有给，给了多少钱证人不知道。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于劳动报酬的标准问题，被上诉人作为索要报酬的一方，其所主张小工的工资标准低于上诉人主张的标准，原审法院据此采信被上诉人的主张并无不当；关于劳动报酬是否支付的问题，上诉人主张已经支付，应当承担举证责任。而从上诉人原审提供的证人出庭作证的陈述来看，并不能证实其已将报酬支付给被上诉人。在上诉人不能提供充分证据证明其主张的前提下，原审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马科庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 莫淑涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00445号
申请执行人孙XX，女。
被执行人徐XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00554号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02196号
原告无锡博富运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段20号。
法定代表人刘政，无锡博富运输有限公司总经理。
委托代理人胡志明（受无锡博富运输有限公司的特别授权委托）。
被告ＸＸ。
被告戴臣林，
被告民安财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市西横街61号常柴大厦11楼。
本院在审理原告无锡博富运输有限公司与被告ＸＸ、戴臣林、民安财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡博富运输有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回对ＸＸ、戴臣林、民安财产保险有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告无锡博富运输有限公司向本院申请撤回对被告ＸＸ、戴臣林、民安财产保险有限公司常州中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡博富运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告无锡博富运输有限公司负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许 姣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5512号
原告（反诉被告）陈国强，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告（反诉原告）王佳，女，1985年5月12日出生，汉族，无职业，现住新民市。
委托代理人王威，女，满族，法律工作者，现住新民市。
原告陈国强诉被告王佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。被告王佳于2014年10月21日向本院提出反诉，要求原告陈国强给付车辆使用期间的租金。本院受理后，依法决定合并审理。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈国强、被告（反诉原告）王佳及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，我与被告协议离婚，当时双方约定婚后一切财产归被告所有，其中被告于2011年11月24日贷款购买了一辆轿车，该车登记在被告名下，每月应还贷款金额为2，283.36元。我与被告离婚后，该车辆一直由我使用，并且2014年2月至2014年8月的车辆贷款均由我偿还，共计人民币15，983.52元。因该车辆法院现已判决归被告所有，故我向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我代被告支付的车辆贷款共计15，983.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，我不同意支付该笔贷款，我与原告协议离婚，离婚时书面约定车辆归我所有，但双方离婚后原告一直占有该车辆，我多次要求原告返还该车，但原告一直拒绝返还，直到我向法院起诉后，2014年10月初，我才将车辆自原告处取回，并且法院已经判决该车辆归我所有，因此在2014年1月14日之后原告使用该车即不属于合法占有。双方离婚协议约定的很明确，外债由原告承担，离婚协议中约定的外债即是指该车辆的贷款。离婚协议书是经法院判决书确认的事实，离婚协议是有法律效力的，可以作为事实依据，因此我不同意给付原告车辆贷款。同时，根据双方离婚协议约定，离婚后该车辆已经是我的个人合法财产，我对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，原告无合法权利占有使用该车辆，根据相关法律规定，我除了可以请求原告返还原物之外，还可以要求原告给付孳息，即原告非合法占有期间使用车辆的费用，故我向法院提起反诉，请求法院依法判令反诉被告陈国强给付我使用该车期间的租金51，000.00元（从2014年1月15日至2014年10月1日止，共计255天，每天200.00元），并由反诉被告承担本案的诉讼费用。
针对被告（反诉原告）的反诉原告（反诉被告）辩称，我们双方并不是租车的法律关系，并且被告也没有向我主张过返还车辆，被告看车辆贷款要还完了才起诉要求我返还车辆，因此，我不同意给付租车费。另外，我与被告婚姻期间的共同外债确实是6万元，但不包括车辆贷款，离婚之后我是用我自己的钱替被告偿还了车辆贷款，因此我不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告在新民市民政局协议离婚。离婚协议书中双方约定婚后一切财产归被告所有，外债60，000.00元归原告偿还。在双方婚姻关系存续期间，原、被告贷款购买了一辆轿车，该车登记在被告名下，每月应还贷款金额为2，283.36元。原、被告离婚后，原告一直使用该车辆至2014年10月初，并自2014年2月起至2014年8月按期偿还车辆贷款，共计还贷15，983.52元（2，283.36元×7个月）。2014年9月，被告向本院提起诉讼，要求原告返还该车辆，并于2014年10月初自行将车辆取回。本院于2014年10月13日作出（2014）新民民三初字第5121号民事判决，判决诉争车辆归被告所有，该判决现已生效。现原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告代被告支付的车辆贷款共计15，983.52元，并承担本案的诉讼费用。被告以原告无合法理由占有使用诉争车辆为由提起反诉，要求原告给付被告使用该车期间的租金51，000.00元（从2014年1月15日至2014年10月1日止，共计255天，每天200.00元），并由原告承担本案的诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、民事判决书、银行卡、银行交费凭条、证实材料、营业执照、组织机构代码证、车辆维修清单等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，根据原、被告离婚协议中的约定，本案诉争车辆应归被告所有。二人离婚后，被告即为车辆的所有权人，车辆的剩余贷款应由被告负责偿还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据证明离婚协议中约定的应由原告偿还的外债60，000.00元仅指车辆剩余贷款，且与双方约定的车辆所有权归属相矛盾，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。对于被告的反诉请求，因原、被告原系夫妻关系，涉诉车辆原为夫妻共同财产，并一直由原告使用。二人离婚后，被告有能力将车辆自行取回（另案中被告已自行取回车辆），但被告并未将车辆取回，也未及时采取其他救济手段，怠于主张自己的权利，因此本院对原告无合法理由使用涉诉车辆无法确认。并且涉诉车辆为非营运车辆，原告对该车辆的占有使用也并非因为租赁关系，故被告要求原告给付车辆使用期间租金的反诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈国强车辆贷款人民币15，983.52元；
二、驳回被告王佳的反诉请求。
案件受理费减半收取100元，反诉费540元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月一日
书记员 魏杰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1032号
原告王旭，男，生于1991年5月30日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告王旭诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年10月28日公开开庭缺席进行了审理。原告王旭及其特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告王云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年5月起，被告以承包陶醉人生、弗莱明戈、菩提茶楼等室内装修材料为由多次在�告处购买木板、木条等材料。2014年1月经双方结算，被告尚欠材料款27000元。后经多次催收，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。之后被告仍不给付。原告起诉来院，要求被告给付材料款人民币27000元及资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告王云未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告因工程需要在原告处赊购木工材料，后经双方结算，共欠材料款27000元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条壹张载明：“此有王云欠王旭装修材料款贰万柒仟元（￥27000），（此款核对相关单据，并出示欠条）。欠款人王云。”。此后，被告一直未给付。原告起诉来院，要求被告给付材料款人民币27000元�利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件，证人唐永宝当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处赊购装修材料，有其向原告出具的欠条佐证，因此双方之间的买卖关系合法有效，且所欠材料款27000元至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付材料款人民币27000元的请求，予以支持。原告要求从起诉之日（即2015年7月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其实际上是主张违约责任，但被告在向原告出具欠条时双方并未对给付期限进行约定，且原告也并未举出被告违约的事实依据佐证，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云在本判决生效后10日内向原告王旭给付材料款人民币27000元。
若被告王云未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭松林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第4512号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码证号：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
被告崔建全，男，1980年12月15日出生。
被告刘素芹，女，1972年6月29日出生。
被告王计生，男，1969年12月22日出生。
被告李淑苹，女，1960年2月9日出生。
被告秦晓君，女，1957年11月18日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告崔建全、刘素芹、王计生、李淑苹、秦晓君金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以双方达成庭下和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 张守合
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张月星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02246号
原告：王某甲，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：谢某，男，1989年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪忠明、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告系2009年相识、恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子王某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。被告对孩子不闻不问，对家庭不负责任，甚至殴打原告，被告没有尽到一个做父亲和做丈夫的责任。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故具状法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
王某甲向本院提供了身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、出生医学证明各一份以证明其主张。
谢某辩称：我不同意离婚。原告说我对家庭不负责任不是事实，我在外面打工是为了这个家。我们是自由恋爱的，婚前相互了解的时间很长。如果离婚的话，我要抚养孩子。
谢某未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告系在外务工时相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方在今后的生活中互谅、互让，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1598号
申请执行人黄远兵，男。
被执行人齐晓君，女。
关于黄远兵与齐晓君民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9938号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄远兵依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人齐晓君应偿还申请人黄远兵欠款一百五十五万元及利息、罚息，法院已执行二万五千元，剩余一百五十二万五千元未执行到位。本院未查找到被执行人齐晓君其他可供执行的财产，申请人黄远兵亦不能提供被执行人齐晓君其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9938号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1598号申请执行人黄远兵，男。被执行人齐晓君，女。关于黄远兵与齐晓君民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9938号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄远兵依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人齐晓君应偿还申请人黄远兵欠款一百五十五万元及利息、罚息，法院已执行二万五千元，剩余一百五十二万五千元未执行到位。本院未查找到被执行人齐晓君其他可供执行的财产，申请人黄远兵亦不能提供被执行人齐晓君其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9938号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月十日书记员  焦 筱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1714号
原告华夏金业（北京）黄金有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号48号楼02单元二层206。
法定代表人范吉雨，总经理。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被告侯悠，女，1987年4月15日出生。
委托代理人孟雅芬（系侯悠之母亲），1960年9月23日出生。
原告华夏金业（北京）黄金有限公司（以下简称：华夏金业公司）与被告侯悠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏金业公司的委托代理人邰哲，被告侯悠的委托代理人孟雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏金业公司诉称：我公司与侯悠在2012年10月25日至2013年4月26日期间存在劳动关系，虽然我公司未与侯悠签订劳动合同，但我公司对此不存在过错，因为侯悠入职我公司后一直担任人事专员，与包括其自己在内的员工签订劳动合同是其工作职责，故我公司不同意支付侯悠未签劳动合同的双倍工资差额。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2013）第798号裁决书，请求法院判决我公司无需支付侯悠2012年11月25日至2013年4月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额15494.25元；本案诉讼费用由侯悠承担。
被告侯悠辩称：我与华夏金业公司在2012年10月25日至2013年4月26日期间存在劳动关系，工作岗位为人事助理，工作职责是协助人事主管孟维的工作，但没有与员工签订劳动合同的职责，华夏金业公司未与我签订劳动合同，其应向我支付未签劳动合同的双倍工资差额。我同意开发区仲裁委的裁决。
经审理查明：侯悠与华夏金业公司在2012年10月25日至2013年4月26日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。侯悠主张其工作岗位为人事助理，工作职责是协助人事主管孟维的工作，但没有与员工签订劳动合同的职责，其在2012年10月至2013年2月期间的月工资为3200元、在2013年3月的工资为2400元、在2013年4月1日至2013年4月26日期间的工资为3000元；华夏金业公司对侯悠的上述主张均不认可，其在起诉书中称侯悠在其公司的工作岗位为人事专员，但华夏金业公司在本案庭审过程中主张侯悠的工作岗位为人事经理，其公司在起诉书中所写的侯悠的“人事专员”的工作岗位为笔误，侯悠的工作职责包括与员工签订劳动合同。
2013年6月18日，侯悠到开发区仲裁委申诉，要求确认其与华夏金业公司在2012年8月16日至2013年4月26日期间存在劳动关系；华夏金业公司支付其2012年10月1日至2013年4月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额
19200元。2013年12月24日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第798号裁决书，裁决：一、确认华夏金业公司与侯悠在2012年10月25日至2013年4月26日期间存在劳动关系；二、华夏金业公司支付侯悠2012年11月25日至2013年4月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额
15494.25元；三、驳回侯悠的其他申请请求。侯悠同意开发区仲裁委的裁决；华夏金业公司不同意开发区仲裁委的第二项裁决，诉至本院。
庭审中，华夏金业公司未提交证据。侯悠提交员工请假单，证明华夏金业公司的人事主管为孟维，其只是孟维的助手，没有与员工签订劳动合同的职责。华夏金业公司对侯悠提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称孟维和员工请假单上的请假员工均不是其公司的员工。
以上事实，有员工请假单、京开劳仲字（2013）第798号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在两年保存期内，由用人单位承担举证责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。侯悠与华夏金业公司在2012年10月25日至2013年4月26日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。侯悠主张其在2012年10月至2013年2月期间的月工资为3200元、在3012年3月的工资为2400元、在2013年4月1日至2013年4月26日期间的工资为3000元，虽然华夏金业公司对侯悠的相关主张不予认可，但其经本院释明后拒不就此提交证据，其应承担举证不能的法律后果，故对侯悠的相关主张予以支持；侯悠主张其工作岗位为人事助理，工作职责是协助人事主管孟维的工作，但没有与员工签订劳动合同的职责，并提交员工请假单加以证明，虽然华夏金业公司对上述证据不予认可，称侯悠的工作岗位为人事经理，其工作职责包括与员工签订劳动合同，其公司不应支付侯悠未签订劳动合同的双倍工资差额，但其该项主张没有依据，故本院对华夏金业公司关于其公司无需支付侯悠未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持，并支持侯悠的相关主张，认定华夏金业公司应向侯悠支付2012年11月25日至2013年4月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额；开发区仲裁委该项裁决的数额不高于本院核定的数额，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告华夏金业（北京）黄金有限公司与被告侯悠在二〇一二年十月二十五日至二〇一三年四月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告华夏金业（北京）黄金有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯悠二〇一二年十一月二十五日至二〇一三年四月二十六日期间未签劳动合同的双倍工资差额一万五千四百九十四元二角五分；
三、驳回原告华夏金业（北京）黄金有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告华夏金业（北京）黄金有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李剑萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1241号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李申军，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李申军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13642号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：李达，男，1988年7月31日出生，汉族，住址：辽宁省北票市三宝管理区。
被告：章宝石，男，1984年5月31日出生，满族，住址：辽宁省北票市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告李达、章宝石租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13642号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李达，男，1988年7月31日出生，汉族，住址：辽宁省北票市三宝管理区。被告：章宝石，男，1984年5月31日出生，满族，住址：辽宁省北票市。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告李达、章宝石租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月八日书 记 员  吕长影
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第528号
原告ＸＸ。
委托代理人杨志霞，河北熙坤律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马海勇。
原告ＸＸ与被告马海勇借款纠纷一案，原告ＸＸ于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费675元，由原告ＸＸ负担。
审判员 户全民
二〇一五年七月六日
书记员 宋丽君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2489号
申请执行人孙黎。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人孙黎与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司服务合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）昆巴民初字第0368号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司于2013年9月30日之前一次性返还原告孙黎预付款50万元并赔付损失10万元，合计人民币60万元。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司上述条款确定的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙黎向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下银行存款及房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆巴民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 侠
审判员 卞 渊
审判员 潘红刚
二〇一五年五月十二日
书记员 李宗州
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5305号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王天富。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王天富借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告王天富的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王天富的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0284号
原告昆山市周市镇金华联五金机电设备销售部，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新塘村2组，组织机构代码L0966867-5。
经营者张先金。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告无锡市百尔美金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道春笋东路98号，组织机构代码39829565-3。
法定代表人杨磊，系公司总经理。
委托代理人孙海峰。
原告昆山市周市镇金华联五金机电设备销售部（以下简称金华联销售部）诉被告无锡市百尔美金属制品有限公司（以下简称百尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金华联销售部的委托代理人张霄南、被告百尔美公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华联销售部诉称：原、被告发生业务往来，被告向原告购买各类五金配件，原告自2014年起给被告供应价值76299元的货物，被告已支付45000元，经双方对账，被告尚结欠货款31299元。双方约定的付款期限到期后，经原告多次电话催讨，被告至今未予支付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付货款31299元以及逾期付款的利息损失（计算标准为以前述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至实际付款之日止），且本案诉讼费用由被告承担。
被告百尔美公司辩称：1、对欠付的货款金额没有异议，但因公司资金运营困难，没有付款能力，故未按时支付货款；2、关于逾期付款利息，认为应当从判决之日起算。
经审理查明，原告金华联销售部自2014年3月开始向被告百尔美公司提供挂具模具及相应的配件，双方于2015年3月25日经对账，被告确认结欠原告货款31299元并承诺了付款期限，即：2015年5月底前支付10000元，7月底前支付10000元，余款11299元在12月底之前付清。后被告至今就前述货款分文未付，遂生纠纷。
上述事实，有欠条、送货单以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的权利义务，现原告已提供货物，被告未按约履行货款支付义务，责任在被告，应当由被告向原告承担违约责任，包括支付货款及赔偿逾期付款的利息损失，现原告主张被告支付货款31299元的诉讼请求及逾期利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告无锡市百尔美金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇金华联五金机电设备销售部支付货款31299元并及逾期付款利息（利息自2015年6月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告无锡市百尔美金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王雅勤
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第908号
原告刘某。
委托代理人刘小宏。
被告钱某。
被告黄某。
两被告委托代理人陈历年。
原告刘某与被告钱某、黄某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘小宏，被告钱某、黄某的委托代理人陈历年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日、7月14日、9月15日，黄某某因承包农户建房需要资金周转，分三次共向我借款160000元，然其未及时归还。2013年10月，黄某某去世。被告钱某、黄某分别为黄某某的妻子、儿子，均系黄某某的遗产的法定继承人，黄某某与钱某于1988年2月经批准在原西来镇见东村一组原宅翻建了三间两层楼房一幢，该房屋系黄某某、钱某的夫妻共同财产。请求判令两被告在继承黄某某的遗产范围内偿还原告借款160000元，并支付从2014年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了以下证据：
1、落款署名“黄某某”的借条原件三张，出具时间分别为2013年6月15日、7月14日、9月15日，金额分别为60000元、40000元、60000元。
2、靖江市公安局西来派出所于2015年1月5日出具的户口注销证明。内容为：黄某某，男，1950年10月29日生，居民身份证号码××，住××××××，因死亡于××××年××月××日注销常住户口。
3、靖江市某镇人民政府于××××年×月××日作出的同意某村一队黄某某户原地翻建二层三间楼房的批复。
两被告质证并辩称：原告提供的证据1真实性无法确认，对证据2、3没有异议。黄某某是否向原告借款，我们不清楚，黄某某生前也未提及此债务，故我们不应当承担清偿责任，且借条上未载明利息，即使清偿也不应支付利息。
两被告未举证。
经审理查明：黄某某与被告钱某系夫妻关系，共生有一子黄某（即本案被告）、一女黄甲（黄某、黄甲均已成年），黄某某于2013年11月19日病故，黄某某的父母已先于其去世。2014年12月1日，原告依据署名“黄某某”的三份借条（金额共计16000元），向本院诉讼主张债权。
审理中，黄某某之女黄甲明确表示放弃对黄某某遗产的继承。两被告经本院释明后，拒绝申请对原告提供的三份借条进行鉴定。
另查明：1988年3月23日，黄某某户经靖江市西来镇人民政府批准，在原西来镇见东村一组原基翻建三间两层楼房一幢。时黄某某户其他家庭成员为母亲黄某乙、妻子钱某、儿子黄某（未成年）、女儿黄甲（未成年）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有的三份借条是其主张债权的凭据，两被告对该借条的真实性虽不予确认，但经本院释明后，又拒绝申请鉴定，故本院根据上述借条确认黄某某生前分三次向原告借款共计160000元的事实。两被告系黄某某遗产的法定继承人，应当在继承黄某某的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。根据相关司法解释规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，黄某某生前向原告借款时未约定还款期限和利息，现原告主张从其起诉之日起按同期银行贷款利率计息，符合上述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告钱某、黄某于判决生效后十五日内，在继承黄某某的遗产实际价值范围内支付原告刘某借款160000元及利息（自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取1750元，由两被告负担（此款由原告预交，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年一月十二日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不能此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公司之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第53号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2011年3月因盗窃被劳教一年零六个月。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1890号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年10月3日凌晨5时许，被告人夏某某在本市安云路云岩街119号用事先准备好的作案工具，盗走被害人潘某的一生缘啦啦宝贝二轮电动车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定：被盗物品价值人民币2000元。被告人夏某某在将车推离现场时被贵阳市公安局云岩分局巡逻民警发现并当场抓获。案发后，该电动车已追回发还失主。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人夏某某的供述及户籍证明，失主陈述，鉴定意见，抓获经过，筑劳教字（2011）第162号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止）。
二、作案工具液压钳剪刀、螺丝刀、电筒、尖嘴剪钳各一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1114号
原告孙某某，男，1962年10月3日生，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1962年2月22日生，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，并于1981年6月份登记结婚，婚后生育一男一女，现都已结婚成家，子女成年后，夫妻感情一直不好，多年来被告一直是无故外出，不顾家庭，夫妻关系实属名存实亡，在家里和爷们之间不团结，对丈夫不信任无故猜疑，直接影响到原告的荣誉，因此造成了经常夫妻生气吵架，更严重的是在今年6月份被告从外地回来，无故找原告的不是，因夫妻吵架，被告刘某某集合娘家很多人将正在工作的原告毒打一顿造成原告面部及多处受伤，给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，经多次调解无效，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某针对其主张，向法庭提交以下证据：证据一、2015年6月21日本案被告起诉本案原告的离婚诉状，用以证明被告同意离婚；证据二、证人孙书志证言一份，用以证明被告刘某某平时和原告孙某某生活期间对老母亲不孝顺，每次均是因为原告向母亲尽孝时，被告与其吵架，造成夫妻感情破裂；证据三、证人孙建伟证言一份，用以证明原被告夫妻感情不和，被告常年无故外出；证据四、证人李付年证言一份，用以证明原被告生气后，被告娘家多人将原告打伤；证据五、原告受伤后的照片，用以证明被告娘家人打伤原告的事实及伤情；证据六、村委会证明一份，用以证明原被告夫妻感情不和，夫妻感情破裂；证据七、证人李安学证言及出庭作证，用以证明2015年6月19号被告刘某某集合其娘家人打伤原告的事实。
被告刘某某未当庭提出答辩意见。庭后，被告刘某某以特快专递邮寄法庭书面答辩意见，其意见主要内容为：一、原告孙某某诉状歪曲事实，实为其酒后常常对被告实施家暴，被告不得已才经常外出打工；二、2015年6月被告回家照顾病重的母亲，原告再次酒后对被告实施家暴后，经派出所民警调解失败后，被告娘家人才打了原告，目的在于教训原告；三、为维护家庭和睦及原告的面子，不进行实质性举证；四、因在四川照顾刚生完孩子的儿媳，不能按时参加庭审。
被告孙桂香针对其主张，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孙某某和被告刘某某于经人介绍相识，并于1981年6月份登记结婚，婚后生育一男一女，儿子孙某甲，女儿孙某乙，现均已成年。二人婚后因家务琐事，偶有生气行为，2015年6月19号被告娘家人打伤原告，再次将矛盾升级。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、证人证言、村委会证明、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某某和被告刘某某结婚长达34年，双方有相应的感情基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，而应力求消除分歧，改善关系，只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现刘某某表示愿意维持婚姻，孙某某应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚。刘某某娘家人为刘某某出头打伤孙某某实属不该，在此予以批评。故对孙某某离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一五年九月十日
书记员 王红起
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00334号
原告耿泉山，男，1960年6月16日出生。
委托代理人陈虎，男，1986年3月5日出生。
被告于文兴，男，1963年12月29日出生。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
原告耿泉山与被告于文兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿泉山及其委托代理人陈虎，被告于文兴的委托代理人谢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在同一建筑工地工作。2014年10月22日早上7时许，我与被告因工作原因发生口角后，被告乘我不备，突然出手将我杵打倒地，导致我身体受伤。之后我被送到平谷区中医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应，右胸部外伤，右肋软骨骨折，共住院治疗23天，支付医疗费9177.88元，后回家休养至今。被告至今未赔偿我损失，故起诉请求判令被告赔偿：医疗费9177.88元、误工费12000元、护理费3450元、住院伙食补助费1150元、营养费920元、交通费1000元，共计27697.88元。
被告辩称：我和原告发生口角后，只是推了原告一下，之后原告顺着桌子慢慢倒在了地上。整个过程我并没有杵打原告，原告的伤不是我造成的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告耿泉山与被告于文兴同在一个建筑工地务工，被告系工长，原告系安全员。2014年10月22日7时许，因被告指责原告未将倒地的消防器材架扶起，导致双方发生口角。争执过程中，被告出手将坐在凳子上的原告推倒在地，后双方被围观人员拉开。原告称当天仍坚持工作至下班，当晚睡觉时身感右胸部不适。次日，原告前往医院检查，并在朋友提醒后报警。2014年10月24日，原告住院治疗，诊断为：头部内伤、瘀阻脑络，脑外伤后神经性反应、右胸部外伤、左肩部外伤等，共计住院22天，支出医疗费9177.88元。出院后原告在家休养至今，期间曾多次到医院复查。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关证明、诊断书、住院病历、收费收据等在案佐证。
本院认为：原、被告发生口角后，被告出手将原告推倒在地的行为有失妥当，现原告起诉请求被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持。被告虽辩称原告受伤与其侵权行为不具有因果关系，但被告并无任何证据能够证实其该项辩解，对此，本院不予采纳。原告作为安全员，对工地施工和消防安全负有不可推卸的责任，在面对被告指责时，原告未能冷静处理，对于双方纠纷的发生其自身亦有一定过错，本院酌情减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费9177.88元有相应票据佐证，属合理损失，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费数额均过高，本院根据原告伤情及住院天数酌情按照住院伙食补助费1100元、营养费660元予以支持。误工费、护理费数额过高且证据不够充分，本院根据原告伤情及其所从事工作情况酌情按照误工费6000元予以支持，根据原告伤情及本地护工人员通常收入标准酌情按照护理费1300元予以支持。原告主张交通费1000元，未提供相应证据，本院视原告就医距离、次数等酌情按照400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于文兴于本判决生效后七日内赔偿原告耿泉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万四千九百一十元三角；
二、驳回原告耿泉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由原告耿泉山负担一百六十一元（已交纳）；由被告于文兴负担八十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年二月十三日
书 记 员 信小静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1344号
原告乔某，女，汉族，1963年11月2日出生，住开封市鼓楼区。
被告杨某甲，男，汉族，1960年9月5日出生，住址同上。
原告乔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍相识，婚后育一女儿杨某乙，现年29岁，由于婚前相互了解不够，夫妻感情没有牢固建立。婚后发现和被告在性格上、脾气上差异很大，而且被告有很多恶习，一是常常酗酒，一喝就多，多了就对原告无故打骂，经常对原告实施家庭暴力，使原告常年处在极度恐惧之中，使原告的身体和精神上遭受极大伤害；二是和原告始终没有共同语言，对原告无端猜疑，无故刁难；三是经济上和原告始终离心离德，和原告斤斤计较。为此，双方夫妻感情早已彻底破裂，原告已忍让多年，现被告的恶习更加变本加厉，原告已对被告彻底失去信心，经多次协商离婚未果，现起诉至法院，请求判令原告和被告离婚；公平分割共同财产（现住房一套，54平方）；判令被告给原告以损害赔偿。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们结婚30多年不可能没有感情，我们是因为经济上的事情才发生矛盾的。我工资都交给原告，她一分钱都不给我，我们都是因为这才发生矛盾的。原告说话有点强势，我们没有办法沟通。我现在生活都没有保证，我们实际上也没有什么，都是因为经济上。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙（已成年）。现原告以双方感情不和，被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、居民户口薄及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同经营家庭生活。原告提出离婚，未提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 峥