wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初636号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，住南和县，（系同事关系）。
被告：王孟军，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住南和县。
被告：周立颖，男，1972年2月2日出生，汉族，银行员工，住南和县。
原告王贵艳与被告王孟军、周立颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵艳的委托诉讼代理人闫硕、被告王孟军均到庭参加诉讼，被告周立颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付2018年1月6日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算），判令被告周立颖承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实和理由：2014年7月7日，被告王孟军向原告借款5万元，月利率2.1%，合同约定还款日期为2017年3月7日，因借款人资金紧张，出借人和保证人同意借款人把还款时间延长到2017年5月1日，被告周立颖自愿作为被告的连带担保人，被告王孟军自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告王孟军履行还款义务。并多次催促被告周立颖，但均未有结果，被告利息支付到2018年1月6日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告归还原告本金5万元，并支付2018年1月6日起至实际付清日止的利息，判令被告周立颖承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。
王孟军辩称，借据上借款人自愿将所有财产作质押并签字，这些都是没还利息的时候写的，当时签字是逼迫我写的，不是我自愿的。
周立颖未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，借款人王孟军出具借据，约定借款人王孟军借到王贵艳人民币50000元（其中3150元为现金，余款转入农行：6228481251441407713卡里），借期自2014年7月7日起至2017年3月7日止，约定月利率21‰，逾期加收50%罚息。质押声明中写明借款人自愿将所有的财产做质押，同时王孟军进行签名并摁手印；2017年2月11日，出借人王贵艳、借款人王孟军、保证人周立颖签订保证人担保责任书，三方约定还款时间延长到2017年5月1日，保证人的担保期间自借款之日至借款到期（含展期）后二年。庭审过程中，王孟军承认当时签订借据后，通过网上银行转了46850元，剩余的3150元给的现金。借款之后利息归还到2018年1月6日，没有归还过本金。
本院认为，原告提交的借据、网上银行电子回单，可以证明被告王孟军向原告王贵艳借款50000元的事实；借据中约定贷款月利率为21‰，逾期加收50%罚息，该项约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告主张的月利率应按照2%计算。按照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故借据中的质押声明不能证实质押设立；出借人王贵艳、借款人王孟军、保证人周立颖签订保证人担保责任书，依法成立，合法有效，合同三方应全面履行各自的权利义务。因保证人担保责任书中三方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人担保责任书中三方对保证范围没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因出借人、保证人书面同意将还款时间延长到2017年5月1日，保证人的保证期间自借款之日至借款到期（含展期）后二年，故保证人周立颖对全部债务承担连带保证责任。周立颖未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利。
综上所述，被告王孟军应当归还原告王贵艳借款本金50000元及利息，利息自2018年1月7日起至本息还清之日止，按月利率2%计算。保证人周立颖对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王孟军在判决生效后十日内归还原告王贵艳借款本金50000元及利息（利息自2018年1月7日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告周立颖对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王贵艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王孟军、周立颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 石玉茹
书 记 员 范 钊
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初181号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周洪喜，男，1960年4月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，现住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月6日被取保候审。
被告人任宝才，男，1966年4月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，现住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周洪喜、任宝才犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员栾德文出庭支持公诉，被告人周洪喜、任宝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周洪喜、任宝才伙同他人（另案处理）从2015年开始经常到马某1承包的长岭县太平川镇六合元村草原里放牧，经园区和村干部及派出所干警多次告知、劝住后无效，继续在马某1承包的草原里放牧，严重影响了承包者的正常经营，给其经济造成损失。案发后，周洪喜被抓获归案，任宝才投案，其二人对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人周洪喜、任宝才在明知草原已被他人承包的情况下，仍继续在草原上放牧，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人任宝才主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人周洪喜、任宝才对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，均无辩解和辩护意见，均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年被告人周洪喜、任宝才伙同他人（另案处理）经常到马某1承包的长岭县太平川镇六合元村草原里放牧，经园区和村干部及派出所干警多次告知、劝住后无效，继续在马某1承包的草原里放牧，严重影响了承包者的正常经营，给其经济造成损失。案发后，周洪喜被抓获归案，任宝主动到公安机关投案，二人对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人周洪喜、任宝才与被害人马某1的委托代理人马某2达成赔偿协议，周洪喜、任宝才每人赔偿马某2经济损失人民币5000元。马某2对周洪喜、任宝才表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人周洪喜的供述，他家养50多只羊，自2015年春天开始，他就在六合元村草原放牧，每天两次在六合元村草原放羊。后期，社主任李某2告诉他六合元村草原已经承包给马某2，不让他到马某2承包的草原里去放牧，他还是天天到马某2承包的草原里去放牧。派出所警察阻止他在马某2承包的草原里放牧。他每次都没听劝阻，还是继续在马某2承包的草原里放牧。他去马某2承包的草原里放牧多少次，自己已经不记得了。他于2016年12月6日被取保候审，他于2017年7月15日日赔偿马某2经济损失5000元。
2、被告人任宝才的供述，他家养了60多只羊，2015年6月份开始，他一直在马某2承包的草原里放牧。村长柴某、社主任李某2和园区的干部都通知过不让他到马某2承包的草原里放牧。但是，他还是到马某2承包的草原里放牧。派出所民警多次到马某2承包的草原里劝他离开，他也没有离开。他于2017年1月11日到公安机关投案，他于2017年赔偿马某2经济损失5000元。
3、证人史某1、张某1、杨某、周某、张某2、王某1均证实，他们与周洪喜、任宝才在马某2承包的草原里放过牧。
4、证人马某2证实，他是长岭县十三泡勤民农牧业发展有限公司经理。他们公司法人马某1于2010年10月份承包太平川镇六合元村草原，面积是1280垧，承包期限是50年，草原由他经营。2015年，周洪喜、任宝才等人多次到草原里放牧，每天放牧两次，早上5点多钟去，中午10点钟回去，下午3点多钟去，晚上6点多钟回去。马某1全权委托他处理长岭县太平川农业园区六合元村民到马某1承包的草原非法放牧事宜。后期，周洪喜、任宝才每人赔偿他经济损失5000元。他对周洪喜、任宝才表示谅解，请求从轻处罚。
5、证人柴某证实，他是太平川镇六合元村的村长。2015年5月27日，他与社主任李某2通知孙某、史某2、王某2、杨某、王某1、张某1、张某2、周某等15家，不让他们到六合村被承包的草原里放牧。2015年6月2日7时许，他与李某2、沈某、王某3、王某4通知孙某、史某2、王某2、杨某、王某1、张某1、张某2、周某等15家，都是他们亲自到各家通知，不让养羊户到村里承包出去的草原里放牧。
6、证人李某2的证言与证人柴某的证言一致。
7、证人沈某证实，他是太平川镇农业园区管委会副主任。2015年6月2日，太平川镇农业园区的张书记指派他和王某3、王某4与六合村的柴某、李某2到六合村牧民家通知，不让牧民到六合村马某1承包的草原里放牧。
8、证人王某3、王某4的证言与证人沈某的证言一致。
9、户籍证明证实，二被告人出生的时间。
10、前科劣迹证明，二被告人均无前科劣迹。
11、谅解书证实，周洪喜、任宝才与马某2于2017年7月15日达成赔偿协议，每人赔偿马某2伍仟元，马某2对周洪喜、任宝才表示谅解。
本院认为，被告人周洪喜、任宝才在明知草原已被承包的情况下，经有关部门多次批评制止，仍继续在草原上放牧，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任宝才主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周洪喜、任宝才积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人周洪喜、任宝才平时表现较好，无前科劣迹，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周洪喜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人任宝才犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 慈中源
-4-
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第364号
原告吴锁德。
被告陈国平。
本院在审理原告吴锁德与被告陈国平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锁德撤回起诉。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 褚 冰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第496号
申请执行人：薛世豪
法定代理人薛成玉
被执行人王志芹
申请执行人薛世豪与王志芹抚养费纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）垦少民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志芹在中国农业银行垦利支行622848134188375XXXX账户存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年十一月四日
书记员 赵金城
安徽省�远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执161-1号
申请执行人：许某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行许某与杨某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨某有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨某小型轿车一辆，车号为：皖Ｍ×××××。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年四月二十日
书记员 谢凯
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第12号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张恭端，男，汉族，1974年8月27日出生。
被执行人林叶华，女，汉族，1975年6月19日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求执行其对张恭端、林叶华计划生育行政处罚一案于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第194（侨英13）号征收社会抚养费决定书，强制张恭端、林叶华缴纳社会抚养费210604.8元。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第194（侨英13）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张恭端、林叶华在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第194（侨英13）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第194（侨英13）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄永钦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1514号
原告：陈鹏。
委托代理人：雷琪。
被告：许东浩。
被告：钟珊。
原告陈鹏与被告许东浩、钟珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告许东浩、钟珊下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人雷琪到庭参加诉讼。被告许东浩、钟珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏起诉称：2012年2月26日，被告许东浩向原告借款100000元，借款期限自2012年2月26日至2012年4月26日止，被告钟珊负连带保证责任。期满后，被告许东浩未归还借款。请求判令：1.被告许东浩归还原告借款100000元；2.被告许东浩支付原告违约金（按人民银行同期贷款利率四倍自2012年4月27日起计算至实际履行日止）；3.被告钟珊对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第2项诉请自2012年9月27日起算。
被告许东浩、钟珊未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行转账凭证、收条各一份。上述证据经庭审出示，因被告许东浩、钟珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年2月26日，被告许东浩向原告出具借条一份，约定由许东浩向原告陈鹏借款100000元，被告钟珊作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告许东浩交付了借款，并由许东浩出具收条一份，载明90000元系转账交付，10000元为现金交付。借条第四条约定担保人承担连带责任，在借款人无法还清债务时担保人应承担担保义务，还清款项。第五条约定借款发生逾期或部分逾期，借款人每日按逾期金额的1‰×逾期天数向出借人支付违约金，出借人有权选择要求借款人按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向出借人支付违约金或赔偿损失。
另查明，被告许东浩实际向原告陈鹏支付借款利息至2012年9月26日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告许东浩出借款项，被告许东浩应当按约归还借款。现借款期限届满，被告许东浩未依约归还借款，故原告要求被告许东浩归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许东浩按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿自2012年9月27日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟珊的担保责任，因借条中约定“在借款人无法还清债务时担保人应承担担保义务，还清款项”，此应视为担保法中规定的一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款于2012年4月26日期限届满，且借条中并未约定保证期间，原告未在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁，故保证人免除保证责任，原告要求被告钟珊对许东浩的上述债务承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款本金100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年9月27日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈鹏负担100元、被告许东浩负担2200元，被告许东浩应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳本院。公告费300元，由被告许东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十月十一日
代书 记员 陈剑妃
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初11号
原告赵丹，女，汉族，无职业，住抚顺县。
委托代理人平德利，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。
负责人赵冰宜，系该公司经理。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告玄明霞，女，汉族，无职业，住所地抚顺市。
被告唐孟春，男，满族，无职业，住所地抚顺市。
本院在审理原告赵丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、玄明霞、唐孟春机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵丹于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 李 雪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审364号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人伏波。
被执行人周丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对伏波、周丹社会抚养费征收一案于2015年1月6日作出的湘阴县征决（2014）X1012号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1012号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人伏波、周丹于2014年5月1日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对伏波、周丹作出的湘阴县征决（2014）X1012号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1012号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伏波、周丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1752号
原告翁雪娟。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号，统一社�信用代码：9xxE。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人袁全、方倡，该公司员工（特别授权）。
原告翁雪娟诉被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称被告商贸投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁雪娟的委托代理人王接、被告商贸投资公司委托代理人袁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雪娟诉称：2013年3月12日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于武汉市黄陂区第某号预售房以797780元价格出卖给原告，被告于2014年3月28日之前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，以及逾期交房的违约责任等。另还补充约定，原告必须缴纳经营保证金20000元。随后，原告按约定向被告付清了房款和保证金，但被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。原告几经交涉，并委托律师发函要求协商解决，未果，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还保证金20000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月28日起计算至实际还款之日，暂计算至2016年4月5日，共计4187.18元）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按159.56元／日，自2014年3月29日计算至实际交房之日，暂计算至2016年4月5日止，共计116478.8元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告翁雪娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间的合同关系及被告应承担的违约责任。
证据二：收款收据，证明原告按合同约定向被告支付了房款797780元及经营保证金20000元。
证据四：律师函及投递情况，证明原告就被告逾期交房和违法收取经营保证金委托律师发函被告，但被告至今置之不理。
被告商贸投资公司辩称：1、原、被告合同中对经营保证金有收取性质及返还的约定，对于不符合返还条件的不予返还；2、原告签收了房屋验收确认单，且领取了房屋钥匙，双方已经办理完了交房手续，我方不存在违约，不应承担违约金。即使原告主张的违约金合法，但其计算标准及金额过高，因为如果我公司未按时交房，原告也未及时主张权利，导致损失扩大，其也有一定的责任，请法院对违约金部分予以调低。3、由原告承担诉讼费用。
被告商贸投资公司为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间合同约定交房时间及经营保证金收取的目�和扣除（退还）条件。
证据二：邮政客户专用回单、邮寄费发票及整付零寄交寄清单，证明被告已经按合同约定在交房之前向原告邮寄了收房通知。
证据三：房屋验收确认单、交房流程表，证明原告已经收房。
证据四：《工程竣工验收备案证明书》，证明案涉房屋已经达到交付条件。
经审理查明：2013年3月12日，原告翁雪娟与被告商贸投资公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄130006107）。原告购买被告开发的黄陂区第某号房，房屋价款797780元。合同第九、十一条约定，出卖人应当在2014年3月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用。逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同附件六补充协议第（四）条约定，买受人在签订本合同时，自愿向出卖人缴纳经营保证金20000元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款797780元及经营保证金20000元。2014年3月30日，原、被告办理了房屋交接手续，原告领取了房屋钥匙，并签署了《前期物业管理服务协议》等。2015年1月30日，汉口北国际商品交易中心一、二期H区取得了《工程竣工验收备案证明书》。现原告要求被告返还经营保证金及支付逾期交房违约金为由，提起民事诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定，被告应于2014年3月28日前向原告交付房屋，虽然双方已于2014年3月30日对案涉房屋办理了交接手续，但被告于2015年1月30日才取得工�竣工验收备案证明书，具备交付房屋的条件，其已构成违约，在本案中应承担逾期交房的违约责任。
依据惯例，原、被告双方合同约定的交付时间届至后，如卖房人未通知收房，买房人一般也会以现场查看、电话询问等方式高度关注房屋的建设状况，但原告一直怠于主张权利，直至2016年1月5日才以律师函的形式联系被告，未及时履行防止损失扩大的义务。基于此，本院认定被告于2015年1月30日取得《工程竣工验收备案证明书》，为原告应收房之日，故被告逾期交房的期限应自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止。根据合同约定的违约责任，逾期交房，如合同继续履行，被告应按原告已付房价款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金。故被告应向原告支付逾期交房违约金49143.25元（797780元×万分之二／日×308天）。对原告主张被告应支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据原告的诉求，可视为其要求被告继续履行合同，依据合同约定内容，其主张被告返还经营保证金20000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告翁雪娟支付自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止违约金49143.25元。
二、驳回原告翁雪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元�由原告翁雪娟负担1000元、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8266号
原告：劳亮祥，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：伍忠，系广东重威律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，系广东重威律师事务所律师。
被告：潘庆鉴，男，汉族，X年X月X日出生出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘燕，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告于同年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告劳亮祥撤回起诉。
本案受理费减半收取5660.54元（原告申请缓交），由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力后七天内向本院交纳。
审判员 张少华
二○一六年二○一六年七月八日
书记员 麦换弟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初661号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：付佳凤，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告付佳凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 史一宏
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初51号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人薛珍珍，女，1990年1月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住旬阳县，现租住镇安县，农民。因本案于2017年3月15日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人薛珍珍犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人薛珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛珍珍于2013年开始吸食毒品。2016年3月的一天下午三点时许，被告人薛珍珍容留吸毒人员丁帮炎在其租住屋以“溜冰”的方式吸食冰毒；同年6、7月的一天晚上，被告人容留吸毒人员丁帮炎、郑益宏、王思雨在其租住房内以“溜冰”的方式吸食冰毒；同年11月的一天晚上，被告人容留吸毒人员丁帮炎、程立华在房间以“溜冰”的方式吸食冰毒；同年12月初的一天晚上，被告人容留吸毒人员丁帮炎、程立华在租住房内以“溜冰”的方式吸食冰毒；同年12月的一天晚上，被告人容留吸毒人员王思雨、文龙在租住房内以“溜冰”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人薛珍珍在开庭审理过程中亦不持异议,且有证人程立华、丁帮炎、文龙、郑益宏、王思雨、万卫学、万明旭证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓捕经过，有被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛珍珍向他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人薛珍珍归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人薛珍珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年六月二十日
书记员 龙 柱
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初14552号
原告:丁敏，女，汉族，1977年3月10日出生，现住北京市东城区。
被告：李三元，男，汉族，1966年11月20日出生。
原告丁敏与被告李三元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告李三元经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9
000元及相应利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月3日，被告因家庭生活困难等原因从原告处借款9
000元，有汇款凭证为据，并承诺2015年7月之前还清，借款期间没有约定利息。到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国民生银行支付业务回单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告转账支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三元于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏借款本金9 000元并支付利息（以9
000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（含公告费560元），由被告李三元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人 民 陪 审 员 阮明辉
人 民 陪 审 员 李秀英
二○一六年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初652号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱长宝，男，1965年5月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年9月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］643号起诉书指控被告人朱长宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人朱长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月21日5时许，在天津市津南区咸水沽镇紫江路市场菜区36号旁，在此地打工的被告人朱长宝与同在此地打工人员窦某因琐事发生口角，被告人朱长宝用干活时用的铁钩子击打窦某左侧肋部，致左侧第8、9肋骨骨折。后被害人报警，被告人朱长宝在等候民警到场处置并归案。经法医鉴定，被害人窦某的伤情为轻伤二级。
被告人朱长宝到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人窦某人身伤害补偿金人民币30000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，到案经过，常住人口基本信息，证人张某的证言，被害人窦某的陈述，现场勘验笔录、平面图及照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱长宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后在现场等候归案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。又因其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱长宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪文哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初384号
原告（反诉被告）：党江平，男，1972年11月29日生，汉族，现住子长县。
原告（反诉被告）：张园园，女，1988年9月19日生，汉族，现住子长县。
被告（反诉原告）：魏红，男，1957年2月7日生，汉族，现住子长县。
被告：魏新国，1984年12月23日生，汉族，现住子长县。
本院认为，原告（反诉被告）党江平、张园园申请撤诉及被告（反诉原告）魏红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）党江平、张园园撤回起诉；准许被告（反诉原告）魏红撤回反诉。
本诉受理费500元，减半收取计250元后，由原告（反诉被告）党江平、张园园负担；反诉费280元，减半收取140元，由被告（反诉原告）魏红负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜 珍
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2493号
原告：卢征花，女，1950年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：邵文书，女，1951年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：晏征学（被告邵文书之子），男，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告卢征花与被告邵文书合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告卢征花及其委托诉讼代理人吴华东、被告人邵文书及其委托诉讼代理人晏征学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢征花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年12月9日武隆县公安局江口水陆派出所调解的医疗费1793.41元。事实理由：2016年11月9日，原、被告因土地纠纷在回家途中路过被告家门口处，与被告发生口角、抓扯。原告在抓扯过程中受伤，之后住院治疗5天，花去医疗费2529.01元。被告也受伤，花去药费735.60元。2016年12月9日，双方在武隆县公安局江口水陆派出所的组织下，达成了治安调解协议。调解协议约定由被告承担原告的医疗费2529.01元，原告承担被告的药费735.60元。之后，被告未履行调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵文书辩称：1.原、被告曾因土地问题发生纠纷，被告于2016年5月诉至武隆法院。法院依法判决后，原告不服该判决，多次在经过被告家时对被告进行辱骂，并扬言对被告家中水缸投毒，被告报案后因未出现人员伤害，派出所未予立案。2.双方发生抓扯的事实是2016年11月9日，原告和其丈夫晏忠明路过被告家时对被告进行辱骂，晏忠明不但不予阻止，反而一起殴打被告。在抓扯中，双方均不同程度受伤。在被告的女儿发现后，原告二人仓皇离开。被告立即向派出所报案。之后双方均住院治疗，被告考虑到家中无人照看，便提前带伤出院，花费735.68元，而原告却赖在医院治疗与抓扯伤痕无关的疾病，花去2529.01元。3.2016年12月9日，江口派出所组织双方调解。被告受原告胁迫在协议上盖手印，但名字不是本人书写，且被告对协议内容理解有误，以为是原、被告各自负责各自的医疗费，因此，该协议不是被告的真实意思。综上，法院应当依法撤销派出所出具的明显不公平的治安调解协议，原告负抓扯的全责责任，原告的医疗费应由其自行负责，并支付被告医疗费735.68元、后遗症补偿8000元、误工补偿2000元。
经审理查明：2016年11月9日，卢征花和邵文书因土地纠纷事宜在邵文书门口发生口角，并发生抓扯，双方均受轻微伤。2016年12月9日，武隆县公安局江口水陆派出所组织原被告调解，双方达成治安调解协议，约定“卢征花支付邵文书治疗费用共735.68元，邵文书支付卢征花治疗费用共2529.01元。双方不得再因此事发生矛盾纠纷，此次双方为一次性支付，以后不得再因此事产生其他费用。双方的土地问题由村委会严格按照法院判决书执行”。卢征花、邵文书在协议上捺印。之后，双方未履行治安调解协议。2017年7月5日，卢征花提起本案诉讼。庭审中，邵文书陈述其辩称的身体后遗症补偿费与误工补偿不在本案中一并处理。
另查明，2016年5月，晏忠成农村家庭承包经营户（邵文书家）向本院提起土地纠纷诉讼，要求确认其与晏忠明农村家庭承包经营户（卢征花家）土地承包经营权流转协议有效。本院作出（2016）渝0232民初1290号民事判决，确认晏忠成农村家庭承包经营户与晏忠明农村家庭承包经营户于2007年达成的互换承包地的协议有效。该判决作出后，双方均未上诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的武隆县文复乡卫生院住院证、病历、医药费收据、矛盾调解纠纷记录、江口水陆派出所治安调解协议、被告提交的江口水陆派出所治安调解协议等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因土地事宜发生口角继而发生抓扯，造成双方不同程度受伤。之后，原、被告在派出所的调解下达成治安调解协议。该协议具有民事合同的性质。邵文书认为其受胁迫、协议显失公平，应当依法撤销。经本院释明，邵文书陈述其无权撤销该协议，本院予以确认。同时，邵文书未举证证明存在胁迫的情形，应当承担举证不能的法律后果。治安调解协议是在双方自愿基础下签订，且双方捺印确认，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。根据协议约定，邵文书赔偿卢征花医疗费2529.01元，卢征花赔偿邵文书医疗费735.68元，因此，邵文书实际应当赔偿卢征花1793.33元。卢征花主张1793.41元系计算错误，本院不予支持。庭审中，邵文书陈述其身体后遗症补偿费和误工补偿不在本案中一并处理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告邵文书在本判决生效后三日内支付原告卢征花医疗费1793.33元；
二、驳回原告卢征花的其他诉讼请求。
如果被告邵文书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邵文书负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓林
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保177号
申请人张兴保，男，汉族，现住吉林省长春市九台区
被申请人张兴柱，男，汉族，现住吉林省长春市九台区
本院在审理张兴保与张兴柱承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，张兴保有向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，张兴保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张兴柱在营城经营站的土地流转补偿款予以冻结。
二、对申请人张兴保在中国邮政储蓄银行工资卡工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱程
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1822号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年10月3日，被告刘某某向原告吴某某借款人民币30000.00元，双方约定月利率为5%，借款期限为36个月，被告刘某某按约定支付了2015年10月前的借款利息，从2015年11月起未支付利息，也未偿还本金，为保障原告的合法权益，特诉来法院，请求依法判决被告刘某某偿还原告吴某某借款本金及利息（未支付的月利息按本金的2%计算）。
原告吴某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、借条复印件一份，用以证明被告刘某某向原告吴某某借款本金共计30000.00元的事实。
被告刘某某辩称：我向原告吴某某借款本金30000.00元是事实，当时约定的月利息是5%，我现在只同意偿还原告吴某某借款本金30000.00元，我支付的利息已经多了，不同意再支付利息了。
被告刘某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
经审查，原告吴某某提供上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
经本院审理查明：2012年10月3日，被告刘某某向原告吴某某借款30000.00元，双方约定月利息为5%，被告刘某某按约定每月向原告吴某某支付利息，直到2015年11月止才未支付利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告吴某某提供的证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告刘某某于2012年10月3日向原告吴某某借款30000.00元，约定月利息为5%，被告刘某某按约定支付了2015年10月份以前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告吴某某要求被告刘某某偿还其本金人民币30000.00元，月利息按2%从2015年11月起计算至还清为止，应予以支持，被告刘某某支付给原告吴某某的利息超过年利率36%部分，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之日起超过年利率36%的部分应予扣除（即被告刘某某从2015年9月1日至2015年10月30日止已支付的利息超过年利率36%的部分，折抵2015年11月1日至2015年12月30日期间的利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款本金30000.00元；
二、月利息按本金30000.00元的2%从2016年1月1日计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 雄
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执364号
申请执行人：魏振，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
魏振与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）淄仲裁字第238号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏振向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第238号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1782号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪小丽，女，1995年10月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省灌南县。2017年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1780号起诉书指控被告人汪小丽犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人汪小丽到庭参加�诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月份期间，被告人汪小丽在昆山经济技术开发区中华园神达宿舍X栋XXX室内，利用事先掌握的支付宝密码，多次以支付宝转账的方式盗走被害人李某的支付宝绑定的银行卡内现金共计人民币3300元。
本院另查明，被告人汪小丽归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪小丽退赔被害人李某人民币3300元，被害人李某对被告人汪小丽表示谅解。在本案审理过程中，被告人汪小丽向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人汪小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据清单，交易记录，提取笔录，调取证据清单，支付宝交易记录，收条、谅解书，扣押清单，发还清单，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人汪小丽以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪小丽如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪小丽退赔被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪小丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪小丽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人汪小丽预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1113号
原告：武新立，男，汉族，1936年8月11日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被告：焦志强，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼西侧三间、2楼西侧五间。
主要负责人：朱富理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，汉族，1986年1月13日出生，住河南省宝丰县，系该公司工作人员。
原告武新立与被告焦志强、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新立委托诉讼代理人王炳育、被告焦志强、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人杨鹏霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武新立向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计18000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日18时30分许，在汝州××王寨乡卫生院门口路段，被告焦志强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过道路的武新立相撞，致武新立受伤，造成交通事故。此次事故经汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字【2016】第1695号交通事故认定书认定：焦志强承担事故全部责任，武新立无责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险责任期间。该事故导致原告武新立枕部及左侧眉弓处皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。事故发生之后，原告在汝州市第一人民医院接受治疗，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告焦志强辩称，对该次事故无异议，豫Ｄ×××××号小型轿车是我的车且入有全险，应当由保险公司予以赔偿原告各项损失，事故发生后，我为原告垫付3000元费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对事故事实无异议，在不涉及免责条款的前提下，我公司同意对原告方合理的损失进行赔偿，对不合理的没有合法有效证件支持的部分我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费。
经审理查明，2016年10月25日，在汝州××王寨乡卫生院门口路段，焦志强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过道路的行人武新立相撞，致武新立受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告武新立被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、枕部及左侧眉弓处皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；原告住院20天，花费住院医疗费7637.14元，于2016年11月14日出院。事故发生后，被告焦志强为原告武新立垫付了3000元费用。
2016年11月8日，汝州市公安交通警察大队就该次事故作出汝公交认字[2016]第1695号交通事故认定书，认定焦志强承担事故的全部责任，武新立不承担事故责任。
豫Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告焦志强，该车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险（保险期间为2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止）和商业三者险（不计免赔，限额500000元，保险期间为2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止），本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告武新立系汝州市汝南办事处王寨村人，该村多年前已划入汝州市城区，实行城市管理体制。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资30864元/年。
以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保单及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中焦志强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过道路的行人武新立相撞，致武新立受伤、车辆损坏，造成交通事故，被告焦志强承担事故全部责任，武新立不承担事故责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。庭审中，原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按10元/天计算，护理费按30864元/年计算，住院天数按20天计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告就本次事故造成的损失有：（1）医疗费7637.14元；（2）住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；（3）营养费200元（20天×10元/天）；（4）护理费。原告主张护理费1670.25元，符合法律规定，本院予以支；（5）交通费。原告主张1000元交通费用过高，结合本案实际，本院酌定交通费为200元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10307.39元。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。
因豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额500000元），该次事故发生在保险期间内，且豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人焦志强承担事故全部责任，故对原告的上述损失共计10307.39元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司予以赔付；因事故发生后，被告焦志强为原告武新立垫付了3000元费用，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在向原告赔偿时对该3000元应予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应再赔偿原告7307.39元。对被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司扣除的3000元，被告焦志强可以向被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武新立各项损失共计7307.39元；
二、驳回原告武新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告武新立负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨玲艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 酒延娜
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1110号
原告：张敬轩，男，1996年11月29日出生，现住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：徐静波、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：刘影，女，1954年6月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告张敬轩与被告崔刘影借用合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。
张敬轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还坐落于盘锦市兴隆台区惠丰家苑×号商网（所有权证号兴隆台区字第×号）；2、房屋装修无偿归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告不能提供被告准确的身份信息及住址，无法送达相应法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬轩的起诉；
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。
审 判 长 罗 红
代理审判员 刘 欣
代理审判员 运佳明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚诗嫚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1279号
梁应刚：
本院执行的梁应刚与谭应芳、罗付光买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月7日作出（2015）浏执字第00902号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人梁应刚提供可供执行财产线索，特申请恢复执行119887元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1697号
原告：喻春兰，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告喻春兰诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻春兰的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款15000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告邱长金、谭国圣未作答辩。
经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历正月初二）向原告喻春兰借款15000元，原告喻春兰以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告喻春兰出具借条，该借条载明：“今借喻春兰人民币壹万伍仟元正（15000），每月利息按1分5计算今借人邱长金农历2016、正月初二。”之后，原告喻春兰多次向被告邱长金催要，但被告邱长金却至今分文未付。原告喻春兰遂于2017年5月22日诉至本院。
另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款15000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金15000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款15000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。
综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告喻春兰借款本金15000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还喻春兰借款本金15000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清上述借款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由邱长金、谭国圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁坊昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1697号原告：喻春兰，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告喻春兰诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻春兰的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款15000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。被告邱长金、谭国圣未作答辩。经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历正月初二）向原告喻春兰借款15000元，原告喻春兰以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告喻春兰出具借条，该借条载明：“今借喻春兰人民币壹万伍仟元正（15000），每月利息按1分5计算今借人邱长金农历2016、正月初二。”之后，原告喻春兰多次向被告邱长金催要，但被告邱长金却至今分文未付。原告喻春兰遂于2017年5月22日诉至本院。另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款15000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金15000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款15000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告喻春兰借款本金15000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还喻春兰借款本金15000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清上述借款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由邱长金、谭国圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月十一日书 记 员  梁坊昊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2222号
原告：苗金利，男，1942年3月19日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人：刘世军，经理。
委托代理人：于登坤，男，系该公司职工。
原告苗金利与被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆辉到庭，被告保险公司委托代理人于登坤到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日18时许，韩西中驾驶鲁N×号小型轿车由东向西行驶至夏津县南城街棉纺厂路口西处时，与由北向南横过道路的苗金利驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致苗金利受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，韩西中承担事故的同等责任，苗金利承担事故的同等责任。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿51798元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车在我司投保交强险，原告合理合法损失我司同意在交强险责任限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年8月28日18时许，韩西中驾驶鲁N×号小型轿车由东向西行驶至夏津县南城街棉纺厂路口西处时，与由北向南横过道路的苗金利驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致苗金利受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：韩西中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为与苗金利驾驶非机动车横过道路未确保安全的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用相当，依法确定韩�中承担事故的同等责任，苗金利承担事故的同等责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗12天，花费医疗费10541.36元。2016年12月17日，经德广法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人苗金利因车祸致“右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折”，致残等级为十级伤残；2、护理期60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
原告与韩西中就交强险外赔偿已和解。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏津县交警大队出具的事故认定书，肇事者韩西中驾驶证和行驶证复印件，证明原告承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任。
二、夏津县人民医�住院结算单和住院病案、诊断证明书，证明原告住院花费医疗费：10541.36元，被告保险公司应在医疗费限额内承担10000元。
三、淄博祥安物业管理有限公司证明，证明原告在该小区居住，并在该小区从事保洁员工作，月工资2000元，对于原告的误工费应按照月工资2000元计算为7333元。
四、夏津县南城镇苗堂村于2016年12月19日出具的证明信，淄博春秋国际旅游有限公司营业执照、停发工资证明、导游证、苗玉友结婚证和户口本复印件，证明护理人员和原告的身份关系及护理费为13038元。
五、夏津县南城镇苗堂村证明材料，苗玉友位于张店区健康街47号楼3单元1层西户和张店区潘庄居住区A组团15号楼6层东户房产证两份，同时证明原告事发前一直在城市居住，对于原告�伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算为31545元X6年X10%=18927元，及精神损害抚慰金2000元。
六、交通费单据一宗，证明原告支出交通花费500元。
要求赔偿：1、医疗费10000元；2、误工费7333元；3、护理费13038元；4、残疾赔偿金18927元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费500元，以上共计51798元。
被告保险公司质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三有异议，因伤者年龄超60周岁，我司不同意赔偿误工费，且对淄博祥安物业管理有限公司出具的证明内容的真实性表示质疑，我司申请法院协助调查核实。对证据四，护理人员提交的证明、营业执照、停发工资证明有异议，请求护理人员提供银行流水或有签字财务出具的工资表作为证据。且对护理人不予认可，据我司前去夏津县人民医院调查核实，真正的护理人员非苗玉友本人，我司请求法院调查核实。对证据四伤残赔偿金有异议，因原告身份证显示为农村户口，我司认为应按农民标准计算伤残赔偿金。对夏津县南城镇苗堂村出具的证明有异议，我司认为该证明材料不真实，据我司调查了解原告在事发当天在晚饭后遛弯时发生的事故，与证明中的伤者每逢春节才回来一趟事实不符。交通费请求法院酌定。对精神损害抚慰金我司认为数额过高，认可1000元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告年龄已74岁，其主张误工费证据不充分，依法不予支持。原告举证护理费单位证明没有负责人签字，证据不充分，不予采信，酌定按城镇居民收入标准计算。�告户籍在夏津县南城镇苗堂村，其举证在淄博市居住证据不充分，不予采纳，应依法按农村居民收入标准计算伤残赔偿金，根据原告伤残程度、住院时间、地点，精神损害抚慰金1000元，交通费酌定300元。其他被告无异议，予以采信。综上，将原告交强险外损失确认如下：医疗费10000元、护理费6222.24元（86.42元/日×60日+86.42元/日×12日）、伤残赔偿金7758元（12930元/年×6年×10%）、精神损失抚慰金1000元、交通费300元，以上共计25280.24元。对此，应由保险公司在交强险内全部赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计25280.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费547元由被告保险公司负担270元，由原告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 琳 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第218号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月17日18时许，被告人郭某某醉酒后驾驶自己的无号牌载货三轮摩托车行驶至兰州东路与九龙南路十字左转弯时，将沿人行横道过街道的行人韩某某撞伤，驾车逃离现场。被告人郭某某继续驾驶该车行驶至西峰区“紫怡宾馆”门前路段时，将由南向北横过道路的行人薛某、薛某甲碰撞后，再次驾车逃逸至“金昊义乌商贸城”门前路段与前方左转弯的郑某驾驶的甘MF76**号小型普通客车发生碰撞后侧翻。经鉴定薛某头部损伤属重伤二级，薛某甲胸部损伤属轻伤一级，韩某某肢体损伤属轻微伤；郭某某血液中酒精含量为102.85mg／100ml。被告人郭某某负事故的全部责任。指控被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人郭某某有期徒刑四年六个月至五年六个月。
被告人郭某某对指控的事实无异议。自愿认罪，要求从轻处罚。
审理查明，2014年1月17日18时许，被告人郭某某与其朋友在庆阳市西峰区秦霸岭长武酥肉店吃饭饮酒。当天19时许，被告人郭某某步行至原庆阳市西峰区职业中专学校附近无驾驶证驾驶自己的无号牌“福田五星”三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区育才路由西向东行驶至九龙南路，后向北行驶至兰州东路与九龙南路十字左转弯时，将沿人行横道过街道的行人韩某某撞伤，被告人郭某某未停车，继续驾驶该车行驶至庆阳市西峰区“紫怡宾馆”门前路段时，将由南向北横过道路的行人薛某、薛某甲碰撞后，再次驾车逃离至“金昊义乌商贸城”门前路段与前方左转弯的郑某驾驶的甘MF76**号小型普通客车发生碰撞后致其三轮摩托车侧翻。
薛某、薛某甲受伤后于2014年1月17日至同年2月18日在庆阳市人民医院住院治疗。薛某被诊断为1、胸外伤：右侧多发肋骨骨折、右下肺挫伤（轻度）、右侧血气胸（少量）；2、脑外伤：顶部头皮血肿、脑挫伤；3、颈3／4、腰4／5、腰／骶1椎间盘突出（轻度）。薛某甲被诊断为1、胸外伤：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤；2、左侧锁骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。
韩某某受伤后于2014年1月17日至同年1月22日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，薛某头部损伤属重伤二级，薛某甲胸部损伤属轻伤一级，韩某某肢体损伤属轻微伤；郭某某血液中酒精含量为102.85mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，郭某某应负本起交通事故的全部责任，韩某某、薛某、薛某甲、郑某无责任。
案发后，被告人郭某某一方支付薛某、薛某甲医疗费20000元。
2014年1月23日，被告人郭某某一方与被害人韩某某达成3700元道路交通事故赔偿协议。已履行。
2014年7月1日，被告人郭某某亲属与被害人郑某达成4000元的车辆损坏维修和解协议。已履行。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即被告人郭某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某、薛某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费等各种经济损失共计170000元。已履行。被害人表示谅解，请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人韩某某的陈述，证实2014年1月17日19时30分其被一辆载货三轮摩托车撞伤的事实；被害人薛某、薛某甲的陈述，证实2014年1月17日19时30分其被一辆载货三轮摩托车撞伤的事实；被害人郑某的陈述，证实2014年1月17日19时30分许在金昊义乌商贸城门前路段其驾驶的甘MF76**号小型普通客车被一辆三轮摩托车碰撞的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、诊断证明、出院证明书、病历复印件，证实韩某某、薛某、薛某甲受伤后住院治疗的事实；当事人血样提取登记表，证实2014年1月17日20时20分在庆阳市人民医院抽取郭某某血液的事实；驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某未办理机动车驾驶证的事实；调解笔录、和解笔录、刑事附带民事调解书、收条、领据等书证，证明本案民事赔偿部分已调处并已履行及被告人郭某某被谅解的事实；户籍证明，证实郭某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明薛某、薛某甲的身体损伤程度及郭某某血液中酒精含量已达到醉酒程度。道路交通事故认定书，证明郭某某应负本起交通事故的全部责任。
5、被告人郭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郭某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法对被告人郭某某可从轻处罚。随案肇事车辆系被告人的个人财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案移送肇事的无号牌“福田五星”三轮载货摩托车一辆，退被告人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年七月一日
书 记 员 白振兴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00860号
罪犯姚源，男，1988年8月7日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑初字第00153号刑事判决，以被告人姚源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行，刑期自二0一一年十月十三日至二0一五年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯姚源确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯姚源减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0186号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人于某，男，1974年9月27日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1992年10月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于1995年8月4日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因犯抢劫罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑十一年；再因犯盗窃罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月4日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月1日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月至2013年12月间，被告人于某在金坛市金城镇范围内，先后三次向李某（另案处理）出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约1克。具体事实分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人于某在金坛市金城镇东环一路美食一条街西侧入口处，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，未实际得款。
2、2013年10月的一天，被告人于某在金坛市金城镇虹桥小区东大门对面马路边，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，未实际得款。
3、2013年12月的一天，被告人于某在金坛市金城镇河滨新村196幢丙单元楼道口，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。关于被告人于某的前科劣迹情况有本院（2010）坛刑二初字第31号刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明书，金坛市公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人于某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人于某在归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人于某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月15日起至2015年1月14日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年七月十四日
书记员 史俊霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1613号
原告钟和发，男，1959年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告丁贵泉，男，1964年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告钟和发诉被告丁贵泉民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月8立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟和发到庭参加诉讼，被告丁贵泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营采石场资金周转，于2014年5月13日向原告借款5万元，口头约定按月利率20‰计付利息，向原告出具借条1张并约定期限一年，被告借款后每月向原告支付利息1000元至2015年10月13日，之后被告称经济紧张拖欠利息，期限届满后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求：一、判决被告限期偿还借款本金5万元，并按月利率20‰计付利息（暂从2014年10月14日至2015年9月13日计算利息11000元）至还清借款日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告丁贵泉既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年5月13日被告因经营采石场资金周转向原告借款5万元，向原告出具借条约定期限一年。庭审中原告主张被告借款后每月向原告支付利息1000元至2014年10月13日。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告未按约定归还借款属违约，应承担本案全部责任。原告未能提供证据证实原、被告对借款已约定借款利息，但可从借款期限届满之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁贵泉返还原告钟和发借款5万元及利息（自2015年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告丁贵泉在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取663元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钟玉英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申568号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李本河。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人李本河因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李本河申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。李本河自1973年至2007年在西电管理局工作长达34年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为李本河办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。李本河不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，李本河经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，李本河等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，李本河于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2008年将李本河辞退，双方之间权利义务关系已经终止。李本河的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2008年，此时李本河就应当知道自己的权利受到侵害。李本河没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。李本河等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对李本河等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，李本河据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。李本河于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，李本河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李本河的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第603号
原告：陈中旋。
原告：凌云。
原告：苏高潮，港澳证件号码P026741（）。
原告：刘行海。
原告：陶立荣。
上列五原告委托代理人：李永京、邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王玉。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被告：凡兵。
委托代理人：王凌燕，安徽上成律师事务所律师。
被告：舒广艮。
被告：王振忠。
原告陈中旋为与被告王玉、凡兵股权转让纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈中旋的委托代理人邹剑到庭参加诉讼，被告王玉、凡兵经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年9月30日转为普通程序审理。2014年11月28日，本院根据安徽省池州市共和矿业有限公司原股东凌云、苏高潮、刘行海、陶立荣的申请，追加上述人员作为本案原告参加诉讼，并根据原告的申请，追加舒广艮、王振忠作为本案共同被告参加诉讼。2014年12月31日，经本案院长审批，延长审限3个月。2015年4月16日，本院组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告陈中旋、凌云、苏高潮、刘行海、陶立荣的委托代理人邹剑到庭参加诉讼，被告王玉、凡兵、舒广艮、王振忠经本院直接或公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中旋、凌云、苏高潮、刘行海、陶立荣起诉称：五原告系安徽省池州市共和矿业有限责任公司（以下简称共和公司）股东。2010年5月4日，全体股东作出《共和矿业股东大会决议》决定：1、以20000000元价格出让公司全部股权；2、余款补发员工工资后按照股权比例划分等。2011年4月20日，共和公司全体股东授权被告王玉具体承办股权出售事宜，其代理权包括谈判、草签协议、办理工商变更登记、收取转让款等。2011年4月30日，经被告王玉牵线，原告陈中旋与被告凡兵签订《股权转让协议》，约定：1、共和公司全体股东的股份以15000000元价格转让给被告凡兵；2、受让方在双方签字之日向出让方支付1500000元，在完成工商变更登记后支付股权转让款12000000元，在变更登记三个月后支付股权转让款1500000元。但上述股权转让款未按约定予以支付。2012年12月，原告经安徽省工商局调查发现，共和矿业全部股份已登记在被告凡兵、舒广艮、王振忠名下，且在工商备案的《股权转协议》将股权转让价格由15000000元改为1500000元，出让方增加了被告王玉的签字，受让方增加了舒广艮、王振忠的签字。现原告起诉要求判令：1、确认经被告篡改用于安徽省工商局进行股权变更登记的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、共和矿业公司营业执照、股东名册，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、共和矿业公司股东大会决议、共和矿业公司全体股东给被告王玉的授权委托书，证明原告决议出售公司全部股权并委托被告王玉办理具体事宜的事实；
4、原告陈中旋与被告凡兵签订《股权转让协议》，证明原告出让股权价格为15000000元的事实；
5、经被告篡改后的《股权转让协议》，证明该协议系被告私自修改，将股权转让价改为1500000元的事实。
被告王玉书面答辩称：1、股权转让款从15000000元调整为1500000元不是被告恶意串通的结果，系全体股东作为出让人，为在工商变更登记中避税而协商一致的结果；2、原告凡兵与其签订的《股权转让协议》真实，股权转让款为15000000元，现在尚未支付是因为还有其他纠纷未解决。
被告凡兵书面答辩称：1、其与原告陈中旋于2011年4月30日签订的《股权转让协议》，约定股权转让价为15000000元，该份协议系双方当事人真实意思，但我现在没有履行能力；2、为了节省过户成本，被告王玉提出将股权转让价改为1500000元，修改合同、办理手续都是他一手操办的，应由王玉承担法律责任及后果，与我无关。
被告舒广艮、王振忠未作答辩，被告王玉、凡兵、舒广艮、王振忠在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，因被告王玉、舒广艮、王振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告凡兵提供书面质证意见，对上述证据三性均无异议，但认为所有行为系被告王玉操办，应由其承担责任。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
共和公司成立于1997年5月15日，注册资本为1500000元，其中原告陈中旋出资453500元，占股30.23%；原告刘行海出资300000元，占股20%；原告陶立荣出资214500元，占股14.30%；原告苏高潮出资150000元，占股10%；原告凌云出资100000元，占股6.67%；被告王玉出资150000元，占股10%；被告舒广艮出资132000元，占股8.80%。2010年5月4日，共和公司全体股东（原告凌云除外）作出《共和矿业股东大会决议》，决定以20000000元作为底价转让公司全部股权。2011年4月20日，共和公司全体股东（原告凌云除外）授权被告王玉具体承办股权出售事宜，其代理权包括谈判、草签协议、办理工商变更登记、收取转让款等。诉讼过程中，股东凌云对上述《股东大会决议》及授权被告王玉等行为均予以认可。2011年4月30日，原告陈中旋作为转让方代表与被告凡兵签订《股权转让协议》，对股权转让价（15000000元）、支付方式、违约责任等双方权利义务作出约定。上述15000000元股权转让款至今未予支付。2011年7月18日，被告王玉、凡兵等人私自将《股权转让协议》上的部分内容予以篡改，以股权转让价为1500000元的《股权转让协议》提交至安徽省池州市工商行政管理局贵池分局申请办理变更登记，并成功将共和公司股权变更登记至被告王振忠、凡兵、舒广艮名下，分别占股65%、30%、5%。
本院认为：共和公司全体股东未授权被告王玉以1500000元的股权转让价向被告凡兵、舒广艮、王振忠出让股权，故用以股权变更登记的《股权转让协议》非双方当事人真实意思表示，仅系被告为避税而私自篡改。被告上述行为构成恶意串通而损害国家及本案原告合法权益，当属无效合同。现原告要求确认经被告篡改用于股权变更登记的《股权转让协议》无效，于法有据，本院予以支持。被告王玉、凡兵、舒广艮、王振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈中旋与被告凡兵等人签订的用于办理安徽省池州市共和矿业有限责任公司股权变更登记的《股权转让协议》（签订时间为2011年4月30日）无效。
案件受理费80元，由王玉、凡兵、舒广艮、王振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2098号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：孙艳，女，1966年5月11日生，汉族，松原市宁江区农村信用合作联社职员，现住宁江区。
被告：王英洲，男，1953年10月21日生，现住址不详。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王英洲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告王英洲签订了《吉林省农村信用社借款合同》。合同约定：被告向原告借款4万元用于购房，借款期限12个月，月利率10.1775‰。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求立即偿还借款本金4万元及利息、罚息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告未能提供被告详细住址，致使案件无法审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 冰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03031号
原告王洪秀，太原市临汾商会会长。
委托代理人乔文杰，太原市临汾商会员工。
被告冯杰，个体。
被告曹润花，无业。
原告王洪秀与被告冯杰、曹润花民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪秀及其委托代理人乔文杰到庭参加诉讼。被告冯杰、曹润花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秀诉称，被告冯杰于2014年1月8日向原告借款80万元整，双方签订借款合同，约定借款期限2014年1月8日至2014年4月8日，月利率千分之二十，被告曹润花系担保人。同日原告通过农行陈建立账户汇款给冯杰80万元。被告冯杰在借款到期后一直以各种理由推脱迟迟不予还款，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款80万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯杰、曹润花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告王洪秀为证明其主张，提交下列证据：
1、民间借贷合同、担保合同、借款借据、担保人声明，证明原、被告签订民间借贷合同，约定被告冯杰向原告借款80万元，月利息千分之二十；原告与二被告签订担保合同，担保人曹润花为借款人冯杰的借款80万元作担保，担保期限两年；
2、中国农业银行转账凭证、陈建立出具的情况说明一份、陈建立身份证复印件，证明原告通过陈建立银行账户向被告冯杰银行账户转账支付80万元。
经审理查明，被告冯杰经人介绍与原告王洪秀相识。被告冯杰、曹润花系母子关系。
2014年1月8日，原告王洪秀与被告冯杰签订DLDK20140108-1号《民间借款合同》，约定被告冯杰向原告王洪秀借款80万元用于经营周转，借款期限三个月（2014年1月8日至2014年4月8日），月利率千分之二十。同日，原告王洪秀与被告冯杰、曹润花还签订《担保合同》一份，约定被告曹润花作为冯杰上述借款合同的本金80万元、利息及为实现债权支出的费用作担保，承担连带清偿责任。担保期间为贷款到期之日起二年，
同日，原告王洪秀通过中国农业银行户名陈建立卡号62×××12向中国农业银行户名冯杰卡号62×××15转账汇款80万元。被告冯杰作为借款人、被告曹润花作为担保人向原告出具80万元的借款借据一张。
原告陈述被告冯杰在借款后的2015年4月只支付了利息10万元后，就不再偿还借款本金及利息，经多次催要均不归还。原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据民间借贷合同、担保合同、借款借据、担保人声明、陈建立出具的情况说明、中国农业银行转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议及担保协议，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，系合法有效。原、被告均应诚信履行合同约定的义务。原告按约已向被告支付了借款，被告冯杰逾期未还，现原告主张偿还借款本金80万元，本院予以支持。原告主张被告曹润花作为保证人承担本案借款的连带清偿保证责任，在担保协议中有明确约定，且未超过保证期间，本院予以支持。二被告在举证期间不提交证据材料，依法视为放弃举证权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效之日起十五日内向原告王洪秀偿还借款本金80万元。
二、被告曹润花对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元(原告已预交)，由被告冯杰、曹润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一六年六月三日
代书 记员 段英凤
。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4446号
原告吴某甲。
法定代理人万某。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用40元，由原告吴某甲承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年七月十二日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初355号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人顾永彬，男，1991年10月8日出生于四川省南充市，汉族，小学肄业，公司搬运工，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被查获，同月15日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人顾永彬犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉。被告人顾永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人顾永彬于2016年6月4日20时许左右，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车从无锡市梁溪区古运五爱苑行驶至无锡市梁溪区太湖大道兴竹立交路口时，被民警查获。经检验，被告人顾永彬血液中乙醇含量为152mg(乙醇)/100ml(血液)。
案发后，被告人顾永彬如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人顾永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被告人顾永彬的供述，顾永彬机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，被告人顾永彬酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于顾永彬血液中乙醇含量的检验报告，查获的涉案车辆照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶人信息查询、涉案车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息，公安机关执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾永彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾永彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人顾永彬的犯罪情节和悔罪表现，被告人顾永彬符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1367号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张芝川，男，1960年8月21日出生，汉族。
再审申请人黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司因与被申请人张芝川建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执537号
申请执行人冯刚。
被执行人翟羽。
被执行人大庆市北洲金属制品有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款2500000元，给付利息自2014年5月1日至2016年4月4日银行同期贷款利率四倍计算，案件受理费、保全费41600元。
本案在执行过程中，被执行人大庆市北洲金属制品有限公司已在大庆市让胡路区人民法院申请破产，被执行人翟羽在我局有多起执行案件暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第926号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋