wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1862号
上诉人(原审原告):李安，男，1969年3月10日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：开原市金沟子镇头道坊村民委员会。
负责人：陈忠仁，系该村书记兼主任。
上诉人李安因与被上诉人开原市金沟子镇头道坊村民委员会（简称头道坊村委会）民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开老民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李安与被上诉人头道坊村委会负责人陈忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李安上诉请求:请求撤销原判依法。事实和理由：1998年原始借款凭证被头道坊村委会骗取，且没有提交法庭；原审收集入卷的证据未经质证；头道坊村委会未支付借款期间和逾期利息。
头道坊村委会辩称:一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。
李安向一审法院诉讼请求：请求法院判令头道坊村委会偿还1300元，诉讼费由头道坊村委会承担。
一审法院认定事实:1998年左右开原市金沟子镇头道坊村委会向村民借款，李安的姐姐李桂兰是该村村民，李安经李桂兰手借给头道坊村委会2500元，该笔借款记录在村账目上。头道村委会后于2003年8月16日出具付款凭证1张，该笔借款经结算剩余为1250元。后因村里未能给付上述借款便决定用村里的机动地来抵偿剩余借款。因村里与李桂兰结算李安名下的借款还剩余1250元便用村里1.2亩机动地期限为12年（2004年-2015年）使用期来抵顶李安名下剩余借款，该1.2亩耕地一直由李桂兰耕种至2015年。一审法院认为，通过庭审，双方对当初头道村委会从李安处借款2500元均无异议，因头道村委会现任村主任当初不是该村时任领导经办此事无法说明当初借款及以地抵债相关经过，只能通过村里相关账目及记录予以证明该经过。通过审查该账目能够清楚反映头道村委会在李安名下借款事实的存在，经结算还剩余1250元。庭审时李安陈述借款时他未出面，是由其姐姐李桂兰经手办理，钱交给李桂兰之后具体经过他不清楚。庭审后本院询问李桂兰，其陈述借款时是她经手办理，借款登记在李安名下，后村里结算该笔借款及决定以地抵债的过程中都是李桂兰出面办理，李安并未参与，以地抵债所分得的1.2亩耕地也一直由李桂兰耕种至2015年。通过上述经过分析借款是以李安名义借出，账目虽登记在李安名下但具体操作此事的都是李桂兰，李安并未与头道坊村直接发生接触。在村里决定以地抵债结算该笔借款时李桂兰对该笔借款的结算余款及所分得的土地并未提出异议并按约定耕种土地至期限截止，李桂兰的上述行为应构成一种代理行为，该笔债务经与李桂兰结算并对剩余部分以地抵债双方已经履行完毕。现李安要求头道村委会偿还除以地抵债之外借款的诉求因该部分头道村委会已经与李桂兰结算并履行，故原审法院对李安的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决:驳回李安的诉讼请求。案件受理费125元由李安负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李安提出1998年原始借款凭证被头道坊村委会骗取，且没有提交法庭一节，李安与头道坊村委会均承认借款发生在1998年，借款数额为2500元，因作为债权人一方的李安未提交原始债权凭证，只能通过审查账目能够清楚反映头道坊村委会在李安名下借款事实的存在，2003年经结算还剩余1250元，后李安姐姐李桂兰事实上代理李安与头道坊村委会结算该笔借款、决定以地抵债原借据作废，且李安以地抵债所分得的1.2亩耕地也一直由李桂兰耕种至2015年，李安在此期间并未向头道坊村委会提出任何异议，结合李安承认其提交的2001年借条与1998年2500元借款系同一笔借款的自认内容，可以反映关于2500元债务，李安与头道坊村委会已经结算履行完毕，双方已经没有债务纠纷，原审驳回其诉讼请求并无不当，其主张的头道坊村委会骗取1998年原始借款凭证没有证据证实，本院不予支持。关于李安提出原审收集入卷的证据未经质证一节，经审查，原审收集入卷的证据在法庭举证质证环节已经双方当事人质证，没有未经质证的定案证据，李安该上诉理由不能成立。关于李安提出头道坊村委会未支付借款期间和逾期利息一节，2003年经李安姐姐李桂兰事实上代理李安与头道坊村委会结算该笔借款、决定以地抵债原借据作废，应当视为其已就该笔借款本金与利息结算内容与债务人达成和解，现主张借款期间和逾期利息，违反诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，李安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元,由上诉人李安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹代理审判员宋格
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 胜 男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3124号
原告韦毅，女，1985年1月7日生，壮族，广西柳江县人，柳州市社会保险事业管理局科员，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号，统一社会信用代码：91450200667007171U。
法定代表人荣培坚，该公司董事长。
原告韦毅与被告柳州市乐和房地产开发有限公司（以下简称乐和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告韦毅诉称，原、被告于2012年11月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号02201106270400170201），约定：原告向被告购买位于柳州市东环大道99号紫云华府2栋1单元7-2号房屋一套，建筑面积为102.08平方米，房屋总价款为661989元；被告应当在2013年5月31日前办理房屋竣工备案手续并交付房屋。合同签订后，原告按照合同的约定，于合同签订当日交付首付款201989元，剩余购房款460000元由原告向中国银行股份有限公司柳州分行（以下简称中国银行柳州分行）贷款支付。2013年1月9日原告向中国银行柳州分行交付办理贷款所需全部手续。根据《商品房买卖合同》的约定，原告应当于2012年11月23日前办理贷款手续，原告逾期办理47天，因此被告交付房屋的时间可以顺延至2013年7月17日，但被告直至2014年10月29日才办理房屋的竣工验收备案手续，逾期交房468天。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金人民币10591.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币10591.82元，本院已作出（2016）桂0203民初1999号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，已向柳州市中级人民法院提起上诉，该案正在诉讼过程中。现原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次向本院提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韦毅的起诉。
案件受理费人民币313元（原告韦毅已向本院预交），本院予以退回原告韦毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1663号
申请执行人：张永彬，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：张发煌，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人张永彬与被执行人张发煌民间借贷纠纷一案中，经查本院作出（2016）闽0211民初887号民事调解书已经发生法律效力，权利人张永彬向本院申请执行，请求强制被执行人张发煌履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张发煌102550元（包括本金100000元、执行费1400元、案件受理费1150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月二十日
代书记员 梁世杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2259号
原告：李某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：傅某，男。
原告李某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2010年打工期间认识，2014年育有一子傅睿琦，2015年5月14日登记结婚。婚后初期原告与被告的感情尚可，后期因家庭琐事经常发生争吵，现二人已经分居两年多，感情已经破裂。因此原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子傅睿琦由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告傅某未做答辩。
经审理查明：原告李某与被告傅某于2015年5月14日登记结婚，婚前生育一子傅睿琦（2014年7月28日生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子傅睿琦随被告傅某共同生活，原告李某每月承担抚养费300元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、户籍证明、原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相关的证据，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 雪
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：刘梁品，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘梁品借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款3744.98元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执239号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：刘梁品，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘梁品借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款3744.98元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执239号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60043号
原告：杨军，女，1971年2月10日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
被告：胡晓英，女，1976年9月11日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区，
原告杨军与被告胡晓英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，因被告胡晓英查找不到，公告送达，依法适用普通程序。现公告期已届满，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告胡晓英经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，案外人陈久航欠原告购买蔬菜的周转金130,000元，被告拖欠陈久航蔬菜款135,000元。2016年5月陈久航与原告达成债权转让协议，陈久航将对被告的债权135,000元全部转让给原告，用于偿还原告的欠款及利息等。陈久航告知了被告债权转让的事宜，后原告向被告索要，被告一直拖延还款。故原告起诉，要求被告给付受让的债权（拖欠的货款）135,000元，并支付从2016年11月1日起至原告起诉时的利息损失10,000元。
原告向法庭提交了债权转让协议、被告给陈久航书写的欠条等证据。
被告胡晓英未提出答辩意见。
经审理查明，被告与案外人陈久航有买卖蔬菜的合同关系，被告拖欠案外人陈久航的货款（陈久航为被告供应蔬菜等）135,000元，并于2016年2月出具了欠条。因案外人陈久航尚欠原告的款项（原告称是陈久航用于购买蔬菜的周转金），2016年5月陈久航与原告签订债权转让协议，约定陈久航欠原告购买蔬菜的周转金130,000元，陈久航将其对被告的全部债权135,000元（被告欠付的货款）全部转让给原告，偿还原告的周转金和利息。庭审中，原告称签订转让协议前已告知被告，案外人陈久航也称事前告知了被告，被告知道债权转让的事宜。后原告向被告催要受让的债权（被告欠款），被告联系不便，故原告以诉称理由起诉。
审理中，案外人陈久航到法庭说明被告欠款及与原告签订债权转让协议的情况。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，被告拖欠案外人的货款，并出具了欠条，双方的债务关系真实、合法、有效。因案外人尚欠原告的钱款，双方签订了债权转让协议，案外人将其对被告的债权全部转让给了原告，以偿还案外人欠付原告的钱款和利息等。该转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，本院予以确认。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。庭审中，原告及案外人称签订转让协议前，已告知被告，被告对此是知晓的，故该债权转让对被告应具有效力。即便没有告知，现原告起诉，依据债权转让协议向被告主张权利，也是一种告知。由此，被告应向受让人即原告履行其义务，给付拖欠的货款。
关于主张的利息，原告不能说明利息是如何让计算的，且当事人之间也没有约定，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付受让的债权，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应给付原告受让的债权135,000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓英给付原告杨军受让的债权135,000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，公告费260元，由原告杨军负担300元，被告胡晓英负担2,960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢152号
申请执行人曹滨，男，1990年4月14日出生，汉族，，居民。
被执行人王智莲，女，1968年7月15日生，汉族，资兴市人。
被执行人尹东升（又名尹冬升），男，1967年7月9日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015�资民二初字第521号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王智莲、尹东升在银行的存款34588元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月六日
书记员 庞显成
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01318－2号
申请人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦8楼，组织机构代码66947345－9。
法定代表人：沙际豪，该公司总经理。
被执行人：六安市大名工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市竹丝巷，组织机构代码68978167－8。
法定代表人：吴文胜，该公司经理。
被执行人：吴文胜，男，1967年7月24日生，住六安市，
被执行人：杨必友，男，1970年4月27日生，汉族，住安徽省霍山县，
本院在执行申请人安徽华野工程建设有限公司与六安市大名工程机械租赁有限公司工伤赔偿追偿权纠纷一案中，因六安市大名工程机械租赁有限公司已歇业，该公司股东吴文胜、杨必友自愿偿还安徽华野工程建设工程有限公司的债款并与申请人达成和解协议，两被执行人至今未按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文胜、杨必友银行存款270000元，或查封、扣押被执行人吴文胜、杨必友价值270000元的财产（具体物品见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 曾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复142号
复议申请人（利害关系人）：程浩，男，1967年12月5日生，汉族。
申请执行人：郑建生，男，1979年9月20日生，汉族。
被执行人：南京浩瀚脚手架工程有限公司,住所地南京市建邺区湖西路70号。
法定代表人：程浩，该公司总经理。
被执行人：李华强,男,1968年5月10日生，汉族，无业。
复议申请人程浩因郑建生申请执行南京浩瀚脚手架工程有限公司、李华强租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异71号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，因复议申请人程浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按程浩撤回复议申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 通
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十月二十日
书记员 李 好
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20743号
罪犯陈代碧，女，1955年3月15日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）西法刑初字第809号刑事判决，以被告人陈代碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈代碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈代碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈代碧减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20743号罪犯陈代碧，女，1955年3月15日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）西法刑初字第809号刑事判决，以被告人陈代碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈代碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈代碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈代碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈代碧减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月5日起至2021年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初510号
原告杜建武，农民。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭旺盛村
法定代表人张蕾，公司经理。
原告杜建武诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建武的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建武诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、曹银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款16492.8元，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款16492.8元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年春季，原告杜建武与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告杜建武收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月原告杜建武按约定共卖给被告青饲玉米67280公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单17支，上面载明青饲玉米67280公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单17支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为：被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米67280公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告67280公斤青饲玉米价格为17492.8元，除已支付1000元，剩余16492.8元，被告理应支付原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜建武青饲玉米款16492.8元。
案件受理费减半收取为106元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 娜
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2583号
原告：彭寒宇，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成律师事务所律师。
被告：毛凌云，男，1962年11月7日出生，澳大利亚联邦公民，现住安徽省安庆市临港经济开发区。
第三人：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：毛凌云，董事长。
本院在审理原告彭寒宇诉被告毛凌云、第三人安徽澳宝塑机科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告彭寒宇于2016年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭寒宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭寒宇撤回起诉。
案件受理费15338元，减半收取为7669元，由原告彭寒宇负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1883号
原告：袁战霞，女，1973年8月5日出生，汉族，
委托诉讼代理人:郭水宽,河南天盈律师事务所律师。
被告：程永刚，男，1974年12月5日出生，汉族，。
委托诉讼代理人:李怀强,南乐县148法律服务所法律工作者。
原告袁战霞与被告程永刚确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王晓伟独任审判公开开�进行了审理。原告袁战霞委托诉讼代理人郭水宽，被告程永刚委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法于2017年8月9日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告袁战霞诉称，原、被告原系夫妻关系。在原被告夫妻关系存续期间，原被告借赵文才的钱大概100万元用于家庭经营，后来陆续还款至离婚时尚存有部分债务，本应由原被告共同偿还，因感情不和，原被告于2011年9月7日协议离婚，2011年9月8日被告纠缠和恐吓原告，原告向被告出具内容为“今证明此日起赵文才债务均有袁占霞承担，与程永刚无关”的证明一份，该约定违反婚姻法第二十四条、合同法第八十四条及民法通则第五十八条第四款规定，违反法律禁止性规定，属无效行为，请求法院确认2011年9月8日原被告对赵文才债务承受的约定无效。
被告程永刚答辩状中�称，原告诉状所述均不属实，双方在互谅互让的情况下，协商在民政机关办理了离婚手续。由于当时被告借款19万元投资购买原告胞姐袁会敏位于昌乐花园的一套房产分给了原告，被告还独自承担个人经手的30余万元共同债务，所以才将经原告手借赵文才27万元债务分给了原告，并在登记离婚后的次日在双方自愿的情况下，由原告亲笔书写了该书面约定，为此，原告的诉求依法不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉称向本院提交的证据有：南乐县人民法院作出（2013）南民初字第1260号民事判决书、原告书写的证明条（复印件）各一份，证明上述民事判决书已经生效并部分履行，欠赵文才的债务应由原被告共同偿还，也证明原被告之间的协议是无效的。
被告就其辩称向本院提交的证据有，1.南乐县人民法院作出（2016�豫09**民初1969号民事判决书（复印件）一份，证明当时被告申请法院在邮政储蓄银行调查2011年9月7日双方离婚前，原告的收入存款记录，显示离婚前三天有较大资金的转入转出。2.南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1931号民事判决书（复印件）一份，该判决书确认在本案争议的书面约定当天在本案原告及其姐袁会敏同时在场的情况下，袁会敏认可并书面确认欠本案被告40000元，原告书写证明条并不存在被告欺诈、胁迫，是其双方协商后的真实意思表示。
依据原、被告诉辩及上述有效证据，本院确认以下事实：原告袁战霞与被告程永刚原系夫妻关系。2004年9月1日因家庭经营需要被告向案外人赵文才借款100万元，后来原、被告陆续还款，原、被告于2011年9月7日协议离婚，至离婚时尚欠赵文才部分债务，2011年9月8日原告向被告出具内容为“今证明此日起赵文才债务均有袁占霞承担，与程永刚无关”，2017年5月10日原告以该约定违反法律禁止性规定，属无效行为为由，请求法院确认2011年9月8日原被告对赵文才债务承受的约定无效。
本院认为，原告袁战霞于2011年9月8日向被告程永刚出具的对婚内债务承担的证明，是原告对自己财产权利的一种自由处分，具有法律约束力。从原、被告提供的证据中未发现该证明存在欺诈、胁迫等情况，该证明系原告的真实意思表示应为有效。故原告要求确认2011年9月8日对赵文才债务由其承担的证明无效，于法无据，且不符合合同无效的法律特征，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁战霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁战霞负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王 晓 楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1665号
原告：唐山市南堡开发区友丰水泥辅料厂。
经营者：邢有新，经理。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所实习律师。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，执行董事。
原告唐山市南堡开发区友丰水泥辅料厂（以下简称友丰水泥辅料厂）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称兴弘嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告友丰水泥辅料厂经营者邢有新及委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告兴弘嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告友丰水泥辅料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费3469000元。2、要求被告支付违约金600000元。事实与理由：原告与被告分别于2013年11月1日、2014年5月1日、2014年7月1日签订了三份《服装加工协议》。三份《服装加工协议》约定，被告提供给原告服装加工所需设备和原辅材料及技术指导，原告提供厂房、水电、供暖、操作人员和生产管理人员，被告委托原告进行服装加工。三份《服装加工协议》对价格及承包期限、结算方式、运输、双方责任、违约责任等进行了约定。原告与河北省南堡盐场二场于2013年11月25日签订《服装加工协议书》，原告与河北省南堡盐场一场分别于2014年4月22日、2014年6月17日签订两份《服装加工项目协议书》，原告将从被告处承揽的服装加工工作委托河北省南堡盐场二场一车间（以下简称二场一车间）、河北省南堡盐场一场三车间（以下简称一场三车间）、河北省南堡盐场一场四车间（以下简称一场四车间）完成。
2014年4月，二场一车间出勤人数286人，每人工资1500元；2014年5月，二场一车间出勤人数285人，每人工资1500元；一场三车间出勤人数280人，每人工资1400元。2014年6月，二场一车间出勤人数293人，每人工资1500元；一场三车间出勤人数280人，每人工资1400元。2014年7月，二场一车间出勤人数286人，每人工资1500元；一场三车间出勤人数280人，每人工资1400元；一场四车间出勤人数280人，每人工资1300元；2014年8月，二场一车间出勤人数280人，每人工资1500元；一场三车间出勤人数280人，每人工资1500元；一场四车间出勤人数280人，每人工资1300元。被告共应支付原告加工费4469000元，已支付1000000元，尚欠3469000元。
原告与�告之间签订的三份《服装加工协议》中都约定了被告在承包期间不得以任何理由提前终止协议，否则需向原告支付200000元的违约金。原、被告2014年8月19日签订的委托协议书中约定原劳务协议自2014年7月31日终止，属于被告提前终止协议。被告应支付原告三份协议违约金共600000元。
河北兴弘嘉纺织服装有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告友丰水泥辅料厂与被告兴弘嘉公司分别于2013年11月1日、2014年5月1日、2014年7月1日签订了三份《服装加工协议》。三份《服装加工协议》约定，被告提供给原告服装加工所需设备和原辅材料及技术指导，原告提供厂房、水电、供暖、操作人员和生产管理人员，被告委托原告进行服装加工。其中2013年11月1日协议约定按实际人数计算工资，2013年11月至2014年1月每人�月1400元，2014年2月起每人每月1500元；2014年5月1日协议约定按280人计算工资，2014年5月1日至2014年7月31日每人每月1400元，2014年8月1日起每人每月1500元；2014年7月1日协议约定按280人计算工资，2014年7月5日至2015年1月4日每人每月1300元，2015年1月5日至2015年7月4日每人每月1400元，2015年7月5日至2017年7月4日每人每月1500元。三份《服装加工协议》均约定合作期限为3年，并对运输、双方责任、违约责任等进行了约定。原告与河北省南堡盐场二场于2013年11月25日签订《服装加工协议书》，原告与河北省南堡盐场一场分别于2014年4月22日、2014年6月17日签订两份《服装加工项目协议书》，将从被告处承揽的上述三份服装加工工作分别委托二场一车间、一场三车间、一场四车间完成。
2014年4月，二场一车间出勤人数286人，每人工资1500元。2014年5月，二场�车间出勤人数285人，每人工资1500元；一场三车间出勤人数280人，每人工资1400元。2014年6月，二场一车间出勤人数293人，每人工资1500元；一场三车间出勤人数280人，每人工资1400元。2014年7月，二场一车间出勤人数286人，每人工资1500元；一场三车间出勤人数280人，每人工资1400元；一场四车间出勤人数280人，每人工资1300元；2014年8月，二场一车间出勤人数280人，每人工资1500元；一场三车间出勤人数280人，每人工资1500元；一场四车间出勤人数280人，每人工资1300元。被告共应支付原告加工费4469000元，已支付1000000元，尚欠3469000元。
以上事实由原、被告签订的三份《服装加工协议》，原告与河北省南堡盐场二场签订《服装加工协议书》，原告与河北省南堡盐场一场签订的两份《服装加工项目协议书》，河北南堡盐场有限公司出具的证明�份（证明河北省南堡盐场一场、河北省南堡盐场二场已经分别更名为河北南堡盐场有限公司一场、河北南堡盐场有限公司二场），河北南堡盐场有限公司一场出具的用工证明一份，河北南堡盐场有限公司二场出具的用工证明一份，原告出具的工资情况表一份及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原告友丰水泥辅料厂与被告兴弘嘉公司之间存在承揽合同关系，合同双方应当全面履行合同义务。原告已经完成了被告要求的服装加工工作，被告未及时支付报酬，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付加工费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于原告主张违约金的诉讼请求,原告提交的和俊伟、刘廉富的委托书系复印件，且未加盖被告公司的公章，不能证明和俊伟、刘廉富与原告签订《委托�议书》系职务行为，故对该《委托协议书》中”导致甲方被迫与乙方无法继续合作”的表述不能认定为被告公司提前终止《服装加工协议》的意思表示。原告未提交其他证据充分证明被告存在单方终止协议的违约行为，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市南堡开发区友丰水泥辅料厂服装加工费3469000元。
二、驳回原告唐山市南堡开发区友丰水泥辅料厂的其他诉讼请求。
案件受理费39352元，财产保全申请费5000元，原告唐山市南堡开发区友丰水泥辅料厂负担6540元，被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担37812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李晶晶
审判员 刘雪琳
审判员 张瑞福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5042号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
委托代理人：吴立挺，该行员工。
被告：奉化市诺尔卫浴厂，住所地：奉化市江口街道新桥下村。
负责人：查道圣，该厂厂长。
被告：查道圣，男，1962年11月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：潘友梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市鼎诺卫浴厂，住所地：奉化市江口街道江口村。
经营者：陈亚军，该厂厂长。
被告：陈亚军，女，1969年3月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：徐军，男，1971年3月31日出生，汉族，住奉化市。
被告：王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、潘友梅、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、徐军、王光明、王培娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行委托代理人吴立挺，被告潘友梅、徐军到庭参加诉讼。被告奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、王光明、王培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行起诉称，2015年6月17日，原告与被告奉化市诺尔卫浴厂、奉化市鼎诺卫浴厂、王光明、王培娟签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市诺尔卫浴厂向原告借款50万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，利率10.46‰，逾期利率在约定利率加收50%，被告奉化市鼎诺卫浴厂、王光明、王培娟承担连带保证责任。同日，被告查道圣、潘友梅、陈亚军、徐军出具保证函，对被告奉化市诺尔卫浴厂在2015年6月17日至2016年6月16日期间内最高融资限额50万元承担连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款给被告奉化市诺尔卫浴厂。借款到期后，被告奉化市诺尔卫浴厂未归还，被告查道圣、潘友梅、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、徐军、王光明、王培娟也未承担保证责任。原告提供下列证据：
1.借款申请书，用以证明被告奉化市诺尔卫浴厂向原告申请借款50万元的事实；
2.借款借据，用以证明原告发放给被告奉化市诺尔卫浴厂50万元的事实；
3.流动资金保证借款合同，用以证明被告奉化市诺尔卫浴厂向原告借款，由被告奉化市鼎诺卫浴厂、王光明、王培娟承担连带保证责任的事实；
4.保证函，用以证明被告查道圣、潘友梅、陈亚军、徐军为被告奉化市诺尔卫浴厂向原告借款50万元承担连带保证责任的事实；
5.利息测算表，用以证明截止2016年8月30日被告奉化市诺尔卫浴厂尚欠原告利息23911.25元的事实。
被告潘友梅、徐军未作书面答辩，在庭审中答辩称，没有异议。
被告奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、王光明、王培娟均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、王光明、王培娟未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告潘友梅、徐军质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告奉化市诺尔卫浴厂理应归还并支付约定的利息。被告查道圣、潘友梅、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、徐军、王光明、王培娟作为连带保证人应对被告奉化市诺尔卫浴厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、王光明、王培娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市诺尔卫浴厂于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50万元，利息23911.25元，并支付按借款合同约定利率按本金50万元自2016年8月30日起计算至款清日止的利息；被告查道圣、潘友梅、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、徐军、王光明、王培娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9039元，减半收取4519.50元，财产保全费3020元，合计7539.50元，由被告奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、潘友梅、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、徐军、王光明、王培娟负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十一月十日
书记员 俞百盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5515号
申请人：张爱国,男,1958年11月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人:张宇,男,1989年1月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张爱国、张宇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张爱国、张宇于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18097.8元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号、第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人张爱国、张宇提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18097.8元元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张爱国、张宇名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号、第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 王燕飞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初628号
原告：侯本利（又名侯平立），男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：石晓维，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：闫振朝，男，1984年11月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：柴樱，女，生于1985年4月25日，汉族，农民，住址同上，系被告闫振朝妻子。
原告侯本利与被告闫振朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本利、被告闫振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本利诉称，我与被告系同村乡邻，2014年5月30日被告借我款5000元，当天被告给我出具了借条。在我向被告催要时，被告推拖不还。为此，请求法院判决：1、被告闫振朝偿还原告借款5000元并按年利率6％支付自起诉日始至还清日止利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张提交了一“借条”，内容为：“证明今借到侯平立伍千（5000）2014年5月30日闫振朝”。
被告闫振朝辩称，1、我没有借过原告款，实际情况是：2014年5月份原告卖给我一辆重型货车，价款10万元，我当时给了他95000元，下欠5000元，当时说的是保证金，如果车辆没问题，我再给付原告5000元。因我不会写欠条，原告就自己写了借条，我签了名字，实际是欠款而不是借款。2、原告起诉已超诉讼时效。我买了原告的车后，车辆老是出毛病，光修车就花了四万多元。农历2014年12月30日（阳历2015年2月18日），原告曾到我家要账，我说他车辆老是出毛病，那5000元钱是保证金，这钱你还能要吗？原告自知理亏就走了。现在原告起诉我已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称提交了一机动车登记证书。
经审理查明，原告侯本利又名侯平立，与被告闫振朝同属邯郸市永年区界河店乡七里店村村民。2014年5月份，原、被告经过协商，原告将自有的宏昌天马牌重型自卸货车一辆，卖给被告闫振朝，约定价款为10万元。被告闫振朝在给付原告侯本利95000元后下欠原告5000元，由原告书写了“借条”：“证明今借到侯平立伍千（5000）2014年5月30日”被告闫振朝在“借条”末尾处写了自己名字。2014年6月3日，双方到相关部门进行了车辆转移登记。后来，在原告向被告追要款时，双方发生争执，原告诉至本院。
该案在庭审时，被告闫振朝代理人柴樱辩称，原告持有的“借条”上闫振朝名字不是闫振朝本人书写，要求作笔迹鉴定，但在指定的期间内未向本院提交书面申请及交纳相关费用。
以上所述有原告提交的“借条”、被告提交的机动车登记证书、庭审记录在卷证实。
本院认为，根据原、被告诉辩及双方提供的证据，综合分析认定该案所涉案款5000元为被告欠原告购车款。因被告欠原告购车款5000元，双方以“借条”的形式结算尚欠款项，“借条”反映了原、被告双方达成了将所欠购车款转为借款的共同意思表示，其实是将所欠购车款按照借款来处理，这并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的购车款也是双方确认的合法债务，双方通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，原、被告之间将欠款约定转为借款，实际上是将被告所欠原告的购车款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收购车款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖车辆的欠购车款之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。
庭审中，虽然被告代理人所辩不是被告本人签字，但在本院指定期间内没有提交书面申请及交纳相关费用，应视为自动放弃。结合被告提交的答辩状所述，能够认定原告持有的“借条”上签字为闫振朝本人所写。被告辩称“借条”上所指的款项是购车保证金、质保金，对此，被告没有提供有效证据证明，故对被告所辩，本院不予采信。另外，被告辩称原告所诉已超诉讼时效问题，本案中的“借条”上并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”为此，原告可随时主张权利，故对被告此项所辩，本院不予以支持。原告主张按年利率6％支付自起诉日至还清日止利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告闫振朝在判决生效后七日内偿还原告侯本利借款5000元，并支付利息（自起诉日即2018年2月26日始至还清日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫振朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一八年四月六日
书记员 乔 杨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1841号
原告：杨某，女，1994年7月3日出生，住凤城市。
被告：杨某1，男，1985年11月2日出生，住凤城市。
原告杨某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2017年3月20日登记结婚，被告婚前隐瞒其患有严重生理疾病的情况�婚后无法过夫妻生活，也不积极治疗。因原告肢体残疾没有收入，被告及其家人对原告进行经济控制，不给原告零花钱，生活必需品的支出都不给提供。原告患病，被告及其家人也置之不理，原告只得通知母亲将自己送到医院诊治。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告杨某1未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告杨某1经人介绍相识，并于2017年3月20日登记结婚。婚后双方共同生活时间较短就开始分居状态，缺少沟通交流，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。原、被告婚后无婚生子女，无共同财产及共同债务。
2017年8月24日原告诉至本院，请求判决其与被告离婚。2017年9月14日，本院作出（2017）辽0682民初2956号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。裁定作出后，原、被告未能和好，仍处于分居状态。2018年5月14日，原告再次诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2017）辽0682民初2956号民事裁定书、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因婚前缺乏了解，缺少沟通，婚后双方共同生活时间较短即开始分居，导致夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，本着婚姻自由的原则，对原告的离婚请求，本�予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 白璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04208号
罪犯马友磊。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）徐刑初字第0039号刑事判决，认定被告人马友磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0425号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期至2032年12月3日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马友磊，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马友磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马友磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马友磊于2014年4月被评为监狱改造积极分子，2015年1月、2015年9月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马友磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对罪犯马友磊减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2031年3月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2689号
原告孙任华。
被告林凤。
原告孙任华诉被告林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙任华到庭参加诉讼，被告林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙任华诉称：2015年10月19日，林凤向他借款3000元。同年10月28日，林凤向他借款2500元。此后虽经他多次催讨，林凤至今未还。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令林凤归还借款5500元；2、本案诉讼费由林凤承担。
被告林凤未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，林凤向孙任华出具借条一份，内容载明“今借到孙总人民币3000元整，于月底归还”。2015年10月28日，林凤向孙任华借款2500元并出具借条一份内容载明“今借孙老板人民币2500元整。”2015年12月8日，孙任华具状诉讼来院，要求林凤归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然借条中载明的债权人为“孙总”、“孙老板”，但孙任华作为借条的持有人在林凤未能提供相反证据予以抗辩时应能推定为借款出借人，因此本院对于孙任华主张其为借款出借人的主张予以采信。林凤结欠孙任华借款5500元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。孙任华与林凤间借贷关系无法定无效情形，应予有效。林凤未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此林凤应承担继续履行之责。林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙任华借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费660元，合计710元（孙任华已预交），由林凤承担（孙任华同意其预交的案件受理费由林凤向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙任华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1020号
申请执行人赵学贵，男，生于1960年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川省泸州市江阳区弥陀镇弥陀寺，住所地：泸州市江阳区。
负责人黄光群，法名释演菩。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金37498元及利息，案件受理费522元，执行费470元，合计38490元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸州市江阳区弥陀镇弥陀寺银行存款人民币38490元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川省泸州市江阳区弥陀镇弥陀寺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省泸州市江阳区弥陀镇弥陀寺应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十月十二日
书记员 王海波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1003号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年7月22日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为205mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍南县金乡镇龙门巷往瓦窑村方向行驶，当日12时55分许，途经金乡镇坤桥路86号前处路段时，碰撞行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，双方因医疗纠纷报警，被告人刘某被接警民警查获。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年八月二日
代书 记员 林庆锌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执14号
申请执行人杨以锋，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李兴启，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人杨以锋与被执行人李兴启买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3960号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年1月10日、4月28日、6月30日分别依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，2017年2月27日向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田继品
审 判 员 李 伟
代理审判员 谭亚伟
二〇一七年七月一日
书 记 员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执14号申请执行人杨以锋，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李兴启，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人杨以锋与被执行人李兴启买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3960号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年1月10日、4月28日、6月30日分别依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，2017年2月27日向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继品审 判 员  李 伟代理审判员  谭亚伟二〇一七年七月一日书 记 员  袁东生
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执106号
申请执行人:陈某某，女，1973年5月23日出生，居民身份证号码3504281973********。
被执行人:深圳亿某某实业发展有限公司。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳亿某某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2015]6205号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳亿某某实业发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳亿某某实业发展有限公司的财产（以人民币16942.53元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳亿某某实业发展有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月四日
书记员 顾婧(兼)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特554号
申请人：武汉风行健文化传播有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：曹瑛。
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：晏岚，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请人武汉风行健文化传播有限责任公司与被申请人晏岚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉风行健文化传播有限责任公司称，仲裁请求已过仲裁时效，仲裁裁决法律适用错误；仲裁裁决超出仲裁请求范围，仲裁员未在裁决书上签名；仲裁裁决依据的事实错误，对晏岚的职务认定错误，晏岚隐瞒证据影响本案公正裁决，遗漏武汉风行健文化传播有限责任公司证据。请求撤销仲裁裁决。
晏岚称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2015年8月13日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）第404号终局性仲裁裁决：一、武汉风行健文化传播有限责任公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为晏岚补缴2012年7月至2013年9月期间的社会保险，在该期间晏岚应当承担的基本养老保险费补缴金额为3637.5元、基本医疗保险费补缴金额为884.7元、失业保险费补缴金额为389.85元，武汉风行健文化传播有限责任公司应承担的基本养老保险费补缴金额为9093.6元、基本医疗保险费补缴金额为3118.8元、失业保险费补缴金额为779.7元、工伤保险费补缴金额为195元、生育保险费补缴金额为272.85元；二、驳回武汉风行健文化传播有限责任公司的反仲裁请求。
晏岚于2012年6月21日入职武汉风行健文化传播有限责任公司从事客服主管工作至2015年3月9日。武汉风行健文化传播有限责任公司自2013年10月开始为晏岚缴纳养老保险。晏岚认为，工资中并没有发放社会保险补贴。因武汉风行健文化传播有限责任公司未为其缴纳社会保险，存在违规行为，所以才在未提前30日通知武汉风行健文化传播有限责任公司的情况下解除劳动关系。武汉风行健文化传播有限责任公司认为，2012年7月至2013年9月期间已在晏岚的每月工资中支付500元社会保险补贴，现晏岚要求补缴该期间的社会保险补贴，则应返还该期间已领取的社会保险补贴8000元。
本院认为，申请人有证据证明晏岚的仲裁请求为补缴2012年6月至2013年10月的社会基本养老保险，而仲裁裁决超出了晏岚的仲裁请求，违反法定程序，武汉风行健文化传播有限责任公司可以申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第404号裁决。
申请费400元，由被申请人晏岚负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李琪凌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1019号
罪犯陈金朋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年2月18日作出了（2009）温永刑初字第63号刑事判决，以被告人陈金朋犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年经本院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯陈金朋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈金朋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期六年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金朋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金朋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第119号
再审申请人（一审原告）郎仕关，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人郎仕关因商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人郎仕关的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郎仕关的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 红
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4879号
罪犯刘盛湖，男，1988年9月13日出生，出生地韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）吉中刑初第80号刑事判决，以被告人刘盛湖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘盛湖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯刘盛湖多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘盛湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛湖减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3586号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告钱忠明。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告钱忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1000号
上诉人（原审被告）：付博，男，1980年1月10日出生。
委托代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽乾，男，1988年3月4日出生。
委托代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京同心同得商贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯路东里2号院4号楼喜客来商务酒店2017房间。
法定代表人：徐明。
被上诉人（原审被告）：北京市崔各庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡人民政府西配楼116房间。
法定代表人：韦玉星。
上诉人付博因与被上诉人王泽乾、北京同心同得商贸有限公司（以下简称同心公司）、北京市崔各庄农工商联合公司（以下简称农工商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25941号民事裁定，向本院提起上诉。
付博上诉称，付博的住所地位于北京市海淀区，同心公司住所地位于北京市丰台区。农工商公司是王泽乾后加进来的，王泽乾没有证据证明其与农工商公司之间有房屋租赁合同关系。据此，付博请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
王泽乾、同心公司、农工商公司对于付博的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,王泽乾系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令同心公司返还租金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。付博的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由付博负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹思雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00701号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字**号九洲花园********号。
法定代表人：梁俊铭，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
代理审判员 ：刘洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡小蔚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8264号
上诉人（原审原告）：郑治暖，男，1964年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。
法定代表人：荆万忠，总经理。
委托诉讼代理人：荆万涛，男，该公司工作人员。
上诉人郑治暖因与被上诉人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司（以下简称万顺兴荆傲鹏飞公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑治暖上诉请求：撤销一审判决，改判：1.万顺兴荆傲鹏飞公司支付2014年3月27日至2014年7月15日的工资差额3459元及经济补偿金864元；2.万顺兴荆傲鹏飞公司支付来回工地延时加班费差额1380元及经济补偿金345元；3.万顺兴荆傲鹏飞公司支付我10小时以上延时加班费差额232元及经济补偿金58元。事实与理由：我与万顺兴荆傲鹏飞公司约定每天工作10小时，每月工资3300元，10小时以外加班费每小时15元。万顺兴荆傲鹏飞公司却以每月2300元结账，亦未支付来回工地延时加班费。万顺兴荆傲鹏飞公司除应支付我全部劳动报酬外，还应当支付我拖欠劳动报酬的25%的经济补偿金。
万顺兴荆傲鹏飞公司辩称，不同意郑治暖的上诉请求。郑治暖的工资差额及加班费此前都已经经过仲裁裁决及法院判决。
郑治暖向一审法院起诉请求：1.万顺兴荆傲鹏飞公司支付2014年3月27日至2014年7月15日的工资差额3459元及经济补偿金864元；2.万顺兴荆傲鹏飞公司支付来回工地延时加班费差额1380元及经济补偿金345元；3.万顺兴荆傲鹏飞公司支付我10小时以上延时加班费差额232元及经济补偿金58元。
一审法院认定事实：2014年3月27日至2014年7月15日，郑治暖在万顺兴荆傲鹏飞公司担任电焊工。万顺兴荆傲鹏飞公司已向郑治暖支付9500元。郑治暖提交工作记录，证明其加班和出勤情况。万顺兴荆傲鹏飞公司不认可。
2014年7月23日，郑治暖向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，请求万顺兴荆傲鹏飞公司支付：1.2014年3月27日至2014年4月27日工资3363元；2.2014年4月27日至2014年7月15日未签订劳动合同双倍工资差额14041元；3.2014年3月27日至2014年7月15日延时加班费836元；4.2014年4月27日至2014年7月15日未签劳动合同加班费双倍差额2336元。2014年12月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2014]第3301号裁决书，裁决：一、万顺兴荆傲鹏飞公司支付郑治暖2014年4月27日至2014年7月15日未签劳动合同双倍工资差额4052.41元；二、驳回郑治暖的其他仲裁请求。裁决后，郑治暖诉至一审法院，请求：1.确认与万顺兴荆傲鹏飞公司2014年3月27日至2014年7月15日存在劳动关系；2.万顺兴荆傲鹏飞公司支付2014年3月27日至2014年4月27日的工资差额63元及25%经济补偿金15.75元；3.万顺兴荆傲鹏飞公司支付2014年4月27日至2014年7月15日的工资差额3828元及拖欠工资的25%经济补偿金957元；4.万顺兴荆傲鹏飞公司支付10小时以上延时加班费差额604元及25%经济补偿金151元；5.万顺兴荆傲鹏飞公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8246元。一审法院于2015年5月28日作出（2015）大民初字第01624号民事判决书，判决：1、确认郑治暖与万顺兴荆傲鹏飞公司2014年3月27日至2014年7月15日期间存在劳动关系；2、万顺兴荆傲鹏飞公司支付郑治暖2014年3月27日至2014年4月27日期间工资差额63元及25%的经济补偿金15.75元；3、万顺兴荆傲鹏飞公司支付郑治暖延时加班费差额604元；4、万顺兴荆傲鹏飞公司支付郑治暖2014年4月27日至2014年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额8246元；5、驳回郑治暖的其他诉讼请求。判决后，郑治暖上诉至本院，本院于2015年10月20日作出（2015）二中民终字第07489号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2015）二中民终字第07489号判决书载明，双方对工资结账单和工资结算单均认可。后郑治暖又申诉至大兴仲裁委，要求万顺兴荆傲鹏飞公司支付：1.2014年3月27日至2014年7月15日的工资差额3459元及25%的经济补偿金864元；2.2014年3月27日至2014年7月15日的延时加班费差额232元及25%的经济补偿金194元。庭审中，郑治暖撤销了第二项请求。2016年1月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第3201号裁决书，裁决：一、万顺兴荆傲鹏飞公司支付郑治暖2014年4月28日至2014年7月15日工资差额2551.72元；二、驳回郑治暖的其他仲裁请求。裁决后，郑治暖又诉至一审法院。
一审法院认为，郑治暖主张其工资标准为每月（周六日不休息，每日工作10小时）3300元，万顺兴荆傲鹏飞公司主张是2300元。结合全案证据，法院采信郑治暖的相关主张。关于郑治暖2014年3月27日至2014年4月27日之间的工资差额的主张，已经生效判决处理，本案不予处理。关于2014年4月28日至2014年7月15日之间的工资差额，按照法定标准核算，万顺兴荆傲鹏飞公司应支付的数额低于仲裁裁决数额，因万顺兴荆傲鹏飞公司对京兴劳人仲字[2015]第3201号仲裁裁决未提起诉讼，故法院依法视为其认可裁决数额。郑治暖要求拖欠工资的经济补偿金，没有法律依据，法院不予支持。郑治暖关于延时加班工资差额及经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。判决：一、北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司于判决生效之日起10日内支付郑治暖2014年4月28日至2014年7月15日期间工资差额2551.72元；二、驳回郑治暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑治暖要求万顺兴荆傲鹏飞公司支付2014年3月27日至2014年4月27日期间工资差额的请求，已经生效判决予以处理，本案不再处理。仲裁裁决后，万顺兴荆傲鹏飞公司未提起诉讼，视为其认可裁决结果。根据查明的事实，经核算，2014年4月28日至2014年7月15日期间，万顺兴荆傲鹏飞公司应向郑治暖支付的工资差额低于仲裁裁决数额，故万顺兴荆傲鹏飞公司应按照仲裁裁决数额向郑治暖支付工资差额。劳动行政部门未就万顺兴荆傲鹏飞公司拖欠其工资作出过相应处理，郑治暖要求万顺兴荆傲鹏飞公司支付拖欠工资的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。郑治暖要求万顺兴荆傲鹏飞公司支付延时加班工资差额及经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，郑治暖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实情况，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑治暖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1110号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
被执行人何太志，男，生于1963年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘冬梅，女，生于1964年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。
被执行人申文兵，男，生于1966年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族�治区中卫市沙坡头区。
被执行人牛生文，男，生于1955年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人何太志、刘冬梅、申文兵、牛生文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第1268号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请标的649696.8元，执行费8897元，共计658593.8元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿649696.8元，执行费8897元，现查明被执行人何太志、刘冬梅、申文兵、牛生文去向不明，经查询各金融机构，四被执行人无存款；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人牛生文名下登记有位于中卫市沙坡头区房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊），该房屋已查封，有位于中卫市沙坡头区小康楼（所有权证号：＊＊＊＊），有位于中卫市沙坡头区房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊），该房屋已被另案查封，被执行人何太志、刘冬梅、申文兵无房屋登记信息。查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人申文兵名下登记有宁ED＊＊**、宁E＊＊＊**汽车两辆，已被另案锁定车户，被执行人牛生文名下登记有宁EB＊＊**、宁E＊＊＊**汽车两辆，被执行人何太志、刘冬梅无车辆登记信息。2015年11月6日，本院将被执行人何太志、刘冬梅、申文兵、牛生文纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证四被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一六年三月四日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1110号
申请执行人：全卫徐。
被执行人：新疆高力建业混凝土有限责任公司。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2015）沙民一初字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆高力建业混凝土有限责任公司未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆高力建业混凝土有限责任公司在银行的存款5132.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑景元
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初883号
申请人：陈秀奇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人陈秀奇与被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈秀奇于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款3.7万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀奇的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款3.7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋心睿
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执374号
申请执行人西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才，经理。
被执行人李晓平，男，汉族，住四川省射洪县。
西充县立新运业有限公司申请执行李晓平挂靠合同纠纷一案，西充县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）西充民初字第2386号民事判决书发生法律效力后，被执行人李晓平未履行生效判决书确定的义务，申请执行人西充县立新运业有限公司向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人李晓平无可供执行的财产且下落不明。申请执行人西充县立新运业有限公司未受偿金额2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 彪
西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执374号本院在执行申请人西充县立新运业有限公司申请执行被执行人李晓平合同纠纷一案中，查明被执行人李晓平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人李晓平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第9号
原告陈小龙，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘小东，四川银桥律师事务所律师。
被告赖传学，男，汉族，四川省渠县人。
被告李佐明，男，汉族，四川省渠县人。
被告余恒飞，男，汉族，四川省渠县人。
被告陈琪，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2013年12月10日立案受理了原告陈小龙诉被告赖传学、李佐明、余恒飞、陈琪建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈小龙于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小龙申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告陈小龙负担。
审判员 唐波
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5946号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人:任莉，该行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王改霞，女，汉族，1961年9月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：张琦，男，汉族，1963年5月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西英泰置业有限公司。住所地：西安市南二环东段***号****室。
法定代表人：LINHAO，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王改霞、张琦、陕西英泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案�原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王改霞、张琦、陕西英泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告王改霞、张琦、陕西英泰置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告王改霞、张琦、陕西英泰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费6675元，由原告减半负担3337.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复18号
申请复议人（利害关系人）：王晶，住大武口区。
申请执行人：杨强，住大武口区。
被执行人：宁夏伟诚投资有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：康永伟，系该公司董事长。
被执行人：赵瑞刚，住大武口区。
申请复议人王晶不服大武口区人民法院（2016）宁0202执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，2013年10月30日该院依申请人杨强的诉前保全申请，作出（2013）石大民保字第95号民事裁定书，对被申请人赵瑞刚所有的位于大武口区黄河西街新月家园1幢2单元401号房屋进行了查封。该房屋为被执行人赵瑞刚独有。
另查明，位于惠农区北大街北富胡同8幢2单元2号房屋为被执行人赵瑞刚所有。
执行法院认为，生效的法律文书必须履行。被执行人赵瑞刚不主动履行已生效的法律文书所确定的义务，该院依据当事人的申请，依法对被执行人赵瑞刚的财产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人王晶以该院对涉案房屋进行评估、拍卖给其生活造成了困难为由向该院提出执行异议，因被执行人赵瑞刚名下还有其他住房，故该理由不能成为被执行人赵瑞刚不履行生效法律文书的理由。异议人王晶的异议请求无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王晶的执行异议。
申请复议人王晶称，赵瑞刚名下位于惠农区北大街北富胡同8幢2单元2号的房屋已被执行给宋姗姗所有，现申请复议人夫妇名下只有大武口区黄河西街新月家园1幢2单元401号一套住房，如果被强制执行，将使复议人及五个多月的婴儿面临居无定所的局面。执行法院异议裁定忽略了案件的一些基本事实，裁决结果错误，请求予以纠正。
本院查明的事实与执行法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，执行法院在执行过程中调查发现被执行人赵瑞刚名下有两套住房。申请复议人王晶称被执行人赵瑞刚名下位于惠农区北大街北富胡同8幢2单元2号的房屋已被执行给宋姗姗所有，执行法院正在执行的赵瑞刚名下位于大武口区黄河西街新月家园1幢2单元401号房屋系其夫妻唯一住房，但没有提供相应证据予以证实，其应当承担由此导致的不利后果。同时，即使被执行人所居住的房屋是其维持生活必需的居住房屋，但只要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的条件，人民法院仍可以予以执行。综上，申请复议人王晶的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十月十九日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执复18号申请复议人（利害关系人）：王晶，住大武口区。申请执行人：杨强，住大武口区。被执行人：宁夏伟诚投资有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：康永伟，系该公司董事长。被执行人：赵瑞刚，住大武口区。申请复议人王晶不服大武口区人民法院（2016）宁0202执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认定，2013年10月30日该院依申请人杨强的诉前保全申请，作出（2013）石大民保字第95号民事裁定书，对被申请人赵瑞刚所有的位于大武口区黄河西街新月家园1幢2单元401号房屋进行了查封。该房屋为被执行人赵瑞刚独有。另查明，位于惠农区北大街北富胡同8幢2单元2号房屋为被执行人赵瑞刚所有。执行法院认为，生效的法律文书必须履行。被执行人赵瑞刚不主动履行已生效的法律文书所确定的义务，该院依据当事人的申请，依法对被执行人赵瑞刚的财产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人王晶以该院对涉案房屋进行评估、拍卖给其生活造成了困难为由向该院提出执行异议，因被执行人赵瑞刚名下还有其他住房，故该理由不能成为被执行人赵瑞刚不履行生效法律文书的理由。异议人王晶的异议请求无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王晶的执行异议。申请复议人王晶称，赵瑞刚名下位于惠农区北大街北富胡同8幢2单元2号的房屋已被执行给宋姗姗所有，现申请复议人夫妇名下只有大武口区黄河西街新月家园1幢2单元401号一套住房，如果被强制执行，将使复议人及五个多月的婴儿面临居无定所的局面。执行法院异议裁定忽略了案件的一些基本事实，裁决结果错误，请求予以纠正。本院查明的事实与执行法院一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，执行法院在执行过程中调查发现被执行人赵瑞刚名下有两套住房。申请复议人王晶称被执行人赵瑞刚名下位于惠农区北大街北富胡同8幢2单元2号的房屋已被执行给宋姗姗所有，执行法院正在执行的赵瑞刚名下位于大武口区黄河西街新月家园1幢2单元401号房屋系其夫妻唯一住房，但没有提供相应证据予以证实，其应当承担由此导致的不利后果。同时，即使被执行人所居住的房屋是其维持生活必需的居住房屋，但只要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的条件，人民法院仍可以予以执行。综上，申请复议人王晶的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年十月十九日书记员 王 哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执687号
申请执行人：丁笠栲,男,1946年2月16日出生,住连云港市海州区
被执行人：连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
申请执行人丁笠栲与连云港东洲磷钙饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02101号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执687号
本院在执行丁笠栲与连云港东洲磷钙饲料有限公司运输合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司应给付申请人丁笠栲104910.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港东洲磷钙饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执687号申请执行人：丁笠栲,男,1946年2月16日出生,住连云港市海州区被执行人：连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。申请执行人丁笠栲与连云港东洲磷钙饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02101号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月十七日书 记 员  李波涛
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初156号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人于某某，女，1970年1月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年8月5日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]155号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日下午，被告人于某某驾驶无牌照三轮摩托车，沿朝青线由北向南行驶至腰而营子村小佟蔬菜超市门前路段时，与前方董某某同向骑行的电动车追尾相撞，致董某某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，于某某驾驶车辆逃离现场。案发后，于当日16时许被告人于某某在亲属陪同下到公安机关投案。经朝阳县公安局交通警察大队认定：于某某承担此起事故的全部责任，董某某无责任。在本院审理中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成协议，被害人董某某家属对被告人于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，朝阳县公安局交通警察大队关于被告人于某某投案说明，证人赵某某、董某甲的证言，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人于某某指认肇事车辆及肇事现场笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，本院调解笔录，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某主动到公安机关投案，如实供述了肇事及逃逸事实，构成自首，加之其主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 蕾
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初296号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人林生思，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。1995年因盗窃罪，被上海市人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被麻城市公安局依法刑事拘留，同年6月7日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行逮捕。同年7月26日经麻城市人民检察院决定取保候审，同日由麻城市公安局执行。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕269号起诉书，指控被告人林生思犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人林生思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时许，被告人林生思在麻城市中馆驿镇林家下垸因收割脱粒油菜一事，与被害人金某及其丈夫彭某1发生冲突，林生思持随身携带的折叠刀将金某的右手手腕割伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，金某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林生思能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人医疗、误工、鉴定等费用共计33800元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林生思在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林生思的供述和辩解、被害人金某的陈述、证人彭丙申、林某,4的证言、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、赔偿凭证、谅解书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生思与金某因琐事发生纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林生思能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人医疗、误工、鉴定等费用共计33800元，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林生思有犯罪前科，依法应当从重处罚。麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查报告证明被告人林生思犯罪后有悔罪诚意，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正工作办公室同意纳入社区矫正，表明被告人已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林生思犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年十月十二日
代书记员 曾 玲