wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1621号
原告潘国良（身份证号码130621195211123614），男，1952年11月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区贾庄村。
原告李桂英（身份证号码130621194811243623），女，1948年11月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区贾庄村。
原告潘景卫（身份证号码130621198111293310），男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区贾庄村。
原告崔云静（身份证号码1301841988809093562），女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区贾庄村。
原告潘紫茉（身份证号码130602201501132446），女，2015年1月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区贾庄村。
法定代理人潘景卫（原告之父），住址同上。
被告宋伯安（身份证号码132903197501105718），男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市梁召镇东芦张村。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销部。
被告孟村回族自治县远洋运输物流有限公司。
本院在审理原告潘国良、李桂英、潘景卫、崔云静、潘紫茉与被告宋伯安、孟村回族自治县远洋运输物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘国良、李桂英、潘景卫、崔云静、潘紫茉于2015年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国良、李桂英、潘景卫、崔云静、潘紫茉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘国良、李桂英、潘景卫、崔云静、潘紫茉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告潘国良、李桂英、潘景卫、崔云静、潘紫茉负担。
审判员 崔卫东
二〇一五年十二月十二日
书记员 范 烨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第426号
上诉人（原审原告）纪红梅，女，汉族，生于1992年9月18日。
法定代理人纪彩祥，男，汉族，生于1963年2月6日，系纪红梅父亲。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙耀录，男，汉族，生于1953年12月28日。
被上诉人（原审被告）酒泉市交运出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈学兵，该公司经理。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何正忠，男，汉族，生于1958年10月20日。
上诉人纪红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人纪红梅的法定代理人纪彩祥、委托代理人于永飞，被上诉人孙耀录、被上诉人酒泉市交运出租汽车有限责任公司的委托代理人李红军、被上诉人何正忠均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判对本案主要事实认定不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第516号民事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费2377元，退回上诉人纪红梅。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二Ｏ一五年十月二十六
书 记 员 高 妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1602号
罪犯潘猛成，男。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年6月23日作出(2015)虎刑初字第00148号刑事判决，以潘猛成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘猛成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘猛成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘猛成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘猛成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘猛成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘猛成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1709号
原告王某，女。
原告特别授权委托代理人熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住广西桂林市象山区崇信路**号揽翠湾*栋*单元***室。
被告齐某某，男。
被告黄某某，女。
被告王X，女。
原告王某诉被告齐某某、黄某某、王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托人熊天、被告齐某某、黄某某到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某请求法院判令：被告偿还原告借款20万元及利息6万元（未付利息按2%月利率暂计算至2017年7月17日止6万元；2017年7月18日起，以借款本金26万元为基数，按2%的月利率计算至全部付清日止）；诉讼费用全部由被告承担。
被告齐某某、黄某某辩称，借款20万元是事实，就借了一张20万元的。
被告王X未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年1月21日，三被告向原告借款20万元，约定月息3%。原告通过银行转账给三被告20万元。借款后，三被告向原告支付了2016年4月1日之前的利息，另在2016年10月支付了1万元的利息，之后一直未向原告支付利息及借款本金。原告多次要求三被告归还借款，被告未予归还。原告遂将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与三被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息3%，庭审中，原告要求三被告按照月息2%支付借款利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求未支付的利息自动转为借款本金，该要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐某某、黄某某、王X在本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月10日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告齐某某、黄某某、王X负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款2600元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2013号
原告：杨壮壮，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。
被告：肖涵，女，1992年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告杨壮壮诉被告肖涵侵权责任纠纷一案中，原告杨壮壮于2018年5月7日以双方达成和解，被告肖涵已实际履行赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨壮壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨壮壮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告杨壮壮承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1628-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人沈卫群，行长。
被告陆治华。
被告冯小娟。
被告陆剑。
被告南宁市味江南餐饮有限责任公司，住所地：南宁市科园大道东八路8号万豪时代广场1-3层。
法定代表人：陆治华。
被告广西九龙东方酒店投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路33号琅西八组综合楼。
法定代表人：陈永莹。
被告陆琼。
被告韦勇，
被告韦强。
被告龚卿。
被告韦智能。
被告王晓华。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告陆治华、冯小娟、陆剑、南宁市味江南餐饮有限责任公司、广西九龙东方酒店投资管理有限公司、陆琼、韦勇、韦强、龚卿、韦智能、王晓华金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2014年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆治华、冯小娟、陆剑、南宁市味江南餐饮有限责任公司、广西九龙东方酒店投资管理有限公司、陆琼、韦勇、韦强、龚卿、韦智能、王晓华名下价值人民币3210833.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆治华、冯小娟、陆剑、南宁市味江南餐饮有限责任公司、广西九龙东方酒店投资管理有限公司、陆琼、韦勇、韦强、龚卿、韦智能、王晓华名下价值人民币3210833.34元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 链
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初536号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人纪国明，男，1969年8月22日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因犯盗窃罪于1987年12月28日被判处有期徒刑十个月；因犯脱逃罪于1988年6月27日被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于1991年8月12日被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于1992年7月27日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年3月11日被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2014年3月5日被判处有期徒刑六个月,罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月11日被判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年5月4日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2016年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月9日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人纪国明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月12日早晨，被告人纪国明到蓟州区渔阳镇七里峰村寻找作案目标。9时许，见该村村民刘某1家大门上锁，便跳墙进入其家东屋，用刘某1家的菜刀撬开墙柜，盗窃柜内现金人民币200元，银镯子2只，黄色项链1条，后逃离现场。银镯子及项链未能作价。
2017年2月27日，被告人纪国明到蓟州区别山镇马各庄村寻找作案目标。9时许,见村民邵某家中无人，便跳墙进入其家中，在东屋未翻到财物，从前院跳出。后见对门张某家中无人，又将其家院木门弄开，进入其家，在东屋用工具把柜子锁撬开，未翻到财物，后逃离现场。
综上，被告人纪国明入户盗窃作案三起，窃得人民币200元及银镯子、项链等物，其中未遂二起。
赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人纪国明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，现场勘查笔录3份、现场平面示意图3张、现场照片48张。被告人辨认作案地点的辨认笔录2份、辩认照片5张，邵某家被盗时监控录像截图4张，光盘3张，被害人刘某1、邵某、张某的陈述及电话记录,证人华某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、孟某的证言，被告人纪国明的供述，情况说明，河北省玉田县人民法院刑事判决书及释放证明书，涉案人员居民信息表及查询全国违法犯罪人员信息资源库关于被告人身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人纪国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪国明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人入户多次盗窃，可从重处罚,其中有两起属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人纪国明到案后，如实供述了犯罪事实并带领公安人员辨认作案地点，属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人纪国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。）
二、责令被告人纪国明退赔被害人刘胜利人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年七月十日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2206号
原告：程启明，男，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告程启明与被告汪小中、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程启明委托诉讼代理人祖同银到庭参加诉讼。被告汪小中、刘娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程启明向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪小中、刘娟立即向原告偿还借款人民币115万元及利息、逾期罚息（其中100万元借款自2013年8月21日起至实际还款之日止按照月利率1%计算利息，自2015年8月26日起按照月利率1%加收50%的罚息至实际还款之日止；15万元自2016年12月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费、保全费、及公告费，由二被告共同负担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。2013年8月21日，被告汪小中因经营需要向原告借款人民币100万元，当时约定：借款利率为月利率1％，借款到期日为2015年8月20日；被告汪小中如逾期不还款，原告有权追回借款，按上述利率计收至实际还款之日止的利息，并自逾期之日起按上述借款利率加收50%指定罚息，该笔款项出借后，被告汪小中却未能按期还款。2014年2月27日，汪小中再次向原告借款15万元，该借款被告汪小中也一直未还。上述借款合计115万元，经原告多次催要违规。另查明，汪小中与被告刘娟系夫妻关系，案涉借款在婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
汪小中、刘娟未作答辩。
程启明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告身份证、100万元借款合同、借条及中国银行客户回单、15万元借条、结婚证、离婚登记审查处理表格。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，程启明与汪小中签订一份《借款协议书》，约定：程启明借款100万元给汪小中，借款利率为月息1分，借款期限为2013年8月21日至2015年8月20日止；违约责任：借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，按上述借款利率计收实际还款之日止的利息，并自逾期之日起按上述借款利率加收50％的罚息，并承担贷款人为实际债权而支出的诉讼费、律师代理费、催款差旅费等一切费用。2013年8月22日，程启明将100万元汇到汪小中账户。同日，汪小中出具借条给程启明，该借条载明，今借到程启明人民币100万元，该款从程启明中国银行长城电子借记卡（账号45×××05）转入汪小中银行卡（账号62×××10）。2014年2月27日，程启明借款15万元给汪小中，同日，汪小中出具借条给程启明，该借条载明，借到程启明人民币15万元整。借款到期后汪小中至今未能偿还。
另查明，汪小中与刘娟于1992年7月5日登记结婚，2016年2月4日，双方在怀宁县民政局办理离婚手续。
本院认为，汪小中欠程启明借款115万元，事实清楚，证据充分，且该借款发生在汪小中、刘娟夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故程启明要求汪小中、刘娟偿还借款115万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小中、刘娟在本判决生效后，立即偿还借款115万元及利息（其中100万元借款自2013年8月21日起至2015年8月20日按照月利率1%计算利息，自2015年8月21日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止；15万元自2016年12月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）给程启明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元（缓交）由被告汪小中、刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨柳馨
本判决公告中，尚未生效
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2206号
申请人：程启明，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人程启明诉被申请人汪小中、刘娟民间借贷纠纷一案，申请人程启明向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪小中、刘娟存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其位于安庆市纺织南路90#贵文花园2#楼1单元501室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人程启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人汪小中、刘娟银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封程启明所有的位于安庆市纺织南路90#贵文花园2#楼1单元501室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27927号
原告：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
被告：马贝东，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张兴江与被告马贝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告张兴江的委托代理人王春美到庭参加诉讼。被告马贝东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴江向本院提出诉讼请求：1.判令马贝东立即归还借款本金28,000元；2、判令马贝东向张兴江支付以28,000元为本金，自2015年9月16日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。事实和理由：2015年7月15日，马贝东通过中介公司介绍向张兴江借款人民币28,000元，并出具借条和收条各一张。借款到期，马贝东并未履行还款义务，张兴江多次向马贝东催讨无果，故诉至法院。
马贝东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张兴江持有马贝东于2015年7月15日出具的借条一份，内容如下：“今本人马贝东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向张兴江先生借款人民币贰万捌仟元整(28,000元)，于2015年9月15日前归还，如逾期未还，按银行利率4倍计算。”同日，马贝东出具的收条一份,内容如下：“今本人马贝东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到张兴江先生人民币贰万捌仟元整(28,000)元。”马贝东分别在借条和收条上落款、按捺手印并留有。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张兴江提供的借条可以证明其与马贝东之间存在借贷的合意，且收条可以佐证钱款的交付情况，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为28,000元。故，张兴江要求马贝东返还本金并支付利息的诉请本院予以支持。马贝东经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
马贝东于本判决生效之日起十日内返还张兴江借款28,000元并支付以28,000元为基数，自2015年9月16日起至实际归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由马贝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 杨保安
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2554号
原告：许昌魏都杨昊粮油店，经营场所新兴路83号。
经营者：杨昊。
委托诉讼代理人：杨宪周，男，该店员工。
被告：许昌三锅演绎餐饮有限公司，住所地许昌市六一路9号。
法定代表人：关付欣。
原告许昌魏都杨昊粮油店与被告许昌三锅演绎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都杨昊粮油店的经营者杨昊及其委托诉讼代理人杨宪周，被告许昌三锅演绎餐饮有限公司的法定代表人关付欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌魏都杨昊粮油店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33853.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自2015年有购销粮油的业务往来，由原告向被告供应粮油。截至2017年11月26日，被告共欠原告货款33853.5元，原告多次催要无果。
许昌三锅演绎餐饮有限公司辩称，认可拖欠货款的事实，但具体金额无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对销售清单上的签名予以认可，对金额无法确认。本院经审查后认为：被告法定代表人对销售清单上签字的工作人员身份予以认可，该清单客观真实，与本案待证事实具有关联，且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许昌魏都杨昊粮油店自2015年起向被告许昌三锅演绎餐饮有限公司供应粮油，被告许昌三锅演绎餐饮有限公司向原告出具收据五份，其工作人员在原告提供的销售清单上签字确认。截至�审当日，被告共欠原告货款33853.5元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告许昌三锅演绎餐饮有限公司供应粮油，被告许昌三锅演绎餐饮有限公司负有向原告支付货款的义务。经原告催要被告许昌三锅演绎餐饮有限公司未履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告许昌三锅演绎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌魏都杨昊粮油店货款33853.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元，由被告许昌三锅演绎餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年六月七日
书记员 张 超
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执490号
申请执行人王XX，男，汉族，住西平县
被执行人王建功，男1970年6月27日出生，汉族，住西平县
王XX与王建功刑事附带民事诉讼纠纷一案，西平县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）西刑初字第315号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王全喜于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建功的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人王建功目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建功新的财产线索，申请执行人王XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一六年十月九日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执490号
本院在执行王全喜与王建功刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人王建功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王建功纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月三日
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初630号
原告：靳强，男。
委托诉讼代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：杨学武，男。
原告靳强与被告杨学武追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳强及其委托诉讼代理人郭增坤到庭参加诉讼，被告杨学武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告代替被告所付借款30000元及利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告杨学武向孙胜利借款30000元及口头约定利息，被告找原告为其担保并向孙胜利出具借据一份，2016年4月份出借人孙胜利向被告杨学武索要借款及利息，但被告总以种种理由拒绝还款，为此出借人孙胜利又找担保人原告要求履行担保义务索要借款及利息。2016年6月2日经三方协商同意由担保人原告替被告杨学武偿还出借人孙胜利的借款及利息46000元，该款由原告妻子管瑞通过银行转账支付给出借人孙胜利并由孙胜利书写还款证明。现原告多次向被告索要借款及利息，被告还是以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨学武未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告靳强陈述被告杨学武向出借人孙胜利借款30000元，其为担保人并提供借条原件一份，载明：今借到现金30000元（叁万元整）。借款人处有杨学武的签名捺印，担保人处有靳强的签名捺印，落款日期为2015年7月11日。靳强陈述于2016年6月2日代杨学武偿还了借款及利息，并提供了孙胜利出具的证明一份，载明：今收到担保人靳强替借款人杨学武还2015年7月11号借款叁万元整（30000），加利息壹万陆仟元整（16000），由担保人靳强对象管瑞转账给孙胜利，此借款已全部还清。从此以后靳强与孙胜利无任何借款纠纷。靳强还提供了管瑞的银行账户明细予以佐证。靳强陈述虽借条上没写利息，但借款人与出借人口头达成了利息约定是7分利息，即一个月2000元利息，其还了8个月的利息16000元。
本院认为，被告杨学武向出借人孙胜利借款，原告靳强自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。原告靳强主张其作为保证人履行了保证责任，向被告杨学武进行追偿，其提供了借条原件、出借人的证明、银行账户明细，证据确实充分，应认定原告靳强履行了保证责任，已代被告杨学武向出借人偿还了借款本金30000元，原告主张被告偿还其代偿的借款本金30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的利息16000元，其陈述按照口头约定的利息7分利息即一个月2000元计算，偿还了8个月的利息，虽然借条中未写明利息，但被告并未到庭对原告的陈述及举证进行抗辩，且出借人的收条中也注明了利息，应认定对利息作出了约定。但根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自愿履行偿还利息按照7分利息即一个月2000元计算，偿还了8个月的利息，该利息超过了法律规定，因此，其只能在36%的范围内向被告主张利息，超出部分利息其主张被告支付不符合法律规定，应由原告自行承担。按照本金30000元为基数，按年利率36%计算8个月的利息为7200元，被告应予支付，对超出的利息8800元，应由原告自行承担。被告杨学武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨学武于本判决生效之日起十日内偿还原告靳强代偿的借款本金30000元及利息7200元；
驳回原告靳强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告靳强负担182元，由被告杨学武负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李宝生
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 吴修春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初630号原告：靳强，男。委托诉讼代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告：杨学武，男。原告靳强与被告杨学武追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳强及其委托诉讼代理人郭增坤到庭参加诉讼，被告杨学武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告代替被告所付借款30000元及利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告杨学武向孙胜利借款30000元及口头约定利息，被告找原告为其担保并向孙胜利出具借据一份，2016年4月份出借人孙胜利向被告杨学武索要借款及利息，但被告总以种种理由拒绝还款，为此出借人孙胜利又找担保人原告要求履行担保义务索要借款及利息。2016年6月2日经三方协商同意由担保人原告替被告杨学武偿还出借人孙胜利的借款及利息46000元，该款由原告妻子管瑞通过银行转账支付给出借人孙胜利并由孙胜利书写还款证明。现原告多次向被告索要借款及利息，被告还是以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨学武未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告靳强陈述被告杨学武向出借人孙胜利借款30000元，其为担保人并提供借条原件一份，载明：今借到现金30000元（叁万元整）。借款人处有杨学武的签名捺印，担保人处有靳强的签名捺印，落款日期为2015年7月11日。靳强陈述于2016年6月2日代杨学武偿还了借款及利息，并提供了孙胜利出具的证明一份，载明：今收到担保人靳强替借款人杨学武还2015年7月11号借款叁万元整（30000），加利息壹万陆仟元整（16000），由担保人靳强对象管瑞转账给孙胜利，此借款已全部还清。从此以后靳强与孙胜利无任何借款纠纷。靳强还提供了管瑞的银行账户明细予以佐证。靳强陈述虽借条上没写利息，但借款人与出借人口头达成了利息约定是7分利息，即一个月2000元利息，其还了8个月的利息16000元。本院认为，被告杨学武向出借人孙胜利借款，原告靳强自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。原告靳强主张其作为保证人履行了保证责任，向被告杨学武进行追偿，其提供了借条原件、出借人的证明、银行账户明细，证据确实充分，应认定原告靳强履行了保证责任，已代被告杨学武向出借人偿还了借款本金30000元，原告主张被告偿还其代偿的借款本金30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的利息16000元，其陈述按照口头约定的利息7分利息即一个月2000元计算，偿还了8个月的利息，虽然借条中未写明利息，但被告并未到庭对原告的陈述及举证进行抗辩，且出借人的收条中也注明了利息，应认定对利息作出了约定。但根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自愿履行偿还利息按照7分利息即一个月2000元计算，偿还了8个月的利息，该利息超过了法律规定，因此，其只能在36%的范围内向被告主张利息，超出部分利息其主张被告支付不符合法律规定，应由原告自行承担。按照本金30000元为基数，按年利率36%计算8个月的利息为7200元，被告应予支付，对超出的利息8800元，应由原告自行承担。被告杨学武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨学武于本判决生效之日起十日内偿还原告靳强代偿的借款本金30000元及利息7200元；驳回原告靳强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告靳强负担182元，由被告杨学武负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  李宝生审 判 员  朱 琳人民陪审员  吴修春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 惠附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3055号
原告：赵昆峰，男，汉族，1988年1月9日出生，住鲁山县。
委托诉讼代理人：张会玲、师卫华河南怀惠律师事务所律师。
被告：王四军，男，汉族，1990年6月10日出生，住太康县。
原告赵昆峰与被告王四军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵昆峰及其委托诉讼代理人师卫华、被告王四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利37448元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月26日，原告从河南融照实业有限公司分期购买海马V70轿车一辆，总车价为87040元，原告支付给河南融照实业有限公司26500元，剩余60540元分期36年月支付，利息5.8厘，每月支付2032元。2017年5月5日，原告与河南融照实业有限公司指派的工作人员一起到被告王四军处提车，被告找到凯枫融资租赁有限公司做分期，贷款时按照被告要求，原告支付被告5000元。原告应贷款55540元，但被告未与原告协商，实际从凯枫融资租赁有限公司贷款92988元，多贷款37448元，并且将原告与凯枫融资租赁有限公司的融资租赁回租合同等材料扣押。原告找被告索要多贷出的资金，被告承诺退还，但至今未还。
本院认为，原告诉称，其从河南融照实业有限公司分期购买海马V70轿车一辆，总车价为87040元，原告向河南融照实业有限公司交纳购车款26500元。被告王四军提供的证据证明，2017年4月27日，原告与河南给力汽车销售有限公司签订了《购车协议（新车）》，原告赵昆峰购买河南给力汽车销售有限公司手动适享型六座海马V70汽车一辆。2017年5月4号，原告赵昆峰与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订了《融资租赁套系合同》及附件1《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》。王四军系河南给力汽车销售有限公司的法定代表人，被告王四军的收款行为，应视为河南给力汽车销售有限公司授权的职务行为。因此，原告赵昆峰以王四军为被告主张返还不当得利，所列被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵昆峰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李忠良
二〇一八年七月三十一日
书记员 程勉兴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初219号
原告：祁宏志，男，1993年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被告：王安朝，男，1986年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国人寿石家庄财险理赔中心，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人：谢素丽。
原告祁宏志与被告王安朝、被告中国人寿石家庄财险理赔中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告祁宏志于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁宏志在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁宏志撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告祁宏志负担。
审判员 朱进军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赫暄阔
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初525号
原告吴成妮，男，汉族，1956年10月17日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告吴成妮诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴成妮于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴成妮承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1950号
申请人：刘全保，男，1963年5月25日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：杨春凤，女，1974年2月21日出生，汉族，住清丰县。
刘全保与杨春凤保证合同纠纷一案，申请人刘全保于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨春凤的名下的银行账户存款1000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人刘全保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春凤的名下的银行账户存款1000元。
案件申请费30元，由刘全保负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫军景
二〇一八年六月七日
书记员 李 静
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第22号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年1月，汉族，小学文化，四川绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。1996年8月19日被告人王某某因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，2002年7月30日因犯非法制造爆炸物品罪、敲诈勒索罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
被告人兰某某，绰号德娃，男，生于1970年1月，汉族，小学文化，四川省什邡市人，住什邡市。2004年9月14日被告人兰某某因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某、兰某某犯盗窃罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月11日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控：2014年10月间，被告人王某某、兰某某认识后，便产生盗窃三轮车的作案动机。2015年2月7日晚，被告人王某某驾驶其车牌为川BHP9**的轿车搭乘兰某某，窜至广元市昭化区青牛乡场镇，趁夜深无人之机，在青牛乡场镇李某某家楼下巷道内采用“搭线打火”的方法，盗走被害人李某某的一辆黄色银钢牌YG200ZH-5A型正三轮载货摩托车，得手后二人迅速逃离现场。后以3500元的价格将盗得的三轮车销赃，所得赃款被二人平分后挥霍。
2015年2月12日晚，被告人王某某驾驶车牌为川BHP9**的轿车搭乘兰某某，窜至广元市辖区后，寻找作案目标。次日零时左右，二人窜至广元市剑阁县鹤龄镇场镇，趁夜深无人之机，采用“搭线打火”的方法，将被害人杨某某的一辆红色劲隆牌JL200ZH-12型正三轮载货摩托车盗走，后由被告人兰某某、王某某分别驾驶轿车与被盗摩托车，逃至剑阁县元山镇时，被广元市公安局昭化区分局民警挡获。
经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗黄色银钢牌YG200ZH-5A型正三轮载货摩托车价值为8600元；被盗隆牌JL200ZH-12型正三轮载货摩托车价值为8213元。被盗的两辆三轮摩托车共计价值人民币16813元。现被盗红色三轮摩托车已追回并发还被害人；被盗黄色三轮摩托车已由被告人王某某、兰某某二人按鉴定价值共同对被害人予以赔偿。
庭审中还查明，1996年8月19日被告人王某某因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，2002年7月30日因犯非法制造爆炸物品罪、敲诈勒索罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2004年9月14日被告人兰某某因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某、兰某某在开庭审理过程中无异议，被告人当庭自愿认罪，并有被害人的报案及陈述、现场勘验、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料、以及被告人的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
被告人王某某辩解其只负责开车，具体偷车的是兰某某，其系从犯。
本院认为，被告人王某某、兰某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关指控罪名成立。对于被告人王某某辩解的其只负责开车，具体偷车的是兰某某，其系从犯的辩解意见，根据本案事实及证据证实二被告人系共同商量盗窃三轮摩托车，在共同犯罪中作用相当，不应划分主、从犯，被告人王某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。二被告人积极退赔被害人损失，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院充分考虑了二被告人具有犯罪前科，积极退赔、当庭自愿认罪的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2016年2月13日止）。
三、扣押在案的作案工具内六角套筒、螺丝刀、板手予以没收。扣押在案的其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 建
二〇一五年五月十五日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13074号
原告：杭州中硕物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路237号。
法定代表人：陈大川。
委托诉讼代理人：丁蔚，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：吴小英，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。
委托诉讼代理人：杨卫陵，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州中硕物业管理有限公司诉被告吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理后，原告杭州中硕物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，由原告杭州中硕物业管理有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈雪姣
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保28号
申请人：林凤象，男，1983年12月3日出生。
被申请人：陈丽凌，女，1971年4月17日出生。
被申请人：郑祥旦，男，1963年4月27日出生。
被申请人：张春城，男，1969年4月7日出生。
被申请人：张春堦，男，1965年9月14日出生。
申请人林凤象于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丽凌、郑祥旦、张春城、张春堦银行存款180000元。申请人提供了其名下自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人林凤象的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丽凌、郑祥旦、张春城、张春堦的银行存款180000元。期限一年。
二、查封申请人林凤象所有的位于大田县均溪镇赤岩山路*号*幢***室房产作为保全担保财产。期限一年。
案件申请费1420元，由林凤象负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔 莺
***
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0425财保28号申请人:林凤象，男，1983年12月3日出生，汉族，住大田县。被申请人:陈丽凌，女，1971年4月17日出生，汉族，住大田县。被申请人:郑祥旦，男，1963年4月27日出生，汉族，住大田县。被申请人:张春城，男，1969年4月7日出生，汉族，住大田县。被申请人:张春堦，男，1965年9月14日出生，汉族，住大田县。申请人林凤象于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丽凌、郑祥旦、张春城、张春堦银行存款180000元。申请人提供了其名下自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人林凤象的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈丽凌、郑祥旦、张春城、张春堦的银行存款180000元。期限一年。二、查封申请人林凤象所有的位于大田县均溪镇赤岩山路XX号X幢XXXX室房产作为保全担保财产。期限一年。案件申请费1420元，由林凤象负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张五一二〇一六年八月二十六日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2510号
罪犯孙磊，男，1983年3月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第196号刑事判决，以被告人孙磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2510号罪犯孙磊，男,1983年3月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑三初字第196号刑事判决,以被告人孙磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月19日起至2018年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第71号
原告蒋红彪。
委托代理人（一般授权）陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告肖育林。
原告蒋红彪诉被告肖育林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任记录。原告蒋红彪及委托代理人陈国林到庭参加了诉讼，被告肖育林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红彪诉称：被告肖育林于2013年4月1日分别向原告借款60000元和40000元，并出具了借条。借款后，被告没有按照借条的约定归还本息，原告多次催收，被告不但不还钱，连原告的电话也不接，企图躲避债务。为此，请求法院依法判决被告立即归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
2013年4月1日被告肖育林出具的借条两张，拟证明被告肖育林向原告借款100000元的事实。
被告肖育林未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告蒋红彪提供的证据，系被告亲笔书写的借条，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
依据本院认定的证据，可确认以下事实：2013年4月1日，被告肖育林向原告蒋红彪借款100000元，其中60000元借款双方约定每月利息600元，40000元借款双方约定每年利息2400元，并在每年的四月份归还上一年度的利息。被告肖育林出具了两张借条给原告蒋红彪。借款后，被告肖育林未按照约定归还原告的借款及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款100000元及利息。
另查明，中国人民银行贷款一至三年基准利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖育林向原告蒋红彪借款100000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告肖育林主张权利，要求被告归还借款，被告未及时归还借款，应负本案的全部责任。原、被告双方在借条上约定了借款利息，且利息的约定并未超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告肖育林经法院传票传唤后未到庭，可依法缺席�决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖育林偿还原告蒋红彪借款60000元及利息（利息从2013年4月1日起计算至还款时止，按每月600元计息）；
二、被告肖育林偿还原告蒋红彪借款40000元及利息（利息从2013年4月1日起计算至还款时止，按每年2400元计息）。
上述款项应在本判决生效后十日内付清。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖育林负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一四�六月十六日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1129号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：尹本亮，住王集镇丁庄行政村丁庄36号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告尹本亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第107号
原告叶辉，男，1988年6月25日生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡溪东村溪西村后路*号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告池能鑫，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇曹墩村八洋自然村**号。
原告叶辉与被告池能鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托代理人陆德勇、被告池能鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营开店需资金为由于2012年1月5日向原告借款人民币48000元，约定月息3分，于2013年8月18日前还款。同时还约定如到期未归还，被告愿承担出借人为主张权利所花（包括律师费在内的）一切费用。原告交付借款后，被告出具欠条一张。但还款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告均拒绝归还。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条之规定具状诉至贵，恳请贵院依法立案审理，并判令：1、被告立即偿还欠款人民币48000元整，并支付该款自2012年1月5日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍（年利率6.15%×4倍）计算的利息（该利息自2012年1月5日计算至起诉日为23288元）。2、被告支付原告因本案聘请律师主张权利花去的律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不承认有向原告借钱，如果被告有借肯定会还的；被告开店6年了没向任何朋友贷款。原、被告是朋友，被告结婚时原告也去参加婚礼；被告如果欠钱，也不用等原告找律师告被告。被告根本没向原告借钱，双方之间没有经济往来，包括债权债务以及合作经商等都没有。原、被告之间债权债务关系不成立，被告没有欠原告钱，要求原告向被告道歉。
经审理查明，2013年7月19日被告出具欠条一份，欠条载明：“借款人池能鑫（被告）因经营开店于2012年1月5日向叶辉（原告）借到现金人民币四万八千元整，月息3分，该款于2013年8月18日前还款，到期未归还，本人愿承担出借人为主张权利所花（包括律师费在内的）一切费用。”后被告未按约定偿还欠款，于是原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、发票原件在案佐证。
本院认为：原告提交的的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，故本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，应予支持。虽然被告对原告提交的证据持有异议，但未能提供证据予以证明，故依照法律规定，被告应负举证不能责任。原、被告之间为民间借贷关系，原告主张利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予采纳。2013年7月19日的欠条载明“到期未归还，本人愿承担出借人为主张权利所花（包括律师费在内的）一切费用”，此约定系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故原告诉请被告应支付律师费3000元，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告池能鑫应当向原告叶辉偿还借款本金48000元以及从2012年1月5日起至该款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
二、被告池能鑫应当向原告叶辉支付律师费3000元。
上述款项，被告池能鑫应当于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1657元减半收取即829元，由被告池能鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 春
注：（用于公布）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2698号
原告袁文娟，女，1989年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王春龙，男，1988年9月19日生，汉族，住灵宝市。
原告袁文娟与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文娟到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我欠款11万元及利息，利息按月息1.5分从2016年1月3日起计算至偿还之日止。事实和理由：我与被告原在郑州同一单位上班，后确立恋爱关系，被告自2013年10月份至2015年5月份，陆续从我跟前借款现金5万元，还从我的5张信用卡刷取3万元，并以我的名义贷款3万元，被告仅将贷款归还10个月，剩余本金、利息以及信用卡产生的滞纳金、罚息未再偿还分文。2016年1月，被告给我书写欠条一张，之后，我多次向被告催还欠款，被告一直避而不见，我要求被告按照欠条所写偿还我欠款11万元并按照月息1.5分承担利息。
被告王春龙未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：2016年1月3日，被告给原告书写欠条一张，内容为：“今借到袁文娟人民币伍万圆整，信用卡3万，贷款3万，于2016年5月1日还清。逾期按银行的比例（1万块每日5块利息算）付违约金。借款人：王春龙。”本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告王春龙向原告借款，有被告给原告书写的欠条在卷为证，事实清楚、证据充分。因原被告未约定借期内利息，视为不支付利息，原告仅可要求被告按照约定从2016年5月1日起承担逾期利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效后十日内偿还原告袁文娟11万元及利息（利息自2016年5月1日起按照月息1.5分计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由被告王春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年十一月一日
书记员 赵晓庆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5846号
原告：马为金，男，汉族，1957年9月6日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告马为金与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月工资5310元，经济补偿金12390元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计22479.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告马为金系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与马为金解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金12390元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万贰仟肆佰柒拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金12390元，合计17700元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马为金支付工资5310元、经济补偿金12390元，合计17700元。
二、驳回原告马为金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 君
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执220号
申请执行人：张惠枝，女，1963年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：秦登亮，男，1949年2月28日出生，汉族，张家口市桥西区长青路小学职工。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2009）西民初字第73号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人秦登亮发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人秦登亮银行账户存款4850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一七年五月九日
书记员 ：李泓江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初903号
原告：呼伦贝尔红宝玻璃销售有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘传军，经理。
委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
被告赵剑伟，男，1965年3月20日出生，汉族，海拉尔区红云玻璃厂负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔红宝玻璃销售有限公司与被告赵剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。依法由审判员侯正峰适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔红宝玻璃销售有限公司的法定代表人刘传军及委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼，被告赵剑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼伦贝尔红宝玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款56000元（经过诉讼期间双方自行对账，原告变更请求为54000元），利息自起诉之日至给付之日，按年利率6%计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由:被告2016年1月6日和2016年4月8日从原告处赊购塑窗玻璃，欠货款96000元。被告为原告出具借据两份。经原告多次催要，被告陆续偿还4万元，尚欠56000元至今未付，故诉至人民法院，请给予支持。
被告赵剑伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵剑伟自2016年1月至4月期间向原告呼伦贝尔红宝玻璃销售有限公司赊购塑窗玻璃，累计欠货款96000元，被告为原告出具欠据两份。经原告多次催要，被告陆续偿还42000元，尚欠54000元至今未付，原告无奈诉至法院。
原告呼伦贝尔红宝玻璃销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条两份，2016年1月6日和2016年4月8日被告赵剑伟给原告出具，证明被告从原告处赊购塑窗玻璃，欠款56000元。
被告赵剑伟未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对以上证据，经审查认为，原告提交的欠条均系原件，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑伟在本判决生效之日起三日内给付原告呼伦贝尔红宝玻璃销售有限公司货款54000元及该款的利息（自原告起诉之日2016年9月29日至给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由赵剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张亚萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6291号
上诉人（原审被告）：朱佳竹。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周燕。
被上诉人（原审被告）：沈渊。
被上诉人（原审被告）：秦小园。
被上诉人（原审被告）：沈斌。
被上诉人（原审被告）：沈婷。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地�州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。
上诉人朱佳竹因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、周燕、沈渊、秦小园、沈斌、沈婷、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人朱佳竹在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱佳竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6291号上诉人（原审被告）：朱佳竹。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周燕。被上诉人（原审被告）：沈渊。被上诉人（原审被告）：秦小园。被上诉人（原审被告）：沈斌。被上诉人（原审被告）：沈婷。被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地�州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。上诉人朱佳竹因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、周燕、沈渊、秦小园、沈斌、沈婷、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人朱佳竹在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱佳竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十月二十五日书 记 员  严 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3366号
申请执行人张美清。
被执行人沈金付。
关于张美清与沈金付人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）泰虹民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈金付未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人与申请人共有位于泰兴市济川街道延令村徐垈43号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰虹民初字第1036号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月十五日
书记员 卢月华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第174号
本院在执行申请执行人阙金秀与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00010号
罪犯武镇，男，汉族，1971年12月27日出生，初中文化，无�，原住新疆XX县XX路XX巷*号，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2011年9月9日作出（2011）巩刑初字第75号刑事判决，以被告人武镇犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年5月20日至2019年5月19日）。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武镇服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功3次，年度考核总成绩为1164.59分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯武镇在服刑期间�罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯武镇予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第37号
原告许桂堂。
原告仇素连。
原告仇素连委托代理人许红英。
两原告共同委托代理人朱士琴。
两原告共同委托代理人仇永林。
被告上海硕诚置业有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人周家华。
原告许桂堂、仇素连与被告上海硕诚置业有限公司（以下简称硕诚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，两原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告许桂堂、仇素连，原告仇素连委托代理人许红英，两原告共同委托代理人朱士琴、仇永林，被告硕诚公司的委托代理人周家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂堂、仇素连共同诉称，两原告自1956年起实际居住在本市通阁路XXX弄XXX号房屋（以下简称通阁路房屋）内，1964年两原告共同出资购买该房屋，当时出于对长辈的孝顺，通阁路房屋产权登记在原告许桂堂父亲许永良名下。通阁路房屋纳入拆迁范围后，两原告户籍虽不在册，但作为长期居住在该房屋内的实际产权人，理应作为安置对象。被告硕诚公司在与原告许桂堂协商补偿安置事宜时，承诺会对两原告另行安置。然被告硕诚公司利用原告许桂堂年事已高、分辨能力差的弱点，谎称许永良已经去世，若不及早签约，就不再将许永良作为安置对象。在被告硕诚公司的诱导下，许桂堂代表通阁路房屋的产权人许永良，与被告硕诚公司签订居住房屋补偿安置协议，但协议未对两原告进行安置，故要求确认原告许桂堂与被告硕诚公司在2010年8月3日签订、编号为6-2-153的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。
被告硕诚公司辩称，被告于2007年9月27日依法取得拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证，具有对通阁路房屋实施拆迁的主体资格。通阁路房屋登记的产权人是许永良，两原告户籍不在册，也不是房屋产权人，故不是此次动迁的安置对象。在协商拆迁补偿安置方案过程中，原告许桂堂提供了经过律师见证的许永良委托其签订补偿安置协议的委托书，故原告许桂堂是适格的签约主体。协议签订时，被告并不知晓许永良已经去世，且许永良是在拆迁许可证核发以后去世，也不影响拆迁补偿。考虑到两原告实际居住在通阁路房屋内，该户选择的安置房屋从一室一厅提高到两室一厅。被告认为，协议的签订符合法律、法规和基地安置政策，双方也已经履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，许永良与原告许桂堂系父子关系。1998年8月28日上海市房屋土地管理局核发的通阁路房屋房地产权证登记的权利人为许永良。通阁路房屋在册户籍为一户六人，即户主许永良、孙女许红英、曾（外）孙子王运惟、曾（外）孙女许婷、孙（外孙）媳妇仇美兰、孙子许红岐。2010年6月19日，许永良报死亡。
2007年1月24日，许永良在上海市亚太长城律师事务所律师见证下签署委托书，委托原告许桂堂参与通阁路房屋动拆迁的协商、谈判、仲裁，签署动拆迁协议及其它相关协议、领受动迁款等。2007年9月27日，被告硕诚公司取得拆许字（2007）第13号房屋�迁许可证，通阁路房屋纳入拆迁范围。补偿安置协商过程中，拆迁实施单位将许永良的孙女婿王春计入人口，核定该户安置人口7人。2010年5月30日，许永良向拆迁实施单位递交加盖当地居委会章的信函，要求给予选购一套二室一厅安置房屋。
2010年8月3日，被告硕诚公司（甲方）与原告许桂堂（乙方）签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，协议明确，该户安置人员包括许永良、许红英、王运惟、许婷、仇美兰、许红岐、王春，并约定：该户选择货币补偿的补偿安置方式；被拆除房屋经上海盛北房地产估价有限公司评估，房地产市场评估单价为13720元／㎡，货币补偿款309261.5元，其中价格补贴19632.3元；人均不足10㎡托底补贴14500元／㎡×48.89㎡=708905元；乙方选择基地松期-147、松期-148贰套二室一厅。当日，原告许桂堂与被告硕诚公司另行签订《中兴城基地期房过渡�议》，协议约定选购的安置商品房一套产权人为许永良，另一套产权人为许红英、王运惟、王春。房屋实际交付时，一套配套商品房供应单确认的购房人为原告许桂堂，另一套为许红英、王运惟、王春。2010年8月31日，原告许桂堂将通阁路房屋交付拆迁实施单位。两原告另领取扣除安置房屋房款以后的补偿款870265.3元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告硕诚公司依据合法有效的房屋拆迁许可证，具有对在拆迁范围内的通阁路房屋实施拆迁的主体资格。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在民房建设工程规划许可证申请人、房地产权证权利人均登记为许永良的情况下，两原告主张通阁路房屋产权属两原告，本院难以采信。依据通阁路房屋所在拆迁基地的房屋价值补偿加在册人口最低建筑面积10㎡补偿的安置政策，被告按通阁路房屋在册6人，并计入1人，进行补偿安置，并无不妥。两原告户籍并不在册，要求计入安置人口，本院难以支持。许永良虽在协议签订前已经死亡，但按经律师见证的委托书明确的委托事项，继续由原告许桂堂作为补偿安置协议的乙方签订协议，并无不妥，且补偿安置协议的内容并不损害作为通阁路房屋产权继承人，即原告许桂堂的权益。综上，被告硕诚公司与原告许桂堂签订的居住房屋拆迁补偿安置协议符合相关规定，两原告主张协议无效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告许桂堂、仇素连要求确认原告许桂堂与被告上海硕诚置业有限公司在2010年8月3日签订、编号为6-2-153的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许桂堂、仇素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡嘉奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初652号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毛成波，男，1984年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人毛成波犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。被告人毛成波自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人毛成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人毛成波驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶至45K+750m处，碰撞前方同向被害人许某2骑行的电动三轮车，致被害人许某2受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人毛成波在丰县人民医院向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被害人许某2符合创伤性休克死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人毛成波负该事故的全部责任。
另查明，被告人毛成波已就民事赔偿部分与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人毛成波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书，证人徐某、许某1、丁某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人毛成波的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛成波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人毛成波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人毛成波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人毛成波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛成波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年一月五日
书记员 史先贺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2197号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：盛传秀，女，1961年5月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人盛传秀劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人盛传秀于2011年3月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人盛传秀已经知道该《条例》内容，且被上诉人盛传秀未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
盛传秀未提交书面答辩意见。
盛传秀向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付盛传秀独生子女父母一次性养老补助金8643.6元。
一审法院认定事实：盛传秀于1986年1月8日生育一孩，并办理了独生子女父母光荣证。盛传秀系帛方公司的职工，于2011年3月从帛方公司处退休。2015年3月16日，盛传秀等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。盛传秀主张2011年退休后直至2012年才得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，盛传秀主张主张2012年去仲裁委问过，2014年、2015年盛传秀向计生部门及帛方公司处主张过权利，帛方公司不予接待。2015年3月，盛传秀向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，盛传秀主张其请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张盛传秀于2011年3月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为盛传秀所在的单位，应当发给盛传秀独生子女父母一次性养老补助金。盛传秀主张的数额8643.6元，帛方公司对数额无异议，依法予以支持。关于盛传秀、帛方公司争议的盛传秀的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为盛传秀办理退休手续时向盛传秀发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向盛传秀发放。盛传秀在2012年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后向帛方公司及相关部门主张过权利，并且在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付盛传秀独生子女父母一次性养老补助金8643.6元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人盛传秀向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人盛传秀退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人盛传秀的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人盛传秀表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人盛传秀所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人盛传秀主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人盛传秀主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3465号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号，统一社会信用代码:913401217139131763(1-1)
负责人：杨跃，该支行行长
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权
被告：钱朝芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告钱朝芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告钱朝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4991.49元及暂计至2016年8月3日的利息746.7元、滞纳金288.44元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告钱朝芬向原告申请，原告授信被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年8月3日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币6026.63元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。
被告钱朝芬缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月11日，钱朝芬向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定的全部内容（含收费标准），合约规定主持卡人承诺对信用卡项下发生的全部债务负清偿责任，合约中还对信用卡的使用和收费、免息还款期内未还款的，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，合约对账和还款、有效期、追索债务而支出的费用由申领人承担等其他事项亦进行了约定。
此后，中国农业银行股份有限公司长丰县支行向钱朝芬发放了卡号为00×××35信用卡，信用额度为5000元。2014年12月12日，钱朝芬持卡消费4300元，此后不断有小额消费，至2015年1月30日当日又持卡消费4995元，同日还款5000元后再无还款行为，2015年5月8日，中国农业银行股份有限公司长丰县支行对钱朝芬持有的该信用卡进行了锁止，截止2016年8月3日，该信用卡账户累计欠本金4991.49元及暂计至2016年8月3日的利息746.7元、滞纳金288.44元；中国农业银行股份有限公司长丰县支行多次催收未果后诉至本院，主张权利，支出律师费800元。
本院认为：钱朝芬向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺按合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。中国农业银行股份有限公司长丰县支行依约向钱朝芬发放了信用卡，钱朝芬启用信用卡后，未按照合约规定及时偿还信用卡全部欠款，截止2016年8月3日，欠本金4991.49元及暂计至2016年8月3日的利息746.7元、滞纳金288.44元，构成违约，应承担违约责任，原告此项诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；钱朝芬未偿还全部欠款本金，尚欠本金4991.49元，原告请求按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定计算2016年8月3日之后的利息、滞纳金符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱朝芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行欠款6026.63元（本金4991.49元及暂计至2016年8月3日的利息746.7元、滞纳金288.44元）；2016年8月4日之后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至款清之日止；
二、被告钱朝芬于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行花去的律师费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行提交的证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称合约），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款利息、滞纳金和复利等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；
3.账户详细信息及交易明细，证明被告还款及欠款的情况；
4.委托代理合同即律师代理费发票，证明原告为解决本次争议产生了律师代理费，该律师代理费应当由被告承担的事实。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3429号
原告：上海敏君实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘跃，执行董事。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海茸萍食品贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张军。
本院在审理原告上海敏君实业有限公司诉被告上海茸萍食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海敏君实业有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋 慧
二〇一七年三月二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5724号
申请执行人陈瑞香，女，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛庚盛市政工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人张富强，总经理。
申请执行人陈瑞香与被执行人青岛庚盛市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8813号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28036元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1022号
原告：曹培义，男，1968年5月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王金虎，男，52岁，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告曹培义与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曹培义于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹培义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹培义负担。
审判员 何有志
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雨露