wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1191号
原告：陆龙兴。
委托代理人：卢杰，沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱喜娟。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
原告陆龙兴与被告朱喜娟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月2日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍适用简易程序，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告与委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月16日，被告驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。现原告要求按道路交通法的有关规定，判令被告赔偿全部医疗费4913.70元、误工费12096.40元、护理费628.40元、住院伙食补助费150元，合计17788.50元，扣除已付的3000元，尚应赔偿14788.50元。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、户口本一份。证明原告诉讼主体资格及为非农业家庭户情况；2、交通事故认定书一份。证明被告诉讼主体资格、事故形成原因及双方的责任；3、病历1份、医疗费发票8份、用药清单一份2页。证明原告共住院10天，花费医疗费4913.70元；4、证明书1份。证明原告住院期间需护理；5、医疗证明书2份，证明原告出院后需休息6个月；
被告答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告主张损失由本被告全额赔偿提出异议。认为应当按事故同等责任予以赔偿。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1.2.3.4无异议。被告对原告提供的证据5提出异议，认为原告后一张医疗证明并未到医院就诊，是通过不正当途径获得不予认可。
结合原、被告双方的举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1.2.3被告无异议，本院予以确认；证据4是两份医疗证明书，从形式与来源看完全相同，被告无证据证明其途径不当的，本院予以确认。
基于上述证据，本院确认案件事实如下：2008年2月16日7时34分许，在嘉善县魏塘镇里泽村地方，被告驾驶本人所有的浙F×××××普通二轮摩托车沿魏俞线由北向南行驶至事发地段，与左转弯原告驾驶的嘉善09240电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。2008年3月8日嘉善县公安局交通警察大队作出（善公交事认字2008第08020号）交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，同时载明被告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车无交通事故责任强制保险。原告受伤后被送往嘉善县第一人民医院治疗，共住院10天，支出医疗费4913.70元，出院后由该院出具医疗证明书两份，建议其休息6个月。事发后，被告已支付原告3000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，对此双方无异议，本院予以采信；本起事故发生在国务院《机动车交通事故强制保险条例》实施之后，被告作为机动车一方，所驾驶的车辆未参加交通事故责任强制保险，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款的规定，原告有权要求被告在相当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿；对原告依据医疗机构出具的医疗证明来主张误工费的赔偿，与法相符，本院予以支持；原告其他各项请求，证据充分，本院予以支持。参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准、结合原告为非农家庭户情况，核定原告的各项损失为：医疗费4913.70元、误工费11939.60元（62.84元／天×190天）、住院伙食补贴150元（15元／天×10天）、护理费628.40元（62.84元／天×10天），合计17631.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱喜娟在相当于相应的强制保险责任限额内赔偿原告陆龙兴各项损失计17631.70元，扣除已支付的3000元，尚需支付14631.70元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陆龙兴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包珍珍
二〇〇八年六月二十五日
书记员 赵玲莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执427号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人辛琦，男，1970年4月14日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行辛琦信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终873号
上诉人（原审原告）:汤正会
被上诉人（原审被告）：六盘水永烨环保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路6号2号楼201室，组织机构代码：55664482-21。
法定代表人：张继英，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
特别授权委托诉讼代理人：王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202198910632557。
上诉人汤正会因与被上诉人六盘水永烨环保有限公司（以下简称永烨公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汤正会及其委托诉讼代理人陈然、胡文江、被上诉人永烨公司委托诉讼代理人章恩波、王世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤正会上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，张道学从被上诉人永烨公司承接了工程，招用上诉人，上诉人的工资由张道学负责，但实质上张道学与被上诉人永烨公司应当为内部承包关系，是建筑企业提高企业管理效率而实行的一种工作方式，对劳动者而言，张道学的一切行为均代表被上诉人永烨公司，张道学招用工人是代表被上诉人永烨公司招用，张道学给工人发放的工资是从被上诉人永烨公司领取后代表被上诉人永烨公司发放给工人的，由此可见，上诉人的工作安排应属于被上诉人永烨公司雇佣。根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中的建筑企业为被上诉人永烨公司，其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，相对于作为劳动者的上诉人，被上诉人永烨公司依法承担用工主体责任，而非由包工头张道学承担用工主体责任。根据《劳动合同法》第七条的规定，永烨公司与上诉人之间建立了劳动关系，因此本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认上诉人与被上诉人永烨公司之间为劳动关系。
被上诉人永烨公司辩称：原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人汤正会向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告之间事实劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月27日，贵州安凯达实业股份有限公司与被告永烨公司签订《合作协议》一份，约定由永烨公司出资建设年产30万吨采矿废石、建筑垃圾综合利用生产线；协议双方还对其他事项进行了约定。
2016年6月17日，原告汤正会经明才会介绍在上述协议所涉工地，即安凯达三位一体项目基地从事修公路、挡墙（堡坎）的辅助工作，工资由张道学统一发放，平时工作接受张道学的指派。2016年8月9日，原告汤正会在工作中受伤，被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，2016年9月6日，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院对原告所受损伤初步诊断为：1.左胫骨骨折；2.左后踝骨骨折。2016年10月22日，原告汤正会于2016年10月22日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月21日，该仲裁委员会作出钟劳人仲案字[2016]161号仲裁裁决书，裁决汤正会与永烨公司在2016年6月17日至2016年8月9日期间的劳动关系不成立。现原告汤正会对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
一审经审理认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间事实劳动关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告汤正会应提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，但从劳动仲裁至本案审理过程中，原告的陈述及其提供的证人证言均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，由此产生的不利后果应由原告自行承担。故对原告汤正会要求确认与被告永烨公司事实劳动关系成立的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：原告汤正会与被告六盘水永烨环保有限公司之间事实劳动关系不成立。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告汤正会负担（原告已预交）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：双方当事人之间是否存在事实劳动关系？
本院认为，从被上诉人永烨公司营业执照中登记的经营范围看，被上诉人永烨公司不属于建筑施工、矿山企业，不符合劳社部发﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体。本案中，上诉人在工作中不接受被上诉人的管理，不受被上诉人劳动规章制度的约束，也不由被上诉人向其发放工资。双方参照劳社部发﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”双方当事人之间劳动关系不成立。
综上所述，上诉人汤正会的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤正会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年六月九日
书记员 刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终873号上诉人（原审原告）:汤正会被上诉人（原审被告）：六盘水永烨环保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路6号2号楼201室，组织机构代码：55664482-21。法定代表人：张继英，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202198910632557。上诉人汤正会因与被上诉人六盘水永烨环保有限公司（以下简称永烨公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汤正会及其委托诉讼代理人陈然、胡文江、被上诉人永烨公司委托诉讼代理人章恩波、王世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤正会上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，张道学从被上诉人永烨公司承接了工程，招用上诉人，上诉人的工资由张道学负责，但实质上张道学与被上诉人永烨公司应当为内部承包关系，是建筑企业提高企业管理效率而实行的一种工作方式，对劳动者而言，张道学的一切行为均代表被上诉人永烨公司，张道学招用工人是代表被上诉人永烨公司招用，张道学给工人发放的工资是从被上诉人永烨公司领取后代表被上诉人永烨公司发放给工人的，由此可见，上诉人的工作安排应属于被上诉人永烨公司雇佣。根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中的建筑企业为被上诉人永烨公司，其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，相对于作为劳动者的上诉人，被上诉人永烨公司依法承担用工主体责任，而非由包工头张道学承担用工主体责任。根据《劳动合同法》第七条的规定，永烨公司与上诉人之间建立了劳动关系，因此本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认上诉人与被上诉人永烨公司之间为劳动关系。被上诉人永烨公司辩称：原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人汤正会向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告之间事实劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月27日，贵州安凯达实业股份有限公司与被告永烨公司签订《合作协议》一份，约定由永烨公司出资建设年产30万吨采矿废石、建筑垃圾综合利用生产线；协议双方还对其他事项进行了约定。2016年6月17日，原告汤正会经明才会介绍在上述协议所涉工地，即安凯达三位一体项目基地从事修公路、挡墙（堡坎）的辅助工作，工资由张道学统一发放，平时工作接受张道学的指派。2016年8月9日，原告汤正会在工作中受伤，被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，2016年9月6日，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院对原告所受损伤初步诊断为：1.左胫骨骨折；2.左后踝骨骨折。2016年10月22日，原告汤正会于2016年10月22日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月21日，该仲裁委员会作出钟劳人仲案字[2016]161号仲裁裁决书，裁决汤正会与永烨公司在2016年6月17日至2016年8月9日期间的劳动关系不成立。现原告汤正会对该仲裁裁决不服，故诉至法院。一审经审理认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间事实劳动关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告汤正会应提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，但从劳动仲裁至本案审理过程中，原告的陈述及其提供的证人证言均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，由此产生的不利后果应由原告自行承担。故对原告汤正会要求确认与被告永烨公司事实劳动关系成立的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告汤正会与被告六盘水永烨环保有限公司之间事实劳动关系不成立。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告汤正会负担（原告已预交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：双方当事人之间是否存在事实劳动关系？本院认为，从被上诉人永烨公司营业执照中登记的经营范围看，被上诉人永烨公司不属于建筑施工、矿山企业，不符合劳社部发﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体。本案中，上诉人在工作中不接受被上诉人的管理，不受被上诉人劳动规章制度的约束，也不由被上诉人向其发放工资。双方参照劳社部发﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”双方当事人之间劳动关系不成立。综上所述，上诉人汤正会的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤正会负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 林 波审判员 朱会峰二〇一七年六月九日书记员 刘 恋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初10号
原告刘明明，住葫芦岛市连山区。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被告中宇华辉建筑装饰工程有限公司（原沈阳崇博装饰工程有限公司），住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人艾辉，该公司董事长。
委托代理人李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。
原告刘明明诉被告中宇华辉建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回对被告中宇华辉建筑装饰工程有限公司（原沈阳崇博装饰工程有限公司）的起诉。
案件受理费910.00元减半收取455.00元，由原告刘明明承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 张 健
人民陪审员 毛冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 甘 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终55号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨德红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵福田，男，1955年1月21日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5111号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第817号
上诉人（原审被告）：张宏，农民。
上诉人（原审被告）：张海涛，农民。
被上诉人（原审原告）：阮有荣，玉田县彩亭桥镇吉祥轮胎经销处业主。
上诉人张宏、张海涛与被上诉人阮有荣因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人张宏、张海涛经本院以法院特快专递方式按照上诉人在上诉状中提供的地址向上诉人张宏、张海涛送达开庭传票，上诉人张宏、张海涛均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宏、张海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 玫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4054号
原告：叶国金，男，汉族，1979年12月23日出生，住福建省莆田市。
被告：欧阳鑫，男，汉族，1990年4月16日出生，住重庆市綦江区。
原告叶国金诉被告欧阳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告叶国金于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国金申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予叶国金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1245元，由叶国金负担（已交纳）。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 封尊常
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6247号
原告:张家福，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张家福诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家福撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭蕴静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第66号
原告：潘旭斌，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：杨振裕，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈校峰，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘旭斌诉被告杨振裕、陈校峰民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨振裕下落不明，于2011年5月18日转为普通程序并组成合议庭。于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘旭斌及其委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告杨振裕、陈校峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘旭斌起诉称：2010年9月25日，被告杨振裕因进材料需要向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，双方约定该笔借款于2010年10月10日前归还原告，被告陈校峰作为担保人在借据上签名。2010年10月10日，被告杨振裕归还原告借款本金50000元，尚欠原告借款150000元。此后，经原告多次催讨，被告杨振裕以无钱为由推诿，被告陈校峰也拒绝承担保证责任。现诉请判令：1.被告杨振裕即时归还原告借款150000元，并按2%月利率向原告支付从逾期归还日起至本金归还日止的利息损失（自2010年10月10日至2011年4月9日的利息为18000元）；被告陈校峰对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨振裕、陈校峰未做答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份及银行存款回单一份，以证明被告向原告借款150000元。
经审理，本院认为，原告提供的借据及银行存款回单能够证明被告杨振裕在2010年9月25日向原告借款200000元并有被告陈校峰作为借款的担保人，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2010年9月25日，被告杨振裕向原告借款200000元，并出具借据一份，约定到2010年10月10日前归还借款，借款未约定利息，被告陈校峰作为借款担保人在借据上签名捺印。届期，被告杨振裕归还了50000元，余款150000元未按约归还，被告陈校峰作为担保人亦未履行保证责任。
本院认为：原告潘旭斌与被告杨振裕之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告杨振裕应当按约归还原告借款，现拖欠不还，显属违约。被告陈校峰以担保人名义在被告杨振裕出具的借条上签名，原告与被告陈校峰之间的保证合同成立，该担保未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨振裕即时归还借款150000元、被告陈校峰承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。因双方对借款的逾期利率未作明确约定，故应参照中国人民银行的同类贷款利率支付逾期利息。对原告要求被告杨振裕按2%的月利率支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨振裕于本判决生效后七日内归还原告潘旭斌借款150000元，并支付原告自2010年10月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行的同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈校峰对上述判决第一项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由潘旭斌负担261元，由杨振裕负担3399元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江丽水西中商贸有限公司、陈恩云、戴玲燕、戴金奎、陈玉连、大事利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丽莲商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币24398725元及利息，申请执行人未受偿人民币24398275元及利息。现因被执行人被查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2339号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月十二日
代书记员 雷海兵
陕西省紫阳县人民法院
民事�定书
（2012）紫民初字第00107号
原告危某某，男，1964年9月6日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人危某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
本院在审理原告危某某与被告黄某某确认合同无效纠纷纠纷一案中，原告危某某于二○一二年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已经与被告自行和解，原告撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告危某某负担。
审判员 叶作毅
二〇一二年一月六日
书记员 胡 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1060号
申请执行人昆明老东二手车经销有限公司。
住所：昆明市北辰大道云南车行天下汽车服务广场。
法定代表人：刘旺东。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
被执行人云南新源典当有限责任公司。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
法定代表人：李明。
申请执行人昆明老东二手车经销有限公司与被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、X幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**、云AAXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，申请人申请保全的登记在被执行人云南新源典当有限责任公司名下玉龙县新城观海苑X号、X号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋，本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1040号
原告：白城市昊东混凝土制品有限公司
地址：白城市工业园区。
法定代表人：岳文
委托诉讼代理人：张松林
被告：吉林省佳美房地产开发有限公司
法定代表人：张钧惠
原告白城市昊东混凝土制品有限公司诉被告吉林省佳美房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。被告吉林省佳美房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市昊东混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吉林省佳美房地产开发有限公司给付商混款1，619，345.00元；2、要求承担违约金及诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日双方签订预拌混凝土销售合同一份，吉林省佳美房地产开发有限公司在明珠花园施工过程中，我公司按照合同约定给其供应混凝土，经结算，欠商混款1，619，345.00元。后经多次索要至今为给付。2015年6月25日，我公司向吉林省佳美房地产开发有限公司发出了催款通知书，吉林省佳美房地产开发有限公司认可欠款数额，但称暂时无能力给付。故，诉至法院。
吉林省佳美房地产开发有限公司未答辩。
白城市昊东混凝土制品有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据，吉林省佳美房地产开发有限公司未向法庭提供证据。对白城市昊东混凝土制品有限公司提供的证据，本院认定如下：
1、混凝土销售合同、销售清单、委托协议各一份。证明吉林省佳美房地产开发有限公司与白城市昊东混凝土制品有限公司之间发生卖买关系。2、催欠通知书及其回执各一份。证明截至2015年6月25日，吉林省佳美房地产开发有限公司拖欠货款1,619,345.00元，并于5日内结清。上述证据均为书证，吉林省佳美房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：白城市昊东混凝土制品有限公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕本案的重点审理问题，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：2014年7月25日双方签订预拌混凝土销售合同一份，吉林省佳美房地产开发有限公司在明珠花园施工，白城市昊东混凝土制品有限公司按照合同约定给其供应混凝土。经结算，吉林省佳美房地产开发有限公司欠商混款1，619，345.00元。经多次索要至今为给付。2015年6月25日，白城市昊东混凝土制品有限公司向吉林省佳美房地产开发有限公司发出了催款通知书，要求5日内结清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”白城市昊东混凝土制品有限公司按照合同约定，履行了供应混凝土义务，故，白城市昊东混凝土制品有限公司主张吉林省佳美房地产开发有限公司给付商混款1，619，345.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于白城市昊东混凝土制品有限公司主张的违约金，根据双方签订的合同第九条第三款约定：“本合同生效后，甲乙必须严格履行，不得违约。甲方未按合同约定结算货款，乙方有权停止供应，并暂留相关预拌混凝土技术资料。甲方每日按日欠款额的千分之五向乙方支付违约金，甲方不得另行委托其他厂家供应商品砼，由此产生的一切责任及乙方的经济损失由甲方承担。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”吉林省佳美房地产开发有限公司未按合同约定履行给付商品砼款义务，属违约行为。故，原告主张的违约金的请求符合法律规定，违约金自2015年6月25日起按商混款1，619，345.00元日千分之五给付违约金至本判决生效止。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、吉林省佳美房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付白城市昊东混凝土制品有限公司商混款1，619，345.00元。
二、吉林省佳美房地产开发有限公司自2015年6月25日起按商混款1，619，345.00元日千分之五给付违约金至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，374.00元由吉林省佳美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白继业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1040号
原告：白城市昊东混凝土制品有限公司。
地址：白城市工业园区。
法定代表人：岳……
委托诉讼代理人：张松林。
被告：吉林省佳美房地产开发有限公司。
法定代表人：张钧惠。
原告白城市昊东混凝土制品有限公司诉被告吉林省佳美房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。被告吉林省佳美房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市昊东混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吉林省佳美房地产开发有限公司给付商混款1，619，345.00元；2、要求承担违约金及诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日双方签订预拌混凝土销售合同一份，吉林省佳美房地产开发有限公司在明珠花园施工过程中，我公司按照合同约定给其供应混凝土，经结算，欠商混款1，619，345.00元。后经多次索要至今为给付。2015年6月25日，我公司向吉林省佳美房地产开发有限公司发出了催款通知书，吉林省佳美房地产开发有限公司认可欠款数额，但称暂时无能力给付。故，诉至法院。
吉林省佳美房地产开发有限公司未答辩。
白城市昊东混凝土制品有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据，吉林省佳美房地产开发有限公司未向法庭提供证据。对白城市昊东混凝土制品有限公司提供的证据，本院认定如下：
1、混凝土销售合同、销售清单、委托协议各一份。证明吉林省佳美房地产开发有限公司与白城市昊东混凝土制品有限公司之间发生卖买关系。2、催欠通知书及其回执各一份。证明截至2015年6月25日，吉林省佳美房地产开发有限公司拖欠货款1,619,345.00元，并于5日内结清。上述证据均为书证，吉林省佳美房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：白城市昊东混凝土制品有限公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕本案的重点审理问题，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：2014年7月25日双方签订预拌混凝土销售合同一份，吉林省佳美房地产开发有限公司在明珠花园施工，白城市昊东混凝土制品有限公司按照合同约定给其供应混凝土。经结算，吉林省佳美房地产开发有限公司欠商混款1，619，345.00元。经多次索要至今为给付。2015年6月25日，白城市昊东混凝土制品有限公司向吉林省佳美房地产开发有限公司发出了催款通知书，要求5日内结清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”白城市昊东混凝土制品有限公司按照合同约定，履行了供应混凝土义务，故，白城市昊东混凝土制品有限公司主张吉林省佳美房地产开发有限公司给付商混款1，619，345.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于白城市昊东混凝土制品有限公司主张的违约金，根据双方签订的合同第九条第三款约定：“本合同生效后，甲乙必须严格履行，不得违约。甲方未按合同约定结算货款，乙方有权停止供应，并暂留相关预拌混凝土技术资料。甲方每日按日欠款额的千分之五向乙方支付违约金，甲方不得另行委托其他厂家供应商品砼，由此产生的一切责任及乙方的经济损失由甲方承担。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”吉林省佳美房地产开发有限公司未按合同约定履行给付商品砼款义务，属违约行为。故，原告主张的违约金的请求符合法律规定，违约金自2015年6月25日起按商混款1，619，345.00元日千分之五给付违约金至本判决生效止。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、吉林省佳美房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付白城市昊东混凝土制品有限公司商混款1，619，345.00元。
二、吉林省佳美房地产开发有限公司自2015年6月25日起按商混款1，619，345.00元日千分之五给付违约金至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，374.00元由吉林省佳美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白继业
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16098号
原告：中山市沙溪镇齐仟针车行，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段**号首层5-6卡。
经营者：靳德功，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，
被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省西平县，
原告中山市沙溪镇齐仟针车行（以下简称齐仟针车行）与被告张华丽、于满意、张宗梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仟针车行的委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼。被告张华丽、于满意、张宗梁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐仟针车行向本院提出诉讼请求：判令三被告负连带责任向原告支付货款180000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达制衣厂）是被告张华丽于2012年8月20日投资设立的一家个人独资企业。2013年至2016年期间，该厂一直向原告购买针车及相关配件。经双方结算，截止至2015年12月，该厂仍欠原告180000元。2016年6月30日，被告张华丽、于满意共同签订欠款条确认欠原告货款180000元。其后，意利达制衣厂的投资人变更为被告张宗梁并已注销。
原告齐仟针车行为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.张华丽、于满意、张宗梁的流动人口身份信息；2.企业信用信息公示报告及企业机读档案登记资料；3.送货对账单；4.欠款条；5.送货单。
被告张华丽、于满意、张宗梁未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，意利达制衣厂向齐仟针车行购买针车及零配件，双方没有签订书面合同。2016年6月30日，意利达制衣厂、张华丽与于满意共同签订欠款条，确认意利达制衣厂尚欠齐仟针车行货款180000元，并承诺每月付2万至3万元，年底之前付清。其后，意利达制衣厂、于满意、张华丽均分文未付，齐仟针车行因追讨上述货款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，意利达制衣厂系个人独资企业，于2012年8月20日核准登记成立，原投资人为张华丽，2014年5月9日，该厂投资人变更为张宗梁；2016年5月20日经核准注销登记。
诉讼过程中，齐仟针车行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初16098号民事裁定，查封张华丽名下的位于中山市××镇××花园××房的房地产价值相当于180000元的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。齐仟针车行与原意利达制衣厂之间的买卖合同关系、欠款事实，齐仟针车行提供了送货对账单、欠款条以及送货单等证据予以证实，张华丽、于满意、张宗梁未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对齐仟针车行的陈述及证据予以采信，确认意利达制衣厂尚欠齐仟针车货款180000元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。意利达制衣厂为个人独资企业且已注销，原投资人张宗梁应对意利达制衣厂存续期间的债务承担偿还责任。齐仟针车行主张张宗梁对意利达制衣厂的涉案货款承担还款责任，理据充分，本院予以支持。张华丽、于满意在欠款条上签名确认意利达制衣厂尚欠齐仟针车行180000元，并承诺年底付清，是其真实意思表示，没有损害他人的合法利益，属于债务的加入，齐仟针车行主张张华丽、于满意对意利达制衣厂的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。意利达制衣厂收货后没有依约支付货款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故齐仟针车行主张的利息应称为利息损失。齐仟针车行主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，齐仟针车行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张华丽、于满意、张宗梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宗梁、于满意、张华丽连带向原告中山市沙溪镇齐仟针车行支付货款180000元及利息损失（利息损失的计算方式：以180000元为基数，从2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元（原告中山市沙溪镇齐仟针车行已预交），由被告张华丽、于满意、张宗梁共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇齐仟针车行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 余海玲
杨平丽
大邑县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）川0129执471号
淮安市汽车门泵厂：
关于你(单位)申请执行四川省客车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月3日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 王世伟
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 清
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1875号
上诉人（原审被告）：广东科捷龙机器人有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民盈路8号。
法定代表人：王立磊。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建民，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东科捷龙机器人有限公司（以下简称科捷龙公司）因与被上诉人朱建民追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
科捷龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回朱建民的诉讼请求。事实和理由如下：1.一审认定事实错误，依法应予以撤销。2015年12月1日，双方签订劳动合同，期限为3年，即从2015年12月1日至2018年11月30日，双方约定了基本工资是1510元/月，固定加班费3490元/月，技术津贴是3000元/月。朱建民任职期间2016年度如果科捷龙公司业绩扭亏为盈，第二年即2017年度净利润达到1000万元，年底朱建民业绩奖金加原有的固定工资可以达到1000000元。在朱建民任职期间，科捷龙公司经营情况严重亏损，朱建民无权主张绩效工资。合同签订后，朱建民利用总经理职务之便，在其业绩上没有达到相应条件的情况下，擅自改变工资的标准，提高工资标准及签订终止劳动合同书，该协议并非科捷龙公司的真实意思表示，是朱建民利用职务之便持有公章并加盖公章。2.科捷龙公司法定代表人的工资与朱建民同一级别，应发总额为每月8000元，扣减自负项目，工资为每月7052元。朱建民的薪酬应为每月7052元。朱建民擅自提高工资标准，以朱建民的基本工资1510元为基础，朱建民的工资结构明显不合理。3.朱建民离职后，将科捷龙公司的技术秘密带离，并将核心研发人员一并带到新成立的公司，朱建民该行为已严重侵害了科捷龙公司的合法权益，科捷龙公司保留另案向朱建民追索的权利。
朱建民辩称，科捷龙公司的上诉理由没有依据。双方已经达成协议，科捷龙公司缺乏诚信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
朱建民向一审法院起诉请求：科捷龙公司向朱建民支付欠薪316029.89元。
一审法院认定事实：朱建民于2015年12月1日到科捷龙公司工作，任职总经理。2017年4月14日，朱建民、科捷龙公司之间终止劳动关系。2017年5月12日，朱建民（乙方）与科捷龙公司（甲方）签订终止劳动合同协议书，约定：乙方于2015年12月1日进入甲方处工作，担任总经理职务。甲、乙双方签订的劳动合同期限为2015年12月1日至2018年11月30日，现乙方因个人原因于2017年4月14日终止劳动合同关系。乙方在2017年4月13日17:30前停止工作，并按公司流程办理离职手续及离职交接手续，甲、乙双方的劳动关系于2017年4月14日终止，甲方依法向乙方出具离职证明与社保终止证明各1份。双方按协议内容，由甲方向乙方支付2016年9月工资59689.99元、2016年11月工资59689.99元、2017年1月工资59689.99元、2月份工资59689.99元、3月份工资60018.3元、4月份工资17251.63元，共计316029.89元，该款项包括但不限于与乙方终止劳动关系以及其他方面的所有补偿款项。除上述款项外，甲方不再支付乙方离职以及劳动期间的任何款项，乙方也保证不再以任何地方任何理由、任何方式就离职以及劳动关系存续期间等方面的补偿费问题向甲方或有关部门提出任何请求。乙方保证在劳动合同终止后不对甲方或甲方的员工进行任何不利的言行攻击，不得进行任何有损甲方名誉的行为，不得将甲方处工作期间获悉的公司内部生产技术信息、经营信息向第三方公开，同时将所持有甲方信息的资料或电子介质交还甲方不带出甲方公司，否则乙方愿意承担一切法律责任。经甲乙双方协商一致，以上款项在乙方离职手续办理完毕后，在2017年6月30日前，分3次结清给乙方：2017年5月19日前支付105000元；2017年6月9日前支付105000元；2017年6月30日前支付1060293.89元，以上款项以现金转账形式支付给乙方。工资支付后，甲乙双方之间不再存在任何劳动关系或其他债务关系，乙方承诺自愿放弃任何时间、以任何理由、向任何机构提出向甲方申诉或索赔的权利。该终止劳动合同协议书由朱建民签字捺印，科捷龙公司盖章确认。终止劳动合同协议书签订后，科捷龙公司并未依约向朱建民支付前述劳动报酬，朱建民遂诉至一审法院。
一审诉讼中，科捷龙公司曾向一审法院申请对终止劳动合同协议书上科捷龙公司的公章进行鉴定，后确认公章的真实性，并明确撤回公章鉴定申请。
一审法院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。朱建民主张科捷龙公司未支付其316029.89元劳动报酬的事实，有朱建民与科捷龙公司签订的终止劳动合同协议书予以证明。虽然科捷龙公司辩称朱建民是利用职务之便擅自提高工资标准及签订相关书面材料，但并未提供充分有效的证据予以证明，科捷龙应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采信朱建民的主张，科捷龙公司应向朱建民支付劳动报酬316029.89元。
综上，朱建民诉求合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：科捷龙公司于判决发生法律效力之日起七日内向朱建民支付劳动报酬316029.89元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取为3020元，由科捷龙公司负担。
二审中，科捷龙公司、朱建民均未提交新的证据。
本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。朱建民与科捷龙公司签订的终止劳动合同协议书是双方真实意思的表示，并不违反强制性法律规定。科捷龙公司应当按照协议约定向朱建民支付尚欠的劳动报酬316029.89元。科捷龙公司主张与朱建民签订的劳动合同有约定劳动报酬支付问题、朱建民擅自加盖公章、提高工资标准，但科捷龙公司对此没有提供相应的证据证明，本院对其该主张不予采信；科捷龙公司以其法定代表人所收取的工资标准为由主张朱建民擅自提高工资标准，该理由不能推翻双方签订的协议，本院对此不予采纳。另本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议，根据《人民法院诉讼收费办法》应按照劳动争议案件收费标准收费，一审对此处理不妥，本院在此予以纠正。
综上所述，科捷龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由广东科捷龙机器人有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李秀连
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第5297号
上诉人（原审被告）宋自力，男，1976年10月22日生，居民身份证号码3209221976********，汉族，住江苏省南京市江宁区明月新寓**幢***室。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙进华。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人宋自力因与被上诉人孙进华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第03422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第03422号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院。
二审案件受理费54906元，由本院退还宋自力。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 包 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初619号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪邦树，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人汪邦树犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪邦树等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日晚20时20分许，被告人汪邦树酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至扶疏路交口时，被巡查民警当场查获。经酒精呼气检测，发现被告人汪邦树涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人汪邦树血液中乙醇含量为99.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪邦树在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪邦树违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪邦树归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪邦树系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪邦树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪邦树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4881号
原告：安徽省交通控股集团有限公司。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：屈应果。
被告：南阳伟弘汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：杜为正，该公司员工。
被告：胡友凤。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：长丰县常胜运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽多铎律师事务所律师。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司与被告屈应果、胡友凤、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(简称人寿财险公司)，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保财险公司）、长丰县常胜运输服务有限公司（简称常胜物流公司）、南阳伟弘汽车运输有限公司（简称伟弘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省高速公路控股集团有限公司的委托诉讼代理人尚明、被告屈应果、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈多武、胡友凤的委托诉讼代理人程玉峰、中国人寿财险公司的委托诉讼代理人杜为正到庭参加诉讼。被告南阳伟弘汽车运输有限公司、长丰县常胜运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，胡友凤驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车沿常合高速S24段上行线行驶至10KM+700m处时车辆撞到右侧防护栏后反弹后又撞到中央隔离护栏后车辆侧翻，屈应果驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂车行驶至此躲避不及撞到右侧护栏后与前车相碰，致胡友凤受伤，两车损坏，高速公路设施损坏。该事故经交警部门认定，屈应果负事故的主要责任，胡友凤负事故的次要责任。安徽省高速公路控股集团有限公司因本次交通事故造成损失经评估为65700元，评估费4600元。经查，常胜公司系肇事车辆皖Ａ×××××号重型普通货车登记车主，该车投保于人保财险公司。伟弘公司系豫Ｒ×××××号重型半挂车登记车主，投保于人寿财险公司。现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失70300元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
屈应果辩称，1、对事故发生经过和责任划分没有异议。2、保险公司应当承担赔偿责任3、鉴定费、诉讼费保险公司应该承担，免责条款没有对投保人说明，对投保人不生效。
胡友凤辩称，1、对事故发生经过和责任划分没有异议。2、胡友凤已经投保交强险和商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任3、鉴定费、诉讼费保险公司应该承担，免责条款没有对投保人说明，对投保人不生效。
南阳公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
常胜公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
人保财险公司辩称，1、原告所述投保事实属实，若原告证据充分，保险公司愿意在交强险范围内共同分担本案损失。2、本案中有其他车辆损失，应该在交强险预留份额，超出交强险部分，按照责任比例在商业险承担责任。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。4、对原告不合理诉求依法应当驳回。
人寿财险公司辩称，1、原告所述投保事实属实，若原告证据充分，保险公司愿意在交强险范围内共同分担本案损失。2、本案中有其他车辆损失，应该在交强险预留份额，超出交强险部分，按照责任比例在商业险承担责任。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。4、对原告不合理诉求依法应当驳回。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。安徽省高速公路控股集团有限公司因本次交通事故造成损失为65700元，评估费4600元。
另查明，常胜公司系肇事车辆皖Ａ×××××号重型普通货车登记车主，该车投保于人保财险公司。伟弘公司系豫Ｒ×××××号重型半挂车登记车主，投保于人寿财险公司。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关评估资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因交通事故所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律的规定，在交强险及商业险责任限额内应由人保财险公司与人寿财险公司承担直接赔偿责任。
结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、财产损失65700元。2、评估费4600元。
以上1-2项合计70300元，在交强险限额内由人保财险公司承担2000元，由人寿财险公司承担2000元。超出保险限额部分66300元，由人保财险公司根据本案事故责任比例在商业险范围内承担19890元，由人寿财险公司根据事故责任比例在商业险范围内承担46410元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告安徽省高速公路控股集团有限公司交通事故经济损失48410元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告安徽省高速公路控股集团有限公司交通事故经济损失21890元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为780元（此款原告已预交），由被告屈应果承担546元，由胡友凤承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执27号
申请执行人:刘雨刚，男，43岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:刘玉，男，44岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行刘雨刚申请执行刘玉借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘玉正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月五日
书记员 徐晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初657号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汤季，男，1982年12月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2002年因犯抢劫罪被合肥市原中市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年六个月；2015年2月因吸毒、向他人提供毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留二十日。2018年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]665号起诉书指控被告人汤季犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汤季到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日下午17时左右，被告人汤季在合肥市瑶海区嘉山路与凤台路交口附近的苹果宾馆822室开房，容留吸毒人员陆某、司某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，合肥市公安局包河分局责任区刑警三队通过工作发现被告人汤季在合肥市瑶海区嘉山路与凤台路东北角苹果宾馆容留他人吸食毒品的犯罪线索，后安排民警于2018年4月25日19时许，在上述地址将被告人汤季抓获，并现场查获吸毒工具冰壶一个、毒品疑似物一袋及透明塑料袋一只，经现场称重该毒品疑似物净重0.16克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经公安机关现场人体尿样毒品检测，被告人汤季及吸毒人员陆某、司某、王某1的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人汤季在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、毒品检验报告书、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片、指认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、证人陆某、王某1、司某、王某2的证言、被告人汤季的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤季违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤季归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汤季曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判刑两次，后因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤季犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查获在案的毒品一袋、冰壶一个及透明塑料袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年八月七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执114号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，组织机构代码:57865992-8，所在地东宁市东宁镇。
负责人：朱祝新，男，行长。
委托代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吕志群，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王宗琴，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人吕志群、王宗琴金融借款合同纠纷一案中，二被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 艾 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民催12号
申请人：贵港市浚港化工有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区。
法定代表人：钟钳旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李健，该公司职员。
申请人贵港市浚港化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国银行镇江京口支行出具的银行承兑汇票壹张（1XXXX2/2XXXX4，出票金额为60000元，收款人为镇江市XX电器有限责任公司，出票日期为2015年11月30日，出票人为江苏XX有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵港市浚港化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费909元，合计1009元，由申请人贵港市浚港化工有限公司负担。
审 判 长 喻 石
审 判 员 潘晓燕
代理审判员 陈艳超
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱胜楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民催12号申请人：贵港市浚港化工有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区。法定代表人：钟钳旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，该公司职员。申请人贵港市浚港化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国银行镇江京口支行出具的银行承兑汇票壹张（1XXXX2/2XXXX4，出票金额为60000元，收款人为镇江市XX电器有限责任公司，出票日期为2015年11月30日，出票人为江苏XX有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人贵港市浚港化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费909元，合计1009元，由申请人贵港市浚港化工有限公司负担。审 判 长  喻 石审 判 员  潘晓燕代理审判员  陈艳超二〇一六年九月七日书 记 员  朱胜楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1068号
申请执行人李俊荣，男，生于1985年3月5日，汉族，初中文化，天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初678号民事判决书，在执行申请执行人李俊荣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 魏民贤
二〇一八年五月七日
书记员 孙 帅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1595号
罪犯王海峰，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年7月19日作出（2012）任刑初字第422号刑事判决，以被告人王海峰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期至2024年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月22日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月27日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王海峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王海峰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2018年2月25日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2022年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1395号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬翔，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新光医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：施一蒙，该院董事长。
再审申请人姬翔因与被申请人上海新光医院(以下简称新光医院)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬翔申请再审称，根据其在提成款及加班工资一案中的诉请，双方以人民币(以下币种同)8000元达成调解协议，但支付2012年5、6月未签订书面合同的双倍工资7,869元的诉请不属于该8,000元的调解范围，原审法院依据《民事调解书》认定其已经放弃了未签订劳动合同双倍工资差额的请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，姬翔与新光医院在前案诉讼中，经原审法院主持调解，自愿达成调解协议并在调解协议上签字，由原审法院出具《民事调解书》。姬翔在调解中明确表示，同意领取一次性经济补偿款后，就履行劳动合同而产生的一切纠纷及权利义务就此终结，双方无其他争执，该调解协议业已生效并实际履行。现姬翔并无证据证明该调解协议显失公平或存在重大误解，姬翔提出调解协议内容仅涉及前案诉请的主张难以成立，原审法院据此对姬翔在本案中要求未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持，并无不当。综上，姬翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姬翔的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1395号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬翔，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新光医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施一蒙，该院董事长。再审申请人姬翔因与被申请人上海新光医院(以下简称新光医院)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬翔申请再审称，根据其在提成款及加班工资一案中的诉请，双方以人民币(以下币种同)8000元达成调解协议，但支付2012年5、6月未签订书面合同的双倍工资7,869元的诉请不属于该8,000元的调解范围，原审法院依据《民事调解书》认定其已经放弃了未签订劳动合同双倍工资差额的请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，姬翔与新光医院在前案诉讼中，经原审法院主持调解，自愿达成调解协议并在调解协议上签字，由原审法院出具《民事调解书》。姬翔在调解中明确表示，同意领取一次性经济补偿款后，就履行劳动合同而产生的一切纠纷及权利义务就此终结，双方无其他争执，该调解协议业已生效并实际履行。现姬翔并无证据证明该调解协议显失公平或存在重大误解，姬翔提出调解协议内容仅涉及前案诉请的主张难以成立，原审法院据此对姬翔在本案中要求未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持，并无不当。综上，姬翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬翔的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1357号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行
所在地吉林省长春市双阳区苏瓦延街246号
代表人李国东，系该支行行长
委托代理人李国兴，系该支行副行长。
被告于洪还，男，1972年8月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告于洪海保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年九月二日
书记员 庞丽娜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审81号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人夏伟军。
被执行人谢梅。
被执行人夏伟军、谢梅违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2015）X1929号征收社会抚养费决定书：“对夏伟军、谢梅征收社会抚养费51332元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行夏伟军、谢梅违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人夏伟军、谢梅违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1929号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1929号征收社会抚养费决定书。
二、限夏伟军、谢梅在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3643号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林建军信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年一月七日
代书 记员 张明高
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01883号
申请执行人严志乔，男，1947年10月20日生，汉族，无业，住无锡市崇安区。
被执行人陆宣农，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现下落不明
原告严志乔诉被告陆宣农、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）崇民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆宣农于本判决发生法律效力之日起三日内归还严志乔借款217000元并支付利息（以217000元为基数，自2011年1月10日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、驳回严志乔对吴丽君的诉讼请求。诉讼费6735.60元（含财产保全费1610元、公告费565.60元）由陆宣农负担。该款已由严志乔预交，陆宣农于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付严志乔。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年12月24日立案执行。当时查明，除本院在案件审理期间轮候查封了登记在被执行人名下的座落无锡市中市桥上塘街17－403房屋产权，被执行人名下无可供执行的财产，针对上述房产，因涉嫌轮候查封的处置权问题，本院无处置权。2012年2月15日，本院裁定终结（2011）崇民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
2015年12月14日，严志乔向本院申请恢复执行，要求评估、拍卖被执行人陆宣农名下的坐落于无锡市中市桥上塘街17－403房屋产权。恢复执行期间，本院经调查相关不动产管理部门，发现该房产为被执行人陆宣农名下唯一房产且面积较小（建筑面积为58.08平方米），本院无法处置。另经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2011）崇民初字第97号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 张丽芸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢514号
申请执行人：富士色丽可油墨(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。
被执行人：上海怡彩光盘技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈寅民，女，汉族，1947年7月20日出生，住上海市卢湾区。
本院依据已经发生法律效力的(2007)闵民二(商)初字第2023号民事判决，在执行上海怡彩光盘技术有限公司、陈寅民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海怡彩光盘技术有限公司、陈寅民钱款人民币1，835，913.52元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 沈 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢514号申请执行人：富士色丽可油墨(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海怡彩光盘技术有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈寅民，女，汉族，1947年7月20日出生，住上海市卢湾区。本院依据已经发生法律效力的(2007)闵民二(商)初字第2023号民事判决，在执行上海怡彩光盘技术有限公司、陈寅民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海怡彩光盘技术有限公司、陈寅民钱款人民币1，835，913.52元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 沈 萍二〇一七年十一月十日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4073号
原告：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路东4号地块A区瑞德锦园一层108-111号、115号及二层208号。
负责人：林肖立，支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽雅、郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
被告：海瑞皮革有限公司，住所地：温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。
法定代表人：阮高法。
被告：胡福林，男，1964年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告海瑞皮革有限公司（以下简称海瑞公司）、胡福林保证合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告海瑞皮革有限公司、胡福林向原告偿付借款本金2000万元及其利息、复利至实际履行完毕之日止（暂计至2017年3月15日欠利息、复利计15937981.36元）；2.本案诉讼费用和实现债权的律师费40000元由上述二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月16日，案外人浙江信泰集团有限公司（以下简称信泰公司）与原告签订了编号为2010年授字第750905号的《授信协议》，授信期间为12个月，即从2010年9月16日起到2011年9月15日止，约定原告向信泰公司提供4000万元的综合授信额度，具体业务种类包括贷款、商业汇票承兑等；《授信协议》第13.2.1条约定因履行协议发生的争议由原告所在地人民法院管辖。
2010年9月16日，被告海瑞公司、胡福林分别向原告出具编号为2010年保字第750905-1号、2010年保字第750905-5号《最高额不可撤销担保书》，分别为信泰公司所签订的2010年授字第750905号《授信协议》向原告提供最高本金限额为2000万元、4000万元的连带责任保证担保，保证范围包括：为原告根据《授信协议》在授信额度内向信泰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。二被告还确认其所保证《借款合同》项下债务即使另行设有其他抵押或质押或其他保证的，原告也有权先行向保证人直接追索，并确认保证责任期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满后二年，担保书争议的解决方式适用《借款合同》的约定内容。
2011年3月3日，原告与信泰公司签订编号为2011年贷字第7501110301的《借款合同》，约定信泰公司因资金周转向原告借款2000万元，期限12个月，自2011年3月3日至2012年3月3日。合同第5条约定，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%执行，利息从贷款入信泰公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同第13条约定，在信泰公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由信泰公司全数负担。该合同签订当日，原告向信泰公司发放了2000万元贷款。
2012年10月23日，温州市瓯海区人民法院裁定受理信泰公司破产重整申请，原告向破产管理人申报了债权。2013年7月11日，温州市瓯海区人民法院作出（2012）温瓯商破字第6-5号民事裁定书，确认原告对债务人信泰公司的债权本金为2000万元，截止2012年10月23日的利息为1809090.02元。
另查明，被告海瑞公司的名称于2016年3月8日由“瑞新集团有限公司”变更为“海瑞皮革有限公司”。
本院认为，温州市瓯海区人民法院已经裁定受理对主债务人浙江信泰集团有限公司的破产重整申请，原告对主债务人浙江信泰集团有限公司享有的上述附利息的债权依法应当自破产申请受理之日起停止计息，现本案债权已由人民法院确认，本息合计21809090.02元，债权数额应以此为准。原告主张债权利息计算至债务履行完毕之日止，于法无据，本院不予以支持。原告有权要求二被告在浙江信泰集团有限公司的破产程序终结后，对债权人依照破产程序未受清偿的债权，在其各自担保的上述最高债权限额内依法承担清偿责任。原告主张律师费4万元过高，本院酌情予以调整为律师费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海瑞皮革有限公司对主债务人浙江信泰集团有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本息合计21809090.02元及律师费6000元（扣除原告在浙江信泰集团有限公司破产重整程序中获得清偿的相应款项）在最高额2000万元范围内承担连带偿还责任。
二、被告胡福林对主债务人浙江信泰集团有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本息合计21809090.02元及律师费6000元（扣除原告在浙江信泰集团有限公司破产重整程序中获得清偿的相应款项）在最高额4000万元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221690元、公告费420元，合计222110元，由原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行负担87269元，被告海瑞皮革有限公司、胡福林共同负担134841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡震宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2440号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人孙振威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1659号，依法向被执行人孙振威发出执行通知书，责令被执行人孙振威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙振威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙振威(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 帅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初72号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵雪芬，又名赵二雪，女，生于1969年2月18日，汉族，无业。2001年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2002年8月因吸食毒品被行政拘留十五日。2002年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。2003年12月1日因吸食毒品被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押许昌市看守所。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵雪芬犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人赵雪芬及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年8月上旬至10月初期间，被告人赵雪芬先后5次在襄城县妇幼保健院对面，各以100元的价格贩卖给吸毒人员孙某毒品海洛因共计0.25克。
2、2015年10月初的一天，被告人赵雪芬在襄城县婚姻登记处，以50元的价格贩卖给吸毒人员查某毒品海洛因约0.05克。
3、2015年8月至10月初期间，被告人赵雪芬先后3次在襄城县人民医院东门处，各以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某毒品海洛因共计0.33克。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证等证实。赵雪芬之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。赵雪芬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。请依法判处。
被告人赵雪芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其协助公安机关抓获卖给其毒品的刘XX，有立功表现。其辩护人辩称：被告人有立功表现、贩卖毒品数量较小、社会危害相对较小、认罪、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月上旬至10月初期间，被告人赵雪芬先后5次在襄城县妇幼保健院对面，各以100元的价格贩卖给吸毒人员孙某毒品海洛因共计0.25克。
上述事实，被告人赵雪芬当庭供认不讳。其供述与证人孙某的证言能相互印证。并有××司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、尿检报告、指认贩卖毒品地点照片、许昌市劳教管理委员会劳动教养决定书、赵雪芬曾被判刑的刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2015年10月初的一天，被告人赵雪芬在襄城县婚姻登记处，以50元的价格贩卖给吸毒人员查某毒品海洛因约0.05克。
上述事实，被告人赵雪芬当庭供认不讳。其供述与证人查某的证言能相互印证。并有辨认笔录及照片、指认贩卖毒品地点照片等证据证实，足以认定。
3、2015年8月至10月初期间，被告人赵雪芬先后3次在襄城县人民医院东门处，各以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某毒品海洛因共计0.33克。
上述事实，被告人赵雪芬当庭供认不讳。其供述与证人赵某的证言能相互印证。并有辨认笔录及照片、指认贩卖毒品地点照片、扣押决定书、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、称量记录、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪芬明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赵雪芬犯贩卖毒品罪成立，予以支持。关于赵雪芬及其辩护人均辩称有立功表现。经查，被告人赵雪芬归案后供述其贩卖的毒品是从刘XX处购买，并带领民警前往刘XX住处。办案民警对刘XX处搜查，未查出涉毒物品。经对刘XX询问，刘XX称没有贩卖毒品。因没有其他证据能证实刘XX贩卖毒品，依照法律规定无法认定赵雪芬具有立功表现，故赵雪芬及其辩护人的上述辩称理由不予采纳。关于赵雪芬辩护人辩称贩卖毒品数量较小、社会危害相对较小。经查，毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，社会危害性很大，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。赵雪芬向不特定的多人多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性大。故辩护人的上述辩护理由不予采纳。但辩称被告人认罪、悔罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。赵雪芬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2020年4月11日止）。
二、没收作案工具：黑色诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方军义
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘伟涛
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1570号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事�龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
余文翠，女，1974年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告余文翠支付从2015年5月至2017年1月物业服务费共计3231.52元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余文翠三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3231.52元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余文翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 周 福 玉
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1570号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事�龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							余文翠，女，1974年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告余文翠支付从2015年5月至2017年1月物业服务费共计3231.52元；2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：													限被告余文翠三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3231.52元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告余文翠负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 周 福 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终457号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吕照林。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫。
原审被告：佛山市顺德港华实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳学尚。
原审被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李子豪。
原审被告：佛山市顺德区日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李子豪。
原审被告：李子豪，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：潘丽婵，女，1967年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：严飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省华容县，
原审被告：蒋琴，女，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，
上诉人佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、原审被告佛山市顺德港华实业有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德区日新发展有限公司、李子豪、潘丽婵、严飞、蒋琴金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2108号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市顺德区恒泰建材实业有限公司上诉称，上诉人曾与被上诉人等协商，并口头约定由其中的担保人成都新大地汽车有限公司所在地法院管辖，因此，本案应移交成都新大地汽车有限责任公司所在地为四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告起诉时提供的《有追索权国内保理合同》、《最高额保证合同》约定在合同执行履行过程中，采取向原告所在地人民法院起诉。因此，根据上述约定，中国建设银行股份有限公司顺德分行为本案原告，其住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘敏君