安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00677号
原告：李仁菊，女，汉族。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：蒋光来，男，汉族。
被告：刘冬，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：仇丽丽，该公司员工。
原告李仁菊诉被告蒋光来、刘冬、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：“太保滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李仁菊及其委托代理人陈念、被告太保滁州支公司的委托代理人仇丽丽到庭参加诉讼，被告蒋光来、刘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李仁菊诉称：2014年4月6日6时30分许，蒋光来驾驶皖M×××××中型客车在凤阳县门台工业园区鑫民玻璃制品厂门口倒车时，因驾驶操作不慎，撞到行人李仁菊，致使李仁菊受伤的道路交通事故。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋光来负此次事故全部责任，李仁菊无责任。李仁菊受伤后被送往凤阳县人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至中国人民解放军第一二三医院，主要伤情诊断为盆骨多发性粉碎性骨折、尿路损伤、全身多处软组织挫伤，共住院治疗80天。2014年7月18日，李仁菊向凤阳县人民法院提起诉讼要求侵权人承担医疗费，经法院主持调解双方达成协议，由太保滁州支公司赔偿医疗费94407元，刘冬赔偿医疗费10490.12元，现已全部履行。此后，李仁菊多次到医院复查，经复查后医嘱建议不宜进行二次手术。刘冬系皖M×××××中型客车所有人，该车辆在太保滁州支公司处投保了交强险和商业险。为赔偿问题，李仁菊诉讼来院，请求判令蒋光来、刘东连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金等损失合计119067.3元；太保滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
蒋光来、刘冬未提交答辩意见。
太保滁州支公司辩称：对本起事故责任划分无异议，前期其保险公司已赔付了94407元，本次诉讼中应予以考虑。李仁菊还需二次手术，治疗未终结的情况下鉴定伤残，存在很高的被鉴定出伤残的风险，假使其已取出内固定，恢复较好，伤残就不可能存在，对伤残赔偿和后续治疗费双重主张，没有依据，保险公司不认可。李仁菊主张的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。李仁菊的部分主张过高，没有事实和法律依据。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
李仁菊为支持其诉讼主张成立提交的证据及太保滁州支公司的质证意见如下：
1、李仁菊的身份证复印件一份、户口簿复印件一份（2014年8月19日李仁菊从蚌埠市迁入现居住地凤阳县临淮关镇车站街80号，现户别是非农业户）。用于证明李仁菊的身份情况及主体资格。
太保滁州支公司质证意见：对真实性没有异议，但是事故发生时间是2014年4月，李仁菊户口变迁是2014年8月19日。
2、蒋光来的驾驶证、皖M×××××中型客车行驶证复印件各一份、保险单复印件两份。用于证明蒋光来系合法驾驶，皖M×××××车辆登记所有人为刘冬，该车在太保滁州支公司投保了一份交强险及一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份、（2014）凤民一初字第01383号民事调解书复印件一份。用于证明李仁菊因交通事故受伤的事实及责任划分，肇事车辆保险情况等相关事实。
4、住院病案二份、疾病证明书两份、门诊病历复印件一份、医疗费票据三张（计240元）。用于证明李仁菊因交通事故受伤后的治疗情况、住院天数及医疗费数额。
5、劳动合同两份、安徽鑫民玻璃制品有限公司证明一份、事故发生前六个月的工资表一组、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行储蓄对帐单一份、结婚证复印件一份、凤阳县公安局临淮派出所和凤阳县临淮关镇车站社区居民委员会出具的证明一份。用于证明李仁菊有固定的收入，事故发生致收入损失，误工费的计算标准及伤残赔偿金等应当按照城镇居民标准赔偿。
6、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（计1900）。用于证明李仁菊因交通事故受伤构成十级伤残，休息期为210日、护理期90日、营养期为90日、后续治疗费为11500元，及因鉴定花去的费用。
7、交通费票据二十六张（其中住院期间二十张票据，计850元，因鉴定产生交通费票据六张，计100元）。用于证明李仁菊因住院治疗及鉴定花去的交通费。
8、李吉芦、胡士兰身份证复印件各一份、户口本复印件二份、蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会出具的证明两份。用于证明李仁菊有父母李吉芦、胡士兰需要赡养及被扶养人生活费的计算依据。
太保滁州支公司对上述证据2、3、4、5、6、7、8均无异议。
蒋光来、刘冬、太保滁州支公司未提交证据材料。
对李仁菊所举的证据，本院认证如下：
李仁菊提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2、3、4、5、6、8，太保滁州支公司均无异议，本院予以采纳；提交的证据7，部分票据无法与就医时间、地点等相符合，对该组证据的证明效力，本院将综合予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年4月6日6时30分许，蒋光来驾驶皖M×××××中型普通客车在凤阳县门台工业园区鑫民玻璃制品厂门口处倒车时，碰到行人李仁菊，造成李仁菊受伤的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋光来负此次事故全部责任，李仁菊无责任。李仁菊受伤后被送往凤阳县人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至中国人民解放军第一二三医院，主要伤情诊断为盆骨多发性粉碎性骨折、尿路损伤、全身多处软组织挫伤，先后共住院治疗80天。2014年7月18日，李仁菊向本院提起诉讼要求蒋光来、刘冬、太保滁州支公司赔偿前期医疗费，经本院主持调解双方达成协议，由太保滁州支公司赔偿李仁菊医疗费94407元，刘冬赔偿医疗费10490.12元，现已全部履行。此后，李仁菊多次到中国人民解放军第一二三医院复查，花去医疗费240元。2015年2月25日，医嘱载明病史同前，目前骨盆骨折钢板固定中，建议继续观察，不必手术取钢板，如有特殊情况，再考虑手术去除钢板。本案审理中，李仁菊申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2015年5月12日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定李仁菊因交通事故致骨盆粉碎性骨折，手术治疗后骨盆仍向右侧歪斜、畸形构成十级伤残。休息期为伤后210日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日，骨折内固定取出后期医疗费为11500元。刘冬系皖M×××××中型普通客车所有人，该车在太保滁州支公司处投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔。现因赔偿问题，李仁菊诉讼来院，请求判令蒋光来、刘东连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金等损失合计119067.3元；太保滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。蒋光来驾驶皖M×××××中型普通客车倒车时，碰到行人李仁菊，造成李仁菊受伤的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋光来负此次事故全部责任，李仁菊无责任。对该节事实，本院予以确认。
关于李仁菊的损失：主张的医疗费240元、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10％），符合相关法律规定，本院予以支持。主张的住院伙食补助费2430元（81天×30元／天），计算天数有误，按照其实际住院80天计算，住院伙食补助费应为2400元。主张的误工费25200元（210天×120元／天），根据人身损害赔偿司法解释相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。李仁菊提交了其与安徽鑫民玻璃制品有限公司签订的两份劳动合同书，可以认定其有固定收入，由于李仁菊陈述其受伤后再未到该公司上班，故按照其提交的银行储蓄对账单和工资表等证据，本院认定其误工费为18480元（210天×88元／天）。主张的被扶养人生活费7328元，在法律规定的范围内，本院予以支持。主张的交通费950元，结合其提交的有效证据和本案实际情况，本院认定为900元。主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金以6000元为宜，超出部分本院不予支持。主张的后续治疗费11500元，因医嘱建议继续观察，不必手术取钢板，如有特殊情况，再考虑手术去除钢板，故对其该项请求，本院在本次诉讼中不予支持，李仁菊可待实际发生后另行主张。主张的鉴定费1900元，对其中属于后续治疗费部分的鉴定费600元，本院不予支持，其他部分1300元本院予以支持。综上，李仁菊的损失为：医疗费240元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费18480元、护理费9141.3元、××赔偿金（含被扶养人生活费）57006元、交通费900元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计98167.3元。
本案中，蒋光来驾驶的皖M×××××中型普通客车在太保滁州支公司处投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，李仁菊的损失98167.3元，应由太保滁州支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仁菊各项损失合计98167.3元；
二、驳回原告李仁菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告李仁菊负担78.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担349元，被告刘冬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。