wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5764号
原告刁某，男，1955年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告丁某，女，1957年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某，女，1986年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人马某，内蒙古天敖律师事务所律师，执业证号×××。
被告张某1，男，1994年6月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告宝某，男，1985年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
二被告委托诉讼代理人张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师，执业证号×××。
原告刁某、丁某、李某与被告张某1、宝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某、李某及三原告的委托诉讼代理人马某、被告张某1、宝某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某、丁某、李某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿刁玉杰死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人生活费212740元，精神抚慰金50000元、交通费1000元、车损1000元，合计905558元的40%，即428423.2元。事实和理由：死者刁玉杰是原告刁某和丁某的儿子，是原告李某的丈夫。2016年8月28日16时30分许，刁玉杰驾驶×××钱江牌摩托车沿着万白线公路由西向东行驶，至××旗时，因操作不当导致摩托车侧滑在公路东侧，与被告宝某驾驶的被告张某1所有的×××重型自卸货车相撞，致使刁玉杰当场死亡，发生交通事故。2016年9月5日，敖汉旗交警队做出了责任认定，认定被告宝某负此次事故的次要责任，刁玉杰负此次事故主要责任。此次事故给三原告造成重大精神损害，经交警队调解无果，故提出上述请求。
被告张某1辩称，被告宝某是我雇佣开车的司机，被告宝某不应承担赔偿责任。原告主张按40%比例进行赔偿缺乏法律依据。交通事故认定书被告宝某承担次要责任，通行判例均按三七责任划分，我应该在30%责任比例承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，精神抚慰金明显过高，被抚养人生活费通过诉状反映，原告刁某现年61岁，丁某现年59岁，最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释中要求被抚养人是死者生前抚养既没有劳动能力也没有生活来源的人，刁某和丁某不符合被抚养人的条件，所以原告主张的被抚养人生活费没有法律依据。交通费1000元需要原告向法庭提供证据方能得到法律支持。
被告宝某的答辩意见与被告张某1的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刁某、丁某系刁玉杰的父、母，原告李某系刁玉杰的妻子。被告宝某系被告张某1雇佣的货车司机。2016年8月28日16时30分许，刁玉杰驾驶×××钱江牌摩托车沿着万白线公路由西向东行驶，至××旗时，因操作不当导致摩托车侧滑在公路东侧，与被告宝某驾驶的被告张某1所有的×××重型自卸货车相撞，致使刁玉杰当场死亡，发生交通事故。2016年9月5日，敖汉旗交警队做出了责任认定，认定被告宝某负此次事故的次要责任，刁玉杰负此次事故主要责任。被告张某1所有的×××重型自卸货车未投保机动车强制责任险。庭审中，原告提供敖汉旗木头营子乡木头营子村民委员会出具的证明，证实原告刁某、丁某有两个儿子，分别是刁玉杰和刁玉平，现二原告刁某、丁某已经无劳动能力且无其他生活来源。三原告主张交通费及车辆损失，未举证证明。
本院认为，被告宝某与刁玉杰之间的交通事故，交警部门已作出事故责任认定，本院予以确认。刁玉杰因此交通事故死亡，三原告作为其近亲属有权主张相应的精神损害赔偿，被告亦应赔偿其合理的精神损害抚慰金；原告刁某、丁某均已达到法定退休年龄，其所在村委会亦证实其丧失劳动能力也无其它生活来源，对原告刁某、丁某主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持；三原告主张交通费及车辆损失，未举证证明，本院不予支持；依据法律规定及2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，刁玉杰因交通事故死亡所造成的各项损失如下：死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、被抚养人生活费202103元（10637元/年×19年），丧葬费28938元（4823元/月×6月），精神损害抚慰金30000元，合计883558元。被告张某1所有的×××重型自卸货车未按照法律规定投保机动车交通事故强制险，其应在交强险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额，超出赔偿限额的部分,再由雇主张某1按被告宝某按本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告宝某作为雇员不承担赔偿责任。故对原告主张的各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告张某1在交强险限额内赔偿原告刁某、丁某、李某因刁玉杰在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金813983元（含被抚养人生活费202103元）、丧葬费28938元、精神损害抚慰金30000元，合计872921元中的110000元；超出交强险限额部分762921元按30%既228876.3元赔偿；以上赔偿款合计338876.3元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1020元，由原告刁某、丁某、李某负担1320元，由被告张某1负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 王文兴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执751号
申请执行人张会忠。
被执行人滨州秋实实业有限公司。
法定代表人王新华。
申请执行人张会忠与被执行人滨州秋实实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的190000元，已执行0元，剩余190000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初666号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡长松
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初461号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李外生，男，1995年4月28日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安仁县，因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年十个月，服刑于河南省新郑监狱。因本案，于2017年3月10日被仙游县公安局解回候审。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］411号起诉书指控被告人李外生犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人李外生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月12日，被告人李外生伙同同案人孔某(已起诉)到仙游县鲤城街道国税集资房小区被害人郑某房内，盗走一台联想笔记本电脑、现金人民币3000元。经仙游价格认证中心价格认证，被盗电脑价值人民币1525元。
本院另查明，被告人李外生因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年十个月(刑期自2016年1月24日起至2021年11月23日止)，并处罚金人民币60000元。
上述事实，被告人李外生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现在照片、辨认作案现场照片，书证通话记录、违法犯罪经历查询情况表、河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初89号刑事判决书，被害人郑某的陈述，证人薛某、林某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书，同案人孔某的供述及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李外生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4525元，数额较大，其行为侵犯公民财产权，构成盗窃罪。被告人李外生在犯信用卡诈骗罪判决宣告以后、刑罚执行完毕之前被发现漏罪，应予数罪并罚，其因信用卡诈骗罪已经执行的刑期，一并计算在本判决决定的刑期之内。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据李外生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李外生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，其原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元，总和刑期有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万二千五百元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十四日起至二0二二年一月二十三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李外生在判决生效后三日内连带退赔给被害人郑淑洪人民币四千五百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初461号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李外生，男，1995年4月28日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安仁县，因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年十个月，服刑于河南省新郑监狱。因本案，于2017年3月10日被仙游县公安局解回候审。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］411号起诉书指控被告人李外生犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人李外生到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年10月12日，被告人李外生伙同同案人孔某(已起诉)到仙游县鲤城街道国税集资房小区被害人郑某房内，盗走一台联想笔记本电脑、现金人民币3000元。经仙游价格认证中心价格认证，被盗电脑价值人民币1525元。本院另查明，被告人李外生因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年十个月(刑期自2016年1月24日起至2021年11月23日止)，并处罚金人民币60000元。上述事实，被告人李外生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现在照片、辨认作案现场照片，书证通话记录、违法犯罪经历查询情况表、河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初89号刑事判决书，被害人郑某的陈述，证人薛某、林某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书，同案人孔某的供述及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李外生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4525元，数额较大，其行为侵犯公民财产权，构成盗窃罪。被告人李外生在犯信用卡诈骗罪判决宣告以后、刑罚执行完毕之前被发现漏罪，应予数罪并罚，其因信用卡诈骗罪已经执行的刑期，一并计算在本判决决定的刑期之内。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据李外生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李外生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，其原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元，总和刑期有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万二千五百元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十四日起至二0二二年一月二十三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李外生在判决生效后三日内连带退赔给被害人郑淑洪人民币四千五百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年六月十四日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8518号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：翟星晨，男，1989年3月30日出生，汉族，住址开发区.
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告翟星晨信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第565号
原告张某，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人潘定江，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告鲁某，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘定江，被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后，被告暴躁的脾气性格逐渐暴露，且猜疑心强，曾多次殴打原告。现夫妻双方无法继续共同生活，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养至独立生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，婚后，原告一直在外打工，被告积极地履行了家庭义务，原告要求离婚缺乏事实和法律依据，且离婚不利于小孩的健康成长，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年5月5日在浏阳市某镇人民政府登记结婚，同年农历8月5日按当地习俗举行婚礼。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告带着与他人非婚生育的男孩鲁B到被告家生活，夫妻感情较好。2009年农历10月13日，双方共同生育男孩鲁A。在共同生活期间，由于被告对原告缺少信任，双方曾因此产生矛盾。2014年2月15日，双方因为琐事发生口角，被告在吵闹的过程中动手殴打了原告，导致原告轻微伤，夫妻双方自此开始分居至今。另查明，结婚时原告置办了如下嫁妆：“海信‘42英寸液晶彩电1台、“美的”全自动洗衣机1台、三高组柜1长、床铺1张、梳妆台1张、电视机柜1张及床上用品。婚后，原、被告双方共同添置了“格力”挂式空调1台、“豪爵”女士摩托车1辆，无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。现由于被告对原告缺少信任，致使双方产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方自2014年2月开始分居，至今未满2年，夫妻感情尚未完全破裂。被告在与原告争吵的过程中曾动手打过原告，导致原告轻微伤，但尚不构成家庭暴力，只要今后双方各自改正自身的缺点和不足，互相尊重、互相信任，以家庭和小孩的利益为重，齐心协力搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回张某要求与鲁某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年四月二十八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初11号
原告：姚春，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陆春忠，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告姚春与被告陆春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚春于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚春负担。
审判员 卢伟中
二〇一七年一月四日
书记员 莫素红
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保335号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被告陈谦、嘉禾（海门）纤维有限公司、杨柳、沈亚、南通展阳纤维有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告南通展阳纤维有限公司名下位于海门镇秀山路1999号1、2、3、4、5、6、7号房屋及土地；查封被告嘉禾（海门）纤维有限公司名下位于海门港大安路88号内4、5号房屋及土地，位于滨江街道福州路49号内6、7号房屋及土地。查封时间为三年，至2019年11月8日止。经查询，被告陈谦、杨柳、沈亚名下房产所有权已归他人所有。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00017号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某，汽车驾驶员。2014年10月8日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年3月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人田某及辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日21时20分许，被告人田某醉酒后驾驶牌照为苏E×××××的小型轿车从昆山市千灯镇炎中路出发，行驶至昆山市343省道立益纺织有限公司门前路段时与被害人陈某驾驶的苏F×××××货车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人田某血液中的乙醇浓度为199mg／100ml。被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人田某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人田某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日21时20分许，被告人田某醉酒后驾驶牌照为苏E×××××的小型轿车从昆山市千灯镇炎中路出发，行驶至昆山市343省道立益纺织有限公司门前路段时与被害人陈某驾驶的苏F×××××货车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人田某血液中的乙醇浓度为199mg／100ml。被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人田某已赔偿了被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、龙某、姜某、朱某、白某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试记录单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、清单、和解协议书、收据，接处警单、驾驶证、行驶证复印件和查询信息、身份证复印件，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人田某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人田某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 李永华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。
负责人：杨丽杰，该行行长。
委托代理人：石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘某某，女，1968年5月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告张某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行委托代理人康秋山到庭参加诉讼。被告张某、被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某偿还借原告本金167664.9元及利息。截止2018年2月6日的按合同约定的利息为37408.89元，从2018年2月7日至还清本金之日止按合同约定的全部利息；二、判令被告刘某某对第一项请求款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月7日被告张某向原告提出借款申请，因进秋夏鞋。需向原告借款20万元，经原告核查后，2016年4月25日原告与被告张某签订了《小额贷款额度借款合同》，同日原告与被告刘某某签订了《小额贷款最高额保证合同》，2016年4月25日，被告签订贷款借据，借款20万元，期限按合同约定偿还本、息。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至法院、请支持原告诉讼请求。
张某、刘某某未作答辩。
经审理查明：2016年4月7日被告张某向原告提出借款申请，因进秋夏鞋。需向原告借款20万元，经原告核查后，2016年4月25日原告与被告张某签订了《小额贷款额度借款合同》，被告张某向邮储银行正定支行签订贷款借据，申请借款20万元，借款期限为12个月（自2016年4月25日至2017年4月25日），年利率为14.58%。邮储银行正定县支行于2016年4月25日向被告张某发放了20万元借款。同日原告与被告刘某某签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告刘某某愿意提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。截止至2018年2月6日，被告张某尚欠原告借款本金167664.9元及利息37408.89元。
上述事实，由原告提交的小额贷款业务申请表，二被告的身份证复印件，刘某某的收入证明，小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额保证合同，借据，个人贷款放款单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某签订的《个人额度借款合同》、与被告刘某某签订《小额贷款最高额保证合同》的系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。原告按约定向被告张某发放借款后，被告张某应按约定的时间偿还借款本息，其不能按期偿还时，被告刘某某应按合同约定承担连带清偿责任。被告张某未按约定期间偿还借贷，应按合同约定承担相应的罚息、复利。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款本金167664.9元及利息。利息至2018年2月6日为37408.89元，自2018年2月7日起至本金还清之日，以167664.9元本金为基数，按年利率（按照合同约定的罚息，即按约定利率14.58%增加30%计算）为18.954%计算。关于复利，以不能按时支付的利息为基数，按年利率18.954%计算至利息还清之日止。
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴兴姣
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1346号
原告：樊某某，女，1980年6月17日出生。
被告：兰某甲，男，1979年8月29日出生。现羁押于洛阳监狱。
原告樊某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后初始尚可，××××年××月××日生一女兰某乙。之后双方因生活琐事产生矛盾并不断升级，严重伤害了夫妻感情，特别是2013年起被告几乎不在家居住，双方长期分居，2014年12月，原告接到公安机关通知，才知道被告因非法拘禁、非法持有毒品、容留他人吸毒罪被刑拘，2015年9月18日被告被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑8年6个月，现在洛阳监狱服刑。综上所述，原、被告感情早已破裂，且多年分居，故起诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女兰某乙由原告抚养；3、财产依法分割。
被告辩称：我和原告是从2014年12月份我出事后分居，在此之前我们关系很好，也没有分居过。现在原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一女，取名兰某乙，现年8岁。婚后，原、被告感情尚可，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年12月7日下午被告兰某甲因非法拘禁罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年12月9日起至2023年6月8日止。原告因与被告兰某甲感情彻底破裂为由，于2016年6月15日起诉法院，请求依法解除婚姻关系。
庭审中，本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女，在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告就起诉要求离婚，且原告亦未能提供《中华人民共和国婚姻法》规定的导致夫妻感情确已破裂的相关证据。为了孩子的健康、成长、教育和家庭关系的和谐稳定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一六年九月十二日
书记员 齐嘉欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00782号
申请执行人：朱静准.
被执行人：胡继龙.
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人胡继龙银行存款10.27万元查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00782号
申请执行人：朱静准，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：胡继龙，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡继龙银行存款10.27万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00782号申请执行人：朱静准.被执行人：胡继龙.本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人胡继龙银行存款10.27万元查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本�定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执804号
申请执行人：施林水
被执行人：黄金福
被执行人：黄德贵
申请执行人施林水与被执行人黄金福、黄德贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2212号民事判决书，判决黄金福应偿还施林水借款10000元及其相应的利息，黄德贵承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终264号
上诉人（一审起诉人）：闽侯县南屿江口旺羽织布厂，住所地福建省闽侯县南屿镇江口村。
主要负责人：宋松英，经理。
上诉人闽侯县南屿江口旺羽织布厂因与伍建权买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闽侯县南屿江口旺羽织布厂上诉称：1.本案系被上诉人伍健权到上诉人所在地购买货物，交货地点在上诉人所在地闽侯县境内，因此合同履行地在闽侯县辖区，原审法院依法具有管辖权。2.本案在没有书面约定合同履行地的情况下，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定确定合同履行地，上诉人不管是作为接收货币一方还是履行义务一方，上诉人所在地均为合同履行地。上诉人闽侯县南屿江口旺羽织布厂请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
经查，本案上诉人闽侯县南屿江口旺羽织布厂的一审诉讼请求是“判令被告偿还货款90000元及相应违约金……”,并提交了由被上诉人伍建权出具的内容为“今欠到旺羽纺织厂布款￥90000元正。此款是2008年5月至2009年2月前货款。”的欠条。
本院认为，本案系买卖合同项下因货款支付产生的争议，该争议标的的内容为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，”之规定，可以认定本案接收货币一方所在地即闽侯县南屿江口旺羽织布厂住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4379号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 源
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终264号上诉人（一审起诉人）：闽侯县南屿江口旺羽织布厂，住所地福建省闽侯县南屿镇江口村。主要负责人：宋松英，经理。上诉人闽侯县南屿江口旺羽织布厂因与伍建权买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闽侯县南屿江口旺羽织布厂上诉称：1.本案系被上诉人伍健权到上诉人所在地购买货物，交货地点在上诉人所在地闽侯县境内，因此合同履行地在闽侯县辖区，原审法院依法具有管辖权。2.本案在没有书面约定合同履行地的情况下，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定确定合同履行地，上诉人不管是作为接收货币一方还是履行义务一方，上诉人所在地均为合同履行地。上诉人闽侯县南屿江口旺羽织布厂请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。经查，本案上诉人闽侯县南屿江口旺羽织布厂的一审诉讼请求是“判令被告偿还货款90000元及相应违约金……”,并提交了由被上诉人伍建权出具的内容为“今欠到旺羽纺织厂布款￥90000元正。此款是2008年5月至2009年2月前货款。”的欠条。本院认为，本案系买卖合同项下因货款支付产生的争议，该争议标的的内容为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，”之规定，可以认定本案接收货币一方所在地即闽侯县南屿江口旺羽织布厂住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4379号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年二月九日书 记 员  张 源附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2087号
原告卞某某，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告卞某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告于2012年12月14日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年3月19日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2012年12月14日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金4907.29元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月13日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月13日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼1单元1005号商品房，建筑面积86.87平方米，总房款为490729元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款490729元。2014年3月19日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了物业费。后于2017年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为85.52平方米，相差1.35平方米，被告退还原告房款7626元，实际交纳房款为483102元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、交房逾期赔付证明、退房屋面积差价款票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂建达物业服务有限公司证明，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年3月19日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款483102元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞某某逾期办理权属登记备案违约金4831.02元。
二、驳回原告卞某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十九日
书记员 付春悦
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执358号
申请人胡某，女，汉族，学生，住云南省武定县。
申请人陈某某（申请人陈某之弟），男，汉族，学生，住云南省武定县。
法定代理人胡某某，系申请人胡某、陈某某的奶奶。
被执行人陈某某（系申请人胡某、陈某某之父亲），男，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住武定县。
本院执行的胡某、陈某某申请执行陈某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第160号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款7200元并承担案件执行费，申请人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中本院查明双方当事人于2013年9月15日达成协议：孩子胡某、陈某某由其父亲陈某某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执358号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一七年四月十四日
书记员 王爱康
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初162号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人吕定军，外号“小军”，男，汉族，初中文化，无职业，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人吕定军犯盗窃罪，于2017年7月26日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人吕定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年6月1日15时许，被告人吕定军在兴安县老广场好运来蛋糕店门口的停车位内见一辆紫色本铃牌电动车车钥匙没有取，趁车主不在场的情况下将该车开走，并将该车藏匿在自己居住的位于兴安县严关镇杉树村委会吕家村36号的房子里。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2689元。
公诉机关认为，被告人吕定军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人吕定军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人龙能强对公诉机关指控被告人吕定军犯盗窃罪无异议，并提出：1、被告人吕定军系初犯、偶犯；2、被告人吕定军当庭自愿认罪。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日15时许，被告人吕定军在兴安县老广场好运来蛋糕店门口见一辆紫色本铃牌电动车车钥匙没有取，便趁车主曹某不在场的情况下将该车开走，并将该车藏匿在位于兴安县严关镇杉树村委会吕家村36号自己居住的房子内。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2689元。
案发后，被盗电动车被公安机关依法扣押，并返还给了被害人曹某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吕定军在审理过程中�异议，并有户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、提取笔录、前科材料说明、谅解书；被害人曹某的陈述；价格鉴定结论；现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人吕定军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕定军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕定军当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出对被告人吕定军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕定军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年八月十一日
书记员 赵秀琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初31号
原告江西隆华物业服务有限公司，住所地江西省九江市湖口县台山北区海正大道，组织机构代码79946628-1。
法定代表人杨斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告沈朝阳，男，1971年5月17日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告江西隆华物业服务有限公司诉被告沈朝阳合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江西隆华物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行义务，原告自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西隆华物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张林林
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1397号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人王晓兵，男，汉族，40岁，住洪泽县。
被执行人王培成，男，汉族，35岁，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王晓兵、王培成金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月17日作出的(2014)泽商初字第454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。执行过程中，因协议未认定王晓兵有履行还款的义务，2017年4月12日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，�被执行人有误，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第454号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张士勋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1000号
原告：徐某甲。
被告：虞某。
原告徐某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2013年4月24
日向宁波市北仑区人民法院起诉，该院受理后经审查发现被告
下落不明，遂依法将本案移送本院审理。本院于2013年6月20
日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭
进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告虞某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女徐某乙。2010年9月，被告离家出走，至今
未回。由于被告一直外出，导致两人感情破裂，原告请求法院
准予原、被告离婚，女儿徐某乙由原告抚养。
被告虞某未作书面答辩。
审理中，原告向本院提交了结婚证、户口簿、宁波市鄞
州区东吴镇天童村村民委员会出具的证明各一份，以证明原、
被告的婚姻、生育状况，被告出走事实等。上述证据材料经法
庭出示，被告虞某未到庭进行质证，也未提出书面质证意见
，视为对上述证据材料没有异议。本院认为，上述证据材料均
为书证，并无明显瑕疵，均可相互印证且与本案相关，本院予以采信。据此，本院确认原告所诉事实属实。
本院认为：被告长期外出，对家庭、亲人不闻不问，严
重影响夫妻感情，现原告要求离婚，理由正当，应予支持。据
此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告虞某离婚；
二、徐某乙由原告徐某甲负责抚养教育。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。原告徐某甲预付的公
告费400元由被告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 章 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初145-2号
原告：赵文菊。
被告：杨宇祖。
被告：马红霞。
被告：崔纪朋。
关于原告赵文菊被告杨宇祖、马红霞、崔纪朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2018年1月12日依法作出了保全裁定。现原告赵文菊自愿撤回对被告杨宇祖、马红霞、崔纪朋的财产保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨宇祖、马红霞、崔纪朋在金融机构的存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李一林
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初145-2号原告：赵文菊。被告：杨宇祖。被告：马红霞。被告：崔纪朋。关于原告赵文菊被告杨宇祖、马红霞、崔纪朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2018年1月12日依法作出了保全裁定。现原告赵文菊自愿撤回对被告杨宇祖、马红霞、崔纪朋的财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨宇祖、马红霞、崔纪朋在金融机构的存款15000元。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一八年二月二十二日书记员  李一林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初448号
原告：王书民，男，1976年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡大石砬村民委员会。
负责人：胡义，村主任。
原告王书民与被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会（以下简称大石砬村民委员）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书民委托诉讼代理人杨晓旭、被告大石砬村民委员会负责人胡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告餐饮、住宿费合计4357元。事实和理由：2013年8月1日至3日，被告组织其村民参加查巴奇乡政府举办的篮球赛，比赛期间在原告经营的饭店吃饭住宿3天，合计消费餐饮、住宿费4357元，由时任大石砬村民委员会书记贾学君在票据上签字确认。现贾学君下落不明，原告多次向被告索要欠款，现任该村委会主任以不是其经手为由推拖至今。故请求法院维护原告的合法权益。
被告大石砬村民委员会辩称，当时时任书记贾学君说参加篮球赛吃饭、住宿是由原告赞助的，被告不用支付费用，并且贾学君在票据上签字时没有写明多少人用餐和住宿，系个人行为，其不能代表被告。另外，村委会两委换届时有会议记录，该会议记录写明村书记和村主任每人每年只能有2000元的餐饮费，多余部分由个人支付。所以原告所诉的餐饮、住宿费被告不同意给付。请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了4张票据，欲证明被告欠原告餐饮、住宿费合计4357元的事实。被告质证认为，4张票据上均没有写明多少人住宿、吃饭，其中一张票据上没有写”打篮球”字样，所以对原告提供的4张票据不认可。经审查，原告提供落款时间为2013年8月1日金额848元的票据和2013年8月2日二张合计金额2440元的票据上由时任大石砬村委会书记贾学君签字，并且落款时间与查巴奇乡政府举办的篮球赛的时间吻合，故本院对该3张票据予以采信。落款时间为2013年8月16日金额1069元的票据与篮球赛时间不吻合，故本院对该票据不予采信。
本案审理过程中被告向本院提供了大石砬村委会会议记录，欲证明村委会书记和村主任每人每年餐饮费2000元，超出部分由其个人负担的事实。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据证明的内容与本案没有关系，时任村委会书记贾学君以被告名义用餐，票据上写明打篮球用餐和住宿，因此该证据不能否定被告欠原告餐饮服务费的事实。本院审查认为，该会议记录对村委会内部人员有约束力，但不能对抗第三人，故本院不予采信。
本院依职权调取查巴奇鄂温克族乡人民政府查政发（2013）54号文件，该文件向乡直各站所，各村委通知于2013年7月31日举办篮球赛，故本院确定查巴奇鄂温克族乡人民政府于2013年举办过篮球赛的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日至3日，被告组织其村民参加查巴奇乡政府举办的篮球赛，比赛期间在原告经营的饭店吃饭住宿3天，合计消费餐饮、住宿费3288元，由时任大石砬村民委员会书记贾学君在票据上签字确认。此后被告一直未还该欠款。
本院认为，被告组织其村民参加篮球赛时，在原告处就餐、住宿，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告大石砬村欠原告餐饮、住宿费3288元的事实，由原告提供的三张票据佐证，并且该票据上的落款时间与查巴奇乡政府举办篮球赛的时间吻合，能够认定被告组织其村民参加篮球赛时在原告处就餐、住宿的事实，同时应认定为该欠款系被告欠原告餐饮、住宿款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告餐饮、住宿费3288元。对原告要求被告支付落款时间为2013年8月16日金额1069元该项诉讼请求，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明该项费用是被告集体就餐所发生，并且该票据的落款时间与举办篮球赛的时间不吻合，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称对原告所诉事实不知晓，系时任村委会书记贾学君的个人行为，与被告无关的理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应提供相应证据证明，而被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡大石砬村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王书民餐饮、住宿费3288元；
二、驳回原告王书民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡大石砬村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年三月二十日
书记员 雷润友
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初448号原告：王书民，男，1976年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡大石砬村民委员会。负责人：胡义，村主任。原告王书民与被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会（以下简称大石砬村民委员）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书民委托诉讼代理人杨晓旭、被告大石砬村民委员会负责人胡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告餐饮、住宿费合计4357元。事实和理由：2013年8月1日至3日，被告组织其村民参加查巴奇乡政府举办的篮球赛，比赛期间在原告经营的饭店吃饭住宿3天，合计消费餐饮、住宿费4357元，由时任大石砬村民委员会书记贾学君在票据上签字确认。现贾学君下落不明，原告多次向被告索要欠款，现任该村委会主任以不是其经手为由推拖至今。故请求法院维护原告的合法权益。被告大石砬村民委员会辩称，当时时任书记贾学君说参加篮球赛吃饭、住宿是由原告赞助的，被告不用支付费用，并且贾学君在票据上签字时没有写明多少人用餐和住宿，系个人行为，其不能代表被告。另外，村委会两委换届时有会议记录，该会议记录写明村书记和村主任每人每年只能有2000元的餐饮费，多余部分由个人支付。所以原告所诉的餐饮、住宿费被告不同意给付。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提供了4张票据，欲证明被告欠原告餐饮、住宿费合计4357元的事实。被告质证认为，4张票据上均没有写明多少人住宿、吃饭，其中一张票据上没有写”打篮球”字样，所以对原告提供的4张票据不认可。经审查，原告提供落款时间为2013年8月1日金额848元的票据和2013年8月2日二张合计金额2440元的票据上由时任大石砬村委会书记贾学君签字，并且落款时间与查巴奇乡政府举办的篮球赛的时间吻合，故本院对该3张票据予以采信。落款时间为2013年8月16日金额1069元的票据与篮球赛时间不吻合，故本院对该票据不予采信。本案审理过程中被告向本院提供了大石砬村委会会议记录，欲证明村委会书记和村主任每人每年餐饮费2000元，超出部分由其个人负担的事实。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据证明的内容与本案没有关系，时任村委会书记贾学君以被告名义用餐，票据上写明打篮球用餐和住宿，因此该证据不能否定被告欠原告餐饮服务费的事实。本院审查认为，该会议记录对村委会内部人员有约束力，但不能对抗第三人，故本院不予采信。本院依职权调取查巴奇鄂温克族乡人民政府查政发（2013）54号文件，该文件向乡直各站所，各村委通知于2013年7月31日举办篮球赛，故本院确定查巴奇鄂温克族乡人民政府于2013年举办过篮球赛的事实。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日至3日，被告组织其村民参加查巴奇乡政府举办的篮球赛，比赛期间在原告经营的饭店吃饭住宿3天，合计消费餐饮、住宿费3288元，由时任大石砬村民委员会书记贾学君在票据上签字确认。此后被告一直未还该欠款。本院认为，被告组织其村民参加篮球赛时，在原告处就餐、住宿，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告大石砬村欠原告餐饮、住宿费3288元的事实，由原告提供的三张票据佐证，并且该票据上的落款时间与查巴奇乡政府举办篮球赛的时间吻合，能够认定被告组织其村民参加篮球赛时在原告处就餐、住宿的事实，同时应认定为该欠款系被告欠原告餐饮、住宿款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告餐饮、住宿费3288元。对原告要求被告支付落款时间为2013年8月16日金额1069元该项诉讼请求，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明该项费用是被告集体就餐所发生，并且该票据的落款时间与举办篮球赛的时间不吻合，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称对原告所诉事实不知晓，系时任村委会书记贾学君的个人行为，与被告无关的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应提供相应证据证明，而被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡大石砬村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王书民餐饮、住宿费3288元；二、驳回原告王书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡大石砬村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年三月二十日书记员 雷润友
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1303号
原告福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道31-1号，机构代码号75312038-1。
法定代表人张清燕，董事长。
委托代理人林施在，男，1978年10月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告王长成，男，1967年1月13日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告福建龙祥居物业管理有限公司诉被告王长成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年五月十三日
书记员 郑华晖
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终74号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：里曼、黄声连，广东瀛杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泛华建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，该公司董事长。
原审原告中厦建设集团有限公司揭阳分公司，住所地：揭阳市区临江北路西以东、环市北路以南揭阳（国际）金属材料市场1幢34号。
负责人：王建丰，该分公司总经理。
委托代理人：里曼、黄声连，广东瀛杜律师事务所律师。
上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人泛华建设集团有限公司、原审被告中厦建设集团有限公司揭阳分公司追偿权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初6361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中厦建设集团有限公司上诉称：本案存在两个完全不相同的诉讼标的，不应由同一个案件审理，原审裁定错误，请求二审予以撤销；泛华建设集团有限公司将中厦建设集团有限公司揭阳分公司列为本案共同被告，意在规避上诉人住所地人民法院管辖权，违反诚实信用原则，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人泛华建设集团有限公司、原审被告中厦建设集团有限公司揭阳分公司之间的追偿权纠纷。原审被告中厦建设集团有限公司揭阳分公司是依法设立并取得营业执照的分支机构，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款（五）项所规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，中厦建设集团有限公司揭阳分公司的住所地为揭阳市榕城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中厦建设集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人中厦建设集团有限公司上诉称：本案存在两个完全不相同的诉讼标的，不应由同一个案件审理。因不属于管辖权异议审查的范围，应由原审法院依法处理。原审法院裁定驳回上诉人中厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审理判判员周少芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执恢14号
申请执行人张文燕，女，1977年10月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张金良，男，1966年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人张爱红，女，1965年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人戈旭亚，男，1962年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州世鑫化工有限公司。住所地常州市新北区港区西路*号。
法定代表人张金良，该公司经理。
被执行人江苏朗生生命科技有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区香樟路****号。
法定代表人周筠芬，该公司�理。
申请执行人张文燕与被执行人张金良、张爱红、戈旭亚、常州世鑫化工有限公司、江苏朗生生命科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）常商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。本院于2015年10月20日作出（2015）常执字第0265-1号执行裁定书，终结（2014）常商初字第298号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，并向本院提出申请于2017年4月14日立案恢复执行。
本院认为，因本案被执行人常州世鑫化工有限公司涉及新北法院多个案件且其所在地、财产位于常州市新北区，从方便执行的角度出发，本案宜由常州市新北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的张文燕与张金良、张爱红、戈旭亚、常州世鑫化工有限公司、江苏朗生生命科技有限公司民间借贷纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓露
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初65号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1965年1月5日出生，汉族，硕士研究生，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕570号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日23时51分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。2015年3月9日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。2015年4月2日，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为120.3+7.0mg/100ml系醉酒状态。2015年4月7日，被告人李某某经电话传唤前往侦查机关领取鉴定意见，并如实供述犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异4号
案外人王建，男。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人刘道宇，男。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市。
法定代表人王方武，该公司董事长。
被执行人王方武，同力创展房地产有限公司董事长。
被执行人赵欣，女。
本院在执行刘道宇申请执行徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）、王方武、赵欣民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日查封了被执行人同力公司所有的位于本市橙黄时代小区彩园组团X号楼X单元X室及X号楼X单元XX室房产，案外人王建向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开进行了听证，本案现已审查终结。
案外人王建异议称，2015年12月23日，泉山法院在泉山区山水丽庭彩园某室门上张贴了一张公告，王建方得知其购买多年且一直居住的房屋涉及到刘道宇与同力公司民事案件的执行。2009年3月2日王建与同力公司就山水丽庭彩园某室房产签订了商品房预订单，对合同标的、房屋面积、面积单价、合同总价及付款方式进行了约定，签订预订单当天王建即交付100000元房款，又于2009年3月10日付款40000元，2009年3月18日付款10000元，履行了约定的预缴购房款150000元。2011年10月15日同力公司通知王建上房，2011年10月15日王建将尾款293148元缴付同力公司，并缴纳了有线电视初装费用，物业费及建筑垃圾处理费。王建领取了钥匙，随后进行了装修，2012年2月王建入住该房至今。多年来王建找开发商要求办理房证，因同力公司一直推诿未能及时办理。请求法院停止对该套房屋的执行，依法解除对该房及土地使用权的查封。
申请执行人刘道宇辩称，申请执行人认为该房屋登记在被执行人名下，亦未在房管部门办理网签或者其他买卖备案手续，从物权法及其他有关房地产法律和政策的规定均应当认定为被执行人名下资产。申请执行人对案外人是否真实缴付房款不清楚，请求法院依法驳回案外人的执行异议。
案外人王建为证明其主张提供了以下证据：一、2009年3月2日王建与同力公司签订的商品房预订单；二、收据四张，证明自预订单签订之日起王建分四次向同力公司支付购房款443148元；三、2011年10月15日王建缴纳的与房屋居住有关的相应费用收据四张，分别为暖气费7200元，煤气费2900元，水电押金500元，有线电视费548元；四、2011年11月16日王建缴纳的建筑垃圾处理费和物业管理费；五、2011年11月15日同力公司向王建送达的上房通知书原件。
申请执行人刘道宇经质证认为，对商品房预订单有异议，该合同没有在网上备案，没有购房发票和王建向同力公司的转款记录等，合同、收据不能证实王建向开发公司支付了房款。关于入住的手续，住了不能证明该房为案外人王建所购买。
申请执行人刘道宇未提供证据。
经审查查明，本院于2015年1月15日作出（2014）泉民初字第4275号民事判决书，内容为：一、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司偿还原告刘道宇借款本金人民币206.8万元及利息（利息以本金206.8万元为基数，按照月息2%，自2013年7月4日起计算至实际给付之日止，扣除被告已给付的24万元利息）；二、被告王方武、赵欣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半后收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司、王方武、赵欣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因同力公司、王方武、赵欣未按判决书规定的期限履行付款义务，刘道宇向本院申请执行。本院于2015年8月26日查封了被执行人同力公司所有的位于本市橙黄时代小区彩园组团X号楼X单元X室的房产，案外人王建遂向本院提出执行异议。
另查明，2009年3月2日王建（乙方）与徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）签订《山水丽庭商品房预订单》一份，主要内容为：乙方预订甲方开发的商品房为山水丽庭彩园X号楼X单元X室。在甲方取得商品房预售许可后，双方签订正式商品房买卖合同。该房屋建筑面积预计90平方米，签订合同时双方应以房产管理部门核准面积为准。双方约定该房屋价格为4800元/平方米，总房款价格预计为432000元。付款方式：1、在本单签定时，乙方向甲方预缴购房款150000元，2、在合同签定时，乙方再向甲方缴纳282000元，商品房配套费用有（暖气及煤气初装费），在合同签定时另行收费。乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点与甲方签定《商品房买卖合同》，若乙方逾期不签，甲方有权将该房另售他人，乙方预缴购房款予以退还（不含利息）。在乙方按照本条约定签订《商品房买卖合同》前，甲方不得将该房另售他人。签订商品房预订单后，王建于当日向同力公司缴纳房款10万元。于2009年3月10日付款4万元，2009年3月18日付款1万元，2011年10月15日王建将尾款293148元缴付同力公司，2011年10月15日同力公司通知王建上房。王建遂装修后入住该房至今，因同力公司原因未办理该房屋的产权登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，虽然王建与同力公司签订的是商品房预订单，但是该商品房预订单具有房号、面积、单价等房屋买卖合同的基本要素，且王建已经付清了全部房款，因此该商品房预订单应当认定为房屋买卖合同。房屋建成后，同力公司将涉案房屋的钥匙交付王建，王建即占有了该房屋。综上，王建的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对徐州市泉山区山水丽庭彩园X号楼X单元X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 李业华
人民陪审员 张 剑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈春玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1879号
原告黄学智，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人李建雄，系广东东成律师事务所律师。
被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼七层，组织机构代码证号：98187475-9。
法定代表人袁建安。
委托代理人陈志雄、钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年12月4日立案受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请庭外和解1个月，本院经审查予以准许。2015年3月19日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄学智在本案宣判前申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告黄学智撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告黄学智负担，原告应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一五年三月二十日
书记员 董 睿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2287号
罪犯刘进，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省滦南县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人刘进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年9月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘进符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、张某1及罪犯证明人张某2、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年12月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0028号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人姜粉凤。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月1日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第287号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用郭村镇吉港村二组的256平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排平房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款2560元。申请人于2013年8月1日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月7日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第287号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人姜粉凤退还非法占用郭村镇吉港村二组的256平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排平房等建筑物，恢复土地原状并罚款2560元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执300号
申请执行人湖南省建苑投资有限公司，住所地：长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦2楼。
法定代表人田添，董事长。
被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人余祥霞，总经理。
申请执行人湖南省建苑投资有限公司与被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，申请执行人湖南省建苑投资有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执300号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月一日
书记员 张 澹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6150号
罪犯吴玉芳，女，1973年3月19日出生，藏族，四川省马尔康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人�法院于二00八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人吴玉芳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年七月十日以（2009）云高刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明�罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四、二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴玉芳减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1418号
上诉人（原审被告）：段改叶，女，1958年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘成安，男，1965年1月18日出生，汉族。
原审被告：杨温安，男，1980年2月22日出生，汉族。
原审被告：杨俊安，男，出生年月日不详，汉族。
原审被告：杨平安，男，出生年月日不详，汉族。
原审被告：杨翠爱，女，1986年4月27日出生，汉族。
上诉人段改叶因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初445号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，段改叶于2016年7月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人段改叶撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人段改叶撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人段改叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年七月十二日
书记员 李 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3151号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉盛志刚物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2916元，违约金1875元，两项合计4791元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告盛志刚系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，车库物业费每月每平米建筑面积1.0元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2916元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1875元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4791元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3151号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉盛志刚物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2916元，违约金1875元，两项合计4791元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告盛志刚系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，车库物业费每月每平米建筑面积1.0元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2916元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1875元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4791元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特135号
申请人：朱承健，男，2004年08月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
申请人：姚孟杰，男，2004年04月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
本院于2017年07月24日立案受理申请人朱承健、姚孟杰关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人朱承健、姚孟杰因琐事发生纠纷，于2017年06月14日经庐江县公安局矾山矾山派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、姚孟杰向朱承健赔礼道歉，保证以后不再找朱承健打架；
二、朱承健向姚孟杰赔礼道歉，保证以后不再打架；
三、朱承健、姚孟杰保证以后在学校安心学习，不再打架闹事；
四、双方达成协议后，不许反悔，都有认真执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱承健、姚孟杰于2017年06月14日经庐江县公安局矾山矾山派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年八月一日
书记员 姚 蕾
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初243号
原告：赵晓红，女，汉族，1968年12月15日出生，住曲沃县团结4巷38号，身份证号：142621196812150026，电话：1399401****。
被告：高美娜，女，汉族，1988年6月24日出生，住曲沃县北董乡景明村，身份证号:141021198805240020，电话：1863571****。
被告：黄河，男，汉族，1990年6月22日出生，住曲沃县北董乡景明村，身份证号:142733199006222413，系高美娜丈夫。
案由：民间借贷纠纷
2013年5月27日，被告高美娜因做生意需要资金周转，向原告赵晓红借款20万元，期间归还13万元，剩余7万元未予归还，高美娜与黄河系夫妻关系，此款经原告多次催要，无果，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告高美娜偿还原告赵晓红借款7万元，自2017年3月起，每月30日前还3000元，至还清之日止。
二、被告黄河不承担还款责任。
案件诉讼费775元，由被告高美娜承担
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年二月二十日
书记员 张倩倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2439号
原告：张某某，男，住河南省泌阳县。
被告：韩某某，男，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14万元，并支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，被告韩某某以资金周转为由向原告借钱，后经原告四处筹借，凑齐了14万元给被告，被告给原告出具了自己签名并按手印的14万借条，借条上约定利息每月2分计算。现如今原告多次找被告催要，但是时至今日被告仍不履行，迫于无奈起诉至法院。
被告韩某某辩称，感谢原告在我没钱的情况下对我的帮助，我做的电商现在后期经营已经很困难了，经济支不开，借原告的钱属实，我承认。我尽自己的努力积极凑这个钱，尽快归还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月3日，被告韩某某向原告张某某借款14万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张某某现金拾肆万元整（140000.0元）利息2分借款人：韩某某2015.10.3日。”2017年5月16日，被告韩某某向原告张某某偿还借款本金2万元及利息2800元。下余借款本金及利息至今未偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告韩某某向原告张某某借款14万元，约定月利率为2%，已经偿还了本金2万元，利息2800元，下余借款本金12万元及利息未偿还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告张某某可随时要求被告韩某某还款，被告韩某某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，扣除被告已经偿还的2万元本金，原告张某某现要求被告韩某某偿还借款12万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自2015年10月3日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止，被告已经偿还的2800元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款120000元及利息（利息自2015年10月3日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止，被告韩某某已经偿还的2800元利息应予以扣除）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张某某负担200元，被告韩某某负担1350元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年六月二十四日
书记员 吕 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3385号
原告郭某某
被告郭某某1
原告郭某某与被告郭某某1离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3875号
原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市宝丰市场*栋**号。
诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，系哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经营者，住哈密市建设路毛纺厂家属院9-303。
委托代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，个体，住哈密市建设路毛纺厂家属院9-303。
被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华，董事长。
被告：赵承龙，男，汉族，其他情况不详。
原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰诉被告湖北洲天建设集团有限公司、赵承龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰诉讼代表人陈建国到庭参加诉讼，被告湖北洲天建设集团有限公司、赵承龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰诉称，两被告于2012年在原告处赊购电线用于疙瘩井工地D区，2012年6月10日给原告出具欠条一张，欠条金额24900元，经多次催要至今未付。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款24900元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰为支持其诉讼主张提供证据有：1、2013年6月10日被告赵承龙签字，湖北洲天疙瘩井工地D区欠条一份，证明被告欠付原告24900元；2、2013年6月10日湖北洲天建设集团有限公司出具给原告的转账支票进账单，证明材料款共计58500元，湖北洲天建设集团有限公司向我付款33600元，尚欠24900元。
被告湖北洲天建设集团有限公司、赵承龙未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月10日被告湖北洲天建设集团有限公司和被告赵承龙在原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰赊购电线，价值58500元，并于当日向原告支付33600元货款，之后有被告赵承龙签字出具欠条一份，载明“今欠到电线费24000元，大写贰万肆仟元整，湖北洲天疙瘩井工地D区，2013年6月10日”。之后原告多次找两被告索款，被告不付，引起诉讼。
本院认为：被告湖北洲天建设集团有限公司和被告赵承龙在原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰赊购电线，系公平自愿的交易，并有被告赵承龙签字的欠条一份，金额24000元为证，两被告应当积极支付货款。拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付货款外，亦应承担利息损失，利息双方没有约定，应当从起诉之日起进行计算，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北洲天建设集团有限公司、被告赵承龙于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰赊购电线款24000元。
二、被告湖北洲天建设集团有限公司、被告赵承龙于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰赊购电线款24000元的利息损失（自2014年9月12日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费460元，由被告湖北洲天建设集团有限公司、被告赵承龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 金向杰
人民陪审员 张生明
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩玉娇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第185号
原告李志昌，男，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告于坤，男，1969年2月16日，汉族。
原告李志昌与被告于坤加工承担合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志昌委托代理人韩建梅、被告于坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日原告与被告签订家庭装修合同�约定材料和人工都由原告负责，装修总造价45500元，费用于交工后付清，交工日期为2014年10月25日，原告按照合同履行了各项义务，被告如期搬进新居，但是被告却拖欠装修材料费和人工费5500元，至今未付，故起诉来院。请求1、确认原、被告签订的家庭装修合同有效，2、判令被告履行给付5500元。
被告辩称：由于装修质量不合格，开关是歪的、窗帘架不平、柜门上下不齐、地板不平裂缝太大、厨房瓷砖碎了一块、洗手间瓷砖不平、手盆底部有勒痕、客厅造型裂开，电热炕没有按照我的要求制作并且炕是斜的、柜门里粘条也脱落，所以我才没给付余款5500元。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告双方签订家庭装修合同，约定材料和人工都由原告负责，装修总造价45500元，费用交工后付清，交工日期2014年10月25日，家庭装修合同第八条第二项约定“被告方自行搬进入住，视为验收合格”。原告按照约定的日期交付房屋，被告也如期搬进新居，被告辩称，装修质量不合格，没有证据支持其抗辩理由，本院向被告释明可以申请司法鉴定，被告放弃该项请求。
上述事实，有家庭装修合同、营业执照、及双方当事人的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告双方签订的家庭装修合同，符合承揽合同的构成要件，是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方签订合同有效；双方依法享有合同权利的同时，互负合同义务，原告方按照合同约定履行了合同，并按照合同规定的日期交付了房屋，被告按照合同约定的日期入住，被告应履行支付装修款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应向原告支付装修余款5500元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的家庭装修合同有效；
二、被告于坤向原告李志昌支付装修款5500元。此款于本判决发生法律效力后付清。
原告已预交的案件受理费100元，减半收取50元，由被告于坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于 雪