wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初924号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告史海龙。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告史海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告史海龙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告史海龙于2010年4月23日在我单位采用由李大维、李玉刚联保的方式借款25000.00元（现贷款余额15000.00元），合同约定2012年4月10日借款到期。借款到期后，被告史海龙以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告史海龙偿还借款本金15000.00元及利息5000.00元（利息从2010年4月23日起至2012年5月9日止），并承担本案诉讼费用。
被告史海龙未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月23日被告史海龙在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款25000.00元，约定月利率为9.9‰，约定2012年4月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告史海龙尚欠借款本金15000.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告史海龙应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海龙于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金15000.00元及利息（1、期内利息：以15000.00元为本金，自2010年4月23日至2012年4月10日，按月利率9.9‰计算；2、逾期利息：以15000.00元为本金，自2012年4月11日至2012年5月9日，按月利率14.85‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告史海龙负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初924号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告史海龙，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村11社。
被告李大维，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山�6社。
被告李玉刚，男，1957年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村6社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告史海龙、李大维、李玉刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大维、李玉刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告李大维、李玉刚的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
�民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初21号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人徐某甲，2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）10号起诉书以被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控，2016年5月30日18时左右，被告人徐某甲与朋友徐某乙、史某某在泾阳县安吴镇山庄村徐北组徐某乙家中喝了一瓶西凤七两半白酒。20时左右，被告人徐某甲提议到蒋路街道代某某经营的夜市摊吃烤肉喝啤酒，随后三人又来到此处要了一箱汉斯啤酒，一直喝到5月31日凌晨1时左右结束。后被告人徐某甲驾驶自己的陕DOMx**蓝色比亚迪轿车离开，当行至107省道泾阳段云阳十字时，被夜间巡逻的泾阳县交警大队云阳中队民警拦下，并对徐某甲现场进行了酒精测试，经酒精测试仪测试，其血液中的酒精含量为179mg/100ml。随后被告人徐某甲被民警带至泾阳县永安医院进行抽血，经过陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对徐某甲血液中乙醇浓度检测，结果为214.57mg/100ml。
上述事实被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、徐某乙、代某某、马某某、张某某证言，被告人徐某甲供述，提取笔录，酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人徐某甲在侦查阶段及庭审中能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人徐某甲确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
茂名市茂南区人民法院发文稿
签发意见
签发人：
××××年××月××日
核稿意见
核稿人：
年月日
拟稿人：年月日
事由
附件
主送机关
抄送机关
机密程度
【】秘密
【】机密
【】绝密
印发数量
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初238号
原告：梁奇辉，男，汉族，现住广东省茂名市茂南区。公民身份证号码：×××3617。
被告：茂名市农业科学研究所，办公地址：茂名市光华南路61号大院4楼。
法定代表人：叶学林，该所所长。
委托代理人：何星周，该所职工。
委托代理人：邓炳周，广东海日律师事务所律师。
原告梁奇辉诉被告茂名市农业科学研究所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁奇辉、被告茂名市农业科学研究所的委托代理人何星周、邓炳周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁奇辉诉称：1997年11月20日，因被告资金十分困难，被告向原告借款人民币30000元，定1997年12月20日还回本和利息，借款时间从借款之日起至还清款日止按月息两分计算，如超期不还，从借款之日起至还清借款之日止按月息三分计被告给款原告。原告经多次追被告单位的法人黄日富、李文辉、黎成喜还款，都没钱还。到了2012年5月16日原告找被告的法人黎成喜商量，重新确认，被告借到原告梁奇辉的现金人民币30000元，现调低利息，改为利息合计36000元，被告定2013年至2015年每年3月30日前还借款本金和利息22000元给原告，如果被告不按时付清本金和利息给原告，被告就从借款之日起至还清款之日止按月利率1.5%计息付清欠款给原告，也可以从被告的财产中计价扣还。如果被告还款时，以原告开单一式两份签双方姓名为准，原告被告各执一份。原告又多次追被告还款，被告原定2013年3月30日前还款，因没钱还，又延期到2014年6月23日还，到期了，一样没钱还，被告原定2014年3月30日前还款，因没钱还，又延期到2015年6月28日前还清借款和利息，到期了同样没钱还，多次定期还款和付清利息至今被告都没钱付。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币叁万元。2、判令被告支付拖欠借款利息98550元(分别从借款之日起按月利率1、5%计息暂计至2016年2月)。3、判令被告负担一切诉讼费用。
被告茂名市农业科学研究所答辩称，一、原告诉称于1997年11月20日向被告借款3万元，可是被告调查本单位会计账册，却没有该笔借款的收入作证和记录，也没有该笔借款的支出凭证和记录。被告的财会人员回忆，单位没有收到该笔借款。二、原告提供的借款证据有严重瑕疵，不能采信。双方于1997年签订的《贷款合同》的印章，是“广东省茂名市农业科学研究所”，以后的签订的《借款合同》、两份补充协议书的印章，是“茂名市农业科学研究所”，前后的印章不一致。被告原所长黎成喜涉嫌职务犯罪，签订《借款合同》、《补充协议书》时，不排除存在违法行为，不排除存在原来法定代表人不是真实意思表示的情况。
经审理查明：原告梁奇辉与被告茂名市农业科学研究所于1997年11月20日签订贷款合同一份，内容为被告茂名市农业科学研究所因建设资金困难，向原告借款30000元，定于1997年12月20日还回本金和利息，借款时间从1997年11月20日至还清款日止按月息两分计息，如超期不还，从贷款日起至还清款日止按月息三分计。双方代表签字生效。原告与被告当时的法定代表人黄日富签名，并盖有“广东省茂名市农业科学研究所”的印章。借款到期后，被告未能偿还，原告与被告在2012年5月16日重新确认，签订借款合同一份，内容为被告借到原告梁奇辉的现金人民币30000元，月利率3%计算，现调低利息，现改为利息合计36000元，被告定2013年至2015年每年3月30日前还借款本金和利息22000元给原告，如果被告不按时付清本金和利息给原告，被告就从借款之日起至还清款之日止按月利率1.5%计息付清欠款给原告，也可以从被告的财产中计价扣还。如果被告还款时，以原告开单一式两份签双方姓名为准，原告被告各执一份。双方签名后生效，原告和被告的法人代表黎成喜签名，并盖有茂名市农业科学研究所的印章。因到期被告未能还款，2014年2月28日双方签订补充协议书，延期到2014年6月23日还清借款和利息，延期的时间按1.5%的月利率计息，从借款之日起至还清借款和利息之日止按月利率1.5%计算付清给原告。后双方又于2014年3月31日签订补充协议，延期到2015年6月28日前还清借款和利息，延期的时间按1.5%的月利率计息，从借款之日起至还清借款和利息之日止按月利率1.5%计算付清给原告。借款到期后，经原告催讨，被告未有偿还。原告于2016年2月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有书证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告茂名市农业科学研究所于1997年12月20日向原告借款人民币30000元，有贷款合同、借款合同、补充协议书为凭，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系依法成立，受法律保护。
对于被告认为贷款合同的印章是“广东省茂名市农业科学研究所”，但签名的是被告当时的法定代表人，合同约定双方代表签字生效，且2012年5月16日原、被告对贷款重新确认并签订了借款合同，借款事实可以认定。虽然原法定代表人黎成喜涉嫌滥用职权罪、受贿罪被立案侦查，但在刑事案件中，至今没有对本案涉及的借款作出具有法律效力的审理和认定。
被告称该笔借款在单位的帐册上没有反映，收支是否建帐是被告内部财务管理的制度，违反内部财务管理制度是被告内部管理人员应承担的职务责任，但不能对抗第三人，因此，被告该主张没有法律依据。
综上所述，原告请求被告偿还借款人民币30000元，并按约定支付从借款之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告茂名市农业科学研究所于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（自1997年11月20日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）给原告梁奇辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告茂名市农业科学研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长杨美安
人民陪审员杨美娣
人民陪审员黎娜
二〇一六年六月二十三日
书记员王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初238号
原告：曾春萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：颜晓敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：周海彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告曾春萍诉被告颜晓敏、周海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾春萍到庭参加诉讼，被告颜晓敏、周海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春萍诉称：被告颜晓敏于2015年3月10日向原告借款人民币15万元，并定于2015年10月10日还清。后被告颜晓敏于2015年5月8日再次向原告借款人民币15万元并定于2015年12月10日还清。借款到期后被告一直未还清借款，原告因此向法院起诉请求被告偿还借款，被告周海彬是被告颜晓敏的丈夫，颜晓敏的借款属家庭债务，被告周海彬应共同承担偿还责任。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币叁拾万元（￥300000.00元）；2、判令二被告支付从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按人民银行同期同类利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告颜晓敏、周海彬不作答辩。
经审理查明：原告曾春萍与被告颜晓敏是朋友关系，被告颜晓敏以做生意需资金为由，在2015年3月10日向原告曾春萍借款150000元，被告颜晓敏向原告出具借据一张，借据内容为：今借到曾春萍现金人民币壹拾伍万元整，定于2015年10月10日还清。特立此据。借款人：颜晓敏。2015年3月10日。2015年5月8日，被告颜晓敏再次向原告借款150000元，并出具借据一份，内容为：今借到曾春萍现金人民币壹拾伍万元整，定于2015年12月10日还清。特立此据。借款人：颜晓敏。2015年5月8日。两笔借款到期后，经原告催讨，被告未有偿还。原告于2016年2月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告颜晓敏与周海彬是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜晓敏于2015年3月10日、2015年5月8日两次向原告出具的借据是被告颜晓敏的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告颜晓敏偿还借款本金300000元，依法应予支持。
因原、被告没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告支付从起诉之日起即2016年2月1日起支付利息，为自主处分权利，予以支持。
两被告为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告颜晓敏个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务为夫妻共同债务。原告请求两被告在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由两被告偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告颜晓敏、周海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜晓敏和周海彬于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告曾春萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告颜晓敏、周海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 张志清
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢249号
申请执行人郑甜甜，香港特别行政区居民，
被执行人羿庆儒，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人羿森，住址同上。
申请执行人郑甜甜与被执行人羿森、羿庆儒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）穗番法民三初字第623号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人羿森、羿庆儒应向郑甜甜损失71000元并承担1675元诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2010）番法执字第3494号案执行，因暂不具备执行条件，本院于2011年3月30日作出裁定终结本次执行程序。后应申请执行人的要求，本院于2016年8月15日以（2016）粤0113执恢249号案恢复执行。
在执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在两被执行人名下位于广州市番禺区祈福新村月明轩二街2号3楼03室的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述房屋目前被广州增城市人民法院查封，本院已经轮候查封，本案暂无法处理。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执恢249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢249号申请执行人郑甜甜，香港特别行政区居民，被执行人羿庆儒，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人羿森，住址同上。申请执行人郑甜甜与被执行人羿森、羿庆儒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）穗番法民三初字第623号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人羿森、羿庆儒应向郑甜甜损失71000元并承担1675元诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2010）番法执字第3494号案执行，因暂不具备执行条件，本院于2011年3月30日作出裁定终结本次执行程序。后应申请执行人的要求，本院于2016年8月15日以（2016）粤0113执恢249号案恢复执行。在执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在两被执行人名下位于广州市番禺区祈福新村月明轩二街2号3楼03室的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述房屋目前被广州增城市人民法院查封，本院已经轮候查封，本案暂无法处理。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执恢249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 启
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：赵锋，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人赵锋下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1037号
原告成都市金康诺医疗投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人薛亚辉，总经理。
委托代理人陈鹏，高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告武汉瑞影美贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人吴裴。
原告成都市金康诺医疗投资有限公司诉被告武汉瑞影美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市金康诺医疗投资有限公司于2016年1月25日向本院起诉，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金康诺医疗投资有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市金康诺医疗投资有限公司撤回对被告武汉瑞影美贸易有限公司的起诉。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告成都市金康诺医疗投资有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈曾珍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4246号
原告：张云珍，女，1951年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：金明昌，男，1961年10月15日出生，汉族，住嘉善县。
原告张云珍与被告金明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣发到庭参加诉讼，被告金明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4万元，支付利息8800元（自2016年1月1日暂计算至2016年11月30日，以本金4万元为基数，利率按照月利率2%，请求计算至实际还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日、2015年3月7日，被告因生意周转需要分别向原告借款2万元、2万元，并出具借条分别约定利息为月息贰分，一季度一付，借款期为一年。起初，被告尚能按照约定支付利息，利息一直付到2015年12月底。2016年1月开始至今，被告不再支付利息，也不归还借款。虽然原告多次向被告催讨，但被告每次都借故拖延。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一份：
借条两份，证明被告于2014年7月2日向原告借款2万元，借款期限一年，月息2分。于2015年3月7日向原告借款2万元，借款期限一年，月息2分，原告已依约交付了借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月2日和2015年3月7日，被告金昌明分别向原告张云珍借款2万元、2万元，并分别出具借条一份，均载明以上借款数额，并约定了月利息为2%，借款期均为一年。被告依约支付利息至2015年12月，之后不再支付利息，亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借条予以证实，对于约定了归还期限的借款，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2%计算逾期利息，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明昌于本判决生效之日起十日内归还原告张云珍借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2016年1月1日起计息，按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告金明昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾奕飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第224号
原告王忠山，男，1953年生，满族，农民。
委托代理人王秀英（原告女儿），农民。
被告于学忠，男，1953年生，汉族，退休教师。
被告刘洪林，男，1956年生，汉族，农民。
被告孙宝田，男，1956年生，汉族，农民。
原告王忠山诉被告于学忠、刘洪林、孙宝田种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀英、被告于学忠、刘洪林、孙宝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与三被告达成口头协议，约定为三被告繁育玉米种子，秋后玉米种子由三被告回收。2011年12月，三被告回收了我的玉米种子，并于2012年1月14日向原告出具了欠种子款清单一份，载明三被告欠我种子余款1363元。经我多次索要被告给付了627元，尚欠736元至今未能给付。故诉至人民法院要求三被告立即给付拖欠的种子款736元。诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：三被告欠农户种子款明细复印件一份，证明三被告所欠原告种子款数额的事实。经开庭质证，三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘洪林辩称，原告并未全额得到种子款属实，但我已将我领取的服务费全部发放给制种户。因此，我现在不能再承担给付责任。
被告刘洪林未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告于学忠辩称，我已将应得的服务费给十户农户结算了种子款，所以原告要求我给付种子款我不同意，我不承担给付义务。
被告于学忠向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：三被告结账单，证明三被告经过对账，被告于学忠手中已经没有农户种子款的事实。经开庭质证，原告与其他被告均无异议，本院予以采信。
被告孙宝田辩称，我们尚欠原告种子款736元属实。但我已经经法院执行给付农户种子款20000余元，现在我手中剩余的约18000元是我应得的报酬，我不能再给付农户种子款。
被告孙宝田向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：给付服务费明细表，证明种子公司已经给付服务费的事实。经开庭质证，原告及其他被告均无异议，但被告刘洪林称董金艳并未将服务费给付于他。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，三被告与董某某共同与吉林银河种业公司签订育种合同。三被告联系包括原告在内的本村村民繁育玉米种。同年12月份，三被告协同吉林银河种业公司收购了玉米种。种子款由吉林银河种业公司拨付给三被告后，由三被告负责发放给农户。吉林银河种业公司将种子款全额拨付后，三被告先行领取了自己的服务费，其中，刘洪林支取44000元，于学忠支取30000元，孙宝田支取40000元。2012年1月4日，三被告出具了欠农户种子款明细，其中尚欠原告种子款1363元。后经原告催要，被告给付原告627元。被告刘洪林和于学忠所支取的服务费已经全部给付农户用于支付所欠农户种子款。现三被告尚欠原告种子款736元。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告与包括原告在内的农户协商繁育玉米种，在三被告与原告之间形成了口头的玉米种繁育合同，三被告收购原告繁育的玉米种后，应当及时给付种子款。因此，原告要求三被告给付所欠种子款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告之间合伙经营、共同劳动，系个人合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。鉴于被告刘洪林、于学忠已将所分得作为服务费的种子款全部支付给部分农户，因此，应由被告孙宝田偿还合伙债务，被告刘洪林、于学忠负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝田于本判决生效之日起五日内给付所欠原告王忠山种子款736元；
二、被告刘洪林、于学忠承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告孙宝田、刘洪林、于学忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 付万柱
代理审判员 邵 帅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 颖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第227号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2011年4月29日20时许，在荣成市港西镇福来顺快餐店门口，被告人王某乙与李某某因琐事发生口角，被告人王某乙用刀将李某某头部砍伤，致李某某头部锐器创口累计长度已超过8.0㎝，其伤势构成轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人王某乙与被害人李某某自愿达成调解协议，并已履行，王某乙取得李某某的谅解。
经审理查明，2011年4月29日20时许，在荣成市港西镇福来顺快餐店门口，被告人王某乙因琐事与李某某发生口角，后持刀将李某某头部砍伤，致李某某头部锐器创口累计长度超过8.0㎝，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某、王某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，办案说明，调解笔录、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第227号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年3月25日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民。2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保侯审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年2月9日中午，被告人黄某甲因被害人黄某乙借钱未及时归还，叫他人约黄某乙到荣县旭阳镇蓝帝大道“百川通饭馆”，黄某乙到达饭馆后，被告人黄某甲便要求其还钱，因黄某乙无钱归还，被告人黄某甲用事先准备好的木棒殴打黄某乙，致黄某乙左手掌第三掌骨中段骨折。经法医鉴定：黄某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人黄某乙16000元，并取得了被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口信息、情况说明；被告人黄某甲的供述；被害人黄某乙的陈述；证人龙某某、邹某某、黄某丙、杨某某、龚某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、门诊病历资料、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，并积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十月十六日
书记员 何巧俐
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审89号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：侯学运，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）15-012号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人侯学运未经批准，于2016年2月非法占用巨野县独山镇侯庄村集体土地0.62亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日作出了巨国土资罚（2016）15-012号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12420元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）15-012号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月16日作出的巨国土资罚（2016）15-012号行政处罚决定书。
二、限被执行人侯学运自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人侯学运所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人侯学运自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12420元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1667号
上诉人（原审被告）张某，山西皇杰房地产开发有限公司负责人。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某甲。
法定代理人张某（上诉人马某甲之母亲），山西皇杰房地产开发有限公司负责人。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙，山西省现代双语学校初二�生。
法定代理人赵某，无业。
委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。
上诉人张某、马某甲因继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、马某甲的委托代理人李凯华，被上诉人马某乙的法定代理人赵某、委托代理人周银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马某乙系被继承人马湖德与赵某同居期间所生子女，被告张某系被继承人马湖德之妻，被告马某甲系被继承人马湖德与被告张某婚生之子。被继承人马湖德于2013年6月14日因病去世。马湖德生前系太原市金杏花百货有限公司的法定代表人，其持有公司股份99%，被告张某持有公司股份1%。
原审法院认为，被继承人马湖�生前系太原市金杏花百货有限公司的股东，其死亡后合法继承人可以继承股东资格。被继承人马湖德持有的太原市金杏花百货有限公司99%的股份，系被告张某与被继承人马湖德在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中一半的股份即49.5%的股份属张某所有，剩余49.5%的股份属马湖德的遗产。原、被告均系第一顺序的继承人，应均等继承马湖德的遗产，均能继承马湖德的股东资格。具体股权份额：马某乙16.5%；马某甲16.5%；张某67%(含其自有的50.5%)。原告主张继承87615元的股份实为出资额，应以实际的股份进行分割。原审判决：原告马某乙与被告马某甲各分得太原市金杏花百货有限公司16.5%的股份；张某分得太原市金杏花百货有限公司67%(含其自有的50.5%)的股份。
上诉人张某、马某甲上诉称，一审法院认定事实不清。一审法�在审理中，由于被上诉人已在本案立案前就实际占有了太原市金杏花百货有限公司所有的金杏花招待所，使得公司已实际丧失了对该招待所的经营管理权。庭审中，上诉人多次要求被上诉人实际退还招待所后，再行进行本案审理，但一审法院置之不理，在判决中对被上诉人侵占的招待所并未做出任何认定事实以及处理意见，属于事实不清。上诉人张某、马某甲要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马某乙辩称，一审事实清楚，适用法律清楚，是否退还招待所与本案没有关系。被上诉人马某乙要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为继承纠纷，而非侵权之诉。上诉人张某、马某甲要求被上诉人马某乙退还招待所后，再审理本案，理由不成立，本院不予支持。原审判决分割给双方的遗产份额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人张某、马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年五月六日
书 记 员 苗江英
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行审27号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人范重煦，系局长。
委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。
委托代理人那妮娜，女，该局劳动和社会保障监察大队监察员。
被执行人大连希奥特检测设备有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人邓晓东。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年7月17日针对被执行人大连希奥特检测设备有限公司作出了大甘人社罚字[****]第***号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款2万元的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2018年5月29日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2017年7月18日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2017年9月18日，起诉期限截至2018年1月18日。申请执行机关应当在2018年4月18日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2018年5月29日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社罚字[****]第***号劳动保障行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 常 青
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年六月十四日
书记员 张文郁
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0211行审27号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。法定代表人范重煦，系局长。委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。委托代理人那妮娜，女，该局劳动和社会保障监察大队监察员。被执行人大连希奥特检测设备有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人邓晓东。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年7月17日针对被执行人大连希奥特检测设备有限公司作出了大甘人社罚字[****]第***号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款2万元的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2018年5月29日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2017年7月18日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2017年9月18日，起诉期限截至2018年1月18日。申请执行机关应当在2018年4月18日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2018年5月29日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社罚字[****]第***号劳动保障行政处罚决定的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 常 青审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年六月十四日书记员 张文郁附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2258号
原告：张成杰，男，1966年5月31日出生，汉族，经商，住平和县。
被告：周艺鹏，男，1986年5月16日出生，汉族，驾驶员，住平和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦，统一社会信用代码：91350600770675354M。
代表人王志超，总经理。
原告张成杰与被告周艺鹏、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张成杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时有遗漏其他被告、且其他被告与原告正在协商赔偿事宜为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张成杰负担。
审 判 员 张文华
人民陪审员 陈民生
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶 真
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1520号
原告：李志江，男，1970年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告：彭德峰，男，1971年3月23日出生，汉族，住太原市。
被告：孙霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告李志江与被告彭德峰、孙霞民间借贷纠纷一案后，被告彭德峰、孙霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2011年起至今居住在太原市晋源区龙源小区10号楼3单元201室，本案应属太原市晋源区人民法院管辖，不属太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2011年至今居住在太原市晋源区龙源小区10号楼3单元201室，其经常居住地在太原市晋源区。故本院无管辖权，应属于太原市晋源区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告彭德峰、孙霞对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13339号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冷琳，女，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冷琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告冷琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年3月21日，冷琳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月2日累计欠款本息共计133139.71元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冷琳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、冷琳支付截止2017年4月2日的信用卡透支本金84012.07元、利息24256.31元、分期手续费4560元、杂费36元、滞纳金20275.33元（截至2016年12月31日），并支付自2017年4月3日起以信用卡透支本金84012.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由冷琳承担。
被告冷琳未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，冷琳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冷琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冷琳发放了信用卡一张。冷琳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，冷琳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月2日，冷琳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金84012.07元、利息24256.31元、分期手续费4560元、杂费36元、滞纳金20275.33元（截止2016年12月31日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冷琳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冷琳发放了信用卡，冷琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冷琳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冷琳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，冷琳仍应当按约支付。
被告冷琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷琳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月2日的信用卡透支本金84012.07元、利息24256.31元、分期手续费4560元、杂费36元及截止2016年12月31日的滞纳金20275.33元，并支付自2017年4月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84012.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1482元，由被告冷琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2979号
原告高荣龙，男，汉族，延安市宝塔区人，1981年10月9日出生，大专文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺第三中学家属楼。
被告刘艳，女，汉族，1986年2月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市区政府。
原告高荣龙与被告刘艳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高荣龙、被告刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，朱伏萍以生意周转为由向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为三个月，利息三个月一清，刘艳为该笔借款及利息提供了担保。借款当天朱伏萍向原告出具了借条，刘艳作为担保人在借条上签名。借款时，原告预先将三个月的利息4500元在50000元本金中予以扣除。借款后，朱伏萍共清偿利息五次，共22500元（50000元×3%×3个月×5次=22500元），其中也包含原告预先扣除的三个月利息，最后一次清偿利息是在2016年4月26日，之后朱伏萍便没有再清本息。被告作为连带保证人，应当对该笔借款及利息承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金50000元及利息（利息从2016年4月27日起至实际还款之日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称借款及约定利息均属实，被告确实为该笔借款及利息提供了担保，当时约定借款期限为三个月，利息三个月一清。借款时原告预先在50000元借款本金中扣除了三个月利息即4500元，借款人朱伏萍实际收到的借款本金为45500元。被告没有经济能力向原告偿还这些钱。
经审理查明，2014年10月26日，朱伏萍向原告借款本金50000元，约定月息3分，借款期限三个月，利息三个月一清，被告刘艳为该笔借款及利息提供了担保。借款后，朱伏萍按照月息3分的利率向原告偿还了18000元的利息。被告刘艳未向原告清偿过本息。
另查明，原告预先将三个月的利息4500元在借款本金50000元中予以扣除，借款人朱伏萍实际收到的借款本金为45500元。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告按照约定向朱伏萍出借相应的借款，朱伏萍也实际收到该笔借款，被告刘艳作为担保人在借条上签名，故原告与借款人朱伏萍之间的借款合同作为主合同依法成立并生效，原告与被告刘艳之间的保证合同作为从合同也依法成立并生效。被告只是在借条上作为担保人予以签名，可视为担保方式约定不明确，被告应当对朱伏萍的借款及利息承担连带保证责任。连带责任保证的债务人朱伏萍在主合同规定的债务履行期届满并没有履行债务，故债权人高荣龙可以要求债务人朱伏萍履行债务，也可以要求保证人刘艳在其保证范围内承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告刘艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原告在50000元借款本金中预先扣除了三个月利息即4500元，故借款本金应认定为45500元；原告主张从2016年4月27日起按照月息3分的利率支付利息，但因该利率超过法律的规定，本院依法支持月息2分。截止2016年4月26日，借款人朱伏萍按照月息3分的利率向原告偿还了18000元利息，实际利息从2014年10月26日起清偿至2015年11月30日【18000元÷（45500元×0.03元÷30天）≈396天】，因原告并未主张2015年12月1日起至2016年4月26日期间的利息，故本院依法不予处理。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘艳在本判决生效后十日内一次性向原告高荣龙偿还借款本金45500元及利息（从2016年4月27日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；
二、刘艳承担保证责任后，有权向朱伏萍追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘艳负担566.5元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行终15号
上诉人（原审原告）许剑秋，女，1949年11月8日出生，汉族，无职业，住佳斯市前进区，
上诉人（原审原告）郑培清，男，1943年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，
上诉人（原审原告）博威，女，1990年7月26日出生，蒙古族，无职业，
上诉人（原审原告）李建杰，女，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
上诉人（原审原告）张丽莲，女，1950年12月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，
上诉人（原审原告）王茂福，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，
上诉人（原审原告）吴春郁，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市，
上诉人（原审原告）李永山，男，1962年6月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，
上诉人（原审原告）刘ＸＸ，男，1940年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，
被上诉人（原审被告）佳木斯市房屋征收办公室，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区杏林路***号。
法定代表人宋伟东，主任。
委托代理人韩佳，该办法制信访科科长。
上诉人许剑秋因与被上诉人佳木斯市房屋征收办公室房屋拆迁许可一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，通过九位原告向法院举示房屋拆迁补偿安置协议书，可证实九位原告于2009年10月至2010年12月间，分别与巨丰房地产签订有房屋拆迁补偿安置协议书，上述协议中明确了安置地点、安置时间、安置面积、安置房屋价格、搬迁补助费及临时安置补助费。至今巨丰房地产未按房屋拆迁补偿安置协议书的约定对本案原告进行回迁安置。
原审法院经审理认为，2009年10月15日，佳木斯市房屋拆迁管理办公室下发佳拆公字[2009]五十号房屋拆迁公告，并为巨丰房地产颁发了佳拆许字（2009）第50号房屋拆迁许可证，九原告作为拆迁范围内的房屋所有权人，确与本案被诉的行政许可行为具有法律上的利害关系，但是，本案九原告于2009年至2010年间已与巨丰房地产签订了房屋拆迁补偿安置协议，其同时已丧失了对被拆房屋的权利，至2017年5月提起本案行政诉讼时，九原告与被诉的佳拆许字（2009）第50号房屋拆迁许可证已不再具有法律上的利害关系，故许剑秋等九原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告许剑秋、郑培清、博威、李建杰、张丽莲、王茂福、吴春郁、李永山、刘ＸＸ的起诉。案件受理费50元，由九原告共同承担。
上诉人许剑秋等9人上诉称：一、根据《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被上诉人颁发拆迁许可证的行政行为系行政许可行为，该行政许可行为直接导致在该拆迁许可证范围内的房屋将面临拆迁。而上诉人的房屋在被上诉人颁发的涉案的《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，且上诉人的房屋被拆迁了，涉及到上诉人的重大财产利益。显然与上诉人具有利害关系。二、上诉人签订了补偿安置协议，并不能理所当然表明上诉人就与对颁发拆迁许可证之间无利害关系。签订安置补偿协议的前提条件是，颁发的拆迁许可证应该具有合法性，其颁发履行了《行政许可法》中第三十六条、第四十七条的程序规定，拆迁公告等在拆迁范围内进行了公告。而上诉人之所以提起本案的诉讼，就是因为被拆迁后，到目前为止，未获得任何安置和补偿，在签订协议时也从来没有看到过拆迁公告，也从未就拆迁补偿安置进行过听证。而上诉人未获得任何安置和补偿，根据权利义务对等的原则，那么上诉人对被拆迁的房屋还享有权利。故签订补偿安置协议并不能理所当然认为上诉人就丧失对房屋的享有的合法权益，关键取决于是否给与上诉人补偿安置。故原审法院的认为签订了协议就丧失了房屋所有权的说法，显然是事实认定不清。三、讼争的拆迁许可证经过多次延期，也可以证明该颁证行为一直持续着，那么作为在该拆迁范围内的被拆迁人上诉人当然有权提起诉讼。四、本案之所以发生，就是因为建设单位未按照相关的法律法规的规定进行拆迁安置，导致上诉人至今未获得任何安置。上诉人不得已为了维护自身的合法权益，去核实拆迁行为的合法性，通过信息公开的形式方获得了被诉的拆迁许可证的行为，从而提起了本次诉讼。综上，上诉人与本案被诉的行政行为佳拆许字（2009）第50号房屋拆迁许可证具有法律上的利害关系，上诉人是适格的原告，原审法院作出的（2017）黑0804行初第20号行政裁定，是事实认定不清，适用法律错误，请求撤销佳木斯市前进区人民法院作出（2017）黑0804行20号行政裁定；依法改判或者依法发回重审责令进行实体审理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。第七条第二款规定，市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。根据上述规定，原佳木斯市房屋拆迁管理办公室对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，颁发拆迁许可证是其法定职责。根据上述规定被上诉人佳木斯市房屋征收办公室（原佳木斯市房屋拆迁管理办公室）于2009年10月15日为拆迁人佳木斯巨丰房地产开发有限公司颁发佳拆许字（2009）第50号房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至民江巷，西至中上路，南至家乐福小区二期，被北至江天宾馆。上诉人许剑秋等9人的房屋在此拆迁范围内。佳木斯巨丰房地产开发有限公司于2009年10月至2010年2月先后与上诉人许剑秋等9人达成房屋拆迁补偿安置协议，该协议明确了产权调换房屋的安置地点、面积、时间、搬迁补助费及临时安置补助费等事项。上诉人许剑秋等9人与佳木斯巨丰房地产开发有限公司达成协议后，其已经丧失对拆迁房屋及土地的权利，其与被上诉人针对涉案房屋作出的佳拆许字（2009）第50号房屋拆迁许可证不具有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。原审裁定驳回上诉人许剑秋等9人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年八月十日
书记员 覃 泉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保106号
申请人：宋德娇，女，汉族，1958年12月12日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：侯双全，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地河南省民权县。
申请人宋德娇于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯双全驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人宋德娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人侯双全驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王金领
二〇一七年九月十三日
书记员 王 颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第639号
原告冯和平。
被告桂乃东。
原告冯和平诉被告桂乃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理立案后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯和平到庭参加了诉讼，被告桂乃东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂乃东于2011年9月1日在原告处借款300000元，并向原告出具了借条，约定月利率2分。被告支付利息至2014年11月止。后经原告多次催讨，被告一直没有还款。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及逾期利息（按利率2分计算）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年9月1日，被告桂乃东向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告300000元并约定月利率2分的事实。
2、中国银行瑞昌市赤乌东路支行新线存款历史交易明细清单，证明被告按照300000元和月利率2分向原告支付每月利息6000元和被告欠原告300000元的事实。
被告桂乃东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，均系原件或有关单位加盖印章的打印件，且被告经本院依法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
2011年9月1日，被告桂乃东向原告借款300000元，约定月利率2%。借款发生后，被告桂乃东按照约定向原告支付利息至2014年11月止。其中，2014年9月3日、10月7日、11月5日，被告分别通过向原告在中国银行瑞昌市赤乌东路支行的账户转账或存款的形式支付利息，每次数额均为6000元。
2015年3月18日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告桂乃东向原告借款，应当按照约定偿还借款本金。原、被告双方没有就借款期限进行约定，依据法律规定，没有约定付款日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。本院对原告要求被告桂乃东偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请的利息及利率。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照原告自认及庭审情况，确认被告偿还利息至2014年11月份，如果被告有证据证明其偿还的利息超过本院在本案的确认，其可另行通过协商或诉讼等途径进行解决。原告诉请的利率，没有超过法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告桂乃东于本判决生效后七日内偿还原告冯和平借款本金300000元，并对没有偿还的借款自2014年12月1日起按照年利率24%计算利息给付原告直至偿还所有欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告桂乃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐卿卿
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初258号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨裕生，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人杨裕生犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2017年7月9日开始，被告人杨裕生在东莞市石碣镇石碣上一村三巷26号出租屋202房，冒用其前女友李某1的微信号×××（昵称李某2）与被害人颜某（微信号×××，昵称核缘人）进行微信聊天。在2017年7月9日至2017年8月18日期间，杨裕生多次以各种理由诈骗颜某给其发微信红包、微信转账，共计人民币13177元以及一部vivo牌x9s手机（价值人民币2798元）。同年8月21日，杨裕生又在微信上编造理由让颜某微信转账7693.5元，颜某发现被骗，并于2017年8月23日9时许报警，当日10时许，公安民警根据颜某提供的线索，在东莞市石碣镇石碣上一村三巷26号出租屋内将被告人杨裕生抓获，并当场缴获一部魅族手机及一部vivo牌X9s手机。
上述事实，被告人杨裕生在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某的陈述，证人李某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，手机等物证，价格认定明细表，到案经过，户籍材料，财付通交易记录，扣押清单，快递单复印件，手机分期付款材料，微信注册信息、微信聊天、微信转账记录，发还物品清单，开户资料及通话记录，微信号流水清单，被告人杨裕生的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨裕生无视国法，以非法占有为目的，使用电信网络手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨裕生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨裕生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人杨裕生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨裕生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨裕生退赔被害人颜杰的经济损失人民币13177元。
三、随案移送的手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽�满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执281号
申请人张玉顺。
被执行人任永华。
申请人张玉顺与被执行人任永华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）冀0827民初7号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝 妍
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审46号
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局。
法定代表人王国海，该局局长。
被执行人白福顺，男，1965年5月25日出生，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局于2018年5月23日向本院递交强制执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，作出阜蒙林行罚决字[2017]第（1104）号《林业行政处罚决定书》的机关是阜新蒙古族自治县林业局，而本案中的申请执行人是阜新蒙古族自治县森林公安局，即申请人不是作出行政行为的行政机关，故不符合申请条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 霖
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初189号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年6月26日生，身份证号6201041958********，汉族，高中文化，兰州市人，农民。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年10月28日21时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶甘AEN7**号小客车，沿西固区南山路由东向西行驶至国电范家坪电厂门口时，被兰州市公安局交通警察支队执勤民警查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，被告人刘某某血样中酒精（乙醇）含量为92.96mg／lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为92.96mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人刘某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年五月十九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第539号
原告：楚某甲
被告：楚某乙
本院在审理原告楚某甲诉被告楚某乙离婚纠纷一案中，原告楚某甲于二0一四年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 张玉群
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 成
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1398号
申请执行人济南鲁泰机械有限公司。
法定代表人康秀祥，经理。
被执行人济南德尔塔数控机械有限公司。
法定代表人侯可斌，经理。
本院于2015年12月3日作出的（2015）历城商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人济南德尔塔数控机械有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款109759元及利息。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人济南德尔塔数控机械有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人济南德尔塔数控机械有限公司的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人济南德尔塔数控机械有限公司银行存款及证券进行财产查询，均未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人济南德尔塔数控机械有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1398号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十二月十九日
书记员 康玉君
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保301号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：刘桂花，女，1969年3月8日出生，汉族，住岷县。
被申请人：周永祥，男，1987年5月11日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂花所有的位于岷县×××房产予以查封或对被申请人周永祥名下的中国工商银行岷县支行账户存款金额50,538.72元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××39，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘桂花所有位于岷县×××房产或查询、冻结被申请人周永祥名下的中国工商银行岷县支行账户存款金额50,538.72元，期限为十二个月。
案件申请费525元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 捷
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初250号
原告：王根平，男，1959年1月23日生，汉族，现住河南省焦作市。
被告：王福才，男，1970年5月14日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：永家秀，女，1933年7月2日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
二被告委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
本院于2017年3月23日立案受理了原告王根平诉被告王福才、第三人永家秀侵权纠纷一案中，原告王根平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根平撤诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告王根平负担。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王春玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40932号
原告：何连波，男，1963年5月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：周士存，男，住北京市通州区。
原告何连波与被告周士存土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，何连波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，何连波申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何连波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何连波负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王佳雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4640号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李易虎，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海璞玉门业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆代胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴盖，该公司员工。
原审被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人上海璞玉门业有限公司及原审被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海璞玉门业有限公司以收到拖欠工程款为由，于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。广东电白建设集团有限公司以案涉纠纷已解决、上海璞玉门业有限公司申请撤回起诉为由，于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海璞玉门业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。广东电白建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初2583号民事判决；
二、准许上海璞玉门业有限公司撤回起诉；
三、准许广东电白建设集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1668元减半收取834元，由上海璞玉门业有限公司负担；二审案件受理费1668元减半收取834元，由广东电白建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年二月十日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4640号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李易虎，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海璞玉门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆代胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴盖，该公司员工。原审被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张光辉，该公司总经理。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人上海璞玉门业有限公司及原审被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海璞玉门业有限公司以收到拖欠工程款为由，于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。广东电白建设集团有限公司以案涉纠纷已解决、上海璞玉门业有限公司申请撤回起诉为由，于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海璞玉门业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。广东电白建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初2583号民事判决；二、准许上海璞玉门业有限公司撤回起诉；三、准许广东电白建设集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费1668元减半收取834元，由上海璞玉门业有限公司负担；二审案件受理费1668元减半收取834元，由广东电白建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年二月十日书记员  盛姝玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第588号
罪犯史俊，男，1947年3月3日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省大同市中级人民法院以（2006）同刑初字第59号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2006年3月29日起至2016年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1883号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯史俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5682号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：万雪香，女，1969年11月16日生，汉族，江西省余干县人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告万雪香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年7月至2014年12月期间的物业费为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶媛媛
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初252号
原告米春成
委托代理人张仁东
被告王凤春
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
负责人姚延明
委托代理人李超男
原告米春成与被告王凤春、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于7月18日公开开庭进行了审理，原告米春成及委托代理人张仁东、被告王凤春、被告阳光财险公司委托代理人李超男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，被告王凤春驾驶黑KU00**号牌小型汽车沿新兴区由北向南行驶，当车行驶至与百灵街交叉路口实施左转弯时与相对方向原告米春成驾驶的沿越秀路由南向北直行行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告米春成受伤，双车受损的道路交通事故。原告伤后在七台河市中医医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折。住院治疗39天。该起交通事故经交警部门认定，被告王凤春负主要责任。被告王凤春所驾驶车辆在阳光财险公司投保交强险。原告为维护自身合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费12511.05元、二次手术费5000.00元、护理费8792.00元、误工费17584.00元、交通费228.00元、鉴定费2700.00元、住院伙食补助费1140.00元，合计42955.05元。被告阳光财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王凤春承担。
被告王凤春称，对交通事故发生及责任划分均无异议，对原告所主张的赔偿项目及数额均无异议。
被告阳光财险公司对交通事故发生及责任划分均无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，限额内合理合法赔偿。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
经质证，两被告对该证据无异议。该证据能证明原告主体资格，对该证据本院予以采信。
2、交通事故认定书1份，拟证明原告在该起交通事故中负次要责任，被告王凤春负主要责任。
经质证，两被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、七台河市中医医院住院病历1份，拟证明原告伤后在中医医院治疗38天，诊断为锁骨骨折。
经质证，两被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
4、医疗费收据2份，拟证明原告支出医疗费12511.05元。
经质证，两被告对该证据无异议，被告阳光财险公司辩解赔偿限额为10000.00元，超出部分不予承担。该证据能证明原告支出医疗费情况，本院予以采信。
5、七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据各1份，拟证明原告未构成伤残；医疗终结期为伤后4个月；护理期限为2个月，一人护理；二次手术费4000.00元-5000.00元，支出鉴定费2700.00元。
经质证，两被告对该证据无异议，被告阳光财险公司辩解交强险不承担鉴定费用。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
6、原告工资手术明细及完税证明各1份，拟证明原告伤前11个月平均工资为4776.00元/月，原告按社平工资4396.00元/月主张赔偿误工费。
经质证，两被告对该证据无异议，但认为原告应提供事故后四个月的工资收入明细，以证明因交通事故导致工资收入减少情况。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
7、原告住院期间用药明细表1份，拟证明原告住院期间用药情况。
经质证，两被告对该证据无异议，被告阳光财险公司辩解在限额内予以赔偿。
被告王凤春未向本院提供书面证据，陈述在事故发生后已支付原告7000.00元。原告认可该事实，本院予以确认。
被告阳光财险公司提供机动车保险伤者信息登记表1份，拟证明伤者和护理人员收入情况。
经质证，被告王凤春对该证据无异议，原告对该证据的真实性和关联性均提出异议，认为签字人米春玲系原告姐姐，她不知道原告具体工资收入情况。本院认为，该跟踪表上被调查人不是伤者及护理人员本人，不能反映两者的收入情况，对该证据本院不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
2016年10月20日，被告王凤春驾驶黑KU00**号牌小型汽车沿新兴区由北向南行驶，当车行驶至与百灵街交叉路口实施左转弯时与相对方向原告米春成驾驶的沿越秀路由南向北直行行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告米春成受伤，双车受损的道路交通事故。原告伤后在七台河市中医医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折。住院治疗39天。该起交通事故经交警部门认定：原告米春成负事故次要责任，被告王凤春负事故主要责任。黑KU00**号牌小型汽车在阳光财险公司投保交强险。经鉴定，原告未构成伤残；医疗终结期为伤后4个月；护理期限为2个月，一人护理；二次手术费4000.00元-5000.00元，支出鉴定费2700.00元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告阳光财险公司承保事故车辆黑KU00**号牌小型汽车的交强险，应在责任限额内予以赔偿。不足部分由双方按责任比例予以承担。被告王凤春与原告米春成分别负事故主次责任，本院酌定原告王凤春承担30%的责任，被告王凤春承担70%的责任。鉴定费系为确定赔偿数额支出的必要的合理的费用，被告阳光财险公司应予承担。根据查明的事实，本院确认原告在本案中的损失为医疗费12511.05元、二次手术费4500.00元、误工费（4396.00元/月×4个月）17584.00元、护理费（4396.00元/月×2个月）8792.00元、交通费（3.00元/天×38天）114.00元、住院伙食补助费（15.00元/天×38天）570.00元，合计44071.05元。其中交强险医疗费用项目下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费合计17581.05元由被告阳光财险公司在责任限额内承担10000.00元，超出部分7581.05元由原告自行承担2274.32元，被告王凤春承担5306.73元。交强险残疾项目下误工费、护理费、交通费合计26490.00元由被告阳光财险公司承担。被告王凤春垫付的7000.00元在赔偿时予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告米春成各项损失36490.00元，扣除被告王凤春多支付的1693.27元，还需支付34796.73元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内支付被告王凤春代付的医疗费1693.27元。
三、驳回原告米春成其他诉讼请求。
案件受理费873.88元减半收取即436.94元、鉴定费2700.00元，合计3136.94元，由原告米春成承担82.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担3053.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第400号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘威，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，农民，曾因非法拘禁他人，于2013年3月18日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月17日被太仓市公安局岳王派出所抓获，当月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告人朱明杨，男，1989年11月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月5日被温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所抓获，当月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘威、朱明杨犯合同诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人曹青、被告人朱明杨到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年11月间，被告人刘威、朱明杨单独或者结伙，先后三次从韩某乙经营的位于徐州市铜山区福泽园的徐州圣顺汽车服务有限公司君安分公司内租赁苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号轿车三辆，后将车辆以低价抵押给他人获取借款，所得钱款用于偿还所欠高利贷及挥霍之用。经鉴定，三辆轿车合计价值人民币196801元。其中，被告人刘威参与作案三起，合计价值人民币196801元；被告人朱明杨参与作案一起，合计价值人民币74348元。具体事实分述如下：
1、2012年8月1日，被告人刘威、朱明杨经预谋，以被告人朱明杨的名义与韩某乙签订汽车租赁合同，从徐州圣顺汽车服务有限公司君安分公司租赁苏C×××××号伊兰特轿车一辆，后将该车抵押给朱某，得款18000元供二人偿还欠款及挥霍之用。经鉴定，该车价值人民币74348元。
2、2013年10月27日，被告人刘威与韩某乙签订汽车租赁合同，从徐州圣顺汽车服务有限公司君安分公司租赁苏C×××××号起亚赛拉图轿车一辆，后将该车抵押给陈凯，得款26000元供偿还欠款及挥霍之用。案发前，被告人刘威父亲刘某甲将该车赎回并归还韩某乙。经鉴定，该车价值人民币56687元。
3、2013年11月14日，被告人刘威与韩某乙签订汽车租赁合同，从徐州圣顺汽车服务有限公司君安分公司租赁苏C×××××号别克凯越轿车一辆，后将该车抵押给周某、刘某乙，得款10000元供偿还欠款及挥霍之用。经鉴定，该车价值人民币65766元。
另查明，苏C×××××号别克凯越轿车已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人刘威、朱明杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述，证人朱某、夏某、秦某、韩某甲、王某、刘某甲、周某、路某、张某、刘某乙、许某等人的证言，价值鉴证结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，汽车租赁合同，借条，户籍证明，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威、朱明杨单独或者结伙，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘威、朱明杨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘威的辩护人提出的辩护意见是：1、本案被告人侵犯的客体是他人的财产，因此，被告人的行为应构成侵占罪，而非合同诈骗罪。2、起诉书指控的第二起事实，证据不足。经查认为：1、合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权，在本案中，被告人签订租赁汽车合同的目的就是用汽车作抵押，获取钱财，并没有打算归还汽车，其主观上有非法占有的故意。客观上，实施了通过签订租赁汽车合同的行为骗取了被害人的汽车，并用于抵押，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。2、起诉书指控的第二起犯罪事实，有被告人刘威的供述、被害人韩某乙的陈述、证人刘某丙、路某的证言及相关汽车租凭合同等书证，能够证实被告人刘威从韩某乙处租赁一辆苏C×××××号起亚赛拉图轿车，然后将该车抵押给他人，后被告人刘威的父亲刘某丙与路某一起将该车赎回返还给韩某乙的事实，且证据间能相互印证，足以认定。故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱明杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初873号
原告：高玉军，男，1962年11月14日出生，汉族，个体户，住石河子市。电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：王之涛乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地：乌苏市北京东路156号。
法定代表人：柳为民该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀荣，女，汉族，系该公司办公室主任，住乌苏市华鑫小区8号楼2单元102室。电话：137XX****XX
原告高玉军与被告新疆天玉生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉军及其委托诉讼代理人王之涛、被告新疆天玉生物科技有限公司的委托诉讼单立人陈秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高玉军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运费96213元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年年底，被告雇佣原告的车辆为其拉运货物液体糖，于是原告的雇佣司机将液体唐从被告被告公司运送到石河子原告和被告共同指定的地方交货后，被告公司向原告出具了付款通知单，承诺尽快付款。但该款经原告多次催要至今未付。
被告新疆天玉生物科技有限公司辩称：原告所述属实，但我公司目前无能力和无财产支付。
经审理查明，2015年11月28日，被告雇佣原告的车辆为其拉运货物液体糖，原告雇佣的司机将液体唐从被告被告公司拉运到石河子市原告和被告共同指定的地方交货后，被告公司向原告出具了付款通知单，共计运费96213元。后该款要至今未付，原告为此提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告为被告新疆天玉生物科技有限公司拉运了价值96213元的液体唐到指定的地点，双方即形成了运输合同关系，原告履行了合同义务，被告新疆天玉生物科技有限公司未能履行支付运费的义务，属于违约行为，应当承担支付运费的民事责任。故对原告要求被告新疆天玉生物科技有限公司支付运费96213元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天玉生物科技有限公司应当于本判决生效后十日内向原告高玉军支付运费96213元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，投递费116元，合计1219元，由被告负担（原告已交费用1219元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年五月十日
书记员 周 欢
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第40号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人梁兵，男，1990年5月23日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人赵飞龙，女，1993年6月30日出生，汉族，四川省简连县人，务农，系被执行人梁兵之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日作出的思人口征决（2014）第0002618号《征收社会抚养费决定书》，决定对梁兵、赵飞龙夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人梁兵、赵飞龙夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0002618号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14121号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区。
委托代理人：付广华，女，1965年10月23日出生，该公司苏庄一里管理处主任，住北京市房山区。
被告：姜春梅，女，1970年7月9日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告姜春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告姜春梅的起诉。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十二月九日
书记员 马雪