四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第534号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市。
负责人陈军，系该分公司总经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雅燕，女，汉族，生于1991年7月10日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）王秀芳，女，汉族，生于1967年5月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财险眉山公司）因与被上诉人杨雅燕、王秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年08月01日09时10分，王秀芳驾驶车牌号为川TF18**号小型客车，沿雨城区和龙往范山村四组方向行驶，行驶至雨城区和龙乡范山村四组（机耕道）时，与相对方向骑电动车的杨雅燕发生擦挂，造成杨雅燕受伤、电动车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出的第5118027201301193号《道路交通事故认定书》认定，王秀芳负事故的全部责任，杨雅燕不负事故责任。杨雅燕受伤后先后经雅安职业技术学院附属医院、雅安市人民医院住院治疗92天后，于2013年10月31日出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续功能锻炼；3、注意休息，加强营养；4、1年后视情况取内固定（费用6000元）。杨雅燕住院期间共花去医疗费53092.90元。2013年12月3日，杨雅燕的伤情经雅安雅正司法鉴定中心作出的雅正临鉴字633号司法鉴定意见书评定为10级伤残，其误工时限，共评定为180日（从受伤之时开如计算，含后期取内固定物期间的住院及休息时限），后期取内固定定期间，尚需一人护理20日。杨雅燕为此支付鉴定费1320元。
原审法院另查明，川TF18**号小型客车在人民财险眉山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生尚在保险期限内。杨雅燕2012年9月至2013年8月在雅安市雨城区娃哈哈幼儿园从事幼儿教学工作。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案道路交通事故事实清楚、责任明确。杨雅燕因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人王秀芳承担赔偿责任。鉴于人民财险眉山公司承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，故对该损失首先应由其在交强险限额内概括承担赔偿责任，不足部分由王秀芳承担。川TF18**号的小型客车在人民财险眉山公司处投保了商业第三者责任险，对王秀芳承担的部分，可依据事故车辆商业保险合同的约定理赔后，由人民财险眉山公司直接给付杨雅燕，不足部分由王秀芳承担。
关于对杨雅燕具体赔偿项目，原审法院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为53092.9元（该费用王秀芳支付了5000元）；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数92天。其住院伙食补助费为20元／天×92天＝1840元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其前期住院天数92天加上后续治疗时的鉴定护理时限20日，共计112天。80元／天×112天＝8960元；
4、误工费，杨雅燕系农村居民，但长期在教育机构从事幼教工作，其误工费的计算标准应按城镇居民标准计算。其误工天数依据鉴定机构意见确定为180天。其所在地上一年度职工平均工资为35873元，其误工费为180天×（35873÷365）元＝17690.40元；
5、残疾赔偿金，杨雅燕系农村居民，但长期在城镇从事幼儿教学工作，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。其伤残等级为十级，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为20307元。其残疾赔偿金为20307元×20年×10%＝40614元；
6、营养费，依据医疗机构出具的需要加强营养的证明，酌情确定为1000元；
7、交通费，根据本案的实际情况确认为500元；
8、精神损害抚慰金，根据杨雅燕的伤情及本案的实际情况确认为1000元；
9、后续治疗费，依据鉴定机构意见确定为6000元；
10、后续住院伙食补助费，可参照鉴定机构确定的后续护理天数20日计算，其后续住院伙食补助费为20天×20元＝400元；
11、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为1320元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，杨雅燕支付的鉴定费1320元应由侵权人王秀芳承担。
以上杨雅燕损失合计为131097.30元。王秀芳垫付的费用为5000元，杨雅燕未获得赔偿的损失为126097.30元（不含鉴定费）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、杨雅燕因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计126097.30元。由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给杨雅燕120000元；二、余款6097.30元及王秀芳垫付的费用为5000元，合计11097.30元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决发生法律效力之日起依据商业保险合同的理赔后直接支付杨雅燕6097.30元，如有不足，由王秀芳承担；如有剩余，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司给付给王秀芳；三、驳回杨雅燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.50元，鉴定费1320元，合计1917.50元，由王秀芳承担。此款杨雅燕已预交，在本判决执行时由王秀芳支付杨雅燕。
宣判后，上诉人人民财险眉山公司向本院提起上诉称：1.请求撤销原判决第一项，改判上诉人在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人杨雅燕75384元；2.撤销原判决第二项，改判余款52332.9元，由上诉人依据商业保险合同理赔后直接支付杨雅燕41714.4元，不足部分，由王秀芳承担；3.二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.依照法律规定，原审法院突破机动车交通事故责任强制保险中的分项限额判决上诉人在交强险范围内赔偿120000元，不符合法律规定。2.误工费计算标准不符合规定，本案中杨雅燕的实际误工损失应为2420元每月，而原审法院按照杨雅燕所在地上一年度职工平均工资计算其误工费为17690.4元，不符合相关法律规定。
被上诉人杨雅燕、王秀芳未向本院提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、人保财险眉山公司是否应在120000元机动车第三者责任强制保险内概括承担赔偿责任。首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，本案中人保财险眉山公司并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。为此，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决人保财险眉山公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。故人保财险眉山公司认为原审法院突破交强险分项限额作出的判决有违法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于杨雅燕误工费的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审中杨雅燕虽提供了一份工资收入证明，但并未提供工资收入明细，因其未能提供充分证据证实其实际减少的收入或近三年的平均收入，故原审法院结合案件实际，按照四川省2012年度职工平均工资标准计算杨雅燕的误工费的处理并无不当。为此，人保财险眉山公司关于误工费标准的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊平
代理审判员 文茜
代理审判员 刘茉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈雪