wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更23号罪犯张同军，男，汉族，1968年3月3日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张同军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月16日作出（2014）黑刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张同军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张同军死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张同军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张同军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执71号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人巴图胡，男，1971年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初328号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴图胡的禁牧款收入，直至扣完执行标的95731元及执行费1335.96元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初328号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执9号
申请执行人汪开君，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人黄玉平，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
汪开君与黄玉平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0585民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄玉平应归还申请执行人汪开君借款130000元；案件受理费2900元，由被执行人黄玉平负担。因被执行人黄玉平未按时履行，汪开君向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的132900元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位132900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初3585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛晓梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4266号
原告：王某某、女。
被告：康某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：周某某，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解方式结案。
审判员 褚天书
二〇一七年九月二十日
书记员 王微微
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5496-1号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。住所地：诸暨市。
负责人：周峰，系该行行长。
被执行人：诸暨市天晴纺织厂。住所地：诸暨市。
投资人：楼苏英。
被执行人：楼苏英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人楼苏英位于诸暨市赵家镇镇南路的房地产（房权证诸字第××号）；
二、被执行人楼苏英位于上述房地产的占有、使用人员应在2016年1月31日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张ＸＸ
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3266号
原告：习某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告习某（以下简称为原告）诉被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告习某以被告无法送达为由，于2017年11月16日向本院申请撤回对被告朱某某、刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告习某以被告无法送达为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告习某撤回对被告朱某某、刘某某的起诉。
案件受理费625元，减半收取为313元，由原告习某负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊乐平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初79号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇金陵中路218号，统一社会信用代码91330522847147649E。
法定代表人：ＸＸ乾，该支行行长。
委托代理人：徐静，该支行员工。
委托代理人：徐斌斌，该支行员工。
被告：傅兴方。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告傅兴方信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、徐斌斌到庭参加了诉讼，被告傅兴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告傅兴方于2013年2月28日向原告申请办理信用卡一�，经原告审核，发放卡号为52×××43信用卡一张，信用额度为10万元。被告傅兴方在使用过程中，从2014年9月25日开始透支，2015年5月25日开始逾期，至2015年12月22日共透支本金96071.42元、透支利息、滞纳金等18957.43元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告傅兴方给付原告透支款本金96071.42元及透支利息、滞纳金等18957.43元（计算至2015年12月22日止，2015年12月22日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计115028.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书一份，证明被告傅兴方向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若两份、利息查询清单一份，证明被告傅兴方信用卡的使用及透支事实，至2015年12月22日止尚结欠原告透支款本金96071.42元，利息及滞纳金等合计18957.43元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告傅兴方未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告傅兴方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年2月28日，被告傅兴方向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为52×××43信用卡一张，信用额度为10万元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-已�金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%+预借现金交易金额+前期未还金额+超过信用额度金额+所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告傅兴方在使用该信用卡过程中，从2014年9月25日开始透支，至2015年12月22日共计透支本金96071.42元，透支利息，滞纳金等18957.43元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告傅兴方的申请，向被告傅兴方发放了卡号52×××43信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告傅兴方未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅兴方给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金96071.42元，透支利息、滞纳金等18957.43元（计算至2015年12月22日），合计115028.85元，限本判决生效后十日内付清；2015年12月22日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2601元，由被告傅兴方负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 钱梦佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐小燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1975号
罪犯田晋巍，男，1981年4月7日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月20日作出（2011）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人田晋巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。被告人不服，提出上诉。本院以（2012)二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第5025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晋巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田晋巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯田晋巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，�合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晋巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2019年3月14日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第76号
原告:宁波经济技术开发区海旺贸易有限公司（组织机构代码：72641906-2）。住所地：宁波市开发区商品经营基地甬晨大厦****室。
法定代表人：王爱娥，该公司董事长。
委托代理人：郑勇、丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：�波建工股份有限公司（组织机构代码：76852059-9）。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
被告：宁波建工股份有限公司第四分公司（组织机构代码：66846904-4）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座29F、31F）。
法定代表人：王忠明，该公司董事长。
两被告委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区海旺贸易有限公司与被告宁波建工股份有限公司（简称建工公司）、宁波建工股份有限公司第四分公司（简称建工四分公司）委托合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院当日受理后由审判员余绍平适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区海旺贸易有限公司委托代理人郑勇、丁杰，被告建工公司、建工四分公司共同委托代理人卜未鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经原告宁波经济技术开发区海旺贸易有限公司申请，本院做出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告宁波经济技术开发区海旺贸易有限公司起诉称:两被告因工程建设需要，委托原告代购水泥并签订了《委托代购水泥合同》。该合同约定按发货至每月25日结算并付清一次，逾期付款则承担每日5‰的逾期违约金。被告至今仍没有支付剩余货款。现起诉要求法院判令被告支付剩余货款951585.14元，同时承担逾期付款违约责任10万元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告支付货款951584.74元，其他诉讼请求不变。
原告提供了以下证据：1、《委托代购水泥合同》，用以证明双方的权利义务以及违约责任等。2、《企业询证函》、《欠条》，用以证明被告尚欠原告951584.74元货款未支付。
对原告提供的证据，两被告质证称：对证据1真实性无异议，但认为双方约定违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。对证据2中《企业询证函》的真实性无异议，但对该函作出回复的是被告建工公司，不了解实际情况，应交由建工四分公司结算，欠款数按照合同约定应以实际签收的货单为准，同时应当扣罚驾驶员偷盗水泥的款项；对三张欠条中落款为2011年7月1日的欠条的真实性有异议，该欠条签字人并非两被告员工，欠款数应以其余两张为准。
被告建工公司、建工四分公司答辩称：根据合同约定，应以被告签收的磅单为结算依据，即实际欠款应为718728.94元。原告驾驶员偷盗水泥的情况时有发生，根据合同约定每次偷窃4吨以上罚款一万元，已被发现的两次应当在总欠款基础上扣罚2万元。至少偷窃水泥有20次以上，按每�5吨计算，应当罚款5万元。合同约定的逾期付款违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。
两被告提供如下证据：1、情况说明、照片，用以证明原告偷盗水泥，原告诉称的供货数量与实际数量严重不符的事实。2、销售价格表，用以证明水泥款的价格也不能按照合同价，应该以同期宁波海螺水泥公布的价格来算。
对两被告提供的证据，原告质证称:对证据1的真实性无异议，但该组证据与本案无关联性，原告对驾驶员的行为并不知情，在事后对账中被告仍承认951584.74元的欠款数额存在，且漏卸水泥已卸完，并没有造成少卸水泥的后果，故不能认定为盗窃。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联。
经审理，根据原告提供的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：
两被告为隶属关系，2008年5月被告建工四分公司因工程建设需要委托原告代购水泥并与之签订了一份《委托代购水泥合同》，约定由被告建工四分公司委托运输公司到水泥库提货；散装水泥以宁波海螺水泥有限公司出厂磅单作为结算计量依据，包装水泥以交货清点的实际包数吨位作为结算计量依据，合理损耗小于等于0.5%。双方在合同中约定了生产厂家、品种、包装、价格、数量以及交货地点方式、计量办法、质量约定以及结算付款方式：按发货至每月25日时，结算并付清一次，逾期付款承担每日5‰的逾期违约金，同时补充约定：如发现驾驶员偷水泥，0.5-4吨以下罚5000元，4吨以上罚10000元。2012年1月5日原告向被告建工公司发出《企业询证函》，要求其确认欠原告货款951585.14元。被告建工公司在该函上加盖了其财务专用章，确认应付水泥款为951584.74元。
双方的事实争议焦点有二:
一、欠货款的数额
被告对原告的结算依据提出了异议。合同虽然约定了结算方式，但与《企业询证函》并不矛盾。且该函已经被告回复确认，应当作为认定被告欠款的依据。
二、装卸水泥司机是否构成偷窃
被告未向公安机关报案，仅凭被告提供的证据和推测，尚不能认定司机的偷窃行为。
本院认为:原告与被告建工四分公司之间签订的《委托代购水泥合同》系双方真实意思表示，为合法有效。被告建工公司对其分公司的职务行为应承担法律责任。故原告要求被告支付尚欠的垫付货款，本院予以支持。被告提出的违约金过高的抗辩理由成立，故对原告要求被告支付违约金的数额，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波建工股份有限公司、宁波�工股份有限公司第四分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区海旺贸易有限公司垫付货款951584.74元；
二、被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第四分公司应于2012年1月5日起至本判决确定的履行之止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14264元，减半收取7132元,保全费5000元，合计12132元，由原告宁波经济技术开发区海旺贸易有限公司负担204元，被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第四分公司负担11928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年三月十五日
代书记员 顾美君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第891号
原告王文花，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰、黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。
法定代表人吴珍妹，执行董事长兼总经理。
本院在审理原告王文花与被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文花于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王文花自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文花撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告王文花负担。
代理审判员 何文春
二〇一五年三月二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3331号
原告殷相华，男，1977年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告赵松行，男，1984年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本案审理原告殷相华诉被告赵松行、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后中，原告殷相华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷相华提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷相华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告殷相华负担。
审 判 长 高文英
代理审判员 刘运勇
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙侃礼，男，1974年12月07日出生，住山东历下区山大路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙侃礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,833.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,833.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1269号
原告王某甲。
被告王某乙。
法定代理人王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙法定代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，原告说感情破裂的情况是不存在的。因为被告出车祸，不能自理，原告不想要被告了，所以要求离婚。两人生活一年，没有共同财产，婚后没有子女。如果原告同意一次性给付被告女儿王润姿抚养费及被告王某乙生活费200000元，我们就同意离婚；如果不同意，就不同意离婚。孩子才8岁，被告已经没有抚养能力，被告父母年纪大了，没有能力负担，王某乙的生活费亦没有人可以支付。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告王某甲与王某丙于2015年5月18日签订的协议书一份，内容是：一、王某丙之女王某乙，因交通事故造成伤残，王某乙现住王某甲家；二、王某丙自愿承担女儿王某乙的监护责任及照顾义务，将女儿接回家中护理；三、王某丙将女儿接走后，王某甲可不尽丈夫义务，但必须放弃因王某乙交通事故造成损害中的各项权利；四、王某乙因交通事故引起的诉讼执行及收款等权利，均由王某丙代理，王某甲不得介入，更不得干涉。王某甲已付的35000元退还给王某甲。这35000元包括原告的5000元和原告父亲借的30000元。
被告王某乙质证称，协议是真的，当时是自愿签订的，对其真实性没有异议。原、被告没有共同财产。原、被告结婚后为了可以取得村里的补贴，给被告王某乙的女儿改名为王润姿，改姓王。改名时被告和其前夫签订协议，不需要前夫承担任何抚养费，才能给孩子改名。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，双方无共同财产，婚后未生育子女。2014年10月3日被告王某乙发生交通事故致伤，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，被告王某乙颅脑损伤致植物生存状态，护理依赖程度符合完全护理依赖。原告王某甲诉称原、被告双方没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻之间依法有互相扶养的义务，被告王某乙因交通事故呈植物状态，生活需要有人护理，作为被告的丈夫，如果离婚应对被告的生活做出适当的安排，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 邹德慧
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初34号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人刘建星，男，1971年6月25日生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月19日经花垣县公安局决定取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘建星犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年3月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人刘建星到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年5月1日10时许，被告人刘建星在花垣县民乐镇中学大门外，因对隔壁“好百年”摩托车修理店主吕某1往马路上倒水影响到自己门面不满，二人发生争吵。刘建星一怒之下对吕某1进行殴打，并持一根钢筋打击吕某1头部，将其打伤。经法医鉴定，吕某1因头部损伤致蛛网膜下腔少量出血，构成轻伤二级。当天上午，公安民警接到报警后，从案发现场将刘建星带至公安机关讯问。
该院认定，被告人刘建星的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人刘建星的供述；被害人吕某1陈述；证人李某、马某的证言；报警登记表；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；刑事和解协议书、谅解书及领条；被告人刘建星户籍证明等证据。
被告人刘建星对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人刘建星与被害人吕某1的摩托车修理店相邻，2016年5月1日10时许，吕某1往马路上倒水，刘建星认为影响到自己门面，二人发生争吵。刘建星一怒之下对吕某1进行殴打，顺手拿了一根钢筋击打吕某1头部，将其打伤。经法医鉴定，吕某1因头部损伤致蛛网膜下腔少量出血，构成轻伤二级。花垣县民乐派出所民警接到报警后，从案发现场将刘建星带至公安机关讯问。
2017年3月10日，经本院调解，被告人刘建星赔偿被害人经济损失人民币14000元，并与被害人吕某1达成刑事和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实被告人刘建星在庭审过程中亦无异议。并有被害人吕某1陈述；证人李某、马某的证言；报警登记表；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；刑事和解协议书、谅解书及领条；被告人刘建星户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘建星持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人刘建星犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘建星如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人刘建星犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。花垣县司法局调查评估意见对被告人刘建星不适用社区矫正。但是，根据被告人刘建星的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，且被告人已得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑，更有利于被告人的改造，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年三月十五日
书记员 周政辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02247号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）种秀芬，女，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人种秀芬因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
种秀芬申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第220号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级人民法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。种秀芬的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，种秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回种秀芬的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴红慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01270号
原告：孔某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙齐亮。系孔德珍姐夫。
被告：李某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙齐亮、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在当地按习俗举办婚礼，婚后感情一般。1992年1月4日长女李梦甲出生；1994年1月12日次女李梦乙出生；1997年1月16日儿子李某出生，现均已成年。由于双方婚前了解不够，婚后不注意培养感情，加之性格不合，常为琐事争吵。而被告性格极为暴躁，缺乏家庭责任感，原告顾及家庭曾苦心规劝，但被告未有丝毫改变，依旧沉湎于吃喝赌博。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。
被告李某在庭审中辩称：不同意离婚。因孩子还没有办事，离婚对孩子的伤害太大。如孩子办事后可以考虑离婚。
原告孔某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证，无异议。2、平圩镇庙新村村委会出具的证明，证明原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育二女一子。被告质证，无异议。
被告李某没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二女一子。长女李梦甲，1992年1月4日出生；次女李梦乙，1994年1月12日出生；儿子李某，1997年1月16日出生，现均已成年。原告诉称被告性格暴躁、缺乏家庭责任以及有赌博的恶习等，均没有举证。
双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告双方婚后已共同生活二十多年，三个子女均已成年，虽然在日常生活中，双方经常因生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互敬互爱，双方仍有和好的可能。庭审中，原告没有举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告性格暴躁、缺乏家庭责任以及有赌博的恶习等，均没有举证证明。故对原告的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡彬
二〇一五年六月十九日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初278号
原告:淮安区溪河镇郭超百货经营部，住所地淮安区溪河镇人民路东首。
负责人：郭连伯，该经营部经营者。
被告:任红军，男，1976年6月25日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告淮安区溪河镇郭超百货经营部与被告任红军买卖合同纠纷一案中，原告淮安区溪河镇郭超百货经营部于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安区溪河镇郭超百货经营部提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安区溪河镇郭超百货经营部撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告淮安区溪河镇郭超百货经营部负担。
代理审判员 江 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 王方敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更234号
罪犯玉荣利，曾用名玉小弟，男，1994年9月14日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2013年8月9日作出(2013)平刑初字第70号刑事判决，以被告人玉荣利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉荣利能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分93.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯玉荣利在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯玉荣利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更234号罪犯玉荣利，曾用名玉小弟，男，1994年9月14日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2013年8月9日作出(2013)平刑初字第70号刑事判决，以被告人玉荣利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉荣利能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分93.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯玉荣利在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯玉荣利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保346号
陶正伟：
关于你与被申请人顾欢、刘建红、施永华、钱永民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人刘建红名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆。查封时间为二年，至2020年4月23日止。至于你要求查封施永华在海门市人民法院的工资，经查，施永华已在其他案件被扣留工资，剩余的工资因生活所需，无法再扣留。你要求扣留钱永在海门市人民法院的执行款项，经查，没有该执行款，故也无法扣留。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1036号
原告：吴新强。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：郑芬华。
原告吴新强诉被告郑芬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告郑芬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴新强起诉称：原告与被告系朋友关系。2008年11月15日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%。事后，原告曾要求被告偿还借款本金及相应利息，但被告一直未予以清偿。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元并支付从2008年11月15日起至实际付清之日止以10000元为基数按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2016年2月的利息为13050元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑芬华未作答辩。
经审理查明：2008年11月15日，被告郑芬华亲笔出具借条一份，确认向原告吴新强借款10000元，月息1.5分，未约定还款期限。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告郑芬华向原告吴新强借款10000元的事实，由被告郑芬华亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑芬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑芬华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新强借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2008年11月15日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，公告费200元，由被告郑芬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1036号
原告：郑荣方。
被告：刘杰。
原告郑荣方诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑荣方到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑荣方起诉称：2014年8月20日，被告经商需要资金周转，向原告借款2万元；2014年8月21日，被告刘杰经朋友黄宇、徐杰担保向原告借款6万元（黄宇、徐杰暂不起诉）；2014年11月2日，被告向原告再次借款4万元，利息按月利率2分计算，还款日期约定为2014年11月22日。由被告出具的三张借款条为凭。被告爽约，自借款期限到期至今，分文未向原告偿付本金及利息。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、依法责令被告立即偿还原告借款本金12万元以及利息（其中：2万元从2014年8月20日开始计算至实际履行之日止；6万元从2014年8月21日开始计算至实际履行之日止；4万元从2014年11月2日开始计算至实际履行之日止）月利率按2分计算，暂算至起诉日利息为48000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：撤回2014年8月20日2万元、2014年8月21日6万元的利息请求；以4万元为基数，自2014年11月2日起按月息2分计算至实际履行之日止。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告刘杰亲笔出具借款借据一份，确认向原告郑荣方借款2元，未约定借款月利率及还款期限。2014年8月21日，被告刘杰亲笔出具借款借据一份，确认向原告郑荣方借款6元，未约定借款月利率及还款期限，黄宇、徐杰在担保人栏签字。2014年11月2日，被告刘杰亲笔出具借款借据一份，确认向原告郑荣方借款4元，约定借款月息3分、2014年11月22日还款。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、借款借据、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告刘杰向原告郑荣方借款12万元的事实，由被告刘杰亲笔出具的借条、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案未约定还款期限的借款，债权人可随时要求债务人履行义务；本案约定了还款期限的借款，被告逾期未还；现原告要求被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。本案的4万元借款约定月息3分，现原告要求按照月息2分来计算利息，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣方借款本金12万元及利息（以本金4万元为基数，从2014年11月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 杨林如
二〇一六年九月二日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
�责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：高小浩，男，1993年11月30日出生，汉族，系申请人职工。
委托代理人：孙职，男，1987年6月11日出生，汉族，系申请人职工。
被申请人：浙江腾跃电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长春路76号，统一社会信用代码：330382000160265。
2017年2月23日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行以浙江腾跃电气有限公司资不抵债为由，向本院申请对浙江腾跃电气有限公司破产清算。本院于2017年2月23日通知被申请人浙江腾跃电气有限公司。被申请人未在法定期限内提出异议。
本院查明，被申请人浙江腾跃电气有限公司负有1000万元的担保债务未偿还。被申请人浙江腾跃电气有限公司于2007年6月5日成立�2011年4月8日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本500万元，住所地为乐清市柳市镇长春路76号。
本院认为，浙江腾跃电气有限公司系依法设立的公司法人，其因经营不善导致资产不足以清偿全部债务。申请人对被申请人享有到期债务，其以被申请人资不抵债为由申请破产清算，符合法律规定，予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行对浙江腾跃电气有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 颜爱燕
审判员 张胜霞
审判员 王 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1372号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1980年3月28日出生于四川省南江县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省南江县人民法院2004年7月23日以被告人ＸＸ犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，2008年4月9日刑满释放；陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月17日作出（2013）未刑初字第00229号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月13日止），附带民事赔偿41192.43元（已赔付）。2013年8月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执326号
申请执行人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人候利军，经理。
被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥5号院6-9号底商。
法定代表人郭旺林，该公司董事长。
被执行人徐浩，男，1978年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
本院受理的申请执行人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司与被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司、徐浩租赁合同纠纷一案的河北省张家口市中级人民法院的（2015）张商终字第632号民事判决书和张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司及其项目部、徐浩在银行等金融机构存款或在其他单位的收入50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初194号
原告凌显美，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告凌显美与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告凌显美未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌显美诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬2230元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬2230元，并判决三被告承担连带责任。
原告凌显美为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告凌显美的身份证复印件1份，拟证明原告凌显美的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告凌显美劳务报酬2230元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告凌显美提供的证据1、2、3无异议，本院对原告凌显美提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告凌显美受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告凌显美劳务报酬2230元未付。被告储吉英对所欠原告凌显美劳务报酬2230元予以签字认可。
本院认为，原告凌显美为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告凌显美相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告凌显美的劳务报酬予以签字认可，原告凌显美要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告凌显美的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告凌显美劳务报酬2230元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1382号
原告吕文会，个体工商户。
委托代理人黄建英，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。
被告董西刚，成年，教师。
原告吕文会诉被告董西刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文会的委托代理人黄建英到庭参加诉讼，被告董西刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文会诉称，2011年12月7日，被告董西刚因替其亲戚偿还银行贷款利息需要，向原告借款5万元，并出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿付原告借款5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告董西刚未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告董西刚向原告吕文会借取现金5万元，借款当日被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借吕文会现金50000元（伍万元正）。借款人：董西刚2011年12月7号。”上述借款后经催要，被告未予偿还。为此，原告于2013年3月21日诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董西刚向原告吕文会借款5万元未偿还的事实，有原告提交的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款5万元及利息，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息应自提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告董西刚经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董西刚于本判决发生法律效力后十日内偿付原告吕文会借款5万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年3月21日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，均由被告董西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年五月二十四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2013)临兰民初字第1382号原告吕文会，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托代理人黄建英，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。被告董西刚，男，成年，汉族，教师，住临沂市兰山区。原告吕文会诉被告董西刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文会的委托代理人黄建英到庭参加诉讼，被告董西刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文会诉称，2011年12月7日，被告董西刚因替其亲戚偿还银行贷款利息需要，向原告借款5万元，并出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿付原告借款5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告董西刚未作答辩。经审理查明，2011年12月7日，被告董西刚向原告吕文会借取现金5万元，借款当日被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借吕文会现金50000元（伍万元正）。借款人：董西刚2011年12月7号。”上述借款后经催要,被告未予偿还。为此，原告于2013年3月21日诉讼至本院。上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告董西刚向原告吕文会借款5万元未偿还的事实，有原告提交的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款5万元及利息，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息应自提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告董西刚经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董西刚于本判决发生法律效力后十日内偿付原告吕文会借款5万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年3月21日起至付清全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，均由被告董西刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一三年五月二十四日书记员 齐海慧
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2139号
申请执行人黄伟勇，男，1961年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黄志杰，男，1966年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院于2017年11月22日立案执行黄伟勇申请黄志杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第03321号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄志杰应支付申请人黄伟勇案款508913元（利息暂算至2015年11月5日）及自2015年11月6日起至实际清偿之日止以未付货款本金为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息，案件受理费8890元，财产保全费3270元，申请执行费8024元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月七日
书记员 简素琴
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执349号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地：垣曲县新城镇古堆村。
法定代表人：穆国良，董事长。
委托代理人高河垣，山西泉鑫茧丝绸有限公司法律顾问，住垣曲县。
被执行人山西山里红食品有限公司，住所地：垣曲县古城镇正大街。
法定代表人丁刚民，董事长。
被执行人穆国良，男，1967年6月4日生，汉族，住垣曲县。
被执行人杨建萍，女，1967年6月22日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司、山西山里红食品有限公司、穆国良、杨建萍保证合同纠纷一案中，经查，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司有机器设备和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司位于垣曲县闻垣路口南侧地号为101-374号的土地使用权予以查封；对被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司位于垣曲县华峰乡北羊村地号为140827203220号的土地使用权予以查封；对被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司的机器设备（详见附表）予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 越
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1133号
罪犯李增建。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年11月13日，本院作出（1998）徐刑初字第112号刑事附带民事判决，认定李增建犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年12月23日，经江苏省高级人民法院（1999）苏刑终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2002年3月20日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第240号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月2日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年2月10日，经本院（2007）徐刑执字第0204号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字680号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1286号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十四年五个月二十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第492号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李增建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李增建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李增建的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年8月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4922号
被执行人刘波，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘波因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00336号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘波100000元的罚金，但被执行人刘波未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4922号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4922号被执行人刘波，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘波因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00336号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘波100000元的罚金，但被执行人刘波未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4922号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 戈
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第175号
原告郭延峰，男。
委托代理人ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓双君，男。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭延峰诉被告邓双君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法由审判员雷丹适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告郭延峰的委托代理人ＸＸＸ，被告邓双君及其委托代理人高李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延峰诉称：原、被告系工友关系，2014年6月7日，被告向原告借款6000元并约定一个月内还清。借款届期后，被告以各种理由推搪拖延，拒不还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告邓双君口头答辩称：借款属实，但不归还借款原因系原告在借款未到期时即2013年6月23日将被告所有的车辆开走，并明确告诉被告不归还该车辆。原、被告双方曾到派出所所协商解决，被告表示只要原告还车就可立刻归还借款，但调解未果。
经审理查明：2013年6月7日，原告郭延峰将人民币6000元借给被告邓双君并约定一个月内还清。还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的借条证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均认可借款事实，被告主张因原告在还款期限未届满前擅自将被告所有的车辆扣留不还，因此不予归还借款。本院认为原告是否扣留被告所有的车辆及是否侵犯被告的合法民事权利，双方可另行诉讼加以解决；即便原告扣留被告所有的车辆，也与本案借款关系属不同的法律关系，并非同一种类债务，无法直接抵销，不能在本案中直接解决；本院对被告抗辩主张不予采纳，被告应归还原告借款。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓双君归还原告郭延峰借款人民币6000元，于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 雷 丹
二〇一四年八月八日
书记员 杨丽君
第1页
第3页
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民一初字第175号原告郭延峰，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址：山东省宁阳县。委托代理人李建国，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓双君，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址：湖南省邵东县，现住云南省瑞丽市，务工。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭延峰诉被告邓双君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法由审判员雷丹适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告郭延峰的委托代理人李建国，被告邓双君及其委托代理人高李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭延峰诉称：原、被告系工友关系，2014年6月7日，被告向原告借款6000元并约定一个月内还清。借款届期后，被告以各种理由推搪拖延，拒不还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款6000元并承担本案诉讼费用。被告邓双君口头答辩称：借款属实，但不归还借款原因系原告在借款未到期时即2013年6月23日将被告所有的车辆开走，并明确告诉被告不归还该车辆。原、被告双方曾到派出所所协商解决，被告表示只要原告还车就可立刻归还借款，但调解未果。经审理查明：2013年6月7日，原告郭延峰将人民币6000元借给被告邓双君并约定一个月内还清。还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的借条证实。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均认可借款事实，被告主张因原告在还款期限未届满前擅自将被告所有的车辆扣留不还，因此不予归还借款。本院认为原告是否扣留被告所有的车辆及是否侵犯被告的合法民事权利，双方可另行诉讼加以解决；即便原告扣留被告所有的车辆，也与本案借款关系属不同的法律关系，并非同一种类债务，无法直接抵销，不能在本案中直接解决;本院对被告抗辩主张不予采纳，被告应归还原告借款。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓双君归还原告郭延峰借款人民币6000元，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 雷 丹二〇一四年八月八日书记员 杨丽君
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1625号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告程玉林，男，汉族，河北省人，住河北省保定市。
被告林雨倩，女，壮族，广西人，住广西百色市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告程玉林、林雨倩合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对程玉林、林雨倩的起诉,
本院认为，原、被告双方已和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费2386.00元,由原告承担1193.00元，返还原告1193.00元。
审判员 陈国光
二〇一七年七月七日
书记员 孟丽霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3193号
罪犯肖细祥。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
南县人民法院于2012年6月25日作出（2012）南法刑初字第94号刑事判决，认定被告人肖细祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年2月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯肖细祥在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年参加队列会操，获得奖励分1分。2013年二季度内务卫生检查中，表现突出，获得奖励分0.5分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。2013年一季度、二季度罪犯改造质量评估均为较好等次，考核截止到2013年8月共获奖励分40分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯肖细祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖细祥在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖细祥减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第67-1号
申请执行人洪玮骏。
被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组。
申请执行人洪玮骏与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第133号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪玮骏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组所有的款项人民币17000元及利息、执行费155元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00475号
原告丹东隆成物业服务有限公司。
法定代表人滕伟钢，该公司经理。
被告王艳，女，汉族。
本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林兴耀，男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人林兴耀犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人林兴耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日20时许，被告人林兴耀在贵港市港北区XX商场附近一小巷，以人民币100元的价钱将一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给杨XX。当日23时许，林兴耀又在上述地点，以人民币100元的价钱将一小包毒品氯胺酮贩卖给杨XX。刚交易完毕即被民警人赃俱获。民警当场从杨XX身上查获一小包毒品氯胺酮（净重1.1克），从林兴耀身上缴获人民币141元。
上述事实，被告人林兴耀在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的人民币141元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、提取过秤笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、随案移交物品清单，辨认笔录和被辨认人员照片，证人杨XX的证言，现场方位示意图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴耀明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林兴耀犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林兴耀到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对随案移交被告人林兴耀的违法所得人民币141元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人林兴耀的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林兴耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对随案移交被告人林兴耀的违法所得人民币一百四十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月六日
书记员 黄俊山
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1157号
原告李某。
被告付某。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告李某，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名付某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生矛盾。婚后被告因抢劫罪入狱两年，被告出狱后经常酗酒，对原告进行辱骂、威胁，并经常骚扰原告的家人，现原被告夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；婚生子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称，同意原被告离婚；自2012年12月份被告挣了10万元放于原告处，要求原告向被告返还10万元；不同意孩子由原告抚养，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告李某与被告付某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现随被告付某生活。原被告因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告付某因性格不合，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，原告李某诉求离婚，被告付某亦同意离婚，本院予以准许。婚生子付某乙现随被告付某生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随被告付某生活为宜，原告李某应支付孩子抚养费28674元（10620元／年×20%×13.5年）。被告付某主张的共同债务和存款10万元，因原告李某不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告付某离婚；
二、原告李某与被告付某婚生子×××随被告付某生活，原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告付某孩子抚养费28674元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1010号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所，特别授权。
被告：兰云，男，生于1972年2月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 黄 羽
二〇一七年五月十六日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第963号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司保德分公司。
负责人邸志强，该公司经理。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）张爱兵，男，1958年8月21日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
上诉人中国联合网络通信有限公司保德分公司因物件损害责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司保德分公司的委托代理人郭秀堂，被上诉人张爱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月11日原告张爱兵在腰庄乡××家焉村砌墙收工后，晚上大约8时许原告张爱兵与几位工友骑摩托车一起返回县城。原告张爱兵骑摩托车途经腰庄村沟××路段时，因晚上一片漆黑，也未安装路灯，原告张爱兵（即行在最前方）被被告中国联合网络通信有限公司保德分公司管理、使用横穿马路的脱落光缆勒伤口腔（因电杆倾斜，光缆脱落横穿马路），致使原告张爱兵口腔黏膜肿胀，牙齿脱落5颗及牙床严重受损。原告张爱兵受伤后被随行工友租车送到保德县城个人门诊进行了拔牙、并输液治疗5天，花医疗费356元。2015年4月16日因伤情严重，原告张爱兵转到保德县人民医院住院治疗13天，花医疗费3583.39元。2015年7月6日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告张爱兵口腔损伤为十级伤残，并对原告张爱兵义齿术安装费用进行了评估（即36800元-52800元），花鉴定费2200元。经查明，保德县腰庄乡腰庄村路段的电杆倾斜，导致光缆脱落横穿马路，其电杆及光缆的所有人、管理人及使用人均为被告中国联合网络通信有限公司保德分公司。
原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告中国联合网络通信有限公司保德分公司因其所有的电杆倾斜，导致光缆横穿马路，造成原告张爱兵口腔严重受伤。被告中国联合网络通信有限公司保德分公司作为倾斜电杆及脱落光缆的管理人、使用人，在电杆倾斜、光缆脱落时，被告应当在合理的时间内让倾斜的电杆、脱落的光缆回复正常，因被告未能合理的时间内尽到管理人、使用人应尽的职责，故被告对侵害原告张爱兵的人身权、健康权应承担赔偿责任。庭审中，被告主张原告张爱兵没有驾驶证及其摩托车未办理上户手续，所以原告张爱兵应当承担事故的全部责任，但被告未能提供在事故中原告存在过错的相应证据，故本院对被告的主张不予采信。原告张爱兵虽为农村户口，但原告张爱兵在保德县城购买房屋，并居住于保德县城，故原告张爱兵的相关赔偿费用�当按照城镇居民标准计算。原告张爱兵应予支持的赔偿费用为：医疗费4013.39元，住院伙食补助费650元（即50元×13天），营养费390元（即30元×13天），护理费1085元（即30467元÷365天×13天），误工费9543.4元（即40504元÷365天×86天），义齿术安装费用44800元。酌情认定原告张爱兵因口腔受伤支出必要的合理的费用：租车费1200元（即当日受伤原告租车送到县城就诊和鉴定租车费用），上述费用共计114819.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为，一、被告中国联合网络通信有限公司保德分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张爱兵医疗费，住院伙食补助费、营养费等共计114819.79元。二、驳回原告张爱兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告张爱兵负担353元，被告中国联合网络通信有限公司保德分公司负担823元。
中国联合网络通信有限公司保德分公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决使用举证责任错误，被上诉人已在一审庭审中承认既没有摩托车驾驶执照，也没有摩托车牌照，其违法行为时导致事故发生的根本原因。此外，上诉人没有超过《电信条例》所规定的修复时限，即上诉人没有过错。原审判决按照城镇居民支持被上诉人残疾赔偿金是错误的。被上诉人张爱兵答辩称，上诉人安装横贯马路的空架光缆线，线杆倾斜，缆线横落在路，其行为侵害人身生命安全，致答辩人受伤，被上诉人骑摩托无牌无照并非本次交通事故发生的原因，此外，常住半年以上就�为居住地，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人被告中国联合网络通信有限公司保德分公司所有的光缆脱落，导致被上诉人张爱兵被脱落光缆致伤，上诉人应承担张爱兵因此导致的损失。上诉人称没有超过《电信条例》所规定的修复时限，并无过错，但该条例仅系电信障碍抢修服务标准，不能成为其证明自身无过错的依据。此外，张爱兵虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。义齿安装费虽未发生，但为减少当事人诉累，结合鉴定机构的明确意见可支持张爱兵义齿安装费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元由上诉人中国联合网络通信有限公司保德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年二月五日
书记员 罗 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1634号
原告李某某。
被告贺某。
本院在审理原告李某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 汪官胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3408号
原告王某某，男，1933年11月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩市。
被告杨某某，女，1948年3月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院于2015年10月27日立案受理的原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某某于2004年5月经人介绍相识，2004年9月28日办理结婚登记手续，现被告下落不明，我要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某某、被告杨某某于2004年5月经人介绍相识，2004年9月28日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证号：内兴结字第乌市0401631号），双方均系再婚，双方婚后无子女。原告王某某与被告杨某某婚前及婚初感情较好，被告杨某某于2015年3月离家外出至今杳无音讯，致使双方夫妻感情破裂，原告王某某诉至法院要求离婚。
双方无共同家庭财产、无共同存款，无共同债权及债务。
庭审中，原告王某某当庭出示结婚证二份、乌兰浩特市XX街办事处介绍信一份用以证明原告王某某与被告杨某某婚姻关系及证明被告杨某某下落不明的事实。以上证据因被告杨某某未到庭参加诉讼，未能质证，但以上证据均为相关国家机关出具，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告杨某某虽结婚多年，但婚后不注重感情培养，且被告杨某某于2015年3月离家外出至今杳无音讯，原告王某某坚持离婚，可认定原告王某某、被告杨某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
案件受理费100.00元、公告费560.00元，原告自愿承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 赵亚男
审 判 员 苏 澜
人民陪审员 陈文海
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1005号
原告王振民，男，1950年11月5日生，汉族，退休职工。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安太达物流有限公司。诉讼代表人高大贵，系该公司经理。
委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。
原告王振民与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王振民及其委托代理人赵润、被告太达公司委托代理人崔永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振民诉称，2013年3月，被告公司请我为其工作，工种为负责结算被告给咸阳市东郊一家玻璃厂运煤车辆的运费。2014年我共代被告垫付给运煤车主运费50000元。后经我多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告垫付的运费50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太达公司辩称，就原告垫付运费50000元被告并不知情，故被告不承担给付义务。
经审理查明，被告太达公司聘用原告为其工作。2014年10月13日，被告太达公司法定代表人折卫祥因意外事故死亡。2014年12月，原告与被告太达公司经对账，形成“西安太达物流有限公司账目核对（应付款）”对账单，该对账单记载，原告在2014年期间代被告太达公司支付运费合计50000元，被告太达公司对该笔债务予以认可并承诺偿还。该对账单亦加盖了被告太达公司的公章。因被告太达公司未及时履行付款义务，2016年2月29日，原告诉至本院，请求本院判令：1、被告立即给付原告垫付的运费50000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。
上述事实，有对账单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告代被告太达公司垫付运费，双方就垫付金额经对账已进行明确，故原告要求被告太达公司支付垫付运费之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安太达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振民垫付的运费50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告西安太达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
审 判 员 魏阿英
人民陪审员 温大强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵珍晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第93-1号
申请执行人黄维，男，1982年12月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人宁斌，男，1980年8月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人樊瑞芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁白民二初字第16号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人宁斌、樊瑞芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人黄维借款及利息，但被执行人宁斌、樊瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁斌、樊瑞芳银行存款14万元，或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 史成奎
审判员 吴仁智
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 妙
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00291号
原告戴某，女，汉族，生于1980年3月4日，住重庆市璧山县。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，生于1980年1月21日，住重庆市璧山县。
原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员游海兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人曹挺、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2001年9月24日原、被告在璧山县民政局登记结婚。于2002年7月2日生育长女，取名徐某甲；于2009年10月6日生育次女，取名徐某乙。原、被告双方于2010年向原告父亲借款5万元购买位于璧山县房屋一套（212房地证2010字第×××号），该房产登记在原、被告名下。现由于被告经常酗酒打骂原告，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由被告负责抚养，婚生女徐某甲由原告负责抚养，双方互不支付抚养费；3、平均分割位于璧山县的房屋，平均分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告诉称的结婚以及生育子女的情况属实，原告诉称的我酗酒打骂原告不属实。夫妻共同财产有璧山县房屋一套，若法院判决离婚，该房屋归我所有。夫妻共同债务有原告父亲处4万多，具体金额以借条为准，若法院判决离婚，债务全部由原告负责偿还。没有夫妻共同债权。另外，夫妻感情确实受到一定影响，其原因是原告在夫妻感情中存在过错行为，但夫妻感情并未因此破裂。
经审理查明，原告戴某与被告徐某于2001年9月24日在璧山县民政局登记结婚。双方于2002年7月2日生育长女，取名徐某甲；于2009年10月6日生育次女，取名徐某乙。夫妻共同财产有位于璧山县房屋一套（房地产权证号：212房地证2010字第×××号），登记权利人为徐某、戴某。为购买该房屋，原、被告双方于2010年10月28日向原告父亲戴某丙借款5万元，并由徐某出具借条一张。同时，为购买该房屋，原、被告双方还向中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款17万元，并以该房屋作抵押于2010年12月15日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款期限自2010年12月15日起至2025年12月14日止，借款人处有徐某的签字，抵押人处有徐某与戴某的签字，贷款人处有中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的签章及工作人员签字。原、被告双方共同确认无夫妻共同债权处理。婚后原、被告双方因缺乏沟通发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。故原告诉至本院，请求依法判决上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、借条、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、212房地证2010字第×××号房地产权证在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方自愿登记结婚，至今已十余年之久，且育有二女，能够说明双方已建立较深的夫妻感情。婚后双方因缺乏沟通发生纠纷，致使夫妻感情一定程度上受到影响。但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，同时被告辩称双方夫妻感情未破裂。对于被告辩称的原告在夫妻感情中存在过错行为，但其并未举示充分的证据予以证明。为此，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，克制急躁情绪，共同面对困难，只要做到互相信任，互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 佩
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审1号
申请执行人靖宇县人民政府。
所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人全洪宝，县长。
委托代理人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人王法娟，女，1977年12月14日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心职员。住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被执行人尹成国，男，1967年12月21日生，汉族，住靖宇县，公民身份号码×××。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补〔2015〕81号《靖宇县人民政府关于对尹成国房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2017年4月10日受理后，组成合议庭，定于2017年4月21日召开听证会对本案进行审查，开庭当日被执行人申请延期召开听证会，本院予以准许，并定于2017年4月24日上午9点30分召开听证会，向双方送达了传票。开庭当日被执行人无正当理由未出庭。本案现已审查终结。
申请人向本院提交了作出征收补偿决定的证据、依据：
一、《靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、《靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议》，证实符合靖宇县国民经济和发展第十二个五年规划的事实。
二、《关于靖宇县2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划（草案）的报告》、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2014年国民经济和社会发展计划执行情况2015年计划（草案）的报告》的决议，证实建设项目纳入国民经济和社会发展规划的事实。
三、《关于实施2015年保障安全性工程及城市基础设施建设国有土地上房屋征收和10个地块是否符合靖宇县总体规划的复函》、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规（2010-2030）》的请示靖政请发〔2012〕3号、《白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复》，证实建设项目符合靖宇县县城总体规划要求的事实。
四、《关于对靖宇县房屋征收经办中心实施2015年保障性安居工程及城市基础建设国有土地上房屋征收10个地块是否符合土地利用总体规划的复函》（靖国土资字〔2015〕86号）、《吉林省人民政府关于同意白山市及江源区、临江市、靖宇县、长白县土地利用总体规划修改方案的批复》，证实建设项目符合靖宇县中心城区土地利用总体规划的事实。
五、房屋征收合法性决定、论证会议会签表，证实召开建设项目合法性论证会议，经论证，征收项目符合相关法律规定，可以实施的事实。
六、《关于确认靖宇县新华路道路建设国有土地上房屋征收拟定补偿方案的决定》、拟定补偿方案论证会议意见汇签表，证明确定征收项目范围，对征收房屋进行调查登记，并对未经登记建筑及附属设施进行调查，认定和处理的事实，公布房屋调查结果的事实。
七、《靖宇县新华路道路建设国有土地上房屋征收拟定补偿方案》、征求补偿方案意见的通知、关于在房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知、房屋征收区域图、拟定方案和相关通知公示图，证实补偿方案经过论证，公布征求公众意见，不少于30日，通知有关部门暂停办理相关手续并公示的事实
八、确定补偿方案论证会意见会签表、确定房屋征收补偿方案的决定及公告、补偿方案，证实征收范围及补偿安置方式并公告的事实，补偿方案公示30天满，经论证不再进行修改，即日实施的事实。
九、社会稳定风险论证会意见会签表、靖宇县社会稳定风险评估报告，证实经过社会风险评估结论，项目经论证可以实施的事实。
十、征收经办中心专户存款明细账，证实项目资金专款到账的事实。
十一、做出房屋征收决定集体讨论意见表、《靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定》靖政房征〔2015〕7号、《关于靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，证实靖宇县人民政府经集体论证决定，作出征收决定并予以公告的事实。
十二、选定房地产价格评估机构通知、选定评估机构选票，证实在县政府网站公开邀请评估机构，告知公众选择评估机构办法，入围评估机构名单及其资质符合相关规定，公众可对其进行选择的事实。
十三、尹成国房屋现状及附属物征收踏查记录。
十四、房屋征收价值评估分户报告（DGD-3号）、房地产室内装修市场价格咨询分户表（DGD-3号）及送达回证；证明被征收人房屋、附属物评估价值并告知的事实。
十五、《靖宇县人民政府关于对尹成国房屋征收补偿决定》（靖政房征补【2015】81号）、公告及送达回证，证明补偿被征收人在签约期限内未与征收部门签约，靖宇县人民政府依法对其作出补偿决定并告知的事实。
十六、房屋征收搬迁催告通知书及送达回证，证明被征收房屋下达的征收决定产生法律效力的事实。
十七、房屋征收工作记录，证明被征收人补偿要求超出补偿方案标准的事实。
法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻<国有土地上房屋征收与补偿条例>的指导意见》等法律法规。
被申请人未提供证据。
本院经审查认为，为了公共利益的需要，靖宇县人民政府决定对新华路道路规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于新华路道路规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人做出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法律法规、司法解释的规定。本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府做出的靖政房征补【2015】81号《靖宇县人民政府关于对尹成国房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 穆广军
人民陪审员 薛翠波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 峰