wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1867号
原告潘燕芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告方木钟，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告潘燕芳与被告方木钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘燕芳到庭参加诉讼，被告方木钟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕芳诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2012年6月7日、2012年12月1日、2014年12月19日、2015年2月5日先后向原告借款人民币1142000元，有被告出具的借条为证。借款之后，被告仅支付了部分利息，2014年5月1日之后就停止支付利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金人民币1142000元；二、被告支付借款期间的债务利息，利率按双方约定的月利率2%计算（其中借款本金800000元的利息从2014年5月2日起计算至还清借款之日止；借款本金142000元的利息从2015年2月5日起计算至还清借款之日止；借款本金200000元的利息从2014年12月19日起计算至还清借款之日止）；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告方木钟既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告潘燕芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明被告的身份信息。证据2、借款协议、借条、银行转账流水单，证明被告向原告借款人民币1142000元。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告方木钟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。对原告提供的证据1，本院予以采信。对证据2，其中原、被告于2012年6月7日签订的借款协议，2012年5月8日被告向原告借款人民币300000元、2012年5月15日被告向原告借款人民币100000元、2012年6月1日被告向原告借款人民币100000元，有原告提供的银行转账流水单相印证，本院对该借款协议及相应的银行转账流水单予以采信；对被告方木钟于2012年12月1日、2014年12月19日、2015年2月5日出具的三张借条，原告未提供其他证据佐证，证据不足，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2012年5月8日，被告向原告借款人民币300000元；2012年5月15日，被告向原告借款人民币100000元；2012年6月1日，被告向原告借款人民币100000元。原告潘燕芳以转账方式将上述借款汇至被告的账号。被告于2012年6月7日向原告出具借款协议一份，内容为“截止2012年6月7日向潘燕芳借现金人民币伍拾万元整，分别为2012年5月8日收到叁拾万元，2012年5月15日收到壹拾万元，2012年6月1日收到壹拾万元整。每月1号支付利息人民币壹万元整（按本金百分之二），利息打入其账户。特此申明，截至2012年6月7日之前所有的借条作废，以此为据。此协议签字或盖章生效。本协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。放款人潘燕芳，借款人方木钟，身份证号码，日期2012.6.7”。2012年12月1日，被告方木钟又向原告借款300000元，原告通过吴丹红的账户汇款给被告方木钟人民币300000元，被告方木钟向原告出具了借条一份。2014年5月1日之后，被告停止支付利息。此后，虽经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告方木钟经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告返还其借款本金1142000元，其中借款本金人民币800000元有原告提供的借款协议、银行流水单为证，证据充分且能相互印证，本院予以支持；在被告未支付利息的违约情况下，原告主张又借给被告人民币342000元，仅提供借条，未提供其他证据予以佐证，证据不足，应承担不利的后果，本院不予支持。2014年5月1日之后，被告停止支付利息，故被告应支付给原告利息（以借款本金人民币800000元为基数，月利率2%，自2014年5月2日起计算至被告还清借款之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方木钟应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘燕芳借款人民币800000元及利息（以借款本金人民币800000元为基数，月利率2%，自2014年5月2日起计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告潘燕芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15078元，由原告潘燕芳负担8477元，被告方木钟负担6601元。上述费用已由原告潘燕芳垫付，被告履行还款义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1674号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人朱坤哲。
被执行人乔理胜。
被执行人乔理康。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ、朱坤哲、乔理胜、乔理康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1904号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王灿东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14861号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郁雷荣，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪军，总经理。
委托诉讼代理人：王美娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告郁雷荣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司(以下简称：平安公司)为本案共同被告。本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琰、被告郁雷荣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安上海分公司)委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称：平安公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失维修费354,756.04元{(505,937.20元-2,000)乘70%%2B2,000}；2.被告支付原告车辆评估费11,324.60元(16,178乘70%)；(以上1、2项诉请由被告平安上海分公司、被告平安公司在保险责任范围内承担，超出部分由被告郁雷荣承担)3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告郁雷荣驾驶牌号为CPA787机动车与案外人张某驾驶的牌号为沪AHXX**机动车相撞发生交通事故，相关公安交通管理部门认定被告郁雷荣负事故主责。被告郁雷荣驾驶的上述机动车系由被告平安上海分公司、被告平安公司承保。原告向其承保的车辆履行赔偿责任，并支付车辆维修赔偿款505,937.20元及车辆评估费16,178元。原告遂有权按责任比例向被告追偿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证民事判决书、民事裁定书、付款凭证，证明原告诉称的事实及诉请依据。
被告郁雷荣辩称，对原告诉请事实及诉请无异议。
被告郁雷荣对原告向法庭出示的上述证据经质证无异议。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生责任认定及车损金额无异议。评估费不属保险范围，不同意承担。对原告向法庭出示的上述证据经质证无异议。
被告平安公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
三被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，车牌号为沪CPXX**机动车在被告平安上海分公司、被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日；车辆损失险500,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞。”2015年1月15日，被告郁雷荣驾驶上述保险车辆与案外人张某驾驶的车牌号为沪AHXX**机动车发生碰撞交通事故，造成上述两车损坏。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郁雷荣承担事故主要责任，案外人张某承担次要责任。被告平安上海分公司接报后，对车牌号为沪AHXX**机动车进行定损，金额为141,148元。案外人张某不认可该定损金额。
案外人张某驾驶的车牌号为沪AHXX**机动车于2014年在原告处投保，投保险种包括机动车损失保险限额562,300元，车损险不计免赔率，保险期间为2014年1月17日至2015年1月17日。
上述交通事故发生后，案外人张某向原告申请理赔未果，遂诉至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院在审理中该案中，因本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对案外人张某自行委托上海道路交通事故物损评估中心认定的投保车辆(车牌号为沪AHXX**)车损金额513,090元有异议。经本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请，上海市浦东新区人民法院委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案投保车辆重新评估，结论为：确认涉案车辆维修费用为505,937.20元。重新评估费16,178元。2015年11月6日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民六(商)初字第3689号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付张某保险金505,937.20元。评估费16,178元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。嗣后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司履行了该判决确定的付款义务。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告间的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。原告对案外人张某理赔后，依法获得对涉案交通事故侵权方即本案被告的追偿权。评估费系确定涉案交通事故车损金额必要、合理的费用，应由原、被告按各自责任比例分担。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司366,080.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,791.20元，减半收取3,395.60元，由被告郁雷荣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2551号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王胜文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年经媒人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子，由于原、被告认识时间较短，了解不够，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，婚后经常吵闹，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原告完全丧失与其共同生活的信心，原告曾于2015年10月诉至法院要求与被告离婚，法院为了缓和两人的关系，判决不准离婚，半年内两人完全没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；长子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉不属实，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告婚姻系人介绍于2014年2月认识并订婚，同年7月29日经政府登记，同年10月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名。共同生活期间，由于双方性格差异，双方沟通交流较少，致使双方产生矛盾。原告曾于2015年8月26日向本院起诉离婚，本院依法判决不准许离婚。庭审中，被告认为婚后感情很好，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，双方产生矛盾主要因性格差异，缺乏沟通，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，并且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹纪美
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第201号
原告：营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人：丛立学，该公司董事长。
被告：沈阳高新区松林木门厂。
被告：冉儒华。
被告：冉秋霞。
本院在审理原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告沈阳高新区松林木门厂、冉儒华、冉秋霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许营口宝山生态涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告承担。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2087号
原告：杨金娥，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王晖，河南陈州律师事务所律师。
被告：贾孟学，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告杨金娥与被告贾孟学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨金娥的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼、被告贾孟学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告贾孟学偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，2016年5月6日，被告贾孟学向原告杨金娥借款40000元，同时约定还款日为2017年10月20日。借款期满后，被告以各种理由一拖再拖，拒绝还款。原告多次催要还款未果。特具状起诉，望依法判如所请。
被告贾孟学缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。
根据原告举证，结合庭审，本院确认以下案件事实。2016年5月6日，被告贾孟学向原告杨金娥借款40000元，于2017年8月3日向原告出具借条，约定还款日为2017年10月20日。双方未约定借款利息。
本院认为，原告杨金娥向被告贾孟学出借资金，双方已形成民间借贷关系。被告贾孟学借款后，未向原告清偿借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本金及清偿相应借款利息的违约责任。原告杨金娥诉请被告贾孟学返还原告借款本金40000元及按年利率6%清偿自借款期满之日起至本金全部清偿完毕之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾孟学于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨金娥借款本金40000元，并清偿借款利息（按年利率6%，自2017年10月21日起计算至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一八年七月三十日
书记员 张 淼
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第751号
申请执行人：宁波飞轮造漆有限责任公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：洪尉明，该××董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪国辉，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陆翰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波浙翼燃料化工有限公司。住所地：宁波。办公地址：宁波市江东区百丈东路819弄27号明珠阁22F。
法定代表人：詹英杰，该××执行董事。
宁波飞轮造漆有限责任公司（以下简称飞轮公司）与宁波浙翼燃料化工有限公司（以下简称浙翼公司）买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2010年5月27日作出甬仲裁字（2010）第19号裁决书已发生法律效力。因义务人浙翼公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人飞轮公司于2010年11月8日向本院申请执行，要求义务人浙翼公司支付货款123389.4元及仲裁受理费5251元、处理费525元，合计129165.4元。本院于2010年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2010年11月13日到被执行人浙翼公司办公所在地送达执行通知书，但该公司已不在该地办公。2010年11月16日又向被执行人浙翼公司住所地发出执行通知书，责令其在同年11月25日前履行付款义务，但因该公司迁移新址不明而被退回。被执行人的法定代表人也无法联系。
在执行中查明，被执行人浙翼公司目前无财产可供执行。在执行过程中，本院要求申请执行人飞轮公司提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人浙翼公司目前去向不明，无财产可供执行，其法定代表人亦查找不到。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。因此本案现无继续执行的必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第751号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 海 炜
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年五月六日
书记员 王晶尔（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审452号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人胡涛，1994年2月6日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对胡涛交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审452号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初539号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州新大物业管理有限公司，住址泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人许基鸿。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师（系特别授权）。
被告杨淼,男,汉族,1972年4月11日生，住四川省泸州市江阳区。
被告顾杨，女，汉族，1976年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告杨淼、顾杨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告杨淼、顾杨的起诉。
案件受理费517元，本院减半收取259元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
代理审判员 龚鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王永昌，男，1964年3月8日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永昌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,330.33元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,330.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执283号
申请执行人广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司。住所地：柳州市燎原路白云小区国美新村。
代表人：潘勇。
被执行人广西思正置业投资有限公司。住所地：武宣镇城东路。
法定代表人樊超勇，公司董事长。
申请执行人广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司与被执行人广西思正置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解书确定的2016年10月30日至2017年2月28日应支付的工程款725329.93元（最后壹笔），执行费9654元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字336号民事调解书确定的2016年10月30日至2017年2月28日应支付的工程款725329.93元（最后壹笔）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初336号民事调解书确定的2016年10月30日至2017年2月28日应支付的工程款725329.93元（最后壹笔）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初96号
原告：宋景，男，1987年5月11日生，汉族。
被告：李丹，女，1989年6月6日生，汉族。
被告：张路路，男，1987年1月19日生，汉族。系被告李丹丈夫。
原告宋景与被告李丹、张路路民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋景到庭参加诉讼，被告李丹、张路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景诉称，被告因买车向原告借款30000元，张路路书写借条。后张路路再借款1000元。被告李丹于2015年4月2日还款10000元并出具金额为21000元借条一份，2015年4月15日李丹又还1000元，为此起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告夫妻因买车向原告借款，由被告李丹于2015年4月2日向原告出具金额为21000元借条一份。截止2016年3月22日被告向原告还该款11000元，剩余10000元被告至今未还。为此原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告夫妻因购车向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还剩余借款10000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹、张路路于判决生效后十日内共同偿还原告宋景借款10000元。
二、驳回原告宋景的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李丹、张路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初96号
原告：宋景，男，1987年5月11日生，汉族。住新蔡县。
被告：李丹，女，1989年6月6日生，汉族。住新蔡县。
被告：张路路，男，1987年1月19日生，汉族。住新蔡县。
本院于2016年1月13日立案受理了原告宋景与被告李丹、张路路民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年一月十三日
书记员 马 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初195号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人柏某某，男，1981年11月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月27日被该局变更为取保候审，2016年4月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人柏某某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月22日下午，被告人柏某某以营利为目的，在本区二坝镇汾水行政村姚王庙自然村内一民房内开设赌场，供他人以“四字宝”方式进行赌博。被告人柏某某采用事先告知参赌人员赌场的位置，并雇用车辆接送参赌人员的方法，开设赌场抽头渔利，当日下午3时许，该赌场被公安机关查获，当场缴获赌博抽头款13800元，被告人柏某某也被抓获归案。
案发后被告人能如实供述在自己的犯罪行为，并主动积极退赃10000元。
公诉机关认为，被告人柏某某开设赌场，抽头渔利款达13800元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柏某某到案后能如实供述自己的罪行、案发后能积极主动退赃。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判处被告人柏某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月22日下午，被告人柏某某以营利为目的，在芜湖市鸠江区二坝镇汾水行政村姚王庙自然村内一民房内开设赌场，供他人以“四字宝”方式进行赌博。被告人柏某某采用事先告知参赌人员赌场位置，并雇用车辆接送参赌人员的方法，开设赌场抽头渔利。当日15时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人柏某某，缴获抽头款13800元。
被告人柏某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，并于2015年12月2日积极主动退出违法所得10000元。
另查明，公安机关扣押抽头款13800元、赌资11763元。
上述事实，被告人柏某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、移送物品清单、行政处罚决定书、证人季某甲、鲁某某、季某乙、季某丙、刘某某、武某某、万某某、叶某某、张某甲、袁某、濮某某、陈某、胡某甲、黄某甲、周某甲、张某乙、黄某乙、徐某某、赵某某、陶某某、胡某乙、鲁某、杨某某、陈某某、周某乙、倪某某等人证言、辨认笔录、视听资料、被告人柏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某开设赌场，抽头渔利13800元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柏某某能积极主动退出违法所得，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、赌博违法所得23800元予以没收、赌资11763元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳巍林
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初670号
原告：沈保云，男。
委托诉讼代理人：陈炳全，青神县法律援助中心指派律师。
被告：张建明，男。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告沈保云与被告张建明合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保云及其委托诉讼代理人陈炳全到庭参加诉讼。被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈保云向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2016年6月30日签订的《协议书》有效；2、要求被告立即支付赔偿款90000元、工资1200元，共计91200元；3、要求被告承担因此次诉讼产生的鉴定费1600元、财产保全费932元、案件受理费1040元。事实和理由：2016年4月2日，原告在被告承包的工地上因工受伤。2016年6月30日，原、被告在仲裁庭的主持下，达成了关于工伤赔偿的《协议书》，约定由被告赔偿原告90000元，并支付工资1200元，上述款项在协议签订后三日内支付。但被告至今未履行该《协议书》，原告遂诉至法院。
被告张建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告沈保云在青神县工业园区德恩精工科技股份有限公司的厂区内的“消失模自模区厂房”项目工地上受伤。后原告因此次事故，向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月30日，原告沈保云与被告张建明在青神县劳动人事争议仲裁委员会的主持下，就此次事故签订了《协议书》一份，该《协议书》载明：“甲方：沈保云（性别：男，身份证号码：511130196304244218，通讯地址：青城镇五更桥村6组）。乙方：张建明。甲方与乙方就甲方在工地受伤赔偿事宜，经双方平等、自愿协商，达成以下一致协议：一、乙方支付甲方赔偿款共计90000元和工资1200元。在协议签订后三日内先支付61200元，其余款项30000元在保险公司理赔后一周内全额支付给甲方，资金打给沈萍（中国农业银行：6228481091665676115），保险公司赔偿款归张建明所有，乙方提供理赔协助。二、协议签订后，在此款付清后张建明、青神县青竹建筑工程公司与甲方之间的所有争议就此了结。双方不得以本协议签订之日前的任何事实为依据以任何方式主张任何权利。三、本协议书一式两份，本协议自签订之日起具有法律效力。注：工资以查明的为准。”该《协议书》上，有原告沈保云和被告张建明的签名和捺印。此后，被告未向原告支付该《协议书》约定的赔偿款和工资共计91200元，原告遂起诉来院。
另查明：1、2016年4月3日，被告张建明就沈保云受伤一事向中国人民财产保险股份有限公司青神支公司报案，但无果。同时，在本案诉讼中，本院根据原告沈保云的申请，向中国人民财产保险股份有限公司青神支公司调取了关于“建筑施工人员意外伤害险”的投保及理赔情况的证据，中国人民财产保险股份有限公司青神支公司向本院出具了一份《情况说明》，载明：“兹证明张建明及其所挂靠的青神县青竹建筑工程公司未就‘四川德恩精工科技股份有限公司消失模自模区厂房土建工程项目’向中国人民财产保险股份有限公司青神支公司投保‘建筑施工人员意外伤害保险’。我公司与张建明及其所挂靠的青神县青竹建筑工程公司就‘四川德恩精工科技股份有限公司消失模自模区厂房土建工程项目’不存在保险合同关系。”
2、原告沈保云在2016年8月1日向眉山公信司法鉴定中心申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，原告为此次鉴定垫付了鉴定费1600元。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件，人口信息，盖有青神县劳动人事争议仲裁委员会鲜章的《建设工程施工合同》复印件、讯问笔录复印件，身份证复印件，保险公司报案记录复印件，青神县劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，《协议书》，《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，沈保云工天记录单等，本院依法调取的《情况说明》，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告沈保云与被告张建明于2016年6月3日签订的《协议书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照该《协议书》的约定履行各自的义务。该《协议书》约定，被告应当向原告支付赔偿款90000元、工资1200元，共计91200元，上述款项“在协议书签订后三日内先支付原告61200元，其余款项30000元在保险公司理赔后一周内支付”。对于上述约定中的61200元，已届清偿期，被告应当支付给原告。对于上述约定中的余款30000元的履行期限，从本案查明的张建明曾就沈保云受伤一事向中国人民财产保险股份有限公司青神支公司报案，但未果的情况，以及中国人民财产保险股份有限公司青神支公司向本院出具的《情况说明》的内容等事实来看，该期限客观上无法明确。因此，应当认定该余款30000元的履行期限约定不明，原告可在合理期限内随时请求被告给付。故现原告起诉要求被告立即支付赔偿款9000元、工资1200元的请求，符合法律规定，本院支持。原告主张因此次诉讼产生的鉴定费1600元应由被告承担赔偿责任，但此次鉴定系原告单方委托，并非诉讼过程中所必要发生的费用，故原告要求被告承担该费用的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告立即支付赔偿款和工资91200元，本院支持，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沈保云与被告张建明于2016年6月30日签订的《协议书》有效；
二、在本判决书生效之日起十日内，由被告张建明给付原告沈保云赔偿款90000元、工资1200元，共计91200元；
三、驳回原告沈保云其他诉讼请求。
案件受理费1040元，诉讼保全费932元，共计1972元，由原告沈保云负担35元，由被告张建明负担1937元（原告已垫付诉讼保全费932元，由被告张建明在本判决生效时即付给原告897元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘蒙洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4018号
原告：邵明全。
原告：王保科。
被告：段勇。
被告：董海粉。
被告：苑振勇。
被告：李落省。
原告邵明全、王保科与被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明全、王保科到庭参加诉讼，被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵明全、王保科诉称，2014年1月7日，四被告向二原告借款50000元，四被告并向二原告出具了借条，后经二原告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求判令四被告偿还二原告借款50000元及利息；诉讼费用由四被告负担。
被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
原告邵明全、王保科为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证实2014年1月7日被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省向原告邵明全、王保科借款50000元，头口约定借款月利息2%，后经原告催要借款及利息，四被告均未偿还借款本息，要求四被告承担偿还借款本息的义务。
被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省未到庭应诉，放弃了对原告邵明全、王保科提交证据质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省向原告邵明全、王保科借款50000元，并出具借条一份，上述借款经原告邵明全、王保科催要至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省向原告邵明全、王保科借款50000元未还，有原告提供的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告借条中未约定借款利息，可以比照银行同类贷款利率自原告起诉立案之日起计算。
综上所述，原告邵明全、王保科要求被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明全、王保科借款本金50000元及利息（利息按银行同类贷款利率自2016年7月15日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段勇、董海粉、苑振勇、李落省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12980号
原告：曾龙发，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。被告：姚骊宏，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区惠民路XXX号。原告曾龙发与被告姚骊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾龙发撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年八月十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11257号
原告邹丰。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林，总经理。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹丰与被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹丰于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹丰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹丰撤回起诉。
案件受�费减半收取25元，由原告邹丰负担。
审判员 殷翔
二〇一六年九月十三日
书记员 郑立
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初280号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈美青，小名：“阿青”，女，汉族，中专文化，无业.因涉嫌贩卖毒品一案于2016年10月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人陈美青犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人陈美青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日12时许，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市华荣小区门口抓获正在给吸毒人员马某贩卖毒品的陈美青，当场从马某处查获被告人陈美青向其贩卖的透明自封袋包装的白色晶体一包。
经鉴定，从马某身上查获的透明自封袋包装的白色晶体一包净重：0.2242克，检出甲基苯丙胺成分。
经查，被告人陈美青在2016年8月至10月16日间，多次向吸毒人员马某贩卖毒品。
认定上述事实的证据有刑事案件受案登记表、格尔木市公安局出具的归案情况说明；扣押物品决定书、清单及刑事照片；格尔木市公安局人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]1149号毒品检验报告；毒品收缴证明；证人马某证言及辨认笔录；作案工具；犯罪嫌疑人基本情况；被告人陈美青供述及辨认笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，足以印证被告人陈美青犯贩卖毒品的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人陈美青明知是毒品，而多次向吸毒人员予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成贩卖毒品罪；被告人陈美青多次贩卖毒品，属“情节严重”；公诉机关指控被告人陈美青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；归案后，被告人陈美青能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2500元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年12月15日止）
二、作案工具：白色oppo牌移动电话机一部（旧）、自制冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 祁德忠
二〇一七年一月四日
书 记 员 李欣蔚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1849号
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。
被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4299号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生�法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，本案的借款抵押物即被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司所有的位于福建省福州市仓山区的车位，已被福州市台江区人民法院首封，正在处置之中，本院遂发函参与该执行款项的分配。同时向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1849号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1395号
原告：赵学宝，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：王县市，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。
原告赵学宝与被告王县市民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学宝及其委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼，被告王县市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%支付从2018年3月16日起至借款本金偿清之日止的利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款10000元，双方约定用期一年，口头约定月息2分，但到期后经多次催要至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，证明被告欠原告借款10000元的事实。经庭审，该证据来源合法，内容明确，本院予以确认。2015年11月16日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张。该款后经催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及逾期利息。本案中被告向原告借款并出具欠条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王县市于本判决生效之日起五日内返还原告赵学宝借款10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%支付从2018年3月16日起至借款本金偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王县市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年六月六日
书记员 王 琦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2145号
申请执行人:天津市水务局，住所地天津市河西区。
负责人景悦，局长。
申请执行人:天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人闫山林，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105行审2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1597号
马炳松：
杭州秀山美地农业科技有限公司:
申请执行人马炳松与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保268号
申请人：徐陶丽，女，1979年3月18日出生，汉族，地址：山东省肥城市。
被申请人：崔玉江，男，1951年1月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人徐陶丽于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玉江在茌平县乐平铺镇农商银行的存款25000元予以冻结。申请人徐陶丽以担保金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉江在茌平县乐平铺镇农商银行的存款25000元。
案件申请费为270元，由申请人徐陶丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9817号
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邹伟洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司经理。
被告：杨军，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告宁夏星河源商贸有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏星河源商贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏星河源商贸有限公司撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告宁夏星河源商贸有限公司负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9817号
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司经理。
被告：杨军，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告宁夏星河源商贸有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏星河源商贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏星河源商贸有限公司撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告宁夏星河源商贸有限公司负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 娜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫市茂烨冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：黄军东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘存仓、杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐银凤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀红。
再审申请人中卫市茂烨冶金有限责任公司(以下简称茂烨公司�因与被申请人徐银凤、何峰、何华、何秀红生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终262号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茂烨公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何生银的死亡与茂烨公司没有任何因果关系，茂烨公司不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。原审认定何生银死亡与茂烨公司有因果关系缺乏证据证明，事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。何生银系非因工死亡，茂烨公司为其缴纳了各项社会保险，其供养直系亲属可以享受何生银非因工死亡的相关待遇，茂烨公司不存在侵权行为，该案不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》判令茂烨公司承担30%的赔偿责任显然没有事实和法律依据，原审判决适用法律明显错误。（三）对于何生银非因公死亡的待遇，双方已经协议作出了一次性处理。被申请人在协议中明确放弃劳动仲裁、诉讼的权利，在此情况下，法院仍然判决茂烨公司承担责任，严重损害了茂烨公司的合法权益。茂烨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：何生银于2015年12月19日加班工作时间从10时至23时左右，工作时间已经超过8小时，茂烨公司在要求其加班时未考虑何生银已经超过56周岁的年龄状况及与其适应的工作强度等因素，因此，2015年12月19日茂烨公司要求何生银加班延长工作时间对何生银的猝死有一定的因果关系，原审认定茂烨公司承担30%的责任适当，适用法律正确。茂烨公司认为对于何生银非因公死亡的待遇，双方已经协议作出了一次性处理的意见，但法院仍然判决茂烨公司承担责任，损害了茂烨公司的合法权益。但经查明茂烨公司存在一定过错，故原审对茂烨公司该辩解意见未予采纳正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中卫市茂烨冶金有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2001号
原告：吴同子，男，1948年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告吴同子与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同子到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同子向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2300元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2300元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2300元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2300元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴同子2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执464号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭1幢1单元20层1号。
法定代表人舒钦。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)鄂0102行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付投诉人李雪松2017年1月1日至23日工资3,159.89元，缴纳罚金2,000元，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十八日
书记员 余 敏
武汉市江岸区人民法院
合议庭评议笔录
案由：行政非诉执行
评议时间：二〇一八年五月十八日
执行案号：（2018）鄂0102执464号
参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群
评议记录：余敏
曹辉：申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)鄂0102行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付投诉人李雪松2017年1月1日至23日工资3,159.89元，缴纳罚金2,000元，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
范勤：同意承办人意见。
林惠群：同意承办人意见。
经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：
终结(2017)鄂0102行审27号行政裁定书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执464号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭1幢1单元20层1号。法定代表人舒钦。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)鄂0102行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付投诉人李雪松2017年1月1日至23日工资3,159.89元，缴纳罚金2,000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年五月十八日书记员 余 敏武汉市江岸区人民法院合议庭评议笔录案由：行政非诉执行评议时间：二〇一八年五月十八日执行案号：（2018）鄂0102执464号参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群评议记录：余敏曹辉：申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)鄂0102行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付投诉人李雪松2017年1月1日至23日工资3,159.89元，缴纳罚金2,000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。范勤：同意承办人意见。林惠群：同意承办人意见。经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：终结(2017)鄂0102行审27号行政裁定书的本次执行程序。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初97号
原告：韩海涛，男，1982年12月19日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办新来村村民，住该村一组。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：刘立京，男，1990年1月8日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办万南村张大夫组村民，现服刑于西安监狱第三监区。
被告：耿雨浩，男，1993年2月14日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办官路村*组村民，现服刑于西安监狱第十二监区。
被告：李乾，男，1994年4月29日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇房村房中*组村民，现服刑于西安监狱第六监区。
原告韩海涛与被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海涛委托诉讼代理人焦花妮、被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费13000元、住院伙食补助费2000元、护理费6000元、误工费18000元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金34756元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元，合计83256元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，三被告在阎良区前进路由东向西行驶至新世纪市场附近，持砍刀追砍致伤原告。原告经诊断为：右肱二头、三头肌部分断裂、右肩峰骨折内固定术后等，并经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告为治疗，分别入住阎良区人民医院、富平县朱老大骨伤医院住院治疗25天，支付医疗费13000余元，现尚未康复，仍需治疗。原告前述损失，被告未能赔偿，无奈，诉至贵院。
被告刘立京辩称，原告提供实际花费依据，自己愿意赔偿。
被告耿雨浩辩称，原告所诉属实，愿意赔偿，但是，原告主张过高。
被告李乾辩称，原告提供实际花费依据，自己愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告韩海涛带朋友数人至被告刘立京家索要赌债，被告刘立京未在家，原告韩海涛等人离开，后被告刘立京知晓此事。2015年6月7日，被告刘立京驾驶轿车与被告耿雨浩、被告李乾沿阎良区前进路由东向西行驶至新世纪市场附近时，发现原告韩海涛站在路边，三被告下车后，持刀追砍致伤原告韩海涛。原告韩海涛报警后，民警立即赶至案发现场，锁定三被告为犯罪嫌疑人。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，原告韩海涛之损伤程度属轻伤二级。原告韩海涛受伤后随即前往西安市阎良区人民医院住院治疗19天（2015年6月7日至2015年6月26日），花费医疗费10555.4元。医院诊断为：“右肱二头、三头肌部分断裂、右肩峰开放性骨折、全身多处砍裂伤”。2016年1月12日至2016年1月18日，原告韩海涛在富平县朱老大骨伤医院继续住院治疗6天，花费医疗费2263.8元，诊断为：“右肩峰骨折内固定术后”。
2016年7月27日，经本院审理，三被告因寻衅滋事罪，分处刑罚。
2016年10月26日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2016】临鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、韩海涛此次损伤综合评定为九级伤残；2、韩海涛误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。”原告韩海涛支付鉴定费2800元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告韩海涛请求赔偿医疗费12819.2元、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、交通费500元（酌情认定）、住院伙食补助费2000元（25天×80元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金34756元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元的主张，于法有据，本院予以支持。因，三被告共同实施侵权行为致伤原告韩海涛，其三人作用相当。故，三被告应当对原告韩海涛所受损失承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾于本判决生效后10日内一次性赔偿原告韩海涛医疗费12819.2元、误工费18000元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金34756元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元，共计79475.2元；
二、驳回原告韩海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告韩海涛负担40.5元，被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾负担900元。因原告韩海涛已预交，故被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾于本判决生效后十日内给付原告韩海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初97号原告：韩海涛，男，1982年12月19日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办新来村村民，住该村一组。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：刘立京，男，1990年1月8日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办万南村张大夫组村民，现服刑于西安监狱第三监区。被告：耿雨浩，男，1993年2月14日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办官路村*组村民，现服刑于西安监狱第十二监区。被告：李乾，男，1994年4月29日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇房村房中*组村民，现服刑于西安监狱第六监区。原告韩海涛与被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海涛委托诉讼代理人焦花妮、被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费13000元、住院伙食补助费2000元、护理费6000元、误工费18000元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金34756元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元，合计83256元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，三被告在阎良区前进路由东向西行驶至新世纪市场附近，持砍刀追砍致伤原告。原告经诊断为：右肱二头、三头肌部分断裂、右肩峰骨折内固定术后等，并经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告为治疗，分别入住阎良区人民医院、富平县朱老大骨伤医院住院治疗25天，支付医疗费13000余元，现尚未康复，仍需治疗。原告前述损失，被告未能赔偿，无奈，诉至贵院。被告刘立京辩称，原告提供实际花费依据，自己愿意赔偿。被告耿雨浩辩称，原告所诉属实，愿意赔偿，但是，原告主张过高。被告李乾辩称，原告提供实际花费依据，自己愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告韩海涛带朋友数人至被告刘立京家索要赌债，被告刘立京未在家，原告韩海涛等人离开，后被告刘立京知晓此事。2015年6月7日，被告刘立京驾驶轿车与被告耿雨浩、被告李乾沿阎良区前进路由东向西行驶至新世纪市场附近时，发现原告韩海涛站在路边，三被告下车后，持刀追砍致伤原告韩海涛。原告韩海涛报警后，民警立即赶至案发现场，锁定三被告为犯罪嫌疑人。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，原告韩海涛之损伤程度属轻伤二级。原告韩海涛受伤后随即前往西安市阎良区人民医院住院治疗19天（2015年6月7日至2015年6月26日），花费医疗费10555.4元。医院诊断为：“右肱二头、三头肌部分断裂、右肩峰开放性骨折、全身多处砍裂伤”。2016年1月12日至2016年1月18日，原告韩海涛在富平县朱老大骨伤医院继续住院治疗6天，花费医疗费2263.8元，诊断为：“右肩峰骨折内固定术后”。2016年7月27日，经本院审理，三被告因寻衅滋事罪，分处刑罚。2016年10月26日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2016】临鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、韩海涛此次损伤综合评定为九级伤残；2、韩海涛误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。”原告韩海涛支付鉴定费2800元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告韩海涛请求赔偿医疗费12819.2元、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、交通费500元（酌情认定）、住院伙食补助费2000元（25天×80元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金34756元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元的主张，于法有据，本院予以支持。因，三被告共同实施侵权行为致伤原告韩海涛，其三人作用相当。故，三被告应当对原告韩海涛所受损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾于本判决生效后10日内一次性赔偿原告韩海涛医疗费12819.2元、误工费18000元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金34756元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元，共计79475.2元；二、驳回原告韩海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告韩海涛负担40.5元，被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾负担900元。因原告韩海涛已预交，故被告刘立京、被告耿雨浩、被告李乾于本判决生效后十日内给付原告韩海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一七年三月一日书 记 员  付海鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保84号
申请人肖永恒。
被执行人马海才。
申请人肖永恒与被执行人马海才买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初839号之一民事裁定书，本院于2016年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马海才的银行存款5250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封申请人肖永恒坐落在广州市增城市新塘镇凤凰北横路229号1幢901房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）。
三、查封担保人王连会所有的坐落在广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园康苑18座501房（房产证号：粤房地权证字第××号）。
四、查封担保人曹忠明所有的坐落在广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑八街1号1602号房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）。
五、上述冻结的期限为一年，查封或扣押的期限为二年。
需要续行冻结、查封或扣押的，应当在期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初233号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张某1，女，1989年12月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，广州市南沙区燕熙美容院员工。因涉嫌盗窃罪于2016年9月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年10月10日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同年10月10日由阳朔县公安局执行逮捕。
辩护人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人蒋雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年9月28日15时许，被告人张某1在阳朔县兴坪镇老街61号店铺内，将被害人张某2的一部价值人民币5310元的苹果6Splus手机盗走。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但辩称，被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人张某1来到阳朔县兴坪镇老街61号店铺内购物时，看见被害人张某2将一部苹果6Splus手机放置在该店内的桌上后在试戴耳环，被告人张某1遂起贪念，趁被害人张某2不注意之时将该手机盗走。当晚23时许，公安机关在阳朔县维也纳酒店印象店将被告人张某1抓获，被告人张某1配合公安机关将被盗的手机追缴并发还给了被害人张某2。经鉴定，被盗的苹果6Splus型手机价值人民币5310元。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，被害人张某2的陈述，朔价认定（2016）156号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，视频资料，户籍证明，被告人张某1的供述等证据证实，被告人张某1在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某1被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙昭昕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第16号
上诉人（原审原告）罗某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人王某某。
上诉人罗某某因名誉权纠纷一案，不服临海市人民法院
（2009）台临民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉，本
院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告罗某某经营有临海市时代房产中介
所，被告李某某曾为房屋买卖与原告罗某某产生矛盾。原告罗
某某认为，被告李某某在临海在线临海论坛上以蓝色幽幽的名
义发布与事实严重不符，侮辱、诽谤原告的贴子，影响他人对
原告的公正评价，导致原告经营业务直线下降。为此，请求法
院判令被告恢复原告名誉、消除影响、赔礼道歉，并由被告赔
偿原告经济损失50000元。诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告罗某某与被告李某某为房屋买卖事
宜有过矛盾，但原告罗某某提供的证据尚不足以证明被告李某
某在临海在线临海论坛网站上以蓝色幽幽的名义的发布与事实
不符，侮辱、诽谤原告罗某某的贴子。原告罗某某申请法院调
取证据，法院依法接受申请，派员至相关单位调取，但未取得
证据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提
供证据予以证明。现原告在规定的举证期限间内，不能向法院提交足以证明被告李某某侵害原告罗某某名誉权的证据，因此
，原告罗某某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关甲
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗某
某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告罗某某负担。
宣判后，原告罗某某不服，上诉称，2009年6月23日上诉
人得知有网民以蓝色幽幽名义在互联网上不止一次发布有关乙
市时代房产中介所系房屋黑中介等有关人身抵毁的言词后，上
诉人遂委托律师到临海市公某某请求调查，经临海市公某某调
查后得知蓝色幽幽的ip地址系被上诉人李某某所有。根据相关
法律规定，除公某某有权调取ip地址外，其他单位和个人无权
调取。因此上诉人无法获取该查询结果。于是上诉人起诉后某
请一审法院通过临海市公某某调取该ip地址系被上诉人所有的
事实。由于一审法院未通过公某某直接向电信局调查取证该ip
地址，导致无法取得该ip地址系被上诉人所有的相关证据。该
证据直接影响本案的定性，故上诉人请求二审法院依法再次调
查取证，查明本案事实真相，维护上诉人的合法权益，同时也
弥补一审法院未尽的调查取证责任。综上，请求二审法院撤销
临海市人民法院（2009）台临民初字第1975号民事判决，依法
发回重审或改判责令被上诉人恢复上诉人名誉、消除影响、赔
礼道歉，并赔偿上诉人经济损失50000元。被上诉人辩称，原
审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人曾为房屋买卖事宜发生过
矛盾。现上诉人以被上诉人在临海在线临海论坛网站上以蓝色
幽幽的网名发布侮辱、诽谤上诉人的贴子，向法院起诉要求被
上诉人赔礼道歉，并赔偿经济损失。但未提供充分的证据予以
证实蓝色幽幽的ip地址就是李某某所有。在审理时，上诉人曾
申请法院调取证据，但因无法取得证据。故一审法院以证据不
足，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由
不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 徐慧华
二〇一〇年三月二日
代书记员 赵灵仙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初483号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告孙玉槐，男，汉族，1965年2月2日生，住天津市静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告孙玉槐物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 田维军
二〇一七年一月十七日
书记员 姜艳平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第525号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：济南翠河玫瑰制品有限责任公司，住所地（府前东街）。
法定代表人：刘振芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地。
法定代表人：马云。
本院在审理原告江金龙诉被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司、被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年10月20日向本院申请撤回对被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司和被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告江金龙申请撤回对被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司和被告浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告江金龙撤回对被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司的起诉。
二、准许原告江金龙撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙承担。
审判员 彭卫群
二〇一四年十月二十日
书记员 孙骁刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初266号
原告：姚刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告姚刚与被告唐玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日，公开开庭进行了审理。原告姚刚及其委托诉讼代理人朱皖涛、被告唐玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚刚向本院提出诉讼请求：1判令被告唐玉民偿还借款5989400元和利息（以3600000元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止按月息两分支付利息，计算至起诉时当月为1557244元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年4月起，被告唐玉民以业务经营需要资金周转为由从原告处陆续借款600余万元。2016年12月28日，经双方确认，唐玉民累计结欠原告借款5989400元，并约定其中的360万元按月息2.5%计算，但其至今未能归还。为维护自身合法权益，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、2016年12月28日借条原件六份，证明被告欠原告合计5989400元，其中有3600000元约定了月息二分五；
证据二、汇款单，其中有1600000元直接汇给被告，有1356711元汇给被告指定的人罗川，证明借款的真实性；
唐玉民辩称，借款本金3600000元，代付的混凝土款和材料款大约2000000元，合计5600000元，但本金3600000元的利息没有计算。但未提交证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，唐玉民的质证意见为：证据一、二真实性无异议。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，唐玉民因经营需要资金向原告借款，原告通过银行转账方式向被告汇款，其中有1600000元直接汇给被告，1356711元汇给被告指定的人罗川，合计2956711元。借款发生后，原告收到被告支付利息50000元。后原被告多次发生混凝土及材料供应往来交易，2016年12月28日，经原被告结算，被告出具说明载明：“截止到2016年12月28日累计欠到姚刚本息合计叁佰陆拾万元，同意从2017年元月1日按2.5分计息。唐玉民2016年12月28日”。原告多次催要上述款项未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条、银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系成立，原被告实际发生的借款为2956711元，双方对于借款期限没有明确约定，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告于2016年12月28日结算的款项合计3600000元，该款项系原告提供材料及混凝土而产生的，该款项与本案民间借贷并非同一法律关系，本案不予处理。庭审中，原告自认双方约定的利息为月利率2.5%，该利息的约定违反法律规定，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐玉民于判决生效后10日内给付原告姚刚人民币2956711元及利息（利息自2016年12月28日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，扣除被告唐玉民已支付的利息50000元）；
二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64630元，由原告姚刚负担24630元，被告唐玉民负担40000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初266号原告：姚刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告姚刚与被告唐玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日，公开开庭进行了审理。原告姚刚及其委托诉讼代理人朱皖涛、被告唐玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚刚向本院提出诉讼请求：1判令被告唐玉民偿还借款5989400元和利息（以3600000元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止按月息两分支付利息，计算至起诉时当月为1557244元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月起，被告唐玉民以业务经营需要资金周转为由从原告处陆续借款600余万元。2016年12月28日，经双方确认，唐玉民累计结欠原告借款5989400元，并约定其中的360万元按月息2.5%计算，但其至今未能归还。为维护自身合法权益，故诉讼贵院。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、2016年12月28日借条原件六份，证明被告欠原告合计5989400元，其中有3600000元约定了月息二分五；证据二、汇款单，其中有1600000元直接汇给被告，有1356711元汇给被告指定的人罗川，证明借款的真实性；唐玉民辩称，借款本金3600000元，代付的混凝土款和材料款大约2000000元，合计5600000元，但本金3600000元的利息没有计算。但未提交证据材料。上述证据，经原告庭审举证，唐玉民的质证意见为：证据一、二真实性无异议。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，唐玉民因经营需要资金向原告借款，原告通过银行转账方式向被告汇款，其中有1600000元直接汇给被告，1356711元汇给被告指定的人罗川，合计2956711元。借款发生后，原告收到被告支付利息50000元。后原被告多次发生混凝土及材料供应往来交易，2016年12月28日，经原被告结算，被告出具说明载明：“截止到2016年12月28日累计欠到姚刚本息合计叁佰陆拾万元，同意从2017年元月1日按2.5分计息。唐玉民2016年12月28日”。原告多次催要上述款项未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条、银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系成立，原被告实际发生的借款为2956711元，双方对于借款期限没有明确约定，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告于2016年12月28日结算的款项合计3600000元，该款项系原告提供材料及混凝土而产生的，该款项与本案民间借贷并非同一法律关系，本案不予处理。庭审中，原告自认双方约定的利息为月利率2.5%，该利息的约定违反法律规定，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐玉民于判决生效后10日内给付原告姚刚人民币2956711元及利息（利息自2016年12月28日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，扣除被告唐玉民已支付的利息50000元）；二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64630元，由原告姚刚负担24630元，被告唐玉民负担40000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  曹宗秀二〇一八年三月十三日书 记 员  鲍国慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢7号
本院受理执行的申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人马力、黄平、宋成刚、蔺云忠、曾铁平、吴瑶小额贷款合同纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2243号
原告：黄涛，男，汉族，1979年5月11日出生，甘肃省环县人。
被告：许小锋，男，汉族，1989年4月5日出生，甘肃省环县人。
原告黄涛与被告许小峰租赁合同纠纷一案，院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛到庭参加了诉讼、被告许小锋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付原告房屋租金、取暖费、水电费共计25586元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日被告因经营“好人缘”鞋业批发市场与原告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将其所有的位于环县体育场南侧南二区一楼（2-6
----
2-8）75平方米的房屋出租给被告，该房屋的租期为2017年8月1日至2018年7月31日，房屋月租金约定为每平方米每月45元，年租金40500元，经双方协商，本年年租金为38000元，由被告于合同签订之日向原告支付租金19000元，下剩19000元于2018年1月31日之前付清。此外租赁期间，该房屋发生的水、电、暖气、物业管理费等费用由被告承担。合同签订后，被告于2017年7月30日向原告给付定金500元，并称需立即装修房屋，但要求原告交付房屋，原告处于对被告的信任在原告未交租金的情况下将钥匙交于被告。不久被告将店门关闭后不见踪影，亦未依约向原告支付租金。原告多次电话联系，被告一直推诿致使后来不接原告电话。原告亦多次与被告微信联系协商解决办法，但因被告不配合协商未果。
许小锋辩称，原告诉状中所述的租房时间，约定租金、租期及于2017年7月30日向原告预交定金500元并拿到所租房屋钥匙均属实。截止2018年6月6日，共欠原告房屋租金及其他费用共计25586元。同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证认证，本院确认如下事实：
2017年7月29日，被告因经营“好人缘”鞋业批发与原告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于环县体育场南侧南二区一楼（2-6----
2-8）75平方米的房屋出租给被告，租期自2017年8月1日至2018年7月31日止，年租金为38000元，约定合同签订之日被告向原告支付19000元，下剩19000元于2018年1月31日前付清。在被告租赁期间，水、电、暖气、物业管理费等均由其承担。合同签订后，被告于2017年7月30日向原告给付定金500元，原告交付房屋，后被告将店门关闭后致原告联系不到，双方发生矛盾，2018年3月9日原告收回出租房屋。诉讼中，被告确认拖欠原告房屋租金、取暖费、水电费等共计25586元。
本院认为，原告与被告就房屋租赁达成协议，双方形成事实上的房屋租赁合同关系，该关系未违背法律强制性规定，应受法律保护。原告依协议向被告交付了约定的房屋，被告应依约向原告支付下欠房屋租赁费及其他应付款项，被告未按时支付，已构成违约，原告要求被告支付房屋租赁费及取暖费、水电费的诉讼请求应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告许小锋于本判决生效后十日内支付原告黄涛房屋租赁费、取暖费、水电费25586元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由许小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿志洁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初2243号原告：黄涛，男，汉族，1979年5月11日出生，甘肃省环县人。被告：许小锋，男，汉族，1989年4月5日出生，甘肃省环县人。原告黄涛与被告许小峰租赁合同纠纷一案，院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛到庭参加了诉讼、被告许小锋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。黄涛向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付原告房屋租金、取暖费、水电费共计25586元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日被告因经营“好人缘”鞋业批发市场与原告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将其所有的位于环县体育场南侧南二区一楼（2-6——2-8）75平方米的房屋出租给被告，该房屋的租期为2017年8月1日至2018年7月31日，房屋月租金约定为每平方米每月45元，年租金40500元，经双方协商，本年年租金为38000元，由被告于合同签订之日向原告支付租金19000元，下剩19000元于2018年1月31日之前付清。此外租赁期间，该房屋发生的水、电、暖气、物业管理费等费用由被告承担。合同签订后，被告于2017年7月30日向原告给付定金500元，并称需立即装修房屋，但要求原告交付房屋，原告处于对被告的信任在原告未交租金的情况下将钥匙交于被告。不久被告将店门关闭后不见踪影，亦未依约向原告支付租金。原告多次电话联系，被告一直推诿致使后来不接原告电话。原告亦多次与被告微信联系协商解决办法，但因被告不配合协商未果。许小锋辩称，原告诉状中所述的租房时间，约定租金、租期及于2017年7月30日向原告预交定金500元并拿到所租房屋钥匙均属实。截止2018年6月6日，共欠原告房屋租金及其他费用共计25586元。同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证认证，本院确认如下事实：2017年7月29日，被告因经营“好人缘”鞋业批发与原告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于环县体育场南侧南二区一楼（2-6——2-8）75平方米的房屋出租给被告，租期自2017年8月1日至2018年7月31日止，年租金为38000元，约定合同签订之日被告向原告支付19000元，下剩19000元于2018年1月31日前付清。在被告租赁期间，水、电、暖气、物业管理费等均由其承担。合同签订后，被告于2017年7月30日向原告给付定金500元，原告交付房屋，后被告将店门关闭后致原告联系不到，双方发生矛盾，2018年3月9日原告收回出租房屋。诉讼中，被告确认拖欠原告房屋租金、取暖费、水电费等共计25586元。本院认为，原告与被告就房屋租赁达成协议，双方形成事实上的房屋租赁合同关系，该关系未违背法律强制性规定，应受法律保护。原告依协议向被告交付了约定的房屋，被告应依约向原告支付下欠房屋租赁费及其他应付款项，被告未按时支付，已构成违约，原告要求被告支付房屋租赁费及取暖费、水电费的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：由被告许小锋于本判决生效后十日内支付原告黄涛房屋租赁费、取暖费、水电费25586元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由许小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苏丽萍二〇一八年六月二十六日书记员  耿志洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4660号
申请执行人张惠红。
被执行人陶新宇。
被执行人罗芳。
原告张惠红与被告陶新宇、罗芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，该调解书及裁定书明确：一、被告陶新宇、罗芳应归还原告张惠红借款及支付利息和律师费共计1620008元，于2014年10月30日前给付原告20万元，于2015年1月30日前给付原告20万元，于2015年6月30日前给付原告50万元，余款720008元于2016年1月30日前付清；二、原告张惠红有权在140万元范围内对被告陶新宇所有的座落于苏州工业园区星海人家2幢1501室房产折价或变卖、拍卖，所得价款优先受偿。原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告陶新宇、罗芳任何一期不按约付款，则原告张惠红有权自被告逾期付款之日起按总额1620008元的未履行部分一并向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；五、案件受理费减半收取9992元，由被告陶新宇、罗芳承担，于2015年1月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1630000元，申请执行费18700元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人陶新宇、罗芳名下登记有房产。
执行中查明，被执行人陶新宇所有的座落于苏州工业园区星海人家2幢1501室房产被多个法院轮候查封，系其名下唯一生活住房，且在苏州工业园区法院涉案众多，目前正由园区法院统一协调处置中。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无其它可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1036号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕾