河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1534号
原告：李子英，男，1955年6月12日出生，汉族，现住河北省沙河市。
原告：李改荣，女，1957年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告：郭某，女，1987年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告：李怡瑄，女，2014年1月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郭某，系李怡瑄母亲。
原告：李怡萌，女，2015年10月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郭某，系李怡萌母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：索学军，男，1970年5月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告：邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇成峰路与新义公路交叉口路北场地。
法定代表人：宋香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索学军。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，该公司员工。
原告李子英、李改荣、郭某、李怡瑄、李怡萌与被告索学军、邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司（以下简称镇顺汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某及原告李子英、李改荣、郭某、李怡瑄、李怡萌共同委托诉讼代理人刘晓娟、被告索学军、被告镇顺汽运公司委托诉讼代理人索学军、被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子英、李改荣、郭某、李怡瑄、李怡萌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各原告损失共计224,387.2元。2、判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，五原告当庭变更诉讼请求，将损失数额增加至224,943元。事实与理由：2017年6月3日5时，李俊丰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢峰线羊范村红绿灯东20米处时，与由东向西正在停车等候红绿灯的索学军驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成李俊丰当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字〔2017〕第00024号道路交通事故认定书，认定李俊丰负此事故主要责任，索学军负此事故次要责任。事故车辆在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任并在交强险中优先支付精神抚慰金，不足部分由其他被告按事故责任比例30%赔偿原告的损失。原告依法向各被告要求赔偿损失，但协商无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
五原告为支持其主张，依法向法院提交了以下证据：1、原告李子英、李改荣、郭某身份证各一份，证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分；3、行车证和驾驶证各一份，证明被告索学军系冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的司机，被告镇顺汽运公司系该车的登记车主；4、保单三份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险共三份，且事故发生在保险期间；5、原告户口本一份、沙河市赞善街道办事处大掌村证明信一份、结婚证一份、李亚丰残疾人证复印件一份，证明李俊丰、李子英、李改荣、李怡瑄、李怡萌系农业户口，李子英、李改荣系李俊丰父母，妻子为郭某，长女为李怡瑄，次女为李怡萌。李子英、李改荣夫妻共有子女4人，且其儿子李亚丰为二级肢体残疾；6、居民死亡医学证明信一份，证明李俊丰于2017年6月3日死亡的事实。
被告安邦财险河北分公司辩称，请法院依法核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员索学军的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，若无上述合法证件则我公司有权拒绝赔偿；若以上证件合法有效，对于原告合理合法的损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按30%的责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告索学军、镇顺汽运公司辩称，事故车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告安邦财险河北分公司、索学军、镇顺汽运公司均未向法院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安邦财险河北分公司、索学军、镇顺汽运公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：各被告对原告提交的证据5中李亚丰残疾证有异议，因该证据为复印件，各原告庭后也未提交原件，本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日5时40分左右，李俊丰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢峰线羊范村红绿灯东20米处，与由东向西正在停车等候红绿灯的索学军驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｅ×××××重型牵引车发生交通事故，造成李俊丰当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，邢台县公安交通警察大队于2017年7月7日出具了邢公交认字〔2017〕第00024号道路交通事故认定书，认定：李俊丰负此事故主要责任，索学军负此事故次要责任。冀Ｄ×××××冀Ｅ×××××重型牵引车的车主为镇顺汽运公司，该车辆在安邦财险河北分公司投保有交强险及主车限额为50万元、挂车限额为5万元的第三者责任保险（均不计免赔）。
另查明，原告李子英、李改荣共有四个子女，李俊丰系李子英、李改荣次子，原告郭某系李俊丰妻子，原告李怡瑄系李俊丰长女，李怡萌系李俊丰次女。五原告均为农村户口。
本院认为，被告安邦财险河北分公司、索学军、镇顺汽运公司均承认原告李子英、李改荣、郭某、李怡瑄、李怡萌在本案中主张的事实及赔偿责任比例的划分，故本院予以确认。五原告的损失应先由被告安邦财险河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告安邦财险河北分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告安邦财险河北分公司不承担部分，由被告索学军、镇顺汽运公司承担。根据本院认证及查明情况，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，五原告的损失有：1、死亡赔偿金238,380元（11,919元×20年）；2丧葬费28,493.5元（56,987元÷2）；3、精神损害抚慰金部分，因李俊丰承担本案事故的主要责任，被告索学军承担本案事故的次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为20,000元；4、处理丧葬事宜误工费1,506元（21,987元÷365天×5天×5人），因原告均为农业户口，且未提交相关误工人员及误工情况的证据，故本院按照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准按5人5天计算；5、被扶养人生活费171,465元（9,798元×15年＋9，798元×1年÷2+9,798元×3年÷4＋9,798元×5年÷4），因原告李子英、李改荣均已年满60周岁，结合我国退休年龄的规定及农村实际情况，本院对该二原告主张的被抚养人生活费予以支持。以上共计459,844.5元。五原告上述损失，先由被告安邦财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，剩余损失349,844.5元（459,844.5元－110,000元）由被告安邦财险河北分公司在商业险赔偿限额内承担104,953.35元（349,844.5元×30%）。综上，被告安邦财险河北分公司共应赔偿五原告214,953.35元。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李子英、李改荣、郭某、李怡瑄、李怡萌各项损失214,953.35元。
二、驳回原告李子英、李改荣、郭某、李怡瑄、李怡萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,680元，减半收取计2,340元，由被告索学军、被告邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司共同负担2,265元，由原告李子英、李改荣、郭某、李怡瑄、李怡萌共同负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘 小 霞
二〇一七年十月十日
法官助理 韩振花书记员李春巧