wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初238号
原告刘莉，女，1987年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区民政局，住所地江苏省徐州市中山北路253号。
法定代表人王冬，该局局长。
委托代理人段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
第三人李晴晴，男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告刘莉诉被告徐州市鼓楼区民政局、第三人李晴晴不履行撤销离婚登记法定职责一案，原告2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因原告刘莉目前已生育一男孩，第三人李晴晴又与原告在一起生活，故原告于2016年10月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘莉申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王显波
代理审判员 李娇娇
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初字1864号
原告：罗海英，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地广西博白县。委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
被告：梁小滴，女，1969年8月20日出生，汉族，住所地广西博白县。原告罗海英诉被告梁小滴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告罗海英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗海英负担。
审判员 何俊强
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚文磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第628号
原告：嘉善鹏程服装面料有限公司。
法定代表人：周生观。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人：张宏。
原告嘉善鹏程服装面料有限公司与被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善鹏程服装面料有限公司诉称：请求法院判决被告支付原告加工款106066元。
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司辩称：目前被告的财会资料被查封在公司里，被告无法获得，根据股东提供的资料显示，欠款60000余元，但被告方并无相应证据证明。根据原告方提供的证据，被告方认为是真实的，所以对原告所起诉的金额予以认可。
经审理查明：自2007年10月起，原、被告发生裘皮复合加工业务关系。截止08年5月，经与被告采购业务员对帐，原告为被告加工裘皮复合款136066元。被告分二次支付原告人民币30000元，尚结欠原告加工款106066元。
上述事实，有增值税专用发票、对帐确认单、嘉善县基本保险证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司向原告嘉善鹏程服装面料有限公司支付加工款106066元，于本判决生效后5日内汇付。
本案受理费减半收取为1210元，财产保全费1055元，合计2265元，由被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年七月十七日
书记员 黄丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第360号
原告郭冬梅，女，1972年，汉族，住虞城县。
被告张成连，男，1956年，汉族，住虞城县。
被告赵玉亭，男，1960年，汉族，住虞城县。
原告郭冬梅与被告张成连、赵玉亭民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年4月2日下午，依法由刘正平、何伟、吴先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告张成连到庭参加诉讼；被告赵玉亭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，二被告向原告借款210000元，约定月息2分，借款期限3个月，有二被告出具的借条为证，现要求二被告归还借款210000元及利息。
被告张成连辩称，对借款事实无异议，打的借条是事实，起诉是应该的，通过赵玉亭转给闫世民了，河南华惠种业有限公司给原告出具了借据。
被告赵玉亭缺席，也没有向本院提交答辩材料。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被告张成连和赵玉亭是否应当归还原告的借款。
围绕本案的焦点问题，原告向本院提交的证据：1、借条一份；2、2014年10月6日中国农业银行转账凭条一份。证明二被告向原告借款210000元，月息2分，期限三个月，该款到期未还。
经庭审质证，被告张成连对原告提交的借条及汇款证明无异议，但利息已在借款额中扣除。实际借款不是210000元，而是197400元。
被告赵玉亭缺席视为放弃质证和举证的权利。
被告张成连向本院提交的证据都是河南华慧种业有限公司给原告出具的借款证明。
经庭审质证，原告郭冬梅对被告提交的证据不知情，认为被告的证据与本案不具有关联性。
根据相关法律规定，结合庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及转账凭条符合证据的三性原则，可以证明被告向原告借款的事实，但所借款数中包含的利息应当排除在借款数额外，即以实际借款数为标准。被告提交的证据系河南华慧种业有限公司给二被告出具的证据，与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。
根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：被告张成连、赵玉亭二人于2014年10月6日向原告借款197400元，约定借款期限三个月，给付利息12600元，并给原告出具了借款210000元的借条。
二被告通过被告赵玉亭的银行卡将所借款汇给河南华慧种业有限公司。河南华慧种业有限公司分别给二被告出具了借款借据，2014年10月6日的借款金额为210000元。上面所写的出借人为“郭冬梅”。但原告没有与河南华慧种业有限公司就借款问题达成书面及口头协议。
另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将款支付给被告后，二被告给原告出具了借条，此时，原告与二被告之间的意思表示真实，民间借贷关系已经成立。而二被告将款支付给河南华慧种业有限公司是二被告与该公司之间的意思表示，而不是原告与该公司之间的意思表示。因此，被告关于河南华慧种业与原告存在借贷关系的理由不能成立。关于借款数额的问题，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。因此，借款总额应当按实际借款数额计算。关于利息问题，原被告之间所约定的利率为月息0.02元，而中国人民银行贷款利率月息的四倍为0.0187元，其约定超出了该标准，对超出部分不予支持。关于二被告之间还款责任的承担问题，由于二被告没有提交有关还款责任的相关证据，应当认定二被告共同偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成连、赵玉亭于判决生效后10日内归还原告郭冬梅借款197400元及利息（月息0.0187元，自借款之日起至付清之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告张成连、赵玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄亚楠
\--
\--
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第360号原告郭冬梅，女，1972年，汉族，住虞城县。被告张成连，男，1956年，汉族，住虞城县。被告赵玉亭，男，1960年，汉族，住虞城县。原告郭冬梅与被告张成连、赵玉亭民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年4月2日下午，依法由刘正平、何伟、吴先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告张成连到庭参加诉讼；被告赵玉亭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日，二被告向原告借款210000元，约定月息2分，借款期限3个月，有二被告出具的借条为证，现要求二被告归还借款210000元及利息。被告张成连辩称，对借款事实无异议，打的借条是事实，起诉是应该的，通过赵玉亭转给闫世民了，河南华惠种业有限公司给原告出具了借据。被告赵玉亭缺席，也没有向本院提交答辩材料。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被告张成连和赵玉亭是否应当归还原告的借款。围绕本案的焦点问题，原告向本院提交的证据：1、借条一份；2、2014年10月6日中国农业银行转账凭条一份。证明二被告向原告借款210000元，月息2分，期限三个月，该款到期未还。经庭审质证，被告张成连对原告提交的借条及汇款证明无异议，但利息已在借款额中扣除。实际借款不是210000元，而是197400元。被告赵玉亭缺席视为放弃质证和举证的权利。被告张成连向本院提交的证据都是河南华慧种业有限公司给原告出具的借款证明。经庭审质证，原告郭冬梅对被告提交的证据不知情，认为被告的证据与本案不具有关联性。根据相关法律规定，结合庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及转账凭条符合证据的三性原则，可以证明被告向原告借款的事实，但所借款数中包含的利息应当排除在借款数额外，即以实际借款数为标准。被告提交的证据系河南华慧种业有限公司给二被告出具的证据，与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：被告张成连、赵玉亭二人于2014年10月6日向原告借款197400元，约定借款期限三个月，给付利息12600元，并给原告出具了借款210000元的借条。二被告通过被告赵玉亭的银行卡将所借款汇给河南华慧种业有限公司。河南华慧种业有限公司分别给二被告出具了借款借据，2014年10月6日的借款金额为210000元。上面所写的出借人为“郭冬梅”。但原告没有与河南华慧种业有限公司就借款问题达成书面及口头协议。另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将款支付给被告后，二被告给原告出具了借条，此时，原告与二被告之间的意思表示真实，民间借贷关系已经成立。而二被告将款支付给河南华慧种业有限公司是二被告与该公司之间的意思表示，而不是原告与该公司之间的意思表示。因此，被告关于河南华慧种业与原告存在借贷关系的理由不能成立。关于借款数额的问题，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。因此，借款总额应当按实际借款数额计算。关于利息问题，原被告之间所约定的利率为月息0.02元，而中国人民银行贷款利率月息的四倍为0.0187元，其约定超出了该标准，对超出部分不予支持。关于二被告之间还款责任的承担问题，由于二被告没有提交有关还款责任的相关证据，应当认定二被告共同偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成连、赵玉亭于判决生效后10日内归还原告郭冬梅借款197400元及利息（月息0.0187元，自借款之日起至付清之日止），二被告互负连带责任。二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告张成连、赵玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘正平审 判 员  何 伟人民陪审员  吴先华二〇一五年五月十五日书 记 员  黄亚楠----
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7625号
原告：郑州信联生化科技有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告：上海鲁美拉固体废弃物资源化工程有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：吕伴，上海显栋律师事务所律师。
原告郑州信联生化科技有限公司与被告上海鲁美拉固体废弃物资源化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州信联生化科技有限公司撤诉。
案件受理费3,277元，减半收取计1,638.50元，申请费1,120元，合计诉讼费2,758.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 严盈盈
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3795号
上诉人（一审起诉人）：周正红。
上诉人周正红因合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016)苏0612民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周正红上诉请求：撤销原审裁定，提审或指令原审法院受理本案。确认上诉人与深圳亿家富投资管理有限公司及王洋订立的《专项资金借贷合同》合同无效；2判令其返还非法收取的10万元及赔偿利息损失等。事实和理由：2013年7月30日，深圳亿家富投资管理有限公司、王洋与上诉人订立《专项资金借贷合同》，用借贷投资合同的形式非法侵占上诉人财产。王洋的常住地在南通市通州区××镇××村，但上诉人无法自行收集证据，起诉时申请法院调查取证等。
本院认为，周正红2013年7月30日在通州区兴仁镇与深圳亿家富投资管理有限公司及王洋订立《专项资金借贷合同》。因原审被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖范围。周正红虽称王洋的经常居住地在南通市通州区××镇××村，但其自始至终亦未提供任何相关证据；在原审法院限期举证的期限内其亦不能提供证据。为此，原审法院裁定对周正红的起诉，不予受理并无不当。
综上，周正红的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晶晶
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初97号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人雷训财，曾用名雷猪德,男，1964年12月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，油漆工，初中文化，户籍所在地：瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被瑞昌市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2018年4月8日被本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所�
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人雷训财犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人雷训财到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日14时许，被告人雷训财饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小汽车，从其居住的瑞昌市金铭福邸小区行驶至瑞昌市杨林路全友家私店西侧巷道时，因避让行人撞上罗某停在路边的号牌为赣Ｇ×××××的小汽车和蔡某的“新生活化妆店”店门，造成二车和店门受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人雷训财负事故全部责任，罗某、蔡某无责�。事故发生后，罗某报警，公安民警在处理交通事故过程中，发现被告人雷训财有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了酒精呼吸式检测，结果为227mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，于是，公安民警将被告人雷训财带至瑞昌市中医医院提取了血样。2017年12月19日，经九江司法鉴定中心检测，被告人雷训财的血液酒精含量为210.12mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2017年12月19日，被告人雷训财经传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。被告人雷训财与罗某、蔡某就车辆和店门的赔偿达成协议，并已赔付到位。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：归案说明、现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车查询信息、呼吸式检测结果、血样提取登记表、接处�登记表、吸毒现场检测报告书、民警纠正违法行为经过、无犯罪记录证明、常住人口信息表；证人蔡某、罗某、雷某的证言；被告人雷训财的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷训财违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生车辆、财物受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷训财明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷训财系初犯，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人雷训财血液酒精含量达200mg/100ml以上，且负事故全部责任，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人�检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人雷训财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人雷训财的刑期自2018年4月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高波
二〇一八年四月十七日
书记员 陈娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3094号
上诉人（一审被告）：武汉华森物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路武珞路302号1栋1楼。
法定代表人：张文欣，该公司总经理。
委托代理人：高原，湖北谦顺律师事务所实习律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6－7幢。
法定代表人：马克民，该公司董事长。
委托代理人：陈智，该公司员工。
上诉人武汉华森物业管理有限公司（下称华森公司）为与被上诉人上海永大电梯安装维修有限公司（下称永大公司）修理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永大公司一审时诉称：其与华森公司分别于2012年6月及2014年6月签订了《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》各一份，合同约定：华森公司委托永大公司对位于武汉市兴业路213号“华森佳园”内10台电梯提供维保服务。前一份合同中服务期自2012年6月16日起至2014年6月15日止，24个月的维保费共计7.6万元；华森公司应按半年付款并于2014年1月16日前付清。后一份合同服务期自2014年6月16日起至2016年6月15日止，24个月的维保费共计7.6万元；华森公司应按半年付款并于2016年6月16日前付清。签约后，永大公司依约对上述10台电梯提供了维保服务，截至2015年6月16日，永大公司已为提供36个月的维保服务，并经华森公司签认，且后一份合同仍在履行中。据此，华森公司最迟应于2015年6月16日支付以上两份前36个月的保养款11.4万元，但华森公司仅支付了前18个月的保养款5.7万元，至今尚欠后18个月的保养费5.7万元。故永大公司起诉请求判令：1、华森公司向永大公司支付至2015年6月16日前的电梯维修保养费5.7万元。2、华森公司以5.7万元为基数按日千分之一向永大公司支付自2015年6月17日起至2015年10月31日止的逾期付款违约金7809元；之后的逾期付款违约金以5.7万元为基数按日千分之一计算至判决生效之日止。
华森公司辩称：双方合同关系存在；公司经营困难，多数员工已经辞职，公司不清楚合同履行情况；永大公司主张违约金的计算标准过高，予以减少。
一审法院查明：永大公司与华森公司于2012年6月15日签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》及《补充协议》各一份，合同约定：华森公司委托永大公司对位于武汉市解放大道2721号“华森佳园”小区内的10台电梯提供维修保养服务，服务期自2012年6月16日起至2014年6月15日止，维修保养费7.6万元；华森公司应于2012年6月16日前、2013年1月16日前、2013年6月16日前、2014年1月16日前各向永大公司各支付1.9万元维修保养费，如华森公司逾期付款，每逾期一天按照合同总金额的千分之一支付违约金。合同还约定了维修保养内容等其他权利义务。2014年6月16日，永大公司与华森公司再次签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定华森公司委托永大公司对位于武汉市江岸区兴业路213号“华森佳园”小区内的10台电梯提供维修保养服务，服务期自2014年6月16日起至2016年6月15日止，维修保养费7.6万元；华森公司应于2014年12月16日前、2015年6月16日前、2015年12月16日前、2016年6月16日前各向永大公司各支付1.9万元维修保养费，如华森公司逾期付款，每逾期一天按照合同总金额的千分之一支付违约金。合同还约定了维修保养内容等其他权利义务。上述合同签订后，永大公司依合同约定履行义务；截至2015年6月16日，华森公司向永大公司支付了电梯维修保养费5.7万元，尚欠永大公司2015年6月16日前的电梯维修保养费5.7万元。因华森公司未按照合同约定向永大公司支付电梯维修保养费，永大公司即起诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院总结本案争议的焦点为：合同约定的违约金是否过高。
一审法院认为：永大公司与华森公司签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律法规，合同合法、有效。永大公司与华森公司均应按照合同约定履行各自义务。庭审查明，截至2015年6月16日前，华森公司尚欠永大公司2015年6月16日前的电梯维修保养费5.7万元，故永大公司主张华森公司向其支付2015年6月16日前的电梯维修保养费5.7万元的诉讼请求，应予以支持。永大公司与华森公司在合同中约定“每逾期一天按照合同总金额的千分之一计收逾期付款违约金”，该违约金约定过高，不符合法律相关规定；华森公司请求减少，应予以支持，一审法院确定逾期付款违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、华森公司于判决生效之日起五日内一次性向永大公司支付电梯维修保养费5.7万元；二、华森公司于判决生效之日起五日内以5.7万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向永大公司支付自2015年6月17日起至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；三、驳回永大公司的其他诉讼请求。华森公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710.50元，由华森公司负担（此款永大公司已垫付，由华森公司于判决生效之日起五日内径行给付永大公司）。
上诉人华森公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，永大公司提交的电梯保养作业报告书中，签字的相关人员不是华森公司员工，永大公司对此也没有提交证据予以证明。武汉市江岸区成立专班接管华森家园小区物业服务后，曾垫付过维修费，一审法院对此未予查清。请求撤销一审判决，并改判驳回永大公司的诉讼请求。
被上诉人永大公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，经本院询问，华森公司陈述：对一审判决认定其尚欠永大公司维修费5.7万元有异议，但没有相关证据。
本院认为：永大公司、华森公司签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当依约履行其相应的合同义务。合同签订后，永大公司已进行了电梯维修保养，履行了合同义务，华森公司即应当依约支付相应的维修费用。永大公司已提交证据证明华森公司尚欠维修费5.7万元，华森公司对此虽有异议，但没有提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令华森公司向永大公司支付尚欠的维修费，并承担逾期付款的违约责任，适用法律正确。华森公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元，由武汉华森物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1289号
原告许禄巨，男，生于1948年2月17日，汉族。
被告龙林云，男，生于1961年12月12日，汉族。
第三人王代友，男，生于1956年11月7日，汉族。
本院在审理原告许禄巨诉被告龙林云、第三人王代友债权人代位权纠纷一案，原告许禄巨于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许禄巨撤回起诉。
本案诉讼费10400元，减半收取5200元，由原告许禄巨负担。
审判员 许安平
二〇一二年四月五日
书记员 曾丽君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8567号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人冯婕，女，1981年5月29日出生。
关于北京银行股份有限公司与冯婕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25871号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯婕名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯婕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯婕应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行，住所地：张店区金晶大道158号。
法定代表人：王学俭，行长。
被执行人淄博鹏川电器有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：成壮，总经理。
被执行人成壮，男，汉族，1969年7月31日生，住张店区。
被执行人郭秋真，女，汉族，1977年10月05日生，张店区。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：常承震，总经理。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行诉淄博鹏川电器有限公司、成壮、郭秋真、淄博鑫铖电器安装有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉张广平、武英、山东鼎达房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3838号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3838号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行，住所地：张店区金晶大道158号。法定代表人：王学俭，行长。被执行人淄博鹏川电器有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：成壮，总经理。被执行人成壮，男，汉族，1969年7月31日生，住张店区。被执行人郭秋真，女，汉族，1977年10月05日生，张店区。被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：常承震，总经理。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行诉淄博鹏川电器有限公司、成壮、郭秋真、淄博鑫铖电器安装有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉张广平、武英、山东鼎达房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3838号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第399号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2011年8月29日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）360号起诉书指控被告人姚某犯重大责任事故罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月，被告人姚某在没有资质的情况下个体承包了德清中联锻造有限公司钢结构墙体改建工程，并组织无特种作业资质人员进行施工，导致2010年10月4日下午，正在施工的围墙东南侧脚手架发生坍塌，施工人员汪祝南、曹桂言随坍塌的脚手架跌落并覆盖，造成曹桂言受伤，汪祝南经抢救无效死亡的重大事故。
另查明，德清中联锻造有限公司已赔偿被害人汪祝南的家属人民币410000元，被告人姚某已赔偿被害人曹桂言人民币38000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、110接警单、县安监局文件、协议、收条、死亡凭证、证人丁建忠、吴海满、毛金洪、曹小华的证言、抓获经过、尸体表面检验报告、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚某已对被害人做了部分赔偿，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会生产秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林芳琴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认52号
申请人：徐某，女，1957年6月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人：金某，男，1954年6月23日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚北道。
申请人徐某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐某申请称：申请人徐某与被申请人金某离婚一案,大韩民国大田家庭法院天安支院作出2016第89号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田家庭法院天安支院对申请人徐某与被申请人金某离婚一案，于2016年3月7日作出2016第89号确认书，主要内容为申请人徐某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2016第89号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田家庭法院天安支院2016第89号确认书。
案件申请费500元，由申请人徐某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月三日
书记员 申尚民
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千里马工程机械再制造有限公司，住所地武汉市东西湖新沟镇街油纱路特7号，组织机构代码78931993-1。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托代理人:ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志军，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
再审申请人千里马工程机械再制造有限公司（以下简称千里马公司）因与被申请人刘志军返还原物纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）鄂08民申23号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人千里马公司的委托代理人ＸＸ洁，被申请人刘志军及其委托代理人伍清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千里马公司申请再审称，一审判决审理程序违法，认定事实错误，适用法律不当。一、千里马公司取回挖掘机的行为系因为刘志军拖欠挖掘机货款而行使的卖方权利，千里马公司对此无过错，不应承担赔偿责任。二、刘志军已于判决生效前取回挖掘机，因此一审判决第二项计算扣押挖掘机损失至判决生效之日错误。三、2015年10月，千里马公司起诉刘志军买卖合同纠纷一案，千里马公司向武汉市东西湖区人民法院提出财产保全申请。2015年11月3日，武汉市东西湖区人民法院查封了挖掘机。人民法院查封期间，千里马公司无需向刘志军赔偿经济损失。四、一审采信京山腾达资产评估事务所的评估鉴定意见不当，该鉴定意见不能作为认定千里马公司扣押挖掘机造成刘志军损失的依据。五、一审程序违法。请求撤销京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00008号民事判决第二项，改判千里马公司不承担赔偿责任。
刘志军辩称，一、刘志军已支付购买挖掘机90%款项，出卖人千里马公司无权取回买卖合同标的物。二、一审对扣押挖掘机造成刘志军损失进行台班费鉴定时，通知了千里马公司，并对鉴定事项进行了质证，之后由京山县人民法院对外委托鉴定，鉴定程序合法。千里马公司没有申请重新鉴定或补充鉴定，该鉴定意见应予采信。三、一审判决执行时，台班费实际计算至刘志军取回挖掘机之日，即2016年3月11日，而非判决生效之日。四、武汉市东西湖区人民法院的民事裁定并没有查封挖掘机。五、刘志军没有收到武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖执保字第00239号协助执行通知书，对查封挖掘机不知情。
本院再审认为，一审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00008号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
审判长 张青云
审判员 李元平
审判员 苏红玲
二〇一七年二月十三日
书记员 曾 靖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1305号
原告张某某。
被告王某某，现住黑龙江省依兰县，现羁押于依兰县看守所。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序在依兰县看守所公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日原被告登记结婚，婚初感情尚好，后因琐事经常争吵，被告经常无故打骂原告，致使原告多次受伤，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，长女王艺涵，长子王天宇由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2014年9月29日登记结婚。
证据二、右手臂刀疤一处，证明被告对原告经常实施家庭暴力，打骂原告，致使原告受伤。
被告辩称，我不同意与原告离婚，等我刑满释放后还想和原告好好生活，这样对孩子也有好处。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告从2008年开始同居生活，于2009年2月5日生育长女王艺涵，于2014年9月29日补办结婚登记手续，于2014年11月13日生育长子王天宇，原被告开始同居生活时感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，被告脾气不好，经常对原告无故打骂，多次将原告打伤，2015年又用刀将原告右臂砍伤，现被告因刑事犯罪被判处有期徒刑五年六个月，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭财产有0.5垧被告承包地。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带，原被告生活期间，因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，被告对原告无端打骂，给原告无论是身体上，还是心灵上都留下了伤疤，致使原被告夫妻感情彻底破裂，现被告又因刑事犯罪被判处较长刑期的刑罚，使原告以后生活失去了依靠，原告诉请离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、长女王艺涵、长子王天宇均由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、0.5垧承包地经营权归被告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年七月十五日
书记员 惠靖智
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2067号
罪犯王开明，男，1981年5月15日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)陕刑二终字第24号刑事判决，以被告人王开明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；与原判故意伤害、寻衅滋事罪年处刑罚合并，决定执行判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）,附带民事赔偿3000元。2003年9月17日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年3月20日、2014年8月26日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王开明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王开明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极32个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王开明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王开明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王开明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王开明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2526号
原告：大庆中浮石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区长义街16号。统一社会信用代码：91230604672947088Y。
法定代表人：刘镝，职务总经理。
委托代理人：桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
被告：大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区1-38-5-101室。统一社会信用代码91230602663858235F。
法定代表人：安孔西，职务总经理。
委托代理人：于兴旺，男，1973年1月12日出生，汉族，系大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司工程部经理，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村二屯290号。公民身份号码2306221973********。
委托代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告:陈维勋，男，1963年5月9日出生，汉族，现在肇源县看守所羁押。公民身份号码2306021963********。
原告大庆中浮石油科技有限公司（以下简称中浮公司）与被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司（以下简称巴裕尔公司）、陈维勋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并依法追加陈维勋为本案被告，于2017年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告中浮公司委托代理人桂红英、被告巴裕尔公司委托代理人于兴旺、雷国军、被告陈维勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中浮公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款53000元，并支付违约金2650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告按被告要求提供玻璃钢法兰等相关产品53000元，原告依约履行合同，但被告却一直拒绝支付货款，原告多次索要未果，故诉至法院。
巴裕尔公司辩称：对于原告起诉的事实我方不予认可，与原告签订合同的陈维勋是源亨利科技开发有限公司的代理人，其代理源亨利公司与我公司签订林甸县四季青镇启动区给排水主管网及道路工程的工程分包合同，陈维勋不是我公司员工，是源亨利公司员工，其对外签订的合同与我公司无关，应当由陈维勋及源亨利公司承担相应的责任，我公司对本案涉诉合同并不知情。
陈维勋辩称：此53000元货款是卡糊口款，合同是我跟原告签的，因为该工程施工设立了第六项目部，我负责施工，因此加盖了第六项目部章，我作为项目部负责人，向被告巴裕尔公司缴纳管理费，其中前期300万工程款按15%收取，其余按10%收取。该笔货款我可以承担，但我没有能力给付，被告巴裕尔公司应承担相应的连带责任。
本院经审理认定事实如下，2014年4月25日，原告与被告陈维勋（加盖了被告巴裕尔公司第六项目部的公章）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告陈维勋提供玻璃钢法兰、玻璃钢法兰糊口等产品，货物价值53000元。关于违约责任，双方在合同的第十一条约定，任何一方违约，应向另一方支付合同价款总额5%的违约金。合同签订后，原告如约向被告陈维勋提供合同约定的货物，货物被用于被告陈维勋施工的林甸县四季青镇启动区市政工程。2014年10月21日，被告陈维勋向原告出具了一份欠据，载明“欠工程材料款、人工费，林甸长青林场项目”，该欠据亦加盖了被告巴裕尔公司第六项目部的公章。在本案涉诉合同签订之前，被告陈维勋也以被告名义从原告处购买过玻璃钢管材，已经结款25万元，本次签订的买卖合同的货物主要是玻璃钢管材的接口及连接件。
另查，被告陈维勋此前与案外人大庆源亨利科技开发有限公司、鲁学海三方合伙参与施工被告巴裕尔公司承包的林甸县四季青镇启动区市政工程，并承揽了林甸县四季青镇启动区给排水主管网及道路工程，后案外人大庆源亨利科技开发有限公司、鲁学海撤出，遗留事务由被告陈维勋承担。被告巴裕尔公司已向被告陈维勋给付工程款6067142.91元。但尚有余款待审计结算。
再查，被告陈维勋于2013年12月6日向被告巴裕尔公司出具一份《保证》，内容为“保证外欠材料款和机械费及农民工费不找巴裕尔公司。”2014年5月4日，被告巴裕尔公司作为甲方、被告陈维勋作为乙方，达成《补充协议》，约定2013年前（含2013年）乙方拿走的工程款2250912.91元，按15%上缴甲方管理费。乙方工程完工后所剩工程款按10%上缴甲方管理费（按工程结算金额为准）。协议签订后，如再出现农民工工资拖欠上访及其他经济纠纷，由陈维勋负责并承担一切全部责任。管材质量问题由供货方、施工方到管委会共同解决，其它条款按原合同执行。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约向被告陈维勋提供了玻璃钢法兰、玻璃钢法兰糊口货物，被告陈维勋作为买受人，应承担支付相应价款的义务。对于原告主张的被告陈维勋签订合同之行为构成表现代理应由被告巴裕尔公司承担给付货款责任的诉讼请求，本院认为，该购销合同及欠据均加盖了被告巴裕尔公司第六项目部的公章，但作为林甸县四季青镇启动区给排水主管网及道路工程的承包人，被告陈维勋与原告签订合同、出具欠据均系被告陈维勋以其个人名义而不是以被告巴裕尔公司的名义作出的行为，并不构成表现代理。此外，此批货物为原告第二次向被告陈维勋供货，第一次所供管材均由被告陈维勋予以结算，亦证实原告与被告陈维勋之间构成买卖合同关系。关于被告巴裕尔公司是否承担责任的问题，本院认为，根据被告陈维勋与被告巴裕尔公司签订的协议书、补充协议，被告巴裕尔公司将林甸县四季青镇启动区给排水主管网及道路工程承包给被告陈维勋，约定了被告巴裕尔享有收取管理费之相应权利，根据合同权利义务相适应的原则，被告巴裕尔应在收取的管理费范围内承担连带责任。对于原告主张的违约金，根据双方签订的购销合同之约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维勋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆中浮石油科技有限公司货款53000元；
二、被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司在收取被告陈维勋管理费范围内对上述货款承担连带给付责任；
三、被告陈维勋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆中浮石油科技有限公司违约金2650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1191元由被告陈维勋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4557号
原告：吴月富，男，1967年10月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋新科，男，1988年12月6日出生，汉族，住仙居县。系原告女婿。
被告：林学兵，男，汉族，住仙居县。
被告：周贵，男，汉族，住仙居县。
被告：王敏，男，汉族，住仙居县。现住仙居县。
原告吴月富与被告林学兵、周贵、王敏为民间借贷纠纷一案，原告吴月富于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林学兵立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、判令被告周贵、王敏对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年12月12日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员潘金考组成，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林学兵由被告周贵、王敏担保，于2016年1月27日向原告吴月富借款100000元，并出具给原告借条一张，双方未明确约定借款期限和利息。2016年10月20日被告林学兵通过被告周贵归还原告借款30000元，对尚欠借款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴月富借款本金70000元，并支付逾期利息（从2016年12月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告周贵、王敏对被告林学兵的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴月富负担750元，由被告林学兵、周贵、王敏负担1550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00972号
张副通与郑口村村民委员会民间借贷一案，本院）于2010年6月10日作出（2010）黄民初字第1299号民事判决，已经发生法律效力。权利人张付通于2010年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2010）黄民初字第1299号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一〇年八月二十九日
（）
书记员 陈 建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13886号
原告：杨新良，男，1964年10月31日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
被告：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金小娜（曾用名：金晓娜），女，1987年6月1日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
原告杨新良为与被告温玉锋、被告金小娜买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院递交诉状等材料，本院立案受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨新良到庭参加诉讼。被告温玉锋、被告金小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新良向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的化纤丝款计人民币436825元，并支付从2016年5月12日起至款清日止按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：2015年期间，原、被告之间有丙纶丝买卖业务往来，到2016年5月12日，经双方对账，两被告共拖欠原告丙纶丝款计人民币436825元，被告出具欠条确认。事后，原告多次催讨，但两被告都以各种理由推脱。
被告温玉锋未作答辩。
被告金小娜未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告杨新良与被告温玉锋、被告金小娜曾有买卖丙纶丝的业务往来。2016年5月12日，经双方结算，两被告共欠原告丙纶丝款436825元，由两被告出具欠条一份确认，该欠条载明“以银行利息月息8厘结算”。后两被告仅支付了20000元，其余款项分文未付。2016年10月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的署名为“温玉锋”“金晓娜”的欠条1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杨新良与被告温玉锋、被告金小娜间买卖丙纶丝的行为未违反法律规定，应属有效。两被告尚欠原告货款416825元，理应承担支付货款的义务。现原告诉请被告支付欠款及约定利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告温玉锋、被告金小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉锋、被告金小娜应支付给原告杨新良欠款计人民币416825元，并支付该款自2016年5月12日起至款付清之日止按月利率0.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨新良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，依法减半收取3926元，由原告杨新良负担180元，被告温玉锋、被告金小娜负担3746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郦利江
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢77号
勉县农村信用合作联社
黄超：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00466号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与黄超借款合同纠纷一案。执行依据确认，黄超应于判决生效后十日内偿还勉县农村信用合作联社借款本金8万元，并承担截止2013年3月20日的利息17429.28元及后续利息。勉县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院申请恢复执行，要求黄超本次偿还借款22300元，现黄超已按执行通知书将执行款22100元及执行费200元履行完毕。执行款22100元已兑付勉县农村信用合作联社，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢77号勉县农村信用合作联社与黄超借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第256号
原告南京仲龙物流有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道龙潭村。
法定代表人孙彬，该公司董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区中山东路145号15楼。
法定代表人朱真珣，该公司职员。
原告南京仲龙物流有限公司（以下简称仲龙公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光保险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷远军，被告委托代理人朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲龙公司诉称：2008年4月12日23时15分许，原告的司机吴恒忠驾驶苏A×××××重型罐式货车在高庙收费站与案外人冯某驾驶的摩托车发生碰撞，造成冯某、陈某、邵某受伤。经交警认定，原告负事故主要责任，冯某负事故次要责任，陈某、邵某无责任。后经法院判决，原告应赔偿案外人697741.5元。本车在被告投保了商业三责险，保险金额为30万元，请求法院判决被告向原告给付保险金30万元。
被告阳光保险江苏分公司辩称：根据交警事故认定书的记载，原告驾驶员吴恒忠发生保险事故后驶离现场，该行为构成逃逸，被告可以拒赔。退一步讲，即使未构成逃逸，该货车违反装载规定超载，根据保险条款的约定，被告享有10%的免赔额，请求法院依法判决。
经审理查明：原告就苏A×××××重型罐式货车向被告投保了第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为30万元，保险期间从2008年2月3日零时起至2009年2月2日24时止。该保险条款第五条第（五）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。第九条第（二）项规定，违反案例装载规定的，增加免赔率10%。第二十条规定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的，必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。否则，造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。
2008年4月12日23时15分许，原告的工作人员吴恒忠驾驶苏A×××××重型罐式散装水泥车出南京市江宁区高庙收费站时，在减速区域内变更车道，车尾侧面与与同向行驶的冯某驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成冯某以及同乘的陈某、邵某受伤及摩托车损坏的交通事故。发生事故后，吴恒忠驾车驶离现场，未下车救助伤员。后南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队通过查看事发当晚的监控录像，确定苏A×××××货车为肇事车辆。得知肇事信息后，原告通知被告发生了保险事故。同年4月25日，该交警大队出具《交通事故认定书》，认定吴恒忠驾驶机动车变更车道时未能做到不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且违反装载规定，应负事故的主要责任。冯某驾驶二轮摩托车未按规定载人，应负事故的次要责任。从2008年起，案外人冯某、陈某、邵某就交通事故损害赔偿先后诉至南京市江宁区人民法院，经法院判决，原告应赔偿陈某等案外人697761.5元，已实际赔付480317.84元。2012年6月，原告向被告申请理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。
审理中，原、被告均表示，双方都曾与江宁公安分局交巡警大队联系，希望调取当时的调查笔录，但因客观原因，该证据已经灭失，无法调取。因涉案车辆违反装载规定，原告同意扣除10%的免赔率。但对吴恒忠是否构成逃逸，双方各执己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、江宁公安分局交巡警大队公交［宁江］（2008）第××06号交通事故认定书、执行款项交接清单、机动车行驶证、驾驶证、民事判决书以及本院庭审笔录等证据证实。
本案争议焦点：吴恒忠驾车驶离现场是否构成逃逸？
原告认为，事故发生在收费站减速区域内，地面颠簸，且水泥搅拌车本身也会发出响声，碰撞部位又在车尾部，夜晚光线不良，视线受限，吴恒忠没有意识到发生交通事故，交警通过查看监控录像，认为吴恒忠的行为未构成逃逸，只是驾车“驶离”现场。
被告认为，案外人冯某等受伤严重，说明碰撞力度和强度很大，应当会有剧烈的声响，司机不应当没有察觉，并且存在酒后驾车的嫌疑，在交警找到原告后，无法对司机是否酒驾进行检测，故应当由原告方承担不利后果，根据商业三责险条款，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为了逃避责任，故意驾驶车辆或者弃车逃离交通事故现场。是否构成逃逸，可以根据发生事故时涉案司机的应急处理等外观行为来判断其是否存在逃逸的主观意识。如司机停车发现事故后，为逃避责任，又匆匆上车驶离现场或明知发生事故加速驶离现场，但本案不存在这样的情况，依据交巡警大队的交通事故认定书的记载，吴恒忠系驶离现场，并未认定吴恒忠行为构成逃逸，说明从监控录像等现有证据中不能得出吴恒忠有逃逸的主观故意。被告主张吴恒忠构成逃逸，应负举证责任。现被告无证据证明吴恒忠驾车逃逸；其次，事发时正值深夜，吴恒忠经过长时间的驾驶车辆，已经处于劳累的状态，事发路段光线昏暗，吴恒忠看不清楚案外人冯某的驾驶的二轮摩托车属于正常情况；再次，事故发生在收费站减速带，该区域设置有减速障碍条，地面起伏不平，连同搅拌车自身旋转产生的噪音，不利于从声响上判断有无发生交通事故。此外，大型货车在变更车道时，车尾侧面与体积较小的二轮摩托车碰擦，两者之间并非正面碰撞，从相互作用力上大车司机也难以判别有无发生异常碰撞；综上，被告辩称原告驾车逃逸，证据不足，本院不予采纳。故对原告主张被告应给付保险理赔款的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但因原告存在超载，应扣除保险金额的10%的免赔额。
综上，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲龙公司保险理赔款27万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担225元，被告负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈文军
二〇一三年三月八日
见习书记员 周辰亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初275号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟礼庆（绰号“十四叔”），男，1948年7月14日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，退休工人，户籍地广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24被浦北县公安局决定取保候审。2016年11月4日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人钟礼庆犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人钟礼庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1971年，被告人钟礼庆购买了一支火药枪，并长期存放在广西浦北县北通镇社根村委会街新队的家中。2009年，被告人对该枪支进行翻新改装，并用于打猎。2016年9月29日，公安机关根据群众的举报，依法对被告人的家进行搜查，当场扣押火药枪一支，黑火药1袋，钢珠1袋，纸钾2只。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人钟礼庆家中搜缴的是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，属于枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人钟礼庆违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟礼庆对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1971年被告人钟礼庆购买了一支火药枪，并长期存放在浦北县北通镇社根村委会街新队的家中。2009年，被告人将该枪支进行翻新改装，并用于打猎。2016年9月29日，公安机关根据群众的举报，依法对被告人的家进行搜查，当场扣押火药枪一支，黑火药1袋，钢珠1袋，纸钾2只。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人钟礼庆家中搜缴的是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，属于枪支，具有致伤力。
被告人钟礼庆归案后，如实供述了其持有枪支的事实。
上述事实，被告人钟礼庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、陈某的证言及其辨认笔录，被告人钟礼庆指认现场照片，指认枪支、火药、钢珠、纸钾照片，浦北县公安局的现场勘验笔录、抓获经过、扣押清单、搜查笔录，钦州市公安局物证鉴定所[2016]74号枪支鉴定书，被告人钟礼庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟礼庆违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人非法持有枪支只是自用于打猎，没有持该枪实施违法犯罪活动，且该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，尚未造成严重后果。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人钟礼庆犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、公安机关扣押在案的火药枪一支，黑火药1袋，钢珠1袋，纸钾2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴国豪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00872-1号
申请执行人：单洪明。
申请执行人：陈玉华。
申请执行人：单小玉。
申请执行人：单玉玲。
申请执行人：单玉肖。
被执行人：胡维东。
本院在执行申请执行人单洪明、陈玉华、单小玉、单玉玲、单玉肖与被执行人胡维东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元，因查找不到被执行人胡维东可供执行的财产，且申请执行人单洪明、陈玉华、单小玉、单玉玲、单玉肖亦不能提供被执行人胡维东可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00872号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第728号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司。
被告张磊。
被告张希波。
被告张彦敏。
本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告张磊、张希波、张彦敏劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初479号
原告：张玉缙，男，1940年7月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：耿必余，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，户籍地同上。
原告张玉缙诉被告耿必余土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉缙及其委托代理人石国宝到庭参加诉讼，被告耿必余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉缙诉称：原告承包的和县善厚镇万元村委会尧庄村民组1亩耕地现在被耿必余耕种，原告要求被告将上述承包地返还给原告，但遭到被告拒绝，故诉求法院请求判令被告返还原告承包土地，诉讼费由被告承担。
被告耿必余未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
（2）耕地承包合同书。证明原告代表家庭承包了和县善厚镇万元村委会尧庄村民组10.17亩土地。
（3）善厚镇万元村委会的证明。证明原告张玉缙承包的曹大田和周湾田被耿必余占有，现在涉诉土地被种上了树；承包合同书上的张玉进与张玉缙是同一人。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告耿必余未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合庭审,本院查明的事实如下：
原告张玉缙系和县善厚镇万元村委会尧村自然村村民。1995年1月10日和县善厚镇万庄村经济合作社和原告签订耕地承包合同，双方约定将姚村村民组共计10.17亩的十一块田地承包给原告，承包期限从1994年8月1日起至2024年8月1日止，共30年。因规划调整和县善厚镇万庄村经济合作社变更为和县善厚镇万元行政村村民委员会。原告在取得承包土地并经营一段时间后，因外出打工，故将自家的承包地交由耿必和经营，双方没有约定转包经营期限。2004年耿必和去世，其从原告手中取得的位于下余的耕地由耿必来、耿必余取得耕种至今（耿必余耕种的是名为曹大田、周湾田共1亩土地，该两块地在三年前已被耿必余种上桂花树）。2015年7月13日，在本院主持调解下，原告和耿必来达成调解协议：耿必来将从耿必和手中取得的属于张玉缙的承包地归还给张玉缙。其后，原告要求被告将上述承包地返还给原告，但被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。从1994年二轮土地承包以来尧庄村民组的承包地至今没有变动、平整过。
本院认为：土地是农民赖以维持生活的最基本的生产资料，农民作为集体经济组织的成员，承包经营土地是维持其基本生活来源的生产方式。国家保护和尊重农民的土地承包经营权，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违法侵占农民承包地。本案中，原告张玉缙于二轮土地承包时取得了涉案土地的承包经营权，同时张玉缙也没有向发包方提出放弃涉案土地承包地经营权的书面请求，故张玉缙至今仍然享有涉案土地的承包经营权。现张玉缙要求被告耿必余返还其占用的承包地，符合法律规定，本院予以支持，但承包地的返还应当在农作物收获期结束后。因涉诉土地现已种植桂花树，考虑到树木的生长期，故被告耿必余可在判决生效后三年内予以返还。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿必余于本判决发生法律效力之日起三年内将位于和县善厚镇万元村委会尧庄村民组共计1亩的土地（土地名为曹大田、周湾田，共计1亩）返还给原告张玉缙。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉缙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年三月十八日
书记员 汪一凡
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林益，男，1988年4月5日生，住台州黄岩院桥镇爱华路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林益信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,533.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,533.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林益，男，1988年4月5日生，住台州黄岩院桥镇爱华路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林益信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,533.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,533.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审4号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
委托代理人刘远华，男，汉族。
被执行人安岳县韩师红天下火锅加盟店。住所地：安岳县岳阳镇铁西街*号及*楼。
负责人韩思伟，男，汉族。
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县韩师红天下火锅加盟店不履行安住建（2015）责改环字043号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费7840.00元及安住建（2015）罚建字051号《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的决定，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证协调，被执行人安岳县韩师红天下火锅加盟店主动缴纳城市生活垃圾处理费及行政罚款。2016年3月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘姝君
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初360号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月16日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地灞桥区二炮学院**楼*单元*号，住灞桥区玄武东路罗马嘉园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控及经法庭审理查明，2016年6月4日16时30分许，被告人李某醉酒驾驶陕AN22**号小型普通客车，沿西安市广安路由东向西行驶至新房村地铁站附近时，与同向行驶的胡某某驾驶的陕A8230**号电动车相撞，致胡某某及乘坐人周某某受伤，电动车受损，造成交通事故。经鉴定，李某的血醇浓度为173.71mg/100ml，属醉酒驾驶。西安市交警灞桥大队认定，李某负事故全部责任，胡某某、周某某无责任。
事故发生后，李某与胡某某、周某某达成赔偿协议，李某按照协议赔偿了胡某某、周某某经济损失共计1.6万元，胡某某、周某某均谅解了被告人李某的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人胡某某、周某某的陈述、事故现场图、抓获经过、指认现场照片、血醇检验报告、事故认定书、行政强制措施凭证、被告人供述、身份信息、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并经居住地社区评估，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6039号
原告吕雪英，女，1972年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人江水英，溧水区法律援助中心援助律师。
被告南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人YOOBYUNGCHAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人林学亮、张惠玉，该公司人事专员。
原告吕雪英与被告南京众山电池电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告吕雪英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕雪英的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕雪英撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅柏
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初80号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年4月15日出生于广东省梅州市梅县，汉族，小学文化，务农，羁押前住广东省梅州市梅县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某因透支信用卡，急于还款，便产生了通过偷盗摩托车卖钱来偿还欠款的念头。在2017年3月10日至2017年3月24日间，其采用剪开摩托车电门锁线后接线的方法，在大埔县三河镇、茶阳镇等地，分别实施盗窃作案二宗（其中一宗未遂），窃取被害人李某某的蓝色福田牌三轮摩托车一辆，价值共计人民币9009元，具体犯罪事实如下:
1、2017年3月10日20时许，被告人钟某某乘坐蓝牌车从梅县出发，于当晚22时许到达大埔县，在街道上闲逛寻找摩托车实施盗窃，后因街上行人较多，遂其在附近偏僻角落休息，伺机作案。次日凌晨2时许，被告人钟某某步行至烈士陵园老牌坊门口时，发现被害人李某某停放在该处的一辆蓝色福田牌三轮摩托车（型号：FTXXXXH-
XE，车架号：LKBCHCFB6FXXXXXXX，发动机号：LVXXXXXX，价值人民币9009元），其靠近后用手摇了一下车把，发现无报警器，随即拿出随身携带的黄色剪刀，剪开摩托车电门锁线路，通过接线的方式接通线路（可以随时电动打火），后借助附近的砖头、木板将摩托车推上公路，打着火后带上事先准备好的帽子、口罩，骑着摩托车途径街道，电站，走国防公路沿方向，回到其经营的“阿钟摩托车店”（二手摩托车店）。几日后，其在该店将盗窃来的福田牌三轮摩托车以人民币2800元的价格卖给顾客，赃款被钟某某用来还信用卡欠款。
2、2017年3月24日20时许，被告人钟某某从其经营的二手摩托车店出发，乘蓝牌车在当晚21时许到达大埔县某开发区，伺机再次作案。被告人钟某某先是躲在一未完工的楼房内休息，到次日凌晨2时许，其见盗窃时机成熟，便带上黑色毛质帽子、蓝色一次性医用口罩（均已依法扣押）到开发区街道上寻找目标实施盗窃。被告人钟某某发现被害人曹某某停放在某开发区楼下的巷子里的一辆红色锦宏牌三轮摩托车（型号：JHXXXH-B，发动机号：XXXFMK-A*FXXXXXXX*，价值人民币3900元）后，其先用手推动摩托车，意图将摩托车推到偏僻地方用随身携带的黄色剪刀（已依法扣押）剪开线路后接通电源盗窃摩托车。其在推动三轮摩托车的过程中即被巡查的民警发现，后其慌忙丢弃帽子、口罩、剪刀等，弃车逃跑，被民警现场追堵抓获。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大,诉请法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车一辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、综合材料说明、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移交物品清单，被害人李某某、曹某某的陈述，被告人钟某某的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。鉴于被告人钟某某能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人李某某的经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某退交的违法所得款人民币9009元，依法发还给被害人李志荣。
三、随案移送的作案工具帽子一个、口罩一个、剪刀一把，依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 琦
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初238号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人崔超（又名崔凤超），男，1980年12月8日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被河间市公安局取保候审，于2017年7月24日被河间市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人崔超犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月26日晚，被告人崔超的父亲崔全军因为本村的张某1垫自家房后的大坑一事和张某1发生冲突。崔超闻讯后又与崔某1等人在张某1家房后找到张某1，崔超与张某1互相殴打，崔超将张某1头、面部打伤，经法医鉴定，张某1之伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人崔超的供述；被害人张某1的陈述；证人崔某1、高某等人的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）109号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人崔超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意�认为，被告人崔超有自首情况，且与被害人达成调解，可以从轻处罚。
被告人崔超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月26日晚，被告人崔超的父亲崔全军因为本村的张某1垫自家房后的大坑一事和张某1发生冲突。崔超闻讯后又与崔某1等人在张某1家房后找到张某1，崔超与张某1互相殴打，崔超将张某1头、面部打伤。经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。被告人崔超于2016年7月12日到河间市公安局自首。
本案民事部分双方已达成调解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人崔超供述证实：其来投案。2014年8月26日晚7点多钟，知道其父亲崔某1被张某1打了后，其和父亲崔某1、母亲冯某去张某1家找张某1。张某1和他父亲张福平等人在坑边上站着，其质问张某1并上去打他，张某1也还手打其，其用拳头打了张某1的头部和臀部几拳，后来派出所民警到了。当时只有其和张某1动手了。
2.被害人张某1陈述证实：案发当晚7点多，因其垫房后的台子和崔某1发生口角并厮打。崔某1走后其就报警了。过了一会，崔某1和妻子冯某、儿子崔超等人来了，崔超从地上拿了块砖打其没打着，崔某1过来拽其，崔超拳头巴掌的打其的身上及头部。后来派出所民警到了。
3.证人崔某1证言证实：案发当晚，张某1等人垫他家房后的护坡把其家的树埋了，其说了张某1几句，张某1打了其脸上一拳，其被打倒在地上。其回家后告诉了儿子崔超，其和崔超、女儿崔某2、妻子冯某找到张某1家，双方又吵吵几句，后来崔超和张某1打起来了，派出所民警来了。其第二次回去没和张某1动手。
4.证人高某证言证实：其到院子外面看见崔�超打其丈夫张某1，崔某1和冯某用头撞、用手打张某1。其和小凤抓挠在一起，被人拦开后，其看见张某1躺在地上。
5.证人冯某证言证实：其到现场后看见张某1、张某2和其儿子崔超滚在一起正拳头巴掌的打。
6.证人崔某2证言证实：案发当晚，其父亲崔某1回来说被张某1打了。后来其弟弟崔超开车拉着其和崔某1去张某1家，张某1的妻子不让进去，其和张某1的妻子相互骂街并撕扯。
7.证人张某2、马某证言证实：崔超、崔某1和张某1相互拳头巴掌打对方头部、脸部的事实。
8.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字［2014］109号鉴定文书证实：张某1的损伤属轻伤二级。
9.调解协议书证实：经村委会调解张某1与崔超达成协议，双方医药费自己负担，互不追究对方刑事责任。
10.到案经过证实：崔超于2016年7月12日到河间市公安局投案。
11.户籍证明信证实：崔超于1980年12月8日出生。
本院认为，被告人崔超与被害人张某1因琐事不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人崔超有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成调解，依法予以从轻处罚。根据被告人崔超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 王婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4146号
原告：王伟强，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：吕小平，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住仙居县。
原告王伟强与被告吕小平为买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王伟强到庭参加诉讼，被告吕小平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告王伟强起诉称：被告因欠原告杨梅货款44000元，2015年2月2日经结算，被告出具欠条一张，并约定在2015年7月30日之前付清，若逾期则按月息1.5%从2015年2月2日起计息。还款期限到后，原告多次催讨该笔货款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即给付原告货款44000元及从2015年2月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止，计算至起诉之日的利息为13640元；审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即给付原告货款34000元及利息损失（其中2015年月2日至2016年3月1日按本金44000元，2016年3月2日起至付清之日止按本金34000元计算，以上利息均按月利率1.5%计算）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕小平未作答辩和举证。
经审理查明：被告向原告购买杨梅，经结算，至2015年2月2日尚欠原告货款44000元，约定在2015年7月30日之前还清。并约定在2015年7月30日之前未付清的，被告支付从2015年2月2日起按月利率1.5%的利息。原告多次催讨，被告于2016年3月1日通过吕建兵汇给原告10000元，其余货款至今未支付。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
证明上述事实的证据，有原告提供的欠条及原告的陈述。
本院认为，被告向原告购买杨梅，双方形成买卖合同关系，双方所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告收取货物后尚欠原告货款44000元未在约定的2015年7月30日前付清全部货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息损失从2015年2月2日起按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年3月1日通过案外人吕建兵汇入的10000元作本金扣除，系对自己权利的处分且没有侵害被告的利益，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小平在判决生效之日起十日内支付原告王伟强货款34000元及利息损失（利息自2015年2月2日起至2016年3月1日止按本金44000元计算；自2016年3月2日起按本金34000元计算至实际履行完毕之日止。以上利率均按月利率1.5%一并计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告王伟强承担50元，由被告吕小平负担570.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1241元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0112民初89号
原告：花X，女，1982年5月22日出生，布依族，现住贵阳市乌当区新堡乡王岗村上王岗组**号。
被告：花1x，男，1981年7月2日出生，布依族，现住贵阳市乌当区新堡乡王岗村上王岗组**号。
原告花X与被告花1x离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月24日，原告花X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告花X撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告花X负担。
审判员 铁兵
二〇一七年二月二十日
书记员 刘珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终706号
上诉人（原审原告）：刘培义，男，1957年5月25日出生，汉族，吉林省上营森林经营局上营林场职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省上营森林经营局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：于忠利局长。
委托诉讼代理人：柴防义，该局法规处处长。
被上诉人（原审被告）：吉林省上营森林经营局上营林场，住所地吉林省舒兰市上营镇。
负责人：李辉，该场场长。
上诉人刘培义因与被上诉人吉林省上营森林经营局（以下简称上营森经局）、吉林省上营森林经营局上营林场（以下简称上营林场）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘培义及其委托诉讼代理人孙国良、被上诉人上营森经局的委托诉讼代理人柴防义到庭参加诉讼。被上诉人上营林场经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘培义上诉请求，一、撤销（2016）吉0283民初1952号民事判决，将案件发回重审或支持刘培义诉讼请求；二、诉讼费用由上营森经局、上营林场负担。事实和理由：一审判决认定“刘培义认为用人单位侵犯了其合法权益，应当在法定期间内行使权利，而刘培义在2015年5月19日才向舒兰市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已经超过了法定的仲裁申请时效和诉讼时效”，刘培义对1986年和1996年被鉴定为六级伤残没有争议，刘培义并不知道上营林场按病假待遇给刘培义发放工资，2015年5月才知道发放的是病假工资。根据民法通则第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，刘培义起诉没有超过诉讼时效。刘培义在一审期间提交的证据《吉人社联字（2010）52号》《吉林市人力资源社会保障局关于调整伤残津贴的通知》等文件都是刘培义在庭审前才知道的，根据法律规定，没有超过诉讼时效。一审提交的《吉市政信复字（2014）17号复核意见书》记载“上访人的单位承认因为能力有限，未给伤残人发放一次性补助金，截止2014年12月18日这个问题没有解决”，刘培义于2015年5月19日提出仲裁申请，没有超过诉讼时效。
上营森经局辩称，一、刘培义起诉超过了仲裁时效。根据劳动法第七十九条规定，劳动争议案件仲裁前置，未经仲裁提起诉讼，不应受理。劳动法第八十二条规定，申请仲裁时间自当事人知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起60日内必须申请仲裁，逾期则超过仲裁时效。刘培义主张给付工资的年限为1996年至2001年，过去这么长时间其不可能不知道自己的权利受到侵害。一审中上营森经局提交了1996年至2001年发放工资说明，刘培义对所领这5年的工资是认可的。二、一审判决适用法律正确。三、一审判决认定事实清楚，刘培义在一审中提交的证据8是他人劳动争议判决，与本案不具有关联性。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘培义向一审法院起诉请求：判令上营森经局给付伤残津贴170,265．91元、给付伤残补助金14,028．00元、给付应发而未发工资45,917．64元、给付差额工资234,241．50元、给付克扣工资10,964．00元、从2016年6月开始每月退休工资增加505元。
一审法院认定事实：刘培义系上营森经局职工，1979年11月19日，刘培义在工作中头部受伤，1986年7月经舒兰市劳动部门鉴定为六级伤残，1993年6月经舒兰市劳动部门复检仍为六级伤残。上营森经局已按刘培义受伤时标准给付工伤人员一次性补偿，此补偿金因刘培义一直不同意领取而挂账。1996年开始上营森经局给刘培义停发了工资，按照病假待遇给刘培义开30％的工资。刘培义于2015年5月19日向舒兰市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委员会于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出舒市劳人仲不字【2015】第13号不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”刘培义所提出的六项诉讼请求均属与上营森经局间的劳动争议，刘培义在1979年受到工伤，1986年被鉴定为六级伤残，1993年复检时也被确定为六级伤残，1996年就被按照病假待遇发放30％的工资。刘培义认为用人单位侵犯了其合法权益，应当在法定期间内行使其权利，而刘培义在2015年5月19日才向舒兰市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过了法定的仲裁申请时效和诉讼时效，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条之规定，判决：驳回刘培义要求吉林省上营森林经营局、吉林省上营森林经营局上营林场给付伤残津贴170,265．91元、给付伤残补助金14,028．00元、给付应发而未发工资45,917．64元、给付差额工资234,241．50元、给付克扣工资10,964．00元、从2016年6月开始每月退休工资增加505元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘培义负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，申请仲裁的时效期间为一年。根据已查明事实，培义1979年在工作中头部受伤，1986年被鉴定为六级伤残，1993年复检时也被确定为六级伤残，1996年就被按照病假待遇发放30％的工资。刘培义认为用人单位侵犯了其合法权益而提出六项诉讼请求，则应当在法定期间内主张权利，而刘培义在2015年5月19日才向舒兰市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，因其仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理，故提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、人民法院决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”规定，刘培义申请仲裁确已超过申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，刘培义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘培义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘一歧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1535号
原告：席兴田，男，汉族，1949年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：葛学勤，男，汉族，69岁，退休职工，住安徽省涡阳县。
原告席兴田诉被告葛学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席兴田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一七年三月二十九日
书记员 周东振
湖�省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00209-1号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
委托代理人马弢，该公司员工，特别授权代理。
被执行人佘雪月。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
关于申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人佘雪月、王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产再�复执行。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂宜昌中民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇