江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5507号
原告：郭廷花（系汪维凤之妻），1953年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：汪从美（系汪维凤长女），1970年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：汪美丽（系汪维凤次女），1978年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：汪美娣（系汪维凤三女），1980年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：汪勤生（系汪维凤之子），1983年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
五原告的共同委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告：尹路，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴静玲（系尹路之母），1952年7月14日生，汉族，居民，住南京市白下区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区江东中路***号万达广场*座**楼。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：张大光、ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。
原告郭廷花、汪从美、汪美丽、汪美娣、汪勤生与被告尹路、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王廷明、被告尹路的委托诉讼代理人吴静玲均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，其因亲属汪维凤发生交通事故死亡产生损失有：死亡赔偿金211341元（16257元/年×13年），丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费酌定8000元，自行车损失酌定200元，被扶养人生活费43802.2元，计344234.7元，现五原告向本院提出诉讼请求：要求被告按事故责任比例40%赔偿原告方的损失计203693.88元。事实与理由：2016年8月2日14时5分左右，被告尹路驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路由南向北1752公里+956米处（灌南县境内），车辆前部撞击前方在应急车道行驶由汪维凤骑的自行车发部，发生交通事故，致汪维凤当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，汪维凤负事故的主要责任，尹路负事故的次要责任。另苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告尹路承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在事故发生后垫付的20000元应在本案中一并处理。
被告保险公司虽未到庭答辩，但提交了书面答辩状：1、被告尹路驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内；2、精神抚慰金及我公司应在商业三者险部分承担的责任按30%赔偿；3、受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费等过高，不予认可；4、受害人已超出法定退休年龄，丧失了劳动能力，其自身也属于被赡养对象，故不认可被抚养人生活费；5、车损不认可；6、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日14时5分左右，被告尹路驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至1752公里+956米处，车辆前部撞前方在应急车道行驶由汪维凤骑的自行车尾部，造成汪维凤当场死亡、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，汪维凤负事故的主要责任、尹路负事故的次要责任。事故发生后，被告尹路垫付原告方10000元。
另查明，汪维凤系农村居民，其出生于1949年11月22日；我省2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。被告尹路驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告尹路驾驶的机动车与原告亲属汪维凤骑的自行车发生交通事故，致汪维凤死亡、车辆损坏，被告尹路负事故的次要责任，而其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在交强险保险责任限额范围内全额赔偿原告方的损失，在商业三者险保险责任限额范围内按事故责任比例40%赔偿原告方的损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
结合汪维凤的出生时间及户籍性质，原告方主张死亡赔偿金为211341元、丧葬费为30891.5元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告方亲属汪维凤因本起交通事故死亡，给其精神造成了严重的损害，本院结合事故责任人的过错程度、损害后果、负担能力等因素，酌定原告方的精神损害抚慰金为20000元。原告方主张亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等计8000元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张自行车损失200元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张被抚养人郭廷花生活费43802.2元，但汪维凤在事故发生时已年满66周岁，原告未能提供证据证实其在事故发生前尚有劳动能力，亦未能提供证据证实原告郭廷花无其他生活来源，必须依汪维凤所挣收入进行抚养，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告方因本起事故造成的损失计262232.5元，故被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告方11万元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告方60893元〔（262232.5元-11万元）×40%〕，合计170893元。事故发生后，被告尹路垫付原告方10000元，原告方应予返还。被告保险公司虽辩称，其不承担诉讼费用，但未能提供证据证实其与投保人就诉讼费用如何承担另有合同约定，故在交强险部分应承担的诉讼费由实际侵权人即被告尹路负担、在商业三者险部分应承担的诉讼费由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭廷花、汪从美、汪美娣、汪勤生、汪美丽因亲属汪维凤发生本起事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失计170893元。
二、原告郭廷花、汪从美、汪美娣、汪勤生、汪美丽在领取本判决第一项款项当日返还被告尹路垫付款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告方负担371元（已交纳）；由被告尹路负担1163元，原告方已预交，由原告方在向被告尹路返还上述第二项款项时一并予以扣减；由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担644元，原告方已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在兑现上述第一项款项时一并给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4356元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。