山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第61号
上诉人（原审原告）：辛乐荣，男，1968年8月7日出生，汉族，烟台市鑫跃综合服务中心职工，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市福山福财汽训有限公司。住所地：烟台市福山区。
法定代表人：赵菲，经理。
委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘万祥，男，1965年2月16日出生，汉族，烟台市福山福财汽训有限公司教练，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
上诉人辛乐荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民简字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人尹晓明、二被上诉人之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、被告福财汽训公司系鲁F59**学号车的所有人。2011年10月15日17时40分，被告刘万祥驾驶该车在烟台经济技术开发区黄山路金光小区西门处由北向南起步后左转弯行驶，原告由北向南行驶至此处，两车碰撞，致两车损坏，原告受伤。同日，烟台市公安局经济技术开发区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘万祥负事故全部责任，原告辛乐荣不负事故责任；2、庭审中，原告提供门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院费单据、用药明细，证明事故发生后原告于2011年10月16日到烟台经济技术开发区医院就诊及原告受伤后自2011年10月19日至2011年10月25日在该医院住院6天，花费医疗费9486.82元，其中包含门诊费5863.26元，住院费3623.56元。原告称是因为不完全性肠梗阻及胸椎压缩性骨折住院。门诊病历上记载首次诊治时间为2011年10月16日，诊断内容为：腰部损伤。住院病案记载入院诊断为“不完全性肠梗阻”，出院诊断为“1、不完全性肠梗阻2、T12压缩性骨折”。经质证，两被告对门诊病历有异议，认为门诊病历不完整，该门诊病历是从第三页开始的，原告未提交的第一页、第二页是对被告有利的。2011年11月10日病历的原医嘱为给原告开具了六盒药，但该医嘱更改为10盒，被告认为原告的用药不合理，原告在举证期限内没有举证完备。对原告提供的住院病案的真实性有异议，住院病案中血液检查报告同一病区同一病床（即07051号床）的被检查人姓名为孙培磊，原告认为该住院病历不真实，有瑕疵。原告本人的检查报告证明原告具有胆囊结石，脾脏大，并没有说明肠梗阻及胸椎12压缩骨折是因为交通事故造成的。对原告的用药明细真实性无异议。对住院费单据有异议，原告肠梗阻住院与交通事故无关。对门诊费单据的真实性有异议，该门诊单据大多是连号，可以看出2011年11月10日到12月25日的单据均是连号的单据。且有部分单据的印章日期与机器打印日期不符。原告辛乐荣2011年12月25日的医疗费单据没有医嘱，正是2011年12月25日做的检查系法医鉴定的依据，故对该证据真实性有异议，被告不应予以赔偿。从门诊病历及住院病案上看，原告在自述其诊疗过程中，没有任何证据证明原告的伤情是车祸造成的；3、庭审中，原告提供烟台市鑫跃综合服务中心出具的误工证明、工资证明，证明原告因伤产生误工损失为受伤前三个月的平均工资3242.33元×4个月=12969.3元。提供烟台鼎鑫餐饮管理有限公司出具的误工证明及工资证明，证明原告妻子孙勤华因护理原告造成误工损失为月平均工资1760元×护理时间1个月=1760元。经质证，两被告认为原告提供的证明，不是扣发工资证明，不具有法律效力，原告应提交扣发工资证明。原告提供的工资数额7、8月超过了纳税数额，原告应提交个人所得税完税证明。原告的误工证明不符合法定形式，没有其他职工，仅有原告一人，被告认为该工资表是虚构的。原告提供的工资表没有单位公章，没有财务章，工资表上盖的合同专用章不具有法律效力。原告提供的工资表没有会计之类的审核签字，原告所出据证据为虚构的。要求原告提供烟台市鑫跃综合服务中心工商登记、用工手册、劳动合同等。对护理人员的证明真实性有异议，该证明不是扣发工资证明，也没有证明孙勤华因护理造成了误工损失。对孙勤华的工资表质证意见同误工费工资表的质证意见；4、庭审中，原告提供烟台正贺司法鉴定所出具的烟正贺法鉴定所（2011）临鉴字第1968号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因本次事故误工120日，伤后1人护理30日，原告因此支付鉴定费1100元。（2012）临鉴字第82号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因本次事故构成10级伤残，原告因此支付鉴定费800元。要求伤残赔偿金按2010年度城镇居民人均可支配性收入19946元×20年×10%=39892元。经质证，两被告对上述鉴定报告的真实性有异议，两份鉴定报告中的吕春燕的印章不符，申请对伤残等级重新鉴定。对鉴定费无异议；5、庭审中，原告提供烟台经济技术开发区栖里居民委员会证明1份，证明原告在该居委会居住满两年。原告应适用城镇居民的赔偿标准。经质证，两被告对上述证据真实性有异议，法医鉴定报告记载原告的住址在海阳市小纪镇佘格庄村。并不是该证明所述的栖里村。该证明没有公安机关的证明材料，证明原告在栖里居住，原告也未办理暂住证明。没有租赁合同等佐证。从该证明内容看，辛乐荣是在村里居住，并不是在居委会居住。说居住两年并没有说是连续居住两年。该证明也没有经办人签字证明。故对证明的真实性有异议；6、庭审中，被告刘万祥称原告在事故发生后第二天上午10点左右电话通知其要300元拍片费用。原告从事故发生到第二天早晨去没去医院被告不清楚。2011年10月19日被告刘万祥去送钱给原告的时候，原告告诉被告刘万祥他在医院拍片；7、原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。该所于2012年5月10日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：辛乐荣的损伤构不成伤残。被告刘万祥为此支付鉴定费700元。
原审法院认为，原告与被告刘万祥之间确发生了道路交通事故，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在事故发生后第二天到医院就诊，诊断为“腰部损伤”，在事故发生后第四天到医院住院治疗，其所提供的门诊病历、住院病案载明原告主要诊断为不完全性肠梗阻，其他诊断为胸椎压缩性骨折，原告所提供的证据不能起到其损失系因本次交通事故所致的证明作用，故原告的诉讼主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回原告辛乐荣的诉讼请求。案件受理费1428元，鉴定费700元，由原告辛乐荣负担。
一审宣判后，辛乐荣不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人因交通事故受伤，被上诉人负有事故全部责任，上诉人实实在在支出医疗费用，上诉人完全由医院安排治疗，上诉人的医疗费用和其他损失理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿医疗费8401.82元、误工费2742.58元、护理费685.65元、交通费100元、住院伙食补助费72元，共计12002.05元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在交通事故发生后第二天到医院就诊，诊断为“腰部损伤”，在事故发生后第四天到医院住院治疗，其所提供的门诊病历、住院病案载明其主要诊断为不完全性肠梗阻，其他诊断为胸椎压缩性骨折，上诉人住院治疗的主要病情为不完全性肠梗阻，上述病情与本案交通事故之间并无明显的联系，在被上诉人否认上诉人所诉损失与本案交通事故具有因果关系的情况下，上诉人应对其所诉损失与本案交通事故之间具有因果关系承担结果意义上的举证责任。现上诉人提供的证据不能证实其损失与本案交通事故之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辛乐荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 杨忠霞
审判员 刘光锐
二〇一三年一月十日
书记员 王 琪