吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初760号
原告杜明娟，女，汉族，1974年12月6日生，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人李依泽。
被告李宝强，男，汉族，1991年6月21日生，住所地吉林省东丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。
法定代表人程刚。
委托代理人孙鹏飞。
原告杜明娟与被告李宝强、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明娟、被告李宝强、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明娟向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院判令第一被告赔偿原告医疗费6339.22元，住院伙食补助费900元，营养费1000元。[6339.22元+900元+1000元=8239.22元-1000元（交强险10％）]=7239.22元×70％=5067.45元，综上交强险公司应该赔付1000元，商业险公司应该赔付5067.45元，共计6067.45元、交通费800元，误工费4943.39元，护理费2890.18元，精神抚慰金2000元、以上四五六七八项共计10633.57元，综上一至九项共计16701.02元。2、请求判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害。3、由被告承担相关的诉讼费用、律师费。事实与理由：2017年7月30日11时，第一被告驾驶吉DK46**号小型轿车在东丰县三合乡蚂蚁三组路段与孙治新驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘员杜明娟受伤，两车损坏。经东丰县交警大队勘察，依法认定第一被告负事故的主要责任，孙治新负事故的次要责任，并已下达吉公交认字【2017】第00064号道路交通事故认定书。另第一被告驾驶的吉DK46**号小型轿车在第二被告处投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔险。原告撞伤后到四平市中心人民医院治疗，经诊断事故造成原告头部外伤等多处损伤，住院治疗后原告现已出院，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
李宝强答辩称，肇事的时间、地点、经过都是对的，我的车投保了交强险和商业险50万不计免赔，由保险公司进行赔付，关于赔偿数额没有意见。
中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩称，原告医疗费按照实际住院票据金额为准，并且按照国家医保用药标准进行赔付，超出交强险范围按照责任比例进行赔付。住院伙食补助费同意按照住院天数赔付。营养费我公司不同意赔付，需要原告提出证明，证明原告伤情需要加强营养。护理费我公司同意按照住院天数给付护理费，原告诉请护理天数为23天，我公司不同意赔付。误工费原告诉请金额我公司不同意赔付，我公司给付标准应该为125.66元×23天进行赔付。交通费原告诉请过高，按照原告伤情我公司给付50元。精神损害抚慰金因原告未达到伤残等级，我公司不予赔付。律师费、诉讼费不在我公司赔付范围内，我公司不予赔付。
原告杜明娟向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告李宝强、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证无异议。证据二、吉DK46**号小型轿车行驶证及交强险商业险保险单各一份，证明被告李宝强投保了交强险和商业险50万元不计免赔的事实。被告李宝强、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证无异议。证据三、医药费收据1组、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告李宝强无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证对住院票据的真实性无异议，对门诊票据17元金额没有医院专用章，我公司不予赔付。对病历真实性无异议，在病历及出院诊断书中，医嘱未要求伤者加强营养，对营养费我公司不予认可。证据四、诉讼费收据一份，证明原告交纳诉讼费259元。被告李宝强有异议，我认为应该由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证异议为不在我给公司理赔范围内。
被告李宝强向法庭提供证据、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险50万元不计免赔的事实。原告杜明娟及被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证无异议。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司认为，门诊票据17元金额没有医院专用章，我公司不予赔付。在病历及出院诊断书中，医嘱未要求伤者加强营养，对营养费我公司不予认可。诉讼费259元不在我公司理赔范围内。被告李宝强认为诉讼费259应该由保险公司承担。另查明肇事车辆吉DK46**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，李宝强、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司承认杜明娟在本案中主张的事实，故对杜明娟主张的事实予以确认。公民的健康权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李宝强负事故主要责任，孙治新负事故次要责任，杜明娟无责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内对杜明娟先行赔偿；超出部分应按李宝强所承担该事故的主要责任即70%的责任由中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险50万元范围内对杜明娟进行赔偿。仍不足由被告李宝强在所承担事故主要责任即70%的责任对杜明娟进行赔偿。对于杜明娟要求的医疗费6339.22元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，交通费800元，误工费4943.39元，护理费2890.18元，精神抚慰金2000元，结合医疗费收据及病历，对于杜明娟要求的医疗费6339.22元，除门诊票据17元无医院专用章应扣除外，其余都是原告治疗此次事故损伤花费的医疗费用应予以认定，住院伙食补助费按住院9天，每天按标准100元计算、请求营养费1000元，因无加强营养医嘱故该请求不予支持、护理费按住院医嘱二级护理9天，每天按标准125.66元计算、误工费按住院9天，出院诊断休息两周共计23天，每天按标准126.60计算、请求精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残故该请求不予支持、请求交通费800元过高本院酌定300元合理。根据交强险条款约定，保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额为10,000.00元。而本起事故造成二人（杜明娟、孙治新）受伤，伤者二人所花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超出10,000.00元，故中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10,000.00元内按伤者杜明娟、孙治新（另案处理）应赔偿医疗费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）比例赔付杜明娟医疗费用1091.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下,
一、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿杜明娟1091.50元（医疗费6322.22元、住院伙食补助费900元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿杜明娟4342.74元【护理费1130.94元（住院二级护理9天×每天标准125.66元）、误工费2911.80元（住院9天，出院诊断休息两周共计23天×每天标准126.60元）、交通费300.00元】，共计赔偿杜明娟人民币5434.24元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交商业险责任范围内赔偿杜明娟人民币4291.50（医疗费6322.22元、住院伙食补助费900.00元、护理费1130.94元、误工费2911.80元、交通费300.00元等共计11564.96元，扣除在交强险责任限额内赔偿的5434.24元，即6130.72元的70%）。
案件受理费259.00元，减半收取计129.50元。129.50元退回给杜明娟。剩余129.50元由原告杜明娟承担38.85元、由被告李宝强承担90.65元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年七月十九日
书记员 邹鸿洋