wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1549号原告:曾友陆，男。委托诉讼代理人：谭晓龙，系基层组织推荐代理人。被告：谭波文，男。被告：白敏。原告曾友陆与被告谭波文、白敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告谭波文、白敏在原告曾友陆起诉后下落不明，本院于2016年12月22日向被告谭波文、白敏公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾友陆的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告谭波文、白敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾友陆向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭波文、白敏偿还原告曾友陆借款本金100000元并支付利息50000元（利息是按照借款本金100000元，月利率2分，从2014年9月7日计算至2016年10月7日止），共计150000元。2016年10月7日至本金全部清偿止的利息另行计算；2.本案受理费由被告谭波文、白敏承担。事实与理由为：被告谭波文因资金周转困难于2014年7月7日向原告曾友陆借款100000元并出具了借条，约定于2015年1月7日前偿还，还约定利息按月利率2分5计算。事后，被告谭波文没有按约履行还款义务，至今还欠原告曾友陆借款本金100000元及相应利息。该借款系被告白敏与被告谭波文夫妻间的共同债务，故被告白敏应与被告谭波文共同承担偿还该借款的义务。原告曾友陆多次向被告谭波文催讨借款，被告谭波文以种种理由拖延。原告曾友陆遂起诉至本院。被告谭波文、白敏未到庭参加诉讼。原告曾友陆向本院提交了原告曾友陆的身份证、被告谭波文的身份证、被告谭波文与被告白敏的婚姻登记信息、借条等证据复印件。被告谭波文、白敏未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告曾友陆提交的证据予以认定。本案事实为：2014年7月7日，被告谭波文向原告曾友陆出具《借条》，内容为“今借到曾友陆现金壹拾万元整（100000.00）.2014年7月7日至2015年元月7日前归还.借款人：谭波文.2014年7月7日.担保人：谭某甲”，原告曾友陆将100000元借款以现金方式交付给被告谭波文，双方未书面约定借款利息。借款到期后经原告曾友陆多次追讨，被告谭波文未还款，担保人谭某甲亦未履行担保责任。被告谭波文与被告白敏2012年4月9日登记结婚至今，上述债务发生在被告谭波文与被告白敏的婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭波文向原告曾友陆100000元，该借款有借条等证据证实，借款事实成立，故本院对原告曾友陆要求被告谭波文返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告谭波文向原告曾友陆借款时，未约定借款利息，原告曾友陆虽主张双方口头约定了2.5%的利息，但并未提供证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告曾友陆主张的借期内利息不予支持。2015年1月7日借期届满后，被告谭波文未返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款（一）项的规定，本院对原告曾友陆请求利息的主张，从2015年1月7日起按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，被告谭波文、白敏不用向原告曾友陆支付利息。上述债务发生在被告谭波文与被告白敏的婚姻关系存续期间，属于被告谭波文与被告白敏的夫妻共同债务，故被告白敏应对上述债务承担共同偿还责任。原告曾友陆自愿放弃对担保人谭某甲的起诉，是其对自身诉权的处分，本院予以认可。被告谭波文、白敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（二）款（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭波文、白敏于本判决生效之日起十日内返还原告曾友陆借款本金100000元；被告谭波文、白敏从2015年1月7日起按本金100000元、年利率6%的标准向原告曾友陆支付利息至本金返还完毕之日止；驳回原告曾友陆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，原告曾友陆负担1287元，被告谭波文、白敏负担2573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李佳军人民陪审员  李卫强人民陪审员  李岳军二〇一七年三月十三日书 记 员  王 宁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初321号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：高密市贵孚隆购物超市。
经营者：许某某。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告高密市贵孚隆购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐荆民初字第124号
被告：方某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某。
委托代理人：侯某某。
原告方某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日立案受理，依法由审判员林建林适用简易程序于2011年4
月20日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告方某甲及
其委托代理人杨某某、被告陈某及其委托代理人侯某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍认识，同
年10月份订婚并开始同居生活，2007年6月18日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后因双方性格不
合，没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，且被告性格内向
，稍有不如意就不和原告说话，夫妻经常分居生活。2010年9
月份双方因感情不和发生纠纷，被告也曾要求与原告离婚，后
因女儿的抚养问题协商不下而无果。双方从2010年10月20日开
始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现
原告诉请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养
成年，被告适当支付抚养费。
被告口头答辩称：夫妻感情基础好，虽偶有争吵，但并无实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2006年8月份经人介绍认识
，同年10月份订婚并开始同居生活，2007年6月18日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登
记材料复印件、出生医学证明复印件及双方当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法受法律保
护。现原告提出离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻
底破裂，双方在共同生活中虽偶有争吵，但并无实质性的矛盾
，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方能珍惜已往
的夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，以诚相待，加强沟通，多
为家庭和孩子考虑，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林建林
二〇一一年四月二十日
书记员 梁静静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2263号
申请执行人傅良军，男，1982年9月25日出生，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被执行人王海燕，女，1985年6月14日出生，住浦江县。
本院在执行傅良军与王海燕（2017）浙0726执2263号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1909号判决书已于2016年08月29日发生法律效力。申请执行人傅良军于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人王海燕支付执行款6万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2263号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年八月七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2263号申请执行人傅良军，男，1982年9月25日出生，住浦江县。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被执行人王海燕，女，1985年6月14日出生，住浦江县。本院在执行傅良军与王海燕（2017）浙0726执2263号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1909号判决书已于2016年08月29日发生法律效力。申请执行人傅良军于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人王海燕支付执行款6万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2263号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年八月七日代书记员 张燏丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16064号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：冯文荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区居委会大笃村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯文荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,949.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,949.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1524号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人驻马店市天河动物药业有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人周新远，经理。
被执行人驻马店市雅冠印务有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人余文启，公司经理。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市天河动物药业有限公司、驻马店市雅冠印务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市天河动物药业有限公司、驻马店市雅冠印务�限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天河动物药业有限公司、驻马店市雅冠印务有限公司银行存款2.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月三十日
书记员 李海鑫
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初695号
原告：李惜英，女，汉族，1938年9月6日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东泽安律师事务所律师。
被告：李庆中，男，汉族，1960年9月12日出生，住潮州市潮安区。
被告：陈秀玉，女，汉族，1969年4月24日出生，住潮州市潮安区。
原告李惜英与被告李庆中、陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惜英的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告李庆中、陈秀玉经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惜英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还借款人民币120000元及支付利息（自2017年4月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李庆中因投资生意需要于2017年3月13日向原告李惜英借款人民币120000元，并出具借条由原告存执，后被告未按期还款，原告多次向被告李庆中催讨借款，被告均以各种理由拒绝，其行为已严重侵害原告的合法利益。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李庆中、陈秀玉没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李庆中因生意需要，于2017年3月13日向原告借款现金120000元，并立下借条交原告存执，双方约定借款分十月还清，每月12000元，该借款双方未约定利息。后被告李庆中无按时还款，经催讨无果，原告遂于2018年5月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李庆中与被告陈秀玉于1991年10月26日登记结婚。
本院认为：原告李惜英与被告李庆中之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告李庆中没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告提出该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿，经查，本案涉诉债务虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但系被告李庆中以个人名义为生意需要所负的债务，原告也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为被告李庆中个人债务，被告陈秀玉无需承担共同清偿责任。原告请求判令被告李庆中偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付上述借款自2017年4月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，经查，因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求按年利率6％计算逾期还款利息，本院予以支持。原、被告双方在2017年3月13日的借条中就还款时间约定为“分十个月还清，每月12000元”，可以确定被告应在2017年4月14日前付还第一期的欠款，但被告李庆中自立据之后分文未还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权要求被告李庆中在约定期限届满前就全部欠款承担违约责任，故逾期还款利息应自2017年4月14日起计算。
被告李庆中、陈秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆中应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李惜英借款120000元及利息（计息方法：自2017年4月14日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告李庆中负担。被告李庆中应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一八年七月九日
书记员 张 如
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14635号
原告：箭牌糖类(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：LIHONG，董事、总经理。
委托诉讼代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄润部，广东固法律师事务所律师。
被告：肖卫卫，女，1984年11月20日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
原告箭牌糖类(上海)有限公司与被告肖卫卫劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告箭牌糖类(上海)有限公司的委托诉讼代理人彭波、被告肖卫卫的委托诉讼代理人彭永奎到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告箭牌糖类(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额84,058.85元。事实和理由：原告和箭牌糖果(中国)有限公司(以下简称“箭牌(中国)”)均由箭牌(欧洲)糖类有限公司控股。按控股股东在中国区的组织构架，箭牌(中国)为控股股东在中国投资的总部，原告为箭牌(中国)供应链部分并受其行政管理，主营业务收入大部分来源于箭牌(中国)。近年来，受国内整体经济形势下滑影响，箭牌(中国)及原告的主营业务收入和利润均急剧下降。为此，原告不断地调整经营，但非直接生产人员仍处于富余状态，无奈之下，原告总部箭牌(中国)根据控股股东决定，从2016年3月份开始对中国区现有构架中的部分工作岗位优化调整，进行了经济性裁员。原告认为解除劳动合同符合法律规定，对上海市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。
被告肖卫卫辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年8月1日进入原告处工作，担任三级销售专员。双方签订的末次劳动合同为自2008年8月1日起的无固定期限劳动合同。
2016年2月18日，箭牌(中国)董事会作出决议：因公司利润率与销售额持续下降，决定对公司现有架构中的部分工作岗位进行优化调整，裁减部分人员。2016年2月24日，箭牌(中国)的公司方代表和工会方代表举行会议，工会方当日出具了《关于箭牌糖果(中国)有限公司实施经济性裁员的意见》，载明：理解并支持箭牌(中国)本次裁员行动，同意箭牌(中国)提出的人员安置和裁减补偿方案。
2016年2月29日，箭牌(中国)向广州开发区劳动和社会保障局进行了经济性裁员备案，提交了《关于拟实施经济性裁员的备案�告》，其中载明：拟裁减人数为522人，拟裁减人员均是与本公司直接签署劳动合同的员工，拟裁减人员不包括应当优先留用的人员。审理中，广州开发区劳动和社会保障局向本院出具《证明》，证明裁员名单中包括被告。
2016年3月28日，原告书面通知被告解除劳动合同，《解除劳动合同通知书》载明：因双方劳动合同订立时所依据的客观经济情况已发生重大变化，导致劳动合同已无法履行……本公司决定自2016年3月29日起与您解除劳动合同关系。……在完成全部工作交接后10个工作日内，公司将向您原工资账户支付如下待遇：……(2)2016年度第13个月奖金1,777.50元；(3)解除劳动合同经济补偿金92,907.15元。
另查明，原告和箭牌(中国)都是外商投资企业，共同的投资人为箭牌(欧洲)糖类有限公司，其中箭牌(欧洲)糖类有限公司持有原告100%的股权，持有�牌(中国)73.2%的股权。
再查明，原告设有工会，原告在解除被告前没有通知工会，也没有向原告所在地的劳动行政管理部门进行经济性裁员备案。
2016年4月7日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、违法解除劳动合同的赔偿金185,814.40元；2、2016年第13个月固定奖金1,777.50元；3、2016年1月至3月手机通讯费300元；4、2015年至2016年未休年休假折算工资3,118.26元。2016年6月8日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2016)办字第464号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额84,058.85元；2、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告明确对于仲裁裁决金额无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：原告能否依据箭牌(中国)的经济性裁员方案解除与被告的劳动合同？�此，本院认为，一、被告与原告之间具有劳动关系，与箭牌(中国)之间不具有劳动关系，箭牌(中国)的经济性裁员备案报告中明确写明“拟裁减人员均是与本公司直接签署劳动合同的员工”，却将被告列入裁员名单中，因经济性裁员备案不是行政许可，政府相关部门不进行实质审查，原告此种行为有隐瞒和虚假陈述之嫌，显然缺乏诚信；二、原告与箭牌(中国)之间虽然控股股东相同，但属于两个完全独立的法人主体，且相互之间互不持股，原告依据箭牌(中国)的经济性裁员方案解除与被告的劳动合同没有法律依据。因此，原告解除与被告的劳动合同构成违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。因原告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告箭牌糖类(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖卫卫违法解除劳动合同赔偿金差额84,058.85元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告箭牌糖类(上海)有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：崔伟连，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇下岭河木车村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔伟连信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,243.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,243.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3141号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州安泰钢瓶有限公司、周凤香、杨和根、徐国君、钱幼敏、杭州大地五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初18249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的503万元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州安泰钢瓶有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿1156195元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周凤香、杨和根、徐国君、钱幼敏发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3141号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州安泰钢瓶有限公司、周凤香、杨和根、徐国君、钱幼敏、杭州大地五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初18249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的503万元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州安泰钢瓶有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿1156195元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周凤香、杨和根、徐国君、钱幼敏发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十七日书 记 员  谢雨彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3994号
原告周良。
被告季立明。
原告周良与被告季立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周良到庭参加诉讼。被告季立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周良诉称：被告季立明于2015年1月6日以支付租金需要资金为由向其借款12000元，后经多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告季立明归还借款本金12000元及该款自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率35%计算的利息。
被告季立明未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，季立明向周良出具借条一份，载明今借周良人民币现金壹万贰仟元整（12000），于2016年1月8日前归还。后因催要无果，周良于2016年4月26日诉至本院。
上述事实，有周良提供的由季立明出具的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据周良提供的由季立明出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于季立明未能及时还款，周良要求季立明归还12000元本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。周良要求自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率35%计算的利息,超出法律规定,逾期利息应以12000元为本金自2016年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季立明应于本判决发生法律效力之日起十日内向周良支付借款本金12000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回周良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(减半收取)，由季立明负担，该款已由周良垫付，季立明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周良。
代理审判员 钱晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执404号
申请执行人：张燕，女，1960年2月27日出生，现住庄河市。
申请执行人：葛一曼，女，1985年10月10日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘德胜，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被执行人：赵长河，男，1981年8月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张燕、葛一曼与被执行人赵长河机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵长河有坐落于庄河市城关街道友谊委向阳路一段X号X房产一处（房产证号：X号，面积64.9㎡）。依照相关法律规定，裁定如下：
查封被执行人赵长河所有的坐落于庄河市城关街道友谊委向阳路一段X号X房产一处（房产证号：X号，面积64.9㎡），期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执404号
申请执行人：张燕，女，1960年2月27日出生，现住庄河市。
申请执行人：葛一曼，女，1985年10月10日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘德胜，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被执行人：赵长河，男，1981年8月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张燕、葛一曼与被执行人赵长河机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年3月15日，本院依法对被执行人赵长河的财产进行了查询，于2017年6月1日依法查封了被执行人赵长河所有的坐落于庄河市城关街道友谊委向阳路一段X号X房产一处（房产证号：X号，面积64.9㎡），期限为三年，申请人向本院表示暂不要求处理。2017年6月20日，本院依法将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初29号
原告葛其茂。
委托代理人吕运来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告象山县东陈乡人民政府，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人周峰，男，镇长。
出庭应诉负责人龚辉，男，副乡长。
委托代理人易倚天（特别授权代理），象山县东陈乡人民政府人武部部长。
委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。
原告葛其茂诉被告象山县东陈乡人民政府要求给付征地补偿款一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年8月4日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告葛其茂及委托代理人吕运来，被告象山县东陈乡人民政府的出庭应诉负责人龚辉及委托代理人易倚天、周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告葛其茂当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛其茂向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛其茂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛其茂负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一六年九月九日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第10号
原告马文江，男，1953年12月25日出生。
委托代理人王茹祥，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告韩利民，男，1964年8月28日出生。
原告马文江诉被告韩利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文江的委托代理人王茹祥，被告韩利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文江诉称,2012年5月，被告雇佣原告为其在红山区文钟镇魏家卧铺东沟村的养狗场看院、养狗、热狗食。2014年8月2日下午，原告在为被告弄烧柴的树枝时，不慎从树上掉下摔伤，造成原告骨折。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费22762.53元、残疾赔偿金50994元、精神损失抚慰金3000元、误工费9090元、护理费9090元，以上合计94936.53元。
被告韩利民辩称，原告的工作范围为看院子、养狗，不包括打柴，因原告受伤超出了工作范围，故我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告马文江曾被被告韩利民雇佣，在其养狗场工作。2014年8月2日下午，原告在其工作场所附近树上摔落导致受伤，随后住院治疗。经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、跟骨骨折。诉讼中，经本院委托宁城县医院司法鉴定所于2015年4月10日作出宁医司法鉴定所[2015]临鉴字第106号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见确认原告马文江的损伤构成十级伤残。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费22762.53元、残疾赔偿金50994元、精神损失抚慰金3000元、误工费9090元、护理费9090元，以上合计94936.53元。
原告另主张其受伤系因为被告收集烧柴的树枝时所致。被告对原告的诉讼请求辩称，其未让被告从事该劳务，在发现原告有改行为时曾劝阻过。另外，原告受伤后其垫付医疗费15000元。原告对被告垫付事实认可。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原、被告均认可二者存在劳务关系，原告据此主张本案按提供劳务者受害责任调整。对此，予以支持。原告在从事劳务过程中，为被告利益捡拾树杈用于加工狗食，应属于提供劳务范围。但上树砍树枝不当，故原告对其自身损伤存有过错。且该过错是其损害发生的主要原因。被告韩利民辩称在雇佣原告马文江从事劳务过程中，发现原告马文江有上树砍树枝的行为后采取了谈话等方式加以口头劝阻，这仅能证实其对雇员的安全尽了一定责任。本案损害的发生，被告亦存在管理疏忽和对雇员安全教导、监管等不当过错。该过错是本次事故发生的次要原因。综上，原告对其损害应承担主要责任，被告承担次要责任。据此，被告应对原告损失的30%承担赔偿责任。关于原告主张的原告医药费22762.53元、因原告提交的证据能证明治疗支出22642.53元，且被告无异议，故保护22642.53元。残疾赔偿金50994元，因有法医鉴定意见为证，予以支持。精神损失抚慰金3000元，符合规定予以支持。误工费9090（101元×90天）元，符合规定予以支持。护理费9090元（101元×90天），因原告同意护理期按照45天计算，故按护理45天计算，保护4545元（101元×45天）。以上合计90271.53元。该款项的30%为27081元应由被告承担。被告在原告住院期间为其垫付医疗费15000元，故应从赔偿款中扣除。即被告应赔偿原告损失12081元（90271.53元×30%-15000元）。
综上，依照以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩利民于本判决生效后十日内给付原告马文江赔偿款12081元；
二、驳回原告马文江的其他诉讼请求。
案件受理费2174元、邮寄送达费40元，鉴定费1345，共计3559元（原告已预交），由原告马文江负担2847元、由被告韩利民承担712元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 褚 华
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 田佳伟
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第10号
原告：王义礼，男，汉族，1935年4月20日生，红石林业局退休工人，住桦甸市。
委托代理人：王泽民（系王义礼之子）。
被告：张永伟，男，1959年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告王义礼与被告张永伟合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽民到庭参加了诉讼。被告张永伟经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告合伙投资桦甸市北台子乡双胜村水泥路修筑工程，完工后，桦甸市北台子乡政府已将此工程款全部支付，被告张永伟委托他人将此款全部支取，被告张永伟已给付原告10000元，尚欠32000元，经多次索要，至今未给付。请求法院判令被告给付修路工程款32000元。
为上述主张提供了下列证据：
1.2014年3月18日，被告张永伟出具的证明一份，证明被告张永伟应在桦甸市北台子乡政府双胜水泥路工程款中，给付原告王义礼42000元。
2.吉林省桦甸市人民法院（2007）桦民一初字第698号民事判决书，证明桦甸市桦郊乡人民政府应给付被告张永伟工程款188770元，此款应包括原告王义礼的投资款42000元。
3.被告张永伟出具的授权委托书，证明被告张永伟委托他人结算桦甸市北台子乡政府双胜水泥路工程款。
4.原告王义礼申请法院调取的桦甸市桦郊乡人民政府与被告张永伟的委托人结算工程款的收据及协议，证明被告张永伟已结清与原告王义礼合伙承包的工程款。
被告张永伟未提交答辩状，未提供证据。
庭审中，原告针对诉讼请求进行了陈述、举证。原告提供的证据1，经审核，被告张永伟在指导举证笔录中对该证明所述事实予以否认，本院已向其告知应当提供相应证据证明，但被告张永伟未向法院提供相关证据，本院对该证据予以采信，应当作为认定事实的根据；原告提供的证据2、3、4，经审核，被告张永伟没有提出异议，本院予以采信，应当作为认定事实的根据。
经审理查明：2003年，原、被告合伙投资桦甸市北台子乡双胜村水泥路修筑工程，现北台子乡政府与桦郊乡政府合并为桦郊乡政府。吉林省桦甸市人民法院（2007）桦民一初字第698号民事判决书判决桦甸市桦郊乡人民政府给付被告付张永伟工程款188770元。2014年3月18日，被告张永伟出具证明，证明被告张永伟同意从工程款中提出42000元给付原告王义礼。2014年7月2日，被告张永伟与桦甸市桦郊乡水泥路工程款全部结清，被告张永伟已给付原告王义礼工程款10000元，尚欠原告王义礼工程款32000元。
本院认为：被告张永伟在指导被告举证笔录中提出，2014年3月18日，被告张永伟出具的证明不是事实，是原告王义礼说拿这个条去北台子乡政府能要来钱，被告张永伟委托结算工程款的人也是投资人，但被告张永伟没有提供相应的证据证明。原告王义礼主张其与被告张永伟系合伙关系，被告张永伟在指导举证笔录中表述了原告王义礼投资42000元，被告张永伟投资39000元，且被告张永伟没有否认双方是合伙关系，可以认定双方是合伙关系，共同投资了桦甸市北台子乡双胜村水泥路修筑工程。被告张永伟同意从工程款中提出42000元给付原告王义礼，但原告王义礼没有提出此款，其后被告张永伟已委托他人将工程款全部结算完毕。被告张永伟已给付原告王义礼10000元，按照2014年3月18日被告张永伟出具的证明，被告张永伟还应给付原告王义礼32000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张永伟于本判决生效之日给付原告王义礼32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春林区中级法院。
审判员 李 根
二〇一五年五月七日
书记员 于汉博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第10号
原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村。
负责人郑学文，系该单位主任。
委托代理人韩志坚，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆宏昌化工科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区（张铁匠试采管理站）。
法定代表人高冬梅，系该单位经理。
委托代理人刘文刚，系该单位副经理。
本院在审理原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村村民委员会与被告大庆宏昌化工科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告欲与被告自行和解，故原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第10号原告刘庆峰，男，汉族，宝清县广大空车配货站业主。被告段连奎，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区索伦作业站退休职工。原告刘庆峰与被告段连奎渔业承包合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，刘庆峰、段连奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆峰诉称，2012年4月，被告段连奎欲转让其经营的鱼池，收取了刘庆峰16万元转让费，由于段连奎无法提供相应的产权手续,双方协商:刘庆峰交给段连奎的16万元,扣除刘庆峰应给付的一年承包费5万元,余款11万元由段连奎在两年内全部还清,如果两年内未还清,段连奎应给付月息15‰,从2012年5月1日起算利息。段连奎至今未给付欠款，故请求判令段连奎偿还欠款本金11万元、利息54 450元，合计164 450元。被告段连奎辩称，原告刘庆峰所述属实，段连奎确实欠刘庆峰11万元以及利息54 450元。段连奎因资金紧张，未能偿还刘庆峰欠款，同意分期分批偿还欠款12万元。原告刘庆峰提供证据及被告段连奎质证情况：刘庆峰与段连奎于2012年11月16日签订的《鱼池承包协议书》1份，证明段连奎应在两年内全部还清11万元，如果两年之内不还，从承包期开始之日按照月息15‰计算利息。被告段连奎质证无异议。被告段连奎在举证期限内未提供证据。对于原告刘庆峰提供的证据，被告段连奎质证无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年11月16日，被告段连奎(甲方)与原告刘庆峰(乙方)签订一份《鱼池承包协议书》，双方约定:甲方将鱼池转包给乙方,承包期限一年,自2012年5月1日起至2013年5月1日止,承包费5万元;乙方已付给甲方的16万元,扣除乙方承包费5万元,甲方在两年内偿还乙方余款11万元,如甲方在两年内不能还清乙方11万元,应从2012年5月1日起算利息,按照15‰计息。段连奎至今未偿还欠款,刘庆峰为此提起诉讼。本院认为，原告刘庆峰与被告段连奎所达成的鱼池承包协议，合法有效，欠款人段连奎未按照约定的期限偿还欠款应承担违约责任。刘庆峰按照约定主张2012年5月1日至2015年2月1日的逾期利息54 450元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告段连奎偿还原告刘庆峰欠款本金11万元、支付逾期利息54 450元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 589元，减半收取1 795元，由被告段连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年二月二日书记员  李 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第41号
原告：贾某甲，农民。
被告：范某，农民。
原告贾某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙。因双方性格不和，婚后未能建立夫妻感情，现已分居六年，符合法定离婚条件。请求依法判令：1.原告贾某甲与被告范某离婚；2.诉讼费由被告范某负担。
被告范某未答辩。
经审理查明，原告贾某甲与被告范某于1991年春经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙。原、被告婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般，2011年1月，被告范某离家出走，至今未归。2015年2月6日，原告贾某甲诉来本院，请求处理。
因被告范某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告范某未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、莒南县涝坡镇天湖前村村民委员会证明、户口簿、公告法律文书照片等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告范某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般，且自2011年1月分居至今，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，原告当庭撤回分割财产的诉讼请求，本院予以准许，如双方对财产部分存在争议，均可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 璐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更130号
罪犯张育磊，男，1988年9月11日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）成刑初字第45号刑事判决，以被告人张育磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人张育磊不上诉。经本院复核审理，于2014年8月6日以（2014）川刑复字第567号刑事裁定，核准判处被告人张育磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯张育磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张育磊于2014年9月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张育磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张育磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初265号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，总经理。
被告谢久全，男，1970年6月26日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告谢久全物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5464号
原告：广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1009号。
法定代表人：李柏晓，该公司总经理。
委托代理人：秦娜，该公司员工。
被告：梁焕勤，女，1986年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。
第三人：张景秀，女，1964年年2月11日出生，汉族，住金洲路31号城市。
原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人公司）与被告梁焕勤、第三人张景秀居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告贵人公司的委托代理人秦娜、被告梁焕勤及其委托代理人覃升锋到庭参加诉讼。第三人张景秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵人置业投资有限公司诉称，2015年3月14日，被告来到原告分行处，表示要购买房屋自住。原告员工按照被告要求推荐给被告房源并于当日带领被告实地查看了位于南宁市青秀区金洲路31号城市杰座13层1310号房。被告看完后表示要购买该房屋，于是在原告处原被告及第三人签订南宁市青秀区金洲路31号城市杰座13层1310号房房地产买卖合同（编号：0000457），原告的居间任务已经完成。合约第六条第一款约定：根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委经纪方提供房地产居间服务，经纪方促成，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付服务费或以另行签署的承诺书为准（具体详见附件一《服务收费承诺书》）卖方支付服务费佣金人民币零元整（￥：0元）；买方支付人民币壹万肆仟叁佰伍拾元整（￥：14350元）。除因经纪方原因导致不能完成产权过户外，该服务费均不予退还或免除。合同签订后，被告一直以各种理由拖延支付第三人购房款及原告的居间佣金。贵人公司多次向梁焕勤催收服务佣金无果。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告居间服务费人民币壹万肆仟叁佰伍拾元整（￥：14350元）；2、被告从2016年3月15日起，每日按照四倍同期银行贷款利息支付逾期利息直至被告梁焕勤清偿服务费当日止。3、本案诉讼费由被告承担。原告广西贵人置业投资有限公司当庭变更第一项诉讼请求：被告支付原告居间服务费人民币壹万叁仟叁佰伍拾元整（￥：13350元）。被告梁焕勤辩称，一、被答辩人未能促成房屋交易，未完成居间任务，不能主张答辩人支付居间服务费。二、因被答辩人的工作人员（农玉植）存在房产居间服务过错，致使答辩人签订了《房地产买卖及居间合约》，被答辩人应当承担答辩人的经纪损失1万元。
第三人张景秀未作书面陈述。
综合全案证据，本院确认以下事实：2016年3月14日梁焕勤（买方）与广西贵人置业投资有限公司（经纪方）、张景秀（卖方）签订《房地产买卖及居间合约》，编号NN0000457，梁焕勤购买张景秀坐落于南宁市青秀区金洲路31号城市杰座13层的1310号房，房屋成交价格为445000.00元。梁焕勤当天向张景秀支付定金款1万元。合同规定了交易标的及权属情况、交易税费、物业交付、买卖双方的权利和义务、合约违约责任、经纪方的收费标准及权利和义务、合约变更、免责及处理争议方式、成交价及付款方式等事宜。合同第六条第一款规定：“1、经纪方的收费标准：根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方并促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费或以另行签署的《佣金确认书》为准，其中经纪方收费服务项目与承担方式为：卖方支付服务费佣金人民币零元整（￥：0元）；买方支付人民币壹万肆仟叁佰伍拾元整（￥：14350元）。”，第九条第二款规定买方付款方式种类为“公积金贷款或组合贷款”。经查，双方约定的居间费14350元，超过物价局核发有偿服务收费许可的收费标准。原告广西贵人置业投资有限公司当庭变更诉讼请求为要求被告梁焕勤支付原告居间服务费人民币13350元。
另查明，坐落于青秀区金洲路31号城市杰座13层1301号房产权人为张景秀，建筑面积为65.2㎡，该房屋无查封、无抵押。
再查明，被告梁焕勤已通过支付宝向第三人张景秀支付定金1万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。本案中，梁焕勤与张景秀、贵人公司签订的《房地产买卖及居间合约》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方均应恪守。贵人公司进行居间，促成了梁焕勤与张景秀关于房屋买卖合同的订立。被告梁焕勤辩称原告未能促成房屋交易，无事实依据，本院不予采纳。合同约定由买受人梁焕勤在合同签订后支付服务佣金，而梁焕勤未依约支付，构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，梁焕勤与张景秀签订的房屋买卖合同未履行，贵人公司亦未能协助完成后续代缴税费、过户办证、房屋及相关材料交接等诸多事宜。根据目前二手房买卖操作流程来看，买卖双方仍需要居间方的陪同和协助完成全部的交易工作，居间方存在人力成本的支出，而这些成本支出包含在买卖双方向居间方支付的居间费用中，如果买卖双方不再履行合同，则居间方的上述支出相对减少，故应综合情况在合理范围内酌定居间费的减少。综上，贵人公司促成买卖双方的买卖合同签署、居间协议已成立等事实，但贵人公司未全部完成居间协助义务，故本院酌情确定梁焕勤应向贵人公司支付居间服务费5400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条和第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告梁焕勤向原告广西贵人置业投资有限公司支付服务佣金5400元；
二、驳回原告广西贵人置业投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费79元，由被告梁焕勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 滢
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1246号
申请人：宿永江，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：王超三，男，1987年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宿永江因与被申请人王超三民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王超三所有的位于临沂市罗庄区×××庭×区××号楼×单元×××室房产一套及手机号为1×××××的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王超三所有的位于临沂市罗庄区×××庭×区××号楼×单元×××室房产一套及手机号为1×××××的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月七日
书记员 吴晓春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1459号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，因原告李某甲法定代理人及其委托代理人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 韩立岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7465号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
委托代理人：齐芳梅。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01212号
罪犯冯泽锦，男，1962年4月25日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年11月26日作出（2012）略刑初字第00064号刑事判决，以被告人冯泽锦犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月11日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2013年1月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯泽锦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯泽锦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯泽锦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯泽锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯泽锦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯泽锦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽锦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：韦正茂。
被告：陈莹。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告韦正茂、陈莹、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1754号
原告：朱宝利，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦荣华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁雪，该公司经理。
本院在审理原告朱宝利诉被告盘锦荣华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱宝利承担。
审判员 龚占久
二〇一六年十月十八日
书记员 王 男
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执496号
申请执行人王玉珍，女，汉族，1961年8月5日出生，小学文化，陕西省子洲县苗家坪镇焦渠村人，无业，现住延长县郑庄镇赵庄村，身份证号：6127321961********。
被执行人赵红梅，女，汉族，1979年11月11日出生，小学文化，宝塔区安塞县高桥乡张新窑村人，现住延安市宝塔区中心街邮政局家属院，身份证号：6106241979********。
被执行人王燕娃（系赵红梅丈夫），男，汉族，1973年3月5日出生，文盲，宝塔区青花砭镇梁村人，无业，现住延安中心街邮政局家属院，身份证号：6106021973********。
王玉珍申请执行赵红梅、王燕娃民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵红梅、王燕娃未主动履行义务，申请执行人陈明华向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵红梅、王燕娃送达了执行通知书，责令被执行人赵红梅、王燕娃自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人王玉珍借款本金36000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1207元及案件执行费440元。2017年5月3日双方当事人达成和解协议，被执行人赵红梅、王燕娃向申请人王玉珍支付案件款本金36000元，利息8000元，共计44000元，申请人王玉珍对被执行人剩余案件款利息自愿全部放弃，被执行人赵红梅、王燕娃承担案件受理费1207元、执行费440元。2017年5月4日被执行人赵红梅、王燕娃全部履行完毕案件款本金及利息共计44000元，并缴纳了案件受理费1207元和案件执行费440元，2017年5月4日，申请执行人王玉珍将案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4718号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月八日
书记员 雷 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1013号
原告张道伟，男，1974年5月8日生，汉族。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告王惠，女，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告范文彩，女，1962年12月25日生，汉族。
原告张道伟与被告王惠、范文彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张道伟的委托代理人周勇，被告王惠及其委托代理人张黄新到庭参加诉讼，被告范文彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道伟诉称，2011年5月29日被告王惠向原告借款150000元，并由被告范文彩提供担保。双方约定2011年9月29日归还原告。借款到期后，经原告催要未果，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款150000元及利息16420元（利息自2011年9月29日计算至2013年5月22日，按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告王惠辩称，原告明知本案的实际借款人是徐婷婷，王惠和范文彩只是担保人。50000元本金和三个月的利息均是徐婷婷还的。三个月到期以后，徐婷婷和原告达成了续借协议，利息涨到月息五分，徐婷婷又支付了一个月的利息1万元。现在徐婷婷已经涉嫌犯罪，包括本案的借款正在进行刑事诉讼，所以本案不应该作为民事案件审理。即使是民事案件，为了查明案件的事实，应该追加徐婷婷为被告参加诉讼。
被告范文彩未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告王惠与原告张道伟签订《借款担保合同》一份，约定王惠向张道伟借款200000元，借款期限自2011年5月29日至2011年9月29日，同时约定如到期不还，违约金为借款额的20%，逾期利息按照月利率1.5%计算，并按照日万分之五的标准计算滞纳金。双方另口头约定利息计算方式为月息4分。同日被告王惠向原告出具200000元的借据一份。被告徐婷婷、范文彩作为担保人在《借款担保合同》和借条上签字。后借款人及担保人偿还借款本金50000元，并支付了三个月的利息24000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿该笔借款。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、借据及原告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王惠作为成年人理应知道出具借条的后果，但其仍向原告出具借条，所以其向原告张道伟借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以确认。因原告已收取借款本金50000元，故被告王惠还应偿还原告张道伟借款150000元。对于被告王惠主张借款时已预先扣除8000元利息及实际借款人是担保人徐婷婷的主张，因其未能提供充分证据对此予以证实，故对被告王惠的该主张本院不予采信。对于逾期付款利息，因双方约定月息4分的利率标准超出了法律的强制性规定，故对原告主张的自2011年9月29日至2013年5月22日的逾期付款利息，应按照同期银行贷款利率四倍的标准计算，结合同期银行贷款利率，本院对于原告张道伟主张上述期间16420元的利息予以支持。被告范文彩为上述借款向原告承担保证责任，故被告范文彩应对上述款项向原告承担连带清偿责任。对于被告王惠提出应追加徐婷婷为本案被告的主张，本院认为，对借款担保人起诉与否是出借人的诉讼权利，原告张道伟选择不起诉担保人徐婷婷，对其选择人民法院应予尊重，故对被告王惠的该主张本院不予支持。对于被告王惠提出徐婷婷涉嫌经济犯罪，应将该案移送公安机关处理的主张，因徐婷婷并非本案的诉讼当事人，即便其涉嫌经济犯罪，亦不影响人民法院对本案的审理，故对被告王惠的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起五日内偿还原告张道伟借款本金150000元及利息16420元。
二、被告范文彩对上述款项向原告张道伟承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告王惠追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元、公告费600元，合计4230元（原告已预付），由被告王惠、范文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尚 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保661号
申请人郑州市帅龙红枣食品有限公司。
法定代表人李书团。
委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，、中央大道北侧，统一社会信用代码：410100000023818。
法定代表人石浩。
申请人郑州市帅龙红枣食品有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司银行存款11400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供任小琴名下的位于郑州市管城回族区（产权证号：郑房权证字第××号）、位于郑州市二七区（产权证号：郑房权证字第××号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封任小琴名下的位于郑州市管城回族区（产权证号：郑房权证字第11011008**号）房产一套；
二、查封任小琴名下的位于郑州市二七区（产权证号：郑房权证字第13010016**号）房产一套；
三、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司银行存款一千一百四十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第408号
原告：周某，男，1979年2月13日出生，汉族，居民。
被告：吕某，女，1974年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙乃辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初106××号
原告：胡宜顺，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，身份证地址广西钦州市钦南区，现住地址钦州市钦南区，
被告：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族,农民,住所地广西田阳县，�涉嫌寻衅滋事罪，现关押在百色市第二看守所。
委托诉讼代理人：林金园，女,1978年7月15日出生,壮族,住所地田阳县,系林阳善姐姐。
第三人：吴琳,女，1980年7月20日出生，汉族,个体工商户,住所地南宁市青秀区，
原告胡宜顺与被告林阳善、第三人吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡宜顺与被告林阳善的委托诉讼代理人林金园到庭参加诉讼，第三人吴琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡宜顺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元及欠付的利息（利息自2015年6月26日起银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）;2、判令原告对被告用于抵�的房产及土地享有优先受偿权;3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告签写《借据》，向吴琳借款人民币200万元，借款期限为1个月，同时被告以本人名下的两栋房产作为借款的抵押担保（具体为1、田阳县田州镇铁锅厂改造区2-××号，房产证号：阳房权证字第××号；2、田阳县田州镇港阳路鱼种场大塘住宅区D5××号，房产证号：阳房权证字第××号）。借据签字后，吴琳以原告“代为支付”方式于2015年6月26日将全部借款本金200万元支付给被告。借款期限届满后，被告没有依约定偿还借款本息，逾期期间也未能偿还本金及支付利息。2016年5月24日，原告与吴琳签订《债权转让协议书》，约定吴琳将对被告所享有的所有债权利益转让给原告，吴琳在债权转让后通知被告知悉。原告作为债权利益的受让人，依法取得了相关债权利益后,继续向被告追索相关债务，但被告一直拒不偿还。2017年1月18日，被告找到原告商量，要求将其作为抵押担保的部分抵押物解押，由被告把解押后的房产向金融机构申请抵押贷款，所贷得款项部分优先用于偿还原告的借款，原告便同意将位于田阳县田州镇港阳路鱼种场大塘住宅区D5××号的抵押房产解押，但被告从银行贷得款项后并没有依约偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告林阳善辩称：原告是以吴琳的名义借钱给我，过后由于种种原因没有偿还，原告的三个诉讼请求我都没有异议，因我现在被关押在看守所里，我要求到2018年6月底全部还清借款本金及利息。
第三人吴琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告的诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡宜顺主张第三人吴琳向其转让被告林阳善借款200万元的债权，并提供《银行流水记录》、《借款合同》、被告出具的《借据》、《债权转让协议书》等证据证实，且被告也没有提出异议，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约还款，逾期后原告要求被告偿还尚欠借款本金200万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告对利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《借款合同》虽然约定被告用其本人位于田阳县田州镇港阳路鱼种场大塘住宅区D5××号房产及位于田阳县田州镇铁锅厂改造区2-××号房产作抵押，并办理了抵押登记手续，为实现上述债权，原告有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。但过后原、被告又协商将位于田阳县田州镇港阳路鱼种场大塘住宅区D5××号房产办理解押手续，现原告主张的对该房屋�折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法第》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林阳善偿还原告胡宜顺借款本金人民币2000000元及逾期利息（利息的计算方法：以借款本金人民币2000000元为基数，从2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、原告胡宜顺对被告林阳善用于本案抵押的田阳县田州镇铁锅厂改造区2-××号房产（房产证号：阳房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费22800元，简易程序减半收取11400元（原告已预交），由被告林阳善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的�诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆志强
二〇一七年九月十二日
书记员 黄文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执25号
申请人韩永涛。
被执行人许开毫。
被执行人许春德。
申请人韩永涛与被执行人许开毫、许春德买卖合同纠纷一案，博野县人民法院（2015）博民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许开毫存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年九月二十日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执25号申请人韩永涛。被执行人许开毫。被执行人许春德。本院在执行申请人韩永涛与被执行人许开毫、许春德买卖合同纠纷一案中，被执行人许开毫、许春德与申请人韩永涛和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一六年十月二十七日书记员  汤昭君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8295号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姜其民，男，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜其民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告姜其民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月9日，姜其民向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜其民于2012年10月22日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月26日共透支本金149617.27元、利息11930.56元、滞纳金15563.44元、费用2348.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜其民立即偿还信用卡透支本金149617.27元，及截至2016年2月26日的利息11930.56元、滞纳金15563.44元、费用2348.98元,并支付自2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金149617.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11930.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜其民承担。
被告姜其民未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，姜其民向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜其民在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜其民发放了信用卡一张。姜其民于2012年10月22日起从其信用卡账户中透支。姜其民在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月26日，姜其民尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149617.27元、利息11930.56元、滞纳金15563.44元、费用2348.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜其民与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姜其民发放了信用卡，姜其民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求姜其民偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姜其民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜其民在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金149617.27元，截至2016年2月26日的利息11930.56元、滞纳金15563.44元、费用2348.98元；并支付从2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金149617.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11930.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1945元，由被告姜其民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
.河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海通用东岳汽车有限公司。住所地：山东省烟台市烟台经济技术开发区长江路***号。
法定代表人：丹.阿曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，北京康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建刚，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海玲，女，汉族，1985年6月24日出生，住河南省安阳县。
一审被告：安阳骏越汽车销售服务有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区光明路与长江路交叉口东北角。
法定代表人：马金锋，该公司董事长。
再审申请人上海通用东岳汽车有限公司（以下简称上海通用公司）因与被申请人张海玲及一审被告安阳骏越汽车销售服务有限公司（以下简称安阳骏越公司）产品责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海通用公司申请再审称，涉案车辆系合格产品，不存在质量问题。安阳县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》明确的是“火灾原因不明”，至于“火灾原因不排除短路，不排除接触不良”的观点未进行鉴定及技术分析，因此不是最终的结论。故该认定书不能成为认定产品是否存在缺陷的依据，原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。原审法院推定产品存在缺陷并判决由上海通用公司承担赔偿责任，明显存在错误。一、二审法院均未考虑车辆使用情况就车辆价值进行评估，判决全额支付车辆购置款及购置税缺乏依据。原审判决认定涉案车辆是否存在产品缺陷，应由生产者即上海通用公司承担举证责任，不符合法律和司法解释关于举证责任规定的原则。请求再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。原审法院认为涉案车辆自燃是否存在产品缺陷应由生产者即上海通用公司承担举证责任并无不当。张海玲按时保养、停放合规，亦未对车辆进行改装，原审判决认为张海玲对车辆的自燃不存在过错行为。原审法院依据消防部门的火灾认定书及现有证据，无法认定车辆存在人为或外界因素导致车辆自燃，上海通用公司亦未能提供证据证明存在法定免责事由，根据产品责任纠纷过错推定原则，推定涉案车辆存在一定质量缺陷，认为应由上海通用公司承担该车辆的赔偿责任。原审判决支持的是张海玲车辆价款及购置税，而对车辆的商业保险、交强险及分期利息并未支持，原审判决认定的赔偿数额适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回上海通用东岳汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谷丽娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2587号
申请执行人：闫春明，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：么世喜，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：魏静芳，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人闫春明与被执行人么世喜、魏静芳民间借贷纠纷一案中，被执行人么世喜、魏静芳应共同偿还申请执行人闫春明借款本金及利息共计110000元，并负担案件受理费1320元。执行中经查，被执行人么世喜、魏静芳名下无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 丁 好
二〇一七年二月九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终245号
上诉人（原审原告）：西平县创博公路养护工程有限公司，住所地西平县西平大道263号。
法定代表人：王红杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石桂枝，女，1949年6月24日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：赵玉荣，女，1932年3月13日出生，汉族，住西平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人西平县创博公路养护工程有限公司因与被上诉人石桂枝、赵玉荣劳动争议纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县创博公路养护工程有限公司的委托诉讼代理人刘旭辉及法定代表人王红杰，被上诉人石桂枝、赵玉荣的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平县创博公路养护工程有限公司上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1799号民事判决，依法改判。事实和理由：1、××，其死亡时间与出院时间过近且不在上班时间内；2、朱新建及妻子平时吃住均在值班室，值班室兼具家庭生活功能。综上，朱新建并非在工作时间和因工作原因导致死亡，其死亡不应当评定为工伤。
石桂枝、赵玉荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
西平县创博公路养护工程有限公司向一审法院起诉请求：对西平县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）11号仲裁裁定书的错误裁决进行纠正，依法判决石桂枝、赵玉荣不应当享受相应的工伤保险待遇，纠正错误的工伤认定。
一审法院认定事实：朱新建死亡时间是2013年11月17日，西平县认定工伤裁决书—豫（驻）西人社工伤认字（2015）41号，认定朱新建死亡系工伤。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终43号行政判决书，维持了西平县人力资源和社会保障局关于朱新建认定工伤决定书。被告石桂枝系朱新建之妻，被告赵玉荣系朱新建之母，朱新建生前月平均工资1930元。2012年度职工平均工资为2434.92元，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。另查明：被告石桂枝、赵玉荣因与西平县创博公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月17日向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月30日作出西劳人仲案字（2016）11号仲裁裁定书，裁定：一、被申请人西平县创博公路养护工程有限公司向申请人石桂枝、赵玉荣支付丧葬补助金14609.52元；二、被申请人西平县创博公路养护工程有限公司自2013年12月起向申请人石桂枝每月支付抚恤金772元，向申请人赵玉荣每月支付579元；三、被申请人西平县创博公路养护工程有限公司向申请人石桂枝、赵玉荣支付一次性工亡补助金491300元；四、驳回申请人石桂枝、赵玉荣的其他仲裁请求。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，应领取一、丧葬补助金，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资，本案中工伤者朱新建是在2013年11月17日死亡，按照2012年度职工月平均工资2434.92元计算，丧葬补助金为14609.52元，因西平县创博公路养护工程有限公司没有为朱新建缴纳工伤保险，故西平县创博公路养护工程有限公司应支付石桂枝、赵玉荣丧葬补助金14609.52元；二、抚恤金，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。根据《河南省工伤保险条例》第三十条规定，供养亲属抚恤金自职工死亡的次月支付，因二被告身体弱且已超过法定退休年龄，现无劳动能力，为此二被告的抚恤金应予支持。朱新建生前月平均工资为1930元，原告西平县创博公路养护工程有限公司应自2013年12月起每月支付被告石桂枝772元（1930×40%），每月支付被告赵玉荣579元（1930×30%）；三、工亡补助金，其近亲属按照规定从公司保险基金领取一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。朱新建工亡待遇的一次性工亡补助金应按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入24656元计算，即24565元×20=491300元。因原告西平县创博公路养护工程有限公司没有为朱新建缴纳工伤保险，故西平县创博公路养护工程有限公司应支付二被告一次性工亡补助金491300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条，《河南省工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、原告西平县创博公路养护工程有限公司与本判决生效后五日内支付被告石桂枝、赵玉荣丧葬补助金14609.52元。二、原告西平县创博公路养护工程有限公司与本判决生效后五日内支付被告石桂枝每月抚恤金772元，支付被告赵玉荣每月抚恤金579元。三、原告西平县创博公路养护工程有限公司与本判决生效后五日内支付被告石桂枝、赵玉荣一次性工亡补助金491300元。四、驳回原告西平县创博公路养护工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西平县创博公路养护工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是朱新建的死亡是否应认定为工伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。本院（2016）豫17行终43号行政判决书已经对西平县人力资源和社会保障局豫（驻）西人社工伤认字（2015）41号认定工伤决定予以维持，根据生效的裁判文书可以认定朱新建的死亡属于工伤。上诉人西平县创博公路养护工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，西平县创博公路养护工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西平县创博公路养护工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年三月三十一日
书记员 董福林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5465号
原告郑州信联科技有限公司。
法定代表人：孟繁勤，系该公司负责人。
委托代理人：张金胜，系该公司员工。
被告山西港阳制冷设备有限公司。
法定代表人：卫宏锁，系该公司负责人。
原告郑州信联科技有限公司诉被告山西港阳制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑州信联科技有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月八日
书记员 王梓睿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1301号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告人李XX，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。辩护人顾希希，上海国创律师事务所律师。被告人李XX，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1184号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪、被告人李XX、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日1时许，被告人XX伙同丁某某、程某(另案处理)等至本市宝山区罗泾镇长建路XXX号斯凯孚(上海)工业服务有限公司(以下简称为“斯凯孚公司”)，采用破坏围栏、砸碎窗户等方式进入上述公司的仓库内，窃得SKF24026CC/C3W33轴承14套、SKF24132CC/C3W33轴承29套、SKFC4028V/C3轴承4套，经鉴定合计价值人民币126,614.33元。同日13时许，被告人李XX经邹某(另案处理)介绍，明知上述轴承系犯罪所得，仍指使被告人李XX从被告人XX等处以人民币59,000元的价格收购上述轴承。被告人XX于2016年3月23日在本市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室被抓获，被告人李XX于2016年3月23日在本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室被抓获，二名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。同年3月31日，被告人李XX自动投案并退赃，其到案之初未能如实供述自己的罪行，后对上述犯罪事实如实供述。上述事实，被告人XX、李XX、李XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位出具的丢失物品清单、相关增值税专用发票及证人刘某某、朱某甲的证言；证人边某某、朱某乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的情况说明及相关监控截图；证人邹某的证言、上海市公安局宝山分局调取的交易明细及通话记录；证人丁某某、程某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单、相关照片、发送清单、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于SKF牌轴承的物品财产估价鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人XX、李XX、李XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人李XX伙同被告人李XX明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX、李XX、李XX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，三名被告人的辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳，被告人李XX主动退出赃物，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)李XX、李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初688号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆芳,男，该公司工作人员。
被告：李祥任，男，1941年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告李祥任物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初第1542号
原告：吴文亮，男，1962年7月2日出生，汉族，住漯河市临颍县。
被告：河南英硕建筑节能材料有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区。
法定代表人：阮丰乐。
被告：被告：包可真，男，1982年10月20日出生，汉族，住许昌县。
原告吴文亮与被告河南英硕建筑节能材料有限公司（以下简称英硕建筑公司）、包可真劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资6000元、误工费5000元、车租费500元，共计11500元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年3月英硕建筑公司在漯河蓝湖小区承包外保温工程，公司项目负责人包可真找我安排工人，每人每天260元，我的每天280。因公司未及时给工人发工资，包可真失踪，工人罢工，最后公司把工人工资给发了，经理车任松说我的工资等包可真回来了再说，后来包可真回来了，但车经理依然不给我发工资，又说让找包可真要，包可真未支付我工资是因英硕建筑工资未向支付包可真。多次向英硕建筑和包可真索要拖欠的公资无果，故诉至法院。
河南英硕建筑节能材料有限公司未作答辩。
包可真辩称：原告吴文亮确实在其承包的项目工程处领工干活，且约定工人工资每天260元，领工每天280元，但在施工过程中曾给吴文亮找工人路费2000元、质保金5000余元，后给工人发工资按超出实际用工时间计算并交由吴文亮发放，因吴文亮的个人原因给其造成十余万的损失，故应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，本院认定如下事实：2014年3月英硕建筑承包漯河蓝湖小区外保温工程，项目经理包可真请吴文亮帮忙找工人施工并担任领工，工程结束后由经理车任松为其他工人发放工资，后吴文亮找包可真索要，包可真向吴文亮出具欠条一份，内容显示：“欠条漯河开源蓝湖小区23#搂吴文亮40个工×280元／工=11200元，已付5200元.下欠6000元.河南英硕建筑节能材料有限公司项目负责人：包可真.2014.5.8”。后英硕建筑公司及包可真一直未向吴文亮支付拖欠的工资，故形成本次诉讼。
本院认为，被告英硕建筑公司、包可真拖欠原告吴文亮工资不予支付是造成本次诉讼的主要原因，二被告应承担相应的民事责任。被告庞俊杰、王少辉应当对原告任坤亭的损失承担连带赔偿责任。原告任坤亭的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告庞俊杰、王少辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任坤亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计63660元。
二、驳回原告任坤亭的其他诉讼请求。
案件受理费1405元，原告任坤亭负担11元，被告庞俊杰、王少辉连带负担1394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 启
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗少鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执432号
申请执行人：罗明，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，
申请执行人：刘伟，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人：龚晓毛，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：ＸＸ，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:佘刚，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:姚舜德，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人罗明、刘伟、龚晓毛与被执行人ＸＸ、佘刚、姚舜德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：216267元，本案执行费3144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人216267元。
二、本案申请执行费3144元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年五月八日
书记员 乔松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保405号
申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行。
被执行人武汉XX燃料有限公司。
被执行人武汉XX网络工程有限公司。
被执行人毛某。
被执行人张某。
被执行人陈某。
被执行人方某。
本院在执行申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人武汉XX燃料有限公司、武汉XX网络工程有限公司、毛某、张某、陈某、方某金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX燃料有限公司、武汉XX网络工程有限公司、毛某、张某、陈某、方某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十一日
书记员 孙飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保218号
申请人：王宝平，男，汉族，生于1967年2月23日，住福建省福清市。
被申请人：黄战勇，男，汉族，生于1974年7月4日，住禹州市。
申请人王宝平以向被申请人黄战勇索要借款5万元一事，情况紧急为由，于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄战勇所有的豫Ｋ-×××××号本田轿车。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额7万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄战勇所有的豫Ｋ-×××××号本田轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月七日
书记员 秦志娟