天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0423号
上诉人（原审原告）张静儒。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）程贵涛。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人王××，该单位职员。
上诉人张静儒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月16日5时30分，程贵涛驾驶津H×××××号小型普通客车沿红桥区光荣道由南向北行至丁字沽三号路口时，遇张德钊骑电动三轮车载案外人张静儒沿新红路由东向西通过路口，程贵涛所驾车前部撞张德钊所骑电动三轮车左侧，造成张德钊、张静儒受伤及双方车辆受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队下发第A00473601号道路交通事故认定书（简易程序），认定程贵涛承担事故全部责任，张德钊、张静儒不承担事故责任。张静儒经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为左顶头皮挫伤、左颧挫伤、颈部软组织挫伤等症，进行门诊治疗；到天津市口腔医院就医，诊断为左颧部皮肤裂开1.3厘米，深达皮下层，软组织肿胀明显，进行面部外伤缝合术。张静儒就医产生医疗费共计7607.79元，其中程贵涛垫付事发当日在天津市人民医院产生的医疗费813.59元。张静儒自述现已治疗终结。另查，津H×××××号机动车登记所有人为程贵涛，事发时由其驾驶。上述车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业保险（承保险别包括商业第三者责任险、基本险不计免赔特约等），本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内�疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为100000元。
原审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，确认张德钊的损失范围如下：一、医疗费：张静儒提供就诊证明信、医疗费票据、病历、诊断报告等，用以证明其伤情及治疗情况。原审法院确认张静儒就医产生医疗费7607.79元，其中程贵涛垫付813.59元，张静儒自行支付6794.2元。二、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张静儒虽未提供医疗机构出具的加强营养的证明，结合张静儒的伤情及治疗情况，法院酌情支持其750元。三、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。张静儒主张月收入3000元，因事故造成其误工四个月，并影响两个季度的奖金2000元及年终奖5000元，误工费共计19000元。关于误工时间，张静儒虽提供医疗机构出具的建休诊断证明，用以证明其误工时间，但结合其伤情及治疗情况，法院确认其误工时间为60天。关于收入状况，张静儒提供单位出具的证明，载明月平均工资为人民币3000元，法院对其月收入3000元的标准予以确认。张静儒主张赔偿季度奖、年终奖，于法无据，不予支持。故原审法院确认其误工损失为6000元。四、精神损害抚慰金，应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。考虑张静儒因事故造成面部损伤并进行缝合，法院酌情支持其1500元。其次，关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故的责任情况已经交管部门作出认定，程贵涛承担事故的全�责任，其作为侵权人应对张德钊的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险包括不计免赔，根据商业保险条款的约定，保险公司在本次事故的赔偿比例为100%且不计算免赔比例。故太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应在保险范围内赔偿张静儒医疗费6794.2元、营养费750元、误工费6000元、精神损害抚慰金1500元。因张静儒的损失范围未超出保险的赔偿范围，程贵涛无需再承担赔偿责任。关于程贵涛为张静儒垫付的医疗费813.59元。庭审中，程贵涛要求太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在本案一并全额理赔，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司表示同意。原审法院认为，二被告自愿达成一致意见，不违反法律规定，法院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿张静儒医疗费6794.2元、营养费750元、误工费6000元、精神损害抚慰金1500元；二、自本判决生效之日起十五日内，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司给付程贵涛为张德钊垫付的医疗费813.59元；三、驳回张静儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，张静儒承担208元，程贵涛承担156元（于本判决生效之日起十五日内给付）。
原审判决后，上诉人张静儒不服，向本院提出上诉认为，上诉人已提供足够证据证明本人因事故误工四个月，一审法院没有按照法律规定支持这一时间而是予以酌定，对上诉人不公平，上诉人年终奖、季度奖受影响，也应得到赔偿。请求二审法院支持上诉人误工费共计19000元。
被上诉人程贵涛同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，现当事人对本次交通事故的发生�责任认定、保险合同关系及原审法院判决确认的张静儒医疗费、营养费、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确定。关于上诉人张静儒的误工时长，有医疗机构出具的建休诊断证明及张静儒的病例、检查记录等证实其持续误工，应当计算为109天，原审法院酌情认定误工60天欠妥，本院依法认定张静儒的误工时长计算为109天。关于张静儒的收入情况，天津市公交物业管理有限公司的证明证实张静儒月均工资为3000元，而张静儒持续误工对收入确有影响，本院确认其因误工日均损失为100元。现并无证据表明事故导致的误工与奖金的发放有必然联系，故对于张静儒主张的奖金损失原审法院不予支持并无不当。综上，本院确定上诉人张静儒的误工费为10900元（100元／天x109天）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5297号民事判决第二项、第三项；
二、撤销天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5297号民事判决第一项；
三、自本判决生效之日起十五日内，被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿上诉人张静儒医疗费6794.2元、营养费750元、误工费10900元、精神损害抚慰金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费364元，二审案件受理费50元，共计414元，由上诉人张静儒负担190元，由被上诉人程贵涛负担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：
……
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。