wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初376号
原告：郭新义，男。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告郭新义与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（人财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新义的委托代理人高运平、被告人财保运城公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新义诉称：2014年9月13日，原告雇佣司机薛月强驾驶原告的挂靠在运城市盛泰运业有限公司的晋M×/晋M×3挂车辆与董文安相撞，造成董文安受伤的交通事故。事故发生后，原告已先行为董文安垫付医药费32000元。后董文安提起诉讼要求被告及运城市盛泰运业有限公司、薛月强赔偿其各项损失175720元。经贵院审理作出了判决，在判决中查明，以薛月强名义已经赔偿董文安医药费32000元，并判令被告在交强险限额内赔偿薛月强32000元。一审判决后，被告就判决赔偿董文安各项损失数额提起上诉，原告以案外人身份参加了诉讼，认为一审判决被告赔偿薛月强的32000元是其垫付的，因薛月强二审未参加诉讼，二审法院让另案处理。原告认为，其车辆在被告处投有保险，对董文安的先行赔偿款是其赔偿的，被告理应将该32000元的赔偿款赔偿给原告，现要求法院支持其诉请。
被告人财保运城公司辩称：原告并非适格的主体，因为被保险人为运城市盛泰运业有限公司。故原告非保险合同的当事人，原告主体不适合。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1.车辆销售合同书及5.4条。拟证明原告系被保险车辆晋M×/晋M×3挂号车的实际所有权人。该车挂靠在运城市盛泰运业有限公司，实际投保人为原告。故原告是适格主体。被告以非原件，不予质证。
2.2015年7月25日贵院（2015）运盐民初字第1312号民事判决书及2015年11月24日（2015）运中民终字第1677号民事判决书。拟证明原告已经赔偿伤者董文安医疗费32000元。被告无异议。
3.申请证人薛月强出庭作证。拟证明内容同上。被告无异议。
4.庭后提供的运城市盛泰运业有限公司的证明材料及车辆销售合同原件。被告称关于该两份材料，请法院核实后予以认定。
被告人财保运城公司未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，因1结合4，能相互印证，本院对1、4的真实性予以采信；对2、3因被告无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年9月13日18时许，被告薛月强驾驶被告运城市盛泰运业有限公司的车牌号晋M×/晋M×3挂号车由东向西行驶至河津市高速西口辛封村路段时，与由南向北行走的行人董文安相撞，造成董文安受伤的交通事故。2014年10月22日，交警部门认定薛月强负事故的主要责任，董文安负事故的次要责任。
同时查明：薛月强驾驶的晋M×/晋M×3挂号车实际车主为原告，薛月强系原告雇佣的司机，该车挂靠在运城市盛泰运业有限公司，登记在运城市盛泰运业有限公司名下。该车在被告人财保运城公司投保有交强险和商业三者险，实际投保人为原告。保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。
又查明：事故发生后，原告垫付了董文安医疗费32000元。
再查明：董文安于2015年5月13日诉至本院，要求薛月强、运城市盛泰运业有限公司及被告赔偿自己的损失。后本院作出（2015）运盐民初字第1312号判决，判决被告赔付薛月强医疗费垫付款32000元。后被告不服，上诉至运城市中院，中院作出了（2015）运中民终字第1677号判决，二审查明郭新义提交董文安和其亲属签字的收条，证明其给董文安垫付了医疗费32000元，郭新义还称薛月强是其雇佣的司机，但薛月强没有出庭，也没有充分证据证明是其给董文安垫付的医疗费。认为原审判令被告返还薛月强垫付的医疗费32000元不当，该部分费用可另行处理。其他判决内容予以了维持。故原告诉至本院，要求被告给付。
本院认为：运城市盛泰运业有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。运城市盛泰运业有限公司以分期付款买卖方式转让给原告郭新义并交付晋M×/晋M×3挂号车，根据保险法的相关规定，原告作为车辆受让人可以承继运城市盛泰运业有限公司作为被保险人的权利和义务。原告作为实际购车人和实际投保人，又作为实际赔偿人，对保险标的具有保险利益，具有保险金请求权，故被告应向原告承担保险责任。对被告辩称原告主体资格不适格，本院不予采信。法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于董文安的损失，经本院和中院审理并作出判决，结合庭审查明的情况，原告为董文安垫付了医疗费32000元，且因为原告投保了交强险和商业三者险，按照薛月强的责任比例，对董文安的损失，由被告予以赔偿。故原告垫付董文安的医疗费，应由被告给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内给付原告郭新义垫付的医疗费三万二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯思舵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3225号
原告：王强，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市天宝金店，住安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物过广场*层。法定代表人：赵洪。
原告王强与被告淮北市天宝金店排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1842号
原告王某1，男，1964年1月30日出生，汉族，系帘子布发展公司职工，住平顶山。
被告张某，女，1964年1月19日出生，汉族，系帘子布公司退休职工，住平顶山市。
委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某及其委托代理人任胜锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.平分夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年在平顶山市卫东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子叫王某2。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。原告曾于2009年在卫东法院起诉被告离婚，后因被告向原告写保证书一份，保证以后夫妻和好，原告撤回对被告的起诉。但是近年来被告并未按照保证书做事，原、被告矛盾升级。2015年6月，原告再次将其诉至卫东区法院，请求离婚。法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决不准离婚以来，双方的感情没有好转。原、被告双方感情确已破裂，特提起诉讼。
被告张某辩称，一、被告认为原、被告夫妻之间并无很大的矛盾，虽然会因锁事争吵，但夫妻感情并未破裂。在被告生育子女时两次剖腹产，留下后遗症，身体不好，需要原告照顾和抚助，因此，被告不同意与原告离婚。二、在原被告夫妻关系存续期间，夫妻共同住房一共三套，如果法院根据原告提供的证据经过庭审认定原被告夫妻感情确已破裂判决原被告离婚的话，请法院查明原被告夫妻的共同财产。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.（2015）卫民初字第1168号民事判决书。被告张某围绕其辩称提交了证据：1.结婚证；2.证明三份；3.房屋交款收据；4.诊断证明两份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，常因琐事争吵。2015年6月原告王某1曾向本院提起诉讼，本院判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告均认可位于平顶山市帘子布厂钢材库家属院2号楼3单元3楼西户的房产系双方夫妻共同财产，该房产尚未办理产权登记手续。被告张某称位于平顶山市帘子布厂钢材库家属××楼××单元××楼××房产××橡胶轮胎厂家属院××轮××楼××楼××房屋××套系双方夫妻共同财产。其中帘子布厂钢材库家属院3号楼2单元2楼西户的房产尚未办理产权登记手续，神马橡胶轮胎厂家属院鹰轮佳苑1号楼24楼2号房屋尚未交付。
双方均称无其他夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系，本应在共同生活中互敬互爱，但彼此之间不注意培养夫妻感情，造成夫妻之间感情不睦。本院曾判决双方不准离婚，目的就是给双方机会，希望和好，但原告再次起诉的事实，应当认定双方夫妻感情破裂，故原告王某1请求与被告张某离婚，应予准许。原、被告的夫妻共同财产位于平顶山市帘子布厂钢材库家属院2号楼3单元3楼西户的房产因尚未办理产权登记手续，结合原、被告的实际情况，本院酌定暂由被告张某居住使用，待该房产办理产权登记手续后再依法处理。被告张某要求分割位于平顶山市帘子布厂钢材库家属院3号楼2单元2楼西户的房产，证据不足，本院不予支持。被告张某要求分割神马橡胶轮胎厂家属院鹰轮佳苑1号楼24楼2号房屋，因尚未交付，本案不做处理，待双方取得房屋使用权或所有权后，可另行主张分割。被告张某在生育子女时留有后遗症，考虑到其身体情况，本院酌定由原告王某1给予其帮助50000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告张某离婚；
二、位于平顶山市帘子布厂钢材库家属院2号楼3单元3楼西户的房产由被告张某使用；
三、原告王某1支付被告张某50000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一六年八月三十一日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执455号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人赵斌、刘雪平征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审98号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人赵斌、刘雪平已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01821号
原告：祖留发，男，汉族，1966年2月26日生，云南省嵩明县人。
委托代理人：廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：高平，男，汉族，1967年11月16日生，云南省嵩明县人。
被告：张贵友，男，汉族，1967年5月24日生，云南省嵩明县人。
原告祖留发诉被告高平、张贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告祖留发、被告高平、张贵友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高平以资金周转为由，于2014年2月1日向我借款44000元（大写：肆万肆仟元正），借款期到2014年6月1日，并承诺利息按三分计算，借款到期时，本息一次付清。张贵友系高平的担保人。我以现金方式借款给被告，被告自拿到我款项后就从未支付过我利息，本金也一分都没有偿还过，我多次向被告讨要借款，被告都以种种借口推脱，最后连电话都不接了，至今都没有还过我钱。因此，现请求：1、判令被告偿还我借款44000元；2、判令被告支付我自2014年2月1日至2015年8月25日止利息16720元（以每月2分计算）；并支付自2015年8月26日至款项还清之日止利息（以人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。
庭审过程中，原告明确要求被告张贵友承担连带偿还责任。
被告高平辩称：2013年10月，我的一个朋友名叫夏萍秀，楚雄人，被告张贵友也认识，我们一起到外地做生意，因夏萍秀缺资金，故请我和张贵友担保向祖留发借款50000元，利息为3分，借条上的借款人是夏萍秀，到2014年2月期间，夏萍秀已向祖留发还款6000多元。2014年春节那天，我和夏萍秀约祖留发在邮电大楼前的马路边还钱，当时还款16000元，为了帮助夏萍秀还款，我还向朋友借款10000元，转借给夏萍秀，凑足16000元，还给祖留发。直到今天，我还欠朋友5000元未还，就在还款当时，祖留发提出对夏萍秀不熟悉，加上她是外地人，还不清款就要我写借条给他，当时我也没有办法，只有依祖留发的意愿，由我写借条给祖留发，当时，被告张贵友不在现场。后来祖留发多次向我催还借款，我都向夏萍秀催还，但夏萍秀一直还不上，接到法院的传票后我又几次向夏萍秀催还，但她现在确实没有还款能力。我认为，原告所说的只是断章取义，并不是全部事实，我现在偿还能力有限，我的打算是，原告所借出的50000元借款，要求免去利息，减去已还的20000元，还剩30000元，由我代为偿还，每年2月底前偿还5000元，分六次还清。
被告张贵友辩称：高平讲的是事实，案外人夏萍秀是高平的朋友，当时说需要点钱，我就带着他们两个去找了原告，向原告借了50000元，高平写这个借条确实是在偿还了两次借款本金和利息之后。我不应该承担担保责任，我根本不认识夏萍秀，钱是拿给夏萍秀的，应该由高平来还。
经审理，本院确认如下事实：原告与被告张贵友系朋友关系。2014年2月1日，被告高平向原告借款44000元，原告通过现金方式向被告高平交付了借款本金，被告高平向原告出具借条一份，承诺利息为“每月每万元300元，借期到2014年6月1日，到期本息一次付清”，被告高平在借款人处签字确认，被告张贵友在担保人处签字确认。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、银行流水单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告祖留发与被告高平的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告辩称本案争议借款发生于原告与案外人夏萍秀之间，借款时间为2013年10月，二被告为该笔借款担保，后夏萍秀无力偿还借款，被告高平才重新签写了借条，但未向法庭提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。对原告要求被告高平偿还借款本金44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求被告高平支付自2014年2月1日至2015年8月25日止的利息（按每月2分计算）的诉讼请求，本院不完全支持，被告高平应支付自2014年2月2日起至2015年8月25日止的利息（按借款本金44000元，月利率按2%计算支付）。对原告要求被告高平支付自2015年8月26日起至款项还清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利息四倍计算支付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方并未约定被告张贵友的担保方式及担保期间，故被告张贵友应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止，原告的起诉时间为2015年8月27日，已超过被告张贵友的担保期间，故对原告要求被告张贵友对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高平自本判决生效之日起十五日内偿还原告祖留发借款本金人民币44000元及利息（利息自2014年2月2日起至2015年8月25日止，按照借款本金44000元，月利率2%计算支付；自2015年8月26日起至全部款项付清之日止，按照借款本金44000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、驳回原告祖留发的其他诉讼请求。
案件诉讼费1318元，减半收取659元，由被告高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 李翔宇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第751号
原告永康市佳丽金属工艺品有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇长龙南路358号。组织机构代码：73777603-0。
法定代表人胡敏，总经理。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市鹤上镇洞湖村。
法定代表人林贞枝。
本院在审理原告永康市佳丽金属工艺品有限公司与被告福建省长乐市创新针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市佳丽金属工艺品有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告永康市佳丽金属工艺品有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市佳丽金属工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告永康市佳丽金属工艺品有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年九月十日
书记员 邢颖晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑01民终1386号
上诉人（原审被告）：依兰县佳丰收割机经销有限公司，住黑龙江省依兰县依兰镇新农机大市场。
法定代表人：李景峰，经理。
委托诉讼代理人：徐延斌，男，1954年4月20日出生，汉族，依兰县佳丰收割机经销有限公司法律顾问，住黑龙江省依兰县依兰镇城南社区服务小区2组。
被上诉人（原审原告）：武中雨，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县团山子乡全胜村全胜屯。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，依兰县依兰镇法律服务社法律工作者，住黑龙江省依兰县依兰镇新育红小区*号楼*单元***室。
上诉人依兰县佳丰收割机经销有限公司因与被上诉人武中雨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2062号民事判决，向本院提起上诉。
依兰县佳丰收割机经销有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、依兰县佳丰收割机经销有限公司于2017年5月30日前一次性各给付武中雨人民币4000元；2017年10月30日前将余款人民币2000元一次性给付武中雨；
二、一审案件受理费二十五元、二审案件受理费五十元减半收取25元由依兰县佳丰收割机经销有限公司承担；
三、依兰县佳丰收割机经销有限公司、武中雨均放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月八日
书记员 马欣悦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保4号
申请人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司，住所地津南经济开发区（西区）香港街3号B座213-6。
法定代表人董华衍，执行董事。
委托代理人杨凤优，男，山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司法务经理。
被申请人山西统配煤矿综合经营总公司，住所地山西省太原市迎泽西大街2号。
法定代表人李希海。
申请人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司因与被申请人山西统配煤矿综合经营总公司买卖合同纠纷一案向太原仲裁委员会申请仲裁并通过仲裁委员会向我院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款1433548.59元。我院于2016年1月19日收到太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第605号当事人申请财产保全的函，申请人以银行存款1433548.59元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司银行存款1433548.59元。
二、依法冻结被申请人山西统配煤矿综合经营总公司银行存款1433548.59元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁文静
二〇一六年一月十九日
书记员 吕建新
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初511号
原告焦新爱，女，汉族，1969年8月30日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告焦新爱诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦新爱于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦新爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦新爱承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1646号
申请执行人王虎存，男。
被执行人雷长海，男。
申请执行人王虎存与被执行人雷长海民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）晋0802民初2182号民事判决书已经发生法律效力，权利人王虎存于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人王虎存于2017年1月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1646号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年一月五日
书记员 王 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初814号
原告：周敏，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈友贵，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡强，男，1976年1月20日出生，系乐山光丽农产品贸易有限责任公司员工。
原告周敏、陈友贵与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称“光丽公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告周敏、陈友贵，被告光丽公司由其委托代理人胡强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏、陈友贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月30日至2016年1月29日一年的门市租金29841元；2.判决被告按协议约定支付原告违约金47745.60元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告购买了被告的商业门市，并与被告签订了房屋回租合同，合同中明确了租赁期限和租金的支付方式，以及违约责任。2013年1月30日到2015年1月29日，被告履行了合同约定，按时付清了租金，但2015年1月30日至2016年1月29日一年的房租，被告就以各种理由拒付租金。被告不按约支付租金，违反了双方合同的约定，在支付所欠原告租金的同时，还应按合同第六条之约定，按8年租金总额的20%向原告支付违约金。
被告光丽公司承认原告在本案中所主张的事实，对支付2015年1月30日至2016年1月29日的租金无异议，但认为原合同中违约金过高，应按实际损失予以计算。
本院认为，被告光丽公司承认原告周敏、陈友贵在本案中主张的事实，故对原告周敏、陈友贵主张的事实予以确认。被告光丽公司认可原告周敏、陈友贵的关于租金29841元的请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金的规定，当原合同约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求适当减少，双方违约违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条所规定的“过分高于造成的损失”，由此可见违约金应当以实际损失予以计算，被告要求按实际损失计算的主张，本院应予支持。本案中，根据双方原合同约定的违约金计算，其结果为总房价的20%，而原告不能按约如期取得门市租金所产生的实际损失，是该部分租金被被告占用所产生的资金占用损失，两相比较，前者已明显过分高于了后者，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为年度租金的8%。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告周敏、陈友贵20**年1月30日至2016年1月29日期间的门市租金29841元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，按前款确定的门市租金的8%支付原告周敏、陈友贵20**年1月30日起至付清该租金本金之日止的资金占用损失；
三、驳回原告周敏、陈友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 黄渝斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4975号
罪犯岳光武，男，1987年3月24日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年6月20日作出（2014）新刑初字第200号刑事附带民事判决书，以被告人岳光武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人魏某车辆损失62968元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯岳光武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳光武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳光武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳光武减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第755号
申请执行人黄建新，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，居民身份证号码×××0020。
被执行人黄国兴，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6014。
申请执行人黄建新与被执行人黄国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金240000元及利息（利息自2012年1月1日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；请求被申请执行人支付诉讼费5563元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄建新
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第539号
申请执行人：朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人刘二妹，执行董事。
委托代理人高杨，该公司职员。
委托代理人陈立梅，该公司职员。
被执行人：赵国玉，男，1962年7月出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人：吕素芬，女，1961年8月出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
申请执行人朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司与被执行人赵国玉、吕素芬追偿权纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1376号民事判决书已发生法律效力。赵国玉、吕素芬应给付朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司385，645元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第539号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 伟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初936号
原告：许保莲。
被告：朱礼宝。
本院在审理原告许保莲与被告朱礼宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许保莲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许保莲撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月十五日
书记员 黄剑彬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初317号
原告潘海艳，女，汉族。
被告张峰喜，男，汉族。
原告潘海艳与被告张峰喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘海艳、被告张峰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海艳诉称，2009年4月张峰喜因购买房屋，在潘海艳处借款22000.00元，经多次索要，张峰喜未还款，后于2016年9月13日出具了�据，要求被告张峰喜偿还本金22000.00元，按照二分五厘利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张峰喜辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
在本院庭审中，潘海艳提交了欠据一份，证明张峰喜在潘海艳处借款22000.00元，至今未偿还。
张峰喜经质证对该欠据无异议。
本院经庭审质证认为，潘海艳提交的欠据，张峰喜经质证对该欠据无异议，本院予以采信。
张峰喜未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月13日，张峰喜在潘海艳处借款22000.00元，并给潘海艳出具了借据，该借款经潘海艳索要，张峰喜未还款。
本院认为，张峰喜在潘海艳处借款，并给潘海艳出具了欠据，该借款经潘海艳索要，张峰喜至今未给付，对潘海艳要求张峰喜给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因该欠据未约定利息，对潘海艳要求张峰喜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下，
一、被告张峰喜于本判决生效后5日内给付原告潘海艳借款22000.00元。
二、驳回原告潘海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元,减半收取175.00元，由被告张峰喜负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年二月十七日
书记员 刘沛林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1126号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李成军，男，1978年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第271号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘志福，男，1969年10月20日出生，居民身份证号码1427011969********，汉族，大专文化，现住山西省运城市盐湖区红旗西街***号*号楼*单元***室。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月5日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘志福犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人刘志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年1月29日19时50分许，被告人刘志福醉酒驾驶晋MYL8**小型轿车，沿潞村街由东向西行驶着至黄河大厦东口时，撞上前方同方向谢爱武所驾驶的晋MH91**轿车尾部，致两车不同程度受损，形成交通事故。被告人刘志福负事故的全部责任。经鉴定，血液中酒精含量为265.55mg／100ml。
上述事实，被告人刘志福在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被告人刘志福对被害人谢爱武民事部分也已达成赔偿协议，取得被害人的谅解。并有运城道交所（2015）酒检字第022号血液酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、运城市公安局盐湖分局扣押红旗牌晋MYL8**机动车行驶证及轿车的清单、发还红旗牌晋MYL8**机动车行驶证及轿车的清单、被告人的供述及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志福行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐刑初字第271号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人刘志福受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初771号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年10月23日出生。因本案于2016年12月1日被取保候审，2017年7月25日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月30日22时左右，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至上元大街路口左转弯过程中，撞到路中间绿岛，致车辆损坏。经检测，被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.2mg/100ml血。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有发生事故、如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个半月至三个半月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐璐璐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第675号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司。
地址：茂名市油城七路3号大院茂名市投资管理服务中心三楼321。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：危海辉，公司职员。
委托代理人：梁家杰，公司职员。
被告：吴丽梅。
本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴丽梅商品房销售合同纠纷一案中，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9211元，减半收取4605.5元，由原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判长 何泽汉
审判员 李 权
审判员 黄 雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡庆泉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1580号
原告闫养利，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告张吉智，男，出生日期不详，汉族。
原告闫养利与被告张吉智劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告闫养利于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫养利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告闫养利自行承担。
代理审判员 王 蔚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张蕾蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1379号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱留路，男，1992年3月4日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省寿县；2011年1月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年2月12日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱留路犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）沪0115刑初2145号刑事判决,对被告人朱留路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人朱留路退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。原审被告人朱留路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱留路申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱留路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱留路撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终165号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某1，男，1967年10月10日出生于山东省泗水县，汉族，农民，小学文化，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被泗刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕，2015年12月16日被泗水县人民法院取保候审,2016年4月21日经泗水县人民法院决定被逮捕。
上诉人（原审被告人）乔某2，男，1986年2月15日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕。
山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人乔某1、乔某2犯故意伤害罪一案，于二〇一六年四月十五日作出(2015)泗刑初字第181号刑事判决。原审被告人乔某1、乔某2不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月29日上午，在泗水县人民法院第四审判庭开庭审理原告李启磊诉被告朱令兵、乔某2保证合同纠纷案件中，被害人孔某作为案件证人出庭作证。当庭审持续至中午12时52分许，被告人乔某1、乔某2与被害人孔某发生口角争执，继而发生相互厮打，被告人乔某1、乔某2将被害人孔某鼻部打伤，在厮打中，被害人孔某的右手受伤。经法医鉴定，被害人孔某的鼻部损伤构成轻伤二级；右手损伤构成轻伤二级。
2015年7月21日,被告人乔某1、乔某2被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
被告人乔某1、乔某2在开庭审理过程中无异议。被害人孔某陈述了在案发当天上午其作为原告方李启磊的证人到泗水法院出庭作证，在庭审时因其顺口骂了句欠钱不还，有孬熊，乔某2的父亲乔某1与其发生争执，后乔某1、乔某2父子俩动手将其鼻部打伤的情况以及其也还手打人的情况；证人龚某、王某、朱某证言证实了在泗水法院第四审判庭开庭审理一起经济纠纷案件中，孔某作为原告方的证人出庭作证，在作证时因孔某骂了句孬熊，被告人乔某2及其父亲就站起来质问孔某骂的谁，因此双方发生口角争执，后乔某2及其父亲就用拳头朝孔某的面部击打以及孔某也还手的情况；济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人孔某的鼻部损伤以及右手损伤均构成轻伤二级；现场方位示意图、平面示意图证实了案发现场位置情况；视频监控录像证实了案发现场及打斗情况；抓获经过证实被告人乔某1于2015年7月21日被抓获归案，在办案民警将乔某1带至泗水火车站派出所进行审查过程中，被告人乔某2赶到派出所寻找其父乔某1，后经办案民警网上查询，发现乔某2系网上逃犯，遂将其一并抓获的情况；另有受案登记表、调查笔录、拘留决定书、二被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人乔某1、乔某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔某1、乔某2系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人对被害人均积极实施殴打，对给被害人造成的伤害后果所起作用相当，均系主犯，故对于乔某2的辩护人提出的乔某2系从犯的辩护观点不予采信。对于乔某2的辩护人提出的乔某2具有防卫性质和自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信，但二被告人归案后均能够如实供述案件事实，依法可认定为坦白，可从轻处罚。对于辩护人提出的被害人的手部损伤不是二被告人殴打所致，二被告人此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。二被告人虽当庭表示愿意赔偿被害人一定经济损失，但一直未能与被害人达成赔偿调解、和某，不能作为依法从轻处罚的理由和依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人乔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。以被告人乔某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）乔某1、乔某2上诉均辩称：原审判决适用法律不当，对其量刑过重。本案中被害人孔某存在过错。请求二审法院撤销原审判决的第一、二项，对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某1、乔某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。在故意伤害他人的共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
关于上诉人乔某1、乔某2上诉均提出的“原审判决适用法律不当，对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据二被告人犯罪的性质、社会危害性，对其具有的均系主犯、归案后均如实供述所犯罪行，均系初犯、偶犯等已经做出认定，并在量刑时进行综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 攀
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保16号
申请人：黄明，男，1968年12月31日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人黄明于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人黄明以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人黄明的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人黄明的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2048号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告冯进，男，1964年9月6日出生，现住。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告冯进物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月22日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄彰高
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异16号
案外人周艳丽，女，1986年12月2日生，汉族，个体户，住徐州市沛县。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人孙景军，男，1963年1月1日出生，汉族，工程监理，住徐州市铜山区。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被执行人韩兆会，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人林勇，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
申请执行人孙景军申请执行韩兆会、林勇租赁合同纠纷一案，2014年11月19日，本院作出（2014）铜郑民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，2017年11月21日，本院以（2015）铜执字第2119号执行裁定查封了被执行人林勇所有的位于徐州市惠安居小区架空层：3/5号楼，3/2单元，8.9/7.12室各一套。案外人周艳丽提出执行异议。本案在审理过程中，2018年5月3日，本院作出（2015）铜执字第2119-5号执行裁定解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，本院作出（2015）铜执字第2119-5号执行裁定已经解除对上述财产的查封。异议人所提执行异议已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人周艳丽的异议申请。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 李兴东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 荣晨君
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初503号
原告田敬红，女，汉族，1989年5月5日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告田敬红诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田敬红于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田敬红撤回起诉。
案件受理费49元，由原告田敬红承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初116号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王佰龙，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年5月30日被肇州县公安局取保候审。2017年6月21日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王佰龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人王佰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年5月23日14时40分许，被告人王佰龙酒后无证驾驶无牌照金城125型号摩托车沿肇州县八厂东街由东向西行驶，行至肇州县十字街时被民警查获，民警将王佰龙带回肇州县公安局。经检验，王佰龙血样中乙醇含量为210.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王佰龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王佰龙到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人王佰龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年5月23日14时40分许，被告人王佰龙酒后无证驾驶无牌照金城125型号摩托车沿肇州县八厂东街由东向西行驶，行至肇州县十字街时被民警查获，民警将王佰龙带回肇州县公安局。经检验，王佰龙血样中乙醇含量为210.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.摩托车照片。证实金城125型号摩托车的外观、样式等基本情况。
2.发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的发生经过及被告人王佰龙被查获到案的事实。被告人王佰龙无机动车驾驶证。被告人王佰龙三次酒精含量检测的结果分别为230.70mg/100ml、240.00mg/100ml、229.70mg/100ml。2017年5月23日15时30许，对被告人王佰龙提取血样。王佰龙的检测样本经现场检测，结果呈阴性。被告人王佰龙在辖区居住期间无涉嫌违法犯罪行为。被告人王佰龙的身份信息及具有刑事责任能力。
3、证人张某某、李某某的证言。
证人张某某的证言证实，2017年5月23日，他在南环路庙门往东三十米左右摆摊卖拖鞋，王佰龙过来找他喝酒，王佰龙买了一瓶一斤装的花园白酒、两瓶雪花啤酒，他俩在啤酒厂道口往北的一个叫放心肉的熟食店喝的，他俩每人喝了半斤白酒、一瓶啤酒。喝完酒，他回到拖鞋摊位上，王佰龙骑摩托车走了。
证人李某某的证言证实，王佰龙的金城125两轮摩托车是在她家买的，王佰龙花了二百元钱，这辆车是王佰龙原来卖给她的，现在王佰龙又买回去。
4.被告人王佰龙的供述与辩解。被告人王佰龙的供述与庭审查明的事实基本一致。
5.大庆市公安局刑事技术支队关于王佰龙血样中乙醇含量的鉴定意见。证实送检的王佰龙血样中检出乙醇，含量为210.90mg/100ml。
经质证，被告人王佰龙对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王佰龙无视法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王佰龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王佰龙无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王佰龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押8天折抵刑期，即自2017年6月21日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 杨树义
二〇一七年七月三日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初431号
原告杨某某，男。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 唐梅玲
二〇一六年三月十日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00086号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张光辉。
被执行人张光辉于2011年7月23日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0685号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚4－01（2011）第0685号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3708号
申请执行人吴守波，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市金山区。被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董玉宽。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币281515元，并承担案件受理费、公告费合计6212元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初3002号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初742号
原告：岳文占，男，1973年1月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：岳文传，男，1969年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告岳文占与被告岳文传民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文占到庭参加诉讼，被告岳文传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳文占向本院提出诉讼请求：要求岳文传偿还借款40000元。事实和理由：2015年2月16日，岳文传因手头紧张向其借款40000元，近两年其多次催要，岳文传总以种种理由不还。故诉至法院。
岳文传未到庭，未提交答辩和质证意见，亦未提交相关证据材料。
岳文占围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，岳文传以急需用钱为由从岳文占处借款40000元。岳文传向岳文占出具借条一份，内容为：今到岳文占现金肆万元整，借款人岳文传2015年2月16日，无利息。之后，岳文占向岳文传索要借款未果，为此，诉至本院。
本院认为，本案中岳文传从岳文占处借款40000元的借贷关系，合法有效，应依法予以保护。岳文占要求岳文传偿还借款40000元，依法予以支持。岳文传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告岳文传偿还原告岳文占借款40000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告岳文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国�同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01537号
罪犯马飞，男，1987年1月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝�区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日以（2011）延中刑初字第00002号刑事判决，以被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年又6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，刑期执行自2010年3月24日至2024年9月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，�执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2022年11月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7335号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。
主要负责人：徐晓丽，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：任岳忠。
被告：葛美凤。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告任岳忠、葛美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告任岳忠、葛美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告任岳忠、葛美凤共同归还贷款本金120608.75元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年8月15日为2304.53元，从2016年8月16日起利息、罚息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）4500元；2.原告对两被告任岳忠、葛美凤所有的坐落于临海市大洋街道湖畔尚城依谰苑×号×单元××室、依谰苑地下室××号车位的房产进行折价或拍卖、变卖后在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年9月5日，被告任岳忠为借款人、抵押人、被告葛美凤为抵押人，与原告签订了合同编号为JGGAA20071283的购房借款合同。购房借款合同约定：贷款金额为610000元；贷款期限为120月，自2007年9月5日起至2017年9月5日止；归还方式为等额本息还款法；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。两被告以房地产作抵押，并与原告办理了抵押登记手续（临房大洋街道他字第××号）。被告葛美凤出具了一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人任岳忠与原告产生的编号为JGGAA20071283借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。原告于2007年9月5日发放了贷款。被告已连续6期未归还贷款本息。截止2016年8月15日，被告尚欠原告贷款本金120608.75元、利息、罚息2304.53元。原告为实现债权产生律师代理费4500元。
被告任岳忠、葛美凤未作答辩和举证。
原告中国银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任岳忠、葛美凤在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致，另认定：购房借款合同约定：贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，即确定月利率5.355‰；贷款期限在一年以上时，利率调整方式按次年1月1日开始调整；贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。两被告以其共同共有的坐落于临海市大洋街道湖畔尚城依谰苑×号×单元××室、依谰苑地下室××号车位的房地产（房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第××号、临房权证大洋街道字第××号；国有土地使用证号：临城国用（2010）第××号、临城国用（2010）第××号）为被告任岳忠向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（临房大洋街道他字第××号）。房屋他项权证载明：房屋所有权人任岳忠、葛美凤；房屋他项权人中国银行股份有限公司临海支行。两份房屋所有权证均载明房屋所有权人任岳忠、葛美凤；共有情况共同共有。上述事实，有营业执照、身份证、结婚证复印件、信息查询、购房借款合同、中国银行零售贷款借款借据、共同还款承诺书、抵押预登记证明书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、零售贷款逾期监控、国内标准快递、浙江增值税普通发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押担保关系事实清楚。原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约及时偿付借款本息，原告有权提前收回贷款。被告葛美凤出具了共同还款承诺书，愿承担连带共同还款责任，故原告有权诉请要求被告任岳忠、葛美凤共同偿还。原告为实现债权产生的律师代理费，其费用计收标准符合律师服务收费标准及合同约定，原告有权向两被告主张。在两被告未按约履行债务时，原告作为抵押权人，有权以两被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任岳忠、葛美凤于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金120608.75元及利息、罚息（算至2016年8月15日为2304.53元，从2016年8月16日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告中国银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费4500元；
二、原告中国银行股份有限公司临海支行对被告任岳忠、葛美凤共同共有的坐落于临海市大洋街道湖畔尚城依谰苑×号×单元××室、依谰苑地下室××号车位的房地产（房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第××号、临房权证大洋街道字第××号；国有土地使用证号：临城国用（2010）第××号、临城国用（2010）第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一项诉讼请求及诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告任岳忠、葛美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2848元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 李爱琴
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初647号
原告：乔菊粉。
被告：袁占军。
原告乔菊粉与被告袁占军健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔菊粉向本院提出诉讼请求：1.被告袁占军赔偿医疗费2802.27元、误工费844元、伙食补助费320元、交通费48元、护理费844元、后续医疗费3000元，共计6795.37元；2.本案诉讼费由被告袁占军承担。
事实和理由：我儿子史建军与被告因代理太阳雨公司产品一事产生矛盾，2016年6月9日下午，被告驾驶自己的客货两用车来到我家闹事，因双方言语不和，被告用拳在我胸口打了1拳，又在下颌处打了3拳，打伤我之后被告开车逃跑。我在泾川县人民医院住院8天，诊断为脑震荡、下颌挫伤。因当时农忙，我便提前出院，出院后头疼头晕未减，睡眠差，饮食减少，还需要继续治疗，尚需后续医疗费3000元。2016年7月5日泾川县高平派出所给予被告500元处罚。
被告袁占军辩称：我与原告儿子史建军因太阳雨太阳能经销一事产生矛盾。2016年6月9日我去原告家中希望和原告儿子史建军商量化解矛盾，碰巧史建军不在家，只有其母原告乔菊粉在家，我向原告说明来意之后，原告对我恶言辱骂，我本不想与原告计较，但原告纠缠不休，骂的很难听，我遂从原告家中离开，原告追出来继续辱骂，我实在气不过，就在原告的下颌处打了两拳。这件事原告也有过错，原告住院的药物，也不见得全部用于治疗下颌的伤。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的泾公（高）行罚决字（2016）53号行政处罚决定书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告诊断证明书、住院病历、住院结算票据、、门诊票据、手撕汽车票，本院认定如下：原告提交的泾川县人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算票据、门诊票据形式合法，治疗过程与原告的实际伤情吻合，应予认定，作为本案证据使用；原告提交的交通费票据为手撕票据，无时间、地点、用途的说明，关于交通费本院将结合实际予以酌情确认。
根据原、被告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原告儿子史建军与被告因代理太阳雨公司产品一事产生矛盾，2016年6月9日下午，被告驾驶自己的客货两用车来到原告家中，原告儿子史建军不在家，原、被告因言语不和，被告用拳在原告下颌处打了几拳，原告在泾川县人民医院住院8天，诊断为脑震荡、左下颌挫伤。住院花费医疗费2583.37元，复查门诊费218.9元。2016年7月5日泾川县高平派出所作出泾公（高）行罚决字（2016）53号行政处罚决定书，给予被告500元处罚。
本院认为：本案原告与被告因琐事发生争执，不能理性对待，互相辱骂致使矛盾进一步激化。被告将原告打伤，被告应承担主要责任，原告在本次纠纷中不能理性、妥善处理，激化矛盾，亦存在一定过错，应当承担次要责任，原告受伤后的各项损失，双方应当按照各自责任大小予以分担。原告主张的后续医疗费因未提交相关鉴定意见，不予支持。
本院对原告赔偿范围及数额确定如下：
1.医疗费原告住院治疗期间的医疗费结算发票和门诊发票票为准，确定为2802.27元。
2.误工费依据原告误工时间和收入状况确定，误工时间计算至定残日前一天，共8天，误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105元，确定为840元。（105元/天×8天=840元）。
3.护理费参照误工费标准计算，以甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105元，原告住院8天以一人护理计算，确定为840元。（105元/天×8天=840元）。
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院8天，共计320元。（40元/天×8天=320元）。
5.交通费以原告住院治疗期间实际发生额为准，包括原告住所地至住院地往返就医、转院产生的必要交通费。综合认定为30元。
以上共计4832.27元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告袁占军赔偿原告乔菊粉各项损失共计3382.59元；
原告乔菊粉自行负担其各项损失共计1449.68元；
驳回原告乔菊粉的其他诉讼请求
以上判决限生效后15内日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告乔菊粉负担30元，被告袁占军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑 鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 张小华
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初647号原告：乔菊粉。被告：袁占军。原告乔菊粉与被告袁占军健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔菊粉向本院提出诉讼请求：1.被告袁占军赔偿医疗费2802.27元、误工费844元、伙食补助费320元、交通费48元、护理费844元、后续医疗费3000元，共计6795.37元；2.本案诉讼费由被告袁占军承担。事实和理由：我儿子史建军与被告因代理太阳雨公司产品一事产生矛盾，2016年6月9日下午，被告驾驶自己的客货两用车来到我家闹事，因双方言语不和，被告用拳在我胸口打了1拳，又在下颌处打了3拳，打伤我之后被告开车逃跑。我在泾川县人民医院住院8天，诊断为脑震荡、下颌挫伤。因当时农忙，我便提前出院，出院后头疼头晕未减，睡眠差，饮食减少，还需要继续治疗，尚需后续医疗费3000元。2016年7月5日泾川县高平派出所给予被告500元处罚。被告袁占军辩称：我与原告儿子史建军因太阳雨太阳能经销一事产生矛盾。2016年6月9日我去原告家中希望和原告儿子史建军商量化解矛盾，碰巧史建军不在家，只有其母原告乔菊粉在家，我向原告说明来意之后，原告对我恶言辱骂，我本不想与原告计较，但原告纠缠不休，骂的很难听，我遂从原告家中离开，原告追出来继续辱骂，我实在气不过，就在原告的下颌处打了两拳。这件事原告也有过错，原告住院的药物，也不见得全部用于治疗下颌的伤。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的泾公（高）行罚决字（2016）53号行政处罚决定书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告诊断证明书、住院病历、住院结算票据、、门诊票据、手撕汽车票，本院认定如下：原告提交的泾川县人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算票据、门诊票据形式合法，治疗过程与原告的实际伤情吻合，应予认定，作为本案证据使用；原告提交的交通费票据为手撕票据，无时间、地点、用途的说明，关于交通费本院将结合实际予以酌情确认。根据原、被告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原告儿子史建军与被告因代理太阳雨公司产品一事产生矛盾，2016年6月9日下午，被告驾驶自己的客货两用车来到原告家中，原告儿子史建军不在家，原、被告因言语不和，被告用拳在原告下颌处打了几拳，原告在泾川县人民医院住院8天，诊断为脑震荡、左下颌挫伤。住院花费医疗费2583.37元，复查门诊费218.9元。2016年7月5日泾川县高平派出所作出泾公（高）行罚决字（2016）53号行政处罚决定书，给予被告500元处罚。本院认为：本案原告与被告因琐事发生争执，不能理性对待，互相辱骂致使矛盾进一步激化。被告将原告打伤，被告应承担主要责任，原告在本次纠纷中不能理性、妥善处理，激化矛盾，亦存在一定过错，应当承担次要责任，原告受伤后的各项损失，双方应当按照各自责任大小予以分担。原告主张的后续医疗费因未提交相关鉴定意见，不予支持。本院对原告赔偿范围及数额确定如下：1.医疗费原告住院治疗期间的医疗费结算发票和门诊发票票为准，确定为2802.27元。2.误工费依据原告误工时间和收入状况确定，误工时间计算至定残日前一天，共8天，误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105元，确定为840元。（105元/天×8天=840元）。3.护理费参照误工费标准计算，以甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105元，原告住院8天以一人护理计算，确定为840元。（105元/天×8天=840元）。4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院8天，共计320元。（40元/天×8天=320元）。5.交通费以原告住院治疗期间实际发生额为准，包括原告住所地至住院地往返就医、转院产生的必要交通费。综合认定为30元。以上共计4832.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告袁占军赔偿原告乔菊粉各项损失共计3382.59元；原告乔菊粉自行负担其各项损失共计1449.68元；驳回原告乔菊粉的其他诉讼请求以上判决限生效后15内日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告乔菊粉负担30元，被告袁占军负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 郑 鹏二〇一六年十月九日书 记 员 张小华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初478号
原告：白鲜华。
被告：肖大海。
原告白鲜华与被告肖大海身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鲜华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计9610.94元（已扣除被告已支付的6000元），具体包括医疗费14601.88元，误工费12070元，护理费3550元，住院伙食补助费750元，交通费250元，共计31221.88元，扣除原告按同等责任应承担部分及被告已支付金额后为9610.94元。事实和理由：2016年10月2日，原告白鲜华骑自行车，从新河镇市民大道往坦头村工业区方向行驶，18时30分许，行驶至温岭市横淋线坦头村工业区前路段，因借道通行过程中与被告未确保安全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定原、被告对本次事故负同等责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院救治，住院25天，被诊断为唇部开放伤、右足开放伤、皮肤撕脱伤。原告因为被告的侵权行为而遭受经济损失，被告为直接侵权人，应当依法赔偿。
被告肖大海辩称：我走的路线正确，是原告骑车过来跟我碰撞。当时在交警队解决时说好双方医疗费用各半承担，出院后拿上清单去交警队撤案的，现在要我赔偿其他项目我不同意。原告住院期间即算误工费，又算护理费，属重复计算。现在原告起诉要求赔偿，我对误工费不同意赔偿，其他同意。我共已支付原告六千多元。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告治疗经过、花费医疗费情况及相关证据均无异议，本院予以确认。双方经核对，一致确认被告已支付原告6104.41元，本院予以确认。
双方对以下证据及相关事实存在争议：一、原告提交了事故认定书，用以证明本案事故发生经过及责任认定。被告表示当时在交警队自己是没有异议的，因为双方讲好医疗费各半承担，现在原告还要算误工费，自己对事故认定就有异议了。本院经审查认为，该事故认定书由交警部门依法作出，真实、合法，被告也认可自己已在交警队签字，当时并无异议，现其虽对责任认定提出异议，但并未提供任何相反证据予以推翻，故本院对事故认定书及相关事实予以认定。
二、原告提交了疾病诊断证明书，用以证明原告出院时经医嘱需要休息二个月的事实。被告表示异议，认为原告出院后就与自己无关。本院经审查认为，该证明书由医师签字并加盖温岭市第一人民医院疾病诊断证明专用章，真实有效，结合原告伤情及误工损失日评定的相关规定，医嘱休息两个月并无明显不合理之处，被告也未提供任何相反证据或申请司法鉴定，故本院对疾病诊断证明书及相关事实予以认定。
综上，除被告已支付原告金额应为6104.4元外，本院经审理认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称双方已协商一致被告只对医疗费用承担一半的赔偿责任的意见，并无相关证据证实，本院不予支持。被告辩称住院期间误工费和护理费重复计算的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。根据本案的具体案情，双方均为非机动车，承担同等责任，本院确定由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费14401.43元（经扣除住院期间的伙食费150元、陪客躺椅费50元）；住院伙食补助费750元（住院天数25天，以每天30元计算）；误工费12070元（误工期85天，按每天142元计算）；护理费3550元(护理期为住院25天，按每天142元计算)；交通费酌定为250元(根据原告住院护理、门诊情况酌定)。上述损失共31021.43元，由被告按50%的比例赔偿给原告15510.72元。扣除被告已支付的6104.4元，被告尚需赔偿原告9406.32元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告肖大海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告白鲜华9406.32元。
二、驳回原告白鲜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告白鲜华负担5元，被告王雪增负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡敏芝
二〇一七年三月二日
代书记员 陈雨露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00365号
原告彭某，居民。
被告吉某，居民。
本院在审理原告彭某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告彭某自愿撤回对被告吉某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告彭某负担。
审判员 周清郁
二〇一四年九月十九日
书记员 马文静
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执239号
申请执行人徐某，女，1984年9月23日生。
申请执行人郭某甲，女，1965年3月10日生。
申请执行人郭某乙，女，1940年4月24日生。
被执行人郭丙，男，1979年7月16日生。
本院在执行徐某、郭某甲、郭某乙申请执行郭丙(2016）云2324执239号身体权纠纷一案中，申请执行标的为人民币19422.53元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初294号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初294号民事判决书全部执行完毕,现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普亚娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗芝琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初197号
原告孙淑珍，女，1954年3月3日出生，汉族，务农，小学文化，住邵东县。
原告邓玉祥，男，1977年10月12日出生，汉族，务农，中学文化，住址同上。系原告孙淑珍之长子。
原告邓枫，男，1982年3月28日出生，汉族，务农，初中文化，住址同上。系原告孙淑珍之次子。
三原告委托代理人李德恩（一般代理），男，1948年10月2日出生，住邵东县城解放路69号。
杨顺祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处桎木村7组5号。身份证号码：430521195406240736。
被告陈永奉，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省织金县村民。现羁押于邵东县看守所。
被告陈永奉委托代理人唐明晋（特别授权），贵州贵翔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，系该公司经理。
委托代理人曾明明（一般代理），系该公司员工。
本院在审理原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫与被告杨顺祥、陈永奉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫负担。
审 判 长 李建东
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 魏小青
二〇一七年三月十三日
代理书记员 羊丽丽
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初197号原告孙淑珍，女，1954年3月3日出生，汉族，务农，小学文化，住邵东县。原告邓玉祥，男，1977年10月12日出生，汉族，务农，中学文化，住址同上。系原告孙淑珍之长子。原告邓枫，男，1982年3月28日出生，汉族，务农，初中文化，住址同上。系原告孙淑珍之次子。三原告委托代理人李德恩（一般代理），男，1948年10月2日出生，住邵东县城解放路69号。杨顺祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处桎木村7组5号。身份证号码：430521195406240736。被告陈永奉，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省织金县村民。现羁押于邵东县看守所。被告陈永奉委托代理人唐明晋（特别授权），贵州贵翔律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人杨智勇，系该公司经理。委托代理人曾明明（一般代理），系该公司员工。本院在审理原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫与被告杨顺祥、陈永奉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫负担。审 判 长  李建东人民陪审员  谢植福人民陪审员  魏小青二〇一七年三月十三日代理书记员  羊丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1922号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年9月18日，被告樊祁向原告程昌平借款500元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金500元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金500元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年9月18日被告向原告出具借条一份载明“借程昌平人民币伍佰元正，用于出院费，借款人樊祁，2016年9月18日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金500元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金500元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金500元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢527号
申请执行人张炜，女，汉族，1981年3月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司，住所地许昌市清虚街关帝新村5号营业房。
法定代表人：徐洪忠，联系。
被执行人慕亚丽，女，汉族，1972年4月10日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司、慕亚丽银行存款、收入400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢527号申请执行人张炜，女，汉族，1981年3月27日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司，住所地许昌市清虚街关帝新村5号营业房。法定代表人：徐洪忠，联系。被执行人慕亚丽，女，汉族，1972年4月10日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司、慕亚丽银行存款、收入400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2716号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月5日被取保候审。
辩护人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邓纯平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年04月13日23时34分许，深圳市公安局交警支队宝安大队接报警称在深圳市宝安区松岗街道广田路红湖路口路段发生一起两车碰撞的交通事故。民警于2016年04月13日23时49分许到达现场后，经调查发现涉案的两车并没有碰撞，但发现驾驶号牌为贵F×××××机动车的被告人李某有危险驾驶的嫌疑，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后民警将其带到医院进行强制抽血。广东中一司法鉴定所司法鉴定检验报告书：李某血液中检出乙醇，含量为137.18mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人杨某、熊某的证言；（3）物证、书证：被告人身份信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等；（4）鉴定意见：广东中一司法鉴定所检验鉴定；（5）现场勘验记录、辨认笔录；（6）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3349号之三
解除保全申请人：大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。
法定代表人:陈赞，该公司经理。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司经理。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司，住所地浙江省东阳市白云街道陇西路135号。
法定代表人：陈英春，该公司经理。
解除保全申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）晋0202民初3349-1号民事裁定，对浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司名下的银行存款进行了冻结。大同市中兴正泰电气设备有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司以其与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司买卖合同纠纷已经调解解决（本院（2016）晋0202民初3349号民事调解书）为由申请解除上述保全措施的理由正当，被申请人亦同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司名下在中国农业银行东阳开发区支行（账号1963XXXXXX0004733）的银行账户解除冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 刘进宝
二〇一七年八月八日
书 记 员 李小娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1010号
原告：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。
被告：徐家威，男，汉族，1992年5月4日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司与被告徐家威商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费244.63元（已减半收取），由原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 青
书 记 员 谭艳明
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初50号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道一期28号，统一社会信用代码91360730563814307T。
法定代表人：杨南京，该公司执行董事。
委托代理人：曾庆华，该公司员工，特别授权代理。
被告：李二秀，女，1984年10月6日生，汉族，住宁都县，
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告李二秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12710号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1206。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：邓家林，该公司职员。
被告：张坚健，住天津市南开区。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告张坚健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。