浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2273号
原告：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：黄军达。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：慈溪经济开发区宏发汽配厂。
代表人：邵建堂。
被告：邵建堂。
被告：余央飞。
被告：何琳。
被告：宁波鼎弘光伏科技有限公司。
法定代表人：邵建堂。
被告：张国军。
被告：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。
法定代表人：张国军。
被告张国军、慈溪市鸿盛铜制品有限公司共同委托代理人：李伟毅。
被告：黄建强。
被告：王彩婉。
被告：慈溪市腾辉金属制品有限公司。
法定代表人：黄建强。
被告：陈官飞。
被告：陈员庆。
被告：慈溪市金冠铜制品有限公司。
法定代表人：陈官飞。
原告浙江一文担保有限公司（以下简称一文公司）为与被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）（以下简称宏发厂）、邵建堂、余央飞、何琳、宁波鼎弘光伏科技有限公司（以下简称鼎弘公司）、张国军、慈溪市鸿盛铜制品有限公司（以下简称鸿盛公司）、黄建强、王彩婉、慈溪市腾辉金属制品有限公司（以下简称腾辉公司）、陈官飞、陈员庆、慈溪市金冠铜制品有限公司（以下简称金冠公司）追偿权纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告一文公司的委托代理人王光杰、被告张国军、鸿盛公司的共同委托代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告宏发厂、邵建堂、余央飞、何琳、鼎弘公司、黄建强、王彩婉、腾辉公司、陈官飞、陈员庆、金冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告一文公司起诉称：2012年7月11日，被告宏发厂与交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）签订编号为1233C14023的开立银行承兑汇票合同，约定由被告宏发厂向交通银行申请银行承兑4000000元，到期日为2013年1月11日，由被告宏发厂提供2000000元的保证金，另由原告作为保证人提供连带责任保证，保证范围为本金2000000元及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。为此原告与交通银行签订保证合同。同日，被告邵建堂、余央飞、何琳、鼎弘公司、张国军、鸿盛公司、黄建强、王彩婉、腾辉公司、陈官飞、陈员庆、金冠公司为原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围除原告为借款人向银行提供的保证范围外，还包括原告为实现债权所支出的律师费等一切费用。届期，被告宏发厂未按期还款，原告作为保证人于2013年3月26日代偿本金1996894元、利息及罚息74786.73元。庭审中诉请：一、判令被告宏发厂偿付原告代偿本金1996894元、利息及罚息74786.73元，合计2071680.73元，并以2071680.73元为基数、按月利率1.5%支付原告自2013年3月27日始至判决确定履行日止的利息；二、判令被告宏发公司支付原告实现债权费用40000元；三、判令被告邵建堂、余央飞、何琳、鼎弘公司、张国军、鸿盛公司、黄建强、王彩婉、腾辉公司、陈官飞、陈员庆、金冠公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告张国军、鸿盛公司未作书面答辩，庭审中均口头答辩称，被告张国军、鸿盛公司提供反担保属实，但希望先处理主债务人的财产。
被告邵建堂、余央飞、何琳、鼎弘公司、黄建强、王彩婉、腾辉公司、陈官飞、陈员庆、金冠公司均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：
1．开立银行承兑汇票合同附清单一份，以证明被告宏发厂向交通银行申请银行承兑4000000元的事实。
2.担保合同一份，以证明原告与被告宏发厂签订担保合同，约定相关权利义务的事实。
3.保证合同一份，以证明原告为被告宏发厂向交通银行提供连带责任保证的事实。
4.承诺书一份及反担保合同五份，以证明被告邵建堂、余央飞、何琳、鼎弘公司、张国军、鸿盛公司、黄建强、王彩婉、腾辉公司、陈官飞、金冠公司向原告提供反担保的事实。
5.付款通知书五份、利息清单三份、记账回执一份，以证明原告为被告宏发厂代偿本息2071680.73元的事实。
6.律师委托合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现追偿权而支出律师代理费40000元的事实。
各被告均未提供证据。
被告张国军、鸿盛公司对原告提供的证据均无予以，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月11日，被告宏发厂与交通银行签订编号为1233C14023的开立银行承兑汇票合同一份，约定被告宏发厂向交通银行申请承兑汇票金额4000000元，被告宏发厂将保证金2000000元存入保证金账户，并应将汇票项下票款于到期日前足额交存交通银行。自交通银行垫付票款之日起，被告宏发厂应立即支付交通银行偿还垫款并按每日万分之五支付利息，还应当承担交通银行为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费律师费及其他相关费用。同日，交通银行向被告宏发厂签发了收款人为宁波容衡汽配有限公司、汇票金额4000000元、汇票到期日为2013年1月11日的银行承兑汇票一份。同日，原告与宏发厂签订担保合同一份，原告为被告宏发厂向交通银行借款（银行承兑）2000000元，期限自2012年7月11日至2013年1月11日的债务提供连带责任保证。被告宏发厂未按约还贷付息，原告承担保证责任后，被告宏发厂应向原告承担代偿款及代偿之日起的利息（按月利率15‰计算），并承担原告为实现担保追偿权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、追偿差旅费和合理费用）。据此，原告与交通银行签订保证合同一份，原告为被告宏发厂与交通银行签订的编号为1233C14023的合同项下的债权提供保证，担保的主债权本金为2000000元，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票，为债权人垫付款之日）起两年。被告邵建堂、余央飞向原告出具承诺书一份，承诺被告宏发厂向交通银行借款2000000元，期限自2012年7月11日至2013年1月11日，原告提供了保证，被告邵建堂、余央飞自愿提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围同《担保法》第二十一条第一款的规定，反担保期间为主债务履行期限届满之日起一年。原告与被告何琳、鼎弘公司、鸿盛公司、张国军、腾辉公司、黄建强、王彩婉、金冠公司、陈官飞、陈员庆共签订反担保合同五份，被告何琳、鼎弘公司、鸿盛公司、张国军、腾辉公司、黄建强、王彩婉、金冠公司、陈官飞、陈员庆自愿为原告为被告宏发厂向交通银行借款2000000元（合同编号1233C14023）提供的连带责任保证提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围除原告为被告宏发厂向银行提供的保证范围相同外，并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用。反担保期间为主债务履行期限届满之日起一年。届汇票到期日，被告宏发厂未按约足额交存票款，原告于2013年3月26日及27日共代偿本息2071680.73元。此款，被告宏发厂至今未偿付原告，其余各被告也未承担保证责任。原告为实现债权向本院起诉，支出律师代理费40000元。
本院认为：被告宏发厂与交通银行之间的银行承兑合同、原告与交通银行之间的保证合同及原告与被告何琳、鼎弘公司、鸿盛公司、张国军、腾辉公司、黄建强、王彩婉、金冠公司、陈官飞、陈员庆之间的反担保合同及被告邵建堂、余央飞出具的承诺书均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告根据保证合同的约定，代被告宏发厂代偿了借款本息，故有权向被告宏发厂追偿，现原告要求被告宏发厂偿付原告代偿款、代偿款利息及实现债权费用的请求合法，本院予以支持。被告邵建堂、余央飞、何琳、鼎弘公司、鸿盛公司、张国军、腾辉公司、黄建强、王彩婉、金冠公司、陈官飞、陈员庆自愿为原告向交通银行提供的担保提供连带责任反担保，故应对被告宏发厂应偿付原告的款项承担连带清偿责任，被告邵建堂、余央飞、何琳、鼎弘公司、张国军、鸿盛公司、黄建强、王彩婉、腾辉公司、陈官飞、陈员庆、金冠公司承担保证责任后，有权向被告宏发厂追偿。因各反担保人提供的反担保为连带责任担保，故被告张国军、鸿盛公司认为先处理主债务人财产的辩称于法不符，本院不予采信。被告邵建堂、余央飞、何琳、鼎弘公司、黄建强、王彩婉、腾辉公司、陈官飞、陈员庆、金冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江一文担保有限公司代偿本息2071680.73元，支付原告自2013年3月27日始至本判决确定履行日止、以代偿本息为基数、按15‰计算的利息；
二、被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告浙江一文担保有限公司实现债权费用40000元；
三、被告邵建堂、余央飞、何琳、宁波鼎弘光伏科技有限公司、张国军、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、黄建强、王彩婉、慈溪市腾辉金属制品有限公司、陈官飞、陈员庆、慈溪市金冠铜制品有限公司对上述判决确定的被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）应履行款项承担连带清偿责任。被告邵建堂、余央飞、何琳、宁波鼎弘光伏科技有限公司、张国军、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、黄建强、王彩婉、慈溪市腾辉金属制品有限公司陈官飞、陈员庆、慈溪市金冠铜制品有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23370元，减半收取计11685元，由十三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求提供债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。