内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初768号
原告：乌拉特中旗甘其毛都聚兴物业服务有限公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：达来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高波，男，1978年5月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张有隆，男，1968年5月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系该公司职工。
被告：巴彦淖尔市普盛物流有限公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
被告：巴彦淖尔市普盛洗煤有限责任公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇乌镇村。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
被告：内蒙古泰安煤业有限公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郄仁权，系该公司总经理。
被告：刘涛，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现被羁押在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区看守所。
委托诉讼代表人：冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系被告刘涛亲属。
原告乌拉特中旗甘其毛都聚兴物业服务有限公司（以下简称聚兴物业公司）与被告巴彦淖尔市普盛物流有限公司（以下简称普盛物流公司）、巴彦淖尔市普盛洗煤有限责任公司（以下简称普盛洗煤公司）、内蒙古泰安煤业有限公司（以下简称泰安煤业公司）、刘涛借款合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高波、张友隆和被告刘涛委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告普盛物流公司、普盛洗煤公司、泰安煤业公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聚兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金280万元及月利率1.5%的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告普盛物流公司于2012年12月26日以支付农民工工资为由，向原告借款300万元，约定借款期限暂定为三个月，如果三个月内未能偿还，则从第四个月起对未偿还部分按月利率1.5%计收利息，约定借款期限最长不得超过一年。被告普盛洗煤公司、泰安煤业公司对本借款提供了抵押，刘涛对本借款提供了担保。借款到期后，经原告向被告多次催讨，被告普盛物流公司在2013年7月12日归还20万元，剩余本息均拖延不还。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，责令被告普盛物流公司偿还借款本息，并由其余被告承担抵押和担保责任，以维护原告的合法权益。
被告普盛物流公司辩称：答辩人与被答辩人于2012年12月26日签订了借款合同，约定的借款期限最长为一年，故合同履行到期日为2013年12月26日。据被答辩人口述于2014年4月曾提起诉讼，最后撤诉结案。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期为3年，被答辩人于2018年4月3日起诉，故按照诉讼时效的规定被答辩人最迟应在2015年4月3日之后有出现诉讼中止或中断的情形，而本案被答辩人并没有在2015年4月3日之后出现中止或中断的情形，故根据诉讼时效的有关规定，答辩人向法院提出被答辩人的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期的抗辩理由，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告普盛洗煤公司辩称：答辩人与被答辩人于2012年12月26日签订了借款合同，约定的借款期限最长为一年，故合同履行到期日为2013年12月26日。答辩人应依据合同约定承担抵押责任，但答辩人因为各种诉讼纠纷已经将所有资产变卖还债，现在已经没有抵押财产可支付被答辩人。同时在抵押的保证期间内被答辩人也没有提出诉讼，故答辩人不再承担抵押保证责任。
被告泰安煤业公司辩称：答辩人与被答辩人于2012年12月26日签订了借款合同，约定的借款期限最长为一年，故合同履行到期日为2013年12月26日。答辩人应依据合同约定承担抵押责任，但答辩人因为各种诉讼纠纷已经将所有资产变卖还债，现在已经没有抵押财产可支付被答辩人。同时在抵押的保证期间内被答辩人也没有提出诉讼，故答辩人不再承担抵押保证责任。
被告刘涛辩称：答辩人与被答辩人于2012年12月26日签订了借款合同，约定的借款期限最长为一年，故合同履行到期日为2013年12月26日。答辩人依据合同约定承担保证责任，合同中并没有对保证期限作出约定，故依照法律规定保证责任的期限为6个月。故按照合同约定的还款期限，担保责任的期限截止到2014年6月25日。同时依据主债务也已经超过诉讼时效，答辩人也不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
原告提供协议书、包商银行结算业务申请书、借款单、中国人民银行的凭证、民事裁定书各一份，证明被告普盛物流公司借款300万元，后偿还20万元，原告在2014年提起诉讼，于2014年6月23日申请撤诉的事实。被告刘涛的代理人对该组证据真实性无异议，本庭对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月26日，被告普盛物流公司向原告聚兴物业公司借款300万元，并由原告及四被告签订”借款协议”，约定：”被告普盛洗煤公司、泰安煤业公司、刘涛承担一般担保责任，被告普盛洗煤公司以资产进行抵押担保、被告泰安煤业公司以煤炭作为质押。借款期限暂定为三个月，如果三个月内未能偿还，则从第四个月起对未偿还部分按月利率1.5%计收利息，借款期限最长不得超过一年”。协议中对担保的期限、范围未做明确约定。以资产抵押的未明确具体抵押物，更未办理抵押物登记。以煤炭质押的未交付质押物，也未明确质押物的种类、数量等。借款成立后，普盛物流公司于2013年7月12日偿还原告20万元。2014年，原告聚兴物业公司就该笔借款提起诉讼，又于2014年6月23日申请撤诉。剩余借款280万元，至今没有偿还。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的主张是否过了诉讼时效期间；2、普盛洗煤、泰安煤业、刘涛是否承担抵押担保责任。
1、原告的主张是否过了诉讼时效期间的问题：
《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告普盛物流公司于2012年12月26日向原告聚兴物业公司借款300万元，约定借款期限最长不得超过一年，后原告聚兴物业公司于2014年就该笔借款提起诉讼，于2014年6月23日撤诉的事实存在。其诉讼时效期间应从2014年6月24日起重新计算三年至2017年6月24日。而原告向本院再次提起诉讼是在2018年4月18日，原告未向本院提供该时间段诉讼时效再次中断的证据，故被告提出原告的主张已过诉讼时效期的抗辩理由成立，本院予以认定。
2、普盛洗煤、泰安煤业、刘涛是否承担抵押担保责任的问题：
《中华人民共和国担保法》抵押合同自登记之日起生效，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案的”借款协议”明确约定被告普盛洗煤公司、泰安煤业公司、刘涛承担一般担保责任，被告普盛洗煤公司以资产进行抵押担保、被告泰安煤业公司以煤炭作为质押。但未办理抵押物登记，也未移交质押物，故抵押合同和质押合同无效。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。双方未约定保证期间，原告也未在主债务履行期限届满之日起六个月内提起诉讼或者申请仲裁，故被告刘涛不承担保证责任。
综上所述，本院对原告聚兴物业公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告乌拉特中旗甘其毛都聚兴物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费29200元，由原告乌拉特中旗甘其毛都聚兴物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 萨仁 高娃
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 王 敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 蒙
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第四十一条当事人以本法四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第六十四条质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应于受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。