wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1915号
原告银川阿特兰克焊接器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城16号楼16号房。
法定代表人：王文，该公司执行董事。
被告江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
本院在审理原告银川阿特兰克焊接器材有限公司与被告江苏江安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故该案应当由被告住所地人民法院即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告与被告签订的《购销合同》第八条约定：双方友好协商，协商不成可依法向合同签订地点法院提起诉讼”。该合同签订地在银川市。另原告与被告的成立的江苏江安集团有限公司煤油动力站装置工程项目部签订的《付款协议》约定双方协商不成，由原告所在地人民法院解决。原告的住所地银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城16号楼16号房，该住所地属于银川市兴庆区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏江安集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年三月十六日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2910号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：吴素先，男，壮族，1983年5月2日出生，住广西贺州市八步区，
关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴素先盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4082号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴素先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴素先未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴素先发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2910号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：吴素先，男，壮族，1983年5月2日出生，住广西贺州市八步区，关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴素先盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4082号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴素先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴素先未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴素先发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  邓志敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00528号
原告郑州宝蓝包装技术有限公司，住所地郑州高新区国槐街12号。
法定代表人宋向军，总经理。
委托代理人赵恒，河南千叶律师事务所律师。
被告太原市清香园食品有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村工业园区。
法定代表人王喜林，总经理。
委托代理人王晓峰，该公司副总。
原告郑州宝蓝包装技术有限公司与被告太原市清香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州宝蓝包装技术有限公司的委托代理人赵恒，被告太原市清香园食品有限公司的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州宝蓝包装技术有限公司诉称，2013年5月2日，原告与被告就合作期间拖欠货款及货物质量问题达成解决协议。双方在协议中确认被告拖欠原告货款355974.25元，因质量问题造成被告损失140000元，太原市清香园食品有限公司退回货物货值48906.80元。因质量问题所造成的损失及被告所退货值均从被告拖欠的货款中抵扣，抵扣之后，被告尚欠原告货款167067.45元。被告同意以物抵债，以一部2007年的别克君越2.4款小轿车抵偿货款。但在达成协议后，因车辆无法过户，被告一直未将该轿车交付。后原告多次主张依照协议解决核实的欠款金额向原告主张欠款，被告拖延至今。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告货款人民币167067.45元，并支付逾期利息18568.98元。本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市清香园食品有限公司辩称，原告是为被告提供包装的公司，2009年，因原告包装袋问题给公司造成了巨大损失，后2013年原被告进行协商，被告要求的损失原高于原告的货款，后本着合作多年的基础上，原告同意赔偿被告直接损失14万元，将剩余包装袋退回去，折抵后还有16万元的货款，被告同意以物抵债，原告可将车辆开走，但过户不是我们的义务，需原告自己办理，我公司提供过户资料。对原告诉至法院的行为，我方保留向原告诉讼的权利
经审理查明，原告郑州宝蓝包装技术有限公司与被告太原市清香园食品有限公司存在业务往来关系。由原告为被告生产的食品提供包装袋。2009年，被告太原市清香园食品有限公司因包装袋质量问题致函原告。经双方协商后于2013年5月2日，达成《关于太原清香园公司遗留欠款及质量问题的解决协议》（以下简称《解决协议》），协议确认双方在2009年至2011年往来期间因存在包装袋产品质量问题纠纷，因双方多次商洽始终未达成一致的解决方案，致使需方太原市清香园食品有限公司欠供方郑州宝蓝包装技术有限公司355974.25元货款未付。现最终协商解决方案如下，由供方赔偿需方因产品质量问题造成的损失十四万元，从所欠货款中扣除，需方退回因产品质量问题有关的包装袋子等货值48906.80元，按实际数量折算，从货款中抵扣；两项合计188906.80元，从供方货款中扣除，剩余所欠供方货款为167067.45元。通过以物抵欠款的形式抵剩余货款，以一部2007年别克君越2.4款抵剩余货款167067.45元，双方签字生效后15日内将别克君越2.4款轿车过户给郑州宝蓝公司。合同签订后，因折抵货款的车辆的过户问题发生争议，车辆未予交付。现原告诉至法院要求被告以现金方式履行协议或其他方式折顶货款。
庭审中，原被告对双方业务往来、发生质量纠纷及《解决协议》均无异议。被告辩称，原告以跨省无法过户为由未将车辆提走，被告也无过户的义务。双方各执己见，调解未成。
以上事实有原告提供的《食品包装购销合同》、《解决协议》以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方对因产品质量及货款结算达成的《解决协议》的真实性均无异议，该协议亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方虽同意以交付车辆的方式抵顶货款，但未确定该车辆的基本信息，仅约定在签字生效后15日内将车辆过户给郑州宝蓝公司。因过户问题发生争议后又未对抵顶货款的车辆作出协商补充，且至今该车辆未履行交付，致使以车抵债履行无法实现。现原告主张按照《解决协议》中确认的剩余货款金额，要求被告支付原告167067.45元，证据充分，本院予以支持。因抵偿债物的车辆不能办理过户的责任无法查清，不能确定过错责任仅归咎于被告，故原告主张欠款的同期银行贷款利率，理由证据均不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市清香园食品有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州宝蓝包装技术有限公司支付货款167067.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元（原告已预交），由被告太原市清香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年一月十一日
书记员 尹 娟
第1页共4页
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初102号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人龙爱国，男，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，租住于郴州市委家属区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人龙爱国犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人龙爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日凌晨3时许，被告人龙爱国伙同刘治海（已判刑）、王某（另案处理）一起乘坐龙爱国驾驶的套牌（湘L096**）灰色面包车，从郴州来到资兴市东江街道办事处老大桥靠资兴市车检站桥头被害人王某东家门口，门前厂棚内停放着一辆黑色的女式二轮摩托车，刘治海遂下车将摩托车的电源锁撬开，并将摩托车推走，准备装上面包车偷走。被害人王某东起来上厕所听见侄子王某俊喊有人偷摩托车，即从家里窗户上看，发现家门口的马路上停着一辆面包车，马上从家里冲出去追，龙爱国和王某看见有人就发动面包车逃跑，王某东追至车检站十字路口没有追到，又听见左边有摩托车摔倒的声音，闻声望过去发现距家约50、60米的马路上刘治海正在逃跑，王某东就追过去将刘治海抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2850元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警案件登记表及受案登记表、到案说明、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省暂扣、封存物资收据、收据、刑事判决书等书证；证人刘治海、王某俊的证言；被害人王某东的陈述；被告人龙爱国的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人龙爱国以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人龙爱国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月11日凌晨3时许，被告人龙爱国伙同刘治海（已判刑）、王某（另案处理）一起乘坐龙爱国驾驶的套牌（湘L096**）灰色面包车，从郴州来到资�市东江街道办事处老大桥靠资兴市车检站桥头被害人王某东家门口，门前厂棚内停放着一辆黑色的女式二轮摩托车，刘治海遂下车将摩托车的电源锁撬开，并将摩托车推走，准备装上面包车偷走。被害人王某东起来上厕所听见侄子王某俊喊有人偷摩托车，即从家里窗户上看，发现家门口的马路上停着一辆面包车，马上从家里冲出去追，龙爱国和王某看见有人就发动面包车逃跑，王某东追至车检站十字路口没有追到，又听见左边有摩托车摔倒的声音，闻声望过去发现距家约50、60米的马路上刘治海正在逃跑，王某东就追过去将刘治海抓获，摩托车被追回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2850元。
上述事实，被告人龙爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、到案说明、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、户籍证明、扣押决定书、�押物品清单、湖南省暂扣、封存物资收据、收据、刑事判决书等书证；证人刘治海、王某俊的证言；被害人王某东的陈述；被告人龙爱国的供述与辩解；被盗摩托车的价格鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙爱国以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人龙爱国起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙爱国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙爱国犯盗�罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 李文佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1391号
原告：徐某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐AA于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘新伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初54号
原告王顺凤，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人林晓杉，所长。
委托代理人李春旭（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人张毅（特别授权代理），男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告王顺凤诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁行政合同一案中，因原告王顺凤经本院通知后在法定期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月8日公布）第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年七月四日
书 记 员 戚海燕（代）
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢409号
申请执行人郑连明。
被执行人张林初。
本院在执行申请执行人郑连明与被执行人张林初为民间借贷纠纷的（2003）黄法执字第字第843号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第843号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢409号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1550号
罪犯霍广志，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年7月9日作出（2013）萨刑初字第140号刑事判决，以被告人霍广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍广志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯霍广志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍广志减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3164号
罪犯葛某。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）楼刑一初字第173号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金七千元还有五千元未缴纳，但根据监狱消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行，不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3164号罪犯葛某。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）楼刑一初字第173号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金七千元还有五千元未缴纳，但根据监狱消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行，不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保63号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。统一社会信用代码：9132062305184334X2。
负责人：胡晓镭，支行长。
被申请人：刘鑫林，男，1987年3月10日生，汉族，住如东县。
被申请人：何锐，男，1988年2月8日生，汉族，住如东县。
被申请人：徐爱军，男，1976年9月25日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫林、何锐、徐爱军价值10万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘鑫林、何锐、徐爱军价值10万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 傅静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1961号
上诉人(原审被告)河南省东联汇酒店管理有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路科技市场一楼。
法定代表人曹群，职务总经理。
委托代理人沙龙，男，回族，1991年3月31日出生，住河南省商丘市。该公司员工。
被上诉人(原审原告)张晓光，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张礼仁，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省商丘市。系被上诉人张晓光之父。
上诉人河南省东联汇酒店管理有限公司与被上诉人张晓光租赁合同纠纷一案，张晓光于2017年1月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求支付所欠房租9000元。商丘市梁园区人民法院于2017年3月19日作出（2017）豫1402民初744号民事判决，河南省东联汇酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。2017年5月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人河南省东联汇酒店管理有限公司委托代理人沙龙，被上诉人张晓光委托代理人张礼仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月21日原告赵晓光与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼5层512号房间签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金为1000元/月/间，支付方式为月付，首次房租于2016年3月10日开始支付。协议第五条约定，原、被告签订的《租赁协议》在业主与被告河南省东联汇酒店管理有限公司签约率达90户以上时协议自动生效，否则协议不生效。协议签订后，2016年3月10日起至2016年12月10日的房租被告未向原告支付。
原审法院认为：2015年12月21日，原告张晓光与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼5层512号房间签订了租赁协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，未违反强制性规定，为有效合同。合同约定自2016年3月10日开始支付租金，且支付方式为每月支付，被告未按照合同约定履行，构成违约。原告要求被告河南省东联汇酒店管理有限公司支付所欠房租9000元，予以支持。被告辩称根据协议第五条，与其签约达90户以上时协议自动生效，否则不生效，不应向原告支付租金。因该合同为符合条件生效合同，条件成就时合同生效。被告与其他业主签订租赁协议的情况由被告掌控，被告未提交证据证明其在2016年3月10日至2016年12月10日期间，签约未达到90户以上。对被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南省东联汇酒店管理有限公司向原告张晓光支付2016年3月10日至2016年12月10日的房屋租金9000元。
河南省东联汇酒店管理有限公司不服，上诉称：双方的合同是附条件生效的合同，现签约数量未达到约定的数量，生效条件未成就，合同没有生效。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张晓光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人向被上诉人支付相应租金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方签定的租赁协议明确约定：首次房租于2016年3月10日开始支付。上诉人未履行协议约定的义务，向被上诉人支付相应的租金，原审判决上诉人向被上诉人支付相应租金并无不当。上诉人主张租赁协议所附的生效条件未成就，但未提交证据证明其在2016年3月10日至2016年12月10日期间，签约未达到90户以上，故其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省东联汇酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00054-1号
申请执行人：高永红。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行�：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼，组织机构代码78857993-4。
法定代表人：林秋帆，总经理。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号，组织机构代码75098703-5。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号，组织机构代码75681482-1。
法定代表人：林秋田，执行董事。
被执行人：周晓秋。
被执行人：陈建。
被执行人：林秋田。
被执行人：林秋帆。
被执行人：吴升辉。
申请执行人高永红与被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、�肥万好置业有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆和吴升辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）合民一初字第00551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆和吴升辉至今未完全履行（2014）合民一初字第00551号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆和吴升辉银行存款6276066.66元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 邹丽云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00591号
申请人罗青平。
申请人李全全。
本院在审理申请人罗青平与申请人李全全申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初991号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：董俊民，男，1959年4月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所工作者。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告董俊民劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第123号
原告：�某。
法定代理人：李义保。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘卫柱。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：张炳海，该公司总经理。
委托代理人：程磊，该公司员工。
原告李某与被告刘卫柱信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员马营军独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李义平、宋富坤，被告刘卫柱，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月7日17时20分左右，被告刘卫柱驾驶鲁R×××××号小型客车行驶至327国道432KM＋590M皇镇农贸市场处，将步行通过人行横道的我撞伤，造成交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任。扣除被告垫付的费用13000元后，请求依法判令被告再赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计85000元。
被告刘卫柱辩称：交通事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，我已为原告垫付医疗费13000元。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔付，超出部分在三者责任险限额内按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月7日17时20分左右，刘卫柱驾驶鲁R×××××号一汽佳星普通客车沿327国道由东向西行驶至432KM＋590M处，与步行通过人行横道的李某碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年11月13日作出菏公交认字（2014）第1821号道路交通事故认定书，确定刘卫柱承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
鲁R×××××号一汽佳星普通客车车主刘卫柱，该车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额20万元）及其不计免赔率险，事故发生于保险期间内。
2014年11月7日至2014年12月26日，李某在菏泽市中医医院住院49天，期间支付住院费25298.92元。原告李某及其护理人王红英、李义保均系农村居民。原告方所提交证据显示，李义保系从事室内装饰材料零售业的个体工商户。
2015年3月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2015）10215114号李某司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某左肩部活动受限为Ⅸ级伤残。2、护理时间为90日，19日内为2人护理，71日内为1人护理。鉴定费1600元。至其定残前一日�原告李某已年满13周岁而未年满14周岁。
原告另提交交通费单据400元。
另查明：刘卫柱为李某垫付医疗费13000元。菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日80元，2013年度山东省农林牧渔业年平均工资为40500元，农村居民人均纯收入为10620元，批发零售业在岗职工年平均工资为49612元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1821号道路交通事故认定书，确定刘卫柱承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任，本院予以采信。
对于原告李某的损失，本院确认如下：
1、医疗费25298.92元。
2、其住院伙食补助费为3920元（49×80）。
3、其护理费为14341.32元（40500÷365×19＋49612÷365×90）。
4、其残疾赔偿金为42480元（10620×20×20%）。
5、对于其交通费损失，本�酌情支持300元；对于其主张的鉴定费1600元，本院予以支持。
6、对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。
上述损失合计89940.24元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的为29218.92元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的为59121.32元（其中包括精神损害抚慰金2000元），不属于保险人理赔的为1600元。
因鲁R×××××号普通客车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿59121.32元。两项合计69121.32元。
对于原告李某的剩余医疗费损失19218.92元，被告刘卫柱本应予以赔偿，但因鲁R×××××号普通客车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任保险及其不计免赔率特约条款，事故发生于保险期间内，上述数额未�出其保险金额，故该公司对此19218.92元亦应予以赔偿。
对于原告李某不属于保险人理赔的损失1600元，被告刘卫柱本院予以赔偿，但因其已为原告李某垫付医疗费13000元，故此1600元可从中抵销而被告刘卫柱不再另行承担赔偿责任。
综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告李某赔偿69121.32元，在第�者责任保险范围内向原告李某赔偿19218.92元。限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告李某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告刘卫柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一五年四月九日
书记员 孟祥帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2244号
申请执行人丁连锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人丁连锋与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）140号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人丁连锋2014年4月份至2014年8月份和2014年10月份至2015年1月份的剩余工资17383元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人丁连锋尚有款项17383元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人丁连锋亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2244号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢272号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人董爱华，女，1964年7月13日出生，现住淄川区。
被执行人郝明凯，男，1959年2月14日出生，现住淄川区。
被执行人郝波，男，1974年9月21日出生，现住淄川区。
被执行人郝务东，男，1972年2月15日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人贾锡旺，男，1971年9月5日出生，现
住淄川经济开发区辛庄社区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与董爱华、郝明凯、郝波、郝务东、贾锡旺借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鲁0302民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董爱华、郝明凯、郝波、郝务东、贾锡旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2762号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月十三日
书记员 司立群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2274号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐志明，曾用名徐平平，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省九江市湖口县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审，同年9月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2237号起诉书指控被告人徐志明犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日凌晨，被告人徐志明醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车，驶离中山市西区富业广场停车场的停车位时，碰撞被害人陈某停放在旁的粤Ｔ×××××号小轿车，致两车损坏，后留在现场等候处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐志明驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，徐志明对本次事故承担全部责任。同年6月28日，徐志明接电话通知后自行到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐志明已赔偿陈某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐志明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。徐志明有自首情节，依法可以从轻处罚。徐志明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。徐志明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审10号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。
法定代表人谢晓华，局长。
被执行人缙云县凯螺化工有限公司壶镇分公司。住所地：缙云县壶镇镇苍源村苍岭脚自然村。统一社会信用代码91331122MA28J18D16
法定代表人（负责人）：周夏水。
申请执行人缙云县环境保护局于2016年5月20日作出缙环罚字（2016）10号行政处罚决定书，认定被执行人缙云县凯螺化工有限公司壶镇分公司未经过环保审批，擅自开工投产防火涂料的生产项目，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十六的规定，已经构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《环境影响评价法》第三十一条的规定，作出：1.责令立即停止生产；2.罚款92000元的处罚。申请执行人缙云县环境保护局于2016年5月27日依法送达了该行政处罚决定书。被执行人缙云县凯螺化工有限公司壶镇分公司接到处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，现尚有51500元罚款经申请执行人催告后不履行，故申请执行人缙云县环境保护局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人缙云县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县环境保护局于2016年5月20日作出缙环罚字（2016）10号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月九日
代书记员 楼洪利
/
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第364号
原告谈某某，女，1963年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告林某，男，1975年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，女，1978年9月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系林某之妻。
原告谈某某与被告林某、石某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1194号
申请人：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：唐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被申请人：刘元芳，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司申请撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2016）第784-1号仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆万伟铁道建筑工程有限公司撤回申请处理。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻 瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更440号
罪犯柯云富，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
上海市嘉定区人民法院于2013年8月9日作出了(2012)嘉刑初字第1189号刑事判决，以被告人柯云富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯柯云富曾于2015年11月24日被减刑十一个月，刑期至2018年5月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯柯云富。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯云富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审�查明，罪犯柯云富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯柯云富在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柯云富予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年5月10日止。)
柯云富回到社区后,应当遵守法律、法规,服从�督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行�判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保51号
申请人：刘克梅，女，汉族，1959年3月3日，住如东县。
被申请人：江苏盛邦化工有限公司，住所地如东县沿海经济开发区黄海四路南侧。统一社会信用代码91320623138671827E。
法定代表人：杨如军，董事长。
申请人刘克梅根据已经生效的如东县人民法院（2016）苏0623民初4098号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请保全，请求对被申请人江苏盛邦化工有限公司银行存款106万元或相应价值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人刘克梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏盛邦化工有限公司不超过106万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，暂由申请人刘克梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年三月九日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保51号申请人：刘克梅，女，汉族，1959年3月3日，住如东县。被申请人：江苏盛邦化工有限公司，住所地如东县沿海经济开发区黄海四路南侧。统一社会信用代码91320623138671827E。法定代表人：杨如军，董事长。申请人刘克梅根据已经生效的如东县人民法院（2016）苏0623民初4098号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请保全，请求对被申请人江苏盛邦化工有限公司银行存款106万元或相应价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人刘克梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛邦化工有限公司不超过106万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。案件申请费5000元，暂由申请人刘克梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张崴二〇一七年三月九日书记员  傅静
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初219号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人严秋松，男，1977年4月10日出生于广东省惠来县，汉族,文化程度中专，住广州市天河区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人严秋松犯贪污罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人严秋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人严秋松在任惠来县地方税务局隆江分局助征员期间，于2003年1月至2004年5月，利用其在协助惠来县地方税务局隆江分局税务征管员征收、缴纳税款工作的职务便利，在税务征管员张某、方某、唐某2、林某1、肖某、严某16人交予其税款现金去缴款入库时，先后采用作废税收通用缴款书（32份）的方式，侵吞税款现金共人民币114720.64元。案后，税务征管员张某、方某、唐某2、林某1、肖某、严某16人分别补缴税费共124605.61元，揭阳市地方税务局同意惠来县地方税务局隆江分局将涉税案件的税款124605.61元缴交入国库。2004年7月1日惠来县人民检察院对严秋松网上追逃，同年11月25日对严秋松立案侦查，但严秋松一直在逃。2017年5月18日，广州市公安局天河区分局兴华派出所民警在广州市天河区水东直街二横巷11号301房抓获被告人严秋松。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县人民检察院立案决定书，抓获经过，广东省惠来县地方税务局证实材料，中华人民共和国税收通用缴款书，中华人民共和国税收通用完税证，隆江税务分局（所）票证作废清单，惠来县地方税务局被作废缴款书情况，票款结报单，个体纳税户清理、税款核定、税负调整登记表，惠来县地方税务局隆江税务分局2004年涉税案件中各人应补缴税明细表，揭阳市地方税务局关于同意惠来县地方税务局隆江税务分局涉税案件的税款缴交入国库的函，证人张某、方某、严某1、肖某、林某1、唐某1、林某2、陈某的证言，揭阳市公安局揭市公刑技文检字（2004）第021号鉴定书，现场勘验检查笔录、相关票据的照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严秋松无视国法，身为国家工作人员，利用其在协助惠来县地方税务局隆江分局税务征管员征收、缴纳税款工作的职务便利，非法侵吞税款现金共人民币114720.64元，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，对公诉机关对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议以及被告人要求从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人严秋松犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法
第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初73号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人马某某，男，1992年10月24日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月26日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院于2017年2月8日以盖检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序,本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年8月8日21时许，被告人马某某驾驶捷达牌小型轿车沿滨海路由南向北行驶至盖州市九垄地镇大房身村路段时，超速、违规驾驶，因而与由东向西行走的被害人朱某某相撞，发生道路交通事故，致朱某某死亡及轿车受损。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某某负本起重大道路交通事故的全部责任。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
民事部分双方自行和解在保险公司理赔外，由被告人马某某再赔偿被害人亲属14万元，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、协议书、委托书、谅解书、法医学尸体检验意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、收据、车辆信息、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违法交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人马某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张纳新
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2329号
申请执行人：陈黔，女，汉族，1969年5月12日出生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：孙朝芳，女，汉族，1971年4月29日出生，住址：重庆市垫江县，
申请执行人陈黔与被执行人孙朝芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初6618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更145号
罪犯关东方，男，1987年8月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）孟刑初字第75号刑事判决，认定被告人关东方犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年10月14日起至2019年10月13日止。被告人关东方不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月29日作出了（2010）洛刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年10月21日入狱服刑改造。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年10月14日起至2018年4月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯关东方减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人关东方于2009年10月13日在孟津县白鹤镇华阳电厂工地施工时发现一古墓，后伙同他人将该古墓盗掘，盗得陶仓等文物四件。经鉴定被盗文物中三级文物一件，一般文物三件。案发后被盗文物已被追回。
罪犯关东方在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬八次、被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯关东方减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关东方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关东方准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年10月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初975号
原告：牛振海，男，1976年12月23日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨工务大修段牡集经二公司，住所地牡丹江市爱民区东海林街26号。
法定代表人：高伟光，该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告牛振海与被告哈尔滨工务大修段牡集经二公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告牛振海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许牛振海撤诉。
案件受理费707元，减半收取计353.50元，由原告牛振海负担。
审判员 丁 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 张家颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6050号
原告:苗玉花，女，1963年6月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：段长贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：闫小霞，曾用名闫秀霞，女，1962年5月9日出生，汉族，住济源市，系段长贵妻子。
原告苗玉花与被告段长贵、闫小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉花及其委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，被告段长贵、闫小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉花向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还其借款22万元。事实和理由：2014年2月14日，被告段长贵向其借款24万元，给其出具了借据，于2014年3月27日归还2万元，对于剩余22万元至今未归还。被告闫小霞系段长贵妻子，现其急需用钱，经其多次讨要，二被告一直未还款。
段长贵、闫小霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告段长贵出具的借条，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段长贵于2014年2月14日向原告借款24万元，并给原告出具了1张借条。2014年3月27日，被告段长贵归还原告借款2万元，对于剩余22万元，经原告多次讨要，段长贵一直未还。该笔借款发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告段长贵归还剩余借款22万元，有段长贵出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段长贵、闫小霞于本判决生效后十日内共同归还原告苗玉花借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡弯弯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初53号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人林某某，男，1988年10月12日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月20日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时20分许，被告人林某某酒后驾驶吉HAGx**号捷达牌小型轿车，在延吉市长白山路盛威串店前处，由西向东行驶时，与由南向西左转弯的朱某某驾驶的×××号中型普通货车相撞，造成被告人林某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为148.83mg/100ml，行驶速度为68.6km/h。经延吉市公安局交警大队认定，本次事故中被告人林某某与朱某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，鉴定意见，证人朱某某的证言，违法犯罪信息查询情况说明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，身份证明，接警记录单，抓、破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月七日
书记员 金吉男
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2450号
原告安全。
被告徐明。
本院在审理原告安全诉被告徐明民间借贷纠纷一案中，因原告安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告安全负担。
审判员 王海燕
二〇一六年五月六日
书记员 徐长春
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终917号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶本科，男，1969年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2006年10月26日因盗窃被台州市公安局路桥区公安分局行政拘留十一日；2014年3月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月15日因盗窃被三门县公安局行政拘留六日；2015年1月27日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元；2015年9月23日因本案第二起盗窃被天台县公安局行政拘留十四日；2016年1月28日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同年5月20日被刑满释放。2016年5月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人叶本科犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙1023刑初403号刑事判决。原审被告人叶本科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月22日下午，被告人叶本科窜至天台县赤城街道民井巷15号店内，盗走被害人王某放在店内椅子上的包内人民币1000元左右；2、2015年9月23日中午，被告人叶本科窜至天台县赤城街道飞鹤路与人民东路交叉口林某的水果摊，盗走被害人林某放在水果摊泡沫箱里的人民币440元，在逃离现场时被抓获并退还被害人上述损失；3、2015年10月10日下午，被告人叶本科窜至天台县赤城街道栖霞西路15号三州茶叶店，盗走被害人丁某放在柜台包里的人民币4500元左右；4、2015年10月15日上午，被告人叶本科窜至天台县赤城街道天桐路经济牛肉面馆内，盗走被害人施某放在店内包里的人民币1000元；5、2015年10月16日下午，被告人叶本科窜至天台县赤城街道人民西路中医院对面水果摊，盗走被害人陈某放在店内抽屈里的人民币300元左右。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人叶本科有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人叶本科退赔赃款人民币六千八百元。
原审被告人叶本科上诉称，其在2016年1月28日被宁海公安抓获时就有意向向天台公安供述本案犯罪事实，因无法联系天台公安而放弃；其次，本案第二节犯罪事实已经做过处理，故原判对其量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人叶本科犯盗窃罪的事实，有被告人叶本科供认不讳的供述，被害人王某、林某、丁某、施某、陈某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频，前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、归案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶本科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶本科系累犯，依法予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人叶本科的上诉理由，经审理认为，被告人叶本科辩解其在上次因盗窃罪被抓时就有向天台公安如实供述的意愿，但因无法联系而放弃，该意见只是表明被告人的认罪态度好，且本案已经认定其有坦白情节；本案第二节犯罪事实单独无法构成犯罪，故被告人因此被处以行政拘留，但综合本案其他犯罪事实，被告人的行为已构成盗窃罪，该节的犯罪金额亦应计入犯罪总额中，原判亦在刑期计算中扣除了被告人行政拘留的时间；原判根据被告人叶本科的犯罪情节及其他量刑情节作出的判决并无不当。综上，被告人叶本科的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初28号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年11月23日出生，汉族，初中文化，原系怀宁县高河镇希望纸塑公司仓库管理员，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被怀宁县公安局取保候审，同年12月14日经怀宁县人民检察院决定对其重新取保候审。2018年1月23日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］21号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日07时许，被告人杨某甲驾驶皖XX号普通二轮摩托车从希望纸塑有限公司出发，途经月山大道去往高河镇粉铺村，在回厂上班的路上经过高河镇稼先路与政和路路口时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人杨某甲体内血液乙醇含量为83.31mg/100ml。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人杨某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
以上事实，被告人杨某甲当庭表示无异议，并有户籍证明，查获经过，呼气式酒精检测仪结果，活动线路图，血样提取登记表，证人曹某某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，检查笔录等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一八年一月三十日
书记员 江虹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初987号
原告：刘兴梅，女，1966年6月26日出生，汉族。
被告：王帅，男，1990年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘兴梅为与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告刘兴梅已于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴梅撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘兴梅承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏秀凡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4620号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。
法定代表人：江涛，董事长。
委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区昌安新能源服务中心，住所地聊城市东昌府区张炉集镇王天夫村。
法定代表人：梁树明。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告聊城市东昌府区昌安新能源服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司委托诉讼代理人肖建华到庭参加诉讼,被告聊城市东昌府区昌安新能源服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款62000元。2、判令被告以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付违约金，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订了一份《工业品供需合同》，合同约定由原告向被告提供双枪三线加气机等设备，由被告按照约定支付货款，合同总价款为310000元。合同签订后，原告按照被告的要求依约向其提供了设备，设备经被告验收合格并一直使用，但被告却没有按照合同的约定支付货款，仅向原告支付了248000元，还拖欠货款62000元。经原告多次催促，但被告一直拖欠至今，仍未支付。原告认为，被告没有及时向原告支付货款，应承担支付货款的义务。被告逾期未付款构成违约，应按照法律法规的规定以及合同的约定承担向原告支付违约金的责任，由于合同第九条约定“每逾期一天承担合同金额0.5%的违约金”过高，原告主动降低标准，主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%作为标准计算违约金。综上，基于以上事实与理由，诉至法院。
被告聊城市东昌府区昌安新能源服务中心未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告与被告签订了一份《工业品供需合同》，合同约定有原告向被告提供双枪三线加气机两台、单枪卸气柱一台等设备，合同约定“自签订合同后三日内，需方支付全款的30%即93000元，发货时支付全款的50%即155000元，安装调试合格七日内或自交货后3个月内（以先到为准）需方支付全款的15%即46500元（此时供方开具增值税发票），余款5%即15500元作为质保金，质保期满后一次付清”，交货地点为山东省聊城市东昌府区张炉集镇王夫天村，合同总价款为310000元。合同签订后，原告按约于2013年1月29日向被告发货了两台双枪三线加气机、一台单枪卸气柱，设备经被告验收合格并已投入使用。被告于2012年11月8日和2013年1月25日分别向原告支付了93000元和155000元货款，但至今仍有46500元货款及15500元质保金未付给原告。
上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、《工业品供需合同》及附件（原件）、华气厚普发运通知单（原件）、入账凭证（原件）以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，原告已依约向被告履行了全部义务，被告应当履行其相应的付款义务。原告主张被告给付拖欠的货款62000元，有事实和法律有据，本院予以支持。关于双方签订合同的违约金和原告主张的违约金的问题，以原告当庭主张的违约金为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区昌安新能源服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告成都华气厚普机电设备股份有限公司货款62000元及违约金（以62000元为基数自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告聊城市东昌府区昌安新能源服务中心负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵思铭
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督37号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：黄建明，男，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人黄建明申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，同日发出（2016）浙0328民督37号支付令，限令被申请人黄建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人黄建明依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏中瑞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执378号
申请执行人王友群，男，1981年9月25日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴锦超，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李双义，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴彬忠，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人梁斌，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈永慧，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住南平市。
申请执行人王友群、吴锦超与被执行人李双义、吴彬忠、梁斌、陈永慧合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李双义、吴彬忠、梁斌、陈永慧向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，执行标的为本金481323.92元。
本院在执行过程中，被执行人李双义、吴彬忠、梁斌、陈永慧与申请执行人王友群、吴锦超因合同纠纷另案提起民事诉讼。2016年4月20日本院城区法庭发出暂缓执行函，要求对相关执行案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈铿
代理审判员 孙 邱 翔
代理审判员 周 俊 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 国 兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1857号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王萌萌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王萌萌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王萌萌经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王萌萌一次性还清所有未结贷款本息共计37,911.22元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款7,240元，逾期罚息293.22元，未到期剩余贷款本金30,378元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,618元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王萌萌承担。事实和理由：原告东风财务与被告王萌萌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王萌萌向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王萌萌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王萌萌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王萌萌于2015年7月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05161015051142），合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人徐州驰捷汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,810元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,120元（由厂家承担40,00元，借款人承担8,120元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王萌萌的名义向案外人徐州公司转入被告王萌萌的购车款项57,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为8,120元，原告东风财务实际上是按照年利率8.90%的标准每月计收。被告王萌萌从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,602元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王萌萌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王萌萌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王萌萌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王萌萌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,602元，符合合同约定，本院予以支持。现因工作原因调整，由审判员管理担任审判长，与人民陪审员宋良伟、人民陪审员鲁全早组成合议庭。原告东风财务实际按年利率8.90%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.90%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王萌萌于2015年7月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05161015051142）自本判决生效之日起解除；
二、被告王萌萌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,602元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.90%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王萌萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初686号
原告：费明国，男，1974年8月19日生，汉族，农民
被告：李秀英，女，1980年10月9日生，汉族，农民
被告：高洪，男，1975年7月20日生，汉族，农民
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费明国撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告费明国承担。
审判员 郝振翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 营
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第330-2号
申请执行人吴学钦，男，汉族，住电白区，公民身份证号码：********。
被执行人邓瑞明，男，汉族，住电白区，公民身份证号码：********。
吴学钦与邓瑞明故意伤害罪一案，本院作出的（2014）茂电法刑初字第596号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓瑞明应在判决书发生法律效力后赔偿经济损失19810.4元给申请执行人吴学钦。因被执行人没履行判决书确定的赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、国土等部门，未发现被执行人在银行有存款及其他的财产登记记录，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。本案已符合终结本次执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
本院（2015）茂电法执字第330号案终结本次执行。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 帮
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保40号
申请人：张静，女，1984年12月12日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被申请人：李宁，男，1986年2月3日出生，汉族。
被申请人：王珍娃，女，1964年12月21日出生，汉族。
申请人张静于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人银行存款或其他财产在200000元范围内予以冻结、查封。申请人张静以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人李宁、王珍娃的银行存款在200000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛晓苗
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初728号
原告贞丰县珉谷镇大碑村龙井组。
诉讼代表人黄初文，男，1966年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县珉谷镇。
诉讼代表人周汉荣，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县珉谷镇。
住贞丰县。
委托代理人龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周汉贵，男，1965年9月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县珉谷镇。住贞丰县。
委托代理人梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告周汉华，男，1978年11月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，高小文化，务农，住贞丰县珉谷镇。住贞丰县。
原告贞丰县珉谷镇大碑村龙井组诉被告周汉华、周汉贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判。本案在审理过程中，原告贞丰县珉谷镇大碑村龙井组以错列诉讼主体，需完善相关材料后另行起诉为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贞丰县珉谷镇大碑村龙井组的撤诉申请系对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县珉谷镇大碑村龙井组撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告贞丰县珉谷镇大碑村龙井组承担。
审判员 段青宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人兰某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周勇，广东海顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人兰某某、张某某等人因私人问题与被害人曹某某发生矛盾，2014年1月9日19时许，被告人兰某某持刀与张某某（已判刑）一伙四人在佛山市顺德区乐从镇某某村某某大巷某号曹某某出租屋将曹某某砍伤，造成曹某某的头部、右手臂及腿部多处受伤。
经鉴定，被害人伤势构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人兰某某的供述及其辨认、指认笔录；被害人曹某某的陈述及其辨认笔录；证人张某某的证言及其指认笔录；证人胡某某、叶某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；刑事判决书；被告人兰某某的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人兰某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人兰某某犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人兰某某是从犯；2.被告人兰某某身患传染病。综上，请求法庭对被告人兰某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人兰某某在实施故意伤害的共同犯罪过程中，所起的作用较小，是从犯，对其依法予以从轻处罚；被告人兰某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述第1点辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳；但其提出的第2点辩护意见因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；综合考虑本案的犯罪性质、情节等因素，对被告人兰某某不宜适用缓刑，故辩护人的缓刑主张本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人兰某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4986号
原告郭进贤，男，1960年3月7日生，汉族，住偃师市。
被告洛阳伊滨区李村镇申明社区居民委员会，地址李村镇吉庆嘉苑。
杨继武，男，该社区主任。
本院审理原告郭进贤诉被告洛阳伊滨区李村镇申明社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告郭进贤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭进贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭进贤撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告郭进贤承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐鹏鹏
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审14号
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人孟庆东。
委托代理人缪友贵。
被执行人威海君启建筑劳务有限公司。
法定代表人丛培利。
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行威环人社监罚字（2016）第1366号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未为劳动者贺鑫办理社会保险登记并缴纳社会保险费，经责令改正拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第30条和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第四类第57号之规定，对被执行人给予以下行政处罚：罚款人民币壹万贰仟元整（12000）。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12000元。
经审查查明，申请执行人作出的威环人社监罚字（2016）第1366号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2016年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人向被执行人公告送达威环人社监催字（2016）第1366号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监罚字（2016）第1366号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费80元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 石乃安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审14号申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。法定代表人郭贤杰。委托代理人孟庆东。委托代理人缪友贵。被执行人威海君启建筑劳务有限公司。法定代表人丛培利。申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行威环人社监罚字（2016）第1366号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未为劳动者贺鑫办理社会保险登记并缴纳社会保险费，经责令改正拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第30条和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第四类第57号之规定，对被执行人给予以下行政处罚：罚款人民币壹万贰仟元整（12000）。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12000元。经审查查明，申请执行人作出的威环人社监罚字（2016）第1366号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2016年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人向被执行人公告送达威环人社监催字（2016）第1366号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监罚字（2016）第1366号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费80元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  石乃安二〇一七年九月十一日书 记 员  马 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2473号
原告：高宜森，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：兰钰华，四川律盾律师事务所律师。
被告：成都市金牛区佳驰汽车修理厂。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾黎明，经理。
原告高宜森与被告成都市金牛区佳驰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高宜森及委托诉讼代理人兰钰华，被告成都市金牛区佳驰汽车修理厂的法定代表人曾黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告签订的《区域代理合同》；请求判令向被告退还所备5万元的货物；请求被告退还备货款5万元；判令被告归还货款3500元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告通过朋友介绍与被告签订拆车配件《区域代理合同》，原告并按约定通过现金存款的方式存入被告账户5万元的备货款和1万元的市场保证金。合同签订后，被告生意不好，在不告知原告的任何实情下，处理掉全部货物不再经营。直到2016年8月，被告终止一切事务，原告因无货物无法继续经营，多次找到被告协商退货及返还备货款事宜无果，且原告在合作期间向被告支付了5000元的提货款，被告仅交付了1500元的货物，剩余3500元被告拒不归还给原告。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告答辩称，本案所谓的代理实质就是买卖，在合同上也很清楚，退货的条件在合同上也作了约定，对于原告的诉讼主张，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告签订《区域代理合同》约定由原告作为被告经营的拆车配件的南充区域代理，约定区域代理点需向原告账户打入5万元的备货款、交取1万元的市场保证金；违反代理须知将取消代理资格且不进行退货，将不退还保证金；退货须知：新件发货一周内无人为损坏可以退货；拆车件、发货出现款项不同、配置不同，可以退货；下线件、旧件、本身存在问题，不能够退货；退货时间应在一周内及时处理，延迟一律不处理；退货收取配件百分之十的服务费，运费代理商承担，服务费为人员及耗材工本费；合同还对区域代理点任务要求、须知、人员配置要求、名片制作要求等作了约定。
合同签订后，原告向被告账户转入5万元的备货款，2015年6月15日，被告向原告供应了价值50100元的货物，并制作“仁和佳驰销售单”，该销售单上对于拆车件的型号、价格进行了约定。
对于合同约定的“备货款”的理解，原、被告都认为是原告应当在被告处至少进货5万元才具有代理资格。对于被告所提供的该5万元备货，原告称都是作为样品一直没有销售出去，现在货物全部堆放在库房，被告对于该备货不同意退货。
另，对于原告主张的第二项诉讼请求，即请求被告退还货款3500元的诉讼主张，被告当庭表示愿意退还。
庭审中，原、被告双方均同意解除《区域代理合同》。
以上事实有《区域代理合同》、《仁和佳驰销售单》等证据以及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，一、庭审中，原、被告双方均同意解除《区域代理合同》，对此本院予以确认。另，被告当庭明确愿意退还原告第二项诉讼请求中请求退还货款3500元的诉讼主张，本院对此亦予以确认。
二、原、被告签订的《区域代理合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。
双方争议的焦点是原、被告之间的法律关系，原告主张为代理关系，被告主张为买卖关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，代理合同则是委托人和代理人约定，由代理人处理委托事务的合同。本案中，结合《区域代理合同》，其合同名称为代理合同，合同中约定原告为被告经营的拆车配件的南充区域代理，合同并对区域代理点任务要求、须知、人员配置要求、名片制作要求等作了约定，该约定符合代理合同法律关系的基本特征。本案案由应当为代理合同纠纷，而非买卖合同纠纷。
买卖合同与代理合同最重要的区别点在于标的物所有权是否发生了转移，买卖合同中，标的物所有权在买方支付价款后即取得，而代理合同中，标的物在所有权不在代理人一方，标的物能否转移给受托人，代理人一方是无法控制的。从这点可以看出，代理合同与以在双方之间转移标的物所有权为合同终极目标的买卖合同是不同的。结合到本案中，对于合同约定的“备货款”的理解，原、被告均认为是原告应当在被告处至少进货5万元才具有代理资格，也就是说，原告支付5万元的备货款仅仅是其取得相应代理权限的基础条件，而所备货物的所有权并非转移至原告所有。在《区域代理合同》中，对于合同解除后备货款的处理双方并未作约定，且被告未提交任何合法有效的证据证明原告在实施代理行为中存在过错，基于公平原则及诚实信用原则，原告有权退还被告所备货物，要求返还备货款。故，对于原告请求退还备货货物，返还备货款5万元的诉讼主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、解除高宜森与成都市金牛区佳驰汽车修理厂于2015年5月26日签订的《区域代理合同》；
二、成都市金牛区佳驰汽车修理厂于本判决生效之日起十日内返还高宜森备货款50000元；
三、成都市金牛区佳驰汽车修理厂于本判决生效之日起十日内归还高宜森货款3500元；
四、高宜森于本判决生效之日起十日内退还本案所涉的成都市金牛区佳驰汽车修理厂于2015年6月15日开具的《仁和佳驰销售单》上所有货物。若高宜森到期不能退还，在不能退还的部分按照《仁和佳驰销售单》约定的价格在上述判决主文第二项确定的50000元货款义务中进行冲抵。
案件受理费1138元、减半收取569元，由成都市金牛区佳驰汽车修理厂承担（此款已由高宜森垫付，成都市金牛区佳驰汽车修理厂于履行上述付款义务时一并支付高宜森）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月四日
书记员 任 莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1774号
申请执行人孙铭玉。
被执行人高阳。
被执行人张晓伟。
被执行人臧金友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第74号民事判决书，向被执行人高阳、张晓伟、臧金友发出执行通知，责令被执行人高阳、张晓伟、臧金友限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人高阳、张晓伟、臧金友至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划高阳、张晓伟、臧金友的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年七月二十四日
执行员 谭夕强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2281号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：戈琳琳，女，1982年4月28日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：贾明，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：贾成彬，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告戈琳琳、贾明、贾成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年十一月七日
书记员 王 震