wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法�
结 案 通 知 书
（2016）青01执恢184号
申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司（原申请执行人为中国建设银行西宁支行）
法定代表人：董学军，该公司执行董事、总经理。
被执行人中国水产宁波公司
法定代表人：朱良军，该公司总经理。
中国建设银行西宁支行与中国水产宁波公司借款合同纠纷一案，本院于2002年11月19日作出的（2002）宁民二初字第11号民事判决判令：中国水产宁波公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行西宁支行借款1273298.98元及利息446750.39元；逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费19151元，中国水产宁波公司负担18610元，中国建设银行西宁支行�担541元，诉讼保全费9770元由中国水产宁波公司负担。判决生效后，因被执行人中国水产宁波公司未按期履行义务，申请执行人中国建设银行西宁支行向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人中国水产宁波公司银行存款123900元，余款未执行，因该公司长期亏损，暂无财产可供执行，本院裁定中止执行。另查明，原申请执行人中国建设银行西宁支行的该笔债权转让给了西宁东方汇理资产管理有限公司。现申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司于2016年11月14日向本院申请恢复执行。
在执行中，双方自愿达成执行和解协议，现双方已按执行和解协议履行完毕。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2002）宁民二初字第11号民�判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05665号
原告朱艳杰，女，汉族。
被告张财，男，汉族。
原告朱艳杰与被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后�依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱艳杰到庭参加诉讼，被告张财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱艳杰诉称，原告与被告系朋友关系，被告在还车贷款时于2014年4月18日向原告借款7000元、于2014年5月2日向原告借款4000元、于2015年8月30日向原告借款1600元，被告在借款时承诺两个月偿还，后经原告多次催要，被告仍未偿还，故请求判令被告立即偿还原告借款12600元。
被告张财未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财于本判决生效后立即偿还原告朱艳杰借款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 银
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第422号
原告徐传凤，女，1941年7月29日出生，汉族，退休职工。
原告张杰，男，1994年5月20日出生，汉族，修水县公安局协警。
二原告委托代理人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
被告修水县第一人民医院。
法定代表人郑健林，该院院长。
委托代理人钟耀星，该医院医务科工作人员。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日中午，张某某（徐传凤之子、张杰之父）突发胸部胀痛及呼吸困难不能行走，12时许到被告修水县第一人民医院进行检查、治疗，被告诊断张某某为急性胃炎并进行相应治疗，当天下午17时许张某某死亡，医患双方发生纠纷，后双方委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行死因及因果关系、参与度鉴定。2013年10月13日，上述鉴定机构出具死因鉴定意见：张某某符合患主动脉夹层破裂导致双侧胸腔大量积血死引起失血性休克死亡。2014年1月10日出具鉴定意见：1、被告存在对患者所患主动脉夹层疾病认识不足，未及时行增强CT或彩超等检查明确诊断的过错；2、被告的诊疗过错与张某某的死亡后果存在一定的因果关系，医方负有一定的责任，责任程度评定25%为宜。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失142877.62元（其中死亡赔偿金397200元、丧葬费19826元、误工费1541.40元、交通费2000元、被抚养人生活费22358元，以上合计442925.4元，由被告负30%的责任即131877.62元，另应赔偿精神抚慰金30000元，减去已付的20000元丧葬费，尚差142877.62元）。
被告辩称，病人的死亡原因属主动脉夹层破裂致死，该病属少见病，在我们基层医院由于诊断能力水平的限制，常常难以在短时间内完成对病人有效正确诊断。这是限于医疗水平状况所决定的，我们在对张某某的救治过程中，医务人员并未有违反相关诊疗规范与操作规范，尽到了义务。但作为基层医院，在诊断少见病人时仍存在一定的水平局限，望法庭查明案件事实，对该案作出公正裁决。
经审理查明，张某某因突发胸腹胀痛伴呼吸困难于2013年9月26日12时30分许入修水县第一人民医院诊治，于当日下午16时多发生死亡。
2013年9月27日，原、被告达成了《医疗纠纷处理协议》，约定：被告暂时补偿给原告方人民币贰万元整，原告对此事保留诉讼权。协议当日被告向原告支付了2万元。
2013年9月28日，原、被告委托南昌大学司法医学鉴定研究所对张某某尸体进行解剖、查明死因。2013年10月13日，该鉴定所作出了尸检意见：张某某符合患主动脉夹层（起始端至胸主动脉）破裂出血导致双侧胸腔大量积血引起失血性休克而死亡。2013年11月13日，原、被告再委托该所就被告对张某某的诊疗行为是否存在过错，与张某某的死亡有无因果关系及过错责任程度进行鉴定。2014年1月10日，该所作出了鉴定意见：1、修水县第一人民医院存在对张某某所患主动脉夹层疾病认定不足、未及时行增强CT或者彩超等检查明确诊断的过错；2、修水县第一人民医院的过错与张某某的死亡后果之间存在一定的因果关系，责任程度评定25%左右为宜。
2014年3月10日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。另查，死者张某某于1968年1月22日出生，系非农业户籍。张杰系张某某之子。张某某母亲徐传凤共生育了包括张某某在内的三子一女。庭审中，徐传凤称本人系退休职工，月退休金1300余元。
以上事实，有原、被告的陈述，双方签订的医疗纠纷处理协议，南昌大学司法医学鉴定研究所的尸检意见、鉴定意见及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年9月26日，张某某因病到被告医疗就诊于当日下午16时多死亡的事实清楚，应予认定。对于张某某死亡原因及被告医院的诊疗行为与张某某的死亡有无因果关系、被告医院在诊疗过程中有无过错及过错程度，南昌大学司法医学鉴定研究所均作出了鉴定意见，原、被告双方对此无异议，本院予以采信，即由被告医院对张某某的死亡承担25%左右的责任。对于本案的赔偿范围认定如下：1、丧葬费19826元；2、死亡赔偿金397200元；3、误工费1541.40元；4、交通费2000元；5、精神抚慰金30000元。以上合计450567.40元。本案鉴定机构认为被告医院对张某某的死亡应承担25%左右的责任，也就是说责任比例可适当低于、等于或适当高于25%。根据本案实际，酌情由被告医院承担27%的责任，即赔偿原告方121653.20元，抵除已支付的20000元，尚差101653.20元。徐传凤系退休职工，有固定的退休金，不符合丧失劳能力又无其他经济来源的情形，故对原告要求被告支付徐传凤生活费的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告修水县第一人民医院在本判决生效后十日内再赔偿原告徐传凤、张杰各项损失101653.20元。
二、驳回原告徐传凤、张杰的其他诉讼请求。
案件受理费3158元，由被告修水县第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一四年五月二十日
书记员 於林枫
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初851号
原告：王某某，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县小东镇。
被告：康某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民,住辽宁省法库县大孤家子镇。
原告王某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年3月29日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 闫永超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1083号
原告：开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处。
经营者周玉山，男，1975年7月8日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县保安农场3分场，身份证号×××。
被告：徐贺，现住扶余市。
原告开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处诉被告徐贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处经营者周玉山、被告徐贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的化肥款20250元，并自2016年12月1日起至2018年3月6日共16个月按月利率1.5分计算利息计4860元。事实与理由：被告徐贺于2016年5月4日在原告处购买化肥欠款20250元，约定利息为1.5分。当时出欠据一枚，定于2016年12月1日给付此款，至2018年3月6日共16个月计利息4860元。到期后原告催要此款被告以各种理由推脱拒不付款。
徐贺辩称，原告销售的化肥是通过徐富介绍在原告处购买的，原告的化肥款当时我们在签票据时原告也同意由徐富代收，2016年11月12日我给徐富转款78000元，其中有化肥款、土地承包费、农药款等。大约十天后我催徐富把款打给原告，徐富给原告转款大约100000元左右。我不欠原告钱了，不同意再给付原告化肥款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日因种地需要徐贺在开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处购买化肥150袋，合计价款20250元。当日双方签订赊欠合同（欠据）一份，约定该款于2016年12月1日前还清，并支付利息。利息按月利率1.5%计息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐贺在开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处购买化肥应及时给付相应价款，开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处要求徐贺给付价款的诉讼请求本院予以支持。开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处要求自2016年12月1日起至2018年3月6日共16个月按月利率1.5分计算利息计4860元。经计算2016年12月1日起至2018年3月6日止应为十五个月零五天，利息应为4606.88元。徐�辩称已将化肥款交付给中间人徐富，根据合同的相对性，徐贺应向开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处直接支付价款。同时徐贺庭审中也未能提供徐富有权可以代收价款的相应证据。故徐贺的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
徐贺于判决生效后十日内给付开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处化肥款20250元及利息4606.88元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告徐贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年四月十八日
书记员 石 硕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3980号
原告张攀
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告朱振儒
本院在审理原告张攀与被告朱振儒信用卡纠纷一案中，原告张攀于2015年12月9日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张攀撤回对被告朱振儒的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一五年十二月九日
书记员 张天禹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初211号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，经理。
被告：张连奇，男，1973年5月23日生，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告张连奇物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月二十日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一七年二月二十日
书记员 郭风
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1705号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人于呈文，男，1964年7月12日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人曹洪梅，女，1966年6月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人于呈文、曹洪梅保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）甘民初字第5889号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第5889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保6号之一
申请人洋浦俊业贸易有限公司，组织机构代码：91460300747799762N，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑3栋603房。
被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地：崇左市江州区驮卢镇左江农场第27栋。
申请人洋浦俊业贸易有限公司因与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，向南宁仲裁委员会提交仲裁申请书，南宁仲裁委员会已于2016年5月4日受理，受理号为：南仲受字（2016）第156号。申请人为确保其经济利益能在仲裁裁决之后得以顺利执行，于2016年5月5日向南宁仲裁委员会提出申请，要求对被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司位于崇左市江州区驮卢镇左ＸＸ侨农场的厂房、厂房内外设备及土地使用权（查封金额限定在758万元）予以查封。2016年5月17日南宁仲裁委员会向本院提交处理，申请人已向本院提供担保【谢洁涛、苏少莉提供坐落于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城11号楼3单元102号房产壹套（房产证号为：邕房权证字第××、邕房权证字第××）作为担保，担保金额为50万元；黄汉东提供坐落于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1035号房产壹套（房产证号为：邕房权证字第××）作为担保，担保金额为100万元；叶明明提供坐落于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团D5号楼1单元201号房产壹套（房产证号为：邕房权证字第××）作为担保，担保金额为100万元；谢少鑫提供坐落于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城15号楼1单元1402号房产壹套（房产证号为：邕房权证字第××）作为担保，担保金额为250万元；谢洁涛提供现金为258万元作为担保。】。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司在崇左市江州区驮卢镇左ＸＸ侨农场内房产（详见查封财产清单）、国有土地使用权证号为江国用（2015）080026、080027、080028国有土地予以查封（查封金额限定在758万元）。
二、被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司
三、查封期限为三、查封期限为
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代审判员 黄新城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保6号之三
本院于2016年5月24日对申请人洋浦俊业贸易有限公司与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案作出（2016）桂1402财保6号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院作出的（2016）桂1402财保6号之一民事裁定书第2页第十七行、第十八行中的“江国用（2015）第080026、080027、080028号”变更为“崇国用（2011）第080002、080003、080004号”
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告曹丹丹，女，1977年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县
被告高新宇，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王忠林，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告史宪艳，女，1977年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告武晓云，女，1970年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告梁克成，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告秦万宝，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋庆英，女，1975年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令曹丹丹及其共同借款人高新宇（系曹丹丹丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英承担连带保证责任；案件诉讼费用由曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英承担。
被告曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：曹丹丹、高新宇于2013年2月2日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：曹丹丹、高新宇于2013年2月2日领取贷款50000元。
曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明曹丹丹、高新宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月2日，曹丹丹、高新宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月2日至2014年2月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，曹丹丹、高新宇仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求曹丹丹、高新宇偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英承担连带保证责任；曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向曹丹丹、高新宇发放借款，曹丹丹、高新宇应按约定履行偿还全部借款本息的义务。王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丹丹、高新宇自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹丹丹、高新宇、王忠林、史宪艳、武晓云、梁克成、秦万宝、宋庆英负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2198号
原告李光荣。
被告湖南小燕子贸易有限公司。
法定代表人邹联民，董事长。
本院在审理原告李光荣与被告湖南小燕子贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李光荣于2017年7月3日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤诉。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执18号
申请执行人许文冰，男，1977年1月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人浦北县官垌供销社。
法定代表人罗定贵，主任。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民初字第1536号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人浦北县官垌供销社何发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人支付劳动报酬7000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费50元。被执行人收到执行通知书后，自动履行了法律文书确定的全部义务，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第713号
原告：常某，女，1985年8月24日，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：朱某某，男，1982年4月6日，汉族，农民，户籍所在地：吉林省农安县，现住吉林市昌邑区。
原告常某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
常某诉称：2008年原被告相识，2009年8月14日登记结婚，婚后育有一女朱某甲（2009年11月19日生）。婚初感情尚可，后家庭琐事，双方口角，被告对原告实施家庭暴力，经常夜不归宿，不再履行夫妻义务。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告现起诉来院，要求依法判令解除双方婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告依法支付抚养费。
朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年原、被告相识并自由恋爱，2009年8月14日登记结婚，2009年11月19日生育婚生女朱某甲。原、被告婚后在吉林市昌邑区与原告父母一起生活。原告称被告外出打工后很少回家，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情破裂，现在联系不上被告，故诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告依法支付抚养费。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证复印件及原、被告和朱某甲常住人口登记卡等。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但庭审中并未提供相应证据，不宜认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。如果原、被告离婚，将给尚为年幼的婚生女心灵健康造成负面影响，双方应加强沟通，努力恢复和营造和谐的家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年九月三十日
代理书记员 徐惠敏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保328号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王江波。
被申请人许明星。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王江波、许明星违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人王江波、许明星的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王江波、许明星的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初489号
原告：张志强，男，汉族，1984年2月10日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：陶爱红，长春朝阳区法律援助中心。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
本院在审理原告张志强与被告吉林大学劳动争议一案中，现原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张志强的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告张志强负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 迟春卉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执103号
申请执行人:开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人:吾幸桃。
被执行人:余金良，男，1972年4月13日出生，住浙江省开化县。
被执行人:许灵，男，1981年3月17日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人余金良、许灵金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执103号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月九日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执103号申请执行人:开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路******号。法定代表人:吾幸桃。被执行人:余金良，男，1972年4月13日出生，住浙江省开化县。被执行人:许灵，男，1981年3月17日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人余金良、许灵金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执103号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年三月九日书记员  王 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2927号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杨琳，该公司职工。
被告：郭二光，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：胡列梅，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：胡忠智，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：胡忠成，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭二光、胡列梅、胡忠智、胡忠成金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4270元，免予收取。
代理审判员 乔春娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 李虎雄
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审48号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人肖思文，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人刘露，女，1988年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人肖思文、刘露未履行攸计生征字[2016]0308号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0308号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人肖思文、刘露于2016年6月生育一小孩，属违法生育，肖思文、刘露的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对肖思文、刘露作出攸计生征字[2016]0308号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人肖思文、刘露构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对肖思文、刘露作出的攸计生征字[2016]0308号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖思文、刘露在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0308号征收社会抚养费决定书，由被执行人肖思文、刘露履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人肖思文、刘露承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第685号
申请执行人曹润来，陈剑华，关次容，杨彩明，林嘉智，简艳芬，顾朝军，欧阳玉珠，王翠红，姜丽清
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技�展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2967号
原告孙巨云。
委托代理人万湾、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
被告赵德忠。
委托代理人赵宝来。
原告孙巨云与被告赵德忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨云的委托代理人朱爱军、被告赵德忠及其委托代理人赵宝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巨云诉称：2014年5月30日8时30分左右，原告前往石塔寺菜场北门西瓜摊买西瓜，与西瓜摊卖西瓜的小贩即本案被告发生冲突，原告被打伤。经扬州市公安局广陵分局汶河派出所委托司法鉴定机构鉴定伤情，原告构成轻伤一级。原告受伤后前往苏北人民医院治疗，产生医疗费2366.53元。2014年12月23日，原告的伤情经苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告现诉讼要求被告赔偿原告医疗费2366.53元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金44649.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元，合计59356.33元，诉讼费用由被告负担。
被告赵德忠辩称：原告不是被告打的，被告不同意赔偿。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年5月30日上午，原告孙巨云到扬州市石塔寺菜场北门处被告赵德忠的西瓜摊购买西瓜，在买卖过程中，双方发生争执、纠缠，原告左手受伤，原告遂报警，扬州市公安局广陵分局汶河派出所出警，并让原告之子将原告带至医院检查，原告遂至苏北人民医院检查治疗，DX诊断报告为左桡骨远端骨折，治疗中产生医疗费2366.53元。2014年6月4日，经公安机关委托鉴定，原告因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级，产生鉴定费840元。2014年12月23日，原告伤情经苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查：原告在汶河派出所询问时陈述“2014年5月30日早上8点半左右我去石塔寺菜场北门的一个西瓜摊买西瓜，我就叫卖瓜的选一个小的瓜，他就拿了一个瓜给我，称了一下说12块钱，我就拿了12块钱给这个卖瓜的，这个卖瓜的看到钱里面有几个零钱就不高兴了，叫我换一个瓜。我就在那等，等了好几个人，他不理我，我就跟他说这个瓜是你选的，我不换了。他就说不卖了，我就不高兴了，顺手把一个泡沫板往车上一扔，转身就走了。我走到石塔寺菜场北门那个卤菜店的东门口，发现那个卖瓜的人已经走到我身后了，他上来用右手对我的胸口打过来，我就用我的左手一挡，他就顺势把我的左手一抓一扭，我就用脚去踢他，他把我左手松下来，用手把我一推，我就被他推在地上了，我就报警了”。被告在汶河派出所询问时陈述“我一个人在卖瓜，放在汽车上卖的。一个五、六十岁的男的买了一个瓜，我秤了12元，装在袋子里放在他面前，他拿起瓜拍拍，说这个瓜不好。因为他没有给钱，我就把这个瓜拿到一边去了。我当时一个人卖瓜，生意很好我忙不过，就没有时间跟他讲话，旁边一个买瓜的就说12元的这个瓜给我，我就把这个瓜给了这个人收了12元。那个老汉就问我凭什么不卖给他，我就说了是你自己说不好。这个老汉不高兴了，就跑到我车边上自己拿了一个瓜，他自己拿的那个瓜大，我估计有15元，这个老汉非说一样大，他拿着瓜就想跑，我在车上把瓜抢过来，他说你妈妈的你不想卖了，我就把他戴着的帽檐一拽，问他说什么，他回答我你妈妈的你不想卖了，然后拿起我车上的秤盘一扔，自己撒腿跑了。我没有去追他，我车上就我一个人忙生意，怎么追他。我把秤盘拿过来后，这个老汉又自己跑过来，他捂着自己的手，说我打他，旁边一个要饭的就说了人家哪里打你了，人家都没有下过车。他自己找来市场的人，我把情况告诉市场的人，这个老汉就自己报警了”。汶河派出所向案外人所作的询问笔录称“我正在做生意，抬头一看，看到两个老头子在我店门口，其中那个穿的比较白净的老头子就用脚去踢另一个比较黑的老头子，比较黑的老头子就用手去挡那比较白净的老头子，一挡那个比较白的老头子就倒在了地上。后来，那个比较白净的老头子就站起来，揪住那个黑的老头子去了西瓜摊那边。在此之前就是双方相互推，两个人都没有动手，后来那个穿的白净的老头子先动脚的”。开庭审理中，被告当庭陈述“我坐在大卡车上卖西瓜，他要买西瓜，要好一点的，我给他挑了一个好的，称了一下，他不要了，我就卖给别人了，他就绕过去拿了一个大的西瓜，我说不行，他就骂人，我就拽了一下他的帽檐，开玩笑的，然后他就把我称盘扔掉了，他就跑掉了，我就下车去追他，追到三米左右追上他，他看见我过来就用脚踢我，我用右手一挡，想挡他的脚，挡到他的脚后，他就后仰倒下去了，倒下去后，他站起来，抓住自己的手腕，说手受伤了，要报警，然后就报警”。上述事实有当事人陈述、公安机关的接处警记录、询问笔录、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙巨云与被告赵德忠因买卖西瓜发生争执、纠缠，根据原告提供的汶河派出所的询问笔录及当事人陈述，原告的伤情系发生在双方发生口角后、原告已离开西瓜摊、被告又追上原告后双方纠缠，在此过程中原告受伤，原告伤情构成十级伤残有证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告所提供的证据除其自己陈述外没有其他证据证明被告追上其后先动手或动脚，而其所提供的案外人证言则证明系其先动脚，故原告对损害的发生应承担主要责任。而被告在遇到纠纷时不够冷静又去追原告从而导致损害发生，被告对损害的发生应承担次要责任。关于原告的各项损失，原告的医疗费2366.53元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元有医疗文证及司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。根据原告伤情及治疗，其营养费本院酌情确定为900元、护理费酌情确定为3000元、交通费酌情确定为200元，上述损失合计
56956.33元，由被告承担22782.53元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵德忠于本判决生效后十日内给付原告孙巨云赔偿款22782.53元；
二、驳回原告孙巨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告负担118.8元，原告负担178.2元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费594元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张慧慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1021号
原告：缑某某。
被告：盖某某。
原告缑某某与被告盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告缑某某、被告盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期归款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月16日，被告盖廷存因资金周转困难，向其借款20000元，双方约定月利率2%，期限一年，被告给其出具借条一张，但借款期满后，被告借故推脱，至今未还借款。
被告盖某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盖某某于判决生效后三十日内归还原告缑某某借款2万元并按月利率2%计算承担自2014年5月16日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年八月十四日
书记员 雷 蕾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第88号
申请人：瓦房店奥通轴承制造有限公司。
法定代表人：刘伟。
申请人瓦房店奥通轴承制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人瓦房店奥通轴承制造有限公司遗失的出票日期为2014年3月26日、票据号码3030005122628482、票据出票人宁波兴轮轴承进出口有限公司、收款人大连兴轮轴承有限公司、该份汇票经背书、现持票人瓦房店奥通轴承制造有限公司、出票金额50000元、付款行中国光大银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瓦房店奥通轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十月二十四日
代书记员 许卓鹏
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2071号
原告邓丁花，女，1986年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告管新强，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告邓丁花诉被告管新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年4月25日，原告邓丁花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓丁花撤诉处理。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告邓丁花负担。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10080号
原告北京燕山泰和饮食服务中心，住所地北京市房山区燕山羊耳峪北里*号楼北侧。
法定代表人王勐，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人宋伟彬，女，1969年1月9日出生。
被告耿文京，男，1963年12月16日出生。
本院在审理原告北京燕山泰和饮食服务中心与被告耿文京租赁合同纠纷一案，原告北京燕山泰和饮食服务中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山泰和饮食服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山泰和饮食服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第764号
原告：刘淑彬。
委托代理人：何李红、孙凡。
被告：叶长宜。
被告：李发作。
原告刘淑彬诉被告叶长宜、李发作民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑彬的委托代理人孙凡到庭参加诉讼，被告叶长宜、李发作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑彬起诉称：2011年4月10日，被告叶长宜因经营所需向原告借款12万元，并出具借据一份，被告李发作作为担保人在借据上签字，承担连带保证偿还责任。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，要求判决被告叶长宜偿还原告借款12万元及利息（自2011年4月11日起至2011年5月9日止按月利率1.5%计算，从2011年5月10日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告李发作对上述款项承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
原告刘淑彬在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件二份及人口信息表一份，以证明原、被告的身份情况；2.借条及共同参与还款人承诺书各一份，以证明被告欠款事实。
被告叶长宜、李发作未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告叶长宜于2011年4月10日向原告刘淑彬借款12万元，当日，原告将12万元现金交付被告叶长宜，并由其出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2011年5月9日，并约定如逾期未还，被告愿每日按借款金额0.3%支付逾期还款违约金。被告李发作在借据上担保人处签名摁印，并出具承诺书，对借款本息及原告为实现债权所发生的各项费用承担连带责任，连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。因被告到期未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘淑彬与被告叶长宜之间的借贷关系及与被告李发作之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告叶长宜未按照约定的期限履行返还借款义务，故原告要求其偿还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的逾期还款违约金即逾期利息，为借款本金的每日0.3%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告因此要求被告支付从逾期之日起按上述四倍利率计算的逾期利息，符合法律规定。本案的保证期间依法应认定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李发作作为连带责任保证人，应对被告叶长宜的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告叶长宜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶长宜于本判决生效后十日内偿还刘淑彬借款12万元及利息（自2011年4月11日起至2011年5月9日止，按月利率1.5%计算；2011年5月10日起至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、李发作对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向叶长宜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由叶长宜、李发作共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月十三日
代理书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民事�定书
（2015）徐民终字第2304号
上诉人（原审被告）周其云，农民。
被上诉人（原审原告）李新迎，个体工商户。
上诉人周其云因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03494号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人周其云未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪 惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢7号
申请执行人：杨项亮，男，1972年9月27日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：黎秋雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人杨项亮与被执行人黎秋雄民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎秋雄可供执行财产。申请执行人申请执行标的为81025元及利息，已履行了20000元，被执行人尚未履行标的为61025元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢7号申请执行人：杨项亮，男，1972年9月27日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：黎秋雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人杨项亮与被执行人黎秋雄民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎秋雄可供执行财产。申请执行人申请执行标的为81025元及利息，已履行了20000元，被执行人尚未履行标的为61025元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月十四日书记员  曾其云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5058号
原告南阳寅兴钢构有限公司。
法定代表人尹先敏，任该公司董事长。
委托代理人李雪丽，南阳宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潍坊宏盛铸造机械有限公司（以下简称宏盛公司）。
法定代表人丁炳仁，任该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳二机石油装备集团股份有限公司。
法定代表人杨汉立，任该公司董事长。
委托代理人赵毅，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工代理权限为特别授权。
原告南阳寅兴钢构有限公司与被告潍坊宏盛铸造机械有限公司、南阳二机石油装备集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日原告与被告潍坊宏盛铸造机械有限公司双方签订由潍坊宏盛铸造机械有限公司承包的南阳二机石油装备（集团）股份有限公司钢构厂房《钢结构工程加工安装合同》，合同约定工程总造价以及付款方式。原告按合同约定如期竣工，验收工程合格后，已交付使用。但被告未按约定付清全部工程款，下欠原告剩余工程款146500元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款146500元，且本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊宏盛铸造机械有限公司辩称：1、诉请数额不准。2、涉案发票未开；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告南阳二机石油装备（集团）股份有限公司辩称：1、被告二机厂与原告无任何业务往来；2、跟原告没有任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告南阳寅兴钢构有限公司（乙方）于2014年6月4日与被告潍坊宏盛铸造机械有限公司（甲方）签订了钢结构工程加工安装合同，工程名称为南阳二机石油装备（集团）股份有限公司钢结构厂房，工程地点为二机集团公司院内，工程总价为195000元整，为了满足业主方使用，根据甲方要求，乙方追加了工程款10000元，故该工程的总价为205000元，被告潍坊宏盛铸造机械有限公司于2014年3月3日通过中国工商银行给原告南阳寅兴钢构有限公司钢构工程款58500元，下欠工程款146500元被告潍坊宏盛铸造机械有限公司未向原告南阳寅兴钢构有限公司支付。庭审中，原告要求被告支付违约金及利息，被告宏盛公司提出反诉，但被告宏盛公司未在规定时间内缴纳反诉费，故对被告宏盛公司的反诉请求不予审理。原告放弃违约金，要求被告支付货款及利息。
以上事实，由当事人陈述、加工安装合同、中国工商银行业务回单、开庭笔录等证据予以证实。庭审中对上述证据均予以出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原告与被告宏盛公司在自愿平等的基础上，于2014年2月14日所签订的钢结构工程加工安装合同后，原告方按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，被告宏盛公司应当给付报酬，且该合同未违反法律规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已按合同约定履行了合同义务，且交付被告宏盛公司使用至今，而被告宏盛公司却未按照合同约定支付合同约定的205000元工程款，仅于2014年3月3日支付了部分工程款58500元，下余款项146500元未予支付，属违约行为，依法应承担支付工程款的民事责任，现原告放弃主张违约金，要求被告支付货款及利息，故本案对违约金不予支持，原告请求的货款及利息符合有关规定，本院予以支持。原告请求被告二机石油公司承担民事责任问题，因原告未与被告二机石油公司形成合同关系，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告山东潍坊宏盛铸造机械有限公司支付原告工程款146500元，并自2016年11月15日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清为止；
二、驳回原告南阳寅兴钢构有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、保全费1320元，由被告山东潍坊宏盛铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 杨殿娜
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王琬闽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8386号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：汤红祥。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告汤红祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告汤红祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐芳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执213-1号
申请执行人：邢志文，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：寿县鑫瑞鞋业有限公司，住所地安徽省寿县工业园区。组织机构代码39436876-3。
法定代表人：邸允利，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢志文与被执行人寿县鑫瑞鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2677号
原告叶县东方宏业农资销售有限公司。
住所地：叶县商业街东段路南。
统一社会信用代码：914104223846726659（1-1）。
法定代表人赵宏叶，经理。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告邱延卫，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县东方宏业农资销售有限公司诉被告邱延卫买卖合同纠纷一案中，原告叶县东方宏业农资销售有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邱延卫的起诉。
本院认为：原告叶县东方宏业农资销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶县东方宏业农资销售有限公司撤回对被告邱延卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县东方宏业农资销售有限公司负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨亚南
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5624号
原告:周小奇，男，1967年6月28日生，汉族，湖南省新邵县人，私营业主，身份证登记住址昆明市官渡区，
委托代理人郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告:左伯忠，男，1968年10月16日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市,
被告:熊新莲，女，1969年1月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住昆明市西山区，
原告周小奇与被告左伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告申请追加被告熊新莲参加诉讼。此后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周小奇的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼，被告左伯忠、熊新莲经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告周小奇提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告的本金150万元；二、判令两被告承担按照年利率24%计算的自2014年9月16日起到借款还清之日止的利息；三、本案诉讼费用（包括公告费300元）由两被告承担。事实及理由：2014年9月16日两被告向原告借款150万元，约定借款期限1个月，利率标准为月息4%，同时用车牌照号为云Ａ×××××路虎车做抵押担保。原告依约将借款打入被告开设的昆明多利经贸有限公司账上。此后，被告一直没有归还借款，也没有支付利息。2016年8月13日，原、被告双方签订了《借款延期协议》，被告承认2014年9月16日借到原告借款150万元，双方协议：借款150万元借款期限延至2017年12月30日，借款按每月4%收取利息。2017年8月15日被告向原告出具了《承诺书》，称愿意将存放于杨林监狱价值130余万元的石材抵给原告，但原告没有接受。《借款延期协议》签订后，被告继续违约，没有按约定支付利息，其行为构成预期违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告左伯忠、熊新莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、身份证复印件，证明原、被告双方的身份；二、借条一张、延期借款协议一份、承诺书一份，证明借款事实的存在；三、2014年9月16日昆明市呈贡区农村信用合作社回�一份、云南中工机床工业有限公司的证明一份，证明2014年9月16日原告通过云南中工机床工业有限公司向被告左伯忠指定的的昆明多利经贸有限公司账户汇款144万元，并现金支付6万元，被告左伯忠收到了原告的借款150万元；四、收条一张，证明被告收回了车牌照号为云Ａ×××××路虎车。
2018年3月28日被告左伯忠到庭接受询问，被告左伯忠对原告提交的证据无异议，但否认收取过原告交付的借款现金6万元，认为系原告预扣了一个月利息6万元。同时，被告左伯忠称未向原告支付过利息，但归还过借款本金31万元，对此未能提交相应证据佐证。
被告熊新莲未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。庭审中，原告未能提交证据证明其�被告现金交付了借款6万元的事实，其应承担由此产生的法律后果。本院认定原告于2014年9月16日预扣一个月利息6万元，实际交付借款144万元，本院确认实际借款金额为144万元，当时双方约定借款月利率为4%。被告左伯忠未能提交相应证据证明其已归还借款本金31万元，对被告左伯忠的该项主张，本院不予采信。
根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：
2014年9月16日被告左伯忠、熊新莲因资金周转需要，提出向原告借款150万元。同日，原告在预扣一个月利息6万元后，通过云南中工机床工业有限公司向被告左伯忠指定的的昆明多利经贸有限公司账户汇款144万元，两被告向原告出具了金额为150万元的借条，约定借款期限一个月，利率标准为月息4%，并用车牌照号为云Ａ×××××路虎车做抵押担保。此后，被告一直没有归还借款，也没有支付利息。2014年10月30日原告将车牌照号为云Ａ×××××路虎车退还被告。2016年8月13日，原、被告双方签订了《借款延期协议》，约定上述借款期限延至2017年12月30日，借款按每月4%收取利息。此后，两被告仍未向原告支付利息并归还借款。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原�向两被告实际交付借款144万元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。现两被告再次逾期还款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金，并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左伯忠、熊新莲于本判决生效之日起十日内�带归还原告周小奇借款本金144万元及利息（按年利率24%的标准，自2014年9月16日起计算至借款还清之日止）；
二、原告周小奇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30860元、公告费300元，合计31160元，由被告左伯忠、熊新莲承担29913.6元，原告周小奇承担1246.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一八年四月九日
书 记 员 李丽超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更41号
罪犯何豪，男，1983年2月28日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，住湖南省道县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）珠中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人何豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7978.28元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）粤高法刑三终字第374号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第813号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2660号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4099号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何豪自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分176.6分，其中获奖励分共79.7分。如2014年、2015年、2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共8分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区共奖奖分2分；2014年参加第十七届监区文化艺术节中两节目获奖共奖奖分1.5分；2015年被评为优秀学员获奖分1分；2014年10月至2016年10月参加湖南省高等教育自学考试获八科单科合格证奖奖励分共32分；2014年三季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次获奖分共8分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何豪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年十一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更784号
罪犯邓泽言，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年9月30日作出了（2010）长刑初字第95号刑事判决，以被告人邓泽言犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月2日起至2017年3月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓泽言在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓泽言在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓泽言在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓泽言减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1619号
原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司。
法定代表人李伟廷，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘广飞，男，1986年8月2日生。
被告菏泽诚通运输有限公司。
法定代表人李金霞，经理。
二被告共同委托代理人刘所建，男，1960年9月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人袁庆军，经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司诉被告刘广飞、菏泽诚通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司委托代理人孟凡新、被告刘广飞、菏泽诚通运输有限公司委托代理人刘所建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司诉称，2013年2月4日19时，原告的职工驾驶原告所有的豫J-886**号轿车沿220国道由北向南行驶至兰考县220国道与兴兰大道交叉口等信号灯时，被告刘广飞驾驶鲁R-F83**号重型仓栅式货车从后面撞住原告的车辆，造成原告的车辆严重损坏的道路交通事故。发生事故第二天双方协商赔偿事宜，被告赔偿数额过低双方未达成协议，被告让原告自行修理后再结算，经交警部门同意后原告将车开到菏泽市众通汽车销售服务有限公司维修，花去修理费用24693元，原告的车辆租赁给下属单位使用，每天使用费用245元，修理期间造成车辆无法正常使用，造成损失21805元。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第331号交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，被告的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。后双方协商未果，为了维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告各项经济损失46498元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广飞、菏泽诚通运输有限公司辩称，导航和座椅都没有事，座椅骨架有点变形，其他保险公司认赔的我认，保险公司不认的我不认赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，修理费用未经我公司书面同意也未与我公司共同在修理现场检验确定损失故不具有客观性，特别是车载导航、座椅及其他配件原告没有证据证明已经发生损害，如有损害也不能证明是本次事故造成，其修理费用不具有必要性与合理性，同时这些修理费用明显高于市场的通用价格。
经审理查明：2013年2月4日19时，被告刘广飞驾驶鲁R-F83**号重型仓栅式货车沿220国道由北向南行驶至兰考县220国道与兴兰大道交叉口，撞在前方同方向等信号灯的丁洪华驾驶的豫J-886**号轿车后尾部，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2013）第331号交通事故认定书认定，被告刘广飞负事故的全部责任。事故发生后，原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司的车辆于2013年5月16日在菏泽众通汽车销售有限公司维修，支出维修费13840元。2013年4月20日，原告车辆在菏泽开发区华天汽车装饰店支出车载导航费4300元，2013年5月13日原告购买车辆座椅，支出费用3850元。2013年5月17日，原告在菏泽开发区华天汽车装饰店购买后备箱尾板加强一套，支出费用2703元。关于赔偿问题，原告与被告协商未果，具状请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失共计46498元；由三被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘广飞驾驶的鲁R-F83**号重型仓栅式货车登记所有人为菏泽诚通运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车第三者责任保险险种，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。交强险保险期间自2012年6月26日14时起至2013年6月26日14时止。第三者责任保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队兰公交（2013）第331号交通事故认定书、豫J-886**号轿车维修发票、维修清单、车辆租赁协议、鲁R-F83**号重型仓栅式货车行车证、豫J-886**号轿车行车证、保险单、照片、被告刘广飞驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丁洪华驾驶中石化中原石油工程有限公司钻井三公司名下的豫J-886**号小型轿车与被告刘广飞驾驶菏泽诚通运输有限公司名下的鲁R-F83**号重型仓栅式货车发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定，被告刘广飞负事故的全部责任。因此对原告的损失，被告菏泽诚通运输有限公司作为肇事车辆登记所有人应负相应的责任。被告刘广飞作为司机，承担此次事故的全部责任，存在一定的过错，对原告的损失应承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对肇事车辆鲁R-F83**号重型仓栅式货车承保了交强险和第三者责任保险险种，其依法应在交强险保险责任分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，对交强险限额外的损失部分由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故认定承担赔偿责任。对原告保险限额外的损失由被告菏泽诚通运输有限公司按照事故认定承担赔偿责任。针对原告的诉请，其中2013年5月16日修车费用13840元，有详细的修车清单，该损失应是本次事故造成的，对此诉请本院予以支持；对原告主张的2013年4月20日车载导航费4300元和2013年5月13日车辆座椅费用3850元，不能证明系本次事故造成的损失，本院对此不予支持；对原告主张的租赁费用损失，因原告受损车辆为单位轿车，非营运、施工等盈利车辆，该租赁行为与常理不符，对此诉请本院亦不予支持。对原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在下称交强险财产损失限额2000元内支付2000元，在机动车第三者责任保险限额500000元内支付11840元。因原告损失已经足额支付，被告菏泽诚通运输有限公司、刘广飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司车辆损失13840元；
二、驳回原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司对被告菏泽诚通运输有限公司、刘广飞的诉讼请求；
三、驳回原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司的其他诉讼请求。
案件受理费962元，由被告菏泽诚通运输有限公司负担146元，原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司负担816元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一四年二月十四日
书记员 宋新风
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40386号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人陈宝利，男，1954年4月10日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈宝利金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47797号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陈宝利现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47797号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 姬 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 李合权
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执18号
申请执行人:王玉鑫，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人:王孝君，男，其他不详。
申请执行人王玉鑫与被执行人王孝君民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3535号民事判决：一、被告王孝君于本判决生效之日给付原告王玉鑫借款本金10000元，利息3400元，合计13400元；2016年11月29日至实际履行之日止的利息按本金10000元、月利率1.5%给付时�行计算；二、驳回原告王玉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告王玉鑫负担12元，由被告王孝君负担81元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛玲玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1350号
原告刘某某。
被告双城区东官镇东兴村村委会，住所地双城区东官镇东兴村。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所。
法定代表人赵某某，职务：该村民委员会主任。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所。
原告刘某某与被告双城区东官镇东兴村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘颖，被告双城区东官镇东兴村村民委员会委托代理人赵伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告及原告的父亲刘某甲（现已去世）均系双城市东官镇东兴村村民，1998年4月，原告的父亲刘某甲与被告签订土地承包合同，截止日期为2027年12月30日。原告的父母及原告等家庭成员一起共同承包耕种土地，2015年被告告知原告，将收回其承包耕种的土地另行发包，原告等人多次找到黑龙江省双城区东官镇人民政府镇政府只为原告出具了一份证明，证明被告单位侵犯原告承包权利的事实。但希望原告通过诉讼解决实际纠纷。原告认为被告违反土地承包合同书的约定及《农村土地承包法》的规定，侵犯了原告及家庭成员的土地承包经营权。
被告双城区东官镇东兴村民委员会辩称，原告不是被告与刘某甲签订土地承包合同的承包主体，无权要求继续履行给合同。1，1998年4月1日，刘某甲与被告签订了（98）年第89号土地承包合同，该合同约定将7.585亩土地承包给刘某甲，刘某甲的家庭人口数为2人，被告的土地台帐明确记载刘某甲承包合同的承包方为刘某甲与夏仲贤不包括刘某某，刘某某不是该合同的承包主体。2，1998年4月1日，原告刘某某于被告签订了（98）年第90号土地承包合同书，该合同约定将12.139亩土地承包给刘某某，刘某某家庭人口数为3人。被告的土地台账明确记载刘某某承包合同的承包方为刘某某、寇艳玲、刘伊刚。
基于上述事实，结合农村土地采取家庭承包责任制的原则，刘某某与刘某甲虽为父子，但是却是以两个家庭主体与被告签订的土地承包合同，刘某甲与被告签订的土地承包合同与原告刘某某无关，无权要求继续履行该承包合同。
原告为证实期主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，土地承包合同书复印件一份，意在证明本案原告的父亲刘某甲与被告于1998年4月1日签订的土地承包合同书，有效期截止到2027年12月30日。
证据二，刘某甲及刘某某的户籍复印件，意在证明刘某甲与刘某某是同一户籍的家庭成员。
证据三、双城市东官镇镇政府出具的说明复印件，意在证明被告预侵犯原告承包权的事实。
被告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、刘某甲与被告签订的土地承包合同书及被告刘某甲的土地台账，意在证明1，土地承包合同书的签订主体是刘某甲。2，刘某甲的家庭成员是刘某甲与夏仲贤两个人，是这份合同的承包主体不包括刘志家。
证据二、被告与原告签订的土地合同和原告的土地台账，意在证明1，刘某甲、刘某某是作为两个家庭主体与被告签订的土地合同，两个人并不是一户，2，原告的家庭成员分别为刘某某、寇艳玲、刘伊刚。
庭审中，被告对原告所举的证据一，无异议，本庭予以确认。对证据二，证据的真实性无异议，但不能证明刘某甲与刘刘某某是同一户为单位的家庭承包户。本院认为，土地承包是以家庭承包责任制，不应以户口登记的信息作为家庭承包户，此证据不予采信。对证据三，无异议，本院予以采信。
原告对被告所举的证据一、二，认为该合同的真实性无异议，该村的台帐记载二人，土地承包法规定家庭承包是本村集体组织的农户，签订土地承包合同时原告和其父亲是同一户籍的成员，应继续该履行合同。本院认为，《土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员，故对被告举示证据一、二予以采信。
本院认定如下事实：原告及原告的父母均系双城区东官镇东兴村村民。1998年原告父亲刘某甲与被告双城区东官镇东兴村签订了（98）年第89号土地承包合同书，合同有效期自1998年4月1日至2027年12月3日止，该村台账记载承包人为刘某甲、夏仲贤两人，承包面积为7.585亩。1998年原告与被告也签订了（98）年第90号土地承包合同书，该村台账记载承包人面积为12.139亩。原告的父亲刘某甲，母亲夏仲贤已去世。现原告要求继续履行其父刘某甲与被告签订的土地承包合同。
本院认为，原告的父亲刘某甲与被告签订的土地承包合同是家庭承包方式取得的土地承包经营权。原告的父母已死亡，即该家庭消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且原告已和被告签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，故原告要求继续履行其父亲刘某甲与被告签订土地承包合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条的规定，判决如下
驳回原告刘某某要求继续履行刘某甲与被告双城区东官镇东兴村村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年十月十二日
书记员 刘伯玉
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1350号原告长春市双阳区同祥矿业有限公司。住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村11社。法定代表人郝向城，经理。被告王学东，男，36岁，汉族，个体，住长春市双阳区建龙小区。本院于2015年10月14日立案受理了原告长春市双阳区同祥矿业有限公司诉被告王学东房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告长春市双阳区同祥矿业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区同祥矿业有限公司撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告长春市双阳区同祥矿业有限公司负担。审判员  李金星二〇一五年十一月二十五日书记员  张宇飞
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1350号原告长春市双阳区同祥矿业有限公司。住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村11社。法定代表人郝向城，经理。被告王学东，男，36岁，汉族，个体，住长春市双阳区。本院于2015年10月14日立案受理了原告长春市双阳区同祥矿业有限公司诉被告王学东房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告长春市双阳区同祥矿业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区同祥矿业有限公司撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告长春市双阳区同祥矿业有限公司负担。审判员  李金星二〇一五年十一月二十五日书记员  张宇飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0183民初492号
原告：邵有明，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李国祥，男，1957年2月2日出生，汉族，住邛崃市。
原告邵有明与被告李国祥民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月20日依法受理后，由审判员李石曲任审判长、人民陪审员汪锦、黄继康组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵有明到庭参加了诉讼，被告李国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，被告因做生意资周转困难，向原告借款8000元，约定借期一年，原告同意后履行了资金给付义务，被告当即向原告出具了借条。还款逾期后，被告未归还借款，原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，故诉请被告偿还借款。
被告李国祥未到庭，未答辨。
2016年4月14日，被告因做生意资周转困难，向原告借款8000元，约定借期一年，原告同意后履行了资金给付义务，被告当即向原告出具了借条。还款逾期后，被告未归还借款，原告多次催索未果。原告提交的借条，己经庭审质证认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告依约借款给被告，还款到期后享有要求被告履行还款义务的权利，被告李国祥未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求有理有据应予支持，被告拒不到庭，应承担相应不利于己的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国祥在本判决生效后十日内给付原告邵有明借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国祥负担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李石曲
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 黄继康
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付 姣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初122号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖云越，男，1986年3月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因本案于2016年9月8日被珠海市公安局香洲分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月26日被移送至廉江市公安局执行刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人赖云越犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人赖云越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年7月4日晚上，被告人赖云越因与被害人赖某1有矛盾，遂纠集赖某景（另案处理）报复被害人赖某1。当晚20时许，被告人赖云越伙同赖增景窜到廉江市雅塘镇百丰山村小卖部门口处，持刀将被害人赖某1砍伤。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赖云越的家属与被害人赖某1达成和解，并赔偿了人民币五千元给被害人赖某1，被害人赖某1对被告人赖云越表示谅解。
以上事实，被告人赖云越在开庭审理过程中并无异议，并有同案人赖某景的供述，被害人赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3、张某、赖某4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书、谅解申请书、收据等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2016年9月7日上午，被告人赖云越在珠海市时接到朋友“阿某”（身份未明）的电话，“阿某”在电话中称被害人邓某1在澳门赌钱向其借了几万元无法偿还，叫被告人赖云越与罗某、李某（均另案处理）带被害人邓某1去筹钱。当天11时许，被告人赖云越与罗某、李某在珠海市横琴关口接到“阿某”和被害人邓某1，“阿某”将被害人邓某1交给被告人赖云越三人，叫被告人赖云越等人带被害人邓某1去筹钱。被告人赖云越等三人强行将被害人邓某1带上小汽车，然后驾驶小汽车在珠海市区内逛，并恐吓被害人，叫被害人邓某1在车上打电话筹钱。但被害人一直未能筹到钱。当天下午，被告人赖云越等人又带被害人邓某1到珠海市妇幼保健院找到被害人邓某1的堂弟邓某2借钱，但邓某2称没有钱借给被害人邓某1，然后被告人赖云越等人又将被害人带上车。在非法拘禁被害人邓某1期间，被告人赖云越等人用脚踢两脚给被害人邓某1，并不断催被害人邓某1尽快筹钱。次日凌晨1时许，珠海市公安民警在珠海市香洲区银桦路888街西记大排档内将被告人赖云越及罗某、李某当场抓获，并成功解救被害人邓某1。
以上事实，被告人赖云越在开庭审理过程中并无异议，并有同案人罗某、李某的供述，被害人邓某1的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及借款协议、收据、被害人往来港澳通行证复印件，被告人及同案人对涉案车辆的指认，手机通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的抓获经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖云越与同伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，又非法拘禁他人，其行为已分别构成了故意伤害罪及非法拘禁罪，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人赖云越犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案量刑，被告人所犯故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；所犯非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人赖云越归案后能如实供述故意伤害的犯罪事实，对非法拘禁犯罪能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在其所犯故意伤害罪中，被告人家属代为对被害人进行了赔偿，取得被害人对被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。在所犯非法拘禁罪中，对被害人具有殴打情节，应当从重处罚。根据被告人赖云越的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赖云越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3091号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人王哲淼，男，1968年4月28日出生，汉族，居民。
被告刘福初，男，1963年6月29日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘福初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王哲淼到庭参加诉讼，被告刘福初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，1997年12月27日，被告向原告借款10000元，期限为10个月，后被告偿还2323元，至今尚欠借款本金7677元及利息。借款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金7677元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福初无答辩。
经审理查明，1997年12月27日，被告向原告借款10000元并向原告出具借款借据，双方约定借款期限为10个月，即自1997年12月27日至1998年10月27日止，月利率为10.08‰。被告分别于2000年10月13日、2001年4月10日、2010年6月30日向原告偿还借款本金23元、1750元、550元，共计偿还借款本金2323元，至今尚欠原告借款本金7677元及自1999年11月20日之后的利息。另查明，2010年4月30日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原湖南浏阳农村合作银行变更为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，原湖南浏阳农村合作银行的债权债务由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告陈述、借款借据、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金7677元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福初于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金7677元及其利息（利息自1999年11月20日起按约定利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘福初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月十四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初56号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人程某甲，男，1984年9月13日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。2003年4月21日因犯抢劫罪，被资源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌非法采矿罪于2013年6月19日经资源县人民检察院批准逮捕，2016年5月10日由资源县公安局执行逮捕，羁押在资源县看守所。2016年5月16日资源县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月16日，本院决定对其取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人程某甲犯非法采矿罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2012年3月24日，被告人程某甲伙同程某乙、程某丙、程某丁（三人均已判刑）未经许可，即在资源县中峰镇大沙洲猪头朝河段开采河砂，经资源县水利局多次处罚不停止非法采砂行为。经鉴定，程某甲等非法开采河砂破坏的河砂资源总价值人民币2793290.40元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人程某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。程某甲犯罪后投案自首，可从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人程某甲辩称，程某甲对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2012年3月24日，被告人程某甲伙同程某乙、程某丙、程某丁（三人均已判刑）与资源县中峰镇中峰村花果桥理事会签合约，向该理事会交纳162000元的承包金，包得资源县中峰镇大沙洲猪头朝（小地名）的河段开采河砂。程某甲等人口头商定，以个人出资多少参股牟利，其中程某丙占股百分之三十，程某乙占股百分之二十五，程某甲占股百分之二十，程某丁占股百分之二十五。程某甲等人没有到政府部门办理采矿手续，即在中峰镇大沙洲猪头朝河段非法采砂，采砂面积较大、数量较多，破坏河道严重。资源县水利局多次向程某甲等人发出责令停止违法行为通知书及责令限期改正水事违法行为通知书，并先后三次对程某甲等人进行行政处罚，但程某甲等人在被处罚后仍然继续非法采砂。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定：桂林市资源县中峰镇大沙洲砂场非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币2793290.40元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。1、资源县水利局案件移送函、受案登记表、受案回执、立案决定书、委托书、鉴定意见通知书、资源县水利局水行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人程某、郑某的证言；3、被告人程某甲及同案人程某丙、程某乙、程某丁的供述和辩解；4、资价认字（2013）02号价格认证书、桂国土资鉴定（2013）第30号鉴定结论书。
本院认为，被告人程某甲伙同程某乙等违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，是共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。程某甲所犯非法采矿罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。程某甲犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 李芳进
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条
【破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条
第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5470号
原告：杨植武，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：黄鑫，湖北威德律师事务所律师。特别授权。
被告：潘松林，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。
负责人：赵喆，经理。
委托代理人：王鹏，公司员工。特别授权。
委托代理人：陆登登，公司员工。特别授权。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。
法定代表人：林惠金，经理。
委托代理人：王思宇，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明，经理。
委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨植武与被告潘松林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨植武于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨植武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨植武撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告杨植武自行负担。
审判员 王 葵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1676号
申请执行人：狄明泰，男，1975年11月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：滕学君，男，1964年6月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
本院在执行申请执行人狄明泰与被执行人滕学君民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人滕学君的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向房产管理部门查询其房地产登记信息，均未发现被执行人滕学君有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜治国
审判员 寇文颉
审判员 董奎德
二〇一八年五月二日
书记员 张财德