wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01746号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告王兴华，男，1965年7月6日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告王兴华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5819号
原告：江阴市佰达铜材有限公司，统一社会信用代码91320281740682625U，住所地江阴市青阳镇工业集中区北区。
法定代表人：冯俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴强锋五金有限公司，企业注册号320281000313770，住所地江阴市徐霞客镇金凤村乐平路1号。
法定代表人：华锡峰，该公司总经理。
原告江阴市佰达铜材有限公司（以下简称铜材公司）与被告江阴强锋五金有限公司（以下简称五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告铜材公司的委托诉讼代理人张士龙到庭参加诉讼。被告五金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜材公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告支付原告货款171470元及利息（从案件受理之日至本判决实际给付之日止，按年利率6%计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月起，他公司陆续向五金公司供应铜棒。2015年4月18日经双方结算，五金公司结欠他公司货款171470元。结算后五金公司于2015年7月19日退还他公司价值19351元铜棒，2016年6月27日五金公司退还他公司价值14250元铜棒，两次退货总计价值33601元。五金公司尚结欠他公司货款137869元。
被告五金公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：落款日期为2015年4月18日的铜材公司送货结算单收货单位一栏载明：强锋五金，货物型号名称一栏载明：自2015年4月18日强锋五金结欠江阴佰达铜材厂货款计171470元，该送货结算单下方送货单位及经手人一栏有冯伯平签名，收货单位及经手人一栏有华锡峰签名。
审理中铜材公司确认：2015年4月18日对账确认后，五金公司分别于2015年7月19日、2016年6月27日退还价值为19351元、14250元的铜棒，两相抵消后，尚欠货款137869元。
以上事实，有铜材公司送货结算单、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：铜材公司与五金公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。五金公司结欠铜材公司货款137869元，五金公司应负给付之责。五金公司经催要后仍未清偿货款，应承担因逾期给付货款给铜材公司造成的利息损失。五金公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于逾期付款利息的标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故铜材公司要求五金公司按年利率6%计算逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴强锋五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市佰达铜材有限公司货款137869元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、公告费460元，合计4190元（江阴市佰达铜材有限公司已预交），由江阴强锋五金有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4261号
原告：宋某1，男，1952年9月27日出生，住北京市延庆区。
被告：康某，女，1933年1月24日出生，住北京市延庆区。
被告：宋某2，男，1949年12月10日出生，住北京市延庆区。
被告：宋某3，女，1955年9月28日出生，住北京市延庆区。
被告：宋某4，男，1969年2月20日出生，住北京市延庆区。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告宋某1与被告康某、宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告宋某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告宋某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年八月二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初746号
原告：杨喜华，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被告：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王菊香，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告杨喜华与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨喜华、被告王爱英的委托诉讼代理人王菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱英返还借款本金100000元及计算至起诉日的利息188000元，至还清全部借款本金之日的利息另计；2、请求确认原告杨喜华对被告王爱英拥有的位于溆浦县卢峰镇兴隆街的住宅享有优先受偿权；3、由被告王爱英承担诉讼费用。诉讼过程中，杨喜华明确诉讼请求中要求被告王爱英支付利息188000元为“借款本金100000元，按年利率24%从2016年6月1日起计算至起诉日的借款利息，2018年4月25日起至借款还清之日的利息按年利率24%计算在返还借款本金时一并支付”。事实和理由：被告王爱英因需要资金周转，于2014年8月31日向原告杨喜华借款100000元，约定月利率为2分，并出具了借条。借款后，被告王爱英未返还借款本金和支付借款利息。
王爱英承认原告杨喜华在本案中所主张的事实，但认为双方没有办理过房屋抵押登记，也没有签订过房屋抵押协议，原告杨喜华不享有其房屋优先受偿权。
本院认为，被告王爱英承认原告杨喜华在本案中所主张的借贷事实，故对原告杨喜华主张的民间借贷事实予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款均未约定还款期限，原告杨喜华有权要求被告王爱英在合理期限内返还，被告王爱英在原告杨喜华催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案所涉借款本息承担返还责任。原、被告在借款时已约定借期内月利率为2%，即年利率24%，该借款利率约定未超出司法保护的最高利息范围，现原告杨喜华请求按年利率24%支付2016年6月1日起至2018年4月24日（起诉日）的借款利息未违背法律规定，应予以支持。经审查，按年利率24%计算，该期间被告王爱英应支付的借款利息为45500元，故本院对原告杨喜华要求被告王爱英支付该期间利息45500元予以支持。从2018年4月25日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告杨喜华。原、被告之间并未就案涉借款进行过房屋抵押约定及登记，原告杨喜华主张对被告王爱英的房屋享有优先受偿权无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告杨喜华要求被告王爱英返还借款本金100000元，支付利息45500元的诉讼请求予以支持，从2018年4月25日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告杨喜华。对原告杨喜华的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王爱英在本判决生效之日返还原告杨喜华借款本金100000元，支付利息45500元，共计145500元；
二、从2018年4月25日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告杨喜华；
三、驳回原告杨喜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告杨喜华负担1205元，由被告王爱英负担1605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一八年五月十日
代理书记员 董 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘双燕，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘双燕犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人刘双燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日0时许，被告人刘双燕酒后在哈尔滨市道里区河山街135号附近与其男友葛某某发生争执，群众向“110”指挥中心报警。哈尔滨市公安局道里分局河柏派出所接“110”指挥中心指令，指派民警迟某某、刘某甲带领辅警纪某某赶到现场处置时，刘双燕不听劝阻，并抓挠被害人民警迟某某面部、手部，致迟某某面、唇部挫破伤、双手挫破伤。公安机关当场将被告人刘双燕抓获。现被害人迟某某在本案中不要求被告人刘双燕民事赔偿，要求对其从重处罚。
上述事实，被告人刘双燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某某的陈述、证人刘某甲、纪某某、葛某某、邓某某、郑某某的证言、伤情诊断书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘双燕如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴艳红
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1554号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路130号。
法定代表人：傅碧建，职务：理事长。
委托代理人：庞水福，男，1966年12月18日出生，工作单位：吴川市农村信用合作联社黄坡信用社，职务：副主任。代理权限：一般代理。
被告：冼良坤，男，汉族，1973年11月28日出生，住吴川市，
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告冼良坤金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元、财产保全费90元，由原告吴川市农村信用合作联社承担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2892号
原告：陕西点石装饰工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇郭家崖。
法定代表人：胡悦，公司执行董事。
委托代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：张谦，男，60岁，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告陕西点石装饰工程有限责任公司与被告张谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月21日，原告陕西点石装饰工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西点石装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西点石装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陕西点石装饰工程有限责任公司承担。
审判员 赵建荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨朔华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3695号
罪犯郭国文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）渝一中刑初字第427号刑事判决，以被告人郭国文犯贩卖毒品、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5439号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3782号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2062号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5096号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭国文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭国文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4776号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民。
委托代理人熊丹妮，该公司职员。
被告高丽，女，1982年3月12日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
被告刘洋，男，1983年9月15日生，回族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告高丽、刘洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司的委托代理人熊丹妮到庭参加诉讼，被告高丽、刘洋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款110875.61元、违约金33262.68元（按代偿金额的30%计算）、担保费2000元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年5月22日，高丽与贵阳农村商业银行股份有限公司茶店支行（以下简称贷款行）签订《个人借款合同》，高丽向贷款行贷款200000元用于房屋装修，约定月息为7.2‰及高丽出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款行要求高丽提供贷款担保，高丽遂与原告签订《担保协议》，由原告作为高丽的保证人，就前述贷款向贷款行提供了连带保证担保。为保护原告利益，高丽、刘洋出具了《承诺书》，同时二被告与原告签订了《反担保合同》，二人自愿作为保证人提供反担保。高丽获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2016年3月25日，高丽出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年12月19日止，原告已为高丽向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计110875.61元。根据原告与高丽签订的《担保协议》第四条约定，高丽应按贷款总额的5‰向原告支付担保费，而高丽尚欠原告担保费共计2000元未支付；根据第九条约定，如高丽违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约金。原告代偿后，多次向被告追偿未果原告遂诉至法院，诉请如前。
被告高丽、刘洋无答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，高丽作为借款人与贷款行签订《个人贷款合同》，主要约定：高丽向贷款银行借款200000元用于装修，借款期限60个月，实际放款日和到期日以借款借据为准。利息为基准利率水平上浮35%，为月利率7.2‰，贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款行于2013年5月24日发放贷款200000元。此后，被告高丽、刘洋作为借款人出具借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书，内容为：借款人高丽，申请由贵州聚贝投资担保有限公司担保向贷款行的房屋装修贷款人民币贰拾伍万元整，贷款期限60个月……我承诺从银行发放此笔贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息人民币4116.81元和应支付的担保费1000元足额存入贷款行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费……如借款人连续两期或累计三期未归还贷款本息及支付贵公司担保费的，则由事实发生后的第二个月开始，担保费在原确定的担保费基础上上浮50%，即每月按担保贷款总额的7.5‰支付担保费……此后，原告作为保证人与贷款行作为债权人签订《保证合同》，自愿为上述《个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
此后，高丽作为乙方与原告作为甲方签订《担保协议》，主要约定：乙方因房屋装修向贷款行借款200000元，甲方同意为上述借款提供保证担保；乙方每月向甲方支付担保费，月担保费为贷款总额的5‰，从乙方在贷款行开立的结算账户中代扣；如乙方拖欠不归还银行贷款本息和不支付担保费等违约行为，乙方按贷款总额的30%支付给甲方违约赔偿金。同时，原告作为甲方与高丽、刘洋作为乙方签订《反担保合同》，主要约定：乙方以反担保保证人的身份自愿向甲方为高丽提供的担保作反担保保证，承担连带责任；保证范围包括贷款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《担保协议》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的费用；保证方式为连带保证。
借款合同履行期间，高丽从2017年3月起未按合同约定还款，致使原告自2016年3月25日至2017年12月19日，共计为高丽代偿110875.61元，清偿完毕银行贷款。庭审中，原告主张违约赔偿金按照实际代偿金额的30%计算，为33262.68元；主张担保费损失2000元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为：原告与高丽签订的《担保协议》，原告与高丽、刘洋签订的《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。原告为被告高丽代偿共计110875.61元，有银行代偿凭证佐证，本院予以确认。关于担保费，高丽应当向原告支付担保费2000元。关于违约赔偿金，原告自愿按照实际代偿金额的30%计算，本院从其自愿。刘洋作为反担保人与原告签订《反担保合同》，自愿向原告为高丽提供的担保作反担保保证，承担连带责任，故刘洋应对高丽的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款110875.61元、违约金33262.68元、担保费2000元；
二、被告刘洋对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1611元，由被告高丽、刘洋承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 好
二〇一八年七月十一日
书记员 周上竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1188号
原告周某，女，1978年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人马启军。
被告李某，男，1976年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张小青
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1075号
原告：桓台县索镇沪博黄河配件门市。地址：。注册登记号：370321600010553。
经营者：郝子峰，男，1961年11月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙新修，男，1974年9月28日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县索镇沪博黄河配件门市（以下简称沪博配件门市）与被告孙新修买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪博配件门市、被告孙新修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪博配件门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告配件款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2000年被告从原告处购买汽车配件，共计欠货款6300元，经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告孙新修辩称：原告所诉欠款属实，但原告曾从我那里拿过零件，原告也找过黑社会的人找我要钱，我把钱还了，但没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：被告孙新修分两次从原告处购买汽车配件，共计欠款6300元，分别是：2000年12月13日，被告孙新修委托其朋友到原告处购买配件，欠款300元；2005年3月20日，被告孙新修到原告处购买配件，欠款6000元。对上述欠款事实及数额，被告孙新修均无异议。
上述事实，由原告提交欠条两份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告为证明被告欠款事实向本院提交欠条两份，被告对原告主张的欠款事实及数额均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认，原告诉求被告支付配件款6300元，本院予以支持。被告辩称原告曾从其处拿过零件及已全部归还原告欠款，原告不予认可且被告亦无证据支持，本院对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙新修支付原告桓台县索镇沪博黄河配件门市配件款6300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙新修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年六月六日
书记员 巩琳贤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2082号
申请人赵立森，男，1960年3月9日生，汉族，寿光市。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被执行人寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
法定代表人刘良学，村主任。
申请执行人赵立森与被执行人寿光市圣城街道西关社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2540号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市圣城街道西关社区居民委员会在银行的存款1286852元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年十月十一日
书记员 王 岗
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第649号
申请执行人杨春安，男，生于1966年2月15日，汉族，住禹州市花石乡东柳村1组。
被执行人党东记，男，生于1962年12月25日，汉族，住禹州市苌庄乡党沟村5组。
被执行人禹州市宏丰耐火材料有限公司。
法定代表人：张佳星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第658号民事调解书，受理杨春安申请执行党东记、禹州市宏丰耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人党东记、禹州市宏丰耐火材料有限公司未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党东记、禹州市宏丰耐火材料有限公司的银行存款330000元（含执行费、利息等），或扣留、提取其在有关单位、个人处的款项330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：郭晓伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6916号
原告：蒋晖，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：金礼伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告蒋晖为与被告金礼伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：被告归还借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告金礼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告金礼伟于2014年9月16日向原告蒋晖借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，利息按月利息2%计算。经原告催讨被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晖借款本金10000元，并支付自2017年9月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6916号原告：蒋晖，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：金礼伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告蒋晖为与被告金礼伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：被告归还借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告金礼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：被告金礼伟于2014年9月16日向原告蒋晖借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，利息按月利息2%计算。经原告催讨被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晖借款本金10000元，并支付自2017年9月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金礼伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十日代书记员 陶 勋??
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第710号
申请执行人钱某，女，1983年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人卓某，男，1980年3月22日出生，汉族，资中县人。
原告钱某与被告卓某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2010）资中民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱某于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告人履行以下义务：1、被告卓某应当履行判决书第二项确定的支付卓某某2015年的抚养费9600元和截止2015年5月的教育、医疗费用的50%即1631.50元；2、被告卓某履行判决书第四项确定的协助办理座落于成都市双流县华阳镇的房屋的过户登记义务；3、本案执行费由被告承担。
在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人卓某发出了执行通知书，责令其于2015年8月24日前履行四川省资中县人民法院（2010）资中民初字第626号民事判决书确定的义务，即支付标的款11231.5元以及承担执行费60元。2015年8月24日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行人钱某自愿申请撤回第二项申请“请求人民法院依法责令被执行人卓某立即履行协助办理座落于成都市双流县华阳镇的房屋的过户登记义务”；2、被执行人卓某支付给申请执行人钱某11231.5元（已支付）；3、本案执行费由被执行人承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2010）资中民初字第626号民事判决书第二项确定的“应由被告卓某支付卓某某2015年的抚养费9600元和截止2015年5月的教育、医疗费用的50%即1631.50元”履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿征建
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2593号
原告：许清云，女，1956年10月6日生，汉族，六枝工矿（集团）退休职工，住六枝特区。
原告：刘爱福，男，1956年7月18日生，汉族，六枝工矿（集团）退休职工，住六枝特区。
被告：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦十五楼），统一社会信用代码915202035806633014。
法定代表人：曹城祥，该公司经理。
原告许清云、刘爱福与被告六枝特区昌宏置业有限公司（以下简称“昌宏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清云、刘爱福到庭参加诉讼，被告昌宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告许清云、刘爱福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金15420.80元。事实和理由：2015年5月19日，二原告以全款244775.00元购买被告昌宏公司修建于六枝特区平寨镇贵烟路商品房一套，双方签订诚信协议约定被告于2015年10月30日向原告交付房屋。在约定的交房时间到期后，被告未按协议向二原告交付房屋，经协商双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告于2015年12月31日向二原告交付房屋；如被告不按期交付房屋，则按日计算向原告支付房屋总价款万分之三的违约金，但被告未按约定时间向二原告交付房屋。直至2016年7月，经全体购房人找特区相关部门反映后，被告才于2016年7月28日将房屋钥匙交给原告。被告向二原告逾期210天交房已经违约，请求判令被告支付二原告逾期交房的违约金15420.80元。
被告昌宏公司未答辩。
本院查明的事实与二原告主张的事实一致，并有二原告提供的原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、办证代收相关费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当遵守执行。被告未按合同约定的时间向二原告交付房屋已经违约，故对原告要求被告支付违约金15420.80元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
被告六枝特区昌宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许清云、刘爱福违约金15420.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），由被告六枝特区昌宏置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵明月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初883号
原告：张梓忠，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：周学兵，男，1974年12月20日生，汉族，安徽省天长市。
两原告委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：董安昌，男，1977年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告张梓忠、周学兵与被告董安昌合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张梓忠、周学兵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梓忠、周学兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梓忠、周学兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张梓忠、周学兵承担。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月四日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4072号
原告宋倩倩。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
被告李曼斐。
被告李帅。
被告河南尚洲房地产策划有限公司。
法定代表人王艳磊。
本院在审理原告宋倩倩诉被告李曼斐、李帅、河南尚洲房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋倩倩撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李彦丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第336号
申请执行人旷天明，男，住遂宁市船山区。
被执行人彭明才，男，住四川省遂宁市船山区。
旷天明与彭明才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）船山民初字第227号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行等部门查询，均未找到被执行人彭明才可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后�根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第336号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司。
被执行人姚本容，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第1261号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚本容在遂宁市遂州农村信用合作联社账户内存款30000元元予以扣划。该款扣划至遂宁市船山区法院在中国银行股份有限公司遂宁分行案款账户。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4197号
申请执行人：邹建花，。
被执行人：王建珍，女，。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第52号邹建花与王建珍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人王建珍应归还申请人邹建花借款230000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4197号案的本次执行程序终结。申请执行人邹建花如发现被执行人王建珍下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 黄强强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2616号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
被告：孙青娟，女。
被告：淮德，男。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司运城分行与被告孙青娟、淮德金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司运城分行于二〇一六年六月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙青娟、淮德的银行存款5×元，或者查封、扣押各被告相应价值的财产，中国民生银行股份有限公司太原分行已为原告的该项申请提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司运城分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙青娟、淮德的银行存款人民币5×元或者查封、扣押二被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 牛珊珊
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执恢3至8号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省清远市北江二路***号新世纪大厦**座首层。
申请执行人：阳山县农村信用合作联社。住所地：广东省清远市阳山县阳山大道**号。
申请执行人：英德市农村信用合作联社。住所地：广东省英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路***号。
申请执行人：连南瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇顺德大道（工商局侧）。
申请执行人：清新县农村信用合作联社。住所地：广东省清新县太和镇信用路*号。
被执行人：清远市远峰投资有限公司。住所地：广东省清远市北江二路**号和富广场*栋首层**号。
被执行人：清远市远东担保有限公司。住所地：广东省清远市北江二路**号和富广场*栋*层。
被执行人：黄杰昌，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周伟文，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周伟炽，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈伟豪，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘焯源，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺峰船务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良顺峰山。
被执行人：罗厚宁，男，汉族，1963年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗淑萍，女，汉族，1964年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司、阳山县农村信用合作社联合社、英德市农村信用合作社联合社、佛冈县农村信用合作联社、连南瑶族自治县农村信用合作社联合社、清新县农村信用合作社与被执行人清远市远峰投资有限公司、清远市远东担保有限公司、广东顺峰船务有限公司、黄杰昌、潘焯源、周伟文、周伟炽、罗厚宁、罗淑萍、陈伟豪船舶抵押借款合同纠纷六案，本院作出（2011）广海法初字第462-23、463-23、464-23、465-23、466-23、467-23号民事裁定以及（2012）广海法执字第295-300号执行裁定，查封被执行人潘焯源与潘焯澧共有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会横地巷32号房屋（房产证号00××84、00××62，土地证号062302005**）等财产。本院对以上六案作出（2011）广海法初字第462至467号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年12月15日依法裁定终结本次执行。
2016年4月11日，申请执行人以被执行人潘绰源同意根据双方达成的执行和解协议，按以上被查封房产的评估价值的一半份额偿还所欠债务为由，向本院提交恢复执行申请，请求对以上房产进行评估。本院恢复执行后经依法摇珠选定，由广州粤国房地产土地与资产评估有限公司对以上房产进行评估，确定该房产在2016年5月27日的市场总价为1766600元。被执行人潘绰源按照执行和解协议履行了付款义务，广东清远农村商业银行股份有限公司等六名申请执行人向本院确认已收取其支付的883300元，并申请解除对该房产的查封。
本院认为，申请执行人根据其与被执行人潘绰源达成的执行和解协议，对以上房产提出解除查封申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。鉴于本院已完成申请执行人提出的的申请恢复执行事项，在目前没有可供执行财产情况下，应终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会横地巷32号房屋（房产证号00××84、00××62，土地证号：062××30××200545）的查封；
二、终结本院（2011）广海法初字第462至467号民事判决的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张唯权
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第522号
原告邢国艳，女，汉族，1970年3月28日生，农民，现住榆树市秀水镇治江村1组。
被告于洪元，男，汉族，1971年12月29日生，农民，现住榆树市大坡镇西山村6组。
本院在审理原告邢国艳与被告于洪元民间借贷纠纷一案中，原告邢国艳与被告于洪元沟通协商，双方有和解的意愿，因此，原告邢国艳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢国艳撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一五年四月十五日
书记员 徐永哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1820号
原告李兴明。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告冯建国。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
本院受理的原告李兴明诉被告冯建国保证合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，因该案件的审理涉及另一案件的执行情况，而另一案件尚在执行过程中。本案的审理应待另一案件执行完结后再进行诉讼。根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵洪俊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6519号
上诉人（原审原告）：亚永，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。
法定代表人：朴永弘，总经理。
委托代理人：钟建辉、郭胜钊，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
上诉人亚永因与被上诉人广东柳道热流道系统有限公司（以下简称“柳道公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限柳道公司于判决发生法律效力之日起五日内向亚永支付2015年11月份工资6894元；二、限柳道公司于判决发生法律效力之日起五日内向亚永支付2015年11月份报销金额为474元；三、驳回亚永的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由亚永负担，因亚永请免交并得到批准，故原审法院不收取诉讼费用。
亚永请求：改判柳道公司支付亚永违法解除劳动合同的赔偿金60000元、2015年11月工资7000元、应报销金额714元、代通知金10000元。主要事实与理由：亚永并不知悉《人事行政管理制度》的内容，该制度也未经法定程序制定，同时也未向亚永公示，不具备法律效力。亚永用以报销的发票真实有效，不存在虚报差旅费的事实，所有的票据在报销过程中是通过柳道公司各相关部门负责人审核通过了的。柳道公司所指2015年11月所报餐费56元一事，在亚永申报前柳道公司并没有报销过，柳道公司也没有发放过当月工资，亚永的申报行为并无不妥，也谈不上重复报销。柳道公司可以在收到该报销申请时告知亚永将该款项计入当月工资一并发放即可。柳道公司辞退亚永的程序也不合法，既没有告知工会，也没有征求工会意见。原审法院关于双方解除劳动关系的事实认定规则错误导致判决结果有误。
被上诉人柳道公司答辩称：一、柳道公司的《人事行政管理制度》合法有效，亚永已经清楚了解《人事行政管理制度》的内容。二、亚永存在虚假报销差旅费用的严重违规行为。对报销的解释的监控录像当中，亚永也承认将其他支出加进住宿费的发票当中，而针对出差产生的误餐费，根据公司规定将会按标准在当月工资中发放，不再另行报销。三、亚永严重违反用人单位的规章制度，柳道公司根据《人事行政管理制度》解除与亚永的劳动合同关系合法有据，柳道公司无需支付解除劳动合同关系的赔偿金、代通知金。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、柳道公司解除与亚永的劳动关系是否合法，应否支付赔偿金；二、亚永主张的2015年11月工资、应报销金额及代通知金应否支持。
关于焦点一。首先，双方签订的劳动合同中约定《人事行政管理制度》及公司其他规章制度为该合同附件，与合同具有同等效力，且亚永在《人事行政管理制度》文件浏览签名表上签名确认，可见亚永已知悉《人事行政管理制度》的内容，且现并无证据证明《人事行政管理制度》内容违反法律规定，应认定有效，对双方产生约束力，亚永应予遵守。其次，亚永在监控录像中承认住宿费发票中包含了一些客户之间买水的钱，而亚永在住宿费中报销非住宿费用项目并未向柳道公司请示说明。亚永在原审庭审中确认有存在实际住宿金额、地点、日期与报销发票不一致的情况，虽然亚永辩称系发票开具方造成的，但并未举证证明。原审结合本案证据及双方的陈述，采信柳道公司的主张，认定亚永存在虚报出差费用的行为，并无不当。柳道公司以此为由解除与亚永之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，亚永要求柳道公司支付其解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。至于亚永主张的辞退程序问题，柳道公司称并未成立工会组织，而亚永在仲裁和一审时并未就该问题提出诉请，且亦未举证证明其主张的真实性，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于焦点二。对于亚永2015年11月份工资，双方在原审中均同意按照仲裁裁决的结果2015年11月份工资4693元及提成2201元合计6894元支付，现亚永再予主张7000元，缺乏依据。至于报销金额714元，亚永并未陈述具体的计算方式，其认为柳道公司可能遗漏部分发票但并未举证，原审根据柳道公司提供的票据支持474元并无不当。至于亚永主张的代通知金，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人亚永的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由亚永负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第340号
申请执行人范皓瑜，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人武海波，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人王旋，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第16号范皓瑜与武海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人范皓瑜要求被执行人武海波、王旋归还人民币50000元及相应利息，支付案件受理费人民币1050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2010)杨民一(民)初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十二�
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1079号
再审申请人（二审上诉人，一审被告)：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路东段北侧。组织机构代码74086226-3。
法定代表人：耿兴玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人，一审原告)：浙江红箭橡塑有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇坎门双龙汽配城。组织机构代码72100102-X。
法定�表人：许容毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
再审申请人萧县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）因与浙江红箭橡塑有限公司（以下简称红箭公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称，案涉运输车辆虽登记在我公司名下，但实际车主为郑思法，该车辆系挂靠在我公司名下，案涉运输合同的相对人为郑思法及红箭公司，我公司与红箭公司之间不存在运输合同关系，不应承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
红箭公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确；恒通公司系案涉车辆的实际所有人，其提供的与郑思法的挂靠协议虽经公正，但该协议有明显改动痕迹，挂车号牌与实际号牌并不一致，且恒通公司在一审中明确表示不申请重新鉴定；交警部门出具的交通事故证明、配载派出单，可以认定恒通公司与我公司之间存在货物运输合同关系，至于郑思法与恒通公司之间是否存在挂靠协议并不影响恒通公司承担责任。请求驳回恒通公司的再审申请。
本院经审查认为，案涉事故车辆登记在恒通公司名下，交警部门出具的交通事故证明中认定恒通公司为该车辆的所有人，其中并未涉及郑思法，结合配载派出单中的登记信息，可以认定涉案车辆的车主与红箭公司存在货物运输合同关系。恒通公司主张该车实际车主为郑思法，其与郑思法之间存在挂靠关系，故其不是案涉运输合同的相对人，不应承担任何责任，无事实和法律依据。原审以恒通公司与郑思法之间可能存在的内部协议不能对抗第三人，判决恒通公司承担赔偿责任，并无不当。综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萧县恒通运输有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下�情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初342号
原告：冯素艳，女，1953年2月9日生，满族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：张铁孝，男，1987年2月2日生，满族，住铁岭市。
被告：钱向武，男，1977年7月17日生，汉族，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，该公司经理
委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。
原告冯素艳与被告钱向武、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张铁孝与被告开原人保委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告钱向武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13684元、误工费16200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金19200元、交通费500元、鉴定费850元、修车费500元、120车费50元，共计55314元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，被告钱向武驾驶辽XXXXX**号正三轮载货摩托车由南向北与由西向东行驶的张振全驾驶的XXXX号电动自行车在开原市新华路圣方丽园小区路口相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏，乘车人冯素艳受伤，被告钱向武承担次要责任。原告左足第1跖骨开发粉碎性骨折，经铁岭诚证法院司法鉴定所鉴定为10级伤残。
被告开原人保辩称，辽XXXXX**号车在其公司投保了交强险，在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告钱向武未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的120车费50元，因收据上交款人名为张振全，非原告支出，本院不予支持。对原告提交的误工工资证明，不能证明其实际收入，本院不予采信。对原告主张其在金枫苑小区居住，应按城镇标准计算经济损失，因证据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告钱向武驾驶辽XXXXX**号正三轮载货摩托车由南向北行驶，与由西向东行驶的张振全驾驶的XXXX号电动自行车在开原市新华路圣方丽园小区路口相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏，乘车人冯素艳受伤的后果，经开原市交通警察大队认定，被告钱向武承担次要责任，张振全负主要责任。原告当日到开原市中医院治疗，诊断为左足第1跖骨开放粉碎骨折，左足碾挫伤，住院19天，二级护理。经开原市交通警察大队委托，2017年1月10日，原告左足第1跖骨开发粉碎性骨折，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。辽XXXXX**号车在开原人保投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告冯素艳的合理经济损失为53301.12元，包括医药费13126元，伙食补助费950元（50元/天×19天），护理费1932.68元（101.72元/天×19天），误工费9628.44元（39.14×246天）、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，，交通费200元，鉴定费850元、修车费500元。
本院认为，本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，被告钱向武承担次要责任，张振全负主要责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告开原人保在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告49225.12元（医药费1万元、护理费1932.68元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金24114元、误工费9628.44元、交通费200元，鉴定费850元、修车费500元）。其余损失4076元（医疗费3126元、伙食补助费950元），由被告钱向武按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告1222.8元（4076元×30%）。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯素艳合理经济损失49225.12元；
二、被告钱向武于本判决生效后十日内赔偿原告冯素艳合理经济损失1222.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告钱向武负担350元，原告冯素艳负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾宇琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2488号
原告任某某。
委托代理人刘建利。
被告刘某某。
被告刘某甲。
本院受理原告任某某诉被告刘某某、刘某甲赡养纠纷一案，原告任某某于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦 旋
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，该行工作人员。
被执行人李春林，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住方正县天门乡哈山村哈山腰屯。
被执行人李生林，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住方正县天门乡哈山村青山堡屯。
被执行人徐政秋，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住方正县天门乡哈山村哈山屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2014)方民二初字第197号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日向本院申请执行。要求被执行人李春林、李生林、徐政秋给付借款本金50，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人李春林、李生林、徐政秋现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人李春林、李生林、徐政秋有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1017号
原告翟爱云，城镇居民。
委托代理人刘书涛，
被告青岛琴园现代农业有限公司，住所地：平度市青岛路西端。组织机构代码770289269。
法定代表人刘瑞平，经理。
原告翟爱云与被告青岛琴园现代农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告翟爱云的委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。被告被告青岛琴园现代农业有限公司经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟爱云诉称，原告曾系被告的员工，被告欠原告2013年3月至6月的工资共计7396.9元，被告承诺原告于2013年7月30日前结清，但至今未付。请求依法判令：1、被告给付原告工资款7396.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告青岛琴园现代农业有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告岛琴园现代农业有限公司系私营企业，法定代表人系刘瑞平。原告翟爱云系被告青岛琴园现代农业有限公司青岛专卖店的员工。2013年7月1日，被告青岛琴园现代农业有限公司为原告出具了证明一份，内容是“因青岛专卖店（马家沟庄园）长期处于亏损状态，公司决定关闭此店，专卖店员工翟爱云、李洪军、刘玉萍2013年3月-6月4个月未付的工资，公司将于2013年7月30日前全部给予结清，特此证明”，并附工资明细一份。
上述事实，有原告提供的证明一份、私营企业登记查询结果一份及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告青岛琴园现代农业有限公司欠原告工资款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛琴园现代农业有限公司于本判决生效后十日内付给原告翟爱云工资款7396.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由被告青岛琴园现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹正香
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4386号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗腊明罚金一案中，查明被执行人罗腊明拒不履行（2017）粤0114刑初633号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将罗腊明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4386号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗腊明罚金一案中，查明被执行人罗腊明拒不履行（2017）粤0114刑初633号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将罗腊明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十八日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初311号
原告：朴贞子。
被告：刘云芳。
被告：天津中和兴邦地产经纪公司。
原告朴贞子诉被告刘云芳、天津中和兴邦地产经纪公司房屋买卖合同一案，本院受理后，原告朴贞子向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴贞子撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第317号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘锦德。
辩护人孙骏，广西嘉合律师事务所律师。
辩护人石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告人黄荣佳。
辩护人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
辩护人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人刘锦德、黄荣佳犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人刘锦德及其辩护人石文，被告人黄荣佳及其辩护人白秋霖、唐莉凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月28日，被告人刘锦德、黄荣佳经预谋后，由黄荣佳冒充广东老板、刘锦德冒充大师的孙子，以帮被害人欧某某解桃花劫为由，于同日15时许在桂林市七星区朝阳乡某某村某某号旁，要求被害人欧某某将其桂林银行漓江卡及现金人民币350元放进一红包内，后刘锦德假装用透明胶将该红包粘好，趁被害人欧某某不备将该红包与另一事先准备好的粘有透明胶的红包调换后交还被害人。随后，刘锦德给了被害人一张黄色纸并让其写好银行卡密码并折叠后交给刘锦德，刘锦德将写有密码的黄纸掉包后交给被害人烧掉。在窃取被害人银行卡及密码后，刘锦德骗被害人回家洗澡并关闭手机。被害人离开后，二被告人到桂林市七星区六合路中国农业银行，由黄荣佳用窃取的银行卡从柜员机分十次共取款人民币2万元，赃款平分。后二被告人到桂林市象山区文明路桂林百货大楼用该银行卡分两次购买共价值人民币113735元的黄金项链2条、黄金手镯1只、帝驼牌手表2块，黄荣佳分得黄金项链1条、黄金手镯1只、帝驼牌手表1块，刘锦德分得黄金项链1条、帝驼牌手表1块。
2013年12月6日，被告人黄荣佳的家属赔偿被害人欧某某经济损失人民币66000元，并取得了被害人的谅解。
2013年12月17日，被告人刘锦德的家属赔偿了被害人欧某某经济损失人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘锦德及其辩护人石文，被告人黄荣佳及其辩护人白秋霖、唐莉凌在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明，广西壮族自治区东兴市人民法院（2010）东刑初字第87号刑事判决书，桂林银行普陀路支行卡对帐单，谅解书，收条，被害人欧某某的报案及陈述，被告人黄荣佳、刘锦德的供述，被告人黄荣佳、刘锦德相互辨认笔录及照片，被告人黄荣佳、刘锦德辨认作案地点、取钱地点、刷卡地点、收银台地点笔录及照片，被告人黄荣佳、刘锦德指认在桂林市百货大楼盗刷被害人银行卡所买的帝驼牌手表的照片，被害人欧某某辨认被告人黄荣佳、刘锦德笔录及照片，抓获经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦德、黄荣佳以非法占有为目的，共同秘密窃取公民钱财，人民币134085元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人刘锦德、黄荣佳的辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本案二被告人在具体的犯罪过程中作用相当，且所充当的角色都起到了积极、主动的作用，均系主犯，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘锦德曾因诈骗罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锦德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；
二、被告人黄荣佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 谭继元
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈淑敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初775号
原告：朱明，男，1954年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告朱明与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年三月十七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初775号原告：朱明，男，1954年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告朱明与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年三月十七日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执106号
申请执行人：李华维，男，汉族，福建省顺昌县人，住吉安市吉州区。
被执行人：王勤华，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人李华维与被执行人王勤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王勤华未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王勤华支付申请执行人货款15019元、案件受理费88元，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人王勤华可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初707号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款15019元、案件受理费88元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月一日
书记员 刘宇兵
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11582号
原告：程燕，女，1973年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区东北郊下安一社。身份证号：×××。
被告：殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区五社。身份证号：×××。
被告：张自鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区上秦镇上秦村四社*号。身份证号：×××。
原告程燕与被告殷有福、张自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告程燕未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告程燕自动撤诉处理。
案件受理费1200元（已减半收取），退还原告程燕。
审 判 员 索国雄
二〇一七年二月二十三日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11582号原告：程燕，女，1973年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区东北郊下安一社。身份证号：×××。被告：殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区五社。身份证号：×××。被告：张自鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区上秦镇上秦村四社*号。身份证号：×××。原告程燕与被告殷有福、张自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告程燕未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告程燕自动撤诉处理。案件受理费1200元（已减半收取），退还原告程燕。审 判 员 索国雄二〇一七年二月二十三日法官助理 丁 瑛书 记 员 张志强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第404号
原告：绍兴××××有限公司，住所地：绍兴市绍兴袍
江工业区北一路
法定代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：海盐吉××宝进出口有限公司，住所地：海盐县
武××路××楼。
法定代表人：方××。
被告：方××。
两被告的委托代理人：沈××。
本院在审理原告绍兴××××有限公司诉被告海盐吉×
×宝进出口有限公司、方××买卖合同纠纷一案中，原告绍兴
××××有限公司于2010年6月21日向本院申请撤回对被告海
盐吉××宝进出口有限公司、方××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告绍兴××××有限公司撤回对被告海盐吉××
宝进出口有限公司、方××的起诉。
本案受理费16414元，财产保全费5000元，合计21414元
，由原告绍兴××××有限公司负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 金凯维
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2号
原告：张显福，男。住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，法律工作者。住址：岫岩满族自治县。
被告：张显俊，男。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张显福诉被告张显俊法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张显福100元，减半收取50元，由原告张显福承担。
代理审判员 李 博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王玉莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6852号
上诉人（原审原告）：王荣银,女,1932年9月10日出生,汉族,住新沂市。
被上诉人（原审被告）：季安山,男,1956年12月25日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵士民，男，1957年8月5日出生，汉族,住新沂市。
上诉人王荣银与被上诉人季安山、赵士民案外人执行异议之诉纠纷一案，新沂市人民法院（以下简称原审法院)作出（2017）苏0381民初1295号民事裁定，王荣银不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月29日按照上诉人地址确认书上预留的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人本人于2017年8月30日签收该传票后，在未向法庭说明理由的情况下未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王荣银撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 健
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0324刑初94号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐云生，男，1971年3月20日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被全州县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)87号起诉书指控被告人唐云生犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉。被告人唐云生及辩护人周宏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日10时许，被告人唐云生在其房子界线处与同村村民唐某1因房子界线问题发生争执继而发生冲突。在冲突过程中，被告人唐云生持砌墙用的砌刀将唐某1头部及脸部砍伤，后被告人唐云生拨打电话报警及120急救电话，并在现场等候处理。经鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤一级。当日，公安机关将被告人唐云生拘传归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人唐云生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人唐云生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人周宏明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人唐云生与唐某1同为湾丘江村村民，相邻而居。2017年2月6日10时许，被告人唐云生在其房子界线处与唐某1因房子界线问题发生争执，继而发生扭打。扭打中，被告人唐云生持砌墙用的砌刀将唐某1头部及脸部砍伤，后被告人唐云生拨打电话报警及120，并在现场等候处理。公安机关到达现场后，将被告人唐云生拘传归案。经鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤一级。另查明：唐某1受伤后至全州县济民医院住院治疗56天，用去医药费26881.13元。经医院诊断为：1、头面部多处软组织挫裂伤；2.右额骨、顶骨、颧骨线行骨折；3.右额骨颅内血肿，脑挫裂伤。唐某1受伤后，另在全州县人民医院门诊、桂林市爱尔眼科医院门诊、桂林医学院附属医院门诊治疗，共用去医药费1846元。2017年6月22日，在本院主持下，被告人唐云生亲属与被害人唐某1达成刑事和解协议。即被告人唐云生除已赔付的3500元外，另赔偿唐某1经济损失共计69000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明证实：被告人唐云生出生于1971年3月20日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（2）案件受理登记表证实：2017年2月16日10时40分许，唐某1用“156××××4980”手机号向全州县公安局凤凰派出所报警，称其因房屋界线纠纷，用砌刀将同村的唐某1砍伤。凤凰派出所遂对该案立案侦查。（3）抓获经过证实：2017年2月16日10时40分许，全州县公安局凤凰镇派出所接到唐云生电话报警后，立即赶赴现场，将唐云生传唤至派出所进行调查。（4）领条证实：2017年6月22日，唐某1领到被告人唐云生亲属赔偿款69000元。2、证人证言（1）证人唐某2证实：他是湾丘江村村民。案发当天，他看到唐某1坐在打架现场的石头上，唐某1的头上、脸上有好几道伤口，伤口在不停地流血。后得知是唐云生将唐某1砍伤的。（2）证人唐某3证实：他是唐云生的母亲。案发当天，唐某1不让她儿子砌护坡并搬走了砌墙用的石头，于是俩人发生了扭打。扭打中，唐云生被唐某1推倒压在地上。不一会，唐某1的眼睛部位、头部流血了。3、被害人唐某1的陈述证实：他家与被告人唐云生家有土地纠纷。案发当天，唐云生在双方争执地砌围墙，他搬走了唐云生几块砖，双方为此发生了争吵，后唐云生用砌刀将他后脑、右脸靠眼睛边、后颈部各砍了两刀。事后是本村的唐某2来护着他坐在地上，直到警察到来。4、鉴定意见（全）公（法医）鉴（伤检）字[2017]44号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：唐某1损伤程度为轻伤一级。5、勘验、检查笔录现场勘查笔录及图照证实：案发现场位于全州县凤凰镇三塘村委湾丘江村唐某1住房旁排水沟唐云生砌墙的位置。6、指认笔录证实：被告人唐云生对其砍人的砌刀进行了指认。7、被告人的供述与辩解2017年2月16日上午10时许，他与唐某1因为房子界线问题在双方房子交界处发生了扭打。当唐某1搬石头想砸他时，被他推开了。后他用砌墙的刀往唐某1头上乱砍起来，当看到唐某1头上和脸上流血后，他马上打了电话报警和120。以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人唐云生故意非法伤害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐云生犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人周宏明建议对被告人唐云生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人唐云生积极赔偿，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋虎人民陪审员  文珍人民陪审员  蒋艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  李琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01103号
原告樊钧。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告居洪源。
原告樊钧诉被告居洪源民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员李军适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊钧的委托代理人周维到庭参加了诉讼，被告居洪源经本院合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊钧诉称：被告于2012年9月29日因做生意资金周转向原告借款人民币65000元，约定归还日期为2012年11月15日，违约金按照日千分之五支付。到期后原告一直追讨，被告至今未还。原告诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金65000元，诉讼费用由被告负担。
被告居洪源未作答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款65000元，为此向本院提交借据一张，载明：“借据今借到樊钧人民币65000元正，2012年11月15日归还，逾期不还，按本金千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。此据借款人：居洪源借款日期：2012年9月29日。”该借据下方书写有收条，载明：“收条今本人居洪源收到樊钧人民币现金（大写）陆万伍仟元，（小写）65000元。收款人：居洪源日期：2012.9.29”
上述事实，由当事人提交的借据、收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告向其借款65000元，为此向本院提交了有被告签名确认的借据，该借据应系当事人真实意思表示，结合被告书写的收条，足以证实双方存在合法借款关系。因借据记载的还款期限已经到期，原告有权要求被告清偿借款。被告居洪源经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为放弃相应抗辩权利。原告诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居洪源于本判决生效之日起七日内偿还原告樊钧借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告居洪源负担。此费用已由原告预交，本院不再退回，由被告居洪源在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告樊钧。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审判员 李军
二〇一四年七月四日
书记员 韦玮
第页共页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1518号
原告：吴宝玉，男，1966年01月10日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。
被告：徐林，男，1981年10月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告吴宝玉诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝玉的委托诉讼代理人燕朋飞、杜丽媛到庭参加了诉讼，被告徐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告借款50000元及2016年08月15日起至还清该借款时的利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年08月15日，被告资金周转紧张，向原告借款50000元，约定2016年12月05日前偿还，并出具了借条一张。时至今日，被告没有偿还该借款。
原告吴宝玉为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，拟证明2016年08月15日被告向原告借款50000元，并约定2016年12月05日前归还。
2.中国农业银行网上银行电子回单一份，拟证明2016年08月15日原告通过其妻子曹迎辉的帐户向被告徐林帐户汇款50000元。
3.户口本一份，拟证明原告吴宝玉与曹迎辉系夫妻关系。
被告徐林未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据1即借条，清晰、完整；原告提交的证据2系网上银行电子回单，能够证明原告的证明目的；原告提交的证据3系户口本，符合证据的三性原则。总之，原告提交的三份证据能够相互印证，与原告的陈述一致，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2016年08月15日，被告徐林向原告吴宝玉借款50000元，并出具借条一张。该借条书有以下内容：“借条今借到吴宝玉现金人民币￥50000.00元正律师费壹万元正于2016年12月5日前归还徐林2016年8月15日”。同日，原告吴宝玉之妻曹迎辉从其账户62×××78中汇入被告徐林帐户62×××64中50000元。该款项到期后，被告没有偿还该借款。原、被告没有约定该借款使用期间的利率或利息和逾期利率或利息。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力之人，自愿签订该借款合同且该合同不违背法律法规的规定，系有效合同。对原、被告均有约束力。原告按照约定将款项出借给被告，已完成合同约定的出借义务，被告应当按照约定的时间偿还该借款。被告逾期没有偿还该借款，已经构成违约。故原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定该借款归还日期的最后期限为2016年12月05日，且双方没有约定该借款使用期间的利率或利息，故原告主张利息起算点自2016年08月15日起的主张，本院不予支持；根据双方约定的最后还款期限，逾期利息的起算点应为2016年12月06日。被告徐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告吴宝玉借款本金50000元并支付利息（自2016年12月06日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐林负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执253号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人刘锁，男，汉族，1988年7月28日出生，农民，住单县。
被执行人郝良忠，男，汉族，1987年2月3日出生，农民，住单县。
被执行人窦兵，男，汉族，1983年5月2日出生，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第950号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执253号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人刘锁，男，汉族，1988年7月28日出生，农民，住单县。被执行人郝良忠，男，汉族，1987年2月3日出生，农民，住单县。被执行人窦兵，男，汉族，1983年5月2日出生，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第950号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十二日书记员 王宝龙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终622号
上诉人(原审被告):孙晓飞,男,1970年11月8日出生,46岁,住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审原告):王毅,男,1964年2月5日出生,53岁,住安徽省濉溪县。
上诉人孙晓飞因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓飞于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人孙晓飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年八月二十二日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3749号
原告：张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林路3号。
经营者：卫丽红，女，1974年5月19日出生，汉族，住张家港市。
被告：荆洪俊，男，1973年12月18日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部与被告荆洪俊居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 惠
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1009号
原告王某甲，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告王乙，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住唐县。
原告王某甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人聂吉广、被告王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2013年7月17日登记结婚，2014年1月31日生女儿王某丙。婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架，2014年农历2月16日我回娘家居住。经多次调解和好未果，夫妻感情彻底破裂。婚后被告因在北京开超市向我父母借款10000元，至今未还。诉请法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿王某丙随我生活，被告负担抚养费；3、我的嫁妆立柜两个、被褥两套归我所有；4、夫妻共同债务10000元由被告偿还；5、诉讼费由被告负担。
被告王乙辩称，我同意离婚。女儿王某丙由我抚养，原告负担抚养费。原告的嫁妆同意返还，嫁妆还有煤气灶一套。夫妻共同债务还有120000元，应依法分担。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告王某甲与被告王乙经人介绍认识于2013年7月17日登记结婚，2014年1月31日生女儿王某丙，现随被告王乙生活。婚后夫妻二人感情不和，经常为家庭琐事吵架，2014年农历2月16日原告回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，原告的嫁妆有立柜两个、被褥两套、煤气灶一套，被告婚后向原告父母借款10000元。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事吵架，未建立起良好的夫妻关系。现原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女儿王某丙现不满一周岁，尚在哺乳期内，由原告王某甲直接抚养更有利于孩子的健康成长，被告负担抚养费38683.5元（9102元×25%×17年）。夫妻共同债务10000元，由原被告共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王乙离婚。
二、女儿王某丙随原告王某甲生活，被告王乙负担抚养费38683.5元。判决生效后十日内付清。
三、原告的嫁妆立柜两个、被褥两套、煤气灶一套归原告所有。判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同债务10000元，由原告王某甲偿还5000元，被告王乙偿还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 新 娜
审 判 员 董 永 杰
人民陪审员 冯 忠 秀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 �王遍开
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2961号
原告：许萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张大鹏，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告许萍与被告张大鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告张大鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许萍撤回对被告张大鹏的起诉。
审判员 杜 镭
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪志宏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2784号
原告：宣守保，男，汉族，1970年5月1日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：宣善德、卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：兰声法，男，汉族，1966年12月14日生，住安徽省肥东县，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理宣守保诉兰声法民间借贷纠纷一案中，原告宣守保于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣守保撤回起诉。
案件受理费2580元减半收取1290元，由原告宣守保负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月十六日
书记员 汪清源
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2736号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈坤华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00478号，依法向被执行人陈坤华发出执行通知书，责令被执行人陈坤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坤华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坤华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××47的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1594号
申请执行人杨军华。
被执行人周丽。
杨军华与周丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第19号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周丽应于2014年4月8日前迁出位于溧阳市建设西路A-2一层房屋，如周丽能够按期迁出该房屋，杨华军自愿放弃向周丽主张相关房租，如周丽不能按时迁出，杨华军有权申请强制执行，并就周丽所欠房租20000元一并申请执行；案件受理费65元，由杨军华自愿负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对周丽的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为被执行人周丽已经自觉迁出位于溧阳市建设西路A-2一层房屋，所欠房租20000元申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是因为被执行人已迁出房屋，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第19号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月八日
书记员 吴 盈
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1301号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，行长。
被执行人：杨立红，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨雅娟，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：康久星，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人杨立红、杨雅娟、康久星金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及相应利息和案件受理费3400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行明确表示不申请向被执行人杨立红、杨雅娟、康久星发出限制消费令，故本院未向被执行人杨立红、杨雅娟、康久星发出限制消费令，因被执行人杨立红、杨雅娟、康久星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人杨立红、杨雅娟、康久星纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人杨雅娟所有的坐落于蓟州区东环路北××东侧××号房××套已被本院查封，因申请执行人明确表示暂不申请处置而未处置。被执行人杨立红、杨雅娟、康久星均有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封。被执行人杨立红、杨雅娟、康久星无可供执行的银行存款、证券、股权等财产。被执行人杨立红、康久星无可供执行的不动产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1301号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志诚，行长。被执行人：杨立红，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨雅娟，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：康久星，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人杨立红、杨雅娟、康久星金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及相应利息和案件受理费3400元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行明确表示不申请向被执行人杨立红、杨雅娟、康久星发出限制消费令，故本院未向被执行人杨立红、杨雅娟、康久星发出限制消费令，因被执行人杨立红、杨雅娟、康久星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人杨立红、杨雅娟、康久星纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人杨雅娟所有的坐落于蓟州区东环路北××东侧××号房××套已被本院查封，因申请执行人明确表示暂不申请处置而未处置。被执行人杨立红、杨雅娟、康久星均有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封。被执行人杨立红、杨雅娟、康久星无可供执行的银行存款、证券、股权等财产。被执行人杨立红、康久星无可供执行的不动产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男