wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初495号
原告高某（亦系原告金某1监护人），女，1945年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告金某1，女，2000年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告金某2，男，1956年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告金某3，女，1958年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告樊某，男，1968年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告金某4，女，1974年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区
原告高某、金某1与被告金某2、金某3、樊某、金某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、金某1、被告金某4均到庭参加诉讼。被告金某2、金某3、樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某、金某1诉称，原告高某与金永飞均系二婚，于××××年××月××日登记结婚，金永飞婚前有儿子金某2，女儿金某3。因金永飞定居在石家庄，被告金某2、金某3都在北京居住，三十年的生活基本上都是由原告高某照料，病重后更是由原告高某护理。随在2010年11月16日立下遗嘱，将位于石家庄市桥东区（现为长安区）和平西路20号7-1-203房产由原告高某继承。2011年3月4日，金永飞去世。为了维护自身合法权益，依法诉至本院。请求人民法院依法判令：位于石家庄市桥东区（现为长安区）和平西路20号7-1-203房产归原告继承；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某2、金某3未到庭，亦未答辩。
被告樊某未到庭，但在本案审理过程中表示，对金永飞将涉案房屋留给原告高某一事，知晓且同意。
被告金某4辩称，认可原告诉状上列明的事实，承认原告诉讼请求。
经审理查明，原告高某和金永飞于××××年××月××日登记结婚，系再婚夫妻，婚后无子女。金永飞婚前有二子女：金某2、金某3。原告高某婚前有三子女：樊某、樊红涛、金某4。樊红涛于1971年1月8日出生，于2000年11月14日与吴素梅生一女金某1，于2009年1月15日去世。1993年6月15日，金永飞为其名下位于石家庄市桥东区（现为长安区）和平西路20号7-1-203号房屋一套（以下简称“7-1-203号房屋”）交纳购房款5605元。2000年10月18日，金永飞与石家庄市动力机械厂签订《标准价改按成本价售房协议书》，另交纳购房款2800元（7-1-203号房屋的总价款为8405元，扣除之前交纳的5605元）。2001年7月18日，7-1-203号房屋登记在金永飞名下。2010年11月16日，金永飞自书《遗嘱》，内容如下：“立遗嘱人，金永飞，男，1929年正月初四生于北京市顺义区前鲁各庄。现年82岁，中共党员，1956年转业到石家庄动力厂工作。现已病弱，趁此尚清醒之际，故立以下遗嘱。我虽从十五岁参加革命，但一生耿直坎坷，没有留下什么财富，只有一套两居室61.62平方米的单元楼，座落在石家庄长征街动力二宿舍7-1-203处，我百年之后，此单元楼归我老伴高某为第一继承人继承。因高某与我生活了三十多年，很不容易，我二人结合初期生活比较困难，跟我坎坎坷坷几十年，虽然离休后养老金逐渐提高，这也是后几年的事，因此家无积蓄，只有此一处单元楼。我百年后，高某一无工作，二无养老金，更无一处居所，按国家继承法规定，理应是该居所的第一继承人，所以应由高某一人继承。你们都有自己很好的居住条件，谁也别争这一处房产。金某2、金某3虽然是我亲生儿女，但我想二人都有自己很好的住所，不会把这一点房产看在眼里，不像你继母，一无养老金，二无一处住所，还要把一个失去父母可怜的侄女金某1抚养成人，你们应念继母与我生活了三十多年很不容易，尤其在我患了癌症之日，又是百般照顾，还有红卫，刘玉芹，金某4，你们也是百般体贴。但你们也都有很好条件和住所，更不会争这一点房产。我常常想，实感内疚。我这一生实在亏待了儿女，这是我实在无可奈何之事。在运动大潮之时，有些人进行打击报复，弄得我住了二十二年冤狱，连判决书都没有，虽然晚年平了反，但生活一直困难，这些话也就不用多说了，我没有给儿女们留下什么，只留下几本书和一些奖品，如果儿女们不记恨我，可以随意选择纪念奖品留作纪念吧。最后求儿女们谅解吧，为此立下遗嘱，望儿女们成全我愿。”2011年3月4日，金永飞去世，留有其名下7-1-203号房屋一套。在本案审理过程中，原告金某1表示，对《遗嘱》不知晓，但同意7-1-203号房屋归原告高某所有。被告樊某、金某4均表示，对《遗嘱》知晓，且同意7-1-203号房屋归原告高某所有。在本院电话通知被告金某2、金某3到庭时，金某2在电话里称：“高某凭什么告我，爱怎么着怎么着吧！反正我不去”，金某3在电话里称：“没有人不让她高某住，没时间回去给她过户，爱怎么着怎么着，能过了户就行”。之后，被告金某2电话一直被提示为空号，金某3电话一直无人接听。
另查，2016年11月30日，石家庄市长安区华平社区居民委员会出具证明，主要内容如下：“高某，女，我辖区和平东路58号7-1-203居民，高某与结婚证上写的高艮花系同一人。”2017年3月14日，石家庄市长安区华平社区居民委员会出具证明，主要内容如下：“金某1是我管辖和平东路88号7-1-203的居民。其母吴素梅因常年患有精神分裂症（有医学证明），不能抚养，更不适合做金某1的监护人。并且她也已改嫁，因此金某1从小就一直到现在就和她奶奶生活在一起。所以由她奶奶做她的监护人。”
以上事实有当事人的陈述、结婚证、房产证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明信、遗嘱、证明及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。7-1-203号房屋系被继承人金永飞在其与原告高某的婚姻关系存续期间由其单位分配所得，于2001年7月18日登记在其名下，属于其与原告高某的夫妻共同财产，其中50%的所有权属于被继承人金永飞。
关于被继承人金永飞的法定继承人：被告金某2、金某3系其的亲生子女，属于法定继承人。樊某、樊红涛在其母高某与被继承人金永飞再婚时均已成年，与被继承人金永飞之间未形成抚养与被抚养的关系，均不属于法定继承人。樊红涛之女金某1亦不能代位继承。金某4在其母高某与被继承人金永飞再婚时14岁，与被继承人金永飞之间形成抚养与被抚养的关系，属于法定继承人。
关于被继承人金永飞自书的《遗嘱》：被告金某4认可《遗嘱》的真实性，且同意7-1-203号房屋归原告高某所有。被告金某3未到庭参加诉讼，但称，没有人不让原告高某住，没时间回去给原告高某过户，爱怎么着怎么着，能过了户就行。被告金某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院对《遗嘱》的真实性予以采信。据此，被继承人金永飞有权将7-1-203室房屋属于其的50%的所有权指定原告高某继承，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人金永飞名下位于石家庄市长安区和平西路20号7-1-203号房屋一套归原告高某所有。
案件受理费4997元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈革平。
委托代理人：陈佳波（系陈革平之女），女，汉族，1991年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市恒立物业管理有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园岳东路*号。
法定代表人：吴园芬，该公司总经理。
再审申请人陈革平因与被申请人宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称恒立公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈革平申请再审称：原审法院认定事实有误，陈革平是宜兴市宜城街道新茶东花园业主，该小区物业恒立公司将小区西门通道上锁，给其造成了生活不便和生命安全隐患，故恒立公司应将小区西门予以开放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院审查查明：2012年8月25日，宜兴市新茶东花园业主委员会（以下简称业委会）与恒立公司签订《物业管理委托合同》，约定由业委会将新茶东花园委托恒立公司实行物业管理，委托管理期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。恒立公司的义务包括对本物业的公用设备设施、场所等不得擅自占用和改变使用功能，如在本物业内改、扩建或完善配套项目，须与甲方协商同意后报有关部门批准后方可实施等。
2013年6月27日，宜兴市公安消防大队向恒立公司发出锡宜公消字（2013）第434号责令限期改正通知书，内容为：根据《中华人民共和国消防法》第五十三条的规定，该大队于2013年6月27日对该单位（场所）进行消防监督检查发现存在不履行《中华人民共和国消防法》第十八条的行为，具体问题为：该单位管理的新茶东花园西门消防车通道关闭，不能立即打开，并责令恒立公司于2013年6月28日前改正。后该大队于2013年7月2日对该问题进行复查，结论为：该单位已整改，复查合格。
2013年7月12日，恒立公司致函业委会，主要内容为：近日，有部分业主提出要开小区的西大门，并向相关部门投诉反映，其受业委会委托对新茶东花园进行物业管理服务。就小区西门开启事宜函告业委会：1、自小区交付以来，西门一直没有开启使用。2、部分业主有此要求，其并无异议，但应由业委会用书面形式告知。3、新茶东花园自2000年交付以来，人员配备没有变化，但相关费用不断增加，新茶东花园一直处于亏损状态。若再增开西门，将增加相应的开支，其无力负担，请业委会函告西门是否开启的具体意见。2013年8月3日，业委会向恒立公司出具了《关于新茶东花园西门是否开启的意见》，主要内容为：关于西门是否开启事宜，经本业委会调查走访，认真分析利弊，经业主委员会会议，一致意见如下：1、自小区2000年交付以来，按历史现状一直没有开启使用。由于物价提升等因素，物业一直亏损运行，若开启西门，费用开支将增加，业主不能承担相应费用，物业难以为继。2、若开启西门，将增加小区安全隐患。故业委会决定暂不开启西门，待条件成熟后，再行考虑。
陈革平主张其要求开启的西门通道包括西门大门（大铁门，内有小铁门）以及大门旁建筑物上的两个小门，恒立公司认可其关闭了大门，但该门是应急通道门而不是日常生活通道门，对于大门旁的建筑物应该是车库且分别归属于新茶东花园和老茶东花园，该建筑物上的两个小门在其作为新茶东花园物业管理公司后就是关闭的。
2013年7月2日，陈革平向宜兴市人民法院起诉，请求判令恒立公司开通小区西门通道，该院判决驳回了陈革平的诉讼请求。陈革平不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：陈革平系新茶东花园小区的业主，业委会的决定没有违反法律规定，对每个业主均有约束力。小区业委会决定新茶东花园小区的西大门关闭，陈革平作为小区业主，应当服从业委会的决定。恒立公司依据物业管理合同，受业委会委托进行管理，并非擅自关闭西大门。消防通道分为消防车通道和人员疏散通道，消防车通道的大门必须有专人管理，大门钥匙必须有专人保管，一旦发生火灾消防车前来灭火时能立即打开，确保消防车及时进入火灾现场。人员疏散通道必须保持畅通，以确保发生火灾时人员及时疏散到安全地带。宜兴市公安局消防大队对该小区存在的消防隐患问题已进行了复查，认定已整改，复查合格。故陈革平起诉认为恒立公司关闭新茶东花园小区西大门，影响其通行权及生命健康权的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，陈革平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈革平的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第630号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人严晏平，茂名市电白区司法局南海法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年6月间相识恋爱，2005年8月间按农村习俗摆酒结婚，2010年04月19日双方自愿到XX区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，从法律上确立双方之间合法的婚姻关系，原被告于2006年1月26日生育有儿子张XX，现在XX区第一小学读三年级，现由被告母亲高某某带养，婚后，由于双方性格不投合，双方常为一些鸡毛蒜皮之小事而争吵打架不休，闹得左邻右舍鸡狗不得安宁，根本不适合在一起共同生活，从2007年10月开始，原被告双方便不再同居过夫妻生活，2010年04月19日双方到XX区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书后，仍分居生活，导致夫妻感情彻底破裂；原被告夫妻同居共同生活期间，没有任何共同财产，亦没有任何共同债权债务，唯有原被告夫妻共同生活期间双方共同生育的儿子张XX，为了有利于儿子张XX的健康成长，原被告离婚后，仍由被告母亲高某某带养儿子张XX，所以，原被告夫妻共同生活期间共同生养的儿子张XX（现年10岁）归被告张某某抚养。
综上，原被告双方由于性格不投合，经常吵打，分居已达8个年头，导致夫妻感情彻底破裂，故此，根据《婚姻法》第32条之规定，原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同生活期间共同生养的儿子张XX（现年10岁）归被告张某某抚养；3、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告负担。
被告张某某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2005年6月间相识恋爱，2005年8月间按农村习俗摆酒结婚，2010年4月19日双方到XX县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书（结婚证字号为：XXXXXXX-
XXXX-XXXXXX）。原、被告于2006年1月26日生育儿子张XX。原告以双方由于性格不投合，分居多年为由，于2014年11月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在2005年相识、相恋，后结婚，双方已生活了将近10年，并已生育了儿子。原、被告的感情尚好，只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，今后加强沟通和理解，努力改善夫妻关系，互相尊重，互相信任，和睦相处，从有利于儿子的健康成长考虑，为了家庭的完整和儿子的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年二月三日
书记员 郑永轩
速录员 杨丽珍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初6号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2015年10月5日因盗窃被涿州市公安局行政拘留15日，2015年10月20日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人刘文卓，河北红安律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局取保候审，2016年1月5日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人高某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人高某甲、刘某甲、辩护人刘文卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年7月2日，被告人高某甲在中国劳动关系学院18号楼住宅楼外盗窃夏某停放的黑色蓝岛山地车。经价格鉴定，该山地车价值693元。
2015年7月5日，被告人高某甲在中国劳动关系学院广播站前面马路上盗窃李某停放的蓝色凤凰折叠自行车；在中国劳动关系学院图书馆前的马路上盗窃刘某丙停放的银色捷安特折叠自行车。经价格鉴定，蓝色凤凰折叠自行车价值348元；银色捷安特折叠自行车价值392元。
2015年9月22日，被告人高某甲伙同刘某甲在中国劳动关系学院小红门旁边的路边盗窃杨某停放的黑色飞鸽变速山地车；在学生二公寓旁边的停车棚里盗窃魏某婷放的绿色津友牌死飞自行车、邢某停放的黑色酷步小折叠自行车、刘某乙停放的黑色君圣死飞自行车、牛某停放的蓝色邦奇诺死飞自行车、赵某停放的黑色BMSD山地车。经价格鉴定，黑色飞鸽变速山地车价值579元，绿色津友牌死飞自行车价值200元，黑色酷步小折叠自行车价值654元，黑色君圣死飞自行车价值385元，蓝色邦奇诺死飞自行车价值256元，黑色BMSD山地车价值1246元，五辆自行车共计价值3320元。
2015年10月2日，被告人高某甲在中国劳动关系学院酒店实训中心门口盗窃项某停放的黑色邦威折叠自行车；栾某停放的白色咖禧诺自行车。经价格鉴定，黑色邦威折叠自行车价值267元，白色咖禧诺自行车价值268元。
案发后，所有赃物已追回，并发还失主。公诉机关认为被告人高某甲、刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
辩护人刘文卓的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人高某甲具有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪。2、被告人积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失。3、被告人揭发同案犯刘某甲的共同犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲、刘某甲的供述，证人高某乙的证言，被害人邢某、魏某、栾某、刘某乙、刘某丙、夏某、项某、牛某、杨某、李某、赵某的陈述，涿州市公安局市区刑警队受案登记表、抓获经过、破案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、发还物品清单，行政拘留决定书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并且揭发同案犯的共同犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某甲投案自首，依法可从轻处罚。关于辩护人刘文卓的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某甲的刑期自2015年10月5日起至2016年2月4日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一六年一月二十二日
书记员 单 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01742-1号
申请执行人江苏龙诚担保有限公司，住所地扬州市江都区舜天路368号鱼尾狮花园S2幢306-318号。
法定代表人吴利娟，该公司执行董事。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈庄组阚庄组。
法定代表人赵辉。
被执行人赵辉。
被执行人刘桂芳。
申请执行人江苏龙诚担保有限公司与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司、赵辉、刘桂芳担保追偿权纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司所有的位于扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组的房屋、（所有权证号：江房权证仙女字第××号）土地，附属物，花木、电力设施进行了评估、拍卖，现等待参与分配，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十一月四日
书记员 范玲玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00149号
原告黄仲青，男，1949年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘秋萍，女，1979年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人解安，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄仲青诉请：1、判令被告刘秋萍赔偿原告黄仲青损失123459.10元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年1月21日17时20分，刘秋萍驾驶鄂A×××××号小车沿龙腾大街由往东至人民路交叉路口地段，与对向直行黄仲青驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、黄仲青受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘秋萍负此事故的全部责任，黄仲青不负此事故的责任；
三、受害人概况：黄仲青，男，1949年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：黄仲青的损伤构成9级伤残，后续治疗费18000元，伤后休息180日，伤后护理90日；
五、医疗费：黄仲青受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院治疗31天，用去医疗费33202.14元；
六、后期治疗费：18000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×31天=465元；
八、营养费：15元／天×31天=465元；
九、残疾赔偿金：24852元／年×15年×15%=55917元；
十、护理费：70元／年×90天=6300元
十一、交通费：300元；
十二、财产损失：480元；
十三、鉴定费：1500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：刘秋萍垫垫付了33794.94元；
十五、有关保险合同主体：投保人刘秋萍，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小车于2014年9月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小车的所有人、驾驶人均为刘秋萍；
双方有争议的事项为：
十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
二十、黄仲青主张误工费：2500元／月×6个月=15000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为交通事故发生之时，黄仲青的年龄为65周岁，超过法定的退休年龄，误工费不予赔偿；
二十一、黄仲青主张精神损害抚慰金：6000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可3000元。
判决结果
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司没有提供证据证实黄仲青丧失劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。黄仲青没有提供有效的证据证实其月收入情况，本院按照居民服务业标准认定。黄仲青主张6000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为5000元。本院依法认定黄仲青的损失为：一、医疗费赔偿部分52132.14元，其中：医疗费33202.14元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元／天×31天=465元、营养费15元／天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的42132.14元，因刘秋萍负交通事故的全部责任，由刘秋萍赔偿。鄂A×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿42132.14元。二、伤残赔偿部分81684.73元，其中：残疾赔偿金24852元／年×15年×15%=55917元、误工费28729元／年÷365天×180天=14167.73元、护理费70元／年×90天=6300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿81684.73元。三、财产损失480元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿480元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告黄仲青交强险保险金92164.73元，第三者责任险保险金42132.14元，合计134296.87元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘秋萍赔偿原告黄仲青法医鉴定费1500元，被告刘秋萍已经垫付了33794.94元，两项相抵，超出的32294.94元，由原告黄仲青于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告黄仲青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元，减半收取1385元，由被告刘秋萍负担1144元，原告黄仲青负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2770元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月一日
书记员 李 昂
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00258号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日21时许，被告人潘某驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至高邮市333省道151KM＋150M处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与站在道路北侧的李九云（男，1952年10月30日生）发生碰撞，致被害人李九云多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人潘某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人潘某明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币32万元。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、郝某、朱某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，赔偿协议书，被害人亲属出具的收条和谅解书，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人潘某明知他人报警在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年七月七日
书记员 黄 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5224号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林罗锋。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林罗锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林罗锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，039.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，039.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01262号
申请执行人薛鹏飞
申请执行人石莉霞
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村委会.
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第五村民小组.
负责人薛成普，系该组组长。
本院在执行薛鹏飞、石莉霞与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及该村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第01262号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年元月十二日
书记员 王西平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第850号
原告许瑞高，居民。
被告王军，居民。
原告许瑞高与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许瑞高到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许瑞高诉称，2013年7月16日，被告王军因经营需要向我借款人民币5万元，约定于同年9月16日归还，利息为年息9.6%，如逾期不还按日千分之五承担违约金，被告并向我出具借据。借款到期后，被告王军未能还款。我多次催要未果，现起诉要求被告王军偿还借款50000元，并承担约定利息及违约金至还款之日。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告王军因经营需要向原告许瑞高借款人民币5万元，双方签订借款协议一份，被告王军并于当日向原告许瑞高出具5万元借条一份，约定于同年9月16日归还，利息为年息9.6%，如到期不还按日千分之五承担违约金，并约定如有问题由盐都法院管辖。借款协议成立后，原告许瑞高按约履行了付款义务。借款到期后，被告王军未能按约还款。原告许瑞高催要未果，诉来本院。
上述事实有借款协议、借条各一份、银行取款单据一份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告许瑞高、被告王军之间的借贷关系合法有效。被告王军借款后未能按约偿还，为此引起讼争，应负全部责任。原告许瑞高要求被告王军偿还借款及承担约定利息及违约金的请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内归还原告许瑞高借款本金50000元及利息、违约金（从2013年7月16日起至2013年9月16日止按年息9.6%计算，从2013年9月17日起至实际还款之日按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 夏友粉
审判员 朱秋月
审判员 王剑武
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第850号
原告韦陆象，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦陆象诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦陆象于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦陆象自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦陆象撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦陆象负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 蒙山洲
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第321号
原告马心中，男，回族，1949年2月7日生。
被告曹德书，男，汉族，1962年9月5日生。
原告马心中与被告曹德书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马心中，被告曹德书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马心中诉称，2011年8月至10月期间，被告曹德书在格尔木市正泰新能源光伏电站开发有限公司承揽工程，施工过程中需砂石料。被告曹德书与邢新华商议后在原告马心中经营的“705”沙场处赊购砂石料，约定单价为每立方60元，原告按照被告的要求赊供了砂石料822立方。以被告亲笔签名的18张收料票据原件为准，合计砂石料款49，300元。当时约定工程结束料款结清，但工程结束后被告只支付了1万元砂石料款，剩余39，300元砂石料款至今未付。原告几年来一直催要，被告以公司早已人走屋空，老板没有给他结账，并且找不到老板为借口拒付此款。因此被告给原告造成了很大的经济损失，无奈依据以上事实及法律规定诉至法院，请求依法判令，被告向原告支付所拖欠的砂石料款39，300元及利息24，366元并承担本案诉讼费。
被告曹德书辩称，原告所述与事实不符。首先被告与原告并不相识，原告起诉被告主体不符。事实上被告所承接的工程是“徐总”从正泰新能源承接后转包给被告的。而且被告承接的是包清工工程，只存在人工工资，不包括材料款。其次，现场砂石料的供应者是邢新华而不是原告马心中。并且是“徐总”与邢新华口头约定，由其向工地供应砂石料，被告并不知道价格及结算方式。被告是受“徐总”口头委托代为签收并且保管和使用所有施工材料，被告不在时由被告的哥哥曹敏以及“徐总”的现场施工员黄绍安代为签收。2011年9月工程完工后，被告亲自带邢新华到“徐总”的住处去结算工程款。邢新华与“徐总”商谈付款事宜，至于谈话内容及付款方式被告一概不知。因此原告应当将“徐总”作为被告提起诉讼主张货款。且原告的起诉已过诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马心中与他人合伙经营“705”沙场，邢新华为原告马心中雇佣的砂石料厂的财务会计。2011年8月“徐总”将其从正泰新能源出承接的正泰光伏一期二十兆瓦箱变基础土建工程转包给被告曹德书，被告因其承接的工程需要砂石料，于是找到邢新华，与其协商，双方口头约定由其为被告赊供砂石料。2011年8月至10月，原告马心中经营的“705”沙场陆续为被告曹德书赊供砂石料822方。被告曹德书及其哥哥曹敏、现场施工员黄绍安分别在18张收货单上签字确认，收货单中只注明了砂石料的方量并未注明单价。2009年10月17日由现场施工员黄绍安签名的收货单中注明砂石料单价为“每立方单价肆拾伍元正”。2011年9月工程完工后，被告曹德书支付邢新华砂石料款1万元，邢新华收取的1万元也是代原告马心中收取，并且在收取后交给了原告马心中。2011年12月至今原告马心中与邢新华多次向被告曹德书催要剩余砂石料款，未果。
以上事实有收货单、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马心中的财务会计邢新华与被告曹德书达成口头协议，双方约定，由邢新华为被告曹德书赊供砂石料，此时邢新华作为“705”沙场的财务人员代表的是沙场，履行的是职务行为，并非个人行为，邢新华交付的砂石料也是来自原告马心中经营的“705”沙场，被告就应当按照约定向原告马心中支付砂石料款，但被告只履行了部分支付义务，剩余砂石料款至今未付。而对当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行。故原告马心中作为砂石料的实际经营者要求被告曹德书支付剩余砂石料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但是实际应当支付的砂石料款金额应以收货单上注明的单价为准计算，即每立方米单价为45元。扣除被告已经支付给邢新华的1万元，剩余砂石料款应当为26，990元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马心中要求被告曹德书支付拖欠砂石料款31个月的利息24，366元，因原告马心中未能向法庭提交证据证明双方之间对利息进行过约定。故对原告要求被告支付拖欠砂石料款的利息24，366元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹德书辩称原告起诉的主体不适格应当向“徐总”提起诉讼主张货款的理由，因其未向法庭提交证据证明，故本院不予认可。关于诉讼时效问题，《民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在庭审过程中被告曹德书也认可原告马心中从2011年12月起多次向被告主张要求其支付剩余砂石料款，视为诉讼时效中断，故原告的起诉未过诉讼时效期间，被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹德书支付原告马心中砂石料款26，990元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，392元，减半收取696元，由被告曹德书承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年七月一日
书 记 员 李晓武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1592号
原告唐玉良，女，住武威市凉州区。
被告张金梅，女，住址同上，系原告之儿媳妇。
本院在审理原告唐玉良诉被告张金梅占有物返还纠纷一案中，原告以证据不足为由于2014年4月3向本院申请撤诉。被告亦未反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐玉良负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一四年四月三日
书记员 马会兰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第228号
原告黄某甲，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人郭某某、谢某某，福建尚品律师事务所律师。
被告赖某某，住福建省泉州市洛江区。
原告黄某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄碧莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告黄某甲与被告赖某某（又名黄某乙）经人介绍相识后于1989年11月14日（农历）按农村习俗举办婚礼，尔后开始共同生活，1991年11月5日补办结婚登记手续。婚后于1990年10月25日生育一女黄某丙，1992年11月2日生育一子黄某丁（俩子女均已成年）。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，愈吵感情愈疏远，终致原本十分脆弱的夫妻之情日趋走向破裂，双方因感情不和已开始分居且无和好的可能。婚后双方建有一幢三层楼房，因建筑该幢楼房尚欠他人债务十多万元。婚后双方无共同债权。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后的共同财产归被告所有，婚后的共同债务由原告负责清偿。
被告赖某某（又名黄某乙）未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记档案一份，证明原、被告的结婚登记情况；
3、户口簿及证明各一份，证明原、被告及婚生子女的户籍情况及被告赖某某又名黄某乙。
本案依法调取原、被告的结婚登记材料及被告户籍信息各一份，证明原、被告婚姻登记情况及被告诉讼主体资格，经原告质证无异议。
被告赖某某未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据和本院依法调取的证据，来源合法，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。在本案审理过程中，经询问被告赖某某，被告陈述其出生在赖姓家庭被送养到黄姓家庭，结婚登记时叫黄某乙，2009年3月31日重新登记户口时又改为赖某某；结婚登记时与重新登记户口时的出生日期不一致，可能是笔误登记机关搞错了，所以结婚登记材料上的黄某乙和户口登记信息上的赖某某是同一人；被告赖某某（又名黄某乙）表示不同意离婚。对被告的询问笔录，经质证原告表示无异议，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告黄某甲与被告赖某某（又名黄某乙）经人介绍相识后，于1989年11月14日（农历）按农村习俗举办婚礼，尔后开始共同生活，1990年10月25日生育一女黄某丙，1991年11月5日补办结婚登记手续，1992年11月2日生育一子黄某丁，现俩子女均已成年。
另查明，1991年11月5日原、被告办理结婚登记时的黄某乙与2009年3月31日办理户口簿常住人口登记时的赖某某为同一个人，即本案被告赖某某。
本院认为，原告黄某甲与被告赖某某经人介绍认识后，按农村习俗举办婚礼，尔后开始共同生活，生育一女后，补办了结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活了二十多年的时间，已经建立起一定的夫妻感情，并共同生育了子女，现子女均已成年，夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，应本着互谅、互让、互相包容、互相关爱，共同珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，不宜草率离婚。现原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证明，本院不予采信，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲和被告赖某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一四年三月五日
书记员 何丽敏
附注本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1709号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜国超，男，1983年1月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴乌芽，女，1983年1月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30315号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜国超、吴乌芽未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜国超、吴乌芽有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30315号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第29号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨继圣，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘仕兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘开就，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
三位上诉人的共同委托代理人：郭雪霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨继华，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：张栏，女，1955年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：杨伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：杨四龙，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：甘丽芬，女，1942年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人杨继圣、刘仕兰、刘开就因与被上诉人杨继华，原审第三人张栏、杨伟、杨四龙、甘丽芬健康权纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）阳城法民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2013年12月11日向上诉人杨继圣、刘仕兰、刘开就送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费419元，逾期则按自动撤诉处理，但上诉人杨继圣、刘仕兰、刘开就未在规定的期限向本院预交本案上诉的诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨继圣、刘仕兰、刘开就自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 关衡勋
审判员 何桂霞
审判员 林浈量
二〇一四年一月十六日
书记员 冯 朵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2760号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李绍永。
被告尹素云（系被告李绍永之妻）。
被告王仕法。
被告崔永亮。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告李绍永、尹素云、王仕法、崔永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽及被告李绍永到庭参加了诉讼、被告尹素云、王仕法、崔永亮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告李绍永签订个人借款合同，约定被告李绍永向原告借款40万元，借款期限为三年，借款采用可循环方式。同日，被告尹素云、王仕法、崔永亮与原告签订最高额保证合同，约定三人对被告李绍永上述借款提供连带保证责任。后原告按照合同约定发放借款，但被告未按照合同约定还款，原告具状起诉，1、要求四被告连带偿还原告借款本金399966.46元并支付自2015年6月21日起按照合同约定至判决生效之日的利息，及律师代理费23103元、2、诉讼费用由四被告承担。
被告李绍永辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告尹素云、王仕法、崔永亮无答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告李绍永签订《个人借款合同》，约定被告李绍永向原告借款人民币40万元，期限为2014年7月17日至2017年7月15日，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，按照将借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%确定，直至借款到期日，自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告按季结息，每季末月20日为结息日，被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回发放的借款，因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担为此支付的律师费等。同日，被告尹素云、王仕法、崔永亮与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为二年。2014年7月18日，原告将借款400000元发放给被告李绍永，月利率为8.75‰，到期日为2015年7月17日。被告自2015年6月20日开始违约，在诉讼过程中，被告李绍永于2015年9月19偿还原告7800元、2015年9月20日偿还原告6266.46元，两次共计还款14066.46元，结算后，被告尚欠本金399966.46元及相应利息。
另查明，原告为此纠纷支付律师代理费23103元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、发票、委托代理协议等证据在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，四被告与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，应按约履行各自的义务。现被告李绍永未按约偿付借款本金及利息，属违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹素云、王仕法、崔永亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李绍永追偿。原告主张的律师代理费，符合合同约定，没有违反法律规定，本院于支持。被告尹素云、王仕法、崔永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍永于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金399966.46元及自2015年6月21日起按照合同约定至判决生效之日的利息，并承担律师代理费23103元。
二、被告尹素云、王仕法、崔永亮对上述应付款项承担连带清偿责任。被告尹素云、王仕法、崔永亮承担保证责任后有权向被告李绍永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，财产保全费3020元，共计10878元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张朝阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第28号
申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人费义海，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人马端志与被执行人费义海买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第345号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1156号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人钱慧强。
委托代理人丁一鸣。
被告杭州丰铁物资有限公司。
法定代表人李中云。
被告黄勤。
被告李中云，
被告钱丽霞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）为与被告杭州丰铁物资有限公司（以下简称丰铁公司）、黄勤、李中云、钱丽霞金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2012年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告联合银行的委托代理人丁一鸣到庭参加诉讼，被告丰铁公司、黄勤、李中云、钱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：联合银行与丰铁公司于2012年5月3日共同签订了编号为8011220120003758号的《银行承兑汇票承兑协议》。合同约定，联合银行在2012年5月3日向丰铁公司签发银行承兑汇票共计人民币56万元，票面分�3张，期限2012年5月3日至2012年11月3日。丰铁公司存入联合银行保证金28万元，保证金帐号为28×××42。另银承敞口部分票款为28万元，由李中云名下的杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室房产提供抵押担保。双方对担保方式、违约责任、管辖法院均作了明确约定，约定丰铁公司未能按约定在承兑汇票到期之前足额交付票款时，未足额支付部分的票款转为丰铁公司的逾期贷款，并按日利率万分之五的标准计收利息。联合银行与李中云于2012年4月27日共同签订了合同号为杭联银（四季青）最抵字第8011320120001548号的《最高额抵押合同》一份，约定李中云自愿以有完全处分权的杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室（杭房权证拱移字第××号）的房产财产作为抵押财产，为联合银行向丰铁公司自2012年4月27日至2015年4月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币178万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同对抵押财产担保期间、抵押财产担保范围、违约责任、诉讼管辖等均作了明确规定。合同签订后，联合银行按规定办理了相关房产的抵押登记手续，并领取了编号为杭房他证字第125631**号的他项权证。黄勤、李中云、钱丽霞于2012年4月25日向联合银行出具了《保证函》，承诺同意为联合银行向丰铁公司在2012年4月25日至2015年4月24日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证，《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。联合银行于2012年5月3日向丰铁公司签发了三张银承汇票，履行了合同义务。现丰铁公司涉及他行抵押物查封，并不配合联合银行的信贷资金监管。因丰铁公司发生危及原告信贷资金安全、严重影响还款能力的情形，根据《银行承兑汇票承兑协议》第七条的约定，联合银行有权要求丰铁公司提前交�票款，并要求黄勤、李中云、钱丽霞按《保证函》的约定对丰铁公司的上述款项承担连带清偿责任。故联合银行向本院提出诉请，请求判令：1、丰铁公司立即归还联合银行银行承兑汇票敞口部分票款275192.84元，以及自银行承兑汇票到期日起按照日利率万分之五标准计算至本息付清之日止的利息；2、联合银行就折价、拍卖、变卖位于杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室（杭房权证拱移字第××号）的房产抵押物所得价款优先受偿；3、黄勤、李中云、钱丽霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告丰铁公司、黄勤、李中云、钱丽霞未作答辩。
为证明自己的主张，原告联合银行向本院提供了下列证据：
1、银行承兑汇票协议及清单各1份，证明联合银行与丰铁公司之间存在债权债务关系；
2、票据3份，证明联合银行对丰铁公司履行了开票义务；
3、最高额抵押合同及清单1�，证明李中云同意将杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室（杭房权证明拱移字第××号）抵押给联合银行的事实；
4、他项权证1份，证明联合银行取得上述房产的优先受偿权的事实；
5、保证函3份，证明黄勤、李中云、钱丽霞为丰铁公司承担保证责任的事实。
原告联合银行提供的证据1、3、5由各被告签字、盖章，具有真实性，证据2为联合银行的汇付凭证，具有真实性，证据4为房产管理部门出具，具有真实性；被告丰铁公司、黄勤、李中云、钱丽霞未到庭，可按放弃质证处理，综上，本院对上述证据予以认定。
被告丰铁公司、黄勤、李中云、钱丽霞未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，联合银行与丰铁公司签订承兑汇票融资合同及与黄勤、李中云、钱丽霞之间的保证合同关系及抵押合同关系成立并有效。丰铁公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。黄勤、李中云、钱丽霞未能承担抵押保证责任，已构成违约，应当承担相关违约责任。综上，本院对联合银行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丰铁物资有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行银行承兑汇票票款人民币275192.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州丰铁物资有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币42371.05元（自2012年11月3日起暂计至2013年9月9日，此后利息按照日利率万�之五标准计算至本判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币317563.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄勤、李中云、钱丽霞对被告杭州丰铁物资有限公司上述第一、二项债务分别在其最高额保证300万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行对被告李中云所有的位于杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室房屋在其最高额抵押178万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6063元，由被告杭州丰铁物资有限公司、黄勤、李中云、钱丽霞负担；财产保全申请费人民币1920元，由被告杭州丰铁物资有限公司、黄勤、李中云、钱丽霞负担。
被告应负担�诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 卢方舟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02844号
原告：王某某（又名王某甲），女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某（又名刘某甲），男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与刘某某于1987年12月份经人介绍相识，1990年6月18日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚前彼此了解少，结婚仓促，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直未建立，刘某某爱好赌博，且经常对王某某使用家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。现王某某要求与刘某某离婚。
刘某某未作答辩。
经审理查明：王某某与刘某某于1987年12月份经人介绍相识，1990年6月18日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于1990年10月28日生育一子，取名刘某丙，现已成年。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
同时查明：双方结婚登记时，将刘某某（又名刘某甲）出生日期错误登记为1968年4月1日，现已变更为1968年3月21日；将王某某（又名王某甲）出生日期错误登记为1969年3月15日，现已变更为1970年2月15日。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）1份、庐江县公安局郭河派出所出具的户籍证明1份，证实王某某与刘某某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、结婚证（复印件）1份，证实王某某与刘某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、庐江县郭河镇郭河社区居民委员会、庐江县郭河镇人民政府、庐江县公安局郭河派出所证明1份，证实王某某与刘某某结婚证上登记姓名和出生日期变更情况；4、王某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、婚后生育子女及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审核实，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某某与刘某某于1990年6月18日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。王某某未能提供夫妻感情确已破裂相关证据佐证，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故王某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第789号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行孟凡廷袁青涛孟凡胜纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孟凡廷袁青涛孟凡胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3481号
原告李忠南，男，生于1950年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司�住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼***号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告李忠南诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3481号
原告李忠南，男，生于1950年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告李忠南诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第177号
罪犯刘伟滨，男，1988年6月5日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2010年5月14日作出（2010）文刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年实行数罪并罚；决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年11月14日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币3000元；赔偿被害单位的经济损失人民币116576元；继续追缴赃款人民币14367.89元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1468号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘伟滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯刘伟滨在服刑期间表现较差，多次违规，且一次严重违规被扣3分处理，其赔偿款及赃款合计较多，仅缴纳人民币1700元，其余未能积极缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟滨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4948号
原告唐维峰，男。
原告林红霞，女。
两原告委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告侯立明，男。
被告张南京，男。
被告新沂市银联汽车运输有限公司。
原告唐维峰、林红霞与被告侯立明、张南京、新沂市银联汽车运输有限公司（以下简称“银联运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐维峰、林红霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告侯立明、张南京、银联运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日1时40分左右，侯立明驾驶与第二被告、第三被告共同所有的苏CXXX**号重型仓栅式货车载唐维峰、林红霞沿京沪高速516KM处，与顺行的王坤驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车带冀BXX**挂重型低平板半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致侯立明、唐维峰、林红霞受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，侯立明承担事故的同等责任，王坤担事故的同等责任，唐维峰、林红霞不承担事故责任。请求被告赔偿原告医疗费126536.66元、住院伙食补助费510元，合计127046.66元。后续治疗费及相关损失待实际发生后另行主张权利。
被告侯立明未答辩。
被告张南京在答辩状中辩称，涉案车辆的所有人归侯立明所有，该车是张南京购买后挂靠在第三被告，但从未交过任何管理费，后将该车卖与侯立明，转让时该车的车贷也由侯立明还清，车辆由侯立明实际占有使用，应由侯立明承担赔偿责任。
被告银联运输公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日1时40分左右，侯立明驾驶苏CXXX**号重型仓栅式货车载唐维峰、林红霞沿京沪高速516KM处，与顺行的王坤驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车带冀BXX**挂重型低平板半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致侯立明、唐维峰、林红霞受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，侯立明承担事故的同等责任，王坤担事故的同等责任，唐维峰、林红霞不承担事故责任。
事故车辆冀BXXX**号重型半挂牵引车带冀BXX**挂重型低平板半挂车应承担的50%赔偿责任，已在（2014）新民初字第4233号一案中判决结案，原告剩余50%的医疗费126536.66元、住院伙食补助费510元，共计127046.66元。应由原告所乘本车的侵权人侯立明承担，原告据此另行起诉至本院。
另查明，苏CXXX**号重型仓栅式货车所有人为侯立明，该车系被告张南京从扬州市兴梅汽车贸易有限公司以消费贷款方式购买，被告银联运输公司作为抵押担保方与扬州市兴梅汽车贸易有限公司共同保留该车所有权。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费单据、医疗花费明细、消费贷款汽车买卖合同、汽车销售抵押担保合作协议、（2014）新民初字第4233号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本此事故王坤承担事故的同等责任，被告侯立明承担事故的同等责侯，原告不承担事故的责任，王坤承担50%的赔偿责任已经判决，故被告侯立明承担原告医疗费、住院伙食补助费剩余50%的赔偿责任；被告张南京主张与新沂市银联汽车运输有限公司系挂靠关系，未提供证据证实，不予认定；被告张南京作为事故车辆的出卖方不承担事故的赔偿责任；被告新沂市银联汽车运输有限公司不承担事故的赔偿责任。
原告的各项损失有：原告唐维峰医疗费126536.66元、住院伙食补助费510元，合计127046.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯立明赔偿原告唐维峰医疗费126536.66元、住院伙食补助费510元，合计127046.66元。
二、驳回原告对被告张南京、新沂市银联汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2841元、财产保全费1020元，共计人民币3861元，由被告侯立明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
人民陪审员 黄树标
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1111号
原告程老豹，男，1969年11月14日生。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙海明，男，1981年9月10日生。
原告程老豹诉被告孙海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民、被告孙海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，让我给其供煤，现欠我货款共计18000元；其中2010年9月欠我8000元，2011年5月欠我10000元，被告给我写有欠条两张，此后原告多次催要，被告�以种种理由拒不偿付。故请求依法判令被告偿还货款18000元。
被告辩称：条都是我写的，欠8000元煤款是事实；欠10000元的条是证明，来送煤的说他们是合伙生意，让我写个证明，回去好算账，当时这10000元煤款已经给了。
经审理查明：被告开造纸厂，原告给其送煤，2010年9月21日送煤一车价值8000元，煤款未付，被告给原告出具证明一份，内容为“今欠煤款捌仟圆整，孙海明，2010年9月21日”。2011年5月3日送煤一车，价值10000元，未付款，被告给原告出具证明一份，内容为“煤一车合计壹万圆整（10000元），孙海明，2011、5、3日”。后经原告催要，被告未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告购买原告的煤，并给原告出具有证明手续，双方即形成买卖合同关系，原告要求被告偿还欠款18000元，被告应当清偿。被告辩称10000元的煤款已给付原告，条是应原告的要求给其开具的证明，对此原告不予认可，被告又未提供其他相关证据，对被告的这一辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙海明于判决书生效后五日内偿还原告程老豹货款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年七月三日
书记员 张晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申333号
再审申请人（一审被告）：河南中大环境治理工程有限公司。
法定代表人：高侠，该公司总经理。
委托代理人：李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人（一审原告）：王鑫。
委托代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。
再审申请人河南中大环境治理工程有限公司因与被申请人王鑫建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南中大环境治理工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4155号
罪犯马海，男，汉族，文盲，1991年4月21日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑二初字第0099号刑事判决，以被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年8月17日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7691号刑事裁定，对罪犯马海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯马海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第166号
原告：杨某，女，汉族，生于1989年4月15日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：杨素芳，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广元市利州区。系原告的姑姑。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，生于1989年1月12日，住四川省广元市利州区。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年3月1日登记结婚。由于原被告认识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后两人性格逐渐不合，常常为了生活琐事吵架。从而导致夫妻感情慢慢淡漠，且被告在外有了外遇，时常不在家过夜，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故起诉法院要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、个人财产归各自所有。
被告经本院依法传唤拒不到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
审理查明：原、被告于2013年2月认识，同年3月1日登记结婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，恋爱一段时间后登记结婚，有一定感情基础。原告提出被告经常不回家，且在外有第三者，没有尽到作丈夫责任的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。婚后双方没有根本性的矛盾，只要多加强沟通和交流，互谅互让，相互关心是能构建和谐美满的家庭。因此，原告请求与被告解除婚姻关系的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一五年一月十二日
书记员 ：易国铃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第505号
罪犯高伟，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）成少刑初字第39号刑事附带民事判决书，合并原判，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高伟减刑。
经审理查明，罪犯高伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年。（刑期至2029年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢877号
申请执行人李世君，男，1963年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的李世君申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第348号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8500号
原告：张国，男，1986年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张维峰，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市，现住山东省胶州市兰州东路景尚明都Ａ区。
被告：苗佳，女，1988年6月13日出生，汉族，住胶州市。
原告张国诉被告张维峰、苗佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，在诉讼中，双方达成和解，被告履行了义务，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国撤诉。
本案案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告负担。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申80号
再审申请人（原审原告）：蔡克勋。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：武汉奔翔商贸有限公司。
法定代表人：李兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐振华，该公司职员。
原审被告：蔡志强。
再审申请人蔡克勋因与被申请人武汉奔翔商贸有限公司、原审被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蔡克勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申80号再审申请人（原审原告）：蔡克勋。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉奔翔商贸有限公司。法定代表人：李兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振华，该公司职员。原审被告：蔡志强。再审申请人蔡克勋因与被申请人武汉奔翔商贸有限公司、原审被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蔡克勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一七年七月十七日书记员  李 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5166号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮，系该行员工。
被告赵丽，女，生于1975年3月6日，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，居民。
被告张向东，男，生于1970年10月7日，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，居民。
被告赵春梅，女，生于1970年1月28日，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，居民。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告赵丽、张向东、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的委托代理人薛新亮到庭参加了诉讼，被告赵丽、张向东、赵春梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告赵丽因购买瓷砖向原告申请借款人民币45万元，2015年10月15日被告赵丽、张向东、赵春梅与原告签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为人民币45万元，借款期限12个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，执行年利率5.52%，逾期借款利率从逾期之日起按执行利率基础上浮50%，即逾期执行年利率8.28%，按期未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；按月结息，到期还本；被告张向东、赵春梅自愿将其共有的位于榆阳××路××市委住宅小区××、××房产抵押给原告，为被告赵丽的该笔借款提供抵押担保，并作了抵押登记，以其提供的抵押房产对上述借款本息承担连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。原告作为抵押权人享有对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的权利。借款合同签订后，原告与2015年10月16日向被告赵丽发放贷款45万元，借款到期后被告未依约足额偿付本息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵丽立即偿还所欠原告借款本金人民币448710.69元，以及至本金还清之日的利息（包括正常利息、逾期罚息和复利）；2、判令被告张向东、赵春梅的抵押物（房地产）拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、由三被告承担原告为实现本债权而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用；
被告赵丽、张向东、赵春梅未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证、贷款还款汇总试算表、抵押贷款承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权利证、被告赵丽、张向东、赵春梅身份证、户口本、房产证复印件、土地证复印件等证据，鉴于被告赵丽、张向东、赵春梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告赵丽、张向东、赵春梅签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按月结息、到期还本。合同签订后原告依约向被告赵丽发放借款本金45万元，但被告赵丽未按双方约定期限向原告归还借款本金，现借款期限已届满，被告赵丽尚有本金448710.69元未能偿还原告，该行为已构成违约，故被告赵丽应向原告清偿所有借款本金及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告张向东、赵春梅自愿以其所有的位于榆阳××路××市委住宅小区××、××房产（所有权证号：0067633）为被告赵丽的借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，依照双方合同约定，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告张向东、赵春梅承担连带抵押担保责任，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。如被告赵丽不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张向东、赵春梅承担抵押担保责任后，有权向被告赵丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵丽偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金人民币448710.69元及利息（从2016年10月15日起至款付清之日止，按逾期利率8.28%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告张向东、赵春梅所有的位于榆阳区肤施路榆林市委住宅小区2幢2-402、2幢负一层2××号（所有权证号：0067633）房产抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告赵丽、张向东、赵春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 成
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2023号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人窦记发，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人窦记发未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0529号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0529号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0529号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0529号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第33号
申请执行人孙丽娜，住所地黑龙江省宝清县七星河乡。
被执行人魏林泽，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙丽娜于2014年12月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月九日
书记员 张晓晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3342号
原告蒋旭，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告蒋旭与被告李洲劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋旭于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋旭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋旭负担,免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23041号
原告：华其敏，男，1953年8月1日出生，汉族，住北京市。
原告：陆爱珍，女，1934年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海孙桥文化艺术品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：颜志芳。
原告华其敏、陆爱珍与被告上海孙桥文化艺术品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告华其敏、陆爱珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华其敏、陆爱珍撤回起诉。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告华其敏、陆爱珍负担。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 黄文雅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终97号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡坚，男，1986年5月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2016年8月30日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人李铭君，浙江振才律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人蔡坚犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0604刑初1079号刑事判决：一、撤销上虞区人民法院（2016）浙0604刑初792号刑事判决书对罪犯蔡坚宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人蔡坚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已履行），数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人蔡坚不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人蔡坚请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蔡坚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人蔡坚提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人蔡坚撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱武生
审 判 员 阮凤权
代理审判员 袁建国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终97号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡坚，男，1986年5月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2016年8月30日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李铭君，浙江振才律师事务所律师。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人蔡坚犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0604刑初1079号刑事判决：一、撤销上虞区人民法院（2016）浙0604刑初792号刑事判决书对罪犯蔡坚宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人蔡坚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已履行），数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人蔡坚不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人蔡坚请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人蔡坚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人蔡坚提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人蔡坚撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱武生审 判 员  阮凤权代理审判员  袁建国二〇一七年三月十四日书 记 员  顾梦娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执420号
申请执行人：李志斌，男，1968年12月24日出生，汉族，广西人，住广西省灵川县大圩村委桑林村26号。
被执行人：唐洋洋，女，1990年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇解放一路5号林业局宿舍。
本院在执行（2016）湘0528执420号一案中，查询到被执行人唐洋洋无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执420号申请执行人：李志斌，男，1968年12月24日出生，汉族，广西人，住广西省灵川县大圩村委桑林村26号。被执行人：唐洋洋，女，1990年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇解放一路5号林业局宿舍。本院在执行（2016）湘0528执420号一案中，查询到被执行人唐洋洋无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一六年八月二十九日书记员  曾 卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11909号
原告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。
被告：黄晓梅，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告黄晓梅居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由代理审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼。被告黄晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费1万元给原告。事实和理由，2015年8月3日，被告与买方张绍亮与我公司签订房屋买卖（居间）合同，约定甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市北部新区金开大道房屋，甲乙双方签订本合同时，需向丙方支付中介费，其中甲方需支付1万元。合同签订后，被告未向我公司支付中介费，根据合同约定及法律规定，被告应支付我公司中介费1万元。
被告黄晓梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，以重庆广积粮房地产经纪有限公司为经纪方，黄晓梅为售房方（甲方），案外人张绍亮为购房方（乙方），三方签订房屋买卖（居间）合同，该合同主要约定：1.甲方自愿将位于重庆市北部新区金开大道房屋作价70万元出售给乙方，该房屋建筑面积88.89平方米，乙方于签订本合同时向甲方支付定金5万元，于过户之日交付25万元，剩余40万元通过银行按揭支付；2.甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方需支付1万元；3.若本合同在履行中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉等。
认定上述事实，有房屋买卖（居间）合同以及原告的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告黄晓梅及案外人三方签订的房屋买卖（居间）合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬等。本案中，原告已促成被告与案外人签订了房屋买卖（居间）合同，原告提供了居间服务，故被告应按约定支付居间报酬。本案双方房屋买卖（居间）合同中约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方需支付1万元。根据上述约定，被告黄晓梅应在签订上述合同时支付居间报酬，现被告黄晓梅未按约支付，故应承担支付原告中介服务费1万元的民事责任。被告黄晓梅无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄晓梅于本判决生效之日起三日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚利平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 维
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2223号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3215号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张青，男，1972年3月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10142号
原告：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址山东省曹县。
被告：罗方梅，女，汉族，1982年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告韩进虎诉被告罗方梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩进虎到庭参加了诉讼。被告罗方梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月24日到被告处购买了4瓶进口维生素补充液、2瓶进口蔓越莓，合计1432元。购买后，原告发现上述产品均无中文标签，违反了《食品安全法》的规定。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款1432元，并赔偿原告十倍价款14320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年11月24日，原告在被告经营的深圳市南山区优品优质便利店（系个体工商户，以下简称“优品便利店”）购买了4瓶“LiquidCalciumwithMagnesium”维生素补充液和2瓶“CRANBERRY”进口蔓越莓，价格合计1432元，上述产品外包装上均无中文标签。2016年5月18日，原告就此向南山食品药品监督管理局投诉，该局及深圳市人民政府作出决定，认为被举报人（被告）下落不明，无法查明违法事实，故予以销案。
另查明，被告系深圳市南山区优品优质便利店（以下简称“便利店”）经营者，该店已于2016年3月3日注销。
以上事实，有购物小票、银联POS单、产品实物照片、政府信息公开答复书、投诉调解通知书、行政复议书、购买过程录像等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证实其在优品便利店购买涉案产品的事实，被告系优品便利店的经营者，在该店注销后，其个人应继受相应的权利义务。被告向原告销售的产品无中文标签，原告就此主张被告退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗方梅于本判决生效之日起十日内向原告韩进虎赔偿14320元，退还货款1432元；
二、原告韩进虎于本判决生效之日起十日内向被告罗方梅退还4瓶“LiquidCalciumwithMagnesium”维生素补充液和2瓶“CRANBERRY”进口蔓越莓。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193.8元、公告费290元，均由被告罗方梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许圳慧