天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初918号
原告：曹利山，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津旭东客运有限公司，住所地天津市南开区旧津保路灵石里3-1-301号。
法定代表人：孙旭东，经理。
委托诉讼代理人：孙延年，该公司安全员。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告曹利山与被告天津旭东客运有限公司、刘文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利山、被告天津旭东客运有限公司委托诉讼代理人孙延年、张军政及被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告2015年2月11日至2017年2月11日医疗费13448.03元；2、请求判令二被告连带赔偿原告2015年2月12日至2017年2月11日两年期间的误工费183280元；3、请求判令二被告连带赔偿原告2015年2月12日至2015年8月12日共计182天的住院伙食补助费18200元；4、请求判令二被告连带赔偿原告2015年2月12日至2017年2月11日共计两年的营养费20000元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日前后我受被告刘文军雇佣，驾驶其经营的，挂靠在被告天津旭东客运有限公司名下的津Ａ×××××号大客车从事客车驾驶员的工作。2014年8月12日11时9分，我驾驶该大客车行驶到长深高速公路1388公里处时，与在此行驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车发生接触，造成原告及案外人受伤、双方车损的交通事故。同月20日，山东省东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具东公交高速认字[2014]第00044号《道路交通事故认定书》，认定该事故形成的原因为原告未保持安全车距和驾车时未保持注意妨碍安全行车，据此确定原告负事故全部责任。同月12日起，原告在山东省东营市第二人民医院住院治疗，共计42日，产生医药费76195.31元。该院的诊断结果为：尿道断裂、骨盆骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、左距骨骨折、右侧横骨骨折等。同年9月24日起原告在天津市辰医院住院治疗，共计140日，产生医药费16283.25元。该院的诊断结果为：骨盆骨折、胫骨骨折、距骨骨折、腰椎骨折L5、脂肪液化等。就赔偿问题我曾向天津市南开区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）津0104民初1358号民事判决书，认定被告刘文军在此次纠纷中承担70%的责任，原告承担30%的责任，同时判决被告刘文军赔偿我各项费用共计118505.55元，被告天津旭东客运有限公司对被告刘文军向原告赔偿的上述费用承担连带责任。后被告天津旭东客运有限公司对该判决不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终6464号民事判决驳回上诉，维持原判。现我就后续发生的相关费用再次起诉。
被告天津旭东客运有限公司、刘文军均承认原告在本案中所主张的事实，但被告天津旭东客运有限公司认为二被告系挂靠关系，原告与被告刘文军系雇佣关系，此纠纷与我公司无关。被告刘文军同意按照法律规定赔偿原告损失，但陈述目前没有能力给付。
本院认为，被告天津旭东客运有限公司、刘文军均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案中，原告与被告刘文军系雇佣关系，按照法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于该纠纷由于已经生效判决确定由被告刘文军承担70%责任，由原告曹利山承担30%的责任，故原告产生的相关后续费用仍应按此责任比例承担。对于被告刘文军应承担的责任，由于二被告系挂靠关系，被告天津旭东客运有限公司系被挂靠人，被告刘文军系挂靠人，按照法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人有权请求由挂靠人和被挂靠人承担连带偿还责任。本案中，原告虽为挂靠人的雇员，但仍是涉诉事故的当事人，故被告天津旭东客运有限公司应对被告刘文军的责任承担连带责任，现被告天津旭东客运有限公司认为该纠纷与其公司无关的答辩意见，因于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿项目、标准及数额，根据相关法律规定，结合原告提供的证据，本院确定如下：1、医疗费13448.03元；2、误工费，原告主张的2015年2月12日至2017年2月11日两年的误工费，因原告提供的住院病案及休假证明能够证明原告需持续休假，故原告主张的休假期间应予认定，对于给付数额因原告与被告刘文军均未提供证据证明原告在雇佣期间的工资数额，故应当参照本市交通运输行业上一年度职工的平均工资计算误工费（2015年交通运输行业平均工资91640元），具体数额应为183280元；3、住院伙食补助费18200元[100元/天×182天（2015年2月12日至2015年8月12日）]；4、营养费，虽无医疗机构的明确意见，但考虑原告伤情被告应适当给付，现原告要求略高，本院酌情调整为5000元。综上被告刘文军应赔偿原告153949.62元[（13448.03元＋183280元＋18200元＋5000元=219928.03）×70%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘文军赔偿原告曹利山各项费用共计153949.62元；
二、被告天津旭东客运有限公司对被告刘文军向原告曹利山赔偿上述费用承担连带责任：
三、驳回原告曹利山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由原告曹利山负担830.5元，被告刘文军负担1579元，被告刘文军负担部分于本判决生效后十日内给付原告曹利山，被告天津旭东客运有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。