wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2163号
申请执行人：王某。
被执行人：申某。
申请执行人王某与被执行人申某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）泰兴戴民初字第0193号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人申某应贴补申请执行人王某抚养费2.5万元。被执行人应向本院缴纳执行费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5125号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长；
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：梁传命。
被告：郑美贞。
被告：董加周。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告梁传命、郑美贞、董加周金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁传命偿还原告借款本金249983.56元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月27日的利息及逾期利息6109.62元，复利43.17元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告郑美贞、董加周对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告梁传命、董加周与原告签订合同号第8511120140031061号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为25万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年12月1日起至2015年11月25日止；借款利率为月利率7.8‰；按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息的，对未付利息按罚息利率计收复息。同时约定被告董加周为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月1日，被告郑美贞向原告出具《保证函》，约定被告郑美贞同意为原告向被告梁传命自2014年12月1日至2015年11月25日融资期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。
上述合同签订后，原告依约于2014年12月2日向被告梁传命发放贷款25万元，贷款到期日为2015年11月25日。借款后，被告梁传命依约支付利息至2015年11月20日，后未按约还款。截止2016年7月4日，被告梁传命尚欠原告借款本金249983.56万元、期内利息68.67元、期内利息的复利5.92元、逾期利息21448.61元。
另查明，新贷与旧贷的保证人一致，旧贷用途为购纸。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁传命于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金249983.56元、利息68.67元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年7月4日，利息的复利为5.92元、逾期利息为21448.61元；之后的复利以利息68.67元为基数、逾期利息以本金249983.56元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董加周对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告郑美贞在25万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告梁传命、郑美贞、董加周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年七月六日
书记员 胡震宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终306号
上诉人（原审原告）陈丹阳，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路1308号。
法定代表人牛涛，该公司经理。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人陈丹阳与被上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司（以下简称烟草公司）劳动合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年8月5日作出（2015）向民初字第259号民事判决。宣判后，原审原告陈丹阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈丹阳及其委托代理人刘勇、被上诉人委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1996年3月，原告经中国烟草黑龙江省公司分配到被告单位，并报经佳木斯市劳动局审核同意，原、被告建立劳动关系，并签订无固定期限劳动合同，原告在被告单位任保管员、科员、专卖员、稽查员。2003年被告单位未办理任何调转手续，将原告派到佳木斯市金叶烟草经贸公司（以下简称金叶公司）工作。2004年底，金叶公司解体，金叶公司在不具备用人单位主体的情况下，与原告签订了解除劳动合同协议书，原告被迫待岗至今。原告多次要求被告恢复工作，但被告单位一直未予安置。原告于2014年8月5日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。故原告诉至法院，要求确认原告与被告自1996年3月起至今存在劳动关系；确认原告与金叶公司于2004年11月签订的解除劳动关系协议无效；判令被告与原告恢复劳动关系。
被告烟草公司辩称，原告与金叶公司于2004年6月签订了解除劳动关系协议书并领取了经济补偿金和失业保险金，该协议已经生效并报佳木斯市劳动局备案，原告于2012年7月开始信访，认为原告权利受到侵害，根据相关法律规定已超时效。根据原告与金叶公司签订的《解除劳动关系协议》可以说明，原告与金叶公司存在劳动关系，原、被告不存在劳动关系。且被告与金叶公司是两个独立的法人单位，故原告将被告单位作为诉讼主体不适格，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，1989年8月至1992年7月原告在佳木斯商校学习。1992年9月被黑龙江省烟草公司佳木斯分公司录用为集体所有制工人，后被安排在兴三江副食品商店工作。1999年3月11日，兴三江副食品商店被注销。原告由被告安排至金叶公司工作。2004年6月30日，原告与金叶公司签订解除劳动合同协议书，并对双方有偿解除劳动关系约定了补偿数额。2004年7月30日，原告向金叶公司提出解除劳动关系书面申请。2004年11月27日，双方签订解除劳动合同协议书，原告从金叶公司领取经济补偿金33714元和一次性补偿基本养老统筹费28800元。另查明，原告于2004年12月27日在佳木斯市失业保险局领取了2005年1月至6月的失业保险金。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据本院查明的事实及原、被告庭审自述，原告毕业后被分配到兴三江副食品商店工作，兴三江副食品商店被注销后，原告由被告安排至金叶公司工作，金叶公司性质为集体所有制企业，原告被录用时亦为集体所有制工人。原告虽是被告安排至金叶公司工作，但该公司与被告系两个独立法人单位，金叶公司可以决定是否录用、解聘其单位员工，即建立或解除劳动关系。2004年7月29日原告自愿提出与金叶公司解除劳动关系书面申请，双方签订解除劳动合同协议，并给予原告合理的经济补偿，因此，原告与金叶公司之间劳动关系已经解除，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告陈丹阳的诉讼请求。
宣判后，原审原告陈丹阳不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人与金叶公司建立劳动关系错误，用工之日事实不清。认定被上诉人选调上诉人到兴三江商店、后调到金叶公司工作建立劳动关系错误。认定金叶公司解除上诉人与被上诉人劳动关系错误。认定上诉人自称金叶公司职工错误。被上诉人至今仍对上诉人进行生活补助，证明劳动关系一直存在。二、原审判决错误适用法律。原审依据《劳动合同法》第七条认定职工名册证据确认建立劳动关系错误。原审依据《劳动法》第二十四条、《劳动合同法》第三十六条、第三十七条认定上诉人与金叶公司协商一致解除劳动关系错误。被上诉人烟草公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审期间，上诉人提供烟草公司执法专用证章一副、照片两张，欲证明其与被上诉人之间存在劳动关系，在相关证据中工作单位均为佳木斯烟草公司。被上诉人质证认为上述几份证据不能否定上诉人系被上诉人单位下属企业大集体职工的身份，不能作为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证据。本院经审查，对上诉人提供的证据的真实性予以确认。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈丹阳主张与被上诉人烟草公司之间存在劳动关系，因当事人之间是否存在劳动关系，应当审查双方之间劳动合同的实际履行情况，从被上诉人烟草公司提供的证据可以证明上诉人毕业后分配至兴三江副食品商店工作，兴三江副食品商店注销后，上诉人被安排至金叶公司工作，工资由金叶公司发放；2004年6月30日，上诉人与金叶公司签订《解除劳动关系协议书》；2004年7月29日，上诉人向金叶公司的主管单位被上诉人提交书面申请，自认是金叶公司集体所有制职工，同意买断工龄；2004年11月27日，上诉人与金叶公司签订《解除劳动关系协议书》，并在佳木斯市劳动局备案。上述事实可以证明上诉人实际上与佳木斯市金叶烟草经贸公司履行了劳动合同。上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。且上诉人2004年与金叶公司签订《解除劳动关系协议》并实际履行后，2012年开始信访，2014年8月5日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，由于上诉人不能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁时效中止或者中断，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付丽丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第901号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司。
住所地赣榆县青口镇华中南路。
法定代表人姜海平，总经理。
委托代理人王京龙。
被告王红江。
本院于2013年3月13日立案受理原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司与被告王红江挂靠经营合同纠纷一案，原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司于2013年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王红江的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司撤回对被告王红江的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 高金祥
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 徐 曼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第643号
原告沈燚，男，1972年7月11日出生，公民身份号码510227197207118050，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十二团二连。
委托代理人张树林，阿拉尔律师事务所律师。
被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市金鲁纺织有限公司办公楼二楼。
法定代表人张以连，任该公司董事长。
本院在审理原告沈燚与被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈燚于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈燚撤回起诉。
案件受理费179元，由原告沈燚负担。
审判员 李文化
二〇一四年八月十三日
书记员 王雪洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0722执554号
浦北县公安局、吴东桃
本院执行的浦北县公安局申请吴东桃行政案由一案，经被执行人吴东桃自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01075号
申请执行人李巍，男，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人骆运芳，男，1957年7月4日出生，汉族。
申请执行人李巍依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉巡民初字第01110号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人骆运芳履行判决书确定的偿还欠款1198000元及迟延履行债务期间的利息，给付诉讼费用12837元的义务，并承担本案的执行费用。本院已依法受理申请执行人李巍的执行申请。
本院受理后，依法向被执行人骆运芳送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费用14508元。但被执行人骆运芳至今未履行。为保护申请执行人李巍的合法权益，依照《中华人民
冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆运芳的银行存款或收入计人民币1225345元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00896号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年5月21日20时许，在武汉市武昌区小东门的人行天桥上，趁行人王某不备，从背后抢走其肩挎的黑色包1个，内有人民币700元和身份证等物。
被告人刘某于2014年5月24日22时许，在本市武昌区纽宾凯酒店后的千家街上，趁行人冯某不备，从身后抢走其肩挎的蓝色包1个，内有人民币1000元和身份证等物。
被告人刘某于2014年5月28日凌晨3时许，在本市武昌区大东门苏瓦酒店前的公交车站，趁行人张某不备，从身后抢走其肩挎的粉红色包1个，内有OPPO牌手机1部（未能估价）。
被告人刘某于2014年5月30日24时许，在本市武昌区武珞路靠近中南财经政法大学首义校区的人行道上，趁行人李某不备，从身后抢走其拎在手中的挎包1个，内有人民币200元和黑色手机1部（品牌不详，未能估价）、金色苹果5S手机1部（机身码：358777056089528，价值人民币3200元）。
被告人刘某于2014年6月3日20时许，在本市武昌区雄楚大街与武南三村交汇的铁路桥下，趁行人肖某不备，从身后抢走其肩挎的白色休闲包1个（内有人民币100元及金色苹果5S手机1部（机身码：358692059856320，价值人民币3500元）。
被告人刘某于2014年6月9日22时许，在本市武昌区武珞路起点人才市场门前，趁行人杨某不备之机，从身后抢走其肩挎的黑白相间挎包1个，内有身份证等物品。
被告人刘某于2014年6月13日被公安机关查获归案。所抢的金色苹果5S手机1部已被公安机关追回并发还被害人肖某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押物品清单和物证照片、对案照片；2、被害人王某、冯某、张某、李某、肖某、杨某的报案材料及陈述；3、证人何某的证言；4、书证发还领条1份；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、被告人刘某的供述。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一年内抢夺作案六次，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十月九日
书记员 裴 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02647号
罪犯刘伟，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年10月8日作出（2008）滁琅刑初字第166号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。2012年11月1日合肥市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初21号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年6月1日17时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阿公路天元镇歇月镇路段设卡对过往车辆进行例行检查，发现被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车，有酒后驾驶嫌疑。经酒精检测仪现场检测，陈某某血液中酒精浓度为95mg／100ml，后民警将其带往医院提取血样。经鉴定：陈某某血样中检出乙醇，浓度为94.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月1日下午17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在旌阳区境内的德阿公路上行驶，当行驶至旌阳区天元镇路段时被设卡检查的交警挡获并发现其有酒驾嫌疑，当场用酒精测试仪测试血液中乙醇浓度为95mg／100ml，后交警提取其血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，陈某某血样中检出乙醇，浓度为94.8mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人陈某某户籍证明、被告人陈某某驾驶证查询单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合案情和被告人认罪态度，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 覃 锟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12302号
原告刘卫东，男，1963年2月5日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
负责人翟瑞生，村主任。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男。
原告刘卫东与被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，被告北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与原告签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。安置协议签订后，原告积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。原告多次向村委会催问，均未得到合理的答复。原告认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付原告175平米的房屋；2、判令被告依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费52500元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令被告给付因延期交房给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告北车营村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原告的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，原告起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，原告提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第三，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第四，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。另外，因原告未搬离，未达到经检查合格的条件，不应当给付安置费。对于原告主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。
经审查，本院认为：原告依据其与被告北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，原告提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为受灾搬迁，靠政府救助，故原告与被告北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 张玉萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第627号
原告颜康明
被告颜训立
特别授权委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师。
原告颜康明诉被告颜训立身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告颜康明、被告颜训立的特别授权委托代理人陈荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜康明诉称，2014年4月2日中午12时许，原告从外驾驶后推车回家走至房屋后面路口时，看见路中有一块石头堵在道路中间便下车将石头搬开，被告颜训立在屋内见到便叫原告把大石头放在原位，随之双方为道路通行权属发生口角。被告从屋里拿出一把禾叉走至原告车旁朝车内刺入，致原告左手虎口穴和肩膀均受伤。原告将被告的禾叉推出车外，驾驶车辆回家。被告随后又持一把大山刀扬言要砍死原告，后被告用石头击中原告的右腰部，致原告右腰部及软组织受伤。原告受伤后到防城区人民医院住院治疗9天，出院医嘱休息6天。被告的行为侵犯了原告的人身权利，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医药费3745.69元、误工费12000元、护理费900元、住院伙食补助费和营养费750元、精神损失费20000元，合计37395.69元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、防城区人民医院出院记录、防城区人民医院疾病证明书，证明原告被被告致伤住院治疗情况。3、广西防城港市医疗单位住院收费收据，证明原告住院所需要的费用。4、道路运输证、道路运输从业人员资格证、拖拉机驾驶者、机动车驾驶证，证明原告从事运输行业并证明原告的收入情况。
被告颜训立答辩称，一、原告主张的误工费、护理费依据不充分，未能提供收入情况证明，只能按照农、林业平均工资计算。营养费、精神损失费不符合人身损害赔偿标准的要求，不应得到支持。原告住院的实际天数是8天，应当按8天计算损失。二、原告在此事件中存在重大过错，应与被告承担同等责任，即减轻被告的赔偿责任。
被告为其辩解向本院提供的证据有：行政处罚决定书、治安调解协议书、询问笔录四份，证明案件的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据中治安调解协议书、颜康明的询问笔录、吴露露的询问笔录、尹桂萍的询问笔录无异议，对上述双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
原告对被告提供的证据中行政处罚决定书、颜训立的询问笔录有异议，认为行政处罚决定书及颜训立的陈述不真实。本院认为，行政处罚决定书是公安机关作出的处罚决定，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；颜训立的询问笔录，具备合法性和关联性，对其陈述内容的真实性问题，与本案其他证据证明的事实相符的内容予以认定，其余内容不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系原告的伯父。2014年4月2日中午，原告从外驾驶多功能拖拉机回家走至被告房屋后面路口时，下车将被告放置于路上用于划定地界的石头搬开。被告在家里见到后，便叫原告不许搬，并从家里出来，双方因此发生争吵，争吵中被告从家里拿出禾叉，继而发生相互拉扯，随后被告又回家拿出一把柴刀吓唬原告，之后原告离开，被告随之用一块鹅蛋大小的鹅卵石砸中原告的右腰部，造成原告右腰部软组织挫伤。原告于当天到防城人民医院住院治疗，2014年4月10日出院，共住院8天，用去医疗费3745.69元。原告住院期间由其婶母庞燕护理。2014年5月8日，防城港市公安局防城分局对被告颜训立处以行政拘留5日。
另查明，原告从事交通运输行业，庞燕从事清洁工作。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原、被告双方的责任问题；二、原告主张赔偿的各项损失是否有依据。
本院认为，一、关于原、被告双方的责任问题。公民身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案引发的起因是原告将被告放在道路上的石头搬开，导致双方发生争吵并相互拉扯。被告把石头放在路上，妨碍了车辆的通行，其行为存在不当，且在与原告发生争吵、拉扯后，原告已离开，应该将事态平息，但被告仍用石头砸伤原告，被告该行为在主观上存在过错，应承担过错责任，并对该行为造成原告的损失承担赔偿责任。原告为使车辆通行搬开道路上的石头，其行为并无不当。虽然在被告不准许其搬开石头时没有冷静处理而与被告发生争吵并相互拉扯，但对被告未造成损害。因此，原告没有过错，不可减轻被告的责任，被告应承担全部责任。被告认为原告存在过错，应承担同等责任的抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。
二、关于原告主张赔偿的各项损失是否有依据问题。原告主张赔偿的各项损失应根据案件事实、原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定。1、医疗费3745.69元，被告无异议，本院予以确认。2、误工费，原告住院8天，出院时医嘱没有全休时间，误工时间应按8天计算。原告无固定收入，未能举证证明近三年来的平均收入状况，其从事交通运输行业，应参照上一年度的交通运输行业的职工平均工资44135元计算，应为967元（44135元÷365天×8天），原告主张超过的部分本院不予支持。3、护理费，原告住院期间的护理人员无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其从事清洁工作，应参照上一年度居民服务和其他服务行业职工的平均工资28938元计算，应为634元（28938元÷365天×8天），原告主张超过的部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院8天，根据《解释》和参照《标准》的规定，按每天40元计，应为320元。5、营养费，原告受伤不重，也无医院证明需补充营养，因此其主张营养费不予支持。6、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”本案被告对原告的侵权行为，虽然造成原告的人身损害，但未造成严重后果，因此，原告主张精神抚慰金本院不予支持。可确认原告损失为医疗费3745.69元、误工费967元、护理费634元、住院伙食补助费320元，共5666.69元，其余主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告颜训立向原告颜康明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共5666.69元；
二、驳回原告颜康明的其他诉讼请求。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告颜康明负担311.5元，被告颜训立负担56元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费735元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年八月十五日
书记员 廖熙凤
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第21号
罪犯程天明。
上海市第一中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）沪一中刑初字第92号刑事判决，认定被告人程天明犯运输毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，程天明不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年六月二十一日作出（2012）沪高刑终字第51号刑事判决，驳回程天明的上诉，维持原审对程天明的判决。本院向程天明宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月13日至2015年1月17日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯程天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，程犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯程天明的认罪书、执行机关制作的有关程天明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程天明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程天明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年一月二十一日起至二○三五年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2198号
原告：陈某。
法定代理人：萧少兴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人萧少兴到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲萧少兴是佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社持股成员，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。根据2008年10月22日被告制定的《南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社章程》第十四条、第十八条的有关规定，原告符合被告持股成员身份条件，属于2010年1月1日起无偿配置股权的成员。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分红款2400元；2.被告向原告补偿2014年农村医疗保险个人承担部分366元；3.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告信息查询结果（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿、结婚证、南海区计划生育情况审核表、计划生育服务证（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，且符合计划生育政策。
3.黎岗村黎北股份经济合作社通知（1份，原件），证明原告陈某从2010年12月16日起无偿配备10股，从2011年起享受分红。
4.狮府行决（2011）492号行政处理决定书（1份，原件），证明原告系被告集体经济组织成员，享有成员同等待遇，被告依法应当支付原告相应集体经济组织股权收益。
5.萧少兴股权证、萧少兴南海农商银行存折（各1份，原件），证明被告未支付原告2014年的分红款2400元及医疗保险费366元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年12月14日以被告为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其具有被告持股成员身份，享有持股成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月27日作出了狮府行决（2011）492号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲萧少兴是佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社持股成员，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，根据2008年10月22日被申请人制定的《南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社章程》第十四条、第十八条的有关规定，申请人符合佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社持股成员身份条件，属于2010年1月1日起无偿配置股权的成员。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人陈某具有佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，从2011年1月1日起享有该社持股成员同等待遇”。
另查一，被告于2008年11月1日作出《黎岗村黎北股份经济合作社通知》，内容为“1.萧少兴无偿配10股股权，从2008年11月1日起享受本社的分红。2.陈露和陈某从2010年12月16日起获得无偿配10股股权，配股后从2011年度起享受分红。”
另查二，萧少兴的南海农商银行存折于2015年6月29日收入补助金950元、分红1450元，于2015年9月22日收入医保366元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月27日作出的狮府行决（2011）492号行政处理决定书确认了原告陈某从2011年1月1日开始具有佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有该社持股成员同等待遇。根据原告母亲萧少兴的南海农商银行存折显示，被告向原告母亲萧少兴发放了2014年补助金及分红合共2400元、医保费用366元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2014年股份分红款2400元、农村医疗保险个人承担部分366元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
1、被告佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红款2400元予原告陈某。
2、被告佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年农村医疗保险个人承担部分366元予原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 睿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1631号
原告：崔清越，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：崔世信，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：李希顺，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：李希来，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：李翠云，女，1989年11月6日出生，汉族，住河北省故城县。
崔清越、崔世信与李希顺、李希来、李翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告崔清越、崔世信于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔清越、崔世信撤诉。
案件受理费150元，由崔清越负担。
审判员 苏建平
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终435号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：况洁。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人况洁证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人况洁未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，况洁以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00724号
申请执行人：汤五妹，女，1975年6月11日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：来安县景华农业生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤五妹与被告来安县景华农业生态旅游度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年2月2日作出（2015）来民一初字第00275号民事调解书，确定被执行人来安县景华农业生态旅游度假村有限公司返还给申请执行人汤五妹购房款269000元并偿付利息64022元，合计333022元，于2015年9月30日前付清；如未按约定期限还款，被执行人来安县景华农业生态旅游度假村有限公司付给申请执行人汤五妹违约金10000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年2月2日作出（2015）来民一初字第00275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1144号
原告：邱大吉，男，汉族，1983年10月20日出生，住江西省赣州市。
原告：黄莉，女，汉族，1986年2月12日出生，住址同上。
被告：赣州恒卓置业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧国际企业中心B3栋5层1#办公室。
法定代表人：罗荣祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹友飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住江西省吉安市新干县。
本院在审理原告邱大吉、黄莉诉被告赣州恒卓置业有限公司定金合同纠纷一案中，本院定于2018年7月2日上午10时开庭，原告邱大吉、黄莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，按原告撤诉处理，现裁定如下：
本案按原告邱大吉、黄莉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱大吉、黄莉负担。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年七月二日
代理书记员 吕思勰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2105号
原告李宏伟，男，住胶州市。
委托代理人周红，律师。
被告高绪刚，男，住胶州市。
被告胶州市营海街道办事处码头村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人姜美花，系村主任。
本院在审理原告李宏伟与被告高绪刚、胶州市营海街道办事处码头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟在诉讼中自愿撤回对被告高绪刚、胶州市营海街道办事处码头村村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01559号
原告：汪文新，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：方丽霞，住安徽省黄山市屯溪区，系原告汪文新妻子。
委托代理人：方长富，住安徽省黄山市屯溪区，系原告汪文新岳父。
委托代理人：吴武星，屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：汪忠勇，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县。
负责人：侯小维，经理。
委托代理人：汪玉欣，中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司员工。
委托代理人：陈波，中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司员工。
本院于2014年11月18日受理了原告汪文新诉被告汪忠勇、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡建华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告汪文新诉被告汪忠勇、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书之日起15日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初216号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1996年11月9日出生于黑龙江省克东县，系申通快递公司快递员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住沈阳市沈北新区。因本案于2017年12月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日11时许，在沈阳经济技术开发区开发大道一号街附近，被告人宋某与被害人肖某因车辆行驶事宜发生争执，后宋某驾驶辽AL53**轻型厢式货车故意强行变道，将被害人肖某的辽A2JA**号黑色铃木牌小型汽车右侧叶子板撞坏，后又倒车撞击该车辆前部，致使该车前机盖、前保险杠、左车门等处损坏。经鉴定，涉案车辆被损坏部分于价格认定基准日市场零售价格为人民币7536元。2017年6月1日被告人宋某在案发现场被带回，现被告人已与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人宋某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息表、归案经过、电话查询记录等书证，证人王某、朱某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人宋某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某明知他人报警，在现场等候。并在到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。现被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5788号
原告：王振，男，1990年10月30日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇青苗，女，山东国栋律师事务所实习律师，住济南市。
被告：牛延云，女，1989年4月10日生，汉族，无业，住济南市
原告王振与被告牛延云离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王振于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。
审判员 张译文
二〇一七年八月十日
书记员 徐小然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保182号
申请人：吴威，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：李敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人吴威于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏所有的坐落于养生大道南侧、希夷大道西侧中央公园小区xx幢x单元xxx号(合同备案号：xxxx号)不动产进行财产保全，保全价值676000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符
合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民其和国民事诉
讼法》第一百零一条、第一百零一架、第一百霁三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民其和国民事诉讼法>的
解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人李敏所有的坐落于养生大道南侧、希夷大道西侧中央公园小区x幢x单元xxx号(合同备案号：xxxx号)不动产，期限为三年。
案件申请费3900元，由申请人吴威预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保182号申请人：吴威，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人吴威于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏所有的坐落于养生大道南侧、希夷大道西侧中央公园小区xx幢x单元xxx号(合同备案号：xxxx号)不动产进行财产保全，保全价值676000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民其和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零一架、第一百霁三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人李敏所有的坐落于养生大道南侧、希夷大道西侧中央公园小区x幢x单元xxx号(合同备案号：xxxx号)不动产，期限为三年。案件申请费3900元，由申请人吴威预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年四月二十六日书记员  谭政东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第328号
原告：钱立纲。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰、王洁。
被告：吕昌圆。
被告：吕连钗。
原告钱立纲与被告吕昌圆、吕连钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员全周爽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟峰、王洁到庭参加诉讼，被告吕昌圆、吕连钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱立纲基于被告吕昌圆、吕连钗于2014年9月18日出具的借条一份，法律服务委托代理合同及发票各一份，请求法院依法判令：一、被告吕昌圆立即归还借款100000元，并支付该款自2014年9月18日起至付清之日止按月利率25‰计算的利息，自2015年3月18日起至付清之日止加付按每日0.5%计算的违约金；二、被告吕昌圆支付代理费4100元；三、被告吕连钗对被告吕昌圆的上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告吕昌圆、吕连钗未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理本院认定：被告吕昌圆于2014年9月18日向原告钱立纲借款100000元，约定借款期限为2014年9月18日至2015年3月18日，利息按月利率25‰计算，若逾期未归还借款，被告吕昌圆除承担借款利息外，还应加付以逾期未还借款金额为基数按每日0.5%计算的违约金，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由被告吕昌圆承担。被告吕连钗为被告吕昌圆的上述借款承担连带保证责任。被告吕昌圆至今未还本付息，被告吕连钗亦未履行保证责任。
另认定，原告因本案支出代理费4100元。
本院认为，原告钱立纲与被告吕昌圆、吕连钗之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告吕昌圆借款后理应按约归还借款，被告吕连钗作为连带责任保证人，在被告吕昌圆未按约归还上述款项时，有义务代为清偿。借贷双方约定的借款利率及违约金过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕昌圆返还钱立纲借款100000元，并支付该款自2014年9月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、吕昌圆支付钱立纲因本案支出的代理费4100元，款限本判决生效后十日内付清。
三、吕连钗对吕昌圆的上述一、二项债务承担连带清偿责任。吕连钗承担保证责任后，有权向吕昌圆追偿。
四、驳回钱立纲其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由吕昌圆、吕连钗负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2382元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢330号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵宝军，男，1965年8月26日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵宝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2883号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计20883.98元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵宝军暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李 楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1129号
申请执行人：黄玉华，女，汉族，1965年1月18日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行黄玉华与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄玉华未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1129号申请执行人：黄玉华，女，汉族，1965年1月18日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行黄玉华与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄玉华未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第592号
申请人苏爱红，女，1968年8月17日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人向辉，男，1975年2月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。
河南省平顶山市恒信公证处作出的（2016）平恒证经字第351号执行证书已经发生法律效力，但被执行人向辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人向辉名下的房产，查封期间禁止买卖、抵押、办理过户手续等（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一六年七月六日
书记员 李亚楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第550号
原告九江银行大中路支行，住所地九江市浔阳区大中路339号。
负责人张美莲，行长。
委托代理人卢杰，该行员工。
委托代理人韩雪，该行员工。
被告余剑兵，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告游配，女，1987年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告九江银行大中路支行与被告余剑兵、游配借款合同纠纷一案中，原告九江银行大中路支行提供的被告余剑兵、游配的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告余剑兵、游配的具体地址，故本院无法向被告余剑兵、游配送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行大中路支行的起诉。
本案诉讼费784元、保全费470元，共计1254元，退还原告九江银行大中路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2430号
申请执行人:王英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：姚艳龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王英与被执行人姚艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚艳龙经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1986号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2430号申请执行人:王英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。被执行人：姚艳龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。本院作出的（2015）东民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚艳龙经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1986号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终448号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程传福。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人程传福证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人程传福未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，程传福以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19162号
原告北京鑫桥厚德酒店用品有限公司，住所地北京市通州区金海街34号一层。组织机构代码：58256661-X。
法定代表人胡庆祝，总经理。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
被告北京大京久隆厨房设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号。
法定代表人叶青。
本院在审理原告北京鑫桥厚德酒店用品有限公司（以下简称鑫桥厚德公司）与被告北京大京久隆厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，鑫桥厚德公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，鑫桥厚德公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京鑫桥厚德酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十元，由原告北京鑫桥厚德酒店用品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2252号
原告广东广益科技实业有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900618331338L。
法定代表人梁展韬，董事长。
诉讼代理人利忠，员工。
被告广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人冯水飞，董事长。
原告广东广益科技实业有限公司诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告广东广益科技实业有限公司的诉讼代理人利忠依法出庭参加诉讼；被告广东银创加家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来。2014年4月至2014年9月期间，被告向原告赊购食品用脱氧剂、脱氢乙酸钠、复配增稠稳定剂等产品。原告已按照约定送货给被告，但被告收货后，至今尚欠原告货款共计162408.10元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告：一、支付货款162408.10元、违约金10264.19元及逾期付款利息（按东莞银行同期贷款利率，从2015年12月30日起计至实际清偿日止）；二、负担本案诉讼费。
原告在庭审中放弃主张逾期付款利息。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
本案经开庭审理，因原告提供的销售合同、对账单是直接证据，证据来源、形式合法，且与本案待证事实具有关联性。故本院确认其证明效力。据此，本院确认原告起诉的事实。
另查明：被告对账后曾承诺于2015年12月3日前支付50000元，余款于2015年12月30日前付清。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款162408.10元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有按照承诺的时间偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。
鉴于双方约定了逾期付款需按每日万分之四支付违约金，故被告除支付上述货款外，还需根据约定向原告支付违约金直至债务实际清偿完毕止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东广益科技实业有限公司支付货款共计162408.10元，并支付相应的逾期付款违约金（按每日万分之四，从2015年12月30日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1908元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年七月十二日
书记员 麦倩雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初35号
原告:王秋菊，女，1980年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告:何明胜，男，1978年4月23日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王秋菊与被告何明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告何明胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款12万元，并从诉讼之日起给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月我和被告相识，双方处朋友期间被告经营生意需要资金，向我借钱，于2015年5月15日借款4万元，2015年6月5日借款2万元，2015年12月12日借款6万元，并分别出具欠条，因我需要用钱向被告多次索款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院。
被告何明胜未到庭无答辩。
经审理查明，被告何明胜因生产和生活需要于2015年5月15日、2015年6月5日和2015年12月12日向原告王秋菊借款4万元、2万元和6万元，计12万元，并分别出具欠条，未约定利息及借期。后经原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，欠条系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠条向债务人主张权利，符合法律规定。现原告王秋菊持据要求被告何明胜承担还款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告何明胜于本判决生效后10日内偿还原告王秋菊借款本金12万元，并从诉讼之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00189号
原告牛文婷，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告倪献宁，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
原告牛文婷与被告倪献宁拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文婷及其委托代理人谈新红到庭参加了诉讼，被告倪献宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛文婷诉称，2009年6月份原告种植芹菜9亩，9月份芹菜成熟时，原告通过哥哥牛广育和嫂子鲁菊明介绍将所种植芹菜卖给了被告倪献宁。2009年11月份，经原、被告结算，被告欠原告芹菜款21254元，扣除已支付的8000元后仍欠13254元未付。另原告于2009年10月5日、10月20日卖给被告的芹菜款至今没有结算。后经原告多次催要欠款没有结果，故原告诉至法院请求判令被告支付欠款。
被告倪献宁未作答辩。
经审理查明，原告牛文婷作为芹菜种植户于2009年6月开始种植芹菜，同年9月芹菜到成熟收获期，原告通过介绍人牛广育和鲁菊明将所收获芹菜出售给芹菜收购人被告倪献宁。2009年11月，原、被告经过结算，被告应付原告货款21254元，除被告已付原告的8000元货款外，被告尚欠原告13254元货款，并向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催要欠款未果。2012年12月10日，原告诉至本院请求被告支付欠款19652元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告仅支付欠条所载明的欠款13254元。被告经本院合法传唤，至开庭时仍未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告倪献宁拖欠原告牛文婷货款13254元，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告清偿所欠货款，本院应予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
倪献宁于本判决生效后十日内给付牛文婷货款13254元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由倪宪宁负担195元，牛文婷负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘东英
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复25号
复议申请人（被执行人）：李金龙，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省商丘市。
申请执行人：孙振先，男，汉族，1932年12月15日，住河南省商丘市。
委托代理人：王绍军，河南保航律师事务所律师。
被执行人：商丘忠联建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西（应天国际1号楼7层）。统一社会信用代码：91411400072698399K。
法定代表人：高新忠，职务经理。
被执行人：高新忠，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。
被执行人：吴金柱，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省商丘市。
复议申请人李金龙不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园法院）（2018）豫1402执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁园法院查明，孙振先与商丘忠联建筑装饰工程有限公司（以下简称忠联公司）、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案，诉讼中，梁园法院于2015年8月17日依据（2015）商梁民初字第03490-1号民事裁定冻结李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）10万股股金，后梁园法院作出（2015）商梁民初字第03490号民事判决。判决书生效后，孙振先向该院申请强制执行，进入执行程序后，梁园法院对冻结的股金进行拍卖。另查明，通过对忠联公司银行账户及在商丘市不动产登记部门查询，未发现该公司名下有财产。
梁园法院认为，对于不动产的权属判断标准为已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断。异议人虽然提供建房合同等相关证据证明信阳市淮滨县防胡镇付庙新村社区有忠联公司开发的房产。但是未提供不动产登记证明、土地使用权证明及建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据，所以无法认定该批房产属于忠联公司所有。异议人李金龙也认可该批房产没有相关开发手续，不能办理房产登记。所以异议人未能提供忠联公司名下有可供执行财产，梁园法院经过调查也未发现忠联公司名下有任何财产。所以梁园法院处置被执行人李金龙名下的银行股金的执行行为并不违反法律规定。异议人李金龙的异议理由不能成立，梁园区法院于2018年3月10日作出（2018）豫1402执异40号执行裁定，驳回李金龙的异议请求。
李金龙向本院复议称，一、执行依据(2015)商梁民初字第03490号民事判决，主文第二项李金龙对忠联公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，而忠联公司尚有足额财产可供执行，并已将财产报告给执行法院。复议申请人依法不应承担赔偿责任，拍卖复议申请人持有的永城农商行10万股股金的执行行为违反法律规定应予撤销。二、忠联公司尚有足额财产可供执行，且并未对公司进行清算，执行法院在不能证明公司不能清偿债务情况下，无权拍卖复议申请人的财产。为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出书面异议，请求上级法院撤销梁园法院（2018）豫1402执异40号执行裁定和拍卖复议申请人持有的永城农商行股金的执行行为。
申请执行人答辩称，一、对于信阳市淮滨县防胡镇付庙新村社区未售房屋，忠联公司不享有所有权。复议申请人没有提交该社区土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据材料，不能证明未售房屋属于忠联公司所有。二、忠联公司没有财产可供执行，处置复议申请人持有的永城农商行股金正确。忠联公司向执行法院报告财产，没有报告信阳市淮滨县防胡镇付庙新村社区未售房屋，该房屋其没有合法的所有权。执行法院通过查询，在没有发现忠联公司有存款、房产等其他财产可供执行的情况下，按判决执行复议申请人的财产正确。梁园法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回复议申请人的复议请求，维持梁园法院（2018）豫1402执异40号执行裁定。
本院对梁园法院审查异议查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款的规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，复议申请人李金龙提供的现有证据不能证明信阳市淮滨县防胡镇付庙新村社区系被执行人忠联公司的财产。经执行法院依职权调查，被执行人忠联公司无其它可供执行财产。复议申请人亦提供不出被执行人忠联公司有可供执行财产的线索。综上，依据梁园法院(2015)商梁民初字03490号民事判决，被执行人李金龙对忠联公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，梁园法院处置其持有永城农商行股金的执行行为并无不当。故复议申请人李金龙复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李金龙的复议请求，维持商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年六月十九日
书记员 郝静宇
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2543号
原告吴红纲，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告靳卫鲁，男，1974年5月25日出生，汉族。
被告郭丽娜，女，1980年7月24日出生，汉族。
原告吴红纲与被告郭丽娜、靳卫鲁民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告吴红纲到庭参加诉讼。被告郭丽娜、靳卫鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红纲诉称，2013年7月18日，被告郭丽娜因为生意资金周转出现问题，向我借款40万元整，约定借款期限两个月，定于2013年9月8日一次性足额偿还借款。后经多次催要，被告均未还款。为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告郭丽娜、靳卫鲁偿还40万元及利息。2、本案产生的诉讼费用、保全费用及相关费用由二被告承担。
被告郭丽娜、靳卫鲁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、被告郭丽娜出具的借条一份，证明被告郭丽娜向其借款40万元，借款期限为自2013年7月18日至2013年9月18日，并约定逾期违约金为每日4000元，被告靳卫鲁作为担保人在该借条上签字认可。
二、2013年7月18日中国工商银行汇款凭证一张，证明借款当日，原告向被告郭丽娜银行账户打款352000元。
因被告郭丽娜、靳卫鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院予以采信。
被告靳卫鲁、郭丽娜未向法院提供证据。
经本院审理认定，2013年7月18日，被告郭丽娜向原告借款40万元（其中原告通过银行向被告郭丽娜转账352000元），被告靳卫鲁自愿为该40万借款提供连带责任保证。上述事实有原告向本院提交的借条和工商银行转账凭据各一份存卷为证，本院予以确认。原告向被告支付借款后，多次向二被告催要欠款未果，诉至本院，主张诉求。庭审中，原告自认被告郭丽娜在诉讼期间，于2013年11月15日向其还款20万元，并同意在欠款本金中予以扣除。
本院认为，根据原告的起诉和举证，被告郭丽娜向原告吴红纲借款40万元，并向其出具借条，同时，被告靳卫鲁作为担保人在借条中签字的行为，应为原告及二被告的真实意思表示。原、被告之间借款担保关系成立。原告作为债权人，其要求被告郭丽娜偿还欠款、被告靳卫鲁承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院应予支持。
原告同时要求二被告支付借款利息、合同违约金的诉求。对原、被告约定的借款期间的利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告并未约定借款利息，故原告对借款期间利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
对逾期利息部分，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。但结合本案，原告同时要求被告支付逾期还款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”的规定，被告逾期不能偿还到期借款本息，势必给原告带来一定经济损失，该经济损失实际应为利息损失，原告亦自称该违约金系双方对逾期利息的约定，故该违约金即原告诉求中的逾期利息。但，原、被告约定借款违约金为每日4000元，已经明显超出我国法律所保护的范围，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，……，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间的违约金（逾期利息）利率应参照银行同期贷款利率四倍进行结算，原告要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，原告吴红纲作为借款出借人依法履行借款出借义务后，被告郭丽娜、靳卫鲁作为借款人和担保人却未按照约定履行还款义务，原告诉至本院，其合法诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽娜、靳卫鲁欠原告吴红纲借款本金（扣除已偿还部分）20万元于判决生效之日起五日内偿还。
二、被告郭丽娜、靳卫鲁于判决生效之日起五日内支付原告吴红纲逾期借款利息（按照银行贷款同期利率的四倍分段计算：以本金40万元，自2012年9月18日计算至2013年11月15日；以本金20万元，自2013年11月16日计算至本金清偿之日止）。
三、驳回原告吴红纲其他诉讼请求。
如果被告郭丽娜、靳卫鲁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭丽娜、靳卫鲁共同负担（原告已垫付，被告履行金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡丽丽
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第107号
申请人马文浩，男，住陵县。
被申请人王立强，男，住平原县。
申请人马文浩与被申请人王立强交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人王立强驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王立强驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月四日
书记员 綦伟霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1347号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。
主要负责人：卢志刚，该公司董事长。
被申请人：张风根，1958年1月16日出生，汉族，住河北省故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告张风根为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张风根名下的10000元银行存款或查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张风根的10000元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 聪
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00087号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年9月29日生，汉族，农民，初中文化程度，家住陕西省富平县。2012年元月任ＸＸ村村主任。2014年3月12日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2014年3月19日被依法监视居住，2014年7月8日被本院依法决定逮捕。
辩护人赵某某、张某某，陕西法安律师事务所律师。
富平县人民检察院以被告人牛某某犯职务侵占罪于2014年6月27日以富检刑诉字（2014）64号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人某某及其辩护人赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县检察院指控，被告人牛某某在2012年3月份村道绿化之际，利用职务之便从富平县园林绿化工程有限公司虚开一张金额78000元的票据，后其从该村节前经费中虚报了该笔款。
认定上述事实的证据有：证人证言。被告人供述、书证等证据，据上事实，被告人牛某某之行为已构成职务侵占罪，要求依法判处。
被告人牛某某辩称，虚报78000元属实，但其中部分用于ＸＸ村征地清表，请人到现场帮忙四次共花了5、7万元，这件事村干部都知道，我请求在犯罪数额中核减5、7万元。被告人牛某某的辩护人的辩护意见认为：本案有足够的证人证言证实被告人牛某某当时确实聘请了社会人员帮忙清表工作，牛某某请这些人并非是为了其个人利益，因此对该部分花费应予以扣除。另外，被告人牛某某有自首情节，全部退赃，挽回集体全部损失，系初犯、偶犯，建议依法从宽判处。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明：被告人牛某某于2012年元月任ＸＸ村村主任，2012年3月份，富平县林业局在北环路实施绿化工程，被告人牛某某找镇上建议林业局给其所在村道拨付绿化苗木，被告人牛某某利用林业局给其所在村上拨付绿化苗木之便，从富平县园林绿化工程有限公司虚开一张金额78000元的票据，后被告人牛某某将上述78000元票据从该村节前经费中予以虚报。经查明，被告人牛某某叫人帮忙清表一事，未经过村委会集体研究达成一致意见。
另查明，被告人牛某某于2014年1月9日主动到富平县人民检察院投案，如实交代其全部犯罪事实，并全部退还赃款78000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人牛某某供述，2012年3月份，富平县林业局在北环路实施绿化工程，他找镇上、林业局给其所在村道拨付绿化苗木，之后他利用林业局给其所在村上拨付绿化苗木之便，让富平县园林绿化工程有限公司何某某给其虚开一张金额78000元的票据，后他将上述78000元票据从该村节前经费中予以虚报，之后叫人清表花费5、6万元，其余2、1万元他用于家庭生活的事实经过。
2、证人杜某某（城关镇书记）证实，2012年春节前，牛某某等几个干部到镇上说马上过年，想给村里老人买些慰问品，从村账户上给他村里拨付15万。2012年2、3月份，富平县林业局在北环路实施绿化工程，当时，ＸＸ村提出给村上搞些苗木，他给林业局杜某某说了此事，杜某某说能行，之后我又给林业局局长杨某某打了电话，后来听说林业局给了ＸＸ村一些绿化苗木。
3、证人杜某某（林业局工作人员）、杨某某（林业局局长）证实事实与上述基本一致，杜某某证实给ＸＸ村一些苗木没有要钱，这些苗木大概值一万余元。
3、证人何某某2012年3月份，ＸＸ村的牛某某给他打电话让他到红豆商行，牛某某说他村里要进行绿化，并大致说了面积，我告诉他需要7、8万元，他就给我说让我先给他开一张票，我开了78000元的票，以后听说是林业局给他的苗木，我公司没有供苗木。
4、证人牛某某（ＸＸ村会计）证实，村民现在都为自己利益着想，清表工作比较困难，被告人牛某某给他说过这事难办，不行就到外面叫些人帮忙清表，他当时没有说话。以后被告人牛某某也叫人帮忙了，叫人帮忙的事没有开会研究。
5、证人仇某某（任ＸＸ村村书记）证实，他在被告人牛某某7、8万元票据上签字了，并证实征地清表工作他只参与了两次。村上有没有叫人帮忙不知道，自己参与的两次清表工作看见些生面孔，但不知道是干啥的。
6、证人范七十证实，2012年3、4月份，被告人牛某某打电话约他见面，说北环路清表，让他叫人帮忙，他先后叫人帮忙四次，牛某某一共给他5、7万元。
7、证人肖某某（ＸＸ村肖肖前组组长）证实，ＸＸ村征地、租地是从2012年3、4月份开始的，他组上的每次清表工作他都参与了，清表时，被告人牛某某叫了些社会闲人帮忙了，叫人帮忙的事村上没有开会，没有会议记录。
8、证人仇某某（ＸＸ村东仇组组长）证实，ＸＸ村征地、租地是从2012年3、4月份开始的，他组上的每次清表工作他都参与了，清表时，被告人牛某某叫了些社会闲人帮忙了，叫人帮忙的事村上没有开会，没有会议记录。
9、证人任某某（城关镇武装部长）、兰某某（城关镇副镇长）均证实2012年前后，北环路绿化征地清表，镇上抽调他们参加，清表工作很顺利。被告人牛某某叫了十几个社会闲人帮忙，这些人都很年轻，感觉很怪异，也不知道是哪儿的，被告人牛某某叫这些人也没用给镇上打招呼。
9、被告人牛某某虚报的苗木款7、8万元的票据及向富平县纪律监察委员会退回7、8万元的退款证明。
10、被告人牛某某于2014年1月9日主动到富平县人民检察院投案，如实交代其全部犯罪事实的有关证明。
11、被告人牛某某的身份证明。
上述证据，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人牛某某在村道绿化期间，利用其职务之便，采取虚报冒领的手段，将村上集体财产非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控是成立的，依法予以支持。被告人牛某某及其辩护人认为被告人牛某某为村上清表工作叫人帮忙花费的5、6万元，应从公诉机关指控数额中予以扣除，经查，被告人牛某某叫人帮忙的事情未经村上集体研究决定，系其个人行为，故其要求扣除数额的辩护意见不予采纳。被告人牛某某案发后，能够主动到检察机关投案，并如实交代其犯罪事实，符合自首条件，另外，其全部退还赃款，挽回集体损失，又系初犯、偶犯，可依法从轻判处。本院为了维护集体财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百七十一条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人牛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、被告人牛某某违法所得7、8万元（现存富平县人民纪律检查委员会）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程晓红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1568号
原告徐春树。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人朱炳松，该公司职员。
本院在审理原告徐春树与被告天津市天重江天重工有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐春树撤回对被告天津市天重江天重工有限公司的起诉。
案件受理费8397元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 霍菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第570号
原告李福涛。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告黑龙江省松花江药业有限公司，所在地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人闵军，经理。
原告李福涛与被告黑龙江省松花江药业有限公司（以下简称药业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福涛及委托代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告药业公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李福涛诉称，李福涛从事蔬菜经销业务，2013年10月至2014年1月，药业公司食堂多次向李福涛购买茄子、西红柿等蔬菜产品。药业公司现共欠李福涛蔬菜款10，659.10元，经多次催要，药业公司拒不给付。故将药业公司诉至法院，请求1、判令药业公司偿还欠款10，659.10元。2、诉讼费由药业公司承担。
药业公司未答辩。
李福涛为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据十九张（收据）是药业公司在李福涛处购买货物明细，
1、2013年9月蔬菜款249元。
2、2013年9月5日蔬菜款1，107.70元。
3、2013年9月11日蔬菜款690.90元。
4、2013年9月12日蔬菜款220.50元。
5、2013年9月16日蔬菜款929元。
6、2013年9月21日蔬菜款342.90元。
7、2013年9月23日蔬菜款580.80元。
8、2013年10月3日肉款1，521元。
9、2013年10月5日蔬菜款309元。
10、2013年10月7日蔬菜款653.60元。
11、2013年10月7日牛肉、豆腐款168.80元。
12、2013年10月10日蔬菜款366.80元。
13、2013年11月2日蔬菜款837.60元。
14、2013年11月8日鸡蛋款184.50元。
15、2013年11月11日蔬菜款799.40元。
16、2013年10月14日蔬菜款810元。
17、2013年10月17日鸡蛋款189元。
18、2013年10月28日蔬菜款257元。
19、2014年1月2日蔬菜款441.60元。以上19份票据分别有药业公司食堂工作人员任秀芳、廉芳、田喜凤、李玉梅签字。证明药业公司欠李福涛货款10，659.10元未付。
药业公司在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，李福涛出示的证据十九份，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经本院审理查明，自2007年起至2014年1月期间，药业公司经常到李福涛处购买或赊购蔬菜，药业公司收到蔬菜后，由其食堂工作人员任秀芳、廉芳、田喜凤、李玉梅给李福涛出具收据，药业公司给付蔬菜款后，将上述工作人员出具的收据收回。现有药业公司食堂工作人员任秀芳、廉芳、田喜凤、李玉梅给李福涛出具的19份收据证明，药业公司尚欠李福涛蔬菜款10，659.10元未付。
本院认为，李福涛与药业公司之间的蔬菜买卖交易行为合法有效，系双方当事人的真实意思表示，李福涛向药业公司供应蔬菜后，药业公司只给付部分蔬菜款，现尚欠李福涛10，659.10元蔬菜款没有给付，其行为违反法律规定。对李福涛的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省松花江药业有限公司于本判决生效后，立即给付原告李福涛蔬菜款10，659.10元。
如果被告黑龙江省松花江药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已垫付），减半收取33.50元，由被告黑龙江省松花江药业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李福涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年八月三日
书记员 杨 亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2243号
原告：罗长和，男，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：续连平，男，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：于雅军，女，住柳河县柳河镇。
二被告委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗长和与被告续连平、于雅军健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长和及其委托诉讼代理人金鹏，被告续连平、于雅军及其委托诉讼代理人秦英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长和诉称：1、请求被告赔偿原告医疗费55465.39元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、误工费42795元、交通费618元、护理费11309.4元，复印费252元，鉴定费3900元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金169794.7元，合计人民币306634.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日柳河镇部分街区停电，原告应被告续连平之邀到报喜鸟专卖店帮忙把卷帘门打开，7点40分许原告在启动卷帘门时从梯子上不慎摔落，导致原告头部、眼部受伤，在吉大二院、柳河医院住院治疗，医疗费支出55465.39元。发生事故后续连平送原告至吉大二院治疗，9月9日续连平回柳河前留下5000元现金后便不再支付医药费。经查柳河县报喜鸟专卖店实际经营者为续连平。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告续连平辩称：1、原告没有让被告帮忙打开卷帘门，故原、被告之间没有帮工的民事法律关系；2、因为原、被告之间不存在民事法律关系，故双方没有权利义务关系。原告的告诉没有事实和法律依据。故应驳回原告的告诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉大二院的住院病历及出院诊断书一份、柳河医院的住院病历及出院诊断书一份；住院发票收据六张；证明一份；企业报告一份；交通费票据7张；照片三张；现场录像一份；瑞光司法鉴定中心鉴定书一份；鉴定费票据一张；鉴定交通费四张；罗长和、罗宝丽的户口复印件一份。证人张文祥、史成元、陈艳辉出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告除对原告提交的照片、交通费票据、证人证言的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议。原告对被告的证人证言无异议。本庭对双方无异议的证据予以确认。交通费票据因不是涉案人姓名，本院不予采信。因证人证言内容与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日早，被告经营的报喜鸟专卖店停电，卷帘门需要用梯子手工拽开。因续连平的卡梯在此之前被原告借去未归还。早上，被告续连平给原告打电话。早7时40分左右，原告在拽开被告经营的报喜鸟专卖店卷帘门时，从卡梯上掉下摔伤。被告续连平接到电话后到现场将原告送到吉林大学第二医院，诊断为：“开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、上颚窦窦壁骨折、颞骨骨折、颅底骨折等。”住院15天，花费医疗费45595.015元。后转入柳河医院继续治疗，住院20天，共花费医疗费9725.08元。于2017年10月13日好转出院。在审理过程中，经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告罗长和误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日；颅脑损伤情况评为十级伤残、左眼视力下降评为八级伤残；无后续治疗费用。
本院认为：公民依法享有健康权，原告遭受损害应当获得赔偿。本案是在义务帮工活动中造成的人身损害赔偿纠纷。关于事故的责�承担、损失的计算等问题，根据查明的事实及对证据的认定，本院评判如下：
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告罗长和的经济损失应包括医药费55320.09元（根据确认的票据确定）；住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；护理费11309.4元（125.66元/天×90天）；营养费9000元（100元/天×90天）；病历复印费252元（根据确认的票据确定）；关于误工费，原告主张按交通运输业计算，根据庭审中原告陈述自己蹬三轮车拉脚打零工，不属于交通运输业。原告先后二次住院，共计35天，鉴定误工期为180天。误工天数共为215天，误工费计算为27016.9元（215天×125.66元/天）；关于伤残赔偿金，原告伤情分别构成八级和十级伤残，根据多等级伤残计算∑la为30%＋1%，计算为164488.6（26530.42×20年×31%）。关于精神损害赔偿金，考虑原告颅脑损伤构成十级伤残、左眼视力下降构成八级伤残的实际情况，请求精神抚慰金10000元，本院予以支持。鉴定费3900元；以上共计284786.99元。
二、关于责任承担问题公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。本此事故中，原告在为被告帮工活动中从卡梯上掉下摔伤，被告续连平应当承担民事赔偿责任,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以赔偿。”因二被告系夫妻关系，报喜鸟专卖店系二被告经营，二被告未向本院提供证据证明拒绝原告的帮工，故在本次事故中应承担民事赔偿责任。被告罗长和虽然实际上帮原告拽开卷帘门，有帮工的行为，但在帮工过程中，明知在卡梯上有一定的危险，却在旁边没有监护的情况下独自作业，没有尽到谨慎义务，存在重大过失，故也应自负一定的赔偿的责任。综上原、被告按四、六比例承担为宜。即被告承担284786.99元的60%，计170872.19元。扣除被告垫付的�疗费20000元。被告应赔偿原告150872.19元。原告自负40%，计113914.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告续连平、于雅军于本判决生效后立即赔偿原告罗长和医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币150872.19元；
二、驳回原告罗长和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2807.19元（已减半），由被告续连平、于雅军负担1684.31元，原告罗长和负担1122.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年三月二十日
书记员 于海玲