wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执274-4号
申请执行人卢云秀，女，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人陈文法，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00633号民事判决书，已向被执行人陈文法发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文法在中国工商银行1328账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02681号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
被告严春。
本院于2015年7月30日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司与被告严春物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告严春的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩兆娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40241号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告高天宇，女，1977年1月23日出生。
委托代理人武传宝，男，1973年10月23日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）诉被告高天宇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐，被告及委托代理人武传宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区大屯里金泉家园小区物业服务提供单位，被告为金泉家园XXX-
XXXX业主，累计拖欠物业费14226.17元，且我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。故诉至法院要求依法判令被告支付2009年4月1日至2011年3月31日、2011年10月1日至2015年3月31日物业费和五年半的垃圾清运费165元，共计14226.17元，违约金4000元。
被告辩称：2009-2011年之前之所以没有交纳物业费是因为这一单元其中有两户私自在房屋内打隔断，天然气公司因此没有给通天然气，持续时间两年左右，同时我们曾经联系物业，但是两年的时间一直没有解决。我们认为物业装修的时候是收取管理费的，应该有相应的责任，而且之前的物业经理和楼长说这两年的物业费就不再收了。之后我们交了半年的物业费。2011年至2015年之所以没有交纳是因为小区治安很差，对讲是坏的，单元门的门禁是坏的，且时间长，从2009年入住的时候就有到2014年才修好，每次我们反映但是物业都没有修好。进入小区地库的电梯高峰时期经常检修，无法使用。开车可以直接下地库，没有任何门禁，也就是开车进来可以直接进入楼中。当时协调，交纳物业费与收费标准不匹配，物业经理反映只能便宜一毛，我们没有同意，认为物业态度强硬，没有商量的余地。
经审理查明：被告系北京市朝阳区大屯里金泉家园307号10层1007室的业主（建筑面积72.46平方米）。
深圳市长城物业管理股份有限公司（实际服务单位为深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司，后于2009年7月27日名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，即原告）与案外人北京政泉置业有限公司于2008年签订《金泉家园前期物业服务合同》，约定原告为金泉家园小区物业服务单位，前期物业服务期限为3年，自2008年至2011年；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.98元／平方米／月。后原告与金泉家园业主委员会于2010年10月16日签订《金泉家园物业服务合同》，约定原告继续为金泉家园小区物业服务单位，物业服务期限为31个月，自2010年9月1日至2013年4月25日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.88元／平方米／月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。关于物业服务内容，上述合同均约定清洁服务，包括物业公共部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集及清运等。后原告与金泉家园业主委员会续签《金泉家园物业服务合同》，将物业服务期限延长至2018年4月25日。
被告欠付原告2009年4月1日至2011年3月31日、2011年10月1日至2015年3月31日期间的物业费。
另查，2009年6月，被告曾起诉北京政权置业有限公司商品房预售合同纠纷，称自2008年4月1日入住后至今未通燃气，要求北京政权置业有限公司赔偿通燃气损失，后因起诉主体问题撤诉。
庭审中，原告提交了物业服务合同、名称变更通知、资质证书、服务合同证明原告为被告提供了相应的物业服务，被告对上述证据予以认可；被告提交了2011.3.31日至2011年9月30日交费票据，用以证明在此之前两年因同一单元的住户擅自改动户型结构造成其两年没有通天然气，未通天然气时间应该是2009-2011年期间，因原告在该两户装修过程中收取了管理费但没有尽到实际监管责任，所以原告物业经理曾同意免除被告该两年的物业费，所以才从2011年3月31日起交。原告认可被告已交纳上述期间物业费，但不认可被告所述原告同意减免的说法。
上述事实有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照与业委会签订的合同为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业费。被告辩称2009年4月1日至2011年3月31日物业费原告同意减免，但无充分证据证明双方就此有过约定，辩称2011年10月份之后原告服务存在瑕疵但未提交证据佐证。原告要求被告支付2009年4月1日至2011年3月31日、2011年10月1日至2015年3月31日物业费和五年半垃圾清运费之请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金之请求，考虑物业纠纷特点，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高天宇于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费和垃圾清运费一万四千二百二十六元一角七分。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告高天宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第1323号
原告：翟新旗，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：周振水，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：徐银香，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：秦喜梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告翟新旗与被告周振水、徐银香、秦喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告翟新旗委托代理人方红星、董会谈到庭参加诉讼。被告周振水、徐银香、秦喜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新旗诉称：被告周振水、徐银香是夫妻关系。被告周振水因经营需要，于2011年5月3日向原告借款250000元。双方约定借款期限5个月，口头约定月利率3%。被告周振水向原告出具借条（借款协议）。被告秦喜梅为上述借款签字担保。借款到期后，经原告多次催告，被告周振水返还借款20000元，并通过担保人秦喜梅向原告返还借款60000元，利息支付至2013年12月3日。此后，被告周振水未再还款。2013年8月3日，原告找到担保人秦喜梅，其愿意对尚欠借款本息继续履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告周振水、徐银香、秦喜梅连带返还借款170000元，并支付约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、《借款协议》，证明原、被告间的借款事实；
3、《户籍人口简项查询》，证明被告诉讼主体适格；
4、被告秦喜梅出具的书面承诺书。
被告周振水、徐银香、秦喜梅未作答辩，也未举证。
由于三被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼行为承担对已不利的后果，本院视为三被告对原告所主张的事实及所举证据的效力未提出异议，并经审查确认原告所举证据证明效力。
经审理查明：被告周振水、徐银香是夫妻关系。被告周振水因经营需要，于2011年5月3日向原告借款250000元。双方约定借款期限5个月，口头约定月利率3%。原告翟新旗与被告周振水签订了《借款协议》。被告秦喜梅为上述借款签字担保。借款到期后，经原告多次催告，被告周振水返还借款20000元，并通过担保人秦喜梅向原告返还借款60000元，利息支付至2013年12月3日。此后，被告周振水未再还款。2013年8月3日，被告秦喜梅向原告出具一份书面承诺，载明：“我继续履行担保责任，下欠款壹拾柒万元，下欠利息肆万元，以后利息从8月3号算起，口头约定利息三分”落款时间为2013年8月3日。
本院认为，被告周振水因经营需要向原告借款，约定借款期限为5个月，现在借款期限早已届满，原告请求被告周振水立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方口头约定月利率为3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，本院酌定借款月利率为2%，故对原告关于借款利息的请求本院只能部分支持。由于上述债务发生在被告周振水和被告徐银香的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐银香依法应对债务承担连带清偿责任。被告秦喜梅作为借款保证人，从其写给原告的书面承诺的内容看应为连带责任保证，依法也应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振水、徐银香、秦喜梅于判决生效后十日内连带返还原告翟新旗借款170000元，同时按月利率2%支付自2012年12月4日至实际还款之日的借款利息；
驳回原告翟新旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由被告周振水、徐银香、秦喜梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 凌秀明
二0一四年三月月十二日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第5642号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街。
法定代表人：安渊博，该中心主任。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：刘琳娜，女，1982年10月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区德福巷****楼。
原告西安市碑林区就业服务中心诉被告刘琳娜追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心到庭参加诉讼，被告刘琳娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心诉称，2013年8月28日被告与原告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，协议约定原告为被告向银行贷款事宜提供保证担保，保证范围为被告全部贷款本息，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。该项贷款于2013年9月12日发放，至2015年9月12日到期，贷款到期后被告一直未向银行清偿贷款本金，原告已经根据《保证协议》于2015年12月23日代被告向银行清偿了应偿还贷款本金共计50000元，向被告催要代偿的本息遭拒，故诉至法院请求：1、被告偿还原告欠款本金50000元、利息1710元，共计51710元；2、诉讼费被告承担。
被告刘琳娜未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月28日被告与原告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，协议约定原告为被告向银行贷款事宜提供保证担保，保证范围为被告全部贷款本息，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。该项贷款于2013年9月12日发放，至2015年9月12日到期，贷款到期后被告一直未向银行清偿贷款本金，原告已经根据《保证协议》于2015年12月23日代被告向银行清偿了应偿还贷款本金共计50000元，向被告催要代偿的本息遭拒，故诉至法院。
以上事实，有庭审笔录、碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议、陕西省农村信用社转账票据、小额担保贷款履约代偿明细表等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告的贷款保证协议，说明双方贷款保证合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定该协议有效。被告贷款到期后，没有偿还贷款本金，原告依约承担了担保义务。现原告依据协议约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取得债权人的地位，要求被告立即还款付息，承担违约责任，符合双方合同约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘琳娜于本判决书生效后30日内偿还原告西安碑林就业服务中心欠款本金50000元及利息1710元，共计51710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元、公告费800元由被告刘琳娜负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 梦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1122号
申请人郭燕冬。
被执行人张洪军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县广通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、沭阳田氏危险品运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
本院在执行郭燕冬与张洪军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县广通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、沭阳田氏危险品运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月2日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、房产、互联网、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员 李建辉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执742号
申请执行人李尚坤，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐海川，男，汉族，农民，住东明县。
李尚坤与徐海川生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初785号民事判决书，被执行人徐海川于本判决书生效后七日内赔偿申请人李尚坤医疗费、误工费、护理费等共计13829.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初785号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执742号申请执行人李尚坤，男，汉族，农民，住东明县。被执行人徐海川，男，汉族，农民，住东明县。李尚坤与徐海川生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初785号民事判决书，被执行人徐海川于本判决书生效后七日内赔偿申请人李尚坤医疗费、误工费、护理费等共计13829.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初785号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三十日书 记 员  边嫚嫚
安徽省东至县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01127号
申请执行人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被执行人：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：邢华财，该公司董事长。
申请执行人东至仲俊混凝土有限公司与被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的500000元。本院在执行中查明被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司经营困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初�第00433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01127号
申请执行人姜广林。
被执行人黄晓健。
被执行人黄晓壮。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）东民初字第2298号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人黄晓健应给付申请执行人姜广林借款7000元，被执行人黄晓壮对上款承担连带还款责任。案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已全部履行判决义务，申请执行人同意本案结案，被执行人黄晓健承担本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第2298号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：陈芙莉，该公司董事长。
委托代理人：王健，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗圃。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司（以下简称淄博一美天成公司）因与被申请人苗圃肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博一美天成公司申请再审称：（一）本案侵权主体张冠李戴，《一美360°美丽完全手册》刊物侵权证据的指向与我方无任何关联性。（二）二审认定的部分证据在庭审中未出示，也未相互质证。（三）一审明知我方有诉讼代理人，却未通知其到庭参加诉讼，未履行法定的通知职责。一审缺席审理，剥夺当事人的诉讼权利，严重损害当事人的合法权益。（四）我方上诉时明确请求二审裁决一审是否违反法定程序，剥夺当事人的诉讼权利，但二审未予以释明。纵观一、二审的裁判文书，阐述案情自相矛盾，逻辑推理违背证据事实，且判令我方在案外人网站www.yimeizx.com登载致谦声明根本无法履行。据此，一、二审在审理查明本案当事人主体资格、案件性质、民事责任等主要内容所依据的事实、证据时，未能恪尽审查职责，混淆侵权主体。在事实与证据清晰明确，侵权事实发生后，我方尚未成立的情形下，判令我方承担责任显失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第十一项的规定申请再审。
苗圃提交意见称：不同意淄博一美天成公司提出的再审请求。
本院认为：根据苗圃提交的证据，一、二审认定淄博一美天成公司擅自使用苗圃照片，且具有营利行为，构成侵犯苗圃肖像权，并无不当。一、二审结合本案的实际情况，判令淄博一美天成公司登载致谦声明、赔偿相应经济损失，亦无不妥。淄博一美天成公司提出的各项再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，淄博一美天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博一美天成整形美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周世文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03194号
原告北京昊天万福房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号0566。
法定代表人俞鲁靖，执行董事。
委托代理人赵宏，女，该公司职员。
委托代理人岳玉娟，女，该公司职员。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告北京昊天万福房地产开发有限公司（以下简称昊天万福公司）诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办事处）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昊天万福公司诉称：2007年原告通过招拍挂取得（京土整储挂（房）（2006）059号）的建设用地，建成现在的金花商业大厦（家乐福商业大厦），于2011年投入使用。被告在原告规划建设用地范围内大厦东侧的消防通道上施工建房，导致原告大厦东侧墙体出现多处裂痕，严重威胁大厦及大厦内人员的安全。该大厦一至三层是家乐福超市，楼上有240多家公司办公，人员非常密集，该工程建成后，消防通道必将会被堵死，金花商业大厦即将失去一条必不可少的生命通道，若出现消防及安全等问题后果不堪设想。综上，为维护原告合理利益，保障大厦及大厦内所有人员的安全，依法提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止在原告规划建设用地范围内占用消防通道施工的行为，并将已挖基坑填平，恢复原貌；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告的建设施工行为系原址重建，该行为是否具备合法手续有相关行政部门予以审查，且该建筑物是否占用消防通道，亦有相关的消防主管部门予以监督管理，故原告的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，本院无法支持，原告可以向相关行政主管部门主张解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京昊天万福房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖金良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 安 然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第729号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人谭启龙、万初雪
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第729号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初字第52号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社住所地：山亭区府前路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：郭建，农民。
被告：王晶晶（郭建配偶），农民。
被告：郭玉米，农民。
被告：唐晓军，农民。
被告：郭莉，农民。
本院在审理原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告郭建、王晶晶、郭玉米、唐晓军、郭莉金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄市山亭区农村信用合作联社以被告郭建已履行完毕偿还借款本金义务为由，于2015年3月27日书面申请撤回对被告郭建、王晶晶、郭玉米、唐晓军、郭莉的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区农村信用合作联社撤回对被告郭建、王晶晶、郭玉米、唐晓军、郭莉的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 路 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1017号
原告：贺学礼，男，1953年4月30日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王建宏，男,1972年10月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告贺学礼诉被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学礼到庭参加诉讼，被告王建宏经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贺学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宏立即返还原告贺学礼借款本金40000元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告王建宏因资金周转向原告贺学礼借款40000元，约定还款期限为2016年12月底，被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告王建宏经常以口头答应敷衍了事，没有还款意向，造成原告经济上不可弥补的损失，应当承担违约责任。
王建宏未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件1份、借条1张，法庭出示了依职权调取的证据被告户籍证明1份，本院组织当事人进行了质证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2016年12月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借贺学礼现金40000元”。后原告向被告催要借款时，被告推拖一直未还，原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条为证。被告在原告催要时不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求偿还借款40000元于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建宏于判决发生法律效力后十日内偿还贺学礼借款40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王建宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一七年五月十七日
书记员 冯玉龙
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终476号
上诉人（原审起诉人）杜三友，男，1938年11月1日出生，汉族，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）李立有，男，1948年7月2日出生，汉族，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）胡高荣，男，1934年10月1月出生，汉族，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）史海斌，男，1944年3月5日出生，汉族，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）成引龙，男，1945年8月20日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。
原审起诉人李洪生等799人。
上诉人杜三友、李立有、胡高荣、史海斌、成引龙因杜三友等804人不服临汾市人民政府不履行给付待遇一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，杜三友等804人要求临汾市人民政府履行政策性破产企业退休人员基本养老保险统筹项目外待遇给付义务并赔偿损失不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定，不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案。
杜三友、李立有、胡高荣、史海斌、成引龙上诉称，上诉人要求临汾市人民政府支付养老保险统筹项目外待遇的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定;指令运城市中级人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人的诉讼请求是依法判令临汾市人民政府履行政策性破产企业退休人员基本养老保险统筹项目外待遇给付义务并赔偿损失。该项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项所规定的受案范围。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振华
审判员 王 东
审判员 卞俊梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1158号
原告唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区＊＊镇＊＊村。
投资人李洪彦，职务厂长。
委托代理人何�凯，农民。
被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司，住所地唐山市路北区＊＊路＊号。
法定代表人王士奎，职务董事长。
委托代理人李东升，工人。
原告唐山市丰南区四合铸造厂诉被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区四合铸造厂的委托代理人何振凯，被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司的委托代理人李东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日、8月1日、9月2日，原告与被告签订多份铸件加工承担合同，原告按被告图纸技术要求，为其加工各种规格、型号的铸件产品。原告依约定的交货日期陆续将定做加工铸件交付被告使用。现被告共累计拖欠原告货款388594.01元。经原告多次向被告�要货款，被告拒不履行给付货款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告立即给付货款人民币388594.01元，并从2012年5月5日起，按年利率9.225%支付逾期付款违约金，至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠货款388594.01元属实，现在没有能力偿还。关于缴纳违约金被告同意法院判决。
经审理查明，原告与被告自2002年至2010年签订多份铸件加工承担合同，原告按被告图纸技术要求，为其加工各种规格、型号的铸件产品。原告依约定的交货日期陆续将定做加工铸件交付被告使用。截止到2012年5月5日被告共累计拖欠原告货款388594.01元。
以上事实有原、被告陈述，工业品买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间加工承揽事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给�欠款义务。被告未能及时给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区四合铸造厂人民币398594.01元；并给付自2012年5月5日起到本判决生效之日止以本金人民币388594.01元按年利率9.225%计算的利息。
案件受理费人民币7128元，由被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔治国
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00034号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：郑殿成，男，汉族。
被告：王绍杰，女，汉族。
被告：王树义，男，汉族。
被告：李庆军，男，汉族。
被告：那柏香，女，汉族。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告郑殿成、被告王绍杰、被告王树义、被告李庆军、被告那柏香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，900.00元（未缴纳），本院不予收取。
审判员 吕 民
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙华栋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1432号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人黄某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1258元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人黄某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第33号
原告曹某某，退休，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秀华，退休工人住哈尔滨市香坊区城东新居。
被告杨某某，现住肇东市。
被告韩某某，现住哈尔滨市香坊区。
原告曹某某诉被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀华、被告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年12月20日被告杨某某在原告处借款85、000.00元，被告韩某某为担保人，出有借据一份，借据中协议两个月还款。到期后原告向被告索要欠款，二被告均已各种借口拒不还款，为此原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称，我只能积极的找到被告杨某某，让他还款，因为当时是用他的房照来抵押的。
被告杨某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，被告杨某某于2013年12月20日在原告曹某某处借款85、000.00元，被告韩某某提供担保。借据中协议两个月还款。到期后经原告多次向二被告索要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一张、房照（复印件）一本及原告、被告韩某某当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告杨某某应偿还欠款。被告韩某某为其担保，应承担担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后一个月内给付原告曹
某某人民币85、000.00元，被告韩某某承担连带责任。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1、925.00元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初718号
原告龙江县龙城物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区。
法定代表人王东，该公司经理。
被告杨力男，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限公司诉被告杨力男物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县龙城物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿明旭
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1599号
申请执行人余蕉蕉
被执行人余苏成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00153号，依法向被执行人余苏成发出执行通知书，责令被执行人余苏成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余苏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余苏成（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币72010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月四日
书记员 王鑫威
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1810号
原告：柳兵，男，1987年9月1日出生，湖北省监利县人。
被告：王建军，男，1990年9月2日出生，环县人。
原告柳兵与被告王建军民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳兵、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3900元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告向原告借款2000元，口头承诺同年6月底归清。借款期满后，被告以各种理由推诿，拒不还款，后经原告多次催要，被告将之前拖欠原告的劳务费予以结算，连同之前借款，于2017年4月28日向原告出具3900元借条一张，同时承诺款于2017年5月28日归清，若不能按期归还，则按二分计息，此后被告至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王建军辩称，原告所讲借款的形成过程、时间、金额及被告拖欠其劳务费均属实。现同意归还借款3900元，但因目前经济紧张，希望延期归还。
本院认为，王建军承认柳兵在本案中主张的事实，故对柳兵主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告对其短欠原告部分劳务费以借条的形式进行了确认，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，亦应承担继续履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告王建军于本判决生效后三日内归还原告柳兵借款2000元；
二、由被告王建军于本判决生效后三日内支付原告柳兵劳务费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字558号
申请执行人：王海营，男，1976年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吴强，男，1980年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016鲁14**民初1199号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人吴强列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十三日
书记员 叶新雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执616号
申请执行人黄亮添，男，1961年8月20日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴瑞贵，男，1949年7月12日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄桂芬（又名黄桂芳），女，1961年5月18日出生，住址同上。
申请执行人黄亮添依据（2015）钦南民初字第169号民事调解书，申请执行吴瑞贵、黄桂芬买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨朝伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00767号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田立勇（曾用名：田立祥），男，39岁（1976年8月10日出生）。因盗窃于2006年11月8日被劳动教养一年三个月，因盗窃于2008年7月被劳动教养一年六个月，因赌博于2010年12月8日被行政拘留五日，因犯盗窃罪于2012年2月16日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，并于同年5月2日刑满释放，因盗窃于2014年5月7日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田立勇犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）朝刑初字第2108号刑事判决，认定被告人田立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；在案扣押之活扳手一把、手钳一把、自制套头一个、自制扳手一把、自制改锥头十九个，予以没收。宣判后，原审被告人田立勇不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田立勇申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定田立勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田立勇的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田立勇撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 翟羽佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第979号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，东城支行行长。
委托代理人：王涛，该行员工。
被告：袁成龙，男，汉族，1985年7月23日出生，住址：山东省枣庄市市中区立新小区**号楼*单元*楼*户，居民身份证号：3704021985********。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告袁成龙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业�行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告袁成龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁成龙，于2012年8月23日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡最后还款日2019年9月24日，原告多次催收和与原告进行协商，被告至今未能履行还款义务，截至2015年3月28日欠我行贷记卡本金5313.41元，利息及滞纳金共计：1722.18元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金利息及滞纳金，并由被告承担一切诉讼费用。
被告袁成龙未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：被告袁成龙于2012年8月23日向原告申请办理信用卡，被告使用卡号为6212，截止2015年3月28�被告累计欠原告贷记卡本金、利息及滞纳金共,7035.59元，经催要被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、个人信用报告、个人信用报告查询授权书、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。
本院认为，被告袁成龙填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告袁成龙偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告袁成龙经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁成龙偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本金及利息滞纳金7035.59元（截至2015年3月28日，利息为1722.18元；2015年3月29日之后利息，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告袁成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张红伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 帅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执579号
申请执行人张留灿，男，1971年7月9日出生，住所地新郑市。
被执行人刘跃铃，地址新郑市。
张留灿与刘跃铃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人刘跃铃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张留灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃铃新的财产线索，申请执行人张留灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10776号
原告：王某某。
被告：祝某某。
原告王某某诉被告祝某某房屋租赁合同纠纷一案后，原告王某某于2016年8月29日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理25元，由原告王某某负担。
审判员 马 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙亚梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2217号
原告李银凤，女，1983年11月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告白志强，男，1986年8月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告李银凤与被告白志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岱岳适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李银凤到庭参加诉讼，被告白志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银凤诉称，被告白志强系原告丈夫毕成的朋友，2014年5月4日，被告向原告借款50000.00元，约定按月息2分计息，同时口头约定2014年年末付清，欠款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求法院判决被告给付欠款50000.00元，并自2014年5月4日起按照月息2分支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告白志强未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告白志强系原告丈夫毕成的朋友，毕成生前被告白志强向其借款50000.00元，后毕成于2013年7月29日去世，后经原告李银凤索要，被告于2015年5月4日为原告出具欠据一份，注明欠款金额50000.00元，按月息2分计息，债权人为李银凤，口头承诺于2014年12月前偿还欠款，欠款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按照约定给付所欠借款并支付相应利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志强给付原告李银凤欠款人民币50000.00元，并自2014年5月起按月息2分支付利息至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告白志强负担
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 杨岱岳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1440号
原告：井美荣，女，汉族，1950年1月27日出生，住武汉市青山区，
被告：黄冈巿黄州区齐安湖生态农庄，住所地湖北黄冈市黄州区。组织机构代码证L7430419-X。
负责人：郑友清，经理。
原告井美荣诉被告黄冈巿黄州区齐安湖生态农庄合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井美荣撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井美荣撤诉。
案件受理费1210元（已减半），由原告井美荣负担。
审判员 徐 瑛
二〇一八年六月十四日
书记员 �舟
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执4号
李端秀：
赵阳清：
李端秀申请赵阳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照（2015）邵东民初字第1816号民事判决书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更452号
罪犯于晓东，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年7月17日作出(2003)延中刑一初字第61号刑事判决，以被告人于晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议，对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明：罪犯于晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，其在减刑间隔期内共有会见款10000元，消费支出14146.19元。
本院认为：罪犯于晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其确有能力而不完全履行生效裁判中财产性判项，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初839号
原告：柯毅，男，汉族。
被告：况成（曾用名况仚成），男，汉族。
原告柯毅与被告况仚成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯毅到庭参加诉讼，被告况仚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法帮我收回货款3700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月被告况仚成装修泗溪商务酒店到本店购买材料，到2014年12月还有材料款4000元未付，经多次催，到2015年9月，被告况仚成打了4000元的欠条，2015年10月被告退回货物300元，到现在实际欠款3700元，多次催款无果，请求法院帮我收回货款3700元。
被告况仚成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月被告况仚成装修泗溪商务酒店到原告店里购买水电材料。2015年9月20日经双方结算，被告况仚成出具欠货款4000元的欠条一张。2015年10月被告退回一部分货物抵价300元，实际欠款3700元。因多次催讨未果，原告为此诉至法院请求解决。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件予以证实。
本院认为：被告况仚成在原告处购买装修材料，经结算后出具欠条，被告理应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况仚成归还原告柯毅欠款3700元，在本判决生效之日起五日内支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况仚成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年九月一日
书记员 ：喻斌婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初308号
自诉人赵彩芹，女，1967年1月1日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
被告人马留针，女，1965年8月13日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人赵彩芹以被告人马留针犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵彩芹以马留针已全部履行还款义务为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵彩芹的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵彩芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年九月二十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初308号自诉人赵彩芹，女，1967年1月1日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人马留针，女，1965年8月13日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人赵彩芹以被告人马留针犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵彩芹以马留针已全部履行还款义务为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵彩芹的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵彩芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年九月二十八日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初4466号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被申请人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：孔宇，男，1972年5月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市杨舍天澜百货旗舰店,住所地张家港市杨舍镇西街***号。经营者：陆建琴，即被申请人陆建琴。被申请人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。经营者:孔峰,即被申请人孔峰。被申请人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰银行存款362万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰银行存款362万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年四月十七日书 记 员  钱丽芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第522-2号
申请执行人：山东长城电梯有限公司，住所地淄博高新区，企业代码72078079-7。
法定代表人：李海燕，总经理。
被执行人：淄博世纪大酒店有限公司，住所地淄博市张店区，企业代码74656550-X。
法定代表人：盛英，董事长。
山东长城电梯有限公司与淄博世纪大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行，执行标的165613.56元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博世纪大酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人山东长城电梯有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东长城电梯有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李国钰
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第522-2号
申请执行人邓细平。
被执行人张万根。
申请执行人邓细平与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓细平于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项5560元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第522号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第522-2号 申请执行人邓细平，男，1967年11月23日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被执行人张万根，男，1954年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人邓细平与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓细平于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项5560元及利息，案件受理费10元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第522号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  况慧美 代理审判员  杨 宇 二〇一五年十二月七日 书 记 员  毛益骐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2号
罪犯谢虎林，于湖南省新邵县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬海刑初字第397号刑事判决，以被告人谢虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢虎林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢虎林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢虎林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢虎林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初242号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张志瑛，女，1967年12月23日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁县，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被判处有期徒刑三年，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张志瑛犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张志瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人张志瑛于2016年6月至2016年7月7日计20次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员彭某吸食。2016年7月7日，张志瑛被抓获时，缴获海洛因零包33包，净重2.42克。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人张志瑛的行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
被告人张志瑛自愿认罪，辩解只贩卖4次。
经审理查明：被告人张志瑛在兴仁县剑平池附近4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员彭某吸食。其中：2016年6月28日贩卖一次；同年6月29日贩卖一次；7月1日贩卖一次；7月7日14时40分，在兴仁县城北街道办事处剑平池对面邮政银行旁的巷子内贩卖时被抓获，缴获海洛因33包，净重2.42克。
上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过、抓获照片、提取证据记录、扣押决定书、称量记录、鉴定意见、毒品收据：证实2016年7月7日14时40分许，公安民警在兴仁县城北街道办事处剑平池对面邮政银行旁的巷子内抓获正在贩卖毒品海洛因的张志瑛，缴获海洛因33包，净重2.42克。同时扣押张志瑛手机1部、剪刀1把。
2、通话流水清单：证实被告人张志瑛与吸毒人员彭某通话情况。
3、户籍证明：证实被告人张志瑛的身份情况。
4、刑事判决书、释放证明：证实被告人张志瑛因犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被判处有期徒刑三年，2015年10月24日刑满释放。
5、尿液检测材料：证实彭某检测结果呈吗啡阳性，张志瑛呈吗啡阴性。
6、证人彭某证言：其于2016年6月28日、6月29日、7月1日3次在兴仁县剑平池、步行街中段向张志瑛购买海洛因。7月7日14时30分左右，其打电话向张志瑛购买海洛因，二人在剑平池对面的邮政银行旁边的巷子里交易时被抓获。
7、被告人张志瑛供述：其于2016年6月28日、6月29日、7月1日、7月7日将毒品海洛因贩卖给彭某4次。7月7日，其在邮政旁边的巷子里面贩卖海洛因给彭某时被抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志瑛违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控张志瑛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。但指控其贩卖海洛因20次证据不足，应予更正。张志瑛4次贩卖海洛因，被抓获时缴获海洛因2.42克，属贩卖少量毒品“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合上述情节，应对其从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张志瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张志瑛用于犯罪的本人财物手机1部、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张甜甜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1434号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐广全,男,1965年7月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人徐广全商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1183号
原告：孙英学，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：山东桓台建设工程有限公司，山东省桓台。
法定代表人：逯某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋某某，男，该单位工作人员。
被告：刘方军，男，山东省桓台县。
原告孙英学诉被告山东桓台建设工程有限公司、刘方军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月23日不公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张金武、被告山东桓台建设工程有限公司委托诉讼代理人刘某、宋某某及被告刘方军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英学向本院提出诉讼请求：被告偿付原告人工费150000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月4日被告山东桓台建设工程有限公司与齐河县恒基房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告承建恒基公司在平原县开发的湖滨花苑小区一期的4至8号楼及地下车库。合同签订后，被告刘方军作为项目经理负责涉案工程的施工建设。被告聘请原告做其项目副经理，负责涉案工程的所有外部协调关系工作。自2011年至2013年7月工程交工，被告累计欠劳务费150000元，被告刘方军再次签字确认。但两被告一直没有偿还原告任何款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请依法判决。
山东桓台建设工程有限公司辩称，原告诉我公司欠其劳动报酬主体不适格，我公司从未聘请原告孙英学作项目经理。本案系被告刘方军与原告孙英学之间的劳务关系。不能证实原告孙英学与我公司之间存在劳务关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
刘方军辩称，孙英学和桓台建筑工程公司没有关系，是我个人聘请的孙英学，孙英学给我帮忙，孙英学同时兼了两个工作，一个是齐河恒基房地产跑腿联系，另一个工作是也给我跑手续。孙英学在我会计处支取了一部分工资，会计是石某某。孙英学在齐河恒基公司领的工资数额我不清楚。现在欠孙英学多少劳务费没有数。2016年10月份孙英学在我办公室要求结算一下劳务费，算清后再给他。
当事人为证明其主张，提交如下证据，本院依法组织举证、质证，作如下认定：关于原告提交的证据一、欠条，双方均无异议，本院依法予以采纳；对证据二、发包方齐河恒基房地产开发有限公司与承包人山东桓台建设工程有限公司签订的平原县湖滨花苑小区一期4至8号楼及地下车库的建设工程施工合同，合同具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信，合同所反映的事实，本院予以确认。对被告山东桓台建设工程有限公司提供的证据一、刘方军欠款明细，刘方军认可为其所签，本院依法予以采纳。对其提交的证据二、（2014）德中民终字第908号民事判决书，载明了刘方军承包湖滨花苑二期的具体情况，本院依法予以采纳。
根据双方的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2010年8月4日发包方齐河县恒基房地产开发有限公司与承包方山东桓台建设工程有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为平原县湖滨花苑小区一期4至8号楼及地下车库。承包范围为施工图、土建、安装工程，包工包料，2011年6月22日齐河县恒基房地产开发有限公司与齐河县鸿基建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，合同载明：工程名称平原县湖滨花苑二期1#、2#、3#、9#、10#楼，承包范围为施工图、土建、安装工程、包工包料。被告刘方军实际承建了湖滨花苑一期及二期的上述工程。刘方军施工期间雇佣孙英学为其办理工程的相关手续，并向其承诺给付劳务费。2013年7月27日，刘方军向孙英学出具了欠条一份，欠条内容为：今欠孙英学湖滨花苑一期2011年至2013年7月份工资共计150000元，2016年8月20日刘方军又在该欠条上进行了签字确认。2014年12月22日，刘方军向山东桓台建设工程有限公司提供了一份“刘方军欠款明细”，在该份明细中载明欠孙应（英）学150000元，备注载明2期。
本院认为，齐河恒基房地产开发有限公司与山东桓台建设工程有限公司签订建设工程施工合同，刘方军借用山东桓台建设工程有限公司的资质实际承建了湖滨花园一期工程4#、5#、6#、7#、8#楼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告刘方军实为该工程的实际施工人。原告孙英学受雇于刘方军为其在工程施工过程中办理相关手续，其所享有的权利主要是劳动债权，所追索的费用是劳务报酬。故其请求的对象应为建设工程的实际施工人，即本案的被告刘方军。被告刘方军应按约向原告支付所欠的劳务费用150000元。刘方军在欠条出具后并未依约履行给付义务，原告要求被告刘方军自欠条出具之日即2013年7月27日起按银行同期贷款利率为标准向其支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告并未提交证明其受雇于山东桓台建设工程有限公司的证据，对原告孙英学要求山东桓台建设工程有限公司向其给付人工费的主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、刘方军于判决生效后十日内向孙英学支付劳务费150000元及利息（自2013年7月27日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回孙英学对山东桓台建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1650元，由刘方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王德勇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1820号
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初15号
原告王承美，女，1971年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢怀春，系原告王承美丈夫，男，1967年12月24日出生，汉族，济南市市中区九曲幼儿园教师，住济南市。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘杨，该局法制大队民警。
委托代理人戴兵，该局市中区分局七贤派出所民警。
原告王承美诉济南市公安局市中区分局（以下简称“市中分局”）不履行法定职责一案，原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王承美诉称，原告是市中区七贤镇九曲庄村民，在本村拥有合法住宅，2015年4月市中区人民政府工作人员找到原告表示原告宅基地以及房屋被纳入征收范围，要求原告与其签订征收补偿协议，原告要求对方提供合法征收手续，对方拒不提供。双方意见未达成一致，也没有签署相关协议。2015年9月7日，原告房屋遭非法强拆，原告合法财产受到侵害后立即向公安机关报警说明情况。市中分局七贤派出所民警到达现场后，简单询问了情况后带原告到其单位作笔录。2015年9月8日，原告房屋再次遭非法强拆，同样报警后被告单位民警到达现场后拍了几张照片后离开。2015年9月13日，原告房屋第三次遭强拆，被告单位民警接到报警后未处理。原告认为，《刑法》第二百七十五条规定，犯故意毁坏财物罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；原告对其房屋拥有合法的所有权，其权利受到法律保护，当其合法财产受到损害之时公安机关作为政府职能部门，其法定职责之一即保护公民人身财产安全。当公民合法财产受到损害时，公安机关理应依法处理，追究相关责任人刑事责任。但被告接到报警后，未对上述事情作出处理。原告已于2016年10月31日向被告邮寄送达了立案申请书，要求被告对违法侵害原告财产权的行为进行查处，被告未履行其职责。原告特提起行政诉讼，要求：判令被告对原告2016年10月31日的申请作出明确答复（申请内容为：申请故意损害申请人财产的犯罪嫌疑人作出法定处罚）。在庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：根据《公安机关办理刑事案件》第175条规定，被告如果认为属于刑事案件的应当予以立案，被告如果认为不属于刑事案件应该向原告出具不予立案通知书并在三日内送达原告，原告要求被告就此事项给予原告明确答复。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”……。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一条规定，为了保障《中华人民共和国刑事诉讼法》的贯彻实施，保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率，制定本规定。由此，本案原告依照《公安机关办理刑事案件程序规定》提出诉讼请求，要求被告对“是否就刑事案件予以立案进行明确答复”，是公安机关依刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王承美的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 迟 忱
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 刘新华
二〇一七年四月五日
书 记 员 张建华
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初15号原告王承美，女，1971年6月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人谢怀春，系原告王承美丈夫，男，1967年12月24日出生，汉族，济南市市中区九曲幼儿园教师，住济南市。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人刘杨，该局法制大队民警。委托代理人戴兵，该局市中区分局七贤派出所民警。原告王承美诉济南市公安局市中区分局（以下简称“市中分局”）不履行法定职责一案，原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王承美诉称，原告是市中区七贤镇九曲庄村民，在本村拥有合法住宅，2015年4月市中区人民政府工作人员找到原告表示原告宅基地以及房屋被纳入征收范围，要求原告与其签订征收补偿协议，原告要求对方提供合法征收手续，对方拒不提供。双方意见未达成一致，也没有签署相关协议。2015年9月7日，原告房屋遭非法强拆，原告合法财产受到侵害后立即向公安机关报警说明情况。市中分局七贤派出所民警到达现场后，简单询问了情况后带原告到其单位作笔录。2015年9月8日，原告房屋再次遭非法强拆，同样报警后被告单位民警到达现场后拍了几张照片后离开。2015年9月13日，原告房屋第三次遭强拆，被告单位民警接到报警后未处理。原告认为，《刑法》第二百七十五条规定，犯故意毁坏财物罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；原告对其房屋拥有合法的所有权，其权利受到法律保护，当其合法财产受到损害之时公安机关作为政府职能部门，其法定职责之一即保护公民人身财产安全。当公民合法财产受到损害时，公安机关理应依法处理，追究相关责任人刑事责任。但被告接到报警后，未对上述事情作出处理。原告已于2016年10月31日向被告邮寄送达了立案申请书，要求被告对违法侵害原告财产权的行为进行查处，被告未履行其职责。原告特提起行政诉讼，要求：判令被告对原告2016年10月31日的申请作出明确答复（申请内容为：申请故意损害申请人财产的犯罪嫌疑人作出法定处罚）。在庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：根据《公安机关办理刑事案件》第175条规定，被告如果认为属于刑事案件的应当予以立案，被告如果认为不属于刑事案件应该向原告出具不予立案通知书并在三日内送达原告，原告要求被告就此事项给予原告明确答复。本院认为，依照最高人民法院《关于执行驳回原告王承美的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  周庆华人民陪审员  刘新华二〇一七年四月五日书 记 员  张建华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7451号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李侠，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1633号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁景选，男，1979年4月28日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月9日晋江市人民检察院�定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人丁景选犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人丁景选到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人丁景选酒后驾驶闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人丁景选血液中乙醇浓度为97.87mg/100ml。
上述事实，被告人丁景选无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹�检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，被告人丁景选的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁景选违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁景选归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁景选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执270号
申请执行人苏XX，女，1965年8月6日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初256号民事调解书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人苏XX偿还贷款本金20160元及利息，月利率为12‰，利息从2014年12月17日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1275元、执行费220元。
2016年8月25日，申请执行人苏XX与被执行人刘XX自愿达成如下和解执行协议：1、由被执行人刘XX于2016年8月26日前给偿还16500元，如被执行人刘XX按期履行，则申请执行人自愿放弃剩余执行请求。如被执行人刘XX不按期履行，则继续按（2016）陕0831民初256号民事调解书履行；2、案件受理费1275元、执行费220元由被执行人刘XX负担。被执行人刘XX按和解协议履行了全部义务，负担了执行费220元。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 明
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初10号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人袁某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月3日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年4月28日5时15分许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘C5XX**号小车沿某某大道往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市某某北路某某大厦地段时，与朱某驾驶的湘C0XX**号两轮摩托车相撞，造成朱某及摩托车上乘客白某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后袁某驾车逃离了事故现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，白某某所受损伤为重伤二级；经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。
该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤后逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日5时15分许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘C5XX**号小车沿某某大道往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市东山北路某某大厦地段时，与朱某驾驶的湘C0XX**号两轮摩托车相撞，造成朱某及摩托车上乘客白某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后袁某驾车逃离了事故现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，白某某所受损伤为重伤二级；经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。2017年10月19日，被告人袁某被深圳市公安局东湖派出所民警抓获归案。案发后，被告人袁某分别赔偿了被害人白某某25000元、张某某10000元。被害人白某某与张某某向本院另行提起了民事诉讼。
证明上述事实的证据如下：①被害人白某某的陈述，证明其因交通肇事被致重伤的事实；②证人朱某、王某、张某某等人的证言，证明被告人袁某无证驾驶与湘C033**号两轮摩托车相撞致被害人白某某重伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证明被害人白某某所受损伤为重伤二级；湘乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告人袁某负事故的全部责任；④被告人袁某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；抓获经过，证明被告人袁某于2017年10月19日被抓获归案的事实；通话记录，证明被告人袁某赔偿了白某某、张某某共计35000元；书面报告，证明被害人白某某、张某某因交通肇事的损失问题另行起诉；⑤现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；⑥被告人袁某的供述，证实其交通肇事致被害人白某某重伤的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人袁某无异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人袁某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某犯罪后赔偿了被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 李 佼
人民陪审员 贺 曙
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初10号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人袁某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月3日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年4月28日5时15分许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘C5XX**号小车沿某某大道往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市某某北路某某大厦地段时，与朱某驾驶的湘C0XX**号两轮摩托车相撞，造成朱某及摩托车上乘客白某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后袁某驾车逃离了事故现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，白某某所受损伤为重伤二级；经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤后逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年4月28日5时15分许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘C5XX**号小车沿某某大道往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市东山北路某某大厦地段时，与朱某驾驶的湘C0XX**号两轮摩托车相撞，造成朱某及摩托车上乘客白某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后袁某驾车逃离了事故现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，白某某所受损伤为重伤二级；经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。2017年10月19日，被告人袁某被深圳市公安局东湖派出所民警抓获归案。案发后，被告人袁某分别赔偿了被害人白某某25000元、张某某10000元。被害人白某某与张某某向本院另行提起了民事诉讼。证明上述事实的证据如下：①被害人白某某的陈述，证明其因交通肇事被致重伤的事实；②证人朱某、王某、张某某等人的证言，证明被告人袁某无证驾驶与湘C033**号两轮摩托车相撞致被害人白某某重伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证明被害人白某某所受损伤为重伤二级；湘乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告人袁某负事故的全部责任；④被告人袁某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；抓获经过，证明被告人袁某于2017年10月19日被抓获归案的事实；通话记录，证明被告人袁某赔偿了白某某、张某某共计35000元；书面报告，证明被害人白某某、张某某因交通肇事的损失问题另行起诉；⑤现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；⑥被告人袁某的供述，证实其交通肇事致被害人白某某重伤的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人袁某无异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人袁某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某犯罪后赔偿了被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华审 判 员  李 佼人民陪审员  贺 曙二〇一八年二月五日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第337号
原告李怡明。
被告付从九。
被告漆细莲。
原告李怡明与被告付从九、漆细莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怡明、被告付从九到庭参加了诉讼，被告漆细莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告付从九、漆细莲共同向原告借款10万元整，双方约定被告应于2013年1月16日前将借款还清给原告，到期如果没有还款，将被告房屋无条件做抵押，上述借款为有息借款，利息自被告收到该借款之日起，每年按照24%的标准计算。在约定的还款期限届满后，被告未及时还款给原告，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元整，并自借款之日起按照月息2分支付利息至清偿之日止；2、两被告支付原告违约金12万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、岳阳县公安局相思派出所出具的证明一份，拟证明原告李怡明和李移明系同一人。
证据2、借条一份，拟证明被告付从九和被告漆细莲向原告借款10万元的事实。
被告付从九辩称，原告与被告付从九是表亲关系，向原告借款10万元是事实，当时口头约定的利息是月息5分，已经陆续偿还原告7万元本金，最后一次还款是在2014年2月份还了2万元，还款给原告没有打收据。
被告付从九未提供证据。
被告漆细莲未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1，被告付从九没有异议，因借条上债权人的名字为李移民，而公安局的文件是证明李怡明和李移明系同一人，该证明与借条上债权人的名字并不一致，不能达到李移民与原告是同一人的证明目的，故本院依法不予采纳该证据。对于原告提供的证据2，被告付从九没有异议，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。但是鉴于该借条上只有漆细田的签名，并没有漆细莲的签名，原告亦未提供证据证明漆细田与漆细莲系同一人，故本院对原告拟证明被告付从九和被告漆细莲向原告借款10万元的证明目的不予采纳。
根据本院认定的证据及原告李怡明和被告付从九的当庭陈述，本院确认如下事实：原告李怡明与被告付从九是表亲关系，2012年1月16日，被告付从九向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到李移民现金人民币壹拾万元整，将白石岭房屋第三层作抵，限期壹年内还清，如果没有还，房屋无条件作抵，没任何干涉。（利息两个月付一次），付从九，2012年1月16日”。在该借条落款的日期后亦载有“漆细田”字样的签名。上述借款原告以现金方式交付给被告付从九，双方口头约定的利息为月息5分，被告付从九认为目前已偿还了7万元借款，但未提供相关证据。原告对此不予认可，且陈述借款后未收到被告付从九支付的分文本息。因在约定的期间内被告未按时偿还借款，原告诉至法院。
另查明，原告在法庭辩论阶段变更了其对利息的诉讼请求，要求两被告按照月利率1.5%自借款之日起支付利息至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借条上记载的债权人“李移民”，虽与原告身份证登记名字不一致，但借款人对原告的诉讼主体资格没有异议，故本院依法确认李怡明是本案借款关系的债权人。被告付从九认为其已归还了借款本金7万元，但其未能提供有效证据证明该主张，故对被告付从九的上述答辩意见本院不予采纳。被告李怡明应当偿还原告借款本金10万元。双方约定的借款利率为5分，已超过法律保护的上限，原告主动调整主张月利率1.5%于法有据，本院予以支持。由于借条上书写了“漆细田”的名字，但原告起诉的另一被告身份证登记名字为漆细莲，由于漆细莲未应诉，被告付从九对借条上漆细田的名字是否为漆细莲本人书写亦记不清，在原告无法提供证据证明漆细田与漆细莲为同一人的情形下，对于原告要求漆细莲共同偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，原告主张违约金12万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付从九在本判决生效之日起十日内偿还原告李怡明借款本金10万元，并按照月利率1.5%支付自2012年1月16日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5788元，由原告李怡明负担2500元，被告付从九负担3288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 政