山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初187号
原告：曹亮臣，男，1950年01月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：杨云良，男，1966年04月07日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地：山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商用楼。
负责人：李智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告曹亮臣与被告杨云良、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中华联合财险朔州市平朔矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2017年03月08日公开开庭进行了审理。原告曹亮臣的委托诉讼代理人刘鹏，被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。被告杨云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告曹亮臣医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计70148.52元，保险限额内先行赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日20时许，被告杨云良驾驶晋Ｆ×××××/晋F87**挂号重型半挂车沿228省道由北向南行驶至83公里+950.30米处，未确保行车安全，与前方顺行斜过公路原告曹亮臣驾驶的电动自行车相撞，致使原告曹亮臣受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨云良承担事故的同等责任，原告曹亮臣承担事故的同等责任。该交通事故造成原告各项损失90246.02元。事故车辆晋Ｆ×××××/晋F87**挂号重型半挂车在被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。超出交强险限额的被告承担60%，原告主张损失70148.52元。
被告杨云良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额1550000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司仅就原告真实合理损失在保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、后续治疗费不予承担，其余见质证意见。
本案经审理认定事实如下：2016年10月26日20时许，被告杨云良驾驶晋Ｆ×××××/晋F87**挂号重型半挂车沿228省道由北向南行驶至83公里+950.30米处，未确保行车安全，与前方顺行斜过公路原告曹亮臣驾驶的电动自行车相撞，致使原告曹亮臣受伤，两车损坏。涉诉交通事故发生后，原告在滨州市人民医院住院治疗25天（2016年10月27日2016年11月21日），经诊断伤情为肩胛骨骨折、耳廓外伤、创伤性胸腔积液、多发性肋骨骨折，支出住院医疗费用44674.04元。原告自行委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工时限、后续治疗费、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2016年12月16日出具淄桓司鉴所[2016]临鉴字第0157号司法鉴定意见书：被鉴定人曹亮臣多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；误工时限为120日；后续治疗费用约需8000元；营养期限为60日。原告另支付门诊医疗费用2019.98元，鉴定费3000元。护理人曹卫东系原告儿子，护理人陈红艳系原告儿媳，上述二人均系农村居民。事故车辆晋Ｆ×××××/晋F87**挂号重型半挂车在被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及1550000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告在本案承担民事赔偿责任的认定。事故车辆晋Ｆ×××××号车在被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司投保机动车三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告杨云良驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；”的规定，根据本案实际，应由被告杨云良作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担60%的赔偿责任；②关于被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司对原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的淄桓司鉴所[2016]临鉴字第0157号司法鉴定意见书异议的认定。因上述司法鉴定意见书系原告申请，由有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，且依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，本案中被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司的该项异议不予支持；③关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的淄桓司鉴所[2016]临鉴字第0157号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；④关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费500元；⑤关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告因涉诉交通事故造成的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑥关于原告主张护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，结合被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司的质证意见，原告的护理费为6400元[（25天×2人+30天）×80元/天]；⑦关于原告主张后续治疗费8000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑧关于原告主张车辆损失1000元的认定。因原告未提交证据证实其主张，故对原告的上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费46694.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费用8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金18102元（12930元/年×14年×10%）；②护理费6400元；③交通费500元；④精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费3000元。以上共计86246.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失36002元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用26002元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失50244.02元，由被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失28346.41元（47244.02元×60%），由被告杨云良按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1800元（3000元×60%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失66148.41元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹亮臣损失36002元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹亮臣损失28346.41元；
二、被告杨云良于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹亮臣损失1800元；
三、驳回原告曹亮臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担727元，由被告杨云良负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年三月十五日
书记员 张莲莲