wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初329号
原告：孙光辉，男，汉族，1975年7月8日生，住吴桥县。
被告：吴桥康顺磐基房地产开发有限公司，住所地：吴桥县桑园镇老党校大门东侧。
法定代表人：李福赞，该公司经理。
委托代理人：孙月浩、徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
原告孙光辉与被告吴桥康顺磐基房地产开发有限公司（以下简称“康顺磐基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙光辉、被告康顺磐基公司的委托代理人孙月浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款374191元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原被告签订协议书，原告承包被告工程，工程结束后，经结算，被告欠原告工程款374191元，经多次催要不付，故诉至法院，请求法院依法处理。
原告孙光辉提交了如下证据：1.建设工程施工合同三份，承包协议一份，吴桥康顺苑三期工程3号楼装饰装修工程分包合同一份；2.2014年党校对账记录一份；3.吴桥康顺苑三期工程3号楼及附属工程外檐涂料等工程结算单一份，予以证明被告没有支付原告工程款，该结算单中的数额包括在原告起诉的数额中，3号楼外墙保温有工程尾款9421元没有给付，材料款2000元、材料维修工程款2930元也没有给付，均包括在起诉的数额中。上述证据用于证明原告与被告签订了建设工程施工合同，被告没有将全部工程款支付给原告的事实。
被告康顺磐基公司辩称，原告起诉的工程款与实际不符，经被告公司核查，现被告尚欠原告工程款51685元。
被告康顺磐基公司提交了如下证据：1.双方工程总的对账单复印件一份，予以证明截止2015年2月9日被告尚欠原告工程款544191元；2.双方就由被告以车库和储藏间抵消尚欠原告的工程款，具体车库和储藏间内容的复印件，具体为被告以3号楼17号和2号车库及65号和78号储藏间交付给原告，双方协议的价款为322506元，该款用于抵消相应金额的工程款，被告在对账以后陆续给付工程款170000元，原告亦认可，所以被告尚欠原告工程款51685元。
根据法庭调查、本院对于卢桂祥的调查询问和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年，原告孙光辉承揽被告康顺磐基公司的工程。2015年2月9日，原被告双方就涉案工程进行对账，被告尚欠原告工程款544191元未付；2015年7月2日，被告公司的工作人员卢桂祥出具《吴桥康顺苑三期工程3#号及附属工程外檐涂料等工程结算单》一份，金额合计为133555.5元。2016年8月14日，被告向原告付款50000元，8月21日付款50000元，2017年1月25日付款70000元，共计170000元。原被告双方就以被告公司的车库、储藏间抵顶原告涉案工程款达成合意，抵顶金额为322506元。综上，被告康顺磐基公司尚欠原告孙光辉涉案工程款185240.5元。
本院认为，被告康顺磐基公司与原告孙光辉的建设工程施工合同关系依法成立，原告按照约定完成了工程，被告应当将工程款支付给原告，现被告没履行给付义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的工程款数额，根据原被告双方均提交的2015年2月9日的对账单，未付工程款总额为544191元；2015年7月2日，被告公司的工作人员卢桂祥出具《吴桥康顺苑三期工程3#号及附属工程外檐涂料等工程结算单》一份，金额合计为133555.5元，该笔款项的发生时间在后，故不应包含在2015年2月9日的对账单中；综上，上述款项共计677746.5元，减去被告公司后来的付款170000元、以车库和储藏间抵顶的322506元，被告尚欠原告工程款185240.5元，本院予以确认。被告公司对于上述卢桂祥出具的工程结算单不认可，对卢桂祥的身份不认可，且认为该证据的提出已过举证期限不符合法律程序，本院认为，该证据对于本案的事实起到关键的证明作用，故本院采纳该证据，卢桂祥为被告公司的工作人员，本院向卢桂祥进行询问时,卢桂祥声称其为康顺苑三期工程的现场主管，并向本院出示了其对涉案工程的施工记录，加之双方均认可的2015年2月9日对账单上也有卢桂祥的签字，故本院对于卢桂祥是被告公司工作人员的事实予以确认，卢桂祥向原告出具结算单的行为应视为职务行为，相应法律责任应由卢桂祥所在的被告公司承担。对于原告关于利息的诉求，原被告双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告吴桥康顺磐基房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙光辉支付工程款185240.5元；
二、驳回原告孙光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，由被告康顺磐基公司承担3422元，原告孙光辉承担3491元；保全费2470元，由被告康顺磐基公司承担1173元，原告孙光辉承担1297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 侯艳玲
人民陪审员 武卫红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1083号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：曹奇，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告曹奇信用卡纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计99307.24元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，2014年9月23日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。被告曹奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月1日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为52×××93）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月22日，被告积欠信用卡透支本息共计99307.24元，其中本金90274.98元，利息2856.49元，其他费用（滞纳金）6175.77元。另被告自2015年1月27日至2016年7月15日间，归还3800元，其中归还本金3600元，归还利息200元，现尚欠本金86674.98元，同时尚欠利息2656.49元及其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹奇于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金86674.98元；
二、被告曹奇于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2656.49元，其他费用6175.77元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元（原告已预缴），由被告曹奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 姚新芝
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执457号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人夏清江。
被执行人黄玉兰。
被执行人夏清龙。
被执行人刘响宗。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人夏清江、黄玉兰、夏清龙、刘响宗借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，双方达成分期履行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执457号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人夏清江。被执行人黄玉兰。被执行人夏清龙。被执行人刘响宗。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人夏清江、黄玉兰、夏清龙、刘响宗借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，双方达成分期履行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初508号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人雷某某，女，1980年4月11日生，汉族，无业。2014年12月30日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月上旬的一天，被告人雷某某在其租住地南京市秦淮区中和桥XX号平房内容留张某吸食毒品冰毒；2016年4月20日左右的一天中午，被告人雷某某在上述地点容留陆某吸食毒品冰毒；2016年4月25日晚，被告人雷某某在上述地点容留陆某吸食毒品冰毒；2016年4月26日，被告人雷某某在上述地点正欲与张某、陆某吸食毒品时被民警抓获，疑似毒品（经鉴定，净重0.307克，检有甲基苯丙胺）及冰壶、打火机、锡纸等吸毒工具被缴获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人雷某某的人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称重记录、刑事摄影照片，证人陆某、张某、章某的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证检验报告书、关于毒品检测的鉴定意见以及被告人雷某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人雷某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控雷某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年八月十六日
见习书记员 朱伶仪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初863号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王球，男，1986年7月21日出生，汉族，文盲，木工，住江苏省睢宁县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月9日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人王球犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2017年7月1日间，被告人王球先后至睢宁县沙集镇、金城街道等地，实施入户盗窃五起，共计窃得现金人民币3630元。具体分述如下：
1.2017年4月底5月初左右的一天，被告人王球至睢宁县沙集镇夏某2村圩西组，采取踹门方式进入村民徐某家中，窃得现金500元。
2.2017年6月初的一天凌晨，被告人王球至睢宁县沙集镇夏某2村圩北组，采取撬别门锁的方式进入夏某1经营的农机配件门市，窃得现金800元。
3.2017年6月13日下午，被告人王球至睢宁县金城街道幸福小区二期东门北侧，采取踹门方式进入贾翠华家中，窃得现金200元。
4.2017年6月16日下午，被告人王球至睢宁县沙集镇沙圩村郭某，采取撬别门锁方式进入郭季家中，窃得现金630元。
5.2017年7月1日凌晨，被告人王球至睢宁县高作镇后刘村，采取撬别门锁方式进入刘某经营的超市内，窃得现金1500元。
2017年7月2日，被告人王球被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王球在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人徐某、夏某1、刘某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，户籍信息证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王球以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王球归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王球所盗窃的赃款，依法应予退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王球于判决生效后十日内将盗窃所得的赃款三千六百三十元，退赔各被害人（其中应退赔徐绍宏500元、夏宏800元、贾翠华200元、郭季630元、刘峰1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 佟 玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁斐然
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1828号
原告：马鞍山市交通出租汽车服务中心，住安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：钱小平，该公司负责人。
委托代理人：王立进，男，1980年4月3日生，汉族，该出租汽车服务中心驾驶员。
被告：刘好，男，1991年12月23日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍市交通出租汽车服务中心诉被告刘好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鞍市交通出租汽车服务中心委托代理人王立进、被告刘好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍市交通出租汽车服务中心诉称，2016年4月16日9时许，刘好驾驶沪Ｃ×××××号车与皖Ｅ×××××号车发生事故，刘好负主要责任，造成了2730元的停运损失。请求判令：刘好赔偿出租车停运损失费2730元并承担本案诉讼费用。
刘好辩称，每天费用300元太高，自己现在是无业，负担不起，且双方都有损失，自己的车也修了7天。
马鞍市交通出租汽车服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证（均为复印件）各一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、证明二份，证明发生的停运损失和维修的时间。
刘好对马鞍市交通出租汽车服务中心提供的证据材料1、2、无异议，对证据材料3认为维修时间无异议，但对每天300元认为过高。
刘好未向本院提交证据材料。
马鞍市交通出租汽车服务中心提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2016年4月16日9时许，刘好驾驶沪Ｃ×××××号车沿花园路-
文化广场路段由西向东行驶至大剧院门口时与马鞍市交通出租汽车服务中心王立进驾驶的皖Ｅ×××××号出租车相碰，导致两车受损。同日，该事故经马鞍山市公安局交通警察支队处理，认定刘好负事故主要责任。
皖Ｅ×××××号车行驶证所有人为马鞍山市交通出租汽车服务中心。于2016年4月16日至2016年4月28日在上海大众汽车维修。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，皖Ｅ×××××号车与沪Ｃ×××××号车相碰，致使皖Ｅ×××××车受损，因刘好的行为是造成本次事故的主要原因。对此产生的损失刘好应予以适当赔偿，结合其提供的证据材料，皖Ｅ×××××发生的停运损失为3600元，但由于在本起事故中，因皖Ｅ×××××号车的驾驶人负次要责任，故应自行承担一定的损失，比例以30%为妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘好赔偿马鞍山市交通出租汽车服务中心2520元。此款于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法律规定减半收取25元，由被告刘好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执788号
刘鸿洲，男，汉族。
李玉林，男，汉族。
王新枝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初337号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉林、王新枝在银行的存款100000.0元或查封被执行人李玉林王新枝相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李玉林、王新枝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年十月十七日
书记员 白银喜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执474号
申请执行人：吴敏捷
被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司
本院执行的吴敏捷申请青海蓝恋商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司自动履行，履行金额16100元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李龙德
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2297号
原告：张理钦。
被告：广州市天河区大观百家通日用百货商场，住所地广州市天河区。
经营者：叶祥钳。
被告：宁陵中粮桑干庄园葡萄酒有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：邓远苹。
本院在审理原告张理钦诉被告广州市天河区大观百家通日用百货商场、宁陵中粮桑干庄园葡萄酒有限公司产品责任纠纷一案中，原告张理钦于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费220元，减半后收取110元，由原告张理钦负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡羽琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7706号
原告：马里波，男，1948年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏海燕，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
原告马里波（以下简称原告）与被告王影（以下简称被告）民间借纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币129600元及利息（从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年2月至12月期间多次向原告借款，原告借款给被告共计129600元。2016年1月30日，经原告不断催要，被告出具借条，并承诺在2016年3月中旬归还完毕。但是还款期限已过，被告仍以各种理由推脱，拒不偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、交通银行零售客户交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2015年9月8日向被告转账49000元、49990元，12月3日向被告转账5000元，12月30日再次向被告转账5000元，此后原告向被告出借现金1000元及19600元，以上转账及现金共计129590元。2016年1月30日被告向原告出具借条一张，写明：“今借到的马里波款项共计（1.1＋9.9＋19600）分三次所借，现本人承诺以上总计129600，在春节后一定还上（3月中旬）”，落款处有被告的签名。被告借款后至今未向原告支付利息及偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应按其承诺积极偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，但因实际出借为129590元，故被告应向原告偿还的借款本金为129590元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王影于本判决生效后十日内偿还原告马里波欠款人民币129590元；
二、被告王影于本判决生效后十日内向原告马里波支付逾期利息（从2016年3月16日起以本金129590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告马里波的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费1168元，共计4060元由被告王影负担（此款原告马里波已垫付，被告王影在判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告马里波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 李 晖
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7706号
原告：马里波，男，1948年6月11日出生，回族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：林颖，夏海燕，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
本院在审理原告马里波诉被告王影民间借贷纠纷一案中，原告马里波向本院提出财产保全的申请，要求对被告王影名下129600元的银行存款或等值财产采取查封、扣押、冻结保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马里波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告王影名下129600元银行存款或等值财产；
二、查封原告马里波名下座落于武汉市江岸区的江岸绿地.汉口中心（一期）10幢27层4号房屋（建筑面积103.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑小红
二Ο二Ο一六年十一月四日
书记员 施圣杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2384号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：张山，男，1962年8月10日出生，汉族，住中山市沙溪镇沙溪大道*号时代倾城花园**幢****房，公民身份号码：5105251962********。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告张山拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张山向原告偿还贷款本金184190.43元及利息（含罚息）10189.12元、复利435.98元，共计194815.53元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由两被告承担。
庭审中，因被告在诉讼期间偿还了部分款项，因此原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金184190.43元，利息（含罚息）28569.12元，复利3109.05元，共计215868.6元（暂计至2016年5月17日），之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户交易明细清单。
被告张山在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年10月28日，张山向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。2014年10月28日，张山作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第（RL20141226000133）号），约定：贷款金额为222000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.8％，在贷款期限内不进行调整。甲方按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（《个人信用贷款还款说明书》约定为10256元）。计算公式为每期还本付息额＝贷款月利率＊（1＋贷款月利率）／还款总期数×借款金额。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月26日，平安银行中山分行将贷款发放至张山指定的银行账户中。从2015年9月26日开始，张山多次不按期足额还款，暂计至2016年5月17日，被告拖欠贷款贷款本金184190.43元，利息（含罚息）28569.12元，复利3109.05元，共计215868.6元。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：张山向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与张山签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向张山发放了贷款，张山负有按时归还借款本息的义务。合同到期后，张山未能足额偿还本息，其行为已构成违约。张山应向平安银行中山分行结清截止至2016年5月17日拖欠的贷款本金184190.43元，利息（含罚息）28569.12元，复利3109.05元，共计215868.6元，及之后产生的利息、罚息、复利。对于张山的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、对账清单等证据予以证实，且张山没有提交足以反驳的证据予以推翻，本院予以认定。因涉案贷款尚未清偿，故利息应继续计收，罚息、复利应按《个人信用额度贷款合同》的约定计收。张山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月17日的贷款贷款本金184190.43元，利息（含罚息）28569.12元，复利3109.05元，共计215868.6元；以及从2016年5月18日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，财产保全费1494元，合计5690元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张山负担（该款被告张山于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷 珊
陈桂清
第5页共5页
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初252号
原告王某。
被告山西金黄地房地产开发有限公司。
原告王某与被告山西金黄地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 许亚丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 白霞梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1392号
原告：郭雪薇，女，汉族，1991年5月31日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告郭雪薇诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭雪薇、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪薇诉称，2015年10月11日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月11日，原告郭雪薇在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭雪薇返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年七月四日
书记员 李玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20525号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐冰洁，女，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐冰洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐冰洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年4月24日，徐冰洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向徐冰洁发放了信用卡。截至2016年7月20日徐冰洁因取现、消费透支拖欠欠款本息共计66673.04元。此款，徐冰洁至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、徐冰洁立即偿还招行信用卡中心借款本金45879.48元及截止2016年7月20日的利息6305.47元，费用14488.09元，合计66673.04元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金45879.48元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由徐冰洁承担。
被告徐冰洁未答辩。
经审理查明，2007年4月24日，徐冰洁向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向徐冰洁发放了信用卡一张。徐冰洁从2007年6月16日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月20日，徐冰洁欠招行信用卡中心本金45879.48元、利息6305.47元，费用14488.09元，合计66673.04元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求徐冰洁支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，徐冰洁与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向徐冰洁发放了信用卡，徐冰洁使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求徐冰洁偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求徐冰洁支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求徐冰洁支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告徐冰洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冰洁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45879.48元及截止2016年7月20日的利息6305.47元，费用14488.09元，合计66673.04元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金45879.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告徐冰洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费733元，由被告徐冰洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5708号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告孙玉琪，女，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙玉琪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告孙玉琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，孙玉琪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为436748007553****的信用卡一张。孙玉琪于2013年12月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金173787.57元、利息8937.83元、滞纳金5026.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙玉琪立即偿还信用卡透支本金173787.57元，及截至2015年12月26日的利息8937.83元、滞纳金5026.96元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金173787.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8937.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙玉琪承担。
被告孙玉琪未答辩。
经审理查明，2013年11月，孙玉琪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙玉琪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙玉琪发放了卡号为436748007553****的信用卡一张。孙玉琪于2013年12月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，孙玉琪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金173787.57元、利息8937.83元、滞纳金5026.96元。此款，孙玉琪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙玉琪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙玉琪发放了信用卡，孙玉琪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求孙玉琪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙玉琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉琪在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月26日的信用卡透支本金173787.57元，利息8937.83元、滞纳金5026.96元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金173787.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8937.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2028元，由被告孙玉琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初634号
原告：李登岸，男，1935年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：张桂梅，女，1950年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：李豫东，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。
三原告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李登岸、张桂梅、李豫东与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人校丙戌，被告平安财险河南分公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登岸、张桂梅、李豫东向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告保险金12.46万元。事实和理由：被保险人李同军系中牟县环卫大队职工。2015年11月6日，中牟县环卫大队为包括李同军在内的1170名职工在被告公司投保意外伤害保险，保险期间自2015年11月21日0时0分至2016年11月20日23时59分，每人的意外伤害身故和残疾保险金为11万元、意外住院和门诊保险金额为1.1万元、意外住院津贴保险金额为0.36万元。
2016年10月11日18时45分，被保险人李同军驾驶电动三轮车行至中牟县商都××道新人民医院门口，与第三人杨付强驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使被保险人李同军受伤，李同军受伤后住院治疗8天，花医疗费十几万元仍未能挽救其生命。处理完被保险人李同军的后事，原告向被告申请理赔，被告以被保险人李同军无证驾驶为由拒赔。原告认为，驾驶电动三轮车不需要驾驶证，且被告未提示无证驾驶电动三轮车可以免赔，被告拒赔无依据。
被告平安财险河南分公司辩称：被保险人李同军驾驶车辆为机动车，属于无证驾驶，根据保险合同约定，平安财险河南分公司不应承担支付保险金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李同军系中牟县环卫大队职工。2015年11月6日，中牟县环卫大队在中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司为单位人员投保意外伤害保险和健康保险（团体），投保单载明：投保人名称：中牟县环卫大队，单位总人数：1170人，投保日期：2015年11月6日，保险期间：2015年11月21日至2016年11月20日，投保险种为：平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（保额3600元）、平安附加意外伤害团体（保额11000元）、医疗保险（B款）平安团体意外伤害保险（保额110000元）。上述三个险种保险条款均包含如下责任免除条款：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致医疗费用支出、住院治疗的、遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。
投保单团体投保人告知声明书处有中牟县环卫大队加盖印章。主要内容为：我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明，尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。
2015年11月18日《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险单客户回执表》上加盖有中牟县环卫大队印章。主要内容为：本单位今日收到贵公司送达的短期健康保险和意外伤害保险团体保险单及保费发票、保险方案、涉及条款各一份，经审核该保险单及发票上所列各项内容确实无误，同时已详细了解方案中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收。
2016年10月11日18时45分，杨付强驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县商都××道由西向东行驶至中牟县商都××道新人民医院门口，与李同军无证驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故。李同军受伤入住郑州大学第二附属医院，于2016年10月19日经医院抢救无效死亡。中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2016）第00410号道路交通事故认定书，认定：事故发生原因系杨付强驾驶机动车上道路行驶未保证安全车速和李同军无证驾驶机动车共同造成。李同军负此事故次要责任。
2016年10月24日，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李同军系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
后李登岸、张桂梅、李豫东申请理赔，平安财险河南分公司以被保险人李同军无证驾驶机动车出险系保单约定的除外责任为由作出不予给付保险金决定。
另查明，李登岸系李同军之父，张桂梅系李同军之妻，李豫东系李同军之子。李同军住院期间共花费医疗费95643.91元。
本院认为，本案争议焦点为保险合同中关于无有效驾驶证驾驶免责是否生效。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中牟县环卫大队与中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司签订的保险合同约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致医疗费用支出、住院治疗的、遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。”且平安财险河南分公司提供的客户回执表上及投保单团体投保人告知声明书处加盖有投保人中牟县环卫大队的公章，能够证明其已向投保人履行提示说明义务，该免责条款有效。中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书认定李同军属于无证驾驶发生事故，该情形符合免责条款约定范畴，故李登岸、张桂梅、李豫东要求平安财险河南分公司支付保险金，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回李登岸、张桂梅、李豫东的诉讼请求。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由李登岸、张桂梅、李豫东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年三月三十日
书记员 宋安宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33063号
原告：吴靓，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吉敏华(系原告母亲)，住同原告吴靓。
被告：戴俊峰，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
被告：唐方，女，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告吴靓与被告戴俊峰、唐方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴靓及其委托诉讼代理人吉敏华到庭参加诉讼。被告戴俊峰、唐方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴靓向本院提出诉讼请求：1.要求戴俊峰、唐方共同返还借款10,040元；2.要求戴俊峰、唐方支付误工费3,000元。事实和理由：2014年11月5日，原告在外出旅游时在成都认识戴俊峰，结伴一起旅游。11月9日，戴俊峰说要求帮唐方还款，故向原告借款5,300元，并立下字据；11月6日和11月8日原告还用支付宝转给唐方共1,740元；11月14日晚，戴俊峰以还信用卡为由，又向原告借款3,000元；11月15日到达杭州前戴俊峰突然消失了，打他手机一直不通，原告下车后报了警，后原告还发现，戴俊峰借用原告手机时将手机里关于戴俊峰的信息全部删了。因戴俊峰称与唐方是夫妻，所以借款应由戴俊峰与唐方共同归还。要求判如所请。
戴俊峰未作答辩。
唐方辩称，与戴俊峰原系夫妻，已于2014年7月3日离婚，之后再无任何联系。戴俊峰离婚后在外借款与本人无关，本人亦未收到过吴靓的汇款。不同意吴靓的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴靓向本院提供吴靓支付宝账户于2014年11月6日向账户名：唐方、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户转账880元、11月8日转账860元、11月9日转账4,500元，于11月14日向持卡人姓名：戴俊峰、广发银行尾号XXXX信用卡还款3,000元的支付宝转账及信用卡还款的电子回单四张。
吴靓还向本院提供借条一张，内容为：“今向吴靓借款人民币伍仟叁佰元整(￥5300.00元)，于2014年11月10日归还。借款人戴俊峰，2014年11月9日”。
另查明，戴俊峰与唐方于2014年7月3日登记离婚。
以上事实，有吴靓提供支付宝转账及信用卡还款的电子回单、唐方的说明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，吴靓对误工费亦未提供证据证明。另吴靓称10,040元借款除支付宝转账9,240元外,另外有800元现金直接给戴俊峰。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴靓为证明借款给戴俊峰提供了支付宝转账记录、借条等证据，其提供的证据已形成证据链，能证明吴靓与戴俊峰的借贷关系成立。吴靓要求戴俊峰归还10,040元借款，但仅提供了9,240元交付事实，对其余部分本院不予支持。吴靓主张误工费，无事实及法律依据，依法亦不予支持。
根据查明事实，戴俊峰与唐方于2014年7月3日已离婚，系争借款发生在戴俊峰与唐方离婚后，吴靓要求唐方对借款承担连带清偿责任，与法无据，依法不予支持。
戴俊峰、唐方经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴俊峰于本判决生效之日起十日内返还吴靓借款9,240元；
二、驳回吴靓的其余诉讼请求。
案件受理费126元、公告费560元，由戴俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第2729号
原告：戴永宏，男，1969年2月26日出生，汉族，私营业主，住合肥市瑶海区。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
被告：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被告：陈良分，女，1966年2月2日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
被告：孔骏，男，1990年12月2日出生，汉族，公司员工，住合肥市庐阳区。
原告戴永宏诉被告孔维圣、陈良分、孔骏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴永宏委托代理人罗仁国到庭参加诉讼，被告孔维圣、陈良分、孔骏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永宏诉称：2012年7月17日，三被告共同向李某（案外人）借款100万元，原告戴永宏对此项借款提供了担保，借款到期后，三被告未能清偿借款本息，李某要求原告承担担保责任，原告先后多次通过自己经营的企业账户和妻子张某账户向李某支付借款105万元。原告代偿后多次向三被告追偿无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告孔维圣、陈良分、孔骏共同偿还原告代偿款项1050000元及自代为清偿之日计算至判决确定给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔维圣、陈良分、孔骏未提出答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告孔维圣、陈良分、孔骏从李某处借款100万元，并出具借条一张，载明：“借条，本人用房地产合产字第317487号产权房和房地产权证合庐字第130044468号至合庐字第××号产权房作抵押从李某借款壹佰万元。借款人：孔维圣、陈良分、孔骏。担保人：戴永宏”。并在借条上约定将此款转入孔维圣：卡号62×××93，工行合肥东陈岗分理处。当日，李某将96万元转入孔维圣账户，尾款4万元，李某陈述系当场交付的现金给孔维圣。
其后，李某多次向孔维圣讨要借款未果，遂要求担保人即本案原告戴永宏履行还款义务。
2013年2月8日，安徽昆鹏建筑安装有限公司向李某账户转入70万元。原告戴永宏陈述其是该公司法定代表人，借用公司账户代偿孔维圣借款70万元。2013年11月25日，证人张某（与原告系夫妻）出庭作证，陈述其受原告戴永宏委托，向李某账户转入20万元，网银回单上加注：孔维圣还李某借款张某垫付。2014年1月30日，原告戴永宏分三笔共向李某账户转入15万元，网银回单上加注：代付孔维圣还李某钱。证人李某出庭作证认可原告戴永宏代偿孔维圣借款100万元、利息5万元，共计105万元的事实。
另查明，被告孔维圣、陈良分系夫妻关系，孔骏系上述两被告之子。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、网银转账凭证、以及当事人、证人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告孔维圣、陈良分、孔骏与李某订立的借款合同，并由原告戴永宏出具担保，均系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定。本案中，原告戴永宏提供网银交易回单，足以证明李某向被告孔维圣账户转款96万元的事实，关于李某另行支付的4万元现金的陈述，结合现金数额及被告孔维圣、陈良分、孔骏出具的借条，由李某出借100万元的事实可以确认。
借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2012年7月三被告借款，李某陈述其多次向三被告讨要借款未果，于2013年2月才要求担保人戴永宏履行担保义务，本院结合当事人陈述、借款存续时间以及原告戴永宏的还款时间，对此予以确认。
关于原告戴永宏代偿利息5万元，因借条上未载明利息事宜，借贷双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院认为原告戴永宏代偿利息部分，无事实和法律依据，也未提供证据证明系三被告自愿要求原告偿还的利息，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,判决如下:
一、被告孔维圣、陈良分、孔骏于本判决生效之日起十日内偿还原告戴永宏代偿款100万元及利息（以70万元为基数，自2013年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止；以20万元为基数，自2013年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止；以10万元为基数，自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告戴永宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15450元，保全费5000元,公告费800元，合计21250元，由被告孔维圣、陈良分、孔骏负担20250元，原告戴永宏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 张 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3091号
原告：李宏恩，男，1981年2月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：徐圆圆，女，1978年10月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
本院在审理原告李宏恩诉被告徐圆圆确认合同无效纠纷一案中，原告李宏恩于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宏恩的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宏恩负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年七月十八日
书记员 方帅帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9288号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周春芳，女，1962年2月27日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周春芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2073号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：张猛，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，
被执行人：张苗苗，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人张猛、张苗苗信用卡纠纷一案中，查询了张猛、张苗苗名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也提供不了被执行人张猛、张苗苗其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7667号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2073号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：张猛，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，
被执行人：张苗苗，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行张猛、张苗苗信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张猛、张苗苗欠申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行信用卡透支本金148696.1元，利息27100.09元、滞纳金7723.02（暂算至2016年8月5日）及之后的利息、滞纳金（以本金148696.1元为基数，自2016年8月6日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），案件受理费4770元，执行费2130元，合计190419.21元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张猛、张苗苗在银行账户上的存款人民币190419.21元及之后的利息、滞纳金（以本金148696.1元为基数，自2016年8月6日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 唐 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2746号
罪犯傅昌平，女，1964年10月19日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年2月1日作出（2012）万法刑初字第00911号刑事判决，认定被告人傅昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。被告人傅昌平不服，提出上诉。重庆市第二中级人员法院于2013年6月8日作出（2013）渝二中法刑终字第00070号刑事判决，维持傅昌平的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在执行期间确有悔改表现，本院于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更636号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯傅昌平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅昌平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯傅昌平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯财产性判项的执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅昌平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 何燕芸
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1716号
原告：吕劝荣，女，1981年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳巍华建筑实业有限公司（下称巍华公司）。住所地：襄阳高新区米庄镇桐树店村*组。
法定代表人：尹兴江，系该公司总经理。
被告：刘风芝，女，1979年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告吕劝荣诉被告巍华公司、刘风芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕劝荣及其委托诉讼代理人尚运生，被告巍华公司法定代表人尹兴江，被告刘风芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕劝荣向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告砂石款53240元，并从起诉之日开始按同期贷款利率计算资金利息直至款付清为止。诉讼中，原告明确利息损失请求为：判令被告支付从2018年7月3日起按年利率6%计算至款付清为止的利息损失。
事实和理由：原告向被告供应砂石计款70240元，被告付款17000元，余款53240元，经原告索要未果，故请求依法裁判。
被告巍华公司�称：原来公司由尹力负责，现尹力已去世，公司给原告出具收条的事情不清楚。现在公司已没有经营。
被告刘风芝辩称：原告从2014年至2015年给被告巍华公司供应砂石。2017年对账后，因我是巍华公司出纳及经办人，所以由我向原告出具了收条，我不应该承担责任。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告向被告巍华公司供应砂石。2017年1月25日，经双方对账后，由被告巍华公司出纳刘风芝以巍华公司名义向原告出具了两份收条，该两份收条分别载明：“收到砂加石14车，每车1200元，总共16800元”、“收砂石132车，每车380元，另加1000元，共计53440元，已付17000元”。该两份收条上有刘风芝的签名。此后，被告巍华公司未付剩余砂石款53240元，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：被告刘风芝系被告巍华公司工作人员，其在履行工作职责过程中，所产生的法律后果，应由被告巍华公司承担和享有。被告刘风芝以巍华公司的名义向原告出具收条后，原告与被告巍华公司形成合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告巍华公司未付款，系违约行为，应承担违约责任，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。故原告要求被告巍华公司支付砂石款53240元及支付从2018年7月3日起按年利率6%计算至款付清为止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘风芝承担责任的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳巍华建筑实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕劝荣砂石款53240元，并支付从2018年7月3日起按年利率6%计算至款付清为止的利息损失；
二、驳回原告吕劝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告襄阳巍华建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第565号
原告浙江亿科阀门有限公司。
法定代表人徐远红。
委托代理人罗来平。
被告曹显伦。
原告浙江亿科阀门有限公司与被告曹显伦劳动争议一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合同庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代�人罗来平、被告曹显伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。2013年1月5日，原、被告签订劳动合同，约定年薪120000元，每月发放工资5000元，剩余60000元作为考核工资，根据被告工作表现发放。被告工作期间造成原告重大损失，且未工作满一年，故原告无需再向被告支付工资和奖金。故诉请法院判令：原告无需支付被告2013年12月份工资5000元及奖金60000元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，原告的主张并无证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2013年1月5日到原告处工作，担任技质部经理一职。双方签订书面劳动合同，期限为2013年1月5日至2016年1月5日，同时约定：被告试用期工资为5000元，工作每满12个月奖励5000元每月，不足12个月奖金不另行发放。被告在原告处实际工作到2014�1月6日，原告未支付被告2013年12月份的工资。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.劳动合同；3.当事人陈述。
本院认为：原告主张被告的60000元奖金需根据工作情况酌情发放，被告不能胜任工作，且未在原告单位工作满12个月，故原告无需向其发放奖金。本院认为，原告的主张并无相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告作为用人单位，应当根据劳动合同的约定，足额向被告支付劳动报酬。综上所述，原告应当支付被告2013年12月份的工资5000元并支付奖金60000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江亿科阀门有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江亿科阀门有限公司于本判决生效之起
十日内支付给被告�显伦2013年12月份工资5000元，奖金60000元，合计65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 方依云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2150号
原告张水明，男，1979年7月29日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人宋曾德，湘潭县姜畲法律服务所法律工作者。
被告熊浩，男，1973年5月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告王慧，女，1975年1月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告张水明诉被告熊浩、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，本院依法由审判员袁益民适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告张水明及委托代理人宋曾德到庭参加了诉讼。被告熊浩、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）岳民初字第2150号民事裁定书，裁定：一、冻结被告熊浩、王慧银行存款100000元或查封、扣押两被告同等价值的其他财产；二、查封原告张水明所有的湘C603**号车辆。。本案现已审理终结。
原告张水明诉称：2013年5月31日两被告向原告借款人民币100000元，根据合同约定，被告的92.75平方米房屋作抵押，抵押的房屋在岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A6栋4单元1104002号，合同约定被告未按合同还清借款，原告可依法申请法院拍卖抵押物。被告向原告借款到期后未归还，多次催收未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张水明为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
2、借款合同，拟证明被告向原告借款10万元的事实，双方约定借款利率为月利率4%；
被告熊浩、王慧既未答辩，也未向法院提交证据。
由于熊浩、王慧未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可采信为认定案件事实的证据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告张水明与被告熊浩、王慧系朋友关系，2013年5月31日，被告熊浩、王慧因做生意需要资金为由，与原告签订《借款合同》，合同主要约定：一、借款金额为100000元，借款月利率为4%；二、借款期限为12个月。合同签订后，原告向两被告支付借款100000元，两被告在借款后第二个月向原告支付利息2000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已形成民间借贷关系，被告熊浩、王慧对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算从借款之日至起诉之日止的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊浩、王慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告张水明借款本金100000元，并支付利息12000元，合计112000元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元、财产保全费1030元，合计2300元，由被告熊浩、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 袁益民
二〇一五年一月四日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30032号
原告徐志超。
委托代理人孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。
原告陈岚。
委托代理人孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。
被告费鸿林。
本院在审理原告徐志超、原告陈岚诉被告费鸿林借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志超、原告陈岚撤回对被告费鸿林的起诉。
案件受理费人民币6529元，减半收取人民币3264.5元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 常安利
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初887号
原告：马鞍山市某特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：南通某机械设备有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：钱某某，该公司经理。
原告马鞍山市某特材有限公司与被告南通某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某特材有限公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。被告南通某机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市某特材有限公司诉称：2013年9月9日，10月26日，南通某机械设备有限公司分别与马鞍山市某特材有限公司签订合同，约定由原告向被告供应钢锭。合同签订后，原告按约供应钢锭，被告收货后，支付部分货款，余款96301.19元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令被告：1、给付货款96301.19元及2013年12月8日至2016年6月7日期间逾期付款违约金22209元，合计118510.19元并以96301.19元为基数自2016年6月8日起按年利率6.15%上浮50%计算逾期付款违约金至货款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。
马鞍山市某特材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
购销合同二份，证明原、被告存在买卖合同关系；
发货统计单一张及发货单二张，证明原告按约向被告发货的事实；
增值税发票二张，证明被告下欠原告货款的事实。
南通某机械设备有限公司未作答辩也未提交任何证据材料。
本院认证意见：马鞍山市某特材有限公司提交的证据，经审查核实，证据之间互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月9日，马鞍山市某特材有限公司与南通某机械设备有限公司签订《购销合同》一份。需方为南通某机械设备有限公司，供方为马鞍山市某特材有限公司。合同约定：产品型号规格为2Cr13，24寸方钢锭及35CrMo，26寸方钢锭；结算方式及期限为按实际过磅重量结算，无质量异议，货到需方后30天内付款。同年10月26日，马鞍山市某特材有限公司与南通某机械设备有限公司签订《购销合同》一份。需方为南通某机械设备有限公司，供方为马鞍山市某特材有限公司。合同约定：产品型号规格为410SS，22寸方钢锭及42CrMo，26寸方钢锭；结算方式及期限为按实际过磅重量结算，无质量异议，货到需方后30天内付款。南通某机械设备有限公司均在合同的需方单位处盖公章；马鞍山市某特材有限公司均在合同的供方单位处盖公章。同年9月17日及11月8日，马鞍山市某特材有限公司发货并出具送货单据，分别载明：马鞍山市某特材有限公司向南通某机械设备有限公司发出2Cr13，24寸方钢锭4件，35CrMo，26寸方钢锭3件；410SS，22寸方钢锭5件，42CrMo，26寸方钢锭3件。同年10月14日，12月23日马鞍山市某特材有限公司向南通某机械设备有限公司出具安徽增值税专用发票二张，价税合计375101元。南通某机械设备有限公司支付货款278799.81元后，余款96301.19元未能及时付款，以致成讼。
本院认为：马鞍山市某特材有限公司与南通某机械设备有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。马鞍山市某特材有限公司根据合同向南通某机械设备有限公司提供各类型号钢锭，南通某机械设备有限公司应当按约给付货款。南通某机械设备有限公司在收到马鞍山市某特材有限公司发出的全部货物后未按合同约定期限给付全部货款，则应当承担相应的民事责任。因南通某机械设备有限公司收到的最后一笔货物在2013年11月9日，故马鞍山市某特材有限公司主张南通某机械设备有限公司支付货款96301.19元并以96301.19元为基数按年利率6.15%上浮50%计算2013年12月8日至2016年6月7日期间逾期付款损失22209元，符合法律规定，应予支持。南通某机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通某机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市某特材有限公司货款96301.19元，并赔偿逾期付款损失22209元，共计118510.19元，并以96301.19元为基数自2016年6月8日起按年利率6.15%上浮50%计算利息损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元（已减半收取）、保全费1140元，合计2475元，由被告南通某机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初887号
原告：马鞍山市某特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：南通某机械设备有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：钱某某，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市某特材有限公司与被告南通某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某特材有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通某机械设备有限公司的银行存款124000元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市某特材有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告南通某机械设备有限公司的银行存款人民币壹拾贰万肆仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年六月二十三日
书记员 芮康康
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10865号
原告：东莞市铭一模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村围后底区**号。组织机构代码：56259077-8。
法定代表人：何林顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。统一社会信用代码：91320206789096344B。
法定代表人：任华。
原告东莞市铭一模具配件有限公司（以下简称铭一公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。案件后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告铭一公司的委托诉讼代理人罗杰成到庭参加诉讼，被告飞象公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭一公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《工业品买卖合同》；2.被告向原告返还机器款144,000元及支付利息（利息以144,000元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年2月20日起计至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月20日为5,481元）；3.被告向原告赔偿损失10,000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月11日与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买机器，并约定了具体的付款及交货时间等，原告按照合同约定向被告支付了预付款144,000元。现被告公司内部股东发生纠纷，被告公司的机器被查封，被告公司无法正常运营，从而导致涉案机器无法如期交货，故原告起诉至法院。
被告飞象公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：
原告提供的《工业品买卖合同》（以下简称买卖合同）及银行转帐回单证实，双方于2015年12月11日签订买卖合同，约定原告向被告购买机器，预付款为货物总价的30%即144,000元，70天内交货，余款付清发货。原告为履行该合同，于2015年12月10日、19日合共向被告转帐支付预付款144,000元。原告另提供《联络函》及录音资料，《联络函》证明原告于2016年9月2日传真被告，指出被告因内部问题无法交付机器，要求解除合同。录音资料反映原告于本案诉讼过程中与被告工作人员沟通，被告工作人员仍表示无法履行合同。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据，本院确认上述证据所反映的事实为真实。
另查明，依原告铭一公司申请，本院依法作出（2016）粤1972民初10865号民事裁定书，冻结被告飞象公司于无锡农村商业银行石塘湾支行9706×××22账户中存款159,481元，当日实已冻结0元，冻结期限为一年，从2017年1月17日起至2018年1月16日止。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告飞象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告飞象公司不到庭的后果，应由其自行承担。被告经催告而不履行合同，原告可以解除合同，解除时间应为解除通知到达被告之时。案涉《联络函》应为合同解除通知，因此，本案合同的解除时间应为2016年9月2日。合同解除后，被告应将预付款本金及其所产生的利息返还原告，利息应按银行同期贷款利率从被告收取原告预付款之日起计算。原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利率过高，对于超出部分本院不予支持。原告主张合同解除给其造成10,000元损失，虽然没有提供证据证明，但考虑原告为签订合同必然投入一定的人力物力，本院酌情认定原告的损失为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年12月11日签订的《工业品买卖合同》已于2016年9月2日解除；
二、限被告无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退回预付款144,000元及支付利息给原告东莞市铭一模具配件有限公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月20日起计至预付款退清之日止；
三、限被告无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿损失3,000元给原告东莞市铭一模具配件有限公司；
四、驳回原告东莞市铭一模具配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4,807元，其中受理费3,490元，保全费1,317元，均已由原告东莞市铭一模具配件有限公司预交，由原告东莞市铭一模具配件有限公司负担266元，由被告无锡市飞象精密机床制造有限公司负担4,541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1772号
起诉人某某运输公司钦州分公司，住所地钦州市钦州港进港大道与石油大道交汇处。
负责人张某某，该公司经理。
2016年6月21日本院收到某某运输公司钦州分公司的起诉状。某某运输公司钦州分公司诉称，2014年5月18日其与广西玉柴石油化工有限公司签订《液化石油气公路运输合同》提供运输服务。合同签订后，某某运输公司钦州分公司履行合同义务并于2014年7月8日与广西玉柴石油化工有限公司结算确认运费金额。2014年7月广西玉柴石油化工有限公司要求将合同甲方即其名称变更为广西天祁盛元石油化工有限公司，并征得了某某运输公司钦州分公司同意后予以变更名称，但某某运输公司钦州分公司一直仍为广西玉柴石油化工有限公司提供运输服务。截止2014年11月双方共发生运费3591412元，广西天祁盛元石油化工有限公司仅支付了2790000元，尚欠801412元。2015年12月某某运输公司钦州分公司将广西天祁盛元石油化工有限公司诉至人民法院，2016年4月7日人民法院以（2016）桂0702民初241号民事判决书确认广西天祁盛元石油化工有限公司支付给某某运输公司钦州分公司运费801412元及违约金。
本院认为，某某运输公司钦州分公司起诉主张的运输合同纠纷已由人民法院以（2016）桂0702民初241号民事判决书确认，而现在又以相同的事实、理由再次起诉给付运费801412元，属于“后诉与前诉的诉讼标的相同”的重复起诉情况之一。可见某某运输公司钦州分公司的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第二百四十七条的规定，裁定如下：
对某某运输公司钦州分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一六年六月二十七日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执21号
申请执行人:骆秀英，女，1933年5月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人:黄伟艳，女，1966年4月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人:黄再文，男，1969年8月14日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：李开远，男，1981年10月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人骆秀英、黄伟艳、黄再文与被执行人李开远机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）防民初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李开远至今未履行生效法律文书确定的义务：一、赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费等共148217.6元给骆秀英、黄伟艳、黄再文；二、承担诉讼费1450元。申请执行人骆秀英、黄伟艳、黄再文于2017年1月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李开远名下暂无财产可供执行，申请执行人骆秀英、黄伟艳、黄再文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十八日
书记员 石露珠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初882号
原告：于某某，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：郝某某，经理。
本院在审理原告于某某诉被告朝阳某某有限公司劳动争议一案中，原告于某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王楚涵
二〇一六年八月九日
书记员 安大庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初882号
原告：于某某，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告：朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：郝某某，经理。
本院在审理原告于某某诉被告朝阳某某公司劳动争议一案中，原告于某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王楚涵
二〇一六年八月九日
书记员 安大庆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5625号
原告：杨思银。
被告：熊明星。
原告杨思银与被告熊明星民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求判令被告熊明星偿还原告借款7万元及利息（暂计算至2016年9月9日利息为11200元，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨思银到庭参加诉讼，被告熊明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月19日，被告熊明星向原告借款3万元，并出具借条一份，2015年6月21日，被告熊明星再次向原告借款4万元，出具借条一份，约定从2015年6月21日开始计息，但未约定利率。该二笔借款原告交付后，被告未归还，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告杨思银与被告熊明星间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告熊明星应当偿还原告借款7万元及利息。因2015年3月19日的借款未约定利息，视为不支付利息，另2015年6月21日的借款约定该借款有利息，但未约定利率，故本院按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊明星给付原告杨思银借款7万元及利息（其中3万元自2016年9月9日起、4万元自2015年6月21日起均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半、原告已预交），由被告熊明星负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王科惠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第378号
原告石哲军，男，1962年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告李进才，男，1980年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融大街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人崔向丽，女，1978年12月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告石哲军与被告李进才、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石哲军委托代理人田长亮、被告李进才及其委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石哲军诉称：2011年11月1日，原告驾驶冀BJW5**号二轮摩托车顺北新街由西向东行驶至北新街与北大路路口时，与由南向北行驶的李进才驾驶的冀BXG8**号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告李进才负事故的次要责任。原告受伤后被送往乐亭县中医院和乐亭县福平医院住院治疗，后经法医鉴定为十级残，二次手术费6000元。被告李进才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。经协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计71000元。
被告李进才辩称：发生交通事故属实，被告李进才是事故车辆的实际车主。该车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分被告李进才同意按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告公司在被告李进才驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，就原告有证据证明的合理合法损失在强制险各分项限额下予以赔偿，超出交强险部分由车主承担。医疗费用应扣除10%的非医保用药，伙食补助应按20元每天计算，误工费过高，法医及车损鉴定费不属于保险理赔范围不予认可，精神损失数额过高。
经审理查明：2011年11月1日11时10分，原告石哲军驾驶冀BJW5**号二轮摩托车顺北新街由西向东行驶至北新街与北大路路口，与顺北大路由南向北行驶的被告李进才驾驶的冀BXG8**号小型普通客车相撞，造成两车受损、石哲军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石哲军承担事故的主要责任，李进才承担事故的次要责任。原告石哲军受伤后在乐亭县中医医院、乐亭县福平医院住院治疗共计26天。2012年6月29日经唐山市法医鉴定中心鉴定，石哲军伤情根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。内固定取出费用陆仟元整。2011年11月22日，原告石哲军驾驶的冀BJW5**号二轮摩托车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为470元。发生交通事故前原告石哲军系乐亭县通海食品有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为66.98元。原告石哲军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费29537.90元，住院期间的伙食补助费1300元、护理费1303.12元，内固定取出费用6000元，误工费16075.20元，残疾赔偿金36584元，法医鉴定费800元，交通费400元，车损470元，车损鉴定费50元，痕检费300元，共计92820.22元。其中被告李进才为原告石哲军负担12130.30元。被告李进才驾驶的冀BXG8**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告石哲军驾驶冀BJW5**号二轮摩托车与被告李进才驾驶的冀BXG8**号小型普通客车相撞，造成两车受损、石哲军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石哲军承担事故的主要责任，李进才承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定石哲军承担70%的责任，李进才承担30%的责任为宜。被告李进才驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内，故对原告石哲军的合理经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分由被告李进才承担30%的赔偿责任。因本次交通事故造成原告石哲军拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告石哲军因本次交通事故造成的合理经济损失66982.32元，其中包括被告李进才垫付款4078.93元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告李进才赔偿原告石哲军因本次交通事故造成的合理经济损失26837.90元的30%计8051.37元（已履行）。
三、驳回原告石哲军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担241元，由原告石哲军负担14元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年三月十五日
书记员 於垚旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保248号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市小市下合道街15号。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：余洋，男，汉族，1984年12月4日出生，住四川省泸县，
被申请人：何明书，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省泸县，
被申请人：四川众汇融资担保有限公司。地址：成都市武侯区二环路南二段23-25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余洋、何明书、四川众汇融资担保有限公司的财产25638.62元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人余洋、何明书、四川众汇融资担保有限公司的财产25638.62元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
案件申请费277元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月六日
书记员 徐燕秋