wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3344号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石佑新。
委托代理人吴利霞，系石佑新妻子。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部交通公司）因与被上诉人石佑新经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，石佑新与东部交通公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
石佑新在2013年10月23日的事故中，石佑新因误操作导致驾驶的车辆撞向前车，致使前车后挡风玻璃破裂，石佑新为避免处罚，向公安机关谎称玻璃被小孩子拿石头打碎，结果因报假警而被公安机关作出拘留5天的行政处罚。石佑新签署并确认的单位规章制度有“如有违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》被拘留及刑法的法律，一律作辞退处理”。该约定并未违反公平合理原则，双方应当予以遵守。石佑新因误操作导致驾驶的车辆撞向前车，致使前车后挡风玻璃破裂，应如实向东部交通公司汇报，但石佑新为避免处罚，向公安机关假警而被公安机关作出拘留5天的行政处罚，严重违反了东部交通公司单位规章制度，东部交通公司解雇石佑新，符合规定，不属于违法解雇，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金54378元。东部交通公司提出不予支付石佑新解除劳动合同的赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第12号民事判决；
二、上诉人深圳市东部公共交通有限公司无须支付被上诉人石佑新违法解除劳动合同的赔偿金人民币54378元；
三、驳回被上诉人石佑新全部诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人石佑新承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1218号
原告：山西洋宇房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区迎泽西大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师。
被告：侯马市凤城乡凤城村村民委员会，地址：侯马市凤城乡凤城村。
法定代表人：王海运，该村委会主任。
委托诉讼代理人：乔大城，男，1975年9月23日出生，汉族，侯马市。
原告山西洋宇房地产开发有限公司与被告侯马市凤城乡凤城村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洋宇房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ,委托诉讼代理人王妙红，被告侯马市凤城乡凤城村村民委员会委托诉讼代理人乔大城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西洋宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告保证金40万元及利息；2、要求被告承担合同没有履行的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不能明确第二项诉讼请求要求被告承担违约责任的内容。事实与理由：2014年11月28日，原、被告达成“侯马市凤城乡凤城村1、2号住宅楼项目开发协议书”，协议书约定了原、被告双方关于开发1、2号住宅楼的权利义务，即被告负责该项目的报批手续和该项目的规划、勘测、设计等全部资料以及现场的前期平整、地上建筑物的拆迁和附着物的清理等工作，原告负责该项目的施工，在协议上的第八条双方约定：原告向被告支付壹佰万元的保证金；被告确保原告在2015年2月28日前进场桩基施工，否则向原告支付保证金利息，利息按同期利率的四倍计算。合同签订当天原告依约向被告账户打款壹佰万元，而被告在收到原告的保证金后却完全没有履行合同所约定的义务，2016年4月29日，被告向原告退回保证金60万元，剩余40万元及约定的利息至今未付，原告曾多次催要未果，无奈请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告侯马市凤城乡凤城村村民委员会辩称：合同已经终止，我们愿意退还40万元，但不支持原告所主张的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订“侯马市凤城乡凤城村1、2号住宅楼项目开发协议书”，协议约定:双方就改造开发侯马市凤城乡凤城村1、2号住宅楼项目达成协议，原告负责该项目组织施工工程招标、招聘监理公司、按照交房标准和国家规定申请竣工验收、按工程进度向村民收取购房款等；被告负责该项目的报批手续和该项目的规划、勘测、设计等以及现场的前期平整、地上建筑物的拆迁和附着物的清理等工作。协议同时约定：原告向被告支付100万元的保证金，被告确保原告在2015年2月28日前进场桩基施工，否则向原告支付保证金利息，利息按银行同期利率的4倍计算。合同签订后，原告如约将100万元保证金支付被告，被告迟迟未履行合同义务，后经双方协商终止协议履行。2016年4月29日，被告向原告退回60万元保证金，其余40万元至今未退给原告。
本院认为，原、被告双方签订合同后，均应按约履行，被告在约定的时间内未能保证原告进场进行桩基施工，经过一段时间协调后仍未能履行合同义务，双方协议解除合同，符合法律规定，但双方合同最终未能履行过错在被告，被告理应按照协议约定承担相应责任，被告已经返还了60万元，剩余40万元亦应返还原告并承担约定利息，故对原告要求被告返还保证金40万元及利息的请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，庭审中，原告不能明确要求被告承担违约责任的内容，视为原告没有明确的诉讼请求，故对该项诉讼请求本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告侯马市凤城乡凤城村村民委员会在本判决生效后5日内返还原告山西洋宇房地产开发有限公司保证金40万元并给付利息（利息分段计算：1、从2014年11月28日至2016年4月29日按100万元本金、中国人民银行同期贷款利率的4倍利率计算利息；2、从2016年4月30日至被告付清欠款之日按40万元本金、中国人民银行同期贷款利率的4倍利率计算利息。上述利率计算如超过年利率24%，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费4720元，合计10820元由被告侯马市凤城乡凤城村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔亚楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20386号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,730.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,730.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初45号
原告：唐桂珍，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自家，望江县杨湾法律服务所法律工作者。
被告：许春红，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告唐桂珍诉被告许春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐桂珍及其委托代理人黄自家到庭参加了诉讼，被告许春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐桂珍诉称，原告从事经营化肥、农药及种子零售业务，被告于2014年至2016年期间，在原告处赊购农药、种子，合计价款为16000元，由被告于2016年元月27日出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付所欠货款16000元(诉讼过程中已支付2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条一份，证明至2016年元月27日被告欠原告货款16000元。
被告许春红未到庭答辩，也未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠据，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人约定付款期限，被告理应按约及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许春红于本判决生效之日起五日内支付原告唐桂珍货款14000元。
如果被告许春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告许春红负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 刘锐锋
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初166号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016�7月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月12日15时许，被告人宋某来到郴州职业技术学院学生宿舍楼3栋3614房，与其朋友该校学生刘某等人闲聊。期间，被告人宋某坐在该房内的电脑桌上玩刘某的宏碁牌笔记本电脑，并借用学生吴某乙的华为牌手机拨打电话。当日17时30分许，吴某乙等人离开房间外出吃饭，刘某则去了宿舍卫生间，被告人宋某趁刘某等人不在该房间之际，将被害人刘某和被害人吴某乙分别放在房间内的宏碁牌笔记本电脑1台和华为牌手机1部盗走。随后，被告人宋某将所盗宏碁牌笔记本电脑销赃，得赃款600元。案发后，被盗的华为牌手机已由公安机关追回，并已发还给被害人吴某乙。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）86号关于宏碁电脑等财物价值的价格认定结论书认定，被盗的宏碁牌笔记本电脑计价值3100元和被盗的华为牌手机计价值1100元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人刘某、吴某乙的陈述；2、现场勘查笔录和现场方位图及现场照片；3、证人柏某、吴某甲、廖某的证言；4、到案说明和抓获经过；5、指认笔录及现场指认照片；6、辨认笔录及照片；7、被害人刘某提供的被盗宏碁电脑型号复印件；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）86号关于宏碁电脑等财物价值的价格认定结论书；9、扣押决定书和扣押物品清单；10、被告人宋某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
二、限被告人宋某于本判决生效后十日内退赔被害人刘桢墉�济损失3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年七月二十日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1199号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人简某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被羁押，7月18日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人杨某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月18日被广州市公安局荔湾区分局监视居住。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1163号起诉书指控被告人简某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人简某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月至7月17日间，被告人简某、杨某在其住处广州市荔湾区小梅大街13号509房内多次容留吸毒人员江某吸食毒品。2015年7月17日凌晨，被告人简某、杨某在上址容留吸毒人员江某、关某乙吸毒时被民警当场抓获。并当场缴获毒品白色块状物1包（经检验，净重0.51克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）、铁盒一个及针筒五支、自制吸毒工具一个、作案工具无线移动电话一台。
公诉机关认为，被告人简某、杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法的规定数罪并罚。被告人简某、杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院依法判处。
被告人简某如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人杨某如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至7月17日间，被告人简某、杨某在其住处广东省广州市荔湾区小梅大街13号509房内多次容留吸毒人员江某吸食毒品。2015年7月17日凌晨，被告人简某、杨某在上址容留吸毒人员江某、关某乙吸毒时被民警当场抓获。并当场缴获毒品白色块状物1包（经检验，净重0.51克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）、铁盒一个及针筒五支、自制吸毒工具一个、作案工具无线移动电话一台。
另查明，2015年8月17日，被告人杨某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人杨某在该案中因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被羁押，同年3月30日被取保候审（已被羁押4天）。
上述事实，被告人简某、杨某供认在案且在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、缴获的吸毒工具和毒品照片、尿液检测结果照片，现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单，证人江某、关某乙的证言及辨认笔录,行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕2809号化验检验报告，现场勘验笔录，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，前科材料本院（2015）穗荔法刑初字第939号刑事判决书，广州市第八人民医院检验报告、暂不收押通知书，被告人简某、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某、杨某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人简某、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法的规定数罪并罚。公诉机关指控被告人简某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第939号刑事判决第一项中对被告人杨某宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的毒品海洛因0.51克、甲基苯丙胺0.93克，作案工具手机1台、吸毒工具等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年十一月六日
书记员 陈小倩
吴素燕
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初895号
原告：古交市东曲街道中心学校，住所地古交市东曲街道三岔口。
法定代表人：赵耀忠，校长。
委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：石静美，女，1972年6月8日出生，住该小学门房。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
原告古交市东曲街道中心学校与被告石静美确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市东曲街道中心学校的委托诉讼代理人何莉君，被告石静美及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市东曲街道中心学校向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的配偶之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：古交市劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定的事实错误，原告与被告的配偶张建兵之间不存在劳动关系，张建兵从2012年9月至2013年8月在原告处工作，但从2013年9月至今就与原告不存在劳动关系，与原告不产生劳动报酬，2013年9月至2016年5月的工资表及被告的工资流水都可以证明领取工资的是被告，且领取办公物品的也是被告，体检名单也是只有被告，张建兵作为公益人员已被安排到古交市劳动监察执法队担任协查员。我校的门卫工作由被告一人负责，仲裁裁决书以原告安排张建兵种树、浇树、寒假值班，就主观臆断的认定原告共同雇佣了被告夫妻是错误的，张建兵帮助妻子打扫卫生、种树、浇树顺理成章，由于张建兵在2013年寒假时还是原告的员工，因此电脑里留存的值班表上有他的名字，但其与原告解除劳动关系后，由于继任岗位的是其妻子，因此原告的工作人员在打印值班表时就没有变动值班人员的名单。如果原告是共同雇佣了被告夫妻，那么职工体检表中就应该有张建兵的名字，雇佣清洁工的会议记录里也应该明确有张建兵，因此，从2013年9月至今，我校就只是雇佣了被告，而不是共同雇佣被告夫妻两人。
原告古交市东曲街道中心学校提供的证据材料有：1.2012年10月至2013年8月工资表，拟证明张建兵在原告单位的工作时间；2.2013年春体检花名表，拟证明名单上有张建兵；3.2013年9月至2016年5月工资表及被告2015年、2016年工资银行明细，拟证明工资表上没有张建兵，领取工资的是被告；4.办公用品出库登记表，拟证明门房领取办公用品的是被告；5.2014年、2015年体检花名表，拟证明名单上只有被告，没有张建兵；6.会议记录，拟证明雇佣被告打扫卫生及被告负责的卫生区域；7.2016年公益性岗位分配名单，拟证明张建兵分配在劳动保障监察执法队担任协查员；8.仲裁裁决书。
被告石静美辩称，仲裁裁决书是正确的，被告的配偶张建兵从2012年9月起至2016年4月26日病逝，一直在原告下辖的国岱小学担任门卫。被告在门房工作，并不能否定被告的配偶也在门房工作，原告与被告夫妻二人均形成劳动关系。关于张建兵被列为古交市劳动保障监察执法队协查员一事，虽然张建兵报了名，但直到病逝也没有与执法队签订劳动合同，更没有去上班。请确认张建兵与原告之间形成事实劳动关系。
被告石静美提供的证据材料有：1.解除劳动关系协议书，拟证明张建兵已经于2007年3月16日与太原市古交钢铁厂解除劳动关系；2.原告单位2013年暑假、2014年寒假、2014年国庆假期、2016年寒假值班表，拟证明张建斌（兵）在名单上，职务是门卫；3.证人证言，拟证明张建兵从2012年9月起直至去世在国岱小学担任门卫；4.急救记录、死亡医学证明书，拟证明张建兵的死亡原因、时间、地点；5.仲裁裁决书。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月，被告石静美的配偶张建兵到原告古交市东曲街道中心学校下辖的国岱小学担任门卫，工资每月实发980元，2013年9月，原告停止为张建兵发放工资。2013年9月，被告石静美开始担任国岱小学的门卫，工资每月980元，2014年1月工资调整为每月1150元，2015年1月工资调整为每月1300元，2016年1月工资调整为每月1400元。2016年春季开学，原告开会要求被告负责操场及丁香园的卫生清扫工作，工资另外每月支付500元。另查明，原告古交市东曲街道中心学校2013年春体检花名表上登记有张建兵，2014年和2015年的体检花名表上登记的是被告石静美，没有张建兵的名字。还查明，被告石静美担任国岱小学门卫期间，张建兵也随被告居住在国岱小学的门房。2016年4月26日6时，张建兵在国岱小学门房因呼吸睡眠暂停综合征去世。
本院认为，原告古交市东曲街道中心学校与被告石静美的配偶张建兵未订立书面劳动合同，确认双方之间是否存在劳动关系，应综合考虑原告的各项劳动规章制度是否适用于张建兵，张建兵是否受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动，张建兵提供的劳动是否是原告的业务组成部分等。原告古交市东曲街道中心学校的假期值班表底部说明部分显示“国岱门卫：张建斌（兵）1503405****”，考虑到之前张建斌确实在国岱小学担任过门卫，张建兵与被告是夫妻关系且也居住在门房，故对原告所述的是因为工作人员打印值班表时底部未作更改，予以支持。被告提供的证人证实张建兵负责看门及打扫卫生，考虑到张建兵作为被告的配偶并随被告居住在门房，帮助被告看门及打扫卫生，合乎常理，证人所述的看见学校领导向张建兵发布任务安排，但证人并不能完全证实到底是学校直接向张建兵下达指示，还是基于其是被告的配偶，通过其将任务转达给被告，故对被告提供的证人证言不予采信。根据被告领取的工资数额，结合工资表上其他人员的工资标准，被告主张其领取的是两个人的份额，与实际不符，故对被告的辩称不予采信。综上，张建兵只是随被告居住在门房，并履行夫妻之间相互扶助的义务帮助被告完成一些工作，原告从2013年9月已停止为其支付工资，而只向被告支付，且2014年、2015年的体检花名表上均没有张建兵的名字，故原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告古交市东曲街道中心学校与被告石静美的配偶张建兵之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告石静美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王军尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7476号
原告杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行，经营地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
经营者王木兰，1975年10月18日。
被告钟江挺。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行诉被告钟江挺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟江挺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行撤回对钟江挺的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐阳芷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1729号
原告张梦茹，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张梦茹与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年8月开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元，为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7411号
原告包俊军，男，1965年9月14日出生，汉族，现住兰溪市。
委托代理人诸葛友（特别授权），浙江梦圆律师事务所律师。
被告张赶超，男，1976年1月27日出生，汉族，住浦江县。
被告朱锋润，男，1975年1月24日出生，汉族，住浦江县。
原告包俊军与被告张赶超、朱锋润买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2017年5月10日、2017年5月22日和2017年9月18日三次公开开庭进行了审理。原告包俊军及其委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告张赶超、朱锋润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包俊军诉称，两被告合伙从事树脂钻生产而向原告购买AB胶(树脂水晶胶)。原被告双方自2013年11月建立业务关系，自2013年11月18日至2014年8月25日，原告共向被告供货2557900元的AB胶，被告方已付货款2199690元（其中2014年3月5日的72000元货款是先打款后发货的）。至此，被告共欠原告货款358210元，因被告未能及时付款，原告方不再发货。2015年2月13日，被告主动向原告打款100000元后打电话原告，要求原告供货，原告提出要现款，被告同意，故自2015年3月开始，双方按被告先打款后发货的方式继续发生业务。2015年、2016年货款两清。但原告要求被告支付2013年至2014年货款，被告却一直不肯支付，至今尚欠原告货款258210元。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币258210元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2013年11月24日至2014年8月25日送货单68张，拟证明原告已向被告发货的事实；3、2015年3月至2016年12月份发货单131张，拟证明原被告之间在2015年至2016年期间以先付款后发货方式继续发生业务往来，货款已经付清的事实。第一次庭审结束后，原告补充提交以下证据：4、中国农业银行个人账户明细24份，拟证明被告向原告支付后期交易货款的事实；5、个体户登记基本情况2份，拟证明两被告工商登记变更的情况；6、原告妻子与葛文学微信聊天记录打印件3页，拟证明两被告欠原告货款的事实。
被告张赶超、朱锋润均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告包俊军所提交的证据，经本院审核，其中证据1、2、3、4、5符合有效证据的条件。被告张赶超、朱锋润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。证据6为微信聊天记录的打印件，对话内容也未能直接反映本案的相关事实，对此本院不予确认。
根据原告的申请，本院向浙江省浦江县人民法院调取了（2015）金浦商初字第1351号判决书及个体工商户情况登记表各一份，该判决书认定被告朱锋润、张赶超、周健舟三人合伙经营浦江县戴梦德树脂饰品厂，该厂于2013年11月13日被注销，但三人仍以该厂名义继续进行经营活动。该判决书现已生效。2017年7月21日本院对案外人周健舟进行调查，周健舟回答本院问询时承认之前曾与朱锋润、张赶超一起合伙做树脂钻业务，并向原告购买原材料。2015年9月份经与朱锋润、张赶超协商后，其以债务由朱锋润、张赶超承担为条件退出了合伙。葛文学、余正伟、李天泓当时都是厂里的工人。上述证据能相互印证，足以确认被告朱锋润、张赶超合伙经营以及与原告发生业务往来的事实。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告之间具有多年的业务往来，自2013年11月份至2016年12月份，原告多次向被告提供AB胶，分别由葛文学、余正伟、李天泓、周健舟以及被告张赶超、朱锋润等人在原告提供的送货单上签收确认。其中2013年11月24日至2014年8月25日供货金额为2556460元。原告在诉请中自认，2013年-2014年的货款被告已支付2299690元，2015年-2016年的货款被告已结清。现原告以两被告尚欠货款258210元至今未支付为由诉至本院。
本院认为，被告张赶超、朱锋润向原告包俊军购买AB胶，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护，双方均应按约履行协议。现被告拖欠原告货款未付的事实，有葛文学、余正伟、李天泓、周健舟等人以及两被告签字确认的送货单为证。虽然送货单的客户名称写得是张赶超或者张老板，还有的写成戴梦得张赶超、平安张老板以及平安，但实际与原告发生买卖业务关系的是两被告。上述事实，有经本院审查确认的送货单、个体户工商登记信息、中国农业银行个人账户明细、庭审中原告的陈述以及浙江省浦江县人民法院法院于2015年8月10日作出的（2015）金浦商初字第1351号判决书、本院对案外人周健舟的调查笔录等证据为证，原告包俊军与被告张赶超、朱锋润之间的买卖关系事实清楚，证据充分，足以确认。经本院审核，2013年11月24日至2014年8月25日原告包俊军向两被告提供AB胶的实际货款金额为2556460元，其中原告自认两被告已支付货款2299690元，故本院确认尚欠货款金额应为256770元。两被告向原告购买AB胶后，未及时支付货款已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告包俊军的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张赶超、朱锋润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赶超、朱锋润于本判决发生法律效力后十日内支付原告包俊军货款人民币256770元；
二、驳回原告包俊军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5173元，保全费1811元，合计人民币6984元，由原告包俊军负担21元，被告张赶超、朱锋润共同负担6963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 陈杏珠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凤霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第13号
原告：沈洁芬。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：于秋珍。
被告：姚彩仙。
本院在审理原告沈洁芬与被告于秋珍、姚彩仙民间借贷纠纷一案中，原告沈洁芬于2013年1月16日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沈洁芬撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告沈洁芬负担。
审 判 员 唐平君
二〇一三年一月十六日
代书记员 王瑶炯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04352号
原告：长沙县红树湾小区第二届业主委员会，住所地：长沙县湘龙街道湘郡社区红树湾小区10栋架空层西头。
负责人：黎羽沙，主任。
委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南红雨律师事务所实习律师。
被告：湖南华能置业集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区土桥村。
法定代表人：周科锋。
委托诉讼代理人：李正强，男，1966年6月15日出生，汉族，系公司员工。
原告长沙县红树湾小区第二届业主委员会（以下简称红树湾小区业委会）与被告湖南华能置业集团有限公司（以下简称华能置业公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告红树湾小区业委会请求本院判令：1.华能置业公司交付物业管理用房691.02㎡，包括17栋113房、114房和115房，18栋-103房，10栋地下物业用房200㎡；2.华能置业公司支付物业管理用房占用费（计算到2015年11月8日止为34万元，此后按1.2万元/月计算至2017年10月8日，累计61.6万元）。
被告华能置业公司答辩要点：同意移交物业管理用房，但应以红树湾小区业委会协助办理电力过户手续为前提；物业管理用房部分已经交付使用了；已向物业公司支付了租金，不应再负担占用费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
华能置业公司属于长沙县湘龙街道湘郡社区红树湾小区的开发商，该小区有以下物业管理用房：17栋113号、114号和115号，18栋-103号，10栋地下室200㎡，10栋地下室无户号，但由长沙县城乡规划局在图纸上进行了认定，包括规划图纸12轴至25轴的物业值班维修室174㎡，13、14轴之间至16轴的休息室、值班室16.7㎡。17栋113号、114号和115号的物业管理用房由华能置业公司使用至今，18栋-103号房用作小区的配电间。
红树湾小区于2013年1月8日成立了长沙县湘龙街道湘郡社区红树湾小区业主委员会，该业委会于2015年11月诉至本院主张前述诉求，在本案审理过程中，其任期届满，该小区又于2017年9月4日成立了长沙县红树湾小区第二届业主委员会，本院裁定由长沙县红树湾小区第二届业主委员会作为原告继续诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
（一）电力过户是否构成移交物业管理用房的条件。
红树湾小区业委会认为，电力过户与移交物业管理用房无关。华能置业公司认为，业委会有协助履行义务，移交物业管理用房应以电力过户为前提。本院认为，移交物业管理用房系开发商的法定义务，在没有约定的情况下，电力过户事宜不构成移交物业管理用房的先履行条件，华能置业公司不应以电力过户作为先履行抗辩理由，其就该主张可另行途径解决。
（二）物业管理用房的移交现状。
红树湾小区业委会认为，所有的物业管理用房均未移交。华能置业公司认为，除17栋113号、114号和115号外，其余房屋均已移交。本院认为，根据现场勘验的情况，17栋113号、114号和115号由华能置业公司作为办公室使用，18栋-103号已用作配电间，应视为已移交由全体业主使用，10栋地下室的物业值班维修室和休息室、值班室，堆砌了相当数量的杂物，尚不能证明实际使用人，华能置业公司应履行移交手续或补充移交手续。
（三）华能置业公司是否应支付房屋占用费。
红树湾小区业委会认为，华能置业公司一直占用房屋，应支付相应的占用费。华能置业公司认为，其已向物业公司支付了房屋租金，物业公司亦通过扣取预存电费的方式抵扣了相应的租金，不应再支付房屋占用费。本院认为，华能置业公司有持续占用17栋113号、114号和115号物业管理用房的事实，违反了法定的移交义务，红树湾小区有权主张其支付占用费，华能置业公司提交的证据不能证明其持续性的向物业公司支付了房屋租金，自行承担举证不能的后果，考虑到部分地下室的物业管理用房用于了全体业主且缺乏出租价值较低，物业管理用房原为毛坯房性质，红树湾小区业委会没有提交证据证明因未移交房屋受到了实际损失及起诉前主张过相应请求，而华能置业公司此前亦向物业公司支付过部分房屋租金，本院酌情认定房屋占用费按照3000元/月计算，从2015年11月16日计算至房屋全部移交之日止。
判决理由与结果
本院认为，一、华能置业公司应向红树湾小区业委会移交物业管理用房，包括红树湾小区17栋113号、114号、115号房，10栋地下室的物业值班维修室（174㎡）和休息室、值班室（16.7㎡），并确保18栋-103房继续由全体业主使用，如10栋地下室的物业值班维修室（174㎡）和休息室、值班室（16.7㎡）已经移交，则应完善相应的移交手续。电力过户问题不成为华能置业公司不移交房屋的抗辩理由。华能置业公司应在15天内履行相应的移交义务，及时腾退占用房屋内的物品，并不得损坏房屋的主体结构完整。二、华能置业公司有占用物业管理用房的事实，并从房屋占用中获得了相应的利益，本院支持红树湾小区业委会要求支付房屋占用费的请求，根据实际情况，酌情认定占用费按3000元/月计算，从红树湾小区业委会主张权利时即2015年11月16日计算至房屋全部移交时止。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第七十条、第七十八条和《物业管理条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南华能置业集团有限公司于本判决生效之日起15日内将长沙县湘龙街道湘郡社区红树湾小区未移交的物业管理用房移交给原告长沙县红树湾小区第二届业主委员会（物业管理用房包括17栋的113、114、115房、18栋的-103房、10栋地下室174㎡的物业值班维修室和16.7㎡的休息室、值班室）；
二、限被告湖南华能置业集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告长沙县红树湾小区第二届业主委员会支付房屋占用费（以3000元/月为标准，从2015年11月16日计算到房屋实际移交时）；
三、驳回原告长沙县红树湾小区第二届业主委员会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36160元，由原告长沙县红树湾小区第二届业主委员会负担16160元，由被告湖南华能置业集团有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 王 欢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第三十条建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。
第三十八条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1743号
原告：沈海芬。
被告：吕文红。
本院在审理原告沈海芬与被告吕文红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈海芬撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告沈海芬负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 麻杨炜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初144号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨明光，男，1963年2月13日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省巩义市，安钢附属企业有限责任公司退休职工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被安阳市公安局直属分局决定取保候审。2016年8月5日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年8月11日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨明光犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人杨明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年5月12日21时11分许，被告人杨明光酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿钢三路由南向北行驶至钢三路与文峰大道交叉口处，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组当场查获。经鉴定，被告人杨明光血液中乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.被告人杨明光户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过等书证；2.被告人杨明光供述与辩解；3.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；4.其他证据材料。公诉机关认为被告人杨明光在道路上酗酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨明光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日21时11分许，被告人杨明光酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿钢三路由南向北行驶至钢三路与文峰大道交叉口处，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组当场查获。经鉴定，杨明光血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：1.被告人杨明光户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过等书证；2.被告人杨明光供述与辩解；3.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单。上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨明光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨明光认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，杨明光具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 李全鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03932号
罪犯余亚军，男，1952年4月25日出生，湖南省宜章县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）郴刑二初字第22号刑事判决，以被告人余亚军犯受贿罪判处其有期徒刑13年，并处没收个人财产人民币10万元。罪犯余亚军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）湘高法刑二终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5511号刑事裁定，裁定对罪犯余亚军减去有期徒刑1年11个月，刑期至2019年11月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余亚军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余亚军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余亚军予以减刑1年。（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住公安县，系该支行业务经理。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：王辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住公安县。
被告：李忠琼，女，1977年10月18日出生，汉族，住公安县。
被告：罗贻文，男，1955年11月18日出生，汉族，住公安县。
被告：张秋菊，女，1956年8月20日出生，汉族，住公安县。
被告：冉涛，男，1969年4月4日出生，汉族，住公安县。
被告：邓绿梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住公安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文彬、浦汉清到庭参加诉讼，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王辉、李忠琼立即偿还借款本金99999.99元及利息7690.02元并按年利率13.5%支付自2016年7月1日起至给付之日止的利息；2.依法判令被告罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅承担连带保证责任；3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告王辉、李忠琼向原告申请小额贷款，2015年2月12日，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2015年2月12日至2017年2月12日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供200000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告王辉、李忠琼签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告王辉、李忠琼向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告王辉在原告处开户的个人银行账户60×××60转入100000元。借款到期后，经原告催收，至2016年6月30日，被告王辉、李忠琼欠原告借款本金99999.99元，利息7690.02元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
被告罗贻文答辩称：相关贷款手续上签名都是我本人签的，但我没有实际用这笔钱，应当由实际用款人偿还。
被告冉涛答辩称：联保协议和借款合同及借据我和邓绿梅都签了字，但我没有实际用这笔钱。
被告王辉、李忠琼、张秋菊、邓绿梅均未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告王辉及其配偶李忠琼向原告申请小额贷款，2015年2月12日，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2015年2月12日至2017年2月12日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供200000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告王辉、李忠琼签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王辉、李忠琼向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告王辉60×××60账户转入100000元，被告王辉出具贷款借据1份。借款到期后，被告王辉、李忠琼没有按照合同约定履行还款义务，至2016年6月30日，被告王辉、李忠琼欠原告借款本金99999.99元，利息7690.02元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
上述事实，有当事人身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、贷款放款单、贷款借据、信贷本金、利息流水台帐及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告王辉、李忠琼签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告王辉、李忠琼发放了贷款100000元，被告王辉、李忠琼应按约定返还借款本息。现被告王辉、李忠琼欠原告借款本金99999.99元及借款利息7690.02元（计算至2016年6月30日）构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅作为连带责任保证人，亦应对王辉、李忠琼的上述给付内容承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、李忠琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金99999.99元，利息7690.02元。并按年利率13.5%承担自2016年7月1日起至该款实际清偿之日止的利息（按本金99999.99元计算）；
二、对上述款项的给付，被告罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，依法减半收取1227元，由被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏志恒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1080号
罪犯ＸＸ，又名白金星，曾用名杨永，男，1979年4月2日出生，回族，山东省商河县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）沾刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十四万元。刑期自2011年3月31日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日、2016年9月14日分别被减去有期徒刑一年六个月、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2593号
原告：王艳杰，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王留辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王艳杰与被告王留辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告王留辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元、利息9000元（按照借款本金5万元，年利率24%计算至2018年5月28日，以后利息另计），合计59000元。事实和理由：2017年8月28日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款5万元，约定借款期限为8个月，利息为月息2分，并约定如到期连本带息不能按时偿还，被告自愿赔偿原告违约金壹万元。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。
被告王留辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
借据一份，证明被告王留辉于2017年8月28日向原告借款5万元，约定借款期限为8个月，利息为月息2分的事实。被告王留辉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年8月28日，被告王留辉向原告王艳杰借款5万元并出具借据一份。借据约定借款期限为8个月（2017年8月28日至2018年4月28日），借款利息为月息2分，如到期连本带息不能按时偿还，借款人王留辉自愿赔偿违约金壹万元。借款到期后，经原告向被告催要还款，被告未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王留辉向原告王艳杰借款5万元并出具借据事实清楚、证据充分，借据显示双方借款的支付方式为现金支付且原告已经履行支付借款义务，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告借款现金之日起成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借据中约定的借款期限为8个月，现已届满，被告应在借款期限届满后按照借据约定履行偿还借款本息的义务。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中约定的借款期限内的借款利息为月息2分，即年利率24%，双方关于借款利率的约定并不违反法律规定，原告要求被告按照约定利率支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于2018年4月28日以后利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告按照借据约定的借款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款本金5万元，年利率24%，自2017年8月28日计算至2018年5月28日，被告应向原告支付借款利息9000元，以后利息按照年利率24%另行计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王留辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳杰借款本金50000元，利息9000元（按照借款本金50000元，年利率24%计算至2018年5月28日，以后另计），本息合计59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告王留辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张高宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初26号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马后吉，甘肃省积石山县人。2013年7月2日，因贩卖毒品罪被积石山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。2015年12月11日，因犯盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）13号起诉书指控被告人马后吉犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马后吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月，被告人马后吉先后盗窃作案两起，盗窃总价值19152元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马后吉在刑罚执行完毕以后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，建议对被告人马后吉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马后吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年10月25日11时许，被告人马后吉从积石山县吹麻滩镇步行街南口盗窃马某甲停放的一辆五征牌三轮汽车。破案后，被盗的五征牌三轮汽车被追回并返还被害人。2015年12月28日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗的五征牌三轮汽车的价值为11340元。
2、2015年12月11日13时许，被告人马后吉从积石山县大河家镇农业银行门前盗窃马某乙停放的一辆五征牌三轮汽车，驾车逃跑时被马某乙抓获并扭送到积石山县公安局大河家公安检查站。2015年12月28日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗的五征牌三轮汽车的价值为7812元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、物证照片、指认现场照片、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、侦破报告、扣押清单、领条、现场检测报告书、刑事判决书、体检表、户籍证明、视听资料、被告人马后吉的供述和辩解。上述证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马后吉无视国法，秘密窃取他人财物总价值为19152元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人在刑罚执行完毕以后五年内又犯，判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马后吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 陈芳兰
人民陪审员 马登云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈今曦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13288号
原告江阴市震宇塑料制品有限公司，住所地江阴市长泾镇和平村夏家巷6号。
法定代表人孙志坚，江阴市震宇塑料制品有限公司总经理。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告无锡乔优科技有限公司，住所地无锡新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）E幢507。
法定代表人高瞻，无锡乔优科技有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市震宇塑料制品有限公司与被告无锡乔优科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市震宇塑料制品有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回对无锡乔优科技有限公司的起诉。
本院认为，江阴市震宇塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市震宇塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元（江阴市震宇塑料制品有限公司已预交），由江阴市震宇塑料制品有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一六年十一月四日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初186号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日15时许，被告人钱某至其父亲钱某甲与他人合租的无锡市锡山区云林街道云林苑西区***号***室，采用钥匙开门入室后，窃走被害人储某的华硕牌K42EI52JV-
SL型笔记本电脑1台（物品价值1100元）及被害人张某的朵唯牌倾城L1型移动电话机1部（物品价值990元）。
2016年3月7日，被告人钱某的父亲钱某甲分别赔偿被害人储某1100元、张某990元。
2016年3月15日，被告人钱某在被害人储某的劝说下至公安机关投案。归案后，被告人钱某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案华硕牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被害人储某、张某的陈述，储某出具的收条，张某出具的收据，证人钱某甲的证言，被告人钱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钱某的父亲已代其赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4721号
原告：上海金展纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王素青。委托代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海蒂凡家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁冰。被告：袁铃林，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海金展纸业有限公司诉被告上海蒂凡家具制造有限公司、袁铃林加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳迪到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金展纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海蒂凡家具制造有限公司向原告支付加工款人民币34,258.2元，被告袁铃林承担保证责任。事实和理由：2015年下半年至2016年初，原告为被告上海蒂凡家具制造有限公司加工纸箱，共计加工款38,258.2元，后被告袁铃林支付加工款4,000元，并担保于2016年3月3日前支付余款，但至今未付。两被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月，原告为被告上海蒂凡家具制造有限公司加工纸箱，共计价款38,258.2元，被告支付4,000元，尚欠34,258.2元，2016年2月27日，被告袁铃林出具保证书，承诺如被告上海蒂凡家具制造有限公司未于3月31日还清，其个人承担担保责任，但两被告至今未付款，对此，原告向本院提供了合同及保证书予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告上海蒂凡家具制造有限公司加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告提供了加工物，被告未能及时付款，显属违约，其应承担给付原告加工款的民事责任，被告袁铃林出具担保书，理应承担担保责任，因未明确担保方式，按照相关法律规定应承担连带担保责任。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蒂凡家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金展纸业有限公司加工款34,258.20元；二、被告袁铃林对被告上海蒂凡家具制造有限公司上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，保全费370元，公告费690元，共计1,717元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2284号之一
原告：罗俊，男，1990年8月18日出生，汉族，自由职业者，住江西省南昌市南昌县，
被告：罗武，男，1987年8月10日出生，汉族，江西建民建设工程有限公司职员，住江西省，
原告罗俊诉被告罗武居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告诉称，原告系从事建筑类企业收购居间行业。2017年6月，被告为收购注册地在吉安市并××一定资格的建筑企业，委托原告寻找符合条件的目标公司。原告确定目标公司为江西上岛建设有限公司，并将该公司相关资质信息、名下注册建造师及三类人员信息提供给被告，经双方协商于2017年7月2日签订《股权收购居间协议书》，约定了收购总价、被告向原告支付意向定金金额和时间，居间服务费为成交价和收购总价之间的差额。同时在委托期间，被告不得与股权出让方私自签订任何协议，否则视为违约，应按成交转让价的20％支付违约金。但在履行过程中，被告私自与股权转让方联系并办理股权转让变更手续，拒绝支付原告居间费。请求判令1.解除双方签订的《股权收购居间协议书》；2.被告向原告支付违约金172000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告虽户籍登记地在市安源区，但自大学毕业后一直在吉安××××区居住、工作，吉安××××区应视为经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本院不具有管辖权，应当移送至吉安市吉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案居间合同的内容为收购一家注册地在吉安并具有相应施工资质的建筑类企业，故居间标的的履行地或所在地在吉安。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告提交的房屋租赁合同（2014年5月1日签订）及聘用合同（2016年6月1日签订），可以认定吉安××××区为被告经常居住地，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送吉安市吉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十月十八日
代理书记员 颜 静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2284号
申请人：罗俊，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：罗武，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省，
罗俊诉罗武居间合同纠纷一案，申请人罗俊向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗武银行存款170,000元或相应的其他财产，并以申请人罗俊所有的（赣（2016）南昌县不动产权第0007080号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗武银行存款170,000元或其他相应财产。
案件申请费1370元，由申请人罗俊先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年九月六日
代理书记员 颜 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00266号
原告舒某。
被告肖某。
本院在审理原告舒某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告舒某负担。
审判员 程军胜
二〇一五年三月十七日
书记员 张胜明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12732号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：许董，现住沈阳市于洪区巴黎世家。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告许董物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1501号
原告李东洋，男，1991年11月8日生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李东洋与被告韩德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东洋到庭参加诉讼，被告韩德军经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告李东洋诉称，从2013年2月6日起，被告分数次共计从原告处借款五十五万元，约定月利率3%，就以上欠款，被告于2015年2月15日出具了十五万元的借据，于2015年5月22日出具的四十万元的借据，至今原告虽多次讨要，但被告拒不还款，并积极向外转移财产，故原告诉至法院，要求判令：被告给付欠款本金55万元及利息34000元；诉讼费由被告承担。
被告韩德军未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借据一份，意在证明被告于2015年2月15日向原告借款15万元；。
证据二、借条一份，意在证明被告于2015年5月22日又向原告借款40万元整，该款系之前被告多次向原告借款后，被告统一向原告出具的借条，但不包含证据一当中的15万元。
证据三、电话录音资料一份，意在证明原告向被告索要欠款，双方口头约定月3分利息。
证据四、银行流水若干，意在证明原告从银行提款借给被告。
被告韩德军未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：自2013年2月6日起，被告分数次共计从原告处借款五十五万元，双方口头约定借款月利率3%，被告分别于2015年2月15日向原告出具了十五万元的借据，于2015年5月22日向原告出具的四十万元的借据。后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告之款55万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金55万元请求合理，本院予以支持。双方约定的欠款利息按月3%计算超过国家法律规定，本院不予支持，但应当给予原告必要的利息补偿，该利息原告自愿要求自2015年5月22日起开始计算，符合国家法律规定，应尊重当事人本人的意愿，该利息应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩德军于本判决书生效后十日内偿还原告李东洋欠款本金55万元；
二、被告韩德军于本判决书生效后十日内给付原告李东洋上述欠款利息（自2015年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李东洋的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，并随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秋宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00130号
原告周理庆。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告周庆忠。现下落不明。
被告沈建妹。现下落不明。
原告周理庆诉被告周庆忠、沈建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告周理庆的委托代理人周建华到庭参加讼，被告周庆忠、沈建妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周理庆诉称：周庆忠与沈建妹系夫妻关系。2012年10月17日，他与周庆忠、沈建妹订立了《借款合同》1份，约定周庆忠、沈建妹向他借款200万元，期限从2012年10月17日至2014年4月17日，借款利率为月利率2%，如果周庆忠、沈建妹违约应承担违约金、赔偿金及债权人为实现债权而产生的费用。借款合同生效后，他将60万元承兑和140万元本票交付周庆忠。借款到期后，周庆忠、沈建妹均未依约还款。请法院判令：1、周庆忠、沈建妹立即归还他借款200万元，并承担自2012年10月18日起至判决确定还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、周庆忠、沈建妹给付他因追索债权而产生的诉讼代理费10万元；3、本案的诉讼费由周庆忠、沈建妹承担。
被告周庆忠、沈建妹未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月17日周庆忠、沈建妹向周理庆借款200万元，签订借款合同一份。约定借款期间为2012年10月17日至2014年4月17日。月利率为2%。当日，周理庆交付周庆忠价值60万元承兑汇票6张，交付价值140万元银行本票1张。周庆忠均在承兑汇票及银行本票复印件上上签名，确认收到票据原件。后周庆忠、沈建妹没有归还任何款项，周理庆为催讨借款起诉来院。
另查明，周庆忠与沈建妹1993年12月15日办理结婚登记。
案件审理中，周理庆自愿放弃要求周庆忠、沈建妹承担诉讼代理费10万元的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、承兑汇票收条、银行本票收条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周庆忠、沈建妹向周理庆借款200万元事实清楚，有借条及付款凭证予以佐证，本院予以确认。周庆忠、沈建妹未及时归还借款是引起纠纷的原因，周理庆要求周庆忠、沈建妹归还借款，并承担该款自2012年10月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。周理庆自愿放弃对诉讼代理费的主张，系对个人权利的合法处分，本院予以准许。周庆忠、沈建妹未提供其已归还全部借款及利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周庆忠、沈建妹应于本判决生效之日起10日内偿还周理庆借款200万元并承担该款自2012年10月18日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回周理庆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元（周理庆已预交），由周理庆负担1124元，由周庆忠、沈建妹负担22476元，周庆忠、沈建妹应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。保全费5000元，公告费480元，合计5480元（周理庆已预交），由周理庆负担261元，周庆忠、沈建妹负担5219元，于本判决生效之日起10日内直接给付周理庆。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 超
第4页共4页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5349号
申请执行人温州市瓯海三垟万禾建材经营部（组织机构代码：L5897980-8），住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前住宅区6幢3号。
负责人王玉蓉。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司(组织机构代码：72896156-8)，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
申请执行人温州市瓯海三垟万禾建材经营部为与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终00450号裁判文书，已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司支付货款355267元并赔偿从2013年1月1日起至履行完毕之日止以每月万分之五计算的违约金。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提交关于被执行人在温州市瓯海大道建设开发有限公司有未结工程款的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，通过点对点系统查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款；通过总对总系统查询，被执行人在中国农业银行大庆市行卧里屯支行有存款34558.3元，本院已轮候冻结，无法实现扣划。向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产信息。向公安部及浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆信息。本院于2016年8月27日向黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执行局委托调查被执行人名下财产信息，至今尚未有反馈信息。根据申请执行人提交的财产线索，本院于2016年12月7日向温州市瓯海大道开发有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该公司的未结工程款。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5349号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 阮选挺
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初487号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍地址湖北省公安县。因本案于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月29日23时许，被告人梁某为图财，携带刀具1把到本市天河区黄埔大道转入科韵路匝道东侧人行道上，对谭某某实施持刀抢劫，抢走了谭某某身上的黑色单肩挎包1个（内有1个手提包、现金人民币200元、居民身份证1张、房卡1张，中国建设银行卡1张，价值人民币4399元苹果6/64G手机1部），期间，致使谭某某的左面部受创伤（经鉴定，损伤程度已达轻微伤），之后梁某逃离现场。2015年9月30日凌晨，被告人梁某到员村派出所投案自首。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对其被指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁某自动投案，如实供供述罪行，是自首；2、被告人梁某是初犯，其行为没有造成严重后果，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人梁某减轻、从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月29日23时许，被告人梁某携带刀具1把到本市天河区黄埔大道转入科韵路匝道东侧人行道上，对谭某实施持刀抢劫，抢走了谭某身上的黑色单肩挎包1个（内有1个手提包、现金人民币200元、居民身份证1张、房卡1张，中国建设银行卡1张，价值人民币4399元苹果6/64G手机1部），期间，致使谭某的左面部受创伤（经鉴定，损伤程度已达轻微伤），后逃离现场。2015年9月30日凌晨，被告人梁某到员村派出所投案并如实供述上述事实，被缴获作案工具菜刀1把，以及上述手提包1个，苹果手机1部及人民币200元等赃物。
上述事实，有被害人谭某的报案陈述及辨认笔录，证人冯某的证言，现场照片，作案工具照片，赃款赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过，到案经过，破案报告，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书，被告人梁某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某持械抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人建议对被告人梁某减轻处罚的的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对其适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年12月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区倩慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，绰号“鸡头”、“阿五”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月（刑期从2013年12月2日起至2014年6月1日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月25日凌晨2时许，被告人陆某到宾阳县宾州镇商贸城“好日子婚纱店”旁的“椰林小屋”店内，趁无人之机先后将被害人吴某停放在该处的一辆立雅牌60V电动车及吴某的亲属停放在该车的一辆帝威龙牌电动车盗走。得手后，陆某将所盗的立雅牌60V电动车藏匿于宾州镇陆村村委会陆村村内，将所盗的帝威龙牌电动车藏匿于宾州镇老圩的一间民宅内。宾阳县价格认证中心估价，立雅牌60V电动车价值2548元，帝威龙牌电动车价值1260元，共计3808元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收款收据、用户保修凭证、合格证，（2014）宾刑初字第72号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人吴某的陈述，被告人陆某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2014）345号的价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片、指认赃物照片、指认存放赃物地点照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已返还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年二月二日
书记员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终85号
上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人何敏，系该局局长。
委托代理人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）盘锦阳光大药房医药连锁有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人恼铁龙，系该公司总经理。
委托代理人秦兴洲，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）罗玉庆，男，汉族，江苏省南通市人，辽海集团有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人柳建平，辽宁无疆律师事务所律师。
上诉人盘锦市人力资源和社会保障局、上诉人原审第三人盘锦阳光大药房医药连锁有限公司因与被上诉人罗玉庆工伤行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人盘锦市人力资源和社会保障局及上诉人（原审第三人）盘锦阳光大药房医药连锁有限公司向本院申请自愿撤回上诉，被上诉人罗玉庆向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人盘锦市人力资源和社会保障局及上诉人原审第三人盘锦阳光大药房医药连锁有限公司自愿申请撤回上诉，以及被上诉人罗玉庆自愿申请撤回起诉，经审查，其撤诉申请不�害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人盘锦市人力资源和社会保障局、上诉人原审第三人盘锦阳光大药房医药连锁有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告罗玉庆撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取，25元由罗玉庆承担，二审案件受理费50元（已预交100元），减半收取25元，剩余75元退还给盘锦市人力资源和社会保障局和上诉人阳光大药房。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 裴 艳 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 卢 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1247号
申请执行人庄丽。
被执行人张杰。
被执行人石春霞。
被执行人纪华。
申请执行人庄丽与被执行人张杰、石春霞、纪华民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张杰、石春霞于判决生效后10日内偿还申请执行人借款50000元，被执行人纪华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，减半收取785元，由被执行人张杰、石春霞负担。根据申请执行人庄丽的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张杰、石春霞、纪华采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张杰、石春霞、纪华发出了执行通知、责令被执行人张杰、石春霞、纪华报告财产；
2、向被执行人张杰、石春霞、纪华发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张杰、石春霞、纪华下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张杰、石春霞、纪华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人石春霞已还款人民币22700元，余款人民币28085元本院依法轮候查封被执行人石春霞房屋，申请执行人庄丽不要求处置该房屋。在被执行人张杰、石春霞、纪华住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张杰、石春霞、纪华的财产。本院与申请执行人庄丽电话联系告知执行情况，申请执行人庄丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张杰、石春霞、纪华其他可供执行的财产线索，申请执行人庄丽同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张杰、石春霞、纪华公告发出执行通知，责令其报告财产。被执行人石春霞已还款人民币22700元，余款人民币28085元本院依法轮候查封被执行人石春霞房屋，申请执行人庄丽不要求处置该房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张杰、石春霞、纪华的下落和其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人庄丽电话联系告知执行情况，申请执行人庄丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张杰、石春霞、纪华其他可供执行的财产线索，申请执行人庄丽同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第01270号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人庄丽享有要求被执行人张杰、石春霞、纪华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张杰、石春霞、纪华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 艾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5501-1号
原告：王某。
被告：刘某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司濮阳市分公司。
本院在审理原告王某与被告刘某、某甲公司、某乙公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年11月01日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘某驾驶的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值300000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘某驾驶的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值300000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯某某
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苑某某
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3697号
原告刘更新，男，1943年9月25日出生。
委托代理人蔡连芳（系原告刘更新之妻），女，1954年12月21日出生，退休人员，住北京市大兴区。
被告魏艳慧，女，1994年10月16日出生，职业不详。
原告刘更新与被告魏艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘更新及其委托代理人蔡连芳到庭参加诉讼,被告魏艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘更新诉称：2014年8月6日22时30分，魏艳慧驾驶电动三轮车行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街四队村口时，与行人刘更新相撞，造成刘更新受伤，后经北京市大兴区人民医院诊断为左内踝骨骨折。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）出具交通事故认定书，认定魏艳慧负事故全部责任，刘更新无责任。截至目前，魏艳慧仅为刘更新垫付了部分医疗费，其他损失仍未赔偿。故请求法院依法判决：1、魏艳慧赔偿刘更新医疗费568.24元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计14768.24元；2、诉讼费用由魏艳慧承担。
被告魏艳慧未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月6日22时30分，魏艳慧驾驶电动三轮车行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街四队村口时，与行人刘更新相撞，导致刘更新受伤。大兴交通队认定魏艳慧负事故全部责任。事后，刘更新到北京市大兴区红星医院治疗，被诊断为左内踝骨折、多发软组织损伤。刘更新共支出医疗费568.24元。刘更新提交诊断证明书，显示其因伤休假期间为2个月，护理期为2周。刘更新称由其妻子蔡连芳对其进行护理，蔡连芳为退休人员。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，魏艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。大兴交通队认定魏艳慧负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。关于刘更新各项损失的数额，医疗费568.24元，根据其票据，本院予以确认；营养费3000元，根据其伤情与营养期，本院酌定为500元；护理费6000元，根据其伤情与护理期，参照护工劳务报酬标准，本院认定为2100元；交通费200元，根据其就医次数，本院予以确认；精神损害抚慰金5000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳慧于本判决生效后十日内赔偿原告刘更新医疗费五百六十八元二角四分、营养费五百元、护理费二千一百元、交通费二百元，共计三千三百六十八元二角四分；
二、驳回原告刘更新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告刘更新负担一百三十元（已交纳），由被告魏艳慧负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩思云
-3-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2183号
原告杨其云，男，1940年12月7日出生，汉族，住西安市。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告李光明，男，1954年6月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告李森，男，汉族，住址同上，被告李光明之子。
被告李宝民，男，1972年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理原告杨其云诉被告李光明、李森、李宝民财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨其云于2005年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其云的撤诉意思表示明确，且原告的真实意思表示符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨其云撤回起诉。
本案诉讼费5936元，由原告减半承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张发全
二〇〇五年十二月八日
书 记 员 张 妍