wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00337号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某。曾因盗窃，分别于2010年5月19日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；于2010年12月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；于2013年2月28日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日；于2013年6月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；于2013年9月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；于2015年4月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；于2015年5月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月1日被刑事拘留（7月31日被羁押），同年8月13日被取保候审，经本院决定，于2015年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年10月29日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年7月30日8时许，被告人李某某至本市姑苏区留园路某饭店，窃得被害人史某某放置于该饭店收银台下的女士挎包1个，内有现金人民币4300元、手机1部、钱包3个，赃款赃物合计价值人民币5155元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某具有多次的盗窃劣迹，建议对其酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人李某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年7月30日8时许，被告人李某某至本市姑苏区留园路某饭店，趁无人之机，窃得被害人史某某放置于该饭店收银台下的女士挎包1个（价值人民币30元），内有小米3手机1部（价值人民币800元）、黑色女士钱包1个（价值人民币10元）、黑色男士钱包1个（价值人民币5元）、棕色女士钱包1个（价值人民币10元），该3个钱包内共有现金人民币4300元，上述赃款赃物合计价值人民币5155元。
2015年7月31日，公安机关在本市吴中区被告人李某某的暂住地将其抓获，并追回上述全部的赃物（挎包1只、手机1部、钱包3个）、赃款人民币400元以及被告人李某某用所窃赃款购买的周六福金戒指1枚（重15.41克）。上述追回的赃物及赃款人民币400元已由公安机关发还被害人史某某，金戒指1枚暂扣于公安机关。
在本案审理过程中，被告人李某某与被害人史某某协商一致，同意暂扣于公安机关的金戒指1枚折价人民币3900元退赔给被害人史某某。
对以上事实，被告人李某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人李某某的供述与辨认笔录、被害人史某某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书、视频研判信息、案发经过及抓获经过、人口基本信息、调查笔录、协议书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。被告人李某某多次因盗窃被行政处罚的劣迹情节，在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，自2015年7月31日至2015年8月13日期间被羁押的十四日予以折抵，刑期即自2015年10月22日起至2016年2月7日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的金戒指一枚折价人民币三千九百元发还被害人史某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张绍松
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保166号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人黄小红、卢丹、周孝华金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1328号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
一、对登记在周孝华名下的位于自贡市自流井区东街塘坎上路X号X栋X层X铺产权证号为自房权证2013字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对登记在周孝华名下的位于自贡市自流井区东街塘坎上路X号X栋X层X铺产权证号为自房权证2013字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
三、对登记在周孝华名下的位于自贡市自流井区东街塘坎上路X号X栋X层X铺产权证号为自房权证2013字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
四、对登记在周孝华名下的位于自贡市自流井区东街塘坎上路X号X栋X层X铺产权证号为自房权证2013字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
五、对登记在周孝华名下的位于自贡市自流井区东街塘坎上路X号X栋X层X铺产权证号为自房权证2013字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续
六、对登记在周孝华名下的位于自贡市自流井区东街塘坎上路X号X栋X层X铺产权证号为自房权证2013字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
七、对登记在卢丹名下的位于自贡市自流井区丹桂居委会X组X栋汇信商厦X号产权证号为自房权证2010字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
八、对登记在卢丹名下的位于自贡市汇东新区丹桂街春华路居委会X组X栋X层X号的房屋产权证号为自房权证高新字第X号房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1328号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-4709002
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2940号
原告：郑州经开区德普施英语培训中心。住所地郑州市航海东路与第二大街向南兴华大厦901。
法定代表人：李金芳，中心举办者。
委托诉讼代理人：王东，男，中心工作人员。
委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
被告：郑州小荷教育咨询有限责任公司。住所地荥阳市京城办意墅蓝山**幢*单元***室。
法定代表人：孙彦书，总经理。
原告郑州经开区德普施英语培训中心与被告郑州小荷教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州经开区德普施英语培训中心委托诉讼代理人王东、丁鹏军，被告郑州小荷教育咨询有限责任公司法定代表人孙彦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付培训费结余的60％计135450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原告与被告合作开办英语培训班，约定培训费收入按6:4分成。起初双方一直按照协议履行。2016年3月至2016年6月间的培训费收入225750元，按约定被告应支付给原告培训费收入的60%计135450元，但经多次协商，均无结果，故诉请法院处理。
被告辩称，1、原告撤诉后不应再次起诉；2、票据应由双方一起核对；3、诉讼费不应由被告承担；4、原告对口头协议有所隐瞒，在培训费分成上没有异议；5、口头协议需要确认；6、原告违背协议将共同资源带走，导致被告损失巨大。
原告郑州经开区德普施英语培训中心为证明其主张提供如下证据：1、税务登记证及办学许可证各一份；2、有关双方合作的录音一份；3、2016年3月至2016年6月培训费收入8本，并附统计表一份，显示培训费共计225750元；4、有关小荷家电的转账录音一份。
被告郑州小荷教育咨询有限责任公司为证明其主张提供如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、荥阳市万山路真彩文具店出具销货清单两份；3、学生名单一份；4、退费单据9张；5、销售清单及收据共计11份；6、小荷教育与郑州金房子少儿绘画艺术中心深度合作协议书一份；7、小荷教育与荥阳神笔练字学堂深度合作协议书一份；8、小荷教育与北京新航道教育文化发展有限责任公司特许加盟经营合同一份；9、房租收据一份。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原、被告口头约定双方合作开办英语培训班，培训费收入原、被告按六四比例分成。2016年3月至2016年6月期间的培训费225750元由被告持有。经原告催要分成，被告未予支付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告于2016年3月至2016年6月合作期间的培训费225750元，有被告签字的收费票据确认，本院予以认定。原告承担培训班的教学工作，履行合作协议的主要义务，要求被告支付培训费的60％，符合双方约定，本院予以支持。作为合作另一方，被告应履行教学的辅助义务，故被告辩解关于租赁教室、购买文具及房屋装修等费用应由原告予以承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告郑州小荷教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经开区德普施英语培训中心培训费135450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告郑州小荷教育咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年六月十八日
书记员 宋宗晓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初196号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2004年12月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年1月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）194起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月15日凌晨，被告人陈某窜至浙江省兰溪市兰江街道上园路238号“自由女神”美容院门口，用自带工具榔头砸破被害人余某停放在美容院门口的一辆米色大众牌甲壳虫轿车的副驾驶车窗，在车内未盗得财物。
2、2015年2月15日凌晨，被告人陈某窜至兰溪市云山街道黄湓村，用自带工具榔头砸破被害人唐某、傅某夫妇停放在黄湓村新村委会门口的牌号为浙G×××××的宝马牌轿车驾驶室车窗玻璃，浙G×××××福克斯牌轿车副驾驶室车窗玻璃，并从宝马车内盗得两件牧童牌童装羽绒服和两双牧童牌童鞋。公安机关侦破此案后，于2015年3月16日对被告人陈某刑事拘留，2015年3月23日取保候审。因本次犯罪数额不够，兰溪市公安局于2015年8月6日撤销案件，对其作出行政拘留七日的处罚（未重复执行）。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
3、2016年1月初的一天，被告人陈某窜至浙江省兰溪市兰江街道里溪西街张家巷11号三楼章某甲家，通过撞门的方式进入室内，盗走房间内电脑桌抽屉里的被害人章某甲本人身份证一张。
4、2016年1月20日下午，被告人陈某窜至浙江省兰溪市兰江街道西山村3号2楼203室章某乙家，通过爬窗的方式进入室内，趁家中无人之际，盗走房间内装有人民币257.2元的储蓄罐一个及黑色戴尔笔记本电脑一台、戒指、玉器、耳钉、项链、挂件、手链等物品，被窃物品共计价值人民币2740元
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了人民币257.2元及所盗的黑色戴尔笔记本电脑、戒指、玉器、耳钉、项链、挂件、手链等物品，现已发还被害人章某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某的供述和辩解，被害人章某乙、章某甲、余某、唐某、付某的陈述，到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、发还清单、收条复印件、刑事判决书及行政处罚决定书复印件、拘留证、取保候审决定书、释放证明、撤销案件决定书、兰溪市价格认证中心关于笔记本电脑等的价格鉴定结论书及价格鉴定清单、兰溪市价格认证中心关于损坏小型汽车的价格鉴定结论书、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、现场平面图、搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人唐某、傅某的经济损失，并取得其谅解，公安机关已追回被害人章某乙家所盗的赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 范澎青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终88号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑花。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原审被告苏永杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人李淑花及原审被告苏永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，当事人因达成庭外和解协议提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。
二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年一月九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初148号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张远春，男，1973年2月1日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区张滩镇。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张远春犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人张远春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日14时许，被告人张远春和其朋友李某在江北火车站附近一小餐馆吃饭时饮酒。当日18时50分许，被告人张远春酒后驾驶陕G**##8二轮摩托车，由江北火车站回家途中，行径316国道1886K+500M处即关庙镇砂石厂移动公司门前时，将相对方向路南步行的王某某撞到致伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人王某某的亲戚拨打了报警电话，被告人张远春则在事故现场等待处理，后被告人张远春将被害人王某某送往安康市人民医院治疗。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定，被告人张远春的血液酒精浓度检测值为108.8mg/100ml。2016年6月20日，安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定，被告人张远春应负此次事故的全部责任。
另查明，（1）2016年6月30日被告人张远春与王某某达成赔偿协议，由被告人张远春一次性付给王某某一万五千元，王某某二次手术取钢板费和今后所发生的任何经济及医疗费均由王某某自行承担；被害人王某某对被告人张远春的过错表示谅解并请求对其从轻处罚，被告人张远春已经按照赔偿协议约定的内容履行完毕。(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张远春在其居住的村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张远春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张远春的户籍查询信息、驾驶证复印件、陕G**##8二轮摩托车行驶证复印件，机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人张远春的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，现场检查勘验笔录，交通事故责任认定书，协议书，谅解书，被害人王某某的陈述，证人李某的证言，被告人张远春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远春酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为108.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张远春的犯罪事实成立。被告人张远春醉酒驾驶机动车辆的过错行为发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张远春明知他人报案仍在事故现场等待处理，后又将被害人王某某送往医院治疗，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。同时，被告人张远春与被害人王某某达成赔偿协议并取得谅解，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人张远春适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张远春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张远春犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年六月五日
书 记 员 马小伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1063号
原告：鄢陵县花木盆景园。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道路南。
法定代表人：刘春真，任公司总经理。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。住所地：平顶山市矿工路**号。
法定代表人：梁铁山。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人：冯祥森。
原告鄢陵县花木盆景园与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县花木盆景园撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年二月十三日
书记员 李雪鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审65号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付刘采奕2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘采奕的劳动报酬7661.55元（柒仟陆佰陆拾壹元伍角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘采奕的劳动报酬7661.55元（柒仟陆佰陆拾壹元伍角伍分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初862号
原告:贺臣福，男，汉族，现住淄博市。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市。
被告：尚志家，男，成年，汉族，现住淄博市。
第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会，住所地淄博市。
原告贺臣福与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告贺臣福于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺臣福自愿申请撤回对被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺臣福撤诉。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 班金叶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15530号
原告：上海源晟实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：徐建农，董事长。
委托诉讼代理人：曹炎标，公司员工。
委托诉讼代理人：郝加炉，公司员工。
被告：海盐超强标准件有限公司，住所地浙江省。
原告上海源晟实业有限公司与被告海盐超强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海源晟实业有限公司委托诉讼代理人曹炎标、郝加炉到庭参加诉讼，被告海盐超强标准件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款385,780.83元；2、被告赔偿原告逾期支付货款的利息损失，分别以133,869.06元为基数从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止、以134,267.10元为基数从2016年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止、以117,644.67元为基数从2016年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年4月22日、4月29日、5月13日，原、被告签订《钢材买卖合同》三份，约定原告为被告供应线材。原告依约交付货物，被告在发货单上签名确认。现被告未按期支付货款，故原告诉至法院要求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月22日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告提供线材40吨、单价为3,420元、金额共计136,800元，生产厂为永钢，运输方式为送到，交提货时间为2016年4月22日；被告按合同约定的内容验收，若对质量、数量产生异议，应在收到货物后三日内以书面方式提出，并对货物进行封存，否则原告不予受理且不承担责任；合同约定价格为现款结算价格，货到七日付清全款。同月23日，案外人江苏永钢集团有限公司(以下简称永钢公司)受原告委托向被告发货，货物为线材、件数为19件、重量为39.143吨，运输车船号为豫PMXX**，承运人为石海坤。该发货单下方由被告方人员赵华锋于2016年4月24日签字确认。
同月29日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告提供线材40吨、单价为3,450元、金额共计138,000元，生产厂为永钢，运输方式为送到，交提货时间为2016年4月29日；被告按合同约定的内容验收，若对质量、数量产生异议，应在收到货物后三日内以书面方式提出，并对货物进行封存，否则原告不予受理且不承担责任；合同约定价格为现款结算价格，货到十日付清全款。同月30日，案外人永钢公司受原告委托向被告发货，货物为线材、件数为19件、重量为38.918吨，运输车船号为皖L2XX**，承运人为李跃。该发货单下方由被告方人员赵华锋签字确认。
2016年5月13日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告提供线材40吨、单价为2,970元、金额共计118,800元，生产厂为永钢，运输方式为送到，交提货时间为2016年5月14日；被告按合同约定的内容验收，若对质量、数量产生异议，应在收到货物后三日内以书面方式提出，并对货物进行封存，否则原告不予受理且不承担责任；合同约定价格为现款结算价格，货到十五日付清全款。2016年5月14日，案外人永钢公司受原告委托向被告发货，货物为线材、件数为19件、重量为39.611吨，运输车船号为浙F2XX**，承运人为王明臣。该发货单下方由被告方人员赵华锋签字确认。
审理中，案外人柯幸荣到庭陈述称：其系从事运输服务工作。从2013年、2014年开始，原告委托其将钢材从永钢公司运至嘉兴、海盐地区，其接受委托后再通知其认识的驾驶员进行运输。本案所涉的三笔业务，均系通过上述方式运输，在被告签收后驾驶员石海坤、李跃、王明臣将签收单据复印或拍照交给其，其再告知原告运输情况。
另查明，2016年9月23日，浙江省海盐县人民法院(以下简称海盐法院)出具(2016)浙0424破2号民事裁定书，裁定受理申请人海盐海通五金塑料厂等对本案被告的破产清算申请。
本院认为，本案原告提起诉请系基于买卖合同关系。根据本院所认定的事实，原告实际供货为117.672吨，根据不同的单价，供货总金额为385,780.83元。被告未能提供相应证据证明其已支付上述货款，应承担相应举证不能的责任，故本院对原告的第一项诉请予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，《买卖合同》中对于货到付款时间有明确约定，故被告应对其未按期支付货款承担相应违约责任。由于海盐法院于2016年9月23日受理被告作为债务人的破产申请，故根据法律规定，相关利息损失应计算至2016年9月22日为止。故本院对该项诉请依法予以部分支持，即(3420元/吨*39.143吨)*144天*4.35%/366%2B(3450元/吨*38.918吨)*134天*4.35%/366%2B(2970元/吨*39.611吨)*115天*4.35%/366=6,037.48元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告支付货款及利息损失，具有一定事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海盐超强标准件有限公司支付原告上海源晟实业有限公司货款385,780.83元；
二、被告海盐超强标准件有限公司赔偿原告逾期付款的利息损失6,037.48元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,086.71元，公告费300元，共计7,386.71元，由被告海盐超强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初105号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人满某某，男，汉族，1997年11月19日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年11月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月7日经师宗县人民检察院不批准逮捕，2016年12月7日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年11月20日17时左右，张某某驾驶其马自达轿车到君茂洗车店洗车，被告人满某某（君茂洗车店员工）借洗车之机，趁人不注意将张某某放在车尾箱中纸箱内的两部OPPOA59S、两部OPPOA37M盗走。后被告人满某某将盗窃的四部手机拿到师宗县电影院街上以120元的价格卖给一个陌生男子，并将赃款挥霍。经价格认定，被盗四部手机价值共计人民币5300元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人满某某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。
被告人满某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2016年11月20日17时左右，张某某驾驶其马自达轿车到君茂洗车店洗车，被告人满某某（君茂洗车店员工）借洗车之机，趁人不注意将张某某放在车尾箱中纸箱内的两部OPPOA59S、两部OPPOA37M盗走。后被告人满某某将盗窃的四部手机拿到师宗县电影院街上以120元的价格卖给一个陌生男子，并将赃款挥霍。经价格认定，被盗四部手机价值共计人民币5300元。
上述事实，被告人满某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人满某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人满某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人满某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 李芸溶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字210号
原告：金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：闫瑞国，金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司董事长
委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告：金塔县宏运耐磨材料有限公司。
法定代表人：程新厅，金塔县宏运耐磨材料有限公司经理。
被告：金塔县真源矿业有限公司。
法定代表人：程华宾，金塔县真源矿业有限公司经理。
原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司与被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司借款合同纠纷，立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李伟德到庭参加了诉讼。被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金400000元。2、判令被告支付贷款利息截止到2017年1月13日185973元，违约金20000元。3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。
事实与理由：被告金塔县宏运耐磨材料有限公司因资金周转于2014年11月10日向原告申请借款，同日，原告向被告金塔县宏运耐磨材料有限公司发放贷款400000元，并签定借款合同，合同约定借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日，借款月利率为2.2%。被告以其企业财产作为抵押，同时约定因借款人未按足额偿还贷款，利息引起诉讼由原告所在地人民法院管辖并支付诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。被告金塔县真源矿业有限公司对上述借款承担连带偿还保证责任，并与原告签定担保合同，截止起诉前原告多次催收贷款，被告拒不履行还款义务和承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一、借款合同一份、担保合同一份、抵押合同一份，证实原被告签定了借款合同，原告向被告金塔县宏运耐磨材料有限公司发放贷款40万元的事实；被告金塔县真源矿业有限公司自愿为被告金塔县宏运耐磨材料有限公司的贷款提供连带责任担保，且以公司的机器设备等财产作为借款40万元抵押物抵押的事实。证据二、逾期贷款利息明细表一份，证实利息的起止时间和收缴清况，以及利息的计算等事实。
被告金塔县宏运耐磨材料有限公司经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
被告金塔县真源矿业有限公司经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
根据原告的陈述和提供的证据，对案件事实作如下确认：被告金塔县宏运耐磨材料有限公司因资金周转，于2014年11月10日，向原告申请借款400000元。被告金塔县真源矿业有限公司自愿为金塔县宏运耐磨材料有限公司提供担保和抵押。同日，原告与被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、被告金塔县真源矿业有限公司签订了借款合同、担保合同、抵押合同。根据合同约定，原告向被告金塔县宏运耐磨材料有限公司发放贷款400000元。合同约定借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日，借款月利率为2.2%。被告以其企业财产作为抵押，同时约定因借款人未按足额偿还贷款，利息引起诉讼由原告所在地人民法院管辖并支付诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。被告金塔县真源矿业有限公司对上述借款承担连带偿还保证责任。
本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同、抵押合同合法有效。合同应当履行，债务应该清偿。被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县宏运耐磨材料有限公司于本判决生效后，十五日内偿还原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司借款400000元，承担自借款之日起止2017年1月13日的利息185973元，违约金20000元。
被告金塔县真源矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9860元，由被告金塔县宏运耐磨材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
人民陪审员 李大海
人民陪审员 卢国元
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2015）金民二初字210号原告：金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：闫瑞国，金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。被告：金塔县宏运耐磨材料有限公司。法定代表人：程新厅，金塔县宏运耐磨材料有限公司经理。被告：金塔县真源矿业有限公司。法定代表人：程华宾，金塔县真源矿业有限公司经理。原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司与被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司借款合同纠纷，立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李伟德到庭参加了诉讼。被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金400000元。2、判令被告支付贷款利息截止到2017年1月13日185973元，违约金20000元。3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。事实与理由：被告金塔县宏运耐磨材料有限公司因资金周转于2014年11月10日向原告申请借款，同日，原告向被告金塔县宏运耐磨材料有限公司发放贷款400000元，并签定借款合同，合同约定借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日，借款月利率为2.2%。被告以其企业财产作为抵押，同时约定因借款人未按足额偿还贷款，利息引起诉讼由原告所在地人民法院管辖并支付诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。被告金塔县真源矿业有限公司对上述借款承担连带偿还保证责任，并与原告签定担保合同，截止起诉前原告多次催收贷款，被告拒不履行还款义务和承担保证责任。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一、借款合同一份、担保合同一份、抵押合同一份，证实原被告签定了借款合同，原告向被告金塔县宏运耐磨材料有限公司发放贷款40万元的事实；被告金塔县真源矿业有限公司自愿为被告金塔县宏运耐磨材料有限公司的贷款提供连带责任担保，且以公司的机器设备等财产作为借款40万元抵押物抵押的事实。证据二、逾期贷款利息明细表一份，证实利息的起止时间和收缴清况，以及利息的计算等事实。被告金塔县宏运耐磨材料有限公司经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。被告金塔县真源矿业有限公司经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。根据原告的陈述和提供的证据，对案件事实作如下确认：被告金塔县宏运耐磨材料有限公司因资金周转，于2014年11月10日，向原告申请借款400000元。被告金塔县真源矿业有限公司自愿为金塔县宏运耐磨材料有限公司提供担保和抵押。同日，原告与被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、被告金塔县真源矿业有限公司签订了借款合同、担保合同、抵押合同。根据合同约定，原告向被告金塔县宏运耐磨材料有限公司发放贷款400000元。合同约定借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日，借款月利率为2.2%。被告以其企业财产作为抵押，同时约定因借款人未按足额偿还贷款，利息引起诉讼由原告所在地人民法院管辖并支付诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。被告金塔县真源矿业有限公司对上述借款承担连带偿还保证责任。本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同、抵押合同合法有效。合同应当履行，债务应该清偿。被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金塔县宏运耐磨材料有限公司于本判决生效后，十五日内偿还原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司借款400000元，承担自借款之日起止2017年1月13日的利息185973元，违约金20000元。二、被告金塔县真源矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9860元，由被告金塔县宏运耐磨材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王世炯人民陪审员李大海人民陪审员卢国元二〇一七年三月十日书记员李丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2810号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总�理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张 姗 姗
二〇一六年十月十七日
书记员 �宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1927号
原告：李平，男，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市南海区和顺农机冶炼厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：王举明。
原告李平与被告佛山市南海区和顺农机冶炼厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行审理。原告李平的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字［2015］2739号仲裁裁决书而起诉，请求：1.确认原告与被告自2014年9月5日至2015年8月13日期间存在劳动关系；2.被告支付2014年10月5日至2015年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45000元予原告；3.被告支付2014年10月、2015年6月及2015年7月的高温津贴450元予原告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告根本没有聘请原告工作，原告称于2014年9月5日入职被告处纯属子虚乌有，更不可能存在双方口头约定工资计件，签订劳动合同等事宜。原告应提交厂卡、合同、工作证明等证据予以证实。据了解，原告曾起诉过多家单位，不排除恶意诉讼而提出本案主张。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；
2.佛南劳人仲案字[2015]2739号仲裁裁决书及送达回证；
3.居住证、暂住证、照片；
4.谈话录音光盘及谈话录音概要；
5.结算票据（住院押金）。
根据原告的申请，本院调取了（2015）佛南法民一初字第667号案的庭审笔录及调查询问笔录。经庭审出示，原告对真实性予以确认，但对被询问人即被告的原投资人王行抗所述不予确认，认为内容与事实不符。
诉讼中，被告没有举证。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审理，本院查明以下事实：原告作为申请人申请劳动仲裁，申请人即原告要求被申请人即被告：1.确认申请人与被申请人自2014年9月4日至2015年8月13日存在劳动关系；2.被申请人支付2014年10月5日至2015年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45000元；3.被申请人支付2014年10月、2015年6月及7月的高温津贴450元予申请人。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出了佛南劳人仲案字[2015]2739号仲裁裁决书，驳回了申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决而向本院提起本案诉讼。
另，原告曾对王行抗（被告的原投资人）提起诉讼（2015）佛南法民一初字第667号案。本院就双方的纠纷到被告的经营场所进行调查，并对王行抗制作了询问笔录。
本院认为，被告在本案中辩称从来没有聘请过原告，但原告提交的广东省居住证能证实其曾在和顺大道三街农机冶炼铝材厂宿舍居住，且本院在审理（2015）佛南法民一初字第667号案过程中曾对被告的原投资人王行抗进行了询问，王行抗也承认原告曾经在被告处工作过，只是对原告的入职和离职时间记不清楚，与被告的答辩意见前后不一致，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告作为用人单位，应当提交入职登记表、离职审批表、员工名册等证据材料证实员工的入职和离职情况，但被告否认劳动关系而没有对原告的入职时间及离职时间进行举证及陈述，故本院对原告主张的入职及离职时间予以采信，原告要求确认与被告自2014年9月5日至2015年8月13日期间存在劳动关系，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年9月5日入职，后于2014年11月15日发生事故后就没有再回被告处上班，没有正常继续为被告提供劳动，故本案二倍工资差额的计算期间应从2014年10月5日计算至2014年11月15日。被告没有举证证明原告的工资情况，应由被告承担举证不利的法律后果。原告主张其2014年11月工资有3000多元，故本院按3000元予以核算。原告2014年10月工资4598元、11月工资3000元，由此计得被告应支付2014年10月5日至2014年11月15日未签订劳动合同的二倍工资差额5504.71元（4598元÷31天×27天＋3000元÷30天×15天）予原告。原告超出本院核定范围的主张，本院依法不予支持。
原告从事生产工作，存在高温工作的可能，被告未能举证证明已支付高温津贴或原告不存在高温工作条件，故应支付2014年10月的高温津贴150元予原告。原告2015年6月、7月并没有在被告处工作，其要求被告支付2015年6月、7月的高温津贴，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告李平与被告佛山市南海区和顺农机冶炼厂自2014年9月5日至2015年8月13日期间存在劳动关系。
二、被告佛山市南海区和顺农机冶炼厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月5日至2014年11月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5504.71元予原告李平。
三、被告佛山市南海区和顺农机冶炼厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月高温津贴150元予原告李平。
四、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海区和顺农机冶炼厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第269号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族。
被告梁燕燕，女，汉族。
被告刘钊君，男，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁燕燕、刘钊君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以被告梁燕燕、刘钊君已全部贷款本息及诉讼费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费2631元、财产保全费1841元，合计4472元，由原告负担。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 劳俊杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5329号
原告：曹红，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：夏建明（系曹红之夫），男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津永通达报关行有限公司（统一社会信用代码9112011659459496D），住所地天津港保税区海滨十五路197号908室。
法定代表人：俞桂淑，总经理。
原告曹红与被告天津永通达报关行有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红的委托诉讼代理人夏建明、辛存孝到庭参加诉讼。被告天津永通达报关行有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹红向本院提出诉讼请求：1.判令天津永通达报关行有限公司给付运费445000元；2.诉讼费用由天津永通达报关行有限公司负担。事实和理由：原、被告系运输合同关系，由曹红为天津永通达报关行有限公司运输集装箱。自2013年9月起至2014年2月，曹红陆续按照天津永通达报关行有限公司的要求运输集装箱，合计产生运费495000元。承运后，天津永通达报关行有限公司仅于2014年3月18日、3月26日分别给付3万元、2万元，尚欠445000元一直未付。故起诉要求天津永通达报关行有限公司给付上述所欠运费。
天津永通达报关行有限公司未作答辩。
曹红围绕其诉讼请求依法向本院提供了运费明细6份、预付清算明细表6份。
曹红提供的运费明细上有天津永通达报关行有限公司加盖的公章，曹红提供的预付清算明细表有天津永通达报关行有限公司法定代表人俞桂淑的签名，天津永通达报关行有限公司也未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。上述证据能够证明以下事实：
原、被告系运输合同关系，由曹红为天津永通达报关行有限公司运输集装箱，承运后天津永通达报关行有限公司将曹红每月为其运输的明细及产生的运费进行汇总制表加盖公章后交付曹红，天津永通达报关行有限公司的法定代表人俞桂淑并签署预付清算明细表，对应付的运费以及给付的运费进行确认。自2013年9月起至2014年2月，曹红陆续按照天津永通达报关行有限公司的要求运输集装箱，合计产生运费495000元。承运后，天津永通达报关行有限公司仅于2014年3月18日、3月26日分别给付3万元、2万元，尚欠445000元一直未付。
本院认为，曹红与天津永通达报关行有限公司之间运输合同关系依法成立，应受法律保护。曹红已经按照天津永通达报关行有限公司的要求履行了运输义务，天津永通达报关行有限公司应将其确认的运费及时全部给付曹红。天津永通达报关行有限公司仅给付部分运费，构成违约，其应继续履行给付剩余运费的义务。
综上，曹红的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津永通达报关行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹红运费445000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，公告费600元，由被告天津永通达报关行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1938号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人黄明明。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人黄明明计划生育一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）启非诉行审字第212号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人黄明明应缴纳罚款9287元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、�东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第212号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民特1号
原告王淑琴，女，1936年11月10日出生，汉族，中国一重集团公司退休工人，住齐齐哈尔市。
被告张其佐，男，1932年5月19日出生，汉族，中国一重集团公司退休工人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王淑琴与被告张其佐申请宣告公民无民事行为能力一案中，王淑琴于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王淑清负担。
审判员 任 丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘嘉钰
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初262号
原告：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被告：杨开桥，男，1970年2月15日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨开桥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告榕江县新城开发有限公司，于2018年3月27日以被告杨开桥已向原告退还了全部不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县新城开发有限公司以被告杨开桥已将所得的不当得利全部退还为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 张 吉 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘应兰（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市中泰服装有限公司。住所地：山东省乐陵市郑店镇北街村。
法定代表人：孙洪新，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪新，男，汉族，1949年6月22日出生，住山东省乐陵市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水宇安机械制造有限公司。住所地：河北省深州市高古庄镇高古庄村南。
法定代表人：庞宗然，该公司总经理。
再审申请人乐陵市中泰服装有限公司、孙洪新因与被申请人衡水宇安机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人乐陵市中泰服装有限公司、孙洪新向本院提交了撤回再审申请书，理由为已与衡水宇安机械制造有限公司达成和解协议。
本院经审查认为，乐陵市中泰服装有限公司、孙洪新的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的合法利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乐陵市中泰服装有限公司、孙洪新撤回再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月九日
书记员 李凯朋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执738号
申请执行人林兴福，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省安县。
被执行人成忠波，男，汉族，1975年11月28日，住四川省安县。
被执行人张万勇，男，汉族，1976年6月28日，住四川省安县。
申请执行人林兴福与被执行人成忠波、张万勇提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，申请人林兴福与成忠波达成执行和解，当即履行20000元。被执行人张万勇，经财产调查，未发现其可供执行财产，申请人林兴福认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈 赟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1825执738号申请执行人林兴福，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省安县。被执行人成忠波，男，汉族，1975年11月28日，住四川省安县。被执行人张万勇，男，汉族，1976年6月28日，住四川省安县。申请执行人林兴福与被执行人成忠波、张万勇提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，申请人林兴福与成忠波达成执行和解，当即履行20000元。被执行人张万勇，经财产调查，未发现其可供执行财产，申请人林兴福认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月二十一日书记员 陈 赟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8105号
原告:孔燕顺,男,1966年4月17日出生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:孔祥,男,1995年1月4日出生，汉族,住淮安区。
原告孔燕顺与被告孔祥赡养费纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告孔燕顺于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔燕顺撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告孔燕顺负担。
审判员 唐铭淮
二〇一七年一月三日
书记员 常 经
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7136号
上诉人（原审原告）：谢全，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审被告）：广州广中旅游汽车运输有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：江锦胜，公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：广东恒运汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘家锦，公司总经理。
委托代理人：邹顺玲，公司员工。
上诉人谢全因与被上诉人广州广中旅游汽车运输有限公司（下称广中旅游运输公司）、广东恒运汽车服务有限公司（下称恒运汽车公司）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点在于谢全与广中旅游运输公司之间是否存在劳动关系。谢全称其与广中旅游运输公司存在劳动关系，仅提供押金收据予以证实，但广中旅游运输公司已提供充分证据证明该收据上的印章并非真实，故不能确认该收据是广中旅游运输公司出具，即不能据此认定谢全与广中旅游运输公司建立劳动关系。同理，谢全要求广中旅游运输公司返还押金4000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
谢全称其于2013年4月1日开始正式工作，基本上都被安排驾驶粤a×××××号车辆，而该车辆登记在恒运汽车公司名下。恒运汽车公司确认其与谢全于2013年4月1日建立劳动关系，并提供有谢全签名的反映谢全全部工作内容的2013年4月至7月的工资明细表，上述事实足以证实谢全与恒运汽车公司自2013年4月至2013年7月16日期间存在劳动关系，上述期间内谢全是为恒运汽车公司工作。故谢全主张其与广中旅游运输公司自2013年4月1日至2013年7月16日期间存在劳动关系与事实不符，本院对此不予支持。
谢全确认其于2013年7月16日之后并未为广中旅游运输公司、恒运汽车公司提供劳动，而谢全于2013年8月开始已在其他公司处工作，且谢全未能提供证据证明其于2013年7月17日至2013年12月31日期间为广中旅游运输公司提供劳动。故谢全主张其与广中旅游运输公司在上述期间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
谢全要求恒运汽车公司支付工资、经济补偿金和加倍支付未签订劳动合同的工资的请求，已通过另案主张，故本院在本案中对上述请求不予处理。因谢全未能提供证据证明广中旅游运输公司、恒运汽车公司之间存在关联关系，故谢全要求广中旅游运输公司连带承担上述赔偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回谢全的全部诉讼请求。本案受理费10元，由谢全负担。
判后，谢全不服，向本院上诉，请求撤销原判，全部改判。上诉理由是：一审判决缺乏事实和法律依据。一、广中旅游运输公司在2013年4月1日收取我方2000元合作金后安排粤a×××××大客车给我方驾驶，该车的所有人是广中旅游运输公司，同年5月15日和6月15日广中旅游运输公司先后分两次收取我方押金2000元，至今未返还给我方，足以证明劳动关系存在至劳动仲裁之日止。二、恒运汽车公司名下粤a×××××大客车的实际管理人是广中旅游运输公司。
广中旅游运输公司、恒运汽车公司答辩称，同意原审判决。
本院查明，（2014）穗海法生民初字第589号案件现已审理结束，广州市海珠区人民法院于2014年11月13日作出民事判决，判决如下：恒运汽车公司与谢全自2013年4月1日起至2013年7月16日止存在劳动关系；恒运汽车公司在本判决生效之日起5日内向谢全支付2013年5月至2013年7月的工资10277.34元、未签订劳动合同的双倍工资差额10277.34元、解除劳动合同经济补偿金2074元。
另查明，二审时谢全提交在广东省道路运输管理信息网打印的3份包车客运车辆查询结果，拟证明粤a×××××的实际管理人是广州旅游公司。并称其当时未想到调查取证，所以一审时未提交上述证据材料。广中旅游运输公司质证称认可该证据材料的真实性，但认为与本案无关；恒运汽车公司质证称该证据材料是打印件，无法确认真实性，也与其公司没有关联。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。二审期间谢全补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年一月五日
书 记 员 傅贤珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9085号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
主要负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住慈溪市，该公司工作人员。
被告：岑若妮，女，1979年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告岑若妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞培桦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1399号
原告：黄运昌，男，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人：郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金卫涛，男，1978年5月3日生，汉族。
被告：席巧荣，女。
原告黄运昌诉被告金卫涛、席巧荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告所诉的被告金卫涛、席巧荣的地址不具体、不明确，原告又无法提供新的地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄运昌的起诉。
案件受理费786元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年三月三十日
书记员 王晗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4792号
原告：臧正群,男,1975年10月16日出生,汉族,住本区。
被告：马正峰,男,汉族,住本区。
原告臧正群与被告马正峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，合议庭成员变更为审判长倪智、人民陪审员陈语智、人民陪审员桂祈琴，公开开庭进行了审理。原告臧正群到庭参加诉讼。被告马正峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日、6月10日，被告分两次向原告借款计85000元。现被告无法联系。故诉至法院，请求处理。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日、2016年6月10日，被告马正峰分两次向原告臧正群借款共计85000元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告应当按原告请求返还借款。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧正群返还借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，均由被告马正峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程亚萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特666号
申请人：杨艳君，女，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请人：朱明春，女，1955年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年8月15日立案受理了申请人杨艳君与申请人朱明春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱明春赔偿申请人杨艳君医疗费人民币932元；
二、申请人朱明春自愿一次性赔偿申请人杨艳君人民币7068元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨艳君与申请人朱明春于2017年8月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执279号
申请执行人饶灵芝，东关小学教师。
被执行人石勇，自由职业。
被执行人涂光先，自由职业。
申请执行人饶灵芝与被执行人石勇、涂光先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人10万元及利息。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01579号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第164号
原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，原住广东省清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：罗雪贞，女，1976年3月24日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：余毅明，男，1978年4月9日出生，汉族，住清远市清新区。
原告杜庆华诉被告罗雪贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员黄远雷适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其代理人刘雪芹、被告代理人余毅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：被告于2007年至2008年期间在山塘镇草塘养鸡，在这段时间被告一直在原告饲料店购买饲料并欠下饲料款共计77000元，并于2009年3月24日立下欠款凭据。后被告分别在2009年11月20日还款500元；2009年9月24日还款500元；2009年11月20日还款1000元；2010年5月4日还款2000元；2011年4月22日还款5000元；2012年1月26日还款5000元；2012年6月23日还款3000元；2012年9月30日还款3000元；2013年1月15日还款3000元；2013年4月27日还款3000元，合共还款26000元，至今尚欠原告饲料款51000元。后经原告追收无果，为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还饲料款项51000元给原告；二、被告支付本案所有诉讼费用及饲料款的利息（利息由欠款凭据签订日期开始计算）。
原告杜庆华在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体身份；二、人口信息全项，证明被告主体；三、欠款凭据，证明被告欠款事实。
被告罗雪贞在庭审中答辩称：承认欠款事实，对欠款金额无异议，但由于目前经济困难，请求分期分批归还原告。
被告罗雪贞在举证期间没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2007年至2008年期间，被告因经营养殖需要在原告处赊购饲料，2009年3月24日，经双方结算，被告欠原告饲料款项共计77000元，被告并立下“欠款凭据”给原告收执。之后，被告陆续向原告偿还欠款，至2013年4月27日，被告累计还款26000元，现尚欠原告饲料款51000元，此款经原告多次追收无果，遂引起诉讼。庭审中，原告明确其利息请求：请求被告从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠款凭据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告因经营需要欠下原告饲料款项共计77000元，有被告亲笔签名的《欠款凭据》证实，本院依法予以确认。被告欠款后虽然已向原告偿还欠款26000元，但仍尚欠原告货款51000元，此款经原告向其催收，至今分文未还，显属无理，被告罗雪贞应及早清还所欠货款给原告。鉴于被告一直拖欠货款，给原告造成一定的经营损失，故此，现原告诉请被告归还所欠货款51000元及利息，合法、合理，本院予以支持。庭审中，原告明确货款利息请求：请求被告支付利息从起诉之日即2014年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付，该主张是原告对其诉权的自主处分，符合自愿原则，且合法、合理，对原告该主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告罗雪贞应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款51000元及利息（利息从2014年5月5日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杜庆华。
本案受理费538元，由被告罗雪贞负担。此款原告已预交538元，本院不作退回，待被告罗雪贞在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一四年××月××日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执326号
申请执行人熊庆祥，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省南昌市安义县。
被执行人向世雄，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人彭春花，女，1982年6月1日出生，汉族，住址。
申请执行人熊庆祥与被执行人向世雄、彭春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）赣0123民初297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告向世雄、彭春花于本判决生效后三日内，偿还原告熊庆祥借款本金10万元并支付利息（利息分别以5万元为基数从2015年5月20日起，按照月利率2%计算至还款之日止；以5万元为基数从2015年6月3日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0123民初297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年一月二十日
书记员 夏 寒
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01325号
原告：鲁杨，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：ＸＸ星，男，1980年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告鲁杨诉被告ＸＸ星健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月5日8时许因两家孩子吵架引起矛盾来到原告开的小卖店。双方话不投机，被告动手用拳头将原告打伤。经医生诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤；头皮下血肿。住院治疗7天，病情好转出院。原告为了维护合法权益，提起民事诉讼，要求赔偿医药费1，874.98元、误工费60.00元×7天=420.00元、护理费90.00元×7天=630.00元、伙食补助费80元×7天=560.00元、车费200.00元，合计：3，684.98元。
被告辩称：原告的孩子从2013年9月份开始间接地拉帮结伙欺负我家孩子。在上学路上、在学校、上年级多次找别的孩子打我家的孩子。我家孩子身心受到了压力，影响了健康。我多次找他家，家长也不管。事发当天，我又找孩子父亲谈这事，男的不说话，女的说管不了，又说不行送派出所等拿话相击，我一时愤起，失手打了两下。因为眼睛有毛病，没看见打哪。她丈夫上来打我，咬了我一口，因为是亲属关系，也没住院。谁家都有孩子，如果挨欺负了，家长是什么心情。
经审理查明：原告鲁杨系被告ＸＸ星的堂嫂。两家的孩子同上一所当地的小学，原告的孩子年长被告的孩子几岁。在以往上学期间，两家孩子闹过矛盾，双方家长曾就此产生过纠纷。2014年5月5日8时许，被告再次因为孩子的事来到原告经营的小商店。被告便与原告夫妻诉说孩子闹纠纷的事，因话不投机，双方发生争吵。争吵中，被告冲进柜台用拳头击打原告头部数下。原告丈夫便过去与被告撕扯几下，被在场的其他人拉开。事发当日上午，原告到清原满族自治县中医院医治。入院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿。住院治疗7天，花医疗费1，874.98元。住院期间，原告由侄女吴丽萍（无职业）护理。在去医院医治及住院期间，原告及家人多次乘坐计程车及客车。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费1，874.98元、误工费60.00元×7天=420.00元、护理费90.00元×7天=630.00元、伙食补助费80元×7天=560.00元、车费200.00元，合计：3，684.98元。
本院确认的上述事实，有原告提供的医院诊断证明、住院病志、医疗费收据，证人证言、身份证明和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告鲁杨与被告ＸＸ星本系亲属，又同住一村，在日常生活中如发生纠纷，本应互谅互让，妥善解决矛盾。但原、被告在产生矛盾后，缺乏冷静，相互争吵，进而使冲突升级，故在此纠纷中双方均有过错。被告动手将原告打伤，应承担此次纠纷的民事赔偿责任，原告未能妥善处理矛盾应承担一定责任。原告请求的医疗费1，874.98元，有原告提供的医疗费收据予以证实；原告请求的误工费，本院依其提供的居住地村委会收入证明，并参照医疗机构出具的误工时间计算，60元／天×7天，为420.00元；原告请求的护理费，因其护理人员无固定工作，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，90.00元／天×7天，为630.00元；原告请求的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，30.00元／天×7天，为210.00元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为120.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ星于判决生效后十日内赔偿原告鲁杨医疗费1，874.98元，误工费420.00元，护理费630.00元，伙食补助费210.00元，交通费120.00元，以上合计3，254.98元的90%，即人民币2，929.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 张丽娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第447号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：周崇明。
被告：黄明勇。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告周崇明、黄明勇物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终89号
上诉人（原审原告）：蒋春梅。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：催孟文，安徽远致律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告）：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。
法定代表人：钱力，总经理。
被上诉人(原审被告）：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼。
法定代表人：蒋光树，总经理。
被上诉人(原审被告）：安徽中瑞保温装饰材料有限公司，住址无为县无城工业园。
法定代表人：陈家凤，总经理。
被上诉人(原审被告）：蒋光树。
上诉人蒋春梅因与被上诉人安徽省信用担保集团有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽中瑞保温装饰材料有限公司、蒋光树案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，蒋春梅于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。蒋春梅申请撤回上诉的意思表示真实,且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许蒋春梅撤回上诉。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由蒋春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 慧 勇
审 判 员 陶 宝 定
代理审判员 杨 福 来
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐珍妮（代）
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终1074号
上诉人（原审被告）：王广斌，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：陈静，女，1981年10月10日出生，汉族．住安徽省亳州市谯城区。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏利，男，1970年8月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：薛慧芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人王广斌、陈静因与被上诉人魏利民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议在于王广斌、陈静是否为案涉借款的实际借款人及案涉借款是否实际给付。虽然王广斌、陈静称案涉借款的实际借款人是亳州市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司），大兴公司在诉讼中也出具证明称款项系大兴公司所借，但上述陈述、证明，同王广斌、陈静与魏利、大兴公司签订的《担保借据》内容相矛盾。本案中，《担保借据》签订后，魏利为何将款项汇至大兴公司及刘昆鹏的账户，王广斌、陈静在签订《担保借据》时对此是否明知等事实不清。因案涉款项汇至大兴公司账户、大兴公司亦出具了《还款情况说明》证明涉案借款已由其清偿，为查明事实、正确处理案件，应追加大兴公司作为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00238号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人王广斌、陈静预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 沈光明
代理审判员 王惠玲
代理审判员 台 旺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初768号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王某，原告单位董事长。
委托代理人董某，原告单位信贷员。
被告赵某，农民。
被告邢某，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告赵某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告赵某、邢某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某于2005年3月8日在我社办理保证担保贷款5000元，约定由被告邢某承担连带还款责任。合同编号为（东于）农信高信借字（2005）第12467987号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告赵某立即偿还借款本金5000元及相应利息；2、被告邢某承担连带还款责任；3、二被告承担案件诉讼费及保全费。
被告赵某、邢某未作答辩。
经审理查明：2005年3月8日，于集信用社与借款人赵某签订信用户最高限额信用借款合同一份，合同编号为（东于）农信高信借字（2005）第12467987号。合同约定借款数额为5000元；期限自2005年3月8日起至2006年3月7日止；借款月利率为8.835‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.175计收利息。合同签订后，于集信用社履行了约定，但被告赵某自借款至今未偿行还过本息。
另查明，于集信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。赵某与邢某为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、农村信用社信用户最高限额信用借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、赵某的身份证复印件一份、赵某与邢某夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：于集信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。于集信用社与赵某签订的信用户最高限额信用借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告赵某偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告赵某与被告邢某系夫妻关系，被告赵某向于集信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告赵某、邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某、邢某于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元，按月利率8.835‰支付2005年3月8日至2006年3月7日止的利息，按日利率万分之4.175支付2006年3月8日至归还日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费70元，共计95元，由被告赵某、邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年五月十七日
书记员 邰占权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：李某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告李某某为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 颖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执941号
申请执行人李勤洪。
被执行人中国平安财产保险有限公司威海中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乳少民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月25日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳少民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓义
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1246号
原告：东营鹏远工程有限公司，驻河口区孤岛镇滨海水源大队北邻。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盈盈，山东达洋律师事务所律师。
被告：谭某某。
原告东营鹏远工程有限公司与被告谭某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东营鹏远工程有限公司法定代表人李某、委托诉讼代理人信鸿狄、赵盈盈，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营鹏远工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付租金116166.67元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付利息损失5407.55元，及自起诉之日起至实际支付租金之日止的利息损失（以116166.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的神钢230挖掘机一台；租赁期限自2013年10月15日至2014年4月15日，承租方因工程需要延长租期，应在合同届满前20日内，重新签订合同，租金为每半年三万元，实际使用不足月按照实际使用天数计算，自2013年10月15日开始设备租金。合同签订后，原告将一台神钢230挖掘机交付被告使用。租赁期届满后，被告未将挖掘机返还原告，而继续使用挖掘机，但却未与原告重新签订合同，亦未向原告交付租赁，直至2016年3月17日，被告才将挖掘机返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，租赁期届满后，继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同有效，被告应按原租赁合同的约定向原告支付租金，并支付其迟延履行给原告造成的损失。
被告谭某某辩称，1、原告要求我支付租金116166.67元，但是我认为租金过高，不符合实际；2、我不应该支付原告利息损失；3、我租赁设备之后，2014年与2015年期间，该设备基本没有使用，只使用了一个月，大部分时间停在维修厂，2014年与2015年期间，我没有将设备返还给原告，2016年3月17日，原告找我要设备，我将设备返还给原告。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、提交设备租赁合同复印件一份（原件经庭审质证后退回），证明原告与被告于2013年10月15日签订了合同，合同约定了租金为30000元每半年，不足月按照实际使用天数计算，2013年设备租赁开始时间，同时合同约定承租方如不按期支付租费或违反合同任何条款时，出租方有权要求承租方及时付清租费和其他费用，并要求承租方赔偿出租方的损失，合同还约定在机械租赁期间，因承租方原因或自己原因造成的机械停工也按日历天数照常计算。在合同第五条，明确约定设备的维修由承租方负担。
证据二、中国建设银行网上银行电子回单复印件一份（原件经庭审质证后退回），证明原告确已将挖掘机交付给被告使用，履行了合同义务。该30000元系支付2013年10月15日至2014年4月15日期间的租赁费。
被告质证意见：对证据一真实性无异议，合同第三条第二款第二项的约定是因承租方或自然原因造成的机械停工，但实际上是因为车辆本身的原因，另外租赁期届满后，该车辆的租赁价值已经不足每半年30000元。对证据二真实性没有异议。
经审理查明：2013年10月15日，原告东营鹏远工程有限公司(甲方)与被告谭某某(乙方)签订《设备租赁合同》，约定：原告东营鹏远工程有限公司将所有的神钢230挖掘机一台出租给被告谭某某；租赁期限自2013年10月15日至2014年4月15日，承租方因工程需要延长租期，应在合同届满前20日内重新签订合同；租金30000元/半年，实际使用不足月的按照实际使用天数计算；承租人如不按期支付租费或违反本合同的任何条款时，出租方有权要求承租方及时付清租费和其他费用，并要求承租方赔偿出租方的损失。合同签订后，原告按合同将租赁物交付被告使用，合同到期后，被告于2014年4月25日支付原告30000元租金，但未返还租赁物。被告于2016年3月17日将租赁物返还原告，未支付2014年4月15日至2016年3月17日共计23个月3天租赁费(115500.01元)。对于损失计算，原告主张以拖欠租赁费为本金，按照同期银行贷款利率自2014年4月15日计算至判决生效之日。
本院认为，原、被告达成的设备租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行。2014年4月15日租期届满后，原、被告未能达成续租协议，但被告继续未返还租赁物，因此双方之间租赁关系继续，被告于2016年3月17日将租赁物返还原告，故其应向原告支付自2014年4月15日至2016年3月17日期间的租赁费。根据合同约定，原告主张该租赁物费按合同约定租赁费计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，租赁费每半年30000元，折合即每月5000元(30000元/6个月)，每日166.67元(5000元/30天)，自2014年4月15日至2016年3月17日共计租赁费115500.01元。被告未及时支付原告租赁费，原告主张按同期银行贷款年利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张合同到期后至返还租赁物期间，租赁物价值已降低且租赁设备一直闲置维修中，因此不应支付租赁费和利息，但根据合同约定，被告负责租赁物的维修，故被告意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后十日内向原告东营鹏远工程有限公司支付租金115500.01元及利息损失(计算方式：自2015年4月16日至2016年3月17日，以2014年4月15日至2015年4月15日的租赁费60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年3月18日至判决生效之日，以115500.01元为本金，按同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告谭某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张情情
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢110号
申请执行人：关福生，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人：孙少春，男，汉族，教师。
申请执行人关福生依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第417号民事判决书，于2010年3月24日向本院申请恢复执行，要求给付30550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人关福生与被执行人孙少春保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元由被执行人孙少春承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初79号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告单位敦化市洪伟矿业有限公司，所在地吉林省敦化市江东花园15号楼8号门市。
法定代表人杨某1，敦化市洪伟矿业有限公司董事长。
诉讼代表人周某，敦化市洪伟矿业有限公司安全员。
被告人杨某2，男，1963年5月6日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，桦甸市工程建筑责任有限公司经理，住所地吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法储存、运输爆炸物罪，于2016年9月23日被取保候审。
被告人徐某某，男，1964年3月24日生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，农民，住所地吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告人焦某某，男，1967年5月27日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住所地吉林省长春市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人许锋，吉林由正律师事务所律师。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告单位敦化市洪伟矿业有限公司和被告人杨某2犯非法储存、运输爆炸物罪；指控被告人徐某某犯非法运输爆炸物罪；指控被告人焦某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周某、被告人杨某2、徐某某、焦某某和辩护人均到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人杨某2系敦化市洪伟矿业有限公司（又称敦化林业局小蒲柴锑矿）、赤峰市天成矿业有限公司（又称磐石市驿马镇锑矿）的主管人员，雇佣被告人徐某某、焦某某分别从事两个锑矿的管理及生产作业工作。2015年8月初，因敦化林业局小蒲柴锑矿生产用的炸药手续未批准，为不耽误生产经营，被告人徐某某雇佣民用白色双排座车，将磐石市驿马镇锑矿作业时留下的5箱乳化民用炸药及160枚雷管运输至敦化市林业局小蒲柴锑矿，交给被告人焦某某，焦某某采取在矿点附近地里埋藏的方法，对炸药和雷管进行了储存，并在其后的生产作业中进行使用。被告人杨某2身为锑矿的主管人员，明知徐某某运输，焦某某储存、使用爆炸物后，纵容、默许并电话告知二人对爆炸物妥善保管使用。2015年11月27日，公安机关查获被告人焦某某埋藏在敦化林业局小蒲柴锑矿勘探点附近地里的5包爆炸物和43枚导爆管。经鉴定，爆炸物系乳化炸药，总计100根，每根150克。
上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人杨某2、徐某某、焦某某在开庭审理过程中对指控事实亦无异议自愿认罪，且有杨某2、徐某某、焦某某供述材料、杨某2、徐某某、焦某某身份证明材料、证人臧某某、陈某某等的证言材料、鉴定意见，扣押决定书和清单、公安机关的勘验、检查笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位敦化市洪伟矿业有限公司违反国家有关爆炸物的管理法规，违规运输、储存爆炸物，危害了公共安全，被告人杨某2、徐某某、焦某某均系直接责任人，被告单位和被告人杨某2构成非法储存、运输爆炸物罪，被告人徐某某构成非法运输爆炸物罪，被告人焦某某构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人的从轻处罚辩护意见，于法有据，应予以采纳。案发后，杨某2、徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。五被告人均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告单位敦化市洪伟矿业有限公司《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一三款、第六十四条之规定；对被告人杨某2、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一三款、第二十五条第一款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定；对被告人焦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一三款、第二十五条第一款、第三十条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定之规定，判决如下：
一、被告单位敦化市洪伟矿业有限公司犯非法运输、储存爆炸物罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某2犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人焦某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被扣押的5包（100根）乳化炸药和43枚导爆管，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闻 晶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2314号
原告：刘华，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91370828775252414U。
法定代表人：周存义。
被告：微山县鼎元置业有限公司。统一社会信用代码：913708260579428752。
原告刘华与被告谢承泽、山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司、微山县鼎元置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告刘华诉称，2013年，第三被告微山县鼎元置业有限公司开发山东省微山县三里庄安置房，将该工程17#、18#、19#三栋楼建筑工程承包给第二被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，2013年8月14日第二被告又将其中劳务部分承包给第一被告谢承泽。第一被告组织原告等人施工，现共计欠原告工资款80000元，2016年2月2日由第一被告出具结算单一份。原告多次催要无果，为此原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告连带支付原告工资款80000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其为独立法人机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司于2010年注册登记，驻地一直在山东省金乡县王丕镇，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，本案的合同履行地为微山县××回迁安置区，原告选择按合同履行地法院起诉，符合法律规定，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告山东省正泰建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王淑芬