广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第192号
原告：王秀华，女，1950年5月9日出生，汉族。
委托代理人：张延芝，女，1982年10月2日出生。
被告：罗女英，女，1972年10月1日出生，汉族。
原告王秀华诉被告罗女英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人张延芝、被告罗女英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2013年12月2日9时50分，罗女英骑自行车在林场的公交车站由东往西行驶，在公交车区域内将行人王秀华撞倒，造成事故。事故发生后原告前往医院，当天上午诊断为右髋关节及右肚关节挫伤，经敷药和喝药后仍疼痛，下午经进一步检查诊断可疑右侧股骨颈骨折，并右髋关节软组织肿胀改变。医生建议不能活动，需卧床休息，一周后继续诊断。交通警察到现场后判定罗女英承担事故全部责任。罗女英只想出事发当天上午的医药费。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1086.5元、后续治疗费3000元、护理费1000元、交通费500元、营养费500元，共计6086.5元；2、被告向原告支付精神损害赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王秀华在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付其医疗费4000元、后续治疗费6万元、护理费3000元、交通费1000元、营养费2000元、手镯损坏费800元，共计70800元。
本案在审理过程中，原告王秀华提出在本案中放弃主张后续治疗费6万的请求，并将护理费由3000元变更为2000元（从受伤之日起计至开庭当日，按50元／天计算40天）。
被告罗女英辩称：我同意赔偿有发票部分的费用，其他的费用不予赔偿。
经审理查明：2013年12月2日9时50分，被告骑自行车在增城市荔城街荔城大道林场路段公交车站由东往西行驶，因被告骑自行车未确保安全，造成自行车车头部位与行人即原告发生碰撞，导致原告倒地受伤。同日，增城市公安局交通警察大队作出编号44018320130020974号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后于2014年1月7日购买拐杖一副，为此，花费了100元。原告提起诉讼后，预交了诉讼费25元。
事发当日上午，原告到增城市中医医院门诊治疗，花费医疗费569元，该院于当日出具的诊断证明书记载：右髋关节及右股关节挫伤，建议门诊治疗和休息治疗两周；数字化放射诊断报告书建议MRI检查等。之后，原告多次到该院门诊治疗，其中：同年12月4日，花费医疗费260元；同月9日，花费医疗费146元；同月17日，花费医疗费262.5元；挂号费共15元。原告在该院合计花费医疗费1252.5元。
事发当日下午，原告到增城市人民医院门诊治疗，花费医疗费517.5元，该院的病历记载患肢暂不能负重活动；CT检查报告单诊断为可疑右侧股骨颈骨折，并右髋关节软组织肿胀改变（建议MR进一步检查）。之后，原告多次到该院门诊治疗，其中：2013年12月31日，花费医疗费1324.8元，当日的病历建议住院行右髋关节置换术；2014年1月4日，花费医疗费128.1元，当日的病历记载扶拐不负重行走等；同月6日，花费医疗费244.7元；同月8日，花费医疗费282.4元；挂号费共8元。原告在该院合计花费医疗费2505.5元。该院于2014年1月2日的MR检查报告单诊断为考虑右侧股骨骨颈骨折和L2、L3椎体轻度压缩性改变等，同月4日出具的诊断证明书分别记载：（1）右股骨颈骨折，L2、3轻度压缩性骨折，建议住院手术治疗；（2）右股骨颈骨折，住院治疗。
2014年1月6日，原告到广东省中医院门诊治疗，该院诊断为股骨颈骨折，建议手术治疗。
在庭审中，原告称其受伤后医生建议住院手术治疗，因没有钱而没有住院治疗，只到门诊就诊；事故导致其手镯出现裂缝，且受伤后因腿不好需要家人护理，其也根据医生的建议购买了一些营养品。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。
根据原告提交的证据、双方在庭审中的陈述以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告因本次事故受到的损失包括：（1）医疗费3858元（1252.5元＋2505.5元＋100元），有原告提供的医疗发票和购买拐杖发票为据。（2）护理费1950元（50元／天×39天），原告受伤后经医生诊断为右股骨颈骨折，并建议住院手术治疗和扶拐不负重行走等，虽然原告没有住院治疗，但综合原告的年龄、伤情考虑，原告活动能力受到一定限制，需要他人护理也在情理之中，且原告主张按50元／天计算护理费的标准并不高，故对原告主张护理费从2013年12月2日起计至2014年1月9日，本院予以支持，该时段的实际天数应为39天。（3）交通费500元，虽然原告就该费用未提供相关的票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后多次到医院就诊，必然产生相应的交通费，本院酌情确定交通费为500元。以上（1）至（3）项费用合计为6308元，即被告应赔偿6308元给原告。
原告就其主张的营养费、手镯损坏费没有提供相关的证据予以佐证，且医院在诊断证明及病历中均没有医嘱加强营养，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗女英在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、护理费、交通费共6308元给原告王秀华。
二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗女英负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年一月十五日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。