wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2594号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市闸北区中华新路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈卫德，男，1954年10月16日出生，汉族，住上海市闸北区中华新路XXX号。再审申请人陈卫石因与被申请人陈卫德名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈卫石申请再审称，被申请人在法庭上和书面表述中以及在其亲戚朋友中，散布再审申请人骗取被申请人身份证办公司的言论，侵犯了再审申请人的名誉权，应当承担侵权责任。据此，请求撤销上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2349号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。陈卫德提交意见称，其仍坚持一审、二审时提出的意见，认为一审、二审法院所作出判决正确，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，公民的人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉权的应承担相应民事责任。一审、二审法院根据侵犯名誉权的构成要件，即受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，认定被申请人在法庭审理中陈述自己对相关事实的观点是行使诉讼权利的行为，并不具有违法性；现尚无充分证据表明因被申请人发表的上述言辞而导致再审申请人的社会评价因而降低的事实，从而作出陈卫德的行为不构成名誉侵权的意见，并无不当，本院依法予以认可。综上所述，陈卫石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫石的再审申请。
审 判 长 张世欣
代理审判员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2594号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市闸北区中华新路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈卫德，男，1954年10月16日出生，汉族，住上海市闸北区中华新路XXX号。再审申请人陈卫石因与被申请人陈卫德名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈卫石申请再审称，被申请人在法庭上和书面表述中以及在其亲戚朋友中，散布再审申请人骗取被申请人身份证办公司的言论，侵犯了再审申请人的名誉权，应当承担侵权责任。据此，请求撤销上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2349号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。陈卫德提交意见称，其仍坚持一审、二审时提出的意见，认为一审、二审法院所作出判决正确，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，公民的人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉权的应承担相应民事责任。一审、二审法院根据侵犯名誉权的构成要件，即受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，认定被申请人在法庭审理中陈述自己对相关事实的观点是行使诉讼权利的行为，并不具有违法性；现尚无充分证据表明因被申请人发表的上述言辞而导致再审申请人的社会评价因而降低的事实，从而作出陈卫德的行为不构成名誉侵权的意见，并无不当，本院依法予以认可。综上所述，陈卫石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫石的再审申请。审 判 长  张世欣代理审判员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第799号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台机电招待所有限公司行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台机电招待所有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台机电招待所有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02511号
申请执行人：安徽北斗设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李光泽，总经理。
被执行人：张健，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽北斗设备租赁有限公司与张健建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1423号
原告：中铁七局集团武汉工程有限公司。
委托诉讼代理人：周红霞，公司员工。
被告：武汉家明土石方工程有限责任公司。
被告：周鹏。
原告中铁七局集团武汉工程有限公司（以下简称中铁七局武汉公司）与被告武汉家明土石方工程有限责任公司（以下简称武汉家明土石方公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。审理中，查明周鹏与本案有利害关系，本院依法追加周鹏为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁七局武汉公司的委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼，被告武汉家明土石方公司的法定代表人周家明、周鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁七局武汉公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉家明土石方工程有限责任公司、周鹏共同返还不当得利100,000元；2、案件受理费用由两被告负担。事实与理由：2017年4月12日，因原告中铁七局武汉公司下属武汉轨道交通六号线一期第十八合同段项目经理部财务人员工作疏忽，在转账付款时误将应付给其他公司的100,000元工程款错误汇入被告武汉家明土石方公司银行账户，原告错误汇款后立即与被告武汉家明土石方公司法定代表人周家明联系，要求其返还该100,000元，周家明当即表示确认收款后予以退还。2017年4月13日，原告再次联系被告法定代表人周家明时，周家明手机关机，后原告多次与被告武汉家明土石方公司联系，均没有结果。截止目前，被告武汉家明土石方公司一直未归还该100,000元款项，其行为构成不当得利。被告武汉家明土石方公司将100,000元中的59,800元转给被告周鹏，周鹏无正当理由及合法依据占有原告的款项，其行为亦构成不当得利，应当返还不当利益。
被告武汉家明土石方公司经本院公告传唤未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩状，称“2017年4月12日，中铁七局财务部长周红霞突然打来电话给我，说有一笔钱转账时转错了，转到了武汉家明土石方工程有限公司账上了，叫我帮忙退还给她们公司。我当时就答应了他，只要账号上确实有这笔钱一定退还给她们公司。由于本公司经济纠纷的事多，这笔钱不能留在账户上，以免发生其他的额外经济纠纷。······我对中铁七局周部长再三说明，你们公司财务把钱转错了，给我添了不少麻烦，还到处告我们公司有这种事情吗。”其还提交《证明》一份，载明“武汉家明土石方工程有限责任公司转给周鹏银行卡上的钱是补发以前公司拖欠周鹏的工资款，中铁七局武汉公司与武汉家明土石方公司经济纠纷与周鹏没有关系。”
被告周鹏经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中铁七局武汉公司与被告武汉家明土石方公司系业务往来单位。被告武汉家明土石方公司与被告周鹏系父子关系。
2017年4月12日，原告中铁七局武汉公司下属武汉轨道交通六号线一期第十八合同段项目经理部财务人员在银行汇款过程中，从其中国建设银行股份有限公司武汉金山支行42×××67账户，将人民币100,000元错误汇入被告武汉家明土石方公司中国建设银行股份有限公司武汉马场角支行42×××28账户。
当日，原告中铁七局武汉公司发现转账错误后，即与被告武汉家明土石方公司联系，要求被告武汉家明土石方公司返还上述款项，被告武汉家明土石方公司未予返还，且于同日分两笔向被告周鹏个人账户62×××02转款人民币40,000元、9,800元，于次日再次向被告周鹏上述账户转款人民币10,000元，共计向被告周鹏转款人民币59,800元。
2017年4月12日，被告武汉家明土石方公司还从其上述银行账户分四次共支取人民币20,000元，于次日支取人民币20,000元，共计支取人民币40,000元。
后原告中铁七局武汉公司多次要求被告武汉家明土石方公司返还人民币100,000元，均未果。
2017年4月14日，原告中铁七局武汉公司诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告武汉家明土石方公司、周鹏下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告向武汉家明土石方公司、周鹏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。被告武汉家明土石方公司、周鹏在公告期届满后未到庭应诉。
以上事实，有原告中铁七局武汉公司在庭审中的陈述及其提交的中铁七局武汉公司营业执照、武汉家明土石方公司营业执照、周家明身份证、周鹏户籍信息查询单、中国建设银行单位客户专用回单、对公活期存款交易明细表、微信信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告中铁七局武汉公司在银行转账过程中，误将工程款100,000元转入被告武汉家明土石方公司银行账户。被告武汉家明土石方公司没有法律根据，取得了原告错误转账款100,000元，造成了原告的经济损失。被告武汉家明土石方公司收到原告错误转账款后，明知该款系不当得利，仍将其中的59,800元转付被告周鹏，其行为是恶意的。被告周鹏将不属于被告武汉家明土石方公司所有而转付的59,800元据为己有，亦是没有法律依据的。庭审中，原告明确表示与被告武汉家明土石方公司及周鹏之间均无债权债务关系或其他纠纷，因此，被告武汉家明土石方公司及被告周鹏均对原告中铁七局武汉公司构成不当得利。被告武汉家明土石方公司没有法律根据取得原告100,000元，应当返还给原告中铁七局武汉公司，被告周鹏应对其中59,800元承担连带责任。原告中铁七局武汉公司要求被告武汉家明土石方公司返还不当得利100,000元符合法律规定，本院予以支持；其要求被告周鹏共同返还不当得利100,000元，因被告周鹏取得不当利益数额为59,800元，本院确定其在59,800元范围内承担连带责任，对其他部分不予支持。
被告武汉家明土石方公司、周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉家明土石方工程有限责任公司返还原告中铁七局集团武汉工程有限公司100,000元；
二、被告周鹏对本判决第一项给付义务中的59,800元承担连带责任；
三、驳回原告中铁七局集团武汉工程有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项的给付义务，于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费650元，保全费1020，合计3,970元（原告中铁七局集团武汉工程有限公司已预交），由被告武汉家明土石方工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 付玲玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 湛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1061号
申请执行人陈立新，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住红山区。
申请执行人李永祥，男，1965年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被执行人谌明艳，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第238号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人谌明艳在翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查有林地（林权证号为翁林证字（2014）xxxxz号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谌明艳所有的位于翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查的林地（林权证号为翁林证字（2014）xxxxz号）予以查封。
二、被执行人谌明艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人谌明艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 志
二〇一五年四月十四日
书记员 武海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1180号
申请执行人祝子涵。
被执行人青岛凯宾餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区银沙滩路178号2楼201室，组织机构代码58784578-4。
法定代表人洪明，职务总经理。
申请执行人祝子涵依据本院（2013）黄民初字第3232号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币5200元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费50元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘龙飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第124号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告黄振东，男，汉族，1972年11月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告黄振东物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年七月三十日
书记员 张栩乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第961号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：翟鸿雁，男，1982年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人王涛因与被上诉人翟鸿雁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与代理审判员鞠安成、原宏斌共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月6日，原、被告签订《中央空调采购施工合同书》一份。合同约定原告为被告提供格力牌空调七台，由原告负责空调的安装与调试，包工包料。合同总价款为人民币95013元。付款方式为被告支付原告2万元定金，原告送货到现场后，被告支付65511.7元货款，剩余货款9501.3元在原告安装调试完毕，被告验收后一次性付清。2013年10月27日，原、被告签订《补充合同》一份，约定最后付款期限为2013年11月30日。2014年2月19日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币57000元，于2014年3月15日前付清。此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院。
另查明：原告为被告经营场所的排风系统施工，被告拖欠原告施工费人民币11000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告提供了空调并且进行了安装与调试，被告作为买受人应当按照约定支付价款。关于剩余货款数额问题，被告辩称曾分两次给付原告定金2万元，合计4万元，而根据定金的性质定金应当以书面形式约定，且应约定定金的给付期限，结合本案证据10月5日的收条及10月6日的收款收据，可以认定该两笔“定金”实为一笔，故对被告的辩解本院不予采纳，因原、被告对其他收款收据均无异议，且被告为原告出具载明欠货款人民币57000元的欠条，故剩余货款数额应为人民币57000元。关于被告辩称的曾于2014年4月给付原告利息人民币3000元应从货款中扣除的问题，因被告在庭审过程中已自认该款项为利息，故该笔款项不应视为货款，对被告的该项辩解本院不予采纳。关于排风系统施工费问题，被告辩称系原告空调系统不达标导致其未付余款人民币11000元，沈阳市环保局苏家屯分局作出的《限期改正通知单》中明确指出，整改范围为油烟系统，与本案空调系统无关，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告翟鸿雁货款人民币57000元。二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告翟鸿雁排风系统施工费人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取，保全费620元，由被告负担。
宣判后，王涛不服，向本院提起上诉称：1、我已给付翟鸿雁两笔定金，共计4万元，因此一审判决我再给付其空调机款57000元错误。2、经翟鸿雁介绍，由他人为我安装的厨房排风系统存在噪音，致我被环保局下达整改通知，因此不应判决给付1.1万元的排风费。请求对一审判决予以改判。
被上诉人翟鸿雁答辩认为：1、我只收到一笔定金2万元，只不过第一天是在现场收的定金，我给打了白条，第二天双方正式签定合同时，我们又给王涛开具了正式的收据，两个条上均写明是定金，因此是一笔钱。2、我方负责的是室内排风系统，不是厨房的排风系统，其厨房的排风系统不达标与我方无关。请求维持一审判决。
本院经审理查明：原审法院认定的事实中，除“原告为被告经营场所的排风系统施工，被告拖欠原告施工费人民币11000元。”认定有误外，其他事实认定正确。
上述事实，有翟鸿雁提供的《中央空调采购施工合同书》一份、《补充合同》一份、欠条一份、收条一份（复印件），王涛提供的定金收条二份、专用收款收据四份（复印件）、沈阳市环境保护苏家屯分局环境执法责令整改通知书二份及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院和本院开庭质证和的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：本案双方当事人达成的《中央空调采购施工合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现翟鸿雁已按合同的约定向王涛提供了空调并进行了安装与调试，且未发现有质量问题，王涛理应按照合同的约定支付全部价款。
关于王涛提出的已付翟鸿雁两笔定金，共计4万元，因此不应
判决给付翟鸿雁空调机款57000元的问题。因王涛提供的翟鸿雁于2013年10月5日出具的收条及同年10月6日出具的专用收款收据上均写明收到空调定金款20000元，而翟鸿雁主张该两张收据是一笔钱，而且双方在《中央空调采购施工合同书》中也约定定金20000元，特别是在2014年2月19日，王涛给翟鸿雁出具的欠条上明确写明欠空调款57000元，故原审法院认定该两笔“定金”实为一笔，并判决王涛给付翟鸿雁空调款57000元并无不当，本院对王涛提出的此项上诉理由不予采信。
关于王涛提出的因厨房排风系统存在噪音，致其被环保局下达整改通知，因此不应判决给付1.1万元的厨房排风系统安装费的问题。因在本院二审审理中，双方当事人均承认该厨房排风系统系案外人所作，翟鸿雁只是介绍人，因此该笔厨房排风系统安装费应由案外人向王涛主张。原审法院判决王涛给付翟鸿雁1.1万元的厨房排风系统安装费错误，本院予以纠正。这也是对王涛提出的此项上诉理由的支持。
综上，因本案双方当事人在一审法院审理时陈述事实不准确，导致一审法院认定事实有误。根据二审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第330号民事判决的第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第330号民事判决的第二项；
如果王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
二审案件受理费1636元，由王涛负担1000元，由翟鸿雁负担636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第746号
原告钟某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告朱某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告钟某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判令与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告钟某某于2014年3月17日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告钟某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十七日
书记员 袁晶晶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1113号
申请人孟凡伟，男，1977年12月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟凡伟于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14465元未给付，要求被申请人给付所欠工资14465元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟凡伟工资14465元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费54元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第17号
原告于金贵，男，现住公主岭市。
被告刘少平，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告于金贵与被告刘少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金贵到庭参加诉讼，被告刘少平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告刘少平养猪需要饲料，向原告于金贵购买玉米，欠原告于金贵玉米款14644元，后又向原告借款5000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告刘少平给付欠款人民币19644元及利息，利息按月利1分计息，诉讼费由被告承担。
被告刘少平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告于金贵为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张。内容：今有二十家子林场刘少平欠朝阳坡东兴学校于金贵玉米款壹万肆仟陆佰肆拾肆元整（14644.00元），借款：伍仟元（5000.00元），总计：壹万玖仟陆佰肆拾肆元（19644.00元）。欠款人：刘少平。2010年6月15日。
2、公主岭市二十家子满族镇派出所出具的证明一份。内容：刘少平，男，1950年4月25日生，身份证号为220319195004252812。户籍地址：公主岭市二十家子镇街道九组。该人户在人不在。以上情况属实。
3、证人杨某甲（与原告系夫妻关系）出庭作证。证实被告把我家玉米拉走欠玉米款10000多元，还从我家借5000元现金，我都在现场。
被告刘少平未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明被告刘少平欠其购买玉米款14644元及借款5000元，总计19644元这一事实，向本院提交了有被告刘少平签名的欠条一张，因被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对于被告刘少平欠原告19644元这一事实予以确认。因双方在借条中并未约定利息，故本院对于原告要求被告给付借款利息这一请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少平于本判决生效后立即给付原告于金贵欠款19644元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费290元由被告刘少平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 穆沙沙
人民陪审员 吴秀娟
人民陪审员 于淑芹
二０一四年四月二十四日
书 记 员 曲艳丽
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初24号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被海兴县公安局刑事拘留，同年1月19日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，2016年4月6日由本院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2016年1月2日9时许，被告人张某无证驾驶未经检验合格的鲁N×××××号机动三轮车沿郭桥村连接海郭线公路由东南向西北通过与辛霞线交叉路口时，未减速慢行、观察不周、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞击未让行的骑电动自行车的被害人田某，造成田某经抢救无效死亡。海兴县公安交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任。对上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月2日9时许，被告人张�无证驾驶未经检验合格的鲁N×××××号机动三轮车沿郭桥村连接海郭线公路由东南向西北通过与辛霞线交叉路口时，不注意观察路口动态，未发现骑电动车的田某，××目行驶，发生事故时未及时采取制动、避让等措施，造成交通事故发生，致田某经抢救无效死亡。海兴县公安交通警察大队认定，被告人张某未减速慢行、观察不周、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞击未让行的骑电动自行车的被害人田某，承担此事故的主要责任。
在诉讼过程中，受害人提起附带民事诉讼。经本院主持，受害人与被告人张某自愿达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人张某的供述，证实其驾驶农用三轮车沿郭桥村通海郭公路的小公路由东南向西北�驶，来到与辛霞线交叉路口时，没注意看两边，突然出现一辆电动车，其来不及反应就撞出去了，其下车看到人受伤就打120和110了。其没有驾驶证，驾驶的三轮车也没有审验。
2、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故案发现场情况。
3、交通事故认定书，证实被告人张某驾驶机动车不注意观察路口动态，未发现骑电动车的田某，发生事故时未及时采取制动、避让等措施，造成事故发生，致田某经抢救无效死亡。海兴县公安交通警察大队认定，被告人张某未减速慢行、观察不周、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的主要责任。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告，证实被害人田某因车祸致胸腔脏器损伤死亡。
5、驾驶人信息查询单，证实被告人未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询单，证实被告人驾驶的鲁N×××××号机动三轮车逾期未检验。
7、户籍证明，证实被告人张某出生时间。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪，可从轻处罚。被告人张某与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 祁风祥
陪审员 田培青
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘燕英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01162号
申请执行人：宁东臣，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江东宁县。
被执行人：谢文君，女，1990年3月17日生，汉族，住太和县，份证号码：：341222199003172465。
被执行人：谢兴平，男，1962年5月6日生，汉族，住太和县，份证号码：：34122219620506299X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00246号判决书，申请执行人于2014年12月8日立案执行，现查明被执行人谢文君分别有银行存款62641.27、1753.45元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢文君在中国农业银行太和县支行，账号：11×××49、11×××89上的存款81000元；至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 金 利
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00173号
上诉人纪同彬。
上诉人纪同彬不服河北省深泽县人民法院（2014）深行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪同彬上诉称，一审裁定适用法律错误，诉求撤销一审不予受理的裁定，指令所辖区除本县以外的同级法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉请求撤销深泽县人口与计划生育局对其出具的《信访答复意见书》，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第2款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人诉求撤销的答复意见系针对上诉人的信访事由，向其释明受到处分的相关政策和理由，对上诉人的实体权益没有产生新的实际影响，故原审裁定认为上诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月十二日
书 记 员 赵晓月
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第181号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人江某甲，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化。2013年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审，同年7月23日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某甲于2013年2月14日晚17时许，在其家门口，与江某乙因面包车让路发生纠纷，后江某甲用拳头将江某乙左眼打伤。经法医鉴定，江某乙的伤情为轻伤。被告人江某甲于同年2月26日到单县公安局投案自首。
另查明，本案就民事赔偿问题，被告人江某甲与被害人江某乙经派出所及中间人调解，双方达成民事和解协议，被害人江某乙对被告人的伤害行为表示谅解，请求对被告从轻处罚。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某甲的投案笔录，被害人江某乙的陈述，证人江某丙、王某甲、韩某、江某丁、江某戊等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，破案报告，和解协议书、本院对被害人江某乙的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人系投案自首，可从轻处罚。被告人系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人江某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年八月一日
书记员 曹艳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00780号
申请执行人陈新民，男。
被执行人唐怀文，男。
申请执行人陈新民与被执行人唐怀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）新民初字第01481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为508800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第691号
原告刘鲜花，女，1969年8月1日出生，汉族。
被告邱文星，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告但红雨，女，1970年10月8日出生，汉族。
原告刘鲜花诉被告邱文星、但红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘鲜花到庭参加诉讼，被告邱文星、但红雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告邱文星以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，之后，被告归还借款50000元，对其余50000元经原告多次催讨未果；由于俩被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告均有偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月20日至还清之日止的利息，诉讼费用由俩被告承担。
俩被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日，被告邱文星以做生意需资金周转为由，向原告刘鲜花借款人民币100000元，被告在收到借款后，向原告出具一份借条，注明“借条今借到刘鲜花人民币壹拾万元整（100000、00）借款人：邱文星2013、9、7”。之后，被告归还借款50000元，对其余50000元经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月20日至还清之日止的利息，诉讼费用由俩被告承担。
另查明，俩被告于1990年1月10日以夫妻名义同居，2014年1月14日补办结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、借款人为邱文星、贷款人为刘鲜花的借条原件一份，本院据原告的申请于都昌县民政局调取的俩被告的婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告刘鲜花与被告邱文星之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告偿还借款，但应当给予合理的时间；由于该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告没有提供证据证明该债务系个人债务，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均有义务偿还；由于双方未约定利息，且未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求俩被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱文星、但红雨于本判决生效后五日内偿还原告刘鲜花借款本金人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年六月二十七日
书记员 喻海亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第641号
原告韦梅荣。
委托代理人（特别授权）周礼明、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告林光权。
原告韦梅荣与被告林光权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韦梅荣及其委托代理人周礼明、被告林光权均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告韦梅荣起诉称：2015年4月9日，被告林光权因生产经营需要，雇佣原告在其加工厂从事普工工作，双方约定每月工资3500元。2015年5月2日下午14时许，原告在被告加工厂工作时，被压粉机滚筒压伤右手。事发后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，经该院主治医师诊断为：右桡骨骨折。住院治疗11天及多次门诊治疗后，伤势方有所好转。治疗期间，共花费医疗费17000元许，原告支付医疗费1793.77元，医嘱：后期拆除内固定约需陆仟元。现原告起诉请求判令：一、被告林光权赔偿原告的医疗费1793.77元（不包括被告已支付的医疗费）、误工费19800元、护理费7920元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、后续医疗费6000元、交通费500元、鉴定费840元等经济损失合计38983.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林光权答辩称：对被告雇佣原告及原告工作时受伤的事实均无异议。原告住院治疗费用被告均已支付。现被告认为原告诉请赔偿计算标准及金额均过高，请求法院依法裁判。
原告韦梅荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、门诊病历六份、出院记录一份、医疗诊断证明单一份，证明原告受伤部位及就医、医嘱情况；
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告受伤经鉴定误工、护理、营养期限的情况及鉴定费支出情况；
证据五、门诊收费票据十三份，证明原告支出门诊费用的事实。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告林光权对证据一至五的真实性、合法性没有异议，但对于原告欲求的待证证事实由法院依法认定。结合被告的质证意见，本院经审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告韦梅荣受雇于被告林光权在其加工厂从事普工工作。2015年5月2日，原告在工作时，被压粉机滚筒压伤右手，随即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨骨折，并住院治疗11天。原告在住院治疗、门诊随访治疗期间，先行支付医疗费共计1793.77元。2015年10月28日由温州东海司法鉴定所对原告作出临床鉴定意见书，该意见书载明原告韦梅荣的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。上述鉴定费用为840元。2015年7月31日瑞安市人民医院出具医疗诊断证明单一份，载明原告后期拆除内固定费用约为6000元。
本院认为，原告韦梅荣与被告林光权之间确已形成劳务关系。原告作为提供劳务一方因劳务使自己受到损害，被告林光权作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任，赔偿内容包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因而产生的其他后续治疗费用，赔偿权利人根据医疗证明，确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并要求予以赔偿。故原告韦梅荣请求损害赔偿的合理费用及相关损失应予以支持：1、医疗费，以原告提供的票据1793.77元为准。2、误工费，参照《2014年全省全社会单位在职职工年平均工资》中私营单位收入38689元／年计算标准，误工时间按司法鉴定意见书确认的150天计算，共计15900元。3、护理费，参照132元／天标准，护理期间亦按司法鉴定意见书确认的60天计算，共计7920元。4、营养费，按30元／天标准，营养期亦按司法鉴定意见书确认的60天计算，共计1800元。5、司法鉴定费，本院依据原告提供的鉴定发票840元予以确认。6、后续医疗费，原告右桡骨骨折，拆除内固定为后期必然发生的后续治疗，现原告依据瑞安市人民医院出具的诊断证明主张6000元，本院予以支持。7、住院伙食补助费，按30元／天标准，住院期为11天，共计330元。8、交通费，因原告未提交相应票据证明产生的实际费用，故本院酌情支持200元。上述赔偿项目总计金额为34783.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林光权于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦梅荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费等损失共计34783.77元；
二、驳回原告韦梅荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告韦梅荣负担47.5元，被告林光权负担340元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 潘仁珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第54号
原告张夕英。
委托代理人崔红艳。
被告郭明刚。
被告田建国。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人吴艳艳。
原告张夕英与被告郭明刚、田建国、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夕英的委托代理人崔红艳、被告郭明刚、田建国、被告大地保险公司的委托代理人吴艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕英诉称，2013年12月26日16时30分许，被告郭明刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶时，与行驶至此的行人原告张夕英相撞，致原告张夕英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告郭明刚承担本次事故的全部责任，原告张夕英无事故责任。因鲁G×××××号小型普通客车车主系被告田建国，该车在被告大地保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告张夕英因交通事故造成的医疗费7536.54元、护理费3805.9元、住院伙食补助费990元、交通费300元，合计12632.44元。
被告郭明刚、田建国辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分被告郭明刚、田建国共同赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在大地保险公司投保属实。大地保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月26日16时30分许，被告郭明刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶时，与行驶至此的行人原告张夕英相撞，致原告张夕英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告郭明刚承担本次事故的全部责任，原告张夕英无事故责任。
事故发生后，原告张夕英住院治疗33天（自2013年12月26日至2014年1月29日），经诊断为脑震荡、头皮血肿、左季肋区软组织伤等。支出医疗费7536.54元。原告张夕英住院期间由王某某护理，王某某为某某有限公司潍坊分公司职工，月工资3460元。护理费为：3460元／月÷30天／月×33天=3805.9元、住院伙食补助费为：30元／天×33天=990元。综上，原告张夕英因交通事故造成的损失为：医疗费7536.54元＋护理费3805.9元＋住院伙食补助费990元=12332.44元。原告张夕英还主张交通费300元，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告田建国，该车在被告大地保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告田建国给原告垫付474元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告田建国采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张夕英与被告郭明刚发生交通事故并致使原告张夕英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭明刚承担本次事故的全部责任，原告张夕英无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告大地保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告郭明刚承担本次事故的全部责任，对于保险公司赔偿不足部分，由被告郭明刚、田建国赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张夕英因交通事故造成的医疗费7536.54元、护理费3805.9元、住院伙食补助费990元，合计12332.44元；
二、原告张夕英返还被告田建国474元；
三、驳回原告张夕英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告郭明刚、田建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
代理审判员 王梦茹
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 崔敏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告万远超，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万远超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万远超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110194.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110194.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第277号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。
被告张玉山，男，1975年8月28日出生，汉族，大专文化程度，江苏省盐城市人，厦门湖里区。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师，特别授权。
被告王丽，女，1977年10月6日出生，汉族，大专文化程度，江苏省盐城市人，厦门市地占建筑咨询有限公司职工，住福建省厦门市思明区。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告张玉山、王丽为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功、被告张玉山及其委托代理人张雪玲到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神通机械公司诉称：2012年2月10日，被告张玉山与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖集团财务有限责任公司为贷款人，被告张玉山为借款人的《借款合同》一份，借款金额448000元，自借款之日起18个月分期偿还，用于购买矿用车一台，借款期限至2013年8月10日止。为保证合同的履行，原告神通机械公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。被告张玉山、王丽夫妻提供以原告为受益人的反担保，与原告签订了《自然人担保书》。至原告起诉止，被告张玉山多次逾期未偿还到期借款本息累计399352.96元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了已到期借款399352.96元的担保责任。依据法律规定，原告请求法院判令两被告共同支付担保借款399352.96元及逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告张玉山、王丽共同支付所欠已经到期借款454732.3元及逾期利息30630.68元（利息30630.68元暂计算截止到2013年8月10日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由两被告承担。
被告张玉山辩称：答辩人和一拖集团财务公司签订一份合同，但借款并没有实际履行，一拖集团财务公司并未向被告支付该笔借款，原告诉讼请求没有事实和根据。我们没有看到保证合同、自然人担保书，原告诉称的被告夫妇给原告提供的反担保合同书，王丽并没有签订任何担保书，王丽本人并没有到现场。因此我们认为，自然人担保书是无效合同。原告不是本案适格主体。原告诉求及当庭增加的请求利息都属于重复计算。答辩人已经向一拖公司支付203026.91元，及之前车辆事故保险赔偿金额直接向纸托公司支付14081元，该笔费用都应从答辩人与一拖财务公司借款金额中扣除。
被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2012年2月10日，被告张玉山作为借款人（甲方）与贷款人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《借款合同》一份，该合同约定，因被告张玉山购买MTC矿用车，特向一拖财务公司申请借款，借款金额为448000元，借款期限自2012年2月10日起至2013年8月10日止，借款月利率为7.204167‰。同时，原告作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》，约定由原告为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未清偿借款合同项下债务时，由保证人清偿。被告张玉山、王丽作为甲方与原告签订了《自然人担保书》，约定被告张玉山、王丽以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任保证。合同签订当日，一拖财务公司按约向被告张玉山支付了借款，被告张玉山、王丽也将购买矿用车的货款全额支付完毕。合同签订后，被告张玉山、王丽未能按约履行其还款义务。截止2013年8月10日借款合同到期，因被告张玉山、王丽逾期未能按照合同约定偿还已到期借款，原告神通机械公司代被告张玉山、王丽向一拖财务公司清偿了借款本金共计454732.3元。截止目前，被告张玉山、王丽仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告王丽未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原被、告各方签订的《借款合同》、《担保合同》、《自然人担保书》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。原、被告各方应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按约向被告张玉山、王丽提供了借款，被告应按约还本付息，由于被告张玉山、王丽未履行其合同约定的义务，致使原告代为清偿借款454732.3元。原告清偿该借款后，被告张玉山、王丽应当按照《担保合同》约定，以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任。关于利息，原告代被告张玉山清偿借款后，所产生的利息损失，被告应予承担。利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，即从借款的第二日即2013年8月11日起计算至该款实际付清之日止。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山、王丽于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还借款454732.3元及利息（利息从2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止），逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7654元、保全费3270元，共计10924元，由被告张玉山、王丽承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第277号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。
被告张玉山，厦门湖里区市容环境卫生管理处职工。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师，特别授权。
被告王丽，厦门市地占建筑咨询有限公司职工。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告张玉山、王丽为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功、被告张玉山及其委托代理人张雪玲到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神通机械公司诉称：2012年2月10日，被告张玉山与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖集团财务有限责任公司为贷款人，被告张玉山为借款人的《借款合同》一份，借款金额448000元，自借款之日起18个月分期偿还，用于购买矿用车一台，借款期限至2013年8月10日止。为保证合同的履行，原告神通机械公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。被告张玉山、王丽夫妻提供以原告为受益人的反担保，与原告签订了《自然人担保书》。至原告起诉止，被告张玉山多次逾期未偿还到期借款本息累计399352.96元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了已到期借款399352.96元的担保责任。依据法律规定，原告请求法院判令两被告共同支付担保借款399352.96元及逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告张玉山、王丽共同支付所欠已经到期借款454732.3元及逾期利息30630.68元（利息30630.68元暂计算截止到2013年8月10日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由两被告承担。
被告张玉山辩称：答辩人和一拖集团财务公司签订一份合同，但借款并没有实际履行，一拖集团财务公司并未向被告支付该笔借款，原告诉讼请求没有事实和根据。我们没有看到保证合同、自然人担保书，原告诉称的被告夫妇给原告提供的反担保合同书，王丽并没有签订任何担保书，王丽本人并没有到现场。因此我们认为，自然人担保书是无效合同。原告不是本案适格主体。原告诉求及当庭增加的请求利息都属于重复计算。答辩人已经向一拖公司支付203026.91元，及之前车辆事故保险赔偿金额直接向纸托公司支付14081元，该笔费用都应从答辩人与一拖财务公司借款金额中扣除。
被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2012年2月10日，被告张玉山作为借款人（甲方）与贷款人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《借款合同》一份，该合同约定，因被告张玉山购买MTC矿用车，特向一拖财务公司申请借款，借款金额为448000元，借款期限自2012年2月10日起至2013年8月10日止，借款月利率为7.204167‰。同时，原告作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》，约定由原告为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未清偿借款合同项下债务时，由保证人清偿。被告张玉山、王丽作为甲方与原告签订了《自然人担保书》，约定被告张玉山、王丽以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任保证。合同签订当日，一拖财务公司按约向被告张玉山支付了借款，被告张玉山、王丽也将购买矿用车的货款全额支付完毕。合同签订后，被告张玉山、王丽未能按约履行其还款义务。截止2013年8月10日借款合同到期，因被告张玉山、王丽逾期未能按照合同约定偿还已到期借款，原告神通机械公司代被告张玉山、王丽向一拖财务公司清偿了借款本金共计454732.3元。截止目前，被告张玉山、王丽仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告王丽未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原被、告各方签订的《借款合同》、《担保合同》、《自然人担保书》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。原、被告各方应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按约向被告张玉山、王丽提供了借款，被告应按约还本付息，由于被告张玉山、王丽未履行其合同约定的义务，致使原告代为清偿借款454732.3元。原告清偿该借款后，被告张玉山、王丽应当按照《担保合同》约定，以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任。关于利息，原告代被告张玉山清偿借款后，所产生的利息损失，被告应予承担。利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，即从借款的第二日即2013年8月11日起计算至该款实际付清之日止。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山、王丽于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还借款454732.3元及利息（利息从2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止），逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7654元、保全费3270元，共计10924元，由被告张玉山、王丽承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘会丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第482号
原告徐年碧（又名徐莲碧），女，汉族，遵义市人。
委托代理人程均，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告徐继斌，男，汉族，遵义市人。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
原告徐年碧与被告徐继斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐年碧及其委托代理人程均、被告徐继斌的委托代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐年碧诉称，1995年7月2日，被告徐继斌因做茶叶生意需资金周转，向我借款3000元，借条约定每月支付4%的利息。被告借款后，每月支付120元的利息。同年11月6日，被告再次向我借款1000元，并约定利息按上次约定支付，被告借款后，时而支付了相应的利息。1996年7月20日，被告又向我借款300元，口头约定利息按上两次�款支付，但其后却迟迟不支付借款本金和利息，在我多次催要后，被告于1996年8月至2012年12月期间先后向我支付利息3200元。此后，我再次向被告催收该款及利息，被告又于2013年12月23日向我支付利息1100元。后被告便拒绝再支付本金及利息，现特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币4300元，并支付利息33408元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐继斌辩称，我向原告借款属实，借款的目的是用于家庭开支。所有借款我已于2008年全部还清，并没有在2013年再向原告支付利息的事实。原告请求的利息不应得到支持。原告的请求已经超过了诉讼时效，即使我未还款，原告的请求也不应得到支持。
经审理查明，1995年7月2日，被告徐继斌出据《借条》向原告徐年碧（徐莲碧）借款3000元，《借条》载明：“今借到徐年碧现金3000元，月利息4%，年底满后本利一并付清。”。1995年11月6日，被告徐继斌又出据《借条》向原告徐年碧（徐莲碧）借款1000元，《借条》载明：“今借到徐年碧现金1000元，利息按上次结算。”。1996年7月20日，被告徐继斌再次出据《借条》向原告徐年碧（徐莲碧）借款300元，《借条》载明：“今借到徐年碧现金300元，本月底付还。”。2000年11月7日，被告向原告还款500元，2001年6月9日，被告向原告还款1500元，2008年3月10日，被告向原告还款1000元，其后便以款已还清为由未向原告还款。现原告向本院提起诉讼，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》、被告提供的还款收条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告徐继斌1995年7月2日向原告徐年碧借款3000元，约定年底本息一次还清；1996年7月20日向原告徐年碧借款300元，约定月底本息一次还清。该两笔�款均有明确的还款时间，从约定还款期满之日起，原告便应当知道其权利受到了侵害，便开始计算诉讼时效，但因被告于2008年3月10日尚在向原告履行还款义务（被告自己出具的还款收条），属于诉讼时效中断，从此时起该两笔借款的诉讼时效重新计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案原告请求偿还该两笔借款的诉讼时效期间至2010年3月10�届满，虽然原告陈述其后多次向被告主张权利且被告于2013年12月23日还利息1100元，但并未提供证据予以证明，即原告并未提供证据证明其主张权利的诉讼时效存在中止、中断或者延长的情形，故原告该两笔借款的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，其该部分诉讼请求本院不予支持。被告徐继斌于1995年11月6日向原告徐年碧借款1000元，借条上并未约定还款期限，且被告也未提供证据证明其明确拒绝还款，故该笔借款并未超过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还该笔借款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借�借条上约定利息按上次计算，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该借款视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐继斌在本判决生效后五日内偿还原告徐年碧借款1000元；
二、驳回原告徐年碧的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告徐年碧承担220元，被告徐继斌承担100元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年四月十八日
书记员 任礼强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03702号
原告榆林市某服装实业总公司。
原告曹某某。
被告赵某某。
本院于2015年4月30日受理了原告榆林市某服装实业总公司、曹某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年八月四日
书记员 雷梦娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2899号
上诉人(原审被告)：郑瑞芳，女，汉族，1985年12月20日生，住长葛市。
上诉人(原审被告)：李浩，男，汉族，1975年12月11日生，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：王磊，男，汉族，1978年4月20日生，住长葛市。
上诉人郑瑞芳、李浩因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郑瑞芳、李浩在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑瑞芳、李浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一六年十一月四日
书记员 侯伟丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第835号
罪犯赵松波，男，生于1980年06月20日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。1999年01月因犯诈骗罪被判刑八个月，1999年12月因犯盗窃罪被判刑二年六个月，2004年10月因犯盗窃罪被判刑一年，2009年因犯盗窃罪被判刑一年，2010年07月因犯诈骗罪被判刑八个月。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第187号刑事判决，以被告人赵松波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金15000元（刑满日期：2017年01月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分137分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵松波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1632号
原告：王占君，男，汉族，1981年出生。住林甸县。
原告委托诉讼代理人：王占国，男，汉族，1982年出生，住林甸县，系原告弟弟。
被告：李立玲，女，汉族，1987年出生，住林甸县（传票传唤未到庭�。
原告王占君与被告李立玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王占君到庭参加诉讼。被告李立玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王占君向本院提出诉讼请求：要求被告李立玲偿还借款10000元及利息。事实与理由：2016年2月11日被告在原告处借款10000元用于经商，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2016年12月11日。还款期限届满后，被告未予偿还，诉至法院，要求被告李立玲立即偿还上述借款。
被告未出庭也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告李立玲于2016年2月11日出具的借款本金10000元、约定月利1.5分借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2016年2月11日被告在原告处借款10000元用于经商，约定月利1.5%。还款期限为2016年12月11日。被告为原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未予偿还。现原告要求被告李立玲立即偿还借款本金10000元，利息3150元（自2016年2月11至2017年11月11日），并计算利息至实际给付之日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，应受法律保护。原告向被告索要此款符合法律规定，被告应当给付。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款和第一百零八条的规定，判决如下：
被告李立玲于本判决生效之日起给付原告人民币10000元，利息3150元。并自2017年11月12日起继续支付利息至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告李立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜宏岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0801号
原告张某，男，1986年2月20日生，汉族。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告徐某，女，1984年6月28日生，汉族。
委托代理人张勇、刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二〇一四年四月十四日
书记员 耿春波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第58号
上诉人（原审被告）顺兴（中国）有限公司。
法定代表人严舸舸，该公司经理。
委托代理人李媛，该公司法务。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
负责人：樊玉宝，该公司总经理
委托代理人马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人顺兴（中国）有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司保险代位求偿权纠纷一案，顺兴（中国）有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顺兴（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12140元，由上诉人顺兴（中国）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 黄 安 国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 玥 含
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00656号
申请执行人：牛俊钧。
被执行人：黄正余。
牛俊钧与黄正余民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00302号民事判决书，责令被执行人于该判决生效后三日内履行向申请执行人牛俊钧支付欠款40000.00元及利息26000.00元的义务。但被执行人黄正余至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明黄正余有60000.00元征地补偿款被冻结在明光市明东街道魏岗村村民委员会的帐户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄正余提存在明光市明东街道魏岗村村民委员会征地补偿款60000.00元的冻结，对该帐户（帐号为20000269020510300000018）的标的款60000.00元划拨至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年九月九日
书记员 崔琪琪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第12号
申请执行人：周万合，男，汉族，生于1963年3月29日。
被执行人：大竹县川主乡煤矿。
法定代表人：唐祖才。
申请执行人周万合于2014年5月28日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日作出的竹劳人仲案（2013）第79号仲裁裁决书。本院于2014年5月30日依法组成合议庭对申请执行人周万合的执行申请进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为：申请执行人周万合申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案字（2013）第79号仲裁裁决书，执行主体合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符和法定程序。故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案字（2013）第79号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 向 荣
二〇一四年六月二日
书记员 赵前程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5022号
原告：高丽明。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：闻素芬。
委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区辉法法律服务所法律工作者。
被告：刘光华。
委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区辉法法律服务所法律工作者。
原告高丽明与闻素芬、刘光华相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽明的委托诉讼代理人刘洋，被告闻素芬、刘光华的委托诉讼诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽明向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除自来水主管道上阀门，恢复供水；2、诉讼费及执行费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月份在自来水主管道安装阀门，导致楼上无法正常用水，后经社区及公安机关调解无效。据此，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闻素芬、刘光华辩称，被告确实是原告楼下邻居，2016年由于楼上漏水，为了防止漏水，安了阀门，找到行政执法，第一次诉讼时阀门就已经拆除了，不存在再次拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二�告居住于沈河区沈阳路南苇巷28号5-6-3房屋中，由于原告家漏水导致二被告家中渗水，二被告在家中供水管道上安装阀门，擅自启闭公共供水设施，造成楼上无水。2016年12月20日，沈阳市城市管理行政执法局沈河分局对二被告下发《行政执法责令改正通知书》，限期要求二被告停止违法行为，恢复楼上用水。2017年4月5日，原告起诉至法院。在本案审理过程中，经法院办案人员与原、被告双方在社区工作人员的见证下在被告家中现场勘查，被告已经将私自安装的阀门拆除。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告与被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在主水阀安装阀门，控制楼上原告家自由用水，构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告主张要求被告拆除�阀的诉讼请求，实质上是要求被告停止侵权行为。鉴于被告已经将诉争的阀门拆除，即侵权行为已经停止，原告的诉讼请求实际上已经实现，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高丽明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张萌萌
二〇一七年七月四日
书记员 付 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6317号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生于银川市，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘杨存，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘杨存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月九日
书记员 周海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初388号
原告周某。
被告籍某。
本院在审理原告周某诉被告籍某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 李朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王智
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初304号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某，个体劳动者。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年1月27日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，由十堰市人民路老虎沟附近往汉江路方向行驶，当行至十堰市汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人徐某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第605号）等书证；3、证人高某的证言；4、被告人徐某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第101号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人徐某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人徐某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第09776号
本院于二Ο一五年四月十七日对原告徐新建与被告北京泰隆恒业高新技术有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）海民（商）初字第09776号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第八页第二段中的案件受理费“四千四百一十七元”更正为“六百一十九元”。
代理审判员 柏梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张喆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02657号原告王皓，男，汉族，住献县。法定代理人王为，男，汉族，住献县。被告献县贝尔莱特汽车附件有限公司，住所地献县.法定代表人刘立新，公司经理。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：住所地沧州市高新技术产业开.法定代表人曾兆艳，支公司总经理。被告张庆，男，汉族，住献县。被告陈应兵，男，汉族，住献县。本院在审理原告王皓诉被告献县贝尔莱特汽车附件有限公司、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张庆、陈应兵机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2015年7月9日作出（2015）献民保字第97号民事裁定书，查封了张庆驾驶的冀J×××××牌号迈腾轿车一辆。2015年8月14日，原告以已与张庆和解为由，向本院申请撤诉并申请解除本案保全措施。本院认为，原告李振浩提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、准许原告王皓撤回本案起诉；二、解除对冀J×××××牌号迈腾轿车的查封。审判员孙昌义二〇一五年八月十七日书记员刘秀凯
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第411号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨3时40分，被告人陈某某在福州市台江区工业路速8酒店某房间，将四小袋用透明塑料袋封装的毒品以人民币1400元的价格贩卖给林某，交易成功后被民警人赃俱获，当场从被告人陈某某身上搜出贩卖毒品所得的人民币1400元和联系贩毒使用的三星牌手机一部（手机暂扣于福州市公安局台江分局）。民警从林某的身上提取到四小袋透明塑料袋封装的毒品（净重合计为2.37克），经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴国库。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、通话单、行政处罚材料、福州市公安局榕公鉴（2015）577号检验报告、福建南方司法鉴定中心（2015）毒检字第3231、1282号毒物检验报告书、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某供犯罪使用的三星手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执634号
被执行人：李雪燕，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行李雪燕犯诈骗罪追缴罚金一案中，依法向被执行人李雪燕发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初530号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人李雪燕有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金15000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执634号被执行人：李雪燕，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行李雪燕犯诈骗罪追缴罚金一案中，依法向被执行人李雪燕发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初530号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人李雪燕有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金15000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十日书记员  谭国洪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3683号
申请执行人:浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地:嵊州市嵊州大道108号，组织机构代码:68314145-0。
法定代表人:金建国。
被执行人:嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地:嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。
法定代表人:吴茹君。
被执行人谢洪良,男，1967年4月7日出生，住嵊州市。
被执行人谢兴良,男，1963年1月21日出生，住嵊州市。
被执行人吴茹君,女，1964年9月20日出生，住嵊州市。
本院在执行浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、谢兴良、吴茹君（2017）浙0683执3683号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3683号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执286号
申请执行人：阮红亚，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李文凯，男，1966年11月03日出生，汉族，住浙江省常山县。
阮红亚与李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)衢常商初字第1208号民事判决书,已经发生法律效力。权利人阮红亚于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，李文凯所拥有的房产已另案查封（该房产设定有抵押，暂时无法处置），亦未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，确实找不到可供执行的财产，而申请人又申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执286号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年五月十日
书记员 朱海涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第385号
原告：陈月红。
被告：陈增虎。
原告陈月红为与被告陈增虎民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈月红到庭参加诉讼，被告陈增虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月红起诉称：被告陈增虎因资金周转困难于2010年9月10日向原告借款151000元，并出具借条一份，该款至今未还。现请求判令：1、被告陈增虎偿还借款151000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈月红在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告借款的事实。
被告陈增虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈增虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月10日，被告陈增虎向原告陈月红借款151000元，并出具借条一份，双方未就借款期限及利息进行约定，该借款被告陈增虎至今未予偿还。
本院认为：被告陈增虎向原告陈月红借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就借款期限及利息进行约定，被告陈增虎借款后一直未予偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金151000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈增虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈增虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月红借款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由陈增虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3320元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑 舟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1508-1号
原告郭保中。
被告安振。
被告安鹏。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院，要求被告偿还原告医疗费等各项损失70000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告安振、安鹏所有的银行存款70000元或查封相应价值的财产，郭坤自愿提供其所有鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安振、安鹏所有的银行存款70000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月四日
书记员 吴玉苗
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00633号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谢强，潼南江北法律服务所法律工作者。
被告于某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴红梅
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第32号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人杨X，曾用名杨XX，男，生于1982年6月23日（身份证号码：），哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，。2013年3月30日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局取保候审，2014年3月30日，被绿春县人民检察院取保候审在家。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日凌晨2时许，被告人杨X在绿春县城烧烤摊酒后回家的路上遇到何XX（另案处理），二人便一同前往被告人杨X家准备睡觉，行走至绿春县大兴镇大寨村民委员会大寨村民小组村民李XX家门口时，看见失主李XX停放于此的摩托车，被告人杨X与何XX便将失主李XX的号牌为云G009**五羊牌黑色女式二轮摩托车盗走。后二人将摩托车骑到绿春县一号桥，准备当废铁出售给废品回收站，被经营户黄某以证件不全拒绝收购而出售不能，期间，同样因被盗摩托车而寻找的失主罗某等人，发现被告人杨X和何XX二人形迹可疑，便将被告人杨X和何XX二人扭送致公安机关而归案。经鉴定：被盗的五羊牌黑色女式二轮摩托车价值为人民币1500元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人杨X以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有失主人李XX的陈述，证人罗XX、黄XX等人的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，物证照片，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）23号价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，伙同何XX秘密窃取他人摩托车，价值为人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人杨X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但案发后直至庭审过程中，被告人杨X自愿认罪，且所盗赃物被追回后已发还给失主，没有给失主造成经济损失，同时系初犯，主观恶性较小，故绿春县人民检察院的量刑建议过高，本院不予以采纳。法庭审理过程中，被告人杨X亲属积极代邀纳罚金，可对被告人杨X酌情从轻。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李永秀
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第280号
罪犯姜波，女，汉族，1977年3月18日出生于黑龙江省依安县，小学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）齐刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姜波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人姜波、冯树林、张学雨、曹品生、李华权赔偿附带民事诉讼原告人张玉范、邱影直接经济损失人民币611514元，被告人姜波、冯树林、张学雨、曹品生、李华权互负连带赔偿责任。姜波不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）黑刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯姜波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯姜波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯姜波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇