wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1487号
罪犯刘祖鸣，男，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，原住浙江省杭州市上城区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月10日作出（2011）鲤刑初字第129号刑事判决，撤销浙江省杭州市下城区人民法院（2007）下刑初字第294号刑事判决和浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑终字第74号刑事裁定中对被告人刘祖鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元的宣告缓刑的判决。以被告人刘祖鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元；责令退出赃物折款人民币66097元赔偿给各被害人。罪犯刘祖鸣于2011年7月12日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第358号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2011年1月19日起至2016年6月18日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1391号提请减刑建议书，建议对罪犯刘祖鸣予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯刘祖鸣自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第129号刑事判决书、（2014）宁刑执字第358号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘祖鸣服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却未履行原判退赃财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖鸣减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00106号
原告：郎明魁，男，1929年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：郎本长，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：郎勤安，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市郊区大通镇金华村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：佘守忠，系铜陵市郊区大通镇金华村民委员会主任。
郎明魁与郎本长、郎勤安、铜陵市郊区大通镇金华村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。郎明魁的委托代理人汪祥林；郎本长、郎勤安以及铜陵市郊区大通镇金华村民委员会的负责人佘守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎明魁诉称：2013年下半年，原告的塘埂地部分被征用建立了电力塔，电力塔落地有4只拐角，每只拐角土地补偿费6500元，该电力塔有2只拐角占用了原告的塘埂地，合计土地补偿费为13000元。由于原告年龄已高不知道土地补偿费什么时间能下来，该土地补偿费到现在都不知道是发了还是没有发，原告多次找村领导，村领导不理也不给原告看账。为维护原告的合法权益，请求判决三被告立即支付原告土地补偿费13000元。
郎本长辩称：电力塔坐落在朝湖塘埂下的田埂边，有4个桩，分别是村民郎本胜家1个桩，郎本忠家2个桩，我有1个桩，不是原告说的有2个桩，占用田亩费也不是原告说的那么多，相隔几年我也记不清了，金华村有账可查。至于这块田是我承包供养父母的口粮田，由我耕种已经三十多年了，总占用费里包括田亩费、青苗费和我做的小工工资，除去青苗费和我做的小工工资，占用田亩费是属于原告和我母亲两个人的，原告只能要他的一份，无权要求我母亲的那一份。
郎勤安在庭审中辩称：原告诉称的事实我根本不知道，且我也没有领取该征用补偿费，请求驳回原告对我的诉讼。
铜陵市郊区大通镇金华村民委员会在庭审中辩称：2010年6月因安徽省六期电力工程改造，其中20号电力塔坐落在朝湖塘埂下的田埂边，该电力塔落地有4个桩，其中1个桩占用了村民郎本胜家的土地，2个桩占用了村民郎本忠家的土地，还有1个桩占用了郎本长耕种的土地。4个桩总占地面积为0.594亩，当年的补偿标准为27280元／亩，后经村委会组织协调，实际补偿标准为42380元／亩（含青苗费1200元／亩）。郎本长家1个桩补偿费只有6293.43元（包括青苗费），该款已于2010年8月份由郎本长签字领取。铜陵市郊区大通镇金华村民委员会不应当承担对原告的给付责任。
经审理查明：2010年6月因安徽省六期电力工程改造，其中20号电力塔坐落在安徽省铜陵市郊区大通镇金华村分水组的朝湖塘埂下的田埂边，该电力塔落地有4个桩，其中1个桩占用了村民郎本胜家的土地，2个桩占用了村民郎本忠家的土地，还有1个桩占用了郎本长耕种的土地。4个桩总占地面积为0.594亩，根据当年的征用补偿标准42380元／亩（含青苗费1200元／亩），郎本长于2010年8月份签字领取了1个桩的征用补偿费6293.43元（其中包括青苗费178.2元）。
另查：郎本长系郎明魁的儿子、郎勤安系郎明魁的孙子。郎本长耕种的因电力塔落地桩所征用的土地系郎明魁和其妻子（即郎本长母亲）的承包田，已经由郎本长耕种三十多年，郎本长以此供应其父母的口粮。郎本长的母亲于2011年去世，郎明魁和郎本长的母亲共育有包括郎本长在内4个子女。
上述事实有身份证、常住人口登记信息、20号电力塔征用土地补偿费记录清单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，虽然郎明魁与郎本长系父子关系，20号电力塔落地的1个桩占用的亦系郎本长耕种多年的土地，但是由于郎本长并非该土地的承包权人，故郎本长只能享有被征用土地的青苗补偿费178.2元，土地补偿费6115.23元（6293.43元－178.2元）应当属于承包权人郎明魁和郎本长母亲两人的夫妻共同财产，每人享有3057.615元。鉴于郎本长的母亲已于2011年去世，故属于郎本长母亲的份额3057.615元应当由其法定继承人包括郎明魁在内的5人予以继承，即郎明魁应当继承的补偿款为611.5元，郎本长已领取的电力塔征用补偿费6293.43元中有3669.11元属于郎明魁的财产，郎本长应当予以返还。郎明魁主张超过的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。郎勤安和铜陵市郊区大通镇金华村民委员会没有侵害郎明魁的集体经济组织权益，均不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告郎本长于本判决生效后十五日内返还原告郎明魁征地补偿款3669.11元。
二、被告郎勤安和被告铜陵市郊区大通镇金华村民委员会均不承担民事责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告郎明魁负担75元，被告郎本长负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条--公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条--侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
……。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00106号
原告：郎明魁，男，1929年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：郎本长，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：郎勤安，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市郊区大通镇金华村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：佘守忠，系铜陵市郊区大通镇金华村民委员会主任。
郎明魁与郎本长、郎勤安、铜陵市郊区大通镇金华村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第49号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人娄某某，女，1974年12月13日出生，汉族，无业。2002年1月18日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；2002年12月23日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年；2006年2月23日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月28日刑满释放；2008年1月31日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，2008年5月12日刑满释放；2009年10月20日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月19日被郑州市中原区人民法院决定暂予监外执行；2010年7月30日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处罚金1000元。2012年8月13日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2013年9月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年10月6日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，1976年4月25日出生，汉族，无业。2009年9月21日因犯诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃于2013年9月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年10月6日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪2013年12月31日被郑州市公安局解放路分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人娄某某、李某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人娄某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年2月初的一天19时许，被告人娄某某、李某甲经预谋后，在本市二七区桃源路与兴华街交叉口处“拍普尔服装店”，由被告人李某甲望风，被告人娄某某乘被害人王某不备之机，将被害人王某放于柜台抽屉内的2100余元现金盗走。现赃款未追回。
二、2013年7月19日19时许，被告人娄某某、李某甲经预谋后，在本市二七区桃源路与勤劳街交叉口制药厂家属院内一服装店里，由被告人李某甲望风，被告人娄某某乘被害人胡某不备之机，将被害人胡某放于柜台抽屉内的一部苹果5手机（无法估价，购买价为4300元）盗走。现赃物未追回。被告人娄某某在强制戒毒期间，于2013年8月15日向郑州市公安局解放路分局投案，公安机关于2013年9月5日将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人娄某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、接处警登记表、情况说明、查找被害人经过、被盗手机购买发票、被告人身份证明及前科材料；证人任某、李某乙的证言；被害人胡某、王某的陈述；涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人娄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪及二人均系共同犯罪的主犯、被告人娄某某系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人娄某某、李某甲实施盗窃二起，所盗财物数额较大，依法均应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人娄某某具体实施盗窃行为，被告人李某甲负责望风，所起作用相对娄某某较小，可对其酌定从轻处罚；2、被告人娄某某、李某甲有前科劣迹，可酌定从重处罚；3、被告人娄某某系自首，可从轻处罚；4、被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；5、在案件审理过程中，被告人娄某某代二被告人将赃款2100元退还被害人王某，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起开始计算。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年4月28日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物苹果5手机依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 马新红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1395号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，1951年3月30日出生，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1290号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年1月2日13时30分许，被告人毛某某经预谋，至本区海滨七村XXX号门口，采用撬锁后搭线发动的方式，窃得被害人冯海霞停放在该处的紫色尚品牌电动自行车一辆。2、2016年1月3日14时40分许，被告人毛某某经预谋，至本区海滨八村XXX号门口，采用上述相同作案方式，窃得被害人王飞飞停放在该处的红色尚品牌电动自行车一辆。3、2016年2月13日17时20分许，被告人毛某某经预谋，至本区海江二村XXX号门口，采用上述相同作案方式，窃得被害人曹月明停放在该处的黑色赛峰牌TDR079Z型(48V20A)电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,460元)。4、2016年2月18日14时40分许，被告人毛某某经预谋，至本区海江二村XXX号乙门口，采用上述相同作案方式，窃得被害人杨通池停放在该处的白色爱玛牌电动自行车一辆。5、2016年3月27日11时30分许，被告人毛某某经预谋，至本区海滨八村XXX号乙门口，采用上述相同作案方式，窃得被害人马克清停放在该处的红色顺成牌电动自行车一辆。6、2016年5月4日14时45分许，被告人毛某某经预谋，至本区海江二村XXX号门口，采用上述相同作案方式，窃得被害人杨秀英停放在该处的黑色赛峰牌TDR065Z型(48V20A)电动自行车一辆(经鉴定价值人民币820元)。7、2016年5月12日0时40分许，被告人毛某某经预谋，至本区桃园新村XXX号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人宋斌停放在该处的咖啡色尚品牌小力鹰型(48V20A)电动自行车一辆(经鉴定价值人民币2,100元)，后将该车藏匿于本区同泰北路XXX号彬茂浴室通道内。同日2时许，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为被告人毛某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人毛某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人毛某某退赔被害人冯海霞、王飞飞、曹月明、杨通池、马克清、杨秀英的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年八月八日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第1256号
原告：宁波某纺机科技有限公司。
法定代表人：袁某。
被告：金某。
本院在审理原告宁波某纺机科技有限公司与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某纺机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取计640元，由原告宁波某纺机科技有限公司负担，已交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十二月十七日
代书记员 杨芳芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1333号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告代容。
委托代理人周力，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告郭强。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代容及其委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告资金周转困难向原告借款，原告同意借款4万元给被告。2013年7月29日，原告将4万元交付给被告，被告收到借款后向原告出具欠条一份，载明欠原告4万元，并定于年底先偿还1.5万元。现原告分文未还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告立即偿还借款4万元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告陆续向原告借款4万元，并于2013年7月29日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠代容4万元，于2013年底还1.5万元”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份、证人赵洪、张静证言在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款4万元的事实清楚，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告理应偿还。故本院对原告要求被告偿还借款4万元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭强于本民事判决书生效之日起二十日内向原告代容归还借款本金4万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋坤慧
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 慎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01226号
原告：盘山县农村信用合作联社沙岭信用社，住所地盘山县。
负责人，陈守丰，系该社主任。
委托代理人：陈玉军，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：叶明，女，住辽宁省大洼县。
被告：杨成向，男，住辽宁省大洼县。
被告：范振华，男，住辽宁省大洼县。
被告：齐作为，男，住盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社诉被告叶明、杨成向、范振华、齐作为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告叶明向原告借款5万元，用于养殖经营，约定利率11.16%，其余被告为连带保证人。欠款发生后经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：因原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社不能独立承担民事责任，不具备原告主体资格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社对被告叶明、杨成向、范振华、齐作为的起诉。
案件受理费1440.72元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 义
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第85号
起诉人罗贵波，男，汉族，1987年生。
被起诉人云南省云森实业总公司
法定代表人：张闯
被起诉人张闯，男，汉族，1952年10月25日出生。
起诉人罗贵波以云南省云森实业总公司、张闯为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判令被告云南省云森实业总公司向原告支付赔偿金，被告张闯对上述款项承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人之间因合作投资云南省弥渡县、楚雄市流转林权林地，双方签定了“合作协议书”，协议书约定的弥渡县、楚雄市林权林地不动产的流转，现双方因弥渡县、楚雄市林权林地流转发生争议，应适用专属管辖的规定，应由不动产在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在弥渡县、楚雄市，并不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第项之规定，裁定如下：
对罗贵波的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年八月十日
书记员 张志伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2067号
原告何彦儒，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××2130。
被告陈振辉，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××8216。
原告何彦儒（下称原告）诉被告陈振辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日接到本院的预交受理费通知书后，未有在法定期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交诉讼费用。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯豪德
二〇一六年六月三日
书记员 苏嘉文
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬广刑初字第0141号
自诉人暨附带民事诉讼原告人严培珠，女，1957年2月25日出生，汉族，户籍地扬州市开发区施桥镇普照村芦桥组9号。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心律师。
被告人卞光芹，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地扬州市开发区施桥镇普照村芦桥组8号。
被告人姚晶晶，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地扬州市开发区施桥镇扬子西路99号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人严培珠以被告人卞光芹、姚晶晶犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年3月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人严培珠以与被告人卞光芹、姚晶晶已达成和解协�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人严培珠申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人严培珠撤诉。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第319号
原告：李金平，男，1967年7月1日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李金平诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告李金平撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月十八日
书记员 张茹楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0427号
原告宜兴市益源环保设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省宜兴市高塍镇赋村村。
法定代表人朱洪新，该公司总经理。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告无锡石昊环保设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市新区裕安路27号。
法定代表人周代超。
被告吴泽林。
被告周代超。
本院在审理原告宜兴市益源环保设备有限公司（以下简称益源公司）与被告无锡石昊环保设备有限公司、吴泽林、周代超买卖合同纠纷一案过程中，原告益源公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，益源公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告益源公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由益源公司预交），由益源公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第309号
原告：杭州共同科技有限公司。
法定代表人：王彩英。
委托代理人：朱沈楼。
委托代理人：陈玲。
被告：余姚市中天智能科技有限公司。
法定代表人：毛黎明。
委托代理人：徐建岳。
原告杭州共同科技有限公司为与被告余姚市中天智能科技有
限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向杭州市拱墅区人
民法院起诉，杭州市拱墅区人民法院立案受理后，于2013年2月19
日作出裁定，将本案移送本院审理，本院于2013年3月27日立案受
理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序于2013年4月17日公开
开庭进行了审理，原告的委托代理人朱沈楼、陈玲，被告的法定
代表人毛黎明到庭参加诉讼。因案情复杂，于2013年5月30日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月8日再次公开开
庭进行审理，原告杭州共同科技有限公司的委托代理人朱沈楼、
陈玲，被告的委托代理人徐建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杭州共同科技有限公司起诉称：2011年6月24日，原、被
告签订了销售合同1份，约定原告向被告提供环压式sus304不锈钢
给水管材、管件及配套密封圈，供货金额以实际供货量计算，交
货地点为余姚市有色金属材料城工地，货款结算方式及期限为货到工地3个工作日支付90%，余款在2012年5月31日前付清，如逾期
付款达1个月，被告则应对欠款每日按5‰支付违约金，如交货的
工地使用非原告的“共同”产品，除立即纠正外被告应赔偿原告
供货金额10倍的罚金，不足1000000元的按1000000元赔偿。合同
签订后，原告根据被告的要求于2011年7月1日至同年9月30日向被
告供货计款750038.46元。被告收货后，仅向原告支付了货款3000
00元，退货计款158330.20元，被告对余款291708.26元一直未支
付给原告。被告未按合同的约定，在双方约定的工地上使用了非
原告提供的“共同”产品。款经原告催讨无着，现请求法院判令
被告支付货款291708.26元，并从2012年6月1日起到货款付清之日
止，每日按5‰支付违约金，赔偿原告1000000元。
原告向本院提交下列证据：1、销售合同1份，拟证明双方买
卖关系及双方的权利义务；2、销售结算清单8份，拟证明原告向
被告供货750038.46元的事实；3、销售退货清单3份，拟证明被告
退货计款158330.20元的事实；4、（2012）浙余证民字第1002号
公证书1份，拟证明在余姚市有色金属材料城工地有使用非原告的
“共同”产品的事实。
被告余姚市中天智能科技有限公司答辩称：被告对双方签订
销售合同、原告供货量、退货款项及已支付的款项均无异议。因
原告多向被告供货，现尚有价款为83784.498元的货物，该货物按
合同约定应退还给原告。合同约定的违约金过高，应当依法予以
减少。余姚市有色金属材料城工地是否使用非原告的“共同”产
品与被告无涉，被告不应赔偿原告1000000元。被告向本院提交尚
存的货物清单1份。
经质证，对原告提交的销售合同，被告对合同的真实性无异议，但提出合同约定的违约金过高，原、被告之间系买卖关系，
合同中所涉及到工地是否使用原告的“共同”产品与被告无涉，
合同所约定的赔偿金被告不应承担。本院认为，合同约定对逾期
款项每日按5‰支付违约金过高，被告要求适当减少符合法律规定
，合同虽然约定交货地点为余姚市有色金属材料城，但未明确约
定该产品用于何处，且原、被告之间仅仅是买卖关系，建设工地
使用什么产品不受原、被告的制约，该约定不符合实际，现本院
对合同的真实性予采信，对合同中不合理部分的内容不予采信。
对原告提交的销售结算清单及销售退货清单，被告无异议，本院
予以采信。对原告提交的（2012）浙余证民字第1002号公证书，
被告提出该证据与其无涉。本院认为被告所提异议理由成立，本
院对合同中涉及工地使用产品关联性已不予采信，现对该证据的
关联性不予采信。对被告提交的尚存货物清单，原告提出该证据
系被告单方出具，是否真实无法确认。本院认为，因原告不同意
被告退货，现被告管材是否存在与原告的诉讼请求无涉，现本院
对该证据不予采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2
011年6月24日，原、被告签订了销售合同1份，约定原告向被告提
供环压式sus304不锈钢给水管材、管件及配套密封圈，供货金额
以实际供货量计算，交货地点为余姚市有色金属材料城工地，货
款结算方式及期限为货到工地3个工作日支付90%，余款在2012年5
月31日前付清，如逾期付款达1个月，被告则应对欠款每日按5‰
支付违约金，产品安装完毕合格2周内多余管材由原告回收，回收
材料在总价款10%内按合同价的90%计算，超过部分按合同价的85%
计算，如工地上使用非原告的“共同”产品，除立即纠正外被告应赔偿原告供货金额的10倍的罚金，不足1000000元的按1000000
元赔偿。合同签订后，原告根据被告的要求于2011年7月1日至同
年9月30日向被告供货计款750038.46元。被告收货后，仅向原告
支付了货款300000元，在约定的期限内退货计款158330.20元，现
被告尚欠原告货款291708.26元。另认定在原、被告约定的交货地
余姚市有色金属材料城工地上使用了非原告的“共同”产品。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原
告付清货款，现原告要求被告支付尚欠的货款理由正当，本院予
以支持。双方签订的合同对违约金约定过高，被告对此的抗辩意
见，理由正当，本院予以采纳，本院对原告违约金的请求中过高
部分不予支持，合理部分予以支持。原、被告之间系买卖关系，
建设工地使用何种产品不受原、被告的制约，现原告要求被告赔
偿1000000元，请求不当，本院不予支持。原、被告对退货已作了
处理，现被告提出退货已超过了双方约定的期限，本院对被告的
这一抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中天智能科技有限公司支付原告杭州共同科
技有限公司货款291708.26元，并从2012年6月1日起至判决确定履
行之日止，按1年期的银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告杭州共同科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21157元，原告杭州共同科技有限公司负
担14457元，被告余姚市中天智能科技有限公司负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年八月十四日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第309号
原告：杭州共同科技有限公司。
法定代表人：王彩英。
委托代理人：朱沈楼。
委托代理人：陈玲。
被告：余姚市中天智能科技有限公司。
法定代表人：毛黎明。
委托代理人：徐建岳。
原告杭州共同科技有限公司为与被告余姚市中天智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向杭州市拱墅区人民法院起诉，杭州市拱墅区人民法院立案受理后，于2013年2月19日作出裁定，将本案移送本院审理，本院于2013年3月27日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱沈楼、陈玲，被告的法定代表人毛黎明到庭参加诉讼。因案情复杂，于2013年5月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月8日再次公开开庭进行审理，原告杭州共同科技有限公司的委托代理人朱沈楼、陈玲，被告的委托代理人徐建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州共同科技有限公司起诉称：2011年6月24日，原、被告签订了销售合同1份，约定原告向被告提供环压式SUS304不锈钢给水管材、管件及配套密封圈，供货金额以实际供货量计算，交货地点为余姚市有色金属材料城工地，货款结算方式及期限为货到工地3个工作日支付90%，余款在2012年5月31日前付清，如逾期付款达1个月，被告则应对欠款每日按5‰支付违约金，如交货的工地使用非原告的“共同”产品，除立即纠正外被告应赔偿原告供货金额10倍的罚金，不足1000000元的按1000000元赔偿。合同签订后，原告根据被告的要求于2011年7月1日至同年9月30日向被告供货计款750038.46元。被告收货后，仅向原告支付了货款300000元，退货计款158330.20元，被告对余款291708.26元一直未支付给原告。被告未按合同的约定，在双方约定的工地上使用了非原告提供的“共同”产品。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款291708.26元，并从2012年6月1日起到货款付清之日止，每日按5‰支付违约金，赔偿原告1000000元。
原告向本院提交下列证据：1、销售合同1份，拟证明双方买卖关系及双方的权利义务；2、销售结算清单8份，拟证明原告向被告供货750038.46元的事实；3、销售退货清单3份，拟证明被告退货计款158330.20元的事实；4、（2012）浙余证民字第1002号公证书1份，拟证明在余姚市有色金属材料城工地有使用非原告的“共同”产品的事实。
被告余姚市中天智能科技有限公司答辩称：被告对双方签订销售合同、原告供货量、退货款项及已支付的款项均无异议。因原告多向被告供货，现尚有价款为83784.498元的货物，该货物按合同约定应退还给原告。合同约定的违约金过高，应当依法予以减少。余姚市有色金属材料城工地是否使用非原告的“共同”产品与被告无涉，被告不应赔偿原告1000000元。被告向本院提交尚存的货物清单1份。
经质证，对原告提交的销售合同，被告对合同的真实性无异议，但提出合同约定的违约金过高，原、被告之间系买卖关系，合同中所涉及到工地是否使用原告的“共同”产品与被告无涉，合同所约定的赔偿金被告不应承担。本院认为，合同约定对逾期款项每日按5‰支付违约金过高，被告要求适当减少符合法律规定，合同虽然约定交货地点为余姚市有色金属材料城，但未明确约定该产品用于何处，且原、被告之间仅仅是买卖关系，建设工地使用什么产品不受原、被告的制约，该约定不符合实际，现本院对合同的真实性予采信，对合同中不合理部分的内容不予采信。对原告提交的销售结算清单及销售退货清单，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的（2012）浙余证民字第1002号公证书，被告提出该证据与其无涉。本院认为被告所提异议理由成立，本院对合同中涉及工地使用产品关联性已不予采信，现对该证据的关联性不予采信。对被告提交的尚存货物清单，原告提出该证据系被告单方出具，是否真实无法确认。本院认为，因原告不同意被告退货，现被告管材是否存在与原告的诉讼请求无涉，现本院对该证据不予采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年6月24日，原、被告签订了销售合同1份，约定原告向被告提供环压式SUS304不锈钢给水管材、管件及配套密封圈，供货金额以实际供货量计算，交货地点为余姚市有色金属材料城工地，货款结算方式及期限为货到工地3个工作日支付90%，余款在2012年5月31日前付清，如逾期付款达1个月，被告则应对欠款每日按5‰支付违约金，产品安装完毕合格2周内多余管材由原告回收，回收材料在总价款10%内按合同价的90%计算，超过部分按合同价的85%计算，如工地上使用非原告的“共同”产品，除立即纠正外被告应赔偿原告供货金额的10倍的罚金，不足1000000元的按1000000元赔偿。合同签订后，原告根据被告的要求于2011年7月1日至同年9月30日向被告供货计款750038.46元。被告收货后，仅向原告支付了货款300000元，在约定的期限内退货计款158330.20元，现被告尚欠原告货款291708.26元。另认定在原、被告约定的交货地余姚市有色金属材料城工地上使用了非原告的“共同”产品。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告要求被告支付尚欠的货款理由正当，本院予以支持。双方签订的合同对违约金约定过高，被告对此的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳，本院对原告违约金的请求中过高部分不予支持，合理部分予以支持。原、被告之间系买卖关系，建设工地使用何种产品不受原、被告的制约，现原告要求被告赔偿1000000元，请求不当，本院不予支持。原、被告对退货已作了处理，现被告提出退货已超过了双方约定的期限，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中天智能科技有限公司支付原告杭州共同科技有限公司货款291708.26元，并从2012年6月1日起至判决确定履行之日止，按1年期的银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告杭州共同科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21157元，原告杭州共同科技有限公司负
担14457元，被告余姚市中天智能科技有限公司负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年八月十四日
代书 记员 励阳琼
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初9号
原告：郑志生，男，1974年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告：刘建新，男，1977年1月8日出生，汉族，住永春县。
原告郑志生与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑志生于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑志生自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑志生负担。
审判员 林超拔
二〇一八年一月九日
书记员 吴泉源
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初151号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日8时许，被告人李某某到黑龙江省延寿县延寿镇佳美农资公司三楼办公室结算工资时，趁三楼一客房内无人之机进入室内，将失主郑春贤放在客房床头一手提包内的现金1万元盗走。后经郑春贤的丈夫刘某某索要，李某某当日将盗走的现金全部返还。
案发后，经侦查，被告人李某某于案发当日被公安机关传唤到案如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、发还物品清单、户籍证明和现实表现；证人刘某某的证言；失主郑春贤的陈述；被告人李某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，并退还了全部赃款，未给失主造成较大经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1万元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王学辉
福建�华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初3号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨彬林，男，1986年3月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨彬林犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杨彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日23时许，被告杨彬林�后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，行经华丰镇靖河路菜市场路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人杨彬林血液中乙醇含量为155.5mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨彬林向本院缴纳预交款人民币7000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨彬林适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、缴款票据、现场照片、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人杨彬林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彬林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨彬林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨彬林向本院缴纳预交款人民币7000元，可折抵罚金刑。根据被告人杨彬林的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对杨彬林适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨彬林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一六年一月十四日
书记员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商特字第35号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：庞泱泱。
被申请人：宁波怡辉服饰有限公司。
法定代表人：吴鸿识。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2014年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员蔡燕燕进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行称，2011年5月19日，申请人与被申请人签署了编号为2011信银甬海最抵字第110035号的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的位于象山县丹西街道工业园区的房地产为其自2011年5月19日起至2016年5月19日止期间在申请人处发生的最高额为1000万元的一系列债务提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；以及其他权利义务内容。次日，双方办理了相关抵押登记手续。2014年2月26日、3月4日，申请人与被申请人分别签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被申请人分别向申请人借款500万元，共计1000万元；借款期限为12个月，自合同签订日起算；借款利率为合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，执行利率为8.1%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并由编号为2011信银甬海最抵字第110035号的合同项下的房地产为该借款提供抵押担保；被申请人发生对经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼或未按期偿还合同项下的贷款本金、利息的，申请人有权宣布债务提前到期，要求被申请人立即偿还所有贷款本息，并依法采取相应的措施；申请人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被申请人承担；以及其他权利义务内容。申请人分别于合同签订当日将贷款发放给被申请人。现因被申请人涉及为象山甬石金鹤石化有限公司和宁波春欣燃料油有限公司提供连带责任保证担保而被起诉。为维护申请人合法权益，现请求对被申请人提供抵押的登记在其名下的位于象山县丹西街道工业园区的房地产［房屋所有权证：象房权证丹城镇字第××号、象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证：象国用（2004）字第01-0976号；他项权证号：象房他证丹城镇字第2011046**号，象他项（2011）字第00357号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1000万元以及利息、罚息、复利4.95万元（暂算至2014年8月12日，以后利息、罚息、复利按约定计算至判决确定的履行之日止）和律师费0.50万元的范围内优先受偿。听证过程中，申请人变更律师费的金额为0.25万元。
被申请人宁波怡辉服饰有限公司辩称，对申请人的申请没有异议，借款抵押均属实，现在没有能力归还贷款，由法院依法拍卖房产偿还贷款本息。
本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的位于象山县丹西街道工业园区［房屋所有权证：象房权证丹城镇字第××号、象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证：象国用（2004）字第01-0976号］的房地产为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行付息义务，申请人有权宣布贷款提前到期并行使抵押权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。律师费按约应由被申请人承担，且属于抵押担保范围，申请人自愿将律师费部分的请求变更为0.25万元，本院予以准许。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波怡辉服饰有限公司设定的抵押物即登记在其名下的位于象山县丹西街道工业园区的房地产［房屋所有权证：象房权证丹城镇字第××号、象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证：象国用（2004）字第01-0976号；他项权证号：象房他证丹城镇字第2011046**号，象他项（2011）字第00357号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金1000万元以及利息、罚息、复利4.95万元（暂算至2014年8月12日，以后利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至﹤实际履行之日止）和律师费0.25万元的范围内优先受偿。
本案受理费41064元，由被申请人宁波怡辉服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张丹珍
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初635号
原告：郑春娟，女，生于1973年2月28日，住陕西省千阳县。
被告：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
原告郑春娟与被告陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑春娟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春娟的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑春娟撤诉。
案件受理费25元，由原告郑春娟负担。
审判员 王峰
二〇一六年十月十一日
书记员 秦婷
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审47号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人姚志齐，男，汉族，1967年2月8日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人姚志齐非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8047号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝�国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8047号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8047号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00091号
申请人王玲。
被申请人李绪。
被申请人史国田。
申请人王玲与被申请人李绪、史国田因交通事故赔偿，于2014年8年21日向本院提出申请，要求对被申请人李绪驾驶史国田所有的鄂XXXX**的小型轿车一予以查封，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转让、过户，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李绪驾驶史国田所有的鄂XXXX**的小型轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年八月二十二日
书记员 严海峡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终266号
上诉人（原审被告）：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。
法定代表人：陈延林，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：刘红亮，总经理。
上诉人苏州亿技佳机电科技有限公司（以下简称“亿技佳机电公司”）因与被上诉人安徽泰德光伏股份有限公司（以下简称“泰德光伏公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1551-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
亿技佳机电公司上诉称，案涉编号为GST9220150521003-V01《销售合同》、GST15020140903002-V02《销售合同》仅约定了适用原告地法律，并没有约定由原告所在地法院管辖，属约定不明，应适用法定管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，上诉人作为履行义务一方，故合同履行地应为虎区，本案应当由苏州市虎丘区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人之间为购买设备签订了多份合同，其中编号为GST9220150521003-V01、GST15020140903002-V02的《销售合同》第十条、第十一条约定：“此合同的签署、效力、解释、履行以及争议的解决均受中华人民共和国法律的约束，法律协议管辖地为原告所在地”；而编号GST5020131206003-V02《销售合同》第九条约定：“……协商不成则可提交原告方所在地人民法院处理”，纵观上述约定，双方当事人就争议解决均有提交原告所在地法院解决的意愿，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定。现泰德光伏公司起诉到其住所地法院即原审法院，诉请解除合同返还货款等，故原审法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权，亿技佳机电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30270号
原告董×，女，1980年6月10日出生。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人酒妤，女，1988年10月6日出生。
被告褚×，男，1976年7月20日出生。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告董×（下称原告）诉被告褚×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺孝龙、酒妤，被告及其委托代理人张增贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年偶然相识，于2006年3月1日登记结婚。婚后，双方由于思维方式及生活习惯的不同，时常产生矛盾。加之我2009年重病以及我奶奶病危期间，被告及其家人的一系列不当行为给我造成了很大伤害。由于双方长期存在矛盾，虽同处一室但长期分房居住。我自2013年6月起离家自行租房居住至今。婚后双方未生育子女。双方于2005年12月24日购买了北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xx室（下称涉案房屋），用于2006年3月1日结婚。2012年11月2日双方将该房屋登记为共同共有。因双方感情基础薄弱，加之近年矛盾加剧，感情已经破裂，故诉至法院要求依法判决我与被告离婚、依法分割夫妻共同财产即涉案房屋。
被告辩称：不同意离婚。尽管双方是经人介绍认识，但是双方学历和经历都有较高层次，双方是经过慎重考虑才结婚的，而且结婚至今已经有七年，一直感情较好，即使生活中有点摩擦也是正常的，被告相信假以时日原告是会回心转意的，所以不同意离婚。关于财产，双方夫妻共同财产除了房屋以外还有其他财产，自结婚后双方收入都是各自管理的，原告将原属于被告个人的涉案房屋变更为夫妻共有，有一定的目的性，2012年5、6月份发生矛盾双方开始分居，在该过程中为了一起撮合，被告为了和原告好好过，同意将涉案房屋更名为共有。原告提出离婚，双方后一直未协商成。
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍相识，于2006年3月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。
庭审中，原告认为夫妻双方感情确已破裂，要求离婚；被告认为夫妻双方结婚时间较长，双方只有日常摩擦没有大矛盾，夫妻还是有感情的，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告均系初婚，虽经人介绍相识但系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础，且结婚至今已达七年。双方因家庭琐事发生争执且就财产上发生一定争议，一定程度上影响了原、被告之间感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方在生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，被告不同意离婚表示可以挽回，原告应当给被告一次机会。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 文怡昊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1933号
申请执行人邱战动。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱战动与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第155号
原告：祝相贵，男，汉族，白河林业局退休干部，住吉林省安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：孙锡兰，女，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：祝丽娜，女，汉族，安图县人民医院护士，住吉林省安图县。
原告祝相贵诉被告孙锡兰、祝丽娜所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝相贵及其委托代理人郑立颜、被告孙锡兰、祝丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝相贵诉称，1984年，原告出资在安图县二道白河镇中心街老农机站东建造了一栋平房，面积为37平方米。当时以原告弟弟祝相平的名字办理了房屋所有权证，所有权证号为吉房权字第00**号，但该房屋一直由原告居住使用至今。2015年2月12日，祝相平因病去世，祝相平的妻子孙锡兰、女儿祝丽娜欲继承该房屋。故原告提起诉讼，要求法院依法确认位于安图县二道白河镇中心街老农机站东、面积为37平方米、房屋所有权证号的吉房权字第00**号的房屋归原告所有。
被告孙锡兰、祝丽娜在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.声明书复印件一份，证明被告孙锡兰与被告丈夫祝相平声明涉案房屋系原告出资建设，产权归原告所有；
3.证明（派出所）复印件一份，证明涉案房屋由原告于1984年出资兴建并居住至今；
4.房照复印件一份，证明涉案房屋的坐落与面积及产权证登记的产权人是祝相平。
被告孙锡兰、祝丽娜在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、证明内容具体，且二被告均无异议，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
1984年，原告出资在安图县二道白河镇中心街老农机站东建造了一栋平房，面积为37平方米。当时以原告弟弟祝相平的名字办理了房屋所有权证，所有权证号为：吉房权字第00**号，但该房屋一直由原告居住使用至今。2015年1月21日，被告孙锡兰及其丈夫祝相平为原告出具声明一份，声明涉案房屋由祝相贵出资建造，因当时子女尚幼，故用祝相平的名字办理了产权登记。涉案房屋所有权无论何时都归祝相贵所有，祝相平、孙锡兰及其家属无任何异议。2015年2月12日，祝相平因病去世，但该房屋所有权证登的产权人一直未变更。
本院认为，根据物权公示公信的原则，经过公示的物权具有绝对的公信力。为了保护交易安全，使当事人合法取得的物权能够对抗其他一切人，法律推定登记簿上的权利人和具有所有权外观的占有人就是正确的权利人。这种推定必然使真正意义上的权利人排除在权利正确性推定之外，因此，虽然房屋所有权证是认定房屋所有权的有力证据，但不能据此认定房屋所有权证具有绝对的证明效力。作为证据的房屋所有权证，在没有其他证据佐证的情况下，只具有推定房屋所有权人的证据效力。当登记的权利人与实际的权利人不相符时，应当根据房屋的实际出资情况对事实物权加以保护。本案中，虽然涉案房屋所有权证上登记的产权人为祝相平，但该房屋实际由原告祝相贵出资建造，对此二被告均无异议。因此应认定原告祝相贵为涉案房屋的事实物权人。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
位于安图县二道白河镇中心街老农机站东、面积为37平方米、房屋所有权证号为吉房权字第00**号的房屋归原告祝相贵所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙锡兰、祝丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一五年五月十五日
书记?员?孙帆智
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6942号
原告：颜霞，女，1964年5月15日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛香洲府餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号地下一层。
法定代表人：李军洲。
本院在审理原告颜霞与被告青岛香洲府餐饮管理有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 倩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
彬民初字第00143号
原告杨丽丽，女。
被告付元平，男。
本院在审理杨丽丽与付元平离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半受理费150元由原告承担。
审判员 赵珊
二〇一四年一月三日
书记员 杨蒙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第500号
原告欧爱嫦。
原告罗海明。
以上两原告共同委托代理人王涛，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市骏合商业有限公司，住所：广东省东莞市东城区东城中心A1区裙楼商铺107号，营业执照注册号：441900001027540。
法定代表人庄泽勇，董事长。
委托代理人郭丽娟，系公司员工。
委托代理人熊军培，系广东广开律师事务所律师。
本院受理原告欧爱嫦、罗海明诉被告东莞市骏合商业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2015年1月22日向原告欧爱嫦、罗海明送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告欧爱嫦、罗海明未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧爱嫦、罗海明自动撤诉处理。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 全
第2页共3页
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第9号
申请执行人合山市水利局.
法定代表人韦新梅，局长。
被执行人霍家能.
被执行人李懿森.
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第238号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人霍家能、李懿森发出执行通知书，责令二被执行人于当日内向合山市水利局履行给付赔偿款1114464元及相应的延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费2589元、申请执行费1617元。但被执行人霍家能、李懿森至今履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人霍家能在合山市农村信用合作联社62292XXXXXXXXXXXXX账号上的存款30002元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠合山市水利局款项；
2、扣划被执行人李懿森在合山市农村信用合作联社252711010100758591账号上的存款1927元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠合山市水利局款项；
3、扣划被执行人李懿森中国工商银行合山市支行21054XXXXXXXXXXXXXX账号上的存款12324元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠合山市水利局款项；
4、冻结被执行人霍家能在合山市农村信用合作联社62292XXXXXXXXXXXXX、25270XXXXXXXXXXX账号上的存款，冻结期限为六个月；
5、冻结被执行人李懿森在合山市农村信用合作联社25271XXXXXXXXXXXXX账号上的存款，冻结被执行人李懿森中国工商银行合山市支行210541XXXXXXXXXXXXX账号上的存款，冻结期限均为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年四月二十六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锡法刑初字第00085号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
被告人周某。因犯抢劫罪于2007年4月被民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年10月因随意殴打他人被民法院撤销缓刑，收监执行，后经减刑，于2009年4月23日刑满释放。
诉讼代理人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被告人唐某。
本院在审理无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某、唐某犯聚众斗殴罪和刑事附带民事诉讼原告人邱某、杨某提起的刑事附带民事诉讼一案中，刑事附带民事诉讼原告人邱某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
刑事附带民事诉讼原告人邱某、杨某提起的刑事附带民事诉讼一案按撤诉处理。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 过 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第482号
申请执行人：刘玉东；
被执行人：高成海；
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第445号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的总额为8,000.00元。经本院执行，被执行人已交付8,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第482号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1088号
原告廖其来（，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈善福，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告廖其来与被告陈善福民间借贷纠纷一案中，因原告廖其来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告廖其来负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 游小兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00038号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）吴希宏，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人吴希宏房屋征收补偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓焱
审 判 员 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09126号
原告林立斌，男，1989年7月20日出生，画家。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
被告中国电信股份有限公司广西分公司，广西南宁市青秀区民主路35号。
法定代表人陈志然，总经理。
本院受理原告林立斌与被告中国电信股份有限公司、被告中国电信股份有限公司广西分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告林立斌于2014年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林立斌申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立斌撤回对被告中国电信股份有限公司、被告中国电信股份有限公司广西分公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告林立斌负担（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曲凌刚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第55号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔文年，男，汉族，1968年1月31日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
被告赵善军，男，汉族，1966年9月12日生，江苏省南京市高淳区人，从事建筑业。
被告田春英，女，汉族，1970年1月4日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告孔文年、赵善军、田春英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告孔文年、赵善军、田春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月23日，被告孔文年与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属固城支行签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，被告孔文年借款50000元，借期为2012年3月23日至2014年3月10日，同时由被告赵善军、田春英对该借款提供担保。借款到期后，被告孔文年归还借款49999元，余款1元及利息、罚息未还。现要求被告孔文年返还借款本息6419.05元（计算至2014年7月31日，其余利息、罚息按合同约定计算至判决确定之日止），被告赵善军、田春英对上述款项承担连带清偿责任。
被告孔文年、赵善军、田春英未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告孔文年与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属固城支行签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，被告孔文年借款50000元，借期为2012年3月23日至2014年3月10日，同时由被告赵善军、田春英对该借款提供担保。借款到期后，被告孔文年归还借款49999元，余款1元及利息、罚息未还。
上述事实有担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证实。
本院认为，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与姜建华、赵善军、田春英签订的担保借款合同合法有效，双方均应严格履行。被告孔文年、赵善军、田春英未按协议约定还款，原告江苏高淳农村商业股份有限公司要求被告孔文年归还借款及支付利息和罚息、被告赵善军、田春英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孔文年于本判决生效后10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本息6419.05元（计算至2014年7月31日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告赵善军、田春英对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费130元，由被告孔文年、赵善军、田春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十月十日
书记员 孔健磊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01656号
原告李某，务农。
被告胡某，外出务工。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，加之两人自婚后就分别外出工作，双方聚少离多。自2009年以后，两人就完全没有联系，一直分居至今。2014年2月，我以夫妻感情破裂为由向贵院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。时至今日，双方仍然未在一起共同生活，现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告李某身份证复印件及被告胡某户籍证明，用以证明原被告身份情况。
证据二：原、被告结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
证据三：松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00314号民事判决书，用以证明原、被告因感情不和曾经向法院起诉离婚的事实。
证据四：原告居住地洈水镇王马堰村民委员会证明，用以证明原、被告从2009年开始长期分居生活至今的事实。
被告胡某未向本院提交答辩状及举证。
上述原告李某所举证据，经本院庭审审核认为：原告李某所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，婚后两人分别外出工作，未在一起共同生活，夫妻感情逐渐淡薄。从2009年开始，夫妻间互无联系，一直分居至今。2014年2月，原告李某向松滋市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。嗣后，原被告仍处于分居状态，无法达到夫妻和好之目的。2014年10月，原告再次诉讼来院，请求与被告胡某离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。双方婚后长期未在一起共同生活，缺乏沟通。原告于今年2月起诉离婚被法院判决驳回后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活至今，由此可认定其夫妻感情确已破裂。现原告李某再次起诉要求离婚，其离婚诉请应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龚云峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01028-1号
申请执行人陈荣，
被执行人施洪飞。
被执行人曹丽瑾。
申请执行人陈荣与被执行人施洪飞、曹丽瑾民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2014年8月17日作出的（2014）东开民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人一处住房，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
东台市人民法院作出的（2014）东开民初字第0144号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉国
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 成
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1884号
原告：李杨，男，1996年6月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：崔禹柔，女，1998年1月7日生，汉族，黑龙江省鸡东县人，居民，现住招远市。
原告李杨与被告崔禹柔身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼，被告崔禹柔经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46933元。
事实和理由：原告与同学于某某乘坐朋友栾某某驾驶的鲁YHGX**号小轿车行至招远市文三线城西王家村北，方向是由东向西。坐在副驾驶的被告与方向盘接触，致车辆行驶至路北，与路边树木相撞，致原告受伤，原告受伤后在招远市人民医院治疗，花了医疗费共46933元，招远市交警大队认定被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告医疗费46933元，但被告拒绝赔偿。
被告崔禹柔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日0时35分，原告乘坐朋友栾某某驾驶的鲁YHGX**号小轿车行至招远市文三线城西王家村北时，坐在副驾驶的被告与方向盘接触，致车辆与路边树木相撞，致原告受伤，原告受伤后在招远市人民医院治疗，花医疗费46933元，招远市交警大队认定被告负事故的全部责任。审理中，本院依法向被告崔禹柔公告送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告崔禹柔未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告崔禹柔在乘坐他人驾驶的机动车辆时，与方向盘发生接触，从而发生交通事故，致原告李杨受伤，招远市交警大队认定被告负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告要求原告赔偿医疗费46933元，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔禹柔于判决生效后10日内赔偿原告李杨医疗费46933元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费560元，由被告崔禹柔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民审判员 庄国欣
人民审判员 邹孟芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康 蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审209号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人闫西兵，男，1981年4月4日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人陈杰灵，女，1982年4月16日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈承龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人陈承龙、王香连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0510号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0510号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0510号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0510号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审209号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人闫西兵，男，1981年4月4日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人陈杰灵，女，1982年4月16日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈承龙之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人陈承龙、王香连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0510号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0510号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0510号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0510号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月十六日书记员 孟 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1436号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：冼泽炎，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）诉被告冼泽炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山农行的委托代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告冼泽炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622837013109＊＊＊＊）及相应的信用额度。之后，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共2443.74元。原告经多次催收欠款未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金2033.43元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息（含复利）为394.07元、滞纳金为16.24元］；2.被告应承担原告因追偿本案债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中山农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证（复印件）；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）；3.截至2014年5月21日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费收费发票。
被告冼泽炎在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月10日，冼泽炎向中山农行递交申请表申请办理信用卡（金穗贷记卡），其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守合约的规则。中山农行审核后，向冼泽炎开立了卡号为622837013109＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，冼泽炎持卡透支消费，截至2014年5月21日共欠透支本金、利息（含复利）、滞纳金等合计2443.74元。中山农行因追讨该欠款未来果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％。
又查：中山农行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年8月15日支付了诉讼代理费1000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了收费发票。
本院认为：冼泽炎向中山农行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，中山农行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冼泽炎使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金并赔偿中山农行因追索本案债务所支付的律师费用等违约责任。中山农行的诉请，理据充分，本院予以支持。冼泽炎经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼泽炎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月21日的信用卡透支本息（含复利）、滞纳金共2443.74元，以及从2014年5月22日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算］；
二、被告冼泽炎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告冼泽炎负担（被告应在判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年九月十七日
书记员 唐宇杭
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审122号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖新凉，男，1982年04月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。
被申请人谭丽萍，女，1986年02月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1440号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1440号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖新凉、谭丽萍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费47925元。
申请执行费618元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审122号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖新凉，男，1982年04月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。被申请人谭丽萍，女，1986年02月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1440号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1440号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖新凉、谭丽萍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费47925元。申请执行费618元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第145号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
上诉人（原审被告人）龚某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
上诉人（原审被告人）欧某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人张某甲。2008年9月19日因盗窃被行政拘留三日（不执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人廖某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控原审被告人王某甲、刘某、王某乙、龚某、张某甲、李某甲、欧某、廖某、吴某、许某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月7日作出（2014）杭富刑初字第29号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙、龚某、李某甲、欧某、许某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月初，被告人王某甲等十余名“天津天狮”传销人员租住富阳市富春街道迎春路22幢601室，并将该房屋作为一处传销窝点。2013年7月18日、8月19日、8月26日，被害人王某丙（男，1991年出生）、何某甲、付某先后被传销人员以找工作的名义骗至该传销窝点。随后，被告人王某甲、刘某、王某乙、龚某、张某甲、李某甲、欧某、廖某、吴某、许某等人为了迫使被害人加入该传销组织，以需要经过考察期为名，采用缴手机、言语威胁、恐吓、贴身看管等方式限制三名被害人的人身自由，直至2013年9月24日该传销窝点被公安民警查获并取缔。其中，被告人王某甲系该传销窝点“主任”，被告人刘某系该传销窝点“管家”，被告人王某乙、龚某系“天津天狮”其他传销窝点“主任”，被告人张某甲、李某甲、欧某、廖某、吴某、许某系参与实施非法拘禁行为的传销人员。
上述事实有经庭审质证的被害人王某丙、何某甲、付某的陈述，证人向某、蔡某、李某乙、张某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，示意图，提取痕迹、物证登记表，发还清单及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人王某甲、刘某、王某乙、龚某、张某甲、李某甲、欧某、廖某、吴某、许某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲、刘某、王某乙、龚某、张某甲、李某甲、欧某、廖某、吴某、许某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某甲、刘某、王某乙、龚某、张某甲、李某甲、欧某、廖某、吴某、许某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑一年八个月；判处被告人刘某、王某乙、龚某各有期徒刑一年六个月；判处被告人张某甲、李某甲、欧某各有期徒刑一年二个月；判处被告人廖某、吴某各有期徒刑一年一个月；判处被告人许某有期徒刑一年。
上诉人王某甲上诉称原判量刑过重。
上诉人王某乙上诉称其和王某甲等人不是一起的，其只是和被害人见过面并没有威胁被害人；原判量刑过重。
上诉人龚某上诉称其只是与被害人聊天过，不知道被害人被限制人身自由，没有参与共同作案；原判量刑过重。
上诉人李某甲上诉称其系听从王某甲等人安排，对被害人未实施暴力、威胁，原判量刑过重。
上诉人欧某上诉称其是被传销组织骗过来的，原判量刑过重。
上诉人许某上诉称其是被传销组织骗过来的，归案后认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲、刘某、王某乙、龚某、张某甲、李某甲、欧某、廖某、吴某、许某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某乙上诉称其与王某甲等人不是一起的，仅和被害人见过面，以及上诉人龚某上诉称其仅与被害人聊天过，不知道被害人被限制人身自由，没有参与共同作案等意见。经查，（1）被害人王某丙、付某、何某乙证实三被害人被骗入传销窝点后，上诉人王某甲等人为了迫使三被害人加入传销组织，限制三被害人人身自由直至被解救。被害人何某甲还证实上诉人王某乙、龚某做其工作及威胁其加入传销组织。被害人王某丙、付某亦证实上诉人王某乙做其工作的情况。（2）上诉人王某乙、王某甲的供述一致证实，上诉人王某乙、王某甲和龚某均系“天津天狮”传销组织中的“主任”，传销组织要求“主任”相互交叉管理、做规矩，传销窝点中“新人”不能自由出入，房间窗户被钉牢只能开二十公分并装上铁丝网，以及上诉人王某乙、龚某均在王某甲负责的传销窝点内给“新人”做过思想工作，并得到上诉人龚某供认王某甲让其过去陪“新人”聊天，以及现场勘查笔录证实王某甲负责的该传销窝点房间窗户被钉牢以及安装铁丝网等证据的佐证。（3）原审被告人吴某、廖某、欧某、李某甲等人的供述证实上诉人王某乙、龚某给被害人做思想工作以及恐吓被害人等情况。综上，上诉人王某乙、龚某明知上诉人王某甲等人为迫使被害人加入传销组织，在传销窝点内限制被害人人身自由的情况下，作为“天津天狮”传销组织中的“主任”，根据交叉管理、做规矩的要求，先后前往王某甲负责的传销窝点做被害人工作，迫使其加入传销组织，与上诉人王某甲等人系共同犯罪。故对上诉人王某乙、龚某所提相关辩解意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙、龚某、李某甲、欧某、许某、原审被告人刘某、张某甲、廖某、吴某的行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。原判根据本案的犯罪事实和社会危害性，结合各原审被告人的认罪态度及在共同犯罪中的地位、作用大小等，在法定刑幅度内对各原审被告人所处刑罚并无不当，上诉人王某甲、王某乙、龚某、李某甲、欧某、许某分别提出原判量刑过重理由不足，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙、龚某、李某甲、欧某、许某之上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟 黎
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执43号
申请执行人：樊远塘
被执行人：安徽常青建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01307号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽常青建设集团有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执43号安徽常青建设集团有限公司：（2015）八民一初字第01307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊远塘向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第343号
罪犯课他木，男，1968年出生，藏族，四川松潘县小性乡姑纳*组人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2010年10月29日以（2010）比刑初字第27号刑事判决书，认定该犯因犯非法猎捕杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（刑期自2010年8月7日起至2024年8月6日止），于2010年12月16日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯课他木准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第960号
原告张某甲，曾用名张克丽，女，1977年8月2日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1977年12月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年五月四日
书记员 张 蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2347号
原告孙树田，男，1931年8月1人出生（公民身份号码xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人孙雅坤，男，1961年5月3日出生（公民身份号码xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。（与原告系父子关系）
被告王丽华，女，1981年2月6日出生（公民身份号码xxx）。
被告哈尔滨交通集团公�交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君，总经理。
本院审理原告孙树田与被告王丽华、哈尔滨交通集团公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙树田于2017年3月8日向本院申请变更诉讼请求为1万元，后于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙树田自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树田撤回起诉。
案件受理费25元（原告孙树田已预交621元，减少收取596元），由原告孙树田负担。
审判员 刘 来 军
二〇一七年三月九日
书记员 付�万