wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00026号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王连江，男，1990年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯妨害信用卡管理罪，于2010年9月27日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获，同月14日被开县公安局刑事拘留。同年9月18日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人唐宋、盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王连江犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与代理审判员刘静、人民陪审员唐志松组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人王连江及其辩护人唐宋、盛建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王连江通过网络购买了被害人陈某的身份信息、工商银行卡卡号及密码，并使用以上信息将卡内资金分别于2014年6月23日、24日多次购买基金，其中购买了银华基金管理有限公司50000元、上海好买财富管理有限公司50000元、联动优势电子商务有限公司49888元、深圳众禄基金销售有限公司基金50000元。同月26日，王连江将上海好买财富管理有限公司基金赎回49880元，该笔款转入陈某工商银行卡后，王连江随即用49800元购买了银华基金管理有限公司基金。据此，被告人王连江从陈某工商银行卡内转出199808元购买基金。王连江为了将钱套出，又通过网络购买了一张以假士兵证办理的户名为“陈某”的农业银行卡。之后，王连江将银华基金管理有限公司中的基金分两次赎回计99800元转到假“陈某”农业银行卡内，并通过其朋友账户将钱转出取走99700元。因被害人报案，联动优势电子商务有限公司、深圳众禄基金销售有限公司冻结了陈某工商银行卡账户基金共99888元。
案发后，被告人王连江的亲属代为退赔损失99888元，已发还给被害人，冻结的基金已由被害人赎回。
上述事实，被告人王连江及其辩护人唐宋、盛建方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；户口信息、到案情况说明、扣押决定书、领条、银行及基金公司交易记录、刑事判决书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王连江违反信用卡管理规定，使用非法方法获取他人信用卡信息，冒用他人信用卡，骗取金额计199808元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王连江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王连江已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因部分未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王连江归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王连江的亲属代为退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出王连江部分未遂、认罪态度好、退赔了被害人的损失，建议减轻处罚的辩护意见。本院根据被告人王连江的犯罪情节、社会危害程度，决定对其从轻处罚，故对辩护人提出减轻处罚的量刑建议不予采纳。对辩护人提出的其它辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王连江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（已缴纳五万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2020年2月7日止。余下罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 刘 静
人民陪审员 唐志松
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 夏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第891-4号
被执行人蓝某孔，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，黎族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。
关于被执行人蓝某孔贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月13日作出（2015）城刑初字第117号刑事判决，以蓝某孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蓝某孔现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝某孔目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第117号刑事判决对蓝某孔罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第75号
上诉人（原审被告）：赵颖。
被上诉人（原审原告）：黄庆程。
上诉人赵颖与被上诉人黄庆程合伙纠纷一案，上诉人赵颖不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第102-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有到过九江市，没有在东风大酒店与被上诉人签订过任何合同；本案遗漏了诉讼主体，交易帐户系被上诉人妻子邱淑华所开，邱淑华与本案有直接关系；被上诉人没有要求由其代为买卖股票，是被上诉人的单方行为。上诉人住所地在广东省茂名市，根据原告就被告的原则，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人黄庆程辩称，双方当事人已经约定签约地为诉讼争议管辖地，应当适用约定管辖条款；上诉人称签约地不在九江，与事实不符，更没有证据予以证明，应以协议载明的签约地为准；邱淑华不是必要诉讼当事人，可以不参加案件的审理；本案已经实际履行，上诉人否定合作买卖股票事宜，与事实不符。
本院经审查认为：本案中的双方当事人在《合作投资协议书》中第六条约定“由签约地人民法院管辖。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效。本案中，签约地在江西省九江市都昌县，故九江市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈晨雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第467号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日晚，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市芙蓉镇开往虹桥镇方向，20时50分许，途经乐清市芙蓉镇珍上线41KM时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中乙醇含量为96.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年八月五日
书记员 吴靓靓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第54号
原告魏昌和，男。
被告张建，男。
被告赵晓凤，女。
原告魏昌和与被告张建、赵晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏昌和到庭参加了诉讼，被告张建、赵晓凤到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已终结审理。
原告魏昌和诉称：2013年3月25日，被告张建、赵晓凤因购买挖机资金不足向我借款80000元，约定月利息3800元，借款期限半年，并向我出具借条一张。其后，我按约将80000元转入被告账户，但二被告却未按约偿还利息和本金，又于2013年9月24日向我借款8000元，于2014年1月25日向我借款22000元。上述款项经我多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判决二被告张建立即偿还我借款本金共计110000元，并承担以80000元本金计算的从2013年9月25日起至实际还款日止按同期人民银行贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建、赵晓凤辩称：三张借条都是我们打的，但只有2013年3月25日向原告借款80000元是事实，因每月3800元的利息未按时支付，我们就通过打借条的方式分别于2013年9月24日、2014年1月25日向原告打了22000元和8000元的利息条子。
经审理查明：2013年3月25日，被告张建、赵晓凤因购买挖机资金不足向原告魏昌和出具《借条》一张，载明：“本人张建、赵晓凤兹因购买挖挖机而向魏昌和借款，共计人民币80000.00元整（大写：捌万元正）。借款期间每个月利息3800.00元整（大写：叁仟捌佰元正），需于每个月支付不得有误。借款期限为：2013年3月25日到2013年9月25日……”。二被告在借款人处签字捺印。其后，原告魏昌和向被告赵晓凤账户存入了80000元。因二被告未按约支付利息，被告赵晓凤于2013年9月24日向原告之妻沈吉容出具8000元的《借条》一张，被告张建于2014年1月25日向原告魏昌和出具22000元的《借条》一张。原告魏昌和因向二被告主张借款未果，遂诉讼来院要求依法判决。
以上事实，有身份证、结婚证复印件、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建、赵晓凤于2013年3月25日向原告魏昌和出具的《借条》系双方真实意思表示，各方当事人应当依约全面履行自己的义务，现该笔借款约定还款期限已到，二被告应履行还款义务，本院对原告要求二被告偿还其借款80000元本金的诉讼请求依法予以支持。双方约定的月息3800元过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”庭审中，二被告未举证证明其实际归还利息的情况，应承担举证不能的不利后果，二被告是否实际归还了超过法律限制规定的利息均视为其对该利息的认可和自愿履行。庭审中原告自认2013年9月25日前的利息不再主张，故本院对原告主张的2013年9月25日起至实际还款日止以本金80000元按同期人民银行贷款利率4倍的利息予以支持。双方均认可被告赵晓凤于2013年9月24日向原告之妻沈吉容出具8000元的《借条》和被告张建于2014年1月25日向原告魏昌和出具22000元的《借条》系二被告未按约归还利息所出具，故该30000元已包含在本院所确认的二被告应归还的合法利息之中，本院对原告魏昌和要求二被告偿还该30000元本金的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、赵晓凤于本判决生效后十日内偿还原告魏昌和借款本金80000元及利息（利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2013年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期商业银行贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告魏昌和的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张建、赵晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年六月二日
书记员 张丽萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1437号
原告：翟某某，女，汉族，1990年3月11日出生，住山东省莘县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省清丰县。
原告翟某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告翟某某及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2008年2月原告翟某某与被告乔某某相识，2008年农历12月8日按农村习俗举行结婚典礼，2012年2月1日在清丰县民政局办理结婚登记。2010年1月29日生育长女乔某甲，2012年8月8日生育次女乔某乙。原、被告婚后共同生活期间性格不合，常因家庭琐事争吵，被告乔某某没有家庭责任感，还对原告翟某某实施家庭暴力，2014年2月份原告翟某某和被告乔某某发生争吵打了起来，原告翟某某和被告乔某某开始分居至今，现在原告翟某某与被告乔某某夫妻感情已经完全破裂，要求判令原告翟某某与被告乔某某离婚，婚生女儿乔某甲、乔某乙由原告翟某某抚养，由被告乔某某承担抚养费，本案诉讼费由被告乔某某承担。
被告乔某某未到庭应诉答辩。
鉴于被告乔某某未到庭应诉，本院依据原告翟某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：原告翟某某与被告乔某某系自由恋爱，于2012年2月1日在清丰县民政局办理结婚登记。于2010年1月29日生育长女乔某甲，于2012年8月8日生育次女乔某乙。在原告翟某某与被告乔某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告翟某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告翟某某与被告乔某某自由恋爱，通过相互了解，双方自愿办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告翟某某与被告乔某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告翟某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告翟某某要求离婚的诉求，本院不予支持。被告乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告翟某某所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告乔某某自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年十月九日
书记员 赵梦茹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1437号原告杨某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提起撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  戎福友二〇一五年十一月二日书记员  纪 行
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第117号
原告周某，女，1987年1月25日生，汉族，居民。
被告杨某甲，男，1981年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告杨某甲及其委托代理人王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告杨某甲于2004年年底相识，2007年3月27日登记结婚，2008年1月19日生育一女杨某乙。婚后，双方感情一直不稳定，被告有大男子主义，导致双方经常争吵，夫妻感情不睦，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙由其抚养教育，被告杨某甲每月给付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原告周某所述与事实不符，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2004年底，原告周某与被告杨某甲通过自由恋爱相识。双方于2007年3月27日登记结婚，2008年1月19日生育一女杨某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但因各自性格存在差异常因生活琐事发生争吵。
审理中，被告杨某甲表示，双方感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告杨某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。现只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。综上，现周某要求与杨某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年三月六日
书记员 姚 玮
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初320号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李胜强，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李胜强犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人李胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年8月22日16时25分许，被告人李胜强酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型普通客车行驶至范县新区板桥路与文化街交叉口北200米路段时，被民警查获。经鉴定，李胜强血液中乙醇含量为92.07mg/100ml。
上述事实，被告人李胜强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李胜强照片，查获及抽血照片，证人李某的证言，被告人李胜强的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，李某对李胜强的辨认笔录，范县公安局交通警察大队出具的李胜强无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李胜强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对李胜强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李胜强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董净宇
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第356号
原告：林某某，男，1983年6月14日出生，汉族，现住临高县。
被告：刘某某，女，1984年10月7日出生，汉族，临高县临城镇文新村委会龙汉村人。
原告林某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与人民陪审员秦族荣、人民陪审员王颂娇共同组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告刘某某于2005年6月同居生活，于2006年6月4日生育女孩林彩琴，2007年12月31日生育男孩林扬裔。双方因性格不合，2009年被告刘某某出走，至今下落不明，原告无法找回被告共同生活，为了孩子的生活及上学，现请求法院依法判令原、被告所生的孩子林彩琴、林扬裔归原告自行抚养。
被告刘某某未答辩。
原告提供的证据：户口簿。证明原告及孩子林彩琴、林扬裔身份信息。
以上证据被告没有出庭进行质证。经审查，原告提供的证据是公安机关的公文书，来源合法、内容真实并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告林某某与被告刘某某经于2005年6月12日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间于2006年6月4日生育女孩林彩琴，2007年12月31日生育男孩林扬裔，双方没有共同财产及债权债务。原、被告于2009年分居生活至今，分居后双方所生的孩子林彩琴、林扬裔随原告生活。
以上事实，根据原告的陈述及提供的证据予以认定。
本院认为：原告林某某与被告刘某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。但，原、被告同居期间生育的子女，享有婚生子女的同等待遇。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……”因此，本案原告林某某与被告刘某某对双方同居期间所生育的孩子林彩琴、林扬裔均负有抚养的责任与义务。鉴于被告刘某某目前下落不明，既没有实际抚养孩子，也未出没有出庭抗辩，主张抚养孩子。因此，原、被告双方所生的孩子由原告抚养有利于孩子成长，故原告要求由其自行抚养孩子林彩琴、林扬裔，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条之规定，判决如下：
原告林某某与被告刘某某所生孩子林彩琴、林扬裔由原告林某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖瑞强
人民陪审员 秦族荣
人民陪审员 王颂娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 欢
适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉
审核：郑船撰稿：赖瑞强校对：刘欢印刷：刘欢海南省临高县人民法院2014年9月1日印制（共印10份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第4号
原告方某。
被告董某甲。
原告方某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，经过短暂接触后，领取了结婚证。××××年××月××日，生育儿子董某乙。结婚初期，被告便显露本性，经常在外游逛。原告多次劝告，被告反而变本加厉。原告本想与被告离婚，但因原告父母的劝阻及当时已经怀孕，才忍耐。小孩出生后，被告仍不思悔改，对原告及小孩不闻不问。2013年2月开始，被告不再和原告联系，也不回家。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子董某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育儿子董某乙。因被告对原告及孩子缺少关心，且在外负有债务，并自2013年1月起离家外出，导致夫妻感情出现裂痕。2013年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年1月24日据情判决驳回原告的诉讼请求。后被告仍未回家，双方继续处于分居状态，夫妻感情亦未能得到修复。2014年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，结婚证、出生医学证明、户口簿、杭州市萧山区靖江街道靖东村村民委员会的证明、杭州市萧山区河上镇璇山下村村民委员会的证明、（2013）杭萧临民初字第738号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般。后因被告对原告及儿子关心照顾不够，且对外负债后离家外出不回，导致夫妻感情出现裂痕。本院于2014年1月24日据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告至今不落不明，原、被告的夫妻感情未能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子董某乙尚年幼，且一直随原告生活，从有利于孩子成长的角度，以随原告生活为宜。原告自愿负担儿子的抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予方某与董某甲离婚；
二、婚生儿子董某乙（2012年10月23日出生）随方某生活，抚养费由方某自行负担。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 沈 南
人民陪审员 汤瀚清
二○o一五年三月二十五日
书 记 员 高 阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第217号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人罗斌。
被执行人石立军，农民。
被执行人王吉荣，农民。
被执行人刘鹏，农民。
被执行人罗刚，农民。
被执行人陈治刚，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石立军、王吉荣、刘鹏、罗刚、陈治刚债权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）蒙商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的95000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务95000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石立军、王吉荣、刘鹏、罗刚、陈治刚债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1221号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第217号
申请执行人潘仁，居民。
被执行人潘喜年，居民。
申请执行人潘仁与被执行人潘喜年机动车交通事故责任纠纷一案，广西金秀瑶族自治县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）金民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘喜年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘仁于2015年5月4日向广西金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，广西金秀瑶族自治县人民法院于2015年5月12日委托本院执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人潘喜年无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人潘仁与被执行人潘喜年机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张廷强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第693号
原告：郑某某。
被告：陈某某一。
被告：李某某。
被告：宁波某某配送有限公司。
法定代表人：陈某某二。
三被告的共同委托代理人：周某某。
三被告的共同委托代理人：黄某某。
原告郑某某为与被告陈某某一、李某某、宁波某某配送有限公司（以下简称盛某公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告陈某某一、李某某、盛某公司的共同委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依据原告郑某某的申请，依法对被告陈某某一实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2013年11月12日，原告与被告签订《抵押借款协议》，约定被告陈某某一向原告借款500000元，借款月利率2%，双方就借款协议办理了公证手续。被告陈某某一将其所有的位于宁波市鄞州区某某街道某某世家某幢某单元某室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告明确表示无力支付利息，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告陈某某一归还原告借款500000元，支付利息15000元（暂计算至2014年4月29日，之后利息按银行贷款基准利率四倍计算至借款清偿日止）；2.原告有权对被告陈某某一所有的位于宁波市鄞州区某某街道某某世家某幢某单元某室抵押房产处置所得享有优先受偿权；3.被告李某某、盛某公司对第1项诉请的债务承担连带清偿责任。
被告陈某某一、李某某、盛某公司答辩称：1.借款属实，利息请求按银行贷款基准利率计算；2.被告李某某没有承诺共同还款，原告起诉要求被告李某某承担连带清偿责任没有依据。
原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.抵押借款协议和公证书各1份，拟证明原告与被告陈某某一、盛某公司订立抵押借款协议，约定借款金额、利息、期限、保证担保、抵押担保及违约责任内容，抵押借款协议已进行公证的事实；
2.银行转账汇款信息1份，拟证明原告通过银行转账交付被告陈某某一借款本金的事实；
3.承诺书1份，拟证明被告李某某承诺为借款承担共同还款责任的事实；
4.房屋所有权证、房屋它项权证各1份，拟证明抵押物房产情况和原告与被告陈某某一于2013年11月14日办理了抵押物登记手续的事实。
经质证，被告陈某某一、李某某、盛某公司对原告提交证据真实性均无异议，但认为承诺书的内容不能证明被告李某某承诺共同还款，本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，除承诺书外，其余证据与本案有关联，予以认定。承诺书没有写明被告李某某承诺为借款承担共同还款责任，对该证据的证明效力，本院不予认可。
被告陈某某一、李某某、盛某公司未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月12日，原告郑某某与被告陈某某一签订《抵押借款协议》一份，协议约定被告向原告借款500000元，借款期限为2013年11月12日至2014年6月11日，借款利率为月利率2%，还款方式为利息按月支付，本金到期一次性付清，被告陈某某一将其所有的位于宁波市鄞州区某某街道某某世家某幢某单元某室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，协议约定了违约条款，被告盛某公司在协议落款处盖章为借款承担连带还本付息担保，上述协议于订立当日办理了公证手续。2013年11月15日，原告通过银行转账交付被告陈某某一借款本金。被告李某某作为被告陈某某一配偶，向原告出具承诺书，承诺书载明：“陈某某一、李某某有多处房产，银行信誉良好，（陈某某一）向郑某某借款壹佰万元，一定按时付息还本，否则一切责任及损失由借款人承担”。截止本案开庭时，借款已经到期，被告陈某某一只支付了截止2014年3月12日之前的借款利息，剩余利息及借款本金，被告至今未付。又查明，抵押房产在抵押给本案原告郑某某之前已先抵押给中国某某银行股份有限公司宁波某某支行，原告郑某某的抵押权顺位在上述项抵押权之后。
本院认为，原告与被告陈某某一订立的抵押借款协议是双方真实意思的表示，协议约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属于合法有效。原告向被告陈某某一交付借款本金后，被告应按约全面履行合同义务。现协议约定还款期限已到，被告陈某某一仍未向原告返还借款、支付利息，被告盛某公司也未承担连带保证责任，二被告的行为属违约，被告陈某某一以其所有的位于宁波市鄞州区某某街道某某世家某幢某单元某室房产为其借款作抵押担保，并已经办理了抵押登记手续，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在中国某某银行股份有限公司宁波某某支行实现第一顺位抵押权之后优先受偿。原告起诉要求被告支付按银行贷款基准利率四倍计算的利息，《抵押借款协议》约定借款利率为月利率2%，未超过法定最高利率上限，现原告起诉按银行贷款基准利率四倍计算借款利息，本院予以支持。原告起诉要求被告李某某对借款承担连带清偿责任，经查，被告李某某没有承诺对借款承担共同还款责任，被告李某某也不是借款的担保人，原告该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某一应于本判决生效后十日内返还原告郑某某借款500000元，支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍按本金500000元自2014年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈某某一未按时履行第一项判决，则原告郑某某有权以被告陈某某一所有的位于宁波市鄞州区某某街道某某世家某幢某单元某室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在中国某某银行股份有限公司宁波某某支行实现第一顺位抵押权后优先受偿；
三、被告宁波某某配送有限公司对第一项判决承担连带保证责任，被告宁波某某配送有限公司承担保证责任后，有权向被告陈某某一追偿；
四、驳回原告郑某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3120元，合计7595元，由被告陈某某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第601号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人蹇忠泽，系该社理事长。
委托代理人王世武，系该社职工，特别授权。
被告钟春，女，贵州省湄潭县人。
被告陈泽发，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年5月21日立案受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆县信用社）与被告钟春、陈泽发借款合同纠纷一案，依法由审判员胡常杰、人民陪审员代仙、冯汉一组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告余庆县信用社的委托代理人王世武、被告钟春到庭参加了诉讼，被告陈泽发经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告于2010年9月13日在原告余庆县信用社借款30000元，并立据了合同，合同约定被告于2013年9月10日按期归还贷款本息。但至2014年5月19日止，两被告尚欠原告余庆县信用社借款本金30000元及利息，经我方多次催收未果。现请求人民法院判令被告清偿我社的贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份及被告身份信息。用以证明被告于2010年9月13日在原告处借款30000元，借款利率为6.6375‰，约定于2013年9月10日偿还的事实。
2、原、被告结婚证、共同债务承诺书。用以证明两被告系夫妻关系，对该借款承担共同偿还责任的事实。
被告钟春、陈泽发经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院为核实被告陈泽发的下落，依职权对被告陈泽发的妻子即本案被告钟春作了调查，被告钟春证实其与被告陈泽发系夫妻关系、该借款系双方婚后共同债务及被告陈泽发外出下落不明的事实。
该调查笔录经原告及被告钟春质证无异议，予以认定。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据1系被告钟春、陈泽发向原告余庆县信用社借款时出具的借款凭证，该证据证明了被告钟春、陈泽发在原告处借款的事实。该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；证据2证明了两被告系夫妻关系、该债务应由两被告承担共同清偿责任的事实。内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告钟春、陈泽发于2010年9月13日在原告余庆县信用社借款30000元，月利率为6.6375‰，还款时间为2013年9月10日，借款到期后，两被告未按期偿还原告的借款。原告催收未果，于2014年5月21日向本院提起诉讼，要求被告钟春、陈泽发偿还借款30000元及利息。
本案的争议焦点是：被告钟春、陈泽发是否应及时偿还原告余庆县信用社借款30000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟春、陈泽发向原告余庆县信用社借款，并签订了借款合同，双方成立合法的借贷法律关系，应受法律保护。原告依照合同约定向被告钟春、陈泽发发放了贷款，被告钟春、陈泽发应当按约定向原告余庆县信用社偿还借款本息，被告钟春、陈泽发逾期未归还借款的行为属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”的规定，原告余庆县信用社要求被告钟春、陈泽发偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈泽发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。因被告陈泽发未到庭，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟春、陈泽发于本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款30000元，并按合同约定支付利息.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告钟春、陈泽发共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本一份，并预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
人民陪审员 代 仙
人民陪审员 冯汉一
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆 勇
第4页
第4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14900号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：卓云福，男，1972年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卓云福信用卡纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还给原告牡丹卡透支款本金6792.14元、利息、滞纳金4101.76元（截止2016年5月15日）及自2016年5月16日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金6792.14元及截止2016年12月31日的利息2504.26元、滞纳金6465.5元，并支付自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月17日，被告卓云福向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××63），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2016年12月31日，被告共欠本金6792.14元，利息2504.26元、滞纳金6465.5元。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓云福在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款6792.14元及截止2016年12月31日的利息2504.26元、滞纳金6465.5元，并支付以6792.14元为基数自2017年1月1日起至实际偿付之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费72元，减半收取36元，由被告卓云福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费72元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张明高
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第638号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张福辉，男，1978年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖木兰，女，1986年12月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月27日以被执行人张福辉、赖木兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120527号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120527号征收社会抚养费决定书，于2014年03月28日依法送达给被执行人张福辉、赖木兰，被执行人张福辉、赖木兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120527号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张福辉、赖木兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张福辉、赖木兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张福辉、赖木兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张福辉、赖木兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3097号
原告：杨琪。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：叶仙达。
被告：谢文良。
原告杨琪与被告叶仙达、谢文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理。后因被告叶仙达、谢文良需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨琪的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告叶仙达、谢文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨琪起诉称：被告叶仙达因个人生产经营需要，于2016年2月2日向原告借款60000元，双方签订了借款合同、借据各一份，约定月利率为2%。原告应被告叶仙达要求将钱打入其指定账户。现该笔借款已超过还款期限，原告多次催讨，被告叶仙达拒不理会，被告谢文良作为担保人也不愿承担保证责任。现请求判令：1.被告叶仙达偿还借款60000元并支付利息（自2016年2月3日起按每月1200元计算至实际履行之日止）；2.被告叶仙达承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告谢文良对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。因被告叶仙达已支付部分借款及利息，庭审中，因被告叶仙达已支付部分借款及利息，原告将第一项诉讼请求减少为：1.被告叶仙达偿还借款55000元并支付以60000元为基数自2016年3月3日起至2016年6月17日止按月利率2%计算的利息以及以55000元为基数自2016年6月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。原告向本院提供借款合同、借据、宁波银行客户业务回单、律师费发票、杭州银行电子回单各一份用以证明其主张属实。
被告叶仙达、谢文良均未答辩，亦未有证据向本院提供。
因被告叶仙达、谢文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2016年2月2日，原告杨琪与被告叶仙达、谢文良签订借款合同一份，约定：被告叶仙达向原告借款60000元，借款期限自2016年2月2日起至2016年5月1日止，借款月利率2%，按月支付；如被告叶仙达不能按期还款，还需向原告支付律师费等相关各项费用；被告谢文良作为保证人，愿意对被告叶仙达向原告的借款承担无限责任担保，当被告叶仙达没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，被告谢文良愿意无条件地立即向原告偿还上述借款和利息。原告于当日通过银行转账方式向被告叶仙达的账户转入60000元，被告叶仙达向原告出具借据一份。后被告叶仙达支付了一个月利息1200元，并于2016年6月17日归还借款5000元，被告谢文良未承担保证责任。
另查明：原告为实现债权而支出律师费3000元。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效。原告交付借款后，被告未按约归还借款及支付利息，显属违约，原告要求被告归还借款并支付利息、律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告对保证方式约定不明，被告谢文良应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告谢文良承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告叶仙达、谢文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仙达应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨琪借款55000元，并支付以60000元为基数自2016年3月3日起至2016年6月17日止按月利率2%计算的利息以及以55000元为基数自2016年6月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告叶仙达应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨琪为实现债权支出的律师费3000元；
三、被告谢文良对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶仙达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，由被告叶仙达、谢文良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 毛 蔚
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郑璐娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00394号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，个体经营，因涉嫌非法进行节育手术罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2013年12月16日被取保候审。
辩护人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人周某犯非法进行节育手术罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年12月10日公�开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人金玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在2011年至2013年4月经营知音药店期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下私自行医，并购进用于终止妊娠的手术器械和药品，先后为天门孕妇魏某、汉川市孕妇罗某选择性别终止妊娠手术，为汉川孕妇董某进行终止妊娠手术，非法获利4000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、李某甲、董某、魏某、杨某、罗某、闻某、李某乙、李某丙、方某、蔡某乙等的证言，被告人的供述，汉川市卫生局收缴清单，与本案相关的照片，汉川市公安局、汉川市卫生局、汉川市计生局、垌冢镇计生办等部门出具的情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩�人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人周某取得了执业医师资格证书、专业技术职务资格证书、计划生育技术服务人员合格证书；2、造成被告人周某今天的局面，具有复杂的历史根源；3、被告人当庭全部认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。
关于本案的定性问题，经查，被告人周某在案发前已经取得医生执业资格，其行为不符合非法进行节育手术罪的构成要件，不应认定为非法进行节育手术罪。但被告人周某未取得《医疗机构执业许可证》而开设诊所非法行医且情节严重，其行为应当认定为非法行医罪。
关于被告人的辩护人在庭审中提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某未取得《医疗机构执业许可证》而开设诊所非法行医且情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1124-1号
申请执行人陈国良，男，汉族。
被执行人苏志勤，男，汉族。
被执行人陈秀勤，女，汉族。
申请执行人陈国良与被执行人苏志勤、陈秀勤民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院从被执行人陈秀勤银行账户扣划40800元支付给申请执行人，除此之外被执行人暂无其�财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈志鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1481号
申请执行人丰连生，男，1953年7月16日生，身份证号码：3211191953********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇东风村丰***号。
被执行人陈润尧，女，1979年8月4日生，身份证号码：3211811979********，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇九里村九里红旗新村**号。
申请执行人丰连生与被执行人王宏辉、陈润尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）丹民初字第623号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王宏辉欠申请执行人丰连生借款40000元，由被执行人陈润尧于2014年至2018年每年3月底前归还申请执行人丰连生8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈润尧的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈润尧无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈润尧不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈润尧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月八日
书记员 钱云峰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00424号
原告张成贵，男，1969年5月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告郝根双，男，1963年8月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告荣周慧，男，1984年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张成贵、郝根双诉被告荣周慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成贵、原告郝根双、被告荣周慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成贵、郝根双诉称，2011年12月6日我们为被告荣周慧提供担保向中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款50000元，借款到期后截止到2013年8月28日被告荣周慧欠中国农业银行股份有限公司盂县支行本息共计50323.23元。中国农业银行股份有限公司盂县支行多次向被告荣周慧催要借款未果，随后起诉至盂县人民法院，2013年9月5日盂县人民法院作出（2013）盂商初字第226号民事判决书，判决被告荣周慧归还中国农业银行股份有限公司盂县支行本息共计50323.23元，同时我们承担连带责任。判决生效后2014年3月14日盂县人民法院分别冻结并划拨了我俩在中国农业银行股份有限公司盂县支行的账户存款18885.52元。我们认为我们承担保证责任后，有权向被告荣周慧追偿，我们曾多次与被告荣周慧协商未果，今故诉至法院请求依法判令被告荣周慧偿还我们每人18885.52元。
被告荣周慧辩称，原告张成贵与郝根双为我提供担保向中国农业银行股份有限公司盂县支行借款是事实，同时承担保证责任并向中国农业银行股份有限公司盂县支行每人归还18885.52元亦是事实，但是此款当时的实际使用人是荣海生，荣海生应向二原告承担偿还责任。
经审理查明：2011年12月6日被告荣周慧与中国农业银行股份有限公司盂县支行签订《农户贷款借款合同》，合同载明：1.被告荣周慧向中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2011年12月7日至2012年12月5日止。2.偿还本息按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息及逾期利息。3.该借款由原告张成贵、郝根双作担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后中国农业银行股份有限公司盂县支行按照合同约定向被告荣周慧发放了贷款。借款到期后被告荣周慧向中国农业银行股份有限公司盂县支行归还3616.85元，截止到2013年8月28日被告荣周慧欠中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本息共计50323.23元。2013年9月5日盂县人民法院作出（2013）盂商初字第226号民事判决书，判决被告荣周慧归还中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本息共计50323.23元，原告张成贵、郝根双对被告荣周慧所负债务承担连带责任。截止到2014年11月19日原告张成贵、郝根双每人分别向中国农业银行股份有限公司盂县支行还款18885.52元。
上述事实有盂县人民法院（2013）盂商初字第226号民事判决书、盂县人民法院（2014）盂法执字第2-1号执行裁定书、盂县人民法院（2014）盂法执字第2-2号执行裁定书、盂县人民法院（2014）盂法执字第2-4号执行裁定书、盂县人民法院（2014）盂法执字第2-5号执行裁定书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张成贵、郝根双对被告荣周慧在向中国农业银行股份有限公司盂县支行的借款承担保证责任并已实际每人偿还18885.52元后，现原告张成贵、郝根双主张被告荣周慧偿还每人18885.52元的诉讼请求因符合相关法律规定且有相关证据予以证明，故本院对原告张成贵、郝根双的诉讼请求依法予以支持。庭审中被告荣周慧辩称实际借款人为荣海生，此款应由荣海生向原告张成贵、郝根双归还，因其未提供相关证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告荣周慧于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张成贵、郝根双每人18885.52元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告荣周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李海萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3808号
原告：吕蜀明，男，1973年6月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中电电机股份有限公司，住所地无锡市高浪东路777号。
法定代表人：王建裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
原告吕蜀明与被告中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕蜀明，被告委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕蜀明诉称：其于2016年10月12日入职中电公司，约定前6个月保底工资为115元/天，平时发生活费，其余工资年底结清。工作期间，周一、二、四、五每天加班至九点，每月休息两天，中电公司未支付加班工资。2017年春节后，中电公司不给其安排工作。现要求中电公司支付拖欠的工资2105元（2017年1月1日至2月14日）、违法解除劳动合同赔偿金2530元、双休日加班工资7360元、节假日加班工资690元。
被告中电公司辩称：对吕蜀明要求支付工资2105元的诉请没有异议；吕蜀明系自动辞职，不应支付赔偿金；其已足额支付了吕蜀明所有加班工资，不存在未支付的问题。
经审理查明：2016年10月12日，吕蜀明至中电公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定：工作岗位为操作工，月工资1800元，合同期限自2016年10月14日至2019年10月31日。工作中，双方实际履行的劳动报酬为不低于115元/天，吕蜀明每月领取生活费，其余工资年底结清。
2016年底，中电公司与吕蜀明结算了该年度工资，员工薪资汇总确认签收表载明吕蜀明正班63天、加班18天，工资6400元、加班工资3636元，总计10036元、已付6367元，吕蜀明签字确认。
2017年2月14日，吕蜀明向中电公司递交辞职报告：吕蜀明因为没有活干，辞职希望各级领导批准。同日，车间主任苏喆签字同意。
2017年2月14日，中电公司为吕蜀明办理了退工手续，退工理由为劳动者在试用期内提前三日通知用人单位解除劳动合同。
后，吕蜀明向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求中电公司支付拖欠的工资2105元、违法解除劳动合同的经济赔偿金2530元、双休日加班工资7360元、节假日加班工资690元。2017年6月5日，仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字[2017]第313号仲裁裁决书：一、中电公司支付吕蜀明2017年1月1日至2月13日工资2105元；二、对吕蜀明的其他仲裁请求不予支持。吕蜀明遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，中电公司与吕蜀明一致确认吕蜀明2017年1月1日至2月14日工资为2105元。
吕蜀明认为辞职报告是草稿，不能算数，且加班工资未支付提供收据、帽子、3个月工资条（2016年10月实际出勤12天、例休日1天、加班时间平时4天、事假11天、本薪721元、职加419元、保密津贴423元、加班工资523元，应发1545元；2016年11月实际出勤26.9天、例休日2天、加班时间平时8天、事假0.1天、本薪721元、职加419元、全勤补贴400元、保密津贴423元、加班工资1135元，应发3098元；2016年12月实际出勤24.5天、例休日2天、平时加班6天、事假0.5天、本薪721元、职加419元、全勤补贴400元、保密津贴423元、加班工资1000元，应发2963元）等证据。中电公司认为收据和帽子不能达到其证明目的，吕蜀明称辞职报告是草稿未提供任何证据，而工资条上已经载明吕蜀明的加班时间，并已支付了相应的加班工资。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、退工单、工资条、员工薪资汇总确认签收表、收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于赔偿金。中电公司提供了吕蜀明的辞职报告，吕蜀明称系草稿，未提供证据，本院不予采信。因吕蜀明系主动辞职，其主张赔偿金于法无据，不予支持。
关于加班工资。吕蜀明提供的工资条载明其2016年10月至12月出勤63.4天、加班18天，与中电公司提供的员工薪资汇总确认签收表正班63天、加班18天基本一致。吕蜀明虽然每月领取生活费，但中电公司已将工资条按月发给员工本人核对，吕蜀明对其投入的劳动应该获得的报酬并无异议，可见吕蜀明认可中电公司应发、实发月薪中，已经包含了吕蜀明劳动的全部所得。吕蜀明现要求中电公司支付加班工资，没有依据。退言之，即使按照吕蜀明的说法每天工资为115元，经测算，吕蜀明主张的加班工资也未超出中电公司每月向其发放的最低标准工资数额以外的部分，且中电公司实际支付给吕蜀明的工资已高于每日115元。因此，吕蜀明现要求中电公司支付加班工资，本院不予支持。
庭审中，中电公司与吕蜀明一致确认吕蜀明2017年1月1日至2月14日工资为2105元，双方无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中电电机股份有限公司应于本判决生效之日起立即支付原告吕蜀明工资2105元；
二、驳回原告吕蜀明的其他诉讼请求。
如果中电电机股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由中电电机股份有限公司负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员李
审判员 李正晖
二〇一七年八月八日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02418号
原告赵某，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告王某，女，1986年10月14日出生，回族。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某承担。
审判员 左 立
二〇一五年六月十二日
书记员 于继勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余永祯。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童竹君。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人：余永祯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中防瑞达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道特*号。
法定代表人：严兰英，该公司董事长。
委托代理人：张霄莹，该公司员工。
再审申请人余永祯、童竹君因与被申请人武汉中防瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1044号
原告：张某。
身份证号：XXX
被告：刘某。
身份证号：XXX
委托代理人：刘某甲。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告刘某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某返还原告借款本金60,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告因资金紧张向原告借款60,000.00元，约定还款期日为2015年7月17日，按银行贷款利率四倍支付利息。借款期满后经原告索要，被告至今未还款。请求人民法院判令被告还本付息。
被告刘某辩称，借款事实属实，但我已向原告还款四次，每次还款9,600.00元。剩余款项我同意偿还。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告刘某向原告张某借款60,000.00元，约定还款期日为2015年7月17日，按银行贷款利率四倍支付利息。借款期满后，经原告索要，被告于2015年7月21日向原告还款本金9,600.00元。剩余款项及利息至今未还。被告辩解另三次还款，因其未向本院提交证据证明还款事实，对该事实本院不予认定。
本院认为，原告张某和被告刘某之间发生的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告刘某应按约定的期限及利息向原告履行还款义务，原告请求返还价款及利息应予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后五日内返还原告张某借款50,400.00元及相应借款期间的利息（从借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费80元，诉讼保全费620元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵明月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2206号
原告：厉益芳。
委托代理人：虞伟强。
被告：潘汝根。
被告：潘国兴。
原告厉益芳为与被告潘汝根、潘国兴民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉益芳的委托代理人虞伟强到庭参加了诉讼，被告潘汝根、潘国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉益芳起诉称：2008年4月14日，被告向原告借款100000元，双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告拖延未还。原告诉请法院判令：一、被告潘汝根立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2008年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘国兴对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为从2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2008年4月14日的借条一份，用以证明被告潘汝根向原告借款100000元并由被告潘国兴对债务提供担保等事实。
被告潘汝根、潘国兴未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告潘汝根、潘国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月14日，被告潘汝根向原告厉益芳出具借条一份，借条载明：“今向厉益芳借现金人民币壹拾万元整（￥100000元正）”。双方未约定归还时间。被告潘国兴在借条上担保人一栏签名。嗣后，被告潘汝根未归还借款，被告潘国兴也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘汝根向原告厉益芳借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告潘汝根未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告潘国兴自愿在担保人一栏签名，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘汝根应于本判决生效之日起十日内归还原告厉益芳借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘国兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘汝根负担，被告潘国兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月三十日
代书 记员 应丰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00750号
原告李金小，男，1956年7月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，农民。
委托代理人贾庆菊，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告赵振中，男，汉族，1974年6月21日出生，山西省新绛县人。
被告山西省新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人：王玉堂，男，系该公司经理。
二被告共同委托代理人张云升，男，山西省稷山县个私协会工会联合会。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住址山西省新绛县桥南西侧。
法定代表人荆文杰，男，系该公司经理。
委托代理人樊峥峥，男，山西正豪律师事务所律师。
原告李金小诉被告赵振中、山西省新绛县丰华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张双林担任审判长，审判员黄建平、人民陪审员陈建军参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告李金小及其委托代理人贾庆菊，被告赵振中、山西省新绛县丰华运输有限公司共同委托代理人张云升出庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司法定代表人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日11时，杨宝林驾驶的被告赵振中所有的晋M760**号解放牌货运车在大柳塔郭敏公路10KM处由东向西行驶，因占道行驶与李帅驾驶的原告所有陕K454**轿车相撞，经神木县交通警察大队事故认定杨宝林违反安全行车规定负事故全部责任，李帅不负事故责任，造成原告支出车辆修理费21027元、误工费2000元、交通费2000元，由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明，经神木县交通警察大队事故认定杨宝林违反安全行车规定负事故全部责任，李帅不负事故责任；2、陕K454**车辆行驶证及李帅的驾驶证，证明原告拥有该车所有权的事实，3、车损维修发票及清单，证明车损实际修理费为21027元；4、修车花费交通费票据480元，诉讼保全费1020元，证明因交通事故原告花费的事实。
被告赵振中、被告山西省新绛县丰华运输有限公司共同委托代理人辩称：发生交通事故是事实，我们公司买有保险，应由保险公司赔偿。
被告赵振中、被告山西省新绛县丰华运输有限公司向本院提交如下证据：1、晋M760**（晋M84**）车挂靠协议一份，证明该车实际所有人为赵振中；2、交强险及商业险保险单四份，证明晋M760**（晋M84**）半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司购买交强险及商业险，本案车损赔偿应由保险公司支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司辩称：事故车辆在被告处有交强险及30万的第三者责任险，且事故发生后已对原告的车辆损失进行了定损为14000元，故本被告愿对定损损失赔偿，对其它损失不承担赔偿责任，并不承担诉讼费用。
被告被告赵振中、被告山西省新绛县丰华运输有限公司对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、真实性均无异议，对证据三证明目的有异议，认为维修费用过高，具体费用由法庭酌定判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司未出庭质证亦未举证。
原告李金小对被告赵振中、被告山西省新绛县丰华运输有限公司所提交证据真实性均无异议。
经审查，对原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
通过原、被告的举证、质证和法庭调查，本院查明以下事实：2012年12月2日11时，杨宝林驾驶的由被告赵振中实际所有的晋M760**（晋M84**）号半挂车在大柳塔郭敏公路10KM处由东向西行驶，因占道行驶与李帅驾驶的原告李金小所有陕K454**轿车相撞，经神木县交通警察大队事故认定杨宝林违反安全行车规定负事故全部责任，李帅不负事故责任。另查明，半挂车名义上挂靠在被告山西省新绛县丰华运输有限公司，该车实际所有人为被告赵振中，同时半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司购买交强险及商业险。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自己维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告山西省新绛县丰华运输有限公司驾驶员杨宝林驾驶由赵振中所有的车辆由于操作不当，造成交通事故并经神木县公安局交通警察大队中鸡中对事故责任进行认定，认定被告驾驶员承担事故的全部责任，故对造成原告车辆损失应予赔偿。由被告赵振中实际所有的挂靠在被告山西省新绛县丰华运输有限公司半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险和第三者责任险各两份，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任人按责承担。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，作为半挂车的交强险保险人，首先应在强制险限额内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。根据最高人民法《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告山西省新绛县丰华运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司辩称应按保险公司定损标准赔偿，因无法律依据，且原告提供了正规修理发票，系实际损失费用，故被告辩称理由不予采纳。原告要求赔偿的误工及交通费用，未提供相关证据证明该损失与本次事故之间因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险范围内赔偿原告李金小车辆修理损失费人民币4000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李金小车辆修理损失费人民币17027元；
三、被告山西省新绛县丰华运输有限公司、赵振中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李金小其它诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费1020元由被告赵振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年四月八日
书 记 员 贺晓敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第549号
罪犯王永亮，男，现年44岁，傣族，初中文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第842号刑事判决书，确认罪犯王永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月10日起至2022年1月9日止。罪犯王永亮在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2019年4月9日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王永亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王永亮获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯王永亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月9日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第245号
原告：季采勇，农民。
被告：陈晓园，养殖户。
原告季采勇与被告陈晓园民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈晓园偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季采勇到庭参加诉讼，被告陈晓园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月7日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并约定于2015年2月底归还。次日，被告亲笔签字出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈晓园向原告季采勇借款40000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的借款期限届满前偿还借款。现被告经多次催讨后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈晓园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓园于本判决生效后十日内偿还给原告季采勇借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年十一月五日
代书记员 王 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1543号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果。
委托代理人：巫迪佳。
委托代理人：赵志柱。
被告：王子银。
被告：龚水旺。
被告：严春元。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司。
法定代表人：徐忠。
本院于2015年11月18日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告王子银、龚水旺、严春元、浙江电瓷厂有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2015年12月21日以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1543号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，该公司董事长。
委托代理人：巫迪佳，系原告单位职工。
委托代理人：赵志柱，系原告单位职工。
被告：王子银。
被告：龚水旺。
被告：严春元。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，该公司执行董事。
本院于2015年11月18日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告王子银、龚水旺、严春元、浙江电瓷厂有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2015年12月21日以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初361号
原告芦某某，女，1976年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师，一般授权。
被告罗某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告芦某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某以双方当事人已经自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告芦某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年三月十四日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第179号
申请执行人申强，男，生于1968年5月2日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行申强申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第287号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初0039号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，木工。因本案于2015年11月27日被泰兴市公安局取保候审；2016年1月15日被泰兴市人民检察院重新取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日13时30分左右，被告人杨某酒后驾驶牌号苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至张桥镇焦堡村西焦一组路段时，不慎摔倒受伤。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为127.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人杨某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人苏某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询是结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，所驾车辆系二轮摩托车，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年二月三日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初510号
原告：海盐呈呈食品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路**号07.**号。统一社会信用代码：913304240829421726。
法定代表人：赵伟青，该公司执行董事。
委托代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区源盛斋食品厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街***号。组织机构代码：57651825-9。
负责人：柴惠芬。
被告：柴惠芬，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省。
原告海盐呈呈食品有限公司为与被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂（以下简称源盛斋食品厂）、柴惠芬买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：1、被告源盛斋食品厂立即支付原告货款226084元并赔偿利息损失（以226084元为基数，自2017年1月12日起，按银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际支付之日止）；2、被告柴惠芬对被告源盛斋食品厂的上述付款义务承担补充清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费用。原告委托代理人徐琛到庭参加了庭审，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告源盛斋食品厂素有业务往来，被告源盛斋食品厂向原告购买食品原辅料。2016年7月至同年9月，原告多次向被告源盛斋食品厂供货，货款合计为226084元。
本院认为：原告与被告源盛斋食品厂之间的买卖合同关系合法有效，被告源盛斋食品厂在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告源盛斋食品厂拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款226084元的责任。至于原告主张的逾期利息损失，应当以尚欠货款本金为基数，自2017年1月12日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止，对于超出部分不予支持。被告柴惠芬作为个人独资企业源盛斋食品厂的投资人，对源盛斋食品厂不足清偿部分承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂支付原告海盐呈呈食品有限公司货款226084元及利息损失（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2017年1月12日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、若被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂的财产不足以清偿上述债务，被告蔡惠芬应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告海盐呈呈食品有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691元，财产保全费1670元，合计6361元，由被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂负担，被告蔡惠芬对不足部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 马建新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 步军谊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00229号
原告李建忠。
被告灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地灵寿县正南路13号。
法定代表人孟三群，该公司经理。
被告孟京科。
被告代文文。
本院在审理原告李建忠诉被告灵寿县诚信房地产开发有限公司、被告孟京科、被告代文文借款合同纠纷一案中，因原告李建忠在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1022号
申请执行人杨某某
被执行人张某
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2005）鼓刑初字第0173号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款7500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年五月十日
书记员 赵 某
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2151号
原告上海四团奔牛五金厂。
法定代表人金新华，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告邓华兴。
委托代理人易泽友，男，住重庆市南川市。
原告上海四团奔牛五金厂（以下简称奔牛五金厂）诉被告邓华兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇参加第一次庭审、吴榕参加第二次庭审、被告邓华兴及委托代理人易泽友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奔牛五金厂诉称，原、被告之间不存在劳动关系。因仲裁裁决不符合客观事实，原告并非是被告的员工，为维护原告合法权益不�侵害，特向法院提起诉讼，要求确认原告与被告在2012年9月13日至2012年9月16日之间不存在劳动关系。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序；
2、企业营业执照复印件一份，以此证明原告主体资格；
被告邓华兴辩称，不同意原告诉请，仲裁认定事实清楚，请求驳回。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、证明复印件二份，以此证明证人韦良喜、罗远良是原告的员工，证人在仲裁庭作证被告是原告的员工；
2、病历卡复印件一份，以此证明病历卡上被告的姓名系原告法定代表人女婿填写，被告系原告的员工。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为现已离职；对证据2的真实性有异议，对此，本院认为，经本院释明，原告不申请笔迹鉴定，故本院确认其真实性。另证人韦良喜当庭陈述：被告2013年9月13日进入原告公司工作，9月16日下午3、4点钟，手被钻头绞伤，我告知了公司老板，老板过来看了一下后叫其女婿送到南汇中心医院。经当庭质证，原告对证人的证词不认可，被告无异议。对此，结合原告提供的证据1，本院认为，证人的证词客观、真实，与本案有关联，确认其真实性。经被告申请，本院调取仲裁庭审笔录一份，经当庭质证，原告认为庭审笔录形式的真实性认可，陈述的内容不认可，被告无异议，对此本院认为，根据原告提供的证据1、2结合证人的证词及本案庭审的询问，印证该仲裁庭审笔录记载的内容，故本院确认其真实性。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2012年9月13日经原告处工作人员韦良喜招用，担任钻床工一职，口头约定日工资为80元（人民币，下同），未签订书面劳动合同。2012年9月16日下午，被告在工作中左手小指受伤，即由原告法定代表人之女婿送至南汇中心医院治疗，并支付了相关的医疗费用。事后，原告经韦良喜支付给被告3，500元，因双方对伤害事故事宜协商不成。为此，被告于2013年4月23日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求确认2012年9月13日至2013年4月23日双方存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2013年6月17日作出裁决，确认2012年9月13日至2012年9月16日申请人与被申请人存在劳动关系。因原告不服裁决，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，被告为证明其主张，提供了由原告出具的韦良喜、罗远良是原告员工的证明，原告亦予以确认；第二，韦良喜、罗远良均陈述被告是原告的员工；第三，�告受伤后由原告法定代表人女婿送其至医院治疗，并支付了相关的医疗费用。之后，原告又经韦良喜转交被告3，500元。虽原告均予以否认，但未提供证据加以证明。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于本案被告对仲裁裁决将双方劳动关系存续期间确定为2012年9月13日至2012年9月16日未提起诉讼，故2012年9月16日以后双方是否存在劳动关系本院不作审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告上海四团奔牛五金厂与被告邓华兴于2012年9月13日至2012年9月16日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海四团奔牛五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第138号
原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*楼*号。
法定代表人彭宏，董事长。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元，董事长。
被告谭红菊。
二被告共同委托代理人黄春雨，国浩（成都）律师事务所律师。
原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司（以下简称物流公司）与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人张权、被告盛源公司及谭红菊的共同委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2013年4月25日，原告与盛源公司签订《借款合同》约定原告出借5000000元给盛源公司，借款期限3个月，月利率15‰，借款用途为用于盛源·学府名城建设，并约定若盛源公司未按时足额偿还本金及支付利息，应当向原告支付违约金及原告为实现债权所支出的费用。2013年4月25日，原告履行了合同义务向盛源公司指定的账户转入借款5000000元。另外，对原告向盛源公司享有的债权，谭红菊于2013年4也25日与原告签订了《保证担保合同书》，为盛源公司向原告提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款本金及利息。故，原告诉请判令：1.盛源公司向原告支付借款本金5000000元及利息、违约金（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.盛源公司向原告支付原告为追索债权支付的律师费200000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告盛源公司、谭红菊辩称，对原告主张的有证据支持的事实无异议。
经审理查明，2013年4月25日，原告与盛源公司签订《借款合同》［合同编号：川物流小贷（2013）年借字（0011）号］，约定盛源公司因资金短缺向原告借款5000000元用于盛源·学府名城建设，借款期限3个月，自2013年4月25日至2013年7月24日，月利率15‰，盛源公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期约定向盛源公司收取违约金，违约金按日1.5‰计收。盛源公司未按时足额偿还贷款本息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。如盛源公司偿还原告的款项少于合同约定的到期债务总额，该款项按照实现债权而支付的费用、违约金、罚息及复利、利息、本金的顺序清偿。
同日，原告与谭红菊签订《保证担保合同书》［合同编号：川物流小贷（2013）年保字（0011）号］，约定谭红菊为原告的上述债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证的范围基于主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述合同签订后，原告于同日将借款5000000元转入盛源公司指定账户，盛源公司向原告出具《承诺书》，承诺于2013年7月31日前向原告归还借款。
上述合同到期后，盛源公司未按约向原告偿还全部贷款本息，原告于2014年7月10日向盛源公司发出《贷款到期催收通知单》，要求盛源公司偿还全部贷款本息，谭红菊承担连带还款责任。
另查明：1.原告为提起本案诉讼，支付律师代理费200000元；2.盛源公司已向原告归还1750000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同书》、承诺书、贷款到期催收通知单、付款委托书、网上银行电子凭证、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了向盛源公司发放贷款的合同义务，盛源公司应当承担归还贷款本金及利息的合同义务。故，原告诉请盛源公司归还原告借款本金5000000元及利息225000元的理由成立，本院予以支持。盛源公司逾期至今未履行还款义务的行为违反了借款合同约定，已经构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定，借款逾期还款之后按日1.5‰计收违约金，原告诉请盛源公司按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算违约金不违反法律、法规的强制性规定及当事人双方借款合同的约定，本院予以支持。合同约定盛源公司未按时足额偿还贷款本息的，应承担原告为实现债权而支付律师费，故盛源公司应向原告支付律师费200000元。因盛源公司已向原告归还1750000元，按照《借款合同》的约定支付顺序，该费用应首先用以支付原告为实现债权产生的律师费200000元、诉讼费，剩余金额则应在违约金中予以扣除。故盛源公司已向原告支付律师费200000元，原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。根据合同约定，谭红菊对盛源公司上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当盛源公司违约不履行还贷义务时，谭红菊应当履行其保证责任。故，原告诉请中谭红菊对盛源公司的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司借款本金5000000元；
二、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司借款利息225000元
三、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司违约金（违约金从2013年7月25日起，以借款本金5000000元为计算基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的付款之日止，并扣除被告四川盛源置业集团有限公司已支付的1525467.5元）；
四、被告谭红菊就被告四川盛源置业集团有限公司承担的上述债务向原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49065元，因适用简易程序减半收取24532.5元，由被告四川盛源置业集团有限公司、谭红菊负担。（该费用在被告四川盛源置业集团有限公司向原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司支付的款项中已予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一五年二月二十七日
书记员 张雅伫