安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00748号
原告：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面。
法定代表人：吴道能，董事。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：仇其坤。
被告：蒋志平。
被告：代厚胜。
被告：卫平贤。
被告：戴开余。
被告：陈发翠。
被告：韦银。
被告：滕平。
原告安徽垒亿融资担保有限公司（以下简称安徽垒亿公司）诉被告仇其坤、蒋志平、代厚胜、卫平贤、戴开余、陈发翠、韦银、滕平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法向被告公告送达了开庭传票等诉讼文书，并由审判员程轲任审判长与代理审判员杨梅红、人民陪审员张业久组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告安徽垒亿公司的委托代理人袁浩，被告代厚胜、戴开余到庭参加诉讼，被告仇其坤、蒋志平、卫平贤、陈发翠、韦银、滕平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽垒亿公司诉称：2014年1月20日，原告为被告仇其坤、蒋志平向安徽舒城农村合作银行马河口支行（以下简称马河口农合支行）100万元的借款提供了担保，该两被告以其所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区504室提供反担保抵押，并办理了抵押登记，其他各被告向原告提供了反担保。但被告仇其坤、蒋志平未依约归还借款本息，2014年4月29日，原告为被告仇其坤、蒋志平向马河口农合支行代偿了该100万元借款本金，且先后四次计代偿利息135450元。请求法院判令1、被告仇其坤、蒋志平立即清偿原告为其代偿的借款100万元及利息13.545万元，双倍支付担保费用1.9万元，并自代偿日起按代偿款的日万分之六支付利息16015.44元，合计人民币1170465.44元，其他各被告承担连带清偿责任；2、以被告仇其坤、蒋志平所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区504室的抵押房产优先清偿债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代厚胜辩称：担保属实，希望双方协商处理。
被告戴开余辩称：原告所诉属实，被告没有什么可说的，希望调解解决。
被告仇其坤、蒋志平、卫平贤、陈发翠、韦银、滕平均未有答辩。
原告安徽垒亿公司所举的主要证据为：一、借款合同、担保合同，证明原告为被告仇其坤提供了担保，且其在马河口农合支行取得了100万元的贷款；二、委托保证合同、担保函复印件及担保费发票，证明原告受仇其坤委托为其贷款100万元提供担保的事实，及代偿后其应承担的责任；三、信用反担保合同，被告为仇其坤向原告提供了反担保，规定了担保方式和担保范围；四、抵押合同及他项权证，证明被告仇其坤为其本人向原告提供了抵押反担保；五、银行本金利息代偿凭证，证明原告已经为被告仇其坤向安徽舒城农村合作银行代偿了全部本金及利息。以上证据均是与原件核对无异的复印件。
被告代厚胜、戴开余没有向本院提交证据，其对原告证据的质证意见均为无异议。
本院对原告证据的证明力均予以认定。
以上证据及双方当事人相一致的陈述证明以下事实：被告仇其坤与蒋志平、代厚胜与卫平贤、戴开余与陈发翠、韦银与滕平均系夫妻关系。2014年1月25日，原告安徽垒亿公司与被告仇其坤、蒋志平夫妇签订了一份《委托保证担保合同》，约定原告为两被告向案外人马河口农合支行100万元的借款本息提供连带责任保证，同时约定两被告如未按借款合同要求按期还本付息，造成原告不能解除保证担保责任的，从到期之日至还清时止，被告按原约定的担保费率加倍支付原告担保费，原告代偿后，按代偿本息总额的万分之六日息收取代偿款利息。但该合同没有具体担保费率的约定。此前的2014年1月24日，双方签订了《抵押反担保合同》，约定该两被告用共有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区23#5层504室的房屋向原告提供抵押反担保，并于当日办理抵押物登记。2014年1月25日，原告安徽垒亿公司与被告仇其坤等八被告签订《信用反担保合同》，约定被告代厚胜、卫平贤、戴开余、陈发翠、韦银、滕平为被告仇其坤、蒋志平向原告提供连带责任反担保，担保范围包括原告代偿的全部款项的本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，被告仇其坤和蒋志平应付的担保费及逾期还款期间的担保费。担保方式为连带责任保证。对该抵押反担保与信用反担保的关系，原告与各被告均没有约定。原告安徽垒亿公司以及被告仇其坤、蒋志平当日又分别与案外人马河口农合支行签订了《担保合同》和《个人借款合同》，约定被告仇其坤、蒋志平向该支行借款100万元，期限为1年，年利率为10.8%，原告安徽垒亿公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年1月26日，原告收取了仇其坤、蒋志平担保费1900元被告该100万元借款到期后，被告仇其坤、蒋志平没有归还本息。此间，原告安徽垒亿公司于2014年6月27日、9月30日、12月26日分别归还了案外人马河口农合支行利息27600元、27600元、27300元，又于2015年4月29日结清了尚欠的本息1052650元。计为被告仇其坤、蒋志平归还本金100万元、支付利息135150元。
诉讼中，经原告安徽垒亿公司申请，本院作出（2015）舒民二初字第00748号、（2015）舒民二初字第00748-1号民事裁定书。查封了被告代厚胜所有座落于舒城县柏林乡街道的房屋（房产证号为皖舒字第××号）。并查封了被告戴开余所有车牌号为浙A×××××思威牌轿车，被告韦银所有车牌号为浙A×××××的北京现代牌轿车，被告代厚胜所有车牌号为浙A×××××的北京现代牌轿车。
本院认为：原告安徽垒亿公司作为被告仇其坤、蒋志平与案外人马河口农合支行间借款合同的连带责任保证人，在为该两被告清偿了借款本息后，有向其追偿的权利，也有申请法院对该两被告的抵押物予以拍卖、变卖，就所得的价款优先受偿的权利。同时，被告代厚胜、卫平贤、戴开余、陈发翠、韦银、滕平均没有与原告约定保证份额，应为连带共同保证，原告也有要求该六被告履行反担保义务的权利，但本案抵押合同与保证合同的履行次序双方没有约定，且该抵押房产为债务人被告仇其坤、蒋志平所有，原告应当先就该物的担保实现债权。故本院对原告安徽垒亿公司要求被告仇其坤、蒋志平立即清偿为其代偿的借款100万元及利息13.545万元，并自代偿日起按代偿款的日万分之六支付利息，并以其共有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区504室的抵押房产优先清偿债务的诉讼请求予以支持。仍未受清偿的部分，被告代厚胜、卫平贤、戴开余、陈发翠、韦银、滕平应承担连带清偿责任。原告在缔约时已收取担保费19000元，在其已要求被告仇其坤、蒋志平赔偿代偿款利息损失的情况下，双倍支付担保费用的约定属惩罚性违约金性质，故本院对原告要求被告再另支付担保费用19000元的诉讼请求不予支持。被告仇其坤、蒋志平、卫平贤、陈发翠、韦银、滕平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇其坤、蒋志平欠原告安徽垒亿融资担保有限公司为其代偿的借款本息1135150元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告仇其坤、蒋志平赔偿原告安徽垒亿融资担保有限公司1135150元代偿款的利息损失（利息分别自2014年6月27日、9月30日、12月26日、2015年4月29日起，依次以27600元、27600元、27300元、1052650元的代偿数额，按日万分之六的利率幅度计付至代偿款实际付清日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告安徽垒亿融资担保有限公司有申请人民法院拍卖、变卖被告仇其坤、蒋志平抵押的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区23#5层504室房屋的权利，所得价款由其优先受偿；
四、被告代厚胜、卫平贤、戴开余、陈发翠、韦银、滕平就本判决第（一）、（二）项所确定的债务，在原告安徽垒亿融资担保有限公司实现本判决第三项所确定的抵押权后，对债务余额向原告承担共同连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告仇其坤、蒋志平追偿；
五、驳回原告安徽垒亿融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15355元由原告负担3355元，余额12000元、诉讼保全费4770元，均由被告仇其坤、蒋志平、代厚胜、卫平贤、戴开余、陈发翠、韦银、滕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 轲
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王海瑞