wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02664号
原告：朱芳龙，男，1976年10月出生，汉族，
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡安近，男，1974年11月出生，汉族，
原告朱芳龙与被告胡安近民间借贷纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱芳龙委托代理人周文广到庭参加了诉讼，被告胡安近经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本现已审理终结
朱芳龙诉称：2012年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定同年12月30日前还清。该借款到期后，被告分文未还，特具状法院要求被告归还借款本金10000元及6000元利息。
胡安近未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元并于当日出具借条。经催讨，被告一直未归还所欠借款。2014年2月28日，原告要求被告立即归还借款本金10000元及6000元利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。依据原告向本院提供的证据，被告因资金周转需要向原告借款10000元属实。被告借款后经原告催讨本应及时归还借款。现原告主张被告立即归还所借10000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付至起诉之日止的利息6000元，因未能向本院提供相应的证据，故利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。因胡安近未到庭应诉答辩应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
胡安近于本判决生效之日起十日内归还朱芳龙借款10000元及利息（利息从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡安近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年年七月二十日
书 记 员 胡 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第870号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年12月1日出生，汉族，在××环××星文化传播有限公司员工，中专文化。因本案，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人：郝华瑞，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年9月23日，被告人蔡某在广发银行办理信用卡一张（卡号：×××9438），并从2008年9月28日开始进行透支、提现，至2009年8月24日后未偿还过透支款，并变更住址、单位，故意不通知广发银行，以及不接广发银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收欠款未果。截止2012年6月1日，被告人蔡某利用上述信用卡透支欠款本金人民币13546.12元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等。2、被害人的陈述；3、被告人蔡某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成信用卡诈骗罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人蔡某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，案发后已经与发卡行结清全部欠款，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人蔡某已于2013年10月15日与广发银行结清全部欠款。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人蔡某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某已经结清欠款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初401号
原告李立文，农民。
被告李立娟，农民。
被告付作娇，农民。
本院在审理原告李立文诉被告李立娟、付作娇不当得利纠纷一案中，原告李立文于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立文撤回对被告李立娟、付作娇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年三月十四日
书记员 王一哲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00292号
罪犯赵勇，男，1978年11月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1996年5月25日被判处有期徒刑十年，2003年10月23日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人赵勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币91521.50元，其中被告人赵勇赔偿人民币54912.90元。本院于2010年12月6日作出（2010）渝高法刑复字第116号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00262号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月6日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯赵勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执33号
申请执行人段博，男，1992年8月出生，汉族。
被执行人北京太平洋纪元工程技术有限公司。
法定代表人陈绍平，董事长。
被执行人北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司。
负责人魏代生，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人段博提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执33号
申请执行人吴建华，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人刘言礼，男，1956年5月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人吴建华提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第625号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月九日
书记员 王宝龙
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第173-1号
申请执行人张岩松，男，汉族，出生于1979年8月27日，住陕县。
被执行人禄晓虎，男，汉族，出生于1970年11月10日，住三门峡市湖滨区。
被执行人娄玉芳，女，汉族，出生于1970年11月4日，住三门峡市湖滨区。
张岩松申请执行禄晓虎、娄玉芳借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人禄晓虎、娄玉芳所有的房屋正在评估、拍卖中，暂无法变现，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月三日
书记员 任安友
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00225号
罪犯高喜勤。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00095号刑事判决，以被告人高喜勤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，（刑期自2011年10月12日起至2017年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高喜勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高喜勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高喜勤减刑一年（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第861号
上诉人（原审被告）赵延中，男，l973年4月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人董洪波，总经理。
上诉人赵延中与被上诉人济南亚新资产管理有限公司因返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3120-1号民事裁定，驳回赵延中对本案提出的管辖权异议。赵延中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵延中在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据法律规定，本案应由其户口所在地及经常居住地法院管辖，请求将案件移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行�地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为返还财产纠纷，引发纠纷的涉诉标的物（济南市建国小经三路47号汇苑家园小区地下车库E区E001和E030车位）位于济南市市中区，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权，赵延中对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赵延中对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵延中不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人户口所在地及经常居住地均为济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人济南亚新资产管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，济南亚新资产管理有限公司以“我公司通过公开拍卖取得�位于济南市建国小经三路47号汇苑家园小区地下车库E区的E001和E030车位的使用权，但赵延中在未征得我公司同意的情况下，持续占用上述车位”为由，向原审法院提起诉讼，请求判令赵延中立即停止侵权行为、限期腾空上述车位。本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案车位位于济南市建国小经三路47号汇苑家园小区地下车库E区，该地址属原审法院辖区。依据上述法律规定，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵延中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第451号
原告：刘某。
原告：余某甲。
原告刘某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，不久即共同生活，2003年下半年，原、被告依照风俗订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现随被告生活。婚后，原告发现被告好逸恶劳、酗酒成性，多次酒后殴打，婚生子出生后，被告根本未尽到一个父亲的责任，原、被告双方经常性的为家庭琐事发生争吵。2005年，被告因诈骗罪被法院判处刑罚至2008年刑满释放。之后，被告并未悔改，甚至对原告进行家庭暴力，导致原告头部等受伤。2013年8月，原告发现被告长期与他人保持不正当关系，双方为此发生激烈争吵，被告将家具都损毁，并再次对原告进行殴打。2013年10月份，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，双方自此分居。2014年间，原告因夫妻感情不合起诉离婚，后因原告未到庭而被法院裁定按自动撤诉处理。夫妻关系存续期间，被告多次将原告名下的5张信用卡骗去套现获取9.5万元资金供个人挥霍，现该笔至债务已经由原告清偿，但该债务应属被告个人债务，被告应当返还。双方无共同财产。双方感情已彻底破裂，现起诉要求：1、判准原告刘某与被告余某甲离婚。2、判令婚生子余某乙由被告余某甲抚养，抚养费由原告负担。3、判令夫妻共同债务95000元由原告余某甲负担。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、�口簿、出生证，证明原、被告的诉讼主体资格与婚生子情况。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
3、手机短信，证明被告长期与他人保持不正当关系的事实。
4、民事裁定书一份，证明2014年，原告曾起诉离婚，后因原告未到庭而被法院裁定按自动撤诉处理的事实。
被告余某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，不久即共同生活，2003年下半年，原、被告依照风俗订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。原告曾于2014年间起诉被告离婚，后因原告未到庭被法院裁定按自动撤诉处理。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，育有一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 缪思思
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第18号
申请人济源市汇丰投资担保有限公司。
法定代表人许定涛，该公司董事长。
委托代理人陈珍珍，该公司工作人员。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人王午朝，男，1985年8月15日出生。
申请人济源市汇丰投资担保有限公司于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王亚娟进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人抵押的位于济源市双桥区（沁园街道办事处）东留村11巷8号的房产（济房他字第2010-23**号），用来偿还申请人代偿的借款本金98000元、垫付的违约金60000元及违约金。
本院于2015年7月16日向被申请人送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人在规定期限内提出异议，称其与申请人签订的借款合同上缺少出借人的签字，出借人不存在，借款合同不成立，且从2010年10月8日至今，其已支付申请人266509元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其已不欠申请人款项。
本院经审查认为：被申请人对申请实现担保物权有实质性异议，应当驳回申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人济源市汇丰投资担保有限公司的申请。
案件受理费500元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 韦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第935号
申请执行人宋成国。
申请执行人张秀美。
被执行人陈君，
被执行人于美娥，
本院在执行申请执行人宋成国、张秀美与被执行人陈君、于美娥交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月九日
书记员 李正强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第113号
原告申荣，男，1974年10月7日生，汉族。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
被告李梅，女，1984年1月4日生，汉族。
原告申荣诉被告李梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告申荣的委托代理人庞震、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申荣诉称：2012年2月3日，被告李梅因经营需要，向其借款11万元，并向原告出具借条1份。后经原告多次索要，被告拒不还款，故起诉要求判令被告归还借款11万元。
被告李梅辩称：对借款事实无异议，但其依申荣的指示分别于2012年5月30日通过南京千驽轮胎有限公司（以下简称千驽公司）支付给南京鑫晟贸易有限公司（以下简称鑫晟公司）37000元，于2012年6月12日支付给南京凯毅工贸有限公司（以下简称凯毅公司）5万元，剩余款项也通过刷卡或现金方式支付给申荣指定的收款人施慧，但没有开具收据。
经审理查明：2012年2月3日，被告因经营需要向原告借款11万元，并于该日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借申荣壹拾壹万元正。”原告于当日支付该笔借款给被告。2012年5月30日，被告通过千驽公司支付给鑫晟公司37000元，2012年6月12日，被告支付给凯毅公司5万元，凯毅公司出具收据2张。
庭审中，原告否认其曾指示被告向鑫晟公司及凯毅公司还款，亦否认被告还过款。经本院向鑫晟公司及凯毅公司核实，两公司均表示收到的上述款项系业务往来款项，与被告偿还原告的借款无关。
上述事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行记账凭证、中国工商银行业务回单、收据、银联刷卡单、信用卡账户明细、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告申荣与被告李梅之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告申荣实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告申荣要求被告李梅归还借款本金11万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李梅辩称其已还款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告申荣借款本金11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告李梅负担。该款项已由原告申荣垫付，被告李梅在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年四月十一日
见习书记员 朱 龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2308号
申请执行人：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**号。
法定代表人：郝颖，经理。
被执行人：天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟，总经理。
被执行人：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，总经理。
被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与被执行人天津市汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、刘一澍、赵娟、刘志清追偿权纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初300号民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年9月22日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）天津市汇德泉包装制品有限公司给付申请人1500万元；（2）被告永誉泰（天津）有限公司、刘一澍、赵娟、刘志清按主文二至六项承担义务。（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院三次以上网查网控，冻结被执行人工商银行、中国银行、浦发银行、邮储银行存款基本余额不足或已被冻结，后将被执行人在浦发银行、北京银行等存款174100元扣划至本院，扣除执行费后，发还申请执行人。其无证券相关登记，被执行人赵娟所有的北辰区瀛洲里3-15-201号房屋及北辰区双方温泉花园11-1-401号房屋均已设立抵押权188万元，并已被近十家法院查封。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8378号
原告晋江市宇顺鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林金钢，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告福建君尔克体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁威廉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人施世锦，男，汉族，1977年5月14日出生。
原告晋江市宇顺鞋塑有限公司与被告福建君尔克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟文及被告的委托代理人施世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告因经营需要向原告购买鞋底，2013年2月9日，被告共结欠原告货款30000元，后支付8284元，尚欠21716元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款21716元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难，要求将欠款折减为7000元并一次性支付。
原告主张，不同意将货款折减为7000元，请求依法判决。并在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠款凭证一份，证明2013年2月9日，被告结欠原告货款30000元。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买鞋底，2013年2月9日，被告共结欠原告货款30000元，后支付8284元，尚欠21716元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建君尔克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市宇顺鞋塑有限公司货款21716元及逾期付款利息（自2014年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第766号
原告：杨国忠。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：余艳婷。
被告：柴文华。
被告：金丽。
原告杨国忠与被告柴文华、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。2014年9月5日庭审，原告杨国忠及其委托代理人余艳婷，被告柴文华到庭参加诉讼，被告金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2014年10月17日庭审，原告委托代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告柴文华、金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国忠起诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月17日，二被告向原告出具借条一份，借条约定：两被告向原告借款1000000元，月利率为5%，于2012年9月17日归还。若借款人逾期归还的，每日加付千分之五滞纳金，并承担原告为实现债权支出的费用（含诉讼费、律师费、交通费、通讯费等其他费用）。双方约定如有纠纷由柯城区人民法院管辖。2012年7月18日，原告以现金方式交付给被告1000000元，同时，被告柴文华向原告出具收条一份。现本案借款期限已经届满，但二被告未能按约还款，故原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告柴文华、金丽归还原告�款1000000元及利息（其中300000元本金自2012年7月18日起；700000元本金自2012年7月28日起，均按照月利率5%计算至实际还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据
证据：借条一份、收条一份，证明两被告向原告借款1000000元的事实。
证据2：法律服务委托合同一份、发票一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
证据3：银行交易明细一份，证明原告的交付能力。
被告柴文华答辩称：1、借款实际交付只有900000元，借条中的100000元系作为利息直接扣除的，借款共分三次交付，首次交付为出具收条之日，交付了300000元；之后原告又分2次，每次300000元，交付了600000元，后面2次交付的具体日期记不清，但是认可是在首次交付后的十日内。2、2012年的8月18日，归还了原告100000元的利息。
被告柴文华未提供证据。
被告金丽未作答辩，亦未提供证据。
对原告杨国忠提供的证据，被告柴文华质证后未表异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告柴文华、金丽向原告借款1000000元，于2012年7月17日出具借条一份，借条中载明：借到杨国忠1000000元；月息为5%；于2012年9月17日止归还；逾期每日加付千分之五滞纳金；承担出借人的债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等其它费用）；如有纠纷交柯城法院处理。2012年7月18日，被告柴文华向原告出具收条一份，载明：收到杨国忠借款1000000元，交付方式为现金直接交付。借款期限届满后，二被告未能按�还款，原告杨国忠催索未果，故诉至法院。为此，原告支付律师费10000元。
另：双方庭审中均认可：本案借款分三次交付被告，其中第一次为300000元，交付日期为2012年7月18日；其余两次借款均在2012年7月28日之前交付（原告杨国忠认为两次交付了700000元；被告柴文华认为分两次，每次300000元，交付了600000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨国忠将款项出借给被告柴文华、金丽，并由被告柴文华、金丽出具了借条，被告柴文华出具了收条，其与被告柴文华、金丽之间民间借贷关系成立，理应受到法律保护。被告柴文华抗辩称借款之时预扣了100000元利息及2012年8月18日又归还了100000元利息，因其未能提供相应证据予以证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。原告主张按照月利率5%计算利息，本院认为，原告主张的利率标准超过国家相关规定，故对原告该诉请，本院予以调整。双方借条中约定了还款期限，被告柴文华、金丽理应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应法律责任。原告杨国忠主张被告柴文华、金丽归还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失10000元，因原、被告双方借条中已经对该事项做出明确约定，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴文华、金丽于本判决生效之日起十日内归还原告杨国忠借款本金1000000元及利息（其中300000元借款本金自2012年7月18日起；700000元本金自2012年7月28日起，均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，计算至本判决确定履行之日止），并赔偿原告律师费损失10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24293元，由原告杨国忠6221元（已预交），负担由被告柴文华、金丽共同负担18072元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 颉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2518号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告罗晓云，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告罗晓云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十日
书记员 贾闪闪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国�，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市平里店镇前小朱村民委员会。
法定代表人彭永江，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市平里店镇前小朱村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年11月4日，被告莱州市平里店镇前小朱村民委员会投资成立了集体所有制企业莱州市亨利果脯厂。1998年4月24日，原告与莱州市亨利果脯厂向原告借款人民币10万元，借款期限自1998年4月24日至2000年4月24日止，贷款利率为日利率万分之六。为偿还借款，莱州市亨利果脯厂自愿以锅炉、夹层锅作抵押。莱州市亨利果脯厂取得借款后，未能偿还全部借款本金及利息。1998年9月8日，莱州市亨利果脯厂被注销，被告莱州市平里店镇前小朱村民委员会作为开办单位，自愿承担莱州市亨利果脯厂的债务，但被告一直没有向原告偿还债务。诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告莱州市平里店镇前小朱村民委员会前法定代表人彭永江到庭，对原告所诉被告主体提出异议，主张莱州市平里店镇前小朱村民委员会已不存在，前小朱村委与后小朱村委已通过合并成立了新的小朱村委，自己到庭是向法院说明情况，虽然其本人现在是小朱村委的村委主任，但不同意原告当庭变更被告并作为新的被告出庭应诉。
经审理查明，莱州市平里店镇前小朱村和后小朱村于2009年12月经莱州市政府批准，合并为一个村庄，现行政村名为莱州市平里店镇小朱村。以上事实有莱州市平里店镇人民政府出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，莱州市平里店镇前小朱村和后小朱�已经政府机关批准合并，原告所诉被告莱州市平里店镇前小朱村民委员会已不存在，原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 艳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第385号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫春卫，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人曹雪华，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101169号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人巫春卫、曹雪华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101169号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人巫春卫、曹雪华征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人巫春卫、曹雪华作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人巫春卫、曹雪华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人巫春卫、曹雪华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人巫春卫、曹雪华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人巫春卫、曹雪华必须立即将欠缴的社会抚养费102865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人巫春卫、曹雪华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1000号
原告：新港长通机械（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王洪艳，系该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：沈阳松乐图书档案装具厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈世东。
原告新港长通机械（沈阳）有限公司与被告沈阳松乐图书档案装具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏，被告法定代表人陈世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年3月3日、2014年4月15日签订产品销售合同，约定由原告向被告供应不同型号钢材，总计58.288吨，含税金额总计278639元，并约定付款方式为货到30日内结清货款，如超期付款，按货款总额的日千分之三收取违约金，并约定诉讼管辖法院为供货方所在地法院。原告实际向被告供应钢材总计61.648吨，含税金额总计296798.20元，被告于2014年11月4日向原告支付了97500元，其余199298.20元至今未付，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款199298.20元及违约金245836.29元，合计445134.49元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但违约金过高。
经审理查明，原告与被告存在多次业务往来，被告为原告供应钢材。
另查明：2014年3月3日、4月15日，原、被告分别于签订了两份产品销售合同，约定由原告向被告供应不同型号的钢材，结算方式为货到30日内付款，如超期付款按日千分之三加收利息。合同签订后，原告共为被告供应钢材61.648吨，总金额为296798.20元，被告只向原告支付了97500元货款，余款一直未给付。
另查明：原告最后一次向被告供货时间为2014年4月19日。
以上事实的认定，有产品销售合同、付货通知单、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款，被告拖欠货款属实，故对原告的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因被告未按合同约定付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持，但合同约定的标准过高，且被告不同给付，故本院予以调整。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳松乐图书档案装具厂于本判决生效后十日内给付原告新港长通机械（沈阳）有限公司货款199298.20元；
二、被告沈阳松乐图书档案装具厂于本判决生效后十日内给付原告新港长通机械（沈阳）有限公司199298.20货款利息损失（从2014年5月19日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7978元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年四月一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1599号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月30日由常州市武进区公安局决定取保候审。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）574号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣、代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2014年6月15日19时许，被告人张某持C1证饮酒后（经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为79.3毫克／100毫升）驾驶皖L×××××号（检验过期）二轮摩托车沿武进区遥观镇华昌路由南向北行驶至58号三叉路口北侧路段，驶入右侧非机动车道，将该车道内同方向步行的顾某某（女，1970年9月26日生，江苏省淮安市人）撞倒，致张某、顾某某倒地受伤，其中顾某某后经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人张某已与被害人亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款人民币250000元，达成了刑事和解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其归案后能如实供述犯罪事实、已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。
辩护人吴琦关于被告人张某系过失犯罪、归案后能如实供述肇事事实属坦白、系初犯、偶犯、已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2680号
原告：汤翠英，女，1953年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州汽轮机厂炭步分厂，住所地：。
法定代表人：汤伟全。
被告：广州市经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市法律服务所工作者。
原告汤翠英诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告汤翠英的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1970年9月入职广州汽轮机厂炭步分厂，直至1991年12月期间，原告一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告汤翠英与被告属下广州市华宝家用电器厂于1970年9月至1991年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我方没有原告的档案，根据原告提供的职工普查表显示，原告是于76年任化工厂的职工，离职时间不清楚。
经审理查明：广州汽轮机厂炭步分厂是被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业，成立于1987年6月16日，于2008年3月31日被吊销营业执照。
原告于1976年任职被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业化工厂的职工，被告表示对原告的调动情况及离职时间不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社工业干部、职工普查表复印件，证明原告的入职情况。
2、节育证明复印件，证明原告的户籍地是被告，和广州汽轮机厂炭步分厂存在劳动关系。
3、证明，炭步镇经济发展总公司确认原告属于广州汽轮机厂炭步分厂的职工。
4、证人黄彩霞的身份证、退休证复印件及出具的证明，证明原告在70年至91年期间是广州汽轮机厂炭步分厂的职工。
证人黄彩霞，女，1964年2月13日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇新太村黄村二队六巷30号。公民身份号码：××。证人黄彩霞陈述：我1984年5月入职广州汽轮机厂炭步分厂，1999年5月离职。2014年2月19日已经开始领取退休金。原告是1991年12月份离职的。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据原告提供的证据《职工普查表》证明原告于1976年开始为被告炭步总公司下属企业化工厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1976年开始计算；对于原告的离职时间，原告提供了证人黄彩霞的证言。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果。为此原告的离职时间应计算到1991年12月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告汤翠英与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1976年至1991年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1471号
申请人：广元市卓远商品混凝土有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园。
法定代表人：仲新鹏，公司总经理。
被执行人：四川鹏达建筑工程有限公司。
本院（2017）川0802民初1795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川鹏达建筑工程有限公司银行存款136553.50元（剩余货款及利息134629.50元、执行费1924.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十二日
书记员 穆天龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00623号
申请人：陕西中财典当有限责任公司。住所地：西安市碑林区西六道巷1号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托代理人：康练国，男，
林区西六道巷1号。
委托代理人：魏艳军，男，
林区西六道巷1号
被执行人：王谦（系被告陆胜杰之妻），无业。
被执行人：陆胜杰（系被告王谦之夫），1970年11月
13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路36号56栋
门12号。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：杨金科。
本院在执行申请人陕西中财典当有限责任公司与被执行人王谦、陆胜杰借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人借款35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第00372号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈颖菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第232号
上诉人（原审原告）马玉香，女，1969年4月13日出生，回族，文盲，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）泾源县泾河源镇人民政府。住所地：泾源县。
法定代表人咸永升，系该镇镇长。
委托代理人丁学明，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）甘肃金都房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人李建设，系该公司经理。
被上诉人（原审第三人）马继云（又名马云），男，1987年7月1日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
上诉人马玉香因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人马玉香及委托代理人孔令彪，被上诉人泾源县泾河源镇人民政府的委托代理人丁学明，被上诉人甘肃金都房地产开发公司的法定代表人李建设、被上诉人马继云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决由被上诉人泾源县泾河源镇人民政府向上诉人马玉香赔偿损失以及承担违约金的数额，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第186号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人马玉香。
审判长 马晓红
审判员 米 峰
审判员 刘秀萍
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第578号
原告：杜霞云。
委托代理人：潘辉。
被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。
法定代表人：王秋仙。
委托代理人：诸建强。
原告杜霞云诉被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜霞云及其代理人潘辉，被告的代理人诸建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜霞云诉称：2013年1月24日收到仲裁裁决书，对裁决不服，提起诉讼。医疗费门诊收据为真凭实据；停工留薪期为9个月零12天；原告丈夫在医院护理期间为20.8天，工资被厂方以缺勤为由扣除，其余30天为部分护理。原告请求判令被告支付医疗费5940元、住院伙食补助费1500元、交通费670元、停工留薪期工资21600元、护理费5000元，以上合计34710元。
被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司辩称：原告医疗费中有部分未见病历记载，应予扣除。住院伙食补助费为750元。交通费过高。原告之伤未构成伤残，且所提供的休息证明为事后补开，停工留薪期最多为3个月。护理费没有依据。原告工伤原因为违章操作机器所致，工伤后也未请假，未上班。请求依法判决。
经审理查明，原告系被告单位职工，2011年10月31日，原告在染色车间工作时，右脚被滚筒轧伤。伤后，原告被送往绍兴第二医院救治，至同年12月12日出院，共住院42天。2012年5月4日再次住院，时长8天。原告自行支付医疗费5940元，其余医疗费已由被告支付。2013年1月11日，原告补开了为期6个月的休息证明。2012年6月29日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2012年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残程度为无级。被告未为原告参加工伤保险。原告伤前月平均工资为1800元。2012年11月19日，原告申请劳动仲裁。后绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：病历资料，诊断证明书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，医疗费票据，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，工伤职工依法享有工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告缴纳工伤保险费，应承担相应之责任。原告可得工伤保险待遇为：医疗费按实结算为5940元；住院伙食补助费933.5元（1160元／月×35%÷21.75天／月×50天＝933.5元】；原告之伤未到达伤残等级，结合住院时间、医生建议休息时间等因素，确定停工留薪期为5个月，停工留薪期工资9000元；结合原告的就医次数，交通费酌情为250元；住院期间原告丈夫脱产护理的时间计算护理费，护理费为2808.42元（35241元／年÷12月／年÷21.75天／月×20.8天＝2808.42元】。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司支付给原告杜霞云医疗费5940元、住院伙食补助费933.5元、停工留薪期工资9000元、交通费250元、护理费2808.42元，合计18931.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜霞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年四月六日
书记员 徐 芳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第294号
原告徐XX，女，生于1986年4月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
委托代理人肖国俊，彝良县角奎法律事务所法律工作者，一般授权。
被告曹XX，男，生于1984年10月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
委托代理人周天进，彝良律正法律服务所法律工作者，一般授权。
原告徐XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员兰绍刚独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人肖国俊、被告曹XX及其委托代理人周天进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年11月10日办理结婚登记手续，婚后生育了两个女孩，由于被告及其父母重男轻女思想严重，经常殴打原告，在2008年5月5日被告殴打原告后将原告赶出家门，原告只能带着两个孩子在外打工为生，期间原、被告无任何联系，夫妻感情已经破裂，请求判决1、原、被告离婚；2、原、被告所生子女曹XX、曹XX由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600.00元。
被告曹XX辩称，和原告的婚姻经过及子女情况是事实，原、被告分开多年，夫妻感情已经破裂，同意离婚，请求判决子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。
原告徐XX为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、户口薄原件一份，拟证明原、被告家庭人员基本情况；
2、结婚证原件两本，拟证明原、被告于2006年11月10日办理结婚登记；
3、结扎证明，拟证明原告施行了结扎手术；
4、角奎镇塘房村民委员会介绍，拟证明原告将被告撵出家门的事实；
5、角奎镇塘房村民委员会证明及附件，拟证明被告保管户口簿不拿给子女上学，原告只能找村委会出具证明原、被告家庭人员基本情况。
经庭审质证，被告对证据1、2、3不持异议，对证据4塘房村民委员会介绍一份，认为介绍应该交由相关部门手中，而不应在原告手中，不真实，证据5塘房村民委员会证明，认为被告已将户口薄交由原告手中。
被告曹XX未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证明了原、被告家庭人员的基本情况；证据2证明年原被告办理年结婚登记手续；证据3证明年原告已经施行年结扎手续，不能再生育孩子；被告对证据1、2、3被告不持异议，予以采信。证据4村委会的介绍不客观，不予采信；证据5村委会的证明及附件，证明内容为原被告所生子女已经上户口以及子女的基本情况，该证据不是户籍管理机关出具，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年11月10日办理结婚登记手续，生育了两个女孩（长女曹XX，生于2006年10月25日，次女曹XX，生于2007年10月11日）。没有共同财产，没有债权债务。原、被告婚后感情较差，时常发生吵闹，原告于2008年5月带着两个孩子在外生活至今，期间原、被告互不往来，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对于原告要求与被告离婚的请求，予以支持；原、被告所生子女曹XX、曹XX跟随原告生活多年，母女之间以及姊妹之间有较深感情，被告对子女未尽抚养义务，加之原告已施行结扎手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”的规定，两个子女由原告抚养为宜，对于被告要求抚养一个子女的请求，不予支持；原、被告所生两个子女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费600.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，酌定由被告曹XX每月支付曹XX子女抚养费500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐XX和被告曹XX离婚；
二、原、被告所生子女曹XX、曹XX由原告徐XX抚养，被告曹XX从2015年5月开始每月支付曹XX子女抚养费500.00元至曹XX满18周岁止，定于每年12月30日前支付当年的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告徐XX负担20.00元，被告曹XX负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰绍刚
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓芳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第40号
申请执行人卢巧云，女，1985年12月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘自煌，男，1976年2月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院。
法定代表人舒西文，该院院长。
申请执行人卢巧云、刘自煌与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）沅民一初字第740号民事判决书，判决：限被告沅陵县沅陵镇卫生院在本判决生效后十日内赔偿原告卢巧云、刘自煌因婴儿死亡的死亡赔偿金、丧葬费38124元及精神抚慰金8000元；赔偿原告卢巧云残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等25156.62元。案件受理费4340元，由被告沅陵县沅陵镇卫生院负担2000元；原告卢巧云、刘自煌负担2340元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县沅陵镇卫生院未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人卢巧云、刘自煌于2012年3月16日向本院申请强制执行，本院于2012年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年3月18日向被执行人沅陵县沅陵镇卫生院发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第40号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
审 判 员 刘 珂
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2881号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：施洪群，男。
被执行人：田孝栋，男。
被执行人：田孝清，男。
被执行人：田孝国，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人施洪群、田孝栋、田孝清、田孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）庄民初字第3007号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3007号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 琳
河北省阜平县人民法院
执行�定书
（2015）阜民执字第72号
申请执行人赵兵玉。
被执行人陈先云，现羁押于定州监狱。
赵兵玉与陈先云故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）阜刑初字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈先云暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜刑初字第130号刑事附带民事判决书中民事部分中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 昆
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨知初字第709号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：陈宗广、翁丽霞。
被告：梁瑞林。
被告：杭州汽车东站小商品市场有限公司。
法定代表人：周毛富。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告梁瑞林、杭州汽车东站小商品市场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何淼适用简易程序公开审理。原�深圳市盟世奇商贸有限公司于2013年9月13日申请变更诉讼请求第（二）、（三）项为：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元，本院经审查后予以准许。同日，原告以与被告梁瑞林达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
代理审判员 何淼
二〇一三年九月十六日
书�员孔乐亭
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00249号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，农民。2012年6月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安经开分局刑事拘留，同年6月27日由该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）552号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月，被告人郭某办理了一张光大银行信用卡，卡号为40×××50。自2007年8月起启用截至2009年8月，被告人郭某透支本金26127.01元用于个人消费或取现。2010年1月开始，中国光大银行多次通过电话、上门催收欠款，被告人郭某在催收三个月后仍未予以归还。案发后，被告人郭某的亲属代向银行归还本金及利息等费用4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、中国光大银行西安分行零售业务部的报案材料、抓获经过、指认照片、办卡及透支的相关书证、证人高某、赵某、席某、于某的证言、催收光盘、还款证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在不具备还款能力的情况下，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行两次以上催收逾期三个月不予归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郭某犯罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某在庭审中表示自愿认罪，案发后，其家属已归还银行欠款，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳1500元，下余限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年四月十二日
书 记 员 施红梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第102号
申请执行刘百华，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张英才，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被执行人姜宝贵，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
刘百华因承揽合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民再字第3号民事判决书于2014年7月21日向本院申请强制执行回转。要求被执行人姜宝贵（原审执行程序中的申请执行人）返还执行款137000元，案件受理费1520元。执行费1955元由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。被执行人姜宝贵于2014年8月15日自动到庭返还执行款137000元，案件受理费1520元。同日支付给申请执行人刘百华执行款137000元，案件受理费合计138520元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年八月十五日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第102号
申请执行人李保民。
被执行人张明宇、赵淑媛。
本院在执行李保民与张明宇、赵淑媛人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第927号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年五月五日
书 记 员 王振华
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执408号
申请执行人李训林。
被执行人陈丽。
被执行人马玉宏。
被执行人姚玉敏。
李训林与陈丽、马玉宏、姚玉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）淅九民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李训林于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽、马玉宏、姚玉敏的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李训林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李训林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭胜武
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈冠仰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1325-1号
申请执行人廖明璋，男，1962年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市惠龙实业有限公司。
法定代表人陈炜杰，董事长。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人廖明璋与四被执行人民间借贷纠纷一案中，四被执行人应给付给申请人借款467000元并支付利息。经查询：被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合已办理了抵押登记手续，抵押借款金额700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请人得到受偿。被执行人陈国枝名下的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书。除此之外，未发现四被执行人还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1325号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月七日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1325-1号申请执行人廖明璋，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝路，组织机构代码67400646-8。法定代表人陈炜杰，董事长。被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。法定代表人陈国恩，董事长。被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人廖明璋与四被执行人民间借贷纠纷一案中，四被执行人应给付给申请人借款467000元并支付利息。经查询：被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合已办理了抵押登记手续，抵押借款金额700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请人得到受偿。被执行人陈国枝名下的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书。除此之外，未发现四被执行人还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1325号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王  振  德二〇一四年七月七日书记员 黄霞霞（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第140号
上诉人（原审被告）李成林，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史百强，男，1965年7月4日出生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李成林因与被上诉人史百强合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成林的委托代理人李俊霞，被上诉人史百强的委托代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月5日，李成林向史百强出具《欠条》一份，载明：“今欠史老大运费48000元，到1月份底结清李保林2011.12.5”。欠条出具后，李成林未向史百强偿还欠款。
另查明，2012年10月12日，关于史百强诉李成林案件中，李成林在接受荥阳市人民法院调查时，称其身份证上一直写的是李成林，家人有时叫其李保林，欠条是其书写的。后史百强向荥阳市人民法院申请撤诉，荥阳市人民法院于2012年10月26日作出口头裁定笔录予以准许。
原审法院认为：债务应当清偿。李成林欠史百强运费的事实，有史百强持有并出示的《欠条》原件为证，并有荥阳市人民法院调查笔录相佐证，该院予以认定。史百强要求李成林支付逾期付款利息2000元，但未能提供双方约定有利息的证据，史百强主张缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成林于本判决生效之日起十日内向史百强支付运费48000元。二、驳回史百强其他的诉讼请求。案件受理费1050元，由李成林负担1008元，史百强负担42元。
宣判后，李成林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回史百强的诉讼请求或发回重审。理由是首先从程序上讲，原审法院未向李成林送达开庭传票就缺席判决剥夺了李成林的诉讼权利，其次李成林从未借史百强钱，史百强持有的欠条虽是李成林出具的，是史百强胁迫李成林出具的，该欠条不是李成林的真实意思表示。
被上诉人史百强答辩称：双方债权债务清楚，李成林的上诉理由不属实，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史百强主张李成林欠其钱未还并提供了李成林所出具的《欠条》。李成林上诉主张该《欠条》受到史百强的胁迫出具，但李成林的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明其主张，史百强也不认可李成林的陈述，因此李成林应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。另，经审阅原审卷宗，原审法院已依法向李成林送达了开庭传票等应诉手续，李成林不出庭应诉系对自己权利的处分，不影响原审法院对案件的审理。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年三月十三日
书记员 元 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第578号
申请执行人杨巍，女，1987年6月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪奕政，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
杨巍与缪奕政民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局无房产登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2864号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2401号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告陆新库，男，1982年8月16日生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陆新库信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5143号
申请执行人潘超超。
被执行人金成松。
被执行人黄水方。
原告潘超超与被告金成松、黄水方民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）金浦商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月2日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1050号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人陈某、龚某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月至7月期间，被告人陈某多次至象山县东陈乡滨海工业园区海荣路23号9号楼二楼的象山宇宏富源生物科技有限公司，乘该公司内无人之机，窃得刘某放在该公司内的价值共计人民币1470元的美的牌取暖器1台、三洋牌空调1台、便携餐桌1张、艾美特牌电风扇1台、茶具柜1个、会议椅子5把等物。案发后，上述赃物均已被追回并归还给刘某。
2014年7月期间，被告人陈某、龚某先后2次结伙至象山县东陈乡滨海工业园区海荣路23号9号楼二楼的象山宇宏富源生物科技有限公司，乘该公司内无人之机，窃得刘某放在该公司内的价值共计人民币2360元的新飞牌电冰箱1台、美的牌空调1台等物。案发后，上述赃物均已被追回并归还给刘某。
2014年7月期间，被告人龚某先后2次至象山县东陈乡滨海工业园区海荣路23号9号楼二楼的象山宇宏富源生物科技有限公司，乘该公司内无人之机，窃得刘某放在该公司内的价值共计人民币352元的藤椅3把、九阳牌电磁炉1台、文件柜1个、三斗柜1个、艾美特牌电风扇1台、陶瓷杯4个、便携餐桌1张、喷香器1个等物。案发后，上述赃物均已被追回并归还给刘某。
被告人陈某、龚某到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明、常住人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，被告人龚某以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某、龚某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某、龚某均能积极配合司法机关追回全部赃物，均可以酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某、龚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王萍女
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第98号
原告商学娇，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告程强，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住阳信县。
原告商学娇与被告程强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商学娇及其委托代理人张立梅，被告程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商学娇诉称，2013年11月20日13时左右，在阳信县信城街道办事处皮户村京博加油站内，因琐事，被告与原告发生争执并打仗，在此过程中被告用易拉罐对原告实施殴打，致原告左耳朵受伤。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项损失8984.74元，诉讼费用由被告承担。
被告程强辩称，我去原告所在的加油站加油，在结账时原告说我偷店里的东西并用钱扔我，我拿手里的饮料想泼她，不小心把瓶子打在了她的头上。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、阳信县公安局于2013年12月10日出具的阳公行罚决字（2013）00427号行政处罚决定书一份。拟证明在2013年11月20日，被告因琐事对原告进行殴打，公安机关对被告进行行政处罚的事实。
2、阳信县人民医院于2013年11月20日出具的住院病案以及急诊病历各一份。拟证明在2013年11月20日，原告受伤后入住该院进行治疗，诊断为耳廓损伤的事实。
3、阳信县公安局于2013年11月26日出具的（阳）公（刑）鉴（伤）字（2013）483号鉴定文书一份，拟证明原告的损伤程度属于轻微伤的事实。
4、阳信县人民医院于2013年11月28日出具的山东省医院收费专用票据一张、门诊收费专用票据三张以及住院费用清单一份，拟证明原告因伤住院8天并支付医疗费3704.74元的事实。
5、阳信县公安局于2013年11月26日出具的收款收据一张，拟证明原告因鉴定伤情支付鉴定费400元的事实。
6、山东京博新能源控股发展有限公司第四十四加油站于2013年12月22日出具的证明及原告的工资卡交易明细各一份，拟证明原告因伤造成误工损失3500元的事实。
被告程强未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的1、2、3、5号证据的真实性无异议；对4号证据有异议，认为原告只是耳朵受伤，花不了这么多钱，有扩大损失的嫌疑；对6号证据有异议，认为原告的收入没有这么多。
经审查，本院认为原告提供的1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告对4号证据的质证意见不成立，依法确认以上5组证据为有效证据。对于6号证据，经被告质证有异议，且除此单一证据外原告并未提供其他可相互印证的证据材料以证明其固定收入，对此证据本院依法不予采信。
结合当事人陈述以及庭审确认的有效证据，本院确认以下事实：
2013年11月20日13时左右，在阳信县信城街道办事处皮户村京博加油站内，被告程强与原告商学娇因琐事发生争执并打仗，在此过程中被告用易拉罐对原告实施殴打，致原告左耳朵受伤，经阳信县公安局法医鉴定，商学娇的伤情为轻微伤。阳信县公安局对被告程强处以行政拘留八日、罚款伍佰元的行政处罚。原告商学娇为此在阳信县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3704.74元，后因做伤情鉴定向公安机关支出鉴定费400元。原告商学娇自2012年8月份开始在涉案加油站工作至今。
以上事实，有原告提交的阳信县公安局阳公行罚决字（2013）00427号行政处罚决定书一份、阳信县人民医院住院病案一份、阳信县人民医院急诊病历一份、阳信县公安局（阳）公（刑）鉴（伤）字（2013）483号鉴定文书一份、阳信县人民医院住院收费专用票据一张、阳信县人民医院门诊收费专用票据三张、阳信县人民医院住院费用清单一份、阳信县公安局法鉴费收据一张、调查笔录一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告商学娇与被告程强因琐事发生争执并打仗，导致原告受伤住院，对此双方应各负相应责任。原告主张的误工费、护理费数额过高，考虑到其在外务工已一年以上，其计算标准可参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入，按其实际住院天数计算，其误工费、护理费均为619.49元（28264元÷365天×8天）；依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告主张的住院伙食补助费240元未超出规定范围，且系其真实意思表示，本院依法予以支持。原告主张的交通费数额过高，结合本案案情及其交通区间情况，交通费酌定为50元。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告商学娇的损失为：医疗费3704.74元、鉴定费400元、误工费619.49元、护理费619.49元、住院伙食补助费240元、交通费50元，以上合计5633.72元。综合本案案情，酌定被告程强承担原告损失的70%，即3943.60元（5633.72元×70%），其余损失由原告商学娇自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程强于本判决生效之日起十日内赔偿原告商学娇各项经济损失共计3943.60元；
二、驳回原告商学娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告商学娇承担15元，由被告程强承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1745号
原告余信兰（又名余赛兰）。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告金华娜。
被告王书明。
原告余信兰诉被告金华娜、王书明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余信兰及委托代理人周立丽、被告王书明到庭参加诉讼，被告金华娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余信兰诉称，原告与被告金华娜系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告金华娜分别于2010年4月1日向原告借款3万元，约定月息3分，未约定还款日期；2011年1月5日借款1万元，约定月息3分；2011年6月2日借款2万元，未约定月息；2011年8月16日借款3万元，约定月息3分；2011年9月3日借款2万元，约定月息3分；2011年10月4日借款1万元，未约定月息。经计算，被告尚欠原告借款12万元未归还。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金12万元及利息93200元
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、户口登记簿，被告结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、借条6份，证明原、被告间借款的事实。
被告金华娜未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告王书明辩称，因被告金华娜有赌博嗜好，导致夫妻关系破裂，长期分居，且上述借款不是用于夫妻共同生活所需，本人对借款也不知情，原告的起诉也超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王书明向本院提供的证据有本院作出的多份民事判决书、裁定书及执行通知书，证明被告金华娜向多人多次借款的事实。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2010年4月1日至2011年10月4日期间，被告金华娜6次向原告借款，借款总金额为人民币12万元，双方约定月利率3%，其中2011年10月4日的1万元借款约定的借款期限为1个月，其余借款未约定还款期限。上述借款原告均已现金方式向被告金华娜进行交付。后被告金华娜按照月利率3%向原告支付了至2011年10月底止的利息，其余利息及借款本金均未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告金华娜之间的借贷关系明确，被告金华娜应按约及时归还借款本息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但其中2011年10月4日的借款1万元双方约定的借款期限为1个月，原告未提供证据证明在此期间向被告主张过权利，被告王书明的抗辩本院予以采纳；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王书明共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金华娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请和到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华娜、王书明于本判决生效后十日内归还原告余信兰借款本金人民币11万元及利息（利息按照月利率2%自2011年11月1日开始计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告余信兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，由被告金华娜、王书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 邵建标
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张筱玮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第131号
申请执行人余金兴，男，1969年5月31日出生，住福建省建宁县。
被执行人张尔荷，男，1974年1月13日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1118号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月19日作出的（2013）建民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01870号
原告董德平。
被告周行立。
被告周利威。
原告董德平与被告周行立、周立威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德平、被告周行立到庭参加了诉讼，被告周立威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德平诉称：2010年6月，被告周行立承包建设丁字新镇北区一栋总金额为630万元的重建房屋，从原告董德平处购买了7030元外墙瓷砖，但被告周行立一直未支付给原告董德平货款。在赊欠货款时，被告周行立答应在房屋竣工后即归还所欠原告董德平货款，但之后，被告周行立却以包工头不是其本人，而是被告周利威为由，拒不归还欠款。原告董德平认为：1、如果是被告周利威来店佘取瓷砖，原告董德平不会赊货；2、被告周行立购买瓷砖时，答应房屋竣工后一定归还欠款；3、欠条出具人不是被告周利威，而是被告周行立；4、所建重建地房屋的进货和各种操作都是被告周行立全权负责。因被告周行立所称的被告周利威自始至终没有与原告董德平有货物及经济往来，所以原告董德平认为被告周行立应负百分之九十的责任。综上所述，原告为维护自己的权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款7030元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周行立辩称：重建地房屋的承包人是被告周利威，被告周行立是受被告周利威雇佣，负责工地日常施工、采购材料，故所欠原告董德平的货款，应当由被告周利威负责偿还。
被告周利威未予答辩。
经审理查明：2010年6月，被告周利威承包建设长沙市望城区丁字新镇北区一栋重建房屋，被告周行立受被告周利威雇佣，负责工地的日常施工、建筑材料代购。2010年7月，原告董德平向被告工地运送了一万余元的外墙瓷砖，被告周行立于2010年9月向原告董德平支付了货款3000元。2011年9月27日，被告周行立向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，周利威在新镇北区所建房屋欠外墙砖款柒仟零叁拾元正（7030元），经手人周熊立，2011年9月27日”，庭审中，原告董德平与被告周行立均认可该欠条的真实性。之后，原告董德平多次向被告主张上述货款，但被告一直未予偿还，2014年11月，原告董德平向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款7030元并支付利息。
以上事实，有原告董德平提交的原、被告的身份信息、欠条及原告董德平、被告周行立的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周行立在向原告周利威出具欠条时，明确表示其只是工地管理人员并载明实际购买人为被告周利威，原告在接收欠条时未提出异议，可以认定为原告董德平已经认可实际欠款人为被告周利威的事实，故本院认为该笔货款及利息应当由被告周利威偿还，故对原告董德平要求被告周行立支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告董德平与被告周利威之间形成买卖合同关系，原告董德平向被告周利威交付货物，对该买卖合同履行过程中未支付的货款7030元，应由买受人周利威承担支付义务。被告周利威未及时向原告董德平支付货款，应承担违约责任，由于原、被告未明确约定付款期限，因此，被告周利威应自原告董德平主张权利之日起按人民银行同期贷款利率向原告董德平支付逾期利息，直至货款全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利威于本判决生效之日起三日内向原告董德平支付货款7030元，并按人民银行同期贷款利率向原告董德平支付逾期付款利息（自2014年11月13日起计算至欠款全部清偿之日止）；
二、驳回原告董德平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周利威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙莉萍
二〇一四年十二月九日
书记员 范 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第996号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：韦宇，身份证住址：广西横县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告韦宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告韦宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××77。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年12月25日，欠款金额已达33286.12元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本息、滞纳金总计33286.12元（利息、滞纳金暂计至2014年12月25日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明:2011年9月27日，被告向原告申领中国银行信用卡，并表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；具体费用标准详见收费表；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。
原告经审查后发给被告卡号为52×××77的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。原告在诉讼中表示，截至2015年5月25日，共发生透支35406.22元，其中本金20209.50元、利息9156.19元、滞纳金6040.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金20209.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月25日的利息为9156.19元、滞纳金为6040.53元；从2015年5月26日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告韦宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡