湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初2020号
原告：张三运。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：谢齐来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。
原告张三运诉被告谢齐来、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张三运及其委托代理人李红军、被告谢齐来、被告人保武汉公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三运诉称，2017年12月5日6时30分左右，被告谢齐来驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在武汉市东西湖区将军二路-
金银潭大道至将军路与原告张三运发生交通事故，导致原告受伤，后原告在武汉市中心医院住院治疗29天。2017年12月12日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路事故认定书认定：被告谢齐来承担此次事故的全部责任，原告张三运无责任。2018年5月17日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告所受伤损伤伤残等级为十级，赔偿指数为12%；后期治疗费21,000元；误工期为180日；护理期为60日。另，被告人保武汉公司系事故车鄂Ａ×××××1小型客车交强险和商业险的保险人。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失181,838.84元（医疗费48,220.84元、住院伙食补助费990元，营养费990元，后期治疗费21,000元，残疾赔偿金76,533.6元，护理费5180元，误工费17,607元，交通费600元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费246元，被抚养人生活费3191.4元，鉴定费2280元）；二、诉讼费由被告承担。
被告谢齐来辩称，对事故事实和责任划分无异议，车子是自用车，我在被告人保武汉公司处买了交强险和30万商业险（含不计免赔），事故后我垫付了住院费20,000元，急救费1221.4元，护理费2075元，保险公司预付了10,000元。
被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，超出交强险部分应按照商业险合同约定，原告诉请过高，超出交强险部分应剔除15%的非医保用药，伙食补助费、营养费按照15元/天和住院天数计算，后期治疗费过高，建议法庭按照15,000元计算，伤残赔偿金、误工费、护理费按照农村标准计算，精神抚慰金请法院酌定，残疾辅助器具费因原告未做相应鉴定不予支持，交通费按照住院天数和10元/天计算，被抚养人生活费按照农、林、牧、渔行业标准计算。诉讼费和鉴定费不由我司承担。
经审理查明，原告张三运，系武汉市东西湖区居民，事故发生时在武汉小竹物业管理有限公司工作；原告张三运的父亲张安民，1934年12月1日出生，系湖北省云梦县沙河乡聂桥村村民，含原告张三运在内育有子女四人。
被告谢齐来，持B2D驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年12月5日6时30分，被告谢齐来驾驶鄂Ａ×××××号车，在武汉市东西湖区将军二路金银潭大道至将军路××××处，遇原告张三运步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告张三运受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告谢齐来负此事故全部责任，原告张三运无责任。
原告张三运于受伤当日到武汉市中心医院治疗，于2018年1月3日出院，共计住院29天，出院医嘱有加强营养等。原告张三运又于2018年2月26日到武汉市中心医院进行术后住院治疗，于2018年3月2日出院，共计住院4天。后原告张三运分别于2018年1月30日、2018年3月14日、2018年5月5日到武汉市中心医院门诊治疗。原告张三运在武汉市中心医院住院和门诊治疗共支出医疗费49,442.24元（原告张三运支出18,220.84元，被告谢齐来垫付21,221.4元，被告人保武汉公司预付10,000元）。
另查明，原告张三运在武汉市中心医院第一次住院期间聘请护工花费4255元，其中被告谢齐来垫付护理费2075元。
据湖北中真司法鉴定所于2018年5月17日出具的鄂中司鉴2018法鉴字第10315号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人张三运所受伤的伤残程度为十级，赔偿指数为12%；后期康复治疗费用21,000元；误工期为伤后180日，护理期为60日（含取内固定住院时间）。”原告张三运支出鉴定费2280元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告张三运户口本复印件、被告谢齐来驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鄂中司鉴2018法鉴字第10315号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理协议及收据、居委会证明、物业公司收据、银行流水。
据此，原告张三运诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告张三运在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告张三运的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告谢齐来所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告谢齐来应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。
关于原告张三运合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告张三运的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认49,442.24元；
2、住院伙食补助费，结合原告诉请，按照30元/天标准和原告张三运住院天数33天计算，确认990元；
3、营养费，结合原告诉请，按照30元/天标准和原告张三运住院天数33天计算，确认990元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认21,000元；
5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准31,889元/年和12%系数计算20年，确认76,533.6元；
6、误工费，根据原告张三运提交的银行流水，本院按照2300元/月计算其工资，误工期从受伤之日计算至定残前一天计163天，确认12,496.7元，扣减其2018年1月10日已发放的2300元，确认10,196.7元；
7、护理费，原告张三运的护理期参照法医鉴定意见计60天，原告张三运在第一次住院期间共支出护理费4255元，剩余护理期31天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认2990.8元，合计确认7245.8元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告张三运住院天数33天计算，确认330元；
9、被抚养人生活费，本院按照城镇居民人均生活消费性支出21,276元/年和12%系数、除以四人计算被扶养人生活费，截至原告张三运定残之日（2018年5月17日），原告张三运的父亲张安民已年满83周岁，计算5年，确认3191.4元；
10、残疾辅助器具费，原告未能提供票据进行证明，本院不予确认和支持；
11、精神抚慰金，本院酌定为2000元。
另原告张三运支出鉴定费2280元；原告张三运的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-11项损失合计171,919.74元（医疗费项下计72,422.24元，残疾赔偿金项下计99,497.5元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告张三运计109,497.5元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计99,497.5元）；超出交强险赔偿限额的部分计62,422.24元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。
扣减被告谢齐来垫付的医疗费21,221.4元和护理费2075元、被告人保武汉公司预付的保险金10,000元后，被告人保武汉公司应赔偿原告张三运保险金计138,623.34元，返还被告谢齐来垫付款计23,296.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张三运保险金计人民币138,623.34元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告谢齐来垫付款计人民币23,296.4元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告张三运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（减半收取，原告张三运已交纳），鉴定费2280元，合计4248元，由被告谢齐来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王君