广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终72号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏兆波，男，1971年2月26日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市，2003年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年8月23日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年2月9日刑满释放，2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
辩护人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
辩护人郑剑民，广东旭晨律师事务所律师。
原审被告人李波炎，男，1971年6月5日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市，1999年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放，2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
辩护人高德林，广东金硕律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人李波炎、苏兆波犯运输毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤07刑初97号刑事判决。原审被告人苏兆波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月25日8时许，经事先联系，被告人李波炎、苏兆波二人准备前往广州向他人购买毒品海洛因和甲基苯丙胺。当日12时许，司机容某驾驶粤Ｊ×××××小汽车，搭载被告人苏兆波、李波炎二人来到广州市白云区三元里远景路一停车场。因毒品卖家要求李波炎一人前往购毒地点，苏兆波和司机容某遂在广州市白云区天龙商务宾馆开房休息等待李波炎。在被告人李波炎购得海洛因和甲基苯丙胺后，三人驾车返回江门，途经江门市蓬江区跃进路消防局对面路段时，被公安人员查获。公安人员当场在小汽车内查获1块净重351.1克，含有海洛因成分的白色块状物；11包合计净重509.9克，含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。同时，在被告人苏兆波身上1个黑色圆筒状盒子内，查获2小包分别净重4.5克和2.5克，含有海洛因成分的块状物品。综上，被告人李波炎、苏兆波共同运输海洛因351.1克、甲基苯丙胺509.9克。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李波炎、苏兆波无视国家法律，共同运输毒品海洛因351.1克、甲基苯丙胺509.9克，运输毒品数量大，其二人行为均已构成运输毒品罪。被告人李波炎与被告人苏兆波在本案涉毒共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李波炎归案后，能逐步、如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人李波炎揭发其他犯罪案件中同案犯的信息，可酌情从轻处罚。被告人苏兆波避重就轻，未能如实供述自己所犯罪行，认罪态度与悔罪表现不明显。被告人李波炎、苏兆波曾分别因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李波炎、苏兆波曾分别因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定,是毒品再犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：（一）被告人李波炎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人苏兆波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）扣押在案的李波炎2部手机和苏兆波3部手机等作案工具，应依法予以没收，上缴国库；所缴获的毒品，依法予以销毁；扣押李波炎现金人民币10500元和苏兆波现金人民币5300元属个人财产，依法予以没收；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的其他物品，由扣押单位依法处理。
上诉人苏兆波上诉及其辩护人辩护提出：1.苏兆波前往广州的目的是帮助李波炎试毒，没有与李波炎事先联系购毒，李波炎前往广州的目的苏兆波并不清楚。一审判决认定苏兆波与李波炎合资购买海洛因明显属认定事实错误。2.查获的毒品均不是苏兆波购买回来的，其对于购毒交易过程、毒品种类、数量等均不知情。3.苏兆波到银行取款是偿还借款，其没有与李波炎共同出资购买毒品。4.苏兆波的口供是在精神恍惚状态下作出的，真实性、合法性值得商榷；容某根本没有听到苏兆波通话内容，靠其主观猜测作出证言。5.即使法院认定苏兆波构成运输毒品罪，其在整个涉案过程中与李波炎相比，所起作用极小，不应判处无期徒刑。6.本案存在诸多疑点，一审法院没有排除合理怀疑且没有查实相关定罪证据就认定苏兆波构成运输毒品罪，显然属于定性错误。苏兆波依法应构成非法持有毒品罪。综上，恳请二审法院在查明事实后，根据疑罪从无原则，对苏兆波作出无罪判决。
原审被告人李波炎的辩护人提出：1.对一审判决认定李波炎犯罪的事实及罪名无异议。2.根据李波炎参与运输毒品的犯罪事实及犯罪情节，一审判决判处李波炎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。
经审理查明：2015年9月25日8时许，经事先联系，上诉人苏兆波与原审被告人李波炎准备前往广东省广州市向他人购买毒品。当日12时许，司机容某驾驶车号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，搭载苏兆波、李波炎二人来到广州市白云区三元里远景路一停车场。随后，李波炎与卖家联系和购买毒品，苏兆波和容某则在广州市白云区天龙商务宾馆开房休息等待李波炎。李波炎购得毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）后，三人驾车返回广东省江门市，途经江门市蓬江区跃进路消防局对面路段时被公安人员查获。公安人员当场在粤Ｊ×××××小汽车内查获海洛因1块（净重351.1克）、甲基苯丙胺11包（共重509.9克），在苏兆波身上一个黑色圆筒状盒子内查获海洛因2小包（分别净重4.5克、2.5克）。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.现场勘查记录及照片，证实2015年9月25日22时15分，江门市公安局蓬江分局仓后派出所勘验现场的情况。现场位于江门市蓬江区跃进路消防局门口对面公路上，案发地点对面是江门市蓬江区跃进路消防局门口，北面是江门市港口路位置，西南为江门市蓬江区跃进路消防局门口位置，西面为江门市蓬江区跃进路景贤中学位置，东面为江门市跃进路往东湖方向位置。现场停放着一辆容某驾驶的比亚迪牌小汽车，车牌号码是粤Ｊ×××××。公安人员从该小汽车上查获毒品海洛因一大块，用黄色胶纸袋包装，四方形；冰毒一大袋，其中有11小包。
2.搜查笔录及扣押清单证实：（1）扣押李波炎钥匙两串（一串两条钥匙，另一串两条钥匙和一个车辆防盗报警遥控器）；人民币10500元；手机两部（一部黑色诺基亚牌手机，号码130××××8132，一部黑色三星牌手机，号码131××××8997）。（2）扣押苏兆波白色固体两小包（共3块，透明塑料袋密封，装在一个黑色筒状盒子里面，盒子连着一个钥匙扣，重约7克）；人民币5300元；手机三部（一部黑色三星牌手机，号码132××××7286；一部OPPO牌蓝色手机，号码147××××2761；一部VIVO牌白色手机，号码132××××7561）；卡号为62×××71的中国农业银行卡一张，卡号为62×××15的江门融和农商银行卡一张。（3）扣押谭某1人民币3700元；手机二部（一部黑色三星牌手机，一部黑色MIZU牌手机）；白色碎片状物品一袋（黑色塑料袋白色碎片状物品，外包装红色塑料袋，重约497克）。（4）扣押容某白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约14克；白色带泡塑料纸一条，可疑白色晶体外包装；白色胶袋一个，可疑白色晶体外包装；橙色胶袋一个，上有“旋风”字样，可疑白色晶体外包装；黄色胶袋一个，上面带黑色斑点，可疑块状固体外包装；透明塑料纸一块，透明带纹路塑料纸，上面贴有锡纸，可疑块状固体外包装；黑色塑料袋一个，可疑块状固体外包装；黑色比亚迪牌粤Ｊ×××××小汽车一辆；手机三部（白色苹果4一部、黑色苹果4一部、白色苹果5一部）；人民币6855元；块状固体一块，外包装分别为透明塑料纸、绿色塑料纸、透明塑料纸、黑色塑料纸、透明塑料纸、黄色带黑点胶袋、棕色腰包，块状固体重约399克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克；白色可疑晶体一包，透明塑料袋密封，重约50克。
3.江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（理化）字【2015】1680、1850号理化检验鉴定报告证实：在粤Ｊ×××××小汽车内当场查获的一包白色块状物净重351.1克，检出海洛因成分，含量是68.7%；查获的11包白色晶体分别净重49.4克、48.8克、49.7克、49.6克、49.4克、49.8克、50.0克、49.9克、49.9克、49.7克、13.7克，共计净重509.9克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别是68.2%、70.2%、68.8%、71.3%、71.7%、73.7%、72.5%、72.8%、73.8%、73.6%、75.4%。
4.江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（理化）字【2015】1679、1849号理化检验鉴定报告证实：在苏兆波身上查获的两小包可疑白色块状物，分别净重4.5克和2.5克，均检出海洛因成分，含量分别是58.8%和59.8%。
5.江门市消防局门口的监控录像资料，证实案发时李波炎、苏兆波乘坐的车辆被拦截以及二人下车逃跑的情况。
6.广州市真功夫快餐连锁管理有限公司心谊路分店的监控录像，证实2015年9月25日12时30分至13时05分期间，苏兆波、容某二人在该店吃饭的情况。
7.公安机关出具的抓获经过材料证实，公安机关于2015年9月25日将李波炎、苏兆波抓获归案。
8.电话通话记录证实：手机号码130××××8132、131××××8997与李波炎被抓获时使用的手机号码一致。2015年9月25日，李波炎130××××8132与苏兆波132××××7286、容某139××××9394有多次通话记录。李波炎的手机号码130××××8132曾与其购买毒品的上家岑某志号码为137××××7679的电话通话联系，其中2015年9月25日0时12分34秒至18时57分30秒有12次电话联系。
9.电话通话记录证实：容某（号码139××××9394）在2015年9月25日7：32至20：10之间，与李波炎手机号码131××××6598、130××××8132、131××××8997均有通话记录，且通话频繁。
10.广州市白云区天龙商务宾馆提供的收款收据及公安机关出具的情况说明材料证实：2015年9月25日容某开房入住该宾馆307房，开房时间13时19分，退房时间16时19分。因容某加钟，实际退房时间为19时45分。收据备注栏中手写的19：45，指的是实际离开旅店的时间。
11.银行账号62×××15的取款记录证实：该账号的户主是周静珊，于2015年9月25日在08195网点有7笔取款，分别是3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，共计20000元。
12.银行账号62×××15的开户及银行流水资料证实：该账号的户主是陈仙仲，该账户2015年8月14日在台山支行存入12000元，当日在广州嘉禾支行分别提取5000元、5000元、1800元。
13.监控视频截图证实苏兆波于2015年9月5日在ATM机取款的情况。
14.银行账号62×××71的银行流水资料证实：该账号的户主是苏兆盈，在2015年9月3日至7日，分7次支取共计21000元。
15.尿检结果报告及戒毒医疗病历证实：经尿液检测，李波炎、苏兆波、谭某1对吗啡、鸦片、海洛因、冰毒、摇头丸呈阳性，其三人到案后均被强制隔离戒毒。
16.户籍资料、前科及违法犯罪经历情况查询证明材料证实：李波炎曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年8月23日被台山市人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月1日刑满释放。苏兆波曾因犯盗窃罪于2003年6月11日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2003年10月4日刑满释放；2010年8月23日因犯非法持有毒品罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月9日刑满释放。
17.证人容某的证言：2015年9月25日7时20分许，“五哥”（经辨认系李波炎）打电话给我，让我开车搭他去广州。约9时许，我就驾驶粤Ｊ×××××小车去台山市台城商业城接了“五哥”。我接了“五哥”后，又去南门上朗路接了“阿某1”（经辨认系苏兆波）。之后“阿某1”让我开车去到附城的农村信用社，“阿某1”下车到柜员机取钱。当时我见到“阿某1”拿着约30000元左右厚的、每张是100元面额的人民币出来。之后“阿某1”就坐在后排座上。在“阿某1”取钱坐上车后不久，我见到“五哥”拿出一叠人民币给“阿某1”，说“这是10000元”，“阿某1”接过钱。之后我三人就驾车从大江上高速往广州开去。途中，“五哥”打了一个电话后，叫我将车停到远景路。大约12时10分许，我将车停在广州市白云区三元里远景路的一个停车场。停好车之后，“五哥”和“阿某1”就下车往停车场入口走，我往出口走。“五哥”打电话给我，说“阿某1”的钱在车上，叫我去开车门，让“阿某1”到车上拿钱。之后我就回去开车，“阿某1”就回到车上拿了钱，把钱给了“五哥”。之后“五哥”就自己离开，“阿某1”就和我去旁边的真功夫快餐店吃饭。吃完饭后，“阿某1”接到“五哥”的电话，“五哥”让“阿某1”开个房，然后我和“阿某1”去附近的天龙商务宾馆，用我身份证登记开房。进入房间后，“阿某1”开始吸毒。大约13时10分许，“五哥”就进来房间。大约14时许，“阿某1”接了一个电话，我听到“阿某1”和对方说“不行，没得”。“阿某1”挂了电话之后，就和“五哥”说“怎么样”，“五哥”说“现在没货，要等两点半”。“阿某1”就说“那我怎么交差啊”。之后“阿某1”就拿电话出来打电话，我不知道“阿某1”打电话给谁。期间，“阿某1”催促“五哥”联系拿货。晚7点多，我三人退房。“五哥”和“阿某1”在停车场的门口等我，我到停车场内将车开出来。当我将车开到停车场的门口，“五哥”说“要等下”。我又将车开回停车场放好。我停好车走出来之后，见到“阿某1”在停车场门口，“五哥”已经不见了。“阿某1”就带我一起返回宾馆下面吃了个快餐。我和“阿某1”差不多吃饱的时候，“五哥”打电话给我，说回来了。之后我和“阿某1”就返回停车场，我见到“五哥”手中提着一个橙色胶袋，身上还斜挂着“五哥”自己的咖啡色腰包。我取了车之后，“五哥”坐在驾驶位后面，“阿某1”坐在副驾驶位后面。我三人上高速准备返回台山。途中，“阿某1”就对我说“送我去江门”。“五哥”也没反对，我就驾车返回江门。来到江门的一个红绿灯处，就有一辆小车撞了我的车尾，我刚打开车门，就见到“五哥”、“阿某1”飞快推开车门逃跑了，之后我就被公安人员制服了。我不知李波炎和苏兆波前往广州购毒并运回台山。
经辨认，容某辨认出李波炎是和其一起被抓获的“五哥”；苏兆波是和其一起被抓获的“阿某1”，并对查获的毒品等进行了指认。
18.证人谭某1的证言：2015年9月开始，我吸食毒品冰毒和海洛因。我吸食的毒品是向“阿某1”买的，一共买过五六次，每次购买100元的海洛因和50元的冰毒。2015年9月中旬，我在江门市江海区河南下沙32号之二202卖了2克冰毒给“肥仔亮”，收取“肥仔亮”200元。我贩卖给“肥仔亮”的毒品是从苏兆波处拿的。我向苏兆波购买过两次毒品，但没有给过钱。
经辨认，谭某1辨认出苏兆波、赵某，冯某是“肥仔亮”，并对从其住处搜获的物品进行了指认。
19.证人陈某的证言：我于8月14日帮“阿哥”向广州的“伟哥”购买了500克冰毒，我三人都是电话联系的，“阿哥”的电话130××××3842（经核实，该号码使用人为苏兆波）。当时“阿哥”打我的深圳号码157××××0208。我与“伟哥”谈好是以13500元交易半条500克的冰毒。“阿哥”通过银行转账将12000元转入我银行账号为62×××15的农行卡，该卡户主为我姐姐陈仙仲。我和“伟哥”交易时只给11500元，还欠“伟哥”2000元。
20.证人冯某的证言：我吸食的毒品是向“阿富”购买的，向“阿富”购买过三次，每次会购买100元。
经辨认，冯某辨认出谭某1是贩卖毒品冰毒给他的“阿富”。
21.证人赵某的证言：我于2008年开始吸食毒品海洛因，2015年2月开始吸食冰毒，吸食的冰毒是“阿富”和“阿某1”提供的。从2015年7月份开始向他们购买，大约买过10次，我与“阿某1”没有单独交易过毒品。每次都是我打电话给“阿富”要购买100元冰毒。我不知道“阿富”的毒品来自哪里。
经辨认，赵某辨认出谭某1是贩卖冰毒给其的“阿富”。
22.原审被告人李波炎的供述：2015年9月25日凌晨3时左右，我与“阿某1”（经辨认系苏兆波）在台山市台城中旅社宾馆吸食毒品，二人约好当天一起去广州联系毒品。当天上午7时许，我打电话给“阿某2”（经辨认系容某），让“阿某2”开车去广州。到9时许，“阿某2”驾驶粤Ｊ×××××小车来台城商业城接了我，然后又去接“阿某1”，之后我三人一起驾车往广州。途中，“阿某1”向我借款10000元。到12时许，我三人来到广州市三元里远景路一停车场，将车停在该停车场后，我和“阿某1”就去联系毒品上家岑某志购买毒品，让“阿某2”先去吃饭。我三人分开后，我就联系岑某志，准备与“阿某1”一起过去与岑某志见面商讨毒品交易。岑某志只让我一人过去，不让带“阿某1”过来。我将岑某志不想“阿某1”过去交易的情况告诉“阿某1”，“阿某1”同意我一人前往购毒并让我帮助购毒。“阿某1”准备将购毒款给我时，发现钱留在车上，我即电话联系“阿某2”，让“阿某2”回来停车场开车。“阿某1”从车上取了30000元交给我，我拿钱后就离开，去联系岑某志购买毒品，在停车场附近肯德基餐厅门口与岑某志会面。会面后，岑某志驾驶一辆面包车搭我来到岑某志住处。在岑某志住处大厅，岑某志将一块350克的毒品海洛因给我，我拿出101000元给岑某志。我对岑某志提出“阿某1”想要一条1000克的冰毒，岑某志说现在没有，要等下才有。我购得海洛因后，就返回“阿某1”与“阿某2”所开的房间，我三人在房内等。期间“阿某1”曾多次打电话问其他“货主”，但对方都说没有“货”（冰毒）。到傍晚7时许，岑某志联系我，说只有半条的“货”，即500克的冰毒，问“阿某1”是否要。“阿某1”说要。岑某志让我到停车场门口旁边等待。接了岑某志电话后，我三人退房离开。我来到停车场门口右手边大约60米距离位置，见到岑某志一人坐在一辆银色面包车内。我上车后，岑某志就将一袋用橙色胶袋装着的500克冰毒给我。我取得该袋毒品后告诉岑某志，“阿某1”暂时没钱，等回去再汇款。岑某志同意，并说该袋毒品价钱是14200元。我拿着该袋毒品下车，返回停车场门口位置，并电话告知“阿某1”已拿到“货”（冰毒）了，让“阿某1”帮买盒饭。之后，“阿某1”与“阿某2”很快返回车场。见面后，我将从岑某志那里拿到的这袋冰毒交给“阿某1”，“阿某1”就将一盒饭给了我，接着我三人驾车返回江门。到22时许，在江门市蓬江区跃进路消防局门口对面，就有人开车碰我三人的小汽车。“阿某1”就说走。我就下车逃跑，后被民警抓获。500克冰毒是“阿某1”叫我帮忙联系岑某志购买的，“阿某1”本来到广州是要联系其他“货主”购买一条（1000克）冰毒，但这些“货主”没有“货”给“阿某1”，后来“阿某1”就让我联系岑某志要一条（1000克）冰毒，但岑某志只有500克的“货”（冰毒）。“阿某2”不知道我和“阿某1”去广州购买毒品。我带了83000元左右，购买海洛因用了71000元，“阿某1”给了30000元，在广州用来买烟、吃饭等用了500元左右，还剩下10500元已经被公安机关扣押了。
经辨认，李波炎辨认出容某是司机“阿某2”，苏兆波是“阿某1”，并对查获的毒品等进行了指认。
23.上诉人苏兆波的供述：2015年9月25日9时许，“五哥”（经辨认系李波炎）打电话给我，说要去广州拿“货”，意思是要去购买毒品，让我帮试“货”，意思是让我帮试吃毒品，看看毒品的质量如何，我同意。9时30分许，“五哥”和“阿某2”（经辨认系容某）二人驾驶粤Ｊ×××××小汽车来到台山市台城环市路乐陨餐厅门口对面马路旁接我，之后我三人驾车前往广州。当时“阿某2”开车，我与“五哥”坐在后排座位上。去广州前，我在台城附城市场附近的一间融和农商银行取过现金，我用银行卡（62×××15）在柜员机提取了现金20000元。到中午12时许，我三人驾车来到广州市三元里一停车场，将车停放在车场内。我从车上取了15000元给“五哥”，是一百元面值的，是还之前我向“五哥”借的钱。“五哥”一人独自步行离开，去联系毒品卖家。我与“阿某2”在车场附近真功夫餐厅吃午餐，之后我与“阿惠”来到车场附近的一间旅馆开了一间房（307号房）休息。到下午2时许，“五哥”回到旅馆307号房，将一小包毒品海洛因交给我，说是毒品样板，叫我试一下，接着我一人将这一小包海洛因吸食了。吸食完后，我告诉“五哥”这“货”（海洛因）质量还可以。我试吃完“货”（海洛因）后，“五哥”一人离开房间出去了。到傍晚20时许，“五哥”又回到旅馆叫退房，准备回去江门。我三人离开旅馆。到了旅馆附近的停车场后，“五哥”一人步行离开，我和“阿某2”又来到车场附近真功夫餐厅吃饭。十多分钟吃完饭后，我与“阿某2”又回到车场门口时，见“五哥”在等我与“阿某2”。在车场门口，“五哥”将一袋浅红色胶袋装着的毒品冰毒交给我，我接过提住。之后我三人上车回江门，“五哥”坐在车后排左边，我坐在车后排右边，“阿某2”负责开车。上车时是我提住这袋毒品上车的，上车后就将这袋毒品冰毒放在我与“五哥”脚下之间。我三人驾车回到江门市蓬江区跃进路消防局门前路段时，被公安人员截查。这时我和“五哥”打开车门逃跑，跑没多远就被公安人员抓获。随后公安人员在我身上缴获手机三台、毒品海洛因一小瓶约为7克。我三人被抓获后，公安人员对我三人所驾车辆进行搜查，在后排左边的位置上搜获一大袋毒品冰毒和一大块毒品海洛因，后我三人被传回公安机关。在车上搜获的毒品有一大块海洛因，用黄色胶纸包装好，四方形块状的。冰毒有一大袋，大袋中有11小包，每小包重约40克，都是用透明密封袋装住，都是白色晶体，11小包再用一个浅黄色胶袋装住。在我身上搜获的毒品是海洛因，两小块共约7克，用一个黑色管状瓶子装着。在车内搜获的毒品是“五哥”的。车内搜获的这袋冰毒是我带上车的，这袋冰毒是“五哥”的，“五哥”交给我带上车的。在广州旅馆307号房时，我和“阿某2”两人一起在房间休息。在房间期间，我没有联系过他人购买毒品，但有联系过二三个人,具体联系谁我忘记了。我和“五哥”在房间试毒品时，“阿某2”也在房间，当时是躺在床上的。“阿某2”应该知道我在试毒品。
经辨认，苏兆波辨认出李波炎是与其一起在消防队门口被抓的“五哥”，容某是和其一起被抓获的“阿某2”，苏兆波并对查获的毒品等进行了指认。
24.讯问录音录像资料证实公安人员依法讯问李波炎、苏兆波的整个过程。
对于上诉人苏兆波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：（1）在案讯问笔录证实，苏兆波在接受侦查人员讯问过程中，供认了其与李波炎乘车前往广州，帮李波炎试吸海洛因及离开广州时其将李波炎交给其的一大袋冰毒提上车，后被查获的经过情况，并对公安机关查获的毒品予以签名确认；证人容某亦指证苏兆波、李波炎乘坐其驾驶的小汽车前往广州途中，苏兆波曾到银行柜员机取款，到达广州后苏兆波交钱给李波炎，催促李波炎联系“拿货”；公安机关制作的讯问犯罪嫌疑人录音录像资料证实，侦查人员讯问苏兆波的整个过程依法进行，与讯问笔录记载的情况一致。而苏兆波的部分有罪供述及证人容某的证言能够与现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单以及李波炎的供述等在案证据相印证，具有合法、客观及关联性，依法可以作为定案的依据。（2）公安机关出具的抓获经过材料、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单及理化检验鉴定报告证实，苏兆波和李波炎在共同运输毒品途中被公安人员抓获，公安人员当场在其二人身上及乘坐的小汽车上查获甲基苯丙胺509.9克、海洛因351.1克和作案工具手机等物品；银行取款记录及天龙商务宾馆收款收据证实案发当日苏兆波在购毒途中提取毒资及入住宾馆的情况；电话通话清单证实苏兆波、李波炎二人之间及其与毒品卖家联系购毒的通话情况；证人容某证实其驾车搭载苏兆波、李波炎前往广州，途中苏兆波曾到银行柜员机取款、收取李波炎1万元以及到达广州后苏兆波将钱交给李波炎、催促李波炎联系“拿货”，后在返回江门市途中被公安人员查获；李波炎归案后多次供认了其与苏兆波合伙出资购买海洛因及其帮助苏兆波联系购买毒品，后被公安人员查获的经过情况，李波炎供述的苏兆波支付购毒款及催促其联系卖家购买毒品等细节能够与证人容某的证言等证据相印证；苏兆波归案后也供认其为帮助李波炎试吸毒品而与李波炎乘车前往广州，在宾馆内曾帮李波炎试吸海洛因，离开广州时将李波炎交给其的一大袋冰毒提上车，并供认其前往广州途中曾取款2万元。此外，本案相关事实还有证明公安人员抓捕犯罪嫌疑人苏兆波、李波炎等人过程的监控视频资料等证据佐证。上述证据相互印证，已经形成完整的证明体系，足以证实苏兆波、李波炎结伙购买海洛因351.1克、甲基苯丙胺509.9克并在运毒途中被公安人员查获的事实。（3）苏兆波、李波炎在广州市购买大量毒品后运至江门市，其行为符合运输毒品罪的构成要件，依法应以运输毒品罪定罪处罚，原判对其二人的行为定性准确。（4）苏兆波、李波炎相互配合，共同实施运输毒品等行为，二人在共同犯罪中的地位、作用相当。原判已根据苏兆波、李波炎实施运输毒品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其二人裁量刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人苏兆波、原审被告人李波炎明知是毒品而予以非法运输，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。苏兆波、李波炎二人分别曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。李波炎归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏兆波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人李波炎的辩护人所提辩护意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 李欣荣
审 判 员 翟健锋
二〇一七年五月十日
法官助理 李丰刚
书 记 员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。