福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号，组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，39岁。
被告李水根，男，49岁。
被告吴润金，女，47岁。
被告史晶，男，41岁。
被告刘汤仁，男，56岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政银行）与被告李水根、吴润金、史晶、刘汤仁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，原告于2014年4月29日提出诉讼保全申请，本院于2014年4月30日作出（2014）建民初字第458号民事裁定书。本案依法由审判员谢建军独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明春和被告吴润金、史晶、刘汤仁到庭参加诉讼，被告李水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告邮政银行起诉称，被告李水根、吴润金夫妻以其经营的建宁县鹏兴竹制品厂需储备毛竹为由于2012年10月29日向原告申请贷款。原告于2012年11月14批准了该贷款申请，并签订了《小额贷款及担保合同》，合同约定，原告向被告李水根、吴润金发放贷款100000元，由被告史晶、刘汤仁提供连带责任保证，期限为2012年11月14日至2013年11月14日。同时约定了借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款合同签订后，被告李水根、吴润金偿还了前五期本息后自2013年5月14日起就违约停止还款，截止2014年3月5日尚欠原告贷款本金58089.66元，利息10310.49元。贷款逾期后，经原告多次催收贷款，被告李水根、吴润金至今尚未偿还贷款。被告李水根、吴润金作为共同借款人，故应当共同偿还借款本息。被告史晶、刘汤仁系该借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼请求：1、要求被告李水根、吴润金共同偿还借款本金58089.66元及至2014年3月5日利息10310.49元，并按合同约定利率支付利息从2014年3月6日起至还清借款之日止的利息；2、要求被告史晶、刘汤仁对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告李水根未作答辩亦未提交证据。
被告吴润金未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实没有异议，只是现在没有能力偿还原告贷款。
被告史晶未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本人不认识被告李水根夫妻，只是与被告刘汤仁是同事，刘汤仁要求本人为该笔贷款一起提供担保。贷款到期后，原告也没有电话通知本人，本人还认为该笔贷款已经偿还了。本人认为不需要为该笔贷款承担连带责任。
被告刘汤仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，因被告吴润金之兄与本人是战友，出于朋友的关系本人才会为该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告也没有电话通知本人，本人还认为该笔贷款已经偿还了。本人认为该笔贷款要由李水根、吴润金偿还。
案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、被告李水根、吴润金、史晶、刘汤仁的身份证复印件各一份，系四被告为贷款需要向原告提供的，以证明各被告的身份基本情况；2、建宁县鹏兴竹制品厂的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告李水根经营建宁县鹏兴竹制品厂的基本情况；3、建宁县濉溪镇圳头村民委员会出具的证明一份，证明被告李水根、吴润金系夫妻关系；4、收入证明二份和个人活期存折复印件二份，以证明被告史晶、刘汤仁二人的个人收入情况；5、小额借款及担保合同一份，以证明被告李水根、吴润金、史晶、刘汤仁于2012年11月14日与原告签订该份合同，合同内容对借款金额、利率、期限及担保责任等内容进行了约定；6、个人贷款放款单和手工借据各一份，以证明原告将贷款10万元转入被告李水根指定的账户内；7、个人信贷分期还款计划表一份，以证明被告李水根、吴润金贷款分期还款计划。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实，对原告所述事实本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李水根、吴润金向原告邮政银行借款，被告史晶、刘汤仁提供连带保证担保，与原告形成借款合同、保证合同关系，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告李水根、吴润金未按约履行其偿还贷款的义务，被告史晶、刘汤仁未按约履行保证责任义务，违反了合同约定。现原告要求被告李水根、吴润金共同偿还借款本金37725.52元及及至2014年3月5日利息10310.49元，并按合同约定利率支付利息从2014年3月6日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。同时原告要求被告史晶、刘汤仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。而被告史晶、刘汤仁提出贷款到期后原告没有电话通知本人而不需要承担连带责任的答辩意见，因原告没有超过保证期间向该二被告主张保证责任，故其答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水根、吴润金应当于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金58089.66元及支付至2014年3月5日利息10310.49元，并按照借款合同约定支付从2014年3月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告史晶、刘汤仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，诉讼保全费90元，合计845元，由被告李水根、吴润金、史晶、刘汤仁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。