湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初84号
原告:湖北永润才工程机械有限公司,住所地宜昌市伍家乡共联村1-74号。统一社会信用代码：91420500588216151H。
法定代表人：史永春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。
被告:张中宝,男,1990年12月16日出生,土家族，住湖北省利川市。
被告:周丽娟,女,1991年6月2日出生,土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：张中宝系周丽娟之夫。
被告:冉豪,男,1990年2月7日出生,土家族，住湖北省利川市。
被告:雷仕美,女,1990年6月2日出生,汉族，住湖北省利川市。
被告:税云,男,1989年8月19日出生,汉族，住湖北省巴东县。
原告湖北永润才工程机械有限公司诉被告张中宝、周丽娟、冉豪、雷仕美、税云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北永润才工程机械有限公司的诉讼代理人艾光义，被告张中宝均到庭参加诉讼。被告冉豪、雷仕美、税云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖北永润才工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、张中宝、周丽娟向湖北永润才工程机械有限公司支付欠款83879.09元、违约金29950元、律师服务费6000元，合计119829.09元；2、冉豪、雷仕美对上述债务承担连带清偿责任；3、税云对上述第一项诉请承担一般保证责任；4、本案诉讼费由张中宝、周丽娟、冉豪、雷仕美承担。事实和理由:2014年4月20日，湖北永润才工程机械有限公司与张中宝、冉豪签订《工程机械买卖合同》一份，张中宝以银行按揭贷款方式购买LG6220D型挖掘机设备（机器编号为LSW0220DCE0012108）一台，冉豪为连带责任保证人。合同约定，该台挖掘机总价款599000元，首付款及其它杂费为249096元，在提取设备前支付150000元，99096元在15个月内支付，剩余货款479200元办理银行按揭贷款支付。买卖合同第九条第二款第二项约定，乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款或分期货款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款项、未到期银行按揭贷款及其他所有费用……。同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金。另外，买卖合同还对诉讼管辖、担保期限、拖机处置等事项进行了约定。2014年5月16日，张中宝、湖北永润才工程机械有限公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行签订《机械设备按揭借款合同》一份，张中宝向银行借款479200元，分36期偿还（自2014年5月19日至2017年5月18日止），每月偿还15000元。湖北永润才工程机械有限公司为该贷款提供了连带责任担保。2014年4月25日，税云出具担保函，对本买卖合同提供一般责任保证。合同签订后，湖北永润才工程机械有限公司于2014年4月20日将挖掘机交付张中宝，履行了合同义务。截止2016年11月10日，张中宝仅支付首付款205000元及部分银行按揭贷款，拖欠首付款44096元，银行按揭贷款8期129620.76元。经多次催收未果，湖北永润才工程机械有限公司于2016年11月12日收回该台挖掘机，并电话及发函告知张中宝，张中宝却置之不理。湖北永润才工程机械有限公司委托评估公司对该设备进行了评估，经评估该台挖掘机收回时价值为248700元。湖北永润才工程机械有限公司于2016年12月18日将该设备处置，处置价格为230000元。冲抵后张中宝尚欠湖北永润才工程机械有限公司货款83879.09元。另外，周丽娟与张中宝系夫妻关系，雷仕美与冉豪系夫妻关系，张中宝在购机时交纳履约保证金29950元。张中宝、周丽娟、冉豪、雷仕美、税云拖欠货款及银行贷款的违约行为严重损害了湖北永润才工程机械有限公司的合法权益，遂诉至人民法院。
张中宝、周丽娟辩称，本案的实际被告应是冉豪、雷仕美，张中宝与冉豪于2014年10月9日达成转让协议，张中宝已将挖机债权债务一并转移给冉豪，按照合同法及担保法相关规定，本案应由冉豪、雷仕美承担相关债务支付及本案其他担保人承担相应担保责任。虽然转让协议没有告知湖北永润才工程机械有限公司，但自2014年以后，都是冉豪、雷仕美向湖北永润才工程机械有限公司付款。因此，要求法院驳回湖北永润才工程机械有限公司对张中宝、周丽娟的起诉。
冉豪、雷仕美、税云未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，湖北永润才工程机械有限公司（甲方）与张中宝（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定张中宝以银行按揭方式LG6220D型挖掘机设备（机器编号为LSW0220DCE0012108）一台，冉豪为连带责任保证人。合同约定，该台挖掘机单机价款599000元，其它杂费为129296元（履约保证金29950元、保险费17970元、咨询担保服务费43128元、公证抵押费2000元、运费32248元、GPS管理费4000元），总价款728296元。该机械设备首付款应为249096元，在提取设备前实际首付款为150000元，尚欠99096元在15个月内支付。剩余货款479200元办理银行按揭贷款分36期支付，其中（贷款本金479200元、贷款利息51654.56元）。合同中第八条约定，设备拖回后，乙方必须在15日内一次性支付所有逾期款、未到期应付款及其他的所有费用、包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等。乙方清偿全部款项后，设备所有权转移给乙方。乙方如在15日内未到甲方偿还上述的所有款项的，则甲方有权单方面委托评估机构对该设备进行评估，甲方以不低于评估价的80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回该台设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归乙方所有，如果变现款不足以抵付上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐。且第九条第二款第二项约定，乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款、银行贷款或分期货款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款项、未到期银行按揭贷款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用，并可采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方还款，甲方拖回设备后，按本合同第八条处置。同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金。合同签订当日，湖北永润才工程机械有限公司向张中宝交付了机械设备，履行了合同义务。
同时查明，周丽娟（张中宝之妻）向湖北永润才工程机械有限公司出具《买受人共有人意见书》，承诺自愿与张中宝共同承担相应的法律责任与义务。雷仕美（冉豪之妻）出具《担保人共有人意见书》，承诺与冉豪共同承担相应的法律责任与义务。2014年4月25日，税云向湖北永润才工程机械有限公司出具《担保函》，承诺对张中宝不履行或不适当履行合同约定的义务，拖欠公司货款以及给公司造成的一切经济损失（包括索赔支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等费用），承担一般保证责任。2014年5月16日，张中宝、湖北永润才工程机械有限公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行签订《机械设备按揭借款合同》、《抵押担保合同》各一份，张中宝向银行借款479200元，采取等额本息还款方式分36个月偿还（2014年5月19日至2017年5月18日每月偿还15000元，首期还款日2014年6月20日），湖北永润才工程机械有限公司为该贷款提供了连带责任担保，涉案挖掘机作为抵押物。
另查明，截止2016年11月10日，张中宝累计逾期该工程设备银行按揭款约8.2期129620.76元，欠首付款44096元，共计173716.76元。经多次催收未果，湖北永润才工程机械有限公司于2016年11月12日收回该台挖掘机，并电话及发函告知张中宝商谈还款或者赎机事宜，张中宝却置之不理。同日，湖北永润才工程机械有限公司委托评估公司对该设备进行了评估，经评估该台挖掘机收回时价值为248700元。湖北永润才工程机械有限公司于2016年12月18日将该设备处置，处置价格为230000元。截止银行贷款期限届满，张中宝仅支付首付款205000元，拖欠首付款44096元；银行按揭款已付270000元，湖北永润才工程机械有限公司为其垫付贷款本息269783.09元。后因张中宝、冉豪未赔付扣除挖掘机收回价值尚欠货款发生纠纷，湖北永润才工程机械有限公司支付律师费6000元，委托湖北三峡律师事务所律师代其参加诉讼。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。张中宝以银行贷款的方式向湖北永润才工程机械有限公司购买机械设备，湖北永润才工程机械有限公司将机械设备交付给了张中宝，并在买卖合同中约定了所有权保护条款，该约定是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规强制性规定。故本院对《工程机械买卖合同》的效力依法予以确认。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的。”第三十七条第二款、第三款规定“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”本案中，张中宝拖欠湖北永润才工程机械有限公司货款，已构成违约，湖北永润才工程机械有限公司收回机械设备并进行处置，未违反法律规定和合同约定。该设备回收后处置的价值为230000元，湖北永润才工程机械有限公司按此价位予以冲抵张中宝应付货款378507.43元（44096+269783.09），仍有83879.09元不足。虽然张中宝辩称，其已与冉豪达成挖机转让协议，不再承担付款义务，但基于合同的相对性，张中宝与冉豪双方达成的转让协议，只对合同签订的双方具有约束力，不能对抗善意的第三人。且张中宝作为《工程机械买卖合同》、《机械设备按揭借款合同》、《抵押担保合同》的当事人，理应依约向湖北永润才工程机械有限公司支付相应价款。因张中宝在合同的履行过程中违约在先，湖北永润才工程机械有限公司主张违约金29950元、律师服务费6000元的诉请，符合合同约定，与法不悖，本院予以支持。而周丽娟与张中宝为夫妻关系，并作出承诺承担买受人的责任与义务，理应与张中宝共同承担上述还款义务；冉豪作为买受人的担保人，雷仕美与冉豪系夫妻关系，亦作出承诺承担担保人的责任与义务，故冉豪、雷仕美依法应对张中宝的违约行为承担连带清偿责任。而税云作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其作出的行为承担责任，且税云本人并未提交证据证明出具《担保函》并非其真实意思表示的主张，故税云应上述给付义务承担一般保证责任。再则，冉豪、雷仕美、税云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证质证权，本院依法对湖北永润才工程机械有限公司提交的证据予以认定，由此对冉豪、雷仕美、税云产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十七条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中宝、周丽娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北永润才工程机械有限公司支付货款83879.09元，违约金29950元，律师服务费6000元，共计119829.09元；
二、被告冉豪、雷仕美对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告税云对本判决第一项所确定的给付义务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（已减半收取），由被告张中宝、周丽娟、冉豪、雷仕美、税云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一八年七月八日
书记员 周媛琳