wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初115号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被牙克石市公安局取保候审。于2016年5月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年12月31日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙EXF2**号轿车在牙克石市爱民街与林城路交叉口处，被牙克石市公安局交巡大队民警查获。经乙醇检验，张某某血液乙醇含量为231.95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、立案告知书，取保手续，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，被告人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，鉴定聘请书，乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，证人杨某某、任某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初435号
原告:侯高兵，男，1952年4月21日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：贾玉喜，男，1969年9月25日出生，汉族，务工现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：张维义，男，1950年10月21日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：肖建明，男，1951年8月29日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：周风清，男，1966年4月18日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
共同委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞,男,其他信息不祥。
原告侯高兵、贾玉喜、张维义、周风清、肖建明与被告杨瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯高兵、贾玉喜、张维义、周风清、肖建明到庭参加诉讼，被告杨瑞经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告给付劳务报酬17550元，其中侯高兵5381元、周风清3181元、贾玉喜5635元、张维义1725元、肖建明1628元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告2014年雇佣原告五人在其承包的二连市110KV变电站扩建工程砌石头、挖坑，五人工资共计17550元，至今未付。
被告杨瑞未答辩。
原告向本院提交了杨瑞出具欠条一份、五人工资明细表一份。杨瑞2014年10月雇佣原告五人在其承包的二连市110KV变电站扩建工程砌石头、挖坑，2015年7月6日向侯高兵出具欠条一份，欠砌石头、挖坑费用17550元，其中侯高兵5381元、周风清3181元、贾玉喜5635元、张维义1725元、肖建明1628元，至今未付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告五人从事劳务活动，并出具欠条，应当给付原告劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞应于本判决生效之日起十日内，给付原告侯高兵5381元、周风清3181元、贾玉喜5635元、张维义1725元、肖建明1628元，共计17550元。
案件受理239元（缓交）、公告费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨晓敏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执310号
申请执行人朱丽芳，女，1988年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱丽芳与被执行人陈建辉劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0781民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱丽芳于2017年2月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈建辉支付工资3770元及案件受理费25元。被执行人陈建辉依法应承担执行费50元。
在执行过程中：1.2017年2月13日，本院向陈建辉送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人陈建辉名下相关财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房屋登记信息，登记有瑞金市红都绿尔康果业有限公司及瑞国用（2010）第08060018号土地，因本案标的不大，暂不宜处置该财产，目前未发现其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为工资3770元及案件受理费25元。
综上所述，因本案被执行人陈建辉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月八日
代书记员 邓逸楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7407号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：李琼青，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广东省中山市大涌镇。
被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市大涌镇。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李琼青、黄卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李琼青、黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告李琼青拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告与被告签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；2.被告向原告清偿信用卡账户40×××38本金83707.15元、利息4539.45元、滞纳金2871.65元，律师费5467.1元，以上合计96585.35元（暂计至2015年7月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中的律师费，明确第2项诉讼请求为被告向原告支付截至2016年2月23日尚欠本金74797.15元、利息10093.05元、滞纳金13101.1元，合计97991.3元。
被告李琼青、黄卫国未向提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月26日，李琼青向中行中山分行申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向李琼青发放了卡号为40×××38的信用卡。
2013年6月20日，李琼青（乙方）与中行中山分行（甲方）签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××38的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，有效期36个月,并划至乙方指定交易对象范宇的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费40000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。
上述合同签订后，中行中山分行于2013年6月20日将贷款400000元发放给李琼青指定的范宇的账户。此后，李琼青持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中行中山分行遂诉至本院。截至2016年2月23日，李琼青欠信用卡透支本金74797.15元、利息10093.05元、滞纳金13101.1元，合计97991.3元。
另查：中银白金信用卡领用合约载明，乙方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
再查：李琼青与黄卫国是夫妻关系，二人于2013年4月22日登记结婚。
本院认为：李琼青持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权要求李琼青偿还“大额分期”所有借款，李琼青应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李琼青欠款的数额，有中行中山分行提交的借款借据、流水清单、领用卡分行客服系统截图予以证明，且李琼青未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因李琼青与黄卫国是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故黄卫国应对李琼青的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李琼青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计97991.3元，以及从2016年2月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告黄卫国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2214元，减半收取1107元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告李琼青、黄卫国负担1039元（该款被告李琼青、黄卫国应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月十六日
书记员 邹安妮
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7407号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。被告：李琼青，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广东省中山市大涌镇。被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市大涌镇。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李琼青、黄卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李琼青、黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告李琼青拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告与被告签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；2.被告向原告清偿信用卡账户40×××38本金83707.15元、利息4539.45元、滞纳金2871.65元，律师费5467.1元，以上合计96585.35元（暂计至2015年7月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中的律师费，明确第2项诉讼请求为被告向原告支付截至2016年2月23日尚欠本金74797.15元、利息10093.05元、滞纳金13101.1元，合计97991.3元。被告李琼青、黄卫国未向提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年4月26日，李琼青向中行中山分行申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向李琼青发放了卡号为40×××38的信用卡。2013年6月20日，李琼青（乙方）与中行中山分行（甲方）签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××38的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，有效期36个月,并划至乙方指定交易对象范宇的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费40000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。上述合同签订后，中行中山分行于2013年6月20日将贷款400000元发放给李琼青指定的范宇的账户。此后，李琼青持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中行中山分行遂诉至本院。截至2016年2月23日，李琼青欠信用卡透支本金74797.15元、利息10093.05元、滞纳金13101.1元，合计97991.3元。另查：中银白金信用卡领用合约载明，乙方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。再查：李琼青与黄卫国是夫妻关系，二人于2013年4月22日登记结婚。本院认为：李琼青持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权要求李琼青偿还“大额分期”所有借款，李琼青应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李琼青欠款的数额，有中行中山分行提交的借款借据、流水清单、领用卡分行客服系统截图予以证明，且李琼青未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因李琼青与黄卫国是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故黄卫国应对李琼青的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李琼青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计97991.3元，以及从2016年2月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告黄卫国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2214元，减半收取1107元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告李琼青、黄卫国负担1039元（该款被告李琼青、黄卫国应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一六年六月十六日书记员 邹安妮谭银娣
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初577号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄汉桂，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。曾因犯抢劫罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月15日刑满释放。因本案于2017年8月7日被海丰县公安局刑事拘留;同月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人黄汉桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人黄汉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年5月份的一天晚上10时许，被告人黄汉桂在海丰县城东镇龙城宾馆门口以人民币8000元的价钱向一名叫“阿鸟”(基本情况不详)的海丰男子购买了一辆无牌无证的五菱宏光小汽车(价值30000元)自用。2017年8月7日下午15时许，被告人黄汉桂驾驶该车在海丰县海城镇×××××建筑公司门口被公安机关查获，现场缴获五菱宏光小汽车一部。经查，该车车主王某，车牌号码粤Ｐ×××××，2016年3月16日晚上22时许停放在汕尾市城区城南路海关附近被盗。
公诉机关据此认为，被告人黄汉桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄汉桂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄汉桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄汉桂的上述犯罪事实，被告人黄汉桂在开庭审理时无异议，并有缴获的车辆及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，立案决定书，刑事判决书及释放证明，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人黄汉桂的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄汉桂无视国家法律，明知是没有合法有效来历凭证的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄汉桂所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄汉桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄汉桂归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄汉桂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄汉桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的五菱宏光小汽车一辆由公安机关依法发还被害人王桂森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十一月一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满七八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终52号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚燕，女，1971年10月19日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，住云南省昆明市五华区。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人王懿筠，云南震中律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人龚燕犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，于2017年11月24日做出（2017）云0112刑初1081号刑事判决。宣判后，原审被告人龚燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2017年5月14日，昆明市公安局西山分局民警在昆明西收费站例行检查牌号云Ｃ×××××白色大众车轿车时，查获该车后备箱藏匿“贵研资源（易门）有限公司合同专用章”、“云南民族大学”等企事业单位公章及个人私章共计57枚，其中16枚经鉴定机构鉴定为伪造印章。民警将被告人龚燕当场控制。查获后，被告人龚燕向公安机关供述其为了工作方便有上述印章，并主动供述其于2015年年底伪造“贵研资源（易门）有限公司合同专用章”一枚。
原审法院认为，被告人龚燕为实现某种目的，明知自己无权，仍伪造企事业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。辩护人所提被告人龚燕具有自首情节与法律规定不符，不予采纳。被告人龚燕可认定坦白情节，可以从轻处罚。据此，原审法院根据被告人龚燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人龚燕犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人龚燕提出上诉认为：除去其私刻的一枚印章未经授权外，其余印章是否得到相关单位授权刻制未经证实；其私刻的印章未给受害单位带来任何损失；其私刻公章为企业行为，个人无任何用处，请求二审法院给予其从轻、减轻处罚。
上诉人龚燕的辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人龚燕具有自首情节；2、上诉人的行为未造成严重后果，主观恶性不大；3、上诉人是初犯，平常表现良好。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上事实有经一审庭审质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人龚燕未经授权，擅自伪造公司印章，其行为已触犯刑律，应以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任，原审法院定性准确，本院予以确认。针对上诉人龚燕所提“其余印章是否得到相关单位授权刻制未经证实”的上诉意见，本案中，公诉机关指控的犯罪事实与其余印章是否得到相关单位授权刻制无关，该事实不影响对上诉人龚燕的定罪处罚，故对其该上诉意见不予采纳；其关于“其系为工作便利私刻印章，未给受害单位带来任何损失”的上诉理由，本院认为，本罪系对社会管理秩序的危害，构成本罪不需要发生现实危害，故对该上诉意见亦不予采纳。针对其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人龚燕系被公安民警拦截检查时从其驾乘的交通工具上发现与犯罪有关的物品，其行为依法不能成立自首；其余辩护意见本院已予以注意。原审法院依据上诉人龚燕的具体犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪态度及其他情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 刘晓媛
二〇一八年四月十九日
书记员 李 鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执146号
王国平、祁阳县双发煤矿：
本院执行的邓从发申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第524号
原告张妮，女，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
本院在审理原告张妮与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张妮以延期交房违约事项与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由，于2014年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张妮以延期交房违约事项与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妮撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妮负担。
审判员 姚祖坤
二〇一四年六月三十日
书记员 李迪明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终688号
上诉人（原审被告）：郑兆伟，男，1941年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：刘安。
被上诉人（原审被告）：湖南贵之步科教股份有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号第B2/B3栋12层1212房。
法定代表人：郑靖。
被上诉人（原审被告）：长沙进步餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路平和堂商贸大厦七楼。
法定代表人：郑小希。
被上诉人（原审被告）：郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：邹云香，女，1942年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：郑小希，女，1964年4月18日出生，汉族，住长沙市开区。
上诉人郑兆伟因与被上诉人湖南省中小企业信用担保有限责任公司、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、郑靖、邹云香、郑小希追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。
郑兆伟上诉称，按照民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告之一郑兆伟的住所地位于长沙市岳麓区望月湖001片002栋。同时，本案若由湖南省中小企业信用担保有限责任公司所在地人民法院审理，可能出现地方保护，影响案件公正审判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南省中小企业信用担保有限责任公司分别与湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、郑靖、邹云香、郑小希、郑兆伟签订的《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》中均约定，因履行合同发生争议的，向乙方即湖南省中小企业信用担保有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。该约定系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效。湖南省中小企业信用担保有限责任公司的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1703号
罪犯曾宏明，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬镇刑初字第491号刑事判决，以被告人曾宏明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾宏明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾宏明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾宏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宏明减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1703号罪犯曾宏明，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬镇刑初字第491号刑事判决，以被告人曾宏明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾宏明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾宏明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾宏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宏明减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月5日起至2016年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一六年十月十七日书 记 员  王 静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1251号
申请执行人:新乡市牧野区人民法院。
被执行人:赵成忠。
本院执行的申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人赵成忠罚金纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且被执行人在监狱服役，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 路 飚
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
二〇一八年一月八日
代书记员 ：闫文文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03774号
原告：徐剑红。
委托诉讼代理人：徐冬娥，系原告妻子，系特别授权。
被告：王根林。
被告：周慧娟，。
原告徐剑红与被告王根林、周慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑红及其委托代理人徐冬娥到庭参加了诉讼。被告王根林、周慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑红向本院提出诉讼请求：1、被告王根林、周慧娟归还我借款本金人民币60000元，并支付利息人民币6800元（自2008年1月1日起按月利率5‰计算至2016年8月31日，起诉之后至款清之日止的利息按月利率5‰另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。因被告王根林于2016年10月2日归还借款本金人民币10000元，故变更第一项诉讼请求为：被告王根林、周慧娟归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6800元（该利息按年利率6%计算至2016年8月31日，起诉之后至款清之日止的利息按年利率6%另行计付）。事实与理由：被告王根林、周慧娟系夫妻关系。被告王根林因做生意需要资金，于2007年多次向我借款。2014年1月19日，被告王根林出具借条一份，确认尚欠借款本金人民币50000元，并约定其中人民币20000元自2008年起按信用社贷款利率计算利息，未约定还款期限。嗣后，经我多次催讨被告至今未履行还本付息义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王根林、周慧娟应承担共同还款的责任，故诉至法院请求依法裁判。
被告王根林、周慧娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王根林、周慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告徐剑红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐剑红与被告王根林之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王根林向原告徐剑红借款人民币50000元并就其中人民币20000元约定借款利息的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告王根林借款后经原告催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告王根林个人出具，但此债务发生于被告王根林与被告周慧娟婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告王根林与被告周慧娟的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告徐剑红变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王根林、周慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根林、周慧娟于本判决生效后十日内归还原告徐剑红借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6800元（该利息计算至2016年8月31日，自起诉之日起至款清之日止的利息按月利率5‰另行计付）。
本案案件受理费人民币1220元，减半收取计人民币610元，由被告王根林、周慧娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 王毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初03774号原告：徐剑红。委托诉讼代理人：徐冬娥，系原告妻子，系特别授权。被告：王根林。被告：周慧娟，。原告徐剑红与被告王根林、周慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑红及其委托代理人徐冬娥到庭参加了诉讼。被告王根林、周慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑红向本院提出诉讼请求：1、被告王根林、周慧娟归还我借款本金人民币60000元，并支付利息人民币6800元（自2008年1月1日起按月利率5‰计算至2016年8月31日，起诉之后至款清之日止的利息按月利率5‰另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。因被告王根林于2016年10月2日归还借款本金人民币10000元，故变更第一项诉讼请求为：被告王根林、周慧娟归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6800元（该利息按年利率6%计算至2016年8月31日，起诉之后至款清之日止的利息按年利率6%另行计付）。事实与理由：被告王根林、周慧娟系夫妻关系。被告王根林因做生意需要资金，于2007年多次向我借款。2014年1月19日，被告王根林出具借条一份，确认尚欠借款本金人民币50000元，并约定其中人民币20000元自2008年起按信用社贷款利率计算利息，未约定还款期限。嗣后，经我多次催讨被告至今未履行还本付息义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王根林、周慧娟应承担共同还款的责任，故诉至法院请求依法裁判。被告王根林、周慧娟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王根林、周慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告徐剑红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告徐剑红与被告王根林之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王根林向原告徐剑红借款人民币50000元并就其中人民币20000元约定借款利息的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告王根林借款后经原告催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告王根林个人出具，但此债务发生于被告王根林与被告周慧娟婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告王根林与被告周慧娟的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告徐剑红变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王根林、周慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根林、周慧娟于本判决生效后十日内归还原告徐剑红借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6800元（该利息计算至2016年8月31日，自起诉之日起至款清之日止的利息按月利率5‰另行计付）。本案案件受理费人民币1220元，减半收取计人民币610元，由被告王根林、周慧娟负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  翁婷二〇一六年十月八日书 记 员  王毅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3761号
原告：卜范晨，居民。
法定代理人：卜庆海，居民。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：卢方兴，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地，安丘市人民路**号。
负责人：刘正茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告卜范晨与被告卢方兴、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜范晨的委托诉讼代理人李玉晶，被告卢方兴、被告人民保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜范晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失20000元；2、判令被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费18055.93元。事实与理由：2016年8月13日12时20分许，被告卢方兴驾驶鲁V×××××小型普通客车沿安孔路由南向北行驶，行至安孔路安丘市石埠子镇庵上小学门前处时，与由东向西步行横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市交警大队认定，卢方兴承担事故的主要责任。
被告卢方兴辩称，发生事故属实，事故车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车在该公司投保交强险和商业第三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分应按商业第三者责任险合同约定承担70%的赔偿责任。诉讼费、保全费不在保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日12时20分许，被告卢方兴驾驶鲁V×××××小型普通客车沿安孔路由南向北行驶，行至安孔路安丘市石埠子镇庵上小学门前处时，与由东向西步行横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，卢方兴承担事故的主要责任，卜范晨承担事故的次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费18055.93元。
另查明，鲁V×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中责任限额为100000元，投保不计免赔险，交通事故发生于保险期间。
本院认为，被告卢方兴驾驶机动车与行人原告卜范晨发生交通事故，致原告卜范晨受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卢方兴承担事故的主要责任，卜范晨承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对原告因本次交通事故造成的医疗费18055.93元，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的8055.93元，由被告卢方兴按其在事故中的过错承担80%的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三责任保险，根据保险合同约定，该部分损失6444.74元应由被告人民保险公司赔偿。
原告的损失已由被告人民保险公司赔偿，被告卢方兴在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险分项限额内赔偿原告卜范晨医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告卜范晨医疗费6444.74元；
三、驳回原告卜范晨的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜范晨负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担123元；财产保全费120元，由被告卢方兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯明国
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张宝刚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第530号
申请执行人龚亦农，男，1959年7月25日出生，汉族。
被执行人吴太金，男，1946年8月27日出生，汉族。
被执行人张万芳，女，1947年11月28日出生，汉族。
申请执行人龚亦农与被执行人吴太金、张万芳其他合同纠纷一案的（2014）川内大证字第10792号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人可供执行的财产已经执行，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十二月三日
书记员 彭 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字15号
原告：冯国庆,住吉林省德惠市布海镇。
被告：张风路，住吉林省德惠市布海镇。
被告：许守华，住吉林省德惠市布海镇。
原告冯国庆与被告杨张风路、许守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
冯国庆向本院提出诉讼请求：1，要求张风路立即给付欠款23000.00元及利息3680.00元；2，案件受理费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实及理由：张风路与许守华二人系夫妻关系，于2015年7月1日向原告借款23000.00元，当时约定2016年5月1日还清此款，2分利息，并出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求支持冯国庆的诉讼请求。
本院认为，冯国庆提供张风路的名字错误，主体资格不明确,不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回冯国庆的起诉。
案件受理费467.00元，返还给冯国庆467.00元。邮寄送达费112.00元由冯国庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一七年二月九日
书记员 魏丹爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初601号
原告：张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李先贤，男，1973年10月9日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：金云霞，女，1978年1月7日生，汉族，住址同上。
原告张文与被告李先贤、金云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告李先贤、金云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本3万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告李先贤、金云霞向原告借款人民币3万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年6月27日。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告李先贤、金云霞未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月29日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人资料表各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告李先贤、金云霞与原告张文签订了一份借款合同，约定：李先贤、金云霞因资金周转需要向张文借款3万元，还款日期为2016年6月27日，逾期还款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍，并由象山双美婚庆服务部提供担保。同时在该借款合同最下方，双方备注：“经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址”。当日，被告李先贤、金云霞另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分，该借条同时注明：“此笔借款汇入金云霞农业银行账户为准62×××74”。当日，原告张文通过其账号为62×××63转入被告金云霞账号为62×××74账户中3万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张文与李先贤、金云霞之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款合同、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证实原告张文已履行出借3万元款项的义务，被告李先贤、金云霞应依约偿还原告张文借款本金、利息，逾期还款应支付逾期利息。因借条上约定借款利息为月息3分，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。本院依照原、被告双方约定的个人资料上住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李先贤、金云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由被告李先贤、金云霞承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更315号
罪犯张开福，男，1971年6月23日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年12月13日作出（2010）桐刑初字第272号刑事判决，认定罪犯张开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2010年8月11日起至2021年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十三年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张开福减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇�六年二月三日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第572号
申请人蔡红梅，女，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人田沛雨，男，1979年10月6日出生，住赤峰市红山区。
申请人蔡红梅与被申请人田沛雨民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人田沛雨名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处予以查封。保全金额10万元。申请人蔡红梅自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人蔡红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田沛雨名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
二、查封申请人蔡红梅名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年九月二十四日
书记员 东 晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第608号
原告：沈阳集品堂商业有限公司。
法定代表人：张斌，系该公司董事长。
委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
被告：大连东展投资有限公司。
法定代表人：阎立明。
原告沈阳集品堂商业有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司、大连东展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高书林独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳集品堂商业有限公司撤回起诉。
审判员 高书林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 娇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢34号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
禹小福：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与禹小福金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第510号民事判决书立案恢复执行25550元，于2018年5月21日执行完毕。
特此通知。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年五月二十一日
书记员 匡洪伟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初571号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月9日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月5日21时20分许，被告人金某某酒后驾驶×××号黑色福特牌小型汽车，沿延吉市延河路由东向西行驶至延新桥下时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇浓度为175mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片说明，血样提取登记表，抓破经过，身份证明等证据证，实足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月九日
书记员 金吉男
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3062号
原告：桂迪，住安徽省。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所实习律师。
被告：南京希牛教育科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NYXN36W，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号博济聚创科技园4号楼208E。
法定代表人：刘佳冉，该公司经理。
原告桂迪与被告南京希牛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告桂迪于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告桂迪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂迪撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告桂迪负担。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1537号
申请执行人夏克大。
被执行人鲍家元。
被执行人鲍江锋。
申请执行人夏克大与被执行人鲍家元、鲍江锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。依据该生效判决书，被执行人鲍家元应于判决生效后十日内给付申请人夏克大钢材款110万元及逾期付款违约金（以110万元为本金，从2014年1月24日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费18264元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23864元，由被执行人鲍家元负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，除了法院强制执行财产外，被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法评估、拍卖了被执行人鲍家元名下的车辆、房产；
3、追加担保人鲍江锋为本案被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、网上扣划被执行人鲍家元银行存款1241元；
6、已对被执行人鲍家元采取了司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到位615657.08元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施并依法评估、拍卖被执行人名下的车辆、房产，未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第463号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚 靓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更151号
罪犯拉比子色，男，1978年4月5日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出了（2011）普中刑初字第272号刑事判决书，以被告人拉比子色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年1月15日起至2026年1月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人拉比子色服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯拉比子色送云南省普洱监狱服刑。
罪犯拉比子色在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第131号、（2015）普中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯拉比子色共减刑1年零9个月（刑期至2024年4月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第151号减刑建议书，提请本院对罪犯拉比子色减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯拉比子色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉比子色在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯拉比子色的表扬审批表、超分记录和罪犯拉比子色个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯拉比子色应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元（2015年减刑裁定中已从严3个月）。
本院认为，罪犯拉比子色系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯拉比子色在考核周期，获记表扬3次，可以减刑一年。罪犯拉比子色部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯拉比子色减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5184号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人烟台隆达置业有限公司,住山东省牟平区大窑镇尹宋周村,法定代表人：唐玉祥。
烟台隆达置业有限公司被控非法制造发票罪一案，本院（2012）高新刑初字第69号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令烟台隆达置业有限公司罚金50000元。因烟台隆达置业有限公司未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为50000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第69号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5184号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人烟台隆达置业有限公司,住山东省牟平区大窑镇尹宋周村,法定代表人：唐玉祥。烟台隆达置业有限公司被控非法制造发票罪一案，本院（2012）高新刑初字第69号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令烟台隆达置业有限公司罚金50000元。因烟台隆达置业有限公司未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为50000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第69号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6631号
原告楼红兰，经商，
江省东阳市江北街道茗田社区荣跃潭沿。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告赵清，经商，
宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
被告李俭峰，1963年7月20日，经商，
省阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村泡子1号。
本院于2009年10月14日受理的原告楼红兰诉被告赵清、李俭峰
买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，被告赵清、李俭峰的住所地均在辽宁省阜
新蒙古族自治县。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院
管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地人民法
院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑欢欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05187号
原告：重庆海恩机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马乡石桥村5组，组织机构代码：79804827-2。
法定代表人：黄左培，总经理。
委托代理人：李萍（原告公司员工），女，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市沙坪坝，特别授权代理。
被告：熊世平，女，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚恩全（被告丈夫），汉族，1975年6月24日出生，住重庆市永川区，特别授权代理。
原告重庆海恩机械有限公司（以下简称海恩公司）与被告熊世平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告海恩公司的委托代理人李萍，被告熊世平及其委托代理人龚恩全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海恩公司诉称：被告从2012年起在原告处购买铝锭，2012年8月7日，双方结算，被告欠原告货款22870.00元。原告多次向被告催收，被告至今未付。请求判决被告支付欠款22870.00元，支付资金占用损失3000.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告熊世平辩称：原告是与重庆全良机械制造有限公司发生的买卖关系，被告只是该公司的员工，原告应当起诉重庆全良机械制造有限公司。其次，原告出售的铝锭产品质量有问题，且给原告造成了损失，应当由原告的法定代表人来双方进行协商具体的付款金额。
经审理查明：2012年被告数次向原告购买铝锭，同年8月7日，经原告与被告结算，被告向原告出据欠条一份，载明：欠海恩铝锭款22870.00元。此后原告多次向被告催收，被告至今未付款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条经庭审质证，足以证明。
本院认为：原告与被告已形成了买卖关系。被告欠原告货款属实，因双方未明确约定付款期限，根据相关法定规定，被告在收到货物时就应当支付货款。原告与被告在2012年8月7日进行了最后结算，则被告依法应当在当日即支付货款，被告不付款的行为已违反了相关法律规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告拒不付款的行为给原告造成了资金占用损失，被告依法应当赔偿原告相应的资金占用损失，其损失从2012年8月8日起至清偿为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告是与重庆全良机械制造有限公司发生的买卖关系，被告只是该公司的员工，原告应当起诉重庆全良机械制造有限公司，但被告无证据证明，对此本院不予采信。被告辩称原告出售的铝锭存在产品质量问题，也无任何证据证明，对被告的该辩解意见，本院也不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告熊世平在本判决生效后五日内支付原告重庆海恩机械有限公司货款22870.00元。
二、被告熊世平在本判决生效后五日内赔偿原告重庆海恩机械有限公司资金占用损失（以22870.00元为计算基数，从2012年8月8日起至清偿止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告重庆海恩机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告熊世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告重庆海恩机械有限公司迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告熊世平负担。该款原告重庆海恩机械有限公司已预交本院，被告熊世平在履行上述义务时一并给付原告重庆海恩机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一四年七月十七日
书记员 李本豪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3912号
原告胡鑫良，男，1988年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告姜海强，男，1986年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡鑫良与被告姜海强民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告胡鑫良到庭参加诉讼，被告姜海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡鑫良诉称，2015年3月14日，被告姜海强向原告胡鑫良借款30000元，出具借款合同及收条各一份，约定借款期限为一个月，但被告姜海强未履行其还款责任，故原告胡鑫良诉请本院判令：判令被告姜海强立即归还原告胡鑫良借款共计人民币30000元，并支付利息损失至款项实际付清之日（按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼过程中，原告胡鑫良自愿放弃要求被告姜海强支付利息损失的诉讼请求。
原告胡鑫良为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借款合同及收条各一份，拟证明被告姜海强向原告胡鑫良借款并就相关事项作出约定的事实。
被告姜海强未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告胡鑫良提交的证据，虽未经被告姜海强质证，但结合原告胡鑫良的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告胡鑫良提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告胡鑫良的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年3月14日，原告胡鑫良与被告姜海强签订借款合同一份，约定由被告姜海强向原告胡鑫良借款30000元，借款合同中双方并未就借款期限及借款利率作出明确约定。借款合同下部，被告姜海强注明“今收到胡鑫良现金人民币30000元”。此款后经原告胡鑫良多次催讨，被告姜海强均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告签订的借款合同未约定借款的归还时间，根据相关法律规定，被告姜海强应在原告胡鑫良催讨后的合理时间内返还，但被告姜海强未在合理时间内返还，系本案的过错方，依法应承担相应的民事责任，原告胡鑫良要求被告姜海强归还借款的理由正当，本院予以支持。被告姜海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海强于本判决生效之日起十日内归还原告胡鑫良借款30000元。
若被告姜海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姜海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年十一月四日
代书记员 章 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00011号
原告王永贵。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告王国新。
原告王永贵诉被告王国新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王永贵委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告王国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾从事水泥买卖业务，2012年9月8日经双方结算，被告结欠原告84000元，并出具欠条。后经多次催要，被告未能支付欠款，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款84000元，承担自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止以84000元按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买水泥，双方于2012年9月8日进行结算，被告结欠原告货款84000元，并向原告出具欠条，载明：“欠条截止2012年5月27日前欠王永贵现金捌万肆仟元整（84000元）2012.9.8王国新”。后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条以及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告84000元的事实，有原告提供的被告签字的欠条证实，本院予以确认。欠条出具后，被告未能及时付清欠款，原告要求被告支付欠款84000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未能及时付清欠款，原告要求其支付自起诉之日起至判决给付之日止以欠款84000元按年利率5.6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国新于本判决生效之日起15日内向原告王永贵支付欠款84000元，并承担自2013年12月26日起至判决确定的履行之日止以欠款84000元按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1900元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第880号
罪犯刘雄刚，男，汉族，1984年2月6日出生，新疆维吾尔自�区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑一终字第111号刑事判决，认定刘雄刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2011年4月29日至2016年4月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年1月7日提出对罪犯刘雄刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘雄刚在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘雄刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年下半年，被评�监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年1季度和2014年1、2，3，季度，获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄刚予以减刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3295号
上诉人（原审原告）汝阳县杜康遗址酒厂，住所地河南省汝阳县蔡店乡杜康村。
法定代表人李修权，厂长。
委托代理人张冰，女，1981年7月16日出生，北京市蓝石律师事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈冠蓉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人汝阳县杜康遗址酒厂（简称杜康遗址酒厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6666号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第10975647号“杜康遗址及图”商标（简称申请商标，见附件一），由杜康遗址酒厂于2012年5月28日提出注册申请，指定使用商品为第33类：酒（饮料）等。
第152368号“杜康及图”商标（简称引证商标一，见附件二），由河南杜康酒业股份有限公司于1980年12月15日申请注册，核定使用在第33类商品：酒。商标专用期限经续展至2023年2月28日止。
第9718151号“杜康及图”商标（简称引证商标二，见附件三），由河南杜康酒业股份有限公司于2011年7月14日申请注册，2012年8月28日被核准注册，核定使用在第33类商品：酒（饮料）等。商标专用期限自2012年8月28日起至2022年8月27日止。
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，于2013年3月28日作出ZC10975647BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。
杜康遗址酒厂不服上述《商标驳回通知书》，在法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标区别明显，因而不构成近似商标。申请商标经过使用具有一定知名度。能够与引证商标一、二相区分。综上，请求对申请商标予以初步审定。
商标评审委员会经审查，作出商评字（2014）第054367号关于第10975647号“杜康遗址及图”商标驳回复审决定（简称第054367号决定），认定：申请商标指定使用的酒（饮料）等商品与引证商标一、引证商标二核定使用的酒（饮料）等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二文字构成、呼叫相近，申请商标与引证商标一、二共同使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。杜康遗址酒厂提交的证据不足以证明申请商标经过使用具有一定的知名度并能够与引证商标一、二相区分。申请商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指情形。综上，商标评审委员会对申请商标予以驳回。
杜康遗址酒厂对第054367号决定不服，向原审法院提起行政诉讼。
在法定举证期限内，商标评审委员会为证明第054367号决定合法，向原审法院提交了下列证据：1、申请商标、引证商标一、二的商标档案；2、商标驳回通知书；3、杜康遗址酒厂在评审阶段提交的《商标驳回复审申请书》及证据。
杜康遗址酒厂向原审法院提交了22份证据，用于证明申请商标经过使用具有一定的知名度，相关公众能够将申请商标与引证商标一、二相区分。原审法院对杜康遗址酒厂提交的上述证据不予采信。
杜康遗址酒厂不服第054367号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标一、二构成近似商标，若两者同时使用在相同或类似的商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。申请商标的注册构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，此外，杜康遗址酒厂提供的证据不能证明申请商标经过使用获得了足以与引证商标一、二相区别的显著性。申请商标的注册违反了《商标法》第二十八条的规定。此外，商标审查遵循个案审查原则，其他案件的情况与本案不同，其他商标获准注册不能成为本案申请商标核准的当然理由。综上，第054367号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杜康遗址酒厂的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第054367号决定。
杜康遗址酒厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。杜康遗址酒厂的主要上诉理由是：一、申请商标获准注册有其正当性和合理性；二、申请商标与引证商标在整体呼叫等多方面存在显著区别，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。由于各方对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院对此予以确认。本案中，申请商标为“杜康遗址及图”，引证商标一、二“杜康及图”的显著识别部分为文字“杜康”，引证商标一、二的显著识别部分“杜康”完整包含于申请商标的显著识别部分“杜康遗址”之中，若两者同时使用在相同或类似的商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。杜康遗址酒厂提供的证据亦不能证明申请商标经过使用获得了足以与引证商标一、二相区别的显著性。故，原审法院及商标评审委员会认定申请商标的注册构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标正确。杜康遗址酒厂有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，杜康遗址酒厂的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由汝阳县杜康遗址酒厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4128号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张强，系该公司员工。
被告：蒙朝兴，男，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒙朝兴民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 高潮辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李四德
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第278号
上诉人（原审原告）张许峰，男，1988年12月20日生，汉族，住郏县。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市天厦建筑安装有限公司。住所地郏县。
法定代表人李天成，总经理。
委托代理人丁国正，男，1963年6月23日生，汉族，住郏县。系平顶山市天厦建筑安装有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市。
委托代理人王浩伟，男，1964年11月15日生，汉族，住宝丰县。
上诉人张许峰与被上诉人平顶山市天厦建筑安装有限公司（以下简称天厦公司）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，张许峰的原审诉讼请求为：请求天厦公司给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住院交通费、精神损失费等共计21万元，永安保险公司在保险限额内理赔。郏县人民法院于2015年3月10日作出（2014）郏民初字第1404号民事裁定。宣判后张许峰不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2015年4月23日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年张许峰到天厦公司从事建筑工作。2013年3月11日，张许峰在天厦公司承包的郏县龙城翰林苑施工工地16号楼修理搅拌机时不慎被钢丝夹伤右手，造成右手拇指截断。后张许峰向郏县劳动局申请工伤认定，该局做出郏（人社）工伤认（2013）025号工伤认定书，认定张许峰受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年5月26日，张许峰向郏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对张许峰该劳动仲裁申请，2014年9月18日，张许峰以私下调解达成共识为由提出撤诉申请。2014年9月17日，天厦公司与张许峰达成赔偿协议，该协议显示天厦公司已赔偿张许峰125000元。2014年11月21日张许峰以提供劳务者受害责任纠纷为由请求天厦公司、永安保险公司进行赔偿。2012年4月10日，天厦公司在永安保险公司投保有建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险限额为200000元，附加意外伤害医疗费用保险，每人保险金额为20000元。保险期间自2012年4月11日至2013年3月29日。保险合同中注明争议解决方式：提交平顶山仲裁委员会仲裁。
原审认为，张许峰在天厦公司务工期间受伤，郏县劳动局做出郏（人社）工伤认（2013）025号工伤认定书认定张许峰受到的伤害为工伤。因此该案属劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议案件需以劳动仲裁为前置程序，人民法院不能直接受理，已经受理的，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，原审裁定：驳回原告张许峰的起诉。
原审宣判后，张许峰不服，上诉请求二审法院依法公正处理。事实与理由：一、本案已经劳动争议仲裁委员会，仲裁中上诉人和天厦公司自愿达成了赔偿协议，后上诉人撤回仲裁申请。二、本案的请求是保险公司在保险限额内负理赔责任，应当得到法院的支持。
天厦公司答辩称，上诉人的上诉理由成立，天厦公司已经赔偿张许峰12.5万元，张许峰自愿撤回劳动仲裁。本案张许峰起诉的保险理赔，应当得到支持。
永安保险公司答辩称，本案属劳动争议案件，应当先进行仲裁，且保险合同中约定争议的解决方式是提交平顶山仲裁委员会仲裁，即使是进行保险理赔，也应当依约定先提交仲裁，人民法院不能直接受理。故原审处理结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，张许峰在天厦公司务工期间受伤，郏县劳动局做出郏（人社）工伤认（2013）025号工伤认定书认定张许峰受到的伤害为工伤。张许峰申请劳动仲裁后，天厦公司与张许峰达成赔偿协议，该协议显示天厦公司已赔偿张许峰125000元，后张许峰撤回劳动仲裁。因此张许峰与天厦公司之间的劳动争议纠纷已经解决。张许峰现向永安保险公司主张保险理赔，因保险合同明确约定争议的解决方式是提交平顶山仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故依据保险合同的约定，本案的保险理赔需仲裁程序前置，人民法院不能直接受理。综上，原审裁定认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年五月十二日
书记员 马闪闪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1828号
原告杨先明，男，汉族，53岁。
被告四川广汉南钢实业有限公司，住址广汉市南兴场镇。
本院在审理原告杨先明诉被告四川广汉南钢实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨先明撤回起诉。
本案收取案件受理费1309元，此款于2015年10月21日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第89号
原告翟培泉。
被告徐向东。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称紫金保险）。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人王吉辉，总经理。
委托代理人孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告翟培泉诉被告徐向东、被告紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告翟培泉，被告徐向东，被告紫金保险的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培泉诉称，2013年12月17日17时50分，被告徐向东驾驶鲁C×××××号轿车顺金晶大道由南向北行驶至潘南路口时，与顺金晶大道由南向北原告驾驶的鲁C×××××号轿车尾部相撞，原告所驾驶车辆又与前方同方向行驶的鲁C×××××号轿车尾部相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的交通事故认定书，认定被告徐向东负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、车辆损失费、鉴定费等费用，共计30000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为29364.6元。
被告徐向东辩称，事故属实，依法赔偿。
被告紫金保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月17日17时50分，被告徐向东驾驶鲁C×××××号轿车顺金晶大道由南向北行驶至潘南路口时，与顺金晶大道由南向北原告驾驶的鲁C×××××号轿车尾部相撞，原告所驾驶车辆又与前方同方向行驶的鲁C×××××号轿车尾部相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的交通事故认定书，认定被告徐向东负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院治疗，支付医疗费953.2元。2013年12月19日原告提出车辆受损鉴定申请，2013年12月30本院日委托淄博市双信志远资产评估事务所，对原告道路交通事故车辆做出价格认定，车辆损失价值为10652.8元。为此，原告要求被告赔偿医疗费953.2元、车辆损失费11488元、交通费1373.4元、车损鉴定费3000�、车辆贬值费12000元，以上合计为29364.6元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告紫金保险投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20131217007号交通事故认定书，认定被告徐向东负事故的全部责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，故原告要求该事故造成损失由被告紫金保险在保险限额内承担赔偿责任后，由被告徐向东承担剩余部分，本院予以支持。对于原告医疗费953.2元，被告无异议，本院予以支持。关于原告车辆损失费10652.8元，有鉴定报告为证，本院予以支持；至于原告修车超出部分，本院不予支持。鉴定费3000元是原告因交通事故合理支出的费用，本院予以支持。交通费本院酌定支持300元。关于原告车辆贬值费12000元，不符合有关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告翟培泉医疗费953.2元、车辆损失费2000元、交通费300元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告翟培泉车辆损失费8652.8元。
三、被告徐向东于本判决生效后十日内赔偿原告翟培泉鉴定费3000元。
四、驳回原告翟培泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐向东负担194元，原告翟培泉负担356元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一四年六月十日
书记员 刘 满
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00300号
移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年5月14日作出的（2015）杜民一初字第00241号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人淮北市商运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市商运房地产开发有限公司自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费9095元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市商运房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市商运房地产开发有限公司名下的存款9145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00024号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2010年2月因犯交通肇事罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月30日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月9日13时许，被告人朱某在本区白玉山街八吉鑫府小区向家尾村10栋2单元楼下，为泄私愤，持菜刀对公民向威停放在此处的牌号为鄂a×××××东风雪铁龙牌dc7165btat型轿车进行砍砸，造成该车车窗玻璃、车灯毁损。经鉴定，该汽车的损失为人民币5，310元。
破案后，被告人朱某已赔偿了被害人的经济损失人民币15，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人向威的报案材料及陈述，证人向小安、宋某、向某的证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，价格鉴证意见书，前科材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪且已赔偿被害人的全部经济损失，还具有可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一五年一月十三日
书记员 胡智才
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00062号
申请执行人：王恺，男。
申请执行人：李帅，男。
委托代人：�学明，陕西捷声律师事务所律师。
被执行人：李涛，男。
被执行人：雷超超，男。
被执行人：段鹏伟，男。
被执行人：庞宏杰，男。
被执行人：任建东，男。
被执行人：孙沛沛，男。
申请执行人王恺、李帅与被执行人李涛、雷超超、段鹏伟、庞宏杰、任建东、孙沛沛健康权纠纷一案中，本院于2014年5月30日作出的（2014）富民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王恺、李帅于2014年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李涛、雷超超、段鹏伟、庞宏杰、任建东、孙沛沛各赔偿二申请人22129元，本院受理后，于2014年8月26日向被执行人李涛、雷超超、段鹏伟、庞宏杰、任建东、孙沛沛送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李涛、雷超超、庞宏杰在规定的期限内主动履行了各自应承担的赔偿给付义务，并承担了个自行�担的案件诉讼费及执行费。被执行人段鹏伟、孙沛沛与申请人王恺、李帅达成和解意见，即被执行人段鹏伟、孙沛沛各给付二申请人赔偿款20000元，并承担李各自应承担的案件诉讼费及执行费，剩余2129元申请人王恺、李帅自愿放弃。被执行人任建东与申请人王恺、李帅自愿达成执行和解协议，即被执行人任建东于2015年1月21日给付申请人赔偿款5000元，于2015年4月30日前给付二申请人赔偿款10000元，剩余7129元二申请人自愿放弃，应由被执行人任建东承担的案件诉讼费及执行费由被执行人任建东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人任建东未�和解协议约定的期限给付赔偿款，二申请人王恺、李帅可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年一月二十九日
书记员 李富林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终812号
上诉人（原审原告）：黄伟进，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：徐娟阳，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省衢州市江山市区县河东路3号。
负责人：汪坚毅，经理。
委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
上诉人黄伟进因与被上诉人徐娟阳、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人黄伟进于2017年3月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄伟进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟进撤回上诉。
二审案件受理费164元（已减半），由上诉人黄伟进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吕 倩 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3909号
原告：杜桂云，女，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:李忠义，男，1966年1月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告杜桂云与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂云到庭参加了诉讼，被告李忠义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杜桂云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2006年达成口头协议，被告向原告借款19000元并支付一定利息，2016年2月原告催要借款时，被告仅偿还4500元本金，剩余欠款及利息由被告书面承诺于2016年5月1日前付清，但直至今日被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，要求被告李忠义给付借款及利息15000元，并承担诉讼费用。
被告李忠义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2006年达成口头协议，被告向原告借款19000元并支付利息，2016年2月12日，被告偿还4500元本金后向原告出具借据一张，借据载明“今借现金壹万伍仟元整，于5月1日前还款，李忠义”，以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告向原告借款后出具借据，双方形成事实上的民间借贷关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约偿还属违约,理应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款之请求合法有据，应予支持。被告在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠义于本判决生效后五日内偿还原告杜桂云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告李忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 高 光
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓音
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第66号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月20日出生。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，3月14日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年11月9日下午17时许，被告人张某某与同村村民卫某某在香邑村棋牌室因琐事发生争执，张某某用拳头击打卫右眼致其受伤。经法医鉴定，卫某某所受损伤构成轻伤。
公诉机关当庭宣读了被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、法医鉴定书等相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月9日下午17时许，被告人张某某与卫某某在香邑村棋牌室因琐事发生争执，张某某用拳头将卫右眼打伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，卫某某所受损伤构成轻伤。现被告人张某某已赔偿被害人经济损失三万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.被害人卫某某报案材料及陈述笔录证实，2013年11月9日下午17时，其在香邑村棋牌室被同村村民张某某用拳头将右眼打伤。
2.证人马某某的证言证实，2013年11月9日下午17时许，在香邑村棋牌室，张某某和卫某某发生争吵，后张某某打了卫某某眼睛一拳。
3.证人梁某某、梁某某的证言均证实，2013年11月9日下午17时许，其在香邑村棋牌室打麻将，见张某某和卫某某在旁边吵，后看见卫某某捂着眼睛就走了。
4.侯马市公安司法中心鉴定书证实，卫某某所受损伤构成轻伤。
5.被告人张某某的供述证实，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6.调解笔录、收条及谅解书证实，被告人张某某已赔偿被害人卫某某经济损失三万元，并得到被害人的谅解。
以上各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 董 菲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 乞 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初807号
原告曾某，女，1994年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈嘉娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
本院在审理原告曾某诉被告佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院书面申请撤回对被告佛山市公安局南海分局的起诉。
本院认为，原告曾某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告曾某负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 黄炳坤
人民陪审员 杨铭泉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦健吉