wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓昭波。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱美。两申请人共同委托诉讼代理人：刘金涛，山东文坤律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市水利局，住所地：高密市人民大街127号。法定代表人：杜钦德，局长。再审申请人邓昭波、陈爱美因与被申请人高密市水利局健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓昭波、陈爱美申请再审称，有新证据足以推翻原判决。事故发生河段因2014年天气干旱，水位大幅度下降，现提供摄于2014年6月19日的照片及律家村委员会的证明，拟证实被申请人在河道内取土的行为不是疏浚河道，而是因其取土及允许他人取土的行为，致使河道大面积积水，构成严重安全隐患，而非是原判决认定的被申请人在河道内挖河疏浚是为了保证行洪通畅。被申请人在河道内取土，改变了河道走势，增加了危险发生的可能性，应采取安全防范措施，消除危险，而被申请人没有采取设立警示标志灯防范措施，是造成悲剧发生的重要原因，对此应依法承担相应赔偿责任。被申请人违反《水法》第六十五条的规定，怠于履行义务导致悲剧发生，原判决被申请人不承担责任，适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。本院审查认为，根据两申请人的再审申请事由，本案再审审查的核心问题是申请人请求被申请人承担涉案人身损害的民事赔偿责任是否具有法律依据。被申请人是国家依法设立的河道行政管理部门，其是否应当承担涉案人身损害赔偿的民事责任，须以现行法律、行政法规是否授权其依法负有在管理的河道上采取安全防护措施，及对进入河道的人员负有安全保障义务为前提，也就是说，被申请人作为河道管理行政部门是否依法负有保障人员安全的相应民事义务，如果法律规定其负有民事义务，因被申请人的不作为致人损害的，理应承担适当的民事责任。根据国务院2011年修正的《河道管理条例》的规定，被申请人作为河道管理部门的法定职责是负责河道的规划治理，管理和维护河道的运行安全，发挥河道的输水防洪功能。被申请人只能在法律规定的职责范围内行使河道管理的公共权力，现行法律、行政法规，特别是国务院《河道管理条例》作为我国现行河道管理的基本行政法规，没有明确规定河道管理部门，对进入管辖区域内的自然河道的人员须采取诸如设立警示标志等安全防护措施、以及保障人身财产安全的法定职责和义务，申请人原审中也没有提供被申请人具有上述法定职责的法律依据。本案事发河道属于自然形成的河道，主要功能是行洪输水，不是供社会公众通行、游玩、娱乐的公共通道和公共场所，因此，原判决认定申请人请求被申请人承担本案人身损害赔偿的民事责任缺乏法律依据并无不当。至于国务院《河道管理条例》所规定的河道管理部门有责任保障人民生命财产安全，是要求河道管理部门加强河道管理，严格执行供水计划和防洪调度命令，防止因防洪管理失职危及人民群众生命安全，而且保证人民生命财产安全是每个政府部门的共同职责，不能将该职责狭义理解为对人身损害应承担的民事责任。申请人主张因被申请人取土及允许他人取土行为，改变了河道的自然现状或者走势，造成部分河道积水较深，是造成本案人身损害的重要原因。本案被申请人作为河道管理部门，如果存在着在河道中取土的行为，也不是为了获取经济利益的需要，因为这与国家机关的性质不符，也是党和国家的法纪所不允许，且申请人原审中也没有提供证据证明申请人取土是为了经营需要或者获取经济利益，故原判决认定被申请人取土是为了疏浚河道，清除障碍，保障河道行洪安全，这与被申请人所承担的法定职责相符，是被申请人行使法律赋予的公共管理职权的需要。依据国务院《河道管理条例》第二十五条的规定，经河道管理部门批准他人可以在河道从事取土行为，批准他人在管辖河道上取土是被申请人依据《河道管理条例》规定行使公共管理职权的行为，如果取土者未按照行政许可的范围取土造成河道自然走势和现状改变并致人损害，应由取土者负责。至于被申请人在批准他人取土过程中是否存在超越职权、监督管理不到位等行政执法方面的问题，涉及到被申请人具体行政行为的合法性，申请人可以依据相关行政法律法规的规定寻求解决，不是本案民事诉讼所要解决的问题。关于申请人提出的再审新证据的问题。申请人再审中提出的新证据，即律家村委会的证明是在二审生效判决之后形成的，该证据所证明的事发河道现状等事实距离事故发生间隔近两年的时间，且该证据属于间接证据，仅凭该证据无法客观真实还原事故发生时的河道自然面貌，而申请人又没有提供其他相关证据加以印证和补强，故申请人提供的再审新证据不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院无法予以采纳。从原审在案的现有证据来看，本案事故发生后，当地公安部门出警进行了调查核实，没有出具结论证明受害人的死亡原因，也没有证明受害人的死亡与被申请人行使河道管理职权之间具有何种因果关系，而且即使取土行为造成河道岸边或者河床自然面貌发生改变，也难以判断受害人的损害后果与取土行为之间存在必然联系，因此，原判决认定事实和裁判结果并无不妥，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓昭波、陈爱美的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年十月十八日书 记 员  丁 波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3055号
原告李素兰，女，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李素兰与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李素兰委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款4.5万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金4.5万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告李素兰与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告李素兰借款4.5万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告李素兰支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告李素兰诉至法院。
上述事实有原告李素兰提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告李素兰借款4.5万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告李素兰要求被告中州公司偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李素兰要求被告中州公司自2014年9月4日起以4.5万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告李素兰的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李素兰要求被告机电学校对4.5万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对4.5万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告李素兰借款本金4.5万元并支付利息（利息以4.5万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特100号
申请人：武汉三ＸＸ宇物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街办事处高桥四路9号（3）。
法定代表人：李智岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚星，女，该公司员工。
被申请人：罗婷，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原仲裁被申请人：湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市长征路241号（孝感市中小企业公共服务平台）。
负责人：汤正根。
委托诉讼代理人：裴婵媛，女，该公司员工。
申请人武汉三ＸＸ宇物流有限公司（以下简称三ＸＸ宇公司）与被申请人罗婷、原仲裁被申请人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司（以下简称锐博孝感分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
三ＸＸ宇公司称，请求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字[2017]第402号裁决。事实和理由：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，罗婷请求补缴工作存续期间的社会保险于法无据。
罗婷称，根据我国劳动法的规定，用人单位应当依法为劳动者交纳社会保险费。请求驳回三ＸＸ宇公司的申请。
锐博孝感分公司称，认可三ＸＸ宇公司的意见。
经审查查明：2017年10月9日，东西湖区劳动争议仲裁委作出东劳人仲裁字[2017]第402号裁决：一、锐博孝感分公司于裁决书生效之日起十日内为罗婷申报缴纳2013年8月17日至2017年7月11日期间的社会保险。该期间应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，罗婷应承担个人应补缴费用。二、三ＸＸ宇公司对以上裁决结果承担连带责任。
罗婷于2013年8月17日入职锐博孝感分公司工作至2017年7月11日。罗婷与锐博孝感分公司签订了两次固定期限劳动合同，劳动合同均约定锐博孝感分公司将罗婷派遣至三ＸＸ宇公司工作。锐博孝感分公司与三ＸＸ宇公司均未为罗婷缴纳社会保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位是为劳动者缴纳社会保险费的法定义务主体，故本案中为罗婷申报缴纳社会保险的义务主体是其用人单位即锐博孝感分公司。三ＸＸ宇公司作为罗婷的用工单位，没有为罗婷申报社会保险并缴纳费用的主体资格。东西湖区劳动争议仲裁委作出东劳人仲裁字[2017]第402号裁决后，锐博孝感分公司未向本院申请撤销仲裁裁决，视为服从该裁决。据此，本院对三ＸＸ宇公司的申请部分予以支持，即该公司不承担为罗婷申报缴纳社会保险的连带责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第402号裁决第二项，即：三ＸＸ宇公司对以上裁决结果承担连带责任。
申请费400元，由被申请人罗婷负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年五月三日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2466号
原告：江建涛，男，1987年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈海军，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。
原告江建涛与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建涛到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资3367元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日开始，原告在被告经营的宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司提供劳务，2016年6月1日，经双方结算，被告欠原告劳务工资3367元，并给原告出具欠条一张。为此，原告提起诉讼。
被告陈海军未作答辩。
本院对事实认定如下：2016年3月10日起，原告在被告经营的宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司提供劳务，2016年6月1日，经双方结算，被告欠原告劳务工资3367元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到江建涛在彩盟娱乐会所当服务员期间欠到工资叁仟叁佰陆拾柒元整（3367元）陈海军2016年6月1日”。欠条出具后，被告未向原告支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付原告劳务工资，被告欠付原告劳务工资3367元的事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告给付劳务费3367元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后三日内向原告江建涛支付劳务工资3367元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军负担。
被告陈海军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3130号
罪犯刘彬芝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月17日作出（2013）奎刑初字第250号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘彬芝有期徒刑四年六个月，赔偿原告人周慷慷、庄东华等人共计人民币125381.43元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年1月15日至2017年7月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬芝准予减余刑，刑期变更为自2013年1月15日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3130号罪犯刘彬芝。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月17日作出（2013）奎刑初字第250号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘彬芝有期徒刑四年六个月，赔偿原告人周慷慷、庄东华等人共计人民币125381.43元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年1月15日至2017年7月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬芝准予减余刑，刑期变更为自2013年1月15日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初854号
原告史金山，男，1946年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人徐敏（史金山儿媳妇），女，1972年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王玉环（王景裕妻子），女，1972年12月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，特泥河六队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告史金山诉被告王景裕、王玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史金山的委托代理人徐敏、被告王景裕及王玉环的委托代理人王景裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金山诉称，被告王景裕、王玉环在特泥河地区收购牛奶，二被告在原告处收购牛奶，双方约定按月结清奶款。2008年8月、9月、11月12月、2010年10月-12月二被告拖欠原告史金山奶资合计11927.50元。现原告史金山诉至法院要求二被告给付奶资11927.50元。
被告王景裕辩称，2008年8月、9月、11月12月、2010年10月-12月拖欠原告史金山奶资11927.50元，二被告尚欠奶资款11927.50元。
被告王玉环辩称，与被告王景裕答辩意见一致。
原告向法庭提交了送奶记录清单1页，证明二被告拖欠原告牛奶款合计11927.50元。被告王景裕质证，认可无异议。被告王玉环质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实二被告欠原告史金山牛奶款11927.50元的事实，本院予以采信。
被告王景裕、王玉环未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年8月、9月、11月12月、2010年10月-12月原告史金山与二被告口头协商向二被告所经营的奶站送鲜牛奶，每月由原、被告分别记录每天收送牛奶的账目，二被告承诺按月结清奶款。2008年8月、9月、11月12月、2010年10月-12月二被告拖欠原告牛奶款合计11927.50元。
本院认为，原告史金山与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了交付牛奶的义务，二被告应按约定支付相应的价款。原告史金山请求二被告给付牛奶款11927.50元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王景裕、王玉环自本判决生效之日起十日内给付原告史金山牛奶款11927.50元；
如二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告王景裕、王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费99元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审177号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：王双，男，汉族，1968年11月25日出生，住临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王双因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）797号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）797号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人王双未经依法批准，于2002年3月起擅自占用本村村西符合土地利用总体规划的建设用地1200平方米圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）797号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、处非法占用的土地每平方米15元的罚款，计18000元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）797号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人王双，被执行人王双在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）797号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）797号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）797号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月七日
书记员 王雯洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保103号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人陈昌玉，职务不详。
被申请人重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人赵德斌，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司价值16000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5027号
上诉人（原审被告）：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴士民，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴超，男，1956年10月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：唐靓，女，1956年3月11日出生，汉族，住济南市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人山东天澍置业有限公司（以下简称天澍置业公司）因与被上诉人吴超、唐靓商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天澍置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴超、唐靓的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由吴超、唐靓承担。事实和理由：双方于2014年4月30日签订商品房买卖合同两份，吴超、唐靓购买天澍置业公司开发的某小区房屋及地下室，总价款1233269元，约定天澍置业公司于2015年4月30日交付房屋，但商品房买卖合同第八条约定“但如遇下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……2、（3）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”天澍置业公司提交的施工合同、工程款付款情况表、收款收据、工作函、律师函等足以证明天澍置业公司已完全履行了施工合同中的义务，并采取积极态度与施工方协调，对于延期交房不存在过错，即延期交房非因出卖人原因导致，符合商品房买卖合同约定的据实延期条款。一审判决认为“中铁十四局集团有限公司没有组织验收，不属于该商品房买卖合同中约定的因特殊情形导致延期交房，出卖人不承担违约责任的免责事由”，属认定事实不清。
吴超、唐靓辩称，依据双方签订的商品房买卖合同，按时取得验收备案证明并交付房屋是天澍置业公司的合同义务，其与案外人的权利义务关系与本案无关，天澍置业公司上诉所称理由不是其免责事由。
吴超、唐靓向一审法院起诉请求：1.判令天澍置业公司支付逾期交房违约金54017元；2.诉讼费用由天澍置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月30日，吴超、唐靓与天澍置业公司签订两份商品房买卖合同，约定由吴超、唐靓购买位于济南市某区某路以南、某路以西、某小区以北的某小区x号楼xxxx号房屋及xxxx地下室（以下简称涉诉房屋）。两份合同第八条均约定，“出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2、……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、（1）如合同约定的交付期限届满时，买受人未能依约向出卖人支付全部到期款项的交楼期限顺延；（2）重大市政工程或政府禁令行为导致工程延期的；（3）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”合同第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，……;（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金。”合同签订后，吴超、唐靓按约定付清了购房款1233269元，天澍置业公司向吴超、唐靓出具了收款收据。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证号为济建预许字xxxxxxx号。天澍置业公司提交了其与中铁十四局公司于2012年1月签订的建设工程施工合同和支付工程款的相关证据，用以证明天澍置业公司延期交付房屋系因中铁十四局公司未能按时对其所建工程组织验收，但天澍置业公司已按照合同约定足额支付了工程款。截至庭审之日，涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明。2016年4月，天澍置业公司曾通知吴超、唐靓办理收房手续，因涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明，吴超、唐靓未收房。一审法院认为，涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，吴超、唐靓与天澍置业公司自愿签订的两份商品房买卖合同，均合法有效。根据合同约定，天澍置业公司应于2015年4月30日前将取得综合验收备案证明的涉诉房屋交付吴超、唐靓使用。但涉诉房屋截至庭审之日仍未取得综合验收备案证明，亦未完成交付，故天澍置业公司已构成违约，应当按照合同约定自2015年5月1日起向吴超、唐靓支付逾期交房违约金。吴超、唐靓在本案中主张了一年的违约金，故天澍置业公司应支付吴超、唐靓2015年5月1日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金54017.18元（1233269元×0.012%×365天）,吴超、唐靓的诉讼请求不超过以上数额，对此应予支持。天澍置业公司主张未能按时交付房屋，系因中铁十四局公司未能按时对其所建工程组织验收，一审法院认为，根据双方签订的商品房买卖合同，中铁十四局没有组织验收，不属于合同中约定的因特殊情形导致延期交房，出卖人不承担违约责任的免责事由，故对天澍置业公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告山东天澍置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴超、唐靓违约金54017元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山东天澍置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据天澍置业公司与吴超、唐靓订立的《济南市商品房买卖合同》约定，天澍置业公司应当于2015年4月30日前将涉诉房屋交付给吴超、唐靓，现天澍置业公司未依约交付涉诉房屋。本案的争议焦点为该情形是否属于双方订立的《济南市商品房买卖合同》第八条约定的其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的据实延期交房情形。本院认为，《济南市商品房买卖合同》的合同当事人为天澍置业公司与吴超、唐靓，天澍置业公司作为涉诉房屋出卖人其合同主要义务是建设房屋，并依约向吴超、唐靓交付符合合同约定的房屋。该合同约定的“非因出卖人原因”，该原因应当指天澍置业公司作为商品房买卖合同中的出卖人在商品房买卖合同法律关系中的权利义务范围内的原因。鉴于天澍置业公司具有建设涉诉房屋的义务，则本案天澍置业公司主张的因涉诉房屋建设施工迟延的原因导致逾期交房，即属于商品房买卖法律关系中出卖人的义务范围。因此该情形不属于“非因出卖人原因”的情形。根据合同相对性原则，吴超、唐靓应当向天澍置业公司主张逾期交付涉诉房屋的违约责任。天澍置业公司以上述理由抗辩不承担逾期交房违约责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，天澍置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人山东天澍置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10456号
原告祁x，男，19xx年x月xx日出生，满族，无职业，现住址辽宁省法库县。
被告祁xx，女，20xx年x月xx日出生，满族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人田x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址同被告，系被告母亲。
原告祁x诉被告祁xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告祁x，被告祁xx法定代理人田x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告母亲原系夫妻关系，育有婚生女祁xx（20xx年x月xx日出生）。原告与被告母亲因性格不和于20xx年x月x日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，因当时原告在部队服役，工资较高，所以法院根据当时的工资比例，判决原告支付抚养费每月1500元。原告于2015年12月1日从部队退伍后一直处于失业状态中，没有了收入来源，生活困难无力再继续支付每月1500元的子女抚养费，故请求人民法院依法判决将抚养费降至每月500元。综上，请求法院依法判决支持原告的合理诉求。
被告法定代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祁x与被告法定代理人田x原系夫妻关系，双方于20xx年x月xx日经沈阳市中级人民法院判决离婚，婚生女即被告祁xx由其母亲田x抚养，原告祁x每月给付抚养费1500元。原告于2015年12月从部队退伍，退伍费410000元，2016年8月经法库法院判决给付被告祁xx法定代理人田x30000余元退伍费分割款。现原告称自从退伍后因身上多处有伤，一直不能工作，要求降低抚养费至每月500元，与被告法定代理人协商不成，故于2016年10月26日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的（2015）沈铁西民一初字第00381号民事判决书、（2015）沈中少民终字第00675号民事判决书、复员证、辽宁省法库县依牛堡子镇西拉马河子村民委员会出具的证明证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中原告祁x与被告母亲田x经民政部门离婚时双方协议婚生女即被告祁xx归其母亲抚养，原告每月给付抚养费1500元，现原告以自己退伍后身体状况不佳、没工作为由要求降低抚养费至每月500元，经查，原告退伍时所在部队给付其退伍费410000元，虽于2016年8月经法库法院判决给付被告母亲田x30000余元退伍费分割款，但尚余370000余元，原告与被告母亲离婚至今不满一年，原告称其无力支付每月1500元的抚养费依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告祁x的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁x承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终197号
上诉人（原审被告）：郑州蜀远建筑劳务工程有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道付庄西头。
法定代表人：朱远喜，总经理。
上诉人（原审被告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：段利民，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省振华木业有限公司。住所地：武陟县詹店镇车站街。
法定代表人韩勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：周少武，男，1974年9月18日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1706号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，应移送郑州市中原区人民、管城区人民法院或开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。经查，在该买卖合同中明确载明该合同签订于焦作市解放区，并约定如协商不成，任何一方可向合同签订地法院起诉，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王琨琨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4435号
原告：东台市普林斯铸造材料有限公司，住所地：江苏省东台市时堰镇南3号区6号。
法定代表人：丁春花，该公司执行董事。
被告：宁波市艾宏球墨铸造有限公司，单位代码913302837204291046，住所地：浙江省奉化市萧王庙街道江拔线开发区。
法定代表人：孙盛，该公司执行董事。
被告：奉化市球墨铸铁厂，单位代码913302831448908235，住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云工业区。
法定代表人：汪健，该公司执行董事。
被告：孙盛，居民。
本院在审理原告东台市普林斯铸造材料有限公司诉被告宁波市艾宏球墨铸造有限公司、奉化市球墨铸铁厂、孙盛定作合同纠纷一案中，原告东台市普林斯铸造材料有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市艾宏球墨铸造有限公司、奉化市球墨铸铁厂、孙盛的起诉。
本院认为，原告东台市普林斯铸造材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市普林斯铸造材料有限公司撤回对被告宁波市艾宏球墨铸造有限公司、奉化市球墨铸铁厂、孙盛的起诉。
案件受理费13750元，减半收取6875元，保全费5000元，由原告东台市普林斯铸造材料有限公司负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 亚
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初61号
起诉人：赖桂花，女，1940年5月19日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：刘光生，男，1961年9月1日生，汉族，住成都市成华区，系起诉人赖桂花儿子。
2018年7月30日，本院收到赖桂花的行政起诉状，要求判决：1、确认信丰县正平镇新黄村村民委员会及信丰县正平镇新黄村党支部书记刘金龙拆除起诉人房屋行为违法；2、判决信丰县正平镇新黄村村民委员会及信丰县正平镇新黄村党支部书记刘金龙连带赔偿壹栋与原房屋相同占地面积、相同高度、相同层数、相同房间区隔、符合法律法规规定及村庄规划的房屋；3、信丰县正平镇新黄村村民委员会及信丰县正平镇新黄村党支部书记刘金龙承担起诉人为维护自己的合法权益而进行本案诉讼产生的诉讼代理人费用叁万元及本案诉讼费。事实与理由：2017年9月间，信丰县正平镇新黄村村民委员会及信丰县正平镇新黄村党支部书记刘金龙没有法律依据、未经起诉人同意及公告、公示程序，以整治“空心房”及一户一宅为由，派挖掘机将起诉人位于江西省信丰县正平镇新黄村田心村民小组的房屋拆除。拆除房屋的行为有正平镇政府在赖桂花诉正平镇政府拆除房屋案行政答辩状、及龙南县人民法院就该案作出的行政裁定书为证。该房屋于1966至1967年间经批准建成，一直由起诉人居住至2016年4月。信丰县正平镇新黄村村民委员会及信丰县正平镇新黄村党支部书记刘金龙侵害了起诉人的私有财产权，拆除房屋的行为没有法律依据、未经法定程序，且无法定事由，其拆除行为违法。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，信丰县正平镇新黄村村民委员会是基层群众性自治组织，信丰县正平镇新黄村村民委员会与信丰县正平镇新黄村党支部书记刘金龙均不是行政机关，其实施的行为不属于行政行为，不符合人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赖桂花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 唐小南
审判员 钟沈作
二〇一八年八月二日
书记员 王亭亭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初569号
原告刘某，男，1976年出生，汉族，住锦州市凌河区
委托代理人范某某（原告之妻），住同原告。
被告姜某某，女，1974年出生，汉族，现羁押于锦州市看守所
被告凡某某，男，1975年出生，汉族，住锦州市凌河区
原告刘某与被告姜某某、凡某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姜某某是朋友关系，两位被告是夫妻关系，两位被告因日常生活上资金短缺。在2014年两位被告向原告借款现金人民币：壹拾万元整（100000元）。被告姜某某在借款当天给原告写下借条一张，双方约定借款期限为8个月，借款时间从2014年10月15日起2015年6月15日止，又约定两位被告在借款到期后一次性将借款本金全部归还给原告。但是两位被告到了约定还款日2015年却迟迟不归还原告借款，原告多次找到两位被告讨要此笔借款，两位被告用各种理由进行推托和搪塞，直到现在也没有再给付过原告一分钱。现原告经济特别困难，急需现金解燃眉之急。请求人民法院依法判令两位被告归还原告借款人民币本金壹拾万元整（100000元）和利息（同期银行贷款利率）壹仟元整（1000元）。总计壹拾万壹仟元整（101000元）；本案所有诉讼费用和与诉讼有关费用全部由两位被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复精神，原告主张返还被非法占有、处置的财产，应该在刑事判决中调整，不应另行提起民事诉讼要求返还被非法占有、处置的财产。因原告据以主张权利的借条系被告姜某某出具，现在被告姜某某涉嫌犯罪的刑事案件尚未审结，原告提起民事诉讼主张被告姜某某、凡某某偿还借款，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2320元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 双
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执704号
申请执行人：陈胜春，男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，住绥化市。
被执行人：杜刚，男，1975年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人陈胜春与被执行人杜刚民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01835号
原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告伍三林与被告刘军、刘义民间借贷纠纷一案，原告伍三林于2014年11月5日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告伍三林的委托代理人鲍文进，被告刘军、被告刘义的委托代理人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍三林诉称：伍三林与刘义系朋友关系。2013年10月30日，刘军的朋友何晓晖因经营需要资金，刘军向伍三林借款500000元，并于当日出具借条，约定在2013年12月26前归还，同时约定利息2.4％、违约金等。刘义在担保书上签字担保。借款期满后，归还了部分利息，刘军、刘义未按约定期限归还借款。伍三林多次向刘军、刘义催要，刘军、刘义以种种借口拒绝还款，故请求：一、判决刘军、刘义立即归还借款500000元及利息、逾期还款的违约金20000元、律师费10000元；二、刘军、刘义负担本案的诉讼费用。
刘军在庭审中辩称：伍三林与刘义是朋友关系，何晓晖向伍三林借款，伍三林要求刘军出具借条，刘义给予担保。伍三林将477500元借款打到刘军帐户上，同日刘军将该笔钱转到何晓晖帐户上，何晓晖向刘军出具一份承诺书，承诺该借款是他借的，一切后果由他承担。事后，刘军共向伍三林归还了借款本息125000元。
刘义在庭审中辩称：伍三林实际借款477500元给刘军；刘军借款后归还了多少本息，刘义不清楚；伍三林主张的违约金、律师费不能成立；刘义出具了担保书是事实，但伍三林没有在法定的期限内向刘义主张权利，刘义已经超过了担保期限，不应承担保证责任。
经审理查明：伍三林与刘义系朋友关系。2013年10月30日，刘军的朋友何晓晖因经营需要资金，刘军向伍三林借款500000元，并于当日出具借条，约定在2013年12月26前归还，同时约定利息2.4％、违约金等。刘义出具担保书，自愿为刘军在伍三林借款500000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款日期当日开始，期限二年整。合同签订后，伍三林扣除22500元利息，于当日通过中国建设银行汇款477500元至刘军帐户。借款期满后，刘军先后归还了105000元本息，双方结息的月利率为4.5％。刘军、刘义未按约定期限归还全部借款。伍三林多次向刘军、刘义催要，刘军、刘义以种种借口拒绝还款而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘军向伍三林借款500000元并签订借款合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效。伍三林在借款中预先扣除22500元利息，违反了法律规定，应当按照实际借款数额计算本金，故刘军实际向伍三林借款的本金为477500元。刘军、刘义已归还部分借款本息，但未能按照借条约定归还全部借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现伍三林要求刘军立即归还借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。利息的支付，借款期限内，有约定的按照约定。庭审中，双方都承认私下结算的借款月利率为4.5％，但该利率明显过高，不符合法律规定的，本院不予支持，应按照借款合同约定的月利率2.4％计付利息。刘军归还的105000元本息应当确认为支付了借款利息55999元，归还借款本金49001元，利息算至2014年5月9日。刘义认为伍三林没有在法定的期限内向刘义主张权利，刘义已经超过了担保期限，不应承担保证责任。从刘义出具的担保书约定的期限看出，2013年10月30日到伍三林主张的2014年11月5日，并未超过约定两年的担保期限，其抗辩理由不能成立。故刘义作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内归还原告伍三林借款428499元，并从2014年5月9日起按月利率2.4％支付利息。
二、被告刘义对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍三林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由刘军、刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 杨佳佳
人民陪审员 张安安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第530号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年6月18日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日0时22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皮卡车途经福州市仓山区建新镇洪山大桥中段以西路段时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样乙醇浓度为125.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、侦破经过、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证行驶证复印件、现场平面图、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初109号
原告：江西海亮物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼26层01、02、03室。
统一社会信用代码：913601250588389657。
法定代表人：邓春水，系该公司经理。
被告：郭丽芳，女，汉族，1984年9月22日生，住江西省赣州市。
原告江西海亮物业服务有限公司与被告郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告江西海亮物业服务有限公司承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年九月十九日
书记员 邱邻玉
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审109号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人李占新，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900112292号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900112292号行政处罚决定书，于2017年01月18日向被执行人李占新送达。申请执行人应于2017年10月18日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900112292号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0217号
原告无锡乐特科技有限公司，住所地无锡市新区长江路21号信息产业园L幢205室。
法定代表人徐顺宁，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地金坛市华城路316号。
法定代表人冯。
原告无锡乐特科技有限公司（以下简称乐特公司）与被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛恒能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐特公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告华盛恒能公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐特公司诉称：其与华盛恒能公司之间存在业务往来。2014年5月，华盛恒能公司向其购买油滤2只、空滤1只、油气分离滤芯1只、油8桶、油位镜1套，其于2014年5月22日将上述货物交付给华盛恒能公司。2014年5月26日，双方补签了《产品购销合同》。2014年6月11日，其向华盛恒能公司开具相应的增值税专用发票。但华盛恒能公司未向其支付货款。现请求判令华盛恒能公司立即支付其货款17000元。
被告华盛恒能公司未做答辩。
经审理查明：乐特公司与华盛恒能公司之间存在业务往来。2014年5月22日，乐特公司应华盛恒能公司要求向华盛恒能公司交付了油滤2只、空滤1只、油气分离滤芯1只、油8桶、油位镜1套。2014年5月26日，乐特公司、华盛恒能公司补签《产品购销合同》1份，约定：华盛恒能公司向乐特公司购买油滤2只、空滤1只、油气分离滤芯1只、油8桶、油位镜1套，合同总价17000元；华盛恒能公司在收到货物、乐特公司开具相应的发票后30天内付清货款等。2014年6月11日，乐特公司向华盛恒能公司开具相应的增值税专用发票。华盛恒能公司未支付乐特公司相应款项。2015年3月26日，乐特公司诉讼来院。
以上事实有送货单2份、《产品购销合同》1份、增值税专用发票1份以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：乐特公司与华盛恒能公司之间的买卖合同关系合法、有效。华盛恒能公司在收到乐特公司交付的货物后未支付相应货款，应当承担支付货款的民事责任。故对于乐特公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
华盛恒能公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付乐特公司货款17000元。
案件受理费225元、公告费565.6元，合计790.6元（此款已由乐特公司预交），由华盛恒能公司负担。（乐特公司同意其预交的诉讼费用由华盛恒能公司向其直接支付，本院不再退还，由华盛恒能公司于本判决发生法律效力之日起10日内向乐特公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初280号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地河南省漯河市，户籍住址河南省漯河市召陵区。1999年5月17日因犯抢劫罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑三年，2000年10月31日因犯抢劫罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，2006年1月25日刑满释放。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人赵东丽，广东科德律师事务所律师。
辩护人刁溟，广东科德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵东丽、刁溟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月25日1时许，被告人李某甲在本市天河区某美容店内，与被害人曾某因赌博“抽水”发生争执继而双方打斗。期间，被告人李某甲持1把折叠刀将被害人曾某打伤（经鉴定，其伤情属轻伤）并抢走其脖子上的铂金项链1条（经鉴定，价值人民币21857元）和现金人民币1000元。当日，被告人李某甲主动归案。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲承认打伤被害人曾某，但辩称没有抢走被害人曾某的财物，其行为不构成抢劫罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、现有证据能够证实被告人李某甲打伤被害人曾某，不能充分证明被告人李某甲抢劫财物，其行为不构成抢劫罪，应以故意伤害罪论处。二、被害人对于本案的发生有一定过错。三、被告人李某甲有自首情节，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议法院对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年7月25日零时许，被告人李某甲在本市天河区某美容店内，因赌博“抽水”问题发生口角进而相互打斗。期间，被告人李某甲持小刀将被害人曾某打伤（经鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤二级，被告人李某甲的损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人李某甲委托朋友报警，前往医院治疗并等候民警到场处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿被害人曾某经济损失，被害人曾某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人汪某、邹某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，现场照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，谅解书，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书、释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，出警经过，户籍材料，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲及辩护人对本案定性提出的相关意见，经查，被害人曾某及证人汪某指证被告人李某甲伙同两名男子殴打被害人，并抢走被害人钱财，其中一名矮矮胖胖的男子抢走项链，并未明确指证被告人李某甲具体实施抢劫行为；被告人李某甲归案后稳定供述其没有抢劫被害人财物，亦不认识上述两名男子；涉案的两名男子尚未归案。故现有证据无法排除被告人李某甲辩解的合理性，亦不能充分证实被告人李某甲有抢劫的主观故意和客观行为。而被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪论处。故公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正；被告人李某甲及辩护人的相关意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人对于本案发生存在一定过错的意见，经查，现有证据证仅能证实被告人李某甲与被害人曾某因赌博“抽水”问题发生口角进而相互打斗，并无证据证实被害人曾某对本案发生存在过错。辩护人的该节辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴建东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 区倩慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39858号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：包其奉，男，1978年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包其奉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,954.66元。原告诉称,被告包其奉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,954.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初53号
起诉人：肖俊峰，男，1968年8月29日生，汉族，住赣州市龙南县。
起诉人：叶芳，女，1968年12月25日生，汉族，住赣州市龙南县。
2018年7月16日，本院收到肖俊峰、叶芳的起诉状，要求依法判决龙南县公安局交通管理大队在龙公交认字[2017]110015号《交通事故认定书》中对肖沛楠系酒后驾驶的认定无效。事实与理由：2017年10月17日22时06分许，原告之子肖沛楠驾驶粤Ｐ×××××两轮摩托车从县城沿105国道往东江方向正常行驶时，碰撞到违规停放在道路上的由许亚运驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车，造成肖沛楠当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙南县公安局交通管理大队称对肖沛楠进行了血样提取，并先后委托江西求实司法鉴定中心、江西中正司法鉴定中心对提取的血样进行了血液乙醇含量检测。之后龙南县公安局交通管理大队根据江西中正司法鉴定中心出具的酒精检测鉴定报告认定肖沛楠系酒后驾驶，并在龙公交认字[2017]110015号《交通事故认定书》中最终认定肖沛楠系酒驾，应负本起事故的同等责任。原告认为，龙南县公安局交通管理大队在对肖沛楠提取血样时先征得家属的同意，并对取血过程全程同步录音录像，以保证取血的部位符合规定，保证取血的过程没有人为污染和破坏及其他违法因素，严重违反法定程序。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是用于处理交通事故的证据，而不是行政行为，当事人对此不服的，不能提起行政诉讼。本案起诉人要求判决龙南县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》中对肖沛楠系酒后驾驶的认定无效，实际是对公安机关交通管理部门交通事故责任认定行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对肖俊峰、叶芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 唐小南
审判员 钟沈作
二〇一八年七月十七日
书记员 王亭亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7485号
原告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：邱海其，男，1968年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王忠英，女，1970年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告金明祥与被告邱海其、王忠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行了审理。
原告金明祥向本院提出诉讼请求：一、被告邱海其立即支付原告饲料欠款152690元，逾期付款违约金29456元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年5月21日起暂计算至2016年12月1日，逾期付款违约金请求判决至实际清偿之日止）；二、被告王忠英对被告邱海其的上述债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱海其与被告王忠英系夫妻关系。被告因生产经营需要，向原告开设的凤桥圣大饲料厂购买饲料。2014年5月31日，被告邱海其向原告出具饲料欠款凭证一份，确认尚欠原告饲料款202000元，并在欠款人签名处落款签字。后，被告邱海其于2014年5月22日向原告还款50000元。2015年10月21日，原、被告经核对，被告确认尚欠原告饲料余款152690元，但至今未予支付。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。从原告提交的饲料欠款凭证来看，被告邱海其拖欠的是“凤桥圣大饲料厂”的饲料款，而非原告金明祥个人。从原告提供的工商登记信息来看，原告金明祥系嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂投资人，该厂属于依法登记并领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格，故在嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂尚在存续的情况下，原告金明祥以投资人个人身份起诉被告邱海其、王忠英，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告金明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年一月十七日
书记员 陆靖峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初7485号原告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：邱海其，男，1968年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王忠英，女，1970年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告金明祥与被告邱海其、王忠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行了审理。原告金明祥向本院提出诉讼请求：一、被告邱海其立即支付原告饲料欠款152690元，逾期付款违约金29456元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年5月21日起暂计算至2016年12月1日，逾期付款违约金请求判决至实际清偿之日止）；二、被告王忠英对被告邱海其的上述债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱海其与被告王忠英系夫妻关系。被告因生产经营需要，向原告开设的凤桥圣大饲料厂购买饲料。2014年5月31日，被告邱海其向原告出具饲料欠款凭证一份，确认尚欠原告饲料款202000元，并在欠款人签名处落款签字。后，被告邱海其于2014年5月22日向原告还款50000元。2015年10月21日，原、被告经核对，被告确认尚欠原告饲料余款152690元，但至今未予支付。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。从原告提交的饲料欠款凭证来看，被告邱海其拖欠的是“凤桥圣大饲料厂”的饲料款，而非原告金明祥个人。从原告提供的工商登记信息来看，原告金明祥系嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂投资人，该厂属于依法登记并领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格，故在嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂尚在存续的情况下，原告金明祥以投资人个人身份起诉被告邱海其、王忠英，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项之规定，裁定如下：驳回原告金明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一七年一月十七日书记员  陆靖峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初971号
原告贾培明，男，出生于1972年8月29日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
被告新密市屏峰商场有限责任公司
住所地：新密市东大街2号
法定代表人徐建敏。
被告河南省白金商贸有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐明鑫。
原告贾培明诉被告新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司、河南省白金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾培明到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案在审理过程中，原告贾培明申请撤回对被告新密市屏峰商场有限责任公司、河南省白金商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，于2013年10月30日向原告借款45000元，于2014年2月28日向原告借款10000元，均约定借款月息2分，按月付息，原告用钱随时归还，并向原告出具相关借据。但被告不讲诚信，从2015年10月起单方面停止付息。原告从2015年11月起先后多次找被告催要借款本息，被告以种种理由推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告新密市万宝园百货有限公司立即归还原告借款共计55000元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案全部涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2013年10月30日原告贾培明与被告新密市万宝园百货有限公司签订的借款协议及被告新密市万宝园百货有限公司向原告贾培明出具的借款收据各一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告贾培明借款45000元，约定月息2分的事实；2，2014年2月28日原告贾培明与被告新密市万宝园百货有限公司签订的借款协议及被告新密市万宝园百货有限公司向原告贾培明出具的借款收据各一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告贾培明借款10000元，约定月息2分的事实。综上，被告共向原告借款55000元，均约定月息2分。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月30日被告与原告签订借款协议并向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告贾培明借款45000元，约定月息2分；2014年2月28日被告与原告签订借款协议并向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告贾培明借款10000元，约定月息2分。上述两笔借款共计55000元，被告均按约支付利息至2015年10月31日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告新密市万宝园百货有限公司立即归还原告借款共计55000元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案全部涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月31日，故被告应当从2015年11月1日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾培明借款本金55000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金55000元支付利息，从2015年11月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1175元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓玉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初706号
原告胡荣膺，男，1971年5月8日出生，汉族，住上杭县。
被告陈宪辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住上杭县。
被告林才金，女，1965年4月1日出生，汉族，住上杭县。
被告陈进宇，男，1992年3月11日出生，汉族，住上杭县。
陈标，男，1954年10月12日出生，住上杭县。
陈宪林，男，1970年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈日才，男，1973年6月9日出生，汉族，住上杭县。
原告胡荣膺与被告陈宪辉、林才金、陈进宇、陈标、陈宪林、陈日才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员赖小华独任审判公开开庭进行了审理。原告胡荣膺、林才金到庭参加诉讼，被告陈宪辉、陈进宇、陈标、陈宪林、陈日才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣膺诉称，被告陈宪辉、林才金、陈进宇于2014年9月18日向原告胡荣膺以承包工程急需资金为由借款30万元，双方约定月利率为2%，借期从2014年9月18日至2015年9月18日止，被告出具了由陈标、陈宪林、陈日才签字并按指纹担保的借条。因被告陈宪辉承包工程失利等原因，致使借款到期后无法归还本息。在经多次向被告陈宪辉催要无果后，原告又多次要求各担保人陈标、陈宪林、陈日才承担连带清偿责任，但均未承担。为此，原告请求法院依法判决：1、被告陈宪辉、林才金、陈进宇偿还原告借款本金30万元及自2015年10月18日至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈标、陈宪林、陈日才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、财产保全费等费用。
被告林才金辩称，借款事实无异议，但现没钱还款，计划将其龙岩的写字楼转给原告。
被告陈宪辉、陈进宇、陈标、陈宪林、陈日才经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告胡荣膺经他人介绍认识被告陈宪辉。2014年9月18日，被告陈宪辉、林才金、陈进宇于2014年9月18日以承包工程急需资金为由向原告胡荣膺借款30万元，并出具借条一张，借条载明“兹借到胡荣膺人民币大写叁拾万元（￥300000.00元）用于承包工程资金周转，借期为壹年。（从2014年9月18日至2015年9月18日止），月息2%，月头付息。借款人：陈宪辉、林才金、陈进宇。担保人：陈宪林、陈标、陈日才。”原告通过农业银行于2014年9月19日向被告陈宪辉账户汇款10万元；通过工商银行分别于2014年9月19日、10月1日向被告陈宪辉账户汇款9.6万元、2.9万元；通过建设银行于2014年10月1日向被告陈宪辉汇款7万元。以上款项共计29.5万元。剩余5000元作为第一个月的利息预先在本金中扣除。借款后，被告陈宪辉共支付13个月的利息（包括第一个月的利息）。借款到期后，被告陈宪辉、林才金、陈进宇既未向原告归还借款本金也未支付利息，被告陈标、陈宪林、陈日才也未承担担保责任。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告胡荣膺、被告林才金的陈述，原告向本院提供的借条一张、银行流水四张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宪辉、林才金、陈进宇与原告胡荣膺之间借款合法、有效，有原告提供的借条为证，被告陈宪辉、林才金、陈进宇未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方均认可30万元借款中，预扣利息后，实际支付29.5万元，故实际借款数额应为29.5万元。被告陈宪辉、林才金、陈进宇应归还原告借款本金29.5万元并支付该款从2015年9月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告陈标、陈宪林、陈日才自愿为被告陈宪辉、林才金、陈进宇的本案借款提供保证担保，该担保行为合法、有效，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告陈标、陈宪林、陈日才在承担保证责任后有权向被告陈宪辉、林才金、陈进宇追偿。被告陈宪辉、陈进宇、陈标、陈宪林、陈日才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈宪辉、林才金、陈进宇应在本判决生效后十五日内归还原告胡荣膺借款本金29.5万元，并支付该款从2015年9月19日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈标、陈宪林、陈日才对被告陈宪辉、林才金、陈进宇的前述借款本息承担连带清偿责任；被告陈标、陈宪林、陈日才在承担保证责任后有权向被告陈宪辉、林才金、陈进宇追偿；
三、驳回原告胡荣膺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取3035元，由被告陈宪辉、林才金、陈进宇、陈标、陈宪林、陈日才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一六年三月七日
代理书记员 李静颖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初980号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一六年六月二十九日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷炳倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1408号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告孙燕燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被告孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。
被告林宗明，男，1969年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙燕燕、孙永山、林宗明买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙燕燕、孙永山、林宗明价值935万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙燕燕、孙永山、林宗明银行存款935万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年三月四日
书 记 员 王 芳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第554号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人：胡劲松，局长。
被执行人朱焕华，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与朱焕华行政处罚决定纠纷一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）250号行政处罚决定书及本院（2014）惠博法行非诉审字第61号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱焕华缴交罚款20000元，并承担本案执行费700元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月5日从被执行人朱焕华在中国农业银行股份有限公司博罗园洲支行的存款中扣划支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第554号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡立武
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10358号
原告：瞿光霞，女，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省张家界市。
被告：陈仕政，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告瞿光霞与陈仕政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告瞿光霞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瞿光霞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿光霞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由瞿光霞负担（已预交900元）。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月七日
书记员 罗恺霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8091号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：杨洪坤，男，1981年7月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告杨洪坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的借款额合同；2.被告立即向原告偿还借款本金142701.5元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2016年4月8日为1256.16元，其中正常利息为1219.9元，罚息为36.26元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计143957.66元；3.被告承担律师费用11198元；4.原告对被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。事实与理由：因被告杨洪坤拖欠住房贷款未依约归还。
被告杨洪坤未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：中国建设银行股份有限公司中山市分行。
借款人：杨洪坤。
签约情况：2009年8月25日签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：440784800-011-2008001244）。
贷款金额：217000元。
贷款期限：180个月，从2009年8月28日起至2024年8月28日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。
罚息计收标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率水平上上浮50%。
欠款情况：截至2016年8月1日，杨洪坤尚欠贷款本金142701.5元，利息（含罚息）2994.44元。
贷款提前到期：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权解除与借款人的借贷关系。
抵押担保情况：建设银行中山分行与杨洪坤就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：建设银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费11198元。
本院认为，杨洪坤借款后未按期还款，构成违约，建设银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求杨洪坤提前清偿全部借款本息。关于杨洪坤拖欠的借款数额，有建设中山分行提交的个人贷款对账单为证，且杨洪坤没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给建设银行中山分行并办理了抵押登记手续，当杨洪坤不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，有建设银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因个人住房（商业用房）借款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，故建设中山分行主张杨洪坤支付律师费，11198元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告杨洪坤于2009年8月25日签订的编号为440784800-011-2008001244的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告杨洪坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金142701.5元及利息（暂计至2016年8月1日，利息（含罚息）2994.44元；从2016年8月2日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基准利率水平上下调30%计算利息，贷款基准利率于每年1月1日调整一次，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告杨洪坤提供的位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居2幢1003房［土地证号：中府国用（2012）第易33008**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212002190号］的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告杨洪坤支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行聘请律师发生的律师费11198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杨洪坤负担（被告杨洪坤负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 滕云龙
第1页共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第581号
原告郭海岭，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市人。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告蒿振刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市人。
被告邵泽军，男，1972年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
代表人李连亮，该保险公司总经理。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所，律师。
本院于2015年1月20日立案受理了原告郭海岭诉被告蒿振刚、邵泽军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海岭委托代理人冯雷、被告人民财保临沂公司委托代理人黄增彬到庭参加诉讼，被告蒿振刚、邵泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海岭诉称，2014年12月25日23时25分许，被告邵泽军驾驶鲁QS08**号重型自卸货车由西向东行驶至205国道郯城县李庄镇与临沂市南外环十字路口处，与由北向南行驶原告郭海岭驾驶的冀BX60**号重型半挂车发生交通事故，造成原告郭海岭车辆损坏，郯城交警大队认定被告邵泽军负事故全部责任。原告郭海岭车损经评估为9530元。要求被告方赔偿各项损失共计12000元并承担本案诉讼费用。
被告蒿振刚、被告邵泽军未作答辩。
被告人民财保临沂公司辩称，在原告郭海岭有证据证明其合理损失的情况下，保险公司同意赔偿；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月25日23时25分许，被告邵泽军驾驶鲁QS08**号重型自卸货车由西向东行驶至205国道郯城县李庄镇与临沂南外环十字路口处时，与由北向南正常行驶原告郭海岭驾驶的冀BX60**（冀BCK**挂）号重型半挂车发生刮擦，造成两车车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出20141225002号道路交通事故认定书，认定结论：邵泽军承担本次事故全部责任、郭海岭无责任。原告郭海岭系冀BX60**（冀BCK**挂）号重型半挂车驾驶人、所有人；被告蒿振刚系被告邵泽军驾驶的鲁QS08**号重型自卸货车登记所有人，被告人民财保临沂公司为该车辆承保交强险及商业三者险并承保不计免赔特约险，事故发生于保险期间。原告郭海岭委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对冀BCK**挂事故车损失进行评估，嘉诚价格事务所于2015年1月19日作出临嘉价评字（2014）J000547号价格评估报告书，评估结论：冀BCK**挂事故车损失为人民币9530元。原告郭海岭支出评估费400元、保全费2000元，并向本院提供价格益达停车场专用章、未注明交款时间的停车费收据1张计款400元。原告郭海岭为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失计款12000元并承担本案诉讼费用。
原告郭海岭主张的损失范围为：车损9530元、评估费400元、停车费400元、保全费2000元共计12330元。被告人民财保临沂公司认为原告提供的行驶证未年检，价格评估报告书载明车辆为冀BCK**，与事故认定书车辆号码不一致，不能证明是涉案车辆；认为停车费、评估费没有正式发票且为间接损失，保险公司不予承担。被告人民财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用。
上述事实，有原告郭海岭提供的居民身份证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、停车费单据、保全费单据、保险单等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的邵泽军承担本次事故全部责任、郭海岭无责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告郭海岭的车辆在其与被告邵泽军间的交通事故中受损，其依法有权得到被告邵泽军的相应赔偿。被告邵泽军、被告蒿振刚未到庭就双方之间存在的关系进行说明并提供证据，可由被告蒿振刚与被告邵泽军共同赔偿并互负承担连带赔偿责任。
被告人民财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用，视为放弃权利，本院对原告郭海岭单方委托作出的评估结论予以采信；原告郭海岭提供的停车费收据存在瑕疵，其可待证据充分后另行主张。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见，原告郭海岭的损失确定为：车损9530元、评估费400元、保全费2000元共计11930元。
被告人民财保临沂公司为鲁QS08**号重型自卸货车承保交强险、商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郭海岭车损计款2000元，原告郭海岭剩余车损计款7530元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，原告郭海岭剩余评估费、保全费损失计款2400元，由被告邵泽军、被告蒿振刚赔偿。
综上，原告郭海岭起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告蒿振刚、邵泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭海岭部分车损计款人民币9530元。
二、原告郭海岭剩余评估费、保全费损失计款人民币2400元，由被告邵泽军、蒿振刚共同赔偿并互负连带赔偿责任。
三、驳回原告郭海岭的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵泽军、蒿振刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 茹
-1-
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执242号
申请执行人孙某，男，1971年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，男，1972年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人孙某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初413号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人张某名下银行存款25997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十二日
书记员 李抒恒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初511号
原告：黄国洪，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：徐伟峰、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：张亚云，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：张添，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告黄国洪与被告张亚云、张添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国洪的委托诉讼代理人徐伟峰与被告张亚云、张添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张亚云、张添立即共同支付给原告货款70600元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年间，被告张亚云、张添向原告黄国洪购买龙须菜产品。2016年3月31日，原、被告双方结算共计欠款90600元。然而至今，二被告只支付了20000元，剩余的70600元未支付。后经原告多次催讨，二被告仍拒不支付欠款。
被告张亚云、张添均未作书面答辩，庭审时表示对原告主张的欠款事实没有异议，但提出因经济受限，请求按每月5000元偿付欠款。
原告黄国洪在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一张，意在证明原告所主张的欠款事实。经质证，二被告均无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的上述证据没有异议，该证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年3月31日，被告张亚云、张添共同向原告出具欠条一份，确认截至当日总计结欠原告黄国洪龙须菜货款90600元，并约定于2016年底付清。嗣后，二被告仅偿付了欠款20000元，余款拒不支付。
2016年10月8日，原告黄国洪诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告张亚云、张添对于原告黄文汉在本案中主张的事实予以承认，应予认定；原告诉求二被告偿清欠款70600元，合法有据，应予支持。因双方均未就欠款利息作约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张亚云、张添应在判决生效之日起5日内偿付给原告黄国洪价款70600元及该款自2017年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告张亚云、张添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1674号
申请执行人徐增利，男，1952年1月16日生，汉族，住张店区。
被执行人刘爱军，男，1973年10月5日生，汉族，住张店区。
本院在执行徐增利诉刘爱军民间借贷纠纷一案中，尚有57716元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1674号申请执行人徐增利，男，1952年1月16日生，汉族，住张店区。被执行人刘爱军，男，1973年10月5日生，汉族，住张店区。本院在执行徐增利诉刘爱军民间借贷纠纷一案中，尚有57716元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更884号
罪犯彭海平，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年10月10日作出（2013）安刑初字第42号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯彭海平有期徒刑七年十个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海平减刑一年（刑期自2012年11月23日至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3268号
申请执行人：付庆委。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人付庆委与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第103号
申请执行人：闫现忠
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行闫现忠申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）15号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽