wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10592号
原告张某某，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告张某，住址河南省郑州市郑东新区，
原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员谭文英、周艾黎组成合议庭适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，原告以淘宝帐号zwlxpf1，在被告淘宝店铺“MM瘦到没朋友”处购买了110瓶涉案药品“鹿茸肾宝”，总货款10000元.被告用顺丰速递发货快递单号214494008687收到后送给朋友一部分，自己家人也开始服用，身体出现不适，头晕眼花、头痛、鼻子出血、眼睛也充血，实在不行了去医院进行了治疗,医生查询后告诉我怀疑服用了假药，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：涉案药品外包装正面标识了功效“力补精元，生精益肾”，产品名下有介绍，涉案药品为中药制剂，对前列腺患者有良好疗效，高血压心脏病患者均可服用。说明书介绍，温补加速效，早泄专家，成份有冬虫夏草等，生产厂家为香港天龙生物技术有限公司。产品标示为中药制剂，那就是药品，根据《药品管理法》第一百零二条药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。涉案产品符合药品特征，但是涉案药品在国家食药监官网查不到任何相关备案信息，也没有在中国境内合法销售必要的（药品批准文号、电子监管码、检验合格证、进口药品注册证号、经销商联系方式），根据《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律，涉案药品为假药，涉案药品来源不明，被告涉案嫌生产假药,销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款10000元，并赔偿5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2016年4月12日以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“MM瘦到没朋友”处，分两次购买了“鹿茸胶囊肾宝胶囊正品包邮”各55盒，单价95元，卖家优惠后，总货款为10000元。
被告淘宝页面宣传内容称涉案产品为“纯天然配方、无副作用、无依赖性、力补精元、生精益肾”。涉案产品“鹿茸肾宝”一大盒内有十小盒，每一小盒内有黄色胶囊数颗及黑色药丸数粒，商品外包装标识“力补精元，生精益肾”，“本产品纯中药制剂，对前列腺患者有良好疗效，高血压心脏病患者均可服用，酒后服用不影响效果”；内附说明书，称涉案药品系“以名贵药材精制合成的纯天然保健食品”；主要成分有雪鹿鞭、鹿茸、藏红花、冬虫夏草等；批准文号：藏卫特食字（2008）第005号；技术提供为香港天龙生物技术有限公司；制造厂商：西藏天龙生物技术有限公司；保质期：三年。还标注了适宜人群、用法用量等。未标注检验合格证、药品注册证号等内容。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物，照片，交易快照，商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案商品没有包装、说明书、生产许可证、批准文号、保质期、生产厂家、检验合格证等信息，无论被告销售的商品为药品或是保健品，显然均不符合安全标准。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告在庭审过程中确认，被告已经退回其货款10000元，请求被告赔偿5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初620号
原告：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
负责人：王世宏，该厂厂长。
被告：无锡安格成机械制造厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声机光电工业园（马桥村）。
负责人：孙丽娟，该厂厂长。
原告马鞍山市安丰机械刀片厂与被告无锡安格成机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马鞍山市安丰机械刀片厂于2017年4月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市安丰机械刀片厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市安丰机械刀片厂撤诉。
案件受理费549元，减半收取274元，由马鞍山市安丰机械刀片厂负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 解 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3159号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告柴金艳与被告冷雨卓、刘小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初170号
被告人
身份情况
|
姓名
|
周建蓉
|
出生日期
|
1980年7月18日
|
文化程度
|
初中
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
成都市温江区
前科情况
|
2016年5月18日因设置赌博机被成都市公安局温江区分局决定行�拘留三日。
强制措施
情 况
|
2017年3月17日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 王磊
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第157号
指控事实
|
2017年2月初以来，被告人周建蓉在其开设于成都市温江区永宁镇百桦街58号“茗轩茶坊”内，摆放1台6人座捕鱼机供他人赌博。同月11日21时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获茶坊另一个老板袁某某和赌客李某某、周某某、徐某某、周某、李某、李某1等人。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述捕鱼机属赌博机，折合为6台人机数。
另查明，2017年3月17日9时许，被告人周建蓉接电话通知后，主动到成都市公安局温江区分局永宁派出所投案，并如实供述了其开设赌场的罪行。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
本院认为，被告人周建蓉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人周建蓉自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周建蓉犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款。
判决结果
|
一、被告人周建蓉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15 000元。
（缓刑�验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押于公安机关的作案工具捕鱼机主板一块、钥匙一把予以没收。
上诉权利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初170号																											被告人													身份情况																							姓名																							周建蓉																							出生日期																							1980年7月18日																							文化程度																							初中																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							职业																							无业																															户籍所在地																							成都市温江区																															前科情况																							2016年5月18日因设置赌博机被成都市公安局温江区分局决定行�拘留三日。																															强制措施													情 况																							2017年3月17日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 王磊																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第157号																															指控事实																							2017年2月初以来，被告人周建蓉在其开设于成都市温江区永宁镇百桦街58号“茗轩茶坊”内，摆放1台6人座捕鱼机供他人赌博。同月11日21时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获茶坊另一个老板袁某某和赌客李某某、周某某、徐某某、周某、李某、李某1等人。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述捕鱼机属赌博机，折合为6台人机数。													另查明，2017年3月17日9时许，被告人周建蓉接电话通知后，主动到成都市公安局温江区分局永宁派出所投案，并如实供述了其开设赌场的罪行。													指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理由																							本院认为，被告人周建蓉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人周建蓉自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周建蓉犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。													法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款。																															判决结果																							一、被告人周建蓉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15 000元。													（缓刑�验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）													二、扣押于公安机关的作案工具捕鱼机主板一块、钥匙一把予以没收。																															上诉权利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。													审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年五月十六日													书 记 员 杨 磊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初781号
原告蒋丽，女，1974年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告范丰斌，男，1975年2月4日生，汉族，农民。
被告贾会娟，女，1980年9月14日生，汉族，农民。
被告樊天运，男，1981年1月9日生，汉族，农民。
原告蒋丽与被告范丰斌、贾会娟、樊天运民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日登记立案后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋丽到庭参加了诉讼。被告范丰斌、贾会娟、樊天运均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告范丰斌向其借款100000元，由被告樊天运为该笔借款提供担保，之后被告偿还借款50000元，对于下余借款经其讨要未果，现诉至法院，请求被告偿还该借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1.借条原件一张，以证实被告范丰斌向原告借款100000元的事实；2.借款担保承诺书一份，以证实被告樊天运为该借款提供担保及及范丰斌签字确认还款期限延长一个月的事实；3.卢氏县档案局婚姻登记信息复印件一份，以证实被告范丰斌与被告贾会娟系夫妻关系的事实。
三被告均未向本院提交证据材料，也未对原告提交证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系原件，形式合法，可以证实被告范丰斌向原告借款，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据2系被告樊天运书写的借款担保承诺书，能够证实樊天运为该借款提供担保及范丰斌确认借款延期一个月的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交证据3系被告范丰斌与被告系夫妻证明，本院对该证据予以采纳，其他案件事实，本院将结合庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告贾会娟系被告范丰斌妻子，2013年11月16日，被告范丰斌向原告蒋丽借款100000元并为其出具借条，该借条载明：“今借到蒋丽现金壹拾万元整（100000元正）借款人：范丰斌2013.11.16”。被告樊天运作为担保人为该借款提供担保并向原告蒋丽出具借款担保承诺书，载明“我叫樊天运身份证号××本人自愿以自己全部资产为范丰斌借到蒋丽现金拾万元提供100%风险担保，如范丰斌到期不能归还此笔借款，本人自愿向蒋丽代位归还全部本息。担保承诺人：樊天运时间：2013.11.1615238445232“。2013年12月16日，被告范丰斌在该借款担保承诺书中批注：“本合同延续一个月到元.14范丰斌2013.12.16”。之后被告向原告蒋丽归还50000元现金，剩余50000元经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。庭审中，原告请求自2014年1月14日起按农村信用社同期贷款利率计算利息。
本院认为：首先，根据原告出具的借条原件，可以认定原告蒋丽与被告范丰斌之间的债权债务关系成立，故被告范丰斌作为借款人应当对该借款承担还款责任，被告贾慧娟系被告范丰斌妻子，被告范丰斌未到庭，也未向本院提交任何证据材料予以证实该借款未用于其家庭生活，故本院认定该债务为其共同债务，由被告贾慧娟共同承担还款责任。其次，法律规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，原告出示被告樊天运出具的借款担保承诺书，虽能证实其与樊天运之间的担保债权债务关系成立，但该借款担保承诺书显示“如范丰斌到期不能归还此笔借款，本人自愿向蒋丽代位归还全部本息”，该约定的担保方式应为一般担保，而原告未向本院提交保证人不得行使拒绝承担保证责任情形的证据，故作为一般担保保证人，对于原告与范丰斌之间的借款合同未经审判或仲裁，并就范丰斌财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以不承担保证责任；此外，对于借款履行期限及利率问题，原告提交的借条原件未无利息约定，应视为借款期限内不支付利息，但借款人在借款担保承诺书的批注，应认定其借款还款期限为2015年1月14日，故本院确认该借款还款期限至2015年1月14日，对于原告利息请求，本院按照年利率6%自2015年1月15日起计算予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范丰斌、贾会娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋丽50000元及利息，利息从2015年1月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告蒋丽对被告范天宇的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范丰斌、贾会娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常文平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3162号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：张全胜，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：左春霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告柴金艳与被告张全胜、左春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第56号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年9月22日生，汉族，初中文化，无业。被告人曹某因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2013年6月4日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）177号起诉书指控被告人曹某犯玩忽职守、受贿罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员周朝阳，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年间，被告人曹某受南京市雨花台区拆迁安置办公室委派参加南京南站配套工程项目拆迁工作。被告人曹某在拆迁扫尾工作中，未严格认真履行拆迁审批职能，导致不符合拆迁补偿条件的被拆迁户唐某等获得拆迁补偿和分房资格，造成国家经济损失人民币460742元。被告人曹某事后收受唐某等人所送现金人民币20000元。
2013年6月4日，被告人曹某在接到南京市雨花台区人民检察院电话传唤配合调查相关案件时，主动到该院交代了司法机关尚未掌握的上述玩忽职守、受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、刘某、钱某、韩某、徐某、柏某、李某、唐某的证言，宁征拆字（2009）28号南京市征地房屋拆迁方案批准通知书，拆迁协议书及补充协议书、南京万新房屋拆迁公司注册查询信息，雨花台区拆迁办与万新公司间相关记账凭证及发票，《南京市征地房屋拆迁非住宅房屋情况调查表》，《南京市征地房屋拆迁非住宅房屋定附着物（装修）情况调查表》，南京市征地房屋拆迁补偿测算表，唐某南京市农村信用社合作联社个人账户开户申请书、农村信用合作社转账支票、存款凭条、取款凭条、利息及代扣税款清单、存单，被告人曹某的户籍资料，立案决定书，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在接受国家机关的委托中从事公务，在代表国家机关行使职权时，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；被告人曹某利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已分别构成玩忽职守罪、受贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人曹某犯玩忽职守罪、受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百九十七条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、受贿所得20000元予以没收上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一三年九月三十日
见习书记员 张玲莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6914号
被执行人付达伟,男,1990年8月22日出生,26岁,汉族,住江西省南昌市安义县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第0799号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人付达伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第0799号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第509号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月16日出生，土家族，初中文化。因本案于2014年4月19日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日0时许，被告人杨某在佛山市禅城区张槎始平大道二号村尾步行街牌坊附近，因琐事与被害人王某某发生争执，后被告人杨某用拳头打伤被害人王某某眼部、腿部等部位。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
同日，民警在佛山市张槎村尾加油站附近一出租屋抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人严某某、韦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月1日，被告人杨某的家属与被害人王某某达成协议，并赔偿了医疗费等费用共人民币15000元给被害人ＸＸ燕，被害人王某某对被告人杨某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年四个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年八月一日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初729号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗评，男，壮族，小学文化，户籍所在地云南省巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审,2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）789号起诉书指控被告人罗评犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人罗评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日22时许，被告人罗评饮酒后驾驶车牌号为云AAD4**号二轮摩托车行驶至昆明市盘龙区长地埂村村口，发生交通事故。经鉴定，被告人罗评的血液含有乙醇成份，含量为214.28mg/100ml（乙醇/血液）。2017年7月24日22时许，民警在昆明市官渡区金马寺大村127号抓获被告人罗评。
上述事实，被告人罗评在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，证人证言，鉴定检验报告书，视听资料及被告人罗评的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗评无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗评血样中乙醇含量达214.28mg/100ml（乙醇/血液）,且无证驾驶,依法应从重处罚。被告人罗评当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗评犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗评犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月八日
书记员 尤 畅
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第112-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人田文亮，男，住齐河县仁里集镇田西村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人田文亮农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第112号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月十九日
书记员 解文超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3036号
原告郝宇艳。
委托代理人樊亚鼎。
被告山西顺康房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东门街28号。
法定代表人，翁武秋。
本院在审理原告郝宇艳诉被告山西顺康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝宇艳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郝宇艳的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝宇艳撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告郝宇艳负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十二月一日
书记员 贾文雅
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执236号
本院在执行金蕴珊申请执行伍庆刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将伍庆刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年三月六日
书记员 刘 焱
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执309号
申请人：王某某。
被执行人：唐某某。
被执行人：杨某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人唐某某、杨某某银行账户存款13600元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十四日
书记员 汪 铤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1434号
原告：刘爱枝，女，1950年4月12日生，汉族，住山西省绛县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告刘爱枝与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘爱枝于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终7244号
上诉人（原审原告）：周某志。
委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某军。
原审第三人：周某。
上诉人周某志因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）藁0183民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，在审理原告张某军与被告周某民间借贷纠纷一案中，原审法院于2015年8月25日以（2015）晋民初字第00580号民事裁定书，依法查封了周某名下的两处房产，包括本案讼争房产。该讼争房产登记证号为石房权证长字第××号，登记时间为2015年4月27日，房屋所有权人周某，共有情况为单独所有，建筑面积157.95平方米。该案在执行时，因被告周某未自动履行生效法律文书确定的义务，原审法院依法裁定拍卖上述两套房产。被执行人周某于2016年5月17日提出异议称，该房产系其父亲周某志出资购买，虽登记在我名下，实为家庭共有，其无权单独处分。原审法院于2016年5月30日以（2016）冀0183执异33号执行裁定书驳回了周某的异议申请。2016年6月13日，案外人周某志提出执行异议，提交了卖方王增明与买方周某志于2015年3月25日签订的房屋买卖合同一份，该合同约定：王增明将有自主产权的石家庄市建设北大街80号长安花苑1-1-1903号房产卖给周某志，面积157.95平方米，转让价格120万元，买方交付全部价款后，该房屋产权过到买方名下，卖方协助买方将该房产过户到买方指定人的名下，过户费用由买方支付，该合同双方签字后生效。另提交了两份转款证明：2015年12月9日、24日分两次从河北志诚化工集团有限公司在晋州市农村信用社账号12×××31转入程胜利在中国建设银行股份有限公司石家庄青园街支行账号62×××17款50万元、70万元，合计120万元。付款用途均为转款。2016年7月15日河北志诚化工集团有限公司出具证明：河北志诚化工集团有限公司打到程胜利建行户的120万元是周某志指定付给王增明的购房款。经原审法院审查后，2016年6月27日以（2016）冀0183执异48号执行裁定书，驳回了周某志的执行异议申请。随后，原告在法定期限内，提起执行异议之诉。被告认为原告作为执行案件的案外人，应提供足以排除强制执行的民事权益的证明。根据原告与王增明签订的买卖合同，应当是付款后才办理过户手续，但合同签订时间2015年3月25日，付款时间2015年12月9日、24日，讼争房产登记时间是2015年4月27日，房产所有权人周某，共有情况为单独所有，原告所提证据前后矛盾。被告付款不能证明是购房款，故应驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另行规定的除外。第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案讼争房产登记在周某名下，原告周某志并没有证据证明不动产权属证书记载的事项，与不动产登记簿不一致。王增明与周某志在2015年3月25日签订的房屋买卖合同明确约定：买方周某志交付全部价款后，将房屋产权过户到买方名下。但被告提供了2015年12月9日、12月24日付款120万元的证明，而本案讼争房产登记时间为2015年4月27日，显然原告周某志所提供的付款时间及房产权登记在周某名下，与上述买卖合同的约定相矛盾。原告解释为先过户再付款，显然有违常理。所付款项性质，只是河北志诚化工集团有限公司出具了证明，而该公司法定代表人为周某志。上述证明，被告不予认可，原告不能提供其他证据来证明自己的主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国的司法解释》第三百一十二条（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案原告未提供足以排除强制执行的民事权益的证据，故应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的司法解释》第三百一十二条（二）的规定，判决如下：驳回原告周某志要求确认家庄市建设北大街80号长安花苑1-1-1903号房产归其所有、并终止对该房产执行的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周某志负担。
判后，上诉人周某志不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人执行异议成立的请求。主要上诉理由：涉案房产在合同履行中，买卖双方就合同的履行方式口头进行变更，由先付款变为先过户后付款。双方按合同和变更的口头约定已履行完毕，交易已完成，卖方未对给付的房产价款提出异议。该处房产周某未付款，是按周某志的指意过户到周某名下，该处房产的所有权属周某志，而非周某。
二审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为，涉案房产登记在第三人周某名下，可以认定房产所有权属周某所有。上诉人为证实涉案房产为其本人购买并拥有所有权，提供购房合同、付款凭证及房屋产权证。付款凭证上的付款人和收款人与购房合同的买受人和出卖人并非一致，且房产先过户后付款的履行方式，与购房合同的约定相矛盾，依付款凭证不能说明上诉人支付了购房款。上诉人主张涉案房产第三人未付款，是按上诉人的指意过户到第三人名下，未有有效证据予以证明。上诉人辩称在合同履行中，买卖双方就合同的履行方式口头进行了变更，由先付款变为先过户后付款，不具有说服力。现涉案房产登记在第三人名下，不能认定上诉人拥有房屋所有权。上诉人作为案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年九月九日
书记员 郭智芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4022号
罪犯余廷江，于云南省威信县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬慈刑初字第439号刑事判决，以被告人余廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余廷江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余廷江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余廷江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余廷江减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1475号
上诉人（原审原告）魏艳霞。
被上诉人（原审被告）太原清徐电磁线厂，住所地清徐县清源镇西门坡街*号。
法定代表人岳小明，该厂改制领导组组长。
上诉人魏艳霞与被上诉人太原清徐电磁线厂劳动争议纠纷一案，因上诉人魏艳霞不服清徐县人民法院（2014）清民初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏艳霞、被上诉人太原清徐电磁线厂的法定代表人岳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告太原清徐电磁线厂为清徐县属特困集体企业，于1997年停产至今，多年拖欠养老保险费，职工退休和调离时，须缴清个人负担8%、单位负担20%的养老保险费和按比例缴纳集体拖欠部分，方能办理退休和调动。原告魏艳霞原系太原清徐电磁线厂职工。原告于2009年12月14日缴纳1992年1月至1998年12月养老保险费3333.60元，其中有被告太原清徐电磁线厂单位应负担的2574元。2011年1月5日原告又缴纳2003年7月至2009年8月、2009年11月至2010年11月的养老保险费22673.2元，其中单位应缴纳16251元，个人应缴纳6422.2元。原告缴清养老保险费后，调离被告太原清徐电磁线厂。原告两次缴纳养老保险，为被告垫付单位部分共计18825元。因养老保险是单位整体推进办法交费，1999年1月至2003年6月、2009年9月、10月原告应负担的个人部分，是被告单位其他人员退休和调离时缴纳，原告没有缴纳。2013年9月23日，原告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁。2013年10月21日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出劳字（2013）第008号不予受理申诉通知书，内容为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定不属仲裁范围。同日原告收到不予受理申诉通知书。2014年3月13日，原告向本院起诉要求被告支付原告替其垫付的养老保险金18825元。
以上事实，有原告提供的不予受理申诉通知书一份、收据一份、山西省社会保险费征收专用票据一份、情况说明一份，被告提供的太原清徐电磁线厂请示一份、清徐县经信局[2013]第59号《关于提请解决清徐电磁线厂职工到龄退休时代缴养老保险问题的报告》一份、清徐县人力和社会保障局情况汇报一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。本案是原告因缴纳养老保险即社会保险与被告发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。同时该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2011年1月5日缴纳养老保险金后从被告处调离时，垫付被告应负担的养老保险费，知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁，原告在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告魏艳霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏艳霞负担。
上诉人魏艳霞不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的解释是错误的，将我从替太原清徐电磁线厂垫付养老保险金之日起就认为是侵犯了我的权益，我认为垫付之日是诉讼时效的中断；太原清徐电磁线厂答应以后有钱给付我垫付的钱，去年得知他们卖了北厂区有了钱，我去找他们要求支付我垫付的钱被拒，此时才应该是诉讼时效的开始。请求二审法院公正判决。
被上诉人太原清徐电磁线厂辩称：魏艳霞在2010年年底就已经调离我厂，在其转移社会保险时就知道我厂应该为其缴纳劳动保险金，考虑到调出我厂对自己更好，她自己垫付了劳动保险金，但在法定的一年时间内并没有申请仲裁，直到2013年9月23日才申请仲裁，超过法定仲裁期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回魏艳霞的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是魏艳霞因缴纳养老保险费即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款还规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”。魏艳霞于2011年1月5日缴纳养老保险金后从太原清徐电磁线厂调离时，垫付太原清徐电磁线厂应负担的养老保险费，从此时开始就应当知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁；魏艳霞在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。魏艳霞认为垫付之日是诉讼时效的中断的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人魏艳霞的上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元由上诉人魏艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟美荣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1008号
罪犯王胤成，曾用名王辉，男，生于1987年9月11日，汉族，高中文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2007年5月31日作出（2007）通江刑初字第21号刑事判决，认定被告人王胤成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。法定时间内,同案犯提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）巴中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月17日起至2022年8月16日止。该犯于2007年10月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯将于2017年11月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王胤成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分126.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胤成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王胤成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胤成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1439号
原告：杨明东，男，1962年3月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鞠美秀，女，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘清美，女，1962年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：白汝森，男，1964年1月10日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告杨明东与被告白汝森、刘清美民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第89号
原告刘金元，男，汉族。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被告湖南省华容县华一物流有限公司岳阳办事处。
负责人龙艳，总经理。
被告湖南省华容县华一物流有限公司。
法定代表人龙艳，总经理。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
原告刘金元与被告湖南省华容县华一物流有限公司岳阳办事处、湖南省华容县华一物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以被告湖南省华容县华一物流有限公司岳阳办事处没有诉讼主体资格为由，于2015年4月27日向本院提出对被告湖南省华容县华一物流有限公司岳阳办事处撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金元撤回对被告湖南省华容县华一物流有限公司岳阳办事处的起诉。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 郭兰秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4104号
原告魏秀丽，女，汉族，1967年8月6日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海荣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区货站街162号院17号楼4单元2层40号。
法定代表人郭会军。
原告魏秀丽诉被告郑州海荣房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告魏秀丽于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀丽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏秀丽撤诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告魏秀丽负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0819号
原告陆某。
委托代理人沈平。
被告蔡某甲。
原告陆某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人沈平、被告蔡某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，名蔡某乙。由于婚前接触时间较短，无感情基础，婚后发现与被告感情不和，被告对原告漠不关心，经常殴打原告。导致原告离家出走，夫妻感情破裂。原告曾于2010年10月向法院起诉与被告离婚，后因故未能到庭。现再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子随被告生活，财产依法分割。
被告蔡某甲辩称，其不同意离婚，其与原告的感情还未到破裂的程度，希望与原告一起维持这个家庭。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名蔡某乙。2010年11月30日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因未交纳诉讼费本院按自动撤诉处理。2013年10月16日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚。孩子随被告生活，财产依法分割。
上述事实，结婚证，（2010）启久民初字第1033号民事裁定书，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后在共同生活中培育起了夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费240元，公告费260元，合计500元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐铭阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4341号
原告：郑丽平，女，1984年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：郑爱雪，女，1974年2月23日出生，汉族，住三门县。
原告郑丽平与被告郑爱雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，被告郑爱雪向原告郑丽平借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽平借款本金3万元。
如果被告郑爱雪未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑爱雪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部�。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 胡 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3222号
原告赵某某。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地安徽省××××号。
负责人杨某。
原告赵某某诉被告朱某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故财产
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法
由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人陈某某，
被告朱某某到庭参加了诉讼。被告人××支公司经本院传票传
唤无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：2009年6月18日，叶某驾驶原告所有的
浙a×××××号车辆，在萧山区市心路与××交叉口与被告
朱某某驾驶的皖11／319**号车辆发生碰撞，造成浙a××××
×号车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告朱某某
负事故全部过错责任。原告因涉案交通事故受到财产损害，发
生车辆修理费4156元（其中材料配件2435元、工时费1650元、
管某某121元、扣除残值50元）。现起诉要求被告朱某某承担赔偿责任，被告人××支公司在交强险责任限额范围内承担赔
偿责任。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书，用于证明发生
本案交通事故的事实及责任认定的事实；2.机动车辆保险快捷
处理单、机动车辆零部件报价单、修理费票据、用料清单，用
于证明原告车辆因事故造成损失的事实；3.交强险保单复印件
，用于证明肇事车辆投保交强险的事实。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.对原告提
供的证据和诉讼请求无异议；3.本案肇事车辆在被告人××支
公司处投保了交强险，原告的损失应由人××支公司在交强险
责任限额内承担赔偿责任，具体由法院依法判决。
被告人××支公司向本院提交了书面答辩状称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.肇事车辆
在本公司投保交强险，同意在交强险责任限额范围内分项赔偿
，但原告也应承担无责任财产损失赔偿限额100元；3.原告车
损经保险公司定损认可损失金额为2435元。
上述证据，虽未经被告人××支公司当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告车辆修理费4156元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告人××支公司作为本案肇事皖11／319**号
车辆的机动车第三者责任强制保险的承保公司，应对原告的损
失进行赔付。被告人××支公司主张分项赔付，于法无据，本
院不予支持。被告人××支公司提出原告车损只认可2435元的
意见，本院认为，该主张缺乏事实依据，故对此抗辩意见不予
采纳。被告人××支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，不
影响本案的审理。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百
一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵某某因交通事故造成
的车辆修理费4156元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由朱某某负担。其中
朱某某负担的诉讼费25元，赵某某同意朱某某在判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年九月二十日
书记员 瞿丽丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3272号
原告：曾宪普，男，1982年4月19日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：陈祖辉，男，1968年9月21日出生，住重庆市巫山县。
原告曾宪普与被告陈祖辉合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾宪普及其委托诉讼代理人邓发源到庭参加诉讼，被告陈祖辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪普向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈祖辉立即支付给大昌镇民寨村、白洋村、马渡村卫生室安装防盗门、铝合金窗户、防盗网尚欠的材料费及加工费共计17670元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告陈祖辉与原告曾宪普在原告位于大昌镇黄林村的铝合金门市口头约定，被告承包大昌镇民寨村、白洋村、马渡村卫生室的防盗门、铝合金窗户及窗户防盗网，由原告加工安装完成，铝合金窗户按210元/平方米，防盗大门按1300元/道，防盗耳门按430元/道计算，原告安装完毕，由被告支付其费用。通过结算，被告尚欠原告对上列三村卫生室安装门、窗、防盗网费用共计17670元，后被告给原告出具欠条，因被告迟迟不履行，原告向被告屡次催收无果，特向贵院提起诉讼，请求巫山县人民法院支持原告如前诉讼请求。
被告陈祖辉辩称，原告已经于2014年农历12月28日领取被告17500元，被告不欠原告任何费用；本案诉讼费应由原告承担。事实理由如下：2013年4月，被告承包史学文在大昌的4个卫生室工程建设；2013年农历11月15日，史学文将马渡、白洋、民寨三个卫生室的防盗门、铝合金、防盗网全承包给原告，整体费用17500元。2014年农历12月28日，原告给被告出具领条领取了17500元，该款由史学文当日垫付给原告。被告与史学文结账时，史学文已将这17500元扣除。原、被告无直接经济往来，此款与被告无关。史学文与原告结清账后，原告才将三个卫生室的钥匙交给被告，原告也没有找被告要过钱。故被告不欠原告任何费用，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，巫山县卫生和计划委员会（原卫生局）将《巫山县大昌镇、曲尺乡、大溪乡卫生室建设项目》承包给重庆市万州长城建筑有限公司，史学文作为重庆市万州长城建筑有限公司委托代理人。2013年4月24日，史学文与被告陈祖辉签订《村级卫生医疗室建设承包合同》，将大昌镇的村卫生室建设工程又承包给被告陈祖辉，承包方式为全承包（包工、包料，包干价）。原告曾宪普为被告陈祖辉承包的马渡村、白洋村、民寨村三村医疗室做防盗门、铝合金、防盗网，应得报酬共计17500元。后原告曾宪普给史学文出具一张落款时间为2014年腊月二十八日的领条，载明：“今领到陈祖辉承建大昌白洋村、马渡村、民寨村、村卫生室门窗款共计17500元（大写壹万柒仟伍百元整），该款由史学文2014年腊月二十八日垫付。此条作为史学文与陈祖辉付款凭证。”原告与史学文均认可原告从史学文处实际领取10000元，原告陈述领款时间实为2013年12月。
2016年7月1日，陈祖辉向本院提起诉讼，要求巫山县卫生和计划委员会、重庆市万州长城建筑有限公司、史学文连带支付其工程款115000元及资金占用损失等，本院经开庭审理后，于2016年11月25日作出（2016）渝0237民初1987号民事判决书，在该份判决书中载明，关于2014年腊月28日曾宪普领条一张，领取工程款17500元的问题，本院认证认为曾宪普在史学文处领款，没有陈祖辉的认可，也没有证据证明必须由史学文垫付的情形，故曾宪普领取工程款17500元，不能作为陈祖辉领取了工程款，故在该建设工程合同纠纷一案中，并未扣除史学文向曾宪普支付的报酬。
2017年2月28日，史学文向本院提起诉讼，要求曾宪普返还其17500元，要求陈祖辉承担连带责任，本院经开庭审理后，于2017年5月23日作出（2017）渝0237民初907号判决书，判决由曾宪普返还史学文10000元。现曾宪普起诉要求被告陈祖辉支付其材料费及加工费共计17670元，但其在庭审中认可双方结算时其给陈祖辉少结算170元。
另查明，2014年6月12日，陈祖辉曾向原告出具一份凭证，载明：“2013年冬月十五日，黄林曾宪普给马渡包工头陈祖辉做马渡、白洋、民寨三村医疗室防盗门、铝合金、防盗网，合计17500.00元，大写壹万柒仟伍百元整。2014年元月份付款1万元，10000.00元合计下欠7500.00元。曾宪普2014.6月12日证明人陈祖辉2014年6月12号。”
本院认为，原告为被告承包的马渡村、白洋村、民寨村三村医疗室做防盗门、铝合金、防盗网，有要求被告支付相关费用的权利。被告陈祖辉辩称其已将加工费及材料费共计17500元支付原告，付款方式由史学文代付，与生效判决确认的事实不符。在陈祖辉起诉史学文等建设工程合同纠纷一案中，并未将史学文支付曾宪普的款项纳入该案处理，后史学文起诉要求曾宪普返还代陈祖辉支付的10000元，也已由生效判决确认由曾宪普返还，故被告陈祖辉的辩解理由不能成立，本案不予采纳。被告欠原告加工费及材料款的事实成立，至于具体金额，原告主张为17670元，但在庭审中其陈述在结算时给被告少结算170元，结合各方的证据材料，本院确认金额应为17500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈祖辉于本判决生效后十日内，给付原告曾宪普加工及材料费共计17500元。
二、驳回原告曾宪普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告陈祖辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜明海
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初617号
原告杜明标，男，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司。（以下简称“太平洋保险会泽支公司”）
负责人郭开和，系该支公司经理。（未到庭）
原告杜明标诉被告太平洋保险会泽支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明标的委托代理人杨怡到庭参加诉讼，被告太平洋保险会泽支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜明标诉称，2015年11月1日17时30分，原告杜明标驾驶正三轮摩托车在小大线K10+850米路段因操作不当，致使该车翻于公路右侧村子里，造成舒正芬、杨柱英、支柱存受伤。事故发生后受伤人员住院治疗，原告为此垫付了医疗费6781.3元，包括为舒正芬垫付的医疗费3638.62元，为支柱存垫付的医疗费2166.46元、住院伙食补助费及误工费800元，为杨柱英垫付的医疗费176.22元。原告认为，发生事故的车辆在被告公司投保，对原告在此次事故中垫付的医疗等费用，被告应当理赔。请求法院判令被告按保险合同的约定向原告支付保险赔偿款人民币6781.3元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险会泽支公司书面答辩称，一、原告在我公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，我公司只应当在此限额内赔偿；二、原告垫付的医疗费应当有正规合法的医疗费发票，舒正芬已起诉，请求法院核实原告垫付的具体金额，我公司只应在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿；三、原告为支柱存、杨柱英垫付的医疗费，应当有正规医疗发票原件以及病历资料，结合事故发生的时间认定，原告为二人支付的后期治疗费无法律依据，且不能证实原告已实际支付，故该费用不应得到支持。原告主张向支柱存支付的误工费、住院伙食补助费，原告无确切证据表明其确实支付了该项费用，其主张不应当得到支持。
经审理查明，2015年11月1日17时30分，原告杜明标驾驶正三轮摩托车在（××）小大线K10+850米处路段时，因操作不当，致使该车翻于公路右侧村子里，造成舒正芬、支柱存、杨柱英受伤，此事故经会泽县公安局交通警察大队娜姑中队认定，原告杜明标负此事故全部责任，舒正芬、杨柱英、支柱存无责任。原告驾驶的正三轮摩托车在被告太平洋保险会泽支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。事故发生后，原告杜明标为舒正芬支付了在会泽县人民医院、会泽县五星乡卫生院的门诊费人民币538.62元以及在会泽县人民医院住院期间的医疗费人民币2991.14元（预交数额为3100元，实际支出2991.14元）；为支柱存支付了在会泽县人民医院治疗的门诊费898.53及住院费1267.93元；为杨柱英支付了在会泽县人民医院住院治疗的门诊费人民币176.22元。
另查明，舒正芬于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求杜明标以及太平洋保险会泽支公司对其伤后损失进行赔偿。本院以（2016）云0326民初80号民事判决书作出判决，由太平洋保险会泽支公司一次性在交强险限额内赔偿舒正芬医疗费2077.25元、住院伙食补助费1500元、误工费1500元，上述费用合计人民币5077.25元。该判决书已生效。
上述事实，有原告杜明标的陈述以及原告杜明标提交的杜明标身份证复印件、保险卡、道路交通事故认定书各一份，舒正芬的出院证、病情诊断证明书、出院记录各一份、门诊收费票据六份、住院预交款收据四份、住院病人结算发票一份，支柱存的门诊收费票据五份、出院证、病情诊断证明书、出院记录、住院收费票据复印件、住院病人结算发票、合作医疗住院费报审单各一份，杨柱英门诊收费票据三张，人民调解协议书两份、证明一份，民事判决书一份在卷予以证实。上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告太平洋保险会泽支公司未到庭质证，视为其自动放弃自己的质证权利，本院对以上证据依法予以采信。
本院认为，原告杜明标与被告太平洋保险会泽支公司之间的交强险合同成立且有效，太平洋保险会泽支公司应当对杜明标驾驶的被保险车辆正三轮摩托车发生交通事故造成的舒正芬、支柱存、杨柱英的人身伤亡在责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告太平洋保险会泽支公司仅对舒正芬的医疗费2077.25元、住院伙食补助费1500元以及误工费1500元进行了赔偿，其还应当在责任限额内承担舒正芬、支柱存、杨柱英其他合理损失的赔偿责任。
本案中，原告杜明标已对舒正芬、支柱存、杨柱英的损失进行了部分或全部垫付，故被告太平洋保险会泽支公司应当对原告垫付的合理费用在责任限额内向杜明标予以退赔，本院对原告杜明标诉讼请求的合理部分予以支持。原告杜明标要求被告太平洋保险会泽支公司向其支付的6781.3元中，其中杜明标为舒正芬预交住院费后应当退找的108.86元，因不属于已支付的医疗费用，本院不予认可；杜明标主张的其为支柱存支付的住院伙食补助费及误工费800元，因其提供的证据不能证实已向支柱存支付过该笔费用，本院不予支持。杜明标为舒正芬支付的门诊费538.62元以及住院费用2991.14元、为支柱存支付的门诊费898.53及住院费1267.93元、为杨柱英支付的门诊费176.22元，本院予以确认，以上费用合计人民币5872.44元，该数额未超出其投保的交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故本院对原告要求被告赔偿其垫付医疗费用的合理部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司于本判决生效后十五日内一次性向原告杜明标赔偿其垫付的医疗费用人民币5872.44元；
二、驳回原告杜明标的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 王绍英
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 帅
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4553号
原告:松原起点商贸有限公司。
法定代表人：王安有。
委托代理人：庞亚臣。
被告：赵峰。
原告松原起点商贸有限公司（以下简称起点公司）诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞亚臣、被告赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起点公司诉称：自2014年12月份开始，起点公司向赵峰经营的乐享购物超市提供货物，至2015年7月10日，经结算赵峰欠我公司货款16830元。并且在供应货物之前，赵峰收取我公司抵押金2000元。经催要多次未果，诉至法院要求判令被告赵峰给付我公司货款16830元及利息及抵押金2000元。另外被告所说个人合伙等情况，我公司并不知晓，其约定等对我公司不发生法律效力。
赵峰辩称：我与徐金煜、郭延昭合伙开办了前郭尔罗斯蒙古族自治县乐享购物超市，并以赵峰为业主办理名为前郭尔罗斯蒙古族自治县乐享购物超市的工商登记。原告起点公司起诉赵峰属于被告主体错误，应起诉我经营的字号。起点公司向乐享购物超市供应了货物，因我们合伙人分工不同所以对于是否欠原告货款及数额是多少，我得向我的原合伙人了解才能知道。现在我们三人合伙关系已经解散，前郭尔罗斯蒙古族自治县乐享购物超市也已经注销，现在新的前郭尔罗斯蒙古族自治县乐享购物超市已经被重新注册登记成他人。按照我们三位合伙人签订的《终止合作协议书》约定，此款应由现在的接收人徐金煜承担。另外因为原告代理人在送货过程中将超市员工打伤，超市花10000余元给员工抢救，所以徐金煜一直不给原告的货款。
经审理查明：2014年12月17日，赵峰在前郭尔罗斯蒙古族自治县工商局登记成立了前郭尔罗斯蒙古族自治县乐享购物超市，为个体工商户性质。赵峰在经营过程中，原告起点公司自2014年12月开始向赵峰经营的超市提供货物。赵峰经营的超市向原告收取了质押金2000元，并给原告出具《收据》一枚。后经结算，赵峰经营的超市工作人员徐金煜于2015年7月10日与原告进行结算，徐金煜在《松原乐享购物中心供应商结算单（代销）》的下方，出具“乐享超市与起点商贸账目已兑货款未付，总账款壹万陆仟捌佰叁拾元整（16830.00元），经手人：徐金煜，2015.7.10。赵峰于2015年7月24日对其经营的前郭尔罗斯蒙古族自治县乐享购物超市进行了注销登记。此款后经催要未果，因而成讼。庭审中，赵峰向本院提交了《终止合作协议书》一份，协议书约定了赵峰、徐金煜、郭延昭对于乐享超市的账目清算与承担等事宜。赵峰提交了汇款回执单、收据等，欲证实赵峰与徐金煜等已经就散伙协议内容已经履行。
上述事实有原告起点公司、被告赵峰的陈述，原告起点公司提供的《收据》一枚、《松原乐享购物中心供应商结算单（代销）》三枚；赵峰提供的《终止合作协议书》一份、《收条》一份、汇款回执单及收据各一枚等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：起点公司向赵峰经营的超市供应货物的事实清楚，赵峰对此予以认可，且有起点超市提供的赵峰经营的乐享购物超市出具的《松原乐享购物中心供应商结算单（代销）》三枚，可以证明起点公司向赵峰提供货物的时间、种类、数量、价款等，赵峰对于上述证据的真实性不否认，本院对于上述证据予以采信。因此起点公司与赵峰经营的前郭尔罗斯蒙古族自治县乐享购物超市之间形成买卖合同关系，其买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方应共同遵守，依约履行。原告已经履行了付货的义务，赵峰理应承担给付货款的义务。结合庭审中赵峰的陈述，可以认定赵峰经营的超市工作人员徐金煜在《松原乐享购物中心供应商结算单（代销）》下方出具的“乐享超市与起点商贸账目已兑货款未付，总账款壹万陆仟捌佰叁拾元整（16830.00元），经手人：徐金煜，2015.7.10”应认定为双方的结算结果，具有欠据的证明作用，可以证明赵峰尚欠原告货款为18630元，赵峰对此应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但由于双方未签订书面买卖协议，属于付款期限约定不明，应自原告起点公司主张权利之日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。赵峰收取原告交纳质押金2000元应予返还。被告提出依照民诉法的规定，应起诉赵峰经营的前郭尔罗斯蒙古族自治县乐享购物超市的字号，本院认为赵峰经营的该字号已经被注销，以其业主为当事人符合法律规定。赵峰提出其与他人合伙经营关系，要求按照其散伙协议由他人承担给付义务，但其未能提供充足的证据予以证实，因此赵峰的这一辩解理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后立即给付原告松原起点商贸有限公司货款16830元，并支付自2015年11月26日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、被告赵峰返还给原告松原起点商贸有限公司押金款2000元。
如果赵峰被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 侯晓兵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2886号
原告：邵清芳，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人：杜尧山（系原告之夫），男，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：国正香，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原告邵清芳与被告国正香身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清芳的委托代理人冯玉法、被告国正香及委托代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵清芳向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费24608.22元、住院伙食补助费1920元、误工费2266.88元、护理费7466.7元，合计经济损失36261.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告因口头制止被告家中养殖的猪、羊和狗外流的污水不要从原告家门前流淌，被告恶语相向，被告的女儿挥舞竹扫帚打向原告邵清芳的头部，致使原本就有精神疾病的原告受到恐吓病情加重，连续几天安抚平息不下，不得不到莱州市慢性病防治院住院治疗64天，花医疗费24608.22元，并造成误工损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法裁判。
国正香辩称，原告所诉与事实不符。2016年10月15日原告对被告女儿进行辱骂，双方发生了口头的争执，并没有原告所述的用扫帚打向原告头部。双方之间没有任何肢体接触，原告在诉状中自认此前即有精神疾病，所以此后住院原告应当就与被告之间存在因果关系承担举证责任，否则其主张不能得到支持。其他意见在质证阶段发表。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据质证。
原告提交的证据有：
证据1.2016年10月24日-12月27日原告在莱州市慢性病防治院住院治疗的住院病历一份，用药明细一份，烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，欲证明原告近十天前病情加重，精神状态非常恶劣的情况下住院治疗，所花费的医疗费报销后个人支付9317.77元。
经出示，被告对证据的真实性没有异议，辩称在住院病历的“现病史”中明确载明，原告患病于8年前，2015年12月病情加重，住院治疗40天。院外自行停药。家族史中记载原告的大姨及妹妹均患有精神分裂症。因此原告的精神情况与本案没有任何关系。原告也未就其主张的该次住院与被告之间存在因果关系提供任何证据，仅称受被告方刺激。而导致原告存在精神问题的原因是其原本自身就存在精神疾病。我方提供的视频资料显示，与原告之间无任何肢体接触，相反，视频中原告的丈夫杜尧山却用脚踢踹原告，所以，原告主张精神疾病与我方有关没有任何依据。另外原告花费的医疗费是原告自身疾病支出，与被告无关。
证据2.加盖莱州市夏邱镇顺泰石材厂公章的证明及工资明细表复印件各一份，欲证明原告的护理费用。第二次庭审中，原告对护理费用放弃主张。要求被告按照2016年山东省农村居民人均纯收入标准赔偿误工费计算64天计款2266.68元，赔偿住院伙食补助费按每天30元计算64天计款1920元。
被告对原告主张的误工费、住院伙食补助费均有异议，辩解原告自己主张为精神病人，原告为治疗疾病住院治疗与被告无关。
证据3.莱州市慢性病防治院出具的原告住院期间花费的生活费收据一张计款832元。
经出示，被告对证据的真实性没有异议，辩解该费用花费是原告因自身疾病而支出，与被告无关。且该生活费也不是法定的赔偿项目。
证据4.莱州市慢性病防治院出具的证明一份，欲证明原告出院后尚需服药治疗的事实。
经出示，被告辩解该证明与我方无关系。
莱州市慢性病防治院出具的诊断证明书载明：邵清芳诊断为“分裂症”，于2016年10月24日至2016年12月27日住院，因病情所需，病人需长期服药治疗。兹此证明。2017年4月7日，加盖莱州市慢性病防治院诊断专用章。
第二次庭审后，原告法定代理人向本院提交书面申请，要求鉴定原告邵清芳精神疾病加重与遭受恐吓、打骂存在因果关系。经本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，2017年9月12日鉴定机构向本院出具了书面说明，书面说明载明：关于贵院所送“邵清芳”鉴定委托，我所已收到，鉴定专家经审查送检材料，认为被鉴定人“病情发作住院治疗与本次争吵事件的因果关系”无法评定，故本案不予受理，现将委托材料退回。特向贵院说明。该书面说明已向原、被告双方出示，原告表示，对真实性无异议，其无法评定因果关系，责任不在申请人。被告表示无异议。
原、被告均表示，国正香与杜尧山身体权纠纷一案审理期间，已宣读了公安机关对国正香、杜尧山的询问笔录并当庭播放了事发经过的视频资料，本次庭审无需再宣读、再播放。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告邵清芳系杜尧山的妻子，被告国正香系杜尧山的堂婶，被告家的旧房位于原告家街门前身东，原告家的街门口亦即被告家旧房的西屋山处。2016年10月15日14时许，被告与女儿杜某华去旧房，被告女儿听到原告在街门口骂她，就手持扫帚站在原告家街门外与手持木棍站在自家街门洞里的原告对骂，继而互相持手中的工具朝对方身上打（均未打到对方身上），被告见状跑上前将手中的两枚鸡蛋打向原告家中但没打着原告，杜尧山看到后赶到被告身后用拳头打了被告颈部一拳，原告将街门关上，杜尧山转身打开自家街门用脚踢原告，后杜尧山从家中出来，原告又将大门关上，被告遂到旧房里装了些脏水连续三次泼向杜尧山，后被告报警带着女儿离开。
被告国正香的女儿叫杜某华，现年12岁。原告邵清芳持有莱州市残疾人联合会颁发的残疾人证，系二级精神残疾人。
本院认为，根据原告提交的莱州市慢性病防治院住院病历记载，原告患精神分裂症已多年，2015年12月病情加重住院治疗40天，院外自行停药，说明原告的精神分裂症状在本此事件发生前就有加重的情形发生。病历中记载原告经常对空谩骂，胡言乱语，称自家东西被人偷了，邻居对她不好，总骂她，疑人议论疑人迫害……，说明原告的精神分裂症状平时已需要人监护。
事发当日的视频资料显示，2016年10月15日14时许，国正香被杜尧山伤害，是因为国正香之女杜虹华与邵清芳因口语发生争执，争执过程中，国正香、杜虹华与邵清芳均没有肢体接触过，反而杜尧山用脚踢过原告。杜虹华与邵清芳均系限制民事行为能力人，二人发生争执，其监护人均未尽到监护职责。监护人国正香因监护过错在国正香诉杜尧山身体权纠纷一案中已承担相应的责任。
原告法定代理人申请对原告的精神疾病加重与遭受恐吓、打骂存在因果关系进行鉴定，经本院依法委托鉴定机构鉴定，现鉴定机构将委托材料退回，表示无法评定。故本院对原告法定代理人主张的原告本次住院治疗系与遭受被告的恐吓、打骂存在因果关系不予采信，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邵清芳对被告国正香的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由邵清芳负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02832号
罪犯王强。曾因犯聚众斗殴罪,于2010年7月13日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑三年三个月；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，于2011年2月20日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与犯前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年十一个月，于2013年1月30日被假释释放，假释考验期至2014年4月1日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年3月17日作出（2014）溧刑初字第46号刑事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚一年二个月三天合并；决定执行有期徒刑二年一个月。刑期自2013年11月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王强于2015年2月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属两次以上因故意犯罪被判刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39920号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永军，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,801.98元。原告诉称,被告王永军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,801.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4739号
原告靳娟。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告靳娟与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付逾期办证违约金2382.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期办证事实，但认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2013年12月前，原告与案外人李希超签订协议，约定李希超将其购买的被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第5幢1单元8层10803号单元房一套转售予原告。2013年12月27日，原告在被告处办理了商品房买卖合同变更登记，并签订了商品房买卖合同。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署商品房买卖合同前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原告于合同签订前已向被告交付了房款。被告于2013年2月向李希超交付了房屋。2014年11月8日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金20727.75元，于2014年11月18日向税务机关交纳契税7116元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了相关物业费收据，证明被告交房时间为2013年2月；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、物业费票据、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告靳娟办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第5幢1单元8层10803号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告靳娟逾期办证违约金2382.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6417号
申请执行人卢建辉,男性,1976年6月16日出生,汉族，住广州市番禺区。
被执行人陈志海，男性，汉族，1967年7月24日，广州市番禺区。
申请执行人卢建辉与被执行人陈志海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3877号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈志海需向申请执行人偿还借款16万元及利息，案件受理费1750元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月十一日
书记员 李耀新
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5003号
申请执行人北京新奥海科电子市场有限公司。
被执行人李伟。
申请执行人北京新奥海科电子市场有限公司与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第10252号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人李伟未能自觉履行履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月2日决定将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。2016年12月1日，我院冻结了被执行人李伟的中国银行立汤南路支行的银行账户。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京新奥海科电子市场有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵文成
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初236号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年9月25日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2月12日被宿松县公安局取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2018年2月6日14时30分许，被告人贺某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,由宿松县凉亭镇枫驿街往东山村方向行驶,至东山村羊芋组村级公路路段时与潘某2驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车会车,双方发生纠纷。因发现被告人贺某某满嘴酒味,潘某2报警。经鉴定：被告人贺某某静脉血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2018年2月6日14时30分许，被告人贺某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,由宿松县凉亭镇枫驿街往东山村方向行驶,至东山村羊芋组村级公路路段时与潘某2驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车会车,双方发生纠纷。因发现被告人贺某某满嘴酒味,潘某2报警。经鉴定：被告人贺某某静脉血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人贺某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人贺某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人潘某1、潘某2的证言,被告人贺某某的户籍证明、到案经过、无前科证明，接处警情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，酒精测试呼吸单，当事人血样提取登记表、血样提取笔录,尿液提取笔录,现场检测报告书,驾驶人、行驶证信息查询结果单，不得申请机动车驾驶证通知书,安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，治安案件现场调解协议书，返还物品凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人贺某某自愿认罪、积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终284号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁庆楠，男，1986年12月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人鲁庆楠犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一七年一月二十五日作出（2017）鄂0106刑初71号刑事判决，认定被告人鲁庆楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人鲁庆楠不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁庆楠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人鲁庆楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁庆楠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁庆楠撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二○二○一七年三月三十一日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终284号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁庆楠，男，1986年12月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人鲁庆楠犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一七年一月二十五日作出（2017）鄂0106刑初71号刑事判决，认定被告人鲁庆楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人鲁庆楠不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁庆楠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人鲁庆楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁庆楠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁庆楠撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二○二○一七年三月三十一日书记员 徐滢婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0184号
原告：南通通城物业管理有限公司，住所地：南通市人民西路499号。
法定代表人：孙德阳，总经理。
被告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市姚港路1号。
负责人：沈康，行长。
本院在审理原告南通通城物业管理有限公司与被告中国建设银行股份有限公司南通分行物业服务合同纠纷一案中，原告南通通城物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通城物业管理有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通通城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费380元，由原告南通通城物业管理有限公司负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年二月十九日
书记员 李菲菲