wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审111号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人张立立，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年10月21日申请执行东区社抚费征字【2015】103326号社会抚养费行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年10月29日作出东区社抚费征字【2015】103326号社会抚养费征收决定,查实被执行人与康帅帅2013年11月28日在东营市东营区人民医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11795元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1.东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2.全员人口个案信息卡一份；3.育龄妇女基础信息卡一份；4.询问笔录一份；5.社会抚养费征收决定书及公告各一份；6.社会抚养费催告书及公告各一份；7.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103326号社会抚养费征收决定于2015年12月16日依法向被执行人张立立公告送达，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103326号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张立立在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103326号社会抚养费征收决定予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 瑞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初783号
原告：高建普。
被告：满红涛。
原告高建普与被告满红涛因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王香丽于2016年6月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高建普到庭参加诉讼，被告满红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高建普诉称：原被告系朋友关系。2014年5月，被告因看病需用钱，分六次向原告借款，2014年5月5日借款2000元，5月12日借款2000元，5月22日分别借款3000元和1000元，5月24日借款2000元，5月26日借款1000元，共计11000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告满红涛未到庭答辩，但经询，被告承认原告所诉属实。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：被告是否应偿还原告借款及数额。
围绕调查重点，原告高建普提供的证据如下：被告满红涛亲笔签字的借条六份，证明被告向其借款11000元的事实。
被告满红涛未提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据，足以证明原被告之间的借贷关系，证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：原被告系朋友关系。被告因看病用钱，于2014年5月5日至5月26日分六次向原告借款共计11000元，并分别出具了借条，被告至今未偿还借款。原告当庭放弃对利息的追偿。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原被告双方协商一致自愿达成借款合意，原告依约向被告支付了借款，被告应当及时偿还借款。但是被告久拖不还，确属违约，现原告要求被告偿还借款的诉求，合理合法，应予支持。原告当庭放弃对利息的追偿，系其真实意思表示，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告满红涛偿还原告高建普借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初783号
原告：高建普。
被告：满红涛。
原告高建普与被告满红涛因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王香丽于2016年6月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高建普到庭参加诉讼，被告满红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高建普诉称：原被告系朋友关系。2014年5月，被告因看病需用钱，分六次向原告借款，2014年5月5日借款2000元，5月12日借款2000元，5月22日分别借款3000元和1000元，5月24日借款2000元，5月26日借款1000元，共计11000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告满红涛未到庭答辩，但经询，被告承认原告所诉属实。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：被告是否应偿还原告借款及数额。
围绕调查重点，原告高建普提供的证据如下：被告满红涛亲笔签字的借条六份，证明被告向其借款11000元的事实。
被告满红涛未提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据，足以证明原被告之间的借贷关系，证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：原被告系朋友关系。被告因看病用钱，于2014年5月5日至5月26日分六次向原告借款共计11000元，并分别出具了借条，被告至今未偿还借款。原告当庭放弃对利息的追偿。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原被告双方协商一致自愿达成借款合意，原告依约向被告支付了借款，被告应当及时偿还借款。但是被告久拖不还，确属违约，现原告要求被告偿还借款的诉求，合理合法，应予支持。原告当庭放弃对利息的追偿，系其真实意思表示，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告满红涛偿还原告高建普借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘旭华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1240号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告郭艳波，女，现住四平市铁西区。
被告李会民，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告郭艳波、李会民借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛旭峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1240号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告郭艳波，女，现住四平市铁西区。被告李会民，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告郭艳波、李会民借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛旭峰二〇一八年八月二十二日书记员  邢芳芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2043-1号
原告王某某。
被告宇某某。
被告苏某某。
原告王某某与被告宇某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告宇某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结被告苏某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。
三、查封王某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2043-1号原告王某某。被告宇某某。被告苏某某。原告王某某与被告宇某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告宇某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被告苏某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。三、查封王某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十八日书记员  张剑峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4034号
原告张展仑，（）。
被告郭火力。
原告张展仑诉被告郭火力劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张展仑到庭参加诉讼。被告郭火力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张展仑诉称：2015年8月，被告雇佣原告从事泥工装修。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款10900元。后经原告多次催讨未果，现请求判令：被告支付原告工资10900元。
被告郭火力未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间存有劳务关系属实，后经结算确认被告尚欠原告劳务费10900元，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭火力于本判决生效后十日内支付张展仑劳务费10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由郭火力负担。该款已由张展仑预交，由郭火力将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楼宇楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34967号
原告常青，男，1953年4月11日出生，公民身份号码×××。
被告北京盛嘉恒业科贸有限公司，住所地北京市东大桥路8号尚都国际中心A座2811室。
法定代表人李燕军，董事长。
委托代理人吴洋，男，1963年4月21日出生，北京盛嘉恒业科贸有限公司法务，住北京市海淀区。
被告北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华，董事长。
原告常青（简称原告）与被告北京盛嘉恒业科贸有限公司（以下简称盛嘉恒业公司）、被告北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告盛嘉恒业公司曾到庭应诉，后二被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月17日与盛嘉恒业公司签订了《合同书》（合同编号：119389），同时与恒富广场公司签订了《担保合同》，交付了押金8万元，买下了A91810号铺位，盛嘉恒业公司每月向原告返还收益600元。2014年9月，盛嘉恒业公司停止返还收益。现原告多次去被告处催要无果。现原告要求二被告：1、退还铺位押金8万元；2、支付所欠收益3600元；3、支付合同违约金1000元。
被告盛嘉恒业公司辩称：同意退还押金，常青的违约金数额过高。
被告恒富广场公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，中科信科技发展有限公司（以下简称中科信公司，作为甲方）与原告（作为乙方）、盛嘉恒业公司（作为丙方）签订《合同书》（合同编号：119389），三方约定：乙方承租甲方H91810号铺位，租赁期限自2014年3月17日起至2017年3月16日止。乙方在签订本合同时需向丙方交付押金8万元。
三方签订本合同时，乙方同时将所承租的铺位委托丙方统一经营管理，丙方按约定向乙方支付经营铺位的租金收益。三方自签订本合同后的第2个月起，丙方开始向乙方返还租金收益，即为2014年4月15日起至2017年3月15日止共计36个月。1、月收益金。自本合同生效后第二个月期，即2014年4月15日至2017年3月15日止，共计36个月，每月15日受托人通过兴业银行北京亚运村支行向委托人支付1个铺位每月租金收益计600元整。
本合同乙方应得收益，由丙方授权兴业银行北京亚运村支行每月15日前保证扣划支付，并由北京恒富广场开发有限公司提供连带担保和中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司承保财产一切险、利润损失险、公众责任险作为保障。乙方在签订本合同时所交付的租赁押金，由北京恒富广场开发有限公司提供连带担保，保证在合同履行期满时依本合同约定按期返还。
违约责任：1、丙方应按本合同约定的时间向乙方支付租金收益。每迟延支付一天，丙方应当按中国人民银行关于延期付款的规定向乙方支付每日0.021%的滞纳金。2、合同履行期满时，如丙方不能按期返还押金，应当按中国人民银行有关延期付款的规定，自乙方办理退还押金手续之日起7天后，向乙方支付每日0.021%的滞纳金。
2014年3月17日，恒富广场公司（作为担保人，甲方）与原告（作为被保人，乙方）签订《担保合同》。双方约定，甲方同意担保中科信公司和盛嘉恒业公司依据上述三方《合同书》所承担的到期返还租赁押金和按期支付约定的经营收益的责任和义务，保证按期履行合约，对其在《合同书》项下的应付款项，甲方保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任。盛嘉恒业公司亦在《担保合同》上盖章。
盛嘉恒业公司、恒富广场公司未按照合同约定向原告租金收益，现原告索要2015年1月至2015年6月期间的租金收益3600元。
经询，原告索要的违约金系《合同书》中约定的滞纳金，系拖欠租金收益2015年1月至6月期间的滞纳金，滞纳金计算至2015年6月30日。
上述事实，有当事人提交的《合同书》、《担保合同》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告与盛嘉恒业公司、中科信公司签订的《合同书》，盛嘉恒业公司应当按月向原告支付租金收益，现盛嘉恒业公司拖欠2015年1月至2015年6月期间的租金收益3600元，存在违约行为，现原告要求盛嘉恒业公司退还押金8万元，盛嘉恒业公司同意退还押金，本院对此不持异议。因盛嘉恒业公司拖欠租金收益，还应将拖欠的租金收益3600元支付给原告。原告索要的违约金实系滞纳金，因盛嘉恒业公司拖欠租金收益，还应向原告支付滞纳金68.67元，原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。《担保合同》约定恒富广场公司对押金等款项的支付承担连带责任，对上述款项，恒富广场公司应承担连带责任。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛嘉恒业科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告常青押金八万元，被告北京恒富广场开发有限公司对上述款项与被告北京盛嘉恒业科贸有限公司承担连带责任；
二、被告北京盛嘉恒业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告常青租金收益三千六百元、滞纳金六十八元六角七分，被告北京恒富广场开发有限公司对上述款项与被告北京盛嘉恒业科贸有限公司承担连带责任；
三、驳回原告常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京盛嘉恒业科贸有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司负担（常青已交纳，北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后七日内支付给常青）。
案件受理费1915元，由原告常青负担23元（已交纳），由被告北京盛嘉恒业科贸有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司负担1892元（常青已交纳935元，北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后七日内支付给常青9**元；余款957元，北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 何劲梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3778号
原告严正花。
被告范海亭。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告严正花与被告范海亭、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告严正花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严正花撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年十二月十七日
书记员 何豪
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00002-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人晁某某，男。2011年6月22日因涉嫌盗窃罪被凤县公安局取保候审。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第36号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤县人民检察院指派副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2011年6月5日早晨5时许，被告人晁某某在电解车间上夜班时，趁同事不注意，从电解槽下盗窃阳极泥并装入提前准备好的红色塑料袋中，藏在随身携带的安全帽里，随后其抱着安全帽准备出厂区大门时，被值班室保安发现，经进一步询问，晁某某如实供述了盗窃事实，并主动交待此前，其先后四次用同样方法盗窃电解车间阳极泥的事实，在被告人带领下冶炼厂保卫科人员从晁某某宿舍将其前四次所盗阳极泥取回。经称重，当天现场收缴的阳极泥净重6公斤，从其宿舍查获的阳极泥净重11公斤，共计17公斤，经鉴定价值8015元，案发后被盗阳极泥已全部追回发还陕西某矿山公司冶炼厂。上述事实，检察机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，并认为，被告人晁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被保安盘问时，能主动交待自己的犯罪行为和全部事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，提起公诉，请本院依法判处。
被告人晁某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2011年6月5日早晨5时许，被告人晁某某在电解车间上夜班时，趁同事不注意，从电解槽下盗窃阳极泥并装入提前准备好的红色塑料袋中，藏在随身携带的安全帽里，随后其抱着安全帽准备出厂区大门时，被值班室保安发现，经进一步询问，晁某某如实供述了盗窃事实，并主动交待此前，其先后四次用同样方法盗窃电解车间阳极泥的事实，在被告人带领下冶炼厂保卫科人员从晁某某宿舍将其前四次所盗阳极泥取回。经称重，当天现场收缴的阳极泥净重6公斤，从其宿舍查获的阳极泥净重11公斤，共计17公斤，经鉴定价值8015元，案发后被盗阳极泥已全部追回发还陕西某矿山公司冶炼厂。
上述事实有经当庭举证质证的下列证据证实：1、被告人供述证实其先后盗窃阳极泥的犯罪事实。2、证人裴某某证言证实被告人盗窃阳极泥的事实，并证实被告人主动交待以前的犯罪事实和阳极泥的重量为17公斤。3、证人任某某证言证实被告人盗窃阳极泥的事实，并证实被告人主动交待以前的犯罪事实和阳极泥的重量为17公斤。4、证人刘某某证言证实被告人盗窃阳极泥的事实，并证实被告人主动交待以前的犯罪事实和阳极泥的重量为17公斤。5、张某某证明材料证实被告人主动交待其家中所盗阳极泥的事实。6、陕西铅硐山铅锌矿计量单证实被告人所盗阳极泥称重为17公斤。7、陕西省物品价格鉴定结论书证实所盗阳极泥17公斤，价值8015元。8、阳极泥入库证明证实所盗阳极泥17公斤，已被陕西某矿山公司冶炼厂回收入库。9、辩认笔录证实被告人所盗阳极泥的地点和存放位置。10、陕西某矿山公司冶炼厂关于被告人个人情况证明证实晁某某系正式合同工，事发当天晁某某没有维修工作任务。11、信息查询证实被告人身份等基本情况。12、被告人供述与上述其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，检察机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，检察机关认为被告人能主动交待自己的全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚的建议，客观事实存在，与法有据，本院予以采纳。另外，被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，所盗物品已全部追回，未给该厂造成经济损失，厂方也建议给予从轻处理，对此，本院可酌情考虑从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年2月19日起至2014年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月七日
书记员 张扶宏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第808号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴××。因犯盗窃罪于2009年7月被广州市天河区
人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2011年4月被杭州市
公安局交通治安分局行政拘留五日；因犯盗窃罪2011年11月被
深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年
7月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月2
0日刑满释放。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月19
日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）798号起
诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被告人
吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月6日17时40分
许，被告人吴××在290××至××西湖区密渡桥路口公交车
站附近路段时，窃得车上乘客被害人王某随身携带的挎包内
钱包一只（内有人民币436元及中国农某某行卡一张等物），
后被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述，证人刘某、汪某的证言，处理物品清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证
明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及辨认笔录等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人吴××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴××自愿
认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十
三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定
，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014
年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月十日
书记员 李谦益
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第808号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2009年7月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2011年4月被杭州市公安局交通治安分局行政拘留五日；因犯盗窃罪2011年11月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年7月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月6日17时40分许，被告人吴某在290路公交车行驶至杭州市西湖区密渡桥路口公交车站附近路段时，窃得车上乘客被害人王某随身携带的挎包内钱包一只（内有人民币436元及中国农业银行卡一张等物），后被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、汪某的证言，处理物品清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月十日
书记员 李谦益
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1352号
申请人徐艺龄。
被执行人于元刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1502号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人于元刚的银行存款800.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十七日
书记员 史展辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第366号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某。2013年9月15日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告�隋某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月3日作出（2014）甬东刑初字第381号刑事判决。原审被告人隋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人隋某在中国民生银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××15，信用额度为人民币2万元）。被告人隋某在明知自己无偿还能力的情况下，从2012年8月17日至2012年12月29日，采用刷卡消费、取现、套现的方式恶意透支该张信用卡，累计透支本金共计人民币19995.21元，并经中国民生银行多次催收后超过三个月，被告人隋某仍未向银行归还欠款。2014年2月27日，被告人隋某在民生银行信用卡中心宁波分中心被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人隋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、犯罪所得人民币一万九千九百九十五元二角一分予以追缴并返还被害单位。
上诉人（原审被告人）隋某上诉称，其只是暂时没有偿还能力，不是永久没有偿还能力，原判量刑过重，即主刑偏重，罚金过高，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人蔡某证言，信用卡申请资料，交易明细，催收记录，报案报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人隋某供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）隋某以非法占有为目的，超过规定期限�支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。隋某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。隋某有劣迹，酌情从重处罚。隋某将透支款用于赌博，为逃避银行催收改变联系方式，表明其有非法占有目的；原判根据隋某的犯罪事实、犯罪性质和情节对其判处的主刑和罚金刑均无不当，隋某的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年九月十一日
代书记员 胡丹娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4859号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。
委托代理人胡翠琴，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人陈诺，北京市中银律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与北京字节跳动科技有限公司（简称北京字节跳动公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及北京字节跳动公司的第15130045号“今日头条”商标（简称诉争商标），指定使用在第35类广告设计等服务上。国家工商行政管理总局商标局作出驳回决定后，北京字节跳动公司不服向商标评审委员会提出复审申请。2016年2月2日，商标评审委员会作出商评字【2016】第10921号《关于第15130045号“今日头条”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回诉争商标的注册申请。北京字节跳动公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：“今日头条”作为引擎产品、“头条号”作为互联网的信息发布平台均为北京字节跳动公司所有，商标评审委员会认为诉争商标指定使用在所述服务项目上构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第(七)项规定的不应予以核准注册的情形缺乏事实依据，不予支持。商标评审委员会认为诉争商标直接表示了所述服务的内容缺乏事实依据，不予支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：1、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；2、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其理由是：申请商标为纯中文商标“今日头条”，以其作为商标指定使用在广告等服务项目上，直接表示了指定服务的内容等特点。另外，申请商标指定使用在会计等服务上，易使相关公众对指定服务的内容等特点产生误认。申请商标属于商标法第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项的规定。
北京字节跳动公司服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：北京字节跳动公司。
2.申请号：15130045。
3.申请日期：2014年8月11日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：广告设计；计算机网络上的在线广告；广告代理；点击付费广告；广告宣传；广告；广告策划；通过网站提供商业信息；商业信息；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；搜索引擎优化；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗服务器的零售或批发服务。
二、其他事实
2016年2月2日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。
在本案一审审理期间，北京字节跳动公司提交了诉争商标在广告、信息发布等领域的情况报道以及诉争商标与北京字节跳动公司网站及其资讯客户端情况公证书、关于诉争商标情况报道的检索资料、广告服务协议与发票等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反了商标法第十条第一款第（七）项与第十一条第一款第（二）项之规定。
根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。判断标志是否缺乏显著特征，应以相关公众的认知水平为判断标准。相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。
本案中，“今日头条”作为引擎产品、“头条号”作为互联网的信息发布平台均为北京字节跳动公司所有，“今日头条”对于指定使用的人事管理咨询、商业企业迁移等服务项目亦不具有夸大宣传或误导公众之含义，因此，商标评审委员会认为诉争商标指定使用在前述服务项目上构成商标法第十条第一款第(七)项规定的不应予以核准注册的情形缺乏事实依据，原审判决予以纠正是正确的。商标评审委员会关于诉争商标构成商标法第十条第一款第(七)项规定之情形不应予以核准注册的上诉主张不能成立，本院不予支持。
对于相关公众而言，中文文字“头条”确有“一个版面上最重要的稿件”的含义，也确实通常都在最显著的版位，并运用各种编排手段加以突出。相关公众也会将申请商标“今日头条”理解为“今天的一个版面上最重要的稿件”。诉争商标中的文字“头条”为传统媒体“一个版面上最重要的稿件”之含义，诉争商标指定使用的广告设计、广告、通过网站提供商业信息、替他人推销等服务项目与诉争商标的含义关联性不大，商标评审委员会认为诉争商标直接表示了前述服务的内容缺乏事实依据，原审判决予以纠正是正确的。商标评审委员会关于诉争商标构成商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形不应予以注册的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 苏志甫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿巍巍
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执960-1号
申请执行人XX，男，XXXX年X月XX日生，X族，住本市XXXX。
被执行人XX，女，XXXX年X月XX日生，X族，住本市XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6837号民事调解书，已向被执行人XX发出执行通知书，责令被执行人XX在限期内支付申请执行人XX借款本金70万元及利息（按月息2%计算，从2013年8月13日起计算至还清之日止，利随本清），并承担案件受理费8228.00元、执行费14103元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XX在银行（或其他金融机构）的存款722331元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XX722331元的收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XX应支付的利息及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 闵文超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执960-1号申请执行人XX，男，XXXX年X月XX日生，X族，住本市XXXX。被执行人XX，女，XXXX年X月XX日生，X族，住本市XXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6837号民事调解书，已向被执行人XX发出执行通知书，责令被执行人XX在限期内支付申请执行人XX借款本金70万元及利息（按月息2%计算，从2013年8月13日起计算至还清之日止，利随本清），并承担案件受理费8228.00元、执行费14103元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX在银行（或其他金融机构）的存款722331元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XX722331元的收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XX应支付的利息及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 文审判员 刘宗德审判员 赵俊峰二〇一六年六月一日书记员 闵文超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第760号
罪犯黄章浩，男，生于1991年3月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）绵刑初字第71号刑事判决，以被告人黄章浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月12日以（2012）川刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）广刑执字第312号刑事裁定，将罪犯黄章浩的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄章浩在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2014年10月获得表扬一次，折合标准分10分。2014年1月至2015年2月获得标准分119分，共计139分。
经审理查明，罪犯黄章浩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄章浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄章浩减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章浩减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0二二年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1572号
申请执行人于虎成。
被执行人连云港蓝海工程建设有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商终字第00463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有交行朝阳路支行账户存款45200元可供执行，且实际已由申请人领取完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此充分理解，同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连商终字第00463号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘玉梅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申60号
再审申请人（原审被告）：兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所地四川省宜宾市兴文县盐井街**号。
法定代表人：谭静，经理。
被申请人：（原审原告）：陈香凝，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：谭静，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人兴文县斌鑫房地产开发有限公司因与被申请人陈香凝、原审被告谭静民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴文县斌鑫房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人陈香凝借给再审申请人的266万元已由借款转为投资款；2、原审程序违法，未向申请人送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票；3、原审判决错误。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，原审法院在审理中已到兴文县斌鑫房地产开发有限公司的办公场所送达相关法律文书并向门卫进行了调查，有相关照片、调查笔录佐证，也向兴文县斌鑫房地产开发有限公司邮寄了起诉状副本、举证通知书和开庭传票，在无法送达的情况下，依法公告送达，是符合法律规定的，程序合法。再审申请人无其他证据支持其申请再审的主张。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。兴文县斌鑫房地产开发有限公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兴文县斌鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小平
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第99号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人谭某某，女，汉族，1979年4月9日出生，中专文化，农民，住云安县。2014年7月15日因本案被羁押，次日被云安县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人刘华广，国信信扬律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，1971年7月15日出生，初中文化，无业，住云浮市云城区。2014年7月16日因本案被云安县公安局取保候审，同年9月16日被云安县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人谭某某、张某某犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘华广、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2014年5月，被告人谭某某、张某某开始收受郭某某、欧某某、陈某某的“六合彩”赌博投注，并给予郭某某三人相应的提成。至2014年7月15日，被告人谭某某、张某某共收受“六合彩”投注金额58000元。除部分投注款留作自己做庄外，被告人谭某某、张某某将其余投注款转投上线“马骝锐”，共获利约10000元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，扣押清单，被告人谭某某、张某某的供述等证据。据此认为被告人谭某某、张某某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人谭某某、张某某对公诉机关指控的事实均作了供述，没有提出辩解意见。
被告人谭某某的辩护人认为：被告人谭某某在本案中起次要作用是从犯，且是初犯、认罪态度好、涉案金额不大，请求法庭对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月初，被告人谭某某、张某某二人商量合伙收受“六合彩”赌博投注，并平分利润。同年5月18日，被告人谭某某、张某某二人开始在云安县张某某住宅及云安县收受郭某某、欧某某、陈某某（三人均另案处理）的“六合彩”赌博投注，并给予郭某某、欧某某、陈某某相应的提成。至2014年7月15日，被告人谭某某、张某某共收受“六合彩”投注金额58000元。2014年7月15日，被告人谭某某、张某某被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人郭某某的证言证实其从2014年1月开始投注赌博“六合彩”和收受他人投注，其收受投注后转投给被告人张某某约100000元，转投给被告人谭某某约10000元。她们会给其提成，其获得提成约有10000元。
2、有证人欧某某的证言证实其在2013年12月开始收受他人投注“六合彩”，其收受投注后转投给被告人谭某某、张某某二人约95000元，其获得提成9500元。其收受投注时会把投注情况记录在账簿上。
3、有证人陈某某的证言证实其从2012年11月开始参与“六合彩”投注赌博和收受他人投注，都是在被告人张某某处投注的，投注总额有60000多元，其收到提成约有3000元。
4、有证人罗某某的证言证实郭某某的上线是被告人谭某某、张某某，其曾将收到的“六合彩”投注转投给被告人谭某某、张某某。
5、有现场勘查笔录及图照证实被告人谭某某、张某某收受他人“六合彩”的投注地点是云安县和张某某住宅。
6、有搜查证、搜查笔录、扣押清单证实公安人员在被告人谭某某身上搜查并扣押到手机、银行卡、现金3897元等物品；在被告人张某某住处搜查并扣押到A4纸16张、现金6370元、小纸条5张等物品。
7、有辨认笔录证实被告人谭某某辨认出郭某某、陈某某、欧某某是向其投注“六合彩”的人，被告人张某某是与其合伙收受“六合彩”的人；被告人张某某辨认出郭某某、陈某某、欧某某是向其投注“六合彩”的人；郭某某、罗某某、欧某某辨认出被告人谭某某、张某某是收受他们“六合彩”投注的人；陈某某辨认出被告人张某某是收受其“六合彩”投注的人。
8、有门诊病历、南方医科大学南方医院放射检查报告单、病理检查报告单证实被告人张某某的病情。
9、有受案登记表、线索来源及抓获经过证实公安人员于2014年7月15日将被告人谭某某、张某某抓获归案。
10、有被告人谭某某、张某某的供述证实其二人作案的经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人谭某某、张某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，赌资数额累计达到58000元，其二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人谭某某在本案中起次要作用的意见，经查，在本案中二被告人所起的作用相当，本案不适宜区分主从犯，因此该意见依据不足，本院不予采纳。辩护人认为被告人谭某某是初犯、认罪态度好、涉案金额不大等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谭某某、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。因此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、扣押被告人谭某某的违法所得3897元、被告人张某某的违法所得6370元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黎志银
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2295号
原告刘海锋，男，1985年4月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告李小艳，女，1977年8月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。
被告李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住济源市。
原告刘海锋诉被告李小艳、李超民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年6月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海锋及其委托代理人杨志军、被告李小艳的委托代理人齐波、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海锋诉称：原被告系姑舅姐妹关系，二被告因经营玉泉超市急需资金周转，多次向原告借款。2016年3月份，经原、被告结算，二被告欠原告现金10万元，约定在2016年3月28日还款。后经原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还借款10万元。
被告李小艳辩称：其并没有在原告处借款10万元，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告李超辩称：其不同意还款，最后结算连本带息还剩10万元，由于当初约定利息比较高，其不愿意偿还。
原告刘海锋提供的证据有：1、2016年4月21日原告与被告李小艳的通话录音及2016年4月22日原告与被告李超通话录音各一份，证明：二被告借原告款项，三方约定二被告于2016年3月28日偿还原告借款10万元，但二被告一直推脱，至今未还。
2、秦恩玲出具的证明一份，证明：二被告借原告现金10万元，经原告多次催要，二被告一直推托未付款。
3、交通银行转账明细一份，证明：借款经过。
原告提供的证据1，被告李小艳对2016年4月21日的录音质证称，其并没有认可在原告处借钱，其欠被告李超钱，而李超又欠原告钱，正因为原告一直向被告李超主张权利，被告李超一直要求其还钱，所以其才去银行贷款归还李超的欠款，其与原告之间并不存在直接的借贷关系。对2016年4月22日的录音，被告李小艳质证称，本案所涉及的10万元并不是原告直接借给被告李超的钱，而是经过结算，就利息和本金合计10万元，其中大部分是利息。原告提供的证据2，被告李小艳质证称，证据形式不符合法律规定，证人未出庭作证，证人系原告母亲，与原告之间存在重大利害关系，所作的对原告的有利的证言不应予以采信；证人所证明的内容与原告所述存在矛盾之处，且与客观事实不符，证人所说的玉泉超市并不是二被告经营的，超市是李宁经营的，与被告李小艳无任何关系。原告提供的证据3，被告李小艳对其真实性均无异议。
被告李超对2016年4月21日的录音未发表质证意见，对2016年4月22日录音的真实性无异议，称录音中所述的10万元，是2016年3月28日经结算后连本带息共计10万元。被告李超对该份证明不予认可，质证称借款并非是超市所用，10万元是2016年3月28日结算本金及利息所形成的。其它意见同李小艳。
被告李小艳未提供证据。
被告李超未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，二被告对其真实性均未明确提出异议，对该份证据，本院予以认定。原告提供的证据2，二被告均不认可，且证据形式不合法，对该份证据，本院不予认定。原告提供的证据3，二被告均无异议，对该份证据，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李小艳、李超系姐弟关系。自2015年12月4日起，原告通过银行转账方式，分多次向被告李超账户汇入款项。2016年3月28日，经原告与被告李小艳、李超结算，二被告仍欠付原告10万元。以上借款，二被告至今未归还原告。
本院认为：二被告向原告借款100000元的事实，有录音资料及银行账户交易明细为证，原告要求二被告归还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告李小艳的录音资料中，被告李小艳认可其欠付原告借款10万元，故对二被告主张该笔款项系被告李超所借，与被告李小艳无关的辩解，本院不予采纳。二被告主张100000元借款系高额利息产生，未提供相应证据证明，对二被告的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小艳、李超于本判决生效后十日内归还原告刘海锋100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小艳、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张姣姣
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第118号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人覃某某，男，生于1956年9月21日，汉族，四川省南充市人。因涉嫌拒不执行判决罪，剑阁县公安局于2015年4月22日对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人覃某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2012年8月27日，四川省广元市中级人民法院以“（2012）广民终字第517号民事判决书”判决覃某某向郑某某支付其所欠的劳务工资35000.00元，剑阁县人民法院于2012年12月17日依法立案执行。但被告人覃某某在有能力履行法院判决的情况下，拒不执行法院判决。直至2015年4月22日被告人覃某某被公安机关以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案并传唤到案后，方于2015年5月14日支付郑某某工资35000.00元。
公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人覃某某在有能力执行法院判决的情况下拒不执行法院生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中，亦无异议，且当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、广元市中级人民法院（2012）广民终字第517号民事判决书、送达回证、�制执行申请书、剑阁县人民法院强制执行受案登记表、立案审批表、执行手续、记录、证人郑某某证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在广元市中级人民法院“（2012）广民终字第517号民事判决书”发生效力后，应主动履行其支付义务，然而被告人在有履行能力的情况下，拒不执行法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后，支付了郑某某劳务工资人民币35000元，可以酌情从轻处罚。为确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益，据此，本院根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人覃某某犯�不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年十月十七日
书记员 江海涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初115号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张某某，居民。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局抓获，4月15日被取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕并已由高陵公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年11月20日17时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆黑色大众小轿车（陕A×××××)在西安市高陵区沿西韩路由南向北行驶至东方红路十字左转时，与沿东方红路由西向东张某丙驾驶的一辆红色雪佛兰小轿车（陕A×××××)相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为308.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有证人张某乙、耿某的证言，受害人张某丙的陈述，受案登记表、立案决定书，交通事故现场图，现场勘查笔录，辨认笔录，案件照片，交通事故血醇检验报告、道路交通事故责任认定书，书证抓获经过、赔偿协议及被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人张某甲自愿认罪；庭审前，其与受害人就民事赔偿达成协议，并以履行，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2016年10月9日起至2017年1月5日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆知懿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终782号
上诉人（原审被告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡尚景园16号，注册地天津经济开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：冯兆芬，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李振国。
上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）因与被上诉人李振国劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82391号民事裁定，向本院提起上诉。
红磡物业公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院管辖。事实和理由：红磡物业公司的主要办事机构所在地在天津市津南区，应认定红磡物业公司住所地在天津市津南区，一审认定错误。
李振国答辩称，不同意红磡物业公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，红磡物业公司、李振国双方均认可红磡物业公司在天津市滨海新区辖区注册，李振国在天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，该仲裁委员会作出开劳仲字【2016】第0593号仲裁裁决书，李振国不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。依据相关规定，对不服仲裁裁决的起诉，由作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地基层人民法院管辖，故一审法院具有管辖权。对红磡物业公司的上诉主张，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 底 健
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1253号
原告张林，男，汉族，1952年7月25日出生，住山东省临邑县城区。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
被告杨立新，男，汉族，1967年2月10日出生，山东省临邑县城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财保德州分公司）。公司地址：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
原告张林与被告杨立新、财保德州分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告财保德州分公司之代理人到庭参加诉讼，被告杨立新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日14时许，被告杨立新驾驶鲁Ｎ×××××号别克牌轿车沿洛源路由南向北行驶，行至临邑县城区洛源路与东辉巷路口时与同向右侧骑电动自行车的原告相刮碰，造成两车轻微损坏，原告受伤。事发后，经交警部门认定，被告杨立新负事故全部责任。原告受伤后，入住临邑县人民医院治疗，花去医疗费近五万元，请求法院判令被告予以赔偿。
被告杨立新未答辩，但在本案审理中，原告撤回了对被告杨立新的诉讼。
被告财保德州分公司辩称：对原告自行委托的鉴定不认可，要求重新进行鉴定；对护理费有异议，超过了个税起征点，应提交纳税证明，否则应按城标准进行计算，护工没有相应的资质且费用过高，不予认可；精神损害抚慰金、交通费数额要求过高，请求法庭酌定；鉴定费、诉讼费不在承保范围内；对原告的误工费不认可，原告已经超过六十岁，不应再有误工。
经审理查明：2016年11月8日14时许，被告杨立新驾驶鲁Ｎ×××××号别克牌轿车（在被告财保德州分公司处入有交强险及商业三者险）沿洛源路由南向北行驶，行至临邑县城区洛源路与东辉巷路口时与同向右侧骑电动自行车的原告相刮碰，造成两车轻微损坏，原告受伤。事发后，经交警部门认定，被告杨立新负事故全部责任。原告受伤后，入住临邑县人民医院治疗44天，花去医疗费44815.38元，后在第一次开庭后，原告进行检查，花去520元。第一次开庭前，原告自行委托在临邑县中医院司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人外伤左锁骨骨折后肩关节功能障碍构成Ⅸ级伤残；2、被鉴定人胸部外伤后左侧2－8肋骨骨折构成Ｘ级伤残；3、被鉴定人住院期间需要两人护理；4、被鉴定人出院后需要休息治疗120天，一人护理60天；5、被鉴定人二次手术费大约为捌仟元；6、被鉴定人的营养期限为60天。花去鉴定费2500元。被告财保德州分公司申请对原告的伤残等级和二次手术费进行重新鉴定。经重新鉴定，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人张林左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人张林后续治疗费用约为8000元。花去鉴定费2000元。
在庭审中，原告主张住院期间，由其妻子刘建华与护工牟世宝护理，刘建华在临邑县吉友机械制造有限公司从事财务会计工作，事故前月工资3900元，事故后因不能上班，单位停发其工资；护工牟世宝则是由临邑县热心大姐家政服务中心的向原告提供的护理人员，每月工资5280元。被告财保德州分公司经质证认为，护理人员的费用过高，应该按护工计算。
本院认为，原告向法庭出具的事故认定书，是交警部门依法进行现场堪验后，依据相关法律、行政法规定作出的，被告经质证也予以认可，本院依法予以采纳并据此认定案件相关事实。原告所主张的医疗费45335.38元及住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金，确属原告因本次事故进行的治疗所花费用或依法、依鉴定应得赔偿，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告已经超过六十周岁的法定退休年龄，且其未向本院提供充分的证据证明具体在发生事故前从事什么工作和收入情况，其误工费的主张，本院不予支持。原告提供的护理费请求，虽其两名护理人员的收入均超过了个税起征点，但原告仅要求在个税起征点内予以赔偿，考虑到现实情况，本院予以支持。鉴定费因保险合同未约定由保险公司承担，原告此项请求本院不予支持。交通费虽然原告提供的单据不充分，但是考虑原告的住院时间及伤情，原告请求赔偿800元适当，本院予以支持。精神损害抚慰金原告要求过高，于法无据，本院酌定3000元。原告在审理过程中，请求撤回对被告杨立新的诉讼，属其个人权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费等各项损失计145806.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2140.50元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丙奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 于瑞瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2164号
罪犯韩涛涛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月18日作出（2014）金义刑初字第2956号刑事判决，以被告人韩涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛涛准予减刑五个月（刑期自2014年5月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审942号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴，统一社会信用代码91442000663372163C。
法定代表人：高少初。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］664号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月28日作出中土执法决字［2017］664号行政处罚决定，认定中山市交通发展集团有限公司（以下简称交通发展集团公司）于2009年1月始，占用位于中山市××××村地段处面积为69907平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的69907平方米土地；2.没收非法占用的11475.1平方米土地上新建的水泥硬底化设施；3.罚款521661.5元。市国土资源局于2017年10月9日向交通发展集团公司送达了中土执法决字［2017］664号行政处罚决定书。交通发展集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，交通发展集团公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令交通发展集团公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］664号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］664号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 禹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03943号
原告：卢某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年十月十四日
书记员 杨守涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00353号
申请执行人王威，男，1984年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市旗口镇曾屯村。
被执行人孙学勤，男，1960年8月27日出生，汉族，盘锦众邦建安有限公司三工区负责人，住大洼县大洼镇向阳社区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00412号王威与孙学勤买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年七月五日
书记员 李非
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第225-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：周文兰，女，汉族。
被执行人：洪和平，男，汉族。
被执行人：洪和明，男，汉族。
被执行人：吕叶兰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第210号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人周文兰、洪和平、洪和明、吕叶兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2013）湛麻法民二初字第210号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第210号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7752号
原告：尹艳
委托诉讼代理人：王志红
被告：杭红
委托诉讼代理人：刘焕尧
被告：汤宝燚
委托诉讼代理人：刘焕尧
原告尹艳与被告杭红、汤宝燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告杭红和被告汤宝燚的委托诉讼代理人刘焕尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告杭红及其姐杭托以信用卡透支消费等形式先后向原告借款121000元，用于给被告杭红及其丈夫汤宝燚共同经营网吧及生活实用。后被告姐姐杭托因病去世，被告杭红表示同意承担全部还款责任。并与原告对账后，形成欠条两张：2014年4月17日欠条，确认“欠款24100元，为期一年偿还，不计利息”。2014年5月8日欠条，确认“欠原告信用卡款额97000元，按月还清，每个月还款4000元，直至还清为止”。被告杭红分别在两份欠条上签字按了手印。后被告杭红通过银行转账形式偿还了本金10600元，其余欠款无力偿还，经原告多次催要未果，现两份欠条均超过还款期限。截至2017年7月份尚欠本金110600元。另该债务形成于二被告婚姻关系续存期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。请求判令：1、请求依法判令被告向原告偿还全部欠款本金110600元；逾期利息8660.44元（暂计算至2017年6月，实际主张至借款本金利息全部偿还完毕之日）；2、诉讼费被告承担。本案在审理中，原告放弃主张逾期利息的诉讼请求。
二被告辩称：原告所述的欠款钱数应为110500元，根据原告的陈述：“被告杭红其及姐姐杭托向原告借款用于给被告经营网吧及生活实用”，与事实不符，被告杭红没有使用过原告的信用卡，也没有使用过这部分资金，如果原告坚持说杭红使用这部分钱，原告应该举证，原告出示的借条，没有写明利息，所以不应该计算利息，应从原告主张之日起计算利息。本案中，原告应该将客观存在的事实如实陈述，实际借款人不是被告，是被告的姐姐杭托使用其信用卡，根据相关法律，应该查明该部分款项的实际使用人，及债权债务关系。虽然被告出具了欠条，但因其姐姐当时换重病，出于安慰之心，被告和原告没有实际形成债权债务关系，故原告将杭红、汤宝燚列为共同被告，是错误的,并且两张欠条均已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
经审理查明,2014年4月17日，被告杭红向原告出具欠条一份，内容为：“欠尹艳人民币24100元，因上次所写欠条丢失。两人现金往来以此张欠条为准。共计欠款24100元，为期一年偿还，不计利息”。落款处有被告杭红签字、手印及身份证号码。2014年5月8日，被告杭红向原告出具欠条一份，内容为：“欠尹艳信用卡额97000元整，按月还清，每个月还款人民币4000元整，直至还清为止，中途若有意外，两人协商解决，借款人不得要求提前还款”。落款处有被告杭红签字、手印及身份证号码。被告杭红出具欠条后，分多次共偿还本金10600元，最后一笔还款的日期为2015年12月3日，现尚欠110500元未予偿还。
另查明，被告杭红与汤宝燚系夫妻关系，于2009年3月25日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、银行交易明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杭红及其姐杭托向原告借款，在杭托临终前，被告杭红为原告出具欠条，将负原告的债务全部承担，应视为债务转移，且债权人（原告）同意，故债务转移生效，原告与被告杭红双方均具有约束力。出具欠条后，被告杭红多次以银行转账的形式向原告偿还欠款，最后一笔的还款日期为2015年12月3日，据此能够证明原告一直向被告主张权利，被告也陆续履行了部分还款义务，故诉讼时效尚未届满。
关于原告要求被告汤宝燚承担偿还义务的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，上述债务发生在被告杭红与被告汤宝燚婚姻关系存续期间，且被告汤宝燚未提供证据证明此债务为上述法律规定的夫妻一方的个人债务，应视为杭红与被告汤宝燚的夫妻共同债务，故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭红、汤宝燚于本判决发生法律效力后十日内偿
还原告尹艳借款人民币110500元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1343元，由被告杭红、被告汤宝燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2685，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年九月十九日
书记员 张乃文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4161号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林宇、黄辉，该行员工，特别代理。
被告林龙，男，汉族，住仙游县。
被告林金平，男，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林龙、林金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币五百九十五元，减半收取人民币二百九十七元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 张世伟
二〇一四年六月十九日
书记员 陈章清
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字第1202号
原告刘彩娥。
原告陈成。
原告陈紫怡。
法定代理人刘彩娥，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省竹山县双台乡南口村*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告石交英。
四原告共同委托代理人滕秀兵、师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告竹山县交通运输局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：114203230114467969。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告竹山县公路管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路*号。
法定代表人全任东，局长。
委托代理人庹兴斌，竹山县公路管理局路政大队队长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘彩娥、陈成、陈紫怡、石交英诉被告竹山县交通局、竹山县公路局生命权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘彩娥、陈成、陈紫怡及石交英的委托代理人滕秀兵、师贞富，被告竹山县交通运输局的委托代理人全文，被告竹山县公路管理局的委托代理人庹兴斌、杨贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩娥、陈成、陈紫怡、石交英共同诉称：2016年3月23日晚11时左右，我们的亲属陈安洪从竹山县双台乡双台村胡兴芬家沿242国道返回双台村砖厂方向途中，行至242国道双台村境内堰沟口路段，因该路段道路无连续防护栏而坠下路侧约7米高的石岸下身亡。因该出事路段两端皆为弯道，且有桥涵，位于桥头连续临河外侧石岸高达7米。按国家道路标准应设防护栏或隔离栅，但被告仅设置了不连续的防护墩，因被告过错致陈安洪坠亡，故被告方应赔偿因陈安洪死亡给我们所造成的损失总计400060元，具体为：死亡赔偿金236880元（11844元×20年）、被抚养人生活费87520元{9803元／2人×5年（陈安洪之母）＋9503元×（18一7）／2人（陈安洪之女）＋18192元×1年（陈安洪之子尚上大学三年级）／2人}，丧葬费23660元、精神损害抚慰金50000元，交通误工费2000元。综上，被告作为涉事路段的管理者，对道路缺陷致人死亡应负赔偿责任。
被告竹山县交通运输局辩称：首先，原告起诉被告竹山县交通运输局，起诉主体错误，被告竹山县交通运输局属于交通运输管理部门，依据相关规定，国道和省道由公路主管部门管理和养护。其次，原告亲属死亡与公路管理和养护是否有因果关系没有事实证明。综上，我单位对陈安洪的不幸去世深表惋惜，对原告家庭的变故十分同情，但是，陈安洪的损害与我单位没有因果关系，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告竹山县公路管理局辩称：首先，原告以被告未按国家道路标准设防护栏，仅设置了不连续的防护墩，因而导致陈安洪坠亡，其理由不能成立。本案事故路段路面平整无障碍物，视线良好，小桥与接线部分为直线路段，为提高公路交通安全，于2004年由市公路局下达改扩建计划批准文件，建设单位按公路设计部门图纸施工，在事故路段小桥接线外侧加设间断式混泥土示警墩，主要是诱导驾驶人员的视线，起警示作用。我单位在管理中尽到了管理职责。迄今为止，国家尚未出台公路两侧应全部设立防护设施、防护栏一律采用连续性结构的规定。其次，本案经公安机关调查，陈安洪的死因系“不慎跌下路外坎下堰渠、意外身亡”，而非乘坐机动车车辆因事故而亡，其死亡结果与公路设施之间无法律上的因果关系。综上，陈安洪的意外死亡与我单位没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月23日晚11时许，死者陈安洪从竹山县双台乡双台村胡兴芬家沿242国道返回双台村砖厂方向途中，行至242国道双台村境内堰沟口路段，不慎跌下路外坎下堰渠、意外身亡。死者陈安洪系原告刘彩娥丈夫，陈成、陈紫怡的父亲，石交英的儿子。事故发生后，原告方认为二被告作为该事故路段的建设和管理单位，按国家道路标准应设置连续的防护栏，但被告仅设置了不连续的防护墩，因而导致陈安洪坠亡，二被告应当承担赔偿责任。遂诉来本院，要求二被告赔偿损失400060元。
另查明，事发路段系242国道山区重丘二级公路，铺设沥青路面，有弧形弯道，弯道不大，视线良好，在公路外侧设有间断式混凝土示警墩，路外侧石岸高度6.8米。该国道由竹山县公路管理局负责养护和管理。
本院认为：死者陈安洪是具有完全民事行为能力的成年人，其对自己的行为及事物的判断应有正确的选择，其在夜晚无照明的情况下在国道边行走，更应该注意行路安全，因自己不慎跌下路外坎下堰渠死亡，经公安机关调查认定陈安洪是意外身亡。公路防护设施的设置是根据不同的路段和条件设置的防护设施，护栏的作用是：（1）、阻止车辆越出路外或穿越中央分离带闯入对向车道；（2）、防止车辆从护栏板下钻出，或将护栏板冲断；（3）、护栏应能使车辆回复到正常行驶方向；（4）、发生碰撞时，对乘客的损害程度最小；（5）、能诱导驾驶员的视线。设置于公路路侧护栏的目的是，防止失控车辆越出路外或碰撞路侧构筑物和其它设施而造成二次伤害，最大限度地减少对乘员的伤害。综上所述，原告方亲属陈安洪的死亡与路侧护栏设置是否合理没有法律上的因果关系，其死亡的结果是其自己疏忽大意造成的，被告竹山县公路管理局已经尽到必要的安全管理义务。被告竹山县交通运输局对242国道没有养护和管理的职责。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩娥、陈成、陈紫怡、石交英的诉讼请求。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告刘彩娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年九月七日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8661号
原告：青岛龙嘉置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区临港六号路北、开拓路以东103室。统一社会信用代码：913702115757730390。
法定代表人：彭江，总经理。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
被告：庞照峰，男，1991年9月30日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告青岛龙嘉置业有限公司与被告庞照峰商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛龙嘉置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛龙嘉置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费55022元，退回原告青岛龙嘉置业有限公司。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙玉滢
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字294号
申请执行人姜某,女，汉族。
被执行人林某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人姜某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人姜某对被执行人林某享有50000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字294号申请执行人姜某,女，汉族。被执行人林某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人姜某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第520号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人姜某对被执行人林某享有50000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1601号
叶学明：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3006号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00121号
原告保康县通达轿车维修中心。
代表人彭宗辉，保康县通达轿车维修中心负责人。
委托代理人张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。
被告胡孝国。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心诉被告胡孝国维修合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担。
审判员 张 骞
二〇一五年十月十八日
书记员 柳发奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09651号
原告：梁锦新，男，1976年2月28日出生，汉族，经商，住广东省阳江市江城区。
被告：义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路***号金茂大厦****室。
执行事务合伙人：MAROUFISARO。
原告梁锦新与被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁锦新到庭参加了诉讼，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁锦新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告厨具货款人民币107693元并赔偿利息损失（自受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告系在义乌市国际商贸城二期11街16595商位经营各类厨具的经营户。2015年10月19日，被告向原告购买了价值人民币113693元的厨具，当时即支付现金人民币6000元，后于2015年10月20日由被告给原告出具了换单凭证一份，载明了应支付的货款金额并约定于交货后60天内付清货款。约定付款期限届满后，被告分文未付。为此，原告向法院提起了诉讼，请求支持原告的诉请。
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了换单凭证一份�用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告确认欠款并约定了付款时间的事实。
本院查明：
原告系在义乌市国际商贸城一期二期连接体3楼商位经营各类厨具的经营户。被告向原告订购了价值人民币113693元的厨具，订货时支付了货款人民币6000元。2015年10月20日，原告向被告交付了货物，由被告向原告出具了换单凭证一份，载明货款总金额为113693元，应支付的货款为人民币107693元，并承诺货款于交货日后60天内转入原告的银行账户。至今，原告未收到被告应支付的货款。
本院认为：
本案原告虽未提供书面的货物买卖合同，但原告提供的换单凭证能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且该买卖合同不�反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告在收到货物后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告梁锦新货款人民币107693元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2454元，公告费人民币150元(四案均摊)，由被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈佳慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第808号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李长城，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李长城立即给付欠款本金人民币36，050.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长城应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币36，050.00元及利息。
案件受理费人民币233.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第75号
申请复议人（利害关系人）钱富春，男，汉族，1973年1月4日生。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地在南京市秦淮区仓巷122号。
负责人蔡陈军，该支行行长。
委托代理人白洁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人刘娅莎，女，汉族，1955年3月14日生。
被执行人刘松鹰，男，汉族，1981年1月17日生。
委托代理人刘娅莎，自然情况同上。
被执行人蒋海荣，男，汉族，1955年8月24日生。
被执行人臧彩霞，女，汉族，1957年12月3日生。
被执行人蒋宁，男，汉族，1983年2月24日生，）。
上列两被执行人的委托代理人蒋海荣，自然情况同上。
申请复议人钱富春因申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）与被执行人刘松鹰、蒋海荣、臧海霞、蒋宁、刘娅莎借款合同纠纷执行一案，不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2014）栖执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日对本案公开听证进行了审查。钱富春的委托代理人薛同志，中行城南支行的委托代理人白洁，刘娅莎、蒋海荣，到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，申请执行人中行城南支行与被执行人刘松鹰、蒋海荣、臧海霞、蒋宁、刘娅莎借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2012年10月30日作出（2012）白商初字第1268号民事调解书，确认：一、刘松鹰于2012年11月30日之前归还中行城南支行借款本金1990000元及相应利息、罚息。二、刘松鹰于2013年4月30日之前给付中行城南支行律师代理费50000元。三、刘娅莎对刘松鹰应支付中行城南支行律师代理费50000元的义务承担连带还款责任。四、蒋海荣、臧海霞、蒋宁对刘松鹰上述应付款项承担连带还款责任。五、如刘松鹰不履行上述第一、第二项调解主文所确定的债务时，中行城南支行有权依法处置刘松鹰名下位于南京市江宁区秣陵街道静淮街137号亚都天元居某幢601室房产（以下简称涉案房产）以及蒋海荣、蒋宁名下位于南京市江宁区秣陵街道静淮街137号亚都天元居某幢1006室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、案件受理费11839元、诉讼保全费5000元，合计16839元，由刘松鹰负担。该调解书生效后，因刘松鹰、蒋海荣、臧海霞、蒋宁、刘娅莎未履行还款义务，中行城南支行向秦淮法院申请执行。
在执行过程中，秦淮法院查明涉案房产已被多家法院查封，第一查封人为另案栖霞法院已生效（2012）栖民初字第510号民事调解书的原告沈小平。现沈小平下落不明，且未向栖霞法院申请执行，无法启动对涉案房产的拍卖措施。为了便于执行，本院于2013年8月6日作出（2013）宁执督字第40号民事裁定，将该案指定栖霞法院执行，栖霞法院在执行过程中，于2014年4月30日作出（2013）栖执字第1639-3号民事裁定书，拍卖涉案房产。并于2014年5月28日在涉案房产处张贴公告，责令被执行人及现居住于涉案房产内的案外人迁出，以便本院对涉案房产进行变价处理。为此，钱富春向栖霞法院提出执行异议。
另查明，2011年4月刘松鹰将涉案房产抵押给中行城南支行并办理了抵押登记。在异议审查期间，钱富春称与刘松鹰于2011年11月22日，签订了涉案房产租赁合同，租期至2017年5月29日。
栖霞法院认为，本案中，即使钱富春与刘松鹰存在租赁关系，但是，在其享有该房屋的租赁权前，申请执行人中行城南支行与被执行人刘松鹰签订了房地产抵押合同，刘松鹰以涉案房产为其《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》作抵押担保，并到南京市江宁区住房和城乡建设局办理了抵押登记，中行城南支行取得了该房产的抵押权。因此，异议人钱富春不能对抗申请执行人中行城南支行享有的抵押权。故异议人钱富春提出的异议不能成立，应予以驳回。至于异议人钱富春对执行依据有意见，并认为在租赁过程中的相关经济损失，不属于执行异议的审查范围，可通过其他适当的途径处理。据此，栖霞法院于2014年8月8日作出栖霞法院（2014）栖执异字第27号执行裁定：驳回异议人钱富春的执行异议请求。
申请复议人钱富春不服上述裁定，向本院申请复议称：一、
涉案房屋第一查封人为沈小平，其没有申请，涉案房产的拍卖活动就不应该启动。二、中行城南支行的优先权只有在刘松鹰处理涉案房产价款时才可以主张，并不是时间上的优先。三、执行的依据应该属于法院审查的范围。
申请执行人中行城南支行辩称，栖霞法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回钱富春的复议申请。
被执行人刘松鹰辩称，本案的租赁合同，是钱富春要求刘松鹰在空白的合同上填写名字，并声称这是向其借款要求的形式，刘松鹰与钱富春实际上不存在租赁关系。目前钱富春提供给法院的租赁合同中钢笔填写的内容，我们完全不知情。所谓的租金给付完全是钱富春捏造的，至今刘松鹰没有收到过一分租金。
本院认为，首先，刘松鹰作为涉案房产产权人对与钱富春在拆借资金时发生的租赁合同的真实性予以否认。即使钱富春与刘松鹰存在对涉案房产的租赁关系，《物权法》第一百九十条明确规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，刘松鹰将涉案房产抵押给中行城南支行的时间在先，钱富春与刘松鹰对涉案房产租赁合同时间在后，该租赁关系显然不能对抗申请执行人中行城南支行已享有的抵押权。其次，栖霞法院在对涉案房产第一查封人怠于申请执行的情况下，依照本院的指定执行，可以根据对涉案房产享有抵押权人的申请，启动对涉案房产的拍卖程序。再次，对执行依据的审查，不属本案复议审查范围。综上，申请复议人钱富春的复议理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人钱富春的复议请求，维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖执异字第27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十一月五日
见习书记员 李 好
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00066号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人杨XX，绰号“氓流”，男，汉族，小学文化，无职业。1987年12月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人于X，女，汉族，初中文化，无职业。因本案2014年4月7日被监视居住，同年7月8日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人杨XX、于X犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人杨XX、于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年4月5日13时30分许，杨XX带被告人于X窜至辽阳市弓长岭区安平乡尤吉村二炼铁原橡胶厂院内被害人董XX家，由窗户侵入室内，将二楼房间中的陶瓷工艺马、英语复读机、衣裤、儿童书籍、儿童玩具卡片、陶瓷储蓄罐等物品盗走。当日14时许，被告人于X、杨XX再次窜至被害人董XX家中，将窗帘、毯子、床上用品、沙发布艺装饰物、砂锅电火锅、搪瓷锅、一瓶泸州老窖白酒、一台电脑显示器盗走。
当日15时许，被告人杨XX伙同被告人于X窜至被害人董XX家中，由窗户侵入室内，将一台电脑主机、一台打印机、一个音响、一台D**，一个UPS电源盒和设备连接线盗走。
经辽阳市弓长岭区价格认证中心认证，被盗物品总市场价值人民币5520元；其中被告人杨XX盗窃电脑主机、打印机、音响等物品市场价值人民币570元。
被告人于X、杨XX被公安机关抓获归案，被盗物品部分被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人杨XX的证言笔录；被害人董XX、刘XX的陈述笔录；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、现场照片及被盗物品照片等；鉴定意见：鉴定报告；被告人杨XX、于X的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人杨XX、于X的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其的刑事责任。
被告人杨XX、于X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年4月5日13时许，杨XX（系被告人杨XX、于X的女儿）带被告人于X窜至辽阳市弓长岭区安平乡尤吉村被害人董XX家，由窗户侵入室内，将二楼房间中的陶瓷工艺马、英语复读机、衣裤、儿童书籍、儿童玩具卡片、陶瓷储蓄罐等物品盗走；当日14时许，被告人于X带杨XX再次窜至被害人家中，将窗帘、毯子、床上用品、沙发布艺装饰物、砂锅电火锅、搪瓷锅、一瓶泸州老窖白酒、一台电脑显示器盗走。
2014年4月5日15时许，被告人杨XX看到被告人于X在被害人家偷了东西，遂伙同于X再次来到被害人家，由窗户侵入室内，将一台电脑主机、一台打印机、一个音响、一台D**，一个UPS电源盒和设备连接线盗走。
经鉴定，被告人于X盗窃物品总价值人民币5520元；被告人杨XX盗窃物品价值人民币570元。
被告人杨XX、于X被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人董XX向公安机关报案。被告人杨XX被公安机关抓获归案；被告人于X被扭送至公安机关。
2、户籍证明，证明被告人杨XX的出生日期为19XX年X月X日，被告人于X的出生日期为19XX年X月XX日，杨XX的出生日期为20XX年X月X日。
3、刑事判决书，证明1987年12月28日，被告人杨XX因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
4、证人杨XX的证言笔录，证明杨XX系被告人杨XX、于X的女儿，且系未满十四周岁的未成年人。案发当日，杨XX两次与被告人于X到被害人董XX家偷东西。
5、被害人董XX、刘XX的陈述笔录，证明被害人家中部分财物被盗，有电脑、DVD、衣物等物品。
6、被告人杨XX、于X的供述和辩解，证明2014年4月5日，被告人于X先后三次到被害人家中实施盗窃，前两次与杨XX一同去，最后一次与被告人杨XX一起去的，被盗物品价值人民币5520元；案发当日，被告人杨XX伙同被告人于X到被害人家中盗窃，被盗物品价值人民币570元。
7、现场照片及被盗物品照片，证明本案被盗的现场及被盗物品的情况。
8、鉴定意见：鉴定报告，证明被告人于X盗窃物品价值人民币5520元；被告人杨XX盗窃物品价值人民币570元。
9、情况说明，证明被害人家系住宅，二被告人的行为均系入户盗窃；被害人家中的部分贵重物品被盗，不是二被告人所为，二被告人仅盗窃了价值不高的物品；杨XX系不满十四周岁的未成年人，无独立生活能力，公安机关综合考虑社会危害性等情况，决定对被告人于X采取监视居住的强制措施。
本院认为，被告人于X、杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户或者共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨XX有前科，依法应从重处罚；二被告人在庭审中均自愿认罪，且被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
被告人于X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 高 迪
判决书依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”