wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初583号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：朱晓巍，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告朱晓巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第98号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人朱凤军，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人于XX犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）同刑初字第116号刑事判决。判后，原审被告人于XX提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于XX，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月19日17时许，被告人于XX受李洋雇佣，伙同华艳辉、张雪玉、王士军、梁国富、刘国龙、胥长龙、王士才、王士宪（均已判刑）等人，驾驶丰田4500吉普车在采油五厂四矿太72-70、太76-72油井，开井盗窃原油，并将所盗原油拉运至大同区大同镇民生村肖家窝棚屯一囤油点存放，于XX负责开井放油。在盗窃过程中，梁国富、刘国龙、胥长龙在囤油点被抓获。现场起获原油171袋，重6.156吨，纯油重5.355吨，价值人民币26212.73元。现涉案原油已返还采油五厂。
2014年11月14日，被告人于XX在大庆市大同区高台子镇被抓获。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、原油含水证明、回收证明、价格证明、价值说明、鉴定结论通知书、丢失报告、辨认笔录、现场勘验检查记录、户籍证明、刑事判决书、被告人于XX及同案犯的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币26212.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人于XX及其辩护人认为应对所盗窃的原油按现行原油价格进行补充鉴定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人于XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。关于于XX及其辩护人认为应对所盗窃的原油按现行原油价格进行补充鉴定的意见，经查，案发后，被盗单位将原油回收，对原油含水情况进行分析后，在核算企业成本的基础上对被盗原油作出的价格符合油田现行情况，本案案发于2012年12月，对所盗窃的原油按现行原油价格进行补充鉴定是不客观的，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱潇彬
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3704号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1981年4月12日出生，现住四川省成都市锦江区滨江东路
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取，由原告负担56元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75909号
原告：吴彪，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：徐瑜，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇石门村XXX号。被告：李燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇石门村XXX号。原告吴彪与被告徐瑜、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴彪未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彪撤回起诉处理。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75909号原告：吴彪，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：徐瑜，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇石门村XXX号。被告：李燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇石门村XXX号。原告吴彪与被告徐瑜、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴彪未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彪撤回起诉处理。代理审判员 朱 红二〇一六年十二月十二日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4855号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘尚金，男，汉族，1956年8月16日出生，住江苏省连云港市新浦区。
刘尚金因诉江苏省信访局、连云港市信访局、连云港市海州区信访局行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘尚金申请再审称，申请人要求履行会办纪要义务，江苏省信访局、连云港市信访局、海州区信访局拒绝履行，属于行政不作为，申请人有权向人民法院提起行政诉讼，且属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，判决江苏省信访局、连云港市信访局、海州区信访局及第三人履行江苏省联席会议办公室第19期《关于刘尚金信访事项的会办纪要》，为申请人办理养老医疗等保险并支付退养工资、由江苏省盐业公司支付申请人救助金10万元（已支付5万元）；江苏省信访局、连云港市信访局、海州区信访局支付申请人救助金8万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，因履行或不履行信访职责而提起的诉讼均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案申请人要求履行的江苏省联席会议《关于刘尚金信访事项的会办纪要》是对其信访事项的处理意见，因未履行该会办纪要而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘尚金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘尚金的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4855号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘尚金，男，汉族，1956年8月16日出生，住江苏省连云港市新浦区。刘尚金因诉江苏省信访局、连云港市信访局、连云港市海州区信访局行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘尚金申请再审称，申请人要求履行会办纪要义务，江苏省信访局、连云港市信访局、海州区信访局拒绝履行，属于行政不作为，申请人有权向人民法院提起行政诉讼，且属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，判决江苏省信访局、连云港市信访局、海州区信访局及第三人履行江苏省联席会议办公室第19期《关于刘尚金信访事项的会办纪要》，为申请人办理养老医疗等保险并支付退养工资、由江苏省盐业公司支付申请人救助金10万元（已支付5万元）；江苏省信访局、连云港市信访局、海州区信访局支付申请人救助金8万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，因履行或不履行信访职责而提起的诉讼均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案申请人要求履行的江苏省联席会议《关于刘尚金信访事项的会办纪要》是对其信访事项的处理意见，因未履行该会办纪要而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘尚金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘尚金的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸
江西省会昌县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0733执34号
申请执行人：江洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘彬，男，1988年3月8日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：应国忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行江洲与刘彬、应国忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘彬、应国忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执行裁定�（2017）赣0733执34号申请执行人：江洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘彬，男，1988年3月8日出生，汉族，住会昌县，被执行人：应国忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住会昌县，本院在执行江洲与刘彬、应国忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘彬、应国忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长卢春来代理审判员 赖 超代理审判员 朱裕林二〇一七年六月二十九日书 记 员 夏 俊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第37号
原告陈某甲，女，汉族，1973年2月18日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1970年6月8日出生。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王书规
二〇一五年二月九日
书记员 杨瑞瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初296号
原告熊立今。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告罗光照。
被告李艳军。
原告熊立今与被告罗光照、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊立今的委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告罗光照、李艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊立今诉称：两被告系夫妻。2013年2月20日，被告罗光照称因承包工程急需资金周转向原告借款20000元，约定月息1.2%，被告罗光照出具了借条，双方口头约定于2014年3月还清。可被告借款后，仅仅偿还了一年的利息，余欠借款本息一直拖欠。又两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由两被告承担连带偿还责任。原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金20000元及支付按月息1.2%自2014年2月21日起至还款之日的利息；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗光照、李艳军未作答辩。
经审理查明：被告罗光照与被告李艳军系夫妻。2013年2月20日，被告罗光照向原告熊立今借款20000元，并出具借条，约定每1万元每月支付利息120元，即月息为1.2%，未约定还款日期。借款后，被告支付原告一年的利息2880元，余欠借款本金及利息均未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告罗光照向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应按约向原告偿还借款。双方约定了还款利息，被告应按约支付利息；双方未约定还款期限，原告可以要求被告合理期限内偿还借款。被告罗光照与被告李艳军系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗光照、李艳军偿还原告熊立今借款20000元及利息（利息按月息1.2%自2014年2月21日支付至还款之日止）；履行期限：限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗光照、李艳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初296号原告熊立今。委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告罗光照。被告李艳军。原告熊立今与被告罗光照、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊立今的委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告罗光照、李艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊立今诉称：两被告系夫妻。2013年2月20日，被告罗光照称因承包工程急需资金周转向原告借款20000元，约定月息1.2%，被告罗光照出具了借条，双方口头约定于2014年3月还清。可被告借款后，仅仅偿还了一年的利息，余欠借款本息一直拖欠。又两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由两被告承担连带偿还责任。原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金20000元及支付按月息1.2%自2014年2月21日起至还款之日的利息；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告罗光照、李艳军未作答辩。经审理查明：被告罗光照与被告李艳军系夫妻。2013年2月20日，被告罗光照向原告熊立今借款20000元，并出具借条，约定每1万元每月支付利息120元，即月息为1.2%，未约定还款日期。借款后，被告支付原告一年的利息2880元，余欠借款本金及利息均未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告罗光照向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应按约向原告偿还借款。双方约定了还款利息，被告应按约支付利息；双方未约定还款期限，原告可以要求被告合理期限内偿还借款。被告罗光照与被告李艳军系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗光照、李艳军偿还原告熊立今借款20000元及利息（利息按月息1.2%自2014年2月21日支付至还款之日止）；履行期限：限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗光照、李艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一六年四月二十七日代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0932号
罪犯孙勇。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）盐刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1999年4月1日以（1999）苏刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年6月15日交付执行。2001年6月19日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2005）通中刑执字第600号、（2010）通中刑执字第0287号、（2012）通中刑执字第2025号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙勇自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1070号
原告：郭峰利，男，1977年11月16日出生，住洛阳高新区。
被告：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市老城区，因涉嫌诈骗罪现羁押于洛阳市看守所。
被告:安旭伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告:李晨，男，1982年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告郭峰利诉被告苗秋芳、安旭伟、李晨借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告郭峰利向本院提出诉讼请求：1、被告苗秋芳偿还2015年9月3日借原告郭峰利的15万元借款本金，并从借款之日起至起诉之日止，按年利率24%支付利息；2、被告安旭伟、李晨对被告苗秋芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、促使费、担保费、律师费由三被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告郭峰利与被告苗秋芳签订《借款合同》一份，约定原告郭峰利向被告苗秋芳出借15万元，借款期限为2015年9月3日至2015年10月2日，月利率3分，被告安旭伟、李晨为该笔借款承担连带担保责任，保证期间二年。合同签订当天，原告郭峰利依约出借15万元，但借款期限届满后被告苗秋芳未依约归还本金和利息。
本院经审查认为,本案被告苗秋芳因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，被告苗秋芳现被羁押于洛阳市看守所。被告苗秋芳所涉犯罪事实与本案有关联。另外，本院查明另有50余人以被告苗秋芳涉嫌集资诈骗为由向洛阳市公安局报案。因本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告郭峰利的起诉。
案件受理费4020元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈胜利
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第352号
原告：郭石头，男，1968年10月18日出生，汉族，住孟津县。
被告：任金卫,男,1971年12月8日出生,汉族,住孟津县。
原告郭石头诉被告任金卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查认为，根据原告提供的被告任金卫的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告任金卫应诉。因原告不能提供被告准确的个人信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告任金卫的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭石头的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年三月六日
书记员 刘倩倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初277号
原告：党海洋，男，1973年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：颛向伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住洛阳高新区。
本院在审理原告党海洋诉被告洛阳颛向伟民间借贷纠纷一案中，因原告党海洋未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 蕾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张芳芳
承办法官：樊蕾
签署栏
承办法官
庭�
主管院长
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初277号原告：党海洋，男，1973年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：颛向伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住洛阳高新区。本院在审理原告党海洋诉被告洛阳颛向伟民间借贷纠纷一案中，因原告党海洋未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 蕾二〇一七年三月十四日书 记 员 张芳芳承办法官：樊蕾签署栏承办法官庭�主管院长
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1093号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，组织机构代码证67049890-1，住所地：沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华，系该公司经理。
委托代理人：张帅，男，1989年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该单位员工。
被告：黄玉伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉被告黄玉伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案后，依法由审判员陈雪飞担任审判长、与人民陪审员张兰英、娄巍共同组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告黄玉伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉称：被告黄玉伟因个人的原因与杨凤梅在2014年4月2日到原告公司借款5万元，每人借用25000元，并给原告出具借条，承诺在一个月内还清，杨凤梅遵守承诺在约定期限内将25000元还给原告，但被告一直以种种借口推托，拒不偿还欠款，无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款25000元及利息（从2014年4月2日起，按中国人民银行同期商业贷款利率执行）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄玉伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，被告黄玉伟与案外人杨凤梅共同向原告借款5万元，被告黄玉伟与案外人杨凤梅共同为原告出具借条，载明“今日向富通混凝土有限公司借款现金5万元正（伍万元正）在一个月内还清。”借款后，案外人杨凤梅按约向原告偿还借款25000元。被告黄玉伟未向原告偿还借款。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告黄玉伟与案外人杨凤梅于2014年4月2日共同向原告借款5万元，借款期限一个月，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，案外人杨凤梅已经向原告偿还借款25000元，对于尚欠的25000元本金，原告可以向杨凤梅主张权利，也可以向被告黄玉伟主张权利，经本院询问，原告明确表示放弃对杨凤梅主张剩余25000元本金的权利，故对于原告要求被告黄玉伟给付25000元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请的利息，因借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告为原告出具的借条中未载明借款利息，所以本案中应认定为无息借款。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案虽然为无息借款，但是从逾期之日起即2014年5月3日开始，被告应按照年利率6％向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉伟于本判决生效后十日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司借款本金25000元及利息（从2014年5月3日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，均由被告黄玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 娄 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1093号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，组织机构代码证67049890-1，住所地：沈阳市东陵区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，系该公司经理。委托代理人：张帅，男，1989年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该单位员工。被告：黄玉伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉被告黄玉伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案后，依法由审判员陈雪飞担任审判长、与人民陪审员张兰英、娄巍共同组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告黄玉伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉称：被告黄玉伟因个人的原因与杨凤梅在2014年4月2日到原告公司借款5万元，每人借用25000元，并给原告出具借条，承诺在一个月内还清，杨凤梅遵守承诺在约定期限内将25000元还给原告，但被告一直以种种借口推托，拒不偿还欠款，无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款25000元及利息（从2014年4月2日起，按中国人民银行同期商业贷款利率执行）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄玉伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月2日，被告黄玉伟与案外人杨凤梅共同向原告借款5万元，被告黄玉伟与案外人杨凤梅共同为原告出具借条，载明“今日向富通混凝土有限公司借款现金5万元正（伍万元正）在一个月内还清。”借款后，案外人杨凤梅按约向原告偿还借款25000元。被告黄玉伟未向原告偿还借款。上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告黄玉伟与案外人杨凤梅于2014年4月2日共同向原告借款5万元，借款期限一个月，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，案外人杨凤梅已经向原告偿还借款25000元，对于尚欠的25000元本金，原告可以向杨凤梅主张权利，也可以向被告黄玉伟主张权利，经本院询问，原告明确表示放弃对杨凤梅主张剩余25000元本金的权利，故对于原告要求被告黄玉伟给付25000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告为原告出具的借条中未载明借款利息，所以本案中应认定为无息借款。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案虽然为无息借款，但是从逾期之日起即2014年5月3日开始，被告应按照年利率6％向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉伟于本判决生效后十日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司借款本金25000元及利息（从2014年5月3日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费800元，均由被告黄玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  张兰英人民陪审员  娄 巍二〇一六年九月十三日书 记 员  宫 傲本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3650号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告任学平，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告任学平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告任学平未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03525号
罪犯张卫新。现江苏省丁山监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年9月1日作出（2011）崇刑初字第170号刑事判决，认定被告人张卫新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4552号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年11月2日止。执行�关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张卫新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫新，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张卫新，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年6月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金判后已履行，继续追缴犯罪所得未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定�、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张卫新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处追缴犯罪所得未履行，应适当予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第157号
申请执行人刘怀宇，男。
被执行人胡蔷，女。
本院依据发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1228号民事判决书，依法受理刘怀宇申请执行胡蔷民间借贷纠纷一案。执行内容：1、由被执行人胡蔷偿还申请执行人刘怀宇借款33000元及逾期利息；2、承担案件受理费625元；3、承担申请执行费385元。执行过程中查明，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人从2014年3月起每月偿还申请人2000元直至还清为止。申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘怀宇申请执行胡蔷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈 兴 发
审判员 刘怀江审判员王光元
二〇一四年四月三日
书记员 廖 珍 强
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初37号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人邹明学，男，1965年1月4日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因犯开设赌场罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被米易县公安局取保候审，同年12月18日，被米易县人民检察院取保候审。2016年3月11日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人邹明学犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人邹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年2月24日17时许，被害人叶某、唐某某等人在米易县白马镇小街桥头“鱼当家”餐馆吃饭后，因结账时嫌店方收费不合理，遂与餐馆服务员发生纠纷，并与李某某、被告人邹明学等人发生打架。在打架过程中，被告人邹明学用啤酒瓶将被害人叶某头部打伤，用脚将被害人唐某某右髌骨打伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心和四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人叶某脑外伤损伤程度为轻伤二级，被害人唐某某右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月24日17时21分，米易县公安局白马派出所接110转警称：在米易县白马镇挂榜村鱼当家餐馆二楼，顾客和老板因为吃饭付账收费不合理，发生纠纷引发打架，请出警。公安机关接警后电话通知被告人邹明学到米易县白马派出所接受调查。同日20时许，被告人邹明学到白马派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邹明学与受害人叶某、唐某某达成赔偿协议，由被告人邹明学一次性赔偿二受害人35000元（含已支付的医疗费4000元），此款已支付22000元。叶某和唐某某对被告人邹明学的行为表示谅解，请求对被告人邹明学从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、唐某某的陈述，证人陈某某、段某、刘某某、黄某某、李某某、罗某某、何某、饶某某的证言，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、叶成及唐智铭的急诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人邹明学合理量刑。
本院认为，被告人邹明学故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邹明学自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹明学曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人积极赔偿受害人的部分损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邹明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1056号
河南印得纸业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人薛保锋，该公司员工。
被告郑州中亚印务有限公司。
法定代表人刘贞敏。
原告河南印得纸业有限公司诉被告郑州中亚印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南印得纸业有限公司的委托代理人薛保锋到庭参加诉讼，被告郑州中亚印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南印得纸业有限公司诉称，原、被告长期存在纸张供销合同关系，后经双方核对，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款141790.06元，原告多次向被告催要无果，故起诉，请求判令被告支付原告货款141790.06元，本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告郑州中亚印务有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日，原告向被告出具《对账单》一份，载明被告截止2014年8月31日尚欠原告货款141790.06元，并附有业务来往明细，被告在该《对账单》上盖章确认。后至今，仍未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《对账单》在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在《对账单》上盖章，确认其尚欠原告141790.06元货款，其应当向原告支付。故原告要求被告向其支付141790.06元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州中亚印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南印得纸业有限公司支付货款141790.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，保全费1250元，公告费260元，以上共计4646元，由被告郑州中亚印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李相南
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初11号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1999年2月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年12月2日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被取保候审。
辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
被告人杨某，男，1999年８月2８日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年12月2日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被取保候审。
法定代理人杨某某，男，1972年12月22日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系被告人杨某父亲。
辩护人刘岳峰、周丽敏，益阳市资阳区法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李某某、辩护人李丹，被告人杨某及其法定代理人杨某某、辩护人刘岳峰、周丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月的一天，因被告人李某欲购买邹某某（已起诉）从被害人刘某处盗得的一辆白色南爵牌男式摩托车，便邀集被告人杨某、郭某（未满十六周岁）一起在本市资阳区秀峰水果批发市场附近的一个巷子里找邹某某看车。因未协商好价格，邹某某便离开到旁边的“金轩网吧”上网。后，李某、杨某、郭某三人商议决定将该摩托车盗走，李某骑上摩托车扶住方向，杨某、郭某在后推动摩托车致车辆发动，最终李某将该辆摩托车骑回其自己家中。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元。
2016年11月1日，被告人李某、杨某被公安机关抓获归案。
被告人李某、杨某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
案发后，被告人李某、杨某退赔被害人刘某损失3800元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某、邹某某、段某某的证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，郭某户籍信息，收条，谅解书，被告人李某、杨某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某、杨某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人李某、杨某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，均对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、杨某均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、杨某到案后如实供述自己的罪行，均对其从轻处罚。案发后，被告人李某、杨某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均对其酌情从轻处罚。被告人李某、杨某居所地基层组织建议对被告人李某、杨某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李某、杨某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李某、杨某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢41号
周俊巧
杜胜利、苏秀喜、杜业飞
本院依据已经发生法律效力(2012)景民二初字第239号，于年月日向被执行人杜胜利、苏秀喜、杜业飞发出执行通知书，责令被执行人杜胜利、苏秀喜、杜业飞，但被执行人杜胜利、苏秀喜、杜业飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杜胜利、苏秀喜、杜业飞银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第1051号
原告：范红芳，女，汉族，1978年5月12日出生，住洛阳高新区。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
被告：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住洛阳市老城区，因涉嫌诈骗罪现羁押于洛阳市看守所。
委托代理人：李峻岭、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：洛阳天骄商贸有限公司，住所洛阳市老城区兴华街与中州路交叉口东南角。
法定代表人：苗秋芳，总经理。
被告：郑立新，男，汉族，1955年3月5日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘素云，女，汉族，1960年10月16日出生，住址同上，与郑立新系夫妻关系。
被告：洛阳市正发食品有限公司，住所洛阳市西工区八一路26号院1001号。
法定代表人：郑立新，总经理。
原告范红芳诉被告苗秋芳、洛阳天娇商贸有限公司、郑立新、刘素云、洛阳市正发食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范红芳委托代理人尚旭辉、被告苗秋芳委托代理人李峻岭、赵金阳、被告郑立新、被告刘素云、被告洛阳市正发食品有限公司法定代表人郑立新到庭参加诉讼，被告洛阳天娇商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告苗秋芳支付原告借款本金人民币260万元；二、判决被告以本金260万元按年利率24%向原告支付违约金（自2015年7月14日起直到本金全部偿还完毕之日止）；三、判令被告洛阳天骄商贸有限公司、郑立新、刘素云、洛阳市正发食品有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告苗秋芳因经营急需300万元的周转资金向原告借款，并由被告苗秋芳向原告出具借据一份，借款期限一个月（自2015年7月14日至2015年8月13日），逾期违约金为日千分之五。原告按约定将300万元通过转账将款支付给苗秋芳，后被告偿还借款本金40万元，余款260万元到期后被告未如期归还。以上借款由被告郑立新、刘素云、洛阳市正发食品有限公司、洛阳天骄商贸有限公司进行担保。借款到期后被告未如期归还，原告多次讨要无果，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告苗秋芳的委托代理人辩称：1、原告借款已全部偿还完毕，原告诉求应予驳回；2、本案被告苗秋芳名下的财产均被涧西长春分局查封，本案已收到诈骗案件影响，且被告苗秋芳在看守所羁押，苗秋芳本人可以说清楚，现我们认为本案应中止审理，或移交相关部门。
被告郑立新、洛阳市正发食品有限公司辩称：1、苗秋芳已被羁押，以诈骗罪被长春分局起诉；2、洛阳市刑侦支队已经受理苗秋芳系列集资诈骗的案件；3、我起诉苗秋芳诈骗，已经被洛阳市金谷分局受理，且涉及本案原告；4、苗秋芳已告知我，原告的借款已经全部还清，还有还款凭证；5、请求法院中止审理或驳回原告起诉。
被告刘素云辩称:对郑立新担保一事我不清楚，我不应该作为担保人被起诉。
被告洛阳天骄商贸有限公司未答辩亦未提交证据。
本院认为，本案被告苗秋芳因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，被告苗秋芳现被羁押于洛阳市看守所。被告郑立新于2016年4月5日向洛阳市公安局金谷分局以苗秋芳诈骗为由报案，报案内容涉及本案，现洛阳市公安局金谷分局已经受理。另外，本院查明另有50余人以被告苗秋芳涉嫌集资诈骗为由向洛阳市公安局报案。因本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告范红芳的起诉。
保全申请费5000元，由原告承担，案件受理费27600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史 建 榕
人民陪审员 武晶晶人民陪审员白利新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 玲 玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第926号
申请执行人赵金龙，农民。
被执行人郑奇兵，农民。
申请执行人赵金龙与被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请执行人工资10000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中本院依法对被执行人郑奇兵的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。郑其兵有多起案件在法院执行，现其下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，被执行人郑奇兵目前下落不明，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2288号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔 勤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1014号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码12200208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈清辉，男，1986年2月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈清辉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月26日认定：被执行人陈清辉未取得用地批准手续，擅自于2014年3月在翔安区新圩镇凤路村御宅建设搭盖。经勘验，现该搭盖一层已建好，占地面积200平方米，建筑面积200平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈清辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）118号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈清辉退还非法占用的土地200平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈清辉的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月26日作出了厦翔城执（2016）118号行政处罚决定书，并于2016年4月29日依法送达给被执行人陈清辉，被执行人陈清辉在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月3日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）118号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）118号行政处罚决定书；
二、被执行人陈清辉应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地200平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈清辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第384号
罪犯石子彬，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月6日作出（2012）朝刑初字第1844号刑事判决，以被告人石子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年4月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石子彬减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月16日止。剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初928号
原告：崔朝霞，女，1994年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡墩胜，男，45岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息有原告提供）
原告崔朝霞与被告蔡墩胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告崔朝霞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔朝霞撤诉。
案件受理费44元，已减半收取，由原告崔朝霞负担。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年一月二十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24061号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
负责人：杨祥波。
委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款13.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年12月19日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。
二、涉案商品名称、购买价格：275ml魅口青柠味鸡尾酒，单价13.5元/瓶，1瓶，合计13.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/17”，保质期为18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票予以佐证。
四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年12月19日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店275ml魅口青柠味鸡尾酒1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福群货款13.5元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24061号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。负责人：杨祥波。委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款13.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年12月19日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。二、涉案商品名称、购买价格：275ml魅口青柠味鸡尾酒，单价13.5元/瓶，1瓶，合计13.5元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/17”，保质期为18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票予以佐证。四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年12月19日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店275ml魅口青柠味鸡尾酒1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福群货款13.5元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 王   娟二〇一七年十月二十三日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第341号
原告徐毅与被告唐双财、何洪亮民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第356号判决书已发生法律效力。申请执行人徐毅于2015年01月13日向本院申请执行，要求被执行人唐双财、何洪亮支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第341号案终结执行。�请执行人徐毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6011号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，职务专员。
被告：郭艳宏，女，1971年1月21日出生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告郭艳宏合同纠纷一案中,本院于2017年7月4日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏文超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第870号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨文英，女，汉族，1980年生人，农民。
被申请执行人韩李伟，男，汉族，1981年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F601、F602号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F601、F602号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F601、F602征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第870号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人杨文英，女，汉族，1980年生人，农民。被申请执行人韩李伟，男，汉族，1981年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F601、F602号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：�、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F601、F602号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F601、F602征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初396号
原告：刘某，男，1951年1月14日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：崔某甲，男，1982年3月9日出生，汉族，山西省长治县人。
被告：崔某乙，男，1984年5月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告刘某与被告崔某甲、崔某乙赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 董新民
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 王丽英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晓云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2157号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈赟铭，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人易慧慧，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈灶生，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈文炉，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈赟铭、易慧慧、陈文炉、陈灶生、金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年9月2日作出的（2016）闽0881民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金及利息319586.19元，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，被执行人陈赟铭名下车牌号为闽F738**号小型汽车已被另案查封，因未能实际控制而无法处置。另本院还依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门�产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，对被执行人陈赟铭名下的汽车，因没有实际控制而同意暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意暂不予处置被执行人陈赟铭名下的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行�再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初879号
原告:孙阶满，男，1947年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县马鬃岭镇大路坪村。
被告:游先国，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县漆河镇崇寿寺村*组。
原告孙阶满诉被告游先国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告孙阶满以达成和解协议为由，于2016年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙阶满的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙阶满撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙阶满负担。
审判长 田志丹
审判员 胡岳柏
陪审员 杨志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李舟剑
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执218号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
被执行人王某甲，男，1970年9月18日生，住黑山县芳山镇。
被执行人王某乙，女，1977年8月24日生，住黑山县芳山镇。
被执行人王某丙，男，1963年8月18日生，住黑山县芳山镇。
被执行人董某某，女，1964年6月15日生，住黑山县芳山镇。
被执行人孙某，男，1966年5月28日生，住黑山县芳山镇。
被执行人王某丁，女，1965年9月11日生，住黑山县芳山镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初389号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6102号
原告：唐泽制动器（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区沣宇大道。
法定代表人：唐泽一之，职务董事长。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津润大塑胶有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路。
法定代表人：黄智中，职务总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
原告唐泽制动器（天津）有限公司诉被告天津润大塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告唐泽制动器（天津）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐泽制动器（天津）有限公司撤诉。
案件受理费6985元，减半收取计3493元，由原告唐泽制动器（天津）有限公司负担。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初425号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人罗松，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）396号起诉书指控被告人罗松犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日18时许，被告人罗松饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，行驶至汝南县汝宁街道办梁祝大道时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：罗松血样中乙醇含量为90.88mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗松醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 辰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴锦，男，1975年8月5日生，住合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,114.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,114.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴锦，男，1975年8月5日生，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,114.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,114.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10866号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：吴姗姗，女，1993年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏雪飞，女，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告吴姗姗、夏雪飞追偿权纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴姗姗返还原告代偿款56473.88元，并赔偿自2016年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2.原告有权对被告吴姗姗所有的车牌号为浙Ｊ×××××的甲壳虫牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿；3.被告夏雪飞对被告吴姗姗的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴姗姗、夏雪飞于2014年5月21日与原告签订《担保合同》一份，约定，鉴于被告吴姗姗因购买汽车之需，向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）申请贷款140000元，合同编号为2014分期借12070151-21111，原告为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与工行路桥支行签订的合同执行；被告吴姗姗同意将抵押物设定工行路桥支行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告夏雪飞自愿为吴姗姗上述债务向原告提供保证反担保，对被告吴姗姗应归还原告的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证担保，保证期限为原告向被告吴姗姗行使担保追偿权利之日起二年；被告夏雪飞承诺放弃对原告选择担保清偿顺序的抗辩权，原告可直接要求被告夏雪飞承担保证责任；被告吴姗姗在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与工行路桥支行签订的合同约定无须征得被告吴姗姗的同意可以保证代偿，被告吴姗姗支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。
同日，原告与被告吴姗姗签订《车辆抵押合同》一份，约定，被告吴姗姗于同日向工行路桥支行信用卡汽车透支借款140000元用于购买车辆，该笔借款由原告为被告吴姗姗提供连带责任保证担保；被告吴姗姗将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为CNW021810、车辆识别代号/车架号为WVWC11161DM621216的甲壳虫牌小型轿车抵押给原告；被告吴姗姗在向工行路桥支行申请办理信用卡购车分期还款业务时已将该所购贷款车辆抵押给工行路桥支行，工行路桥支行为贷款车辆第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告吴姗姗未按分期还款合同约定归还工行路桥支行借款，导致工行路桥支行向被告吴姗姗起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行路桥支行享有，如原告代为偿付被告吴姗姗贷款或为被告吴姗姗承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押债权的范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。
2014年5月28日，原告与工行路桥支行、被告吴姗姗签订编号为2014分期借12070151-21111的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定，被告吴姗姗向工行路桥支行申领牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款；被告吴姗姗申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××04；被告吴姗姗申请的透支额度为143500元（其中购车透支额140000元，分期付款业务服务费3500元）；被告吴姗姗向工行路桥支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向工行路桥支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额的方式向工行路桥支行偿还透支资金；被告吴姗姗分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为4413.5元，以后每期应偿还的金额为4363元；被告吴姗姗每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告吴姗姗未按本合同约定按时足额存入还款资金，或被告吴姗姗虽按本合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致工行路桥支行无法扣款受偿的，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴姗姗收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告吴姗姗连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权宣布本合同提前解除，要求被告吴姗姗立即清偿全部透支本息；原告为被告吴姗姗本合同项下的债务向工行路桥支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证的期间为透支借款到期之次日起两年，如工行路桥支行根据本合同约定提前收回透支借款的，则保证期间为工行路桥支行向被告吴姗姗通知的还款日之次日起两年。
《担保合同》、《车辆抵押合同》均约定，双方履行本合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。
被告吴姗姗依照《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的约定为购车分期付款向工行路桥支行透支借款143500元。上述甲壳虫牌小型轿车已于2014年5月29日办理抵押登记。工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
贷款发放后，被告吴姗姗未按约偿还分期付款金额。原告于2016年11月21日为被告吴姗姗向工行路桥支行担保代偿56473.88元，为被告吴姗姗结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务，工行路桥支行对上述甲壳虫牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告吴姗姗至今未向原告偿还上述代偿款项。被告夏雪飞亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款56473.88元，并赔偿原告台州市银隆担保有限公司自2016年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权以登记的所有权人为被告吴姗姗、车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别号/车架号为WVWC11161DM621216的甲壳虫牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告吴姗姗上述第一项债务的范围内优先受偿；
三、被告夏雪飞对被告吴姗姗的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告吴姗姗、夏雪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月四日
代书记员 金 媚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初131号
原告孙新社，男，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李仲军，男，住河南省柘城县。
原告孙新社诉被告李仲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙新社的委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告李仲军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新社诉称，原告与被告是朋友关系，被告因经营需要，在2011年8月20日和2013年1月1日分别借原告现金120000元和114000元，被告分别向原告出具了书面借条，其中120000元借款约定的还款期限是2012年8月20日；114000元借款约定了利息是月息1分。现原告向被告催要借款，被告拒绝还款并且避而不见。为维护原告合法权益，请求判决：被告李仲军立即偿还原告借款234000元及利息（其中120000元借款利息自2012年8月20日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；114000元借款利率按照月息1分自2013年1月1日计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告李仲军未进行答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2011年8月20日被告因经营需要，向原告借款120000元，约定还款日期为2012年8月20日；2013年1月1日被告又向原告借款114000元，约定月息1分，并约定2013年5月底还清利息。被告分别向原告出具了书面借条及还款协议。现原告向被告催要该借款，被告拒绝还款并避而不见，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仲军两次向原告孙新社借款234000元，有被告给原告出具的借条及协议为证，事实清楚，证据充分。且双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告未按约定还清借款及利息，应承担还款的民事责任。但原告请求120000元的逾期利息以银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持。应自逾期之日起以年利率6%计算，直至还清止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李仲军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙新社借款本金234000元及利息（其中120000元的利息自逾期还款之日2012年8月20日起按照年利率6％计算直至还清；114000元的利息自2013年1月1日起按双方约定的月息一分计算，直至还清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告李仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年三月十七日
书记员 任振豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3017号
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢，组织机构代码73802512-4.
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，男，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人谢志芬，男，1973年12月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢亚枝，女，1975年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢钦顺，男，1982年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人谢志芬、卢亚枝、谢钦顺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4506号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30万元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3017号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘文越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄海霞（代）