安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4945号
原告：李晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：王肖英，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：耿芹英，女，1968年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：周军，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李佩，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李晓东与被告王肖英、耿芹英、周军、李佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告王肖英的委托诉讼代理人马涛、被告耿芹英到庭参加诉讼。被告周军、李佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还所借原告款70000元及2015年8月5日至还清款的利息（按月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日被告王肖英、耿芹英借原告李晓东款70000元，期限6个月，利息按月利息2%计算，并由被告周军、李佩连带责任担保。借款到期后，经催要四被告仅将利息给付到2015年8月5日。本金及其以后的利息，经多次催要未果，故起诉来院，请依法判决。
原告李晓东围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条及延期还款协议书各一份，证明2012年7月5日被告王肖英、耿芹英向原告李晓东借款70000元，期限6个月，利息按月利率2%计算，并由被告周军、李佩承担连带担保责任。原告李晓东于庭审后补充提交了纵东海与周军、王肖英通话的录音光盘、通话记录清单及电话录音的文字资料，并申请证人纵东海出庭作证，证明原告李晓东向四被告催要借款的事实。
被告王肖英辩称，王肖英不是本案适格的被告，王肖英没有收到原告的借款，本案与王肖英没有关系，且本案已超过诉讼时效。
被告王肖英针对其答辩意见提供了以下证据：安徽省萧县人民法院（2009）萧民一初字第50号民事调解书，证明该借款发生在王肖英与耿芹英离婚之后，该借款与王肖英没有关系，系耿芹英的个人债务。
被告耿芹英辩称，借款是其使用的，但其现在没有钱偿还，愿意慢慢还。
被告耿芹英未提供证据材料。
被告周军、李佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，但提交了书面答辩状，辩称本案担保时效已过，原告在担保期限内未对其主张权力、其担保时效已过，其依法不承担该案的还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。一、王肖英对原告提供的证据1无异议；对证据2中的借条，认为利息约定不明，视为没有约定利息，在钱数及利息上仅有一人的手印，该借条不真实，利息2%是后来添加上去的，该借条已超过诉讼时效；对证据2中的延期还款协议书，认为王肖英没有签署过延期还款协议书，该证据与王肖英无关，且借条与延期还款协议书上王肖英的签名不是同一人所签。综上该借款行为是耿芹英的个人行为，与王肖英没有关系。耿芹英对原告提供的证据无异议。对于原告于庭审后补充提交的证据及纵东海的证言，本院组织当事人进行了证据质证。被告王肖英认为该电话录音是纵东海与周军、王肖英的对话，而纵东海与本案无关，故达不到原告的证明目的。对纵东海的证言，认为纵东海与本案有利害关系，且参加了上次庭审的旁听，不适宜作为证人出庭作证。被告耿芹英认为纵东海与周军、王肖英的通话，其不知情；对纵东海的证言，其认为借款前其不认识李晓东，也不认识纵东海，其直接去公司借的款，但纵东海与李晓东找其催要过。周军向法庭提交短信否认其给耿芹英的借款进行担保时认识李晓东与纵东海。原告对纵东海的证言无异议。二、原告对被告王肖英提供的证据，认为其不知道王肖英与耿芹英已经离婚，另王肖英与耿芹英均在借条上签了字，应当是共同借款人。被告耿芹英对被告王肖英提供的证据无异议。
本院结合证据之间的相互关系及原、被告双方的质证意见，综合审查认为，一、被告王肖英、耿芹英对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据1予以认定。原告提供的证据2中的借条有四被告的签名及捺印，且借款人耿芹英对该借条的真实性无异议，对该借条予以认定，被告王肖英虽否认该借条的真实性，认为是复印件，且利息2%是后来添加的，但原告于庭审后提交了借条原件且王肖英未提供利息2%是后来添加的证据，故其质疑理由不能成立，不予采信。王肖英当庭否认原告提供的证据2延期还款协议书中王肖英的签名是其本人所签，而被告耿芹英当庭承认王肖英的签名是其代签，故对延期还款协议书上王肖英的签名不予认定。原告于庭审后补充提交的电话录音等证据材料系纵东海向周军、王肖英催要借款的证据，而纵东海不是案件的当事人，故该份证据不能证明原告向王肖英、周军催要过借款。被告耿芹英当庭否认在借款前认识李晓东与纵东海，周军亦否认在借款前认识李晓东与纵东海，且纵东海参加了上次庭审的旁听，故纵东海作证证明其认识耿芹英、王肖英与李晓东，耿芹英、王肖英向李晓东借款由其牵线搭桥，其与李晓东向四被告催要借款的证言达不到原告的证明目的。王肖英提供的安徽省萧县人民法院（2009）萧民一初字第50号民事调解书是人民法院生效的法律文书，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项的规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，对被告王肖英提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年7月5日王肖英、耿芹英向李晓东借款70000元，周军、李佩为该笔借款提供了担保，王肖英、耿芹英出具了借条，内容为“一、今借到李晓东同志人民币柒万元正。（￥：70000）利息2%借款从2012年7月5日至2013年1月4日止。二、借款人如不能按期偿还，有担保方负责偿还，滞纳金按每天人民币3000元计算。借款人：王肖英耿芹英担保人：周军李佩2012年7月5日”。该借款由李晓东交付给耿芹英，并由耿芹英使用和支付利息。2013年1月4日耿芹英因不能按约定期限还款，与李晓东签到了延期还款协议书，内容为：“经甲方（借款人）王肖瑛耿芹英与乙方（姓名李晓东）充分协商，签订本协议，共同遵守。一、甲方（借款人）于2012年7月5日向乙方（姓名李晓东）借款人民币柒万元，用于资金周转，借款人应于2013年1月4日偿还全部借款。现由于资金周转困难原因，不能如期偿还，经双方协商一致，同意延期到2013年4月5日偿还。延期协议书与原合同同具法律效力。二、如甲方（借款人）到期不能偿还，滞纳金按每天人民币3000元计算付给乙方。签约日期2013年1月4号甲方（借款人）：耿芹英王晓英”。另查明延期还款协议书中的“王晓英”系耿芹英代签。2008年12月30日耿芹英与王肖英经萧县人民法院调解离婚。李晓东自认耿芹英支付利息至2015年8月5日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李晓东于2012年7月5日将70000元出借给王肖英、耿芹英，王肖英、耿芹英向李晓东出具借条的行为，系其真实意思表示，该借贷关系合法、有效。王肖英未在延期还款协议书上签字，该延期还款协议对王肖英不产生法律约束力。原借款到期日为2013年1月4日，王肖英在借款到期后没有履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故李晓东应当在2016年1月4日前向人民法院主张权利，要求王肖英履行还款义务，而李晓东于2017年10月10日向人民法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效，李晓东亦未举证于2016年1月4日前向王肖英催要借款的证据，因此不适用诉讼时效中断的规定，且王肖英、耿芹英向李晓东借款发生在其二人离婚之后，该债务也不属于夫妻共同债务，对李晓东要求王肖英履行还款义务的请求不予支持。耿芹英与李晓东达成了延期还款协议书，且耿芹英当庭同意偿还李晓东的借款本息，对李晓东要求耿芹英偿还借款本金70000元及利息的请求予以支持。李晓东与耿芹英既约定了借款利息，又约定了滞纳金，但李晓东只要求耿芹英支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对李晓东要求耿芹英按照月利率2%支付利息的请求予以支持。李晓东在庭审中自认耿芹英支付利息至2015年8月5日，而耿芹英辩称已支付利息至2017年9月，但耿芹英未提供证据佐证其主张，其辩称理由不能成立，不予采信。周军、李佩在借条的担保人一栏中签字承担保证责任，根据借条约定的内容“借款人如不能按期偿还，有担保方负责偿还，滞纳金按每天人民币3000元计算”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，周军、李佩承担的是一般保证责任，且周军、李佩与李晓东未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，李晓东于2017年10月10日提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，保证人周军、李佩的保证责任免除，故对李晓东要求周军、李佩承担还款义务的请求不予支持。周军、李佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿芹英于本判决生效后十日内偿还原告李晓东借款本金70000元及利息（自2015年8月5日至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告耿芹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一八年元月五日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。