广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑一初字第138号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月18日被龙门县公安局刑事拘留，同年7月6日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2014年9月，被告人黄某某伙同他人购买了龙华镇水坑村村民李某甲、李某乙、李某丙共同承包的龙华镇水坑村“下底坑”山林。2014年10月期间，被告人黄某某雇请廖某某的挖掘机（钩机）到“下底坑”山进行开路，被告人黄某某未经县级以上林业主管部门批准擅自雇请工人采伐林木，并将砍伐下的部分木材运输到龙华镇沙迳出售。
经龙门县林业勘测规划所检测：采伐迹地位于龙门县龙华镇水坑村“下底坑”山3林班8、9小班，树种为杂树，采伐面积为32亩，林木总蓄积为76.8立方米，折合材积48.4立方米。
公诉机关出示的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘查笔录及照片；（4）检测报告；（5被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人黄某某伙同他人购买了龙华镇水坑村村民李某甲、李某乙、李某丙共同承包的龙门县龙华镇水坑村“下底坑”（地名）山林。2014年10月间，被告人黄某某雇请廖某某的挖掘机到“下底坑“山进行开路，未经县级以上林业主管部门批准，擅自雇请工人对“下底坑“山的林木进行砍伐，并将砍伐的部分木材运往龙华镇沙迳出售。
经龙门县林业勘测规划所检测，采伐迹地位于龙门县龙华镇水坑村“下底坑”山3林班8、9小班，树种为杂树，采伐面积为32亩，林木总蓄积为76.8立方米，折合材积48.4立方米。
另查明，2015年9月11日龙门县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某某适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《受案登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案的受案立案情况。
（2）抓获经过，证实被告人黄某某无投案自首的情节。
（3）户籍证明材料，证实被告人黄某某的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。
（4）山林承包合同，证实龙门县龙华镇水坑村民委员会于2002年9月22日将“下底坑”（地名）山承包给水坑村六组村民李某乙、李某甲、李某丙，承包期限为2002年10月1日起至2032年12月31日止。
（5）龙门县林业局情况复函，证实龙门县龙华镇水坑村，林地地籍号“下底坑”山3林班8、9小班，红线范围内，至今没有批准林木采伐许可。
2、证人证言
（1）证人李某丁证言，“下底坑”山林所有权是属于龙门县龙华镇水坑村委所有，林木的所有权和使用权是村民李某甲、李某乙、李某丙三人经营，有山林承包合同。
（2）证人廖某某证言，2014年10月10日，黄某某请我驾驶挖掘机到龙华镇水坑村委“下底坑”山挖山开路，新开路每米12元计算，修旧路每小时180元计算，总工程款27800元，共做10天。黄某某说好用山上砍伐下来的柴来折款，每吨杂柴按245元计算，开路款已结清。
（3）证人李某甲证言，2002年9月22日，我和李某乙、李某丙一起承包龙华镇水坑村委的“下底坑”山，承包期限三十年。2014年9月底，发包给黄某某，黄某某他们已付款30000元，还欠4000元，写有一张收据给黄某某的，当时交买山款时，黄某某带有两人一起来交买山款。
（4）证人李某乙证言，2002年9月22日，水坑村委将“下底坑”山发包给我和李某甲、李某丙一起承包，签订有《承包合同》。2014年9月底，经我们三人同意将“下底坑”山34000元发包给黄某某采伐，已付款30000元，仍欠4000元。
3、被告人黄某某供述及辩解，2014年10月，我和张某某、“阿弟”及李某甲、李某乙等人以34000元购买龙华镇水坑村“下底坑”山林进行砍伐。分两次付款，第一次付20000元，第二次付10000元，还差4000元没钱支付。我雇请了外工8人砍伐林木，每吨木柴145元，砍伐林木约40多吨，木材有6立方米，林木出售以每吨280元卖给廖某某。我们没有林木采伐许可证，对鉴定的面积和数量都没有异议。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙门县龙华镇水坑村委“下底坑”山。
5、龙门县林业勘测规划所检测报告，证实被采伐迹地位于龙门县龙华镇水坑村，林地地籍水坑3林班8、9小班，林种为省级生态林，树种为杂树，采伐面积为32亩，总蓄积为76.8立方米，折合材积为48.4立方米。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家保护森林法规，未经林业部门批准办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，被采伐迹地林木总蓄积76.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且被砍伐林木为被告人�某某所购买，故对被告人黄某某的量刑依法可从轻处罚，同时，龙门县司法局亦出具调查评估意见，认为被告人黄某某适宜社区矫正，故对被告人黄某某可依法宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 李圣飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨文涛
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐�林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。