湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00484号
原告傅日春。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为：变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
组织机构代码：77758703-1。
负责人李建军，该公司总经理。
地址：十堰市人民南路63号。
委托代理人王超，系该公司竹溪支公司经理。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书。
被告柯显根。
委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书。
原告傅日春诉被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合十堰公司）、柯显根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅日春及其委托代理人蒲耀林，被告中华联合十堰公司的委托代理人王超、被告柯显根及其委托代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅日春诉称：2012年从福建到竹溪县城投资开办福建南安石材经营部，生产经营加工大理石、瓷砖、洁具和水暖器材。2013年3月13日17时许，原告骑车到水坪镇给客户安装大理石完工后，骑二轮摩托车返回行至水坪镇洞子沟超限站处时，遇被告柯显根驾驶鄂C×××××号小型普通客车越中线对向行驶，导致两车相撞致两车受损，原告傅日春受伤的交通事故。2013年3月22日经交警部门认定，被告柯显根负事故的全部责任，原告无责任。被告柯显根驾驶的车辆在中华联合十堰公司投保有交强险和商业险。原告受伤住院治疗期间二被告除支付部分医疗费外，其造成的损失未获得赔偿，故原告诉请判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计148934.24元。在诉讼过程中将诉讼请求变更为169140.74元。
原告傅日春为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明此次事故原告傅日春无责任，被告柯显根负全责的事实。
证据二、柯显根投保的交强险和第三者责任险的保单抄件两份。拟证明柯显根驾驶的车辆投保的事实。
证据三、竹溪县中医院门诊医疗收费票据2张73006.02元，竹溪县医院收费票据1张1003元，中国人民解放军第一八零医院收费票据1张15585.22元，鉴定费票据1张600元，鉴定用照片费用100元，交通费票据6张920元以及营业执照复印件一份。拟证明原告所花费用和从事职业的事实。
证据四、竹溪县现代法医司法鉴定所鉴定意见书及相关病历资料。拟证明原告傅日春双桡骨及左尺骨钢板内固定共3处，单处取出费用为7000元，需后期治疗费共计21000元的事实。
证据五、车辆定损单及票据5张。拟证明车辆维修费4000元的事实。
被告中华联合十堰公司辩称：一、对本起交通事故发生的事实无异议，对柯显根所驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险的事实无异议。我公司将依据交强险及第三者责任险限额进行赔偿，对医疗费需扣除非医保用药部分，并非全额承担；同时保险公司垫付了10000元医疗费。二、对鉴定费和案件受理费保险公司不承担。三、具体赔偿根据查明的事实按法律规定理赔。四、后续治疗费和误工费过高。
被告中华联合十堰公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告柯显根辩称：对交通事故认定书认定的事实没有异议，因在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决由保险公司在保险限额内进行赔偿，并从赔偿款中扣除已垫付原告的医疗费7300元，根据保险法第六十六条的规定鉴定费和案件受理费由保险公司承担。
被告柯显根为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据。
证据一、柯显根的驾驶证和行驶证复印件各一份以及车辆投保的交强险和第三者责任险保单2份。拟证明柯显根所驾车辆及投保的事实。
证据二、竹溪县中医院预交款收据3张7300元。拟证明为原告垫付医疗费的事实。
经庭审质证，被告中华联合十堰公司、柯显根对原告提交的证据一、二、证据三中的竹溪县中医院、县医院医疗费票据、鉴定费、照片费票据、证据四、五无异议；原告傅日春、被告中华联合十堰公司对被告柯显根提交的证据无异议。对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中华联合十堰公司、柯显根对原告提交的证据三中的交通费和在中国人民解放军第一八零医院收费票据提出异议。认为交通费用过高，应当按实际必要计算；转院治疗无医院的建议无法确定治疗是否必要。本院认为，交通费应根据实际必须支出确定，原告受伤未治愈回福建治疗所花交通费属其必须支出，而治疗费是原告伤势未愈进行的治疗。故二被告的辩解理由不能成立，本院对原告提交的证据三中的交通费和解放军第一零八医院收费票据依法予以采信。
经审理查明：原告从福建到竹溪县城投资开办福建南安石材经营部，生产经营加工大理石、瓷砖、洁具和水暖器材，并办理了工商营业执照。2013年3月13日17时许，原告驾驶鄂C×××××号二轮摩托车从水坪镇返回行驶至洞子沟超限站处时，遇被告柯显根驾驶鄂C×××××号小型普通客车越中线对向行驶，导致两车相撞并受损，原告傅日春受伤的交通事故。2013年3月22日经交警部门认定，被告柯显根负事故的全部责任，原告无责任。被告柯显根驾驶的车辆在中华联合十堰公司投保有交强险和商业险保额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在竹溪县中医院住院治疗266天，在中国人民解放军第一零八医住院治疗9天，共计275天；花医疗费89594.24元、交通费920元、鉴定费用700元，其伤情经竹溪现代司法鉴定所鉴定需后续治疗费21000元；同时造成其摩托车定损损失4000元。被告中华联合十堰公司垫付原告医疗费10000元，被告柯显根垫付原告医疗费7300元；原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计148934.24元。在诉讼过程中将诉讼请求变更为169140.74元。
另查明：湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准为：批发和零售业在岗职工年均工资收入为30599元；居民服务和其他服务业在岗职工年均工资收入为26008元；十堰市国家机关工作人员出差补助县内为15元／天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，经交警部门认定被告对此次交通事故负全部责任，被告方应当依法承担赔偿责任。因被告柯显根驾驶的车辆在中华联合十堰公司投保有交强险和商业险，故被告中华联合十堰公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再根据商业保险合同按责任比例赔偿，若仍有不足部分，再按各自过错比例分担责任。
二被告辩称的误工损失应按批发和零售业标准计算以及后续治疗费过高的意见。本院认为原告的营业执照经营范围包含该项业务，其受伤也是在从事该项业务中所致，故对误工损失按批发和零售业标准计算为宜；对后续治疗费用有鉴定机构鉴定意见可以参照该意见确定。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费114719.24元，其中包含：后续治疗费21000元，住院伙食补助费4125元（15元×275天）；2、护理费19593.75元（26008元÷365天×275天）；3、误工费23054.04元（30599元÷365天×275天）；4、交通费920元；5、法医鉴定费用700元；6、车辆修理费4000元；以上损失共计162987.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿傅日春损失55567.79元（包括医疗费10000元、财产损失2000元）；根据商业保险合同约定限额赔偿100000元，合计155567.79元。扣除已垫付的10000元外，尚应给付145567.79元。
二、柯显根赔偿傅日春的损失6719.24元（162287.03元-155567.79元）。
三、鉴定费用700元，由柯显根承担。
上述二、三项扣除垫付的7300元外，柯显根还应赔偿傅日春的损失为119.24元（6719.24元﹢700元-7300元）。
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由柯显根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年六月十三日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。