wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初152号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1963年5月4日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审，同年9月13日被东至县人民检察院取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］154号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控:2016年1月15日6时10分许，被告人徐某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由东至县毛田村驶往查桥，行至G206线1289Km+50m处时，与檀斌无证驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某、檀斌受伤、两车受损的交通事故。肇事后，路过群众郝某拨打报警电话。同年2月18日，檀斌经抢救无效死亡，经东至县公安局刑事科学技术室检验，檀斌系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年3月18日，经安徽泓伸司法鉴定所检验，本次事故碰撞形态，符合逆行中的皖R×××××号普通二轮摩托车车头左侧与顺行中的皖R×××××号普通二轮摩托车车头正面斜向碰撞的碰撞痕迹形态特征；两车事故发生时安全技术性能均符合标准；事故发生时，皖R×××××号、皖R×××××号普通二轮摩托车的行驶速度分别为34-38公里/小时、38-42公里/小时。2016年5月1日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故重新认定书，认定在本起事故中徐某负主要责任，檀斌负次要责任。同年6月28日，徐某与檀斌家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人徐某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、东至县交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人徐某及其他相关人员的人口信息、机动车信息、驾驶人信息等书证；证人郝某的证言；被告人徐某的供述与辩解；安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、东至县公安局刑事科学技术室出具的交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某与被害人檀斌近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年十月十三日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初152号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年4月13日，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日经东至县公安局决定被取保候审，同年9月20日经东至县人民检察院决定被取保候审。2016年10月9日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］152号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年5月25日，东至县公安局洋湖派出所接匿名举报，反映东至县洋湖镇苍蒲组村民被告人朱某家存有一把土枪。东至县公安局洋湖镇派出所民警接举报后于同日依法到朱某家检查，朱某将家中一支土枪交与民警。后民警依法通知朱某到派出所接受询问，朱某如实供述土枪是2010年8月份在帮助其哥哥唐志东（已于1996年去世）拆除老房子时发现带回家，用于在自家田地里防范野猪糟蹋庄稼吓吓野猪所用。2016年7月10日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某持有一支自制单管猎枪是“枪支”。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某的人口基本信息，东至县公安局洋湖派出所出具的抓获经过，东至县洋湖镇南山村民委员会出具的证明，东至县公安局洋湖派出所扣押物品文件清单及2016年7月27日东至县公安局移送证据清单等书证；证人张某的证言；被告人朱某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]29号枪弹鉴定书及检验照片三张；东公（洋）检查字[2016]30号检查证、检查笔录、现场拍摄的照片三张、东公（洋）证保决字[2016]75号证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年十月十一日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初152号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱某，男，1964年4月13日，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日经东至县公安局决定被取保候审，同年9月20日经东至县人民检察院决定被取保候审。2016年10月9日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］152号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年5月25日，东至县公安局洋湖派出所接匿名举报，反映东至县洋湖镇苍蒲组村民被告人朱某家存有一把土枪。东至县公安局洋湖镇派出所民警接举报后于同日依法到朱某家检查，朱某将家中一支土枪交与民警。后民警依法通知朱某到派出所接受询问，朱某如实供述土枪是2010年8月份在帮助其哥哥唐志东（已于1996年去世）拆除老房子时发现带回家，用于在自家田地里防范野猪糟蹋庄稼吓吓野猪所用。2016年7月10日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某持有一支自制单管猎枪是“枪支”。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某的人口基本信息，东至县公安局洋湖派出所出具的抓获经过，东至县洋湖镇南山村民委员会出具的证明，东至县公安局洋湖派出所扣押物品文件清单及2016年7月27日东至县公安局移送证据清单等书证；证人张某的证言；被告人朱某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]29号枪弹鉴定书及检验照片三张；东公（洋）检查字[2016]30号检查证、检查笔录、现场拍摄的照片三张、东公（洋）证保决字[2016]75号证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年十月十一日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初152号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1963年5月4日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审，同年9月13日被东至县人民检察院取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］154号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控:2016年1月15日6时10分许，被告人徐某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由东至县毛田村驶往查桥，行至G206线1289Km+50m处时，与檀斌无证驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某、檀斌受伤、两车受损的交通事故。肇事后，路过群众郝某拨打报警电话。同年2月18日，檀斌经抢救无效死亡，经东至县公安局刑事科学技术室检验，檀斌系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年3月18日，经安徽泓伸司法鉴定所检验，本次事故碰撞形态，符合逆行中的皖R×××××号普通二轮摩托车车头左侧与顺行中的皖R×××××号普通二轮摩托车车头正面斜向碰撞的碰撞痕迹形态特征；两车事故发生时安全技术性能均符合标准；事故发生时，皖R×××××号、皖R×××××号普通二轮摩托车的行驶速度分别为34-38公里/小时、38-42公里/小时。2016年5月1日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故重新认定书，认定在本起事故中徐某负主要责任，檀斌负次要责任。同年6月28日，徐某与檀斌家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人徐某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、东至县交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人徐某及其他相关人员的人口信息、机动车信息、驾驶人信息等书证；证人郝某的证言；被告人徐某的供述与辩解；安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、东至县公安局刑事科学技术室出具的交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某与被害人檀斌近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一六年十月十三日书记员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴婷婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，706.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，706.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第792号
申请执行人潘桂惠，女，1981年12月30出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人潘桂惠与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）528号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）528号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终207号
上诉人（原审被告）：焦作市顺得利商贸有限公司。住所地：焦作市解放区站前路*号院内西南角平房。
法定代表人：高丽丽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会。住所地：焦作市中站区府城街道办事处店后村。
法定代表人：吕洪兴，村党支部书记。
上诉人焦作市顺得利商贸有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初558号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。本案争议标的为给付货币，故原审原告作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地。原告住所地在焦作市××站区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王琨琨
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审178号
申请执行人麻城市国土资源局。地址麻城市金桥大道。组织机构代码01125548X。
法定代表人黄国元，该局局长。
被执行人麻城市歧亭中心学校，地址麻城市歧亭镇复兴街。
法定代表人周良进，该校校长。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定书中第二项：限15日内拆除在非法占用3836.2㎡（5.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人作出的麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定对被执行人麻城市歧亭中心学校作出1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用3836.2㎡（5.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处于罚款人民币壹万玖仟壹佰捌拾壹元整（￥19181元）的行政处罚。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该强制执行申请书上所述行政处罚决定书送达日期和催告时间为同一日，且没有行政机关负责人签名，处罚决定书受送达人身份不明，被执行人是否收到处罚决定书不清楚，该处罚决定程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十一月三日
代书记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审178号申请执行人麻城市国土资源局。地址麻城市金桥大道。组织机构代码01125548X。法定代表人黄国元，该局局长。被执行人麻城市歧亭中心学校，地址麻城市歧亭镇复兴街。法定代表人周良进，该校校长。申请执行人麻城市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定书中第二项：限15日内拆除在非法占用3836.2㎡（5.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定对被执行人麻城市歧亭中心学校作出1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用3836.2㎡（5.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处于罚款人民币壹万玖仟壹佰捌拾壹元整（￥19181元）的行政处罚。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该强制执行申请书上所述行政处罚决定书送达日期和催告时间为同一日，且没有行政机关负责人签名，处罚决定书受送达人身份不明，被执行人是否收到处罚决定书不清楚，该处罚决定程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚[2016]008号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年十一月三日代书记员 张 梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第360号上诉人（原审被告）：河北金桥线缆有限公司。住所地：河北省河间市沙河桥。法定代表人：李增军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石义强。原审被告：王殿如。上诉人河北金桥线缆有限公司因与被上诉人石义强及原审被告王殿如不当得利纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1608号民事裁定，向本院提出上诉。河北金桥线缆有限公司上诉称，只有涉及买卖合同的相关纠纷，才能约定管辖法院。本案为不当得利纠纷不属于约定管辖的范围；协议管辖中的约定即使有效也只能约束双方当事人，对其他任何第三人不发生法律效力；本案与上诉人没有任何关系，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送河北省河间市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人石义强诉称，其于2014年8月2日，自王殿如及上诉人处购进废旧线缆若干，结算货款时，王殿如误将其中5＊16规格YJV线缆500米价款由14720元核算为147200元，造成被上诉人向上诉人指定的账户超额汇款132480元。因此发生纠纷，后被上诉人石义强与王殿如为解决该纠纷签订协议书一份，在协议书中，双方均同意由大城县人民法院管辖，该约定明确有效。依据该约定大城县人民法院对本案具有管辖权。河北金桥线缆有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年十一月二十日书记�刘文会
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3921号
申请执行人：吴建斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被执行人：沈春海，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市。
本院在执行吴建斌与沈春海房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人沈春海发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还吴建斌押金3万元，赔偿装修损失111,309.23元，并负担案件受理费2,577.71元，鉴定费5,400的义务并报告财产，被执行人申报财产表示暂无一次性履行能力，希望与申请执行人达成和解，但申请执行人未予同意。执行中，本院依法查封被执行人名下沪BCXX**车辆(有抵押)，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月十七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4423号
原告宿迁兴胜物业管理有限公司。
法定代表人葛伟胜，该公司经理。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告王娟。
委托代理人曹雪凯，系被告配偶。
本院于2016年6月16日立案受理了原告宿迁兴胜物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案。诉讼过程中，原告宿迁兴胜物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁兴胜物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁兴胜物业管理有限公司撤回对被告王娟的起诉。
代理审判员 周小买
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周年惠
第2页/共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1029号
申请执行人：蒋小玉，男，1957年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶明青，男，1958年11月6日出生，汉族，住温岭市。
蒋小玉与叶明青买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月25日作出（2015）台温溪商初字第727号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋小玉于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶明青应偿还申请执行人蒋小玉人民币73200元及利息、诉讼费用815元，并交纳申请执行费1010.22元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人叶明青所有的位于温岭市大溪镇白山里村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，暂无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初495号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人何某某,男,1996年2月27日出生，住西昌市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日4时许，被告人何某某与朋友阿某、巫某在本市西客站附近宵夜喝酒后，在路边拦住被害人吴某所驾驶的出租车。上车后何某某坐副驾驶位，阿某、巫某坐在后排，当听到三人要到川兴镇鼎丰网吧后，吴某怕不安全便不愿拉载三人。何某某便拿出随身携带的折叠刀威胁吴某。吴某便同意送三人到目的地。在行驶过程中，何某某为逞威风威胁称要杀吴某，被同行的巫某将刀夺走。何某某又用手击打出租车仪表盘，致使仪表盘上摄像头被损坏。何某某与巫某发生争吵，在到达川兴镇农机站附近时何某某要求下车与巫某打架。吴某将车停在路边何某某三人下车，吴某便趁机逃离后报警。何某某见出租车开走，便去追吴某的出租车，此时正在此处下客的被害人王某驾驶的出租车又被何某某拦下。同时，何某某将之前被巫某抢走的折叠刀抢回来后上了王某驾驶的出租车。上车后何某某又持刀威胁王某，王�在与何某某抢刀的过程中，王某右手食指被割伤。此时接到吴某报警的民警赶到现场，何某某见状逃离现场。随后，民警在川兴镇鼎丰网吧内将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息表，立案登记表、抓获经过，扣押物品清单及物证照片，医院诊断证明，销货清单，视听资料，辨认笔录，证人阿某、巫某的证言，两名被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某逞强耍横、无事生非，持刀恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的折叠刀属于作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期均自2016年6月7日起至2017年12月6日止。）
二、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第二项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保10号
申请人蔡某，男，生于1961年12月4日，汉族
被申请人深圳前海班客资产管理有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
申请人蔡某因与被申请人深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，现申请人蔡某于2017年3月30日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司585000股的股份（价值585000元）进行保全，要求保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。申请人蔡某已向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司诉前财产保全担保函一份。
经审查，本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司585000股的股份（价值585000元）进行保全，保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。
申请人蔡某应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦剑
二〇一七年三月三十日
书记员 卫佳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初154号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年5月22日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业,住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月6日17时许，被告人刘伟在织金县城关镇民政局门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，缴获刘伟贩卖的毒品可疑物一包，依法查获刘伟丢弃在地上的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板苹果5牌手机一部。经称量，该二包毒品可疑物净重0.37克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.37克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘伟的供述的辩解，证人宋某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、财产证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]396号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘伟被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘伟被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 琴
江西省高安市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0983行初25号
原告刘某某，女，1974年12月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人宁文博，北京市京哲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告上高县国土资源局，住所地：上高县敖山大道18号。统一社会信用代码：11360828014745046B
法定代表人黄涛，该局局长。
委托代理人陈某某，男，1978年3月18日生，汉族，上住上高县。代理权限：一般代理。
委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘某某（下称原告）因认为被告上高县国土资源局（下称被告）不履行信息公开法定职责一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人宁文博、被告委托代理人陈某某、陈新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2018年1月4日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开“泗溪派出所后面10.5亩土地（泗溪镇某某幼儿园占地）及幼儿园相邻位置的7亩土地的国有土地有偿使用合同和国有土地使用权证”。被告2018年1月5日收到后至原告起诉前未作出书面答复。
原告诉称，原告是上高县泗溪镇某某幼儿园的法定代表人，2012年5月17日泗溪镇人民政府与上高县泗溪镇某某幼儿园签订了《泗溪镇某某幼儿园承办合同》，约定将泗溪派出所后面10.5亩土地（泗溪镇中心幼儿园占地）及幼儿园相邻位置的7亩土地交由上高县泗溪镇某某幼儿园使用。但后期泗溪镇人民政府将上述土地出让给胡某某用于修建幼儿园，为了解上述土地出让的合法性问题，原告于2018年1月4日向被告要求书面公开“泗溪派出所后面10.5亩土地（泗溪镇某某幼儿园占地）及幼儿园相邻位置的7亩土地的国有土地有偿使用合同和国有土地使用权证”。被告于2018年1月5日收到了该份申请，但一直未作出任何回复。依据《政府信息公开条例》的相关规定，被告不履行政府信息公开法定职责违反了法律规定。原告特诉至法院，请求：一、确认被告未能依法履行信息公开职责的不作为行为违法；二、判令被告履行信息公开职责；三、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：《政府信息公开申请表》、申通快递单及签收记录，证明原告于2018年1月3日书面向被告申请公开政府信息，被告于2018年1月5日签收了该份申请。
被告辩称，原告要求答辩人公开的信息不属于《政府信息公开》范畴，原告诉请无法律依据，应依法予以驳回。原告在起诉书中称要求答辩人书面公开“泗溪派出所后面10.5亩土地（泗溪镇某某幼儿园占地）及幼儿园相邻位置的7亩土地的国有土地使用权证”。答辩人认为原告此要求不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。答辩人无义务向原告公开其要求公开事项。原告诉称所指定二宗土地使用权已在2013年8月14日通过江西省土地使用和矿业权网上交易系统挂牌出让，二宗土地使用权由江西省某某投资开发有限公司中标竞得。答辩人在挂牌出让土地使用权过程中依规公开了所有应当公开的信息。现在该二宗土地使用权已有归宿，答辩人无权将属于他人的土地使用权证作为政府信息公示于社会，否则会造成答辩人对该二宗土地使用权权利人的侵权。综上，答辩人认为，原告起诉请求公示江西省某某投资开发有限公司中标获得的土地使用权证无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据《政府信息公开申请表》、快递单的真实性无异议，合法性、关联性有异议，因为原告诉状中表述的是刘某某申请，但是信息公开申请表上又加盖了泗溪镇某某幼儿园的公章，造成申请主体的紊乱，被告无法确定申请人到底是谁；另外快递单无法显示具体签收人的信息，我单位之后收到了这份材料是事实。
本院对上述证据认证如下：本院对原告提交的证据《政府信息公开申请表》、申通快递单及签收记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告于2018年1月4日向被告邮寄了一份政府信息公开申请，要求被告公开“泗溪派出所后面10.5亩土地（泗溪镇某某幼儿园占地）及幼儿园相邻位置的7亩土地的国有土地有偿使用合同和国有土地使用权证”，所需信息的形式：纸制，获取信息的方式：邮寄。被告于2018年1月5日收到原告信息公开申请书后至今未作书面答复，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在2018年1月5日收到了原告政府信息公开申请后，根据上述规定，无论该申请内容是否属于公开范围，或是否属于应通过政府信息公开的方式获取，被告均应给予答复。但被告至今未对原告申请作出书面答复。被告未答复行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告上高县国土资源局在本判决生效后15个工作日内对原告刘某某递交的信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告上高县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 徐细红
人民陪审员 冷建华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱慧强
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初50号
公诉机关山西省繁峙县人民检察院。
被告人张X明，男，1972年10月11日出生，汉族，初中一年级文化，农民，山西省繁峙县人。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2015年12月30日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉(2016)106号起诉书指控被告人张X明犯盗窃罪，于2016年10月20日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人张X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年12月1日、3日被告人张X明多次在繁峙县学府小区、繁峙县荣盛家园小区、和谐小区等处盗窃他人停放的电动车的电瓶。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供相关证据予以证实。
被告人张X明在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月1日晚被告人张X明行至繁峙县学府苑小区，将魏某停放在七号楼1单元的本田牌电动车电瓶（估价为204元）和郝某1停放在一号楼2单元楼道的荣事达牌电动车电瓶（估价为60元）盗走。
2015年12月3日晚，被告人张X明行至繁峙县荣盛家园小区，将席某停放在北楼7单元楼道的远豪牌电动车电瓶（估价为50元）和李某停放在北楼2单元楼道的雪豹牌电动车电瓶（估价为268元）盗走。被告人张X明后至繁峙县和谐小区，将郝某1停放在西楼3单元5号小房内的荣事达牌电动车电瓶（估价为50元）和郎某停放在西楼3单元楼道内的小鸟牌电动车电瓶（估价为338元）盗走。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的失主魏某、郝某1、席某、李某、郝某2、郎某报案材料及询问笔录、被告人张X明指认实施盗窃现场照片、繁峙县价格认证中心对涉案电瓶价格进行评估的鉴定结论书、张X明供述及辩解、张X明于2013年5月因吸食毒品被行政拘留的处罚决定书证明其劣迹、抓获经过、随案移送扣押的作案工具清单及上述失主得到赔偿并对被告人予以谅解的书面谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张X明，多次盗窃他人电动车电瓶低价变卖，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭如实供述，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张X明犯盗窃罪，单处罚金二千元（已预缴）。
作案工具钳子一把、扳手一把、改锥二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 程世伟
审判员 姚 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 魏振天
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审162号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人苏振民，男。住河南省尉氏县城关镇陵园路**号。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006576393简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年01月22日08时25分，在人民西路与尉蔡路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款决定对苏振民罚款100元，并要求苏振民持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向苏振民送达了《催告书》，但苏振民至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人苏振民作出的编号410223-1006576393《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人苏振民罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006576393《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月九日
书记员 黄 展
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审189号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人杨永顺。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行杨永顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨永顺未经批准，在2015年10月占用莱城区口镇下水河村水浇地1192平方米、村庄12平方米，共计土地1204平方米建住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人杨永顺作出莱工国土资罚字[2015]第35号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的1204平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的1192平方米水浇地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款35940元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第35号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人杨永顺。杨永顺在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨永顺缴纳了罚款35940元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第35号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨永顺在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第35号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审189号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人杨永顺。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行杨永顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨永顺未经批准，在2015年10月占用莱城区口镇下水河村水浇地1192平方米、村庄12平方米，共计土地1204平方米建住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人杨永顺作出莱工国土资罚字[2015]第35号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的1204平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的1192平方米水浇地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款35940元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第35号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人杨永顺。杨永顺在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨永顺缴纳了罚款35940元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第35号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨永顺在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第35号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初912号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告石伟。
被告姜玉文。
被告姜维。。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告石伟、姜玉文、姜维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告石伟、姜玉文、姜维经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告石伟于2010年4月20日在我单位采用由姜玉文、姜维联保的方式借款20000.00元，合同约定2013年4月10日借款到期。到期后被告石伟逾期未还，被告姜玉文、姜维也未承担连带责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告石伟偿还借款本金20000.00元及利息4000.00元（从2010年4月20日起至2011年12月10日），并承担本案诉讼费用，被告姜玉文、姜维承担连带给付责任。
被告石伟、姜玉文、姜维未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月20日被告石伟在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款20000.00元，月利率为9.9‰，约定2013年4月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告姜玉文、姜维承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告石伟一直未还，被告姜玉文、姜维也未承担保证责任，2014年7月18日，长春市黎明公证处出具的（2014）吉长黎明证民字第779号公证书记载，根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本公证员及公证人员与原某某的负责人李国兴的委托代理人常春光于2014年7月16日来到了双阳区太平镇太阳村7社，申请人李国兴的委托代理人常春光欲将《催要贷款通知单》送给石伟、姜玉文、姜维，送达结果为石伟外出打工，其父亲蔡荣华代收，姜玉文已迁居，姜维妻子王艳墨代收。
上记事实，有原告委托代理人的陈述、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、公证书、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告石伟应按约定履行还款义务，被告姜玉文、姜维作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金20000.00元及利息（从2010年4月20日至2011年12月10日，按月利率9.9‰计算）；被告姜玉文、姜维承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费560.00元，由被告石伟负担，被告姜玉文、姜维承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审137号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区月儿湾月嫂服务中心。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区月儿湾月嫂服务中心土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第96号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区月儿湾月嫂服务中心下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金630.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第96号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币630.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第96号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第96号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第96行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第353号
原告郭建华，男，1963年3月9日出生，苗族。
委托代理人龙仁前（特别授权），湖南杰达律师事务所律师。
被告怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇镇政府13栋。
法定代表人伍元峰，系该公司董事长。
委托代理人徐华辉（特别授权），女，1949年9月9日出生，汉族，系该公司监事。
原告郭建华与被告怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2015年12月10日根据原告郭建华的申请依法进行了财产保全，依法适用简易程序，由审判员李建华独任审判，于2016年1月13日进行了公开开庭审理，代理书记员唐一超担任庭审记录。原告郭建华及其委托代理人龙仁前、被告怀化锦宏房地产开发有限公司委托代理人徐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：原告与被告法定代表人伍元峰在芷江县城开发“万和玉泉湾”楼盘时相识，2014年初，被告法定代表人伍元峰因开发安江镇“隆平国际商贸城”缺乏资金而在芷江先后五次向原告借款总计160万元，借款均通过银行转账付至伍元峰妻、女徐华辉、伍蓉的银行账户。此后，被告不能按时还款，仅支付部分利息，2015年10月23日，经核对以上五笔借款160万元，此前共计未结利息425693元，均由伍元峰之妻徐华辉以被告怀化锦宏房地产开发有限公司名义出具借据，并约定借款利息从2015年11月1日起按月息3%计算。现因原告急需资金，数次向被告催收未果，特提起诉讼，请求判令被告及时归还原告借款2025693元及相应利息。原告郭建华向本院提供了借据6份，用于证明被告向原告借款2025693元的事实。
被告怀化锦宏房地产开发有限公司辩称，2014年，因原告借给芷江万和房地产开发有限公司的资金被退还，而被告方需要资金周转，原告出于对被告方的信任、可以得到利息的情况下，陆续借给被告法定代表人伍元峰之女伍蓉190万元，利率分别为月息4%、3.5%、3%，中途结清了其中30万元本息，其余160万元在资金越来越紧缺的情况下，被告方仍付给了原告51.3万元利息；2015年10月23日，被告方又根据原告的要求将伍蓉的借条全部改为怀化锦宏房地产开发有限公司，并加盖了公司公章，尚欠的利息以怀化锦宏房地产开发有限公司名义另打借条。对于原告的借款，被告方没有恶意赖账，正想办法筹措资金，但现正值房地产行业难关，请求还款期限予以延缓并就利率按相关规定重新计算。被告怀化锦宏房地产开发有限公司提供借据复印件5份，用于证明答辩所述事实。
原、被告对对方提供的证据及所证明的事实均没有异议，本院对双方提供的证据依法予以确认，将其作为定案证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，经审理查明，
2014年2月13日、2月28日、3月31日、4月9日、4月28日被告法定代表人伍元峰的女儿伍蓉分别向原告借款30万元、40万元、15万元、25万元、50万元，共5笔160万元，其中2月28日的借款约定月息四分，其余四笔借款约定月息三分五。2015年10月23日，被告法定代表人伍元峰的妻子、被告监事徐华辉与原告郭建华对上述五笔借款利息进行了结算，利息计算至2015年10月31日，除去被告方已经偿还的51.3万元利息外，尚欠利息425693元，由徐华辉以被告怀化锦宏房地产开发有限公司的名义出具了借据1份，并对5笔借款重新按照原借款时间由徐华辉以被告怀化锦宏房地产开发有限公司的名义出具了相应借据5份，约定从2015年11月1日起按月息三分计息，当日徐华辉共出具了6份借据共计2025693元，均加盖了被告怀化锦宏房地产开发有限公司的公章，原5份借据由徐华辉收回。
本院认为，本案被告向原告借款160万元，已偿还51.3万元利息的事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务。至于2015年10月23日的借款425693元，系原、被告双方对之前5笔借款利息的结欠，且之前约定的利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔款项不应计入借款本金。同理，原告主张的利息请求亦应以此规定为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之的规定，判决如下：
被告怀化锦宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭建华借款160万元及相应利息（按年利率24%计算利息，其中30万元自2014年2月13日起开始计息、40万元自2014年2月28日起开始计息、15万元自2014年3月31日起开始计息、25万元自2014年4月9日起开始计息、50万元自2014年4月28日起开始计息，均计算至借款还清时止，已偿付的51.3万元利息予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23005元，依法减半收取11502.5元，财产保全5000元，共计16502.5元，由被告怀化锦宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终251号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇中坝咀三轮桥。
法定代理人张拥军，董事长。
委托代理人商榷，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省泸州市。
上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省泸州市。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启元，男，汉族，1954年7月7日生，住四川省合江县。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市荣昌县。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人张启元及原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费2377.00元,减半收取1188.50元，由泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑海容
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审6号
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局。
法定代表人郭磊，局长。
被执行人孙桂香，女，1952年7月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年2月5日向我院申请执行（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2016年8月17日，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局工作人员在检查时，发现被执行人孙桂香经营的陵城区香桂食品门市部生产销售的糕点菌落总数、大肠菌群项目不符合规定标准，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，于2017年2月17日作出了（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1�没收违法所得人民币400元；2、罚款人民币50000元整，罚没合计50400元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人孙桂香，被执行人孙桂香在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人孙桂香必须在接到本裁定书之日起三日内将违法所得400元，罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人孙桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1406元由被执行人负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 萍
山东德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1403行审6号申请人德州市陵城区食品药品监督管理局。法定代表人郭磊，局长。被执行人孙桂香，女，1952年7月5日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年2月5日向我院申请执行（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2016年8月17日，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局工作人员在检查时，发现被执行人孙桂香经营的陵城区香桂食品门市部生产销售的糕点菌落总数、大肠菌群项目不符合规定标准，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，于2017年2月17日作出了（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1�没收违法所得人民币400元；2、罚款人民币50000元整，罚没合计50400元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人孙桂香，被执行人孙桂香在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]KS300号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人孙桂香必须在接到本裁定书之日起三日内将违法所得400元，罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人孙桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1406元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一八年二月五日书 记 员  刘 萍
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审150号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人李亚蔚，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1006554671简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
�请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年12月17日01时29分，在人民路实施在同车道行驶中，不按规定保持与前车的安全距离的违法行为（代码1094）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全条例》第九十条决定对李亚蔚罚款200元，并要求李亚蔚持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李亚蔚送达了《催告书》，但李亚蔚至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李亚蔚作出的编号410223-1006554671《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李亚蔚罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006554671《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭炎方
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初291号
原告：游古池，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：黎明福，男，1937年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：冯家珍，女，1932年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄和中，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：冯朝会，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：冯兴明，男，1950年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张维芳，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告游古池诉被告黎明福、冯家珍、黄和中、冯朝会、冯兴明、张维芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游古池于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告游古池提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告游古池撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告游古池负担。
审 判 员 周家平
二〇一八年一月二十日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执586号
申请执行人：佛山市博友兴陶瓷原料有限公司，佛山市禅城区。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司。
关于申请执行人佛山市博友兴陶瓷原料有限公司与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市博友兴陶瓷原料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市博友兴陶瓷原料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币4279859.62元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍振业
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第825号
申请人：苗希军，男，汉族，1971年05月生，郯城县人。
被申请人：胡恩玲，男，汉族，1950年03月生，郯城县人。
申请人苗希军与被申请人胡恩玲因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡恩玲驾驶的鲁QVU5**号“北斗星”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人苗希军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人胡恩玲驾驶的鲁QVU5**号“北斗星”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初581号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李欣斌，男，1975年11月5日生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月8日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人李欣斌犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人李欣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年6月14日22时许，被告人李欣斌在兰州市西固区合水路57号对面德克士快餐店门前，趁被害人马某某不备，从其停放在路边的货车后排座位上盗窃女士挎包一个，包中有金色苹果牌手机（型号Iphone6plus）一部、白色三星牌手机（型号7106）一部、白色苹果牌Ipad一部、中国石油加油卡一张、银行卡四张、医保卡一张、身份证二张及现金人民币2700余元，窃后将赃物变卖，赃款挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗物品金色苹果牌手机价值5510元、白色三星牌手机价值2550元、白色苹果牌Ipad价值2565元。
2、2016年6月27日12时许，被告人李欣斌在兰州市西固区西固中路百合苑门前附近，趁被害人秦某不备，窃取放在轿车前座上的棕色手提包，包内装有现金人民币2000余元，银行卡两张，驾驶证一张，身份证一张，窃后将赃款挥霍，其余物品丢弃。
公诉机关认为被告人李欣斌的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李欣斌均不持异议，同时有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查、扣及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李欣斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李欣斌曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李欣斌归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再167号
�审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼婷婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈某，男，2013年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村村民委员会。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼剑剑。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村股份经济合作社。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼润强。
再审申请人楼婷婷、陈某因起诉被申请人义乌市城西街道里界村村民委员会（以下简称里界村委会）、义乌市城西街道里界村股份经济合作社（以下简称里界村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初19746号、金华市中级人民法院（2016）浙07民终6014号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）浙民申2875号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
楼婷婷、陈某申请再审称：1.再审申请人系里界村集体经济组织成员，二被申请人借体制改革之名，剥夺再审申请人应享有的社员资格、股权及与其他村民的同等待遇，双方系平等的民事主体，依法应属人民法院的受案范围；2.再审申请人提供情况一样的王仙荷维权胜诉的一审、二审裁判文书，佐证再审申请人的诉请应予支持；3.义乌城西街道办事处所作出的《信访事项处理意见书》（城西信访复字【2017�8号）明确确定了申请人系集体经济组织成员的事实。一审、二审法院的裁定在认定事实、适用法律上均错误。综上，请求本院依法裁定立案受理本案。
2016年11月22日，楼婷婷、陈某起诉至义乌市人民法院称：起诉人楼婷婷在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2012年8月17日，起诉人楼婷婷与大陈镇团结村的陈颖登记结婚。2013年1月12日，儿子陈某出生。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。现要求判令撤销里界村委会、里界村合作社作出的剥夺起诉人社员资格的违法认定，并依法享有股权待遇。义乌市人民法院认为，本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理楼婷婷、陈某的起诉。
楼婷婷、陈某不服一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉称，一审不予受理没有法律依据，适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，要求裁定立案受理。金华市中级人民法院认为，上诉人楼婷婷、陈某诉请要求撤销里界村委会、里界村合作社作出剥夺上诉人社员资格的违法决定并享有股权待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回�诉。
本院再审查明，义乌市城西街道里界村股份经济合作社在2016年11月21日作出《股东代表大会关于修改章程的决议》，起诉人楼婷婷、陈某认为该决议剥夺了其依法应享有的社员资格、股权，侵害其合法权益。再审时，楼婷婷、陈某提交了义乌市城西街道办事处《信访事项处理意见书》，该意见书认定，楼婷婷等人符合相关条件，应为该村经济合作社成员并享受相关股权、土地征用费等相关待遇。
本院再审认为，依据再审申请人在申请再审时提供的证据材料及诉请，本案并非要求确认集体经济组织成员资格之诉，而是侵害集体经济组织成员权益纠纷。再审申请人楼婷婷等的户籍在被申请人处，并分有承包地，且未在其他地方享受过社员待遇，义乌市城西街道办事处也已确定其具有集体经济组织成员资格，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予登记立案。原一审、二审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07民终6014号民事裁定和义乌市人民法院（2016）浙0782民初19746号民事裁定；
二、本案由义乌市人民法院立案受理。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再167号�审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼婷婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住义乌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈某，男，2013年1月12日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村村民委员会。住所地：义乌市城西街道里界村。法定代表人：楼剑剑。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村股份经济合作社。住所地：义乌市城西街道里界村。法定代表人：楼润强。再审申请人楼婷婷、陈某因起诉被申请人义乌市城西街道里界村村民委员会（以下简称里界村委会）、义乌市城西街道里界村股份经济合作社（以下简称里界村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初19746号、金华市中级人民法院（2016）浙07民终6014号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）浙民申2875号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。楼婷婷、陈某申请再审称：1.再审申请人系里界村集体经济组织成员，二被申请人借体制改革之名，剥夺再审申请人应享有的社员资格、股权及与其他村民的同等待遇，双方系平等的民事主体，依法应属人民法院的受案范围；2.再审申请人提供情况一样的王仙荷维权胜诉的一审、二审裁判文书，佐证再审申请人的诉请应予支持；3.义乌城西街道办事处所作出的《信访事项处理意见书》（城西信访复字【2017�8号）明确确定了申请人系集体经济组织成员的事实。一审、二审法院的裁定在认定事实、适用法律上均错误。综上，请求本院依法裁定立案受理本案。2016年11月22日，楼婷婷、陈某起诉至义乌市人民法院称：起诉人楼婷婷在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2012年8月17日，起诉人楼婷婷与大陈镇团结村的陈颖登记结婚。2013年1月12日，儿子陈某出生。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。现要求判令撤销里界村委会、里界村合作社作出的剥夺起诉人社员资格的违法认定，并依法享有股权待遇。义乌市人民法院认为，本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理楼婷婷、陈某的起诉。楼婷婷、陈某不服一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉称，一审不予受理没有法律依据，适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，要求裁定立案受理。金华市中级人民法院认为，上诉人楼婷婷、陈某诉请要求撤销里界村委会、里界村合作社作出剥夺上诉人社员资格的违法决定并享有股权待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回�诉。本院再审查明，义乌市城西街道里界村股份经济合作社在2016年11月21日作出《股东代表大会关于修改章程的决议》，起诉人楼婷婷、陈某认为该决议剥夺了其依法应享有的社员资格、股权，侵害其合法权益。再审时，楼婷婷、陈某提交了义乌市城西街道办事处《信访事项处理意见书》，该意见书认定，楼婷婷等人符合相关条件，应为该村经济合作社成员并享受相关股权、土地征用费等相关待遇。本院再审认为，依据再审申请人在申请再审时提供的证据材料及诉请，本案并非要求确认集体经济组织成员资格之诉，而是侵害集体经济组织成员权益纠纷。再审申请人楼婷婷等的户籍在被申请人处，并分有承包地，且未在其他地方享受过社员待遇，义乌市城西街道办事处也已确定其具有集体经济组织成员资格，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予登记立案。原一审、二审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07民终6014号民事裁定和义乌市人民法院（2016）浙0782民初19746号民事裁定；二、本案由义乌市人民法院立案受理。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年五月三十一日书记员  丁 波
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执217号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县卫生和计划生育局法规股工作员。
委托代理人龙延祥，男，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作员。
被执行人刘其江，男，生于1979年8月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人陈顺柳，女，生于1978年10月2日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2016）黔0324行审7号行政裁定书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘其江、陈顺柳缴纳20，300元社会抚养费的义务。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘其江、陈顺柳家庭困难，暂无财产可供执行。申请执行人对执行调查结果表示认同，同意对本案终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘其江、陈顺柳计划生育纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 管维东
审判员 谢 科
审判员 向 杰
二〇一六年四月七日
书记员 来婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更347号
罪犯岩温章，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第362号刑事判决，以被告人岩温章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温章不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月九日作出（2013）云高刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温章的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终605号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，职工。曾因醉酒驾车于011年1月14日被常熟市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪分别于016年5月15日、7月13日、7月日被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人费某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0581刑初1097号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人费某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人费某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人费某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马亚龙
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3349号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
被告：刘素艳，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告刘素艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2011年11月2日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××。截至2015年8月25日，被告仍欠原告本息合计1140.72元，其中本金908.69元，利息174.57元，逾期还款违约金57.46元。被告未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2017年3月27日，被告仍欠原告本息合计1140.72元，其中本金908.69元，利息174.57元，逾期还款违约金57.46元。被告于2011年11月2日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向法院提起诉讼，要求被告刘素艳偿还信用卡透支本金及利息1140.72元和截至到本息全部还清之日止的所有利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的被告刘素艳下落不明已近四年，一直未在户籍所在地居住，本院不能查找到被告刘素艳的实际住址，且原告亦不能提供被告刘素艳明确具体的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二○一七年十二月十八日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3349号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。负责人：徐海兵，该行行长。委托代理人：王志刚，该行员工。被告：刘素艳，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告刘素艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2011年11月2日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××。截至2015年8月25日，被告仍欠原告本息合计1140.72元，其中本金908.69元，利息174.57元，逾期还款违约金57.46元。被告未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2017年3月27日，被告仍欠原告本息合计1140.72元，其中本金908.69元，利息174.57元，逾期还款违约金57.46元。被告于2011年11月2日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向法院提起诉讼，要求被告刘素艳偿还信用卡透支本金及利息1140.72元和截至到本息全部还清之日止的所有利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的被告刘素艳下落不明已近四年，一直未在户籍所在地居住，本院不能查找到被告刘素艳的实际住址，且原告亦不能提供被告刘素艳明确具体的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二○一七年十二月十八日书记员郑士凡
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执226号
申请执行人：吴生玉
被执行人：李大荣
本院执行的申请执行人吴生玉申请执行被执行人李大荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李大荣拒不申报财产，也未履行，我院依法对其执行拘留的强制措施，但因其疑似传染病，未能对其实施拘留的强制措施。我院依法查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人吴生玉也未能向本院提供其他的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的8000元未执行,执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 林
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：曾英群，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：曾凤兰，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：祝建波，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：祝建新，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人祝建新，曾英群，祝建波，曾凤兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝建新，曾英群，祝建波，曾凤兰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝建新，曾英群，祝建波，曾凤兰的银行存款、其他资金、财产合共人民币53831.43元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初907号
原告：林炳金，男，1988年8月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林开明，男，1965年12月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告父亲。
被告：连国贤，男，1988年9月2日出生，汉族，务农，住福建省福建省长泰县。
原告林炳金与被告连国贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林炳金委托诉讼代理人林开明到庭参加诉讼，被告连贤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳金向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告货款165600元。事实理由：被告从2013年8月份起陆续向原告购买石板材，截止2016年2月21日结算，确认尚欠原告货款165600元。经原告催讨，未能归还。
被告连国贤未作答辩。
本院审理中，原告提交被告欠条1份作为证据，内容载明：“本人连国贤欠林炳金人民币165600元壹拾陆万伍仟陆佰圆整”。被告在欠条的欠款人栏签名压指印，落款时间为2016年2月21日。该证据可以反映被告连国贤截止2016年2月21日尚欠原告款项165600元的事实。被告不到庭否认，也不提供证据证明有还款，本院予以采信。诉讼中，根据原告申请，本院作出（2016）闽0625民初907号民事裁定书，裁定冻结、扣押被告所有的车牌号为闽D279**大型货车和闽D186**雪佛兰小轿车。
本院认为，被告向原告购买石板材，没有违反法律规定，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告货款，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。
综上，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连国贤应偿还原告林炳金货款165600元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元、财产保全申请费1348元，由被告连国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初308号
原告：胡晓容，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：杨革会，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨锡明，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：杨锡明，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：代来，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆市天台山房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇回新路157号1幢2-2，统一社会信用代码91500222070330056G。
法定代表人：王守环，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张纯刚，男，该公司财务总监。
原告胡晓容与被告杨革会、第三人杨锡明股权转让纠纷一案[（2016）渝0110民初1624号]，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。2016年4月19日，本院作出（2016）渝0110民初1624号一审民事判决书。之后，原告胡晓容不服（2016）渝0110民初1624号民事判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2016年11月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终3637号民事裁定书，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1624号一审民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。2017年1月6日，本院对该发回重审案件予以立案[案号：（2017）渝0110民初308号，并在审理中重新确定案由为合同纠纷]，随后依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理中，代来申请作为第三人参加本案诉讼，原告胡晓容申请�加重庆市天台山房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。根据当事人的申请，本院依法通知代来和重庆市天台山房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。现原告胡晓容自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓容撤诉。
案件受理费1550元，由原告胡晓容负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 璐