wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第72号
原告：蔡国先，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：沈志勇，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省茶陵县。
被告：周洲，女，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：周立仁，系周洲父亲。
原告蔡国先诉被告沈志勇、周洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序进行审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡国先的委托代理人黄文波到庭参加了诉讼，被告周洲的委托代理人谭泳心、周立仁到庭参加了诉讼，被告沈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国先诉称：2014年3月30日，沈志勇由于资金周转困难而需要向原告借款用作家庭开支。基于与沈志勇是老乡关系，于是原告向沈志勇、周洲提供现金人民币50000元的借款，口头约定借款期限为一个月，沈志勇收取借款时向原告出具一份《借条》。而时至还款之日，沈志勇却未能按照约定的还款期限偿还借款，亦未与原告协商还款事宜，甚至拒绝听原告电话。另外，案涉债务系沈志勇、周洲夫妻关系存续期间产生的，所以在夫妻关系存续期间一方所对外产生的债务属于夫妻共同债务，周洲对此需要承担连带清偿义务。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.两被告向原告偿还借款人民币50000元，逾期利息1633元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月30日起计算至实际付清之日止，现暂计至2014年11月30日，合计7个月）；3.诉讼费由两被告承担。
被告周洲辩称：1.利息的起算点没有依据，故利息不应从2014年4月30日起算，应从被告收到起诉状副本之日起算；2.本案借款被告周洲并不知情，并不用于夫妻的共同生活，原告知道被告双方已经离婚并婚后处于分居状态，原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活所需，并且原告仅提供一张借条没有其他证据佐证，不排除原告与沈志勇伪造证据的可能；3.被告沈志勇于2011年12月知道周洲怀上小孩后才于2012年1月29日登记结婚，婚后双方一直处于分居状态，各过各的，财产实行AA制，在沈志勇和周洲的离婚协议书上写的很清楚双方没有共同财产及债务，被告沈志勇所欠债务应由其个人承担；4.从被告人所写的保证书上可知沈志勇一直有赌博的恶习也有和原告一起赌博的习惯，被告沈志勇向原告所借的钱并非用于家庭开支，而是沈志勇赌博所欠的债务或沈志勇独自筹资进行其个人的经营活动，保证书提到若沈志勇再次赌博就离婚，最终沈志勇和周洲也是因为一直有赌博恶习而离婚。
被告沈志勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：蔡国先主张沈志勇欠蔡国先50000元，并在2014年12月1日起诉时向本院提供了沈志勇签名的落款时间为2014年3月30日的借条原件一张，借条内容为“今借蔡国先人民币50000元整”。原告称，沈志勇以资金急用为由向原告借款，原告在位于厚街镇白濠的原告公司办公室内现金出借50000元给沈志勇，借款时不知道两被告有无约定分别财产制，也不知道两被告是否分居。被告周洲主张与沈志勇在夫妻关系存续期间系约定分别财产制并进行分居，且涉案借款涉嫌赌债，并提供了离婚协议书、保证书为证，离婚协议书系两被告填写，离婚原因为性格不合，在共同财产及共同债务一栏书写为“无”，保证书则由沈志勇书写，内容为今后保证不再赌博，否则同意离婚并一切听由周洲处置。原告对离婚协议书和保证书的内容不予确认。经本院询问，周洲表示没有书面证据证明涉案借款为赌债，也没有办理过分别财产制的公证。另查，两被告于2012年1月29日登记结婚，于2014年10月24日离婚。
以上事实有原告蔡国先提供的借条、离婚证，被告周洲提供的离婚证、离婚协议书、保证书及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告沈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告持有的借条为原件，且有沈志勇字样的签名，本院依法确认其真实性，并认定蔡国先已交付了50000元给沈志勇。虽然被告周洲主张与沈志勇之间约定为分别财产制，且涉案借款涉嫌赌债，但周洲并无证据证明存在该约定或者该约定为原告蔡国先所知晓，也无证据证明涉案借款为赌债，故本院对周洲的抗辩不予采信。综上，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并无证据证明已经归还了上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告沈志勇应立即向原告归还借款本金50000元并自起诉之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率向原告支付利息至本金付清之日止，被告周洲对沈志勇的上述债务承担共同清偿责任。另原告诉求的利息超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈志勇于本判决生效之日起三日内向原告蔡国先归还借款50000元及利息；利息以50000元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止；
二、被告周洲对被告沈志勇的上述债务在判项一的范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告蔡国先的其他诉讼请求。
如被告沈志勇、周洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费545元，诉前财产保全费520元，均由被告沈志勇、周洲共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈雯榆
第1页共5页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00075号
上诉人（原审被告）李某某
被上诉人（原审原告）李某甲
被上诉人（原审原告）谢某某
被上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审原告）李某乙
被上诉人（原审原告）雷某某
被上诉人（原审原告）刘某丙
被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司山西分公司
被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
上诉人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案不服横山县人民法院作出的（2014）横民初字第01665号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提起上诉。
原裁定认为，本案事故发生地即侵权行为地在陕西省横山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条之规定，横山县人民法院对本案享有管辖权。
上诉人李某某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李某某的户籍所在地在山西省太原市迎泽区五龙口街56号，故本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，第二十九条之规定：“因交通事故损害赔偿纠纷提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地即事故发生地在陕西省横山县，故横山县人民法院对本案享有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王伟云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3320号
罪犯吴某广，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年12月9日作出(2014)茂高法刑初字第228号刑事判决，以被告人吴某广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某广予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0020号
原告张二楼。
被告乔士明。
被告王翠红。
原告张二楼与被告乔士明、王翠红土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张二楼撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年元月三日
书记员 郭 杨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保103号
申请人李书敬，男，1939年4月1日出生，汉族，住许昌县。
申请人田梅娥，女，1939年10月20日出生，汉族，住许昌县。
被申请人秦俊锋，男，1967年7月3日出生，汉族，住临颍县。
申请人李书敬、田梅娥于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的价值约为8000元的豫Ｋ×××××号三轮摩托车予以查封，担保人李付德自愿用其8000元现金对申请人李书敬、田梅娥的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号三轮摩托车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年九月六日
书记员 邢 爽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00550-552号
申请执行人黄长学。
被执行人浙江金凤凰电气有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区东山路。
法定代表人陈丹红，执行董事。
黄长学与浙江金凤凰电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民三终字第00006、00444号、00445民事判决已发生法律效力，被执行人浙江金凤凰电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长学向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江金凤凰电气有限公司银行帐户存款人民币195600元或冻结、查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守炳
二〇一五年九月十八日
书记员 王丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第148号
申请执行人齐X，男，1970年02月20日出生，汉族，住荷塘区罗家冲。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
齐X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2797号
原告周某某，女，生于1987年2月5日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，生于1989年12月15日。
本院在审理原告周某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告周某某负担。
审判员 李毅
二〇一五年十二月九日
书记员 李诚
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第233号
申请执行人张某，男，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第567号民事判决书，申请执行人张某于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书所确定的义务。经过查询发现，被执行人董某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人张某也提供不出被执行人董某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01813号
罪犯屈超，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00226号刑事附带民事判决，以被告人屈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2016年2月4日止），民事赔偿200978.82元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，民赔缴纳3000元。
本院认为，罪犯屈超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈超准予减刑一年（余刑执行至2015年2月4止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第101号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。
被告曹文龙，男，汉族，1990年04月20日出生。
被告张白，女，汉族，1956年08月05日出生。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告曹文龙、张白借款保证合同纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1297号
原告孙某某，女，1984年6月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告罗某某，男，1984年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由孙某某负担。
审判员 徐 君
二〇一四年十月十三日
书记员 冯琳琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01063号
原告：盛某甲，男，2012年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
法定代理人：盛某乙，个体工商户。系盛某甲母亲。
被告：刘某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告盛某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告盛某甲法定代理人盛某乙到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。在庭审过程中，因盛某甲的法定代理人盛某乙申请亲子鉴定，本院依法予以准许。2014年8月8日本院第二次公开开庭对本案进行了审理。原告盛某甲的法定代理人盛某乙到庭参加诉讼，刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某乙诉称：盛某乙与刘某系同居关系。××××年××月××日生育一子取名盛某丁。自盛某丁出生后，刘某从未给过盛某丁生活费。盛某乙多次催要刘某给付盛某丁生活费，但刘某未付。为此，盛某乙诉讼来院，要求依法判令刘某每月给付盛某丁生活费1000元，并支付盛某丁今后发生的教育费、医疗费的二分之一，本案的诉讼费、鉴定费由刘某承担。
刘某辩称：其与盛某丁的母亲（法定代理人）盛某乙不是同居关系，只是偶尔在一起。刘某不确定盛某丁是不是他的孩子，刘某也从未给过盛某丁生活费。如果盛某丁是刘某的亲生子，刘某愿意承担抚养费每月300元，但超过的部分承担不起。
盛某乙为支持自己的主张成立提供的证据如下，并经庭审质证：
1、盛某丁的出生证明复印件一份。用于证明盛某丁的主体资格及盛某乙是盛某丁的母亲。
刘某质证：其不知道出生证明的真假，只知道盛某乙是盛某丁的母亲。
2、盛某乙的身份证复印件一份。用于证明盛某乙的身份情况。
刘某对此无异议。
3、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用于证明刘某系盛某丁生物学父亲，刘某应当承担子女抚养费用。
刘某未质证。
刘某为支持自己的主张成立提供的证据如下，并经庭审质证：
身份证复印件一份。用于证明刘某的身份情况。
盛某乙对此无异议。
本院对上述证据认证如下：
盛某乙提交的证据1、2、3及刘某提交的证据1与本案具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，盛某乙与刘某于2011年10月28日经朋友介绍认识。后盛某乙与刘某发生同居关系。盛某乙于××××年××月××日生育一子，取名盛某丁。自孩子出生后，刘某从未给付过抚养费。为此，盛某乙诉讼来院，要求刘某给付盛某丁每月生活费1000元，并支付盛某丁今后发生的教育费、医疗费的二分之一，本案的诉讼费由刘某承担。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。刘某作为盛某丁的生父，自盛某丁出生至今，从未给付过生活费。故盛某丁要求刘某给付生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某系农业户口，盛某丁的法定代理人盛某乙没有提供刘某的实际收入状况证明，参照2013年安徽省农、林、牧、渔业平均工资24302元及盛某丁所在地的生活水平，本院酌定刘某每月应给付盛某丁生活费500元，超过部分，本院不予支持。盛某丁要求刘某支付今后产生的教育费、医疗费的二分之一，无证据提交，本院不予支持。待教育费、医疗费实际发生后，盛某丁可持票据另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、从2014年6月3日起被告刘某每月给付原告盛某甲抚养费500元，至原告盛某甲独立生活时止，于每年12月31日前付清；
二、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担，本案鉴定费3000元由被告刘某负担，原告法定代理人盛某乙先行垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年八月十一日
书记员 李玉磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1380号
原告：褚某，农民。
委托代理人：宋宜龙，农民。
被告：范某，农民。
委托代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
原告褚某与被告范某离婚纠纷一案，原告褚某于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人宋宜龙、被告范某及其委托代理人韩光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相识时间短，彼此未能充分了解，被告有××史。婚后，原告发现被告不怀孕，并带其赴多地治疗，被告已不能自然生育，故双方的感情完全破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，其未隐瞒病史，不能怀孕是婚后发现的，且现已治愈。婚后，双方感情较好，原告在得××后提出离婚。是否能生育不是离婚的理由，其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因能否生育问题产生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、枣庄市妇幼保健院门诊病历复印件等证据予以认定。
本院认为，原告褚某虽诉称与被告范某感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系由能否生育子女问题所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方积极治疗、互相理解，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告褚某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 褚 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 周宸旭
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执497号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初535号民事调解书执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人唐江、唐槐金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐江已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初535号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶珍珠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第146号
原告香港广州芳村同乡会，地址：香港九龙。
法定代表人xxx，职务：会长。
委托代理人李凯敏，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被告陈仲钊。
原告香港广州芳村同乡会诉被告陈仲钊转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香港广州芳村同乡会的委托代理人曾祥彬律师、李凯敏律师到庭参加诉讼。被告陈仲钊经本院传票传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告香港广州芳村同乡会诉称：原、被告于2011年10月15日就原告开发的海善苑项目达成《“海善苑”项目转让合同》。合同签订后，原告依约将“海善苑”项目场地和相关资料正本移交给了被告，但被告仅只是支付了445万元（包括直接收取280万元及代理支付165万元）给原告，就迟迟不履行付款义务，长达大半年，虽经原告多次催告仍拒绝履行。根据《合同法》第94条的规定，对被告的毁约行为，原告有权解除合同。为此，起诉要求：1、解除原被告双方于2011年10月15日签订的《“海善苑”项目转让合同》。2、被告将“海善苑”项目资料正本［计有：购地文件共6份（宅基地使用报告、侨房承办合同、侨房建设协议书、建宅委托授权确认书、购地对账表、申请报告），回乡建宅委托授权书共2份，宅基地使用证（侯稳贤穗芳府地字002482）、（陈天颐穗芳府地字第002483）、（欧文刚穗芳府地字第002485）3本，宅基地报建证33份（申请人姓名分别为：任华泰、刘树娇、叶安源、关锦添、熊礼兴、何福成、康有国、余永慧、梁秀霞、林炳坤、黎樽焯、何舒敏、郑路威、胡启祥、赵振焜、李章大、赵兰金、曾苑珊、黄喜明、邓惠泉、陈同乐、张桂兴、李丽英、林伟强、陈兰珍、欧淑霞、罗伟强、杨国曙、曾宪麟、吴少娴、曾杏芬、张丽娟、朱伟雄）］归还给原告。
被告陈仲钊没有答辩。
经审理查明：1993年1月9日广州市芳村区东漖镇海南村民委员会（甲方，下简称海南村委）与香港卓善有限公司（乙方，下简称卓善公司）签订了《侨房承办建设合同》，约定甲方委托乙方承建在港同胞回乡建房，甲方安排增南路太村东地段约九亩用于建侨房；乙方负责该地范围内所建侨房的一切代理工作等；乙方负责代理收取同胞建房土地安置费用，以每亩28万元计算，在报建手续完善后十天由乙方全部交齐甲方等。同日，双方还签订了《侨房承办建设合同付注协议书》。
1993年10月8日海南村委与卓善公司签订了《海南村港侨回乡建宅委托授权确认书》，确认海南村委托卓善公司为侯稳贤等50人建造房屋，建房用地已得到东漖镇建设办公室批准，并发出报建表等。
卓善公司在实际建房工程中，是以侯稳贤等多人的个人名义申请回乡定居建房，原广州市芳村区东漖镇人民政府村镇建设办公室批准了侯稳贤等多人的申请。后有部分房屋建设完毕，原广州市芳村区东漖镇人民政府已颁发了侯稳贤等4人的《村镇宅基地使用证》。
1996年6月20日卓善公司将该建房项目转让给原告。
1997年4月原告将该建房项目发包给潮阳市第七建筑工程公司广州工程处承建，后双方发生建设工程合同纠纷，经广州市中级人民法院以（2000）穗中法经终字第1456号民事判决书，认定涉案工程项目的发包方为香港广州芳村同乡会，判决由该会给付工程款。
2011年10月15日，原告的法定代表人朱修亮与被告签订的《“海善苑”项目转让合同》，合同落款处加盖了香港广州芳村同乡会的印章。合同约定原告将海善苑项目以750万元转让给被告，转让费在签订合同之日起75日内分二次支付完毕。原告收到第一笔款项后应将项目所有资料移交给被告等。
庭审中，原告提供了被告签名的一张《收条》，证明已经将诉讼请求二当中的资料原件交给了被告，该收条内容为：收到朱修亮交来海善苑原件资料。已付250万元给朱修亮，余款于场地清理完毕及办妥手续接收场地后付清。
另查，广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社（即原广州市芳村区东漖镇海南村民委员会）曾于2011年3月在本院起诉卓善公司的三股东［（2011）荔法民三初字第541号］，起诉状称1993年1月9日海南村委以每亩28万元的价格提供增南路太村东路段约9亩（以实丈为准）供卓善公司开发建设侨房使用，开发建设有关费用和工作由卓善公司负责。卓善公司只在1994年3月前支付了部分土地使用费，此后分文未付。卓善公司占用上述土地于法无据，故起诉请求返还土地给海南村委。后海南村委于2011年10月撤回了起诉。
本案庭审中，原告主张《侨房承办建设合同》中卓善公司需付出每亩28万元的代价取得建房权利，其实质是购地开发经营，而非委托建房合同。本院向原告进行了释明，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告的《“海善苑”项目转让合同》无效。
本院认为：根据原告的陈述及海南村委2011年起诉时的主张，原告及海南村委均确认卓善公司对“海善苑”的建房不是委托建房，而是卓善公司向海南村委购买土地使用权进行房地产开发经营。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定宅基地属于农民集体所有，由此可见，享有宅基地使用权的主体是具有特定身份的农村集体经济组织的成员。卓善公司是香港法人单位，不是属于法律规定的宅基地使用权的使用主体，因此，1993年1月9日海南村委与卓善公司签订的《侨房承办建设合同》违反法律规定，是无效合同。原告将无效合同中的权利义务转让给被告而签订《“海善苑”项目转让合同》同样属于无效合同。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还合同、报建资料等的请求合法，本院予以支持。对被告已付的转让款，因被告没有到庭主张权利，本案不作处理。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告香港广州芳村同乡会与被告陈仲钊于2011年10月15日签订的《“海善苑”项目转让合同》无效。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈仲钊将“海善苑”项目资料正本返还给原告香港广州芳村同乡会。项目资料包括购地文件共6份（宅基地使用报告、侨房承办合同、侨房建设协议书、建宅委托授权确认书、购地对账表、申请报告）；回乡建宅委托授权书共2份；宅基地使用证3本（侯稳贤穗芳府地字002482、陈天颐穗芳府地字第002483、欧文刚穗芳府地字第002485）；宅基地报建证33份（申请人姓名分别为：任华泰、刘树娇、叶安源、关锦添、熊礼兴、何福成、康有国、余永慧、梁秀霞、林炳坤、黎樽焯、何舒敏、郑路威、胡启祥、赵振焜、李章大、赵兰金、曾苑珊、黄喜明、邓惠泉、陈同乐、张桂兴、李丽英、林伟强、陈兰珍、欧淑霞、罗伟强、杨国曙、曾宪麟、吴少娴、曾杏芬、张丽娟、朱伟雄）。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 黄少虹
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吴海鹰
段文青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5291号
罪犯郭奇胜，男，1994年9月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛顺法少刑初字第147号刑事判决，以被告人郭奇胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）佛中法少刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郭奇胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭奇胜在本次考核期间内（2012年11月15日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭奇胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭奇胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第174号
原告徐烈。
被告周阿弟。
原告徐烈与被告周阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐烈到庭参加诉讼；被告周阿弟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告向原告借款26万元。双方于当日签订借款合同一份，约定借期为2015年5月7日至2015年6月6日，月利率为1.8%。2015年5月8日，原告通过中国银行向被告转账交付上述26万元借款，并由被告出具收条一份。但上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息义务，故起诉请求：一、判令被告立即归还借款本金26万元，并支付该款截至2015年6月6日的利息4680元；二、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金26万元，并支付该款自2015年5月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算的利息。
被告周阿弟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款26万元，借款月利率为1.8%，借期为2015年5月7日至2015年6月6日。合同签订后，原告于2015年5月8日通过转账方式向被告交付了上述26万元借款，但约定借期届满后，经原告催讨，被告至今仍未履行还款付息义务，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的《借款协议》、借记卡历史交易明细清单、网上银行交易记录打印件、收据各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告在借期届满后未依约履行还款付息义务，显属违约，原告主张其归还借款并支付按约定利率（月利率1.8%）计算的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阿弟应归还原告徐烈借款本金260000元，并支付该款自2015年5月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5270元，依法减半收取2635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5270元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 石学敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00168号
申请执行人合肥报业传媒集团，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人张向东，报社社长
被执行人合肥瑞邦装饰设计有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人王习兵，公司经理
本院作出的（2013）瑶民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥瑞邦装饰设计有限公司银行存款41000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月三日
书记员 赵跃
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第184号
原告张家港市鑫宏针纺织有限公司。
法定代表人周亚芬，总经理。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告南通开发区亿莲服装有限公司。
法定代表人季汉忠，总经理。
原告张家港市鑫宏针纺织有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告南通开发区亿莲服装有限公司（以下简称亿莲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼，被告亿莲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏公司诉称，原、被告自2012年11月开始发生业务往来，双方签订�《订购合同》，约定被告向原告购买面料，至2014年7月10日，被告确认结欠原告货款42000元未付，承诺于2014年7月17日前付20000元，余款于2014年8月10日前付清。后原告多次催讨，被告至今未付。为此要求判令被告立即支付货款42000元及利息（自2014年8月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告亿莲公司未作答辩。
经审理查明，鑫宏公司和亿莲公司自2012年11月起发生业务往来，并签订了《订购合同》。2014年7月10日，亿莲公司向鑫宏公司出具付款协议一份，该协议中亿莲公司确认结欠鑫宏公司货款42000元，约定于2014年7月17日前付20000元，余款22000元于2014年8月10日前付清。后经鑫宏公司多次催讨未果，为此涉诉。审理中，因亿莲公司未到庭，故未能调解。
以上事实，有《订购合同》、付款协议及庭审笔录等�据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款42000元，有《订购合同》、付款协议等予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时向原告支付。原告现要求被告支付货款42000元及利息，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通开发区亿莲服装有限公司应支付原告张家港市鑫宏针纺织有限公司货款42000元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，�号：387670660010141007360）。
案件受理费425元，财产保全费520元，合计945元由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 申 佩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑乃明
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买�人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第757-2号
申请执行人：顾传鼎，男，1947年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨中军，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年9月9日作出（2014）田民一初字第01843-1号查封房屋的裁定，查封了位于本区新淮街道通达四村13栋604室住房一套，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于新淮街道通达四村13栋604室住房（产权证号：淮田字第120177**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 蔡兆祥
代理审判员 李小柱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房秀荣
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元民一初字第208号原告普某某，住元谋县。委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。被告沙某某，现下落不明。原告普某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，于2015年4?月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人李永仙到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识谈婚，后原告随被告加入了基督教，并在教堂举行了婚礼仪式。2009年3月3日，双方在元谋县民政局办理了结婚登记手续，2009年10月22日共同生育了一女孩普柏月。原、被告结婚后，被告随原告到元谋县新华乡华丰村委会凹不果村一起生活。在共同生活中，因婚前没有深入相处，了解不深，草率结婚，双方在婚后慢慢表现出各自的性格脾气，对事物的看法、对生活的态度、做人处事的方式方法都相悖，经常产生矛盾。矛盾产生后，两人又无法有效的进行沟通化解，矛盾越来越深，发展到吵闹打架。被告乱骂乱说，甚至连原告的父母也骂，她脾气倔强，与原告说不上三句话就走开不理原告。2012年5月的一天，被告又因为一点小事跟原告无理取闹，原告在极度愤怒的情况之下殴打了被告，被告离家出走，原告多次寻找被告未果，至今下落不明。自被告离家出走之后，再也没有回来过，也没有与原告联系过，原告也找不到被告，两人已经分居快三年，夫妻感情确已破裂。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚；双方共同生育的女儿普柏月由原告抚养；原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。被告沙某某未作答辩。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告和被告的身份证，欲证明原告和被告的基本身份信息；2、家庭户口本和出生医学证明，欲证明普柏月系原告和被告生育的女儿及普柏月出生的时间；3、华丰村民委员会的证明，欲证明被告于2015年5月离家出走后至今下落不明的事实；4、结婚证，欲证明原告和被告系合法的夫妻关系。以上证据，本院确认证明力。综上所述，本院确认以下法律事实：原告和被告于2008年经人介绍认识谈婚，于2009年3月3日登记结婚。婚后，被告随原告一起到原告的老家新华乡华丰村委会凹不果村生活。2009年10月22日，双方生育了女儿普柏月。在共同生活中，因双方不能正确处理家庭和婚姻事务，致使双方经常产生矛盾，甚至发展到吵闹打架。2012年5月的一天，原告和被告又为生活琐事发生纠纷，原告殴打了被告。为此，被告离家出走，杳无音信，经原告多处寻找，被告至今下落不明。本院认为：原告与被告实属自愿结婚。婚后，双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，共同将孩子抚养长大，但因被告离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”?第三十六条“??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予普某某与沙某某离婚；二、双方的婚生女儿由普某某抚养。本案的案件受理费人民币300元，由普某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审??判??长??宋??云审??判??员??聂??华人民陪审员??杨茂利二〇一五年七月十日书记员黄晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1621号
申请执行人：广发银行股份有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：周晓丽，住新疆。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周晓丽应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1621号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张浩爽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第192号
上诉人（原审被告）山东中煤建设工程有限公司（原济宁中煤建设工程有限公司）。
被上诉人（原审原告）临朐县旭东升板材经营部。
原审被告济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司。
上诉人山东中煤建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第854-4号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《合同法》第二十四条之规定，本案作为买卖合同纠纷，济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司已被注销登记，而上诉人住所地为济宁市任城区安居民营经济开发区，故本案的管辖权在济宁市任城区人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人向本院提交了由临朐县工商行政管理局于2015年11月9日出具的济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司注销情况，证明了原审被告济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司于2015年8月11日已注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企事业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”据此，济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司于2015年8月11日已注销，不能作为本案的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案的合同履行地没有明确，所以本案应由上诉人（原审被告）山东中煤建设工程有限公司住所地的济宁市任城区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第854-4号民事裁定；
二、本案移送济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 付玉杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第479号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙全峰，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告孙全峰劳动争议一案中，原告于2015年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 金美英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3369号
原告：ＸＸ德。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：裘连友。
原告ＸＸ德与被告裘连友建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德及其委托代理人童静华到庭参加诉讼，被告裘连友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称，原告于2014年9月8日进入绍兴市柯桥区滨海港物流中心隔墙工程的工地从事搭建脚手架工作，该工程由被告承包。2014年11月工程完工，但原告工资一直未结算。2015年2月16日，被告就工资欠款事宜向原告出具了一份欠条，载明：今欠ＸＸ德在滨海港隔墙搭脚手架民工工资肆万柒仟伍佰元，其中贰万柒仟伍佰元于2015年2月16日上午付清，剩余的贰万元欠款于2015年4月30日前付清。期间，被告只支付了27500元，尚有20000元未支付，该款经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告诉请依法判令被告支付原告所欠工资20000元。
被告裘连友未作答辩。
经本院审理查明，被告曾向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到ＸＸ德在滨海港隔坪搭脚手架民工工资肆万柒仟伍佰元，其中贰万柒仟伍佰元于2015年2月16日上午付清，剩余的贰万元到2015年4月30日前付清。现原告起诉要求被告支付上述欠款，故引起纠纷。庭审中，原告自认该欠款金额包括其他工人的欠款在内，其已支付部分其他工人的工资，欠条出具后被告已支付其27500元。
以上事实，由原告提供的滨海港物流中心隔坪工程（欠条）及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告协商承包搭建脚手架工作、招募其他工人参与施工、进行报酬结算、支付部分工人工资等，应认定原、被告之间系建设工程劳务分包关系。原告为自然人，无承包涉案工程的施工资质，双方口头约定由被告将涉案工程分包给原告，应认定无效。但根据被告出具的欠条可以认定双方对价款已结算，故原告主张尚欠的工程劳务款20000元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘连友支付原告ＸＸ德工程劳务款20000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（申请缓交），减半收取150元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛君琰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张林，女，汉族，1955年2月7日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市金雁房产有限责任公司。住所地：成都市武侯区机头镇沙堰村。
法定代表人：刘志远，该公司执行董事。
再审申请人张林因与被申请人成都市金雁房产有限责任公司(以下简称金雁房产公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称：1.一审、二审判决故意违背事实和法律作枉法裁判；2.一、二审判决遗漏诉讼请求，二审超越诉讼请求。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8523号民事判决和成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3927号民事判决；2.改判由金雁房产公司按实际面积向张林办理交房事宜；3.本案全部诉讼费用由本案败诉方承担。
本院经审查认为,张林与金雁房产公司签订的《售楼合同》、《车库合同》约定购买中央花园四期二十八幢一单元二楼B座房屋（建筑面积为116．8平方米）、中央花园四期二十九幢二单元A3座车库（建筑面积为21平方米）。根据合同约定，金雁房产公司已于1998年10月向张林交付了房屋和车库。成都市房屋产权监理处执法中队因张林投诉作了《关于张林投诉其所购中央花园四期房屋面积问题的情况说明》，对张林住房、车库的实测建筑面积分别为117．32平方米、21．53平方米，均达到张林与金雁房产公司签订的《售楼合同》、《车库合同》约定的面积标准。四川省成都市中级人民法院(2012)成民终字第5022号民事判决认为“张林所购房屋经成都市武侯区建筑工程质量监督站评定为优良，金雁房产公司所交房屋符合合同约定的期限和条件，已经按约履行了合同义务”。根据行政主管部门测量结果和生效判决确认情况，金雁房产公司已向张林履行交付房屋义务，交付行为符合约定内容，张林称应由金雁房产公司再按实际面积向张林办理交房事宜的理由依法不能成立。本案一、二审法院根据当事人诉讼请求和上诉请求作出判决符合民事诉讼程序相关规定，张林称“一、二审判决遗漏诉讼请求，二审超越诉讼请求”的理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张林，女，汉族，1955年2月7日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市金雁房产有限责任公司。住所地：成都市武侯区机头镇沙堰村。法定代表人：刘志远，该公司执行董事。再审申请人张林因与被申请人成都市金雁房产有限责任公司(以下简称金雁房产公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称：1.一审、二审判决故意违背事实和法律作枉法裁判；2.一、二审判决遗漏诉讼请求，二审超越诉讼请求。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8523号民事判决和成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3927号民事判决；2.改判由金雁房产公司按实际面积向张林办理交房事宜；3.本案全部诉讼费用由本案败诉方承担。本院经审查认为,张林与金雁房产公司签订的《售楼合同》、《车库合同》约定购买中央花园四期二十八幢一单元二楼B座房屋（建筑面积为116．8平方米）、中央花园四期二十九幢二单元A3座车库（建筑面积为21平方米）。根据合同约定，金雁房产公司已于1998年10月向张林交付了房屋和车库。成都市房屋产权监理处执法中队因张林投诉作了《关于张林投诉其所购中央花园四期房屋面积问题的情况说明》，对张林住房、车库的实测建筑面积分别为117．32平方米、21．53平方米，均达到张林与金雁房产公司签订的《售楼合同》、《车库合同》约定的面积标准。四川省成都市中级人民法院(2012)成民终字第5022号民事判决认为“张林所购房屋经成都市武侯区建筑工程质量监督站评定为优良，金雁房产公司所交房屋符合合同约定的期限和条件，已经按约履行了合同义务”。根据行政主管部门测量结果和生效判决确认情况，金雁房产公司已向张林履行交付房屋义务，交付行为符合约定内容，张林称应由金雁房产公司再按实际面积向张林办理交房事宜的理由依法不能成立。本案一、二审法院根据当事人诉讼请求和上诉请求作出判决符合民事诉讼程序相关规定，张林称“一、二审判决遗漏诉讼请求，二审超越诉讼请求”的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  李 洁代理审判员  黄 丹二〇一六年十月十日书 记 员  李 萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0096号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人盛志军，该支行行长。
委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被告任爱华。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告任爱华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中行金坛支行的委托代理人史珏晖到庭参加诉讼，被告任爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金坛支行诉称，2012年8月31日，任爱华与中行金坛支行签订1份“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定：
在2012年8月31日至2027年8月31日，中行金坛支行向任爱华提供最高不超过45万元的授信额度。同日，双方签订个人贷款抵押合同，约定以任爱华所有的位于金坛市凤凰城11-甲501室房产为上述借款提供抵押担保。2012年9月5日，任爱华与中行金坛支行签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度提款协议，约定中行金坛支行向任爱华发放贷款45万元，采用等额本息还款法，每月的12日为每期的还款日，若被告未按照合同约定偿还到期借款本息，中行金坛支行有权提前收回全部贷款本息。中行金坛支行按约向任爱华发放了贷款。但任爱华在还款过程中屡屡不能按约足额还款，截至2013年10月12日，已累计逾期10期拖欠本息未还。故诉至法院请求判令任爱华立即归还借款本金446209.93元、利息31230.83元，罚息2255.57元（利息和罚息暂算至2013年10月12日，及2013年10月13日至本金还清之日止按约定标准计算的利息和罚息），承担律师代理费16490元；判令以任爱华抵押的金坛市凤凰城11-甲501室房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告任爱华未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，任爱华与中行金坛支行签订1份“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，主要约定：在2012年8月31日至2027年8月31日期间，中行金坛支行为任爱华提供最高不超过45万元的授信额度，采用等额本息还款法；若任爱华未按约归还本金，自逾期之日起在该笔贷款所执行的贷款利率基础上加收50%计收罚息，并且视为合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，任爱华应立即归还，同时还应承担中行金坛支行为实现债权而发生的律师代理费等费用。同日，中行金坛支行与任爱华签订个人贷款最高额抵押合同，约定以任爱华所有的位于金坛市凤凰城11-甲501室房产为上述借款提供最高额45万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、贷款人实现债权所发生的律师代理费等费用；若债务人不按约履行到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2012年8月31日，双方就该抵押房产在金坛市房地产管理处依法办理了抵押登记。
2012年9月5日，任爱华与中行金坛支行签订1份“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，主要约定中行金坛支行向任爱华发放贷款45万元用于装修，贷款期限为179个月，采用等额本息还款法，每月的12日为每期的还款日，采用周期浮动利率方式，浮动周期为1年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。同日，中行金坛支行按约向任爱华发放了45万元贷款，借款月利率为7.0958‰。任爱华在还款过程中未能按约还款，截至2013年10月12日，已累计逾期10期，拖欠本金13230.28元、利息和罚息32886.4元未还。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所律师代理本案，并向其支付律师代理费16490元。
上述事实，由个人循环额度贷款合同、个人循环额度贷款提款协议、最高额抵押合同、房屋他项权证书、借款借据、对账单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，中行金坛支行与任爱华订立的个人循环额度贷款合同、个人循环额度贷款提款协议以及最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。现任爱华有拖欠原告本息的违约行为，原告按约向其主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息、承担律师费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币446209.93元，支付利息31230.83元，罚息2255.57元（利息和罚息暂算至2013年10月12日，及2013年10月13日至判决给付之日止按借款合同约定标准计算的利息和罚息），并承担律师代理费16490元。
二、若被告任爱华未履行上述第一项还款义务，原告有权以任爱华所有的位于金坛市凤凰城11-甲501室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿金额为450000元。
如被告任爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8743元，由任爱华负担（该款原告已预交，任爱华于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 陈晓祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第68号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人艾某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人谭某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第1025108011号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第68号准予执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第68号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第68号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周永方。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年6月18日向我院申请执行淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司未经批准，擅自于2014年9月占用临淄区凤凰镇大张村其他草地3091平方米建设汽车展厅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7813号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司罚款人民币陆万壹仟捌佰贰拾元整（￥61820元）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第7813号国土资源行政处罚决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2015）第7813号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年4月28日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2015年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款61820元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1027元，由被执行人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵立洁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第68号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：谷小辉，男，汉族。
被执行人；李素芬，女，汉族。
本院于2015年7月17日作出（2015）临行审字第75号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年1月31日作出的临人口计生征字（2015）第112502号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谷小辉、李素芬所有价值12454元的财产（或现�）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年八月十二日
书记员 王 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00256号
申请执行人：陈建平。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00055号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币30000元或查封�扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执317号
申请执行人耿亚伦，男，1954年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人张永军，男，48岁，汉族，现住奈曼旗。
申请执行人耿亚伦与被执行人张永军的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人耿亚伦向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6000号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年五月十二日
书记员 征世
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初479号
原告：张多云，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市。
被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
本院2017年11月16日对原告张多云与被告李煜、安徽冠鑫源制动科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0621民初479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
一、第三页第十二行“至2017年9月15日庭审之日，李煜尚欠本金545.439976万元”应为“至2017年1月19日立案之日，李煜尚欠本金“549.439976万元”。
二、第四页第十九行“本金5454399.76元”应为“本金549.439976万元”。“计算至2017年9月15日”应为“计算至2017年1月19日立案之日”。
审判长 谢友红
审判员 马艳丽
审判员 马夫华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张英杰
附：相关法律条款
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（七）补正判决书中的笔误
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05019号
上诉人（原审被告）高赫，男，1985年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）王学军，男，1962年5月2日出生。
原审被告高为人，男，1955年3月20日出生。
上诉人高赫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人高赫于2014年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高赫申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高赫撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由高赫负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由高赫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 詹 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第397-1号
申请执行人灵武市农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该社理事长。
委托代理人马立忠，该社职工。
被执行人杨田，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨银，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余光兵，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人灵武市农村信用合作联社申请执行杨田、杨银、余光兵金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院于2013年6月20日作出的（2013）灵民商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行致使本院无法找到其下落，被执行人杨银、余光兵名下所有的车辆户籍及房产产籍被本院依法查封，经查暂无其他财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2013）灵民商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01568号
原告：陈某，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：司某，女。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人路飞云，被告司某及其委托代理人张言达、魏劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系同单位同事，均离异并各自有一子女。1993年双方举行了结婚仪式，2006年3月补办结婚登记手续。由于双方均系再婚，性格差异较大，婚后双方一直争吵不断，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（住房一套价值45万元、存款25万元、奇瑞轿车一辆价值1.6万元）；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告司某辩称：原告与被告感情一直很好，只是去年原告上老年大学以后认识了一个女同志，因此变心提出离婚，但我愿意再给他一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同单位同事，均离异并各自有一子女。1993年双方举行结婚仪式，2006年3月22日补办结婚登记手续，双方未再生育子女。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且双方结婚时间长达21年，说明双方已建立一定的夫妻感情。婚后原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第544号
罪犯徐晓东，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00七年九月三十日作出（2007）海刑初字第218号刑事判决，以被告人徐晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年5月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日、2013年4月18日分别经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑10个月21天，并有考核分60分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯徐晓东在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯徐晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0403刑初45号
自诉人秦南乐。
2016年2月17日，本院收到秦南乐的刑事自诉状，秦南乐诉称被告人秦南利利用职权非法侵占自诉人的股份1432563.71元，触犯了《刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，请求法院追究被告人秦南利的刑事责任，并要求秦南利归还自诉人的投资股份，赔偿自诉人的经济损失。
经审查，本院认为，自诉人秦南乐诉称被告人秦南利侵占其股份构成职务侵占罪，被告人侵占的数额是1432563.71元，属于数额巨大，可能被判处五年有期徒刑以上刑罚。不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定人民法院直接受理的自诉案件范围。因此，对于秦南乐自诉追究秦南利刑事责任的请求，本院依法应当不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项第8目、第二百六十三条第二款第（一）项以及第三百零一条第一款的规定，裁定如下：
对秦南乐的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，从接到本裁定书的第二日起计算五日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年二月十八日
书记员 杨丽芬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人�证据证明的轻微刑事案件：
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
第二百六十三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；…
第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1059号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：鲍科翰。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告鲍科翰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1793号
原告：杨某某。
被告：肖某甲。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令她与被告离婚；2、婚生女肖某乙由她抚养成年，被告承担相应抚养费用。事实和理由：她与被告经人介绍相识四个月后，于2007年9月3日经婚姻登记机关登记结婚，于2009年1月26日生育女儿肖某乙。因婚前互相了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，一言不合就殴打她，导致双方矛盾尖锐，无法沟通，于2015年8月分居生活至今。分居期间，双方很少联系，互不履行夫妻义务。二人曾就离婚事宜多次进行协议，但未能达成一致意见，现夫妻感情确已破裂。为此，她提起诉讼，请求人民法院判决如前所请。
被告肖某甲未到庭，但电话联系表示：他不同意离婚，除非女儿由他抚养或者原告给付他财产分割款50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识几个月后，于2007年9月3日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年10月1日按农村风俗举行婚礼。2009年1月26日生育一女名肖某乙。2015年8月左右，原告带着女儿离开，双方分居生活。
原告杨某某向本院提交了三份证据（1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件），被告肖某某未向本院提交任何证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告提交的以上三份证据符合证据要求，本院依法予以采信。
综上所述，原、被告经人介绍相识几个月后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，双方婚前有一定的接触和了解，婚后共同生活多年，并生育一女，期间双方虽有争执，但夫妻之间存在意见不合和些许争吵尚属正常，现双方分居生活，主要是因为双方在沟通上存在欠缺，未能心平气和地解释和聆听，以恰当处理双方的矛盾，相信双方只要能管理好自己的情绪，积极沟通，互谅互让，仍有和好的可能。现原告要求离婚，但并未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，故原告之诉求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年十月十二日
书记员 龚文杰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执复20号
申请复议人吴东芳，女，1963年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人刘为思，男，1962年11月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请复议人吴东芳不服江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，复议审查中，吴东芳与刘为思达成和解，并已履行完毕，吴东芳向本院申请撤回复议及异议申请。
本院认为，吴东芳撤回复议申请，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴东芳撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国强
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴华俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第526号
原告李爽，公民身份证号×××，1970年2月113日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告韩杨，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
被告杨秀芝，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
原告李爽与被告韩杨、杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告韩杨、杨秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽诉称，2014年3月17日，被告韩杨向原告借款100万元，原告于2014年3月17日给付被告韩杨现金60万元，于2014年3月18日给付被告韩杨现金40万元，被告韩杨于2014年3月17日为原告出具100万元借据一张，于2014年3月18日为原告出具100万元收条一张，被告杨秀芝的爱人韩金良分别在借据和收据担保人一栏签名。被告杨秀芝与担保人韩金良系夫妻关系，被告韩杨系二人婚生子女。担保人韩金良病故，故原告要求被告杨秀芝承担连带给付责任。诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠款100万元；2、诉讼费由二被告负担。
李爽为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、韩杨于2014年3月17日出具的借据一张，拟证明被告韩杨、韩金良向原告李爽借款100万元的事实。
证据二、韩杨于2014年3月18日出具的收条一张，拟证明被告韩杨、韩金良已收到原告李爽100万元现金的事实。
证据三、哈尔滨市公安局南马路派出所常住人口登记卡复印件4张，韩杨、杨秀芝身份证明各一份，韩金良户籍注销证明一份，拟证明韩金良与被告杨秀芝系夫妻关系，被告韩杨系二人婚生子女的事实。
证据四、证人闫某某出庭作证，证实2014年3月17日韩金良、韩杨向李爽借款100万元，当日李爽给付韩杨、韩金良现金60万元，2014年3月18日李爽又给韩杨、韩金良拿走现金40万元。韩杨、韩金良给李爽出具借据、收条各一张，当时证人都在场。
韩杨、杨秀芝未答辩、未向本院提交证据。
通过对李爽提供的证据分析，本院认为：证据一来源合法，客观真实，该份证据系韩杨书写，能够证明李爽与韩杨之间存在借款关系，韩金良在借据担保人一栏签名，能够证明韩金良为韩杨的借款合同提供担保，故本院对证据一的真实性和证明效力予以确认。证据二、与证据一相互佐证，能够证明李爽与韩杨之间存在借款关系，韩杨已收到李爽借款100万元及韩金良为韩杨的借款合同提供担保的事实，故本院对证据二的真实性和证明效力予以确认。证据三来源合法，客�真实，该证据能够证明韩金良与杨秀芝系夫妻关系，韩杨系二人婚生子女以及韩金良因病死亡的事实，故本院对证据三的真实性和证明效力予以确认。证据四证人闫某某出庭作证，与证据一、二形成证据链条，相互佐证，证实了韩杨向李爽借款及韩金良为韩杨借款合同提供担保的事实，故本院对证据四的真实性和证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年3月17日，被告韩杨向原告李爽借款100万元，原告李爽于2014年3月17日给付被告韩杨现金60万元，被告韩杨于当日为原告出具100万元借据一张。2014年3月18日原告李爽又给付被告韩杨现金40万元，被告韩杨于同日为原告出具100万元收条一张。借据和收条的担保人一栏均韩金良签名。借款时，被告杨秀芝与担保人韩金良系夫妻关系，被告韩杨系二人婚生子女。现担保人韩金良已因病死亡。
本院认为：韩杨为李爽出具的借据、收条及证人闫某某的证言，能够证明李爽与韩杨之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，李爽已经向韩杨支付借款，故李爽与韩杨之间的借款合同生效。韩杨逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对李爽要求偿还借款的诉讼请求予以支持。韩金良系该借款合同的担保人，依据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故韩金良理应对该借款合同承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。韩金良为韩杨的借款合同提供担保是在与杨秀芝夫妻关系存续期间，现韩金良已因病死亡，故其妻杨秀芝应对该保证合同承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杨于本判决生效后立即偿还原告李爽借款100万元。
二、被告杨�芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元（原告已预交），公告费560元，由被告韩杨负担，被告杨秀芝负连带给付责任，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟凡麟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第69号
上诉人（原审被告）：贾晓伟，农民。
委托代理人：李卫国，上海领秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾树霞，农民。
被上诉人（原审原告）：贾树芳，农民。
被上诉人（原审原告）：贾树华，农民。
被上诉人（原审原告）：贾树芹，农民。
被上诉人（原审原告）：贾晓青，农民。
委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。
上诉人贾晓伟因与被上诉人贾树霞、贾树芳、贾树华、贾树芹、贾晓青共有权纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方系姐弟关系，五个原告系被告贾晓伟的姐姐。2013年7月2日，原、被告双方就西土山乡杜庄村邢都公路路边属于其父亲贾某丙（已故）所有的宅基地改建楼房事宜达成协议。该协议载明：“协议书，经姐弟六人协商最终决定一、杜庄村西贾某丙宅基地楼房分配如下：一层楼南五个门市，姐妹五人每人一间门市，一层楼北三个门市归贾晓伟所有。二、姐妹五人五个门市使用权是五十年，五十年后归贾晓伟子孙所有，任何人不得反悔。三、一层、四层楼只准租住，不得变卖，如有变动，必须经姐弟六人协商签字决定。口说无凭，以此为证。本协议一式六份，六方签字后生效。贾树霞、贾树芳、贾树华、贾树芹、贾晓青、贾晓伟和证人贾某甲在协议书上签名并捺印”。2013年7月3日，原被告双方六人与王某签订《建房合同》，该合同主要约定双方协商同意在杜庄村邢都公路路边贾某丙宅基地建房和所建楼房属被告贾晓伟的一层门市和二层、四层楼房不经过五原告的签字，不能变卖。原被告双方及证人贾某甲和王某在建房合同上签名并捺印。现五原告要求被告履行协议约定并交付五个门市的使用权归原告。
原审法院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，原被告双方诉争的武安市西土山乡杜庄村西北角贾某丙房产，系其父母遗留下来的遗产。2013年7月2日，原、被告双方就其父亲贾某丙遗留下来的房屋改建楼房事宜达成协议，是双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政性法规的强制性规定，且双方在签订协议的第二天与开发商王某签订建房合同，应视为有效合同，依法受法律保护。现被告在楼房建成交付使用后不履行协议，实属侵权，故原告的诉讼请求依法应受法律保护。被告称当时签订协议是受到原告的胁迫，但其当时及事后均未报案，也未在法定期限内对该协议行使撤销权，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《中华人民共和国继承法》第条之规定，判决如下：被告贾晓伟于本判决生效后五日内履行协议，将杜庄村西北角属贾某丙（已故）宅基地翻盖楼房的一层楼南面五个门市交付原告贾树霞、贾树芳、贾树华、贾树芹、贾晓青使用。案件受理费5800元，由被告贾晓伟承担。
一审宣判后，贾晓伟不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审时被上诉人出示的2013年7月2日分楼协议书是在被胁迫上诉人情况下签订的，属无效协议。所以该协议从一开始就不具有法律效力。该协议产生的前提是被上诉人及其家人暴力阻止上诉人建楼施工，上诉人无奈才违背自己意愿签订的，但一审时有关证人不愿出庭作证。一审判决后，现证人王某和贾某乙表示愿作为二审证人出庭作证，以证明协议产生的来源不合法。2、分楼协议书侵害了上诉人妻子的合法权益，上诉人和妻子在原父母所留老宅院上改建房屋，当时就投入大量资金，是夫妻二人的共同投入。但在签订分楼协议书时，签订的双方未争取上诉人妻子的意见，侵害了她的合法权益，故该协议也应认定为无效协议。3、父母所留宅院是留给上诉人的，父母去世之前向本家族主要管事人员留有口头遗嘱，自己的房屋全部留给上诉人一人继承，其他人不得干涉。故被上诉人不具有法定继承的条件。因此原审认定事实错误，适用法律不当，请求改判驳回五被上诉人的诉讼请求。
五被上诉人贾树霞、贾树芳、贾树华、贾树芹、贾晓青服判未上诉，共同答辩称：1、诉争财产是上诉人与被上诉人父亲的遗产，上诉人与被上诉人及案外人王某、证人贾某甲一起签订的建房合同。上诉人和被上诉人就建成房屋分割又签订了分割协议，被上诉人享有五个门市50年的使用权。两个协议的签订不存在胁迫及其他违法行为，被上诉人是该财产共有人之一。2、上诉人所称建房时上诉人妻子投入大量资金不是事实，在建房合同中可以体现。3、不存在上诉人所称父母临终时口头遗嘱一说，被上诉人也从未明确表示放弃继承。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于贾晓伟所称2013年7月2日分楼协议书是在被胁迫上诉人情况下签订的理由，贾晓伟在一、二审法院均未能提交充分有效证据予以证明，故本院不予采信。关于贾晓伟所称分楼协议书侵害了上诉人妻子的合法权益的理由，因贾晓伟所称其夫妻二人在父母所留老宅院上改建房屋时投入大量资金未能提交任何证据，且本案诉争的房屋系双方当事人父亲贾某丙所有，贾某丙去世后，该争议房产应属双方当事人共有，故该上诉理由本院不予支持。关于贾晓伟所称其父母去世前向家族主要管事人员留有口头遗嘱，房屋全部留给贾晓伟继承的理由，因贾晓伟所称未能提交有效证据予以证明，且其所称口头遗嘱也不符合遗嘱继承的相关法律规定，故该上诉理由不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人贾晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 琨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第327号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龚嘉勇龚某，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人吴育辉，广东德邻律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人龚嘉勇龚某犯抢劫罪（未遂），于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人龚嘉勇龚某及其辩护人吴育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨2时20分许，被告人龚嘉勇龚某驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××的助力车载一名男子（姓名不详，另案处理），行至惠阳区淡水街道办永康中街二巷路口某路口时，该名男子下车抢劫被害人王某的手提包（内有现金人民币520元、港币40元、身份证1张、银行卡2张），因与王某多次对抢手提包未果，遂坐上龚嘉勇龚某驾驶的助力车逃跑，王某边追边报案。途中，坐车男子跳车逃跑，龚嘉勇龚某在淡水坝尾街被抓获。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人龚嘉勇龚某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龚嘉勇龚某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人龚嘉勇龚某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其与实施抢劫的人没有事先预谋，是在醉酒的状况下驾车搭载实施抢劫的人，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；该案属犯罪未遂，其系初犯；其没有实施抢劫行为，社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日凌晨3时许，被告人龚嘉勇龚某驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××的助力车载一名男子（姓名不详，另案处理），行至惠州市惠阳区淡水街道办永康中街二巷路口某路口时，该名男子下车去抢被害人王某的手提包（内有现金人民币520元、港币40元、身份证1张、银行卡2张），王某拉住手提包不放手并大喊抢劫，该男子遂坐上龚嘉勇龚某驾驶的助力车逃跑，王某乘坐出租摩托车边追赶边报警。追赶途中，坐车男子跳车逃跑，龚嘉勇龚某在淡水坝尾街被抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人王某的陈述；证人游某、林某、陈某的证言；现场勘查笔录；发还清单；辨认笔录；医院疾病证明书；移动惠阳分公司的手机通话记录；被告人龚嘉勇龚某的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人龚嘉勇龚某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人龚嘉勇龚某驾车载着同案人逃跑，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于龚嘉勇龚某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚嘉勇龚某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执204号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人潘晶淼，行长。
被执行人：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人欧阳武金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十二日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执204号
被执行人：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人欧阳武金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1256号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日申请立案执行。在执行过程中，被执行人欧阳武至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将欧阳武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11558号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王彩霞，女，1969年6月4日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第9955号
原告：苏某1，男，1965年10月29日出生，汉族，住黄山军分区。
被告：朱某，女，1969年1月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人:鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
原告苏某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某1，被告朱某及其委托诉讼代理人鲁立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某1诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子苏某2，双方在共同生活期间，因性格差异，女方与男方父母及家人矛盾较深，经常争吵，原告于2011年12月调入黄山军分区工作后开始分居生活，从2013年8月至今，双方无任何联系，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：一、不同意离婚；二、婚姻存续期间原告存在诸多违反夫妻忠诚义务的行为，但被告认为双方夫妻感情未破裂，不符合法定离婚条件，还有和好可能。
经庭审查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子苏某2，原告以双方在共同生活期间，因性格差异、被告与原告父母及家人矛盾较深，经常争吵，且原告自2011年12月调入黄山军分区工作后开始分居生活，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系经人介绍相识并自由恋爱，婚前有共同语言，且相处时间较长，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。夫妻共同生活中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，原告系部队干部，被告系国企职工，已近退休年龄，双方风雨同舟二十五年，且婚生子苏某2也已进入大学殿堂，原被告理应享受生活，相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告苏某1与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年三月六日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。