广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初105号
原告：冉哲，住重庆市武隆县。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：陈强，住湖南省平江县。
被告：深圳市捷安信物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：黄掌秋。
委托代理人：崔沙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军。
委托代理人：彭建华、张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告冉哲诉被告陈强、深圳市捷安信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下分别简称捷安信公司、人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉哲的委托代理人陈建德，被告捷安信公司的委托代理人崔沙，人保深圳市分公司的委托代理人张小沙到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉哲诉称：2015年6月4日21时许，被告陈强驾驶号牌为粤B中型半挂牵引车牵引粤B挂车（以下分别简称粤B车、粤B车）沿广州市南沙区黄阁南路由西往东行驶至金苑湾路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。原告被送往广州市南沙区中心医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、唇部挫裂伤、右肩胛骨骨折、开放性右肘损伤等。原告住院治疗后于2015年8月19日出院，医嘱建议出院后需加强营养、注意休息、需陪护、术后三个月后返院行颅骨修补术。2015年9月2日原告再次入广州市南沙区中心医院行颅骨修补术并于同年10月21日办理出院手续回家休养，医嘱建议其加强营养、休息四个月等。交警部门认定原告无事故责任、被告陈强负事故全部责任。原告的伤情经广东广大司法鉴定所鉴定，评定其因交通事故致一处七级伤残、两处十级伤残。粤B车、粤B车的车主为捷安信公司，车辆在人保深圳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险（以下分别简称交强险、商业险），上述被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求人民法院判令：被告陈强、捷安信公司连带赔偿原告总损失786854.8元中的500037.68元［具体项目：医疗费307923.72元、护理费23760元、住院伙食补助费12500元（125天100元／天）、残疾赔偿金265697.52元（30192.9元／年20年44%）、被抚养人生活费79264.54元（22171.90元／年÷12个月195个月44%÷2）、精神损害抚慰金44000元且在交强险内优先赔偿、误工费44869.02元（7236.94元／月÷30天186天）、交通费3000元、营养费3000元、鉴定费840元、电动车损失2000元，扣除各被告已支付的286817.12元］，被告人保深圳市分公司在保险限额内对此承担赔偿责任；被告共同承担本案诉讼费。
被告捷安信公司辩称：我司已经垫付91807.12元给原告。其他辩称意见与人保深圳市分公司的意见一致。
被告人保深圳市分公司辩称：我司同意按照法律规定承担赔偿责任；原告户口本的签发日期2015年6月5日，是在事故发生后签发的，请法院依法核实原告户口性质；根据保险合同约定，我司不承担赔偿医疗费中涉及非医保用药部分责任。请法院依法核实原告医疗费及各被告垫付情况；事故发生后，我司垫付了医疗费用190000元，均付款至广州市南沙区中心医院，各被告垫付的金额应当从原告的赔偿总额中进行扣减；本次事故造成原告伤残多处，伤残系数应按照42%计算；原告诉请的护理费、营养费、交通费等不合理，没有相关证据予以证明，请法院酌定；原告主张的财产损失没有证据予以证明，我方不予认可；根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费。
被告陈强未作答辩。
经审理查明：当事人对各方所主张的本次交通事故事实及事故责任、粤B车及粤B车的车辆权属情况、冉哲的住院治疗及伤残情况、捷安信公司及人保深圳市分公司垫付的医疗费等事实均无异议或未提出异议。事故发生时，陈强驾驶车辆在执行工作任务。冉哲受伤后立即入广州市南沙中心医院治疗，诊断为颅脑外伤、唇部挫裂伤、右肩胛骨骨折、开放性右肘损伤等。冉哲因此先后三次住院，其中，自2015年6月4日至8月19日、2015年9月2日至2015年10月21日在广州市南沙区中心医院治疗共计125天，自2015年11月23日至24日在湖南省岳阳县人民医院住院治疗2天，累计产生医疗费307923.72元。2015年10月21日，南沙区中心医院出院医嘱建议冉哲“1、注意休息、加强营养；2、定期复查、不适随诊；3、建议休息四个月、生活护理。”其中第1、2项内容为打印，第三项内容为手写并有汤某签名的字样。人保深圳市分公司对该医嘱建议的异议为第3项的手写内容，无法确认其真实性。冉哲根据本院要求提交了在签名处加盖广州市南沙区中心医院住院诊断专用章的出院小结原件。2015年12月7日，冉哲的伤情被广东广大法医临床司法鉴定所评定为一处七级伤残和两处十级伤残，冉哲支付了鉴定费840元。
另查明：粤B车某安某公司为被保险人在人保深圳市分公司投保了交强险、商业险，其中商业险的保险数额为1000000元，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。冉哲的妻子侯某于2013年8月14日生育冉某。事故发生前，冉哲在南沙区凤凰一桥工程项目从事土建施工工作，从2014年6月13日至2015年5月25日的工资（含奖金）为98136.94元。冉哲的户籍于2012年8月20日从重庆市永川区迁入重庆市武隆县。
本院认为：交警部门作出的事故认定意见，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。本院对各方无异议或未提出异议的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，陈强在执行工作任务时发生事故，其在本案中的侵权责任应当由捷安信公司承担。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，冉哲的损失由人保深圳市分公司在交强险内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险内承担，仍有不足的由捷安信公司予以承担。
对于冉哲的各项损失，本院综合考虑双方的意见并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法认定如下：住院伙食补助费12500元，鉴定费840元予以支持；营养费、交通费结合冉哲的伤情、住院及伤残等因素分别酌定为800元、1000元，精神损害抚慰金酌定为42000元；医疗费307923.72元，人保深圳市分公司主张扣除非医保用药的费用系单方面的主张，缺乏法律依据，不予采信；护理费结合住院天数及医嘱确定护理期限245天，为19600元（245天80天）；误工费计算至定残前一日为185天，冉哲主张的误工标准合法有据，数额为44627.8元（7236.94元÷30天185天）；残疾赔偿金及被扶养人生活费根据冉哲提交的证据可以按照城镇标准计算，赔偿系数酌定为42%，因误工费已支持计算至定残前一日，而冉某的生活费来源于冉哲的务工收入，被扶养期限从定残之日计算至成年为189个月，数额为326954元（30192.9元／年20年42%＋22171.9元÷12个月189个月42%÷2人）。冉哲主张的电动车损失，因其并未提交证据证明车辆系其所有及该车辆的估损或者受损、修理等情况，本院不予支持。上述损失共计756245.52元，扣除冉哲自认的各被告已垫付金额286817.12元，人保深圳市分公司还应向冉哲赔偿469428.4元（756245.52元-286817.12元）。捷安信公司垫付的费用由其向人保深圳市分公司另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付469428.4元给原告冉哲；
二、驳回原告冉哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（原告冉哲已预交），由原告冉哲负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖活年