湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第226号
原告何智峰，男，1952年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告张正鹏（曾用名张川平），男，1960年11月15日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
被告阳朝花，女，1964年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告湖南祥鹏工贸有限公司。
法定代表人张志坚，公司董事长。
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
原告何智峰与被告张正鹏、被告阳朝花、被告湖南祥鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何智峰及其委托代理人方亚平、被告张正鹏、被告湖南祥鹏工贸有限公司的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼。被告阳朝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智峰诉称：被告张正鹏与被告阳朝花系夫妻关系。夫妻两共同经营湖南祥鹏工贸有限公司。2013年3月25日，被告张正鹏、阳朝花因为资金周转紧张，向原告借款人民币1500000元整，约定月息四分，借期为一个月。原告按照约定将借款如数借给被告以后，被告在约定的期限内支付了借款利息，但是借款本金却未能如数归还，2013年4月25日，被告在归还了200000元本金以后，请求原告继续借贷，原约定的利息不变，借期为三个月。原告考虑到被告确实无法一次性在短期内偿还借款，且能按约定支付利息，答应了被告的要求。2013年8月，借款到期，被告归还了借款本金500000元给原告，余下的800000元借款，被告承诺在2013年11月7日前如数归还，并主动承诺从2013年8月8日起，利息按每月48000元计算支付给原告。约定的续借日期到期以后，原告找到被告要求归还借款本金和支付借款利息，但是被告明确表示不能如期归还，且不再支付利息。原告多次讨要借款均无结果。被告的行为已经违背了诚实信用原则。同时，被告湖南祥鹏工贸有限公司在借款及还款承诺书上均加盖了公司印章，是对该债务的认可，应对该债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张正鹏、阳朝花支付借款本金人民币800000元给原告；2、被告张正鹏、阳朝花支付借款利息96000元（2014年元月8日至3月8日）给原告（合计896000元）；3、被告湖南祥鹏工贸有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告何智峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条。
2、转款凭证。
证据1－2拟证明被告张正鹏、阳朝花向原告借款1500000元的事实。
3、承诺书，拟证明被告张正鹏、被告湖南祥鹏工贸有限公司向原告承诺于2013年11月7日前还款，并每月支付利息和服务费48000元。
4、结婚证，拟证明被告张正鹏、阳朝花系夫妻关系。
被告张正鹏、被告湖南祥鹏工贸有限公司辩称，向原告何智峰借款1500000是事实，但已归还700000元，原告要求按月息6%支付利息过高，与法律规定不相符。
被告张正鹏、被告湖南祥鹏工贸有限公司未向本院提交证据。
被告阳朝花辩称，向原告何智峰借款1500000是事实，已偿还700000元，双方约定的利息过高，同时被告阳朝花与被告张正鹏已于2013年5月27日离婚。约定债务由被告张正鹏承担。因此，该笔借款应由被告张正鹏偿还。
被告阳朝花为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证以及《离婚协议书》，拟证明被告阳朝花与被告张正鹏离婚，债务由被告张正鹏承担。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
1、被告张正鹏、被告湖南祥鹏工贸有限公司对原告何智峰提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以采信。
2、原告何智峰对被告阳朝花提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，被告张正鹏、被告阳朝花向原告何智峰借款1500000元，并出具了一份借条，借条载明：“今借到何智峰人民币共计壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），借期壹个月（2013.3.25-2.13.4.24），如逾期按每天罚违约金7500元整”。被告张正鹏、被告阳朝花借款后，归还了原告何智峰借款本金700000元。2013年8月8日，被告张正鹏向原告何智峰出具了两份承诺书，承诺从2013年8月8日至2013年11月7日期间还款，并从2013年8月8日起每月支付利息和服务费48000元，逾期每月支付违约金4000元，承诺书加盖了被告湖南祥鹏工贸有限公司印章。但被告张正鹏、被告阳朝花未按约定归还原告何智峰借款，故原告何智峰诉至本院，要求被告张正鹏、被告阳朝花归还借款本金800000元，利息96000元，共计896000元，被告湖南祥鹏工贸有限公司承担连带清偿责任。
又查明，被告张正鹏、被告阳朝花原系夫妻关系，于2013年5月27日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应依法受法律保护。本案争议的焦点一是被告阳朝花是否应承担还款责任，二是双方约定的借款利率是否过高。
一、关于被告阳朝花是否应承担还款责任。
被告张正鹏与被告阳朝花原系夫妻关系，双方是在夫妻关系存续期间向原告何智峰借款，属夫妻共同债务，而且被告阳朝花在借条上签字，被告阳朝花应承担还款责任。被告张正鹏与被告阳朝花在离婚时对债务承担的约定，对原告不产生法律效力。
二、双方约定的借款利率是否过高。
在被告张正鹏出具的还款承诺书中约定每月支付原告何智峰利息和服务费48000元，折算月利率为6%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告、被告双方对利率的约定不符合法律规定。原告何智峰要求被告每月支付利息48000元的诉讼请求，本院不予支持，但被告仍应按银行同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息。
综上所述，被告张正鹏、被告阳朝花共同向原告何智峰借款1500000元，并出具借条，其借贷关系成立。两被告向原告借款后，未按约定归还借款，故原告何智峰要求被告张正鹏、被告阳朝花归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告湖南祥鹏工贸有限公司在被告张正鹏出具的还款承诺书中加盖了印章，具有保证合同性质，双方对保证方式没有约定，被告湖南祥鹏工贸有限公司应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正鹏、被告阳朝花应共同偿还原告何智峰借款本金800000元、借款利息39360元（按欠款金额的月利率6.15‰的4倍，从2014年元月8日算至3月8日，800000×4×2×6.15‰＝39360元）共计借款本息839360元，限在本判决生效后十日内支付。
二、被告湖南祥鹏工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告湖南祥鹏工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张正鹏、被告阳朝花追偿。
如果被告张正鹏、被告阳朝花、被告湖南祥鹏工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，财产保全费5000元，共计17760元，由被告张正鹏、被告阳朝花、被告湖南祥鹏工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 何鹏古
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第（二）款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。