陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02151号
原告齐录贤。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告刘宏斌。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层，组织机构代码57065732-X。
代表人王建让，经理。
委托代理人刘盼。
原告齐录贤诉被告刘宏斌、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称英大泰和财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐录贤的委托代理人杨晨飞，被告刘宏斌、被告英大泰和财保的委托代理人刘盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐录贤诉称，2014年2月19日09时40分许，第一被告驾驶陕J65**号小型轿车沿宝鸡市滨河大道由东向西行驶至秀水居丁字路口向南左转时，与由西向东直行的原告驾驶的雅迪电动二轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经渭滨交警大队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此次事故给原告造成各项损失共计50075.39元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告认为，第一被告的侵权行为给原告身体及精神上均造成了极大的损失，理应承担赔偿责任；第二被告作为肇事车辆保险人，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特状诉贵院，请求依法判令：第一被告赔偿原告医疗费9445.19元、误工费30000元、护理费4000.20元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、维修费1530元、交通费300元、精神抚慰金2000元等各项经济损失共计50075.39元，第二被告在保险责任范围内承担连带责任。
被告刘宏斌辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，其给原告垫付医疗费10529.13元、施救费150元，希望在本案中一并处理。
被告英大泰和财保辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用承担责任，不足部分在商业险范围内按责任比例承担。肇事车辆陕J65**号小型轿车确实在其公司处投保。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月19日09时40分许，第一被告刘宏斌驾驶陕J65**号小型轿车沿宝鸡市滨河大道由东向西行驶至秀水居丁字路口向南左转弯时，与由西向东直行的原告齐录贤驾驶的雅迪电动二轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗30天，出院诊断为：创伤性中型颅脑损伤。2014年2月24日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘宏斌驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯时未靠近道路中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，是事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条前款、第五十二条第三项之规定。齐录贤驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，观察不周、未确保安全，是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：被告刘宏斌负事故的主要责任，原告齐录贤负事故的次要责任。2014年8月11日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人齐录贤创伤性中型颅脑损伤，建议其误工时间为150天、护理时间为60天、补充营养的时间为60天。事故发生后，被告刘宏斌给原告齐录贤垫付医疗费10529.13元、施救费150元等共计10679.13元。
另查，陕J65**号小型轿车车主为被告刘宏斌，该车在被告英大泰和财保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险赔偿限额200000元，且投保不计免赔）。
上述事实有道路交通事故责任认定书、保单、住院病案、门诊处方、出院通知书、医疗费票据、费用详单、个体工商户营业执照、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据、施救费票据、维修费票据、协议书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告齐录贤主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告齐录贤受伤期间共计产生医疗费19792.62元，有相应的住院病案、医疗费票据、门诊病历等佐证，本院依法予以确认。上述费用中含被告刘宏斌先行垫付的医疗费10529.13元，对此原被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费
原告齐录贤主张误工费30000元。原告主张误工150天，有鉴定机构的鉴定意见书为证，本院依法予以确认。原告主张每日误工费标准为200元，考虑到其所从事的装修行业的工资水平及其工作的稳定性，酌情认可每日工资110元，故误工费核算为16500元（110元／天×150天），超出部分本院不予支持。
3、护理费
原告齐录贤主张护理费4000.20元。原告主张需人护理的天数为60天，有鉴定机构的鉴定意见书为证，本院依法予以确认。原告主张每日的护理费为66.67元，符合宝鸡地区护工平均工资水平，故护理费总计为4000.20元（66.67元／天×60天）。
4、住院伙食补助费
原告齐录贤主张住院伙食补助费900元（30元／天×30天），原被告均无异议本院予以支持。
5、营养费
原告齐录贤主张营养费1200元。原告主张需加强营养的天数为60天，有鉴定机构的鉴定意见书为证，故营养费核算为1200元（20元／天×60天）。
6、鉴定费
原告齐录贤主张鉴定费700元。对其主张的鉴定费，虽被告保险公司提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
7、交通费
原告齐录贤主张交通费300元，结合原告实际就诊情况，本院对其主张予以支持。
8、精神抚慰金
原告齐录贤主张精神抚慰金2000元，因原告在本次交通事故中负有次要责任，对该项主张不予支持。
9、维修费、施救费
原告齐录贤在本次事故中产生维修费1530元、施救费150元，有相应的维修票据为证，本院予以支持。另查，施救费150元由被告刘宏斌先行垫付。
原告齐录贤的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费19792.62元、住院伙食补助费900元、营养费1200元，合共21892.62元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于超出部分的损失11892.62元，应按原告齐录贤与被告刘宏斌在本起事故中的过错比例进行赔付，被告刘宏斌在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即8324.83元（11892.62元×70%），因被告刘宏斌投保的第三者责任保险限额为200000万，应该由被告保险公司予以赔付。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4000.20元、误工费16500元、交通费300元、鉴定费700元，合共21500.20元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告21500.20元。属于财产损失赔偿限额项下的有：施救费150元、车辆维修费1530元，合共1680元，该数额没有超出交强险有责财产险赔偿限额2000元，则被告保险公司应在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告1680元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计41505.03元，被告刘宏斌先行垫付的10679.13元应从上述款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐录贤各项损失30825.90元，返还被告刘宏斌垫付款10679.13元。
二、驳回原告齐录贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宏斌负担300元，原告齐录贤负担225元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王娇美