上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6729号
原告：葛蔚，女，1969年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张清华，女，1976年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱艳丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告葛蔚与被告张清华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告葛蔚，被告张清华的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币21,661.10元，误工费2,178元，交通费1,401.01元，物损费900元，精神损害抚慰金2万元，律师费5,000元，部分后期诊疗费1万元；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年2月21日，在上海市浦东新区博山路近北洋泾路东约100米处，原告驾驶电动自行车与被告张清华驾驶轿车由东向西同向行驶，两车相撞发生交通事故，导致原告受伤及财产受损。经认定，被告张清华承担事故全部责任。同日，原告前往医院治疗。肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险。保险期间均自2015年9月25日至2016年9月24日。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、被告方赔偿原告医疗费21,661.10元，误工费2,178元，交通费1,401.01元，物损费900元，鉴定费2,850元,护理费450元(30元/天*15天)，营养费1,350元(30元/天*45天)。被告太平洋公司根据保险合同赔付，超出或不属于部分由被告张清华承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张清华辩称，医疗费金额无异议;误工费认可;交通费由
法院酌定;物损费意见同保险公司;鉴定费不进保，由本被告赔付。
被告太平洋公司书面辩称，车牌为浙BDXX**车辆在本被告处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条、第十四条之约定，律师费、诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费等不属于商业三者险的理赔范围;医疗费，金额由法院审核，非医保范围不属于保险理赔范围;营养费认可900元;护理费认可按40元/天计算15天;误工费认可2,178元；交通费，根据原告伤情及就医次数，酌情认可300元；车辆经本被告定损，认可其车辆损失费为900元。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月27日，被告张清华驾驶车牌为浙BDXX**轿车沿上海市浦东新区博山路由西向东行驶至北洋泾路东约100米处时，由于被告张清华未确保安全，与骑电动车行驶至此的原告葛蔚发生碰撞，导致原告受伤及财产受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张清华承担事故全部责任。之后，原告辗转多家医院治疗。
根据原告葛蔚申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情及是否需要后续治疗进行法医学鉴定。2017年2月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定，葛蔚牙齿及口唇等处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息45日，护理15日，营养45日。至于葛蔚今后是否需要继续治疗，原则上以临床专科医师医嘱为准。
事故发生时，被告张清华驾驶的车牌为浙BDXX**轿车车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额300,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告葛蔚的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费，经核对医疗费发票及病史记录，本院确认为21,655.10元。被告太平洋公司主张还应扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；2、误工费，原、被告均确认为2,178元，本院予以照准；3、交通费，根据原告就诊次数及伤情，本院酌情确认为600元；4、物损费，本院确认为900元；5、鉴定费，由发票为证，本院酌情确认为2,850元；6、护理费，被告太平洋公司认可600元，本院予以照准；7、营养费，根据原告伤情及鉴定意见书确定的营养期，本院酌情按20元/天计算为900元。上述费用，鉴定费由被告张清华赔付，其余损失由被告太平洋公司根据保险合同赔偿。
此外，被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证之权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告葛蔚26,833.10元；
二、被告张清华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛蔚2,850元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告葛蔚负担14元，被告张清华负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。