新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第270号
原告：刘瑞东，男，1997年4月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团农九师164团中学学生，住该团。
委托代理人：陈平，女，1971年2月22日出生，汉族，系新疆生产建设兵团农九师164团九连会计、原告刘瑞东母亲，住该团。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所律师。
被告：江勇，男，1977年10月27日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：托梅平，男，1974年5月12日出生，达斡尔族，塔城市恰夏镇牛圈子村村民，住该村。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
被告：新疆兴塔运输（集团）塔城地区新资运输有限责任公司，住所地：塔城市伊宁路1号。
法定代表人：李小飞，系该公司董事长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：陈忠业，男，1979年12月20日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地：塔城市文化路11-2号。
负责人：吴庆，该公司总经理。
委托代理人：曹海晶，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市解放路26号。
负责人：倪剑，系该公司经理。
委托代理人：马岩辉、张念一，系该公司职员。
原告刘瑞东诉被告江勇、托梅平、新疆兴塔运输（集团）塔城地区新资运输有限责任公司（下称兴塔新资运输公司）、陈忠业、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（下称人寿财产保险塔城公司）、永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（下称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序于2014年4月11日、6月30日公开开庭进行了审理。原告刘瑞东委托代理人陈平、黄万城，被告托梅平委托代理人张国强、窦廷贵，被告兴塔新资运输公司和陈忠业委托代理人钟世京、被告人寿财产保险塔城公司委托代理人曹海晶、被告永安财产保险公司委托代理人马岩辉、张念一先后到庭参加诉讼。被告江勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告刘瑞东起诉称：2013年7月27日，被告江勇无证驾驶新GA27**号小车沿800专线从塔城往164团方向2公里处，与被告陈忠业驾驶的新G117**号小型客车相撞，造成乘客原告受伤住院治疗。交警部门认定被告江勇负事故主要责任、被告陈忠业负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后与被告达不成协议，新GA27**号小车向被告人寿财产保险塔城公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告：1、根据伤残鉴定结果变更诉讼请求5万元为赔偿各项损失121584.10元（其中医疗费4428.5元、后期治疗费25000元、伤残赔偿金87445.60元、鉴定费2000元、陪护费1860元、住院伙食补助费和营养费各375元、交通费100元、精神损失费5000元）；2、承担本案诉讼费。
被告托梅平答辩称：江勇在托梅平不知情的情况下私自将车开走，事故与托梅平没有关系，车辆投保有交强险和商业险，应当先由在保险公司赔偿。
被告兴塔新资运输公司、陈忠业答辩称：事故发生没有异议，但对事故责任划分比例有异议，陈忠业应当按无责对待；应当先由保险公司在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由我们赔偿。
被告人寿财产保险塔城公司答辩称：事故发生因被告无证驾驶，根据规定及保险合同约定，不承担保险责任。
被告永安财产保险公司答辩称：同意兴塔新资运输公司意见。
被告江勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月27日，被告江勇无证驾驶被告托梅平的新GA27**号小车沿800专线从塔城市往164团方向行驶到2公里的大拐弯时，与由北向南行驶被告陈忠业驾驶的新G117**号小型客车相撞，造成乘客原告刘瑞东在事故中受伤，于同年7月27日入住塔城地区人民医院治疗至同年8月12日，计15天，此间花费医疗费1428.50元，另预交住院费3000元。同年8月23日，塔城市公安局交通警察大队出具塔市公交认字（2013）第043号道路交通事故认定书，认定被告江勇负事故主要责任、被告陈忠业负事故次要责任，原告刘瑞东无责任。因双方就其余赔偿事宜协商未果，故原告刘瑞东诉诸法院，提出上述诉讼请求。审理期间，原告刘瑞东申请就其伤残情况及后续治疗费进行司法鉴定，并支付鉴定费2000元。本院依法委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，新疆科正司法鉴定所于2014年5月7日作出科正所（2014）塔临鉴字第095号‘人体损伤伤残鉴定书’，鉴定意见为“1、被鉴定人刘瑞东所受损伤……，致面部裂伤后遗留……，伤残属玖级（IX级）。2、被鉴定人刘瑞东本次外伤致脊柱骨折……，伤残属玖级（X级）。3、被鉴定人刘瑞东因面部瘢痕组织属增生性，故其手术存在较多变数……，…手术费用也存在不确定性，建议以实际发生为准。但若能调解的情况下，此手术费用需25000元。”庭审中，原告刘瑞东变更诉讼请求为121584.10元。
另查明：新GA27**号车在事故发生期间，在被告人寿财产保险塔城公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。事故发生期间，新G117**号小型客车在被告永安财产保险公司投保有乘客座位险。
上述事实有原告刘瑞东提供的2013年8月23日塔市公交认字（2013）第043号交通事故认定书、塔城地区人民医院住院证、出院证、疾病证明书、住院病历、门诊票据、交通费票据、科正所（2014）塔临鉴字第095号‘人体损伤伤残鉴定书’及鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：各被告在此次交通事故中如何承担责任？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告江勇、陈忠业违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告刘瑞东身体受到伤害，应依法承担侵权责任，向原告刘瑞东赔偿因伤害行为产生的相关费用。被告托梅平没有证据证明自己的车辆未经自己允许被无证的被告江勇驾驶造成事故，存在一定的过错，故对被告江勇的赔偿份额应承担相应的赔偿责任。因新GA27**号车在肇事期间已向被告人寿财产保险塔城公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故被告人寿财产保险塔城公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由该保险公司在承保商业第三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告江勇、陈忠业按责任大小赔偿。被告永安财产保险公司应依照保险合同约定承担保险责任。
被告兴塔新资运输公司、陈忠业虽然对公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，作为处理交通事故证据的塔市公交认字（2013）第043号交通事故认定书提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故根据该道路交通事故认定书及庭审查明情况，依法确认被告江勇、陈忠业在此次交通事故中的责任比例为：被告江勇承担70%、被告陈忠业承担30%。
原告刘瑞东主张的医疗费4443.8元中，1428.50元票据为原件，另3000元为预收款收据复印件，根据被告无异议原告刘瑞东证据1、2、3及4中的部分证据所证明其住院治疗的客观事实，可以确认其真实性。但由于其性质为预收款，在进行结算时当收回，可能产生二次重复计算、支付的情形，可通过实际结算加以解决；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告刘瑞东住院、出院、就医治疗及陪护人员护理情况，其主张的交通费基本符合客观实际。依照法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。后期治疗费是否必然发生不能确定，可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。科正所（2014）塔临鉴字第095号‘人体损伤伤残鉴定书’鉴定意见为“……但若能调解的情况下，此手术费用需25000元。”，原告刘瑞东诉讼请求即为25000元，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。残疾赔偿金根据原告刘瑞东的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，为83470.80元（19874元×21%×20年）。
根据原告刘瑞东提供的证据，可以证明其被要求加强营养、住院期间陪护1人，故确定其营养费375元（15天×25元）、陪护人员误工费1860元（15天×124元）。另根据原告刘瑞东的诉讼请求，伤残程度、造成的后果、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平，确定其依法获得精神损害抚慰金5000元。
综上，本院依法确定原告刘瑞东的各项损失为：医疗费1428.50元、陪护人员误工费1860元、住院伙食补助费375元、营养费375元、交通费100元、残疾赔偿金83470.80元、后期治疗费25000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计119609.30元。原告刘瑞东的诉讼请求，本院依法部分予以支持。因上述赔偿款项被告人寿财产保险塔城公司在其保险责任限额范围内可以全部履行，故被告江勇、托梅平、兴塔新资运输公司、陈忠业、永安财产保险公司在本案赔偿款项中不直接承担赔偿责任。被告江勇、托梅平、兴塔新资运输公司、陈忠业、人寿财产保险塔城公司、永安财产保险公司的答辩意见，本院依法部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘瑞东医疗费、陪护人员误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等共计117609.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，适用简易程序审理减半收取1366元，邮寄费380元，鉴定费2000元，合计3746元，被告江勇、托梅平承担2622.20元，被告陈忠业承担1123.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈杰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。