湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一初字第1号
原告刘永旭。
委托代理人周小建，湖南竞翔律师事务所律师。
被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处西湖委员会蔡伦中路299号。
法定代表人黎文军，该公司董事长。
委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
原告刘永旭因与被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司（以下简称新都康年公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日组织进行了证据交换，并于同年2月21日公开开庭审理了本案。原告刘永旭的委托代理人周小建、被告新都康年公司的委托代理人曾海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永旭诉称：2004年12月8日，新都康年公司将其所有的耒阳市明珠商业广场工程承包给衡阳市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）。工程完工后，新都康年公司与六建公司就工程款支付一事达成《工程款支付协议书》，该协议约定：截止2006年12月20日，新都康年公司共拖欠六建公司工程款总额8697975元；签订协议后30天内付清，否则，新都康年公司按拖欠工程款金额每月3％向六建公司支付迟延付款利息。签订该协议后，新都康年公司支付了部分工程款。尔后，六建公司多次催讨，新都康年公司总是以各种理由推诿。2013年11月28日，六建公司将《工程款支付协议书》中的所有债权转让给刘永旭，由刘永旭催收未收回的工程款。同年11月29日，六建公司将债权转让事宜通知了新都康年公司。至今，新都康年公司尚有6496175元工程款未支付。刘永旭遂向本院提起诉讼，请求新都康年支付工程款6496175元，并从2007年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付迟延付款利息直至清偿完毕时止，负担本案一审案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下五份证据：
证据1、工程款支付协议书，拟证明新都康年公司拖欠工程款的金额及迟延付款利息为每月3％；
证据2、工程款催付函三份，拟证明六建公司一直在积极主张权利；
证据3、债权转让协议书一份，拟证明六建公司已将债权转让给刘永旭的事实，刘永旭有权向新都康年公司主张权利；
证据4、债权转让通知书，拟证明六建公司已将债权转让事实告知新都康年公司，新都康年公司依法应向刘永旭支付剩余工程款；
证据5、耒阳市工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明新都康年公司由耒阳市新都房地产开发有限公司变更为新都康年公司，其主体资格适格。
被告新都康年公司答辩称：一、新都康年公司欠付六建公司工程款属实，但双方在《工程款支付协议书》约定的迟延付款利息过高，请求法院酌定减少；二、违约金的计算起始日应当从2007年1月20日计算，而不是从刘永旭主张的2007年1月10日计算。三、刘永旭应当提供建安税发票，在其未提供税务发票的情况下，新都康年公司应当履行代扣义务。
在本院指定的证据交换期间，被告新都康年公司未提供证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告新都康年公司对上述五份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1－5，因新都康年公司对真实性、关联性、合法性均无异议，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2004年12月8日，耒阳市新都房地产开发有限公司（甲方）将其所有的耒阳市明珠商业广场工程承包给六建公司（乙方）承建。工程完工后，双方于2006年12月20日达成《工程款支付协议书》，该协议第一条约定：“双方经共同结算，乙方工程款总额为32171300元，截止2006年12月20日止，甲方尚欠乙方工程款总额为8697975元”；第二条约定：“本协议签订后，甲方在30天内将剩余工程款付清给乙方；否则甲方按拖欠工程款金额每月3％向乙方支付迟延付款利息”。此后，六建公司分别于2008年11月18日、2010年10月25日向耒阳市新都房地产开发有限公司发函催收剩余的工程款。
2011年6月13日，耒阳市新都房地产开发有限公司变更为新都康年公司。
2012年10月13日，六建公司向新都康年公司发函催收剩余的工程款。
2013年11月28日，六建公司与刘永旭签订《债权转让协议书》，该协议第一条约定：“......六建公司将《工程款支付协议书》赋予的所有债权转让给刘永旭。六建公司未收回之一切款项或权利，刘永旭均可以其名义催收或争取，所得一切利益均由刘永旭享有”；第二条约定：“该转让之一切债权于本协议签订之时发生转移。转让标的之权利一经转移，六建公司对债务人的债权关系即告解除，取而代之的是刘永旭对原债务人的债权关系”。
2013年11月29日，六建公司将债权转让事宜告知了新都康年公司。截止起诉时止，新都康年公司尚有6496175元工程款未支付。
本院认为，六建公司分别与耒阳市新都房地产开发有限公司、刘永旭签订的《工程款支付协议书》、《债权转让协议书》，除《工程款支付协议书》第二条约定的利息损失计算标准超出法律规定的部分无效外，其它内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。耒阳市明珠商业广场工程完工后，经新都康年公司确认，新都康年公司尚有6496175元工程款未支付，新都康年公司应承担相应的违约责任。刘永旭依法取得上述债权后，根据法律规定，有权要求新都康年公司支付其欠付的工程款及迟延付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对刘永旭要求新都康年公司支付工程款6496175元并从自2007年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付迟延付款利息直至清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。至于新都康年公司辩称的刘永旭应提供建安税发票问题，因该问题与本案不是同一法律关系，双方当事人可另行解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司支付原告刘永旭工程款6496175元并从2007年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付迟延付款利息直至清偿完毕时止。
上述款项限在本判决生效后十日内付清，逾期未付清的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费54000元，由被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 唐建华
代理审判员 许建中
人民陪审员 石爱斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王易薇
校对责任人许建中打印责任人王易薇附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。