wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1887号
原告：沙县凤岗街道办事处北门村民委员会，住所地沙县新城东路北门办公大楼。
法定代表人：丁建平，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：张显光，男，1975年6月16日出生，汉族，住沙县。
原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会（以下简称北门村委会）与被告张显光租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景忠到庭参加了诉讼，被告张显光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北门村委会向本院提出诉讼请求：1.解除北门村委会与张显光签订的《房屋租赁协议书》，张显光将承租的沙县东路北门安置小区4幢5-8号，413.97平方米房屋交还北门村委会；2.张显光支付租金14万元；3.张显光支付违约金2万元；4.张显光负担本案诉讼费用。诉讼过程中，北门村委会放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2013年9月1日，北门村委会与张显光签订《房屋租赁协议书》，协议书约定：北门村委会将所属社区楼（法院隔壁）即沙县新城东路北门安置小区4幢5-8号1-4层房屋，建筑面积413.97平方米出租给张显光使用，租期3年，从2013年9月1日起至2016年8月31日止。租金每年7万元，租金先交后租，第一年租金在合同签订时付清，第二年租金在2014年8月15日前支付，第三年租金在2015年8月15日前支付，逾期按月利率2分计息，协议书还约定若有一方违约，违约方应向守约方支付违约金2万元。该协议签订履行后，张显光仅支付第一年的租金7万元，第二年和第三年的租金未按协议履行付款义务，现租期临近届满，张显光经北门村委会电话书面催讨还是未付租金14万元。
张显光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月1日，北门村委会作为甲方，张显光作为乙方共同签订《房屋租赁协议书》，协议书约定：北门村委会将社区楼北门村委会的1-4层（一层店面面积60.48m2、夹层60.48m2、二层149.89m2、三层143.12m2）出租给张显光使用；租赁期限为3年，从2013年9月1日至2016年8月31日止；租金每年7万元，三年合计21万元，第一年度的租金于合同签订时一次性付清，第二年度的租金于2014年8月15日前支付，第三年度的租金于2015年8月15日前支付；张显光若逾期支付租金，逾期的部分（租金）按月利率2分计，逾期三十日北门村委会有权单方解除合同，并无偿收回出租的房屋；张显光应缴纳履约保证金1万元，张显光全面履行本合同时予以退还，若有违约按违约条款处理，不退还保证金；本合同签订后，未经双方协商不得擅自变更或解除合同，否则违约方应向守约方支付违约金2万元，若违约金不足弥补守约方的损失时，违约方应继续赔偿。
合同签订后，张显光支付了第一年度的租金7万元，并支付了履约保证金1万元，第二年度和第三年度的租金14万元尚未支付。
张显光租赁的新城东路北门安置小区4幢第5-8号5号店面、夹层5号、201室、301室房产系北门村委会单独所有。
2016年9月，张显光已将租赁房屋的钥匙交付北门村委会。
上述事实，有北门村委会提供的《房屋租赁协议书》、沙房权证字第××号、20××28号房屋所有权证等证明。
本院认为，北门村委会与张显光签订的《房屋租赁协议书》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。北门村委会与张显光的房屋租赁协议已到期，且张显光已将租赁物返还北门村委会，北门村委会应将1万元履约保证金退还北门村委会。张显光尚欠北门村委会14万元租金，扣除北门村委会应退还给张显光的1万元履约保证金，张显光还应支付北门村委会租金13万元。北门村委会要求张显光支付违约金2万元，符合法律规定，予以支持。张显光在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张显光应于本判决生效之日起十日内支付沙县凤岗街道办事处北门村民委员会租金13万元；
二、张显光应于本判决生效之日起十日内支付沙县凤岗街道办事处北门村民委员会违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序，减半收取1750元，由张显光负担。
张显光负担的受理费1750元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2415号
上诉人（原审原告）：刘红，武城县农商银行职工。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王淑芹，无业。
被上诉人（原审被告）：黄金华，武城县农商银行职工。
上诉人刘红因与被上诉人王淑芹等民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决；发回重审或依法改判二被上诉人王淑芹、黄金华共同清偿所欠上诉人刘红借款人民币35万元及约定利息，并依法承担一审诉讼费及保全费、二审上诉费用。事实及理由：二被上诉人王淑芹、黄金华系夫妻关系，多笔款项共计一百余万从上诉人王淑芹的银行卡上转到被上诉人黄金华的银行卡上，证明两被上诉人共同受益。一审法院适用法律不当，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，由被上诉人承担举证责任。一审判决关于举证责任分配不当，应予纠正。
王淑芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄金华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘红向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还原告借款350000元本金及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王淑芹与被告黄金华系夫妻关系；2015年7月7日，被告王淑芹向原告刘红借款200000元，王淑芹出具借条一份，约定月息1分5厘，当日，原告刘红用自己信用社银行卡向被告王淑芹信用社银行卡转账两笔，一笔80000元，一笔120000元，此借款利息已付至2016年1月7日；2015年12月1日，被告王淑芹向原告刘红借款250000元，并出具借条一份，约定月息3分，当日，原告刘红用自己信用社银行卡向被告王淑芹信用社银行卡转账两笔，一笔190000元，一笔60000元，此借款利息已付至2016年3月16日，此借款2016年3月25日还款100000元；以上事实由原告刘红提交的被告王淑芹出具的借条两份、信用社银行卡到卡交易凭证八份及当事人当庭、庭后陈述为据。双方争执的焦点，此债务是否夫妻共同债务，被告黄金华是否应承担清偿责任；针对此焦点，原告申请法院调取了被告王淑芹与被告黄金华2015年7月1日至2016年4月30日的交易记录，证明期间二被告有大额的资金往来，原告借给王淑芹的款，王淑芹转给了黄金华；被告黄金华的意见是，虽然被告王淑芹与被告黄金华之间有资金往来，但不能证明王淑芹所借款项用于家庭共同生活，是王淑芹通过黄金华的消费贷款账户借款然后还款的记录；分析被告王淑芹与被告黄金华2015年7月1日至2016年4月30日的交易记录，期间王淑芹向黄金华转账两笔，2015年12月4日一笔124200元、2015年12月9日一笔56000元，期间王淑芹的交易数额达几千万元，与王淑芹本人陈述的借款数额很大相印证，与原告刘红陈述的王淑芹将款转给了黄金华不相符，原告亦没有提交被告王淑芹与被告黄金华有共同举债合意或借款用于家庭共同生活的证据，此债务不是夫妻共同债务。
一审法院认为，被告王淑芹向原告刘红借款350000元，有被告出具的借条及信用社卡到卡交易凭证为据，王淑芹对借款亦予以认可，此款被告王淑芹应当偿还；2015年7月7日的借款200000元，双方约定借款月利率为1分5厘，即年利率为18％，此约定不违反法律规定，予应支持；2015年12月1日的借款250000元，双方约定借款月利率为3分，即年利率为36％，此约定高于法律规定，应按年利率为24％计算，超过部分不予保护；支付利息的起算点，200000元借款应自2016年1月7日起算，350000元借款应自2016年3月16日算至2016年3月25日，250000元借款应自2016年3月25日起算；原告刘红主张此债务为夫妻共同债务，未提交有效证据不予支持。判决：一、被告王淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告刘红借款350000元及利息（本金200000元、按年利率18％、自2016年1月7日算至本判决确定的还款之日止；本金350000元、按年利率24％、自2016年3月16日算至2016年3月25日；本金250000元、按年利率24％、自2016年3月25日算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘红对被告黄金华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告王淑芹负担。
二审中，上诉人刘红提交王淑芹书写的证明一份，证明借款是夫妻共同债务。王淑芹认可该证明系本人书写，黄金华对证明不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：本案借款是否属于黄金华和王淑芹的夫妻共同债务。关于这一焦点问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王淑芹与刘红并未明确约定该笔债务为个人债务，黄金华也未提供证据证明与王淑芹之间存在关于婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的书面约定。且王淑芹与黄金华之间存在着多笔的互相转账，证明二人的财产并未各自独立。故本案借款属于夫妻共同债务，应当由黄金华和王淑芹共同偿还。一审判决认定事实不清，举证责任分配不当，本院予以纠正。
综上，刘红的上诉请求成立。本院依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初760号民事判决第二项；
二、变更山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初760号民事判决第一项为：王淑芹、黄金华于本判决生效之日起十日内支付刘红借款350000元及利息（本金200000元、按年利率18％、自2016年1月7日算至本判决确定的还款之日止；本金350000元、按年利率24％、自2016年3月16日算至2016年3月25日；本金250000元、按年利率24％、自2016年3月25日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元，由被上诉人王淑芹、黄金华负担；二审案件受理费3275元，由被上诉人王淑芹、黄金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 郭依静
审判员 陈 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2415号上诉人（原审原告）：刘红，武城县农商银行职工。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑芹，无业。被上诉人（原审被告）：黄金华，武城县农商银行职工。上诉人刘红因与被上诉人王淑芹等民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决；发回重审或依法改判二被上诉人王淑芹、黄金华共同清偿所欠上诉人刘红借款人民币35万元及约定利息，并依法承担一审诉讼费及保全费、二审上诉费用。事实及理由：二被上诉人王淑芹、黄金华系夫妻关系，多笔款项共计一百余万从上诉人王淑芹的银行卡上转到被上诉人黄金华的银行卡上，证明两被上诉人共同受益。一审法院适用法律不当，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，由被上诉人承担举证责任。一审判决关于举证责任分配不当，应予纠正。王淑芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。黄金华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘红向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还原告借款350000元本金及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王淑芹与被告黄金华系夫妻关系；2015年7月7日，被告王淑芹向原告刘红借款200000元，王淑芹出具借条一份，约定月息1分5厘，当日，原告刘红用自己信用社银行卡向被告王淑芹信用社银行卡转账两笔，一笔80000元，一笔120000元，此借款利息已付至2016年1月7日；2015年12月1日，被告王淑芹向原告刘红借款250000元，并出具借条一份，约定月息3分，当日，原告刘红用自己信用社银行卡向被告王淑芹信用社银行卡转账两笔，一笔190000元，一笔60000元，此借款利息已付至2016年3月16日，此借款2016年3月25日还款100000元；以上事实由原告刘红提交的被告王淑芹出具的借条两份、信用社银行卡到卡交易凭证八份及当事人当庭、庭后陈述为据。双方争执的焦点，此债务是否夫妻共同债务，被告黄金华是否应承担清偿责任；针对此焦点，原告申请法院调取了被告王淑芹与被告黄金华2015年7月1日至2016年4月30日的交易记录，证明期间二被告有大额的资金往来，原告借给王淑芹的款，王淑芹转给了黄金华；被告黄金华的意见是，虽然被告王淑芹与被告黄金华之间有资金往来，但不能证明王淑芹所借款项用于家庭共同生活，是王淑芹通过黄金华的消费贷款账户借款然后还款的记录；分析被告王淑芹与被告黄金华2015年7月1日至2016年4月30日的交易记录，期间王淑芹向黄金华转账两笔，2015年12月4日一笔124200元、2015年12月9日一笔56000元，期间王淑芹的交易数额达几千万元，与王淑芹本人陈述的借款数额很大相印证，与原告刘红陈述的王淑芹将款转给了黄金华不相符，原告亦没有提交被告王淑芹与被告黄金华有共同举债合意或借款用于家庭共同生活的证据，此债务不是夫妻共同债务。一审法院认为，被告王淑芹向原告刘红借款350000元，有被告出具的借条及信用社卡到卡交易凭证为据，王淑芹对借款亦予以认可，此款被告王淑芹应当偿还；2015年7月7日的借款200000元，双方约定借款月利率为1分5厘，即年利率为18％，此约定不违反法律规定，予应支持；2015年12月1日的借款250000元，双方约定借款月利率为3分，即年利率为36％，此约定高于法律规定，应按年利率为24％计算，超过部分不予保护；支付利息的起算点，200000元借款应自2016年1月7日起算，350000元借款应自2016年3月16日算至2016年3月25日，250000元借款应自2016年3月25日起算；原告刘红主张此债务为夫妻共同债务，未提交有效证据不予支持。判决：一、被告王淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告刘红借款350000元及利息（本金200000元、按年利率18％、自2016年1月7日算至本判决确定的还款之日止；本金350000元、按年利率24％、自2016年3月16日算至2016年3月25日；本金250000元、按年利率24％、自2016年3月25日算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘红对被告黄金华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告王淑芹负担。二审中，上诉人刘红提交王淑芹书写的证明一份，证明借款是夫妻共同债务。王淑芹认可该证明系本人书写，黄金华对证明不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：本案借款是否属于黄金华和王淑芹的夫妻共同债务。关于这一焦点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王淑芹与刘红并未明确约定该笔债务为个人债务，黄金华也未提供证据证明与王淑芹之间存在关于婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的书面约定。且王淑芹与黄金华之间存在着多笔的互相转账，证明二人的财产并未各自独立。故本案借款属于夫妻共同债务，应当由黄金华和王淑芹共同偿还。一审判决认定事实不清，举证责任分配不当，本院予以纠正。综上，刘红的上诉请求成立。本院依照最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初760号民事判决第二项；二、变更山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初760号民事判决第一项为：王淑芹、黄金华于本判决生效之日起十日内支付刘红借款350000元及利息（本金200000元、按年利率18％、自2016年1月7日算至本判决确定的还款之日止；本金350000元、按年利率24％、自2016年3月16日算至2016年3月25日；本金250000元、按年利率24％、自2016年3月25日算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元，由被上诉人王淑芹、黄金华负担；二审案件受理费3275元，由被上诉人王淑芹、黄金华负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 郭依静审判员 陈 涛二〇一六年十二月二十日书记员 张晨晨
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第46号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日23时10分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至G206线莒县西环路北京现代4S店门口处时，与在路上勘查事故现场的高某驾驶的鲁L×××××警号牌警用车辆追尾相撞。被告人张某在事故现场被办案民警带至交警莒县大队。经抽血检测，莒县人民检察院于2014年9月5日作出鉴定，被告人张某血液中酒精含量为95.21mg／100ml。经交警莒县大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某已向上海大众汽车莒县特约维修站支付了鲁L×××××警号牌警用车辆修理费4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、上海大众汽车莒县特约维修站业务结算清单、抓获经过、常住人口详细查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并给公私财产造成一定损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某在开庭审理过程中能够自愿认罪，且案发后赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1652号
原告：杨加成，男，1974年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人张祥龙。
委托诉讼代理人：胡军，男，系该公司员工。
原告杨加成与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司（以下简称雅瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨加成及其诉讼委托代理人蔡国勋、被告雅瑞公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款20万元及银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于被告因资金困难，经其公司后勤人员方维东介绍，于2015年2月27日、9月27日分别借给被告现金人民币合计20万元周转几月。该借款到期后，原告要求被告偿还此款，被告承诺此款再借几月，每月按2分支付利息，之后每月按1分支付利息。口头约定借款时间到期后，原告要求被告偿还此款未成，引起诉讼。
被告雅瑞公司未提交答辩状，承认原告杨加成主张的借款事实。
经审理查明，湖北世纪雅瑞纸业有限公司因生产经营需要资金周转，经公司原工作人员方维东介绍，于2015年2月27日、9月27日分两次（每次十万元整）向原告杨加成借现金共计20万元，并于每次借款当日向原告杨加成出具借据，主要内容为：今借到杨加成人民币壹拾万元整，并在借款人处加盖了公司财务印章和法定代表人张祥龙的印章。后原告要求被告偿还此款未成，遂诉至法院。
另查明，湖北世纪雅瑞纸业有限公司经工商部门核准，于2015年10月19日将企业名称变更为湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、借条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨加成提供的借条、证人证言等证据证明原告杨加成与被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，湖北世纪雅瑞纸业有限公司的债务应由变更后的被告雅瑞公司承担，故对原告杨加成要求被告雅瑞公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告提供的借据中没有约定利息，原告也没有提交被告前期支付利息的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨加成借款20万元；
二、驳回原告杨加成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二０一六年十一月十四日
书记员 范雨虹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初578号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王翠花，女，1957年3月3日出生，身份证号码
412724195703035446，汉族，文盲，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县老冢镇凡庄行政村凡村。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2018年7月4日被太康县公安局决定取保候审。于2018年7月23日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人王翠花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人王翠花到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控及本院审理查明，2017年年未，被告人王翠花在太康县老家镇凡村自家院内非法种植罂粟种子。2018年5月10日被告人王翠花种植的已开花结果的1226株罂粟被太康县公安局公安干警查获并铲除扣押。另查明，被告人王翠花于2018年6月27日到太康县公安局老冢派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。太康县公安局扣押的被告人王翠花种植的1226株罂粟未随案移送。
上述事实，被告人王翠花在审理中无异议，认罪悔罪，并有物证照片，被告人王翠花户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单，证人樊某1、樊某2证言，被告人王翠花供述与辩解，太康县农业局物证检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王翠花非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王翠花主动投案，如实供述自己的罪行，认罪，系自首，且犯罪情节轻微，对社会危害程度不大，可对其从轻处罚并适用缓刑。扣押的罂粟由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王翠花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的被告人王翠花种植的1226株罂粟由扣押机关太康县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游合营
二〇一八年八月十四日
书记员 祝 斌
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初438号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年7月12日16时许，被告人陈某酒后驾驶黑色无牌“大阳”牌两轮摩托车，行驶至商水县S206省道电视台北一百米处时，被商水县公安局交警大队�勤民警查处。经检测，陈某的血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人陈某的户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、查处及抽血照片、被告人陈某的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告、告知笔录、现场查处及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李雪祎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3097号
原告：沈阳力天物流设备有限公司，住址：沈阳市大东区珠滂江街68号。
法定代表人：梁姣，系该公司总经理。
委托代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：栾慎敏，男，汉族，1979年1月11日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，系辽宁沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告沈阳力天物流设备有限公司与被告栾慎敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳力天物流设备有限公司委托代理人耿飞，被告栾慎敏委托代理人肖萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳力天物流设备有限公司诉称：仲裁裁决事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。1、《员工手册》规定内容并不是所有条款都能适用于所有员工；2、《员工手册》中对员工要求并不必然能证明员工一定都能做到。故以单位员工手册规定员工有加班的义务来认定被告必然存在加班事实是错误的，现请求法院公正判决。诉讼请求：1、请求判令驳回被告要求向其给付经济补偿金和加班费。2、案件受理费由被告承担。
被告栾慎敏辩称：1、原告所诉的与事实不符，答辩人在被告处工作的时间是2015年6月17日-2015年12月31日，但2015年10月1日前原告未给被告签订劳动合同。此举违反了法律规定，应给答辩人经济补偿。2、原告2015年10月1日给答辩人签订了2个月的合同，根据法律规定，合同最少应是一年。3、裁决书中加班费给少裁了16天的，根据员工手册第二条2节1款规定每周六天工作，法律规定是每周休息两天，违反了劳动合同法规定，应给付答辩人每周一天的加班费，共计4015元。对于裁决书第一项请求维持，第二项请求变更。
经审理查明：被告栾慎敏于2015年6月17日入职原告沈阳力天物流设备有限公司从事储运部保管员工作。2015年10月1日双方签订劳动合同，合同期限为2015年10月1日至2015年12月31日，约定月工资2500元。原告已支付被告2015年12月工资2500元。双方于2015年12月31日终止劳动合同关系。原告单位实行每周工作六天，休息一天的制度。被告在工作期间周末加班共计12天，原告已发放加班费2280元。被告月平均工资为2250元。
被告于2016年1月22日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1、支付解除劳动关系经济补偿金2500元；2、周六加班费3个月2527元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会支持了被告要求支付经济补偿金2250元及周六加班费2527元的请求。
上述事实，有原、被告陈诉，原告提供的沈大劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书、劳动合同、仲裁申请书，被告提供的劳动合同书、通知书、员工离职通知单、《员工手册》、仲裁裁决书、员工考勤明细表、工资明细表等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于被告要求支付解除劳动合同经济补偿金2500元的问题。庭审中双方确认2015年12月31日终止劳动合同，该情形符合支付经济补偿金的法律规定，被告在原告单位工作满6个月，按被告在原告工作期间的月平均工资标准，原告依法应当支付被告1个月的经济补偿金2250元。
关于被告请求原告支付加班费2527元的问题。劳动者主张加班费应当承担举证责任。我国劳动合同法规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。被告主张工作时间为上六天休一天，原告予以否认，但被告出具的员工手册可以证明被告周六确实存在加班的情况。被告在原告单位工作6个月，周末加班费为3237元（2500元÷21.75天×24天×200%－2280元），被告仲裁请求3个月的加班费2527元未高出原告应支付的加班费，本院予以支持。原告主张被告无加班事实，但未提供考勤表或其他证据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳力天物流设备有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告栾慎敏经济补偿金2250元；
二、原告沈阳力天物流设备有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告栾慎敏拖欠的加班费2527元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由原告沈阳力天物流设备有限公司负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年十一月八日
书记员 尚彦芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特602号
申请人苏和平，男，回族，甘肃省张家川回族自治县人。
申请人胡红兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月9日受理了申请人苏和平与申请人胡红兵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人苏和平因与申请人胡红兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由苏和平承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人苏和平与申请人胡红兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月九日
书记员 关璐璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2233号
上诉人（原审原告）：武侯区观南上域首届业主委员会，住所地成都市武侯区新光路1号。
负责人：陈开琦，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：四川万豪物业管理顾问有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8-40号15层3号。
法定代表人：李旭，职务不详。
原审第三人：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。
法定代表人：马炳英，职务不详。
上诉人武侯区观南上域首届业主委员会（以下简称观南上域业委会）因与被上诉人四川万豪物业管理顾问有限公司（以下简称万豪物业公司）、原审第三人成都市亿和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8418号民事裁定，向本院提起上诉。
观南上域业委会上诉称，原裁定认定基本事实不清；本案中返还财产是诉讼请求的主项，拒不返还则构成侵权，侵权行为地法院为成都市武侯区人民法院；原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，由成都市武侯区人民法院继续审理。
本院经审查认为，观南上域业委会起诉时的诉讼请求为：一、判令被告立即退出“武侯区观南上域”物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料；二、被告承担本案诉讼费、财产保全费、评估费以及实现债权的其他合理费用。观南上域业委会起诉主张的事实和理由为：万豪物业公司是前期物业企业，物业服务合同已经终止，业委会多次要求其退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金，但万豪物业公司无正当理由拒不履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，观南上域业委会主张物业服务合同关系在提起诉讼之前已经终止，根据《物业管理条例》第三十九条第一款关于“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会”的规定，观南上域业委会的诉讼请求所指向的法律关系并非当事人在合同中的权利义务关系，本案争议标的是法定义务而非当事人依合同约定负担的义务，故不涉及合同履行地的问题。鉴于万豪物业公司的住所地在成都市金牛区，本案应由其住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖。因此，成都市武侯区人民法院裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈露茜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初968号
原告：刘学敏，男，1969年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘利云，男，1977年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张爱霖，女，1977年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：谢玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘学敏诉被告刘利云、张爱霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘学敏及其委托代理人代文荣，被告刘利云、张爱霖的委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以第一被告的名义于2014年3月11日向原告借款人民币40万元，3月12日签订借款合同，约定借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日，该笔款项通过原告妻子熊琼芝的银行卡于2014年3月11日转至第一被告银行帐户。双方约定被告每月17日前按月息2%支付原告利息。2015年3月份开始，被告就停止支付利息，到期后也没有归还本金。故原告诉至法院要求判令：“一、二被告归还原告的借款人民币400000元及利息112000元，合计人民币512000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。”
两被告辩称：被告方对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款合同书一份；
证据二：借据一份；
证据三：银行回执一份。
上述三份证据欲证明：原、被告之间存在民间借贷关系。
证据四：户籍证明及房屋交易产权登记表。欲证明：被告现在的住所地；
证据五：婚姻登记声明书。欲证明：二被告是夫妻关系，应承担连带赔偿责任。
经质证，两被告对于原告提交的证据均无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2014年3月11日，原告刘学敏委托其妻子熊琼芝向被告刘利云账户转入人民币40万元。2014年3月12日，被告刘利云与原告刘学敏签订《借款合同》一份，约定由被告刘利云向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日止，借款利率按照月利率2%计算。被告刘利云于签订合同当日亦向原告出具《借据》一份。另外，被告刘利云、张爱霖系夫妻关系。两被告于2015年3月之后未向原告支付过利息，也未归还借款本金。原告于2016年2月29日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告刘利云向原告出具了借款金额为400000元的《借据》，且原告通过转帐向被告足额交付了借款，双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告刘利云偿还借款400000元的诉请予以支持。关于逾期利息，原告主张按照双方在《借款合同》中对于借款利率的约定（月利率2%）来计算逾期利息，符合相应司法解释的规定，本院予以支持，原告要求从2015年3月18日起计算至2016年4月30日止，亦符合相应法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因两被告未向本院举证证明原、被告在借款时明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院确认为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘利云、张爱霖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学敏借款本金人民币400000元，并共同支付原告从2015年3月18日起至2016年4月30日止的逾期利息，利率按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8920元由被告刘利云、张爱霖共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 杜 芸
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初968号原告：刘学敏，男，1969年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘利云，男，1977年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张爱霖，女，1977年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谢玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘学敏诉被告刘利云、张爱霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘学敏及其委托代理人代文荣，被告刘利云、张爱霖的委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以第一被告的名义于2014年3月11日向原告借款人民币40万元，3月12日签订借款合同，约定借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日，该笔款项通过原告妻子熊琼芝的银行卡于2014年3月11日转至第一被告银行帐户。双方约定被告每月17日前按月息2%支付原告利息。2015年3月份开始，被告就停止支付利息，到期后也没有归还本金。故原告诉至法院要求判令：“一、二被告归还原告的借款人民币400000元及利息112000元，合计人民币512000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。”两被告辩称：被告方对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借款合同书一份；证据二：借据一份；证据三：银行回执一份。上述三份证据欲证明：原、被告之间存在民间借贷关系。证据四：户籍证明及房屋交易产权登记表。欲证明：被告现在的住所地；证据五：婚姻登记声明书。欲证明：二被告是夫妻关系，应承担连带赔偿责任。经质证，两被告对于原告提交的证据均无异议。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年3月11日，原告刘学敏委托其妻子熊琼芝向被告刘利云账户转入人民币40万元。2014年3月12日，被告刘利云与原告刘学敏签订《借款合同》一份，约定由被告刘利云向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日止，借款利率按照月利率2%计算。被告刘利云于签订合同当日亦向原告出具《借据》一份。另外，被告刘利云、张爱霖系夫妻关系。两被告于2015年3月之后未向原告支付过利息，也未归还借款本金。原告于2016年2月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告刘利云向原告出具了借款金额为400000元的《借据》，且原告通过转帐向被告足额交付了借款，双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告刘利云偿还借款400000元的诉请予以支持。关于逾期利息，原告主张按照双方在《借款合同》中对于借款利率的约定（月利率2%）来计算逾期利息，符合相应司法解释的规定，本院予以支持，原告要求从2015年3月18日起计算至2016年4月30日止，亦符合相应法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因两被告未向本院举证证明原、被告在借款时明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院确认为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘利云、张爱霖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学敏借款本金人民币400000元，并共同支付原告从2015年3月18日起至2016年4月30日止的逾期利息，利率按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8920元由被告刘利云、张爱霖共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 徐 霆人民陪审员 杜 芸二〇一六年十月十日书 记 员 刘艳艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第985号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ新，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告ＸＸ新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2010年7月12日，我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，租赁期限为2010年7月12日至2010年12月30日，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求偿付租金13299.7元、租赁物损失350元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ新未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年7月12日，被告ＸＸ新与齐河县永安建筑设备租赁站的魏勇签订了《建筑设备租赁合同》，被告ＸＸ新在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期限为2010年7月12日至2010年12月30日，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.012／套日、钢模板0.3元／平方米日、U卡0.01元／米日、山型卡0.01元／个日、0.5丝杠0.03元／根日、0.8丝杠0.07元／根日、大阴角、阳角：0.5元／块日、扒钩0.05元／根日；合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注（租赁物原值）：钢模板160元／㎡，钢管15元／米，管卡6元／套，U卡1元／个，0.5米丝杠15元／根，0.8米丝杠25元／根。截止2013年12月31日，被告累计欠租金13299.7元，丢失租赁物价值350元。以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金13299.7元、返还丢失租赁物或赔偿租赁物损失350元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
另查明，齐河县永安建筑设备租赁站的负责人张玉莲与魏勇系夫妻关系。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告ＸＸ新偿还租金13299.7元、返还丢失租赁物或赔偿租赁物损失350元的诉讼请求，原告方提供了被告ＸＸ新所签订的租赁合同一份、出库单、入库单，该证据系被告ＸＸ新的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告张玉莲要求被告ＸＸ新偿付租金13299.7元，返还丢失租赁物或赔偿租赁物损失350元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告ＸＸ新在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金13299.70元及违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告ＸＸ新于本判决生效后七日内一次性返还原告张玉莲租赁物（详见丢失租赁物清单）或赔偿租赁物折价350元。
案件受理费145元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 岳
附丢失租赁物清单：
顶丝0.5米：24根＊10元=240元
顶丝0.6米：5根＊12元=60元
架杆：2.5米＊10元＊2根=50元
以上共计350元
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执309-2号
申请执行人：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：杨法飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷大波，男，1984年7月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨法飞、雷大波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）安石民初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第208号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初506号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孟某，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年7月19日23�5分许，被告人孟某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城南环路由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人孟某血样中乙醇含量为170.07mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人孟某户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县清河街道办事处孟庄居委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1410号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年八月十日
书记员 闫宇畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7947号
原告罗俊池，男，汉族，1970年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余国朋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告罗洽伟，男，1977年10月20日出生，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余国朋、被告罗洽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供2000000元的借款用于资金周转，借款期限为2个月；同时被告向原告出具《借款借据》，约定借款期限为2个月，自2014年9月18日至2014年11月17日，利息按每月3%计算至实际还款日止。原告已于2014年9月17日及2014年9月18日分两笔将借款2000000元转账予被告。2015年10月15日，被告向原告出具《还款计划书》，明确截至2015年10月15日，被告欠原告借款本金2000000元及利息420000元，本息合计2420000元，并承诺近期将处置房产来偿还所欠款项，最迟在2015年12月30日之前还清全部的欠款。但截至原告起诉之日，被告仍未能偿还上述借款本息。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2000000元及借款利息636000元(截至2015年10月15日，被告欠付原告利息420000元，之后利息按照月利率2%计算，自2015年10月16日起计至借款还清之日止，暂计至2016年3月25日为216000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款2000000元属实，请求原告减少借款利息，让被告处理房产偿还借款。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
庭审中，原、被告认可被告按照月息3%偿还了2015年3月18日前的利息，《还款计划书》中载明的利息420000元系按月息3%标准从2015年3月19日起计至2015年10月15日。原告主张之后利息按月息2%标准计算。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、浦发银行汇款回单、《还款计划书》等在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借款借据》及转账凭证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2000000元，本院予以支持。关于借款利息。双方认可利息支付至2015年3月18日，《还款计划书》中载明的利息420000元系按照月息3%标准计算得出，该标准过高，本院调整为按月息2%标准从2015年3月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗洽伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗俊池借款本金2000000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金2000000元为基数，按月利率2%标准，从2015年3月19日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告罗俊池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27888元、保全费5000元（已由原告预交），由原告负担1973元，被告负担30915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李丽萍，女，1965年12月14日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,831.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初17-2号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：郑久娟，该公司董事长。
本院受理原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告遵化市建华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告遵化市建华建筑安装有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其与原告没有签订任何形式的合同，不存在合同关系，且被告与原告没有任何债权债务关系，被告与原告之间如果按照买卖合同纠纷确定管辖法院，依法应由被告住所地河北省遵化市人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省遵化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省迁安市，故本院具有管辖权。被告主张的本案不能按照合同纠纷确定管辖法院，应将本案移送河北省遵化市人民法院审理的理由没有事实及法律依据，故被告遵化市建华建筑安装有限公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告遵化市建华建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 闯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初992号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人:张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，该单位利东信用社副主任，住木兰县。
被告：杨海峰，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本息合计30665.60元及嗣后利息。事实与理由：2014年12月20日被告以互保方式在原告处借款20000元，约定还款期限于2015年11月20日到期。借款利息到期后，经原告多次催要被告至今没有给付，至2018年5月4日被告共欠原告借款本金20000元，利息10665.60元。故诉至本院，请求支持诉讼请求。
杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交答辩及抗辩证据。
根据庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日被告与原告签订了农户互保借款合同，被告经潘振兴担保在原告处借款50000元，约定借款期限为2015年11月20日到期，借款利率为月利率9.6‰,逾期罚息利率按合同利率加收50%计算。到期后被告于2015年12月30日给付了原告借款本金20000元及利息2073.60元，剩余借款本息经催要被告至今没有偿还，至2018年5月4日被告共欠原告借款本金20000元，利息10665.60元。原告为证明其主张的事实，提出借款凭证1份、农户互保借款合同1份、贷款还款明细，上述证据经审查，与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，其所证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告所提供的借款凭证、农户互保借款合同1份、贷款还款明细可以证明被告在原告处借款至今尚欠原告借款本金2万元及利息的事实成立。被告应当偿还原告借款并给付借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨海峰偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金20000元；
被告杨海峰给付原告木兰县农村信用合作联社2018年5月4日前借款利息10665.60元，嗣后利息按月利率14.4‰）给付至被告清偿时止。
上述一、二项，被告杨海峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元减半收取284元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一八年六月二十九日
书记员 付嘉明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1144号
原告：沈伟苹。
法定代理人：卢益俊。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：徐旭辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人：李桥，该分公司员工。
原告沈伟苹为与被告徐旭辉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理。
原告沈伟苹起诉称：2014年11月29日，被告徐旭辉驾驶车牌号为浙G×××××号重型自卸货车，沿金华市婺城区二环西路由北往南行驶，12时39分许，当车行驶到婺城区××与宾虹路交叉路口地段时，与沿宾虹西路由西往东行驶的卢婵飞驾驶的编号为A177437的电动自行车发生碰撞，造成卢婵飞和电动车乘坐人原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，卢婵飞承担事故主要责任，被告徐旭辉承担次要责任，原告无责任。经查，被告车辆在人保财险公司处投保交强险。现原告沈伟苹诉至本院，请求判令：被告徐旭辉赔偿原告因交通事故造成的损失共计1536306.91元，被告人保财险公司在保险范围内承担赔付责任和被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：据原告所举司法鉴定意见书，其因交通事故遗留存在无法行走、活动困难、整日卧床、手臂僵硬、需24小明有人陪护及空时翻身、大小便失禁打着尿包、有时不认识家人、说不出话来、记性没了、像2-3岁小孩、人呆呆的、会哭等认定有为脑外伤所致中度智力损害，但并未认定其是具备民事行为能力人还是限制民事行为能力人，相关利害关系人亦未依法提出宣告公民民事行为能力诉讼，故卢益俊目前以原告名义提出诉讼不当。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三项等规定，裁定如下：
驳回原告沈伟苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月三十日
书记员 阮 君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3008号
原告：罗春芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：聂振华，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告罗春芳（以下简称原告）与被告聂振华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春芳向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金10000元；2．被告以10000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告于2014年11月23日向原告出具欠条，承诺每个月还款1000元，10个月还完。但被告至今分文未还，且不接听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告聂振华未答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：被告欠原告10000元，分10个月还款，每月还款1000元。此后被告未按期还款。
原告于2017年5月18日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中，被告向原告出具的借条中明确将欠款10000元分十个月还清，即应在2015年9月22日前将借款清偿完毕。现该期限已经届满，原告要求被告清偿借款本金10000元，本院予以支持。
此外，合同法第二百零七条的规定，据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率的标准，被告未按期清偿借款，原告主张被告按照年利率6%的利率标准支付2015年9月22日及之后的逾期利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂振华于本判决生效之日起3日内偿还原告罗春芳借款本金10000元，并按照年利率6%的标准支付自2015年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告聂振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 邓正军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1506号
申请执行人浙江丽泽投资管理有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号洪隆世纪广场605室。
法定代表人王佰惠。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市双溪西路金衡街38号。
法定代表人叶秋山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第3236号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江广发建设工程有限公司的银行存款30197600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年五月五日
代书记员 朱博汇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初785号
原告：龚庆友，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：刘胜强，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
第三人：李春和，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在审理原告龚庆友与被告刘胜强、第三人李春和相邻关系纠纷一案中，原告龚庆友以起诉刘胜强非其真实意思表示为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告龚庆友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚庆友负担。
审判长 焦玉民
审判员 张金胜
审判员 吴国发
二〇一七年二月二十八日
书记员 李淑红
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审190号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：吴从岭（喷塑加工户），男，1971年03月29日出生，住永康市花街镇新川村32号。
申请人永康市环境保护局以被执行人吴从岭拒不履行其永环罚字（2015）104号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月28日对被执行人吴从岭所作的永环罚字（2015）104号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人吴从岭于2016年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）104号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人吴从岭于2016年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）104号《行政处罚决定书》所确定的罚款36000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月十日
代书记员 夏蕴璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2110号
原告林生威，男，1974年月12月28日出生，汉族，宾阳县地方税务局公务员，现住宾阳县。
被告钟杰，男，1966年10月15日出生，汉族，宾阳县国家税务局公务员，现住宾阳县。
林生威诉钟杰关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林生威到庭参加诉讼；被告钟杰下落不明，经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林生威诉称，2015年8月1日被告钟杰以经营烟酒批发为由向原告借款33000元，双方约定借期为6个月，即到2016年2月1日止，立有借条。但借款期满后，被告钟杰没有归还借款，而是以各种的理由拒不还款，经原告林生威多次催偿未果，特向法院起诉，请求判令被告钟杰归还原告林生威借款33000元，并承担全部案件受理费。
原告林生威为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告林生威的身份证复印件1张。用于证明原告的身份情况；
2、《借条》1张。用于证明被告向原告借款33000元的事实。
被告钟杰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟杰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告林生威提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月11日，被告钟杰因经商向原告林生威借款33000元，约定借款期限为6个月。未约定有借款期内的利息和逾期利息。其借款当天给原告林生威出具有一份《借条》。该《借条》的内容为：“今借到林生威叁万叁仟元（￥：33000元）。用于经营，借款期限为6个月，即自签订之日起至2016年2月1日止。本人郑重承诺所借的款项在2016年2月1日前以现金或转账的形式还清，决不食言。此款到期不能按时归还，每超过一天罚款人民币（￥：50元）作为违约金处理。”被告钟杰作为借款人在借条上签名和捺有手印。但借款期满后，被告钟杰不按约定归还借款，原告林生威经追偿未果，遂于2016年6月16日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，原告林生威与被告钟杰之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告钟杰所出具的《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，根据法律规定，视为借款不支付利息。借款逾期后，被告钟杰不依约归还借款已构成违约，原告林生威诉请被告归还借款本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟杰应偿还给原告林生威借款33000元。
案件受理费625元，由被告钟杰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张玉祥
审判员 卢伟康
审判员 华树志
二〇一六年十二月六日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3008号
上诉人（原审原告）：谷树广，男，1970年3月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）：郭芳，女，1970年12月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）：谷峥嵘，女，1993年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
三上诉人委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康保县邓油坊镇四台村村民委员会，住所地康保县邓油坊镇。
法定代表人：杨建新，职务：主任。
上诉人郭芳、谷树广、谷峥嵘因与被上诉人康保县邓油坊镇四台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭芳及三上诉人的委托诉讼代理人经宏亮到庭参加了诉讼，被上诉人康保县邓油坊镇四台村村民委员会经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭芳、谷树广、谷峥嵘上诉请求：1、依法撤销康保县人民法院（2017）冀0723民初456号民事判决，依法改判支持三上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院院对于被上诉人在承包期内收回郭芳、谷峥嵘、谷生举、陈万花的承包地予以认可，是错误的认定，认为符合村民自治事项的范围，村民委员会有权根据本村实际情况按照法律程序作出适当的调整。村民委员会对土地作出适当调整不能违反《农村土地承包法》、《合同法》的前提下实施。二、2001年11月7日，郭芳、谷峥嵘的户口从康保县邓油坊镇四台坊小邬邓村迁到张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村，户口迁入后至今姚家庄村委会未承包给郭芳、谷峥嵘土地。谷生举、陈万花先后于2003年、2007年去世，根据《最高院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》对《农村土地承包法》第三条笫二款的规定，“在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。”为此虽然家庭成员谷生举、陈万花死亡，户内成员郭芳、谷峥嵘、谷树广仍有权利将承包地37.5亩继续承包至2028年。村委会强行收回谷生举、陈万花、郭芳、谷峥嵘的承包土地系严重违法行为，与《关于稳定和完善土地承包关系的意见》精神相悖，承包土地是农民的唯一生活保障，一旦失去农民将无法生存。三、一审法院采纳在程序上有瑕疵的方案来作为案件认定的主要依据，属于不合法的认定。四、一审法院依照《村民委员会自治法》第二十八条第三?款的规定做出了判决，根本就没有这样的一部法律，上诉人无法理解。而在《村民委员会组织法》第二十八条第三款有这样的规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”即使是适用这条法律也很免强，违反了《土地承包法》第二十六条、《合同法》第九十四条的规定，因为上位法优于下位法的效力，《土地承包法》、《合同法》的效力优于《村民委员会组织法》的效力，显然一审法院适用法律是错误的。
康保县邓油坊镇四台村村民委员会未作答辩。
郭芳、谷树广、谷峥嵘向一审法院起诉请求：1、判令被告康保县邓油坊镇四台村村委会继续履行土地承包合同，并且与原告签订书面承包合同。2、判令被告返还原告承包土地22亩（其中郭芳5.5亩、谷峥嵘5.5亩、谷生举5.5亩、陈万花5.5亩），并按一亩地400元给予补偿，办理土地确权手续。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（郭芳、谷峥嵘）原住康保县邓油坊镇四台村小邬邓组，二轮土地调整时谷树广以户为单位从小邬邓组承包土地，2001年郭芳、谷峥嵘迁入张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村，未取得土地。谷生举、陈万花生前及过世后土地由谷树广承包经营，谷树广其他四兄妹放弃相关民事权利。到2016年6月23日康保县邓油坊镇四台村小邬邓组按照相关程序以户籍人口数为基准重新调整小邬邓组土地，相继收回郭芳、谷峥嵘、谷生举、陈万花土地，总共抽回土地22亩，现还剩下谷树广承包地5.5亩。以上事实由康保县邓油坊镇四台村村民委员会证明、姚家庄镇姚家庄村委会证明、原被告陈述等证实，原被告无争议，本院予以确认。对有争议的事实，康保县邓油坊镇四台村小邬邓组收回郭芳、谷峥嵘、谷生举、陈万花承包地是否符合法律规定；对此康保县邓油坊镇四台村村民委员会提供了邓油坊镇四台村小邬邓村民小组的土地承包实施方案，该村民小组278人，同意承包方案的村民有248人，并报请邓油坊镇政府。提供了四台村村民代表大会民主评议会议记录、四台村村委会关于小邬邓自然村重新分配土地的请示予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，土地调整直接涉及村民切身利益，属于村民自治事项的范围，村民委员会有权根据本村实际情况按照法律程序作出适当调整，邓油坊镇四台村小邬邓自然村村民小组土地实施方案经三分之二以上村民同意，并报镇级政府同意，尽管在程序上有一定瑕疵，但是不违背村民小组三分之二以上成员的意思，本院予以支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，谷树广农户五人以谷树广户与康保县邓油坊镇四台村村委会进行了二轮土地承包，承包该村委会土地37.5亩。2001年郭芳、谷峥嵘户口迁入张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村，未取得土地。谷树广的父母谷生举、陈万花在二轮土地承包后相继去世，谷生举、陈万花生前及过世后土地由谷树广承包经营。到2016年6月23日康保县邓油坊镇四台村小邬邓组按照相关程序以户籍人口数为基准重新调整小邬邓组土地，相继收回郭芳、谷峥嵘、谷生举、陈万花土地，总共抽回土地22亩，现还剩下谷树广承包地5.5亩。村民自治组织收回其集体所有的村民依法承包的土地应依照法律规定收回，康保县邓油坊镇四台村村委会收回以上四人土地的行为不符合《农村土地承包法》关于“承包期内不得收回、调整土地”的规定。一审法院依照《村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”依照该规定收回村民承包的土地须符合《农村土地承包法》关于收回承包土地情形的规定。本案谷树广等三上诉人所诉的此情形属于在取得承包地后又被收回，即属于未实际取得承包地的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故谷树广、郭芳、谷峥嵘对其诉求应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初456号民事判决；
二、驳回谷树广、郭芳、谷峥嵘的起诉。
一审法院收取的案件受理费100元，予以退还；二审案件受理费200元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 王少博
审判员 刘东华
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3742号
原告：张道全男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杭州堃屹土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家滨路318号B幢二层2035室。
法定代表人：蔡钱军，公司执行董事兼总经理。
原告张道全与被告杭州堃屹土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张道全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张道全撤诉。
案件受理费9842元，减半收取计4921元，由张道全负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1570626079.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3742号原告：张道全男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。被告：杭州堃屹土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家滨路318号B幢二层2035室。法定代表人：蔡钱军，公司执行董事兼总经理。原告张道全与被告杭州堃屹土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张道全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张道全撤诉。案件受理费9842元，减半收取计4921元，由张道全负担。审判员 张 雷二〇一七年十月二十六日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1570626079.unknown
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04326号
原告：游某某，女，1975年3月29日出生，汉族。
委托代理人：熊道安，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆百安律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1975年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告游某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年五月十三日
书记员 朱玉林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6894号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某,女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年8月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7016号起诉书，指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某在深圳市宝安区西乡街道河东市场经营电白一号，经营期间，张某从非正规渠道购进食盐进行批发零售。2016年8月20日，公安机关在该店查获张某用于销售的食盐683包（每包净重500克）。经抽样鉴定，所缴获的食盐不含碘，为不合格产品。
本院意见
|
被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2016年11月19日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的食盐依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年十一月十五日
书 记 员吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6894号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某,女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年8月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7016号起诉书，指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张某在深圳市宝安区西乡街道河东市场经营电白一号，经营期间，张某从非正规渠道购进食盐进行批发零售。2016年8月20日，公安机关在该店查获张某用于销售的食盐683包（每包净重500克）。经抽样鉴定，所缴获的食盐不含碘，为不合格产品。本院意见被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2016年11月19日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的食盐依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二○一六年十一月十五日书  记  员吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹余，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹余信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告邹余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，邹余向工行北部新区支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北部新区支行审查批准，为其办理了信用卡。邹余从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金131494.64元、分期余额41166.00元、利息11019.64元、滞纳金3695.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邹余立即支付截止2016年8月1日的本金131494.64元、分期余额41166.00元、透支利息11019.64元、滞纳金3695.65元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金131494.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邹余承担。
被告邹余未答辩。
经审理查明，2012年，邹余向工行北部新区支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹余在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北部新区支行按约向邹余发放了信用卡。邹余从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，邹余尚欠工行北部新区支行信用卡透支本金131494.64元、分期余额41166.00元、透支利息11019.64元、滞纳金3695.65元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹余与工行北部新区支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北部新区支行按约向邹余发放了信用卡，邹余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邹余主张权利。现工行重庆市分行要求邹余偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹余在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金131494.64元、分期余额41166.00元、利息11019.64元、滞纳金3695.65元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金131494.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2024元，由被告邹余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢15号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈永全，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与陈永全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮速民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人陈永全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈永全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永全新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张秋颖
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审64号
申请执行人通化市运输管理处。
法定代表人：王亚伟，处长。
委托代理人孙晓明，男，1981年8日19日出生，汉族，通化市人，该单位法务专员，住通化市东昌区。
代理权限：代为申请强制、参加执行听证、申请评估、拍卖、签收法律文书。｀
被申请人郝忠胜，男，1962年12月19日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市运输管理处于2016年3月7日向本院提出申请强制执行被申请人郝忠胜行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日召开听证会，对通化市运输管理处作出的吉通交运罚[2015]00010号[行政处罚决定书]的合法性进行了审查，申请人通化市运输管理处委托代理人孙晓明、被申请人郝忠胜到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，2005年8月13日8时50分，通化县交通警察大队在通化县黎明检查站检查发现吉E163**号金龙牌大型普通客车涉嫌违法经营，即通报申请执行人通化市运输管理处.申请执行人执法人员于9时15分对车辆驾驶员郝忠胜及车辆进行询问和检查，发现该车辆末取得道路运输经营许可，违法从事道路运输经营活动其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定。申请执行人通化市运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2015年8月13日向被申请人郝忠胜送达违法行为通知书、陈述申辩书,2015年8月19日对被申请人郝忠胜作出吉通交运罚(2015)00010号[行政处罚决定书]责令停止经营，决定给予罚款叁万元整的行政处罚。在处罚决定规定的期限内被申请人郝忠胜并未履行,现该行政处罚决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市运输管理处向本院提供的通知书、决定书、申辩书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市运输管理处是本行政区域内负责保障道路交通安全管理的行政部门，具有作出行政处罚决定的法定职权。被执行人郝忠胜没有取得道路运输经营许可，违法从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国运输管理法》第六十四条的规定，通化市运输管理处作出的吉通交运罚（2015）00010号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市运输管理处作出的吉通交运罚（2015）00010号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3009号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。
负责人：刘志发，该行行长。
被执行人：李水权，男，汉族，1974年5月11日出生，住广东省清新县。
关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人李水权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李水权应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金3768.82元、滞纳金3665.06元，计至2016年8月25日的利息1212.66元，以及以本金3768.82元从2016年8月26日起至实际清偿之日按日利率万分之五的标准计付利息予申请执行人；本案受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人丁伟强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二○二○一七年九月十八日
书记员 万绮君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3422号
原告：付新芳，女，汉族，1957年1月24日出生，住河南省登封市。
原告：王红，女，汉族，1977年9月5日出生，住河南省登封市。
原告：王洪昌，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省登封市。
原告：王洪宾，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省登封市。
四原告共同委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州市第十六人民医院，住所地：河南省登封市福佑路与颍河路交叉口，机构代码：32687907-8。
法定代表人：陈刘生，该院院长。
原告付新芳、王红、王洪昌、王洪宾诉被告郑州市第十六人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19立案。四原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新芳、王红、王洪昌、王洪宾以调解为由提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付新芳、王红、王洪昌、王洪宾撤诉。
本案受理4500费元，减半收取2250元，由原告付新芳、王红、王洪昌、王洪宾承担。
审判员 杨军献
二〇一八年七月十九日
书记员 乔梦亭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6009号
原告：刘安兵，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省岳池县，现住福建省龙岩市新罗区。
被告：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告刘安兵与被告潘文金劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安兵到庭参加诉讼，被告潘文金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安兵向本院提出诉讼请求：潘文金支付刘安兵劳务报酬389256元。事实和理由：潘文金将龙岩市新罗区森宝公司厂房和6#楼食堂、松涛花园二期小区及军分区保障房的钢筋工程发包给刘安兵施工，承包方式为单包工。2015年2月11日、2016年7月4日，经结算，潘文金在施工结算清单上签字确认，确认潘文金尚欠刘安兵劳务报酬合计389256元。刘安兵经多次向潘文金催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
潘文金未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与刘安兵主张的事实一致。
本院认为，潘文金将龙岩市新罗区森宝公司厂房和6#楼食堂、松涛花园二期小区及军分区保障房的钢筋工程发包给刘安兵施工。经结算，潘文金尚欠刘安兵劳务报酬389256元，潘文金应及时支付尚欠的劳务报酬，故刘安兵要求潘文金支付尚欠劳务报酬389256元，合法有据，予以支持。潘文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘文金应于本判决生效之日起十日内支付刘安兵尚欠的劳务报酬389256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139元，减半收取计3569.50元，由潘文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十月十九日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1900号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：叶鑫伟，男，1998年2月5日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女与被告叶鑫伟车辆租赁合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余金女起诉称：2017年10月15日，原告与被告签订一份《借车协议》，约定被告向原告借用车辆，每天支付车辆使用费450元。之后，被告将原告出借的浙Ｋ×××××小车开走使用，但被告与他人合伙，向案外人借款，擅自将原告的小车抵押给借款人。故请求被告判令被告归还借用的浙Ｋ×××××小车一辆，支付从2017年10月30日起按每天450元计算至归还之日止的车辆使用费，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶鑫伟答辩称：2017年10月份，张益星联系叶鑫伟，称要开车去丽水玩。张益星称是余金女的女婿，租车的事情不想让余金女知情，故要求叶鑫伟代借车辆。指定叶鑫伟租赁一辆奥迪Q3的车，并支付了押金和部分租车费。叶鑫伟办好租车手续后，当天在茶叶市场将该车交给张益星，事后得知，张益星向他人借款，典当了该车，现在我只能叫张益星还车。
本院经审查认为：余金女在松阳县西屏街道古老院20号经营松阳县余萍汽车租赁经营部，与叶巧丽系母女关系。叶巧丽与张益星2015年1月14日登记结婚，2017年12月5日登记离婚。2017年10月至2018年5月期间，张益星用余金女女婿的名义，以需要用车为由，让吴国华、蔡嘉文、吴燕辉、叶鑫伟代其向余金女租赁车辆，作为其向他人借款的担保，至今未能归还租赁车辆。本案涉嫌刑事犯罪，应先行移送公安机关进行处理，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余金女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周景根
二〇一八年七月三日
法官助理 何一峰
代书记员 吴 婕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1558号
申请执行人何文凯。
被执行人屠洁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1483号，依法向被执行人屠洁发出执行通知书，责令被执行人屠洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠洁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币12283元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈 浩