wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初412号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被泌阳县公安局拘留；同年3月9日因泌阳县人民检察院不予批准逮捕，被泌阳县公安局取保候审，同年6月25日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人李保玺，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）288号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李保玺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日22时40分许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿平桐公路由南向北行驶至泌阳县明阳汽贸门前路段时，与前方步行的一男子相碰撞，造成该男子受伤，后经抢救无效死亡。经泌阳县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的主要责任；死者无名氏负此事故的次要责任。
公诉机关为证实其指控，提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
辩护人李保玺的辩护意见：1、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性不深，交通肇事系过失犯罪，应从轻处罚；4、被告人积极对被害人进行救治、愿意积极赔偿；5、被告人不存在特别恶劣的交通违法行为。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月10日22时40分许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿平桐公路由南向北行驶至泌阳县明阳汽贸门前路段时，与前方步行的一男子相碰撞，造成该男子受伤，后经抢救无效死亡。经泌阳县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的主要责任；死者无名氏负此事故的次要责任。
另查明，案发后，无名氏被害人的丧葬费23000元由被告人王某某垫付。被告人王某某所驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险金额为122000元，机动车商业险中第三者责任保险，保险金额为50万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解、书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通安全违法行为处理通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单各一份、交通事故车辆技术检验报告一份、乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、DNA检验报告、道路交通事故认定书、天中晚报认尸启事、泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委会证明、泌阳公安局交警大队证明、前科查询证明、到案经过，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】3069号检验报告、驻马店公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字【2018】615号检验报告等证据在卷，相互印证，足以证实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车因违反道路交通安全法规规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后，经交警部门认定，被告人王某某应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王某某积极对被害人进行救治，并垫付丧葬费，被害人系无名氏，但被告人驾驶的车辆所投保的保险金额能足额对被害人的死亡后果进行赔偿，量刑时综合予以考虑。故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。本案系过失犯罪，王某某自愿认罪、悔罪，综合考虑王某某的犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失、认罪态度等情节判处缓刑对予以其所在的辖区没有不良影响，可以对其宣布缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王玉龙
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2069号
原告：吴艳超。
被告：王立辉。
被告：赵帅。
被告：姜龙。
本院在审理原告吴艳超诉被告王立辉、赵帅、姜龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告曹银兰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴艳超撤回起诉
案件受理费37元由原告吴艳超承担。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张全超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第197号
申请执行人周龙玖。
被执行人李超。
周龙玖与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周龙玖申请，本院于2013年12月23日立案执行。执行过程中依法查找被执行人可供执行财产未果，权利人同意终结本次执行程序。本案执行标的为8000元，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
权利人在具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 杨测建
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐宗权
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初315号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邱某，务工。2016年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日18时许，被告人邱某窜至台州市路桥区路桥街道西路桥大道111号4楼南间，踹门入室，从王元梅的床上窃得其放在床单下面的80元左右的人民币。
2015年7月20日16时许，被告人邱某窜至路桥区路桥街道西路桥大道111号5楼南间，撞门入室，从李婷婷的床上窃得其放在床单下面的十几个1元人民币硬币，并从衣柜上窃得李婷婷的两包红双喜香烟。
案发后，被告人邱某已如数赔偿了上述二位失主的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王元梅、李婷婷的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、谅解书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿失主的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年四月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6979号
原告：肖某1，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：孙某，女，1951年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：肖某2，女，1981年5月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告肖某1与被告孙某、肖某2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告肖某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤诉。
案件受理费35元，由原告肖某1负担（已交纳）。
审判员 施青云
二〇一八年八月一日
书记员 王映雪
书记员 夏昕光
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1056号
上诉人（原审原告）：曾小红，男，1966年12月16日出生，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：文静，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：黄景星，男，1967年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
上诉人曾小红因与被上诉人黄景星、原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初639-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾小红于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497.5元，依法准予曾小红免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 昌 丹
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 殷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14140号
原告田明X，男，汉族。
被告戴德X，男，汉族。
原告田明X诉被告戴德X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明X到庭参加了诉讼，被告戴德X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原告与被告系老乡兼同学关系；
二、被告的借款用途：资金周转；
三、借款数额及方式：40000元，借款发生于2015年，被告是在2016年1月3日向原告补充出具书面借条；
四、是否存在保证人或担保物：否；
五、被告有无还款：否；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告戴德X偿还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告戴德X承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告戴德X向原告借款的事实，有相应的银行转账记录及借条予以证明，本院予以确认。被告戴德X未出庭抗辩，未提供证据，应承担不利的法律后果。原告请求被告朱光红返还借款40000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴德X于本判决生效之日起10日内向原告田明X偿还借款人民币40000元。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告戴德X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈桂兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25059号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓兆君，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓兆君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓兆君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓兆君向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓兆君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金288614.09元、透支利息21858.46元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓兆君立即支付截至2017年10月17日的透支本金288614.09元、透支利息21858.46元及截至2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金288614.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓兆君承担。
被告邓兆君未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，邓兆君向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓兆君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓兆君发放了信用卡。邓兆君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，邓兆君尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金288614.09元、透支利息21858.46元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓兆君与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓兆君发放了信用卡，邓兆君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓兆君应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邓兆君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兆君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金288614.09元、透支利息21858.46元及截至2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金288614.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3019元，由被告邓兆君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初817号
原告：李庆章，住邹城市。
原告：李现芳，住邹城市。
原告：仲伟贞，住邹城市。
原告：夏留玉，住邹城市。
原告：李现洋，住邹城市。
原告：夏振东，住邹城市。
原告：刘相来，住邹城市。
原告共同委托代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：刘振元，住肥城市。
原告李庆章、李现芳、仲伟贞、夏留玉、李现洋、夏振东、刘相来与被告刘振元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆章、李现芳及七原告共同委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告刘振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年夏季原告李庆章等七人在被告承包的济南艺术馆和兖州体育馆工地干活，被告下欠原告工资共计68830元，并于2014年2月8日出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付工资款68830元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振元未答辩。
经审理查明：原告李庆章、李现芳、仲伟贞、夏留玉、李现洋、夏振东、刘相来自2012年夏季至2012年年底为被告提供劳务，在济南艺术馆和兖州体育馆从事木工工作。后经双方结算，被告欠原告李庆章等七人工资款共计68830元。被告于2014年2月8日出具欠条一份，载明：“欠条欠李庆章等7人工资68830元（陆万捌千捌佰叁拾元整）刘振元2014.2.8号。”后经原告催要，被告至今未付。以上事实有欠条原件及当事人陈述予以证实。2016年3月2日原告诉来本院，要求被告支付所欠工资款68830元并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告刘振元未到庭，致调解未能进行。
本院认为：债务应当清偿。原告李庆章、李现芳、仲伟贞、夏留玉、李现洋、夏振东、刘相来为被告刘振元提供劳务，被告欠付原告工资款68830元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述劳务欠款被告拒不归还，原告诉请归还合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振元于本判决生效之日起十日内支付原告李庆章、李现芳、仲伟贞、夏留玉、李现洋、夏振东、刘相来工资款60178元。
如被告刘振元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石燕华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0710号
罪犯ＸＸ祥，男，1982年7月6日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年4月3日作出（2013）武刑初字第00087号刑事判决，以被告人ＸＸ祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17275号
原告：陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
被告：崔正俊，男，1964年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈建云与被告崔正俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈建云于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈建云负担。
审判员 李丁
二〇一八年六月八日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执302号
申请执行人潘建华
被执行人包凤美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00558号，依法向被执行人包凤美发出执行通知书，责令被执行人包凤美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包凤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包凤美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2509号
原告：孙维国，男，1982年7月28日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司。住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路*号。
法定代表人：项利明,董事长。
原告孙维国与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维国及其委托代理人李敬琦、李婧到庭参加诉讼。被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙维国向本院提出诉讼请求：1.吉林南北石业有限公司给付工资28970元；2.吉林南北石业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：孙维国在吉林南北石业有限公司从事驾驶挖掘机工作期间，吉林南北石业有限公司只支付了部分工资，尚欠工资28970元，至今未给付。
吉林南北石业有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2010年3月起，孙维国在吉林南北石业有限公司从事驾驶挖掘机工作，双方当事人口头约定，月工资9000元，按月结算。吉林南北石业有限公司未按约定足额支付工资。经双方当事人结算，2016年4月至2016年9月期间，共拖欠孙维国工资28970元（扣除已给付部分），吉林南北石业有限公司为孙维国出具了拖欠工资明细表。后经孙维国多次索要，吉林南北石业有限公司至今未给付。
本院认为，吉林南北石业有限公司作为用人单位，使用孙维国为其提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，虽然双方当事人之间未签订劳动合同，但双方当事人之间建立了劳动关系。吉林南北石业有限公司拖欠孙维国工资，并出具拖欠工资明细表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应当按照约定向孙维国及时足�支付劳动报酬。故孙维国请求吉林南北石业有限公司给付工资28970元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙维国工资28970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 �张娇
（本件2页，印6份）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2682号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人孙红英。
被执行人周军光。
被执行人许树亚。
被执行人浙江润欣港航工程有限公司。
法定代表人周军光。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周军光、许树亚、浙江润欣港航工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周军光、许树亚、浙江润欣港航工程有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2682号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一六年二月十六日
代书记员 毛卓捷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1253号
原告：刘坤，男，1937年10月15日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：胡振敬，男，1949年3月3日生，汉族，住沧州市新华区。
原告刘坤与被告胡振敬侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告胡振敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告书面赔礼道歉；2、赔偿原告衣服价值500元；3、判令被告因侮辱人格名誉赔偿原告精神赔偿金1万元。事实和理由：2014年10月10日，我执行中化小区党支部对党员的规定，党员应参加志愿者，最低要求做到各扫门前雪，党员所在单元周围的卫生环境经常扫一下。2014年10月20日下午，我在单元楼外打扫卫生时，扫到2单元胡振敬窗下时，忽然楼上洒下水来，我满身是水，我闻了一下是尿味，我骂了胡振敬一句，就到小区物业公司找王建新经理，到居委会找韩红主任，后来又找到派出所，这几年一直没得到解决，为此诉至法院。
被告胡振敬辩称，我与原告没有接触，原告没有上我家去，原告对我的起诉不符合事实，原告没有证据证明事实，是诬告。
原告刘坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
原被告均系沧州市新华区永济东路社区居民，原告刘坤居住于1栋1单元102号室，被告胡振敬居住于1栋2单元201号。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张在2014年10月20日下午，原告在小区单元楼外打扫卫生时，被告在自家窗户向原告泼洒脏水。原告提交了社会居委会和物业王建新出具的证明，证明内容均为原被告因邻里纠纷一事，社区组织派出所及物业对纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。原告主张被告向其泼脏水，但被告予以否认。原告提供的社区居委会及物业王建新出具的证明中均未提及被告向原告泼洒脏水的事实，原告亦未能提交其他证据证明自己的主张。故本院对原告主张被告向其泼洒脏水的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其泼脏水，但被告予以否认，对此原告负有举证责任。原告提供的社区居委会及物业王建新出具的证明所述内容，只是显示原被告双方因邻里纠纷，社区曾组织过调解，但未达成一致意见，不能证明被告有对原告实施侵权的行为。综上，原告现有证据不能证明侵权事实的发生和侵权责任主体，原告对此依法应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤的诉讼请求。
本案受理费31.25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 扬
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第162号
原告景倩倩，女，1993年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县城大佛南路西临街楼。
负责人吴维英，该公司经理。
委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。。
被告贺文杰，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住万荣县。
原告景倩倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险稷山支公司）、贺文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景倩倩的委托代理人杨红仙、被告太平洋财险稷山支公司的委托代理人牛丽芳、被告贺文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景倩倩诉称：2015年8月27日上午11时左右，我驾驶电动车行驶至稷山县化峪镇西堡村与宁翟村南北路段（宁仁线）时，被同方向行驶的被告贺文杰驾驶的晋MH32**雪佛兰轿车撞伤，电动车受损。我的伤情经稷山县人民医院诊断为“宫内妊娠18周，先兆流产”。晋MH32**车在被告太平洋财险稷山支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后二被告均未积极赔偿，故请求判令二被告赔偿原告各项损失20000元（由被告太平洋财险稷山支公司在晋MH32**车交强险限额内赔偿，不足部分由被告贺文杰赔偿）。
原告景倩倩在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
（1）景倩倩身份证复印件，证明原告身份及主体资格；
（2）交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分；
（3）结婚证及宁共乐身份证复印件各一份，证明护理人员情况；
（4）住院病历一套、医疗费票据两张、交通费票据五张，证明原告的病情、治疗情况、医疗费用及交通费用；
（5）晋MH32**车保险单两份，证明事故车辆的投保情况。
被告太平洋财险稷山支公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议。根据相关法律规定及合同约定，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，原告的各项诉讼请求项目计算过高，应予核减。我公司不承担本案的诉讼费。
被告贺文杰辩称：我的车投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）及被告程建民提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以认定。
二被告对原告提交的证据（4）中的住院病历、医疗费票据的真实性无异议，但认为原告14天的高干病房费用及西药费用非合理损失，不应计入原告的损失。本院认为被告对原告高干病房花费的异议成立，应按普通病房的花费计算。二被告无证据证明原告的西药费用非合理花费，故二被告的该项异议不成立。
二被告对原告交通费票据持有异议，本院认为二被告异议成立，但原告因伤住院，确需支出一定的交通费用，本院在判决部分酌定确认。
经审理查明：2015年8月27日11时20分许，被告贺文杰驾驶晋MH32**雪佛兰牌小轿车，沿宁仁线由南向北行驶至西堡村效康车行门前路段时，与同方向在前行驶的景倩倩驾驶的新日牌电动自行车发生刮擦碰撞，造成景倩倩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贺文杰驾驶晋MH32**车将原告送至医院。景倩倩住院治疗29天，花费医疗费用2638.04元。经公安交警部门认定，被告贺文杰承担此次事故的全部责任。晋MH32**车在被告太平洋财险稷山支公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2015年7月10日至2016年7月9日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告景倩倩因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失的权利。因晋MH32**车在被告太平洋财险稷山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由太平洋财险稷山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由太平洋财险稷山支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告景倩倩的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失2638.04元，其中包括14天高干病房费用800.80元，应按普通病房费用予以计算，即57.4元（4.10元/床日×14天=57.4元/床）。因此原告医疗费用为1894.64元（2638.04元-800.80元-57.4元=1894.64元）；（2）误工费，原告主张误工费标准2014年农、林、牧、渔业标准计算即94元/天符合法律规定，本院予以确认，但其主张误工天数为59天无法律依据，应按原告的住院天数即29天计算，故误工费为即2726元（94元/天×29天=2726元）；（3）同理，原告护理费应为2726元；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，应按70元/天计算，故住院伙食补助费为2030元（70元/天×29天=2030元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1450元（50元/天×29天=1450元）；（6）交通费，原告主张交通费500元过高，本院酌定300元；（7）原告主张精神损害抚慰金1000元无法律依据，本院不予支持。故此次事故共造成原告人身损失11126.64元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告景倩倩各项损失11126.64元；
二、被告贺文杰不承担赔偿责任；
三、驳回原告景倩倩的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告贺文杰负担100元，原告景倩倩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十二月一日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民化初字第162号原告景倩倩，女，1993年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县城大佛南路西临街楼。负责人吴维英，该公司经理。委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。。被告贺文杰，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住万荣县。原告景倩倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险稷山支公司）、贺文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景倩倩的委托代理人杨红仙、被告太平洋财险稷山支公司的委托代理人牛丽芳、被告贺文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景倩倩诉称：2015年8月27日上午11时左右，我驾驶电动车行驶至稷山县化峪镇西堡村与宁翟村南北路段（宁仁线）时，被同方向行驶的被告贺文杰驾驶的晋MH32**雪佛兰轿车撞伤，电动车受损。我的伤情经稷山县人民医院诊断为“宫内妊娠18周，先兆流产”。晋MH32**车在被告太平洋财险稷山支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后二被告均未积极赔偿，故请求判令二被告赔偿原告各项损失20000元（由被告太平洋财险稷山支公司在晋MH32**车交强险限额内赔偿，不足部分由被告贺文杰赔偿）。原告景倩倩在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）景倩倩身份证复印件，证明原告身份及主体资格；（2）交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分；（3）结婚证及宁共乐身份证复印件各一份，证明护理人员情况；（4）住院病历一套、医疗费票据两张、交通费票据五张，证明原告的病情、治疗情况、医疗费用及交通费用；（5）晋MH32**车保险单两份，证明事故车辆的投保情况。被告太平洋财险稷山支公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议。根据相关法律规定及合同约定，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，原告的各项诉讼请求项目计算过高，应予核减。我公司不承担本案的诉讼费。被告贺文杰辩称：我的车投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）及被告程建民提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以认定。二被告对原告提交的证据（4）中的住院病历、医疗费票据的真实性无异议，但认为原告14天的高干病房费用及西药费用非合理损失，不应计入原告的损失。本院认为被告对原告高干病房花费的异议成立，应按普通病房的花费计算。二被告无证据证明原告的西药费用非合理花费，故二被告的该项异议不成立。二被告对原告交通费票据持有异议，本院认为二被告异议成立，但原告因伤住院，确需支出一定的交通费用，本院在判决部分酌定确认。经审理查明：2015年8月27日11时20分许，被告贺文杰驾驶晋MH32**雪佛兰牌小轿车，沿宁仁线由南向北行驶至西堡村效康车行门前路段时，与同方向在前行驶的景倩倩驾驶的新日牌电动自行车发生刮擦碰撞，造成景倩倩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贺文杰驾驶晋MH32**车将原告送至医院。景倩倩住院治疗29天，花费医疗费用2638.04元。经公安交警部门认定，被告贺文杰承担此次事故的全部责任。晋MH32**车在被告太平洋财险稷山支公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2015年7月10日至2016年7月9日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告景倩倩因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失的权利。因晋MH32**车在被告太平洋财险稷山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由太平洋财险稷山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由太平洋财险稷山支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告景倩倩的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失2638.04元，其中包括14天高干病房费用800.80元，应按普通病房费用予以计算，即57.4元（4.10元/床日×14天=57.4元/床）。因此原告医疗费用为1894.64元（2638.04元-800.80元-57.4元=1894.64元）；（2）误工费，原告主张误工费标准2014年农、林、牧、渔业标准计算即94元/天符合法律规定，本院予以确认，但其主张误工天数为59天无法律依据，应按原告的住院天数即29天计算，故误工费为即2726元（94元/天×29天=2726元）；（3）同理，原告护理费应为2726元；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，应按70元/天计算，故住院伙食补助费为2030元（70元/天×29天=2030元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1450元（50元/天×29天=1450元）；（6）交通费，原告主张交通费500元过高，本院酌定300元；（7）原告主张精神损害抚慰金1000元无法律依据，本院不予支持。故此次事故共造成原告人身损失11126.64元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告景倩倩各项损失11126.64元；二、被告贺文杰不承担赔偿责任；三、驳回原告景倩倩的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告贺文杰负担100元，原告景倩倩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一五年十二月一日书记员  史国斌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第139号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛现悦，农民。
被执行人刘丽娟（系盛现悦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105136号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划�育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）105136号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105136号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105136号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三�三月十日
书记员 朱仰立
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初658号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年2月12日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市永善县。因犯运输毒品罪，1999年2月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2006年8月31日减刑刑满释放。因犯抢劫罪，2007年9月14日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年4月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）651号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日04时，被告人曹某某在昆明市盘龙区北京路火车北站隧道口路边，以150元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品可疑物“冰毒”0.9克以及毒品可疑物“小马”0.2克。后被告人曹某某在昆明市盘龙区北京路火车北站隧道口被公安人员抓获，从其身上查获毒资150元及毒品可疑物“冰毒”1.8克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过说明，证人证言，涉毒人员尿液检验报告书，扣押物品清单，毒品指认照片，辨认笔录、照片，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录、照片及被告人曹某某的供述等证据，公诉机关认为，被告人曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯。并建议法庭对被告人曹某某在有期徒刑一年零六个月至两年间量刑。
庭审中，被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2016年4月30日04时，被告人曹某某在昆明市盘龙区北京路火车北站隧道口路边，以150元的价格向吸毒人员郑某贩卖“冰毒”0.9克以及“小马”0.2克。随后其被公安人员抓获，从被告人曹某某身上查获毒资150元及“冰毒”1.8克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，证人证言，涉毒人员尿液检验报告书，扣押物品清单，毒品指认照片，辨认笔录、照片，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录、照片及被告人曹某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某曾因运输毒品被判过刑，现又贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚，其又在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 张 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 纳光晔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终30号
上诉人（原审被告）甘肃康丰化工有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市城关区南昌路***号*单元****室。
法定代表人常琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中盐吉兰泰氯碱化工有限公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇乌兰布和街。
法定代表人程同海，该公司执行董事。
上诉人甘肃康丰化工有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定认定事实错误、依法应予撤销。1、本案是因支付的票据引起的纠纷，争议的是票据，而非合同的履行。2、双方于2010年12月31日签订的《工业产品买卖合同》已履行完毕，双方不存在任何争议。3、中盐吉兰泰氯碱化工有限公司已于2013年以同一事实，同一理由以票据纠纷为由向山东省人民法院起诉。请求将该案件移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。中盐吉兰泰氯碱化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年12月31日双方当事人签订了一份《工业产品买卖合同》，本案是双方在履行该买卖合同而引起的纠纷，是买卖合同纠纷，不是票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在签订合同时明确约定，向合同签订地人民法院提起诉讼并约定合同签订地点为内蒙古阿拉善经济开发区。上述约定不违反法律规定，中盐吉兰泰氯碱化工有限公司依据合同约定在其合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人甘肃康丰化工有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年十月十日
书记员 乌 云 嘎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1647号
原告逯某某，男，1984年9月8日出生，汉族。
被告王某某，女，1984年3月1日出生，汉族。
委托代理人王四、刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
原告逯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某某，被告王某某及其委托代理人王四、刘管理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名逯晨辛。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常有暴力倾向，被告在家砸家电，用刀砍原告，无故离家出走至今婚姻无法继续。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子逯晨辛由原告抚养，费用自理；依法分割双方财产。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉不是事实，被告没有拿刀砍原告，原告打被告了，且一年来原告没有管孩子及被告。原告离家一二个月不回来，都是被告去找原告。现在孩子尚小，不想给孩子一个破碎的家庭，离婚对孩子伤害太大，现在被告以前的钱花光了，被告需出去挣钱养孩子。只要原告和被告一起好好过，被告也能和原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名逯晨辛。2015年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵并发生吵打，被告将家中家电砸坏，原告离家居住，被告带孩子生活。原、被告双方互不理睬，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，且婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，对问题处理不当，导致发生吵打，影响了双方的夫妻感情。但原被告均有过错，且解决纠纷欠缺思考，特别是原告离家出走后，被告有和原告沟通和好的愿望。双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年六月一日
书记员 王晓娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终454号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539619-5。
负责人许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）蔡其飞，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建�有限公司因与被上诉人蔡其飞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：因张双兰利用上诉人名义集资诈骗，引发多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，且基于中国古典工艺博览城作为仙游工艺产业园的样板与福建省重点项目，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人蔡其飞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54660号
原告：沈善涛，男，1954年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈善涛与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告沈善涛之委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈善涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余医疗费2.8万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告沈善涛、案外人沈某某与被告王炜、案外人王某某于发生冲突并造成肢体受伤，于2015年11月11日经上海市浦东新区上钢新村调解委员会主持达成调解协议，被告王伟应支付原告医疗费等共计5万元，但被告至今仅支付2.2万元，剩余费用未按约定期限支付，故原告起诉。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，原告沈善涛、案外人沈某某与被告王伟、案外人王骏因车辆碰擦产生口角继而发生肢体冲突，造成原告多处受伤。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因遭外力作用致左侧第二肋骨骨折，左侧气胸；左侧肩胛骨粉碎骨折，分别构成轻伤(二级)。同年11月11日，经上海市浦东新区上钢新村调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，约定双方互相谅解；原告不追究被告的法律责任；被告赔偿原告医疗费等共计5万元，支付方式为：2015年10月已支付2,000元，2015年11月19日支付1万元，2015年12月20日支付1.2万元，2016年1月20日支付1.6万元。被告按约先后支付2.2万元，余款经原告催讨未支付。
上述事实，由原告提供的人民调解协议书、司法鉴定意见书等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。据此本案所涉民事纠纷经人民调解委员会调解已达成协议，被告王伟应当按此履行。现其未按约履行，原告根据调解协议起诉，要求其支付剩余医疗费等2.8万元的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。被告王伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈善涛医疗费等2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17354号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17354号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初6号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王昌林，男，汉族，1990年7月21日出生于四川省荣县，小学文化，农民，住荣县。因犯寻衅滋事罪、抢夺罪于2007年3月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年7月5日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队行政罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因吸毒于2012年8月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因殴打他人于2016年8月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王昌林犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日0时38分许，被告人王昌林（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路东海实验学校附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王昌林的呼吸酒精含量为124mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人王昌林的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为138mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王昌林在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，血样提取照片及录像，涉案车辆照片及查询信息，机动车行驶证，机动车驾驶证及查询信息，扣押物品清单及发还凭证，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，网上核实前科劣迹情况说明，身份证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一七年一月九日
代书记员 许 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑抗1号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人刘红君，男，曾用名刘孬。2016年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2016年12月22日被山东省胶州市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现已刑满释放。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘红君犯诈骗罪一案，山东省胶州市人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0281刑初789号刑事判决。判决生效后，山东省青岛市人民检察院于2017年6月9日依照审判监督程序以青检公二审刑抗[2017]3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年1月17日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派张紫薇、邢一鸣出庭履行职务。原审被告人刘红君到庭参加诉讼。再审期间，山东省青岛市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
原审判决认定:2014年6月，被告人刘红君和王胜卫、秦金晓、张建高、刘京汉（均已判）预谋用普通矿石冒充金矿石骗取他人钱财，由秦金晓驾车载王胜卫、刘红君、张建高、刘京汉，从河南洛阳市出发前往山东寻找诈骗对象。2014年6月10日，被告人刘红君等人到达胶州市。次日8时许，五人驾车行至胶州市兰州西路黄埠岭村路边，刘京汉负责望风，刘红君、张建高轮流以王胜卫手中假冒金矿石可以卖高价钱为借口，骗取被害人郑某的信任。随即刘红君以与郑某合伙购买王胜卫手中的矿石为由，骗到郑某现金人民币10万元，刘红君、张建高、王胜卫、刘京汉趁机摆脱郑某后，上了路边秦金晓未熄火的车辆逃走。在山东省蓬莱市秦金晓将10万元存入自己的银行卡内，回到河南后，五人将赃款均分。
另查明，2015年5月，被告人刘红君的亲友来到山东省胶州市刑警二中队，提出刘红君有脑梗等疾病，正在家治疗，待病情好转投案。2016年4月，被告人刘红君的亲友来到山东省胶州市刑警二中队，提出刘红君欲投案办理取保，办案民警让其回去带领刘红君投案，其亲友答复回去就安排刘红君投案事宜。2016年7月19日，刘红君在其居住的河南省洛阳市西工区石油路史家屯铁路小区内，被孟津县公安局常袋派出所民警抓获，关押至孟津县看守所，后由山东省胶州市公安局民警带离至胶州市看守所，刘红君到案后如实交代了自己伙同他人诈骗的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人刘红君等人与被害人郑某达成刑事和解协议，由刘红君等人赔偿郑某各项经济损失101000元，郑某对刘红君等人予以谅解，书面请求司法机关对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘红君在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被告人刘红君供述、户籍证明、前科查询，同案犯王胜卫、秦金晓、张建高、刘京汉供述，被害人郑某陈述，投案相关证人材料、刑事和解协议、谅解书，临时羁押证明、情况说明、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘红君伙同他人一起，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘红君到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；刘红君主动赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。刘红君在共同犯罪过程中，其作用相对同案犯王胜卫较小，是从犯，可以减轻处罚。结合被告人刘红君的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、同案犯判罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘红君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关的主要抗诉理由是，1、原审被告人刘红君与同案犯王胜卫、张建高在共同诈骗犯罪中均起主要作用，应认定为主犯；2、原审判决认定刘红君系从犯的事实错误导致量刑畸轻。
原审被告人刘红君辩称，其并非主犯，是从犯，且系自首，请求维持原审判决。
经再审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘红君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提刘红君在共同诈骗犯罪中起主要作用，应认定为主犯的问题，经查，本案犯意的提起者和犯罪行为的组织者另有他人，原审判决认定其系从犯并无不当。关于抗诉机关所提原审判决对刘红君量刑畸轻的问题，经查，首先，刘红君在被采取强制措施前，已经让其亲属代其到胶州市公安局投案并提交了刘红君因身体原因不能及时到案的证明材料，其主观上愿意接受司法机关的处罚，客观上在到案后也如实供述了犯罪事实，依法应认定自首；其次，刘红君主动赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解。综合考虑上述情节，本院认为，原审判决对刘红君的量刑适当。故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳，对原审被告人刘红君请求维持原判的辩解意见予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初789号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年五月十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5996号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。
被告吴道双，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告吴道双挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取375元（原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司承担187元，退还188元。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王溢麟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1089号
原告：刘冬泉。
委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告刘冬泉与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月4日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以523821元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元2103室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金83287.54元（从2014年3月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元2103室房屋（建筑面积为102.71平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币523821元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年9月7日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年10月8日，原告按约支付了全部购房款523821元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年9月4日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，因原告已于2013年10月8日支付了全部购房款523821元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘冬泉逾期交房的违约金83287.54元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1882元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月八日
书 记 员 肖 君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初479号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓永泽，绰号“小蚂蚱”，男，1980年9月6日出生于贵州省盘县特区，汉族，小学文化，居民，家住盘县特区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2009年8月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千八百元，于2011年10月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人邓永泽犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人邓永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日上午，被告人邓永泽与梁某（已判刑）经事先合谋，驾乘摩托车窜至本市南马镇防军村南马信用社防军分社附近，见包某从信用社取款后驾驶电动车离开，即尾随其后，后乘包某停车购物之机，采用撬锁的手段，从包某所骑电动车的后备箱内窃得人民币77000元。
案发后，公安机关从同案犯梁某处扣押价值人民币48000元的起亚牌小型轿车1辆，现已发还被害人包某。
在本院审理阶段，被告人邓永泽家属向本院退缴赃款人民币29000元。
上述事实，被告人邓永泽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某的供述、被害人包某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、调取证据通知书及视频监控、视频截图、银行交易明细、证明、车辆档案信息、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）2号价格认证结论书、浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐刑初字第524号刑事判决书、罪犯档案资料、本院（2013）东刑初字第6号刑事判决书、本院（2013）东刑初字第6号刑事裁定书、公安民警出具的抓获经过及被告人邓永泽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓永泽曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓永泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的由被告人邓永泽退缴的赃款人民币二万九千元，发还被害人包某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年五月十四日
代书记员 蒋丽媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第498号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郑某某，男，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人张某康，广东xx律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人郑某某犯非法买卖枪支罪一案，于2011年1月18日作出（2011）深南法刑初字第154号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某某自2008年6月开始进行非法买卖枪支的犯罪活动，其主要是通过网络等途径从他人手中购买到枪支后再转卖，从中牟利。2010年8月13日，公安机关在被告人郑某某居住的深圳市南山区xx村xx栋xx房缴获、扣押了枪型物品十一支，钢珠、气罐、子弹型物品若干，手提电脑两台，快递底单188份，银行卡若干。经鉴定，”送检的MP-654K型号枪型物品、M84.177型号枪型物品、CP99型号枪型物品共10支，构成以压缩气体为动力，利用枪管发射球形弹丸，致人损伤气枪的客观依据，系仿制气枪；送检的PT92AF型号枪型物品不具有枪支致伤力，为仿真枪；送检的子弹型物品50发不为枪弹。”
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：刑事案件登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，聊天记录，枪支照片、快递底单188份，被告人郑某某身份信息，证人林艾君的证言，被告人郑某某的供述及辩解，分析意见书，检验报告，现场勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人郑某某无视国家法律，买卖具有枪支致伤力的仿制气枪十支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。综合考虑被告人非法买卖枪支的数量及较好的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。二、被扣押的仿制气枪、仿真枪、钢珠、气罐、子弹型物品等由扣押机关依法予以销毁，作案工具手提电脑两台由扣押机关依法没收。
宣判后，郑某某上诉提出，1、涉案的仿制气枪只是用作射击爱好者射击练习或娱乐所用，不具有杀伤力，也不具有实质性的人身危害，应和具备杀伤力的真枪或其他发射火药的仿制枪区别判断，就涉案枪支的性能和危害程度均不构成情节严重。2、认定情节严重不能以仿制气枪的数量而应以其杀伤力大小来认定；3、涉案枪支在本人的住所被缴获，并未进入流通领域，就社会影响和后果而言，也构不成情节严重；4、本人供述过曾在08年6月购买过一支仿真枪但并未说过自己是在08年6月”开始”从事非法买卖枪支的行为，实际开始从事的时间是在2010年4月份。综上，恳请二审法院对涉案枪支的性能重新进行鉴定评估，并考虑本人系初犯和良好的认罪态度与悔改决心，对本人重新量刑。郑某某的辩护人提出如下辩护意见：一审法院判决定性准确、所依据的事实基本清楚、适用法律正确，但认定上诉人从2008年6月开始买卖枪支的事实有误，应从2009年3月从”文正斌”手中购买枪支的时间开始计算，且上诉人所购枪支均为仿制气枪，销售目的只为赚取一点小差价，社会危害性较小；上诉人系初犯、认罪态度好、家庭生活困难，恳请本院酌情减轻对上诉人的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某非法买卖枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但认定上诉人从2008年6月开始进行非法买卖枪支的事实仅有上诉人的供述，且上诉人供述该时间购买的枪型物品未鉴定为具有致伤力，该事实不宜确认；依据现有在案证据，可认定上诉人自2009年3、4月起开始从事非法买卖枪支的活动。上诉人及其辩护人的相关意见本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的其他辩护意见，经查，一审采信的枪支检验报告是法定部门依照法定程序并严格按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力标准做出的鉴定意见，其效力应予确认，无需再对涉案枪支进行重新鉴定。涉案枪支属于仿制气枪，与军用枪支和其他发射火药的仿制枪确有区别，相关司法解释正是考虑到这种区别，对两类枪支规定了”情节严重”的不同适用标准，非法买卖5支军用枪支和其他以火药为动力的非军用枪支就达到”情节严重”，而非法买卖10支以压缩气体为动力的非军用枪支才达到”情节严重”的标准。一审法院严格依照法律规定认定上诉人的行为属于”情节严重”并无不当。上诉人的相关意见，本院不予采纳。上诉人、辩护人提出的上诉人认罪态度好等意见，一审法院量刑时已予充分考虑，并在法定幅度内对郑某某处以最低刑罚。因郑某某无法定减轻处罚情节，其要求本院再予酌情减轻处罚的意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，买卖具有枪支致伤力的仿制气枪十支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月二十日
书 记 员 陈虹（兼）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终307号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙震英，女，43岁（1975年2月25日出生），汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月25日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙震英犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月22日作出（2017）京0108刑初1031号刑事判决。原审被告人孙震英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙震英，听取了辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人孙震英于2016年2月至5月间，以揭露被害人衣某与自己存在不正当男女关系、举报衣某公司的违法行为等理由相威胁，多次向衣某索要钱款。同年2月26日至5月31日，衣某在本市海淀区等地多次向孙震英汇款共计人民币746万元。后孙震英继续以上述理由要求衣某每年向其支付人民币100万元。被告人孙震英于2016年9月25日被公安机关抓获归案，现涉案钱款尚未起获。
上述事实，有被告人孙震英的供述，被害人衣某的陈述，证人张某的证言，微信往来记录、微信语音、电话通话录音、物证鉴定书、扣押笔录、扣押物品清单、银行账户往来明细，到案经过等证据予以证实，足以认定。
北京市海淀区人民法院认为，被告人孙震英以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。孙震英将已敲诈所得财物挥霍殆尽，未退还，在量刑时酌予体现，鉴于被害人衣某婚外与被告人孙震英发生不正当男女关系，对案件的发生存在一定过错，量刑时可对孙震英酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人孙震英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三百万元；责令被告人孙震英向被害人衣某退赔人民币七百四十六万元。
孙震英及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为：孙震英与衣某系情人关系，衣某给予孙震英的钱款系赠予，孙震英亦未实施敲诈勒索的行为，故不应认定为敲诈勒索罪。
二审审理期间，上诉人孙震英及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人孙震英及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的被告人孙震英的供述，被害人衣某的陈述、证人张某的证言、微信往来记录、电话通话录音可以证明孙震英以非法占有衣某钱款为目的，以揭露其与衣某发生性关系及衣某公司相关情况为手段，要挟衣某交付钱款，且孙震英在侦查阶段对其所表述的要挟性语言亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于敲诈勒索罪的规定，故孙震英及其辩护人的相关意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人孙震英以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。孙震英将已敲诈所得财物挥霍殆尽，未退还，而被害人衣某对案件的发生存在一定过错，法庭在裁量刑罚过程中对上述量刑情节依法予以考虑。原审法院根据孙震英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 杨 朔
审判员 王 岩
二〇一八年七月十三日
书记员 张雪洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7224号之五
申请执行人葛国伟
被执行人马顺贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00218号，依法向被执行人马顺贵发出执行通知书，责令被执行人马顺贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马顺贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马顺贵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书马云威、申屠玲玲、马顺贵：申请执行人葛国伟依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第218号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马云威、申屠玲玲、马顺贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7224号案件已于2018年1月2日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年一月二日
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2122号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人方小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02390号，依法向被执行人方小玲发出执行通知书，责令被执行人方小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小玲（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币1101062.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2122号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人盛海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02390号，依法向被执行人盛海明发出执行通知书，责令被执行人盛海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛海明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1101062.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2122号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人王青松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02390号，依法向被执行人王青松发出执行通知书，责令被执行人王青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王青松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1101062.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民特1号
申请人郑绍瑞，男，1935年9月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人张悦清，女，1933年6月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
代理人郑春红，女，1959年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请人郑绍瑞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑绍瑞称，申请人郑绍瑞系被申请人张悦清的配偶。被申请人张悦清五年前患老年痴呆症，先后在莱西市人民医院住院治疗三次之多，均无效果，2015年12月31日经莱西市人民医院诊断为重度老年痴呆症，医院建议加强看护，现被申请人张悦清神志不清，需要他人照顾生活。因此，申请人郑绍瑞请求判决：宣告被申请人张悦清为无民事行为能力人；指定申请人郑绍瑞为监护人。
经审理查明，申请人郑绍瑞系被申请人张悦清的配偶。代理人郑春红系被申请人张悦清之女。申请人郑绍瑞与代理人郑春红系父女关系。
2016年5月10日，××司法鉴定所对张悦清的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出烟精鉴所[2016]精鉴字第112号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：张悦清患××，老年型”，无法行使民事权力和承担相应民事义务，无民事行为能力。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，张悦清为无民事行为能力人。申请人郑绍瑞宣告张悦清为无民事行为能力人的申请，应予准许。××人，其配偶系第一顺序监护人，本院一并指定郑绍瑞为其监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张悦清为无民事行为能力人。
指定郑绍瑞为被申请人张悦清的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 孙连英
审判长 郑华国
审判长 于志江
二〇一六年五月三十日
书记员 倪翠萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1001号
原告李亚珍，女，1959年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海川根服饰制衣厂，住所地上海市青浦区。
原告李亚珍诉被告上海川根服饰制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海川根服饰制衣厂停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告上海川根服饰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚珍诉称：原告于2013年6月起在被告处工作，双方未签订劳务合同。原告工作三个月，但被告未支付劳动报酬共计人民币（以下币种均为人民币）4，442.75元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务报酬4，442.75元。
原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单，清单中载明原告2013年6月至8月劳动报酬合计4，442.75元。
被告上海川根服饰制衣厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海川根服饰制衣厂提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海川根服饰制衣厂拖欠原告劳动报酬4，442.75，显属不当，故原告诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川根服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚珍劳动报酬4，442.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海川根服饰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初812号
原告：苏平芳（曾用名苏醒）。
被告：陈斌。
原告苏平芳与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏平芳到庭参加诉讼。被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金9万元，并按银行同期贷款利率支付利息至全部清�之日止；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月22日，被告陈斌因经营急需资金周转，向原告苏平芳借款4万元，并向原告出具借条一份，并约定2011年2月22日还清；2011年2月24日、3月16日、3月31日三次分别借款2万元、2万元、1万元，并分别于当日向原告出具借条一份，以上四笔借款共计9万元。到期后，经原告多次催要此款未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告苏平芳为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》、《公民身份证号码更正证明》各一份，证明原告的主体资格；
2.《借条》四份，证明被告于2011年1月22日、2月24日、3月16日、3月31日四次向原告共计借款9万元的事实。
被告陈斌未作答辩。
因被告陈斌未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：被告陈斌于2011年1月22日、2月24日、3月16日、3月31日，先后四次向原告苏平芳借现金共计9万元，并出具借条四份。四份借条分别载明：“今借到苏醒现金肆万元整（¥：40000）、今借到苏醒现金贰万元整（¥：20000）、今借到苏醒现金贰万元整（¥：20000）、今借到苏醒现金壹万元整（¥：10000）。陈斌，落款日期，分别为2011年1月22日、2月24日、3月16日、3月31日”。后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告苏平芳依约向被告履行了借款义务，而被告陈斌未全面履行还款义务，属违约行为。原告诉称，双方口头约定四笔借款月息5分的诉讼请求，其在法庭指定的期间内没有提供相关证据支持其主张，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告苏平芳请求被告陈斌偿还借款本金9万元及逾期利率的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告苏平芳请求被告陈斌偿还借款本金9万元及逾期利息的诉讼请求，有被告出具的《借条》证实，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决书生效后十日内偿还原告借款9万元及逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2018年5月30日起计算至借款偿付完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一八年八月十四日
书记员 王 敏
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执540号
申请执行人：崇明县环境保护局(现为上海市崇明区环境保护局)，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号
法定代表人：张彪，局长。
委托诉讼代理人：赵中平。
被执行人：姚利明，男，1964年生，户籍所在地上海市崇明区。
本院在执行申请执行人崇明县环境保护局与被执行人姚利明环保罚款一案中，因被执行人姚利明已足额缴纳罚款，申请执行人崇明县环境保护局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0151执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 樊形锋
审判员 董 晔
审判员 袁雪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1509号
原告：刘霞培，男，1965年9月28日生，住江苏省海安县海安镇江。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：罗先锋，男，1972年8月11日生，住安徽省金寨县。
被告：黄守云，女，1973年5月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：上海锋云建设架子工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区（崇明县长兴乡凤滨路77号535室）。统一社会信用代码310230000163530。
法定代表人：杨云山。
原告刘霞培与被告罗先锋、黄守云、上海锋云建设架子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘霞培于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞培的撤诉申请并不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霞培撤诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告刘霞培负担。
审判员 冯克亚
二〇一六年十月二七日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21298号
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地：北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人赵春波，局长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被告杨剑波，男，1946年3月26日出生。
被告解宝华，女，1948年9月9日出生。
被告杨飞，男，1977年2月18日出生。
被告郭蕾，女，1979年9月28日出生。
以上四被告委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称白石桥干管局）诉被告杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白石桥干管局委托代理人谢振，被告杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾的委托代理人张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白石桥干管局诉称：原告系北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋的管理单位，该房由被告杨剑波承租使用，被告解宝华系被告杨剑波之妻，被告杨飞系杨剑波之子，被告杨飞与郭蕾系夫妻关系，四被告为该房的实际居住人。被告杨剑波按照相关政策已经无权继续占用该房屋，被告解宝华、杨飞、郭蕾亦无权继续占有和使用上述房屋，但经原告多次催告仍占用诉争房屋至今拒不腾退。四被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求被告腾退北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾辩称，一、诉争房屋是杨剑波在1982年军队工作时基建工程兵后勤部分给杨剑波的。1984年转业后，按当时的部队政策，杨剑波可以继续租住房屋，并按期缴纳租金及相关费用。刚开始时，租金都是由产权单位从杨剑波的工资中扣除，2009年被告开始自行交纳。直至2014年均是按期交纳租金，没有拖欠。因租金是每年年底交纳，所以2015年的租金还没有交纳。从1982年分房屋至今，每年交纳房租，产权单位都是认可的。按国家承租房屋的规定，交纳房租之后，合理使用房屋。原告要求被告交纳房屋使用费没有法律依据，要求驳回原告的该项诉讼请求。二、关于原告要求被告腾退房屋，被告不同意。当时部队分给杨剑波房屋时，是永久使用，1982年国家没有实行房改政策，都是使用权的房屋，杨剑波1984年转业时，部队相当于把房屋给了杨剑波使用。杨剑波一直交纳租金，合理使用房屋，也没有其他住处，现在国外疗养。因此不同意原告的第二项诉讼请求。杨剑波的儿子杨飞也在该房屋内居住，也没有其他住房。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：北京市西城区百万庄北里×楼×单元（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案原告，所有权性质为军产。
被告杨剑波原系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）干部，诉争房屋系基建工程兵在其工作期间分配给被告杨剑波居住使用的。被告杨剑波与被告解宝华系夫妻关系，被告杨飞系二人之子，杨飞与郭蕾系夫妻关系，诉争房屋由四被告居住使用。双方当事人确认，目前诉争房屋所在的西城区百万庄北里地区进入征收程序。
现原告以四被告不符合军队福利住房的规定为由，依据军队相关政策文件要求二被告腾退北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋。四被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房费发票等在案佐证。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，原告所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 董彩红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘雯稳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监198号
申请执行人倪国平。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人倪国平与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1358号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0835号
原告周良勋，居民。
被告杨海峰，农民。
原告周良勋诉被告杨海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周良勋到庭参加诉讼；被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良勋诉称：原告系销售兽药的个体工商户，被告系养殖户。自2012年8月至2012年12月，被告杨海峰多次在原告周良勋处赊购兽药，共计欠款22854元；后经原告多次索要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款22854元及利息（依22854元为基数，自2012年12月5日起至实际付清止，按照银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨海峰辩称：我是养鸡户，原告周良勋主动上门要求提供技术服务、药品，并吹嘘其技术员技术高超和药品的有效性，我便使用原告销售的鸡药。原告有为鸡诊断的义务，虽多次诊断，但我养殖的鸡不但病情没有好转，反而出现大量死亡，最后致使我亏损8万多元，我的损失就是因原告的诊断错误而产生的。因此，我不应该支付原告鸡药款，原告应该赔偿我鸡的损失。
经审理查明：原告周良勋系兽药个体户，被告杨海峰系养殖户。2012年8月份至2012年12月份期间，被告杨海峰与原告周良勋存在多次买卖鸡药往来，并向原告周良勋出具了欠据。现原告周良勋以被告杨海峰未清偿货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周良勋提供的销货清单、送货单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告杨海峰给原告周良勋出具销货清单，可以认定原、被告之间的债权债务关系，被告杨海峰应当及时支付拖欠原告周良勋的货款。对于原告所举的2012年8月28日的销货清单1张计款1080元，被告未签名确认，并不予认可，本院不予确认。对于原告提供的其他书面证据，被告均予认可，本院予以确认。庭审中，被告杨海峰辩称由于原告提供的技术服务存在误诊，导致其养殖的鸡大量死亡，不应承担支付货款的责任。原告周良勋陈述其负有为客户诊断病情并根据病情开具兽药的义务，其也多次带人至被告杨海峰处为鸡诊断并开具药品，但鸡的病情是不断变化的，鸡大量死亡的原因有很多，很可能是被告管理不善造成的，并非是由于其诊断错误导致的。本院认为，原告陈述兽药销售行业存在为客户饲养物诊断的行业规则，但该义务并非绝对性义务，并非只要未达到预期效果便承担责任，这是有悖于权利义务对等原则。本案中，原告周良勋带人为被告杨海峰饲养的鸡诊断并开具药品，已经完成了其应负的义务。而被告杨海峰未能提供证据证明其饲养的鸡死亡与原告周良勋诊断、开具药品之间存在因果关系，其辩解理由不能成立。因此，被告杨海峰应当支付原告周良勋货款21774元。对于原告周良勋主张的货款逾期利息，本院予以支持如下：依21774元为基数，自2012年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内给付原告周良勋货款21774元及利息（自2012年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周良勋的其他诉讼请求。
如果被告杨海峰未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费186元，由原告负担16元，由被告杨海峰负担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 纪瑞颖