甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7502刑初6号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人张吉代，男，1972年4月20日出生，甘肃省迭部县人，藏族，不识字，农民。因涉嫌犯失火罪、盗伐林木罪，于2016年3月4日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）刑事拘留，同年4月6日经迭部林区人民检察院批准逮捕，4月8日被依法执行逮捕。现羁押于迭部分局看守所。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人张吉代犯失火罪、盗伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派检察员孙金岭、代理检察员赵飞出庭支持公诉，被告人张吉代到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张吉代为维修房屋，于2016年3月2日，携带作案工具斧子一把及三个油饼和一个打火机进入迭部林业局腊子口林场管护区51林班4小班内，盗伐国有林木油松2棵、云杉1棵，并加工成长3.8米、2.6米、1.7米的原木3根和一根长13米的原条，随后便捡拾干树叶、干树枝点燃后烤油饼吃，吃完油饼后用脚将火堆踩了踩，见不再冒烟便离开，将加工好的原木、原条往山下拉，在拉第二根原木时，被告人张吉代发现烤油饼的地方起火冒烟跑去灭火，由于火势过猛无法扑灭便立即逃离现场，造成森林火灾。在逃离过程中将作案工具斧子和随身携带的打火机丢弃在树林里。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对被告人张吉代盗伐的2棵油松、1棵云杉进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为2.122立方米；经洮河林业局林业勘察设计队鉴定，该“3.02”腊子口林场51林班火灾过火面积为19.4公顷，立木资源损失为96165元。
另查明，2015年12月被告人张吉代携带作案工具斧子一把进入迭部林业局腊子口林场管护区33林班4小班内，盗伐国有林木云杉2棵，加工成长0.68-0.74米的原木5根。经迭部林业局资源管理科依据《检尺单》对被告人张吉代盗伐的2棵云杉进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为0.3352立方米。被告人两次盗伐国有林木5棵，立木蓄积为2.4572立方米。
起诉书列举的证据有：1.物证：绳子、斧子、撬杠、伐桩照片、原木照片等；2.书证：扣押物品清单、辨认笔录、腊子口林场“3.02”森林火灾受灾调查报告等；3.证人证言：证人虎查某某、李某甲、包某某、李某乙、张某某等人的证言；4.包某某、李某某的辨认笔录；5.被告人张吉代的供述与辩解；6.现场勘验笔录、平面图及现场照片、扣押笔录等；7.鉴定意见：立木蓄积证明，关于腊子口林场“3.02”森林火灾受灾调查报告；8.视听资料。公诉机关认为，被告人张吉代以非法占有为目的，盗伐国有林木，立木蓄积为2.4572立方米，数量较大。在2016年3月2日盗伐林木过程中非法使用火源，引起森林火灾，过火面积达19.4公顷，情节严重。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款及第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张吉代在审查起诉阶段只承认盗伐林木的事实，对失火事实不予承认，认罪态度不老实，无悔罪表现，建议对被告人张吉代犯失火罪在有期徒刑3年至5年之间判处刑罚；犯盗伐林木罪在2个月至6个月之间判处拘役，并处罚金。
被告人张吉代当庭对起诉书指控其盗伐林木的犯罪事实、罪名、列举的证据及量刑建议均未提出异议，仅对作案工具提出辩解，两次实施盗伐都用同一斧子，在第二次盗伐期间火灾发生后丢弃山林，当庭出示的斧子不是作案工具。对起诉书指控其失火的罪名、事实、证据及量刑建议提出异议，认为公安侦查机关在侦查期间有刑讯逼供行为，辩称火灾不是他引起的，没有直接证据证明，且量刑建议过重，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、盗伐林木的事实
被告人张吉代以生产用材和维修房屋为由，于2015年12月底携带作案工具斧子一把，非法进入迭部林业局腊子口林场管护区33林班4小班内，盗伐国有林木云杉2棵，加工成长0.68-0.74米的原木5根，运回后存放自家院内备用。2016年3月2日，被告人张吉代再次携带作案工具斧子一把进入迭部林业局腊子口林场管护区51林班4小班内，盗伐国有林木油松2棵、云杉1棵，并分别加工成长1.7米、2.6米、3.8米和13米的原木及原条4根，在盗伐现场因过失引起森林火灾于次日被公安机关抓获。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对被告人两次盗伐的2棵油松及3棵云杉进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为2.4572立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭认证、质证的下列证据予以证明：
1.物证
（1）尼龙绳1根、撬杠1根，证实被告人3月2日盗伐国有林木所使用的作案工具。
（2）指认盗伐现场及赃物照片28张，证实：①被告人2015年12月底盗伐国有林木云杉2棵，加工成5根原木运回自家院内存放。②被告人2016年3月2日盗伐国有林木遗留的伐桩3棵及遗弃在盗伐现场的原木4根；
2.书证
（1）迭部分局刑侦大队受案登记表及迭部分局立案决定书，证明本案来源。
（2）公安信息网全国人口信息库调取的被告人张吉代的常住人口信息，证实被告人在作案时符合法定刑事责任年龄。
（3）迭部分局发还物品、文件清单，证实涉案木材现扣押于迭部林业局腊子口林场。
（4）接受证据材料清单1份、扣押清单3份、随案移送清单1份，证实本案中的物证尼龙绳1根、灌木根茎1根、原木9根等系公安机关依法扣押。
（5）迭部分局鉴定聘请书、鉴定人员资质证书复印件，证实本案涉案赃物鉴定人具备鉴定资格。
3.证人证言
（1）证人虎某某某，证实被告人张吉代第一次实施盗伐林木犯罪的事实。
（2）证人李某某某、李某某，证实被告人张吉代家中有木料存放及有拉运木料的事实。
（3）证人李某某、刘某某证言，证实其用各自的兰驼车为被告人张吉代拉运木料的事实。
（4）证人张某某证言，证实2016年3月2日早晨，用摩托车将被告人张吉代送至下滩沟沟口（即3.02火灾发生林班沟口），张吉代拿着斧子进沟砍木料，下午五点左右在办完事回家的路上遇到张吉代又将他拉回村的事实。
4.被告人张吉代的供述与辩解，证实被告人张吉代两次盗伐国有林木的事实。
5.迭部林业局资源管理科立木蓄积鉴定意见，证实被告人张吉代两次盗伐国有林木，立木蓄积为2.4572立方米。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实被告人张吉代两次盗伐国有林木的现场位于迭部林业局腊子口林场51林班4小班和33林班4小班内。
二、失火的事实
2016年3月2日13时许，被告人张吉代在迭部林业局腊子口林场管护区51林班4小班内盗伐国有林木现场烤食干粮时，利用随身携带的打火机引燃捡拾的枯枝、干叶，将自己携带的三个油饼烤热食用。之后用脚将火堆踩了踩，见不再冒烟，便开始将加工好的原木、原条往山下拉。在拉第二根原木时，发现烤油饼的地方起火冒烟并进行扑救。但因火势过大无法扑灭便逃离现场，酿成迭部林业局腊子口林场“3.02”森林火灾。在逃离途中为毁灭证据，被告人张吉代将作案工具斧子和随身携带的打火机丢弃在山间树林里。经白龙江林业管理局洮河林业局林业勘察设计队出具火灾受灾鉴定报告，该“3.02”火灾过火面积为19.4公顷，其中受灾森林面积（过火有林地面积）7公顷，火灾损失总费用329840元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭认证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：指认失火及盗伐现场照片13张，证实经被告人张吉代指认，第二次实施盗伐林木期间中午烤食干粮的地方为“3.02”火灾失火点。
2.书证
（1）白龙江林业管理局洮河林业局林业勘察设计队编制的腊子口林场“3.02”森林火灾受灾调查报告，证实“3.02”火灾过火面积为19.4公顷，过火有林地面积7公顷，火灾损失总费用329840元，属较大森林火灾。
（2）迭部分局调取证据清单及通话记录，证实在“3.02”火灾发生时，被告人张吉代的弟媳力玛曾三次打电话询问他的有关情况并与弟弟张玉山通话的事实。
（3）林业调查规划设计资质证书，证实白龙江林业管理局洮河林业局林业勘察设计队设计证书编号为：甘林资证字乙28--
019，资质等级为乙级，具备森林资源规划设计调查、监测评价等鉴定资质。
2.证人证言
（1）证人包某某、李某某证言，证实“3.02”火灾发生后在村民赶往火场扑火期间，被告人张吉代神色紧张，浑身是土从火场方向往村子走的事实。
（2）证人李某某某、张某某、李某某、张某某证言，证实“3.02”火灾发生当日没有看见被告人张吉代上山扑火的事实。
（3）证人张某某证言，证实2016年3月2日早晨自己用摩托车将被告人张吉代送到下滩沟（失火林班）沟口，张吉代拿着斧子进沟砍木料。下午四、五点左右在回家的路上遇到张吉代又将他拉回村的事实。
4.被告人张吉代的供述与辩解，证实被告人张吉代在第二次盗伐国有林木期间生火烤油饼，过失引发“3.02”火灾的事实。
5.辨认笔录2份，证实证人包某某、李某某分别对两组十张不同免冠照片进行辨认，张吉代就是当天火灾发生后，他们看到的神色慌张，浑身是土从火场方向往村子里走的人。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实火灾的现场位于迭部林业局腊子口林场51林班4小班内，起火点位置位于沟底系有绿色尼龙绳原木向西100米处山沟北侧山坡。
7.迭部林业局资源管理科《关于腊子口林场51林班涉案小班的说明》，证明火灾发生的51林班20小班包含在51林班4小班内，公安局现场勘查和林业设计队出具鉴定报告参照使用的林相图版本分别为1993年版和2010年版，失火点为相同林班的同一地点。
8.侦查机关讯问被告人张吉代同步录音录像视听资料，证实被告人在侦查阶段如实供述涉嫌盗伐林木和失火的犯罪事实，并排除非法取证之嫌。
9.迭部分局关于张吉代作案工具去向的说明，证实“3.02”火灾发生后，被告人张吉代为毁灭证据，在逃离途中将斧子和打火机丢弃在山上，侦查人员多次去现场搜索均未找到的事实。
10.迭部分局看守所3月4日至3月9日值班记录，证实被告人张吉代关押期间无异常，9日因急性阑尾炎被送迭部县人民医院救治。
11.迭部分局看守所值班人员接收被告人张吉代入所情况说明、在押人员体检表、管教民警与在押人员张吉代的谈话记录等，证实被告人张吉代被拘留后入所时身体一切正常，至阑尾炎病发前无异常。
12.迭部林业局职工医院大夫刘某某情况说明，证实被告人张吉代曾于3月9日晚因腹部不适被迭部分局看守所民警带来医院看病，疑似阑尾炎发作，身体无外伤。
13.迭部县人民医院对被告人张吉代的接诊证明、检验报告单、超声诊断报告单、病人住院、出院证明书等，证实被告人张吉代因阑尾炎手术在该院住院治疗，并康复出院。
14.迭部分局侦查人员廖某、曹某某、侯某某关于讯问被告人张吉代时的情况说明，证实3月3日被告人张吉代到案后讯问时，严格按照刑诉法有关规定，为其提供饮食并保证睡眠，不存在非法审讯行为。
15.迭部林区人民检察院补充证据材料情况说明，证实公诉机关按照本院补充证据通知书要求，对被告人张吉代辩称遭到侦查人员刑讯逼供的非法证据予以排除，不存在非法或暴力取证的情形。
公诉机关提交的上述证据，已在庭审中全面出示，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，符合刑事诉讼证据规则的要求，且各证据间能够相互印证，形成有效的证据链，足以证实被告人张吉代的犯罪及部分量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张吉代以非法占有为目的，两次盗伐国有林木云杉4棵、油松1棵，立木蓄积为2.4572立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人张吉代在盗伐国有林木期间，非法野外用火，因过失引发森林火灾，致使过火面积达19.4公顷，过火有林地面积7公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人张吉代对当庭出示的作案工具斧子1把，认为不是两次实施盗伐林木的作案工具，两次盗伐所用的斧子是同一把，在火灾发生后逃跑途中丢弃在山上的辩护意见，符合案件基本事实，予以认定。对被告人张吉代提出的腊子口“3.02”火灾不是由他野外非法用火引起，且辩称在侦查阶段曾遭受刑讯逼供的辩解意见，经查火灾发生现场即为被告人张吉代第二次盗伐林木的作案现场，且盗伐、失火现场别无他人，烤食干粮过失引发森林火灾与勘验报告、鉴定结论基本一致，符合盗伐林木犯罪分子野外非法用火的一般常理，并有相关证人证言佐证，被告人张吉代亦在侦查和批捕阶段多次如实供述，对火灾不是由他过失引起的辩解意见不予认定；对侦查阶段曾遭受刑讯逼供的辩解，因有侦办该案侦查人员的情况说明、医院接诊证明、因急性阑尾炎入院手术治疗及康复出院证明、看守所值班记录及在押人员入所情况说明、体检表、侦查阶段讯问被告人时同步录像视频资料等证据证实，非法证据可以排除，对遭受刑讯逼供的辩解意见不予支持。被告人张吉代火灾发生后次日主动携带扑火用具上山参与扑救，且在法庭审理中认罪态度较好，能够如实供述自己的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；但被告人张吉代失火的林场系国家级森林公园，该辖区范围内的所有林地、灌木林地均属于特种用途林和国家生态公益林，且火灾是在实施盗伐林木犯罪过程中，在禁止野外用火的林区过失引发，损失较大，应酌情从重处罚。根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第七项之规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积10公顷以上的为重大案件。被告人张吉代过失引发森林火灾，造成过火有林地面积7公顷，属一般森林火灾，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应属情节较轻，可判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关建议的量刑幅度部分符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源和公共财产安全，对被告人张吉代依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第一百一十五条第二款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张吉代犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具尼龙绳1根、撬杠1根予以没收，扣押的斧子1把予以发还；被查获的原木9根发还迭部林业局腊子口林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱正勇
审 判 员 陈海军
代理审判员 黄霞艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 聃