wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初308号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年7月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2004年11月被判处有期徒刑一年，2005年8月20日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，后于同年6月5日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月期间，被告人袁某先后5次在常州市天宁区青山湾花园、彩虹城小区等地，采用拉车门等手段，窃得被害人周某等人放在车内的苹果电脑、手机、香烟等物，共计价值人民币7000余元。具体事实分述如下：
1、2017年4月11日晚上，被告人袁某在常州市天宁区青山湾花园地下停车场，采用拉车门等手段，窃得被害人周某放在其奔腾汽车内的苹果IPADAIR电脑一只，价值人民币1000元。
2、2017年4月12日晚上，被告人袁某在常州市天宁区青山湾花园地下停车场，采用拉车门等手段，窃得被害人陈某放在其马自达汽车内的深咖啡卡包1个，内有停车卡、加油卡各一张。
3、2017年4月13日晚上，被告人袁某在常州市天宁区青山湾花园地下停车场，采用拉车门等手段，窃得被害人高某放在其别克汽车内的黑色钱包一只，内有现金100元及身份证等物。
4、2017年4月16日晚上，被告人袁某在常州市天宁区彩虹城小区24幢6号门的车位上，采用拉车门等手段，窃得被害人董某放在其大众汽车内的苹果IPHONE6手机一只，价值人民币1500元。
5、2017年4月17日晚上，被告人袁某在常州市天宁区彩虹城小区18幢5号的车位上，采用拉车门等手段，窃得被害人郑某放在其路虎汽车内的茶叶八盒和软中华香烟2条，价值人民币4766元。
被告人袁某归案后如实供述了上述事实。涉案的苹果IPADAIR电脑一只、深咖啡卡包1个（内有停车卡、加油卡各一张）、黑色钱包一只（内有身份证）、苹果IPHONE6手机一只和部分茶叶、香烟已被追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某、高某、董某、郑某等人的陈述笔录和购物凭证、证人马津文等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发货物品、文件清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、发破案经过、监控视频、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某归案后如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人袁某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二十七日，即自2017年6月5日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人袁某退赔被害人高晓军、郑洁未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月十三日
书记员 闫奕如
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1098号
原告：董秀珍，女，1963年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托诉讼代理�：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：大连天丰水产食品有限公司。
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
原告董秀珍与被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董秀珍的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币11945元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月至2017年7月，被告大连天丰水产食品有限公司雇佣原告董秀珍在其公司车间从事摸刺工作，截止到2017年7月末，被告累计拖欠原告工资11945元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月，被告雇佣原告在其公司车间从事摸刺工作。截止到2017年7月末，被告共欠原告劳动报酬11945元。2018年1月12日，原告就被告拖欠其劳动报酬事宜向庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经该局审查，认为原告的投诉事项因超过法定退休年龄，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，不予受理查处。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬11945元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告大连天丰水产食品有限公司欠原告董秀珍劳动报酬11945元，有被告公司出具的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告董秀珍劳动报酬11945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由�告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年三月一日
书记员 于歌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第92号
原告董连赵，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告董连赵诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董连赵的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连赵诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款21600元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计21600元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款21600元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款21600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告董连赵工资款21600元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3014号
上诉人（原审原告）钟某某，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某甲，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江。
上诉人钟某某因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告经人介绍后开始同居生活，1991年3月1日生育一子许某乙，现已年满十八周岁，1991年5月23日补办结婚登记手续。原告于1994年因婆媳关系不佳、生活条件不习惯等原因离开被告家至今。2009年7月31日原告因卖淫被上海市公安局杨浦分局行政拘留五天。2012年9月26日原告向原审法院提起诉讼，请求与被告离婚。经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原、被告均同意离婚。
原审判决认为，1、原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，现原、被告均认为夫妻感情破裂同意离婚，予以采纳；2、被告主张其在婚姻关系存续期间独自支付婚生子16年的抚养费，应由原告承担每月500元的抚养费，计96000元。因被告主张婚生子的抚养费系原、被告婚姻关系存续期间产生的费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定或双方约定外，归夫妻共同所有。现被告未能提供证据证明其支付婚生子的抚养费不是用夫妻共同财产支付的，故对被告的该主张，不予采纳。3、被告主张原告与他人同居并且生育一小孩，应赔偿被告6万元，并提供上海市公安机关对实施卖淫行为的原告钟某某处以行政拘留五日的行政拘留通知书。虽然被告未提供原告钟某某以夫妻名义与婚外异性共同生活或不以夫妻名义与婚外异性，持续、稳定地共同居住的证据，但原告作为家庭成员的一员，其自1994年离开家庭后，对家庭不闻不问，且在原审法院2012年11月15日判决不准离婚后六个月又再次提起离婚诉讼，对双方感情破裂负有责任，其行为确给被告造成一定的精神损害。故对被告请求原告赔偿其损失可以采纳，但具体赔偿数额可参照洛江区平均生活水平，酌定按3万元认定，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第（一）项、第（六）项之规定，判决：一、准予原告钟某某与被告许某甲离婚；二、原告钟某某应在本判决生效之日起十五日内支付被告许某甲精神损害赔偿款3万元。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
宣判后，钟某某不服，向本院提起上诉。
上诉人钟某某上诉称：《婚姻法》第四十六条对可以提起精神损害赔偿的情形作了明确规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。而本案中，并未出现上述的任何情形。原审法院在被上诉人未提供上诉人与婚外异性持续、稳定地共同居住的证据的情况下，即无法证实上诉人存在任何侵害行为，仅根据主观臆断认定上诉人对双方感情破裂负有责任，即判处上诉人应支付被上诉人精神损害赔偿款，显然存在认定事实不清，适用法律错误的情况。请求撤销一审判决的第二项，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许某甲辩称：原判正确，请求维持。
经审理查明，双方争议的焦点是：上诉人钟某某是否应支付给被上诉人许某甲精神损害赔偿款3万元。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。……。”第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”本案虽然被上诉人许某甲未提供上诉人钟某某以夫妻名义与婚外异性共同生活或以夫妻名义与婚外异性，持续、稳定地共同居住的证据，但被上诉人提供的上海市公安机关对实施卖淫行为的上诉人钟某某处以行政拘留五日的行政拘留通知书，可以证明上诉人存在“不忠实”的表现，由此必然给被上诉人许某甲造成心理上的打击和精神上的创伤。本案双方离婚是由上诉人的过错造成的，被上诉人属于无过错方与受害方，完全有理由、有根据提出离婚损害赔偿。原审判决上诉人应支付被上诉人精神损害赔偿款并无不妥。但原审确定的赔偿数额偏高，本院予以调整为2万元。据此，原审应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1237号民事判决的第一项；
二、变更泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1237号民事判决的第二项为：上诉人钟某某应在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人许某甲精神损害赔偿款2万元；
三、驳回上诉人钟某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人钟某某负担；二审受理费人民币245元，由上诉人钟某某负担145元，由被上诉人许某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一三年十二月九日
书记员 黄德福
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初352号
原告：梁振华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0012。
被告：陈伙礼，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3118。
本院在审理原告梁振华诉被告陈伙礼民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振华在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振华撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁锦信
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更628号
罪犯张鹏，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2014年1月14日作出（2014）平刑初字第30号刑事判决，认定被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。刑期自2013年9月29日起至2018年9月28日止，于2014年2月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14654号
原告：赵荣，女，1968年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
原告赵荣与被告福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵荣撤回起诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年十月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04306号
原告袁承纲，男。
被告东港市五四农场。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人孙延滦，场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘金鸿，男。
原告袁承纲与被告东港市五四农场劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告袁承纲、被告委托代理人杨元海、刘金鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年10月到被告处工作。1976年，原告从东沟县孤山卫生学校毕业后在被告处任中医。1982年，原告参加了辽宁中医学院函授班学习，1986年9月取得了该校的毕业证后被安排至被告分场的前阳苇场大台子卫生所任中医。原告的《1981年工资审批表》中“本单位意见”一栏载明“同意调卫技15级”、“批准机关审批意见”一栏载明“同意由农工4级调到卫技15级”，但该表“毕业院校、时间”和“职称晋升时间”两栏为空白。此外，《1985年、1989年的工资审批表》亦记载原告为“农工”，被告亦是仍按“农工”标准为原告发放工资。被告的场史记载“各年度分配到农场的大中专毕业生，农场按国家相关规定按期给予办理转正和调资”、东港市人民政府法制办作出的《关于袁承纲的卫生技术职称的认定意见》中亦明确表述“应当认定袁承纲在工作期间从事的是卫生工作岗位，可以认定具有医师资格”，但从上述工资审批表以看出，被告没有将原告的“大专学历”和“中医职称”作为调整工资的依据。原告的劳动关系在被告处、工资档案与核定亦均由被告保留与完成，而被告的前述行为严重影响了原告的应得利益。原告自2003年始至今一直不断地向各级有关部门反映情况，但均无果。请求判令被告按“大专学历”和“中医职称”调整原告1986年9月21日（原告大专毕业次日）至2015年8月25日（本案立案之日）间的工资，同时对因此导致原告工资减少进行赔礼道歉。
被告辩称，“中医”是职业工种、“卫技15”是岗位工资级别，二者均非“职称”，该事实在东港市人民政府、丹东市人民政府分别作出的《信访事项复查意见书》中均有明确的记载（工资审批表仅能证明工资执行标准，不能做为中医职称认定的有效证据，且在职称管理中不存在“卫15级”的中医职称）。东港市人民政府法制办作出的认定意见称“可以认定具有医师资格”是在原告放弃增加退休工资的表态的前提下作出的，且该意见亦没有明确认定“卫技15”是职称、该机构亦无认定资质，故被告不存在“未按规定调整原告的职称”的情形。《1989年工资审批表》已记载了“大专”学历，且原告的工资是逐年递增的，故被告在为原告涨工资时是考虑了其大专学历的。原告最初即是以“农工”身份进入被告处工作的，也非大中专毕业生直接分配至被告，故场史的相关规定不适用于原告。原告自1986年至2003年退休时一直登记为“停薪留职”状态，事实上，其该期间是在自负盈亏的村卫生所工作，被告仅是保留其档案，故从该节看，原告无权向被告主张权利。原告非自2003年退休时开始上访，而是从2009年开始，且最后一份政府文件的作出时间是2011年9月，故原告现主张其权利已超过了法定的仲裁与诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告于1964年10月到被告处工作。1975-1976年，原告在东沟县孤山卫生学校学习，毕业后在被告处任中医。1982年，原告参加了辽宁中医学院函授班学习，1986年9月取得了该校的毕业证后在被告分场前阳苇场大台子卫生所做中医。原告的《1981年工资审批表》中“本单位意见”一栏载明“同意调卫技15级”；“批准机关审批意见”一栏载明“同意由农工4级调到卫技15级”；“调整工资前执行工资标准：农工”、“调整工资后执行工资标准：卫技”。《1985年工资审批表》载明“78年调资农工标准，取三级至四级级差、81、82、83年调资新卫标准取十四级至十五级级差”。1986年的《全民企业职工工资改革审批表》载明“工资改革前标准：新卫；工资改革后标准种类：三、3”、“现任职务：停薪留职”。《《1989年工资审批表》载明“现工种（职务）：农工；工资等级：三、3七级付”。
2009年6月10日，被告针对原告的上访问题作出答复意见：农场未接到关于医生职称的通知，也未发过医师职称审批表等。2010年6月1日，东港市人民政府作出（2010）东政信复（查）
字第05号《信访事项复查意见书》，认为审批表只能证明当年原告的工资执行标准，不能做为中医职称认定的有效证据，且在职称管理中不存在“卫15级”的中医职称，并作出意见：你反映五四农场没有为你申报职称的问题没有事实和政策依据，不予支持。原告不服，向丹东市人民政府提出复核申请，丹东市人民政府于2011年9月8日作出（2010）丹政信复（核）字第13号复核事项意见：维持东港市人民政府（2010）东政信复（查）字第05号信访事项复查意见。2014年6月15日，东港市人民政府法制办作出《关于袁承纲的卫生技术职称的认定意见》：应当认定袁承纲在工作期间从事的是卫生工作岗位，可以认定具有医师资格。
2015年8月20日，原告向东港市劳动仲委会提出申诉，请求裁决被告按大专学历与中医职称为其调整工资；该委于同日作出东劳仲字（2015）第82号不予受理通知：申请人主体不适格。原告于8月25日提起本案。
另查明，被告场史第138页载明“各年度分配到农场的大中专毕业生，农场按国家相关规定按期给予办理转正和调资”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、毕业证书、《关于袁承纲的卫生技术职称的认定意见》、《工资审批表》（1981年、1985年、1989年）、《全民企业职工工资改革审批表》、五四农场场史（第138、178页）、（2010）东政信复（查）
字第05号《信访事项复查意见书》、（2010）丹政信复（核）字第13号《复核事项意见书》、被告的答复意见等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，专业技术职务评聘工作是各级人事管理工作的一部分；企事业单位根据实际需要，按照相关文件和各专业技术职务试行条例开展专业技术职务评聘工作（《企事业单位评聘专业技术职务若干问题暂行规定》第一项）。按学历给予职工工资待遇调整亦是由劳动行政部门与企业依据相关政策的规定予以确定。据此，原告请求被告依“学历与职称”调整其工资不属人民法院的受案范围，本院依法对其该项请求不予审查，并对以此为前提的“赔礼道歉”的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁承纲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院退付原告袁承纲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2191号
原告方智勇。
委托代理人徐伟，四川岷江律师事务所律师。
被告万国祥。（缺席）
原告方智勇诉被告万国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，由代理审判员陈丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方智勇的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告万国祥经本院传票传唤后向本院提交了书面答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方智勇诉称：2012年4月12日，被告向原告借款58万元用于海螺沟开发，借款时约定2012年5月30日前还清，并口头承诺如果到期不还，以月息3分计算至付清时止。出具借条后，被告没有依约还款。在原告催收借款时，被告多次推诿。2014年3月25日，原告找到被告，被告承诺于2014年4月30日前连本带利一次性付清。但时至今日被告仍未还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款本金人民币58万元及利息（计算至付清时止）。
被告万国祥辩称，原告所陈述的58万不是借款本金而是高利息，本金已还完。
经审理查明：原告从事农副产品经销和建筑工程工作。原告通过朋友介绍与被告相识。2012年4月，被告以其在海螺沟有开发项目为由向原告借款58万元并出具借条，该借条前半部分载明：“今借到方智勇现金人民币伍拾捌万元正（小写：580000.00元）。此款2012年5月30日还清，如没还计算利息。（此款用于海螺），借款人：万国祥，2012年4月12日。”该借条后半部分载明：“2014年4月30日前连本代（带）息一次性付清。万国祥，2014年3月25日。”借条约定的还款期限届满后，原告多次催收被告还款未果，于2014年7月8日诉至本院，请求本院判令被告还款。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
庭审中，原告明确利息从2012年5月30日起按照月息3分计算至借款付清为止。
以上事实，有借条、人口信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58万元并出具借条，该借条内容未违反法律法规的禁止性规定，且原告依约向被告提供了借款，被告对其出具借条的事实并无异议，故应当认定双方借贷关系成立并生效。被告辩称该借款非本金而是高利息，但未提供相应证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。被告收到借款后未按期偿还，违反了双方的约定，应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定不明，依法视为借款期间不支付利息，但原、被告约定了还款期限，对逾期未还款产生的相应利息损失，被告依法应当支付。现原告主张双方口头约定逾期未偿还借款按照月息3分计算利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告还主张逾期利息从2012年5月30日开始计算，因在借条上，被告于2014年3月25日重新承诺了还款期限为2014年4月30日前，原告对此未提出异议，应当视为原、被告双方重新约定了还款期间，对原告的该主张本院不予支持。因此，对原告主张的逾期利息，本院依法认定为：从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告方智勇借款本金58万元及利息（从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告方智勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由原告方智勇负担200元，被告万国祥负担9400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1251号
申请执行人田林，男，1973年1月10日生，汉族，农民，前郭县人，住乾安县被申请执行人崔玉帅，男，1984年10月6日生，汉族，农民，前郭县人
本院在执行申请人田林与被执行人崔玉帅买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0721民初655号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款14580元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07110号
罪犯胡敬松，男，汉族，1976年7月2日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）蚌山刑初字第00168号刑事判决，以被告人胡敬松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡敬松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡敬松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敬松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第48号
申请执行人罗国桥，1963年6月28日出生。
申请执行人傅春香，1965年9月29日出生。
被执行人陈志芬，1968年1月18日出生。
被执行人陈根春，1962年10月26日出生。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲金（萧）调字第12号调解书，申请执行人罗国桥于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币777990元及债务利息、执行费为人民币10180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币788170元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一五年一月十九日
书记员 叶华
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保113号
原告许晓伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王鹏飞，男，，汉族，居民，住沂水县。
被告张兴玲，女（王鹏飞之妻），住址同上。
原告于2018年4月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告王鹏飞、张兴玲在罗庄人民法院（2017）鲁1311执96号的拍卖款27万元。保全价值27万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王鹏飞、张兴玲在罗庄人民法院（2017）鲁1311执96号的拍卖款27万元予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年四月四日
书记员 武晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1511号
罪犯尕玛，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）玉刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人尕玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛减刑八个月（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初230号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月12日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、某2016年4月7日20时许，被告人刘某窜至潍坊市奎文区银座商城东门停车场，盗窃徐某停放在此处的橘色比德文电动自行车一辆，后将该车停放在福寿街四平路南。次日，徐某在上述地点发现其被盗电动车后取回。经鉴定该车价值1109元
2、某2016年4月10日13时至16时40分期间，被告人刘某骑自行车窜至潍坊市奎文区银座商城东门停车场，先后盗窃王某停放在此处的蓝色捷安特牌山地车一辆，以及耿某停放在此处的蓝色三枪牌电动车一辆，该两辆车经鉴定价值2834元。同日20时许，被告人刘某返回现场欲取回自行车时被商城保安当场抓获。被盗三枪牌电动车已查扣并发还失主耿某。
综上，被告人刘某盗窃财物价值为3943元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、某被害人陈述、某书证等证据，指控被告人刘某的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、某第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、某2016年4月7日20时许，被告人刘某窜至潍坊市奎文区银座商城东门停车场，盗窃徐某的橘色比德文电动自行车一辆，后将该车停放在福寿街四平路南。次日，徐某在上述地点发现其被盗电动车后取回。经鉴定该车价值1109元。
2、某2016年4月10日13时至16时40分期间，被告人刘某骑自行车窜至潍坊市奎文区银座商城东门停车场，先后盗窃王某的蓝色捷安特牌山地车一辆及耿某的蓝色三枪牌电动车一辆，该两辆车经鉴定价值2834元。同日20时许，被告人刘某返回现场欲取回自行车时被商城保安当场抓获。被盗三枪牌电动车已查扣并发还失主耿某。
综上，被告人刘某盗窃财物的价值共计3943元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、某质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、某抓获经过，证实：2016年4月10日20时许，被告人刘某返回银座商城东门骑自己的自行车时被报案当场抓获，后被传唤到新华路派出所。
2、某人口信息，证实：被告人刘某已达到刑事责任年龄。
3、某扣押清单、某发还清单、某附照片，证实：被告人刘某盗窃时使用的活动扳手、某自制锥子等作案工具及盗窃的电动车被依法扣押，涉案电动车已返还被害人。
4、某被害人王某提供的《银联POS签购单》、某《捷安特保修单》、某被害人耿某提供《收款收据》、某被害人徐某提供的购车收据、某合格证、某保修单，证实：王某被盗捷安特自行车2013年8月15日购买，购价2998元；耿某被盗三枪牌电动车2016年4月7日购买，购价1500元；徐某被盗比德文电动车2015年11月24日购买，购价2200元。
5、某电话查询记录及潍坊市公安局奎文分局行政处罚决定书，证实：2015年10月12日刘某因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日。
（二）证人证言
1、某证人张某的证言，证实：2016年4月10日下午，其对象耿某打电话说电动车在银座商城丢了，等到20时左右，一个穿黑色衣服的男子出现了，其就和保安把他按住了，之后就打了110报警。
2、某证人魏某的证言，证实：其是银座商城保安。2016年4月10日17时左右，接失主报案，出警民警查看了监控，发现小偷骑一辆白色山地车到作案现场，他骑着盗窃的电动车走了。20时左右，该小偷到现场来骑他的山地车被当场抓获。
（三）被害人陈述
1、某被害人王某的陈述，证实：2016年4月10日13时至14时，其在潍坊市奎文区银座商城东门自行车停放处被盗一辆蓝白色捷安特牌自行车，型号XCR××××,2013年8月购买价2998元。
2、某被害人耿某的陈述，证实：2016年4月10日14时至16时，其在潍坊市奎文区银座商城东门停放区被盗一辆蓝色三枪牌电动车，2016年4月7日购买，现价值1400元。
3、某被害人徐某的陈述，证实：2016年4月7日20时至21时左右，其在潍坊市奎文区银座北门车辆入口处被盗一辆橘色比德文电动车，2015年11月购买，现价值1800元，无车牌。4月8日12时30分许，其在福寿街与四平路南200米路西发现了被盗的电动车，经民警确认后骑走了。
（四）被告人供述和辩解
被告人刘某供述：2016年4月10日12时左右，其骑白色山地车到了银座商城东门，用T型锥子把一辆蓝色自行车的链子锁撬开，之后以500元将该车卖给了一名男子。后其回到银座寻作案目标，之后其看上一辆蓝色电动车，用活扳手撬了电机锁，用自制T型锥子把开关锁和U型锁撬开，之后其骑着该电动车到福寿街、某潍州路一个停放自行车的地方锁上。之后其回银座商城去取其自己的自行车时被抓住了。
（五）鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》[潍奎价鉴字[2016]46、某49号]，证实：被盗三枪牌电动车的价值为1770元，捷安特山地车的价值为1063元，共计2834.00元；被盗比德文电动车的价值为1109元。
（六）视听资料
《光盘》两份，系案发现场监控，监控显示：2016年4月10日14时至16时许，一男子先后盗窃一辆自行车及一辆电动车。2016年4月7日20时许，一男子（该男子穿着与2016年4月10日盗窃嫌疑人穿着一致，上身黑色衣服、某下身白色裤子）盗窃一辆电动车的事实。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度较好，部分赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、某第五十二条、某第五十三条第一款、某第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔王志鹏捷安特山地车一辆。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐晓林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更238号
罪犯吕述阳，乳名二猛，曾用名张豹、李修彩，男，1978年12月10日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2013年10月31日作出（2013）获刑初字第150号刑事判决，认定被告人吕述阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月25日起至2018年10月24日止。宣判后，2013年11月21日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕述阳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕述阳2013年4月24日下午，伙同他人预谋后驾驶面包车窜至获嘉县亢村镇亢南村，进入该村村民周太祥家中，盗窃一批饮料、白酒等物品，价值855元；后在盗窃该村村民刘学志的价值1370元电动车过程中被群众发现，群众在追赶过程中，四人为抗拒抓捕，持弩、扳手等物威胁抓捕的群众。该犯系三判、一人犯数罪。
罪犯吕述阳在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次；记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯吕述阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕述阳自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕述阳准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更127号
罪犯曹祖鸽，有名曹祖领，男，1970年8月25日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2013年10月8日作出（2013）凤刑初字第48号刑事判决，认定被告人曹祖鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。因余漏罪，林州市人民法院于2015年2月4日作出（2014）林刑初字第449号刑事判决，认定被告人曹祖鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币25000元。与河南省新乡市凤泉区人民法院因其犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币75000元。刑期自2013年2月19日起至2024年2月18日止。被告人曹祖鸽不服，提起上述。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月3日做出(2015)安中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上述，维持原判。于2015年5月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹祖鸽减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹祖鸽于2011年11月至2013年1月份期间，伙同他人以说媒、介绍对象为名，在长垣县、延津县、林州市等地骗取被害人财物价值总计327560元。被告人曹祖鸽系主犯、累犯、四次判刑、数罪并罚、余漏罪（加刑）。
罪犯曹祖鸽在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯曹祖鸽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项家庭贫困证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹祖鸽自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祖鸽准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年2月19日起至2023年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第158号
原告王丹，女，32岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告王丹与被告集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王丹，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2013年7月20日被告向原告借款90万元，约定月利率2.5%，2014年7月20日还款。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金90万元；并以此为本金，按月利率2.5%计算，一并给付2013年7月20日至给付之日的利息。
被告集贤县晨光牧业有限公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2013年7月20日被告向原告借款90万元，约定月利率2.5%，2014年7月20日还款。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率2.5%，对其超出法律强制性规定的部分，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王丹借款本金90万元；并以此为本金，按月利率2.42%计算，一并给付2013年7月20日至给付之日的利息。
案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月一日
书记员 张 镯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1518号
罪犯项坤，男，1990年6月29日出生，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南溪刑初字第74号刑事判决，以被告人项坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年7月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯项坤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯项坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月26日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00036号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人叶某乙，男，1968年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉市镇统食品有限公司送货员兼收银员。2013年8月13日因本案到公安机关投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）436号起诉书指控被告人叶某乙犯职务侵占罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月23日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人叶某乙不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2012年10月23日上午，时任武汉市镇统食品有限公司送货员兼收款员的被告人叶某乙利用经手货款的职务之便，在代表本单位向升升公寓私品、地大南望美食城大拇指等多家零售饮料商店送货并收取货款时，将收取的货款人民币12830元据为己有，而后携款潜逃。
案发后，被告人叶某乙被公安机关网上追逃。2013年8月13日，被告人叶某乙向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人报案材料及陈述；3、企业法人营业执照、送货单及付款证明、收条、工资单等书证；4、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人叶某乙身为公司人员，利用职务上的便利，非法占有本单位财产共计人民币12830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人叶某乙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人叶某乙对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年11月29日，被告人叶某乙受聘于武汉市镇统食品有限公司，并担任该公司送货员兼收银员。2012年10月23日上午，被告人叶某乙受公司委托向升升公寓私品、地大南望美食城大拇指等多家零售饮料商店送货。被告人叶某乙利用其经手货款的职务之便，在收取货款人民币12830元后据为己有，并携款潜逃。
案发后，被害单位武汉市镇统食品有限公司多次向被告人叶某乙催要上述款项无果后于2013年3月5日向公安机关报案。2013年3月14日，被告人叶某乙被公安机关网上追逃。2013年4月16日，被告人叶某乙的亲属代为退出上述全部款项。
2013年8月13日，被告人叶某乙自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院对被告人叶某乙的表现情况进行了社会调查，其住所地社区矫正机构、居住社区、公安机关均愿意对被告人叶某乙进行社区矫正监管。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证明：2013年3月5日，公安机关接被害人范国龙报案称2012年10月23日单位职工叶某乙在为公司送货并收款14795元后将货款据为己有，携款潜逃。公安机关多次给其家人做工作劝其投案自首退回钱款。其亲属于2013年4月16日到公安机关退出全部赃款。被告人叶某乙于2013年8月13日到公安机关投案。
2、被害单位武汉市镇统食品有限公司的法人范国龙的报案材料及陈述，证实：叶某乙是我在楚天都市报登招聘启事后他自己过来找我联系应聘当送货员的。2012年10月23日上午11时许，叶某乙在送货后就一直未归，打电话也联系不上，我预感到他携款跑了。之后的几日，我不停的给他打电话，总是打不通。我当时没有报案是因为我一直希望他自己回来把货款给我就行了。他总共送了18笔货，加上以前有的地方欠货款4笔，总共应收22笔货款，客户告知已将款给了叶某乙，他实收货款共计14795元。我到现存的店面去问了一下，核实的数为12830元。2013年4月份，叶某乙的父亲叶玉明把14795元退还给了我。我们双方认可叶某乙侵占了我公司12830元。
3、送货单及付款证明，证明：被告人叶某乙2012年10月23日送货收款的清单共23张，金额总计人民币12830元。
4、工资预支单，证明：武汉市镇统食品有限公司从2011年11月至2012年10月期间多次预支和结算给被告人叶某乙的工资情况。
5、收条，证明：2013年4月16日武汉市镇统食品有限公司范国龙收到被告人叶某乙的父亲叶玉明退还叶某乙侵占的货款共计人民币14795元。
6、武汉市镇统食品有限公司出具的证明材料，证明：该公司于2011年10月29日聘请叶某乙为该公司送货员及收银员。
7、在逃人员登记表，证明：2013年3月14日被告人叶某乙被公安机关网上追逃。
8、湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明：被告人叶某乙住所地社区矫正机构、居住社区、公安机关均愿意对被告人叶某乙进行社区矫正监管。
9、被告人叶某乙的供述：我在武汉市镇统食品有限公司负责搬运和送货时候押车，也代表公司收店子当时给的货款。2012年11月份左右的一天上午（具体时间记得不是很清楚），我和公司的司机小樊将1万多元的货到武昌给奶茶店送原料，把货都送完后我一共收了12000元左右，实际上应该收14000多元。收钱后我在武昌崇文图书城下车走了，把公司的货款12000多元据为己有。我父亲把钱赔给了公司。我实际上侵占了武汉镇统食品有限公司12830元货款，2013年7月份他退给了我1965元。
本院认为，被告人叶某乙身为公司人员，利用其为本单位送货及代收货款的职务便利，将本单位的钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人叶某乙的亲属代为退赔被害单位的全部经济损失，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某乙的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的当庭发表的可予宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋 腾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1727号
原告于某。
被告陈某。
本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年六月十五日
书记员 任鑫敦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1548号
原告：卢继萍，女，汉族，1979年12月19日生，住长春市二道区。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街一小区。
法定代表人：于黎明，该公司经理。
本院在审理原告卢继萍诉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，因原告卢继萍未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按卢继萍自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 马书丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1958号
原告马家健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3177。
委托代理人梁平，男，汉族，××年××月××日出生。
被告欧阳杰林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3157。
被告王志伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3113。
原告马家健诉被告欧阳杰林、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告马家健的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告欧阳杰林、王志伟经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告马家健诉称，2013年12月7日，欧阳杰林以进行经营活动资金不足为由向马家健借款，双方签订《担保借款合同》，确认欧阳杰林向马家健借款10000元，借款期限一年，月利率为20‰，在每月的7日前支付当月利息，被告以其名下在佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作社的股权作为担保。同时约定由王志伟对上述债务承担连带担保责任。但欧阳杰林自2014年2月7日起便再未支付过利息，借款期限届满也未清偿借款本金，经追收无果。据此，原告马家健起诉请求法院判令：1.被告欧阳杰林偿�借款10000元，并按月利率20‰支付从2014年2月7日起至起诉之日止的利息4800元（起诉之后的利息续计）；2.被告欧阳杰林支付原告马家健为追收欠款支付的代理费1000元；3.被告王志伟对上述借款与利息、代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告欧阳杰林、王志伟承担。
被告欧阳杰林、王志伟没有答辩。
诉讼中，原告马家健提供的证据有：
1.《担保借款合同》一份、借据一份，证明欧阳杰林向马家健借款10000元，王志伟对上述债务承担连带责任。
2.《民事委托代理合同》一份、发票一份，证明马家健因为提起本案的诉讼而支付了代理费1000元。
经审查，原告马家健提供的上述证据客观真实，互相联结，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年12月7日，马家健与欧阳杰林、王志伟签订一份《担保借款合同》，约定欧阳杰林向马家健借款10000元，借款期限自2013年12月7日至2014年12月6日止，月利率20‰，在每月的7日前支付当月利息，王志伟对上述债务承担连带担保责任，如欧阳杰林逾期不还借款或支付利息，马家健有权追回借款本息，马家健因诉讼而支出的一切费用（包括代理费）均由欧阳杰林、王志伟承担。当即，马家健向欧阳杰林支付了借款10000元。但欧阳杰林只支付利息至2014年2月6日，借款期限届满也没有归还借款。马家健催收无果，遂于2016年2月4日向本院提起诉讼。
另查明，马家健为本案的诉讼支付了诉讼代理费1000元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，欧阳杰林向马家健借款10000元后逾期没有归还，构成违约，故马家健请求欧阳杰林归还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，马家健主张按约以月利率20‰计算，没有超出规定标准，本院予以支持。马家健因本案诉讼而支付的代理费1000元，依约应由欧阳杰林承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款的履行期于2014年12月6日届满，马家健没有在六个月内向王志伟要求承担保证责任，故马家健现起诉请求王志伟承担责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳杰林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马家健返还借款10000元，并从2014年2月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计付利息；
二、被告欧阳杰林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马家健支付诉讼代理费1000元；
三、驳回原告马家健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（原告马家健已预交），由被告欧阳杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 劳雪清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何峰，男，1956年6月21日生，汉族，住灵宝市涧西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何巍，男，1983年8月6日生，汉族，住灵宝市涧西区，系何峰之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2。
何巍、何某1、何某2共同委托代理人：何峰，男，1956年6月21日生，汉族，住灵宝市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市涧西区建设村村民委员会。
法定代表人：李天育，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市涧西区建设村九组。
负责人：陈驰，该组组长。
二被申请人共同委托代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师。
再审申请人何峰、何巍、何某1、何某2因与被申请人灵宝市涧西区建设村村民委员会（以下简称建设村委会）、灵宝市涧西区建设村九组（以下简称建设村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何峰、何巍、何某1、何某2申请再审称：1、建设村委会提交的《城关镇建设村村民自治章程》第八章第二节第五条1、5、6项违反了《宪法》的规定，违反了农村实行家庭承包经营为基础的社会体制，违反了《婚姻法》第二条、第九条婚姻自由、男女平等的婚姻制度，侵犯了何峰等作为同村村民、集体经济组织成员应当享有的分红利及平等待遇，因而是无效的。一、二审依据该章程作出的判决，是适用法律错误。2、涧西区管委会《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》已被生效判决撤销，而灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1586号民事判决书仍然依据该意见作出判决，显然是错误的。3、二审法院没有把何峰等提交的《灵宝县农村土地双层经营合同书》作为认定事实的根据，错误认定何峰耕种的土地是租赁建设村九组的土地，不是责任田，与集体收益分配无关，构成民诉法第二百条“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的情形。请求依法对本案进行再审。
建设村委会、建设村九组提交意见称：1、一、二审判决适用法律正确，《城关镇建设村村民自治章程》不存在违反《宪法》和《婚姻法》的规定。何峰没有任何土地投入，也从未向村组出过任何义务工，无权享受收益分配的待遇。根据章程规定，何峰等四人无权享受建设村组的收益分配。2、一审判决是在正确认定事实的基础上依法作出，不是依据被撤销的处理意见作出判决。3、二审判决是在依法认定事实的基础上作出的正确认定，不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的情形。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：建设村九组于1993年将包括何峰在内的承包户管理的土地全部收回，由该组集体经营，收益归建设村九组，再由建设村九组集体收益给组民分红。依据《城关镇建设村村民自治章程》第八章第二节第五条、第六条的规定，何峰不符合上门入赘的条件，不享有集体经济组织成员的权利，也不承担相应义务，故其不能参与集体收益与分配。同时，建设村九组通过全体村民会议表决并通过关于何峰不能参与集体收益分配的意见，符合民主议定原则。何巍、何某1、何某2依照该章程和村民会议决议亦不符合参与集体收益分配的条件，均不能参与分配。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。何峰、何巍、何某1、何某2申请再审称《城关镇建设村村民自治章程》违反了宪法等法律规定，侵犯了其作为该村村民应当享有的权利，因而该章程是无效的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，由于何峰等没有依法向建设村村民委员会的主管机关提出审查申请，该章程亦未被依法撤销和变更，仍然对建设村村民具有约束力，故何峰、何巍、何某1、何某2申请再审的理由不能成立。
综上，何峰、何巍、何某1、何某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何峰、何巍、何某1、何某2的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年七月一日
书 记 员 柴 烨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第211号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人单XX，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年7月18日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人单XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉，被告人单XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年以来，被告人单XX在濮阳县郎中乡坝头集生产、销售猪下水的过程中添加“硝”（亚硝酸盐），并在市场上进行销售。
上述事实，被告人单XX在开庭审理过程中供认不讳，且户籍证明、无前科证明、案发经过、检查笔录、现场照片、检测中心检测报告等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人单XX使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售市场，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人单XX犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年六月九日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第211号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人单某某，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年7月18日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人单某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年以来，被告人单某某在濮阳县郎中乡坝头集生产、销售猪下水的过程中添加亚硝酸盐。郎中派出所民警分别于2013年6月28日、2013年7月18日对单某某生产销售的猪下水进行抽样检查，两次检验报告显示其生产、销售的猪下水内亚硝盐含量分别为356mg／kg、161mg／kg。亚硝酸钠系中华人民共和国卫生部和国家食品药品监管局明令禁止添加的物质。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、无前科证明、案发经过、检查笔录、现场照片、检测中心检测报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人单某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售市场，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人单某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 雪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00172号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人温风军，村委会主任。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）因与被上诉人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于克鸿，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，榆林村委会曾与ＸＸＸ签订购房协议书，房屋交工后，ＸＸＸ的房屋墙体出现裂缝。2012年5月29日，榆林镇村委会出具证明，内容为：“由于施工方造成的原因，新村ＸＸＸ家的后墙出现裂纹，经村委会、王志军及ＸＸＸ协商达成赔偿协议，王志军一次性补偿ＸＸＸ人民币15000元。此款于2012年8月底付清，如按时不能付清，到期后由村委会垫付。”此证明盖有榆林村委会的印章及时间。
原审法院认为，ＸＸＸ购买榆林村委会的拆迁安置房屋，其房屋出现墙体裂缝。2012年5月29日榆林村委会出具证明，该证明内容中有：“由王志军一次性补偿ＸＸＸ人民币15000元，此款于2012年8月底付清，如按时不能付清，到期后由村委会垫付”，因榆林村委会未提供王志军到期后补偿ＸＸＸ上述款项的证据，现ＸＸＸ诉至该院要求榆林村委会垫付，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会于本判决生效后15日内一次性支付给原告ＸＸＸ人民币15000元。案件受理费90元（ＸＸＸ已预交），由榆林村委会负担。
榆林村委会不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。1、2012年5月29日榆林村委会出具的证明是关于ＸＸＸ与王志军之间因工程质量问题产生的赔偿事宜，该赔偿事宜的主体应当是ＸＸＸ与王志军。但王志军没有在该证明上签字，且榆林村委会与王志军之间不存在赔偿协议，因此该证明属于榆林村委会的单方行为，不能依据该证明认定王志军的施工存在着工程质量问题，也不能依据该证明认定王志军应当补偿ＸＸＸ人民币15000元。一审法院仅依据该证明判令榆林村委会代王志军垫付15000元不正确。2、一审法院所依据的证明涉及的主体是榆林村委会、ＸＸＸ和王志军，在该证明中榆林村委会是代王志军垫付因工程质量而产生的补偿款。因为王志军是本案的利害关系人，一审法院在没有将王志军追加为当事人的情况下，无法查清案件事实，无法确认王志军和ＸＸＸ之间是否存在着补偿15000元的法律关系，因此一审法院遗漏主体，该判决事实不清，应当予以撤销。综上所述，请求二审法院依法判令撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01211号民事判决，依法改判或者发回重审，并由ＸＸＸ承担诉讼费用。
ＸＸＸ答辩称，我的房子是和榆林村委会买的，购房协议是和榆林村委会签订的，且购房钱也交给了榆林村委会。榆林村委会给出具的证明，说明如果王志军不给钱，由榆林村委会垫付。
二审中，被上诉人ＸＸＸ新提交了一份证据：购房款收据。上诉人榆林村委会对其真实性认可。经二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，榆林村部分拆迁后，榆林村委会与案外人王志军协商，统一建了一批房屋给被拆迁的村民，被上诉人ＸＸＸ的房屋是其中之一。ＸＸＸ与王志军未签订过任何协议。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人榆林村委会是否应支付被上诉人ＸＸＸ人民币15000元；二、一审法院是否遗漏诉讼主体，是否应追加王志军为本案当事人。
针对第一个争议焦点，ＸＸＸ的房屋是榆林村委会与案外人王志军协商后，由王志军建造的。榆林村委会与ＸＸＸ签订《购房协议书》，且ＸＸＸ已将全部购房款交付了榆林村委会。ＸＸＸ的房屋出现裂缝后，榆林村委会于2012年5月29日出具《证明》一份，明确表示由于施工方造成的原因，新村ＸＸＸ家的后墙出现裂纹，由王志军赔偿15000元，如到2012年8月底未付清，由村委会垫付。该《证明》一方面说明了ＸＸＸ的房屋确实出现了问题，另一方面说明了村委会在王志军不付款的情况下有垫付15000元的责任。因榆林村委会未提供王志军向ＸＸＸ付款的证据，故其应向ＸＸＸ支付15000元补偿款。
针对第二个争议焦点，榆林村委会与ＸＸＸ是《购房协议书》签订的主体，榆林村委会作为房屋的出售方在房屋出现裂纹有质量问题时，应当承担相应的责任。王志军虽然是房屋的承建人，但其与ＸＸＸ并未签订过任何协议。故本案中，ＸＸＸ要求榆林村委会承担赔偿责任并无不当，无需追加王志军为本案当事人。如榆林村委会认为王志军的施工有质量问题，可以另诉。
综上，榆林村委会的上诉理由不成立，对其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由榆林村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 徐晓凡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高雪梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第741号
原告吕桂兰，女，住胶州市。
委托代理人石磊，男，胶州市。
被告陈冬梅，女，住胶州市。
原告吕桂兰与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2014年7月7日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吕桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第741号原告吕桂兰，女，1962年8月30日生，汉族，住胶州市。委托代理人石磊，男，1964年12月18日生，汉族，胶州市胶西法律服务所法律工作者。被告陈冬梅，女，1965年12月31日生，汉族，住胶州市。原告吕桂兰与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2014年7月7日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告吕桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年七月八日书 记 员  高 超
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第146号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年11月14日出生于河北省清河县，汉族，经商，高中文化，住本村，无前科。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年12月13日被内蒙古喀喇沁旗公安局刑事拘留，2013年12月23日经内蒙古喀喇沁旗人民检察院批准，由内蒙古喀喇沁旗公安局执行逮捕。2014年1月3日移交清河县公安局管辖，2014年1月4日由清河县公安局刑事拘留，同年1月17日被清河县公安局取保候审。2014年10月23日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份和11月份，被告人赵某某分两次在内蒙古喀喇沁旗国丰羊绒制品有限公司开具增值税专用发票共计15份，税价合计159万余元，其中约38.9万元货款有真实交易，虚开增值税专用发票价税合计约113.2万元，税额约16.6万元。
另查明，被告人赵某某在案发后已经补交税额16.6万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、汇款凭证、增值税发票、发破案报告、入库单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，积极补交税款，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪晓筠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第199号
申请执行人李英全，男，1952年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李荣爵，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人纪凤琼，女，1970年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李英全与被执行人纪凤琼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月9日作出（2014）思民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人纪凤琼名下银行账户，仅有少量存款，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第199号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第845号
上诉人（原审原告）高保平。
委托代理人金某，济宁市任城区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东金巨有限公司，住所地：金乡县城东北五公里。
法定代表人李祥涛，总经理。
委托代理人李军锋。
上诉人高保平因确认劳动关系纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1436号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 楚亭亭
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00006号
申请执行人张夏收，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住潼关县城关镇五虎张村二组。
被执行人潼关县城关镇吴村六组。
负责人亢朋，组长。
本院在执行申请执行人张夏收与被执行人潼关县城关镇吴村六组拖欠工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中民二终字第107号民事判决书，被执行人潼关县城关镇吴村六组应给付张夏收工程款63000元及自2001年6月18日起止执行完毕的利息，并负担诉讼费5000元、申请执行费1100元。2008年3月19日本案立案执行，同年10月29日因无可供执行财产本次执行程序终结。2012年12月，被执行人潼关县城关镇吴村六组拆迁土地，本院强制执行了28590元。2014年1月17日，申请执行人张夏收向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人潼关县城关镇吴村六组拒不自觉履行判决义务，潼关县城关镇人民政府为了化解纠纷，居中协调并与申请执行人张夏收达成和解协议，潼关县城关镇吴村六组当即给付张夏收40000元，张夏收放弃全部案件利息并写承诺书，到此案结事了。2014年1月20日，张夏收向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中民二终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖国强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1726号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，住山东省烟台市。
被告徐凌霞，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告徐凌霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年六月一日
书记员 于萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第638号
原告董某某。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告董某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张去伞到庭参加了诉讼。被告李某甲因外出务工下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告1984年经媒人介绍相识，1984年3月举行结婚仪式，婚后生育一子二女，子女现均年满18周岁。原被告婚前不了解，婚后一直在争吵中度过，自其二女儿出生后原被告就一直未在一起生活，至今25年有余。被告一直在外打工，对家中生活一直不管不问，孩子的生活学习均由原告负担。原被告无共同语言，已经二十多年没有共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原被告1984年经媒人介绍相识，农历1984年3月举行结婚仪式，1984年3月5日在单县朱集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生一子取名李某乙、生长女取名李某丙、生育次女取名李某丁，现三子女均已经成年。原告自述，婚前了解较少，婚后一直在争吵中度过，原被告已25年没有共同生活，但未提供证据证实。原告自述：原被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产（包括共同债权、债务及存款）。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、李某乙和李某丁的常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告在农历1984年3月份举行结婚仪式，1984年3月5日在单县朱集乡人民政府办理结婚登记手续，至今双方共同生活达30余年，且婚后生育三子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称婚前了解较少，婚后一直在争吵中度过，原被告已25年没有共同生活，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告董某某诉讼要求与被告李某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。被告李某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告董某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年八月四日
书 记 员 包玉生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5089号
原告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉润东彩印包装有限公司（以下简称润东彩印公司）。
本院在审理原告深金源公司诉被告润东彩印公司买卖合同纠纷一案中，原告深金源公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告深金源公司就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深金源公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深金源公司负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月五日
书记员 付卫斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00308号原告徐美琴，女，1967年7月30日出生，汉族。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐美琴（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2010号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2010号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋2010室商铺（房号2010，建筑面积15.34平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年11月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满前，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2010号商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2010号商铺返还给原告徐美琴管理使用（具体返还部位以武房权证江字第20070006**号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告徐美琴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告徐美琴与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月十九日书记员何仕伟速录员叶青
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县。
被执行人单国伟。
被执行人肖换妮。
被执行人李志刚。
被执行人肖言言。
被执行人单成科。
被执行人李秋菊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮政储蓄汤阴支行）与单国伟、肖换妮、李志刚、肖言言、单成科、李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）汤民金初字第12号民事判决，限单国伟、肖换妮于判决生效后十五日内给付邮政储蓄汤阴支行借款本金人民币40000元及利息，李志刚、肖言言、单成科、李秋菊承担连带责任。现该判决已经发生法律效力。邮政储蓄汤阴支行于2015年7月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人单国伟、肖换妮、李志刚、肖言言、单成科、李秋菊的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人单国伟、肖换妮、李志刚、肖言言、单成科、李秋菊目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人单国伟、肖换妮、李志刚、肖言言、单成科、李秋菊新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汤民金初字第12号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 运士博
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第96号
原告：王兆爱。
被告：叶春华。
原告王兆爱与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王兆爱到庭参加诉讼，被告叶春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆爱起诉称：2012年4月9日，被告经我朋友介绍以资金周转为由向我借款35000元，并立下借条一份，约定2012年5月10日归还，并按每月1000元计算利息。到期后，被告仅仅支付了1个月利息，我向被告催讨，被告要求再周转一个月，后就一直联系不上被告。为此，原告诉求被告归还借款35000元及按照中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶春华未作答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信；结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告叶春华因资金周转需要向原告王兆爱借款，并订立借条，双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告王兆爱在提供借款后，被告叶春华未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春华自判决生效之日起十日内归还原告王兆爱借款35000元及利息（利息从2012年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告叶春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 程春强
人民陪审员 李土基
二〇一四年七月二日
书 记 员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第161号
原告杨友庭，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人马林，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告陈玉华，女，汉族，1962年1月26日出生，住四川省荣县。
被告卢焰，女，汉族，1982年12月6日出生，住四川省荣县。
被告卢浩，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省荣县。
原告杨友庭诉被告陈玉华、卢焰、卢浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法追加卢焰为本案被告共同参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨友庭及委托代理人马林到庭参加诉讼，被告陈玉华、卢焰、卢浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉华与卢德明（于2013年12月16日病故）原系夫妻关系，被告卢焰、卢浩系被告陈玉华与卢德明子女。2011年5月，原告与被告陈玉华、卢浩及卢德明口头约定：原告向被告提供木板的面板，每张3元，货到付款，交货地点为荣县嘉明木业有限公司。原告分别于2011年5月26日、10月20日，2013年1月19日向被告提供面板共计77270张，总价款为231810元。被告收货后未付清货款，卢德明于2013年1月19日向原告出具40000元欠条一张，被告卢浩于2013年11月29日向原告出具69340元欠条一张，两笔欠款共计109340元，经原告催收未果，故起诉请求法院判决被告给付欠款109340元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1、原、被告身份证、户籍证明及卢德明死亡证明，以证明原、被告的主体资格；2、荣县嘉明木业有限公司工商登记基本情况表，证明该公司法定代表人为被告陈玉华；3、欠条原件二张及入库单四张，证明被告欠款109340元的事实；3、到庭证人涂海兵、陆安福证实，2011年至2013年，帮原告将面板运送到被告的嘉明木业有限公司，由原告与被告之间结账。
被告陈玉华未答辩，未提交证据。
被告卢焰、卢浩未答辩。
被告卢焰为证明自己主张，向本院提交证据：1、身份证、公证书、情况说明各一份，证明卢焰、卢浩放弃了父母陈玉华、卢德明房屋财产的继承；2、卢浩的情况说明，2009年至2012年在荣县嘉明木业有限公司上班做采购，虽欠条为卢浩签名，但应为公司欠款。
原告对上述证据质证认为，荣县嘉明木业有限公司法定代表人为被告陈玉华，其为家庭经营，且欠条为个人出具，应由被告三人承担连带清偿责任。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2011年5月26日、10月20日和2013年1月19日，荣县嘉明木业有限公司向原告杨友庭购买面板共计77270张，总价款为231810元，未付清货款。后由卢德明以个人名义于2013年1月19日向原告杨友庭出具40000元欠条一张，被告卢浩以个人名义于2013年11月29日向原告杨友庭出具69340元欠条一张，两笔欠款共计109340元均未约定付款期限，也未向原告付款。后经原告催收未果，引发本案诉讼。
另查明，被告陈玉华与卢德明（于2013年12月16日病故）原系夫妻关系，被告卢焰、卢浩系被告陈玉华与卢德明子女。荣县嘉明木业有限公司法定代表人为被告陈玉华。
本院认为：荣县嘉明木业有限公司向原告杨友庭购买货物未付清货款，后由卢德明及被告卢浩以个人名义向原告杨友庭出具欠条，系双方当事人的共同意思表示，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。（一）卢德明于2013年1月19日向原告杨友庭出具40000元欠条，后卢德明于2013年12月16日病故。该债务发生于卢德明与被告陈玉华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈玉华负有清偿义务。（二）被告卢焰、卢浩均为同一顺序继承人，被告卢焰向本院提交的公证书，载明被告卢焰、卢浩只对其父母的房屋财产放弃继承，无证据证明对其他财产放弃继承，因此，被告卢焰、卢浩应在继承卢德明遗产价值范围内清偿40000元债务。（三）被告卢浩在情况说明中认为出具的69340元欠条，应系荣县嘉明木业有限公司欠款，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳；被告卢浩向原告出具欠条后，未即时予以偿还，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效后10日内给付原告杨友庭欠款40000元；
二、被告陈玉华不履行上述第一项义务时，被告卢焰、卢浩在继承卢德明遗产价值范围内清偿欠款40000元；
三、被告卢浩于本判决生效后10日内给付原告杨友庭欠款69340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元、公告费600元，合计3087元，由被告陈玉华承担1150元、卢焰承担150元、卢浩承担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁玉玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03649号
罪犯毕的女囡，女，汉族，1965年10月8日生，初中文化，安徽黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黟县人民法院于2009年12月22日作出（2009）黟刑初字第40号刑事判决，以被告人毕的女囡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2015年12月6日止），罚金十五万元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，以（2010）黄中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯毕的女囡确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯毕的女囡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毕的女囡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年11月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕的女囡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕的女囡减去自本裁定送达之日起至2014年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01282-1号
申请执行人杨凤英，女，汉族，1964年4月3日出生。
被执行人邹峰，男，汉族，1983年3月24日出生。
本院在执行杨凤英与邹峰欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00150号民事判决书，已向被执行人邹峰发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人邹峰在审判期间隐匿财产，在执行期间长期躲避，拒不履行人民法院生效的法律文书，本院以（2013）雁民执拘字第01282号拘留决定书对被执行人邹峰司法拘留15日。在执行拘留期间，被执行人邹峰承认并改正了错误，履行了生效法律文书确定的法律义务并具结悔过，本院以（2013）雁民执拘解字第01282号提前解除拘留决定书解除了对邹峰的拘留。本案申请执行人申请执行标的为260837元，被执行人邹峰已将案款260837元、执�费3813元缴纳至本院执行款专户，案款已发还申请人，现（2013）雁民初字第00150号民事判决书已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第00150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 洋