淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5874号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路277号，统一社会信用代码：91320800339227829U。
法定代表人：张伟明，职务董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司职工），男，1980年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张春刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司(以下简称：“宏进公司”)与被告张春刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼代理人姬昂，被告张春刚的委托代理人王金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订《采购商采购协议》；2、被告返还已发放的采购补贴款人民币40000元并承担违约金4万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月25日签订《采购商采购协议》，约定：被告到原告所经营管理的淮安市宏进清江农副产品批发市场(以下简称市场)采购蔬菜，原告给被告发放采购补贴款，协议约定的采购期限为2017年1月25日至2019年1月24日。原告按照采购协议第4条约定于2017年1月25日以现金形式支付被告采购补贴款人民币4万元，但被告收到该笔4万元补贴款后，没有履行双方协议约定的义务。被告应根据采购协议第5条、第7条、第8条约定，在采购期限内不得在淮安市辖区内除原告市场外的任何批发市场采购蔬菜，如有违反则视为被告严重违约，应向原告双倍返还已发放的补贴款。被告不但严重违约到原告以外的其他市场采购蔬菜，同时也不再到原告市场采购蔬菜。被告的上述行为表明其已明显违约且以实际行动不再履行双方已签订的采购协议。因此，被告应向原告返还已发放的采购补贴款人民币40000元并承担违约金4万元。原告特此依法向贵院起诉，请求判如所请。
被告张春刚辩称：被告同意解除双方所签订《采购商采购协议》。被告认为采购商采购协议签订本身就是违反不正当竞争法有关规定，涉嫌不正当竞争。被告不继续从原告市场采购有关蔬菜，系因原告市场菜价比较高，菜品不齐，不能实现被告签订采购协议进行蔬菜经营合同目的，并且在签订合同后原告也通过不正当违法的手段对被告车辆打砸。补贴款不应当退还，合同未继续履行的责任在于原告方，因此我方也不应当承担违约责任，解除合同的行为也没有对原告造成实际损失，违约金数额过高应当予以调整。综上请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系2015年6月9日经工商注册登记的有限责任公司，经营范围为市场管理服务；市场设施租赁；农副产品、蔬菜、水果、水产品、日用百货批发零售。原告为了鼓励采购商户上门采购蔬菜，繁荣市场，对与其签订《采购商采购协议》的客户给予一定的采购补贴，同时针对所有在市场内进行采购的采购商，根据采购量在离场时给予补贴。
2017年1月25日，原告（甲方）与被告张春刚（乙方）签订《采购商采购协议》，约定被告到原告所经营管理的市场采购蔬菜，期限自2017年1月25日至2019年1月24日止。协议第4条约定，采购补贴金额为人民币8万元，协议生效后10日内，原告市场以现金形式支付给被告4万元，余款4万元打入原告发给被告的采购消费卡内。协议第6条约定，被告需严格遵守原告市场的相关交易管理规定，按照市场制定的交易流程及方式进行交易，如原告发现被告违反市场管理规定，原告有权要求被告返还已发放的补贴款，并解除该协议；协议第7条约定，采购期间，被告在淮安市辖区内任何批发市场（原告市场上除外）采购蔬菜的，被告构成违约，应当向原告双倍返还已发放的补贴款，还应承担已发放补贴款同期贷款利息；协议第8条约定，采购期间，被告保证每月到原告市场采购的天数不少于20天，如连续2个月无正当理由采购天数均少于15天的，被告应构成违约，应向原告返还已发放的补贴款。
协议签订后，原告于2017年1月25日以现金形式支付被告采购补贴款人民币4万元。协议签订第二日，被告张春刚便到其他批发市场区采购蔬菜，并未按协议约定在原告处办理消费卡。
庭审中，被告陈述其曾在原告处采购蔬菜，未提供证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《采购商采购协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
关于被告辩称采购协议签订本身就是违反不正当竞争法有关规定，涉嫌不正当竞争，协议中虽然约定被告在履行期间只能在原告市场采购蔬菜，限制了被告交易的自主选择权，但这种限制并非是无偿的，原告亦支付了相应的采购补偿款。被告作为完全民事行为能力人，应知道其领取原告支付的采购补偿款就意味着放弃了一定时期内采购蔬菜交易对象的自由选择权，故对上述辩称，本院不予采信。被告主张原告市场菜价比较高，菜品不齐，未提供证据予以证明，故对其该抗辩主张本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方所签协议，被告已于合同签订当日领取补贴款，但其于合同签订第二日起便在其他批发市场采购蔬菜，并未按协议第7条的约定履行采购义务，其行为构成违约，故应向原告返还已发放的补贴款4万元并承担违约责任。现被告提出违约金数额过高应当予以调整，原告同意予以调整。本院综合考虑本案事实及被告违约情况，认为被告以应以4万元为基数按同期银行贷款利率（年息4.75%）的4倍从被告领取补贴款之日起支付原告违约金至该款实际付清时止较为适宜。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定履行义务，构成违约。现原告依据双方所签合同第六条约定要求解除协议，被告表示同意，本院不表异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司与被告张春刚于2017年1月25日签订的《采购商采购协议》；
二、被告张春刚于本判决生效后十日内一次性向原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司返还采购补贴款人民币4万元，并以4万元为基数按年息19%的标准从2017年1月25日起支付原告违约金至款项实际付清时止；
三、驳回原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张春刚负担900元，原告宏进公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
人民陪审员 胡 莹
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。