重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民再5号
申请再审人（原审被告）：罗某，女，汉族，1986年6月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡某某，女，汉族，1968年5月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦某某，男，汉族，1963年3月17日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：朱某，男，汉族，1983年8月29日生，户籍地四川省犍为县。
原审原告胡某某与原审被告朱某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0107民初4521号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原审被告罗某向本院申请再审，2018年3月6日，本院以罗某提交的新证据，能够证明原审判决认定的事实不清，适用法律不当。本院作出（2018）渝0107民申3号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年3月8日立案后依法另行组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原审原告胡某某的委托代理人秦某某、原审被告罗某及其委托代理人谭大森到庭参加诉讼，原审被告朱某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告胡某某诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告罗某系亲戚关系。2015年4月16日，被告以承接工程为由向原告借款18万元，口头约定10%的利息，年前偿还，并由被告朱某出具借条一张。到期之后，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款18万元及4倍利息到还清时为止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还原告18万元及资金占用损失（计付方式：以18万元为基数，从2016年3月15日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
原审被告朱某、罗某未到庭，也未提交书面答辩状。
原审查明：二被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告出具借条一张，载明：“今借到胡某壹拾捌万元整（180000元）”。原告主张胡某系原告的小名，周围的人都称原告为胡某。原告主张其给付的系现金，原告的配偶秦某某从事建筑行业，家里随时都有几十万元的现金。2015年，原告在中国农业银行的账户余额最高为18.7万元。2015年上半年，原告配偶秦某某在中国农业银行账户中资金余额最高为31.1万元。2016年1月至8月，原告配偶在中国民生银行的账户余额最高为40.3万元。2016年11月26日，原告所在地的村民委员会出具证明称，原告曾用名胡某。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系？对此，本院评述如下：
第一，应认定原被告之间存在借款关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”。本案中，原告主张胡某与胡某某系同一人，结合原告所在地村民委员会出具的证明和原告持有借条原件等证据，加之，被告未到庭举示相反证据，故被告应承担举证不能的法律后果，按照民事诉讼高度可能性的证明标准，足以认定原被告之间存在借款法律关系。
第二，应认定原告履行了出借义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”。本案中，原告主张其已经以现金的形式履行了出借义务，因被告未到庭答辩以及举示相反证据，故结合原告的陈述、原告银行流水，应认定原告具有出借能力，也足以认定原告履行了出借义务。
第三，被告罗某是否应承担连带还款责任。《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告罗某也未能在举证期限内举示证据证明原告与被告朱某约定该笔债务为个人债务，应承担举证不能的法律后果，应推定涉案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告罗某应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某、被告罗某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡某某借款本金18万元及资金占用损失（计付方式：以18万元为基数，从2016年3月15日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）
罗某不服该判决，要求撤销原判，驳回罗某承担偿还胡某某借款本金18万元及资金占用损失的请求。其主要事实和理由为：1、原审认定朱某、罗某系夫妻关系，系认定事实错误。朱某与胡某某之间的借款纠纷产生于2015年4月16日，但罗某与朱某已于2013年11月28日离婚。罗某不知晓该笔借款，该笔借款并非产生于罗某与朱某婚姻存续期间，罗某不应承担偿还责任。2、借条是否是朱某亲自所写，原审并未查明。胡某某并未举证证明实际支付了该笔借款给朱某。再审中，罗某提供新证据（离婚证、离婚协议各一份），证明罗某与朱某于2013年11月28日在四川省犍为县民政局已经离婚的事实。
朱某提交答辩称，该借条系本人书写，朱某认为该借款是为其他人赌博借款而作的担保。
经再审查明，罗某与朱某2009年1月结婚，育有一子。2013年11月双方在四川省犍为县民政局协议离婚，离婚后双方未复婚，因双方断续居住在一起，2015年1月罗某又生育一子。原告胡某某，曾用名胡某。
2015年4月16日，朱某出具借条一张，载明：“今借到胡某壹拾捌万元整（180000元）”。该借条系朱某本人签字，罗某在借条上未签名。2015年7月18日，朱某因涉嫌贩卖运输毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2016年10月12日，朱某被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱某现羁押在四川省犍为县看守所。
再审中，胡某某陈述，与朱某系邻居关系，因朱某做土石方生意需要资金，自己出借的现金，银行流水可以证明有出借能力。并认为，罗某与朱某居住在一起并育有子女，罗某应知晓该笔借款；罗某与朱某在外地离婚未到九龙坡备案，致出借人不知晓，罗某应承担共同偿还的责任，请求法院维持原判。罗某认为，该借款不在婚姻存续期间发生，请求驳回对其承担该笔借款的诉讼请求。朱某答辩认为，该笔借款系第三人赌博在原告处借款，自己作的担保，但未提供证据。
本院再审查明的其余事实与原审查明的相同。
以上事实，有四川省犍为县民政局离婚证、朱某答辩书、（2018）渝0107民申3号民事裁定书、（2016）九法民初字第4521号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原审被告朱某向原审原告胡某某亲笔签名出具的借条，以及原审原告胡某某出示的银行流水，可以认定原审原告胡某某具有出借能力，履行了出借义务，故认定原审原告胡某某与原审被告朱某之间借款合同有效成立。原审被告朱某认为系为第三人赌博而作的担保，因未提供有效依据，其证据不足，本院不予采信。原审被告朱某逾期未偿还借款本息，原审原告诉请其偿还，证据确实，理由正当，依法应予支持。原审被告罗某与朱某于2013年11月离婚，原审原告胡某某与原审被告朱某之间借款发生在2015年4月，虽原审被告罗某与朱某育有子女，但双方未复婚，且借条上也没有罗某的签名，胡某某也无证据证明罗某知晓该借款，更无证据证明该借款用于家庭生活日常开支。故，原审原告胡某某以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求罗某承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决确有错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0107民初4521号民事判决；
二、原审被告朱某应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告胡某某借款本金18万元及资金占用损失（计付方式：以18万元为基数，从2016年3月15日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）
三、驳回原审原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案原审案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元由原审原告朱某负担。（因该费用胡某某已预缴，朱某在本判决生效后10日内将诉讼费连同借款一并给付胡某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 赵荣武
审判员 周清秀
二〇一八年六月十四日
书记员 钟 旭