广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2185号
原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会天河北路西侧南区工业小区10号。
法定代表人吴建辉。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
被告梁耀华。
被告黄灵娟。
被告广东阿美淇卫浴实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区十路6号4座4楼之一。
法定代表人黄灵娟。
原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司（以下简称诚锋机械公司）诉被告梁耀华、黄灵娟、广东阿美淇卫浴实业有限公司（以下简称阿美淇卫浴公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、代理审判员王成春组成合议庭适用普通程序审判，于2014年4月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人蒋小平、程星到庭参加诉讼，被告梁耀华、黄灵娟、阿美淇卫浴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告阿美淇卫浴公司在2012年8月25日签订《设备定作协议》，被告阿美淇卫浴公司向原告定作了10台CK61**硬轨机床和10台CK61**线轨机床，价值共计2580000元。合同订立后，被告阿美淇卫浴公司支付了定金500000元。从2012年10月23日开始，原告陆续交付了20台设备，但被告仅支付后续货款600000元，余款1500000元一直没有按照合同约定时间支付。现被告阿美淇卫浴公司停业，股东与法定代表人逃逸，被告无法继续履行合同支付剩余设备款，故原告请求解除设备定作合同。因被告梁耀华是签约人，被告黄灵娟是被告阿美淇卫浴公司的法定代表人，被告梁耀华、黄灵娟是夫妻关系，三被告的个人财产与公司混同，三被告应对债务承担连带责任。原告现起诉请求法院判令：1.确认价值1500000元的设备所有权归原告所有，原告有权从被告处取回出售给被告阿美淇卫浴公司的15台复合数控机床；2.三被告支付从2013年10月1日起至实际返还设备之日的利息（按银行同期利率计算）；3.三被告向原告支付律师费67000元；4.三被告承担本案受理费。原告在诉讼中自愿放弃第2项诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告阿美淇卫浴公司的机构代码证，被告梁耀华与黄灵娟的身份证、结婚证、户口簿，证明原被告是本案适格的诉讼主体。
2.《设备定作合同》一份，证明原告与被告阿美淇卫浴公司签订设备定作合同，被告阿美淇卫浴公司向原告订购20台数控车床，价值2580000元。合同第6条约定，被告梁耀华、黄灵娟对阿美淇卫浴公司的违约责任承担连带清偿责任。被告阿美淇卫浴公司付清设备款之前，设备所有权属于原告。如双方通过诉讼解决争议时，胜诉方产生的律师费、调查费、差旅费等经济损失由败诉方承担。
3.出仓、发货签收单7份，证明原告已按合同约定将设备交付给了被告阿美淇卫浴公司，原告已经履行合同义务。
4.清单一份、收款明细一份，证明被告阿美淇卫浴公司尚欠原告1500000元。
5.委托代理合同一份，证明原告为诉讼支付律师费65000元。
6.支票二张、退票通知书二份，证明原告提交的欠款金额清单是客观真实的。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的清单和收款明细是其单方制作，未经被告确认，也没有其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的委托代理合同没有律师费支付依据，原告也确认并未实际支付律师费，本院不予采信。原告提供的其他证据材料，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
2012年8月25日，原告诚锋机械公司与被告阿美淇卫浴公司签订一份《设备定作合同》，约定被告阿美淇卫浴公司向原告定作10台CK61**平轨车铣复合数控车床、10台CK61**斜轨车铣复合数控车床，价值共计2580000元，其中具体包括以下15台设备：（1）CK6146平轨车铣复合数控机床（硬轨）7台，焊接机架编号为NO.04241，NO.04244，NO.04249，NO.04278，NO.04285，NO.04290，NO.04347；（2）CK6146斜轨车铣复合数控机床（线轨）8台，焊接机架编号为NO.04253，NO.04254，NO.04304，NO.04309，NO.04314，NO.04318，NO.04319，NO.04349。被告阿美淇卫浴公司在合同签订后三天内支付订金580000元，原告诚锋机械公司按要求出货并完成调机验收后，被告阿美淇卫浴公司分8个月向原告付清2000000元，每月支付250000元。如被告阿美淇卫浴公司未付清全部设备款，则设备的所有权属于原告诚锋机械公司。双方在合同中在还约定被告阿美淇卫浴公司的法定代表人黄灵娟和签约代表人梁耀华对被告阿美淇卫浴公司的违约责任承担连带赔偿责任，但被告黄灵娟未在《设备定作合同》上签名确认。合同订立后，原告依约向被告阿美淇卫浴公司交付了合同中约定的20台机床，但认为被告阿美淇卫浴公司仅支付了订金和部分货款，尚欠原告货款1500000元未付。原告经催讨未果，于2013年11月22日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告黄灵娟是被告阿美淇卫浴公司的法定代表人，被告梁耀华、黄灵娟是夫妻关系。
本院认为，原被告双方签订的《设备定作合同》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告阿美淇卫浴公司交付了合同约定的设备，已履行了全部合同义务，根据原告提供的出仓单、发货签收单、清单、收款明细、支票等证据材料，可以确认被告阿美淇卫浴公司未按合同约定支付全部货款，被告的行为已构成违约。由于原告与被告阿美淇卫浴公司在《设备定作合同》中约定了所有权保留条款，被告拖欠原告货款，且实际支付的货款未达到总货款的75%，原告只请求确认合同约定设备中的15台复合数控机床的所有权归原告所有，是对其权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。被告梁耀华在合同中约定，对被告阿美淇卫浴公司的违约责任承担连带责任，原告要求被告梁耀华对被告阿美淇卫浴公司债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。合同中载明被告黄灵娟作为被告阿美淇卫浴公司的法定代表人对被告阿美淇卫浴公司的违约责任承担连带责任，但被告黄灵娟未在合同上签字确认，因此该条款对黄灵娟没有法律约束力，原告要求被告黄灵娟对被告阿美淇卫浴公司债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。需要说明的是，本案中所有权确认及返还主要是解决原告与被告梁耀华、被告阿美淇卫浴公司之间的争议，如被告实际无法履行返还义务，原告可另循其他合法途径实现自身权益。对于原告要求由被告承担本案律师费67000元的诉请，虽然原被告双方在《设备定作合同》中有相关约定，但由于原告无法提供证据证明其实际支付了律师费67000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司供应给被告广东阿美淇卫浴实业有限公司的以下设备归原告所有：（1）CK6146平轨车铣复合数控机床7台（焊接机架编号分别为NO.04241，NO.04244，NO.04249，NO.04278，NO.04285，NO.04290，NO.04347）；（2）CK6146斜轨车铣复合数控机床8台（焊接机架编号分别为NO.04253，NO.04254，NO.04304，NO.04309，NO.04314，NO.04318，NO.04319，NO.04349）；被告梁耀华、广东阿美淇卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将上述设备返还原告；
二、驳回原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费18903元，由原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司负担9451.4元，由被告梁耀华、被告广东阿美淇卫浴实业有限公司负担9451.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
代理审判员 王成春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 洪 玲