安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3790号
原告：张某，男，1973年8月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：工程公司，住所地六安市上城国际小区G10＃楼二单元26层,统一社会信用代码：91341500564978012T。
法定代表人：沈孝荣,公司总经理。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：荣某，男，1956年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，
被告：保险公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。
负责人：刘其森，公司总经理。
委托代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
原告张某诉被告工程公司（以下简称恒鑫公司）、荣某、保险公司（以下简称太平财保安徽分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后,适用简易程序由主审法官胡晓梅独任审理，原告特别授权代理人何晓丽、被告恒鑫公司特别授权代理人王孝强、被告太平财保安徽分公司特别授权代理人李阳到庭参加诉讼，被告荣某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：依法判令被告荣某、工程公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金计人民币152032.94元；被告保险公司在保险责任限额内对上述赔偿金额承担赔偿责任；由被告承担案件诉讼费用。
被告恒鑫公司辩称：被答辩人诉请无事实法律依据；答辩人与本案的另一被告荣某签订部分工程的分包合同，在合同中也明确约定了若发生事故，所发生的后果及费用，均由分包人荣某承担；即使被答辩人能够证实其在新安名城项目工地受伤，因我司在保险公司投有建设工程团体意外险，相应的赔偿责任应当由保险人在保险限额内予以承担；原告诉请的各项费用计算标准过高。
被告太平财保安徽分公司辩称：我司不是适格主体，不应作为被告，因本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，被告公司作为赔偿主体案由应是人身保险合同纠纷，两个案由是不同的法律关系，本案中原告并没有与被告一建立劳动合同关系，且原告的损害并非在施工现场发生，所以原告不具有起诉我司的主体资格。
被告荣某未作出答辩。
原告张某向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明:原告的基本情况。2、被告荣某户籍证明，证明：被告荣某的基本情况。3、被告工程公司企业信息，证明：被告工程公司的基本情况。4、建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表，证明：被告保险公司承保的情况。5、新安名城18﹟楼内墙抹灰合同，证明:被告工程公司系六安市裕安区名城住宅小区工程的总承包单位，被告荣某承包了其中的内粉工程施工。6、新安名城项目部提供的证明，证明：原告在提供劳务过程中受伤的基本情况。7、新安镇中心卫生院门诊病历、X光片报告单、门诊登记表、出院记录、医疗费发票，证明:原告的伤情、治疗及花费医疗费情况。8、鉴定费发票、鉴定意见书，证明:原告的身体损伤经鉴定构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期120日，后续医疗费10000元。原告支出鉴定费1900元。9、原告户籍所在地村民委员会证明，证明：原告虽系农村户籍，但其长年从事建筑劳务，没有进行农业生产的事实。10、证人许某、程某出庭作证，路牙石施工协议书，证明：原告从事建筑劳务施工超过一年时间的事实，其收入来源于城镇。
被告恒鑫公司质证意见为：证据1至3，三性无异议；证据4建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表，与本案没有关联性；证据5新安名城18﹟楼内墙抹灰合同，真实性合法性无异议，证明目的有异议，从该份合同可以看出我司与分包人就项目工程出现事故伤害相对应的赔偿责任有明确约定；证据6、证明三性均有异议，该份证明虽加盖我司印章，经办人已经向公司做出了情况说明，证明也说明其并非在工地受伤。证据7、对于出院记录，该份出院记录三性均有异议。证据8、鉴定费发票、鉴定意见书，不具有关联性。证据9、原告户籍所在地村民委员会证明，真实性无异议，不能仅凭该证明来证实本案原告常年从事建筑劳务。证据10、证人许某、程某出庭作证，路牙石施工协议书，与本案不具有关联性。
被告太平财保安徽分公司的质证意见如下：证据1至3，三性及证明目的无异议；证据4、建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表，真实性无异议，从该明细表可以看出我司承包的赔偿项目仅为意外事故残疾及意外医疗费，不存在其他项目。证据5、新安名城18﹟楼内墙抹灰合同，三性无异议，但该组证据证实了原告系被告荣某雇佣的员工，原告与被告一并不存在劳动关系。证据6、证明，同被告一质证意见。证据7、新安镇中心卫生院门诊病历、X光片报告单、门诊登记表、出院记录、医疗费发票，三性均有异议，且明确显示了被告受伤的具体成因系在家走路摔伤，并非在施工过程中受伤；证据8、鉴定费发票、鉴定意见书，同被告一质证意见。证据9、原告户籍所在地村民委员会证明，同被告一意见；证据10、证人许某、程某出庭作证，路牙石施工协议书，相关证据没有原告签名，与本案不具有关联性。对证言质证意见同被告一。
被告恒鑫公司向本院举证如下：1、住院病案，证明原告受伤的真实原因是在家摔伤；2、开除通知、用章登记簿，证明公司印章系经办人私盖；3、情况说明，证明原告提供的工地证明系经办人私盖公章，并未发生侵权事实。
原告对被告恒鑫公司所举证据的质证意见为：证据1、住院病案，证明目的有异议；证据2、开除通知书与本案不具有关联性，开除通知书所盖的公章与原告提供证明的公章一致，恰证明我方提供的证明的客观真实性，用章登记簿，不具有关联性，系被告为了规避相关法律责任，单方制作，不应作为定案依据。证据3、情况说明，形式不合法，该证明的内容与原告提供的证明内容不一致，姚敏朝做的证明不具有客观真实性，达不到证明目的。
被告太平财保安徽分公司质证意见为：证据1、住院病案，三性及证明目的均无异议，原告提供的出院小结已经经过校正，我司认为原告的校正章存在问题，通过审查医院的原件，只加盖校对账三个字，看不出是什么单位作出的。证据2、开除通知、用章登记簿，三性及证明目的均无异议，可以看出证据二形成时间是2017.8.2，是在原告举证的被告一出具证明后出具的证明，是被告一真实意思，可以否定原告的举证。证据3、情况说明，无异议。
被告太平财保安徽分公司向本院举证如下：投保单，保险条款，证明：1、我司承保的赔偿项目仅意外身故伤残及其医疗费；2、因原告未提供主管部门的事故认定材料，即使原告损害是事实，也是我司的免责事项；3、原告评定伤残等级选用的评残标准错误，我司的条款中明确约定在保险期间内，被保险人人致残的，应适用人身保险残疾评定标准，原告选用的是人体损伤标准。
原告质证意见为：对于保单真实性不清楚，由被告一核实。投保事实予以认可，保险条款真实性没有异议，但对于保险条款有没有向投保人就免责进行提示和明确告知存在异议。
被告恒鑫公司质证意见为：真实性无异议，原告能证实其存在侵权事实，可以看出是处在保险期间，即使存在责任也应由保险公司赔偿。
本案在审理过程中，经原告申请本院对原告受伤情况进行了调查，在场人员证实原告在新安名城住宅小区18﹟楼东单元从事粉内墙时受伤。
本院查明事实如下：被告恒鑫公司系新安名城工程的施工承包单位，2017年2月21日荣某从恒鑫公司处承包了新安名城住宅小区18﹟楼东单元整个单元，西单元从8层到楼顶的粉刷工程。2017年3月31日下午四点左右，张某在18﹟楼内粉施工时从活动架上摔下，致右脚受伤，当时由陈文海将原告送到新安镇中心卫生院进行治疗，后在六安世立医院治疗，共花费医疗费12110.94元，原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤构成十级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日，原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告在城镇从事建筑劳务工作时间超过一年，干活时吃住在工地。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告张某受雇于荣某为被告恒鑫公司承建的工程提供了劳务，其在提供劳务过程中受伤，被告荣某应承担赔偿责任。被告恒鑫公司将工程承包为不具有相应施工资质的个人，被告恒鑫公司应当与荣某承担连带赔偿责任。被告太平财保安徽分公司与被告恒鑫公司之间系保险合同关系，故对于恒鑫公司承担责任后的保险理赔事项本案不作一并处理。经核定，原告的各项损失为：医疗费12110.94元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费3600元(120天×30元／天)、交通费酌定为300元、护理费10935元（90天×121.5元／天）、误工费33724.8元（240天×140.52元／天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金58312（29156元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费10000元，合计136512.74元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某各项损失136512.74元；
二被告工程公司对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3340元减半收取1670元由被告荣某、工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年九月三十日
书记员 李伟伟