上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1976号
原告：龚双玲，女，1984年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：薛楠，上海徐天屹律师事务所律师。
被告：沈华，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：谢丽娜，女，1982年8月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：沈华(被告谢丽娜丈夫)，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚双玲与被告沈华、谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚双玲委托诉讼代理人薛楠、被告沈华、被告谢丽娜委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚双玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈华支付借款本金68,000元；2、要求被告沈华支付2015年2月3日至判决生效之日止的利息，因被告已经支付的利息20,000元高于年利率36%，同意按照年利率36%计算至2015年6月2日，其后的利息要求按照年利率24%主张；3、要求被告谢丽娜对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月3日被告沈华称资金周转需要向原告借款100,000元，并于当日写下借条，言明借款105,000元，未约定还款期限。双方另口头约定利息每月5000元，借条中的105,000元包含当月利息5000元。该借条有被告沈华签名，被告谢丽娜在担保人处签名。当日，原告向沈华转账100,000元。此后被告按约每月归还5000元利息，直到2015年6月2日。2015年12月29日、30日两天，被告沈华又向原告分别转账20,000元、10,000元，并向原告现金支付2000元。嗣后，被告再未还款。共计收到被告支付款项52,000元，包括32,000元本金及20,000元利息，该利息因被告按月支付且超出法定标准，同意按照年利率36%计算，超出部分计入当月本金。据此核算，2015年2月3日至6月2日期间的利息已经付清，尚余本金91,632.75元；2015年6月3日至2015年12月28日期间，被告尚欠原告利息12,502.22元，未偿还本金；2015年12月29日之后，因被告偿还本金32,000元，要求以59,632.75元为本金按照年利率24%支付原告利息，直至判决生效之日止。
被告沈华、谢丽娜共同辩称，不同意原告诉请。被告沈华与谢丽娜系夫妻，原告是谢丽娜的朋友。因原告想要赚取生活费，要求被告帮助其放款，方签署借条，认可借条真实性。2015年2月3日收到原告转账的100,000元。双方约定本金100,000元，月利息5000元，因被告借款给案外人如此约定利息，故亦与原告如此约定,不同意据此支付原告利息。至今向原告偿还52,000元，但均系本金，同意向原告归还剩余本金，并自愿支付7000元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告与两被告签署借条一份，具明：被告沈华因业务需要用于资金周转，于2015年2月3日向原告龚双玲借款105,000元。被告沈华在借款人处签名，被告谢丽娜在担保人处签名。当日，原告通过其丈夫顾凯敏账户向被告沈华转账100,000元。2015年3月3日、4月3日、5月4日、6月2日，被告谢丽娜按月向原告转账5000元，共计20,000元。2015年12月29日、12月30日，被告沈华以转账及现金方式向原告共计支付32,000元。另，两被告系夫妻关系。
庭审中，双方均确认2015年12月29日、30日归还的32,000元系本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方在案陈述及借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，对原告出借被告沈华100,000元的事实，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告谢丽娜在借条上作为担保人签字，但双方就保证方式并无约定，故被告谢丽娜应就全部债务承担连带清偿责任。
现被告沈华已经履行部分偿付义务，鉴于当事人关于还款顺序未作出明确约定，故应依法按照先利息后本金的顺序予以抵扣。原、被告口头约定月利息5000元，显已超出年利率36%，现原告自愿按照年利率36%计算2015年2月3日至6月2日期间的利息，按照年利率24%计算2015年6月3日至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。据此核算，2015年2月3日至6月2日期间利息被告已经付清，尚余本金91,632.75元,原告要求被告以此为基数按照年利率24%支付2015年6月3日至2015年12月28日期间利息12,502.22元，于法不悖，本院亦予准许。双方均确认于2015年12月29日、30日收到的32,000元系本金，现原告要求以剩余本金59,632.75元为基数按照年利率24%计算2015年12月29日至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈华应于本判决生效之日起十日内归还原告龚双玲借款本金59,632.75元；
二、被告沈华应于本判决生效之日起十日支付原告龚双玲2015年6月3日至2015年12月28日期间的利息12,502.22元；
三、被告沈华应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告龚双玲以59,632.75元为基数自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息；
四、被告谢丽娜对上述判决主文第一项、第二项、第三项应付原告龚双玲的款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，减半收取计1018元，由被告沈华、谢丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。