云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初974号
原告：毕玉云，女，彝族，1966年4月6日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：李强，男，彝族，1989年11月16日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：李梅，女，彝族，1995年1月30日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：李黄氏，女，彝族，1940年12月30日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
四原告的共同委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所：云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
负责人：范剑锋，经理。
委托诉讼代理人：张婉婧，公司员工，特别授权代理。
被告：李雄，男，彝族，1984年12月30日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李树华，男，彝族，1979年4月3日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李高红，男，彝族，1982年2月3日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李俊，男，彝族，1977年2月7日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告毕玉云、李强、李梅、李黄氏与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地保险五华支公司）、李雄、李树华、李高红、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日、8月14日公开开庭进行了审理。原告毕玉云、李强、李梅及毕玉云、李强、李梅、李黄氏的共同委托诉讼代理人赵冬梅，被告大地保险五华支公司的委托诉讼代理人张婉婧，被告李雄及其委托诉讼代理人毕学明，被告李树华、李高红、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉云、李强、李梅、李黄氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属李某死亡赔偿金等损失共计250783.00元（其中死亡赔偿金180400.00元、被抚养人李黄氏生活费12218元.00元、办理丧事误工费3000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金50000.00元），首先由被告大地保险五华支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李雄、李树华、李高红、李俊承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日21时30分，被告李雄未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号昌河牌小型轿车由石林县维则村前往石林县舍色村，行驶至维则村路段处时，与行人李某、毕玉云、毕德学相撞，致毕玉云受伤，李某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经石林县交警大队认定，李雄承担事故全部责任。另，肇事云Ａ×××××号昌河牌小型轿车在被告大地保险五华支公司投保了交强险及商业三者险。被告李树华、李高红作为车辆的所有人和实际控制人，被告李俊将车辆交由无驾驶资格的被告李雄驾驶，李树华、李高红、李俊、李雄均应承担相应的赔偿责任。
被告大地保险五华支公司辩称，云Ａ×××××号昌河牌小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，因李雄无证且醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，根据法律规定及合同约定，我公司不应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告李雄辩称，1、我驾驶云Ａ×××××昌河牌小型轿车发生交通事故造成原告损失是事实，该车在被告大地保险五华支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由大地保险五华支公司在交强险范围内先予赔偿。2、事故发生后我垫付了丧葬费50000.00元，根据相关法律规定，丧葬费标准为39452.00元，多垫付10548.00元，应在赔偿款中予以扣除。3、我因此次交通事故负了刑事责任，不应再承担精神抚慰金。
被告李树华辩称，肇事的云Ａ×××××号昌河牌小型轿车是李高红的，因李高红没有驾驶证要买车，而我有驾驶证，李高红就把他买的车落户在我名下，这辆车的管理权和所有权都不属于我，我不应承担赔偿责任。
被告李高红辩称，云Ａ×××××号昌河牌小型轿车是我买的，落户在李树华名下，事故发生那天早上我把车借给朋友李俊使用，到晚上发生交通事故后我才知道李雄从李俊处把车开走，车不是我借给李雄的，我不应承担赔偿责任。
被告李俊辩称，云Ａ×××××号昌河牌小型轿车是我向李高红借的，当天我把车停放在我村待客处，李雄去开车时我不在现场，李雄开走车后才电话告诉我，我不应承担赔偿责任。
原告毕玉云、李强、李梅、李黄氏围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告大地保险五华支公司围绕抗辩依法提交了1组证据，被告李雄提交了3组证据，被告李树华提交了1组证据，被告李俊提交了1组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对各方提交的证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：云Ａ×××××号昌河牌小型轿车的登记车主为李树华，实际车主为李高红，李高红为该车在大地保险五华支公司投保了交强险和商业三者险。2016年11月27日上午，李高红把其云Ａ×××××号昌河牌小型轿车借给李俊驾驶，李俊又借给李雄驾驶，当日21时30分，李雄未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶云Ａ×××××号昌河牌小型轿车由石林县维则村前往石林县舍色村，行驶至石林××××镇维则村路段处时，所驾车辆与靠路边正常行走的行人李某、毕玉云、毕德学相撞，致李某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，毕玉云受轻伤二级、毕德学受轻微伤及车辆损坏的交通事故。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定李雄负事故全部责任。事故发生后，李雄向原告支付丧葬费50000.00元。毕玉云就其损伤另案诉请处理。
另查明，李雄因本次交通事故，被石林县人民法院以（2017）云0126刑初31号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
毕玉云系死者李某的妻子，李强、李梅系毕玉云、李某生育的子女，李黄氏系死者李某的母亲，李黄氏共生育3个子女。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点是五被告的赔偿责任应如何承担及原告的损失应如何确定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”关于本案争议焦点一、五被告的责任承担问题，根据法律规定，原告因此次交通事故产生的损失，首先应由保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，再不足部分由事故责任人承担赔偿责任。涉案云Ａ×××××号昌河牌小型轿车在被告大地保险五华支公司投保了强制保险及商业三者险，原告的损失首先应由被告大地保险五华支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，但因此次事故系被告李雄无证驾驶被保险的云Ａ×××××号昌河牌小型轿车所致，根据相关法律规定，被告大地保险五华支公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。对超出被告大地保险五华支公司强制保险责任限额的部分，庭审中被告李雄、李树华、李高红、李俊表示愿意平均承担赔偿责任，原告无异议，本院予以支持。二、关于本案争议焦点二，原告的损失范围应如何确定。审理中就原告的损失，双方当事人确认为：死亡赔偿金180400.00元、被抚养人李黄氏生活费12218.00元、办理丧事误工费1500.00元、交通费500.00元、精神抚慰金8000.00元，丧葬费39452.00元，共计242070.00元。被告大地保险五华支公司主张强制保险120000.00元，10000.00元医疗费分配给伤者毕玉云一方，110000.00元分配给死者家属一方，其余四被告及四原告无异议，本院予以支持。对超出保险公司责任限额的部分132070.00元，扣除被告李雄已支付的50000.00元外，尚余82070.00元，原告毕玉云、李强、李梅、李黄氏同意由被告李雄、李树华、李高红、李俊各承担20000.00元，该意见不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告符合法律规定的诉请应予支持，对不符合法律规定的诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在强制保险责任限额内赔偿原告毕玉云、李强、李梅、李黄氏经济损失110000.00元。
二、由被告李雄、李树华、李高红、李俊各赔偿原告毕玉云、李强、李梅、李黄氏经济损失20000.00元。
三、驳回原告毕玉云、李强、李梅、李黄氏的其他诉讼请求。
上述款项限2017年10月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062.00元，减半收取2531.00元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年九月四日
书记员 黄 燕