重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4567号
原告：重庆本浩建设工程有限公司,住所地:重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2-7-10号，统一社会信用代码：915001047980281320。
法定代表人：罗成忠，总经理。
委托诉讼代理人：许其洪，女，汉族，生于1981年11月12日，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：王媛，女，汉族，生于1992年11月2日，住重庆市潼南县。
被告：重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区云平乡街道，统一社会信用代码：9150022720390750XW。
法定代表人：魏泽波，总经理。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
原告重庆本浩建设工程有限公司（以下简称本浩公司）与被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司（以下简称峰屹公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本浩公司的委托代理人许其洪、王媛与被告峰屹公司的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款、质量保证金及其利息共计442678.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
一、2012年4月20日，原告与被告签订了《钢结构工程承包合同》，工程名称：重庆蜀冠机械有限公司钢结构工程部分，约定合同总价5500000元。工程于2012年12月28日进行了竣工验收，且工程合格。工程在施工过程中，进行了变更，双方代表于2013年9月28日签订了《结算单》，工程结算总额为5641284.10元，并已支付4760000元，余额881284.10元。之后经原告公司多次催促，被告公司支付了原告500000元的工程款。截止2014年9月28日，被告峰屹公司欠原告工程款381284.10元。后原告又多次与被告进行协调催款，并于2016年3月8日和2016年5月10日向被告发出催款函，都没有结果。请求依法保护。
二、根据合同和结算单，被告欠原告的工程款总额381284.10元，其中进度款211284.10元，质保金170000元。根据合同约定，工程验收合格后应该支付211284.10元，被告未支付，按照每月5%利息计算支付；结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告综合考虑，从工程竣工验收合格后10日即2013年1月8日起，至2016年6月25日止，按照银行贷款利率6%计算进度款利息43900.78元。再根据合同和结算单，工程验收合格并办理结算工作一年后10日内，峰屹公司没有支付工程质保金，从工程验收合格后10日即2014年10月8日起，至2016年6月25日止，按照银行贷款利率6%计算质保金利息17493.7元。被告应该支付原告进度款和质保金利息合计61394.48元。因此请求法院依法判决被告支付原告资金合法利息61394.48元。
三、综上，请求法院查明事实，判决被告支付原告工程进度款、质量保证金及其利息共计442678.58元。
被告峰屹公司辩称，原告请求金额不正确，原被告双方应对工程量进行竣工结算。原告的事实和理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。合同约定的利息过高，
经审理查明，原告本浩公司原名“重庆佳创钢结构有限公司”，2015年4月2日，经相关部门批准更名为“重庆本浩建设工程有限公司”。该公司系具有钢结构工程专业承包叁级资质的企业。2012年4月20日，原、被告签订了《钢结构工程承包合同》，工程名称：重庆蜀冠机械有限公司钢结构工程部分，约定合同总价5500000元。合同就工程的相关事宜进行了约定。其中，付款方式及时间为：（一）……。（二）……。5、工程余款待工程实际竣工验收合格或者开始使用后，十日内甲方支付钢结构工程余款17%。如不能安置支付，则从工程竣工或者开始使用之日起，按每月5%月利率计算利息。……。质量保证金为总工程款的3%。一年后十个工作日内甲方支付乙方质量保证金。原被告双方均在合同上签名盖章。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2012年12月28日，双方对涉案工程进行验收，形成了《单位工程施工质量竣工检查报告》，原被告双方及监理单位认可“本工程质量验收合格”，并加盖了各自的公章。2013年9月28日，原被告对涉案工程进行结算，并形成《结算单》，载明：工程总价款为5641284.10元，已支付4760000元，尚欠881284.10元。并载明“工程竣工合格支付711284.10元，1年后10个工作日内支付170000元”。双方签名捺印。双方结算后，被告峰屹公司支付给原告本浩公司500000元。2016年5月6日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付工程余款及保证金。因被告未支付原告的工程余款及保证金，原告诉至本院，请求依法保护。
审理中，原、被告均认可涉案工程总工程款为5641284.1元，已支付5260000元，尚欠381284.10元。其中质保金为169238.52元，工程余款为212045.58元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的证据：《准予变更登记通知书》、《钢结构工程承包合同》、《单位工程施工质量竣工检查报告》、《结算单》、《催款函》等，以上证据经庭审质证，本院予以确认。原告举示的证据即利息清单明细，不符合证据的构成要件，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。2012年4月20日，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定，履行了合同义务，且双方于2012年12月28日，对涉案工程进行验收，形成了《单位工程施工质量竣工检查报告》，原、被告双方及监理单位认可“本工程质量验收合格”，双方签名盖章予以确认。原告就双方所签订的合同中约定的合同义务已经全部履行完毕，被告也应按照合同约定将工程款结算并支付给原告。而被告在双方于2013年9月28日结算后，并未按照结算单上的约定，即“工程竣工合格支付711284.10元，1年后10个工作日内支付170000元”，仅向原告支付了工程款500000元，尚欠381284.10元（其中质保金为169238.52元，工程余款为212045.58元）。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求按照合同约定计算利息，而合同约定利息的计算标准为“按每月5%月利率计算利息”。被告认为利息的计算标准约定过高。本院认为，合同约定利息计算标准过高，同时，原告也未举示证据证明其损失，故本院认为原告的资金占用损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另2013年9月28日，原、被告双方在《结算单》上“工程竣工合格支付711284.10元，1年后10个工作日内支付170000元”。由此可见双方对工程款的支付时间进行了从新约定，即尚欠381284.10元，其中工程款212045.58元，应自2013年9月29日起，至付清款项时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；质保金169238.52元，应自2014年10月16日起，至付清款项时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告重庆本浩建设工程有限公司工程款212045.58元（自2013年9月29日起，至付清款项时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）、质保金169238.52元（自2014年10月16日起，至付清款项时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告重庆本浩建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3970元，由被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐静
二〇一七年十月十八日
书记员 赵艺