wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初838号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人薛如祥，男，1969年12月27日出生，汉族，大专文化，嘉兴市易唯网络有限公司工作，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年7月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]848号起诉书指控被告人薛如祥犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人薛如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日15时许，被告人薛如祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，沿嘉兴市越秀路由北向南行驶至吉杨路口北侧时碰撞到西侧的隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人薛如祥对本起交通事故承担全部责任。
经鉴定：被告人薛如祥血液内乙醇含量为183毫克/100毫升。
上述事实，被告人薛如祥无异议,并有经庭审质证的证人卢某的证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；道路交通事故责任认定书、事故现场照片、赔偿协议书、违法犯罪查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人薛如祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人薛如祥如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛如祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珍燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80456号
原告：江涌，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。
被告：周林，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告江涌诉被告周林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江涌撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年二月十五日
书记员 王增艳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执473号之二
申请执行人熊国政，男，1968年1月12日出生，住所地广西灌阳县。
申请执行人卿云辉，男，1973年2月23日出生，住所地广西灌阳县。
被执行人江海滔，男，1970年9月26日出生，住所地广西博白县。
申请执行人熊国政、卿云辉与被执行人江海滔建设工程分包合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2015）罗民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，罗城仫佬族自治县人民法院于2016年7月25日委托本院代为强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
划拨被执行人江海滔在中国农业银行博白县东升支行（账号：62×××15）的存款5728.51元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈思明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更416号
罪犯哈涛，男，生于1989年7月26日，回族，小学文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月9日作出（2012）吴利刑初字第123号刑事判决，认定罪犯哈涛犯强奸罪，判处有期徒十一年。2015年1月30经本院以（2015）吴刑执字第52号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2022年2月21日止）。2012年7月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。由于表现突出，在2015年2月至2017年8月考核周期内累计获得7个表扬奖励。
本院认为，罪犯哈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系强奸犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄金柱
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更416号罪犯哈涛，男，生于1989年7月26日，回族，小学文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月9日作出（2012）吴利刑初字第123号刑事判决，认定罪犯哈涛犯强奸罪，判处有期徒十一年。2015年1月30经本院以（2015）吴刑执字第52号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2022年2月21日止）。2012年7月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。由于表现突出，在2015年2月至2017年8月考核周期内累计获得7个表扬奖励。本院认为，罪犯哈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系强奸犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄金柱审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民申8号
再审申请人（原审原告）：撒宏刚（曾用名撒金龙），男，1975年2月23日出生，回族。
被申请人（原审被告）：白旭东，男，1990年11月5日出生，回族。
被申请人（原审被告）：白银海，男，1967年6月16日出生，回族。
再审申请人撒宏刚因与被申请人白旭东、白银海身体权、健康权纠纷一案，不服宁夏红寺堡区人民法院(2016)宁0303民初278号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
撒宏刚申请再审称：原审法院认定申请人承担30％责任的事实不符�申请人是受害者，也未动手互殴，原审认定申请人有一定过错显示公平，原审不认可申请人的营养费、精神抚慰金不合理。误工费判决不公，应以申请人工资标准予以判决。
被申请人白旭东、白银海辩称：再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。打架是互相的，申请人仅承担30％的责任都是少的，对申请人营养费、精神抚慰和误工费的诉求不予认可。
本院认为：再审申请人与被申请人不能在互谅互让的基础上协商解决问题而发生争执互殴，双方均有过错，故原审确定双方均有过错，判决双方各自承担责任并无不当。原审参照2015年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，计算赔偿再审申请人撒宏刚的各项损失符合法律规定。再审申请人申请再审期间，未提交新证据支持其再审请求，原审判决认定事实清楚，判决适�。
综上，再审申请人撒宏刚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人撒宏刚再审申请。
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 张 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁莉颖
河北省承德市双滦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1596号
原告：徐某，男，1970年12月18日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：李某，女，1978年12月25日出生，住河北省承德市双滦区。
原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1300.00元，减�收取计650.00元，由原告徐某负担。
审判员 刘树军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董学孟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7754号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山�路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈祖洪，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告陈祖洪保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告陈祖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金14,568.08元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息具体计算方式如下：其中11,595.79元从2015年2月28日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中118.32元从2015年3月31日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中2,853.97元从2015年4月30日起按照月利率2%计算至付清本金之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈祖洪因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额14,568.08元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告陈祖洪未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告陈祖洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年5�18日，被告陈祖洪购买华泰宝利格汽车一辆，首付23,700元后，其余购车款91,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告陈祖洪与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，陈祖洪应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度2,872.10元，其余每期还款额度2,838元。同时，被告陈祖洪向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷�时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划了相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，具体支付的时间、金额如下：2015年2月28日，11,595.79元；2015年3月31日，118.32元；2015年4月30日，2,853.97元，以上共计14,568.08元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告陈祖洪追偿无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告陈祖洪没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项共计14,568.08元；对利息，本院认为，原被告双方约定的利息计算标准不能超过国家关于限制利率的规定，结合本案，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金中2015年2月28日的代偿款利息计算标准为年利率22.4%；2015年3月31日、2015年4月30日两笔代偿款利息计算标准均为年利率21.4%。对利息，本院仅支持以11,595.79元为本金，从2015年2月28日起，按照年利率22.4%计算至付清本金之日止；以118.32元为本金，从2015年3月31日起按照年利率21.4%计算至付清本金之日止；以2,853.97元为本金，从2015年4月30日起，按照年利率21.4%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈祖洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金14,568.08元；
二、由被告陈祖洪在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限�司支付相应代偿款利息（利息以11,595.79元为本金，从2015年2月28日起，按照年利率22.4%计算至付清本金之日止；以118.32元为本金，从2015年3月31日起按照年利率21.4%计算至付清本金之日止；以2,853.97元为本金，从2015年4月30日起，按照年利率21.4%计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.96元，由被告陈祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付 凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1757号
被执行人廖权舟，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区白沙镇。
被执行人廖权舟犯生产、销售伪劣产品罪，本院以（2014）漳刑初字第257号刑事判决判处被执行人廖权舟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，被执行人廖权舟未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人廖权舟列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人廖权舟在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人廖权舟有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人廖权舟缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人廖权舟缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5641号
原告：孙太会，女，汉族，1973年10月18日出生，住湖南省桃江县。
被告：柳照福，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省阜南县。
原告孙太会为与被告柳照福建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告挖机费9600元整（利息从2008年12月29日起至钱偿之日止，按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柳照福和原告孙太会存在挖机租赁关系。2008年12月29日，被告柳照福出具欠款凭证一份，载明：欠挖机款9600元，农历12月20左右付款。
本院认为，被告柳照福和原告孙太会之间的建筑设备租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。被告柳照福尚欠原告挖机租赁款9600元，有欠款凭证为凭，应予认定。被告未偿还款项，现原告请求被告柳照福偿还9600元并赔偿利息损失（自2009年1月16日起，即2008年农历12月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；原告请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳照福于本判决生效之日起十日内支付原告孙太会9600元并赔偿利息损失（自2009年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙太会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告柳照福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩苗河
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1869号
申请执行人冯伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人谢红梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人冯伟与被执行人谢红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初213号民事判决书已发生法律�力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行申请执行人冯伟与被执行人谢红梅买卖合同纠纷中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月22日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年6月15日、2016年10月8日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
3、2016年10月10日本院在交通银行查询到被执行人谢红梅有银行存款，已被本院冻结，该存款不足以偿还该债务。
4、2016年10月28日本院扣划被执行人谢红�的在交通银行存款4881元，并发还给申请人。
5、2016年4月14日、2016年4月21日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
6、2016年5月4日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人谢红梅名下有车号为苏Ｃ×××××汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，并查找不到该车辆，致无法处置。
7、2016年4月15日经本院决定被执行人谢红梅已被纳入失信被执行人员名单。
8、2016年11月18日本院对被执行人谢红梅住所进行搜查，未搜查出可供执行的财产。
9、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院经查询被执行人无财产可供执行的财产。
10、2016年12�12日，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本院终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位4881元，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 马松
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1038号
原告：黄的件，女，1978年9月12日出生，壮族，广西大化瑶族自治县居民，住。
委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告：钟增钦，男，1973年10月16日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告黄的件与被告钟增钦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄的件以其证据准备不足为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄的件申请撤回对被告钟增钦的起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄的件撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄的件负担。
审 判 长 黄大红
人民陪审员 张远芬
人民陪审员 施 兴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄龙宝
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第81号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林新旺，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴小容，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人林新旺、吴小容计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日作出的漳计生征决字（2014）第16015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年1月14日划拨被执行人林新旺在商业银行的存款人民币11179.33元；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人林新旺在商业银行的存款，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月九日
书 记 员 李敏（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保29号
申请人：唐玉民，男，1971年8月29日生，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园。
法定代表人：赵春桂，公司董事长。
被申请人：赵春桂。
被申请人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
申请人唐玉民于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉银行存款人民币1500万元予以冻结或者对被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司的土地使用权予以查封，并已向天安财产保险股份有限公司投保了保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人唐玉民的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款1500万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人唐玉民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张杭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民特442号
申请人罗康敏，女，布依族，1975年12月9日出生，住贵州省定县。
申请人黄际忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省定县。
申请人李国红，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院于2017年10月23日受理了申请人罗康敏、黄际忠与申请人李国红确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人罗康敏、黄际忠与申请人李国红因机动车交通事故责任纠纷，2017年10月12日20时许，李国红驾驶电动自行车与黄际忠驾驶电动自行车发生碰撞，造成二车受损及黄际忠、李国红、和乘座电动自行车的罗康敏受伤的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队事故认定，李国红负事故主要责任、黄际忠负事故次要责任、罗康敏无责任。经兰溪市交通事故人民调解委会员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本次事故造成双方当事人受伤，由李国红一次性赔偿及补偿罗康敏、黄际忠误工费2200元，款项于本协议书签字后当场付清。
二、本次事故造成双方当事人受伤产生的医药费、电动自行车修理费、施救费由双方自行向其所投保保险公司理赔。
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周庆娣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初83号
原告：唐衍花，女，1974年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：刘小平，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告唐衍花诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐衍花到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍花向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘小平立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告刘小平承担。事实与理由：2016年8月20日被告刘小平以经营花生加工厂需要资金为由向原告借款100000元，还说如果原告需要用钱就提前一个星期打电话给他，他就归还借款。原告便以银行转账方式转了100000元给被告，但后来原告找被告还款，发现被告关了门，全家人都走了，故诉至贵院，望判如所请。
被告刘小平未到庭举证质证，亦未提交答辩状。
原告唐衍花围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账明细原件两份证据，因被告刘小平未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告唐衍花提供的上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小平经营花生买卖加工生意，与原告唐衍花的哥哥是朋友关系。2016年8月20日，被告刘小平因做生意需要资金，便向原告提出借款100000元，约定月息1.5%，还答应如果原告需要用钱，提前一个星期打电话给他，他就归还借款，故原告便于同日通过其在中国农业银行62×××75的账号转账100000元至被告刘小平6228450928060992979的账号，被告刘小平收到上述借款后向原告唐衍花出具借条一张，内容为：“今借唐衍花人民币壹拾万元整（100000元）今借人刘小平月息1分半”。借条下方还附有身份证号。2017年春节，被告刘小平支付了6000元利息。后原告唐衍花电话联系、上门寻找被告刘小平还款均未果，于2018年1月19日诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应当予以保护。被告刘小平在收到原告唐衍花的借款100000元后，应当履行归还借款本金及支付利息的义务。因原告唐衍花并未主张利息，故本院对原告唐衍花要求被告刘小平归还借款100000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小平于本判决生效后十日内归还原告唐衍花借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 饶爱国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘方建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执146号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人任重远，男，1965年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与任重远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第892号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费808元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第892号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执782号
申请执行人王明阳，男，1980年2月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张书娜，女，1981年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人王明阳申请执行被执行人张书娜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6395号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张书娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张书娜于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初6395号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年二月十三日
书记员 李小强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3472号
罪犯黄导，又名黄异，男，1988年9月10日生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月24日作出(2013)西刑初字第594号刑事判决，以被告人黄导犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。被告人黄导不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市�级人民法院于2014年12月16日作出(2014)南市刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日至2018年10月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄导在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄导报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄导能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分120.17分；获2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄导在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄导减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2848号
原告：颜益丰，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：高从真，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：高孝明，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告颜益丰与被告高从真、高孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜益丰撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287元，由颜益丰负担。
审判员 戴志雄
二〇一八年七月三日
书记员 蒋雅英
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审82号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：刘改善，男，1953年6月6日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月10日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）261号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人刘改善于2017年10月2日在罗田县××村××组地段李婆墩大桥桥头处河道管理范围内立柱建房，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项之规定，对被执行人刘改善作出罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）261号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年七月十九日
书记员 李瑾行
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2588号
原告：江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会机构代码：91321324704037039M。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
原告：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码：91320811788867485W。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
被告:吕骏,男,1972年9月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司诉被告吕骏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告吕骏之间不存在商品房买卖关系，确认被告吕骏不享有盛世名门小区33幢404室房产的所有权；确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告吕骏签订的编号为1021500001478《商品房买卖合同》无效；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告双方于2010年1月24日签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定纠纷解决方式为仲裁，因此原告应向仲裁机构申请仲裁，本院并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司的起诉。
本案案件受理费6028元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘雷
二〇一八年五月二日
书记员 陈欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2248号
原告：中山市古镇汇诺照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古一新兴工业园兴福楼第3层之1，统一社会信用代码914420000524611670。
投资人：杨丰华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市盛华灯饰贸易有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路103号德顺苑5幢2001卡之39，统一社会信用代码91442000MA4W67E04Q。
法定代表人：陈路妹。
原告中山市古镇汇诺照明电器厂（以下简称汇诺电器厂）诉被告中山市盛华灯饰贸易有限公司（以下简称盛华灯饰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告汇诺电器厂的委托诉讼代理人黄海栩到庭参加诉讼，被告盛华灯饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇诺电器厂向本院提出诉讼请求：被告盛华灯饰公司向原告汇诺电器厂支付票据款102050元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。事实理由如下：汇诺电器厂在2017年初与中山市德湘泰电子科技公司（以下简称德湘泰电子公司）有业务往来，向该公司销售灯饰照明驱动电源。双方就货款对账结算后，德湘泰电子公司在2017年9月30日向汇诺电器厂交付一张支票（中国银行支付，支票号10404430，票面金额102050元，出票日期2017年10月31日）作为货款支付凭证。汇诺电器厂在法定承兑时间内到银行承兑，但因为该支票的印章与银行预留的印章不符而无法承兑。盛华灯饰公司又不愿意更换该票据，其作为出票方，有义务兑付票据款项。
被告盛华灯饰公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇诺电器厂与案外人德湘泰电子公司有业务往来，由汇诺电器厂向德湘泰电子公司供应灯饰照明驱动电源。德湘泰电子公司为支付货款，向汇诺电器厂出具了一张编号为1040443032090823、票面金额为102050元的支票，支票记载的出票人签章处加盖了盛华灯饰公司的财务专用章和其法定代表人陈路妹的印章，出票日期是2017年10月31日，收款人是汇诺电器厂，付款期限自出票之日起十天，用途为往来。汇诺电器厂于2017年11月7日持支票向银行提示付款，银行以“出票人签章与预留银行签章不符”拒绝承兑。后汇诺电器厂于2018年1月25日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，汇诺电器厂合法取得由盛华灯饰公司开出的金额为102050元的支票，且在付款期限内提示付款人付款，因“出票人签章与预留银行签章不符”而未能兑现，汇诺电器厂因此向出票人盛华灯饰公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。汇诺电器厂主张盛华灯饰公司支付支票金额102050元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告盛华灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第七十条、第八十六条第一款、第九十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市盛华灯饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇汇诺照明电器厂支付支票金额102050元以及利息(自2018年1月25日起至清偿之日止，以尚欠的支票款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元（原告中山市古镇汇诺照明电器厂已预交），由被告中山市盛华灯饰贸易有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市古镇汇诺照明电器厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王姿雅
黄燕红
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初2072号
原告：汪申华，男，1966年10月11日，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：李成华，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告汪申华诉被告李成华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪申华、被告李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪申华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款52076元，其中20000元从2017年4月8日起按照月利率1%计算利息，暂计算至2018年8月8日共16个月，利息3200元，本息合计55276元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，被告陆续从原告处赊购化肥、种子、农药等农业生产资料，截止2016年底被告尚欠原告货款61076元，2017年4月8日被告出具61076元的欠条一张给原告收执，并在欠条上注明2017年底付叁万元整，另付2万利息。当时双方口头约定另付2万元的利息是按照月利率1%计算。到了2017年年底被告仅还款5000元，2018年午季被告抵4600斤小麦给原告作价4000元，下欠款项被告至今未还，原告多次催要无果，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持诉请。
李成华辩称：欠原告61076元款的条子是事实，2017年底我还原告5000元，2018年午季我抵了4600斤小麦给原告，当时约定按市场价，后来市场价是1块钱一斤，所以小麦应当按1块钱一斤计算是4600元。两三年前，我从原告处买稻种，原告向我承诺这个稻子公司回收，每斤比市场价多1毛钱，这个稻种每亩比别的稻种多200斤。最后，别人稻子成熟了，我的稻子还没有成熟，这稻子我比别人还多打了一次农药，多灌溉一次水。在收割时，每亩少收500斤。由于原告当时作出承诺，我要求原告负担这个损失15000斤稻子及其他损失5000元，合计要求原告赔偿25000元，况且这个损失不是我一家。
本院经审理认定事实如下：几年前，被告李成华陆续从原告汪申华处赊购化肥、种子、农药等农业生产资料，至2017年4月8日，原、被告双方结算，被告李成华出具61076元的欠条一张交原告收执，并在欠条上注明2017年底付30000元整，另付20000利息。当时双方口头约定20000元欠款的利息是按照月利率1%计算。2017年年底被告李成华还款5000元，2018年午季被告李成华抵4600斤小麦给原告，庭审中双方认可所抵4600斤小麦作价4600元。余欠款经原告多次催要被告借故拖付，故引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的欠条一张等证据经本院审查核实在卷证实。
本院认为：原告汪申华与被告李成华之间因买卖化肥、种子、农药等农业生产资料而产生的债权债务关系，有原告汪申华提供的被告李成华出具的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。现原告汪申华据此诉请被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告李成华抗辩，2013年左右原告汪申华出售给其的稻种质量有问题给其造成稻子减产及多支出农药、灌溉损失合计25000元，该损失原告应承担。但被告李成华对其抗辩未提供任何证据加以支持，对其抗辩的稻种质量问题也没有向相关部门反映，况且被告李成华对其抗辩的稻种质量问题发生在2013年左右，而被告李成华在2017年4月8日双方结算时依然出具了欠条交原告收执，在欠条上也没有注明原告出售的稻种有质量问题而要求原告承担损失赔偿责任，故对其抗辩本院不予支持。诉讼中，原告主张要求被告对双方约定的20000元从2017年4月8日起按照月利率1%计算利息符合法律规定，对此本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成华于本判决生效之日起十日内给付原告汪申华货款51476元，其中20000元自2017年4月8日起按月息1%计算直至上述款项付清止；
二、驳回原告汪申华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告李成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一八年八月六日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初262号
原告：廖火平。
委托诉讼代理人:严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告：昌绍平。
被告：张小华。
原告廖火平与被告昌绍平、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告昌绍平下落不明，本院变更适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖火平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖火平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖火平撤诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告廖火平负担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 红
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1603号
申请执行人倪国丰
被执行人许雅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00503号，依法向被执行人许雅芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许雅芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雅芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雅芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆振东
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执恢325号
申请执行人：张永刚，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：牟现路，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：牟现文，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张永刚与被执行人牟现路、牟现文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1102民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请立案执行的（2017）鲁1102执2154号案件未履行，现于2018年5月3日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2017）鲁1102民初1275号民事调解书确认被执行人偿还申请执行人借款本金30万元、利息并承担案件受理费2750元。
本院在执行过程中查明，本案标的借款本金30万元、利息及案件受理费2750元。被执行人拒不履行法律义务。恢复执行过程中，双方达成和解，被执行人牟现路自愿交付申请执行人张永刚借款本金30万元及部分利息，并交纳执行费4400元，申请执行人向本院提出结案申请，自愿放弃其他执行请求。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初1275号民事调解书（申请执行人张永刚与被执行人牟现路、牟现文民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一八年五月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初955号
原告：张虞，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：223120220113。
被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层**号。
主要负责人：裴英。
原告张虞与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告张虞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虞自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张虞撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告张虞承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈祥蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3497号
原告：罗玉贵，男，汉族，1978年8月26日出生，住广西博白县。
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。
被告：莫小丽，女，汉族，1977年4月19日出生，住广西防城港市港口区广场北路*号*幢*单元***号，现住广西北海市。
被告：黄胜志，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省英德市英红镇红旗居委会*组*幢***号，现住广西北海市。
原告罗玉贵诉被告莫小丽、黄胜志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙紫薇到庭参加诉讼，被告莫小丽、黄胜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉贵诉称：两被告是夫妻关系。2016年1月22日，原告和被告莫小丽签订《房屋抵押借款合同》，约定被告莫小丽以其所有的位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1805号房产作抵押向原告借款38万元，借款期限3个月，逾期违约金按日2‰计算。原告依约交付借款，被告莫小丽出具借据。借款到期后，被告未按约还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金38万元及支付违约金30400元（违约金：以本金38万元为基数，按年利率24%，从2017年5月22日起暂计至2017年9月21日，以后计至实际清偿之日止）给原告；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理服务费18500元；3、确认原告对被告名下位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1805号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用和公告费。
被告莫小丽、黄胜志未作答辩，未提交证据。
经审理查明：两被告于2005年8月9日登记结婚。2016年1月22日，原告与被告莫小丽签订一份《房屋抵押借款合同》，约定被告莫小丽向原告借款38万元用于流动资金周转，借款期限自2016年1月22日至2016年4月21日，月利率为3%，若逾期还款则除按日2‰支付违约金，还应承担原告为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费。被告莫小丽以其名下位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1805号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0441**号】为借款作抵押担保，并于2016年2月3日办理抵押权登记。
合同签订当日，被告莫小丽向原告出具一份《借据》，载明借到原告38万元，借款支付支付至被告莫小丽中国农业银行账户62×××75。同日，原告通过案外人黄颖账户转账支付合计356199元给被告莫小丽银行账户62×××75。案件审理中，原告述称剩余借款23801元为现金交付，被告莫小丽借款后按约支付利息至2017年4月。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费6000元。
上述事实，有婚姻关系证明、房屋抵押借款合同、借据、转账凭证、证明、房屋他权证、委托代理合同、收据、律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告莫小丽向原告借款38万元，有借款合同、借据、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告莫小丽借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告莫小丽归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定逾期按日2‰计付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的违约金，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对于原告为实现债权而支出的律师代理服务费6000元，双方当事人在借款合同中已就费用负担问题作明确约定，且未超过相关收费标准，当事人对律师代理服务费的负担有约定的，应遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告黄胜志对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人已就涉案抵押物办理抵押权登记，抵押权成立并生效，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫小丽、黄胜志共同偿还借款本金38万元及支付违约金（违约金计算：以38万元为基数，按年利率24%，从2017年5月22日起计至实际清偿之日止）给原告罗玉贵；
二、被告莫小丽、黄胜志赔偿原告罗玉贵为实现债权发生的律师代理服务费6000元；
三、原告罗玉贵在实现上述债权时对被告莫小丽名下位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1805号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0441**号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3866元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7732元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄乐婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初3497号原告：罗玉贵，男，汉族，1978年8月26日出生，住广西博白县。委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。被告：莫小丽，女，汉族，1977年4月19日出生，住广西防城港市港口区广场北路*号*幢*单元***号，现住广西北海市。被告：黄胜志，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省英德市英红镇红旗居委会*组*幢***号，现住广西北海市。原告罗玉贵诉被告莫小丽、黄胜志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙紫薇到庭参加诉讼，被告莫小丽、黄胜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉贵诉称：两被告是夫妻关系。2016年1月22日，原告和被告莫小丽签订《房屋抵押借款合同》，约定被告莫小丽以其所有的位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1805号房产作抵押向原告借款38万元，借款期限3个月，逾期违约金按日2‰计算。原告依约交付借款，被告莫小丽出具借据。借款到期后，被告未按约还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金38万元及支付违约金30400元（违约金：以本金38万元为基数，按年利率24%，从2017年5月22日起暂计至2017年9月21日，以后计至实际清偿之日止）给原告；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理服务费18500元；3、确认原告对被告名下位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1805号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用和公告费。被告莫小丽、黄胜志未作答辩，未提交证据。经审理查明：两被告于2005年8月9日登记结婚。2016年1月22日，原告与被告莫小丽签订一份《房屋抵押借款合同》，约定被告莫小丽向原告借款38万元用于流动资金周转，借款期限自2016年1月22日至2016年4月21日，月利率为3%，若逾期还款则除按日2‰支付违约金，还应承担原告为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费。被告莫小丽以其名下位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1805号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0441**号】为借款作抵押担保，并于2016年2月3日办理抵押权登记。合同签订当日，被告莫小丽向原告出具一份《借据》，载明借到原告38万元，借款支付支付至被告莫小丽中国农业银行账户62×××75。同日，原告通过案外人黄颖账户转账支付合计356199元给被告莫小丽银行账户62×××75。案件审理中，原告述称剩余借款23801元为现金交付，被告莫小丽借款后按约支付利息至2017年4月。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费6000元。上述事实，有婚姻关系证明、房屋抵押借款合同、借据、转账凭证、证明、房屋他权证、委托代理合同、收据、律师费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告莫小丽向原告借款38万元，有借款合同、借据、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告莫小丽借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告莫小丽归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定逾期按日2‰计付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的违约金，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对于原告为实现债权而支出的律师代理服务费6000元，双方当事人在借款合同中已就费用负担问题作明确约定，且未超过相关收费标准，当事人对律师代理服务费的负担有约定的，应遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告黄胜志对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人已就涉案抵押物办理抵押权登记，抵押权成立并生效，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫小丽、黄胜志共同偿还借款本金38万元及支付违约金（违约金计算：以38万元为基数，按年利率24%，从2017年5月22日起计至实际清偿之日止）给原告罗玉贵；二、被告莫小丽、黄胜志赔偿原告罗玉贵为实现债权发生的律师代理服务费6000元；三、原告罗玉贵在实现上述债权时对被告莫小丽名下位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1805号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0441**号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3866元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7732元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年十二月十八日书记员  黄乐婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1730号
罪犯文小丽，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）西刑一初字第17号刑事判决，以被告人文小丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年7月6日止）判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第621号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年7月6日止）
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯2009年3月至2011年4月获得积极20次。
本院认为，罪犯文小丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文小丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月十七日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2560号
原告孟令昆，男，汉族，住乌海市海勃湾区亿信国际*号楼*单元****室。
被告王晓波，男，汉族，住乌海市海勃湾区滨河花园*号楼*单元***室。
原告孟令昆诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令昆到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王晓波从原告处先后借走170000元，并于2014年10月5日向原告出具借条一份，约定2014年11月25日欠还清，该款被告至今未给付，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款170000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓波未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告王晓波向原告出具借条一份，借条载明“兹因王晓波近来手头不便，而向孟令昆借款，共借人民币170000元整（大写）壹拾柒万元整，还款期限为2014年11月25日前”，该款被告至今未给付。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告孟令昆与被告王晓波之间的借款事实清楚明确，并有被告王晓波出具的欠条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款170000元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后三日内给付原告借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年八月十六日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支。
法定代表人魏建勇，行长。
被执行人宋军，男。
被执行人徐琳琳，女。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人宋军、徐琳琳银行卡纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的25320.46元，已执行0元,尚有25320.46元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执208号申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支。法定代表人魏建勇，行长。被执行人宋军，男。被执行人徐琳琳，女。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人宋军、徐琳琳银行卡纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的25320.46元，已执行0元,尚有25320.46元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年八月十八日书 记 员  周忠宇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初265号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月6日出生于河南省项城市，户籍地河南省项城市，现住沈阳经济技术开发区。曾于2013年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年7月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日19时许，被告人张某酒后驾驶辽A9D9**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区五号路六号街由东向西行驶至中央大街南十三号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.1mg/100ml。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初265号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1973年6月6日出生于河南省项城市，户籍地河南省项城市，现住沈阳经济技术开发区。曾于2013年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年7月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日19时许，被告人张某酒后驾驶辽A9D9**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区五号路六号街由东向西行驶至中央大街南十三号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.1mg/100ml。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年七月二十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3881号
原告：周志强，男，1960年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：刘红标，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告周志强诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周志强于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志强撤诉。
本案受理费1728元，因撤诉减半收取864元，由原告周志强负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7364号
原告李英维，男，汉族，1976年3月30日出生，住辽宁省灯塔市。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号.
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号.
法定代表人孙义彰，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
被告中山市吕宋食品有限公司，住所地中山市东升镇坦背连盛路6号.
法定代表人张振强，系该公司总经理。
原告李英维与被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司、中山市吕宋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李英维及被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人王微（同时作为被告沈阳沃尔玛百货有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告中山市吕宋食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英维诉称：原告于2015年2月17日，在被告处购买了由厦门诗华仙丽贸易有限公司出品的，被告广东�中山市吕宋食品有限公司，地址广东省中山市东升镇坦背连盛路6号生产的，标示为（红豆莲子百合、椰汁黑米）雪哈甜品产品45盒，16.9元/盒，共计573.42元（折后）。上述产品配料表中所列“雪哈”未列入2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》。广东省卫计委在2012年4月13日的回复咨询函中明确规定雪哈不可以作为普通食品原料。国家卫计委在2014年10月17日的政府信息告知书中也没有雪哈作为普通食品原料的相关政府信息。被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司、中山市吕宋食品有限公司涉嫌生产经营未经安全性评估（未经国家卫生计生委安全性审查许可）的雪哈作为食品原料。对于以上违法的事实认定可参考中山市食药监局邮寄给原告的《政府信息公开申请答复》中食药监函（2016）96号。被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司违反了《食品安全法》第53条之规定。被告中山市吕宋食品有限公司违反了《食品安全法》第37条之规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条被告生产销售不符合食品安全标准的食品之行为，理应受到法律的约束和惩治。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店返还原告购物款573.42元；判令被告沈阳沃尔玛百货有限公司、中山市吕宋食品有限公司赔偿原告5,734.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称：第一，原告要求退还货款没有依据；原告向我公司支付货款，同时我公司给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题�买卖合同合法有效，原告要求退还货款没有法律依据。第二，涉案商品质量合格，不属于不安全食品。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，我公司在销售涉案商品前审查了经销商的资质证书以及涉案商品的质检报告，均显示合法并合格。本案中，原告也无证据证明其存在人身、财产或者其他损害。原告对我公司出售的涉案商品并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张。因此，原告要求我公司支付价款十倍赔偿没有法律依据。第三，涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴。产品是否存在标注违规的问题，应由相关的行政监管部门予以认定，不属于人民法院审查范围。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司的答辩意见同被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店的答辩意见。
被告中山市吕宋食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李英维于2015年2月17日在被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店处购买“椰汁黑米雪蛤甜品”和“红豆莲子百合雪蛤甜品”，数量为45盒，共计花费566.9元。涉案商品外包装配料表上标注为“黑米雪蛤甜品配料表：饮用水、冰糖、黑米、雪蛤、羟丙基二淀粉磷酸酯。红豆莲子百合雪蛤甜品配料表：饮用水、冰糖、红豆、莲子、百合、雪蛤、羟丙基二淀粉磷酸酯、黄原胶”。现原告称涉案商品的配料中“雪蛤”不可以作为普通食品原料为由，来院诉讼。
另查，原告李英维因同样的案件事实在沈阳市浑南区人民法院起诉。经检索关联案件，发现2016年期间，共计有3起纠纷原告李英维以购买到不合格商品为由诉讼至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片、起诉状复印件、传票复印件、政府公开信息答复复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。涉案商品含有雪蛤，而“雪蛤”至今国家卫计委未公布可以作为普通食品原料添加，故原告李英维�求被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店退还货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告李英维主张被告赔偿5,734.2元，原告李英维以相同的事由诉至法院，且原告另有多起相关案件诉讼至法院，原告并非是以生活消费为目的而购买涉案商品，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿。故原告李英维要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条之规定，作出判决：
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内退还原告李英维货款566.9元，原告李英维向被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店退还购买的“椰汁黑米雪蛤甜品”和“红豆莲子百合雪蛤甜品”，数量共计45盒；
驳回原告李英维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第894号
原告铁麦赛，男，1968年04月04日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年03月01日出生，回族，经商，现住址不详。
原告铁麦赛与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁麦赛到庭参加了诉讼，被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁麦赛诉称，被告铁亚古白于2014年6月27日从原告处购买虫草并向原告出具欠条，欠条载明：“本人于2014年6月27日欠铁麦赛虫草钱129750元，欠款人铁亚古白2014年6月27日”。原告与被告未约定还款日期，根据法律规定原告可以随时要求被告返还欠款，经原告多次催要上述欠款，被告仍未履行其还款义务，产生逾期利息7785元（从原告第一次催告始至今日，按年利率6％计算一年的逾期利息），后被告下落不明。原告曾向拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所报案，该派出所进行了调查登记备案。原告于2015年7月1日向拉萨市城关区法院提起民事诉讼，后以需收集证据为由申请撤诉，2015年11月6日拉萨市城关区法院作出裁定书准许撤回起诉。原告多次收集证据，为维护原告正当合法权益，今再次向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告向原告偿还欠款129750元；2、判决被告向原告支付利息7785元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁亚古白缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告铁亚古白从原告铁麦赛处赊购价值129750元的虫草。之后被告铁亚古白于2014年6月27日向原告铁麦赛出具了一份欠条，该欠条载明：“本人于2014年6月27日欠铁麦赛虫草钱129750元”。
以上事实有欠条一份及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告在庭审中提交的由被告向其出具的欠条可以证实，原告铁麦赛与被告铁亚古白之间的买卖关系及拖欠虫草款的事实存在。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。故原告主张要求被告铁亚古白支付虫草款129750元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息7785元的诉请，本院认为，双方当事人既无约定，也无相关法律规定，故依法不予支持。被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告铁亚古白自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铁亚古白在本判决生效之日起十日内向原告铁麦赛支付虫草款129750元（大写：壹拾贰万玖仟柒佰伍拾元整）。
二、驳回原告铁麦赛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.7元（原告缓交），由被告铁亚古白承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 巴桑仓决
二〇一六年三月十四日
书 记 员 德吉央宗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执2042号
申请执行人徐米德，男。
被执行人高海余，男。
本院在执行徐米德与高海余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月1日作出的（2017）陕0802民初768号民事判决书，申请人徐米德于2017年4月7日向本院申请强制执行欠款11万元，并承担案件受理费1250元、执行费1550元，本院依法于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2042号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（本页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1152号
原告：刘炳星，男，汉族，1972年12月30日生，住福建省永春县。
委托代理人：李清，刘运辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：宋立美，女，汉族，1978年12月5日生，住江西省赣州市于都县。
被告：丁振兴，男，汉族，1975年5月27日生，住江西省赣州市于都县。
原告刘炳星诉被告宋立美、丁振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运辉到庭参加诉讼，被告宋立美、丁振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：被告宋立美与原告于2012年元月5日签订《门市出租合同》，合同约定：被告租赁原告经营管理的中山市古镇古一老桔基路145号二楼整间及一楼整个墙壁。租赁期限为2012年1月25日至2015年3月20日，年租金50万元，每三个月支付一期为125000元，在使用前10天支付下一期租金。在2014年9月25日至2015年12月25日一期中，被告拖欠租金25000元及水电费12370元，后被告于2015年1月支付了5000元；在2014年12月至2015年3月25日一期中，被告拖欠租金125000元及水电费13100元，以上合共188803元，期间经原告多次催缴，被告宋立美均作回避或拖延处理。两被告主为夫妻关系，为此特向法院起诉，请求判令两被告向原告支付租金188803元及利息。后原告请求增加2015年3月25日至2015年4月25日租金18333元。
两被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告宋立美与原告于2012年元月5日签订《门市出租合同》，合同约定：被告租赁原告经营管理的中山市古镇古一老桔基路145号二楼整间及一楼整个墙壁。租赁期限为2012年1月25日至2015年3月20日，年租金50万元，每三个月支付一期为125000元，在使用前10天支付下一期租金。合同签订时，被告向原告交纳保证金10万元，并约定拖欠租金累计达7天/次，或欠缴各项费用达300元的，原告有权解除合同、收回房屋、不予返还租赁保证金。合同第十四条第（五）项写明：丁振兴是乙方（宋立美）代表人，是乙方租赁合伙人，相互间承担连带责任。但丁振兴没有在合同上签名，原告也没有证据证明丁振兴与宋立美是夫妻关系。在履行合同的过程中，对于2014年9月25日至2015年12月25日一期中费用，被告拖欠租金20000元及水电费12370元；2014年12月25日之后的租金及水电费13100元没有支付，为此原告于2015年11月30日向本院起诉，请求判令两被告向原告支付租金188803元及利息，后增加2015年3月25日至2015年4月25日租金18333元。双方约定合同期满日为2015年3月20日，原告没有证据证明合同期满后，被告仍继续租用涉案房屋。
上述事实，有原告提交的《门市出租合同》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，被告宋立美与原告签订的《门市出租合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法的效，应受法律保护。被告宋立美未按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，应依约承担相应的法律责任。因合同已于2015年3月20日到期，合同关系已终止，原告没有证据证明合同期满后，被告宋立美仍继续租用涉案房屋，故租金应计至2015年3月20日。原告请求被告宋立美支付2015年3月21日至4月25日的租金证据不足，本院不予支持。被告宋立美实欠原告租金应为20000元+125000元-500000/365*5＝138156.69元，加上所欠电费12370元+13100元＝25470元，被告宋立美共欠原告租金及电费共163626.69元。被告宋立美与原告签订的《门市出租合同》第十四条第（五）项写明：丁振兴是乙方（宋立美）代表人，是乙方租赁合伙人，相互之间承担连带责任。但丁振兴没有在合同上签名，原告也没有证据证明丁振兴与宋立美是夫妻关系，故原告请求被告丁振兴对本案的租金及电费承担连带责任证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告起诉请求两被告支付租金及电费，部分成立，其合法部分本院予以支持，不合法部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋立美于本判决书生效之日起3日内向原告刘炳星支付租金及电费163626.69元，并从2014年12月25日起至清付之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告刘炳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告刘炳星负担504元，被告宋立美负担3572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓佩玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1423号
罪犯ＸＸ峰，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)市中刑初字第677号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自2012年5月11日起至2018年11月10日止）。二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1348号刑事裁定，对其减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次,表扬奖励1次,嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次,嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯ＸＸ峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2006年3月2日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月12日减刑释放；该犯原判罚金30000元，现履行9000元。
本院认为，罪犯ＸＸ峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握；该犯原判罚金30000元，服刑期间履行罚金9000元，达到30％，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执151号
申请执行人罗永福，男，1955年9月13日出生，汉族，住所地乐业县，证件号码452629195509130013
被执行人唐文斌，男，汉族，住所地乐业县，证件号码452629196303070013
本院依据已经发生法律效力乐业县人民法院于作出的民事判决书（2017）桂1028民初256号，于2017年9月28日向被执行人唐文斌发出执行通知书，责令被执行人唐文斌偿还欠款19600元，但被执行人唐文斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐文斌位于乐业县老政府院内的房产，证号为B000629，面积为100平方米。
查封期限为1年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十一月一日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执151号申请执行人罗永福，男，1955年9月13日出生，汉族，住所地乐业县，证件号码452629195509130013被执行人唐文斌，男，汉族，住所地乐业县，证件号码452629196303070013本院依据已经发生法律效力乐业县人民法院于作出的民事判决书（2017）桂1028民初256号，于2017年9月28日向被执行人唐文斌发出执行通知书，责令被执行人唐文斌偿还欠款19600元，但被执行人唐文斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐文斌位于乐业县老政府院内的房产，证号为B000629，面积为100平方米。查封期限为1年。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长 邹 勇审判员 田应泽审判员 陈科达二〇一七年十一月一日书记员 黄文帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第597号
原告：王某某，男，1968年5月10日出生，汉族，工人
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1968年11月16日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某某及其委托诉讼代理人王宏华，被告王某乙到庭参加诉讼；第二次开庭原告王某某及其委托诉讼代理人王宏华到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1992年7月20日登记结婚，婚后于1993年8月26日生有一子王之琛，现已成年。原、被告婚后感情尚可。后因家务生活琐事发生矛盾，被告毫无原因经常不回家，导致夫妻感情破裂。2012年8月23日原告起诉到本院要求离婚，之后被告和其父亲多次回家撬锁拉东西，同年10月25日法院判决不准离婚。11月3日被告离家至今未回，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，望法院查明事实并依法判决。
被告在第一次开庭时认可双方结婚及生子时间，对分居的时间亦无异议，但其不同意离婚，认为现在夫妻感情没有破裂，平时生活中虽然有吵闹，但那是生活中必然的，如果能坐下来好好谈谈，还是有和好可能的，而且离婚对孩子伤害太大了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提出的申请法院调取的被告相关财产，本院依法进行了调取，但因被告经依法传唤未到庭应诉，关于婚姻关系存续期间的财产部分无法查明，因此在本案中不予审议，就财产问题当事人可以另案主张，本案只审议原告关于离婚的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告王某乙于1992年7月20日登记结婚。1993年8月26日生育一子王之琛，现已成年。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年8月23日起诉，要求与被告离婚，经本院审理后，依法作出（2012）龙龙民初字第561号民事判决书，判决不准原告王某某与被告王某乙离婚，但双方关系无任何改善，自2012年11月3日起原、被告分居，至今已分居近四年。原告于2013年10月23日再次诉至本院，要求与被告王某乙离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告王某某与被告王某乙感情不和，自2012年11月起分居至今，现已达无法共同生活的程度，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：”男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告王某某提出离婚的诉请符合法律规定，本院依法应予以准许。因被告未到庭应诉，关于婚姻关系存续期间的财产部分无法查明，本案中不予审议，就财产问题可以另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某、被告王某乙各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年十月十九日
书 记 员 迟秉琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15928号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告朱义峰，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱义峰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起�。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初46号
原告张忠民，男，1974年8月17日出生，汉族，职业干部，现住绥化市。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服，组织机构代码：57866672-2。
负责人吴成，职务总经理。
委托代理人刘娜，该公司职员。
原告张忠民与被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下简称永诚财保绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠民、被告永诚财保绥化支公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠民诉称，2014年2月6日22时许，李宪禹驾驶白志军所有的黑MT43**号出租车由东向西行驶至绥化市北林区康庄路跨线桥北侧左转弯时，与由南向北原告驾驶的黑MQ07**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，李宪禹负事故的全部责任。经双方协商，由李宪禹负责修复原告的车辆。原告的车辆维修后，李宪禹和白志军没有支付修理费，原告向修理厂支付了修理费。因白志军所有的车辆在被告永诚财保绥化支公司投有交强险和商业第三者责任险。被告永诚财保绥化支公司未向原告支付修理费，故原告要求被告永诚财保绥化支公司赔偿原告车辆损失21226元。
被告永诚财保绥化支公司辩称，对此起事故的发生及责任认定无异议，黑MT43**号肇事车辆在永诚财保绥化支公司投有交强险和限额为10�元商业第三者责任保险及不计免赔，事发保险期内，根据驾驶员李宪禹向永诚财保绥化支公司提供的赔偿凭证，由绥化市经济开发区恒远汽车配件商店提供黑MQ07**号车的维修发票21226元，永诚财保绥化支公司于2014年3月10日已将该笔赔偿款支付给被保险人白志军，本案已处理完毕，原告诉请永诚财保绥化支公司不予支持。
经审理查明，2014年2月6日22时许，李宪禹驾驶白志军所有的黑MT43**号出租车由东向西行驶至绥化市北林区康庄路跨线桥北侧左转弯时，与由南向北原告驾驶的黑MQ07**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，李宪禹负事故的全部责任。经双方协商达成协议，由李宪禹负责修复原告的车辆。原告所有的黑MQ07**号小型轿车维修费为21226元。此款由原告张忠民支付。
另查明，白志军所有的黑MT43**号出租车在被告永诚财保绥化支公司投有交强险和限额10万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。黑MQ07**号小型轿车在修理厂维修时，永诚财保绥化支公司派人到修理厂核损，确认修理费为21226元。后永诚财保绥化支公司在未确定投保人白志军及驾驶员李宪禹是否赔付张忠民修理费，亦未经张忠民同意的情况下将修理费支付给投保人白志军。未向原告张忠民支付修理费。故原告张忠民诉至本院，要求被告永诚财保绥化支公司赔偿原告车辆损失21226元。
上述事实，有交通事故责任认定书一份，证实交通事故事实，黑MT43**号出租车驾驶员李宪禹负全部责任；绥化市经济开发区中远恒远汽车维修中心维修明细复印件一份，证实黑MQ07**号小型轿车维修费为21226元；本院询问证人程某某，证实黑MQ07**号小型轿车维修费为21226元，维修费系张忠民支付；发票复印件三张黑MQ07**号小型轿车维修费为21226元。另有当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告张忠民与被告永诚财保绥化支公司对交通事故的发生事实均无异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“�强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告永诚财保绥化支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由被告永诚财保绥化支公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者�成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，此案被告永诚财保绥化支公司在被保险人白志军、驾驶员李宪禹未对受害人张忠民予以赔偿的情况下，不得向被保险人白志军赔偿保险金，故原告张忠民主张有理，本院予以支持。被告永诚财保绥化支公司以将保险金赔付被保险人为由，不同意赔偿受害人张忠民的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告张忠民修车费2000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张忠民修车费19226元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李淑红