wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14958号
原告深圳市保力汽车技术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东深公路26号，统一社会信用代码91440300335210341T。
法定代表人李天保。
委托代理人王某某。
被告谭旺华。
委托代理人王某某。
原告深圳市保力汽车技术有限公司与谭旺华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方确认被告的入职时间为2015年8月8日，职务为总经理。
二、正常工作时间工资12000元/月。
三、双方解除劳动合同时间为2015年12月22日。
四、关于工资的诉讼请求。原告称被告在担任原告总经理过程中，利用职务之便擅自给自己发放工资即2015年8月、9月工资共计20516元，认为被告应当返还该工资。且被告在2015年11月开始对公司的经营不管不问，擅自离职，未尽到职责，因此无需支付被告2015年11月份的工资。本院认为，原告仅在股东会议纪要中载明被告2015年8月8日被任命为总经理，试用期为二个月，试用期内无工资，但该会议纪要并无被告签字确认，且支付员工工资是用人单位的基本义务，该会议纪要的内容违反法律的强制性规定，本院不予支持原告要求被告返还2015年8、9月份工资的主张。原告称被告在2015年11月份开始未尽到职责，但并无证据显示被告在2015年11月份离职，而双方确认被告是在2015年12月22日离职，因此，本院支持被告请求原告支付其2015年11月1日至2015年12月21日的工资的请求，根据被告每月12000元的标准核算，该期间的工资应当为20275.86元。
五、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告主张被告系总经理，其职责是管理生产、劳资人事、财务及对外合作签约等，其不签订劳动合同的行为系故意的，原告无须支付其未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，被告的职务虽为总经理，但依法应当与原告公司董事会签订劳动合同，原告的理由不成立。按被告每月工资12000元的标准计算，原告应支付被告2015年9月8日至2015年12月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额未超出被告的仲裁请求32000元，原告应当予以支付。
六、关于律师费的问题。被告提交了相应的委托代理合同于律师费发票，证明其支付了律师费5000元，结合被告的仲裁请求与本院认定的数额，原告应当支付被告律师费3550元。
七、关于原告经济损失的诉讼请求。原告认为被告的岗位为总经理，原告的离职导致公司经营混乱，给原告公司造成了损失，但原告并未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项请求，本院不予支持。
八、原告仲裁请求：1、被告返还原告2015年8月、9月领取的工资20516元。2、被告赔偿因擅自离职给原告造成的经济损失10万元。
九、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年10月1日至2015年12月21日期间工资35450元。2、原告支付被告2015年9月8日至2015年12月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元。3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元。4、原告支付被告律师费5000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年11月1日至2015年12月21日期间工资20275.86元。2、原告支付被告2015年9月8日至2015年12月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元。3、原告支付被告律师费3550元。4、驳回被告的其他仲裁请求。5、驳回原告的全部仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致及原告无须支付仲裁裁决内容。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告应当自本判决生效之日起三日内支付被告2015年10月1日至2015年12月21日期间工资人民币35450元。
二、原告应当自本判决生效之日起三日内支付被告2015年9月8日至2015年12月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币32000元。
三、原告应当自本判决生效之日起三日内支付被告律师代理费用人民币3550元。
四、驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费5元，原告预缴5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱霞清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10234号
原告：庄小飞，男，1980年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：江阴市要塞凌海装饰材料商行，住所地江阴市延陵路169号，个体工商户。
经营者：陆凌艳。
本院在审理原告庄小飞与被告江阴市要塞凌海装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，原告庄小飞于2017年8月31日向本院提出撤回对被告江阴市要塞凌海装饰材料商行的起诉。
本院认为，原告庄小飞自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小飞撤回对被告江阴市要塞凌海装饰材料商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄小飞负担。
审判员 邓 云
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛春燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12398号
原告周祥通。
被告奚广辉。
本院在审理原告周祥通与被告奚广辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告周祥通撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高平& # xB;
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄 曼 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 孟 祥 录
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审156号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人彭洋洋，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月31日向本院申请强制执行对彭洋洋作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月27日对被执行人作出4103011010009483号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2039号
原告：法库县太平加油站。
投资人：金晓坤，系该单位经理。
委托诉讼代理人：赵连伟，男。
被告：赵艳明，男。
原告法库县太平加油站与被告赵艳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法库县太平加油站的委托诉讼代理人赵连伟到庭参加诉讼。被告赵艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告油款56541元，并从2017年11月18日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告至2017年11月17日为止，共欠原告油款56541元，有欠据为证。虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。
赵艳明未答辩。
经庭审调查认定事实如下：被告赵艳明因生活、生产需要，多次向原告采购机动车燃油，至2017年11月17日，被告赵艳明为原告法库县太平加油站出具了56541元的欠据。
本院认为，原告法库县太平加油站与被告赵艳明系买卖合同关系，被告赵艳明向原告法库县太平加油站采购机动车用燃油，被告应按所出具的欠据给付货款，经确认，欠付金额为56541元，应予偿还。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方已于2017年11月17日确认债权债务关系，被告承诺一周内给付，但未实际支付，应自2017年11月25日始支付未付款利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告赵艳明应向原告法库县太平加油站支付油款56541元及相应利息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵艳明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县太平加油站油款56541元，并自2017年11月25日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告赵艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年七月十日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第885号
申请执行人焦树霞，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5173号民事判决书立案执行焦树霞与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1670元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5173号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保28号
申请人：李义华，男，生于1964年11月14日，汉族。
被申请人：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，汉族。
被申请人：李春梅，女，生于1963年6月17日，汉族。（系孙丹宏妻子）
本院在执行刘斌与孙丹宏、李春梅诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对担保财产及被保全房屋予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1626-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：曲某某，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：胡某某。
被申请人：廖某某。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人胡某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人廖某某、胡某某名下位于大连市金州区房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖某某、胡某某名下位于大连市金州区房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1127-2号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省青州市高新路111号。
法定代表人张延军。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街255号。
法定代表人寿明灿。
本院于2013年10月22日作出（2013）青法商初字第1127-1号财产保全裁定，冻结了被告浙江贝利建设集团有限公司在杭州银行股份有限公司余杭支行账户存款20万元、在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行账户10万元、在中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行账户存款2万元、在中国银行杭州余杭宝塔支行398760617636账户存款5万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江贝利建设集团有限公司在杭州银行股份有限公司余杭支行、中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行、中国银行杭州余杭宝塔支行账户存款的冻结。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑玉凤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2962号
原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司。
法定代表人：贾会彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：周少臣，男。
原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告周少臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公�自愿申请撤回对被告周少臣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘欢欢
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1373号
上诉人（原审原告）：朱福亮，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区南林村。
主要负责人：周建平，村主任。
上诉人朱福亮因与被上诉人南平市建阳区童游街道南林村村民委员会（以下简称南林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱福亮上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案属于人民法院审理范围。首先，本案属于收益分配纠纷，最高人民法院研究室在2001年7月9日作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中指出：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”原审法院认定本案纠纷在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围，人为添加人民法院受理农村集体经济组织与其成员间因收益分配产生纠纷案件的前置条件，与上述答复的立法意图相违背。其次，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等参与分配的权利，这也是法律面前人人平等的体现。朱福亮自始拥有南林村村民资格，此前的村选举、村公益等村集体活动朱福亮均有参加。在原审庭审过程中南林村委会也承认朱福亮的村民资格。既然朱福亮拥有村集体成员资格，其当然拥有分配村集体福利的权利。否则法律面前人人平等的原则将无法得以实现。综上，原裁定适用法律不当，有失公正，侵害了朱福亮的合法权益。
被上诉人南林村委会未作答辩。
上诉人朱福亮向原审法院起诉请求：判令南林村委会向朱福亮给付2015年福利费4000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回朱福亮的起诉。
本院认为，本案二审的焦点问题是朱福亮的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院是否应予受理。朱福亮诉请判令南林村委会向其支付村集体福利待遇4000元。但朱福亮与南林村委会之间因福利待遇问题产生的争议，并非平等民事主体之间因收益分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱福亮就该纠纷起诉至原审法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。原审法院裁定驳回朱福亮的起诉其结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人朱福亮的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执216号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人：梁军，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01452号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁军银行存款人民币壹拾万元（￥100000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执216号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人：梁军，男，1969年9月26日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01452号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁军银行存款人民币壹拾万元（￥100000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈凌云，行长。被执行人：梁军，经商。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01452号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁军银行存款人民币壹拾万元（￥100000）整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高少银二〇一六年二月二十五日书记员  彭家培
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更632号
罪犯谭磊，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月6日作出（2015）翔刑初字第193号刑事判决，以被告人谭磊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2014年9月17日起至2018年2月16日止），并处罚金3000元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯谭磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年五个月（自2015年12月8日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭磊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭磊减去有期徒刑四个月二十四天（刑期自2014年9月17日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1840号
原告刘广东，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：北京市。
委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。
被告许宏，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省徐闻县。
被告姚秀荣，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省廉江市。
被告深圳市锦达盛精密塑模科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人许宏。
原告刘广东诉上述被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩钰到庭参加诉讼，被告许宏、姚秀荣、深圳锦达盛精密塑模科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金104000元（币种：人民币，下同）；2、请求判令被告按年利率24%支付利息，从2015年4月30日计至款项付清之日；3、被告承担本案的诉讼费。
三被告均未到庭应诉答辩，未提交任何证据。
本案相关情况
一、借款金额：原告主张借款总金额为400000元。
二、借款用途：被告需要资金购买原材料。
三、借款支付方式：银行转账加现金支付。原告在2014年10月30日向被告许宏通过银行转账371200元。原告称以现金方式代替被告向冠群公司支付服务费28800元。
四、双方是否签订借款合同：是。原告作为出借方与被告许宏、姚秀荣于2014年10月30日签订了《借款合同》，合同约定：原告于2014年10月30日向被告支付借款肆拾万元，被告于借款期限2014年4月30日起至2015年4月29日止分为六期向原告偿还借款；如借款人晚于合同约定的还款期限的，应当每日按当期应当归还的未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；同时约定违约金，按当期应还未还款金额的10%。每期单独计算。并且出借人有权向任一借款人追索合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。
五、被告是否向原告出具收据：是。原告提交了2014年10月30日被告出具的《收款确认书》，该确认书载明“本人许宏、姚秀荣于2014年10月30日收到刘广东先生收款方式为银行转账加现金方式,其中现金28800元、银行转账371200元，上述款项视为本人与刘广东2014年10月30日的借款本金40万元”。收款人处有“许宏”“姚秀荣”的签名捺印。
六、担保情形：有担保。出借人刘广东与被告自然人独资公司深圳锦达盛精密塑模科技有限公司于2014年10月30日签订了《保证合同》，双方约定，对于出借人刘广东与借款人许宏、姚秀荣之间的借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司承担不可撤销连带责任保证。此外，该公司还于当天就上述借款金额及担保出具《股东会担保决议》、《无限连带责任保证函》。
七、借款偿还情形：原告主张被告依照合同约定偿还了第一至第五期的款项即到2015年3月29日，尚有借款104000元尚未偿还。
八、深圳锦达盛精密塑模科技有限公司是自然人独资公司。
裁决理由及结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告与被告许宏、姚秀荣之间的借款事实有原告提交的《借款合同》、被告许宏、姚秀荣出具的《收款确认书》,借贷关系足以认定，故本院认为原告与被告许宏、姚秀荣之间的借款关系真实有效。关于借款金额，原告有提交银行转账和被告许宏、姚秀荣出具的《收款确认书》证明，故本院认定借款金额为40万元。此外，原告主张被告许宏、姚秀荣已经偿还第一至第五期的款项即到2015年3月29日，尚有借款104000元未还，原告自认的被告还款事实与《借款合同》约定的还款表一致，，本院予以确认。认定被告许宏、姚秀荣至2015年4月29日尚欠借款金额为104000元，被告许宏、姚秀荣应予以返还。
关于利息，原告与被告许宏、姚秀荣的《借款合同》中约定的利息不明确，故对原告主张按年利率24%计算利息不予支持，利息应按年利率6%计算，从2015年4月30日计至款项付清之日止。
关于担保责任，被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司与原告签订了《保证合同》，并且公司出具了《股东会担保协议》、《无限连带责任保证函》，对担保的约定明确，故被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司对上述债务应承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，可向被告许宏、姚秀荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许宏、姚秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金104000元及利息（自2015年3月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司对应对本案确认的债务和利息承担连带保证责任。
三、被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司承担责任后可以向被告许宏、姚秀荣追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费人民币2796元（原告已预交），由被告许宏、姚秀荣、深圳锦达盛精密塑模科技有限公司共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6960号
原告张某，女，1979年5月4日出生，汉族，住浦江县。
被告项某1，男，1973年12月18日出生，汉族，住浦江县。
原告张某诉被告项某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员楼其超于2016年10月12日，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告项某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子项某2，现就读于浦江县职业中学。原、被告共同生活期间，双方因被告经常在外面拈花惹草发生争吵，导致双方未建立深厚的夫妻感情。被告也未尽到一个父亲的责任，基本由原告一人照顾儿子的生活起居和承担生活费。现在被告在杭州打工已四五年，并与其他女人同居，致使双方沟通更少了，关系更加冷淡。综上，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。故向原告起诉，并提出如上诉请。
项某1未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告张某与被告项某1于××××年××月××日在登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子项某2。因夫妻两人发生矛盾，双方在本案受理前开始分居。现原告以被告与其他女人同居、不关心家庭致使双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告项某1与他人同居，导致双方夫妻感情破裂，但未提交相应的证据予以证明。另外，原、被告双方育有一子，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，夫妻和好是有可能的，故本院对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘灵芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3365号
原告陈某，男，1988年8月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告王某，女，1987年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
本院于2013年6月10日立案受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案后，经查证原、被告婚生女陈某甲于2014年2月14日出生，被告王某分娩尚未满一年。依照法律规定，女方分娩一年内男方不得提出离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董恒毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条在女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第572号
申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司。
被执行人李宝林，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区
本院在执行申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司与被执行人李宝林物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人李宝林银行无存款，申请人同意等找到被执行人财产时再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年8月27日作出的（2014）龙民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第14号
原告佛山市华燃能燃气工程有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人林盛佳，总经理。
委托代理人田波，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人李伯深，男，汉族，××年××月××日出生。户籍所在地：佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人吴家立、邹宏佳，该局工作人员。
第三人谭海峰，男，汉族。户籍所在地：连州市。
原告佛山市华燃能燃气工程有限公司不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月8日受理。本案在审理过程中，案件已经得到妥善解决，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以案件已经得到妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华燃能燃气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市华燃能燃气工程有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6698号
原告：李忠滨，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：黄鑫，男。
原告李忠滨诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠滨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告李忠滨撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 歌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初2330号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
负责人：叶骏，该行行长。
委托代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：郭小英，女，汉族，1969年10月14日出生，住福建省福清市。
被告：陈学官，男，汉族，1964年8月28日出生，住福建省福清市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）与被告郭小英、陈学官金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告郭小英、陈学官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小英、陈学官共同偿还原告借款本金686747.16元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.判令被告郭小英、陈学官支付原告为实现本案债权支出的律师代理费25500元；3.判令俩被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2016年12月26日，俩被告与原告签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.3、6、7、14.2、31条约定原告为俩被告郭小英、陈学官提供借款85万元，借款期限12个月，自2016年12月26日至2017年12月15日，年利率9.5%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。同日，被告郭小英与原告签订一份《担保合同》，合同第1.1、3.3、18条约定：被告郭小英以其所有的金额18万元（开户行：中国民生银行，账号：50×××32）的定期存款为其与原告签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。2016年12月26日，原告如约向俩被告发放借款85万元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月15日，年利率9.5%。然而借款发放后，借款人却未按合同约定归还借款利息。原告委托律师向俩被告发函并多次催收，但被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
郭小英、陈学官未作答辩。
经审理查明，2016年12月21日，原告与俩被告签订《借款合同》，借款合同中约定：原告为俩被告提供借款85万元，借款期限12个月，自2016年12月26日至2017年12月15日，年利率9.5%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告发生违约行为应承担相应的违约责任，包括赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用等，双方还约定了其他权利义务事项。同日，原告与被告郭小英又签订一份《担保合同》，担保合同中约定：被告郭小英以其所有的金额18万元（开户行：中国民生银行，账号：50×××32）的定期存款为其与原告民生银行福州分行签订的《借款合同》项下原告民生银行福州分行的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。合同签订后，原告于2016年12月26日依约向俩被告发放借款款项85万元。合同履行过程中，由于俩被告未依约还款，原告依据担保合同约定分别于2017年7月28日、2017年8月25日及2017年8月31日三次扣划被告郭小英所质押存单内的款项本息用于抵扣被告所欠的利息、罚息及本金。现截至2017年9月1日起俩被告尚欠借款本金686747.16元及之后的利息、罚息。
2017年8月14日，原告委托福建知力律师事务所律师向俩被告寄送《律师函》，依约通知俩被告就案涉借款合同项下的借款提前到期并要求俩被告承担违约责任；同时，原告委托该所律师进行本案诉讼，并已支付前期律师代理费5100元。
本院认为，原告与俩被告所签订的《借款合同》及《担保合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现俩被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请俩被告应偿还在用质押存单内款项抵扣后尚余借款本金686747.16元及按借款合同约定的利率标准支付从2017年9月1日利息、罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请俩被告支付其为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告仅支付前期律师代理费5100元，其余费用并未产生，故本院仅支持实际支出的律师费5100元，剩余部分不予支持。俩被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小英、陈学官于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金686747.16元及利息、罚息（从2017年9月1日起按借款合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；
二、被告郭小英、陈学官于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付为实现债权支出律师代理费5100元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10922元，适用简易程序减半收取5461元，由郭小英、陈学官共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一八年六月六日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7906号
罪犯张满立，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月八日作出（2004）甬刑初字第191号刑事判决，以罪犯张满立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张满立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张满立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩基本合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度-2012年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张满立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张满立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张满立准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1178号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告曾志彬，男，汉族，住遂川县。
被告肖菊梅，女，汉族，住址同上，系被告曾志彬妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾志彬、肖菊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告曾志彬、肖菊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾志彬于2012年12月28日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款45000元，合同期限为2012年12月28日至2015年12月27日。最后一次贷款时间为2013年12月31日，到期时间为2014年12月30日，贷款金额为45000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为44925.93元及利息3470.15元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金44925.93元及利息3470.15元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告曾志彬于2012年12月28日以农业生产经营为由向原告借款45000元，最后一次贷款时间为2013年12月31日，借款到期日为2014年12月30日，借款年利率为7.8%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告肖菊梅以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告曾志彬、肖菊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2012年12月28日，被告曾志彬以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为XXXXXXXX，借款金额为45000元，借款年利率为7.8%，逾期年利率为10.92%，按季结息，合同期限为2012年12月28日至2015年12月27日。被告曾志彬最后一次向原告借款时间为2013年12月31日，到期时间为2014年12月30日，借款金额为45000元。被告肖菊梅在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人曾志彬系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金44925.93元，结欠利息3470.15元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾志彬以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告曾志彬与原告间成立借款合同法律关系。被告肖菊梅作为被告曾志彬的妻子，被告曾志彬系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且肖菊梅在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾志彬、肖菊梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金44925.93元及结欠利息3470.15元，并按照年利率10.92％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一六年九月三十日
书记员 谢晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1178号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告曾志彬，男，汉族，住遂川县。被告肖菊梅，女，汉族，住址同上，系被告曾志彬妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾志彬、肖菊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告曾志彬、肖菊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾志彬于2012年12月28日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款45000元，合同期限为2012年12月28日至2015年12月27日。最后一次贷款时间为2013年12月31日，到期时间为2014年12月30日，贷款金额为45000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为44925.93元及利息3470.15元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金44925.93元及利息3470.15元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告曾志彬于2012年12月28日以农业生产经营为由向原告借款45000元，最后一次贷款时间为2013年12月31日，借款到期日为2014年12月30日，借款年利率为7.8%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告肖菊梅以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告曾志彬、肖菊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2012年12月28日，被告曾志彬以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为XXXXXXXX，借款金额为45000元，借款年利率为7.8%，逾期年利率为10.92%，按季结息，合同期限为2012年12月28日至2015年12月27日。被告曾志彬最后一次向原告借款时间为2013年12月31日，到期时间为2014年12月30日，借款金额为45000元。被告肖菊梅在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人曾志彬系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金44925.93元，结欠利息3470.15元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾志彬以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告曾志彬与原告间成立借款合同法律关系。被告肖菊梅作为被告曾志彬的妻子，被告曾志彬系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且肖菊梅在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告曾志彬、肖菊梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金44925.93元及结欠利息3470.15元，并按照年利率10.92％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一六年九月三十日书记员  谢晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1007号
原告兴化市雄凯房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇城东村小戚。
法定代表人许雄跃，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告骆锦坤。
被告赵娟。
两名被告共同委托代理人（特别授权）张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者
原告兴化市雄凯房地产开发有限公司诉被告骆锦坤、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市雄凯房地产开发有限公司的委托代理人刘兴，被告骆锦坤、赵娟共同委托代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市雄凯房地产开发有限公司诉称：2011年2月15日，被告骆锦坤与原告签订《商品房买卖合同》且依法备案，约定被告以总价586517元购买原告开发的坐落于兴化市西子御园小区7幢1单元1-401号房屋。合同签订后，被告骆锦坤交付购房首付款176517元，2011年10月24日，两被告与中国建设银行股份有限公司兴化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款410000元用于支付其余购房款，约定借期20年，被告对上述借款提供连带责任担保；房屋他项权证办妥前，由原告为被告上述借款提供连带责任担保；因被告原因造成抵押登记不能及时办理的，中国建设银行股份有限公司兴化支行有权提前收回贷款，并向担保人行使担保权利。2015年8月4日，中国建设银行股份有限公司兴化支行向原告发函，告知确认被告将应办理抵押登记的房屋售予他人，要求原告履行担保责任，归还被告尚欠贷款371610.31元，同日原告代偿了上述款项。现因被告未依约办理房产抵押义务，致原告代偿全部欠款本息计371610.31元。原告履行担保义务后，向被告多次追偿未果，特具此状提起诉讼，请求判令被告立即偿还担保款371610.31元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告骆锦坤、赵娟辩称：原告诉称属实，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告骆锦坤于2011年2月15日与原告签订《商品房买卖合同》且依法备案，约定被告以总价586517元购买原告开发的坐落于兴化市西子御园小区7幢1单元1-401号房屋。被告骆锦坤、赵娟于2011年10月24日与中国建设银行股份有限公司兴化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款410000元用于支付其余购房款，约定借期20年，被告对上述借款提供连带责任担保；因被告原因造成抵押登记不能及时办理的，中国建设银行股份有限公司兴化支行有权提前收回贷款，并向担保人行使担保权利。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司兴化支行依约向两名被告发放贷款41万元，两名被告将应办理抵押登记的房屋售予他人。中国建设银行股份有限公司兴化支行于2015年8月4日从原告账户扣划371610.31元。原告代偿此款后，被告骆锦坤、赵娟一直未给付原告。故原告要求判令被告偿还代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证、函、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告兴化市雄凯房地产开发有限公司作为被告骆锦坤、赵娟向中国建设银行股份有限公司兴化支行借款的保证人，原告在替被告骆锦坤、赵娟履行了偿还贷款本息的义务后，有权向被告骆锦坤、赵娟追偿，故原告要求被告骆锦坤、赵娟立即给付代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆锦坤、赵娟于本判决生效后立即偿还原告兴化市雄凯房地产开发有限公司代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7174元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民审审员赵红华
二〇一五年十二月七日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1007号原告兴化市雄凯房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇城东村小戚。法定代表人许雄跃，董事长。委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告骆锦坤。被告赵娟。两名被告共同委托代理人（特别授权）张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者原告兴化市雄凯房地产开发有限公司诉被告骆锦坤、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市雄凯房地产开发有限公司的委托代理人刘兴，被告骆锦坤、赵娟共同委托代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市雄凯房地产开发有限公司诉称：2011年2月15日，被告骆锦坤与原告签订《商品房买卖合同》且依法备案，约定被告以总价586517元购买原告开发的坐落于兴化市西子御园小区7幢1单元1-401号房屋。合同签订后，被告骆锦坤交付购房首付款176517元，2011年10月24日，两被告与中国建设银行股份有限公司兴化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款410000元用于支付其余购房款，约定借期20年，被告对上述借款提供连带责任担保；房屋他项权证办妥前，由原告为被告上述借款提供连带责任担保；因被告原因造成抵押登记不能及时办理的，中国建设银行股份有限公司兴化支行有权提前收回贷款，并向担保人行使担保权利。2015年8月4日，中国建设银行股份有限公司兴化支行向原告发函，告知确认被告将应办理抵押登记的房屋售予他人，要求原告履行担保责任，归还被告尚欠贷款371610.31元，同日原告代偿了上述款项。现因被告未依约办理房产抵押义务，致原告代偿全部欠款本息计371610.31元。原告履行担保义务后，向被告多次追偿未果，特具此状提起诉讼，请求判令被告立即偿还担保款371610.31元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告骆锦坤、赵娟辩称：原告诉称属实，对原告提交的证据均无异议。经审理查明：被告骆锦坤于2011年2月15日与原告签订《商品房买卖合同》且依法备案，约定被告以总价586517元购买原告开发的坐落于兴化市西子御园小区7幢1单元1-401号房屋。被告骆锦坤、赵娟于2011年10月24日与中国建设银行股份有限公司兴化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款410000元用于支付其余购房款，约定借期20年，被告对上述借款提供连带责任担保；因被告原因造成抵押登记不能及时办理的，中国建设银行股份有限公司兴化支行有权提前收回贷款，并向担保人行使担保权利。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司兴化支行依约向两名被告发放贷款41万元，两名被告将应办理抵押登记的房屋售予他人。中国建设银行股份有限公司兴化支行于2015年8月4日从原告账户扣划371610.31元。原告代偿此款后，被告骆锦坤、赵娟一直未给付原告。故原告要求判令被告偿还代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证、函、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告兴化市雄凯房地产开发有限公司作为被告骆锦坤、赵娟向中国建设银行股份有限公司兴化支行借款的保证人，原告在替被告骆锦坤、赵娟履行了偿还贷款本息的义务后，有权向被告骆锦坤、赵娟追偿，故原告要求被告骆锦坤、赵娟立即给付代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）�诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告骆锦坤、赵娟于本判决生效后立即偿还原告兴化市雄凯房地产开发有限公司代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7174元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2088）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民审审员赵红华二〇一五年十二月七日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第294号
原告：蒋肖娥。
被告：李崇德。
原告蒋肖娥为与被告李崇德民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋肖娥到庭参加诉讼，被告李崇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋肖娥起诉称：2014年6月13日，被告李崇德以资金周转为由向原告借款人民币12万元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一份。2014年6月14日，原告在信用联社取现10万元，加上现金2万元，总共12万元交付被告。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。故请求：1、判令被告李崇德偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年6月13日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告蒋肖娥身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告李崇德人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；
4、文成县农村信用合作联社对账单1份，以证明原告借款款项来源。
被告李崇德未作答辩，也未提供证据材料。
被告李崇德拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2014年6月13日，被告李崇德向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向蒋肖娥借人民币拾贰万元正（￥120000元），利息为壹分贰厘。借款人：李崇德，2014年6月13日。”2014年6月14日，原告从文成县农村信用合作联社取现10万元，以现金方式向被告交付借款12万元，双方未约定借款期限。借条出具后，被告李崇德未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李崇德向原告出具借条，原告能对款项来源、交付和借据的出具等作出合理解释，应当认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告蒋肖娥实际交付借款时间为2014年6月14日，借贷关系自款项实际交付之日起生效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李崇德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇德于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋肖娥借款本金12万元及利息（从2014年6月14日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告李崇德负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈茂训
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第898号
原告武威市凉州区韩铁砖厂。
法定代表人刘景文，系该厂厂长。
被告楚开红。
本院在审理原告武威市凉州区韩铁砖厂诉被告楚开红买卖合同纠纷一案中，原告武威市凉州区韩铁砖厂于二0一四年四月八日，以被告楚开红下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区韩铁砖厂撤回起诉。
案件受理费人民币264元，减半收取132元，由原告武威市凉州区韩铁砖厂负担。
审判员 马永
二〇一四年四月八日
书记员 李超
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第55号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某。2013年1月19日因涉嫌合同诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年1月27日被离石区人民检察院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察�指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月的一天，被告人赵锋明知铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司已启用一枚公章，为工作方便，在未向有关部门办理准刻手续情况下，安排公司员工马绍荣找人另刻一枚该公司公章；后马绍荣将刻好的“公章”交给赵某，赵某又将该“公章”交给公司财务人员保管。2013年3月27日，被告人赵某用该另刻的“银川市耀州区照金镇金田煤业有限公司”公章与阴建平签定借款合同，向阴建平借款1000万元。到期后，经阴建平多次催要，被告人赵某仍不还本付息，阴建平遂以合同诈骗为由报案；事后，赵某家人积极偿还了借款，取得对方谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：
被告人赵某的供�；
证人马绍荣、阴建平、王逸云、赵越等证言；
证明、借款合同及汇款凭证、收据、领条、谅解协议、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经有关部门批准，擅自安排他人私刻公章并使用的行为构成伪造印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，取得受害人的谅解，且伪造的是自己公司的印章，可认为被告人犯罪情节轻微，依法可对被告人从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年四月十七日
书 记 员 霍丽娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2260号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：刘兴友，地址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请刘兴友借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2599号民事判决书，被执行人刘兴友应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款25000元，案件受理费212.5元，承担执行费200.00元。本院已执行0.0元，尚有25000元未执行，现因被执行人刘兴友暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2260号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2736号
原告：许芳妹。
被告：马安明。
被告：马华琴。
原告许芳妹为与被告马安明、马华琴民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告许芳妹到庭参加诉讼，被告马安明、马华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以经商缺乏资金为由于2011年8月2日向原告借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令二被告归还原告借款5万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告马安明、马华琴于2011年8月2日向原告许芳妹借款5万元。
被告马安明、马华琴未答辩。
被告马安明、马华琴经本院合法传唤，两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马安明、马华琴借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马安明、马华琴于判决生效后十日内共同返还原告许芳妹借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年9月11日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马安明、马华琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月八日
代书 记员 陆 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢104号
丹东市学谦物资有限公司、隋秀华：
申请执行人丹东市学谦物资有限公司与被执行人隋秀华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将39658元执行款给付给申请执行人，申请执行人同意本案执行结案。本院（2015）振安民三初字第00449号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜晓倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2909号
申请执行人董拥军，男，1973年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人罗亮，男，1985年6月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李琳，女，30岁左右，汉族，住址。
申请执行人董拥军与被执行人罗亮、李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡耀霆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商监字第00007号
再审申请人滕步军（原审被告）。
再审申请人滕步能（原审被告）。
被申请人江苏宝鹏科技管业有限公司（原审原告），住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园环村南路21号。
法定代表人李虎，该公司总经理。
委托代理人孙元，该公司法律顾问。
原审被告连云港市新浦宏达市政工程公司，住所地连云港市海州区南极南路74号。
法定代表人徐爱明，该公司总经理。
委托代理人张二华，该公司职员。
原审被告刘洪启。
滕步军、滕步能、刘洪启、连云港市新浦宏达市政工程公司（以下简称宏达公司）与江苏宝鹏科技管业有限公司（以下简称宝鹏管业公司）买卖合同纠纷一案，滕步军、滕步能不服本院（2013）新商初字第2162号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人滕步军、滕步能申请再审称，本案涉及的工程项目系两申请人和原审被告刘洪启合伙挂靠宏达公司后进行施工的，实际施工人为我们三个合伙人。宏达公司将工程款部分结付给刘洪启，未履行给付材料款的义务，对此宏达公司和刘洪启应共同承担给付工程项目的债务清偿责任。原判决认定事实不清，法律关系存在严重错误，请求撤销原判决，并依法改判。
宝鹏管业公司书面提交意见称，原判决认定事实存在错误，有证据证实原审被告之间系挂�与被挂靠的关系，而非承包关系。同时，原判决适用法律错误，根据相关法律、法规和司法解释规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。
宏达公司提交意见称，涉案工程是刘洪启承包的，与申请人没有关系。他们之间是合伙关系，施工中，他们购买材料我公司并不知道。他们刻制的印章我方也不知道，如果需要印章的话，应该向我公司申请，经我公司许可后方能使用。现他们申请再审，让我公司承担连带责任没有任何事实和法律依据。
本院经审查后认为，滕步军、滕步能不服本院（2013）新商初字第2162号民事判决，向本院申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书提出的观点和请求，合议庭调取了（2013）新商初字第2162号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人宝鹏管业公司、原审被告宏达公司，并结合相关法律、法规和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析认证，经评议后，分述如下审查意见。
2011年8月30日，申请人与原审被告刘洪启三方签订了合伙承诺书（实为合伙协议），针对涉案工程中的出资数额、回笼资金存储方式及根据盈亏状况进行盈余分配或亏损分摊、积累财产和利润分红比例、责任的承担等均作了较明确的约定，同日，刘洪启从宏达公司处承包了灌云县山前河南岸污水管道工程，在施工中，于2011年12月4日，申请人滕步军以宏达公司山前河项目经理部的名义（需方）与宝鹏管业公司（供方）签订工矿产品购销合同一份，合同约定了购买污水管材的规格型号、数量、付款时间等�项，落款处分别盖有宝鹏管业公司、宏达公司山前河项目经理部的印章及申请人滕步军的个人签字。宝鹏管业公司按约履行了供货义务。2012年10月1日，山前河项目经理部与宝鹏管业公司双方就供需事实签署了《对帐单》，针对宝鹏管业公司所供管材的规格、数量和实际金额等方面均不存在认识上的分歧。另审查查明，宏达公司山前河项目经理部的印章是合伙后刻制使用，宏达公司对此并不知悉和授权许可。合议庭经审查认为，申请人滕步军、滕步能和刘洪启三人之间属合伙关系，刘洪启与宏达公司之间系承包关系（即分包人），并非申请书中表述的与宏达公司之间是挂靠关系。在涉案项目工程施工中，山前河项目经理部购买宝鹏管业公司的管材所形成债务，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应认定为是合伙关系存续期间所形成的债务，即合伙债务，�伙人应对合伙的债务依法承担连带责任，而不应牵扯合伙人之外的第三人来承担合伙债务的连带责任。若两申请人在偿还合伙债务超出自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿或可通过其他司法救济途径另行解决。对此，申请书中所提出的再审申请理由，缺乏事实依据和相关证据支持，本院不予采信。
综上所述，再审申请人滕步军、滕步能不服本院（2013）新商初字第2162号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定的启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2013）新商初字第2162号民事判决在审理程序和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕步军的再审申请。
驳回滕步能的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 力
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01524号
原告李某某，女，生于1988年4月29日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1985年10月16日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系中学同学，双方自由恋爱，因她涉世不深，于2008年生育一子刘某乙。由于未婚先孕，双方匆忙决定结婚，并于2009年2月5日在忠县民政局办理结婚登记。由于双方草率结婚，婚后不久被告便对她态度冷漠，生活上、工作上不闻不问，而且对她猜疑心十分严重，双方多次沟通未果。之后被告变本加厉，经常因为各种无端的猜忌，对她恐吓甚至大打出手，对她的身体上、精神上造成了极大损害。她认为双方已经没有和好可能，儿子刘某乙已近六岁，加之一直由被告父母照管，被告的经济状况较好，能够让其接受更好的教育，故现在应交由被告抚养为宜。
被告辩称，婚姻基本情况属实，小孩生于2008年11月26日。原告要求离婚的理由不属实，双方的主要问题是缺乏沟通。2014年4月16日因他不同意离婚双方发生了纠纷，他打了原告，但是原告先动手。现他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，后自由恋爱，2008年11月26日生育一子，取名刘某乙，现随被告父母生活。2009年2月5日，双方在忠县民政局办理了结婚登记，婚后长期在外务工。2014年4月16日，双方协商离婚时发生纠纷，以致发展成打架。现原告起诉至本院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原、被告婚生子刘某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系中学同学，认识时间较长，在婚前有了充分的了解，现在双方已经生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽然双方偶有纠纷，只要彼此多加体谅，多加关心，相信夫妻感情是可以和好的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但并未向本院提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时，应向该院邮寄或直接交纳上诉费用240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谭巍巍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00232号
上诉人（原审被告）焦龙，男，汉族，1986年12月11日出生。
委托代理人赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
委托代理人赖流其，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院237-4号，组织机构代码55675122-1。
负责人傅吉贵，经理。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人孔令祥，男，1963年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张加文，女，汉族，1965年9月10日出生。
委托代理人刘云长，重庆市江津区杜市法律服务�法律工作者。
委托代理人刁思文，男，汉族，1987年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）李国明，女，汉族，1935年7月16日出生。
委托代理人刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。
委托代理人刁思文，男，汉族，1987年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）刁玉清，男，汉族，1930年8月13日出生。
委托代理人刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。
委托代理人刁思文，男，汉族，1987年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）刁思文，男，汉族，1987年11月8日出生。
委托代理人刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代德平，男，汉族，1972年12月2日出生。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司与被上诉人张加文、李国明、刁玉清、刁�文、代德平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年9月29日作出（2013）津法民初字第03857号民事判决。焦龙、津西运输公司綦江分公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月10日审理了本案。
本案在审理过程中，焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、张加文、李国明、刁玉清、刁思文于2014年5月29日达成和解协议：一、三方之间的权利义务不再按（2013）津法民初字第03857号民事判决第二项、第三项履行。二、由焦龙赔偿张加文、李国明、刁玉清、刁思文损失共计80000元。焦龙于签订本协议时支付张加文、李国明、刁玉清、刁思文赔偿款10000元，于2014年12月30日前支付10000元，于2015年12月30日前支付20000元，2016年12月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付20000元。焦龙未按约定时间支付赔偿款的，则按应支付金额的�期银行贷款4倍利率支付延迟履行期间的债务利息。三、由重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司赔偿张加文、李国明、刁玉清、刁思文损失共计30000元。重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司于2014年6月30日前支付张加文、李国明、刁玉清、刁思文赔偿款10000元，于2014年12月30日前支付张加文、李国明、刁玉清、刁思文赔偿款20000元。重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司未按约定时间支付赔偿款的，则按应支付金额的同期银行贷款4倍利率支付延迟履行期间的债务利息。四、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙按上述第二条、第三条约定付清款项后，张加文、李国明、刁玉清、刁思文不得再向重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙提出其他任何赔偿请求或强制执行请求。重庆市江津区津西公路运输有限公司�江分公司、焦龙也不得就本案起诉对方要求其他任何权利。五、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙分担。焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司撤回上诉。
二审案件受理费1900元减半收取950元，由焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司各负担475元。
本裁定为终审�定。
审判长 樊 群
审判员 胡 军
审判员 苏致礼
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈全伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初39号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
辩护人孙毅、张斌慧，上海华尊律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张斌慧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年7月9日13时许，至本市长乐路XXX号HereCaféLounge酒吧，与同事被害人查某某发生口角，在两人去邮电医院的路上对被害人查某某实施殴打，致被害人查某某左手臂骨折，经鉴定，该伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人查某某的陈述，证人张某某的证言，伤情检验记录、鉴定意见书和被告人刘某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人刘某某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人刘某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00069号
申请人孙丁丁，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市定兴县。
委托代理人胡露，重庆锦世律师事务所律师。
被申请人张弟华，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
2015年5月12日申请人张丁丁向本院申请拍卖或变卖被申请人张弟华用于抵押担保的位于重庆市涪陵区xx路x号x-
xx号（权证字号303房地证2013字第57027号）房产，并就所得的价款优先受偿借款2580000元、利息722399.99元、违约金30000元以及实现其债权的律师费100000元，共计3432399.99元。
本院在审理中，申请人孙丁丁于2015年6月8日自愿撤回申请。本院认为，这是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孙丁丁撤回申请。
申请费100元，由申请人孙丁丁负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年六月八日
书 记 员 冷 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5762号
原告张余龙，农民。
被告宋庆军，农民。
本院在审理原告张余龙诉被告宋庆军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张余龙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张余龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第168号
�告王坤，男，汉族，农民。住镇赉县。
被告赵坤，男，成年人，汉族，农民。现住址同上。
本院在审理原告王坤诉被告赵坤健康权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一四年四月二日
书记员 金广慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00573号
申请执行人陈义财。
被执行人宝鸡市奥博科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01055号民事判决书受理执行陈义财诉宝鸡市奥博科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的9935元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01055号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一五年三月九日
书 记 员 王京凤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保26-1号
申请人聂连席。
申请人曲晓声。
申请人孙喜。
被申请人陈效武。
申请人聂连席、曲晓声、孙喜与被申请人陈效武租赁合同纠纷一案，申请人聂连席、曲晓声、孙喜于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂连席、曲晓声、孙喜提出的诉前保全理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈效武名下的银行存款24300.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8385号
原告简少华，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告简少华与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告简少华未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第435号
原告：夏某。
被告：祁某甲。
原告夏某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告祁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于××××年结婚，至今结婚已有六年，并育有一儿一女，由于婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现其不务正业，并有酗酒行为，严重威胁到家人及孩子的精神和身体安全，自结婚后经常与原告吵闹，甚至使用家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子的抚养权依法判决，抚养费依法承担。
被告祁某甲辩称，原告诉状中陈述的都不是事实，都是以前的事，现在我改好了，我与原告的感情很好，孩子尚幼，所以不同意离婚，如法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告夏某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与被告祁某甲系合法夫妻。
二、婚生子祁某丙、婚生女祁某乙常住人口登记卡两份，用以证明原、被告婚生子女的身份信息。
被告对原告提交证一、二均无异议。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女祁某乙，××××年××月××日生育一子祁某丙，现均随被告生活，2014年3月份，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，原、被告婚后并无较大矛盾且育有两个子女，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱的健全环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告祁某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 凡
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执327号
申请执行人:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：高永庆，男，汉族，XX村人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被执行人高永庆借款合同纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月八日
书记员 邵春云
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1463号
原告：沈永强，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住江西省上饶县旭日街道办旭日南大道***号*栋***室，身份证号码3623211973********。
原告：黄宗勒，农民。
被告：黄奀河，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住江西省上饶县花厅镇花厅村上街**号，身份证号码3623211966********。
原告沈永强、黄宗勒与被告黄奀河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永强、黄宗勒到庭参加诉讼，被告黄奀河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永强、黄宗勒诉称，被告黄奀河向原告沈永强借款40，000元，双方约定借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告黄奀河向原告黄宗勒借款230，000元，双方约定借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款期限逾期后，被告未按约定的期限还款，经多次催要未果。故两原告向法院起诉要求：1、判令被告归还原告沈永强借款人民币40，000元并按月利率3分计付利息；2、判令被告归还原告黄宗勒借款人民币230，000元并按月利率3分计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄奀河未提出答辩。
经审理查明，原告黄宗勒与被告黄奀河系亲友关系，2013年12月13日被告通过原告黄宗勒的介绍向原告沈永强借款40000元，双方约定借款期限3个月，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告将40000元款借给被告后，被告向原告沈永强出具了一份借据。2014年9月11日，被告出具借据向原告黄宗勒借款230000元，双方约定借款期限3个月，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告向两原告借款的还款期限逾期后，被告并未按约定的期限还款，两原告经过多次催取未果。本案在审理过程中，经两原告申请，本院采取了诉讼保全措施，依法查封、扣押了被告所拥有的位于上饶县旭日街道办凤凰西路68号“蝶景园”4栋302室房产一套。上述事实有被告于2013年12月13日出具给原告沈永强的借据、2014年9月11日被告出具给原告黄宗勒的借据及两原告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄奀河分别向两原告出具借据借款，双方约定了还款期限及借款利息，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告向原告沈永强借款40，000元，向原告黄宗勒借款230，000元，有被告向两原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告未按约定的期限归还两原告借款是一种违反合同的行为，应负偿还借款的责任。原、被告双方在借据中约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算是原、被告双方意思的真是表示，没有违反有关法律规定。两原告诉请要求被告按月利率3分计付利息没有超出双方约定的标准，应予准许，故两原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄奀河在判决生效后十日内偿还原告沈永强借款40，000元，并从2013年12月13日起按月利率3分计付利息给原告沈永强，利随本清；
二、被告黄奀河在判决生效后十日内偿还原告黄宗勒借款230，000元，并从2014年9月11日起按月利率3分计付利息给原告沈永强，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告黄奀河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 员 徐斌
二〇一四年十二月十日
代书记员 蔡军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1534号
原告薛广宏。
被告王艳超。
被告王久成。
被告刘瑞民。
本院在审理原告薛广宏与被告王艳超、王久成、刘瑞民民间借贷纠纷一案中，原告薛广宏向本院提出财产保全的申请，要求对被告王久成、刘瑞民的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告薛广宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告王久成在中国银行围场支行的工资款每月冻结2000.00元，被告刘瑞民在围场农村商业银行的工资款每月冻结4000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年四月七日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1534号
原告薛广宏
被告王艳超
被告王久成
被告刘瑞民
本院在审理原告薛广宏与被告王艳超、王久成、刘瑞民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛广宏的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛广宏撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由原告薛广宏承担。
审判员 张国辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吴建军