广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1478号
原告：恩平市妇幼保健院。
法定代表人：吴健嫦。
委托诉讼代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁景云。
被告：梁万丹，女。
被告：邓龙泽，男。
原告恩平市妇幼保健院与被告梁万丹、邓龙泽医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市妇幼保健院的委托代理人张学明、梁景云，被告梁万丹、邓龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告立即办理其女儿的出院手续；⒉判令两被告支付医疗费54669.48元（截至2016年10月24日）及利息（自起诉之日起至结清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）给原告；⒊本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。2016年3月31日22时48分，被告梁万丹因停经27+4周，阴道流血6天，加重4+小时入院。入院后诊断为晚期先兆流产等，鉴于被告梁万丹阴道流血过多，原告考虑到本院条件有限，建议其到上级医院进一步治疗，但被告梁万丹强烈要求在原告医院安胎治疗。被告梁万丹入院后，原告对其予以了吸氧、抑制宫缩、止血等对症治疗。2016年4月2日，被告梁万丹出现阴道流水，原告根据其症状，诊断为晚期难免流产等。原告考虑到本院条件有限，再次建议其到上级医院进一步诊治，但被告梁万丹仍强烈要求在原告医院治疗。2016年4月7日17时45分，被告梁万丹顺娩一早产女婴，该女婴因早产，出生后呼吸促及呼吸困难等症状，转入原告儿科进行治疗。由于婴儿病情危重，原告建议转上级医院进一步治疗，但被告梁万丹拒绝转院，要求在原告处治疗。期间，被告要求放弃抢救及一切治疗，原告告知其放弃抢救的有关后果后，被告仍强烈要求放弃抢救，后经与被告多次沟通，被告表示同意抢救治疗。原告出于人道主义的角度，为婴儿提供生命支持治疗及护理，原告在此期间悉心照顾婴儿，负责婴儿的起居生活及治疗、检查。至今该女婴的精神反应好，身体状况发育良好。原告多次要求被告办理婴儿的出院手续，但被告却一直不肯将婴儿接回家抚养，也不肯支付婴儿的医疗费、生活费等费用给原告。被告的行为给我院的医疗秩序造成了严重的影响，其行为已经对婴儿构成了遗弃，经原告多次与被告协商，但均没有结果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
梁万丹、邓龙泽辩称，梁万丹是去医院检查，检查时医院称梁万丹胎儿是死胎，但生出来是活体。胎儿未到预产时间，当时医院诊断出是死胎，需要引产，如果不引产对母亲有影响，所以我方同意引产。如果当时医院不是诊断是死胎，我方就不同意引产，等胎儿足月才出生。究竟医疗费多少我不清楚。梁万丹出院时交3000多元，具体以票据为准。
原告恩平市妇幼保健院围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁万丹、邓龙泽对原告提交的证据没有异议。因此，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告梁万丹与被告邓龙泽是夫妻关系。被告梁万丹因停经27+4周，阴道流血6天，加重4+小时，于2016年3月31日到原告处入院治疗。经治疗，被告梁万丹于2016年4月7日顺娩一早产女儿。两被告的女儿因早产、出生后呼吸促及呼吸困难等症状，转入原告儿科住院治疗。被告梁万丹身体恢复正常后于2016年4月9日办理手续出院，其女儿继续在原告儿科住院治疗。至2016年7月两被告的女儿可以出院，原告通知两被告为其女儿办理出院手续，但两被告既不为其女儿办理出院手续，也不缴交女儿医疗费。截止至2016年10月24日，婴儿医疗费共54669.48元。原告于2016年10月25日诉讼到庭，两被告才于2016年11月28日为其女儿办理出院手续将女儿接回家，但拒不支付其女儿医疗费。本案属医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确权利义务关系的合同。原告是取得执业许可证的医疗机构，其具有诊疗儿科的资格。被告梁万丹在原告处产下女儿后，其女儿因早产、出生后呼吸促及呼吸困难等症状，需转入原告儿科住院治疗。因此，原告与两被告女儿的医疗服务关系合法有效，应受法律保护。两被告是其女儿的父母，是其女儿的监护人。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康……”。因此，两被告的女儿因早产、出生后呼吸促及呼吸困难等症状，转入原告儿科住院治疗，其产生的医疗费应由两被告承担。原告能提供住院病案首页、入院记录、出院记录、病情记录、病情告知记录、静滴催产素知情同意书、BB住院病情简介及费用清单等证实被告梁万丹在原告处分娩女儿及其女儿因早产、出生后呼吸促及呼吸困难等症状，转入原告儿科住院治疗的事实，两被告对原告提交的证据没有异议。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告梁万丹在原告处分娩女儿及其女儿因早产、出生后呼吸促及呼吸困难等症状，转入原告儿科住院治疗的事实予以确认。原告请求两被告支付其女儿截至2016年10月24日的医疗费54669.48元，证据充足，理由充分，本院予以支持。两被告认为其女儿早产是原告误诊被告梁万丹怀的是死胎而同意引产的，否则，其女儿会等足月才出生，但没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，两被告应承担举证不能的不利后果。因此，两被告的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告认为两被告女儿经治疗，至2016年7月可以出院，原告通知两被告办理其女儿出院手续并交纳其女儿医疗费，但两被告拒绝支付。因此，请求两被告支付利息。庭审中两被告承认原告通知其办理女儿出院手续并交纳女儿医疗费，但其拒绝办理。原告为两被告女儿治疗，两被告不支付其女儿医疗费，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求两被告支付利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。两被告应自2016年10月25日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告。至于原告请求两被告立即办理其女儿的出院手续。两被告承认其已于2016年11月28日办理了其女儿的出院手续，将女儿接回家中。因此，原告该请求，两被告已履行，本案不再调整。
综上所述，原告请求两被告支付其女儿截至2016年10月24日的医疗费54669.48元，证据充足，理由充分，本院予以支持。两被告认为其女儿早产是原告误诊被告梁万丹怀的是死胎而同意引产的，否则，其女儿会等足月才出生，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告请求两被告支付利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。两被告应自2016年10月25日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告。原告请求两被告立即办理其女儿的出院手续，两被告已履行，本案不再调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁万丹、邓龙泽应于本判决生效之日起十日内支付其女儿截至2016年10月24日的医疗费54669.48元及利息（从2016年10月25日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告恩平市妇幼保健院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，由被告梁万丹、邓龙泽负担（原告已垫付，由被告梁万丹迳付给原告恩平市妇幼保健院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 陈素云