wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第308号
原告陈某。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人虞兴文。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈俊平和被告张某及其委托代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系邻居，原告从小过继给被告父亲作义子，成年后，入赘被告家，1995年按农村风俗举行结�仪式，××××年××月××日生一女孩张某甲，1996年补领结婚证，由于双方的婚姻关系父母包办，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方自2007年起分居。2012年下半年，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解，愿意和被告和好，但事实上夫妻关系并未有任何改善；2013年5月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚后，双方关系仍未好转，现又一次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同财产：苏L×××××大众汽车一辆、三茅镇长江花城19幢XXX室商品房一栋（为原、被告及被告父母家庭共有财产），家庭共同财产中属原、被告双方有所有部分。
被告张某辩称：自2007年5月份起，原告便离家不归，对家庭不尽义务，是导致家庭破裂的主要原因，原告要求离婚的法定条件不成熟，故不同意离婚；即便与原告离婚，财产应作如下处理：一、位于扬中市新安小区的房屋系2001年拆迁原地翻建，该房屋应归被告；二、苏L×××××轿车登记在被告父亲名下，不属夫妻共同财产；三、三茅镇长江花城19幢XXX室的房产也登记在被告父亲名下，房屋的共有人为马素兰，该财产不属于原被告夫妻共同财产；四、关于征地补偿款，被告家庭人员是六个，总共征地款为30.12万元，原告只能得到6万元，因被告自2007年5月便离家出走，对婚生女未尽抚养义务，应以该款进行补偿。
经审理查明，原、被告原系邻居，原告从小作为义子过继给被告父亲，其成年后，便入赘被告家，曾用名张庆荣。1995年下半年，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿张某甲，现在上大学，1996年补领结婚证（已遗失）。原、被告于2007年因矛盾分居至今，原告另行租房居住。原告曾于2012年下半年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好，又于2013年5月再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月16日判决不准离婚，现原告第三次于2014年7月诉至本院，要求和被告离婚等。
另查明，苏L×××××轿车于2011年5月27日登记在被告张立根名下；三茅镇长江花城19幢XXX室的房产于2009年9月27日登记在被告父亲张立根名下，共有人为马素兰，产权证号为：扬产权证三茅镇字第60000902号；位于扬中市新安小区的房屋系1990年3月19日翻建，宅基地建房审批表中的户主为张立根，家庭现有人口中有张庆荣的姓名，但笔迹与他人的姓名笔迹明显区别。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属夫妻关系。原、被告自幼一起长大，成年后入赘被告家，有较好的感情基础。但自2007年双方因矛盾分居至今，互不尽夫妻义务和家庭义务。原告也在此次诉讼之前曾�次诉讼要求和被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现再次诉至本院，坚持要求和被告离婚，证实双方夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。至于原、被告夫妻共同财产和其他财产，作如下分析：一、苏L×××××轿车一辆，登记在被告父亲名下，不属原、被告夫妻共同财产；二、三茅镇长江花城19幢XXX室房产登记在被告父亲名下，共有人为被告母亲马素兰，该财产也不属于原、被告夫妻共同财产；三、坐落在扬中市新安小区的房屋系原地翻建，在宅基地建房审批表中有张庆荣的姓名，原告陈某在该财产中是否有份额，可另行主张。原告在被告家庭共同生活期间，家庭因征地所得的补偿款，属家庭共有财产，原告也可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚；
原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务仍
由各自负责清理；
离婚后，原告的居住问题自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申128号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):罗贤荣，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人罗贤荣因与大英县住房和城乡建设局用人单位责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗贤荣申请再审称：罗贤荣1980年在原蓬溪县第二建筑工程公司的工地受伤，应按工伤认定。其自2008年恢复记忆后一直在相关部门信访，法院裁定不予受理错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。罗贤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。本案中，罗贤荣诉至法院要求大英县住房和城乡建设局支付费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计106万元，属于劳动争议。2014年7月15日，大英县劳动争议仲裁委员会以“以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出大劳人仲不字（2014）第2号《不予受理通知书》，罗贤荣于2014年7月16日签收。根据劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定，罗贤荣于2014年9月29日提起诉讼，已超过起诉期限。原审裁定不予受理的处理结果正确，予以维持。罗贤荣的申请再审的理由不能成立。
综上，罗贤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗贤荣的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1655号
原告：潍坊东和分析检测有限公司，住所地：安丘市凌河镇大路村。
法定代表人：李钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：孙业山，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙洪增，男,1952年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告潍坊东和分析检测有限公司与被告王传石、孙洪增委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起�，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东和分析检测有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告潍坊东和分析检测有限公司负担。
审判员 初立江
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晓彬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执388号
申请执行人倪小虎，男，1981年1月19日出生，汉族，住江安县。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被执行人代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住江安县。
被执行人冯刚，男，1969年10月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡里，男，1989年3月17日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初321号民事判决书，向被执行人代治涛、冯刚、胡里送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡里有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡里的存款23700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执388号之一
申请执行人倪小虎，男，1981年1月19日出生，汉族，住江安县。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被执行人代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住江安县。
被执行人冯刚，男，1969年10月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡里，男，1989年3月17日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初321号民事判决书，向被执行人代治涛、冯刚、胡里送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯刚的存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月七日
书记员 陈宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初507号
原告代某，居民。
委托代理人冯玉志，河南省夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，居民。
原告代某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人冯玉志、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩苏某乙，抚养费由被告承担；共同财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称：要求小孩随被告生活，否则不同意离婚。
经审理查明：原告代某与被告苏某甲于2010年在上海打工相识，后建立恋爱关系，2011年正月开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩苏某丙。婚后初期双方感情尚可，后为琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、小孩出生证明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告代某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱惠倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1726号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：程福如、胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江诚茂机电设备有限公司。住所地：湖州市现代广场*幢*****室。
法定代表人：毛银妹，该公司总经理。
被告：浙江胜宁电器有限公司。住所地：安吉县递铺镇胜利东路*幢*号。
法定代表人：厉顺喜，该公司总�理。
被告：毛银妹，女，汉族，1962年7月30日出生。住址：长兴县。
被告：蔡满宝，男，汉族，1955年2月14日出生。住址：长兴县。
被告：钟斌斌，男，汉族，1982年1月2日出生。住址：湖州市南浔区。
被告：杨青霞，女，汉族，1982年4月23日出生。户籍所在地：湖州市安吉县，现住湖州市南浔区。
委托代理人：钟斌斌，男，汉族，1982年1月2日出生。住址：湖州市南浔区和孚镇漾东村杨家浜*号，系杨青霞配偶。
被告：安吉县华联商厦有限公司。住所地：安吉县递铺镇递铺路***号。
法定代表人：周建军，该公司总经理。
被告：周建军，男，汉族，1959年8月1日出生。住址：安吉县。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告浙江诚茂机电设备有限公司、浙江胜宁电器有限公司、�银妹、蔡满宝、钟斌斌、杨青霞、安吉县华联商厦有限公司、周建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江诚茂机电设备有限公司立即归还原告借款本金86万元，立即支付原告借款利息、逾期利息129640.38元（暂计算至2016年3月1日，要求计算至清偿之日止，庭审中，原告调整本金金额为858784.61元，明确暂计算至2016年4月28日的利息、逾期利息为144592.55元），支付原告实现债权费用4万元；2、判令被告浙江胜宁电器有限公司、被告毛银妹、被告蔡满宝、被告钟斌斌、被告杨青霞、被告安吉县华联商厦有限公司、被告周建军对上述第一项债务在担保债权范围内承担连带清偿责任；3、判令原告对被告浙江诚茂机电设备有限公司提供用作质押的对案外人安吉县总商会的应收账款在质押担保范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用�保全费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月13日，原告与被告浙江诚茂机电设备有限公司签订流动资金贷款合同一份，约定被告浙江诚茂机电设备有限公司分向原告借款315万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定年利率7.08%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。合同签订次日，原告按约发放贷款，借款借据载明还款日为2014年8月13日。2014年8月12日，原告与被告浙江诚茂机电设备有限公司、浙江胜宁电器有限公司、毛银妹、蔡满宝、钟斌斌、杨青霞、安吉县华联商厦有限公司、周建军签订担保借款合同展期协议一份，约定借款人、担保人、贷款人各方协商一致同意将上述贷款的期限延展至2015年2月11日止。借款后，被告偿还了部分本息，截至2016年4月28日，尚欠原告借款本金858784.61元，利息、逾期利息144592.55元，双方纠纷成讼。
另查明，2013年6月24日，原告与被告浙江胜宁电器有限公司、被告毛银妹及蔡满宝、被告钟斌斌及杨青霞签订最高额保证合同三份，均约定五被告为原告与被告浙江诚茂机电设备有限公司自2013年6月24日至2014年6月23日期间签订的各类合同项下债权本金最高余额600万元范围内提供连带责任保证，并约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。2014年8月6日，原告与被告浙江诚茂机电设备有限公司签订应收账款质押合同一份，约定为确保前述流动资金贷款合同的履行，被告浙江诚茂机电设备有限公司以其享有应收账款为原告的债权设立质押担保；担保范围包括债权本金、利息、实现债权费用等，该合同附件（质押标的清单）中列明质押应收账款对应贸易合同编号及应收账款债务人名称、金额等信息。2014年8月13日，原告在中国人民银行征信中心办理了权属初始登记（登记证明编号01556469000190426299），据质押标的清单及初始登记记载，质押财产为浙江诚茂机电设备有限公司基于其与安吉县总商会签订的安吉商会大厦电梯工程设备（I标段）采购合同项下金额为350万元的应收账款。8月11日，安吉县总商会向原告出具《知悉应收账款质押事项的确认书及相关承诺函》一份，载明安吉县总商会同意按照前述采购合同满足付款条件时按该采购合同约定将款项汇入浙江诚茂机电设备有限公司在原告处开立的指定保证金账户。2014年8月12日，原告与被告安吉�华联商厦有限公司、周建成签订保证合同两份，约定两被告为被告浙江诚茂机电设备有限公司向原告的前述借款提供连带责任保证。
还查明，原告为本案诉讼支付律师费4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚茂机电设备有限公司返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金858784.61元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年4月28日为144592.55元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙�诚茂机电设备有限公司支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用4万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告中国银行股份有限公司湖州市分行有权对被告诚茂机电设备有限公司的应收账款（详见中国人民银行征信中心编号01556469000190426299号登记证明）优先受偿；
四、被告浙江胜宁电器有限公司、毛银妹、蔡满宝、钟斌斌、杨青霞、安吉县华联商厦有限公司、周建军对被告浙江诚茂机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14067元，减半收取7034元，保全费5000元，合计12034元，由被告浙江诚茂机电设备有限公司负担，被告浙江胜宁电�有限公司、毛银妹、蔡满宝、钟斌斌、杨青霞、安吉县华联商厦有限公司、周建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨欢萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初383号
原告：陈瑞龙，男，1947年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告：郝福成，男，1957年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在审理原告陈瑞龙与被告郝福成民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞龙于2017年4月18日向本院提出对被告郝福成的撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞龙的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞龙对被告郝福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞龙负担。
代理审判员 邓明杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 琼
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初47号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人曾兴财，曾用名曾兴才，男，1967年10月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，捕前住湖北省神农架林区。1987年9月29日，因犯盗窃罪被神农架林区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被神农架林区公安局刑事拘留，2017年7月16日被神农架林区公安局取保候审，2018年7月11日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人曾兴财犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎圣荣出庭支持公诉，被告人曾兴财及其辩护人杨肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日18时许，被告人曾兴财在木鱼镇潮水河村一组茅湖小区务农时，盗走工地上一卷铜芯电缆线（长42米，直径15毫米）。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币3130元。同年7月13日，被告人曾兴财被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电缆线已发还被害人。
上述事实，被告人曾兴财在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、神农架林区木鱼镇木鱼村村委会、神农架林区公安局木鱼派出所出具的证明材料、神农架林区人民法院（87）刑一字第21号刑事判决书复印件、扣押清单、发还清单、谅解书等；证人肖某的证言；被害人潘某的陈述；被告人曾兴财的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2017]21号价值认证结论书；现场勘验笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曾兴财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾兴财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾兴财具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曾兴财归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电缆线已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人曾兴财可酌情从轻处罚。对被告人曾兴财的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾兴财犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静峰
二〇一八年八月八日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1982号
原告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈满喜，男，1985年5月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：邱进文，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：于炳全，内蒙古金川律师事务所律师。
原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司诉被告邱进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢士平
二〇一七年十月十八日
书记员 魏利荣
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303民初288号
原告：范水源，男，1953年7月5日出生，汉族，广东省云浮市云安区。
被告：张金清，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告范水源与被告张金清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告范水源于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张金清的起诉。
本院认为，原告范水源的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范水源撤回对被告张金清的起诉。
案件受理费1080元，由原告范水源负担。
审判员 黄建新
二〇一八年五月十五日
书记员 叶婷婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初450号
原告：马洪志，男，汉族，个体
被告：徐守义，男，汉族，个体
原告马洪志诉被告徐守义买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马洪志、被告徐守义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售煤，被告未能给付原告购煤款15847元，2015年1月5日被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告均未能给付上述煤款，故原告诉至法院要求被告给付购煤款15847元。
被告辩称，原告起诉的是事实，但是我现在没有偿还能力。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告应何时给付原告购煤款15847元。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据原件一份，证明徐守义欠马洪志煤款15847元，并于2015年1月5日为原告出具欠据一枚。
因被告徐守义对上述证据没有异议，故本院对此证据予以采信。
被告徐守义未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告向被告销售煤，被告未能给付原告购煤款15847元，被告于2015年1月5日为原告出具欠据一枚，欠据上未约定还款时间及利息。现原告要求被告给付欠款15847元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告徐守义应于本判决生效后立即给付原告马洪志购煤款15847元。
被告在原告处购买煤并为原告出具欠据后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据以上法律规定，被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告价款。故原告要求被告给付购煤款15847元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐守义于本判决生效后立即给付原告马洪志购煤款15847元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告徐守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初450号
原告：马洪志，男，汉族，个体
被告：徐守义，男，汉族，个体
原告马洪志诉被告徐守义买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马洪志、被告徐守义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售煤，被告未能给付原告购煤款15847元，2015年1月5日被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告均未能给付上述煤款，故原告诉至法院要求被告给付购煤款15847元。
被告辩称，原告起诉的是事实，但是我现在没有偿还能力。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告应何时给付原告购煤款15847元。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据原件一份，证明徐守义欠马洪志煤款15847元，并于2015年1月5日为原告出具欠据一枚。
因被告徐守义对上述证据没有异议，故本院对此证据予以采信。
被告徐守义未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告向被告销售煤，被告未能给付原告购煤款15847元，被告于2015年1月5日为原告出具欠据一枚，欠据上未约定还款时间及利息。现原告要求被告给付欠款15847元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告徐守义应于本判决生效后立即给付原告马洪志购煤款15847元。
被告在原告处购买煤并为原告出具欠据后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据以上法律规定，被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告价款。故原告要求被告给付购煤款15847元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐守义于本判决生效后立即给付原告马洪志购煤款15847元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告徐守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵书淼
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初33号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张伟，男，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执871号
申请执行人肖景印，男，1951年4月8日出生。
被执行人河南省德邦利达家俱有限公司。
法定代表人张朝军。
本院在执行肖景印申请执行河南省德邦利达家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖景印向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘光辉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初124号
自诉人黄某，男，1981年4月3日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。
诉讼代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告人王留海，男，1957年2月6日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2016年8月11日被鲁山县人民法院拘留十五日，因拒不向法院申报财产，2017年3月1日被本院司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年3月15日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
自诉人黄某以被告人王留海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄某及其诉讼代理人陈志勇、被告人王留海到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄某诉称，自诉人和被告人王留海民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院（2016）鲁民初765号民事调解书已经发生法律效力，被告人逾期未履行，自诉人申请强制执行，鲁山县人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫0423执545号执行裁定书，裁定王留海在五日内偿还自诉人20万元及利息，被告人仍未按时履行。王留海有能力履行而不履行法院生效文书所确定的义务，情节严重，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。针对自诉，自诉人提供了申请执行材料及对被告人采取强制措施材料、执行笔录、财产查询反馈汇总表、证人证言等证据。
被告人王留海对欠自诉人钱款一事无异议，也愿意偿还自诉人钱款履行法院生效文书确定的义务，只是辩称其没有转移财产。
经审理查明，自诉人和被告人王留海民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出了（2016）鲁民初765号民事调解书。调解书确定，被告人王鸽子自愿于2016年4月10日之前，偿还原告黄某借款本金20万元及利息（利息自2015年5月10日起按照月利率2分计付至实际还款之日止），被告人王留海自愿承担连带赔偿责任。调解书生效后，王留海未履行。2016年5月3日自诉人黄某向本院申请强制执行。本院受理后作出（2016）豫0423执545号执行裁定书，裁定对本院作出的上述民事调解书予以执行。限王留海在三日内按民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书所确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。依法向王留海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险告知书等执行文书。王留海逾期未履行、未申报财产。
另查明，被告人王留海在民事调解书生效前后一直从事饭店生意，有经济来源。在本案审理过程中，王留海家属已与自诉人黄某达成和解协议，法院生效法律文书确定的义务已履行完毕。
上述事实，有被告人供述，自诉人陈述，民事调解书、执行裁定书、执行申请书、执行笔录、执行强制措施相关手续、法律文书生效证明、财产查询反馈汇总表、户籍证明、前科证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留海有能力执行而拒不执行人民法院生效民事调解书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王留海的辩解意见无相应的证据证实且与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于王留海家属已与自诉人黄某达成和解协议，法院生效法律文书确定的义务已履行完毕，且自诉人已对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王留海犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
代理审判员 杜鹏飞
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4983号
原告贾俊女，女，1934年12月1日出生，汉族，无业。
被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司，地址东胜区大桥路。
法定代表人高玉峰，该公司总经理。
本院在审理原告贾俊女诉被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告贾俊女的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾俊女撤回起诉。
案件受理费3320元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一六年五月十三日
书记员 李程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初4983号原告贾俊女，女，1934年12月1日出生，汉族，无业。被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司，地址东胜区大桥路。法定代表人高玉峰，该公司总经理。本院在审理原告贾俊女诉被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告贾俊女的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾俊女撤回起诉。案件受理费3320元，由原告负担。审判员  潇濛二〇一六年五月十三日书记员  李程
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执435号
申请人西充县人民法院,地址：四川南充市西充县。
院长 ：刘建菊。
被执行人刘莉，女，汉族，生于1980年4月15日，住四川省南充市高坪区。
申请人西充县人民法院与被执行人刘莉刑事财产刑纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初137号刑事判决书已发生法律效力。申请人申请执行。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘莉在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行账户存款20967元扣划至西充县人民法院案款专户。
二、将被执行人刘莉在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行账户存款16762元扣划至西充县人民法院案款专户。
三、将被执行人刘莉在工行四川省南充高坪支行账户存款47174元扣划至西充县人民法院案款专户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员刘云
二〇一八年三月二十日
书记员李勇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3030号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日，汉族。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告甘培英，女，1971年5月21日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告甘培英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 黄晓榕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初27号
原告：龚彩英，女，1977年2月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告：黎火德，男，1963年1月25日出生，汉族，住梧州市。
本院在审理原告龚彩英诉被告黎火德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。另外，原告在本案的审理过程中提出变更诉讼请求，由原来的诉讼请求即判令被告退还房屋买卖定金、预付款、借款、办理各种证照款共47166.41元及占用利息8018.29（暂到2016年10月止）共55184.7元，变更为：判令被告退还房屋买卖定金、预付款、借款、办理各种证照款共47166.41元及占用利息8018.29（暂到2016年10月止）共9516.85元。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚彩英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚彩英负担。
审判员 朱 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 易晓薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1673号
原告：黄强，男，生于1978年10月29日，汉族，初中文化，四川省安县人，住安县。
委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵开贵，男，生于1974年6月5日，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。
原告黄强与被告赵开贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宜林到庭参加诉讼。被告赵开贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租赁费87000元，并从判决生效之日起双倍支付迟延履行金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告向原告租赁两台挖掘机，双方约定每月租赁费5万元，租赁费按月支付。2015年1月6日，双方对租赁费进行结算，被告欠原告租赁费87000元。后原告找被告协商租赁费支付事宜，未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告赵开贵通过电话答辩称，被告确实在原告处租赁挖掘机，并与原告进行结算，结算的时间及具体金额被告记不清楚了，要看欠条才能确定。结算后，被告未向原告支付过租赁费。
原告黄�围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张），本院经审查后认定如下：2014年7月至2014年11月期间，被告在原告处租赁两台挖掘机，口头约定两台挖掘机每月租赁费50000元。2015年1月6日，原、被告对挖掘机租赁费进行结算，被告向原告书写欠条一份，载明尚欠原告挖掘机租赁费87000元。此后，被告未向原告支付过租赁费。
本院认为，原、被告建立的租赁合同合法有效，应受法律的保护。原告向被告交付使用挖掘机后，被告理应按照约定支付租赁费。原、被告对租赁费进行结算，被告至今尚未支付。
综上所述，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百�十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开贵于本判决生效之日起十日内支付原告黄强租赁费87000元。
如果被告赵开贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取988元，由被告赵开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初615号
原告：罗启碧，女，1953年6月4日出生,住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯白熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，住重庆市黔江区。
原告罗启碧诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被告当庭向原告兑现欠款，原告罗启碧于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗启碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗启碧负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温秋艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9181号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘晓雨，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告刘晓雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1210号
原告支春利，男，身份证号码×××0013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告支国明，男，身份证号码×××121X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告支春利诉被告支国明请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2016年9月9日以诉讼请求不合实际情况为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支春利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告支春利负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 陈小云
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审88号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人仙居县润丰汽车零部件制造有限公司，住所地仙居县福应街道东溪村。
法定代表人：汪祥。
申请执行人国土局于2017年7月4日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2016〕第44号行政处罚决定第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月26日，申请执行人国土局对被执行人仙居县润丰汽车零部件制造有限公司作出仙土资监罚字〔2016〕第44号行政处罚决定，认定其于2009年6月在福应街道东溪村（原桐桥村）茭白市场地方擅自动工建设钢棚，同年完工，现状为一座一层钢棚，用于企业生产。经现场测量，总用地面积2145平方米，钢棚建筑占地面积2145平方米，建筑面积2145平方米。二调现状地类为村庄建设用地及旱地，在土地利用总体规划用途分区中，属村庄建设用地面积1279平方米，属基本农田区866平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地。依据《中华人�共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人仙居县润丰汽车零部件制造有限公司作如下处罚：1、责令在一个月内退还非法占用的2145平方米土地，恢复866平方米基本农田原种植条件；2、限在15日内拆除在非法占用的866平方米基本农田土地上新建的866平方米的建（构）筑物；3、没收在非法占用的1279平方米村庄建设用地上新建的1279平方米的建（构）筑物；4、对非法占用866平方米基本农田的行为处以每平方米80元罚款，计人民币6.928万元；对非法占用1279平方米村庄建设用地的行为处以每平方米15元罚款，计人民币1.9185万元；共计人民币8.8465万元。申请执行人国土局于2016年11月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2016年11月1日�纳罚款8.8465万元，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2017年4月16日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2016年10月26日作出的仙土资监罚字〔2016〕第44号行政处罚决定第2项、第3项，准予强制执行，由仙居县人民政府福应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武�
审 判 员 王 秀 明
代理审判员 俞 晓 晓
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈 宇 鹏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第830号
原告刘玉明。
被告涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社，住所地：涿鹿县大河南镇黄金坎村。
负责人王术敏，该信用社主任。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉明诉被告涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社名誉权纠纷一案中，原告刘玉明于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 白海滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初161号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘全彬，男，1963年12月22日出生于吉林省白山市，汉族，无职业,初中文化，户籍所在地吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘全彬犯诈骗罪,于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员安海涛担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘全彬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月23日，被告人刘全彬以能为被害人韩某某的儿子办理到军校上学为由，在海拉尔区骗取韩某某人民币30万元。刘全彬收到30万元后并未办理所允诺事项，而是将30万元非法占有并使用。2014年10月26日，韩某某发现被骗后向海拉尔公安分局报案。
另查明,2014年11月17日，海拉尔公安分局分局民警在吉林省白山市公安局红旗分局协助下，口头(电话)传唤刘全彬归案。2014年11月20日，刘全彬向韩某某退还30万元并得到谅解。
上述事实，被告人刘全彬在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，到案经过，户籍信息，农村商业银行查询明细,被害人韩某某的陈述，谅解书，被告人刘全彬供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人经电话传唤，主动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，且系初犯、偶犯，全额赔偿被害人损失,取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘全彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵一凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初161号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘全彬，男，1963年12月22日出生于吉林省白山市，汉族，无职业,初中文化，户籍所在地吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被海拉尔公安分局取保候审。辩护人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘全彬犯诈骗罪,于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员安海涛担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘全彬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年6月23日，被告人刘全彬以能为被害人韩某某的儿子办理到军校上学为由，在海拉尔区骗取韩某某人民币30万元。刘全彬收到30万元后并未办理所允诺事项，而是将30万元非法占有并使用。2014年10月26日，韩某某发现被骗后向海拉尔公安分局报案。另查明,2014年11月17日，海拉尔公安分局分局民警在吉林省白山市公安局红旗分局协助下，口头(电话)传唤刘全彬归案。2014年11月20日，刘全彬向韩某某退还30万元并得到谅解。上述事实，被告人刘全彬在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，到案经过，户籍信息，农村商业银行查询明细,被害人韩某某的陈述，谅解书，被告人刘全彬供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人经电话传唤，主动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，且系初犯、偶犯，全额赔偿被害人损失,取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘全彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  安海涛人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年四月十三日书 记 员  赵一凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执384号
申请执行人郝某，女，1943年8月2日出生，汉族，退休,住富裕县。
被执行人任某某1，女，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人任某某2，男，1960年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人任某某3，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行郝敏光与于任某某1、任某某2、任某某3承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字520号民事调解书所确定的房屋过户至郝敏光名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6847号
原告：卢治信，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张具金，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原卢治信与被告张具金返还原物纠纷一案中，原告卢治信以双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢治信撤回起诉。
案件受理费1000，由原告卢治信减半负担500元。
审判员 杨子全
二〇一七年二月十三日
书记员 张 楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01125号
原告郭某某，女，生于1986年8月31日，汉族，大学文化。
委托代理人窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，男，生于1985年3月29日，汉族，大专文化。
委托代理人赵某某，男，生于1959年10月24日，汉族，高中文化，系赵某父亲，一般代理。
原告郭某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员田建林独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人窦艺冰、被告赵某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年4月6日办理结婚登记，于2010年11月25日生一男孩，取名赵某甲。原、被告婚后未创造夫妻共同财产。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年8月份开始双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。2015年7月初原、被告到韩城市民政局办理离婚登记，因对孩子抚养问题未达成协议，没有办理离婚登记。由于原告没有稳定的工作，收入微薄，孩子由被告抚养为宜。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养；3、被告协助原告行使探望权。（具体方案为：原告每月有四天探望时间，并可以将孩子接走共同生活）4、原告的婚前财产星海牌钢琴一台（价值2000元）归原告所有；5、由被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2010年4月6日办理结婚登记，夫妻关系合法。被告对该证据无异议。
被告赵某辩称，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。如果判离婚，孩子由原告抚养，我有探望孩子的权利，星海牌钢琴是原告个人的，她愿意拉走就拉走。关于原告所说的事实部分，我们的确从结婚后就开始发生矛盾，是原告总找我的事，我在忍无可忍的情况下双方才发生拉扯。2014年8月份原告离家，双方分居生活至今。
开庭审理过程中被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告郭某某与被告赵某2010年4月6日办理结婚登记，于2010年11月25日生一男孩，取名赵某甲，现在被告家中生活。原、被告婚后未创造共同财产，亦无共同债权、债务。原告婚前购买星海牌钢琴一台，现在被告家中。原告郭某某与被告赵某因发生矛盾，双方于2014年8月分居生活至今。
以上案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告郭某某与被告赵某夫妻感情基础较差，二人婚后很短的时间就因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间不能互谅互让，双方分居生活已经一年有余，夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为了孩子赵某甲的健康成长，不宜改变孩子目前的生活现状，其由被告赵某抚养为宜，原告郭某某应当支付孩子抚养费用。原告有探望孩子的权利，被告应当予以协助。星海牌钢琴一台系原告个人财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告赵某抚养，原告郭某某每月支付孩子抚养费500元，原告从2015年9月起每半年支付一次孩子抚养费，至孩子十八周岁止。
三、原告郭某某有探望孩子的权利，被告赵某应当予以协助。
四、星海牌钢琴一台归原告郭某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一五年九月九日
书记员 牛西峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1833号
申请执行人付某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初103号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人徐某某，男，1973年8月1日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月17日经赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员刘昳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人徐某某驾驶三轮摩托车到赤水市天台镇铁匠炉村某砖厂购买砖，在支付砖款时，见该财务室办公桌上放有1部手机，被告人徐某某趁高某不备之机，窃得高某的苹果6手机1部后逃离。同日20时许,被告人徐某某被赤水市天台派出所民警抓获归案，如实供述了自己犯罪事实。
2016年5月17日经赤水市价格认证中心鉴定：被窃苹果6手机价值人民币3,970.00元。据此，认定被告人徐某某之行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予追究刑事责任，并随案移送被告人徐某某的供述，失主高某的报案陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、涉案财物价格鉴定书、户籍证明、情况说明等主要证据在案佐证，建议以盗窃罪判处被告人徐某某拘役三至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关扣押被告人徐某某所窃得苹果6手机1部，已追缴返还给失主高某。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均不持异议,表示认罪。且有被告人徐某某的供述，失主高某的报案陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明，情况说明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人物资价值人民币3,970.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人徐某某归案后如实供述了自己犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 梁万春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2281号
原告：刘海宽，男1980年10月27日生，住德惠市。
被告：迟立涛，住德惠市。
被告：李静，住德惠市。
原告刘海宽与被告迟立涛、李静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宽到庭参加了诉讼，被告迟立涛、李静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海宽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款230000元；2、二被告按相关规定向原告支付逾期利息；3、二被告承担诉讼费及其他相关费用；4、二被告互负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月9日，二被告在原告处借款100000元用于偿还银行贷款，并出具借据一枚，约定2014年10月8日还款，借款到期后，经原告催要，二被告偿还70000元，尚欠30000元一直未还偿。2015年1月25日，二被告又在原告处借款200000元用于偿还银行贷款，出具借据一枚，并约定2015年1月30日还款，如果到期不能还款，每月支付8000元违约金，直至还款。借款到期后，二被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，原告现在知道起诉要求的违约金过高了，所以请求法院按法律规定判令二被告给付逾期利息。
迟立涛、李静未答辩。
原告刘海宽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告迟立涛、李静均未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认定如下：对原告提交的借据两枚、结婚证复印件一份，本院依法予以采信。对被告迟立涛、李静在原告刘海宽处借款230000元未偿还的事实依法予以确认。
本院认为，被告迟立涛、李静在原告刘海宽处借款用于偿还银行贷，并出具了借据，双方形成事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告迟立涛、李静应按合同约定及时履行偿还借款之义务。原告刘海宽主张逾期利息并无不妥，按照相关法律规定予以保护。原告主张二被告互负连带责任并无不妥，依法予以支持。被告迟立涛、李静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告刘海宽主张的欠款230000元及逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟立涛与被告李静于本判决生效后共同偿还原告刘海宽欠款230000元，其中30000元的利息自2014年10月9日起算，至实际偿还之日止，按年利率6%支付；另200000元的利息自2015年1月31日起算，至实际偿还之日止，按年利率24%支付；
二、被告迟立涛与被告李静对本判决第一项的欠款偿还、利息支付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，均由被告迟立涛与被告李静共同负担；邮寄费168元，返还原告刘海宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王熙宁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执523号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。组织机构代码：80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
被告赵利权，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：赵宝俭，男，1957年5月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与赵宝俭、赵利权借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年6月27日作出的(2015)昌民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝俭、赵利权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月21日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵宝俭、赵利权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宝俭、赵利权新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执221号
申请执行人：肖群华，男，汉族，1971年9月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李亮，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人肖群华与被执行人李亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特35号民事裁定书，已依法向被执行人李亮送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件执行标的3万元。本案在执行过程中，申请执行人肖群华以与被执行人李亮自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十三日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执221号申请执行人：肖群华，男，汉族，1971年9月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李亮，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人肖群华与被执行人李亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特35号民事裁定书，已依法向被执行人李亮送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件执行标的3万元。本案在执行过程中，申请执行人肖群华以与被执行人李亮自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十三日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初967号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人欧阳晓宁，1989年1月22日出生，汉族，硕士文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人欧阳晓宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日0时34分许，被告人欧阳晓宁酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获，经检验鉴定，被告人欧阳晓宁的血液酒精浓度为138.59mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人欧阳晓宁归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人欧阳晓宁具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人欧阳晓宁拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。
被告人欧阳晓宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳晓宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三�月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5083号
原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行。
负责人：秦志刚。
被告：长沙市全家园实业有限公司。
负责人：邓建国。
本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行诉长沙市全家园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市全家园实业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行撤回对被告长沙市全家园实业有限公司的起诉。
本案案件受理费46819元，减半收取23409.5元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初409号
原告：金良，男，1978年12月7日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告：杨培刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告金良与被告杨培刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年二月十五日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初409号原告：金良，男，1978年12月7日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。被告：杨培刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告金良与被告杨培刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王明文审判员  逯元丽审判员  和法锐二〇一七年二月十五日书记员  宗 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1844号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：陈双全，男，1968年11月22日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，务工，住湖北省英山县。
本院在执行被执行人陈双全罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4367号
申请执行人：黄伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：孙万国，男，1968年10月26日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。
申请执行人黄伟与被执行人孙万国民间借贷纠纷一案，�院作出的（2016）宁0104民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初382号民事判决书，确定被执行人孙万国偿还申请执行人黄伟借款本金2636713元，并按照年利率24%向申请执行人支付自2014年7月1日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费37419元，向本院缴纳执行费29141元，以上共计2703273元。现被执行人孙万国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙万国名下银行存款2703273元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一七年二月二十一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13738号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13738号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初681号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：刘丽花，女，1988年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告刘丽花信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币57320.26元（利息、费用计算至2015年6月23日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告刘丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月26日，刘丽花向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××90）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月23日欠透支本息及其他费用共计57320.26元，其中本金49881.84元，利息5643.98元，其他相关费用（滞纳金）1794.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽花于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49881.84元；
二、被告刘丽花于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5643.98元，其他相关费用（滞纳金）1794.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（原告已预缴），由被告刘丽花负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘丽花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄渭莉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初435-1号
原告：四川省杰凯电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号。
法定代表人王杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所。
被告：李洪战，男，1992年8月8日出生，汉族，四川省广元市人。
法定代理人：李义锋（系李洪战之父），男，1970年1月8日出生，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告四川省杰凯电力工程有限公司与被告李洪战确认劳动关系纠纷一案中，被告李洪战在答辩期内向本院提出管辖权异议。
被告李洪战认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地与劳动争议纠纷没有关联性，原告适用普通案件管辖错误，故本案由广元市朝天区人民法院管辖不当。请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位（原告）所在地为成都市武侯区，被告所在地即不是用人单位所在地也不是合同履行地。综上所述，被告李洪战对本案的管辖权异议成立，对将本案移送至成都市武侯区人民法院审理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按本案其他当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 海
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字1743-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号
负责人：李然，该行行长。
被申请人：周水荣，男，生于1970年10月4日，汉族，住黄梅县。
被申请人：吴亚红，女，生于1969年7月2日，汉族，住址同上，系周水荣之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与周水荣、吴亚红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周水荣、吴亚红位于龙感湖管理区友谊大道龙腾御庭房屋一套（房产证号：龙房字第××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周水荣、吴亚红位于龙感湖管理区友谊大道龙腾御庭房屋一套（房产证号：龙房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年九月九日
书记员 艾萌萌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初974号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：何荷。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：黄少鸣。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告黄少鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司以被告黄少鸣已缴清2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费与生活垃圾处理费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月七日
书记员 邓晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2580号
上诉人（原审被告）诸城市大洋食品机械有限公司。
法定代表人刘红娟。
被上诉人（原审原告）长沙永利农副产品有限公司。
法定代表人杨晃。
上诉人诸城市大洋食品机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初308－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:买卖合同中的标的物系在上诉人处生产制作，故上诉人坚持认为本案应由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院以交货地点为长沙县即认定合同履行地不符合法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告即被上诉人在起诉时提交的民事起诉状和相关证据显示，被上诉人与上诉人签订了《机械设备采购合同》，约定被上诉人向上诉人采购食品机械若干。合同签订后被上诉人已支付全部货款，但上诉人未按约定交付机械设备，被上诉人遂诉至法院，要求解除合同并判令上诉人返还货款和支付违约金。起诉证据表明本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为上诉人是否按照合同约定履行了交货义务，合同应否解除，则应当以履行交货义务的一方即上诉人所在地为本案的合同履行地。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初308－1号民事裁定书。
二、本案移送山东省诸城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2580号上诉人（原审被告）诸城市大洋食品机械有限公司。法定代表人刘红娟。被上诉人（原审原告）长沙永利农副产品有限公司。法定代表人杨晃。上诉人诸城市大洋食品机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初308－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:买卖合同中的标的物系在上诉人处生产制作，故上诉人坚持认为本案应由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院以交货地点为长沙县即认定合同履行地不符合法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为：原审原告即被上诉人在起诉时提交的民事起诉状和相关证据显示，被上诉人与上诉人签订了《机械设备采购合同》，约定被上诉人向上诉人采购食品机械若干。合同签订后被上诉人已支付全部货款，但上诉人未按约定交付机械设备，被上诉人遂诉至法院，要求解除合同并判令上诉人返还货款和支付违约金。起诉证据表明本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为上诉人是否按照合同约定履行了交货义务，合同应否解除，则应当以履行交货义务的一方即上诉人所在地为本案的合同履行地。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初308－1号民事裁定书。二、本案移送山东省诸城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  肖志红二〇一六年五月十二日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1722号
申请执行人余建贸。
被执行人龙海市程溪镇任鑫建材制品厂，住所地龙海市程溪镇白云村大田坑公路边。
法定代表人朱政国。
本院在执行申请执行人余建贸与被执行人龙海市程溪镇任鑫建材制品厂劳动合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1226号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市农安县。系该公司职员。
被告蔡敬源，男，1968年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告蔡敬源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告蔡敬源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年四月十三日
书记员 卓炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2953号
原告张甲。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人汤佳到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2001年自由恋爱，2002年开始同居，同年8月30日生育一女张丙，2005年4月20日登记结婚。
因家庭琐事产生矛盾，双方从2009年开始分居，致夫妻感情破裂。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，双方所生一女张丙随被告共同生活。
被告张某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识并自由恋爱，2002年开始同居，同年8月30日生育一女张丙，2005年4月20日登记结婚。同居期间双方感情较好，婚后由于生活琐事及婆媳矛盾等，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前相识相恋多年，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1080号
上诉人（原审被告）：陕西中侨建工集团有限公司。
法定代表人：田军虎，董事长。
委托诉讼代理人：秦宽民，男，1947年8月20日出生，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司。
法定代表人：赵景歌，总经理。
委托诉讼代理人：胡小青，刘康，陕西云德律师事务所律师。
原审被告：陕西中侨建设有限公司。
法定代表人：王金治，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：谭文湘，男，1979年9月20日出生，汉族,系该单位员工。
上诉人陕西中侨建工集团有限公司（以为简称为中侨建工集团）与被上诉人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司（以下简称为西安懋盛大荔分公司）、陕西中侨建设有限公司（以下简称为中侨建设公司）买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人陕西中侨建工集团上诉请求：撤销一审判决第二项，判决驳回西安懋盛公司大荔分公司对上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人未收到西安懋盛公司大荔分公司的商品混凝土，不应支付1554240元货款；大荔新都会项目是中侨建设公司项目，不是上诉人的项目；从合同看，买方是中侨建设公司，不是上诉人中侨建工集团。2、中侨建设公司为了完善招投标手续，借用集团公司资质进行投标，但因招标办未发出中标通知，未能签订合同，工程项目仍属于中侨建设公司。集团公司在办理招投标手续过程中，于2015年12月21日向谭文湘移交项目部印章一枚，此前项目部印章系谭文湘私自刻制。3、本案不构成表见代理，原判决适用法律错误。
被上诉人西安懋盛公司大荔分公司辩称：在本案施工中，中侨建设公司是挂靠中侨建工集团。结算单上的印章，是中侨建工集团移交给中侨建设公司的。谭文湘证明，是先结算，后盖章。所有结算是真实有效的。两份委托书及中标通知书证明中侨建工集团是实际承建方。项目部的印章不是私自刻制的，因为前边印章不符合要求，建工集团重新刻制了印章并备案。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中侨建设公司辩称：该项工程系高陵人程福院承揽，挂靠中侨建设公司，与陕西鸿基公司签订施工合同。应陕西鸿基公司要求，先施工，后补办招投标手续。在桩基工程快完工时，补办招投手续。由于中侨建设公司资质不够，借用中侨建工集团的资质办理招投标手续。中侨建工集团同意，并按招投标程序办理完了手续。因陕西鸿基公司没有向大荔招标办交纳20万元招标费用，招标办没有发出中标通知。因此，中侨集团也没有与陕西鸿基公司签订施工合同。2015年9月25日，中侨建设公司向谭文湘移交了集团公司的项目部印章。后集团公司来工地检查时，认为项目印章不规范，更换了新印章，收回原印章。结算的商品混凝土均用于项目工程，没有争议。
原审法院认为，西安懋盛公司大荔分公司与中侨建设公司签订了商品混凝土供需合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。西安懋盛公司大荔分公司提交的1、2号结算单共计74175元，由中侨公司项目部购买使用，应由中侨建设公司给付，并承担利息。中侨建设公司施工中因其资质不够，借用中侨建工集团资质承包工程，并接收西安懋盛公司大荔分公司供应的商品混凝土1554240元，足以使西安懋盛公司大荔公司相信中侨建工集团公司为买受方，结算单3、4、5及尔后形成的结算单6（谭文湘签名）由中侨建工集团公司承担责任，货款共计1554240元，应由中侨建工集团公司给付。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、由陕西中侨建设有限公司在本判决生效之日起15日内向西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司支付货款74175元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月25日起算至实际付款之日止）。二、由陕西中侨建工集团有限公司在本判决生效之日起15日内向西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司支付货款1554240元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月25日起算至实际付款之日止）。
本院审理查明：中侨建工集团是中侨建设公司的控股股东，双方系母公司与子公司关系。2015年7月23日，子公司中侨建设公司与陕西鸿基公司签订了大荔新都荟项目施工合同，同时设立了“陕西中侨建设有限公司新都会项目部”。7月31日，谭文湘代表项目部，与西安懋盛公司大荔分公司签订合同，约定中侨建设公司将新都荟工程的商品混凝土承包给西安懋盛公司大荔分公司，双方对混凝土的强度、单价、结算及支付办法等进行了约定。
2015年8月，中侨建设公司为完善招投标手续，借用母公司中侨建设集团的施工资质。中侨集团同意借用资质并协助中侨建设公司办理招投标手续。因建设方陕西鸿基公司没有交纳招标费，招标办未向中侨建工集团发出中标通知，中侨建工集团公司也未与陕西鸿基公司签订施工协议。陕西鸿基公司与施工方中侨建设公司仍然按前期合同履行，但中侨建设公司已经以“中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部”的名义对外活动。在此期间，中侨建设公司以“中侨建设公司大荔新都荟项目部”名义，与西安懋盛实业公司大荔分公司结算商品混凝土74175元，以“中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部”的名义与西安懋盛实业公司大荔分公司结算商品混凝土1554240元。2015年12月21日，中侨建工集团为规范项目部印章，中侨建工集团收回项目部旧印章，更换新印章。在最后汇总结算时，由于已收回项目部印章，汇总结算单上未加盖项目部印章，仅有谭文湘签字。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方合同约定，买方中侨建设公司将新都荟项目工程商品混凝土承包给西安懋盛公司大荔公司，双方买卖关系清楚。中侨建设公司作为买方，应当承担合同约定的支付货款义务。
本案争议焦点是，中侨建工集团在办理挂靠业务时，允许其子公司以母公司中侨建工集团项目部的名义对外活动，是否要承担民事责任。本院认为，中侨建工集团允许中侨建设公司以其名义对外活动，应当承担因此产生的后果。西安懋盛公司大荔公司与中侨建设公司订立书面合同，已充分了解买受方为中侨建设公司。但在履行合同过程中，中侨建工集团允许中侨建设公司以其名义对外活动并实际结算，西安懋盛公司大荔分公司有理由相信中侨建工集团承担合同结算及支付义务。故中侨建工集团应作为共同义务人承担连带清偿责任。原判决认定事实清楚，但判处不当，应予改判。上诉人主要上诉理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、维持大荔县人民法院（2016）陕0523民初第736号民事判决第一条，撤销第二条。
二、由陕西中侨建设有限公司在判决生效后15日内支付西安懋盛实业公司大荔分公司货款1554240元及利息（按年息6%计算，从2016年1月25日起至实际付款之日），陕西中侨建工集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费39434元，由上诉人陕西中侨建工集团有限公司负担1万元，陕西中侨建设有限公司负担29434元。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月四日
书 记 员 张瑞瑞