襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2420号原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道。法定代表人张开杰，该公司董事长。委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。被告李军，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告申玮琳，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告李必全，男，1949年5月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告宜城市金谷粮油有限公司。住所地:湖北省宜城市。法定代表人李军。被告湖北利星服饰有限公司。住所地:湖北省宜城市。法定代表人李根发，该公司总经理。原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称湖北华融嘉和公司）诉被告李军、申玮琳、李必全、宜城市金谷粮油有限公司（以下简称宜城金谷公司）、湖北利星服饰有限公司（以下简称湖北利星公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员海飞、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北华融嘉和公司的委托代理人周睿，被告湖北利星公司的法定代表人李根发到庭参加诉讼，被告李军、申玮琳、李必全、宜城金谷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华融嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即履行担保服务协议的全部内容，向原告偿还本金人民币2400000元及利息27679.44元。2、按银行同期贷款利率自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日止的利息，并按月息二分的比例自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日止的违约金（计算至立案之日利息为206500元，违约金为1056000元，合计1262500元）；3、判令被告申玮琳、李必全、宜城金谷公司、湖北利星公司对上述债务承担连带责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月17日，被告李军拟向中国农业银行股份有限公司宜城市支行申请为期12个月的300万元贷款。由原告为该笔贷款向中国农业银行股份有限公司宜城市支行承担连带保证责任。2013年6月17日被告李军、申玮琳为该笔贷款向原告提供了最高额个人保证反担保，被告宜城金谷公司、湖北利星公司为该笔贷款向原告提供了单位最高额保证反担保，被告李必全为该笔贷款向原告提供了房产最高额抵押反担保，被告李军为该笔贷款向原告提供了股权最高额质押反担保，被告宜城金谷公司为该笔贷款向原告提供了浮动资产最高额抵押反担保。上述各被告担保方式均为连带保证责任，担保范围为原告依同中国农业银行股份有限公司宜城市支行签订的《农户贷款借款合同》代被告李军清偿的全部金额(包括并不限于借款本金、利息、复利、违约金及其他实现债权的费用)以及因实现追偿权而产生的费用，包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，被告李军依据协议从中国农业银行股份有限公司宜城市支行处获取该笔贷款，因李军未按期还款，2014年6月30日，原告代李军向中国农业银行股份有限公司宜城市支行偿还贷款本息共计3027679.44元，截至起诉之日，被告李军仅归还原告本金600000元、利息30000元，剩余本金及利息均未还。被告湖北利星公司辩称：1、李军向银行贷款及其公司为李军担保均属实；2、其公司为李军的提供的担保期限已过，不应再承担保证责任；3、李军本人提供的有价值600万元的粮食及股权作为反担保，应当以李军担保物清偿债务。被告李军、申玮琳、李必全、宜城金谷公司未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，经综合分析本案证据，本院认定事实如下：1、2013年6月17日李军与与中国农业银行股份有限公司宜城市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，李军因购小麦向中国农业银行股份有限公司宜城市支行借款金额人民币叁佰万元整，借款期限12个月。合同载明，多户联保的，全体联保小组成员向贷款人借款提供保证担保。湖北华融嘉和公司在合同”担保人”处签章。2、2013年6月17日，原告湖北华融嘉和公司与被告李军签订担保服务协议（最高额担保）。协议约定，李军拟在12个月内（2013年6月17日至2014年6月16日）连续向银行签订一系列借款合同，最高余额为人民币300万元整（可以连续发生贷款，但是最高余额不得超过人民币300万元，连续发生贷款的银行、金额、期限及日期以借款合同为准）；湖北华融嘉和公司同意为李军依上述借款合同与贷款人形成的（贷款）提供最高额保证担保，保证担保为12个月即从2013年6月17日至2014年6月16日，并将与贷款人签订《保证合同》（可连续签订贷款担保《保证合同》，但是年总余额不得超过人民币300万元，连续发生担保的贷款银行、金额、期限及日期以保证合同为准）。李军未按约定向贷款人履行还款义务，湖北华融嘉和公司无论是否代为履行还款义务，李军应从逾期之日起，支付湖北华融嘉和公司逾期利息及逾期金额每日万分之十的违约金；湖北华融嘉和公司自代偿之日起，向李军追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及湖北华融嘉和公司为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；就实际发生的代偿金额，湖北华融嘉和公司除按银行同期贷款利率向李军收取利息外，还有权按日万分之十的比例向李军收取违约金。3、2013年6月17日宜城金谷公司、湖北利星公司与原告湖北华融嘉和公司签订《单位最高额保证反担保合同》，约定宜城金谷公司、湖北利星公司自愿为李军向湖北华融嘉和公司提供连带责任反担保。担保的债权最高余额为人民币叁佰万元。湖北华融嘉和公司自2013年6月17日起至2014年6月16日止，为债务人李军提供的贷款担保所形成的债权；反担保保证期间：本合同签订之日至湖北华融嘉和公司为债务人李军代为清偿借款合同项下全部债务之日起三年。债务人李军向湖北华融嘉和公司提供了物的担保的，宜城金谷公司、湖北利星公司愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。4、2013年6月17日被告李军与原告湖北华融嘉和公司签订《最高额个人保证反担保合同》，约定李军自愿为湖北华融嘉和公司向债务人李军提供的担保责任提供连带责任反担保。担保的债权最高余额为人民币叁佰万元。5、2013年6月17日被告李军与原告湖北华融嘉和公司签订《股权最高额质押反担保合同》，约定李军自愿以其在宜城金谷公司享有的股权为债务人李军向湖北华融嘉和公司提供连带责任反担保。担保的债权最高余额为人民币叁佰万元。6、2013年6月17日被告李必全与原告湖北华融嘉和公司签订《房产最高额抵押反担保合同》，约定：李必全自愿为湖北华融嘉和公司向债务人李军提供的贷款担保提供反担保，反担保的债务最高余额为人民币叁佰万元，湖北华融嘉和公司依据担保协议为债务人李军提供的贷款担保所形成的债权，在2013年6月17日起至2014年6月16日期间和最高余额内发生的贷款担保业务，李必全均承担连带担保责任；且李必全以其所有的位于宜城市襄沙大道为湖北华融嘉和公司向债务人李军提供的贷款担保提供房产最高额抵押反担保，债权数额200000元。7、2013年6月17日被告宜城金谷公司与原告湖北华融嘉和公司签订《浮动资产最高额抵押反担保合同》，约定:宜城金谷公司自愿为湖北华融嘉和公司向债务人李军提供的贷款担保提供反担保，反担保的债务最高余额为人民币叁佰万元，本合同项下抵押标的物为稻谷，数量不低于3000吨，所在地宜城金谷公司3号、8号仓库内，总价值不低于600万元；自2013年6月17日起至2014年6月16日止，湖北华融嘉和公司依据担保协议为债务人李军提供的贷款担保所形成的债权。抵押反担保期间：本合同签订之日至湖北华融嘉和公司为债务人李军代为清偿借款合同项下全部债务之日起三年；在2013年6月17日起至2014年6月16日期间和最高余额内发生的贷款担保业务，宜城金谷公司均承担连带担保责任；8、申玮琳给担保人湖北华融嘉和公司出具了保证人承诺书，承诺同意以个人财产和共有财产向担保人湖北华融嘉和公司提供连带保证责任。9、2014年6月30日湖北华融嘉和公司代李军分向中国农业银行股份有限公司宜城市支行还款3027679.44元，其中本金共计为3000000元，逾期罚息共计为27679.44元。湖北华融嘉和公司认可收取李军600000元的风险缓释准备金，认可该款已代偿李军欠款本金，认可李军已经支付30000元利息。本院认为，原告湖北华融嘉和公司与被告李军签订的担保服务协议、最高额个人保证反担保合同及股权最高额质押反担保合同，与被告宜城金谷公司、湖北利星公司签订的单位最高额保证反担保合同，与被告李必全签订的房产最高额抵押反担保合同，与被告宜城金谷公司签订的浮动资产最高额抵押反担保合同，申玮琳给担保人湖北华融嘉和公司出具了保证人承诺书，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告湖北华融嘉和公司根据担保服务协议约定，为被告李军向中国农业银行股份有限公司宜城市支行代偿了3027679.44元，履行了担保服务协议的义务后，按照合同约定和法律规定，有权向李军追偿。因此，原告要求被告李军偿还代偿借款2427679.44元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应遵循”先息后本”的原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告要求被告李军按照银行同期贷款利率自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日止的利息，并按月息二分的比例自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日止的违约金的请求，因违约金及利息之和已超出年利率24%，与法不符，故对超出部分的请求，本院不予支持。本案中，李军已还款630000元，原告认可600000元先偿还本金，利息30000元，故应以本金2427679.44为基数，利息为自代偿之日即2014年6月30日起至付清之日止，按年利率24%的计算，扣减被告李军已支付的30000元。因被告宜城金谷公司、湖北利星公司为李军与湖北华融嘉和公司签订了单位最高额保证反担保合同，均承诺为湖北华融嘉和公司为李军提供的贷款担保提供连带责任反担保，申玮琳给担保人湖北华融嘉和公司出具了保证人承诺书，承诺为湖北华融嘉和公司为李军提供的贷款担保提供连带责任反担保，故原告湖北华融嘉和公司要求被告宜城金谷公司、湖北利星公司及申玮琳对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李必全与湖北华融嘉和公司签订的虽然是房产最高额抵押反担保合同，但根据合同内容，李必全为李军承担的仍然是连带担保责任，故原告要求被告李必全对上述债务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中原告于2014年6月30日还款，于2016年6月13日起诉被告湖北利星公司，未超过双方约定的二年期间，故被告湖北利星公司辩称其保证期间已过，其不再承担保证责任，该辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告湖北利星公司与原告湖北华融嘉和公司约定：李军向湖北华融嘉和公司提供了物的担保的，湖北利星公司愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。故被告湖北利星公司辩称李军本人提供的有价值600万元的粮食及股权作为反担保，应当以李军担保物清偿债务，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。被告李军、申玮琳、李必全、宜城金谷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李军偿还原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司人民币2427679.44元。并按年利率24%，以2427679.44元为基数，向原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司支付自2014年6月30日起至欠款付清之日止的利息，（扣减被告李军已支付的30000元利息）；二、被告申玮琳、李必全、宜城市金谷粮油有限公司、湖北利星服饰有限公司对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。申玮琳、李必全、宜城市金谷粮油有限公司、湖北利星服饰有限公司承担清偿责任后，有权向被告李军追偿；三、驳回原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36320元，由被告李军、申玮琳、李必全、宜城市金谷粮油有限公司、湖北利星服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  周 芹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  聂焱鑫