wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6456号
原告：金碧物业有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712，统一社会信用代码91320412055152239C。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王英，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
原告金碧物业有限公司常州分公司（以下简称金碧物业分公司）诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金78800元；2、被告向原告支付违约金16745元（暂算至2017年3月15日，实际自逾期次日起计算至支付完毕之日止，每逾期一日，按每期未归还总额千分之一计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签署《借款协议》，被告为购买常州市武进区恒大翡翠华庭房屋向原告借款118200元，协议对归还日期、金额与违约责任进行了详细约定。随后，原告履行了义务出借款项，被告在原告的3张《借款借据》上（合计118200元）签字确认收到上述借款。但是在经原告催促后，被告拖欠借款和违约金迟迟不予还款，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告辩称，买房时确实在借款协议及借款借据上签字，但是并不知道向谁借的款，而且当时还与开发商签订了一份返还房款的20%的合同，但是至今开发商也没有给付返还款，第一期还款的39400元的收据也没有给，基于以上原因一直没有还款。被告主张违约金过高，请求法院调整。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借款协议一份、借款借据三张，证明原、被告于2014年12月5日签订该借款协议，协议对还款期限及违约责任作出了约定，被告借款系用于购置XXXXXXX号楼X单元XXXX室房屋；2、付款委托书、中国银行转帐支票存根及常州恒大翡翠华庭特惠首期转款明细各一份，证明原告按照被告的委托与指示将所借款项118200元支付到常州瀚嘉置业有限公司（以下简称瀚嘉公司），原告完成了出借款项的义务。
经质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理查明，2014年12月5日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议一份，约定因被告购置常州市武进区XXXXXXX号楼X单元XXXX室房屋存在资金周转问题，原告免息借给被告118200元；还款时间为：被告于2015年9月30日前、2016年3月30日前、2016年12月30日前每期归还原告借款39400元。如被告未按协议约定归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告在借款协议下方签字并捺印。同日，原告即按照被告的委托直接将借款118200元支付给瀚嘉公司，被告在借款借据上签字确认收到了原告出借的款项。后被告按约归还了第一期共计39400元，尚结欠原告借款78800元未予归还。原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、中国银行转账支票存根及商品房买卖合同等证据能够相互印证，且两被告确认第二期、第三期借款共计78800元未予归还，故本院对被告为购置常州市武进区XXXXXXX号楼X单元XXXX室向原告借款，原、被告之间存在借贷法律关系、被告委托原告付款、原告按约履行了出借资金义务及被告结欠原告借款78800元等事实均予以确认。原告要求被告归还借款本金78800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期次日起计算至实际支付之日，每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一计算违约金的诉讼请求，虽然协议有约定，但被告主张调整违约金计算标准。本院认为，依照合同法及相关司法解释的规定，因双方约定的违约金计算标准过分高于被告逾期归还借款给原告造成的实际损失，与违约金的赔偿性不符，且原告未提供证据对其损失加以证明，故本院酌情予以调整，确定被告按银行同期逾期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款78800元，并承担自2016年4月1日起至实际清偿之日止以本金39400元为基数按银行同期逾期贷款利率计算的违约金、自2016年12月31日起至实际清偿之日止以本金39400元为基数按银行同期逾期贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱杏玉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 史小红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2627号
原告：李兰芹，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：焦桂书，女，汉族，教师，现住梨树县梨树镇。
被告：梁枫，女，汉族，个体，现住孤家子镇。
原告李兰芹与被告梁枫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，李兰芹及其委托代理人焦桂书、梁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰芹诉称：2016年5月5日14时许，原告在摊主梁枫开设在孤家子镇佳鑫商场三楼102号服装厅购买衣服，因摊主梁枫出售的衣服质量有瑕疵，双方发生口角，被告摊主梁枫对原告大打出手，致原告术后在恢复期的心脏病复发，被家人送进四平中心医院住院治疗4天未愈出院，医嘱出院后一周内复查。诊断为：胸部闭合性损伤，胸部软组织挫伤，共用去医药费6358.82元，误工费1079.32元，护理费496.32元，营养费200元，住院伙食补助费400元，孤家子镇派出所出警交通费和出院交通费328元，合计8862.46元。依照消费者权益保护法第50条、51条规定，梁枫在经营活动中对消费者提供野蛮服务，除辱骂外，还多次对原告大打出手，除依法应赔偿原告的人身损害经济损失外，还应向原告承担精神损害抚慰金5000元的赔偿责任，以示对违法野蛮经营者进行惩戒。故依照民诉法第119条规定对被告起诉，请求人民法院判令被告赔偿致伤原告造成的经济损失8862.46元，精神抚慰金5000元，合计13862.46元。
梁枫辩称：梁枫与李兰芹发生纠纷的全部过错在于李兰芹，李兰芹在梁枫处购买衣服过程中无理取闹，并谩骂挠伤及追赶殴打梁枫，梁枫无奈只好将李兰芹的手臂抓住阻止殴打，梁枫是正当防卫，不存在李兰芹所称有殴打李兰芹的行为，因此梁枫不承担民事赔偿责任，另外李兰芹主张的赔偿标准严重与事实不符，存在主张赔偿标准过高，医疗费与事实不符，应出示相应住院票据且存在治疗与本次纠纷无关的用药情况，法律不应保护，误工费应合理计算为住院期间，不应保护11天，交通费主张过高，不应保护，营养费不应保护，精神抚慰金因其不构成伤残不应保护。综上所述，李兰芹的起诉没有事实和法律依据，请求驳回李兰芹诉讼请求。
经审理查明：2016年5月5日14时许，李兰芹去孤家子镇佳鑫商厦三楼梁枫的102号服装厅购买服装，在挑选服装时，李兰芹说该服装质量有瑕疵，梁枫则认为在有其它顾客的情况下李兰芹说服装质量有问题会影响其生意，遂与李兰芹发生争执并互相吵骂，进而互相撕扯，李兰芹倒地受伤，后被家人送入孤家子镇卫生院，经门诊治疗后去四平中心人民医院住院治疗，经诊断为“胸部闭合性损伤，胸部软组织挫伤，”住院四天，共花医药费5559.82元。
认定上述事实的证据有：四平市公安局辽河农垦管理区分局行政案件卷宗、四平市中心人民医院李兰芹病历、医疗费收据4张、交通费收据（28元是出院时的车费）。
本院认为，本案是李兰芹与梁枫因购买服装时发生纠纷而引起的健康权纠纷案件。李兰芹作为消费者去梁枫经营的服装厅购买服装，理应得到梁枫的热情接待，并对李兰芹的购买意向进行耐心说明，在李兰芹认为服装质量有瑕疵时，态度冲动，并与李兰芹发生争吵，进而互相撕扯，造成李兰芹受伤住院的后果，梁枫应当承担主要赔偿责任，赔偿李兰芹合理的经济损失。李兰芹在购买服装时，对服装质量提出异议，本身并无过错，但李兰芹没有考虑其主张对周围其他顾客的影响，且在双方发生吵骂后没有理智对待，致使矛盾升级，造成了本身受伤住院的结果，应当承担次要责任。关于李兰芹要求梁枫赔偿营养费、精神损害抚慰金等主张，李兰芹没有提出合理依据，不予支持，至于李兰芹公安机关出警交通费300元的主张，没有事实依据，不予支持，关于李兰芹去四平市中心人民医院的救护车费800元，因其没有提交合法票据，不予支持，但其去四平住院的合理交通费可比照出院交通费合理保护。关于梁枫提出李兰芹住院期间医药费不合理，因其并未提出对李兰芹住院期间用药的合理性进行鉴定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁枫赔偿原告李兰芹医药费5559.82元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费455.84元（113.96元×4天）、护理费（120.82×4天）483.28元，交通费56元（入院出院各28元），合计6954.94元的70%，即4868.46元。
二、驳回原告李兰芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁枫负担50元，退回原告李兰芹50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 刘英鹤
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初273号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，2000年11月13日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2018年4月5日因盗窃被行政拘留11日。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被乐平市公安局逮捕。现押于景德镇市看守所。
法定代理人暨辩护人王太建，系被告人王某某父亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，由于被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人暨辩护人王太建到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年3月的一天晚上，被告人王某某伙同他人将被害人王某1停放在乐平市新乐中门口的一部隆鹰牌助力车盗走。经鉴定被盗车辆价值2560元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人辨认笔录、现场指认照片、被害人王某1陈述、被盗助力车照片及购买收据、乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书、领条、乐平市公安局行政处罚决定书、本院（2017）赣0281刑初460号刑事判决书、被告人常住人口登记信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时系未成年人，依法应予从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月五日起至二0一八年八月四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4461号
申请执行人：陈建立，男，1973年8月17日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：潘仁建，男，1966年10月16日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈民初字第00986号陈建立与潘仁建建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人250000元，另应向本院交纳案件受理费2405元、执行费3650元。本院在本案执行中，依法轮候查封了被执行人潘仁建名下位于古塘街道东潮村1号楼【权证号：04003847、土地证号：慈集用（1997）字第1901**号】的房地产，该房产设有抵押且土地性质为集体用地，暂不宜处置。本院依法冻结了被执行人潘仁建在慈溪市豪泽投资咨询有限公司中的股权，该公司已被工商部门吊销营业。现已将被执行人潘仁建纳入失信被执行人名单并限制其消费，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执4461号
被拘留人:潘仁建
本院在执行陈建立与潘仁建（2017）浙0282执4461号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘仁建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4461号申请执行人：陈建立，男，1973年8月17日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：潘仁建，男，1966年10月16日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2015）甬慈民初字第00986号陈建立与潘仁建建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人250000元，另应向本院交纳案件受理费2405元、执行费3650元。本院在本案执行中，依法轮候查封了被执行人潘仁建名下位于古塘街道东潮村1号楼【权证号：04003847、土地证号：慈集用（1997）字第1901**号】的房地产，该房产设有抵押且土地性质为集体用地，暂不宜处置。本院依法冻结了被执行人潘仁建在慈溪市豪泽投资咨询有限公司中的股权，该公司已被工商部门吊销营业。现已将被执行人潘仁建纳入失信被执行人名单并限制其消费，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年十二月七日书记员（代）  施淑芳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2117号
原告：武汉东艺建筑设计有限公司。住所地：武汉市江岸区台北一路17-19环亚大厦B-6。
法定代表人：郭粤梅。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：湖北天商服装科技有限公司。住所地：湖北省天门工业园。
法定代表人：陈子剑。
原告武汉东艺建筑设计有限公司与被告湖北天商服装科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉东艺建筑设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶四华
二〇一七年十月十七日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2117号原告：武汉东艺建筑设计有限公司。住所地：武汉市江岸区台北一路17-19环亚大厦B-6。法定代表人：郭粤梅。委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。被告：湖北天商服装科技有限公司。住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：陈子剑。原告武汉东艺建筑设计有限公司与被告湖北天商服装科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉东艺建筑设计有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一七年十月十七日书记员  王博文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第725号
原告王某，男，1998年11月3日生，汉族，学生，住平度市。
法定代理人王性禹，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住址同上，系原告王某之父。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1998年9月8日生，汉族，学生，住平度市。
法定代理人暨被告梁美军，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告梁某之父。
以上两被告共同委托代理人孙书华、王炬健（实习律师），山东天正平律师事务所律师。
原告王某与被告梁某、被告梁美军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人王性禹的委托代理人孙殿军、被告梁某的法定代理人暨被告梁美军及其委托代理人孙书华、王炬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月16日10时许，被告梁某驾驶摩托车载原告王某和高佳乐沿平度市长大路由西向东行驶至韭园村拐弯处，由于措施不当摔倒，致车损、两乘车人伤。原告入中国人民解放军八十九医院住院治疗25天，花医疗费68721.13元。被告梁某承担事故的全部责任。请求依法判令被告支付原告医疗费63781.13元，二次手术费9000元，伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金31462元，交通费2000元，精神抚慰金3000元，住院25天生活费500元及护理费12759.25元，共计124502.38元，已付25000元，被告再赔偿原告经济损失99502.38元，并负担本案的诉讼费用。
被告梁某辩称，一、答辩人梁某与原告之间是好意同乘关系，依法应当减轻或者免除答辩人的民事赔偿责任。原告与答辩人是同学关系，2014年6月16日原告为参加同学聚会，明知答辩人没有驾驶证、摩托车没有牌照，执意要求搭乘答辩人所骑摩托车，碍于同学情面，答辩人才同意载原告，在路上发生交通事故，事故造成答辩人、原告、高佳乐均受伤，这种行为属于法律上的好意同乘，可以减轻或者免除答辩人的民事赔偿责任。二、答辩人已经履行了应尽义务，依法不应再承担任何责任，原告要求答辩人再赔偿99502.38元没有法律依据。事故的发生并非是答辩人故意造成，答辩人已经垫付原告医疗费26800元，依法不应再承担任何责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告梁某系同学关系。2014年6月16日10时许，原告王某与被告梁某及同学高佳乐一起准备参加同学聚会，见面后，被告梁某无证驾驶无牌摩托车载原告王某及高家乐一起外出，途中因被告梁某处理措施不当，致摩托车摔倒，原告及被告梁某、乘车人高佳乐均受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告梁某承担该事故的全部责任。
原告王某当即被送往中国人民解放军第八十九医院治疗。诊断：右肱骨下端开放骨折，右桡神经损伤。住院25天，花住院治疗费68721.51元。后期复查花治疗费1401.8元。原告住院期间，被告梁美军垫付医疗费26800元。
2015年3月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告王某交通事故致右上肢损伤为伤残十级；交通事故后续治疗费建议为7000-9000元；交通事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2000元。庭审中，被告对原告的护理时间及护理人数申请重新鉴定。经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所重新鉴定，原告王某的护理时�建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
原告王某在本案诉讼期间进行了二次手术，花医疗费8617.07元。原告向本院提供了住院结算的复印件，被告方对该复印件不予认可。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病历及药费单据、法医鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信，被告梁某承担事故的全部责任。因被告梁某系未成年人，故其应当承担的赔偿责任应由其法定代理人暨被告梁美军予以承担。原告王某与被告梁某系同学关系，双方均系未成年人，原告王某明知被告梁某未取得机动车驾驶证，且驾驶的摩托车没有牌照，仍搭乘被告梁某驾驶的摩托车，导致交通事故的发生，原告应当自行承担一定的责任，以30%为宜。原告提供了加盖住院单位公章的住院费用结算单复印件，并提供了平度市农村合作医疗住院报销结算单，其诉请主张中已扣除报销药费6345.18元，故对于原告的主张本院予以认可；原告王某要求被告按照鉴定报告支付二次手术费9000元，但其在诉讼期间进行了二次手术，虽原告向本院提供了二次手术结算单的复印件，但因原告实际花费的二次手术费在鉴定报告的鉴定范围内，且经查属实，本院按照原告的二次手术的实际花费予以支持；原告主张交通费2000元，因被告不予认可，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定1000元；原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情认定1000元。综上，原告王某的合理经济损失为：医疗费63768.13元，住院期间生活补助费500元（20元×25天），护理费13478元�117.2×25天×2+117.2×65天），交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金31462元（157××××0×10%），二次手术费8617.07元，鉴定费2000元，以上共计121825.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁美军赔偿原告王某经济损失121825.2元的70%，即85277.6元，已付26800元，余款58477.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告�美军负担1345元，由原告王某负担943元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 娟
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终898号
上诉人（原审被告）:孙景生，男，1963年2月17日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩德喜，男，1965年1月1日生，蒙古族，个体工商户，现住阜新市。
上诉人孙景生因与被上诉人韩德喜健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙景生及其委托诉讼代理人付青宏,被上诉人韩德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景生上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判上诉人孙景生不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人韩德喜承担。事实及理由：按照关键证人何某所述，本案事实是韩德喜用酒瓶将自己头部打伤，韩德喜的伤并非孙景生所致，故孙景生不该承担赔偿责任。另公安机关也没有对孙景生进行实际处罚，说明孙景生没有打伤韩德喜的事实，原审法院认定韩德喜的伤是孙景生所致属认定事实错误。从韩德喜的病志看出其在2017年2月10日起至办理出院的时间段内，没有治疗记载，可认为没有实际住院，属扩大损失，请求二审法院查明事实依法改判。
韩德喜辩称：孙景生所述不属实，我不可能自己打伤自己，因孙景生的儿子欠我钱，我是去孙景生家要钱，孙景生将我打伤。我住院有药费收据可以证明，不存在扩大损失的情况。
韩德喜向一审法院起诉请求：请求法院判令被告孙景生赔偿原告韩德喜的全部损失共计1.571745万元。2014年9月18日的被告的儿子孙立明向原告借款4000元，约定该笔欠款于2014年9月30日前还清。时至今日，韩德喜多次向孙景生的儿子索要欠款其均拒绝偿还。2017年1月26日下午5点左右，韩德喜与妻子王玉玲到孙景生儿子孙立明的家中索要欠款时，与孙景生发生争执，在争执中孙景生将韩德喜打伤。经鉴定，韩德喜的伤情构成轻微伤。韩德喜受伤后，被送至阜新市中心医院进行治疗，住院27天，韩德喜于2017年2月22日出院。案发后，孙景生被阜蒙县公安局治安处罚500元，韩德喜无责任。
一审法院查明事实：孙景生的儿子孙立明向韩德喜借款4000元，经韩德喜多次向其索要借款，孙景生的儿子孙立明迟迟未还。2017年1月26日下午5点左右，韩德喜到孙景生家中索要此笔借款，在此过程中双方发生撕扯，致使韩德喜受伤，韩德喜被送往阜新市中心医院住院治疗27天，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧前臂擦皮伤，共花去医疗费7151.65元。韩德喜是个体工商户，其住院期间由其妻子王玉玲护理。经阜蒙县公安局行政处罚决定书阜（县）公（治）行罚决字【2017】234号对韩德喜孙景生给予罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，韩德喜到孙景生处索要孙景生儿子所欠欠款，实属不当，到孙景生处后发生口角，双方理应克制自己，韩德喜受伤是孙景生所致，对于孙景生公安机关已经做出行政处罚，对于本案的发生双方均有责任，双方各自承担50%的责任。对韩德喜的误工费、护理费应参照《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿，韩德喜妻子未向本院提供任何工资证明，应参照《城镇常住居民人均可支配收入》标准给付护理费。韩德喜所做伤残鉴定，未构成轻伤害，所产生的鉴定费由其自行承担。答辩中孙景生提出未殴打韩德喜，但阜蒙县公安局已对孙景生进行了行政处罚，并且孙景生未向提供任何证据证明自己未殴打韩德喜，故对孙景生的答辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告韩德喜医疗费7151.65元、误工费（27天×133.41元）3602.67元、护理费（27天×90.07元）2431.89元、伙食补助费（27天×50元）1350元、交通费300元，合计1.483621万元，由被告孙景生赔偿7418.1元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。2018年7月23日本院对韩德喜的主治医生阜新市中心医院神经外科医生李宝庆做了询问笔录，李宝庆证明韩德喜受伤入院治疗至治愈出院均是其病情需要。
本院认为，韩德喜到孙景生处索要孙景生儿子所欠欠款时韩德喜与孙景生发生口角、厮打，韩德喜因头部受伤于当晚住进阜新市中心医院住院治疗，对于本案的发生双方均有责任，原审判决双方各自承担50%的责任的正确。孙景生上诉称韩德喜用酒瓶将自己头部打伤，其不应该承担赔偿责任，孙景生对此提供了2017年1月26日公安机关询问何某的笔录，何某陈述韩德喜用酒瓶子打自己脑袋两下，证明韩德喜的伤系其自己所致。但在2017年3月20日公安机关再次询问何某时，何某否认了自己在此之前在公安机关陈述的事实，故因何某的陈述前后矛盾，亦没有其他证人予以佐证，故对何某的证言不予采信。孙景生将韩德喜打伤的事实阜蒙县公安局大五家子公安派出所做出的阜（县）公（治）行罚决字[2017]234号行政处罚决定书已予以认定，并对孙景生给予罚款五百元的行政处罚，本院予以确认。孙景生称公安机关虽对其做出了处罚决定，但并未实际处罚，因在庭审过程中孙景生已自认该处罚决定书已经生效，其在法定期限内并未提出复议，故对孙景生提出的其未致伤韩德喜不承担赔偿责任的上诉意见不予采纳。关于孙景生上诉称韩德喜自2017年2月10日起至其出院期间没有治疗记载，属扩大损失一节。本院于2018年7月23日对韩德喜的主治医生阜新市中心医院神经外科医生李宝庆做了询问笔录，其陈述韩德喜头部有两处头皮裂伤，且均进行了创口清创缝合术，后十二天虽没有用药，但根据其伤情仍是需要住院观察治疗。对李宝庆的证言本院予以采信。孙景生在审理本案期间未提供证据证明韩德喜存在扩大损失的相关证据，故对孙景生此项上诉意见不予采信。原审判决对孙景生赔偿韩德喜各项经济损失的项目及数额计算均是正确的，故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙景生负担。
本判决为终审判决。
审判长李淑杰
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年七月二十七日
书记员杨冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终898号上诉人（原审被告）:孙景生，男，1963年2月17日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩德喜，男，1965年1月1日生，蒙古族，个体工商户，现住阜新市。上诉人孙景生因与被上诉人韩德喜健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙景生及其委托诉讼代理人付青宏,被上诉人韩德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景生上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判上诉人孙景生不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人韩德喜承担。事实及理由：按照关键证人何某所述，本案事实是韩德喜用酒瓶将自己头部打伤，韩德喜的伤并非孙景生所致，故孙景生不该承担赔偿责任。另公安机关也没有对孙景生进行实际处罚，说明孙景生没有打伤韩德喜的事实，原审法院认定韩德喜的伤是孙景生所致属认定事实错误。从韩德喜的病志看出其在2017年2月10日起至办理出院的时间段内，没有治疗记载，可认为没有实际住院，属扩大损失，请求二审法院查明事实依法改判。韩德喜辩称：孙景生所述不属实，我不可能自己打伤自己，因孙景生的儿子欠我钱，我是去孙景生家要钱，孙景生将我打伤。我住院有药费收据可以证明，不存在扩大损失的情况。韩德喜向一审法院起诉请求：请求法院判令被告孙景生赔偿原告韩德喜的全部损失共计1.571745万元。2014年9月18日的被告的儿子孙立明向原告借款4000元，约定该笔欠款于2014年9月30日前还清。时至今日，韩德喜多次向孙景生的儿子索要欠款其均拒绝偿还。2017年1月26日下午5点左右，韩德喜与妻子王玉玲到孙景生儿子孙立明的家中索要欠款时，与孙景生发生争执，在争执中孙景生将韩德喜打伤。经鉴定，韩德喜的伤情构成轻微伤。韩德喜受伤后，被送至阜新市中心医院进行治疗，住院27天，韩德喜于2017年2月22日出院。案发后，孙景生被阜蒙县公安局治安处罚500元，韩德喜无责任。一审法院查明事实：孙景生的儿子孙立明向韩德喜借款4000元，经韩德喜多次向其索要借款，孙景生的儿子孙立明迟迟未还。2017年1月26日下午5点左右，韩德喜到孙景生家中索要此笔借款，在此过程中双方发生撕扯，致使韩德喜受伤，韩德喜被送往阜新市中心医院住院治疗27天，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧前臂擦皮伤，共花去医疗费7151.65元。韩德喜是个体工商户，其住院期间由其妻子王玉玲护理。经阜蒙县公安局行政处罚决定书阜（县）公（治）行罚决字【2017】234号对韩德喜孙景生给予罚款500元的行政处罚。一审法院认为，韩德喜到孙景生处索要孙景生儿子所欠欠款，实属不当，到孙景生处后发生口角，双方理应克制自己，韩德喜受伤是孙景生所致，对于孙景生公安机关已经做出行政处罚，对于本案的发生双方均有责任，双方各自承担50%的责任。对韩德喜的误工费、护理费应参照《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿，韩德喜妻子未向本院提供任何工资证明，应参照《城镇常住居民人均可支配收入》标准给付护理费。韩德喜所做伤残鉴定，未构成轻伤害，所产生的鉴定费由其自行承担。答辩中孙景生提出未殴打韩德喜，但阜蒙县公安局已对孙景生进行了行政处罚，并且孙景生未向提供任何证据证明自己未殴打韩德喜，故对孙景生的答辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告韩德喜医疗费7151.65元、误工费（27天×133.41元）3602.67元、护理费（27天×90.07元）2431.89元、伙食补助费（27天×50元）1350元、交通费300元，合计1.483621万元，由被告孙景生赔偿7418.1元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。2018年7月23日本院对韩德喜的主治医生阜新市中心医院神经外科医生李宝庆做了询问笔录，李宝庆证明韩德喜受伤入院治疗至治愈出院均是其病情需要。本院认为，韩德喜到孙景生处索要孙景生儿子所欠欠款时韩德喜与孙景生发生口角、厮打，韩德喜因头部受伤于当晚住进阜新市中心医院住院治疗，对于本案的发生双方均有责任，原审判决双方各自承担50%的责任的正确。孙景生上诉称韩德喜用酒瓶将自己头部打伤，其不应该承担赔偿责任，孙景生对此提供了2017年1月26日公安机关询问何某的笔录，何某陈述韩德喜用酒瓶子打自己脑袋两下，证明韩德喜的伤系其自己所致。但在2017年3月20日公安机关再次询问何某时，何某否认了自己在此之前在公安机关陈述的事实，故因何某的陈述前后矛盾，亦没有其他证人予以佐证，故对何某的证言不予采信。孙景生将韩德喜打伤的事实阜蒙县公安局大五家子公安派出所做出的阜（县）公（治）行罚决字[2017]234号行政处罚决定书已予以认定，并对孙景生给予罚款五百元的行政处罚，本院予以确认。孙景生称公安机关虽对其做出了处罚决定，但并未实际处罚，因在庭审过程中孙景生已自认该处罚决定书已经生效，其在法定期限内并未提出复议，故对孙景生提出的其未致伤韩德喜不承担赔偿责任的上诉意见不予采纳。关于孙景生上诉称韩德喜自2017年2月10日起至其出院期间没有治疗记载，属扩大损失一节。本院于2018年7月23日对韩德喜的主治医生阜新市中心医院神经外科医生李宝庆做了询问笔录，其陈述韩德喜头部有两处头皮裂伤，且均进行了创口清创缝合术，后十二天虽没有用药，但根据其伤情仍是需要住院观察治疗。对李宝庆的证言本院予以采信。孙景生在审理本案期间未提供证据证明韩德喜存在扩大损失的相关证据，故对孙景生此项上诉意见不予采信。原审判决对孙景生赔偿韩德喜各项经济损失的项目及数额计算均是正确的，故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙景生负担。本判决为终审判决。审判长李淑杰审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年七月二十七日书记员杨冰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执130号
敦化市昊天小额贷款有限公司、邱国庆：
申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人邱国庆小额借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解，案款全部履行完毕。本院作出的（2016）吉2403民初3546号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1073号
王莉，女。
被告：榆林顺玺运输有限公司。
法定代表人：程伟，系该公司经理。
住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排则湾。
被告：成月有，男。
被告：范智富，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人：刘小舟，系该公司经理。
住所地：榆林市长城北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。
法定代表人：卢建强，男，系该公司经理。
住所地：银川市西夏区北京西路257号。
本院在审理原告王莉诉被告榆林顺玺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、成月有、范智富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉以被告有误，准备另行起诉为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告王莉的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费2600元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓刚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1173号
原告：田德廷，男，汉族，1957年3月11日出生，农民，住靖宇县。
被告：营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁领导小组办公室，住所地：靖宇县。
被告：靖宇县三道湖镇护林村村民委员会，住所地：靖宇县。
原告田德廷与被告营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁领导小组办公室、靖宇县三道湖镇护林村村民委员会临时用地合同纠纷一案,原告田德廷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田德廷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田德廷撤诉。
案件受理费减半收取234元，由田德廷负担。
审判员 张立文
二〇一七年十二月四日
书记员 施 文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2088号
原告：季有奎，驾驶员。
被告：潘春国，成年。
原告季有奎与被告潘春国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告季有奎到庭参加诉讼。被告潘春国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季有奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包小桥涵洞工程，需要沙石做原料，由原告将沙石送往工程工地。工程结束后，原、被告经结算，被告欠原告沙石款20000元。被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。
潘春国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程提供沙石。2014年10月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告沙石款20000元，被告向原告出具欠条一份。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款20000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘春国于本判决生效后十日内给付原告季有奎货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告潘春国负担。此款原告季有奎已向本院预缴，被告潘春国随上述款项一并给付原告季有奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一六年九月八日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初387号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人季清华，男，汉族，1973年10月24日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍地及现住址：云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，同年5月30日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人季清华犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人季清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年8月7日12时许，被告人季清华与鲁光荣、杨崇贵（二人均已判决）、吴建伟（另案处理）至安宁市某酒店地下库房，将宝鹰装饰公司存放在库房内的2.5mm2的电灯铜芯线40卷、4mm2的电灯铜芯线10卷盗走并销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币8320元。
公诉机关认为，被告人季清华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季清华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对其从轻处罚。被告人季清华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人季清华在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人季清华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季清华到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人季清华及其同案人的供述与辩解、被害单位员工的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季清华伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人季清华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人季清华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人季清华认罪和悔罪态度较好，且符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季清华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年七月十八日
书记员 陈雅洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初95号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年3月13日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年2月17日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月28日凌晨4时许，被告人王某窜至潍坊市寒亭区商业村爱极限无人售货成人用品店盗窃飞机杯1个，价值150元。
2、2014年11月25日凌晨3时许，被告人王某窜至潍坊市寒亭区商业村爱极限无人售货成人用品店盗窃飞机杯1个、桃花岛1盒、非洲口交杯1个，价值约500元。
3、2015年1月初的一天晚上，被告人王某窜至潍坊市寒亭区益新街路北快乐多无人售货成人用品店盗窃振动棒1个，润滑油1瓶，价值约200元。
4、2015年2月6日3时许，被告人王某窜至潍坊市寒亭区益新街路北快乐多无人售货成人用品店盗窃充气娃娃1个，避孕套1盒，按摩棒1个，润滑油1瓶，电池1沓，价值约500元。
5、2015年2月6日凌晨3时30分许，被告人王某窜至潍坊市寒亭区益新街路南无人售货成人用品店实施盗窃时，被路北快乐多无人售货成人用品店店主陈某发现，后陈某电话报警，公安机关民警在作案现场将被告人王某当场抓获。
另查明，被告人王某于2016年3月18日自愿退赔爱极限无人售货成人用品店店主李某和快乐多无人售货成人用品店店主陈某损失共计1350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人李某、陈某的陈述，抓获经过，被告人的身份信息查询结果单，办案说明，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。本院确定的第5笔犯罪事实，被告人王某着手实施犯罪后，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退赃，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈玉晓
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1020号
原告：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路方中村北。
法定代表人：王竹林，总经理。
委托代理人：耿志刚,该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
法定代表人：宋世伟，经理。
委托代理人:杨守江,公司员工。
原告元氏县双福汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告元氏县双福汽车运输有限公司代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县双福汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告发生的医疗费、车损及施救费、鉴定费等垫付赔偿款约计15.5万元（拾伍万伍仟元）；2、本案诉讼费判由被告负担。事实和理由：2016年5月26日10时20分，原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××由孙根义驾驶（系车辆实际控制人雇佣司机）行驶至保涞公路唐县川里西苇子村路段弯道因超车与孙翠栓驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，发生交通事故。在事故发生处理阶段，原告方共发生了1、冀Ａ×××××车损，经评估99783元。2、施救费1.6万。3、垫付对方车辆伤者医疗费共4.5万元及其它合理费用。原告车辆在事故中为全责，有唐县交警队事故认定书认定。原告方车损有评估机构评估结论为证明；施救费、鉴定费有正规票据。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，其应当按保险责任、保险合同予以赔偿原告实际发生的损失，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，机动车辆损失险以及第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实该车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证合法有效的情形下，承担原告的合理合法损失，原告应提供完整的证据资料，对于诉讼费、鉴定费以及其它间接损失不属于保险责任范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日10时20分，原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××由司机孙根义驾驶行驶至保涞公路唐县川里西苇子村路段弯道因超车与对向行驶的孙翠栓驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，造成孙根义、孙翠栓、赵小霞受伤，两车受损的交通事故。原告为证明自己的损失，在庭审中提出如下证据：1.事故认定书，证实冀Ａ×××××车辆事故经过及责任认定；2.评估报告，冀Ａ×××××车损99783元；3.施救费16000元；4.垫付伤者医疗费，（2017）冀0132民初198号和出具的收条一份，第二项载明垫付45000元；5.冀Ａ×××××保险单，交强险和第三者责任险100万元；6.孙根义驾驶证、行驶证及从业资格证；7.评估费票据。被告保险公司的质证意见为，对证据1.无异议；对证据2.真实性无异议，但该报告属于原告单方委托鉴定，未通知我司一起定损，我司对该报告的鉴定项目已经鉴定金额不认可，申请对该车辆重新鉴定；对证据3.施救费发票真实性无异议，冀Ａ×××××现场拖车费7500元我司认为该金额过高，未按国家相关规定执行，因此归该部分费用我司认可3000元。对冀Ａ×××××现场施救拖车费已在河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初198号调解书中第一项已经明确车损和施救费96000元，我司已经支付给该调解书的原告贾晓林，因此该部分费用不应向我司主张；对证据4.已在调解书中载明，但原告方应提交产生相应的医疗费票据以及住院的手续予以佐证，单纯的双方的过款手续我司无法核实、核定损失，因此我司不认可；对证据5、6.无异议；对证据7.评估费应属于原告单方委托，该费用不应由我司承担,在审理过程中,本院依据被告申请委托河北广源行保险公估有限公司对原告车辆损失重新鉴定，鉴定结果为车损70730元。
本院认为，原告主张施救费7500元，有正规票据为证，被告对真实性认可，本院认为此项支出为原告合理损失，对此损失予以确认。原告主张的车辆损失，双方有争议，应以本院委托评估机构做出的评估报告为依据，认定为车损70730元。对于原告垫付的医疗费45000元，在河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初198号调解书已经确认，本院应予认定。
综上所述，本院对原告主张合理损失车损70730元，医疗费45000元，施救费7500元，共计123230元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于判决生效后五日内赔偿原告元氏县双福汽车运输有限公司损失共计123230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐凯阳
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审18号
申请执行人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人江顺跃，该局执法监察科科长。
委托代理人李粉彬，该局局执法监察科科员。
被执行人李广亮。
申请执行人连云港市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行连国土资开[2016]罚字第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人连云港市国土资源局于2016年6月12日以被执行人李广亮未经国土部门批准，擅自在集体土地上取土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《江苏省国土资源厅对矿产类行政处罚自由裁量权施行办法》的规定，作出了连国土资开[2016]罚字第6号行政处罚决定书，决定对李广亮给予下列行政处罚：一、责令立即停止非法开采行为；二、没收非法所得9903.6元。三、处以非法所得45%的罚款，计罚款4456.62元。并告知被处罚人如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向连云港市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向连云区人民法院提起诉讼。现申请执行人向本院申请对李广亮所作的处罚事项予以强制执行。申请执行人向本院提交了立案审批表、责令停止违法行为通知书及送达照片、违法取土现场照片、询问笔录、价格鉴定结论书、土地违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及邮寄送达回执、履行行政处罚决定书催告书及邮寄送达回执等证据。
被执行人李广亮对其未经国土部门批准、擅自在集体土地上取土的事实无异议，但认为申请执行人对其作出的行政处罚的罚款数额过高。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人于2016年6月12日作出的连国土资开[2016]罚字第6号行政处罚决定于同年8月17日申请强制执行，依据上述规定，被执行人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，故对申请执行人的强制执行申请，本院应不予受理，已经受理的，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人连云港市国土资源局申请的被执行人李广亮停止非法开采行为、没收非法所得9903.6元、罚款4456.62元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行审18号申请执行人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人江顺跃，该局执法监察科科长。委托代理人李粉彬，该局局执法监察科科员。被执行人李广亮。申请执行人连云港市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行连国土资开[2016]罚字第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人连云港市国土资源局于2016年6月12日以被执行人李广亮未经国土部门批准，擅自在集体土地上取土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《江苏省国土资源厅对矿产类行政处罚自由裁量权施行办法》的规定，作出了连国土资开[2016]罚字第6号行政处罚决定书，决定对李广亮给予下列行政处罚：一、责令立即停止非法开采行为；二、没收非法所得9903.6元。三、处以非法所得45%的罚款，计罚款4456.62元。并告知被处罚人如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向连云港市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向连云区人民法院提起诉讼。现申请执行人向本院申请对李广亮所作的处罚事项予以强制执行。申请执行人向本院提交了立案审批表、责令停止违法行为通知书及送达照片、违法取土现场照片、询问笔录、价格鉴定结论书、土地违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及邮寄送达回执、履行行政处罚决定书催告书及邮寄送达回执等证据。被执行人李广亮对其未经国土部门批准、擅自在集体土地上取土的事实无异议，但认为申请执行人对其作出的行政处罚的罚款数额过高。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人于2016年6月12日作出的连国土资开[2016]罚字第6号行政处罚决定于同年8月17日申请强制执行，依据上述规定，被执行人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，故对申请执行人的强制执行申请，本院应不予受理，已经受理的，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人连云港市国土资源局申请的被执行人李广亮停止非法开采行为、没收非法所得9903.6元、罚款4456.62元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  金明山审 判 员  李正宁人民陪审员  王 娟二〇一六年九月十二日书 记 员  宋 峰法律条文附录一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执678号
申请执行人徐纪洪，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人张敬友，男，1981年8月8日出生，汉族，个体，沂源县悦庄镇王家泉村村民。
本院在执行申请执行人徐继洪与被执行人张敬友劳务合同纠纷一案中，被执行人张敬友已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初152号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年八月十一日
书记员 周 燕
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第623号
原告宝玉娟，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告张国义，男，其他自然情况不详。
原告宝玉娟诉被告张国义民间借贷纠纷一案，2014年6月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告张国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝玉娟诉称，被告张国义于2014年1月8日和2014年2月8日分别向原告借款50000元和30000元，故要求被告偿还原告借款80000元。
被告张国义未作答辩。
原告在举证期限内向本院提举了借条两枚，意欲证明张国义向宝玉娟借款的事实。
原告提举的上述证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，被告张国义分别于2014年1月8日和2014年2月8日向原告宝玉娟借款50000元和30000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，上述两笔借款张国义尚未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，宝玉娟已依约向张国义提供了借款80000元，双方未明确约定借款期限，故张国义应在宝玉娟提出偿还请求的情况下偿还上述借款，但其怠于履行还款义务，故应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国义于本判决生效后立即偿还原告宝玉娟借款
80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元（原告已预交），由被告张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李华祎
审 判 员 包淑清
代理审判员 周 航
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑莉莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8744号
罪犯莫绪超，出生于四川省开江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月9日作出了（2013）温瑞刑初字第481号刑事判决，以被告人莫绪超犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯莫绪超减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫绪超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫绪超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫绪超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫绪超予以减刑八个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1586号
原告：任伟，男，1979年2月25出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蒋凤生，男，1987年11月28日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
原告任伟与被告蒋凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加了诉讼，被告蒋凤生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
任伟向本院提出诉讼请求：1、被告蒋凤生立即归还原告借款20000元并支付从2015年3月21日起至还清之日止按年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋凤生于2015年2月12日向原告借款20000元并约定于2015年3月20日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告蒋凤生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月12日被告蒋凤生向原告任伟借款20000元、约定于2015年3月20日归还。被告蒋凤生收到原告现金20000元后向原告出具欠条一张，其上载明“今欠任伟人民币大写：贰万元整，小写20000元整于2015年3月20日还清。蒋风生”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、被告身份信息一份，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告蒋凤生于2015年2月12日向原告任伟出具欠条并收取原告任伟借款的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。借款到期后，被告蒋凤生在原告多次催促其归还借款后，仍不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告任伟要求被告蒋凤生归还20000元借款并支付从2015年3月21日起至还清之日止按年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凤生于本判决生效之日归还原告任伟借款人民币20000元，并从2015年3月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计付资金占用利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取)，由被告蒋凤生负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔡雨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1458号
原告：迟晓春，男，1967年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：董延青，男，1961年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：董凤艳，女，1957年10月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告迟晓春与被告董延青、董凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告迟晓春到庭参加诉讼，被告董延青经本院公告送达开庭传票、被告董凤艳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟晓春向本院提出诉讼请求：迟晓春要求董延青、董凤艳偿还借款本金8,000元及利息（自2013年9月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月，经朋友介绍，迟晓春与董延青和董凤艳认识。董凤艳称家里做生意，急需资金周转。后董延青、董凤艳向迟晓春出具借条一张，约定向迟晓春借款2万元，月利息3%，并用董延青工资还款，至借款全部还清为止。2016年3月3日至2016年8月3日，董延青、董凤艳陆续向迟晓春偿还借款本金12,000元，利息3,600元（按约定的利率3%偿还），剩余借款本金及利息未能偿还。后经多次催要未果。故诉至法院。
董延青、董凤艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，迟晓春与董延青、董凤艳签订借款合同一份，约定董延青、董凤艳向迟晓春借款2万元，借款期间自2016年2月3日起至2016年12月2日止，月利率为3%，同时合同中还约定用董延青的工资进行还款。同日，董延青、董凤艳就上述款项又出具了借条。迟晓春实际借给董延青、董凤艳2万元。自2016年3月3日起至2016年8月3日止，董延青、董凤艳陆续向迟晓春偿还借款本金12,000元、利息3,600元（按约定的利率3%偿还）。
以上事实有迟晓春的陈述、借款合同、借条、担保书、银行资金流水等证据为证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因董延青、董凤艳未到庭，亦未提交书面答辩意见，故视为其放弃答辩权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合迟晓春的陈述以及其提供的借款合同、借条以及银行资金流水，可以证明董延青、董凤艳向迟晓春借款2万元的事实。迟晓春自认自2016年3月3日起至2016年8月3日止，董延青、董凤艳陆续向迟晓春偿还借款本金12,000元，利息3,600元（按约定的利率3%偿还），故董延青、董凤艳尚欠迟晓春借款本金8,000元，迟晓春提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，对于董延青、董凤艳已偿还的利息，因尚未超过上述司法解释的规定，故本院不予干涉。迟晓春主张自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
董延青、董凤艳于本判决生效之日起五日内共同偿还迟晓春借款本金8,000元及利息（以借款本金8,000元为基数，按年利率24%标准，自2013年9月3日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元。由董延青、董凤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 隋畅怡
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1458号原告：迟晓春，男，1967年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：董延青，男，1961年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：董凤艳，女，1957年10月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告迟晓春与被告董延青、董凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告迟晓春到庭参加诉讼，被告董延青经本院公告送达开庭传票、被告董凤艳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟晓春向本院提出诉讼请求：迟晓春要求董延青、董凤艳偿还借款本金8,000元及利息（自2013年9月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月，经朋友介绍，迟晓春与董延青和董凤艳认识。董凤艳称家里做生意，急需资金周转。后董延青、董凤艳向迟晓春出具借条一张，约定向迟晓春借款2万元，月利息3%，并用董延青工资还款，至借款全部还清为止。2016年3月3日至2016年8月3日，董延青、董凤艳陆续向迟晓春偿还借款本金12,000元，利息3,600元（按约定的利率3%偿还），剩余借款本金及利息未能偿还。后经多次催要未果。故诉至法院。董延青、董凤艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，迟晓春与董延青、董凤艳签订借款合同一份，约定董延青、董凤艳向迟晓春借款2万元，借款期间自2016年2月3日起至2016年12月2日止，月利率为3%，同时合同中还约定用董延青的工资进行还款。同日，董延青、董凤艳就上述款项又出具了借条。迟晓春实际借给董延青、董凤艳2万元。自2016年3月3日起至2016年8月3日止，董延青、董凤艳陆续向迟晓春偿还借款本金12,000元、利息3,600元（按约定的利率3%偿还）。以上事实有迟晓春的陈述、借款合同、借条、担保书、银行资金流水等证据为证。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因董延青、董凤艳未到庭，亦未提交书面答辩意见，故视为其放弃答辩权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合迟晓春的陈述以及其提供的借款合同、借条以及银行资金流水，可以证明董延青、董凤艳向迟晓春借款2万元的事实。迟晓春自认自2016年3月3日起至2016年8月3日止，董延青、董凤艳陆续向迟晓春偿还借款本金12,000元，利息3,600元（按约定的利率3%偿还），故董延青、董凤艳尚欠迟晓春借款本金8,000元，迟晓春提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，对于董延青、董凤艳已偿还的利息，因尚未超过上述司法解释的规定，故本院不予干涉。迟晓春主张自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：董延青、董凤艳于本判决生效之日起五日内共同偿还迟晓春借款本金8,000元及利息（以借款本金8,000元为基数，按年利率24%标准，自2013年9月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元。由董延青、董凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  金艳玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  隋畅怡—1—
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初21号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人周某，农民。其因涉嫌交通肇事罪于2015年6月29日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月10日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日被昌黎县公安局执行逮捕，2015年12月25日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年6月28日晚21时许，被告人周某驾驶无号牌小型轿车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至昌黎县汇文一中学路段时，与行人赵淑香相撞，造成赵淑香当场死亡。事故发生后，被告人周某驾车逃逸，后主动到公安机关投案。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。被告人周某已与死者亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人周某供述，证人杨某甲、杨某乙、张某的证言，昌黎县公安局（2015）尸检字第40号《道路交通事故尸体检验鉴定书》，昌黎县公安局交通管理大队事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明，被告人户籍证明信、昌黎县新集镇小营村村民委员会出具的死者亲属关系证明，被告人购车票据、民事赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人周某违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。但被告人周某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一六年一月十三日
代理书记员 何记超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第614号
原告汪贤标，1963年10
月28日出生，汉族，住玉环县清港镇上凡村。
被告浙江索赛特水暖器材有限公司。
滨港工业城。
法定代表人陈彩霞。
本院在审理原告汪贤标与被告浙江索赛特水暖器材有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出申
请，要求撤回对被告浙江索赛特水暖器材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告汪贤标撤回对被告浙江索赛特水暖器材有限公司
的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告汪贤标负担。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年四月七日
代理书记员 黄一丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1045号
罪犯王治君，男，1984年10月1日出生，四川省小金县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2012年5月31日作出（2012）小法刑初字第12号刑事判决，以被告人王治君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2012年2月8日起至2018年9月7日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年11月5日以（2014）德刑执字第780号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王治君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王治君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王治君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第784号
原告：高全山，男，1977年7月22日出生，汉族。
委托代理人：张红建、王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：张京军，经理。
委托代理人：闫凯，员工。
原告高全山与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全山的委托代理人王卓与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全山诉称：2013年11月28日，原告对晋MFG8**
车在被告处投保了车辆损失险与第三者责任险，保险金额分别为70000元、200000元。2014年2月3日，原告车辆发生交通事故，被告不予理赔。现请求判令被告支付原告修车费25378元。
原告高全山提交以下证据：
1、保险单，拟证明原告在被告公司投有车辆损失险，保险赔偿限额70000元，保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日；
2、本院（2014）运盐民初字第1437号民事判决书，拟证明2014年2月3日交通事故发生时，晋MFG8**轿车驾驶人为原告。原告符合驾驶车辆的条件，在该道路交通事故中无责任；
3、维修发票及维修清单，拟证明原告支付修车费25378元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司质证认为：对证据1无异议；证据2仅认定原告驾驶晋MFG8**车发生财产损失，但未核实驾驶员高全山的驾驶资格；证据3仅证实原告的损失金额，但无法排除原告是否从致害方获得过赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：原告损失25378元是否属于保险责任范围，应由法院裁决。车辆损失险属于责任保险合同，需要明确交通事故中原告的事故责任。原告损失未在致害方未获得赔偿，应由法院裁决追偿权转移保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司提交的证据为：道路交通事故证明，拟证明事故现场双车驾驶员无法认定。
原告高全山质证意见为：对证据的真实性无异议，但（2014）运盐民初字第1437号民事判决书已经证实原告确系晋MFG8**车驾驶人，且符合驾驶条件。
本院对双方提交证据认证如下：原告提交的证据1、3及被告提交的证据，双方当事人均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对于原告提交的证据2，经核实，尚在二审期间，未发生法律效力。
经审理查明：原告高全山为晋MFG8**车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有车辆损失险，保险金额70000元，保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日。
同时查明：2014年2月3日23时许，晋MFG8**现代轿车沿运城市工农街由东向西行驶至工农街与人民路交叉口时，与沿人民路由北向南闯红灯行驶的晋MU22**奔驰越野车相撞，晋MFG8**车失控后撞至沿工农街由西向东行驶的赵建军驾驶晋MT64**出租车右前侧，致使三车不同程度受损，晋MFG8**车上人员杨银娟(案外人)等受伤住院。次日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出运盐公交认字【2014】第1020号道路交通事故证明：证明了上述交通事故发生经过，但交警大队无法确定双方车辆驾驶人。之后，杨银娟起诉高全山等要求赔偿损失。2014年12月9日，本院作出（2014）运盐民初字第1437号民事判决书，该判决认定高全山为晋MFG8**车驾驶人，晋MU22**奔驰车驾驶人负事故的全部责任。该案件尚在二审期间。2015年1月12日，原告高全山支付修理费25378元。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告高全山对晋MFG8**车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有车辆损失险，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。现原告主张被告赔偿车辆损失25378元，本院予以支持。因晋MU22**奔驰车驾驶人对晋MFG8**车的损害而造成保险事故，被告自向原告赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使原告对晋MU22**奔驰车驾驶人请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后支付原告高全山25378元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一五年九月十日
书 记 员 畅代田
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢255号
申请执行人:王明英，女，生于1980年8月12日，汉族，住南部县。
被执行人：姚志琼，女，生于1962年9月4日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王明英与被执行人姚志琼合伙协议合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人姚志琼有可供执行的财产。申请执行人王明英申请执行标的15000元及利息等未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李世斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终735号
上诉人（原审被告）郭明光，男，汉族，1986年9月13日生。
被上诉人（原审原告）吕改利，女，汉族，1988年6月9日生。
上诉人郭明光因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1463-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系委托关系，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至开封市祥符区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地点没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地新密市刘寨镇吕楼村王家门29号为合同履行地，属于新密市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初528号
原告李春林，男，汉族，1971年8月3日出生，住公安县。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告宜昌市菱泰实业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道52-1-108号。
法定代表人张明玉，该公司总经理。
委托代理人卞周贵，该公司办公室主任。
原告李春林诉被告宜昌市菱泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2014年1月左右，被告多次向原告借款累计2.8万元，2014年3月25日借款6万元，两次合计8.8万元。原告多次催款，被告于2014年底分两次还款2万元，现还欠6.8万元。被告拖延至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6.8万元及利息5700元（以6万元为基数，按银行同期贷款利息计算至起诉之日）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌市菱泰实业有限公司辩称，借款属实，但对借款金额有异议，仅认可借款8万元。另外目前已还款6万，因此仅欠原告2万元。
经审理查明，2014年1月期间，被告因资金周转需要，向原告借款。原告先后向被告账户分五次汇入资金合计2万元。2014年3月25日，被告再次向原告借款6万元，被告给原告出具了一份《借据》。《借据》上载明“今借到李春林先生现金人民币陆万元整，五个月内如期归还。”《借据》上有被告公司印章及法定代表人张明玉签字。被告借款后，仅在2014年底向原告还款2万元、在2016年1月6日向原告还款4万元。剩余款项至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告诉称还曾以红包形式出借给被告法定代表人张明玉现金2万元，现要求被告一并返还，但被告辩称没有收到该2万元，对此不知情。庭审中，被告对原告诉称的2013年12月一笔8千元汇款不予认可，庭后原告将该8千元银行转账记录提交法院，证明被告法定代表人张明玉曾收到该8千元借款。
上述事实，有《借据》、银行存款明细、银行转款记录、电话录音，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、出借金额的认定。原、被告对银行转款2万元、《借据》6万元均不持异议，双方争议的焦点在于原告曾通过中间人给付被告法定代表人张明玉2万元红包及8千元银行转账。对此2万元，原告诉称系借款，但未能出具借据，且被告不予认可，因此该2万元无法认定为民间借贷关系，对原告的该项请求，本院不予支持。对于庭审中被告不予认可的一笔8千元借款，因原告庭后提交了相应的银行转账记录，故该笔8千元应认定为借款。综上，原告累计出借金额应认定为8.8万元。
二、欠款金额的认定。双方庭审中一致认可截止案件审理时，被告累计还款6万元，故被告尚欠原告2.8万元未还。
三、借期利息的问题。《借据》中未约定借款利息，原告也未能出具银行转款2.8万元的利息约定，故原告的8.8万元借款属于无息借款。
四、逾期利息的问题。《借据》中约定还款时间为“五个月内如期归还”，故《借据》中的6万元逾期时间自2014年8月26日起算。《借据》中未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。银行转款2.8万元无还款时间、逾期利率的约定，故逾期时间自起诉之日时起算，逾期利息按年利率6%计算。庭审中，原告认可被告已还款6万元，但无法界定该6万元系《借据》中的6万还是含银行转账的2.8万。考虑到借款的连续性，本院认定已还款的6万元系归还《借据》中的6万元，故尚未归还的2.8万元系银行转账2.8万元，应自起诉之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市菱泰实业有限公司应在本判决生效后十日内，偿还原告李春林借款本金2.8万元。
二、被告宜昌市菱泰实业有限公司应向原告李春林支付逾期利息。逾期利息以2.8万元为本金，按年利率6%标准，自2016年3月2日起诉之日起计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费1643元（原告已预交），减半收取821.5元，由原、被告各负担一半即410.75元。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告410.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年五月三十日
书记员 肖伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13920号
原告深圳市通泰祥电业制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙二工业区第二幢，统一社会信用代码91440300590741764C。
法定代表人吴学雄。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告李家斌，男，汉族，1983年6月26日出生，身份证地址四川省宜宾市珙县。
原告深圳市通泰祥电业制品有限公司与被告李家斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人魏艳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告要求提供货物给被告。2014年12月12日，被告出具一份《欠条》给原告，确认欠原告货款53313.9元。后原告多次催促还款，均遭到拒绝。现原告依法向法院起诉请求判令：1、被告支付原告欠款53313.9元，逾期付款利息5686.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方存在业务往来。2014年12月12日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条上载明：“今欠通泰祥货款总计53313.9元、欠款人李家斌、身份证号。”
本院认为，原告出具的《欠条》为被告的真实意思表示，被告的欠款事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿货款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。由于双方并未对还款期限做约定，本院酌定利息以未付货款53313.9元基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年6月22日计算至实际支付之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家斌应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市通泰祥电业制品有限公司清偿货款53313.9元及利息（以53313.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日2016年6月22日计至实际支付之日止）
二、驳回原告深圳市通泰祥电业制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1276元，由被告李家斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2099号
申请执行人齐文娟。
被执行人沈洪磊。
齐文娟依据已经发生法律效力的本院（2012）东巍民初字第420号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈洪磊在（2017）浙0783执2099号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈洪磊银行存款人民币4800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋秋成
二〇一七年三月八日
代书记员 蔡 伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1197号
原告：蒲义平，男，生于1967年8月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，生于1969年2月23日，汉族，居民，住西乡县。
被告：西乡县荣鑫出租汽车有限责任公司。住所地西乡县。
法定代表人：李尚红，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：宋午年，公司经理。
委托诉讼代理人：闫伟，公司员工，
本院在审理原告蒲义平与被告张涛、西乡县荣鑫出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲义平于2017年8月11日向本院递交申请，请求撤回对被告西乡县荣鑫出房租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为:原告申请撤诉确系自愿，意思表示真实,符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒲义平撤回对西乡县荣鑫出租汽车有限责任公司的起诉。
审判员 黄 琼
二〇一七年八月十一日
书记员 程芝蓉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第3号
原告肖永生，男。
被告肖永伟，男。
本院在审理原告肖永生与被告肖永伟劳务合同纠纷一案中，原、被告于2015年3月24日达成和解协议，并当庭交付，双方再无其他纠纷，同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永生撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永生撤回起诉。
案件受理费60元，减半后收取30元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年三月二十四日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第3号
原告肖永生，临沂市罗庄区人。
被告肖永伟，男，临沂市河东区人。
本院在审理原告肖永生与被告肖永伟劳务合同纠纷一案中，原、被告于2015年3月24日达成和解协议，并当庭交付，双方再无其他纠纷，同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永生撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永生撤回起诉。
案件受理费60元，减半后收取30元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年三月二十四日
书记员 许浩
突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督41号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：陆桂香，女，1952年9月11日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇。
被申请人：李春海，男，1954年7月4日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于2014年10月3日在我单位借款20，000.00元，到期日期为2017年9月30日，利率：6.15‰，该笔贷款到期后还有20，000.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金20，000.00元，并给付从2014年10月3日起至2017年9月30日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年10月1日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算。此笔债务为夫妻共同债务，要求被申请人李春海承担连带偿还责任，现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陆桂香、李春海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元。
二、被申请人以人民币20，000.00元为本金自2014年10月3日起至2017年9月30日止的利息，按月利率6.15‰计算；逾期利息自2017年10月1日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算给付违约金。
申请费100元，由被申请人陆桂香、李春海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员米长怡
二〇一八年四月二十三日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督41号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：陆桂香，女，1952年9月11日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇。被申请人：李春海，男，1954年7月4日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于2014年10月3日在我单位借款20，000.00元，到期日期为2017年9月30日，利率：6.15‰，该笔贷款到期后还有20，000.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金20，000.00元，并给付从2014年10月3日起至2017年9月30日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年10月1日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算。此笔债务为夫妻共同债务，要求被申请人李春海承担连带偿还责任，现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陆桂香、李春海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元。二、被申请人以人民币20，000.00元为本金自2014年10月3日起至2017年9月30日止的利息，按月利率6.15‰计算；逾期利息自2017年10月1日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算给付违约金。申请费100元，由被申请人陆桂香、李春海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员米长怡二〇一八年四月二十三日书记员李宏猛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2519号
原告：侯林强，男，1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王鹏军，男，1979年3月22日出生，汉族。
委托代理人：王晓楠，女，1982年9月16日出生，汉族。
原告侯林强与被告王鹏军合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯林强及其委托代理人许海潮，被告王鹏军委托代理人王晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯林强诉称：2015年2月28日，原、被告签订了股份转让协议，协议约定原告向被告支付6万元转让金，原告签订协议后发现被告已将学费收走，且有的已经收至2017年7月，此协议显失公平，故为了维护原告的合法权益，诉至本院，要求依法原、被告于2015年2月28日签订的转让协议无效；判令被告向原告返还转让费6万元；被告承担本案诉讼费。
原告侯林强为支持其主张向本院提供以下证据：
1、转让协议，拟证明2015年2月28日，签订转让协议。被告应返还转让费6万元。
2、证明，拟证明原告侯林强系工人。
被告王鹏军辩称：原告诉称办校需要在教育局登记，实际上办校只需要备案，该校已经备案，所以该协议有效。不同意返还6万元。
被告王鹏军为支持其主张向本院提供以下证据：
提供培优教育学生名单，拟证明学生缴费情况原告是知情的。
本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告王鹏军对原告提供证据的意见为：转让协议属实。关于证明，因被告不需要当老师，所以被告身份不影响协议的签订。培优教育机构，根据相关规定，只需要登记备案，不需要办理其他手续。原告侯林强对被告王鹏军提供学生名单没有意见。
本院听取了双方的质证意见，原、被告双方对转让协议、培优教育学生名单均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年2月28日，原、被告双方签订了培优教育机构股份转让协议，协议约定：生源，2015年2月25日后，侯林强开始接管王鹏军文化课培训及辅导部的学生，并收取到期学员的学费。对已经向被告王鹏军交纳学费和学生，原告侯林强不再收取。并保证认真完成王鹏军所招收全部学生的教学及其他服务工作。生源名单见附件。原、被告双方同意，王鹏军向侯林强转让学校全部股份，侯林强愿意受让。转让金为人民币6万元（大写陆万元整）。甲方代表签字：王鹏军乙方代表签字：侯林强。钱已付清王晓楠。附件：培优教育学生名单，其中吕柏成交费截止日期2017年7月，张宸霖截止日期2015年7月，张骞文交费截止日期2017年7月……原告侯林强被告王鹏军签字确认。
本院认为:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。原、被告自愿签订培优教育机构股份转让协议，系双方真实意思表示，亦无上述情形，且已履行至今。原告现要求确认转让协议无效并返还转让款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
驳回原告侯林强的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨跃华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄晓梅
附：1.送达信息
法律文书
（201 ）运盐民初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2519号原告：侯林强，男，1984年6月15日出生，汉族。委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：王鹏军，男，1979年3月22日出生，汉族。委托代理人：王晓楠，女，1982年9月16日出生，汉族。原告侯林强与被告王鹏军合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯林强及其委托代理人许海潮，被告王鹏军委托代理人王晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯林强诉称：2015年2月28日，原、被告签订了股份转让协议，协议约定原告向被告支付6万元转让金，原告签订协议后发现被告已将学费收走，且有的已经收至2017年7月，此协议显失公平，故为了维护原告的合法权益，诉至本院，要求依法原、被告于2015年2月28日签订的转让协议无效；判令被告向原告返还转让费6万元；被告承担本案诉讼费。原告侯林强为支持其主张向本院提供以下证据：1、转让协议，拟证明2015年2月28日，签订转让协议。被告应返还转让费6万元。2、证明，拟证明原告侯林强系工人。被告王鹏军辩称：原告诉称办校需要在教育局登记，实际上办校只需要备案，该校已经备案，所以该协议有效。不同意返还6万元。被告王鹏军为支持其主张向本院提供以下证据：提供培优教育学生名单，拟证明学生缴费情况原告是知情的。本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告王鹏军对原告提供证据的意见为：转让协议属实。关于证明，因被告不需要当老师，所以被告身份不影响协议的签订。培优教育机构，根据相关规定，只需要登记备案，不需要办理其他手续。原告侯林强对被告王鹏军提供学生名单没有意见。本院听取了双方的质证意见，原、被告双方对转让协议、培优教育学生名单均无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年2月28日，原、被告双方签订了培优教育机构股份转让协议，协议约定：生源，2015年2月25日后，侯林强开始接管王鹏军文化课培训及辅导部的学生，并收取到期学员的学费。对已经向被告王鹏军交纳学费和学生，原告侯林强不再收取。并保证认真完成王鹏军所招收全部学生的教学及其他服务工作。生源名单见附件。原、被告双方同意，王鹏军向侯林强转让学校全部股份，侯林强愿意受让。转让金为人民币6万元（大写陆万元整）。甲方代表签字：王鹏军乙方代表签字：侯林强。钱已付清王晓楠。附件：培优教育学生名单，其中吕柏成交费截止日期2017年7月，张宸霖截止日期2015年7月，张骞文交费截止日期2017年7月……原告侯林强被告王鹏军签字确认。本院认为:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。原、被告自愿签订培优教育机构股份转让协议，系双方真实意思表示，亦无上述情形，且已履行至今。原告现要求确认转让协议无效并返还转让款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：驳回原告侯林强的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨跃华二〇一五年十一月二十日书记员  黄晓梅附：1.送达信息法律文书              （201  ）运盐民初字第     号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式                上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2985号
原告:张立国，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：赵洋，男，1994年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告张立国诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告赵洋经本院依法公告送达开庭传票无正当理由逾期未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：要求被告赵洋立即给付借款本金280000元及利息。事实与理由：2016年7月23日与2017年3月3日被告两次在原告处借款本金共计280000元，当时被告为原告出具了借据二枚，此款经原告多次与被告沟通索要未果，故提起诉讼，以求公断。
被告赵洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关文书，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告赵洋从原告张立国处于2016年7月23日、2017年3月3日分两次分别借款200000元、80000元，共计280000元，两笔借款均未约定利息。赵洋向原告张立国出具了两份借据，庭审中，原告明确表示放弃向被告赵洋索要相关利息。
以上事实由原告张立国提交的两枚借据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张立国与被告赵洋之间的债权债务关系明确，有被告赵洋出具的借据足以认定。债务应当清偿。被告赵洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩等诉讼权利，对原告张立国要求被告赵洋给付借款280000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告明确表示放弃向赵洋索要相关利息，系原告对自己的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洋于本判决生效后立即给付所借原告张立国款本金280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵锦涛
人民陪审员李建臣
人民陪审员边杰
二〇一八年三月二十八日
书记员高泽西