江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1315号
原告：刘中亚，男，1968年2月12日出生，汉族，涟水红日消防设备公司员工，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：汤春，男，1970年2月7日出生，汉族，职业信息不详，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢。
主要负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，女，该公司员工。
原告刘中亚与被告汤春、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险宿迁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中亚的委托诉讼代理人戴嘉、被告太平洋财险宿迁公司的委托诉讼代理人蒋海燕、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。被告汤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中亚向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费60318.35元、住院伙食补助费1140元、营养费4500元、误工费21600元、护理费10800元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，对于超出交强险部分应由汤春承担40%的责任；2、由被告太平洋财险宿迁公司、人寿财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日11时10分许，原告刘中亚驾驶摩托车搭载孙枚英、刘竞远与被告汤春驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，后又与马乃文驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，刘中亚负事故的主要责任，汤春负事故的次要责任，马乃文无责任。肇事的苏Ｎ×××××号小型客车在被告太平洋财险宿迁公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险。事故发生后，原告刘中亚被送至医院治疗。后经鉴定，原告刘中亚的伤情构成十级伤残，需误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告汤春庭前提交答辩状辩称，汤春承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定的事实，但认为肇事车辆已经投保了足额的保险，所有损失均应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险宿迁公司辩称，太平洋财险宿迁公司承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告刘中亚的伤情构成十级伤残、需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实；但认为汤春不应承担事故责任，医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可40元/天，营养费认可20元/天，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费认可80元/天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元，另不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告人寿财险淮安公司辩称，太平洋财险宿迁公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告刘中亚的伤情构成十级伤残、需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实；但认为其仅应在交强险无责赔付限额内承担责任，其他同太平洋财险宿迁公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告刘中亚的伤情构成十级伤残、需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，本院予以确认。被告汤春未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
对于被告汤春应承担的责任与责任比例、医疗费的实际数额与是否应扣除非医保用药，误工费、残疾赔偿金的计算标准，住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的合理数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于被告汤春应承担的责任与责任比例。庭审中，原告刘中亚提供了事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。被告汤春、人寿财险淮安公司对责任认定无异议，但被告太平洋财险宿迁公司辩称汤春不应承担责任。经查，本案事故系因原告刘中亚驾驶机动车闯红灯与被告汤春未做到安全驾驶所共同导致，经交警部门认定，由刘中亚负主要责任、汤春负次要责任，其二人均在事故认定书上签字认可，故对该认定本院予以确认。结合双方过错行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确定由刘中亚与汤春按7:3的比例分担。被告太平洋财险宿迁公司未提供证据证明汤春对事故发生并无过错，亦未提交证据证明汤春做到了安全驾驶与文明驾驶，对其辩称本院不予采纳。
二、关于医疗费的实际数额与是否应扣除非医保用药。庭审中，原告刘中亚提供了住院病案、医疗费发票、门诊费发票、费用清单等，用以证明其医疗费支出情况。两被告保险公司对该组证据客观性无异议，但辩称医疗费应扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，原告刘中亚入院治疗花去住院医疗费1583.29元、57932.24元及门诊费802.82元。两被告保险公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
三、关于误工费、残疾赔偿金的计算标准。庭审中，原告刘中亚提供了用工单位出具的证明、工商登记信息，用以证明相关损失应按照城镇居民标准计算。两被告保险公司对工商登记信息无异议，但对用工单位出具的证明存有异议。经查，事故发生前，原告刘中亚一直在涟水县红日消防设备有限公司担任车间主任一职，事故发生后工资停发，但原告刘中亚在诉讼过程中并未提供其收入明细，参照相关行业平均工资标准，本院酌情按100元/天计算其误工费。原告刘中亚另主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据。两被告保险公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
四、关于住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的合理数额。庭审中，原告刘中亚提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。两被告保险公司辩称标准过高。经查，原告刘中亚因伤住院18天，结合原告刘中亚的伤情及本地的生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费、护理费分别按50元/天、30元/天、100元/天计算。因交通费为必然支出的费用，本院酌情计算300元。参照原告刘中亚的过错程度，本院酌情计算精神抚慰金1500元。
本院认为，原告刘中亚主张的医疗费，经计算为1583.29元+57932.24元+802.82元=60318.35；住院伙食补助费，酌情按每天50元计算18天，为900元；营养费，酌情按每天30元计算90天，为2700元；误工费，酌情按每天100元计算180天，为18000元；护理费，酌情按每天100元计算90天，为9000元；残疾赔偿金，经计算为43622元/年×20年×0.1=87244元；精神抚慰金，经计算为1500元；交通费，经计算为300元。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费60318.35元+住院伙食补助费900元+营养费2700元=63918.35元；属于伤残项下损失为误工费18000元+护理费9000元+残疾赔偿金87244元+精神抚慰金1500元+交通费300元=116044元。
因两肇事车辆分别在两被告保险公司投保了交强险，另两名伤者已放弃交强险内的份额，因医疗项下损失已经超过两者限额，应由被告太平洋财险宿迁公司、人寿财险淮安公司在医疗限额内赔偿10000元、1000元；因伤残项下损失未超过两者限额，应由被告太平洋财险宿迁公司、人寿财险淮安公司在伤残限额内赔偿116044元×【110000元/（11000+110000元）】=105494.55元、10549.45元。对于超出交强险部分的损失63918.35元-11000元=52918.35元，因被告汤春驾驶的车辆在被告太平洋财险宿迁公司还投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，太平洋财险宿迁公司并无法定或约定的免赔事由，应由其在商业第三者责任保险范围内承担30%，即15875.51元。
综上所述，原告刘中亚主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告太平洋财险宿迁公司承担10000元+105494.55元+15875.51元=131370.06元，由被告人寿财险淮安公司承担1000元+10549.45元=11549.45元，对原告刘中亚主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中亚131370.06元；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中亚11549.45元；
三、驳回原告刘中亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取计1643元，鉴定费2100元，由原告刘中亚负担2620元，由被告汤春负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年六月八日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。