河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初65号
原告雒文英，女，汉族，1942年3月14日出生，住武陟县大虹桥乡官庄村朝阳一街**号。
原告李玉芬，女，汉族，1969年9月7日出生。
原告郭亚繁，女，汉族，1995年1月23日出生。
三原告委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师
被告国网河南武陟县供电公司，住所地：武陟县。
法定代表人王志强，党委书记。
委托代理人谢洋洋，该公司员工。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
原告雒文英、李玉芬、郭亚繁与被告国网河南武陟县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒文英、李玉芬、郭亚繁及其委托代理人陈平顺，被告国网河南武陟县供电公司的委托代理人郭百龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日下午2点20分左右，原告的亲属郭某某发现官庄村敬老院西边路边的高压电线随风摆动很厉害，担心与正在建筑的房墙摩擦过久，漏电，就上到房顶想将电线固定到墙上，不料带着绝缘皮套的高压电线已然破损漏电，将毫无防备的郭某某电死，给原告造成巨大的物质损失和精神损害，经协商赔偿不成，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失30万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告国网河南武陟县供电公司辩称，1、原告没有充分证据证明郭某某系在被告电路上触电死亡。2、如果法庭查证属实，受害人郭某某确系在被告线路上触电死亡，按法律规定法庭应当追加官庄村委会为本案被告：理由一是违章建房所有人是官庄村委会；二是根据原告诉状所书，官庄村委会是受益人；三是官庄村委会和本案受害人死亡存在因果关系，应承担赔偿责任。3、受害人郭某某系完全民事行为能力人，其明知自己不具备电工资质，却擅自触固定高压线，自身存在重大过错，应当承担主要责任。4、被告就官庄村委会违反电力法之规定建房，已告知其整改纠正，尽到必要管理义务，故本案被告不应承担法律责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项损失计30万元有无事实及法律依据？2、原告近亲属郭某某是否应当承担责任以及承担多大责任？3、是否应该追加官庄村委会为本案被告？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。2、死亡证明，证明郭某某触电死亡。3、村委证明，证明郭某某死亡原因。4、户口注销证明，证明郭某某户口已注销。5、照片9张，证明高压线离房屋墙过近，不符合相关规定。6、处警登记表，证明事发后，派出所接警调查郭某某触电死亡。7、证人出庭作证证言，证明郭某某触电死亡的过程及雒文英与郭某某的关系。
被告国网河南武陟县供电公司质证后认为，对第一组证据真实性无异议，但不能证明雒文英与郭某某系什么关系，不能证明雒文英的原告资格适格。第二组证据，原告提供的不是法医死亡证明，而是武陟县人民医院出具的医学死亡证明，该证明无权证明对方系电击伤死亡，是否电击伤只有法医临床才可以证明，所以对第二组证据有异议。对第三组证据有异议，1、该证明系单位出具，违背了民诉法115条规定的单位证明应当由证明制作人和法定代表人共同签名的规定，该证据不具证明效力。2、从证明内容看，没有说明谁在现场证明郭某某触电的事实，单位不是个人，不能证明该事实。第四组证据没有原件印证，内容不清，无法确定其真实性。对第五组证据提出异议，照片均系近景照片，不能证明是触电现场。第六组证据，接处警登记表真实性无异议，但对其内容记载提出异议。理由：1、该表接警时间是15点48分，公安人员到现场的时间最早在16点之后，根据诉状称，原告触电时间是下午2点20分左右，可推定派出所不能证明事故当时状况。2、处警情况称，经调查，但未附调查材料，所以这个孤立的接处警登记表无法采信。3、即便其证明属实，该处警情况记载内容和诉状陈述内容矛盾。究竟郭某某如何死亡，请法庭查明。第七组证据，证人张某的证言证明其不是目击者，郭某某上房以及干什么，都没有看见，所以不能够证明原告的证明指向。
被告国网河南武陟县供电公司向本院提交了武电安监0012106号回执一份，证明官庄村委会未经电力主管部门批准，在高压线处建房，属于违章建筑，被通知整改，要求其建筑与高压线距离应不小于1.5米。所以本案应追加官庄村委会为被告。
原告质证后认为，对证据真实性无异议，但这个通知是送达给官庄村委的，不是送给郭某某的，对郭某某无约束力。2、通知明确说明被告已经发现高压线与在建房屋距离过近，存在安全隐患，但未采取安全防护措施，才致使郭某某不幸触电死亡。3、高压线的安全防护措施应由被告负责，责任应由被告承担，风险和责任转嫁给官庄村委，不符合法律规定，要求追加村委会为被告无法律依据。4、如果村委的行为违反电力法规定应承担责任，这是村委和被告之间的关系，与原告无关。被告可以在赔偿原告损失后另行追究村委的有关责任。
经审查，本院认为，对原、被告双方提供的证据，对方对真实性无异议的，本院予以认定。原告提供的证据2、4，与证据5、6相互印证，证明原告近亲属郭某某触电死亡的事实。对原告提供的证据7，两个证人均出庭作证，并接受了双方当事人的质询，本院予以采信。原告提供的证据1与证据7相印证，证明原告雒文英与郭某某系母子关系。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年12月11日14点20分左右，原告近亲属郭某某发现本村（武陟县大虹桥乡官庄村）敬老院西边路边的高压电线随风摆动厉害，为防止与正在建筑的房墙摩擦过久漏电，就上到房顶欲将电线固定到墙上，在此过程中高压线漏电，郭某某被电击伤身亡。郭某某母亲雒文英，1942年3月14日出生，在事故发生时年满73周岁；郭某某女儿郭亚繁，1995年1月23日出生，在事故发生时已年满18周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，原告近亲属郭某某在固定高压线的过程中触电身亡，被告国网河南武陟县供电公司作为高压电线的经营者应当承担侵权责任。郭某某作为正常的成年人，对触碰高压线的风险应当有所预见，其因疏忽大意未尽到应有的注意义务，在未采取相应安全措施的情况下直接去固定高压线，其自身存在一定过失，应当承担一定的责任，以减轻被告国网河南武陟县供电公司的赔偿责任，具体比例，本院酌定以郭某某与被告国网河南武陟县供电公司分别承担20%、80%为宜。另对原告郭亚繁要求被告支付抚养费的诉讼请求，根据我国相关法律规定，被抚养人为未成年人的，抚养费支付至18周岁，而郭亚繁在郭某某触电事故发生时已年满18周岁，故对该诉请本院依法不予支持。经核算，原告应得的赔偿项目为：死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费11266.71元、精神损害抚慰金50000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告国网河南武陟县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告雒文英、李玉芬、郭亚繁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计215192.57元。
驳回原告雒文英、李玉芬、郭亚繁的其他诉讼请求。
诉讼费3150元，由原告承担890元，被告国网河南武陟县供电公司承担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一六年三月四日
书记员 李濛濛
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初65号
一、（2016）豫0823民初65号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
赔偿金额的计算
1、死亡赔偿金2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年=188322元。
2、丧葬费2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷12个月×6个月=19402元。
3、被抚养人生活费2015年农村居民人均生活消费支出6438.12元／年÷4人×7年=11266.71元
4、精神损害抚慰金酌定为50000元。
第1、2、3、4项共计268990.71元，由被告国网河南武陟县供电公司承担80%即215192.57元。