wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第461号
原告石X贵，男，1968年12月23日出生，侗族，大专文化，从江县农村信用合作联社谷坪乡分社职工。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告杨X美，女，1970年8月10日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省从江县下江镇新建路**号。
委托代理人陆伟，智晓律师事务所律师。
原告石X贵与被告杨X美离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序不公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均已到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告1992年农历9月登记结婚，先后生育有两个子女，婚姻关系存续期间，由于性格原因双方经常吵嘴、打架，大女儿出生刚几个月就闹离婚，只是鉴于女儿太小才没有离成。由于被告性格钢毅和自私，与原告家庭成员全部吵架过，最不可思议的是2009年被告未经与原告商量便自作主张将二女儿生下，这是被告的阴谋。被告生育二女儿后，在和原告协商离婚问题时满天要价，要求原告一次性支付其100万元人民币，从江县城的房子归被告，子女由原告一人抚养，原告没法满足要求，被告就多次到原告单位大吵大闹，并将超生二女儿的事向原告省州县主管部门及省州县纪委、计生部门进行举报。原告以无法和被告共同生活，自2013年7月份至今，原告被迫离家出走，原告与被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告承担次儿女石爽爽抚养义务，被告承担大女儿石婷婷抚养义务；3、财产分割（1）从江房屋一套125.8平米及家具、电器类归被告所有（房产按市场价2500／平米折合人民币31万元，电器类冰箱、空调、电视折合人民币4万元），（2）道奇酷博车贵HK11**归原告所有，该车原价21.98万元，（3）平江老宅一栋归原告所有，（4）位于銮里大道从江县森林公安分局正对面的130平米土地一宗购入价33万元归原告所有。（5）从江县春蕊种苗有限公司的股份权归被告所有，（6）原借给原告弟弟石开平8万元归原告所有，（7）以被告名下入股从江县农村信用合作联社营业部30万元归被告所有，以原告名下入股从江县农村信用合作联社营业部20万元归原告所有，（8）原告名下渋农补贴存折一本归原告所有，（9）要求清算被告从2013年8月至2014年10月支取原告工资及股金分红共计14万元；4、债务分担（1）2011年7月购买道奇酷博车贵HK11**尚欠下江信用社贷款10万元由原告承担，（2）2012年12月竞买銮里大道土地尚欠北上信用社贷款33万元由原告承担，（3）2010年12月向胡志平借款入股从江县农村信用合作联社营业部30万元由被告承担，（4）2012年向赵琳借款8万元入股从江县春蕊种苗有限公司由原告承担，（5）要求清算原告从2013年8月至2014年11月供两个女儿学费、生活费、住院费等费用开支22万元。
被告辩称，1、我不同意离婚，原、被告已生育两个小孩，我们之间还有感情。造成被告行为有过激行为是原告在婚姻存续期间有过错，被告生育第二个小孩是因为太爱原告并不是想害他的。2、信用社股金30万元是被告自己给朋友借钱来入股的，并不是原告借来的钱。3、原告的住房公积金应该属于夫妻共同财产，原告隐瞒得有很多财产没有写在诉状上，夫妻共同财产我也还没有调查清楚。4、被告不认同原告要求清算原告从2013年8月至2014年11月供两个女儿学费、生活费、住院费等费用开支22万元。我请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明，原告石X贵与被告杨X美自由恋爱于1992年11月10日到从江县下江镇人民政府民政部门处办理了结婚登记手续，婚后生育了两个女儿，1993年7月15日生大女儿石婷婷，2010年农历7月初一生二女儿石爽爽。夫妻关系存续期间共同财产有（1）从江房屋一套125.8平米及家具、电器，（2）原价21.98万元的道奇酷博车一辆，（3）平江老宅一栋，（4）位于銮里大道从江县森林公安分局正对面的130平米土地一宗，（5）从江县春蕊种苗有限公司的股份权，（6）原借给原告弟弟石开平8万元债权，（7）在从江县农村信用合作联社营业部50万元，（8）涉农补贴存折一本，（9）原告的住房公积金存款，（10）在下江镇压楼山40亩杉木林。夫妻关系存续期间有共同债务（1）2011年7月购买道奇酷博车贵HK11**尚欠下江信用社贷款10万元，（2）2012年12月竞买銮里大道土地尚欠北上信用社贷款33万元。由于双方性格问题，原、被告曾吵架打架把关系闹僵过，原告在诉讼法中主张也是因为原、被告吵架打架自2013年7月份开始离家出走分居至今，但未向法庭提交证据。原告所列举的证据有结婚证、房权证、从江县农村信用合作联社营业部投资股记载册、土地使用权证、信用社历史流水清单，没有夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原、被告系同村人，又系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的；婚后双方又生育了一双女儿，说明婚后感情也是好的；原告主张夫妻因感情不和自2013年7月份开始离家出走分居至今，分居快满2年，但未能向法庭提供证据；原告与被告无证生育第二胎，不是被告一人的责任，也不是双方感情确已破裂的原因和根据。原、被告夫妻关系存续期间，因生活琐事和性格问题夫妻发生吵架闹意见也是正常现象，只要原、被告各自认清自己身上存在的缺点并加以改正，善于发现对方的优点并加以鼓励，相信原、被告不一定非要离婚不可，只要双方共同努力修复夫妻关系，定能合好如初。在原、被告双方不离婚的情况下，就没有必要对子女抚养、财产分割、债务分担进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、原告石X贵要求与被告杨X美离婚的诉讼请求不予支持
二、驳回原告石X贵的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石X贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陆胜红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方 漫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1955号
原告周某，女，1990年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某甲，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施某甲，女，1966年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施某乙，男，1942年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省南平市。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某及被告何某甲的委托代理人施某甲、施某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2010年7月2日登记结婚。2011年2月25日生育长女何某乙。由于双方婚前未经过了解，草率结婚，婚后初期感情一般，双方经常因琐事发生争吵。原告于2012年3月26日曾向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。但是从法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，双方依然处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间无创造共同财产，亦无共同债权债务。婚生女自出生至今一直都是跟随原告在原告娘家生活，且婚生女刚过哺乳期，应由原告抚养更有利孩子的健康成长。现原告请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女何某乙由原告带领抚养，子女抚养费由法院依法判决。
原告提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各1份，以证明原、被告身份情况；2、户主为周银院的户口簿复印件3张，以证明原告的户籍登记情况；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻状况；4、出生医学证明信息登记表证明1份，以证明婚生子的身份情况；5、福清市人民法院（xx）××民初字第××号民事判决书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚的事实。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告何某甲辩称：被告所述的双方认识时间、生育子女情况、结婚登记时间均属实。原告周某两次提出离婚的理由都是蓄意捏造的，原、被告于2010年初经媒人余某、施某丙介绍相识，经过一段时间相互了解恋爱后，开始同居生活，被告支付给原告聘金10万元，金粒子一粒，后于2010年7月2日补办结婚登记。于2011年2月25日生育了女孩何某乙。至2012年春节，因原告父母要求，在举办婚礼时，要被告家不办酒席，将省下了的钱当聘金，双方因此产生纠纷，原告于2012年正月回娘家居住至今，现被告同意与原告离婚，但婚生女何某丙由被告抚养，因为根据原、被告及双方家庭的经济状况，婚生女由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识后同居生活，于2010年7月2日登记结婚。2011年2月25日生育婚生女何某乙。2012年5月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月27日判决不准原、被告离婚。现原告以经法院判决不准原、被告离婚后，双方关系未能改善，致夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某向本院起诉要求与被告何某甲离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女何某乙年龄尚幼，且目前随原告共同生活，继续由原告带领抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生女的主张本院予以支持，子女抚养费标准本院参照福建省2012年农民人均消费性支出标准，酌情定为由被告每月承担500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告何某甲离婚；
原、被告婚生女子何某乙由原告周某带领抚养，被告何某甲应自2013年7月起在每月15日前支付给原告子女抚养费500元至婚生女年满18周岁止。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年六月四日
书记员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民修文初字第337号
原告李五，男，1973年6月6日生，汉族，河南省夏邑县北镇乡朱楼村村民，现住榆次区。
被告刘秀斌（又名刘斌），男，1962年4月27日生，汉族，榆次区修文镇中郝村村民，住。
本院在审理原告李五与被告刘秀斌合伙纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供韩成武所有的晋Ｋ×××××号奔驰车一辆、苏崇生所有的晋Ｋ×××××号揽胜车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘秀斌银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封韩成武所有的晋Ｋ×××××号奔驰车一辆、苏崇生所有的晋Ｋ×××××号揽胜车一辆。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒙延婷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1162号
原告：洪洞县财政局，地址：洪洞县新建路。
法定代表人，程延平，局长，
委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。
被告：张庆风，女，汉族，1958年12月13日出生。
第三人：史毅，男，汉族，1983年11月19日出生。
委托代理人：张庆风，女，汉族，1958年12月13日出生。
原告洪洞县财政局与被告张庆风、第三人史毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办的洪洞县刘家垣融通煤化厂淘汰产能时，根据有关文件应当支付其奖金120万元，该款进入我账户以后，临汾市中级人民法院向我局送达协助执行通知书要求我局协助执行冻结被告该款项，因我局工作人员之间该信息没有共享，2011年5月5日，张庆风委托第三人史毅以洪洞县刘家垣融通煤化的名义在我处将该款领取。2012年5月21日，临汾市中级人民法院以我局擅自支付为由，从洪洞县农村信用合作联社账户内扣划我局自有的银行存款120万元，于5月28日为原告出具收款收据。2012年8月25日，临汾市中级人民法院通知原告“在法律规定内向执行人继续追偿债务”。洪洞县刘家垣融通煤化厂已经于2008年2月4日注销，被告作为洪洞县刘家垣融通煤化厂的所有者应当对此笔债务承担责任。
洪洞县刘家垣融通煤化厂的奖金被冻结后，已经失去对该奖金占有的合法依据，但被告依然领取了该笔奖金，该款直接进入第三人史毅的账户，给原告造成了严重经济损失。为此，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告返还其不当取得的奖金120万元；诉讼费用由被告承担。
被告张庆风辩称，认可原告所说的事实。同意支付该款，但我现在没有支付能力
第三人史毅述称，认可原告所说的事实。但只是被告借用我的账户接受该款而已，该钱款与我无关。
经审理查明，洪洞县刘家垣融通煤化厂系个人独资企业，投资人为被告张庆风，2001年6月20日成立，2008年2月4日注销。洪洞县刘家垣融通煤化厂淘汰落后产能时，中央财政奖励其资金120万元，该款拨付到洪洞县财政局账户。之后，临汾市中级人民法院向洪洞县财政局送达协助执行通知书冻结被告该款项（临汾市中级人民法院执行中国农业银行洪洞县支行申请执行洪洞县刘家垣融通煤化厂、洪洞县运通生铁经销有限公司借款纠纷一案）。2011年5月5日，洪洞县财政局将该款支付到第三人史毅的账户（被告委托第三人史毅领取该款）。2012年5月21日，临汾市中级人民法院以洪洞县财政局擅自支付冻结款为由，从洪洞县农村信用合作联社账户内扣划洪洞县财政局自有的银行存款120万元，同年5月28日给洪洞县财政局出具收款收据，同年8月25日，临汾市中级人民法院通知原告“在法律规定内向执行人继续追偿债务”。2014年8月20日原告洪洞县财政局诉至本院请求判令被告向原告返还不当取得的120万元奖金款.
庭审中，原告称洪洞县刘家垣融通煤化厂的奖金被冻结后，已经失去对该奖金的合法依据，但被告依然领取了该笔奖金，给原告造成了严重经济损失，原告应返还其不当取得的奖金120万元。原告提供到庭的证据有全国企业信用系统一份，临汾市中级人民法院通知一份，临汾市中级人民法院收款收据一份，洪洞县财政局洪财建（2011）8号文件一份，洪洞县财政局记账凭证一份，临汾市财政局临财建（2011）25号文件一份，2010年钢铁等行业淘汰落后产能中央财政奖励资金计划表、名单各一份，洪洞县经济局洪经字（2011）20号文件一份，洪洞县地方税务局发票一份。被告、第三人认可以上事实。以上为本案全部事实。
本院认为，洪洞县刘家垣融通煤化厂系个人独资企业，2001年6月20日成立，2008年2月4日注销，作为个人独资企业，投资人对企业所欠的债务承担无限责任，该厂投资人为被告张庆风，因此其应对洪洞县刘家垣融通煤化厂的债务承担责任。
洪洞县刘家垣融通煤化厂淘汰落后产能时，中央财政奖励其资金120万元，该款拨付到洪洞县财政局账户，因临汾市中级人民法院执行中国农业银行洪洞县支行申请执行洪洞县刘家垣融通煤化厂、洪洞县运通生铁经销有限公司借款纠纷一案，被临汾市中级人民法院冻结。因洪洞县财政局工作人员的操作问题致使该冻结款项依然被被告领取。之后，临汾市中级人民法院依法从洪洞县财政局账户划拨120万元，给原告造成了严重经济损失，作为债权债务来说，洪洞县财政局没有履行该债务的义务，因此，洪洞县财政局应该向被告追偿该款项。被告张庆风没有合法的根据让洪洞县财政局为其履行债务，因此被告张庆风应当将取得的款项返还洪洞县财政局。
第三人史毅只是被告张庆风的委托领款人和被借用入户的账户人，该款项的履行与第三人史毅没有关系。
庭审中，原告提供证据到庭佐证，被告对原告所述事实予以认可，本案事实清楚，关系明确，本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告张庆风偿还原告洪洞县财政局120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一四年十一月十五日
书记员 贾洪兵
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第729号
原告：井某某，女，1993年4月10日生，汉族，住襄城县十里铺镇井外村。
被告：李某峰，男，1990年12月22日生，汉族，住襄城县王洛镇西村。
原告井某某诉被告李某峰离婚纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告李某峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方经常生气，被告对原告实施家庭暴力。现与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告井某某向法庭提供了结婚证一份，证明原告井某某与被告李某峰于2013年5月2日在襄城县民政局登记结婚的情况。
被告李某峰未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：同意与原告离婚，无其他任何要求。
原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
经庭审，确认以下案件事实：原告井某某与被告李某峰经人介绍相识，2013年5月2日在襄城县民政局办理登记结婚手续。婚后原、被告夫妻感情一般。婚后十余天原、被告即一起外出到新疆做生意，共同生活期间，原、被告因感情不和生气、吵架。2014年3月12日原、被告再次生气后，原告随其母亲从新疆返还原籍与被告分居生活。2014年4月28日原告诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告井某某对其要求被告返还其联想牌电脑一台的请求明确表示予以放弃。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告井某某与被告李某峰婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告井某某提出离婚，被告李某峰同意离婚，本院予以准许。原告主动放弃要求被告返还其联想牌电脑一台的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告李某峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告井某某与被告李某峰离婚。
案件受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。若登记结婚，当事人应到本院领取生效判决证明。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年八月十三日
书 记 员 燕金钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21941号
原告：上海外贸界龙彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：费钧德，董事长。
委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海新世傲文化传播股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱政平，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海外贸界龙彩印有限公司与被告上海新世傲文化传播股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海外贸界龙彩印有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初296号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人盛一男，男，1987年10月13日出生，住合肥市政务区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人盛一男犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人盛一男到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月6日15时00许，被告人盛一男酒后驾驶皖AS某号轿车，沿合肥市水阳江路由东向西行驶至宿松路交叉口处，与同向胡某驾驶的皖A7某轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：盛一男被抽检的血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：盛一男负此次事故的全部责任。
案发后，被告人盛一男已赔偿胡某各项费用共计40000元，取得对方的书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人盛一男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人盛一男的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人盛一男的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人胡某的陈述，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，道路交通事故认定书、司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，谅解书、接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人盛一男醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛一男的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛一男归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人盛一男已与被害人胡某达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人盛一男醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致两车受损，应酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛一男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初314号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
代表人蔡山，行长。
委托代理人黄泽雄，该行员工。
委托代理人黎允，该行员工。
被告唐珊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告唐珊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2016年6月27日以需重新调查了解被告的其他可供执行财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费3016元减半收取为1508元（原告已预交法院），由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟冬连
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1849号
原告刘某某，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某将与被告黄某某将自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林宇平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执503号
申请执行人王丽娟，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座商品商城1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
原告王丽娟诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽娟于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人王丽娟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初372号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3003号
原告臧国强。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王永，安丘市人民医院职工。
被告高翔，安丘市广播影视中心办公室主任。
被告鞠宗翰，安丘市民政局职工。
三被告委托代理人马桂恒。
原告臧国强与被告王永、高翔、鞠宗翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧国强的委托代理人孙业江、三被告及其委托代理人马桂恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国强诉称，被告王永以经营缺乏资金为由，于2012年11月16日借他150000元，借款期限为60日，自2012年11月16日至2013年1月14日止，如到期不还款，按借款总额50%支付违约金。被告高翔、鞠宗翰提供连带责任担保，担保期限至借款全部付清为止。现该借款期限届满已近二年，他多次追要，三被告均以种种理由拒付。为此诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还借款150000元及违约金75000元；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王永辩称，借款属实，但是该款已经付清。借款的时候原告按8分扣了两个月的利息24000元，2013年4月王永与高翔、朱大伟在安丘市种子公司原告的车上偿还50000元，另自2012年12月至2013年7月他每月打到原告的账户上7000-8000元。
被告高翔辩称，为该笔借款担保属实，但借款已经还清。
被告鞠宗翰辩称，他只给2012年9月14日至11月14日的借款担保过，本案王永借款他没有担保。
经审理查明，被告王永经被告高翔、鞠宗翰担保向原告臧国强借款150000元，双方签订借款合同，2012年11月14日到期后王永全部偿还。同年11月16日王永再次向臧国强借款150000元，双方在原合同上将“借款和还款期限”更改，形成新的借款合同，主要内容为：“借款合同借款方：王永（签名、指印）保证方：高翔鞠宗翰（签名、指印）借款方为进行生产，向出借方申请借款，并提供高翔、鞠宗翰作为保证人，经协商订立本合同。第一条借款种类：人民币第三条借款金额15万元整。第五条借款和还款期限1、借款期限共2个月，自2012年11月16日起，至2013年1月14日止（原合同为自2012年9月14日起，至2012年11月12日止）。2、还款方式：一次性还款，于2013年1月14日（原合同为2012年11月12日）前本金15万元还清。……借款方：王永（签名、指印）保证方：高翔鞠宗翰（签名、指印）2012年11月16日”。同日，王永、高翔、鞠宗翰为臧国强出具借据，内容为：“今借臧国强人民币现金壹拾伍万元整，借款期限为60天，利息按借款合同约定利息支付，如到期不能偿还，一次性支付违约金（按借款总额的50％支付）。以上借款由高翔、鞠宗翰提供担保，担保期限至借款人还清全部借款为止，担保人承担连带清偿责任。……出借方：臧国强借款人：王永（签名、指印）保证人：高翔鞠宗翰（签名、指印）借款日期：2012年11月16日”；高翔、鞠宗翰出具保证人声明，内容为：“本人自愿为王永作担保，借款金额拾伍万元，如借款人没有按时履行合同或偿清借款以及相应的借款利息、费用、违约金等全部应付款项，本人自愿为其偿还。保证期间为主债务到期后两年。担保人高翔鞠宗翰（签名、指印）2012年11月16日”。同日，臧国强以现金支付王永借款。借款到期后，原告追要未果，诉至本院，要求判令三被告连带偿还借款150000元，并自2013年1月15日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
审理中，被告王永未提交证据证明原告倒扣利息24000元、借款已经还清。三被告主张借款合同、借据及担保人声明中的日期原是空白的，都是后来填写的，亦未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借款合同、借据、担保人声明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永经被告高翔、鞠宗翰担保向原告借款150000元，有原告提交的借款合同、借据、担保人声明予以证明，原被告间的借贷、担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王永主张原告倒扣利息24000元，未提交证据证明，本院不予采信。被告鞠宗翰辩称没有为该笔借款担保，与查明认定的事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。被告主张借款已经还清，未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告王永偿还借款150000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，现原告要求被告自借款逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高翔、鞠宗翰约定保证期间为主债务到期后两年，原告在保证期间内要求二被告承担连带保证责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后十日内偿还原告臧国强借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告臧国强自2013年1月15日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告高翔、鞠宗翰对上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向被告王永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，诉讼保全费1270元，由原告臧国强负担1158元，余4787元由被告王永、高翔、鞠宗翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 李培友
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 汝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00081号
上诉人（原审原告）李敬凯。
委托代理人刘增利。
被上诉人（原审被告）齐英方。
上诉人李敬凯因返还原物纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2012）元民一初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月18日约下午5时许，原告齐英方驾驶自己的捷达牌轿车（车号冀A×××××）沿元赞路由东向西行驶至苗庄村北公路时，被告李敬凯将原告驾驶的汽车扣押，且被告也承认扣车事实，因此原告向本院提起诉讼，要求被告返还所扣押的捷达牌轿车。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占，被告人李敬凯未经原告同意非法扣押、侵占原告的财产是违法的。对原告要求被告返还汽车的诉讼请求本院予以支持；对被告提出的其他理由不属于法院受理范围，本院不予支持。根据《根据中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告李敬凯于判决生效后十日内返还原告齐英方的捷达牌汽车（车号冀A×××××）。二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告李敬凯负担。
判后，原审被告李敬凯不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院违反法定程序，车辆并非是非法扣押，请求撤销一审判决，发还原审法院重新审理。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由双方当事人的陈述、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，上诉人扣押被上诉人的车辆事实清楚，由双方当事人的陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，原审判决上诉人返还被上诉人车辆是正确的。上诉人称是双方当事人协商的结果，但是没有证据证实，经审查原审判决认定事实清楚，审理程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李敬凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年一月十四日
书记员 王 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第136号
原告：方某。
委托代理人：邵道厚。
被告：覃某。
原告方某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。婚后被告长期在外跑传销，不与原告过夫妻生活，根本未建立夫妻感情，也未生育子女，且被告曾多次提出要与原告离婚。2012年12月27日，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。之后原告与被告电话联系，被告同意离婚，但因路远，不愿意来办手续，故原告向法院起诉要求原告与被告离婚。
原告方某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）杭淳威民初字第4号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾于2012年12月27日向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告覃某书面答辩称：双方无共同财产、无共同债权、债务、无生育子女，同意与原告离婚。
被告覃某未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月27日，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻之间脾气性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告系合法缔结的婚姻关系，但双方在共同生活中，未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。被告覃某虽未到庭应诉，但提交书面答辩状，表示其愿意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙夏飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初329号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，67岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被祁阳县公安局取保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]309号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年8月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年3月7日晚上19时许，被害人蒋某乙来到与其有感情纠葛的下马渡镇清水塘村5组谭某甲家，看到被告人蒋某甲在帮谭某甲搬东西，蒋某乙便拿起谭某甲家中的梭镖去刺谭某甲，被谭某甲躲开，梭镖戳到了谭某甲后面的蒋某甲，被告人蒋某甲便去抢蒋某乙手中的梭镖，在抢梭镖的过程中蒋某乙倒在排水沟上，蒋某乙爬起来后用拳头击打蒋某甲，双方在扭打过程中，被告人蒋某甲用双手抓住蒋某乙的双手用力向前推，致使蒋某乙倒在地上，并用双手压在蒋某乙的前胸上致蒋某乙受伤。经鉴定：蒋某乙左侧第3、4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年4月5日10时许，被告人蒋某甲主动投案至祁阳县公安局下马渡派出所。
2016年4月6日，被告人蒋某甲的亲属代其与被害人蒋某乙达成和解协议，由被告人蒋某甲一次性赔偿了被害人蒋某乙医药费等共计人民币22000元，取得了被害人蒋某乙的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供受案登记表、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、和解协议、谅解书、领条、到案经过、户籍证明、被害人蒋某乙的陈述、证人谭某甲、谭某乙、谭某丙的证言、被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以对被告人蒋某甲从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蒋某甲赔偿了被害人蒋某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人蒋某甲适用社区矫正。本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年八月十二日
代理书记员 郑 峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1039号
原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：王展烽，男，1996年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王思与被告王展烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本院审理过程，王思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王思撤回起诉处理。
案件受理费25元，由王思负担。
审判员 陈艺勇
二〇一七年五月十七日
书记员 尤美玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢57号
申请执行人杨洁，女，生于1991年1月23日，汉族，高中文化，住韩城市桑树坪镇苏家岭村。身份证号码：6105811991********。
被执行人王帅，男，生于1989年5月4日，汉族，初中文化，住新城办赵村三组。身份证号码：6105811989********。
上列当事人抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月16日作出（2015）韩民初字第00451号民事判决书，该判决书确定被告王帅给付杨洁抚养费人民币10600元；案件受理费300元由原被告各负担一半。该判决书生效后，被执行人未能履行偿还义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王帅已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何存生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第196号
申请人一：付长智。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）�限公司和付长智关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（付长智）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币9847.5元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和付长智于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第174号
原告王某某，女，1982年12月05日出生。
被告李某某，男，1973年03月26日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日在云南省第六强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年相识，2000年12月22日在芒市民政局登记结婚。2001年×月×日生育长子李某甲；2007年×月×日生育长女李某乙。原、被告1995年到陇川县××镇×社承包土地种植甘蔗维持生活至今，因被告在2007年12月起开始吸食毒品后，多次被戒毒和强制隔离戒毒，2013年12月又被在云南省第六强制隔离戒毒所强制戒毒两年，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，原告无法再与被告共同生活。特向法院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、长女李某乙，由原告抚养教育，长子李某甲由被告抚养教育。3、夫妻无共同财产。
被告李某某口头辩称：原、被告已有十多年的夫妻关系，夫妻感情没有破裂，生育的两个小孩尚小，需要关心和照顾，被告吸毒是事实，现在原告提出离婚，被告不同意离婚。夫妻共同生活期间共同债权为：孙某甲6800元、孙某乙600元、胡某某9000元、梁某某400元、杨某某4000元、李某某3000元、××加油站300元；共同存款为：6000元。
庭审中，原告王某某在举证期限内为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、原告的身份证复印件1份。欲证明原告的住址、身份情况。
2、常住人口登记卡复印件4份。欲证明原、被告及共同生育的两个儿女的住址、身份情况。
3、2014年8月4日芒市档案馆和芒市民政局出具的证明原件2份。欲证明原、被告2000年12月22日在芒市民政局登记结婚，系合法夫妻。
4、陇川县××镇××村民委员会出具的证明原件1份。欲证明原、被告于1995年至今在该村×社居住承包种植甘蔗的事实。
经庭审质证，对原告提供的上述四组证据，被告均认可。本院对该四组证据的证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年12月22日到芒市民政局登记结婚。2001年×月×日生育长子，取名李某甲；2007年×月×日生育长女，取名某乙。原、被告自1995年开始在陇川县××镇×社承包种植甘蔗至今。被告从2008年起开始吸食毒品，曾多次到强制戒毒所戒毒。2013年又因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年，所强制戒毒至2015年12月24日期满，期限为：2013年12月24日至2015年12月23日。原、被告婚姻存续期间债权为24100元，存款为6000元，无其他共同财产及债务。
本院认为，原、被告双方到芒市民政局登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以被告从2008年起开始吸食毒品，多次强制隔离戒毒，未能戒除毒瘾，造成双方感情破裂而提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的长子李某甲，由被告抚养教育；长女李某乙，由原告抚养教育，本院认为，原、被告共同生育的长子李某甲，长女李某乙，系未成年人，原、被告均有抚养教育的义务。对长子李某甲，经本院征求意见，愿意跟随原告王某某生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告共同生育的长子李某甲、长女李某乙，由原告王某某抚养教育；被告李某某从2016年1月起每月支付两个小孩抚养费1500元，至孩子年满18周岁止。被告享有探望子女的权利。
三、原、被告共同存款6000元，归原告所有；共同债权24100元，归被告所有。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一四年十月九日
书记员 赵丽红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告崔彦兵，男，1985年8月2日生人，汉族，住莘县大王寨镇王村*****号。
被告李艳冬，男，1981年8月20日生人，汉族，住莘县大王寨镇王村***号。
被告李洪宾，男，1978年6月15日生人，汉族，住莘县大王寨镇王村。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告崔彦兵、李艳冬、李洪宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告崔彦兵、李艳冬、李洪宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年2月29日，借款人崔彦兵与我行签订借款合同，合同编号：37020120120040880，金额30000元，合同期限自2012年2月29日起至2014年2月28日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由李艳冬、李洪宾提供担保。被告崔彦兵在我行贷款情况：2013年2月27日，被告崔彦兵从我行贷款30000元，2014年2月25日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均未偿还。
被告崔彦兵、李艳冬、李洪宾均未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告崔彦兵、李艳冬、李洪宾组成联保小组（被告崔彦兵系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告崔彦兵在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年2月29日至2014年2月28日）内向借款人崔彦兵提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告崔彦兵以6228411320397794211号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李艳冬、李洪宾在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告李艳冬、李洪宾的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年2月27日，被告崔彦兵通过原告的自助设备和6228411320397794211号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2014年2月25日贷款到期，被告崔彦兵仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2013年2月27日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.0%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320397794211号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年2月27日，被告崔彦兵通过原告的自助设备和6228411320397794211号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告崔彦兵在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告崔彦兵提供了贷款，履行了合同义务，而被告崔彦兵在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年2月27日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李艳冬、李洪宾自愿在45000元范围内为被告崔彦兵提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李艳冬、李洪宾在履行保证义务后，即取得向被告崔彦兵的追偿权，向被告崔彦兵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告崔彦兵、李艳冬、李洪宾未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告崔彦兵偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2013年2月27日起至2014年2月25日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告李艳冬、李洪宾对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告李艳冬、李洪宾在履行保证义务后，即取得向被告崔彦兵的追偿权，向被告崔彦兵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告崔彦兵负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01010号
原告祁峰，男，汉族。
被告朱小杰，男，汉族。
原告祁峰诉被告朱小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，经担保人刘思磊介绍，被告向原告借款20000元，约定还款期限为2015年5月21日。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、判决被告偿还借款20000元及该款从2015年5月21日起按同期银行贷款利率计算至付款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告祁峰向本院提交了以下证据：
借条1张，上载内容为：“借条，今借到祁峰现金人民币（20000）贰万元整，归还期2015年5月21号，2014.11.20，借款人：朱小杰，担保人：刘思磊”，用以证明被告于2014年11月20日向原告借款20000元，未约定利息，约定还款期限为2015年5月21日的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告于2014年11月20日向原告借款20000元，未约定利息，约定还款期限为2015年5月21日。现原告诉至本院，提出由被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小杰于本判决生效后10日内返还原告祁峰借款本金20000元并支付该款自2015年5月22日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘睿智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第157号
申请执行人李景昆。
被执行人李岐鹏。
被执行人耿梦萱。
申请执行人李景昆申请被执行人李岐鹏、耿梦萱买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）滨功民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李景昆于2014年1月26日向本院申请强制被执行人李岐鹏、耿梦萱给付857589元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人李景昆于2014年6月9日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人李景昆尚未受偿的债权为857589元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人李景昆向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人李景昆发现被执行人李岐鹏、耿梦萱有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月17日作出的（2014）滨功民初字第104号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7066号
原告：金彩宝，女，1933年9月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：钱土娟（系金彩宝儿媳），身份等项同下。
原告：钱土娟，女，1963年2月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告：韩梦霞，女，1989年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：钱土娟（系韩梦霞母亲），身份等项同上。
三原告共同委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：杨土龙，男，1983年1月18日出生，汉族，住青田县。
被告：邱伟明，男，1994年10月31日出生，汉族，住青田县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场（东区）******室。组织机构代码79439293-0
代表人：史斌，该公司总经理。
委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
原告金彩宝、钱土娟、韩梦霞与被告杨土龙、邱伟明、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：杨土龙、邱伟明共同赔偿损失共计1039822.56元，安盛嘉兴公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
本院经审理查明：
2016年8月10日14时40分许，杨土龙驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道凤鸣路由东往西行驶至凤鸣路卫生监督所地方泊车后，该车后排左侧乘员邱伟明开门欲下车时，打开车门时与沿凤鸣路由东往西行驶的由韩永兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩永兴（1962年8月15日出生）受伤经抢救无效于同月13日死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，杨土龙与邱伟明负事故全部责任，韩永兴无责任。韩永兴经抢救，住院3天，医疗费计24989.85元。2016年8月23日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，韩永兴系因交通事故致死。
另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免陪险于安盛嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，杨土龙已支付30150元。原告金彩宝（1933年9月8日出生）育有三个子女。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计1027016.12元。包括：1、医疗费用计算为25034.85元。含医疗费32989.85元，根据票据，应计算为24989.85元；住院伙食补助费90元，确定为45元。2、死亡赔偿计算为1001831.27元。含死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费47768.33元、丧葬费25731.50元、误工费339.22元、护理费339.22元，计算有据；家属误工费6784.44元，确定为2373元（113元/天×3人×7天）；交通费1500元，根据处理事故实际，确定为1000元；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，请求正当，原告请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。另，杨土龙支付施救费150元，应计算在原告损失内。上述损失，由安盛嘉兴公司在交强险范围内赔偿120150元（含精神损害抚慰金）。余款906866.12元的60%计544119.67元，由安盛嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿；余款906866.12元的40%计362746.45元，由邱伟明赔偿。上述合计，安盛嘉兴公司应赔偿664269.67元。因杨土龙已支付30150元，故安盛嘉兴公司实际应赔偿634119.67元。原告及杨土龙请求安盛嘉兴公司在商业三者险范围内按100%赔偿，本院认为，首先，杨土龙与邱伟明的行为不属于共同侵权行为。从杨土龙和邱伟明的行为看，杨土龙未尽到安全警示义务，邱伟明实施开门行为妨碍通行，两者行为内容不同，违反法律规定义务不同，该二者行为不符合侵权责任法规定的共同侵权行为构成要件。其次，邱伟明作为乘员不属于保险条款确定的被保险人或其允许的驾驶人。按照保险条款，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致第三人损害的，保险公司承担损害赔偿责任。由此，邱伟明作为乘员不属于条款确定的对象，对保险合同不享有保险利益，其对自身过错致人损害请求保险公司赔偿，缺乏法律依据。故该二者行为应属于侵权责任法第十二条规定的无意思联络侵权行为，应根据各自责任大小承担赔偿责任。综合本案中杨土龙与邱伟明的过错程度、行为方式及对造成损害结果的原因力等因素，确定杨土龙承担60%赔偿责任，邱伟明承担40%赔偿责任。安盛嘉兴公司称，应按45%赔偿，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告金彩宝、钱土娟、韩梦霞634119.67元；
二、被告邱伟明赔偿原告金彩宝、钱土娟、韩梦霞362746.45元；
三、驳回原告金彩宝、钱土娟、韩梦霞其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5599元，减半收取2799.50元，由原告金彩宝、钱土娟、韩梦霞负担115.50元，由被告杨土龙负担1707元，由被告邱伟明负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十一月十日
书记员 陈嘉璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第119号
申请执行人杨XX与被执行人深圳市志丰家用纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（布吉）案第539号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金12800元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市志丰家用纺织品有限公司银行账户内扣划存款12892元至本院银行账户，其中12800元已支付给申请执行人，92元缴纳执行费。申请执行人向本院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（布吉）案第539号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（布吉）案第539号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月三十一日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00805号
原告雷某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告雷某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 王 铮
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙军军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00269号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李XX，男，2014年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人雷XX、刘XX，陕西维恩律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人雷建普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月6日14时�，被告人李XX驾驶陕A226**号东风日产小型轿车沿西安市莲湖区工农路由北向南行驶至陕西师范大学实验小学西门前附近时，遇行人袁XX沿该处人行横道由南向北步行横过道路，李XX驾车观察不周，将袁XX撞倒，袁XX经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：袁XX系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定：李XX负事故的全部责任，袁XX无事故责任。李XX于当日归案，赔偿被害人家属经济损失。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了接受刑事案件登记表及公安机关出具的抓获经过证明、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、证人秦向民证言、协议书、收条及户籍证明等证据材料，据此认为被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审�，被告人李XX对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人辩称被告人李XX有自首情节，赔偿被害人家属损失，取得谅解，且系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日14时许，被告人李XX驾驶陕A2XX**号东风日产小型轿车沿本市莲湖区工农路由北向南行驶至陕西师范大学实验小学西门前附近时，遇行人袁XX沿该处人行横道由南向北步行横过道路，李XX驾车观察不周，将袁XX撞倒，袁XX经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：袁XX系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定：李XX负事故的全部责任，袁XX无事故责任。
案发后，李XX拨打报警电话，主动投案。2014年1月15日，经人民调解委员会调解，李XX赔偿被害人亲属经济损失人民币50万元（已履行），并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关刑事案件登记表。2、抓获经过证明。3、道路交通事故认定书。4、道路交通事故处理审批表，事故车辆车速、技术检验报告痕迹司法鉴定检验意见书。5、受理道路交通事故案件登记表、调查报告。6、现场勘查图及照片。7、车辆保险单。8、死亡医学证明书。9、协议、收条、谅解书及公证书。10、户籍证明等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李XX犯罪事实及罪名成立。被告人李XX经传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，并对被害人亲属进行了民事赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有从轻处罚情节，辩护人的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年七月二日
书 记 员 温 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1984号
罪犯欧永军，男，1977年11月27日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
1996年3月12日，该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月29日刑满释放。2002年8月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第163号刑事判决，认定被告人欧永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年11月22日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第306号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3531号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第2646号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年1月19日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧永军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧永军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00576号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，个体经营。被告人金某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1622号起诉书，指控被告人金某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2013年11月30日上午，在常熟市虞山镇派公馆小区围墙外，因其停在该处的汽车被其他车辆堵住而怀恨在心，为泄私愤，持钥匙将被害人赵某停在该处的白色宝马520LI型轿车划坏。经常熟市价格认证中心鉴证，被毁坏汽车修复价格人民币6000元。被告人金某于2013年12月16日至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人金某系自首，可以从轻处罚。被告人金某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人金某于2013年11月30日上午，在常熟市虞山镇派公馆小区围墙外，因其停在该处的汽车被其他车辆堵住无法通行而怀恨在心，为泄私愤，持钥匙将被害人赵某停在该处的白色宝马520LI型轿车划坏。经常熟市价格认证中心鉴证，被毁坏汽车修复价格人民币6000元。
2013年12月16日，被告人金某经民警电话通知后主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人赵某的陈述笔录，证人罗某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人金某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人金某系自首，可以从轻处罚。被告人金某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月二十九日
书记员 戈 凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第600号
申请执行人颜丽双，女，汉族，1990年2月18日出生，住厦门市同安区。
被执行人苏长青，男，汉族，1973年8月5日出生，住厦门市同安区。
原告颜丽双与被告苏长青刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）同刑初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜丽双于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人苏长青支付经济损失人民币38525.46元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏长青的存款情况，被执行人苏长青无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月2日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、林毅东承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人颜丽双与被执行人苏长青刑事附带民事纠纷一案：
许志坚：原告颜丽双与被告苏长青刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）同刑初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜丽双于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人苏长青支付人民币38525.46元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏长青的存款情况，被执行人苏长青无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏长青的存款情况，被执行人苏长青无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏长青的存款情况，被执行人苏长青无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2015）同刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第294号
原告毕家德，男，69，汉族，农民。
被告毕占伟，男，39岁，汉族，农民。
被告毕战华（曾用名毕占平），男，44岁，汉族，农民。
原告毕家德与被告毕占伟、毕战华土地承包经营权纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告毕家德与被告毕占伟、毕战华到庭参加诉讼。2014年1月20日，本案转为普通程序审理，并于2014年4月10日进行公开开庭审理，原告毕家德与被告毕占伟、毕战华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕家德诉称，原告与二被告系继父继子关系，二被告系原告前妻李焕英与其前夫之子。原告与李焕英登记结婚时，二被告尚年幼，原告对二被告尽到了一个父亲应尽的责任与义务。二被告成年后，原告考虑到自己已经年老，就将坐落于九龙三组大新桥、四工下条田的0.49亩及1.08亩承包土地交由二被告管理使用，以便二被告对原告尽赡养义务。但是自原告将两处责任田交由二被告后，二被告很少对原告尽相关赡养义务，就连原告生病住院也不闻不问，从未支付原告任何医疗费用。原告多次找二被告就返还土地问题进行协商，但二被告均不返还。请求判决二被告将落于九龙三组大新桥、四工下条田的0.49亩及1.08亩责任田返还原告。
被告毕占伟、毕战华辩称，原告本是江川县人，多年前入赘到通海县九龙三组与谭会珍结婚。婚后生育三个女儿分别是毕焕琼、小所焕、小三焕。原告与谭会珍离婚后带着毕焕琼又与李焕英结婚，李焕英与原告结婚时，带着与前夫所生毕占伟、毕战华、毕桂林与原告结婚。婚后生育一女毕江萍。2007年，原告不顾全家人反对，执意与李焕英离婚。2004年7月，原告起二被告要求二被告履行赡养义务。法院判决二被告承担赡养义务。因二被告经济来源主要是靠种地，于是在村组主持下，原告自愿将本人的土地交由二被告耕种，至今已十年。本案纠纷发生的根本原因是，原告近年来帮杨广一私营老板家做木工，今年中秋节前后，原告在做工过程中受伤住院，被告也到医院进行探望，其受伤应属于工伤，应由雇主负担，二被告所以未交医疗费用。原告于是就此指责被告未尽赡养义务。原告本人土地承包经营的份额不实，其名下承包份额中，坐落于大新桥0.49亩，含李焕英0.18亩、毕桂林0.09亩、毕焕琼0.16亩。四工下条田1.08亩中，含毕焕琼0.54亩、剩下的0.54亩才为原告本人份额。被告这几年来一直对原告尽赡养义务，原告无理由要求返还田地，请求驳回原告的诉讼请求。
原告毕家德为证明其主张，举证如下：土地承包经营权证书两本，以证明原告要求返还的承包责任田属于原告。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，土地承包经营权书上承包人口是2.3人，实际上包括了四个人的份额，包括李焕英、毕焕琼、毕桂林及原告的份额。
被告为证明其主张，举证如下：一、证明一份，以证明二被告已支付2009年至2010年的赡养费；二、收据三份，以证明被告已支付2005年至2007年三年的赡养费；三、土地承包经营权代合同副本一份，以证明本案争议的土地是有2.3个承包人口份额；四、传票一份，以证明二被告支付过原告生活费及医疗费；五、判决一份，以证明二被告一直以来按照判决履行赡养义务；六、证明一份，以证明原告的承包合同本上的承包面积及各人应分得的份额。
经质证，原告对六组证据的真实性均无异议，但对第六组证据的证明内容有异议，认为应当以原告的承包经营权证记载的内容为准。
本院认为，由于原被告对对方出示的证据均表示无异议，本院确认上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性。
结合本院对以上证据的认证及当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：1980年，原告毕家德与李焕英再婚组成家庭，家庭成员为：原告毕家德及其与前妻所生女儿毕焕玲，李焕英与前夫所生子女毕战华、毕占伟、毕桂玲，原告毕家德与李焕英婚生女儿毕江琼。1983年，通海县实施家庭联产承包责任制，原告毕家德户有六人即毕家德、李焕英、毕焕琼、毕占伟、毕战华、毕桂林获得承包田3.89亩，其中毕家德、李焕英、毕焕琼、毕战华每人以大人田标准各分得0.7亩，毕占伟、毕桂玲每人以娃娃田标准各分得0.56亩。原告毕家德与李焕英结婚后生育女儿毕江琼因属于超生，未获得承包田。五个子女现均已成家。1996年，毕家德、李焕英与毕战华、毕占伟分家，口头约定由长子毕战华负责赡养毕家德，次子毕占伟负责赡养李焕英。毕战华、毕占伟均未全面尽到赡养义务。1998年第二轮土地承包时，原告毕家德与其女毕焕琼作为一户并且以毕家德作为户主承包了位于九龙三组大新桥、四工下条田的0.49亩及1.08亩责任田共计1.57亩，后毕焕琼因出嫁将其户口迁出毕家德为户主的户口。2004年，毕家德、李焕英起诉到通海县人民法院要求判决毕占伟、毕战华承担赡养义务。2004年7月14日，通海县人民法院作出（2004）通民一初字第484号民事判决，判决被告毕战华、毕占伟每年支付原告毕家德生活费360元、大米180斤，并承担原告毕家德今后10元以上的医疗费用。此后，被告按上述判决履行了赡养义务。此后，原告按农村风俗将其位于通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会三组大新桥、四工下条田的0.49亩及1.08亩责任田交由二被告耕种管理，但未明确栽种的期限。2013年9月，原告受伤住院，二被告以原告的医药费应当由原告的雇主负担而未交纳医药费，原被告双方为此起矛盾。原告于2013年11月1日起诉至本院，要求判决二被告将落于九龙三组大新桥的0.49亩、四工下条田的1.08亩责任田返还原告。
另据原被告双方一致陈述，因原告住院双方起矛盾后，原告阻止二被告继续耕种落于九龙三组大新桥的0.49亩、四工下条田的1.08亩责任田。现被告未在该两处土地上栽种任何庄稼。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地、等享有占有使用的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告毕家德作为本案争议土地的用益物权人，对其承包经营权证下的土地依法享有占有、使用和收益的权利。原告毕家德将其承包田交由二被告栽种时，未设定时间，也无处置其承包经营权的意思表示，因而其有权要求被告其承包土地。故对于原告要求被告返还落于九龙三组大新桥的0.49亩、四工下条田的1.08亩责任田的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告关于被告已对原告尽到赡养义务，按养老就应当得田栽的风俗而不同意返还原告田地的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一七条、第一百二十五条，《最高人民法院法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕战华、被告毕占伟判决生效之日起五日将落于通海县九龙街道办事个九龙社区居民委员会三组大新桥的0.49亩、四工下条田的1.08亩责任田返还原告毕家德。
案件受理费100元，由被告毕战华、被告毕占伟各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 戴 坤
二〇一四年四月二十五日
书记员 颜 慧
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第79号
申请执行人：孝义市瑞泰煤业有限公司。
被执行人：乔正伟。
上例当事人因支付令一案，孝义市人民法院2013年2月1日作出（2013）孝民督字第2号支付令，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人乔正伟，从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1602000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（6406）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乔正伟，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费18420元，由被执行人乔正伟承担。
本裁定不准上诉。
审判员 王一斐
二〇一三年二月二十五日
书记员 郝振华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1389号
原告：陈磊，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭晓，女，1984年11月10日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。
原告陈磊诉被告谭晓共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈磊、被告谭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按协议支付原告售房尾款33588.5元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告双方约定出售双方名下共有房屋，所得房款各分得50%，并约定共同前往房产交易中心办理房屋买卖手续。2016年8月19日，被告在隐瞒原告的情况下，独自前往房产交易中心签收购房者所付首批房款90.2万元。随后，被告电话告知原告房屋已出售，当日先支付417411.5元至原告账户，剩余33588.5元,因手续问题将于三个月内由被告直接支付到原告账户,但到期后被告以种种理由推迟支付。被告拒付房屋尾款的行为严重损害了原告的权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告谭晓辩称：一、原被告离婚调解书签订时间为2016年8月6日，协议书明确各自名下的房产、存款归各自所有，没有任何纠纷。房屋买卖行为也是发生在离婚前，房子的钱已经两清的前提下我们才离婚的；二、收条虽然是被告代签，但原告事先知情，且417411.5元钱是买家直接转账给被告，不存在隐瞒；三、差额部分6万多元因为是退契税只能退到一个人的账上，所以才打到被告账户，其中3万元离婚前就已支付给原告，剩下的原告也曾表示放弃。如果没结清，原告不可能离婚时不提房子的事；四、离婚后原告已经是第三次起诉被告，第一次是变更小孩的抚养费，第二次原告起诉侵犯他的名誉权，因为被告发朋友圈称原告没有给小孩抚养费，这次是第三次了，前两次原告都败诉。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，被告谭晓向法院起诉离婚，离婚诉讼期间，原、被告双方委托新环境房屋融科东南海店将两人共有的位于融科东南海SH4栋201号房屋出售，并与买受人王新签订房屋买卖合同。2016年8月6日，双方调解离婚，调解协议约定双方各自名下的财产、存款及有价证券归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，个人衣物及日常用品归各自所有。2016年8月12日，原被告双方签订《关于售房款支付方式的补充说明》，约定新环境房屋融科东南海店将房屋出售所得房款，按三方签订的购房协议、补充协议的支付金额、支付时间，分别向原、被告账户各支付50%。8月19日被告谭晓代陈磊签署收条，收条载明，收到王新购房款90.2万元，同时买受人王新通过招商银行向原被告双方账户各转账417411.50元，同时口头约定，剩余67177元为契税退税款，将全部退到被告谭晓账户，其中一半33588.5元由被告转付给原告。随即，被告谭晓将上述情况电话告知原告，原告未表示反对。2016年底，被告收到税务部门退还的契税67177元。
以上事实，有《关于售房款支付方式的补充说明》、《收条》、微信聊天记录、转账凭证、（2016）湘0105民初2186号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、公共利益和第三人合法权益，合法有效，双方均应遵照履行。本案中双方当事人将共有房屋出售，并约定所得价款各享有一半，双方亦认可房屋退税作为房款的一部分，故原、被告各自享有房屋退税款的50%即33588.5元。被告在收到契税退税后应按约定将33588.5元及时支付给原告。庭审中，被告辩称已将其中3万元以现金的方式支付给原告，剩余3588.5元原告已表示放弃，但未向法院提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。另根据聊天记录显示，原告已于2016年12月18日对此款项进通过微信方式向被告进行催收，被告未予否认，仅表示退税款应与抚养费相抵，现辩称当时记忆错误，已将该款项于离婚前支付，与情理不符，本院不予采信。同时，被告在庭审中提出原告尚欠其几万元债务，并未按时支付孩子抚养费，经法庭释明，被告明确表示另行主张权利，不在本案中抵扣。故原告要求被告按协议支付售房尾款33588.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭晓于本判决生效后十日内支付原告陈磊售房尾款33588.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告谭晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 夏记香
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张 凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01404-1号
申请执行人谷建成，男，1958年9月1日出生，汉族，西安市邮政报刊发行局职工。
被执行人尹文广，男，1953年11月25日出生，汉族，退休职工。
被执行人尹文礼，男，1955年10月16日出生，汉族，无业。
被执行人尹文堂，男，1958年7月23日出生，汉族，退休职工。
被执行人尹文占，男，1963年10月29日出生，汉族，无业。
关于谷建成与尹文广、尹文礼、尹文堂、尹文占法定继承纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。谷建成申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院已出具执行裁定书和协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局将将谷有才名下的西安市碑林区陵园路19号14幢10102号房屋（产权证号：1100106017-10＿2-14-10102）过户在谷建成（610103195809013633）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡世越
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00438号
原告：郑怀文。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：邢晓，安徽天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郑怀文诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀文的委托代理人张瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑怀文系皖CA6S**号奥迪牌轿车的车主，该车在被告处投保了车损险。2013年4月9日，靖静驾驶该车在五河县城关镇环城北路撞上张旭停放在路边的皖03-612**号变型拖拉机，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，靖静承担本次交通事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，经评估车损为259403元、评估费8000元。该起交通事故发生在保修期限内，被告应当予以赔偿。现请求依法判令被告支付给原告赔偿金260000元。
被告辩称：对该起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对于原告的车辆损失也没有异议。但驾驶员靖静是醉酒驾驶，属于免赔范围，我公司拒赔。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、保险单一份，证明事故车辆投保了400300元的车损险，且不计免赔率。证据2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。证据3、车损评估报告及鉴定费发票、施救费发票，证明原告车辆经安徽中衡保险公估有限公司评估车损为259403元，评估费8000元，施救费600元。
被告对原告所举证据1、2均没有异议。对证据3无异议，但鉴定费我公司不予承担。
被告向法庭提供了一份车损险保险条款，证明该条款第六条作了加黑处理，我公司对于醉酒驾驶造成的保险责任免除。
原告对该条款是否是原被告之间签订的保险条款有异议，原告在投保时，被告没有提供该条款，对法定责任免除条款更没有尽到提示义务。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原被告没有异议的证据予以确认。对于被告提供的保险条款，被告没有证据证明该条款在签订保险合同时已交付给原告，无法证明与本案的关联性，对此，不予确认。
经审理查明：郑怀文系皖CA6S**号“奥迪”牌轿车的车主，该车在被告处投保了车损险。2013年4月9日20时50分许，靖静醉酒驾驶该车在五河县城关镇环城北路由东向西行驶至城关派出所东侧路段，撞上张旭停放在道路北侧的皖03-612**号“福田”牌变型拖拉机，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，靖静承担本次交通事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，经安徽中衡保险公估有限公司评估车损为259403元、评估费8000元。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。关于免除保险责任的条款，被告没有证据证明已将保险条款交给原告且尽到了提示义务。因此，对被告抗辩免责的请求不予支持。本案原告的损失为车损259403元、施救费600元、评估费8000元，原告主张260000元，没有超过实际损失，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应支付给原告黄士美保险赔偿款260000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初369号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县,现住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年4月21日00时16分许，被告人张某驾驶牌号为豫Ｄ×××××号白色现代牌小型汽车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县昆阳大道与商业交叉口路段时被叶县交警大队执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为156.64mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某认罪悔罪，根据社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第10号
原告黄XX，女，汉族，住广东省德庆县。
被告李XX，男，汉族，住广东省德庆县。
原告黄XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原告与被告于2008年12月23日登记结婚。于2009年12月生下儿子李x聪。由于婚后被告长久没有固定工作，儿子一直由原告抚养，经常为生活琐事吵架。致使双方无法继续共同生活，至今已经分居两年，已无感情可言，据此，提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚。二、婚生儿子李X聪由原告抚养，被告支付儿子生活费1000元，医疗费、学费各承担一半。三、共同财产德庆县E栋1梯802房由原告拥有。
被告李XX辩称：我不同意离婚，因为我与原告是自由恋爱结婚，夫妻之间没有分居两年，生活上也没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方改善即可继续生活。
经审理查明：原告黄XX与被告李XX于2008年12月23日登记结婚。婚姻期间，于2009年12月生下儿子李x聪。后双方一直因生活琐事和家庭经济问题争吵不断而产生矛盾，原告黄XX于2013年12月24日以被告长久没有固定工作，经常为生活琐事吵架，致使双方无法继续共同生活，至今已经分居两年，现已无感情可言，夫妻感情确已完全、彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，且生肓儿子，因此，应当具有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长着想，是完全可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告李XX离婚。
本案受理费150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年三月五日
书记员 陈希云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00244号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷，于2014年8月6日向本院申请保全“金泰888”轮及被请求人所有其他船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对“金泰888”轮及被请求人泰州市金泰船务有限公司所有其他船舶的登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初418号
原告王某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年2月23日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1992年生长女张xx，1994年生长子张x。婚后感情一般，时至2000年，被告对原告的态度大为改变。原告在外地务工，双方分居两地，被告怀疑原告有外遇，双方经常吵打。2015年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年相识，后同居生活。1992年11月13日生长女张xx，1994年4月13日生长子张x，两子女现已独立生活。原告曾于2015年6月，以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。此后，双方仍未能和好，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、民事裁定书、泗阳县里仁乡xx村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，本院确认双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 王倩
第1页／共3页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1070号
申请执行人南京鼓园园林工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路1-1号。
法定代表人张政。
委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人罗小芳，女，瑶族，1981年5月11日生，南京市鼓楼区苏容农副产品中心个体工商户经营者。
南京鼓园园林工程有限责任公司与罗小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）鼓民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、双方租赁合同解除；二、罗小芳给付违约金12000元；三、交还承租本市铁路北街市民广场管理用房（144平方米）；四、罗小芳支付占用使用费（按年租金6万元计算）；五、罗小芳支付迟延付款违约金（按同年同期贷款利息计算）、六、支付电费2883.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就生效法律文书第二、三、四、五、六项向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆，扣划罗小芳银行存款2万元给付申请执行人，并强制将本市铁路北街市民广场管理用房交还申请执行人（案外人卢华对本案执行判决第三项中归还租赁房屋的标的物的范围提出异议，但未主张权利，经与申请执行人、被执行人、审理法官核实，执行标的物系铁路北街临街门面房及部分管理用房约152.4平方米，本案执行交付）。
现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年七月十三日
书记员 程建强