昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1748号
原告：严某，女，汉族，1972年12月10日生，住云南省昆明市。
原告：田某某，女，汉族，1974年11月20日生，住云南省昆明市。
以上两名原告的委托代理人：顾建所，武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1969年7月14日生，住云南省昆明市。
委托代理人：周应祥、岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某1，男，汉族，1964年1月10日生，住云南省昆明市。
被告：潘某，男，汉族，1990年5月18日生，住云南省曲靖市。
原告严某、田某某诉被告杨某某、被告杨某1、被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告严某、田某某及其委托代理人顾建所，被告杨某某的委托代理人周应祥到庭参加了诉讼，本院于2016年5月11日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告杨某1、被告潘某公告送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杨某1、被告潘某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，三被告以经营建设工程项目急需资金为由向二原告借款，三被告向二原告出具借条，借款金额为1500000元，2014年4月25日，原告严某通过银行转账给被告杨某某1470000元，扣除了第一个月利息30000元。现因被告支付了十个月利息共300000元后未归还其他款项，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告共同偿付二原告借款本金1470000元；二、三被告共同偿付二原告借款利息405600元，从2014年4月25日至2016年4月24日，以本金1470000元，以月息2%计算；三、三被告共同偿付二原告借款利息从2016年4月24日至付清之日，以本金1470000元，以月息2%的标准，计算到付清时止；四、三被告共同承担全部诉讼费用。
被告杨某某答辩称：被告杨某某和原告之间是亲戚关系，是被告潘某和被告杨某1资金周转困难，找了一家小贷公司借钱，然后找到两个原告用房产抵押借出款项，然后两个原告又把借款转借给三被告，诉求中要求支付的利息是没有约定过的，所以按2%计算利息是没有依据的，如果要计算也是按银行同期借款利率计算，通过小贷公司借款，被告支付了银行400000元的利息，贷款后被告杨某某又陆续支付了给了原告300000元，所以应该在借款本金中应该扣减。
被告杨某1、被告潘某未到庭答辩。
原告严某、田某某提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：身份证复印件。欲证明：被告杨某1的自然情况、借款是被告为取得原告信任，提供给原告；
第二组证据：借条。欲证明：经二原告与三被告协商一致，由原告借款150万元给被告用于经营建设工程周转使用，限期为一年，月息为2%，按月支付利息；
第三组证据：个人业务凭证。欲证明：原告严某将借款从位于昆明市盘龙区的工商银行转款147万元到被告杨某某的个人账户。真实意思是借款150万元，月息3万元，扣除第一个月利息3万元，实际转款147万元。民间俗称为砍头息，现原告自愿降低以本金147万元，以月息2%计算利息，应当支持原告的全部诉讼请求。
被告杨某某对原告严某、田某某提交的证据经质证后认为：对三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但借条上说约定的2%的利息观点不予认可。
被告杨某某提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：上海浦东发展银行业务凭证。欲证明：原告借给被告的款项是通过融资公司向上海浦东发展银行借款，被告杨某某向融资公司支付服务费，手续费20000元；
第二组证据：上海浦东发展银行2015年度还款计划。欲证明：2014年4月24日，被告杨某某向上海浦东发展银行支付第一期借款利息99000元；
第三组证据：上海浦东发展银行个人贷款还款通知单。欲证明：2014年9月10日至2015年3月10日，被告杨某某向上海浦东发展银行支付借款利息93840元；
第四组证据：上海浦东发展银行2015年度还款计划。欲证明：2015年4月22日，被告杨某某向上海浦东发展银行支付第四期借款利息12320元，被告杨某某每年向上海浦东发展银行支付利息共计106160元；
第五组证据：中国工商银行贷款明细清单。欲证明：被告杨某某向上海浦东发展银行支付借款利息30万余元。自2014年4月至今向原告支付30000元，被告杨某某共支付70万元。
原告严某、田某某对被告杨某某提交的证据经质证后认为：对第一组证据真实性认可，关联性不予认可；对第二组证据真实性、合法性、关联性不予认可，不符合形式要件和效力，只是网络打印件；对第三组证据真实性、合法性、关联性不予认可，也是网络打印件，借款人和本案没有关系；对第四组证据真实性、合法性、关联性不予认可，借款人姓名和本案无关；对第五组证据内容真实性不能确定，没有对方账户姓名，关联性的事实予以认可，也是以借款协议相一致的。
被告杨某1、被告潘某未到庭发表质证意见。
被告杨某1、被告潘某未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告杨某某提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据与本案无关联性，不予确认，对第五组的真实性、合法性、关联性予以确认。对前述全部证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年4月22日，被告杨某某、被告杨某1、被告潘某作为共同借款人向原告严某、原告田某某出具借条，载明借款金额为1500000元。2014年4月25日，原告严某通过中国工商银行向被告杨某某的账户转账交付借款1470000元。另，被告杨某某向两原告归还了270000元款项。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。首先，本院对两原告提交的借条和银行业务凭证予以确认，则确认原告严某、田某某与被告杨某某、被告杨某1、被告潘某之间存在借贷关系，根据原告当庭自认仅通过银行转账的方式交付了借款1470000元，本院依法确认借款本金的金额为1470000元；其次，关于被告杨某某向两原告归还的270000元款项的性质，原告称双方口头约定过利息为月利率2%，被告杨某某辩称双方没有约定过利息，应作为本金予以扣除。对此，本院认为，双方当庭一致确认：被告杨某某向两原告归还每笔款项的时间和金额均不固定。原告也未提供证据予以证明双方之间有借款利息的约定，故本院确认该笔借款没有约定借款利息，归还的270000元款项应作为本金予以扣除，三被告现尚欠两原告借款本金1470000元-270000元=1200000元；再次，关于借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方之间未约定借款利率和逾期利率，也未对借款期限予以约定，故对于两原告主张的借款利息不再支持，逾期利息自两原告向本院起诉之日2016年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%以借款本金1200000元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、被告杨某1、被告潘某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告严某、田某某借款本金人民币1200000元；
二、被告杨某某、被告杨某1、被告潘某自本判决生效之日起十日内偿还原告严某、田某某借款本金人民币1200000元的逾期利息（自2016年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21680元，由原告严某、田某某承担3902元，被告杨某某、被告杨某1、被告潘某共同承担17778元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 代琼秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯金丹