wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终49号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地华亭县皇甫路34号。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司员工,特别授权。
被上诉人（原审原告）：果某,住华亭县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人果某保险合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
大地财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判大地财险不承担保险陪偿责任。事实和理由：一审法院认定的赔偿金额依据不足，赵文科系1942年出生，75周岁，死亡赔偿金应按5年计算；精神抚慰金应按双方承担比例划分，承担10000元；误工费应按陕西农林牧渔业平均工资每天80元计算；被扶养人生活费认定不合理，赵文科妻子的抚养费应由子女承担，死者赵文科与妻子之间无法定的抚养关系。
果某辩称，大地财险的上诉理由均不能成立。
果某向一审法院起诉请求：大地财险在第三者责任险限额范围内给付果某保险赔偿款161565元。
一审法院认定的事实：2016年7月3日5时15分许，果某驾驶×××号重型普通货车在宝鸡高新区310国道由西向东行驶至1287KM+850M处时，与由南向北斜过马路的受害人赵文科拉行的人力车发生碰撞，致赵文科受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2016年7月27日宝鸡市公安局交通警察大队高新支队作出宝公交事认字（2016）第091号道路交通事故认定书，认定果某对本起事故负主要责任、赵文科负本起事故的次要责任。事故发生后，2016年7月4日在宝鸡高新区交通事故调解委员会主持下，果某与受害人家属达成赔偿协议书一份，该协议确定果某赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用，共计265000元。协议签订后果某向受害人家属履行了给付义务。果某在华安财产保险公司宝鸡支公司投保交强险12.2万元，事故发生后华安保险公司在交强险赔偿限额内给付果某赔偿款11万元，但大地保险华亭支公司在第三者责任险和车损险限额内只许诺支付赔偿款55286.55元，剩余部分大地财险拒绝理赔，致使果某的合法权益受损。遂起诉至法院。大地保险华亭支公司承认果某在本案主张的事故事实，但认为其已按照合同约定赔偿了55286.55元，超过范围的不予赔付。
一审法院认为，果某向大地财险投保”车辆损失保险”、”第三者责任保险”及不计免赔率特约险等险种，大地财险向果某收取了保险费并依约向果某出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、合法有效，并受法律保护，双方当事人均应当全面履行合同义务。对果某要求大地财险在第三者责任保险赔付保险金的诉讼请求，因华安财产保险公司宝鸡支公司已在交强险范围内赔付11万元，超出交强险赔偿限额部分应在”第三者责任保险”限额内按原告所负事故主要责任的比例赔付，而果某对超出交强险部分仍然要求全额赔付，不符合双方签订的保险合同的约定，故对果某的诉讼请求，其合理部分予以支持。果某的合理损失，一审法院确认如下：（1）死亡赔偿金。受害人赵文科生于1942年11月8日，发生死亡时，未满75周岁，按照2016年陕西省人身损害赔偿标准计算6年，即158520元。（2）丧葬费26059.50元。（3）精神抚慰金酌情支持20000元。（4）误工费按照2016年陕西省农林牧渔业标准计算，确定为1890元。（5）被扶养人生活费。被扶养人尚烈过，生于1944年2月19日，计算8年即15802元。（6）交通费因无证据证明，不予支持。以上共计222271.50元。扣除华安财险宝鸡支公司已赔付的交强险110000元，剩余112271.50元应由大地财险华亭支公司在第三者责任保险限额内，按照责任比例赔偿90%即101044.35元，减去被告已赔付的55286.55元，下剩45757.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决：被告大地财险在商业第三者责任险限额内赔付原告果某保险金45757.80元，限其于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费3531元，减半收取1765.50元，由原告果某负担1293.50元，被告大地财险负担472元。
二审中，双方当事人均无新证据提交，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，大地财险上诉称死亡赔偿金应按5年计算，经审查，根据死者赵文科的户籍信息，赵文科系1941年11月8日出生，2016年7月3日发生事故时未满75周岁，故原判按6年计算并无不当；大地财险上诉称精神抚慰金应按双方责任比例承担1万元，本次事故造成赵文科死亡的结果，给死者家属造成了极大的精神伤害，果某负主要责任，应由大地财险负担，原判酌情支持2万元并无不当；对误工费原判按陕西省农林牧渔业标准计算并无不当；大地财险上诉称被扶养人生活费认定不合理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据赵文科的户口薄记载，被扶养人尚烈过还有一子赵蜀军，成年子女对父母有赡养义务，故不应由死者赵文科承担该扶养义务，原判计算被扶养人生活费错误，大地财险的该项上诉理由成立。
综上所述，大地财险的部分上诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省华亭县人民法院（2016）甘0824民初1424号民事判决；
二、大地财险在商业第三者责任险限额内赔付果某保险金31536元，限其于本判决生效之日起十五日内付清。
一审案件受理费3531元，减半收取1765.50元，由果某负担1293.50元，中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司负担472元。
二审案件受理费944元，减半收取472元，由果某负担142元，中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 王 岚
代理审判员 杨振兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任妮娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8567号
原告：田志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1968年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沈佳君，女，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田志刚与被告黄杰、沈佳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志刚及其委托诉讼代理人郜睿、郜翔到庭参加诉讼，被告黄杰、沈佳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款590000元，支付利息132750元（按照月利率1.5%自2016年5月20日起计算至2017年8月20日至），并按照月利率1.5%继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.律师费15000元及本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄杰系朋友关系，二被告系夫妻。2016年5月20日黄杰因资金周转向原告借款590000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年，月利率1.5%。合同签订后，原告向被告提供借款，被告向原告出借收据。现借款期限届满，被告未能偿还借款本息。
黄杰、沈佳君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、《收条》、《发票》各一份，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告黄杰因资金周转于2016年5月20日与原告签订《借款合同》，约定黄杰向原告借款590000元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日，利率为月息1.5%。同日，被告黄杰出具收条一张，载明”收到田志刚现金590000”。2017年9月7日，宁夏怀远律师事务所向原告开具15000元代理费发票。
本院认为，被告黄杰向原告借款590000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《收条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未按期履行还款义务，应承担向原告偿还借款590000元的民事责任。对原告主张的利息132750元，由于双方当事人约定借款月息1.5%，不违反法律规定，故被告黄杰应按照该利息计算标准支付借期内利息及逾期利息，并按照该利率继续支付自2017年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告主张的律师费15000元，因此费用并非为原告实现债权必须产生的费用，本院不予支持。由于原告未能提交二被告系夫妻关系的证据，故本院对原告要求被告沈佳君承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告黄杰、沈佳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田志刚借款590000元，支付利息132750元，并按照月利率1.5%支付590000元借款自2017年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初103号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江积工，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2013年6月14日因犯开设赌场罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年6月24日缓刑考验期满。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人江积工犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年2月21日将本案指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人江积工到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月20日15时许，被告人江积工在福州市台江区某小区曾某家中将一小袋重0.32克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元价格卖与曾某，后被公安民警当场抓获，从曾某身上缴获上述毒品，并从被告人江积工身上缴获毒资以及另一小袋重0.48克的甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人江积工的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人江积工对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人江积工在福州市台江区某小区曾某家中将一小袋重0.32克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元价格卖与曾某，后被公安民警当场抓获，从曾某身上缴获上述毒品，并从被告人江积工身上缴获毒资以及另一小袋重0.48克的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人江积工的供述，证实2016年10月20日中午10时许，曾某向其购买冰毒，其先后收了曾某用微信转给其的100元车费和400元购毒款，从闽侯坐车到福州后向上家购买了700元的冰毒带到曾某家中，从所购冰毒中匀出一半卖给曾某，两人还在曾某家中共同吸食了冰毒，其在下楼准备回家时被公安机关抓获，贩卖给曾某及剩余的毒品均被公安机关查获。
2、证人曾某的证言及辨认笔录，证实其因吸毒被公安机关抓获后，主动提出要配合公安抓获贩毒分子。2016年10月20日上午9时许，其打电话向被告人江积工购买冰毒，被告人江积工称手里没冰毒，要到福州王庄处的朋友拿，要其先转100元给他作为车费，于是民警先通过微信转了100元给其，其再通过微信将这100元转给被告人江积工，接着其问被告人江积工毒品价格，被告人江积工称要400元人民币1克。中午12时40分左右，被告人江积工打电话称已到朋友处，可以拿到冰毒，其就通过微信转了400元给被告人江积工并让他将毒品送到其位于仁德路某花园的家中来。下午13时50分左右，被告人江积工打电话说已到仁德路仁德公交站，其到公交站接了被告人江积工还支付了15元摩的费。两人随后一起来到其家中，被告人江积工说要先吸食点冰毒后才能将冰毒给其，其让被告人江积工在家中等候，自己出门和公安民警一起到便利店购买玻璃球再返回家中制作了吸毒工具，被告人江积工从身上拿出一袋冰毒说里面有2克，从中分了一半装到另一塑料袋中给其，然后两人就从其购买的冰毒中拿了一点出来吸食。大概吸食了二十分钟，其借故让被告人江积工离开，并找机会通知了民警，后其和被告人江积工在走到小区门口时被公安民警抓获，民警从其和被告人江积工身上各查获到一袋冰毒。
3、证人任某的证言，证实其系被告人江积工贩毒一案的办案民警，曾某因吸毒被公安机关抓获后主动提出要配合公安机关抓获上线被告人江积工，后由曾某电话联系被告人江积工向他提出购买冰毒，被告人江积工通过微信收取曾某毒资后携带冰毒到曾某家中，毒品交易完成后由曾某通知公安机关，民警在被告人江积工离开曾某家时将他抓获。
4、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实所查获的两小包疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》，证实本案从被告人江积工身上所查获的甲基苯丙胺数量为0.48克，从证人曾某处查获的甲基苯丙胺数量为0.32克。
6、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证实被告人江积工的尿液经检测冰毒呈阳性。
7、公安机关出具的提取笔录，证实从被告人江积工及证人曾某身上查获到冰毒，从两人手机上提取到微信聊天和转账记录。
8、被告人江积工手机通话清单，证实2016年10月20日被告人江积工与证人曾某电话联系的情况。
9、《刑事判决书》及《社区服刑人员信息》，证实被告人江积工的前科情况。
10、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人江积工明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江积工犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的三星牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初103号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人江积工，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2013年6月14日因犯开设赌场罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年6月24日缓刑考验期满。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人江积工犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年2月21日将本案指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人江积工到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月20日15时许，被告人江积工在福州市台江区某小区曾某家中将一小袋重0.32克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元价格卖与曾某，后被公安民警当场抓获，从曾某身上缴获上述毒品，并从被告人江积工身上缴获毒资以及另一小袋重0.48克的甲基苯丙胺。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人江积工的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人江积工对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人江积工在福州市台江区某小区曾某家中将一小袋重0.32克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元价格卖与曾某，后被公安民警当场抓获，从曾某身上缴获上述毒品，并从被告人江积工身上缴获毒资以及另一小袋重0.48克的甲基苯丙胺。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人江积工的供述，证实2016年10月20日中午10时许，曾某向其购买冰毒，其先后收了曾某用微信转给其的100元车费和400元购毒款，从闽侯坐车到福州后向上家购买了700元的冰毒带到曾某家中，从所购冰毒中匀出一半卖给曾某，两人还在曾某家中共同吸食了冰毒，其在下楼准备回家时被公安机关抓获，贩卖给曾某及剩余的毒品均被公安机关查获。2、证人曾某的证言及辨认笔录，证实其因吸毒被公安机关抓获后，主动提出要配合公安抓获贩毒分子。2016年10月20日上午9时许，其打电话向被告人江积工购买冰毒，被告人江积工称手里没冰毒，要到福州王庄处的朋友拿，要其先转100元给他作为车费，于是民警先通过微信转了100元给其，其再通过微信将这100元转给被告人江积工，接着其问被告人江积工毒品价格，被告人江积工称要400元人民币1克。中午12时40分左右，被告人江积工打电话称已到朋友处，可以拿到冰毒，其就通过微信转了400元给被告人江积工并让他将毒品送到其位于仁德路某花园的家中来。下午13时50分左右，被告人江积工打电话说已到仁德路仁德公交站，其到公交站接了被告人江积工还支付了15元摩的费。两人随后一起来到其家中，被告人江积工说要先吸食点冰毒后才能将冰毒给其，其让被告人江积工在家中等候，自己出门和公安民警一起到便利店购买玻璃球再返回家中制作了吸毒工具，被告人江积工从身上拿出一袋冰毒说里面有2克，从中分了一半装到另一塑料袋中给其，然后两人就从其购买的冰毒中拿了一点出来吸食。大概吸食了二十分钟，其借故让被告人江积工离开，并找机会通知了民警，后其和被告人江积工在走到小区门口时被公安民警抓获，民警从其和被告人江积工身上各查获到一袋冰毒。3、证人任某的证言，证实其系被告人江积工贩毒一案的办案民警，曾某因吸毒被公安机关抓获后主动提出要配合公安机关抓获上线被告人江积工，后由曾某电话联系被告人江积工向他提出购买冰毒，被告人江积工通过微信收取曾某毒资后携带冰毒到曾某家中，毒品交易完成后由曾某通知公安机关，民警在被告人江积工离开曾某家时将他抓获。4、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实所查获的两小包疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。5、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》，证实本案从被告人江积工身上所查获的甲基苯丙胺数量为0.48克，从证人曾某处查获的甲基苯丙胺数量为0.32克。6、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证实被告人江积工的尿液经检测冰毒呈阳性。7、公安机关出具的提取笔录，证实从被告人江积工及证人曾某身上查获到冰毒，从两人手机上提取到微信聊天和转账记录。8、被告人江积工手机通话清单，证实2016年10月20日被告人江积工与证人曾某电话联系的情况。9、《刑事判决书》及《社区服刑人员信息》，证实被告人江积工的前科情况。10、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片。上述证据本院予以确认。本院认为，被告人江积工明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江积工犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的三星牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初397号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭尚，男，1986年12月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］417号起诉书指控被告人彭尚犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人彭尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人彭尚于2017年4月23日17时许，来到长沙市岳麓区望城坡商贸城B-15栋第8缝1楼食尚骨汤麻辣烫河西店，趁店铺老板被害人蒋某1前不备之机，将其放在餐桌上价值人民币520元的三星GT-i9158V手机盗走。得手后，被告人彭尚将所盗手机以人民币50元的价格抵押给长沙市岳麓区润泽园小区Al0栋雅堂超市老板李某。次日，超市老板察觉异常后通过手机内留存的电话号码联系了被害人蒋某1前，再由被害人蒋某1前以人民币50元的价格将该手机赎回。
2、被告人彭尚于2017年4月24日9时许，来到长沙市岳麓区润泽园小区A2栋佳宜超市，趁被害人王某不备之机，将其放在超市窗户边上价值人民币3040元的苹果6S(64G)手机盗走。案发后，被告人彭尚的家属代为赔偿了被害人王某经济损失人民币3040元，并取得了被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人彭尚判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、被告人彭尚的身份证明材料及现实表现、被害人王某提供的购买被盗苹果6S型手机凭证、被害人王某所写的收条及谅解书、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第193号刑事判决书、湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第48号刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人蒋某1前、王某的陈述，被告人彭尚的供述，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2017）77号价格认定结论书，公安机关的现场勘查记录及照片、指认现场笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭尚犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人彭尚曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人彭尚被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭尚认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月十七日
书记员 周慧琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2741号
原告:夏秀有，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：申建斌，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
夏秀有诉被告申建斌农村土地承包合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏秀有、被告申建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏秀有向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款人民币92，352.00元。事实与理由：原告与被告于2016年4月11日签订了土地承包流转合同一份，被告将其有管理使用权的耕地600亩转包给原告经营一年，双方签订合同后原告按照双方的约定交付给被告转包费用。2016年11月国家对种植玉米的农户每亩补贴153.92元，被告未经原告允许将上述国家补贴款项擅自支取后占为已有，虽经原告多次索要被告不予返还，故诉至法院。
申建斌辩称，我的确包给原告600亩土地，他种的确实是玉米，但玉米补贴我没报原告的，我报的是我自已的，国家要求补贴归种植者自已所有，但也应该自已去申请，我报的是我个人的，原告没有申报，和我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一，土地承包流转合同，被告无异议，本院予以采信。对原告出示的证据二，国庆村村委会出具的证明，内容为：申建斌玉米种植地块、面积：六屯房西24亩、五屯北地300亩、山里88亩、六屯北沟30亩、五屯北沟38亩、五屯道口34亩、三屯坟地64亩、六屯南八垧104亩、南沙坑等。上报面积690亩。已享受玉米种植补贴，资金已发放到位。原告用以证明在国庆村有三块地是我种植的玉米，分别是六队房西，五屯北地，山里共计412亩，申建斌应该把补贴款给我。被告未对该证据提出异议，但认为其种植的地块不只这些，其一共有1323亩土地种植了玉米，这1323亩里包含了夏秀有的600亩，而上报的玉米作业补贴款的只有690亩，是我自已报的，我只报了我自已的，夏秀有没有申报，所以没有权利向我要补贴。因被告对该证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据三，龙河镇财政所证明，原告用以证明申建斌领取了690亩玉米作物补贴款106，204.80元。被告对该证据无异议，本院予以采信。对被告出庭证人张某的证言，主要内容为：我给申建斌打工，给他管地块、管钱，同是也是国庆村4、5、6、7屯屯长。申建斌种地的亩数我知道，他实际种植1300多亩地，夏秀有从种地到收割我都没见他，也没有上我这报过种玉米的亩数，我不知道那块地是夏秀有种的，也一直认为是申建斌种的，申建斌报的690亩地分别为六屯西沟里52亩，六屯西南地104亩，三屯坟地70亩，北沟子陈凤学的机动地30亩，六屯北沟潘玉军机动地14亩，申建军北沟子47亩，一里八东边170亩，四屯北沟子5亩、六屯北沟子12亩，北沟子37亩，五屯南沙坑32亩，苗圃30亩，南园田120亩，合计地块723亩，实际合法的690亩，所以报了690亩。五屯北地300亩、六屯房西24亩、北山里88亩这三块地我以为是申建斌种的，后来打官司才知道是夏秀有种的，当时作种植计划的时侯我给申建斌报的五屯北节和树带边。原告对证人证言有异议，认为证人是被告的雇佣人员，存在利害关系，证词不应被采信。本院认为原告的异议理由成立，且该证据与纪检部门对证人的谈话内容相矛盾，故本院对该两份证据均不予采信。
对被告出示的证据二，村里出具的两份证明，被告用以证明申建斌种植的亩数以及地块补贴的亩数。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能对抗村委会为原告出具的加盖公章的证明。本院认为原告的异议理由成立，本院对该证据不予认证。对法院调取的证据,与原、被告谈话笔录两份，2016年国庆村委会作物补贴面积核查表两份，经检委对张某的谈话笔录两份。原、被告双方均无异议，本院予以确认。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
原告与被告于2016年4月11日签订了土地承包流转合同一份，被告将其有管理使用权的位于讷河市龙河镇国庆村的耕地600亩转包给原告经营一年，双方签订了土地承包流转合同。合同签订后原告按照双方的约定交付给被告转包费用。双方确认承包的地块为六屯道南（六屯房西），五屯北地，北山。原告种植后未向当地村委会申报其作物种植种类、面积及地块位置。2016年国家对玉米种植户发放了玉米种植作物补贴，申建斌领取690亩地玉米作物补贴款106，204.80元。讷河市龙河镇国庆村村民委员会为夏秀有出据证明一份，内容为“申建斌玉米种植地块、面积：六屯房西24亩，五屯北地300亩，山里88亩、六屯北沟30亩、五屯北沟38亩、五屯道口34亩、五屯道口34亩、三屯坟地64亩、六屯南八垧104亩、南沙坑等。上报面积690亩，已享受玉米种植补贴，资金已发放到位。”
本院认为，通过国庆村村委会的证明和双方认可的地块可以看出，原告种植玉米的六屯房西24亩、五屯北地300亩、山里88亩的玉米作物补贴款，事实上已由被告领取，种植作物补贴是国家对作物种植者进行的补贴，故被告具有返还的义务，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告申建斌返还原告夏秀有玉米种植作物补贴款人民币6，3415.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，054.00元，由原告负担425.00元，由被告负担629.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年八月二日
书记员 盖玉坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第346号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第346号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月3日生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日11时30分许，被告人张某某至本市闵行区七宝老街南街，用帽子作掩护，从被害人俞某的上衣口袋内窃得联想S890型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
被告人张某某得手后被伏击民警当场人赃并获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人朱某、曹某某、傅某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局发还清单以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
审判长王惠笙
代理审判员谭佳怡
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年四月十六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04559号
原告：赖正琴。
委托代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所实习律师。
被告：璧山县联盛装饰工程有限公司。
法定代表人：张华，经理。
原告赖正琴与被告璧山县联盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖正琴、委托代理人张金权、熊小琳到庭参加了诉讼。被告璧山县联盛装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖正琴诉称，原告于2013年4月7日至29日在被告承建的金剑山酒店工地做杂工，日工资140天，上班23天，工资3220元，被告的法定代表人张华在欠薪表上签字认可，但被告至今未支付原告的工资，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬3220元。
被告璧山县联盛装饰工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赖正琴于2013年3月至6月期间到在被告承建的金剑山酒店（现更名为丽景假日酒店）工地做杂工，140元／天计发工资，并对杂工工资、工天制表进行结算，由张华于2013年9月26日签字。其中原告工天23天，单价140元／天，未发工资为3220元。
2013年9月26日，原告赖正琴以被告璧山县联盛装饰工程有限公司为被申请人向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求被申请人支付申请人工资3220元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日向本院出具渝璧劳人仲案字（2013）第1428号《不予受理案件通知书》，以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
以上事实，有原告的当庭陈述，仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、工资表、被告公司基本情况表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赖正琴在被告璧山县联盛装饰工程有限公司承建的工地上班，被告应按时支付原告的工资。被告法定代表人张华制作的工资表中，原告赖正琴的未发工资为3220元，被告应当及时支付原告工资。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告璧山县联盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖正琴劳动报酬3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告璧山县联盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决的申请执行期限为两年，从本生效判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 廖红霞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 雷开萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1243号
原告：李亚福，住广州市越秀区。
委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：蔡逢春，住广州市荔湾区。
第三人：谢巨鑑，住广州市花都区。
原告李亚福与被告蔡逢春、第三人谢巨鑑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚福及其委托代理人胡文士律师、被告蔡逢春、第三人谢巨鑑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚福诉称：2009年4月15日，李亚福委托朋友曾某将粤A×××××富康小汽车转让给蔡逢春，蔡逢春收到该车辆及相关车辆手续后向李亚福立下字据。蔡逢春至今没有办理车辆登记过户手续。事后，李亚福多次要求蔡逢春归还涉案车辆，但蔡逢春均不予理睬。由于广州市车辆登记政策发生变化，蔡逢春实际上已经无法办理车辆登记过户手续，原、被告的转让行为现由于客观原因无法完成，请求法院判令：1、蔡逢春归还李亚福所有的粤A×××××富康小汽车，谢巨鑑有协助的义务；2、本案诉讼费由蔡逢春承担。
被告蔡逢春辩称：车辆开始由蔡逢春使用。蔡逢春购买新车后，将车辆给其妹夫使用。蔡逢春妹夫后将车辆卖给了二手车市场。同意李亚福诉讼请求的。
第三人谢巨鑑述称：谢巨鑑于2011年在二手车市场购买粤A×××××富康小汽车。因车行称原车主已出国，无法找到原车主，故当时无法过户。现因广州限购，已无法过户。车辆至2014年有进行年审，因2015年年审需要车辆登记证，无法年审。
经审理查明：2009年4月，李亚福将粤A×××××号神龙/富康神龙/富康DC7161EL1小型客车（以下简称粤A×××××号车）转让给蔡逢春使用及拆除，并将车辆交付给蔡逢春。蔡逢春收到车辆后出具字据，承诺该车发生的任何费用由蔡逢春负担，李亚福只配合办理过户手续。蔡逢春无向李亚福支付粤A×××××号车的对价。
蔡逢春使用完粤A×××××号车后，将车辆交给其妹夫杜某办理报废手续，后案外人杜某与案外人崔东签订《车辆转让协议书》，以6800元的价格将粤A×××××号车转让给案外人崔东。双方约定交车时间为2011年3月17日，后杜某将粤A×××××号车及行驶证交付给案外人崔东。
2011年，谢巨鑑与案外人周□基签订《车辆转让协议》，以18500元的价格从案外人周□基中购买粤A×××××号车，该协议备注车辆不能过户，如原车主回国要求过户，新车主必须要求配合过户。
粤A×××××号车的机动车行驶证目前由谢巨鑑持有，该车的检验有效期至2014年10月。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。谢巨鑑从案外人周□基处取得车辆及车辆行驶证，并支付相应的对价，现无证据证明谢巨鑑在取得车辆所有权的过程中存在恶意或违法行为，故谢巨鑑已取得粤A×××××号车的所有权。李亚福要求蔡逢春归还粤A×××××号车，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李亚福的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李亚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈伟健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘林泉
欧文超
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初846号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号。
负责人赵军亭，该行行长。
被告人张新凤，女，1972年1月14日出生，汉族，住中牟县。
被告人王永胜，男，1972年1月14日出生，汉族，住中牟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟支行以被告人王永胜、张新凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟支行于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟支行撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初223号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人唐某某，户籍地黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省讷河市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日8时许，被告人唐某某在哈尔滨市道里区哈药路49号慈善堂中医馆二楼内科诊室就诊时，趁被害人王某某不备之机，将王某某放在床上背包内的1个粉色钱包盗走，钱包内有现金3230元、身份证等物品。
经侦查，公安机关于案发当日在案发现场将被告人唐某某抓获。现赃款物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人戎某某的证言、赃物照片、扣押、返还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大、其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人唐某某如实供述犯罪，且赃款物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年三月十六日
书记员 吴艳红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终475号
被上诉人（原审被告）：河南金阳光儿童用品有限公司。住所地：河南省临颍县铁东路*号。
法定代表人：卢二红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明和，该公司副经理。
委托诉讼代理人：邓自有，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许昌市泓方包装印刷有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区高桥营乡李庄。
法定代表人：李红亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
上诉人河南金阳光儿童用品有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人许昌市泓方包装印刷有限公司（以下简称泓方公司）承揽合同纠纷一案，泓方公司于2016年9月23日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令金阳光公司支付其货款74990元及利息。原审法院于2016年12月28日作出（2016）豫1122民初1936号民事判决。金阳光公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人金阳光公司的委托代理人李明和、邓自有，被上诉人泓方公司的委托代理人张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：泓方公司为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：1.泓方公司给金阳光公司的往来对账函一份，主要内容为：按照我公司财务管理制度要求，于2015年12月25日需要函证本公司与贵单位的往来账项等事项。下列数据出自本公司记录，如与贵单位相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额，并在备注栏具体说明。截止2015年12月25日，本公司与贵公司的往来账项列示如下：欠货款162623.30元。金阳光公司在信息不符栏中备注：金额为162230.00元+255＝162485元。时间为2016年元月5日，经办人赵东，并加盖了金阳光公司的印章；2.2016年3月31日的对账单一份，内容基本同第1份证据，但欠款数额为124990元。金阳光公司在“信息无误”一栏中加盖了公司印章。后金阳光公司向泓方公司支付货款5万元。金阳光公司对以上证据予以认可。2016年11月4日，金阳光公司申请对泓方公司承揽制作的包装箱质量进行鉴定。泓方公司以金阳光公司在双方对账时并未提出产品质量问题、其产品不存在质量问题、金阳光公司的申请超出法律规定的举证期限等理由，拒绝参与司法技术鉴定。2016年11月9日，原审法院司法技术科以金阳光公司提供检材不明确，无泓方公司认可等理由退回金阳光公司的鉴定申请。
原审法院认为：金阳光公司欠泓方公司货款74990元属实，有双方的两次对账单佐证，予以确认，金阳光公司应予偿还。因双方未签订书面承揽合同，也无其他合同约定，因此泓方公司主张的欠款利息，不予支持。双方未签订书面承揽合同，对方对质量要求不明确，金阳光公司在双方的对账单上并未注明泓方公司的产品存在质量问题，而且泓方公司对产品质量问题不予认可，亦不配合法院作产品质量鉴定。因此本案对泓方公司的产品是否存在质量问题无法认定。金阳光公司如对泓方公司的产品质量有异议，可就产品质量问题另案起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一款）、第（四）款的规定，判决：金阳光公司于判决生效后十日内偿还泓方公司欠款74990元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由金阳光公司负担。
金阳光公司上诉称：双方之间具有包装箱购销合同事实存在，2016年3月31日双方对帐时金阳光公司已向泓方公司提出部分产品存在质量问题，现有大量库存产品不能投入使用。原审法院不组织对诉争包装箱的质量进行鉴定程序违法。原审判决金阳光公司先行支付泓方公司货款，如对产品质量有异议可另行起案，对金阳光公司也是不公正的。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回泓方公司的诉讼请求。
泓方公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决金阳光公司支付泓方公司货款74990元是否有误。
本院认为：金阳光公司欠泓方公司包装箱货款74990元的事实，有双方于2016年3月31日的对帐单及双方的陈述予以证实，双方均予认可，本院依法予以认定，金阳光公司依法应负清偿责任。原审中，金阳光公司对泓方公司供货包装箱质量问题有异议，未提供相应证据予以证实，对产品质量亦未提出反诉，故原审判决对诉争产品是否存在质量问题不予认定，并告知金阳光公司如对泓方公司供货的产品质量有异议，可就产品质量问题另案起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，金阳光公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人河南金阳光儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑞珺
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初231号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人庞某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年8月29日，被告人庞某某驾驶冀H5M8**号普通正三轮载货摩托车，沿253省道由南向北行驶，当日19时10分许行驶至30KM+200M路段,与前方同方向彭某某驾驶的自行车相刮撞，造成彭某某受伤，车辆损坏的交通事故。彭某某经抢救无效于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，庞某某负此次交通事故的主要责任，彭某某负次要责任。
被告人庞某某已就民事赔偿问题与被害人亲属达成协议，约定赔偿经济损失13万元，已给付7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某某的供述，证人彭某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，夜晚未降低行驶速度，确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已就民事赔偿问题与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1775号
申请人王伟，男，1977年4月15日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵长华，男，1957年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。（现下落不明）
被执行人沙美荣，女，1963年1月14日生，汉族，住址同上。（现下落不明）
被执行人赵磊，男，1985年3月19日生，汉族，住址同上。（现下落不明）
申请执行人王伟申请执行被执行人沙美荣、赵磊、赵长华民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人沙美荣、赵磊、赵长华名下有少量银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记，已被他人查封；房产部门被执行人有房产登记，已被本院轮候查封。经查明，该房产有抵押，现已被徐州市云龙区人民法院拍卖成交。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路 阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4134号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地：建平县万寿街道中兴街**号。
法定代表人:刘春明，经理。
委托诉讼代理人：李雅楠，女，1978年6月14日出生，汉族，建平县物业管理服务中心职工。住辽宁省建平县红山街道。
被告：李翠华，女，1955年3月17日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告建平县物业管理服务中心诉被告李翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告李翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告2014年1月至2017年7月期间物业服务费1,864元及欠费总金额15%的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系建平县红山街道西街小区3号楼4单元402室业主，所住房屋建筑面积89.20㎡，原告与西街小区业主委员会于2007年2月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对西街小区进行物业管理，2014年每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交承担欠费总金额15％的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对工农街北段西街小区进行物业管理。从2014年1月至2017年7月被告拖欠原告物业服务费人民币1,864.00元，原告多次催要被告始终未能支付欠款。
被告李翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系建平县红山街道工农街北段西街小区3号楼4单元402室业主，面积是89.20平方米。2007年1月23日成立西街小区物业业主委员会，2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日原告建平县物业管理服务中心与建平县西街小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日止，2014年合同约定“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.45元/月.㎡”；2015年至2017年合同约定“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.50元/月.㎡”。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。合同缔结生效后，原告对西街小区进行了物业管理。2017年7月19日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，限期至7月30日前缴纳拖欠物业费。被告李翠华至今未向原告交纳2014年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同3份、业主委员会批复、西街小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平县物业管理服务中心具有进行物业管理的资质；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县西街小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告系建平县红山街道工农街北段西街小区3号楼4单元402室业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告对西街小区进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。庭审中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以采纳。依照《华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1,864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 莹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1880号
原告：殷宝良，农民。
委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马军，农民。
原告殷宝良诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝良及委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并按照月利率3%支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年6月30日，被告做生意需资金周转，向我借款30000元，被告为我出具了借条。约定：借款利率为月利率30‰。借款期限2个月，但借款到期后，被告拒不偿还借款。经多次催要，被告至今没有偿还。
被告马军未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月30日，被告向原告借款30000元，月利率30‰,为原告出具了借条一张。经原告催要，2017年1月，被告给付原告10000元。余款至今没有偿还。
诉讼中，原告认可被告将利息结算至2017年1月31日。
本院认为，被告马军向原告借款，有被告为原告出具的借条予以证实，理应及时偿还。2017年1月被告给付原告10000元，其中2017年6月30日至2017年1月31日，按照月利率3%计算，借款利息为6300元。扣除利息后剩余3700元，应作为被告偿还的本金。未偿还的部分，月利率3%应调整为月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马军于判决生效后十日内偿还原告殷宝良借款26300元及利息（按照月利率2%自2017年2月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告殷宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马军负担482元，原告殷宝良负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员赵远芳
二〇一七年十一月十三日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1880号原告：殷宝良，农民。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马军，农民。原告殷宝良诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝良及委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宝良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并按照月利率3%支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年6月30日，被告做生意需资金周转，向我借款30000元，被告为我出具了借条。约定：借款利率为月利率30‰。借款期限2个月，但借款到期后，被告拒不偿还借款。经多次催要，被告至今没有偿还。被告马军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月30日，被告向原告借款30000元，月利率30‰,为原告出具了借条一张。经原告催要，2017年1月，被告给付原告10000元。余款至今没有偿还。诉讼中，原告认可被告将利息结算至2017年1月31日。本院认为，被告马军向原告借款，有被告为原告出具的借条予以证实，理应及时偿还。2017年1月被告给付原告10000元，其中2017年6月30日至2017年1月31日，按照月利率3%计算，借款利息为6300元。扣除利息后剩余3700元，应作为被告偿还的本金。未偿还的部分，月利率3%应调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告马军于判决生效后十日内偿还原告殷宝良借款26300元及利息（按照月利率2%自2017年2月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告殷宝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马军负担482元，原告殷宝良负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员赵远芳二〇一七年十一月十三日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终97号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任泽刚，男，1978年11月12日出生四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人任泽刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川1102刑初174号刑事判决，以容留他人吸毒罪对被告人任泽刚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的吸毒工具由扣押机关予以没收。原审被告人任泽刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任泽刚申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区�民法院审理上诉人（原审被告人）任泽刚容留他人吸毒一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。任泽刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任泽刚撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 龙旭宏
审判员 李韵梅
二〇一七年七月十八日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终97号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）任泽刚，男，1978年11月12日出生四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人任泽刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川1102刑初174号刑事判决，以容留他人吸毒罪对被告人任泽刚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的吸毒工具由扣押机关予以没收。原审被告人任泽刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任泽刚申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区�民法院审理上诉人（原审被告人）任泽刚容留他人吸毒一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。任泽刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任泽刚撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王树军审判员  龙旭宏审判员  李韵梅二〇一七年七月十八日书记员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第394号
原告桂承刚，男，生于1980年6月，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告宣汉县天生中心卫生院。
法定代表人李国德。
原告桂承刚与被告宣汉县天生中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告桂承刚于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂承刚的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告桂承刚撤回起诉。
审判员 顾永萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03010号
原告赵玉伟，男，1976年2月10日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告ＸＸ�男，1972年8月5日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
原告赵玉伟与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉伟的委托代理人张聚浩、被告ＸＸ及其委托代理人ＸＸ德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉伟诉称：原告2013年4月5日因租用被告位于昌平区北七家镇宏福苑火炬广场西路南底商2号4-6号房屋，曾向被告缴纳了定金60000元，有被告出具手续为凭。目前原告收据上所确定的房屋已租给他人使用，原告为此曾和被告交涉，要求退定金，当时被告也答应退款，事实上却故意拖延，时至今日还没有将款退给原告。故提起诉讼，要求：1、请求被告返还定金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：双方之间是租赁关系，原告起诉的房屋事实我们认可，当时双方约定了这三间房每天每�米3元，465平米，每年509175元，双方确定后原告向被告支付了定金6万元，后来原告因为个人原因迟迟没有支付剩余租金，到去年7月份，原告又告知被告因个人资金困难不打算再继续租赁该房屋，所以原告属于违约，定金按照法律规定不同意退还。
经审理查明：2013年4月5日，原告赵玉伟因欲租赁北京市昌平区北七家镇宏福苑火炬广场西路南底商2号4-6号房屋，向被告ＸＸ交纳了定金6万元，被告ＸＸ出具了收据。被告ＸＸ未将该房屋交付原告赵玉伟占有使用，且该房屋并无产权及合法审批手续。
以上事实，有收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中双方虽未签订书面的租赁合同，但是约定了具体的租赁标的物并支付了定金，已经形成租赁合同关系。因双方欲租赁的房屋系没有合法审批手续的小产权�屋，故双方之间的合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告ＸＸ应当将原告赵玉伟交纳的定金6万元返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内返还原告赵玉伟定金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕云鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执92号
申请执行人熊侣达，女，1976年9月5日出生，汉族，广西武宣县。
被执行人武其猛男，1975年11月18日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人熊侣达与被执行人武其猛民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第607号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武其猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊侣达于2016年1月11日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年1月19日依法向被执行人武其猛发出了执行通知书，查询了被执行人武其猛银行、车辆、房产、地产信息，依法冻结了被执行人武其猛个人银行存款账号。被执行人武其猛无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃意兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5844号
原告：路静静，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师，。
被告:李红星,男,1979年3月15日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师，。
被告:华泰财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦2/3栋5层。
负责人：王卫平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚南，公司员工。
原告路静静与被告李红星、华泰财产保险有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路静静的委托诉讼代理人严彩霞、被告李红星的委托诉讼代理人朱旭东、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路静静向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计12304元，本案诉讼费由被告负担。
李红星辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保交强险，在交强险范围内应由保险公司承担，因保险公司承诺在交强险范围内承担责任，我方与保险公司达成协议，商业险放弃，事故发生后，为原告路静静支付了1609.1元，有七八百元检查费用票据在原告父亲手中，各项赔偿原告要求过高。我方车损158元，原告应按照比例分摊。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险300000元，未投不计免赔，因此次事故驾驶员逃逸，事故认定已体现，被保险人放弃商业险，我司在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日22时26分，在宿迁市宿豫区长江路与项王东路交叉路口处，李红星驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿长江路由南向北行驶至事故地点时，与沿项王东路由东向西行驶高雨驾驶的电动自行车相撞，致高雨、电动自行车乘车人路静静二人受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，李红星弃车逃逸并指使曹建为其顶替。本次事故经交警部门认定，李红星承担此事故的主要责任，高雨承担此事故的次要责任，路静静对此事故不承担责任。路静静受伤后当日被送到宿迁市中医院检查住院治疗，伤情诊断为：多发软组织受伤等，于2017年7月14日出院，共住院17天，出院医嘱：继续巩固治疗、卧床休息等，花费医疗费8497.89元。事故发生后，李红星垫付1609元。
另认定，李红星驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。路静静与高雨共同共有宿迁市宿豫区香缇河畔人家5-1-603房产，并共同居住在该小区。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李红星驾驶的面包车与高雨驾驶的电动自行车相撞，致乘车人路静静受伤，因李红星驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于路静静的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由李红星承担80%的赔偿责任。本次事故造成二人受伤，本院酌定交强险医疗限额由路静静优先享有。
路静静因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费8498元；
2.营养费170元（10元/天×17天）；
3.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
4.护理费，关于护理费标准，原告主张按照110元/天计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费支持1360元（80元/天×17天）;
5.误工费，关于误工标准，原告主张按照110元/天计算，李红星认可，本院予以支持，故误工费为1870元（110元/天×17天）；
6.交通费，本院酌定支持170元。
（1-3）项合计8974元，（4-5）项合计3400元。保险公司在交强险限额内承担12374元（8974+3400），事故发生后，李红星垫付1609元，扣除其应承担的诉讼费，路静静应返还李红星1449元（1609-160），此款由保险公司从赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付路静静医疗费等损失合计10925元；
二、华泰财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还李红星1449元
三、驳回路静静其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由李红星负担160元，由路静静负担40元（原告已预交，被告已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊海
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8048号
原告刘某1，女，1991年2月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告陈某，男，1991年8月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月1日生一女孩刘某2。双方婚后被告总是不在家里住，且对原告态度也不好，总是找茬吵架，现双方已无夫妻感情，故诉至法院要求1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月1日生一女孩刘某2，现随原告生活。双方婚后常因琐事争吵。庭审中原告称无夫妻共同财产，上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，双方结婚时间较短，且被告不常在家居住，经本院调解合好无效，应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚。本院应予准许。原、被告婚生女孩刘某2因年龄尚幼，且一直随原告生活，故应由原告抚养为宜。原告要求被告每月负担抚养费2000元过高，被告依法每月负担子女抚养费300元。庭审中原告称有夫妻共同债务，但未提交证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原、被告离婚。
二、婚生女孩刘某2由原告抚养，抚养费由被告负担，每月300元，按年给付，于每年7月1日前给付全年抚养费。自2015年开始至刘某218周岁时止。
诉讼费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年六月十二日
书记员 孙妙笛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2078号
原告范荣付，男，1939年9月19日生，汉族。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告范爱平，女，1968年10月28日生，汉族。
被告赵国余，男，1967年12月2日生，汉族。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
原告范荣付与被告范爱平、赵国余为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范荣付及其委托代理人薄云波、被告范爱平、被告赵国余委托代理人刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范爱平是原告侄女。2012年3月3日，被告范爱平向原告借款9万元。后经原告催要，被告未还款。因两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款9万元。
被告范爱平辩称，我向原告借款9万元是事实。当时借款是因为我丈夫赵国余说其上司买房要借款10万元，叫我向他人借款寄给他。后我向原告借了9万元，向我兄弟范永卫借了1万元。其中9万元是我通过靖江建行汇给了赵国余，1万元是由范永卫直接寄给了赵国余。现原告要我还款我没有意见。
被告赵国余辩称，我不知道也没有叫范爱平向原告借款，2012年3月5日汇给我的9万元是范爱平当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行取的，并非向原告所借，因原、被告间没有借款事实发生，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告赵国余辩称原告补充陈述，被告在保险金融机构存取款是家庭的一种理财行为，两被告账户有存款不能说就不可能向他人借款。被告范爱平补充陈述，因小孩上高中时租房和个人购买保险等，曾向朋友刘萍借款。2012年3月5日，其在邮政银行取款是归还刘萍的借款，其汇给赵国余的9万元是向原告所借。
经审理查明，2012年3月3日，被告范爱平向原告出具借条1份，载明：今借到范荣付人民币九万元整。两被告系夫妻，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告范爱平向其借款9万元，提供了借条原件为证，且被告范爱平也认可借到了该款。被告赵国余仅依据2012年3月5日范爱平在邮政储蓄银行取款8万元的记录，否认被告范爱平向原告借款，本院不予采信。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期以夫妻个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范爱平、赵国余于判决生效后十日内归还原告范荣付借款9万元。
案件受理费2060元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 魁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1761号
原告：毛云萍，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：陈善国，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，系被告陈善国所在的单位含山县鑫淼混凝土有限公司推荐的公民。
原告毛云萍诉被告陈善国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云萍及其委托诉讼代理人杨作山、被告陈善国及其委托诉讼代理人娄立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息损失34000元（自2015年3月20日起暂计算至2016年8月20日止，月利率1%利息，上述期限后的利息损失计算方法是按照月利率1%，息随本清至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈善国因资金周转需要，于2015年3月20日向原告借款人民币20万元，约定月利率为1%，并向原告出具了借条，同时承诺原告可以随时收回借款。现原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告辩称，对本案借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告陈善国因资金周转困难，向原告毛云萍借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到毛云萍人民币贰拾万元整（￥200000元），月息壹分。借款人：陈善国，2015年3月20日”。嗣后，原告向被告索要借款本息未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告诉请被告归还借款20万元，被告对此亦予以认可，故原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另，双方约定的借款月利率1%未超出法律规定，故原告诉请被告按照月利率1%的标准支付自2015年3月20日至上述借款实际付清之日止利息的诉请，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金20万元，并支付自2015年3月20日起按月利率1%计算至上述借款实际付清之日止利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈善国于本判决生效后十日内归还原告毛云萍借款本金200000元，并支付自2015年3月20日起按月利率1%计算至上述借款实际付清之日止的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，，由被告陈善国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年九月八日
书记员 焦颖
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第2页共4页
第1页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1761号原告：张昌飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：储建时，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告张昌飞诉被告储建时民间借贷纠纷一案后，原告张昌飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储建时的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌飞撤诉。案件受理费减半收取294元，由原告张昌飞负担。审判员  杨从权二〇一七年八月三日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初366号
原告：王文革，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：伊青春，男，1982年3月21日出生，满族，农民，现住吉林省安图县。
原告王文革诉被告伊青春委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼。被告伊青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（未参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
王文革诉称：2013年2月27日，王文革为了得到购买机械的优惠，以伊青春的名义从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买二手挖掘机一台。2013年4月份，王文革将10万元汇到伊青春的卡里，让伊青春汇给斗山机械公司，用于交纳挖掘机的应付款。伊青春收到汇款之后，仅给斗山机械公司汇款7万元，其余3万元自己占用。2014年10月份，王文革又向伊青春汇款2万元，伊青春又自己占用，该款已经返还给王文革。2016年10月10日，伊青春向王文革出具了3万元欠条，但该3万元仍未返还给王文革。为维护合法权益起诉至法院，要求伊青春立即返还占用的3万元，并承担本案的诉讼费用。
伊青春辩称：2013年4月份，王文革确实向伊青春汇款10万元，收到汇款之后将其中的7万元汇给了吉林省斗山工程机械有限责任公司。2014年10月份王文革有没有向自己汇款2万元，记不清了，如果收到的话应该是汇给公司了。2016年10月10日，伊青春确实向王文革出具了3万元欠条，但是于12月2日已经返还了2万元，尚欠1万元，所以同意返还1万元。
经审理查明：2013年2月27日，王文革经他人介绍，委托伊青春在吉林省斗山工程机械有限责任公司分期付款购买一台二手挖掘机，机型为XXX,编号为31654。2016年年初，王文革结清全部款项后将挖掘机过户至自己名下。因用伊青春的名义购买，王文革支付挖掘机款时先向伊青春汇款，再由伊青春转汇给吉林省斗山工程机械有限责任公司。2013年4月份，王文革向伊青春汇挖掘机款10万元，伊青春只向公司转汇7万元，自己占用3万元。2014年10月30日，王文革在工商银行又向伊青春汇款2万元，该款也被伊青春占用。2016年3月，吉林省斗山工程机械有限责任公司工作人员在场的情况下，伊青春认可包括2014年10月30日2万元，共占用王文革6万元，伊青春承诺要给王文革出具6万元欠条。伊青春称，之后伊青春向王文革出具6万元的欠条，后返还3万元之后于2016年10月10日将6万元的欠条收回，重新向王文革出具3万元欠条，并于2016年12月2日返还了2万元，还欠1万元，同意返还。王文革称，伊青春共欠6万元，没有向其出具过6万元欠条，后返还1万元，还欠5万元，因其中2万元有工商银行的汇款凭证，伊青春只出具了3万元的欠条。2016年12月2日，伊青春返还2万元，尚欠3万元。现王文革诉讼来院，要求伊青春返还占用的3万元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠条、2016年3月17日谈话录音、伊青春工商银行账户流水明细等。
王文革还提供了1.中国工商银行汇款凭证，但凭证上无任何字迹，故不予采信；2.吉林省斗山工程机械有限责任公司汇款明细，但未加盖公司公章，故不予采信。
本院认为：王文革委托伊青春购买挖掘机，向伊青春汇挖掘机款，伊青春应及时向吉林省斗山工程机械有限责任公司转汇，其无权占用。伊青春主张包括2014年10月30日汇的2万，共欠王文革6万元，向王文革出具过6万元欠条。后返还3万元之后，将6万元的欠条收回，重新出具了3万元欠条。出具欠条之后又返还了2万元，尚欠1万元，故同意返还1万元。王文革主张伊青春共欠6万元，没有向其出具过6万元欠条，后返还1万元，还欠5万元，因其中2万元有工商银行的汇款凭证，伊青春只出具了3万元的欠条，2016年12月2日返还2万元，尚欠3万元，故应返还3万元。2014年10月30日，王文革确实向伊青春汇款2万元，但仅有汇款凭证，无其他证据佐证，不能证明该款系欠款，且3万元欠条是在汇款2万元之后出具，王文革未能提供充分证据证明该2万元也是欠款，其应承担不利后果。伊青春出具3万元欠条之后，又返还2万元，尚欠1万元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伊青春于本判决生效之日起五日内一次性向原告王文革返还1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伊青春负担183元，由原告王文革负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 奇贞花
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王思文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终352号
上诉人（原审原告）：许国佐，公民身份号码：×××，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住青海省海东市。
委托诉讼代理人：许国梅（系许国佐胞姐），公民身份号码：×××，女，1956年10月15日出生，汉族，青海省路桥公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：张以民，公民身份号码：×××，男，1958年11月6日出生，汉族，青海省交通厅退休干部，住西宁市。系许国佐姐夫。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码证号：71054240-2，住所地青海省西宁市城中区长江路53号。
法定代表人：刘新娟，总经理。
委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君、胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭宝良，该公司职工。
上诉人许国佐因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初105号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人许国佐的委托诉讼代理人许国梅、张以民及被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马会军、汇通国基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人胡云竹、北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人郭宝良到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人许国佐于2017年9月13日提出撤回上诉的请求。
本院认为，许国佐在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许国佐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由许国佐负担，剩余43元退还许国佐。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏宁
审判员 纳 敏
审判员 张洁琼
二〇一七年九月十五日
书记员 哈春瑛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初57号
原告：淡全才，男，汉族，1967年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，个体户，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：高凡红，女，汉族，1981年11月26日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县,系被告赵文玉之妻。
被告：赵文平，男，汉族，1981年10月12日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县，系被告赵文玉之弟。
原告淡全才与被告赵文玉、高凡红、赵文平承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淡全才与委托诉讼代理人车龙剑、被告赵文玉委托诉讼代理人冯源与被告赵文平到庭参加了诉讼，被告高凡红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淡全才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵文玉、高凡红、赵文平立即支付原告工程款211261元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵文玉、赵文平系兄弟关系，双方合伙修建中药材综合研究开发中心。2016年6月2日，被告赵文玉和原告签订《劳务分包合同（挖土方）》，约定被告将效灵生物研究开发中心基础挖土方工程以包工不包料的方式承包给原告，并约定付款方式为年底付款至80%；2016年6月20日，被告赵文平与原告签订《工程承包协议书》，约定被告将该处框剪、3:7灰土基础分项工程承包给原告，约定付款方式为基础封顶后付款50%，剩余款项年底结清，该项工程完工后结算工程款为354200元。在所有工程完工后，双方通过结算，被告共计欠原告工程款481261元。2017年3月3日由被告赵文玉向原告出具了欠条。后二被告支付了部分款项，剩余211261元二被告拒不支付，被告高凡红作为被告赵文玉妻子也未承担夫妻共同债务。
赵文玉辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意原告的诉讼请求。我与赵文平不存在合伙关系，赵文平仅是我的管理人员；我与高凡红系夫妻关系，但我向原告出具债务欠条时，高凡红并不知情。该债务不属于夫妻共同债务。
赵文平辩称，我不是合伙人，只是个打工的，且我从未与原告签订《工程承包协议书》，不同意承担付款责任。
高凡红未到庭也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告赵文玉和原告签订《劳务分包合同（挖土方）》，约定被告将效灵生物研究开发中心基础挖土方工程以包工不包料的方式承包给原告，并约定付款方式为年底付款至80%；2016年6月20日双方约定被告又将其承包的中药材综合研究开发中心框剪、3：7灰土基础分项工程承包给原告，约定付款方式为基础封顶后付款50%，剩余款项年底结清。在所有工程完工后，双方通过结算，2017年3月3日由被告赵文玉向原告出具了欠条，该欠条载明：今赵文玉欠淡全才挖土方工程款：肆拾捌万壹仟贰佰陆拾壹元。￥481261.(424261+57000=481261)于2017年6月份付清。到期后，被告只支付了部分款项，对剩余211261元未付，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵文玉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；根据规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵文玉以个人名义向原告所负的债务，属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对其要求被告高凡红付款的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赵文平共同承担付款责任的请求，因被告赵文平与被告赵文玉均否认合伙关系，原告亦未能提供证据证明双方存在合伙关系，故对原告要求被告赵文玉承担责任的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
（2018）被告赵文玉于判决生效后10日内向原告淡全才支付工程款211261元。
（2018）驳回原告淡全才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告赵文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一八年一月二十九日
书记员 车 祯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执204号
沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县
法定代表人：张寿银。
李艳梅，所在地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4131号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳梅在银行的存款3001.12万元或查封被执行人李艳梅相当于3001.12万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李艳梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦晨
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初517号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人柯某，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月11日由永安市公安局决定取保候审，同年10月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年1月31日21时15分许，被告人柯某无证驾驶人货混装的闽Ｇ×××××号三轮摩托车，车上乘坐其妻子陈某2，由永安市西洋镇往小螺村方向行驶，行经小螺村路段时，因未确保安全行驶，造成单方侧翻，导致乘车人被害人陈某2当场死亡的交通事故。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人柯某承担本起道路事故的全部责任；被害人陈某2不承担本起道路事故的责任。
经永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析报告鉴定：被害人陈某2系因交通事故车辆挤压胸、腹部，导致窒息性死亡。
案发后，被告人柯某委托他人电话报警，并在案发现场抢救被害人并等候处理。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人柯某的常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表；3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询情况表；4、血样提取登记表、三明市第二医院检验报告书；5、到案经过；6、道路交通事故认定书；7、证人陈某1证言；8、永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析报告；9、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书；10、被告人柯某的供述；11、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下，无证驾驶人货混装的后三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某犯罪以后主动报案并在现场等候处理，应当视为自动投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年十一月二日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。