wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第782号
原告沈阳天恒物业服务有限公司
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞
被告邢文飞
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告邢文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告邢文飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理均，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费2758.18元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：自2009年11月11日起至2011年11月11日，由原告为天恒森林里小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米1.2元。合同第二十条第5项约定：“业主应在入住时交纳一年物业服务费，以后可按季度收取，在每季度第一个月的1日-15日期间交纳，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。”合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务。合同到期后，原告继续为该园区提供物业服务至今。被告系沈北新区天恒森林里小区×号业主（建筑面积为95.77平方米），于2011年8月27日办理入住手续，自2012年8月27日至2014年3月26日欠缴物业费2183元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的《物业管理委托合同》系小区业主委员会成立前的前期物业服务合同，该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，合同到期后一直提供物业服务至今，被告也接受了原告提供的服务，双方在合同到期后形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于物业费的数额，因双方原合同约定被告可按季度交纳，且在合同到期后双方之间形成不定期的物业服务合同关系，在2014年3月后原告尚未对被告园区提供服务，因此对原告主张2014年3月后的物业费暂不予支持，原告可在提供服务后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邢文飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费2183元（自2012年8月27日至2014年3月26日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢文飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年三月三十一日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1829号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨顺利，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人杨顺利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨顺利的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22126号
原告朱晓云。
被告潘佳峰。
原告朱晓云与被告潘佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱晓云到庭参加诉讼，被告潘佳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓云诉称，原、被告原系朋友关系。被告以家中有急事需要用钱为由，分别于2012年5月20日、2012年7月28日两次向原告借款共计22，000元（人民币，下同），并先后出具了借条2份，但被告没有按期还款。后经原告多次上门催讨，被告家人代为还款1，000元，其余借款拖欠至今未还。原告催款无着，故诉求判令被告归还借款21，000元。
原告为证明其主张，提交了借条原件2份。
被告潘佳峰未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，确认原告所述情况基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以证明原告主张的借款事实，被告潘佳峰理应及时归还借款。现原告诉求被告清偿拖欠借款，合理合法，应予支持。被告潘佳峰经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘佳峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓云借款21，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告朱晓云已预交），减半收取计175元，由被告潘佳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵三民终字第58号
上诉人（原审原告）喀什长远农业科技有限责任公司，住所地新疆巴楚县。
法定代表人汲长远，该公司经理。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋士琳（曾用名晋志国），男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。
原审第三人蔡云伟，男，1968年4月7日出生，汉族，图木舒克市河东新镇基建连职工，住新疆图木舒克市。
上诉人喀什长远农业科技有限公司（以下简称长远公司）与被上诉人晋士琳、原审第三人蔡云伟因不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2014）图民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长远公司的委托代理人路志法、被上诉人晋士琳、原审第三人蔡云伟、证人图拉丁·如孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什长远农业科技有限公司以被告晋士琳尚欠原告73695元的货款，原告多次催促被告结算未果，向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告73695元核桃款。
原审法院查明，2013年8月29日、9月2日、9月5日被告晋士琳从原告长远科技公司领取现金550000元，8月29日被告晋士琳领取的50000元，经结算被告晋士琳尚欠原告3000元。2013年9月6日被告归还48500元，被告晋士琳给原告提供80.3吨货物，每吨货物5550元，货款为445665元。被告晋士琳支付检验费640元。被告晋士琳共欠原告8195元。
原审法院认定上述事实有：原告长远科技公司提供的领条、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据、乌什县玉龙畜牧养殖农牧民专用合作社证明及原、被告的一致陈述。原审法院对原告申请出庭的证人王传云的证言、被告晋士琳出示的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、第三人出示的中国农业银行转账单以不具有关联性或真实性，不予采信。
原审法院认为，被告晋士琳在原告长远公司处领取的购货款，购货交给原告后要进行结算，余款应返还原告，根据原告提供的证据，经核算被告晋士琳共欠原告8195元，应当予以返还。原告认为被告晋士琳领取了工资20000元，因原告未提供证据，且工资系劳资关系，应当进行劳动争议仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼，原告在一个返还不当得利的诉请中，混同了不能合并审理的劳资关系，故法庭对原告请求的被告返还工资的请求，不予支持。原告对其请求进行劳动争议仲裁不服后，在规定起诉的时间内，另行起诉。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告晋士琳于本判决生效后30日内返还原告喀什长远农业科技有限公司8195元；二、第三人蔡云伟不承担责任；三、驳回原告喀什长远农业科技有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费1642元，原告喀什长远农业科技有限公司负担1456元，被告晋士琳负担186元。
上诉人长远科技公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实及处理错误。一审法院未确认证人王传云的证言错误，被上诉人晋士琳既没有向上诉人返还48500元货款，也无上诉人向被上诉人晋士琳出具的收条证实其主张的该项事实，一审判决却认定被上诉人返还了上诉人48500元货款的事实错误。上诉人向被上诉人交付了购买核桃款750000元，被上诉人仅向上诉人交付了80余吨核桃，被上诉人应当返还上诉人的核桃款数额远多于上诉人起诉的标的数额。上诉人要求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人晋士琳口头答辩称，晋士琳仅有3000元未返还上诉人长远公司，晋士琳同意返还长远公司3000元。上诉人没有证据证明其交付给被上诉人的购买核桃款为750000元，被上诉人向上诉人出具收到的购买核桃款为550000元的领条是真实的，能够与被上诉人提供的农业银行取款单回执及原审第三人的陈述等证据相互印证。被上诉人请求二审查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人蔡云伟无答辩意见。
上诉人长远公司、原审第三人蔡云伟二审未提供新的证据材料。被上诉人晋士琳二审申请证人图拉丁·如孜出庭以证明，2013年9月初，证人到农行巴楚县支行与晋士琳协商给付红枣树嫁接费时，见晋士琳手中拿了一捆现金，大概有五、六万元，晋士琳告诉证人这些钱是退还汲长远老板的钱。上诉人提出，该证人证言不属于新证据，证人仅仅是听晋士琳说退还钱款，未见交付钱款，不能证明被上诉人主张的事实。蔡云伟对该证人证言无异议。本院认为，该证人证言与本案事实具有关联性，属于补强证据，与晋士琳原审提供的中国农业银行转账单、长远公司提供的领条能够相互印证，予以采信。
二审采信证据、查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人长远公司委托被上诉人晋士琳购买核桃的事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，由此形成的法律关系，属于委托合同法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照委托合同的约定履行职责，否则应当承担相应的法律责任。晋士琳在长远公司领取了购货款，购货后余款应返还长远公司，经核算晋士琳尚有8195元货款未返还长远公司，应当予以返还。长远公司作为一方当事人有义务对于其主张承担举证责任，长远公司虽提供了部分证据，但其所举证据尚不足以达到证明其主张的证明力，一审在此情况下以其未提供有效证据为由，未支持其部分主张正确。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持，但原审判决定性及适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《》第第一款第（一）项、《》第的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人喀什长远农业科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 褚 彩 霞
代理审判员 秦 雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 艾山江·热合曼
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01754号
原告：刘同芳，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：刘和富，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告刘同芳与被告刘和富、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同芳于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘同芳撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取为244元，由原告刘同芳负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十一月十二日
代书记员 刘 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第262号
原告盘思，男，1985年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告朱秋明，男，1982年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告盘思与被告朱秋明股权转让纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘思及其委托代理人戴柳江到庭参加诉讼，被告朱秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告合股经营某某餐厅（酒吧），由于种种原因，原、被告于2013年3月23日签订了退股协议。协议约定，原告将自己持有的股权转让给被告，转让价款为64800元，采用分期付款方式，以月为单位逐月退还。被告至起诉时为止，仅支付了8000元给原告。原告多次找被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠的56800元转让款，并支付利息。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告盘思与被告朱秋明及案外人李兴华于2012年12月26日签订《某某餐厅投资股份协议书》，约定三人合伙经营某某餐厅（酒吧）。由于三合伙人在经营过程中意见不和，原告分别同被告及案外人李兴华于2013年3月23日签订了退股协议。协议约定，原告将自己持有的股权转让给被告，转让价款为64800元，采用分期付款方式，从2013年6月开始，以月为单位每月退还5000元。在2013年12月3日前必须退还原告所有剩余的股权款，如有拖欠还款案剩余股权金额给予原告3%利息作为补偿，超过5天按月计算。协议签订后，被告向原告付了8000元。原告多次找被告催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《某某餐厅投资股份协议书》、《某某餐厅（酒吧）退股协议书》及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为：在本案中，原、被告因合伙经营餐厅过程中退伙产生纠纷，本案立案案由为股权转让纠纷属于案由不当，应当变更为合伙协议纠纷。法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与被告之间就原告退出合伙一事签订了协议，该协议是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告应该按照协议的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按照协议的约定将自己在合伙中的份额转让给了原告，但被告并未按照协议的约定将相应的价款支付给原告。同时，由于被告未在协议约定的期限内将转让份额的价款支付给原告，应当按照协议的约定支付原告相应的利息。故此，原告诉请被告支付拖欠的56800元转让款及利息的请求本院予以支持。被告朱秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱秋明于本判决生效之日起三十日内支付原告盘思合伙份额转让款人民币56800元及利息。
上述利息按原、被告协议约定的利率计算，自2013年12月3日起计算至本判决指定的履行期间届满时止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告朱秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 高贝
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第874号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月20日17时许，在某市某区某医院某科某楼某室，被告人张某某将被害人孟某某放在窗台上背包内的2950元人民币盗走。
案发后，侦查机关在张某某处扣押全部赃款并依法发还孟某某，孟对张某某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人张某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，赃款全部退还被害人并取得谅解，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日17时许，被告人张某某在某市某区某医院某科某楼某室，将被害人孟某某放在窗台上背包内的2950元人民币盗走。
案发后，赃款被公安机关追缴并返还给被害人孟某某，孟某某对被告人张某某的行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人张某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某的供述与辩解，被害人孟某某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书、指认现场及赃款照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，全部退赃并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00392号
上诉人（原审被告）张敏，市民。
被上诉人（原审原告）李红，市民。
委托代理人尹世友，男，汉族，生于1968年10月23日，市民，系李红丈夫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼。
上诉人张敏因与被上诉人李红返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员张剑、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张敏，被上诉人李红及其委托代理人尹世友、蔡红均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李红原审诉请判令张敏返还房县城关镇下西关284号的房屋一栋，并负担诉讼费用。
原审法院经审理查明：李红、张敏均系原房县五金交电化工公司职工。原房县五金交电化工公司于2003年被宣告破产，该公司破产清算组对座落于房县城关镇下西关284号属于该公司的房屋进行挂牌公开出售。2007年2月6日，原房县五金交电化工公司破产清算组（甲方）与张月琴、李红（乙方）签订了一份售房协议，约定将原房县五金交电化工公司位于房县城关镇下西关284号资产以10万元出售给乙方，其中占地面积452.48平方米，房屋建筑面积424.08平方米，并由甲方协助乙方办理两证过户手续、土地出让金，出让业务费由甲方支付，其余各种费用均由乙方承担。甲方在2007年6月30日前，交付乙方房屋产权证、土地使用证各壹本，并将房屋腾空后交付乙方，乙方同时付清所欠房款5万元。合同签订前，李红、张月琴于2007年1月22日已付5万元，原房县五金交电化工公司破产清算组将该宗地的房产证和土地使用证交给了李红、张月琴。后张月琴于2008年8月28日向李红书面声明退出购买上述资产，由李红独自购买。但原房县五金交电化工公司没有将房屋腾空后交付李红，也未协助李红办理两证过户手续。为此李红起诉原房县五金交电化工公司依照该约定向其交付房屋，并协助办理房屋过户手续。2009年3月4日，原审法院以（2008）房民一初字第1214号民事判决支持了李红的诉讼请求。针对该判决，原房县五金交电化工公司提起上诉，在该上诉案中，张敏申请作为第三人参加诉讼，并主张该房屋的优先购买权。经十堰市中级人民法院认定，张敏没有提供证据证明与原房县五金交电化工公司之间存在租赁关系，张敏仅居住了诉争房屋的一部分，故不享有诉争房屋的优先购买权，其申请作为本案第三人参加诉讼的请求没有法律依据，不予准许。2009年6月4日，十堰市中级人民法院以（2009）十民四终字第363号民事判决驳回原房县五金交电化工公司的上诉、维持原判。后经湖北省人民检察院抗诉，湖北省高级人民法院指令本院对该案再审。2011年11月29日，十堰市中级人民法院以（2011）鄂十堰中民再终字第83号民事判决维持了（2009）十民四终字第363号民事判决。2013年11月15日，李红已取得房县城关镇下西关284号属于原房县五金交电化工公司的房屋的房权证。因张敏居住在该房内，拒绝搬出，引起诉讼。
原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，且私人物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。李红通过签订协议、支付价款，并经人民法院已生效的法律文书确认，取得原房县五金交电化工公司位于房县城关镇下西关284号的土地使用权和房屋所有权。李红已是本案诉争房屋的合法所有权人。张敏辩称其享有该房屋的优先购买权，经十堰市中级人民法院已生效的法律文书认定，其不享有诉争房屋的优先购买权，张敏继续占用李红的房屋没有事实和法律依据，故李红要求返还诉争房屋的请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条之规定，判决：张敏于本判决生效后30日内返还房县城关镇下西关284号属李红所有的房屋。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张敏负担。因诉讼费李红已预交，故张敏负担的诉讼费在执行时一并执行给李红。
宣判后，张敏不服一审判决，提起上诉称，原房县五金交电化工公司破产清算组与李红签订的房屋买卖协议违法。请求二审法院依法公正判决。
李红未予书面答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：原房县五金交电化工公司破产组与李红之间的房屋买卖行为的效力问题已经房县人民法院和本院三次审理后予以了认定，张敏主张买卖行为违法无证据证实。现李红已依法取得了讼争房屋的合法权属，其有权主张讼争房屋的物权权利，张敏继续占有讼争房屋无合法根据，应当予以返还。上诉人张敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 张 剑
审判员 柏媛媛
二〇一四年七月十日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第5号
原告潘兵会，住济南市。
原告盛日锋，住济南市。
被告济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人杜洛山，住济南市。
本院在审理原告潘兵会、原告盛日锋与被告济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告潘兵会、原告盛日锋于2015年2月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告潘兵会、原告盛日锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兵会、原告盛日锋撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告潘兵会、原告盛日锋负担。
审 判 长 梁艳
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一五年二月九日
书 记 员 于蕊
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第132号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人关某某，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人。因涉嫌赌博罪，于2015年4月22日被榕江县公安局取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2015年10月23日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人关某某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人关某某跟欧某（已判刑）租得六合彩赌博网址390.eamt5.com组织张某某等人进行网络赌博，从2013年第085期到098期累计赌博金额350992元。公诉机关认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2012年以来，欧某（已判刑）从淘宝网上租来三个网站（分别为390.eamt5.com、637.fm620.com、621.fm620.com）用于销售地下六合彩赌博活动，之后将390.eamt5.com网站转租给被告人关某某，关某某利用网站发展下线会员张某某、“六一”、“波”、“二哥”等人，关某某以账号为“a4584”、名称为“四弟”的账户在该网站接受下线的投注，进行赌博，从2013年第085期到098期累计投注金额人民币350992元。
另查明，被告人关某某于2015年4月22日到公安机关自首。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明等；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、远程勘验笔录及图片、电子数据取证报告；5、欧某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以营利为目的，利用自己掌握的赌博网站的网址、账号、密码等信息，接受投注，聚众进行网络赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人关某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某某具有投案自首情节，当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对被告人关某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人关某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴雄辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1709号
原告：王怀恩，男，汉族，1974年出生，住龙江县。
被告：胡春雷，男，汉族，1969年出生，住林甸县（传票传唤未到庭）。。
原告王怀恩与被告胡春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王怀恩到庭参加诉讼。被告胡春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王怀恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡春雷给付货款6480元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月被告在我处赊购黑豆，豆款为6480元，双方约定将豆款汇入原告银行卡内。被告没有按照约定汇款，并于2016年10月15日出具欠据一张，经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。
被告胡春雷未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交票据原件一张，欲证明被告欠黑豆款6480元的事实。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年10月份，被告在原告处赊购黑豆，豆款为6480元，双方约定被告将豆款汇入原告银行卡内。但被告没有按照约定汇款，并于2016年10月15日出具欠据一张。经多次催要，被告一直未给付，诉至法院，要求被告给付黑豆货款6480元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案双方买卖合同生效，被告应当向原告支付价款。对原告要求被告支付货款6480元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡春雷于本判决生效之日立即给付原告王怀恩货款6480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜宏岩
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行。
代表人：吕红梅，行长。
委托代理人：董丽娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行职员。
被告：张国忱，男，32岁，汉族。
被告：尚凤娇（张国忱妻），女，35岁，汉族。
被告：王海军，男，31岁，汉族。
被告：王伟，男，34岁，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称：呼玛县邮储银行）与被告张国忱、尚凤娇、王海军、王伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员马波担任审判长并主审本案，与审判员刘占松、人民陪审员贾东艳共同组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告呼玛县邮储银行委托代理人董丽娜，被告王海军、王伟到庭参加诉讼。被告张国忱、尚凤娇经开庭传票传唤，因外出打工未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
呼玛县邮储银行向本院提出诉讼请求：１、被告一次性给付拖欠我行贷款本金6万元，利息9,444.33元（截至2017年3月20日），本息合计69,444.29元；２、王海军、王伟承担连带保证责任；3、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：呼玛县邮储银行于2015年6月12日向张国忱、尚凤娇发放农户联保贷款6万元，用于购买种子、化肥、租地费。借款期限12个月，利率13.5%，还款方式阶段性等额本息。首次还本为第11个月即2016年5月19日起。借款人张国忱、尚凤娇至今尚未偿还贷款，无还款意愿。特此我行对借款人张国忱、尚凤娇提起诉讼，要求借款人偿还拖欠我行全部贷款本金、利息及罚息。王伟、张国忱、王海军于2015年6月11日签订小额贷款联保协议书。根据联保小组成员声明与承诺内容，若借款人不及时偿还贷款其他小组成员作为保证人愿意替借款人偿还。要求王伟、王海军、张国忱相互承担连带保证责任，请依法裁决。
王海军、王伟共同辩称，对呼玛县邮储银行的起诉内容予以认可，承认是张国忱借款的保证人，愿意承担连带保证责任，称同意还款暂无还款能力。
张国忱、尚凤娇未提交答辩。
呼玛县邮储银行围绕诉讼请求依法提交的证据，小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海军、王伟对证据和事实无异议，表示认可。本院对该证据证实的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为贷款未按约定期限按期偿还。审理查明，2015年6月11日，王伟、王海军、张国忱三人联保与呼玛县邮储银行签订了小额贷款联保协议书。承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。呼玛县邮储银行于2015年6月12日与张国忱签订了农户联保贷款合同，同日向张国忱发放6万元贷款，用于购买种子、化肥、支付租地费。借款期限12个月，利率13.5%，还款方式阶段性等额本息。前10个月还利息，首次还本付息日为2016年5月19日。前10个月张国忱已将利息还清，其后的本金及利息均未偿还，截至2017年3月20日，张国忱借款本金6万元，利息及罚息9,444.33元。尚凤娇与张国忱系夫妻。
综上所述，张国忱借款逾期不还，应当承担逾期罚息的违约责任。保证人王海军、王伟承担连带保证责任。呼玛县邮储银行的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张国忱偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款60,000.00元，利息及罚息9,444.33元（2016年5月19日至2017年3月20日），合计69,444.33元，在判决生效后五日内付清。王海军、王伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告张国忱、王海军、王伟负担1,300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 贾东艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李诗雨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1136号
原告：刘联合，男，xx年x月x日出生，汉族，教师，现住保定市徐水区。
被告：王福生，男，xx年x月x日出生，汉族，退休教师，现住保定市莲池区。
刘联合与王福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘联合于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘联合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘联合撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由刘联合负担。
审判员 王秀敏
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡文宣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1345号
原告刘航，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人魏坤，该公司员工。
原告刘航诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘航、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航诉称，2013年5月12日11时46分许，王祖标驾驶冀CDC3**号轿车顺迎宾路由北向南行驶至与马坊街交叉路口向东左转弯时，遇张宇山驾车在该处由南向北驶来相撞后，王祖标的车又撞上在该处东侧辅道由南向北驶入主路的原告的冀CQV8**号轿车，造成原告的车辆前杠、左前叶子板等处损坏。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，王祖标承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经秦皇岛市物价局价格认证中心评估，损失为3880元。另外，原告还支付服务费200元、存车费280元。以上损失合计4360元。由于王祖标在事故中承担主要责任，而其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，故起诉，要求被告平安保险承担70%的赔偿责任计3052元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任无异议。王祖标驾驶的冀CDC3**号轿车确实在我公司投有交强险及商业险。事故发生后，王祖标不配合我公司对事故进行及时处理、理赔，并且在本案中，法院也传唤不到，导致本案原告无奈撤回了对他的起诉。故我公司要在其保单有效的情况下，审查其车辆行驶证、驾驶证确系在检验有效期内的情况下才承担相应的保险责任，否则，不予赔偿。另外，由于本次事故还涉及其他车辆的损坏，在张宇山为原告的案件中【（2014）海民初字第1329号】，已经将交强险财产损失赔偿限额2000元用完，故我公司只承担商业第三者责任保险项下70%的责任。我公司不承担存车费、诉讼费。
原告刘航为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告系冀CQV8**号车的所有人，该车在事故中损坏，原告具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任等情况；
3、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的（2013）秦价鉴（车损）字0580号财产损失价格鉴证结论书一份，证明冀CQV8**号车车辆损失总价值为3880元；
4、发票一张，内容为服务费200元、存车费280元，证明原告支付冀CQV8**号车服务费200元、存车费280元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不认可，应以我公司定损金额为准；对证据4，服务费认可，存车费不属于保险赔偿范围，不认可。
本院向被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司调取了冀CDC3**号车辆的交强险及商业险保单、冀CDC3**号车辆行驶证、王祖标的驾驶证，原告刘航及被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2013年5月12日11时46分许，王祖标驾驶冀CDC3**号轿车顺秦皇岛市海港区迎宾路由北向南行驶至迎宾路与马坊街交叉路口向东左转弯时，遇张宇山驾驶冀CR18**号轿车在该处由南向北驶来相撞后，王祖标的车又撞上在该处东侧辅道由南向北驶入主路中的原告刘航所驾驶的冀CQV8**号轿车，造成冀CR18**号乘员马俊杰受伤、车辆损坏的交通事故。2013年5月24日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出秦公交（一）认字（2013）第238号道路交通事故认定书，认定：王祖标与张宇山、马俊杰的事故中，王祖标承担事故的主要责任，张宇山承担事故的次要责任，马俊杰无责任；王祖标与刘航的事故中，王祖标承担事故的主要责任，刘航承担次要责任。原告车辆经秦皇岛市物价局价格认证中心评估，损失为3880元。另外，原告还支付服务费200元、存车费280元。以上损失合计4360元。
王祖标所驾驶的冀CDC3**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险以及包括保险金额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔率（商业第三者责任险）在内的商业保险各一份，本次事故发生在保险期间内，且在冀CDC3**号车辆行驶证及王祖标的驾驶证检验有效期内。
另查明，在我院受理的（2014）海民初字第1329号案件中，王祖标的交强险财产损失赔偿限额2000元已经全部赔付给该案原告张宇山。在庭审过程中，原告放弃对案件受理费的诉请，表示由其自负。
上述事实，有原告及本院调取的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书对本次事故事实以及责任进行了认定，当事人无异议，故本院予以采纳。在原告与王祖标的事故中，王祖标承担事故的主要责任，原告承担次要责任，而王祖标车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付给张宇山，故在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应对原告合理损失在商业第三者责任保险项下承担70%的赔偿责任。经本院审理查明，原告的合理损失为车辆损失3880元、服务费200元，合计4080元。存车费不属于合理损失，被告不承担责任。原告的车辆损失由物价部门的价格鉴证结论书予以证实，被告认为应以保险公司定损金额为准的观点本院不予采纳。原告自愿承担本案的案件受理费，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告刘航损失4080元的70%计2856元人民币。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘航损失共计2856元人民币；
二、驳回原告刘航其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第232号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：邵宗，无固定职业。
被告：马巧君，职工。
被告：徐传法。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告邵宗、马巧君、徐传法金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟波适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人沈国峰、被告邵宗、马巧君到庭参加诉讼，被告徐传法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社起诉称：2011年7月20日，被告邵宗以购买材料为由，向原告申请借款100000元。同日，原告与被告邵宗签订循环保证借款合同一份，由被告马巧君、徐传法提供担保。该合同约定：借款期限为2011年7月20日起至2013年7月19日止，利息按月支付，月利率按被告邵宗申请借款时确定，以及原告为实现债权费用承担等。保证人担保的范围为本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权所支付的费用等。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告邵宗发放贷款100000元，被告邵宗借得款项后，违反借款合同约定，未按时归还借款本金及支付利息。故请求判令：1.被告邵宗立即归还原告借款本金100000元并支付拖欠的利息、罚息、复息合计30463.39元（从2013年7月21日起，以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定利息计算至2015年4月24日止，以后利息以此约定计算至实际给付之日止），支付律师代理费7000元；2.被告马巧君、徐传法对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。在庭审中原告自愿放弃对律师代理费的诉请，本院予以准许。
为证明其诉称事实成立，原告农村信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，用以证明被告邵宗向原告借款100000元并由被告马巧君、徐传法提供担保，以及约定其他合同权利义务的事实。
（2）借款借据一份，用以证明原告已按合同约定履行放款义务的事实。
（3）利息清单一份，用以证明截止2015年4月24日，被告邵宗拖欠原告利息、罚息、复息合计30463.39元的事实；
被告邵宗、马巧君未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，并在庭审中表示对原告诉请事实没有异议。
被告徐传法未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告邵宗、马巧君未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，并对原告诉请事实表示没有异议。被告徐传法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。原告当庭向法庭保证上述证据及庭审陈述的事实若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据真实性、合法性及与本案有关联的属性予以认定，并由此认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告订立的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告邵宗发放借款100000元后，被告邵宗未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告马巧君、徐传法作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告马巧君、徐传法承担保证责任后，有权向被告邵宗追偿。被告徐传法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邵宗于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息30463.39元（从2013年7月21日起计算至2015年4月24日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）；
2、被告马巧君、徐传法对上述款项承担连带清偿责任，被告马巧君、徐传法承担保证责任后，有权向被告邵宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3049元，减半收取1524.50元，由被告邵宗、马巧君、徐传法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月三十日
代书记员 史夏祯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执419号
申请执行人高胜杰，住所地：平果县。
申请执行人王浩，住所地：平果县。
申请执行人黄海荣，住所地：平果县。
被执行人覃发伟，地址：南宁市。
被执行人曾权成，现在钦州监狱服刑。
被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，地址：南宁市
法定代表人陈舒玲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：南宁市。
法定代表人陈日荣。
高胜杰、王浩、黄海荣申请执行与覃发伟、曾权成、广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院于2015年1月13日作出的(2014)平民一初字第1588号民事判决书及百色市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）百中民一终字第834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的521820.43元及利息（待算）。
执行前，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已向法院帐户汇入应赔付的精神损害抚慰金55000元。
在执行过程中，对被执行人覃发伟的房产及银行帐户进行了查封,以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案,公安机关已立案受理。对被执行人曾权成、广西南宁南一大汽车运输服务有限公司的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执419号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆银山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1385号
本院在执行申请执行人单县兄弟建筑设备租赁有限公司与被执行人韩福祯租赁合同纠纷一案中查明，被执行人韩福祯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩福祯纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00067号
原告陈某，男，生于1965年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告梁某，女，生于1975年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告余陈某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 廖松林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 黎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第986号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。2013年4月18日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方海燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人方海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月27日中午，苏某电话联系被告人沈某甲约定购买毒品K粉5包。当日下午14时许，被告人沈某甲和苏某来到余杭区临平街道汽车北站附近，在苏某的“浙A×××××”面包车上，被告人沈某甲以500元的价格将5小包K粉贩卖给苏某，后两人分别离开。
当日下午17时许，苏某在贩卖毒品给他人的过程中被公安机关当场抓获，公安机关当场查获毒品5包，均检出氯胺酮。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；毒品检验报告；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定惩处。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人沈某甲有立功表现，认罪、悔罪，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月27日中午，苏某（已判刑）电话联系被告人沈某甲求购毒品K粉5包。当日下午14时许，被告人沈某甲按照事先约定，到杭州市余杭区临平街道汽车北站附近苏某的“浙A×××××”面包车上，以500元的价格将K粉5包贩卖给苏某。当日下午17时许，苏某在贩卖毒品给他人的过程中被公安机关当场抓获，K粉5包被公安机关扣押，均检出氯胺酮。
另查明，被告人沈某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人苏某、高某、祝某、沈某乙的证言、辨认笔录及照片；通话记录；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；毒品检验报告；毒品上交清单；现场检测报告书及照片；立功材料（包括被告人沈某甲的检举笔录、立功材料呈批表、情况说明、刑事判决书等）；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人沈某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第809号
原告中国农业银行有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人陆日惠，该行行长。
委托代理人苏潮德，该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告刘忠道。
被告黎祖英。
原告中国农业银行有限公司田阳县支行（以下简称农行田阳县支行）诉被告刘忠道、黎祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告刘忠道、黎祖英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行田阳县支行诉称，2010年2月5日原、被告签订了45119201000010733号农户贷款借款合同，合同约定，“被告向原告借款5万元用于种植甘蔗，借款采用可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。……”被告黎祖英作为担保人在合同上签字确认。被告刘忠道在借款额度有效期内2010年2月5日至2012年2月4日使用借款，按合同履行义务。但被告刘忠道在借款额度有效期内的2012年2月5日起到2013年2月4日使用借款，却未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告刘忠道偿还贷款50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计付，从2012年2月5日至本案借款还清之日止）；被告黎祖英承担连带偿还责任。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证实原告及其负责人的身份情况；2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款保证承诺书、记账凭证1份，证实原、被告签订借款合同，被告黎祖英自愿为被告刘忠道提供借款担保，被告刘忠道在2012年2月5日至2013年2月4日借款额度有效期内使用借款，未依约履行还款，至今尚有贷款50000元及利息未还。
被告刘忠道、黎祖英未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭举证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，予以采信，作为定案的依据。
经审理查明，2010年2月5日被告刘忠道向原告申请借款，被告黎祖英自愿为被告刘忠道借款进行担保，并向原告提供借款保证承诺书，该承诺书约定：“当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，其保证承担连带偿还责任，由其负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用”。之后原告与被告刘忠道、黎祖英签订编号为45119201000010733的中国农业银行农户贷款借款合同（含借款担保合同内容），合同约定：“被告刘忠道向原告借款5万元用于种植甘蔗，借款采用可循环方式借款，即原告在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第五条借款担保条款约定：借款采用保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。”原、被告签字当日即2010年2月5日，原告向被告刘忠道发放借款50000元。被告刘忠道在2010年2月5日至2012年2月4日借款额度有效期内使用借款，依约履行合同义务，但被告刘忠道在2012年2月5日至2013年2月4日借款额度有效期使用借款，却未依约履行还款义务。原告遂向本院起诉，要求被告刘忠道偿还借款50000元及利息（利息按借款合同约定利率计付，从2012年2月5日付至本案借款还清之日止）；被告黎祖英承担连带偿还责任。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款50000元及利息，以及要求被告黎祖英承担连带偿还责任是否有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，原告与被告之间签订金融借款合同（包含借款担保合同内容），系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定的内容履行义务。被告刘忠道在借款额度有效期的2012年2月5日至2013年2月4日使用借款，却未依约履行还款义务，应承担违约责任，履行偿还原告借款的义务；因被告刘忠道未依约还款，被告黎祖英应依约承担连带担保责任，故对原告要求被告刘忠道偿还借款50000元及利息，并要求被告黎祖英承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘忠道偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款50000元及利息（利息计付方式：按合同约定的利率标准，自2012年2月5日起付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黎祖英对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘忠道、黎祖英负担。
审判员 严忠关
二〇一四年十月三十一日
书记员 覃杰锴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3314号
原告：杨辉辉。
被告：杜军。
原告杨辉辉诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理。原告杨辉辉到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨辉辉诉称，2014年，被告杜军因个人原因向原告借款1万元，约定还款日期为2015年9月10日。借款到期后，被告未予偿还。请求判令被告杜军偿还借款1万元，赔偿经济损失500元。
被告杜军未作答辩。
经审理查明，2014年，被告杜军因个人原因向原告借款1万元，后原告多次催要，被告杜军于2015年4月10日出具欠条一份。此后，被告杜军一直未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，原被告间借贷关系成立。被告杜军应承担偿还欠�1万元的民事责任。原告要求赔偿经济损失500元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军偿还原告杨辉辉借款1万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜军支付原告杨辉辉借款利息（利率按同期中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月6日起，至还清之日止），与借款本金同时付清。
三、驳回原告杨辉辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张琳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3314号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第3314号原告徐俊，男，个体。委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。被告郭岩松，男，个体。被告李玉（郭岩松妻子），女，无职业。原告徐俊与被告郭岩松、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告郭岩松、李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令二被告返还原告借款120000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算承担利息至清款之日止。本院基于庭审查明的事实，被告郭岩松用租赁他人的别克轿车作抵押，于2014年9月15日向原告借款120000元。2015年1月1日，被告郭岩松租赁车辆的出租人“新疆广汇租赁服务有限公司”，经公安机关从原告处将车辆强行收回。后经原告多次催要借款，被告拒不返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭岩松与原告徐俊借贷关系事实清楚，证据充分，有借条为凭。被告应承担返还借款的民事责任。因双方对借款利息未约定，原告对于利息的请求应从起诉之日即2015年5月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率计算。被告郭岩松向原告借款在与被告李玉婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营性支出，被告李玉应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告郭岩松、李玉于本判决生效后十日内返还原告徐俊借款120000元，并承担利息，从2015年5月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，退还原告1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年八月十二日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6134号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1981年7月11日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,077.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,077.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保221号
申请执行人：郎凯峰
被执行人：李洪飞
被执行人：苏巧娜
本院在审理申请执行人郎凯峰与被执行人李洪飞、苏巧娜民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年7月18向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人苏巧娜名下的房屋。申请执行人向法院提供四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人郑苏巧娜名下的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人苏巧娜所有的位于利国街以东、台北大街以北荣旺天下小区C区一期C7幢2单元1204号房，合同编号676655，开发公司名称长春建工集团建鑫房地产有限公司，楼栋四角号码6-15/8-67，建筑面积110.23平方米房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年七月十八日
书记员 刘美宏
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保221号
申请执行人：郎凯峰
被执行人：李洪飞
被执行人：苏巧娜
本院在审理申请执行人郎凯峰与被执行人李洪飞、苏巧娜民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年7月18向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人苏巧娜名下的房屋。申请执行人向法院提供四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人郑苏巧娜名下的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法预查封被执行人苏巧娜购买的位于利国街以东、台北大街以北荣旺天下小区C区一期C7幢2单元1204号房，开发公司名称长春建工集团建鑫房地产有限公司，楼栋四角号码6-15/8-67，建筑面积以房产登记机关备案为准的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年七月十八日
书记员 刘美宏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第35号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈现伟，因犯盗窃罪于2007年6月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因本案于2013年9月12日被抓获并于次日临时羁押于安徽省亳州市看守所，同年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙建萍。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2314号起诉书指控被告人沈现伟犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人沈现伟及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人孙建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2010年9月至2011年1月间，被告人沈现伟伙同苏广次等人，先后7次在杭州市萧山区宁围镇、新街镇、靖江街道等地盗窃变压器内芯、电焊机、电缆线、螺纹钢筋、电动机、铁夹头等物，涉案财物共计价值116709元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，寄押证明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人沈现伟的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，同时认为被告人沈现伟系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人沈现伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出：被告人沈现伟在共同盗窃犯罪中起辅助作用系从犯，在庭审中自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2010年9月的一天晚上，被告人沈现伟伙同苏广次、张前芳、沈海建（均已判刑）等人，在杭州市萧山区宁围镇丰东村十二组变电房处，以工具拆卸的方式，窃得1台变压器内芯，价值11700元。
2．2010年10月的一天晚上，被告人沈现伟伙同苏广次、张前芳、沈海建等人，在杭州市萧山区新街镇新农都五号地块工地处，窃得电焊机2台及电缆线约40米，共计价值1797元。
3．2010年12月的一天晚上，被告人沈现伟伙同沈海建、苏广次、张前芳、张战斗（已判刑）等人，在杭州市萧山区新街镇新农都物流中心工地处，窃得螺纹钢筋3吨，共计价值14670元。
4．2011年1月17日晚，被告人沈现伟伙同沈海建、苏广次、张前芳、张友涛（已判刑）等人，在杭州市萧山区靖江镇保税大道处，以工具拆卸窃的方式，窃得铜芯电缆线约400米，共计价值38000元。
5．2011年1月19日凌晨，被告人沈现伟伙同苏广次、张友涛、张前芳等人，在杭州市萧山区宁围镇利华路恒瑞名座工地处，采用工具拆卸的方式，窃得电缆线约60米，共计价值18900元。
6．2011年1月初的一天晚上，被告人沈现伟伙同沈海建、苏广次、张友涛、张战斗、苏四汉、王德连、魏杰（已判刑）等人，在杭州市萧山区靖江镇保税物流区保税大厦2号仓库围墙外绿化带处，以工具拆卸的方式，窃得铜芯电缆线约70米，共计价值29820元。
7．2011年1月的一天晚上，被告人沈现伟伙同沈海建、苏广次、张友涛、苏四汉等人，在杭州市萧山区宁围镇利华路明新广场工地处，窃得电动机1台、铁夹头300只，共计价值1822元。
综上，被告人沈现伟参与盗窃作案7次，窃得财物共计价值116709元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人沈现伟的当庭供述，对起诉书指控的事实予以供认。2．同案犯苏广次、张前芳、张友涛、苏四汉、沈海建、张战斗、魏杰的供述，证实分别结伙被告人沈现伟等人参与本案盗窃的事实。辨认笔录，确认了作案地点和同案犯，同时辨认出了被告人沈现伟。3．证人韩某、李某、王某、吴某、刘某甲、黎某、刘某乙的证言，证实各自所在地失窃财物的情况。4．价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。5．现场勘查笔录，证实案发现场的具体情况。6．刑事判决书，证实同案犯的判刑情况及被告人沈现伟的前科情况。7．案发经过、抓获经过、情况说明、亳州市看守所寄押证明，证实本案案发及被告人沈现伟被抓获并羁押等情况。8．户籍证明，证实被告人沈现伟的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人沈现伟伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈现伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人沈现伟及其辩护人提出被告人沈现伟在共同犯罪中起辅助作用系从犯的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人沈现伟在共同盗窃犯罪中与其他同案犯分工合作、相互配合，根据其地位作用尚不足以认定为从犯，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人沈现伟犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 高润根
人民陪审员 李培生
二〇一四年一月十日
书 记 员 王丹飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2292号
原告港联物业（广州）有限公司成都分公司。
被告李沛恒，男。
本院于2015年4月1日受理原告港联物业（广州）有限公司成都分公司诉被告李沛恒物业服务合同纠纷一案，原告港联物业（广州）有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李沛恒的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司成都分公司撤回对被告李沛恒的诉讼。
案件受理费减半收取935元，由原告港联物业（广州）有限公司成都分公司承担。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈玫岚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执763号
申请执行人马某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第717号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人马某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第717号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1784－1号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：李朝坤，该社职工。
被执行人：刘景云，个体业主。
本院做出的（2013）聊东商初字第297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘景云至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明被执行人刘景云有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景云在金融机构的存款200000元或查封相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 温新国
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第356-1号
申请执行人姜远昌。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第97号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值14769元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 贺传宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第307号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日出生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告曹海江，男，1984年9月12日生，汉族。
被告曹卫生，女，1958年2月6日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田公司）与被告曹海江、曹卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告曹海江、曹卫生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称：原、被告于2008年5月6日签订《阳光家苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费，截至2014年2月28日，被告共欠物业管理费1208.10元，对该款原告以多种方式进行了催收，但被告仍未支付。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付物业服务费1208.10元及公共能耗费220元。
被告曹海江、曹卫生未作答辩。
经审理查明，2008年5月6日，原告雨田公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告雨田公司为被告曹海江、曹卫生所有的阳光家苑小区5栋205室房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，缴纳费用时间为每月25日前，物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向甲方分摊，首次预交10元／户，用完续交，协议还就其他相关事宜进行了约定。溧县区物价局于2008年4月24日下发溧价综（2008）23号文件《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，确定阳光家苑住宅小区普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.50元收取物业服务费，该批复到物业交付之日起试行。
另查明，被告曹海江、曹卫生系阳光家苑小区5幢XXX室业主，房屋建筑面积为89.83平方米。自2012年5月1日至2014年2月28日，被告曹海江、曹卫生共欠原告雨田公司物业管理费用988元（0.5元／月／平方米×89.83平方米×22个月）。原告多次向被告催收物业管理费用，被告未缴纳。原告雨田公司于2014年2月28日从阳光家苑小区撤走，不再为该小区提供物业服务。
以上事实，由前期物业管理服务协议、溧水区物价局溧价综（2008）23号文件、物业费催缴函、催缴物业费公告、溧水县房屋权属登记申请表以及原告陈述等予证据以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定支付原告物业管理服务费988元，构成违约，原告雨田公司要求被告立即支付所欠物业管理服务费988元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方所签订的协议中约定物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向被告分摊，因原告未举证证明上述费用是否实际发生以及被告实际应分摊的数额，故原告要求被告支付220元公共能耗费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹海江、曹卫生应于本判决生效之日起十日内支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理服务费988元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹海江、曹卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 夏和贵
二〇一五年七月一日
见习书记员 甘菊兰
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第67号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年4月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年2月13日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7至12月期间，被告人张某甲受郝某某（已判刑）、郑某某（已判刑）等人雇请，先后与陈某甲、陈某乙、张某乙（3人另案处理）等，在雨城区沙坪镇四岗村3组（小地名“石窖”）陈某丙家林地、沙坪镇规划村村民委员会后林地、沙坪镇四方村南坝组（小地名“烂坝子”）、沙坪镇大溪村二组（小地名“梨家圷”）、沙坪镇规划村3组（小地名“龙门湾“）、雨城区望鱼乡三台村4组（小地名”彭家山“）、雨城区孔坪乡柏香村1组（小地名“张阿山”）等地采伐楠木11株。
经鉴定，被告人张某甲参与非法采伐树木系楠木，属国家二级重点保护植物。
2014年1月9日，公安机关口头传唤被告人张某甲到案，张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、证人郝某某、郑某某、陈某甲、张某乙、彭某某、邱某某、张某甲、张某乙、陈某丙、杨某某的证言、被告人供述、雨城区林业局情况证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木11株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应减轻处罚；犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年四月二日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3606号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，本案被害人吴某某于2014年12月12日提起附带民事诉讼，本院于2014年12月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人吴某某于2015年1月8日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月1日15时许，被告人陈某某在佛山市顺德区某某街道某某居委会某某路某某花园上班时，去到6栋找同在此处上班的妻子蒙某某，见到蒙某某从31楼下来时神色可疑，怀疑蒙某某和被害人吴某某发生不正当男女关系。于是陈某某去到31楼找到吴某某，二人扭打起来，陈某某拿出随身携带的弹簧刀将吴某某刺伤。之后陈某某将此事告知妻子蒙某某，二人担心被害人出事，于是打120将吴某某送医抢救。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤为重伤二级，已构成九级伤残。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被害人吴某某的陈述及辨认笔录；被告人陈某某的供述及指认、辨认笔录；证人蒙某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、缴获经过、扣押清单、处理物品清单；警情资料、容桂派出所出具的说明；和解协议书、收据、谅解书；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某某用电话报警，公安民警到达现场后将其抓获，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的警情资料、容桂派出所出具的说明、抓获经过等予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后被告人陈某某家属赔偿了被害人吴某某的经济损失人民币68000元，被害人吴某某对被告人陈某某的行为表示谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的和解协议书、收据、谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第544号
原告龙永辉，男，汉族，出生于1978年11月18日。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告龙传涛，男，汉族，出生于1974年4月16日。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
本院在审理原告龙永辉诉被告龙传涛侵权责任纠纷一案中，原告龙永辉于2015年3月23日向本院提出申请，以双方协商解决为由，要求撤回对被告龙传涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙永辉撤回对被告龙传涛的起诉。
案件受理费150减半收取为75元，由原告龙永辉负担。
审判员 贾松峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0726号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人倪成军、朱金学。
被告张宿城，居民。
被告刘太侠，居民。
被告张月梅，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张宿城、刘太侠、张月梅金融借贷合同纠纷一案中，原告民丰银行于2014年11月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告民丰银行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告民丰银行负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡桐阁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3896号
原告：王国民。
被告：吴宗飞。
被告：浙江力得纺织有限公司。
法定代表人：吴宗飞。
被告：江西力得纺织有限公司。
法定代表人：吴宗飞。
被告：朱灵仙。
本院在审理原告原告王国民诉被告吴宗飞、浙江力得纺织有限公司、江西力得纺织有限公司、朱灵仙民间借贷纠纷一案中，原告王国民在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 湖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3162号
原告李新玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住大武口区。
被告杨德林，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
原告李新玲与被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，2013年4月2日被告因家中急用向原告借款现金1万元，当日原告将现金1万元交给被告，被告给原告出具借条一张，并口头约定月息3分，但被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1万元，利息6000元，本息合计16000；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告杨德林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨德林的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新玲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还原告李新玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5180号
申请执行人魏文响，农民。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，经理。
本院在执行申请执行人魏文响与被执行人天津市燕南包装股份合作公司（2015）蓟劳人仲字第237号劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓟劳人仲字第237号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰福平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第394号
申请执行人陈盛福。
申请执行人王晓霞。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人陈盛福、王晓霞与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3753号
原告李某，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，现在北京打工。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年初我和被告经人介绍认识并订婚，双方交往联系不多。2007年7月3日我们登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年1月17日被告生育一男孩，取名李某甲。自孩子出生后，双方常因家务琐事发生矛盾，2012年11月份双方开始分居生活。我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系没有和好可能。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2006年腊月原、被告经人介绍认识，2007年正月初六订婚，双方偶尔有同居生活。2007年7月3日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年1月17日被告生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。自2008年2月份开始原、被告常因家庭琐事发生吵闹，2012年11月份原、被告因家庭琐事又发生纠纷，双方开始分居生活。原告于2013年12月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育一男孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张苗苗
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第294号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张永刚，男，汉族，1982年11月22日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告张永刚买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏延东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1898号
申请执行人才紫薇，女，1966年5月19日出生。
被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司（组织机构代码：794069922），住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。
法定代表人马万成，总经理。
才紫薇与北京惠成晟家玻璃有限公司（以下简称：惠成晟家公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的2014大民（商）初字第12693号民事判决书已发生法律效力。才紫薇于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人惠成晟家公司给付借款、案件受理费等562507.78元，本院已于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人惠成晟家公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，惠成晟家公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人惠成晟家公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人才紫薇申请执行的案款562507.78元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人惠成晟家公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民（商）初字第12693号民事判决的本次执行程序。
申请执行人才紫薇发现被执行人惠成晟家公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李运普
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00078号
申请执行人：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟，该公司董事长。
被执行人：邯郸市丛台樱花海捞餐饮服务有限公司。
法定代表人：张秀海，该公司董事长。
本院于2013年1月11日作出的（2012）邯市民四初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市丛台樱花海捞餐饮服务有限公司于2014年9月23日被工商管理部门注销，无权利义务承受人，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市执字第00078号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 刘海明
执行员 梁金库
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4080号
原告：史淑侠，女，1972年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：荣爱民，男，1968年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告史淑侠与被告荣爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告史淑侠的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼,被告荣爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣爱民于2015年4月4日向原告借款10000.00元用于资金周转。被告为原告出具了借据一张。借款后，被告于2015年7月偿还原告5000.00元，剩余借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告荣爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣爱民未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告荣爱民于2015年4月4日向原告借款10000.00元，被告为原告出具了借据一张。借款后，被告于2015年7月偿还原告借款5000.00元，剩余借款5000.00元未偿还。上述事实，有原告提供的被告签字的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告荣爱民在原告索要借款后，理应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告要求被告荣爱民偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告荣爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告荣爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶二〇一七年九月七日
书记员 于 晓 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1228号
罪犯乔永发，男，1967年10月5日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2004年9月30日作出（2004）双刑初字第147号刑事判决，认定乔永发犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑16年，并处罚金3000元。本院分别于2008年9月10日、2011年4月29日、2013年9月27日为罪犯乔永发减刑1年10个月、减刑1年、减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔永发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔永发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔永发减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢26号
申请执行人：周美莲，女，汉族。
被执行人：烟台市福山华侨宾馆银湖大酒店。
法定代表人：赵辉光，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民门初字第145号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山华侨宾馆银湖大酒店名下的银行存款6万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年一月十八日
书记员 纪春峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00037号
上诉人（原审被告）：商南县顺意印务有限公司。住所地：陕西省商南县。
法定代表人：胡家顺，该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡家顺，男，汉族，1955年3月24日出生，住陕西省商南县，系商南县顺意印务有限公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男，汉族，1979年7月13日出生，住西安市碑林区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭英，女，汉族，1958年5月2日出生，住陕西省商洛市商州区，中国银行商洛分行退休职工。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省通江县。
委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
上诉人商南县顺意印务有限公司、胡家顺、陕西建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人郭英、陈勇民间借贷、担保合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2013）商中民三初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商南县顺意印务有限公司的委托代理人杨建生、赵小萍，上诉人胡家顺及其委托代理人杨建生、严良杰，上诉人陕西建工集团第一建筑工程有限公司的委托代理人高旭升，被上诉人郭英，被上诉人陈勇的委托代理人李治军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市中级人民法院（2013）商中民三初字第00016号民事判决。
二、发回商洛市中级人民法院重审。
商南县顺意印务有限公司预交的二审案件受理费26820元、胡家顺预交的二审案件受理费26820元、陕西建工集团第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26820元予以退还。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 晔