山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2591号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高洪方，男，汉族，住河北省省沧州市。
委托诉讼代理人：程雪峰，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州公司）与被上诉人高洪方保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中财保沧州公司上诉请求：依法撤销原审判决中上诉人多承担的50000元，一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、高洪方提供的车辆鉴定报告，鉴定机构所做的定损明显过高，鉴定报告所做车损零件价格明显高出该车发生事故时的市场实际价值。原告提供的鉴定报告为单方委托，程序违法。车损鉴定数额已经超过新车购置价格。二、救援费、拖车费、吊装费，未写明明细，数额过高，鉴定费我公司不应承担。
高洪方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高洪方向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失93996.7元、救援费1449元、拖车费910元、吊装费700元共计97055.7元。
一审法院认定的事实：2015年1月16日原告以其所有的冀Ｊ×××××号车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，被告出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。前单载明被保险人为原告，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。后单载明被保险人为原告，被保险机动车为江淮货车，机动车损失保险责任限额114000元、第三者责任保险限额300000元、不计免赔额，保险期间自2015年1月16日起至2016年1月15日。2015年12月14日原告雇佣的司机曹大雪驾驶冀Ｊ×××××号车沿京台高速由南向北行驶至466公里60米处时，与杨明波驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Q××××挂车追尾，致使冀Ｊ×××××号乘车人张文枝死亡，车辆受损。2015年12月25日泰安开发区金山汽车救援中心出具发票，记载救援费2070元、吊装费2000元，原告支付吊装费1000元，泰安市金山汽车救援有限公司出具发票，记载拖车费1300元。2015年12月31日泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，记载上述事故事实，认定因曹大雪、杨明波双方过错导致交通事故，曹大雪承担事故的主要责任。2016年2月21日山东嘉信二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书，结论是冀Ｊ×××××车在鉴定基准日车辆维修损失价格人民币136281元。另查明，原告主张的车辆损失93996.7元系鉴定评估损失价格136281元，减去2000元，再乘以70%得出的，救援费1449元、拖车费910元、吊装费700元均系各项损失数额乘以70%得出的。诉讼中被告申请我院依法选定相应的鉴定机构对冀Ｊ×××××号车因2015年12月14日交通事故时车辆的实际价值及事故发生后的残值进行鉴定，经本院委托，泰安信诚价格评估事务所出具退卷函，内容是申请人迟迟不肯缴纳评估费用，导致鉴定工作不能正常进行，故将此委托函退回。以上事实由原、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车保险单（正本），泰安开发区金山汽车救援中心发票，泰安市金山汽车救援有限公司发票，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书，山东嘉信二手车鉴定评估结论书，泰安信诚价格评估事务所退卷函等证据证实。
原审法院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，被告出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单后，双方建立起保险合同法律关系。该保险合同的相关约定不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。原告驾驶保险车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故，造成原告自有的冀Ｊ×××××车损失，根据机动车保险单的规定，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿冀Ｊ×××××车损失93996.7元，提供了山东嘉信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书，被告虽然申请重新鉴定，但未缴纳鉴定评估费用，致使本院委托函被退回，对于鉴定评估结论本院依法予以确认。原告主张被告赔偿救援费1449元，提供了泰安市开发区金山汽车救援中心的发票，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿拖车费910元，提供了泰安市金山汽车救援有限公司出具的发票，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿吊装费700元，提供了泰安开发区金山汽车救援中心出具的发票，本院依法予以确认。为此依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告高洪方冀Ｊ×××××车损失93996.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告高洪方冀Ｊ×××××车救援费1449元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告高洪方冀Ｊ×××××车拖车费910元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告高洪方冀Ｊ×××××车吊装费700元；五、综上一至四项，限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告承担。
二审期间当事人未提交新证据。二审审理查明，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额等于或低于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险金额计算赔偿。其他事实与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否赔付被上诉人车损93996.7元、救援费1449元、拖车费910元、吊装费700元。对该焦点问题中的车损数额，因被保险机动车损失保险责任限额为114000元，而评估的车辆损失为136281元，系不足额投保，依据保险法第五十五条的规定，保险人应按比例赔付。另保险条款约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，在发生全部损失时，保险金额等于或低于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险金额计算赔偿，因此，本案计算赔偿的依据应为保险金额即114000元，赔付额为（114000-2000）×70%=78400元，对超出部分上诉人不应承担赔付责任，上诉人该部分上诉理由成立，本院予以支持。对上诉人称的救援费、拖车费、吊装费数额过高的问题，因其没有提交相应的证据证实，且以上费用系发生交通事故后必要合理的支出，其应承担赔付责任，上诉人的该部分上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初745号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初745号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人高洪方冀Ｊ×××××车损失78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担933元、被上诉人高洪方负担180元；二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担900元、被上诉人高洪方负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓旭