wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2946号
上诉人（原审被告）郝某某。
被上诉人（原审原告）吕某某。
上诉人郝某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2010年6月9日登记结婚，双方均系再婚。再婚后原、被告未生育子女。2011年10月被告和被告次子共同购买了大运牌半挂货车一辆搞运输，被告出资40000元。原告现患有子宫腺肌病和子宫肌瘤。2013年春，原告曾起诉要求离婚，2013年7月29日法院判决不准离婚，2014年6月，原告再次起诉，要求离婚。
原审法院认为，原告再次起诉离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，予以准许。婚姻存续期间，被告购车出资的40000元系夫妻共同财产，应予分割，酌情40000元出资由被告享有，被告补付原告共同财产分割款20000元。原告主张的医药费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告吕某某与被告郝某某离婚；二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某某夫妻共同财产分割款20000元；三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕某某负担。
宣判后，上诉人郝某某上诉称，不存在一审认定感情破裂问题，其不同意离婚。上诉请求依法改判其与被上诉人吕某某不准离婚或发回重审。
被上诉人吕某某辩称，双方无感情可言，感情破裂，要求离婚。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人吕某某认为其与上诉人郝某某感情破裂，再次起诉到法院，要求离婚，原审法院判决准许双方离婚，符合法律规定。郝某某上诉称，双方感情未破裂，不同意离婚的证据不足，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2946号
上诉人（原审被告）郝某，男，1951年7月15日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）吕某，女，1968年9月9日生，汉族，住林州市。
上诉人郝某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚后原、被告未生育子女。2011年10月被告和被告次子共同购买了大运牌半挂货车一辆搞运输，被告出资40000元。原告现患有××和子宫肌瘤。2013年春，原告曾起诉要求离婚，2013年7月29日法院判决不准离婚，2014年6月，原告再次起诉，要求离婚。
原审法院认为，原告再次�诉离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，予以准许。婚姻存续期间，被告购车出资的40000元系夫妻共同财产，应予分割，酌情40000元出资由被告享有，被告补付原告共同财产分割款20000元。原告主张的医药费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告吕某与被告郝某离婚；二、被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某夫妻共同财产分割款20000元；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕某负担。
宣判后，上诉人郝某上诉称，不存在一审认定感情破裂问题�其不同意离婚。上诉请求依法改判其与被上诉人吕某不准离婚或发回重审。
被上诉人吕某辩称，双方无感情可言，感情破裂，要求离婚。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人吕某认为其与上诉人郝某感情破裂，再次起诉到法院，要求离婚，原审法院判决准许双方离婚，符合法律规定。郝某上诉称，双方感情未破裂，不同意离婚的证据不足，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 素 萍
审 判 员 段 合 林
代理审判员 �闫海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行初字第01号
原告唐德生。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
被告常宁市国土资源局。
法定代表人颜青，该局局长。
委托代理人陈ＸＸ，常宁市国土资源局法制办主任。（特别授权）
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办副主任。
第三人湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“常宁农商行”）。
法定代表人黄敦福，董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
原告唐德生不服被告常宁市国土资源局土地行政颁证纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2014年3月3日向被告常宁市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告唐德生及其委托代理人易志华、被告常宁市国土资源局的委托代理人魏维和第三人常宁市农商银行的委托代理人刘萍均到庭参加诉讼。本案在审理中，被湖南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告唐德生诉称，2008年4月，第三人拆除原企业办的房屋建设新办公楼，我家的土地500多平方米，房屋40多平方米被第三人占去，现在已成为第三人常宁农商行下属常宁农村商业银行新河支行营业部的院落。2008年，被告常宁市国土资源局不认真审查第三人的登记资料，将原告已合法取得的土地登记给第三人常宁农商行，并给其颁发土地使用权证书。原告认为，被告常宁市国土资源局不认真履行职责，违反颁证程序，把属于原告的土地违法登记给第三人常宁农商行。被告常宁市国土资源局给第三人常宁农商行颁发国有土地使用权证的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，应该予以撤销。原告为维护自身合法权益，特向本院提起行政诉讼，请求依法裁判。
本院认为，被告常宁市国土资源局于2009年9月21日，为配合湖南省农村信用合作社的改革活动，依据《国家建设征用土地条例》的相关规定和常宁市人民政府关于同意组建常宁市农村信用合作联社的批复，对第三人原常宁县新河信用社的常国用（1994）字第0096号《国有土地使用证》给予变更登记，作出编号为常国用（2009）1010号常宁市农村信用合作社（现为湖南常宁农村商业银行股份有限公司）的《国有土地使用权证》的变更登记的具体行政行为。原告唐德生诉请的焦点认为是被告常宁市国土资源局在作出具体行政行为时，侵犯了其已经取得的土地使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告唐德生于2014年2月26日向本院提起的行政诉讼，明显不符合法律的相关规定，与法相悖。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐德生的起诉。
本案受理费50元，由原告唐德生负担。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭芳国
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 胡吉虎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾和平
相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围。
（二）驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1523号
罪犯马庆。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）北刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人蔡京、王亮、王海经济损失人民币91621.43元（已付人民币9000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月29日作出（2001）桂刑复字第92号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯马庆曾于2009年5月、2011年8月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2020年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯马庆减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯马庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯马庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分108.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人蔡京、王亮、王海经济损失人民币91621.43元（已付人民币9000元）不变（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2190号
原告：王某，女，1964年6月3日生，汉族，住海安县。
被告：袁某，男，1963年7月30日生，汉族，住址。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案,诉讼过程中原告王某于2018年3月26日以无法联系到被告袁某为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3093号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林朝贵，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2009年8月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2010年7月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月20日刑满释放；因犯强奸罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被抓获并于同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2900号起诉书指控被告人林朝贵犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人林朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年7月3日，被告人林朝贵到晋江市陈埭镇涵埭村“拓兴”鞋厂员工宿舍301房间，盗走被害人蔡某、李某的价值人民币2774元的“OPPO”牌手机各一部，价值共计人民币5548元。
上述事实，被告人林朝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某、李某的陈述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林朝贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林朝贵退赔被害人蔡欢的经济损失人民币2774元，退赔被害人李金雄的经济损失人民币2774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢304号
申请执行人李坤俊,男，1995年1月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李志英,女，1973年9月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告李坤俊与被告李志英车库纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）雁江民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。权利人李坤俊于2016年7月19日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在李志彬名下的位于资阳市雁江区车城小区的车库（产权证号：X**）过户到李坤俊（公民身份号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00613号
上诉人（原审原告）西安某某保温工程有限公司，住所地西安市某某区某某街办某某街某某号某室。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人姚某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1960年5月27日出生，西安市某某区某某村某某村民小组村民，系某村某组组长。
委托代理人王某某，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某某，汉族，1964年4月23日出生，西安市某某区某某村某某村民小组村民，系张某某之妻。
委托代理人王某某，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
原审第三人西安市某某区某某供销合作社。
法定代表人简某某，该合作社主任。
委托代理人鲁某某，男，汉族，1945年2月21日出生，该合作社退休干部。
委托代理人聂某某，陕西长华律师事务所律师。
上诉人西安某某保温工程有限公司因与被上诉人张某某、郭某某，第三人西安市某某区某某供销合作社排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06324号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西安某某保温工程有限公司于2014年6月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某保温工程有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某保温工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4945号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司。住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道***号公园*号*栋****室。统一社会信用代码：9136500568677698D。
代表人：张传飞，该分公司负责人。
委托代理人：肖贵峰，男，1993年6月27日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省上饶市玉山县，系该公司员工。
委托代理人：黄玲，女，1989年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区，系该公司员工。
被告王善强，男，1994年3月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市章贡区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称原告）与被告王善强（下称二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人肖贵峰、黄玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计90200元，以及车辆占有租赁费的滞纳金4510元，合计为94710元；2、请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日原、被告签订了汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，合同期为2015年12月7日至2017年12月7日，被告应付租金每月4510元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。但被告自2016年1月起无理由拖欠原告租金至今，截至2017年8月已达90200元，按约定被告应支付滞纳金4510元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有原告的营业执照副本、汽车租赁合同、双方相关责任条款、车辆交接清单各一份，该证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2015年12月7日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，合同期为2015年12月7日至2017年12月7日，被告每月应付租金4510元，如被告未及时交纳租金，则按应付款的5%支付滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告自2016年1月起未支付租金，2016年8月25日，原告收回了租赁汽车。因双方未能就支付租金等达成一致协议，原告遂向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告之间形成的租赁合同关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同关系合法有效。由于被告未及时交纳租金，原告于2016年8月25日收回了租赁汽车，双方的租赁合同于该日已经实际解除，在合同实际解除之后，原告不能继续收取租赁费。故被告拖欠的租金从2016年1月计算到2016年8月为36080元，滞纳金为1804元，二项合计37884元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善强应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司支付租赁费36080元、滞纳金1804元，合计37884元元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司负担1301元，被告王善强负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘 情
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小凤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初62号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人运朝杰，男，1992年6月9日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月8日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年4月21日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李常永，天津高航律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人运朝杰犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人运朝杰及其辩护人李常永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月至11月3日期间，被告人运朝杰先后7次至北辰区双口镇天津市禹神防水建筑材料有限公司，趁无人之机，潜入该公司二楼沈某1、沈某2、杨某办公室，盗窃办公室内现金共计32650元及中华牌香烟2条(经鉴定,价值人民币1300元)。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人运朝杰的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人运朝杰判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。
被告人运朝杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人运朝杰的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被告人前两起盗窃的证据不充分；2、被告人运朝杰主管恶性不大，犯罪情节轻微；3、被告人运朝杰有坦白情节，当庭自愿认罪，全额退赃，取得被害人谅解，系初犯。综上建议法庭对被告人运朝杰适用缓刑。
经审理查明，2016年8月至11月3日期间，被告人运朝杰先后七次至天津市北辰区双口镇天津市禹神防水建筑材料有限公司，趁无人之机，进入该公司二楼沈某1、沈某2、杨某办公室，盗窃办公室内现金共计32650元及中华牌香烟2条(经鉴定,价值人民币1300元)。2016年11月5日，被告人运朝杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人运朝杰已退赔失主损失并取得谅解。
上述事实，被告人运朝杰在开庭审理中亦无异议，并有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场照片、视听资料、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、退赔材料等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人运朝杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人运朝杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人运朝杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人已退赔失主的损失，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的认定被告人前两起盗窃的证据不充分的辩护意见，根据被告人供述、被害人陈述等证据能够印证被告人实施了此两起盗窃行为，故对于辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人运朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月18日止。罚金于判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 殷佩臣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。
负责人康建莹，男，该支行行长。
地址：山西省兴县城区新建东路。
委托代理人白玲玲，女，1985年6月9日生，汉族，该支行职工，住山西省兴县城内乡镇局小区*单元***室。
被告奥新平，男，1977年2月12日生，汉族，个体，山西省兴县康宁镇鹿家岔人，现住本村。
被告奥海海，男，1972年3月21日生，汉族，农民，山西省兴县康宁镇鹿家岔村人，现住兴县城内水磨滩。
被告孙兴兴，男，1976年10月10日生，汉族，农民，山西省兴县康宁镇鹿家岔村人，现住兴县城内东关段。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告奥新平、奥海海、孙兴兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的委托代理人白玲玲及被告奥新平到庭参加诉讼，被告奥海海、孙兴兴经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司兴县支行诉称，2013年1月18日，被告奥新平、奥海海、孙兴兴及其配偶通过以农户联保贷款的方式向原告提出贷款申请，原告经审查后予以核准。2013年1月25日，原告与三被告奥新平、奥海海、孙兴兴及其配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。《小额贷款联保协议书》约定：“联保小组任一成员自愿为被申请人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使被申请人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。《小额联保借款合同》约定：“借款金额为50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。合同签订当天，原告按约分别向被告奥新平、奥海海、孙兴兴各发放贷款50000元。贷款发放后，被告奥新平、奥海海不履行贷款合同约定的还款义务，信用缺失，长时间恶意拖欠我行贷款本息，经我行人员多次上门催收，被告仍不归还，严重影响到我行信贷资金的正常回收，严重破坏我县良好的信用环境。
基于以上事实，我行认为与被告信贷关系明确，贷款资料真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定请求人民法院依法判决：一、被告奥新平偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金47697.87元和至实际清偿之日的利息及罚息，奥海海、孙兴兴连带偿还。二、被告奥海海偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金14769.31元和至实际清偿之日的利息及罚息，奥新平、孙兴兴连带偿还。三、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告奥新平、奥海海、孙兴兴连带承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、奥新平、奥海海、孙兴兴的身份证复印件及户口本复印件各两份；奥新平配偶康彩利、奥海海配偶康海燕、孙兴兴配偶奥美丽的户籍证明及户口本复印件各两份；奥新平及其配偶康彩利、奥海海及其配偶康海燕、孙兴兴及其配偶奥美丽的结婚证复印件各一份；
2、奥新平、奥海海分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、放款单、分期还款计划表各两份；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
4、奥新平及其配偶、奥海海及其配偶、孙兴兴及其配偶三家合影的影响资料共七支。
5、奥新平、奥海海的还款流水详情打印单及中国邮政储蓄银行个人信贷系统中的信息表各两份。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。
被告奥新平辩称，我向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款是事实，被告奥海海借的钱实际上也是我用了，我因为给孩子看病，暂时没有能力偿还，我也同意偿还本金及利息。
被告奥海海未答辩。
被告孙兴兴未答辩。
被告奥新平未向法庭提供证据，且对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月25日奥新平、奥海海通过以户联保的方式分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：“贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，以阶段性等额本息还款方式偿还，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”；同日奥新平及其配偶、奥海海及其配偶、孙兴兴及其配偶共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：“乙方成员共三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组，推选奥新平为联保小组牵头人。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使被申请人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。合同签订当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行依约向被告奥新平、奥海海各发放了50000元贷款。后被告奥新平共偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款本金2302.13元及从贷款之日至2013年10月25日的利息4900.5元及罚息93.88元；被告奥海海共偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款本金38515.07元及贷款之日至2013年12月25日的利息5666.28元及罚息2817.53元。奥新平剩余贷款本金47697.87元、奥海海剩余贷款本金11484.93元及剩余利息虽经原告多次催收，三被告一直未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行与被告奥新平、奥海海、孙兴兴之间签订的借款合同及保证合同合法有效，被告奥新平、奥海海应按合同约定偿还所欠原告本息及支付相应的罚息，被告奥新平、奥海海、孙兴兴应按约定相互之间承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告奥新平于本判决生效之日起十五内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金47697.87元，并偿付该款从2013年10月26日至实际还清之日止按年利率为14.58%计算的利息及按借款利率加收50%的罚息，由被告奥海海、孙兴兴对上述款项承担连带责任保证。
二、被告奥海海于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金11484.93元，并偿还该款从2013年12月26日至实际还清之日止按年利率为14.58%计算的利息及按借款利率加收50%的罚息，由被告奥新平、孙兴兴对上述款项承担连带责任保证。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的其它诉讼请求。
本案受理费1361元，由被告奥新平负担1089元，被告奥海海、孙兴兴承担连带责任；由被告奥海海负担272元，被告奥新平、孙兴兴承担连带责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审 判 员 张剑锋
代理审判员 郑红丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第229号
原告：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：李世忠，系联社理事长。
地址：兴和县。
委托代理人：薛红卫，系联社职工。
被告：内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司。
法定代表人：常冠雄，系公司总经理。
地址：乌兰察布市集宁区。
委托代理人：郜广宏，系公司员工。
被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人：郭占春，系公司董事长。
地址：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：候利杰，系公司员工。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人、被告内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司委托代理人、内蒙古奈伦集团股份有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日原告与内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司签订了《企业流动资金借款合同》，借款本金800万元，月利率11.5‰，借款期限从2013年11月15日至2014年11月14日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。被告内蒙古奈伦集团股份有限公司为保证公司。二被告未按期偿还贷款本金及利息，故原告提起诉讼，要求二被告偿还本金及利息共计9086566.56元（利息计算到2015年4月2日）。
被告内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司辩称，我公司偿还借款利息共计666033.43元，后因我公司资金周转困难未按期偿还贷款本金及利息，经济好转后偿还。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司辩称，贷款事实存在，现在资金困难无法偿还。
经审理查明：2013年11月15日原告与被告内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司签订了《企业流动资金借款合同》，合同约定被告从原告处借款本金800万元，借款期限从2013年11月15日至2014年11月14日，月利率11.5‰，逾期罚息利率执行17.25‰（月利率）。期间被告偿还利息666033.43元，截止2015年4月2日结欠利息为1086566.56元，本金及结欠利息共计9086566.56元，被告未偿还。
另查明：被告内蒙古奈伦集团股份有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司的借款担保公司，承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：被告内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司从原告兴和县农村信用合作联社借款本金800万元的事实，因有借款合同、保证合同等相关证据加以佐证，且被告无异议，故本院予以确认。原被告双方约定逾期罚息利率执行17.25‰（月利率），因未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告借款本金800万元的结欠利息截止到2015年4月2日，共计1086566.56元，本利合计9086566.56元，由被告内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司偿还原告。被告内蒙古奈伦集团股份有限公司为保证公司，且在保证期间内，故对原告应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金800万元、结欠利息1086566.56元，本利合计9086566.56元。款于判决生效后一个月内付清。
二、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费75405元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年四月二日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第229号
原告陆晓慧，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告王海森，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告陆晓慧与被告王海森买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆晓慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾瑞璋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9451号
原告胡长生。
被告瑞安市胜驼鞋厂（个体工商户）。
经营者贾玉兰。
被告颜财益。
本院在审理原告胡长生诉被告瑞安市胜驼鞋厂、颜财益加工合同纠纷一案过程中，原告胡长生于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡长生申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长生撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一六年九月十三日
代书记员 王 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09524号
罪犯吴旺来，男，汉族，1966年7月8日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）松刑初字第00191号刑事判决，以被告人吴旺来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。判决发�法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴旺来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴旺来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴旺来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旺来减去自本裁定送达之日起至2016年8月27日止尚�执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2078号
申请执行人叶晓海。
被执行人黄飞建。
被执行人李晓冰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第189号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人叶晓海与被执行人黄飞建、李晓冰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月8日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款30000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，无房产土地等财产登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人黄飞建、李晓冰尚欠申请执行人执行款30000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2078号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月二十三日
书记员 张哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初180号
原告山东山建工程机械有限公司住所地邹济公路1-1号三里营公铁立交桥西北。
法定代表人王军鹏，总经理。
被告王雨生，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告山东山建工程机械有限公司与被告王雨生买卖合同纠纷一案中，被告王雨生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且本案非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，合同履行地也系被告住所地，依照民诉法第二十三条之规定，应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因买卖合同产生的纠纷，双方签订的《工矿产品购销合同合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向供方所在地法院起诉。本案中供方即原告所在地为任城区，故本院对本案享有管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告王雨生的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙 静
二〇一六年三月九日
书记员 马 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第348号
原告顾飞，男，1987年7月24日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告朱建仓，男，1984年11月12日出生，汉族。
被告杨康，男，1991年7月7日出生，汉族。
原告顾飞与被告朱建仓、杨康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾飞的委托代理人杨广和被告杨康到庭参加诉讼，被告朱建仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾飞诉称，原、被告三人系朋友关系，2014年1月26日被告朱建仓以无钱过年为由向原告借款3万元，承诺过完年正月十五前还清，并出具借条一份。被告杨康愿意为该借款提供担保，并承诺借款到期后，朱建仓不还款，由其代为还款。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求一、被告朱建仓归还借款3万元及自2014年3月16日起至判决确定给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息（后变更为要求被告朱建仓归还借款2.4万元及自2014年3月16日起至判决确定给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息）；二、被告杨康承担连带还款责任。
被告杨康辩称，如果朱建仓在2015年12月前仍不出现，我同意归还本金2.4万元。利息等我找到朱建仓后由朱建仓负责归还顾飞。
被告朱建仓未提出答辩。
经审理查明，原、被告三人系朋友关系，2013年年底，朱建仓曾向顾飞借款2万元，由杨康进行担保，2014年1月21日朱建仓向顾飞归还了2万元。同年1月22日，朱建仓又向顾飞出具借条一份，借条上写明，朱建仓借到顾飞30000元，定于同年2月16日归还，杨康作为担保人也在借条上签名。但本次借款顾飞实际给付朱建仓的金额为27000元。借款到期后，朱建仓于同年3月16日通过银行汇款方式归还顾飞借款3000元。余款24000元未能归还。现原告顾飞诉至本院，要求一、被告朱建仓归还借款3万元及自2014年3月16日起至判决确定给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息（后变更为要求被告朱建仓归还借款2.4万元及自2014年3月16日起至判决确定给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息）；二、被告杨康承担连带还款责任。
上述事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告朱建仓向原告顾飞实际借款27000元，有被告朱建仓所写的借条及当事人陈述证实，本院予以确认。被告朱建仓在借款到期后仅归还3000元，余款24000元一直未能归还，现原告顾飞要求被告朱建仓归还借款24000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱建仓未能按承诺的期限归还借款，依法应承担逾期利息。根据被告朱建仓承诺的还款期限，原告顾飞的利息主张，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨康作为担保人在借条上签名，依有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告杨康应为该笔借款及利息的归还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建仓于本判决生效后十日内给付原告顾飞24000元及自2014年3月16日起至判决确定给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。被告杨康承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱建仓和杨康负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 棠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3327号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告王某甲申请撤诉。经审查，原告王某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 周永强
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩 霞
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第134号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因交通肇事一案于2014年2月20日被陆良县公安局取保候审。
辩护人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孟华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日20时许，被告人孟某无证超速驾驶大阳牌二轮摩托车行至戴家尧医院门口路段，因对前方路面情况观察不足，致使其所驾车与前方同向推自行车行走的赵某某相撞，造成二人受重伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通管理部门认定，孟某承担此事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。案发后，被告人孟某已支付被害人赵某某医疗费人民币28870元；在诉讼中，双方已达成赔偿协议，被告人孟某已交付赔偿费人民币106130元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议。且有证人方某某、高某某、陈某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人孟某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，法医学活体检验意见书及告知书，技术检验鉴定书及告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息，户口证明，归案情况，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人孟某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人孟某与被害人的家属已达成赔偿协议且已履行并取得被害人及其家属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见除已经认定的以外，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘春宏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2731号
原告王金华。
委托代理人赵云刚。
被告朱万成。
委托代理人王殿荣。
原告王金华与被告朱万成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华及委托代理人赵云刚，被告朱万成及委托代理人王殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，原被告现为邻居，2015年11月1日被告家用机器扒玉米，原告去被告家帮工，在下午14时左右，原告在干活过程中右手不慎被告机器绞住，致右手严重碾挫挤压伤，右手第3、4掌骨开放性粉碎性骨折，右手背区软组织严重损伤，血管神经肌腱断裂。为此支付大量医疗费用，已构成伤残。诉请判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费1万元整（具体数额以鉴定结论为主）；并承担本案诉讼费用。
被告朱万成辩称，原告请求给付二次手术费没有事实依据，原告无需二次手术，请求法院予以驳回。2015年11月1日，我用机器扒玉米，没有找原告，是他自己来帮忙的，我当时就拒绝他帮工，因为原告手上有镰刀伤，我撵了几次，原告说我干不多还干不少，就是不走，可干了一会，原告就把手给碰了。我当时就拉他到县医院，积极给他借款治疗，但原告不讲情面。原告在受伤过程有存在过错，应承担自身过错责任。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告负担本案的各项费用。
经审理查明，2015年11月1日，原告在为被告家义务帮工扒玉米的过程中，将右手绞入扒玉米的机器中受伤。原告受伤后被送往建平县医院治疗，于2015年11月1日入院至2015年12月21日出院，共住院51天，经诊断为“右手严重碾挫挤压伤，右手第3、4掌骨开放性粉碎性骨折，右手背区软组织严重损伤，血管神经肌腱断裂”，出院医嘱为“出院后需门诊换药（隔2日）至创面愈合。骨折及肌腱断裂需二次手术处理”，支付医疗费19，283.66元，交通费200元。经朝阳营州司法鉴定所（2016）临鉴字第541号司法鉴定意见书鉴定原告右手构成八级伤残，后续治疗费用为1万元，支付鉴定费1，560元。原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费1.8万元。现被告未对原告损失予以赔偿。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的建平县医院收据1枚、诊断书1份、住院病人费用清单1份、出院通知单1份、病历1份、鉴定意见书1份、收据3枚；被告提供的收条1枚，照片1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被告帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，双方对原告在帮工活动中受伤事实无异议，现被告无证据证明其明确拒绝原告帮工的辩解意见，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告为被告家义务帮工已经半天多，应该对机器的性能有所了解，对自己的受伤具有重大过错，故原告应对自身损失承担承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的误工费计算至定残日的前一天，原告要求的精神抚慰金的合理部分本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费1，283.66元，护理费1，996.14（39.14元×51天），误工费11，154.9（39.14元×285天），伙食补助费2，550元（50元×51天），交通费200元，伤残赔偿金65，107.8元（12，057×18年×30%），二次手术费1万元，鉴定费1，560元，精神损害赔偿金2，000元，合计95，852.5元的50%即47，926.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱万成于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王金华各项损失合计47，926.25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱万成负担，于本判决生效后五日内一并给付原告王金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年九月一十三日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2731号原告王金华。委托代理人赵云刚。被告朱万成。委托代理人王殿荣。原告王金华与被告朱万成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华及委托代理人赵云刚，被告朱万成及委托代理人王殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华诉称，原被告现为邻居，2015年11月1日被告家用机器扒玉米，原告去被告家帮工，在下午14时左右，原告在干活过程中右手不慎被告机器绞住，致右手严重碾挫挤压伤，右手第3、4掌骨开放性粉碎性骨折，右手背区软组织严重损伤，血管神经肌腱断裂。为此支付大量医疗费用，已构成伤残。诉请判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费1万元整（具体数额以鉴定结论为主）；并承担本案诉讼费用。被告朱万成辩称，原告请求给付二次手术费没有事实依据，原告无需二次手术，请求法院予以驳回。2015年11月1日，我用机器扒玉米，没有找原告，是他自己来帮忙的，我当时就拒绝他帮工，因为原告手上有镰刀伤，我撵了几次，原告说我干不多还干不少，就是不走，可干了一会，原告就把手给碰了。我当时就拉他到县医院，积极给他借款治疗，但原告不讲情面。原告在受伤过程有存在过错，应承担自身过错责任。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告负担本案的各项费用。经审理查明，2015年11月1日，原告在为被告家义务帮工扒玉米的过程中，将右手绞入扒玉米的机器中受伤。原告受伤后被送往建平县医院治疗，于2015年11月1日入院至2015年12月21日出院，共住院51天，经诊断为“右手严重碾挫挤压伤，右手第3、4掌骨开放性粉碎性骨折，右手背区软组织严重损伤，血管神经肌腱断裂”，出院医嘱为“出院后需门诊换药（隔2日）至创面愈合。骨折及肌腱断裂需二次手术处理”，支付医疗费19，283.66元，交通费200元。经朝阳营州司法鉴定所（2016）临鉴字第541号司法鉴定意见书鉴定原告右手构成八级伤残，后续治疗费用为1万元，支付鉴定费1，560元。原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费1.8万元。现被告未对原告损失予以赔偿。以上事实有原被告的陈述，原告提供的建平县医院收据1枚、诊断书1份、住院病人费用清单1份、出院通知单1份、病历1份、鉴定意见书1份、收据3枚；被告提供的收条1枚，照片1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被告帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，双方对原告在帮工活动中受伤事实无异议，现被告无证据证明其明确拒绝原告帮工的辩解意见，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告为被告家义务帮工已经半天多，应该对机器的性能有所了解，对自己的受伤具有重大过错，故原告应对自身损失承担承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的误工费计算至定残日的前一天，原告要求的精神抚慰金的合理部分本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费1，283.66元，护理费1，996.14（39.14元×51天），误工费11，154.9（39.14元×285天），伙食补助费2，550元（50元×51天），交通费200元，伤残赔偿金65，107.8元（12，057×18年×30%），二次手术费1万元，鉴定费1，560元，精神损害赔偿金2，000元，合计95，852.5元的50%即47，926.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告朱万成于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王金华各项损失合计47，926.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱万成负担，于本判决生效后五日内一并给付原告王金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年九月一十三日书记员  马悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：华俊生，该公司董事长。
委托代理人：徐志刚，该公司董事长助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司。住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：郭亚东，该公司经理。
委托代理人：修淑敏，该公司职员。
委托代理人：高昆，该公司法律顾问。
再审申请人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司因与辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司物权保护纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省亨通公路建设集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 曲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第802号
原告佟春伟，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，现住辽中镇。
被告张君芝，现住辽中县（现在押）。
被告赵洪健，现住辽中县（与被告张君芝系夫妻关系）。
原告佟春伟诉被告张君芝、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟春伟要求被告张君芝、赵洪健返还出国劳务保证金10，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告佟春伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第802号
原告佟某，现住辽中县潘家堡镇于家台村*组**号。
委托代理人孟某，现住辽中镇西街。
被告张某，现住辽中县减速机厂门市楼***号（现在押）。
被告赵某，现住辽中县减速机厂门市楼***号（与被告张某系夫妻关系）。
原告佟某诉被告张某、赵某居间合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟某要求被告张某、赵某返还出国劳务保证金10，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告佟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初151号
原告侯某，村民。
委托代理人侯中民，村民。
被告杨某，村民。
委托代理人杨卫红，村民。
原告侯某诉被告杨某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王泽生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人侯中民、被告杨某及其委托代理人杨卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，因当时达不到法定结婚年龄，没有登记，××××年××月××日补办了结婚登记手续。结婚五年来，因原告身体原因，始终没有生育，因此我们经常因家务琐事生气，被告还打我的脸，造成我们夫妻感情彻底破裂，为此我于2015年3月向人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，几个月以来，我与被告没有任何来往，更谈不上和好，故再次诉至法院，请求依法判令原、被离婚。
被告辩称，两个人确实过不成了，强扭的瓜不甜，我同意离婚，我没有打过原告，原告一生气就走，我与我父亲已经分家了，由于原告不会生育，给原告看病花去了6万元，是向我父亲借的钱，我要求原告还我父亲3万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份；2、（2015）西民初字第225号民事判决书一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据均无异议，本院依法予以确认。
被告没有向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。双方婚后未共同生育子女。2013年10月份，原、被告双方分居。2015年原告侯某向本院起诉要求与被告杨某离婚，本院于2015年4月1日作出（2015）西民初字第225号民事判决书，判决不准原告侯某与被告杨某离婚，之后，原、被告双方仍然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。2016年1月18日，原告侯某再次向本院起诉要求与被告杨某离婚。双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告于2013年10月份开始分居生活，原告侯某于2015年向本院起诉，要求与被告杨某离婚，本院判决不准双方离婚，之后，双方仍然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告侯某提出离婚，被告杨某当庭表示同意离婚，这说明双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好共同生活的可能，本院应当依法准予原、被告离婚。被告所辩，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年三月七日
书记员 宋 悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第897号
罪犯王光春，男，1968年1月19日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）鼓刑初字第208号刑事判决，以被告人王光春犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失82290元。宣判后，被告人王光春不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）榕刑终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王光春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年12月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王光春在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获达标分二十点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光春予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第451号
申请执行人潍坊双荣经贸有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场东排6－7号。
法定代表人邓连丽，董事长。
被执行人潍坊津银物资有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场北区中排三号。
法定代表人李炳勇，经理。
申请执行人潍坊双荣经贸有限公司诉被执行人潍坊津银物资有限公司担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊津银物资有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊津银物资有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月三十日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第451号申请执行人潍坊双荣经贸有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场东排6－7号。法定代表人邓连丽，董事长。被执行人潍坊津银物资有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场北区中排三号。法定代表人李炳勇，经理。申请执行人潍坊双荣经贸有限公司诉被执行人潍坊津银物资有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第227号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2014）奎商初字第227号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年十一月六日代书记员 郭慧敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第911-2号
原告泰安市安合贸易有限公司
法定代表人刘xx，任总经理。
被告山东宏海建设集团有限公司
法定代表人李xx，任董事长。
本院于2014年9月23日作出的（2014）岱商初字第911-1号裁定，冻结了被告山东宏海建设集团有限公司名下银行存款100万。现因《中华人民共和国民事诉讼法》第104条，裁定如下：
解除对被告山东宏海建设集团有限公司名下银行存款100万的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王月红
审判员 耿立斌
审判员 李昭民
二〇一四年十月十三日
书记员 郑雪梅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执765号
武凤理：
你（单位）申请执行杨丽萍、赵建国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3050元。经本院立案受理，依法扣划被执行人杨丽萍银行存款3100元。本院于2018年4月9日将执行款3050元给付申请人.
至此武凤理申请执行的（2017）苏0404民初3762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 徐 敏
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执60号
申请执行人：韩小丽，女，汉族，1964年1月20日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行韩小丽与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月九日
书记员 王晓靖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第160号
原告刘达松，男，65岁，住福建省武平县桃溪镇。
委托代理人陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门富力维早餐食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前村殿前社第二工业区A栋二楼。
法定代表人陈志强。
原告刘达松与被告厦门富力维早餐食品有限公司（下称富力维公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘达松及其委托代理人陈慧颖到庭参加诉讼。被告富力维公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达松诉称，原告自2011年1月1日起进入被告富力维公司从事清洁工作，双方口头约定每月劳务费为1000元。原告在职期间，尽心尽力地完成工作任务。但从2013年8月起，富力维公司未再支付劳务费。原告多次催要，未果。无奈之下，原告于2013年10月28日解除与富力维公司之间的劳务合同。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求判决：被告立即支付拖欠的劳务费共计2700元（包括2013年8月份劳务费1000元、2013年9月份劳务费1000元以及2013年10月1日至10月28日的劳务费700元）。
被告富力维公司未作答辩。
经审理查明，刘达松原系富力维公司的清洁员，进入公司时已超过法定退休年龄。双方未签订书面合同，口头约定每月劳务报酬为1000元。刘达松在富力维公司从事清洁工作至2013年10月28日。富力维公司尚未支付刘达松2013年8月1日至10月28日期间的劳务报酬。
以上事实，有经庭审质证的工作服照片、证人杨更练的证言以及刘达松的陈述为证，足以认定。
本院认为，富力维公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘达松入职时已超过法定退休年龄，其与富力维公司之间应认定为劳务合同关系。作为接受劳务的一方，富力维公司应按约定支付劳务报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。富力维公司未提供有关支付劳务报酬的凭证，应承担不利的诉讼后果，故本院采信刘达松的主张，认定富力维公司尚未支付刘达松2013年8月1日至2013年10月28日的劳务报酬。按照约定，刘达松每月的劳务费标准为1000元。由此计算，刘达松在本案中主张的2013年8月1日至10月28日期间的劳务报酬合计2700元，未超出实际应付数额，本院予以支持。富力维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门富力维早餐食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘达松2013年8月1日至2013年10月28日期间的劳务报酬合计2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 陈亚源
二〇一四年五月十九日
代书 记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00326号
原告胡某某，男，住葫芦岛市。
委托代理人王丹，法律工作者，住葫芦岛市。
被告郭某某，女，住葫芦岛市。
原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日以被告无法送达为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收150.00元由原告负担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨怡培
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0490号
原告夏某。
法定代理人凌碗英。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告夏明星。
原告夏某与被告夏明星所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、法定代理人凌碗英及委托代理人曹广根、被告夏明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告之母凌碗英与被告于2010年4月21日离婚，离婚协议约定原告随被告共同生活，但被告未履行抚养义务，原告一直随母亲凌碗英生活。因原告身患重疾红斑狼疮多年，每年要花费不菲的医疗费用，被告未尽监护人义务。另凌碗英与被告离婚时约定婚后自建房归原告所有，现房屋拆迁，被告作为父亲未征求原告及凌碗英的意见，以自己名义擅自处置拆迁房屋，签订拆迁安置补偿协议，由于离婚协议中财产分割协议对当事人具有约束力，现被告擅自处置被拆迁房屋侵害了原告的利益，故诉请人民法院依法确认泰州市海陵区红旗良种场军民路60号房屋拆迁安置利益（安置房和拆迁安置补偿费）归原告所有。
被告夏明星辩称，原告患病是去年才开始，并非患病多年，本人去年已给付3000元原告母亲凌碗英用于治疗。涉案房屋是我父亲的，为少花过户费以我的名义签的拆迁安置协议，现我父亲已起诉确认涉案房屋权属，房屋产权还不属于我。
经审理查明，原告夏某系被告夏明星及案外人凌碗英之女。2010年4月夏明星、凌碗英协议离婚，双方约定现有住房泰州市海陵区红旗良种场军民路60号源于婚后自建，性质为私房，离婚后该房归婚生女所有。2013年上述房屋列入拆迁，拆迁过程中夏明星与其父夏露贤向拆迁部门提交2002年1月25日签订房产所有权归属协议，该协议载明涉案房屋为夏露贤依据2000年10月31日与红旗良种基建科订立协议于2001年2月新建房屋，现夏露贤同意将该房屋的建房许可证、房屋产权及土地使用权划归夏明星所有。2013年12月1日夏明星与红旗街道办事处签订房屋搬迁补偿安置协议，以产权置换方式选择红旗新村安置房屋。协议后夏明星交付拆迁房屋并选择了安置房屋。后原告遂涉讼，要求确认拆迁安置房屋及安置费用归其所有。
另查明，2015年3月夏露贤就涉案房屋以夏明星、凌碗英为被告而提起诉讼，要求确认房屋产权归其所有。2015年9月16日本院作出（2015）泰海民初字第1031号民事判决，驳回夏露贤要求确认涉案产权归其所有的诉讼请求。夏露贤不服提起上诉，2015年12月20日泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第01244号民事裁定，裁定夏露贤的上诉按自动撤回上诉处理，本院判决发生法律效力。
上述事实有离婚协议书、病历及检验报告、居委会证明、本院（2015）泰海民初字第1031号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01244号民事裁定及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系原告是否有权享有本市海陵区红旗良种场军民路60号房屋拆迁权益。本案涉案房屋系以夏露贤名义领取执照砌建，2002年1月夏露贤与夏明星签订协议附条件约定涉案房屋归夏明星所有。2010年夏明星、凌碗英离婚时双方一直同意将涉案房屋赠与原告。2013年拆迁时夏露贤与夏明星又签订协议将涉案房屋赠与夏明星交付拆迁，夏明星获得拆迁补偿利益（包括安置房屋及安置补偿费用）。由于夏明星离婚时将涉案房屋赠与夏某系其真实意思表示，且夏某为未成年人，该赠与行为亦对其有利，依法应予保护。现赠与房屋被拆迁，因该房屋拆迁而产生的拆迁补偿利益应由夏某享有，其主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
确认泰州市海陵区红旗良种场军民路60号房屋（195.40平方米）拆迁补偿安置权益（安置房及安置补偿费用）归原告夏某所有。
本案受理费人民币4675元，减半收取人民币2338元，诉前保全费人民币4520元，合计人民币6858元，由原告夏某负担负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4675元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：1068；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一六年元月十八日
书记员 王 彤
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异82号
案外人曹刚，男，汉族，1978年2月1日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人曹刚于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曹刚称，其于2014年8月20日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由曹刚购买万家花园A2幢楼1单元4层C号房屋一套，总房款为230592元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2014年8月20日，曹刚与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由曹刚购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元4层C号房屋一套，建筑面积131.92平方米，单价为1747.97元／平方米，总金额为人民币230592元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2014年8月20日曹刚与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，曹刚主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元4层C号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦启华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第152号
原告：周世梅，农民。
委托代理人：胡良亮。
被告：谢善宁，农民。
被告：洪宇建设集团公司。
法定代表人：龚炳辉。
本院在审理原告周世梅与被告谢善宁、洪宇建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告周世梅于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周世梅撤回起诉。
本案案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告周世梅承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月十六日
代书 记员 郑 绵
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第109号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年3月12日生，满族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，长春市铁立汽车零部件有限公司工人，住长春市通达路顺通小区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月24日被取保候审。经本院决定，同年8月8日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、侯述山出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日20时许，被告人毛某某酒后驾驶大运牌二轮摩托车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街行驶至双丰西路路口时被公安机关查获。经检测，毛某某血液中乙醇含量为100.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实所列举的证据有：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月4日20时许，被告人毛某某酒后驾驶大运牌二轮摩托�，沿长春汽车经济技术开发区支农大街行驶至双丰西路路口时被交通警察查获。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为100.21mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、呼气酒精检测结果、抽取血样登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常住人口登记表及前科劣迹信息查询结果单、机动车及驾驶员信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证；被告人毛某某供述；证人李某某证言；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人毛某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人毛某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实、无其他严重违规驾驶行为、未造成危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王佳松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第446号
原告臧国新，男，1977年5月26日出生。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告窦志杰，男，1972年3月15日出生。
被告马数艳，女，1975年8月18日出生。
原告臧国新与被告窦志杰、马数艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2014年12月15日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告臧国新及其委托代理人吴广发到庭参加诉讼，被告窦志杰、马数艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国新诉称：2013年10月1日，二被告因家中急用钱向原告借款250000元，并出具借条约定全部借款于2014年7月31日前还清，期间被告陆续向原告偿还了148000元，尚欠102000元未还，原告多次索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款102000元。
被告窦志杰、马数艳因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告臧国新向本院提交证据如下：
1、婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。
2、借条一份，证明窦志杰于2013年10月1日向原告借款25万元，约定于2014年7月31日还款。
被告窦志杰、马数艳未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告窦志杰、马数艳未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月1日，被告窦志杰以家中急需用钱为由向原告借款250000元，并为原告出具了借条，内容为：“本人窦志杰于2013年10月1日向臧国新借款人民币250000元整（贰拾伍万元整），全部借款于2014年7月31日前以现金形式还清”。2014年初，被告窦志杰陆续向原告臧国新还款148000元，尚欠102000元未还，故原告诉至法院，要求被告窦志杰、马数艳给付欠款102000元。
另查，二被告系夫妻关系，双方于1996年6月18日登记结婚。
本院认为：被告窦志杰向原告臧国新借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。被告窦志杰理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告窦志杰承担还款责任的请求予以支持。关于被告马数艳是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，且被告窦志杰向原告借款的事实发生在其与被告马数艳夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，被告马数艳亦应承担给付责任。被告窦志杰、马数艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，故对原告要求被告窦志杰、马数艳给付欠款102000的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告窦志杰、马数艳偿还所欠原告臧国新款项102000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费人民币2340元由减半收取1170元及邮寄费88元由被告窦志杰、马数艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈永丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01744号
申请执行人宁美华。
被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组。
负责人高光其，组长。
本院在执行申请执行人宁美华与被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1735号
上诉人（原审原告）李灿。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春霞。
委托代理人＊＊＊。
上诉人李灿因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人李灿及其委托代理人钱建荣，被上诉人王春霞及其委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月28日中午，在上海凯旋南路龙水西桥附近，李灿、王春霞因水果摊位的摆放互相影响而发生矛盾。当日15时许，双方为此再次发生争执，李灿先踢翻了王春霞装葡萄的筐子引发双方争吵并互相拉扯，期间王春霞手持的剪刀将李灿手臂前部划伤。后双方发生扭打及互相攻击，王春霞则在双方争夺前述剪刀的过程中左手被划伤。
李灿伤后至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为左前臂外伤，急诊行清创＋缝合术，为此，李灿支出医疗费3，711.50元（人民币，以下同）。
本案一审审理中，经原审法院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李灿被锐器所伤致右前臂裂伤，伤后休息21日、营养7日、护理7日。为此鉴定，李灿支出鉴定费1，000元。
原审另查明，李灿为委托律师代理本案诉讼，支出律师费4，000元。
一审中李灿诉称，王春霞作为侵权人应就李灿的人身伤害损失承担赔偿责任，而李灿对于本案损害后果的发生并无过错，故其请求法院判令王春霞赔偿其医疗费3，711元、营养费280元、交通费350元、误工费14，000元、护理费1，248元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元、律师费4，000元。
王春霞辩称，本案事发是因为李灿架设木板高于并压在王春霞水果摊位上引起的，李灿先对王春霞进行殴打，王春霞只是用正在修剪葡萄的剪刀护住头部，自我防护而已，李灿系因在殴打王春霞过程中被王春霞用于自卫的剪刀划伤，王春霞并非主动侵权，且之后李灿即将王春霞手中的剪刀夺走，并用该剪刀刺伤王春霞。故王春霞对于李灿的受伤无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回李灿的诉讼请求。
原审法院审理后认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，李灿、王春霞在公共场合因摊位问题发生矛盾时，均未控制自己的情绪，以致发生争吵及肢体冲突，对此双方均存在过错。现综合分析在本次纠纷中双方的过错程度及与李灿损害的因果关系，法院酌定王春霞应就李灿的人身伤害损失依法承担50%的赔偿责任比例。上述赔偿责任比例的确定，法院主要考虑下述关键情节：一方面，李灿踢翻王春霞售卖的商品是双方争端升级的重要原因；另一方面，王春霞作为成年人应知晓手持利器对人身的危害性，但仍放任之并首先造成李灿伤害。
关于本案李灿主张的具体损失认定，医疗费，有相关就诊记录及上海市第六人民医院出具的医疗费证明为证，法院确认为3，711.50元。营养费，有在案鉴定的相应意见为证，且李灿主张数额均合理，予以确认。护理费，结合鉴定意见确定的护理期限，认定为350元。误工费，有在案鉴定的休息期意见为证，但李灿提供的证据不足以证明其所主张的误工损失，故法院参照事发时本市职工最低工资标准酌情认定其误工费为1，215元。交通费，法院根据李灿就诊、处理纠纷、鉴定等情况，酌情认定250元。精神损害抚慰金，李灿的伤情未构成伤残，其精神利益未受到严重的损害，故对其该项主张，法院不予认定。鉴定费，有相应支出单据为证，予以确认。上述李灿损失由王春霞按责赔偿。李灿主张的律师费，有相应支出单据为证，法院根据本案情况酌情支持3，000元由王春霞赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定作出判决：一、王春霞应于判决生效之日起五日内赔偿李灿医疗费3，711.50元、营养费280元、误工费1，215元、护理费350元、交通费250元、鉴定费1，000元，合计6，806.50元的50%计3，403.25元；二、王春霞应于判决生效之日起五日内赔偿李灿律师费3，000元；三、驳回李灿其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由李灿负担245元，王春霞负担25元。
一审判决后，李灿不服，上诉至本院称，一审法院判决上诉人自担50%责任缺乏事实依据，上诉人误工费应当按上海市平均工资而非上海市最低工资计算，故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人王春霞承担全部赔偿责任，且上诉人误工费按照上海市平均工资计算。
被上诉人王春霞则不接受上诉人李灿的上诉主张。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：对于上诉人李灿的人身伤害损失，被上诉人王春霞应承担何种程度的赔偿责任。对此，原审法院已综合本案事发过程、双方各自过错程度以及与受害人人身伤害的因果关系等因素，作了详细的分析和阐述，本院予以认同，不再重复。原审法院确定王春霞承担50%赔偿责任、李灿自担50%责任具有相应的事实和法律依据，并无不妥。同时，鉴于李灿不能提供充分证据证明自己的误工损失，原审法院按照本市职工最低工资标准认定其误工费亦属合理，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币490元，由上诉人李灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00037号原告：武汉市新洲区盛邦水产品养殖场。负责人：马文杰，该养殖场业主。委托代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托代理人：李超，湖北乾泰律师事务所律师。被告：湖北省武汉市新洲区盐务管理局。法定代表人：程方武，该局局长。原告武汉市新洲区盛邦水产品养殖场不服被告湖北省武汉市新洲区盐务管理局（下称新洲区盐务管理局）盐业管理行政处罚一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。本院于当日立案受理后，向被告新洲区盐务管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理该案过程中，原告武汉市新洲区盛邦水产品养殖场与被告新洲区盐务管理局达成“原告愿意接受被告管理，不再发生类似违法行为，被告对原告作出的新盐罚决字（2015）第003号行政处罚决定不再予以执行”的和解协议，并以此为由书面申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲区盛邦水产品养殖场撤回对被告湖北省武汉市新洲区盐务管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市新洲区盛邦水产品养殖场承担。审判长刘小燕代理审判员潘国保人民陪审员袁东珍二〇一五年八月五日书记员隗岚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第411号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王云青，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人王云青未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第219号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被长沙铁路公安处抓获，2013年11月12日被道县公安局刑事拘留；2013年11月26日道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被释放；2014年11月14日经本院决定逮捕，2014年11月17日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月1日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2012年12月21日晚，何某田（因本案已判刑）、胡某鸟（未归案）伙同被告人周某某等三人窜至道县寿雁镇豪福村，将豪福村村民蒋某春停放自家猪场旁边的一辆蓝色福田三轮摩托车盗走。经道县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2720元。
公诉机关提供了被告人周某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，并提出本案系共同犯罪，被告人系主犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯盗窃罪是事实；另提出“自己只是在车上望风”的辩解意见。
经审理查明：2012年12月21日晚，由被告人周某某开车与同案犯何某田（已判刑）等三人窜至道县寿雁镇豪福村。被告人周某某在车上望风，何某田等人实施盗窃，将该村村民蒋某春停放在自家猪场旁边的一辆蓝色福田三轮摩托车盗走。次日，同案犯何某田单独驾驶该车行驶在寿雁镇山口铺路段时，被被害人的家人发现并将车拦住，后被公安机关抓获。经价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2720元。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人周某某在公安机关供述了2012年12月21日晚，自己开车与何某田等三人到道县寿雁镇豪福村盗窃蒋某春的蓝色福田三轮摩托车的事实与经过。
被害人陈述，被害人蒋某春陈述了2012年12月21日晚，自家停放在养猪场旁边的一辆蓝色福田三轮摩托车被盗。次日被其儿子发现并将车拦住等有关情况。
证人证言，证人即同案犯何某田供述了2012年12月21日晚，伙同周某某等三人窜至道县寿雁镇豪福村，盗窃了该村蒋某春停放在猪场旁边的一辆蓝色福田三轮摩托车的事实与经过。
扣押、返还物品清单，证明周某某伙同他人盗窃的摩托车被公安机关扣押后返还蒋某春等情况。
价格鉴定结论书，证实周某某伙同他人所盗得的摩托车价值为2720元。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
本院刑事判决书，证实同案犯何某田被本院判处有期徒刑的事实。
户籍证明，证实周某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某负责望风，在盗窃中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某提出“自己只是在车上望风”的辩解意见，本院予以采纳。被告人周某某等人所盗窃的摩托车已返还被害人，没有给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第253号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢崇荣。
辩护人张家宏、谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第247号起诉书指控被告人谢崇荣犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人谢崇荣及辩护人张家宏、谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢崇荣及其同伙廖某、刘某（均在逃）长期在成都市境内从事土石方运输等业务，2010年8月3日中午，因曾向被害人舒某租借挖机，但舒某不予出借，三人遂商议“教训”舒某并随即纠集夏某、周某、高某（均已判刑）安某某、雷某、彭某（均在逃）等人，分别乘坐刘某的川AP69**中华骏捷轿车、廖某驾驶的川A323**马自达轿车、夏某的川A93S**朗逸轿车，在谢崇荣的安排下在新都镇金树茶楼下找到舒某的川A2Z8**雅阁轿车并按照谢崇荣等人的指示包围守候，伺机动手报复。当日17时许，被害人舒某从金树茶楼下来开车时，在场守候人员对其展开围攻，舒某遂驾车向新都镇香樟林小区驶去，在场守候人员立刻追击，舒某驾车行驶在新都镇金冠华庭小区门前被安某驾驶的汽车撞停，高某、雷某、周某等人再次围攻舒某并用拳脚和石块砸舒某的雅阁车，致其车挡风玻璃、驾驶室门窗损坏，车身多处凹陷（损失价值7000余元）。在打砸的同时，被告人周军、高志舟还对被害人舒某进行殴打，在殴打的过程中，周军拿出携带的刀将舒某刺伤，（经鉴定，属重伤）。后围观群众报警，谢崇荣及其他涉案人员逃离现场；2012年11月13日17时许，公安民警在成都市新都区三河镇赌场内将谢崇荣挡获。
公诉机关认为，被告人谢崇荣的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。被告人谢崇荣对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
被告人谢崇荣的辩护人提出，被告人谢崇荣的行为构成故意伤害罪，被害人舒某的伤是由周军的行为造成的，归案后认罪态度好，坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，赔偿了被害人舒某的经济损失，舒某出具谅解书谅解了被告人谢崇荣，请求人民法院对被告人谢崇荣从宽处罚。
经审理查明，被告人谢崇荣与他人长期在成都市境内从事土石方运输等业务，因曾向被害人舒某租借挖机未果，于2010年8月3日中午，遂与人商议“教训”舒某，并随即纠集夏某、周某、高某（均已判刑）安某某、雷某、彭某（均在逃）等人，分别乘坐刘某的川AP69**中华骏捷轿车、廖某驾驶的川A323**马自达轿车、夏某的川A93S**朗逸轿车，在谢崇荣的安排下在新都镇金树茶楼下找到舒某的川A2Z8**雅阁轿车并按照谢崇荣等人的指示包围守候，伺机动手报复。当日17时许，被害人舒某从金树茶楼下来开车时，在场守候人员对其展开围攻，舒某遂驾车向新都镇香樟林小区驶去，在场守候人员立刻追击，舒某驾车行驶在新都镇金冠华庭小区门前被安某驾驶的汽车撞停，高某、雷某、周某等人再次围攻舒某并用拳脚和石块砸舒某的雅阁车，致其车挡风玻璃、驾驶室门窗损坏，车身多处凹陷（损失价值7000余元）。在打砸的同时，被告人周军、高志舟还对被害人舒某进行殴打，在殴打的过程中，周军拿出携带的刀将舒某刺伤，（经鉴定，属重伤）。后围观群众报警，谢崇荣及其他涉案人员逃离现场；2012年11月13日17时许，公安民警在成都市新都区三河镇赌场内将谢崇荣挡获。
上述事实，被告人谢崇荣在庭审中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、挡获经过笔录、被害人舒某陈述、辨认笔录及照片、同案犯夏某某、周某、高某某笔录、证人涂某某、何某、张某某、黄某某的证言、现场勘查笔录及示意图及照片、病历及病情证明、鉴定结论书等证据予以证实。
另查明，2013年4月17日被告人谢崇荣的亲属与被害人舒某达成赔偿协议，被害人舒某向本院出具谅解书谅解了被告人谢崇荣，并请求人民法院对被告人谢崇荣从宽处罚。以上事实，有被害人舒某出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人谢崇荣伙同他人，砸车伤人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢崇荣犯故意伤害罪成立。被告人谢崇荣当庭认罪，且与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害人舒某的经济损失，并取得被害方谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条之规定，依法对被告人谢崇荣减轻处罚。被告人谢崇荣归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法认定为坦白予以从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案的情节及被告人的认罪、悔罪态度等因素，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谢崇荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郭建云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第27-2号
申请人山东元亨网络科技有限公司。
被执行人济南振宇通信工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
被执行人济南泰洋实业有限公司，住所地济南市。
被执行人刘叶顺，男，1958年11月24日生，汉族，山东业顺置业发展有限公司经理，住济南市。
本院在执行申请执行山东元亨网络科技有限公司与被执行人济南振宇通信工程有限公司、山东业顺置业发展有限公司、济南泰洋实业有限公司、刘叶顺金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1534号民事调解书过程中，查明被执行人济南振宇通信工程有限公司、山东业顺置业发展有限公司、济南泰洋实业有限公司、刘叶顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1534号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静