天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初528号
原告王景明。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告李金岭。
委托代理人李金成，系李金岭弟弟.
被告华长虹。
被告李金成。
原告王景明与被告李金岭、华长虹、李金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景明的委托代理人、被告李金成及被告李金岭的委托代理人到庭参加诉讼，被告华长虹经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王景明诉称，2014年8月11日，被告李金岭向原告向原告借款人民币100万元，后于2015年11月27日给原告出具还款承诺书，承诺于2016年1月1日前给付王景明欠款100万元并支付利息（月息二分，如到期不还款加倍支付借款利息），被告李金成为保证人。承诺到期后，二被告未归还借款本息。经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告李金岭、华长虹共同返还原告借款人民币100万元及利息（按月息2%计算）；2、被告李金成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年8月11日中国农业银行业务回单一份；2015年9月3日欠条一份，证实被告李金岭向原告借款事实存在。
2、2015年11月27日还款承诺书一份，证实被告李金成愿为李金岭借款提供担保。
3、中国建设银行转账支票两张，证实被告曾两次以转账支票还款，但均因存款不足被退回。
被告李金岭、李金成在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。庭审中对向原告借款事实无异议，称暂时无力还款，请求先支付利息，借款本金逐渐偿还。
被告华长虹在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取李金岭、华长虹结婚登记情况，证实李金岭、华长虹于2004年7月14日登记结婚。
经庭审质证，被告李金岭、李金成对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告李金岭之间存在借款合同关系，李金成为保证人，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，且李金岭向原告借款发生在被告李金岭、华长虹婚姻关系存续期间，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告李金岭、华长虹于2002年12月2日登记结婚。原告与被告李金岭因生意往来相识。2014年8月11日，被告李金岭因资金紧张向原告提出借款。原告于当日以银行卡卡转账方式从中国农业银行天津市分行向被告李金岭账户（62*4）打款100万元给付被告。此款被告一直拖欠，经原告催要，被告李金岭曾于2015年3月9日、2015年7月7日两次给付原告中国建设银行转账支票两张，但均因存款不足被退回。2015年9月3日，被告李金成向原告出具欠条，载明：“原李金岭向王景明借的壹佰万元，如李金岭无力偿还，其弟李金成代其归还，偿还债务壹佰万元。欠款人李金成。2015年9月3日。”2015年11月27日，被告出具还款承诺书，载明：“本人李金岭于2014年8月11日向王景明借款壹佰万元，用于工程投标。该款后被我用于做生意及家庭生活至今未归还王景明。我承诺于2016年1月1日前给付王景明欠款壹佰万元并支付欠款利息（月息贰分），如到期不还款加倍支付借款利息。如因借款发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。承诺人：李金岭（签字），保证人李金成（签字）2015年11月27日”。承诺到期后，被告李金岭未能还款，被告李金成亦未履行保证责任，至今尚欠原告借款100万元及自2014年8月11日始按月息2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李金岭、李金成签订的还款承诺书，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告在2014年8月11日按双方约定履行了给付借款的合同义务后，被告应在合同约定的期限内及时返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款及支付利息的责任。原告要求被告李金岭返还借款100万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
被告李金成在还款承诺书中保证人栏签字，双方保证合同成立。原告与李金成未约定保证方式，被告李金成依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告对李金岭上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李金岭、华长虹系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时并无证据证明该借款系被告李金岭个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告李金岭、华长虹共同返还借款100万元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告华长虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金岭、华长虹于本判决生效后三日内共同返还原告王景明借款本金100万元，并支付自2014年8月11日始至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按月息2%计算的利息。
二、被告李金成对被告李金岭上述给付之债承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年四月八日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照奔放第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。