上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15655号
原告：朱庆军，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县黄堆集乡刘行行政村刘行村XXX号。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇胡桥胡滨村8丘3号。法定代表人：张汉俊，经理。委托诉讼代理人：于银云，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告朱庆军与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称“大众公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆军的委托诉讼代理人武君英，被告大众公司的委托诉讼代理人于银云，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆军向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告大众公司按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费1,064.50元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费26,400元、交通费500元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、电动自行车修理费2,000元、鉴定费3,900元、律师代理费6,000元。事实和理由：2015年10月22日晚，原告驾驶电动自行车时，与被告大众公司员工驾驶出租车行驶时相撞，致原告人伤物损。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。审理中，原告变更残疾赔偿金的诉讼请求为180,070.80元。被告大众公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担10%未投保不计免赔商业险、按照60%比例承担保险范围外原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除同意承担鉴定费234元、律师代理费2,000元外，其余意见同被告人保上海分公司一致。另要求将诉前为原告垫付医疗费、伙食费合计41,033.33元在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照60%比例在扣除10%不计免赔后在商业险范围内承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，要求扣除伙食费、非医保范围用药费用；关于营养费，只认可每日按照30元为标准计算60日；关于护理费，只认可每日按照40元为标准计算60日；关于误工费，只认可按照每月4,017.70元计算5个月；关于交通费，只认可300元；关于精神损害抚慰金，只认可6,000元；关于电动自行车修理费，要求补充修理项目清单；关于鉴定费，只认可2,106元；关于律师代理费，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告大众公司系牌号为沪FWXX**轿车的所有人，案外人金某某系其工作人员。2015年10月22日20时10分，金某某因执行被告大众公司工作任务，驾驶牌号为沪FWXX**轿车由南向北行驶至上海市宝山路、海伦西路时，与原告驾驶电动自行车由东向南行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同月27日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往中国人民解放军第四一一医院行入院诊治至2015年11月7日，又至该院、上海市精神卫生中心等复诊多次。期间，原告支付医疗费1,064.50元，原告另支付电动自行车修理费2,000元，被告大众公司为原告垫付医疗费40,728.83元、伙食费304.50元。2016年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人朱庆军于2015年10月22日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人朱庆军休息期180日、护理期60日、营养期60日。后，原告支付鉴定费3,900元。另，原告原系上海盛山国际集装箱运输有限公司工作人员，担任现场指挥一职，原告自2014年11月至2015年9月发放的工资收入分别为4,131.20元、4,131.20元、4,131.10元、4,131.20元、4,131.20元、4,017.70元、4,017.70元、4,017.70元、4,017.70元、4,017.60元、4,017.70元，原告因伤治疗休息期间未取得工资收入。原告为本案聘请律师支付律师代理费6,000元。又，被告人保上海分公司系牌号为沪FWXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，未投保不计免赔特别条款。后，被告人保上海分公司出具机动车辆保险事故快捷赔案处理单，评定原告电动自行车修理费为2,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、保险公司出具快捷赔案处理单和电动自行车修理费发票及修理项目清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的劳务合同书、上海盛山国际集装箱运输有限公司出具的有关原告工作情况和工资收入情况及误工休息等证明，原告工资发放银行账户明细、原告的个人所得税证明和缴纳社保凭证等、律师代理费发票等，被告大众公司提供的为原告支付医疗费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为41,793.33元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，分别酌定为1,800元和3,000元；关于误工费，根据原告作为有固定收入从业人员受伤前平均工资收入，再结合鉴定意见确定的误工期限，酌定原告因伤治疗休息期间的误工收入为24,414元；关于交通费，根据原告因就医诊治所需支出的费用，酌定为300元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定为6,000元；关于电动自行车修理费，根据修理费发票和修理项目清单及保险公司定损情况等，确定为2,000元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由两被告(被告大众公司按照10%比例、被告人保上海分公司按照90%比例)按同等责任60%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的商业保险合同约定条款等，由被告大众公司赔偿234元、被告人保上海分公司在商业险范围内赔偿2,106元。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为4,000元，由被告大众公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱庆军医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计104,000元、精神损害抚慰金6,000元、电动自行车修理费2,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱庆军医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18,307.80元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计56,043.79元、鉴定费2,106元；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告朱庆军医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,034.20元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计6,227.09元、鉴定费234元、律师代理费4,000元;四、于本判决生效之日起10日内，原告朱庆军返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉前垫付的医疗费40,728.83元、伙食费304.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,473.42元，减半收取2,236.71元，由原告朱庆军负担440.25元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1,796.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。