江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1632号
原告:孟祥远，男，1998年2月24日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
被告:姚文龙，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告孟祥远与被告姚文龙、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告孟祥远于2017年2月27日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院依法裁定准许。2017年2月27日，经原告孟祥远申请，本院根据原告的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为被告参加诉讼，并于2017年2月27日进行公开开庭审理。原告孟祥远及其委托诉讼代理人马永霞、被告姚文龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费72255元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、后续治疗费8000元、护理费14400元、误工费25480元、交通费500元、鉴定费2400元；2、本案额诉讼费由被告姚文龙承担。另原告在庭审中明确要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月31日21时，被告姚文龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至黄河路路口西侧路段右转弯时，车辆与同方向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（后载黄俊）发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚文龙负事故的同等责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定误工期为伤后14个月，护理期为伤后4个月给予1人护理，补充营养期为4个月，后续治疗费为8000元。被告姚文龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保交强险及商业险。
被告姚文龙辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者责任险500000元（包括不计免赔），超出交强险部分我司同意按照50%赔偿。
经审理查明的事实：2015年8月31日21时30分左右，被告姚文龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至昆山市前进路昆山市黄河路路口西侧路段右转弯时，车辆与同方向在非机动车道内行驶的由原告孟祥远未依法取得机动车驾驶证驾驶的后座搭载黄俊的未定期进行安全技术检验且未投保机动车第三者强制保险的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孟祥远、黄俊倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月28日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚文龙负该起道路交通事故的同等责任，原告孟祥远负该起道路交通事故的同等责任，黄俊不负该起道路交通事故的责任。2015年9月1日至2015年10月11日，原告孟祥远在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计70233.19元，2016年10月20日至2016年10月21日，原告孟祥远在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计1004.9元，原告孟祥远在该院产生门诊医疗费11张计877元，原告孟祥远在中国人民解放军第一五二中心医院产生门诊医疗费1张计140元。2016年11月2日，原告孟祥远委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2016年11月18日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人孟祥远的误工期为十四个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。2、被鉴定人孟祥远目前右胫腓骨骨折内固定在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。本次鉴定费为2400元，已由原告孟祥远支付。另被告姚文龙在事故发生后支付原告4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为原告孟祥远垫付医疗费5000元。
另查明：被告姚文龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人。被告姚文龙对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2015年3月5日16时起至2016年3月5日16时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2015年3月5日16时起至2016年3月5日16时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告姚文龙负事故的同等责任，故被告姚文龙应根据事故中的责任对原告孟祥远承担民事赔偿责任。因被告姚文龙对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告孟祥远损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任。本次事故被告姚文龙负事故的同等责任，原告孟祥远负事故的同等责任，黄俊不负事故的责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告孟祥远自负50%，由被告姚文龙承担超出交强险部分的50%赔偿责任。又因被告姚文龙对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险的范围内赔偿50%，仍有不足部分再由被告姚文龙承担赔偿责任。
关于原告孟祥远的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为72255.09元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为41天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为2050元(41天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为120天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为6000元（120天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为120天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为12000元（120天×100元）。
五、关于误工费。原告主张其误工期限为14个月，误工标准每月1820元，但未提供证据佐证。因原告在发生交通事故时还未满十八周岁，同时对其在何单位工作及是否存在实际误工损失均未能提供证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，其仅以司法鉴定意见书为依据，而司法鉴定意见书中明确建议其待骨折愈合后择期行内固定出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。因原告该费用还未实际发生，故本院对原告主张的后续治疗费8000元不予支持；原告待后续治疗费实际发生后可另案主张。
八、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用发票认定原告花去的鉴定费共为2400元。
综上所述，原告孟祥远损失共计95205.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计5000元（已履行，给另一受伤者黄俊预留5000元），在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费计12500元（给另一受伤者黄俊预留60000元）。原告孟祥远损失超出交强险部分77705.09元，由原告孟祥远自负50%即38852.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿50%即38852.55元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告孟祥远损失共计56352.55元。对被告姚文龙已支付的4000元，视为替被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孟祥远损失56352.55元，扣除其已支付的5000元及被告姚文龙已支付的4000元，余款47352.55元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告姚文龙垫付款4000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告孟祥远的款项汇至其指定的账户：开户行：中国邮政储蓄银行昆山樾河路支行，户名：孟祥远，帐号：62×××65；返还被告姚文龙的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行常熟市沙家浜唐市支行，户名：姚文龙，帐号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告孟祥远负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担354元，于本判决生效后十日内支付给原告孟祥远。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王轶星