wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初211号原告：黄龙飞，男，汉族，1988年10月12日生，住赣州市全南县。委托代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘凌云，男，汉族，1964年2月8日生，住赣州经济技术开发区。原告黄龙飞与被告刘凌云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙飞及其委托代理人张焜霖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄龙飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘凌云支付原告油漆工工资5880元及逾期之日起至起诉之日产生滞纳金117.6元，合计5997.6元，由被告自2016年2月3日起按工资总额的日2‰计付滞纳金至被告还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，而于2015年3月10日起请原告在被告处从事油漆工作。原被告约定，原告工资实行计时工资，每天220元，被告在每月30日前发放上一个月工资。工作两个月后，被告并没有按月发放原告工资。自2015年5月份起，原告因被告未发工资而不给被告工作了。而后，被告迁移至赣州经济技术开发区湖边镇石人前裕峰工业园御景堂红木厂内。经原告多次催收被告结付工资，被告于2015年12月20日与原告结算，确定被告欠原告2015年3—4月工资共计5880元，有被告亲笔欠条为证。同时，被告承诺其于2016年1月25日前还清，且逾期未还即按所欠工资总额的日千分之二计付滞纳金。原告再次催收被告支付工资，而被告一直躲避原告，致使原告工资至今分文未付。原告认为，原告系农民工，为被告工作理应及时支付应得工资，而不是久拖不付。为维护原告的合法权益，依法追索原告的劳动报酬，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此具状诉至贵院，请求人民法院依法处理。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、欠条，证明被告所欠原告工资的事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，于2015年3月10日起雇请原告在被告处从事油漆工作。双方约定实行计时工资，每天按220元计算，被告应在每月30日前发放上一个月工资。原告工作了两个月后，被告没有按月按月发放原告工资，自2015年5月份起，因被告未给原告发工资，原告就不在被告处工作了。被告于2015年12月20日与原告结算，被告欠原告2015年3—4月工资共计5880元，被告向原告出具欠条一张，欠条言明:“今欠到黄龙飞2015年3—4月工资共计人民币5880元，限期2016年元月25日前付清，逾期未付即按所欠工资总额的千分之二/日计算滞纳金。”到期后，被告至今分文未付。原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告所欠原告工资人民币5880元，有原告向本院提交的欠条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务工资有事实依据，本院予以支持;对原告主张的滞纳金，双方约定按每日千分之二计算明显过高，应适当核减，可按每月2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌云应当在本判决生效之日后五日内向原告黄龙飞支付工资本金人民币5880元，并从2016年元月26日按欠款总额每月2%计算滞纳金至还清之日止；二、驳回原告黄龙飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱和仁人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年十二月十五日代理书记员  宋 煊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初609、610号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯猥亵儿童罪，于2012年10月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）557号起诉书、渝碚检刑追诉（2017）19号追加起诉决定书分别指控被告人王杰犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理冉绍彦出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑诉（2017）557号起诉书指控：
2014年11月8日21时许，被告人王杰因其父亲王某1与王某2等人存在矛盾，王杰遂邀约其朋友唐某一起来到王某2位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号的家中理论，继而双方发生打斗，后被害人王某3（另案处理）赶来帮助王某2一方与王杰一方进行打斗，在这一过程中王杰用一敲碎的啤酒瓶将王某3面部划伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某3损伤程度属轻伤一级。
2016年3月4日，被告人王杰经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人王杰故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王杰曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王杰经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
二、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑追诉（2017）19号追加起诉决定书指控：
2017年5月12日晚上23时许，被告人王杰和周某（另案处理）至重庆市北碚区复兴镇某有限公司，采取翻越围墙和翻窗的方式进入该公司某厂房内，利用随身携带的液压钳将存放于厂房内的铜芯电缆线剪断后盗出该厂。其后，二人将铜芯重570.5公斤的电缆线运走销赃给废品收购人员傅某和钟某（均另案处理）获赃款人民币11000元，王杰分得人民币5500元。
2017年6月27日，公安民警将被告人王杰抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年8月30日，被告人王杰赔偿被害单位损失人民币15000元，取得了被害单位谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗铜线价值人民币18260元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明，公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王杰判决宣告前一人犯数罪，对其处罚时应当实行数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人王杰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月8日21时许，被告人王杰因其父亲王某1与王某2等人存在矛盾，王杰遂邀约其朋友唐某一起来到王某2位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号的家中理论，继而双方发生打斗，后被害人王某3赶来帮助王某2一方与王杰一方进行打斗，在这一过程中王杰用一敲碎的啤酒瓶将王某3面部划伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某3损伤程度属轻伤一级。2016年3月4日，王杰经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月12日晚上23时许，被告人王杰和周某（另案处理）来到重庆市北碚区复兴镇融某有限公司，采取翻越围墙和翻窗的方式进入该公司某厂房内，利用随身携带的液压钳将存放于厂房内的铜芯电缆线剪断后盗出该厂。其后，二人将铜芯重570.5公斤的电缆线运走销赃给废品收购人员傅某和钟某获赃款人民币11000元，王杰分得人民币5500元。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗铜线价值人民币18260元。2017年6月27日，公安民警将王杰抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年8月30日，王杰赔偿被害单位损失人民币15000元，并取得被害单位谅解。
还查明：本院在审理过程中，被告人王杰与被害人王某3自愿达成和解协议，王杰与王某3在抵扣各自的损失费用后，由王杰赔偿王某3医疗费等各项费用共计人民币二万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王杰亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人王某1、雷某等人的证言，竹扁担等物证，归案经过、户口证明、病历材料、电缆线购买合同、收货单等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2015]0009号鉴定意见书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚发改价认（2017）237号价格认定结论书，辨认笔录、调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王杰犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王杰积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人王杰判决宣告前一人犯数罪，对其处罚时应当实行数罪并罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年6月27日起至2018年7月26日止）。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具（木棒一段、竹扁担一根）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 童代宾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖文静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更150号
罪犯李豪，曾用名“李昊”，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，曲沃县北董乡营里村人，住侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省新绛县人民法院于2015年12月1日作出（2015）新刑初字第171号刑事判决书，以李豪犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，罚金2000元，已全部缴纳。后该犯不服,上诉至山西省运城市中级人民法院,运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑终字48号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月12日至2018年3月11日）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李豪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余321分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李豪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余321分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李豪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑四个月(刑期自2015年7月12日至2017年11月11日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初953号
原告：刘福升，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：被告穆棱市下城子镇梨树村村民委员会，住所地穆棱市。
法定代表人赵世坤，村主任。
原告杨志印与被告穆棱市下城子镇梨树村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘福升于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福升以本案需要增加被告主体为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福升负担。
审判长 许宗磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹栋良
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执340号
申请执行人张燕辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人欧清毅，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人何小娇，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人张燕辉与被执行人欧清毅、何小娇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为135000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人欧清毅、何小娇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第352号
原告丛华英。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告威海市佳和船舶设备有限公司。
法定代表人刘武，该公司总经理。
被告刘武。
被告陈彬彬。
原告丛华英与被告威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛华英的委托代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丛华英诉称，2014年3月1日，被告威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬因资金紧张从我处借款300000.00元,并书写了借条一张，双方约定于2014年9月1日还清，并由林洪提供担保。现借款期限已满，被告至今未履行还款义务。现提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款300000.00元，并支付逾期付款利息。
被告威海市佳和船舶设备有限公司未答辩。
被告刘武未答辩。
被告陈彬彬未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬为原告出具了借条一张，载明：今借丛华英人民币叁拾万元整（300000.00元），期限六个月，借款人若不能按期还款，担保人负同等责任，借款日期为2014年3月2日，到2014年9月1日还清。借款人：威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬，担保人：林洪。借条上加盖了威海市佳和船舶设备有限公司公章，刘武、陈彬彬、林洪在借条上签名。
庭审中，原告自述出具借条时已经支付给三被告款201500.00元,分别于2013年8月30日、2013年11月14日通过银行转账形式向被告刘武指定的账号上付款116400.00元、85100.00元，当天付给被告刘武现金27500.00元，原告又于2014年3月3日通过银行转账支付给被告刘武款71000.00元。以上总�款300000.00元。
另查，被告刘武、陈彬彬为夫妻关系，被告威海市佳和船舶设备有限公司系由被告刘武于2008年8月21日在荣成市工商行政管理局登记注册的自然人独资公司，由被告刘武任执行董事兼总经理，被告陈彬彬任监事。
本案在审理过程中，根据原告的申请，查封了被告威海市佳和船舶设备有限公司在荣成造船工业集团公司处的工程款320000.00元（双方尚未结算，具体工程款数额尚未确定）。
原告起诉时将担保人林洪列为被告，又在审理中撤回了对林洪的起诉。
以上事实有原告的陈述及银行转账凭证、借条证据材料在案为凭。
本院认为，原告提交了被告出具的借条，该借条形式要件完备，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。根据借条载明的内容以及银行转账凭证等材料，可以认定被告从原告处借款300000.00元的事实。综上所述，被告从原告处借款300000.00元，事实清楚，证据充分，对原告之诉请本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了还款日期，被告在还款期限届满次日起应按银行同期贷款利率支付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬于本判决生效后十日内付给原告丛华英借款300000.00元及利息（自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，财产保全费2120.00元，由被告威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 常婷婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1438号
申请执行人：梁某某，男，1991年8月10日生，银行职员，住安徽省凤台县。
被执行人：王某某，男，1967年5月7日生，农民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行梁某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2765号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王某某存款38470.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏悦
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1537号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《没什么好怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《没什么好怕》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《没什么好怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《没什么好怕》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1537号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《没什么好怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《没什么好怕》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《没什么好怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《没什么好怕》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1991号
原告：吕冲。
被告：吕军好。
被告：肖树杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中支）。
地址：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
法定代表人：王乾，公司总经理。
本院在审理原告吕冲诉被告吕军好、肖树杰、人寿财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕冲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕冲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕冲撤回起诉。
案件受理费176元，由原告吕冲负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白若艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2380号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：胡川，女，汉族，住所地湖南省株洲县，身份证号码×××3823。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告胡川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行未按法律规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2380号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。被告：胡川，女，汉族，住所地湖南省株洲县，身份证号码×××3823。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告胡川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行未按法律规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 雯二〇一五年十一月二日书 记 员 刘晓萍
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更204号
罪犯吴某，男，1992年2月29日出生，汉族，捕前住灯塔市。
灯塔市人民法院于2014年10月10日作出（2014）灯刑初字第127号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。于2014年12月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。综合考虑犯罪的具体情节及原判刑罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3038号
原告：安徽腾洲商贸有限公司。
法定代表人：孟正美，该公司总经理。
委托代理人：繆崐，该公司职员。
委托代理人：魏云，该公司职员。
被告：安徽博杰生物技术有限公司。
法定代表人：仲玲，该公司总经理。
原告安徽腾洲商贸有限公司诉被告安徽博杰生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告安徽腾洲商贸有限公司的委托代理人繆崐、魏云到庭参加了诉讼。被告安徽博杰生物技术有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽腾洲商贸有限公司诉称：2016年1月15日，原告与被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告采购一套全自动数码凝胶成像系统及附件。被告收到原告货款后拒不履行合同义务，原告无奈只好依照合同条款解除合同，被告也承诺退回合同货款。但在后期退款过程中，被告多次恶意拖欠，虽经原告多次催告，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告支付非法占用的合同货款59360元及利息4748.8元（按每日0.1%的标准，从2016年1月29日起暂计算至2016年4月1日，剩余利息支付至实际还款日）。
被告安徽博杰生物技术有限公司未提供证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日，安徽腾洲商贸有限公司（买方）与安徽博杰生物技术有限公司（卖方）通过电子邮箱签订一份购销合同书，合同载明：买方为安徽腾洲商贸有限公司，卖方为安徽博杰生物技术有限公司（地址位于合肥市长江西路304号**大厦****室，E-mail为bojie*****@163.com）；商品名称为全自动数码凝胶成像系统、双稳定电泳仪电源、双垂直电泳槽、水平电泳槽；合同含税总价款为59360元（包括运输费用及包装费用），买方于合同签署后3日内向卖方全额支付货款，卖方收到买方货款后3日内向设备官方总代（北京*****技术有限公司合肥分公司）支付货款、采购货物。任何一方违约，合同自动解除（第2条）；商品原产国及制造厂为上海**；设备交货周期为10个工作日内；交货地点位于芜湖市康复路湛露苑S3号楼等内容。
上述合同签订当日，安徽腾洲商贸有限公司向安徽博杰生物技术有限公司依约转账支付合同价款59360元。此后，安徽博杰生物技术有限公司未能依约及时向合同确定的设备官方总代（北京*****技术有限公司合肥分公司）采购货物。同年1月29日，安徽腾洲商贸有限公司通过合同载明的电子邮箱（E-mail为bojie****@163.com）向安徽博杰生物技术有限公司发出解除购销合同通知函称：安徽博杰生物技术有限公司，就贵方销售给我方天能牌仪器设备一批之事宜。我方与贵方于2016年1月25日签订了该批货物的购销合同，该合同签署后我方已按合同要求于2016年1月25日当日向贵方转账支付全额货款59360元。但因贵方未能履行合同第2条规定的3日内向设备官方总代采购货物的约定义务，且经我方多次催告无果，致使我方交易无法正常进行。现依据合同及法律规定通知如下：1、自本通知到达你方同时，解除双方签订的购销合同；2、即刻退回我方支付的全额货款59360元。此后，虽经原告多次催要，安徽博杰生物技术有限公司一直未退还货款，也未向安徽腾洲商贸有限公司发送货物。
上述事实有原告提交的解除购销合同通知函、通知函邮件记录、购销合同、银行交易电子回单、短息记录、厂家代理文件及原告的当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的银行交易记录、购销合同、电子邮件等能够形成较为完整的证据锁链，相互印证证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系及原告已于2016年1月29日主张解除合同的事实。对于该案件事实，被告在收到相关诉讼文书后，未提出异议，也未提交反驳证据，本院依法予以确认。双方合同履行过程中，原告因被告违约提出解除合同，该解除合同的意思表示已经到达被告处，被告也未依法提出异议，其理应及时退还原告已支付的合同价款。原告起诉要求被告退还合同款59360元及该款自2016年1月30日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，与法有据，本院予以支持。原告超出上述标准主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽博杰生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还安徽腾洲商贸有限公司货款59360元；
二、安徽博杰生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽腾洲商贸有限公司上述第一款确定的款项自2016年1月30日起至款清日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回安徽腾洲商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由安徽博杰生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年七月八日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11451号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市红粉娱乐有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：王竹君，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市红粉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2946号
原告：漯河经济技术开发区嘉杰成品纸销售部，住所地漯河经济技术开发区解放路南段老年公寓旁。
经营者：李聪洁，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍地许昌市魏都区。
被告：甘小宾，男，汉族，1982年11月16日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河经济技术开发区嘉杰成品纸销售部（以下简称嘉杰成品纸销售部）与被告甘小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告嘉杰成品纸销售部的经营者李聪洁到庭参加诉讼。被告甘小宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
嘉杰成品纸销售部向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款3956元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年12月10日起至全部货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系业务关系。我向被告供应纸张，截止2015年12月9日，被告下欠我货款3956元，并出具欠条一份。该款经我多次催要至今未付。现我依法起诉，请求依法支持我公司的诉请。
为证明自己的主张，原告嘉杰成品纸销售部向本院提交由被告甘小宾出具的欠条一份，证明被告甘小宾欠款的事实情况。
被告甘小宾未到庭未答辩。
本院认为：
一、因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极承担相应的清偿责任。在本案中，针对从嘉杰成品纸销售部购买货物的行为，被告甘小宾向嘉杰成品纸销售部出具欠条一份，足以说明其认可存在未付款的事实，被告甘小宾在2015年12月9日出具欠条的中载明的金额为3956元。在嘉杰成品纸销售部主张权利时，被告甘小宾应当按照欠条上载明的金额向嘉杰成品纸销售部支付相应的款项。
二、关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告甘小宾怠于向原告嘉杰成品纸销售部清偿未支付的货款，应当向原告承担逾期付款的违约责任，被告承担的逾期付款的利息自2015年12月10日起开始计算至清偿全部货款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘小宾于本判决生效后十日内向原告漯河经济技术开发区嘉杰成品纸销售部清偿未付的货款3956元并支付利息（被告承担的逾期付款的利息自2015年12月10日起开始计算至清偿全部货款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告甘小宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月七日
书记员 罗春召
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初426号
原告：谭志明，男。
委托诉讼代理人：赵拥军，男。
被告：刘文新，男。
原告谭志明与被告刘文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告谭志明的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告刘文新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志明向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款24000元并支付违约金及车旅费5000元，本案的诉讼费由被告刘文新承担。
事实和理由：2015年5月开始被告拖欠原告货款24000元，被告从7月开始电话承诺还钱，最后约定元旦、过年前一定付清，被告逾期未还。2016年9月14日被告承诺2016年11月付4000元，其余尾款年底付清并写下欠条，如违约赔付违约金，后被告仍未按期还款并经多次催收未果，原告特诉至人民法院。
被告刘文新未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告刘文新亦未提交证据。原告所举身份证及常口信息、欠条均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年5月起至2016年9月14日原告谭志明销售片石（建材）给被告刘文新，双方于2016年9月14日就上述买卖往来进行结算，确认被告刘文新欠原告谭志明货款24000元，并由被告刘文新出具欠条，约定在2016年11月30日前还4000元，如违约支付违约金。后原告多次向被告催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同及欠条均合法有效，原告已按约定向被告履行了货物出售的义务，被告未按约定支付原告货款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款并按约定支付违约金的违约责任；原告请求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因原、被告对违约金的计算方式未作约定，依法应确定为逾期付款利息，即被告自2017年1月1日起按银行贷款利率至2017年3月17日止向原告支付违约金，原告请求被告支付车旅费2000元的诉讼请求，因原告未提供车旅费损失的相关证据，故对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉法释[1999]8号》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、由被告刘文新在本判决生效后十日内偿还所欠原告谭志明货款24000元及违约金（违约金自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2017年3月17日止）；
二、驳回原告谭志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，公告费600元，合计1126元，由原告谭志明负担50元，被告刘文新负担1076元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年七月十日
代理书记员 邓俊杰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>法释[1999]8号》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初426号原告：谭志明，男。委托诉讼代理人：赵拥军，男。被告：刘文新，男。原告谭志明与被告刘文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告谭志明的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告刘文新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志明向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款24000元并支付违约金及车旅费5000元，本案的诉讼费由被告刘文新承担。事实和理由：2015年5月开始被告拖欠原告货款24000元，被告从7月开始电话承诺还钱，最后约定元旦、过年前一定付清，被告逾期未还。2016年9月14日被告承诺2016年11月付4000元，其余尾款年底付清并写下欠条，如违约赔付违约金，后被告仍未按期还款并经多次催收未果，原告特诉至人民法院。被告刘文新未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告刘文新亦未提交证据。原告所举身份证及常口信息、欠条均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年5月起至2016年9月14日原告谭志明销售片石（建材）给被告刘文新，双方于2016年9月14日就上述买卖往来进行结算，确认被告刘文新欠原告谭志明货款24000元，并由被告刘文新出具欠条，约定在2016年11月30日前还4000元，如违约支付违约金。后原告多次向被告催收上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同及欠条均合法有效，原告已按约定向被告履行了货物出售的义务，被告未按约定支付原告货款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款并按约定支付违约金的违约责任；原告请求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因原、被告对违约金的计算方式未作约定，依法应确定为逾期付款利息，即被告自2017年1月1日起按银行贷款利率至2017年3月17日止向原告支付违约金，原告请求被告支付车旅费2000元的诉讼请求，因原告未提供车旅费损失的相关证据，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉法释[1999]8号》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、由被告刘文新在本判决生效后十日内偿还所欠原告谭志明货款24000元及违约金（违约金自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2017年3月17日止）；二、驳回原告谭志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，公告费600元，合计1126元，由原告谭志明负担50元，被告刘文新负担1076元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  马赛荣人民陪审员  汪 纯二〇一七年七月十日代理书记员  邓俊杰附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院法释[1999]8号》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第67-2号
申请执行人龚宝林。
被执行人董彩玉。
关于龚宝林与董彩玉民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人董彩玉至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人董彩玉在围场农村商业银行腰站支行的工资10800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人董彩玉在围场农村商业银行腰站支行的工资每月1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李岩峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1634号
上诉人（原审被告）：徐某1。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王某2（王某之父）。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原审被告：平度市某单位。
负责人钟某1，主任。
委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
原审被告：徐某2。
上诉人徐某1因与被上诉人王某及原审被告平度市某单位、徐某2违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某1向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某1撤回上诉。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人徐某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
代理审判员 邱 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李延鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01771号
原告：李旭春。
被告：刘丽。
原告李旭春与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李旭春到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李旭春诉称，被告刘丽于2015年6月20日在原告李旭春处借款人民币97，000元，双方约定共同出具欠条为证。在到还款日期后，经原告几经催要，被告刘丽依然欠款不还。为维护原告的合法利益，原告起诉来本院，请求法院依法判令：1、被告刘丽归还欠款人民币97，000元；2、被告刘丽承担全部诉讼费用。
被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告刘丽向原告李旭春出具欠条一张，载明被告刘丽欠原告李旭春款项人民币86，000元和人民币11，000元，合计97，000元。2015年7月25日，被告刘丽又向原告李旭春出具欠条一张，载明被告刘丽欠原告李旭春人民币97，000元，预计三天内（即2015年7月30日之前）归还。庭审中，原告李旭春自认上述两张欠条所载为同一笔借款。对于上述款项被告刘丽并未按期偿还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条两张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告刘丽向原告借款人民币97，000元的事实，对于上述借款，被告至今未还，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款97，000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李旭春借款人民币97，000元。
如被告刘丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2，230元、保全费人民币1，020元、公告费人民币400元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终555号
上诉人（原审被告）：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人：马铁军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州杭菱工控工程技术有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼304-2室。
法定代表人：史芳玲，总经理。
上诉人柳州市华工百川橡塑科技有限公司为与被上诉人杭州杭菱工控工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9620号之一民事裁定，向本院提起上诉称：柳州市华工百川橡塑科技有限公司与杭州杭菱工控工程技术有限公司签订的《工控产品购销合同》中约定发生纠纷的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本案作为买卖合同纠纷案件，被上诉人应依约向柳州市鱼峰区人民法院起诉，故请求依法移送本案至柳州市鱼峰区人民法院审理。
被上诉人杭州杭菱工控工程技术有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。现有双方签订的多份《工控产品购销合同》均协议约定通过乙方即杭州杭菱工控工程技术有限公司所在地法院诉讼解决，该管辖约定合法有效，故原审法院作为杭州杭菱工控工程技术有限公司所在地人民法院管辖本案合法有据。综上，柳州市华工百川橡塑科技有限公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月八日
书记员 沈冰洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2899号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：郑冠禄，男，1987年3月13日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：杨志丽，女，1984年6月29日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：罗贵杰，男，1983年3月6日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：郑冠兰，女，1982年11月3日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：山西九重工程机械有限公司，住所地：山西省晋中市迎宾西街延伸段。
法定代表人：刘宇。
被告：山西山推工程机械有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区旧晋祠路南屯41号1层。
法定代表人：燕琪荣。
被告：刘宇，男，汉族。
被告：王慧江，女，1979年4月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：张红安，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：孙海燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住山西省沁源县。
被告：窦毅，男，1974年4月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：杨淑华，女，1981年11月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告山重建机有限公�与被告郑冠禄、杨志丽、罗贵杰、郑冠兰、山西九重工程机械有限公司、山西山推工程机械有限公司、刘宇、王慧江、张红安、孙海燕、窦毅、杨淑华买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年8月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山重建机有限公司负担。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初176号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人余某某，男。2018年4月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日，被告人余某某向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农行金川支行）申请办理信用卡，同年6月4日农行金川支行核准发卡，授信额度为人民币30000元，后将授信额度提升为60000元。余某某于2017年1月24日起从该卡透支消费60000元后未履行还款义务。进入不良后，被告人余某某在2017年9月30日最后一次还款后再未还款，经农行金川支行工作人员于2017年11月22日、2018年1月23日向余某某书面催收，余某某仍未归还透支款。截止2018年4月24日，该卡形成透支本金22887.32元。案发后，至2018年7月6日余某某已还清透支款。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，且有立案登记表、受案决定书、取保候审决定书、中国农业银行股份有限公司金昌金川支行的报案材料、接受证据清单、申领信用卡资料、银行卡交易明细、催收通知书、证人王某某证言、常住人口信息表、到案经过、农行金川支行还款证明、及被告人余某某的供述及辩解在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人余某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，超过规定期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后偿还了透支款，情节轻微，可对被告人余某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许燕霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初176号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人余某某，男。2018年4月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2012年2月24日，被告人余某某向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农行金川支行）申请办理信用卡，同年6月4日农行金川支行核准发卡，授信额度为人民币30000元，后将授信额度提升为60000元。余某某于2017年1月24日起从该卡透支消费60000元后未履行还款义务。进入不良后，被告人余某某在2017年9月30日最后一次还款后再未还款，经农行金川支行工作人员于2017年11月22日、2018年1月23日向余某某书面催收，余某某仍未归还透支款。截止2018年4月24日，该卡形成透支本金22887.32元。案发后，至2018年7月6日余某某已还清透支款。上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，且有立案登记表、受案决定书、取保候审决定书、中国农业银行股份有限公司金昌金川支行的报案材料、接受证据清单、申领信用卡资料、银行卡交易明细、催收通知书、证人王某某证言、常住人口信息表、到案经过、农行金川支行还款证明、及被告人余某某的供述及辩解在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人余某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，超过规定期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后偿还了透支款，情节轻微，可对被告人余某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊新兰人民陪审员  刘 琼人民陪审员  许燕霞二〇一八年七月十一日书 记 员  杨 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00306号
原告：陈某甲，海南儋州人。
被告：陈某乙，曾用名杨云杰，浙江长兴人。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公�送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2010年1月与被告在网上相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。婚后，原告与被告母亲关系紧张，经常发生矛盾，但被告对其母亲百依百顺，从不理解原告的感受，导致原、被告感情上产生隔阂。原告在怀孕及坐月子期间，被告都未悉心照料。2013年2月14日，被告不顾原告劝阻，毅然决然前往宁夏银川，此后便与原告逐渐断了联系。2014年，双方彻底断绝联系，被告近三年来从未回过家，对儿子也不闻不问。2013年6月，原告独自回到娘家，从此与被告两地分居生活。原告认为，原、被告性格不合，没有感情基础，且分居多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，一次性支付抚养费共计144000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、人口信息一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年10月，原、被告双方通过上网打游戏相识，后在2011年开始确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在长兴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。婚后初期，双方感情尚可。2013年2月14日，被告不顾原告劝阻离家前往宁夏银川至今未归，终致原告起诉离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。目前，双方的婚生子尚年幼，双方理应互相理解，努力维系家庭结构之完整，给婚生子一个健康和谐的成长环境。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到无可挽回的地步。现双方的矛盾主要系由于被告长期不回家、夫妻二人长年分居所导致，如被告能及时回家，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王金学
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第409-2号
原告：山东盛铭会计师事务所。
被告：山东丰嘉投资有限公司。
本院于2015年8月28日作出(2015)新商初字第409-1号财产保全的裁定,依法冻结了被告山东丰嘉投资有限公司持有的慧科助剂139240股。现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告山东丰嘉投资有限公司持有的慧科助剂139240股的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一六年二月一日
书记员 张 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13950号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏海斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,240.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,225.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏海斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,465.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13950号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏海斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,240.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,225.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏海斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,465.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1012号
原告王洋。
被告李赛。
被告孟小惠。
被告李延江。
被告陈晨。
本院在审理原告王洋诉被告李赛、孟小惠、李延江、陈晨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
审判员 汤 峰
二〇一四年六月三日
书记员 李晓雨
第页／共页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2366号
原告哈尔滨铁路黑山采石场，地址巴彦县。
法定代表人梁学斌，该场场长。
委托代理人史蕾，该场职工。
被告巴彦县水泥厂，地址巴彦县。
法定代表人不详。
被告黑龙江省巴彦水泥制造有限公司，地址巴彦县。
法定代表人张中战，职务总经理。
被告巴彦县住房和城乡建设局，地址巴彦县。
法定代表人于明志，职务局长。
原告哈尔滨铁路黑山采石场诉称：1985年至2004年期间，巴彦县水泥厂利用哈尔滨铁路黑山采石场专用铁道运输、装卸石灰石，每年都付款，但每年都有部分欠款，截止2004年巴彦县水泥石仍欠费用288218.81元。1999年8月，巴彦县水泥厂改制为黑龙江省巴彦水泥制造有限公司，改制后巴彦水泥厂工作人员陈吉与宋海波作为巴彦县水泥厂留守处工作人员，同时也是负责黑龙江省巴彦水泥制造有限公司与哈尔滨铁路黑山采石场债权债务的工作人员，在债务处理期间，承认黑龙江省巴彦水泥制造有限公司对哈尔滨铁路黑山采石场负有债务。2003年9月1日，巴彦县水泥厂、黑龙江省巴彦水泥制造有限公司、巴彦县住房和城乡建设局签订《巴彦水泥厂整体出售合同》，约定巴彦县水泥厂的债权债务由巴彦县住房和城乡建设局承担。2004年黑龙江省巴彦水泥制造有限公司企业改革，在无经济往来。自2004年至2014年期间，哈尔滨铁路黑山采石场一直索要欠款无果，因此起诉至法院，请求判令被告立即给付运输、装卸费288218.81元及利息，并支付为索要欠款支付的必要费用，承担诉讼费、鉴定费用。
本院认为，因原告哈尔滨铁路黑山采石场提供被告巴彦县水泥厂法定代表人、负责人不详，无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨铁路黑山采石场的起诉。
案件受理费人民币5623元，退还给原告哈尔滨铁路黑山采石场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高英晗
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2031号
原告：厉某。
委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告厉某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某的委托诉讼代理人李业星、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付板材款57000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在五莲县街头镇石材产业园独资经营博澳石材有限公司期间，被告从原告处购买板材，共计欠板材款97000元，除已付部分外，现尚欠57000元。后经原告索要，被告均未偿付。
王某承认厉某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于利息，应自起诉之日（2017年7月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某偿付原告厉某板材款57000元及利息（以57000元为基数，自2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁从宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9670号
原告陈荣娣。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告耿庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,统一社会信用代码91330522847162590D，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人庄伟民，公司总经理。
委托代理人陆曦农，公司员工。
本院在审理原告陈荣娣诉被告耿庭、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈荣娣在本案宣判前自愿申请撤回对被告耿庭、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈荣娣撤回对耿庭、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由陈荣娣负担，已申请免交。
审 判 员 陶勇
二○一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈晨
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9670号原告陈荣娣。委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告耿庭。被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,统一社会信用代码91330522847162590D，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人庄伟民，公司总经理。委托代理人陆曦农，公司员工。本院在审理原告陈荣娣诉被告耿庭、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈荣娣在本案宣判前自愿申请撤回对被告耿庭、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈荣娣撤回对耿庭、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由陈荣娣负担，已申请免交。审 判 员  陶勇                  二○一六年七月二十九日                  本件与原本核对无异              书  记  员  陈晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2419号
原告：王庆云，女，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州市美之怡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区美之国花园北门商铺西1号。
法定代表人：仲文良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
原告王庆云与被告苏州市美之怡物业管理有限公司（以下简称美之怡物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆云、被告美之怡物业公司之委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：其在被告公司于2011年设立之初便至该公司工作，与被告签订过劳动合同，但均保存在公司。2016年6月19日，原告在上班途中遭遇交通事故，对方逃逸。现治疗花费很多，需认定工伤，而工伤认定部门要求原告提供劳动合同，原告向被告索要，而被告拒不提供，故诉至法院。
被告美之怡物业公司辩称，原告是在2011年12月份至被告公司工作，因入职时已达退休年龄，双方签订劳务合同，原、被告之间应系劳务合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告公司注册成立于2011年3月14日。原告至被告处上班，双方最近一期合同签订时间为自2015年12月1日起至2016年11月30日，合同名称为劳务合同书，合同约定原告从事保洁工作，每周工作6天，每天工作7小时，每月劳务费为1680元。2017年3月24日，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委以原告已超过法定退休年龄，作出不予受理通知书。
庭审时，原告陈述，其一直在美之国小区的物业公司上班，做保洁工作，物业公司换了好几家，后与被告公司每年均签一次合同，其不认识字，手上也没有合同，不知签的是劳动合同还是劳务合同，被告未为其缴纳社保，其未享受退休金及养老保险金。
被告陈述，其公司成立后就一直为美之国小区提供物业服务，原告在2011年12月份进入被告处工作的，具体哪一天无法确定。因原告入职时已达退休年龄，双方签的是劳务合同，其公司未为原告缴纳过社保。因年限久远，现不能提供原、被告第一期签订的劳务合同。原告曾在2014年离职过，在2014年11月份又回公司上班，大约间隔过半年时间。对此，原告陈述，其未中途离职，曾因其公公过世向公司请假过一个月，其在2016年6月19日上班时发生交通事故受伤，受伤前工资每月约为1800元，工作时间为7点到16时，负责小区的楼梯地面保洁工作。受伤后，被告未为其垫付过医疗费。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、体检通知单、职业健康检查表、工作服照片，被告提供的劳务合同，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原、被告在合同中明确约定工作时间具体长期稳定性，月工资及劳动内容明确，具备劳动关系特征，被告无证据证明原告已享受养老保险待遇或领取退休金，其虽已达法定退休年龄，但未丧失劳动者资格，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于入职时间，被告作为用人单位有责任举证招聘员工的入职资料而未提供，且其亦不能举证证明原告入职时间为2011年12月份及原告中途离职的事实，应承担举证不能的法律后果。原告主张其一直在美之国小区做物业服务而未变动过工作场所，而被告称其公司成立之日（2011年3月14日）起即为美之国小区提供物业服务。本院结合举证责任分配及当事人的陈述，认定原、被告自2011年3月14日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告王庆云与被告苏州市美之怡物业管理有限公司自2011年3月14日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市美之怡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2687号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告启东润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：张某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执286号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住址：达茂旗百灵庙镇。
统一社会信用代码：91150200MA0N3R7A4F
法定代表人：宁路，任董事长。
委托代理人张秉福，该公司职员。
被执行人高二有，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住�蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人高二有金融借款合同纠纷一案，达茂旗人民法院于2017年10月22日日作出的（2017）内0223民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿于2018年7月17日达成长期履行和解协议，协议约定被执行人分期分批履行给付义务，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一八年七月十八日
书记员 王云杰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一�申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的�
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4200号
原告：侯博雅，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津联动太奇教育科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路逸秀大厦801-803。
原告侯博雅与被告天津联动太奇教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告侯博雅于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯博雅撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告侯博雅负担。
审判员 叶金馥
二〇一八年四月十一日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第1722号
原告全州县黄沙河镇石城村委第16村民小组。
诉讼代表人蒋建荣，该村民小组组长。
原告全州县黄沙河镇石城村委第17村民小组。
诉讼代表人蒋富荣，该村民小组组长。
二原告共同委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告蒋梅生，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。
本院在审理原告全州县黄沙河镇石城村委第16、17村民小组与被告蒋梅生确认合同无效纠纷一案过程中，原告全州县黄沙河镇石城村委第16、17村民小组于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县黄沙河镇石城村委第16、17村民小组自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县黄沙河镇石城村委第16、17村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，由原告全州县黄沙河镇石城村委第16、17村民小组负担。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 唐耀君
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初395号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2016年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月28日中午，被告人王某在苏州工业园区，采用推门进入等手段，窃得被害人方某房间内现金人民币11200元。
另查明，被告人王某被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人方某人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人方某陈述笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某�盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾丽萍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2280号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告罗碧玉，女，1965年10月13日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗碧玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1425号
申请执行人舟山市华永建材有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路3号C区。
法定代表人傅君华，总经理，
被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路107号。
法定代表人鲍剑虹，董事长。
申请执行人舟山市华永建材有限公与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山市华永建材有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款203256元，案件受理费2176.5元，执行费2948元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司名下的财产正在评估，本案可参与分配。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市华永建材有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1425号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1339号
原告：黎玉梅，女，1958年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：邹运峰，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。
被告：刘芳，女，1982年8月21日出生，苗族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
第三人：刘立文，男，1954年9月23日出生，苗族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告黎玉梅与被告邹运峰、刘芳、第三人刘立文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黎玉梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎玉梅向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎玉梅撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黎玉梅负担。
审判员 吴登高
二〇一七年八月十六日
书记员 陈思思
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2978号
原告：骆爱玲，女，1972年3月15日出生，汉族，原住贵州省盘州市城关镇人民南路***号，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201810021403。
被告：徐坤敏，女，1982年9月16日出生，白族，住贵州省盘州市红果经济开发区，
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200310123669。
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。
第三人：徐艳，女，1977年4月27日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告骆爱玲与被告徐坤敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，审理中，被告徐坤敏向本院申请徐艳作为第三人参加诉讼，本院准许后，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告骆爱玲的委托诉讼代理人夏红亮，被告徐坤敏及其委托诉讼代理人贺桂洪、杨兆贵，第三人徐艳到庭参加了诉讼，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
骆爱玲向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款本金200000元，并支付自2018年4月17日至被告付清本金之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月18日在盘县口头向原告借款200000元，原告于当日向被告6228930001115751426账户支付了原告借款200000元，但被告未履行还款义务。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
徐坤敏辩称，一、原告诉状上诉称的内容与原告提交的证据相互矛盾，原告诉称的“借款”没有证据证明。二、原告骆爱玲向法庭提交的《客户回单》上的款项是原告骆爱玲与第三人徐艳偿还之前向徐坤敏的借款，而不是原告主张的借款。三、原告提供的证据材料不能证明双方存在借贷关系，原告依法没有完成举证义务。四、原告诉称的“借款”事实，与日常民间借贷交易习惯和常理不符。在原告与答辩人没有特殊亲情关系的情况下，如果原告向被告提供高达20万元的借款，原告不可能不向被告索要借条之类的借款凭据，不可能不约定利息，不可能不约定相应的还款日期。故原告向被告提供借款的事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
徐艳述称，被告的陈述完全属实。第三人与骆爱玲合伙做工程，因工程差钱向徐坤敏借款200000元，本案主张的借款是偿还之前向徐坤敏的借款。
经审理查明，原告骆爱玲与第三人徐艳于2015年共同出资向中齐建设工程有限公司承建松河片区棚户区改造工程第十一标段的施工，2015年12月17日，中齐建设工程有限公司向骆爱玲支付了1467000元的盘县松河片区棚改十一标劳务费。完工后，骆爱玲与徐艳于2016年7月2日签订了《工程款支付协议》，协议对工程款的分配、垫付的工人工资及开发票的费用支付作了相应约定。2015年12月10日，被告徐坤敏通过安顺农商银行东关支行及中国工商银行向原告骆爱玲转款100000元。2015年12月18日，原告骆爱玲通过中国建设银行向被告徐坤敏在盘县农村信用合作联社兴盘信用社的账户转款200000元，回单上载明汇款用途为往来款。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的中国建设银行客户回单、信用社（商业银行）电汇凭证回单、查询汇款明细、工程款支付协议、零户统管支出凭单、支付业务来账补充凭证、中国建设银行客户专用回单、袁竹林证言及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，骆爱玲虽然提交了中国建设银行客户回单，但该回单载明的汇款用途为往来款，徐坤敏也不认可系借款，主张系骆爱玲偿还2018年12月10日原告和第三人向其所借款项，庭审中，原告的代理人也明确表示原被告之间除了本案所主张的借贷关系也还存在其他借贷关系。所以，原告应首先证明自己与被告之间200000元借贷关系的成立，骆爱玲无正当理由拒不到庭，其提交的中国建设银行客户回单无法确认其主张的借款行为已经成立，故原告骆爱玲的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告骆爱玲的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告骆爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一八年六月十二日
书记员 肖慈甜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2978号原告：骆爱玲，女，1972年3月15日出生，汉族，原住贵州省盘州市城关镇人民南路***号，现住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201810021403。被告：徐坤敏，女，1982年9月16日出生，白族，住贵州省盘州市红果经济开发区，委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200310123669。委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。第三人：徐艳，女，1977年4月27日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，原告骆爱玲与被告徐坤敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，审理中，被告徐坤敏向本院申请徐艳作为第三人参加诉讼，本院准许后，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告骆爱玲的委托诉讼代理人夏红亮，被告徐坤敏及其委托诉讼代理人贺桂洪、杨兆贵，第三人徐艳到庭参加了诉讼，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。骆爱玲向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款本金200000元，并支付自2018年4月17日至被告付清本金之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月18日在盘县口头向原告借款200000元，原告于当日向被告6228930001115751426账户支付了原告借款200000元，但被告未履行还款义务。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。徐坤敏辩称，一、原告诉状上诉称的内容与原告提交的证据相互矛盾，原告诉称的“借款”没有证据证明。二、原告骆爱玲向法庭提交的《客户回单》上的款项是原告骆爱玲与第三人徐艳偿还之前向徐坤敏的借款，而不是原告主张的借款。三、原告提供的证据材料不能证明双方存在借贷关系，原告依法没有完成举证义务。四、原告诉称的“借款”事实，与日常民间借贷交易习惯和常理不符。在原告与答辩人没有特殊亲情关系的情况下，如果原告向被告提供高达20万元的借款，原告不可能不向被告索要借条之类的借款凭据，不可能不约定利息，不可能不约定相应的还款日期。故原告向被告提供借款的事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。徐艳述称，被告的陈述完全属实。第三人与骆爱玲合伙做工程，因工程差钱向徐坤敏借款200000元，本案主张的借款是偿还之前向徐坤敏的借款。经审理查明，原告骆爱玲与第三人徐艳于2015年共同出资向中齐建设工程有限公司承建松河片区棚户区改造工程第十一标段的施工，2015年12月17日，中齐建设工程有限公司向骆爱玲支付了1467000元的盘县松河片区棚改十一标劳务费。完工后，骆爱玲与徐艳于2016年7月2日签订了《工程款支付协议》，协议对工程款的分配、垫付的工人工资及开发票的费用支付作了相应约定。2015年12月10日，被告徐坤敏通过安顺农商银行东关支行及中国工商银行向原告骆爱玲转款100000元。2015年12月18日，原告骆爱玲通过中国建设银行向被告徐坤敏在盘县农村信用合作联社兴盘信用社的账户转款200000元，回单上载明汇款用途为往来款。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的中国建设银行客户回单、信用社（商业银行）电汇凭证回单、查询汇款明细、工程款支付协议、零户统管支出凭单、支付业务来账补充凭证、中国建设银行客户专用回单、袁竹林证言及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，骆爱玲虽然提交了中国建设银行客户回单，但该回单载明的汇款用途为往来款，徐坤敏也不认可系借款，主张系骆爱玲偿还2018年12月10日原告和第三人向其所借款项，庭审中，原告的代理人也明确表示原被告之间除了本案所主张的借贷关系也还存在其他借贷关系。所以，原告应首先证明自己与被告之间200000元借贷关系的成立，骆爱玲无正当理由拒不到庭，其提交的中国建设银行客户回单无法确认其主张的借款行为已经成立，故原告骆爱玲的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告骆爱玲的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告骆爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一八年六月十二日书记员  肖慈甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14932号
罪犯杨玉砍，女，1983年9月2日出生，德昂族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第59号刑事判决，以被告人杨玉砍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，德宏州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）云高刑终字第856号刑事判决书，维持对被告人杨玉砍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14680号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉砍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉砍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉砍减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月14日起至2016年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终78号
上诉人(原审被告)：无锡宏达印染有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇红名村。
法定代表人：陆荷英。
被上诉人(原审原告)：浙江传化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
上诉人无锡宏达印染有限公司为与被上诉人浙江传化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17768号民事裁定，向本院提起上诉称：双方存在买卖合同关系。双方的合同关系中并未对管辖法院有所约定。根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应当由无锡宏达印染有限公司所在地即无锡市惠山区人民法院管辖。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规�，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中浙江传化股份有限公司的诉讼请求为判令无锡宏达印染有限公司向其支付货款等，故浙江传化股份有限公司系本案中接收货币一方进而浙江传化股份有限公司住所地为合同履行地；现浙江传化股份有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。无锡宏达印染有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月八日
书 记 员 金佳惠