南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5932号
原告：张俊杰，女，汉族，1995年1月22日生，浙江传媒学院××级学生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
被告：钱军杰，男，汉族，1985年12月5日生，住安徽省巢湖市无为县，××住江苏省南京市。
被告：南京众大实业有限公司，组织机构代码9132011113492847XM，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号102幢304室。
法定代表人:ＸＸ宝，总经理。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000664900538Q,住所地在南京市钟山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人：刘文鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：杨煜，男，汉族，1994年11月13日生，南京艺术学院××级学生，住山东省青州市。
被告：杨鹏，男，汉族，1970年9月2日生，住山东省青州市。
被告：李玉霞，女，汉族，1970年7月21日生，住山东省青州市。
原告张俊杰诉被告钱军杰、南京众大实业有限公司（以下简称众大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）、杨煜、杨鹏、李玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人韦东、常成，被告众大公司的委托诉讼代理人金澍宇、何文霞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘晓军，被告杨煜、杨鹏、李玉霞到庭参加诉讼。被告钱军杰经本院合法传唤未到庭。本案××已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：医疗费205877.89元、护理费31680元、误工费24000元（3000元×8个月）、营养费2400元（20元×120天）、住院伙食补助费2420元（20元×121天）、交通费6401.6元、住宿费1934元、后续治疗费100000元（系取钢板、粘连松解、术后康复费用）、鉴定费2494元、残疾赔偿金156126.6元、日常生活用品费3603.96元、辅助器具费10800元、康复费36040元、精神抚慰金10000元、保全费1420元，合计595198.05元。要求判令钱军杰、众大公司和杨煜对原告承担赔偿责任，人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由杨鹏、李玉霞对被告杨煜所无法支付的费用承担补充赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日22时15分，被告钱军杰驾车和杨煜骑车载张俊杰发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定钱军杰、杨煜负事故同等责任，原告无责任。
被告钱军杰未答辩。
被告众大公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，钱军杰是众大公司出租车驾驶员，双方是承包合同关系，相应赔偿责任应当由钱军杰承担，众大公司同意承担连带责任。事故车辆已在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险15万元，未投保不计免赔险。事故发生后，众大公司已先行赔付原告8万元（含人寿保险公司垫付10000元）。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被保险车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业险15万元，未投保不计免赔险。商业险部分我公司拒赔，理由：被保险车辆发生事故时车辆检验不合格，针对保险条款第6条第10项规定，发生事故时，被保险车辆未按规定检验或检验不合格，商业险拒赔，如法院判决我公司商业险承担赔偿，由于被保险车辆未投保不计免赔，也应在承担50%的责任的前提下再扣除10%的不计免赔，我公司前期垫付张俊杰医疗费10000元，要求一并处理。鉴定费、诉讼费人寿保险公司不承担。
被告杨煜、杨鹏、李玉霞辩称：对交通事故认定书无异议，对于原告主张李玉霞、杨鹏对杨煜承担的部分承担补充责任无异议，同意法院判决我们承担补充责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日22时15分左右，钱军杰夜间驾驶经检验前照灯不合格的苏Ａ×××××小型轿车，沿本市北京西路由西向东行驶至北京××附近路段处，遇杨煜（另案处理）驾驶无牌证电动自行车搭载张俊杰由路段南侧左转弯驶入机动车道后，沿北京西路中心双黄线南侧机动车道由东向西行驶，欲驶入北侧半幅机动车道时两车相撞，造成杨煜、张俊杰受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2015年11月10日出具道路交通事故认定书，认为钱军杰和杨煜在此次事故中存在的过错程度相当，认定钱军杰、杨煜二人分别承担此事故同等责任，张俊杰无责任。事故当日，原告被送至江苏省人民医院治疗，2015年10月4日至10月26日住院，入、出院诊断：××左股骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧髂骨骨折、双侧髋臼多发骨折、左枕骨骨折、左顶枕部头皮下血肿、头面部挫伤、右肾挫裂伤？”进行了胫骨干骨折切开复位内固定术、股骨干骨折切开复位内固定术。2015年10月26日至2015年12月5日转至南京紫金医院住院，出院记录记载××入院后给予活血化瘀，促骨愈合，左下肢牵引等治疗”。2016年5月25日至6月8日、
2016年6月12日至7月7日，原告至淄博市淄博区人民医院住院，分别发生医疗费3170.5元、16084.2元。2016年12月26日至2016年1月15日，原告至南京市栖霞区医院康复医学科住院治疗，出院记录记载：××患者住院期间主要予以关节松动训练、肌力训练、ADL训练、泥灸、中频脉冲电刺激等综合康复治疗。××患者膝关节的关节活动度、ADL较入院时有所提高，病情平稳，要求出院”。
审理中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法向原告释明，原告××有内固定在位，对残疾赔偿金和后续治疗费只能择一主张。原告表示待鉴定结论作出后再明确主张。经本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2016年8月5日向本院出具《通知函》，内容为：被鉴定人张俊杰目前内固定物尚未取出，暂不符合评残条件，故书面通知贵院，请贵院予以确认原告被告双方均认可被鉴定人目前治疗终结，并同意就目前情况进行伤残等级及临床三期鉴定，或请被鉴定人补充提供手术医院出具的内固定物不宜取出的证据。若原被告无法达成一致，又无法提供证明，该鉴案将予以退案处理，待被鉴定人内固定物取出后，再行伤残等级、临床三期鉴定。本院告知原告后，原告坚持要求进行鉴定，并向鉴定机构提供了医院出具的内固定可暂不取出证明。江苏省人民医院司法鉴定所于2016年10月31日出具司法鉴定意见，经检验检查见被鉴定人左髋关节活动功能丧失46.96%，左膝关节活动功能丧失36.67%，对应左下肢功能丧失38.45%，右髋关节活动功能丧失21.07%，对应右下肢功能丧失12.64%。鉴定意见：张俊杰车祸外伤后，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；护理期限建议以180日为宜，营养期限建议以120日为宜。原告支付鉴定费2494元。
另查明，被告杨鹏、李玉霞系杨煜父母。苏Ａ×××××小型轿车系众大公司所有，钱军杰与众大公司系承包经营关系，该车已在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称××交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称××商业三者险”）15万元，未投保不计免赔险。众大公司对人寿保险公司在本案中提出商业险范围内免赔10%及免赔10%非医保用药无异议，对其提出商业三者险拒赔不予认可。事故发生后，人寿保险公司为原告支付医疗费10000元，众大公司为原告支付医疗费70000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。
关于各当事人责任大小如何确定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，本案损失，首先由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿。因本起交通事故中机动车方与非机动车方负有同等责任，故超出交强险范围的损失，可依法适当减轻机动车方35%的责任。
《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。张俊杰作为成年人，乘坐电动车，亦属违反安全法规的行为，对其自身安全未尽到注意义务，加重了自身损害后果，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情减轻侵权方2%的赔偿责任。综上，超出交强险范围的损失，应由杨煜承担34.3%，由钱军杰承担63.7%。被告杨鹏、李玉霞对原告主张其承担补充责任无异议并同意判决确定，本院予以认定。被告众大公司对钱军杰承担的部分，承担连带赔偿责任。人寿保险公司主张在商业险限额内免赔10%，众大公司无异议，本院予以采信。关于人寿保险公司在本案中提出商业险拒赔的问题，因被保险人众大公司不予认可，而人寿保险公司又未提供其对有关免责条款内容已向投保人做出明确解释的相关证据，故其主张依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿项目和金额，根据双方举证质证意见，本院认定如下：
1、医疗费186000.49元，有江苏省人民医院医疗票据及病历、出院记录，南京紫金医院医疗票据及住院费用明细单，南京市栖霞区医院医疗票据及住院费用汇总报表，淄博市临淄区人民医院医疗票据、消费记录查询单，潍坊市益都中心医院医疗票据，人血白蛋白发票证明，本院予以采信。
对其提供的南京益丰大药房连锁有限公司发票3张，内容为分别为××红景天针剂”727.6元、××药艾条、无花果”26.8元、××鹿瓜多肽”723元；收款收据（无公章）1张，内容为××中成药”5600元；代开发票1张，内容为××中药费”12800元；合计金额为19877.4元，因原告未提供其他证据佐证，无法证明上述费用的发生与本案的关联性，本院不予采纳。原告因伤而支出的医疗费，应以正规医疗机构出具的医疗票据为凭。
2、营养费2400元、住院伙食补助费2420元，本院予以采信。
3、原告主张护理费31680元，提供了收据1份，内容记载：单价160元，198天，被告质证认为，原告未提供护理单位和护工人员的资质证明，且标准偏高，不予不认可。本院认为，因该收据未加盖公章，且原告未提供护理人员身份资料，对其主张的护理费用缺乏证明力，本院不予采信。根据鉴定意见，本院酌情认定护理费21060（150元×90天+100元×54天+60元×36天）。
4、误工费24000元（3000元×8个月），原告提供了其与嘉兴御书培训有限公司签订的教师聘用合同、工作证明、工资表，证明其伤前从业及每月收入3000元的情况，本院予以采信。
5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，本院对原告及其一名家属往返青州和南京因就医而发生的交通费，且与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据予以采信，根据原告提供的票据，本院酌情认定3000元。
6、住宿费1934元，提供住宿费发票证明，尚在合理范畴，本院予以采信。
7、残疾赔偿金和后续治疗费。根据鉴定意见记载，鉴定机构对原告肢体关节活动度进行测量，计算出功能丧失程度并据此得出其左下肢功能丧失25%以上，构成9级伤残，右下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。而原告伤后进行了胫骨干骨折切开复位内固定术、股骨干骨折切开复位内固定术，鉴定时内固定在位。在此情况下进行鉴定，势必构成对伤残等级的影响。本院向原告明确告知后，原告仍坚持进行伤残鉴定，并补充提交了医院证明，要求继续进行鉴定。本院亦向其释明，在本案中只能对残疾赔偿金和后续治疗费做选择性主张，因后续治疗往往能够改善并减轻原有伤残的级别，如原告既要求支付较高级别的伤残赔偿金，又要求支付较大的后续治疗费，显然不公平。经本院释明后，原告首先坚持主张残疾赔偿金。故本院对其主张的残疾赔偿金156126.6元，予以采纳。对其主张的后续治疗费100000元，不予支持。原告因诉讼请求过高，部分败诉而产生的诉讼费用，应由其自行承担。
8、日常生活用品费3603.96元，原告提供了购买芝麻糊、香肠、牛奶、蜂蜜、葡萄干、恰恰香瓜子等物品的购物发票，因原告已主张营养费，该部分主张已超出赔偿范围，本院不予支持。
9、康复费及辅助器具费46840元，原告提供（1）收款收据1张，品名记载××关节松动训练”，金额为17440元；（2）代开发票1张，名称记载：××关节松动训练费”，金额为18600元；（3）南京卓尔医疗器械有限公司出具的发票，记载名称为××下肢关节康复器”，金额7200元；（4）收款收据，项目栏记载：矫正鞋垫；金额3600元。被告质证认为，原告该主张无鉴定意见、标准偏高，不予认可。本院认为，证据（1）仅为收款收据，无公章，收款单位不明，缺乏证明力，本院对其主张的××关节松动训练”17440元，不予采纳；证据（2）为代开发票，无收款单位，对原告主张的事实缺乏证明力，其据此主张××关节松动训练费”18600元，本院不予采纳；证据（3）符合证据的形式要件，考虑原告伤情的实际情况，本院对其主张××下肢关节康复器”7200元，予以支持；证据（4）仅为收据，原告未提供医嘱或鉴定意见，存在使用的必要性，故对其矫正鞋垫3600元不予采纳。
10、精神抚慰金10000元，本院予以支持。
上述损失合计414141.09元（含垫付款）。人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告65000元。其余损失349141.09元，已超出交强险范围，杨煜承担34.3%即119755.39元；由钱军杰承担63.7%即222402.87元。人寿保险公司对钱军杰承担的部分，在商业三者险范围内扣除免赔率后直接承担135000元，被告钱军杰仍应赔偿原告87402.87元。扣除人寿保险公司和众大公司先行垫付款，人寿保险公司实际应赔偿原告共计190000元，被告钱军杰实际应赔偿原告17402.87元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军杰于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张俊杰道路交通事故损失人民币17402.87元。
二、被告南京众大实业有限公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张俊杰道路交通事故损失人民币190000元。
四、被告杨煜于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张俊杰道路交通事故损失人民币119755.39元。
五、被告杨鹏、李玉霞对上述第四项赔偿款承担补充责任。
六、驳回原告张俊杰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元、鉴定费2494元、保全费1420元，合计7270元，由原告张俊杰承担受理费1007元；由被告钱军杰、南京众大实业有限公司承担受理费1527元、鉴定费1621元，合计3148元；由被告杨煜承担受理费822元、鉴定费873元、保全费1420元，合计3115元。（原告已预交受理费1676元、鉴定费2494元、保全费1420元，合计5590元。被告钱军杰、南京众大实业有限公司于履行上述判决给付义务时，向原告张俊杰加付鉴定费1621元，另应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1527元；被告杨煜于履行上述判决给付义务时，向原告张俊杰加付受理费669元、鉴定费873元、保全费1420元，合计2962元，另应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费153元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 汪巧莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 文