吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民再字第8号
再审申请人（原审上诉人、一审原告）：刘某某，女，1990年3月23日生，汉族，住通化县。
被申请人（原审上诉人、一审被告）：王某某，男，1989年12月28日生，汉族，住通化县。
再审申请人刘某某与被申请人王某某之间离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日作出（2014）通民终字第161号民事判决，已经发生法律效力。刘某某不服该判决，向吉林省高级人民法院提起再审申请。吉林省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）吉民申字第1032号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理。刘某某及王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某一审时向通化县人民法院起诉称，2013年1月6日，刘某某与王某某结婚，结婚第三天开始王某某就找茬打仗，多次对刘某某大打出手，致使刘某某痛不欲生，曾自杀未果。刘某某的忍让使王某某变本加厉，2013年6月25日，王某某再一次因琐事将刘某某摔伤，致刘某某脚多处骨折，至今仍在娘家养伤，王某某对刘某某的伤情不管不问，却反复查询刘某某是否将婆家东西带回了娘家。王某某的家庭暴力行为严重的伤害了夫妻感情，刘某某为此提起诉讼，坚决请求法院判决刘某某、王某某离婚，分割家庭财产肆万元整。第一次庭审过程中，刘某某增加一项诉讼请求，要求王某某对其婚后造成的伤害给予15000元的补偿。在第二次庭审中，刘某某又撤销了该项诉讼请求。
王某某在一审时辩称，一、刘某某提出的离婚根据与客观事实不符。二、刘某某诉求分割家庭财产4万元，没有事实根据和法律依据。三、根据婚姻法第三条的规定，刘某某应返还给王某某以下款物：1、刘某某借婚姻索取的3万元彩礼钱；2、刘某某借婚姻索取的首饰：其中：金手镯一个35克；金项链一条34克；对戒一付12克；计81克，每克350元，合计28350元。因此给王某某家庭造成生活困难并欠下债至今未还上。3、除上述外还应返还：王某某母亲在婚前给刘某某的宝石戒指一个5克，耳环一个3克；王某某给刘某某买的翡翠吊坠一个1800元。刘某某从王某某家拿走的十字绣2个、皮衣1件、棉被1床、夏凉被1床、四件套的床单1个、被罩1个、枕头2个。还有一个黄色石头戒指，王某某给刘某某存了1200元的保险。对刘某某增加的诉讼请求同意赔偿，但是需要刘某某拿出证据。同意离婚，不同意分割4万元，这4万元属于老人的财产。
一审法院查明，刘某某与王某某经人介绍相处两个月后，于2012年12月20日登记结婚。由于婚前相处时间较短，婚后因性格不合经常吵架。刘某某于2013年7月15日起诉至法院，请求判决刘某某、王某某离婚并分割家庭财产4万元。另查明，刘某某、王某某结婚前，王某某父母出资人民币13万元用于刘某某、王某某结婚用，给付刘某某父母3万元，刘某某、王某某结婚时花费6万元，尚余4万元存在王某某名下。刘某某、王某某无婚生子女，无夫妻共同财产及债权、债务、存款。
一审法院认为，刘某某、王某某经登记结婚，其婚姻关系合法，但刘某某、王某某经人介绍相处两个月即登记结婚，没有建立良好的感情基础，婚后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，经本院调解，确无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂。鉴于刘某某、王某某双方均同意离婚，对刘某某要求与王某某离婚的诉讼请求，予以支持。对刘某某要求分割家庭财产4万元的诉讼请求，该4万元系王某某父母在婚前给付作为刘某某、王某某结婚用的，为王某某婚前个人财产，刘某某无权分割，故对刘某某要求分割4万元的主张，不予支持。王某某在庭审中要求刘某某返还婚前给付彩礼3万元及金首饰、衣物等相关生活用品，刘某某在庭审中均不予认可，称没有收到3万元彩礼，认为给其父母的3万元系刘某某、王某某结婚后自愿孝敬其父母的，且金首饰均在王某某家中也没有拿走衣物等相关生活用品，自己只有一枚3克的金戒指。刘某某、王某某虽对给刘某某父母3万元的时间有争议，但均承认这3万元系王某某父母在婚前拿给二人作结婚用的，刘某某虽坚持系二人孝敬其父母的，但3万元确系王某某父母以刘、王二人结婚为目的给付的，依据乡规民俗，3万元应认定为王某某给付刘某某的彩礼。鉴于王某某要求刘某某全额返还彩礼3万元，且刘某某、王某某在庭审中均承认这3万元系王某某在婚前借用她人的，王某某在庭审中亦向法庭提供了通化县快大茂镇快大茂村村民委员会出具的其家庭生活困难的事实，且刘某某、王某某结婚时间较短，故对王某某要求返还3万元彩礼的主张予以支持。对王某某要求刘某某返还金首饰等生活用品的诉讼请求，因刘某某不予认可，且王某某在庭审中亦未能提供有效的证据证明金首饰在刘某某处，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故对王某某要求刘某某返还金首饰、衣物等生活用品的主张不予支持。刘某某现有的一枚金戒指，系王某某婚前赠送的，应视为婚前赠与，故王某某无权要求刘某某返还该枚戒指。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、第七十六条之规定，判决：一、准予刘某某与王某某离婚；二、刘某某于判决生效后立即返还王某某彩礼3万元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
刘某某不服一审判决，上诉至本院称：一审认定事实不清，4万元存款为夫妻共同财产，应予以分割，故请求二审依法撤销原判，予以改判。
王某某对刘某某的上诉辩称，4万元存款是王某某父母的，是婚前财产，不应分割。
王某某不服一审判决，上诉至本院称：一审认定事实不清，刘某某回娘家时带走了金银首饰等物品，在一审中王某某已提供了证据予以证明，对此，一审未予认定是错误的，请求二审依法认定，判决返还。
刘某某对王某某的上诉辩称，金银首饰在王某某家，其证明不了是刘某某拿走的，刘某某无返还义务。
二审审理中，双方当事人对“夫妻关系存续期间共同财产包括哪些？”存在争议，本院二审评判如下：
刘某某主张：共同财产包括存款4万元。提供的证据为：一审庭审笔录，证明4万元存款存在王某某名下，属于夫妻共同财产。
王某某主张：4万元存款是婚前财产，存款是婚前老人给的结婚用款剩余的，不属于夫妻共同财产。属于夫妻共同财产的是刘某某拿走的首饰及物品，包括：金手镯、金项链、金戒指、翡翠吊坠、十字绣、皮衣、九件套、四件套、被罩、枕头、夏被。一审提供的证据为：结婚时佩戴首饰的照片和证人证言。二审无新证据。
本院二审认为：刘某某、王某某二人对婚前王某某的父母给付10万元结婚用款中剩余4万元存在王某某名下的事实均认可；对结婚时王某某给刘某某购买了金首饰的事实亦认可。刘某某提供的证据证明不了4万元存款系夫妻二人婚后取得，故该4万元应认定为王某某父母赠予王某某的个人财产，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。王某某的证据不足以证明刘某某将金首饰等物品带走，上述物品存放于何处，故不应认定为夫妻共有财产。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院二审认为：刘某某、王某某提供证据均不足以证明其上诉主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘某某、王某某应承担不利后果。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本案在再审过程中，刘某某主张，一二审法院判决返还3万元彩礼是错误的；彩礼问题应通过反诉程序另行主张，一二审法院严重违反法律程序；4万元存款属于夫妻共同财产，应当分配。
王某某再审答辩认为，彩礼系婚前给付，造成了我家生活困难，应当返还；4万元是老人的钱，不应分割。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经庭审确认的再审案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院再审认为，关于刘某某收取的彩礼款是否应当在本案中一并处理的法律依据问题。由于本案系离婚纠纷，因此基于解除夫妻身份关系及分割夫妻共同财产问题的诉讼应当一并予以处理，不宜以反诉的方式解决。人民法院审理案件时，如果以不当得利来确定案件的案由或者双方当事人未办理婚姻登记时，一方当事人请求返还彩礼的诉求可以另行诉讼解决，但在女方（接受彩礼的一方）提起离婚诉讼时，男方主张返还彩礼的，应予一并审理，不必要增加当事人诉累，而要求交付彩礼的一方当事人另行提起反诉。关于是否应当返还的问题，由于刘某某一方承认王某某一方支付的结婚费用，其中部分款项系借贷取得，因此可以认定婚前给付，导致给付人生活困难的情形存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”、第二款“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原判一并处理彩礼款并判令返还并无不当。关于王某某名下的4万元银行存款是否属于夫妻共同财产问题，由于该款系王某某父母婚前交付，用于刘某某、王某某结婚花费后的剩余款项，因此可以认定该款系王某某父母赠与王某某的婚前个人财产，而刘某某没有提交证据证明该款存在王某某父母明确赠与其与王某某二人的意思表示的情形，因此，本院对于刘某某认为该款属于夫妻共同财产的主张不予支持。
综上，原二审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。经本院审判委员会2015年第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”的规定，判决如下：
维持本院（2014）通民终字第161号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹金伶