江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第278号
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路9号耀中广场B座2816室。
负责人彭克宁，该公司总经理。
委托代理人钟亮，该公司职员。
委托代理人崔世杏，该公司职员。
被告麦开杏，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉被告麦开杏（以下简称安邦保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。安邦保险公司的委托代理人钟亮、被告麦开杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2011年9月8日1时25份，被告麦开杏醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在江门市蓬江区江杜东路杜阮镇木朗金岛花园对开路段出险，造成行人粟平当场死亡的交通事故。2011年9月14日，江门市公安局蓬江大队作出第2011A00075号《交通事故认定书》，认定被告麦开杏醉酒后（169.28ｍｇ/ｄl）驾驶车辆，是导致交通事故的主要原因，麦开杏承担事故的主要责任。事故发生后受害人粟平的亲属向法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，合共122000元。2011年12月20日，蓬江区人民法院作出判决（案号：2011江蓬法交初字第1430号），判决原告安邦保险公司赔偿受害人亲属共120000元。后原告不服该判决提起上诉，2012年5月24日，江门市中级人民法院作出维持原判的二审判决（2012江中法交终字第312号）。一审判决已生效，原告于2012年7月16日向受害人粟平的亲属理赔完毕。原告认为，基于车辆驾驶员即被告醉酒驾驶机动车，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第二十二条规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”驾驶机动车必须做到安全驾驶，醉酒驾驶机动车是一种严重违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾车者自行承担。其次，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶的保险公司不承担赔偿责任，保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向无证、醉酒的侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金120000元，现依法向被告追偿。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告代其支付的赔偿金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告安邦保险公司为证明其主张提供的证据如下：1、原告营业执照一份；2、交通事故认定书一份；3、（2011）江蓬法交初字第1430号一审判决书、（2012）江中法交终字第312号二审判决书各一份；4、银行回单一份；5、保险抄单一份。
被告麦开杏答辩称：一、本人因在涉案的交通事故中负主要责任，请求减轻赔偿额度，赔偿60%责任，即赔偿款项为72000元。涉案的交通事故经蓬江大队《交通事故认定书》认定，我承担此事故的主要责任。请求法院减轻本人的赔偿责任，承担120000元中的60%的责任。二、无论判决本人赔偿保险公司多少款项，本人因经济能力问题也无力再支付保险公司请求的赔偿金。本人在（2012）江中法交终字第312号案件中被判赔偿粟伯勋、朱琼珍经济损失330795.24元。而我为赔偿该款项，穷尽自己一切经济能力，与粟伯勋、朱琼珍达成了赔偿协议，每年赔偿粟伯勋、朱琼珍10000元，剩下的收入还不足以维持我基本的生活，基本上都要靠家人补助。所以本人实在没有能力再支付保险公司请求的赔偿款项
被告麦开杏在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元。
2011年9月8日，麦开杏驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江杜东路往江门市区方向行驶。当日1时25分，行驶至江杜东路杜阮镇木朗金岛花园对开路段时，与在机动车道内行走粟平发生碰撞，造成粟平当场死亡、麦开杏受伤及车辆损坏的交通事故。2011年9月14日，江门市公安局交通管理局蓬江大队作出第2011A00075号《交通事故认定书》，认定麦开杏醉酒后（169.28ｍｇ/ｄl）驾驶机动车，是导致交通事故的主要过错，麦开杏承担此事故的主要责任，粟平承担此事故的次要责任。事故发生后受害人粟平的亲属粟伯勋、朱琼珍将麦开杏、安邦保险公司作为被告向本院提起赔偿诉讼,要求其经济损失479031.6元，其中安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由麦开杏承担。本院经过审理后，于2011年12月20日作出了（2011）江蓬法交初字第1430号《民事判决书》，判决为：一、被告安邦保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告粟伯勋、朱琼珍赔偿经济损失120000元；二、被告麦开杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告粟伯勋、朱琼珍赔偿经济损失330795.24元；三、驳回原告粟伯勋、朱琼珍的其他诉讼请求。宣判后，安邦保险公司不服提出上诉。江门市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）江中法交终字第312号《民事判决书》，判决为：驳回上诉，维持原判。2012年7月16日，安邦保险公司将交强险120000元支付给粟伯勋。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告安邦保险公司承保了肇事车辆的交强险，与投保人之间建立了交强险合同关系。交强险合同形式上主要包括交强险保险单和《机动车交通事故责任强制保险条款》。发生事故以后，根据法律规定及合同约定，被保险人（××）在赔偿了受害人之后可以向保险公司索赔，交通事故中的受害人一方也可以直接要求保险公司赔偿。被告麦开杏醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，导致粟平死亡，原告安邦保险公司根据法院的判决向粟平的亲属支付保险赔偿金120000元。原告安邦保险公司就支付的款项能否向被告麦开杏索偿是本案争议的焦点。
围绕着本案的争议焦点，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，被告麦开杏醉酒驾驶机动车，故意违反了上述规定。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因被告麦开杏醉酒驾驶导致发生交通事故，原告安邦保险公司已经向第三人在交强险责任限额范围内予以赔偿，现其向被告麦开杏主张追偿权，符合上述的规定。故原告安邦保险公司要求被告麦开杏赔偿120000元，依据充分，本院予以支持。被告麦开杏的抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告麦开杏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司赔偿损失人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告麦开杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一三年四月二日
书记员 陈 琰