wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3560号
原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
地址：林州市兴林路西段。
负责人：谭建国，该社主任
委托诉讼代理人：栗松江，该社副主任。
被告：王战勇，男，汉族，1972年8月20日生，住林州市。
被告：路林喜，男，汉族，1970年8月16日生，住林州市。
被告：刘聚生，男，汉族，1961年1月12日生，住林州市。
被告：宋志文，男，汉族，1979年4月24日生，住林州市。
被告：杨志军，男，汉族，1971年8月9日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告王战勇、路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判决被告王战勇归还原告借款本金人民币30万元，并按合同约定支付利息(截止2018年6月4日利息150937.5元)及以后的利息。2、请求人民法院判决被告路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王战勇、路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军共同承担。事实与理由：2015年6月19日，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告王战勇签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额30万元，期限自2015年6月19日至2016年6月19日，利率为月利率10.5%0，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2015年6月19日林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军作为保证人为王战勇30万元借款合同项下债务提供保证，债务履行期为2015年6月19日至2016年6月19日，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满自日后两年。截止2018年6月4日，被告王战勇尚欠原告借款本金30万元和利息150937.5元。时至今日，被告未按合同约定清偿借款本金及利息，特诉至人民法院，请求依法判决被告王战勇立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同负担。
经审查，本院认为，被告人王战勇等人涉嫌骗取贷款罪一案，林州市公安局正在受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月十五日
书记员 关俊兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初315号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王加超，男，1991年6月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王加超犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王加超到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，2014年8月7日凌晨3时许，被告人王加超在菏泽市牡丹区双河路拉面大地摊吃饭时，其一起吃饭的朋友孙某去卫生间时与徐某发生口角，后相互扔马扎、啤酒瓶，被告人王加超伙同其一起吃饭的王海鹏（已判决）对参与拉架的徐某的朋友宋某实施殴打，致被害人宋某面部受伤，经法医鉴定，被害人宋某的损伤为轻伤。
2016年12月8日，被告人王加超被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人王海鹏、孙某、徐某、李某、邓某、孟某、郭某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加超故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计50000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王加超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴登银
二〇一七年六月一日
书记员 袁浩然
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字第2034号
原告陈某。
委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 胡江庭
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4585号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：龚梦军，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市义乌市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告龚梦军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2745元，免交2745元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第470号
原告张军辉。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王润顺（又名王顺）。
被告张华珍，成年。
本院在审理原告张军辉与被告王润顺、张华珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈朝霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2375号
罪犯陈磊，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年8月21日作出了（2009）融刑初字第616号刑事判决，认定罪犯陈磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。罪犯陈磊不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月3日作出了(2009)榕刑终字第984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月3日入监服刑。2012年5月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年四个月二十六日。刑期自2009年2月22日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初341号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第880号
原告：余杨飞。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告余杨飞与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资300元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款300元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资300元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余杨飞工资300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终711号
上诉人（原审被告）：江欣颖，女，1984年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈贝雯、黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绍传，男，1984年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
原审被告：朱开科，男，1986年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人江欣颖因与被上诉人吴绍传、原审被告朱开科民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2211之一号民事裁定，向本院提出上诉。江欣颖上诉称，吴绍传主张的民间借贷是否成立，吴绍传是否已提供借款，以及其和朱开科是否应向吴绍传偿还所谓借款均无法确定，因此，吴绍传是否为接受货币一方也无法确定。因此无法认定吴绍传的住所地为合同履行地，厦门市翔安区人民法院依法并无管辖权，原审认定事实、适用法律错误。江欣颖及朱开科的经常居住地均为厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为吴绍传诉求朱开科、江欣颖共同偿还所欠借款，吴绍传为接受货币一方，原告住所地即厦门市翔安区应认定为合同履行地。且本案另一被告朱开科的住所地为厦门市翔安区，故原审法院对本案依法具有管辖权。江欣颖的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2089号
原告：康野，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：晏鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：晏鹏。
被告：刁建西，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。
原告康野与被告晏鹏、被告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告康野的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康野向本院提出诉讼请求：一、被告晏鹏向原告康野立即偿还借款本金300万元，并支付以300万元为基数从2014年9月21日起至付清日止按24%的年利率计算的利息；二、被告箩伦诗公司和被告晏鹏对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西承担。事实及理由：2014年8月，被告晏鹏因业务需要向原告康野借款，原告同意借款300万元，并要求被告晏鹏提供担保，被告箩伦诗公司、被告刁建西自愿为被告晏鹏提供担保。2014年8月21日，原告康野与被告晏鹏签订《借款协议》，约定借款金额为300万元，期限为2014年8月21日至2014年9月20日，到期未还，按0.3%/天的利率计算利息，保证人被告箩伦诗公司及被告刁建西也在协议上盖章、签字，自愿承担保证责任，保证期限为协议债务履行期满起两年止。《借款协议》签订的当日，原告康野将300万元汇入被告晏鹏的账户，履行了借款义务。借款到期后，被告晏鹏未归还借款，被告箩伦诗公司及被告刁建西也未承担保证责任。
被告晏鹏未答辩。
被告箩伦诗公司未答辩。
被告刁建西未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告康野（出借人，甲方）与被告晏鹏（借款人，乙方）、被告箩伦诗公司（担保方，丙方）、被告刁建西（担保方，丁方）签订《借款协议》一份，其中约定：被告晏鹏因业务需要拟向原告康野借款，被告箩伦诗公司及被告刁建西自愿为被告晏鹏的债务向原告康野提供担保；被告晏鹏向原告康野借款人民币300万元，期限1个月，自2014年8月21日至2014年9月20日；被告晏鹏承诺在借款到期日一次性归还全部借款本金，若被告晏鹏逾期偿还借款的，应按日逾期额0.3%向原告康野支付逾期违约金；被告箩伦诗公司和被告刁建西同意为被告晏鹏本协议约定全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供连带责任担保，并对本协议约定全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供个人无限连带责任担保，保证期限至本协议债务履行期限届满之日起两年止等。该合同签章处由原告康野、被告晏鹏、被告刁建西签名捺印，被告箩伦诗公司加盖公章，法定代表人晏鹏签字。
同日，原告康野通过其尾数后四位为3368的银行账户向被告晏鹏尾数后四位为1237的银行账户转账支付了借款300万元。
2016年2月14日，原告康野以被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西未还款为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议》、中国工商银行支付凭证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告康野于2014年8月21日向被告晏鹏转账支付300万元，履行了借款出借义务，双方借贷关系依法成立。审理中，原告康野陈述被告晏鹏没有偿还借款及支付利息，被告箩伦诗公司及被告刁建西没有承担保证责任。被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西未抗辩亦未举示其偿还了借款的相应证据。故本院认定被告晏鹏尚欠原告康野借款本金300万元未还。本案所涉借款于2014年9月20日期满。故原告康野要求被告晏鹏偿还借款本金300万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案《借款协议》中约定，被告晏鹏承诺在借款到期日一次性归还全部借款本金，若逾期偿还借款的，应按日逾期额0.3%向原告康野支付逾期违约金。上述违约金标准折算成年利率为109.5%。现被告晏鹏逾期未偿还借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告康野主张被告晏鹏支付以300万元为基数，从2014年9月21日起至付清日止按照24%的年利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不予支持。
关于保证责任的问题。根据《借款协议》约定，被告箩伦诗公司、被告刁建西为被告晏鹏向原告康野的300万元借款本金、违约金等提供连带责任保证担保，并且对协议约定全部借款本金、违约金等提供个人无限连带责任担保，保证期限至本协议债务履行期限届满之日起两年止。原告康野于2016年2月14日在本院提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现被告晏鹏未按约偿还本案所涉借款，原告康野要求连带责任保证人被告箩伦诗公司、被告刁建西对被告晏鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告康野借款本金300万元，并支付以300万元为基数从2014年9月21日起至付清日止按年利率24%计算的利息；
二、被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告刁建西对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费34800元，公告费300元，共计35100元由被告晏鹏、被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告刁建西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2089号原告：康野，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。被告：晏鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：晏鹏。被告：刁建西，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。原告康野与被告晏鹏、被告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告康野的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告康野向本院提出诉讼请求：一、被告晏鹏向原告康野立即偿还借款本金300万元，并支付以300万元为基数从2014年9月21日起至付清日止按24%的年利率计算的利息；二、被告箩伦诗公司和被告晏鹏对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西承担。事实及理由：2014年8月，被告晏鹏因业务需要向原告康野借款，原告同意借款300万元，并要求被告晏鹏提供担保，被告箩伦诗公司、被告刁建西自愿为被告晏鹏提供担保。2014年8月21日，原告康野与被告晏鹏签订《借款协议》，约定借款金额为300万元，期限为2014年8月21日至2014年9月20日，到期未还，按0.3%/天的利率计算利息，保证人被告箩伦诗公司及被告刁建西也在协议上盖章、签字，自愿承担保证责任，保证期限为协议债务履行期满起两年止。《借款协议》签订的当日，原告康野将300万元汇入被告晏鹏的账户，履行了借款义务。借款到期后，被告晏鹏未归还借款，被告箩伦诗公司及被告刁建西也未承担保证责任。被告晏鹏未答辩。被告箩伦诗公司未答辩。被告刁建西未答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告康野（出借人，甲方）与被告晏鹏（借款人，乙方）、被告箩伦诗公司（担保方，丙方）、被告刁建西（担保方，丁方）签订《借款协议》一份，其中约定：被告晏鹏因业务需要拟向原告康野借款，被告箩伦诗公司及被告刁建西自愿为被告晏鹏的债务向原告康野提供担保；被告晏鹏向原告康野借款人民币300万元，期限1个月，自2014年8月21日至2014年9月20日；被告晏鹏承诺在借款到期日一次性归还全部借款本金，若被告晏鹏逾期偿还借款的，应按日逾期额0.3%向原告康野支付逾期违约金；被告箩伦诗公司和被告刁建西同意为被告晏鹏本协议约定全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供连带责任担保，并对本协议约定全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供个人无限连带责任担保，保证期限至本协议债务履行期限届满之日起两年止等。该合同签章处由原告康野、被告晏鹏、被告刁建西签名捺印，被告箩伦诗公司加盖公章，法定代表人晏鹏签字。同日，原告康野通过其尾数后四位为3368的银行账户向被告晏鹏尾数后四位为1237的银行账户转账支付了借款300万元。2016年2月14日，原告康野以被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西未还款为由，向本院提起本案诉讼。上述事实，有《借款协议》、中国工商银行支付凭证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告康野于2014年8月21日向被告晏鹏转账支付300万元，履行了借款出借义务，双方借贷关系依法成立。审理中，原告康野陈述被告晏鹏没有偿还借款及支付利息，被告箩伦诗公司及被告刁建西没有承担保证责任。被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西未抗辩亦未举示其偿还了借款的相应证据。故本院认定被告晏鹏尚欠原告康野借款本金300万元未还。本案所涉借款于2014年9月20日期满。故原告康野要求被告晏鹏偿还借款本金300万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案《借款协议》中约定，被告晏鹏承诺在借款到期日一次性归还全部借款本金，若逾期偿还借款的，应按日逾期额0.3%向原告康野支付逾期违约金。上述违约金标准折算成年利率为109.5%。现被告晏鹏逾期未偿还借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告康野主张被告晏鹏支付以300万元为基数，从2014年9月21日起至付清日止按照24%的年利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不予支持。关于保证责任的问题。根据《借款协议》约定，被告箩伦诗公司、被告刁建西为被告晏鹏向原告康野的300万元借款本金、违约金等提供连带责任保证担保，并且对协议约定全部借款本金、违约金等提供个人无限连带责任担保，保证期限至本协议债务履行期限届满之日起两年止。原告康野于2016年2月14日在本院提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现被告晏鹏未按约偿还本案所涉借款，原告康野要求连带责任保证人被告箩伦诗公司、被告刁建西对被告晏鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告康野借款本金300万元，并支付以300万元为基数从2014年9月21日起至付清日止按年利率24%计算的利息；二、被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告刁建西对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告晏鹏、被告箩伦诗公司、被告刁建西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费34800元，公告费300元，共计35100元由被告晏鹏、被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告刁建西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初133号
原告宋连生，男，1976年8月17日生，住东丰县。
被告李刚，男，1980年6月2日生，住东丰县。
被告杨大朋，男，1980年9月24日生，住东丰县。
委托代理人姜亚明，男，1979年1月19日生，住东丰县。
原告宋连生与被告李刚、杨大朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连生、被告李刚及被告杨大朋的委托代理人姜亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连生起诉称，2016年9月9日15时许，我驾驶自己的出租车在东丰镇三百货停车等客时，二被告打开驾驶位车门后就开始殴打原告，因二被告堵着车门，原告在车内根本无法还手，造成原告头部、腰部等多处受伤，经他人报警后被送至东丰县医院住院治疗，经鉴定我的伤情已构成轻微伤，故依法诉讼来院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、生活用品等各种经济损失人民币3万元及二次手术费、二次手术休息天数、出租车停业损失等以鉴定结论为准，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称，2016年9月9日下午3点多钟，我和杨大朋酒后打车到了东丰，在三百货附近看见宋连生，我打了他一拳，怎么打的由于喝多了记不清了，我现在同意依法赔偿。
被告杨大朋辩称，我也打了宋连生，我同意依法赔偿。
经审理查明，2016年9月9日下午3点左右，杨大朋与李刚酒后在东丰县三百货附近的喜嘉德饺子馆门前，无故将宋连生殴打，致宋连生眼挫伤、左侧鼻骨骨折、鼻中隔弯曲，到东丰县医院住院治疗18天，花掉医疗费6864.38元、损伤检验鉴定费480元。另查明，经吉林律政司法鉴定所鉴定，宋连生此次鼻部损伤不构成伤残，二次手术费大约13000元-15000元，损伤误工期限以30日为宜。
上述事实有东丰县公安局行政处罚决定书、询问笔录、东丰县公安局查处经过、照片、东丰县医院收费凭证、住院病历及鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨大朋与李刚殴打宋连生致其鼻部受伤，应共同赔偿宋连生医疗费6864.38元、误工费18天×224.09元=4033.62元、护理费3天×120.82元=362.46元、伙食补助费18天×100元=1800元、损伤检验鉴定费480元、二次手术费折中认定为14000元、二次手术误工费30天×224.09元=6722.70元、二次手术伙食补助费30天×100元=3000元，以上共计37263.16元。宋连生鼻部虽然受到伤害，但未达到严重后果，其要求精神损害赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨大朋、李刚连带赔偿原告宋连生医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、二次手术费、二次手术伙食补助费等各项经济损失人民币37263.16元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告宋连生的其他诉讼请求。
案件受理费550元及鉴定费2700元（原告已垫付），由被告李刚、杨大朋负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜 航
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民管字第7号
原告曾万友，男，生于1969年8月7日。
被告贵州古滋酒业有限公司
法定代表人：任根。
被告陈克勤，女，生于1963年11月4日。
被告任根任根，男，生于1989年8月16日。
本院于2013年8月19日受理原告曾万友与被告贵州古滋酒业有限公司、陈克勤、任根民间借贷纠纷一案后，被告贵州古滋酒业有限公司于2013年9月6日对管辖提出异议，提出原、被告签订的借款协议中对于管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，是无效的霸王条款，而被告住所地和合同履行地都在贵州省习水县，本案应移送贵州省习水县人民法院管辖。
本院受理该案时，原告向本院提交了原告与被告签订的“借款协议”，该协议第六条载明：“本协议如发生诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。以此证明双方所签订的借款协议约定了诉讼管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的借款协议明确约定了发生诉讼由甲方所在地人民法院�原告曾万友住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对此案有管辖权。被告认为该合同对管辖的约定是不对等的霸王条款，是对合同效力的抗辩，不属于对管辖异议的审查范围，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告贵州古滋酒业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 南小利
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐盛棱
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初368号
原告：李某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
本院于2017年2月20日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02594-2号
原告杭林祥。
原告杭建雄。
原告任拖美。
被告宋利光。
被告焦作市坤博运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路（前岗村北）。
法定代表人张长治，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市温县司马路与太行路交叉口。
本院在审理原告杭林祥、杭建雄、任拖美与被告宋利光等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故发生后已向原告杭建雄预先支付保险理赔款1万元，现原告杭建雄于2015年3月30日向本院提出先予执行申请，要求对阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在被告宋利光驾驶的豫HD43**/豫H36**挂重型半挂车的交强险限额内先予支付保险理赔款11万元，并已提供了担保。
本院认为，根据原告伤情及医疗费用开支情况，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定裁定如下:
本裁定书送达之日起十五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告杭建雄先予支付保险理赔款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张佳
审 判 员 成熙
人民陪审员 黄烨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑瑞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1447号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王雪光，男，汉族，1980年5月26日生于吉林省吉林市，大专文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2010年10月19日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人王雪光犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王雪光到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2014年8月以来，张某1、吕某、秦某（前述三人均已判决）、张某（另案处理）经相互介绍后认识，后经共谋，开始冒用他人信用卡进行刷卡套现。2015年4月27日，张某1联系某重庆分行银行卡部员工田某（另案处理）为其开通重庆某公司POS机境外银行卡和手工输入等功能。2015年4月28日，田某在没有任何审批手续情况下，违规为张某1开通了重庆远某投资管理有限公司POS机刷境外银行卡及手输功能等功能，并联系重庆某公司工作人员到重庆某投资管理有限公司安装了POS机。秦某、张某在得知张某1的POS机已开通境外银行卡和手工输入功能后，联系了被告人王雪光及吕某等人到重庆刷卡套现。被告人王雪光、吕某约定，由被告人王雪光出资购买境外信用卡信息，吕某负责找境外信用卡信息。2015年4月28日，被告人王雪光及吕某等人乘飞机到达重庆，并入住重庆市九龙坡区劲力酒店。2015年4月29日，被告人王雪光通过其农业银行账户向吕某转账2万元用于购买境外信用卡信息。同日9时至15时，被告人王雪光及吕某等人在张某1位于重庆市九龙坡区某大厦185号的重庆某投资管理有限公司内，由吕某利用qq获得的境外银行卡的信息，在张某1的POS机上刷卡消费34.7万元。被告人王雪光及吕某于当天乘飞机离开重庆并逃匿。2015年4月30日，中国银行重庆分行将扣除手续费后的339180元为商户重庆某投资管理有限公司入账。随后，中国银行重庆分行先后收到境外发卡行的拒付通知。为应付银行检查，张某将自己签名的POS机回单、9份护照、虚假的购销订单，通过快递交于张某1。2016年7月19日12时许，公安人员在浙江省杭州某火车东站抓获被告人王雪光。上述事实，被告人王雪光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、上海市徐汇区人民法院(2010）徐刑初字第560号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院(2015）九法刑初字第01624号刑事判决书、报案材料、证人张某1、吕某、秦某、张某、田某、陈某2、黄某、夏某、周某、官某等人的证词、归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、申领POS机材料、POS机回单、护照、购销订单、结算票据、收单服务协议、银行交易明细及凭证、被告人王雪光的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪光以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取金额34.7万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人王雪光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王雪光当庭认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2023年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷永舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20430号
罪犯杨先芬，女，1985年7月20日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年五月十八日作出（2005）昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人杨先芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十日以（2005）云高刑复字第620号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4473号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3927号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨先芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先芬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2026年11月17日止）。剥夺政治权利十不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初703号
原告：夏桂林(曾用名夏菲)，女，1986年8月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：徐小兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告夏桂林与被告徐小兵加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂林及其委托诉讼代理人周维柏、被告徐小兵及其委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30592元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告自被告处领取布料进行加工，被告支付原告加工费。经结算，至2016年1月10日，被告尚欠原告30592元加工费未给付。原告曾多次催要，被告均不予理睬。
被告徐小兵辩称，我与原告之间没有加工合同法律关系。原告自2014年起与东台市伊莱制衣厂建立加工合同法律关系，而非与我个人。我是该公司合伙人之一，向原告出具的欠条是职务行为。2016年1月10日，原告至东台市伊莱制衣厂索要加工费时，我根据法定代表人董勇提供的往来欠款数据向原告出具了案涉欠条。综上，请求追加东台市伊莱制衣厂为本案被告，同时驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年起，原告夏桂林为东台市伊莱制衣厂提供布料加工服务，东台市伊莱制衣厂向原告支付加工费。2016年1月10日，原告夏桂林至东台市伊莱制衣厂索要加工费，被告徐小兵于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到城东夏菲加工费叁万零伍佰玖拾贰元整，定于2016年2月1日前归还。今欠人：徐小兵，2016.1.10。”欠条载明的还款日期届满后，被告徐小兵分文未付，原告夏桂林遂诉至本院。
另查明，东台市伊莱制衣厂系个人独资企业，该厂的法定代表人董勇。2016年1月10日，董勇出具承诺书一份，载明“徐小兵所写欠条金额全部真实可靠，所有账目由董勇提供，如有虚假，徐小兵所写欠条全部作废。董勇于2016年1月11日协助东台市伊莱制衣厂完成过户手续，如因个人原因不能完成，徐小兵所写欠条全部作废。如因过户方不能配合，过户方承担一切后果。”
再查，2013年12月8日，被告徐小兵（丙方）与董勇（甲方）、顾晓峰（乙方）签订合伙协议一份，载明：“一、甲乙丙合伙共同设立东台市伊莱制衣厂，该厂已于2013年12月9日在东台市工商局登记，位于东台市首，登记的企业负责人为甲方。二、该企业由乙丙方实际出资捌拾万元，乙方出资肆拾万元，丙方出资肆拾万元，甲方（及其配偶）以技术和管理出资，不再另行出资……”
本院认为，债务应当清偿。虽原告夏桂林系与东台市伊莱制衣厂建立了加工合同关系，但被告徐小兵向原告出具的欠条载明的“今欠人”为徐小兵。结合被告徐小兵提交的合伙协议及承诺书，本院认为被告徐小兵向原告出具欠条的行为系其基于合伙人的身份，在董勇承诺次日完成合伙企业过户手续的特定情形下，对案涉债务的自愿承担，其应按约履行清偿债务的责任。被告徐小兵未按约履行清偿义务，故对原告要求被告徐小兵支付30592元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告徐小兵关于其向原告出具欠条系职务行为的辩称，本院不予采信。原告主张的利息，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐小兵于本判决生效后15日内支付原告夏桂林30592元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告徐小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年三月八日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初313号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，支行行长。
委托代理人：李毅、王小慧，公司员工。
被告：王婷，女，1994年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告王婷信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司市府支行于2017年2月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司市府支行撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华银行股份有限公司市府支行负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐筱玮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执异9号
异议人：樊某，男，1966年1月1日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人孙某，黑山县胡家法律服务所工作人员。
异议人：黑山某公司，住所地黑山县。（以下简称某公司）
法定代表人崔某。
委托代理人王某1，该公司员工。
申请执行人：张某，男，1963年2月3日生，满族，现住黑山县。
被执行人：王某2，男，1967年4月6日生，现住黑山县。
被执行人：贾某，女，1967年5月17日生，现住黑山县。（因交通事故未到庭，与王某2系夫妻关系）
本院在执行张某申请执行王某2、贾某买卖合同纠纷一案中，异议人樊某、某公司向本院提出执行异议，请求本院解除查封辽AXXX**号货车和辽GXXX**号小型越野车。本院于2017年6月28日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告张某诉被告王某2、贾某买卖合同纠纷一案，经本院（2017）辽0726民初607号民事判决书判决，判决被告王某2、贾某给付原告张某玉米款13万元并支付同期贷款利率。在诉讼过程中，对上述一辆货车和小型越野车进行了保全查封。判决生效后，张某向本院依法申请执行，在执行过程中，异议人樊某、某公司向本院提出执行异议，要求解除已查封的一辆货车和一辆小型越野车，并提供了以物抵债协议书、借款协议、机动车交易协议书及证人。证明该二辆车车辆已归二异议人交付使用、机动车财产所有权已发生转移。
本院认为，本案争议的焦点是：被查封的两辆车财产所有权是否发生转移，以物抵债协议、机动车交易协议书是否具备法律上的效力。认为异议人虽提供了以物抵债协议、机动车交易协议书和证人证明其机动车已交付使用，但未到机动车管理部门进行动产交付登记，故该行为不具备法律效力。依据《物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人樊某、某公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郑孝锋
审 判 员 刘学良
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执异9号异议人：樊某，男，1966年1月1日生，汉族，现住黑山县。委托代理人孙某，黑山县胡家法律服务所工作人员。异议人：黑山某公司，住所地黑山县。（以下简称某公司）法定代表人崔某。委托代理人王某1，该公司员工。申请执行人：张某，男，1963年2月3日生，满族，现住黑山县。被执行人：王某2，男，1967年4月6日生，现住黑山县。被执行人：贾某，女，1967年5月17日生，现住黑山县。（因交通事故未到庭，与王某2系夫妻关系）本院在执行张某申请执行王某2、贾某买卖合同纠纷一案中，异议人樊某、某公司向本院提出执行异议，请求本院解除查封辽AXXX**号货车和辽GXXX**号小型越野车。本院于2017年6月28日立案后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，原告张某诉被告王某2、贾某买卖合同纠纷一案，经本院（2017）辽0726民初607号民事判决书判决，判决被告王某2、贾某给付原告张某玉米款13万元并支付同期贷款利率。在诉讼过程中，对上述一辆货车和小型越野车进行了保全查封。判决生效后，张某向本院依法申请执行，在执行过程中，异议人樊某、某公司向本院提出执行异议，要求解除已查封的一辆货车和一辆小型越野车，并提供了以物抵债协议书、借款协议、机动车交易协议书及证人。证明该二辆车车辆已归二异议人交付使用、机动车财产所有权已发生转移。本院认为，本案争议的焦点是：被查封的两辆车财产所有权是否发生转移，以物抵债协议、机动车交易协议书是否具备法律上的效力。认为异议人虽提供了以物抵债协议、机动车交易协议书和证人证明其机动车已交付使用，但未到机动车管理部门进行动产交付登记，故该行为不具备法律效力。依据《物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人樊某、某公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  郑孝锋审 判 员  刘学良人民陪审员  刘 楠二〇一七年七月二十日书 记 员  白 爽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执900号
申请执行人福州市鼓楼区科博园教育咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道尚宾路1号尚宾路公寓1#楼105单元，组织机构代码：68307064-8。
法定代表人林勇，总经理。
被执行人厦门摩尔企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号3A南室之十八，组织机构代码：77600300-6。
法定代表人林天赐，董事长。
本院立案执行申请执行人福州市鼓楼区科博园教育咨询有限公司与被执行人厦门摩尔企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）侯民初字第2228号民事判决书和福州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2014）榕民终字第2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币111554元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1574元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年7月11日将被执行人厦门摩尔企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执900号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执203号
申请执行人：王龙华，男，汉族，1973年7月1日出生，公民身份号码37082919730701XXXX，奎屯广富达水泥制品有限公司经理，住新疆奎屯市明镜园XX栋XXX号。
被执行人：王建安，男，汉族，1965年10月5日出生，公民身份号码65400119651005XXXX，原住新疆奎屯市英华里XX栋X号，现下落不明。
本院2016年11月28日作出的（2016）兵0701民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建安未履行生效法律文书确定的义务，申请人王龙华于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人王建安下落不明，本院于2017年3月20日向被执行人王建安公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人王建安的财产状况，发现被执行人王建安名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。本案立案至今已经超过三个月，申请执行人王龙华未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王建安列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。2017年9月17日本院终本约谈申请执行人王龙华，告知案件执行情况后，申请执行人王龙华同意终结本案本次执行程序，本案执行标的29684.6元，执行费345元，均未执行到位。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 张二磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执203号申请执行人：王龙华，男，汉族，1973年7月1日出生，公民身份号码37082919730701XXXX，奎屯广富达水泥制品有限公司经理，住新疆奎屯市明镜园XX栋XXX号。被执行人：王建安，男，汉族，1965年10月5日出生，公民身份号码65400119651005XXXX，原住新疆奎屯市英华里XX栋X号，现下落不明。本院2016年11月28日作出的（2016）兵0701民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建安未履行生效法律文书确定的义务，申请人王龙华于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人王建安下落不明，本院于2017年3月20日向被执行人王建安公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人王建安的财产状况，发现被执行人王建安名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。本案立案至今已经超过三个月，申请执行人王龙华未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王建安列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。2017年9月17日本院终本约谈申请执行人王龙华，告知案件执行情况后，申请执行人王龙华同意终结本案本次执行程序，本案执行标的29684.6元，执行费345元，均未执行到位。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  张二磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  何 颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3196号
原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郭贵文，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张振栋与被告郭贵文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振栋负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十月二十日
书记员 窦艳辉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第61号
申请人：王志斌，男，汉族。
被申请人：李生鲜，男，汉族。
申请人王志斌于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生鲜驾驶的甘DK66**号“现代”牌交通肇事轿车予以保全。申请人王志斌已提供周婷所有的甘DE30**号“大众”牌轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李生鲜驾驶的甘DK66**号“现代”牌交通肇事轿车予以扣押。
二、对申请人王志斌提供的担保物即周婷所有的甘DE30**号“大众”牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后应三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 李生新
代理审判员 吴步娟
人民陪审员 展 林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第61号申请人：王志斌，男，汉族。被申请人：李生鲜，男，汉族。申请人王志斌于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生鲜驾驶的甘DK66**号“现代”牌交通肇事轿车予以保全。申请人王志斌已提供周婷所有的甘DE30**号“大众”牌轿车予以担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人李生鲜驾驶的甘DK66**号“现代”牌交通肇事轿车予以扣押。二、对申请人王志斌提供的担保物即周婷所有的甘DE30**号“大众”牌轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后应三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  李生新代理审判员  吴步娟人民陪审员  展 林二〇一六年九月二十九日书 记 员  王丽丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初534号
申请人：涂必胜，男，1961年1月11日出生，汉族，公司职员，住潜山县，
申请人：许光校，男，1962年3月24日出生，汉族，住潜山县，
申请人：涂建国，男，1963年8月16日出生，汉族，住潜山县，
申请人：仰一龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住潜山县，
被申请人：安庆娜娜云姿服饰制造有限公司，住所地，潜山县梅城镇皖光苑路3号，注册号340800400001100
法定代表人：涂邱月云，执行董事。
涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙诉安庆娜娜云姿服饰制造有限公司共有纠纷一案，申请人涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙于2017年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结：1、登记证号为（2009）01001025土地使用权；2、登记证号分别为潜梅城字第21432号、潜梅城字第16488号、潜梅城字第16489号、潜梅城字第16494号、潜梅城字第16490号、潜梅城字第16407号、潜梅城字第16493号、潜梅城字第16487号、潜梅城字第16492号房屋所有权。担保人中国人民财产保险股份有限公司以与申请人涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙签订财产保全责任险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结登记证号为（2009）01001025土地使用权；
2、冻结登记证号分别为潜梅城字第21432号、潜梅城字第16488号、潜梅城字第16489号、潜梅城字第16494号、潜梅城字第16490号、潜梅城字第16407号、潜梅城字第16493号、潜梅城字第16487号、潜梅城字第16492号房屋所有权。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪秀锋
二〇一七年四月十八日
书记员 张 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初534号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐林军，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告徐林军物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月9日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，被告已主动履行给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 赵虎
二〇一六年三月九日
书记员 张媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初188号
原告郭庆合，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告常州盛程纺织有限公司。
住所地常州钟楼区五星街道飞北路北。
社会信用代码913204046600527628。
法定代表人蒋银娣，职务：董事长。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人罗康，江苏常强律师事务所律师（实习）。
被告虞城县振宇棉业有限公司。
住所地虞城县站集镇暏光东村。
社会信用代码91411425559649724B。
法定代表人张福臣。
原告郭庆合与被告常州盛程纺织有限公司（以下简称常州盛程公司）、虞城县振宇棉业有限公司（以下简称虞城振宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭庆合及其委托代理人张红建、被告常州盛程公司委托代理人衡泽驹到庭参加诉讼。被告虞城振宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆合诉称：2011年4月份，原告把价值495940元的棉花卖于被告常州盛程纺织公司，该公司员工陈怀琴给原告打了欠条，后经讨要货款，被告知该款已打给虞城县振宇棉业公司。要求：1、依法判令被告给付原告货款495940元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州盛程公司辩称：原告于2015年7月14日持相同欠条，依据相同的事实及理由向常州市钟楼区人民法院起诉，该院于2016年6月23日判决驳回原告的诉请。后原告又向常州市中级人民法院上诉，在上诉过程中2016年10月18日原告撤回起诉。常州市中级人民法院于2016年11月1日裁定准许撤回起诉，依据民诉法规定，原告在二审程序中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理，现原告的起诉依据上述事实及法律规定，本案不应予以受理，请求法院依法驳回起诉。
被告虞城振宇公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年4月6日，原告郭庆合经案外人李玉峰介绍到被告常州盛程公司销售棉花。原告将棉花运输到被告常州盛程公司称重后，被告常州盛程公司向其出具欠条一张，载明：“今欠货款495940元（肆拾玖万伍仟玖佰肆拾元正）。”被告公司员工陈怀琴在欠条上签名，且欠条上加盖有被告常州盛程公司的印章。原告郭庆合多次向被告常州盛程公司催要货款未果后，于2015年7月14日向常州市钟楼区人民法院起诉被告常州盛程公司。2016年6月23日常州市钟楼区人民法院起作出（2015）钟商初字第0843号民事判决书，驳回原告郭庆合的诉讼请求。原告不服判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院。2016年10月18日郭庆合向江苏省常州市中级人民法院提出申请，要求撤回起诉。2016年11月1日江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终3033号民事裁定书，一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第0843号民事判决；二、准许郭庆合撤回起诉。
另查明：在常州市钟楼区人民法院审理原告郭庆合与被告常州盛程纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州盛程公司辩称，被告没有和原告做过任何一笔生意，没有业务来往，没有给原告写过欠条，被告的欠条从何处而来无法得知，欠条是被告出具给李玉峰的，李玉峰是河南商丘人，是虞城县振宇棉业有限公司的员工，李玉峰向我公司销售棉花，我公司就直接向李玉峰本人出具了欠条，欠条上的所欠的货款，在出具欠条第二天就汇款40万给虞城县振宇棉业有限公司，2011年4月12日汇款7万元给振宇棉业有限公司，2011年4月22日打入17万元，4月25日打入l0万元，4月29日打入l0万元，5月11日打入10万元，总计94万元，欠条上载明的金额495940元是第一车棉花的货款(棉花称重19837.6千克，单价25000元/吨，总价19837.6×25=495940)，第二车棉花的货款是458700元(棉花称重19522.4千克，单价23500元/吨，总价19522.4×23.5=458700)，两车棉花货款总计954640元，扣除我方垫付的运费5940元、不合格的废棉价格总计10000元，应付款项为938700元，我方已多付货款1300元。
原告郭庆合否认与被告虞城振宇公司及案外人李玉峰存在业务往来及其他法律关系。
以上事实有欠条、常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第0843号民事判决书、常州市中级人民法院（2016）苏04民终3033号民事裁定书、常州市钟楼区人民法院审理原告郭庆合与被告常州盛程纺织有限公司买卖合同纠纷一案的有关卷宗材料以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告郭庆合与被告常州盛程公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告郭庆合及被告常州盛程公司在常州市钟楼区人民法院诉讼中的陈述，以及原告郭庆合销售给被告常州盛程公司棉花，被告常州盛程公司接收货物后，由被告常州盛程公司工作人员签名并加盖被告常州盛程公司印章的欠条的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应当认定，2011年4月6日，被告常州盛程公司向原告购买价值495940元的棉花，原被告之间的买卖合同成立，且被告常州盛程公司拖欠原告货款495940元的事实成立。本案债权欠条的持有人为原告郭庆合，为直接证据。依据现有证据，不能证明原告郭庆合、被告常州盛程公司之间的棉花买卖与被告虞城振宇公司存在关联性。原告郭庆合持有欠条主张权利，在无其他充分证据否认其权利人身份的情况下，被告常州盛程公司应为本案买卖合同关系的债权人。原告要求被告常州盛程公司给付货款495940元的诉请，本院予以支持。原告郭庆合要求被告虞城振宇公司偿还货款，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于被告常州盛程公司抗辩原告系在二审程序中撤回起诉后重复起诉，应依法驳回起诉的主张。因本案诉讼与前诉的当事人不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形。对被告常州盛程公司该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告常州盛程纺织有限公司给付原告郭庆合货款495940元，于本判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告郭庆合的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4370元，财产保全费3070元，共计7440元，由被告常州盛程纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年二月六日
书记员 戴昊彤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00061号
原告郭娟，女，生于1980年12月16日，汉族，大学文化，现住韩城市金城区。
原告刘某某，男，生于2010年2月22日，汉族，住址同上，系原告郭娟之子。
法定代理人郭娟，女，生于1980年12月16日，汉族，大学文化，现住韩城市金城办。系刘某某之母。
二原告共同委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组（以下简称“城古一组”）
负责人郭继宁，系该组组长
原告郭娟、刘某某诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟、刘某某的委托代理人温启祥、被告城古一组的负责人郭继宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我（郭娟）出生在本村本组，自幼户口一直在被告的组上，且在被告组上有承包土地，历年来享受村民待遇，履行村民义务。具有被告所在组织合法的村民资格。2010年2月22日，本人合法婚生孩子出生，孩子出生后经被告同意其户口报在了本人的名下，亦具备合法的村民资格。依据被告2013年10月份的土地征收款分配方案，我与孩子每人应分土地征收款22000元，共计44000元，但被告以出嫁女为由，认为我只应分得分配款的一半，孩子不能参加分配，仅支付给郭娟11000元。为了维护二原告的合法权益，现起诉请求判令被告给付土地征收分配款33000元，其中应给付刘某某22000元，给付郭娟11000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告郭娟的户籍登记材料一份，证明原告郭娟是城古一组的合法村民。被告无异议。
2、耕地承包合同一份，证明原告郭娟既是城古一组的村民，又有土地，应该与其他村民享受同等待遇。被告质证称，对真实性无异议，但是原告郭娟已出嫁，应按出嫁女对待。
3、原告刘某某的身份证一份，证明原告是城古一组的合法村民。被告质证认为真实性无异议，但对证明对象不予认可。
4、城古一组土地分配方案及名单，证明2013年后季被告的分配方案及仅给原告郭娟分配11000元的事实。被告质证认为真实性无异议，但原告系出嫁女，按村上的方案只应分得一半。
5、韩城市金城街道办事处城古村村民委员会出具的证明一份，证明村民都已分配，原告未全额分配。被告质证认为按照方案给郭娟分配了11000元。
被告辩称，应驳回原告提出全额给付土地征收利益分配款的诉请。本案的诉讼费由原告负担。城古一组的土地征收利益分配方案是根据《村民委员会组织法》通过村民代表委员会和户代表会议民主讨论酝酿决定的，是依法按阳光、透明、公开、公正、秘密实名制投票方式进行的，符合民主决策程序，是合法有效的。会议期间不存在诱导和强迫意志行为，原告郭娟的母亲参加了会议，并投了赞成票，被告不存在非法剥夺原告征地利益分配侵犯其合法权益的行为。
庭审中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
城古一组分配方案签字票一份，上面有原告郭娟之母薛桂花的签字，证明该方案合法、合理，是大家共同认可的。原告质证认为，对其真实性无异议，但不是当事人的真实意思表示，因为当事人当时不在场，上面的签字也不是原告本人所签。
经审理查明：原告郭娟1980年12月16日出生于被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组，因原告之夫户籍在外地，原告的户口在结婚时没有迁出，故原告户口一直保留在被告处。且原告在城古一组一直依法享有承包地。2010年2月22日，原告刘某某出生，户口随其母即原告郭娟登记在了城古一组。2013年，被告组上在给村民每人分配土地收益分配款22000元时，以原告郭娟系出嫁女为由，仅支付给原告郭娟一半的分配款即11000元，并拒绝给原告刘某某支付分配款。二原告认为被告侵犯了其合法权益。现二原告起诉至法院，请求判令被告支付给二原告分配款，其中郭娟11000元，刘某某22000元，共33000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭娟、刘某某均系被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告支付2013年土地收益分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组以原告郭娟系出嫁女为由拒绝向原告郭娟全额发放分配款并拒绝向原告刘某某支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告郭娟分配款一万一千元，付给原告刘某某分配款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 旭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00478-1号
申请人：孙晓飞，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周朵朵，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周圣华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址，系周朵朵之父。
被执行人：陈莉，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址，系周朵朵之母。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00186号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人陈莉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈莉的存款3300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第86-1号
原告付梦军。
被告王洋彬。
被告袁树琼。
本院在审理原告付梦军诉被告王洋彬、袁树琼合伙纠纷一案中，原告付梦军于2015年4月23日提出申请，要求本院对被告王洋彬、袁树琼的财产在限额人民币550，000.00元的范围内采取保全措施，并提供案外人付继尧、杨玉英共有的房产一套作为担保（房产证号：津房权证监证字第013XX**号）。
本院认为，原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人付继尧、杨玉英共有的房产一套（房产证号：津房权证监证字第013XX**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨丽萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1238号
原告：郭纪伟，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭付业，男，汉族。
被告：临颍县大郭乡大郭村第七村民组。
负责人：郭付业，任组长。
二被告的委托代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告郭纪伟诉被告郭付业、被告临颍县大郭乡大郭村第七村民组排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭付业及第七村民组的负责人，委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进伟诉称：2005年1月13日原告与临颍县大郭乡畜牧兽医工作站签订“土地转让协议”。又于2005年3月4日取得临颍县人民政府为原告颁发的土地使用证。该宗土地长12米，宽10米，计120平方米。被告得知后于2006年向漯河市人民政府提起行政复议，漯政复（2006）99号决定书维持了临颍县人民政府2006年7月24日作出的《关于大郭乡大郭村第七村民组与临颍县畜牧局大郭畜牧兽医工作站土地权属争议的处理决定》。被告不服向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，漯河市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）漯行终字第4号裁定：驳回起诉。被告不服，上诉至河南省高级人民法院，2010年11月26日河南省高级人民法院作出（2010）豫发行政终字第00134号行政判决，该判决认定原告依法取得的宅基证合法有效。原告放线建房时遭被告及其带领的其他村民的干扰。今依法起诉，要求判令被告清除堆放在原告宅基地内的砖堆和树木25棵，保护原告的合法土地使用权，本案诉讼费由被告承担。
被告郭付业及第七村民组辩称：1、原告的土地来源不明，被告曾到县国土资源局进行查询遭到拒绝。以前，法院曾审理郭进强诉第七组，第七村民组曾对郭进强进行举报，表明郭进强的土地使用证是虚假的，郭进强与本案原告的土地相似，对原告的土地证有异议。2、原告的该宗土地权属原来是属于第七村民组的，1995年以前畜牧站已退回给第七组，村民在该宗土地上栽种树木，现在的树木就是当时栽种的。3、现在来看，原告的土地证是2005年取得的，树在前。原告到现在也未给予村民组村民商谈补偿，以及国有土地征用补偿，地上附属物的补偿。4、该宗土地发生多次争议，法院两次裁决都被法院撤销，土地权属存在争议，原告的土地使用证是否合法存在争议。综上，被告不存在侵权问题。
经审理查明：2005年1月13日，原告与临颍县大郭乡畜牧兽医站签订了“土地转让协议”，原告于2005年3月4日取得临颍县人民政府为其颁发的该宗土地使用权证。被告得知后于2006年向漯河市人民政府提起行政复议，漯政复（2006）99号决定书：维持了临颍县人民政府2006年7月24日作出的《关于大郭乡大郭村第七村民组与临颍县畜牧局大郭畜牧兽医工作站土地权属争议的处理决定》。被告不服该决定，向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，（2009）漯行终字第4号裁定：驳回起诉。本案被告不服，上诉至河南省高级人民法院，（2010）豫发行政终字第00134号行政判决中，该院认为：“我国对于土地权属的确认以登记为准，登记之后由有权机关颁发土地使用权证书，确认权属。登记发证具有公知、公开、公示的作用，目的是说明已经登记发证的土地在法律上其所有权和使用权主体都是确定的，发证即是对土地所有权和使用权的确认，应受法律保护。只有当土地争议的各方均没有土地权属证书、土地的权属处于不确定状态时，才能申请人民政府进行确权。本案的争议地在1998年起大郭兽医站就已登记发证，说明大郭兽医站对争议土地的使用权是明确的。在2009年3月临颍县人民政府作出本案被诉的临证土（2009）3号土地权属处理决定时，大郭兽医站及郭进伟等六人仍持有争议地的国有土地使用证，这说明临颍县人民政府在对争议地进行确权时，土地使用权人明确，不具备法律规定的土地确权的前提条件，所以临颍县人民政府作出本案被诉的临政土（2009）3号土地权属处理决定违反法律规定，应予撤销。……判决如下：撤销（2010）漯行初字第3号行政判决；撤销临证土（2009）3号决定”。河南省高级人民法院判决后，原告在有使用权的土地上建房时，被告郭付业带领第七村民组部分村民阻挠，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，土地使用权证书，判决书在案，并经质证。庭审中，原告称树是2005年被告栽种的。
本院认为：原告持有的土地使用权证书合法有效。该证上载明土地用途是住宅用地，二被告阻止原告在有使用权的土地上建房的行为违法，构成侵权。应停止侵害，排除妨碍。故原告请求成立，本院依法予以支持；二被告辩称该宗土地权属存在争议，河南省高级人民法院（2010）豫发行终字第00134号行政判决书认定：原告持有土地使用权证书，说明该宗争议土地权属明确。在此基础上，才撤销了漯河市中级人民法院的行政判决及临颍县人民政府的土地权属争议的处理决定。并没有认定该宗土地的权属存在争议。故二被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一、第二项的规定，判决如下：
一、被告郭付业于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍。即清除堆放在原告郭纪伟有使用权土地上的砖堆和栽种的树木。
二、被告大郭村第七村民组互负连带责任。
本案受理费100元，由被告郭付业及第七村民组承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二0一六年二0一六年十一月二十日
书 记 员 王 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2159号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人古×，女，1969年3月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人古×犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人古×，翻译木萨·如孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年7月17日17时许，被告人古×在本市丰台区西客站南路马路边上，准备以人民币400元的价格向汪×贩卖毒品海洛因0.35克时，被民警抓获，经鉴定涉案毒品为海洛因。被告人古×于2014年7月17日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。
上述事实，被告人古×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人汪×的证言及辨认笔录，证人曹×、曲×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴毒品清单，起获说明，工作说明，到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古×无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人古×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人古×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人古×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱琳
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初96号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年11月16日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住建宁县。曾因犯故意伤害罪于2006年8月7日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2008年11月4日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，于2010年6月23日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚上，被告人谢某某在建宁县“水木年华KTV”内唱歌。期间，谢某某在大厅内看到被害人张某某晚上戴墨镜心存不满，无故用语言挑衅对方，遭言语顶撞后，被告人谢某某邀集陈某某、龚某某等人从包间出来，对张某某及其随行人员任某某实施殴打，造成张某某、任某某受伤。2015年3月4日，经建宁县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某某、任某某的损伤程度均构成轻微伤。
2016年6月22日，建宁县公安局民警在福州市晋安区下洋新村抓获被告人谢某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、任某某的陈述；证人陈某某、阮某某、龚某某、熊某某、熊某某、张某某、李某的证言；到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、医疗费票据、收条、刑事判决书、罪犯档案资料；法医学人体损伤鉴定意见书；辨认笔录和照片；视频光盘及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年十月九日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民特字第2号
申请人徐怀，现住五常市。
被申请人徐祥，原住五常市。
本院在审理申请人徐怀申请被申请人徐祥宣告失踪一案中，申请人于2015年1月30日向本院提出撤回宣告诉申请。
本院认为，原告的请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人徐怀撤回申请。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫春波
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终356号
上诉人（原审被告）：麦某，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：张某2，女，1956年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1953年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：石某1，女，1982年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：石某2，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：石某3，女，1951年10月13日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：石某4，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：石某5，女，1949年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：石某6，男，1943年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：石某7，男，1941年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
上诉人麦某、张某1、张某2因与被上诉人黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7分家析产纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5727号之一民事裁定，向本院提起上诉。
麦某、张某1、张某2上诉称：因张某2经常居住地在厦门市思明区，根据“原告就被告”原则，应由张某2所在地人民法院，即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案讼争遗产为厦门市湖里区五通村下边社258号、259号，故原审法院对本案享有管辖权。麦某、张某1、张某2关于本案应由厦门市思明区人民法院管辖的上诉请求，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十二日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第103号
罪犯牛子光（曾用名牛子广），男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年8月9日作出（2010）茌刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人牛子光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人136439.12元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年12月31日提出鲁聊狱减建字（2014）1422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛子光减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一五年一月六日
书 记 员 张玉芬
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执异28号
异议人(被执行人)田景洵，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆。
异议人(被执行人)茅旭静，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海。
申请执行人上海诚跃实业发展有限公司，住所地上海市。
委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。
本院在执行(2011)普执字第2428号上海诚跃实业发展有限公司(以下简称诚跃公司)申请执行田景洵、茅旭静房屋租赁合同纠纷一案中，异议人(被执行人)田景洵、茅旭静于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)田景洵、茅旭静称，本院在执行(2011)普执字第2428号案中，发出的关于将异议人(被执行人)田景洵、茅旭静纳入失信被执行人名单的执行决定书，因其不服上述执行决定书，故要求撤销(2011)普执字第2428号执行决定书。
经本院组成合议庭审查，查明：两异议人(被执行人)系夫妻关系。本院在审理原告诚跃公司诉被告田景洵、茅旭静房屋租赁合同纠纷一案中，于2011年4月28日作出(2011)普民三(民)初字第217号民事判决书，判决两异议人(被执行人)应支付房屋租金、房屋使用费、违约金等义务，两异议人(被执行人)不服上诉，上海市第二中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪二中民二(民)终字第1295号民事判决维持原判。申请执行人诚跃公司于2011年7月4日向本院申请执行，本院于同年7月4日以(2011)普执字第2428号立案，两异议人(被执行人)仅归还人民币13402元，未全部履行义务，本院于2013年9月29日作出(2011)普执字第2428号执行决定书将两异议人(被执行人)纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网站公布。
异议人(被执行人)田景洵、茅旭静经本院通知未到庭，亦未提供相应证据材料。
申请执行人诚跃公司在审查过程中未提供证据材料，根据其在审查过程中的陈述，其不同意两异议人(被执行人)所提之异议，认为法院判决已经发生法律效力，异议人(被执行人)未全部履行法院判决，故本院发出执行决定书将两异议人(被执行人)纳入失信被执行人名单是合法有效的。
上述事实由(2011)普民三(民)初字第217号案卷材料、本院(2011)普执字第2428号案卷材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据上述查明的事实，两异议人(被执行人)与申请执行人所争议的纠纷在本院及上海市第二中级人民法院已经作出判决且已进入执行程序后，至今仍未全部履行义务，本院作出执行决定书将两异议人(被执行人)纳入失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，故两异议人(被执行人)关于要求撤销(2011)普执字第2428号执行决定书关于将其纳入失信被执行人名单的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)田景洵、茅旭静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 但振华
审判员 单世平
审判员 顾惠萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈蓓丽
审判长 但振华
审判员 顾惠萍
审判员 单世平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初237号
原告刘某。
被告孙某某。
原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员刘丹独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年10月29日登记结婚，婚后于2013年2月19日生育一女孩，名叫孙语某，现年3岁，在幼儿园读小班。由于婚前原告对被告了解不够，便草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，可恨的是被告还动手打原告，被告脾气暴躁，对家庭没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，致使原告身心受到严重伤害。原告曾于2015年6月起诉贵院离婚，后由于种种原因没有离成，夫妻之间关系也一直没有好转。原、被告自2015年6月起开始分居生活至今，导致夫妻关系破裂，夫妻关系名存实亡，现原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告已对其绝望，被告已陷入无可挽回境地。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，支持原告诉求。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙语某随原告生活，由被告承担每月抚养费500元至小孩独立生活为止；3、原、被告各自经手的债权债务，由原、被告各自承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原、被告身份证、户口页及婚生女户口页复印件，拟证明原、被告及其小孩的身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件，拟证明原、被告结婚的事实；
证据3、民事裁定书、送达回证复印件，拟证明原告曾起诉的事实；
证据4、照片五份，拟证明在2015年4月的时候被告动手打过原告。
被告孙某某辩称：不同意离婚；如果原、被告离婚，将对孩子成长不利，希望原告能回家，一起好好过日子。以前有动手打过原告，之前道过歉，现在也愿意道歉，请求原告的原谅，希望原告看在小孩的份上，回家好好过日子，被告也承诺以后好好待原告。
被告孙某某未向本院提交任何证据材料。
本院结合原、被告的当庭陈述，对证据材料作如下认证：
被告孙某某对原告刘某提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查认为，上述三份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据4不发表意见，本院经审查后认为，该份证据符合证据的真实性，本院对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明：
原告刘某与被告孙某某系自由恋爱，于2002年10月29日登记结婚。原、被告双方于2013年2月19日生育女儿孙语某，现年3岁。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好。婚后，两人为家庭琐事发生争吵，被告曾动手打过原告。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告刘某诉至本院要求离婚，被告孙某某在庭审中承认自己的错误，想挽回出现裂痕的婚姻，愿意改正错误。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原告刘某与被告孙某某的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生女孙语某的抚养权的认定及抚养费的承担。
针对本案的争议焦点1、原告刘某与被告孙某某的夫妻感情是否确已破裂，本院作如下认定：
原、被告系自由恋爱，可见双方婚姻基础较好。婚后，双方共同育有一女，现年三周岁。在婚姻关系存续期间，被告在争吵中虽打过原告，但原告并无证据证实被告的行为构成家庭暴力，在诉讼过程中，被告认识到自己的错误，想挽回出现裂痕的婚姻。本院认为，被告认错态度中肯，只要被告能真正改正错误，双方能够互相理解、互相包容，冷静处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能；同时婚生小孩年纪尚幼，正是需要母爱、父爱和家庭温暖的时候，从有利于小孩的身心健康成长出发，在夫妻关系尚有和好可能的情况下，原、被告应本着互谅互让的原则，维系好家庭，原告应再给予被告一次改过的机会，同时也给出现裂痕的婚姻一次维系的机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告刘某要求与被告孙某某离婚，本院在本案中不予支持。本判决生效后，如夫妻双方的关系仍无好转，原告可在6个月后再次起诉离婚；如期间出现新情况、新理由，也可在6个月内提起离婚诉讼。
由于原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故本院对本案的争议焦点2不再进行认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 朱晰琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4284号
申请人：王书全，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：韩磊，男，1983年12月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
申请人王书全诉被申请人韩磊交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人韩磊驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车，申请人王书全交纳了一定保证金，并提供了其名下的鲁Ｐ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩磊驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车一辆。
案件申请费220元，申请人王书全已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海峰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初551号
原告：李某，女，1964年3月2日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：叶某，男，1964年1月4日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 员 田文举
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 冉万民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3141号
申请执行人：朱某。
被执行人：尚某。
本案执行的朱某申请执行尚某变更抚养关系纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2762号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2652号
原告：张育坚，男，1964年7月3日生，汉族，户籍地福建省闽清县。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：刘小川，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：俞红艳，女，1968年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张育坚诉被告刘小川、俞红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育坚的委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告刘小川、俞红艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张育坚向本院提出诉讼请求：1、判令刘小川、俞红艳归还借款本金300000元及利息（自2013年至2015年6月26日利息为94600元，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。2、诉讼费用由刘小川、俞红艳负担。事实与理由：2013年，刘小川以做工程需要资金为由向他借款300000元，承诺一两个月归还。后因刘小�未按约归还，他向其催要还款时，刘小川、俞红艳重新向他出具借条，明确了归还时间及利息。借条出具后，因刘小川、俞红艳未按约还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
刘小川、俞红艳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对张育坚提供的借条依法予以确认。
经审理查明：2015年6月26日，刘小川、俞红艳作为借款人向张育坚出具借条一张，载明：“今借张育坚人民币计叁拾万元整。注：以下玖万肆仟陆佰元为叁拾万元的利息，未付利息玖万肆仟陆佰元整。利息时间13年到15年6月26日止。如两个月时间内不还，还是按一分五利息计算。”
庭审中，张育坚陈述俞红艳曾是他公司的员工，大家都是认识的。2013年，刘小川因做工程需要资金故向他借款，当时他公司也有部分流动资金，便出借给刘小�，刘小川承诺一两个月可以归还。因刘小川未按约还款，考虑到诉讼时效，他于2015年6月26日让刘小川重新出具借条，俞红艳也在借条上签字。因借条中未约定利息，便让刘小川在借条下方及背面注明利息计算方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张育坚主张刘小川、俞红艳向其借款300000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。借条中明确约定自2013年至2015年6月26日止的利息为94600元，如两个月时间内不还，还是按一分五计息，该利息标准考虑到本地实际情况，应当认定为月息，即年利率18%，利息的约定是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。刘小川、俞红艳未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。张育坚要求刘小川、俞红艳归还借款本金300000元及利息（自2013年至2015年6月26日的利息为94600元；自2015年6月27日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
刘小川、俞红艳经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担由此造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘小川、俞红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张育坚借款本金300000元及利息（自2013年至2015年6月26日的利息为94600元；自2015年6月27日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元、公告费680元，合计8960元（张育坚已预交），由刘小川、俞红艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张育坚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 银
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6522号
申请执行人安粟，女，1972年11月5日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被执行人北京华宝盈拍卖有限公司，住所地本市东城区。
法定代表人于闪玲。
安粟诉北京华宝盈拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民再初字第5905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人北京华宝盈拍卖有限公司给付2.353309万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民再初字第5905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇