wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，系该行行长。委托诉讼代理人：曾维东，系该行主任。委托诉讼代理人：何文堃，系该行职工。被告：张光富，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告张光富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人曾维东到庭参加诉讼，被告张光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.�求依法判令张光富立即归还信用卡所欠本金9794.3元及利息1118.07元和滞纳金1438.68元，合计12351.05元（截止2017年10月10日欠利息1118.07元，滞纳金1438.68元，从2017年10月11日起利息以9794.3元为基数按日利率万分之五计算至本息还清为止，滞纳金以最低还款额为基数按百分之五计算至付清为止）；2.诉讼费由张光富承担。诉讼过程中，农商行璧山支行表示不主张滞纳金。事实及理由：张光富于2016年5月6日在农商行璧山支行办理了一张信用卡，额度为1万元，张光富在办理信用卡后多次消费，截止2017年10月10日止，累计欠本金9794.3元、利息1118.07元、滞纳金1438.68元，其行为构成违约，故起诉至法院。被告张光富未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，张光富填写商社汽贸·汽车联名信用卡申请书，向重庆市农商行璧山支行申请办理信用卡，并亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同日，张光富在重庆农村商业银行信用卡章程的“申请人已阅读并同意本章程”之后签名。此章程载明：“……第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利……”之后，农商行璧山支行为其办理了信用卡，张光富随即使用该信用卡，截止2017年10月10日，张光富累计拖欠本金9794.3元、利息1118.07元。之后，张光富未归还本金，亦未归还利息。上述事实，有原告农商行璧山支行的陈述及举示的商社汽贸·汽车联名信用卡申请书、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据证明，经庭审查�属实，本院予以采信。本院认为，农商行璧山支行与张光富建立的信用卡合约系合法有效的民事合同，双方诚信履行义务。本院确认张光富使用涉案信用卡服务后，拖欠本金9794.3元的事实成立，张光富应当依照农商行璧山支行的要求偿还本金并支付利息。农商行璧山支行所诉偿还本金9794.3元的请求，证据充分，本院予以支持。截至2017年10月10日，张光富拖欠利息1118.07元，2017年10月11日之后的利息，根据双方的约定，应以拖欠本金为基数，按日利率万分之五计算，故对农商行璧山支行支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张光富于本判决生效后次日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金9794.3元及利息（2017年10月10日之前的利息1118.07元；2017年10月11日之后的利息，应以拖欠本金9794.3元为基数，从该日起至付清之日止按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告张光富负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行自愿垫付，被告张光富随案款一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。本判决生效后，权利人申请执行的期限为�年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  何国华二〇一八年二月二十四日书记员  黄麟惠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终458号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周北潘，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人周北潘财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第458号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月7日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二○〇一六年二月二十九日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终458号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周北潘，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人周北潘财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第458号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月7日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年二月二十九日
书记员 区美珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3266号
原告张晓磊，男，1984年6月27日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告林征，男，1985年2月21日出生。
原告张晓磊与被告林征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺、被告林征均到庭参加了诉讼；依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑银生、人民陪审员李永红组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺到庭参加了诉讼，被告林征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张晓磊起诉称，原、被告系同村人。在2015年5月13日前原告陆续向被告借款共计595000元，在2015年5月13日被告向原告出具了两张借条，均载明了明确的还款期限。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告林征偿还借款595000元并依约支付利息，利息以95000元为基数按照年息6%计算自2015年7月14日起计至实际付清之日止；利息以500000元为基数按照年息6%计算自2016年5月14日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告林征承担。
被告林征辩称，对于起诉的事实理由及诉讼请求不予认可。本案中的两张借条都是我本人出具的，但是目前仍欠原告225000元。2012年的时候，我向原告借款500000元，当时约定每年的借款利息是90000元。我当时仅收到410000元，第一年的利息是提前扣除的。此后，2013年我向原告支付了90000元的利息，2014年的时候我向原告支付了85000元的利息。2015年没有给对方支付利息。2015年5月13日的时候，原告先是和我计算利息，故我向对方出具了一张95000元的借条，但是载明的金额实际上都是利息；此后我向原告出具了借款250000元本金的借条，对方将该借条撕掉。认为我仍旧欠他500000元本金，受其胁迫，我向对方出具了第二张欠款金额是500000元的借条。除此之外，我还向对方偿还过部分现金。
经审理查明，2012年3月份，张晓磊通过其工商银行账户（账户信息×××）向林征工商银行账户（账户信息：6222080200009927321）累计转账410000元。具体经过如下：2012年3月12日，转账支付200000元；2012年3月21日，转账支付100000元；2012年3月26日，转账支付110000元。上述转账共计410000元。
另查，2013年林征向张晓磊支付上述欠款的利息90000元。
再查，2015年5月13日，林征先后向张晓磊出具借条两张，第一张借条载明：本人林征自愿自张晓磊借款￥95000元整大写（玖万伍仟元整）用于经济周转。自借款日起两个月内一次性全部还清。借款人：林征。2015年5月13日；第二张借条载明：本人林征自愿自张晓磊借款￥500000元整大写（伍拾万元整）用于经济周转。自借款日起一年内一次性全部还清。借款人：林征。2015年5月13日。
庭审中，林征认可上述两张借条均是其本人书写。向法庭辩称，其中95000元为利息部分，其并未收到实际的款项，其并未向法庭提交证据就其未收到上述款项的事实予以证实；并辩称第二张500000元借条是受到张晓磊胁迫出具的，不是其真实的意思表示，但是并未向法庭出具证据就受到胁迫的事实予以证实；同时辩称通过现金方式多次偿还张晓磊借款，但是亦未向法庭提交证据就其还款的事实予以证实。
庭审中，张晓磊认可林征向其支付2013年度90000元的利息，否认收到2014年度的利息，认为2014年度的利息部分包含在双方对账中的第二张借条500000元部分当中，并认可第一张借条中载明的95000元的借款本身就是利息。
上述事实，有张晓磊提供的借条及其当庭陈述意见，被告林征当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据张晓磊向法庭提交的证据，可以认定张晓磊与林征存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。本案争议的焦点就是双方之间欠款的金额。从本案实际的转账记录来看，张晓磊向林征累计转账共计410000元。本案中，双方对于2013年度林征向张晓磊支付90000元的利息均一致确认。庭审中，林征辩称向张晓磊支付2014年度利息85000元，但是并未向法庭提交证据予以证实，对此辩称法院不予采信；且辩称95000元部分载明的金额均为利息部分，没有收到上述欠款，但并未就其未收到款项的事实向法庭提交证据予以证实，对此辩称法院不予采信；且辩称500000元借条是收到对方胁迫而出具的，不是自己真实的意思表示，但并未向法庭提交证据予以证实，对此辩称法院不予采信；并辩称陆续通过现金方式清偿张晓磊部分欠款，但亦未就此向法庭提交证据予以证实，对此辩称法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故林征应当向张晓磊清偿借条中载明的金额即595000元，其中本金为410000元，其余90000元及95000元为利息。且90000元、95000元利息均未超过以本金410000元为基数按照年息24%计算的金额98400元，故对上述两笔利息款项，法庭不持异议。本案中双方未在借条上约定借款利率，现张晓磊请求按照年息6%支付利息，符合法律规定，对此本院不持异议。故对张晓磊要求林征支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林征于本判决生效后十日内偿还原告张晓磊借款五十九万五千元；
二、被告林征于本判决生效后十日内支付原告张晓磊利息，利息以五万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年七月十四日起计至实际付清之日止；利息以五十万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年五月十四日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百五十元，由被告林征承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑银生
人民陪审员 李永红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵皖玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1143号
原告：江定荣，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：肖思龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢明彩，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告江定荣与被告肖思龙、谢明彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江定荣到庭参加诉讼。被告肖思龙、谢明彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江定荣向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月28日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告将利息的计算标准变更为按年利率6%。事实和理由：原告本人从事汽车维修行业，十多年前师于被告肖思龙，师徒关系一向融洽。2014年2年，肖思龙以生意周转为由向原告借款20万元，2014年2月28日原告转入肖思龙账户19万元，现金交付肖思龙1万元。当日，肖思龙出具《借条》，约定借款期限为一个月，双方还口头约定，肖思龙每月按月利率3%支付原告利息。借款期限届满后肖思龙向原告提出延期两个月还款，并在《借条》上签字确认。延期届满后，肖思龙以各种借口拒绝归还借款本金，也未支付利息。被告谢明彩与肖思龙系夫妻关系，依法应为其夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告肖思龙、谢明彩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借条、转账明细、两被告的结婚登记申请书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1997年6月4日申请登记结婚。原告与被告肖思龙系朋友关系，2014年2月28日，肖思龙出具一份借条，确认其向原告借款20万元，借款期限为一个月。借条出具当日，原告通过转账方式交付肖思龙19万元，同时以现金方式交付肖思龙1万元。2014年3月28日，肖思龙向原告申请延期两个月还款，原告同意后，肖思龙在借条上备注确认。延期届满后，肖思龙仍未归还借款本金。
本院认为，被告肖思龙向原告借款20万元，有其出具的借条及转账明细为证，两被告并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。现借款期限已经届满，肖思龙应依约履行还款义务。因双方未约定利息，应视为不支付利息，借款人逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可自借款人逾期之日起按年利率6%向其主张逾期利息，故原告要求肖思龙按年利率6%支付自2014年5月28日起计至被告实际还清借款之日止的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告肖思龙对原告所负上述债务系发生在其与被告谢明彩婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即谢明彩应就被告肖思龙的上述债务共同向原告履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖思龙、谢明彩于本判决生效之日起十日内返还江定荣借款20万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2014年5月28日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由肖思龙、谢明彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙琳凤
彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2715号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告：姜园园，女,1984年9月13日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告姜园园信用卡纠纷一案，原告在2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜园园立即清偿信用卡欠款人民币115020.93元，其中本金99994.39元，利息9529.4元，滞纳金5497.14元（利息计算截至2016年2月29日，往后新产生利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告姜园园承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告姜园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：利息截至2016年2月29日止为9529.4元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月6日，被告姜园园向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告姜园园发放了信用卡。被告姜园园一直使用该卡进行透支消费，至2016年2月29日累计透支本金99994.39元，结欠利息9529.4元，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告姜园园签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告姜园园在透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告姜园园偿还按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告姜园园经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜园园在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金99994.39元，并支付利息（利息截至2016年2月29日止为9529.4元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担110元，由被告姜园园负担2490元，公告费600元，由被告姜园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 琪
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2428号
原告：陈兆华，男，1950年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈兆华与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆华、被告陈炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆华向本院提出诉讼请求：判令陈炎金偿还陈兆华借款150000元及利息（按月利率1%计算，自2011年8月20日起计至债务履行完毕止）。诉讼过程中，陈兆华变更诉讼请求为：判令陈炎金偿还陈兆华借款150000元。事实和理由：陈炎金与陈兆华是堂兄妹，陈炎金以周转需要资金为由，于2011年8月初从陈兆华的女儿处拿走借款20000元。嗣后，陈炎金又打电话向陈兆华借款。2011年8月20日，陈兆华将借款130000元交给陈炎金。因陈兆华的女儿已经和陈炎金说好，该20000元款就写在陈兆华名下，这笔钱就交给陈兆华，所以就上述借款合计150000元，陈炎金出具《借条》一张交陈兆华执存，确认向陈兆华借款150000元，双方未约定利息。借款后，陈炎金一直未归还。陈兆华多次催讨无果，遂具状起诉。
陈炎金承认陈兆华主张的借款的事实，并辩称陈炎金同意还款，但现无还款能力，需待房屋拍卖后才能还款。
本院经审理认定事实如下：陈炎金以周转需要资金为由，先后于2011年8月初和2011年8月20日从陈兆华的女儿以及陈兆华处分别借款20000元和130000元。嗣后，陈兆华的女儿将其对陈炎金的债权20000元转给陈兆华，并告知陈炎金。2011年8月20日，陈炎金就上述两笔借款向陈兆华出具《借条》一张，确认向陈兆华借款150000元。之后，经陈兆华多次催讨，陈炎金均未还款，陈兆华遂诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述及陈兆华提供的《借条》一份所证实。经质证，陈炎金对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，就陈兆华的女儿转让给陈兆华的债权20000元，双方均予以认可，陈兆华的女儿亦到庭表示，对该节事实无异议，故债权转让成立。合法的借贷关系受法律保护，陈炎金向陈兆华借款150000元未还，有《借条》为据，陈炎金亦予以认可，上述借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
陈炎金在本判决生效之日起10日内归还陈兆华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由陈炎金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一八年七月二日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6298号
原告：王进忠，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告：刘祥贺，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告：郭俊，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告：陈继颜，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师；
以上四原告共同委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜南县城南建材销售有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路南大桥东边。统一社会信用代码：913412250636147128。
法定代表人：李静雅,该公司经理。
第三人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码：9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群，该公司职员。
原告王进忠、刘祥贺、郭俊、陈继颜与被告阜南县城南建材销售有限公司（以下简称：建材公司）、第三人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称：安厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告中的原告王进忠及其共同委托诉讼代理人胡胜、韦宝昌，第三人安厦公司的委托诉讼代理人张群到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币470000元及利息1900元（利息自2016年8月11日计算至2016年9月11日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年几原告合作承包安厦公司中标工程，在第三人给付工程款过程中，为了公对公转账要求，原、被告与第三人协商将原告工程款转入被告建材公司账户。款项到达被告账户后，再由被告将工程款转给原告。后第三人安厦公司共向被告转款16452800元，但是，被告并未足额将工程款转给原告，无理扣留470000元的工程款。经原告多次向被告索要该工程款，被告一拖再拖，至今未将工程款转给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。
被告建材公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。
第三人安厦公司述称，我公司只能证明往被告建材公司打入多少款项，五次向建材公司共转款16452800元，我公司有原始凭证。
本院经审理认定事实如下：2015年上列四原告等人合作承包第三人安厦公司中标工程，在第三人给付原告工程款过程中，为了公对公转账要求，原、被告及第三人均同意将原告的工程款转入被告建材公司账户，再由被告建材公司转给原告。安厦公司分别于2015年8月20日、同年12月2日向建材公司转入工程款1820000元和4902700元，于2016年2月1日、同年5月25日、同年8月11日转入工程款3573600元、3511000元、2645500元，五次转入款合计16452800元。而被告建材公司分别于2015年8月21日、同年12月3日给付原告1720000元、4902700元，2016年2月2日、同年5月25日、同年8月12日给付四原告1662312元、3511000元、2645500元，共给付四原告工程款14441512元，被告建材公司扣留2011288元未付给四原告，其中原告陈继彦原来干工程时拖欠被告建材公司钢材款1541288元（原告自认），被告建材公司尚欠四原告工程款470000元未付。四原告催要无果，起诉来院，要求被告建材公司及时给付工程款，并负担中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
本院认为：被告建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告王进忠、刘祥贺、郭俊、陈继彦在承包第三人安厦公司中标工程时，按照工程款转账要求并经安厦公司、建材公司、四原告三方同意，第三人安厦公司将工程款转入被告建材公司账户款16452800元，建材公司再将工程款支付给四原告，然而建材公司仅支付给四原告14441512元，尚有2011288元未支付给四原告，原告之一陈继彦拖欠被告建材公司钢材款1541288元被建材公司扣留后（原告自认可以扣留1541288元），余款470000元仍被建材公司占有，被告建材公司占有四原告470000元工程款，没有合法依据，应当返还并支付给四原告。四原告要求被告建材公司支付工程款并负担银行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县城南建材销售有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告王进忠、刘祥贺、郭俊、陈继彦工程款470000元及利息（从2016年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清之日止）。
案件受理费8379元，本院减收4190元，由被告阜南县城南建材销售有限公司负担4189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年一月十一日
书记员 许李丽
(2017)皖1225民初6298号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2621号
原告：李艳菊，女，1969年6月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，男，1958年6月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：黄新华，男，1967年4月6日出生，汉族，住汝南县。
原告李艳菊与被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李艳菊的委托诉讼代理人陈同一、罗冬梅、被告黄新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳菊向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年下半年及2016年初，被告因经营资金不足向原告借款50000元，并出具了借条，开始被告还按月偿还利息每月2000元，后来被告不但不认账还说赖话。原告要求被告还款。
被告黄新华辩称，原告所诉借款属实，借款金额为48000元，因双方关系好借款时没有说利息，还款也没有抽借条，现借款已经偿还清，不同意再还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，记载被告分别转账支付原告25000元的事实，原告虽提出异议，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日至2016年5月18日，被告先后借原告款50000元，原告实际支付被告48000元，被告先后给原告出具了三张合计借款50000元的借条。自2015年11月25日至2016年11月16日，被告先后通过银行卡转账的方式偿还原告款25000元，下欠23000元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，原告向被告提供了借款，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告承担违约责任。原告请求被告支付借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，扣除被告偿还的25000元，余款23000元本院予以支持。被告黄新华辩称，借款已全部偿还清，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条上未记载利息，双方就利息约定不明确。根据上述法律规定，原告主张每月2000元的利息本院不予支持，该利息可自原告起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄新华于判决生效后三日内给付原告李艳菊款23000元及利息，利息自起诉之日即2016年12月1日起至本判决限定的还款之日止，利率依中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。
驳回原告李艳菊其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告李艳菊负担283元，被告黄新华负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年十二月九日
书记员 焦 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初964号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号，组织机构代码证代码39883774-X。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师，执业证号11303200910629853。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师，执业证号03101505110034。
被告关杰。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告关杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 红
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1169号
原告刘xx。
原告徐x。
被告常州泰xxx通房地产开发有限公司。
原告刘xx、徐x诉被告常州泰xxx通房地产开发有限公司（以下简称泰x公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、徐x，被告委托代理人李xx庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2015年4月25日认购了泰xxx通C3栋501房，付定金20000元。后被告又把该房屋卖给第三人，故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经在（2015）钟民初字第2748号案件中主张过，现再次诉讼构成重复起诉，请求法院驳回起诉。
经审理查明，2015年11月9日，刘xx、徐x以商品房销售合同纠纷为由将泰x公司诉至本院，请求判令：1、泰x公司返还购房款217494元，并自2015年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、泰x公司赔付违约金217494元；3、诉讼费用由泰x公司承担，即（2015）钟民初字第2748号案件（以下简称第2748号案件）。2016年1月29日，本院作出（2015）钟民初字第2748号民事判决（以下简称第2748号判决），判决泰x公司返还刘xx、徐x购房款217494元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止；驳回刘xx、徐x其他诉讼请求。宣判后，刘xx、徐x与泰x公司均未提起上诉，第2748号判决业已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在（2015）钟民初字第2748号案件中，两原告主张泰x公司返还购房款217494元，并赔付违约金217494元。本案所涉的20000元定金已经包含在上述217494元购房款中，两原告主张赔付违约金217494元的诉讼请求中业已包含双倍返还定金内容。本案中，两原告主张泰x公司按照定金罚则再返还20000元，该诉讼请求已经包含在（2015）钟民初字第2748号案件诉讼请求之中。第2748号判决已经生效，且已对原告的诉讼请求作出处理，即法院已经对原告在本案中所主张的实体权利作出了相应判定，原告作为同一当事人又以同一事实就同一实体权利再进行起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘xx、徐x对被告常州泰xxx通房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张益彬
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1055号
申请执行人徐言言，女，1966年8月15日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区建设中路。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。
法定代表人吴玉康。
徐言言与南阳天骄棉业公司合同纠纷一案，2015年10月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人南阳天骄棉业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐言言向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人南阳天骄棉业公司的财产已被轮后查封，需等待银行抵押和另案对该财产处置情况后进行执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳天骄棉业公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 徐学海
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4836号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行（组织机构代码84264991-4），住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：兴化市双芸不锈钢有限公司（组织机构代码05354458-9），住所地兴化市戴南镇姜何村园区西路南侧。
法定代表人蒋绍民，董事长。
被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司（组织机构代码79234138-X），住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人刘庆云，董事长。
被执行人：蒋捷波，男，1978年4月5日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：许红霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司（组织机构代码67486623-0），住所地兴化市戴南镇科技工业园区。
法定代表人仲元宏，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市双芸不锈钢有限公司、兴化鑫云特钢制品有限公司、蒋捷波、许红霞、兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院2016年8月2日作出的（2016）苏1281民初3073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金14879856.15元及利息，负担案件受理费124526元。被执行人应向本院交纳执行费82680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行查控系统查询了被执行人的银行存款、全国车辆登记、证券信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人在兴化市的房屋登记信息；向兴化市市场监督管理局查询被执行人股权持有信息，均未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宗维敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初138号
原告吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴家昌，男，1957年6月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴崇平与被告黄勤清、吴家昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴崇平到庭参加诉讼，被告黄勤清、吴家昌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇平诉称：2014年10月5日，被告黄勤清以经营为由向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告吴家昌作为担保人。借款后被告黄勤清从2015年12月1日起未向原告支付利息，经原告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄勤清偿还原告吴崇平借款本金人民币300000元及从2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴家昌对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄勤清、吴家昌未作答辩。
在审理过程中，原告吴崇平就自已的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄勤清于2014年10月5日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，并由被告吴家昌提供担保。
被告黄勤清、吴家昌未向本院提供证据。
因被告黄勤清、吴家昌均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年10月5日，被告黄勤清以经营为由向原告借款300000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由被告吴家昌提供担保。借款后，被告黄勤清支付利息至2015年11月30日止，现尚欠原告借款本金300000元及2015年12月1日之后的利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄勤清向原告吴崇平借款人民币300000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄勤清应负偿还之责。原告主张被告黄勤清支付从2015年12月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴家昌为被告黄勤清借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告吴家昌承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告黄勤清、吴家昌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤清在本判决生效之日起十日内偿还原告吴崇平借款本金人民币300000元及利息（从2015年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴家昌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6073元，由被告黄勤清、吴家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 黄宜财
人民陪审员 黄爱花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初138号原告吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴家昌，男，1957年6月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴崇平与被告黄勤清、吴家昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴崇平到庭参加诉讼，被告黄勤清、吴家昌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇平诉称：2014年10月5日，被告黄勤清以经营为由向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告吴家昌作为担保人。借款后被告黄勤清从2015年12月1日起未向原告支付利息，经原告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄勤清偿还原告吴崇平借款本金人民币300000元及从2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴家昌对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄勤清、吴家昌未作答辩。在审理过程中，原告吴崇平就自已的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄勤清于2014年10月5日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，并由被告吴家昌提供担保。被告黄勤清、吴家昌未向本院提供证据。因被告黄勤清、吴家昌均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年10月5日，被告黄勤清以经营为由向原告借款300000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由被告吴家昌提供担保。借款后，被告黄勤清支付利息至2015年11月30日止，现尚欠原告借款本金300000元及2015年12月1日之后的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄勤清向原告吴崇平借款人民币300000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄勤清应负偿还之责。原告主张被告黄勤清支付从2015年12月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴家昌为被告黄勤清借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告吴家昌承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告黄勤清、吴家昌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勤清在本判决生效之日起十日内偿还原告吴崇平借款本金人民币300000元及利息（从2015年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告吴家昌对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6073元，由被告黄勤清、吴家昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希审 判 员  黄宜财人民陪审员  黄爱花二〇一六年六月二十三日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初288号
原告：陆奎，男，1978年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所实习律师。
被告：周杨，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告陆奎与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春刚、张炜到庭参加了诉讼，被告周杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周杨2014年11月26日向原告借款30万元，原告通过工商银行将款转入被告账户。后原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
周杨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日15时42分，陆奎通过其工商银行卡（账）号6222081612000836666的账户向周杨的卡（账）号6222081616000202217的账户转款300000元。陆奎称二人系朋友关系，因周杨不在本地，故没有出具借条等手续，该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，原告提交了其通过工商银行向被告周杨转账300000元的凭证，加上其个人的陈述，应认定原告完成了举证义务。被告周杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告周杨未到庭说明该款是否偿还以及该款系原告偿还双方之前的借款或其他债务等情况，故被告周杨应承担举证不利的责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告周杨于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 楚晓松
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初120号
原告：沈俊，男，1983年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：张志雄，男，1954年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：蔡玲，女，1970年5月12日出生，汉族，住址。
原告沈俊与被告张志雄、蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告沈俊及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告张志雄、蔡玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志雄、蔡玲共同偿还借款2,000,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，自2014年起，两被告就以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方存在长期的资金往来，被告不断地有借有还。2016年8月，被告称要借款2,000,000元，原告便向被告蔡玲转账了2,000,000元，其中通过建设银行于当月22日转账20万元，23日转账200,000元，31号转账300,000元，另外还通过交通银行向被告蔡玲转账1,100,000元。两被告于2016年8月29日共同向原告出具借条一份，载明“今借到沈俊人民币贰佰万元整”，并约定在2016年9月13日还清，但该款至今未还，故原告起诉要求依法判决。
被告张志雄、蔡玲均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国建设银行及交通银行的流水，拟证明被告向原告借款，原告向被告支付了本案借款2,000,000元的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张志雄、蔡玲以做生意需要资金周转为由，长期不间断地向原告沈俊借款。自2015年12月27日至2016年12月27日，原告通过其在中国建设银行、卡号为62×××27的账户向被告蔡玲转账支付多笔款项，共计13,807,750元，被告蔡玲也分多次向原告的该账户转账存入共计11,243,419元。其中，原告于2016年8月22日向被告蔡玲转账200,000元，8月23日转账200,000元，8月31日转账300,000元，以上合计700,000元。2016年8月29日，原告还通过其名下交通银行、账号为62×××89的账户向被告蔡玲转账支付两笔款项，共计1,100,000元。同日，被告张志雄、蔡玲向原告出具借条一份，载明：“借条今借到沈俊人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借期十五天，于2016年9月13日还清。”被告张志雄、蔡玲均在借条的借款人处签名。但该笔款项至今未还。
本院认为，被告张志雄、蔡玲向原告沈俊出具借条，载明向原告借款2,000,000元，对于该笔款项，原告自述是通过中国建设银行在2016年8月22日、23日、31日的三笔转账共计700,000元和交通银行在2016年8月29日的转账1,100,000元向被告蔡玲支付，虽然还欠缺另外200,000元的转账凭证，但根据双方的资金往来记录可判断原告给付被告蔡玲的款项远大于本案诉请的借款2,000,000元；且被告出具的借条载明“今借到沈俊人民币贰佰万元整”，本院应认定原告向被告履行了给付借款2,000,000元的义务，对此双方成立合法有效的民间借贷法律关系，两被告作为共同借款人，应当承担偿还借款的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志雄、蔡玲于本判决生效之日起十日内共同向原告沈俊偿还借款2,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，由被告张志雄、蔡玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 吴银花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万 丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06财保21号
申请人：白山市恒德小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邹德雨，经理。
被申请人：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿。
负责人：刘春录，矿长。
申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向白山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿银行存款人民币2100万元予以冻结。申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司以邹德雨、陈莹共同共有的坐落于白山市浑江区河口街二处营业用房及邹德雨享有的位于白山市东兴街二处土地使用权提供担保。2016年11月21日，白山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿银行存款人民币2100万元。同时，查封申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司提供的担保财产--
邹德雨、陈莹共同共有的坐落于白山市浑江区河口街二处营业用房（产权证号白山房权证白BQ字第20120025**号建筑面积307.70平方米、产权证号白山房权证白BQ字第20120025**号建筑面积270.27平方米）及邹德雨享有的位于白山市东兴街1-2-2号山货市场010102号和020201号二处土地使用权［证号白山市国用(2013)第060000005号使用权面积88.06平方米、证号白山市国用(2013)第060000004号使用权面积77.35平方米］。冻结银行存款期限为一年，查封房屋及土地使用权期限为三年。冻结、查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
案件申请费5,000.00元，由申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06财保21号申请人：白山市恒德小额贷款有限责任公司。法定代表人：邹德雨，经理。被申请人：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿。负责人：刘春录，矿长。申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向白山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿银行存款人民币2100万元予以冻结。申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司以邹德雨、陈莹共同共有的坐落于白山市浑江区河口街二处营业用房及邹德雨享有的位于白山市东兴街二处土地使用权提供担保。2016年11月21日，白山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿银行存款人民币2100万元。同时，查封申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司提供的担保财产—邹德雨、陈莹共同共有的坐落于白山市浑江区河口街二处营业用房（产权证号白山房权证白BQ字第20120025**号建筑面积307.70平方米、产权证号白山房权证白BQ字第20120025**号建筑面积270.27平方米）及邹德雨享有的位于白山市东兴街1-2-2号山货市场010102号和020201号二处土地使用权［证号白山市国用(2013)第060000005号使用权面积88.06平方米、证号白山市国用(2013)第060000004号使用权面积77.35平方米］。冻结银行存款期限为一年，查封房屋及土地使用权期限为三年。冻结、查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。案件申请费5,000.00元，由申请人白山市恒德小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 超
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执402号
刘淑华：
关于被执行人刘淑华犯滥用职权罪、贪污罪一案，本院作出的（2014）抚刑初（重）字第77号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人刘淑华的罚金刑100,000.00元至今未执行，现本院对此已立案执行。请如实提供与被执行人刘淑华共有的财产和财产份额、占有、代管、使用的属被执行人的财产、权利及相应依据，并对隐瞒虚假提供承担相应的法律责任。
作为被执行人亲属，可自愿代为履行上述刑事判决判处的财产刑。本院将对代为履行情况，向被执行人服刑的监管机关及所在地负责减刑假释的人民法院进行通报，作为被执行人认罪服法和悔罪表现的情节之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人刘淑华缴纳罚金100,000.00元。
二、申请执行费1,400.00元，由被执行人刘淑华承担。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXXX
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第585号
原告：玉柴重工（天津）有限公司。
法定代表人：蓝红健。
委托代理人：刘鹏。
被告：陈常娟，职业不详。
第三人：李益天，职业不详。
被告、第三人共同委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告玉柴重工（天津）有限公司与被告陈常娟、第三人李益天债权人撤销权纠纷一案中，原告玉柴重工（天津）有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉柴重工（天津）有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉柴重工（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费5945元，减半收取2972.50元，由原告玉柴重工（天津）有限公司负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年五月十八日
代书记员 沈璐瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2335号
上诉人（原审被告）武和平，男，1978年8月3日出生，汉族，临漳县。
委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁彦军，女，1968年1月25日出生，汉族，磁县。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
原审被告张兴卫，男，1967年5月11日出生，汉族，临漳县。
上诉人武和平因与被上诉人梁彦军、原审被告张兴卫民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第02130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月25日和2014年12月11日，被告张兴卫、武和平分别向原告借款16万元和3万元，双方约定利息为月息2分，利息月结一次，期限6个月，还款日期分别为2015年5月25日和2015年6月11日，二被告并向原告出具了借条，借条上均有二被告签名、捺印。借款后二被告按约给付了原告利息，16万元的利息给付至2015年5月25日，3万元利息给付至2015年6月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及到期后利息。上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等相关证据所证实。
原审法院认为，被告张兴卫、武和平两次向原告梁彦军借款19万元，有二被告向原告出具的借款手续为证，二被告应当按约偿还，双方约定借款利率为月息2分，符合有关法律规定，被告已将利息偿还至还款之日，故原告要求被告偿还借款19万元及利息（利息按2%计算，其中16万元利息从2015年5月25日开始计算，3万元利息从2015年6月11日开始计算，均结算至判决履行期限届满之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张兴卫主张借款到期后，又偿还部分利息，未提供证据，不予采纳；被告武和平主张该借款为公司借款，应由公司偿还，也未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：限判决生效后五日内被告张兴卫、武和平共同偿还原告梁彦军借款19万元及利息，利息按月息2%计算，其中16万元利息从2015年5月25日开始计算，3万元利息从2015年6月11日开始计算，均结算至判决履行期限届满之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，由被告张兴卫、武和平共同负担。
宣判后，上诉人武和平不服提起上诉，上诉理由为：该借款全部用于张兴卫开办的公司，张兴卫欺瞒上诉人，上诉人碍于朋友情面才在借据上签字，利息实际支付的多，不是原判决认定的数据。
二审期间各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人和原审被告两次向被上诉人借款19万元，并签字出具了借款手续，被上诉人已按约将出借款给付了上诉人和原审被告，被上诉人已履行了义务，且约定符合法律规定，故被上诉人的诉请应予支持。上诉人称借款系受欺骗所签，且该款用于原审被告的公司，但没有提供相关证据，本院不予支持。关于上诉人提出利息偿还月份一审认定有误，亦未提交相关证据予以证明，故亦不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元由武和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 梁国华
二〇一六年六月十五日
书记员 刘梅月
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初88号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人武志章，男，1957年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月4日被颍上县公安局取保候审，2017年2月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人武志章犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人武志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年1月，被告人武志章在其位于颍上县慎城镇大武村新宅队的家门旁的空地上种植罂粟。同年4月27日被颍上县公安局民警发现，该局民警当即对武志章非法种植的罂粟进行铲除，并在见证人吴某的见证下进行清点，共计513株，后依法予以销毁。
另查明，颍上县司法局对被告人武志章进行社区影响评估认为被告人武志章符合社区矫正条件。
上述事实，被告人武志章在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、社区影响评估意见书、证人吴某的证言、清点记录、销毁记录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武志章违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达513株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人武志章在庭审中能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区影响评估意见，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人武志章犯罪的事实、情节、性质，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武志章犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谌 敏
审判员 龚 军
审判员 汤 滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7484号
原告侯某某，女，1989年2月25日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托代理人郑晓辉(系原告丈夫)，男，1985年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告上海倍某房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱连尧。
委托代理人吕某某、林某某。
原告侯某某与被告上海倍某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人郑晓辉、被告上海倍某房地产经纪有限公司的委托代理人吕某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2015年4月15日，原、被告就坐落于上海市普陀区兰溪路曹杨二村XXX号XXX室的房屋签订了《房屋承租合同(出房)》，被告将该房屋租赁于原告，租赁期满，租赁关系结束后，被告一直未按约向原告返还缴纳于被告处的押金，原告经多次讨要无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还押金人民币3578.4元；2、赔偿误工费、精神损失费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在法庭审理过程中，最终确认诉讼请求如下：1、被告返还押金人民币3578.4元；2、本案诉讼费用由被告承担，同时撤回上述其它诉讼请求。
被告上海倍某房地产经纪有限公司辩称，根据原告侯某某与被告上海倍某房地产经纪有限公司签订的《房屋承租合同(出房)》的约定，系争房屋租赁期限至2015年11月12日结束，原告租赁期满后，一直居住于系争房屋内，房屋一直没有交还我方，按照约定，原告租赁期满后两日内就应该归还我方房屋，并与我方办理退房交接，原告取得退房凭证，据此我方将押金返还原告，但原告并未与我方办理退房交接，其也没有退房凭证，故我方不能将押金返还原告。
经审理查明：2014年3月30日，被告上海倍某房地产经纪有限公司(乙方)与证人暨系争房屋权利人王韧雄(甲方)签订《房屋出租委托合同(收房)》，合同约定：甲方将位于上海市普陀区兰溪路曹杨二村XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)全权委托乙方，并以乙方的名义代理出租及代收房租等相关事宜，且乙方有权以自己的名义与承租人签订“房屋承租合同”，委托期自2014年3月31日起至乙方与“承租合同”中承租人所约定的租赁期限终止日时止，合同期限为不少于12个月，且不超过20个月。合同另就租金及其交付方式、合同解除、违约责任等方面作了约定。
2015年4月15日，被告上海倍某房地产经纪有限公司(甲方)与原告侯某某(乙方)就系争房屋签订《房屋承租合同(出房)》，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2015年4月13日起至2015年11月12日止，租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，房屋租金为每月人民币1800元(以下币种均为人民币)，租金支付方式为押二付一，即乙方在签订本合同之日，一次性支付一个月房租人民币1800元整，甲方收取押金后应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同的约定而应支付的违约金或根据合同约定应付而未付的各项费用后如有剩余，甲方应无息归还乙方。押金不计息，退还日期为乙方退还房屋、结清应承担的房屋之相关费用并提供交费的相关凭证后三日内，……。合同另就房屋返还时的状态、转租、解除合同的条件及违约责任等作了约定。
审理中，原告表示，被告于2015年12月1日出具结算单于原告，证明原、被告间资金结算仅有扣除相关费用后的押金剩余部分3578.4元未予处置，即被告尚未将押金余款返还原告；同时原告提交的被告工作人员出具的书面说明，证明被告确已收取原告押金。被告对上述证据未表异议。
审理中，原告申请了证人王韧雄(系争房屋房东)出庭作证。证明其与原、被告三方于2015年12月1日一起对系争房屋进行了交接，原告将系争房屋钥匙交予被告，被告将其交还证人，被告工作人员对系争房屋的水电煤进行了清算。被告称证人与己方有利害关系，证人证言不应被采纳，但对证人提交的与己方签订的合同予以确认。
本院认为，原、被告关于系争房屋签订的《房屋承租合同(出房)》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原、被告双方均依约履行合同义务，直至租赁期满。租赁关系结束后，被告称原告未将系争房屋返还原告，故构成违约。然，从原告提交的结算单可以证明，原、被告于2015年12月1日就系争房屋已经进行交接，并对相关费用进行了清算，同时结算单中已载明尚有原告缴纳于被告处的押金扣除相关费用后的剩余部分，未予返还，故被告的上述抗辩主张与事实不符，本院不予采信。因此，本院对原告要求被告返还押金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海倍某房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某押金余款人民币3578.4元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郝晓鹃
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初983号
原告：刘宇欢，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，职员。
原告刘宇欢与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振斌、被告的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理涉案车位的产权过户手续和车位所有权登记手续，并协助原告取得车位权属证书；2.被告向原告支付延期办理车位权属证书的违约金（违约金计算已付款271112元为本金，按银行活期存款利率计算，从2015年8月31日起至被告为原告办理车位权属证书时止，暂计至2018年1月18日违约金13569.16元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层321车位，建筑面积29.28平方米，车位总价款271112元，被告应于2014年8月31日前交付车位，若因被告原因导致车位交付使用后365日内仍未取得车位权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。原告依约向被告付清了全部车位款271112元。2014年8月31日被告将车位交付给原告使用，但被告至今迟迟为给原告办理该车位的权属证书。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，被告至今仍未给原告办理涉案车位产权过户手续，已严重违约，侵犯原告合法权利。
被告辩称，一、原告诉请被告承担逾期办证违约金的主张已超过了两年诉讼时效，应当予以驳回。本案中，被告与原告于2014年8月31日实际交付车位。《商品房买卖合同》约定商品房交付使用后365日内买受人无法取得权属证书的被告才承担违约责任，故原告于2015年8月31日前未取得车位权属证书就应当知道其权益被侵犯，依据《民事通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于该案发生在《民法总则》（2017年10月1日）颁布实施前，原告明知道其权益被侵犯但未在该诉讼期限内主张权利，应视为原告自愿放弃该权利，故应按《民事通则》第135条规定执行，驳回原告的诉讼请求。二、退一步来说，若该案假设在诉讼时效内，采用《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告违约金的计算标准也是有误的，应按《商品房买卖合同》第十四条约定“……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”。违约金的计算方式应为：271112元（车位总价款）×0.0035/365（银行同期活期存款利率）×871天（自2015年8月31日起至2018年1月18日止）=2264.34元，故原告向被告主张的违约金13569.16元是错误的，原告应对此承担诉讼费用及法律后果。三、原告购买的车位（车位号：321）已经且一直都在正常使用。即使存在原告诉称的所谓的办证迟延，但办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。根据民法、合同法的相关法理，违约赔偿采取的是填平原则，是对守约方因违约方的违约造成损失的补救。而本案原告并没有因迟延办证受到损失，故被告并不需要对原告承担相应的违约赔偿责任。综上，由于原告在诉讼时效内明知道其权益被侵犯，但自愿放弃向被告主张权利，且办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。在法定的诉讼时效内，原告自愿放弃主张权利，但在法定的诉讼时效届满后，原告才行使权利的，应视为原告自动放弃该权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层321车位，总价款为271112元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房当交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款，被告于2014年8月31日将车位交付给原告使用，该车位至今无法办理权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告协助原告办理讼争车位的权属证书，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩原告关于逾期办证违约金的主张已超过了诉讼时效，本院认为，原告于2018年2月2日提起诉讼，构成诉讼时效中断，故原告诉请的从2016年2月2日起计算的违约金，本院予以支持。原告诉请的2016年2月2日之前的时效利益事实上在民法总则实施前已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”，故原告主张的该部分违约金，本院不予支持。庭审中原告主张按银行同期定期存款利率计算违约金，本院认为，根据合同约定，买受人未能在讼争车位交付使用后365日内取得权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对于原告的该主张，本院不予支持，应按银行同期活期存款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将办理仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层321车位权属登记需要由被告提供的资料交付原告刘宇欢，协助原告办理车位权属证书；
二、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘宇欢支付逾期办证违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以271112元为基数，自2016年2月2日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理权属证书之日止）；
三、驳回原告刘宇欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘宇欢负担60元，被告福州高佳房地产开发有限公司负担10元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴灵婧
二〇一八年六月二十七日
书记员 林彦琪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初822号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：张全印，男，汉族，1963年10月9日出生，住焦作市解放区。
被告：毋利鹏，男，汉族，1985年10月3日出生，住焦作市解放区。
被告：毛建林，男，汉族，1963年5月8日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张全印、毋利鹏、毛建林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1105元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1447号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
代表人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人黄美好，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告韦慧。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告韦慧物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，因原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤诉而减半收取25元，退回原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司25元。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 容何英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1351号
申请执行人赵树林。
被执行人陶永根。
申请执行人赵树林与被执行人陶永根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，合计人民币3525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月二十七日
书记员 樊 静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初951号
原告：龙海英，女，1983年9月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：谭贵珍，女，成年，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告龙海英与被告谭贵珍名誉权纠纷一案中，原告龙海英于2017年6月12日以已和被告达成和解，且被告已道歉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙海英负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更784号
罪犯谭双红，男，1983年1月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯谭双红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原铜梁县人民法院于2008年11月28日作出（2008）铜法刑初字第284号刑事判决，认定谭双红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，追缴犯罪所得，责令共同退赔被害单位被盗割的通讯电缆线。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2015年4月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年2月26日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭双红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭双红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月27日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1294号
原告：郭宏良，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭宏良与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭宏良于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭宏良负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1118号
申请人张明文。
被执行人狄维翠。
申请执行人张明文依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02343号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02343号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年九月二十日
书记员 秦晓娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第298号
原告：刘素英。
委托代理人：林惠艺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。
诉讼代表人：李贺庆。
本院在审理原告刘素英与被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素英于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘素英负担。
审判员 丁扣红
二〇一三年四月九日
书记员 周 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8347号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层。
主要负责人：邓强，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘黎英，该分行职员。
委托诉讼代理人：黄飞江，该分行职员。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，
被告：广西中美天元融资性担保集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场11层1102号房。
法定代表人：吴春华。
被告：吴春华，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西博白县，
原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告林珊、广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴春华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林珊偿还原告贷款本金2000000元，欠利息（包括罚息、复利）709270.08元，本息共计2709270.08元，利息记至2016年6月30日，日后利息（包括复利、罚息）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行邕高个借字第0031号，下同）约定计至上述被告还清欠款之日止；2、被告广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴春华对上述被告林珊所欠的债务承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘黎英、黄飞江到庭参加诉讼。被告林珊、广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴春华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年7月26日至2014年7月26日。
二、借款人：林珊。
三、借款本金：2000000元。
四、还款方式：按月付息，每月20日为还款日，到期一次还本。
五、抵押物：无。
六、保证人及担保方式、顺序：广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴春华，连带责任保证，无。
七、还款情况：借期内及借款到期后均未按约定偿还本金，截至2016年6月30日尚欠借款本金2000000元，利息、罚息、复利共计512209.96元。对于原告主张的截至2016年6月30日的利息、罚息、复利超过512209.96元的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林珊偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金2000000元；
二、被告林珊给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月30日止，利息、罚息、复利共计512209.96元，此后至债务实际清偿之日止，以本金2000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴春华对被告林珊的上述债务承担连带清偿责任，被告广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴春华承担保证责任后，有权向被告林珊追偿；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费28474元，其中受理费26898元，公告费350元，两项合计27248元，由被告林珊负担，被告广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴春华对该费用承担连带偿付责任，其余受理费1576元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 邱 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黎兆明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎兆明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎兆明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,276.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,276.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1184号
原告眉山市盛泰耐材有限公司。
法定代表人苟仁奇，董事长。
委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
被告芦山路云新型墙材有限责任公司。
法定代表人（负责人）高伟。
原告眉山市盛泰耐材有限公司与被告芦山路云新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苟仁奇及其委托代理人龚秀容到庭参加诉讼，被告芦山路云新型墙材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市盛泰耐材有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月4日签订了《工矿产品购销合同》，双方约定由原告向被告提供窑车耐火砖约400吨，单价为每吨920元。合同签订后，原告陆续向被告提供了477.7吨窑车耐火砖和耐火土45吨，合计价值452084元。2014年7月30日原、被告双方进行对账确认，截止2014年4月28日被告还欠227584元。此后原告多次找被告催要该款未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款227584元及2014年4月29日至今按人民银行同期同类贷款利率计算的利息24620元，之后的利息按人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，并赔偿原告律师费损失10000元；2.被告支付原告违约金135625.2元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告芦山路云新型墙材有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同第一条约定，原告向被告提供窑车耐火砖约400吨，单价为每吨920元，数量按被告方实际收货为准。第六条约定，结算方式及期限：现金转账，预付订金伍万元，发货时再付货款壹拾伍万元正。（此价款不含税款），结账后全部付清货款。第七条约定，违约责任：谁违约谁承担责任，按总货款的30％的违约金赔给未违约方。并承担追索债权所支出的全部费用。合同签订后，原告陆续向被告提供了477.7吨窑车耐火砖和耐火土45吨，2014年4月28日，原告与被告公司经办人王毅涛就供货进行结算，被告公司尚欠原告公司货款227584元。2014年7月30日，原、被告经对账确认：截止2014年4月28日被告还欠货款227584元。2015年7月30日，被告向原告出具《证明》一份，证实被告公司欠原告公司货款227584元一直未付。此款经原告多次催收未果。原告遂于2016年4月6日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《工矿产品购销合同》一份、《对账明细》一份、《对账单》一份、《证明》一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应耐火材料，经双方于2014年4月28日结算对账确认后，被告欠原告货款227584元。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付货款227584元的请求，本院予以支持。对原告要求“被告按合同约定总货款的30％承担违约金135625.2元、赔偿原告律师费损失10000元”及“尚欠款按人民银行同期同类贷款利率计算利息”的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告未按约定给付货款，应当承担违约责任。因原告未提交相关证据佐证其实际损失额，双方在合同中约定的违约金明显过高，本院据此以合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，被告向原告支付的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦山路云新型墙材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告眉山市盛泰耐材有限公司货款227584元及违约金（违约金的计算方式：自2014年4月29日起，以227584元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告眉山市盛泰耐材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3634元（已减半），由被告芦山路云新型墙材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 静