云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01716号
原告李顺，男，1991年1月15日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨绍辉，男，1981年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨绍平，男，1979年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
二被告共同委托代理人王志，男，1979年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
原告李顺与被告杨绍辉、杨绍平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托代理人杨雁，二被告共同委托代理人王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺诉称：我于2014年10月2日经人介绍受雇于被告杨绍辉，为其驾驶挖掘机，双方口头协议每月工资为4500元，商定后我于当天到昆明市东风东路原市政府所在工地为被告杨绍辉工作。2014年10月22日下午7点左右，杨绍辉安排我参加修理其管理的属于杨绍平所有的卡特320-C型挖掘机中，杨绍辉叫我爬上挖掘机安装大臂连接小臂的油缸，在安装过程中因另外一台吊油缸的挖掘机未吊稳，导致油缸突然下落，我扶住油缸末端插销位置的左手被夹伤。我受伤后杨绍辉送我到昆华医院、成都军区总医院治疗，被诊断为：“左食指末节指骨骨折伴血管神经断裂；左中指远指间关节离断伤；左环指末节指骨骨折、末节皮肤软组织缺损伤”。住院9天后，在伤势未痊愈的情况下出院回家休息治疗。经法医鉴定，我的损伤达10级伤残，需后期治疗费2500元，误工期为90天，护理期为90天，营养期为60天。我受伤后被告杨绍辉支付了我住院期间的医疗费，出院后就对我不管。综上所述，我在为被告杨绍辉提供劳务过程中受伤，依法应由杨绍辉对我的损害承担赔偿责任。杨绍平作为我修理挖掘机的产权人，是我提供劳务的受益人，依法也应对我的损害承担赔偿责任，为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1、由二被告连带赔偿我各项损失100940元（其中：医疗费500元，误工费13500元，护理费13500元，营养费6000元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，鉴定费2370元，残疾赔偿金48598元，后期医疗费2500元，被扶养人生活费12072元）；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告杨绍辉辩称：我哥哥杨绍平的挖掘机与我的在昆明同一个建筑工地干活，2014年10月22日晚上8时左右，我哥哥的驾驶员在对他的挖掘机进行日常维修保养，原告没事到现场看，驾驶员在用挖掘机吊装油缸，油缸不慎滑落将站在挖掘机下的原告左手手指砸伤，当时我哥哥的工人将原告送到西山区中医院救治，原告对于现场吊装作业环境与自身所处位置的危险性应该有清醒的认识，保持安全距离，原告存在一定的过错，应负相应责任。原告出事后我为原告垫付了西山区中医院的医疗费21862.14元及其他医院的门诊检查费，原告出院后我与原告联系调解，但原告要价太高，我难以承受，双方没有就后期赔偿达成协议。就原告所诉费用，我逐一辩解：第一项医疗费，原告的门诊费及住院医疗费全部由我垫付的，原告所述500元医疗费我不知情；第二项误工费，原告误工费按司法鉴定评估的90日，按每日150元计算，此标准明显过高，我只认可按住院9天，每天79元计算，应为711元；第三项护理费，原告的护理费13500元按司法鉴定评估的90日，按每日150元计算，我只认可按住院9天，每天79元计算，应为711元；第四项住院伙食补助费900元，此项我无异议；第五项营养费，该费用没有医嘱注明需加强营养，三期鉴定没有法律依据费用我不认可；第六项交通费1000元，此费用我不认可，明显过高，并且没有正式发票；第七项鉴定费，此费用不予认可，只认可伤残鉴定及后期医疗费两项评估的费用，对于三期评估的费用不予承担；第八项残疾赔偿金48598元，该费用计算应以原告的户口性质为主；第九项后期治疗费2500元该项费用我认可；第十项被扶养人生活补助费12072元，此费用我不予认可，没有法律赔偿依据。综上所述，我和原告虽然存在雇佣关系，原告出事时没有为我提供劳务，原告在现场观看是造成此次事故的主要原因，原告应承担相应的责任，请求法院公正判决。
被告杨绍平辩称：原告与我并不相识，他没有为我提供任何劳务，我们之间不存在雇佣关系。2014年10月22日。我不在工地现场，我的挖掘机驾驶员在昆明建筑工地对我的挖掘机进行日常维修保养，原告没事到现场看，驾驶员在用挖掘机吊装油缸，油缸不慎滑落将站在挖掘机下的原告左手手指砸伤，当时我的工人将原告送到西山区中医院救治，原告对于现场吊装作业环境与自身所处位置的危险性应该有清醒的认识，保持安全距离，原告存在一定的过错，应负相应责任。原告出事后我弟弟杨绍辉为原告垫付了西山区中医院的医疗费21862.14元及其他医院的门诊检查费，原告出院后我与原告联系调解，但原告要价太高，我难以承受，双方没有就后期赔偿达成协议。就原告所诉的各项费用，我的意见同被告杨绍辉一致，综上所述，我和原告不存在雇佣关系，原告也没有为我提供劳务，原告在现场观看是造成此次安全事故发生的原因，原告应承担部分责任，请求法院公正判决。
原告李顺针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户口册复印件一份、证明原件一份，欲证明原告的身份情况及原告和被扶养人系城镇居民，原告负责赡养父母的事实；
2、住院病历复印件、诊断证明复印件、出院证明复印件、检查报告复印件，欲证明原告李顺损伤的情况；
3、医疗费原件、鉴定费原件单据，欲证明李顺开支医疗费、鉴定费情况；
4、伤残鉴定、三期鉴定、后期医疗费评估意见书，欲证明李顺伤残等级为10级，误工期为90天、护理期为90天、营养期为60天及后期医疗费需2500元的事实；
5、原告申请了证人李艳国出庭作证，证实原告受雇于被告杨绍辉，并受被告杨绍辉安排去修挖机而受伤的事实。
经质证，二被告委托代理人王志对证据1中的身份证复印件无意见，对户口册及证明真实性无意见，但关联性不予认可；对证据2证明的内容无异议；对证据3认为应以医疗费发票为准，对三期鉴定及三期鉴定发票不予认可；对证据4伤残鉴定及后期治疗费无意见，对三期鉴定结果不予认可；对证人李艳国的证言，认为只能证实原告同杨绍辉之间的劳务关系，同杨绍平无直接劳务关系。
二被告委托代理人为证实自己反驳主张提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况。
2、住院费发票原件1张，欲证明被告杨绍辉为原告垫付了21862.14元医疗费的事实。
3、西山区中医院诊断证明书、出院证明、出院小结，欲证明原告住院治疗的整个过程及病情的事实。
4、西山区中医院费用明细表，欲证明原告住院产生相关费用的事实。
经质证，原告对上述证据表示无异议。
本院对经质证后无异议的证据证明的内容予以采信，对经质证有异议的证据证明的内容予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2014年10月2日，原告李顺经人介绍受雇于被告杨绍辉，为被告杨绍辉驾驶挖掘机，双方口头约定每月工资为4500元。2014年10月22日下午7点左右，原告在被告杨绍辉安排下帮忙修理卡特320-C型挖掘机过程中受伤，卡特320-C型挖掘机系被告杨绍平所有，由被告杨绍辉管理。原告受伤后被告杨绍辉将其送到昆华医院、成都军区总医院治疗，被诊断为：1、左食指末节指骨骨折伴血管神经断裂；2、左中指远指间关节离断伤；3、左环指末节指骨骨折、末节皮肤软组织缺损伤。住院9天，被告杨绍辉垫付了原告住院期间的医疗费21862.14元及门诊费，原告自己支付了门诊费178.5元。原告出院后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达10级伤残，需后期治疗费2500元，误工期为90天，护理期为90天，营养期为60天，开支鉴定费2370元。另查明，原告李顺的父亲李世华现年48岁，母亲张菊珍现年48岁，共生育儿子李顺及女儿李叶梅，李叶梅现年20岁。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李顺受雇于被告杨绍辉，双方形成事实上的雇佣关系，原告李顺在从事雇佣活动中发生安全事故而受伤，作为雇主的杨绍辉依法应对原告的损伤承担赔偿责任；被告杨绍平作为被修理的挖掘机所有权人，当时并不在现场，且其挖掘机交由被告杨绍辉代其管理，因此，对原告的损伤，被告杨绍平在本案中不承担赔偿责任。对本案的责任问题，被告杨绍辉对修理挖掘机未尽到审慎且合理的管理注意义务，应对其雇员李顺的损害后果承担90%的赔偿责任；原告李顺作为完全民事行为能力人，未对自己的行为尽到合理的安全注意义务，对其受伤的损害后果应自行承担10%的责任。另外，原告出院后对其伤情进行了误工期、营养期、护理期评定，因三期鉴定无相关法律依据，故本院不予认定，因此产生的三期鉴定费745.28元应由原告承担。对原告李顺主张的医药费500元，本院认定有收费收据证实的178.50元；对原告主张的误工费13500元（90天×150元），并未超过按相关规定计算到定残之日止的天数，但其计算标准过高，本院依法认定为7110元（90天×79元/天）；对原告主张的护理费13500元（90天×150元），其计算天数及标准均不符合相关规定，本院按实际住院天数依法认定为711元（9天×79元/天）；对原告主张的住院伙食补助费900元（9天×100元/天），符合相关规定，本院予以认定；对原告主张的交通费1000元，本院酌情认定为500元；对原告主张的残疾赔偿金包含残疾赔偿金及被抚养人生活费，其中残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）及被抚养人生活费12072元（6036元×2人×20年×10%÷2人），符合相关规定，本院予以认定；对原告主张的后期治疗费2500元，符合相关规定，本院予以认定；对原告主张的营养费6000元（60天×100元），因无医院医嘱予以证实，对此本院不予支持；对原告主张的鉴定费2370元，因本院不支持三期鉴定，故应扣除三期鉴定费745.28元，实际为1624.72元。以上费用合计74194.22元。对被告杨绍辉已支付的医疗费21862.14元，因原告并未主张，故本院在本案中不予扣减。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨绍辉于判决生效后三十日内一次性赔偿原告李顺医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等共计人民币74194.22元的90%，即人民币66774.80元。
二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。
案件诉讼费1005元，减半收取502.5元，由原告李顺承担50.25元，由被告杨绍辉承担452.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一五年十一月二日
书记员 杨鸿玲