wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1482号
原告覃×。
委托代理人王××。
委托代理人余××。
被告黄××。
原告覃×与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。书记员姜琳担任记录。原告覃×及其委托代理人王××到庭参加诉讼。被告黄××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃×诉称，2013年1月29日，被告因资金周转困难向某告借款人民币25000元，原告于当日将此笔款项交付给被告，被告向某告出具了一张《借条》。获款后，原告曾多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向某告支付借款人民币25000元；2、被告向某告支付从2013年9月2日起至判决生效期间的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告覃×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年1月29日《借条》一份。证明被告向某告借款25000元的事实。
被告黄××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄××相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月29日，被告以做生意需要资金为由向某告借款25000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方未约定借款利息和借款期限。现原告以被告怠于还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年11月12日依法向被告黄××发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄××仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向某告借款25000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。因被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故原告主张被告支付从立案之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算无事实和法律依据，本院确定按同期银行贷款利率计算。此外，原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄××应偿付给原告覃×借款人民币25000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄××应支付给原告覃×公告费人民币700元；
三、驳回原告覃×的其他诉讼请求。
案件受理费425元，保全费270元，合计人民币695元（原告已预交），由被告黄××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姜 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第71号
原告王某某，女，汉族，住址山东省禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住址山东省禹城市。
原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人周明军、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年2月19日原、被告自愿签订《离婚协议书》，同日，在禹城市民政局办理了离婚登记。离婚协议中财产处理部分约定沙发、电动车、夫妻存款20000元归原告所有，其中沙发有两套，其中老款一组七个，新款一组三个；电动车共有三辆，其中千鹤牌电动自行车、宏迪牌电动三轮车、立连达牌电动自行车各一辆。上述财产，除千鹤牌电动自行车外，其余财产均由被告控制。离婚后，原告索要归原告所有的财产时，被告拒不履行协议约定，特诉至法院，请求：一、判令被告交付原告沙发两套、电动车两辆；二、判令被告交付原告夫妻存款中的贰万元；五、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件、离婚协议书、离婚证各一份，用以证明原、被告已协议离婚及约定归原告所有的财产在诉讼请求之内。被告对上述证据的真实性无异议。
被告辩称，在被告处约定归原告所有的财产沙发两套属实，立连达牌电动自行车属实，可以给付原告。但原告所称的宏迪牌电动三轮车没有，也不在约定的财产中。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订了《离婚协议书》，同日，在禹城市民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定有：沙发、电动车、夫妻存款20000元归原告所有等内容。离婚后，原告索要在被告处的部分财产未果。2014年12月，原告诉来本院，请求：一、判令被告交付原告沙发两套、电动车两辆；二、判令被告交付原告夫妻存款中的贰万元；五、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称20000元存款已经解决，撤回此项请求。另外，原告称千鹤牌电动自行车已由原告带回，只有沙发两套，宏迪牌电动三轮车、立连达牌电动自行车各一辆由被告控制至今未给付。原、被告均认可沙发两组，新、旧款各一组，其中旧款一套系单人沙发7个，品牌不清楚；新款一套系一、二、三式布料沙发，品牌不清楚；立连达牌电动自行车一辆，上述物品在被告处，是约定归原告所有的财产。原告称宏迪牌电动三轮车亦是约定财产，应给付。被告予以否认，而原告亦未能提供证据证明。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议真实有效，离婚后，原告索要约定的属于自己的财产，被告应予给付。被告认可两套沙发和一辆立连达牌电动自行车是约定的归原告所有的财产并同意给付，原告要求给付，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告离婚协议约定的电动车，是否包含宏迪牌电动三轮车，原告无相应证据加以证实，且被告不予认可。故本院对原告要求归还宏迪牌电动三轮车的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告王某某沙发两套，（其中旧款一套：单人沙发七个；新款一套：一、二、三式布料沙发）及立连达牌电动自行车一辆，限判决生效后7日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担50元，被告陈某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张永军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1730号
原告林庆华，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告邱明，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
以上俩原告的委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林庆华、邱明与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆华、邱明撤回起诉。
本案受理费1006元人民币，减半收取503元，由原告林庆华、邱明负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1730号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告钱冬梅，女，1971年11月9日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告钱冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 陈春生
二〇一四年三月十八日
书记员 江其焱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6585号
原告：无锡市天一力电器有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。
法定代表人：虞胜建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号。
法定代表人：周炎强，该公司执行董事。
原告无锡市天一力电器有限公司（以下简称天一力公司）与被告佛山市斯隆电气有限公司（以下简称斯隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告天一力公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。被告斯隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一力公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工定作款205600元并给付自起诉之日至该款项结清之日止的逾期付款利息损失（以205600元为基数，按照人民银行同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失）。事实和理由：自2015年7月至2016年10月期间，被告多次委托原告加工定作水冷管、导电排等产品。截至2016年10月17日，原告总计按合同约定向被告发送671460元产品，被告共给付原告货款465860元，现被告尚欠原告款项205600元。原告多次催讨未果，成讼。
被告斯隆公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：天一力公司与斯隆公司有业务往来，即由天一力公司根据斯隆公司的要求制作各种规格的水冷管、导电排等产品供给斯隆公司。2015年7月至2016年10月，天一力公司共向斯隆公司供应了价值671460元的产品。天一力公司先后开具10张江苏增值税专用发票（发票号码分别为18986567、18986648、18514007、19956301、19956303、36673135、23680573、25452671、25452907、31188693）给斯隆公司，价税合计671460元。斯隆公司陆续支付了价款计465860元，尚欠天一力公司205600元。天一力公司于2017年10月23日提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有加工承揽合同、送货单、江苏增值税专用发票、佛山市高明区国家税务局证明抵扣情况及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：天一力公司与斯隆公司之间的定作关系合法有效。斯隆公司收到定作物后，未能及时支付全部价款，应当承担继续履行的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故天一力公司要求斯隆公司支付货款205600元及其自起诉之日2017年10月23日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。斯隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市斯隆电气有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市天一力电器有限公司价款205600元及其利息（自2017年10月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元减半收取2192元、保全费1770元，合计3962元，由佛山市斯隆电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第469号
原告谭宏滢，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4273。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭宏滢诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭宏滢于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭宏滢撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第110-1号
原告：胡金妹，农民。
委托代理人：吴伟江。
被告：李素芬，农民。
本院在审理原告胡金妹与被告李素芬为民间借贷纠纷一案中，原告胡金妹于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素芬的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告胡金妹要求撤回对被告李素芬的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金妹撤回对被告李素芬的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡金妹负担。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邵 琛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第239号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾黔苏，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因本案于2014年1月29日被取保候审，2014年6月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人顾黔苏犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人顾黔苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月29日13时许，被告人顾黔苏至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓233幢205地下室张某的出租屋内，趁无人之机采取踹门入室的手段实施盗窃，在盗窃过程中被房东周某发现而未得逞。
当日13时许，被告人顾黔苏明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人顾黔苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被告人顾黔苏的病历材料，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人顾黔苏的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾黔苏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人顾黔苏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾黔苏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人顾黔苏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人顾黔苏拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人顾黔苏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00484号罪犯李兆福，男，1967年11月6日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。1999年9月13日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第223号刑事判决，认定罪犯李兆福犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年8月、2006年12月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度的表扬。经审理查明，罪犯李兆福在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度的表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年3月31日交纳罚金3000元.本院认为，罪犯李兆福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其积极履行罚金刑，对其减刑依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李兆福的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月四日书记员李晓露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第477号
申请执行人张春民，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告张春民与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1140号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人张春民向本院申请强制执行，申请执行的标的额为376元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1187号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月25日16时许，被告人洪某某在上海市宝山区淞滨路XXX号附近，以人民币200元的价格将0.77克甲基苯丙胺贩卖给郑某某，后被民警当场抓获。被告人洪某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2989号
申请执行人淮安市铭鑫投资有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人马海波，该××总经理。
被执行人刘国平。
被执行人丁宝玉。
淮安市铭鑫投资有限公司与刘国平、丁宝玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0761号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告刘国平、丁宝玉于判决生效后十日内归还原告淮安市铭鑫投资有限公司借款本金115000元，给付律师费8000元，合计123000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董理雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2357号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军，总经理。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被告谢庭富，男，1961年2月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告谢庭富物业服务合同纠纷一案中，原告上海君晟物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海君晟物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年八月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1410号
原告：陈仙飞。
委托代理人：张华明。
被告：潘海荣。
委托代理人：潘翔。
原告陈仙飞为与被告潘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年七月十一日
代书记员 王 蹦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第09673号
原告陈小勇，男，1974年1月12日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司。
法定代表人陈广玉，该公司总经理。
委托代理人杜冰，男，1978年4月3日出生，中建二局安装工程有限公司法律部副经理。
委托代理人王娟，女，1982年7月27日出生，中建二局安装工程有限公司职员。
原告陈小勇诉被告中建二局安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称其作为被告单位的工人，于2009年2月至8月在北京市大兴区西红门镇二村福新路1号，聚福园小区-
通风工程工地施工劳动。在此期间被告只向原告支付了部分生活费和借款，大部分工资拖欠至今没有发放。几年来，原告多次向被告追索所欠工资，被告总是以各种借口不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2009年2月16日至2009年8月27日工资18054元（每日工资120元）及25%的经济补偿金4513.5元。2、要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资23304元。3、诉讼费由被告负担。经询，被告以原告不是其单位职工，双方不存在劳动关系，不清楚原告是谁招募的，原告的诉讼请求也超过了时效等为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以自己为被告提供了劳动，双方存在劳动关系等为由，起诉要求被告支付拖欠的工资、25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险缴纳、入职、档案存放等因素综合予以认定。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告亦未就被告为其缴纳社会保险、存放档案等事实提供充足证据予以证明，被告对此予以否认。依据上述事实，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系。故原告起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的处理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小勇的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周宝筠
审 判 员 谷祖杰
人民陪审员 王 年
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 谦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1146号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：徐纪英。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告徐纪英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司以继续补充证据为由申请撤诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第870号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：陈宁真。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陈宁真物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宁真的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月一日
代书记员 胡瀚尹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执外异字第3号
案外人李文彪，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县。
申请执行人泉州东大医药有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号3号楼620号。
法定代表人余雄智，该公司董事长。
被执行人周基旺，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2013年12月23日以（2013）南执行字第3757号民事裁定书，对周基旺名下的财产进行查封，裁定冻结该处房产买卖、过户及抵押。本院在执行申请人泉州市东大医药有限公司与被执行人周基旺民间借贷纠纷一案过程中，案外人李文彪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李文彪称，2012年9月22日，周基旺通过泉州市洛江区万安泉城房产置业公司中介与其签订了泉州市房产的买卖合同，李文彪向周基旺付清全额购房款590400元后，在办理�户期间，该处房产被法院限制交易，过户未果。案外人李文彪遂向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，诉请法院对其与周基旺房产的买卖合同效力纠纷一案进行确认。泉州市洛江人民区法院经审理后于2012年12月6日作出判决，确认李文彪与周基旺于2012年9月22日签订机电商城房产的买卖合同有效，该处房产经依法登记后归其所有。现已不属周基旺的财产，本案申请执行人泉州市东大医药有限公司与周基旺之间的债务纠纷不应损害其的合法权益，恳请本院依法解除对上述房产限制交易、过户的促使措施及相关的查封、扣押裁定，以保障案外人的合法权益。
案外人李文彪支持其主张，向本院提供如下证据：
1、李文彪身份证一份，证明其主体资格；2、周基旺的身份证、结婚证、户口薄，证明被执行人的主体资格；3、公证书一份，证明周基旺及配偶雷晓燕授权周基场代办�电商城房屋买卖事宜；4、不动产买卖合同一份，证明其与周基旺存在房屋买卖关系；5、收条三份及建行的转帐凭条、证明李文彪已将购房款全额支付给周基旺的事实；6、泉州市洛江区房地产管理处受理单、周基旺名下的房产证、涉税证明、缴纳凭证、完税证、发票，证明李文彪付清周基旺全额房款后向房产机构申请办理房产过户手续并交纳了相关的房产交易税、费的事实；7、泉州市洛江区人民法院（2012）洛民初字第1850号民事判决书及生效证明一份，证明其与周基旺所签的《不动产买卖合同》经法院判决有效且该判决已发生法律效力；8、泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执外异字第12号民事裁定书，证明丰法区人民法院中止对机电商城A栋5-905室房屋的执行。
本院查明，周基旺于2010年1月25日购买了址在泉州市房产并取得房屋所有权证。2012年8月12日李文彪与周基旺�过中介签订《不动产买卖合同》一份，内容为李文彪向周基旺购买洛江区商住房一套，房价款590400元，办理该房产过户所需的税、费及其他费用均由李文彪承担。合同签订时李文彪当即支付定金2万元，2012年10月16日周基旺收到李文彪全额购房款后即交付了该房的钥匙，李文彪接钥匙后即对该房进行装修。2012年10月26日双方向泉州市洛江区房地产管理处申请办理上述房权转让登记手续并提交了相关的材料，该房管处出具编号为20122014182号的《受理单》，李文彪按该房管部门的要求缴纳了房屋产权转让相关的税、费及其他费用。
2013年12月23日本院以（2013）南执行字第3757号民事裁定书，依法对周基旺名下的财产进行财产查封，裁定冻结该处房产买卖、过户、抵押。另查明，在泉州市丰泽区人民法院受理的申请执行人王玉刚诉被执行人周基旺等民间借贷一案中，丰泽区人�法院在2012年11月5日对异议房产就采取诉讼保全。同日，洛江区房地产管理处电话告知李文彪，称该处房产被司法部门查封，无法继续办理产权转移登记手续。李文彪知情后遂向泉州市洛江区人民法院起诉，诉请对其与周基旺《不动产买卖合同》买卖合同效力进行确认，泉州市洛江区人民法院经审理后于2012年12月6日作出（2012）洛民初字第1849号民事判决，确认李文彪与周基旺所签的《不动产买卖合同》有效，洛江区商住房室商住房经依法登记后分别归李文彪所有。该判决已发生法律效力。案外人李文彪依以上材料就机电商城商住房向丰泽区人民法院提出执行异议，主张该商住房的所有权已归案外人其所有，请求丰泽区人民法院中止对机电商城商住房的执行，丰泽区人民法院于2014年6月7日作出裁定，中止对上述房屋的执行。
本院认为，本院在受理申请人执行人泉州�大医药有限公司与被执行人周基旺民间借贷一案，于2013年12月23日对异议房屋进行财产查封时，案外人李文彪已于2011年11月1日前依约向周基旺履行了全额购房款后取得该房屋的钥匙并对所购的房产进行装修，且其于本院所作出的诉前保全裁定之前已向房管部门申请办理房屋产权转移登记，房管部门已受理申请并收取了相关的税费。李文彪与周基旺签订的《房产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不存在恶意串通，损害第三人合法权益的情形，本案没有证据证明案外人李文彪具有过错。本案所诉争的房产买卖属正常的民事法律行为，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人李文彪的执行异议申请具有事实与法律依据，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对址在泉州市洛江区房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨聪灵
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议�日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执259号
曹永磊：
本院于2016年2月15日立案执行的谷海彦申请执行你离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年二月二十五日
书记员 张俊龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3250号
上诉人（原审被告）厦门隆智工贸有限公司。
法定代表人陈慧銮，总经理。
委托代理人刘福来、洪巧君，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门世纪德信五金制品有限公司。
法定代表人王睦鑫，总经理。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵廷华，男，汉族，1973年2月19日出生。
上诉人厦门隆智工贸有限公司（以下简称隆智公司）因与被上诉人厦门世纪德信五金制品有限公司（以下简称德信公司）、赵廷华买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月至2012年12月期间，德信公司陆续向隆智公司供应五金模具配件，金额分别为：5月17695元（人民币，下同）、6月12990元、7月17370元、8月29810元、9月13195元、10月12475元、11月16535元，合计120070元。赵廷华等人作为隆智公司的代表在报价单、送货单、发票签收单、对账单等相关单据上签字。2012年9月至2012年11月期间，隆智公司通过其自有的账户和赵廷华的账户陆续向德信公司转账付款合计40685元。此后，因隆智公司未再付款。隆智公司向原审法院提交一份其与赵廷华于2012年6月1日签订的《财产（机台设备）租赁合同》，以此证明自2012年6月份以后，其已将工厂设备租赁给赵廷华经营，与德信公司发生买卖合同关系的是赵廷华。德信公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、隆智公司立即向德信公司支付货款79385元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际付款之日止，暂计至2013年3月31日为115元）；2、隆智公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，一、德信公司提供的2012年5月的相关证据真实性的认定。德信公司为证明其与隆智公司存在买卖合同关系，提供了载有赵廷华等人签字的报价单、送货单、发票签收单、对账单，以及增值税发票、银行付款凭证等证据；隆智公司仅对2012年5月与德信公司发生买卖的事实及增值税发票、付款的真实性予以认可，而对该月的报价单、送货单、发票签收单等证据的真实性不予认可。原审法院认为，德信公司对其主张已提供了证据予以证明，证据链完整充分，而隆智公司对其否认的事实，未能提供证据予以反驳，应承担相应的不利后果，故对德信公司提供的2012年5月的报价单、送货单、发票签收单等证据的真实性，予以认定。二、隆智公司设备租赁事实的认定。隆智公司在2012年5月与德信公司发生买卖合同关系，由赵廷华等人参与经手，此后亦由赵廷华以隆智公司名义与德信公司发生买卖合同关系，在法律关系上足以证明2012年6月份以后亦系隆智公司与德信公司发生买卖合同关系。而隆智公司关于其于2012年6月将其工厂设备出租给赵廷华，此后与德信公司发生买卖合同关系的是赵廷华的抗辩。因隆智公司未能提供证据证明德信公司知道或应该知道赵廷华向其租赁设备且买卖合同关系主体已发生变更的事实，故对隆智公司的该抗辩，依据不足，不予采纳。综上，德信公司提供的2012年5月至2012年12月期间与隆智公司发生买卖合同关系的证据，可以形成一个完整的证据链，足以证实德信公司与隆智公司发生买卖合同关系的事实。德信公司向隆智公司供货金额为120070元，扣除隆智公司已付款金额40685元，未付金额应为79385元，德信公司请求隆智公司向其支付未付货款79385元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。利息应自起诉之日即2013年3月4日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止。赵廷华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、厦门隆智工贸有限公司应于判决生效之日起十日内，支付厦门世纪德信五金制品有限公司货款79385元及利息（自2013年3月4日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回厦门世纪德信五金制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费894元，财产保全费814元，由厦门隆智工贸有限公司负担。
宣判后，隆智公司不服，向本院提起上诉。
上诉人隆智公司上诉称：一、德信公司知道或应当知道自2012年6月份以后，其交易的对象是赵廷华，与隆智公司无关。二、德信公司提供的报价单、送货单、对账单等证据不具有真实性，且与隆智公司无关，不能证明供货总额为120070元。三、原审未对赵廷华的签字委托司法鉴定，程序违法。故上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回隆智公司原审的诉讼请求。
被上诉人德信公司辩称：其一直与隆智公司发生业务关系，并不知道隆智公司与赵廷华的关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，隆智公司除对原审判决查明的2012年5月份的货款17695元没有异议外，对原审判决查明的其他事实有异议；德信公司对原审判决查明的事实没有异议；本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，德信公司与隆智公司于2011年5月份发生买卖合同关系时，赵廷华作为隆智公司的代理人在德信公司出具的报价单、送货单上签字。在2011年6月份开始的交易中，赵廷华仍以隆智公司的名义收货、付款，隆智公司并未将赵廷华已不再代理隆智公司的情况告知德信公司，故德信公司有充分的理由相信赵廷华仍作为隆智公司的代理人与其交易，交易的对象仍为隆智公司，隆智公司应承担相应的法律后果。隆智公司与赵廷华之间是否存在租赁合同关系，系其与赵廷华之间的法律关系，不能产生对抗第三人的效力。因此，隆智公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1788元，由厦门隆智工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3793号
申请执行人上海畅语电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱幼林，总经理。
委托代理人宁家财，该××职工。
被执行人苏州圻充电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人谢芳。
上海畅语电子有限公司与苏州圻充电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）吴木商初字第52号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州圻充电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内向上海畅语电子有限公司支付货款170700元；并负担案件受理费3908元，公告费600元，合计4508元。因苏州圻充电子科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人上海畅语电子有限公司向本院申请执行，要求苏州圻充电子科技有限公司支付175208元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的175208元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按该生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州圻充电子科技有限公司已从工商注册地苏州市吴中区木渎镇金山路47号搬离，现下落不明，其名下无银行存款、无房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第52号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月十七日
书记员 金 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
负责人张璇，行长。
被执行人贾小静。
被执行人吴爱民。
被执行人吉建国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人贾小静、吴爱民、吉建国信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋商初字第0355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金40925.97元及利息，案件受理费1520元，执行费954元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。依申请执行人申请将被执行人贾小静、吴爱民、吉建国列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2689号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人张璇，行长。被执行人贾小静。被执行人吴爱民。被执行人吉建国。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人贾小静、吴爱民、吉建国信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋商初字第0355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金40925.97元及利息，案件受理费1520元，执行费954元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。依申请执行人申请将被执行人贾小静、吴爱民、吉建国列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月九日书 记 员  王 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终126号
上诉人（原审原告）李发芝，女，汉族，1963年4月27日出生，个体工商户，住神农架林区。
被上诉人（原审被告）神农架林区红坪镇人民政府。住所地：神农架林区红坪镇画廊路*号。
法定代表人望开国，镇长。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李发芝因诉被上诉人神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）违法收取建房保证金并行政赔偿一案，不服神农架林区人民法院（2016）鄂9021行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据被告举证及原告提交的证据并经庭审质证综合认定如下事实：原告李发芝居住在神农架林区红坪镇红坪居委会，系个体工商户。被告红坪镇政府为塑造城镇形象，以该镇画廊阁酒店为起点，红坪变电站为终点的集镇区域，对相关经营户门店进行立面改造（包含立面粉刷，门窗木质构件造型、木柱、石墩建设），所需费用由红坪镇政府补助70%、自己承担30%。被告红坪镇政府立面改造实施方案下发后，与相关商户签订立面改造协议书。按协议约定，每户向镇财政所交纳立面改造诚信保证金，待工程竣工后通过结算，多退少补。原告李发芝见其他商户完工后效果好，在没有与红坪镇市政工程项目建设指挥部签订立面改造协议书的情况下，于2015年10月10日主动向红坪镇财政所交纳了2万元立面改造诚信保证金（收据当时误写为“建房保证金”），故原告李发芝同意接受被告红坪镇政府实施的立面改造协议，将自家的门户进行立面改造，待工程竣工后通过结算多退少补。2016年1月26日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告红坪镇政府收取建房保证金的行为违法，并责令镇政府退还，同时承担利息损失；判令红坪镇政府承担本案的诉讼费用。
原审法院根据认定的事实认为，被告红坪镇政府为提升城镇整体形象，对集镇商户进行立面改造，费用由政府补助70%、商户承担30%。原告李发芝见到立面改造效果好，主动到该镇财政所交纳了立面改造诚信保证金2万元，视为同意将自家门面进行立体改造，待工程竣工后，通过结算，多退少补。被告红坪镇政府暂时收取诚信保证金，对原告李发芝的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李发芝的起诉。
李发芝不服，向本院提起上诉称：1、一审法院仅凭被上诉人单方面提供的材料，即认定上诉人同意被上诉人实施的立面改造协议，还将被上诉人收取的2万元建房保证金直接认定为立面改造诚信保证金，完全没有事实依据，其事实认定错误。2、被上诉人作为一级政府，在对上诉人收取建房保证金时，拿不出任何的法律依据，且该保证金至今未退还，被上诉人的违法行为一直在持续之中。3、本案属于《行政诉讼法》第十二条第（九）项所规定的受案范围，一审法院对被上诉人的违法行为视而不见，却适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误，同时也是对被上诉人违法行为的纵容。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人收取上诉人建房保证金的行为违法，并退还保证金及利息损失。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人红坪镇政府辩称：1、上诉人所谓的房屋扩建实际是被上诉人为塑造城镇形象，对临街的店面进行的立面改造。立面改造是对房屋的外部进行的装饰装修，并非上诉人诉称的被上诉人同意其对房屋进行的扩建。2、房屋扩建是在原有房屋基础上对房屋进行加层、扩大面积等建设，应向相关部门申报批准后，才能进行扩建，并不是交纳2万元就可以进行扩建。上诉人所诉与事实明显不符。3、上诉人交纳的立面改造诚信保证金应当在其立面工程改造完工，经验收决算后再进行多退少补。综上，一审法院认定事实清楚，被上诉人暂时收取诚信保证金并没有对上诉人的合法权益产生实际影响，故一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案被上诉人所属红坪财政所收取上诉人2万元保证金是客观事实，无论该2万元是建房保证金还是立面改造诚信保证金，均与上诉人实体权利有着直接利害关系，原审法院认定该收取保证金的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，并在当事人双方对保证金性质有争议的情况下，径行认定该2万元是立面改造诚信保证金，同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，其认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销神农架林区人民法院（2016）鄂9021行初2号行政裁定；
二、由神农架林区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 钟 波
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初121号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄早凤(曾用名刘妈进)，女，1962年6月2日出生广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。
辩护人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人黄早凤犯非法转让土地使用权罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄早凤及其辩护人陈婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2011年4月份，被告人黄早凤伙同刘德进（另案处理）将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其约125平方米的自家旧房宅基地及附近空地，卖给田东县朔良镇那娄村平力屯的黄某8、梁某1夫妇及黄某1、黄某9夫妇，共获利18.28万元。
二、2011年6月中旬，被告人黄早凤和刘德进将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房北侧的一块约150平方米的自有竹林地、猪栏地，划分为三块地皮分别卖给田东县林逢镇那来村那来屯的黄某2、黄某3、黄某4，共获利20.4万元。
三、2011年6月下旬，被告人黄早凤和刘德进将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房北侧的一块约100平方米的竹林、菜地，划分为两块地皮分别卖给田东县思林镇定阳村的陆某2、黄某11，共获利16万元。
四、2011年10月份，被告人黄早凤将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房南侧的一块约60平方米的不规则宅基地，卖给田东县作登乡新安村村民鲍某就，获利4.8万元。
五、2012年3月份，被告人黄早凤和刘德进将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房南侧的一块约260平方米的自有竹林地，卖给田东县林逢镇那来村村民苏某、黄某5、黄某6、黄某7，共获利33万元。
六、2012年5月初，被告人黄早凤将位于田东县平马镇合恒村甲逢屯16组自家57平方米的菜地，卖给田东县作登瑶族乡大板小学的潘英安，共获利8.2万元。
七、2012年5月中旬，被告人黄早凤将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房北侧的一块约50平方米的竹林、猪栏地，卖给田东县平马镇游昌村龙楞屯的曹某1，获利11万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄早凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄早凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈婉华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1、被告人黄早凤自愿认罪；2、被告人是初犯；3、被告人实际获利223360元，犯罪情节相对轻微，并无主观上的犯意；4、客观上被告人的行为社会危害性不大，且被告人的家庭情况特殊，长子刘某离婚并出走，次子精神不正常，两个孙子年幼，均由被告人抚养，卖房也是为了生活。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
一、2011年4月份，被告人黄早凤伙同刘德进（另案处理）将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其约125平方米的自家旧房宅基地及附近空地，卖给田东县朔良镇那娄村平力屯的黄某8、梁某1夫妇及黄某1、黄某9夫妇，共获利18.28万元。
二、2011年6月中旬，被告人黄早凤和刘德进将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房北侧的一块约150平方米的自有竹林地、猪栏地，划分为三块地皮分别卖给田东县林逢镇那来村那来屯的黄某2、黄某3、黄某4，共获利20.4万元。
三、2011年6月下旬，被告人黄早凤和刘德进将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房北侧的一块约100平方米的竹林、菜地，划分为两块地皮分别卖给田东县思林镇定阳村的陆某2、黄某11，共获利16万元。
四、2011年10月份，被告人黄早凤将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房南侧的一块约60平方米的不规则宅基地，卖给田东县作登乡新安村村民鲍某就，获利4万元。
五、2012年3月份，被告人黄早凤和刘德进将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房南侧的一块约260平方米的自有竹林地，卖给田东县林逢镇那来村村民苏某、黄某5、黄某6、黄某7，共获利33万元。
六、2012年5月初，被告人黄早凤将位于田东县平马镇合恒村甲逢屯16组自家57平方米的菜地，卖给田东县作登瑶族乡大板小学的潘英安，共获利8.2万元。
七、2012年5月中旬，被告人黄早凤将田东县平马镇合恒村甲逢屯16组其现住楼房北侧的一块约50平方米的竹林、猪栏地，卖给田东县平马镇游昌村龙楞屯的曹某1，获利11万元。
认定上述事实的证据有：
1、《宅基地转让协议书》、《房屋转让协议书》、《土地买卖合同书》；2、中国工商银行业务凭证、业务转账凭证、黄早凤的银行流水账、黄某4的存折复印件、被告人黄早凤及同案人刘某的银行账户明细查询；3、集体土地使用证、田东县国土资源局犯罪案件移送书；4、现场勘查笔录、土地勘测图、照片说明；5、证人曹某1、梁某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、梁某2、陆某1、陆某2、鲍某就、苏某、黄某5、黄某6、黄某7、黄金团、梁某3、黄武某的证言；6、户籍证明；7、被告人黄早凤、同案人刘某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄早凤出于获利的目的，单独或他人一起非法转让土地使用权，获利110.88万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄早凤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于被告人黄早凤的辩护人陈婉华提出的第1点、第4点即被告人黄早凤自愿认罪及客观上被告人的行为社会危害性不大，且被告人的家庭情况特殊，长子刘某离婚并出走，次子精神不正常，两个孙子年幼，均由被告人抚养，卖房也是为了生活的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；对于第2点、第3点即被告人是初犯及被告人实际获利223360元，犯罪情节相对轻微，并无主观上的犯意的辩护意见，与本案事实不相符，本院不予以采纳。鉴于被告人黄早凤庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护集体的合法财产。现根据被告人黄早凤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄早凤犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄早凤非法转让土地使用权所得款项1108800元，予以追缴，上缴国库。
（限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年七月七日
书 记 员 林容平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1694号
原告:杨土喜（公民身份号码3308221970********），男，1970年3月1日出生，汉族，住常山县辉埠镇双溪口村双溪口**号。
被告：张小俊（公民身份号码3308021979********），男，1979年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区花园街道缸窑村****号。
被告：方小国（公民身份号码3308221981********），男，1981年1月3日出生，汉族，住常山县芳村镇芙蓉湖村溪**号。
原告杨土喜与被告张小俊、方小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因被告方小国下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨土喜到庭参加诉讼，被告张小俊、方小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月11日，被告张小俊以急需资金周转为由，向原告杨土喜借款30万元，并出具借据一张交原告收执，借据载明借款于2014年12月10日前归还；被告方小国在借据上签名提供连带保证责任担保。同日，原告将30万元通过银行汇款给被告张小俊。到期后俩被告一直躲避未归还借款，为此原告诉至�院，诉请：1、被告张小俊偿还原告借款本金30万元，被告方小国承担连带保证责任；2、诉讼费由两被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小俊归还原告杨土喜借款300000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告方小国对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计诉讼费用6360元，由被告张小俊、方小国负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 郑光晶
人民陪审员 林 芝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 振
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第28号原告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）。法定代表人谢志军，该公司总经理。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告红安华源包装股份有限公司（以下简称华源包装公司）。本院在审理原告深金源公司诉被告华源包装公司买卖合同纠纷一案中，原告深金源公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告深金源公司就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深金源公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深金源公司负担。审判员李建宁二〇一四年十二月二十三日书记员付卫斌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1326号
原告：钟琳华，男，1957年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟琳华与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琳华到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告以购买山场为由向原告借款40万元，月息2%。此后，经原告催要，但被告至今仍未还本付息。为此诉至法院，请求：一、判令被告归还借款40万元，并支付该款自2013年10月23日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2013年10月23日，“借款人”为钟何华的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向钟琳华借来人民币肆拾万元。（￥400000元）”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告无证据证明约定了借款利息，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告钟琳华借款40万元，并支付该款自2014年5月5日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取为4070元，由原告钟琳华负担500元，被告钟何华负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年六月十日
代理书记员 赖 楠
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更320号
罪犯丁增罗松，男，1989年11月1日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）那中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148511.75元人民币。2008年2月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第89号刑事裁定书，将罪犯丁增罗松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月27日至2029年8月26日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第44号刑事裁定书，准予对罪犯丁增罗松减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年5月26日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第665号刑事裁定书，准予对罪犯丁增罗松减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更123号刑事裁定书，准予对罪犯丁增罗松减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年1月26日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、缴纳罚金承诺、附带民事赔偿承诺、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁增罗松准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1636号
本院在执行房艳侠申请执行肖善友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖善友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖善友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00013号
申请执行人曾自波，男，1971年2月22日生，汉族。
被执行人余军，男，1974年12月7日生，汉族。
被执行人张汉斌，男，1967年10月4日生，汉族。
申请执行人曾自波与被执行人余军、张汉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额82507.63元，未结标的额82507.63元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00013号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年六月十日
书记员 许红卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢114-2号
申请执行人丁明霞，女，汉族，山东省青岛市黄岛区。
被执行人赵炳喜，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人丁明霞与被执行人赵炳喜不当得利纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5083号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25637元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5083号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑一
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1352号
原告：夏志霞,女,汉族,1977年6月20日生,住商城县。
被告：张严志,男,汉族,1968年12月8日生，住商城县。
原告夏志霞与被告张严志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志霞到庭参加诉讼。被告张严志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张严志偿还原告夏志霞借款70000元，并从2017年12月28日起，按照本金70000元、月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告张严志以承包工地资金周转不开为由，向原告借款100000元，并自愿承担2分的月息，随后原告以银行转账的方式将100000元汇入被告账户，被告向原告出具了借条一张。后原告自己需要用钱，多次要求被告还款，但被告偿还本金30000元，剩余借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益,故向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张严志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月28日，被告张严志以承包工地资金周转不开为由，向原告借款100000元，月息2分，并出具了借条。原告同日以银行转账的方式将99900元汇入被告账户。后经原告多次催要，被告仅支付利息至2017年12月28日，支付本金30000元，余款及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张严志以承包工地资金周转不开为由向原告借款99900元，约定月息2分，并向原告出具了借条，原、被告间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款及利息。原告自认被告支付利息至2017年12月28日，被告未答辩，本院予以确认。原告的合理诉请，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张严志于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏志霞借款69900元及利息（自2017年12月29日起至款项还清之日止，按照月息2分计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张严志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一八年七月三日
书记员 李继辉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第20号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年出�于内蒙古自治区察右后旗，初中文化，住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日，被告人赵某某来到妻兄阿某家，与其商量贷款一事，商量未果。同日19时许，赵某某与其妻子苏某某再次来到阿某家与其商量作担保贷款一事，阿某与其妻子白某某不同意，并让赵某某、苏某某滚出家门，随后将家门关上，赵某某在楼道内开始大声辱骂，阿某出来与赵某某在楼道内进行争吵，赵某某便用携�的蒙古刀将阿某右腿扎伤。随后赵某某逃跑，将蒙古刀交给其妻子苏某某，第二天到公安机关投案。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人阿某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某向被害人赔偿了医疗费共计人民币10万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，蒙古刀一把及照片，证人白某某、苏某某证言，被害人阿某陈述，鉴定意见书，说明书一份及收据，谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某面对家庭矛盾，不能妥善处理，用携带的蒙古刀故意伤害他人（妻兄）身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某向被害人赔偿了医疗费等共计人民币10万元，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以上，一年零六个月以下，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即2014年6月3日起至2015年12月2日止）。
二、随案移送的作案凶器蒙古刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 姜 艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 郝云龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初497号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人叶喜国，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10被刑事拘留，同年11月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）第470号起诉书指控被告人叶喜国犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、王凯楠出庭支持公诉，被告人叶喜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人叶喜国于2016年11月9日18时40分许，饮酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由西向东行驶，当行至5704厂门前时，被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的叶喜国静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120.4mg/100ml。
被告人叶喜国对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人叶喜国的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人叶喜国的犯罪事实，有相关书证及鉴定意见证实。被告人叶喜国亦供认不讳，故对被告人叶喜国的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人叶喜国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶喜国当庭认罪、悔罪，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶喜国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 阳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1150号
原告：张志勇，男，1973年8月6日出生，汉族，定襄县人，现住忻州市忻府区。
被告：黄振兴，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省潜江市，住本村。
被告：忻州天之昊汽车贸易有限公司，住所忻州市二十里铺108国道旁。
法定代表人：黄振兴，职务该公司经理。
原告张志勇与被告黄振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，经原告申请本院依法追加忻州天之昊汽车贸易有限公司为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄振兴及忻州天之昊汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振兴归还原告借款本金8万元；2、判令被告忻州天之昊汽车贸易有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告黄振兴因被告忻州天之昊汽车贸易有限公司资金周转向原告借款20万元。后被告黄振兴归还原告借款12万元，剩余借款8万元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告提交如下证明材料：
1、《借条》2支。
2、黄振兴的身份证复印件1份。
被告黄振兴及忻州天之昊汽车贸易有限公司未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2014年7月9日，被告黄振兴因资金周转向原告张志勇借款20万元，并书立借条一支。借条载明：“因本人生意周转资金不足，向张志勇借到现金20万元整。经双方协商一致，借款期限为2014年7月9日到2014年8月9日还清。本人承诺：如逾期不还，愿承担借款总金额20%的违约金作为补偿。双方约定如有纠纷由忻府区人民法院管辖。空口无凭，特立此据。借款人黄振兴签名捺印。2015年2月12日，被告黄振兴归还原告借款本金12万元，剩余借款本金8万元，被告黄振兴重新书立借条1支。借条载明：“今借到张志勇现金8万元整，借款期限一个月。借款人黄振兴签名忻州天之昊汽车贸易有限公司公章”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。2016年7月27日，原告诉至本院，请求判决：1、被告黄振兴归还原告借款本金8万元；2、被告忻州天之昊汽车贸易有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告提交的借条，可以认定被告黄振兴向原告张志勇借款8万元事实成立，根据有关法律规定，被告黄振兴应尽快归还原告借款本金。被告忻州天之昊汽车贸易有限公司在借据上盖章，但其并未表明保证人身份或者承担保证责任的，根据有关法律规定，其保证责任不能成立，故原告要求被告忻州天之昊汽车贸易有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振兴在本判决生效后十日内归还原告张志勇借款本金8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03337号
原告王某甲。
法定代理人石某某。（系原告王某甲丈夫）
委托代理人张某某，陕西静远新言律师事务所律师。
被告王某丁。
委托代理人王某乙。（系被告王某丁之女）
被告王某丙。
委托代理人王某乙。
被告王某戊。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某丁、王某丙、王某戊、王某乙继承析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲之法定代理人石某某及其委托代理人张某某，被告王某乙及被告王某丁、王某丙之委托代理人王某乙，被告王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某丁系被继承人王某己配偶，原告王某甲与被告王某丙、王某乙、王某戊均系被继承人王某己子女。王某己去世后在西安市新城区自强东路42号留有一处房产，产权面积89.64平方米。该房屋一直由上述被告占有使用，未实际分割。原告曾多次与被告协商分割被继承人遗留房屋，但被告不仅以原告精神存在问题予以拒绝，甚者诅咒、殴打原告，被告的行为剥夺了原告的合法继承权，故诉至法院，请求依法分割上述房产。
被告王某丁辩称，其与老伴王某己在西安市新城区自强东路42号原有土木结构两坡房两间、砖瓦结构两坡房两间。1989年其将原来的砖瓦结构两坡房两间翻建成新式楼上下四间。老伴去世后，其一直在南边两坡房中居住，表示愿意将房子进行分割。原告王某甲患有精神病，一直由其丈夫照顾，同意给原告分配一间房屋。
被告王某丙、王某乙辩称，原告所述房屋情况属实。在分割上述房产中愿意尊重母亲的意见，给母亲多分一些房产，剩余房产姊妹几个可以协商分割。
被告王某戊辩称，其不同意分割上述房产。首先父亲是1989年5月15日去世的，原告起诉是2014年，原告诉请已经超过诉讼时效。其次父亲生前曾口头表示将所有家产全部留给自己，由其给母亲养老送终。第三1989年翻建房屋时自己贡献最大，表示不同意原告诉请。
经审理查明，王某己、王某丁夫妇在西安市新城区自强东路42号购买他人土木结构两坡房两间、砖瓦结构两坡房两间，产权登记在王某己名下。该夫妇共生育子女四人：长女王某甲、儿子王某戊、二女王某乙、三女王某丙。1989年5月15日王某己去世。1989年11月因房子年久失修，在王某丁主持下王某丙、王某戊、王某乙共同出资将土木结构两坡房两间翻建成坐南向北新式楼两间（上下共四间），将砖瓦结构两坡房两间翻建成坐南向北砖混结构两坡房两间，并建有室外楼梯一处，翻建后的房屋产权仍登记在王某己名下（房产证号为市房权字3040343-**号，其中载明新式楼建筑面积64.74平米，平顶房建筑面积24.60平米，合计建筑面积89.34平米）。翻建时被告王某戊出力最多，王某甲因患有精神病未参与翻建房屋。1993年被告王某戊未经城建部门批准将新式楼改造成二层楼房六间，一、二层分别为三间，在坐南向北两坡房上加盖了一层，二层其中坐西向东一间，坐南向北一间。王某己生前未留遗嘱，其去世后上述房屋由被告王某丁、王某丙、王某戊、王某乙居住使用。后原告因与被告协商分割上述房屋未果，遂于2014年11月诉至本院。庭审中，被告王某戊称王某己曾口头遗嘱将上述房屋留给自己，原告王某甲及被告王某丁、王某丙、王某乙予以否认。被告王某戊就口头遗嘱未提供相应证据。
上述事实有西安市房屋所有权证、死亡证明、户籍底档、西安市新城区太华南路社区居民委员会证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区自强东路42号坐南向北新式楼两间，两坡房两间系王某己、王某丁夫妇购买，后由王某丁与王某丙、王某戊、王某乙共同出资翻建而成。王某己死亡后，原、被告均为王某己的法定继承人，对其遗产依法均享有继承权。故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房屋，于法有据，本院应予支持。具体分割时按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则、房屋的形成状况及原、被告的实际情况予以分割。被告王某戊称王某己曾口头遗嘱将上述房屋留给自己，未提供相应证据，本院不予采信。因被告王某戊未经城建部门批准对新式楼进行改造，且在两坡房上加盖了一层两间房屋，超出房产证登记面积部分的房屋系违章建筑，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区自强东路42号坐南向北新式楼一层三间面积32.37平米部分归被告王某戊所有；二层西边一间面积10.79平米归原告王某甲所有；二层中间一间面积10.79平米归被告王某乙所有；二层东边一间面积10.79平米归被告王某丙所有；坐南向北两层楼房一层两间面积24.60平米归被告王某丁所有。室外楼梯由原告王某甲与被告王某丁、王某丙、王某戊、王某乙共有共用。
案件受理费2559元，由原告王某甲承担511元，被告王某丁、王某丙、王某戊、王某乙各承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于继勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第664号
原告呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区商城业主委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人佟海珍，职务主任。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告呼伦贝尔海拉尔开发区商城有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人田玉军，职务总经理。
委托代理人牛翰杰，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告田甜，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人苏日图（系被告田甜丈夫），男，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海桥家园19号楼6单元652号。
本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区商城业主委员会诉被告呼伦贝尔海拉尔开发区商城有限责任公司、被告田甜确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区商城业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 孙 军
审判员 蔡井福
审判员 王园园
二〇一五年八月九日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02315号
申请执行人某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人李某某，男。
本院院在执行某公司与李某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04357号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人某公司偿还借款75400元，负担案件受理费1600元、执行费1000元。本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人于2015年11月19日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘凯心
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第628号
申请执行人王正星。
被执行人刁显军。
被执行人刘瑞敏。
本院在执行申请执行人吴相吉与被执行董盛债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十二日
书记员 王 珉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1554号
原告史一×。
被告史二×。
被告史三×。
本院在审理原告史一×与被告史二×、史三×赡养费纠纷一案中，原告史一×于2016年3月15日向本院申请撤回对被告史二×、史三×的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史一×申请撤回对被告史二×、史三×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史一×撤回对被告史二×、史三×的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年三月十五日
书记员 王国祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初765号
原告：叶玲芬，女，1982年4月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环百斯特装饰工程工设计有限公司，住所地玉环县大麦屿街道李家村。
法定代表人：陈勤奋，经理。
本院在审理原告叶玲芬与被告玉环百斯特装饰工程工设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 颜菊平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00842号
原告周昌信，居民。
被告吕茂忠，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告板材款15300元未付，现要求被告给付欠款15300元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吕茂忠于2014年11月4日出具的15300元欠据一张。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证意见：原告提供的证据系原件，来源和形式均合法，与待证事实相符，可以证明被告少原告板材款15300元。
经审理查明：被告从原告处购买板材，欠款15300元未付，并由被告出具欠据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告板材款15300元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款15300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂忠于本判决生效后十日内给付原告欠款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告吕茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费184元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第116号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某。
委托代理人（一般代理）何盛元。
被告人朱某。因本案，于2014年7月29日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人何盛元，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年4月14日晚，被告人朱某电话得知其女儿林某在景宁畲族自治县鹤溪镇畲乡便民摊点与被害人梅某发生争执，遂赶到畲乡便民摊点。被告人朱某到达畲乡便民摊点后与梅某发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人朱某从自己脚上脱下女士高跟鞋砸向被害人梅某头部，导致被害人梅某受伤。经鉴定，梅某的伤势构成轻伤。
公诉机关提供了书证：户籍信息、领条、到案经过；证人林某、蓝某甲、蓝某乙、吴某、叶某的证言；被害人梅某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；鉴定意见：丽公法伤鉴字（2014）218号等证据证实。认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人梅某诉称，由于被告人朱某的犯罪行为造成其轻伤，要求被告人赔偿经济损失共计人民币33584.08元（护理费10270元、误工费13444.08元、住院伙食补助费2370元、交通费1000元、营养费1500元、后续医疗费5000元）。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告人赔偿经济损失共计人民币38383.19元（医疗费13022.31元、护理费5850元、误工费7640.88元、住院伙食补助费2370元、交通费1000元、营养费1500元、后续医疗费7000元）。
对于上述诉讼请求，原告方提供了身份证、门诊病历、入院记录、出院记录、ct诊断报告、医疗费票据、门诊收费票据等证据证明。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名、适用的法律没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意对合理费用进行赔偿。
经审理查明，2014年4月14日晚，被告人朱某电话得知其女儿林某在景宁畲族自治县鹤溪镇畲乡便民摊点与被害人梅某发生争执，遂赶到畲乡便民摊点。被告人朱某到达畲乡便民摊点后与梅某发生争执，在争执过程中，被告人朱某从自己脚上脱下女士高跟鞋砸向被害人梅某头部，导致被害人梅某受伤。经鉴定，梅某的伤势构成轻伤。
另查明，被告人朱某在侦查阶段已赔偿被害人梅某18000元。
在审理过程中，被告人朱某于2014年9月30日对梅某的误工天数、护理天数申请鉴定。同年10月14日丽水天平司法鉴定所鉴定梅某误工期限为2014年4月14日至2014年7月2日、护理期限为一个半月。公诉人、附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人何盛元、被告人朱某对丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见无异议。
上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过证实，被告人朱某的到案情况以及各诉讼参与人的身份情况；
2、领条证实，案发后，被告人朱某赔偿给梅某18000元的事实；
3、证人林某的证言证实，案发当晚，其在景宁县便民摊点碰到被害人梅某，双方有积怨，就在便民摊点发生争执，之后其打电话叫来母亲朱某，朱某到达现场后和梅某发生争执，进而扭打在一起，之后被告人朱某用鞋跟打梅某并导致其头部受伤流血的事实；
4、证人蓝某甲、蓝某乙、吴某、叶某的证言证实，案发当晚，在便民摊点，一个穿红衣服的女人拿着高跟鞋敲打男的头部，男的头部被打流血的事实；
5、被害人梅某的陈述证实，案发当晚在便民摊点吃烧烤时碰到林某，之后林某电话叫来朱某，朱某赶到现场后用高跟鞋敲打其头部的事实；
6、被告人朱某的供述和辩解证实，案发当晚，其女儿林某在电话中说自己在便民摊点碰到梅某，因为之前和梅某有积怨，怕女儿吃亏，便感到便民摊点，碰到梅某后和梅某发生争吵继而扭打，在扭打过程中脱下自己的高跟鞋砸梅某头部，自己也被随后赶到的警察带回到了派出所的事实；
7、丽公法伤鉴字（2014）218号鉴定意见证实，被害人梅某的伤势构成轻伤；
8、梅某提供的门诊病历、入院记录、出院记录、ct诊断报告、医疗费票据、门诊收费票据证实，附带民事诉讼原告人梅某的伤势情况及治疗费用；
9、丽水天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所（2014）临鉴字第940号鉴定意见书证实，被害人梅某的误工期限为2014年4月14日至2014年7月2日、护理期限为一个半月。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于在被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，酌情从轻处罚。对于被告人朱某实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费13022.31元、护理费5850元（130元／天x45天）、误工费7640.88元（96.72元／天x79天）、住院伙食补助费2370元（30元／天x79天）经审核，数额在赔偿范围内，本院予以确认；对治疗伤情所支出的合理费用，经本院审核，酌情认定交通费200元；对主张的营养费1500元、后续医疗费7000元的诉讼请求，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人梅某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币29083.2元，扣除已支付的18000元，余款11083.2元限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人梅某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈秋韵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4262号
罪犯蔡林建，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）榕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蔡林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79700元，并对赔偿总额237359.2元承担连带责任。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人蔡林建和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月10日作出（2006）闽刑终字第291号刑事附带民事判决，以被告人蔡林建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173623.28元，并对同案人未履行的20000元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡林建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡林建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡林建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一六年八月累计获达标分二十分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考察期内共入帐19000余元，仅交付民事赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯蔡林建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡林建有能力而不积极履行民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡林建予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）