wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初657号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1983年1月14日出生于浙江宁波市，汉族，无业，住宁波市鄞州区。系被害人陈康男、姜惠英女儿。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1988年7月4日出生于浙江宁波市，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。系被害人陈康男、姜惠英儿子。
被告人苏常宝，男，1975年10月16日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]620号起诉书指控被告人苏常宝犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2，被告人苏常宝及其辩护人徐晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，？2018年4月26日5时40分许，被告人苏常宝驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车在宁波市鄞州区沿宝瞻路由南往北行驶至宝瞻线4KM+300M小白村岔口附近路段时，与同向前方左转弯的由陈某3驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成二轮轻便摩托车驾乘人员陈某3和姜某英受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人苏常宝立即报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人苏常宝承担此事故的主要责任。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了陈某2的证词，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定，现场照片、勘查照片，现场监控资料，接警单详情，户籍证明，归案经过以及被告人苏常宝供述等证据，认为被告人苏常宝违反道路交通安全法，发生致两人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，同时认定苏常宝具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2诉称，因被告人苏常宝的犯罪行为造成其父母陈某3、姜某英死亡，要求赔偿两被害人死亡赔偿金2226240元、丧葬费65578元、处理事故人员误工费6000元，根据道路交通事故认定书确定的责任计算，扣除肇事车辆保险公司已经赔付的1110000元，苏常宝还需赔偿451048.97元。并提交了死亡医学证明、家庭情况登记表、注销户口证明以及本院民事裁定书等证据。
被告人苏常宝对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。同时表示应当赔偿两附带民事诉讼原告人的损失，但目前无力赔偿。
其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但辩称，苏常宝有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；保险公司已经赔付了原告方大部分损失，苏常宝家属也预付了2万元，可以酌情从轻处罚；苏常宝当庭认罪、悔罪，综上请求对其减轻处罚。
经审理查明：？2018年4月26日5时40分许，被告人苏常宝超速驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车在宁波市鄞州区沿宝瞻路由南往北行驶至宝瞻线4KM+300M小白村岔口附近路段时，与同向前方左转弯的由陈某3驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成二轮轻便摩托车驾乘人员陈某3和姜某英受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。肇事后，苏常宝立即手机报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人苏常宝承担事故的主要责任，陈某3承担事故的次要责任，姜某英承担自身伤害的次要责任。
案发后，肇事车辆保险公司赔偿了原告方损失1113900元（部分系医疗费等），被告人苏常宝家属代为赔付了20000元。
上述事实，被告人苏常宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证词，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故勘验照片、现场监控视频资料和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，接警单详情、受理道理交通事故案件登记表，到案经过，人民调解协议书和本院民事裁定书，收条，被告人的身份证明；死亡医学证明、家庭情况登记表、注销户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏常宝违反道路交通安全法，发生致两人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏常宝自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；肇事车辆保险公司赔付了原告方大部分损失，其家属也代为赔付了部分损失，且其认罪、悔罪，还可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出辩护意见予以采纳。根据被告人苏常宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不能减轻处罚。其辩护人要求对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。因被告人苏常宝的犯罪行为造成原告方损失，两附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求予以支持，但赔偿的范围和数额应符合法律的规定。原告方要求赔偿处理事故人员误工费，不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。具体如下：陈某3、姜某英死亡赔偿金均为1113120元，丧葬费均为32789元，根据事故责任计算后确定赔偿金额合计为1557059元，扣除保险公司已赔付的1110000元，苏常宝家属代为赔付的20000元，尚需赔偿427059元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏常宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2022年4月28日止。）
二、被告人苏常宝赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2损失427059元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 卓祥国
二〇一八年七月十三日
代书 记员 阮雪蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执642号
本院在执行申请执行人范国华与被执行人肖苏珍所有权确认纠纷一案，被执行人肖苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人肖苏珍（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民辖终12号
上诉人(原审被告)：中交第一航务工程局有限公司，住所：天津港保税区。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。
上诉人（原审被告）：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部，住所：吉林省白山市抚松县露水河镇。
负责人：王广健，该项目部经理。
委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋林民，男，汉族，1968年7月20日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。
委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人中交第一航务工程局有限公司（一下简称中交公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部（以下简称中交公司项目经理部）因与宋林民财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初148号民事裁定，向本院提起上诉。
中交公司上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初148号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。
中交公司项目经理部上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初148号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。
宋林民答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因侵权行为提起诉讼，侵权行为地属于吉林省露水河林业局辖区，因此，对中交公司及中交公司项目经理部所提出的上诉理由及请求不予支持
综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 硕
审 判 员 邢兆巍
代理审判员 李春玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 纪 松
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民辖终12号上诉人(原审被告)：中交第一航务工程局有限公司，住所：天津港保税区。法定代表人：毛元平，该公司董事长。委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。上诉人（原审被告）：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部，住所：吉林省白山市抚松县露水河镇。负责人：王广健，该项目部经理。委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宋林民，男，汉族，1968年7月20日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。上诉人中交第一航务工程局有限公司（一下简称中交公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部（以下简称中交公司项目经理部）因与宋林民财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初148号民事裁定，向本院提起上诉。中交公司上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初148号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。中交公司项目经理部上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初148号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。宋林民答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因侵权行为提起诉讼，侵权行为地属于吉林省露水河林业局辖区，因此，对中交公司及中交公司项目经理部所提出的上诉理由及请求不予支持综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 硕审 判 员  邢兆巍代理审判员  李春玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  纪 松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1954号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：段铁军，男，1975年8月16日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告段铁军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告段铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段铁军立即向原告偿还剩余贷款本金15434.4元；2、判令被告段铁军立即向原告偿还每日利息为6.17元(以15434.4元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年1月24日起至付清之日止；3、判令被告段铁军立即向原告偿还每月违约金319.89元（以3198.9元为基数，按照10%/月计算），自2016年2月24日起至付清之日止；每日违约金7.99元（以15994.5元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年2月24日起至付清之日止；4、判令被告段铁军承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告段铁军向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年6月23日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月23日向段铁军发放贷款35553元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告段铁军自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2110.14元和服务费3442.86元，共计人民币5553元，并将剩余贷款30000元发放至被告段铁军本人账户。贷款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2016年2月23日，被告逾期未履行。此后被告再未还款，经原告多次催款，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告段铁军立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告段铁军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为默认原告的主张，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告段铁军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定履行。
综上所述，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司要求被告段铁军承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段铁军于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15434.4元及逾期利息（自2016年1月24日至2016年2月23日，利息按照年利率14.4%计算；2016年2月24日起至付清之日，利息按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，财产保全费220元，合计352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年九月一日
书记员 郝莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执972号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王新民，男，汉族，1952年8月6日出生，身份证地址哈尔滨市道里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王新民城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]445号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人王新民下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执972号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人王新民，男，汉族，1952年8月6日出生，身份证地址哈尔滨市道里区，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王新民城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]445号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人王新民下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月十九日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初55号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人蒋龙，男，1990年1月1日出生，哈尼族，高中文化，公司职员，中共党员，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县勐烈镇东城社区居民委员会沿河路11号附5号，现住江城县，无前科。因本案于2018年3月27日被江城县公安局取保候审，同年6月8日被江城县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人蒋龙犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人蒋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日晚,被告人蒋龙酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从江城县勐烈镇草皮坝返回江城县勐烈镇东城尚景小区,20时39分，当车辆行驶至江城县三江大道与茶园路交叉口处时,被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经云南云某司法鉴定中心鉴定,蒋龙血液中乙醇含量为108.69mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。并认为被告人蒋龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云某司某中心[2018]理化检字第01251号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人自应某、王某的证言、被告人蒋龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100m1以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。被告人蒋龙醉酒（血液中乙醇含量为108.69mg/100m1）后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人蒋龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。经江城县司法局社区矫正调查评估，认为对被告人蒋龙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蒋龙可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一八年七月三日
书记员 徐钱凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终186号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于百杭（曾用名于杭杭），男，1990年11月7日出生于金乡县，汉族，文盲，农民，现住金乡县。2010年11月21日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留五日；2016年8月24日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2016年12月25日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十三日，罚款一千元。2009年7月7日，因犯敲诈勒索罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月27日，因犯敲诈勒索罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被金乡县公安局刑事拘留，2018年2月12日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民法院审理金乡县人民检察院提起公诉的被告人于百杭犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）鲁0828刑初155号刑事判决。原审被告人于百杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月份至2018年1月份，被告人于百杭伙同他人，驾车至卜集镇、胡集镇各村庄，多次盗窃鸡、鸭、鹅、狗等家禽家畜。经金乡县价格认证中心认定，被盗家禽家畜价值共计人民币1892元。分述如下：
1.2017年12月份一天的凌晨，被告人于百杭伙同他人驾车至卜集镇大刘楼单洼村，用气枪将被害人单某家中的狗和鸡打伤后盗走。经鉴定，被盗狗的价值为747元，被盗两只鸡的价值共计84元。
2.2018年1月12日凌晨，被告人于百杭伙同他人驾车至卜集镇邢庄村，将被害人王某1养的三只鹅盗走。经鉴定，价值273元。
3.2018年1月份一天的凌晨，被告人于百杭伙同他人驾车先后至卜集镇大刘楼村、徐刘庄村，将被害人石某养的一只鸡、王某2养的两只鸡盗走。经鉴定，价值共计160元。
4.2018年1月13日凌晨，被告人于百杭伙同他人驾车先后至胡集镇宋屯村牛屯、卜集镇大张庄村，将被害人许某养的两只鹅、两只鸭子，邱某养的两只鹅盗走。经鉴定，价值共计628元。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、金公（卜）行罚决字（2016）10144号、10635号行政处罚决定书、（2009）金刑初字第124号及（2013）金刑初字第45号刑事判决书、金乡县看守所出具的证明、罪犯档案资料等书证，证人张某、刘某、李某、石某、邱某的证言，被害人单某、王某1、王某2、许某的陈述，被告人于百杭的供述及辩解，宁金乡价认定（2018）11号金乡县价格认证中心价格认定结论书（简易文本），金乡县公安局卜集派出所制作的勘查号K3708280000002018010023号、勘查号K3708280000002018010011号、K3708280000002018010029号、K3708280000002018010027号、K3708280000002018020002号、K3708280000002018010024号、现场勘验笔录、现场图及照片。
原审法院审理认为：被告人于百杭以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。被告人于百杭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人于百杭当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人于百杭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人于百杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人于百杭在判决书生效后十日内退赔被害人人民币1892元。
上诉人（原审被告人）于百杭提出，一审判决认定的第一起和第四起犯罪，其只是在车上，没有下车参与盗窃，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人（原审被告人）于百杭未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于百杭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应从重处罚。于百杭提出第一、四起犯罪其没参与的上诉理由与其以往的供述及本案相关证据证实的内容相悖，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 谢 斌
审 判 员 郭方浩
二〇一八年七月十七日
法官助理 邢惠心
书 记 员 谢 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7014号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈醒煌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈醒煌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金29007元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费675元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费675元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人�陪审员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9550号
原告李玉伟，女，汉族，1969年8月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人仲兆强，平度市李园办事处人民路120号7户。
被告陈月昌，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告李玉伟与被告陈月昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟的委托代理人仲兆强到庭参加诉讼。被告陈月昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，被告陈月昌向李玉伟借款50000元整，原告通过银行汇款至被告账户。借款后，原告多次要求被告还款，均拒绝。
被告陈月昌未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告于2016年10月18日持据诉来本院，请求处理。庭审中，原告提交银行个人业务取款回单、个人业务存款回单各一份，证明2010年5月31日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账将款项汇到被告账户的事实。被告陈月昌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见。
本院认为，被告陈月昌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告主张的事实结合其提交的证据，本院予以确认。被告陈月昌向原告借款5万元，事实清楚，原告要求被告立即偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月昌于判决生效后十日内付给原告李玉伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈月昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 官 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2104号
原告：祝素珍，女，1984年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：康俊，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告祝素珍与被告康俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝素珍到庭参加了诉讼，被告康俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元并支付利息（自2018年4月1日起至还清日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡、同学关系，又是邻居。2018年3月，被告以在九江投标急需保证金为由向原告借款200000元，原告手头没有资金，原告母亲知道此事后，因为原告母亲是看着被告长大的，知道被告急用便同意将自己开店进货的150000元借给原告。2018年3月30日，原告通过自己在中国工商银行鄱阳支行的账户汇款150000元至被告在中国建设银行九江虹建支行的账户。被告承诺一个月还款，按月息三分计算利息。借期届满后，被告却拒不还款。万般无奈，原告只得具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告康俊未作答辩。
经审理查明，2018年3月，被告通过微信聊天的方式向原告提出借款200000元，原告同意借款150000元。2018年3月30日，原告通过自己在中国工商银行鄱阳支行的账户汇款150000元至被告在中国建设银行九江虹建支行的账户。被告承诺借期为一个月，按月息三分计算利息。借期届满后，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有微信聊天记录、银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告通过微信聊天的方式向原告借款150000元，被告虽未出具借据，但有原、被告的微信聊天记录和银行借记卡账户历史明细清单等证据证实，对借款的真实性予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按三分计算，根据民间交易习惯可认定为按月利率3%计付利息，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月利率2%计付借款利息，于法无悖，本院予以支持。利息应从借款的次日即2018年3月31日起算，现原告主张从2018年4月1日起计算利息系对自己民事权利的处分�本院予以准许。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康俊于本判决生效之日起十日内偿还原告祝素珍借款本金150000元并支付利息（自2018年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二○一八年七月三日书记员张国华
此页无正文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00456-1号
申请执行人刘学虎。
被执行人河北阿特拉斯设备制造有限公司，住所地石家庄高新区太行大街201号。
法定代表人郗青林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00933号民事判决书，责令被执行人河北阿特拉斯设备制造有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北阿特拉斯设备制造有限公司银行存款394707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9785号
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏义阳，该公司总经理。
委托代理人许秀谨，系原告公司员工。
被告晋江力道鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈丽芬。
本院在审理原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告晋江力道鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市凯嘉机器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费14945元，减半收取7472.5元，由原告晋江市凯嘉机器制造有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄汀洲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1644号
原告：于美玲，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
负责人：宋春印，组长。
委托代理人：马富，男，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜财，村主任。
委托代理人：姜艳清，女，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
原告于美玲与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组（以下简称下洼子村六组）、被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于美玲及委托代理人吴春玲，被告下洼子村六组委托代理人马富，被告下洼子村委会委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美玲诉称：原告母亲仲淑范系欢喜乡下洼子村土生土长的村民，户籍一直在该村六组。1984年4月29日原告出生后，户籍便随母亲仲淑范落入下洼子村六组。此后，原告便一直在该村居住、生活。该村两次土地发包时，原告均同其他村民一样取得了土地承包经营权。2005年原告结婚后户籍一直没有变更。原告依法取得的承包地依然由其自行耕种、收益。2015年3月下洼子村六组后山被征占，六组经社员同意每人应分得5,000.00元土地转让费。2015年5月16日被告作出《关于六社后山转让费分配方案及林木处理意见的决定》后，便拒绝向原告支付5，000.00元土地转让费。原告多次到乡镇政府就此事维权，均被告知原告应当享有该权利，但被告至今却拒不给付。综上，原告系下洼子村集体经济组织成员，被告以原告婚嫁为由拒绝给付土地转让款的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决：1、两名被告立即给付原告“后山土地转让款”人民币5，000.00元；2、两名被告承担本案诉讼费用。
被告下洼子村六组辩称：一、六组不是独立经济组织、无法人资格，六组不是适格主体。因此，原告起诉我六组，是错误的，应当驳回原告对六组的诉讼请求，其六组是历史形成的屯子，为了方便各村管理，故称六组；二、六组无管理财经职能，2015年5月16日做出的分配方案原告不是应当分配的对象，不符合我村对该款项发放对象的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求
被告下洼子村委会辩称：一、原告请求六组和村委会立即给付5，000.00元“后山土地转让款”，但未说明究竟请求下洼子村六组承担给付责任还是让村民委员会承担给付责任，因此，原告的诉讼请求不清，不符合《民事诉讼法》119条（三）项规定，属于无明确诉讼请求，应当驳回原告诉讼请求。二、2015年5月16日，我村六组的后山被征用，得款后我们召开社员大会，研究分配方案，经过集体过半人员参加讨论，采取公开、公正、公平，透明的方法确定了分配方案，原告根本不是应当分配的对象，原告不符合我村对该争议款项的发放对象条件。该分配对象为：居住在六组、参与二轮土地承包。对参与二轮承包的，但不在六组居住的不分配；外嫁的妇女无论参与二轮承包都不分配；市民户口的不参与分配；有承包的但已经死亡的不参与分配；另外，明确指出对此方案有异议的处理程序为：到村委会反应，经过村委会调查核实后，确实应当享受分配款的人，经过社员大会通过后在二轮分配中进行分配。原告虽然向村委会反应，但经过村委会调查核实后，原告不应当享受分配款。三、原告要求分得该补偿款无合同约定，更无法律规定，村委会对涉及土地承包、征地补偿等重大事项，应当依据《村民委员会组织法》相关规定，召开社员大会或者社员代表大会，经过举手表决方式，确立方案，因此，原告主张分配被占用的“后山土地转让款”，实际是对村委会的分配方案不服，原告直接主张分得该补偿款，证据不足，应当予以驳回。
经本院审理，查明：于美玲之母仲淑范系欢喜乡下洼子村六组村民。1984年4月29日于美玲出生后，户籍随母亲仲淑范落入下洼子村六组。2005年于美玲与他人（非本村村民）结婚。2015年3月下洼子村六组后山被征占。2015年5月16日下洼子村六组作出《关于六社后山转让费分配方案及林木处理意见的决定》，向本组符合分配条件的村民每人发放土地转让费5，000.00元，未向于美玲发放。据此，于美玲提起诉讼，请求人民法院判决：下洼子村六组、下洼子村委会给付其“后山土地转让款”人民币5，000.00元，并承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告于美玲向本院提供：于美玲身份证、户口本、吉林市组织机构代码技术服务项目咨询单、农村集体耕地承包合同书、农村合作医疗证及收据、白山市六道江镇胜利村村民委员会及白山市帝豪餐饮娱乐有限公司证明、《关于六社后山转让费分配方案及林木处理意见的决定》等证据；被告下洼子村六组向本院提供：下洼子村民委员会介绍信、《下洼子村六社后山林木转让费分配方案》、代理人调查笔录等证据。
本院认为：农村集体经济组织土地补偿款是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，对村民（或村民代表）大会讨论通过的土地补偿费分配方案中决定不分配土地补偿费或者决定用于分配的土地补偿费的数额不服，产生纠纷的，不属于人民法院受案范围。本案，于美玲不服下洼子村六组《关于六社后山转让费分配方案》，请求判令下洼子村六组及下洼子村委会立即给付其“后山土地转让款”人民币5000元并承担诉讼费。因属于农村集体经济组织自治的范畴，并非人民法院民事诉讼所调整范围，故对于美玲的起诉不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于美玲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张笑男
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初17号
申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地日照市黄海一路86号。
法定代表人：刘春。
被申请人：日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。
法定代表人：彭海英。
被申请人：山东亚滨能源有限公司，住所地济南市历下区经十路12508号名士豪庭4号市级公建1－1802。
法定代表人：刘亚。
被申请人：日照市玲通国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路179号E尚筑商务大厦2005室。
法定代表人：孙春光。
被申请人：山东三恒贸易有限公司，住所地济南历下区泺源大街2号大众传媒大厦1116－1117室。
法定代表人：彭海英。
被申请人：枣庄陆阳商贸有限公司，住所地枣庄市市中区振兴北路376号。
法定代表人：刘亚。
被申请人：刘亚，女，1979年1月26日出生，汉族。
被申请人：陈帅，男，1984年9月9日出生。
被申请人：彭海英，女，1968年1月11日出生，汉族。
被申请人:孙春光，男，1977年3月10日出生，汉族。
被申请人：许德平，男，1978年11月24日出生，汉族。
申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司与被申请人日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、刘亚、陈帅、彭海英、孙春光、许德平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币3701万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司向本院为其提供信用担保。
本院经审查认为，申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、刘亚、陈帅、彭海英、孙春光、许德平的银行存款人民币3701万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 徐美玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2566号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：胡月红，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行胡月红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5746号民事判决已经发生法律效力，因胡月红未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人胡月红名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人胡月红纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2566号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：胡月红，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行胡月红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5746号民事判决已经发生法律效力，因胡月红未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人胡月红名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人胡月红纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一八年五月二十九日书记员  薛娜蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00454号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年12月27日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，2003年3月3日被本院判处有期徒刑11年；因犯非法持有枪支罪，2010年8月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同年10月2日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月28日23时许，被告人何某某接到张某帮郑某某购买毒品的电话后，在本市武陵区农校对面霞飞宾馆贩卖给吸毒人员郑某某“冰毒”和“麻古”，获得毒资共200元。交易后，公安人员分别从何某某、郑某某处查获毒资200元、毒品2小包，查获的毒品经鉴定净重0.57克，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，扣押物品清单及照片，证人郑某某、张某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，通话详单，辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。但被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人系累犯，因被告人本次犯罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故本院对该指控不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘思涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2510号
原告：林凤，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李树德，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告林凤诉被告李树德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告林凤和被告李树德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年向我借款6万元用于搞运输经营使用，借期6个月，口头约定月息5分。借款逾期后，被告未偿还该款，故我提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款6万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计付。
被告辩称：我向原告借款属实，但是是为我儿子借款的。当时是从2014年开始陆续分四次向原告借款的，口头约定的利率是月息1角，后来给原告出具的总条，总条中写明还款日期，截止出具总条时，尚欠原告本金6万元。现在原告要求我偿还借款，我没有能力偿还。
经审理查明，被告自2014年开始，分四次陆续从原告处借款6万元，至2016年2月20日，被告为原告出具借据，并约定了还款方式。现该款经原告索要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查，庭审中原、被告均认可双方的借款口头约定了利息，但原告称利率为月息5分，被告称利率为月息1角。被告庭审中出具证据称分别于2015年5月23日和2015年9月9日通过银行向原告的母亲傅某某汇款共8000元利息，对此原告予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告提供的证据有：网上银行交易查询单、银行交易记录查询表。这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告分四次向原告借款6万元，并于2016年2月20日为原告出具借据，借据中约定了还款的方式，原告亦实际向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按借据中约定的还款期限进行还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告两次给付8000元利息，按原告2014年出借本金计算，不超过年利率36%，故不应当从本金中予以扣除，且其给付的时间系在为原告出具总条之前。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李树德自本判决生效之日起十五日内偿还原告林凤借款本金6万元及利息，利息自2016年2月20日起至借款付清之日止按月息2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第639-1号
申请执行人仇玉军，男，汉族，生于1976年6月6日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住史店乡米湾行政村樊堡自然村043号。
被执行人贾清俭，男，汉族，生于1982年2月24日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇北坝行政村北坝自然村。
申请执行人仇玉军与被执行人贾清俭劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第495号民事判决书确定，由被执行人贾清俭支付申请执行人仇玉军欠款5655元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人贾清俭应支付申请执行人仇玉军欠款5655元，由被执行人贾清俭于2016年7月8日前一次性还清。本案受理费25元、执行费50元由被执行人贾清俭于2016年7月8日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第639-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张焕彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张焕彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张焕彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张还清，男，汉族，1941年10月4日出生，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军武汉联勤保障基地（原中国人民解放军总后勤部武汉后方基地），住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号。
负责人：李士生，司令员。
再审申请人张还清因与被申请人中国人民解放军武汉联勤保障基地（以下简称武汉联勤基地）人事争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张还清申请再审称：本案一审法院第一次判决后，双方均不服，上诉。后经二审法院发回重审时，一审法院曾做过调解工作，因申请人不理解调解的意思就没有答应。后该案驳回申请人的诉讼请求。请求对本案再审。
本院经审查认为：张还清以其自1983年8月因工受伤丧失劳动能力，而原中国人民解放军总后勤部沉湖基地按病退处理，按其工资标准的40%发放工资存在错误为由，请求由武汉联勤基地补发其从1983年8月起至2001年10月止的工资180000元。张还清应自知道或应当知道其权利被侵害时起算仲裁时效，但其直至2015年11月23日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间，且未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，据此原一、二审判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。人民法院审理民事案件时依据合法自愿的原则组织当事人调解并无不当，调解不成或当事人反悔，人民法院依法判决，符合法律规定。
综上，张还清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张还清的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月十二日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张还清，男，汉族，1941年10月4日出生，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军武汉联勤保障基地（原中国人民解放军总后勤部武汉后方基地），住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号。负责人：李士生，司令员。再审申请人张还清因与被申请人中国人民解放军武汉联勤保障基地（以下简称武汉联勤基地）人事争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张还清申请再审称：本案一审法院第一次判决后，双方均不服，上诉。后经二审法院发回重审时，一审法院曾做过调解工作，因申请人不理解调解的意思就没有答应。后该案驳回申请人的诉讼请求。请求对本案再审。本院经审查认为：张还清以其自1983年8月因工受伤丧失劳动能力，而原中国人民解放军总后勤部沉湖基地按病退处理，按其工资标准的40%发放工资存在错误为由，请求由武汉联勤基地补发其从1983年8月起至2001年10月止的工资180000元。张还清应自知道或应当知道其权利被侵害时起算仲裁时效，但其直至2015年11月23日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间，且未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，据此原一、二审判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。人民法院审理民事案件时依据合法自愿的原则组织当事人调解并无不当，调解不成或当事人反悔，人民法院依法判决，符合法律规定。综上，张还清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张还清的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月十二日书记员  漆昌伟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执594号
申请执行人:金文光，男，汉族，生于1975年5月12日,农民，住永靖县。
被执行人:刘安平，男，汉族，生于1975年11月1日,住永靖县。
本院在执行金文光与刘安平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘安平的银行存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周光胜
二〇一六年十一月六日
书记员 罗宏明
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执594号申请执行人:金文光，男，汉族，生于1975年5月12日,农民，住永靖县。被执行人:刘安平，男，汉族，生于1975年11月1日,住永靖县。本院在执行金文光与刘安平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安平的银行存款，或查封、扣押其相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周光胜二〇一六年十一月六日书记员  罗宏明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9783号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局
被执行人岳峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审68号，依法向被执行人岳峰发出执行通知书，责令被执行人岳峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 朱剑英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2921号
罪犯张娜迫，女，拉祜族，1982年6月3日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人张娜迫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张娜迫不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月三日作出（2011）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1048号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张娜迫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年10月21日起至2036年2月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10305号
原告：冉勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码91500113622074127A。
法定代表人：李嘉豪，董事长。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
原告冉勇与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇，被告一品建司委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉勇向本院提出诉讼请求：判令被告一品建司支付原告劳动报酬、经济补偿逾期未支付的加付赔偿金合计236970元。事实及理由：被告一品建司承建“曼哈顿城”二期五标段工程期间，聘请原告冉勇于2010年12月至2015年3月作为该工程的生产经理，月基本工资1.2万元。后被告一品建司将原告冉勇调任贵州六盘水凉都明珠项目担任项目经理，直至2015年12月被告通知原告调离岗位待岗至今，未再安排工作岗位，也未足额支付原告工资。原告遂于2016年7月17日向被告一品建司邮寄《解除劳动关系的函》（以下简称解除函），并于2016年8月2日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁。该委于同日作出巴劳人仲不字[2016]第446号不予受理通知书（以下简称446号通知书），原告冉勇对该通知书不服，遂向法院提起诉讼。
被告一品建司辩称，原告冉勇的起诉逾越了仲裁程序，程序不合法。原告冉勇的诉求无事实和法律依据，且其请求中涉及的金额80970元部分已经经过巴劳人仲案字[2016]第428号仲裁裁决书（以下简称428号裁决书）裁决，且已申请执行，属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冉勇于2010年12月入职被告一品建司处担任被告承建的曼哈顿城二期五标段工程生产经理，双方未签订书面劳动合同。原告冉勇工作期间接受被告一品建司的项目负责人马祖美的管理，其工资由马祖美审批后发放。2015年3月中旬，被告一品建司将原告冉勇调往贵州六盘水凉都明珠项目部担任项目经理。2015年12月14日，被告一品建司将原告冉勇调离六盘水凉都明珠项目部，被告未解除双方劳动关系。2016年3月15日，马祖美向原告冉勇出具欠条，载明原告在曼哈顿项目工作期间被告共计欠付原告2014年9月至2015年2月工资80970元。2016年5月6日，原告冉勇向巴南仲裁委申请仲裁，要求裁决被告一品建司支付2014年9月至2015年2月工资80970元及燃油补贴8400元、违法解除劳动关系赔偿金13.2万元。巴南仲裁委以428号裁决书裁决被告一品建司支付原告冉勇2014年9月至2015年2月工资80970元，驳回其燃油补贴的仲裁申请；以巴劳人仲案字[2016]第430号仲裁裁决书（以下简称430号裁决书），裁决驳回原告支付违法解除劳动关系赔偿金的仲裁申请，理由为原告未出示被告解除劳动关系的证据。428号裁决书、430号裁决书现均已生效。2016年7月17日，原告冉勇以挂号信方式向被告一品建司邮寄解除函，以被告未足额支付劳动报酬、交纳社会保险、未签署书面劳动合同为由，要求解除双方劳动关系，被告于同月23日收到该函件。2016年8月2日，原告冉勇向巴南仲裁委申请仲裁，请求裁决被告一品建司支付原告逾期未支付劳动报酬、经济补偿的加付赔偿金合计236970元。该委以446号通知书决定不予受理原告的申请。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，结合原告冉勇举示的马祖美出具的《证明》、《工作移交单》，被告一品建司举示的428号裁决书及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院认定如下：原告工作期间的基本工资为1.2万元/月；原告被调离六盘水项目部后未主动离职，亦未要求被告安排工作，其待岗期间被告未向其发放工资，亦未安排其重新工作。
本院认为，原告冉勇虽曾就欠付工资向仲裁委提出过仲裁申请并获主张，且该裁决业已生效，但原告在本案中提出的请求与该项欠付工资仅有金额上的参考，并非同一请求事项，故原告在本案中的请求不属于重复申请仲裁，本院应予受理。被告一品建司虽有欠付原告冉勇工资的行为，但原告并无证据证明其已就此向劳动行政部门进行举报，且劳动行政部门已责令被告限期支付劳动报酬而被告逾期仍不支付。同时，被告一品建司应支付给原告冉勇的经济补偿金尚在另案处理中，并无生效法律文书确认被告应支付的经济补偿金金额，更谈不上被告经劳动行政部门责令限期支付后仍逾期支付经济补偿金。因此，被告一品建司无需向原告冉勇支付逾期未支付劳动报酬、经济补偿的加付赔偿金。
综上所述，原告冉勇的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉勇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉勇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 吴强俣
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖13号
黑山县人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人于某涉嫌受贿罪、行贿罪、贪污罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年七月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖13号黑山县人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人于某涉嫌受贿罪、行贿罪、贪污罪一案，指定你院进行审理。二〇一八年七月二十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1599号
原告：肖朝炳，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市。
委托代理人：张益奎，重庆市开县文峰法律服务所的法律工作者。
被告：欧伟康，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省东莞市。
原告肖朝炳诉被告欧伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖朝炳的委托代理人张益奎到庭参加了诉讼。被告欧伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖朝炳诉称：被告欧伟康于2015年7月20日向原告肖朝炳借款人民币60000元，双方口头约定借款期限为一个星期，但期限届满后，原告肖朝炳已联系不上被告欧伟康，被告欧伟康至今未归还任何借款。为维护自身合法权益，原告肖朝炳特诉至法院，请求判令：1.被告欧伟康向原告肖朝炳偿还借款本金人民币60000元；2.被告欧伟康承担本案诉讼费。
被告欧伟康没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告肖朝炳主张与被告欧伟康系朋友关系，被告欧伟康以需要资金周转为由于2015年7月20日向其借款人民币60000元未还，对此，原告肖朝炳向本院提交了一份《借据》为证，《借据》内容为“今借到肖朝炳现金陆万元整（60000.00）”，《借据》借款（人）处有“欧伟康”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年7月20日。庭审时，原告肖朝炳主张双方口头约定借款期限为一个月，但未对此提供任何证据予以证明。借款没有约定利息。关于借款的交付方式，原告肖朝炳主张于2015年7月20日在东莞市虎门镇莱茵酒店的停车场将现金人民币60000元交付给被告欧伟康，当时无其他人在场。
另查明，原告肖朝炳主张被告欧伟康借款后一直未偿还借款，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告欧伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告肖朝炳所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告肖朝炳主张被告欧伟康向其借款人民币60000元未还，有《借据》为证，本院对此予以确认。原告肖朝炳主张双方曾口头约定借款期限为一个月，但并未对此提供任何证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果，因此，本院认定原、被告双方没有约定案涉借款的借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖朝炳可以在合理期限内催告被告欧伟康返还借款人民币60000元，现原告肖朝炳于2015年11月13日起诉至本院，应视为合理期限，原告肖朝炳要求被告欧伟康返还借款人民币60000元的诉讼请求，依法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧伟康在本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖朝炳返还借款本金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告欧伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈倩婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1066号
上诉人(原审被告)：上海金鹰天地实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王恒，董事长。被上诉人(原审原告)：上海静安小南国餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王慧敏，董事长。上诉人上海金鹰天地实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15529号民事裁定，向本院提出上诉。上海金鹰天地实业有限公司上诉称，其司住所地位于本市闵行区虹中路399弄，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋应适用不动产纠纷专属管辖原则，其位于本市静安陕西北路XXX号金鹰国际购物广场7楼，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2462号
原告：武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村委会门面。
经营者：林某，女，1974年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈某，男，1969年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部（以下简称万胜五金）诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜五金经营者林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜五金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性给付货款26354元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月份起，被告陈某为其承接的装修工程在原告处购买建材用品，至2016年9月原告为其供货的材料款共计36854元，被告于2016年9月3日向原告出具书面欠条一份，载明欠原告货款36854元。此后，被告陆续向原告支付货款10500元，下欠26354元至今未付，故诉至法院。
被告陈某辩称，（缺席）。
经审理查明：被告陈某自2016年6月开始在原告万胜五金处购买装修材料。2016年9月3日，陈某向万胜五金的经营者林某出具欠条一份，载明：欠万胜五金徐老板材料款36854元。2016年11月19日，陈某通过支付宝付款6000元。同年12月10日，陈某欠材料款500元。2017年3月6日，陈某通过信用卡刷卡付款5000元。2017年7月14日，陈某通过信用卡付款4000元，下欠22354元。故原告万胜五金诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告万胜五金与被告陈某之间的买卖合同关系成立，双方对货款进行结算，陈某也出具欠条，则陈某应按照约定支付货款。在庭审过程中，经本庭依法核算，被告尚欠22354元货款，故被告应向原告支付货款22354元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日十日内向原告武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部支付货款22354元。
二、驳回原告武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4987号
原告：李国胜。
委托代理人：李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被告：叶笃华。
原告李国胜与被告叶笃华买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李结凡到庭参加诉讼，被告叶笃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称：2013年原、被告双方产生买卖关系。被告陆续向原告购买炉，原告依约向被告提供货款。2014年1月23日原、被告对发生的货款进行结算，结算得出被告尚欠原告货款13000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条内容约定上半年付一部分，下半年付清。期间被告已经付款3000元，尚欠10000元。然而，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由予以拖欠。现要求：1、被告支付原告货款10000元及利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶笃华没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的欠条、电话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款10000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶笃华于本判决生效之日起十日内支付原告李国胜货款10000元并赔偿利息（自2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告叶笃华50负担，原告李国胜负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年八月二日
书记员 邵建海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初64号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某某，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2018年3月16日淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第56号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察院赵桂香出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人秦某某于2016年1月13日14时许，窜至淄博高新区宝山路与鲁泰大道路口以西200米处，盗窃娄某停在路边的面包车内的现金400元，红米手机一部，总价值800元。
2、被告人秦某某于2017年3月17日中午，伙同藏某（已判刑）窜至淄博市张店区工陶院宿舍1号楼2单元附近，盗窃许某的比德文牌电动三轮车一辆，经淄博高新区价格认证中心认定，被盗电动车价值3434元。
3、被告人秦某某于2017年3月17日中午，伙同藏某（已判刑）窜至淄博高新区四宝山街道办事处曹二村11号楼3单元附近，盗窃解某的宗申牌电动三轮车一辆，经淄博高新区价格认证中心认定，被盗电动车价值2284元。
4、被告人秦某某于2018年3月12日12时许，窜至淄博高新区华瑞园小区53号楼2单元，盗窃唐某家地下储藏室内中华香烟一条、苏烟一条以及茅台迎宾酒两瓶，总价值1500元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某某对以上指控及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人娄某、许某、解某、唐某关于其所有的物品被盗走的时间、地点、型号、特征等情节的陈述；淄博高新区价格认证中心出具的价格鉴定意见；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明；被告人秦某某曾受处罚的劳动教养决定书以及身份证明等书证；被告人秦某某驾驶摩托车盗窃作案的线路视频截图；同案犯藏某的供述及指认作案现场照片；被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次以秘密手段盗窃公民私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 琛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1506号
原告:吕伟，男，1973年12月26日出生，汉族，济南康达出租汽车有限公司出租车司机，住济南市
被告：孙西宇，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，1983年7月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告吕伟与被告孙西宇、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吕伟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕伟在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费775元，由原告吕伟负担。
审判员 王 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵建华
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督115号
申请人：张护，男，1963年3月6日出生，汉族，干部，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人张护于2017年8月31日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借款凭证一张，要求：一、被申请人方保华给付欠款230000元；并自2015年6月21日起至履行完毕之日止按年利率15%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人张护的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张护借款本金人民币合计200000元，并自2015年6月21日起至履行完毕之日止按年利率15%支付资金占用期间利息。
案件受理费1583元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年九月五日
书记员 张鹤林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保149号
申请人尤某1，男，1978年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。
申请人尤某2，女，1981年6月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。
被申请人李某1，男，1979年12月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人李某2，男，1956年5月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请人尤某1因与被申请人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，于2017年9月7向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已向本院提供同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某1、李某2银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封申请人尤某1、尤某2提供的担保物林改所有的位于商丘市睢阳区归德路东珠江路南文化新苑1号楼5-511房屋一套（房屋所有权证号为：豫20**商丘市不动产权第0003344号）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年九月八日
书记员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保149号之二
申请人尤某1，男，1978年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。
申请人尤某2，女，1981年6月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。
被申请人李某1，男，1979年12月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人李某2，男，1956年5月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请人尤某1、尤某2与被申请人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫1403财保149号民事裁定，冻结被申请人李某1、李某2银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产，2017年9*月28日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与被申请人已经自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某1、李某2银行存款250000元的冻结或其同等价值财产的查封（扣押）。
案件申请费1770元，由申请人尤某1、尤某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年九月三十日
书记员 刘振江
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初140号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某，男，1995年3月12日出生于四川省南部县，汉族，专科文化程度，住南部县。2015年11月11日因涉嫌故意伤害被南部县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人蒲建军，居民,系被告人谢某姨父。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人蒲建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人谢某到南部县某歌城KTV做服务生。同年11月9日晚上，被告人谢某在某歌城与同事赵甲、赵乙、雷某等人聚会，喝酒至次日早晨6时许结束。被告人谢某醉酒后回南部县城租住的房屋时，闯入邻居刘某某家中，对刘某某进行殴打。刘某某之女黄某某回家发现其母刘某某受伤后躺在地上，被告人谢某又对黄某某进行殴打，黄某某进行呼救，被告人谢某从二楼窗户跳到楼下，隐藏在唐某某家中。黄某某报警后，民警赶到现场将被告人谢某抓获。刘某某受伤后被送往南部县人民医院神经外科治疗，次日转入南充川北医学院附属医院治疗，诊断为：右颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧脑室积血；头皮血肿；左眼眶顶壁骨折；右肩部皮肤Ⅱ度烧伤；口内C12牙齿Ⅲ度松动、D2Ⅱ度松动；糖尿病。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人刘某某脑挫裂伤，右侧脑室积血，蛛网膜下腔出血，左眼眶顶壁骨折，评定为轻伤一级。
同时查明，2015年11月10日，被告人谢某被抓获归案并羁押。同年11月11日因同一事实被南部县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。行政拘留已送南部县拘留所执行完毕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过说明、公安强制措施凭证、辨认笔录、调取证据监控录像视频笔录、制作监控录像光盘说明、刘某某住院病历资料、出院病情证明、损伤程度鉴定意见书、公安行政处罚决定书及回执、户籍信息表，证人黄琼英、戴某、唐某某、严某某、李某、龙某某、赵甲、雷某的证言、被害人刘某某的陈述，公安机关制作的现场勘查、检验笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后闯入邻居家中，随意对被害人刘某某进行殴打，造成轻伤严重后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后，其认罪态度好，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人谢某因同一事实被公安机关处以行政拘留十五日，并送南部县拘留所执行，可以折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10949号
原告：袁中和，男，1975年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉玺（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告：袁庆伟，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国玉、蒋云，山东××××律师事务所律师。
原告袁中和与被告袁庆伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审查。
原告袁中和向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款84.5万元及利息（自2013年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年初原告承建了被告投资的汇通物联科技有限公司的房屋建设工程，工程施工完成后，原、被告双方进行了结算，认定工程款共计164万元（包括钢结构直接费用32万元），被告同意支付该款项。截止2013年1月10日被告已向原告支付79.5万元，剩余工程款一直未付。被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失，故起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告承建泰安汇通物联科技有限公司房屋建设工程，工程款未得到全部给付，形成建设工程合同纠纷，该纠纷应按照不动产纠纷确定管辖地。该涉案工程在宁阳县，原告主张工程款应向有管辖权的泰安市宁阳县人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院对此案没有管辖权。原告认为被告已为其出具结算，转换成债权债务关系，被告住所地的法院有管辖权，被告对此有异议。因双方纠纷基础关系是建设工程合同法律关系，应以建设合同纠纷确定管辖地，原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回原告袁中和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏雯雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10949号原告：袁中和，男，1975年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉玺（特别授权），山东××××律师事务所律师。被告：袁庆伟，男，1969年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国玉、蒋云，山东××××律师事务所律师。原告袁中和与被告袁庆伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审查。原告袁中和向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款84.5万元及利息（自2013年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年初原告承建了被告投资的汇通物联科技有限公司的房屋建设工程，工程施工完成后，原、被告双方进行了结算，认定工程款共计164万元（包括钢结构直接费用32万元），被告同意支付该款项。截止2013年1月10日被告已向原告支付79.5万元，剩余工程款一直未付。被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失，故起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告承建泰安汇通物联科技有限公司房屋建设工程，工程款未得到全部给付，形成建设工程合同纠纷，该纠纷应按照不动产纠纷确定管辖地。该涉案工程在宁阳县，原告主张工程款应向有管辖权的泰安市宁阳县人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院对此案没有管辖权。原告认为被告已为其出具结算，转换成债权债务关系，被告住所地的法院有管辖权，被告对此有异议。因双方纠纷基础关系是建设工程合同法律关系，应以建设合同纠纷确定管辖地，原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回原告袁中和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一六年十月二十四日书记员  魏雯雯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3059号
申请执行人魏小林，男，1963年7月29日出生，住江山市。
被执行人郑介清，男，1955年10月22日出生，住江山市市区。
魏小林与郑介清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5636号民事调解书已经发生法律效力。申请人魏小林于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人郑介清归还申请执行人借款本金1000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人于2018年4月8日以继续对被执行人采取任何强制措施不利于被执行人通过经营自救等方式偿还债务为由向本院提出撤回执行的书面申请，经本院核实，该申请确系申请执行人自愿提出。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执3059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月九日
书记员 何晶莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初738号
原告：某器材有限公司铁岭分公司。
负责人：吕某。
被告：某房地产开发有限公司。
本院在审理原告某器材有限公司铁岭分公司诉被告某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某房地产开发有限公司的房屋3处。同时，原告以王某某所有的房屋2处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告某房地产开发有限公司所有的下列房屋：
1、昌图县某镇北街17组商业门市1处，建筑面积117.34平方米；
2、昌图县某镇北街17组商业门市1处，建筑面积117.34平方米；
3、昌图县某镇北街17组商业门市1处，建筑面积117.34平方米。
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、查封原告提供的下列担保财产：
1、王某某所有的、座落在昌图县某镇北街6组的房屋（房权证昌图县字第LTCX**号）1处；
2、王某某所有的、座落在昌图县某镇西街12组房屋（房权证昌图县字第X号）1处。
查封期间，查封物由其所有人负责保管，由原告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初738号
原告：某保安器材有限公司铁岭分公司。
负责人：吕某。
被告：某房地产开发有限公司。
本院在审理原告某保安器材有限公司铁岭分公司诉被告某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某房地产开发有限公司的房屋3处。同时，原告以王某某所有的房屋2处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告某房地产开发有限公司所有的下列房屋：
1、昌图县某镇北街XX组XXX栋1-3号商业门市1处，建筑面积117.34平方米；
2、昌图县某镇北街XX组XXX栋1-4号商业门市1处，建筑面积117.34平方米；
3、昌图县某镇北街XX组XXX栋1-5号商业门市1处，建筑面积117.34平方米。
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、查封原告提供的下列担保财产：
1、王某某所有的、座落在昌图县某镇某街X组XXX幢1-1的房屋（房权证昌图县字第XXXXX**号）1处；
2、王某某所有的、座落在昌图县昌图镇某街某组XXX幢XX号房屋（房权证昌图县字第XXX**号）1处。
查封期间，查封物由其所有人负责保管，由原告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 欣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初899号
原告刘某，女，1950年9月29日生，汉族。
被告喻某，男，1949年10月25日生，汉族。
原告刘某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚，是父母包办，婚后夫妻感情一直不好，已分居多年，曾于2014年5月30日、2015年5月22日经西华法院判决原告不准与被告离婚，夫妻关系更加恶化，为了生存，强烈要求与被告离婚。
被告喻某辩称，原告刘某说的不是事实，我从来没有打骂过原告，我不同意离婚。
原告刘某提供的证据材料有：一、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。二、1、（2014）西民初字第598号和（2015）西民初字第615号民事判决书各一份。证明原告已经向法院起诉过两次离婚。
被告喻某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没异议。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1974年经人介绍认识并同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年并各自成家另行生活。2012年7月23日，原、被告补办结婚证。原告曾两次提出离婚，法院分别于2014年5月30日、2015年5月22日判决原告刘某不准与被告喻某离婚。原、被告婚后共同财产有：主房（瓦房）三间、偏房六间。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，感情较好，并生育三个儿女，婚姻基础比较牢固，双方尚有和好的可能。原告诉称父母包办婚姻，已分居多年，认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告喻某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：廖锡春
审 判 员 ：白海涛
审 判 员 ：蔡全杰
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 ：盛丽辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3147号
申请执行人：射阳县宝祥名酒销售中心，住所地江苏省射阳县合德镇解放路***号。
经营者：印宝祥，男，1957年12月4日生，汉族，个体经营者，住江苏省海安县。
被执行人：射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合镇镇晨光路。
法定代表人：皋峰，该公司董事长。
申请执行人射阳县宝祥名酒销售中心与被执行人射阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3275号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳大酒店有限公司于判决生效后十日内，给付射阳县宝祥名酒销售中心货款343340元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费6450元，执行费6544元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人射阳大酒店有少量银行存款，已冻结；无车辆登记信息；有房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3275号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3147号申请执行人：射阳县宝祥名酒销售中心，住所地江苏省射阳县合德镇解放路***号。经营者：印宝祥，男，1957年12月4日生，汉族，个体经营者，住江苏省海安县。被执行人：射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合镇镇晨光路。法定代表人：皋峰，该公司董事长。申请执行人射阳县宝祥名酒销售中心与被执行人射阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3275号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳大酒店有限公司于判决生效后十日内，给付射阳县宝祥名酒销售中心货款343340元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费6450元，执行费6544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人射阳大酒店有少量银行存款，已冻结；无车辆登记信息；有房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3275号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终102号
上诉人（原审原告）抚州市金信实业有限公司（以下简称金信公司）。所在地址：抚州市临川大道一品世家*栋***室。
法定代表人林宇，公司执行董事。
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚州市国土资源局临川分局（以下简称临川国土分局）。所在地址：抚州市临川区金巢大道。
法定代表人周平田，局长。
委托代理人李灿辉，男，1982年2月8日出生，系该局地籍股股长，住抚州市。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。
上诉人金信公司诉临川国土分局土地行政管理一案，不服抚州市中级人民法院（2016）赣10行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金信公司以与临川国土分局达成调解意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金信公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人金信公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
代理审判员 万 菁
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 饶晓燕
书 记 员 柳雨青