wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2268号
申请执行人秦杰，男，1969年8月4日生，汉族。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人秦杰与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）苏0106民初612号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理，申请标的额为115000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 马 杨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民申4号
再审申请人（一审被告）：殷旭伟，男，汉族，住东明县。
被申请人（一审原告）：李雪红，女，汉族，住。
再审申请人殷旭伟因与被申请人李雪红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1728民初1558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷旭伟申请再审称：（一）再审申请人没有收到东明县人民
法院关于李雪红与殷旭伟民间借贷纠纷一案的开庭传票和判决书，剥夺了再审申请人的诉讼权利，造成了认定案件事实的错误。（二）再审申请人于2015年6月28日委托乔某给李雪红转账15，000元，用于偿还欠李雪红40，000元的借款。
李雪红提交意见称：（一）殷旭伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（二）殷旭伟转账给李雪红的15，000元是偿还欠李雪红35，000元本金中的一部分。（三）2014年6月27日殷旭伟向其借款40，000元、35，000元，2015年6月27日到期时，殷旭伟说已经安排别人将本金15，000元和借款到期利息转账给李雪红，故将上述两笔借款更换为40，000元、20000元。
本院审查查明：（一）经审查，李雪红与殷旭伟民间借贷纠纷一案，按李雪红提供的殷旭伟的地址和手机号码与殷旭伟联系，在联系未果后，根据本院受理的另一起案件[案号为：（2016）鲁1728民初3346号]，殷旭伟提供的地址“东明明苑小区3#楼302”为送达地址（填写时间为2017年1月3日），向殷旭伟邮寄送达了相关诉讼材料。（二）2015年6月28日殷旭伟通过乔某转账给李雪红15，000元，殷旭伟主张是偿还欠李雪红40，000元本金中的一部分，李雪红予以否认，李雪红主张该15，000元是偿还欠其35，000元本金中的一部分。
本院认为：（一）原审送达程序是依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项的规定“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。根据本院受理的另一起案件中殷旭伟提供的地址为送达地址，相关诉讼材料应视为已经送达，本案送达程序合法。（二）殷旭伟提供的银行流水转账记录证据（2015年6月28日给李雪红转账的15，000元）及证人乔某的出庭证言，未能足以证明其主张，且没有其他证据相佐证,不足以证明是偿还欠李雪红40，000元本金的一部分。
综上，殷旭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷旭伟的再审申请。
审判长 陈俊山
审判员 王振伟
审判员 黄秋英
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡玉芬
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728民申4号再审申请人（一审被告）：殷旭伟，男，汉族，住东明县。被申请人（一审原告）：李雪红，女，汉族，住。再审申请人殷旭伟因与被申请人李雪红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1728民初1558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷旭伟申请再审称：（一）再审申请人没有收到东明县人民法院关于李雪红与殷旭伟民间借贷纠纷一案的开庭传票和判决书，剥夺了再审申请人的诉讼权利，造成了认定案件事实的错误。（二）再审申请人于2015年6月28日委托乔某给李雪红转账15，000元，用于偿还欠李雪红40，000元的借款。李雪红提交意见称：（一）殷旭伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（二）殷旭伟转账给李雪红的15，000元是偿还欠李雪红35，000元本金中的一部分。（三）2014年6月27日殷旭伟向其借款40，000元、35，000元，2015年6月27日到期时，殷旭伟说已经安排别人将本金15，000元和借款到期利息转账给李雪红，故将上述两笔借款更换为40，000元、20000元。本院审查查明：（一）经审查，李雪红与殷旭伟民间借贷纠纷一案，按李雪红提供的殷旭伟的地址和手机号码与殷旭伟联系，在联系未果后，根据本院受理的另一起案件[案号为：（2016）鲁1728民初3346号]，殷旭伟提供的地址“东明明苑小区3#楼302”为送达地址（填写时间为2017年1月3日），向殷旭伟邮寄送达了相关诉讼材料。（二）2015年6月28日殷旭伟通过乔某转账给李雪红15，000元，殷旭伟主张是偿还欠李雪红40，000元本金中的一部分，李雪红予以否认，李雪红主张该15，000元是偿还欠其35，000元本金中的一部分。本院认为：（一）原审送达程序是依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项的规定“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。根据本院受理的另一起案件中殷旭伟提供的地址为送达地址，相关诉讼材料应视为已经送达，本案送达程序合法。（二）殷旭伟提供的银行流水转账记录证据（2015年6月28日给李雪红转账的15，000元）及证人乔某的出庭证言，未能足以证明其主张，且没有其他证据相佐证,不足以证明是偿还欠李雪红40，000元本金的一部分。综上，殷旭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷旭伟的再审申请。审判长  陈俊山审判员  王振伟审判员  黄秋英二〇一八年七月三十日书记员  蔡玉芬
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624民初347号
本院于2016年6月27日对原告中瑞恒基建设集团有限公司诉被告任天万、第三人云南大昭高速公路投资开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2016）云0624民初314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）云0624民初314号民事判决书中“（2016）云0624民初314号”补正为“（2016）云0624民初347号”。
审判员 刘健
二〇一六年十月二十日
书记员 卿松
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终126号
原公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟林，男，1972年8月24日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人钟林犯爆炸罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）江阳刑初615号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人钟林对本案刑事部分处理不服，提出上诉。本案附带民事部分现已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年8月8日、8月9日被告人钟林在中石油龙马加油站购买容量为10L、20L的汽油桶共四个。并于2015年8月8日，8月13日先后在泸州市龙马潭区石洞镇壳牌延长加油站、中石油龙马加油站将四个汽油桶加满汽油。并于2015年8月16日在泸州市龙马潭区鱼塘镇草店子（小地名）购买液化石油气一罐。2015年8月16日，被告人钟林将四桶汽油、一罐液化石油气放置于租借的丰田凯美瑞轿车内，后驾驶该车来到泸州市江阳区蓝田镇华油路8号46号楼下，要求见彭某未果，在其身上淋有汽油的情况下报警，并要求见彭某，否则点燃汽油。出警民警劝说无效后欲控制其双手，夺下其手中打火机，在此过程中被告人钟林点燃打火机，车内已淋洒的汽油瞬间燃烧并发生爆炸。致使民警余某、胡某及被告人钟林被烧伤，车辆被烧毁。经鉴定，余某、胡某、钟林之损伤均构成轻伤二级，被烧毁车辆价值人民币61000元。另查明，车辆为附带民事诉讼原告人杨某所有。案发后消防人员及时将火熄灭，并在车上查获未燃烧的汽油净重24.28kg,液化石油气罐一个，内装液化石油气15kg。案发当日被告人钟林即被送往泸州市中医医院救治，2015年8月26日被告人钟林被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，龙马加油站油桶销售明细，散装汽油销售记录，住院病历，入院/出院记录，到案情况说明，消防处置情况说明，汽车租赁合同，驾驶证、身份证复印件，机动车登记信息，行政处罚决定书，收条，接（报）处警登记表，受理报警登记表，结案报告，询问笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，TNT当量爆炸事故模拟计算报告，汽油残留物检验报告，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，关于提取执法记录仪视频的情况说明，辨认笔录，证人彭某1、苟某、曾某、韦某、聂某、王某、官某1、杨某、汪某、彭某2、余某、陈某、张某、李某1、王某1、钟某、游某、冉某、李某2、刘某、官某2、杨某的证言，被害人杨某的陈述，被害人余某的陈述，被害人胡某的陈述，被告人钟林的供述和辩解等。
原判认为，被告人钟林的行为已经构成爆炸罪。被告人钟林精心准备，携带大量易燃、易爆物品，以爆炸的方式泄私愤，经公安民警反复劝说后仍执意实施犯罪行为，其犯罪行为虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，对其行为应予严惩。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的财产损失人民币61000元，应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告人钟林犯爆炸罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人钟林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币61000元。
上诉人（原审被告人）钟林上诉称，汽油不是自己点燃的，自己没有爆炸的企图，汽油没有发生爆炸。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟林在公共场所引燃汽油造成爆炸，致二人轻伤及价值人民币61000元财物被损毁，其行为已经构成爆炸罪。钟林的上诉理由均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二○一六年六月二十三十日
书记员 滕 琴
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终126号原公诉机关泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟林，男，1972年8月24日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人钟林犯爆炸罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）江阳刑初615号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人钟林对本案刑事部分处理不服，提出上诉。本案附带民事部分现已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟林到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年8月8日、8月9日被告人钟林在中石油龙马加油站购买容量为10L、20L的汽油桶共四个。并于2015年8月8日，8月13日先后在泸州市龙马潭区石洞镇壳牌延长加油站、中石油龙马加油站将四个汽油桶加满汽油。并于2015年8月16日在泸州市龙马潭区鱼塘镇草店子（小地名）购买液化石油气一罐。2015年8月16日，被告人钟林将四桶汽油、一罐液化石油气放置于租借的丰田凯美瑞轿车内，后驾驶该车来到泸州市江阳区蓝田镇华油路8号46号楼下，要求见彭某未果，在其身上淋有汽油的情况下报警，并要求见彭某，否则点燃汽油。出警民警劝说无效后欲控制其双手，夺下其手中打火机，在此过程中被告人钟林点燃打火机，车内已淋洒的汽油瞬间燃烧并发生爆炸。致使民警余某、胡某及被告人钟林被烧伤，车辆被烧毁。经鉴定，余某、胡某、钟林之损伤均构成轻伤二级，被烧毁车辆价值人民币61000元。另查明，车辆为附带民事诉讼原告人杨某所有。案发后消防人员及时将火熄灭，并在车上查获未燃烧的汽油净重24.28kg,液化石油气罐一个，内装液化石油气15kg。案发当日被告人钟林即被送往泸州市中医医院救治，2015年8月26日被告人钟林被刑事拘留。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，龙马加油站油桶销售明细，散装汽油销售记录，住院病历，入院/出院记录，到案情况说明，消防处置情况说明，汽车租赁合同，驾驶证、身份证复印件，机动车登记信息，行政处罚决定书，收条，接（报）处警登记表，受理报警登记表，结案报告，询问笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，TNT当量爆炸事故模拟计算报告，汽油残留物检验报告，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，关于提取执法记录仪视频的情况说明，辨认笔录，证人彭某1、苟某、曾某、韦某、聂某、王某、官某1、杨某、汪某、彭某2、余某、陈某、张某、李某1、王某1、钟某、游某、冉某、李某2、刘某、官某2、杨某的证言，被害人杨某的陈述，被害人余某的陈述，被害人胡某的陈述，被告人钟林的供述和辩解等。原判认为，被告人钟林的行为已经构成爆炸罪。被告人钟林精心准备，携带大量易燃、易爆物品，以爆炸的方式泄私愤，经公安民警反复劝说后仍执意实施犯罪行为，其犯罪行为虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，对其行为应予严惩。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的财产损失人民币61000元，应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告人钟林犯爆炸罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人钟林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币61000元。上诉人（原审被告人）钟林上诉称，汽油不是自己点燃的，自己没有爆炸的企图，汽油没有发生爆炸。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟林在公共场所引燃汽油造成爆炸，致二人轻伤及价值人民币61000元财物被损毁，其行为已经构成爆炸罪。钟林的上诉理由均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 婧审判员 徐智宏审判员 李瑞亮二○一六年六月二十三十日书记员 滕 琴
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1012号
上诉人（原审原告）：张某1,男，2003年9月14日出生，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人:张某2,男,1969年11月16日出生,住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人:庞某,女,1970年9月29日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：王国荣，男，1968年7月10日出生,住四川省峨边彝族自治县。
上诉人张某1与被上诉人王国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张某1于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经被上诉人王国荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初201号民事判决；
二、准许张某1撤回起诉。
一审案件受理费25元、二审案件受理费25元（已减半收取），均由张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
代理审判员 程 冲
代理审判员 朱保见
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴秋芸
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执215号
申请执行人唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人王志桦，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人唐政与被执行人王志桦民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王志桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐政于2016年4月21日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款200000元，但被执行人至今未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初137号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年九月二日
书记员 陆海波
第1页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1324号
罪犯潘绍军，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬宁刑初字第531号刑事判决，以被告人潘绍军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘绍军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘绍军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍军减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终2086号
上诉人（一审起诉人）：乔林友。
上诉人乔林友因劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔林友上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初878号民事裁定书；2.依法裁定由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定关于确认是否能够享受公务员的福利待遇问题不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。上诉人的公务员（国家干部）身份是依据《吸收录用干部问题的若干规定》和《自治区人事厅桂人机【1993】4号文件》及桂林市人事局市人字（1993）56号《关于批准吸收录用乔林有同志为国家干部的通知》确定的，上诉人是被吸收录用为国家干部而非聘用。如果人民法院不予受理此类案件，非事业单位与个人之间的纠纷该如何解决？上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定向人民法院提起民事诉讼，人民法院应依法立案、审理和裁判。2.一审裁定认为关于补缴社会保险以及医疗保险的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围是错误的。首先，办理养老保险事宜，是由单位出具人事档案等资料并出面去相关部门办理的，个人无法办理。其次，根据政策规定，从2014年10月1日起，对于符合纳入机关事业单位基本养老保险条件的，其改革前在机关事业单位按国家和自治区有关政策规定计算的工作年限作为视同缴费年限，退休时按照有关规定计发待遇。现由于桂林市直属机关工作委员会的推诿拖延，拒不解决问题，致使上诉人的社保医保手续都没有办理，个人缴纳部分也无法缴纳，因此需要补缴的费用应全部由用人单位承担。同时依据《广西关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发【2006】54号）“……凡经劳动争议仲裁或法院判决补缴基本养老费的，在按规定补缴基本养老保险费本金的同时，一律加收滞纳金”，据此，足可以说明，补缴社保医保问题人民法院可以裁判。3.一审裁定认为劳动者是否符合法定退休条件、能否办理退休手续、按照什么标准享受退休待遇不属于人民法院受案范围是错误的。依照《劳动法》、《公务员法》第八十八条规定，上诉人可以向单位递交申请退休，但由于人事档案被单位损毁，已无法申请。关于按照什么标准享受退休待遇的问题，上诉人认为按照相关政策文件办理即可。对上述争议，人民法院应当受理。综上，一审法院作出不予受理的民事裁定没有明确的法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人一审诉请要求桂林市直属机关工作委员会按照公务员待遇为其办理社保医保和退休手续、补缴相关费用并赔偿损失，既不属于人民法院可受理的国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者之间发生的争议，也不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，上诉人是否具备公务员身份、享受何种标准的公务员退休待遇亦均不是民事法律调整范围。同时，补缴社会保险及医疗保险、办理退休手续为行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对起诉人乔林友的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月三日
法官助理 杨 曦
代书记员 苏 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第805号
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。住所地遵义市红花岗区剑江路15号。
法定代表人马丰民，该局局长。
被执行人遵义富城建筑有限公司。住所地遵义县南白镇万寿街56号。
法定代表人张建永。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第29号执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请执行遵义富城建筑有限公司行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人支付李家庆等人工资111896.90元、赔偿金498327.83元，并承担本案执行费8502元。被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人遵义富城建筑有限公司的银行存款618726.73元，如其银行存款不足则查封、扣押、被执行人遵义富城建筑有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 睿
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执908号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区，统一社会信用代码913703001642680971。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东莆商建材销售有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李红玲，董事长。
被执行人：李红玲，山东××建材销售有限公司法定代表人，与被执行人张惠亮是夫妻关系。
被执行人：张会泉，山东××开发有限公司法定代表人，与被执行人巩文华是夫妻关系。
被执行人：孙桂玲，与被执行人张会亭是夫妻关系。
被执行人：张会亭，山东××股份有限公司法定代表人，与被执行人孙桂玲是夫妻关系。
被执行人：张惠亮，山东××股份有限公司副总经理，与被执行人李红玲是夫妻关系。
被执行人：巩文华，无业，与被执行人张会泉是夫妻关系。
被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：张会泉，董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第158号民事判决书，向被执行人山东莆商建材销售有限公司、李红玲、张会泉、孙桂玲、张会亭、张惠亮、巩文华、山东鸿祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被
执行人 :山东莆商建材销售有限公司、李红玲、张会泉、孙桂玲、张会亭、张惠亮、巩文华、山东鸿祥
房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被
执行人
至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下
--、冻结、划拨被执行人山东莆商建材销售有限公司、李红玲、张会泉、孙桂玲、张会亭、张惠亮、巩文华、山东鸿祥房地产开发有限公司在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款40126650.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东莆商建材销售有限公司、李红玲、张会泉、孙桂玲、张会亭、张惠亮、巩文华、山东鸿祥房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭晓伯晓伯
审判员徐庆来庆来
审判员黄强强
二○一六年十二月十日
代理书记员牛俊杰
--4--代理书记员牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执908号申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区，统一社会信用代码913703001642680971。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东莆商建材销售有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：李红玲，董事长。被执行人：李红玲，山东××建材销售有限公司法定代表人，与被执行人张惠亮是夫妻关系。被执行人：张会泉，山东××开发有限公司法定代表人，与被执行人巩文华是夫妻关系。被执行人：孙桂玲，与被执行人张会亭是夫妻关系。被执行人：张会亭，山东××股份有限公司法定代表人，与被执行人孙桂玲是夫妻关系。被执行人：张惠亮，山东××股份有限公司副总经理，与被执行人李红玲是夫妻关系。被执行人：巩文华，无业，与被执行人张会泉是夫妻关系。被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人：张会泉，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第158号民事判决书，向被执行人山东莆商建材销售有限公司、李红玲、张会泉、孙桂玲、张会亭、张惠亮、巩文华、山东鸿祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人 :山东莆商建材销售有限公司、李红玲、张会泉、孙桂玲、张会亭、张惠亮、巩文华、山东鸿祥                          房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人 至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下—、冻结、划拨被执行人山东莆商建材销售有限公司、李红玲、张会泉、孙桂玲、张会亭、张惠亮、巩文华、山东鸿祥房地产开发有限公司在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款40126650.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东莆商建材销售有限公司、李红玲、张会泉、孙桂玲、张会亭、张惠亮、巩文华、山东鸿祥房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭晓伯晓伯审判员徐庆来庆来审判员黄强强二○一六年十二月十日代理书记员牛俊杰—4—代理书记员牛俊杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第663号
原告：浙江绍兴金耐和针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：黄祥聪。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市花都区华鸿塑胶制品厂，住所地广州市花都区。
投资人：谢光华。
被告：谢光华，住广东省广州市花都区。
原告浙江绍兴金耐和针纺有限公司诉被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴金耐和针纺有限公司的委托代理人谢祺祥到庭参加诉讼，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂素有贸易往来，2014年8月12日，经核对，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂欠原告货款1803441.6元。上述欠款，原告多次追讨，被告均以各种理由拖延。据此，请求法院判令：1、两被告承担连带责任向原告支付货款1803441.6元及利息（利息以1803441.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年10月22日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提交账目核实结果回执单一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明事实：
被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂系个人独资企业，投资人为被告谢光华。原、被告之间素有业务往来，被告通过电话或传真方式向原告下订单，原告按照被告的的要求形成订单后向被告供应针纺革基布，原告将货物送至被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的住所地，即广州市花都区狮岭镇合成村工业园，送货单由被告的员工签收。双方不定期的进行对账，货款一般是通过转账形式支付，双方没有签订书面的买卖合同。2014年8月12日，经双方核对，被告出具账目核实回执单一份，交由原告收执，确认被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂欠原告货款1803441.6元，并由被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂加盖财务专用章及其财务谢翠玲签名确认。对账后，两被告至今未向原告支付涉案货款，原告催收未果而成讼。
庭审中，原告称，因被告谢光华为被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的投资人，故主张被告谢光华对被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂因向原告购买针纺革基布，至今拖欠原告货款1803441.6元的事实，有原告的陈述及其提供的账目核实结果回执单为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂应依约履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现被告对账后经原告催收仍未付款，原告要求被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂支付尚欠货款1803441.6元的请求，合理合法，本院予以支持。
至于利息，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂经原告催收至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。
因被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂系个人独资企业，被告谢光华为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的财产不足以清偿本判决所确定的债务时，被告谢光华应以其个人的其他财产予以清偿。
被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江绍兴金耐和针纺有限公司支付货款1803441.6元元及利息（以1803441.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日起计至货款付清之日止）。
二、如被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务，不足部分由被告谢光华以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告浙江绍兴金耐和针纺有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21030元，均由被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行辖终5号
上诉人（一审被告）宜阳县房地产管理局，住所地：宜阳县文化北路20号。
法定代表人：曹海军，局长。
被上诉人（一审原告）水宝英，女，汉族，1966年8月6日生，住宜阳县。
原审被告宜阳县人民政府，住所地：宜阳县红旗中路。
法定代表人：张汉智，县长。
上诉人宜阳县房地产管理局因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初104号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宜阳县房地产管理局上诉称，本案中具体为水宝英办理房屋所有权证的机关是宜阳县房地产管理局，房屋所有权属于不动产物权，房屋使用权证书仅仅是以宜阳县人民政府名义办理的。故依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项之规定，洛阳中院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案涉案房屋所有权证的登记机构和颁证机关为宜阳县人民政府，洛阳市中级人民法院对本案一审管辖符合《中华人民共和国行政诉讼法》之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔乃元
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1476号
申请执行人杨帅，男，汉族，1983年9月21日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人杨洁，女，汉族，1985年11月10日出生，住所地济南市
本院依据已经发生法律效力的2016冀09**民初99民事判决书，于2016年10月19日向被执行人杨洁发出执行通知书，责令被执行人杨洁履行生效的文书确定的义务。但被执行人杨洁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洁银行存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王作清
二〇一六年十月二十四日
[书记员]：李凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42057号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人韩秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46581号民事判决书，依法向被执行人韩秀芬发出执行通知书，责令被执行人韩秀芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩秀芬存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李合权
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1495号
原告张维文，男，1957年9月20日生，汉族，介休市张兰镇。
委托代理人王海燕，女，1958年10月26日生，汉族，介休市张兰镇。
被告任卫生，男，1973年5月4日生，汉族，介休市张兰镇。
被告李秀香，女，1971年8月17日生，汉族，介休市张兰镇。
原告张维文诉被告任卫生、李秀香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维文委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告任卫生、李秀香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维文诉称，被告任卫生与被告李秀香系夫妻关系。2014年5月至6月期间，被告任卫生在原告商店购买装潢材料，共计14174元，2014年12月17日，原告向被告催要材料款时，被告出具欠条一支。故我方诉至法院，请求判决：1、判令二被告共同返还材料款及利息15478元；2、诉讼费由被告承担。
被告任卫生、李秀香未提交答辩状。
经审理查明，被告任卫生与被告李秀香系夫妻。2014年12月17日，被告任卫生向原告张维文出具欠条一支，载明“今欠到张维文建材款14174元”。现该款未偿还。2015年9月14日，原告张维文诉至法院，要求二被告偿还欠款。以上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一支在案佐证。本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告任卫生欠原告张维文建材款有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告任卫生应当支付。被告李秀香与被告任卫生系夫妻，故二被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告任卫生、李秀香于本判决生效后五日内连带支付原告张维文建材款14174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由二被告负担。（原告已垫付，二被告在执行中直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年十一月四日
书记员 秦敏敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第538号
原告：丁开仙，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
委托代理人:邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：应大月，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：沈梅娣（又名沈美娣），女，1965年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告丁开仙为与被告应大月、沈梅娣民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁开仙的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告应大月、沈梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁开仙起诉称：原告与两被告相识。2008年10月16日，二被告经营饭店及办厂缺资金向原告借款100000元，并出具借条一份。2011年4月16日二被告归还了50000元，余款50000元经原告多次催讨无着，现二被告不见人影，查无下落，故酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令二被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告应大月、沈梅娣未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条1份，证明2008年10月16日二被告向原告借款100000元的事实；
2.银行储蓄存款凭条1份，证明原告在2008年10月16日向被告应大月在宁波慈溪农村合作银行的账户存入100000元的事实。
3.慈溪市长河镇大牌头村民委员会出具的证明书1份，证明丁开仙与丁开心系同一人的事实。
被告应大月、沈梅娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。2008年10月16日，二被告因经营缺资向原告借款100000元，并由二被告出具借条一份，双方约定利息为月息8厘，对还款期限未作约定。2011年4月16日，二被告向原告归还50000元，余款50000元经原告多次催讨二被告仍未归还，以致酿成纠纷。
本院认为：原告丁开仙与被告应大月、沈梅娣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款时间，故原告有权要求两被告随时归还借款，但应给予两被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，现原告要求两被告即时归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应大月、沈梅娣于本判决生效之日起十日内归还原告丁开仙借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告应大月、沈梅娣共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十一月九日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9692号
原告：熊艳，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：邢春风，湖南嘉才律师事务所律师。
被告：何佳川（曾用名何川），男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告熊艳（以下简称原告）诉被告何佳川（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢春风到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告向原告借款100000元整。双方约定被告于2015年12月31日前将借款还清给原告，年利息为总借款额的10%，并有许学文见证借款的全过程，借款人和见证人均在借条上按下指模。借款到期后，经原告多次催收，被告以多种理由推脱不还。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借到熊艳（身份证号码：）现金人民币100000元，大写壹拾万元整，年利息10%，2015年12月31日前归还。被告作为借款人、案外人许学文作为见证人均在该《借条》上签字。后原告向被告现金支付了上述借款。因被告未按约定归还借款，原告遂于2016年12月29日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确主张利息为20000元。
以上事实，有《借条》、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有《借条》、证人证言、当事人的陈述等证据证明，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定按年利率10%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告支付利息20000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳川应于本判决生效之日起10日内返还原告熊艳借款本金100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告何佳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初626号
原告：孙华子，男，1968年5月14日出生，汉族，现住正定县。
被告：张惊惊，女，1987年1月4日出生，汉族，现住正定县。
孙华子与张惊惊返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙华子于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙华子撤诉。
案件受理费800元，减半收取，原告负担400元。
审判员 胡文强
二〇一八年四月九日
书记员 崔玲玲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1297号
原告：许安全，男，1962年1月8日出生，汉族，职工，住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：许漳茹，男，1988年5月22日出生，汉族，职工，住邯郸市峰峰矿区，，系原告儿子。
被告：郭伟伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住临漳县，。
原告许安全诉被告郭伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许安全的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭伟伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告提出要借款50000元用于门市周转，2014年和2015年经原告催要，被告归还部分借款，并对剩余借款15000元做出书面还款承诺。事后，原告多次催要被告归还剩余借款，但被告一直以各种理由推脱，其行为侵害了原告的合法权益。因此特向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告郭伟伟未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经中间人卢俊生介绍相识，2013年3月13日，被告郭伟伟向原告许安全借了50000元，并书写了欠条一张（该欠条仍在原告许安全手里）：“2013年3月13日，今借到许安全现款伍万元整，利息2.5分，郭伟伟，￥50000元整，经手人卢俊生。”后经原告和其儿子许漳茹催要，被告郭伟伟还了一部分借款及利息，并于2015年2月13日书写了变更后的欠条一张：“欠条，今欠许漳茹（壹万伍仟元整）（15000元整），再还壹万伍全清。欠款人：郭伟伟，2015年2月13日。”欠条上附有郭伟伟身份证复印件和行驶证复印件。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，虽然2015年2月13日的借条上书写的是“欠许漳茹15000元”，但结合原告及其委托诉讼代理人陈述、2013年3月13日借条内容和2013年3月13日的借条原件仍在许安全手上的事实，可以确定现被告郭伟伟仍欠原告许安全15000元，双方构成真实合法的民间借贷关系。因原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还尚未还清的借款15000元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许安全借款15000元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 蒋艳梅
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙彩红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2719号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市科龙橡胶密封件厂，住所地温岭市大溪镇桥里村。
负责人：赵侃仁。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市科龙橡胶密封件厂申请执行的（2006）台温行执字第114号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市科龙橡胶密封件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第215号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4043号
原告：王平英，女，1969年2月19日生，住河南省林州市。
被告：程建朝，男，1969年1月5日生，住河南省林州市。
原告王平英与被告程建朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平英到庭参加诉讼，被告程建朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，利息按借款之日2014年2月18日至被告还款履行届满之日，按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称资金紧张，向原告借款10000元，口头约定利息月息3分，原告多次催要，被告推诿至今不还。
被告程建朝未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程建朝从原告王平英处借款，被告程建朝于2014年2月18日向原告王平英出具借条一份，主要内容为：今借到王平英现金（10000元），大写壹万元整，借款人程建朝。借款时口头约定利息月息3分，被告已给付原告利息至2015年5月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告向被告提供借款，被告应当依法返还原告借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告程建朝于本判决生效之日起十日内给付原告王平英借款本金10000元及利息（利息自2015年5月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王平英的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程建朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一七年八月十七日
书记员 陈奕诚
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1476号
原告：雷云，男，1986年10月3日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：马跃光，男，1983年7月11日生，汉族，住吴桥县。
被告：戴欣欣，男，1981年1月1日生，汉族，住吴桥县。
以上二被告委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：李杰，男，1979年5月13日生，汉族，住吴桥县开发区。
被告：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地：吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧。
法定代表人：马跃光，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告雷云诉被告马跃光、戴欣欣、李杰、吴桥金禾粮食购销有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告马跃光、戴欣欣、李杰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷云撤回对被告马跃光、戴欣欣、李杰的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢俊华
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晓宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初394号
原告:梅小红，女，1970年5月26日出生，住秭归县。
被告：余卫国，男，1975年11月27日出生，住秭归县。
原告梅小红诉被告余卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅小红到庭参加了诉讼，被告余卫国本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梅小红诉称：2011年3月5日被告余卫国在原告处购买水泥22吨，每吨520元，计货款11440元。2011年5月23日购买水泥22吨，每吨570元，计货款12540元。2011年6月10日购买水泥11吨，每吨570元，计货款6270元。2011年11月21日购买水泥47吨，每吨478元，计货款22466元。2012年6月4日购买水泥15吨，每吨500元，计货款7500元。总计货款60216元。原告向被告多次催要货款，2012年1月支付20000元，2014年1月28日支付17000元，2015年2月15日支付8000元，共计支付45000元，还欠15216元，被告承诺2012年年底前一次性付清。到期后被告没有履行承诺，还把原告的手机号列入黑名单，导致原告联系不上被告。现起诉请求：1、判令被告支付欠款15216元。2、被告承担案件诉讼费。
原告梅小红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年3月5日余志艳出具的收据一份，拟证明余志艳在原告处购买水泥22吨，每吨520元，计货款11440元。
2、2011年5月23日余志艳签收的交货单一份，拟证明余志艳在原告处购买水泥22吨，每吨570元，计货款12540元。
3、2011年6月10日余志艳出具的收据一份，拟证明余志艳在原告处购买水泥11吨，每吨570元，计货款6270元。
4、2011年11月21日向启钿出具的收据一份，拟证明向启钿在原告处购买水泥47吨，每吨478元，计货款22466元。
5、2012年6月4日余志艳出具的收据一份，拟证明余志艳在原告处购买水泥15吨，每吨500元，计货款7500元。
6、余志艳出具的《证明》一份，拟证明其系余卫国的马家坝桥项目材料员、向启钿系余卫国的张家沟桥项目材料员，两人受余卫国委托才向原告赊购水泥，余卫国支付部分货款。
被告余卫国经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票，没有到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告余卫国在负责马家坝、张家沟等桥梁工程项目期间，委托工地材料员余志艳、向启钿在原告处赊购水泥。余志艳经手赊购4次，2011年3月5日购买水泥22吨，每吨520元，计货款11440元。2011年5月23日购买水泥22吨，每吨570元，计货款12540元。2011年6月10日购买水泥11吨，每吨570元，计货款6270元。2012年6月4日购买水泥15吨，每吨500元，计货款7500元。向启钿经赊购1次，2011年11月21日购买水泥47吨，每吨478元，计货款22466元。五次赊购货款总计60216元。被告余卫国分别于2012年1月支付20000元，2014年1月28日支付17000元，2015年2月15日支付8000元，共计支付45000元，还欠货款15216元，原告向被告余卫国多次催要货款，被告余卫国拖欠至今。2017年3月，原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的材料员余志艳、向启钿给原告出具的收据、签收的交货单、余志艳的证明在卷为证，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为：被告余卫国的材料员余志艳、向启钿受被告余卫国委托向原告购买水泥事实清楚，被告余卫国与原告之间的买卖合同关系成立，被告余卫国应按约定履行还款义务，现被告余卫国拖欠不还的行为属违约行为，应当承担继续还款等违约责任。被告余卫国经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为被告余卫国放弃抗辩的权利。被告余卫国虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余卫国欠梅小红货款15216元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由余卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丰军
审 判 员 付梦华
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年六月九日
书 记 员 李笑云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执862号
被执行人吴天竹，男，1974年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴天竹故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1062号刑事判决书，对被执行人吴天竹判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴天竹银行存款尚有可供执行的财产4053元整并予以扣划，扣除执行费80元，被执行人尚有罚金8027元未履行。
本院认为，被执行人吴天竹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执862号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20215号
原告：方绎翀，男，1983年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方金宝(原告方绎翀之父)，男，1942年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区长清路***号***室。
被告：中船华海船用设备有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周辉，董事长。
委托诉讼代理人：周舒艳,该公司员工。
委托诉讼代理人：何召群,该公司员工。
原告方绎翀与被告中船华海船用设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绎翀及委托诉讼代理人方金宝、被告委托诉讼代理人周舒艳、何召群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绎翀向本院提出诉讼请求：1、要求被告转出被恶意扣押至今的原告档案；2、要求被告支付2015年3月20日至法院判决之日因被告恶意克扣原告档案、保密资格证书、退工单、劳动手册造成原告实际收入损失，按每月13,333.2元计算。事实和理由：2015年3月20日,被告违法解雇原告，且未在法定15天内为原告办妥退工手续及返还原告相应证件。2015年4月，被告曾向原告寄送办理交接手续、领取劳动手册的函，但因被告违法解除在先，原告并无交接之法定义务，且交接与否也不影响退工手续之办理，故原告未至被告处办理交接。后，原告诉至仲裁、法院，要求被告开具退工单、返还劳动手册，被告均予拒绝。直至2016年1月，法院判决支持原告该项诉请，被告才将退工单、劳动手册交付原告。退工单上虽记载原告档案已转出，但原告的档案实际遭被告恶意扣押至今。因被告未办妥退工，致使原告无法就业亦无法领取失业保险，故要求被告按照解除前缴金基数每月13,333.2元的标准赔偿原告损失。
被告中船华海船用设备有限公司辩称，不同意原告之诉请。被告于2015年4月20日已发函通知原告来办理交接手续、领取退工单及劳动手册，但原告一直未予理睬。被告后于2016年1月6日向原告出具退工单并交还劳动手册，故不存在迟延退工一说。因原告本系公司涉密人员，离职当时应签署保密承诺书并入档管理，被告多次要求原告配合，原告均予拒绝，故被告无法办理原告退档手续，且原告所谓的损失与退档无因果关系，实无相应依据，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍人员，于2011年8月25日入职被告处,双方签订的最后一份劳动合同期限是2012年8月25日至2015年8月24日。2015年3月20日被告向原告出具《员工辞退通知书》，以旷工为由解除双方的劳动合同。2015年4月16日，被告为原告办理退工登记。2015年4月20日，被告向原告出具书面《通知函》，具明被告已于2015年4月16日为原告办理退工手续，请于接到通知3日内至营口路XXX号XXX室办理交接手续、领取退工单及劳动手册，否则所有损失及法律责任自行承担。
2015年2月25日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作被告支付被扣减工资、季度奖、董事长奖、半年奖、加班费、年终奖、违法解除劳动合同的赔偿金、医疗补助金、代通金、补偿金、办理退工手续等请求，该会于2015年4月14日出具杨劳人仲(2015)办字第175号裁决书，裁决被告支付原告加班费291.6元、被告为原告办理退工手续、开具退工单、返还劳动手册，不支持其余请求。原告不服具状来院。本院于2015年12月29日作(2015)杨民一(民)初字2880号判决，判令被告支付原告工资差额11,585.33元、违法解除赔偿金87,042元、被告为原告出具退工单、返还劳动手册，其余诉请未获支持。该案后经二审，维持了一审判决。该案审理期间，被告表示因原告尚未办理涉密交接手续，故不同意交付退工单及劳动手册。
2016年1月6日，被告向原告交付了退工单及劳动手册。另据原告社保缴纳记录显示，截止2015年3月，原告累计缴费月数78月。2015年3月至今，原告亦未领取失业保险金。
2016年11月21日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告转出原告档案材料和保密资格证书，并查明档案是否被恶意篡改，支付2015年3月20日至仲裁裁决之日因恶意克扣档案、退工单、劳动手册造成的损失13,333.2元每月。该会于2016年11月25日出具杨劳人仲(2016)通字第99号不予受理通知书，对原告之请求未予受理。原告不服具状来院，作本案诉请。
本案审理期间，被告于2017年1月9日将原告档案退至杨浦区就业促进中心。被告表示，虑及办理退工确有延误等情形，现自愿补偿原告损失28,300元。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同关系的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。出具退工单、交还劳动手册及相应证件亦属劳动合同解除后单位应负之附随义务。本案中，原、被告间的劳动关系于2015年3月20日解除，即便双方就违法解除一节存有纷争，被告也应及时为原告办理退工手续，然被告迟至2017年1月9日方办理档案转移，确属延迟退工，并且退工单及劳动手册的交付亦有迟延。而因档案之故无法正常就业一节，原告亦未能及时仲裁或诉讼主张权利，以致损失进一步扩大，就此原告亦有疏失。就赔偿范围与数额，原告应就自己主张的损失提供证据证明，没有证据证明的，其不利后果由其自负。原告现仅以劳动合同解除前的缴金基数主张损失，不符合举证与主张的要求，故当参照同期失业保险金标准计算相应损失，并经核算，被告现自愿补偿原告之数额，并无不妥，本院予以准许。另，被告已办理原告档案的转移手续，原告该项诉请已无涉执行，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中船华海船用设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方绎翀延迟退工损失28,300元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中船华海船用设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7296号
原告：符某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李某，湖南君见律师事务所律师。
被告：某某银行股份有限公司长沙三湘支行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：周某，行长。
原告符某某�被告某某银行股份有限公司长沙三湘支行信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告符某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符某某撤回对某某银行股份有限公司长沙三湘支行的起诉。
案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由符某某负担。
审判员 周娜
二〇一七年一月十三日
书记员 周露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3768号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证号：××××，住四川省通江县，系该公司员工。
被告：郭正权，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证号：××××，住四川省自贡市贡井区。
被告：潘顺珍，女，汉族，1983年12月29日出生，身份证号：××××，住四川省郫县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告郭正权、潘顺珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，案件审理过程中，原告四川申安物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告四川申安物业服务有限公司负担。
审判员 曹洪智
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4158号
原告：刘成敏，女，1978年2月22日生，汉族，住河南省固始县。
被告：魏国涛，男，40岁，汉族，住河南省固始县。
被告：徐小兰，女，43岁，汉族，住河南省固始县。
原告刘成敏与被告魏国涛、徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成敏到庭参加诉讼，被告魏国涛、徐小兰经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成敏向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还借款9万元并按月息一分五从2016年4月7日起支付利息；2，请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转资金需要向我借款九万元，并约定月利息一分五，被告于2016年4月7日出具借条。后原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告魏国涛辩称：认可所欠原告9万元，不认可利息，因为这个钱原告也使用了；被告徐小兰不应该承担偿还责任，因为借钱时她不知道；我欠原告的钱计划三年还清，每年还三万。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供了自己的身份证原件及复印件一份、借条原件一份、上面记载内容“借条，今日借刘成敏九万元整，90000元，利息0.15元。借款人：魏国涛，2016年4月7日”，对于借款9万元的事实，被告魏国涛予以认可，对于借条的真实性及魏国涛借款的事实予以认定。被告辩解称，被告徐小兰在借款时不知情，在庭审向原告核实，原告称借款时徐小兰并不在场，对该部分事实予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，被告对借款9万元的事实予以认可，原、被告双方的借贷关系成立、合法有效，借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款；故对该笔借款，被告魏国涛应该依照法律规定及时偿还。从庭审查明的事实来看，被告徐小兰对借款并不知情，原告也未提供证据证明该笔借款用于魏国涛与徐小兰共同生活，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告主张让徐小兰共同偿还9万元借款的诉讼请求不予支持；关于利息问题，双方在借条只写了一句利息0.15元，无法理解其代表的具体含义，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，在约定不明的情况下，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告自2016年4月7日起支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告魏国涛于本判决书生效后十日内一次性向原告刘成敏给付人民币9万元。
二、驳回原告刘成敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏国涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费2050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴春阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7893号
原告：卞刚，男，1988年6月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县，
被告：深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓吭2路44号。
法定代表人：潘跃红，董事长。
本院审理原告卞刚诉被告深圳恩鹏健康产业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告卞刚于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞刚撤回对被告深圳恩鹏健康产业股份有限公司的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告卞刚承担。
审判员 储焕丽
二〇一六年十一月二日
书记员 周晓琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初770号
原告：张朝永，男，汉族。
被告：王爽，男，汉族。
原告张朝永与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝永到庭参加了诉讼，被告王爽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币20000元及银行同期贷款利息2000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月26日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。
被告王爽未进行答辩。
本院根据原告提供的借条、收条及当庭陈述，认定事实如下：被告王爽于2015年7月26日，向原告出具借条，载明“今借到张朝永现金人民币20000元（贰万圆）”，同时出具收到20000元的收条一张。嗣后，被告未向原告偿还借款。由于被告未到庭进行抗辩，故对原告提交的证据及陈述，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。被告向原告出具了借到现金20000元的借条和收条，能够证明双方借贷关系的成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还。原被告未书面约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后十日内向原告张朝永偿还借款本金人民币20000元。
二、驳回原告张朝永其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告王爽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾 泽 宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初770号
原告：张朝永，男，汉族，1970年6月29日出生。
被告：王爽，男，汉族，1987年5月9日出生。
原告张朝永与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝永到庭参加了诉讼，被告王爽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币20000元及银行同期贷款利息2000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月26日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。
被告王爽未进行答辩。
本院根据原告提供的借条、收条及当庭陈述，认定事实如下：被告王爽于2015年7月26日，向原告出具借条，载明“今借到张朝永现金人民币20000元（贰万圆）”，同时出具收到20000元的收条一张。嗣后，被告未向原告偿还借款。由于被告未到庭进行抗辩，故对原告提交的证据及陈述，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。被告向原告出具了借到现金20000元的借条和收条，能够证明双方借贷关系的成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还。原被告未书面约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后十日内向原告张朝永偿还借款本金人民币20000元。
二、驳回原告张朝永其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告王爽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾 泽 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民事�定书
（2014）渭滨民初字第00279号
原告李雪梅。
委托代理人刘发岐，系原告之夫。
被告胡军。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
本院在审理原告李雪梅诉被告胡军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回对被告胡军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李雪梅承担。
审判员 白 丽
二〇一四年三月十八日
书记员 齐振先
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4803号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
法定代表人王绍德，行长。
委托诉讼代理人：宋建平，该行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
被告常丞江，男，汉族，1961年10月2日生人，居民身份证3203251961********，住所地邳州市华宇佳园*号楼*单元***号。
被告杨自君，女，汉族，1960年5月1日生人，住所地邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告常丞江、杨自君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行委托诉讼代理人宋建平、张俊超到庭参加诉讼，被告常丞江、杨自君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告常丞江、杨自君承担清偿欠款本息37615.07元（算至2017年7月15日本金37078.19元，逾期贷款利息536.88元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2.原告对本案抵押资产享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告常丞江2009年12月15日在我行办理住房按揭借款11万元，执行利率4.158%，合同约定贷款于2019年12月14日到期。作为抵押人的常丞江、杨自君与我行就抵押房产即邳州市华宇佳园2-1-702住房，于2009年12月15日签订编号邳房押字2009-5198号《房地产抵押合同》，我行取得房屋他项权证。被告常丞江在贷款偿还中出现多次拖欠，虽经我行催收，被告不能按期分期偿还住房按揭借款。截止2017年5月15日，该笔贷款已逾期4期，逾期贷款本金4005.8元，逾期贷款利息305.91元。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款人退伍的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息。2、借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房地产抵押（按揭）贷款证明、他项权证，证明被告在原告于2009年12月15日办理贷款11万元，并于当日办理了抵押登记。3、欠款证明，证明被告从借款日至17年7月15日还款及欠款情况。
被告常丞江、杨自君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常丞江、杨自君系夫妻，二人为购买邳州市华宇置业有限公司开发的商品房（邳州市运河镇建设北路西侧世纪大道北侧华宇佳园二号楼1单元702室）与原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行订立个人购房担保借款合同，被告向原告借款11万元，用于偿还该房的按揭贷款，同时被告常丞江、杨自君与案外人邳州市华宇置业有限公司签订商品房买卖合同，原华宇置业有限公司并为被告办理了阶段性担保，后因该房取得了相关的产权证书，担保结束。被告常丞江、杨自君并以该房和原告方办理了房地产抵押合同，该房的抵押范围139500元。被告常丞江、杨自君按合同约定履行还款义务至2017年2月15日后因和他人有纠纷，该房屋被他人入住而不再履行还款义务。
本院认为，被告常丞江、杨自君与原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行支行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告常丞江、杨自君发放了借款11万元，但其在偿还过程中多次逾期，超过90天，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告常丞江、杨自君偿还剩余全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。常丞江、杨自君以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告常丞江、杨自君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除双方个人购房担保借款合同。
二、被告常丞江、杨自君自本判决生效后十日内偿还原告方的贷款本息37615.07元，按合同约定计算逾期利息罚息。
三、被告常丞江、杨自君如不按上述款项履行义务，原告有权就被告的房产华宇佳园二号楼1单元702室在未履行的范围内对该房产变卖、拍卖享有优先受偿。受偿范围139500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计368元，由被告常丞江、杨自君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年八月十二日
书记员 王 欣
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终26号
上诉人（原审原告）：张广玉，男，1965年4月14日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区宏图木业有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志宏，男，1973年7月3日生，长白山保护开发区宏图木业有限责任公司职员，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人张广玉与被上诉人长白山保护开发区宏图木业有限责任公司（以下简称宏图公司）确认劳动关系纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2016）吉7505民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
张广玉上诉请求：撤销（2016）吉7505民初138号民事判决。依法改判支持张广玉的诉讼请求。事实与理由：宏图公司于2009年12月31日用欺诈手段与张广玉签订解除劳动合同书，但没有签订解除劳动合同的正式文本，也没有支付合同约定的经济补偿款，宏图公司已经在法庭审理时承认向张广玉支付经济补偿款不是宏图公司的真实意思表示，并且未支付该款项，明显属欺诈行为。从此，宏图公司从解除劳动合同之日起未给张广玉缴纳各项保险，同时也未与张广玉签订书面的劳动合同。张广玉属国有改制企业的职工，属无固定期限劳动者，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各项保险，但宏图公司却一直未给张广玉缴纳，本案应适用劳动合同法进行审理并判决。
宏图公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张广玉向一审法院起诉请求：请求法院判决张广玉与宏图公司签订的劳动合同有效，为张广玉恢复劳动关系；补交各类保险费及滞纳金；支付工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金，支付双倍工资；诉讼费用包括异地审理费用2058元由宏图公司负担。
一审认定的事实：张广玉系宏图公司职工，2009年11月1日，张广玉本人书写了申请一次性安置，并与宏图公司解除劳动关系的申请。2009年12月31日,双方解除合同并签订解除劳动合同证明书。2013年6月13日张广玉因与宏图公司解除劳动关系涉及的补偿金、工资等事宜向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出长管劳人仲字（2013）第2号不予受理通知书。一审法院审理认为，张广玉认为宏图公司侵犯其合法权益应当在时效期间内提出，张广玉至2013年6月18日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效期限，且不能提供充足证据证实自己的主张。张广玉主张宏图公司用欺诈手段无故解除劳动合同，但对该主张张广玉无证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，对张广玉的诉讼请求不能支持。对张广玉提出的其他诉讼费用1058元（因宏图公司未出庭，张广玉产生的额外费用），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张广玉的诉讼请求。案件受理费10元，由张广玉负担，其它诉讼费用1058元，由被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2013）白民初字第108号民事案件即张广玉诉宏图公司经济补偿金纠纷一案中张广玉的诉讼请求是因宏图公司解除劳动关系要求支付经济补偿金；补交社会养老保险费、医疗保险费、住房公积金及滞纳金；双倍支付工资，白河林区基层法院经审理后，作出判决驳回了张广玉的诉讼请求，张广玉上诉后延边林区中级法院作出（2013）延中分民终字第77号民事判决，维持原判决。本案中，张广玉起诉宏图公司的诉讼请求是要求张广玉与宏图公司签订的劳动合同有效，为张广玉恢复劳动关系；支付原告工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金；补交保险费及滞纳金并支付双倍工资。张广玉要求确认劳动关系的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求不同，但前诉中张广玉的诉讼请求是以解除劳动合同为前提，两级法院作出判决也认定双方于2009年12月31日解除劳动合同。故本案属于后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果的情形，并且其他诉讼请求与前诉的诉讼请求相同。两案当事人相同，诉讼标的相同，所以本案构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销珲春林区基层法院（2016）吉7505民初138号民事判决；
驳回张广玉的起诉。
一审案件受理费10元，退还张广玉；上诉人张广玉预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 朱南弼
二〇一七年五月十六日
书记员 韩享吕
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民终26号上诉人（原审原告）：张广玉，男，1965年4月14日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区宏图木业有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：冷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志宏，男，1973年7月3日生，长白山保护开发区宏图木业有限责任公司职员，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人张广玉与被上诉人长白山保护开发区宏图木业有限责任公司（以下简称宏图公司）确认劳动关系纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2016）吉7505民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张广玉上诉请求：撤销（2016）吉7505民初138号民事判决。依法改判支持张广玉的诉讼请求。事实与理由：宏图公司于2009年12月31日用欺诈手段与张广玉签订解除劳动合同书，但没有签订解除劳动合同的正式文本，也没有支付合同约定的经济补偿款，宏图公司已经在法庭审理时承认向张广玉支付经济补偿款不是宏图公司的真实意思表示，并且未支付该款项，明显属欺诈行为。从此，宏图公司从解除劳动合同之日起未给张广玉缴纳各项保险，同时也未与张广玉签订书面的劳动合同。张广玉属国有改制企业的职工，属无固定期限劳动者，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各项保险，但宏图公司却一直未给张广玉缴纳，本案应适用劳动合同法进行审理并判决。宏图公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张广玉向一审法院起诉请求：请求法院判决张广玉与宏图公司签订的劳动合同有效，为张广玉恢复劳动关系；补交各类保险费及滞纳金；支付工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金，支付双倍工资；诉讼费用包括异地审理费用2058元由宏图公司负担。一审认定的事实：张广玉系宏图公司职工，2009年11月1日，张广玉本人书写了申请一次性安置，并与宏图公司解除劳动关系的申请。2009年12月31日,双方解除合同并签订解除劳动合同证明书。2013年6月13日张广玉因与宏图公司解除劳动关系涉及的补偿金、工资等事宜向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出长管劳人仲字（2013）第2号不予受理通知书。一审法院审理认为，张广玉认为宏图公司侵犯其合法权益应当在时效期间内提出，张广玉至2013年6月18日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效期限，且不能提供充足证据证实自己的主张。张广玉主张宏图公司用欺诈手段无故解除劳动合同，但对该主张张广玉无证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，对张广玉的诉讼请求不能支持。对张广玉提出的其他诉讼费用1058元（因宏图公司未出庭，张广玉产生的额外费用），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张广玉的诉讼请求。案件受理费10元，由张广玉负担，其它诉讼费用1058元，由被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2013）白民初字第108号民事案件即张广玉诉宏图公司经济补偿金纠纷一案中张广玉的诉讼请求是因宏图公司解除劳动关系要求支付经济补偿金；补交社会养老保险费、医疗保险费、住房公积金及滞纳金；双倍支付工资，白河林区基层法院经审理后，作出判决驳回了张广玉的诉讼请求，张广玉上诉后延边林区中级法院作出（2013）延中分民终字第77号民事判决，维持原判决。本案中，张广玉起诉宏图公司的诉讼请求是要求张广玉与宏图公司签订的劳动合同有效，为张广玉恢复劳动关系；支付原告工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金；补交保险费及滞纳金并支付双倍工资。张广玉要求确认劳动关系的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求不同，但前诉中张广玉的诉讼请求是以解除劳动合同为前提，两级法院作出判决也认定双方于2009年12月31日解除劳动合同。故本案属于后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果的情形，并且其他诉讼请求与前诉的诉讼请求相同。两案当事人相同，诉讼标的相同，所以本案构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销珲春林区基层法院（2016）吉7505民初138号民事判决；驳回张广玉的起诉。一审案件受理费10元，退还张广玉；上诉人张广玉预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朴红君审判员  刘 冬审判员  朱南弼二〇一七年五月十六日书记员  韩享吕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初426号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人常晨曦，男，1992年8月11日出生，汉族，中专文化，无业，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人常晨曦犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人常晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日晚上，被告人常晨曦和其朋友在桐柏县城关镇城建局楼下吃饭期间饮用了白酒，自述自己喝有二两左右白酒。被告人常晨曦饮酒后驾驶本人一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色奇骏牌小型汽车离开饭店去往大王庄的东方娱乐网吧上网。同年6月16日零时22分许，被告人常晨曦驾车沿桐柏县城关镇红叶路自东向西行驶至盘古花园门前路段时被执勤民警查获，现场用呼气式酒精含量检测仪对其进行测试，显示酒精含量为106mg/100ml。后民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，常晨曦血液中的酒精含量为104.54mg/100ml。
上述事实，被告人常晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常晨曦的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常晨曦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常晨曦系初犯、无前科，认罪态度较好，有悔罪表现；根据被告人的血液酒精含量可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常晨曦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年十一月十日
书记员 马 帅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初276号
原告：施杨娟。
被告：赵亚进。
原告施杨娟与被告赵亚进不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日、2月8日公开开庭进行了审理。原告施杨娟到庭参加了两次庭审，被告赵亚进参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施杨娟诉称，2016年12月17日，原告将汇给他人的人民币176040元，不慎汇入被告赵亚进的银行账户，被告也予以认可，由于被告银行账户在原告汇款前已被法院冻结，致被告无力返还，现要求被告返还不当得利人民币176040元。
被告赵亚进辩称，对原告汇入自己银行账户的176040元，现同意返还，但因该账户已被法院冻结，故无法返还。
经审理查明，原告曾向被告收购承兑汇票，向被告银行账户汇过钱款。2016年12月17日，原告向第三人汇款时，误将176040元汇入被告账户内。被告账户因已被法院冻结，故未能归还。现原告诉至本院请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的农业银行汇款明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均确认原告误将176040元汇入被告账户，被告已构成不当得利，应该及时返还钱款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵亚进于本判决生效后十日内返还原告施杨娟人民币176040元。
案件受理费1911元（已减半收取），由被告赵亚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3822元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 莹
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初722号
原告：陈建华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：徐晓雄，男，住浦城县。
被告:祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县，现羁押于建阳监狱。
被告：福建博尔轻纺有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人：祝文浦，职务：董事长。
原告陈建华与被告祝文浦、福建博尔轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：要求祝文浦、福建博尔轻纺有限公司偿还借款30万元及利息（利息从2013年1月1日起按月率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年8月22日祝文浦、福建博尔轻纺有限公司因需资金周转向本人借款30万元，双方约定借款利息为每月9000元，借款期限为一年。借款期限届满后，陈建华多次要求祝文浦、福建博尔轻纺有限公司归还借款本息无果，要求法院依法判决。
祝文浦、福建博尔轻纺有限公司辩称，欠陈建华借款30万元是事实，现祝文浦已被判刑，由法院依法判决。
陈建华围绕诉讼请求依法提交了借条1份，祝文浦对该证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月22日祝文浦、福建博尔轻纺有限公司向陈建华借款30万元，陈建华通过其岳父何专将30万元转给祝文浦，双方约定借款月利息为9000元，祝文浦、福建博尔轻纺有限公司出具了借条给陈建华。借款后，祝文浦按双方约定的利息将利息支付至何专处，利息支付至2012年12月底，未归还过借款本金。
本院认为，祝文浦、福建博尔轻纺有限公司欠陈建华借款的事实有祝文浦、福建博尔轻纺有限公司出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。陈建华要求祝文浦、福建博尔轻纺有限公司偿还借款30万元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
祝文浦、福建博尔轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈建华借款30万元及利息（利息从2013年1月1起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由祝文浦、福建博尔轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年五月三日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。