沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02119号
原告：张志海，男，1955年9月14日出生，汉族，工人，现住辽宁省。
委托代理人：李玉红，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：付财，男，1987年6月29日出生，汉族，车主，现住辽宁省辽中县。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码证代码：78458644-0。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号11层。
组织机构代码证代码：76955877-5。
负责人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：高瞻，女，1990年3月11日出生，汉族，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省调兵山市。
原告张志海诉被告付财、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“永安保险公司）、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张志海及其委托代理人李玉红，被告付财、被告永安保险公司的委托代理人汪贵峰、被告太平保险公司的委托代理人高瞻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志海诉称：2015年5月25日，被告付财雇用的司机案外人杨绍海驾驶辽AW38**牌号重型仓栅式货车（以下简称：“事故车辆”）行驶至沈阳市于洪区宏发家俬与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，案外人杨绍海负全部责任，原告无责任。该事故车辆登记在案外人沈阳永平安运输服务有限公司名下，实际所有人为被告付财。事故车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保第三者商业责任险。原告受伤后，在沈阳医学院附属第二医院住院治疗15天，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费27，859.88元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2，013.48元、误工费7，500元、交通费1，000、伤残赔偿金44，764元、精神损害赔偿金10，000元、鉴定费1，230元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告付财未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。事故车辆登记在案外人沈阳永平安运输服务有限公司名下，被告付财是事故车辆的实际车主。事故车辆挂靠在案外人沈阳永平安运输服务有限公司名下，事故发生在挂靠期间，被告付财每月缴纳车辆管理费400元。事故发生时由被告付财雇佣的司机案外人杨绍海驾驶事故车辆，是在履行工作职责的过程中发生的事故。本案原告系被告付财雇佣的装卸工人，原告每月平均工资2，800元，以现金的形式发放，没有工资条。原告每日回家居住。被告付财为事故车辆在被告永安保险公司投保交强险、在被告太平保险公司投保商业险30万元，含不计免赔。二被告保险公司应在保险范围进行赔偿。事故发生后被告王占垒为原告垫付医药费27，859.88元、鉴定费1，230元，请求二被告保险公司予以返还。
被告永安保险公司未作书面答辩，其委托代理人汪贵峰口头辩称：事故经过属实，事故车辆在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告永安保险公司对原告的诉讼请求各项费用合理合法部分同意赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告永安保险公司同意在医疗费用赔偿限额10，000元内进行赔偿；鉴定费、诉讼费、住宿费等间接损失，被告永安保险公司不同意赔偿；原告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，被告永安保险公司不同意赔偿原告误工费；原告的伤残赔偿金应按照13%进行计算。
被告太平保险公司未作书面答辩，其委托代理人高瞻口头辩称：事故经过属实。事故车辆在被告太平保险公司投保商业险三者30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告太平保险公司对原告的诉讼请求各项费用合理合法部分同意赔偿。原告的损失应该由被告永安保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告太平保险公司进行赔偿。鉴定费、诉讼费、住宿费等间接损失，被告太平保险公司不赔偿。
经审理查明：2015年5月25日9时许，在沈阳市于洪区宏发家俬，被告付财雇用的司机杨绍海驾驶事故车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告到沈阳医学院附属第二医院沈阳市心血管病医院治疗，经医生诊断为复合外伤。原告在该医院住院治疗15天，其中一级护理6天，二级护理9天。暂禁食水1次、半流食1次。以上治疗产生相关医疗费用。沈阳医学院附属第二医院沈阳市心血管病医院出具诊断书，医嘱记载原告出院后休息37天。2015年8月1日，原告申请对其因本次交通事故所引发的伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，2015年9月6日，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第1780号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告张志海头部伤残程度为十级，胸部伤残程度为十级。被告付财预交鉴定费1，230元。
另查明：被告付财是事故车辆实际车主，事故发生时由事故发生时由被告付财雇佣的司机案外人杨绍海驾驶事故车辆，是在履行工作职责的过程中发生的事故。事故车辆登记在案外人沈阳永平安运输服务有限公司名下，该事故车辆与该公司系挂靠关系，事故发生在挂靠期间，被告付财每月缴纳车辆管理费400元。被告付财为事故车辆在被告永安保险公司投保交强险、在被告太平保险公司投保第三者商业险30万元，含不计免赔。事故发生后被告付财为原告先行垫付医药费27，859.88元，此费用包含在原告医疗费诉讼请求内。庭审中，经本院释明，原告表示在本案中放弃对案外人沈阳永平安运输服务有限公司对被告付财应赔偿部分承担连带赔偿责任的起诉。
还查明：2015年5月26日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3432161号道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人杨绍海负此次事故全部责任，原告无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、行驶证1份、驾驶证1份、通用门诊病历1组、住院病案1组、医疗费票据1组、诊断书2张、法医临床司法鉴定意见书1份、入院登记身份信息说明1张、鉴定费票据1组等证实材料及及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年5月25日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3432161号道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人杨绍海负此次事故全部责任。根据《中人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告付财系事故车辆实际车主，事故发生时由案外人杨绍海驾驶事故车辆，案外人杨绍海系被告付财雇员，是在提供劳务时发生的事故，故案外人杨绍海不承担侵权责任，由被告付财承担侵权责任。
事故车辆登记在案外人沈阳永平安运输服务有限公司名下，该事故车辆与该公司系挂靠关系，事故发生在挂靠期间，被告付财每月缴纳车辆管理费400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。庭审中，经本院释明，原告表示在本案中放弃对案外人沈阳永平安运输服务有限公司对被告付财应赔偿部分承担连带赔偿责任的起诉。故案外人沈阳永平安运输服务有限公司对被告付财应赔偿的部分不再承担连带赔偿责任。
事故车辆在被告永安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保第三者商业险30万元，含不计免赔。此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔。
综上，被告永安保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告太平保险公司在第三者商业险保险限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告付财承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费27，859.8元，根据原告提供的有效医药费收据、沈阳医学院附属第二医院沈阳市心血管病医院门诊病历及住院病案，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。因此医疗费系被告付财垫付，故被告保险公司应予以返还；
关于原告主张的住院伙食补助费750元，根据原告提供的沈阳医学院附属第二医院沈阳市心血管病医院住院病案首页，可证明原告在该医院实际住院15天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的营养费750元，根据原告提供的沈阳医学院附属第二医院沈阳市心血管病医院长期医嘱记录单，原告在住院期间暂禁食水1次、半流食1次，故本院酌情认定营养费500元；
关于原告主张的护理费2，013.48元，法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属第二医院沈阳市心血管病医院长期医嘱单，可证明原告该医院住院15天，期间一级护理6天，二级护理9天。因原告未能提供陪护人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故原告主张的护理费2，013.41元（34，995元÷365天×1人×9天＋34，995元÷365天×2人×6天）的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的误工费7，500元，原告系被告付财雇佣的装卸工人，原告每月平均工资2，800元。结合沈阳医学院附属第二医院沈阳市心血管病医院住院病案及诊断书，故本院确认原告的误工时间共计52天，故本院支持的误工费为4，853.33元（2，800元÷30天×52天）；
关于原告主张的交通费1，000元，显系过高，结合原告的伤情及检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为600元；
关于原告主张的伤残赔偿金44，764元，精神损害抚慰金10，000元，根据沈阳佳实司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，可证实原告头部伤残程度为十级，胸部伤残程度为十级。原告的出生日期为1956年9月14日，定残之日为2015年9月6日，原告户籍所在地、经常居住地和主要收入来源地均为农村，故原告的残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算，故本院支持的伤残赔偿金额为29，096.6元［11，191元×（10%＋3%）×20年］。原告伤残等级为二个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金8，000元；
关于原告主张的鉴定费1，230元，根据原告提供的沈阳佳实司法鉴定所出具的辽宁增值税普通发票及专用收款收据，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。因此鉴定费系被告付财预交，故被告保险公司应予以返还。
综上，被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告付财垫付的医疗费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志海精神损害抚慰金8，000元、护理费2，013.41元、误工费4，853.33元、伤残赔偿金29，096.6元、交通费600元；赔偿被告付财预交的鉴定费1，230元。被告太平保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告付财垫付的医疗费17，859.8元（27859.8元-10，000元），赔偿原告张志海住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志海精神损害抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计44，563.34元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告付财垫付的医疗费10，000元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告付财预交的鉴定费1，230元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张志海住院伙食补助费、营养费共计1，250元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告付财垫付的医疗费17，859.8元；
如果被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告付财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 王艺宁
第9页共9页