wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1893号
原告：唐国柱，男，1952年9月4日出生，满族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：任光华，1955年5月1日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口建筑工程段，住所地：梅河口市。
法定代表人：孙大刚，职务：段长。
被告：沈阳铁路局通化房产段，住所地：通化市建设大街1388号。
负责人：曹焕明，职务：段长。
委托代理人：邹立峰，男，1962年1月12日出生，汉族，该段职员，现住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。
原告唐国柱与被告梅河口建筑工程段、沈阳铁路局通化房产段买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐国柱及其委托代理人任光华、被告梅河口建筑工程段法定代表人孙大刚、沈阳铁路局通化房产段委托代理人邹立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国柱向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同偿还欠红砖款204604元及利息81427元。事实与理由：2006年至2008年期间被告梅河口建筑工程段的第一、第五及442部队施工队在我的砖厂购买红砖852516块。每块砖单价0.24元，总价款204604元，被告始终没有支付欠款。后经对账，被告梅河口建筑工程段于2008年7月16日给我出具《证明》，写明具体欠款情况。后经多次索要，被告梅河口建筑工程段称该欠款应由被告沈阳铁路局通化房产段承担。故提出诉讼。
被告梅河口建筑工程段辩称，欠原告砖款的事实和数额都无异议，利息我不认可，砖款不应由我单位给付。建筑工程施工合同是通化铁路分局住宅办与通化工程总公司签订的。是通化工程总公司购买原告的红砖。1999年梅河口建筑工程段合并到通化铁路工程总公司，2006年通化工程总公司合并到通化房产段。在通化工程总公司被撤销前，将部分欠账（包括欠原告砖款）通过行政手段转给我单位。我认为隶属关系的改变不应承担上级部门的债务，欠原告的砖款应该由通化房产段承担偿还责任。
被告沈阳铁路局通化房产段辩称，本案是原告跟梅河口建筑工程段之间的买卖合同，工地也是建筑段的工地，梅河口建筑工程段是独立法人机构，应该独立承担责任，原告请求追加我方为被告，没有法律和事实的依据。对欠砖款和利息不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供《证明》（梅河口建筑工程段出具），被告梅河口建筑工程段、被告沈阳铁路局通化房产段均无异议；被告梅河口建筑工程段提供《建筑工程施工合同》、通铁分劳（1999）264号文件，原告及被告沈阳铁路局通化房产段均无异议；被告沈阳铁路局通化房产段提供被告梅河口建筑工程段的《营业执照》，原告及被告梅河口建筑工程段均无异议。以上证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2008年7月16日被告梅河口建筑工程段给原告出具证明，写明：原梅河口建筑工程段至2008年2月16日止欠原告红砖款204604元。其后，被告梅河口建筑工程段始终没有支付给原告，原告多次催要，被告梅河口建筑工程段以该欠款应由被告沈阳铁路局通化房产段承担为由不付。
认定上述事实的证据有：梅河口建筑工程段出具的《证明》。
本院认为，债务应当清偿。被告梅河口建筑工程段给原告出具《证明》，双方的买卖合同关系已经转化为债权债务。原告的诉求，理由成立，证据充分，应予支持；被告梅河口建筑工程段应立即给付欠原告的红砖款；被告欠原告货款数额较大，时日已久，严重影响原告的生产和生活，显属不当。被告应赔偿因此给原告造成的损失；原告主张利息81427.70元，没有相关证据支持。被告应自2008年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清时止；被告梅河口建筑工程段认为沈阳铁路局不应因企业的撤并，通过行政手段将债务转至下属单位，主张欠原告的货款应由被告沈阳铁路局通化房产段承担，本院认为，企业合并及分立，对原告这笔债务的处理属于内部事务，与法不悖，被告的抗辩理由不成立；原告没有证据证明被告沈阳铁路局通化房产段有承担债务的义务，本院对原告要求被告沈阳铁路局通化房产段承担共同偿还责任的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告梅河口建筑工程段于本判决生效后立即给付原告唐国柱红砖款204604元，并自2008年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告对被告沈阳铁路局通化房产段的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元,由被告梅河口建筑工程段负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 隋亚红
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张所颖
河南省孟津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1000号
原告于某某，女，1988年4月24日出生，汉族。
被告潘某某，男，1986年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告于某某承担。
审判员 许兵兵
二〇一六年六月二�四日
书记员 李竟芬
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初12号
原告：高峰，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
原告：刘玉英，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
两原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
两第三人共同委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告高峰、刘玉英诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，高峰、刘玉英于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，高峰、刘玉英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高峰、刘玉英撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰、刘玉英负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1933号
申请执行人福建省秋林包装用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁秋力，该公司总经理
被执行人丁江龙，男，1972年7月28日出生，回族，住晋江市。
申请执行人福建省秋林包装用品有限公司与被执行人丁江龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）晋民初字第7818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。执行中，本院多次到被执行人家中采取拘留未果，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，申请人福建省秋林包装用品有限公司到庭表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执454号
申请执行人，邓成，
申请执行人，谢正军，
被执行人，邬文斌，
邓成、谢正军与邬文斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日立案执行。执行依据为本院2016年4月20日作出的（2014）沅民一初字第1273号民事判决书。执行标的85821元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邓成、谢正军与邬文斌机动车道路交通事故责任纠纷执行一案[（2016）湘0981执454号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审143号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人袁文成，男，1978年12月11日出生，住洪江市。
被执行人丁青花，女，1986年9月15日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X798号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定袁文成、丁青花违法生育第3个小孩，,属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年1月16日作出洪江市征决［2016］X798号征收社会抚养费决定，征收袁文成、丁青花社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知袁文成、丁青花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，袁文成、丁青花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，袁文成、丁青花仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X798号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人袁文成、丁青花在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X798号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人袁文成、丁青花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1169号
罪犯袁保国，男，1971年5月12日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月4日作出（2015）海刑初字第456号刑事判决，认定被告人袁保国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁保国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月5日，举报人凌某向公安机关举报被告人袁保国贩卖毒品的线索，当日14时许，民警在本市海淀区碧森里畅茜园5号楼地下停车场将外出归来的袁保国抓获，当场从其身上起获毒品6包，其中红色药片1包（净重0.1克），淡黄色晶体5包（净重2.56克）。后在碧森里畅茜园5号楼1单元202室袁保国住处起获毒品9包，其中红色药片1包（净重0.74克），土黄色药片1包（净重0.22克），晶体7包，其中5包净重14.93克，2包净重98.92克（甲基苯丙胺含量77.2%），经鉴定均为甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁保国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁保国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终465号
上诉人（原审被告）:慕新成，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路玉龙，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住镇原县。
�诉人慕新成因与被上诉人路玉龙劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2017）甘1027民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慕新成及其委托诉讼代理人惠志君与被上诉人路玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕新成上诉请求:撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定路玉龙应得劳务费11214元属实，但判决由上诉人支付无事实和法律依据。其一，本案双方均系向工程发包人白占泽提供劳务的人员，白占泽既是工程发包人，也是工程接收人，更是受益人，而上诉人得到的仅为工资，并未从中获取额外利益，与被上诉人并无差别。上诉人仅为被上诉人提供劳务的中介人，并未谋利，双方之间未形成法律上的权利义务关系。不能因此而认定上诉人为被上诉人的雇主并判决由上诉人支付劳务费。被上诉人未得到剩余劳动报酬，是因白占泽未支付工程款，故应由白占泽承担责任；其二，一审判决未追加白占泽为本案被告程序错误。一审中，上诉人曾申请追加白占泽作为被告，一审法院未予准许，剥夺了上诉人的权利，致使本案基本事实不清。
路玉龙辩称，2013年初，白占泽欲修建养牛场，白占泽和上诉人约定，由其支付工程款，其二人之间再无工资等其他约定。工程开工后，上诉人招收答辩人到其承包的工地干活并承诺一切由其负责，双方口头约定了劳务费的计付方式，答辩人为大工，每天工资170元，竣工后，经双方清算结帐，除已付劳务费，上诉人尚欠答辩人劳务费11214元，经多次催要未果。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确，请求驳回上诉，维�原判。
路玉龙向一审法院起诉请求：由慕新成支付其劳务费11214元。
一审法院认定事实：2013年初白占泽欲修建养牛场，白占泽与慕新成口头约定了工程的承包价款等事宜后，慕新成独自负责招收工匠、派工记账、发放工资、工程质量监管等事务，白占泽依约向慕新成支付工程款，但白占泽与慕新成再无工资报酬等其他约定。工程开工后，慕新成招收路玉龙到工地干活，慕新成表示一切由其负责，双方口头约定了劳务费的计付方式。竣工后，经双方清算，慕新成尚欠路玉龙劳务费11214元，路玉龙多次催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。路玉龙与慕新成自愿协商，达成口头协议，路玉龙在慕新成承建工程中提供劳务，慕新成依约支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。工程竣工后慕新成拒不清偿下欠路玉龙劳务费是违约行为，路玉龙要求慕新成支付其下欠劳务费的理由成立，应予以支持。慕新成辩称其是白占泽工程施工员，并非承包人，因无相关证据证实，辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：慕新成支付路玉龙劳务费11214元。案件受理费130元，减半收取计65元，由慕新成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。慕新成申请证人路某、席某、张某出庭作证，用以证明白占泽与其系雇佣关系，其和路玉龙均向白占泽提供劳务，本案劳务费应由白占泽支付。路玉龙对证人证言无异议，慕新成对证人证言未予否认，经审查，证人路某、席某、张某证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但以上证人均证实，上述劳务人员均系慕新成招收，劳动报酬由慕新成发放，故剩余劳务费应由慕新成支付，上述证言内容与慕新成提交证据的证明对象相反，不能达到慕新成申请证人出庭作证的证明目的，故本院仅对证人路某、席某、张某证言的真实性、合法性及与本案的关联系予以认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、身份证复印件、记账单、证人证言等相关证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，慕新成招收路玉龙在其承建的工程中提供劳务，从派工记账到工程质量监督均系慕新成负责完成，劳动报酬亦由慕新成依约支付，上述事实符合雇佣关系的形式和实质要件，故一审判决认定慕新成与路玉龙之间形�劳务合同关系正确。慕新成上诉提出其与路玉龙同为白占泽雇员，故应追加白占泽为本案被告并由白占泽支付路玉龙的劳务费，且其与白占泽之间的工程账务未经清算，现不同意支付，上述理由自相矛盾且与本案事实不符，亦与其提供的证人证言内容相悖，依法不能成立。慕新成对下欠路玉龙劳务费数额并无异议，故路玉龙诉请慕新成支付下欠劳务费的理由正当，一审判决予以支持正确。至于慕新成与白占泽之间的工程账务清算与否，属其二人之间的债权债务纠纷，与本案不属同一法律关系，慕新成以此作为拒绝支付下欠路玉龙劳务费的理由，于法无据。
综上所述，慕新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由慕新成负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚书录
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一七年六月二日
书记员 杨 柳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1710号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告梁福录，男，1949年10月28日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告梁福录金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初312号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄民俊，男，1991年7月11日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市延平区。曾因吸毒，分别于2017年3月15日、5月14日、6月3日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、二十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人黄民俊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李某1、被告人黄民俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29下午、5月7日下午、5月8日下午、5月12日晚上，被告人黄民俊和卢伟铭（另案处理）在其租住处南平市延平区新建路72号801室，先后四次容留刘某、李某2与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月13日，被告人黄民俊在南平市延平区新建路72号801室被公安机关抓获归案。经现场尿液检测，黄民俊、卢某2、刘某、李某2检测结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人黄民俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄民俊的现场指认笔录与现场指认照片、被告人黄民俊的辨认笔录、证人卢某1、李某2、刘某、徐某的证言及其辨认笔录、证人卢某1、李某2的现场辨认笔录与现场指认照片、南平市公安局延平分局检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、房屋租赁合同、南平市公安局延平分局南公延（四鹤）社字[2017]第00009号责令社区戒毒决定书、南平市公安局延平分局出具的到案经过、抓获经过、被告人黄民俊违法、犯罪信息查询记录表和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄民俊提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄民俊容留他人吸毒4次，具有酌定从重处罚情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄民俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月14日起至2017年12月13日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第176号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某某，女，1977年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日20时许，被告人王某某与朋友一起来到简阳市东城新区金融街“让鸭脑壳飞”餐馆。在用餐过程中，被告人王某某上厕所返回时，发现餐馆大厅中央一餐桌无人一方的板凳上有一紫色钱包，便将该紫色钱包盗走。离开餐馆后被告人王某某将该钱包内的现金3130元拿出放入自己的挎包中，把钱包丢弃在雄州广场花台中央的喷水井内。
2014年5月4日，被告人王某某到简阳市公安局投案，如实供述了以上事实；并将所盗赃款全部退还了被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，到案经过，监控录像，指认笔录、照片，收条，被告人王某某的户籍证明，被害人王某甲的陈述，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13615号
原告：刘中原，男，1973年1月9日出生。
被告：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园7幢303号。
法定代表人：杨守华，总经理。
原告刘中原与被告安徽省政华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告刘中原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘中原撤回起诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年九月九日
书记员 高 琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初13615号原告：刘中原，男，1973年1月9日出生。被告：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园7幢303号。法定代表人：杨守华，总经理。原告刘中原与被告安徽省政华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告刘中原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘中原撤回起诉处理。审判员  胡建明二〇一六年九月九日书记员  高 琳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初26号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吕全喜，男，1969年10月15日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市红桥区。2015年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年1月15日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年11月14日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人吕全喜被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年1月6日以津红检公诉刑诉（2016）338号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员赵晓恩出庭支持公诉，被告人吕全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年11月29日上午10时30分许，被告人吕全喜在本市红桥区某饭店店门东侧，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人吕全喜持刀将被害人张某左胸部捅伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某胸壁穿透创，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧创伤性血气胸，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左肺上叶及下叶裂伤，鉴定其损伤程度为重伤二级。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：一、被鉴定人吕全喜2015年11月29日案发时的精神状态诊断为无精神病；二、2015年11月29日，被鉴定人吕全喜在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
公诉机关以案发现场、被害人伤情照片，诊断证明书、出入院记录、手术纪录、案发现场示意图、被告人身份证明、被害人身份证明，证人陈某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人吕全喜的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人吕全喜非法伤害他人身体并致重伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕全喜明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且案发后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人吕全喜对指控的犯罪事实予以供认。吕全喜没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日上午10时30分许，在天津市红桥区某饭店存车场，被告人吕全喜因琐事与被害人张某发生纠纷，吕全喜持刀捅伤张某左胸部。造成张某胸壁穿透创，左侧创伤性血气胸，左肺上叶及下叶裂伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人张某胸壁穿透创，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧创伤性血气胸，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左肺上叶及下叶裂伤，鉴定其损伤程度为重伤二级。
案发后，证人陈某报警。吕全喜在现场等候民警，并且在到案后如实供述了自己的作案行为。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，吕全喜在2015年11月29日案发时的精神状态诊断为无精神病；2015年11月29日，吕全喜在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
本案附带民事部分，2017年1月6日，在本院的主持下，被告人吕全喜与被害人张某达成和解协议，吕全喜自愿一次性赔偿了张某的全部经济损失，张某对吕全喜表示谅解，请求法庭对吕全喜从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、检查笔录、现场图、现场照片、物证照片，被害人张某陈述，证人陈某、王某证言，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕全喜遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕全喜有自首情节，从轻处罚。吕全喜系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对吕全喜从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吕全喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 金丽银
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初52号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人芦杰，男，1985年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月18日被睢县公安局取保候审，2017年11月17日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第397号起诉书指控被告人芦杰犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人芦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人芦杰借用张某的身份证，在中国农业银行办理了一张信用卡，芦杰使用该张银行卡进行透支，期间有逾期归还的情况。2017年6月份，张某因办理分期购房到中国银行查询个人征信时，发现其因有一张在中国农业银行的信用卡透支逾期，其被中国人民银行拉入不良征信记录，2017年6月26日到睢县公安局报案。案发后，芦杰与张某达成协议，赔偿张某各项费用各项共计26000元。2017年8月17日，被告人芦杰到睢县公安局投案。
上述事实，被告人芦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明等；证人杨某、王某、徐某、张某等人证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人芦杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了张某的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦杰犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 阮继英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李明雪
,
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡慧华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡慧华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡慧华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,704.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,704.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0026号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男。
被告窦波。
被告王海侠。
被告李长建。
被告窦新振。
被告吕静。
本院于2013年12月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告窦波、王海侠、李长建、窦新振、吕静金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年1月27日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 程红艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2634号
原告：许春陆，男，1968年10月24日生，汉族，住浙江省绍兴县，现住武汉市硚口区。
委托代理人：高杰、赵倩，湖北枫叶律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉汉正华贸物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区后湖街金桥大道**号新地东方明珠**栋*单元*层*室。
法定代表人：梁棨舜，该公司经理。
原告许春陆与被告武汉汉正华贸物业管理有限公司（以下简称华贸物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春陆的委托代理人高杰、赵倩到庭参加诉讼，被告武汉汉正华贸物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告许春陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋租金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日原告与被告签订了位于武汉市硚口区汉正街华贸四号楼B区一楼2号的房屋租赁合同，约定该房屋出租给原告作为仓库使用，租赁期限从2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年130000元。2014年8月9日，原告将130000元的房屋租金支付给了被告。后由于该房屋所在地的市场改造，需要改变房屋用途，原告不能继续承租，原告与被告达成了补充协议约定，被告于2015年5月1日前退还10个月租金，共计10万元。但时至今日，被告未退还房屋租金，原告多次讨要，被告置之不理，现要求被告退还房屋租金10万元。
被告华贸物业未出庭参与诉讼也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月9日原、被告签订房屋租赁合同，约定将位于武汉市硚口区汉正街华贸四号楼B区一楼2号房屋出租给原告作为仓库使用，租赁期限从2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年130000元。2014年8月9日，原告将130000元房屋租金支付给了被告。由于该房屋所在地的市场改造，原告与被告达成了补充协议，约定“被告同意原告退租，市场从8月19日开始改造，12月23日完成改造，原告要求1月1日开始退租，中间接近5个月时间，双方各自承担2个月损失，被告退还10个月租金给原告”，被告承诺“同意于2015年5月1日经结算退十万元整”。被告时至今日未退还房屋租金，现原告要求被告退还房屋租金10万元。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按约履行。原、被告解除了租赁关系，被告同意退还原告房屋租金100000元，应按双方约定履行退还租金义务，现被告未退还租金，原告要求被告履行退还100000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉汉正华贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告许春陆一次性退还租金100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告武汉汉正华贸物业管理有限公司负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十月十日
书记员 王玥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4690号
原告：曾祥发，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：邱永康，男，1974年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曾祥发与被告邱永康定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理。原告曾祥发及其委托诉讼代理人施友根与被告邱永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥发向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告彩盒定作款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告从2015年上半年开始陆续委托原告定作各种内包装彩色盒子。原告提供原材料，并将制作好的货品送至被告处，由被告或其家属每次在送货单上签字确认收货事实。双方经结算，被告尚欠原告定作款20000元至今未付，本案因此涉诉。
被告邱永康辩称：原、被告曾发生定作合同关系。双方于2017年1月15日经结算，被告欠原告定作款20000元，但被告于2017年1月26日支付了10000元，于2017年4月8日支付了10000元，已付清了全部欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的送货单，被告对编号为9404810的送货单没有异议，对其余部分送货单有异议。本院认为编号为9404810的送货单系总货款的结算单，故本院对总货款金额予以确定，被告对其余单据是否存在异议，并不影响本院对本案的处理。原告提供的录音资料及通话详单，被告无异议，但该证据仅反映双方存在经济纠纷，并不能证明被告欠款的事实。原告提供的证人姚某的证言，本院认为证人姚某与原告系同乡关系，证明力较低，且其证言也无法反映被告欠款的情况，故对该证人证言不予采信。被告提供的阮春清的银行明细清单、结婚证，原告无异议，本院予以确认，能够证明被告通过其妻子阮春清付款的事实。根据上述认证结果，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾有彩色包装盒的定作业务往来。被告于2017年1月15日在编号为9404810元的送货单上载明2016年-2017年的总货款为100000元，已付陆万元整，余款肆万元。之后，被告将“已付陆万元，余款肆万元”部分涂划了。原告在该单据上签署了“余欠贰万元整，曾祥发”等字样。被告通过其妻子阮春清于2016年8月4日支付原告20000元，于2017年1月15日支付了60000元，于2017年1月26日支付了10000元，于2017年4月8日支付了10000元。
本院认为，合法的定作合同受法律保护。关于被告欠款金额的问题。针对被告于2016年8月4日支付的20000元，该款支付时间早于双方结算总货款的日期，且与总货款结算单据的载明内容不符，故本院认为该款与本案无关。针对被告辩称其与原告在2017年1月15日结算时当场通过银行转账给被告60000元，由送货单及银行单据予以证实，本院予以确认。针对被告辩称在支付60000元后以现金形式交付给原告20000元，然后其涂划了“已付陆万元整，余款肆万元”等字样，由原告在该单据上书写“余欠贰万元整，曾祥发”等字样。原告对被告的该部分辩称不予认可，其陈述并未在2017年1月15日收到过原告的现金20000元，其填写的“余欠贰万元整，曾祥发”等字样系被告先后于2017年1月26日、4月8日两次通过其妻子转账交付20000元后，其与原告核对之后填写的。本院认为，被告辩称在2017年1月15日当天转账交付60000元后书写了“已付陆万元整，余款肆万元”等字样，又当时通过现金给付原告20000元后将上述字样涂划掉明显与常理不符，况且其又未能提供现金给付20000元的依据，故本院对被告的该部分辩称不予采信。本院对原告对该部分的陈述主张予以采信，被告尚欠20000元的事实清楚。双方对款项的支付期限未作约定，被告在原告向其主张债权后的合理期限内未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条的规定，判决如下：
被告邱永康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾祥发报酬20000元，并赔偿该款自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邱永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月七日
代书记员 李含燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1597号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人易跃进。
被执行人刘莉,女
被执行人朱涛，男
被执行人潘仁志，男
被执行人华容县远大农资有限公司
被执行人华容县昊天化工实业有限公司
被执行人华容金鼎担保投资有限公司
被执行人华容县农友化肥农药有限责任公司
被执行人华容县城市建设投资有限责任公司
上列申请执行人与被执行人追偿权合同纠纷一案，于2015年9月23日经本院审结，该案(2014)天民初字第03838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1597号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年四月七日
代理书记员 韩 枚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10756号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：蓝红，男，壮族，1977年7月18日出生，住址广西上林县塘红乡岜森村路马庄*号。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告蓝红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更9号
罪犯边世彦，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年10月25日作出（2005）酒中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人边世彦犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第033号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变;于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第256号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出�该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试122分,取得初级电焊技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2014年9月至2017年2月共记功3次、记表扬1次，被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯边世彦在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯边世彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年5月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执156号
申请执行人罗香翠，女，汉族，1966年2月8日出生.
申请执行人杨光泽，男，白族，1968年10月20日出生.
被执行人陈春莲，女，汉族，1968年1月30日出生.
被执行人费江安，男，汉族，1962年9月1日出生.
关于罗香翠、杨光泽诉陈春莲、费江安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初217号民事调解书确定：一、被告陈春莲、费江安自愿偿还原告罗香翠、杨光泽借款本金7万元，付款方式为2016年9月30日前支付2万元，剩余款项5万元自2016年10月起每月偿还原告借款5000元，所有款项于2017年8月30日前全部付清。二、被告陈春莲、费江安自愿以实际欠款为基数，按月利率2%支付原告罗香翠、杨光泽自2016年9月30日起至所有款项还清为止的利息。三、如果被告陈春莲、费江安有一期未按约定的时间和金额付款，原告罗香翠、杨光泽就可以对尚未到期是全部款项申请强制执行。四、本案案件受理费1550元，减半收取775元，被告陈春莲、费江安自愿承担。该民事调解书生效后，陈春莲、费江安未按协议履行法律义务，权利人罗香翠、杨光泽申请强制执行借款人民币20000.00元及利息。本院于2016年10月11日立案执行。
2016年11月2日向被执行人陈春莲、费江安发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告欠款人民币20000.00元及案件受理费775.00元、申请执行费200元。被执行人陈春莲、费江安至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执156号罗香翠、杨光泽与陈春莲、费江安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年四月五日
书记员 刘正兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6436号之一
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐美兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告马战士与被告徐美兰合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告马战士于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马战士撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由马战士负担。
代理审判员 马婷婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴晓帆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6436号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：徐美兰，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。原告马战士与被告徐美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。马战士诉称，本人于2016年8月11日在浙江淘宝网络有限公司平台“可美味坊全球购”购买了韩国进口酸奶味蜂蜜杏仁共计1个订单39袋，订单号为：2184178426289355，价款为2340元。本人收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、国内经销商、地址、联系电话、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制标注的内容，且无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书。依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，向徐美兰提出退一赔十的赔偿诉求。徐美兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地为山东省安丘市，因此本案应移送至山东省安丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的为买卖合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告通过信息网络方式与被告形成买卖合同法律关系，收货地即合同履行地为原告住所地，且被告未能提供证据证明双方对合同履行地有其他约定，因此，原告因与被告的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐美兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第243号
原告孙朝德，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4413。
委托代理人钟瑞标，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市创发浆染织布有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘巧娟。
原告孙朝德诉被告东莞市创发浆染织布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙朝德及其委托代理人钟瑞标到庭参加了诉讼；被告东莞市创发浆染织布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年6月起受聘于被告，担任保安职务。2014年12月4日被告因经营不善停产倒闭，被告结欠原告2014年4月至2014年11月的工资共16710.8元，被告向原告出具一份结欠工资清单，承诺工资分三次支付，2015年2月18日前支付一部分，2015年4月30日前支付一部分，2015年6月30日前支付剩余的工资。被告未按承诺的期限支付原告工资，原告于2015年4月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭提出劳动仲裁申请，仲裁庭于2015年4月24日作出不受理通知书。为了维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告2014年4月至2014年11月工资共16710.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其于2008年6月进入被告处工作，任职保安，双方没有签订劳动合同，被告尚欠原告2014年4月至2014年11月工资共计16710.8元，并提供结欠工资清单予以证明，显示：原告于2014年4月至2014年11月的工资分别是2253元、1332元、2017元、2235.8元、2227元、2157元、2332元、2157元，合计16710.8元；注：此数分三次支付，2015年2月18日前支付一部分，2015年4月30日前支付一部分，余数2015年6月30日前结清；上加盖“东莞市创发浆染织布有限公司”印章以及签有“陈伟源”。
2015年4月24日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭提交《劳动人事争议申请书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2015年4月24日作出东劳人仲院洪梅庭案字（2015）123号《不受理通知书》，以原告已达到法定退休年龄，双方当事人形成雇佣关系，所以原告的仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。
以上事实，有上岗证、结欠工资清单、不受理通知书及送达回证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2008年6月进入被告处工作，原告于2013年4月11日年满60周岁，已达到法定退休年龄，因此，原、被告之间的劳动关系于2013年4月11日终止，并从2013年4月11日起原、被告之间的关系是劳务关系。原告提供的结欠工资清单有被告的盖章，被告没有提供证据予以反驳，本院对于结欠工资清单的真实性予以采信，并依法确认被告尚欠原告2014年4月至2014年11月的劳务费（工资）共计16710.8元。被告应根据结欠工资清单的约定向原告支付相应款项，但被告未能依约向原告支付相应款项。因此，对于原告要求被告支付2014年4月至2014年11月劳务费（工资）16710.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市创发浆染织布有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙朝德支付劳务费16710.8元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费217.77元（原告已预交），由被告东莞市创发浆染织布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年七月十日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执227号
申请执行人：张子有，男，1961年7月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：刘振发，男，1977年9月17日生，住黑龙江省密山市。
本院在执行张子有申请执行刘振发劳动合同纠纷一案中，申请执行人张子有依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1966号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人刘振发在密山市农村商业银行有账户存款575元，本院依法扣划，并已支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘振发有其他可供执行财产。申请执行人张子有对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张子有向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人刘振发纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1966号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第331号
原告袁清君，男，汉族。
被告李凤荣，女，汉族。
被告柏雨春，男，汉族。
被告柏志新，男，汉族。
被告柏雨林，男，汉族。
原告袁清君与被告李凤荣、柏雨春、柏志新、柏雨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告李凤荣、柏雨春、柏志新、柏雨林经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁清君诉称：被告柏志明（已去世）、李凤荣，与担保人柏志新、柏雨林于2013年12月23日在原告家向原告袁清君借款51520.00元，借期12个月，至2014年12月23日，到期付清本息，担保人付连带责任，账到期后，经原告多次索要无果，故原告根据《继承法》第三十三条之规定借款为家庭用款，柏志明因病去世留下的财产如车、土地、房子等，其儿子柏雨春为法定继承人，在柏志明不能还清此借款时，其儿子柏雨春理应偿还此欠款。根据《民法通则》第八十九条，《合同法》第一百零八条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，担保人柏志新、柏雨林是担保连带责任人，理应承担连带责任。故请求法院为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。一、依法请求法院判令被告李凤荣、柏雨春、柏志新和柏雨林偿还原告本金51520.00元，与2014年12月23日后期利息，按照国家同期贷款利率四倍支付至账清时为止。二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。
被告李凤荣、柏雨春、柏志新、柏雨林在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年12月23日，借款人为柏志明、李凤荣，担保人为柏志新、柏雨林的51520.00元《借款协议》原件一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告李凤荣、柏雨春、柏志新、柏雨林均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，借款人柏志明、李凤荣向原告袁清君借款40000.00元，被告柏志新、柏雨林为连带担保人，双方约定月息2.4分，借款期限至2014年12月23日，期限届满偿还本息共计51520.00元。借款逾期后，经原告多次催要，被告方均未能偿还借款本金及利息，故原告袁清君诉至本院，要求：一、依法请求法院判令被告李凤荣、柏雨春、柏志新和柏雨林偿还原告本金51520.00元，与2014年12月23日后期利息，按照国家同期贷款利率四倍支付至账清时为止。二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。在庭审过程中，原告袁清君表示利息同意按照月息2分标准计算至借款全部还清时为止。
另查明：柏志明与李凤荣系夫妻关系，柏雨春系二人之子，现借款人柏志明已经去世。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与被告柏志明、李凤荣之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告袁清君的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
民间借贷的利息收益其本质是应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。结合本案，对于原告袁清君诉请的借款本金51520.00元的问题，因双方在签订《借款协议》时明确约定借款数额为51520.00元，其中也确有利息，但该利息的约定不违反相关法律法规的限制性规定，本院予以确认。在债务到期后，原告袁清君按照双方约定的数额主张权利，不违反法律的相关规定，故本院对原告袁清君诉请的借款本金51520.00元依法予以确认。
对于原告袁清君主张的借款利息的问题，因原告袁清君当庭表示同意按照月息2分标准计算利息，该计算标准符合法律规定，本院依法予以确认。对于利息计算的起算时间，因双方约定的还款时间为至2014年12月23日，而被告方并未按此约定偿还欠款，故本院认为利息的起算时间应为2014年12月23日；对于利息计算的截止日期，本院认为，理应计算至欠款全部还清时为止。
对于被告柏雨春是否应该承担还款责任的问题，因借款人柏志明已经去世，作为借款人的法定继承人，依据我国《担保法》的相关规定，应在继承遗产范围内承担还款责任。对于被告柏志新、柏雨林的担保责任问题，因双方在签订《借款协议》时已经明确约定，担保人负连带清偿责任，故被告柏志新、柏雨林对该借款本息理应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤荣应于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金51520.00元，并以前述本金为基数，自2014年12月23日起，到借款付清之日止，按月利率2分为标准，向原告袁清君支付利息；
二、被告柏雨春在继承柏志明遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；
三、被告柏志新、柏雨林对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告袁清君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由李凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙淑香
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执67号
申请执行人东营市食品药品监督管理局。住所地：东营市东城府前街87号。组织机构代码49518001－4。
法定代表人王秀风，局长。
被执行人于书秋，女，1963年10月2日出生，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市食品药品监督管理局与被执行人于书秋行政非诉执行一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款449694.88元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 薄梦飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人徐铁
本院（2017）辽0203执788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐铁银行存款人民币206181元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初891号
原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：纪绪立，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，女，1990年7月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：洪源，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东佳园物业发展有限公司与被告洪源恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以原、被告双方达成和解为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹文雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执251号
申请执行人吴思梦，女，1978年2月8日出生，汉族，个体经营者，现住北京市。
被执行人姜明波，男，1979年2月14日出生，蒙古族，银行职员，现住通辽市。
被执行人王舒，女，1979年7月6日出生，汉族，公务员，现住通辽市。
申请执行人吴思梦与被执行人姜明波、王舒民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4144号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姜明波所有的、车牌号为蒙X**沃尔沃车辆和车牌号为蒙X**红旗牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 马德玉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审146号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐佳明，男，1993年1月17日出生，住洪江市。
被执行人黄灵芝，女，1997年12月8日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X642号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定唐佳明、黄灵芝于2016年9月8日在洪江市黔城镇违法生育第2个孩子，唐佳明属符合结婚条件未领取结婚证生育第二个小孩的非婚生育，黄灵芝属未达到法定婚龄生育第二个小孩的非婚生育。
根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年2月21日作出洪江市征决［2016］X642号征收社会抚养费决定，征收唐佳明、黄灵芝社会抚养费83240元，期满后，唐佳明、黄灵芝未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，唐佳明、黄灵芝至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X642号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年2月21日作出的洪江市征决［2016］X642号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人唐佳明、黄灵芝应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费83240元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶婷芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执92号
申请执行人：谢某某，男，汉族，农民。
法定代理人：谢某（谢某某父亲），男，汉族，农民，住陕西省商南县城关镇五里牌村鸡公峪组。
被执行人：胡某某，女，汉族，农民。
申请执行人谢某某与被执行人胡某某因抚养费纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初862号民事判决书判决:由被告胡某某自2016年8月起每月支付原告谢某某抚养费400元。判决书生效后，被执行人胡某某未按期履行判决书中确定2016年8月至2017年1月生活抚养费2400元。据此，申请执行人谢某某于2017年3月14日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人谢某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年3月15日向被执行人胡某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人胡某某按期将本案执行款2400元全部执行到位，并由申请执行人谢某某全额领取。案件执行费50元由被执行人胡某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初862号民事判决书确定“2016年8月至2017年1月支付申请执行人谢某某生活抚养费2400元”部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十五日
书记员 夏 杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执464号
本院在执行申请执行人薛振山与被执行人苏福新为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏福新拒不履行（2014）乐民初字第961号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏福新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执464号本院在执行申请执行人薛振山与被执行人苏福新为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏福新拒不履行（2014）乐民初字第961号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏福新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初557号
原告唐光武，男，1976年9月10日出生，户籍所在地防城港市防城区，
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托代理人黄怀伟，广西精一律师事务所实习律师
被告防城港市商发房地产有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道85号。
法定代表人苏明东，该公司执行董事。
委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。
原告唐光武诉被告防城港市商发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐光武诉称，原告与被告于2011年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在防城港市港口区长山新区开发销售××住宅小区××单元××房，建筑面积为130.97平方米，单价为每平方米1780元，总价款为233127元。并约定被告应在2012年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在综合验收备案后365日内会同原告办妥《房屋所有权证》。但被告于2014年3月30日才将商品房交付给原告使用，而至今未办理房产证。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金50914.90元（以233127元为基数，按照每日万分之三的标准从2012年3月31日起计算至2014年3月29日止，共计728天）；二、被告支付逾期办证违约金24688元（以233127元为基数，按照每日万分之三的标准从2015年3月30日起计算至办妥房产证之日，暂计至2016年3月17日，共计353天）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，原告购买的商发住宅小区系防城港市工商行政管理局干部职工的集资房（合同单价为1780元/平方米），该类案件系法院暂不受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐光武的起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，退还给原告唐光武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李明娟
二〇一六年六月十四日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初557号原告唐光武，男，1976年9月10日出生，户籍所在地防城港市防城区，委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。委托代理人黄怀伟，广西精一律师事务所实习律师被告防城港市商发房地产有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道85号。法定代表人苏明东，该公司执行董事。委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。原告唐光武诉被告防城港市商发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐光武诉称，原告与被告于2011年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在防城港市港口区长山新区开发销售××住宅小区××单元××房，建筑面积为130.97平方米，单价为每平方米1780元，总价款为233127元。并约定被告应在2012年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在综合验收备案后365日内会同原告办妥《房屋所有权证》。但被告于2014年3月30日才将商品房交付给原告使用，而至今未办理房产证。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金50914.90元（以233127元为基数，按照每日万分之三的标准从2012年3月31日起计算至2014年3月29日止，共计728天）；二、被告支付逾期办证违约金24688元（以233127元为基数，按照每日万分之三的标准从2015年3月30日起计算至办妥房产证之日，暂计至2016年3月17日，共计353天）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查，原告购买的商发住宅小区系防城港市工商行政管理局干部职工的集资房（合同单价为1780元/平方米），该类案件系法院暂不受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐光武的起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，退还给原告唐光武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  李明娟二〇一六年六月十四日书记员  罗艺文相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9567号
申请执行人：高君，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：严斐，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：石韶勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：夏碎香，女，1974年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：石奥杰，男，2008年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2902号民事判决书，在执行高君、严斐与石韶勇、夏碎香、石奥杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人石韶勇、夏碎香、石奥杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。执行过程中，本院多次联系被执行人及其代理律师陈宏伟督促其尽快履行义务。但被执行人表示拒不履行。本院遂于2016年11月25日对被执行人石韶勇、夏碎香采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。并于2017年1月4日张贴公告，责令被执行人石韶勇、夏碎香、石奥杰及房屋实际居住人在本公告张贴之日起十五日内将上海市闵行区沪闵路***弄XXX支弄***号***室房屋腾空后交予申请执行人。
2016年12月19日，被执行人代理律师陈宏伟向本院邮寄执行异议申请书材料，要求终结执行上海市闵行区人民法院于2016年5月18日作出的(2015)闵民五(民)初字第2902号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，因该异议申请针对一审生效判决并非执行行为，故不符合执行异议受理范围，应予驳回。
执行过程中，经本院查实，双方当事人于2016年10月25日就上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋买卖起诉至上海市闵行区人民法院，至今仍在审理中。因该案件审理结果涉及本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)闵民五(民)初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审16号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黄维良（哈尔滨市南岗区厨掌柜饭店经营者），身份证号2323251975********，男，1975年11月28生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县红星乡红星村那虎屯，现住哈尔滨市南岗区保健路**号。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区厨掌柜饭店在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项规定，申请执行人于2016年3月7日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161463号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月10日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160330）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160637）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年3月30日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160070号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审16号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黄维良（哈尔滨市南岗区厨掌柜饭店经营者），身份证号2323251975********，男，1975年11月28生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县红星乡红星村那虎屯，现住哈尔滨市南岗区保健路**号。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区厨掌柜饭店在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项规定，申请执行人于2016年3月7日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161463号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月10日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160330）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160637）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年3月30日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160070号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161055）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2008号
申请执行人：黄占如,男，1962年5月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
黄占如与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人黄占如于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款3100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄占如于2017年7月21日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2008号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周羽翔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8534号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告谷侠。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告谷侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告谷侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告审核后，给予被告授信额度100000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金53733.6元、利息6966.92元、滞纳金9360.15元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计70060.67元。其余利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付原告律师代理费3500元3、本案诉讼费由被告承担。
被告谷侠未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，谷侠填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中第三条“利息和收费”第1款约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约第三条“利息和收费”第2款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为谷侠办理了信用卡，截止2015年8月8日，谷侠欠款本金53733.6元、利息6966.92元、滞纳金9360.15元，共计70060.67元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，谷侠与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，谷侠作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请谷侠支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，谷侠累计欠本金53733.6元，截止2015年8月8日累计欠利息6966.92元、滞纳金9360.15元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请谷侠承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金53733.60元；
二、被告谷侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息6966.92元，滞纳金为9360.15元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告谷侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告谷侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00560号
原告邢某
委托代理人王涛，铁岭市148法律服务中心法律工作者。
被告马某
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇司法所法律工作者。
原告邢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王涛、被告马某及其委托代理人高国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告于2010年农历腊月初六开始同居生活，于2013年4月12日补办结婚登记手续。婚后无子女。我们同居时感情尚可，后因双方性格不合，被告有家庭暴力，我们分居已半年多，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称：原告所诉不属实，我们从认识开始到同居感情一直很好，不存在家庭暴力。原告提出离婚是受其家庭亲属影响，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初在辽宁省大连市打工过程中相识，于2010年农历腊月初六开始同居生活，于2013年4月12日补办结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，2013年4月27日，双方因家庭琐事产生矛盾后原告离家回娘家生活，双方分居至今。双方婚后无共同存款、债权及债务。现原告以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表、
被告提交的结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的某村委会证实及证人程某的证言，欲证明被告存在家庭暴力，因系旁证，且被告否认，本院不予采信。原告诉称其个人财产“三金”在被告处，在庭审中被告否认，原告亦未向本院提交相关证据佐证，本院不予采信。被告提交原告自书的举证材料2份，欲证明双方夫妻感情较好，因系原告在与被告同居初期出具，证明不了双方婚后的夫妻感情较好，本院不予采信。
本院认为，原、被告在打工中相识，因原告年龄较小，相互了解不够，婚姻基础较差。且双方在同居及登记结婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚持要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚前财产归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告马某离婚。
二、被告马某个人财产创维牌彩电一台、组合家具一套归被告所有。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年三月十日
书记员 张黎明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执219号
申请执行人：郑世木，男，1970年12月15日生，汉族
被执行人：陈焕，男，1976年2月2日生，汉族
本院在执行郑世木与被执行人陈焕买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1134号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日立案执行，执行标的26265元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈焕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1134号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2140-1号
申请执行人潘娟。
被执行人苏长斌。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1039号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏长斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月四日
书记员 何孝剑
第1页共1页
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2022号之一
被拘留人:季伟勇公民身份号码:×××5699
本院在执行祝雪才与季伟勇（2017）浙0802执2022号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季伟勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2022号本院在执行申请人祝雪才与被执行人季伟勇合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将季伟勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初61号
原告辛某，男，**年4月26日出生，汉族，农民，身份证号：*****************，住****************。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告刘某战，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，身份证号：****************，住朝阳市龙城区************。
本院在审理原告辛某诉被告刘某战劳务合同纠纷一案中，原告辛某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景锐
二〇一六年二月二日
书记员 王 萌
宁波市鄞州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0212执621-1号
申请执行人郑春娜，女，1990年12月11日出生，汉族，无业，住奉化市。
被执行人宁波耀升投资管理有限公司（组织机构代码为30905025-X），住所地宁波市鄞州区首南街道天达巷252号1601室、1605室。
法定代表人王其贤，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1388号申请执行人郑春娜与被执行人宁波耀升投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波耀升投资管理有限公司应支付申请执行人郑春娜执行款8000元。经查，被执行人宁波耀升投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执621号案终结执行。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1238号
原告胡某某，男，1987年5月15日生，汉族。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年9月1日生，汉族。
委托代理人曹锐，系王某某的母亲。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某某及委托代理人汤玉学、被告王某某及委托代理人曹锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月27日登记结婚。婚后于2011年8月2日生育一女名叫胡某甲。双方感情不合，原告于2014年2月11日起诉与被告离婚，经息县人民法院审理，虽然在判决中希望被告能再珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告仍处于分居状态，原告再次起诉，请求依法判决准予离婚。
被告辩称：原告提出离婚我也同意，但女儿归原告抚养，我没有能力给抚养费，而且被告在婚后买的有房子，又被他爹卖掉了，那是用给我的彩礼钱买的，我要求分割。
经审理查明：原告胡某某与被告王某某于2010年9月27日登记结婚。2011年8月2日生一女名叫胡某甲。后因双方感情不和，原、被告分居达一年之久，为此原告于2014年2月11日起诉，要求与被告离婚，经审理，本院下达（2014）息民初字第353号民事判决书，判决不准离婚，但判决至今，双方仍处于分居状态。为此原告再次提出离婚。
上述事实，有（2014）息民初字第353号民事判决书和庭审笔录、原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告分居一年之久后起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情确已破裂，被告要求女儿归原告抚养，自己无力打抚养费，本院予以认可，根据二人经济状况，并可适当由原告给予一定的经济帮助。被告主张原告婚后购有房屋，缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿胡某甲由原告胡某某抚养，被告王某某不承担抚养费。
三、原告胡某某一次性给予被告王某某经济帮助款10000元。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市�级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年六月十八日
书记员 翟林霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1353号
罪犯刘晓良，男，1984年10月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）榕刑初字第38号刑事附带民事判决，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2的经济损失209878.4人民币，并对原附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2经济损失人民币262348元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）闽刑终字第7号刑事附带民事裁定：准许上诉人陈某、张某1、黄某丹撤回附带民事部分上诉；于2015年9月15日作出（2015）闽刑终字第7号刑事判决，改判上诉人刘晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓良在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯刘晓良减刑的异议。
本院认为，罪犯刘晓良在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓良减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月25日起至2027年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审491号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：杨明明，男，1985年6月3日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006054580号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏