wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1943号
原告罗芬，女，1973年10月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告韦朝晖，男，1970年7月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告许艳琼，女，1970年11月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告罗芬诉被告韦朝晖、许艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗芬到庭参加诉讼，被告韦朝晖、许艳琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告向原告借款共计45000元，并写下借条2份。借款到期后，被告一直没有归还借款，经原告多次追索，被告均以种种理由拒不还款。两被告系夫妻，故原告诉至法院请求判决：1、两被告向原告归还借款45000元，并从借款之日起按中国人民银行同期利率计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年8月31日借条，拟证明两被告2014年8月31日向原告借款30000元；
2、2014年11月3日借条，拟证明两被告2014年11月3日向原告借款15000元；
3、结婚证；
4、两被告身份证复印件，证据3、4拟共同证明两被告的身份情况，两被告为夫妻关系。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告与两被告是朋友关系。两被告因生意需资金周转，于2014年8月31日向原告借款30000元，未约定借款期限；后两被告又于2014年11月3日向原告借款15000元，约定借款期限为1个月。上述两笔借款共计45000元，两被告出具了2张借条给原告收执，两笔借款均未约定借款利息。借款发生后，两被告未依约归还借款。
另查明，两被告于2014年9月3日登记结婚。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，两被告未归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金45000元的理由成立，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案的借贷，双方未约定借款利息，双方对2014年8月31日的借款期限未作约定，原告亦未能提供证据证实其在起诉前向两被告主张过债权，故该笔借款，两被告应当从起诉之日起向原告给付利息；双方约定2014年11月3日的借款期限为1个月，故两被告应当从2014年12月3日起向原告给付利息，上述两笔借款的利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韦朝晖、许艳琼共同偿还原告罗芬借款本金45000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年7月21日起至两被告实际清偿借款本金之日止；以本金15000元为基数，从2014年12月3日起至两被告实际清偿借款本金之日止，上述两笔借款均按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
案件受理费925元，公告费700元，合计1625元（原告已预交），由被告韦朝晖、许艳琼负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费925元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3426号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县红叶北路锦绣家园5号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人高春玲。
被执行人朱庆忠。
被执行人高娟。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与高春玲、高娟、朱庆忠借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第388号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第388号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王梓屹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2134号
原告：朱明辉，男，1996年8月16日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：王伟，男，1997年2月26日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：李立阳，男，1992年1月6日出生，汉族，居民。住商城县。
原告朱明辉诉被告王伟、李立阳民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日立案。原告朱明辉于2018年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在北京市看守所羁押，考虑诉讼成本问题为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱明辉撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告朱明辉负担。
审判员 柳学生
二〇一八年七月十四日
书记员 王谋坤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第283号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：陶侕龙，男，汉族，1984年9月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告陶侕龙银行卡纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员吴建国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告陶侕龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年5月12日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，自被告开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币199605.71元，利息37845元，因被告按约未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币199605.71元，利息37845元，共计237450.71元，（自2011年6月7日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告陶侕龙未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明:被告申领贷记卡,并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
3、贷记卡（尾号9527）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明:被告于2011年6月7日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计237450.71元。
被告陶侕龙在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年5月12日被告陶侕龙在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为*************，双方并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年6月7日，被告第一次开卡透支消费，此后被告陶侕龙在2011年2014年被告陆续用卡进行消费，至2015年8月9日被告贷记卡透支额人民币199605.71元，利息22555.87元、滞纳金11510.87元，合计欠款237450.71元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告陶侕龙向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陶侕龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币199605.71元和利息（利息37845元系2011年6月7日起至2015年8月9日止；自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币199605.71元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元、公告费300元、合计5162元，由被告陶侕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 卉
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行赔初6号
起诉人：徐先荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院收到起诉人徐先荣起诉被起诉人杭州市滨江区城市管理行政执法局的起诉状，要求：判决被起诉人将起诉人因被起诉人违法行为造成毁坏的房屋恢复原状。
本院经审查认为，本案系被起诉人对起诉人（户）房屋实施强制拆除引起的行政赔偿之诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“起诉人向人民法院单独提起行政赔偿诉讼的，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。”现起诉人在未经被起诉人就赔偿事宜先行处理的前提下径行向人民法院单独提起行政赔偿诉讼于法无据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对徐先荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0108行赔初6号起诉人：徐先荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院收到起诉人徐先荣起诉被起诉人杭州市滨江区城市管理行政执法局的起诉状，要求：判决被起诉人将起诉人因被起诉人违法行为造成毁坏的房屋恢复原状。本院经审查认为，本案系被起诉人对起诉人（户）房屋实施强制拆除引起的行政赔偿之诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“起诉人向人民法院单独提起行政赔偿诉讼的，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。”现起诉人在未经被起诉人就赔偿事宜先行处理的前提下径行向人民法院单独提起行政赔偿诉讼于法无据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐先荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 吴 彦人民陪审员 徐雨晨二〇一六年十二月二十日代书 记员 傅佳丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01274-2号
申请执行人李顺刚。
被执行人褚桂宾。
被执行人扬州市曹王林园场建筑安装工程公司。＊
法宝代表人孙顺英，董事长。
申请执行人李顺刚与被执行人褚桂宾、扬州市曹王林园场建筑安装工程公司合伙纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年5月22日作出（2014）扬江商初字第00162号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人褚桂宾、扬州市曹王林园场建筑安装工程公司应于2015年春节前给付原告5万元，2016年春节前给付原告10万元，2017年春节前给付原告45万元，并承担诉讼费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人褚桂宾、扬州市曹王林园场建筑安装工程公司的存款、车辆、房产进行了调查，扣划被执行人褚桂宾银行存款96415元支付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产，因他案正对扬州市曹王林园场建筑安装工程公司坐落在扬州市曹王林园场胜利组的办公用房进行评估拍卖，申请执行人申请参与拍卖财产的分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人褚桂宾、扬州市曹王林园场建筑安装工程公司的存款、车辆、房产进行了调查，扣划被执行人褚桂宾银行存款96415元支付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产，因他案正对扬州市曹王林园场建筑安装工程公司坐落在扬州市曹王林园场胜利组的办公用房进行评估拍卖，申请执行人申请参与拍卖财产的分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬江商初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 叶志刚
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 凯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1393号
原告：杨春宇，男。
被告：李伟，男。
原告杨春宇与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宇、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1,562.66元、住院伙食补助费200.00元、护理费230.00元、误工费1,800.00元、交通费200.00元、复印费20.00元，共计4,012.66元；2.赔偿精神损害赔偿金10,000.00元；3.赔偿原告外套及毛衣损失500.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系出租车司机。2017年12月10日中午，原告在金钱门旅店门前因载客与被告发生冲突。一言不合，被告直接上脚踹向原告胸部，并用拳头击打原告头部，致原告受伤倒地，外套及毛衣被被告撕毁，直接经济损失500.00元。原告报警后，法库县石桥派出所出警。伤后，原告至法库县惠民医院就医，经门诊诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤”，住院治疗2天，花费医疗费1，582.66元（包含复印费20元）、住院伙食补助费200.00元、护理费230.00元、误工费1,800.00元、交通费200.00元，共计4，012.66元。但至今，被告未履行赔偿义务。故原告诉至法院。
李伟辩称，我没有打伤原告，而是原告将我打伤，原告抢我的乘客是造成纠纷的主要原因，原告是故意撞我的车造成我车的部件损坏，给我造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的有异议的证据，本院认定事实如下：
原告杨春宇与被告李伟均为出租车司机。2017年12月10日中午，原告在金钱门宾馆门前因载客与被告发生冲突，双方言语不合，撕打在一起，致原告受伤。原告至法库县惠民医院住院治疗2天，经医院诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.头部软组织挫伤。支出医疗费1，562.66元，
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。原告杨春宇与被告李伟均系出租车从业人员，在从事出租车营运过程中，双方均应恪守行业内的职业道德，文明礼让，发生矛盾时，应克制情绪，妥善处理，或者积极寻求第三方协调解决矛盾，而不应激化矛盾，发生肢体冲突，并致原告受伤，综合考虑在载客过程中的双方过错程度、原告的受害程度、公安机关的处罚情况及与本院已生效的（2018）辽0124民初1078号原告李伟与被告杨春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决处理结果，被告李伟应对原告杨春宇的损害后果承担30%的赔偿责任。
关于医疗费1，562.66元，系原告实际支出，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张按100元/天进行支付，共计200.00元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于住院期间护理费，原告主张230.00元，本院按107.56元/天进行支付，共计215.12元（107.56元/天×2天）。
关于误工费，原告系出租车行业从业人员，本院参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业在岗职工平均工资标准确定为184.20元/天，误工费为368.4元（184.2元/天×2天）。
关于交通费，原告要求给付200元，但未提交有效证据证明，结合原告的伤情，就医地点等，本院酌情确定为100.00元。
关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10,000.00元，因尚未达到给付精神损害抚慰金的条件，原告该诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿外套及毛衣损失，因证据不足，本院不予支持。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李伟赔偿原告杨春宇医疗费468.8元（1，562.66元×30%）；
二、被告李伟赔偿原告杨春宇住院期间伙食补助费60.00元（200元×30%）。
三、被告李伟赔偿原告杨春宇护理费64.54元（215.2元×30%)；
四、被告李伟赔偿原告杨春宇误工费110.52元（368.4元×30%)；
五、被告李伟赔偿原告杨春宇交通费30.00元（100.00元×30%)；
六、被告李伟赔偿原告杨春宇复印费6.00元（20.00元×30%)；
七、驳回原告杨春宇的其他诉讼请求。
上述款项共计739.86元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨春宇负担175.00元，由被告李伟负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周峰
二〇一八年八月一日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损
害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1499号
罪犯李世龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年四月二十日作出(2012)烟芝刑初字第111号刑事判决，以被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月29天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李世龙减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李世龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李世龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李世龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1499号罪犯李世龙。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年四月二十日作出(2012)烟芝刑初字第111号刑事判决，以被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月29天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李世龙减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李世龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李世龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李世龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李世龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1159号
申请执行人吴计申，男，1966年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人穆贵增，男，1960年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人吴计申与穆贵增合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初149号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵建军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初937号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址湖南省衡山县。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年1月7日13时30分许，被告人刘某至本市地铁三号线体育西路站伺机盗窃，趁被害人龙某换乘列车前往广州东站不备之机，刘某尾随龙某，盗走龙某放于双肩包内的钱包1个（内有现金人民币约4000元及银行卡6张、身份证2张等财物）得手后，被告人刘某携赃逃离现场。
同年1月18日17时50分许，被告人刘某至本市地铁五号线珠江新城站伺机盗窃。趁被害人林某候车不备之机，刘某盗走被害人放于上衣口袋内的iPhone5s(32G)型手机1部（价值人民币2188元）。得手后，被告人刘某携赃逃离现场。
同年1月18日18时许，被告人刘某至本市地铁三号线体育西路站伺机盗窃。趁被害人杨某乙候车不备之机，刘某盗走被害人放于双肩包内的钱包1个（内有现金人民币100元及银行卡、身份证各1张等财物）。得手后，被害人刘某携赃逃离现场。同日19时许，被告人刘某被抓获，并从其身上缴获上述被盗手机。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月7日至1月18日期间，被告人刘某至广州市地铁站内，先后趁被害人换乘或候车不备，盗走被害人财物共计人民币6288元。分述如下：
一、2016年1月7日13时30分许，被告人刘某至广州市天河区地铁三号线体育西路站，盗走被害人龙某的钱包1个（内有现金人民币4000元）。上述赃款未缴回。
上述事实，有被害人龙某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、现场监控录像及截图，现场勘验笔录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年1月18日17时50分许，被告人刘某至广州市天河区地铁五号线珠江新城站，盗走被害人林某的iPhone5s手机1部（经鉴定，价值人民币2188元）。
同日18时许，被告人刘某至广州市天河区地铁三号线体育西路站，盗走被害人杨某乙的钱包1个（内有现金人民币100元）。
同日19时许，被告人刘某被抓获归案，并被当场缴获林某上述被盗的手机1部。该手机已发还被害人林某。上述赃款未缴回。
上述事实，有被害人林某、杨某乙的报案陈述，证人杨某甲的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物手机照片、现场监控录像及截图，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，被告人刘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。继续追缴被告人违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币4100元，分别发还被害人龙晶人民币4000元、杨要兮人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 梁健东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭珊珊
黄青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3378号
原告：合肥市包河区淝河镇黄镇村第八村民组，住合肥市包河区淝河镇黄镇村第八村民组。
诉讼代表人：黄先金，1946年8月5日出生，男，汉族，住合肥市包河区，
诉讼代表人：黄业明，男，1943年11月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
�告：合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会，组织机构代码69108961-3。
法人代表：黄业勤，该委主任。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
原告合肥市包河区淝河镇黄镇村第八村民组与被告合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会土地征收安置补偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告合肥市包河区淝河镇黄镇村第八村民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地补偿款95200元；2.被告应支付原告青苗补偿费8568元；3.被告应支付95200元的8个月逾期付款利息，按月利息0.5%，计3880元；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：在2014年合肥市包河区�河镇关镇河改造项目中，经政府调取相关资料核实，确认征收被告土地田亩15.52亩，土地补偿费每亩为10000元，青苗补偿费每亩为900元。因该15.52亩土地涉及4个村民组，均未参加一轮、二轮土地承包。随后被告进行调查走访，认为在征收的15.52亩土地中，原告享有9.52亩，应得土地补偿款95200元和青苗补偿费8568元，但被告又以其他三个村民组意见不一为由，拖延不发补偿款。为此诉至法院，望判如所请。
被告合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会辩称：原告的各项诉请没有事实、法律依据，涉案土地权属不清，且对集体土地的征收，应由县级以上人民政府组织实施，原告要求被告支付补偿款属于诉讼对象错误，依法应予驳回。并提供了该委下辖第九、第十村民组对田亩调查分配方案持有异议的意见征求表。
本院经审查认为：涉案土地系关镇河河滩地�原告未提交农民集体所有权证。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”的规定，如对土地权属有争议，须经县级以上人民政府行政确权后方可进入司法审查，故本案中不能确认原告系涉案土地的承包经营权人，因此本案中原告的诉求缺乏事实和法律依据。其次，被告根据历年来涉案土地作为防汛圩地、未参与两轮土地承包分配到户的实际情况，对涉案15.52亩河滩地提出分配方案，并拟将依此兑现征地补偿费和青苗补偿费。根据相关司法解释中“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案也不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市包河区淝河镇黄镇村第八村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年六月五日
书记员 罗晓洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求放事实、理由；
（三）有具体的诉讼请求放事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：
（一）承包合同纠纷：
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00605号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市瑞思商贸公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款75万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2243号
原告孙皆德。
委托代理人孙杰。
被告马全海。
被告张杰。
被告代克振。
被告章明华。
原告孙皆德与被告马全海、张杰、代克振、章明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙皆德的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告马全海、张杰、代克振、章明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皆德诉称：2012年4月29日，被告马全海向原告借款4万元，约定月利率2%，并出具借条一张。被告张杰、代克振、章明华为该笔借款提供担保。后原告催要未果，起诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按月利率2%，自借款之日计算至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费。
被告马全海、张杰、章明华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告代克振未到庭参加诉讼，庭后提交书面材料，认可原告孙皆德于2013年6月10日、12月4日、2014年2月1日、6月2日、2015年7月8日、12月2日及2016年3月2日多次向代克振主张权利，要求其偿还借款。
经审理查明：2012年4月29日，被告马全海向原告孙皆德借款4万元，约定借期2个月，于2012年6月29日前偿还借款，如逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。被告张杰、代克振、章明华在担保人处签字，约定“如果马全海不按期归还，由我全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。”借款到期后原告孙皆德多次向借款人及担保人主张权利未果。故起诉至法院，请求如前所述。
另查明，借款发生后，原告孙皆德多次向被告代克振催要。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马全海向原告孙皆德借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方约定还款时间，借款人应当按照约定的期限返还借款，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。双方约定违约金过高，现原告自愿调整按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告张杰、代克振、章明华自愿在担保人处签字是其真实意思的表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告孙皆德对涉案借款曾多次向被告代克振主张过权利，故原告孙皆德要求被告张�、代克振、章明华承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马全海、张杰、代克振、章明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙皆德借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，按月利率2%，自2012年6月30日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张杰、代克振、章明华对上述债务承担连带清偿责任，被告张杰、代克振、章明华履行还款义务后有权向被告马全海追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马全海负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5385号
原告：谢先湘，男，1969年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：连青，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区航天北路。
被告：章琤琤，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区航天南路。
委托诉讼代理人：连青，系被告配偶。
原告谢先湘与被告连青、章琤琤民间借贷纠纷一案，该案于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先湘及其委托诉讼代理人刘晓东，被告连青、章琤琤以及被告章琤琤的委托诉讼代理人连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先湘向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款129600元（即为从2010年11月1日起计算至2016年10月31日期间的银行贷款本息）；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2009年8月，原告以位于成都市龙泉驿区天生路205号26-1-5-12房屋办理抵押贷款，向交通银行贷款30万元，原告将该款提供给被告章琤琤，按借款合同约定，贷款偿还期为20年，共240期等额还款，每月还款本息为1800元。二被告收到借款后，本应按照约定按月向银行还贷，但其在偿还了一年后即偿还了2010年10月31日之前的本息后，就拒不向银行还贷，原告无奈，只得本人向银行还款，至今已偿还了13万余元，该部分金额应由二被告承担。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告连青、章琤琤辩称：1.对借条的真实性、原告向被告提供了借款30万元的事实无异议；2.被告对于贷款合同的内容、金额、还本付息的方法、还款期限、还款方法均清楚；3.原告要求被告偿还的金额不准确；4.银行还款流水中的贷款应由被告偿还原告偿还贷款并未告知被告，原告提供的偿还本息的票据凭证并不能证明是原告偿还了银行贷款。请求依法判决。
经审理查明：2009年8月25日，原告和案外人胡正红作为甲方，与作为乙方的交通银行股份有限公司武侯分（支）行签订个人房产抵押贷款合同，载明：…第二条2.1贷款金额为30万元，2.2贷款期限为20年，3.1本合同项下贷款利率为年利率4.158%。第五条甲方选择下述第三种等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款额为1844元。…2009年9月11日，二被告向原告出具《借条》，载明：…连青、章琤琤借到谢先湘房产证办理房屋贷款共计30万元，连青、章琤琤按时每月还款银行，如产生不良后果由连青、章琤琤承担。原告将因个人房产抵押贷款合同的履行收取的贷款30万元作为借款提供给二被告。二被告向银行偿还了2010年10月31日之前的本息，至今未偿还从2010年11月1日起计算至2016年10月31日的本息共计129600元。
以上事实，有当事人陈述、借条、抵押贷款合同、还款明细等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、抵押贷款合同等证据证明了原告与二被告之间存在借款合同关系、原告通过办理房屋抵押贷款方式获得贷款30万元并将该贷款提供给被告作为借款的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务，庭审中，被告对贷款合同的内容、金额、还本付息的方法、还款期限、还款方法均清楚无异议，根据约定，被告负有按时还本付息的义务。原告自认被告向其偿还了一年即从借款之日至2010年10月31日之前的本息，本院对该事实依法予以确认。对于原告的起诉，被告抗辩认为原告诉请的金额与事实不符，主张被告实际已支付的金额多于原告自认的金额，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，被告应对其还本付息的事实进行举证，但被告却未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。结合当事人陈述及证据情况，本院综合认定被告并未履行从2010年11月1日起计算至2016年10月31日的还本付息的义务，原告主张该期间本息共计为129600元，与银行还款明细记载的还贷数额情况相符，该款项应由被告负担。被告未按期支付的行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行该期间的支付义务，故本院对原告要求被告偿还129600元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告连青、章琤琤于本判决生效后五日内向原告谢先湘偿还129600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1446元，由被告连青、章琤琤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 亚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执730号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，组织机构代码：49212600-4。
法定代表人：舒洪泉，理事长。
被告：余高明，男，1969年3月20日生，汉族，住高安市，
被告：洪冬梅，女，1969年11月23日，汉族，住高安市，
被告：余春生，男，1963年1月23日生，汉族，住高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人余高明、洪冬梅、余春生金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初2205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余高明、洪冬梅、余春生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余高明、洪冬梅、余春生银行存款计人民币243037元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月二十八日
书记员 胡丽红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初322号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年8月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省彭州市。2016年5月23日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨1时许，被告人葛某某与被害人谢某某等人一起在本市天彭镇某兔头庄店内吃饭。席间，双方因言语发生纠纷，继而双方发生打斗，被告人葛某某用啤酒瓶将被害人谢某某嘴部打伤，致被害人谢某某10枚牙齿受到损伤，其中4枚脱落，3枚折断露出牙髓。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某某的损伤程度为重伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人葛某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异�。并提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性小，认罪态度好；3、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人葛某某经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人葛某某与被害人谢某某于2016年8月18日达成赔偿协议，被告人葛某某已一次性赔偿被害人谢某某医药费、误工费、交通费等共计110000元，并取得被害人谅解。庭审中，公诉机关申请被害人谢某某当庭作证，被害人谢某某当庭对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，入所健康检查表，提取痕迹、物证登记表，刑事和解协议书、赔偿协议�收条、谅解书及悔过书，支付凭证，量刑建议书，被告人葛某某的基本情况及常住人口详细信息，被害人谢某某的陈述，证人吕某、孙某某、廖某某、雷某的证言、辨认笔录及照片，被告人葛某某的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪，且当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人葛某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 银
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初470号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙嘉祥，男，1998年2月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2018年7月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人孙嘉祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孙嘉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日23时10分许，被告人孙嘉祥酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的越野二轮摩托车，沿上蔡县城白云大道由南向北行驶，后右拐到上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至上蔡县城新汽车站北门附近时，被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人孙嘉祥血样中乙醇含量为103.86mg/100ml。
上述事实，被告人孙嘉祥在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1303号检验鉴定报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过、前科查询证明，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人孙嘉祥的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙嘉祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙嘉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙嘉祥酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚；被告人孙嘉祥系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人孙嘉祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙嘉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年七月二十日
书记员 付茫茫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2347号
原告洪尚誉，男，1964年4月17日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门新时鲜食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路600号，统一社会信用代码91350213705442482W。
法定代表人苏国才。
原告洪尚誉因与被告厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016�8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序于2016年10月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告洪尚誉的委托代理人蔡永乐到庭参加诉讼。被告厦门新时鲜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪尚誉诉称，被告厦门新时鲜食品有限公司自2013年至2015年期间多次向原告洪尚誉购买包装袋，2013年6月26日再次向原告购买包装袋，并出具便条一份，确认共欠原告货款为人民币（币种，下同）33000元。2014年9月30日、2015年2月6日被告分别付款3000元，2015年10月20日被告再次在字据上确认尚欠原告余款27000元。后经原告多次催款，被告均拒绝偿还余款。原告遂诉至法院请求1、判令被告厦门新鲜食品有限公司立即向原告偿付内包装货款人民币27000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门新时鲜食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告洪尚誉系包装袋销售商，被告厦门新时鲜食品有限公司自2013年起，多次向原告洪尚誉购买包装袋。现原告持有一份字据，该字据载明被告厦门新时鲜食品有限公司确认收到原告内包装袋共计货款33000元，由被告公司财务人员许家边签名，落款时间为2013年6月26日。后被告于2014年9月30日、2015年2月16日被告分别还款3000元。2015年10月20日，双方再次对账，并由被告公司财务人员柳用金在上述字据中添写还款情况并确认截至2015年10月20日被告尚欠原告余款27000元，并加盖被告公司发票专用章。后经原告催讨，被告未再偿还货款。
上述事实，有原告洪尚誉提供的字据1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告厦门新时鲜食品有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告主张被告向其购买包装袋，结欠原告的包装袋货款27000元未付，有原告举证的字据予以证明，因被告厦门新时鲜食品有限公司未提出异议亦未提交证据，故本院予以采信。
本院认为，被告厦门新时鲜食品有限公司向原告洪尚誉购买包装袋产品，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门新时鲜食品有限公司欠原告洪尚誉包装袋货款27000元有厦门新时鲜食品有限公司本人签名确认交原告收执的字据一份予以证明，故被告厦门新时鲜食品有限公司应当向原告支付货款27000元。因被告厦门新时鲜食品有限公司拖欠货款未还的行为确实对原告洪尚誉造成一定的经济损失，故原告洪尚誉要求被告厦门新时�食品有限公司偿付从原告起诉之日起按月利率5‰计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计至实际执行之日止。被告厦门新时鲜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告厦门新时鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪尚誉支付货款人民币27000元及利息（利息自2016年8月11日起按月利率5‰计至实际执行之日止）。
被告厦门新时鲜食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费人民币475元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币237.50元，由被告厦门新时鲜食品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2347号
原告洪尚誉，男，1964年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门新时鲜食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路600号，统一社会信用代码91350213705442482W。
法定代表人苏国才。
原告洪尚誉因与被告厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序于2016年10月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告洪尚誉的委托代理人蔡永乐到庭参加诉讼。被告厦门新时鲜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪尚誉诉称，被告厦门新时鲜食品有限公司自2013年至2015年期间多次向原告洪尚誉购买包装袋，2013年6月26日再次向原告购买包装袋，并出具便条一份，确认共欠原告货款为人民币（币种，下同）33000元。2014年9月30日、2015年2月6日被告分别付款3000元，2015年10月20日被告再次在字据上确认尚欠原告余款27000元。后经原告多次催款，被告均拒绝偿还余款。原告遂诉至法院请求1、判令被告厦门新鲜食品有限公司立即向原告偿付内包装货款人民币27000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门新时鲜食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告洪尚誉系包装袋销售商，被告厦门新时鲜食品有限公司自2013年起，多次向原告洪尚誉购买包装袋。现原告持有一份字据，该字据载明被告厦门新时鲜食品有限公司确认收到原告内包装袋共计货款33000元，由被告公司财务人员许家边签名，落款时间为2013年6月26日。后被告于2014年9月30日、2015年2月16日被告分别还款3000元。2015年10月20日，双方再次对账，并由被告公司财务人员柳用金在上述字据中添写还款情况并确认截至2015年10月20日被告尚欠原告余款27000元，并加盖被告公司发票专用章。后经原告催讨，被告未再偿还货款。
上述事实，有原告洪尚誉提供的字据1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告厦门新时鲜食品有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告主张被告向其购买包装袋，结欠原告的包装袋货款27000元未付，有原告举证的字据予以证明，因被告厦门新时鲜食品有限公司未提出异议亦未提交证据，故本院予以采信。
本院认为，被告厦门新时鲜食品有限公司向原告洪尚誉购买包装袋产品，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门新时鲜食品有限公司欠原告洪尚誉包装袋货款27000元有厦门新时鲜食品有限公司本人签名确认交原告收执的字据一份予以证明，故被告厦门新时鲜食品有限公司应当向原告支付货款27000元。因被告厦门新时鲜食品有限公司拖欠货款未还的行为确实对原告洪尚誉造成一定的经济损失，故原告洪尚誉要求被告厦门新时鲜食品有限公司偿付从原告起诉之日起按月利率5‰计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计至实际执行之日止。被告厦门新时鲜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告厦门新时鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪尚誉支付货款人民币27000元及利息（利息自2016年8月11日起按月利率5‰计至实际执行之日止）。
被告厦门新时鲜食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币237.50元，由被告厦门新时鲜食品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2347号原告洪尚誉，男，1964年4月17日出生，住厦门市翔安区。委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告厦门新时鲜食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路600号，统一社会信用代码91350213705442482W。法定代表人苏国才。原告洪尚誉因与被告厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016�8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序于2016年10月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告洪尚誉的委托代理人蔡永乐到庭参加诉讼。被告厦门新时鲜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪尚誉诉称，被告厦门新时鲜食品有限公司自2013年至2015年期间多次向原告洪尚誉购买包装袋，2013年6月26日再次向原告购买包装袋，并出具便条一份，确认共欠原告货款为人民币（币种，下同）33000元。2014年9月30日、2015年2月6日被告分别付款3000元，2015年10月20日被告再次在字据上确认尚欠原告余款27000元。后经原告多次催款，被告均拒绝偿还余款。原告遂诉至法院请求1、判令被告厦门新鲜食品有限公司立即向原告偿付内包装货款人民币27000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告厦门新时鲜食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告洪尚誉系包装袋销售商，被告厦门新时鲜食品有限公司自2013年起，多次向原告洪尚誉购买包装袋。现原告持有一份字据，该字据载明被告厦门新时鲜食品有限公司确认收到原告内包装袋共计货款33000元，由被告公司财务人员许家边签名，落款时间为2013年6月26日。后被告于2014年9月30日、2015年2月16日被告分别还款3000元。2015年10月20日，双方再次对账，并由被告公司财务人员柳用金在上述字据中添写还款情况并确认截至2015年10月20日被告尚欠原告余款27000元，并加盖被告公司发票专用章。后经原告催讨，被告未再偿还货款。上述事实，有原告洪尚誉提供的字据1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告厦门新时鲜食品有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告主张被告向其购买包装袋，结欠原告的包装袋货款27000元未付，有原告举证的字据予以证明，因被告厦门新时鲜食品有限公司未提出异议亦未提交证据，故本院予以采信。本院认为，被告厦门新时鲜食品有限公司向原告洪尚誉购买包装袋产品，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门新时鲜食品有限公司欠原告洪尚誉包装袋货款27000元有厦门新时鲜食品有限公司本人签名确认交原告收执的字据一份予以证明，故被告厦门新时鲜食品有限公司应当向原告支付货款27000元。因被告厦门新时鲜食品有限公司拖欠货款未还的行为确实对原告洪尚誉造成一定的经济损失，故原告洪尚誉要求被告厦门新时�食品有限公司偿付从原告起诉之日起按月利率5‰计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计至实际执行之日止。被告厦门新时鲜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告厦门新时鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪尚誉支付货款人民币27000元及利息（利息自2016年8月11日起按月利率5‰计至实际执行之日止）。被告厦门新时鲜食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�案件受理费人民币475元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币237.50元，由被告厦门新时鲜食品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十月九日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2347号原告洪尚誉，男，1964年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告厦门新时鲜食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路600号，统一社会信用代码91350213705442482W。法定代表人苏国才。原告洪尚誉因与被告厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序于2016年10月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告洪尚誉的委托代理人蔡永乐到庭参加诉讼。被告厦门新时鲜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪尚誉诉称，被告厦门新时鲜食品有限公司自2013年至2015年期间多次向原告洪尚誉购买包装袋，2013年6月26日再次向原告购买包装袋，并出具便条一份，确认共欠原告货款为人民币（币种，下同）33000元。2014年9月30日、2015年2月6日被告分别付款3000元，2015年10月20日被告再次在字据上确认尚欠原告余款27000元。后经原告多次催款，被告均拒绝偿还余款。原告遂诉至法院请求1、判令被告厦门新鲜食品有限公司立即向原告偿付内包装货款人民币27000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告厦门新时鲜食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告洪尚誉系包装袋销售商，被告厦门新时鲜食品有限公司自2013年起，多次向原告洪尚誉购买包装袋。现原告持有一份字据，该字据载明被告厦门新时鲜食品有限公司确认收到原告内包装袋共计货款33000元，由被告公司财务人员许家边签名，落款时间为2013年6月26日。后被告于2014年9月30日、2015年2月16日被告分别还款3000元。2015年10月20日，双方再次对账，并由被告公司财务人员柳用金在上述字据中添写还款情况并确认截至2015年10月20日被告尚欠原告余款27000元，并加盖被告公司发票专用章。后经原告催讨，被告未再偿还货款。上述事实，有原告洪尚誉提供的字据1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告厦门新时鲜食品有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告主张被告向其购买包装袋，结欠原告的包装袋货款27000元未付，有原告举证的字据予以证明，因被告厦门新时鲜食品有限公司未提出异议亦未提交证据，故本院予以采信。本院认为，被告厦门新时鲜食品有限公司向原告洪尚誉购买包装袋产品，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门新时鲜食品有限公司欠原告洪尚誉包装袋货款27000元有厦门新时鲜食品有限公司本人签名确认交原告收执的字据一份予以证明，故被告厦门新时鲜食品有限公司应当向原告支付货款27000元。因被告厦门新时鲜食品有限公司拖欠货款未还的行为确实对原告洪尚誉造成一定的经济损失，故原告洪尚誉要求被告厦门新时鲜食品有限公司偿付从原告起诉之日起按月利率5‰计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计至实际执行之日止。被告厦门新时鲜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告厦门新时鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪尚誉支付货款人民币27000元及利息（利息自2016年8月11日起按月利率5‰计至实际执行之日止）。被告厦门新时鲜食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币475元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币237.50元，由被告厦门新时鲜食品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十月九日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3220号
原告：郑莉，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告郑莉与被告赵金花、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑莉委托诉讼代理人贾亚峰、许浩到庭参加诉讼，被告赵金花、朱伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑莉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元（利息自2015年9月7日计算至2018年3月7日，以后顺延计算至付清款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，赵金花因经营需要向郑莉借款100000元，赵金花于2015年9月7日向郑莉出具了借条。2017年1月3日，郑莉与赵金花就上述借款及利息达成了还款计划，赵金花承诺于2017年2月20日前还清借款本息。还款期限届满后，郑莉向两被告催要借款本息，两被告一直未予偿还。郑莉认为两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告在婚姻关系存续期间因经营需要产生，应系两被告的夫妻共同债务，两被告依法应予偿还。为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
赵金花、朱伟未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、及还款计划，本院经审查认为，该证据能够证明赵金花向郑莉借款100000元的事实及承诺同意还款时间，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱伟与赵金花系夫妻关系。2015年9月7日，赵金花因经营需要，向郑莉借款100000元，约定月息2分，并出具借条一份，载明：“今借郑莉现金拾万元整(100000.00)，借用周转，借款人：赵金花，2015年9月7日。”2017年1月3日，赵金花与郑莉经协商，双方达成还款计划，内容为：“赵金花于2015年9月7日向郑莉借款人民币拾万元整，并约定利息为月息2分，现双方就上述借款达成如下还款计划：1、赵金花所借的拾万元整同意于2017年2月20日前还清借款本息；2、郑莉同意赵金花的上述还款计划；3、双方均应在还款计划上签名并按指印。赵金花与郑莉在还款计划上发包签字并捺印确认。后赵金花仅偿还郑莉借款利息50000元至2017年12月7日，尚欠借款本金100000元及相应利息，经多次催要未果，郑莉遂起诉来院，要求两被告共同偿还借款100000元及利息60000元（利息自2015年9月7日计算至2018年3月7日，以后顺延计算至付清款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。赵金花向郑莉借款100000元及利息，有其出具的借条及还款计划相佐证，双方均应按约定履行自己的义务。赵金花未按还款计划履行显属违约，郑莉要求其偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人就夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持；但债务超出家庭日常生活需要情形的，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本案中，郑莉提供的借条及还款计划，系赵金花个人出具，未有朱伟参与借款的表述，案涉借款及还款计划的订立及履行期间，出借人郑莉未要求朱伟在借款手续及还款计划上签名或捺印；案涉借款100000元数额较大且未注明具体借款用途事项，虽然发生在朱伟和赵金花婚姻关系存续期间，郑莉未提供证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。现郑莉要求朱伟偿还借款100000元及利息，于法无据，本院不予支持。被告赵金花、朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵金花应于本判决生效后十日内偿还原告郑莉借款100000元及利息（利息从2017年12月8日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告郑莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 孙长宁
人民陪审员 陈建中
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 茜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4060号
原告：张逐。
委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：于继革。
被告：马晓君。
原告张逐与被告于继革、马晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员张婷担任审判长，与审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，于2016年6月7日第一次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人周云、被告于继革到庭参加诉讼，被告马晓君未到庭参加诉；于2017年2月20日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人周云、被告马晓君到庭参加诉讼，被告于继革未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款49000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马晓君系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告马晓君向原告借款5000元，并承诺每月从工资款中扣款1000元，没有借条。2014年5月被告马晓君还款1000元，2014年7月被告于继革通过马晓君又向原告借款5000元，也没打借条。2014年12月16日，二被告再次向原告借款4万元，并由被告马晓君书写以于继革的名义（欠条上书写的于东彦的名字，于继革与于东彦系同一人），写下借条一份，现原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院，请法院依法判决。
被告于继革辩称：我与原告间不存在借贷关系，原告系从事六合彩业务，我到原告处报号，最后一起核算。原告在辽沈工业集团食堂工作，与我爱人马晓君系同事关系，有一段时间，原告所在单位要对原告进行工作调动，原告找我帮忙，保留在原职岗位，我去与单位进行沟通，单位将其留下，后原告告诉我可以继续在原告处报六合彩的号，对于资金可以先拖欠。2014年8、9月期间，原告与我就欠款金额进行核算，欠款金额统计出是4.9万元，当时我没打借条。当时数额确定后，没有约定还款日期等还款事宜。2015年年底，原告被单位辞退，我去询问单位，单位领导说原告人品不好所以给辞退了，原告回家后开始向我催款。后来我报了一个号中了折抵4万元，原告与我说工作的事要是能回来工作这9000元的账就没有了。
被告马晓君辩称：在借款期间我与于继革已经离婚，是协议离婚，财产没有分割。对于本次借款情况我不清楚。借条是我打的，但是当时是于继革让我打的，于东彦和于继革是一个人，我们认识的时候他就叫于东彦，具体什么时间改的名，我不清楚，打借条时我们已经离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、录音资料、取款记录，二被告没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2009年12月24日结婚，于2014年3月18日离婚，又于2016年3月4日复婚。被告马晓君按照被告于继革的指示向原告出具借条，内容为“今借张竹人民币现金（49000元），肆万玖仟元整，2014年12月16日”，并在借款人处署名“于东彦”。被告于继革在与原告的通话录音中承认对原告欠款，马晓君在庭审中证明“于东彦”与于继革为同一人。
另查明，原告于2014年12月16日从其在盛京银行沈阳市和睦路支行开户的账号为0336210101000543694账户中取现4万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于本案款项的性质是借款还是六合彩欠款的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中，原告为证明借款事实，提供了2014年12月16日的提款记录、马晓君于同日按于继革的指示向原告出具的借条和于继革承认对原告欠款的录音，其证据间基本可以相互印证，而二被告虽抗辩本案款项为六合彩欠款，但均未提供证据证明。原告提供证据的证明力明显大于被告的抗辩意见，故本案款项的性质应认定为借款为宜。
关于原告要求二被告偿还欠款49000元的诉讼请求，借条出具时间为2014年12月16日，当时二被告已离婚，且马晓君未在该借条上署自己的名字，故本案借款不是夫妻共同债务，马晓君也没有共同借款的合意，对原告要求被告马晓君还款的诉讼请求，本院不予支持。本案借条虽非于继革亲笔所写，但马晓君已在庭审中证明，借条系其按于继革指示向原告出具的，且于继革在录音中也承认对原告欠款，故对原告要求被告于继革偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于继革于本判决生效后十日内偿还原告张逐借款49000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告于继革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告于继革负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹琳琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初657号
原告：王治浩，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：衣朗，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：赵庆波，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：丛桂岫，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告王治浩诉被告衣朗、赵庆波、丛桂岫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治浩的委托代理人葛亮和被告衣朗、赵庆波及赵庆波的委托代理人孙世荣到庭参加了诉讼；被告丛桂岫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告衣朗、赵庆波向原告借款5万元，约定月息4分，并为原告出具借据一份。后被告衣朗、赵庆波偿还了2万元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告衣朗、赵庆波立即偿还原告借款3万元并自借款之日起至付清之日止按年利率24%支付利息。被告丛桂岫为被告赵庆波配偶，承担共同偿还责任。
被告衣朗辩称：借款属实。是被告衣朗通过白某某借的，并用一块2米高的花料玉件抵押，赵庆波担保。该款偿还了2万，利息一直给到今年春节前，后来被告衣朗出事了，就没再给。
被告赵庆波辩称：仅凭欠条不能证明向谁借款。原告所诉主体错误，是衣朗向白某某借款。被告赵庆波是经办人，属于中间人，不是借款人。被告丛桂岫是被告赵庆波妻子，她不知情此事，与她没有关系。
被告丛桂岫未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告衣朗、赵庆波向原告借款5万元，约定利率月息4分，并为原告出具借据一份。后被告衣朗、赵庆波偿还了2万元，余款至今未付。被告赵庆波与被告丛桂岫系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告衣朗、赵庆波向原告借款，出具了借据。借款合同成立并生效。被告衣朗、赵庆波应当按合同约定偿还借款。被告衣朗、赵庆波称此款是衣朗使用的，但提供证据不足以证明，故本院对此主张不予支持。被告丛桂岫系被告赵庆波配偶，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当对被告赵庆波在夫妻关系存续期间的债务是否是夫妻债务，承担不利的后果。故本院对于原告要求三被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣朗、赵庆波、丛桂岫于本判决生效后立即偿还原告王治浩借款3万元，并自2014年10月14日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 楠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初750号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被神木县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日16时30分许，被告人温某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，从神木县铧山路由西向东行驶至东兴街左转弯时，与从神木县东兴街由南向西左转弯的杨某某驾驶的陕X**号出租车相撞，结果致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对温某某进行血液酒精含量检测，结果为153.43MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。民事部分已与被害人杨某某调解处理。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单，犯罪情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，到案情况说明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，协议书，经济赔偿凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌号两轮摩托车，发生肇事致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极主动给被害人赔偿了经济损失，并具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温爱云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11137号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：滕弼初，男，1974年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金44700.04元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为13593.44元、滞纳金为8395.85元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××26
3申领时间2011年11月7日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年11月18日开始透支，2013年9月17日至2014年3月12日期间陆续透支消费，此时形成透支本金46226.94元、利息3074.29元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款8次，最后一次为2015年7月27日还款100元，共计偿还5478.09元，用于冲抵本金1526.9元、利息3951.19元。合计债权额核定本息额结欠本金44700.04元透支滞纳金2235元透支利息13593.44元备注原告主动停收2015年9月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金44700.04元×5%=2235元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕弼初于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44700.04元及利息13593.44元、滞纳金2235元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告滕弼初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1049号
申请执行人余哈怒，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人余哈怒与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余哈怒向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1049号申请执行人余哈怒，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人余哈怒与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余哈怒向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9698号
原告：茅富国，男，1969年2月20日出生，汉族，身份证号码3326031969********，住浙江省台州市黄岩区南城街道下洋山村***号。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：黄岩电力开发有限公司，统一社会信用代码91331003704683540P，住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路口（电力大厦）。
法定代表人：张伟。
被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，统一社会信用代码914313005702783973，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。
法定代表人：殷裕捷，该公司总经理。
委托代理人：封孝智，该公司员工。
被告：封孝智，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告茅富国为与被告黄岩电力开发有限公司、湖南恒鑫输
变电工程有限公司、封孝智机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告茅富国于2017年12月20日以原、被告已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告茅富国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅富国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告茅富国负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李婉飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初171号
原告:彭中林，男，1972年1月10日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：汪稻香，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告彭中林与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭中林于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭中林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第57号
原告：饶带娣，住江西省赣州市会昌县。
被告：范宗新，住福建省仙游县。
被告：范义滨，住福建省仙游县。
委托代理人：范宗新，住福建省仙游县。
原告饶带娣诉被告范宗新、范义滨健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告饶带娣、被告范宗新（亦为被告范义滨委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在萝岗街新桂路经营原味汤某，两被告在邻店经营龙记粉面世家。2013年12月2日，被告无端指责原告放置在自己店门口的小垃圾桶，进而无理、粗暴砸店，殴打原告夫妻两人受伤。在辖区派出所调解期间，被告由于不配合派出所，导致双方拘留十天，每人罚款伍佰元的治安处罚。由于被告的过错，造成原告的人身伤害，因被告拒绝赔偿各项损失，原告特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医药费4420.6元，误工费3800元，财产损失2000元，营养费2000元，后续治疗费2000元、精神损失费5000元。原告当庭撤回有关财产损失2000元的诉讼请求。
两被告辩称：一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担更大比例的过错赔偿责任。双方发生争议的事实是：被告经营的粉面世家比原告生意好，原告因眼红故将垃圾桶放在被告快餐车旁边，导致顾客不敢到被告处饮食。被告与原告协商，但原告态度恶劣，其丈夫刘某更是先动手用四角凳砸向被告范宗新腰部，被告范宗新进行了正当的防卫，后原告举起凳子砸向被告范宗新，被告范义滨见状，去挡原告，原告被自家凳子反弹打到眼部。对此，广州市公安局萝岗区分局对原告出具了行政处罚决定书，处以拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。由此可见，原告对于本次事件存在过错，且过错程度与被告一样。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、原告请求的损害赔偿数额不合理。原告提供的医疗费收据中有一部分是检验费，大部分检查项目根本与本次纠纷事件没有瓜葛，应予以剔除。原告无法证明其月收入为3800元，故主张的误工费缺乏依据。原告并无相关医嘱建议加强营养，其主张营养费缺乏依据。根据原告的病历，原告并不存在后期继续治疗的必要，亦无相关医嘱证明，且该后期治疗目前并未实际发生。因被告侵权未造成严重后果，故此原告请求精神损害抚慰金缺乏依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日10时左右在广州市萝岗区萝岗街新桂路龙记粉面世家店门口附近，原告丈夫刘某与被告范宗新因垃圾放置问题发生纠纷，引致被告范宗新及其儿子范义滨跟原告及其丈夫四人发生打架行为，致使原告受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。广州市公安局萝岗分局于2013年12月11日作出穗公萝行罚决字（2013）03921、03922、03923、03924号《行政处罚决定书》，对原告、被告范义滨、刘某、被告范宗新处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于当日11时15分前往广州市萝岗区中医医院就诊，诊断结果为1.头皮血肿；2.左眼眶挫伤；3.全身多处软组织挫伤。医嘱建议住院治疗。原告于当日住院治疗至2013年12月7日出院，出院诊断为：1.头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。医嘱注意休息，不适随诊。原告提交了病历、疾病诊断证明书、出院证明、费用清单、住院病人费用明细清单、收费收据等证实其治疗情况，上述证据显示原告共支付医疗费4476.4元。被告对原告治疗及检查的必要性、合理性有异议，但未提交提交反驳性证据予以证明。
原告在庭审中确认从事开小吃档口的工作，没有固定收入，主张一个月的误工费3800元，未见医院医嘱要求原告加强营养及进行后续治疗。
以上事实，有广州市公安局萝岗分局穗公（萝岗）行罚决字（2013）03921-03924号《行政处罚决定书》、门诊病历、疾病诊断证明书、出院证明、费用清单、住院病人费用明细清单、收费收据及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告与原告及其丈夫发生争执打架，导致原告身体遭受伤害，两被告的共同侵权行为侵害了原告的合法权益，应当承担对原告的侵权赔偿连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告参与打架，对损害的发生亦存在过错，依法可以减轻两被告的责任，本院认定原、被告双方在本次打架事件中存在同等过错，故此两被告应承担50%的侵权赔偿责任。原告在广州市萝岗区中医医院门诊及住院治疗产生医疗费4476.4元，有相关病历、疾病诊断证明书、出院证明、住院病人费用明细清单、费用清单、收费收据为证，本院予以确认。两被告虽对治疗的必要性合理性提交异议，但未提交反驳性证据予以证明，本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。两被告应当连带赔偿原告医疗费2238.2元（4476.4元×50%）。原告住院治疗6天，出院医嘱并未要求原告全某，故此原告主张误工时间为一个月缺乏事实依据，本院不予采信。原告住院期间可视为误工，因原告从事经营餐饮档口的工作，无固定收入，故本院参照广东省2013年度餐饮业国有职工工资标准33189／年计算原告6天的误工费为762.97元（33189元÷12个月÷21.75天×6天）。故两被告应连带赔偿原告误工费381.49元（762.97元×50%）。原告请求两被告赔偿营养费2000元，但未见医嘱原告加强营养，故本院不予支持。因原告所受伤害为轻微伤，并未造成严重的精神损害，原告请求两被告支付精神损失费5000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范宗新、被告范义滨自本判决生效之日起十日内向原告饶带娣连带赔偿医疗费2238.2元、误工费381.49元；
二、驳回原告饶带娣的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告饶带娣承担63元，被告范宗新、范义滨承担25元。
被告如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一四年四月二日
书记员 关英楠
余若莲