wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第242号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨子贵，男，1976年8月27日生，汉族，初中文化，孝义市新禹煤焦公司职工，山西省孝义市兑镇镇韩家滩村人。因涉嫌犯过失致人死亡罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月24日被山西省孝义市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨子贵犯过失致人死亡罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2013）孝刑初字第280号刑事判决，以被告人杨子贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，单处罚金二千元。原审被告人杨子贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨子贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨子贵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨子贵撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第280号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘旭珍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00082号
原告江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路。
法定代表人刘勤，江苏中矿重型装备有限公司总经理。
委托�理人陆干权，江苏中矿重型装备有限公司副总经理。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司，住所地吉林省通化市保安路2369号。
法定代表人周立华。
原告江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）与被告通化市起重运输机械制造有限责任公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，原告中矿公司于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人陆干权到庭参与诉讼。被告起重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称：双方于2008年2月23日签订了一份开式充气斜槽等买卖合同，合同款为13.8万元。付款方式为预付款30%，进度款30%，发货款30%，质保�10%。原告按照约定将合同项下设备交付被告签收。原告开具全额增值税发票。被告先后付款合计12.42万元，余款13800元一直未能支付。原告请求法院判令被告给付货款13800元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利息的1.3倍支付利息直至被告实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告起重公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：南通市中矿水泥成套设备厂与被告于2008年2月23日签订工业产品买卖合同，被告向南通市中矿水泥成套设备厂购买开式充气斜槽、手动螺旋闸门、库底分配箱、气动开关阀、电动流量阀，设备价格135520元，运费5000元，合计140520元，优惠价138000元。双方还约定了30%预付款、30%进度款、30%提货款、10%质保金一年内付清。被告于2008年2月25日通过银行转账给南通市中矿水泥成套设备厂货款41400元，2008年4月5日，被告向南通市中矿水泥成套设备厂支付货款82800元。2008年4月5日，南通市中矿水泥成套设备厂向被告运送货物，被告公司王军在发货清单上签字确认。同时南通市中矿水泥成套设备厂向被告开具了公路、内河货物运输业统一发票5000元，增值税发票133000元。余款13800元经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，2008年4月9日，南通市中矿水泥成套设备厂变更企业名称为南通市中矿水泥成套设备有限公司；2012年10月18日，南通市中矿水泥成套设备有限公司变更企业名称为江苏中矿重型设备有限公司。
以上事实，有合同、发货清单、增值税发票、公路、内河货物运输业统一发票、公司准予变更登记通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同，不违反法律规定，双方的买卖合同成立且合法有效。被告收货后应按合同约定的期限给付原告货款，被告已经支付了124200元，故原告要求被告给付货款13800元的诉讼请求应予以支持。被告不按约履行，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告起重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告起重公司给付原告中矿公司�款13800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告起重公司赔偿原告中矿公司利息损失（自2015年10月19日起至被告实际给付之日止，以13800元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。
如果被告起重公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告起重公司负担，（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年十一月十日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保17号
杨某、郭某：
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某依据（2017）川0823民初100号民事裁定书，要求对被执行人郭某的银行存款30000.00元予以冻结。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日对被执行人郭某在广元市利州区农村信用合作联社的个人存款依法予以冻结，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初100号民事裁定书确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3781号
原告：张学清，男，1973年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘长亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙志良，男，1990年5月7日出生,汉族，住内蒙古自治区。
原告张学清与被告刘长亮、孙志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学清到庭参加诉讼，被告刘长亮、孙志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学清向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金40,000元，自2017年5月25日起按月利�2分计息至给付之日止。事实和理由:2016年11月25日，被告刘长亮向原告借款40,000元，约定2017年5月25日还款，月息2分，被告孙志良为其担保。到期后，经原告多次催要，二被告未还款。
被告刘长亮、孙志良未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告刘长亮向原告借款、被告孙志良担保的事实。被告刘长亮、孙志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告刘长亮向原告张学清借款40,000元，约定2017年5月25日还款，如未按期还款，按月利率20‰计息，被告孙志良为借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘长亮向原告借款并出具借据，被告孙志良在中保人处签字后，成为具有保证内容的借款合同，各方当事人均应履行合同义务。被告孙志良属于连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告刘长亮应及时偿还原告借款并支付利息，被告孙志良对还款义务应承担连带保证责任。被告孙志良承担保证责任后，有权向被告刘长亮追偿。
综上，本院对原告要求被告刘长亮偿还借款本金40,000元，并自2017年5月25日起至借款本金40,000元还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持，对要求被告孙志良承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘长亮、孙志良经本院合�传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘长亮于本判决生效后十日内返还原告张学清借款本金40,000元,并自2017年5月25日起至借款本金还清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告孙志良对上述还款义务承担连带保证责任，被告孙志良承担保证责任后，有权向被告刘长亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.66元（已预收458.33元），减半收取458.33元，由被告刘长亮、孙志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雨欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初888号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告刘信忠，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告霍金娇，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟凡顺，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海华，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告焦殿福，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王桂清，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海武，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚洪坤，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海斌，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李亚红，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告刘信忠、霍金娇、孟凡顺、张海华、焦殿福、王桂清、王海武、姚洪坤、王海斌、李亚红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘信忠、霍金娇、孟凡顺、张海华、焦殿福、王桂清、王海武、姚洪坤、王海斌、李亚红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤回起诉。
案件受理费942.92元，减半收取471.46元，由原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。
审判员 郑 权
二〇一六年四月七日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1061号
原告：陈小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：黄某，女，1975年4月28日出生，汉族，住址同上，系陈小平妻子。
委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
原告陈小平因与被告陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈小平的法定代理人黄某及委托诉讼代理人姜颖，被告陈雷的委托诉讼代理人徐银春、蒋春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年12月23日6时36分许，原告陈小平驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市三环东路由南向北行驶通过由拳路口，陈雷驾驶电动自行车沿由拳路机动车道由西向东直行通过三环路口。两车在路口内发生碰撞，造成陈小平及陈雷受伤、两车受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈小平驾驶摩托车在道路上超速行驶，在信号灯黄灯亮起后仍越过停止线通过交叉路口，行经交叉路口未遵守道路交通安全法律、法规，其过错行为是造成本起事故的一个原因。陈雷驾驶电动自行车在机动车道内行驶，违反交通信号闯红灯通过交叉路口，且未主动观察避让，未遵守有关交通安全的规定，其过错行为是造成本起事故的另一个原因。陈小平与陈雷对本起事故负同等责任。后经陈雷对事故认定提出复核，嘉兴市公安局交通警察支队经复核维持原认定。
三、原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、弥漫性轴索损伤；5、颅骨骨折；6、头部外伤；7、肺挫伤；8、吸入性××等。原告于2017年12月23日至2018年1月31日、2018年1月31日至2018年4月13日两次住院治疗共计111天。
四、原告的各项损失：
医药费206457.25元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、嘉兴市第一医院出具的外购药“证明”一份、住院收费票据二份并附住院费费清单二份、购药发票三份并附购药清单十份，用以证明原告支出医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定。对于外购药，因有就诊医院出具证明，其属于治疗必需，本院予以认定。经核实，原告的医疗费为206457.25元（已扣除住院伙食费191.40元）。
五、原告获得赔偿情况：被告陈雷垫付原告费用41500元。
六、原告的诉讼请求：1、被告陈雷先行赔付原告医药费22592.64元(暂计算至2018年1月31日)；2、后续治疗费用及赔偿等待实际产生后主张；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告赔偿原告的医药费61824.32元(计算至2018年4月13日)。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的医疗费损失为206457.25元。由于本次事故经交警部门认定原告陈小平与被告陈雷负事故同等责任，陈小平驾驶的为机动车，陈雷驾驶的为非机动车，本院确定由被告陈雷对原告的损失承担40%的赔偿责任，即82582.90元（206457.25元×40%）。陈雷已垫付41500元，其尚应赔付41082.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小平因交通事故造成的医疗费损失41082.90元；
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告陈小平负担40元，被告陈雷负担60元，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一八年四月二十三日
书记员 童 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9054号
原告：肖运芬，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：张琼，女，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
两原告共同委托代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：高勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市运河西路230号阳光城家居广场F栋11层。
本院在审理原告肖运芬、张琼与被告高勇、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖运芬、张琼撤回起诉。
案件受理费3847元，依法减半收取1924元，由原告肖运芬、张琼共同负担（已交）。
审判员 叶城斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 金桂梅
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初168号
自诉人马社安，男，生于1955年9月9日，汉族，农民，住宜阳县。
被告人陈麦圈，男，1963年11月07日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人马社安指控被告人陈麦圈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年5月2日，自诉人马社安以被告人陈麦圈已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人陈麦圈在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务，自诉人马社安自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马社安撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年五月二日
书记员 梅红霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3287号
原告：徐某某，男，1965年4月5日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1960年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某某，女，1962年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费4424元减半收取2212元，诉讼保全费1620元，共计3832元，由原告徐某某负担。
审判员 马 勇
二〇一七年四月五日
书记员 姜林林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1296号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，原告员工。
被告牛广奇，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王翠平，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告鲍银莲，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛广奇、王翠平、鲍银莲金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告牛广奇向原告借款20万元，被告王翠平、鲍银莲为该借款作连带责任保证。逾期后经多次催要，被告偿还借款20万元，尚欠利息6200元未还。要求被告牛广奇偿还借款利息6200元，被告王翠平、鲍银莲承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。被告牛广奇2014年3月1日与原山东省成武县农村信用合作联社汶上信用社签订借款合同，向其借款20万元，期限为2014年3月1日至2015年2月27日，利息为月利率11‰；2、保证合同。被告王翠平、鲍银莲于2014年3月1日与该社签订最高额保证合同，为被告牛广奇2014年3月1日至2016年2月25日期间的最高额20万元的借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年；3、担保人履行责任通知书。原告于2016年5月7日、2017年1月11日分别向被告王翠平、鲍银莲要求其承担保证责任。
上述证据，虽未经三被告质证，但符合书证的有关要件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2014年3月1日，被告牛广奇与原山东省成武县农村信用合作联社汶上信用社签订借款合同，向其借款20万元。约定借款期限为2014年3月1日至2015年2月27日，利息为月利率11‰。同时，被告王翠平、鲍银莲与该社签订最高额保证合同，为被告牛广奇2014年3月1日至2016年2月25日期间的最高额20万元的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。后被告牛广奇偿还借款20万元及部分利息，尚欠利息6200元未还，被告王翠平、鲍银莲亦未承担保证责任。2016年5月7日、2017年1月11日，原告分别向被告王翠平、鲍银莲送达担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，原山东省成武县农村信用合作联社汶上信用社与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未能完全履行自身义务，依法应承担合同违约责任。因原成武县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承担，原告要求被告牛广奇偿还借款利息，被告王翠平、鲍银莲承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告牛广奇偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息6200元；
二、被告王翠平、鲍银莲对上述借款利息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1331号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人陈江江，男，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审73号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定中罚款420元及加处罚款420元。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈江江应缴纳罚款420元及加处罚款420元，尚未履行。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚海燕（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5984号
原告孙玉芝，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙玉芝与被告宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芝的委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告宋百奎、杨素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月16日二被告向原告借款10万元，约定月利率4.5%，并由被告宋百奎一人为原告出具借据一枚。2014年6月7日二被告又向原告借款10万元，约定月利率5%，并由被告宋百奎一人为原告出具欠据一枚，事后经原告多次索要二被告至今未偿还原告本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：本金10万元自2014年1月16日起按年利率24%计算利息至本息还清时止；本金10万元自2014年6月7日起按年利率24%计算利息至本息还清时止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据、欠据各一枚，证明二被告向原告借款20万元，分别约定月利率4.5%、5%，至今未还的事实。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据、欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2014年1月16日二被告向原告借款10万元，约定月利率4.5%，并由被告宋百奎一人为原告出具借据一枚。2014年6月7日二被告又向原告借款10万元，约定月利率5%，并由被告宋百奎一人为原告出具欠据一枚，事后经原告多次索要二被告至今未偿还原告本息，致原告诉至本院。
本院认为，被告宋百奎向原告借款200000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率超过年利率24%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超出部分，本院不予保护，原告要求按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：本金10万元自2014年1月16日起按年利率24%计算利息至本息还清时止；另本金10万元自2014年6月7日起按年利率24%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元、诉讼保全费2000.00元均由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月九日
书记员 马永波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2859号之一
申请执行人：杨海平，男，1965年8月23日出生，住长兴县。
被执行人：张志良，男，1960年12月3日出生，住长兴县。
被执行人:长兴百叶龙山泉厂，住所地长兴县夹浦镇北川村，组织机构代码:L11385869。
负责人:张志良，厂长。
本院于2017年9月19日立案执行申请执行人杨海平与被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5030273.5元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂的银行存款情况，冻结了被执行人张志良名下的中国农业银行长兴龙山支行的存款账户（账号：62×××79），因账户余额过少而未予扣划；2、查询被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查询被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂名下的股权登记信息，本案在诉讼阶段已经冻结了被执行人张志良在湖州北川岕泉水有限公司的股权，但暂时无法处置；5、对被执行人张志良适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2859号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2859号之一申请执行人：杨海平，男，1965年8月23日出生，住长兴县。被执行人：张志良，男，1960年12月3日出生，住长兴县。被执行人:长兴百叶龙山泉厂，住所地长兴县夹浦镇北川村，组织机构代码:L11385869。负责人:张志良，厂长。本院于2017年9月19日立案执行申请执行人杨海平与被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5030273.5元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂的银行存款情况，冻结了被执行人张志良名下的中国农业银行长兴龙山支行的存款账户（账号：62×××79），因账户余额过少而未予扣划；2、查询被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查询被执行人张志良、长兴百叶龙山泉厂名下的股权登记信息，本案在诉讼阶段已经冻结了被执行人张志良在湖州北川岕泉水有限公司的股权，但暂时无法处置；5、对被执行人张志良适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2859号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十八日书记员  柏凌超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1204号
原告张爱国。
委托代理人张绍文。
被告江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
委托代理人王瑞东。
原告张爱国与被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人张绍文，永鹏公司的委托代理人王瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2012年2月，我应聘到被告公司工作，被告从2014年3月至11月（10月份除外）8个月共计从我的工资中扣除1957.2元作为个人应上缴的养老保险费，但是被告未上缴给社会保险处。2014年11月底我辞职到其他公司上班，在转移社会保险关系时，我为被告垫付了其应缴纳的和我应缴纳的保险费12820.86元，我垫付后多次找被告要求支付，但被告以暂无钱支付为由至今未支付。请求依法判令：被告支付我为其垫付的社会保险金10863.66元，并返还从我工资中扣留但未上缴社会保险处的个人应缴部分的保险费用1957.2元。
被告永鹏公司辩称，原告所缴的10863.86元是他本人应该缴纳的社会保险金的总数额，包含我单位缴纳的数额。我单位扣发了原告个人应缴部分1957.2元未上缴社会保险处。
经审理查明，2012年2月份，张爱国到被告永鹏公司处工作，签订劳动合同书，建立劳动关系，2014年11月中旬离开被告处。被告永鹏公司为原告张爱国缴纳了2014年1月份、2月份、10月份的社会保险费，2014年其余月份及2015年1至2月份的社会保险费是原告张爱国自行缴纳，2015年2月9日，张爱国缴纳了社会保险费10863.86元。
2015年8月11日，张爱国向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付为其垫付的社会保险金10863.66元，并返还从工资中扣留但未上缴社会保险处的个人应缴部分的保险费用1957.2元。2015年8月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲不字[2015]第27号不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、缴费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2015）贾民初字第281号民事判决书和原、被告的陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照该规定，为职工参加社会保险是用人单位的法定义务，属于法律的强制性规定。张爱国主张由自己缴纳社会保险费所支出的费用10863.66元应由永鹏公司返还，符合法律规定，本院予以支持。张爱国请求被告返还代扣的1957.2元，已包含在被告返还的10863.66元总额之中，原告系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张爱国10863.66元；
二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年二月十五日
书 记 员 权雪怡
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初83号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴云洪，男，1971年2月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地歙县。被告人吴云洪曾因盗窃，分别于2011年6月12日被浙江省临安市公安局行政拘留十二日；于2015年10月22日被浙江省临安市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2014年7月30日刑满释放。被告人吴云洪因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被歙县公安局刑事拘留，同年4月18日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴云洪犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人吴云洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年4月5日14时许，被告人吴云洪盗得电瓶车一辆。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。该院认为，应当以盗窃罪追究被告人吴云洪的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴云洪对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月5日14时许，被告人吴云洪在歙县徽城镇旸XX村黄潭源XXX安置小区三江水利水电XXXXXXXX建筑安装工程有限公司门口，趁当时四周无人之际，用随身携带的螺丝刀等工具将停放在该公司门口的一辆枣红色爱玛牌电动车盗走，后在出售过程中被公安民警当场抓获。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2720元。
案发后，被告人被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，涉案电瓶车已被追回并发放被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被盗的爱玛电瓶车物证照片，作案工具打火机、剪刀、螺丝刀等物证。
2.被告人吴云洪的人口信息、前科查询证明、被害人家属提供的爱玛电瓶车收款收据等书证。
3.被害人汪某2之的陈述。
4.证人汪某1的证言。
5.被告人吴云洪的供述和辩解。
6.歙县价格认证中心出具的被盗电动车价格鉴定意见书。
7.歙县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录；黄山市公安局徽州分局制作的检查笔录等。
本院认为：被告人吴云洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴云洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴云洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴云洪到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴云洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年七月八日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12268号
原告元青苏，女，汉族，1965年10月11日出生。
委托代理人刘用军，金博大律师事务所律师。
被告河南恒生房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳爱英，董事长。
委托代理人牛红海。系该公司员工。
委托代理人牛日华。系该公司员工。
本院在审理原告元青苏诉被告河南恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理后，原告元青苏向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告元青苏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告元青苏撤诉。
案件受理费由原告元青苏自愿负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月三日
书记员 翟晨慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21940号
罪犯陶家明，男，汉族，1982年11月4日出生于湖北省江夏区，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）普中刑一初字第40号刑事判决，以被告人陶家明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效�，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2188号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21335号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19680号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶家明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00062-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：张浩
被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的由中华人民共和国安徽安庆宜城公证处于2014年11月10日作出的（2014）皖安宜公证字第9219号执行证书，向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人李安店名下皖Ｈ×××××号小型汽车进行评估拍卖，评估价格为83950元，经铜陵市阳光拍卖有限责任公司以保留价83950元的价格拍卖，因无人参加竞买二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为67160元，现申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李安店名下皖Ｈ×××××号小型汽车作价67160元，交付给申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行抵偿67160元债务，该房屋财产权利自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行时起转移。
二、申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月五日
书记员 徐华强
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1610号
原告岳洁，女，1968年4月3日生，汉族。
被告柳家园，女，1989年10月16日生，汉族。
原告岳洁与被告柳家园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告岳洁于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成赔偿协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳洁负担。
审判员 倪有为
二〇一六年十月十七日
书记员 李继辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执563号
申请执行人：王学平
被执行人：吴一龙
申请执行人王学平与被执行人吴一龙运输合同纠纷一案，于2018年2月2日立案，立案标的为23691元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执563号申请执行人：王学平被执行人：吴一龙申请执行人王学平与被执行人吴一龙运输合同纠纷一案，于2018年2月2日立案，立案标的为23691元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 政
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1437号
原告：李述，男，1970年1月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，特别授权。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告李述诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述及其委托代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述诉称：原、被告于2011年1月27日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区1幢1单元5楼502号房屋，房屋面积95平米，总房款152,000.00元。因原告按照合同支付了购房价款，被告至今未办理房屋产权证。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，达成由被告在2015年4月30日前办理房屋产权证国有土地证的协议，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金，因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，原告特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即办理房产证和土地证；2.被告完善生活设施（安装水表分户头等）；3.被告向原告支付违约金14,865.60元（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二计算，14,865.60元是计算至起诉之日止的金额）。
被告董文跃辩称，原告诉请属实，两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知被告方，业主付清尾款，我方再添钱办理，被告方未找我方办理两证，故延迟办证。房屋水，电气，电视我们是开通的，水压小不是我方的原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。
被告赵国兰辩称，原告诉请属实，我方也在为原告积极办理房屋证件，但因涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚签字协议内容。我们一直在办理两证。因部分业主未付清尾款致使迟延办证，房屋竣工后已经交付原告在使用，原告并没有损失，违约金我们不承担。
经审理查明，2011年1月27日，被告董文跃与李述签订《购房协议》，约定李述购买董文跃、赵国兰所有的位于秀水镇新民村七组（秀丰干道）1幢1单元501号房屋，约定按套计价，总价为152,000.00元，付款方式为“签订此协议付全款（万）元。房屋竣工后付清余款。（后添加手写条款）余款壹万元交产权证付清，房屋产权证、土地使用证由甲方（董文跃）负责办理，费用由甲方承担……”，合同签订当天李述支付购房款145,350.00元，2012年5月李述接收房屋并装修入住。因被告迟迟未办理该物业房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年5月1日前为所有购房户办证，逾期则按照总房款每天万分之二支付违约金，补充协议签订后，原告向业主代表唐建平交纳购房尾款6,650.00元，用于支付被告方应缴纳的相关税款，原告所购房屋产权证至今未办理。现原告诉至本院，要求被告办理房屋产权证、完善配套设施并按补充协议支付违约金。
另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为购房户代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125,230.00元，后代被告交纳税款271,568.00元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。
以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证（复印件）、购房协议1分、收条1份、借记卡账户明细1份、房屋补充协议1份、庭审笔录及赵国兰自认笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，原告先期支付部分购房款，尾款在被告办妥产权证后支付，被告自认收款145,350.00属实，根据《房屋买卖补充协议》约定，被告应当在2015年5月1日前为被告办齐房屋产权证，因被告逾期未办理产权证，已经构成违约，对被告辩称因部分业主未付清购房款，办证资金不足故迟延办证，且房屋实际交付，原告未产生损失的意见不能对抗原告李述办证及违约金请求，应由被告承担本案的全部责任；原告诉请完善生活设施（安装水表分户头），因《购房合同中》并未约定该项内容，对此请求本院不予支持，原告诉称向案外人唐建平支付6650.00元尾款，经本院核实唐建平收取6650.00元属实，因该款用于支付被告应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认被告已经收到购房款157,000.00元.
综上，原告李述按照《购房协议》及《房屋买卖补充协议》支付购房款，被告应当在约定期限办理房屋产权证，至今未办理，应当承担办证义务并承担迟延办证违约金。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限判决生效起三十日内，被告董文跃、赵国兰将四川省绵阳市安州区秀水镇新民村七组（秀丰干道）1幢1单元5楼2号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告李述的名下；
二、由被告董文跃、赵国兰于判决生效起三十日内向原告李述支付逾期办证违约金（自2015年5月1日起，以购房款152,000.00元为基数，按照每天万分之二计算至办证完毕止）；
三、驳回原告李述其他诉讼请求。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被告董文跃、赵国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 孙霞霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1892号
原告姬某，女，1978年5月13日生，汉族，农民。
被告王某，男，1978年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告姬某与被告王某离婚纠纷一案中，姬某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姬某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姬某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马天磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1797号
原告：张智勇。
被告：祁兆康。
本院在审理原告张智勇与被告祁兆康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智勇于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张智勇负担。
审判员 丁扣红
二〇一三年十二月六日
书记员 吴明莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：赵汝瑞，男，1956年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区河池市建筑工程公司员工，住广西宜州市。
被执行人：何玉群，女，1953年10月13日出生，汉族，住广西宜州市。
被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。
法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉赵汝瑞、何玉群、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因赵汝瑞、何玉群、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未能履行已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出（2015）叠民初字第473号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵汝瑞购买的位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段101、409号房屋（该房屋的商品房购销合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积83.44㎡，有抵押）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执539号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：赵汝瑞，男，1956年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区河池市建筑工程公司员工，住广西宜州市。
被执行人：何玉群，女，1953年10月13日出生，汉族，住广西宜州市。
被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。
法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉赵汝瑞、何玉群、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因赵汝瑞、何玉群、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未能履行已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出（2015）叠民初字第473号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行向本院申请执行赵汝瑞、何玉群、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司偿还借款本金人民币86368.36元及利息、案件受理费人民币1969元。在执行过程中，本院查封了被执行人赵汝瑞购买的位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段101、409号房屋（该房屋的商品房购销合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积83.44㎡，有抵押）。因该门面办理房屋所有权证及国有土地使用权证尚需较长时间，目前尚不适合拍卖，在告知申请执行人同意后，本案的本次执行程序可终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄海
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1810号
本院在执行申请执行人刘振康申请执行被执行人周思宇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘振康申请将被执行人周思宇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周思宇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周思宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5525号
原告青岛恒信通投资有限公司，住所地莱西市水集街道办事处南京路。
法定代表人于建鑫，系该公司经理。
委托代理人周文健，男，1986年6月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告展美红，女，1978年7月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告包海盛，男，1970年9月17日出生，汉族，现住莱西市。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请�申请冻结二被告银行存款110万元或查封其同等价值的财产，担保人姜淑花提供其所有的位于莱西市xxx别墅房屋（房屋权证号：鲁20**莱西市不动产权第000xxxx号，建筑面积：462.57㎡）一套作为担保。
本院认为,原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；姜淑花自愿将其所有的位于莱西市xxx别墅房屋（房屋权证号：鲁20**莱西市不动产权第000xxxx号，建筑面积：462.57㎡）一套为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告展美红、包海盛银行存款110万元或查封其同等价值的财产。
二、查封姜淑花所有的位于莱西�xxx别墅房屋（房屋权证号：鲁20**莱西市不动产权第000xxxx号，建筑面积：462.57㎡）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5525号原告青岛恒信通投资有限公司，住所地莱西市水集街道办事处南京路。法定代表人于建鑫，系该公司经理。委托代理人周文健，男，1986年6月24日出生，汉族，现住莱西市。被告展美红，女，1978年7月5日出生，汉族，现住莱西市。被告包海盛，男，1970年9月17日出生，汉族，现住莱西市。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请�申请冻结二被告银行存款110万元或查封其同等价值的财产，担保人姜淑花提供其所有的位于莱西市xxx别墅房屋（房屋权证号：鲁20**莱西市不动产权第000xxxx号，建筑面积：462.57㎡）一套作为担保。本院认为,原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；姜淑花自愿将其所有的位于莱西市xxx别墅房屋（房屋权证号：鲁20**莱西市不动产权第000xxxx号，建筑面积：462.57㎡）一套为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告展美红、包海盛银行存款110万元或查封其同等价值的财产。二、查封姜淑花所有的位于莱西�xxx别墅房屋（房屋权证号：鲁20**莱西市不动产权第000xxxx号，建筑面积：462.57㎡）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 高 颖二〇一六年九月十八日书 记 员 赵少馥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范兆峰，男，汉族，1977年11月18日出生，住山东省宁阳县华丰镇湖村**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢瑞华，男，汉族，1968年8月11日出生，住济宁市任城区安居镇西五里营村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆功，男，汉族，1959年4月19日出生，住济宁市汶上县南旺镇南旺四村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白广耀，男，汉族，1986年7月5日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：济宁和润工程机械有限公司。
法定代表人：白广耀，总经理。
再审申请人范兆峰、谢瑞华因与被申请人吴兆功、白广耀及济宁和某工程机械有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范兆峰、谢瑞华申请再审称：一、被申请人并未提供证据证明南旺镇政府提供土地供东某建筑公司使用获得权力部门的准许。镇一级政府没有处分国有土地的权力。南旺镇政府签订合同书，将国有土地给予东某建筑公司免费使用，进而由被申请人吴兆功和白广耀用于出资谋取经济利益，严重侵害国家利益，申请人与被申请人签订合同时，并未告知该土地、房产的性质，被申请人以不能办理过户手续的国有土地及非法建筑物出资是欺诈行为，该合同无效。二、被申请人用于出资的土地、厂房不符合公司法第二十七条、二十八条规定的非货币财产出资应具有的法律属性，用于出资的土地未履行出让手续，违反土地管理法，用于出资的房产属非法建筑，都不具有可评估性和可转让性，应为无效合同。综上，范兆峰、谢瑞华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人与被申请人之间签订合作协议后，被申请人吴兆功、白广耀以土地五十亩(使用权)及厂房等入股，没有违反法律禁止性规定，并无不可。且亦没有他人对被申请人所入股的土地使用权提出异议。申请人主张土地(使用权)及厂房等不能作为资产投资到公司入股，没有法律依据。双方合作设立的公司已投入生产，合作协议中所列明的入股设备、用品已经交付公司使用，协议已经履行。因此，申请人现要求确认合作协议无效的诉讼请求不应得到支持，原审判决并无不当。综上，范兆峰、谢瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范兆峰、谢瑞华的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月一日
书记员 宋 杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第675号
申请执行人林文清，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈庐娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人谢宜国，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林文清与被执行人陈庐娟、谢宜国民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第1087号民事判决书］中，依法查封了被执行人陈庐娟、谢宜国共有的坐落于平潭县房产，2015年11月16日本院依法委托福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币874600元。2016年2月15日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。同年4月7日在原保留价的基础上降低20%，即以人民币699680元予以第二次公开拍卖，并�人民币889680元的价格拍卖成交。其中申请执行人林文清共分得执行款目人民币224714.69元，现被执行人陈庐娟、谢宜国无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人陈庐娟、谢宜国有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人陈庐娟、谢宜国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1087号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘梁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4919号
上诉人（原审被告）：瞿建超，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：瞿国庆，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原审被告：张宗飞，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
上诉人瞿建超因与被上诉人瞿国庆、原审被告张宗飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿建超上诉请求：1.一审法院认定的医疗费、误工费、交通费数额过高，请求二审法院依法改判。2.瞿国庆承担案件诉讼费。事实和理由：1.瞿国庆的部分医疗费是由医疗保险结算的，瞿建超不应再次赔偿。2.瞿国庆2016年9月11日开假条3天，2016年9月12日开假条7天，一共应该是8天误工，一审法院核算的误工时间错误。3.瞿国庆是双班次的出租司机，只认可瞿国庆出车日的误工损失。4.认可瞿国庆打车去医院就医的交通费，不认可从医院返回的交通费。
瞿国庆辩称，同意一审判决。
张宗飞述称：同意瞿建超的上诉意见。
瞿国庆向一审法院起诉请求：判令瞿建超赔偿瞿国庆医疗费2291.06元，伤残鉴定费656元、交通费532元、误工费1855元，共计5334.06元，诉讼费由瞿建超负担。
一审法院认定事实：2016年9月11日13时许，在北京市大兴区青云店镇大回城村，瞿建超、张宗飞夫妇与瞿国庆、张晓俊夫妇因车辆停放问题发生纠纷，后发生打架，双方均受伤，其中瞿建超、张晓俊、瞿国庆的伤情构成轻微伤，张宗飞的伤情不构成轻微伤。瞿国庆的伤情为左眼钝挫伤、牙冠折、牙振荡，支出医疗费2287.06元，医嘱建议休息9天。瞿国庆为出租车司机。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷双方为互殴，法院认定瞿建超和张宗飞对瞿国庆的损失承担50%的赔偿责任。对于瞿国庆主张医疗费2291.06元的诉讼请求，经法院核实为2287.06元，对于瞿国庆主张误工费1855元的诉讼请求，参照其医嘱和所从事行业收入水平，法院酌定为1000元；对于瞿国庆主张交通费532元的诉讼请求，根据其复诊人次，法院酌情予以支持；对于瞿国庆主张鉴定费656元的诉讼请求，因瞿国庆未提交证据，法院不予支持。综上，瞿国庆的总损失为3819.06元，故瞿建超和张宗飞应当赔偿瞿国庆各项损失共计1909.53元。
一审法院判决：一、瞿建超和张宗飞赔偿瞿国庆医疗费、误工费和交通费共计一千九百零九元五角三分（于判决生效后十日内给付）；二、驳回瞿国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，根据瞿国庆受伤后的诊断证明，医嘱建议瞿国庆休息8天。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院认定的医疗费、交通费、误工费数额是否适当。
关于医疗费，一审法院根据瞿国庆提供的证据核算其合理的医疗费数额为2291.06元，本院对此不持异议。瞿建超上诉主张部分医疗费是由医疗保险结算，但此情节并不是瞿建超免除侵权责任的合理依据，本院对瞿建超的主张不予采信。
关于交通费，一审法院根据瞿国庆的实际就医情况，酌情确定交通费532元，符合本案实际情况，本院异议确认。瞿建超主张其不应赔偿瞿国庆从医院返回交通费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于误工费，根据医嘱瞿国庆的误工期是8天，一审法院虽对此事实认定错误，但其根据瞿国庆从事行业水平酌情确定误工费1000元，尚在合理范畴之内，本院予以维持。瞿建超上诉主张只赔偿瞿国庆出车日误工费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，瞿建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定瞿国庆误工时间错误，但适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由瞿建超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟 灏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第687号
原告张俊龙，男1985年8月15日出生，汉族，河南省周口市沈丘县新安集镇人，司机，住广东省湛江市东海岛经济试验开发区东简镇德佬村，身份证号码：×××2910。
被告吴志生，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3419。
原告张俊龙诉被告吴志生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊龙到庭参加诉讼，被告吴志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月请求原告为其运送土方，后于2015年2月5日出具一份《欠据》给原告，确认拖欠原告运费20000元，并承诺该月15日支付5000元，其余运费定于2个月内付清，逾期不付清需给付利息。实际上被告共拖欠原告运费25000元，《欠据》中写明的欠款总额有误，被告亦予以确认。其后，被告没有向原告支付运费，亦未给付利息。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、被告向原告清偿运费25000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的基本情况。证据2、被告的身份证照片，证明被告的基本情况。证据3、《欠据》，证明被告拖欠原告运费25000元。
本院对以上证据审核后认定：原告提交的证据1、3均为原件，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，并可证实被告拖欠原告运费未付的事实。证据2系被告身份证的照片，其真实性亦可认定。
经审理查明，2014年3月间，被告因承揽湛江宝钢集团有限公司厂区内的道路工程需要，雇请原告的车辆为其运送土方，要求原告将土方自湛江市东海岛东简镇龙腾村运抵至厂区道路修建之处。2015年2月5日，被告出具一份《欠据》给原告，确认土方运费尚未支付给原告。《欠据》载明：“欠到张俊龙运费20000元（贰万），定于2015.2.15号还5000元，欠下的定2个月内还清，如还不清按利计。”约定的期限届满后，被告并未履行付款承诺。原告经追索无果，遂于2015年9月7日诉至本院，请求处理。
原告确认，诉讼过程中，被告于2015年12月2日向其支付了运费1800元。
本院认为，被告吴志生拖欠原告张俊龙运输费用20000元的事实，有被告出具的欠款《欠据》及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定支付运费，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付剩余的运输费用18200元（20000-1800）。原告以《欠据》中对运费总额的书写有误为由，请求被告支付运费25000元，未提供证据证实，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志生应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告张俊龙支付运输费用18200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告吴志生负担300元，原告张俊龙负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一六年三月三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初892号
原告：大荔民兴汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：杨某某，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告大荔民兴汽车贸易有限公司与被告杨某某、杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某及被告杨某某、杨某某到庭参加了诉讼，原告大荔民兴汽车贸易有限公司法定代表人赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔民兴汽车贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨某某给付原告欠款及利息38454元；2.被告杨某某对上述欠款承担连带担保责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告杨某某签订了车辆买卖分期付款合同，约定由被告杨某某以分期付款的形式从原告处购买东风仓栅式货车一辆，发动机号为87346986，车号为LGHXFG1P3CH076222，该车价款为106000元，双方约定由被告杨某某向原告支付首付款30000元，剩余货款76000元分20个月还清，因属分期付款，被告杨某某理应承担月息1分的利息，承担逾期利息月息2分，并约定被告承担车辆保险及转户费36000元，车款付清前，原告保留车辆的所有权，后被告杨某某向原告出具了还款承诺一份，承诺若其未按约定还款，自愿将该车交由原告处置，并承担扣车费5000元。被告杨某某作为该合同担保人与原告签订了担保书一份。合同签订后，被告杨某某已将首付款30000元交付原告，原告将车辆交付给了被告杨某某，并为其办理了车辆保险及车辆牌照等手续。后被告杨某某按期偿还了部分欠款本息合计21000元，合同履行至2015年10月4日，之后被告杨某某未按约定向原告偿还欠款本息，截至2015年12月28日，被告尚欠原告车款62348元，保险及转户费36000元。2015年12月29日，原告将陕E936**号车扣回，并委托大荔县同州二手车鉴定评估有限责任公司对该车进行评估，经评估，该车价值为71374元，原告以该价格将该车辆出售，抵扣了车款等费用。被告杨某某仍欠原告车款及利息38454元。
被告杨某某辩称，其对原告诉称的购车过程、购车合同内容、担保书、承诺书及还款过程均予以认可，其确向原告偿还过5笔欠款共计21000元，其认可原告垫付了保险费及转户费共计36000元的事实，但该36000元不应计算利息；因其经营不善，无力还款，2015年12月29日，其将车钥匙交给被告杨某某，让其将车辆开回原告处，故其不应承担扣车费用；车辆交回原告后，原告方将该车以71374元的价格出售给他人，其对该价格不认可。
被告杨某某辩称，原告诉称的购车过程、购车合同内容、担保书、承诺书及还款过程均属实,对渭恒评字（2016）第026号价格评估报告无异议，其愿承担担保责任。
双方当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的购车合同、还款承诺书、担保书、还款事实、截至2015年12月28日，二被告尚欠原告车款62348元、保险费及转户费36000元、2015年12月29日原告将该车以71374元的价格售出抵作了车款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告要求被告杨某某承担其垫付的车辆保险费及转户费36000元的利息一节，因该部分款项为垫付款，双方当事人在合同中对利息未作明确约定，应视为未约定利息；2.关于扣车费一节，因原、被告均认可该车系被告杨某某开至原告处，即原告诉称的扣车事实并未实际发生，故该笔费用不应由被告杨某某负担；3.关于催款费用一节，因原告未能提供相应证据证明该部分花费真实存在，本院不予确认。
本案审理过程中，因被告杨某某对原告提供的由大荔县同州二手车鉴定评估有限公司作出的荔同司鉴字（2016）第001号鉴定评估书对车辆价格作出的评估结果，其于2016年4月7日依法向本院提出鉴定申请，对该车辆在2015年12月29日的价格重新进行评估。经渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，作出渭恒评字（2016）第026号评估意见书，经鉴定，该车在2015年12月29日的车价值为76400元，鉴定费2000元，双方当事人对此均无异议。
本院认为，被告杨某某、杨某某与原告协商一致，达成了发动机号为87346986，车号为LGHXFG1P3CH076222的东风仓栅式货车一辆的分期付款买卖合同，被告杨某某作为买受人，被告杨某某作为担保人，合同签订后，被告杨某某将首付款30000元交付于原告，原告已将车辆交付给被告杨某某使用，应认为该合同成立并生效，合同生效后，被告杨某某向原告偿还了5笔车款共计21000元，截至2015年12月28日，被告尚欠原告车款62348元。经原告催要，被告杨某某表示无能力偿还剩余欠款，经被告杨某某同意，被告杨某某将该车开至原告处，交由原告处理，2015年12月29日，原告将该车以71374元的价格售出，抵作了车款，合理合法，本院予以确认。因被告杨某某尚欠原告保险费及转户费36000元，被告杨某某理应向原告偿还该部分欠款，多出的9026元应折抵保险费及转户费的欠款，即被告杨某某尚欠原告保险费及转户费26974元；因原、被告对渭恒评字（2016）第026号评估意见书均无异议，故该车辆的价值应为76400元，该价格超出原告出售的价格5026元，该5026元应抵作被告尚欠原告的保险费及转户费，即被告杨某某尚欠原告保险费及转户费21948元；鉴定费2000元理应由原告负担；关于扣车费一节，经本院查明，经被告杨某某同意，被告杨某某将该车开至原告处，交付于原告，原告方扣车行为并未实际发生，故该部分请求本院不予支持；关于原告诉称的催款费用一节，因原告未能提供相应证据证明其催款行为及花费，其请求本院不予支持；因被告杨某某与原告签订了担保书，约定由被告杨某某对被告杨某某的欠款承担连带担保责任，故原告要求由被告杨某某对上述债务承担连带担保责任之请求，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告欠款21948元；
二、由被告杨某某对以上债务承担连带担保责任；
三、由原告大荔民兴汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付被告杨某某鉴定费2000元；
四、驳回原告大荔民兴汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由原告大荔民兴汽车贸易有限公司负担61元，由被告杨某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 贾义明
人民陪审员 段新良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛秋焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2947号
原告（反诉被告）：冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组。
负责人：熊纳新，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彩云，女，1963年1月16日出生，汉族，系该村民小组村民，住冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组。
被告（反诉原告）：冷水滩区珊瑚街道水汲江村阮家岭村民小组。
负责人：熊东初，该村民小组组长。
被告（反诉原告）：冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲村民小组。
负责人：张军明，该村民小组组长。
原告（反诉被告）冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组（以下简称秀景头组）与被告（反诉原告）冷水滩区珊瑚街道水汲江村阮家岭村民小组（以下简称阮家岭组）、冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲村民小组（以下简称横冲组）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，二被告提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方负责人及原告（反诉被告）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀景头组向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告停止侵权，恢复原状；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月28日上午9时左右，二被告调来大型挖机将秀景头组、泉塘组、祁新组用于引水灌溉的台渠毁损。原告知晓后报警，永州市公安局凤凰园派出所进行调解处理，但被告不听劝阻，一意孤行，将台渠彻底挖断、毁损。被毁损的台渠于1986年修建，建成后一直用于引水灌溉，自2003年起，由于水源被切断，台渠被原告用于通行，至今已有十余年。现被告强行将台渠挖断、毁损，妨碍了原告的通行，给原告的通行带来了极大的不便，故原告请求依照《民法通则》第八十三条规定支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告阮家岭组、横冲组辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1.本案涉及的水渠因源头的水源即前面的台渠已经被国家征收，水源已经切断10余年，此水渠是名符其实的一段废渠；2.涉案的废渠位于阮家岭组和横冲组共有的国家小二型水库朱家大塘中上部，所以，阮家岭组、横冲组对此废渠有直接的管理权和所有权；3.秀景头组为了自己的私利，近二年来，在未经任何部门及村组同意的情况下，悄悄将废渠毁坏，填满渣土和砂石过路，强行将朱家大塘水库一分为二，阻隔了水库上、下库水融汇共通，造成大量的淤泥和砂石沉积，严重影响该水库的蓄水、抗旱、防汛、抗污染等能力，且阮家岭组、横冲组知道秀景头组毁渠修路后，多次与其沟通，要求清除渣土砂石无果。为了维护国家小二型水库发挥应有的作用，故阮家岭组、横冲组在万不得已的情况下于2016年7月28日调来挖掘机对秀景头组筑起的废渠路墙进行部分移除，以恢复水库的正常能力。但遭到了秀景头组村民的无理阻拦，秀景头组强行扣押挖掘机达六个多小时，造成阮家岭组、横冲组损失2000多元。秀景头组的行为违反了《侵权责任法》第九十二条的规定，故阮家岭组、横冲组并提出反诉请求：1.秀景头组立即清除废渠水库段里的渣土、砂石和淤泥，并赔偿阮家组、横冲组挖掘机误工经济损失2000元；2.本案诉讼费由秀景头组负担。
反诉被告秀景头组辩称，请求法院驳回阮家岭组、横冲组的反诉请求。理由：1.秀景头组拥有台渠的合法使用权。早在1986年，原告与同村的泉塘组、祁新组共同修建了涉案台渠，台渠修好后，一直由秀景头组、泉塘组、祁新组用于农田灌溉。直到2003年，由于国家征收，前面的一级、二级台渠土地被征收，涉案台渠用于秀景头组通行，至今已达13年；2.涉案台渠是历史形成的通道，也是原告唯一可行的通道。
当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉及的台渠是国家出资于1986年兴建的，位于阮家岭组和横冲组地段的国家小二型水库朱家大塘水库中上部，该段台渠占用的土地，使用权登记在阮家组、横冲组名下。台渠建成后用于灌溉农田。后由于该台渠的上游源头被国家征收，水源被切断，至2003年，该段台渠成了一段废渠，该段废弃的台渠被秀景头组民用于通行（因从此处通行路程更短）。近二年前，秀景头组在没有与阮家岭组、横冲组协商的情况下，在废渠上砌墙，并填满渣土和砂石用于过路，将朱家大塘水库一分为二。阮家岭组、横冲组在与秀景头组多次沟通，要求恢复原状无果的情况下，于2016年7月28日用挖掘机将秀景头组修筑的路墙进行部分移除，在挖掘过程中遭到了秀景头组民的阻拦。为此，秀景头组认为阮家岭组、横冲组的行为损害了其相邻权，故向本院提起诉讼。
本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉及的废弃台渠土地使用权登记在阮家岭组和横冲组名下，阮家岭组和横冲组对该土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但在行使权利的过程中，应当考虑相邻人的利益。在该段台渠被废弃后，直至近二年前，阮家岭组和横冲组作为土地使用权人，并没有阻止秀景头组在废弃的该段台渠上通行，即没有损害相邻人的利益。近二年来，秀景头组在没有与土地权属人阮家岭组、横冲组协商并取得一致意见的情况下，擅自在台渠上修建墙体并填满渣土和砂石，是对相邻权的滥用，损害了不动产权利人的合法权益，故秀景头组要求对方停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。阮家岭组、横冲组提出反诉要求秀景头组清除填充的渣土和砂石，因阮家岭组、横冲组已经对秀景头组填充的台渠进行了部分处理，是否清除渣土和砂石对阮家岭组、横冲组权利的合法行使没有实际影响，没有再行清除的必要，故本院对此反诉请求不予支持。阮家岭组、横冲组要求秀景头组赔偿损失2000元，因没有提交相关证据证明其损失的数额，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组的诉讼请求；
二、驳回反诉原告（本诉被告）冷水滩区珊瑚街道水汲江村阮家岭村民小组、冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲村民小组的反诉请求。
本案本诉受理费200元，由原告（反诉被告）冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组负担，反诉受理费50元，由反诉原告（本诉被告）冷水滩区珊瑚街道水汲江村阮家岭村民小组、冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月六日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2947号原告（反诉被告）：冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组。负责人：熊纳新，该村民小组组长。委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彩云，女，1963年1月16日出生，汉族，系该村民小组村民，住冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组。被告（反诉原告）：冷水滩区珊瑚街道水汲江村阮家岭村民小组。负责人：熊东初，该村民小组组长。被告（反诉原告）：冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲村民小组。负责人：张军明，该村民小组组长。原告（反诉被告）冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组（以下简称秀景头组）与被告（反诉原告）冷水滩区珊瑚街道水汲江村阮家岭村民小组（以下简称阮家岭组）、冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲村民小组（以下简称横冲组）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，二被告提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方负责人及原告（反诉被告）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀景头组向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告停止侵权，恢复原状；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月28日上午9时左右，二被告调来大型挖机将秀景头组、泉塘组、祁新组用于引水灌溉的台渠毁损。原告知晓后报警，永州市公安局凤凰园派出所进行调解处理，但被告不听劝阻，一意孤行，将台渠彻底挖断、毁损。被毁损的台渠于1986年修建，建成后一直用于引水灌溉，自2003年起，由于水源被切断，台渠被原告用于通行，至今已有十余年。现被告强行将台渠挖断、毁损，妨碍了原告的通行，给原告的通行带来了极大的不便，故原告请求依照《民法通则》第八十三条规定支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告阮家岭组、横冲组辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1.本案涉及的水渠因源头的水源即前面的台渠已经被国家征收，水源已经切断10余年，此水渠是名符其实的一段废渠；2.涉案的废渠位于阮家岭组和横冲组共有的国家小二型水库朱家大塘中上部，所以，阮家岭组、横冲组对此废渠有直接的管理权和所有权；3.秀景头组为了自己的私利，近二年来，在未经任何部门及村组同意的情况下，悄悄将废渠毁坏，填满渣土和砂石过路，强行将朱家大塘水库一分为二，阻隔了水库上、下库水融汇共通，造成大量的淤泥和砂石沉积，严重影响该水库的蓄水、抗旱、防汛、抗污染等能力，且阮家岭组、横冲组知道秀景头组毁渠修路后，多次与其沟通，要求清除渣土砂石无果。为了维护国家小二型水库发挥应有的作用，故阮家岭组、横冲组在万不得已的情况下于2016年7月28日调来挖掘机对秀景头组筑起的废渠路墙进行部分移除，以恢复水库的正常能力。但遭到了秀景头组村民的无理阻拦，秀景头组强行扣押挖掘机达六个多小时，造成阮家岭组、横冲组损失2000多元。秀景头组的行为违反了《侵权责任法》第九十二条的规定，故阮家岭组、横冲组并提出反诉请求：1.秀景头组立即清除废渠水库段里的渣土、砂石和淤泥，并赔偿阮家组、横冲组挖掘机误工经济损失2000元；2.本案诉讼费由秀景头组负担。反诉被告秀景头组辩称，请求法院驳回阮家岭组、横冲组的反诉请求。理由：1.秀景头组拥有台渠的合法使用权。早在1986年，原告与同村的泉塘组、祁新组共同修建了涉案台渠，台渠修好后，一直由秀景头组、泉塘组、祁新组用于农田灌溉。直到2003年，由于国家征收，前面的一级、二级台渠土地被征收，涉案台渠用于秀景头组通行，至今已达13年；2.涉案台渠是历史形成的通道，也是原告唯一可行的通道。当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉及的台渠是国家出资于1986年兴建的，位于阮家岭组和横冲组地段的国家小二型水库朱家大塘水库中上部，该段台渠占用的土地，使用权登记在阮家组、横冲组名下。台渠建成后用于灌溉农田。后由于该台渠的上游源头被国家征收，水源被切断，至2003年，该段台渠成了一段废渠，该段废弃的台渠被秀景头组民用于通行（因从此处通行路程更短）。近二年前，秀景头组在没有与阮家岭组、横冲组协商的情况下，在废渠上砌墙，并填满渣土和砂石用于过路，将朱家大塘水库一分为二。阮家岭组、横冲组在与秀景头组多次沟通，要求恢复原状无果的情况下，于2016年7月28日用挖掘机将秀景头组修筑的路墙进行部分移除，在挖掘过程中遭到了秀景头组民的阻拦。为此，秀景头组认为阮家岭组、横冲组的行为损害了其相邻权，故向本院提起诉讼。本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉及的废弃台渠土地使用权登记在阮家岭组和横冲组名下，阮家岭组和横冲组对该土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但在行使权利的过程中，应当考虑相邻人的利益。在该段台渠被废弃后，直至近二年前，阮家岭组和横冲组作为土地使用权人，并没有阻止秀景头组在废弃的该段台渠上通行，即没有损害相邻人的利益。近二年来，秀景头组在没有与土地权属人阮家岭组、横冲组协商并取得一致意见的情况下，擅自在台渠上修建墙体并填满渣土和砂石，是对相邻权的滥用，损害了不动产权利人的合法权益，故秀景头组要求对方停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。阮家岭组、横冲组提出反诉要求秀景头组清除填充的渣土和砂石，因阮家岭组、横冲组已经对秀景头组填充的台渠进行了部分处理，是否清除渣土和砂石对阮家岭组、横冲组权利的合法行使没有实际影响，没有再行清除的必要，故本院对此反诉请求不予支持。阮家岭组、横冲组要求秀景头组赔偿损失2000元，因没有提交相关证据证明其损失的数额，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）冷水滩区珊瑚街道水汲江村阮家岭村民小组、冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲村民小组的反诉请求。本案本诉受理费200元，由原告（反诉被告）冷水滩区凤凰街道谷源村秀景头村民小组负担，反诉受理费50元，由反诉原告（本诉被告）冷水滩区珊瑚街道水汲江村阮家岭村民小组、冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一七年五月六日代理书记员  周奕辰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2362号
原告陈勋桂。
被告赣州市艾炜特电子有限公司
法定代表人杨香生，该公司董事长。
被告杨香生。
原告陈勋桂与被告赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赣州市艾炜特电子有限公司因经营周转分二次向原告借款共计30万元，约定借款月息2%，按季付息，借款期限为一年。被告杨香生提供担保。但被告借款后仅支付部分利息，而未按期还款。故要求两被告偿还借款本息。
本院认为：被告赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘连生以公司需要资金投资为由，在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈勋桂的起诉。
案件受理费5800元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈雪萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4538号
申请执行人吴晓群，男，1967年11月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈双清，男，1981年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请吴晓群与被执行人陈双清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1616号民事判决书一案中，申请原告吴晓群于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈双清偿还借款人民币100000元及利息（自2015年2月11日起计至还款之日止）受理费2300元。执行中经查，被执行人陈双清在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 林美娥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8430号
原告：梁浩甜，女，1995年2月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告梁浩甜诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告梁浩甜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁浩甜撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁浩甜负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初139号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人郭某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞139号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
甘谷县人民检察院指控：2015年的8、9月份，被告人郭某在甘谷县武家河乡硬屲岘的树林里闲转时，发现树林里的地上扔着一把土枪，因好奇就将这把土枪捡回家一直放在自家西面的房间里。2016年腊月，被告人郭某曾三次持该土枪在甘谷县武家河乡郭家屲村的山背后打过野鸡。2018年5月29日，甘谷县公安局侦查员通过排查，在被告人郭某家西面的房间里查获该支土枪。后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该土枪为前装药式火药枪，认定为枪支。
公诉机关，被告人郭某违反枪支管理规定，长期非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某能积极配合侦查人员调查办案，如实供述自己的罪行，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证，取保候审决定书，鉴定意见通知书，物品扣押清单，枪支收缴凭证，照片特征说明；被告人郭某的供述与辩解；搜查、辨认笔录；鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资质等证据予以证实，以上证据来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有前装药式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的被告人郭某犯非法持有枪支罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人郭某当庭能如实供述自己的罪行，可酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年七月二十六日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2070号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人:赵凯，该公司总经理。
委托代理人:白杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑国良，男，1986年4月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）:郝振亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住张家口市张北县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑国良、郝振亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人白杰，被上诉人郑国良、郝振亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院要求我公司赔付郑国良2000元系重复赔偿。事故发生后，我公司于2016年4月27日按规定支付被保险人郝振亮交强险的财产损失部分2000元，郝振亮亦当庭认可对其进行了赔偿。一审法院判决我公司再次对郑国良进行赔偿，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑国良辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人郝振亮辩称，让我赔钱我没有那么多。
郑国良向一审法院起诉请求：依法判令被告（1）被告赔偿原告各项损失30000元;（2）诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确各项损失包括拖车费2600元，公估费3000元，修理费13695元，共计19295元。
原审法院查明，2016年4月12日17时20分左右，被告郝振亮驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至宣化县东山园区时，与由南向北通过该路口的原告郑国良驾驶其所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成无人员受伤、二机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经宣化县公安交通警察大队勘验认定，被告郝振亮对此事故负主要责任，原告郑国良负次要责任。
另查，原告郑国良驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车系郑国良于2015年11月15日向陈光龙购买，现郑国良为该车实际所有人。事故发生后该车从事故发生地拖到原宣化县公安局交警大队停车场支出拖车费2600元。该车辆损失费经圣源祥保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为“核损金额13695元”，并支付公估费3000元。被告郝振亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。事故发生时在保险期内。
一审法院认为，侵害他人造成财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。被告郝振亮驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车与原告郑国良驾驶其所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏。依原宣化县公安局交警大队事故认定，被告郝振亮应承担相应的赔偿责任。因本事故被告郝振亮承担主要责任，原告郑国良承担次要责任，结合本案的实际情况，确定原、被告的责任比例为3:7，即被告郝振亮应当对原告的各项损失按70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆公估费，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为此费用不应由保险公司承担，但依《中华人民共和国保险法》明确规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称已将理赔款给付投保人被告郝振亮，但依《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。据此在被告郝振亮未赔付原告时，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司将赔偿金给付投保人的行为违反法律规定，其免责理由不成立，仍应承担赔付义务，已给付投保人的保险金可自行追要。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担的车辆公估费应包含在交强险的财产损失赔偿限额内，以限额2000元计。关于原告郑国良所主张的赔偿项目及数额，经庭审质证及对原告和被告提交证据的认定，确定原告郑国良的各项损失为：拖车费2600元，车辆公估费3000元，车辆修理费13695元，共计19295元。因冀Ｊ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，故原告郑国良损失首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，即赔偿原告郑国良车辆修理费2000元；对于超出的17295元，由被告郝振亮按70%的事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告郑国良12106.5元，其余5188.5元，由原告郑国良自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告郑国良2000元。二、被告郝振亮于本判决生效后十日内给付原告郑国良赔偿款12106.5元。三、驳回原告郑国良的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告郑国良承担300元，被告郝振亮承担295元（限于判决生效后五日内给付）。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，郝振亮在未向郑国良赔偿的前提下，上诉人保险公司将交强险财产损失部分的2000元赔偿款支付给被保险人郝振亮。保险公司的上述行为违反了《中华人民共和国保险法》的该项规定。一审法院认定保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付郑国良2000元赔偿款并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 武 岳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初357号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人储炳，男，1986年7月15日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州市依恋佳装修公司员工，户籍所在地本市武进区，现住本市钟楼区。2017年4月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人储炳犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人储炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人储炳于2017年1月3日11时许，在本市钟楼区璞丽湾花园北门外，因琐事与被害人付某发生冲突，后被告人储炳持拳将付某头面部打伤，致其右侧上颌骨额及右鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，付某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人储炳明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
审理中查明，被告人储炳赔偿被害人付某的医疗费等各项损失共计人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人储炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述笔录，证人潘某、杨某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，CT诊断报告单，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储炳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人储炳明知他人报案而在现场等待警方处理，并如实供述了自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人储炳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人储炳犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人储炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月二十日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰