福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1901号
上诉人（原审原告）蒋某，女，1986年10月25日出生，汉�，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐国禧，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某甲，男，1983年4月2日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，荔城区司法局黄石司法所干部，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人蒋某因与被上诉人郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蒋某与郭某甲经人介绍认识，于2013年1月间未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2014年7月9日生育一男孩郭某乙，现随郭某甲生活；双方至今仍未办理结婚登记。
原审法院另查明，蒋某与郭某甲同�前，另有过二次婚姻，并分别生育有一女一男，第一次婚姻期间生育的一女孩，现由其生父抚养，第二次婚姻期间生育的一男孩，现年6岁，现由蒋某抚养。
原审法院认为，蒋某与郭某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护；但双方同居期间所生育的非婚生男孩郭某乙，享有与婚生子女同等的权利，蒋某与郭某甲均对其有抚养和教育的权利和义务；鉴于蒋某在之前的二次婚姻期间另有生育一女一男，且蒋某需抚养其第二次婚姻期间生育现年才6岁的男孩，须花费其一定的精力和财力，其自述月收入人民币2500元左右，若其再抚养男孩郭某乙，对其精力和财力的分配是个考验，结合蒋某与郭某甲生育的男孩郭某丙，已过婴儿关键的哺乳阶段，及男孩郭某乙出生五个月后一直随郭某甲生活、由其家人照顾的情况，从有利于男孩郭某�的抚养和健康成长的环境考量，男孩郭某乙继续随郭某甲生活较为适宜，现郭某甲要求男孩郭某乙由其抚养，理由正当，应当予以采纳；本案审理过程中，郭某甲于庭审后向原审法院提交书面意见，明确表示放弃要求蒋某支付抚养费的主张，男孩郭某乙的抚养费由其自行负担，该意思表示系其权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以确认；郭某甲主张蒋某以保管为由占有其所有的黄金项链一条及双方共同经营食杂店的流动资金人民币500000元，要求蒋某返还，但未提供证据证明，诉求缺乏事实依据，不予采纳；郭某甲主张蒋某返还借款人民币40000元及按农村习俗给付的婚约聘金，该主张与本案讼争的诉求属不同的法律关系，本案不予一并处理，由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蒋某与郭某甲同居期间生育的非婚生男孩郭某丁，抚养费由郭某甲自行负担。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由蒋某负担。
一审宣判后，上诉人蒋某不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋某上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人与其前妻已生育一女儿，且该女孩一直由被上诉人抚养。非婚生男孩郭某乙出生后一直由上诉人抚养并在上诉人家生活，直到孩子五个月时上诉人与被上诉人分居，被上诉人将郭某乙抱回家，并一直阻止上诉人探望孩子，剥夺了上诉人作为母亲的权利。二、原判以上诉人每月工资收入仅有�民币2500元为由，认为上诉人抚养郭某乙有经济压力是错误的。上诉人除了工资收入外还有房租等其他额外收入，上诉人的家境也比被上诉人家好。三、原审法院适用法律不当。根据司法解释规定，两周岁以内的孩子原则应由母亲抚养，非婚生男孩郭某乙尚未满两周岁应判归上诉人抚养。综上，请求二审法院：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，依法改判非婚生男孩郭某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费人民币500元。
被上诉人郭某甲辩称：一、上诉人言行不诚实对孩子会造成不良的影响，非婚生男孩郭某乙不宜由上诉人抚养。被上诉人的抚养能力及抚养条件比上诉人优越，孩子由被上诉人抚养更有利于孩子成长。二、被上诉人的父母愿意继续为非婚生男孩郭某乙提供照顾及帮助。上诉人已抚养与前夫生育的男孩郭某戊，若上诉人再抚养非婚生男孩郭某乙，两个同母异父的孩子在一起不利于孩子健康成长。三、被上诉人与上诉人解除同居关系后，不管与谁再结婚，按现行的计生政策是不能再生育孩子，故原审法院把非婚生男孩判决由被上诉人抚养是正确的。四、上诉人主张被上诉人与前妻生育的女孩现某，被上诉人与前妻生育的女孩在某。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蒋某对原审法院查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明被上诉人郭某甲与前妻生育一女孩的事实。被上诉人郭某甲对原审法院查明的事实没有异议。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人蒋某提供以下证据：证据一、分家协议书，欲证明2015年1月29日上诉人的父母把他们的财产坐落于荔城区黄石镇塘头的房屋一幢分给上诉人，�屋层数是八层。证据二、2014年10月15日蒋某与郑章斌签订的租房合同，欲证明蒋某把该塘头的房屋的第一层和第二层租给郑章斌，月租金3300元。证据三、集体土地证复印件，欲证明该坐落荔城区黄石镇塘头的房屋的情况。被上诉人郭某甲质证认为：一、上诉人提供的证据一、证据二不属于新证据，该两份证据有造假之嫌。二、上诉人当庭提供的证据三真实性无法确认，因为上诉人未提供该土地证的原件。本院审查认为，上诉人蒋某提供的三份证据目的是证明上诉人蒋某的父母将坐落于荔城区黄石镇塘头的房屋一幢分给上诉人，上诉人通过出租该房屋每月有稳定的租金收益，其有抚养非婚生男孩郭某乙的经济能力，但是荔城区黄石镇塘头的房屋现仍登记在上诉人蒋某父亲蒋益洪名下，上诉人蒋某提供的分家协议书以及租房合同，在没有其他证据佐证的情况下真实性无法确认，故本院不予采信。
被上诉人郭某甲提供以下证据：证据一、离婚协议书、郭某甲与陈金妹的离婚证，欲证明被上诉人与前妻所生的女孩由前妻陈金妹抚养。证据二、被上诉人母亲吴亚兰的声明书，欲证明被上诉人母亲继续愿意为被上诉人抚养孙儿郭某乙。上诉人蒋某质证认为，对证据一中离婚证真实性没有异议，这份证据可以反证被上诉人在一审时隐瞒其与前妻结婚及生育一个子女的事实。对于离婚协议书真实性不予确认，在办理离婚证的时候，民政局对离婚协议书是有盖章确认的，而被上诉人提供的这份离婚协议书上并没有民政局的盖章确认。另外，被上诉人及其前妻所生的女儿户口就报在被上诉人名下，该离婚协议书与事实明显不符。证据二、吴亚兰的声明书，吴亚兰现在已经57岁了，达到退休年龄，吴亚兰没有经济收入，无法在经济上帮助被上诉人抚养孙子，且非婚生男孩郭某乙处在哺乳期，这时候最需要的是母亲而不是奶奶。本院审查认为，上诉人蒋某对被上诉人郭某甲提供的证据一离婚证没有异议，本院予以采信，被上诉人郭某甲提供的离婚协议书没有原件予以核对，本院不予采信。证据二吴亚兰的声明书属于证人证言，被上诉人郭某甲仅提供书面材料本院不予采信。
本院认为，上诉人蒋某与被上诉人郭某甲未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。但双方共同生育了非婚生男孩郭某乙，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，上诉人蒋某与被上诉人郭某甲均享有对非婚生男孩郭某乙抚养和教育的权利和义务。本案的争议焦点是非婚生男孩郭某乙应由谁抚养以及抚养费如何承担问题，原审法院考虑上诉人蒋某在之前的二次婚姻期间另有生育一女一男，且上�人蒋某需抚养其第二次婚姻期间生育的现年才6岁的男孩，须花费其一定的精力和财力，结合非婚生男孩郭某丙，在出生五个月后一直随被上诉人郭某甲生活、由其家人照顾的情况，故原审法院从有利于非婚生男孩郭某乙的抚养和健康成长的环境考量，将非婚生男孩郭某乙判归被上诉人郭某甲抚养并无不当。被上诉人郭某甲在原审表示愿意自行承担非婚生男孩郭某乙的抚养费，系对自己权利的处分，应予准许。综上，上诉人蒋某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。