福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4912号
原告：王秀祺，女，汉族，1963年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。
020068。
委托诉讼代理人：叶以然，福建中美律师事务所执业律师。
被告：邓一旻，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邓维初，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王秀祺与被告邓一旻、邓维初民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀祺及其委托诉讼代理人叶以然、被告邓一旻到庭参加诉讼，被告邓维初经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀祺向本院提出诉讼请求：1.判令邓一旻偿还王秀祺借款310000元及自2016年1月10日起至2016年3月9日拖欠的借款利息10540元；2.判令邓一旻向王秀祺支付自2016年3月10日起按借款本金310000元的日千分之一计算的违约金，直至还清借款之日止；3.判令邓一旻偿还王秀祺另一笔借款50000元；4.判令邓维初对邓一旻的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼、保全等费用由邓一旻、邓维初承担。事实和理由：邓一旻于2015年2月6日向王秀祺借款100000元；2015年2月10日向王秀祺借款30000元。2015年3月10日，邓一旻又提出向王秀祺借款180000元，加上之前的130000元，双方于当天签订一份《借款合同》，约定邓一旻（甲方）向王秀祺（乙方）借款310000元。合同约定，借款利息每月1.7%；借款期限12个月；还款日期2016年3月10日。合同还约定，在规定期限内借款人未能全额还款则构成违约，须按日千分之一支付给出借人违约金外，还应赔偿给出借人因此造成的一切直接、间接经济损失，并承担出借人为追索上述费用所支付的一切费用。合同签订后，王秀祺按合同约定的指定账户向邓一旻的指定账户再汇入180000元，邓一旻当日出具了收款收据。2016年2月8日，邓一旻另外向王秀祺借款50000元，该笔借款未约定利息。邓一旻借款后，到2016年3月10日合同约定的还款日为还本付息，构成违约。虽经一再催讨，邓一旻以各种理由推托不予偿还。王秀祺提起本案诉讼后，邓维初于2017年6月23日向其出具一份承诺担保书，承诺邓一旻的借款债务两个月内还清，邓一旻不还则由邓维初还。现在其承诺的两个月期限已过，但被申请人并未履行承诺的担保责任，特向法院申请追加邓维初为本案共同被告，请求判令其对邓一旻的债务承担连带担保的清偿责任。为维护自身合法债权，特依法起诉，望判如所请。
邓一旻辩称，对王秀祺所述借款事实没有异议，确有收到借款，但认为利息、违约金太高，要求调整。
邓维初未作答辩。
王秀祺围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、邓维初的承诺书、银行流水单。邓一旻对王秀祺提交的证据的真实性和证明对象均无异议。邓一旻、邓维初未向本院提交证据。因邓维初未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，王秀祺提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，王秀祺、邓一旻签订一份借款合同，约定：王秀祺借给邓一旻310000元，于2015年3月10日前汇入邓一旻指定的尾号2869账户，借款期限12个月，还款日期2016年3月10日；借款利息每月1.7%，按月结算，每月10日前转入王秀祺指定的王秀明尾号1123的账户；在规定期限内未能全额还款则构成违约，按日1‰支付违约金。同日，邓一旻出具一份收款收据，表明于当日与王秀祺签订借款合同，已收到借款本金310000元。2017年6月23日，邓维初向王秀祺出具一份承诺，载明：“邓一旻借王秀祺（20153月10日）合计人民币叁拾壹万元整，弍个月之内还清。另外还有伍万元，合计人民币叁拾陆万元，利息届时再弄。邓一旻不还由我还。（时间2017.6.23-2017.8.23）”。
另查，2015年2月6日、2月10日，王秀祺分别向邓一旻转账100000元、30000元；2015年3月10日，王秀明向邓一旻转账180000元。2016年2月8日，王秀祺向邓一旻转账50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中王秀祺与邓一旻的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。双方签订的借款合同约定的金额为310000元，王秀祺主张于当日通过合同指定的王秀明账户支付180000元借款，加上此前已出借的2笔款项共计130000元，本院认为，前2笔转账发生于借款合同签订前一个月左右，短期内多笔借款一并签订借款合同符合常理，故本院予以采纳，该笔借款约定的还款期限已经届满，故王秀祺要求邓一旻偿还该笔借款，本院予以支持；至于另外一笔50000元转账，王秀祺主张系借款，虽未提交债权凭证，但因邓一旻在庭审中予以确认，双方对此没有异议，故本院予以采纳，该笔借款未约定还款期限，王秀祺有权催告邓一旻在合理期限内返还，故王秀祺要求邓一旻偿还该笔借款，本院予以支持。综上，邓一旻应向王秀祺偿还借款本金360000元。
关于利息。双方对310000元借款约定月利率1.7%，对50000元借款未约定利息，邓一旻对约定利息的事实无异议,现王秀祺要求邓一旻支付310000元借款自2016年1月10日起至2016年3月9日的利息，邓一旻主张利息过高，因双方约定的利息未超过法定的利率上限，本院不予采纳，邓一旻应支付该期间利息310000×1.7%×2=10540元。
关于违约金，双方对310000元借款约定了还款日期为2016年3月10日，并约定逾期未能全额还款则按日1‰支付违约金，邓一旻对此约定无异议，但认为违约金过高，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故王秀祺主张自2016年3月10日起按日1‰计算违约金，本院仅支持按年利率24%计算。
关于邓维初的保证责任。本院认为，邓维初出具的承诺未明确保证方式，其中“邓一旻不还由我还”符合《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第十七条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的情形，即邓维初提供的是一般保证；其保证范围在承诺中已约定系包含本金和利息，本院予以确认；关于保证期间，本院认为，邓维初的承诺意为若其出具承诺后两个月内邓一旻未还清债务，则其承担保证责任，即保证期间的起算点为2017年8月24日，但双方未约定保证期间，根据《担保法》第二十五条的规定，保证期间为六个月。对于310000元借款，约定的还款日期为2016年3月10日，邓维初承诺提供担保时，该笔债务已到期，且未超过诉讼时效；对于50000元借款，未约定还款期限，故邓维初对两笔借款的保证期间均应从约定的时间起算，即2017年8月24日起六个月。王秀祺于2017年6月8日向本院提起本案诉讼，2017年9月8日向本院申请追加邓维初为被告，并未超过保证期间，故邓维初应对诉争借款承担一般保证责任。
邓维初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓一旻于本判决生效之日起十日内偿还王秀祺借款本金360000元并支付自2016年1月10日起至2016年3月9日止的利息381290.32元；
二、邓一旻于本判决生效之日起十日内向王秀祺支付违约金（以本金310000元为基数，自2016年3月10日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算）；
三、邓维初对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回王秀祺的其他诉讼请求。
如果邓一旻、邓维初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，由王秀祺负担650元，邓一旻、邓维初共同负担8272元；保全费3081元，公告费560元，均由邓一旻、邓维初共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 林晓霞
代理审判员 任晗婧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。