wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执165号
申请执行人安连枝，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人董小伟（又名董伟）男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省西洋店。
本院在执行安连枝申请执行董伟租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫1723民初2478号民事判决书已发生法律效力。由于申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年六月十六日
书记员 史舒萌
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初27号
原告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地石家庄市建华南大街58号。
法定代表人：韩立君，职位。
委托代理人席磊，该公司员工。
被告：高淑芳，女，1970年3月3日出生，民族，职业，现住石家庄市长安区。
河北建设勘察研究院有限公司与高淑芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河北建设勘察研究院有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北建设勘察研究院有限公司撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。
审判员 郭 冬
二〇一八年三月三十日
书记员 赵云静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第745号
原告胡长生。
被告赵海峰。
原告胡长生与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长生到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告赵海峰从原告胡长生处借走现金6万元整，并向原告出具借条一份，经原告催要，被告赵海峰以各种理由迟迟不肯偿还，现诉至法院，请求判令被告赵海峰偿还原告借款60000元并承担本案的全部涉诉费用。
被告赵海峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与赵海峰的父亲（已故去）从小一起在酒泉福利院长大，两人又同在原酒泉市丁家坝园艺场工作至退休，两家素有来往。2014年被告赵海峰通过原告之子胡晓飞，以资金周转困难为由借钱，因双方相互了解，原告将60000元现金通过儿子胡晓飞交给被告赵海峰，当时未打借条。因款项借出后被告一直未还，2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借到胡长生现金陆万元正，￥60000.00元，借款人赵海峰，2015年1月1日”。后因原告多次催要无果，被告又将自己所办汽车租赁公司转给他人后躲避不还引发诉讼。
以上事实，由借条原件、原告人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案引起纠纷的原因系被告赵海峰未按时给付拖欠借款所致，被告赵海峰应承担给付责任，故原告诉请被告支付拖欠借款60000元的请求本院予以支持。被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决书生效后十日内支付原告胡长生借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 王有元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王丽娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02569号
原告乐某
被告许某
本院在审理原告乐某与被告许某买卖合同纠纷一案中，原告乐某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐某负担。
审判员 张倩
二〇一四年十二月十日
书记员 杨明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执628号
申请执行人：王少伟
被执行人：刘广玉
被执行人：宋玉香
被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司
本院在执行申请执行人王少伟与被执行人宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司、刘广玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院强制扣划了被执行人账户存款900452.97元，扣除申请执行费后，支付给王少伟889452.97元。2018年8月23日，王少伟以与诸被执行人达成执行和解并履行完毕为由向本院递交撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103执628号案件中对被执行人宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司、刘广玉的执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年八月二十三日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第953号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：雷明震，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月25日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷明震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2008年12月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈添才，男，1976年7月6日生，现住桂平市。
被执行人陈金荣，男，1978年12月15日生，现住桂平市。
被执行人陈海峰，男，1976年4月4日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈金荣、陈海峰、陈添才关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈金荣、陈海峰、陈添才可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1208号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1208民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015�浔执字第890号申请执行人张恭先男431971年11月4日本市庐山区被执行人石傲香男491965年6月14日本市浔阳区本院于2015年5月26日立案执行张恭先申请石傲香一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人石傲香应支付申请人张恭先案款1323860.0元，承担执行费15638.6元。现因被执行人石傲香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年三月二十三日书记员  琚 杰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1186号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓建，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省乐至。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1474号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏胜武。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司（以下简称“华润公司宝坻分公司”）系华润公司设立的分支机构。2014年10月29日，魏胜武在华润公司宝坻分公司处购买了“多芬深层营润沐浴露”720ml单瓶，价格27.5元；同时又购买了标明“买720ml送赠品”的“多芬深层营润沐浴露”套装一套，价格36.9元。2015年7月21日魏胜武以华润公司宝坻分公司销售沐浴露套装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，起诉至原审法院，请求判令华润公司：1、退还其货款64.4元；2、给付其赔偿金500元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，魏胜武在华润公司宝坻分公司购买了沐浴露，并支付了相应价款，魏胜武与华润公司之间存在买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。依照《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，“经营者不得有下列不正当的价格行为：…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”本案中，华润公司宝坻分公司出售的“多芬深层营润沐浴露”720ml单瓶，价格27.5元；但其同时出售的标明“买720ml送赠品”的“多芬深层营润沐浴露”套装一套，价格为36.9元。既然标明“买720ml送赠品”，即表明华润公司承诺消费者无需对赠品支付对价，华润公司却将该套装以36.9元的价格出售，足以使消费者产生误解，华润公司的行为构成价格欺诈。故魏胜武有权依照法律规定向华润公司主张对套装沐浴露退货款，同时，魏胜武应将套装沐浴露退还华润公司；魏胜武要求对单瓶沐浴露退货，无法律依据，原审法院不予支持。魏胜武要求华润公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定给予其500元的赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。因华润公司宝坻分公司系华润公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由华润公司承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、天津华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还魏胜武货款36.9元；魏胜武同时将“买720ml送赠品”的“多芬深层营润沐浴露”套装一套退还给天津华润万家生活超市有限公司；二、天津华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿魏胜武人民币500元；三、驳回魏胜武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏胜武负担5元；由天津华润万家生活超市有限公司负担20元。
原审法院判决后，上诉人华润公司不服，向本院提起上诉称，其拥有对商品定价的权利，且其不存在欺诈的事实，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决第一、二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏胜武辩称，同意原审法院的判决结果，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告华润公司宝坻分公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，华润公司宝坻分公司作为经营者，向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以欺骗性价格表示销售商品。本案中，华润公司宝坻分公司对同一种商品以存有赠品的形式提高了相应价格，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国价格法》的规定，认定上诉人华润公司承担退还货款并支付赔偿款的民事责任于法有据，本院予以维持。上诉人华润公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年十一月二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1178号
申请执行人：王合山，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人王合山与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初262号行政判决书的确认及王合山的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人王合山案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初262号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1183号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦某，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月21日，被告人韦某伙同他人（另案处理）去到广州市花都区新华街金钟路祈福3、4号建筑工地，盗剪该工地电缆一批，分得赃款60元。经鉴定，被盗电缆价值7869元。
2016年2月11日19时许，被告人韦某伙同同案黄某（另案处理）再次去到上述地点，以同样的方式盗剪该工地电缆，因被人发现，仓皇逃离现场。
次日，韦某与黄某二人回到案发现场，企图将11号晚剪下的电缆搬离案发现场时被工作人员抓获。经鉴定，被剪电缆价值874元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人韦某�视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人韦某如实供述等情节，建议对被告人韦某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；穗花价鉴（赃）重（2016）5号价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人提交的电缆收据；被害人周某乙的报案陈述及对作案工具、起获赃物进行签认；证人黄某、刘某、张某的证言及对被告人韦某的辨认笔录；被告人韦某的供述及对作案工具、涉案赃物进行了签认；身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人韦某的犯罪情节、手段、悔罪态度及大部分赃物未起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具刀片三块予以没收、继续追缴被告人韦某的违法所得予以发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾敬林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初150号
原告:朱淑华，女。
委托诉讼代理人：费洪鑫，男。
被告:何官德，男。
本院在审理原告朱淑华与被告何官德民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以继续收集为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱淑华撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告朱淑华负担。
审判员 李书文
二〇一七年五月二日
书记员 藏浩辰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00014号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年7月23日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月2日因犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年10月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月7日，被告人周某在河北省藁城市四明街高手网吧上网，凌晨2时许，周某通过网吧二楼的平台进入祥云烟酒批发部，盗窃被害人张某的黑色红米1S手机一部（经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币648元）、人民币4000元及IPADMINI2平板电脑一台（经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币1602元）。
2、2014年9月14日，被告人周某在河北省藁城市四明街网络会馆二楼上网，凌晨2时许，周某通过网络会馆二楼的窗户及平台进入被害人胡某的红星广告公司，盗窃胡某放在办公桌抽屉内的人民币9000元。
3、2014年9月26日，被告人周某在石家庄市桥西区靶场街石门网吧1号包间内上网，凌晨3时许，周某从网吧包间的窗户跳到外面的楼顶，借助空调外挂机，翻窗进入美疗养生馆，又通过美疗养生馆内消防通道的小门，进入丽姿美容院，将美容院收银台抽屉锁拉断，盗窃被害人宋某放在抽屉内的人民币6300元。
被告人周某盗窃数额共计人民币21550元。
2014年10月2日8时20分许，被告人周某在石家庄市桥西区靶场街石门在线网吧，被石家庄市公安局桥西分局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人周某无异议，且有被害人张某、胡某、宋某陈述，证人卞某、李某证言，辨认笔录，现场指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。周某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；周某曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周某多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年10月1日）（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年二月十二日
代书记员 宋 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17436号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冉啟林，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉啟林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉啟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月9日，冉啟林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉啟林从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23297.32元、利息2479.8元、滞纳金1569.71元、费用2368.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉啟林立即偿还信用卡透支本金23297.32元，及截至2016年6月30日的利息2479.8元、滞纳金1569.71元、费用2368.85元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23297.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2479.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉啟林承担。
被告冉啟林未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，冉啟林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉啟林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉啟林发放了信用卡。冉啟林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，冉啟林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23297.32元、利息2479.8元、滞纳金1569.71元、费用2368.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉啟林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉啟林发放了信用卡，冉啟林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉啟林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉啟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉啟林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23297.32元，截至2016年6月30日的利息2479.8元、滞纳金1569.71元、费用2368.85元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23297.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2479.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取271元，由被告冉啟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初742号
原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码76279662-3.
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，法律顾问。
被告：张妍，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司诉被告张妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年五月二日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初742号 蚌埠市汇通汽车销售有限公司： 你（单位）诉张妍关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费490.0元，其中受理费：490.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月一日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初735号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口；
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告赵艳霞。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年11月13日，被告从原告处拉货65000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款65000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1077号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
代表人：叶国罗，该支行行长。
被执行人王官福，男，1963年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人严献青，男，1951年4月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王官福、严献青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙1002民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月22向本院申请执行，被执行人王官福应支付借款本金人民币24939.96元及利息、案件受理费271元、执行费345元，被执行人严献青对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到二被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以二被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人王官福、严献青目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1077号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月一日
代书 记员 郭健谦
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初148号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈显武，男，1965年2月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈显武犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人陈显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年6月21日13时许，被告人陈显武驾驶搭乘有黄某、唐某、张某、李某等人的无牌三轮车沿息烽县九庄镇竹花方向往黄沙方向行驶，行驶至水牛田路段时，由于操作不当，车辆右侧货斗与路边波形护栏刮擦后导致侧翻。此次事故造成车上人员黄某当场死亡，陈显武、唐某、张某、李某受伤。经息烽县公安局交通警察大队认定，陈显武负此次事故全部责任。
息烽县人民检察院以被告人陈显武的行为构成交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人陈显武科处一年六个月以下刑罚，可适用缓刑。
公诉机关的指控与本院审理查明的事实一致，本院同时查明，案发后被告人陈显武积极参与抢救伤者，公安机关抓捕时无抗拒行为，且已与事故死者家属及伤者达成了赔偿协议并赔偿了死者家属一定的经济损失，同时取得了死者家属及伤者的谅解。
另，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人陈显武宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈显武在开庭审理中亦无异议，并有证人高某、胡某、马某的证言，被害人唐某、张某、李某的陈述，被告人陈显武的供述与辩解，疾病证明书，死亡证明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，法医鉴定意见书，检验及鉴定意见通知书，赔偿协议、谅解书、收条，申明书，调查评估意见书，户籍信息，视听资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈显武违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈显武犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈显武具有自首情节，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，加之已与事故死者家属及伤者达成了赔偿协议并赔偿了死者家属一定的经济损失，同时取得了死者家属及伤者的谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合相关法律规定，对被告人陈显武宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人陈显武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年十月十日
书记员 陈春美
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5124号
原告：王宏宇，男，1985年12月15日出生，满族，住内蒙古根河市，现暂住玉环市。
被告：潘金建，男，1994年7月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑淞文，男，1994年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告王宏宇与被告潘金建、郑淞文民间借贷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏宇到庭参加诉讼；被告潘金建、郑淞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息453元（按月利率2%计算自2017年月3月9日起暂算至2017年5月17日止），合计人民币10453元；并以本金10000元按月利率2%计算自2017年5月18日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告潘金建、郑淞文未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年3月9日，被告潘金建、郑淞文共同向原告王宏宇借款10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告潘金建、郑淞文至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告潘金建、郑淞文姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告潘金建、郑淞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王宏宇与被告潘金建、郑淞文之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金建、郑淞文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宏宇借款本金10000元，利息453元（按月利率2%计算自2017年月3月9日起暂算至2017年5月17日止），合计人民币10453元；并继续支付原告自2017年5月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费61元，减半收取计人民币30.50元，由被告潘金建、郑淞文共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执191号
申请执行人:李志雄，男，1958年12月27日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人:莫民宝，男，1996年5月20日出生，住所地贺州市。
申请执行人李志雄与被执行人莫民宝身体权纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人莫民宝的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫民宝目前没有可供执行的财产,且申请执行人李志雄在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫民宝新的财产线索，申请执行人李志雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李远鹏
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执9号
湖南省鸿星融资担保有限责任公司、长沙怡亚通供应链有限公司
本院执行的湖南省鸿星融资担保有限责任公司申请何心明追偿权纠纷一案，经强制执行，长沙怡亚通供应链有限公司应履行部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初473号
申请人：当涂县昇茂水暖管材销售中心，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
经营者：夏其云，男，汉族，1981年6月21日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华。
当涂县昇茂水暖管材销售中心诉马鞍山市华康建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人当涂县昇茂水暖管材销售中心于2016年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司银行存款2800000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，当涂县昇茂水暖管材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市华康建筑安装有限责任公司银行存款2800000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由当涂县昇茂水暖管材销售中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周春阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初302号
原告：孟剑锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：朱国兴，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：孙银花，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告孟剑锋与被告朱国兴、孙银花加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孟剑锋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟剑锋在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟剑锋撤回起诉。
本案受理�2920元，减半收取1460元，财产保全费1175元，合计诉讼费2635元，由原告孟剑锋负担。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 汤春梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2905号
原告：杨亨顺，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶建华，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：池秀珍，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨亨顺与被告叶建华、池秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨亨顺到庭参加诉讼，被告叶建华、池秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
判令1、两被告连带偿还原告借款本金1.5万元及逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、法院诉讼费用由两被告承担。
事实与理由如下：
原告与被告叶建华系朋友关系，2014年12月11日，被告叶建华向原告提出，因其资金周转困难，要求借1.5万元给他周转，原告同意了他的请求，于2014年12月11日将人民币1.5万元现金借给被告。被告叶建华于2014年12月11日向原告出具《借条》一份，约定原告借款给被告人民币1.5万元，借款期限为2014年12月11日至2015年6月10日。但未想，被告在借到原告的以上款项后，未按照借条约定日期还款，任凭原告百般催告。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告迟迟未归还原告借款的行为违反该法规定。
为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定至贵院，请求查明事实，依法判决。
被告叶建华、池秀珍在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借条，证明被告叶建华向原告借款人民币15000元的事实；2、取款凭证，证明原告于2014年12月11日在中国银行取款10000元，并将该款和自身现金5000元一并交予被告叶建华。
本院认证意见如下：
对原告所举的上述证据，两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故依法予以认定。
经审理查明，2014年12月11日，被告叶建华向原告借款15000元，约定2015年6月10日前还清借款，被告叶建华向原告出具一份借条为据。双方约定的还款期限届满后，被告叶建华并未还款，故引起纠纷。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法予以缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶建华向原告借款15000元至今未予偿还，有悖民商事活动的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告叶建华对此应当承担偿还原告借款15000元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告应支付其自起诉之日起至被告叶建华还清借款之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告述称被告池秀珍与被告叶建华系夫妻关系，被告池秀珍据此应当连带偿还责任。本院认为，因原告未向法庭提供被告叶建华与被告池秀珍系夫妻关系的证据证明，且未向法庭申请调取被告叶建华与被告池秀珍夫妻关系的证据，故对原告要求被告池秀珍应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告叶建华应自本判决生效之日起七日内偿还原告杨亨顺借款计人民币15000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2016年7月21日起至被告叶建华还清借款之日止；
二、驳回原告杨亨顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，依法减半收取，实收87.5元，由被告叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二○二○一六年十月十一日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2905号原告：杨亨顺，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：叶建华，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：池秀珍，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨亨顺与被告叶建华、池秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨亨顺到庭参加诉讼，被告叶建华、池秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令1、两被告连带偿还原告借款本金1.5万元及逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、法院诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告叶建华系朋友关系，2014年12月11日，被告叶建华向原告提出，因其资金周转困难，要求借1.5万元给他周转，原告同意了他的请求，于2014年12月11日将人民币1.5万元现金借给被告。被告叶建华于2014年12月11日向原告出具《借条》一份，约定原告借款给被告人民币1.5万元，借款期限为2014年12月11日至2015年6月10日。但未想，被告在借到原告的以上款项后，未按照借条约定日期还款，任凭原告百般催告。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告迟迟未归还原告借款的行为违反该法规定。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定至贵院，请求查明事实，依法判决。被告叶建华、池秀珍在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借条，证明被告叶建华向原告借款人民币15000元的事实；2、取款凭证，证明原告于2014年12月11日在中国银行取款10000元，并将该款和自身现金5000元一并交予被告叶建华。本院认证意见如下：对原告所举的上述证据，两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故依法予以认定。经审理查明，2014年12月11日，被告叶建华向原告借款15000元，约定2015年6月10日前还清借款，被告叶建华向原告出具一份借条为据。双方约定的还款期限届满后，被告叶建华并未还款，故引起纠纷。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法予以缺席审判。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶建华向原告借款15000元至今未予偿还，有悖民商事活动的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告叶建华对此应当承担偿还原告借款15000元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告应支付其自起诉之日起至被告叶建华还清借款之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告述称被告池秀珍与被告叶建华系夫妻关系，被告池秀珍据此应当连带偿还责任。本院认为，因原告未向法庭提供被告叶建华与被告池秀珍系夫妻关系的证据证明，且未向法庭申请调取被告叶建华与被告池秀珍夫妻关系的证据，故对原告要求被告池秀珍应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：一、被告叶建华应自本判决生效之日起七日内偿还原告杨亨顺借款计人民币15000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2016年7月21日起至被告叶建华还清借款之日止；二、驳回原告杨亨顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，依法减半收取，实收87.5元，由被告叶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二○二○一六年十月十一日书记员  连伟强附：本案适用的法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1391号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人何洁，该局工作人员。
委托代理人戴群，律师。
被执行人扬州市安大热处理工程有限公司，住所地扬州市江都区。
泰兴市安全生产监督管理局于2015年6月8日作出（泰）安监管罚〔2015〕24号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1283行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人名下银行存款195.3元，未发现被执行人名下其他存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除本院依法冻结的存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚〔2015〕24号行政处罚决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢月华
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执791号
被执行人何文志，男，汉族，住西充县复安乡。
蒋明超与何文志民间借贷纠纷一案，何文志未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何文志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执791号申请执行人蒋明超，男，汉族，住四川省红原县邛溪镇嘎中街北段。被执行人何文志，男，汉族，住西充县复安乡华林寺村。蒋明超与何文志民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2586号民事判决书生效后，蒋明超申请执行。执行中查明，何文志无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2586号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年八月三十一日书记员  金晓忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3923号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人贾彦明，男，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人贾彦明民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民特45号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2.1万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3923号
本院在执行申请执行人人ＸＸ与被执行人贾彦明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾彦明（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将贾彦明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇�六年十一月二十四日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申16号
再审申请人（原审被告）：刘葵，男，1968年7月8日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹乾，男，1975年10月6日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：李艳斌，男，1982年3月21日出生，汉族，现住天津市河北区。
被申请人（原审第三人）：张冬，男，1993年7月13日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
再审申请人刘葵因与被申请人曹乾、李艳斌、张冬保管合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘葵申请再审称，请求撤销原审判决书第一项判决，改判驳回曹乾要求申请人返还242快艇或赔偿其59万元损失的诉求。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原审法院认定申请人与被申请人曹乾在2017年度仍然存在保管合同关系缺乏证据证明。1.申请人与被申请人曹乾没有签订任何保管协议，原审也没有证据予以证实。原审判决认定申请人与被申请人曹乾于2016年6月5日签定保管协议缺乏基本的证据；2.“车工厂户外极限俱乐部”的经营主体为炫至尚怀来文化传播有限公司，并非申请人。原审中，申请人提供了该公司的营业执照、工商登记资料显示公司的住所地为怀来县“车工厂户外极限俱乐部”的经营地址是一致的。证人证言证实“车工厂户外极限俱乐部”的经营主体为该公司，并非申请人本人，申请人只是该公司的股东，并没有以个人名义从事任何业务，原审判决只依据一份“车工厂极限动力商品订货单”认定申请人和被申请人曹乾存在保管合同关系证据不足。3.被申请人曹乾提供的“车工场极限动力商品订货单”明确记载一季度存放款5000元，那么一季度期满后双方的保管合同终止。而且，经营俱乐部的公司于2016年9月份注销，经营主体已不存在，不可能写被申请人曹乾继续形成新的保管合同关系。被申请人曹乾也没有在一季度期满后向申请人支付保管费用，因此原审判决保管期限为一年缺乏基本的证据予以证实；4.原审法庭调查时，被申请人李艳斌承认从2016年9月份以后由其自己经营“车工厂户外极限俱乐部”，被申请人曹乾的快艇保管费由李艳斌收取，申请人于2016年9月以后与“车工厂户外极限俱乐部”没有任何关系，和李艳斌也不存在任何合作关系，不可能与被申请人曹乾形成保管合同关系。综上，申请人与被申请人曹乾之间没有保管合同关系。被申请人曹乾的快艇是在被申请人李艳斌保管期间将快艇质押给第三人的，原审判决申请人承担返还快艇及赔偿责任缺乏证据支持。
本院经审查认为，曹乾与刘葵签订的“保管合同”，只有刘葵本人的签名，未加盖任何公司印章,刘葵提交的炫至尚怀来文化传媒有限公司营业执照复印件所登记的经营范围也不包含保管服务,故不能证明保管快艇的行为属公司行为。“保管合同”只载明“一季度存放费5000元”等字样，并未约定保管期限，故只能说明一季度存放费的收取情况，不能证明其需要保存时间只为三个月。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘葵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘葵的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年四月十七日
书记员 刘静伟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初800号
原告：郑冰倩，女，2006年7月15日生，汉族，山西省盂县人。
法定代理人：郑建利，男，1982年4月26日生，汉族，山西省盂县人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告：赵俊秀，女，1971年7月26日生，汉族，山西省盂县人。
被告：梁爱军，男，1979年11月7日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人：江卫明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆全保，男，1989年8月31日生，汉族，山西省阳泉市人，该公司职工。
原告郑冰倩与被告赵俊秀、梁爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑冰倩的法定代理人郑建利、委托诉讼代理人李玉鹏，被告梁爱军及其委托诉讼代理人闫永彤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司到庭参加诉讼，被告赵俊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告郑冰倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁爱军与被告赵俊秀赔偿原告郑冰倩医疗费13416.7元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、陪侍费1400元、交通费1000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金154968元、精神损失费2000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日14时，被告梁爱军驾驶晋XX**武陵牌轻型普通货车行至盂县金龙街北关一号楼路段人行横道上倒车时，与行人郑冰倩接触肇事，致使郑冰倩受伤。事后被告梁爱军将郑冰倩送往医院。2016年5月27日，阳泉市盂县交警大队作出晋盂公交认字（2016）第16148号道路交通事故认定书，认定此事故被告梁爱军负全部责任，原告郑冰倩无责任。被告梁爱军驾驶车辆登记所有人为赵俊秀。该车在被告保险公司投保强制责任保险。事故发生后，原告郑冰倩在阳泉市第一人民医院住院治疗产生的各项费用，原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未果，故提起诉讼。
被告赵俊秀未答辩。
被告梁爱军辩称，晋XX**车辆的登记车主是赵俊秀，我是实际经营人。原告郑冰倩住院期间的费用均是我垫付。住院期间的前7天我与原告家属均在医院陪侍。我的车在被告保险公司投保有机动车道路交通事故强制保险一份，应先由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，保险公司不是直接的侵权人，不应起诉我公司。梁爱军的车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险限额内赔偿合理费用。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告郑冰倩围绕其诉讼请求提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明本次事故被告梁爱军负全部责任，原告郑冰倩无责任。
2、保险单一份。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间。
3、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费票据。证明原告郑冰倩伤情构成伤残八级，原告支出鉴定费1500元。
4、盂县人民医院门诊票据、阳泉市第一人民医院诊断证明书、出院证、费用清单、病历、结算票据、门诊票据。证明原告郑冰倩在盂县人民医院、阳泉市第一人民医院治疗支付医疗费13622.09元，在阳泉市第一人民医院住院14天。其中被告梁爱军垫付医疗费13504.89元。原告自己支付医疗费117.2元。
5、郑冰倩户口本。证明原告郑冰倩为农村户口。
6、秀水镇北关村村民委员会、田永红、郝宝福、魏建中证明材料以及房屋租赁协议。证明原告郑冰倩一家一直在北关村租房居住。
7、盂县盼盼安全门经销部营业执照以及证明材料一份。证明原告郑冰倩的父亲郑建利一直在该经销部从事安装工作。
8、香河南路雪莲美业出具证明一份。证明原告郑冰倩的母亲王红艳从2008年至今一直在该店从事美容师工作。
9、交通费票据。证明原告治疗支出交通费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司发表质证意见称：“对医疗费、事故认定书无异议。保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告主张的陪侍费、住院伙食补助费偏高，应该按照每天50元计算。医院的出院证中无相关医嘱，营养费不支持。护理费的计算没有异议。交通费票据中有过路费、出租车费用，不符合法律规定，保险公司认可150元。鉴定费保险公司不赔偿。保险公司不认可残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，应该按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可。”
被告梁爱军同意保险公司质证意见并提交收条3张。证明被告梁爱军给付原告家属现金3000元。当事人双方对上述证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提交下列证据：
1、出险车辆信息表。证明被告梁爱军车辆在保险公司投保交强险一份。
2、车险人伤调查表。证明原告郑冰倩户口类别为农村户口。
3、照片打印件。证明原告在秀水镇北关村居住，但居住的房屋是平房。
原告郑冰倩对上述证据的真实性不持异议，但认为残疾赔偿金的计算标准应该以受害人所处的生活环境决定。原告居住的北关村属于盂县县城规划范围内，应该按照城镇居民标准计算。
被告梁爱军对上述证据无异议。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实以及交警队的事故认定不持异议，故对事故事实及事故责任认定予以确认。被告梁爱军作为事故车辆的实际经营人应该对原告郑冰倩的合理损失承担赔偿责任。原告郑冰倩虽为农村户口，但其与父母长期居住于秀水镇北关村，该村紧邻城中心，原告父母均在城镇工作，主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。护理费未超过居民服务业标准，本院予以支持。营养费虽无医院医嘱，但考虑原告郑冰倩年纪尚小且伤情较为严重，本院酌情认定营养费700元。交通费酌情认定300元。原告郑冰倩的各项费用，本院确定如下：
1、医疗费13622.09元。
2、住院伙食补助费1400元。
3、营养费700元。
4、陪侍费1400元。
5、交通费300元。
6、残疾赔偿金154968元。
7、精神损害抚慰金2000元。
8、鉴定费1500元。
上述共计175890.09元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余55890.09元由被告梁爱军承担，扣除被告梁爱军已支付16504.89元，被告梁爱军再给付原告郑冰倩39385.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告郑冰倩120000元。
二、被告梁爱军赔偿原告郑冰倩39385.2元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告梁爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4375号
原告赵善，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王振平，又名王妹，女，1976年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵善与被告王振平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵善于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵善在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵善负担。
审判员 马伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第113-2号
申请执行人：曾智杰。
被执行人：潘燕敏。
曾智杰申请执行潘燕敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）叠民初字第311号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人潘燕敏送达了执行通知书，责令被执行人潘燕敏自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年8月13日作出（2014）叠执字第113-1号执行裁定书，冻结被执行人潘燕敏的银行存款65000元，由于该账户系被执行人的工资账户，需较长时间方能足额冻结。本院已将执行进展情况告知申请执行人曾智杰，申请执行人同意先将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 张文武
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初18号
原告：黄小明，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：黄红霞（系原告之妹），现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：杨水，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
原告黄小明与被告杨水提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄小明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因补充证据申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄小明负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 张素琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初346号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐小龙，男，1974年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2003年5月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2011年7月22日因犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月13日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月29日刑满释放。2016年8月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月5日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人徐小龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人徐小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日15时许，被告人徐小龙在南昌市青山湖区南京东路“青山湖小区”18栋门卫处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（净重0.1克）和甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.22克）以人民币100元销售给万某。
2017年2月17日，被告人徐小龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，毒品称重、取样记录及称重照片，微信转账记录截图，现场检测报告书，证人万某、涂某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，被告人徐小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙贩卖甲基苯丙胺片剂0.1克和甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01622号
原告：郁某彬，男，汉族，1961年7月13日出生，住涡阳县。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：邓某辉，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告郁某彬诉被告邓某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某彬的委托代理人刘岩和被告邓某辉及某委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某彬诉称，2004年2月9日，被告声称需要资金周转，向原告借款人民币81000元，并写下借据一张。2004年2月29日付还26000元。现原告急需用钱，向被告主张还款，被告予以推脱。为保护原告的合法权益，特依法起诉到院，请求事项：1、请求判令被告返还借款人民币55000元整及相关利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对某主张举证如下：证据一、原告郁某彬的身份证复印件。证明原告具有主体资格。证据二、借条一张。证明被告所欠原告借款的事实。
被告邓某辉对原告郁某彬所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，真实性有异议，借条是否是本人书写记不清了，且借条内容不真实，并没有借此款。
被告邓某辉辩称，关于81000元不是被告邓某辉所欠，欠款人应该为程修才和孙永华，被告不应还原告的钱。
被告邓某辉针对某主张举证如下：证据一组，2004年2月7日郁某彬起诉程修才等人的诉状及涡阳县人民法院向邓某辉发送的应诉通知书、传票等法律手续，还有程修才、孙永华给邓某辉打的收条。证明原告诉称的内容不真实。
原告郁某彬对被告邓某辉所举证据发表质证意见如下：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，邓某辉是自愿承担欠原告的债务。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告郁某彬所举证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二，被告邓某辉对某真实性有异议，并向本院申请对签名及指印予以鉴定，但某在本院组织鉴定期间以不能确定真伪为由申请撤回鉴定请求，同时庭审中邓某辉也不否认条据的真实性，因此本院对该证据予以认定。
被告邓某辉所举证据一组，原告郁某彬对某真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，从该证据材料的内容分析以及原告对该证据真实性的认可事实，该证据和本案具有关联性，因此对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：案外人程修才分别于1999年、2000年、2001年度向原告郁某彬借款合计81000元，并由刘举、邓某辉担保。由于程修才未能按约定付还借款。2004年2月7日，郁某彬以程修才、刘举、邓某辉为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经郁某彬、程修才、邓某辉及案外人孙永华共同协商决定：1、孙永华另给邓某辉出具借条一份，“借条，今借到邓某辉现金40000元，到2月底还清。借款人孙永华，2004年2月9日”；2、程修才给邓某辉出具借条一份，“借条，今借到邓某辉现金40000元，每到月底还4000元。借款人程修才，2004年2月9日”；3、邓某辉和孙永华、程修才另外达成协议，约定：孙永华、程修才到期不还邓某辉款，车豫N058**、宇通2K6102WD、发动机号16540100099、车架号（GGSC）BA4YH001521，自协议签订之日以该车辆产权转交给邓某辉；4、被告邓某辉给原告郁某彬出具81000元的借条一份，“借条，今借到郁某彬现金人民币捌万壹仟元整（81000元），邓某辉，2004年2月9日”。2004年2月29日，被告邓某辉付还给原告郁某彬26000元。后经原告郁某彬催要未果。为此原告郁某彬起诉到院，请求事项：一、判令被告返还借款人民币55000元及相关利息；二、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，在郁某彬诉程修才、刘举、邓某辉民间借贷纠纷一案的审理过程中，经郁某彬、程修才、邓某辉协商，邓某辉给郁某彬另行出具借条一份，郁某彬及主债务人程修才均未异议。因此应视为债务全部转移给邓某辉。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利。被告邓某辉在原告郁某彬已起诉到本院的情况下，仍不及时付还借款实属无理。因此对原告郁某彬请求判令被告邓某辉付还借款本金55000元的主张予以支持。原告郁某彬诉请被告邓某辉支付利息，因没有证据证明借款时有约定，本院不予支持。被告邓某辉辩称，该案已超过两年的诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告邓某辉另辩称，欠原告郁某彬81000元借款属实，但实际欠款人为程修才和孙永华，与事实和法律不符，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某辉于本判决生效之日起十五日内付还给原告郁某彬人民币55000元；
二、驳回原告郁某彬的某他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邓某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1848号
上诉人(原审被告)赵冬梅，女，汉族，1967年11月8日出生，住商丘市。
上诉人(原审被告)张言敏，男，汉族，1966年4月29日出生，住商丘市。系上诉人赵冬梅之夫。
二上诉人共同委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)胡红钊，男，汉族，1980年8月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人赵冬梅、张言敏与被上诉人胡红钊民间借贷纠纷一案，胡红钊于2016年9月28日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求偿还借款20万元及利息。商丘市睢阳区人民法院于2017年3月20日作出（2016）豫1403民初4733号民事判决，赵冬梅、张言敏不服，向本院提起上诉。2017年5月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵冬梅及其与上诉人张言敏的共同委托代理人王林，被上诉人胡红钊及其委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月21日、6月22日，被告赵冬梅、张言敏为筹措资金向原告胡红钊借款本金300000元，被告赵冬梅于2014年7月9日、同年10月14日两次还款累计100000元。被告仍欠原告200000元，2014年9月30日出具欠条，欠条明确载明借款利息，借款利息为月息1分5厘，三个月结算一次利息。
原审法院认为：原告胡红钊诉被告赵冬梅、张言敏系民间借贷关系。原告胡红钊与被告赵冬梅所出具的欠条是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方应按欠条约定享受权利、承担义务,被告赵冬梅归还原告100000元后，被告赵冬梅给原告胡红钊出具了200000元的欠条，被告赵冬梅未清偿债务的行为已构成违约。因双方在欠条上明确约定利息，且不违反法律规定，对原告要求被告承担利息的诉请予以支持，另因该笔借款发生在被告赵冬梅与张言敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张言敏对该笔借款及利息也应承担偿还责任。故原告胡红钊要求被告赵冬梅、张言敏偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决被告赵冬梅、张言敏于判决生效后十日内归还原告胡红钊借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5计算，自2014年9月30日起至履行完毕之日止）。
赵冬梅、张言敏不服，上诉称：2014年9月30日上诉人给被上诉人出具20万元欠条后，于2014年10月14日又通过银行转账偿还了5万元，原审未予扣减，明显错误。涉案借款是被上诉人委托上诉人赵冬梅将款借给闫昌华的，上诉人赵冬梅实际是担保人，原审认定事实错误。请求依法改判上诉人尚欠被上诉人本金15万元。
被上诉人胡红钊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决赵冬梅、张言敏归还胡红钊借款本金200000元及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，被上诉人提交的短信记录及电子汇单，不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2012年6月21日、6月22日，被上诉人胡红钊通过银行向上诉人赵冬梅汇款300000元，虽2014年9月30日出具200000的欠条，但上诉人赵冬梅除于2014年7月9日、同年10月14日两次通过银行还款累计100000元外，并没有证据证明还曾还过借款，原审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金200000万元并无不当。上诉人赵冬梅主张其是涉案借款的担保人，但没有证据佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵冬梅、张言敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00740号
申请执行人：于海伦，女，汉族，1974年7月13日出生，农民，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。
被执行人：张家勇，男，汉族，1981年4月20日出生，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00465号民事判决书，向被执行人张家勇发出执行通知书，责令被执行人张家勇立即偿还申请人于海伦借款50000元及利息。但被执行人张家勇至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张家勇在其父亲张传金名下的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家勇在其父亲张传金名下的银行存款63269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00740号申请执行人：于海伦，女，汉族，1974年7月13日出生，农民，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。被执行人：张家勇，男，汉族，1981年4月20日出生，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00465号民事判决书，向被执行人张家勇发出执行通知书，责令被执行人张家勇立即偿还申请人于海伦借款50000元及利息。但被执行人张家勇至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张家勇在其父亲张传金名下的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家勇在其父亲张传金名下的银行存款63269元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十一月十二日代理书记员  杨新光
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初177号
原告：代书义，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：代志芳，女，1983年2月12日生，汉族，农民，现住临城县，系原告女儿。
被告：张振清，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：白建芬，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住临城县，系被告妻子。
委托诉讼代理人：白京辰，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告代书义与被告张振清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代书义及其代理人代志芳、被告张振清及其代理人白建芬、白京辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代书义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告玉米苗价值款4271元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年07月01口早晨六点多被告用农药一扫光（克无踪）将原告种在东代社村东沟东岸的6.844亩玉米苗喷死，在7月17、18日被告花了两天时间用镰刀又将被喷的玉米苗全部砍死，原告报案后，临城县公安局对被告作出临公（石）行罚决字（2017）0058号行政处罚决定书，并经临城县公安局出具的鉴定意见通知书，认定被毁的6.844亩玉米苗价值4271元。被告至今没有赔偿原告的损失，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张振清辩称，被告不同意赔偿，原告起诉不成立。喷死玉米苗是有原因的，因为土地是被告的，被告有承包合同。1997年至2015年涉案土地一直由被告耕种，2016年我把土地给了李伟立，原告是代耕者，本案和原告无关系。
本院经审理认定事实如下：原告和被告均为临城县石城乡东代社村村民，也是家庭联产承包的承包责任户，1996年村内分地时将村内口粮田在村民之间进行了分配，剩余机动地和岗坡不是家庭联产承包范围，按照谁耕种谁负责交纳承包费的原则，每年一交，需要规划和利用土地时村委会负责收回。本案涉案地块为村内机动地，案外人李伟立占用村内原告家庭联产承包土地后，临城县石城乡东代社村村民委员会经两委研究，将村内机动地（本案地块）于2016年5月4日调换给原告占用和收益，期限与家庭联产承包用地期限一致，原告使用土地一年后，被告意图要回土地使用权发生纠纷，双方发生纠纷。2017年7月1日被告用农药一扫光将原告涉案地块的玉米苗喷死，7月17、18日又将被喷的玉米苗全部砍死。临城县公安局对被告张振清作出拘留15日并罚款1000元的行政处罚。对被毁的玉米苗作出价值4271元的鉴定意见通知书。
以上事实，由当事人身份证明，临城县石城乡东代社村村民委员会证明，当事人陈述、庭审记录、临城县公安局行政处罚决定书、临城县公安局鉴定意见书等证据附卷予以证明。
另查明，2018年3月16日被告张振清向临城县人民法院坚持要求原告代书义撤回起诉。
本院认为：原、被告为同村村民，被告张振清将原告代书义栽种的玉米苗用农药喷死，并将剩余全部砍杀，由临城县公安局行政处罚决定书和鉴定意见通知书为证，本院予以确认。被告辩称的不同意赔偿，被告享有涉案土地的土地承包经营权，以及原告是代耕者，本案与被告无关的辩论意见与事实不服，结合庭审过程，本院不予支持。关于原、被告涉案土地的土地使用权问题，临城县石城乡东代社村村民委员会对本村集体土地享有完整的所有权，有权对本村承包地、预留机动地、荒岗进行利用、置换和整理。本案涉案地块为该村预留机动地，1996年村委会分地时，口头约定一年一承包，临城县石城乡东代社村村民委员会已于2016年两委研究后通知原告将自己的承包地与本案涉案预留机动地进行置换，并通知被告张振清不得再次耕种涉案机动地，村委会已将涉案地块置换完毕，原、被告作为本村村民应当服从村委员管理，如果对村委会自治范围内权利有异议，可向有关机关反映。被告张振清辩称的自己有书面的承包合同并在2016年以后仍然享有承包经营权的辩论意见证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张振清停止侵害，并赔偿原告代书义玉米苗价值款4271元（限本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 勇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初158号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡文贵，男，1980年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月22日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。
辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人蔡文贵犯招摇撞骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人蔡文贵及辩护人林伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人蔡文贵谎称自己系漳州市公安局、福建省公安厅人民警察身份，并于2013年让他人帮忙伪造贴有其照片的人民警察证、并购买人民警察制服及标志，先后以手头紧、承包公安机关内部工程需要用钱、买房付房贷、给父亲治病、可以帮忙办理电力资质等为由，多次骗取他人钱财，共计人民币86400元。
1．2011年至2014年间，被告人蔡文贵假冒警察身份先后以自己手头紧、承包公安机关内部工程需要用钱等为由多次向被害人鲍某“借款”，由此共计骗取鲍某人民币3000元。
2．2013年3月，被告人蔡文贵假冒警察身份以承包公安机关内部工程需要用钱，事后会给被害人吴某好处为由向其“借款”，由此骗取被害人吴某人民币10000元，并于同年3月前陆续归还吴某人民币5000元。
3．2015年4月份，被告人蔡文贵假冒人民警察身份并隐瞒已婚事实，谎称自己单身与被害人黄某发展为男女朋友关系。2016年1月至9月间，被告人蔡文贵先后以购买房子准备用于与黄某结婚但需付房贷、给父亲治病为由，共计骗取被害人黄某人民币15500元，并于2016年5月前二次共计归还黄某人民币2200元。
4．2014年1月至2015年7月间，被告人蔡文贵先后以手头紧、作为警察可以帮被害人李某所在公司办理电力资质为由，共计骗取被害人李某人民币65100元。
经被害人报警，公安机关于2016年9月21日立案侦查，并于2016年9月21日，在厦门市思明区文化艺术中心大润发超市门口抓获被告人蔡文贵，并缴扣蔡文贵随身携带的伪造的人民警官证一本。
上述事实，被告人蔡文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、吴某、黄某、李某的陈述，证人程某证言、伪造的人民警官证的提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、照片，银行账户交易明细，短信截图之电子数据，福建省公安厅人事处出具的证明，结婚证，被告人户籍证明及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
关于被告人蔡文贵招摇撞骗被害人吴某、黄某金额的问题。经查，在案证据中，被告人蔡文贵的供述辩解、被害人吴某、黄某的陈述、银行交易明细、短信截图等证据能够相互印证，证明被告人蔡文贵招摇撞骗被害人吴某、黄某的钱款分别为人民币10000元及15500元。但在案发前，被告人蔡文贵已经分别归还被害人吴某人民币5000元，归还被害人黄某人民币2200元，其对该二人该二笔款项非法占有的主观故意不明确，因此该二部分金额应从招摇撞骗款中予以扣除，分别认定被害人吴某被招摇撞骗人民币5000元，被害人黄某被招摇撞骗人民币13300元。
本院认为，被告人蔡文贵假冒人民警察的身份进行诈骗，骗得他人信任，获取非法利益，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；其多次实施招摇撞骗，亦应酌情从重处罚。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述法定酌定量刑情节，本院决定被告人蔡文贵从重处罚。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年5月21日止。）
二、被告人蔡文贵应退赔被害人鲍某经济损失人民币3000元，退赔被害人吴某经济损失人民币5000元，退赔被害人黄某经济损失人民币13300元，退赔被害人李某经济损失人民币65100元。
三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具伪造的人民警官证一本，予以没收，并由厦门市公安局思明分局执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 柯丽英
二〇一七年三月一日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的相关法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初158号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人蔡文贵，男，1980年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月22日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人蔡文贵犯招摇撞骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人蔡文贵及辩护人林伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年以来，被告人蔡文贵谎称自己系漳州市公安局、福建省公安厅人民警察身份，并于2013年让他人帮忙伪造贴有其照片的人民警察证、并购买人民警察制服及标志，先后以手头紧、承包公安机关内部工程需要用钱、买房付房贷、给父亲治病、可以帮忙办理电力资质等为由，多次骗取他人钱财，共计人民币86400元。1．2011年至2014年间，被告人蔡文贵假冒警察身份先后以自己手头紧、承包公安机关内部工程需要用钱等为由多次向被害人鲍某“借款”，由此共计骗取鲍某人民币3000元。2．2013年3月，被告人蔡文贵假冒警察身份以承包公安机关内部工程需要用钱，事后会给被害人吴某好处为由向其“借款”，由此骗取被害人吴某人民币10000元，并于同年3月前陆续归还吴某人民币5000元。3．2015年4月份，被告人蔡文贵假冒人民警察身份并隐瞒已婚事实，谎称自己单身与被害人黄某发展为男女朋友关系。2016年1月至9月间，被告人蔡文贵先后以购买房子准备用于与黄某结婚但需付房贷、给父亲治病为由，共计骗取被害人黄某人民币15500元，并于2016年5月前二次共计归还黄某人民币2200元。4．2014年1月至2015年7月间，被告人蔡文贵先后以手头紧、作为警察可以帮被害人李某所在公司办理电力资质为由，共计骗取被害人李某人民币65100元。经被害人报警，公安机关于2016年9月21日立案侦查，并于2016年9月21日，在厦门市思明区文化艺术中心大润发超市门口抓获被告人蔡文贵，并缴扣蔡文贵随身携带的伪造的人民警官证一本。上述事实，被告人蔡文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、吴某、黄某、李某的陈述，证人程某证言、伪造的人民警官证的提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、照片，银行账户交易明细，短信截图之电子数据，福建省公安厅人事处出具的证明，结婚证，被告人户籍证明及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。关于被告人蔡文贵招摇撞骗被害人吴某、黄某金额的问题。经查，在案证据中，被告人蔡文贵的供述辩解、被害人吴某、黄某的陈述、银行交易明细、短信截图等证据能够相互印证，证明被告人蔡文贵招摇撞骗被害人吴某、黄某的钱款分别为人民币10000元及15500元。但在案发前，被告人蔡文贵已经分别归还被害人吴某人民币5000元，归还被害人黄某人民币2200元，其对该二人该二笔款项非法占有的主观故意不明确，因此该二部分金额应从招摇撞骗款中予以扣除，分别认定被害人吴某被招摇撞骗人民币5000元，被害人黄某被招摇撞骗人民币13300元。本院认为，被告人蔡文贵假冒人民警察的身份进行诈骗，骗得他人信任，获取非法利益，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；其多次实施招摇撞骗，亦应酌情从重处罚。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述法定酌定量刑情节，本院决定被告人蔡文贵从重处罚。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡文贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年5月21日止。）二、被告人蔡文贵应退赔被害人鲍某经济损失人民币3000元，退赔被害人吴某经济损失人民币5000元，退赔被害人黄某经济损失人民币13300元，退赔被害人李某经济损失人民币65100元。三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具伪造的人民警官证一本，予以没收，并由厦门市公安局思明分局执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城人民陪审员  廖宝珍人民陪审员  柯丽英二〇一七年三月一日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的相关法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。