wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3549号
原告国彩凤，（公民身份号码：3303251935********）。
委托代理人（特别授权）林初杰。
被告陈碎英，（公民身份号码：3303251964********），现下落不明。
原告国彩凤为与被告陈碎英民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日起诉，本院于同月7日以简易程序立案受理，因被告陈碎英下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告陈碎英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2012年11月20日裁定冻结被告陈碎英在瑞安市飞云街道上埠村安置地分配款2万元。
原告国彩凤诉称：1996年，原告通过朋友介绍与被告认识，并成为朋友。1997年3月18日，被告以经商为由向原告借款20000元，被告收到借款后，亲笔出具借条一份交原告收执。之后，被告前往广州做生意，长期在外。2012年，原告因自身身体健康欠佳需要资金想叫被告偿还借款，但无法联系到被告。2012年11月2日原告打电话给被告要求其偿还借款，被告承诺等村里分配安置款就予以偿还，但被告至今未偿还借款。故原告诉请判令：1、被告陈碎英偿还原告国彩凤借款本金20000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告的身份情况；证据2、被告户籍证明，以证明被告的身份情况；�据3、借条一张，以证明被告向原告借款20000元的事实。
为证明借款的事实，原告申请证人陈某、余某出庭作证（证据4）。证人陈某陈述：我是原告的邻居，跟被告是朋友。原、被告是通过我介绍认识的。被告在十几年前向原告借了20000元，讲是用于办机械厂买材料，至今未还款。证人余某陈述：我和被告是邻居。之前我是开理发店的，原告经常来我店里理发而认识的。被告欠原告20000元，原告曾有打电话向被告催讨，我在旁边听到被告承认欠款的事情，并讲等村里发钱就还。被告陈碎英未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈碎英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3、4能够相互印证，可以认定被告向原告借款20000元，至今未还。
经审理，本院认定事实如�：原、被告经朋友介绍认识。1997年3月18日，被告以经商为由向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。之后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈碎英与被告国彩凤之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碎英于本判决生效后十日内偿还原告国彩凤借款本金20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全申请费220元，合�520元，由被告陈碎英负担，于本判决生效后10日内交纳，原告国彩凤于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申请费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长潘胜华人民陪审员沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈杨杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3021号
原告柳波，男，1971年1月27日出生。（未到庭）
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000034620号关于第15863694号“甲益生”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年4月17日。
本院受理时间：2016年6月15日。
开庭时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第15863694号“甲益生”商标(以下简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告独创并首先使用在指定服务上的并不具有固定含义的商标，并未直接表示指定服务项目的内容，并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，应予核准注册。二、诉争商标经由原告大量的推广及使用，已经在指定使用的服务项目上具有了极高的市场知名度及影响力，与原告及原告的关联企业之间形成了稳定的对应关系，已经具有了商标的显著性，应当予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15863694。
3.申请日期：2014年12月4日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4402）：诊所服务;保健;医疗辅助;医疗护理;医药咨询;药剂师配药服务;饮食营养指导；治疗服务；修指甲；按摩。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向法院提交了相关商标注册证、“甲益生”部分分店执照和店招、在指定服务中使用诉争商标照片、推广诉争商标宣传合同等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”
本案中，诉争商标为纯汉字商标“甲益生”，其中的甲很容易被理解成“指甲”，而整个商标容易被理解为“有益指甲生长”，其指定使用在“修指甲；按摩；医疗诊所服务”等服务项目上，直接表示了指定使用服务项目的内容等特点，不能起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。而原告提交的“甲益生”部分分店执照和店招、在指定服务中使用诉争商标照片等使用证据不足以支持其诉讼主张。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告柳波的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告柳波负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年七月十五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3474号
原告李某某。
被告冯某甲。
原告李某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，同年10月举办了结婚仪式同居生活，2010年12月双方自愿登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，共同生活中，被告好逸恶劳，不履行任何家庭义务。被告父母不但不管还对我侮辱及严重殴打。原告一直忍受，可被告一直不悔改，原、被告婚后感情比较薄弱，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，现请求离婚，婚生子冯某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元。
被告辩称，我不同意离婚，原告没有资格说抚养问题，孩子生下后，孩子由我父母抚养长大的，原告没有抚养过孩子。我认为我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告冯某甲于2008年10月经他人介绍认识谈婚，同年10月双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，于2010年8月13日，生育一男孩取名冯某乙。2008年10月18日双方自愿登记结婚，共同生活期间，双方因家务琐事经常吵闹，致使夫妻感情恶化。2012年4月9日，原告与被告父母为家务琐事发生吵闹，原告即离家出走。2015年6月15日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了较为牢固的夫妻感情，并育有孩子，共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执，影响了夫妻关系，原告虽然因家务琐事与被告父母发生争执后离家出走，但原告与被告夫妻感情并未破裂，双方只要能相互体谅，克服各自的自身缺点，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年七月七日
书记员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3474号
原告吴某某。
被告周某某。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案的过程中，原告已与被告协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 马 永
二〇一五年七月七日
书记员 顾佳丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2786号
原告孙文财。
委托代理人尤智勇。
被告栾波。
被告何琦。
委托代理人王振宝。
委托代理人解洋。
原告孙文财与被告栾波、何琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤智勇，被告何琦及委托代理人解洋到庭参加诉讼，被告栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，因被告何琦申请鉴定，2015年9月6日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人尤智勇，被告何琦及委托代理人王振宝到庭参加诉讼，被告栾波经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙文财诉称，被告栾波以缺少生产流动资金为由，于2011年8月26日从原告处借款50万元，使用期限为1年，2012年9月3日，又以同样理由从原告处借款30万元，使用期限为1年，约定月利息3%，被告何琦对上述二笔借款提供担保，担保期限为2年，被告付息至2013年9月，后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告栾波偿还原告借款本金80万元及利息（本金50万，自2011年8月26日起按月息3分计算；本金30万，自2012年9月3日起按月息3分计算）；被告何琦承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告栾波未提出答辩意见。
被告何琦辩称，被告何琦的保证责任依法已经免除，原告要求被告何琦承担连带清偿责任，于法无据。
经审理查明，2011年8月26日，被告栾波、何琦为原告出具借条一份，约定被告栾波从原告处借款50万元，借款期限自2011年8月26日起至2012年8月26日止，被告栾波在借款人处签名、捺印，被告何琦在担保人处签名、捺印，同时特别约定“担保期限二年”等内容。
2011年8月26日原告之妻姜淑珍通过中国农业银行向被告栾波转账50万元，原告主张该笔借款口头约定月息3分，借款后，该笔借款被告栾波本息未付。
2011年9月3日，被告栾波、何琦为原告出具借条一份，约定被告栾波从原告处借款30万元，借款期限为12个月，自2011年9月3日起至2012年9月2日止，月息3分，被告栾波在借款人处签名、捺印，被告何琦在担保人处签名、捺印，同时特别约定“担保期限二年”等内容。
2011年9月3日原告之妻姜淑珍通过中国农业银行向被告栾波转账30万元，原告主张被告栾波借款后该笔借款后付息至2012年9月2日，本金未付。
诉讼中，原告主张该2份借条特别约定“担保期限二年”与该2份借条中的其他打印内容是一次性形成的；被告何琦辩称该2份借条中“担保期限二年”的内容，在借条上签名时没有这些内容，系原告后来打印形成的，和借条中的其他打印内容不是一次性形成的，并申请鉴定。据此，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2015年3月26日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见：该2份借条特别约定“担保期限二年”与该借条中的其他打印内容不是同一台打印机一次打印形成，原、被告对该鉴定结论均无异议，因本次鉴定，被告何琦支付鉴定费10000元，要求原告负担。
上述事实，有原告提供的借条2份、中国农业银行凭条2份、潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条、中国农业银行凭条，并结合本案实际，可以认定原告与被告栾波借贷关系成立。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告栾波理应依约还款。
被告何琦否认在2份借条上签名时，特别约定“担保期限二年”内容，潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见：该2份借条特别约定“担保期限二年”与该借条中的其他打印内容不是同一台打印机一次打印形成，原、被告对该鉴定结论均无异议，据此潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见可以作为确定案件事实的证据使用，故应认定被告何琦在2份借条上签名时，未约定“担保期限二年”的内容；根据有关规定，保证期间，当事人可自由约定，若未约定，推定为6个月，保证期间从主债务履行期届满之日起算，具体本案而言，该2笔借款的保证期间应为2012年8月26日起至2013年2月25日止，2012年9月2日起至2013年3月1日止，原告在以上期间未向被告何琦要求承担保证责任，即为保证期间经过，保证人被告何琦免责，因此，原告要求被告何琦承担连带责任依据不足，不应支持。
根据有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款合同中约定利息的，收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；2011年8月26日原、被告之间的借款，原告未提供证据证明约定利息，故原告主张自2011年8月26日起按月息3分计算，本院不予支持，但被告栾波应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担原告的利息损失；2011年9月3日原、被告之间的借款，双方在借款合同中约定月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，因被告已付的利息超出法律规定，故已付的超出部分可抵扣本金。被告栾波不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾波偿还原告孙文财借款本金50万元及利息（自2014年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告栾波偿还原告孙文财借款本金30万元及利息（自2012年9月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，已付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分抵扣本金），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何琦不再承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告栾波负担，鉴定费10000元，由原告孙文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2786号
原告孙文财。
被告栾波。
被告何琦。
本院在审理原告綦刚与被告栾波、何琦民间借贷纠纷一案中，因被告栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晴
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1470号
申请人：高玉玲，女，1979年9月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：唐俊兰，女，1965年3月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴丰顺，男，1961年9月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人高玉玲与被执行人唐俊兰、吴丰顺健康权纠纷一案，寿光市人民法院于2016年1月25日作出（2014）寿民初字第3985号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人唐俊兰、吴丰顺履行判决义务，现案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3985号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓东
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初691号
原告：林彬，男，汉族，1984年9月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：邓运庆，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告林彬与被告邓运庆交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林彬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林彬以另行协调解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林彬负担。
审 判 员 柯月香
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杨军梅
书 记 员 颜楚君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执125号
申请执行人张新建，男，1984年11月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人王曼，女，1982年9月1日出生，汉族，金桥煤矿职工，住山东省金乡县。
申请执行人张新建与被执行人王曼民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 桂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6564号
原告：孙成云，女，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：孙锡林，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：孙大伟，男，1981年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙成云诉被告孙锡林、孙大伟民间借贷纠纷一案中,原告孙成云于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙成云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成云撤回起诉。
受理费50元（原告已预付9800元，退还9750元），减半收取25元，由原告孙成云负担。。）
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月四日
书记员 裴晓婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异4号
案外人:陈帅，男，1982年11月21日出生，现住黑龙江省庆安县。
申请执行人：杨玉珍，女，1964年5月3日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：叶景隆，男，1977年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋长海，男，1975年8月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人叶景隆、宋长海民间借贷纠纷一案中，案外人陈帅于2017年1月23日对法院作出（2015）桦诉前保字第47号民事裁定书查封被执行人叶景隆所有的座落于黑龙江省柳河农场的柳苑小区步行街西侧3号楼西侧200平方米的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈帅称，2012年9月20日，叶景隆与案外人陈帅签订了《工程分包合同书》，将该工程的塑钢窗项目承包给案外人陈帅，并以柳河农场柳苑小区步行街西侧3号楼西侧200平方米的房屋，作价四十八万元作为工程款抵押给案外人陈帅。《工程分包合同书》上明确约定如果叶景隆到期不给结算工程款，所抵押的别墅归案外人陈帅所有，在柳河农场房产科办理了抵押登记和备案手续，请求桦南县人民法院对涉案房屋解除查封，并且提交了《工程分包合同书》、《协议书》、收据存根、欠据等证据加以证明。
本院查明，本院在审理申请人杨玉珍与被申请人叶景隆、宋长海民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日以（2015）桦诉前保字第47号民事裁定书查封了叶景隆所有的座落于黑龙江省柳河农场的柳苑小区未竣工的柳苑小区步行街西一号、三号、四号、五号、八号别墅楼和柳苑小区步行街东2号、3号、4号、5号别墅楼，共计九栋楼房（每栋400平方米，上下层各200平方米）。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在柳河农场房产科办理了抵押登记和备案手续在前，桦南县人民法院查封在后，请求桦南县人民法院对涉案房屋解除查封。
本院认为，案外人陈帅虽然持有《工程分包合同书》、《协议书》、收据存根、欠据，但并未办理相关产权登记，也没有提交柳河农场房产科办理了抵押登记和备案手续的证据，案外人以涉案房屋归其所有为由主张权利，现有证据不能确认其已经取得所有权或抵押权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封叶景隆所有权的涉案房屋符合法律规定，陈帅对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人陈帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二○一七年二月月三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00656号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告叶双兵，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告叶双兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年二月六日
书记员 刘飞宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13197号
申请执行人王素丽，女，1969年10月13日出生，住所地乐亭县。
被执行人陈新伟，女，1976年9月4日出生，住所地海港开发区
被执行人安建辉，男，1983年3月28日出生，住所地乐亭县
被执行人张德安，男，1976年11月5日出生，住所地乐亭县
王素丽申请陈新伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初694号已经发生法律效力。王素丽于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权�记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初694号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执499号
申请执行人盐池县双鑫园业主委员会；
地址：宁夏回族自治区盐池县；
负责人高金�，系双鑫园业主委员会主任。
被执行人崔光峰，男，汉族，1972年10月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初131号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初131号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人物业费1000元，并承担案件执行费50元，共计1050元。但五被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人崔光峰在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔光峰在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨嘉桐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执499号
申请执行人黄有福，男，汉族，1987年3月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人崔永利，男，汉族，1969年4月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初120号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初120号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款11000元，并承担案件诉讼费30元，执行费65元，共计11095元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人崔永利在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔永利在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人崔永利中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨嘉桐
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2017）鄂0323财保25号
申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司。住所地：吉林省通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，公司经理。
被申请人：陈刚。
被申请人：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，公司经理。
被申请人：十堰国人大药房连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭朝阳南路区御龙港湾负*楼。
法定代表人：李明，公司经理。
申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司因与被申请人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司、十堰国人大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案于2017年2月28日，向本院申请财产保全，要求对被申请人价值175422.5元的财产予以查封。
经审查，本院认为申请人未能提供被申请人可供依法查封的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司提出的财产保全申请。
如不取本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 熊彩平
二〇一七年三月九日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执303号
申请执行人：戈欢，女，1987年2月22日生，住樟树市。
被执行人：江西方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗镇进士路，组织机构代码：669782278。
戈欢与江西方达门业有限公司劳动争议一案，2016年12月15日樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]第184号仲裁裁决书，江西方达门业有限公司支付申请人工资款2.52万元及利息。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人江西方达门业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.52万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.52万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十四日
书记员 黄思琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26740号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄小波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄小波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86897.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86897.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初104号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人缪锦虎，男，1998年4月15日生，，汉族，高中文化，无业。被告人缪锦虎因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月21日被取保候审。
被告人卢斌，男，1998年3月17日生，，汉族，大专文化，无业。被告人卢斌因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月4日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人缪锦虎、卢斌犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人缪锦虎、卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市丹徒区人民检察院指控：2016年11月份的一天，被告人缪锦虎等人将可某（2002年6月20日生）等人盗窃的摩托车骗走，可某等人多次索要未果。2016年12月18日上午，被告人缪锦虎又因此事与可某在电话里发生争吵，并相约当天下午在镇江市丹徒区丹徒新城“摆场子”。
当日下午4时许，被告人缪锦虎纠约被告人卢斌及张某（2001年3月2日生）等人，可某纠约丁某（2003年8月1日生）等人，双方在丹徒新城盛丹路与宝龙城市广场东侧道路的交叉路口墙角处碰面。被告人缪锦虎、卢斌及张某随即对可某、丁某进行殴打，致使可某受伤。经法医鉴定，可某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人缪锦虎、卢斌分别于2016年12月19日、21日向公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实，并先后向公安机关检举他人的犯罪行为。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人缪锦虎、卢斌在侦查阶段的供述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人缪锦虎、卢斌纠集多人聚众斗殴，破坏社会公共秩序，并致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人缪锦虎、卢斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人缪锦虎、卢斌对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人缪锦虎等人得知可某（2002年6月20日生）等人有一辆盗窃的摩托车，便以买摩托车的名义将该摩托车骗走，可某等人多次索要未果。2016年12月18日上午，被告人缪锦虎又因此事与可某在电话里发生争吵，并相约当天下午在镇江市丹徒区丹徒新城“摆场子”。
当日下午16时许，被告人缪锦虎纠约被告人卢斌及张某（2001年3月2日生）等人，可某纠约丁某（2003年8月1日生）等人，双方在丹徒新城盛丹路与宝龙城市广场东侧道路的交叉路口墙角处碰面。被告人缪锦虎、卢斌及张某随即对可某、丁某进行殴打，致使可某受伤。经法医鉴定，可某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人缪锦虎、卢斌分别于2016年12月19日、12月21日向公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实，并先后向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
案发后，被告人缪锦虎、卢斌及张某赔偿被害人可某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、受案登记表、发破案及到案经过、情况说明、起诉意见书，证明2016年12月18日18时许，民警接110报警将可某带至城区派出所接受调查，被告人缪锦虎、卢斌经民警电话通知后到公安机关接受调查，均对聚众斗殴犯罪事实供认不讳，并先后举报他人盗窃行为，经调查属实。
2、被告人缪锦虎、卢斌的供述及辨认笔录，证明其纠约他人与可某等人斗殴，殴打可某、丁某的经过，以及投案后检举揭发他人的犯罪行为。
3、证人张某、邵某、游某、魏某的证言，证明缪锦虎和可某等人约架，双方到达案发现场的斗殴情况。
4、证人黎某的证言，证明其参与缪锦虎设计骗取初中生的摩托车。
5、被害人可某、丁某的陈述及辨认笔录，证明其因为索要摩托车与缪锦虎约架，纠约人员到现场后被缪锦虎、卢斌等人殴打的事实。
6、镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人可某的损伤程度为轻伤二级。
7、镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案摩托车的价格。
8、调解协议书、收条、谅解书，证明被害人可某的损伤费用已调解解决，被告人缪锦虎、卢斌取得被害人可某的谅解。
9、户籍信息，证明被告人缪锦虎、卢斌的身份情况。
本院认为，被告人缪锦虎、卢斌纠集多人聚众斗殴，破坏社会公共秩序，并致1人轻伤，其行为均已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人缪锦虎、卢斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪锦虎、卢斌揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人缪锦虎、卢斌赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人缪锦虎、卢斌符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪锦虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人卢斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邬 兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10485号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人李炬，男，1990年9月6日，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李炬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李炬给付5.414922万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李炬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李炬名下相关财产信息，发现被执行人李炬名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.414922万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10485号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人李炬，男，1990年9月6日，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李炬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李炬给付5.414922万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李炬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李炬名下相关财产信息，发现被执行人李炬名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.414922万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无文书）审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第98号
原告谢某蓉，女，1985年**月**日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告黄某添，男，1970年**月**日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告谢某蓉诉被告黄某添离婚纠纷一案中，原告谢某蓉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告谢某蓉撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告谢某蓉负担。
审判员 余 彪
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨亮广
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人王伟伟，男，汉族，1991年4月17日出生，住江苏省如东县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与王伟伟信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告王伟伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金17289.28元、滞纳金3859.01元、利息2874.73元（利息暂计算至2016年12月15日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费401元，公告费560元，由被告王伟伟负担。因王伟伟未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年12月4日立案执行，执行标的24984.02元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年5月22日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1571号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b3fd030-485c-451f-81b7-a9140107f457&imgId=NWIzZmQwMzAtNDg1Yy00NTFmLTgxYjctYTkxNDAxMDdmNDU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4572号	申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。	负责人陈鸿鸽，该行行长。	委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。	委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。	被执行人王伟伟，男，汉族，1991年4月17日出生，住江苏省如东县。	中国工商银行股份有限公司太仓支行与王伟伟信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告王伟伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金17289.28元、滞纳金3859.01元、利息2874.73元（利息暂计算至2016年12月15日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费401元，公告费560元，由被告王伟伟负担。因王伟伟未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年12月4日立案执行，执行标的24984.02元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年5月22日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1571号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年五月二十二日			书记员  高宇扬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第8号
申请执行人：陈某
被执行人：田某
申请执行人陈某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第8号
申请执行人：步某
被执行人：孔某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险南市支公司），住所地保定市永华南大街898号，统一社会信用代码911306007158520127。
负责人：刘文军，经理。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小皓，男，1988年12月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳小娟，女，1981年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。
被上诉人（原审被告）：冯红君，男，1978年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。
上诉人人保财险南市支公司因与被上诉人赵小皓、靳小娟、冯红君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险南市支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审法院对上诉人调卷申请未予准许，属于程序违法，事故认定证明不足以证明交通事故发生情况。二、被上诉人赵小皓的车损系单方委托鉴定，拆检鉴定时未通知上诉人到场，且鉴定结论与实际损失差距过大。一审法院未准许上诉人重新鉴定申请，属于程序违法。上诉人当庭放弃与本案无关的第三条上诉理由。
被上诉人赵小皓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人靳小娟、冯红君在答辩期间未提出答辩意见。
被上诉人赵小皓向一审法院起诉请求：判令被告给付车损、公估费用总计75046元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵小皓围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织原、被告双方进行质证，对双方无异议的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险南市支公司投保的保险单抄件，法院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，进行如下认定。1、对于原告提交的事故认定证明，被告人保财险南市支公司对此证明不认可，但无相反证据且无足以推翻其结论的理由，该证明认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，予以采信。被告人保财险南市支公司于庭后提交了调卷申请，该申请超过法律规定的期限，予以驳回。2、对于原告提交的被告靳小娟的身份证和行驶证复印件、被告冯红君的从业资格证和驾驶证复印件、曹昌军的从业资格证和驾驶证复印件、原告赵小皓的行驶证复印件，被告保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，对上述证据予以采信。3、对于原告提交的由河北汇新保险公估有限公司出具的HBHXCS-201510448号公估报告，被告人保财险南市支公司不予认可并申请重新鉴定，但既未提供支持其质证主张的相反证据，亦未在缴费期限内预交重新鉴定费用，被告人保财险南市支公司应承担举证不能的法律后果，故对该公估报告予以采信。4、对于原告提交的由河北汇新保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证据形式合法，予以采信。对于各方没有争议的事实予以确认，即冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险南市支公司机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元且附不计免赔率；事故发生在保险期间；事故发生后，被告方未向原告垫付相关费用。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，进行如下认定。2015年6月17日8时许，被告冯红君驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在乡间公路易县南石门村路段倒车时，与停放的曹昌军驾驶的原告赵小皓所有的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，致曹昌军车辆损坏。事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告靳小娟，驾驶人为被告冯红君。经核实，被告冯红君的驾驶证、和冀Ｆ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证均合法有效。
一审法院认为，经交警部门证明被告冯红君负此事故的全部责任，曹昌军无责任。被告冯红君作为直接侵权人应对原告赵小皓的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车投保相应保险；同时被告冯红君、靳小娟亦未到庭参加诉讼，亦应承担不利的法律后果。就原告赵小皓主张的各项损失，车辆损失费70846元；车辆公估费4200元，予以认定。综上所述，原告赵小皓的各项损失合计75046元。被告人保财险南市支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险范围内一次性赔偿原告赵小皓车辆损失费70846元；被告冯红君、靳小娟共同赔偿原告赵小皓车辆公估费4200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险范围内一次性赔偿原告赵小皓柒万零捌佰肆拾陆元整（￥70846元），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯红君、靳小娟共同赔偿原告赵小皓车辆公估费肆仟贰佰元整（￥4200元），限本判决生效之日起十日内付清。”案件受理费838元，由被告冯红君、靳小娟负担。
二审中，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，交警部门系处理交通事故的法定职能部门，其出具的事故认定证明可以证明交通事故的发生情况，一审法院未准许上诉人调卷申请并非程序违法，不影响对案件事实的认定。上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，但逾期未预交鉴定费，视为其放弃申请，故举证不能的不利后果应自行承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 金
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，女，1963年11月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市戴窑镇；因本案于2014年8月21日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人顾某某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月21日，被告人顾某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区川沙新镇周祝公路鹿溪路西侧一无名成人保健品店内销售假药时，被公安机关人赃俱获。经清点，上述地址待销售的假药有：“领头狼”黑色药丸20粒、“领头狼”黄色胶囊20粒、“CHI-
CHIP”10粒、“PlantViagra”10粒、“VERYROOT”16粒，共计76粒。经鉴定，上述药品均系假药。被告人顾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人顾某某曾于2013年6月因销售假药26粒，被公安机关刑事拘留，但因达不到追诉标准未予处理，亦未由行政机关予以行政处罚。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、清单记录及照片，涉案药品的包装说明、上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于顾某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过表格及情况说明及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人顾某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人曾销售假药，虽未被处罚，但时隔一年又销售假药，量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人顾某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2539号
申请执行人:邓加根，男，1945年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人:陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人:朱丽叶，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人:陶丽，女，1968年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:钱阿元，男，1944年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:郭二宝，女，1944年9月9日生，汉�，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行邓加根与陶丽、钱阿元、郭二宝民间借贷纠纷一案中,向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按法院调解书履行。
执行中，本院查封了被执行人陶丽位于苏州工业园区独墅苑二区3A(22)幢101室、苏州工业园区独墅苑二区3A(22)幢102室、苏州市南环西路136号、苏州市南环西路138号、吴中经济开发区盛丰苑别墅15幢、吴中经济开发区吴中商城25幢北28六处房地产。因执行人陶丽、钱阿元、郭二宝涉案较多,现姑苏区人民法院、吴中区人民法院分别对上述六处房地产已启动拍卖程序，本案己发函参于分配。本案申请执行人赵建荣现已受偿人民币41547.6元
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产及线索。
本院将上述情况反馈申请人邓加根，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院执行中，除查封的房地产外，本案申请执行人邓加根经参与分配已受偿了人民币41547.6元。本院未查获三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 金
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初765号
原告：张金成，男，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
委托代理人：郭兆风，男。代理权限：代为参加诉讼，代为调解。
被告：陈立军，男，汉族。
原告张金成与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托代理人于春梅、被告陈立军、被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司的委托代理人郭兆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼5单元401室、8号楼20号车库的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年10月26日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年1月14日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼5单元401室、8号楼20号车库置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司辩称，同意为原告办理，但需要对账，对完后即可办理。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋产权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司对该份证据的真实性及合法性均无异议。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《锦绣家园小区回迁结算单》、《锦绣家园小区回迁安置表》、交费收据各一份。证明2010年10月26日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一个房屋、一个车库，即同江市锦绣家园小区8号楼5单元401室、8号楼20号车库；2015年1月14日，双方签订《回迁安置表》、《回迁结算单》，同日，原告缴纳66430元的费用，被告出具收据一份；原告将房屋、车库的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等全部交付给被告，原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋、车库，但迟迟未给原告办理房屋、车库的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司对证据的真实性和合法性均无异议。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼5单元401室、8号楼20号车库回迁安置给原告并收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、有线电视缴费票据、水、电、暖费票据、物业费票据共五份。证明被告交付了回迁房屋、车库，原告接收、入住了回迁房屋及车库。
经庭审质证，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司对证据的真实性和合法性均无异议。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋及车库的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告张金成原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年10月26日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年1月14日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼5单元401室、8号楼20号车库置换并交付给原告，被告收取了原告缴纳的应交款项及办理房屋产权证照的相关税、费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋及车库的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了应交款项及相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房、车库安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼5单元401室、8号楼20号车库房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告张金成办理同江市锦绣家园小区8号楼5单元401室、8号楼20号车库的房屋所有权证；
二、驳回原告张金成的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00488号
申请执行人刘晓玲，职业不详。
被执行人陈思学，个体户。
被执行人陈伟亮，个体户。
刘晓玲与陈思学、陈伟亮民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月11日作出（2014）盱民初字第2522号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告陈思学、陈伟亮欠原告刘晓玲借款20万元，分别于2015年1月30日前偿还10000元，于2015年2月28日前偿还10000元，于2015年3月30日前偿还30000元，于2015年4月30日前偿还50000元，于2015年5月30日前偿还100000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述款项如有一期未按时足额给付，原告刘晓玲有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取2713元，保全费用2020元，合计人民币4733元，由被告陈思学、陈伟亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产现已查封，待处理，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产现已查封，待处理，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚建明
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第508号
申请执行人王之君，男，1944年10月8日生，汉族，住沧州市。
被执行人邓宝林，男，1949年3月8日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振海
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初714号
原告芦小霞，女，1971年9月26日生，汉族，住沁阳市。
被告王延召，男，1964年3月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李慧丽，女，1974年12月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，系该公司经理。
原告芦小霞诉被告王延召、李慧丽、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告芦小霞于2017年4月20日以已与王延召达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与王延召达成和解协议为由，申请撤诉理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦小霞撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告芦小霞负担。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十日
书记员 张春琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5834号
罪犯李勇军，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月13日作出(2010)温瑞刑初字第875号刑事判决，认定李勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勇军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初547号
原告：任业森，男，1955年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：王永江，男，1955年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：夏西芳，女，1954年12月23日出生，汉族，住泰安�岱岳区。
原告任业森与被告王永江、夏西芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任业森、被告王永江到庭参加了诉讼，被告夏西芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任业森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2015年1月10日，被告王永江向原告借款18万元，期限一个月，用于开工人工资。后被告仅偿还8万元，剩余10万元经多次催要拒不偿还。为维护合法权益，特具状起诉。
被告王永江辩称，借款属实，款项已经收到。
被告夏西芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、�告系朋友关系。2015年1月10日，被告王永江、夏西芳向原告出具借条一份，载明：“今借到任业森现金壹拾捌万元（180000元），用期六个月，用于支付人工及材料费。借款人：王永江、夏西芳”。原告称被告王永江于2015年2月份偿还现金80000元，尚欠借款本金100000元。被告王永江对上述事实均无异议，并称借条中夏西芳的签字系其代笔书写，由被告夏西芳亲自捺印。
另查明，被告王永江与夏西芳系夫妻关系，两人于1975年8月26日登记结婚。
本院认为，两被告向原告借款180000元的事实，有被告出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。双方约定了借款期限，但借款到期后被告偿还借款80000元，尚欠借款100000元，被告王永江对该事实无异议，故对原告要求被告偿�借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王永江、夏西芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任业森借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法�。
审判员 王明文
二〇一八年四月十六日
书记员 宗 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6289号
原告：高某，女，1975年7月4日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡某，男，1969年5月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
高某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高某承担。
审判员 许淑月
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8100号
原告：邢同亮，男，1963年2月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：朱成仁，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马得全，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邢同亮与被告朱成仁、马得全返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢同亮和被告朱成仁、马得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢同亮向本院提出诉讼请求：1.朱成仁、马得全共同向邢同亮返还手提包及包中的全部物品（三洋平板电视机遥控器1个价值70元、广电机顶盒遥控器1个价值20元、净水器出水龙头1套价值80元、洗衣机进水管1条价值65元、洗衣机出水管补充管1段价值10元、抽油烟机挂件1个价值35元、自来水连接软管2条（每条2米长，配淋浴热水器用，单价85元1条）共计170元、移动充电宝1个价值120元、手机耳机1副价值25元、多头充电线1条价值75元、锁头1把价值25元、插排1个价值82元、活动扳手1把价值20元、螺丝刀1把价值8元、尖嘴钳1把价值15元、水果刀1把价值10元，以上物品共计价值830元；2.朱成仁、马得全共同赔偿邢同亮因诉讼产生的交通费20元、证据搜取制作材料费82元；3.朱成仁、马得全共同向邢同亮退还因未能完成工作而收取的搬家费200元；4.本案诉讼费用由朱成仁、马得全承担。事实及理由：2017年5月7日下午，邢同亮请朱成仁、马得全帮忙将嘉华里41栋601室的物品搬运至××××××，并约定搬家费用200元。由于朱成仁、马得全年龄较大，邢同亮及其夫人巫金香答应帮助朱成仁、马得全将部分小件物品从××××××搬运至运货车辆边。搬运完后，邢同亮发现少了一个包，巫金香立即找寻朱成仁、马得全，但未找到。2017年5月8日上午，邢同亮找到朱成仁，并告知物品缺失的事情，但朱成仁不配合解决，于是邢同亮报警求助。之后，在警察带领下，邢同亮与朱成仁、马得全一同查看小区录像，录像中体现丢失的包于2017年5月7日下午4时11分由巫金香搬出并放在车边。4时30分左右，从601室搬完物品后，巫金香先行离开至一代风华开门。由邢同亮和朱成仁、马得全将搬下的物品分别装入两辆三轮车，后邢同亮自行乘坐公交车回一代风华。5时左右，四人几乎同时到达一代风华。朱成仁、马得全卸货，邢同亮和巫金香辅助。此时，讼争手提包已经不见。由于现实条件，录像不能完全记录事件的具体细节，双方协商无果。朱成仁、马得全提供有偿服务却没有将物品安全送达，应负全责。
朱成仁、马得全共同辩称，其二人只是收废品的。2017年5月7日下午，邢同亮的老婆找其搬床垫、两个沙发、一个油烟机、一个电视机，并约定价格200元。后其发现除了说好的几个大样东西外，还有很多小件的东西，因其年龄较大，双方约定小件的东西由邢同亮及巫金香自己搬运。后来，邢同亮发现少了一个包，但是其没有搬过这个包。有可能是搬到楼下没有人看守，被人拿走了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日下午，邢同亮雇佣朱成仁、马得全为其搬家，并支付了朱成仁、马得全搬家费200元。后邢同亮发现遗失一个手提包，于2017年5月8日找到朱成仁、马得全，并报警处理。
本院认为，邢同亮未能举证证明手提包系朱成仁、马得全所拿及手提包内的物品情况，故邢同亮要求朱成仁、马得全共同向邢同亮返还手提包及包中的全部物品的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。朱成仁、马得全在搬家过程中没有尽到审慎的注意义务，对于手提包的遗失负有一定责任。因此，邢同亮要求朱成仁、马得全向邢同亮退还因未能完成工作而收取的搬家费200元，有一定依据，本院予以支持。邢同亮要求朱成仁、马得全赔偿邢同亮因诉讼产生的交通费20元、证据搜取制作材料费82元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱成仁、马得全应于本判决生效之日起十日内向邢同亮退还搬家费200元；
二、驳回邢同亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱成仁、马得全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00464号
申请执行人白志刚，男，1959年10月14日出生，汉族，离岗工作人员，住府谷县府谷镇天化路地道站家属房，身份证号码6127231959********。
被执行人裴森林，男，1967年6月10日出生，汉族，府谷县文工团，现住府谷县府谷镇河滨东路烟草巷*号。
被执行人余小艳，女，1968年1月6日出生，现住址同上，系被执行人裴森林之妻，身份证号码6127231968********。
被执行人赵米良，男，1964年7月23日出生，汉族，府谷县文工团职工，现住府谷县新区经济适用房*号楼*单元，身份证号码：6127231964********。
申请执行人白志刚与被执行人裴森林、余小艳、赵米良民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00082号民事判决书及申请人的申请，于2015年4月4日立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月4日依法向被执行人裴森林、余小艳、赵米良送达了执行通知书，责令其给付申请人27万元欠款及利息，并承担案件受理费2675元，执行费3950元。2015年7月19日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00464号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2733号
原告谢传如，农民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告葛长利，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告张建平，农民。
本院在审理原告谢传如与被告葛长利、张建平建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢传如撤回起诉。
案件受理费2755元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 杨
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1249号
原告：马洪亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：王兰肖，女，汉族，1965年9月28日出生，住安平县。
第三人：李冀栋，男，1972年2月21日出生，汉族，安平县育才北路东17胡同*号，现住安平县台城开发区。
原告马洪亮与被告王兰肖、第三人李冀栋因案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、2017年1月13日公开开庭进行了审理，庭后被告王兰肖提出鉴定申请，2017年4月12日撤回鉴定申请。本院于2017年6月20日再次公开开庭进行了审理，原告马洪亮及诉讼代理人苑涛、被告王兰肖、第三人李冀栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对位于红旗街北、××房产××套（房产证号：Ｄ-××1，现价值35万元），拥有所有权，对该房产停止执行。二、诉讼费用依法负担。事实与理由：原告在2005年就购买了李冀栋名下位于红旗街北、××房产××套（房产证号：Ｄ-××1，现价值35万元），并在同年实际占有，原告已支付了全部价款。后原告又建设了院墙和大门，且一直使用至今。因被告王兰肖与第三人李冀栋之间的民间借贷纠纷进入执行程序后，安平县人民法院依法查封了该房产，并出具了（2016）安执字第226号执行裁定书。原告依法提出执行异议。安平县人民法院作出了（2016）冀1125执异18号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议。原告不服，现依法提起诉讼。
被告王兰肖提出答辩：原告马洪亮不是房屋产权所有人，应以房产证上的登记为准，其起诉是无效的，应予驳回。
李冀栋未向本院递交答辩状，在庭审中口头辩称：马洪亮所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、2005年5月17日买卖房屋收款凭条；2、涉案的房产证和土地证（原件）；3、2007年5月30日安平县技术监督局丝网监管站出具的质量技术监督检查抽样单；4、衡水市中级人民法院（2017）冀11民终418号判决书。证明目的，原告合法购买第三人李冀栋房屋，全部支付价款且已实际占有，衡水市中级法院判决认定未完成过户登记责任不在原告一方，支持了马洪亮的执行异议之诉，判决停止对涉案房产的执行。
被告王兰肖发表质证意见是：房屋应以登记为准，质量监督局不是房产登记机构，证明不了这房子是原告的。衡水中院的判决认定事实不对。
第三人李冀栋对原告提供证据均无异议。本院认证意见：原告提交的房权证、土地证、收款条均系原件，被告王兰肖对房权证、土地证无异议。对收款条提出异议，认为不是2005年所写，提出鉴定申请，后放弃申请，应认定该收款条的真实性。对原告提供的证据3可以证实原告马洪亮曾在2007年在案涉房屋进行丝网经营。证据4系生效法律文书，对该判决书所确认的事实无需举证及质证。
本院经审理查明：本案所涉房产位于安平县××北、育才路东，被告李冀栋于2005年7月19日在安平县房地产管理局办理了安房权证安平县字第××号房产证，房屋所有权人李冀栋。本院在执行申请执行人王兰肖与被执行人李冀栋民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）安执字第226号执行裁定书，继续查封了被执行人李冀栋名下所有的位于安平县××北、××房产××套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。后原告马洪亮于2016年5月26日提出执行异议书面申请，本院于2016年6月23日作出（2016）冀1125执异18号执行裁定书，裁定“驳回案外人马洪亮异议”。后原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，以原告于2005年购买了李冀栋的房产，并支付了全部价款，一直使用至今为由，要求依法确认原告对位于红旗街北、××房产××套（房产证号：Ｄ-××1）拥有所有权，对该房产停止执行。
本院认为：本案属案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案马洪亮与李冀栋的买卖行为发生在2005年，马洪亮交付了全部价款。2016年5月30日作出（2016）安执字第226号执行裁定书，查封了该案涉房产，而马洪亮在法院查封之前已合法占有该房产。本案房屋未完成过户登记，但没有证据证明未办理过户登记的责任在马洪亮一方。马洪亮足以此享有排除强制执行的民事权益，其诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、停止对位于河北省安平县安房权证安平字第××号房产的执行。
二、驳回原告马洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告马洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王会铭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 可 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3696号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：孟庆元，男，1994年4月21日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告孟庆元电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03158号
申请执行人袁斌，
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司。
法定代表人陈支海。
被执行人陈支海，
申请执行人袁斌与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第02167号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁斌与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执650号
申请执行人：王志娅，女，1962年3月5日出生，住武穴市。
被执行人：陈超，男，1974年9月9日出生，住武穴市。
申请执行人王志娅与被执行人陈超借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂武穴民初字第02346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志娅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志娅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超新的财产线索，申请执行人王志娅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第02346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
执行员 郭博林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘堂明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4018号
原告李白。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部。
负责人贾功民。
原告李白诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李白诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔付其医疗费1，042.70元、残疾赔偿金38，416元、衣物损失费500元，计6，050元。本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李白到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年7月9日11时许，原告驾驶的豫PGXX**（蒙ALX**挂）车辆与案外人张某某驾驶的豫P3XX**（赣LBX**挂）车辆发生碰撞，致原告及其车上乘客李月荣受伤。原告负事故全部责任。豫P3XX**车辆系案外人河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李白医疗费500元、残疾赔偿金5，500元、衣物损失费50元，合计6，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告李白负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1860号
申请执行人：罗小军，市民。
被执行人：胡如军，市民。
本院在执行罗小军与胡如军民间借贷纠纷一案中，2014年7月18日本院作出的(2014)阜城民初字第0478号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告胡如军偿还原告罗小军借款145000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1860号申请执行人：罗小军，市民。被执行人：胡如军，市民。本院在执行罗小军与胡如军民间借贷纠纷一案中，2014年7月18日本院作出的(2014)阜城民初字第0478号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告胡如军偿还原告罗小军借款145000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第231号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨长新。
委托代理人：史晓沪。
委托代理人：刘燕妮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁海县港航管理处。
法定代表人：陈平。
委托代理人：徐树明。
上诉人杨长新因与被上诉人宁海县港航管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）甬宁民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告杨长新系宁海县城关白天鹅宾馆的经营者，该宾馆的组成形式为个人经营。2009年4月10日，被告通过公开竞拍取得原告所有的位于宁海县跃龙街道气象北路208号房屋的租赁权。2009年4月28日，被告以宁海县城关白天鹅宾馆的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁范围为宁海县跃龙街道气象北路208号临气象北路7间二至四层及转角一至四层5间面扇形约2160平方米的房屋、院内3间二层301平方米附属用房和院内与中国工商银行股份有限公司宁海支行的储蓄所共同使用一半面积的场地；租赁期限自2009年5月16日至2014年5月15日；第一年租金为800000元，第二年起年租金按5%环比递增，租金按年支付，被告应于每年的4月15日前一次性支付下一年度的租金；逾期交付房屋租金，除应及时如数补交外，还应支付每日按年租金3%计算的违约金。根据双方约定，原告按约将房产交付被告使用，被告支付了承租押金50000元。2009年5月16日至2012年5月15日的房屋租金被告已支付，但2012年5月16日至2013年5月15日的房屋租金926100元被告至今未付。2012年4月17日，被告以宁海县城关白天鹅宾馆的名义向原告发出《申请书》，载明“……宁海县城关白天鹅宾馆2009年5月15日至2012年4月17日止，因这几年经营共亏损200多万元，目前经济形势不是很好的情况下，再续租的话造成我宾馆亏损更大，特向你单位提出解除本合同……”。2012年5月7日，原告复函表示不同意解除合同。2012年7月26日，原告起诉，要求判令被告立即支付房屋租金926100元、违约金41700元。
原审法院审理认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。承租房屋后，被告应按约支付租金。被告未支付2012年5月16日至2013年5月15日的房屋租金926100元，应承担相应的违约责任，现原告要求按每日0.5‰的标准以90日计算违约金，不违反法律规定及合同的约定。违约金共计：926100元×0.5‰×90日=41675元；被告辩称于2012年4月17日向原告发出解除合同通知书，原告未在三个月内向法院起诉或向仲裁机构提出申请要求确认解除无效，故合同已解除。原审法院认为，虽然被告于2012年4月17日发出的《申请书》其内容实质为解除合同通知，但合同解除权的行使须以解除条件成就为前提，被告向原告提出解除合同时，合同解除的约定条件及法定条件均不成就，故该解除合同通知不能引起合同解除的法律后果。对于被告的反诉请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）杨长新限于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）宁海县港航管理处2012年5月16日至2013年5月15日期间的房屋租金926100元、违约金41675元，合计967775元。二、驳回原告（反诉被告）宁海县港航管理处的其它诉讼请求与被告（反诉原告）杨长新的诉讼请求。如果被告（反诉原告）杨长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费13478元、反诉案件受理费1050元，均由被告（反诉原告）杨长新负担。
宣判后，原审被告杨长新不服，向本院提起上诉，称原判认定事实不清，合同已解除。请�二审法院予以改判。
被上诉人答辩称原判正确。
二审期间，双方无新证据提供。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。上诉人承租房屋后，未按约支付房屋租金，应承担相应的违约责任。上诉人上诉提出已向被上诉人发出解除合同通知书，故合同已解除的理由，与法律规定的合同解除约定条件与法定条件均不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13478元，由上诉人杨长新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一三年四月二十五日
代书记员 陆 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12452号
原告：刘兴路，男，1973年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：杜留记，经理。
原告刘兴路诉被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告拒绝交纳，也未按规定向本院递交缓交、减交或免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴路撤诉处理.
审判员 钱道习
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12452号原告：刘兴路，男，1973年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东信昌置业有限公司。法定代表人：杜留记，经理。原告刘兴路诉被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告拒绝交纳，也未按规定向本院递交缓交、减交或免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘兴路撤诉处理.审判员  钱道习二〇一七年二月二十一日书记员  胡婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5348号
上诉人（原审原告）廖俊程，男。
被上诉人（原审被告）深圳市第二人民医院。
法定代表人蔡志明，系该院院长。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
上诉人廖俊程因与被上诉人深圳市第二人民医院劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否单方解除了其与上诉人之间的劳动关系。上诉人提交的终止劳动合同通知书上没有被上诉人盖章，被上诉人对该份通知的真实性也不予确认。据此，没有证据显示被上诉人单方解除了其与上诉人之间的劳动关系。上诉人要求确认被上诉人单方解除的行为违法并承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人在一审中仅主张2012年7、8月份被扣工资，原审判决根据上诉人月平均工资水平计算出欠发数额13540元，本院予以确认。上诉人还主张拖欠工资25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑素薇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2202号
罪犯康建国，又名康二国，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年4月13日作出（2011）榆刑一初字第29号刑事判决，认定被告人康建国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年9月30日起至2026年9月29日止。2011年7月11日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯康建国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇