天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4824号
上诉人（原审被告）：北京世艺印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
法定代表人：项洪全，总经理。
委托诉讼代理人：范文彦，北京中书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市威焱燃气技术开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼4楼419室）。
法定代表人：王贵朋，总经理。
委托诉讼代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人北京世艺印刷有限公司（以下简称“世艺印刷公司”）因与被上诉人天津市威焱燃气技术开发有限公司（以下简称“威焱燃气公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世艺印刷公司上诉请求：1、依法改判一审判决认定的货款金额为522375.50元；2、本案一、二审诉讼费由威焱燃气公司负担。
事实与理由：一审判决部分事实错误，应依法改判。1、世艺印刷公司与威焱燃气公司在账目往来过程中还有200000元生产安全方面的损失没有从中扣除。2、双方的合同约定每月进行结算并于结算日同时威焱燃气公司向世艺印刷公司开具增值税发票，世艺印刷公司向威焱燃气公司先支付了816600元的货款，威焱燃气公司并未履行出具增值税发票的合同约定义务，迟延两年，至一审庭审结束后，一审判决前才开具增值税发票，并于一审宣判当日即2016年5月30日通过法院向世艺印刷公司交付。威焱燃气公司应当在收取前期816600货款的同时履行出具并交付发票的义务，威焱燃气公司拒不履行。对此后的威焱燃气公司要求履行给付后期货款的请求，世艺印刷公司可以依法行使抗辩权。
威焱燃气公司辩称：不同意世艺印刷公司的上诉请求，世艺印刷公司的上诉主张没有事实和法律依据。理由如下：1、本案世艺印刷公司提出了反诉，由于世艺印刷公司没有缴纳反诉费，后放弃了反诉请求，当时世艺印刷公司主张是140000元没有扣除，并没有提供证据，现又说200000元损失，其主张没有事实和法律依据；2、威焱燃气公司已经为世艺印刷公司开具了增值税发票。故请求二审法院驳回其上诉请求。
威焱燃气公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款722375.50元，并以其为基数，支付自2014年2月1日起至实际偿还之日止的违约金（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：威焱燃气公司与世艺印刷公司系买卖合同关系，双方签订了关于压缩天然气的买卖合同，合同约定，用气方为世艺印刷公司（甲方），供气方为威焱燃气公司（乙方），合同标的物为压缩天然气，乙方以车载的方式运输至交接地点，价格为4元／立方米（含增值税）。每月25日为结算日，自结算日起3日内双方核对本月气量并结清气款，同时乙方为甲方出具燃气发票。甲方未按期支付气款，造成欠费时应承担由此造成的违约金（每天按欠款的5‰计算）。世艺印刷公司按照合同约定向威焱燃气公司提供压缩天然气，威焱燃气公司以滚动方式支付货款。2012年10月8日，经双方书面对账，世艺印刷公司尚欠威焱燃气公司货款995194.50元。此后，威焱燃气公司继续向世艺印刷公司供货，金额2043781元，最后一次供货日期为2014年1月20日，按照合同约定，结算日为2014年1月25日，付款期限截至2014年1月28日。期间世艺印刷公司共计付款2316600元，尚欠威焱燃气公司货款722375.50元（995194.50元＋2043781元-2316600元=722375.50元）。现威焱燃气公司要求世艺印刷公司支付货款722375.50元，并以722375.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自最后一次供货付款期限届满后的2014年2月1日起，至实际偿还之日止的违约金。世艺印刷公司以威焱燃气公司违约在先为由不同意威焱燃气公司的诉讼请求。一审庭审中威焱燃气公司提出了反诉请求，但庭后未缴纳反诉费并表示放弃反诉请求。一审法院认为，威焱燃气公司、世艺印刷公司系买卖合同关系，威焱燃气公司为出卖人，世艺印刷公司为买受人，出卖人向买受人出卖货物后，买受人应按照合同约定承担给付货款的义务。关于世艺印刷公司提出的威焱燃气公司未开具发票的抗辩意见，因威焱燃气公司在庭审后已提交相应发票，对世艺印刷公司该抗辩意见不予支持，对威焱燃气公司要求世艺印刷公司支付货款722375.50元的主张予以支持。关于威焱燃气公司以合同约定过高为由，主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自2014年2月1日起至实际偿还之日止的违约金，世艺印刷公司认为约定的违约金过高请求予以减少。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。威焱燃气公司未对其实际损失提供相关证据，在一审庭审中陈述其实际损失系中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，根据本案的情况，原审法院对威焱燃气公司主张的违约金依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算，自最后一次供货付款期限届满后的2014年2月1日起，计算至判决确定给付之日止为宜。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告北京世艺印刷有限公司一次性给付原告天津市威焱燃气技术开发有限公司货款722375.50元，并以722375.50元为基数，给付原告自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告天津市威焱燃气技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8431元，由原告承担431元，被告承担8000元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，威焱燃气公司、世艺印刷公司系买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，世艺印刷公司主张有200000元生产安全方面的损失应从货款中扣除，但未提供相应的证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。另世艺印刷公司以威焱燃气公司未开具发票为由，不支付威焱燃气公司货款的理由亦不能成立。
综上所述，世艺印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由世艺印刷公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；