湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1443号
原告湖北天鹿锅炉有限公司。
法定代表人何伟强，该公司总经理。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北登丰化工有限公司。
法定代表人胡治洪，该公司总经理。
被告胡治洪，男，1963年12月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北天鹿锅炉有限公司（以下称天鹿锅炉公司）与被告湖北登丰化工有限公司（以下称登丰化工公司）、胡治洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告天鹿锅炉公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告登丰化工公司、胡治洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹿锅炉公司诉称：2013年3月9日，原告与被告登丰化工公司签订《产品购销结算合同》，约定：由原告向被告登丰化工公司出售一台型号为DZL2-1.25-AⅡ的锅炉及其配套辅机，并由原告负责锅炉的安装，合同总价款248000元，付款期限为合同签订之日付20000元，锅炉发货前付190000元，锅炉取得使用登记证后的3日内付清余款；逾期付款则按日1‰承担违约金；诉讼管辖地为供方（即原告）所在地法院，违约方承担对方起诉支付的代理费等合理费用。合同签订后，原告履行了合同约定的送货、安装义务。付款情况为：2013年3月11日、2013年4月1日分别由被告胡治洪付款20000元、190000元，共计210000元，下欠货款38000元一直未付。原告认为，原告与被告登丰化工公司签订的《产品购销结算合同》合法有效，各方均应严格履行，被告登丰化工公司违反合同约定，依法应付清全部货款并支付违约金，被告胡治洪作为被告登丰化工公司的实际控制人并且与被告登丰化工公司的资产存在严重混同，其应对被告登丰化工公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告登丰化工公司支付原告货款38000元；2、被告登丰化工公司支付原告违约金，其中自2013年11月29日起至2016年4月29日的违约金，以38000元为基数按照每日0.5‰计算，违约金为16758元；自2016年4月30日起至全部货款清偿之日止按照上述标准继续支付违约金；3、被告登丰化工公司支付原告律师费等合理费用4000元；4、被告胡治洪对上述款项承担连带清偿责任。
被告登丰化工公司、胡治洪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月9日，原告天鹿锅炉公司与被告登丰化工公司签订《产品购销结算合同》一份，该合同约定：由原告向被告登丰化工公司出售一台型号为DZL2-1.25-AⅡ的锅炉及其配套辅机，并由原告负责运输和安装，锅炉主机、辅机及锅炉安装总价款为248000元，运输费由原告负担；自设备出厂之日起12个月内属保修期，超过保修期后原告承诺以成本价对锅炉实行终身维修；原告交货并负责安装后，质量技术监督局核发锅炉使用登记证即视为验收合格，如因被告登丰化工公司原因，三个月内未安装也视为验收合格；被告登丰化工公司须在合同签订之日付20000元，锅炉发货前付190000元后原告发货，安装完毕验收合格，取得“锅炉使用登记证”3天内，支付余款38000元；锅炉所有权在被告登丰化工公司付清全部货款前归原告，付清全部货款后归被告登丰化工公司，被告登丰化工公司在付清全部货款前不得将锅炉转卖、赠与或设定抵押；若原告不能按合同确定的时间交货或被告登丰化工公司不能按合同期限付款，违约方每日向对方赔付未交货部分货物价值的1‰或逾期未支付货款的1‰的违约金；发生合同纠纷，由双方协商解决，协商不成由原告所在地法院裁决，违约方承担对方因起诉或申请仲裁所支付的律师代理费及差旅费等合理费用。
合同签订后，被告胡治洪（系被告登丰化工公司的法定代表人）于2013年3月11日、2013年4月1日，通过其个人账户分别向原告转帐汇款20000元、190000元，共计付款210000元，原告将全部设备交付给被告登丰化工公司并安装完毕。2013年11月25日，十堰市质量技术监督局为该锅炉核发了“特种设备使用登记证”，准予该锅炉使用登记。此后，被告登丰化工公司尚欠原告货款38000元，一直拖欠未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元、诉讼费1380元、诉讼财产保全费653元。
以上事实，有《产品购销结算合同》、货运联系单、付款凭证、锅炉产品质量证明书、特种设备使用登记证、催款录音、法律服务费票据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告登丰化工公司签订的《产品购销结算合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同内容。原告按合同约定将锅炉交付给被告并安装完毕，经相关质检部门检验合格准予使用，而被告未按合同约定偿付所欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，双方在合同中约定每逾期一日按未支付货款的1‰支付违约金，因被告登丰化工公司已履行大部分合同义务，原告主张自取得锅炉使用登记证后3日即2013年11月29日起每逾期一日按未支付货款的0.5‰支付违约金，系其处分自身权利的行为，符合法律规定，并无不妥之处，本院依法予以支持。双方在合同中明确约定，发生合同纠纷时违约方承担对方因起诉所支付的律师代理费及差旅费等合理费用，原告主张被告支付其律师代理费4000元，符合法律规定，律师代理费亦较为合理，本院依法予以支持。本案买卖合同当事人一方为被告登丰化工公司，该公司是具有多名股东的有限公司，并非被告胡治洪个人的一人有限公司，因此，被告胡治洪作为该公司的法定代表人，用其个人账户付款的行为不足以认定其个人资产与公司资产严重混同，其行为应认定为公司行为。因此，原告要求被告胡治洪承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北登丰化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北天鹿锅炉有限公司货款38000元，并支付违约金（自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止，以38000元为基数按照每日0.5‰的标准计算违约金）；
二、被告湖北登丰化工有限公司支付原告湖北天鹿锅炉有限公司律师代理费4000元；
三、驳回原告湖北天鹿锅炉有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、诉讼财产保全费653元，由被告湖北登丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 睿