绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第627号
原告：刘娟娣。
委托代理人：厉海波。
被告：顾佳树。
被告：阮建萍。
被告：绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司。
法定代表人：顾兴祥。
被告：绍兴皓亮宠物用品有限公司。
法定代表人：阮俊凯。
被告：绍兴金琪宠物用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
原告刘娟娣与被告顾佳树、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，因被告用其他方式无法送达，故于2015年7月9日组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告顾佳树、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一和被告二曾是被告三的股东，分任执行董事和监事。2009年12月25日因经营公司需要，由被告一出面向原告借款，被告二、被告三作为担保人。2011年6月6日上述三被告向原告出具借条一份，载明“今向刘娟娣借人民币叁拾捌万元整，利息2分。注：此借款为09年12月25日所借的本金和利息。借款人顾佳树，担保人：阮建萍、绍兴皓亮实业有限公司”，并在借条上由阮建萍备注：“利息付到2012年5月6日”。自2012年5月6日起未支付借款利息和归还借款本金。现查明，顾新祥与阮建萍曾是夫妻关系，顾佳树和阮俊凯是顾新祥和阮建萍的婚生子，阮俊凯目前在读大学。被告三绍兴皓亮实业有限公司股权由顾佳树持股10%、阮建萍持股90%变更为顾新祥持股10%、阮建萍持股90%，顾新祥任执行董事经理，阮建萍任监事；被告四绍兴皓亮宠物用品有限公司由绍兴皓亮实业有限公司持股10%，阮俊凯持股90%，阮俊凯任执行董事经理（名义），顾佳树任监事；被告五绍兴金琪宠物用品有限公司由阮俊凯持股90%，ＸＸ军持股10%，ＸＸ军任董事长经理，阮俊凯、顾佳树任董事。被告三、四、五主要经营范围均是宠物用品的制造销售、进出口业务，被告三、四的登记注册地相同为绍兴市上虞区东关街道新建庄村，被告五的实际经营地亦是上述地址。原告认为被告三、四、五是阮建萍家属实际出资并控制的企业，阮俊凯作为在校大学生，其实际经营控制权仍由阮建萍家属拥有，股权关系交叉，均为关联企业；实际经营地址同一，经营业务法外内基本相同，生产经营人员混同，外人无法区分三者间的人员和财产。上述事实表明，被告三、四、五表面上彼此独立的公司，但各公司之间已实际构成人格混同。其行为，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，因此损害债权人合法权益的，应承担连带清偿责任。故起诉：依法判令被告顾佳树归还原告借款38万元及自2012年5月6日起至款清之日止按月息2%计算的借款利息（暂计至2014年4月6日止计息174800元），被告二、三承担担保人连带清偿责任，被告四、五承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告顾佳树、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经查明，本院认定事实如下：
2011年6月6日，顾佳树、阮建萍、绍兴皓亮实业有限公司向刘娟娣出具借条一份，载明“今向刘娟娣借人民币叄拾捌万元整。利息2分”。借款人顾佳树，担保人阮建萍、绍兴皓亮实业有限公司。另借条上“注此借款为09年12月25日所借的本金和利息，”“利息付到2012年5月6日，阮建萍”字样。
2011年6月6日，绍兴皓亮实业有限公司法定代表人为顾佳树，后于2013年7月13日，该公司法定代表人由顾佳树变更为顾兴祥。2014年1月21日，绍兴皓亮实业有限公司更名为绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司。
以上事实由原告提供的借条、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司基本情况、变更登记情况以及原告陈述予以确认，被告顾佳树、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。另原告提供的绍兴皓亮实业有限公司年检报告书一组，绍兴皓亮宠物用品有限公司的基本情况、变更登记情况、公司年检报告书、其他情况表各一份，绍兴金琪宠物用品有限公司的基本情况、变更登记情况、公司年检报告书、其他情况表各一份，顾佳树、ＸＸ军社会保险个人参保证明以及绍兴皓亮实业有限公司与绍兴金琪宠物用品有限公司房产买卖契约、所有权转移登记申请书、房产证复印件各一份，（2013）绍越商初字第1918号民事判决书打印件一份，（2013）绍嵊三商初字第22号民事判决书打印件一份，顾佳树、绍兴皓亮实业有限公司、阮建萍执行人员名单一份，证明被告绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司与被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司存在公司之间人格混同，要求绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司承担连带责任，本院认为，《公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，借款人顾佳树以其自然人身份向原告借款，应理解为以顾佳树全部个人资产（包括公司股权）对双方之间的借款承担责任，并非以公司股东身份或公司名义向原告借款，同样，阮建萍也以个人资产（包括公司股权）承担保证责任；同时，绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司（原绍兴皓亮实业有限公司）在2011年6月6日为本案借款承担保证责任，该行为发生时绍兴皓亮宠物用品有限公司（成立时间为2012年12月31日）和绍兴金琪宠物用品有限公司（成立时间为2012年12年27日）尚未成立，绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司无法成为绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司的股东，其保证行为作出时无法利用股东身份滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，故认定上述证据与本案原告对被告绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司的诉讼请求没有关联性。
本案争议焦点380000元是否包含利息，以及利息多少？
原告陈述2007年6月29日借款80000元、2008年7月16日合并借款135000元、2010年5月4日借款150000元，上述借款月息2分，借款人为阮建萍、顾佳树、绍兴皓亮实业有限公司。2011年6月6日，阮建萍、顾佳树再次提出15000元并连同以前借款本金365000元合并出具借条一份，考虑到以前借款尚能按期付息，原告同意借款并由阮建萍出具书面借条一份（原三份借条原告由阮建萍收回销毁，但原告保留了复印件），当时没有“注此借款为09年12月25日所借的本金和利息”字样。后刘娟娣催讨利息时，阮建萍在借条上凭记忆添写上述字样。本院认为，原告系借条的保管方，其提供借条原件以及允许阮建萍在借条上添加内容，应认定原告对上述添加字样的认可，故380000元应包括借款本金和利息，结合原告三份复印件以及陈述，对380000元的本金部分365000元予以认可。同时，原告主张15000元也是本金但未有相关证据推翻其已经认可借条上添写“注此借款为09年12月25日所借的本金和利息”，故结合借款利率，15000元推定为前期借款月利率2%产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据利率约定，应理解为借款利率为月利率2%，未超过法律规定，故对重新出具的380000元可以认定为借款本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中利率约定为月利率2%，故15000元本身是以按利率产生的利息，如果再计息，则超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对15000元产生的利息部分不予支持。
本院认为，被告顾佳树与原告刘娟娣借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，借条中未约定还款期限，故原告可以随时主张，对原告要求被告归还365000元的诉请予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，对借款期限未约定，故应在返还借款时，一并支付，被告已支付利息至2012年5月6日，故对2012年5月7日起按本金365000元按月利率2%的利息予以支持。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司（绍兴皓亮实业有限公司）担保方式未有约定，故推定为连带责任保证，另主债务没有规定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故未超过保证期间。故对原告要求被告阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。原告对被告绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司的诉请没有事实依据和法律依据，故不予支持。被告顾佳树、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴皓亮宠物用品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佳树于本判决生效后五日内返还原告刘娟娣借款380000元，并支付以365000元为本自2012年5月7日起至清偿之日止按月利率2%计收的利息；
二、被告阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，公告费600元，由被告顾佳树、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9348元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。