上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1413号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张圣奇，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1378号起诉书指控被告人张圣奇犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日下午，被告人张圣奇至本区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室被害人纪某某家，通过撬门的方式进入室内，窃得卧室衣柜中现金人民币6,000余元、珍珠项链2条。2016年2月8日下午，被告人张圣奇至本区泗泾镇开江东路XXX号XXX室被害人邹某某家，通过撬门的方式进入室内，窃得卧室床头柜现金人民币4,500元。2016年2月25日下午，被告人张圣奇至本区泗泾镇开江中路XXX号XXX室被害人苏某某家，通过撬门的方式进入室内，窃得现金人民币2,000元。2016年3月29日10时许，被告人张圣奇至本区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室和19号302室，通过撬门的方式进入室内，共窃得苹果牌平板电脑、惠普牌笔记本电脑和三星牌手机各一部，经鉴定共计价值人民币1,209元。2016年3月29日，被告人张圣奇被公安机关传唤到案。公诉机关为确认上述事实先后向法庭举出的证据有：被害人陈某某、武某某、纪某某、邹某某、苏某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、相关照片，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、上海市公安局松江分局物证鉴定所手印鉴定书、上海市公安局松江分局物证鉴定所足迹鉴定书，现场勘验笔录，发票及物价鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及证人李某某的证言，被告人张圣奇的前科资料等，证明被告人张圣奇以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，且数额较大。公诉机关认为，被告人张圣奇的行为已构成盗窃罪，被告人张圣奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人张圣奇对部分犯罪事实作了如实供述，可依法从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张圣奇予以处罚。被告人张圣奇当庭对公诉机关指控其于2015年9月16日及2016年2月8日、2月25日、3月29日分别至本区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室、开江东路XXX号XXX室、开江中路XXX号XXX室、开江西路XXX弄XXX号XXX室和19号302室实施盗窃没有意见，但辩称：2015年9月16日，其通过插卡开门的方式进入室内，从衣柜内拿了1张100元和2张10元的钱，在旁边的桌上拿了2张10元的纸币和几个硬币；2016年2月8日，其采用插卡、用螺丝刀撬门的方式进入室内，在桌上拿了30多元钱纸币和几元分币；2016年2月25日其又进入他人住处，在桌上盒子里拿了20多元和2个苹果；2016年3月29日那次其没有用撬棍，但确实是去偷了2家人家。经审理查明：2015年9月16日下午，被告人张圣奇至本区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室被害人纪某某家，通过撬门等方式进入室内，窃得卧室衣柜中现金人民币6,000余元、珍珠项链2条。2016年2月8日下午，被告人张圣奇至本区泗泾镇开江东路XXX号XXX室被害人邹某某家，通过撬门等方式进入室内，窃得卧室床头柜现金人民币4,500元。2016年2月25日下午，被告人张圣奇至本区泗泾镇开江中路XXX号XXX室被害人苏某某家，通过撬门等方式进入室内，窃得现金人民币2,000元。2016年3月29日10时许，被告人张圣奇至本区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某家和19号302室被害人武某某家，通过撬门等方式进入室内，共窃得苹果牌平板电脑、惠普牌笔记本电脑和三星牌手机各一部，经鉴定共计价值人民币1,209元。2016年3月29日13时10分许，被告人张圣奇在本区泗泾镇开江西路590弄公共厕所附近，因其东张西望、形迹可疑被巡逻至此的公安民警盘查并查获了其随身携带的无法说明来源的笔记本电脑等物品，后被传唤至公安机关接受调查。上述事实，有下列证据证实：(1)被害人纪某某2015年9月16日的报某陈述证实，当日11时许30分许其丈夫离开位于本区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的家时，家门是上锁的，后其和丈夫于当日14时14分许返回家中时，发现家门被撬，放于卧室衣橱内的6，000余元现金和2条珍珠项链不见了，遂报警的事实。(2)现场勘验笔录及相关照片证实，2015年9月16日16时2分，公安机关对位于本区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的盗窃现场进行勘验发现，该户门锁搭扣脱落于门框上，在门框挂锁上提取指纹一枚，客厅东侧卧室内靠北的床边检见烟蒂一枚，拍照后提取，床东侧桌子的抽屉开启，桌子南侧衣柜抽屉呈开启状态，抽屉内放有黑色皮包，皮包呈打开状态等事实。(3)被害人邹某某2016年2月8日的报某陈述证实，当日12时许，其离开位于本区泗泾镇开江东路XXX号XXX室家时，门窗是反锁的，当日16时20分许，其返回家中发现房门被撬，家中被盗，其就报警，经清点发现其卧室有被翻动的痕迹，放于床头柜的黑色包内的人民币4，000元(都是百元纸币)被盗，包没被拿走而被丢在床上，放于床头柜第一个抽屉内500元硬币(都是一元硬币)被盗，房门外的走道里留有一根钢筋撬棒的事实。(4)现场勘验笔录及相关照片证实，2016年2月8日17时30分，公安机关对位于本区泗泾镇开江东路XXX号XXX室盗窃现场进行勘验发现，在房屋的外面走廊北侧灶台上有一把撬棒，予以提取，房门的门上有插片痕迹，卧室床头的盖板翻开，内有一黑色皮包，床的南侧有一床头柜，床头柜的抽屉在床上，卧室地面上提取鞋印4枚的事实。(5)被害人苏某某2016年2月26日的报某陈述证实，2016年2月25日9时，其离开本区泗泾镇开江中路XXX号XXX室的家时，当时是把门锁上的，当晚21时44分许，其回到家中发现门锁被撬，门框都被撬坏了，家里的抽屉和橱柜都被翻动过，其放在钱包里的2，000元现金被盗，后其报警的事实。(6)现场勘验笔录及相关照片证实，2016年2月25日23时25分，公安机关对位于本区泗泾镇开江中路XXX号XXX室盗窃现场进行勘验发现，该户的门锁边缘及门框上见工具撬痕，照相固定，卧室床头柜抽屉虚掩，五斗橱柜门及抽屉开启，柜内放有衣物、首饰盒，五斗橱南侧地上检见踩踏足迹，拍照提取足迹一种一枚，五斗橱西侧为衣柜，衣柜北侧一扇柜门开启的事实。(7)被害人陈某某、武某某2016年3月29日的报某陈述证实，其等当日下午获知家中被窃，后经清点发现，被害人陈某某家的大门搭扣被破坏、卧室门锁有被撬过的痕迹、家中被窃一台苹果牌平板电脑；被害人武某某家大门有被撬过的痕迹、失窃一台惠普牌笔记本电脑、一部三星牌手机的事实。(8)扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移动清单及相关照片证实，被告人张圣奇被公安机关盘查时，从被告人处扣押黑色笔记本电脑一台、白色苹果牌平板电脑一台、宝蓝色三星手机一部、磁卡二张、梅花起子(即螺丝刀)一把、撬棒一根、瓦刀一把及被告人作案时所穿黑色布鞋一双，后涉案赃物已发还相应被害人的事实。(9)发票及物价部门出具的鉴定结论书证实，涉案的惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台及三星牌手机一部共计价值人民币1，209元的事实。(10)上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、上海市公安局松江分局物证鉴定所手印鉴定书、上海市公安局松江分局物证鉴定所足迹鉴定书证实，公安机关从现场提取的烟蒂、撬棒上涂取物、指纹、鞋印等均不能排除被告人在相关案发地址出现及手印、足迹等同一的事实。(11)公安机关出具的案发经过、证人李某某的证言证实，2016年3月29日13时10分许，民警在被窃泗泾镇开江西路590弄公共厕所附近巡逻执勤时，发现一中年男子东张西望、形迹可疑，就上前对其进行盘查，该男子无法说出随身携带的笔记本电脑等物品的来源，就将其传唤至派出所接受调查的事实。(12)被告人张圣奇的前科资料证实，被告人的前科劣迹情况以及被告人系累犯的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人张圣奇当庭对其在上述地点实施盗窃的事实也作了相关供认，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。关于本案2015年9月16日及2016年2月8日、2月25日三节事实的犯罪数额认定问题。现有证据证实，被害人纪某某、邹某某、苏某某在发现家中遭窃后第一时间向公安机关报某，具有及时性，被害人均对其家中遭窃的现场特征及失窃钱款的放置位置、数额等作了详细的陈述，公安机关亦及时对失窃现场进行了勘验检查，勘验检查笔录所表述的内容能与被害人报某陈述的内容相印证，且现场提取的物品、手印、足迹等经过相关鉴定均证实系被告人张圣奇所留，具有一定的可信度；而反观被告人张圣奇的相关供述，从被告人到案后至检察机关审查起诉阶段，其从未供述过实施上述三节盗窃的事实，且在相关承办人告知被告人在三节事实的盗窃现场均留有其印迹的情况下，其仍未作相应供述，亦未作出合理的解释，而其当庭对以往之所以不供述上述三节盗窃事实的相关辩解不具有合理性，也无法得到现有证据的印证，故本院采信被害方的陈述，认定公诉机关指控的上述三节犯罪事实的犯罪金额，对被告人当庭的相关辩解，均不予采信。本院认为：被告人张圣奇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张圣奇在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张圣奇到案后，仅供述了已被公安机关查获其随身携带的无法说明来源的笔记本电脑等物品的本案第四节盗窃犯罪事实，且当庭亦未对全部犯罪事实作如实供述，被告人的供述行为不符合如实供述自己罪行的认定条件，故对公诉机关关于被告人如实供述部分犯罪事实，可依法从轻处罚的公诉意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张圣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案赃物，分别发还被害人陈某某、武某某(均已发还)。三、被告人张圣奇未退出的违法所得，继续予以追缴。四、扣押在案的相关工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。