wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第159号申请执行人:沈明雄，男，1971年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省建水县。被执行人:张建春，男，1968年1月26日生，汉族，文盲，农民，住云南省建水县。申请执行人沈明雄与被执行人张建春追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2014）建民初字第1154号民事调解书，根据该生效民事调解书，张建春应向沈明雄支付劳动报酬10000元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，我院根据沈明雄的申请立案执行。现查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  邵 泉二〇一五年六月二十四日书记员代  志 杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第810号
刑海欣申请执行藏朝强、李勤玲借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人刑海欣于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人藏朝强、李勤玲长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第17号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月十五日
书记员 ：赵弼骋
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第191号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王华，男，彝族，1988年6月出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王华犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、徐静出庭支持公诉。被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2013年12月29日21时左右，被告人王华与李荣富（另处）乘坐被害人李某某驾驶的小轿车至昆明市呈贡区马金铺街道办事处中卫村机械闸路边时，李荣富持刀胁迫李某某，并将其下巴划伤，抢走李某某三星牌手机一部及人民币47元。经鉴定，李某某此次伤情为轻伤，被抢三星牌手机价值人民币450元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、物证照片。证实：被告人王华抢劫所得手机照片。
2、书证。
（1）受案登记表。证实：2014年2月9日12时许，李某某报警称：2013年12月29日20时40分，其从晋宁县晋城镇载两名陌生男子到中卫村。当日21时40分，当车子行至高新区马金铺街道办事处中卫村机械闸附近路边后两名男子手持一把长约20厘米的刀并以言语恐吓，将其身上所装的90元人民币及一部三星牌手机抢走，随即两人逃离现场。
（2）抓获经过。证实：2014年2月13日2时10分，民警根据线索在昆明市官渡区小板桥镇新治村185号202室房间抓获涉嫌抢劫的王华，后将其拘传至昆明市公安局高新分局。
（3）户口证明。证实：被告人王华犯罪时已年满18周岁，不属于未成年人犯罪。
（4）接受证据清单及购买手机收据。证实：民警依法从被害人李某某处提取手机购买收据一份，2013年10月13日购买三星7572型号手机一部，价格为980元。
（5）情况说明。证实：此次参与抢劫的同案犯李荣富仍在逃。
3、被害人李某某的陈述。证实：2013年12月29日晚上8点50分左右，我开着车在晋宁县晋城镇小花台旁拉客，有两个男子来到我的车旁边，叫我拉他们到昆明高新区马金铺街道办事处中卫村博田冷库。9点40左右我来到中卫村机械闸附近，坐在副驾驶的男子叫我把钱、银行卡、手机拿出来，还用刀划了我下巴一刀。我怕他们再伤害我，就把身上的钱和手机给他了。他们两个下车沿着中卫村机械闸的小河边的土路跑进去。我被抢了100元钱和一部黑色“三星”手机，是2013年10月13日以980元购买的。
4、被告人王华的供述与辩解。证实：2013年12月29日20时许我和李威在晋城街上打车去中卫村旁边的冷库，我坐在副驾驶座位上，李威坐在驾驶员的正后面。车子到达中卫村时，驾驶员说让我们走进去，我就说送我们进去就给钱，驾驶员要下车，我就拉着他的手不让他下，并对驾驶员说把你的钱和手机拿出来，李威拿着一把弹簧刀划了驾驶员的下巴一刀并拿刀抵着驾驶员的脖子，驾驶员把手机和钱拿给我，我们就开车门走了。
5、鉴定意见。
（1）价格鉴定意见书。证实：经鉴定，被抢三星牌S7572型手机价值人民币450元。
（2）法医临床司法鉴定意见书。证实：经鉴定，李某某此次损伤系外力作用致右下颏部皮肤软组织裂伤，伤情为轻伤。
6、辨认笔录。证实：经被害人李某某依法辨认，2013年12月29日晚在高新区马金铺街道办中卫村机械闸抢劫其的坐在副驾驶位的男子为王华。
经被告人王华依法辨认，2013年12月底的一天，其与同伙李威实施抢劫的地点位于昆明高新区马金铺街道办中卫村机械闸旁的路上，名叫李威的男子为李荣富，并指认了抢劫所得的手机。
7、提取笔录、扣押笔录及清单。证实：2014年2月13日11时，民警在被告人王华的指引下来到昆明经开区新广丰批发市场内的垃圾房，提取了王华扔弃的一部黑色手机（型号：GT-S7572），并对该手机扣押。
公诉机关认为：被告人王华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人王华认罪态度较好，建议判处被告人王华三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经当庭质证，被告人王华对上述证据均无异议。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人王华当庭自愿认罪，本院酌情考虑。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 段学英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄李燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00077号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司。
法定代表人：闻余庆，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年三月二十日
书记员 陆忠飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00875号
自诉人李某某，女，出生于1987年11月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告人庄某某，男，出生于1984年11月24日，汉族，陕西省神木县人。
自诉人李某某以被告人庄某某犯侵占罪，于2014年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案不属于本院管辖，自诉人李某某自愿申请撤回对被告人庄某某的控诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回对被告人庄某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第437号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
被告：李加福。
被告：孔卫东。
被告：王继成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告李加福、孔卫东、王继成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取计392元，财产保全费620元，合计1012元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年五月二十九日
代理书记员 高玲燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0149-1号
原告戴文奇，男，汉族。
委托代理人陈颖杰、丁飞（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告周四萍，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道（原泰兴镇）鼓楼南路318号。
负责人祝辉，总经理。
委托代理人卜海云（系特别授权）。
本院在审理原告戴文奇诉被告周四萍、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴文奇于2013年3月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告周四萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告周四萍的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴文奇撤回对被告周四萍的起诉。
审判员 常继平
二〇一三年三月一日
书记员 徐 网
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00306号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年1月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2011年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年5月30日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人刘某某，男，1990年4月29日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2011年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年5月30日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈某某，男，1986年8月14日生，回族，初中文化，在苏务工人员。2013年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月30日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨某，男，1988年2月14日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2006年8月22日因冒用他人身份证被行政拘留三日；2007年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，2007年12月5日因吸毒被行政拘留十日。2014年5月30日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审，2014年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察院步青芸出庭支持公诉。被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月29日中午，被告人邓某因之前被打之事纠集被告人刘某某、陈某某、杨某伙同李某、周某（均另案处理）等人，在本市吴中区木渎镇一仓库内将被害人徐某某、徐XX等三人强行带至本市虎丘区横塘镇石湖度假村内空地，期间采用木棍殴打、打耳光、凉水浇头的方式对徐某某进行殴打，迫使徐某某同意向邓某、李某支付医药费、赌债共计人民币5万元并写下欠条，后又将被害人带至本市虎丘区横塘镇名典咖啡店，强迫徐某某打电话叫人送来1万元现金后，于当晚将3人放走。公诉机关认为，被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某的行为均已构成非法拘禁罪且均系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人邓某、刘某某、陈某某系主犯，被告人杨某系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年5月29日中午，被告人邓某因之前被他人殴打，遂纠集被告人刘某某、陈某某、杨某伙同李某、周某（均另案处理）等人，至苏州市吴中区木渎镇一仓库内将被害人徐某某、徐XX等三人强行带至苏州市虎丘区横塘镇石湖度假村内空地，期间采用棍击、打耳光、凉水浇头的方式对徐某某进行殴打，迫使徐某某同意向邓某、李某支付医药费、赌债共计人民币5万元并写下欠条，后又将被害人带至横塘镇名典咖啡店，强迫徐某某打电话叫人送来1万元现金后，于当晚将3人放走。
归案后，四被告人能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某、徐XX的陈述、辨认笔录，证人汤某某、孙某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，提取笔录、现场勘验检查笔录，四被告人的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历、谅解书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；且其具有殴打情节，量刑时应从重处罚。在共同犯罪中，被告人邓某、刘某某、陈某某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓某、刘某某、杨某曾有前科劣迹，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人邓某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、撤销（2013）安刑初字第0207号刑事判决书对被告人陈某某宣告的缓刑。
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月29日止）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止）。
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处的尚未执行完毕的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年5月30日起至2015年2月23日止）。
六、责令被告人邓某、刘某某、陈某某、杨某共同退赔尚未追缴的赃款人民币一万元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱苏苏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7751号
原告：黄某某，女，生于1969年1月4日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 吕小玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6932号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：刘德霞,女,1965年6月12日生,汉族，户籍地在江苏省射阳县。
被告：王立军,男,1968年8月17日生,汉族，户籍地在江苏省射阳县。
被告：射阳县长荡镇立军商店,住所地在江苏省射阳县长荡镇中心路。
经营者：王立军。
被告：南京新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告刘德霞、王立军、射阳县长荡镇立军商店、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘德霞、王立军、射阳县长荡镇立军商店立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年3月17日为6751.75元，2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告刘德霞、王立军、射阳县长荡镇立军商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告南京新酒商酒业有限公司对被告刘德霞的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告刘德霞、王立军、射阳县长荡镇立军商店，南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告刘德霞可在24个月内（自2013年11月28日至2015年11月28日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告南京新酒商酒业有限公司为被告刘德霞的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告刘德霞发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告刘德霞未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告王立军与被告刘德霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告刘德霞还款，被告刘德霞拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告刘德霞、王立军、射阳县长荡镇立军商店、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一七年二月八日
见习书记员 巫晓艳
内蒙古自�区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2103号
申请执行人任艳玲，女，1961年5月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
被执行人王立军，男，汉族，1975年11月22日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人任艳玲与被执行人王立军追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人任艳玲同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初第157号民事判决书的本次执行程序。
申请人任艳玲发现被执行人王立军有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十日
书记员 卜庆远
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00018号
漯河市瑞和泰精制发品有限公司：
本院已立案执行漯河市郾城区财政局申请执行你借贷合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一四年十二月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3794号
原告任某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被告李某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告任某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年3月25日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2015年6月19日生育男孩李国安。原、被告婚前，原告父母亲给被告借款5800元用于添置结婚用品，婚后借给被告25000元让被告偿还婚前债务，原、被告婚后共同打工积攒的23200元，原告也一并交给被告归还婚前债务，但是被告在孩子出生后，不干家务，大小事都推给原告去做，为了1000元钱，被告去原告大打出手，还大骂原告母亲，使原告无法与被告继续生活，现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。陪嫁物归原告所有，被告给的告住无房及经济帮助。
被告李某辩称，原、被告结婚后夫妻感情较好，孩子出生后，因小事原告多次与被告闹矛盾，后来回住娘家不归。原、被告并未为什么大事矛盾，现夫妻感情没有破裂，且孩子还小，需要父母的照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年3月25日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，双方共同出外打工赚钱还债。2015年6月19日生育男孩李国安后，夫妻因生活琐事发生矛盾，孩子百天时因给孩子照像问题双方再次发生争吵，原告居住娘家，经被告多次催叫原告拒绝回家，2015年11月26日，原告起诉要求离婚。
上述事实由原、被告陈述，庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并在短时间结婚，婚姻基础不好，但是婚后夫妻感情较好，能够共同为家庭建设出力，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子尚在哺乳期，离婚对孩子健康成长不利，只要原、被告夫妻能够互谅互让，互相包容，尊老爱幼，正确处理家庭事务，一定能够营造一个幸福和睦的家庭环境，使孩子健康成长。现原、被告夫妻感情未破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 张海燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁琇茸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1893号
原告：解伟忠。
被告：应雪萍。
被告：李星。
原告解伟忠为与被告应雪萍、李星民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告应雪萍、李星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2011年7月8日，被告应雪萍、李星向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告应雪萍、李星归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告应雪萍、李星均未作答辩，亦未举证。
原告解伟忠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告应雪萍、李星向原告借款人民币1万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告应雪萍、李星未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月8日，被告应雪萍、李星因资金周转需要向原告解伟忠借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向解伟忠借到人民币壹万元正（10000.00），月息按1%计算，借款人应雪萍、李星，2011年7月8日。”但借款至今两被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年6月30日诉至本院。
本院认为：被告应雪萍、李星向原告解伟忠借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。现原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，是对自身权利的处分，未增加两被告的义务，应予准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应雪萍、李星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告应雪萍、李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第14号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹崇淼
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初261号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚黎明姚某某，男，1965年3月15日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年11月3日被淅川县公安局取保候审。于2016年7月26日被淅川县人民法院取保候审。
被告人王造林王某某，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。1983年因犯盗窃罪，被淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年11月10日被淅川县公安局取保候审。于2016年7月26日被淅川县人民法院取保候审。
被告人曹生夫曹某某，男，生于1967年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年11月10日被淅川县公安局取保候审。于2016年3月7日被太原警方抓获，经淅川县人民法院决定，于2016年3月10日被淅川县公安局执行逮捕，于2016年6月6日被淅川县人民法院取保候审。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姚黎明姚某某、王造林王某某、曹生夫曹某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人姚黎明姚某某、王造林王某某、曹生夫曹某某及其辩护人王永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人姚黎明姚某某在担任淅川县金河镇中吴店村支书期间，违反土地管理法规，于2013年10月份未经县级以上人民政府批准，通过召开村委会决定由本村七组组长被告人王造林王某某、八组组长被告人曹生夫曹某某召开组村民民会议商议的方式分别将金河镇中吴店村七组集体土地35亩、八组集体土地35亩，租赁给亿鼎建材有限公司建厂。经淅川县国土资源局鉴定，淅川县金河镇中吴店村第七、八村小组租赁土地面积合计4.3018公顷，其中第七村民小组面积2.1775公顷，第八村民小组面积2.1243公顷，地类为耕地。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人姚黎明姚某某、王造林王某某、曹生夫曹某某供述，证人刘某等人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚黎明姚某某、王造林王某某、曹生夫曹某某的行为均已构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法惩处。
被告人姚黎明姚某某、王造林王某某、曹生夫曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人曹生夫曹某某的辩护人对指控罪名无异议，但认为：1、淅川县国土资源不具备鉴定资质，鉴定意见不符合程序，并申请重新鉴定。2、根据淅政工（2014）58号淅川县人民政府土地管理文件，2014年11月2日淅川县人民政府已批复同意河南亿鼎建材有限公司使用金河镇中吴店村集体耕地3.24公顷，作为南水北调复建工程桥梁预制建设项目临时用地，已批复的3.24公顷土地应从指控非法转让土地面积总额中扣除，并向法庭提交以下证据：1、淅政土（2014）58号淅川县及淅政（2010）46号人民政府文件。2、金河镇人民政府证明。3、河南亿鼎建材有限公司用地情况说明。4、补充耕地缴款通知书，以证河南亿鼎建材有限公司属南水北调移民扶持项目，经淅川县人民政府2014年11月2日批复，同意其使用金河镇中吴店村集体耕地3.24公顷作为临时用地，并完善相关土地手续。
经审理查明：
被告人姚黎明姚某某在担任淅川县金河镇中吴店村支书期间，违反土地管理法规，于2013年10月未经县级以上人民政府批准，通过召开村委会决定由本村七组组长被告人王造林王某某、八组组长被告人曹生夫曹某某召开组村民民会议商议的方式同河南亿鼎建材有限公司签订租地合同，合同约定将金河镇中吴店村七组集体土地35亩、八组集体土地35亩，租赁给河南亿鼎建材有限公司建厂，并收取两年租金238000元。经淅川县丹阳林地测绘大队勘测，淅川县金河镇中吴店村第七、八组租赁土地面积合计4.2371公顷（合计63.56亩，硬化面积6.77亩，未硬化面积56.79亩），经淅川县国土资源局界定地类为耕地。
2014年11月3日，被告人姚黎明姚某某、王造林王某某主动到淅川县国土资源大队投案。
2014年11月10日，被告人曹生夫曹某某到淅川县公安局国土资源大队投案。
另查明，根据淅政土（2014）58号淅川县人民政府土地管理文件，2014年11月2日，淅川县人民政府关于建设项目性时用地的批复，同意河南亿鼎建材有限公司使用金河镇中吴店村民委员会集体耕地3.24公顷作为南水北调复建工程桥梁预制建设项目临时用地。
上述事实，有被告人姚黎明姚某某、王造林王某某、曹生夫曹某某供述，并有证人刘某、吴某、曹某等人证言，淅川县国土资源局证明、淅川县丹阳土地测绘大队对河南亿鼎建材有限公司所占土地勘测定界图、现场照片、到案经过、淅川县政府文件及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚黎明姚某某、王造林王某某、曹生夫曹某某违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人王造林王某某、曹生夫曹某某在共同犯罪中系从属地位，作用较小，系从犯，依法应减轻处罚。三被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
对于被告人曹生夫曹某某辩护人提出“已批复同意使用3.24公顷，应从指控非法转让土地面积总数额中扣除”的辩护意见，经查，三被告人非法转让土地的时间是2013年10月，而批复时间2014年11月，三被告人非法转让土地的行为已实施完毕。故不应从总额中核减，但量刑时可酌情予以考虑。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于三被告人认罪态度较好，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚黎明姚某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
二、被告人王造林王某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
三、被告人曹生夫曹某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓菲
天津�滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60231号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁宁，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。2017年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年12月13日被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。
辩护人王晴，天津得安律师事务所律师。
辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人丁宁犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察�刘冬出庭支持公诉。被告人丁宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月26日2时许，被告人丁宁与刘某3(另案处理)、“大波”、“老三”(在逃)在天津市大港华夏线路板厂宿舍门口附近，与被害人刘某2、王某发生口角，继而互相厮打。在被告人丁宁等人殴打被害人的过程中，“老三”叫来白某、曲某、赵某(均已判决)，亦对刘某2、王某进行殴打，致使刘某2、王某身体多处受伤。经法医鉴定，王某损伤程度评定为轻伤一级，刘某2损伤程度为轻微伤。认为被告人丁宁的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人丁宁在一年六个月以下间判处有期徒刑。
被告人丁宁在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，其辩护人对指控的罪名无异议，主张被告人主观恶性较小，主动与被害人达成和解，请对其从轻处罚。
上述事实且有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解，案件来源、到案经过、和解协议及谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宁无视国法，随意殴打他人,情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人丁宁到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人丁宁赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人丁宁在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一八年六月六日
书记员 张晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序�重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00273号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡孝全。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码20280126-0。
法定代表人钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ与被申请人胡孝全，原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司，谢会平，孔令刚，周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 何小兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第221号
原告王树利。
委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
被告刘敬海。
委托代理人孙丰柏。
被告鞠振东。
原告王树利与被告刘敬海、鞠振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树利委托代理人边志杰、被告刘敬海及其委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告鞠振东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树利诉称：2008年，被告刘敬海欠原告材料款260000元，并承诺其与温州中城建设集团有限公司的案款领回后偿还，被告鞠振东为其提供担保，现被告刘敬海起诉温州中城建设集团有限公司的案件已经执行回案款100余万元，被告拒绝付款。请求判令被告支付欠款260000元、利息及违约金450000元。
被告刘敬海辩称，原告所述与事实不符，被告不存在违约行为，执行案款什么时间到的被告不清楚。所欠的款我们会按照欠条履行的。被告要求的利息及违约金不存在，双方并未约定利息，被告不存在违约行为，应依法驳回。
被告鞠振东未答辩。
原告王树利在庭审中提交如下证据：
证据1、欠条一份。证明被告欠原告现金26万元的事实。
证据2、承诺书一份。证明第二被告与第一被告共同还款的事实。
证据3、判决书复印件二份。证明被告刘敬海诉温州中城建设集团有限公司一案已经胜诉并生效的事实。
被告对以上证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，从欠条可以看出原被告之间没有约定利息。
证据2真实性无异议，但是对于承诺人下面2010年9月10日鞠振东，我们不认识该人，上面也没有写明是担保人或见证人，与被告无关。承诺书的第二项注明了案款不能取回，则按比例支付款项。
证据3真实性无异议。
被告鞠振东未质证。
被告刘敬海、鞠振东未向法庭提供证据。
为进一步核实（2010）市民初字第1505号民事判决书执行情况，本院庭后调取以下证据：
山东省济南市市中区人民法院协助扣划存款通知书（回执）二份、协助冻结存款通知书（回执）一份。证明该案共执行案款1623943.76元。
原被告对以上证据真实性均无异议。但均称该笔执行案款实际数额为120万元。
经审理查明，2008年，被告刘敬海因欠原告材料款，向原告出具欠条一份，载明：今欠王树利现金26万元，包含以前的236000元，该欠款从本人与温州中城建设集团有限公司及山东分公司建筑工程施工合同纠纷案件的诉讼或执行回款中支付。该款项由本人代理人范清强（身份证号码：××）收到执行回款后当天支付给王树利，逾期不付，则按每日万分之十支付违约金。如该案件无法执行回款，暂不予支付。
2010年9月10日，被告刘敬海向原告出具承诺书一份，载明，我刘敬海承诺：我与温州中城建设集团公司之间的纠纷，山东恒日律师事务所从济南市中区法院领回案款后，先行支付律师费用，再支付王树利26万元。付给王树利款时，王树利必须把我写给王树利的条拿回来，否则不付。余款全部给我。另外，如果案款不能一次性全部取回，则按比例分配上述款项。承诺人：刘敬海（签名）。该承诺书下方还有被告鞠振东的签名。
另查明，刘敬海诉温州中城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案由济南市市中区人民法院审理，并作出（2010）市民初字第1505号民事判决书，判决：一、被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬海工程款1269233.38元。二、被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬海经济损失。计算方式为以1269233.38元为基数，自2009年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。三、驳回原告刘敬海的其他诉讼请求。案件受理费16220元，由被告温州中城建设集团有限公司负担。后，温州中城建设集团有限公司不服该判决，上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）济民五终字第534号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费16220元，由上诉人温州中城建设集团有限公司负担。
为进一步确认执行案款数额，本院调取济南市市中区人民法院（2013）市执第1500号执行卷宗，载明（2010）市民初字第1505号民事判决书执行具体数额为：2013年12月10日执行案款604943.76元、2014年1月3日执行案款1019000元，以上共计1623943.76元。原被告对数额无异议，但均称该笔案款实际执行数额为120万元。
以上事实，有原告提交的欠条、承诺书、民事判决书、法院协助扣划存款通知书（回执）以及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间买卖关系成立，被告欠原告材料款260000元，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告的主张利息及违约金为450000元，双方没有明确约定，故应从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年2月14日）按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告鞠振东虽在承诺书中签字，但未明确载明系担保人，不应由其承担民事责任。被告鞠振东未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬海支付原告王树利材料款260000元。
二、被告刘敬海支付原告王树利上述款项自2014年2月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王树利对被告鞠振东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费4520元，共计15420元，原告负担9665元，被告刘敬海负担5755元。速递费120元，由被告刘敬海负担。因原告已预交，由被告刘敬海于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币5875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵少馥
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1953号
汤文英：
原告汤文英与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1473号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1953号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4180号
原告：甘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告甘某某与被告罗某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告罗某某、宋某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款人民币180335元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗某某、宋某某均是亲戚，被告罗某某与宋某某合伙办猪场，向我购买猪饲料。至2014年2月12日，共欠饲料款163240元，被告罗某某、宋某某向原告出具了一张欠条，此后，两被告又多次向原告购买猪饲料，欠饲料款17095元，合计欠款180335元。现被告宋某某负债外逃去向不明，合伙猪厂由被告罗某某经营。原告找罗某某讨要货款，被告拒绝给付。原告诉至法院，诉请如前。
被告罗某某、宋某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告陈述，归纳本案的争议焦点是：1、被告是否已归还欠款？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据有：（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、欠条一张、，证明1、2014年2月12日，被告罗某某、宋某某欠原告甘某某饲料款163240元的事实；（三）、销货清单四张，证明出具欠条之后，被告又在原告处购买饲料，合计人民币37095元，被告支付了2万元，尚欠17095元，其中的徐某某是猪场的负责人。
被告罗某某、宋某某没有提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，因被告罗某某、宋某某未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告罗某某、宋某某合伙经营的奉新和协猪场向原告赊购猪饲料。2014年2月12日经双方结算后，确认两被告欠原告饲料款163240元未付，并由两被告向原告出具了内容为：“欠条，奉新和协猪场欠甘文斌饲料款壹拾陆万叁仟贰佰肆拾元整（￥163240元）今欠人：罗某某、宋某某，2014.2.12.”的欠条一张。2014年2月12日、2月16日、3月2日、3月17日被告罗某某又四次向原告赊购猪饲料，价款分别为1750元、20580元、6040元和8725元，其中1750元、6040元、8725元的销售清单均由被告罗某某在销售清单上签字确认。20580元的销售清单由猪场员工徐某某签字确认，原告认可2014年3月17日销货清单上载明的付20000元是事实，原告认可2016年农历十二月十三日被告罗某某支付了40000元，余款未付，为此，原告诉至本院，要求被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。现原告履行了给付猪饲料的义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，合理、合法，本院予以支持，但已归还的款项应予扣除，被告宋某某只在2014年2月12日出具的欠条上签字确认，原告及被告罗某某没有提供证据证明后面四次赊购猪饲料，被告宋某某应承担付款义务，故被告宋某某只应在欠条载明的163240元范围内承担还款责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗某某、宋某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘某某饲料款人民币123240元。
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘某某饲料款人民币17095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告罗某某、宋某某共同承担2764.8元，被告罗某某承担227.4元，原告甘某某承担914.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 杨安兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2170号
罪犯杨家慧，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨家慧犯拐卖儿童罪，撤销云南省昆明市中级人民法院（2004）昆刑执字第12934号对其准予假释的刑事裁定书，以拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50000元，与原犯拐卖儿童罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金58000元，追缴非法所得人民币119250元。2007年11月22日交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0652号刑事裁定，将其刑罚减为十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0313号刑事裁定对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨家慧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨家慧减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨家慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨家慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家慧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年（减刑后的刑期至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02412号
原告徐彩林，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，
被告ＸＸ，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人徐利娥，女，1988年5月出生，汉族，陕西省榆林市人，系被告ＸＸ之妻。
原告徐彩林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩林、被告ＸＸ委托代理人徐利娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩林诉称：2012年11月16日被告因资金周转困难向原告借款13万元，约定月息1.8分，未约定还款期限，被告出具欠据一支。从借款至今被告偿还借款本金8.4万元，支付利息至2015年2月12日，此后原告多次向被告追要借款本金及利息未果，现请求判令被告偿还借款本金4.6万元并按月利率1.8%从2015年2月13日偿还利息至本金全部清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告徐彩林向本院提交以下证据：借据一支，证明被告借原告13万元及约定利息的事实。
被告ＸＸ辩称：原告所诉欠款属实，但本被告已将本金13万元偿还完毕，并已付利息7000元，偿还时和原告约定先还本金，利息以后结算。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告ＸＸ对原告提交证据发表已下质证意见：对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款本金已清偿完毕，下欠利息未结算。
经本院审查认为，原告提供的借款借据，被告对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月16日被告ＸＸ向原告徐彩林借款13万元，约定月利率1.8%，未约定还款期限，被告ＸＸ借款后分别于2014年3月13日偿还7.7万元，于2014年8月7日偿还2万元，于2015年2月12日偿还4万元，共计13.7万元，且还款时未约定偿还本金还是利息。
本院认为：原告徐彩林与被告ＸＸ在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借贷行为合法、有效，原告徐彩林要求被告ＸＸ偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告徐彩林与被告ＸＸ约定借款利息未超过该规定，故予以支持；被告ＸＸ给付原告徐彩林的13.7万元，应依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后主债务的顺序先抵充借款利息，再抵充借款本金，经本院核算，原告诉请4.6万元本金低于实际抵充的本金数额，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告徐彩林借款本金4.6万元及利息（利息从2015年2月13日起给付至本金偿还完毕之日止，利率按照月利率1.8%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
受理费1450元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年五月五日
书记员 韩小宁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2290号
原告刘小梅，女，1967年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告张海民，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘小梅诉被告张海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀军、被告张海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称，2013年9月25日被告向原告借款45000元，用于买车，2014年8月被告偿还欠款20000元，余款25000元一直未偿还，被告现在河北省隔离强制戒毒所戒毒，为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我欠款25000元。
被告张海民辩称，我因买车、打架赔偿向原告借款属实，但借款金额不符，并且我通过原告女儿刘海燕给原告打款一万多元，给刘海燕买镯子等，2014年8月刘海燕向我舅舅的儿子要2万元，说是通过她舅给我弄出去，但没有办成，此款不属于还款。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、欠条一张，内容：2013年9月25日因买车欠刘小梅45000元，欠款人张海民；
2、昌黎县公安局强制隔离戒毒决定书，对被告张海民强制戒毒。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：欠条上的签字是我签的，但还有另一张欠条，我并按了手印，另外，欠款金额不属实，我已通过原告女儿刘海燕给原告打款。我没有证据，按原告提交的证据判决。
经审理，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，原告女儿刘海燕与被告经网络认识，2013年9月25日被告以买车为由向原告借款45000元，被告并为原告书写欠条一份：“2013年9月25日因买车向刘小梅借款45000元，欠款人张海民”。2014年5月27日张海民因吸毒被昌黎县公安局抓获，昌黎县公安局决定对张海民强制隔离戒毒二年（2014年5月29日起至2016年5月29日止）。2014年8月14日原告诉来法院，要求被告给付欠款25000元。
本院认为，被告张海民因买车向原告借款，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金偿还债务。现原告要求被告偿还25000元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款金额不属实，并且通过原告女儿刘海燕给原告打款，但未提交相关证据，原告又予以否认，对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海民于本判决生效后十日内偿还原告刘小梅欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一四年十一月十日
书记员 司郑旺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0215号
上诉人（一审被告）姜卫民。
被上诉人（一审原告）吴培福。
上诉人姜卫民因与被上诉人吴培福民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院定于2014年2月26日14时10分在第三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人姜卫民在其上诉状中载明的地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了传票等法律文书，后传票被退回，上诉人姜卫民未到庭参加诉讼。
为充分保障当事人的诉讼权利，本院再次向上诉人姜卫民邮寄送达开庭传票，重新决定于2014年3月5日15时20分在第三法庭开庭审理本案，开庭传票仍被退回。查一审中吴培福提供的姜卫民的电话已经停机，无法联系。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人姜卫民在其上诉状中载明的地址向其送达开庭传票，传票两次被退回，通过电话亦无法与其联系，应由姜卫民承担送达不能的责任，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人姜卫民自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第0215号上诉人（一审被告）姜卫民。被上诉人（一审原告）吴培福。上诉人姜卫民因与被上诉人吴培福民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院定于2014年2月26日14时10分在第三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人姜卫民在其上诉状中载明的地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了传票等法律文书，后传票被退回，上诉人姜卫民未到庭参加诉讼。为充分保障当事人的诉讼权利，本院再次向上诉人姜卫民邮寄送达开庭传票，重新决定于2014年3月5日15时20分在第三法庭开庭审理本案，开庭传票仍被退回。查一审中吴培福提供的姜卫民的电话已经停机，无法联系。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人姜卫民在其上诉状中载明的地址向其送达开庭传票，传票两次被退回，通过电话亦无法与其联系，应由姜卫民承担送达不能的责任，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按照上诉人姜卫民自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜卫民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹智勇审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一四年三月十三日书 记 员  钱 钥第1页／共2页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第62号
原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵春兰。系被害人陈某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈光良。系被害人陈某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈光民。系被害人陈某之子。
上诉人（原审被告人）杨杰。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月13日变更为监视居住，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控被告人杨杰犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人赵春兰、陈光民、陈光良提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十月二十八日作出（2014）乐刑初字第87号刑事附带民事判决。认定被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人杨杰赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费二万三千一百九十三元。宣判后，被告人杨杰以“原审认定事实不清、证据不足，上诉人杨杰的行为不构成犯罪，不应承担赔偿责任”，附带民事诉讼原告人赵春兰、陈光民、陈光良以“量刑轻、赔偿少”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐刑初字第87号刑事附带民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 李进生
审判员 高志刚
二〇一五年二月三日
书记员 张姝婕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4185号
原告郭建伟，男，1984年出生，住惠安县。
被告王小龙，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月17日立案受理原告郭建伟与被告王小龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭建伟负担。
审判员 朱小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅家谋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执509号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处。住所地：永昌县城关镇十二区东关大道南侧。
负责人：米亮，该分理处主任。
被执行人：杨延国，男，1975年2月23日出生，汉族，永昌县�。
被执行人：孙恒兴，男，1962年7月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘国军，男，1971年7月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘均宝，男，1971年8月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘家明，男，1963年3月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：段武学，男，1970年1月6日出生，汉族，武威市凉州区人。
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处与被执行人杨延国等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）甘0321民初516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司�坝分理处于2018年3月12日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处以申请执行人主体错误为由，于2018年4月28日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 苑
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1654号
原告唐山市丰南区顺源商贸有限公司。
法定代表人徐元媛，该公司董事长。
委托代理人王秀云。
被告冯贵新。
被告张翠刚。
原告唐山市丰南区顺源商贸有限公司与被告冯贵新、张翠刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云及被告冯贵新、张翠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，二被告合伙经营油罐车加油期间从我公司加油船上提走0#柴油6200升，每升时价6.4元，总共欠39680元，并写欠条一张。经多次催要，二被告互相推诿，拖欠至今。故起诉要求二被告给付欠款39680元。
原告提交了冯贵新书写的欠条一张，证明二被告合伙经营期间由原告处购油6200升，欠款39680元。被告冯贵新质证认可欠条的真实性，被告张翠刚质证称欠条不是他本人出具的，未与冯贵新合伙，原告起诉与他无关。
被告冯贵�辩称，对原告的起诉没有异议。我是从原告处取油，并给原告出具了欠条，是我和张翠刚合伙经营柴油期间开着我们的油罐车取的油。欠条是我打的，但具体情况我不清楚，我不负责偿还。
被告张翠刚辩称，我没给原告出具过欠条，也没有与冯贵新合伙经营过柴油，原告起诉的欠款与我无关。
经审理查明，2008年5月9日，被告冯贵新一人驾车由原告处赊购0#柴油6200升，单价为6.40元／升，欠货款39680元，并为原告出具了欠条，欠条中欠款人为冯贵新、张翠刚。后该款经原告多次向二被告催要，二人均未偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告冯贵新由原告处赊购柴油欠款39680元的事实清楚，原告与被告冯贵新间形成了买卖合同关系。被告冯贵新应按欠条中载明的数额给付原告货款。原告主张二被告为合�关系，但并未提供相关证据予以证明，被告张翠刚对与被告冯贵新合伙的事实不予认可，且被告张翠刚并未到原告处参与赊购柴油，也未在欠条上签字，因此，对原告要求二被告共同承担连带还款责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯贵新给付原告唐山市丰南区顺源商贸有限公司货款39680元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费400元由被告冯贵新负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年十二月二十五日
�记员张晓君
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一复字第23号
被告人张秀焕，绰号“盲蛇”、“蛇哥”，男，汉族，1948年5月10日出生，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案于2012年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于郁南县看守所。
广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控原审被告人张秀焕犯投放危险物质罪，原审附带民事诉讼原告人张某一、张某二、张某三、梁某一、张某四、张某五、张某六、谭某一、徐某一、张某七、林某一、罗某一、张某八、邱某一提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）云中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张秀焕犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省云浮市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张秀焕与被害人张某九、张某十、梁某一、张某一、徐某一、张某十一、唐某一、张某十一、张某十二等人均系广东省郁南县河口镇和都村委下榃村的村民。2007年开始，被告人张秀焕与被害人张某九因相邻土地问题发生纠纷。2012年1月19日晚，张秀焕将敌鼠钠、呋喃丹等毒害性物质投进下榃村50号张某九家的水井内。次日，张某九发现井水异常而未食用。张秀焕发现张某九及其家人未中毒后，于2012年2月5日晚又将呋喃丹等毒害性物质投进张某九家的水井内。次日，张某九又发现井水异常未食用。
2002年开始，被告人张秀焕与被害人张某十二等人因土地问题多次发生纠纷，于是起意投毒报复张某十二等人。2012年2月4日下午，张秀焕在其下榃村48号的家中将一条深色男装西裤剪下左裤管，将毒害性物质敌鼠钠放进裤管包扎好，然后用一条白带绳绑上一块红砖。当天晚上，张秀焕用木棍撬开张某十二家水井的井盖，将上述装有毒害性物质敌鼠钠的裤管投进了井里。2012年2月21日开始，平时食用张星南家井水的三户人家的梁某一、张某一、徐某一、张某十三、唐某二、张某十四、张某十五等人相继中毒入院治疗，其中张志鹏于2012年3月1日死亡。张某九于2012年2月25死亡，尸体于同年2月27日火化。2012年2月25至27日，被害人张某十六、梁某二、张某十七、张某七、张某二、邱某一、张某八、张某三、罗某一、张某十八、张某十九、张某二十、林某一、张某四、张某二十一、万某一、张某二十二、谭某一、张某二十三、张某二十四、张某二十五、蔡某一、邵某一等人在办理张星南的丧事期间食用了张星南家水井的水，从2012年3月4日开始相继中毒入院治疗。经法医鉴定，张某十六系因敌鼠钠中毒而死亡，张某二十六的损伤符合抗凝血类毒物（如敌鼠钠）中毒所致，已构成轻伤。
一审期间，被告人张秀焕通过其亲属与张伟祥等被害人及其亲属达成赔偿协议并得到谅解。
认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张秀焕两次向被害人张某八家的水井投放呋喃丹等毒害性物质，向张星南家的水井投放毒害性物质敌鼠钠并致被害人张某死亡、张伟某二十七轻伤、梁某一等30余人中毒，其行为已构成投放危险物质罪。张秀焕主观恶性大，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，论罪应处死刑。但鉴于本案系因邻里之间土地纠纷引发，张秀焕如实供述向张星南家水井投放危险物质的犯罪事实，主动交代公安机关尚未掌握的其两次向张钅监锋家水井投放危险物质的犯罪事实，且积极赔偿张伟祥等被害人及其亲属的经济损失并得到谅解，故对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法刑一初字第6号以投放危险物质罪判处被告人张秀焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢远航
代理审判员 陈 渊
代理审判员 翟健锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1266号
原告曹建涛，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。
被告西安市未央区大明宫街道办事处，住所地西安市未央区雅荷南路中段。
法定代表人张雯，主任。
委托代理人耿秦华，该街道办事处工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告曹建涛诉被告西安市未央区大明宫街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告曹建涛于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹建涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹建涛负担。
审判员 易京京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岳晓立
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初883号
原告：何万贵，男，回族。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：姚辉东，男，汉族。系苏CX38**(鲁HL0**挂)号重性平板半挂车车主（未到庭）。
被告：中国人民财产保险有限公司丰县支公司。
法定代表人：董林，该公司总经理。
委托代理人：孙先进，该公司法律顾问。代理权限为特别代理。
本院在审理原告何万贵诉被告姚辉东、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何万贵向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何万贵撤回起诉。
案件受理费503.00元减半收取251.00元，由原告何万贵承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱丽娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第214号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月10日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日17时35分许，被告人李某某酒后驾驶云01538**号“新天力”牌大中型拖拉机，沿禄劝县秀屏路由南向北行驶至秀屏路与屏山路交叉路口时，所驾车右前部与前方刘某某驾驶的云AN6Z**号“长安”牌小型面包车左后侧相撞，致使二车不同程度损坏。经抽取静脉血样送检，被告人李某某的血样中乙醇成份含量为155.77mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处二至三个月拘役，并处罚金，若缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、证人刘某某的证言、户口证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 钦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07906号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告王泓，男，1968年5月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王泓信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由法官孟卫明，会同法官徐岩，人民陪审员张人七组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告王泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月9日在原告处申请办理了国航知音中银VISA奥运信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2015年3月1日，已发生欠款共计人民币53566.35元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金27630.41元、利息18060.08元、滞纳金7812.86元、手续费63元，共计53566.35元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年1月9日在原告处申请办理了国航知音中银VISA奥运信用卡，卡号为×××。并签字愿意接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，2015年3月1日，已发生欠款共计人民币53566.35元，其中本金27630.41元、利息18060.08元、滞纳金7812.86元、手续费63元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。国航知音中银VISA奥运卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王泓偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月一日的信用卡欠款本金二万七千六百三十元四角一分、利息一万八千零六十元零八分、手续费六十三元、滞纳金七千八百一十二元八角六分，共计五万三千五百六十六元三角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，王泓支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年三月二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十元及公告费二百六十元，由王泓负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丹青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2697号
原告：潘春秀，女，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：福州闽一鞋业有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇天福村。
法定代表人：陈善章。
委托诉讼代理人：林健，系公司员工。
原告潘春秀与被告福州闽一鞋业有限公司（以下简称“闽一鞋业公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春秀及被告闽一鞋业公司的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春秀向本院提出诉讼请求：1、确认潘春秀与闽一鞋业公司之间存在事实劳动关系，且至今双方仍存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，潘春秀经工友介绍到闽一鞋业公司从事修边工作，闽一鞋业公司未与潘春秀签订书面劳动合同。2016年2月1日，潘春秀在闽一鞋业公司厂区被车辆撞倒受伤，后被工友送到医院治疗。潘春秀受伤后，闽一鞋业公司就以各种不正当理由拒绝履行工伤保险待遇义务，且双方至今也没有就解除劳动合同关系达成共识。潘春秀无奈诉至法院，请求法院确认其与闽一鞋业公司之间存在劳动关系且至今双方仍未解除劳动关系的事实。
闽一鞋业公司辩称，2015年12月22日潘春秀来闽一鞋业公司上班，2016年1月20日之后潘春秀离开闽一鞋业公司。潘春秀从事的工作是在车间负责鞋子修边工作，当时车间负责人把潘春秀招进公司时有口头告知潘春秀仅是临时雇请性质，因为闽一鞋业公司在农历年底之前业务量较大经常需要临时雇请较多人员。潘春秀执行的考勤记录具体如下：分白班晚班，每十五天轮换一次，白班的上班时间为早上7:30签到，晚上7:30签退；晚班的上班时间为：晚上7:30签到，早上7:30签退。潘春秀的工资计算方式具体如下：白班每天为105元，夜班每天115元，工资按月支付。综上，闽一鞋业公司认为其与潘春秀之间仅是临时雇请关系，并不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、潘春秀提交的福州市仓山区人力资源和社会保障局制作的询问笔录、工资表，闽一鞋业公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；闽一鞋业公司提交的仓山区人力资源和社会保障局制作的询问笔录、潘春秀的打卡记录及工资表、《不予认定工伤决定书》、（2016）闽0104行初362号行政判决书，潘春秀对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；
2、潘春秀提交的接处警情况登记表，经当庭核对与原件一致，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2015年12月22日潘春秀至闽一鞋业公司处上班，在车间从事鞋子修边工作。潘春秀执行的闽一鞋业公司考勤记录具体如下：分白班晚班，每十五天轮换一次，白班为早上7:30签到，晚上7:30签退；晚班为晚上7:30签到，早上7:30签退。潘春秀的工资计算方式具体如下：白班每天为105元，夜班每天115元，工资按月支付。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，潘春秀与闽一鞋业公司均具备劳动关系的主体资格，且潘春秀从事的鞋子修边工作系闽一鞋业公司的业务组成部分，潘春秀严格执行闽一鞋业公司的出勤管理、工作安排等各项管理制度，闽一鞋业公司按月向潘春秀支付有偿报酬。综上，可看出潘春秀与闽一鞋业公司之间存在认定劳动关系时的本质特点——隶属性，故潘春秀主张其与闽一鞋业公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。闽一鞋业公司辩称，其与潘春秀之间仅为临时雇请关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。此外，潘春秀主张双方至今仍存在劳动关系，本院认为，该诉请涉及双方是否解除劳动关系这一前提，闽一鞋业公司认为其与潘春秀仅为雇请关系，故不存在是否解除劳动关系的问题。本院认为，关于该项诉请的处理须等待本案裁判结果生效后由当事人自行选择不同的处理方式；若双方产生争议，须待当事人进行选择后另行申请仲裁，故该项诉请，本案不予处理。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认潘春秀与福州闽一鞋业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由福州闽一鞋业有限公司负担，福州闽一鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5940号
原告：黄永，男，1979年3月17日出生，汉族，住合肥市.
被告：安徽九佳汽车服务有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路18号602室，现址：合肥市贵池路天鹅花园小区81栋303室，统一社会信用代码91340100328030078C。
法定代表人：吴光年，总经理。
被告：上海安师傅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东区新元南路600号15栋401室，现办公地址：上海陈行路2388号浦江科技广场5号楼601室，统一社会信用代码91310000594798629H。
法定代表人：诸磊，总经理。
原告黄永诉被告安徽九佳汽车服务有限公司（以下简称九佳公司）、上海安师傅汽车服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永，被告九佳公司法定代表人吴光年到庭参加了诉讼，上海安师傅汽车服务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永诉称：我方在2017年9月至2018年3月底在九佳汽公司工作，期间总共接单340单。但工作期间发现九佳公司不明确告知收费标准、积压、克扣、漏充、少充签单的状况。且从账单得知管理员800元提现不知去向，还有无正当理由扣款两次，第一次100元，第二次300元。故依据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。要求：1、被告支付给原告劳务费总计14469元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中黄永增加诉讼请求：被告返还给原告服装、工牌的押金120元。
被告安徽九佳公司辩称：在我公司工作的每个师傅都有APP代驾司机端，每个师傅的订单多少钱都有详细记录，如果是现金单，当时就支付给师傅了。如果是单位签单，师傅把单子交给公司后，公司把钱款充到师傅APP司机端里，师傅会通过APP申请提现，然后公司将钱转至师傅账户里。黄永师傅在工作期间总接单333个，我公司已转账10500元，微信转账800元给原告，共计11300元，故我公司不欠原告债务。关于罚款单，第一次罚款100元，我公司已补给原告，第二次罚款300元，是原告拒单产生的，后公司处于人性化考虑，已补给原告200元。服装费、工牌费有公司明文规定，不退还。
被告上海安师傅汽车服务股份有限公司没有在答辩期提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月到2018年3月，黄永在九佳公司从事接单代驾工作，黄永通过APP代驾司机端接单，司机接单完成后将单子交给公司，公司将钱款充到黄永的APP司机端，黄永通过APP代驾司机端申请提现，然后九佳公司将钱转入黄永账户里。现双方对黄永在九佳公司工作期间的接单数量有争议，但双方都没有提供证据证明，原告方也未提供证据证明所接单应获得的报酬数额。九佳公司已转账给黄永10500元，微信转账800元，合计付款11300元。
上述事实有原被告提供的相关银行交易流水明细清单、账单复印件等以及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。根据原告提供的有关证据可以证明原告黄永在九佳公司从事代驾工作，原告通过APP代驾司机端接单，产生签单后将签单提交给九佳公司申请提现后，由九佳公司转账给代驾司机黄永。黄永在公司工作期间产生订单，现被告九佳公司已转账给原告黄永10500元，微信转账800元，共计11300元。本案争议焦点系原告黄永对九佳公司的账单计费标准有异议，认为被告九佳公司在支付了11300元后，仍下欠原告黄永13669元，原告虽然认为九佳公司尚欠其劳务报酬13669元，但原告的主张仅凭自己计算，没有提供双方确认劳务费数额等证据，被告也不予认可，因此原告要求被告支付劳务费的请求证据不足，本院不予支持；关于原告主张的服装费、工牌费120元退还的诉讼请求，原告没有提供证据证明上述费用系购买工作服、工牌，还是工作服、工牌的押金。服装、工牌已由黄永领走并使用，原告要求返还上述费用证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄永的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元,由原告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一八年七月十七日
书记员 叶铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7231号
原告：杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：李丽真，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。
原告杨美平与被告李丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼；被告李丽真经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告杨美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金计50000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告借款本金计50000元。事实与理由：被告因资金周转需要分两次向原告借款共计50000元（时间分别于2017年3月15日借款30000元、于2017年3月23日借款20000元），由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李丽真未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告杨美平与被告李丽真之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李丽真应当在原告催讨后及时足额偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丽真于本判决生效后三十日内偿还原告杨美平借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李丽真负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十二月五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7231号原告：杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环市。被告：李丽真，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。原告杨美平与被告李丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼；被告李丽真经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告杨美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金计50000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告借款本金计50000元。事实与理由：被告因资金周转需要分两次向原告借款共计50000元（时间分别于2017年3月15日借款30000元、于2017年3月23日借款20000元），由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告李丽真未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告杨美平与被告李丽真之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李丽真应当在原告催讨后及时足额偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丽真于本判决生效后三十日内偿还原告杨美平借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李丽真负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  张全喜人民陪审员  王贤富二〇一七年十二月五日代理书记员  徐晨婷???
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4367号
申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：陈颖，女，1982年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2016年11月23日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与陈颖借款合同纠纷（2016）津0103民初4375号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人陈颖名下所有的号牌号码为津Ｈ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4367号申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：陈颖，女，1982年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2016年11月23日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与陈颖借款合同纠纷（2016）津0103民初4375号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人陈颖名下所有的号牌号码为津Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执572号
申请执行人刘春美，无业。
被执行人孙忠兵，无业。
被执行人孙红飞（系被告孙忠兵之子），无业，（现下落不明）。
被执行人祖会珍（系被告孙忠兵之妻），无业，（现下落不明）。
刘春美与孙忠兵等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第2707号民事判决已发生法律效力。依该判决：孙忠兵、孙红飞、祖会珍于判决生效后五日内一次性偿还刘春美借款本金352600元，并支付逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2707号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执572号申请执行人刘春美，无业。被执行人孙忠兵，无业。被执行人孙红飞（系被告孙忠兵之子），无业，（现下落不明）。被执行人祖会珍（系被告孙忠兵之妻），无业，（现下落不明）。刘春美与孙忠兵等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第2707号民事判决已发生法律效力。依该判决：孙忠兵、孙红飞、祖会珍于判决生效后五日内一次性偿还刘春美借款本金352600元，并支付逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第2707号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年八月十三日书 记 员  谢小初
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3809号
原告：贵阳垦阔物业管理有限公司（以下简称垦阔物业公司），住所地本市南明区花溪大道北段308号城市印象C座1单元2层1号。（统一社会信用代码：915201026754346240）
法定代表人：陈熙星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田娇娇，女，该公司员工。
被告：任某，男，1943年10月23日出生，汉族，住本市南明区。
原告垦阔物业公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦阔物业公司委托诉讼代理人余洋洋、田娇娇，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦阔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付城市印象小区E栋3单元6层1号房物业管理费3175元、E栋4单元6层1号房物业管理费3306元、违约金1944.30元，共计8425.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与城市印象小区业主委员会于2011年9月9日签订《物业管理服务合同》，并分别于2012年9月29日及2015年1月1日续签《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为普通住宅楼每月每平方米缴纳0.50元。被告系城市印象小区E栋3单元6层1号及E栋4单元6层1号房的业主，房屋建筑面积分别为73平方米和76平方米。合同签订后，原告积极履行了合同约定的权利义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2011年9月9日起未向原告缴纳物业费，2011年1月1日至2011年9月8日期间，前物业公司转让给原告的部分物业欠费也未曾缴纳。为减轻被告的负担，违约金原告按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条规定的不超过30%请求，多余部分原告自愿放弃。
被告任某辩称，对物业费原告无权涨价、减价，要求恢复原价。其接收房屋至今，3单元6层1号房话筒未更换，也是坏的。被告在4单元门口修建石墩，保洁人员打扫卫生不负责，被告孙子2010年头部摔倒在石墩上受伤。原告为了收取停车费，小区石桌不让业主使用，导致老年人无休闲的地方。被告多次找原告反映以上问题无果，一气之下才拒交物业费，用时间等原告出面解决，但原告不但不沟通解决，反而用手机干扰、信息干扰等恶意手段，伤害和干扰被告的生活。《物业管理服务合同》不认可，被告没有委托人签订，没有参加过业主大会，也没有选举业主委员会。请求法院查清事实，依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的其与贵阳城市印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主具有约束力。被告对合同不认可，对此未举证，本院不予认定。原告根据合同约定，从2011年9月9日起开始提供了物业服务，作为小区业主的被告应按上述合同约定向原告交纳物业费。虽然原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但作为小区业主，对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业费可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序，故对原告诉请被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，对此双方未有约定，原告提供的物业服务又存在瑕疵，原告此请求本院不予支持，且对物业费应酌情减少10%。根据《物业管理服务合同》约定，多层住宅楼物业费为按房屋建筑面积（两套房屋建筑面积分别按73平方米、76平方米计算），每月每平米0.50元计算，审理中原告撤回了要求被告支付2011年1月1日至2011年9月8日期间物业费的请求，对原告诉请被告支付2011年9月9日至2018年3月31日期间物业费的请求，本院部分支持5279.07元【计算公式：（73平方米+76平方米)×0.50元/㎡/月×欠费时间）×90%】。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的共同配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视，并及时整改；另一方面，业主也应通过正当途径维护自身合法权益。希望双方今后多交流沟通，积极履行各自的义务，共同为创建小区和谐优美的环境而努力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内支付原告贵阳垦阔物业管理有限公司物业费5279.07元；
二、驳回原告贵阳垦阔物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 王贵梅