山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第519号
原告胡正仁，男，汉族，住大同市。
原告韩素珍，女，汉族，住同原告胡正仁。
二原告委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
被告李辉栋，男，汉族，住大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲六号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司经理。
委托代理人周灿，女，汉族，该公司职工。
第三人尚兰红，女，汉族，住大同市。
第三人胡蕙，女，汉族，住大同市。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
原告胡正仁、韩素珍诉被告李辉栋、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安大同支公司）、第三人尚兰红、胡蕙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘丽婷、被告平安大同支公司委托代理人周灿、第三人尚兰红、胡蕙的委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。被告李辉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日19时，李辉栋驾驶曹利英所有的晋BZ0x**号跃进微型普通货车，由东向西行驶至东信广场阳光绿岛三期时，与胡瑞峰驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致胡瑞峰受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定李辉栋负事故的主要责任，胡瑞峰负事故的次要责任。李辉栋驾驶的车辆在被告平安大同支公司投保交强险和商业险10万元。2014年10月3日，在事故处理大队的主持下，李辉栋及车主曹利英与原告、第三人达成协议，在扣除已花去的抢救费8000余元的情况下，肇事车主及司机向原告和第三人共支付16万元（车主及司机每人支付8万元），余款由保险公司进行赔偿。李辉栋与曹利英于2014年10月7日将赔偿款16万元全部交付第三人（原告认可第三人在处理胡瑞峰丧事期间花费5万元）。但第三人在取得赔偿款项后，不予向原告分配，保险公司也因原告、第三人未达成一致分配意见而不予理赔。现原告诉至法院请求判令第二被告向原告支付赔偿款189413元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、保险单2份，证明投保情况。
2、事故认定书，证明事故发生、责任认定。
3、死亡注销户口证明,证明胡瑞峰因本次事故死亡。
4、常住人口登记表4份（复印件），证明原告主体适格，原告是非农业户籍，年事已高，无劳动能力。原告长子胡瑞宁户籍登记在其姑姑的户上。原告有两子一女，包括胡瑞峰。
被告李辉栋未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
被告平安大同支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告与被告李辉栋、两位第三人都达成协议，后因原告与第三人之间的纠纷，赔偿款没有分配清楚，与我公司无关。如果协议不成立，原告与被告李辉栋及第三人应重新签署协议，原告的主体不适格。如果协议不成立，死者的所有被继承人都应是原告。
针对其主张，被告平安大同支公司未提供证据。
第三人尚兰红、胡蕙辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。本案是侵权纠纷，死者的赔偿如何分配，按照法律规定，应由原告另行起诉，不属于侵权纠纷。两位第三人作为死者的妻子和女儿，应是第一顺位继承人，也应得到相应的赔偿。
针对其主张，第三人提供低保证明，证明两位第三人享受低保，家庭生活困难。
经审理查明，2014年8月11日19时，李辉栋驾驶曹利英所有的晋BZ0x**号跃进微型普通货车，由东向西行驶至东信广场阳光绿岛三期时，与胡瑞峰驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致胡瑞峰受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定李辉栋负事故的主要责任，胡瑞峰负事故的次要责任。2014年10月3日，在事故处理大队的主持下，李辉栋及车主曹利英与原告、第三人达成协议，在扣除已花去的抢救费8000余元的情况下，肇事车主及司机向原告和第三人共支付16万元（车主及司机每人支付8万元），余款由保险公司进行赔偿。李辉栋与曹利英于2014年10月7日将赔偿款16万元全部交付第三人（原告认可第三人在处理胡瑞峰丧事期间花费5万元）。李辉栋驾驶的车辆在被告平安大同支公司投保交强险和第三者责任险10万元（保险期限自2014年6月27日0时至2015年6月26日24时）。原告系胡瑞峰父母，第三人系胡瑞峰妻女。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、死亡注销户口证明、常住人口登记表及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对本次事故造成的损失，本院作如下确认：
1、原告主张死亡赔偿金449120元，精神抚慰金50000元，原告提供的死亡注销户口证明，可以证明原告之子胡瑞峰在本次事故中死亡。被告平安大同支公司、第三人均无异议，原告的主张符合法律规定，计算无误，本院予以确认。
2、原告主张被扶养人生活费，从原告提供的常住人口登记卡看，二原告共有四位子女，原告胡正仁系大同第十五中学退休教师，有生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告韩素珍（1944年12月14日出生）没有生活来源。因此，其被扶养人生活费应计算为13166元×11年÷4人=36206.5元。
3、原告主张丧葬费23203元，计算无误，本院予以确认。
以上原告各项损失合计558529.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。胡瑞峰醉酒后驾驶无牌摩托车与被告李辉栋驾驶的机动车相撞，致胡瑞峰（原告及第三人的亲属）死亡，发生交通事故。李辉栋负事故的主要责任，胡瑞峰负事故的次要责任。对原告及第三人的合理损失，被告李辉栋承担相应的赔偿责任。其中死亡赔偿金和残疾赔偿金原告及第三人各占1/2,即249560元。原告韩素珍的被扶养人生活费36206.5元归其本人所有；丧葬费原告及第三人均认可第三人支出50000元，故原告主张的丧葬费23203元归第三人所有。因被告李辉栋驾驶的车辆在被告平安大同支公司投有交强险、第三者责任险，故被告平安大同支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告56280.5元、赔付第三人53719.5元。在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔付原告51164.1元、赔付第三人48835.9元。其余损失213970.65元扣减被告李辉栋已赔付的16万元，由被告李辉栋赔付原告27613.6元，赔付第三人26357.05元。第三人收到的16万元赔偿款扣减其多支出的丧葬费26797元，剩余133203元按比例应返还给原告68152.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告胡正仁、韩素珍56280.5元、赔付第三人尚兰红、胡蕙53719.5元；在第三者责任险限额内赔付原告胡正仁、韩素珍51164.1元、赔付第三人尚兰红、胡蕙48835.9元；
二、被告李辉栋于本判决生效后十日内赔付原告胡正仁、韩素珍27613.6元，赔付第三人尚兰红、胡蕙26357.05元；
三、第三人尚兰红、胡蕙于本判决生效后十日内返还给原告胡正仁、韩素珍68152.1元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元（其中原告预交4348元，第三人预交2878元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4569元（于本判决生效后十日内给付原告2264元、给付第三人2305元），由第三人负担1483元（于本判决生效后十日内给付原告），由被告李辉栋负担1174元（于本判决生效后十日内给付原告601元、给付第三人573元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 吴 万
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈淑萍