wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1677号
原告李航，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告吉林省大景食品有限公司。住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人李艳辉，董事长。
委托代理人杨峰，原法定代表人（已退休）。
原告李航诉被告吉林省大景食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航的委托代理人周晓丹、被告吉林省大景食品有限公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航诉称：2013年9月26日，被告吉林省大景食品有限公司因企业资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方约定被告于2013年12月26日还款，借款月利息为3000元，如到期不还，被告自愿向原告支付双倍本金。被告在借据上已经签字盖章确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年9月26日起至实际还款之日的利息），至起诉之日暂计165000元，诉讼费由被告承担。
被告吉林省大景食品有限公司辩称：借款属实，利息约定了月利三分，但是当时在拿本金的时候就直接扣除了9000元，当时这个事的经手人是公司的副经理刘丽莉，当时刘丽莉主管财务，都是她经手的，借据上盖了公司公章，杨峰作为法定代表人也签字了。钱用于给公司员工开工资了，等公司把账目弄明白了会结清欠款。
经本院审理查明：2013年9月26日，原告李航与被告吉林省大景食品有限公司签订借据一枚，载明：“我杨峰系吉林省大景食品有限公司法人，现向民间李航三分利借人民币壹拾万元整。从2013年9月26日至2013年12月26日到期，现无任何抵押，我以法人用大景食品有限公司担保，凭信誉到期一次性还款人民币本金壹拾万元整，如违约本人同意双倍还款本金（利息每月3000元，三个月共计9000元，一次性先扣除）。”杨峰在借据的借款人处签字，被告吉林省大景食品有限公司加盖公章。100000元借款以现金方式交给当时被告单位副总经理刘丽莉91000元（预先扣除了3个月的利息9000元），借款用于给被告职工开工资。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。
另查明，吉林省大景食品有限公司系有限责任公司，2014年1月27日前，法定代表人为杨峰，2014年1月27日-2015年2月3日法定代表人为宛树宝，2015年2月4日-2016年11月18日法定代表人为邓瑞，2016年11月19日至今法定代表人为李艳辉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的企业登记信息、企业变更情况、借据、聘任书、证人出庭证言证实，可予以认定。
本院认为：本案的焦点问题为：一、法定代表人杨峰对外签字借款的行为能否认定为职务行为？二、实际借款数额及利息的计算？关于本案的焦点问题一，我国《民法通则》第43条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。结合本案，杨峰在签订借据时，以吉林省大景食品有限公司法定代表人的名义在借据上签字并加盖被告公章的行为属于职务行为：1、该笔借款是以吉林省大景食品有限公司的名义，2、在借款人处加盖了公章，3，借款用于公司。故偿还借款的责任应由被告吉林省大景食品有限公司承担；关于本案的焦点问题二，原告李航并未按照借据载明的借款数额100000元，而是将91000现金交付给被告大景食品有限公司，即将按照月利3分计算3个月的利息预先在本金中扣除，借款本金数额应为91000元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定的月利3分已超过年利率24％，对于超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大景食品有限公司于本判决生效后立即给付原告李航借款91000元及利息（利息按年利率24％从2013年12月27日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吉林省大景食品有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨宇莹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第166号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某飞，男，1985年8月5日出生于广东省高要市，汉族，文化程度初中，2013年11月6日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。
被告人梁某敏，女，1983年9月10日出生于广东省高要市，汉族，文化程度小学，2013年11月6日因本案被拘传，次日取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年1月29日以江蓬检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人梁某飞、梁某敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉。被告人梁某飞及其辩护人王小娟、被告人梁某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月5日14时许，被告人梁某飞、梁某敏在本区杜阮镇江杜公路的顺利木艺厂附近，发现被害人李某光在该处放养的六头小黄牛。当日16时许，被告二人将上述价值人民币9800元的四头小黄牛赶上货车车厢内盗走。
上述事实，有被害人李某光的陈述，扣押清单、发还清单，到案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定结论书，被告人梁某飞、梁某敏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某飞、梁某敏无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃作案一次，物品价值人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议判处梁某飞一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳；其建议判处梁某敏拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某飞的辩护人关于其认罪态度好，如实供述自己的罪行，家属能主动代其预缴罚金，请求从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人梁某敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，涉案被盗黄牛已追回，可以从轻处罚。两被告人能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某飞犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人梁某敏犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘佩珍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2171号
原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。
负责人：王晶丽。
委托诉讼代理人：贺红艳，公司员工。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺河律师事务所律师。
被告：曹景波，女，1963年1月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：钱晓林，男，1962年2月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告江西第一物业服务有限公司九江分公司（以下简称第一物业公司）与被告曹景波、钱晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司的委托代理人贺红艳、郭斗清、被告曹景波、钱晓林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费6345.60元；2、请求被告向原告支付自2015年12月24日至2017年2月20日止能源费1175.20元；3、请求被告向原告支付滞纳金11551.20元。事实和理由：被告曹景波、钱晓林于2014年入住江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春小区8#楼1单元1701室房屋，与原告正式确立了《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》中约定的物业服务合同关系。根据《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》约定，由原告向江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春小区提供物业服务及能源服务等，并按照规定收取物业服务费等相关费用。根据《入伙通知书》，被告从2014年入住房屋至今，原告已按照上述协议的相关规定，履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付2015年1月1日至2017年2月2日的供暖费金额高达1175.20元。由于被告故意拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》之约定，被告应支付从逾期之日起的违约金，共计11551.20元。被告作为九江满庭春小区业主，经原告多次催缴仍无故拖欠物业服务费、供暖费的行为严重违反了合同约定，造成了原告的重大经济损失。
原告第一物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、九江住宅小区物业停车服务收费公示、九江满庭春MOMA前期物业服务合同、入伙通知书、住户钥匙委托管理协议书、移交业主物品清单等证据予以确认并在卷佐证。
被告曹景波、钱晓林辩称：原告所述购买房屋的时间及入住时间没有异议。根据中华人民共和国国务院物业管理条例第六十七条的规定原告没有主体资格起诉业主。且滞纳金不是物业服务公司可以收取的，没有法律规定。对物业费如何支配和使用以上费用从不知情，同时，物业在未征求任一业主同意的前提下，私自在电梯内张贴广告，收取的费用也从未向小区的业主进行公示公开。目前绝大多数的所谓欠费业主，都不是不想交物业费的老赖，只是不甘心如此不明不白的按高标准交费给前期物业公司。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹景波、钱晓林是九江市满庭春小区8栋1单元1701室（建筑面积为117.51平方米）住户。2013年12月11日，原告第一物业公司与被告曹景波、钱晓林签订了前期物业服务合同，第七条约定：高层住宅按1.5元/平方米/月计算物业费。第十四条约定：物业使用人未缴纳物业费，按千分之三的标准支付滞纳金。第九条约定：受有关部门或者单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、供暖费、生活垃圾清运费等相关代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府有关规定；供暖费5元/平方米/供暖期，业主或物业使用人应按照实际用量按期向原告缴纳水费、电费、燃气费，并应按照国家规定的标准交纳供暖费、生活垃圾清运费。
本院认为：原告第一物业公司与被告曹景波、钱晓林签订的《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6345.60元的诉讼请求，本院根据双方约定的物业服务费收费标准予以支持。原告要求被告按5元/平方米/供暖期支付供暖费1175.20元，因前期服务合同中约定按国家标准交纳供暖费，但原告并无证据证实原告已经使用供暖系统，接受供暖服务，故对原告要求支付能源费（供暖费）诉请本院不予支持。原告要求被告按日千分之三支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹景波、钱晓林于本判决生效之日起7日内支付原告江西第一物业服务有限公司九江分公司物业服务费6345.60元；
二、驳回原告江西第一物业服务有限公司九江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担188元，被告曹景波、钱晓林负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤楚杰
湖北省�汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保413号
申请人方茜，女，汉族，1979年11月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人徐幼梅，女，汉族，1961年4月12日出生，住湖北武汉市江岸区，
被申请人李振威，男，汉族，1962年1月23日出生，住湖北武汉市江岸区，
申请人方茜因民间借贷纠纷，于2016年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐幼梅、李振威银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人方茜以其所有的位于湖北省武汉市江岸区二七路东立国际1栋1单元8层5室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人方茜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐幼梅、李振威银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人方茜所有的位于湖北省武汉市江岸区二七路东立国际1栋1单元8层5室（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：112.59平方米）的房屋
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丹青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20739号
罪犯陈开芬，女，1968年9月17日出生，汉族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）墨刑初字第90号刑事判决，以被告人陈开芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈开芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11020号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、朱益俊，系原告公司员工。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴永锡、贾春仙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴永锡、贾春仙归还借款本金人民币53万元,并支付利息、罚息、复息28768.79元（已计算至2017年5月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴永锡享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y2-0227、Y2-0228号商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、朱益俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日,原告与被告吴永锡签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告吴永锡发放贷款53万元，借款期限从2016年2月2日起至2017年1月25日止，借款利率为月利率5.25625‰，还款方式�按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴永锡以中国小商品城篁园服装市场Y2-0227、Y2-0228号的商位使用权提供质押担保，质押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方办理了质押登记。同日，被告贾春仙出具共同还款承诺书一份，承诺对被告吴永锡借款承担共同还款责任。
2016年2月2日，原告向被告吴永锡发放借款53万元，借款到期日为2017年1月25日。被告吴永锡自2016年9月21日起仅支付利息31.22元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永锡、贾春仙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息、罚息、复息28768.79元（已计算至2017年5月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告吴永锡享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y2-0227、Y2-0228号商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4694元，由被告吴永锡、贾春仙负担。
如不服本�决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王嘉莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更278号
罪犯马某某，男，1977年3月18日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年8月20日作出了(2015)青刑初字第1028号刑事判决，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年5月29日始至2017年4月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初65号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘亮，男，1978年1月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因犯故意伤害罪，于2007年10月25日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
辩护人黄富民，江西同圆律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人刘亮及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日3时20分许，被告人刘亮驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市蓉江新区赣南大道北侧机动车道由西往东方向逆向行驶至师院南路路口路段时，因被告人刘亮醉酒驾驶机动车且逆向行驶，导致与相对方向由廖某1（另案处理）驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，廖某1因自己喝了酒，电话联系廖某2（另案处理）到达现场冒名顶替为驾驶员，并由廖某2拨打电话报警，公安人员到现场后用呼气式酒精检测仪对刘亮进行酒精含量检测，2018年4月20日5时45分，由黄金医院提取血样封存固定证据。经鉴定，送检的刘亮血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为212.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘亮与廖某1的交通违法行为在此事故中所起作用及过错程度相当，在该事故中承担同等责任（当事人廖某1对道路交通动态注意不够，致使遇情况未采取安全有效的避让措施，且发生事故后指使廖某2为其冒名顶替驾驶员）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人刘亮的上述行为构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人认为，对本案的定性没有意见，但请求法庭考虑被告人刘亮家庭情况，予以从轻处罚。
经审理查明，2018年4月20日3时20分许，被告人刘亮驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市蓉江新区赣南大道北侧机动车道由西往东方向逆向行驶至师院南路路口路段时，因被告人刘亮醉酒驾驶机动车且逆向行驶，导致与相对方向由廖某1（另案处理）驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，廖某1因自己喝了酒，电话联系廖某2（另案处理）到达现场冒名顶替为驾驶员，并由廖某2拨打电话报警，公安人员到现场后用呼气式酒精检测仪对刘亮进行酒精含量检测，2018年4月20日5时45分，由黄金医院提取血样封存固定证据。经鉴定，送检的刘亮血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为212.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘亮与廖某1的交通违法行为在此事故中所起作用及过错程度相当，在该事故中承担同等责任（当事人廖某1对道路交通动态注意不够，致使遇情况未采取安全有效的避让措施，且发生事故后指使廖某2为其冒名顶替驾驶员）。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息及前科证明等；2、现场勘验检查笔录：勘验笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：理化司法鉴定报告、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、证人证言：证人廖某2、徐某、邓某1和等人的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人刘亮的供述与辩解。被告人刘亮及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。但被告人刘亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘亮拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日至2018年8月2日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年六月四日
代理书记员 郭 飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1029号
原告任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告黄艳，男，1987年9月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告龚清桂，女，1985年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告任茂莲与被告黄艳、龚清桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告任茂莲到庭参加诉讼，被告黄艳、龚清桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任茂莲诉称，被告黄艳、龚清桂是夫妻关系，龚清桂是我外孙女之前的家教老师。我分别于2015年12月、2016年1月（具体时间记不清）给被告黄艳借款7000元（现金给付）、10000元（转账给付），黄艳于2016年1月30日给我补出具17000元的借条一张，约定月息3分，借款期限3个月，但被告至今未偿还我借款本息，经我催要未果。现起诉要求二被告偿还我借款本金17000元及利息（利息从2016年1月30日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
被告黄艳、龚清桂未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2016年1月30日，被告黄艳给原告任茂莲出具借条一张，借条载明：“今借到任茂莲现金人民币壹万柒仟元整，小写17000.00元整，借款利息按月息3%支付，借款时间3个月。借款到期归还本息，如到期不按时归还本金，借款利息按原利息上浮20%支付。借款人：黄艳，身份证：50023719870906XXXX，现住址：重庆市巫山县，借款时间：2016年1月30日。”
原告庭审时陈述，该借条由黄艳2016年1月30日出具，借款金额由2015年12月、2016年1月分别支付给黄艳7000元（现金给付）、10000元（转账给付）构成；借款后被告至今未偿还本息，经催要未果。现原告要求二被告偿还借款本金17000元及利息（利息从2016年1月30日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
另查明，黄艳、龚清桂于2014年3月4日办理结婚登记。
上述事实，有原告的身份证复印件，借条，二被告婚姻登记信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章）以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳给原告出具借条向其借款，意思表示真实，内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未偿还借款本息，构成违约，故应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张按月利率2%自2016年1月30日起计息，符合相关规定也系其真实意思表示，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于被告黄艳、龚清桂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故由被告龚清桂、黄艳共同偿还。被告龚清桂、黄艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄艳、龚清桂于本判决生效后五日内偿还原告任茂莲借款本金17000元及利息（利息从2016年1月30日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半交纳168元（原告已预交），由被告黄艳、龚清桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1029号原告任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告黄艳，男，1987年9月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告龚清桂，女，1985年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告任茂莲与被告黄艳、龚清桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告任茂莲到庭参加诉讼，被告黄艳、龚清桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任茂莲诉称，被告黄艳、龚清桂是夫妻关系，龚清桂是我外孙女之前的家教老师。我分别于2015年12月、2016年1月（具体时间记不清）给被告黄艳借款7000元（现金给付）、10000元（转账给付），黄艳于2016年1月30日给我补出具17000元的借条一张，约定月息3分，借款期限3个月，但被告至今未偿还我借款本息，经我催要未果。现起诉要求二被告偿还我借款本金17000元及利息（利息从2016年1月30日起至付清之日止、按月利率2%计算）。被告黄艳、龚清桂未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2016年1月30日，被告黄艳给原告任茂莲出具借条一张，借条载明：“今借到任茂莲现金人民币壹万柒仟元整，小写17000.00元整，借款利息按月息3%支付，借款时间3个月。借款到期归还本息，如到期不按时归还本金，借款利息按原利息上浮20%支付。借款人：黄艳，身份证：50023719870906XXXX，现住址：重庆市巫山县，借款时间：2016年1月30日。”原告庭审时陈述，该借条由黄艳2016年1月30日出具，借款金额由2015年12月、2016年1月分别支付给黄艳7000元（现金给付）、10000元（转账给付）构成；借款后被告至今未偿还本息，经催要未果。现原告要求二被告偿还借款本金17000元及利息（利息从2016年1月30日起至付清之日止、按月利率2%计算）。另查明，黄艳、龚清桂于2014年3月4日办理结婚登记。上述事实，有原告的身份证复印件，借条，二被告婚姻登记信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章）以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳给原告出具借条向其借款，意思表示真实，内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未偿还借款本息，构成违约，故应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张按月利率2%自2016年1月30日起计息，符合相关规定也系其真实意思表示，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于被告黄艳、龚清桂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故由被告龚清桂、黄艳共同偿还。被告龚清桂、黄艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄艳、龚清桂于本判决生效后五日内偿还原告任茂莲借款本金17000元及利息（利息从2016年1月30日起至付清之日止、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半交纳168元（原告已预交），由被告黄艳、龚清桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一七年四月二十五日书记员 刘晓溧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5620号
原告：陈桂兴，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林智惠，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦盐场法律服务所法律服务工作者。
原告陈桂兴与被告林智惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈桂兴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈桂兴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂兴撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由陈桂兴负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈志敏
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5620号原告：陈桂兴，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：林智惠，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦盐场法律服务所法律服务工作者。原告陈桂兴与被告林智惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈桂兴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，陈桂兴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂兴撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由陈桂兴负担。审判员  吴成斌二〇一六年十二月二十一日书记员  陈志敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终456号
上诉人（原审被告）：朱航，男，汉族，1989年1月8日出生，身份证登记住址为云南省普洱市景东彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：白丽萍，女，汉族，1975年12月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人朱航因委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初701号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱航上诉称，本案的争议标的为其他标的，不是给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，履行义务一方即上诉人方所在地为合同履行地。本案的合同履行地与被告住所地重合，一审法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至景东彝族自治县人民法院审理。
被上诉人白丽萍未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处“合同履行地”应根据原告的诉讼请求和合同的性质来确定。本案系委托合同纠纷，被上诉人即原审原告白丽萍的诉请为判令上诉人朱航向其返还款项11.9万元，争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为白丽萍，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于一审法院辖区范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终456号上诉人（原审被告）：朱航，男，汉族，1989年1月8日出生，身份证登记住址为云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：白丽萍，女，汉族，1975年12月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人朱航因委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱航上诉称，本案的争议标的为其他标的，不是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方即上诉人方所在地为合同履行地。本案的合同履行地与被告住所地重合，一审法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至景东彝族自治县人民法院审理。被上诉人白丽萍未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处“合同履行地”应根据原告的诉讼请求和合同的性质来确定。本案系委托合同纠纷，被上诉人即原审原告白丽萍的诉请为判令上诉人朱航向其返还款项11.9万元，争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为白丽萍，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于一审法院辖区范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年六月二十五日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执34号
赵付兵，男，汉族
李军生，男，汉族
赵付兵申请李军生民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2015）林临民初字第5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2015）林临民初字第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一六年七月一日
书记员 许世鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初267号
原告陈国初，男，1939年11月21日出生，汉族，农民，住南丹县。
委托代理人陈大军，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告黎承民，男，1963年3月11日出生，壮族，农民，住南丹县。
原告陈国初诉被告黎承民买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员向兆恒独任审判，书记员覃翰波担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈国初及其委托代理人陈大军到庭参加诉讼，被告黎承民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年间被告在南丹县芒场镇开采矿，原告不定期向被告出售蔬菜、肉类等生活用品。2015年3月14日，原、被告进行结算，被告尚欠原告卖菜款12200元。此后，原告多次要求被告结算该款，但被告以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付货款已构成合同违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付货款12200元并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告是本案适格主体；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告黎承民未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，在2006年至2007年间，原告向被告出售蔬菜、肉类等生活用品，2015年3月24日，经原、被告结算，被告写下一欠条给原告，欠条的内容为：今欠到陈国初大山卖菜款壹万贰仟贰佰元（￥12200元）。此后，原告多次要求被告结算该款，但被告以种种理由拒绝支付，为此引发本诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，经开庭审理，本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告已书面明确认可欠原告卖菜款12200元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付其货款人民币12200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎承民于本判决生效后十日内支付原告陈国初货款12200元。
本案受理费105元，减半收取53元，由被告黎承民负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 向兆恒
二〇一六年四月十一日
书记员 覃翰波
本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执855号
申请执行人：昆明烨云钢管有限公司。
法定代表人：杜仕顺。
住所：昆明市经开区。
申请执行人：芮国辉，男，1967年12月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于昆明烨云钢管有限公司申请执行芮国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1162号民事判决书确定：由被执行人芮国辉支付申请执行人昆明烨云钢管有限公司案款106505元及利息。该法律文书生效后，申请执行人昆明烨云钢管有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人芮国辉无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为106505元及利息。申请执行人昆明烨云钢管有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执855号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵继华
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审198号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘锋，住遂平县。
被执行人刘环宇，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂计生征字（2010）第06177号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂计生征字（2010）第06177号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2010年11月30日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1119号
原告陈某某，女，1976年1月9日出生，汉族，农民。
被告党某某，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告党某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一四年七月十日
书记员 伍晓辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4783号
原告姚传福。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈德伟。
被告杭州宝盛水博园大酒店有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇水博大道8号。
法定代表人沈柏焕，公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰,公司总经理。
委托代理人廖晶晶，公司员工。
�院在审理原告姚传福诉被告陈德伟、杭州宝盛水博园大酒店有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚传福在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈德伟、杭州宝盛水博园大酒店有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚传福撤回对陈德伟、杭州宝盛水博园大酒店有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由姚传福负担。
代理审判员 张星远
二〇�六年二月二十四日
书 记 员 胡丹丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
高民重字第35号
原告闫花儿，女，1951年4月9日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张树明，男，1969年11月12日生，汉族，高平市人，高平市农村信用合作社职工。系闫花儿之子。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告张保根，男，1961年10月17日生，汉族，高平市人，住高平市，晋煤集团长平公司职工。
委托代理人张婷，女，1988年7月11日生，汉族，住太原市。
原告闫花儿诉被告张保根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）高民初字第687号民事判决。判后原、被告均不服，均提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）晋市法民终字第911号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第687号民事判决；发回高平法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历6月，被告在原告房屋的西面挨墙违法建起4层小楼，在被告建到第三层时，原告房屋出现了大面积裂缝，面对如此严重的侵害，原告找到被告，被告只答应将缝抹一抹。现原告的房屋已成危房，请求判令被告排除妨碍、恢复原状或者赔偿损失128000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，当初修房的时候是经过原告同意的，且修缮之前原告的房屋就存在问题。原告房屋的裂缝是06年龙渠村爆炸事件造成的，原告当时领到过相应的补偿款。原告房屋是上世纪80年代修建，当时修建条件不太好，经过30多年的老化必然造成房屋裂缝。鉴定中房屋损害原因和爆炸有关，不应由我们完全承担。鉴定意见第3点列明修复费用数额本身存在问题。该鉴定程序不合法。原告请求的恢复原状，我们可以给其修复裂缝。关于赔偿金，我们不接受。
经审理查明：原告房屋坐落于高平市南城办事处龙渠居委，被告改建的房屋在其西侧，山墙毗邻。2013年农历6、7月，被告将原有房屋翻修为三层半楼房。原告认为其房屋出现裂缝与被告翻修房屋有关，诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其房屋的损害原因、程度及其价值作出评估。本院移送至晋城市中级人民法院司法技术中心，该中心委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月9日，山西家豪司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、闫花儿房屋损坏原因：2005年龙渠村曾发生过火药爆炸案，导致了村里部分村民房屋墙体裂缝。张保根新建楼房与闫花儿房屋为近邻，张保根的新建楼房自重荷载大，楼房的自然下沉，带动了闫花儿房屋地基产生不均匀下沉，墙体出现裂缝及原有裂缝加大。房屋损伤的主要原因与张保根建房有关。2、房屋损害程度：依据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125
--
99有关规定，闫花儿的房屋危险等级为B级。3、房屋修复费用为18853.70元。原告为此垫付鉴定费10000元。2014年11月28日，本院组织双方当事人对该鉴定结论进行质证，原、被告双方均有异议。山西家豪司法鉴定中心给予了答复。本院采纳该鉴定结论对本案作出判决。判后双方当事人不服，提出上诉。晋城中院裁定撤销本院原判，发回重审。撤销的理由是：“根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人鉴定资格的说明……原审中，上诉人张保根主张根据建设部办公厅《关于对工程造价司法鉴定有关问题的复函》规定从事工程造价司法鉴定的人员，必须具备注册造价工程师执业资格。鉴定人张长林出庭亦表示随后将证件邮寄给法庭，原审判决对于该资格证是否予以审查未予明确，仅以鉴定人所属鉴定机构，即山西家豪司法鉴定中心具有山西省司法厅颁发的司法鉴定许可证即认定鉴定人员具有工程造价司法鉴定、建筑工程司法鉴定资质理由不充分。原审法院在未审查并确定鉴定人资质的情况下，采信其鉴定结论，并据此作出裁判不符合法律规定。”
本案重审期间，本院对此问题请示晋城中院司法技术中心，请求函复鉴定人张长林鉴定资质是否受限、本案是否需要重新鉴定等问题。晋城中院司法技术中心于2016年3月15日答复：我中心接受你院于2016年2月17日提交的关于闫花儿房屋损坏原因、损害程度及损害价值司法鉴定一案中，对山西家豪司法鉴定中心鉴定人员张长林提出的资质异议，该中心已回复作出了相关说明，具体情况附后，请查收。其后附材料，除原司法鉴定意见书及相关材料外，另附《关于对【2014】晋JH鉴字第161号司法鉴定意见书有关问题的答复》，答复内容：关于鉴定人员张长林鉴定资质是否受限的问题，答：本案委托内容为“对闫花儿房屋损坏原因、损害程度及损害价值进行鉴定”，根据司法部发布的《司法鉴定执业分类规定（试行）》，该案鉴定类别属于建筑工程司法鉴定。建筑工程司法鉴定是运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定，主要包括建筑工程质量鉴定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定等。我中心受理委托后，指派张长林和郭跃梅两名司法鉴定人组成专家组共同对该案进行司法鉴定。张长林职称为工程师，具有山西省司法厅颁发的司法鉴定人执业证书，主要从事本案的房屋损害原因和损害程度鉴定。郭跃梅职称为工程师，具有全国建设工程造价员资格证书和司法鉴定人执业证书，主要从事本案的房屋损害原因和修复费用鉴定。两名司法鉴定人的执业类别均为建筑工程司法鉴定，相互配合共同完成该案的鉴定工作，完全符合《司法鉴定程序通则》中的相关规定。因此张长林在本案中鉴定资质并不受限。
本院认为：关于当事人对山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见提出的异议，本院已请示晋城中院司法技术中心，该中心转来山西家豪司法鉴定中心对相关问题的答复，回答了当事人提出的质疑。被告提出的异议不足以推翻该鉴定结论。山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，依法应予采信。依据该鉴定结论，原告房屋损害的主要原因与被告建房有关，被告应对原告房屋的损害酌情承担70%的赔偿责任。鉴定意见确认原告房屋的修复费用为18853.70元，则被告应当赔偿原告13197.59元。其余损失由原告自负。因该鉴定产生的鉴定费10000元，也应依该比例由双方当事人分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张保根赔偿原告闫花儿房屋损失款13197.59元。其余损失由原告自负。
二、被告张保根给付原告闫花儿鉴定费7000元。其余鉴定费用由原告闫花儿自负。
以上给付义务，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告张保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 姬书玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 云
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书高民重字第35号原告闫花儿，女，1951年4月9日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人张树明，男，1969年11月12日生，汉族，高平市人，高平市农村信用合作社职工。系闫花儿之子。委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告张保根，男，1961年10月17日生，汉族，高平市人，住高平市，晋煤集团长平公司职工。委托代理人张婷，女，1988年7月11日生，汉族，住太原市。原告闫花儿诉被告张保根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）高民初字第687号民事判决。判后原、被告均不服，均提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）晋市法民终字第911号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第687号民事判决；发回高平法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年阴历6月，被告在原告房屋的西面挨墙违法建起4层小楼，在被告建到第三层时，原告房屋出现了大面积裂缝，面对如此严重的侵害，原告找到被告，被告只答应将缝抹一抹。现原告的房屋已成危房，请求判令被告排除妨碍、恢复原状或者赔偿损失128000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，当初修房的时候是经过原告同意的，且修缮之前原告的房屋就存在问题。原告房屋的裂缝是06年龙渠村爆炸事件造成的，原告当时领到过相应的补偿款。原告房屋是上世纪80年代修建，当时修建条件不太好，经过30多年的老化必然造成房屋裂缝。鉴定中房屋损害原因和爆炸有关，不应由我们完全承担。鉴定意见第3点列明修复费用数额本身存在问题。该鉴定程序不合法。原告请求的恢复原状，我们可以给其修复裂缝。关于赔偿金，我们不接受。经审理查明：原告房屋坐落于高平市南城办事处龙渠居委，被告改建的房屋在其西侧，山墙毗邻。2013年农历6、7月，被告将原有房屋翻修为三层半楼房。原告认为其房屋出现裂缝与被告翻修房屋有关，诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其房屋的损害原因、程度及其价值作出评估。本院移送至晋城市中级人民法院司法技术中心，该中心委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月9日，山西家豪司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、闫花儿房屋损坏原因：2005年龙渠村曾发生过火药爆炸案，导致了村里部分村民房屋墙体裂缝。张保根新建楼房与闫花儿房屋为近邻，张保根的新建楼房自重荷载大，楼房的自然下沉，带动了闫花儿房屋地基产生不均匀下沉，墙体出现裂缝及原有裂缝加大。房屋损伤的主要原因与张保根建房有关。2、房屋损害程度：依据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125—99有关规定，闫花儿的房屋危险等级为B级。3、房屋修复费用为18853.70元。原告为此垫付鉴定费10000元。2014年11月28日，本院组织双方当事人对该鉴定结论进行质证，原、被告双方均有异议。山西家豪司法鉴定中心给予了答复。本院采纳该鉴定结论对本案作出判决。判后双方当事人不服，提出上诉。晋城中院裁定撤销本院原判，发回重审。撤销的理由是：“根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人鉴定资格的说明……原审中，上诉人张保根主张根据建设部办公厅《关于对工程造价司法鉴定有关问题的复函》规定从事工程造价司法鉴定的人员，必须具备注册造价工程师执业资格。鉴定人张长林出庭亦表示随后将证件邮寄给法庭，原审判决对于该资格证是否予以审查未予明确，仅以鉴定人所属鉴定机构，即山西家豪司法鉴定中心具有山西省司法厅颁发的司法鉴定许可证即认定鉴定人员具有工程造价司法鉴定、建筑工程司法鉴定资质理由不充分。原审法院在未审查并确定鉴定人资质的情况下，采信其鉴定结论，并据此作出裁判不符合法律规定。”本案重审期间，本院对此问题请示晋城中院司法技术中心，请求函复鉴定人张长林鉴定资质是否受限、本案是否需要重新鉴定等问题。晋城中院司法技术中心于2016年3月15日答复：我中心接受你院于2016年2月17日提交的关于闫花儿房屋损坏原因、损害程度及损害价值司法鉴定一案中，对山西家豪司法鉴定中心鉴定人员张长林提出的资质异议，该中心已回复作出了相关说明，具体情况附后，请查收。其后附材料，除原司法鉴定意见书及相关材料外，另附《关于对【2014】晋JH鉴字第161号司法鉴定意见书有关问题的答复》，答复内容：关于鉴定人员张长林鉴定资质是否受限的问题，答：本案委托内容为“对闫花儿房屋损坏原因、损害程度及损害价值进行鉴定”，根据司法部发布的《司法鉴定执业分类规定（试行）》，该案鉴定类别属于建筑工程司法鉴定。建筑工程司法鉴定是运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定，主要包括建筑工程质量鉴定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定等。我中心受理委托后，指派张长林和郭跃梅两名司法鉴定人组成专家组共同对该案进行司法鉴定。张长林职称为工程师，具有山西省司法厅颁发的司法鉴定人执业证书，主要从事本案的房屋损害原因和损害程度鉴定。郭跃梅职称为工程师，具有全国建设工程造价员资格证书和司法鉴定人执业证书，主要从事本案的房屋损害原因和修复费用鉴定。两名司法鉴定人的执业类别均为建筑工程司法鉴定，相互配合共同完成该案的鉴定工作，完全符合《司法鉴定程序通则》中的相关规定。因此张长林在本案中鉴定资质并不受限。本院认为：关于当事人对山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见提出的异议，本院已请示晋城中院司法技术中心，该中心转来山西家豪司法鉴定中心对相关问题的答复，回答了当事人提出的质疑。被告提出的异议不足以推翻该鉴定结论。山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，依法应予采信。依据该鉴定结论，原告房屋损害的主要原因与被告建房有关，被告应对原告房屋的损害酌情承担70%的赔偿责任。鉴定意见确认原告房屋的修复费用为18853.70元，则被告应当赔偿原告13197.59元。其余损失由原告自负。因该鉴定产生的鉴定费10000元，也应依该比例由双方当事人分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告张保根赔偿原告闫花儿房屋损失款13197.59元。其余损失由原告自负。二、被告张保根给付原告闫花儿鉴定费7000元。其余鉴定费用由原告闫花儿自负。以上给付义务，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告张保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  邢发保审 判 员  崔佩洁人民陪审员  姬书玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德合，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西华云实业有限公司，住所地：西安市凤城三路28号。
法定代表人张彦刚，该公司经理。
再审申请人王德合因与被申请人陕西华云实业有限公司（以下简称华云公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终第2124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王德合申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，再审申请人系在华云公司胁迫下签订的《西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置货币协议书》（以下简称《拆迁安置协议》），该协议显失公平；2、承诺书系再审申请人受到欺诈、胁迫的情形下签订的，应属无效；3、二审法院未进行开庭就下发了判决书，剥夺了申请人的陈述权利，程序违法。故请求：1、撤销二审判决，依法改判或发回再审；2、请求依法查明华云公司以欺诈、胁迫的手段要求申请人签订了《拆迁安置协议》；3、请求依法撤销该协议中确定的显失公平的30586元的部分内容，依法变更协议中确定的部分内容；4、请求法院依法确认2014年6月17日申请人签订的《承诺书》无效；5、本案一、二审诉讼费用由华云公司承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点为《拆迁安置协议》、《承诺书》是否是以胁迫手段或者乘人之危，使当事人在违背真实意思的情况下订立的合同。
2014年6月13日，王德合与华云公司签订了《拆迁安置协议》，约定了相应的拆迁安置补偿条款，同日，华云公司向王德合安置了住宅76.79平方米、经济用房20平方米，并支付了相关款项。2014年6月17日，王德合向华云公司出具承诺书一份，载明：”本人朱宏堡村村民王德合与陕西华云实业有限公司已达成拆迁安置协议，并已选取相应房屋进行安置。本人承诺，拆迁安置协议内容本人已同意，并签字盖手印，不在因拆迁安置事宜进行上诉上访，如本人违反该承诺，拆迁安置协议达成的内容将全部作废，与贵公司无关。”现王德合申请再审认为《拆迁安置协议》是在华云公司的欺诈、胁迫下达成，但未提供充分的证据证实其主张；一审期间，亦明确表示不撤销该协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故原一、二审法院认定该《拆迁安置协议》有效并无不当。华云公司按照《拆迁安置协议》履行了对王德合的安置义务，王德合也实际接受了安置房屋，双方并按协议互补了差价，故该协议已经实际履行完毕。2014年6月17日王德合出具承诺书表示同意拆迁安置事宜，不再因拆迁安置事宜进行上诉上访。再审申请中，王德合称该承诺书系在受到欺诈胁迫的情形下所签，应属无效，但并未提供相关证据予以证明，故其该申请再审的理由不能成立。
关于王德合称二审法院未进行开庭就下发了判决书，剥夺了其陈述的权利，属程序违法一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。经查，在二审审理当中，王德合并没有提出新的事实、证据或者理由，另外，华云公司经二审法院通知没有出庭。故二审以询问当事人等形式进行审理于法有据，王德合认为二审剥夺了其陈述的权利，属程序违法的理由不能成立。
综上，王德合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德合的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨龙龙
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初64号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王纪存王某某，男，1987年2月21日生，汉族，小学文化，河北省邯郸市成安县北乡义乡吕村人，现住。因涉嫌故意伤害罪，2015�7月20日被成安县公安局行政拘留10日，2015年12月10日被成安县公安局逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王纪存王某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2016年5月4日，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人王纪存王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年6月2日下午15时许，在成安县北乡义乡吕村闫某1家北屋西间卧室，吕村村民闫某2与同村的王纪存王某某因琐事发生争吵后二人引发打架，打架过程中闫某2被王纪存王某某打伤。法医学鉴定意见显示闫某2的右手食指近指间关节完全脱位，经计算右手食指功能丧失程度占一手功能9.6%，闫某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明王纪存王某某犯故意伤害罪，并要求追究其刑事责任。
被告人王纪存王某某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，被告人王纪存王某某于2015年6月2日下午15时许，与同村的薛某1、薛某2在成安县北乡义乡吕村一朋友家喝酒，后将薛某1送至其岳父闫某1家中，见到闫某1与闫某2在家北屋西间卧室说话，被告人王纪存王某某因琐事与闫某2发生争吵后二人引发打架，打架过程中闫某2被王纪存王某某打伤。另查明，经法医学鉴定闫某2的右手食指近指间关节完全脱位，经计算右手食指功能丧失程度占一手功能9.6%，闫某2的损伤程度为轻伤二级。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某2陈述，2016年6月25日15时许，其去本村闫某1家中收身份证�在闫某1家堂屋的西屋说话，约二十分钟后，王纪存王某某、薛某1和薛某2来到闫某1家中，王纪存王某某坐到其旁边，说起村里向他女儿收取超生费及他为村里干活工资未结清的事。说着就与其吵起来，互相推搡，薛某1和薛某2上前劝架，王纪存王某某用巴掌拳头向其面部打，其就和王纪存王某某扭打起来，王纪存王某某向我头上打，其用手挡住，王纪存王某某用手抓住其的右手食指用力拧了一下，后被薛某2、薛某1、王纪存王某某妻子李某拦开，闫某1让王纪存王某某等人走后才发现其右手食指错位，并流有很多血，其借用闫某1手机向派出所报案。
2、证人闫某1证言，2015年6月25日15时许，其在家门口碰见闫某2，后在其家西屋聊天约二十分钟，其女婿薛某1和本村的王纪存王某某、薛某2及王纪存王某某妻子李某来到其家西屋，王纪存王某某坐到闫某2旁边，说王纪存王某某超生费及王纪存王某某在村大队干活工资未结清的事，说着就吵起来，互相推搡，薛某1、薛某2和李某上前劝架，随即王纪存王某某与闫某2扭打起来，后薛某2、薛某1、王纪存王某某妻子李某拦开，其因有病没拦架，其让王纪存王某某等人走后才发现王纪存王某某右手食指错位，露着下半截骨头并流有很多血，王纪存王某某借用其手机向派出所报案。
3、证人李某、薛某2与闫某1的证言基本一致。
4、证人薛某1证言，2015年6月25日15时许，其与薛某2、王纪存王某某从外边喝酒回到其家，看见闫某2与其岳父说话，其就过去了，王纪存王某某和薛某2在其后边跟着，其当时喝多了，也记不清有没有跟闫某2说话就蹲到了地上，听着闫某2和王纪存王某某吵吵起来，具体怎么争吵其记不清楚，后其站起来劝架，闫某2和王纪存王某某就扭打起来，�在中间拦了一会架，人都出去了，其岳父让其回屋睡觉，其知道当时打架在场的有闫某1、闫某2、王纪存王某某、李某、薛某2，有没有人受伤其不知道。
5、被告人王纪存王某某供述，2015年5月25日中午，其和同村的朋友薛某1、薛某2在朋友家喝酒，大约15点喝完酒后，其与薛某2将薛某1送至薛某1岳父闫某1家中，听到村支书闫海臣（闫某2）在闫某1家堂屋的席间说话，就到西屋和闫某2说超生费和给村大队做活工资未结的事，说着就吵起来，薛某2、薛某1和李某来劝架，其和闫某2互相打起来，闫某2用右手抓住其的头发，其用手扳闫某2的手部，打了没几下，被薛某2、薛某1和李某拦开，后其被拉到外面，后其和薛某2、李某走了。
6、邯物司鉴字（2015）损伤第S342号邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人闫某2的损伤程度为轻伤二级。
7�现场勘验笔录、现场照片、伤情照片。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人王纪存王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王纪存王某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王纪存王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭园园
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12463号
原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，女，该公司工作人员。
被告：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘荣英，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告王真、刘荣英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘明哲
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9711号
原告ZongFen，女，1956年5月28日出生，住上海市杨浦区。被告陈晨，女，1988年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王子，男，1988年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告ZongFen诉被告陈晨、王子房屋买卖合同纠纷一案，原告ZongFen于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告ZongFen申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ZongFen撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告ZongFen负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初192号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王宙飞，男，1982年9月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人王宙飞犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王宙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月6日6时许，被告人王宙飞酒后驾驶黑Ｂ×××××号金杯牌轻型普通客车，从齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村3组家中出发，途经齐查公路，沿碾北公路由西向东行驶至与新明大街交叉路口时，被执勤交警查获。经检验，王宙飞静脉血中检出乙醇，含量为94.3mg/100ml。
被告人王宙飞于2018年2月6日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人王宙飞拘役，并处罚金。
被告人王宙飞对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王宙飞的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实2018年2月6日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实2018年2月6日21时30分至22时许，其与王宙飞和其一同在朋友王兆军家饮酒的事实。
（三）被告人供述
被告人王宙飞的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.呼气式酒精测试结果单，证实王宙飞呼气式检测酒精浓度为100.4mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）419号检验报告，证实在被告人王宙飞血液中乙醇含量为94.3mg/100mL。
3.人体尿样毒品检测报告、吸毒现场检测报告书，证实王宙飞未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王宙飞系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确
认。
本院认为：被告人王宙飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王宙飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王宙飞如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王宙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月18日止，其中取保候审149天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2267号
原告温宝海，男，1943年2月16日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省龙江县。
委托代理人魏洪刚（原告女婿），男，1968年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李志良，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告温宝海诉被告李志良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宝海到庭参加了诉讼，被告李志良经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温宝海诉称：1998年杏山镇后六九村委会在我处借款，因村里偿还不上，便于2004年将该村的机动地转包给他来抵顶借款。因他没有时间去往外转包，就委托当时该村的党支部书记庞景友往外发包，庞景友于2004年1月1日将土地转包给被告李志良，被告李志良给出具欠地亩款2,800元的欠据一张。欠款至今经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付承包费2,800元。
原告提供的证据：欠据一张，证实被告李志良欠承包费的事实。
被告李志良经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：1998年杏山镇后六九村委会在原告温宝海处借款，因村里偿还不上，便于2004年将该村的机动地转包给原告温宝海来抵顶借款。因其没有时间去往外转包，就委托当时该村的党支部书记庞景友对外发包，庞景友于2004年1月1日将土地转包给被告李志良，被告李志良给出具欠地亩款2,800元的欠据一张。据中未约定利率及还款时间。后被告李志良将土地耕种一年。欠款经索要未给付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告温宝海将其承包杏山镇后六九村的土地转包给被告李志良的事实存在，且已实际履行，被告未履行给付承包费的义务，其行为构成违约。原告请求事实清楚、证据充分，应予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志良于本判决生效之日起3日内给付原告温宝海欠款2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘长江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2609号
上诉人（原审原告）：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道38号。
法定代表人：锁鸿慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤冯荣，女，1969年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市尚城美容美发店，经营场所安徽省明光市明珠大道*****号慧景名苑*号楼。
经营者：陈思，男，1993年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
上诉人明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人尤冯荣、明光市尚城美容美发店房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿远公司的委托诉讼代理人冯天浪，被上诉人尤冯荣的委托诉讼代理人赵天广到庭参加诉讼。被上诉人明光市尚城美容美发店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鸿远公司上诉请求：撤销（2016）皖1182民初1547号民事判决，改判支持鸿远公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定鸿远公司将案涉房屋部分转租给明光市尚城美容美发店经营者陈思错误。尤冯荣调取的明光市市场监督管理局的合同系复印件，该证据鸿远公司不认可；2、陈思于2015年11月25日开设明光市尚城美容美发店，而尤冯荣调取的租赁合同显示鸿远公司与陈思签订的时间是2013年9月26日，陈思不可能在没有开店的一年多前即与鸿远公司签订租赁合同，且该日期亦系鸿远公司与尤冯荣签订合同的时间，在同一时间，鸿远公司不能将房屋出租给两个人，因此不能以办理了工商登记就推定相关材料的真实性；2、尤冯荣存在根本性违约，其将案涉房屋转租他人、改变了租赁用途，故鸿远公司有权解除双方租赁合同。
尤冯荣辩称，鸿远公司对明光市尚城美容美发店租赁使用案涉房屋是知晓并同意的，故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明光市尚城美容美发店未作答辩。
鸿远公司向一审法院起诉请求：1、解除鸿远公司与尤冯荣的慧景名街商铺租赁合同；2、确认尤冯荣与明光市尚城美容美发店签订的房屋租赁合同无效；3、尤冯荣与明光市尚城美容美发店立即腾空明光市明珠大道38-18号慧景名苑6号楼商铺，并将房屋返还鸿远公司。
一审法院认定事实：2013年9月26日，鸿远公司与尤冯荣签订慧景名街商铺租赁合同一份，约定：鸿远公司将自有位于明光市明珠大道38-18号慧景名苑6号楼商铺（房地权证号：明房地权证2013字第××号），面积168.5平方米的房屋出租给尤冯荣作为餐饮经营场所，租期2013年10月30日至2018年10月30日，年租金64704元，租赁期间尤冯荣如欲将房屋转租第三方使用，必须征得鸿远公司同意，付清所有费用，并办理有关手续后，取得使用权的第三方方可成为本合同的当然承租人。
一审法院认为，根据鸿远公司与尤冯荣的合同约定，尤冯荣在租赁期间经鸿远公司同意有权将房屋转租第三方，现尤冯荣经鸿远公司同意将房屋部分转租明光市尚城美容美发店，符合合同约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任，第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决：驳回明光市鸿远房地产开发有限公司的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的上述事实予以确认外，另查明，明光市鑫融物业管理有限公司代鸿远公司收取了尤冯荣2015年10月30日至2016年10月30日的房租。2016年3月1日明光市鑫融物业管理有限公司收取了明光市尚城美容美发店物业费用2394元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：鸿远公司主张解除与尤冯荣签订的租赁合同的诉讼请求能否成立。
尤冯荣与鸿远公司于2013年9月26日签订的慧景名街商铺租赁合同系双方当事人真实意思之表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照租赁合同的约定履行各自的义务。本案中，鸿远公司对明光市鑫融物业管理有限公司代收尤冯荣租金的行为表示认可，故鸿远公司与明光市鑫融物业管理有限公司系委托代理关系。此外，明光市鑫融物业管理有限公司收取案涉房屋租金，又收取了明光市尚城美容美发店物业管理费用，根据相关法律规定，代理人的行为后果应由被代理人承担，明光市鑫融物业管理有限公司再行收取明光尚城美容美发店物业费用，应视为鸿远公司对尤冯荣与明光尚城美容美发店之间转租行为知晓并同意，故鸿远公司主张解除其公司与尤冯荣之间房屋合同、确认尤冯荣与明光市尚城美容美发店之间转租合同无效及腾空并返还案涉房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，鸿远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2609号
上诉人（原审原告）：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道38号。
法定代表人：锁鸿慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤冯荣，女，1969年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市尚城美容美发店，经营场所安徽省明光市明珠大道*****号慧景名苑*号楼。
经营者：陈思，男，1993年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
上诉人明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人尤冯荣、明光市尚城美容美发店房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿远公司的委托诉讼代理人冯天浪，被上诉人尤冯荣的委托诉讼代理人赵天广到庭参加诉讼。被上诉人明光市尚城美容美发店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鸿远公司上诉请求：撤销（2016）皖1182民初1547号民事判决，改判支持鸿远公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定鸿远公司将案涉房屋部分转租给明光市尚城美容美发店经营者陈思错误。尤冯荣调取的明光市市场监督管理局的合同系复印件，该证据鸿远公司不认可；2、陈思于2015年11月25日开设明光市尚城美容美发店，而尤冯荣调取的租赁合同显示鸿远公司与陈思签订的时间是2013年9月26日，陈思不可能在没有开店的一年多前即与鸿远公司签订租赁合同，且该日期亦系鸿远公司与尤冯荣签订合同的时间，在同一时间，鸿远公司不能将房屋出租给两个人，因此不能以办理了工商登记就推定相关材料的真实性；2、尤冯荣存在根本性违约，其将案涉房屋转租他人、改变了租赁用途，故鸿远公司有权解除双方租赁合同。
尤冯荣辩称，鸿远公司对明光市尚城美容美发店租赁使用案涉房屋是知晓并同意的，故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明光市尚城美容美发店未作答辩。
鸿远公司向一审法院起诉请求：1、解除鸿远公司与尤冯荣的慧景名街商铺租赁合同；2、确认尤冯荣与明光市尚城美容美发店签订的房屋租赁合同无效；3、尤冯荣与明光市尚城美容美发店立即腾空明光市明珠大道38-18号慧景名苑6号楼商铺，并将房屋返还鸿远公司。
一审法院认定事实：2013年9月26日，鸿远公司与尤冯荣签订慧景名街商铺租赁合同一份，约定：鸿远公司将自有位于明光市明珠大道38-18号慧景名苑6号楼商铺（房地权证号：明房地权证2013字第××号），面积168.5平方米的房屋出租给尤冯荣作为餐饮经营场所，租期2013年10月30日至2018年10月30日，年租金64704元，租赁期间尤冯荣如欲将房屋转租第三方使用，必须征得鸿远公司同意，付清所有费用，并办理有关手续后，取得使用权的第三方方可成为本合同的当然承租人。
一审法院认为，根据鸿远公司与尤冯荣的合同约定，尤冯荣在租赁期间经鸿远公司同意有权将房屋转租第三方，现尤冯荣经鸿远公司同意将房屋部分转租明光市尚城美容美发店，符合合同约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任，第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决：驳回明光市鸿远房地产开发有限公司的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的上述事实予以确认外，另查明，明光市鑫融物业管理有限公司代鸿远公司收取了尤冯荣2015年10月30日至2016年10月30日的房租。2016年3月1日明光市鑫融物业管理有限公司收取了明光市尚城美容美发店物业费用2394元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：鸿远公司主张解除与尤冯荣签订的租赁合同的诉讼请求能否成立。
尤冯荣与鸿远公司于2013年9月26日签订的慧景名街商铺租赁合同系双方当事人真实意思之表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照租赁合同的约定履行各自的义务。本案中，鸿远公司对明光市鑫融物业管理有限公司代收尤冯荣租金的行为表示认可，故鸿远公司与明光市鑫融物业管理有限公司系委托代理关系。此外，明光市鑫融物业管理有限公司收取案涉房屋租金，又收取了明光市尚城美容美发店物业管理费用，根据相关法律规定，代理人的行为后果应由被代理人承担，明光市鑫融物业管理有限公司再行收取明光尚城美容美发店物业费用，应视为鸿远公司对尤冯荣与明光尚城美容美发店之间转租行为知晓并同意，故鸿远公司主张解除其公司与尤冯荣之间房屋合同、确认尤冯荣与明光市尚城美容美发店之间转租合同无效及腾空并返还案涉房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，鸿远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1357号
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区。
法定代表人刘慧萍，该公司董事长。
被执行人凉山州佳信工程机械有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安西路。
法定代表人张玉林，该公司经理。
被执行人张玉林，男，1972年2月28日出生，住四川省西昌市。
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人凉山州佳信工程机械有限责任公司、张玉林委托合同纠纷一案的（2012）惠民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十三日
书记员 庄铁波
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初705号
原告李某某，男，汉族，1966年2月22日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告张某某，男，汉族，1982年9月9日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告以资金周转为由向我借款22000元，我一次性将22000元借给了被告，2013年10月2日被告将22000元偿还给我，偿还的同时被告又向我借款24000元，我没有答应被告的要求，只是将其还我的22000元再次借给了他，两个月后我要求被告还款时，遭到被告的拒绝，无奈之下，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还我借款22000元；本案的案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据:
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
被告的质证意见为：无异议。
2、借条1张。证明被告于2013年9月2日向原告借款22000元，并定于2013年10月4日前偿还的事实。
被告的质证意见为：借条是我写的，但是钱没有经过我的手，不是我借的，是借给第三人吴文山的。
对原告提交的证据。经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。
被告辩称，欠条是以我的名义写的，但是钱不是拿给我用的，是拿给第三人吴文山用的，而且吴文山还给了原告1年多的利息，我并没有给原告的利息。有一次原告来找我还向我要了几百元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到李某某人民币大写贰万贰仟元整〈￥：22000元〉，定于2013年10月4日之前还清。借款人：张某某”。原告于同日将借款通过现金支付的方式交付给被告。2013年10月2日，被告将借款22000元偿还给原告后，又于同日向原告借款22000元，双方为了方便，被告就没有再次出具借条给原告，而是以2013年9月3日被告向原告出具的借条为准。借款后，被告找到原告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，遂原告诉至本院，请求依法判决被告偿还其借款22000元；本案的案件受理费由被告承担。另查明，截至目前被告一共分5次向原告偿还借款11000元，被告尚欠原告借款11000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条、收条等在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从原告提交的证据《借条》中，载明了借款人为“张某某”，借款金额为“22000元”。被告辩称，其已经分5次向原告偿还借款11000元，同时也得到了原告的认可，故被告尚欠原告借款11000元。同时被告辩称，该借款系借给第三人吴文山所用，应由第三人吴文山来偿还，但其未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款11000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由被告张某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋传林
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孟姣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初135号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告吴顺秀，女，1973年7月16日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告吴顺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告吴顺秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年10月17日被告吴顺秀向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年10月17日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年10月17日至2015年10月16日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2014年09月30日向被告吴顺秀发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告吴顺秀尚欠原告借款本金30000元，利息7006.51元。为此，原告请求：1、判令被告吴顺秀立即返还借款本金30000元并支付2017年12月18日之前的利息7006.51元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴顺秀未作任何答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途购农业生产资料，用款方式为自助可循环方式，自2012年10月17日至2015年10月16日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付了利息2437.58元。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9268.51元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴顺秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告吴顺秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金30000元及截止2018年5月11日的利息9268.51元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费747元，由被告吴顺秀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4795-1号
申请人闫伟华，住所地克旗经棚镇。
被申请人杨海峰，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请人胡亚林，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院受理申请人闫伟华诉被申请人杨海峰、胡亚林民间借贷纠纷一案后，申请人闫伟华于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡亚林所有的×××车，冻结被申请人胡亚林在中国银行克什克腾旗支行的工资账户内存款，申请人闫伟华以本人所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人闫伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡亚林所有的×××车，查封金额为4万元。
二、冻结被申请人胡亚林在中国银行克什克腾旗支行的工资账户内存款，冻结金额为4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月四日
书记员 郭海涛