wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9572号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告秦松。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告秦松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告秦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币28，265.48元（计算至2014年3月10日），其中包括透支本金人民币22，172.57元，利息人民1，718.47元、滞纳金等费用人民币4，374.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月10日止的透支款人民币28，265.48元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，891.04元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告秦松未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦松归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币28，265.48元；
二、被告秦松应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，891.04元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告秦松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506.64元，由被告秦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00867号
申请执行人：西安坚雅建筑科技有限公司，住所地：本市高新区科技二路65号清华科技园A311室。
法定代表人：邓军建，该公司董事长。
委托代理人：曹晓梁，男。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：本市高新区南二环西段财富中心一期C座13层。
法定代表人：蒋相阳，该公司经理。
委托代理人：宋喜闻，男。
委托代理人：张宏青，女。
申请人、西安坚雅建筑科技有限公司以被执行人浙江海天建设集体有限公司西安分公司拒不履行本院已生效（2012）碑民二初字第00985号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付54086元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将54086元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第00985号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年五月十日
书记员 李化绒
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终604号
上诉人（原审原告）：范立梅，女，1968年2月20日出生，满族，农民，现住义县。
委托诉讼代理人：高长厚（范立梅舅舅），1964年1月4日出生，汉族，农民，现住义县。
被上诉人（原审被告）：李玉相，男，1971年12月4日出生，汉族，村医，现住义县。
委托诉讼代理人：温艳丽（李玉相妻子），1971年11月8日出生，满族，农民，现住义县。
委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人范立梅与被上诉人李玉相医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人范立梅上诉请求及事实理由：1、原审判决依据错误。本案是医疗事故而引发的纠纷，原告向义县人民法院提供了到被告诊所就医的事实就完成了举证的义务，原告的伤情是否由被告造成及是否构成伤残应当由被告向法院举证。原审判决以无法鉴定为由驳回原告的诉讼请求，显然是把属于被告的举证义务强加给了原告。2、原审采信锦州市中级人民法院技术处杜文革出具的说明“范立梅不能提供右上肢或右手神经损害的病志，而必须提供切实可信的住院病治是所有法医鉴定正常进行的前提，没有病志，就不能进行任何法医鉴定”是错误的，杜文革只是负责摇号以确定鉴定机构，请问杜文革有出具该说明的权利吗？综上，请二审法院依法作出公正判决。
被上诉人李玉相辩称，原审驳回上诉人诉讼请求正确。因为其主张没有事实依据和法律依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范立梅向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失16786元；2、残疾赔偿金等相关损失待评残后确认。事实与理由：2016年4月中旬，我因右手腕疼，去被告家买药，被告再三劝说给我打一支封闭针，并一再说打完就好。这样被告在没有给我做任何检查的情况下就给我打一支封闭针,打的药叫曲安奈德。当晚我的手腕就开始肿痛，持续了20多天，我去找被告，被告说这是正常现象。等消肿后皮肤开始发白，我又去问被告，被告还说这是正常现象。大约在7月份，我的手腕肌肉开始萎缩，越来越严重，现在我的大拇指抬不起来，右手腕周围肌肉萎缩，周围神经损害。我现在所受到的身体损害，完全是被告打针造成的，且造成我的右手及右胳膊残疾。根据《侵权责任法》的相关规定，被告应依法赔偿由此给我造成的经济损失。
一审法院认定事实：原告范立梅与被告李玉相均系义县头道河镇邹家屯村人，被告李玉相系村医在义县头道河镇邹家屯村经营义县头道河镇邹家屯村第一卫生室。2016年4月份，原告感觉右手腕疼痛到被告处就医，被告为原告腕部打了封闭针，事后原告因腕部不适曾找过被告。2017年2月13日，原告自感腕部不适到锦州市中心医院就诊，被诊断为：“右腕桡侧局部注射治疗后局部萎缩，色素沉着，大拇指活动受限”。后原告又到锦州市中心医院进行超声、放射线等相关检查。原告认为其身体所受伤害系被告诊疗行为所致，经义县卫生和计划生育局委托锦州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对范立梅与义县头道河镇邹家屯村第一卫生室的医疗事故争议进行技术鉴定，因患方不认可病志，患方提出中止鉴定，2017年4月28日，锦州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具了锦医鉴字（2017）12号医疗事故技术鉴定中止通知书。2017年5月15日原告诉至本院。2017年5月26日，被告向本院申请对范立梅病情与其医疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定，遂本院委托锦州市中级人民法院技术处进行摇号选择鉴定机构，锦州市中级人民法院技术处杜文革出具说明“范立梅不能提供右上肢或右手神经损害的住院病志，而必须提供切实可信的住院病志是所有法医鉴定正常进行的前提，没有住院病志，就不能进行任何法医鉴定。”遂未予委托鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其身体所受伤害系被告为其注射封闭针所致，并要求被告赔偿其各项经济损失16786元及评残后的残疾赔偿金等，因无法鉴定，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范立梅的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告范立梅负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：一是本案上诉人范立梅是否存在医疗后人身损害？若损害存在，损失范围大小如何确定？二是若损害存在，该损害与被上诉人李玉相的医疗行为是否存在因果关系？
关于第一个争议焦点。上诉人为证明其存在“右腕肌肉萎缩，拇指活动受限，周围神经损害”等人身损害的事实，提供了锦州市中心医院于2017年2月13日出具的诊断证明书，该诊断证明书载明：“右腕桡侧局部注射治疗后局部萎缩，色素沉着，大拇指活动受限”。又提供了2017年4月24日锦州市中心医院出具的超声诊断报告单，该报告单明确提示：“右侧腕部皮下囊性肿块（考虑血肿可能）”。上述证据只能证明上诉人曾到锦州市中心医院检查诊断，并未经医院治疗，且2017年4月24日的诊断报告中并无2017年2月13日诊断证明书中载明的相关病情，因此上述证据不能证明上诉人范立梅目前存在治疗终结后的人身损害。
关于第二个争议焦点。本案上诉人即使存在“右腕肌肉萎缩，拇指活动受限，周围神经损害”等人身损害的事实，还需要证明该人身损害与被上诉人李玉相的诊疗行为存在因果关系，该因果关系成立，被上诉人李玉相才能承担赔偿责任。本案上诉人在一审时曾申请对该因果关系进行司法鉴定，本院技术处工作人员于2017年8月7日给一审承办法官写了一份《补充说明》，该《补充说明》表明，因范立梅只有门诊病志，没有住院病志，故未予委托鉴定。因该《补充说明》系本院技术处工作人员针对本案委托鉴定事务给一审承办法官的回复，应当认定本院技术处工作人员的回复行为系履行职务的行为。原审认定该因果关系无法进行司法鉴定并无不当。由于被上诉人李玉相系村医，其卫生室无住院医疗条件，其对病人的医疗均为门诊医疗，范立梅亦无证据证明其在李玉相处住院治疗，没有住院病志并非被上诉人李玉相的责任，李玉相不承担提供住院病志的举证责任。因此，现有证据不能证明范立梅“右腕肌肉萎缩，拇指活动受限，周围神经损害”与被上诉人李玉相的医疗行为存在因果关系。
综上，上诉人范立梅的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人范立梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年五月七日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初256号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人齐某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告程某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民，系被告程某某之妻。
被告孙某某，男，汉族，村民�
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告程某某、陈某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，第一、二被告因工程周转需用资金为由，向原告借款50万元，借期1年，约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告清偿了2014年6月29日前的利息。此后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令第一、二被告立即归还借款本金50万元，从2014年6月30日起到2014年11月19日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年11月20日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由第一�二被告承担。3、第三被告对该笔借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
被告程某某辩称：承认借款及担保事实。
被告陈某某、孙某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、三被告身份证复印件，证三被告身份情况。
2、借款申请书、《个人借款合同》、还款计划一份，证被告程某某、陈某某向原告借款50万元，借款期限1年，约定月利率10.5‰，逾期利率上浮40%。
3、担保承诺书、《保证担保合同》一份，证被告孙某某自愿为被告程某某、陈某某该笔借款承担连带保证责任。
4、《借据》一份，证被告已经领取了该笔借款。
5、证明一份，证被告程某某下欠借款45万元，利息清至2014年6月29日。
被告程某某对原告提供的证据经质证认为：无异议。
被告陈某某、孙某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年11月20日，第一、二被告因工程周转需用资金为由，向原告借款50万元，借期1年，约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告清偿了2014年6月29日前的利息。此后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告程某某、陈某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告程某某、陈某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告程某某、陈某某还款付息的请求，本院予以支持。因被告已清偿了5万元及2014年6月29日前的利息，故被告应偿还下欠的45万元借款本金，并应从2014年6月30日起支付利息。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。被告孙某某与原告签订《保证担保合同》，为被告程某某、陈某某该笔借款承担连带担保责任，该合同系当事人真实的意思表示，故原告要求被告孙某某为该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告程某某、陈某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告孙某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告程某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社借款本金45万元，从2014年6月30日起到2014年11月20日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年11月21日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告孙某某对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告程某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢 佳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第426号
申请执行人段某某，男性，汉族，32岁。
被执行人毕某某，女性，汉族，30岁。
申请执行人段某某与被执行人毕某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第731号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1062号
原告浚县农村信用合作联社。住所地，浚县城关镇黄河路。
法定代表人吕凤兰，职务：理事长。
委托代理人王晓宁，浚县农村信用合作联社资产保全部部经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请、进行和解、上诉。
被告左清德，男，1963年7月13日出生，汉族，住浚县白寺乡。
被告江涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住浚县城关镇科技路。
本院审理原告浚县农村信用合作联社与被告左清德、江涛借款合同纠纷一案中，原告浚县农村信用合作联社于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告邢全新双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费13745元，减半收取6873元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 ＸＸ臣
二〇一三年九月二十五日
书记员 马平燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1077号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月13日下午，被告人张某至慈溪市周巷镇万安庄村被害人资某的租房，哄骗家中小孩谎称找发票，入室翻找，窃得人民币30余元及“明”牌24K千足金戒指一枚（价值人民币1601.7元）、24K金吊坠一件（价值人民币1925元）、“明”牌24K千足金红绳转运珠一串（价值人民币769.5元）、白色手机一部（无法估价）。同日，被告人张某将上述黄金饰品卖给位于慈溪市长河镇长丰村的打金店，上述黄金饰品已被重新熔铸后卖给他人。
2015年1月25日下午，被告人张某至慈溪市周巷镇界塘村被害人陆某的租房，采用同样方式，窃得租房内银行卡两张，并从其中一张农业银行卡内取出人民币3000元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人资某、陆某的陈述、证人刘某、李某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、购物单、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、出警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第959号
原告赵某某，女。
委托代理人周天进，代理权限：一般授权。
被告陈某某，男。
委托代理人母世均，代理权限：一般授权。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员李选跃适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周天进、被告陈某某及其委托代理人母世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年12同居生活，2010年10月15日补办结婚登记。2009年8月17日生育一子陈吉东，2012年2月11日生育一子陈某。婚后被告经常为了家庭琐事辱骂、殴打原告。2013年3月被告外出务工至今，未尽到做父亲和丈夫的责任。2011年共同修建砖混结构平房七间，为生活开支原告2011年向赵文静借款5000元，无共同的债权。请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同修建的砖混结构平房七间归被告所有；3、双方所生子女陈吉东、陈某由被告抚养，子女抚养费从原告应分得砖混结构平房的折价款中折抵；4、共同债务5000元由原、被告共同偿还；5、案件诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告起诉离婚的理由不属实，原、被告夫妻感情并未破裂。双方从同居生活到补办结婚登记、生育子女都和谐相处，被告并未辱骂、殴打原告。原、被告是一起外出务工，务工期间生育陈某时共同克服困难，历经艰辛，双方都不离不弃，说明夫妻感情是好的。当然生活中难免有些小矛盾，但只要双方相互沟通、理解，误会就会消除。现两个子女尚属幼儿，更需要父母亲照顾，故不同意离婚。原告诉称的同居时间、生育子女、补办结婚登记、无共同的债权均属实。原告诉称的共同债务在婚姻期间已偿还。
原告赵某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件二份，证明原、被告于2010年10月15日办理结婚登记的事实；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女的事实；
3、彝良县角奎镇坪政村民委员会证明一份，证明被告在外务工未归的事实；
4、QQ聊天记录打印一份，证明被告在聊天中辱骂原告的事实；
经质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3不认可，只能证明被告在外打工的事实，与本案无关联性；对证据4不予认可，不能证明聊天信息是被告所发送的。
5、证人唐某兵出庭证实，其与赵某某娘家是邻居，2013年3月赵某某在她娘家养病一个多月，期间未看见陈某某去照顾赵某某，不清楚赵某某与陈某某夫妻感情状况；
6、证人刘某芬（曾用名刘远芬）出庭证实，其与赵某某娘家是邻居，赵某某生育第一个子女后到她娘家居住三个月，期间未看见陈某某去赵某某娘家，不清楚赵某某为何到她娘家居住，也不清楚赵某某与陈某某夫妻感情状况。
经质证，原告对证据5、6无异议；被告对证据5、6有异议，认可唐某兵不知道原、被告夫妻感情状况，不认可唐某兵看见赵某某在她娘家的时间，证人刘某芬的证言是猜测的。
被告陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
7、浙江省嘉善县中医院门诊收费收据一张、嘉善县惠民街道卫生院门诊收费收据一张，证明原、被告2013年4-5月是一起外出打工及被告带原告去看病的事实。
经质证，原告对证据7有异议，不能证明被告的主张。
本院认为：证据1、2分别由婚姻登记部门和公安机关户口管理部门出具，来源合法，内容客观真实，原、被告无异议，能证明原、被告办理婚姻登记及生育子女的事实，本院予以采信；证据3能证明被告外出务工事实，但与本案无关联性，本院不予采信；证据4因被告否认，不能辨别真实性，本院不予采信；证据5、6两位证人证实，原告曾到其娘家居住一段时间，被告未曾去看望的事实相互印证，本院予以采信；证据7能证明原告赵某某看病事实，但与本案无关联性，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年12同居生活，2010年10月15日办理结婚登记手续。2009年8月17日生育一子陈吉东，2012年2月11日生育一子陈某。原告曾到其娘家居住过一段时间，期间被告未曾去看望过原告。
本院认为：夫妻之间应该相互包容，相互扶持，共同维持家庭和谐稳定，多加强感情交流，对生活中发生的矛盾应协商沟通解决。本案中原、被告了解一段时间后，办理结婚登记手续，说明婚前有一定的感情基础，婚后共同抚养子女，说明婚后夫妻感情较好。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强交流，相互理解、体谅，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 李选跃
二〇一五年八月三日
书 记 员 文忠艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富志。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道*号。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
再审申请人王富志因与被申请人重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司（以下简称华弘公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王富志申请再审称：我提交的证据足以证明跟华弘公司成立劳动关系，二审判决缺乏依据。
本院认为，王富志从2012年1月起担任重庆新碧津投资发展有限公司的法定代表人和经理，该公司向王富志发放工资，而华弘公司提供的签到册、考勤表、工资表中均没有王富志的名字，虽然王富志提供了华弘公司出具的《推荐信》、《中国建设报新闻通讯员登记表》、专利申请受理通知等证据，但其证明力低于华弘公司提供的证据，一、二审法院确认华弘公司的证据，认定双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上，王富志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更114号
罪犯蒯静国，男，1980年6月5日出生，穿青人。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)普中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人蒯静国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒯静国、陈博赔偿附带民事诉讼原告人田某某、普某甲、普某乙经济损失289896元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒯静国在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒯静国在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计187.81分。蒯静国自2015年下半年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒯静国在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯静国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2033年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第446号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人孙建勇。
被执行人蔡美兰（系孙建勇妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2015）第605号行政决定确定的被执行人孙建勇、蔡美兰履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月17日作出乐城东人口计生征决字（2015）第605号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孙建勇、蔡美兰于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的乐城东人口计生征决字（2015）第605号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1141号
原告徐进。
被告林卫萍。
原告徐进与被告林卫萍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加了诉讼，被告林卫萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐进诉称：2010年7月13日，被告林卫萍向案外人章建平借款100000元，原告为其提供担保，三方签订《借款保证合同》一份，合同约定：章建平出借100000元给被告林卫萍，借款期限自2010年7月13日至2010年7月22日止，借款利率为月利率20‰，原告对上述借款承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用，保证期限为借款保证合同履行期限届满之日起二年，发生纠纷的，由出借人住所地法院管辖。合同签订当日，被告林卫萍收到章建平借款100000元。借款到期后，被告林卫萍未归还借款本息，为此，章建平于2012年7月19日向建德市人民法院提起诉讼，要求原、被告归还借款本息。该案在审理期间，原告与章建平达成和解协议，约定由原告分别于2012年9月14日归还借款本金20000元，于2012年12月30日归还借款本金80000元，原告放弃其他诉讼请求并撤回起诉。此后，原告按照和解协议约定分别于2012年9月14日归还借款本金20000元，于2012年12月21日归还借款本金80000元。原告代偿上述借款后，多次向被告林卫萍催讨，但被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林卫萍归还原告代偿款本金100000元，并支付该款自2013年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐进为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款保证合同一份，证明被告林卫萍向章建平借款100000元，由原告提供连带责任保证的事实。
2、借款收据一份，证明林卫萍收到出借人章建平借款的事实。
3、民事诉状、和解协议各一份、收条两份，证明原告分两次向出借人章建平共代偿100000元的事实。
被告林卫萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。本案中，被告林卫萍在原告徐进代其归还债权人章建平借款本金100000元后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林卫萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫萍于本判决生效后十日内支付原告徐进代偿款本金100000元，并支付该款自2013年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告林卫萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 颜素君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶晓琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1992号
原告兰某某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某某，男，1986年12月24出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告兰某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官做工作，愿意给被告一次和好机会为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告兰某某负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈圣光
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第952号
原告：HSIAPORONG（夏伯荣），护照号码BELEM868293，男，1963年2月17日出生，比利时籍，经商，现住4030LIEGERUEDEHERVE133／0011BELGE（比利时王国4030列日市埃佛路133号0011室）。
委托代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：林丽萍，经商。
本院在审理原告HSIAPORONG（夏伯荣）与被告林丽萍相邻关系纠纷一案中，原告自愿于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告HSIAPORONG（夏伯荣）撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告HSIAPORONG（夏伯荣）负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莉莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执字第1609号
申请执行人赵江伟。
申请执行人翟祥林。
赵江伟与翟祥林民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因翟祥林未履行（2012）镇经民初字第1354号民事判决书的义务，权利人向本院申请执行。
因被执行人翟祥林无可供执行财产，且申请人同意终结对于本案的执行，待发现被执行人翟祥林有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 博
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初23号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人赖应海，男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告李永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托代理人赖应海、被告李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商银行诉称，被告李永庆与王建华（已故）系夫妻关系。2015年3月20日，二人向原告古蔺农商银行城郊支行借款3400000元，利率为10.76‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款用途为废旧回收，二人将共同共有的位于古蔺镇滨河路晨宇花园4号楼557.45㎡的营业房作抵押。该笔借款从2015年10月21日至今未支付利息，故请求依法判决被告归还原告借款本金3400000元，并按合同约定支付从2015年10月21日起至本息结清为止的利息。
被告李永庆辩称，向原告借款是事实，原告所诉属实，从2015年10月21日就未支付利息，现在我没有能力归还原告借款，希望法院尽快处理已抵押给原告的房产，以归还原告本息，剩余的按比例分给其他债权人，利息按合同约定计算。
经审理查明，2015年2月26日，被告李永庆及其丈夫以废旧回收为由，向原告古蔺农商银行城郊支行申请借款4000000元，同时承诺在该借款未清偿前，无论被告李永庆与丈夫关系发生任何变化，该笔借款均属共同债务。2015年3月19日，被告李永庆及其丈夫与原告签订个人借款合同，约定借款金额为3400000元，借款期限从2015年3月19日起至2018年3月18日止，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，利息按月利率10.76‰计付，每季度末月的第20日固定结息，若被告李永庆及其丈夫未按合同约定偿付贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求李永庆及其丈夫立即归还借款本息，行使担保权利，对李永庆及其丈夫未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，李永庆及其丈夫与原告签订抵押合同，并用李永庆及其丈夫共同共有的位于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园4号楼（产权证号为201002419号）的商业用房作抵押，并办理了抵押登记。2015年3月20日，李永庆及其丈夫与原告签订了借款借据，同日，原告将3400000元借款划入了被告李永庆之夫王建华的账户。李永庆及其丈夫借款后，按约向原告支付利息到2015年10月21日，此后便不再还本付息。
另查明，被告李永庆之夫王建华于2015年11月5日因故死亡。
上述法律事实，有原、被告的陈述及其提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、被告李永庆身份证复印件、王建华身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款申请书复印件、个人借款面谈记录复印件、共同债务承诺书复印件、被告李永庆和王建华结婚证复印件、泸房权证古蔺县字第2010024**号房产证复印件、古国用（2007）第0386号复印件、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司营业执照复印件、个人借款合同复印件、泸房他证古蔺字第20150003**号复印件、借款借据复印件，被告李永庆提交的居民死亡医学证明书复印件在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李永庆及其丈夫王建华向原告借款3400000元的事实，有原、被告签订的借款合同及借款借据等证据在案证实，应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该借款应视为被告夫妻存续期间的共同债务，现王建华已病故，该笔借款应由被告李永庆负责偿还。原、被告在借款合同中约定借款期限从2015年3月19日起至2018年3月18日止，现借款期限虽尚未届满，但原、被告在借款合同中同时还约定被告未按合同约定偿付贷款本息，原告有权立即要求被告偿付贷款本息，并行使担保权利，由于被告支付利息至2015年10月20日后便不再支付，故现原告请求被告提前偿付借款本息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
由被告李永庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金3400000元，并同时支付此款从2015年10月21日起至还清此款时止按按月利率10.76‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告李永庆负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第587号
原告李有，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
委托代理人李树新，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李金辉，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告任业军，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1974年8月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告李有与被告李金辉、任业军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有及其委托代理人李树新、王佳润，被告任业军、李金辉及委托代理人韩文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有诉称：我与被告李金辉于2011年7月24日签订了了房屋租赁合同，租期为三年，租金95000.00元，一次交齐租金，我在大众乡经营金辉礼仪大酒店，后经李金辉同意转租给李辉经营，李辉经营一段时间后经被告李金辉同意转租给被告任业军，因当时租期未到，二被告同意返还我租金20000.00元，经我索要此款，二被告拒不给付，依照法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告李金辉辩称：我没有承诺给原告退还房租，另外该房屋转租给任业军时我只是中间人，具体事宜是原告李有与任业军商议的，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告任业军辩称：我是从李金辉处租的房屋，与原告没有关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李金辉系本案诉争房屋的产权所有人，原告李有与被告李金辉于2011年7月24日签订了了房屋租赁合同，租期为三年，租金95000.00元，一次交齐租金，原告在XX乡经营XX礼仪大酒店，后经李金辉同意转租给李辉经营，李辉经营一段时间后该房屋处于闲置状态，经被告李金辉同意转租给被告任业军经营饭店生意，在此期间，因租期未到，原告对该房屋有使用权，经协商，被告同意返还原告租金20000.00元，被告任业军开始对该房屋进行装修，经原告向被告索要此款，被告拒不给付，原告李有诉至法院，要求二被告返还租金20000.00元，另查，原告李有在经营XX礼仪大酒店期间，损坏一个门，原、被告协商同意扣除700.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述与答辩，房屋租赁合同、录音资料，足以认定。
本院认为：《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，关于退还租金也是双方协商的结果，未违反有关法律法规，是合法有效的，双方均应遵守履行，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李金辉作为房屋所有人，在原告李有承租期间，同意被告任业军对该房屋进行装修经营饭店生意，原告李有转租任业军行为合法有效，该转租行为受法律保护，原告要求被告任业军承担返还责任证据不足，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李金辉于判决生效后十日内返还原告李有租金
19300.00元；
二、驳回原告李有其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告李金辉、任业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高香玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第240号
原告李国良，男，1950年10月7日出生，汉族。
被告张怀予，女，1965年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告李国良与被告张怀予民间借贷纠纷一案中，原告李国良于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告李国良承担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 黄 河
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第275号
罪犯刘军，男，1987年6月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十八日作出（2012）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00399号
原告肖甲，女，1999年9月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，现辍学在家。
原告肖乙，女，2001年8月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，XX小学六年级学生。
原告肖丙，男，2004年9月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，XX小学五年级学生。
三原告的法定代理人，女，1995年3月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民,系三原告的大姐。
委托代理人田景超，镇远县法律援助中心指派的镇远县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人肖某学，男，1968年7月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。系三原告的伯父。代理权限为一般授权。
被告周某兰，女，1975年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民。系三原告的母亲。
原告肖甲、肖乙、肖丙诉被告周某兰抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年8月20日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告肖乙、肖丙及三原告的法定代理人肖丁、委托代理人田景超、肖培学、被告周某兰到庭参加诉讼。原告肖甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲、肖乙、肖丙诉称，原告肖甲、肖乙、肖丙及法定代理人肖丁以及肖戊系被告周某兰与肖某登（已故）的婚生子女。被告于2010年1月离家出走，与中所村洞上坡组陈某某同居。原告因父亲死亡后，爷爷年事已高，没有经济来源，无力抚养几个未成年的孙子女。为了能保障三原告的正常生活，使三原告健康成长，为三原告提供更好的教育和生活条件，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告对三原告进行抚养或者每月支付抚养费1800元给三原告，至三原告成年。
被告周某兰辩称，没有支付抚养费的经济能力，只能接三原告到被告现在居住的家中抚养。
经审理查明，被告周某兰与肖某登（已故）于1994年农历正月五日按习俗举办婚礼，于1995年3月3日生育肖丁、1997年1月12日生育肖戊、1999年9月30日生育原告肖甲、2001年8月5日生育原告肖乙、2004年9月14日生育原告肖丙。2010年，被告周某兰离开镇远县江古镇甲村XX组，与镇远县江古镇乙村XX组一男子同居生活。2015年7月19日，肖某登死亡。肖某登去世后，三原告与大姐肖丁、二姐肖戊居住在祖父修建的老房子里，由姐姐肖丁、肖戊照顾。
被告周某兰系农业户口，无固定收入。被告2010年离开肖某登后，子女肖丁、肖戊、肖甲、肖乙、肖丙均由肖某登独自抚养。在肖某登去世后，被告未支付抚养费或者采取其他方式对三原告进行抚养。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的三原告提供的户口册复印件、户口注销证明复印件、证明原件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据上述法律规定，抚养子女是父母的法定义务。本案中，被告周某兰与肖某登共生育五个子女，被告离家后，五个子女由肖某登独自抚养，肖某登因意外事故于2015年7月19日去世，五个子女丧失了生活来源。作为五个子女的母亲周某兰，有义务对五个子女中未成年的肖甲、肖乙、肖丙进行抚养，故对三原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出没有支付抚养费的经济能力，只能接三原告到被告现在居住家中进行抚养的答辩理由，经庭审询问三原告，三原告均表示不愿意跟随被告到被告现居住的家中生活。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，结合被告的抚养能力和抚养条件，三原告由其姐姐照顾，由被告给付抚养费为宜。至于被告应承担的抚养费数额，结合三原告的实际需要和当地生活水平以及被告的收入状况，本院酌情考虑由被告每月支付抚养费共1200元给三原告，其中原告肖甲、肖乙、肖丙各享有400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告周某兰从2015年8月起于每月20日前给付原告肖甲当月抚养费400元，至原告肖甲年满十八周岁止；
二、被告周某兰从2015年8月起于每月20日前给付原告肖乙当月抚养费400元，至原告肖乙年满十八周岁止；
三、被告周某兰从2015年8月起于每月20日前给付原告肖丙当月抚养费400元，至原告肖丙年满十八周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王立（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00399号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 丁国志
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1359号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：陈从秀,女,1973年7月10日出生,汉族,住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市名威纺织有限公司与被告陈从秀劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告陈从秀起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地遵义市红花岗区凤凰路2号。
负责人曾文基，行长。
委托代理人瞿朝斌。
被告游启麟，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行诉被告游启麟金融借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行自愿撤回对被告游启麟的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张元璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第455-1号
申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：王志军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区，该公司员工。
被执行人新疆庆安建设工程有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：詹克志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司与被执行人新疆庆安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行阶段双方达成分期付款履行协议，现申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项定如下：
中止新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第40号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失以后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 莽
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执58号
申请执行人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部,住所地井冈山市厦坪街道，注册号360881600092848。
经营者张裕民，男，汉族，1958年3月3日生，住井冈山市，
委托代理人尹峰华，住江西省井冈山市。
被执行人旷春发，男，汉族,1958年2月5日出生,住江西省井冈山市,
被执行人李仁安，男，汉族,1969年3月16日出生,住江西省井冈山市，
申请执行人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部与被执行人旷春发、李仁安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）赣0881民初310号民事调解书，因被执行人旷春发、李仁安在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人旷春发、李仁安的财产进行了全面查实。经查实被执行人旷春发在房产局有工资，本院已对其工资进行了冻结。被执行人李仁安履行了7122.06元且暂无履行能力。因提取旷春发的工资收入时间过长，致使本案一时难以执结。根据本案的时间情况及相关法律规定向申请人释明并取得申请执行人同意后，本院拟终结本案的本次执行程序。本案应执行标的202765元，已执行7122.06元，未执行195642.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初310号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曾凡春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第31号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人吴秉鹏一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告王美卿。
被告徐晓光。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王美卿、徐晓光、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1439元，诉讼保全费1208.6元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1004号原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人黄立志，支行行长。被告王美卿。被告徐晓光。被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。负责人王军伟，经理。被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。法定代表人何金宝，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王美卿、被告徐晓光、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司�被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款136720元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王美卿、被告徐晓光、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款136720元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  刘 凯二〇一六年四月十八日书记员（代）  韩贤娴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1660号
原告王某某。
被告朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月13日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 吴志华
二〇一七年九月十三日
书记员 杨思培
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1220号
上诉人（原审原告）：贾福军，男，1973年11月16日生，汉族，无业，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：刘瑞文，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人贾福军因与被上诉人刘瑞文劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾福军上诉请求：请求撤销一审判决，改判刘瑞文给付人工费14430元，一、二审诉讼费由被刘瑞文承担。事实和理由：刘瑞文雇佣贾福军为其装修门市房，之后贾福军又找来其他工人一起施工。双方约定没人日工资260元。完工后刘瑞文未支付人工费14430元。
刘瑞文辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
贾福军向一审法院起诉请求：2015年7月至9月期间，贾福军为刘瑞文在大明镇市场附近门市房干装修活，工程完工后经核算刘瑞文现欠贾福军人工费款共计14430元。贾福军多次找刘瑞文索要欠款，刘瑞文以各种理由推脱至今拒绝给付欠款。故贾福军起诉，要求刘瑞文给付人工费款14430元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，贾福军主张刘瑞文欠其人工费14430元，但未能提供有效证据证明，故对贾福军的诉讼请求不予维护。贾福军可在证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告贾福军的诉讼请求。一审案件受理费160元（原告已预交）由原告贾福军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾福军在二审中提交了两份证据。1、双喆五金商店购销单一份，证明贾福军于2015年10月11日在该商店购买材料。经质证，刘瑞文认为真实性无法确认，并且与本案没有关系性，不能证明刘瑞文欠贾福军人工费。本院认为，该购销单未载明购货单位，亦未加盖公章，无法证明贾福军的主张，对该证据不予采信。2、证人吕光、宋春会、高振华出庭证言，证明三人为刘瑞文干力工，砸墙拆东西。经质证，刘瑞文认为其没有找三位证人干活，没有欠三位证人工费。本院认为，三位证人均陈述是刘瑞文找其干活，不是贾福军雇佣，故贾福军无权代替三位证人主张劳务费。三位证人的证言均未能证明贾福军为刘瑞文装修门市房的事实，对该证据不予采信。本院经审理查明，2016年3月2日，贾福军向调兵山市人民法院起诉请求判决刘瑞文给付所欠人工费款总计14430元。刘瑞文否认贾福军为其装修的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕光等三位证人的证言仅陈述其为刘瑞文干力工活，无法证明贾福军为刘瑞文装修门市房的事实。贾福军提交的购销单亦无法证明其为刘瑞文装修门市房的事实。贾福军应当对刘瑞文欠付其劳务费承担举证责任，贾福军未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的后果。贾福军可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，贾福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人贾福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙铁虎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1431号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：危淑芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人危淑芬商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、危淑芬请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，危淑芬应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与危淑芬签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护危淑芬主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1368号
原告大庆市龙凤区东能气体经销站，住所地大庆市龙凤区。
经营者徐广坡，男，1973年8月8日出生，汉族，业主，住大庆市龙凤区。
被告大庆市森洁环卫设备有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王建平。
被告王建平，男，1956年1月12日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告大庆市龙凤区东能气体经销站诉被告大庆市森洁环卫设备有限公司、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区东能气体经销站（以下简称“东能经销站”）经营者徐广坡到庭参加诉讼，被告大庆市森洁环卫设备有限公司（以下简称“森洁环卫公司”）、被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东能经销站诉称，原告于2012年开始为被告供应氧气和乙炔等工业气体至今，被告支付原告部分货款后，尚欠136325元未予给付。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱延缓给付日期，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告森洁环卫公司给付原告欠款136325元及利息（128620元的货款从2015年12月11日起计算利息，剩余的7705元货款从2016年4月14日起计算利息，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算），若被告森洁环卫公司还不上，要求王建平承担给付责任；2、判令被告承担案件受理费。
被告森洁环卫公司、王建平未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告东能经销站向法庭提供以下证据：
证据一，定送货单复印件4页（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告从2015年12月30日至2016年4月14日给被告森洁环卫公司供气，欠付货款7705元。
证据二，明细分类账1页，欲证明经被告森洁环卫公司高会计核算，2012年至2015年12月11日期间被告森洁环卫公司尚欠原告货款128620元未给付，并出具该明细，且有被告森洁环卫公司李丽波经理签字确认。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告森洁环卫公司、王建平未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告东能经销站陈述基本一致。
本院认为，原告东能经销站向被告森洁环卫公司供应乙炔气、氧气、二氧化碳气，被告森洁环卫公司收料员为原告签收，原告东能经销站与被告森洁环卫公司存在合法有效的买卖合同关系，被告森洁环卫公司应承担支付原告欠付货款136325元的给付责任。原告东能经销站与被告森洁环卫公司未对付款期限进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。经被告森洁公司确认，截止至2015年12月11日，被告森洁公司欠付货款128620元，对该部分货款的逾期付款利息原告要求从2015年12月11日起计算，本院予以支持；对2015年12月30日至2016年4月14日期间陆续供货的欠付货款7705元，逾期付款利息原告要求从2016年4月14日起计算，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王建平承担还款责任，但王建平系被森洁环卫公司的法定代表人，其履行职务行为的相关法律后果应由被告森洁环卫公司承担，故本院对原告要求被告王建平承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告森洁环卫公司、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市森洁环卫设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市龙凤区东能气体经销站货款136325元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告逾期付款利息（128620元部分从2015年12月11日起计算利息、7705元部分从2016年4月14日起计算利息，均计算至本判决生效之日止）；
二、被告王建平不承担本案民事责任；
三、驳回原告大庆市龙凤区东能气体经销站其他诉讼请求。
如果被告大庆市森洁环卫设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，财产保全费1202元，由被告大庆市森洁环卫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 孙明昱
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1410号
申请执行人：某某银行。
被执行人：夏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出（2015）黔钟民初字第4384号民事判决书，责令被执行人夏某某在期限内偿还原告某某银行人民币18007元，并承担案件受理费人民币131元，执行费179元。但被执行人未能如期履行。
在本案执行过程中，申请人某某银行于2017年7月26日向本院申请撤回执行申请，说明本案已和被执行人夏某某达成协议，不再需要法院执行，并提交了书面申请，请求本院撤销（2017）黔0201执1410号执行案件。
本院认为，申请执行人某某银行撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条�（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1410号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 庄茂江
审判员 刘 毅
二〇一七年八月九日
书记员 谷 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初931号
原告：张鲁。
委托诉讼代理人：朱浩，临沂盛大法律服务所法律工作者。
被告：杜振云。
被告：顾如峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告共同委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所执业律师。
原告张鲁与被告杜振云、顾如峰不当得利纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁及委托诉讼代理人朱浩，二被告共同委托诉讼代理人李夫岳及被告顾如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鲁向本院提出诉讼请求：1、判令杜振云、顾如峰返还不当得利21000元及利息；2、案件受理费由杜振云、顾如峰承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与杜振云发生交通事故，造成其受伤。事故发生后，杜振云被送往册山医院住院治疗，治疗期间需要缴纳住院押金，被告顾如峰向原告索要现金28900元，杜振云住院结束后，共计花费医疗费大约在8000元左右，原告多次要求二被告退还剩余未花费的费用均被拒绝，且被告无任何依据再要求原告向其支付10000元作为事故损失赔偿。原告认为，被告虽因交通事故造成杜振云受伤，但原告垫付的住院押金已远远超出其实际损失，二被告应将超出住院花费的部分返还给原告，其无合法依据占有原告财产的行为构成不当得利。综上所述，为维护合法权益特诉至法院要求判如所诉。
杜振云应诉后未作答辩。
顾如峰辩称，认可张鲁在杜振云住院期间其垫付了28900元的事实，但该款系杜振云住院期间所花费的医疗费、营养费、误工费、交通费等各项失，且杜振云治疗尚未终结，所造成的损失还未确定，本案应属交通事故纠纷，按不当得利无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张鲁与顾如峰分别对对方出示的证据发表了质证意见，双方当事人的质证意见均不能否定对方的出示的证据，本院认为张鲁与顾如峰出示的证据与本案待查事实相关联，予以采纳。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月15日10时40分，张鲁驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与杜振云驾驶的电动三轮车相撞，造成杜振云受伤的事实。杜振云受伤后于当日17时入住临沂市罗庄区人民医院检查并接受治疗。张鲁在杜振云住院期间垫付28900元。杜振云住院期间共计花费医疗费8083.35元。杜振云对其出院时张鲁垫付款项剩余部分由其支取的事实予以认可。2018年02月06日，张鲁以要求杜振云、顾如峰返不当得利为由起诉至本院。
本院认为，本案系因交通肇事引起，本院本着保护双方当事人利益损失最小化原则，在庭审中向双方当事人释明，本案是否以交通事故纠纷为案由解决双方争议，但双方当事人均表示不同意。根据本案查明的事实，杜振云住院期间共计花费8083.35元，张鲁在杜振云住院期间交纳住院押金28900元，杜振云出院时将剩余款项20816.65元支取。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中杜振云在无证据证明对剩余款项系合法占有的情况下，理应将该部份款项返还于张鲁。张鲁要求顾如峰与杜振云共同承担偿还责任，于法无据，不予支持。
综上所述，张鲁要求杜振云返还不当得利的诉讼请求大部分成立，本院对其中的20816.65元予以支持；对于张鲁要求顾如峰承担返还不当得利的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杜振云于判决生效之日起十日内返还张鲁款项20816.65元及利息（利息以20816.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年02月06日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回张鲁其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由张鲁负担2元，由杜振云负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一八年五月二日
书记员 房淑萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第461号
申请执行人：罗友。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行罗友申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗友于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4641.74元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第354号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第461号关于申请执行人罗友与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初22号
原告：盱眙县徐四龙虾批发部，住所地盱眙县盱城街道东方市场。
经营者：徐开龙，男，1965年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐涛（系原告徐开龙儿子），男，1988年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：广州市海珠区粤周大龙美食店，住所地广州市海珠区荔福路西华北直街12号临街42、43、44门面。
经营者：周家栋，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告盱眙县徐四龙虾批发部（以下简称徐四批发部）诉被告广州市海珠区粤周大龙美食店（以下简称粤周美食店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年2月17日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告徐四批发部的委托诉讼代理人徐涛、曹俊到庭参加诉讼、被告粤周美食店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐四批发部向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款1403000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事小龙虾批发生意。从2011年3月起，被告持续向原告购买小龙虾。2017年3月31日，原被告进行对账，对账单确认在2015年1月至2017年3月期间，被告尚欠原告货款1403000元，被告同意在10日内付清货款，如未付清，同意按同期银行贷款利率承担违约金。后被告一直拖欠不付，请求判令如原告所诉。
被告粤周美食店辩称，双方签订的对账单属实，对账单签订后已还款600000元应从1403000元中扣减。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告从事小龙虾批发生意。从2011年3月起，被告持续向原告购买小龙虾。2017年3月31日，原被告进行对账，《对账单》载明：销方盱眙县徐四龙虾批发部，经营者徐开龙；购方广州市海珠区粤周大龙美食店，经营者周家栋。经对账，2015年1月至2017年3月，盱眙县徐四龙虾批发部向广州市海珠区粤周大龙美食店发货小龙虾货款额7253000元，购方已付5850000元，尚欠1403000元货款未付；广州市海珠区粤周大龙美食店同意在10日内付清，如未付，同意按同期银行贷款利率承担违约金；双方同意如发生争议，向销方所在地盱眙县人民法院提起诉讼。该《对账单》由双方经营者徐开龙和周家栋签字。2017年4月13日，被告经营者周家栋汇款600000元给徐涛（原告经营者徐开龙儿子、本案诉讼代理人），原告称此款系被告经营者要求原告另行发货的预付款，被告经营者周家栋抗辩此款为还款。为此，原告提交了向周家栋催要1403000元货款的催款函和向周家栋索要货款的微信聊天记录截屏，截屏中周家栋认可所汇款600000元系后期的预付款。
另查明，被告经营者周家栋与林嘉琪系夫妻关系，目前该双方离婚诉讼正在二审上诉期间。一审法院广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月8日2017）粤0104民初8153号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分中明确载明“被告（指周家栋）另提出其欠徐四龙虾批发部货款1403000元，应属于夫妻共同债务由原被告双方各半负担。被告为此提交《催款函》一份。”。本院认
本院认为，原被告之间长期进行小龙虾购销，截止2017年3月31日双方结账确认被告尚欠原告货款1403000元事实清楚，本院予以确认。对于被告于2017年4月13日汇给徐涛的600000元是还款还是后期的预付款问题，本院认为，从原告提交的催款函向被告催款的事实，提供的与周家栋微信聊天记录截屏反映周家栋认可600000元是预付款，加之周家栋在与林嘉琪离婚诉讼中明确提出欠原告货款1403000元并提交催款函加以证实，已经能够形成证据锁链足以证实被告所汇款的600000元系预付货款。因此，被告对所欠原告的1403000元全部货款依法应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市海珠区粤周大龙美食店于本判决生效后10日内给付原告盱眙县徐四龙虾批发部货款1403000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17427元，由被告广州市海珠区粤周大龙美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 王宜国
二〇一八年六月七日
书 记 员 李晓敏
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1642号
原告：邢民杰，男，汉族，1992年2月27日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李君，男，汉族，1980年5月20日生，原住山东省平原县。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
原告邢民杰与被告李君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
邢民杰向本院提出诉讼请求：1.判决李君赔偿邢民杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金代计149225元；2.本案诉讼费由李君承担。事实和理由：邢民杰与李君系个人之间形成的劳务关系，邢民杰系提供劳务者一方，李君系接受劳务者一方。2017年10月10日，邢民杰在李君承包的工地提供劳务时，因李君操作气枪打龙骨时操作不慎，致邢民杰左眼受伤，视力明显下降。此后经双方平等协商一致，于10月8日达成赔偿协议书。期间邢民杰分别到德州爱尔眼科医院及山东省立医院诊疗多次，视力仍未恢复，经鉴定该损伤已构成十级伤残。
李君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2016年10月开始与家人在德州市德城区居住生活，其经常居住地应为德州市德城区，要求将本案移送德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中李君的户籍所在地为山东省平原县，李君提交的房屋出租合同可以证实李君离开山东省平原县在德州市德城区连续居住一年以上，且本案侵权行为发生地亦不在山东省平原县，根据上述法律规定，本院对本案依法不享有管辖权，李君所提的管辖权异议依法成立，本案依法应移送德州市德城区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第�百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
李君对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一八年七月二十九日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1642号原告：邢民杰，男，汉族，1992年2月27日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李君，男，汉族，1980年5月20日生，原住山东省平原县。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。原告邢民杰与被告李君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。邢民杰向本院提出诉讼请求：1.判决李君赔偿邢民杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金代计149225元；2.本案诉讼费由李君承担。事实和理由：邢民杰与李君系个人之间形成的劳务关系，邢民杰系提供劳务者一方，李君系接受劳务者一方。2017年10月10日，邢民杰在李君承包的工地提供劳务时，因李君操作气枪打龙骨时操作不慎，致邢民杰左眼受伤，视力明显下降。此后经双方平等协商一致，于10月8日达成赔偿协议书。期间邢民杰分别到德州爱尔眼科医院及山东省立医院诊疗多次，视力仍未恢复，经鉴定该损伤已构成十级伤残。李君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2016年10月开始与家人在德州市德城区居住生活，其经常居住地应为德州市德城区，要求将本案移送德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中李君的户籍所在地为山东省平原县，李君提交的房屋出租合同可以证实李君离开山东省平原县在德州市德城区连续居住一年以上，且本案侵权行为发生地亦不在山东省平原县，根据上述法律规定，本院对本案依法不享有管辖权，李君所提的管辖权异议依法成立，本案依法应移送德州市德城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第�百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：李君对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一八年七月二十九日书记员  李拥斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第7号
原告颜某某，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告彭某某，女，1978年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告颜某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 杨润生
二〇一五年一月十五日
书记员 吴相如
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执643号
史某某与吕某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0502民初758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史某某于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吕某某、王某某对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币30655元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定�试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：
申请人史某某与吕某某、王某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0502民初758号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执643号史某某与吕某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0502民初758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史某某于2017年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吕某某、王某某对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币30655元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定�试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：申请人史某某与吕某某、王某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0502民初758号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘焕玉二〇一七年九月二十五日书记员  轩美玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8857号
上诉人（原审原告）：郭秀芳，女，1957年9月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柏赢，女，1984年11月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村路甲3号。
负责人：吉明月，书记。
委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郭秀芳因与被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会（以下简称驼房营村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭秀芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法认定驼房营村委会对郭秀芳具有侵权行为，并责令驼房营村委会进行赔礼道歉。事实与理由：（一）一审判决书格式严重违反最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》通知法（2016）221号中具体规定，更违反《民事诉讼法》具体相关规定。（1）一审判决书未描述案件生成的程序与事实；（2）一审判决书未描述原被告当庭质证、辩论的动态实情，更未对原被告使用的法律、法规加以评判、记录。（二）一审程序严重违法。（1）一审未总结涉案的焦点与核心；（2）一审未对侵权行为的事实进行审理。（三）一审判决书认定事实不清，事实证明驼房营村委会已自认侵权行为有所不妥，可法官没审理弄清“被告所谓的不妥”，一审判决书认定是财产侵权，没有其他权益伤害，这与事实不符、于法无据。
驼房营村委会辩称：同意一审判决，不同意郭秀芳的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。
郭秀芳向一审法院起诉请求：判令驼房营村委会以书面形式公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：2015年8月12日，北京市朝阳区将台乡绿隔试点建设领导小组腾退办公室发布腾退公告，其中腾退期限部分载明：2015年8月24日至2015年9月22日为第一奖励期、2015年9月23日至2015年10月12日为第二奖励期。
2015年8月14日，驼房营村民代表大会通过《驼房营村关于‘一绿’试点乡建设项目帮助滞留户腾退决议》，主要内容为拆迁腾退任务达到80%后，针对极个别拒绝配合的腾退滞留户，为保证村集体、绝大部分村民及其本人的合法权益，确保回迁安置房按期开工、建设和周转的村民按期回迁，同意对拒不配合的被腾退人实施帮助腾退，并建议将台乡一绿试点建设领导小组，依据乡人代会通过的腾退办法和实施细则对其进行补偿并妥善安置。2015年9月18日，驼房营村委会对郭秀芳居住的北京市朝阳区将台乡大陈各庄145号实施了腾退。
郭秀芳称因被腾退房屋系其亲手建造，对宅基地有深厚感情，驼房营村委会的行为导致其受到精神伤害。经询，驼房营村委会称如其行为确有不妥，其当庭向郭秀芳表达歉意。
一审法院认为，赔礼道歉作为民事责任的一种，主要适用于侵犯人身权利导致权利人遭受精神损害的情形。本案中，郭秀芳主张驼房营村委会存在的侵权行为系侵犯其财产权的行为，且经法院询问，驼房营村委会也表示其行为如有不妥，当庭向郭秀芳表达歉意，故法院对郭秀芳要求驼房营村委会书面道歉的诉讼请求，不予支持。郭秀芳就其财产所受损失，可另行主张。综上，一审法院判决：驳回郭秀芳的诉讼请求。一审案件受理费35元，由郭秀芳负担（已交纳）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。驼房营村委会的委托诉讼代理人当庭向郭秀芳鞠躬致歉。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，因侵权致人精神损害，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，驼房营村民代表大会通过《驼房营村关于‘一绿’试点乡建设项目帮助滞留户腾退决议》，同意对拒不配合的被腾退人实施帮助腾退。驼房营村委会据此决议对郭秀芳居住的房屋实施帮助腾退。诉讼中，郭秀芳要求驼房营村委会赔礼道歉，但并未举证证明驼房营村委会给其造成精神损害，且驼房营村委会的委托诉讼代理人已经当庭向郭秀芳鞠躬致歉。另经本院审查，一审审理程序并无不当之处。值得注意的是，驼房营村委会在其帮助腾退的过程中，应充分体察被腾退人的心情，加强与被腾退人的沟通，确保腾退过程合法、合理、合情。
综上，郭秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郭秀芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人邓才礼，该行行长。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告何会平，男，1976年12月12日生，汉族。
被告何树兰，女，1982年6月16日生，汉族。
被告何善源，男，1969年4月14日生，汉族。
被告彭宁晖，女，1975年7月6日生，汉族。
被告彭宁霞，女，1977年4月29日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告何会平、何树兰、何善源、彭宁晖、彭宁霞金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取9850元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 欧韵竹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1569号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告孙东辉。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告孙东辉借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包云龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4284号
原告：卢梅，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。
被告：郭忠兴，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告：李茜茜，女，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。
原告卢梅与被告郭忠兴、李茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢梅的委托代理人丁娟、被告李茜茜到庭参加诉讼，被告郭忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭忠兴、李茜茜偿还借款14000元。事实和理由：2015年7月21日，被告郭忠兴以开店周转资金为由向原告借款14000元，并出具借条，约定一个月内还清。借款到期后，被告郭忠兴未偿还。被告李茜茜与郭忠兴系夫妻关系，应承担还款责任。
被告李茜茜辩称，其不认识原告，也不清楚被告郭忠兴与原告之间的借款，但已经偿还原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告郭忠兴向原告借款14000元，并向原告出具借条，约定一个月内还清。借款到期后，被告偿还3000元，余款未还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭忠兴向原告借款14000元，有被告郭忠兴给原告出具的借条予以证明。虽被告李茜茜称不清楚借款情况，但已经偿还原告3000元，且该笔借款发生在李茜茜与郭忠兴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认可已经偿还3000元，仅能要求二被告偿还余款11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭忠兴、李茜茜于本判决生效后十日内偿还原告卢梅11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担16元，被告负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴小磊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保174号
申请人：刘韩婷，女，1977年11月18日出生。
被申请人：范言拥，男，1978年10月4日出生。
被申请人：章春兰，女，1980年6月27日出生。
原告刘韩婷与被告范言拥、章春兰民间借贷纠纷一案，申请人刘韩婷于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范言拥、章春兰银行存款100000元。申请人刘韩婷以其所有的东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘韩婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范言拥、章春兰银行存款100000元（冻结期限一年）。
二、查封申请人刘韩婷所有的东风雪铁龙牌小型轿车作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林华杉
二〇一六年十月十八日
书记员 方章椿
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。