wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审48号
申请执行人渑池县国土资源局，统一社会信用代码：11411221735530619N。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人侯清华，该局局长。
委托代理人苏江峰，该局副局长。
委托代理人茹云锋，该局工作人员。
被执行人渑池县康龙商砼有限公司，统一社会信用代码：91411221MA442W1J8P。
住所地：渑池县张村镇荆村。
法定代表人董康康，该公司经理。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字[2018]18行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2017年11月擅自占用渑池县张村镇荆村村集体耕地3245平方米建混凝土搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字[2018]18号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除非法占地上的新建建筑物（办公楼两层共16间、原料大棚一个、搅拌楼一座、磅房一台）及其他设施，恢复土地原貌；二、并以集体耕地每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币叁万贰仟伍佰肆拾圆整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚内容第1项。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准，于2017年11月擅自占用渑池县张村镇荆村村集体耕地3245平方米建混凝土搅拌站，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字[2018]18号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字[2018]18号行政处罚决定书处罚内容第1项准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 张 萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李豆豆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00169号
原告：涂必勇，男，1978年3月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴维选，滁州市南谯区章广法律服务所工作者。
被告：杨明清，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，董事长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县石杨镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：黄忠斌，镇长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告涂必勇诉被告杨明清、马鞍山首建建设有限责任公司、和县石杨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告涂必勇于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂必勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂必勇撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告涂必勇负担。
审 判 长 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张开丽
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣08行终82号
上诉人（原审原告）罗相坦，男，1938年9月11日出生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人罗良玉，男，1976年6月29日出生，汉族，住万安县。系上诉人侄子。
被上诉人（原审被告）万安县发展和改革委员会。
法定代表人李利民，主任。
委托代理人彭晓晖，办公室副主任。
委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
上诉人罗相坦因其诉万安县发展和改革委员会（以下简称万安县发改委）不履行信息公开法定职责一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年，国家建设昌赣铁路（万安境内），征地拆迁公告及补偿安置方案等文件相继在万安县人民政府网公示，万安县铁办作为万安县发改委的临时内设机构主要承担昌赣铁路客运专线项目建设指挥部的日常工作、负责补偿资金管理使用等职责；万安县国土资源局负责应征土地的公告登记、丈量、补偿标准测算等工作；万安县窑头镇人民政府作为征地拆迁工作的第一责任单位，负责做好土地征收、补偿款发放工作及整理拆迁资料等。随着征地工作的开展，万安县窑头镇人民政府作为征收方代表与万安县窑头镇八斗村十三组签订了《昌赣客专万安段征地补偿协议书》，载明了征收土地类别、面积、补偿标准及补偿金额等事项，见证方有县铁路办，万安县国土资源局等。2016年12月，万安县窑头镇人民政府及相关单位工作人员出席了罗相坦所在村小组即八斗村十三组的村民代表会议，该会议经民主议定程序讨论后形成决议：高铁征地款按现有人口平均分配。高铁征地款已在八斗村十三组帐上，且按上述分配方案发放了部分征地款，罗相坦及家人亦得到了部分征地款。2017年2月18日，罗相坦通过EMS向万安县发改委寄交了书面申请要求万安县发改委公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿有关征收信息及“茶俚山”、“打石窟”的征收手续、安置补偿方案、补偿款的发放等信息。2月27日，万安县发改委收到上述申请后未作答复。2018年4月8日，罗相坦起诉要求万安县发改委：一、公开高铁建设中征收其及窑头镇八斗村十三组其他村民土地及征地拆迁补偿信息；二、公开昌赣高铁建设中征收其自留山“茶俚山”、“打石窟”的：征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、用地批准后征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征收面积、测量手续（含签字确认手续）、征地补偿标准（含应该支付给村小组的土地补偿费标准、给被征地农户的安置补偿费标准、给被征地农户的青苗补偿费标准）、征地补偿费用支付相关凭证、征地补偿款分配方案。庭审中，罗相坦自愿撤回第一项诉讼请求，一审法院当庭予以准许。另，据万安县发改委了解，罗相坦持有的1983年自留山使用权证（含“茶俚山”、“打石窟”）在高铁征地测量时与2006年发放的相关联户山权证存在冲突，万安县发改委无法厘清被征山场具体明确的使用权人，因此，征地材料中并无涉案山场的征收手续。
一审法院认为，罗相坦诉请中的信息属于依申请公开的政府信息，罗相坦持有1983年记载有“茶俚山”、“打石窟”山场的自留山使用权证，其要求公开上述山场的征地信息与其自身生产、生活密切相关，万安县发改委作为征地相关责任部门，在职责范围内负有对上述有关信息公开申请作出答复的法定义务。但上述山场是否属于涉案征地的征收范围，万安县发改委无法确认，征地手续中未体现上述山场的信息，故罗相坦要求万安县发改委履行法定职责公开上述山场的征地信息理由不成立，事实上也不可能。因此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回罗相坦的诉讼请求。
上诉人罗相坦上诉称：一、“茶俚山”、“打石窟”是上诉人家的自留山是众所周知的事实，上诉人已经提交了自留山使用权证。2015年开始，国家兴建昌赣高铁征用了上诉人的“茶俚山”、“打石窟”自留山是一个客观存在的事实。2、一审法院不允许上诉人申请的证人出庭作证，程序违法，也不利于法院查明案件的事实，从而导致一审错误判决。3、被上诉人完全拥有征用的“茶俚山”、“打石窟”的测量面积，征地时的确认手续等重要信息。4、被上诉人在一审提交的政府信息张冠李戴，滥竽充数，就一些关键的信息拒绝提供，逃避了公开政府信息的法律义务。请求二审法院：1、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826行初39号行政判决，支持上诉人的一审行政诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万安县发改委答辩称：征地工作是由窑头镇人民政府负责，签订的征地协议没有涉及范围，因此无法确认上诉人的山场是否在征地范围。上诉人所申请公开的信息，被上诉人没有掌握，所以无法公开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因昌赣高铁项目工程建设需要，上诉人罗相坦所在的万安县窑头镇八斗村十三组的部分土地被征收，上诉人罗相坦申请被上诉人万安县发改委信息公开，申请事项主要是征收其“茶俚山”、“打石窟”自留山的面积等，被上诉人万安县发改委作为征地责任部门，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，应当给予答复。因为征地补偿协议系万安县窑头镇八斗村十三组统一与窑头镇人民政府所签订，该征地补偿协议只是载明了征收土地类别、面积、补偿标准及补偿金额等，并未明确具体的林地及面积，且“茶俚山”、“打石窟”山场并非上诉人罗相坦一户的自留山，而是几户村民共同分得，各自具体面积无法确定，故征地资料中没有征收上诉人罗相坦的“茶俚山”、“打石窟”自留山面积的相关信息。被上诉人万安县发改委无法向上诉人罗相坦提供该信息，一审法院驳回上诉人罗相坦的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人罗相坦的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗相坦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘唤珠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10230号
原告方立坚，男，1969年5月23日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告方立坚与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告方立坚2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。方立坚作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许方立坚撤回起诉。
案件受理费一百五十六元五角，由原告方立坚负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2682号
原告:郑建兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李天峰，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住浙江省杭州市江干区。
原告郑建兵与被告李天峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建兵到庭参加诉讼，被告李天峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40万元及利息87636.16元（分两笔暂计算至2016年10月8日：一笔自2014年6月13日起以100万元为本金按年利率9.6%计算所得的利息的三分之一；另一笔自2014年8月20日起以20万元为本金按年利率9.6%计算所得的利息的三分之一，并要求计算至款项实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告李天峰与案外人郑振华、叶城向原告借款并出具借条一份，借条载明，杭州迈灿电子有限公司向郑建兵借款壹佰万元，利率为月息8厘，即每月捌仟元，一年玖万陆仟元，一年内还清。李天峰、郑振华、叶城各承担该借款和利息的1/3。同年8月25日，被告李天峰与案外人郑振华、叶城再次向原告借款并出具借条一份，借条载明，杭州迈灿电子有限公司向郑建兵借款贰拾万元，利率为月息8厘，即每月壹仟陆佰元，一年壹万玖仟贰佰元，一年内还清。李天峰、郑振华、叶城各承担该借款和利息的1/3。借款期限自2014年8月20日起算。2015年7月22日，被告向原告出具还款书一份，确认其因大华新项目向原告借款肆拾万元，并承诺于2015年10月22日左右归还。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告李天峰未作答辩。
原告郑建兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间为民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告未依约返还借款本息已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天峰于本判决生效之日起十日内返还原告郑建兵借款40万元。
二、被告李天峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑建兵利息（分两笔计算：一笔自2014年6月13日起以100万元为本金按年利率9.6%计算至款项实际还清之日止所得的利息的三分之一;另一笔自2014年8月20日起以20万元为本金按年利率9.6%计算至款项实际还清之日止所得的利息的三分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8615元，减半收取4307.5元，由被告李天峰负担。原告郑建兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李天峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 铭
湖�省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03065号
原告潘某。
委托代理人（一般代理）张建洪，恩施市联合法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告潘某诉被告徐某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张建洪到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我的父亲潘顺清与被告徐某甲的母亲潘腊香属同胞兄妹关系，我与被告徐某甲系三代以内的旁系血亲关系。1992年我与被告就在一起同居生活，1994年7月4日补办登�。由于被告婚后长期施行家庭暴力肆意虐待我，且系父母包办，近亲结婚，属婚姻法禁止结婚的情形之一，特起诉请求人民法院宣告我与被告婚姻无效。
被告徐某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告潘某的父亲潘顺清与被告徐某甲的母亲潘腊香属同胞兄妹关系。1992年原、被告在一起同居生活，1994年7月4日补办登记。××××年××月××日生育一女徐某乙（现随被告生活）。原、被告同居生活期间，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年10月13日原告向本院起诉，要求宣告原、被告的婚姻无效。
本院认为，原告潘某与被告徐某甲属于三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚情形，原、被告的婚姻属于无效婚姻，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定判决如下：
宣告原告潘某与被告徐某甲的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一六年二月三日
书 记 员 冉义平
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2908号
原告塔娜，女。
被告图雅，女。
原告塔娜与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告塔娜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告塔娜撤诉。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告塔娜负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十月二十日
书记员 海 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10888号
原告：胡成武，男，1986年10月3日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海松敏律师事务所律师。
被告：吴叶超，男，1997年12月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告胡成武与被告吴叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年11月6日，本院公开开庭进行了审理。原告胡成武及其委托诉讼代理人石凌波到庭参加诉讼。被告吴叶超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告2016年11月6日至2016年12月5日的利息3,000元；3、判令被告支付原告违约金(以200,000元为基数，按年利率24%自2016年12月6日计算至实际清偿之日止，以60,000元为限)。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款200,000元，约定借款期限一个月，利息1.5%，若逾期还款应支付30%违约金。借款期限届满后被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴叶超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告和被告签订借条一份，约定被告向原告借款200,000元，借款期限自2016年11月6日至2016年12月5日，利息为1.5%，若逾期归还则按借款金额的30%支付违约金。当日，原告向被告转账200,000元。
以上事实，由借条、银行转账明细、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。原告有权在还款期限届满后要求被告归还借款并按借款合同约定支付违约金。原告主张的违约金计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴叶超于本判决生效之日起十日内归还原告胡成武借款200,000元；
二、被告吴叶超于本判决生效之日起十日内支付原告胡成武违约金(以200,000元为基数，按照年利率24%自2016年12月6日起计算至实际清偿之日止，以60,000元为限)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告吴叶超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10888号
原告：胡成武，男，1986年10月3日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告：吴叶超，男，1997年12月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告胡成武与被告吴叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告吴叶超下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1811号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：陈文梓，男，1971年10月11日出生，汉族，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人陈文梓罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月25日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 炜 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初951号
原告：辽宁北祥重工机械制造有限公司。
法定代表人：白仁伟，该公司董事长。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：大连兴盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉丹，该公司总经理。
委托代理人：张浩，该公司经理。
原告辽宁北祥重工机械制造有限公司（以下简称北祥公司）与被告大连兴盛达房地产开发有限公司（以下简称兴盛达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北祥公司委托代理人王岚、被告兴盛达公司法定代表人张玉丹及委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北祥公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兴盛达公司给付借款本金5,000,000元及利息（自2013年7月15日至给付之日止，利率按照合同约定为月利率2%）。案件受理费由被告兴盛达公司承担。事实和理由：被告兴盛达公司因生产经营需要向原告北祥公司借款。2013年7月15日，原告北祥公司与被告兴盛达公司签订了《借款合同》。按照合同约定，原告北祥公司借给被告兴盛达公司本金5,000,000元，利率约定为月利率2%，即月利息为100,000元。合同签订后，原告北祥公司依约将5,000,000元借给被告兴盛达公司，但被告却未依约偿还。
被告兴盛达公司辩称，原告所述借款金额及利息等事实属实。被告同意偿还本金及利息，但双方只约定了借款期内利息，没有约定逾期利息，逾期利息被告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年7月15日，原告北祥公司与被告兴盛达公司签订了《借款合同》。按照合同约定，原告北祥公司借给被告兴盛达公司本金5,000,000元，被告兴盛达公司支付原告北祥公司利息，利率为月利率2%，即月利息为100,000元；借款期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止。合同签订后，原告北祥公司依约将5,000,000元借给被告兴盛达公司，但被告兴盛达公司却未依约偿还本金及利息。
以上本院确认的事实，有《借款合同》一份、借记通知复印件一份、收款收据一份等证据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告北祥公司与被告兴盛达公司合意签订《借款合同》为双方真实意思表示，内容、形式合法，应当有效。原告北祥公司依约借款给被告兴盛达公司，借款期限届满，被告兴盛达公司未能应依约向原告北祥公司给付本金及利息，故原告北祥公司请求被告兴盛达给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的逾期利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算一节，根据法律规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，应予支持，故被告兴盛达公司之主张，无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告大连兴盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽宁北祥重工机械制造有限公司借款本金5,000,000元及利息（自2013年7月15日至给付之日止，利率按照合同约定为月利率2%）。
案件受理费70600元，由被告大连兴盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 苏宝卫
审判员 邵 帅
审判员 程 君
二〇一六年八月二日
书记员 常海舰
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初426号
原告雷有寿，男，汉族，农民。
原告李生秀，女，汉族，农民。
上述二原告的共同委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告赵发全，男，土族,农民。
被告刘海明，男，土族,农民。
被告蔡邦东，男，汉族,农民。
原告雷有寿、李生秀与被告赵发全、刘海明、蔡邦东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年4月9日公开开庭进行了审理，原告雷有寿及二原告的共同委托代理人澎曹，被告赵发全、蔡邦东到庭参加了诉讼。被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，被告蔡邦东承包了贵德县常牧镇水沟建设即铺U型槽的活儿，随后将这一工程转包给了赵发全和刘海明，被告赵发全和刘海明于2015年4月份叫了包括二原告在内的一帮民工去他们承包的工地干活，约定男人每天150元工资，女人每天工资120元。二原告干了两个多月。2016年1月18日被告刘海明给原告写了份欠条，写明欠二原告8000元工资。但三被告至今拒不支付原告的工资，原告从大通县到贵德县索要工资，来回花费较大，只好向法院起诉，1.请求法院判令三被告一次性支付拖欠二原告的工资8000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告赵发全辩称：2015年5月14日赵发全和蔡邦东签订了《合作协议》，约定蔡邦东将贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程承包给赵发全。赵发全投资30000元，刘海明投资了40000元后二人合伙承建这个工程。赵发全负责干活，刘海明负责记账，原告是我们雇用的工人。工程完工后是刘海明和蔡邦东结算的工程款，赵发全不在场，不知道结算了多少钱，2016年1月18日赵发全和刘海明在一起，经核实原告起诉的工资金额没有错。但是现在找不到刘海明，钱也被他拿走了，没法支付原告的工资。
被告蔡邦东辩称：蔡邦东和赵发全签订了转包协议，是按照承包价转包给赵发全的，是包工不包料，料全部由项目部提供。但是开工后工地上一直是刘海明一个人在负责，结算时也找不到赵发全。项目部、蔡邦东和刘海明已经结算清了全部工程款，工程款大约是330000元。结算时赵发全确实不在。原告的工资和蔡邦东没有关系，蔡邦东不承担责任。
被告刘海明没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状。2016年4月27日经本院电话联系刘海明，其辩称，赵发全和刘海明是合伙关系，是合伙从蔡邦东手里承包的工程。刘海明已经结清了约300000元工程款，但因赔本没钱支付工资。欠原告的工资数额没有错，近期内没钱支付工资。
原告提交的证据是，1.欠条1张，证明刘海明于2015年8月5日给二原告出具了“欠雷有寿、李生秀下剩工资8000元。欠款人：刘海明，”的欠条。证明二原告的8000元工资至今未付。2.蔡邦东施工队结算表复印件1张，证明蔡邦东从项目部结算了278700元，剩余22348元。
被告赵发全的质证意见是，对欠条没有异议。不清楚蔡邦东从项目部结算的事情。
被告蔡邦东的质证意见是，不清楚欠条的事情。从项目部结算工程款的事情属实，剩余的钱和本案没有关系，而且在劳动局已经把大约330000元钱结算给了刘海明了。
被告赵发全提交的证据是，《合作协议》1份，证明2015年5月24日赵发全与蔡邦东签订协议，蔡邦东将贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程包给赵发全.
原告的质证意见是，真实性没有异议，但是蔡邦东应该把工程款交给赵发全，或者在三被告都在场的时候再结算。
被告蔡邦东无异议。
被告蔡邦东提交的证据是，证明材料（复印件）1份，证明在2016年3月10日蔡邦东将工程款全部结算给了刘海明。
原告的质证意见是，不认可。当时原告不在场，不知道这个事情，不认识证据上的民工代表。
被告赵发全的质证意见是，当时不在场，不清楚具体情况。
经庭审质证，本院认为，被告赵发全、刘海明是实际施工人，是原告的雇主，其二人对原告欠条的真实性没有异议，所以本院依法予以确认。被告赵发全提交的《合作协议》的内容和原、被告的陈述证明蔡邦东转包给赵发全的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程是赵发全和刘海明合伙承包的。对此本院予以确认。原告提交的蔡邦东施工队结算表和被告蔡邦东提交的证明材料的内容及原、被告的陈述相互印证，证明蔡邦东转包给赵发全和刘海明的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程款约300000元，蔡邦东已经与刘海明结清。对此本院予以确认。
经审理查明，被告蔡邦东承包的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺U型槽的工程是包工不包料的工程，2015年5月24日赵发全与蔡邦东签订《合作协议》，蔡邦东将该工程转包给了赵发全。赵发全和刘海明合伙雇用原告等民工进行施工。工程完工后，蔡邦东和刘海明已结清了约300000元工程款。刘海明于2015年8月5日给二原告出具了“欠雷有寿、李生秀下剩工资8000元。欠款人：刘海明，”的欠条。该8000元工资至今未付。
本院认为，原告雷有寿、李生秀是被告赵发全、刘海明雇用的民工，双方之间系雇佣合同关系，赵发全、刘海明作为雇主应当按时支付民工工资。赵发全、刘海明因合伙雇用而拖欠二原告的8000工资是其合伙债务，按照法律关于合伙人对合伙债务承担连带责任的法律规定，本院对二原告要求赵发全、刘海明支付劳务工资的请求予以支持。被告赵发全认为工程款全部是刘海明结算的，赵发全没有拿到钱，无法承担责任的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。被告蔡邦东是工程转包人，不是二原告的雇主，而且已经给刘海明结清了工程款，所以对二原告要求蔡邦东支付劳务工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发全、刘海明于本判决生效后立即支付给原告雷有寿、李生秀劳务工资8000元；
二、驳回原告雷有寿、李生秀要求被告蔡邦东支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发全、刘海明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 马长福
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民算3号
申请人边荣良，男，1956年4月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人鲁武军，男，1968年10月30日生，，汉族，住北京市丰台区。
申请人顾立新，男，1967年8月9日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人许群峰（受边荣良、鲁武军、顾立新的共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被申请人无锡苏鑫管道设备有限公司，组织机构代码：56425806-6，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村工业园。
法定代表人肖志峰，该公司总经理。
第三人肖志峰，男，1966年3月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
第三人高若岩，男，1970年5月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
第三人高晓燕，女，1967年8月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人边荣良、鲁武军、顾立新以无锡苏鑫管道设备有限公司（以下简称苏鑫公司）解散后逾期不成立清算组进行自行清算为由，向本院申请对苏鑫公司进行强制清算。在苏鑫公司下落不明、用其他方式无法送达的情况下，本院以公告送达方式通知了苏鑫公司。苏鑫公司未在法定期限内提出异议。
本院查明：苏鑫公司系2010年10月25日设立的有限责任公司，股东为：边荣良、鲁武军、顾立新、肖志峰、高若岩、高晓燕。2015年2月6日，边荣良、鲁武军、顾立新向本院起诉要求解散苏鑫公司，本院于2015年4月7日出具（2015）惠商初字第00161号民事调解书，确认苏鑫公司于2015年4月7日予以解散，并应在解散后15日内由股东自行组织清算，如清算不成可向法院申请强制清算。因苏鑫公司解散后逾期未成立清算组进行自行清算，边荣良、鲁武军、顾立新诉至本院要求对苏鑫公司进行强制清算。
本院认为：苏鑫公司解散后，逾期不成立清算组进行自行清算，故边荣良、鲁武军、顾立新作为苏鑫公司的股东，有权向人民法院申请对苏鑫公司进行强制清算。边荣良、鲁武军、顾立新的强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理边荣良、鲁武军、顾立新对无锡苏鑫管道设备有限公司的强制清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙庭玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1376号
原告：泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，该社主任。
委托诉讼代理人：赖加如，职工。
被告：陈智勇，男，1980年10月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：姚玉梅，女，1985年8月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陈竹生，男，1951年10月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：刘元芳，女，1952年8月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告陈智勇、姚玉梅、陈竹生、刘元芳金融借款合同一案，本院于2017年4月17日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 范玉京
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2235号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部，经营地在江苏省南京市鼓楼区建宁路38号金桥装饰城A1楼洁具厅1005号。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，并依法适用普通程序审理。10月9日，原告九牧厨卫股份有限公司以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年十月十日
书记员 卢 蓓
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更896号
罪犯汤森光，男，1989年11月4日生，壮族，广西壮族自治区天等县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）百中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定汤森光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月19日以（2011）桂刑三复字第51号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人汤森光的判决。2012年2月14日交付执行。2015年1月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，汤森光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年表扬、2014年监狱改造积极分子，累计奖励分178.50分，确有悔改表现，建议将罪犯汤森光的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯汤森光减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤森光在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤森光的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2524号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘富龙，男，汉族，1977年6月23日生，，住丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人潘富龙保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年5月1９日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月一日
书 记 员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2524号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘富龙，男，汉族，1977年6月23日生，，住丹阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人潘富龙保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年5月1９日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年八月一日书 记 员  张嫣婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07108号
原告中联重科股份有限公司上海分公司。
负责人方明华。
委托代理人李敏。
被告陈发锦。
原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告陈发锦买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司上海分公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告陈发锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司上海分公司诉称：2012年8月1日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买型号为ZR250C的旋挖钻机1台，价款4180000元，首付款1346329元，余款2926000元办理两年银行按揭。2014年8月，被告因严重违反《个人贷款合同》，导致原告向银行垫付的按揭款及回购款共计1107552元。为缓解被告的还款压力，2015年9月16日，被告向原告签订了《还款承诺书》，主要内容有：1、债权确认为1107552元；2、从2015年9月25日起被告应按照约定内容还款；3、如违反承诺原告有权拖回设备，由此产生的费用和损失由被告承担。为维护原告权益，请求判令：1、被告陈发锦立即向原告支付欠款本金997552元及违约金（按欠款总额万分之三每日自2015年6月1日暂计算至2015年10月1日为39871元，2015年10月1日后的违约金顺延照计至被告实际付清之日止）。
被告陈发锦未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告陈发锦之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告陈发锦向原告购买型号为ZR250C的旋挖钻机1台，价款为418万元，付款方式为按揭付款，其中首付款1346329元（含定金及费用）于2012年8月3日前支付，余款2926000元办理24个月银行按揭贷款支付，合同还约定，被告逾期付款需承担按日万分之五的违约金；
证据二、《还款承诺书》一份，证明因被告未按期支付银行按揭贷款，导致原告为被告垫付银行按揭款及回购款，截至2015年6月1日，被告尚欠原告垫付款及回购款共计1107552元，被告同意自2015年9月开始，每月25日偿还上述欠款不少于100000元，直至还清上述所有欠款，如违反上述承诺，自愿同意自2015年6月1日起支付欠款总额万分之三每日的违约金。
被告陈发锦未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司上海分公司的上述证据，被告陈发锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月1日，原告中联重科股份有限公司上海分公司与被告陈发锦签订合同序号为ZLSH0000208的《产品买卖合同》，约定，被告陈发锦向原告购买型号为ZR250C的旋挖钻机1台，价款为418万元，付款方式为按揭付款，其中首付款1346329元（含定金及费用）于2012年8月3日前支付，余款2926000元办理24个月银行按揭贷款支付。合同签订后，因被告未按期支付银行按揭贷款，导致原告为被告垫付银行按揭款及回购款，截至2015年6月1日，被告尚欠原告垫付款及回购款共计1107552元，被告同意自2015年9月开始，每月25日偿还上述欠款不少于100000元，直至还清上述所有欠款，如违反上述承诺，自愿同意自2015年6月1日起支付欠款总额万分之三每日的违约金。被告向原告出具上述承诺后，在原告起诉后，向原告支付110000元，仍欠997552元，至2015年10月1日，产生违约金39871元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司上海分公司与被告陈发锦所签的《产品买卖合同》及被告向原告出具的《还款承诺书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定向原告支付欠款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告陈发锦支付欠款本金997552元及违约金（按欠款总额万分之三每日自2015年6月1日暂计算至2015年10月1日为39871元，2015年10月1日后的违约金顺延照计至被告实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈发锦在本判决生效之日起三日内原告向中联重科股份有限公司上海分公司支付欠款本金997552元及违约金（按欠款总额万分之三每日自2015年6月1日暂计算至2015年10月1日为39871元，2015年10月1日后的违约金顺延照计至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14136元，财产保全费5000元，共计19136元，由被告陈发锦负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07108号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
法定代表人方明华，总经理。
被告陈发锦，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告陈发锦买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司上海分公司于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈发锦价值115万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈发锦银行存款115万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月三十日
书 记 员 王 芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第241号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨晓志，男，1972年12月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴惠端，女，1975年6月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人杨晓志、吴惠端违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100027号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。被执行人于2015年2月9日缴纳社会抚养费人民币20000元，5月19日缴纳人民币2000元，8月25日缴纳2000元，尚欠人民币39840元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100027号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月5日向被执行人依法送达云人口征催字（2015）第100027号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未全部履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100027号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨晓志、吴惠端在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨晓志、吴惠端必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39840元。
三、被执行人杨晓志、吴惠端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初15号
原告：丹东市某某汽车租赁有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XXX。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：某某农业保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市XXX。
负责人：王琦，该公司总经理。
本院在审理原告丹东市某某汽车租赁有限公司诉被告某某农业保险股份有限公司丹东中心支公司合同纠纷一案中，原告丹东市某某汽车租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丹东市某某汽车租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市某某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市某某汽车租赁有限公司承担。
代理审判员 葛 威
二○一七年是一月十一日
书 记 员 王艺迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9115号
原告陕西嘉曦物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区含光路216号。
法定代表人张海潮，系该公司总经理。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告黄剑虹，男，汉族，1977年4月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告张义军，男，汉族，1979年10月6日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西嘉曦物业管理有限公司与被告黄剑虹、张义军合同纠纷一案中，原告陕西嘉曦物业管理有限公司于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉曦物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉曦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7348元，减半收取3674元后，由原告陕西嘉曦物业管理有限公司承担。
代理审判员 张元平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁 阳
打印：扈艳红校对：鲁阳2016年月日送达
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初289号
原告：临朐县辛寨中心卫生院，住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。
法定代表人：王军，院长。
被告：李小玢。
原告临朐县辛寨中心卫生院与被告李小玢劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告临朐县辛寨中心卫生院于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临朐县辛寨中心卫生院自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县辛寨中心卫生院撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临朐县辛寨中心卫生院负担。
审判员 刘树宝
二〇一七年二月八日
书记员 徐小风
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审22号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建通，局长。
委托代理人：李强，该局职工。
被执行人：张廷朝，男，汉族，1953年11月21日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土执罚字[2016]015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，仓头镇河西村村民委员会（以下简称河西村委）未取得合法用地手续，租用该村南庄组两名村民的责任田建红薯加工厂，已圈起围墙，并建成30米厂房一间和长28米红薯窖。经新安县国土资源局现场勘测，该红薯加工厂总占地面积为3239.18平方米，为仓头镇河西村旱地，不符合仓头镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年2月15日对张廷朝（河西村村长）作出新国土资执罚【2016】015号行政处决定书，处罚内容为：1、责令河西村村委退还违法占用的3239.18平方米土地；2、限河西村村委15日内拆除违法占用的3239.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的3239.18平方米基本农田处以每平方米28元罚款；罚款共计：90697元。新安县国土资源局于2016年2月15日向河西村委送达了该处罚决定书。该处罚决定书在法定期限内未被申请行政复议或提起行政诉讼，也未被主动履行。新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款，“公民、法人或者其他组织违法行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。因此，行政处罚的对象应当是实施违反行政管理秩序行为的公民、法人或其他组织。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十一条之规定可知村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会主任由村民选举产生，依法代表村委会行使有关权利，履行有关义务。因此，村民委员会与村委会主任（即村长）系两个不同的法律概念。在本案中，从新安县国土资源局提交的案卷材料上看，其认定的违法占地行为人系河西村委，而非该村委主任张廷朝。新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2016】015号行政处罚决定书将张廷朝列为行政处罚相对人，处罚结果却是河西村委，存在缺乏事实和法律依据的问题。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2016】015号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕单利
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初65号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人段永富，男，生于1980年3月27日，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年2月9日被浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）81号起诉书指控被告人段永富犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并提交官检公一科量建（2017）63号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人段永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日11时50分许，被告人段永富在昆明市官渡区官渡镇龙马村一出租房一楼，将被害人聂某停放在此的一辆白色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走，在其逃离现场过程中被被害人发现并上前制止，被告人段永富以暴力方式抗拒抓捕，后段永富被被害人亲属制服并报警。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1233元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人段永富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、涉案金额为人民币1233元；2、摩托车已发还被害人。综上，建议判处被告人段永富三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实及罪名，当庭宣读和出示了以下证据予以证实：
1、书证物证
（1）户口信息、判决书、释放证明书：证实被告人段永富自然身份情况、前科情况与起诉书所列一致。
（2）物证照片：证实被害人聂某受伤的照片，被告人段永富指认涉案摩托车。
2、抓获经过：2016年10月19日14时30分许，官渡派出所值班民警接警，称在官渡区官渡镇龙马村抓获一名涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人，民警赶到现场后将该男子（段永富）带回派出所调查。
3、被害人聂某陈述：2016年10月19日11时50分许，我在昆明市官渡区官渡镇龙马村一楼出租房内睡觉，就听见有人来撬我摩托车锁的声音，我听了一会偷车的人应该撬不开就走了，过了大概四五分钟，偷车的人又来了，我听见有推车的声音就起床看，出门就看见一名男子推着我的摩托车走到门口准备离开了，我就上去拉住他不让他走，他就用手抓住我的下体，之后他还动手打我，我们就扭打在一起，大概过了四五分钟，我姐夫于某回来看见就帮我一起把偷车的那名男子制服了，这时房东和周围的住户听见动静就围过来看，因为我下体、身上被那名偷车的男子打伤了，我就叫那名男子带我去医院看病，他凑了5000块给我然后准备陪我去医院看病，我姐姐聂某1担心那名男子跑了就打电话报了警，警察来了之后就把我们带回派出所了。
辨认笔录：经辨认，聂某指认照片组中的5号男子（段永富）就是偷车并打伤自己的人。
4、被告人段永富的供述与辩解：2016年10月19日11时许，我到龙马村一出租房门口时看见里面停了一辆踏板摩托车没有锁，于是我就进去推着摩托车就往门口方向走，还没出门口的时候就被车主发现了，并过来抓住了我，这时我就想跑但是车主不放，我于是就跟车主扭打在了一起，在打的过程中我就打了车主的下体，接着车主的朋友来了以后我就被他们制服了。抓到以后车主就说他受伤了要叫我赔偿5000元并带着他去看医生，我答应他以后我就打电话给我堂弟段某某，过了半小时以后我堂弟就送钱过来了并把5000块钱给了车主，我们在去医院的路上车主的妹妹就打电话报警了，过了一会警察来了就把我们带到派出所了。
现场辨认：2016年10月19日段永富对作案现场进行了指认。
5、鉴定意见：经鉴定，涉案摩托车价值人民币1233元。
针对起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人段永富辩称：自己只实施了盗窃的行为，没有抢劫的主观目的，在逃跑过程中是无意识的碰到被害人的下体，但没有殴打过被害人。
以上证据已经当庭举证、质证，本院充分听取了控、辩双方的质证及辩论意见，并根据以上证据的合法性、关联性、有效性，确认以下案件事实：
2016年10月19日11时50分许，被告人段永富在昆明市官渡区官渡镇龙马村一出租房一楼，盗窃被害人聂某停放在此的一辆白色“雅马哈”牌踏板摩托车，将车准备推出门口时被被害人聂某追上并制止，被告人段永富为逃离现场以暴力手段抗拒抓捕，后段永富被赶来的被害人亲属制服。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1233元，已发还被害人。
本院认为，被告人段永富在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人段永富提出没有殴打过被害人的辩解，本院认为，被告人段永富在公安机关的供述与被害人的陈述能相互印证，证实其在盗窃财物时被发现后为抗拒抓捕而使用暴力的事实，但其在庭审中翻供，对于翻供被告人段永富不能合理说明原因，本院再结合其他证据进行审查，其庭前供述除能与被害人陈述相互印证外，还能与被害人的伤情照片等证据互为佐证，故本院依法采信被告人段永富的庭前供述，对其庭审中的辩解不予采纳。
本案为转化型犯罪，被告人段永富的行为已转化为抢劫罪，而抢劫罪侵犯的客体是财产权利和人身权利，须具备取得财物或者造成他人轻伤以上后果的，才属抢劫既遂，本案中，被害人聂某的陈述及被告人段永富的供述均能证实段永富还没有将摩托车推出门口时就被聂某赶上并制止，摩托车并没有脱离被害人的控制，故本案被告人段永富没有取得财物也未造成被害人轻伤以上后果，故其行为属未遂，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人段永富曾因犯盗窃罪被判处两次刑罚，次此犯罪又先实施盗窃行为后转化为抢劫罪，说明其主观恶性较深，本院在量刑时将酌情从重处罚。另本院在审查全案证据时注意到以下事实：在被告人段永富被抓获后至报警期间，被害人聂某要求被告人段永富拿钱让其到医院就诊，后段永富打电话给其家属按被害人要求送了5000元到案发地点，段永富将5000元交给聂某后双方准备去医院的过程中被害人聂某家属报警，民警出警后将双方带回派出所，此事实说明在案发后被告人段永富赔偿过被害人聂某的经济损失，故在量刑时对被告人段永富从轻处罚。
公诉机关提出判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，因未能充分考虑到被告人段永富具有法定、酌定情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人段永富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人段永富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李仲学
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3813号
申请执行人胡志澎，男，1979年4月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人贺益君，男，1972年2月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人胡志澎依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2821号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人贺益君发出执行通知书，责令被执行人贺益君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺益君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺益君银行存款25800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李立峰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初261号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程相茹，女，1975年11月12日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月21日被新野县公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。经本院决定于2017年6月14日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人程相茹犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人程相茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月10日下午2时许，在新野县沙堰镇拐里村2组村民张某1家，因房屋洒水问题，张某1与邻居裴某2争吵，后张某1的哥哥张某2和嫂子程相茹也与裴某2争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人程相茹将裴某2推倒在地，致裴某2L2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，裴某2腰部的损伤为轻伤一级，左手部损伤为轻微伤。2017年2月22日，被告人程相茹赔偿被害人裴某2损失40000元，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人程相茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程相茹的供述，被害人裴某2的陈述，证人张某1、张某2、张某3、裴某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程相茹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人程相茹系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程相茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘立培
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6531号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：翁晓玲，女，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县天岳经济开发区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告翁晓玲信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄燕旋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初109号
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂，住所地大石桥市旗口镇。
法定代表人王兴松，经理。
被告韩忠良，男，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市石佛镇。
被告胡绪琴，女，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市石佛镇。
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂与被告韩忠良、胡绪琴承揽合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂诉称，2015年二被告建房，向我厂定做门窗，门窗安装完工后，二被告欠我厂工程款2799元。原告多次索要未果，起诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告未能提供被告现在的准确住址，法律文书无法送达。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：
驳回原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人�法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年二月七日
书记员 王光华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第539号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张继稳，男，住山东省鄄城县。
被告周中玺，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张继稳、周中玺金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张继稳签订借款合同一份，与周中玺签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一四年九月十日
书记员 宋秀菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年7月21日生，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,076.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,076.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20983号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：常科研，男，1979年4月10日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常科研信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,921.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,921.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审423号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人董小林，该局局长。
被申请执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人邹湘球。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿未履行攸人社监罚字[2016]24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年12月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述行政处理（处罚）决定书进行审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿未在规定时间内支付丁冬生等人工资84690年。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理（处罚）：支付丁冬生等人工资84690元；处行政罚款2000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿未在规定时间内支付丁冬生等人工资84690元属实。申请执行人接到投诉后先后向被执行人下达了《举证通知书》、《改正指令书》，逾期被申请执行人仍未能履行义务，申请执行人向被申请执行人下达《事先告知书》并于2016年6月2日下达处罚决定书，责令攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿依法支付丁冬生等人工资。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿作出的攸人社监罚字[2016]24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2016]24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2016]24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的工资84690元。
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币2000元。
案件执行费1170元，由被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭丽敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第883号
申请人邵丽，女，1979年4月12日生，汉族。
申请人张晴，女，2005年3月15日生，汉族。
申请人张宇，女，2008年11月8日生，汉族。
申请人张腾，男，2010年10月19日生，汉族。
申请执行人邵丽、张晴、张宇、张腾与被执行人蔡全喜欠款纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）栖民初字第57号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人蔡全喜应于2012年9月30日前一次性支付给原告邵丽、张晴、张宇、张腾欠款人民币9000元。逾期付款，被执行人蔡全喜则应支付给原告10325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人蔡全喜的财产状况进行调查，被执行人名下查无车辆、房产，银行存款仅几十元。被执行人现无工作单位。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执42号
申请执行人肖丰，女，汉族，1989年8月29日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
负责人甘露。
申请执行人肖丰与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，申请执行人肖丰依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会做出的株荷劳人仲字（2016）第2号向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会做出的株荷劳人仲字（2016）第2号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 尹笔珩
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初414号
原告万荣县农村信用社合作联社。地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告吴晓彪，男，1986年6月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告王彩茹，女，1989年3月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告赵强兵，男，1979年5月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告王永利，男，1955年2月6日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告吴晓彪、王彩茹、赵强兵、王永利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审判员 薛晓莉
二〇一六年四月十九日
书记员 贾王禄
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1067号
原告:李永付，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：浚县新镇镇东郭村村民委员会。住所地：浚县新镇镇东郭村。
法定代表人：李明洲。职务：村委会主任。
原告李永付与被告浚县新镇镇东郭村村民委员会（以下简称新镇东郭村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永付的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告新镇东郭村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款2000元；2、依法判令被告立即支付拖欠原告占地费2800元。事实和理由：2010年10月，被告为了建造配电室，需占用原告土地，经原、被告协商签订合同，约定被告支付原告11000元，原告负责将配电室建好，被告先支付现金9000元，随后再支付现金2000元；自2010年10月起被告每年支付占地费400元。后经原告对拖欠工程款2000元及占地费多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。
新镇东郭村村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告新镇东郭村村委会因建造办电设施需盖房和占地，于2010年10月份与原告李永付协商签订了书面合同，双方约定：由原告负责把房盖好，被告支付原告工程款11000元。被告预先支付现金9000元，随后再付剩余2000元；被告自2010年10月起每年支付原告占地费400元。合同签订后，被告预先支付原告9000元，原告按照约定建造完成办电设施。对下余2000元工程款及占地费2800元（自2010年10月至今），经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的书面合同及当庭陈述予以证明，且被告未出庭提出异议，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原告李永付提供的书面合同形式合法，内容不违反法律规定，可以认定双方合同关系成立。原告按照合同约定履行完盖房和占地义务后，被告应当依照约定支付原告下余工程款及占地费。现经原告多次催要，被告对上述款项至今未予支付，已构成违约，被告应当承担责任。故原告要求被告向其支付下余工程款2000元及2010年10月至今的占地费2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浚县新镇镇东郭村村民委员会于判决生效后五日内给付原告李永付建房款2000元；
二、被告浚县新镇镇东郭村村民委员会于判决生效后五日内给付原告李永付占地款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浚县新镇镇东郭村村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞俊洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1766号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林德志，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报李志家，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
辩护人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报李合运，男，1997年4月19日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。
辩护人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。
辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1678号起诉书指控被告人林德志、李志家、李合运犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人林德志及其辩护人宋可雄、诸斌，被告人李志家及其辩护人刘振峰、被告人李合运及其辩护人雷初峰、陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月起，被告人林德志伙同“李小辉”(另案处理)，先后租借了位于本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室和虹井路XXX弄XXX号XXX室的两套房屋，在购置十余台电脑后，采用“包吃包住、业绩提成”的方式，招募被告人李志家、李合运等多人在上址使用电脑、手机等通讯工具从事网络招聘。同年5月29日，被告人林德志伙同“李小辉”指使上述人员，通过网络发布招聘“外围女”、“伴游女”的虚假信息，以所谓高薪诱骗被害人前来应征，再以收取“保证金”为由，诈骗他人钱物后断绝联系。同年6月间，在被告人林德志分别对应聘女子进行所谓的“面试”后，由被告人李志家分别骗取被害人黄某某人民币6,084元、被害人熊某某人民币400元、被害人薛某人民币100元和价值人民币722.28元的千足金黄金戒指1枚；由被告人李合运骗取被害人付某某人民币5,000元。
同年6月14日，被告人李志家被公安机关抓获。同日，被告人李志家带领公安民警抓获了其他同案犯。到案后，被告人林德志、李志家如实交代了上述诈骗事实。被告人李合运在本案审查起诉阶段如实交代了参与骗取被害人付某某钱财的事实。案发后，作案用电脑、手机、账册及赃物戒指等已由公安机关依法扣押。
本院审理期间，被告人林德志的亲属代为退出赃款人民币5,400元；被告人李志家的亲属代为退出赃款人民币4,000元；被告人李合运的亲属代为退出赃款人民币3,000元。
上述事实，被告人林德志、李志家、李合运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、熊某某、薛某、付某某的陈述，证人张某某、刘某某、李某某、王某1、王某2的证言，相关辨认笔录，“上海市娱乐会所员工求职简历表”、相关账册、网络记录截屏，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德志指使并分别伙同被告人李志家、李合运等人，以非法占有为目的，骗取他人钱财，其中被告人林德志参与诈骗金额计人民币12,000余元，被告人李志家参与诈骗金额计人民币7,000余元，被告人李合运参与诈骗金额计人民币5,000元，均属数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李志家带领公安民警抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三名被告人的亲属在本院审理期间分别退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以三名被告人系初犯、认罪悔罪、有退赃等为由，分别请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人李志家犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人李合运犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、作案工具电脑、手机等予以没收；扣押在案赃物千足金黄金戒指一枚发还被害人薛某。
五、退出赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的,或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初113号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人欧某某，男，1970年9月21�出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟、朱培连，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：
2017年2月19日15时许，被告人欧某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至项城市李寨镇曹窑村附近道路时，被项城市交警大队执勤民警查获，经对其呼气式酒精测试，结果为：95mg/100ml，后经周口市疾控中心检测，其血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、查获经�、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检测报告、信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人欧某某无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人欧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚南
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕 聪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执234号
申请人孙凤军。
被执行人李斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2930号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李斌在红庙矿有工资收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人李斌保留生活费500元剩余工资奖金全部扣留直至扣清人民币45838元
二、此款由申请人凭有效身份证件及裁定书支取
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 鑫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6687号
原告叶锦婷，女，1955年4月5日，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。
被告福安市城乡居民社会养老保险管理中心，住所地福安市新华中路17号。
法定代表人李琳萍，主任。
委托代理人王建安、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告刘梅芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市）。
被告黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福安市，系被告刘梅芳丈夫。
被告缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市。
被告刘梅芳、黄晋文、缪惠庄共同委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告叶锦婷与被告福安市城乡居民社会养老保险管理中心、刘梅芳、黄晋文、缪惠庄民间借贷纠纷一案过程中，原告叶锦婷于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶锦婷撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告叶锦婷负担。
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 杨小铃
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑艾玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1558号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：鲍某，男，1992年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：哈某，女，1979年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：斯某，男，1980年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：呼某，男，1983年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：葡某，女，1983年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告鲍某、斯某、斯某、呼某、葡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鲍某、斯琴高娃、呼和满他夫、葡某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍某立即偿还贷款人民币8万元及利息60099.35元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告斯某、斯某、呼某、葡某负连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告鲍某与原告签订借款合同，从原告处贷款8万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款期限为2015年9月20日，被告斯琴高娃、斯某、呼和满他夫、葡某此贷款提供连带保证担保。贷款到期后，本金和利息经信贷员多次催要，被告分文未付，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金8万元及利息60099.35元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
五被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份，借款借据一份，农牧户生产性贷款合同一份，保证合同一份。证明：2013年9月30日，被告鲍某与原告签订借款合同，从原告处贷款8万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，逾期在此基础上加收50%，合同约定的还款期限为2015年9月20日，被告斯琴高娃、斯某、呼和满他夫、葡某此贷款提供连带保证担保的事实。
五被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告鲍某发放了贷款，被告鲍某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告鲍某偿还贷款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯某、斯某、呼某、葡某作为连带责任保证人，在被告鲍某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告斯某、斯某、呼某、葡某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金8万元及利息（其中2017年2月23日以前的利息为60099.35元，自2017年2月23日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告斯某、斯某、呼某、葡某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，公告费600元，合计3702元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 语
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2681号
原告：毛xx。
委托诉讼代理人：龚xx，常州市xx区xx法律服务所法律工作者。
被告：邵xx。
被告：吕xx。
原告毛xx与被告邵xx、吕xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛xx及其委托诉讼代理人龚xx到庭参加诉讼。被告邵xx、吕xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵xx立即归还借款150000元及利息37950元；2.被告吕xx对被告邵xx的还款承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。被告邵xx因资金周转需要，向原告借款150000元。原告于2014年10月15日通过自己名下苏Ｄ×××××奔驰轿车向xx市xxxxxx有限公司（以下简称xxxx公司）抵押借款所得150000元，全部转借给被告邵xx使用，并由被告邵xx出具《承诺书（借条）》，约定由被告邵xx按照原告与xxxx公司的抵押贷款协议承担还款责任，同时被告吕xx在该《承诺书（借条）》签字确认。因被告向原告借款后未能按期向xxxx公司归还借款，故原告自行将借款本金150000元及利息37950元全部还清。后原告多次向两被告催要借款，两被告均予推诿，原告索款未果，故诉至本院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邵xx立即归还原告借款150000元及利息（自2015年10月10日至实际还清之日止按年利率6%计算）。
两被告未做答辩。
本院经审理查明，2014年10月15日原告与xxxx公司签订抵押合同一份，约定由毛xx向xxxx公司借款150000元，借期自2014年10月15日至2015年10月10日。原告以其名下苏Ｄ×××××奔驰汽车作为抵押，并办理抵押登记。同日，原告向xxxx公司出具金额为150000元的借据一份。2014年10月15日被告邵xx向原告出具《承诺书（借条）》一份，载明：“因邵xx急需资金周转，用毛xx名下的苏Ｄ×××××汽车作为抵押，贷得人民币壹拾伍万元整（借给邵xx使用）。邵xx必须履行毛xx与xxxx所签订的抵押贷款协议的所有条款与责任，如遇逾期等一系列违约情况所造成的后果均由邵xx承担。”被告邵xx作为承诺人签字，被告吕xx作为担保人签字。因被告邵xx借款后未能按约向xxxx公司按时还款，故由原告直接向xxxx公司归还所有借款本息187950元。后原告因多次向两被告索要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的《承诺书（借条）》、抵押合同、借据、情况证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款150000元的事实。被告邵xx应按照《承诺书（借条）》的约定，按时归还借款，但被告至今未归还，故对原告要求被告邵xx归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因《承诺书（借条）》中约定由被告邵xx承担原告在抵押合同的义务，故被告邵xx的还款时间应为2015年10月10日，因此对于被告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕xx作为担保人在《承诺书（借条）》上签字确认，但未约定保证方式和保证范围，应视为对借款本息提供连带责任保证。因被告邵xx未能按约归还借款，被告吕xx应对被告邵xx上述还款义务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邵xx于本判决生效之日起十日内向原告毛xx支付借款本金150000元及利息（自2015年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告吕xx对被告邵xx上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告毛xx负担604元，被告邵xx、吕xx负担3456元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李淑婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3838号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：谢雪华，男，1971年11月10日生，：汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告谢雪华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告谢雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢雪华于2012年12月10日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2012年12月27日申请成功，卡号：62×××51，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2013年10月21日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币6760.29元。(其中:本金4992.73元、利息1479.22元、滞纳金288.34元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告谢雪华还原告信用卡透支金额共计人民币6760.29元。(其中:本金4992.73元、利息1479.22元、滞纳金288.34元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告谢雪华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告谢雪华自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告谢雪华向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告谢雪华在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢雪华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××51欠款本金4992.73元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息1479.22元、滞纳金288.34元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢雪华负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告谢雪华负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审232号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人刘朋雷，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月9日以被执行人刘朋雷未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0185号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0185号社会抚养费征收决定书已于2016年11月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0185号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0185号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1606号
罪犯乔延文，男，1965年6月2日生，汉族，小学文化，�体经营户，原住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一四年六月六日以（2013）泰山刑初字第346号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处乔延文有期徒刑十三年，并处罚金二百八十万元（刑期自2014年9月16日起至2027年9月10日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月三日以（2014）泰刑三终字第24号刑事判决，维持泰安市泰山区人民法院（2013）泰山刑初字第346号刑事判决对上诉人乔延文的定罪量刑部分。2014年9月16日入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分71.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯乔延文服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
�罪犯乔延文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年9月16日起至2026年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2667号
申请执行人刘华，个体户。
被执行人王波，农民。
刘华与王波保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第270号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子