wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审151号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵跃辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】383号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】383号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】383号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】383号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1201号
原告：东莞市长安从胜五金模具店。住所地:广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路长荣国际机械五金广场内第首层V区**号。组织机构代码为L7037816-7。
经营者:杜立胜。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区德诚路*号。组织机构代码为05065453-9。
法定代表人：黄朝武。
被告：黄朝武，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省深圳市。
原告东莞市长安从胜五金模具店诉被告东莞市创丰模具有限公司（下简称创丰公司）、黄朝武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林静独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市长安从胜五金模具店的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告创丰公司、黄朝武经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市长安从胜五金模具店诉称：原、被告存在买卖交易关系，被告向原告购买模具配件。2014年10月23日，双方对往来交易进行结算，被告确认欠原告货款38400元，并向原告出具还款计划，承诺在2014年10月30日前支付18400元，在2014年11月30日前支付20000元。但被告未按约定支付款项，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款38400元；2.被告支付原告逾期付款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月12日的利息为2184元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.被告创丰公司、黄朝武承担连带偿还责任。
被告创丰公司、黄朝武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：创丰公司于2012年7月13日成立，系一人有限责任公司，其股东为黄朝武。2014年10月23日，创丰公司、黄朝武向原告出具一份《付款计划》，其上载明：“我公司所欠从胜模具配件的货款共38400元，将按以下计划付款：2014年10月30日前，付18400元；2014年11月30日前，付清尾数20000元。如果我公司未能如期付款给从胜，愿意以我公司的同等价值的设备抵给从胜。”原告称，2014年4月至2014年8月期间，创丰公司向原告采购货物，货款为38400元，但未与创丰公司签订合同，《付款计划》是原、被告结算的结果。
以上事实有原告提交的《付款计划》及其陈述等附卷为证。
本院认为：被告创丰公司、黄朝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告向创丰公司提供货物，创丰公司收货后理应及时支付相应货款。创丰公司在《付款计划》中确认欠原告货款38400元，故本院对原告诉请创丰公司支付货款38400元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，创丰公司未按《付款计划》付款，应向原告支付占用原告资金期间的利息，原告诉请的违约金实质为利息。故对原告诉请利息以38400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计至清偿之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条的规定，黄朝武未能举证其财产独立于创丰公司的财产，应承担举证不能的责任。故对原告诉请黄朝武对创丰公司的上述债务（包括货款38400元和利息）承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市创丰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安从胜五金模具店支付货款38400元及利息（以38400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计至清偿之日止）；
二、被告黄朝武对被告东莞市创丰模具有限公司上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为407元，由被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一六年二月三日
书记员 杜秋兰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1243号
申请执行人：邱秀雅，女，1971年4月21日出生，汉族，福建省龙海市，
被执行人：郑民强，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：高文英，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人邱秀雅与被执行人郑民强、高文英民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请的执行标的为350000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑民强、高文英的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1243号申请执行人：邱秀雅，女，1971年4月21日出生，汉族，福建省龙海市，被执行人：郑民强，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：高文英，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人邱秀雅与被执行人郑民强、高文英民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请的执行标的为350000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑民强、高文英的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1770号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
。
法定代表人：鲁传伟，该××总经理。
委托代理人：冯潇潇，该××法务。
委托代理人：史开国，该××工作人员。
被执行人：陈玉林。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人刘海龙借款合同纠纷（2016）辽0103执1770号一案中，被执行人应给付申请执行人3.7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1770号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1087号
原告：句容市德胜房产开发有限公司,住所地句容市原黄梅镇政府院内。
法定代表人：朱和惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。
被告：平红根，男，1965年6月11日出生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
被告：牛风玉，女，1966年9月12日出生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告句容市德胜房产开发有限公司（以下简称德胜公司）诉被告平红根、牛风玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德胜公司委托代理人余正洪到庭参加诉讼，被告平红根、牛风玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令与被告解除房屋买卖合同并移交该房由原告占有，同时两被告需向原告支付为其代偿的律师费及诉讼费共计59251元，并要求两被告承担违约金260389.4元及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告平红根、牛风玉于2012年4月19日签订了《商品房买卖合同》一份，被告平红根、牛风玉购买原告开发的位于句容市德院上城010幢0101室房屋一套，房屋总价款1301947元。两被告支付首付款391947元后，剩余房款91万元以两被告在银行办理按揭贷款，并由原告提供担保的方式给付原告。合同签订后，两被告未能按要求偿还贷款，致使原告承担担保责任。
被告平红根未作答辩，亦未提交证据材料。
被告牛风玉未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件一份、销售不动产发票复印件二张、个人购房借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一张、特种转账借方凭证复印件三张、个人贷款还款凭证复印件一张、业务通知书复印件四张、民事起诉状复印件一张、（2015）句商初字第604号受理案件通知书一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德胜公司与被告平红根、牛风玉于2012年4月19日签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定被告平红根、牛风玉购买原告开发的位于句容市德院上城010幢0101室房屋一套，房屋总价款1301947元。双方约定被告于2012年4月19日付清德胜公司首付款391947元，余款91万元由乙方在2012年4月29日前办理按揭贷款给付甲方，并约定德胜公司应于2012年12月31日前交付房屋。双方还约定如买受人（平红根、牛风玉）向银行按揭贷款由出卖人担保，在未取得房屋所有权或未办理抵押登记前，因买受人原因不能偿还贷款，导致银行向出卖人追索，出卖人（德胜公司）有权解除本合同，买受人应向卖受人支付总房款20%的违约金。
2012年5月9日，被告平红根、牛风玉与案外人中国建设银行句容市支行（以下简称句容建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定平红根、牛风玉向句容建行贷款91万元，用于购买位于句容市德院上城010幢0101室的房屋，合同签订后，句容建行于当日向两被告发放贷款91万元，此款由德胜公司提供担保，被告平红根、牛风玉将涉案房屋进行抵押。借款后，因两被告未能按合同约定还款。2015年6月26日，句容建行将德胜公司、平红根、牛风玉起诉至本院，要求平红根、牛风玉共同偿还涉案按揭贷款本金774135.71元、利息3724.06元，合计777859.77元（利息计算至2015年4月24日），并承担诉讼费、律师代理费46650元，德胜公司对上述债务承担连带清偿责任。截至2015年12月23日，德胜公司已代两被告偿还其拖欠句容建行的贷款本息812636.62元、律师费及诉讼费共计59251元。
另查明：本院于2014年12月10日作出的（2014）句后民初字第1333-1号民事裁定书、于2014年12月10日作出的（2014）句后民初字第1334-1号民事裁定书、于2015年4月13日作出的（2015）句后民初字第0425-1号民事裁定书，均依法查封被告平红根、牛风玉所有的坐落于句容市德院上城010幢0101室的房屋。
2016年3月16日，本院根据原告的保全申请，依法查封被告平红根、牛风玉所有的坐落于句容市德院上城010幢0101室的房屋，原告支付保全费2120元。
本院认为：一、关于原、被告签订的商品房买卖合同能否解除的问题。原告德胜公司与被告平红根、牛风玉签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。虽然合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，但本案中，涉案房产被多次预查封，预查封的对象是被执行人基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权，取得房屋的所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行。因此，一旦该项请求权被查封，当事人就不能再通过行使合同约定的解除权解除合同，也不能通过协商一致解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。
二、关于两被告是否应当向原告支付违约金260389.4元、为其代偿的律师费及诉讼费59251元的问题。被告应在交付原告首付款，并办理下来银行贷款后，按照借款合同的约定及时偿还银行贷款，现被告不按期偿还银行贷款，致使银行向原告追索，在此情况下合同约定原告有权解除合同，两被告应向其支付总房款20%的违约金，现因该合同无法解除，故本院对原告要求两被告按此款约定支付违约金的诉讼请求不予支持。因被告未能按期及时偿还银行贷款本息，致使原告承担相应的担保责任。现原告要求两被告向原告支付为其代偿的律师费及诉讼费59251元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平红根、牛风玉于本判决生效后十日内给付原告句容市德胜房产开发有限公司为其代为垫付的律师费及诉讼费共计59251元；
二、驳回原告句容市德胜房产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16518元，保全费2120元，公告费600元，以上合计19238元，由原告句容市德胜房产开发有限公司负担15390元，被告平红根、牛风玉负担3848元（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将其应负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘行楚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初847号
原告李宇玲。
委托代理人李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊涛。（未到庭）
原告李宇玲诉被告熊涛委托合同纠纷一案�本院于2016年3月28日立案。依法由审判员雒焕秀适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告李宇玲及其委托代理人李世民到庭参加诉讼，被告熊涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在兰州旅游百事通旅行社开会时相识。2016年1月19日，被告委托原告为其所带旅行团的朱国富等20人（包括其本人）订购1月21日长沙至西安的团体机票。被告向原告提供了乘机人员的身份证号。原告自行出资9800元为其订购。1月21日被告再次委托原告为乔晓梅等8人（包括其本人）订购西安至海口往返机票。被告向原告提供了乘机人员的身份证号。原告又出资22000元为其订购。以上两次委托订购共计花费31800元，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱，万般无奈，原告才诉至法院。起诉后，被告归还原告18000元，尚欠13800元�支付，请求人民法院判令被告偿还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供：航空运输电子客票行程单28份、通话录音及短信往来光盘两份等证据。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月19日，原告李宇玲接受被告熊涛委托，自行出资9800元为熊涛所带旅行团的朱国富、熊涛等20人订购了1月21日长沙至西安的团体机票。1月21日原告再次接受被告委托，自行出资22000元为熊涛所带旅行团的乔晓梅、熊涛等8人订购了西安至海口的往返机票。以上两次委托订购共计花费31800元，原告起诉后，被告归还原告18000元，尚欠13800元未支付。
上述事实，有朱国富、乔晓梅、熊涛等人航空运输电子客票行程单28份、通话录音及往来短信等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人为处�委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。原告李宇玲接受被告熊涛委托两次为其订购机票，双方间形成委托合同。依据委托合同，原告订购了被告要求的机票，已完成委托事项，其为处理委托事务垫付的机票款13800元，被告应当偿还。原告起诉要求被告偿还垫付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告熊涛于本判决生效后三十日内偿还原告李宇玲13800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，被告熊涛承担129元，原告李宇玲承担169元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 雒焕秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡国琴
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3543号
原告：袁廷满，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐怀军，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司负责人。
原告袁廷满与被告徐同厂、徐怀军、安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁廷满及其委托代理人宋振中、被告徐怀军的委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告安徽新宇建筑工程有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告徐同厂找到我去做其承包的怀远县河溜农业银行办公楼防水工程，干了一个月，到2015年10月28日进行结算时，被告欠工程款28750元，因被告没有钱，就给我出具了一张欠条，因多次索要无果，故起诉要求三被告连带偿还工程欠款并承担本案的诉讼费用。
被告徐同厂对原告的诉讼请求表示认同。
被告徐怀军辩称：1、本案是一起承揽合同纠纷，根据合同相对性可知，被告徐同厂是本案的相对人，与我无任何关系：2、我从未与被告徐同厂合伙挂靠任何公司进行投标，从未参与河溜农行建设工程。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告安徽新宇建筑工程有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月28日，被告徐同厂以安徽新宇建筑安装工程公司河溜工地现场负责人名义向原告袁廷满出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到袁廷满在河溜农行工地做SPS防水工程款贰万捌仟柒佰伍拾元整（28750）欠款人：安徽新宇建筑安装工程公司河溜工地现场负责人徐同厂2015年10月28日”。另查明，农行河溜支行网点工程的承包人为被告安徽新宇建筑工程有限公司，被告徐同厂为实际施工人。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、承包合同书复印件及被告徐同厂、徐怀军提供的身份证以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐同厂以安徽新宇建筑工程有限公司河溜工地现场负责人的名义向原告出具的关于欠原告在河溜农行工地做SPS防水工程款28750元的事实是清楚的，该欠款事实有被告徐同厂本人书写的欠条及其他相关证据予以证实，本院对原告要求被告徐同厂支付欠款的诉讼请求予以支持；被告安徽新宇建筑工程有限公司作为农行河溜支行网点工程的承包人将其承包的工程违法转包给不具有施工资质的被告徐同厂施工，其行为违反了相关规定，存在过错，同时原告付出的劳动成果也已物化到被告承包的工程中，故本院对原告要求上述两被告承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐怀军承担连带赔偿责任，未提供相应的证据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁廷满欠款28750元；
二、驳回原告袁廷满的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年十月二十日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3543号
原告：袁廷满，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐怀军，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人:刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司负责人。
原告袁廷满与被告徐同厂、徐怀军、安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁廷满及其委托代理人宋振中、被告徐怀军的委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告安徽新宇建筑工程有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告徐同厂找到我去做其承包的怀远县河溜农业银行办公楼防水工程，干了一个月，到2015年10月28日进行结算时，被告欠工程款28750元，因被告没有钱，就给我出具了一张欠条，因多次索要无果，故起诉要求三被告连带偿还工程欠款并承担本案的诉讼费用。
被告徐同厂对原告的诉讼请求表示认同。
被告徐怀军辩称：1、本案是一起承揽合同纠纷，根据合同相对性可知，被告徐同厂是本案的相对人，与我无任何关系：2、我从未与被告徐同厂合伙挂靠任何公司进行投标，从未参与河溜农行建设工程。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告安徽新宇建筑工程有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月28日，被告徐同厂以安徽新宇建筑安装工程公司河溜工地现场负责人名义向原告袁廷满出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到袁廷满在河溜农行工地做SPS防水工程款贰万捌仟柒佰伍拾元整（28750）欠款人：安徽新宇建筑安装工程公司河溜工地现场负责人徐同厂2015年10月28日”。另查明，农行河溜支行网点工程的承包人为被告安徽新宇建筑工程有限公司，被告徐同厂为实际施工人。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、承包合同书复印件及被告徐同厂、徐怀军提供的身份证以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐同厂以安徽新宇建筑工程有限公司河溜工地现场负责人的名义向原告出具的关于欠原告在河溜农行工地做SPS防水工程款28750元的事实是清楚的，该欠款事实有被告徐同厂本人书写的欠条及其他相关证据予以证实，本院对原告要求被告徐同厂支付欠款的诉讼请求予以支持；被告安徽新宇建筑工程有限公司作为农行河溜支行网点工程的承包人将其承包的工程违法转包给不具有施工资质的被告徐同厂施工，其行为违反了相关规定，存在过错，同时原告付出的劳动成果也已物化到被告承包的工程中，故本院对原告要求上述两被告承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐怀军承担连带赔偿责任，未提供相应的证据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁廷满欠款28750元；
二、驳回原告袁廷满的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年十月二十日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第742-1号
申请执行人李泽，男。
被执行人王力民，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，案由建设工程施工合同纠纷。权利人李泽于2014年12月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，于2015年4月8日已履行20000元，尚欠50000元于2015年12月30日一次性执行完毕，剩余26100元及案件受理费1102元申请人自愿放弃。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1178号
原告朱某，女，1991年11月5日出生，汉族，无业。
委托代理人夏宏伟（一般代理），湘阴县司法局法律援助工作人员。
被告李某甲，男，1991年10月8日出生，汉族，装修工。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员钟玲依法适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告朱某及其代理人夏宏伟、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系高中同学，双方毕业后于2015年1月确立恋爱关系，在交往数月征得家长同意后，于2015年9月8日在湘阴县民政局登记结婚，2016年4月8日生育一子取名李某乙。婚后，被告未履行丈夫与父亲责任，不承担家庭及小孩的日常经济开支，且常因一些家庭琐事与她争吵，导致家庭生活不和睦，夫妻关系紧张。2016年5月20日，她因产后复查返回娘家后，被告对她与小孩漠不关心，并拒绝接她电话短信，声称要与她离婚。为维护合法权益，她诉至法院,请求判决：1、依法解除她与被告的婚姻关系；2、依法分割她与被告婚后共同财产；3、婚生小孩由被告抚养；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭将诉讼请求第三项变更为：婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费每月3000元。
被告李某甲辩称，第一，他不同意离婚，原告起诉的事实与理由不构成离婚的情形。第二，如果离婚的话，他要取得小孩的抚养权。第三，原告在诉状中只说了分割共同财产，他们还有共同债务。诉讼费用不应由他承担。
经审理查明，原告朱某与被告李某甲系高中同学，两人于2015年1月正式确定恋爱关系，2015年9月8日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，2015年10月1日在长沙举行了婚礼，2016年4月8日生育儿子李某乙。婚后，原、被告与被告父母一起在长沙居住，至小孩出生前两人感情较好。小孩出生后，原、被告常因经济原因发生争吵，2016年5月20日两人因小孩的满月酒礼金发生争吵，原告带着小孩负气回娘家居住。分居两个多月期间，被告没有主动与原告联系，也没有到原告娘家去接原告及小孩回家，原告给被告打电话被告不接，原告遂向法院提起离婚诉讼。
原告陈述，因为小孩出生之前与之后，被告都没有给钱给她用，两人因经济原因发生争吵。她与被告无夫妻共同债权。关于夫妻共同财产，她认为被告有七八万元存款，要求平分，2015年12月购买的马自达轿车一辆，首付10万元，被告在还按揭贷款，她不要车子。还有债务，包括她抚养小孩期间对外欠债2万元，要求被告承担。
被告则陈述，他给了钱给原告用，生小孩费用是他出的，订婚报日他给了3万元给了原告母亲，小孩满月酒收礼金8800元，最终都返到原告手上。双方无夫妻共同债权，马自达车子一辆是他在婚前购买，首付14万，他每月还按揭3100元，已经还的差不多了。他没有存款，只有共同债务，举办婚礼他借了13万元，已经还了7万元，还欠6万元。如果离婚的话他要求抚养小孩，由原告承担抚养费每月3000元，但他还是不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系高中同学，经自由恋爱结婚，两人有较好的感情基础，且婚前和婚初的关系均较好。两人本次产生矛盾的原因主要是原告在经济方面对被告不满，而被告也说出了自己的难处，因为买了房子、车子需要还贷款，经济压力较大，但两人之间其实并无大的矛盾，被告也表示不愿意和原告离婚。且现在小孩刚刚出生四个多月，十分年幼，需要父母共同关心和爱护才能健康成长。只要原、被告为年幼的小孩有一个完整的家庭着想，相互理解、相互包容，被告主动去将原告及小孩接回家，原告与被告共同克服目前的困难，把家庭经济搞好，两人的夫妻感情完全有可能和好。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告李某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年八月十日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初838号
原告：汪建荣，男，1962年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：厉炳行，男，1982年12月19日出生，汉族，住慈溪市掌起镇厉家村环城西路92号。公民身份号码：330282198212191733。
本院在审理原告汪建荣诉被告厉炳行买卖合同纠纷一案中，原告汪建荣于2018年1月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 芦 吉 权
二〇一八年一月十五日
代书记员 沈佳瑜?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初838号原告：汪建荣，男，1962年3月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：厉炳行，男，1982年12月19日出生，汉族，住慈溪市掌起镇厉家村环城西路92号。公民身份号码：330282198212191733。本院在审理原告汪建荣诉被告厉炳行买卖合同纠纷一案中，原告汪建荣于2018年1月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 芦    吉    权二〇一八年一月十五日代书记员 沈佳瑜???
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执428号
申请执行人高稳华，男，汉族。
申请执行人郭慧，女，汉族。
申请执行人陈英，女，汉族。
申请执行人高丽萍，女，汉族。
被执行人朱海龙。
被执行人闫文德，地址永城市。
被执行人赵德玉，地址永城市。
被执行人常兴连，地址永城市。
被执行人周洪波，地址永城市。
被执行人韩素云，地址永城市。
被执行人黄龙，地址永城市。
被执行人付强，地址永城市新城区芒。
被执行人季鹏，地址永城市新城区芒。
被执行人吕伟，地址永城市东城区。
被执行人河南中顺房地产开发有限公司，地址河南省。
高稳华、郭慧、陈英、高丽萍与朱海龙、闫文德、赵德玉、常兴连、周洪波、韩素云、黄龙、付强、季鹏、吕伟、河南中顺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）商梁民初字第00912号已经发生法律效力。由于被执行人朱海龙、闫文德、赵德玉、常兴连、周洪波、韩素云、黄龙、付强、季鹏、吕伟、河南中顺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高稳华、郭慧、陈英、高丽萍于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱海龙、闫文德、赵德玉、常兴连、周洪波、韩素云、黄龙、付强、季鹏、吕伟、河南中顺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高稳华、郭慧、陈英、高丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海龙、闫文德、赵德玉、常兴连、周洪波、韩素云、黄龙、付强、季鹏、吕伟、河南中顺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高稳华、郭慧、陈英、高丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年七月十四日
书记员 史 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8663号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。负责人张晓宇，总经理。委托代理人张丹枫，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）张进云，女，1958年8月29日出生，汉族，住山东省苍山县兴明乡。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦晓怡，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡洪根（系秦晓怡公公），住上海市浦东新区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海分公司）因与被上诉人张进云、秦晓怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平保险上海分公司上诉请求：1、扣除垫付款10,000元；2、对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。事实与理由：根据法医会议纪要的规定，仅腰1椎体压缩性骨折不能构成九级伤残。张进云书面辩称：1、认可收到上诉人垫付的10,000元医药费，同意在本案中一并处理；2、因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，并且经钢板螺丝钉内固定，根据相关的司法鉴定标准，符合九级伤残的标准，故不同意上诉人重新鉴定的申请。秦晓怡则要求依法判决。张进云向一审法院起诉请求：判令秦晓怡赔偿其医疗费59,336.79元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费370元、营养费3,000元、护理费6,395元、误工费17,997元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、施救费20元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费5,000元；安盛天平保险上海分公司承担交强险、商业三者险（60%）赔付义务。一审法院认定事实：2015年4月28日，秦晓怡驾驶的小型轿车与骑行自行车的张进云发生碰撞，致张进云车损人伤。交警部门认定张进云及秦晓怡负事故同等责任。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，张进云伤情构成九级伤残。肇事车辆向安盛天平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张进云的损失先由安盛天平保险上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由安盛天平保险上海分公司在商业三者险限额内赔付60%，仍有不足的，由秦晓怡承担。判决：1、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张进云1**,450元；2、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付张进云1**,033.97元；3、张进云于判决生效之日起十日内返还秦晓怡26,416.50元。在本院审理期间，安盛天平保险上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张进云在本案交通事故中伤情是否构成九级伤残的争议，上海市东方医院司法鉴定所鉴定过程中检见张进云腰1椎体压缩性粉碎性骨折，并且经钢板螺丝钉内固定，评定九级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议，要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。另关于上诉人垫付的医药费10,000元，被上诉人张进云同意在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24173号民事判决第一、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24173号民事判决第二项；三、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付张进云1**,033.97元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,453元，由张进云负担257.50元，秦晓怡负担2,195.50元；二审案件受理费4,787元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更695号
罪犯崔永海，男，1970年12月9日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年2月5日作出（2010）桦刑初字第21号刑事判决，认定被告人崔永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第356号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔永海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，该犯于2009年9月6日至9月17日期间伙同他人在辽宁省、吉林省境内盗窃摩托车作案6起，盗窃摩托车10台。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分316分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币270元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔永海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔永海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初216号
原告：吴艳丽，女，汉族，1977年12月12日生，住吉林省农安县。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：朱宇利，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省塑料研究院。住所：长春市南关区汇文路**号。
法定代表人：魏忠良，研究院院长。
委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省塑料研究院试验厂有限公司。住所：长春市南关区汇文路**号。
法定代表人：刘访武，公司总经理。
委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
原告吴艳丽与被告吉林省塑料研究院、吉林省塑料研究院试验厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称，被告吉林省塑料研究院于2015年5月28日因购买土地等事宜向原告借款100万元，双方约定利息为月利四分，借款期限为一个月。当日原告将该款项汇入被告吉林省塑料研究院试验厂有限公司，现二被告逾期未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款100万元及利息损失（自2015年5月28日至实际给付时止按年化利率24%计算）。
被告吉林省塑料研究院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为长春市南关区汇文路12号，其营业执照上登记的长春市高新技术产业开发区长东北核心区高科技中心（B区703室）并非其主要办事机构地址，遂依照相关法律规定应将本案移送至有管辖权的人民法院即长春市南关区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，结合本案原、被告双方因借款合同纠纷产生诉争，且被告吉林省塑料研究院、吉林省塑料研究院试验厂有限公司主要办事机构均为长春市南关区汇文路12号，在长春市南关区人民法院的地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吉林省塑料研究院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年三月十日
书记员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初216号原告：吴艳丽，女，汉族，1977年12月12日生，住吉林省农安县。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：朱宇利，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省塑料研究院。住所：长春市南关区汇文路**号。法定代表人：魏忠良，研究院院长。委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省塑料研究院试验厂有限公司。住所：长春市南关区汇文路**号。法定代表人：刘访武，公司总经理。委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。原告吴艳丽与被告吉林省塑料研究院、吉林省塑料研究院试验厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉称，被告吉林省塑料研究院于2015年5月28日因购买土地等事宜向原告借款100万元，双方约定利息为月利四分，借款期限为一个月。当日原告将该款项汇入被告吉林省塑料研究院试验厂有限公司，现二被告逾期未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款100万元及利息损失（自2015年5月28日至实际给付时止按年化利率24%计算）。被告吉林省塑料研究院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为长春市南关区汇文路12号，其营业执照上登记的长春市高新技术产业开发区长东北核心区高科技中心（B区703室）并非其主要办事机构地址，遂依照相关法律规定应将本案移送至有管辖权的人民法院即长春市南关区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，结合本案原、被告双方因借款合同纠纷产生诉争，且被告吉林省塑料研究院、吉林省塑料研究院试验厂有限公司主要办事机构均为长春市南关区汇文路12号，在长春市南关区人民法院的地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉林省塑料研究院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇一七年三月十日书记员  赵晓丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执498号
申请执行人李宇杭，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人徐少军，承担法律援助的律师
被执行人尹保贺，男，1975年8月19日生，汉族，住滑县。
李宇杭与尹保贺劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）滑民劳初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人尹保贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宇杭于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行查询、房产查询、车辆查询、证券查询，均无财产。
本院认为，本案被执行人尹保贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宇杭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人李宇杭同意终结本次执行程序。如发现被执行人尹保贺新的财产线索，申请执行人李宇杭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民劳初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 张换排
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1803号
原告：陈爱梅，女，汉族，1963年3月16日出生，住福鼎市。
委托诉讼代理人：褚孝宾、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：李清春，女，汉族，1969年3月2日出生，户籍地福鼎市桐城街道（现地址为福鼎市），现羁押于宁德市看守所。
被告：林时观，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告陈爱梅与被告李清春、林时观民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱梅的委托诉讼代理人王伯俊、被告李清春到庭参加诉讼，被告林时观经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱梅向本院提出诉讼请求：判令李清春、林时观立即共同偿还其借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算）。事实和理由：李清春以资金周转为由，于2013年7月31日具条向陈爱梅借款20000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，李清春支付利息至2016年11月份，后经陈爱梅多次催讨偿还本金，但李清春声称无力还款，拖欠至今。另外，林时观与被告李清春于1998年2月16日结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人依法应承担共同偿还责任。
李清春承认陈爱梅在本案中所主张的事实，但认为其现被羁押，暂时无能力偿还借款，只能等其出去将仅有房屋变卖后按比例偿还其拖欠的借款和会款。
林时观未作答辩。
本案经审理认定主要事实如下：
李清春、林时观于1998年2月16日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，李清春于2013年7月31日向陈爱梅借款20000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，李清春支付利息至2016年11月份，未能偿还借款本金及其他利息，陈爱梅于2017年7月7日遂诉至本院。
陈爱梅提供的其身份证、李清春、林时观的身份证明材料和二人的结婚登记材料及李清春出具的借条等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，李清春拖欠陈爱梅借款20000元的事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。李清春未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于林时观、李清春夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，林时观应对李清春的上述债务承担共同偿还责任。陈爱梅在本案中的全部诉讼请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。林时观经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清春、林时观应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈爱梅借款本金20000元，并从2017年7月7日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李清春、林时观共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年九月二十日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01917号
申请执行人汤伍华，住安徽省广德县。
被执行人汤爱贵，住安徽省广德县。
申请执行人汤伍华与被执行人汤爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）广民一初字第02410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11660元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月十三日
书记员 文 武
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终32号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）李志云，女，汉族，1971年10月13日出生，现住新城区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月3日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 马璐璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初126号
原告王树才，男，1984年7月29日生，汉族。
被告王�波，男，1985年2月24日生，汉族。
原告王树才诉被告王娟波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王树才、被告王娟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树才诉称，原告2014年为被告打工，年底工资未结清，被告出具欠条1张，并承诺于2015年12月30日支付，到期后被告未能付款。现要求被告立即支付原告工资款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告王娟波辩称，欠原告34000元工资款属实，但其现在经济困难，只能分期支付。
经审理查明，原告2014年为被告打工，2015年2月18日，双方经结算，被告欠原告工资款34000元，承诺于2015年12月30日支付，并出具欠条1张。到期后，被告未能付款，遂引起诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的劳动报酬，应承担相应的责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王娟波应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王树才劳动报酬34000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告王娟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄灏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1198号
原告：宋青祥，男，1966年2月15日出生，住辽宁省东港市。
被告：管旭峰，男，1978年10月22日出生，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告宋青祥诉被告管旭峰买卖合同纠纷一案中，原告宋青祥于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青祥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋青祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋青祥承担。
审判员 何 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭寒松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初129号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦华弟，男，1976年9月10日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月22日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。2016年8月8日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)95号起诉书指控被告人韦华弟犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦华弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间的一天，被告人韦华弟在金城江区五圩镇跟一不知名老人购买得一支自制火药枪，平时用于打猎。公安民警接到群众举报后，于2016年5月10日12时许，到韦华弟位于河池市金城江区家里准备进行搜查时，韦华弟主动将上述自制火药枪交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦华弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、抓获说明、证人潘某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦华弟的有罪供述、指认辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华弟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦华弟犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦华弟主动上缴枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦华弟仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦华弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦华弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获被告人韦华弟持有的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓筵钰
莫静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初129号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，于河池市金城江区，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月22日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。2016年8月8日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间的一天，被告人韦某在金某江区五圩镇跟一不知名老人购买得一支自制火药枪，平时用于打猎。公安民警接到群众举报后，于2016年5月10日12时许，到韦某家里准备进行搜查时，韦某主动将上述自制火药枪交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、抓获说明、证人潘某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦某的有罪供述、指认辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦某主动上缴枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获被告人韦某持有的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓筵钰
莫静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2866号
罪犯雷立兵，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法刑初字第2086号刑事判决，以被告人雷立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷立兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷立兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年12月改造积极分子；2014年6月获得表扬；获得嘉奖1次；2013年1月因私自更改劳动工效被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷立兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷立兵予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10993号
原告：吉刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告吉刚与被告重庆焱铸机械配件有限公司�以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉刚到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10993号民事裁定书及（2016）渝0106执保1337号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款16800元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告吉刚向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资16800元。事实和理由：原告于2006年6月25日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印�及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告在被告处从事开发与设计工作，每月固定工资4200元。2016年3月至6月，被告共差欠原告工资共计16800元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资16800元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吉刚2016年3月至6月工资16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费188元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代�人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终134号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市佳致纸箱厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村第七村民小组祥胜街***号之四。
主要负责人：杜国辉，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，系该厂投资人。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人中山市佳致纸箱厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在中山市第一人民法院辖区范围，在合同履行地的人民法院审理便于查清案件事实，故本案应由中山市第一人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山市佳致纸箱厂没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，中山市冠京工艺制品有限公司作为原审被告，其住所地在广东省中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山市佳致纸箱厂选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人中山市冠京工艺制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十七日
书记员 温宇媚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2289号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号。
负责人熊津成。
被执行人李密、李河、成都淳耀商贸有限公司、张建国。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第4353号民事判决书申请执行李密、李河、成都淳耀商贸有限公司、张建国金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月5号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金228641.29元及罚息，律师代理费334970元，公证费300元，案件受理费44654元，公告费260元，保全费5000元。另，本案执行费15940元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的车辆一台，但未实际控制，尚无法处置；查封了被执行人名下房屋一套，但本院为轮候查封，暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月16日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金228641.29元及罚息，律师代理费334970元，公证费300元，案件受理费44654元，公告费260元，保全费5000元。另，本案执行费15940元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第4353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈梦阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第44号
原告：胡法明（公民身份证号：3308221974********），男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：占水妹（公民身份证号：3308221969********），女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖大富（公民身份证号：3308221966********），男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡法明为与被告占水妹、廖大富民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赖建平于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡法明及其委托代理人郑雅明到庭参加诉讼。被告占水妹到庭参加诉讼，被告廖大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年1月17日，被告占水妹因开饭店需要资金向原告胡法明借款50000元，双方签订了借款协议，同时约定利息不超过中国人民银行规定的贷款利率4倍，但未约定还款期限。协议签订后，原告当场将50000元现金交付给被告占水妹。借款期间，被告占水妹只支付了两个月的利息，之后被告再未支付利息也未归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告占水妹的借款用于饭店经营，第二被告系第一被告的合法丈夫。故诉至本院，请求判令两被告归还借款本金50000元，自2013年3月17日起按月利率20‰支付利息至款项还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告胡法明向本院提交借条一张，用于证明被告占水妹向原告借款50000元的事实。
被告占水妹辩称：出具欠条是事实，但是这50000元并不是自己借的，是其丈夫借好自己签了个字。借款也不是用于饭店经营，是用于其丈夫外面还债。自己支付了原告胡法明两个月利息，且借款时原告并未交付被告50000元，而是预先扣除了一个月利息3000元，事实上只借了47000元。
被告廖大富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，结合原告对被告辩称实际借款47000元的确认，本院认为，能够证明原告胡法明借款47000元于被告占水妹的事实。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月17日，被告占水妹向原告胡法明借款50000元，双方签订了借款协议，同时约定借款利息不超过中国人民银行规定的贷款利率4倍，但未约定还款期限。协议签订后，原告预先扣除了当月利息3000元，当场将47000元现金交付给被告占水妹。借款期间，被告占水妹支付了两个月的利息，之后被告再未支付利息也未归还借款。另查明，第二被告廖大富系第一被告占水妹的合法丈夫。庭审中，利息部分原告变更诉请为自2013年3月17日起，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至款项还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告占水妹向原告胡法明借款50000元有借款协议为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告占水妹借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还借款，于法于理不符。但原告在借款时预扣了利息3000元，应在借款本金中予以相应扣减。故对原告诉请被告占水妹归还欠款本金50000元，本院依法支持47000元。由两被告自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至借款还清之日止之诉请，不违反法律规定且符合双方借款协议约定，本院予以支持。被告廖大富、占水妹系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同支出，应认定为夫妻共同债务。被告廖大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占水妹、廖大富归还原告胡法明借款47000元，自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至借款还清之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡法明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元。由被告占水妹、廖大富负担488元，原告胡法明负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张造忠
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常红商初字第44号原告：胡法明（公民身份证号：3308221974********），男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。被告：占水妹（公民身份证号：3308221969********），女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：廖大富（公民身份证号：3308221966********），男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告胡法明为与被告占水妹、廖大富民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赖建平于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡法明及其委托代理人郑雅明到庭参加诉讼。被告占水妹到庭参加诉讼，被告廖大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年1月17日，被告占水妹因开饭店需要资金向原告胡法明借款50000元，双方签订了借款协议，同时约定利息不超过中国人民银行规定的贷款利率4倍，但未约定还款期限。协议签订后，原告当场将50000元现金交付给被告占水妹。借款期间，被告占水妹只支付了两个月的利息，之后被告再未支付利息也未归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告占水妹的借款用于饭店经营，第二被告系第一被告的合法丈夫。故诉至本院，请求判令两被告归还借款本金50000元，自2013年3月17日起按月利率20‰支付利息至款项还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告胡法明向本院提交借条一张，用于证明被告占水妹向原告借款50000元的事实。被告占水妹辩称：出具欠条是事实，但是这50000元并不是自己借的，是其丈夫借好自己签了个字。借款也不是用于饭店经营，是用于其丈夫外面还债。自己支付了原告胡法明两个月利息，且借款时原告并未交付被告50000元，而是预先扣除了一个月利息3000元，事实上只借了47000元。被告廖大富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提供的上述证据，结合原告对被告辩称实际借款47000元的确认，本院认为，能够证明原告胡法明借款47000元于被告占水妹的事实。结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月17日，被告占水妹向原告胡法明借款50000元，双方签订了借款协议，同时约定借款利息不超过中国人民银行规定的贷款利率4倍，但未约定还款期限。协议签订后，原告预先扣除了当月利息3000元，当场将47000元现金交付给被告占水妹。借款期间，被告占水妹支付了两个月的利息，之后被告再未支付利息也未归还借款。另查明，第二被告廖大富系第一被告占水妹的合法丈夫。庭审中，利息部分原告变更诉请为自2013年3月17日起，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至款项还清之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告占水妹向原告胡法明借款50000元有借款协议为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告占水妹借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还借款，于法于理不符。但原告在借款时预扣了利息3000元，应在借款本金中予以相应扣减。故对原告诉请被告占水妹归还欠款本金50000元，本院依法支持47000元。由两被告自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至借款还清之日止之诉请，不违反法律规定且符合双方借款协议约定，本院予以支持。被告廖大富、占水妹系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同支出，应认定为夫妻共同债务。被告廖大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占水妹、廖大富归还原告胡法明借款47000元，自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至借款还清之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告胡法明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元。由被告占水妹、廖大富负担488元，原告胡法明负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  赖建平二〇一三年四月二十六日书 记 员  张造忠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4611号
原告：韩舒凤，女，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，安徽润天律师事务所（实习）律师。
被告：魏海霞，女，汉族，1996年1月3日出生，住安徽省长丰县。
原告韩舒凤与魏海霞居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
韩舒凤诉称：被告曾与原告在同一个培训机构学习跳舞，因此相识。被告于2017年5月在微信朋友圈里发招聘信息，表明在上海有乘务员一职位。原告咨询后，被告承诺原告符合乘务员招聘的条件，但需要支付25000元中介费。原告通过微信分别于2017年5月19日、2017年5月28日支付被告20000元和5000元费用。后原告了解到实际职位与被告所称不符，而是保洁工人。自2017年7月至今，原告多次要求被告退还25000元人民币，被告拒不退款。请求法院判令被告返还25000元；本案诉讼费由被告负担。
魏海霞在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中所写被告经常居住地为“合肥市庐阳区力高共和城倾城水乡12栋1806室”和户籍所在地为“合肥市肥东县东庵路13号职工住宅楼2栋206室”与事实不符。被告户籍所在地为合肥市肥西县××太华村××村民组，经常居住地为合肥市长丰县蒙城北路力高共和城倾城水乡12栋1806室，力高共和城倾城水乡小区属长丰县辖区，并非庐阳区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案应移送长丰县人民法院审理。
本院认为，本案应为居间纠纷，原、被告没有签订书面合同，没有约定合同履行地。被告经常居住地在长丰县双凤工业区倾城水乡西区三期12栋1806室（皖20**长丰不动产权第0006937号）。被告在答辩期内提出管辖权异议，理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告魏海霞对管辖权提出的异议成立，本案移送长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4611号 原告：韩舒凤，女，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托代理人：杨阳，安徽润天律师事务所（实习）律师。 被告：魏海霞，女，汉族，1996年1月3日出生，住安徽省长丰县。 原告韩舒凤与魏海霞居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。 韩舒凤诉称：被告曾与原告在同一个培训机构学习跳舞，因此相识。被告于2017年5月在微信朋友圈里发招聘信息，表明在上海有乘务员一职位。原告咨询后，被告承诺原告符合乘务员招聘的条件，但需要支付25000元中介费。原告通过微信分别于2017年5月19日、2017年5月28日支付被告20000元和5000元费用。后原告了解到实际职位与被告所称不符，而是保洁工人。自2017年7月至今，原告多次要求被告退还25000元人民币，被告拒不退款。请求法院判令被告返还25000元；本案诉讼费由被告负担。 魏海霞在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中所写被告经常居住地为“合肥市庐阳区力高共和城倾城水乡12栋1806室”和户籍所在地为“合肥市肥东县东庵路13号职工住宅楼2栋206室”与事实不符。被告户籍所在地为合肥市肥西县，经常居住地为合肥市长丰县蒙城北路力高共和城倾城水乡12栋1806室，力高共和城倾城水乡小区属长丰县辖区，并非庐阳区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案应移送长丰县人民法院审理。 本院认为，本案应为居间纠纷，原、被告没有签订书面合同，没有约定合同履行地。被告经常居住地在长丰县长丰不动产权第0006937号）。被告在答辩期内提出管辖权异议，理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告魏海霞对管辖权提出的异议成立，本案移送长丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年九月二十九日 书记员  赵 雅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第213号
上诉人（原审被告）：区汝军，男，1979年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：莫树雄，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人：谭伟斌、林素贞，均系广东江达律师事务所律师。
原审被告：港中旅（广东）国际旅行社有限公司。
法定代理人：薛晓岗。
原审被告：伍仕健，男，1975年7月3日出生，汉族。
原审被告：谭启明，男，1973年8月25日出生，汉族。
上诉人区汝军因与莫树雄、港中旅（广东）国际旅行社有限公司、伍仕健、谭启明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第421号民事政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，本案的四被告住所地分别为江门市蓬江区、江门市江海区、广州市越秀区，因此上述所在地法院对本案都具有管辖权。虽然被告区汝军的住所地在江门市江海区，但原告选择向被告伍仕健、谭启明的住所地人民法院即蓬江区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十条第一款第二项之规定，裁定驳回区汝军对本案管辖权提出的异议。
上诉人区汝军上诉称：（1）原告没有任何证据证明公司股东个人财产与公司财产混同，更不存在股东侵害公司债权人利益的事实，原告诉我是在滥用诉权；（2）本人的住所地是江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地的江海区人民法院管辖。请求将案件移送江海区人民法院管辖、审理。
被上诉人莫树雄认为原裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的请求。
原审被告伍仕健、谭启明、港中旅（广东）国际旅行社有限公司没有提交二审书面答辩意见。
本院经审查认为：本案依原告的诉求是股东损害公司债权人利益责任纠纷；被诉四被告住所地分别是江门市蓬江区、江门市江海区、广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，上述三地法院对本案均有管辖权。现本案当事人之间因本纠纷仅在原审法院进行诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，原审法院对本案有管辖权。至于区汝军上诉提出的股东个人财产与公司财产的区分以及是否存在侵权问题，属于实体审理的范围而不属于现阶段本案审理的范围。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵苑芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初634号
原告：丁红香，女，汉族，1969年10月9日出生，住潮州市湘桥区.
被告：潮州市源华实业有限公司。住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州市湘桥区.
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告丁红香诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告丁红香、两被告的共同委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。因本案经审查存在虚假诉讼嫌疑，本院将本案移送潮州市公安局湘桥分局查处，该局于2017年12月26日立案侦查，本院遂作出（2017）粤5102民初627号民事裁定中止诉讼，后潮州市公安局湘桥分局经侦查没有犯罪事实，并于2018年5月17日作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。本院对本案恢复审理，现已审理终结。
原告丁红香诉称：被告潮州市源华实业有限公司因生产经营急需资金于2016年11月1日向原告借现金88万元，并立下《借款条》确认借款事实，并由被告丁实元承诺为该笔债务承担连带责任保证。经原告多次催讨，但被告潮州市源华实业有限公司没有履行还款。现请求判令：1.被告潮州市源华实业有限公司应偿还原告借款88万元及自2016年11月1日计至清偿之日止按年利率24%计付的利息；2.被告丁实元对被告丁实元的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潮州市源华实业有限公司答辩称：被告潮州市源华实业有限公司认欠原告借款88万元的事实。对于原告请求从2016年11月1日计至清偿之日止的利息不违反法律规定，本被告无异议。
被告丁实元答辩称：本被告对被告潮州市源华实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，本被告对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年11月1日潮州市源华实业有限公司向丁红香借款88元，并立具《借款条》一份交丁红香存执。《借款条》内容“兹有潮州市源华实业有限公司因急需投入生产资金，于2016年11月1日向丁红香借款借款（现金）人民币捌拾捌万元整（88万元）。保证人丁实元愿意承担借款（限额）的担保。借款期限自2016年11月1日至2017年2月1日止。利息按年利率24%计算。此据！借款人：潮州市源华实业有限公司担保人：丁实元借款时间：二○一六年十一月一日”。后潮州市源华实业有限公司没有履行还款，丁红香催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实，有丁红香、潮州市源华实业有限公司、丁实元的陈述；身份证复印件；企业信息公示表；丁实元身份证；《借款条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：丁红香与潮州市源华实业有限公司借贷关系有《借款条》为据,且经公安机关侦查没有犯罪事实的存在，因此双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市源华实业有限公司借款后经丁红香催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款88万元应予付还，并应按约定的借款利率支付利息。丁实元为潮州市源华实业有限公司借款作保证，保证方式为连带责任保证，依法应对潮州市源华实业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：
一、被告潮州市源华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁红香借款88万元并支付利息（自2016年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）；
二、被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由被告潮州市源华实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢奕玫
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初第66号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月24日被抓获，2014年12月1日被馆陶县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年1月19日被馆陶县公安局取保候审，2016年3月16日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年9月6日14时许，被告人张某甲驾驶车牌号为冀D×××××白色奇瑞轿车伙同罗某甲、罗某乙、张某乙、张建祯来到馆陶县房寨镇房寨南村温某家（罗某甲系温某儿媳）。罗某甲因其公公温某不同意其领走孩子，遂与其公公温某发生争执，张某甲与温某发生肢体冲突，张某甲将温某打伤，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，温某的损伤构成轻伤二级。上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法对张某甲予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月6日，被告人张某甲听闻罗某甲要去馆陶县房寨镇房寨南村罗某甲的公公温某家中接孩子，张某甲便称要驾车与罗某甲同去。当日14时许，张某甲驾驶冀D×××××号白色奇瑞轿车承载罗某甲等人来到温某家中，因温某不同意罗某甲将孩子领走而发生争执，在争执过程中张某甲将温某打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，温某损伤程度属轻伤二级。案发后，张某甲赔偿温某人民币3万元并取得温某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人张某甲的供述和辩解，2014年9月6日上午，其到二嫂古净净家串门时看见罗某甲、罗某乙也在，罗某甲和古净净说了罗某甲离婚的事并且提到想去看孩子，其就开着车拉着罗某甲、罗某乙和张某乙到房寨镇房寨南村罗某甲的公公温某家去了，温某说看孩子在这看就行，不能抱出去，罗某甲就抱着孩子往外走，这时罗某甲的公公、婆婆就过来和罗某甲抢孩子，随后温某就一拳打在其的头上，其就一巴掌打在了温某的左肩上，又往他头上打了一下，接着推了他一下，把温某推倒在桌子上，其就扭头往外走，后来温某就拦住其并打了其一巴掌，这时其看见温某脸上流血了，其他人没有参与打架。
2、被害人温某的陈述，2014年9月6日下午2点50左右，其的儿媳妇罗某甲和罗某乙还有一个男青年到其家要抱孩子走，其就赶紧过去和罗某甲抢孩子，这时那个男青年就往其胸口上打了一拳，其接着也往他胸口上打了一拳，这时刚开始和罗某甲进来的那个男青年领着两个男青年过来了，其就和他们三个人对打，打了几下之后，那个光头男子掏出一把刀往将的右脸划流血了，刚开始和罗某甲进来的那个男青年继续往其的脸上和左胸肋部打了好几拳，打完之后就跑了出去，其也跟着追了出去。
3、证人证言
（1）证人韩某证明，其系温某妻子，2014年9月6日下午2点50左右，其儿媳妇罗某甲和罗某乙、一个男青年到其家中抱着孩子往外跑，其就和罗某甲抢孩子，其的丈夫温某也过来准备和罗某甲抢孩子，那个男青年就过来打了温某一拳，紧接着就进来两个男青年也和温某打起来，其中一个光头的男青年掏出一把刀将温某的右脸划流血了。
（2）证人史某证明，2014年9月6日下午3点左右，其看到房东温某满脸是血在他家门口正在和两个男青年打架，其中一个男青年一手抓着温某的衣领，用拳头往温某的脸上打，另一个男青年也用拳头往温某的脸上打，温某的妻子韩某和罗某甲、罗某乙抢孩子，和温某动手打架的那两个男青年就在其的包子店南边路边上站着，过了有几分钟后，那两个打温某的男青年就上了一辆停在温某家门口东边的白色轿车走了。
（3）证人罗某甲证明，案发当日其到公公温某家去要孩子，和其一起去的人有张某乙、张某甲、罗某乙还有一个和其姐夫张某乙一块玩的人，其不知道当时发生了打架，只看见温某鼻子下面有血。
证人罗某乙证明内容同证人罗某甲证明内容一致。
（4）证人张某乙证明，2014年9月6日中午，罗某甲和罗某乙找到其说想孩子了，过了一会儿张某甲也到其家来了，张某甲听说罗某甲要去看看孩子后就说开车拉着罗某甲去，吃完中午饭后，张某甲就开着车拉着其和罗某甲、罗某乙、张建祯去了房寨镇房寨南村温某家，到了温某家后，罗某甲、罗某乙和张某甲下车就到温某家去了，其和张建祯没有下车，过了十几分钟，其就听见温某家的院里有人吵吵就赶紧和张建祯下车，其看见温某和温某媳妇正在温某家堂屋门口和罗某甲抢孩子，温某和张某甲互相推搡，温某就用拳头朝着张某甲的头上打了一拳，张某甲就推了温某一下，后来温某、张某甲、“张建祯都跑出来了，温某媳妇抱着孩子和温某往西走了，其只看见温某和张某甲动手了，其没有参与打架。
4、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字（2014）第G299号司法鉴定意见书载明，温某的损伤程度属轻伤二级。
5、书证
（1）受案登记表载明、温某伤情照片、张某甲户籍证明在卷。
（2）唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局抓获证明，载明2014年11月24日20时许，该局民警在曹妃甸区中小企业园区“龙跃网巴”将网上在逃人员张某甲抓获。
（3）唐山市曹妃甸区看守所证明，张某甲于2014年11月24日至12月1日临时羁押于该所。
（4）和解书、谅解书、收到条载明，张某甲赔偿温某各项损失3万元，温某对张某甲的行为表示谅解。
6、辨认笔录在卷，载明温某、韩某、史某辨认出被告人张某甲参与打架。
7、现场勘查笔录载明了案发现场情况，并附现场图、照片在卷。
本院认为，被告人张某甲故意伤害温某身体，导致温某的损伤属轻伤二级，张某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲的罪名成立。张某甲赔偿了温某的损失并得到温某的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人温某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初第66号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人范某，农民。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年�因犯盗窃罪于2012年7月31日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。于2013年5月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被馆陶县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院检察员张红敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日15时许，被告人范某来到馆陶县新天地购物中心西广场，将赵某乙停放在此处的一辆带车棚绿色宗申牌电动三轮车盗走，后称将该三轮车骑至山东省冠县东古城镇卖掉，获得赃款1100元。经鉴定，该被盗电动三轮车及车棚共价值3098元。
上述事实，被告�在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人刘某、赵某甲、王某的证言。公安干警对被告人抓获证明以及现场勘查笔录，价值鉴定结论。户籍证明，邯郸市丛台区人民法院（2012）丛刑初字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年1月26日起至202017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审39号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续442号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月28日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重32.6吨，超出国家规定该类型车货总重2.6吨，超限率8.67%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续442号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续105号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续442号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续442号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续442号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊