湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1737号
原告：付家梅。
原告：唐登越。
原告：唐雨馨。
原告唐登越、唐雨馨的法定代理人：付家梅。系原告唐登越、唐雨馨的母亲。
三原告的委托诉讼代理人：李成学。系三原告的亲戚。
被告：曾宪海。
被告：肖满义。
被告肖满义的委托诉讼代理人：曾宪海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。
代表人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告付某及三原告的委托诉讼代理人李成学，被告曾宪海（亦是被告肖满义的委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年6月9日，被告曾宪海驾驶鄂F×××××小型普通客车由东巩至城关，行至事故路段，驶向路左与原告付某驾驶的两轮摩托车相撞，至三原告受伤，鄂F×××××小型普通客车属肖满义所有，在太平洋保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故要求三被告依法赔偿三原告损失77874.81元（医疗费28467.71元、住院伙食补助费930元、营养费2910元、护理费10833.1元、残疾赔偿金23688元、鉴定费1840元、交通费1260元、精神抚慰金6000元、财产损失400元）。
被告曾宪海、肖满义辩称：鄂F×××××小型普通客车属肖满义所有，曾宪海属借用；原告的请求过高，应依法核减；该车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；事故发生后，曾宪海已向原告支付现金2000元，应予以退还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、原告的请求过高，应依法核减；2、依据法律规定和保险合同约定赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年6月9日15时30分，曾宪海持C1EM证驾驶鄂F×××××小型普通客车由东巩双坪向南漳县城关方向行驶，行至南漳县东巩镇太平老水泥厂路段，驶向路左与付某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载唐登越、唐雨馨）相撞，至付某、唐登越、唐雨馨受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2016年6月14日作出南公交认字（2016）第2016424B号道路交通事故认定书，认定曾宪海驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；付某驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；唐登越、唐雨馨无责任。三原告受伤后，即被送至南漳县人民医院治疗，唐登越因伤势严重随即转至襄阳市中心医院住院治疗。付某共支付医疗费850.1元。2016年10月19日，南漳彰诚法医司法鉴定所对付某的损伤进行了鉴定，鉴定意见是：付某因交通事故致左足背皮肤挫裂伤，该伤不构成《道标》伤残；建议其误工期为20日，护理7日，营养7日。付某支付鉴定费620元。唐登越在襄阳市中心医院住院治疗28天后于2016年7月7日出院回家，唐登越支付医疗费26701.91元。2016年9月28日，南漳彰诚法医司法鉴定所对唐登越的损伤进行了鉴定，鉴定意见是：唐登越因交通事故致左颞枕骨骨折伴左颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、左肾挫伤，该伤不构成《道标》伤残；唐登越因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折术后所遗留的后遗症，已构成《道标》伤残10级；建议其误工期为180日，护理120日，营养90日。唐登越支付鉴定费1220元。唐雨馨支付医疗费211.3元。三原告为治疗、鉴定支付交通费1260元。
原告付某是原告唐登越、唐雨馨的母亲，三原告生活、居住于南漳县武安镇黄家寨村四组，均属农村居民。
曾宪海驾驶的鄂F×××××小型普通客车属肖满义所有，曾宪海属借用。肖满义在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为鄂F×××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险的保险限额为300000元，保险期限均为2015年6月18日0时至2016年6月18日0时，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，曾宪海已向原告支付现金2000元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年6月14日作出的南公交认字（2016）第2016424B号道路交通事故认定书，三原告的病历、医疗费票据，诊断证明，南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，交强险和商业三者险保单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，曾宪海驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；付某驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；唐登越、唐雨馨无责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告向法庭提供的证据，参照（2016年湖北省交通事故损害赔偿标准），三原告的损失核定为74436.71元，其中付某3758.3元［医疗费850.1元、误工费1546元（28305÷365×20）、护理费597.2元（31138÷365×7）、营养费140元（20×7）、鉴定费620元］；唐登越70467.11元［医疗费26701.91元、住院伙食补助费560元（20×28）、营养费1800元（20×90）、护理费10237.2元（31138÷365×120）、残疾赔偿金23688元（11844×20×10%）、鉴定费1220元、交通费1260元、精神抚慰金5000元］；唐雨馨211.3元（医疗费211.3元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿三原告52328.4元［（医疗费10000元＋误工费1546元＋护理费10834.4元（597.2元＋10237.2元）＋残疾赔偿金23688元＋交通费1260元＋精神抚慰金5000元）］，在商业三者险限额内赔偿三原告15475.8元（74436.71元-52328.4元）×70%，合计67804.2元。被告曾宪海已支付的2000元，由三原告在获得中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿三原告各项损失67804.2元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元由被告曾宪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一六年十二月五日
书记员 徐雨潇