wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01819号
原告：樊某某，男，1954年5月5日出生，回族，初中文化程度，自由职业。
被告：利辛县广联置业有限公司。
负责人：怀丽，经理。
委托代理人：马娜娜，该公司职工。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司。
负责人：姜玉才，经理。
委托代理人：姜成伦，原利辛县龙居置业有限公司负责人。
委托代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
原告樊某某诉被告利辛县广联置业有限公司（以下简称广联置业）、利辛县龙居置业有限公司（以下简称龙居置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告广联置业的委托代理人邵明，被告龙居置业的委托代理人林乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年5月21日，被告广联置业向原告借款1000000元，约定借款期限自2015年5月21日起至2015年11月21日，被告龙居置业作担保人并在借款合同上签字。借款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务，为此原告诉讼，请求判令被告广联置业偿还借款1000000元及利息（按月息3％计算，自2015年5月21日起至借款还清止），被告龙居置业承担连带责任。
原告樊某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系及利息约定，且第二被告提供了担保。3、转款凭证、收条、委托书，证明原告已经按约定转账、第一被告已经收到款项。
被告广联置业对原告陈述的事实无异议，请求法院依法裁判。
被告广联置业向法庭提供了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
被告龙居置业对原告陈述其担保的事实无异议。
被告龙居置业向法庭提供了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
经审理查明：2015年5月21日，原告与被告广联置业签订了《借款合同》约定：“广联置业向原告借款1000000元，用于做“工程”，借款期限6个月，自2015年5月21日起至2015年11月21日止，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止，每月21日付当月利息，还款时不足一个月按一个月计息。借款合同到期，借款人未经出借人同意并未重新签订借款合同，在逾期期间按人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，另按借款总额日百分之二计收违约金。借款人和担保人自愿用自己所有资产做担保。担保人已清楚上述借款合同所有内容，自愿为上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任，担保期限至本息还清止。双方如发生争议可协商解决，如协商不成双方约定在出借人住址辖区人民法院依法提起诉讼”。被告广联置业的法定代表人怀丽在合同上签名并加盖公章，被告龙居置业当时的法定代表人姜成伦在合同中担保人处签名并加盖公章。2015年5月22日，原告按《借款合同》约定的数额及广联置业要求将借款1000000元转入利辛县农商银行文州支行，利辛县建设领域农民工工资保障金专户20000222191010300000026。借款到期后，原告对借款本息催要无果，为此，原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证、借款合同、转款凭证、收条、委托书，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，被告广联置业向原告借款1000000元，原告要求被告广联置业偿还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。《借款合同》约定，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，已超过年利率24%，违反法律规定。原告要求被告按月息3％计算无事实依据并超出法律规定，故不予支持，利息应按年利率24%计算。被告龙居置业在《借款合同》中约定，对借款本息等全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告龙居置业借承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告利辛县广联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告樊某某借款本金1000000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月21日起至本判决书确定的履行期限届满时止）；被告利辛县龙居置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一六年二月十五日
书记员 齐素娟
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第600号
申请执行人：段永民，男，汉族，无职业。
被执行人：李洪涛，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人段永民与被执行人李洪涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第941号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第431号
漯河市辉鸿置业有限公司：
本院已立案受理马杏申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年10月27日前按照（2014）郾民初字第00686号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4248号
原告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，张店区山泉路**号。
负责人：田海山，总经理。
委托诉讼代理人：邱守军，男，1966年1月20日生，汉族，系该单位职工。
被告：张超，男，1998年10月1日生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司的委托诉讼代理人邱守军，被告张超的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计4992元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为4194元。事实和理由：2014年3月8日6时8分许，被告驾驶二轮摩托车行驶至事故地点与原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负同等责任。
被告张超辩称，事故属实，原告财产损失已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日6时8分许，被告驾驶二轮摩托车行驶至事故地点与原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负同等责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费1792元，证据充分，予以确认。2.原告主张按照每天500元计算停运损失过高，本院酌情确认为每天280元计算3天，共计840元。3.原告主张的的交通费不符合相关规定，不予确认。4.原告未提供相关鉴定报告等证据，无法证实其主张的鉴定费与本案有关，故对该鉴定费，不予确认。
本院认为，被告未为其机动车依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告应赔偿原告车辆维修费1792元。因事故发生在机动车之间，被告负同等责任，且停运损失不属于交强险赔偿范围，故被告应赔偿原告停运损失420元（840×50%）。原告提供的证据可以证实本案未超过诉讼时效，故对于被告的相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司车辆维修费1792元、停运损失420元，合计2212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司负担12元，由被告张超负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月二十二日
书记员 丁 梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第960号
原告郑金华，男，住仙游县。
委托代理人郑志清，男，住仙游县。
被告陈金兵，男，住仙游县。
原告郑金华与被告陈金兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑志清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款人民币50000元及自2013年4月1日起按月利率2.5%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因其经营生意缺乏资金，于2013年4月1日向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限，被告出具借条一份给原告收执，借条写明“今兹向郑金华借现金人民币伍万元（50000元）整，月利息2.5%，特此为据，借款人：陈金兵，350322197102134859，2013年4月1日”。借款后，经原告催讨，被告没有偿本付息，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经营生意向原告借款50000元，双方约定借款月利率按2.5%计算，没有约定借款期限，上述事实清楚、证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法有效，被告应返还给原告借款本金50000元，因原、被告对借款的利率约定偏高，故双方的借款利率应调整为同期银行贷款利率的四倍；原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金兵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑金华借款本金人民币五万元及利息；利息计算办法，以本金人民币五万元为基数，自二O一三年四月一日起月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告郑金华的其它诉讼请求。
如果被告陈金兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，减半收取诉讼费六百五十元，由被告陈金兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月十七日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1289号
�犯刘全勇，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年九月一日作出（2003）郴刑一初字第54号刑事判决，认定被告人刘全勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18302.55元（已执行）。原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年一月一十二日作出（2003）湘刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第753号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第431号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第377号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘全勇减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘全勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘全勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘全勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第79号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人赵洪亮，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月13日作出沈规国土苏罚决字（2015）002号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年6月擅自占用八一街道武镇营村土地2294平方米建房。其中：水田2294平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄莹莹
镇江市丹徒区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徒行初字第00019号
原告苏忠金，男，汉族，1955年7月16日生，居民身份号码3211211955********，住址镇江市丹徒区高资茶场东场54号。
被告镇江市丹徒区农业委员会。住所地镇江市丹徒区谷阳大道173号。
法定代表人程道云，系该委主任。
委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
原告苏忠金要求确认被告镇江市丹徒区农业委员会不履行信息公开法定职责行为违法及要求履行信息公开法定职责一案，原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据。本院依法适用简易程序，由审判员郭德文独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告苏忠金、被告镇江市丹徒区农业委员会行政负责人殷俊、委托代理人王桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月12日，原告苏忠金等七人共同向被告镇江市丹徒区农业委员会递交了书面《申请信息公开书》1份，申请公开“在京沪高铁高资茶场段征地拆迁中：所有拆迁户清单和该场‘装潢、装修’补偿款明细清单及相关帐目，上述申请人为该利益关系人。”
原告苏忠金诉称：原告系高资茶场职工，2008年时为镇江市丹徒区农林局因京沪高铁征用土地，与原告签订了土地房屋补偿安置协议，现对补偿标准及补偿款的明细帐目有疑问，作为利害关系人依《中华人民共和国信息公开条例》相关规定，依法于2015年3月12日向被告提交书面申请，要求公开相关信息；被告签收了原告的申请，但未能履行公开义务，为此，特诉至法院要求：1、确认被告未依法履行信息公开职责的行为违法；2、要求被告依法履行信息公开职责。
原告苏忠金为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告苏忠金的居民身份证复印件，证明原告苏忠金的身份；
2、《申请信息公开书》，证明原告苏忠金等七人向被告申请信息公开的事实；
3、《丹徒区农林局京沪高速铁路土地房屋拆迁补偿安置协议》，证明原告与申请公开的事项有利害关系。
被告镇江市丹徒区农业委员会辩称：1、原告没有根据规定办理政府信息公开申请的事项；2、原告申请政府信息公开的范围不属于被告行政职责履行的范围；3、原告不符合申请政府信息公开的条件；4、被告已经履行了告知义务。综上，根据最高院规定，原告要求公开的信息没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：
1、2015年5月18日，被告向原告作出的《政府信息公开告知书》，用以证明被告已履行了告知义务的内容；2、邮件收据，用以证明被告以邮寄挂号的方式向原告履行了告知义务。
庭审中，原告认为被告认定原告申请公开的信息不属于政府信息缺乏证据，该信息内容涉及原告切身利益，且应当属申请公开信息的范围。被告则认为其收到原告的申请后，认为原告申请公开的信息不属于政府信息范围，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的公开信息的范围。被告作出答复告知原告，合法有据。经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月12日，被告收到原告等七人当面提交的申请，要求获取“在京沪高铁高资茶场段征地拆迁中：所有拆迁户清单和该场‘装潢、装修’补偿款明细清单及相关帐目”。该申请书中，写明了各申请人的居民身份证号码，未注明家庭住址及联系地址方式、电话号码及要求被告提供信息的具体方式、方法。当日，被告的经办人应允（在申请书的左下方书写）：“根据当事人的诉求，近期将与相关当事人联系”。因被告未能及时对申请人原告等人作出书面答复或公开所申请的信息，为此，原告诉讼来院。
在本院审理过程中，被告以挂号信方式，向原告送达了《政府信息公开告知书》：“本机关于2015年3月12日收到了您要求获取我‘单位在京沪高铁高资茶场段征地拆迁中所有拆迁户清单和该场装潢、装修补偿款明细清单及相关帐目’的申请。经查，你申请的事项和内容不属于我委政府信息公开的范围，申请的内容也与你的生产、生活、科研等需要无关，因此，依法本委不向你提供所申请的信息。2015年5月18日”。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十条第一款规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。该条第二款规定：政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，原告于2015年3月12日向被告递交政府信息公开申请书，仅提供了申请人姓名和居民身份证号码，未能具体说明所需信息的用途和具体的联系方式、也未能写明申请公开的政府信息的形式要求。因此，原告的申请存在重大暇疵，属申请条件不完备行为，给被告及时正确地依据《中华人民共和国信息公开条例》规定，履行政府信息公开职责带来一定困难。
根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告在收到上述政府信息公开申请后，虽当场作出了应诺，但未能及时就相关不明确、不具体的事项向申请人原告进行说明、进行具体沟通，并要求申请人作出补充说明，而在原告向本院提起诉讼后，得知原告住址才向原告作出《政府信息公开告知书》，违背了高效便民行政原则，显属履行职责不当行为，应当在今后的行政活动中加以纠正。
综上，原告的信息公开申请缺项，被告未及时要求原告作出补充说明，仅在本案审理过程中，向原告作出了相关答复。对于答复行为是否合法问题，因原告并未就此答复行为进行诉讼，本院不予理涉。故原告的起诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，其要求确认被告未依法履行信息公开职责的行为违法，并判令被告履行信息公开职责的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏忠金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭德文
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 琦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1735号
原告：王宝祥，农民。
被告：何甫春，农民。
本院在审理原告王宝祥与被告何甫春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王宝祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宝祥负担。
代理审判员 田 广
二〇一四年六月六日
书 记 员 兰学成
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第413号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于华，女，初中文化，无职业。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于华犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）开刑初字第200号刑事判决。原审被告人于华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7、8月份某日20时许，被告人于华在大连经济技术开发区得胜街道高速收费口附近以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某（已行政处罚）冰毒0.6克。
2013年11月16日晚，被告人于华在其租住的大连开发区十里岗小区6号楼3-4-3的家中，以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒0.6克。
2013年11月17日凌晨，吸毒人员王某为协助公安机关抓捕，电话联系被告人于华称欲购买冰毒。后被告人于华在其租住的大连开发区十里岗小区6号楼楼下准备交易时，公安侦查人员将其抓获，并从其身上缴获白色晶体一包，后又在其住处搜出白色晶体四包。经鉴定，从被告人于华处缴获的五包白色晶体共净重3.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有，毒品照片、案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、尿样现场检测报告书、公安行政处罚决定书、辨认笔�、搜查笔录，证人王某、孙某的证言，被告人于华的供述与辩解，理化检验鉴定报告以及录像光盘等。
原审法院认为，被告人于华明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人于华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人于华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人于华的上诉理由是最后一次不应当认定为贩卖，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人于华明知是毒品而多次予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人于华提出的上诉理由，经查，上诉人的多次稳定供述均称其先后多次贩卖毒品给王某，王某的证言证实最后一次系向其购买毒品，足以认定此节贩卖事实，故对其辩解本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 张丽媛（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5018号
罪犯吕廷有，男，1954年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年8月5日作出（2008）明刑初字第7号刑事判决，以被告人吕廷有犯贪污罪、受贿罪、偷税罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕廷有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕廷有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯吕廷有多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕廷有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕廷有减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0686号
原告李某，女，现住乌海市乌达区。
委托代理人王军，系内蒙古可利律师事务所律师。
委托代理人李素清，系内蒙古可利律师事务所律师。
被告魏某，男，现住乌海市乌达区。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王军、李素清，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由异地恋爱，于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，后被告经常酒后闹事，原告多次劝说，被告毫无悔改。2013年9月12日，被�酒后将刀架到原告脖子上，称要与原告同归于尽，原告离家至今。原告现要求依法判令解除原、被告的婚姻关系，原、被告婚前财产归各自所有。
被告魏某辩称，自己只是偶尔喝酒，自原告2013年9月12日离家后，自己多次与原告联系，但没有联系上，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由异地恋爱，于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，后双方因被告酒后闹事发生矛盾，原告于2013年9月12日离家至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无存款、债权、债务。
本院认为：婚姻关系是需要夫妻双方共同培植和维系的，夫妻之间本应互敬互爱，但被告却不能较好的维护夫妻感情，并在夫妻感情出现裂痕时，不能积极挽回，终至夫妻感情破裂，应判决离婚。就被告提出的给予原告6万元彩礼及原告娘家陪送10万元的主张，因于法无据，�院不予做调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、判决原告李某与被告魏某离婚。
二、原、被告各自的婚前财产及衣物、生活用品归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00496号
罪犯王广令，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省滑县。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月21日作出（2008）海法刑初字第3239号刑事判决，认定王广令犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2008年3月11日起至2017年3月10日止。本院曾于2011年9月对王广令裁定减刑一年。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王广令确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3月3日20时30分许，王广令在海淀区四季常青路附近树林内，以暴力、威胁手段，强行与被害人曲某某发生性关系，后又抢走曲某某手机1部及现金280元。
罪犯王广令自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政奖励表扬6次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王广令自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广令减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第431号
原告夏章亚。
被告季庆和。
被告林阿娜（曾用名林阿雅）。
被告福建省华融融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园11#-13楼连接体综合二层02号店面，综合一层14号店面。
法定代表人季庆和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告夏章亚与被告季庆和、林阿娜、福建省华融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏章亚于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏章亚撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年四月十日
书记员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异557号
案外人：汪志云。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人汪志云于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪志云称，2013年10月30日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-402号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为782778元，案外人已交房款242778元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为782778元，案外人仅于2014年10月30日交款234833.4元、于2014年11月25日交款7944.6元，合计交款242778元，仅占合同总价款的31.01%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪志云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异557号案外人：汪志云。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人汪志云于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪志云称，2013年10月30日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-402号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为782778元，案外人已交房款242778元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为782778元，案外人仅于2014年10月30日交款234833.4元、于2014年11月25日交款7944.6元，合计交款242778元，仅占合同总价款的31.01%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人汪志云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十五日书记员  董欣星
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2266号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人袁作鑫。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人袁作鑫行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月3日作出（2014）东行执字第146号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按决定书规定，被执行人袁作鑫交付申请执行人东港市国土资源局罚款10560元及拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2014）东行执字第146号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初330号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨广文杨某某，男，1996年1月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年7月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨广文杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人杨广文杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月13日下午，被告人杨广文杨某某在陆川县米场镇南中村元地队2号家中二楼的房间内，容留未成年人杨某1、杨某2吸食毒品冰毒。次日早上，公安人员在杨广文杨某某的房间内缴获吸毒工具自制水烟筒一个。经鉴定，从缴获的自制水烟筒中检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨广文杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨广文杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人杨广文杨某某容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、陆川县公安局行政处罚决定书、辨认物品笔录和照片、提取尿液笔录和现场检测报告书及尿检结果指认照片、证人杨某1、杨某2的证言、现场辨认笔录和照片、辨认人员笔录和照片及人员名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人杨广文杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广文杨某某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨广文杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨广文杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨广文杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁秋丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5443号
原告：耿伟，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:宋大徐，居民。
原告耿伟与被告宋大徐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告耿伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿伟撤诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告耿伟负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第126号
原告宋尚荣，农民。
委托代理人（特别授权）王磊。
被告刘明，农民。
原告宋尚荣与被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋尚荣的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋尚荣诉称，2013年12月3日，刘明驾驶无牌两轮摩托车在泗水县柘沟镇岔河村西处南北公路上与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。事故发生后，我住院治疗。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失81763.76元。
被告刘明未作答辩。
经审理本院认定，原告宋尚荣系电动自行车的驾驶人及所有人，被告刘明系无牌两轮摩托车（未投交强险）的驾驶人。2013年12月3日16时许，被告刘明驾驶无牌两轮摩托车，在泗水县柘沟镇岔河村西处南北公路上与原告宋尚荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，宋尚荣受伤，造成道路交通事故。2013年12月17日泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2013）第3133号道路交通事故证明，载明“该事故系事后报案，已无现场，且现场无录像监控设备，故事故责任无法确定，请双方当事人到泗水县人民法院提起诉讼”。
事故发生后，原告宋尚荣先后在泗水县中医院、济宁市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费32183.1元。原告主张住院期间陪人为陈长伟、陈长举。期间原告主张交通费1500元。
2014年3月7日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人宋尚荣车祸外伤致：1.左侧锁骨骨折，治疗后左上肢功能丧失14.3%，属十级伤残。2.左侧多发肋骨骨折（左侧第2-6肋骨），属十级伤残。3.颅脑损伤、右侧颞叶额叶脑挫裂伤，属十级伤残。4.二次手术内固定物取出约需人民币8000元。原告支付鉴定费1000元。
原告提供曲阜师范大学杏坛学院劳动合同书证明、工资明细，予证实护理人员陈长伟工资扣发情况。
本院认为，被告刘明驾驶无牌两轮摩托车与宋尚荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋尚荣受伤，造成交通事故。因该事故系事后报案，已无现场，且无现场录像监控设备，综合分析造成事故发生的原因，本院认为被告刘明应承担事故同等责任，宋尚荣承担事故同等责任。因原告宋尚荣驾驶的电动自行车系非机动车辆，因此被告刘明应承担60%的赔偿责任。
原告宋尚荣的损失包括：1、医疗费32183.1元；今后治疗费8000元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为2人，护理费参照当地护工工资每天50元计算，护理24天，计款2400元；3、误工费，误工期限计算到定残前一天，计95天，误工费参照农村居民平均收入每天29.1元，计款2764.5元；4、残疾赔偿金，因原告户籍系农村居民，残疾赔偿金标准参照农村居民计算，2013年度农村居民人均纯收入每年10620元，赔偿20年，乘以14%（原告三处十级伤残），残疾赔偿金为29736元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费，按每天20元计算，住院24天，计款480元；7、交通费，酌定400元，上述共计76963.6元。
原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，按过错承担赔偿责任。原告在交强险范围内的损失包括：1、医疗费10000元；2、误工费2764.5元；3、护理费2400元；4、残疾赔偿金29736元；5、交通费400元，以上共计45300.5元，由被告刘明赔偿，余款31663.1元，由被告刘明承担60%的责任，计款18997.86元，综上被告刘明共赔偿原告损失64298.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明赔偿原告宋尚荣损失64298.36元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋尚荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告刘明负担1032元，原告负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 马 倩
审判员 李学玲
二〇一四年八月十九日
书记员 邹艳伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第338号
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。
法定代表人李彦冰，董事长。
委托代理人李久虹，北京京诚律师事务所律师。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地运城市盐湖区解杨路以南（白家庄村西）。
法定代表人赵晶晶，董事长。
被告山西鑫宇豪包装科技有限公司，住所地运城市闻喜县银光社区太风东街。
法定代表人杨华，总经理。
被告赵晶晶，女，汉族。
被告杨华，男，汉族。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司诉被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、杨华、赵晶晶借款纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李久虹到庭参加诉讼，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、被告杨华、赵晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司诉称，2014年6月19日，原告与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司签订了借款合同，约定被告山西鑫宇豪食品开发有限公司向原告借款1000万元人民币，期限为2014年6月19日至2014年6月23日。同日，原告与山西鑫宇豪包装科技有限公司签订了保证合同，约定被告山西鑫宇豪包装科技有限公司对借款本息、罚息及由此产生的费用以及债权人为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。同日，杨华、赵晶晶向原告出具承诺书，承诺对上述借款等承担连带责任。上述借款到期后，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司没有履行还款义务，后经原告多次协商催要，均无果。请求：一、山西鑫宇豪食品开发有限公司偿还拖欠原告的1000万元及从2014年6月24日至2014年6月27日的利息及罚息4万元。二、山西鑫宇豪包装科技有限公司、杨华、赵晶晶承担连带责任。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司未到庭，也未作书面答辩。
被告山西鑫宇豪包装科技有限公司未到庭，也未作书面答辩。
被告杨华未到庭，也未作书面答辩。
被告赵晶晶未到庭，也未书面作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司签订了借款合同，约定被告山西鑫宇豪食品开发有限公司向原告借款1000万元人民币，用于流动资金，期限为5天，自2014年6月19日至2014年6月23日，利率为20‰／月，逾期支付罚息50%。同日，原告与山西鑫宇豪包装科技有限公司签订了保证合同，约定被告山西鑫宇豪包装科技有限公司对被告山西鑫宇豪食品开发有限公司向原告的借款本息、罚息及由此产生的费用以及债权人为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。同日，杨华、赵晶晶向原告出具承诺书，承诺对上述借款本息、违约责任及其他一切费用承担连带清偿和连带赔偿责任。合同签订后，原告根据被告山西鑫宇豪食品开发有限公司出具的书面委托书，于2014年6月19日分三笔400万元、400万元、200万元汇给山西鑫宇豪食品开发有限公司指定的吴卓白个人帐号上。上述借款到期后，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司没有履行还款义务。保证人也未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、承诺书、委托书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、杨华、赵晶晶签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告山西鑫宇豪食品开发有限公司未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告山西鑫宇豪包装科技有限公司、杨华、赵晶晶作为保证人，应按约定对上述借款本息承担连带责任。被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、杨华、赵晶晶经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司1000万元本金及利息4万元（自2014年6月24日至2014年6月27日止）；
二、被告山西鑫宇豪包装科技有限公司、被告杨华、被告赵晶晶对上述款项承担连带责任。
本案受理费82520元，保全费5000元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司负担（原告已预付，被告在执行中一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十月十日
书记员 赵梓余
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00027号
申请执行人陈亨林，男，1968年2月24日出生，汉族。
被执行人宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道××号。
法定代表人蔡军，该局局长。
申请执行人陈亨林与被执行人宜昌市国家安全局合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第0085××号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在宜昌市国家安全局名下位于宜昌市发展大道××号房产（所有权证号为0117905）中的一楼101号（建筑面积75.60平方米）房屋的所有权及其占用分摊的土地使用权转移登记至申请执行人陈亨林（身份证号为××）名下。
二、申请执行人陈亨林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年二月十三日
书记员 尹纪波
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01102号
原告河南金河煤业有限责任公司，住所地：河南省新野县产业集聚区东区。
法定代表人朱源，该公司经理。
委托代理人邱旺亮，男，1966年6月21日出生，汉族，该公司员工。
被告陈龙霞，女，30岁，汉族，系河南金河煤业有限责任公司职工。
被告蓝田县秦丰有限公司，住所地：蓝田县工业园区文姬路东侧西安龙联玻璃制品有限公司院内。
法定代表人胡安康，该公司负责人。
委托代理人朱继雄，男，1966年1月26日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告河南金河煤业有限责任公司与被告陈龙霞、蓝田县秦丰燃料有限公司不当得利纠纷一案中，原告河南金河煤业有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金河煤业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南金河煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告河南金河煤业有限责任公司承担。
审判员 陈小马
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴夏玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第941号
原告朱某某，住吉林省长春市二道区。
被告徐某某，住吉林省长春净月高新技术开发区。
委托代理人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告徐某某及其委托代理人杨明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年9月13日，原、被告登记结婚，后因被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，现已分居两年。原告已经在2014年9月1日对被告进行第一次诉讼，现在是第二次对被告进行诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告所诉的离婚理由完全不符合事实，二人登记后被告从未打过原告，并且原、被告不是因为感情破裂而分居，是因为原告要出去打工。原、被告之间的感情一直很好，生活中有不同意见，是因为原告在与被告结婚之前，让被告借款38.6万元给原告家盖房子，被告是向其嫂子借的钱。后期原告没有还款，也没有卖房子还钱。如果原告能把欠款偿还，被告可以成全原告。但现在原告把房子卖给了多人，已经涉嫌刑事上的诈骗。原告如果能够还钱，被告可以商量是否离婚。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告登记结婚。原、被告婚后无婚生子女，无共同财产，无共同债权、债务。2014年9月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告于2014年9月1日曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求。事隔一年，原告再次向本院提起离婚诉讼，且经庭前调解无效，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告主张离婚的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告提供2013年8月30日证明一份及2013年9月3日欠条一份，欲证明原、被告结婚前，原告向被告借款38.6万元用于盖房。后原告无力还款，将其面积为810平方米的厂房抵押给了被告，该笔借款系原告婚前的个人债务。被告所称的该抵押事项及婚前借款事宜均发生在原、被告登记结婚之前，且属另一法律关系，与本案无关，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六月一月二十五日
书记员 刘爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2854号
原告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐莉，河南贞实律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告孟凯。
被告田世杰。
被告华泰财产保险有限公司，住所地河南省郑州市农业路东16号省汇中心A座6楼。
负责人，万宇。
本院在审理原告郑州经济技术开发区管理委员会诉被告孟凯、田世杰、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑州经济技术开发区管理委员会在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1698号
原告王某某，女，1981年11月10日出生，蒙古族，农民，克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告朱某某于2003年10月5日经政府登记结婚，系初婚；婚后共同生育两个儿子，长子取名叫朱某甲,次子取名朱某乙由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，原告王某某为此诉至本院，请求与被告朱某某离婚，婚生儿子朱某甲�朱某乙由被告朱某某抚养，并由被告朱某某承担本案的诉讼费用。
原告王某某为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交了结婚证复印件1份，予以证明原告王某某与被告朱某某于2003年10月5日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告朱某某对原告王某某提交的证据没有异议。
被告朱某某辩称，原告王某某与被告朱某某夫妻感情没有破裂，原告所陈述与事实不符，被告对原告王某某没有过打骂行为，双方之间的夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活，不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月5日经政府登记结婚，双方均系初婚，是合法夫妻关系，婚后共同生育两个儿子，长子取名叫朱某甲次子取名朱某乙。原告王某某起诉要求与被告朱某某离婚，被告朱某某不同意离婚，原、被告均没有提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂。
上述事实�原、被告双方的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，真诚相待，以共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，原告王某某与被告朱某某因家庭琐事导致夫妻感情不融洽，原告王某某要求与被告朱某某离婚，被告朱某某不同意离婚，原告王某某未能够提供相应的证据证明双方夫妻感情已经破裂，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，综合考虑双方感情没有破裂及有利于婚生儿子朱某乙、朱某某身心健康发展和成长的现实，应以不解除双方夫妻关系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取45元，邮寄费40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7815号
原告：张强，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地辽宁省义县，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104799296462F，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务总经理。
原告张强与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.返还张强已付转让款116400元并支付利息（自2013年7月13日起依照同期银行贷款利率计算至给付张强完毕）；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年7月13日，张强与永吉公司签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同签订后，张强依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款116400元。永吉公司并未依照协议约定及时向张强交付商铺，至今仍未交付。永吉公司的违约行为导致张强、永吉公司之间订立合同的目的无法实现。现张强要求解除协议，并要求永吉公司返还张强已付商铺转让款，并依照银行同期贷款利率向张强支付利息。为了维护张强的合法权益，依照民事诉讼法相关规定诉至法院。
永吉公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月13日，永吉公司（甲方）与张强（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场××时尚××号。摊位的建筑面积约5.82平方米，使用面积2.91平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年12月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币116400元……”。合同签订当日，张强向永吉公司支付转让款116400元。
因商铺一直未能交付业主，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。
汇龙综合市场所在的建筑物由永吉公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。
基于上述事实，本院认为，永吉公司与张强签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张强已经向永吉公司支付了商铺转让款116400元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年12月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日，永吉公司未提交相关证据证明该市场已开业，至今不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间。致使该合同目的不能实现，故张强诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张强主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年7月13日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、解除原告张强与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张强商铺转让款116400元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张强的损失（以商铺转让款116400元为基数，自2013年7月13日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告已预付），减半收取1314元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司将此款连同上述款项一并给付原告张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 毕殿龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7815号原告：张强，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地辽宁省义县，现住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104799296462F，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，职务总经理。原告张强与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.返还张强已付转让款116400元并支付利息（自2013年7月13日起依照同期银行贷款利率计算至给付张强完毕）；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年7月13日，张强与永吉公司签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同签订后，张强依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款116400元。永吉公司并未依照协议约定及时向张强交付商铺，至今仍未交付。永吉公司的违约行为导致张强、永吉公司之间订立合同的目的无法实现。现张强要求解除协议，并要求永吉公司返还张强已付商铺转让款，并依照银行同期贷款利率向张强支付利息。为了维护张强的合法权益，依照民事诉讼法相关规定诉至法院。永吉公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月13日，永吉公司（甲方）与张强（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场××时尚××号。摊位的建筑面积约5.82平方米，使用面积2.91平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年12月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币116400元……”。合同签订当日，张强向永吉公司支付转让款116400元。因商铺一直未能交付业主，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。汇龙综合市场所在的建筑物由永吉公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。基于上述事实，本院认为，永吉公司与张强签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张强已经向永吉公司支付了商铺转让款116400元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年12月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日，永吉公司未提交相关证据证明该市场已开业，至今不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间。致使该合同目的不能实现，故张强诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张强主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年7月13日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、解除原告张强与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张强商铺转让款116400元；三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张强的损失（以商铺转让款116400元为基数，自2013年7月13日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元（原告已预付），减半收取1314元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司将此款连同上述款项一并给付原告张强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月十日书记员 毕殿龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2143号
原告董春雷，男，1981年7月18日出生，科尔沁区人，初中文化，农民。
被告刘和明，男，1976年5月27日出生，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告董春雷诉被告刘和明民间借贷纠纷一案中，现原告董春雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告董春雷负担。
审判员 乌日图
二〇一五年六月二十二日
书记员 周立国
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00128号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年10月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市亭湖区分局执行取保候审，2015年6月17日经盐城市亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人邹荣泉，江苏盐龙律师所事务所律师。
原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年9月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年10月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
原审被告人谢某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审，2014年10月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
原审被告人王某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月19日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年10月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月22日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年10月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、谢某、王某甲、吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月19日作出（2014）亭刑初字第00513号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月13日上午，被告人陈某甲得知其位于盐城市华东农贸市场的公司食堂被该市场停水停电，遂通知被告人陈某乙，要其带人至该市场。后被告人陈某乙纠集了被告人谢某、王某甲、吴某等人赶至该市场食堂，在被告人陈某甲的指使下，被告人陈某乙、谢某、王某甲、吴某等人对该市场的保安被害人刁某拳打脚踢，后被告人陈某乙、谢某踹坏防盗门、被告人谢某踹坏厨房门，被告人陈某甲进入厨房将厨房内碗、盆子等东西撸到地上。随后，被告人陈某甲、陈某乙、谢某、王某甲、吴某等人在该市场办公室找到该市场的工作人员被害人李某乙，被告人陈某乙持皮带与被告人谢某、王某甲、吴某等人一起对李进行殴打，被告人陈某甲将办公室内电水壶、花瓶等用品砸坏。后被告人陈某乙、陈某甲、谢某、王某甲、吴某等人又至该市场门口保安亭，在被告人陈某甲的指使下，被告人陈某乙、谢某持皮带、被告人王某甲、吴某等人一起殴打该市场的保安被害人陈某丙。经物价部门鉴定，被损坏的电水壶、花瓶等物品价格为人民币3042元；经法医鉴定，被害人李某乙、陈某丙的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、谢某被公安人员抓获归案，被告人陈某乙、王某甲、吴某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被害单位盐城市华东农贸市场与被害人刁某、李某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼，要求五名被告人赔偿相关经济损失，后被告人陈某乙、王某甲、吴某与被害方自行达成赔偿协议，共同赔偿被害方全部经济损失54000元（已赔偿46000元），被害方自愿放弃要求其余三名被告人进行经济赔偿的诉讼权利，并出具谅解书，对被告人陈某乙、谢某、王某甲、吴某表示谅解，请求本院对其从轻处罚，对被告人陈某甲不予谅解，要求依法追究其刑事责任。被害单位盐城市华东农贸市场与被害人刁某、李某乙、陈某丙已申请撤回附带民事诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有被告人陈某甲、陈某乙、谢某、王某甲、吴某等人的供述、被害人刁某、李某乙、陈某丙的陈述、证人蔡某、王某乙、李某甲等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市亭湖区物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、勘验笔录等证据。
原审法院认为，被告人陈某甲指使并与被告人陈某乙、谢某一起任意毁坏公私财物，情节严重；且被告人陈某甲指使被告人陈某乙、谢某、王某甲、吴某一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。被告人陈某甲、谢某归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某乙、王某甲、吴某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。案发后，被告人陈某乙、王某甲、吴某积极赔偿被害方经济损失，被害方对被告人陈某乙、谢某、王某甲、吴某表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙、谢某、王某甲、吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人陈某甲及其辩护人提出，以本案事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人陈某甲指使并与原审被告人陈某乙、谢某一起任意毁坏公私财物，情节严重；并指使原审被告人陈某乙、谢某、王某甲、吴某一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。上诉人陈某甲、原审被告人谢某归案后如实供述自己的罪行；原审被告人陈某乙、王某甲、吴某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。案发后，原审被告人陈某乙、王某甲、吴某积极赔偿被害方经济损失，被害方对原审被告人陈某乙、谢某、王某甲、吴某表示谅解，均可酌情从轻处罚。因此，根据原审被告人陈某乙、谢某、王某甲、吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。上诉人陈某甲提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 李 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10154号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告苏某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审106号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人朱秀湖，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人周荣乐，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6515。
被执行人林淑平，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1223。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行其于2014年3月10日作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505520号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人周荣乐、林淑平于2009年2月17日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人周荣乐、林淑平征收社会抚养费人民币115740元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周荣乐、林淑平逾期未缴纳的社会抚养费人民币22000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.询问笔录；3.立案审批表和案件处理审批表；4.珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505520号《社会抚养费征收决定书》及送达回证；5.分期缴纳社会抚养费承诺书；6.户口本、结婚证和出生医学证明；7.珠香卫计催通字（翠香）（2016）014号《社会抚养费催缴通知书》及邮寄送达情况；8.广东省非税收入（电子）票据两份；9.房地产权登记表；9.申请书；10.历年社会抚养费征收金额对照表；11.香洲区2010年度社会抚养费征收标准；12.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》（以上规定均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505520号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人周荣乐、林淑平，被执行人周荣乐、林淑平在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期和第二期的社会抚养费共计人民币93740元。2016年3月10日第三期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人周荣乐、林淑平至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局�照被执行人周荣乐、林淑平在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行剩余应缴社会抚养费人民币22000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505520号社会抚养费征收决定（第三期和第四期应缴社会抚养费共计人民币22000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4270号之一
解除保全申请人：重庆中恒典当有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道169号附4号，
法定代表人：孙敏，职务：总经理。
被申请人：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街主59号1-20-6号，统一社会信用代码915001076220266781。
法定代表人：李强。
被申请人：李强，男，1964年12月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈利，男，1968年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆中恒典当有限公司与被申请人重庆万达机电设备有限公司、李强、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）渝0107民初4270号民事裁定，对被申请人重庆万达机电设备有限公司、李强、陈利的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人重庆中恒典当有限公司于2018年4月10日向本院申请解除对重庆铁马变速箱有限公司应收账款的保全措施。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解为由，请求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除被申请人重庆万达机电设备有限公司对重庆铁马变速箱有限公司应收账款的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟定容
二〇一八年四月十七日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00139号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邓柱，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：陈小丽，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邓柱、陈小丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第26号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第26号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第26号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6012号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告卢莉。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告卢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告卢莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为101.30平方米，每平方米物业管理费1.40元，每月物业管理费141.82元。然而，被告未向原告缴纳自2009年1月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费3，829.10元。
被告卢莉未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2008年2月5日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证号，其中载明该房屋建筑面积为101.30平方米，该房屋系高层住宅。现因原告向被告主张2009年1月始至2011年3月止的物业管理费3，829.10元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告卢莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2009年1月至2011年3月期间的物业管理费3，829.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4407号
原告：徐香微，女，1961年2月21日生，汉族，住徐州市淮海鞋业批发市场Ａ区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：袁兴伟，男，1978年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐香微与被告袁兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐香微的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告袁兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香微向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款28500元及自2015年6月8日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张利息自起诉之日2016年9月5日起计算。事实和理由：原告在云龙区淮海鞋业批发市场A区搞鞋类批发、零售，被告合伙搞鞋类零售。被告经常到原告处进货。2015年6月7日经结算，被告给原告出具欠条一张，欠款数额为28500元。《合同法》第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付”。原告的营业地在云龙区。双方约定，如果发生纠纷，由徐州市云龙区人民法院管辖。经催要未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告袁兴伟未辩称。
本院经审理认定事实如下：原告在本市淮海鞋业批发市场A区从事鞋类批发、零售，被告与原告有业务往来。2015年6月7日，被告袁兴伟向原告徐香微出具欠款条一张，载明：“今欠徐香微鞋款合计人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元），此据。债权人可随时索要，如发生纠纷，由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。欠款人：袁兴伟。”后原告向被告索要上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原、被告存在买卖合同关系，被告出具的欠款条上记载其欠原告鞋款28500元，并约定原告可随时索要，至本案庭审结束时，被告仍未给付原告上述货款，因此原告要求被告支付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定时间支付价款，被告在原告向其主张后仍未给付，故原告要求被告支付自起诉之日2016年9月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐香微货款28500元及逾期付款利息（以28500元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月5日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费560元，由被告袁兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1453号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人马良库，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈丽丽，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈寒梅，女，汉族，住址福建省宁德市东侨开发区。
被执行人张月英，女，汉族，住址福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人马良库、陈丽丽、陈寒梅、张月英借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第581号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的偿还贷款本息及支付违约金等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人张月英所有的位于宁德市万安东路2号（金港名都B区）14幢14层1401、1402、1403、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1417房产（房产证号依次为：20131670、20131669、20131668、20131665、20131663、20131662、20131661、20131660、20131659、20131658、20131657、20131664、20131666、20131667）；
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈寒梅所有的位于宁德市万安东路2号（金港名都B区）14幢14层1404、1405、1406房产（房产证号依次为：20131673、20131672、20131671）；
三、上述两项查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第20810号
申请人姚妮娜，女，1981年3月3日出生。
被申请人迪士康商城（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里97号6层709。
法定代表人孙明政。
申请人姚妮娜与被执行人迪士康商城（北京）有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第9393号调解书，双方达成如下协议：“迪士康公司自2015年8月31日起至2016年3月31日每月月底支付姚妮娜工资16950.60元，8次共计支付工资135604.81元。”调解书生效后，迪士康商城（北京）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，姚妮娜向我院申请强制执行。
本案执行中，经本院调查，被执行人迪士康商城（北京）有限公司名下无车产、房产，银行存款为368元，且银行账户1年内无业务往来，公司已无正常经营，故无财产可供执行。本院已于2015年11月26日将被执行人迪士康商城（北京）有限公司列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的明确实际经营地，亦不能提供被执行人的财产执行线索。经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的京朝劳人仲字【2015】第9393号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人姚妮娜发现被执行人迪士康商城（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人迪士康商城（北京）有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 范 骏
代理审判员 田 强
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾 岩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保13号
申请人：周生兰，女，1950年4月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人周生兰于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人周生兰提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人周生兰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值9683元）。
案件申请费117元，由申请人周生兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3300号
原告刘某某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亚亚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民特61号
申请人丁岩，女，1968年出生，汉族，住济南市。
被申请人李向东，男，1967年出生，汉族，住济南市。
代理人李学东（系被申请人李向东的弟弟），男，1972年出生，汉族，住济南市。
申请人丁岩与被申请人李向东申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。申请人丁岩、被申请人李向东的代理人李学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁岩申请称，申请人丁岩与被申请人李向东系夫妻关系，被申请人李向东2015年6月14日突发心肌梗死，经抢救恢复生命体征，但由于大脑缺血缺氧时间较长，导致植物人状态，现神志不清、意识障碍。特申请法院依法宣告被申请人李向东为无民事行为能力人。
被申请人李向东的代理人李学东称，同意宣告李向东为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人李向东于2015年6月14日散步时突然出现意识不清、呼之不应、躺倒在地。经抢救，自主呼吸恢复，但仍意识不清，呈深度昏迷状态。
本案在审理过程中，根据申请人丁岩的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李向东的民事行为能力进行了鉴定。2016年12月1日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2016】精鉴字第677号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人李向东患器质性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人李向东为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人丁岩申请宣告被申请人李向东为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李向东为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月十二日
书记员 高理力
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1306号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告王琼，男。
被告杨佩如，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王琼、杨佩如金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王琼、杨佩如的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王琼、杨佩如的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执恢字第49号
申请执行人：胡忠明。
被执行人：金淑英。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日作出的（2014）威经技区民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十九日
书记员 彭玲勇