wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初569号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵志红，男，1977年12月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年6月8日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。2017年5月27日因无证驾驶机动车被亳州市公安局行政拘留十日，同年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年7月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人赵志红犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人赵志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月20日16时30分，被告人赵志红无驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××五菱小型客车沿本市魏某自南向北行驶至望汤阁红绿灯北边时，与杨峰驾驶的皖Ｓ×××××出租车发生交通事故，经呼气式酒精检测仪检测，赵志红酒精含量为128毫克/100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，赵志红血液中乙醇含量检测值为94.07毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵志红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵志红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年5月20日16时30分，被告人赵志红未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××五菱小型客车沿本市区魏某自南向北行驶至望汤阁红绿灯北边时，与杨峰驾驶的皖Ｓ×××××出租车发生交通事故，后经安徽东升司法鉴定所检测，赵志红血液酒精含量为94.07毫克/100毫升。案发后，被告人赵志红与对方达成调解协议。另查明，2016年6月8日被告人赵志红因犯盗窃罪、危险驾驶罪被亳本院分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故认定书；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人赵志红供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵志红曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究；且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，又发生交通事故，其以上情节均应从重处罚；被告人赵志红庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵志红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月四日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23084号
原告游某，住址江西省九江市修水县。
被告黄某，住址广东省台山市。
本院在审理上列原告游某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告游某于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 刘珊谦（代)
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第390号
本院在执行浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司申请执行柳州市鑫泰摩托车有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市鑫泰摩托车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3803号
原告：李卓贤(反诉被告)，身份证住址广东省清远市清城区。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被告：李勇(反诉原告)，身份证住址湖北省沙洋县。
法定代表人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。
第三人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈量暖，职务总经理。
委托代理人：肖济国，该公司员工，联系住址同该公司。
本院在审理原告李卓贤诉被告李勇，第三人广州天力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李卓贤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，被告李勇于2016年12月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告李卓贤的撤诉申请及被告李勇撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李卓贤撤诉。
二、准许被告李勇撤回反诉。
本案受理费6627元，减半收取为3313.5元，由原告李卓贤承担，本案反诉费6721元，由被告李勇承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 刘碧君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨嘉儿
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初135号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：毛旭宁，男，1992年11月13日出生,公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。因本案于2017年3月8日被西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人毛旭宁犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月31日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人毛旭宁到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明，2017年1月28日2时40分许，被告人毛旭宁醉酒后驾驶×××号”海马”牌小型轿车，沿京藏高速公路由湟源往西宁方向行驶至1819KM+800M处时，与前方同车道行驶的由周德驾驶的×××号”英路揽胜”牌小型越野客车尾随相撞，导致发生×××号”海马”牌小型轿车驾驶员毛旭宁受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：被告人毛旭宁血液中检测出乙醇浓度为155.7mg/100ml。
在开庭审理过程中，被告人毛旭宁不持异议，并有到案经过、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、鉴定文书、刑事照片、户籍证明等证据经当庭质证、认证并在案佐证，被告人毛旭宁当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人毛旭宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人毛旭宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人毛旭宁自愿认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛旭宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹小林
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 盼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02782号
本院在执行申请执行人袁兴辉申请执行被执行人胡海文仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人袁兴辉申请将被执行人胡海文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡海文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡海文（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执465号
申请执行人株洲光大物业管理有限责任公司。住所地湖南省株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人文光建，系该公司董事长。
被执行人周鹏，男，1979年9月24日生，汉族，株洲县人，户籍所在地株洲市芦淞区，现住湖南省株洲县。系××人（××贰级）
法定监护人文利娜，女，1952年5月19日生，汉族，株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
申请执行人株洲光大物业管理有限责任公司与被执行人周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0221民初941号民事判决书，判决被执行人周鹏在判决生效之日起十日内向申请执行人株洲光大物业管理有限责任公司支付物业管理费3645元，并承担案件受理费50元。民事判决书生效后，被执行人周鹏没有按时履行生效的法律文书，申请执行人株洲光大物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初941号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人株洲光大物业管理有限责任公司与被执行人周鹏达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月十六日
书记员 范笃恩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3120号
原告：唐元喜，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：杨新林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐元喜与被告杨新林健康权纠纷一案中，2016年7月6日，原告唐元喜向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐元喜撤回起诉。
案件受理费51元，由原告唐元喜负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 李建成
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初264号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨廷义，男，1974年9月12日出生于枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2002年1月14日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十九年，2011年7月28日被假释；2012年11月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处撤销假释并决定执行有期徒刑三年。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞144号起诉书指控被告人杨廷义犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人杨廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时许，被告人杨廷义饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型普通客车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至海燕驾校门口处，被执勤交警在检查中发现。经酒精含量检验，被告人杨廷义上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为163.7mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人杨廷义在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷义违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷义无证驾驶机动车，可从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨廷义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年八月四日
书记员 陈锦俏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8959号
原告成都蔚扬科技有限公司。
法定代表人杨飞。
委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师。
被告成都云木科技有限公司。
法定代表人李春雷。
委托代理人余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
本院受理的原告成都蔚扬科技有限公司诉被告成都云木科技有限公司网络服务合同纠纷一案，被告成都云木科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地位于成都市金牛区花牌坊街40号，且双方签订的《项目开发合同》中也载明被告的经营地址位于成都市金牛区，根据相关法律规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中，被告向本院提交了《無里创意工厂租赁合同》，载明成都无里企业孵化管理服务有限公司将位于花牌坊街40号C栋4-44-54-64-7号租赁给被告作为成都云木科技有限公司使用，交付日期从2016年4月2日起算，租赁期从2016年7月1日至2021年6月30日止，免租期为2016年4月2至2016年6月30日；成都无里企业孵化管理服务有限公司出具《入驻证明》，载明被告于2016年7月1日入驻位于成都市金牛区花牌坊街40号無里创意工厂办公，门牌号为C栋4-44-54-64-7号；原告同时提交了2016年7月1日至2016年9月30日房租及使用管理费的收据、发票、装修服务费收据等证据材料。本案受理时间为2016年8月24日。本院认为，被告提交的上述证据能够证明被告实际经营地址位于成都市金牛区花牌坊街40号，故被告住所地位于成都市金牛区，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至成都市金牛区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8959号原告成都蔚扬科技有限公司。法定代表人杨飞。委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师。被告成都云木科技有限公司。法定代表人李春雷。委托代理人余艺民，四川矩衡律师事务所律师。本院受理的原告成都蔚扬科技有限公司诉被告成都云木科技有限公司网络服务合同纠纷一案，被告成都云木科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地位于成都市金牛区花牌坊街40号，且双方签订的《项目开发合同》中也载明被告的经营地址位于成都市金牛区，根据相关法律规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中，被告向本院提交了《無里创意工厂租赁合同》，载明成都无里企业孵化管理服务有限公司将位于花牌坊街40号C栋4-44-54-64-7号租赁给被告作为成都云木科技有限公司使用，交付日期从2016年4月2日起算，租赁期从2016年7月1日至2021年6月30日止，免租期为2016年4月2至2016年6月30日；成都无里企业孵化管理服务有限公司出具《入驻证明》，载明被告于2016年7月1日入驻位于成都市金牛区花牌坊街40号無里创意工厂办公，门牌号为C栋4-44-54-64-7号；原告同时提交了2016年7月1日至2016年9月30日房租及使用管理费的收据、发票、装修服务费收据等证据材料。本案受理时间为2016年8月24日。本院认为，被告提交的上述证据能够证明被告实际经营地址位于成都市金牛区花牌坊街40号，故被告住所地位于成都市金牛区，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至成都市金牛区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 薛 峰人民陪审员 王玉兰二〇一六年十月二十九日书 记 员 匡婷婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1068号
原告：高庆立，男，1973年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：史正杰，法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：马跃申，男，1989年5月25日生，汉族，农民。
原告高庆立与被告马跃申民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日以马跃申、刘生卫为被告起诉。本院受理后，原告向本院提交申请撤回对被告刘生卫的起诉，本院于同年8月8日裁定准许原告高庆立撤回对被告刘生卫的起诉。因被告马跃申下落不明，依法公告向马跃申送达了应诉法律文书及开庭传票，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行审理。原告高庆立及委托代理人史正杰到庭参加诉讼，被告马跃申经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2014年2月25日被告马跃申以其和刘生卫合伙做地板砖生意为由向原告借款15万元，口头约定月息2分，并给原告出具借条1份。后来得知他二人未做生意，逐向被告催要借款，被告将借款利息封至2015年底，马跃申、刘生卫于2016年2月5日按用款比例给原告书写了《借条》（马跃申12万元、刘生卫6.5万元），并声明原出具的15万元借条作废。后原告催要，被告迟迟不予归还。请求判令被告马跃申偿还“借款12万元”及本金10万元自2016年2月5日至实际还款日的利息。
被告马跃申未提交答辩状。
原告提交证据：1、2016年2月5日《借条》1份，载明“今借到高庆立现金壹拾贰万元正马跃申2016年2月5日”。2、2014年2月25日《借条》复印件1份。载明“今借到高庆立现金壹拾五万元整马跃申2014年2月25日”。3、刘生卫出庭证词，主要内容为：2014年初其和马跃申欲做地板砖生意而急需用钱，同年2月高庆立借给其和马跃申15万元，口头约定月息2分，后因某种原因生意没做成。2015年2月其按约定封了之前一年利息，2016年2月其和高庆立、马跃申经清算，其向高庆立打了一张6.5万元的借条（5万元本金、1.5万元利息），马跃申给高庆立打了一张12万元的借条（10万元本金、2万元利息），其和马跃申向高庆立借的15万元就分开了，以2016年2月5日出具的借条为准，约定各还各的借款，2014年2月25日的《借条》就不再说了。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:2014年2月25日被告马跃申和案外人刘生卫欲合伙做地板砖生意，向原告借款15万元，口头约定月息2分，马跃申给原告出具《借条》1份。后马跃申、刘生卫利将息封至2015年2月25日。2016年2月5日其三人经清算，截止该日，马跃申欠原告本金10万元，利息2万元，马跃申给原告出具了12万元的《借条》，约定到2016年4月前清结；刘生卫欠原告本金5万元，利息1.5万元，刘生卫给原告出具了6.5万元的《借条》。到期后，原告经催要，被告至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，其约定有效，被告未按约履行偿还义务，其行为违约。原告主张被告马跃申归还借款12万元，并按月息2分支付本金十万元2016年2月6日至本判决还款日确定之日的利息，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃申于本判决生效后10日内向原告高庆立归还借款人民币12万元，并以月利率20‰计算支付本金十万元2016年2月6日至本判决还款日期确定之日的利息。
二、驳回原告马跃申的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1200元，由被告马跃申承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十一月六日
书 记 员 梁汝笑
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1068号
原告：高庆立，男，1973年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：史正杰，法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：马跃申，男，1989年5月25日生，汉族，农民。
被告：刘生卫，男，1978年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告高庆立与被告马跃申、刘生卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提交申请，申请撤回对被告刘生卫的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，原告对马跃申的起诉继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆立撤回对被告刘生卫的起诉。
审判员 朱春建
二〇一六年八月八日
书记员 王小燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第41号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。曾因故意毁坏财物、吸毒分别于2010年5月5日、2013年3月1日被行政拘留；因犯故意伤害罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2214号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月21日凌晨1时许，被告人杨某在本区金德锦园易佰连锁旅馆1楼至2楼拐角处，因琐事与被害人明某发生争执，继而对被害人明某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人明某系遭钝性外力作用致左侧第6、10肋骨骨折，伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人杨某与被害人明某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币16000元，被害人明某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某的陈述、证人万某、肖某的证言、辨认笔录、地点辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、刑事谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处�公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。同时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年一月二日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初728号
原告：刘新初，男，黎族，1951年10月8日出生，湖南涟源市人，现住新疆阿勒泰市。
委托代理人：刘雁（系原告女儿），女，汉，1985年12月21日，湖南省涟沅县人，现住新疆阿勒泰市。
被告：李军，男，汉族，1967年3月15日出生，山东省人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
本院受理原告刘新初与被告李军民间借贷合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之�定，裁定如下：
驳回原告刘新初的起诉。
案件受理费548.63元，退还原告刘新初。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月六日
书记员 杨悦萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初280号
原告：杨光芝，女，苗族，1966年9月18日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人：沈忱，张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
本院在审理原告杨光芝诉被告凯里市人民政府房屋行政强拆一案中，原告杨光芝以其与被告凯里市人民政府已达成协议，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨光芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光芝承担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨玉阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2368号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李悦亮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李悦亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2368号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李悦亮，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李悦亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2368号原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告林瑞郊，男，1973年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告曾梅花，女，1973年7月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告苏志成与被告林瑞郊、曾梅花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清所有借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏志成撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏志成负担。代理审判员  陈庆谋二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴 凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6303号
原告：俞克宇，男，1970年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘建育，男，1979年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
第三人：叶战勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住青田县。
原告俞克宇与被告潘建育，第三人叶战勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞克宇，被告潘建育的委托诉讼代理人王栋以及第三人叶战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞克宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告货款共计29672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月份就被告位于万川锦苑房屋的装修附属智能化家居安装工程签订了书面简易承揽合同协议书，双方约定被告向原告预付8400进场费，工程进行度80%左右的时向原告支付货款款的50%，余款待装修后结束后再一次性支付尾款。装修工程完成后，经原、被告结算，截止装修工程完工时，原告向被告陆续提供共计29672元的货款，经原告催讨未果，遂诉至法院。
被告潘建育答辩称：本案涉案工程系被告发包给第三人叶战勇，故本案涉及的所有合同、欠条等相关证据材料均有叶战勇签字，依据合同相对性，本案原告应起诉第三人叶战勇，故被告不是适格主体。
第三人叶战勇述称：1.原告所述属实；2.我与被告不存在承包关系，被告向我支付货款，显然我与被告之间存在委托雇佣；3.涉案除本案外的其他工程也均是由我代被告签署合同，并且已经实际投入使用，款项也支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人均无异议的被告系温州市鹿城区万川锦苑业主，以及原告为被告的装修工程提供智能家居的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案尚欠的货款金额，原告提供了欠条、简易承揽合同协议书、智能家居工程报价单。第三人对上述证据无异议；被告对上述证据的形式真实性无异议，但认为上述证据系原告与第三人之间签署，故实质上的真实性与合法性均不认可。本院认为，无论被告与第三人之间系承包亦或是委托关系，第三人作为涉案货款承揽合同关系的经手人，已经对货款金额做出了确认。另结合经被告签字确认的《便笺》内容，可以反映出涉案装修工程尚欠原告货款29672元的事实。
2.对于原告提供的《便笺》，第三人对该证据无异议；被告则认为：该证据系原告在第一次庭审中当庭提交，属于逾期举证，且该《便笺》系被告在受到各实际施工人员胁迫情况下所做出的违背自身真实意思表示，故不应采用。
对此本院认为，其一，该证据与本案基本事实有关，且在本案第一次开庭后已将该证据副本送达给被告，故不属于原告逾期举证；其二，当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其在受胁迫的情况下在该《便笺》上签字确认，但未能提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，原告提供的《便笺》在本案中本院予以采用，被告在具有结算性质的《便笺》上签字确认这一事实，本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、被告主体是否适格；二、原告主张被告的尚欠货款是否合理。
关于第一项争议焦点，被告主张包括本案货款在内的装修工程均已承包给第三人，被告亦向第三人支付了工程价款，故原告应向第三人主张货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不利的法律后果。本案中，被告未能提供证据证明其将房屋装修工程承包给第三人施工，且第三人亦对被告的该项主张予以否认，故被告的上述主张缺乏事实依据。其次，从本案中具有结算性质的《便笺》的内容上看，第三人仅在“负责人”处签字，而被告却承诺“以上工程款二月底以前将帐对好付清”，表明了其为涉案工程款付款义务的主体。最后，根据原告提供的《简易购货合同协议书》，该协议书签署于涉案工程施工期间，虽然被告未在该协议书上签字，但是该协议书已向原告披露了第三人受被告委托向原告购买货款的事实，且在之后形成具有结算性质的《便笺》上，被告亦做出了支付工程款的意思表示，可以视为对上述协议书中委托内容的确认。综上，被告主张本案工程系由第三人承包，潘建育不是本案适格主体的抗辩，缺乏依据，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，被告认为即使其与第三人之间的委托关系成立，包括涉案货款在内的装修工程的价款、工程量尚未取得被告的认可，而且原告与第三人存在串通的可能，故向本院申请就本案中涉及工程材料品牌、质量、工艺、工时费用、工程质量以及工程价格进行评估。原告认为，被告的鉴定申请超过举证期限，不应准许。第三人则认为，本案工程涉及到隐蔽工程和返工情况，因被告的原因导致施工材料浪费，即使鉴定该鉴定结论也是与事实不符的。本院认为，第一，当事人的申请行为，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。本案于2016年7月26日进行第一次庭审，被告于2016年9月9日向本院提交鉴定申请，已超出举证期限；第二，货物的买卖属于一种市场行为，除在承揽合同订立时存在显失公平或是恶意串通损害第三人利益的情况外，在遵循市场的规律的基础上，货物价格的高低并不影响承揽合同的成立和履行。本案中，被告未能举证第三人与原告之间存在恶意串通损害其利息的行为，现第三人作为被告的受托人，在涉案的货款欠条中签字确认，还向原告出具确认货款的欠条，原告作为承揽合同相对人应有理由相信第三人已代表被告做出了结算行为；第三，经本案各方当事人确认，涉案工程存在多次返工的情况。即使对涉案工程进行鉴定，亦存在鉴定结论与事实不符的情况，故在本案中，被告的鉴定申请与其待证事实并无关联。基于上述理由，本院对于被告的鉴定申请不予准许，对于被告的上述抗辩主张不以采信，若第三人在履行委托事务期间确实存在故意或者过错造成被告的经济损失，被告可另案主张。
综上，原告与被告之间存在事实上的承揽合同关系。承揽合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。根据欠条及智能家居工程报价清单的记载，原告为被告提供的智能家居设备及安装费合计38072元，现被告尚欠原告的货款29672元。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条的规定，判决如下：
被告潘建育于判决生效之日起十五日内支付原告俞克宇货款29672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告潘建育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘鹏武
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢58号
邵春艳、资兴市程水镇龙头村新屋组
本院执行的邵春艳申请资兴市程水镇龙头村新屋组其他案由一案，经被执行人资兴市程水镇龙头村新屋组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执390-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人：麦丽红，系该支行主管副行长。
被执行人谢耀军，男，壮族，住广西平果县。
被执行人李丽红，女，汉族，住广西平果县。
被执行人黄乃敬，男，壮族，住广西隆安县。
被执行人何玉明，女，壮族，住广西隆安县。
被执行人乃德盛，男，壮族，住广西隆安县。
被执行人蒙金香，女，壮族，住广西隆安县。
被执行人乃乐盛，男，壮族，住广西隆安县。
被执行人许爱红，女，壮族，住广西隆安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行与谢耀军、乃乐盛等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乃德盛、乃乐盛、黄乃敬在隆安县农村信用合作联社雁江信用社银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人乃德盛在隆安县农村信用合作联社雁江信用社12×××16银行账户存款8165.65元；
二、划拔被执行人乃乐盛在隆安县农村信用合作联社雁江信用社12×××33银行账户存款8165.65元；
三、划拔被执行人黄乃敬在隆安县农村信用合作联社雁江信用社12×××88银行账户存款8165.65元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘东海
审判员 黄远松
审判员 韦 革
二〇一六年十二月七日
书记员 李静艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执保6号
谢更祥、刘宗棠、吴朝英：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年四月一日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1623-3号
原告：张建军，农民。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：李书亭，农民。
被告：临高恒辉商砼有限公司。住所地：海南省临高县临城镇美台高速路口（右侧）。
法定代表人：李书亭，该公司执行董事。
本院在审理原告张建军诉被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司股权转让纠纷一案中，原告张建军于2015年1月19日以已与被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告撤回诉讼，在诉讼过程中采取的财�保全措施亦应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：
一、准许原告张建军撤回对被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司的起诉。
二、解除对被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司银行存款180万元的冻结；解除对被告李书亭在临高恒辉商砼有限公司所持有股权的冻结；解除对被告临高恒辉商砼有限公司办公厂房、机器设备及被告李书亭名下房产、机动车辆的查封。
案件受理费19634元，减半收取9817元，财产保全费5000元，由原告张建军负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5416号
申请执行人任超。
被执行人任兆林。
本院在执行任超与任兆民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为86000元，未执行到位86000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第138-2号
申请执行人葛某某，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇。
委托代理人杜某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被执行人葛某某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇。
申请执行人葛某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人葛某某至今仍未履行义务。依照判决书被执行人葛某某返还原告葛某某5000元，本案案件受理费50元，执行费50元，共计5100元。经查，被执行人葛某某有财产可供执行。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（某某人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛某某在银行（信用社）的存款95400元；或扣留、提取葛某某在有关单位的收入95400元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01352号
罪犯龚天路，男，汉族，生于1966年7月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年12月5日作出（2011）开法刑初字第00520号刑事判决，以被告人龚天路犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。追缴被告人龚天路的违法所得62000元上缴国库（未执行）。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。该犯于2014年7月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚天路在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚天路再次减刑间隔时间已超过一年。在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚天路的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚天路在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况；结合其财产附加刑已执行完毕，但尚未退赃，狱内消费情况及剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚天路减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王定波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00312号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京航天虹宇建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区东高地**栋***室。
法定代表人：黄苏京，该公司总经理。
委托代理人：吴宁，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人：徐东红，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京路新大成景观建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区科学城中核路1号1号楼1001-1003室（园区）。
法定代表人：何滨，该公司董事长。
委托代理人：李晓光，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：叶周章，北京市天睿律师事务所律师。
再审申请人北京航天虹宇建筑工程有限公司（以下称航天虹宇公司）因与被申请人北京路新大成景观建筑工程有限公司（以下简称路新大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航天虹宇公司申请再审称：原审判决认定事实不清，审理程序存在瑕疵，适用法律不当。申请人与被申请人曾签订《建设工程施工合同》分包合同，由被申请人负责对东高地体育场进行改造施工。被申请人施工完成交付后，即出现跑道塑胶颗粒脱落，面层大面积开裂、脱胶等严重问题。虽然被申请人多次维修，但未能解决实质问题，此后被申请人对跑道出现的问题不再给予解决。在保质期内申请人委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定结论为塑胶跑道不符合要求以及沥青基础层未达到质量要求。一审中法院同意申请人的鉴定申请，但后来并没有做鉴定。一审法院在没有鉴定又不采纳申请人提供的鉴定报告的情况下作出的判决属于错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提请再审。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
路新大成公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法。未进行鉴定的原因是鉴定机构无法进行鉴定以及申请人不配合鉴定。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路新大成公司依据其与航天虹宇公司签订的《建设工程施工合同》以及《补充质量保修协议书》，已经施工完毕并进行了工程验收。现航天虹宇公司主张涉案工程存在质量问题，其应对此负有举证责任。航天虹宇公司提交的《修补协议》、《河北产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书》，不足以证明涉案工程不合格。路新大成公司提交的中国田径协会验收合格证及其档案充分证明涉案工程无论是从田径场地面层规范角度还是塑胶跑道面层物理性能角度、基础／主体结构工程角度均已经第三方验收合格。综上，一、二审法院对航天虹宇公司提出的涉案工程质量不合格的诉讼主张不予支持并无不当。
虽然航天虹宇公司在一审时主张相关鉴定机构多次给予其可以对涉案工程质量进行鉴定的口头答复，但一审法院多次联系相关鉴定机构，鉴定机构以书面函件之方�明确表示：针对工程现状质量，依据相关技术标准进行鉴定并出具相应鉴定意见，鉴定意见不溯及原有工程质量情况。同时，航天虹宇公司虽坚持另择司法鉴定机构进行司法鉴定，但其无正当理由未在一审法院指定时间到庭，亦未在指定期限内提交适格司法鉴定机构名单，期满后主张之司法鉴定机构无相应司法鉴定资质。据此，一审法院依法口头裁定终结司法鉴定并无不当。
保修义务系指相关单位对于产品的正常使用中所出现的质量问题进行修理。涉案工程经竣工验收合格后，依据《补充质量保修协议书》规定，路新大成公司对涉案工程负两年之保修责任。而涉案工程完工后，航天虹宇公司在该体育场的看台和跑道内两头的半圆区域又进行了施工，并拆除原有三个泵房后铺沥青，在看台的西南侧及西北侧新建塑胶篮球场。经一审法院现场勘察并经双方认可：涉案�程跑道破损位置集中于看台一侧，即跑道的北侧、西侧，主要集中在西侧西北门附近。可见，经过验收合格的涉案跑道后续之破损部分与二次施工位置高度吻合，并不能排除二次施工对于涉案工程造成的损害可能。同时，路新大成公司亦履行了三次保修义务，2010年4月份一次、6月份一次、2011年10月到11月之间一次。因此，一、二审法院对于航天虹宇公司所称路新大成公司未尽保修义务之诉讼请求不予支持，并无不当。航天虹宇公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，航天虹宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京航天虹宇建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
代理�判员朱海宏
二〇一五年四月二十日
书记员 赵振兵
书记员 李雪娇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初882号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
住所：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：谢宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晶，男，汉族，系该公司职工。
被告：熊先国，男，汉族。
被告：邱满玉，女，汉族。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告熊先国、邱满玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 何剑波
二〇一七年四月十八日
书记员 沈传樟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执14号
申请执行人徐中虎
被执行人徐中秀,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5676号，依法向被执行人徐中秀发出执行通知书，责令被执行人徐中秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中秀(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 徐 帅
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初101号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人荆关龙，男，1989年11月19日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年2月4日被新乡市公安局耿黄分局逮捕，于2016年4月18日转监视居住，于2016年10月17日转取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年6月20日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年7月24日经新乡市凤泉区人民法院决定，于7月29日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人荆关龙犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏、朱永敏出庭支持公诉。被告人荆关龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日10时许，在新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯西地，被告人荆关龙与荆全祥（已判决）与被害人周某因琐事发生纠纷，被告人荆关龙与荆全祥对周某实施殴打，致其肋骨骨折。经鉴定，周某双侧第五肋骨骨折属轻伤二级。
2016年1月12日，被告人荆关龙被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
2017年7月26日，被告人荆关龙在返家途中被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获，于当日被寄押在常州市看守所。
另查明，2016年12月23日，荆全祥与被害人周某就民事赔偿达成了和解协议。由荆全祥、荆关龙自愿一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计33000元。被害人周某不再追究荆全祥、荆关龙的民事责任。
上述事实，被告人荆关龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、归案说明、寄押证明、证明、刑事判决书、证人庞某的证言、被害人周某的陈述、同案犯荆全祥的供述与辩解、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场方位示意图、现场照片、和解及谅解协议、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆关龙伙同荆全祥故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荆关龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人荆关龙与荆全祥对被害人进行民事赔偿，本院在对荆关龙量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人荆关龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年七月二十六日起至二0一七年十月十九日止)。(已折抵刑期九十八日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 原闰武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初162号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月10日生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住……。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日13时许，被告人李某持C1证驾驶贵闽A*D9*5号普通二轮摩托车搭载杨某沿贵阳市金阳北路由南向北往白云区方向行驶，行驶至金阳北路金阳二手车市场对面时，在变更车道时与方某某驾驶的搭载谢某某的由郝关村方向往大山洞方向行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，后无牌号二轮摩托车又与停在金阳北路的贵A*A4*8号小型普通客车发生相挂，造成三车受损及杨某、方某某、谢某某受伤的交通事故。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、事故认定书车辆技术检验报告书、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，受害人谢某某所受损伤为重伤二级。被告人李某在此次事故中负主要责任。
再查明，案发后被告人已向受害人达成补偿协议并取得谅解。
证实上述事实的证据有证实：被告人户籍证明、身份证、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片道路交通事故证据公开记录、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（活检）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2014】第5201153201400045号道路交通事故认定书、受害人杨某、谢某某、方某某陈述、证人夏某某、杜某某、谭某某证言、被告人供述等，上述证据经庭审举证、质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规的，造成一人重伤的交通事故，且在交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某当庭表示认罪并已与受害人达成协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 夏
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初217号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住重庆市江津区。因本案于2016年11月17日被行政拘留15天，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月9日、2017年5月27日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。2017年6月23日被本院决定执行逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某，于2016年11月17日晚9时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载其妻子王某，沿潮州市湘桥区枫春路自东往西方向行驶至嘉得国际前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液酒精浓度为266.19mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，有提取笔录、提取痕迹/物证登记表、相片、现场检测报告书、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林晓丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1029号
原告：曾文利。
被告：彭晓琴。
被告：毛显平。
曾文利与彭晓琴、毛显平民间借贷纠纷一案，曾文利于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭审理。于2016年2月22日公开开庭进行审理，曾文利到庭参加诉讼，毛显平、彭晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾文利起诉称：彭晓琴与毛显平系夫妻关系，其以需要资金周转为由，于2014年1月17日向曾文利借款100000元，出具借条一份，口头约定按月利率3%计息，随时可还款。借款后，经曾文利多次催讨归还借款本息，均推托不�归还。借款系彭晓琴与毛显平夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、毛显平、彭晓琴归还曾文利借款100000元及相应利息（自2015年1月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由彭晓琴、毛显平负担。
曾文利为证实其主张，提交证据如下：1、曾文利身份证复印件、彭晓琴与毛显平的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明彭晓琴与毛显平系夫妻关系（于1983年10月22日登记结婚）的事实；3、彭晓琴于2014年1月17日出具的借条和网银转账凭证及信用社查询单各一份，以证明彭晓琴向曾文利借款100000元的事实；4、农行查询单二份，以证明彭晓琴与毛显平分别于2014年7月29日、2015年1月30日按月利率3%计算每半年结息各支18000元的事实。
彭晓琴、毛显平未答�，未提交证据。
经当庭举证、出示，彭晓琴、毛显平无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为曾文利提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合曾文利的庭审陈述，本院认定本案事实如下：彭晓琴于2014年1月17日向曾文利借款100000元，借款以网银转账方式交付，出具借条一份，未约定借款期限，口头约定按月利率3%计算利息，半年结息一次。借款后，彭晓琴与毛显平分别于2014年7月29日、2015年1月30日按月利率3%计算每半年结息各支18000元。剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。另查明，毛显平与彭晓琴于1983年10月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案彭晓琴向曾文利借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系�法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，曾文利随时有权向彭晓琴主张还款，彭晓琴应予偿还。关于曾文利主张的利息，彭晓琴与毛显平确实按月利率3%计算每半年结息各支18000元，属有息借贷。其实际支付的利息未超年利率36%，不发生返还，但曾文利要求按月利率2%计算利息的起算点，应从2015年1月31日开始。借款发生在彭晓琴与毛显平夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭晓琴、毛显平于本判决生效之日起十日内归还曾文利借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2015年1月31日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回曾文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由曾文利负担100元，彭晓琴、毛显平负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年三月七日
代书 记员 潘 琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2708号
原告：刘某，男，1973年9月19日生，汉族，住内黄县。
被告：王某，女，1972年3月17日生，汉族，住内黄县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
代理审判员 单同合
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯卫平
（2016）川0824执异7号
案外人四川鼎好水电建筑工程有限公司
法定代表人符纯平，该公司总经理。
委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
申请执行人张培兵，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人熊正莲，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人张培兵与被执行人熊正莲民间借贷纠纷一案中，案外人四川鼎好水电建筑工程有限公司提出书面异议，本院公开进行了听证，案外人四川鼎好水电建筑工程有限公司的委托代理人童荣周、申请执行人张培兵到庭参加听证，本案现已审理终结。
案外人四川鼎好水电建筑工程有限公司提出异议称：苍溪法院在执行张培兵与熊正莲民间借贷案中，执行实施人员把案外人在广元市昭化区卫生局的应收工程款153825元当作是被执行人熊正莲的应收工程款予以冻结，案外人承建的昭化区卫生局工程与张培兵和熊正莲没有任何联系和债权债务关系，法院冻结昭化区卫生局应付我公司的工程款没有事实及法律上的依据，请求中止执行并解除冻结。
申请执行人张培兵称:熊正莲是昭化区卫生局办公楼工程实际出资修建者之一，熊正莲从申请人处的借款就是用于涉案工程项目上的，苍溪法院的冻结措施是合法的，请求驳回案外人的异议。
本院经审理查明：张培兵与熊正莲民间借贷纠纷一案，2016年3月9日，本院作出（2016）川0824民初537号民事判决书，判令被告熊正莲在判决生效后十日内归还原告张培兵借款150000元，并支付从2016年1月27日起至付清之日止的利息。案件受理费1650元由熊正莲负担。2016年5月10日，张培兵申请执行，在执行中，申请执行人张培兵向本院提供执行线索，称被执行人熊正莲与张列武等人合伙以四川鼎好水电建筑工程有限公司的名义修建广元市昭化区卫生局综合办公楼工程，有工程款收益。张列武也陈述在昭化区卫生局工程实际是他与熊正莲等人承建，并向该局请求将下欠工程款中15万元扣划直接支付给张培兵，本院于2016年5月20日作出（2016）川0824执505号执行裁定书，冻结广元市昭化区卫生局账户存款153825元。同年6月16日，案外人四川鼎好水电建筑工程有限公司执行异议，要求法院中止执行并解除冻结措施。
另查明：案外人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2012年8月与广元市昭化区卫生局签订建设工程施工合同。在听证过程中，案外人承认在昭化卫生局综合楼项目上与张列武是内部承包合同关系，公司在项目上只认张列武一人，即使公司应付款给张列武，也需要经过核算来明确与张列武之间的权利义务关系。
本院认为：本院在执行张培兵与熊正莲民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，要求执行被执行人熊正莲参与修建在昭化区卫生局的工程尚未领取的工程款，本院作出（2016）川0824执505号执行裁定书冻结广元市昭化区卫生局账户存款153825元，现案外人四川鼎好水电建筑工程有限公司提供施工合同，以自己是工程承包人，否认该工程与被执行人熊正莲有关联，且内部承包人张列武与公司之间账务未作结算，张列武是否有剩余应收工程款不确定等为由提出异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0824执505号执行裁定书对案外人四川鼎好水电建筑工程有限公司在昭化卫生局应收工程款的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
代理审判员 何 林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王玉琼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2033号
原告：蒋金友，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告：唐亮生，男，1971年9月12日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西全州县，现住所地广西全州县。
被告：谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
原告蒋金友与被告唐亮生、谢贵秀民间借贷纠纷�案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金友向本院提起的诉讼请求：判令被告唐亮生、谢贵秀归还原告蒋金友借款本金20万元及利息13000元。事实和理由：2016年2月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，承诺于2016年5月10日前归还全部借款，利息按1分计算，并向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果。
被告唐亮生承认原告蒋金友在本案中所主张的借款及利息按1分计算的事实，但认为其并未承诺2016年5月10日前归还。同意原告的诉讼请求。
被告谢贵秀辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告要求被告谢贵秀偿还债务的诉讼请求。一、原告与二被告之间不存在债权债务关系，而是原告与被告唐亮生伪造出来的虚假诉讼。借条形成的时间，二被告都在北海旅游，不具备借款的时间、条件；二、如果原告与被告唐亮生之间的借贷关系成立，也未生效，不具备法律约束力；三、如果借贷事实成立，也是被告唐亮生的个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对被告唐亮生认可的，其向原告蒋金友出具了一张借条，借条载明：借到蒋金友现金20万元，落款日期为2016年2月10日，并口头承诺按月利率1%给付利息的事实，本院予以确认。但对于原告是否实际给付了借款20万元的事实，被告谢贵秀提出异议，原告没有提交相应的证据证实；而原告在诉状中自述2016年2月10日给付现金20万元，在庭审中，原告又陈述，借款是2009年通过工商银行转账20万元，在被告谢贵秀提交原告在其离婚案件开庭审理时，原告作为出庭作证的证�的证言，证实原告当时陈述为通过银行转账10万元，给付了5万元现金，还有5万元利息，共计20万元后，原告与被告唐亮生才认可了后一种陈述；另外，被告唐亮生、谢贵秀均当庭承认2016年2月10日在北海旅游，二被告均不在全州。后原告与被告唐亮生对出具借条的日期解释为借条是便于计算利息，而双方同意写到2016年2月10日的。原告与被告唐亮生均无法确定原告提交的借条形成的真实日期。因此，原告与被告唐亮生之间的陈述相互矛盾，对原告是否已向被告提供了20万元借款的事实，本院不予确认。另查明，被告唐亮生、谢贵秀于1996年11月4日登记结婚。2016年7月4日经本院判决准予离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在婚姻存续期间内，一方对外的债务，依法属于夫妻共同债务。本案被告唐亮生向原告出具借条的时间，虽落在被告唐亮生、谢贵秀婚姻存续期间，但原告仅仅提交了被告唐亮生出具的借条，对该借条形成的真实时间以及原告是否向被告提供了借款，被告谢贵秀均提出异议，原告亦提交不出任何证据证实，且其陈述前后矛盾，难以自圆其说，故对原告与被告唐亮生之间的借款合同是否已生效，原告依法应承担举证不能的后果，本院不予支持。至于被告唐亮生承认原告的诉讼请求，愿意归还原告的借款20万元及利息的意见，不违反民事意思自治原则，被告唐亮生可以自行向原告偿还。被告谢贵秀抗辩请求驳回原告要其偿还债务的诉讼请求，因原告举证不能，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋金友的诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告蒋金友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4495元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐 艳
第3页共4页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4452号
上诉人（原审原告）：朱洪生，男，1958年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水东庐观音寺，住所地南京市溧水区永阳镇东山村。
上诉人朱洪生因与被上诉人南京市溧水东庐观音寺恢复原状纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）0117民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱洪生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人尚未获得项目建设用地使用权，该项目建设用地尚在征收过程中。案涉农用地转用征地手续目前仅有江苏省人民政府的批复同意，尚没有进行土地征收公告及土地征收安置方案公告及对村民进行补偿，征地程序尚没有完成，出让程序也没有完成。即使征地程序结束，该块土地的使用权通过出让方式或划拨方式也不是必然由被上诉人获得。即使被上诉人获得该土地的使用权，尚没有取得建设工程施工许可证，其平整场地、建造建筑物的行为属于违法行为。二、一审法院适用法律错误。本案并非不动产关系相邻权利通行纠纷，而是侵权纠纷。被上诉人未取得案涉地块的使用权，也未获得合法的施工许可，被上诉人对上诉人通行道路的毁损没有法律依据。本案中并不存在政府的征收决定，政府仅是发布了《征地告知书》，此属于征地批前程序，并非正式的征收决定。征收决定公告应在取得征地批复后进行而不是在批前实施。一审认定“朱洪生通行权…或消灭”无事实和法律依据。上诉人的不动产权利并没有发生变更或消灭。一审法院将被上诉人完全违法的行为认为具有正当性和合法性，违反了《土地管理法》及《土地管理法实施条例》、《物权法》、《建筑法》、《侵权责任法》等相关法律法规。
南京市溧水东庐观音寺未作答辩。
朱洪生向一审法院起诉请求：1.责令南京市溧水东庐观音寺立即修复朱洪生住宅附近被损毁的出行道路；2.责令南京市溧水东庐观音寺因侵犯朱洪生的通行权利进行赔礼道歉；3.责令南京市溧水东庐观音寺赔偿因损毁朱洪生住宅附近的出行道路给朱洪生造成的损失暂计1万元；4.本案诉讼费用由南京市溧水东庐观音寺承担。
一审法院认定的事实：2011年12月，原溧水县发展和改革局发文，核准南京市溧水东庐观音寺新建“溧水东庐山景区”工程项目，项目建设地点溧水东庐山，占地约2582亩。2012年6月，南京市溧水东庐观音寺与原溧水县永阳镇政府签订项目协议书，就观音寺项目建设需要使用永阳镇东山行政村集体土地等事宜达成协议，并于2013年12月形成项目协议书说明。2016年5月，南京市规划局溧水分局颁发三份建设用地规划许可证，许可南京市溧水东庐观音寺新建东庐山景区工程项目。2016年6月，南京市溧水区发展和改革局发文，同意南京市溧水东庐观音寺轴线区土建项目施工建设，建设地点位于本案所指的永阳镇东山村（含观音阁、游客中心、观音广场、禅修院、观音山门）。2016年11月4日、11月20日，江苏省人民政府分别就南京市溧水东庐观音寺东庐山景区工程项目建设用地所涉及的本案所指的永阳镇东山村等批复同意集体农用地转为建设用地、集体建设用地、未利用地征收为国有。
另查明，2015年6月，永阳镇东山××边××村村民代表会议形成决议，内容为：因东庐山观音寺景区建设与发展需要，现欲拆除景区范围内山边上二组原有村庄道路，异地改建，以完成土地交付。2015年7月，山边上村村民将山边上二组原有村庄道路隔断。2015年11月，一审法院驳回朱洪生以其出行受阻系南京市溧水东庐观音寺侵权所为的起诉。2016年5月17日、12月8日，朱洪生报警要求处理其与南京市溧水东庐观音寺纠纷未果。
再查明，朱洪生系溧水区永阳镇东山村尹庄村人，现住本案所指的东山××边××村。2014年11月24日之前，原东山××边××村若干户村民已因本案所涉东庐山景区建设工程项目征地拆迁而全部搬迁完毕，现仅剩朱洪生及其儿子两户人家。朱洪生现可经南京市溧水东庐观音寺施工区域通行至公共道路。
一审法院认为，本案实为不动产关系中相邻通行纠纷案件。从侵权责任法归责原则和构成要件来看，朱洪生主张妨害通行权的请求权基础在于南京市溧水东庐观音寺存在主观过错而实施了侵害其既有权益的不法行为，并因此造成了朱洪生正常合法的通行权益受损害的法律后果。南京市溧水东庐观音寺依据政府规划和建设许可，并按照政府的征收决定，在限定的土地征收范围内进行东庐山景区工程项目施工，程序虽有瑕疵，但并不排除其平整场地、建造建筑物等行为所具有正当性和合法性。同时，南京市溧水东庐观音寺行为与朱洪生主张的妨害其通行主张也无法律意义上的因果关系。
另外，朱洪生通行权得以存在的基础权利-不动产权利-实则在政府征收决定生效时即发生变更或消灭。皮之不存，毛将焉附。
因此，无论从侵权责任法角度，抑或是物权法角度，依据本案现有证据，朱洪生的诉讼请求显然都难以成立。故对朱洪生现今通行、居住等生活状况，一审法院虽有同情之心，但实无法律上支持之理由。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决:驳回朱洪生的诉讼请求。案件受理费50元，由朱洪生负担。
本院二审期间，朱洪生对一审认定的事实中所列明的批文与本案关联性不认可；对一审认定的事实中村民代表会决议内容的合法性有异议，认为该决议内容侵害了上诉人的合法权益，不应当通过村民决议将村民行走的道路进行隔断；对一审认定的事实中“朱洪生系溧水区永阳镇东山村尹庄村人”有异议，认为上诉人原系尹庄村人，后到东山××边××村落户，安置的房屋有宅基地证书和建设工程许可证，上诉人于1989年起已经是东山××边××村村民；对一审认定的事实中“朱洪生现可经南京市溧水东庐观音寺施工区域通行至公共道路”有异议，认为该表述与事实不符，施工区域没有道路。朱洪生对一审查明的其他事实没有异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，朱洪生主张南京市溧水东庐观音寺侵犯其权利并承担侵权责任，应当举证证明南京市溧水东庐观音寺的行为符合侵权责任的构成要件。但是，南京市溧水东庐观音寺依据政府规划和建设许可，并按照政府的征收决定，在限定的土地征收范围内进行东庐山景区工程项目施工。朱洪生未能举证证明南京市溧水东庐观音寺上述施工行为系违法行为，且南京市溧水东庐观音寺行为造成妨害朱洪生通行的结果。一审法院认定朱洪生的诉讼请求不成立并判决驳回其诉讼请求，并无不当。朱洪生关于一审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，朱洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱洪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年八月七日
书记员 汪海燕
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初207号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年1月6日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某某非法持有火药枪一支，2016年5月9日，被告人杨某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局那佐派出所。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人杨某的证言、被告人杨某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人杨某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人杨某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人杨某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人杨某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦秋婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2050号
原告：应汝敬，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈磬。
原告应汝敬与被告资阳市四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告应汝敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应汝敬撤回起诉处理。
审判员 查琴
二〇一七年六月十五日
书记员 申易
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执437号
申请执行人：张世贵，男，生于1967年3月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司，住所地：会理迎宾新街59号。
法定代表人：刘国佑，该公司经理。
申请执行人张世贵依据发生法律效力的（2015）会理民初字第2037号民事调解书向本院申请执行会理县顺坤矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人张世贵自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2037号案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐璧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执437号申请执行人：张世贵，男，生于1967年3月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司，住所地：会理迎宾新街59号。法定代表人：刘国佑，该公司经理。申请执行人张世贵依据发生法律效力的（2015）会理民初字第2037号民事调解书向本院申请执行会理县顺坤矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人张世贵自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2037号案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军二〇一六年十一月十一日书记员  唐璧
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：巫永春，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与巫永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初150号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款6053.03元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执245号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：巫永春，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与巫永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初150号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款6053.03元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执245号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6249号
原告镇江润嘉物业管理有限公司南京分公司，住所地，南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路369号109室。
法定代表人何风，润嘉分公司总经理。
委托代理人姚莉，润嘉分公司职员。
委托代理人王韦，润嘉分公司职员。
被告石俊，女，1960年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告润嘉分公司与被告石俊物业服务合同纠纷一案中，原告润嘉分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润嘉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由润嘉分公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 尹 星
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1845号
原告：舒永红，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：舒永福，男，1963年8月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：黄志强，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：张天智，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告舒永红与被告舒永福、黄志强、张天智房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒永红于2017年9月14日以双方正在和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒永红向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒永红撤回起诉。
本案案件受理费1650.00元，由原告舒永红负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 俊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第179号
原告：龙某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3432。
被告：傅某，女，汉族，住广西壮族自治区贺县沙田，公民身份号码×××9424。
原告龙某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与被告于××××年××月下旬相识，一个星期后到德庆县民政部门登记结婚，登记后三天被告骗取原告4000元后不辞而别。原告本人曾多次到被告家乡等地方寻访，都无法找到被告，到现在都超过十年了，被告仍不知所踪，双方完全没感情可言。为此，起诉请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告傅某没有提出答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识谈婚，并于××××年××月××日到德庆县凤村镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚几天后被告就离开了原告，至今都没有回来与原告一起生活。期间，原告虽有寻找被告，但未果。原告遂以夫妻完全没有感情为由提起离婚诉讼。
另查明，德庆县凤村镇龙须村民委员会于2015年8月20日出具证明，证明原、被告结婚后未满一年，被告就离家出走，至今都无踪影。广西贺州市平桂区沙田镇马峰村民委员会于2015年10月27日出具证明，证明其村民傅某已一年内不在本村居住，不知去向。
上述事实，有原告的身份、结婚证、德庆县凤村镇龙须村民委员会出具的证明、广西贺州市平桂区沙田镇马峰村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但被告在结婚后不久就离开了原告，至今十年多时间都没有回来，期间双方也没有联系。综合考虑原、被告的婚姻基础及婚后双方相处的实际情况，原、被告婚后相处时间短，且长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻完全没有感情为由起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告傅某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何卓坚
审 判 员 罗小晶
人民陪审员 何耀秀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡文媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39739号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李刚，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,717.95元。原告诉称,被告李刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,717.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,�按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1383号
原告：山东众心物业管理有限公司，住所地：德州市陵西路19号楼3-6-12号。
法定代表人：程健罡，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范荣刚，男，汉族，1976年2月4日出生，住德州市德城区。
被告：王娟娟，女，汉族，1978年4月10日出生，住德州市德城区。
原告山东众心物业管理有限公司与被告范荣刚、王娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东众心物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告范荣刚、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付拖欠的物业服务费2348元（自2015年6月3日起至2017年6月3日止）及滞纳金（以2348元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月3日起至2018年6月3日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系为德州美联花园小区服务的物业管理公司，被告系该小区1号楼1单元1102室业主。原告依约为“德州美联花园小区”提供了物业管理服务，但是自2015年6月3日至2017年6月3日，被告累计拖欠物业服务费及相关费用、滞纳金，对此原告工作人员多次向其催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告范荣刚、王娟娟经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告范荣刚、王娟娟系德州市德城区陵西路60号美联花园小区1号楼1单元1102室房屋的所有权人。2013年5月17日，德州大众物业管理有限公司作为被委托方与美联花园业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定由原告对美联花园小区提供物业管理服务，服务受益人为全体业主和物业使用人，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告开始向包括二被告在内的该小区业主提供物业管理服务。德州市物价局下发的德价发（2013）91号文件规定：“美联花园小区不带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每平方米0.60元、带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每平米1.20元（按房屋产权面积计）。”2016年8月30日，德州市物价局下发德价备（2016）3号文件，该文件规定与德价发（2013）91号文件一致。二被告未向原告按月足额缴纳物业费用，自2015年6月3日起至2017年6月3日止，二被告累计拖欠物业服务费2348元。另查明，德州大众物业管理有限公司于2016年10月13日更名为山东众心物业管理有限公司。
本院认为，原告提交的《物业委托服务合同》及交房通知可以证明，原告系美联花园小区的物业服务提供人，二被告系美联花园小区的业主即物业服务的受益人，原、被告间已经形成了物业服务合同关系，二被告作为物业服务的受益人理应按时足额缴纳物业费用，根据德州市物价局下发的德价发（2013）91号及德价备（2016）3号文件，自2015年6月3日起至2017年6月3日止二被告累计拖欠物业服务费2348元，对于该笔费用，二被告理应清偿。二被告逾期拖欠物业服务费未按时交纳，已经构成违约，理应按照《物业委托服务合同》交纳违约金，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告范荣刚、王娟娟经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告范荣刚、王娟娟给付原告山东众心物业管理有限公司自2015年6月3日起至2017年6月3日止的物业服务费2348元及滞纳金（以2348元为基数，自2016年6月3日起至2018年6月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范荣刚、王娟娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月十五日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3381号
原告：董某，男，1987年10月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1991年10月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨富友（系被告父亲），男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告董某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告董某的委托诉讼代理人陈敏、被告杨某的委托诉讼代理人杨富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还聘金128888元、黄金金块二块重2.4两、金手镯一只重23.61克、银洋大人头二块；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还聘金120000元、黄金金块二块重2.4两、金手镯一只重23.61克、银洋大人头二块。事实与理由：2016年初，原、被告经人介绍认识后开始恋爱，同年7月，原告经媒人手送给被告聘金288888元、黄金金块二块、银洋大人头二块，被告回礼160000元，后原告又送给被告金手镯一只。恋爱过程中，原、被告经常吵架，被告干脆不接原告电话，还要求原告今后不用找她。为此，原、被告之间的恋爱关系已无法保持。
被告杨某辩称：一、原、被告之间曾是恋爱关系并按农村习俗订婚属实，但被告实收聘金120000元，不是原告诉称的128888元；收到黄金金块和银洋大人头各二块，但具体重量不清楚；金手镯不是聘金，而是被告第一次去原告家的见面礼，原告来被告家时，被告父母也给了原告见面礼5800元。二、原、被告之间无法继续恋爱关系进而结婚的主要过错在于原告方，因原告与被告订婚之后仍与前女友保持不正当关系，并在外租房子，对被告很冷谈。原告却责怪被告一吵架就出走。后来被告怀孕了，告知原告及原告父母，但他们也没有挽留之意。被告只能回娘家，因为此事对被告打击太大，造成被告身体一直不好，孩子也没有保住。因为双方分手是原告过错造成的，并对被告身心造成巨大的伤害，故被告不同意返还聘金及彩礼。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告认识后，于2016年7月按农村习俗举行订婚仪式。订婚时，被告方收取原告方给付的聘金120000元、黄金金块二块、银洋大人头二块，另外原、被告均收到对方所赠与的金器及见面礼。订婚后，原、被告共同生活一段时间，期间，被告怀孕流产，后关系不和致分手，至今未办理结婚登记。
本院认为：彩礼系我国广大农村地区的一种民间习俗，是一种现实存在的习惯做法，其目的是为了最终缔结婚姻关系。因此对彩礼问题的处理，应视双方最终的实现结果而定。如果双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当退还。因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告收取聘金120000元、黄金金块二块、银洋大人头二块，被告予以认可，故以上彩礼可以认定。根据当地习惯做法，黄金金块二块的总重量应可以确定是二两四钱，即120克。关于金手镯，系作为见面礼由原告或原告家庭赠予被告，故本院认为由受赠方取得则不需返还。综上所述，结合本案原、被告订婚后曾同居生活、被告因同居怀孕流产及本地风俗习惯等因素，酌定被告应返还原告聘金48000元、黄金金块二块（重120克）、银洋大人头二块。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨某应返还原告董某聘金48000元、黄金金块二块（重120克）、银洋大人头二块，限本判决生效后十日内交付。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告董某负担886.5元，由被告杨某负担887元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月八日
代书记员 叶莎莎
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1076号
原告：李某，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：曾某，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告李某诉被告官曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以给被告一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘志军
二０一六年十一月十五日
书记员 吴文才
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第131号
原告王俊，男，汉族，1984年10月20日生，无职业，现住图们市。
被告陈大鹏，男，汉族，1986年3月22日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告王俊诉被告陈大鹏之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊负担。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 朴今姬
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1860号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙二军。
被告刘国良。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孙二军、刘国良金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，568元，减半收取784元，由原告负担。
审判长 李挺飞
审判员 杨国军
审判员 张立文
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01635号
原告：吉林山重机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：湛志勋，该公司经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：王兴库，男，1967年4月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：祖振波，男，1974年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告吉林山重机械设备有限公司诉被告王兴库、祖振波合同纠纷一案，2016年12月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林山重机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林山重机械设备有限公司承担，剩余案件受理费4965元退回原告吉林山重机械设备有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶祥曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监11号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告刘华全，男，1978年11月16日生，住所地在盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告刘华全与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2743号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200063号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾 骥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3867号
原告：刘占峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住项城市。
被告：王春兰，男，1966年9月10日出生，汉族，住项城市。
原告刘占峰与被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占峰到庭参加诉讼，被告王春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款21300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告以购车为名向原告借款21300元，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
王春兰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2014年被告向原告借款30000元，后来被告陆续还款、顶帐，于2016年2月5日向原告重新出具欠条，欠刘占峰现金21300元，保证3个月还完。到期后经原告催要，被告未偿还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王春兰向原告刘占峰借款21300元未还的事实清楚、证据充分，足以认定。被告王春兰没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占峰借款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张建立
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终443号
上诉人（原审被告）：昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金马镇伍家村股份合作社茉莉唐朝花园**号院*座。
法定代表人：纳杰。
被上诉人（原审原告）：姚云，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。
上诉人昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初646号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司上诉称，一、被上诉人与上诉人之间没有签署装饰装修合同，也没有事实上的装饰装修合同关系；二、上诉人住所地在昆明市盘龙区。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人姚云未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，因装修工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初2926号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：周某某
被告：白某某
被告：周某甲
被告：冯某某
被告：吴某某
被告：周某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告周某某、白某某、周某甲、冯某某、吴某某、周某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执字第698号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：康勇，身份证住址：甘肃省镇原县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人康勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人康勇应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金2717.62元及利息、复息、滞纳金、其他费用。本案受理费53元，由被执行人康勇负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执字第698号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李耀斌