wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1585号
上诉人（原审原告）张生勤，男，1953年12月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区南芬街道办事处，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人杨守成，该办事处主任。
委托诉讼代理人孙贵林，本溪市南芬区信访局信访接待中心主任。
委托诉讼代理人赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
上诉人张生勤因与被上诉人本溪市南芬区南芬街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：2013年，原本溪市南芬区长岭村民委员会（以下简称长岭村）土地征占发生后，针对林地补偿款应当归农村集体经济组织所有，有关此款如何分配的问题，应由农村集体经济组织内部通过民主议定程序讨论决定。本溪市南芬区南芬街道办事处（以下简称南芬街道办事处），其职责在于对农村集体资产管理工作履行指导和监督职责，其不是分配方案的制定者，只是分配款的保管者，其职责是按照村民会议讨论决定的土地征收补偿分配方案确定的数额，对符合领取分配款的人员进行发放，因此南芬街道办事处的被告主体并不适格。关于林地补偿款如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，根据《村民委员会组织法》的规定，应经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿款。2013年征占林地时，张生勤享有的分配数额应由原长岭村×组集体经济组织成员决定。案涉林地补偿款如何分配问题，原长岭村×组村民召开了户代表大会，会上参会户代表一致通过了《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿资产分配方案》，确定了张生勤享有的分配数额，张生勤对此确认、签字。村民依照法律规定进行制定分配方案，属于村民自治范畴，非人民法院受理民事诉讼范围。综上，张生勤的起诉不符合法律规定。据此，原审法院裁定：驳回张生勤的起诉。
上诉人张生勤的上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理，支持其原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、一审法院认为被上诉人南芬街道办事处诉讼主体不适格，张生勤在一审时请求变更被告为本溪市南芬区人民政府，但一审未予变更；2、张生勤虽然在《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿分配方案》表决票上签字，但该分配方案中对自留山按人均0.9亩给予补偿并不认可，张生勤的自留山实际应为19亩，差额部分应当给付。
被上诉人南芬街道办事处提出答辩：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉林地补偿款分配问题，业经原长岭村×组村民召开户代表大会，会上参会户代表一致通过《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿分配方案》，上诉人张生勤在该分配方案表决票上亦签字表示同意，依据该分配方案确定张生勤享有的分配数额，其并已领取该补偿款。故根据上述有关法律和司法解释的规定，原审裁定驳回张生勤的起诉，并无不当之处，应予维持。上诉人张生勤提出的上诉意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2986号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林声楷。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1006元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2986号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林声楷。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1557号
金德炯：
申请执行人陈雪权与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第01281号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈雪权在本院申请强制执行，要求金德炯支付人民币31514元，本院于2017年08月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1557号案件执行完毕。
二〇一七年八月八日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7397号
原告：刘华伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：秦彦飞，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘华伟诉被告秦彦飞民间借贷纠纷一案中，原告刘华伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华伟撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半），由原告刘华伟负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十六日
书记员 王 绍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执611号
申请执行人陆振山。
被执行人张艳。
被执行人周鹏。
被执行人丁海梅，系被执行人周鹏之妻。
陆振山与张艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）淮小民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陆振山人民币50000元及其利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费510元，鉴定费2370元，合计3405元，由被执行人张艳负担。因被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆振山向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人陆振山与被执行人张艳达成和解协议，由被执行人周鹏、丁海梅提供担保并对被执行人张艳偿还申请执行人陆振山款承担连带还款责任。本院依法作出裁定限被执行人周鹏、丁海梅在其保证责任范围内向申请执行人陆振山承担清偿债务责任；被执行人周鹏、丁海梅自本裁定送达之日起三日内向申请执行人陆振山清偿债务50000元及相应利息、案件诉讼费用，逾期不履行，本院将依法强制执行。本院经查被执行人张艳、周鹏、丁海梅暂无财产可供执行。
本院与申请执行人陆振山谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人张艳、周鹏、丁海梅其他财产线索，申请执行人陆振山未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张艳、周鹏、丁海梅其他可供执行的财产线索，申请执行人陆振山同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆振山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人陆振山与被执行人张艳达成和解协议，由被执行人周鹏、丁海梅提供担保并对被执行人张艳偿还申请执行人陆振山款承担连带还款责任。本院依法作出裁定限被执行人周鹏、丁海梅在其保证责任范围内向申请执行人陆振山承担清偿债务责任；被执行人周鹏、丁海梅自本裁定送达之日起三日内向申请执行人陆振山清偿债务50000元及相应利息、案件诉讼费用，逾期不履行，本院将依法强制执行。本院未发现被执行人张艳、周鹏、丁海梅可供执行的财产线索，申请执行人陆振山同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张艳、周鹏、丁海梅其他可供执行财产后，申请执行人陆振山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一六年八月三日
书记员 蒋 彦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00141-1号
申请执行人吕某。
被执行人水某。
申请执行人吕某与被执行人水某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03189号民事调解书已发生法律效力，被执行人水某未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人吕某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03189号民事调解书向被执行人水某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人水某纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人吕某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额20000元，已受偿金额0元，未受偿金额20000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00141号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01913号
原告：欧杨明，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：谢彬，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告欧杨明诉被告谢彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧杨明到庭参加诉讼。被告谢彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧杨明诉称：2011年我为被告谢彬做木模工程，2012年2月28日经结算，谢彬欠我工程款5000元。我多次催要，谢彬至今未付。
被告谢彬未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告欧杨明为被告谢彬在五河县小圩镇大许村的建设工地做木模工程。2012年2月28日，原、被告对工程款进行结算，谢彬欠欧杨明工程款5000元，并立下欠条。欠条内容为“今欠到欧杨明大许工程款伍千元整（5000.-）。谢彬2012年2月28日”。后欧杨明多次催要该笔工程款，谢彬至今未支付。
本院认为：被告谢彬欠原告欧杨明工程款5000元，有原告欧杨明陈述和被告谢彬所写欠条为证，应予认定。原告要求被告支付工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢彬欠原告欧杨明工程款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 黄 锐
审判员 夏怀兵
人民陪审判员王尔荣
二〇一四年二月十九日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初133号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人白豪，男，1997年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月26日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人白豪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人白豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月底或2月初的一天下午，被告人白豪与吸毒人员王某在绥阳县洋川镇外环路路口处购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）后，由被告人白豪驾驶其父亲白某的贵Ｃ×××××号五菱牌普通小型客车载着王某到绥阳县风华镇“螺江九曲湿地公园”的一个涵洞附近处，二人在车内制作好吸毒工具后以吹“壶壶”的方式吸食了所购买的甲基苯丙胺。
2、2018年3月初的一天下午，被告人白豪与王某在绥阳县洋川镇外环路路口购买了200元的甲基苯丙胺后，由被告人白豪驾驶贵Ｃ×××××号五菱牌普通小型客车载着王某到绥阳县风华镇“诗乡花海”厕所旁的空地处，二人在车内制作好吸毒工具后以吹“壶壶”的方式吸食了所购买的甲基苯丙胺。
3、2018年3月中旬的一天下午，被告人白豪与王某在绥阳县洋川镇外环路路口购买了200元的甲基苯丙胺后，由被告人白豪驾驶贵Ｃ×××××号五菱牌普通小型客车载着王某到绥阳县风华镇“嘉德山居”工地内，二人在车内制作好吸毒工具后以吹“壶壶”的方式吸食了所购买的甲基苯丙胺。
另查明：2018年4月25日，绥阳县公安局民警在巡查过程中，发现被告人白豪等人形迹可疑，将其传唤到绥阳县公安局进行调查，经询问，被告人白豪交待了其在驾驶的车内多次容留王某吸食毒品的事实；同日，王某被绥阳县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人白豪在庭审中亦无异议，且有被告人白豪的供述，证人王某、白某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，机动车行驶证，行政处罚决定书，调取证据清单及通话清单，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人白豪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人白豪因形迹可疑，在接受绥阳县公安局询问的过程中，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年七月十日
法官助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码：。
法定代表人：王黎松，该行行长。
被告：杨连民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县被告：杨卫东，男，1971年2月6日出生，汉族，农民住河北省秦皇岛市昌黎县
被告：杨连文，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县
被告：王振清，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨连民、杨卫东、杨连文、王振清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。
案件受理费减半收取计259元由原告负担。
审判员蒋红梅
二〇一八年六月二十八日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码：。法定代表人：王黎松，该行行长。被告：杨连民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县被告：杨卫东，男，1971年2月6日出生，汉族，农民住河北省秦皇岛市昌黎县被告：杨连文，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县被告：王振清，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨连民、杨卫东、杨连文、王振清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费减半收取计259元由原告负担。审判员蒋红梅二〇一八年六月二十八日书记员赵健男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3503号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈微微，女，1991年1月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨立品，男，1984年4月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴小岳，女，1971年5月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02999号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈微微、杨立品、吴小岳金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈微微、杨立品、吴小岳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈微微缴纳执行款90759.55元及利息损失；二、被执行人杨立品、吴小岳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1170.5元，执行费1261元。但被执行人至今没有履行。被执行人陈微微名下的车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车在（2015）温苍执民字第2092号案件中查封，被执行人杨立品名下的车牌号为浙Ｃ×××××骐达牌小型轿车在（2016）浙0327执356号案件中查封。申请执行人也未向本院提供被执行人陈微微、杨立品、吴小岳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈微微、杨立品、吴小岳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3503号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人陈微微，女，1991年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨立品，男，1984年4月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴小岳，女，1971年5月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02999号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈微微、杨立品、吴小岳金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈微微、杨立品、吴小岳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈微微缴纳执行款90759.55元及利息损失；二、被执行人杨立品、吴小岳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1170.5元，执行费1261元。但被执行人至今没有履行。被执行人陈微微名下的车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车在（2015）温苍执民字第2092号案件中查封，被执行人杨立品名下的车牌号为浙Ｃ×××××骐达牌小型轿车在（2016）浙0327执356号案件中查封。申请执行人也未向本院提供被执行人陈微微、杨立品、吴小岳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈微微、杨立品、吴小岳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初789号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人祝某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年6月17日被原绍兴县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]815号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月9日21时13分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区齐贤镇怡华北路镜水路叉口路口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人祝某静脉血液中乙醇含量为81mg/100mL。
另查明，被告人祝某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，车辆信息、保险信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，王润的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人祝某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保33号
申请人刘福悦，住河北省承德市。电话：136XX****XX。
委托代理人王海军，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
被申请人刘国恩，住遵化市。电话：186XX****XX。
被申请人辛学良，住唐山市。电话：177XX****XX。
被申请人辛理夫，住北京市海淀区。电话：177XX****XX。
被申请人于连保，住遵化市。电话：153XX****XX。
申请人刘福悦于2017年4月18日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国恩、辛学良、辛理夫、于连保持有的兴隆县华通小额贷款有限责任公司的全部股权。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘福悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国恩、辛学良、辛理夫、于连保持有的兴隆县华通小额贷款有限责任公司的全部股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年四月十八日
书记员 王小敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第218-2号
原告：陈长文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6019。
委托代理人：彭绍伦，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：甘振祺。
被告：徐肖平，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1724。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告于同年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3015.03元、财产保全费2096.68元，合计5111.714元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭国敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初297号
原告：河南权发商贸有限公司，住所地沁阳市太行办事处东义合村北，统一社会信用代码91410882693536691U。
法定代表人：吕文娟，系该公司总经理。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组，组织机构代码78817544-6。
法定代表人：胡军，系该公司董事长。
本院在审理原告河南权发商贸有限公司诉被告宜昌海利外贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南权发商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南权发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南权发商贸有限公司撤诉。
案件受理费13488元，减半收取计6744元，由原告河南权发商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一七年四月二十日
书记员 严雪丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初504号
原告鹤壁金能机械有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县小河工业园。
法定代表人曹明革，董事长。
委托代理人马平福，法律顾问。
被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿。
负责孙世国，矿长。
委托代理人张帆，法律顾问。
被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿北区。
原告与被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿（以下简称新三矿）、冀中能源峰峰集团有限公司新三矿北区（以下简称新三矿北区）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马平福，被告新三矿的委托代理人张帆到庭参加诉讼。被告新三矿北区经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤壁金能机械有限公司诉称，2015年1月11日，原告与被告新三矿北区签订《工业品买卖合同》，被告新三矿北区购买原告的圆环链、刮板，计款181520元，原告依约供货后，被告经多次催款后不能归还。另有2015年1月11日前欠尾款2771.1元。为此，向法院起诉，请求判令被告连带给付货款184291.1元，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一编号201501-11《工业品买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系。
证据二2015年1月20日发货清单，证明被告新三矿北区收到货物。
被告新三矿辩称，一、原告是在2015年2月7日前供给峰峰矿区黑龙洞煤矿的设备，当时黑龙洞煤矿属于三矿管辖，与新三矿完全是两个单位。二、2015年2月7日，峰峰矿区黑龙洞煤矿划归新三矿管辖，至今原告没有到新三矿咨询还款事宜。三、由于目前煤炭经营形势异常困难，生产经营非常严峻，建议法院协调解决，予以考虑。
被告新三矿北区未进行答辩。
经审理查明，2015年1月11日，原告与被告新三矿北区签订了《工业品买卖合同》，被告新三矿北区从原告处购买圆环链、刮板，价值181520元。原告于2015年1月20日向被告新三矿北区发货。被告新三矿北区未按合同约定的期限向原告支付货款。
庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为，两被告支付原告货款182520元及利息，自2015年1月11日按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。
被告新三矿当庭自认，2015年2月7日新三矿北区与新三矿合并，自愿承担新三矿北区欠原告的货款182520元。
被告新三矿认可原告主张的事实和诉讼请求。
本院认为，原告与被告新三矿北区签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，双方均应恪守履约。原告依约将货物供给被告新三矿北区后，被告新三矿北区应当依约支付原告货款；
关于原告的货款，如何承担的问题，被告新三矿当庭认可与被告新三矿北区已合并，对欠原告的货款，其自愿承担，系其对原告货款的确认和认可，故对原告的货款，被告新三矿应当承担给付责任；
关于原告变更诉讼请求的问题，其将诉讼请求变更为182520元，系其处分自己的诉讼权利，未侵害他人的利益，本院予以采信；
关于原告主张被告给付利息的问题，双方在买卖合同中未明确约定，其主张给付利息的请求，没有事实依据，故本院不予支持。
综上，原告主张被告新三矿给付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿给付原告鹤壁金能机械有限公司货款182520元；
二、驳回原告鹤壁金能机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝银吾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第352-1号
申请执行人唐杨。
被执行人成都豆宝宝食品有限公司。
法定代表人胡晓方，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4219号民事判决，于2014年12月25日受理唐杨申请执行成都豆宝宝食品有限公司合同纠纷一案。因被执行人成都豆宝宝食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都豆宝宝食品有限公司在招商银行龙腾东路支行账户内的存款元�划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年一月二十三日
书记员 张理杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更352号
罪犯李健，男，1991年4月2日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2012年10月29日作出（2012）南召刑初字第224号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，�法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李健确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，自2010年5月19日至2012年4月26日，被告人李健先后9次分别在南召县云阳镇李楼村、小关村、朱坪村、山头村、南召店村及皇后乡苏湾村等地，入室盗窃现金、黄金项链、银手镯等物品，共计价值36789元。
罪犯李健自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李健自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇一七年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
�〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
文件拟稿纸
签发：
核稿人：
承办单位和拟稿人：
处理意见：
冻结被申请人徐昆、龚芹在银行的存款79068元。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006财保25号
申请人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该委党组书记。
被申请人：徐昆，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人：龚芹，女，1986年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被申请人徐昆之妻。
本院在受理申请人天门市卫生和计划生育委员会与被申请人徐昆、龚芹征收社会抚养费一案执行前，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐昆、龚芹在银行的存款79068元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天门市卫生和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐昆、龚芹在银行的存款79068元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 桂义斌
二0一七年二0一七年七月二十七日
书记员 熊 魁
文件拟稿纸签发：核稿人：承办单位和拟稿人：处理意见：冻结被申请人徐昆、龚芹在银行的存款79068元。湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9006财保25号申请人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。负责人：张叶，该委党组书记。被申请人：徐昆，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：龚芹，女，1986年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被申请人徐昆之妻。本院在受理申请人天门市卫生和计划生育委员会与被申请人徐昆、龚芹征收社会抚养费一案执行前，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐昆、龚芹在银行的存款79068元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天门市卫生和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐昆、龚芹在银行的存款79068元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳华审判员  罗小平审判员  桂义斌二0一七年二0一七年七月二十七日书记员  熊 魁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1553号
原告白新阳，男，1968年6月14日出生，汉族。
被告延安市迎运建筑有限公司，住所延安市宝塔区。
法定代表人王义财，系该公司经理。
被告姬靖中，男，53岁许。
原告白新阳与被告延安市迎运建筑有限公司、姬靖中租赁合同一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告白新阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告机械租赁费、材料费155648元及自2015年11月7日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁原告合炉一套，后经原、被告双方结算，被告现欠原告租赁等费用共计155648元，经原告多次催要未果。
本院经审查认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白新阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 宁
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4428号
原告：汪丽琴女，1975年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：李功建男，1969年6月15日出生，汉族，住淳安县。
原告汪丽琴因与李功建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
被告李功建归还原告汪丽琴货款53275元并支付该款自2016年2月5日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李功建开饭店期间从原告经营的超市购买烟、酒、饮料等副食品。2016年2月5日，双方经结算，被告李功建向原告汪丽琴出具欠条一份，载明欠汪丽琴货款53275元，并承诺利息按月息一分计算。现因被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功建于本判决生效之日起十日内返还原告汪丽琴货款53275元并支付该款自2016年2月5日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李功建负担。
原告汪丽琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李功建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第17709号
原告：曾照明，男，1959年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东区。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东区。
原告曾照明诉被告赵群妹、李伟洪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照明及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼；被告赵群妹、李伟洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照明诉称，2016年1月12日，被告赵群妹因资金周转需要向被告曾照明借款90000元，承诺于2016年7月12日归还，并向原告出具借据。然而，还款期限届满后被告并没有归还借款，原告多次催要无果。被告李伟洪系被告赵群妹的丈夫，因该借款发生在夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，故两被告应共同偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告立即连带偿还原告借款本金90000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月12日计算至借款清偿之日止）。
原告曾照明就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据两份。
被告赵群妹、李伟洪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，曾照明称其经他人介绍认识赵群妹，赵群妹于2015年因资金周转需要提出向其借款，并承诺按照月利率3%标准支付利息，借款期限为六个月。曾照明称其于2015年8月13日在中山市火炬开发区一间美容店门口将现金48500元（在本金50000元中预扣首月利息1500元）交付给赵群妹的员工；其于2015年11月9日在中山市火炬开发区中国工商银行的一间支行内将现金38800元（在本金40000元中预扣首月利息1200元）交付给赵群妹。其随后要求赵群妹立下两份借据，借据到期日为2016年1月。借款期限届满后，赵群妹未按约还款。在曾照明要求之下，赵群妹重新立下两份借据，将还款时间延期六个月。
曾照明提交的两份借据立据时间为2016年1月12日。借据显示赵群妹因资金周转需要向曾照明分别借款50000元、40000元，借款期限至2016年7月12日止，共六个月；赵群妹确认收到曾照明支付的全部借款，承诺于2016年7月12日前还清借款及利息。赵群妹在两份借据上签名并按捺指模。
前述还款期限届满后，赵群妹未履行还款义务。曾照明遂于2016年8月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，赵群妹与李伟洪系夫妻关系，两人于1997年3月6日登记结婚。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。赵群妹向曾照明借款的事实有曾照明的陈述以及赵群妹立下的借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，曾照明与赵群妹之间形成借款合同关系。赵群妹至今未能向曾照明偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，曾照明与赵群妹在签订的两份借据中约定借款金额为90000元。曾照明实际向赵群妹交付的借款金额为87300元。据此本院认定赵群妹实际借款数额为87300元。本院对曾照明起诉主张赵群妹偿还超出借款本金87300元部分的请求不予支持。本院对曾照明要求赵群妹自2016年7月12日起按照银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息的请求予以支持。
关于李伟洪的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于李伟洪与赵群妹夫妻关系存续期间，而且李伟洪未能举证证明该笔借款是赵群妹的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定赵群妹在本案中所欠曾照明的债务属夫妻共同债务，李伟洪应对该债务承担连带清偿责任。
赵群妹、李伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵群妹、李伟洪于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告曾照明清偿借款本金87300元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以87300元为基数，从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告曾照明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告曾照明已预交），由原告曾照明负担61元，由被告赵群妹、李伟洪连带负担1989元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告曾照明可在判决书送达之日起十五日内，被告赵群妹、李伟洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁心然
莫诗韵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第397号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：风穴路。
法定代表人徐某。
被执行人崔某，男，汉族，住汝州市。
被执行人秦某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人崔某、被执行人秦某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 王新伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5271号
原告：王永良，男，1959年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘焕国，系山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁月英，系山东雅圣律师事务所律师。
本院在审理原告王永良与被告王永胜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨依雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：李言发，男，1957年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜奠清，女，1957年8月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告：董宝连，男，1954年8月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林广祝，男，1956年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李言发、姜奠清、董宝连、林广祝金融借款纠纷一案，本院立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费659.99元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀臻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1332号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人乔小军，男，1978年3月14日出生，汉族，住陕西省合阳县，
被执行人魏文波，女，1971年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔小军、魏文波借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2122号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新43民终81号
上诉人（原审被告）：鲜成勇，男，1978年6月12日出生，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审原告）：顾文军，男，1969年12月30日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
原审被告：蒲春成，男，1976年9月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人鲜成勇与被上诉人顾文军、原审被告蒲春成民间借贷纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲜成勇于2017年4月11日以与其他当事人自行和解为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人鲜成勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲜成勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人鲜成勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄强辉
审 判 员 马维红
代理审判员 王鹏
二0一七年四月十一日
书 记 员 汪丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初952号
原告：周丽丽，女，生于1989年7月11日，汉族，住中牟县。
被告：王书成，男，成年，住中牟县。
本院在审理原告周丽丽与被告王书成合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周丽丽撤回起诉。
案件受理费81元，由原告周丽丽负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月十三日
书记员 裴晓曼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2241号
申请执行人：李银凤，女，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：金碧青，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨小荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李银凤与被执行人金碧青、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）皖1881民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款30000.00元。
现查明：被执行人金碧青、杨小荣现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1201号
原告：刘文芳，女，1963年3月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司（组织机构代码为09190530-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
原告刘文芳为与被告宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司（以下简称布德格尔公司）劳务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案依法于2016年2月27日转为普通程序，组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘文芳及其委托代理人许娜到庭参加诉讼，被告布德格尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘文芳以被告布德格尔公司尚欠其劳动报酬3059元未付为由，诉请判令被告支付原告劳动报酬3059元（2015年11月份至2016年1月份）。
被告布德格尔公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年5月18日，原告进入被告布德格尔公司从事普工工作，报酬按件计算。2015年11月份起被告开始拖欠劳动报酬。截止2016年1月份，被告共欠原告劳动报酬3059元。之后，被告一直未支付上述款项。
以上事实由原告提供的出库单、甬鄞劳仲案字（2016）第187号仲裁裁决书、不予受理案件通知书以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告进入被告公司工作时已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务合同关系，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提供劳务后，被告理应及时支付全部劳务费，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司支付原告刘文芳劳务费3059元，限于在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 金夏生
人民陪审员 华安军
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈佳玮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执169号
申请人索南多吉,男,1963年3月17日出生，藏族,务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司,住所地拉萨堆龙德庆区。
负责人穆某,系该公司总经理。
被执行人穆凯，男，汉族，1976年9月10日出生，经商，现住拉萨市堆龙德庆区，身份证号码：
申请执行人索南多吉与被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司、穆凯借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）藏0103民初77号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人索南多吉向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人索南多吉申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执169号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年八月十二日
书记员 边巴次仁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2459号
原告：熊伟，女，1968年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陶建涪，男，1957年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：代芳，女，出生时间不详，住所同上。
熊伟与陶建涪、代芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。熊伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊伟在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊伟撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由熊伟负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年四月十一日
书记员 钟 梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执65号
申请执行人：吕某某，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：马某某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：韩某某，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人马某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）泗商初字第369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8501号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：侯崇健，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告侯崇健为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 李爱琴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第378号
原告曹某某，男委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告黎某，女
委托代理人黎某某，男
原告曹某某与被告黎某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告曹某某及其委托代理人蔡雪峰、被告黎某及其委托代理人黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系同村人。2005年3月10日原、被告双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2005年9月3日生育女孩曹某1，2008年8月21日生育男孩曹某2。婚后，原、被告感情一般，后双方各自外出打工一直处于分居。自2009年起被告与人私通，后被原告当场捉奸在床，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉请离婚，要求抚养婚生俩小孩，由被告每月承担俩小孩1000元抚养费，并判令被告赔偿原告精神损失费100000元（庭审中，原告变更诉请为：要求离婚；婚生男孩随原告生活，女孩随被告生活，并各自负担小孩抚养费用；放弃要求被告赔偿精神损失费100000元的主张）。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告曹某某身份证复印件,欲证明原告的身份。
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生小孩的事实。
证据3、结婚证原件一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据4、原告与第三人的手机短信内容、原、被告电话录音光碟及文字稿，欲证明被告与蒋某某长期有不正当男女关系，致使夫妻感情破裂的事实。
证据5、证人曹某3、曹某4的证言，欲证明被告与蒋某某有不正当男女关系的事实。
被告黎某对原告曹某某提交的证据质证意见为：对原告证据1、2、3真实性均无异。对证据4被告与第三人的手机短信内容照片，真实性、关联性有异议，该短信照片没有�示号码，且被告的手机一直在原告那里，对于原告指责被告与蒋某某有不正当男女关系，蒋某某又是原告的妹夫，双方之间是否有其它冲突，故该证据不能作为证据使用。对证人曹交花、曹泽棉的证言有异议，证人与原告是直系亲属，所证明的事也是他么家庭的内部事情，且俩证人所述，去广东的时间与原告所述都不一致，请求法庭对俩证人的证言不予认可。
被告黎某辩称，原、被告结婚及生育小孩情况属实。婚后双方感情尚可，虽然原告提出离婚理由有着各自不确定的因素存在，夫妻关系紧张只是暂时性的，双方的误会也是需要时间来消除，且原、被告生育两幼儿需要照顾，如双方离婚对俩小孩心里发育成长有一定的伤害，为此，被告不同意离婚。
被告黎某未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告曹某某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证，未违反法律规定，被告无异议，本院予以认定。证据4系原告与第三人的手机短信内容、原、被告电话录音光碟及文字稿与证据5证人曹某1、曹某2的证言相互佐证被告与他人有不正当男女关系，被告无相反证据予以推翻，本院予以认定。
经审理查明，原告曹某某、被告黎某系同村人。2005年3月10日原、被告双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2005年9月3日生育女孩曹某1，2008年8月21日生育男孩曹某2。婚初夫妻感情尚可，后双方在外打工，被告从2009年起与原告妹夫蒋某某保持着不正当男女关系。2015年5月份，被原告发现后，致使夫妻感情破裂，现原告诉请离婚。
�院认为，原告曹某某与被告黎某虽已办理了结婚登记手续,形成了合法的夫妻关系。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，与蒋某某长期有不正当男女关系，庭审中原告提交了相关的证据予以证实被告与蒋某某有不正当男女关系的事实，且其中证人曹鲜花又是蒋某某之妻，所证明的事实客观真实，而被告在庭审中又无提交任何证据予以推翻。鉴于被告的行为严重伤害了夫妻感情，故本院对原告诉请离婚，依法予以准许。庭审中，原告另请求抚养婚生男孩曹某2，婚生女曹某1由被告抚养，并各自负担小孩抚养费用，系其真实意思表示，并不违反法律规定，符合本案实际情况，本院予以支持。原告另放弃要求被告赔偿精神损失费100000元的主张，属自由处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院亦予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益�本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹某某要求与被告黎某离婚，予以准许；
二、婚生男孩曹某2(2008年8月21日出生)随原告曹某某生活、女孩曹某1(2005年9月3日出生）随被告黎某生活，并由原、被告各自负担所抚养小孩的一切抚养费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一
方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执3445号
被拘留人:詹伟东公民身份号码:×××5858
本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与吕秀琴、王秀兰、詹伟东、詹建焕、詹志萍、唐伟娣（2017）浙0681执3445号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹伟东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审31号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区中山西路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人唐肖肖，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人邹滨，女，1971年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人陈春梅，女，1970年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人李雪梅，女，1971年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行被执行人邹滨、陈春梅、李雪梅房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区百花路综合整治项目的需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2015年12月25日作出涪府房征【2015】9号《关于对涪陵区百花路综合整治项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被执行人邹滨、陈春梅、李雪梅位于重庆市涪陵区X路X栋X层的房屋在该项目征收范围内。根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，经公证，确定重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司为该项目的评估机构。2016年2月21日，评估机构作出重中融信评【2016】（征015-139）号《房地产估价报告》，申请执行人于2016年6月6日送达于被征收房屋内。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《涪陵区百花路综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年6月22日对被执行人作出涪府征补【2016】67号《关于邹滨、陈春梅、李雪梅房屋征收补偿的决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人邹滨、陈春梅、李雪梅应在收到本决定之日起15日内将涪陵区X路X栋X层被征收房屋搬迁腾空，与涪陵区征收办办理房屋移交手续”。2016年7月7日送达于被征收房屋内。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2017年1月9日，申请执行人作出《履行征收补偿决定催告书》，当日送达于被征收房屋内，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。关于被执行人提出未收到《房地产估价报告》、《关于邹滨、陈春梅、李雪梅房屋征收补偿的决定》，应裁定不准予执行，本院认为，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”从现有证据看，虽然申请执行人送达《房地产估价报告》、《关于邹滨、陈春梅、李雪梅房屋征收补偿的决定》存在瑕疵，但是被执行人向申请执行人提交的“涪陵西客站宾馆附属楼门面和综合楼负楼、门面及二楼拆迁评估价格严重偏低的情况反映”、“对涪陵西客站综合楼二楼房产评估报告的反对意见”及“关于涪陵西客站综合楼及宾馆附属楼门面业主要求政府复议的申请”可以映证被执行人邹滨、陈春梅、李雪梅实际收到申请执行人送达的《房地产估价报告》及《关于邹滨、陈春梅、李雪梅房屋征收补偿的决定》，不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。综上，申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对涪府征补【2016】67号《关于邹滨、陈春梅、李雪梅房屋征收补偿的决定》，搬迁被执行人邹滨、陈春梅、李雪梅位于重庆市涪陵区X路X栋X层被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄文亭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03591-1号
本院于2015年10月8日对原告晏某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）临民一初字第03591号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
将判决书第六页倒数第1行中的“王某某”补正为“晏某某”。
本裁定书与被补正的（2015）临民一初字第03591号民事判决书同时发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫继培
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终230号
上诉人（原审被告）：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号，统一社会信用代码：91532300683671582Q。
法定代表人：杜春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张鲲鹏，男，1983年4月7日生，汉族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市。
被上诉人（原审原告）：李正翠，女，1982年7月25日生，彝族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市，系张鲲鹏之妻。
上诉人楚雄州建华房地产开发有限公司因与被上诉人张鲲鹏、李正翠商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2803号民事判决；
二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄州建华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费167元予以退回。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 刘 莹
二〇一七年八月二日
书记员 张雅平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1052号
申请人林新平。
被执行人刘秀清。
申请人林新平与被行人刘秀清债权纠纷一案，莘县人民法院2014年8月26日作出的（2014）莘民一初字第1706号民事调解书已经生效，义务人未按约定履行义务。权利人向本院申请执行，被执行人应当履行还款150000元及利息。经查询刘秀清在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十日
书记员 王 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2309号
原告夏常清，男，1971年5月30日出生。
被告王新民，男，1962年4月26日出生。
被告浚县利群养殖有限公司。
法定代表人孙秀成，该公司经理。
本院在审理原告夏常清与被告王新民、浚县利群养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏常清未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 辛红娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特154号
申请人（仲裁被申请人）北京世源希达工程技术公司，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人胡萍，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京恒运图形图文设计制作有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）49号楼615室。
法定代表人王兴华，经理。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
申请人北京世源希达工程技术公司（以下简称世源公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0673号裁决一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世源公司申请称：（2016）京仲裁字第0673号裁决书，断章取义，免除北京恒运图形图文设计制作有限公司（以下简称恒运公司）的举证责任，仲裁程序违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第四章仲裁程序中第43条规定：当事人应当对自己的主张提供证据。根据该规定，仲裁中，如果恒运公司认为世源公司欠其10万余元的工程款，应提供证据予以证明。（2016）京仲裁字第0673号裁决书为免除恒运公司的上述举证责任，将本应统一结算的工程款，毫无根据的割裂为两个部分。即56万元合同约定部分和所谓整改部分。并以世源公司收到发票后，未提异议为由，免除了恒运公司证明其完成价值56万工程的义务。双方2014年5月26日，所签订合同的价款虽约定56万元，但根据合同的约定，该56万元价款非固定价款，对此，仲裁裁决亦认可。再有，双方签订合同后，在履行中，产生变更，（即所谓的整改部分），实属正常。如果世源公司收到恒运公司的发票日期是2014年6月20日后，同年8月份之前，世源公司对恒运公司完成56万的工程后，又完成了相应价值的工程，无异议。但事实是，世源公司收到发票的时间是2014年10月10日，即全部工作（包括整改部分的工作）完成后。面对这一事实，仲裁裁决凭什么认定：只是完成合同约定的56万元工程，而不包括整改部分的工程呢？恒运公司2014年10月10日，交付给世源公司发票的行为及票面记载的数额，只能证明恒运公司对全部工程（包括整改部分的工程）价款的认可，即56万元。如果按照北京仲裁委的裁定把工程分为两部分，整改部分亦不属于合同约定范围，北京仲裁委无权仲裁。北京仲裁委审理本案时，书记员边问边记，且询问明显偏袒对方，请求法庭调取仲裁庭审影像资料。综上，世源公司请求撤销北京仲裁委（2016）京仲裁字第0673号裁决。
恒运公司答辩称：不同意世源公司的申请请求。世源公司主张工程分为两部分毫无依据，恒运公司合同义务已经全部完成，完成后世源公司因各种理由来进行整改和增项，仲裁阶段世源公司承认是要求恒运公司做的整改和增项。发票可以分几次开，原因是世源公司承包的是贵阳大数据应用展示中心项目，世源公司与贵阳大数据应用展示中心怎么约定的恒运公司并不清楚，所以仅以开发票日期确定工程量不符合事实逻辑。整改部分是在原有的项目上进行改装，在仲裁的时候世源公司并没有提出增项部分应该由法院审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，世源公司主张涉案裁决免除恒运公司的举证责任，认定事实错误。本院认为，涉案裁决对于事实认定与适用法律正确与否，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故世源公司提出的该项撤销理由不能成立。世源公司主张整改部分不属于合同约定范围，北京仲裁委无权仲裁。对此本院认为，工程整改部分是双方在合同履行过程中对合同的变更和补充，工程整改部分与双方签订的合同密切相关，并非独立存在，在双方没有特别约定排除仲裁条款适用的情况下，工程整改部分应受合同仲裁条款的约束，北京仲裁委裁决并未超出仲裁协议范围，故世源公司提出的该项撤销理由亦不能成立。世源公司还主张北京仲裁委审理本案时，书记员边问边记，且询问明显偏袒对方。对此本院认为，世源公司的该项主张是认为仲裁的程序违反法定程序，但其并未就此提供相应的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信，世源公司的该项撤销理由亦不能成立。世源公司向本院申请调取仲裁庭审的影像资料，不属于人民法院调取证据的范围，本院不予准许。
综上，世源公司的申请理由均不成立，本院均不采信。对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京世源希达工程技术公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0673号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京世源希达工程技术公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1009号
原告文山弘鼎投资有限公司，组织机构代码证：09874919-0。
法定代表人马朝高，该公司董事长。
住所地：文山市开化北路水务小区上善园****号。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师，特别授权。
被告杨静，云南省建水县人，个体工商户，现住文山市。
原告文山弘鼎投资有限公司与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告文山弘鼎投资有限公司的委托代理人卢灿杜文雯到庭参加了诉讼，被告杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山弘鼎投资有限公司诉称，被告因生产经营需要，向原告借款30万元，双方于2014年12月23日签订了《抵押借款合同》。合同约定：借款期限3个月，即从2014年12月23日至2015年3月22日止，借款月利率为1.8%，月费率为3.2%，若被告不能按时偿还借款，应当承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等全部费用。同时，被告提供位于文山三七产业园区河滨住宅小区1幢1单元601号的房产（房屋产权证为文山州房权证州属字第0310**号）为债务的利息作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告交付了叁拾万元借款，但被告仅支付了两个月的利息，在约定的借款期限届满后也未履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告杨静偿还原告借款30万元及按月利率2%承担从2015年2月23日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨静未出庭也未向法庭提出答辩。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
1、《抵押借款合同》复印件一份，证明1、被告向原告借款30万元，借款期间为2014年12月23日至2015年3月22日，借款月费率合计为5%；2、被告提供位于文山三七产业园区河滨住宅小区1幢1单元601号的房产（房屋产权证为文山州房权证州属字第0310**号）作抵押担保的事实。
2、《借款借据、资金划账说明、中国工商银行电子银行回单》各一份，证明原告已将300000元借款交付给被告的事实。
经庭审举证，本院认为，原告提交的《抵押借款合同》、《借款借据、资金划账说明、中国工商银行电子银行回单》，能证实被告杨静向原告文山弘鼎投资有限公司借款30万元的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告杨静因生产经营需要，向原告文山弘鼎投资有限公司借款30万元，双方于2014年12月23日签订了《抵押借款合同》。合同约定：借款期限3个月，即从2014年12月23日至2015年3月22日止，借款月利率为1.8%，月费率为3.2%，合计5%，若被告不能按时偿还借款，应当承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等全部费用。同时，被告提供位于文山三七产业园区河滨住宅小区1幢1单元601号的房产（房屋产权证为文山州房权证州属字第0310**号）为债务的利息作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告交付了30万元借款，但被告仅支付了两个月的利息，在约定的借款期限届满后也未履行还款义务，经原告多次催要未果而发生纠纷。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告文山弘鼎投资有限公司作为出借人，履行了交付借款30万元的义务。被告杨静收到原告借款后，在借款期限届满后，因未返还原告文山弘鼎投资有限公司借款本金30万元及支付利息而发生纠纷。原告文山弘鼎投资有限公司请求判令被告杨静返还借款本金30万元并按月息2%支付利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内返还原告文山弘鼎投资有限公司的借款本金人民币叁拾万元（￥300000.00元）及利息（按合同约定借款月利率为2%支付原告借款利息，从2015年2月23日至还清借款之日止）；
案件受理费6290.00元，减半收取3145.00元，由被告杨静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘祖英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1230号
原告：梁立波，男，1966年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：丛金财，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘贵杰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告梁立波与被告丛金财、刘贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告梁立波于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立波向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵宝文提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁立波撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告梁立波负担。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 于士凤
人民陪审员 林玉慧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 巍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5976号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：李红艳。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执175号
申请执行人张某，女。
被执行人王某。
张某与王某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月15日作出的(2015)东民初字第2578号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月十四日
书记员 由世阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执732号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：刘某，男，1986年12月2日出生，汉族，住太和县，
被执行人：王某，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上（系被执行人刘某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审12号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执732号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：刘某，男，1986年12月2日出生，汉族，住太和县，被执行人：王某，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上（系被执行人刘某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审12号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审12号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2598号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：王鹤鹏，大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXXX
法定代表人：张铁刚，任厂长。
被告：天津市机械公司大城县XXXXXXXXX
法定代表人：肖炳钜，任厂长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与河北省大城县XXXXXXXXX、天津市机械公司大城县XXXXXXX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终121号
原审公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛叶清，男，1970年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，贵州吉康医药有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌行贿犯罪，于2015年5月29日取保候审。
辩护人黎劲松、岳成园，贵州恒易律师事务所律师。
贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院指控原审被告人薛叶清犯行贿罪一案，于2016年4月12日作出（2016）黔2723刑初11号刑事判决。薛叶清提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年以来，被告人薛叶清分别在贵州凯丰药业有限公司、吉某医药有限公司任职，在与贵定县中医院开展药品销售业务时，八次向该院院长罗某行贿：
1、2008年春节前的一天，被告人薛叶清在罗某的办公室向罗某行贿5000元；
2、2009年春节前的一天，被告人薛叶清在罗某的办公室向罗某行贿5000元；
3、2010年春节前的一天，被告人薛叶清在罗某的办公室向罗某行贿1万元；
4、2011年下半年的一天，被告人薛叶清在罗某的办公室向罗某行贿1万元；
5、2012年下半年的一天，被告人薛叶清在罗某的办公室向罗某行贿1万元；
6、2013年春节前的一天，被告人薛叶清在罗某的办公室向罗某行贿1万元；
7、2014年春节前的一天，被告人薛叶清在罗某的办公室向罗某行贿1万元；
8、2015年3月的一天，被告人薛叶清在罗某的办公室向罗某行贿1万元；
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，作出如下判决：被告人薛叶清犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一审宣判后，原审被告人薛叶清不服，以“给予对方好处是为及时收回货款，并未从中牟取不正当利益，犯罪情节显著轻微，原判量刑过重，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人薛叶清为了能够与贵定县中医院形成业务合作关系，提供并扩大医药供应从而获取利益，自2008年至2015年3月，分八次向该医院院长罗某行贿总计7万元的事实清楚。
认定上述事实的证据有：罗某的任职文件、营业执照、销售协议、汇款凭证、发票、单位财务明细账、发货明细等书证、罗某、颜某、吴某、刘某等证人证言、被告人供述与辩解等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛叶清以多次行贿方式谋取与受贿人单位形成并维持业务合作关系，获取销售利益，该利益系采用不正当方式获得，当然属于不正当利益。上诉人否认其行为及获取利益具有不正当性的上诉理由不能成立，上诉人并以此提出其犯罪情节显著轻微，原判量刑过重，请求免予刑事处罚的上诉理由也不能成立，本院均不予采纳。上诉人行贿数额较大，构成行贿罪并依法应在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内判处刑罚，原判根据从旧兼从轻的刑罚原则，适用《中华人民共和国刑法》修正案（九）之前的刑法，未对上诉人并处罚金，适用法律正确。同时考虑上诉人具有坦白情节，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当，故上诉人所提量刑过重的上诉理由也不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安敏捷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初595号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人朱永儒，男，1967年5月6日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告牛利荣，女，1971年8月4日生，汉族，住滑县。
被告武元山，男，1973年11月29日生，汉族，住滑县。
被告武洪群，男，1979年7月21日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告牛利荣、武元山、武洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人朱永儒到庭参加了诉讼，被告牛利荣、武洪群、武元山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年9月12日，借款人牛利荣与滑县农行签订借款合同，并由武元山、武洪群提供连带责任担保。借款人牛利荣于2014年5月15日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月14日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月2日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5905.33元。诉请判令被告牛利荣偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月2日，所欠利息暂计为5905.33元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告武洪群、武元山承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告牛利荣、武洪群、武元山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，原告滑县农行与被告牛利荣、武元山、武洪群签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人牛利荣借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月12日至2015年9月11日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告武元山、武洪群为被告牛利荣的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月15日，原告滑县农行向被告牛利荣发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月14日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.0000%。借款后，被告牛利荣未按约定还本付息。借款到期后，被告牛利荣下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币5905.33元及之后产生的利息）至今未还，被告武元山、武洪群亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告牛利荣、武洪群、武元山签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月15日，原告滑县农行依约向被告牛利荣发放借款人民币30000元后，被告牛利荣未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告牛利荣偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告武元山、武洪群作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛利荣追偿。被告牛利荣、武洪群、武元山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛利荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币5905.33元；自2017年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告武洪群、武元山对被告牛利荣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告武洪群、武元山承担保证责任后，有权向被告牛利荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698元，由被告牛利荣、武洪群、武元山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4480号
原告：焦同杰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽虾巢餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：聂俊。
被告：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘东生。
被告：聂俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告焦同杰与被告安徽虾巢餐饮管理有限责任公司、安徽一毛餐饮管理有限公司、聂俊特许经营合同纠纷一案中，原告焦同杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦同杰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦同杰撤回起诉。
案件受理费8361元，减半收取为4181元，由原告焦同杰承担。
审判长 马箭
审判员 李楠
人民�审员李章伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执701号
申请执行人：张荣，男，汉族，1958年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
关于申请执行人张荣与被执行人张海聪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2239号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人张海聪返还申请执行人张荣购房款11万元、赔偿利息损失47678元，负担案件受理费3420元、公告费600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行费2325元，执行标的共计164023元。
本案在执行过程中，被执行人张海聪下落不明，本院于2016年7月21日轮候查封了被执行人张海聪位于银川市兴庆区南薰东路红运新村5号楼二层001号营业房，经本院向房管、车辆、土地、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张海聪纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2238号民事调解书本次执行程序。
申请执行人张海聪有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执701号申请执行人：张荣，男，汉族，1958年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。关于申请执行人张荣与被执行人张海聪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2239号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人张海聪返还申请执行人张荣购房款11万元、赔偿利息损失47678元，负担案件受理费3420元、公告费600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行费2325元，执行标的共计164023元。本案在执行过程中，被执行人张海聪下落不明，本院于2016年7月21日轮候查封了被执行人张海聪位于银川市兴庆区南薰东路红运新村5号楼二层001号营业房，经本院向房管、车辆、土地、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张海聪纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2238号民事调解书本次执行程序。申请执行人张海聪有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第885-1号
原告：季兴厢，居民。
被告：刘金山。
被告：莒南县国丰商贸有限公司，地址：莒南县南环路西段。
法定代表人：高玉福，经理。
被告：高玉福，居民。
本院在审理原告与被告借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的土地使用权予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告莒南县国丰商贸有限公司的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一五年九月二十一日
书记员 靳如洁