河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
修民郇初字第265号
原告乔芝灵，女，汉族，1978年1月11日生，现住修武县。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵玉备，男，汉族，1972年5月29日生，住修武县。
被告薛志霞（系赵玉备妻子），女，汉族，1971年12月2日生，住修武县。
被告鲁承杰，女，汉族，1983年12月28日生，现住修武县。
三被告委托代理人冯福来，修武县法律服务所法律工作者。
原告乔芝灵诉被告赵玉备、薛志霞、鲁承杰健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，期间因涉及三被告所诉行政案件尚在审理中，对案件进行了中止审理。本案在审理过程中，本院于2015年12月4日、2016年6月24日两次对该案进行了审理，原告乔芝灵及其委托代理人张健，被告赵玉备，被告薛志霞、鲁承杰的委托代理人冯福来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，在修武县天运集团院内仓库，三被告因经济纠纷与原告发生争执，口角中，三被告将原告打伤，造成乔芝灵急性闭合性轻型颅脑损伤，颜面外伤，双手软组织损伤，怀孕流产的损害后果。2014年12月22日，修武县公安局对三被告进行了行政处罚。原告认为，三被告的殴打行为对原告身体造成侵权，三被告应对其侵权行为承担赔偿责任，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失70441元。
三被告辩称：三被告不应承担原告的损失，该损失没有任何依据，请求驳回原告诉讼请求。口角中，三被告根本没有和原告有肢体冲突。先是原告乔芝灵将桌上东西扔到被告薛志霞脸上，薛志霞将纸筒扔向原告。其余两被告将两人拉开。修武县公安局城关派出所对三被告作出行政处罚，三被告依法提起行政诉讼，修武法院已依法撤销了对三被告的处罚决定，并责令修武县公安局重新作出处罚决定。修武县公安局重新作出对三被告的处罚决定后，三被告已向马村区人民法院提起行政诉讼，案件尚未有结果。综上，三被告不应承担原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉、被告答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉称的各项费用如何构成，有无依据；2、原告诉称的损失与三被告有无因果关系，三被告应否承担相应的赔偿费用。
针对争议焦点，原告向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书三份，证明三被告共同殴打原告的事实；3、诊断证明两份，出院证一份，病历一套，证明三被告殴打原告的事实，造成原告住院66天，医院医嘱建议休息2周，以此证明原告陪护费、误工费计算依据；4、医疗费票据一张，证明原告因被告的殴打造成医疗费为5489.8元；5、行政处罚判决书三份，以证明三被告对原告身体造成伤害的事实；6、行政起诉状三份，证明第二次行政处罚，被告提起行政诉讼，证明指向为殴打孕妇的事实认定违反法定程序，所以行政案件是否撤销行政处罚并不影响民事侵权案件对事实的审理，也不影响被告应承担责任的事实；7、营业执照及税务登记证各一份，证明原告从事的是批发零售业，原告的误工费和陪护费应按照河南省批发零售业每年34045元计算，误工费以34045元除以365天乘以80天，得出7461元；陪护费以34045元除以365天乘以66天，得出6156元；交通费按每天10元计算得出660元，伙食补助费按每天30元得出1980元，精神抚慰金因被告殴打原告致流产，按48695元计算；共计费用为70441元。8、焦作中院行政判决书三份。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3诊断证明书真实性无异议，但对第四项有异议，没有人通知三被告说原告怀孕了，对出院证有异议，原告长期挂床，并未在医院住院，以此计算误工、陪护的标准不合法；对证据4、5、6无异议；对证据7的真实性无异议，但不同意其计算方法；精神抚慰金不应赔偿，对三被告的行政拘留就是对原告的安慰。对证据8的真实性无异议，对其内容有异议，其所依据的事实是虚假的，请求调取修武县人民检察院民行科关于原告病历造假的相关材料，证明修武县人民医院出具虚假的病历材料。
针对争议焦点，三被告向本院举证如下：1、行政判决书三份；2、马村区人民法院传票一份；3、行政起诉书三份；4、病历质疑一份；5、视频光碟一份。
原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；证据4不能算证据，仅是被告的质疑，无证据证明。证据5，视频能够反映出三被告共同殴打了原告，并拿桌上的东西向原告投掷的行为。
本院依据被告的申请调取了修武县人民检察院民行检察科对修武县人民医院医生、护士等的调查笔录，并由双方进行了质证。原告的质证意见为：该笔录是检察院对医院行为是否渎职进行的调查，不能证明病历是否造假的事实，是否造假，并不影响侵权结果的发生，被告不能据此不予赔偿。被告对修武县人民检察院民行检察科的调查笔录不持意见。
对原、被告双方认可的证据本院存卷予以佐证，对双方有争议的证据本院认证如下：对原告所举证据病历一套，被告提出质疑，修武县人民检察院的调查笔录也印证了原告举证病历存在重大瑕疵，故对原告所提供修武县人民医院病历材料所载明的内容不予认可。对被告所提供光碟视频双方对内容均认可，本院予以确认。
根据原、被告诉、辩意见，举证质证，调取证据，庭审笔录，本院确认案件事实如下：2014年10月17日上午10时许，在修武县天运集团院内原告乔芝灵的仓库，被告薛志霞及赵玉备、鲁承杰因债务纠纷和乔芝灵发生争执。口角中，薛志霞拿起乔芝灵办公桌上的抽纸盒等扔向乔芝灵，后被告薛志霞及赵玉备、鲁承杰对乔芝灵进行殴打，将乔芝灵打伤。同日10时49分，乔芝灵向修武县公安局城关派出所报案。修武县公安局城关派出所对三被告均作出拘留及罚款的处罚。原告乔芝灵当天即入住修武县人民医院接受治疗。据修武县人民医院出具的病历记载总共住院66天。但被告对原告举证的医院病历记载的内容提出质疑，认为有串通造假的嫌疑。原告实际住院天数大部分不对，均在挂床状态，但每天还有查体温、脉搏、大小便记录。经修武县人民检察院民行检察科对相关主治医师、护士、B超检查人员的调查，印证了三被告的质疑，修武县人民医院的病历存在不合理、不规范的记载。经最终结算原告乔芝灵花去医疗费为5489.8元。从双方认可的视频资料中可以看出，三被告对原告乔芝灵有殴打、投掷器物的行为，但原告在双方口角中也有不冷静的行为，致使双方矛盾升级引起打架事件的发生，原告对纠纷的造成亦有不可推卸的责任。经本庭当庭调解，原、被告双方各持己见，双方达不成协议为本案事实。
本院认为：原、被告双方为经济纠纷引起口角，双方均未冷静对待，致使矛盾升级引发三被告有殴打原告的行为，造成原告身体受到伤害，对伤害结果的造成，双方均有责任，原、被告责任以二比八比例划分较妥。对于原告基于修武县人民医院出具的病历资料提出的各项赔偿请求，其中医疗费用5489.8元是客观存在的，被告对此也无异议，本院予以认可。其他各项赔偿请求因三被告对修武县人民医院出具的病历资料提出多项质疑，且从检察机关对该病历资料的合法性、合规性，以及对多名医师、护士及其他相关人员进行调查的结果看，印证了三被告的质疑，故对原告据此提出的其他赔偿请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛志霞、赵玉备、鲁承杰连带赔偿原告乔芝灵医疗费用5489.8元的80%，即4391.84元。
驳回原告乔芝灵的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，由原告承担1464元，由三被告承担97元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第265号民事判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。