wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1910号
解除保全申请人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪西路**号。
法定代表人：曹智玉，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，男，生于1964年10月27日，汉族，系十堰市德和兴建筑工程有限公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为申请执行，代收法律文书。
委托代理人：周明，男，生于1965年4月16日，汉族，系十堰市德和兴建筑工程有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
被申请人：丹江口北源旅游服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人：李俊，系该公司总经理。
十堰市德和兴建筑工程有限公司与丹江口北源旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鄂0381财保22号民事裁定，裁定对担保人谢辉所有的车牌号为鄂c1x848号风神牌轿车一辆及担保人谢辉所有的位于十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村2组的砖混结构两层住宅一栋（面积：235.47㎡，房产证号：郧房权证黄柿乡字第20007**号）予以查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并执行完毕。解除保全申请人十堰市德和兴建筑工程有限公司于2018年4月26日向本院提出解除担保物查封扣押申请，要求解除对担保人谢辉所有的车牌号为鄂c1x848号风神牌轿车一辆及担保人谢辉所有的位于十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村2组的砖混结构两层住宅一栋（面积：235.47㎡，房产证号：郧房权证黄柿乡字第20007**号）的查封扣押。
本院经审查认为：解除保全申请人十堰市德和兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人谢辉所有的车牌号为鄂c1x848号风神牌轿车一辆及担保人谢辉所有的位于十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村2组的砖混结构两层住宅一栋（面积：235.47㎡，房产证号：郧房权证黄柿乡字第20007**号）的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚守杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱东润
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第158号
上诉人（原审被告）山东锦绣投资集团有限公司，注册登记地山东省菏泽市牡丹区牡丹北路。
法定代表人张勇，总经理。
被上诉人（原审原告）吕其敏。
原审第三人滕州天河旅游投资有限公司，住所地山东省滕州市府前中路南侧南门里街西侧府前商贸广场西门里街496号营业房。
法定代表人李建波，总经理。
上诉人山东锦绣投资集团有限公司（以下简称山东锦绣投资公司）因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第50号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的营业执照副本、组织机构代码证复印件均显示住所地为菏泽市牡丹区牡丹北路。原审法院以授权委托书和执行卷宗材料确认上诉人住所地是滕州市东郭镇错误。滕州市东郭镇只是滑雪场所在地，不是上诉人主要营业地及主要办事机构所在地。异议人提交的授权委托书和在执行卷宗材料显示的住所地滕州市东郭镇是笔误，应以工商登记的住所地为准。请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查查明，吕其敏起诉称，根据2011年11月10日签订的《滕州市莲青山滑雪场协议书》，滕州天河旅游投资有限公司对山东锦绣投资公司享有的全部债权于2013年11月10日到期。滕州天河旅游投资有限公司未向山东锦绣投资公司主张权利，致使其依据（2012）枣民初字第128号生效民事判决对滕州天河旅游投资有限公司享有的债权无法实现。请求判令山东锦绣投资公司偿付由（2012）枣民初字第128号生效民事判决确定的滕州天河旅游投资有限公司借款314万元及利息，案件受理费3.192万元，诉讼保全费0.5万元。
本院认为，该案的争议焦点是对上诉人即原审被告山东锦绣投资公司住所地的确定。山东锦绣投资公司工商注册登记地虽为山东省菏泽市牡丹区，但根据修改前的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而非注册登记地，故山东锦绣投资公司关于其住所地应以工商登记的住所地为准的上诉理由不能成立。山东锦绣投资公司向原审法院提交的授权委托书中明确载明其住所地为山东省滕州市，且吕其敏向原审法院申请调取的该院执行局另案卷宗材料中，山东锦绣投资公司法定代表人于2014年3月20日自行签订的执行和解协议书中亦明确载明其住所地在山东省滕州市，距该案受理案件时间不足一个半月。此外，滕州市莲青山滑雪场亦对外挂有山东锦绣投资公司标牌。综上，原审法院综合认定山东锦绣投资公司住所地在山东省滕州市，并据此确定案件管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马延佩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5093号
申请执行人王兰英，女，1963年12月24日生，汉族。
被执行人葛某，男，1982年4月27日生，汉族。
被执行人徐亚飞，女，1978年12月10日生，汉族。
王兰英与葛某、徐亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2014）江宁汤民初字第00766号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛某、徐亚飞共同偿还王兰英借款60万元，于本判决发生法律效力之日10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10000元，财产保全费3620元，公告费820元，合计14440元，由王兰英负担300元，葛某、徐亚飞负担14100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，经查被执行人葛某因犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，刑期自2014年9月23日至2029年9月22日。本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到二被执行人银行存款；本院依法轮候查封被执行人葛某名下苏Ａ×××××号荣威牌、苏Ａ×××××号奥迪牌、苏Ａ×××××号途威牌汽车和徐亚飞名下苏Ａ×××××号长安牌、苏Ａ×××××号宝马牌汽车，暂无法处置。另本案在审理中轮候查封被执行人葛某所有的位于南京市白下区科巷39号房屋和徐亚飞所有的位于南京市江宁区汤山街道温泉路29号温泉公寓房屋，均被南京市公安局江宁分局首轮查封，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁汤民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 郭 岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执356号
申请执行人：徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：齐继东，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人徐猛与被执行人齐继东民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款208000元、案件受理费2210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十六日
书记员 付永光
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执105号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人吴兴发，男，1976年01月20日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人邱长华，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请吴兴发、邱长华行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审2号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额56910元，未结标的也是56910元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执105号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人吴兴发，男，1976年01月20日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人邱长华，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请吴兴发、邱长华行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审2号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额56910元，未结标的也是56910元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  吴明敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7635号
原告：李某某，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：贵阳某某建设工程有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际A地块2栋5层1号。
法定代表人：余志良，职务总经理。
委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：伍某，男，1975年6月4日生，侗族，住贵州省石阡县。
委托代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师（特别代理）。
原告李某某与被告贵阳某某建设工程有限公司、伍某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贵阳某某建设工程有限公司的委托代理人吴兴宇，被告伍某的委托代理人石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠原告的工程款1528714.3元。2�诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年4月28日，被告伍某以被告贵阳某某建设工程有限公司项目部的名义与原告签订《工程承包协议》。协议签订后，原告进场进行了实际施工，经被告结算应付原告工程款1528714.3元。因被告至今未向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵阳某某建设工程有限公司辩称，一、被告与原告并无合同关系，原告提交的《工程承包协议》上涉及的项目部并非被告设立的，公章也并非被告的。原告主张被告承担合同责任，没有相应的法律及事实依据，被告不能同意。二、即使被告要承担付款义务，因涉案工程质量未达到国家交通部相关的公路工程技术规范行业标准、涉案工程未经项目部、监理单位、业主方三方验收合格、业主已支付被告工程进度款。因付款条件未成就，故不�意原告诉请，请法院依法判决。
被告伍某辩称，被告认可与原告存在合同关系，但因双方至今未进行结算，原告在施工过程中未按照被告的要求施工，其施工也未达到施工标准，故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告贵阳某某建设工程有限公司系位于贵州省××现代农业示范园区高标准基本农田建设项目的施工方。2017年4月28日，被告伍某以被告贵阳某某建设工程有限公司项目部的名义与原告李某某签订《工程承包协议》，约定该项目部将位于贵州省独山县基长镇高标准基本农田建设工程砼路面施工项目发包给原告进行施工，承包方式为包工包料。单价为每平方米62元，按实际完成量收方计量。付款方式为发包方收到业主方拨付的工程进度款后，按完成合�工程量总价的80%支付给原告，另20%的工程款待总工程竣工验收合格后一次付清。被告伍某与原告在该协议上签字，被告伍某还在该协议的甲方处加盖了贵阳某某建设工程有限公司的项目专用章。同年10月7日，被告伍某制作了工程统计表一份并交给原告。在该工程统计表上被告还加盖了贵阳某某建设工程有限公司的项目专用章。根据该工程统计表显示，原告完成的施工量根据双方约定的单价计算，总工程款为1528714.3元，80%的工程款为1222971.44元。2018年2月12日，因被告伍某未及时向原告支付工程款，原告向贵州省独山县国土资源局反映，该局向原告支付了涉案工程的农民工工资367508.5元。因被告伍某至今未向原告支付剩余的工程款1161205.8元，原告遂向贵州省独山县人民法院起诉二被告。被告贵阳某某建设工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省独山�人民法院于2018年5月15日作出（2018）黔2726民初1013号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、《工程承包协议》、工程统计表、工资发放清册、证人证言及被告提供的营业执照等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告伍某签订的《工程承包协议》，因原告不具备从事建设工程的相应资质，双方签订的上述协议，因违反了国家法律的禁止性规定，应为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取�建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，根据原告提供的被告伍某制作的工程统计表，可以认定涉案工程已经被告验收。原告主张被告伍某支付工程款，并无不当，予以支持。对于被告伍某关于其未在工程统计表上签字，不认可该工程统计表效力的主张。因该工程统计表加盖有贵阳某某建设工程有限公司的项目专用章，而该项目专用章在双方签订《工程承包协议》时被告伍某就使用过。其加盖公章的行为，表明其对工程统计表上的内容是认可的。另对被告伍某关于贵阳某�建设工程有限公司项目专用章是其从办公室随手捡来，不是其保管的主张。因未提供相应证据佐证，不予采信。根据双方结算，被告伍某应付原告工程款的金额为1528714.3元，扣除案外人垫付的农民工工资367508.5元，剩余的工程款为1161205.8元，应由被告伍某向原告支付。对原告多主张的部分，因无相应证据佐证，不予支持。另对原告要求被告贵阳某某建设工程有限公司承担付款责任的主张，因被告贵阳某某建设工程有限公司否认涉案项目部公章是该公司刻制的，也否认被告伍某系该公司的职工。原告也未举证证明被告伍某系被告贵阳某某建设工程有限公司的职工或受公司的委托与原告签订协议，同时原告也不能举证证明其与被告伍某签订的《工程承包协议》上加盖的项目专用章系该公司刻制的。因原告提供的证据，不能证明其与被告贵阳某某建设工程有限公司存在合�关系。故对原告要求该公司承担本案民事责任的主张，不予支持。如二被告之间存在其他法律关系，被告伍某承担本案民事责任后，可另向被告贵阳某某建设工程有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某于本判决书生效后十日内支付原告李某某工程款1161205.8元。
二、驳回原告李某某对本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15904元，减半收取7952元，由被告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年七月三十日
书记员 宋鸿宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4907号
原告：范加登，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川正川水电工程有限公司，住所地成都市武侯区火车站南站西路25号7-1幢1楼10号，统一社会信用代码91510000696993871F。
法定代表人：刘川。
原告范加登与被告四川正川水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范加登撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告范加登负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 王显光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23041号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告赖雪亮，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告赖雪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5508号
原告邓世群，女，汉族，1974年4月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告邓世群与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世群的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告邓世群诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2014年8月26日，原告邓世群（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号该商品房，该商品房预测建筑面积共111.1平方米，单价为每平方米3420元，总价款379962元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号36套房（在建工程）作抵押向第三人借款627万元。
2015年8月15日，原告向被告支付了购房款379962元。2015年8月28日，原告向被告支付了办证费13299元，代办费300元及维修基金6666元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告邓世群购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告邓世群办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告邓世群办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2571号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：颜金霞。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告颜金霞物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔺达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保95号
申请人陈静，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被申请人连云港市正鑫置业有限公司。
法定代表人胡仿雷。
申请人陈静与被申请人连云港市正鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈静于2017年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人连云港市正鑫置业有限公司在中国银行连云港分行赣榆支行开设的475466179393账户上存款4600000元。并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈静的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港市正鑫置业有限公司在中国银行连云港分行赣榆支�开设的475466179393账户上存款4600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一七年七月五日
书记员 徐芸芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初129号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡民，男，汉族，1962年12月31日出生。曾因犯窝藏罪，于1985年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年9月28日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年5月28日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人蔡民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日7时许，被告人蔡民在武汉市洪山区欢乐大道杨家西湾公交车站，趁人多拥挤之机，扒窃被害人段某上衣口袋内的“凯利通”牌手机一部，后被公安人员当场抓获。案发后赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人蔡民具有当庭自愿认罪、前科、退赃的处罚情节，建议判处被告人蔡民一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人蔡民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西崇安堂药业有限公司。住所地：山西晋城市城区中原东街****号。
法定代表人：张红昌，该公司执行董事。
委托代理人：周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人：钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省晋城医药药材公司。住所地：山西省晋城市城区文昌东街***号。
法定代表人：崔盛，该公司经理。
委托代理人：杨晋锋，该公司职工。
委托代理人：张晓鸿，山西本和律师事务所律师。
再审申请人山西崇安堂药业有限公司（以下简称崇安堂公司）因与被申请人山西省晋城医药药材公司（以下简称药材公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇安堂公司申请再审称：原裁定适用法律错误。一二审法院以“本案所提起的反诉所涉纠纷不属于民事案件审理范围”为由，驳回崇安堂的反诉，适用法律错误。（一）本案无论是本诉还是反诉，核心均是关于民事合同的效力认定问题。在审理本诉时，一二审法院均以合同效力来认定双方形成的土地入股合同文件，这显然是民事案件的受理范畴。但在崇安堂公司提起的反诉中，一二审法院却又以本案不属于民事案件的受理范围为由，作出了彼此逻辑上相互违背的裁判。（二）关于土地流转过程中所出现的入股、租赁等事宜，本身就是典型的民商事纠纷，崇安堂公司在反诉请求中也明清的表述为：“判令药材公司继续履行《土地使用权入股协议》”这也是典型的要求继续履行合同的行为之债，并非干预行政审批权。一二审“未经政府职能部门批准，人民法院不能通过民事裁判的方式代替职能部门行使审批决定权”，是完全错误的。崇安堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审
药材公司提交书面意见称：原审不存在适用法律错误的问题（一）药材公司诉崇安堂公司，要求解决的是《房地产租赁合同》；崇安堂公司诉药材公司，要求解决的是《土地使用权入股协议书》，二者属于两个不同的法律关系，不具有本诉与反诉的对应关系。（二）《土地使用权入股协议书》签订主体是药材公司与泰麟公司，崇安堂公司不是该协议的签订主体，不具有反诉的主体资格。（三）土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围。我国《土地管理法》第16条规定，单位之间土地使用权争议，应由县级以上人民政府处理。
本院经审查认为：提起反诉必须具备的要件之一是，反诉与本诉的诉讼请求或诉讼理由基于同一事实或同一法律关系。本案的本诉是基于租赁合同法律关系，而崇安堂公司提起的反诉却是基于《土地使用权入股协议书》形成的土地使用权法律关系，二者不是既不是同一事实，也不是同一法律关系。一审裁定驳回反诉，二审裁定予以维持，并无不妥。综上，崇安堂公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西崇安堂药业有限公司的再审申请。
审 判 长 王鞠萍
审 判 员 彭志祥
代理审判员 张 烁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温有军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4190号
申请执行人柳成志，男，1974年5月12日出生，住浦江县。
被执行人傅国峰，男，1974年10月12日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行柳成志与傅国峰（2016）浙0726执4190号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第04273号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄天行
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1660号
原告杨文辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住文安县。
被告高秋芳，男，1963年6月19日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告杨文辉诉被告高秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨文辉，被告高秋芳的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，原告经营加油站生意，被告高秋芳在原告处加油，后经双方清算，被告尚欠原告柴油款900元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告柴油款900元，并承担本案的诉讼费用。
被告高秋芳辩称，被告高秋芳与原告杨文辉之间不存在买卖合同关系，被告未在原告处加油，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
原告杨文辉针对自己的主张，向本院提供欠条四份，证明被告高秋芳欠原告柴油款900元。
被告高秋芳对原告杨文辉提供证据的质证意见为：欠条与本案不具有关联性。成品油批发、零售、仓储均应由当地商务部门特许经营批准，原告本人不具有成品油经营资格，原、被告之间不存在柴油买卖合同关系。
被告高秋芳针对自己的主张向本院提供企业登记基本情况表一份，证明原告杨文辉注册成立文安县永顺加油站，被告高秋芳在该加油站加油，欠条是针对永顺加油站出具的，被告与永顺加油站存在买卖合同关系，与原告杨文辉不存在业务关系。成品油的买卖需由商务部门特许经营，原告不具有该特许经营权。
原告杨文辉对被告高秋芳提供的证据无异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠条，系被告高秋芳出具，原告杨文辉系欠条合法持有人，故能够证实被告欠原告柴油款的事实，认定具有证据效力。被告提供的证据，原告无异议，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告高秋芳在原告杨文辉经营的文安县永顺加油站加油，后经对账，被告高秋芳尚欠原告杨文辉柴油款900元。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告高秋芳在原告杨文辉处加油，应按约定支付相应油款，故对原告杨文辉要求被告高秋芳给付柴油款900元的诉讼请求予以支持。被告高秋芳辩称与原告杨文辉不存在买卖合同关系，原告主体不适格。经查，原告杨文辉系被告高秋芳出具欠条的合法持有人，杨文辉以原告身份向被告高秋芳主张权利并无不当，故对被告高秋芳的上述抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高秋芳给付原告杨文辉柴油款900元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高秋芳负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异11号
案外人：马丽国。
申请执行人：赵昌辰。
被执行人：董贵室。
本院在执行赵昌辰与董贵买卖合同纠纷一案中，案外人马丽国于2016年9月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马丽国称，案外人与董贵于2014年8月16日签订《协议书》约定案外人以董贵名义购买欧曼340牌重型自卸车，车牌号：冀GC*****，案外人承担全部购车费用并偿还购车贷款。合同签订后案外人妻子李慧文银行卡支付128000元首付款。之后，案外人每月向董贵开户银行卡存钱用于偿还购车款。2015年8月20日，案外人与董贵再次签订协议，将案外人父亲马林名下购买的欧曼340牌重型自卸车一辆，车牌号：冀GC****，过户董贵名下，用于办理购车贷款，协议签订后，案外人按月向董贵开户银行卡存钱用于偿还购车贷款。上述两辆车实为案外人实际所有并占有使用，请法院依法对上述车辆撤销查封。
本院查明，2014年8月16日，案外人于被执行人董贵签订协议书，协议约定，案外人委托被执行人董贵以其名义购买欧曼340重型自卸车一辆，总价款为306000元，该车的购车款及一切税费均由案外人支付，办理贷款业务均以董贵名义，该车所有权归案外人，享有该车的占有、使用收益及处分权。所有权证均由案外人保管持有。该车牌为：冀GC****6；2014年8月16日交定金10000元，首付款118000元由案外人妻子李慧文银行卡支付，共计128000元，2015年8月20日，案外人与被执行人又签订协议书，约定案外人以其父亲马林名义购买的实际为自己所有的欧曼340牌重型自卸车一辆（车牌号为：冀GC****8）过户至被执行人名下，以被执行人名义办理贷款还款手续。购车的所有费用均由案外人自行承担，车辆的交款凭据及手续均由案外人持有。
上述两辆车的贷款均由案外人按月还贷偿付至今，且车辆及手续均由案外人占有使用。案外人提供了协议书，还款凭据及车辆销售公司的证明材料。
本院认为，两辆欧曼340重型自卸车（车牌号为：冀GC****，冀GC****）是案外人马丽国借用被执行人董贵名义贷款购车，该两辆车的购买首付及还款均由案外人支付；且车辆及手续一直由案外人占有使用和控制。其所提异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对董贵名下的两辆欧曼340重型自卸车（车牌号为：冀GC****，冀GC****）的执行
如不服本裁定，且与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ： 褚 忠
二〇一六年九月十四日
书记员 ：李泓江
第1页共3页
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执异11号案外人：马丽国。申请执行人：赵昌辰。被执行人：董贵室。本院在执行赵昌辰与董贵买卖合同纠纷一案中，案外人马丽国于2016年9月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马丽国称，案外人与董贵于2014年8月16日签订《协议书》约定案外人以董贵名义购买欧曼340牌重型自卸车，车牌号：冀GC*****，案外人承担全部购车费用并偿还购车贷款。合同签订后案外人妻子李慧文银行卡支付128000元首付款。之后，案外人每月向董贵开户银行卡存钱用于偿还购车款。2015年8月20日，案外人与董贵再次签订协议，将案外人父亲马林名下购买的欧曼340牌重型自卸车一辆，车牌号：冀GC****，过户董贵名下，用于办理购车贷款，协议签订后，案外人按月向董贵开户银行卡存钱用于偿还购车贷款。上述两辆车实为案外人实际所有并占有使用，请法院依法对上述车辆撤销查封。本院查明，2014年8月16日，案外人于被执行人董贵签订协议书，协议约定，案外人委托被执行人董贵以其名义购买欧曼340重型自卸车一辆，总价款为306000元，该车的购车款及一切税费均由案外人支付，办理贷款业务均以董贵名义，该车所有权归案外人，享有该车的占有、使用收益及处分权。所有权证均由案外人保管持有。该车牌为：冀GC****6；2014年8月16日交定金10000元，首付款118000元由案外人妻子李慧文银行卡支付，共计128000元，2015年8月20日，案外人与被执行人又签订协议书，约定案外人以其父亲马林名义购买的实际为自己所有的欧曼340牌重型自卸车一辆（车牌号为：冀GC****8）过户至被执行人名下，以被执行人名义办理贷款还款手续。购车的所有费用均由案外人自行承担，车辆的交款凭据及手续均由案外人持有。上述两辆车的贷款均由案外人按月还贷偿付至今，且车辆及手续均由案外人占有使用。案外人提供了协议书，还款凭据及车辆销售公司的证明材料。本院认为，两辆欧曼340重型自卸车（车牌号为：冀GC****，冀GC****）是案外人马丽国借用被执行人董贵名义贷款购车，该两辆车的购买首付及还款均由案外人支付；且车辆及手续一直由案外人占有使用和控制。其所提异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对董贵名下的两辆欧曼340重型自卸车（车牌号为：冀GC****，冀GC****）的执行如不服本裁定，且与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：刘汉宝审判员 ：李桂友审判员 ： 褚 忠二〇一六年九月十四日书记员 ：李泓江第1页共3页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2717号
原告岳池县坪滩法律服务所。
负责人李德荣，系该所主任。
被告黄承庆，男，汉族，生于1957年10月1日，家住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所诉被告黄承庆服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 礁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2768-1号
申请执行人程秀东，男，生于1969年1月15日.被执行人济南征胜工贸有限公司.法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人程秀东申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2015）历城执字第1088-1号
申请执行人吕函函，女，生于1983年1月13日，汉族，济南市洪家楼小学教师，住济南市历城区七里堡腾骐宸花园5号楼2单元201室
申执行人刘振鹏（系原告吕函函之夫），男，生于1982年2月7日，汉族，住址同上
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室，组织机构代码67224625-7。
法定代表人冯艳华，总经理。
本院在执行申请执行人吕函函、刘振鹏与被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东七里堡置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）历城民初字第1956号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一五年十一月十日
书记员韩如冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2710号
原告：陈兴才,男,1943年9月16日生,汉族，号码321020194309160010,住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区永昌投资顾问有限公司,住泰州市海陵区税东街26幢（A-2）04室三层（城中街道）。
法定代表人：储大勇。
被告：储大勇,男,1974年11月6日生,汉族，号码321020197411063616,住泰州市海陵区（城中街道）。
被告：沈昌龙，男，1976年3月21日生，住江苏省姜堰区。
原告陈兴才与被告泰州市海陵区永昌投资顾问有限公司（下称永昌公司）、储大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加沈昌龙为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖、被告沈昌龙到庭参加诉讼。被告永昌公司、储大勇经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令各被告给付原告借款本息113200元，2、判令被告给付原告违约金11000元，3、判令被告给付逾期利息（其中57200元从2016年1月31日起，56000元从2016年5月19日起至借款清偿之日止按年利率12%计算），4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告分别于2015年1月30日、5月18日签订泰州市海陵区永昌投资理财计划协议书各一份，约定原告将5万元、6万元交由被告永昌公司、储大勇代为理财，期限分别为2015年1月30日至2016年1月30日，2015年5月18日至2016年5月18日，预期年红利为12%，红利为12个月一结，被告须按时结清到期红利，如违约则赔偿原告投资金额10%违约金。合同到期后原告多次催讨，各被告拖延未还，原告认为双方协议属于名为委托理财，实为借贷关系，故诉请人民法院判令支持原告的全部诉请。
被告永昌公司、储大勇未答辩，未举证。
被告沈昌龙辩称，2007年永昌公司出现亏损，2008年本人退出公司后一直未参与公司经营、管理，现有债务应由储大勇负担，与本人无关。
经审理查明，被告永昌公司由被告储大勇、沈昌龙于2007年4月投资设立。2015年1月30日原告与被告永昌公司、储大勇签订理财计划协议书一份，约定原告将6万元交被告打理，周期为一年，从2015年1月30日至2016年1月30日，预期年红利12%，红利12个月一结，到期本利计6.72万元。到期结清所有本金及红利，原告不参与资本运作，到期按时结清到期红利，如被告违约赔偿原告投资金额10%违约金。原告提前支取赔偿被告合同约定金额10%违约金。后原告给付了款项。2015年5月18日原告与被告永昌公司、储大勇又签订理财计划协议书，约定原告给付5万元，周期一年从2015年5月18日至2016年5月18日，年红利12%，红利12个月一结，到期本利计5.6万元，其他内容与前述协议相同。后原告给付了5万元，到期后被告给付了1万元利息，其余本息未支付，致原告涉讼。
审理过程中，原告述称被告储大勇、沈昌龙存在抽逃资本情形，未举证证实。
上述事实理财计划协议书、公司工商资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供理财协议书证实被告永昌公司、储大勇共同借款的事实。两被告到期未全额清偿本息构成违约，故原告有权主张，扣除被告已给付利息1万元，到期本息为11.32万元，应由被告永昌公司、储大勇给付。关于原告主张的违约金1.1万元及按年利率12%计算的逾期利息，两项总和未超过年利率24%，予以准许，逾期利息本金仍应按原出借款项数额计算。另原告要求被告沈昌龙、储大勇承担股东抽逃资本的赔偿责任，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区永昌投资顾问有限公司、储大勇在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈兴才借款本息人民币11.32万元及逾期违约金1.1万元，逾期利息（该逾期利息以6万元本金从2016年1月31日起、以5万元本金从2016年5月19日起按年利率12%均计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告泰州市海陵区永昌投资顾问有限公司、储大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2784元、公告费600元，合计3384元，原告负担384元，被告泰州市海陵区永昌投资顾问有限公司、储大勇共同负担3000元（原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2784元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伏诗玉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初388号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈景杰，男，1973年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人何惠东，漳浦县法律援助中心法律援助律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈景杰犯破坏生产经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈景杰及其辩护人何惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月26日20时20分许，被告人陈景杰为泄愤报复，驾驶未注册登记的二轮摩托车到漳浦县深土镇南境村陈某1与陈某2合伙养殖的高密度虾池附近，后带着事先准备好的2包“毒辛”农药，步行到该高密度虾池进水口，将其中一包农药倒入进水口的塑料水管。次日上午，陈某2发现其虾池内白美洲对虾大面积死亡后报警。经鉴定，该虾池案发时死亡的白美洲对虾共计8038.5公斤，损失价值人民币659157元。经鉴定，水管处可疑颗粒物及虾池水样中检出毒死蜱、辛硫磷。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解；视听资料等。综上述，公诉机关认为，被告人陈景杰的行为已构成破坏生产经营罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，依法判处。
被告人陈景杰供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人何惠东提出的辩护意见是：被告人陈景杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈景杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈景杰与陈某1曾合伙经营虾池养殖，后因虾池的股份转让产生矛盾。2017年1月26日晚上8时许，被告人陈景杰为泄愤报复，携带两包“毒辛”农药到漳浦县深土镇南境村陈某1与陈某2合伙养殖的虾池，将其中的一包农药倒入虾池进水口的塑料水管，造成该虾池里养殖的白美洲对虾大面积死亡。经鉴定，该虾池案发时死亡的对虾共计8038.5公斤，价值为人民币659157元。
2017年8月21日，经漳浦县深土镇人民调解委员会主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈景杰赔偿被害人陈某1、陈某2的经济损失计人民币35万元。被害人陈某1、陈某2对被告人陈景杰表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈景杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈景杰的户籍证明、漳浦县公安局南境边防派出所关于被告人陈景杰被抓获经过的证明及办案情况说明、人民调解协议书、收条及谅解书，证人陈某3、郑某、陈某4、王某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定室检验报告、漳浦县价格认证中心价格认定结论书和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景杰为泄愤报复，向陈某1、陈某2合伙经营的虾池投放农药，造成直接经济损失人民币659157元，破坏他人正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，属情节严重。归案后，被告人陈景杰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈景杰犯破坏生产经营罪及在法庭上补充认定属情节严重的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人何惠东提出被告人陈景杰能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈景杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人陈景杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈景杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初388号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈景杰，男，1973年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人何惠东，漳浦县法律援助中心法律援助律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈景杰犯破坏生产经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈景杰及其辩护人何惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年1月26日20时20分许，被告人陈景杰为泄愤报复，驾驶未注册登记的二轮摩托车到漳浦县深土镇南境村陈某1与陈某2合伙养殖的高密度虾池附近，后带着事先准备好的2包“毒辛”农药，步行到该高密度虾池进水口，将其中一包农药倒入进水口的塑料水管。次日上午，陈某2发现其虾池内白美洲对虾大面积死亡后报警。经鉴定，该虾池案发时死亡的白美洲对虾共计8038.5公斤，损失价值人民币659157元。经鉴定，水管处可疑颗粒物及虾池水样中检出毒死蜱、辛硫磷。指控上述犯罪事实的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解；视听资料等。综上述，公诉机关认为，被告人陈景杰的行为已构成破坏生产经营罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，依法判处。被告人陈景杰供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人何惠东提出的辩护意见是：被告人陈景杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈景杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈景杰与陈某1曾合伙经营虾池养殖，后因虾池的股份转让产生矛盾。2017年1月26日晚上8时许，被告人陈景杰为泄愤报复，携带两包“毒辛”农药到漳浦县深土镇南境村陈某1与陈某2合伙养殖的虾池，将其中的一包农药倒入虾池进水口的塑料水管，造成该虾池里养殖的白美洲对虾大面积死亡。经鉴定，该虾池案发时死亡的对虾共计8038.5公斤，价值为人民币659157元。2017年8月21日，经漳浦县深土镇人民调解委员会主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈景杰赔偿被害人陈某1、陈某2的经济损失计人民币35万元。被害人陈某1、陈某2对被告人陈景杰表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈景杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈景杰的户籍证明、漳浦县公安局南境边防派出所关于被告人陈景杰被抓获经过的证明及办案情况说明、人民调解协议书、收条及谅解书，证人陈某3、郑某、陈某4、王某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定室检验报告、漳浦县价格认证中心价格认定结论书和监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景杰为泄愤报复，向陈某1、陈某2合伙经营的虾池投放农药，造成直接经济损失人民币659157元，破坏他人正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，属情节严重。归案后，被告人陈景杰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈景杰犯破坏生产经营罪及在法庭上补充认定属情节严重的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人何惠东提出被告人陈景杰能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈景杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人陈景杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈景杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋审 判 员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年九月二十日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2410号
原告：孟某，农民。
被告：赵某，农民。
原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2003年4月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵俊杰，于××××年××月××日生育长女赵淑雅。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2011年3月30日起诉要求离婚，法院于2011年6月9日判决不准离婚。现双方仍然未能和好，请求法院依法判令原、被告离婚；女孩赵淑雅由原告抚养，男孩赵俊杰由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某辩称：同意离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理。原、被告无共同财产。
经审理查明：原告孟某与被告赵某于2003年4月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵俊杰，于××××年××月××日生育长女赵淑雅。原告于2011年3月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院依法判决不准离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院依法予以准许。为有利于孩子的生活成长，婚生长女赵淑雅由原告抚养为宜，婚生长子赵俊杰由被告抚养为宜，抚养费各自承担。因被告未到庭，且原告亦未提供相关证据，本院无法查明原、被告财产及债权债务情况，原、被告财产及债权债务情况本院暂不予以处理，如有争议，双方可于本判决后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生长女赵淑雅由原告抚养，婚生长子赵俊杰由被告抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨祥云
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初246号
原告：张变英，女，1964年1月3日出生，汉族，西山煤电屯兰矿退休职工，住古交市。
委托代理人：杨来保（系原告之夫），西山煤电屯兰矿职工，住古交市。
被告：叶静，女，1991年11月3日出生，汉族，无业，住交市。
被告：米晋鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市。
原告张变英与被告叶静、米晋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张变英及其委托代理人杨来保、被告叶静、米晋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张变英向本院提出的诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告修理费22813.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日9时30分，原告张变英驾驶×××号小型客车行驶至建设路（古交）二院十字路口时与被告米晋鹏驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月2日，经古交市交警大队作出的第1401811201700090号道路交通事故认定书认定：原告张变英负事故主要责任，被告米晋鹏负事故次要责任。被告米晋鹏驾驶的×××的小型客车的行车证登记所有人为被告叶静。原告的车被撞坏后，经保险公司定损，核定修理价格为75545元，原告将车开到太原宝诚汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费78044元。被告的车辆投有交强险，除交强险2000元限额外，原告的车辆损失被告按其次要责任还需承担22813.12元。
被告叶静辩称：事故发生后我们各自都有损失，主要责任是由原告承担，我们各自修各自的车。
被告米晋鹏辩称：我的车当时也修了，我不承认原告所修理的费用，原告修了7万多元，原告是修了还是换了，我不清楚，我觉的用不了那么多钱，对事故认定书有异议。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对此次交通事故造成车辆损失多大以及交通事故认定书有较大争议，原告提供的证据有事故责任认定书、保险车辆损失情况确认书，二被告未能提供抗辩证据因此，原告主张的车辆损失以及交通事故认定书事实成立，证据予以采信。理由：1、交通事故发生后业经报案，事故认定书作出双方签收，；2、事故车辆业经保险公司定损，以定损价格为基数，应属合理；3、因俩事故车辆价值悬殊，修复价值差异很大，依事故责任大小二被告主张”各修各的”自然不能实现其目的。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告未起诉保险公司，属于保险公司赔偿部分自行索赔。古交市公安局交警大队作出并公交认字（2017）第00008号《道路交通事故认定书》认定，原告张变英负事故主要责任，被告米晋鹏负事故次要责任，被告对交通事故认定书有异议，但未作任何司法补救措施，故本院对该认定书予以采信，事故车辆业经保险公司定损，以定损价格为基数，该证据也予以采信。
综上所述，原、被告车辆发生交通事故，理应根据事故责任大小，承担相应民事赔偿责任，原告车辆修理费以核定修理价格75545元为基数，依事故责任大小被告按30％的比例承担赔偿责任，核减保险赔款2000元，二被告应赔偿原告修理费20663.5元，原告要求被告赔偿的合理部分予以支持。二被告所持的对交通事故认定书有异议等质辩意见，因无证据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，判决如下：
被告叶静、米晋鹏在本判决书生效之日起十日内赔付原告张变英修理费20663.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告负担50元，被告叶静、米晋鹏负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 苏月清
二〇一七年七月十七日
书记员 闫文秀
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初233号
原告：秦晋晋，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦芳，河南銨和律师事务所律师。
被告：梁栋梁，男，1983年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:李晓冰，女，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告秦晋晋诉被告梁栋梁、李晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦晋晋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晋晋以自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦晋晋撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告秦晋晋负担。
审判员 宋子晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱远志
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1234号
申请执行人：单文慧，住广东省增城市。
申请执行人：刘锡垣，住广东省增城市。
申请执行人：刘群爱，住广东省增城市。
申请执行人：刘昊鑫，住广东省增城市。
法定代理人：单文慧，身份情况同上，系刘昊鑫的母亲。
被执行人：刘杨信，住广东省增城市。
申请执行人单文慧、刘锡垣、刘群爱、刘昊鑫申请执行被执行人刘杨信刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第123号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决判处刘杨信赔偿丧葬费损失人民币29672.5元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款，并通过工商局、国土资源和房屋管理局、车辆管理所查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经多方查询，都没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1234号案终结本次执行程序。
在此期间，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁丹丹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审390号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：高海波，男，1978年6月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的平国土资罚字〔2016〕第1006号行政处罚决定。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1006号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3462号
原告：李琼，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市振林区桃源大道83号。
统一社会信用代码：91410581728655229F。
法定代表人李文生，系该公司负责人。
原告李琼与被告安阳建设（集团）有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李好领到庭参加了诉讼，被告安阳建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款共计994698元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李琼和朋友王大兵等人是从事建筑工程工作行业，2013年8月16日，原告李琼及朋友王大兵以被告的名义与夏邑县××人联合会签订《夏邑县××人托养中心建设项目》工程合同，价款4135000元人民币。2012年3月23日，原告及朋友以被告名义与中共宁陵县委农村工作办公室签订《宁陵县2012年度农业综合开发存量资金土地治理地埋电缆项目施工合同》，原告为宁陵县农村工作办公室的农业开发项目埋设地下电缆，工程造价415000元。2013年6月1日，原告及朋友以被告名义与郑州金沙置业有限公司签订《金沙星河湾6号住宅楼工程》项目，建设地点在柘城县未来大道政府东，工程造价1554818元整。上述三个项目原告按合同约定如期完成了工程建设，并经发包单位验收合格并拨款给被告。2017年5月4日，被告给原告出具了一份证明，证明被告欠原告上述工程款994698元的事实。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明自己的主张，原告向本院提供证据：1.原告身份证复印件一份。原告依此证明，原告的个人身份及主体资格。2、原、被告签订的《经营承包协议书》（复印件）一份。原告依此证明，原告有权以被告的名义与建设单位签订施工合同。3、2013年4月20日，王大兵与原告签订的协议书一份，原告依此证明，王大兵和原告以被告名义与夏邑县××人联合会签订《夏邑县××人托养中心建设项目》工程。4、2013年8月16日，夏邑县××人联合会与被告签订的《建设工程施工合同（合同编号GF
---1999---
0201）》。原告依此证明，原告以被告名义在夏邑县承建了夏邑县××人联合会××人拖养中心建设项目，价款4135000元人民币。5.2013年6月1日，郑州金沙置业有限公司与被告签订的《金沙星河湾6号住宅楼建设工程施工合同》一份。原告依此证明，原告以被告的名义承建的柘城县金沙星河湾6号住宅楼工程，工程款1554818元。6.中共宁陵县农村工作办公室与被告签订的《宁陵县2012年度农业综合开发存量资金土地治理地埋电缆项目施工合同》一份，原告依此证明，原告以被告的名义承建宁陵县农村工作办公室的农业开发项目埋设地下电缆，工程造价415000元。7.2017年5月4日，被告为原告出具的欠条一份。原告依此证明，被告欠原告各项工程款合计994698元。
被告安阳建设（集团）有限责任公司没有到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其证明力。依据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
原、被告签订《经营承包协议书》，双方约定原告有权以被告的名义与建设单位签订施工合同。2013年8月16日，原告以被告的名义与夏邑县××人联合会签订了一份《建设工程施工合同（合同编号GF
---1999---
0201）》，价款4135000元人民币。2012年3月23日，原告以被告名义与中共宁陵县委农村工作办公室签订了一份《宁陵县2012年度农业综合开发存量资金土地治理地埋电缆项目施工合同》，工程造价415000元。2013年6月1日，原告以被告名义与郑州金沙置业有限公司签订了一份《金沙星河湾6号住宅楼建设工程施工合同》，工程造价1554818元整。上述三个项目原告按合同约定如期完成了工程建设，并经发包单位验收合格，工程发包方没有拖欠工程款，都已打入被告账户，被告没有及时、足额支付给原告。2017年5月4日，经原、被告双方结算，被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告各项工程款合计994698元。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案原、被告签订《经营承包协议书》，双方约定原告有权以被告的名义与建设单位签订施工合同，该《经营承包协议书》因违反法律、法规的强制性规定而无效。原告以被告的名义与夏邑县××人联合会签订的《建设工程施工合同（合同编号GF
---1999---
0201）》、与中共宁陵县委农村工作办公室签订的《宁陵县2012年度农业综合开发存量资金土地治理地埋电缆项目施工合同》、与郑州金沙置业有限公司签订的《金沙星河湾6号住宅楼建设工程施工合同》，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，认定合同违反法律、法规的强制性规定而无效。上述合同虽然无效，但所建工程已经发包方验收合格并按约定支付的工程价款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，实际施工人依约接收工程价款的合法权益应当受到法律的保护。工程发包方将工程款打入被告账户后，被告应及时、足额支付给原告，被告没有给付，依据无效合同占有该工程款，现原告要求返还，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳建设（集团）有限责任公司于判决书生效后10日内返还原告李琼工程款994698元；
案件受理费13746元，减半收取6873元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3462号
原告：李琼，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人李好领，夏邑县法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县××人联合会，住所地河南省夏邑县县府路西段县政府院内。
统一社会信用代码证：13411426005872190J。
法定代表人：宿子建。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码：91410581728655229F。
法定代表人李文生，系该公司负责人。
原告李琼与被告夏邑县××人联合会、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县××人联合会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告夏邑县××人联合会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回对被告夏邑县××人联合会的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 马璐璐
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执556号
申请执行人：张敬，女，1968年8月29日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。
被执行人：卞姣姣，女，1984年1月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人张敬与被执行人卞姣姣民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季文元
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十八日
书记员 李昱萱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第858号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年7月11日出生于广东省四会市，无业，住广东省四会市。2014年6月24日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局送强制隔离戒毒。2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）987号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日10时许，被告人彭某在简某位于佛山市禅城区某房的住处，以人民币320元的价格将一小包净重4.93克的毒品氯胺酮贩卖给简某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从简某住处缴获上述交易的毒品氯胺酮一小包。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人简某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，直管公房租赁合同，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人彭某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品氯胺酮4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的4.93克毒品氯胺酮予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初181号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年9月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年8月25日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日20时左右，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为辽A*****的日产轩逸小型轿车，行驶至辽宁省辽中区茨榆坨道口被交警查获。经鉴定，在被告人胡某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为132mg/100ml。
被告人胡某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月17日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈思嘉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2782号
上诉人（原审被告）：周凤云，女，1961年10月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：田富菊，女，1953年9月13日出生，汉族，住宁阳县。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
上诉人周凤云因与被上诉人田富菊民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周凤云上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人田富菊的诉讼请求。事实和理由：其与被上诉人田富菊没有借贷关系，其是山东儒苑园林景观工程有限公司的业务员，被上诉人田富菊是该公司的客户，2014年11月12日被上诉人田富菊到其公司找到上诉人周凤云，正好该公司工程用钱，被上诉人田富菊说自己有10万元可以存，二人一同去看了该公司的工程，之后，被上诉人田富菊让上诉人周凤云到被上诉人田富菊家中，被上诉人田富菊委托上诉人周凤云用被上诉人田富菊及其丈夫名下的两个合同换山东儒苑园林景观工程有限公司的借据，上诉人周凤云收到两份合同后就按照被上诉人田富菊的意思打了一张两万元的借据，即本案中的借据。上诉人周凤云以被上诉人田富菊及其丈夫名义从山东儒苑园林景观工程有限公司换出借据后，与被上诉人田富菊联系想换回其出具的两万元借据，但是被上诉人田富菊一直推脱。综上，双方之间不存在借贷关系。
被上诉人田富菊辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序、适用法律方面并无不当，请求二审法院维持原判。
田富菊向一审法院起诉请求：判决被告归还2万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月21日，被告周凤云向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金贰万元整￥20000元周凤云20**年10月21号”。原告田富菊称，其与被告认识多年，2014年10月21日，被告到原告家中借走现金2万元，被告也没有说明借款用途。被告周凤云称，其是山东儒苑园林景观工程有限公司（原为成胜投资有限公司）的业务员，因原告到其公司存款才认识，后因为需要将成胜投资有限公司的合同换成儒林园林景观工程有限公司的借据，原告找到被告在原告家中将原告田富菊及原告丈夫刘光明金额各为1万元的原成胜投资有限公司的两份合同交给被告，被告周凤云称，其拿到两份借据认为相当于现金，于是在原告要求下给原告打了上述借条。被告周凤云提交山东儒苑园林景观工程有限公司宁阳办事处借据两份证明其主张，两份借据出借人分别为田富菊、刘光明，金额均为1万元。被告称原成胜投资有限公司的两份借据在更换借据后已经被销毁，换完借据后找原告要回自己书写的借条，原告不给。原告对被告以上陈述均不认可，称被告提供的两份借据与本案无关，原告称山东儒苑园林景观工程有限公司没有欠原告的借款。被告对其主张未再提供其他证据。
一审法院认为，完全民事行为能力人应对其民事行为承担民事责任。原告田富菊、被告周凤云均为成年人，具有完全民事行为能力，对其民事行为所产生的法律后果应当明知。被告周凤云向原告出具了借条，是其真实意思表示，应视为原、被告双方形成借贷关系，被告应对该借条所产生的法律后果承担法律责任，故被告周凤云应当向原告偿还借条中载明的借款2万元。对于被告周凤云的陈述及提交的山东儒苑园林景观工程有限公司的借据，原告均不认可，被告无法证明其向原告出具的借条中的借贷关系与其陈述和提交的山东儒苑园林景观工程有限公司的借据载明的借贷关系为同一法律关系。即使两个借贷为同一法律关系，被告仍应对其出具借条的行为承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周凤云于本判决生效后五日内偿还原告田富菊借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告周凤云负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告支付给原告。
二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人田富菊提交的借据足以证实其与上诉人周凤云之间存在民间借贷关系，该借据中并未载明上诉人周凤云系经办人，亦未载明系代山东儒苑园林景观工程有限公司换取借款合同等字样，故对上诉人周凤云关于其并非诉争款项借款人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人周凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 雯
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初487号
原告：张小红，男，1974年6月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：张春华，男，系张小红亲属。
被告：杨小娥（曾用名杨凤英），女，1975年7月31日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：梁玉清，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系杨小娥之夫。
被告：梁小艳，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告张小红与被告杨小娥、梁玉清、梁小艳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月2日立案。原告张小红于同年10月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告张小红申请撤�起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小红撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张小红负担。
（本页无正文）
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 向昌祥
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 宋 敏
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初132号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄某，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，现住洪江市。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2018年8月1日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2018年7月12日，洪江市公安局民警接匿名报警后，在洪江市江市镇双龙村进山冲组被告人黄某住宅一楼进门右边卧室床头东侧查获疑似气枪一支（鉴定意见中编号为06201806070003），在该卧室床头西侧的铝合金架子内查获疑似气枪一支（鉴定意见中编号为06201806070004），在黄某住宅的二楼楼顶一纸盒内查获疑似火铳一支（鉴定意见中编号为06201806070002），在该纸盒旁查获疑似火铳一支（鉴定意见中编号为06201806070001）。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的06201806070001、06201806070003号疑似枪支认定为枪支，送检的06201806070002、06201806070004号疑似枪支不能确定是否为枪支。
2018年7月13日，被告人黄某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录及照片，情况说明、到案经过、户籍证明、社区矫正评估意见书，证人曹某、伍某、黄某、梁某的证言，怀公物鉴（痕迹）字[2018]585号鉴定书,辨认笔录、照片及目录，指认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图示意图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某在拘役五个月以上六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人黄某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于洪江市公安局扣押在案的被告人黄某持有的火铳1支、气枪1支，以及疑似枪支的火铳1支、气枪1支，依法予以没收。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）。
二、对于洪江市公安局扣押在案的火铳1支、气枪1支，以及疑似枪支的火铳1支、气枪1支，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李小洁
代理书记员 唐 慧
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1164号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马建军、曹新建、郑金鹏、赵海英、王俊来。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马建军、曹新建、郑金鹏、赵海英、王俊来金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二小额第30号
原告景县农村信用合作联社
法定代理人张惠斌，任该社理事长。
委托代理人李文华，男，该社高堡信用社负责人
被告曹淑芹，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住景县，身份证号码133030196501125985：
原告景县农村信用合作联社与被告曹淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告曹淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2001年8月3日被告曹淑芹在我社借款3000元，至2002年7月20日到期，用途：修井，借款到期后，经我社信贷人员多次催要，至今还欠我社贷款本金3000元，利息3895.52元，本息合计6895.52元没有偿还。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判决被告立即偿清我社贷款6895.52元，（2013年7月3日的利息随本金另行计算）。
被告曹淑芹在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原告人的起诉状，经合议庭合议认为，本案调查的重点为：
原告要求被告偿还借款本息的事实依据和法律依据是什么
原告景县农村信用合作联社围绕调查的重点陈述举证如下：原告称，2001年8月3日被告在我社借款3000元，2002年7月20日到期，借款到期后，我社多次向被告摧要，被告未能偿还借款，至今被告仍欠我社贷款本金3000元，利息3895.52元，2013年7月3日后的利息随本金另行计算。并提供证据：
证据1、个人借款申请书一份，证明内容为：借款人名称曹淑芹，申请贷款金额3000元，申请借款期限自2001年8月3日至2002年7月20日。
证据2、信用借款合同一份，证明内容同证据1。
证据3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明内容同证据1。
证据4、王千寺镇王高堡村委会2013年5月6日的证明一份，证明内容为：王千寺镇王高堡村村民曹淑芹于2002年8月份全家迁往外地未归，信用社人员多次催要贷款均未见人，该人家中无任何财产。
证据5、利息计算表一份，证明曹淑芹借款3000元，自2001年8月3日至2013年7月3日的利息为3895.52元。
本院对原告提交证据的认证意见为，证据1、证据2、证据3是原被告借贷时的有效凭证，是原被告的真实意思表示，对该三份证据的证明力予以确认。证据4是王高堡村委会出具的，并加盖该村委会的公章，能反映该村村民的实际情况，对该证据的证明力予以确认。证据5是银行部门计算利息的利息计算表，反映了利息计算的计算过程，对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告于2001年8月3日在原告处借款3000元，于2002年7月20日到期，到期后，原告曾多次向被告催要贷款，被告因全家迁往外地未归未能偿还贷款，原告为此向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3000元，利息3895.52元，2013年7月3日后的利息随本金另行计算。
本院认为，被告在原告处借款，应按合同的约定按时偿还借款，被告未按约定偿还借款实属违约，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款，合情合理合法。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹淑芹于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金3000元、2013年7月3日以前（包括2013年7月3日）的利息3985.52元及2013年7月3日以后（不包括2013年7月3日）的利息（利息计算到判决所确定的宽限期内的实际给付之日）。
案件受理费50元，由被告曹淑芹承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王国鹏
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审896号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘昌文，男，1966年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘昌文非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘昌文未经审批非法占用水田面积173.24平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘昌文未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘昌文于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘昌文负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审896号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘昌文，男，1966年4月11日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘昌文非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘昌文未经审批非法占用水田面积173.24平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘昌文未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘昌文于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘昌文负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保59号
申请人朱金环，女，汉族，1981年4月17日生，住杞县。
被申请人黄海霞，女，1989年5月16日生，汉族，住杞县。
被申请人郭凯，男，1987年7月9日生，汉族，住杞县。
申请人朱金环诉被申请人黄海霞、郭凯民间借贷纠纷一案，申请人朱金环于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海霞名下14万元的存款或同等价值的财产予以保全。担保人刘猛以其名下房权证杞房字××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄海霞名下14万元的存款或同等价值的财产予以冻结、查封。
二、对担保人刘猛名下位于杞县北关大街路东的房权证杞房字××号房屋一套予以查封。
案件申请费1220元，由申请人朱金环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫俊宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初952号
原告：刘健伟，男，1986年1月21日出生，土家族。
委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：刘丰黔，男，1972年6月21日出生，汉族。
原告刘健伟与被告刘丰黔委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告刘健伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告刘健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘健伟自动撤诉处理。
本案案件受理费540元，减半收取计270元，由刘健伟负担。
本裁定送达即生效。
审判员 李湘蓉
二〇一八年六月四日
书记员 姜海燕
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初139号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李正平，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月9日由永安市公安局决定取保候审，2017年3月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人李正平犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人李正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月15日8时许，被告人李正平在永安市洪田镇大科村神公后路边，与被害人李某1因偷采桔子事情发生纠纷，互相推搡，在被被害人李某1打了一拳后，被告人李正平将被害人李某1推倒在水沟后，又用双手推李某1的前胸，致被害人李某1受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人李某1的损伤为轻伤贰级。
2016年8月15日，被告人李正平打电话报警后在家等侯处理。2016年9月8日，被告人李正平与被害人李某1双方达成赔偿协议，已赔偿被害人李某1人民币2万元，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人李正平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.被害人李某1的陈述；2.证人张某、朱某、吴某、李某2、李某3、李某4的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；4.辨认现场笔录和照片；5.户籍证明、归案经过、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书、收条；6.被告人李正平的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李正平因偷采桔子一事与被害人李某1发生争执互殴，造成被害人李某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正平在案发后打电话报警并在家等侯处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，可以从轻处罚。根据被告人李正平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年四月五日
书记员 林燕榕
PAGE