山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：王霞（系陈某之母），女，1985年1月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：郑怀英，女，1945年5月10日出生，汉族，住山东省诸城市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审被告：冠县顺通运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：牛井芳，总经理。
原审被告：孟爱民，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）与被上诉人王霞、陈某、郑怀英，原审被告冠县顺通运输公司（以下简称冠县顺通公司）、孟爱民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2017)鲁1525民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保聊城公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决发回重审或者依法予以改判。事实与理由：被上诉人提供租赁协议、劳动合同、工资表等一系列证据，不能确认受害人在城区居住生活的事实，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
王霞、陈某、郑怀英答辩称，根据一审被上诉人提交的相关证据足以认定受害人陈伟确实生活在城镇满1年以上，其死亡赔偿金标准应参照城镇计算。一审法院对该事实认定正确，适用法律正确，被上诉人对一审法院在责任划分承担方面有异议，双方均为机动车，所以对方应当按照30%承担责任。而一审法院作出了对方承担20%，陈伟方承担80%的责任分担，被上诉人对此有异议，请法院酌情审查。
冠县顺通公司、孟爱民未提交答辩意见。
王霞、陈某、郑怀英向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失370954.75元。
一审法院认定事实：2016年10月14日2时10分，陈伟驾驶鲁Ｌ×××××福田牌重型仓栅式货车沿荣乌高速公路由北向南行至634公里+90米处追尾前方孟爱民驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）红岩牌重型半挂货车，造成陈伟死亡、两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队冀公（高）交黄认字【2016】第1384088926号道路交通事故认定书认定：陈伟承担主要责任，孟爱民承担次要责任。
鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）红岩牌重型半挂货车的登记车主是冠县顺通公司，该车在被告人保聊城公司投保了一份交通事故强制保险和商业第三者责任险，主挂车第三者责任险的保险金额为150万元。
原告王霞，女，1985年1月4日出生，系陈伟的妻子，原告陈某，男，2008年5月11日出生，系陈伟儿子，原告郑怀英，女，1945年5月10日出生，系陈伟母亲。
陈伟生前是诸城市金科纺织厂的工人，该公司2016年11月15日出具证明：“兹证明陈伟，系我单位职工，自2014年10月份起进入我单位工作，在我单位从事纺织品货物运输，特此证明。”该证明加盖诸城市金科纺织厂公章。陈伟自2014年12月至交通事故发生时在诸城市金屋小区租房居住。
陈伟驾驶的鲁Ｌ×××××福田牌重型仓栅式货车实际所有人为陈伟，圣源祥保险公估有限公司根据黄骅高速大队的委托，对该车的损失价值进行了评估，损失价值为77771元。原告支付车辆评估费5800元。
以上事实有交通事故认定书、家庭关系证明及户籍证明，尸检报告和火化、死亡证明、工作单位出具的工作证明、劳动合同及工资发放表，房屋租赁合同及物业证明，陈伟车辆行驶证及车辆买卖协议及车辆损失报告、鉴定费单据等证据在卷佐证。
一审法院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由被告人保聊城公司在第三者责任险限额内予以承担，被告孟爱民和被告冠县顺通公司对车辆鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）的实际所有及使用情况未提供相关证据，对于交强险和第三者责任险赔偿仍有不足部分的损失由孟爱民承担，冠县顺通公司作为肇事车的登记车主负连带赔偿责任。关于原告请求的死亡赔偿金的计算标准，原告提供租赁协议、劳动合同、工资表等一系列证据，能够确认受害人在城区居住生活的事实，死亡赔偿金按照城镇居民家庭人均可支配收入计算；关于处理事故人员的误工费，被告人保聊城公司同意赔偿900元，予以确认；关于交通费酌定为500元；精神损失费酌定为2000元。原告王霞、陈某、郑怀英因交通事故的损失为：死亡赔偿金(含被扶养人生活费）819513元、丧葬费29098.5元、精神损失费2000元、车辆损失费77771元、评估费5800元、处理事故人员的误工费900元、交通费500元，共计935082.5元。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任80%，次要责任20%的比例承担。人保聊城公司在交强险限额内承担112000元，在第三者责任险限额内承担163456.5元，被告孟爱民承担1160元，被告冠县顺通公司对孟爱民的赔偿负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十九条、第十八条的规定，于二○一七年三月十日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交通事故强制保险限额内向原告王霞、陈某、郑怀英赔偿交通事故损失112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险限额内向原告王霞、陈某、郑怀英赔偿163456.5元。三、被告孟爱民向原告王霞、陈某、郑怀英赔偿交通事故损失1160元。被告冠县顺通运输有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告王霞、陈某、郑怀英的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3432元，原告王霞、陈某、郑怀英承担708元，被告孟爱民和被告冠县顺通运输有限公司共同承担2724元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金是否适当。
受害人陈伟虽系农民，但其户籍所在地山东省诸城市枳沟镇乔庄村所在区域属于国家统计局城乡分类代码标记为122的镇乡结合区，且被上诉人方提交陈伟的工作证明、劳动合同、工资发放表、房屋租赁合同及物业公司证明等证据，可以证实陈伟于事故发生前在诸城市城区内已经连续一年以上务工、居住、生活，上诉人虽有异议，但未提供证据予以反驳，原审依法对陈伟的死亡赔偿金按城镇居民标准认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 婷