江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第746号
原告：江西高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：陈纲，该公司总经理。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司总经理。
委托代理人：李静，该公司员工。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告江西高安汽运集团翔运汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日、11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、被告的委托代理人李静（2015年11月4日到庭）、魏初军（2015年11月23日到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原告为事故车辆赣Ｃ×××××号向被告购买了交强险及商业保险（包括：第三者责任保险金额50万及不计免赔等），交强险的保险期从2014年11月1日至2015年10月31日，商业险的保险期从2014年11月2日至2015年11月1日。
2015年1月21日，原告司机舒万伟驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在江门市蓬江区棠下五洞石场码头倒车与停靠的湘Ａ×××××重型自卸货车（驾驶员：蔡亚波，车属单位：益阳市鹏运物流公司长沙岳麓分公司）发生碰撞，事故造成湘Ａ×××××号车辆损毁严重。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《事故认定书》认定舒万伟承担事故的全部责任。本次事故造成湘Ａ×××××号车辆的损失共计72230元，具体包括：1、配件费63350元；2、维修费3750元；3、现场施救费、拖车费2000元；4、交通事故车物损失评估费3130元。
原告认为，原告在被告处购买了保险，此次事故发生在保险合同有效期限之内，在保险车辆发生保险事故时被告理应在保险赔偿限额范围内进行赔偿，但被告在保险车辆出险后拒不赔偿车辆的损失，在原告垫付了上述费用后仍拒不向原告理赔，为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告损失72230元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；2、企业登记资料一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份；4、事故认定书一份；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、结论明细表、价格鉴证机构资质证、鉴定员证各一份；6、交通事故车物损失评估费发票一张、拖车费发票一张、汽车配件发票六十四张、维修发票一张；7、维修厂的证明一份；8、车辆的损失照片一份。
被告答辩称：1、答辩人对原告诉请的主体资格提出质疑，原告是否取得了湘Ａ×××××号车辆的代位求偿权，从现有证据看不足；2、对原告诉请的损失当中我们只认可施救费拖车费2000元，其他损失均不予认可；3、本案事故发生后答辩人查勘定损了湘Ａ×××××号车辆的损失，金额为25228元。
被告为其答辩提供的证据有：1、湘Ａ×××××号车辆的损失确认书（包含修理项目清单、更换项目清单）一份。
经审理查明：赣Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为原告。2014年10月31日，原告作为被保险人将赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间从2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。同日，原告作为被保险人将赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告投保机动车商业险，险种包含有：机动车损失保险，责任限额为390780元；第三者责任保险，责任限额为500000元；车上人员责任险（司机），责任限额为50000元/座×1座；车上人员责任险（乘客），责任限额为50000元/座×1座；火灾、爆炸、自燃、损失险条款，责任限额为343495.62元；可选免赔额特约条款，责任限额为1000元；不计免赔率〔覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（包含司机、乘客）〕；保险期限从2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止。
2015年1月21日9时30分，舒万伟驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在江门市蓬江区棠下五洞石场码头倒车时，与蔡亚波驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号：№2015013227《事故认定书》，认定舒万伟负事故的全部责任，蔡亚波不负事故责任。
2015年2月，蔡亚波委托江门市江海区物价局价格认证中心对湘Ａ×××××重型自卸货车车损进行鉴定。2015年2月10日，江门市江海区物价局价格认证中心作出江海价认第[2015]26号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定为：湘Ａ×××××重型自卸货车更换零配件9项，价格为63350元，修理项目9项，价格为3750元；车辆损失合计67100元。原告为此支付了交通事故车物损失评估费3130元。湘Ａ×××××重型自卸货车交由江海区王强汽车维修站进行修复，原告为此支付汽车配件费、维修费合计67100元，并取得相应金额的发票。另原告还为湘Ａ×××××重型自卸货车支付了现场施救费、拖车费2000元。
另查明：被告在开庭时举证了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，被告对湘Ａ×××××重型自卸货车定损为：换件项目5项，报价为21178元；修理项目9项，报价为3700元；辅料费350元，定损合计为25228元。被告对湘Ａ×××××重型自卸货车的定损，并无告知、送达给、湘Ａ×××××重型自卸货车的车主及原告。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告将其所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
关于第三者车辆损失金额的认定问题。交通事故发生后，原告向被告报案，被告亦对湘Ａ×××××重型自卸货车进行查勘，其在开庭时提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书并无证据证明已向湘Ａ×××××重型自卸货车车主、原告告知及送达，况且其也无提供具有对交通事故车辆损失评估的资质。故本院对被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书对湘Ａ×××××重型自卸货车定损的价格不予采纳。原告提供的江门市江海区物价局价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，显示湘Ａ×××××重型自卸货车损失合计为67100元。该鉴定结论书由具有相应资质的价格评估部门作出，且原告提供的车辆配件费和维修费发票的金额为67100元，故本院认定第三者湘Ａ×××××重型自卸货车的车辆损失金额为67100元。另原告支付的交通事故车物损失评估费3130元、现场施救费、拖车费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。因此，本院认定第三者湘Ａ×××××重型自卸货车的损失合计为72230元。
关于赔偿责任的承担，由于被保险的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在保险期内发生保险事故，交警部门作出《事故认定书》，认定舒万伟负事故的全部责任，蔡亚波不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，舒万伟驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失的赔偿限额为2000元。故被告应该在赔偿限额2000元内向第三者湘Ａ×××××重型自卸货车赔偿2000元。于超出交强险赔偿限额的损失70230元，由于赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，另附加不计免赔率，故被告应在该责任限额内赔偿湘Ａ×××××重型自卸货车的损失70230元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，由于原告已向第三者作出赔偿72230元，其享有向被告主张在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。故被告应向原告赔偿72230元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司人民币72230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，减半收取803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 伍嘉欣