wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2273号
原告：胡俊。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告胡俊与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金3476.43元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资347643元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层A3、A4号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月7日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为胡俊办理佰特广场2层A3、A4号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向胡俊支付违约金人民币3476.43元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2273号
原告：胡俊，男，1990年7月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告胡俊与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金3476.43元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资347643元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月7日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为胡俊办理佰特广场2层A3、A4号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向胡俊支付违约金人民币3476.43元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初497号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王秋斌，男，1983年8月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告人张谢荣，男，1987年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2018年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人王秋斌、张谢荣犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王秋斌、张谢荣及辩护人ＸＸＸ、卜未鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年起，被告人王秋斌在申博赌博网站注册百家乐账号，对账号进行分割并提供给董某、宋某、谢某赌博，接受投注，并通过占股的方式参与利润分成。
2017年8月起，被告人王秋斌、张谢荣合伙从申某赌博网站注册百家乐账号，并提供给郑某等人赌博，接受投注，并通过占股的方式参与利润分成。
至2017年9月25日被告人王秋斌被抓获，被告人王秋斌涉案赌资累计达人民币390000余元；被告人张谢荣涉案赌资累计达人民币280000余元。
2017年10月26日，被告人张谢荣主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被告人王秋斌协助公安机关成功抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王秋斌、张谢荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、董某、谢某、宋某、郑某、徐某等人的证言、记账单、扣押决定书、扣押清单、扣押财物照片、银行明细、抓获经过、户籍证明、立功证明材料、辨认笔录、扣押笔录及手机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋斌、张谢荣单独或合伙将赌博网站的赌博账号进行分割，接受赌客投注，并参与利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且被告人王秋斌属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王秋斌、张谢荣的辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见，经查，两被告人提供赌博网站的赌博账号，接受赌客在该账号内投注，并参与利润分成，两被告人的作用不是次要、辅助的，因此上述辩护意见不予采纳。被告人王秋斌有立功表现，可减轻处罚。被告人张谢荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王秋斌认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的财物予以没收。因网络赌博不受时间、地域、人数的限制，社会危害性较大，故对被告人王秋斌、张谢荣不适宜适用缓刑，两辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人王秋斌还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对被告人张谢荣还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王秋斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年7月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张谢荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、供犯罪所用的财物手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 汪可安
人民陪审员 胡剑川
二〇一八年六月十二日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00067号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年5月4日出生于河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪一案，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月19日22时许，被告人熊某某同刘某某在安阳县水冶镇矿务局棚户区发生矛盾并引发打架，在打架过程中，被告人熊某某用砖砸伤刘某某的头部，经鉴定，被害人刘某某头部损伤属轻伤。案发后，双方民事部分已调解并履行。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、鉴定书、伤情照片、住院病历、调解书、谅解书、收款条等证据。认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控其构成故意伤害罪的罪名和事实均无异议并认罪。
经审理查明，2012年10月19日22时许，被告人熊某某同刘某某在安阳县水冶镇矿务局棚户区吴某某的住处，因与吴某某交往问题发生矛盾，并引发打架。在打架过程中，被告人熊某某用砖砸伤刘某某的头部，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某头部损伤属轻伤。
另查明：2012年12月20日，双方就民事部分达成调解协议，被告人熊某某一次性赔偿了被害人经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被告人熊某某的供述：2012年10月份的一天晚上22时左右，我和吴某某回到水冶镇吴某某的住所，我和吴某某正在休息，这时听见有人敲门，我开门一看是刘某某，刘某某一进门就打我，我就顺手从地上拾起一个砖头砸到刘某某的头上，然后我就跑了。跑的时候将刘某某汽车的后玻璃砸烂了。
2、被害人刘某某的陈述：2012年10月19日22时许，我因在家与妻子吵架从家出来，我给吴某某打电话问在那里，她说她在子针，我就挂了电话到她租住的地方。我正好到她门口时，熊某某开门出来了，他就说你来干啥，我问他说你从鹤壁过来干啥，说着熊某某就用手拽我的衣服领子，这时吴某某从里面出来，熊某某弯腰从地上拾起一个砖头砸到我的头上，并将我汽车的后玻璃砸烂了，后吴某某开车把我送到医院。
3、证人吴某某证言：2012年10月19日22时许，我和熊某某在水冶矿务局操场北侧的租房内时，刘某某给我打电话说来找我，我说你别来，他说非要来，他就把电话挂了，我给他打电话他也不接。我怕刘某某来了与熊某某发生打架，就让熊某某走，熊某某不走，经我劝解，熊某某才答应离开。熊某某开门走时，在门口遇见刘某某，二人在门口发生打架，熊某某弯腰从地上拾起一个砖头砸到刘某某的头上，熊某某就跑了。
4、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人刘某某头部6.2CM创口，结合创口边缘不规整，创口周围有挫伤带，符合钝器伤特征，其损失为轻伤。
5、住院病历：证实被害人刘某某受伤住院，其伤情诊断头皮软组织挫裂伤、头外伤后综合症。
6、抓获证明：2012年12月14日15时左右，被告人熊某某在河南省鹤壁市淇滨区被当地公安人员抓获。
7、调解书、谅解书、收款条：2012年12月20日，双方就民事部分达成调解协议，被告人熊某某一次性赔偿了被害人经济损失30000元，并征得了被害人的谅解。
以上证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某因生活琐事与刘某某发生矛盾，未能妥善处理而发生打架，并致被害人刘某某轻伤。核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 雷
1
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保333号
申请人：赵卫星，男，1970年5月23日生,回族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：马丽娜，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被申请人：华成伟，男，1963年12月10日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：苏州百胜贸易有限公司,住所地苏州市虎丘区苏福路147－1号。
法定代表人：华成伟，该公司总经理。
因申请人赵卫星与被申请人华成伟、苏州百胜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人赵卫星于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华成伟、苏州百胜贸易有限公司的银行存款人民币235000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华成伟、苏州百胜贸易有限公司的银行存款人民币235000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1695元，由申请人赵卫星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月十八日
书记员 冯志成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第792号
罪犯阙爱平，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，江西省乐安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月2日作出(2014)甬鄞刑初字第684号刑事判决，以被告人阙爱平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阙爱平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阙爱平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阙爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙爱平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年10月29日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1799号
申请执行人：居斌,男,1979年6月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:赵继东,男,1970年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人居斌与赵继东民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人居斌同意本案撤回并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 李金纬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执868号
申请执行人郭爱琴，女，1963年7月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于郭爱琴与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1675号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人郭爱琴向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1675号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1133号
罪犯李兆强，男，1973年4月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）四刑初字第124号刑事判决，认定被告人李兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑执字第1843号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯李兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李兆强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯与2008年10月至2009年1月间，伙同他人采取技术开锁等手段在四平市铁东区等地入室盗窃多起，数额特别巨大。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分373分。本次考核期内，狱内月均消费人民币979元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李兆强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大。检察机关因其在监月消费高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李兆强减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1348号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市。
被执行人：卜玲，女，1969年10月生于银川市兴庆区，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：王平，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住银川市兴庆区。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与卜玲、王平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元并支付利息，负担案件受理费2900元、公告费600元、申请费1691元，经财产调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 骁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7650号
原告：张大标，男，1961年10月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：顾顺祥。
原告张大标与被告上海置鼎建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告张大标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张大标撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初223号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人玉苏普•图尔贡，男，1982年4月15日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔族自治区沙雅县人，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区沙雅县。2007年12月6日因犯贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月22日刑满释放。2010年因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2016年12月3日因涉嫌犯抢夺罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人玉苏普•图尔贡犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人玉苏普•图尔贡到庭参加诉讼。2017年3月24日，银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书对本案变更起诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人玉苏普•图尔贡到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人玉苏普•图尔贡至银川市兴庆区南熏街与利民街交叉口处，乘被害人刘某某乘坐出租车不备，将刘某某外衣口袋内一部玫瑰金苹果6S手机（价值2800元）盗走。
公诉机关认为，被告人玉苏普•图尔贡以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人刘某某的陈述及被告人玉苏普•图尔贡的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人玉苏普•图尔贡对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不表异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人玉苏普•图尔贡至银川市兴庆区南熏街与利民街交叉口处，趁在此处打车的被害人刘某某（案发时系孕妇）将孩子放入出租车内不备之机，将刘某某一部玫瑰金苹果6S手机（价值2800元）盗走。销赃后，得款挥霍。被告人玉苏普•图尔贡归案后，如实供述了其犯罪行为。
另查明，2007年12月6日，被告人玉苏普•图尔贡因犯贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月22日刑满释放。2010年因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。
以上事实，被告人玉苏普•图尔贡在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人提供的购买手机网上订单照片、怀孕照片、手机通话记录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、监控视频资料、证人李某（出租车司机）的证言、被害人刘某某的陈述、违法记录情况查询、刑事判决书、出所人员信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏普•图尔贡以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人玉苏普•图尔贡应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人玉苏普•图尔贡归案后，能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人刘某某的损失，被告人应当予以退赔。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉苏普•图尔贡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止）。
二、被告人玉苏普•图尔贡于本判决书生效后十日内退赔被害人刘艳茹人民币2800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 常 江
二〇一七年四月一日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执193号
申请执行人：彭贤富，男，汉族，生于1961年11月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2332号民事调解书，在彭贤富申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额473460元，应承担受理费4201元义务，现已执行债权本金71000元，剩余债权金额402460元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、彭贤富申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额406661元及利息，申请执行人彭贤富如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执193号申请执行人：彭贤富，男，汉族，生于1961年11月8日，住四川省仪陇县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2332号民事调解书，在彭贤富申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额473460元，应承担受理费4201元义务，现已执行债权本金71000元，剩余债权金额402460元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、彭贤富申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额406661元及利息，申请执行人彭贤富如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初392号
原告：苗世文，男，1972年7月5日生，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：霍长有，男，1973年1月8日生，住址邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告苗世文与被告霍长有民间借贷纠纷一案中，原告苗世文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗世文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗世文撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取计2148元由原告苗世文负担。
审判员 柴子英
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝银吾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初3091号
原告：咸宁市咸安区中医医院，住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人：郑国强，院长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部，住所地：咸安区长安大道146号。
负责人：陈大盛，经理。
委托诉讼代理人：杨娟，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司员工。
委托诉讼代理人：胡维彬，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司员工。
原告咸宁市咸安区中医医院（以下简称咸安区中医医院）诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称“人保永安部”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸安区中医医院的委托代理人黄勇、被告人保永安部的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸安区中医医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告按医疗责任保险合同约定向原告支付88617.37元，并向原告支付违约损失17723元（按标的额的20%计算）；二、判令被告按医疗责任保险合同约定向原告支付原告因依法维权发生的律师代理费、诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订了一份医疗责任保险合同，原告为投保人，被告为承保人。合同中约定：原告向被告缴纳保险费121596元，保险金额为100万元；每次事故保险责任额为20万元，法律费用每次事故责任限额为2万元。保险期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。合同签订后，原告按约支付了保险费，被告向原告出具了保险单。2016年6月16日，患者刘应洪因左股骨粉碎性骨折，在原告医院行左股骨骨折内固定术，术后突发死亡，因此发生医疗纠纷，经咸安区医疗纠纷人民调解委员会调解，医患双方达成调解协议，协议中约定：医方向患方一次性赔偿10万元终结此案，原告在协议约定期间内向患方家属支付了10万元。医疗纠纷发生后，原告按保险合同约定及时向被告报出险，并提交了保险理赔所需全部材料，要求按保险合同理赔。被告人保永安部应当在收到原告提交的材料后，及时向原告理赔，但被告至今没有履行保险合同约定义务，原告认为，被告拒绝赔付保险金的行为构成违约，其违约行为直接侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院。
被告人保永安部辩称，对原告起诉的事实和主张的保险金88617.37元没有异议，但不应承担违约损失和律师代理费，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2016年3月11日，原告咸安区中医医院向被告人保永安部投保了医疗责任保险，保险合同中约定：被保险人为咸安区中医医院，保险费121596元，保险金额100万元，每次事故责任限额20万元，每次事故免赔率10%，每次索赔免赔额3000元，法律费用每次事故责任限额20000元；保险期间自2016年3月11日零时起至2017年3月10日二十四时止。合同签订后，原告支付了保险费，被告出具了保险单。2016年6月16日，患者刘应洪因左股骨粉碎性骨折，在原告医院行左股骨骨折内固定术，术后突发死亡，发生医疗纠纷。2016年6月18日，该纠纷经咸安区医疗纠纷调解委员会调解，双方达成了协议，协议约定：医方（原告）向患方一次性赔偿10万元终结此案，调解协议签订后，原告向患者支付10万元赔偿款。2016年9月2日，被告将理赔款88617.37元汇入患者家属指定的账户。原告要求被告及时理赔未果，故诉至法院。
同时查明，原告向被告报出险时间为2016年6月16日，向被告提供完整理赔材料时间为2016年7月4日，被告至今未向原告支付保险金。
本院认为，原告咸安区中医医院向被告人保永安部投保医疗责任保险，成立保险合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告在保险事故发生后及时报出险，经合法调解处理后，及时向被告提交了理赔资料，被告应当及时履行赔付保险金义务。本案中，原告要求被告支付保险金88617.37元，被告对此无异议，故对原告要求被告支付保险金88617.37元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，被告应当在收到被保险人的赔偿请求后，及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，故被告应当在原告提交完整理赔资料之日起即2016年7月4日起三十日内核定，因被告未在2016年8月4日前支付保险金，依法应当赔偿原告因此受到的损失，本院确定原告主张的损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告咸宁市咸安区中医医院保险金88617.37元，并赔偿损失（以88617.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月4日计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告咸安区中医医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一八年八月六日
书记员 镇景威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6317号
原告李奎，男，汉族，1982年2月3日出生。
原告王超美，女，汉族，1982年12月23日出生。
二原告委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告河南森威石化物流有限公司，住所地濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告李奎、王超美诉被告河南森威石化物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出对被告河南森威石化物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李奎、王超美撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨涵宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初482号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人易中兵（绰号：嘎子），男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯盗窃罪，于1996年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月4日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人易中兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月23日18时许，被告人易中兵与贩毒人员李某电话联系后，在重庆市北碚区歇马镇舞凤嘉苑小区附近，以人民币150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给李某。交易完成后，公安民警将易中兵和李某当场抓获，并从李某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.18克）和甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克），从易中兵查获毒资人民币150元。
被告人易中兵到案后如实供述自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人易中兵故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.28克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易中兵系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人易中兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处易中兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人易中兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易中兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易中兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.28克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年八月八日
书 记 员 张圆圆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2590号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告马建，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告马建供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐凯迪
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督278号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：马晓辉，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人马晓辉欠申请人物业费1545元。要求被申请人马晓辉立即归还所欠物业费1545元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1545元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督278号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求马晓辉给付物业费用1545元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审104号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被申请执行人：刘素芬，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2016年8月22日作出的（2016年）偃规罚决字第201261号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款23168元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审104号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。被申请执行人：刘素芬，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省偃师市。偃师市规划局申请执行其2016年8月22日作出的（2016年）偃规罚决字第201261号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款23168元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3240号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人:邵玮，行长。
委托诉讼代理人:谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王小兰，女，1966年5月4日出生，汉族，住建德市。
被告：沈梁，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王国平，男，1976年6月3日出生，汉族，住建德市。
被告：王茹英，女，1979年9月24日出生，汉族，住建德市。
被告:林风云，女，1960年4月24日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告王小兰、沈梁、王国平、王茹英、林风云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小兰归还借款本金300000元、利息71950.51元（计算至2016年7月13日，2016年7月14日至还清之日止的利息按月利率12.75‰另行计算）。2.判令被告王小兰赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费6208元。3.本案诉讼费用由被告王小兰承担。4.被告沈梁、王国平、王茹英、林风云对被告王小兰上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日止，借款利率为8.5‰。被告沈梁、王国平、王茹英、林风云为被告王小兰上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院审查后认为，被告人刘勤在2010年7月至2015年1月期间利用其身为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行行长、梅城支行行长等身份，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌犯罪，本案所涉贷款与被告人刘勤的犯罪事实有关，本院已于2016年8月15日作出（2016）浙0182民初3230号民事裁定驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他涉嫌刘勤经济犯罪贷款案件的起诉，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行亦未提出上诉，裁定已发生法律效力。本案与上述案件属于同类案件，故亦应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 珊
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审358号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李开成，男，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李开成作出的息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李开成未履行法定审批手续，于2011年与彭霞、何同建、何开云、李新连四人达成口头协议，购买位于八里岔乡李塘村李寨西组的集体土地6.3亩用于建房（其中补偿李新连13666.7元、彭霞13666.7元、何同建6833.3元、何开云68**.3元），于2011年实施动工建设。经息县国土资源局现场勘测，实际占地6.3亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李开成构成非法占用土地行为，于2016年10月10日对李开成作出息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对你处以罚款75600元（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。在法定期限内，李开成未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李开成作出的息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月五日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审358号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人李开成，男，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李开成作出的息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人李开成未履行法定审批手续，于2011年与彭霞、何同建、何开云、李新连四人达成口头协议，购买位于八里岔乡李塘村李寨西组的集体土地6.3亩用于建房（其中补偿李新连13666.7元、彭霞13666.7元、何同建6833.3元、何开云68**.3元），于2011年实施动工建设。经息县国土资源局现场勘测，实际占地6.3亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李开成构成非法占用土地行为，于2016年10月10日对李开成作出息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对你处以罚款75600元（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。在法定期限内，李开成未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李开成作出的息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-25号行政处罚决定书第三项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月五日书 记 员  祁昱森
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖希，女，1975年10月9日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,316.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,316.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终202号
上诉人（原审被告）：东莞市凯腾物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区一街1栋1105、1107号。
法定代表人：邓杏丹。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市凯腾物流有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初678号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市凯腾物流有限公司上诉称，案涉货物损坏是因为运输车辆发生交通事故导致，而交通事故发生地点为京港澳高速公路圃田路段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由事故发生地法院即河南省郑州市郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“�保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为原审被告之一，其住所地人民法院对本案具有管辖权。由于其住所地位于东莞市东城区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。虽然本案保险事故发生地人民法院也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先�案的人民法院管辖。”之规定，太平财产保险有限公司四川分公司作为原审原告，选择向原审法院起诉，原审法院依法应予以立案受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终202号上诉人（原审被告）：东莞市凯腾物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区一街1栋1105、1107号。法定代表人：邓杏丹。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市凯腾物流有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初678号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市凯腾物流有限公司上诉称，案涉货物损坏是因为运输车辆发生交通事故导致，而交通事故发生地点为京港澳高速公路圃田路段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由事故发生地法院即河南省郑州市郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司均未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“�保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为原审被告之一，其住所地人民法院对本案具有管辖权。由于其住所地位于东莞市东城区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。虽然本案保险事故发生地人民法院也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先�案的人民法院管辖。”之规定，太平财产保险有限公司四川分公司作为原审原告，选择向原审法院起诉，原审法院依法应予以立案受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年三月二十八日书记员  李丽欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1371号
申请执行人石喜祥，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
申请执行人石喜祥与被执行人湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第00843号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南九龙经贸集团有限公司的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查明被执行人湖南九龙物资贸易有限公司涉及民间融资，债权人多，涉及面广，其名下财产暂不宜处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1371号申请执行人石喜祥，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南九龙经贸集团有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人肖正滔，系该公司董事长。申请执行人石喜祥与被执行人湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第00843号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南九龙经贸集团有限公司的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查明被执行人湖南九龙物资贸易有限公司涉及民间融资，债权人多，涉及面广，其名下财产暂不宜处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第00843号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初758号
原告：朱振权，男，1949年2月6日出生，汉族，住郁南县建城镇。
被告：刘金田，女，1959年6月1日出生，汉族，住郁南县建城镇。
原告朱振权与被告刘金田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱振权、被告刘金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振权向本院提出诉讼请求：1、被告刘金田赔偿原告经济损失3000元。2、本案诉讼费由被告刘金田承担。事实和理由：2016年1月8日上午，被告刘金田将原告种植6年多的两棵龙眼树斩断，直接造成了原告的损失。原告认为，两棵龙眼树已种植了6年多，该树的价格为每棵1500元，两棵�值3000元。原告的行为直接侵害了原告的合法权益，经司法等部门多次协调，被告仍未对原告的损失作出赔偿。
原告朱振权提交了以下证据：
1、关于朱振权与刘金田损害果树赔偿纠纷的调解答复，证明调解委员会作出调解意见偏向被告方。
2、证明，证明土地种植两颗龙眼树的土地是原告向姚郁基租赁的情况。
3、照片2张，证明被告砍死原告种植的两颗龙眼树。
4、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。
5、事情经过陈述，证明事情发生的经过。
被告刘金田辩称：种植龙眼树的地是属于被告的，当时原告要求租用该地一年用来育桔苗，后又续租一年。在此期间，原告在我的地坎种下了龙眼树。在租期届满后，被告多次叫原告移走，原告只是移走侧面两棵，留下两棵不移。被告叫原告将两棵龙眼树移走已有两年多，原告始终不移走，所以被告就将两棵龙眼树砍了。后来双方在派出所协商时，原告自己讲算了，不再追究被告的赔偿责任，被告也不追究原告的误工费，就这样算了。被告被原告长期的打扰，对精神打击很大。在外出工作期间，常听说朱振权要告被告，被告无心工作，经常失眠，精神仿佛，因此辞工回家了。现在被告已五个月没有外出打工，原告应补偿被告损失19000元。诉讼费及一切费用由原告负责。
被告刘金田没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘金田与原告朱振权对原告种植龙眼树的土地使用权属产生争议，2016年1月8日，被告砍伐了原告种植的龙眼树两棵。原告认为被告侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告申请对被砍伐的两棵龙眼树的价值进行评估。本院委托了广东南天司法鉴定所对砍伐的两棵龙眼树的价值进行评估。后原告表示不同意缴纳评估费用，并以按照国家征用标准即可确定龙眼树价值为由，请求不再委托广东南天司法鉴定所进行评估。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告起诉认为被告于2016年1月8日砍伐了原告种植的两棵龙眼树，被告对该事实没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证�任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”对于被砍伐的两棵龙眼树的价值，原告应承担相应的举证责任。原告未能提交证据予以证明被砍伐的两棵龙眼树的价值，且本院委托广东南天司法鉴定所进行评估后，原告不同意缴纳评估费用，并请求不再进行评估。根据上述规定，原告应承担举证不能的法律后果。对原告请求被告赔偿损失3000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱振权的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓广华
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初969号
原告：姚某，女，1982年11月9日出生，汉族，住渑池县。
被告：陈某1，男，1975年11月1日出生，汉族，住渑池县。
原告姚某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年9月13日，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、两个婚生女儿全部由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费每人每月1000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告2006年冬经人介绍认识，2007年农历十月举行婚礼。××××年××月××日生育长女，取名陈惜文，××××年××月11生育次女，取名陈某2。因为举行婚礼时未办理登记手续，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。婚后，发现被告无责任感，且多次对原告实施家庭暴力，原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，愿意以最大的诚意挽回婚姻，希望法院给一个重归与好的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据3保证书，不能达到夫妻关系确已破裂的证明方向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，共同生育了一女，取名陈某2。××××年××月××日，原、被告共同生育非婚生女陈惜雯。原、被告于2016年6月至今，处于分居状态。
本院认为：原、被告相识、相知多年，且已共同生育两个女儿，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告诉称与被告感情破裂，但提供的证据不足以证明该主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11582号
原告：上海库易互联网科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李杏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
被告：朱旭，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。
原告上海库易互联网科技有限公司与被告朱旭损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海库易互联网科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海库易互联网科技有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年六月六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初444号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人罗永修（绰号“小修”），男，1982年7月17日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民,住民权县。因犯盗窃罪于2013年5月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人罗永修犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生，被告人罗永修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年9月11日10时许，被告人罗永修在曹县青岗集镇集市南门十字路口西街路南，将被害人邱某挂在电动车车把下面的单肩包盗走，被盗包内有现金100余元及身份证等物品。
2.2017年9月11日11时许，被告人罗永修在曹县青岗集镇集市上将被害人王某挂在电动车车把上的一个手提袋盗走，被盗的手提袋内有一部金色“VIVO”牌手机、现金180余元及一张身份证，被盗财物总价值2580余元。
3.2017年12月6日17时许，被告人罗永修在曹县青菏街道办事处牛楼夜市中段，将被害人胡某的一部“苹果6PLUS”手机盗走，被盗手机价值3000余元。后被害人胡某及其母亲张某2经人提醒发现手机被盗，撵上被告人罗永修不让其逃离，撕扯过程中，被告人罗永修将张某2打伤。
4.2018年3月16日11时许，被告人罗永修在曹县庄寨镇龙王冯庙会上，将河南省民权县褚庙乡袁庄村村民班某的一部“VIVO”牌手机盗走，被盗手机价值814元。案发后该部手机被侦查机关追回并退还给被害人班某。
综上，被告人罗永修共盗窃作案4次，盗窃财物总价值6494元。
被告人罗永修被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗永修在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、王某、胡某、张某2、班某陈述，证人赵某、刘某、张某1、崔某、杨某证言，指认作案地点笔录及照片，曹县价格认证中心菏曹价认定[2018]42号价格认定结论书，扣押物品清单、领到条、户籍证明、到、破案经过、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字701号刑事判决书及罪犯档案材料，以及被告人罗永修供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人罗永修家人代其预交罚金7000元，并退赃5680元。
本院认为，被告人罗永修以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗永修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人罗永修具有多次盗窃、扒窃的情节且盗窃后有殴打被害人的行为，本院酌予从重处罚。鉴于被告人罗永修被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属自愿代其预交罚金，并退赔全部赃款给被害人，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金已预交，于本判决生效后上缴国库。）
二、被告人罗永修所退赃款于判决生效后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年八月九日
书记员 王济耀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字09720号
原告李祖德，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，系植物人患者。
法定代理人刘世英，女，1974年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区，系原告李祖德之妻。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告李刚，男，1971年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告张长容，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1号。
负责人李元杰，该公司总经理。
委托代理人孙久晴，女，1990年8月3日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司重庆分公司法务专员，住重庆市渝中区。
原告李祖德诉被告李刚、张长容、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案在审理中，原告李祖德的委托代理人于2016年5月12日向本院递交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告李祖德撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祖德撤回起诉。
本案案件受理费1250元，本院决定免收。
审判员 黎伟
二〇一六年五月十九日
书记员 瞿涛
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初355号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：黄扬青，男，1976年10月8日出生，汉族，住永泰县。
被告：林晓青，女，1978年10月18日出生，汉族，住永泰县。
被告：张明，男，1979年7月22日出生，汉族，住永泰县。
原告方乃凤与被告黄扬青、林晓青、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第638号
申请执行人吴建文。
被执行人邱道洋。
本院在执行申请执行人吴建文与被执行人邱道洋民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第27号］一案中，查明，被执行人邱道洋暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄碧云
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121财保9号
申请人祁阳县人力资源和社会保障局，地址祁阳县金盆路1号。
法定代表人彭国峰，该局局长。
被申请人抚州市阳光路桥工程有限公司，地址江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东。
法定代表人吴铁军。
2016年8月17日，申请人祁阳县人力资源和社会保障局因被申请人抚州市阳光路桥工程有限公司（祁阳木金公路第二合同段项目经理部）拖欠民工毛某1、毛某2等19人工资一案，作出了祁人社监罚字（2016）07号行政处罚（处理）决定书，责令被申请人抚州市阳光路桥工程有限公司5日内支付民工工资77000元、支付赔偿金38500元，并缴纳罚款15000元，抚州市阳光路桥工程有限公司未按时履行。为缓解社会矛盾、保证案件的执行，申请人祁阳县人力资源和社会保障局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚州市阳光路桥工程有限公司在祁阳木金公路项目部的工程款131700元（含保全费）。
本院认为，申请人祁阳县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人抚州市阳光路桥工程有限公司在祁阳木金公路项目部的工程款131700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初874号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴联西，男，1987年12月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年11月2日被苍南县公安局行政拘留七日。因本案于2017年5月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人林华鑫，男，1999年3月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年3月26日被苍南县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元，同年4月9日被苍南县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被苍南县公安局取保候审。
被告人刘万港，男，1998年5月7日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，农民，住文成县。因本案于2017年6月5日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人吴联西、林华鑫、刘万港犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人吴联西、林华鑫、刘万港到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月26日2时许，高某与吴某因走路身体发生碰撞而发生口角。被告人吴联西、刘万港、林华鑫伙同高文广、鲍成球（均另案处理）在龙港镇龙翔路427号前人行道上，用拳脚殴打被害人吴某、林某1、章某2等人，造成吴某、林某1、章某2不同程度受伤。经法医鉴定，被害人吴某腰椎2、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人林某1左眼眶挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人章某2头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。本案民事部分已调解，取得被害人谅解。
2017年6月5日，被告人刘万港主动到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、林某1、章某2的陈述，证人杨某、王某、黄某,冯某、林某2、林某3、刘某的证言，检查笔录，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴联西、林华鑫、刘万港无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴联西有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘万港能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人吴联西、林华鑫归案后均能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，得到被害人谅解，根据三被告人犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴联西、林华鑫、刘万港从轻处罚并适用缓刑。被告人吴联西、林华鑫、刘万港在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人吴联西、林华鑫判处有期徒刑八个月至一年六个月，对被告人刘万港判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴联西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人林华鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘万港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十三日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审146号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人郑土深，男，1963年9月29日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2002]26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2002年7月4日作出建土政罚字[2002]26号《行政处罚决定书》，认定：2001年9月，建德市大同镇久山湖村村民郑土深户未经建德市国土资源局批准，擅自占用久山湖村土地33平方米建房。房屋用途为竹木加工房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下行政处罚：对郑土深户未经批准擅自占地33平方米建造的建筑面积33平方米的临时竹木加工房予以全部拆除。该处罚决定书于2002年7月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月31日，申请执行人送达建土积催字[2017]第340号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚字[2002]26号行政处罚决定中拆除被执行人郑土深非法建造的33平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6104号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告田怀正，男，汉族，1971年11月7日生，住汝州市。
被告杨全民，男，汉族，1963年6月2日生，住汝州市。
被告张留枝，女，汉族，1965年2月27日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告田怀正、杨全民、张留枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6104号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告田怀正，男，汉族，1971年11月7日生，住汝州市。被告杨全民，男，汉族，1963年6月2日生，住汝州市。被告张留枝，女，汉族，1965年2月27日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告田怀正、杨全民、张留枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1372号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘春沐，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱小华，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人刘春沐、叶玲商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与刘春沐、叶玲签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。二、一、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，一、二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。（二）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初1096号
原告：曹明勇。
被告：吕桂凤。
原告曹明勇与被告吕桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告曹明勇于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明勇的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹明勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 吴国东
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执98号
申请执行人：高书明，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人高书明与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】70号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款15507.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费132.60元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】70号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9672号
原告曹惠龙，男，1961年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告汪永兴，男，余不详，住上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告曹惠龙与被告汪永兴相邻关系纠纷一案期间，原告于2016年4月5日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹惠龙撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6171号
申请执行人陆杨军
被执行人蒋佩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8343号，依法向被执行人蒋佩发出执行通知书，责令被执行人蒋佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋佩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛怀君
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初2号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人高兴国，男，1968年5月生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人。2012年7月4日因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，因减刑于2015年5月26日被释放。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年10月29日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，2016年2月29日因患左侧基底节区脑出血，原发性高血压2级被本院决定取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，黄平县看守所因被告人患有脑血栓，生活不能自理不符合羁押，拒绝收押。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高兴国犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人高兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年10月2日，被害人杨某甲、陈某某因病在黄平县旧州镇中心卫生院住院部二楼第十二病室住院治疗，由其女儿杨某乙照顾，2015年10月6日16时许，被告人高兴国因病到中心卫生院拆线完毕后，在住院部二楼第十二病室42号床头柜上将杨某甲、陈某某及其女儿杨某乙放在该处的牌子分别为黑色红米2S、白色步步高、黑色果米的三部手机盗走，经鉴定，三部手机价值共计人民币1320元。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、视频截图、病历资料等相关书证；2、证人证言：证人杨海涛的证言；3、被害人陈述：被害人杨某乙、杨某甲、陈某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人高兴国的供述与辩解；5、鉴定意见：物价鉴定意见书及告知书；6、勘验、检查、辨认笔录等笔录：现场勘查笔录、图示及指认照片。
公诉机关认为，被告人高兴国以秘密方式在医院窃取病人及其家属财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高兴国系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人高兴国归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人高兴国对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日，被害人杨某甲、陈某某因病在黄平县旧州镇中心卫生院住院部二楼第十二病室住院治疗，其女儿杨某乙在医院护理。2015年10月6日16时许，被告人高兴国因病到该中心医院拆线完毕后，将杨某甲、陈某某及其女儿杨某乙放在住院部二楼第十二病室42号床头柜上的牌子分别为黑色红米2S、白色步步高VIVO2、黑色果米的三部手机盗走。经黄平县物价部门鉴定，三部手机价值共计人民币1320元。庭审后，被告人高兴国退还违法所得人民币1320元给被害人杨某甲、陈某某、杨某乙。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的被告人高兴国的基本信息，报案登记表，立案决定书，报案回执，破案登记表，破案告知书，被告人高兴国抓获经过，传唤证，拘留证，逮捕证及通知书，权利义务告知书，检查笔录，现场检测报告，吸毒人员动态管控详细信息，（2012）黄刑初字第40号刑事判决书，（2015）都监字第110号释放证明书，移送审查起诉告知书，调取证据通知书，调取证据清单，视频截图，病例资料，勘验检查记录、图示及照片，黄价鉴字（2015）第65号关于对犯罪嫌疑人高兴国盗窃的手机的价格鉴定意见书及告知书，被害人杨某乙、杨某甲、陈某某的陈述，证人杨海涛的证言，被告人高兴国的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人高兴国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盗窃金额价值人民币1320元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，‘数额特别巨大’的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人高兴国应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高兴国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在其刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人高兴国系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人高兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
助理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 雪
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督220号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：余对彪，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人余对彪欠申请人物业费1707元。要求被申请人余对彪立即归还所欠物业费1707元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余对彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1707元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督220号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求余对彪给付物业费用1707元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执722号
申请执行人宁宝印.
被执行人盘锦宝通路桥建设有限责任公司。
法定代表人郭庆。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院(2016)辽11民终533号民事判决书。被执行人盘锦宝通路桥建设有限责任公司应给付申请执行人宁宝印执行费、诉讼费、执行费及利息，合计11.62万元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院(2016)辽11民终533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年四月十日
书记员 关涛