广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2243号
原告胡健文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告黄海勤，男，汉族，住广西贵港市桂平市。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴一新，是该公司经理。
委托代理人麦丁斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列，是该公司总经理。
委托代理人张家柳，女，汉族，住贵州省黎平县，是该公司员工。
委托代理人叶超飞，男，汉族，住长春市朝阳区，是该公司员工。
第三人佛山市顺德区桂洲医院，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘映南，是该医院院长。
委托代理人吴嘉文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
原告胡健文诉被告黄海勤、永诚财产保险股份有限公司顺德营销服务部（以下简称永诚财保顺德服务部）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序进行独任审判，于2014年1月8日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人赖春，被告黄海勤、被告永诚财保顺德服务部的委托代理人麦丁斌、被告平安财保顺德公司的委托代理人张家柳到庭参加诉讼。后第三人佛山市顺德区桂洲医院申请以第三人的身份参加诉讼，本院经审查后予以准许，本案于2014年2月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人赖春，被告黄海勤、被告平安财保顺德公司的委托代理人叶超飞、第三人的委托代理人吴嘉文到庭参加诉讼，被告永诚财保顺德服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日17时3分许，被告黄海勤驾驶粤X94B**号小客车自南向北方向行驶至佛山市顺德区容桂街道翠竹中路与梯云路交汇处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到第三人处进行治疗，共住院67天，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、三被告支付原告各项费用合计43490.05元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告永诚财保顺德服务部辩称，肇事车辆粤X94B**号小客车在其处投保交强险，其在交强险范围内对原告进行赔偿，被告永诚财保顺德服务部已于2013年9月12日垫付医疗费10000元至医院的账户，用于救治原告，其只需对原告诉求的护理费进行赔偿，原告诉求的护理费不合理，应按标准每天50元支付，实际金额为3350元。
被告平安财保顺德公司辩称，本事故肇事车辆在其处仅投保第三者责任商业险，其仅对超出交强险部分进行赔付，关于原告请求的医疗费并无相应的费用清单以及实际发生的医疗费发票佐证，故对原告请求的医疗费不予确认，并且本案从诊断证明看出，原告患有多处的自身疾病，被告平安财保顺德公司要求原告提供相应的费用清单以对因本次事故所产生的费用进行核对，护理费属于交强险赔付范围，对其他请求没有异议，被告平安财保顺德公司不承担本案的诉讼费。
被告黄海勤的答辩意见与被告永诚财保顺德服务部、平安财保顺德公司一致。
第三人的答辩意见与被告永诚财保顺德服务部、平安财保顺德公司一致。补充意见如下，其确认原告拖欠第三人的医疗费44422.05元，原告已经预交21000元押金，尚拖欠第三人23422.05元。该笔费用应该由被告平安财保顺德公司直接支付给第三人。
第三人诉称，2013年8月29日17时3分许，被告黄海勤驾驶粤X94B**号小客车自南向北方向行驶至顺德区容桂街道翠竹中路与梯云路交汇处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到第三人处进行治疗，共花费医疗费44422.05元，原告已经支付21000元，尚拖欠第三人医疗费23422.05元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法公正判令：原告及三被告支付原告拖欠第三人的医疗费用23422.05元。
原告辩称，对于原告住院期间拖欠的医疗费，原告同意被告永诚财保顺德服务部、平安财保顺德公司将款项先行支付给第三人。
被告平安财保顺德公司辩称，对原告欠费的事实没有异议，但是依据出院小结，原告患有多重自身疾病，治疗自身疾病的费用应该由原告自行承担，且对于原告治疗交通事故损害产生的医疗费用，仅在社保用药范围内承担赔偿责任。
被告黄海勤的意见与被告平安财保顺德公司一致。
被告永诚财保顺德服务部对第三人的诉请并无发表辩论意见。
根据上述当事人的起诉及答辩，本院归纳双方当事人的争议焦点是：原告及第三人因本次事故造成的损失是多少？三被告如何承担本案赔偿责任？
针对争议焦点，原告在第一次开庭中提供的证据及其他当事人的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，民事主体告知书一份，企业查询资料打印件两份，证明原被告的主体资格。
被告永诚财保顺德服务部及被告平安财保顺德公司无异议。
2.事故认定书一份，证明本案的交通事故发生情况，在事故发生过程中被告黄海勤承担全部责任。
被告永诚财保顺德服务部及被告平安财保顺德公司无异议。
3.疾病医学证明书两份，出院小结一份，门诊病历一本，医疗费发票一张，按金单两张，证明原告因交通事故于2013年8月29日入院，于同年11月3日出院，共住院67天，原告出院时医嘱建议休息三个月，加强营养，治疗期间有一人陪护，出院后需要生活护理，原告因此共产生的医疗费是44422.05元，共预交医疗费是21000元，欠医院23422.05元。
被告永诚财保顺德服务部无异议。
被告平安财保顺德公司对疾病医学证明书中注明的欠费事实有异议，该费用是否用于事故所造成的原告损伤，不予确认，因原告有多重自身疾病。
4.护理费收据十张，护理协议书一份，证明原告因交通事故所支付的护理费是5280元，医疗护具费用是488元。
被告永诚财保顺德服务部对该组证据不予确认，对该组证据的护理协议书一项，并没有原告的签字确认，无法证明已发生的费用是用于照顾原告。
被告平安财保顺德公司对该组证据不予确认。对协议书的意见与被告永诚财保顺德服务部的意见一致，并且该协议书第三条所支付的中介服务费与本事故不具有关联性，对于护具费不予确认。
被告黄海勤对上述证据的质证意见与被告永诚财保顺德服务部及被告平安财保顺德公司的意见一致。
第三人对上述证据的质证意见与被告永诚财保顺德服务部及被告平安财保顺德公司的意见一致。补充意见如下，其确认原告拖欠的医疗费44422.05元，原告已经预交21000元押金，尚拖欠第三人23422.05元。该笔费用应该由被告平安财保顺德公司直接支付给第三人。
被告黄海勤在第二次开庭中提供的证据及其他当事人的质证意见如下：
交强险保单一份，商业险保单一份，证明肇事车辆购买了交强险与500000元商业险。
原告及被告平安财保顺德公司、第三人均无异议。
被告永诚财保顺德服务部在第一次开庭中提供的证据及其他当事人的质证意见如下：
保险理赔支付凭证一份，证明其已垫付10000元用于救治原告。
原告及被告黄海勤、被告平安财保顺德公司对该证据无异议。
第三人对该证据无异议，确认收到被告永诚财保顺德服务部支付的10000元，已经包含在原告垫付的21000元押金中。
第三人在第二次开庭中提供的证据及其他当事人的质证意见如下：
用药清单一份，证明原告住院期间共花费医疗费44422.05元，其中有632.06元用于治疗自身疾病，其余均是治疗原告因交通事故造成的伤情。
原告及被告黄海勤对该证据无异议。
被告平安财保顺德公司对该证据无异议，治疗自身疾病的费用应该由原告自行承担，且对于原告治疗交通事故损害的医疗费用，其仅在社保用药范围内承担赔偿责任。
被告平安财保顺德公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审调查，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1-2，三被告及第三人均无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据3，被告平安财保顺德公司对其虽有异议，但未能提供足够证据加以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据4，三被告及第三人对其虽有异议，但未能提供足够证据加以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告黄海勤提供的证据，原告及被告平安财保顺德公司、第三人均无异议，本院对该证据予以确认。
对被告永诚财保顺德服务部提供的证据，原告及被告黄海勤、被告平安财保顺德公司、第三人均无异议，本院对该证据予以确认。
对第三人提供的证据，原告及被告黄海勤、被告平安财保顺德公司均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年8月29日17时3分许，被告黄海勤驾驶粤X94B**号小客车自南向北方向行驶至佛山市顺德区容桂街道翠竹中路与梯云路交汇处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄海勤承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到第三人处进行治疗，从2013年8月29日起住院至2013年11月3日，共住院67天，住院期间需陪护，出院诊断为：1.左股骨颈骨骨折；2.重度骨质疏松症；3.高血压病；4.腔隙性脑梗塞；5.脑萎缩；6.左眼睑裂伤；7.多关节重度骨关节炎。原告共花费医疗费44422.05元，其中632.06元用于治疗自身疾病，43789.99元用于治疗因事故造成的伤情，被告永诚财保顺德服务部为原告垫付10000元医疗费，原告自行支付11000元，尚拖欠第三人医药费23422.05元。
另查明，肇事车辆粤X94B**号小客车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告黄海勤，该车在被告永诚财保顺德服务部处购买了交强险，在被告平安财保顺德公司处购买了限额为500000元的第三者责任商业险。在交通事故发生之后，被告永诚财保顺德服务部为原告垫付10000元的医疗费，该笔费用直接打入第三人的账户，双方未就其他赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告在本次事故中所造成的实际损失问题。1.医疗费：根据原告方提供的医疗费收费收据以及病历等相关证据资料，原告住院期间实际发生的医疗费总共是44422.05元，予以确认。其中632.06元用于治疗自身疾病，43789.99元用于治疗因事故造成的伤情。被告永诚财保顺德服务部为原告垫付10000元医疗费，该笔费用直接打入第三人的账户，原告自行支付11000元，尚拖欠第三人医药费23422.05元（其中因交通事故受伤治疗而拖欠的医疗费为22789.99元，因治疗自身疾病而拖欠的医疗费为632.06元）；2.住院伙食补助费：原告住院共计67天，住院伙食补助费按照每天50元计算共计3350元（50元／天×67天）。原告主张住院伙食补助费为3300元，视为对其自身权利的处分，本院予以支持；3.护理费：根据原告提供的疾病医学证明书及护理费发票，原告实际支付护理费5280元，予以确认；4.医疗器具费：原告因事故造成左股骨颈骨骨折，其购买助行器及坐便器有一定事实依据，本院对原告支付器具费488元的主张，予以支持。以上损失合计53490.05元。
关于被告的责任承担问题。本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告黄海勤承担事故的全部责任，对交通事故认定书的认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”鉴于粤X94B**号小客车购买了交强险，被告永诚财保顺德服务部应该在交强险医疗费限额内赔偿原告因交通事故受伤治疗而拖欠的医疗费43789.99元、住院伙食补助费3300元，共计47089.99元，被告永诚财保顺德服务部已经垫付10000元，交强险医疗费限额不足赔偿的金额为37089.99元（47089.99元-10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5280元、医疗器具费488元，合计5768元。即被告永诚财保顺德服务部基于交强险应向原告赔偿的金额为5768元。交强险不足赔偿的金额为37089.99元（其中医疗费33789.99元，住院伙食补助费为3300元），应由被告平安财保顺德公司在第三者责任商业险500000元限额范围内承担赔偿责任，原告已经自行垫付11000元医疗费，尚拖欠第三人因治疗交通事故造成的伤情而应支付的医疗费22789.99元（33789.99元-11000元）及住院伙食补助费3300元。对于拖欠的医疗费22789.99元，应由被告平安财保顺德公司在第三者责任商业险范围内直接赔付给第三人；对于住院伙食补助费3300元，则由被告平安财保顺德公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告。对于原告自行垫付的医疗费，由被告平安财保顺德公司向原告赔付，故被告平安财保顺德公司基于第三者责任商业险应该向原告赔付14300元（3300元＋11000元）。对于原告因治疗自身疾病而支付的医疗费632.06元，该笔费用的产生与本次事故的发生没有因果关系，故原告要求三被告对该笔费用承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，该笔费用应由原告自行支付给第三人。
综上，对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告胡健文赔偿5768元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在第三者责任商业险限额内向原告胡健文赔偿14300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向第三人佛山市顺德区桂洲医院赔偿22789.99元；
四、原告胡健文应于本判决发生法律效力之日起三十日内向第三人佛山市顺德区桂洲医院赔偿632.06元；
五、驳回原告胡健文的其他诉讼请求；
六、驳回第三人佛山市顺德区桂洲医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为443.63元（原告已预交），由原告胡健文承担243.63元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担150元。
本案第三人佛山市顺德区桂洲医院提起独立诉讼请求，其受理费减半收取为192.78元（第三人已预交），由原告胡健文承担42.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张泽华
第2页共10页