wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初32号
原告：戴海建，男，汉族，1982年8月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张亚东，男，汉族，1979年8月24日出生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告戴海建诉被告张亚东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴海建的委托诉讼代理人张海峰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、施救费、手机及电脑损失、评估费合计24077元。事实与理由：2017年9月17日15时30分，被告张亚东驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿杨口卢庄乡村道由南向北行驶至陈沭线（××省道）100公里100米交叉路口处，与原告戴海建驾驶沿326省道由东向西行驶的苏13D**号小型客车发生碰撞，致张亚东、戴海建及乘坐人王钰明受伤，戴海建手机、笔记本电脑及两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告张亚东负事故全部责任，原告戴海建无责任。
被告张亚东未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司对原告的车辆及财产损失进行了定损，其中车损定损为10600元，手机电脑损失定损为3500元，我公司对淮安市顶业机动车评估报告鉴定结果有异议，不认可其最终的评估金额，不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2017年9月17日15时30分，被告张亚东驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿杨口卢庄乡村道由南向北行驶至陈沭线（××省道）100公里100米交叉路口处，与原告戴海建驾驶沿326省道由东向西行驶的苏13D**号小型客车发生碰撞，致张亚东、戴海建及乘坐人王钰明受伤，戴海建手机、笔记本电脑及两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告张亚东负事故全部责任，原告戴海建无责任。事故发生后，被告人民财产保险公司对原告车辆受损部位进行拍照确认。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。
经原告戴海建申请，本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号车辆损失（扣残值）进行价格评估，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司依据原告车辆维修部分及被告人民财产保险公司对车辆受损部位的照片进行综合评估，于2018年4月18日作出评估报告书：该车在评估基准日车损（扣残值）价格为18327元。为此，原告垫付鉴定费1750元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、保单、评估报告书、（2017）苏0826民初7641号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司愿意赔偿原告的手机及电脑损失为3500元，原告对此予以认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告张亚东负事故全部责任，原告戴海建无责任，不违反法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｅ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：车损18327元、手机及电脑损失3500元、施救费500元，上述费用合计22327元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告22327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1750元，由被告张亚东负担。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担410元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45；本案案款收款人账号名称：涟水县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司涟水支行，账号：95×××81）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 李一尧
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6143号
申请执行人：成富之,男,1954年11月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胥开廷,男,1965年4月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人成富之与胥开廷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01356号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人专门做建筑包工程生意，数额一般在百万元，现在具体人在哪里不清楚。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6143号
本院在执行成富之与胥开廷买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胥开廷应给付申请人成富之74761.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胥开廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6143号申请执行人：成富之,男,1954年11月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胥开廷,男,1965年4月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人成富之与胥开廷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01356号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人专门做建筑包工程生意，数额一般在百万元，现在具体人在哪里不清楚。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十六日书 记 员  李波涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4457号
原告：张颖，女，1990年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：内蒙古力王工艺美术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王莹，执行董事。
委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告张颖与被告内蒙古力王工艺美术有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。原告张颖于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张颖撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告张颖负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宝多音乐
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第181号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周壹民，男。
被申请人江三元，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周壹民、江三元尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人周壹民、江三元连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周壹民、江三元应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人周壹民、江三元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02095号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李润枝，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街10号街坊*栋**号。
委托代理人崔玉锁，男，1970年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街10号街坊*栋**号。
再审申请人李润枝因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李润枝申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误,故请求撤销（2015）包立一终字第101号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。李润枝的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，李润枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李润枝的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2311号
上诉人(原审被告):包明达，男，1961年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：诸暨市阮市镇包村村股份经济合作社。住所地：诸暨市阮市镇包村。
法定代表人：包惠海。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人包明达因与被上诉人诸暨市阮市镇包村村股份经济合作社（以下简称“包村村合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
包明达上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将上诉人超出承包地土地的承包价格按照承包地的单价确定，显属错误。上诉人以公开招投标方式获得的涉案土地承包经营权，承包土地原本即是茶山，有人种植管理，是适宜种植的土地，但超出承包地部分的土地原系荒山，无人种植，上诉人花费了大量的人力物力进行开垦，一审将该部分土地的承包价格按照适宜种植的土地承包价格计算，显失公平。
包村村合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。超出承包地的土地与承包合同确定的15亩土地是相连接的，土地功能相同，性质相同。在超出承包土地上进行种植属于上诉人的个人行为，一审法院按照双方招投标确认的价格来认定超出部分的价格符合规定，也不存在显失公平的情形。本案系上诉人侵犯被上诉人土地使用权的情形，如果上诉人认为价格过高，完全可以选择在超出承包面积部分不予种植，上诉人到目前为止一直种植相关的树木、苗木，也可以印证上诉人对土地的功能、性质是完全予以认可的。故请求：驳回上诉，维持原判。
包村村合作社向一审法院起诉请求：1.判令包明达支付自2011年1月1日起至2017年12月31日止的承包款人民币83974.94元；2.判令包明达自2018年1月1日起至2040年12月31日止按每年19616.42元的标准支付承包款（每年按约支付一次）。一审审理中，包村村合作社变更诉请为要求包明达支付自2011年1月1日起至2017年11月20日止的承包赔偿款人民币71951.18元。
一审法院认定事实：2010年4月9日，双方签订《包村山地承包协议》一份，约定包明达向包村村合作社承包包村马面山山地（原茶山地），面积15亩，四至以村干部现场踏勘为准，承包期限为叁拾年。（2011年1月日至2040年12月31日止）。双方约定马面山中标价为508元/亩。双方还约定了其他事项。现�村村合作社以包明达超出承包面积进行种植的行为损害其利益为由起诉来院，要求判如所请。
一审法院认为，双方之间签订《包村山地承包协议》，系双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，该院认定有效。本案包明达超出承包地范围进行种植的行为损害了包村村合作社的利益，构成侵权，应向包村村合作社承担赔偿责任。本案中双方均确认包明达超出承包地的面积为20.315亩，该院亦予以确认。本案的争议焦点为：1.包明达超出承包地的承包价格是否按承包合同的价格确定？因包明达超出承包地的土地与承包地相连接，土地性质也相近，故该院确认按承包土地的单价确定，即508元/亩。2.包明达实际使用超过面积部分的起算时间的确定。从双方提交的证据来看，包明达提交的证人特别是证人包祝军为包明达用挖机开荒的证言，但包村村合作社对此�能提交证据证明，故该院根据优势证据原则，确定包明达实际使用超面积部分的时间为2016年1月1日，即为2016年1月1日起至2017年11月20日止（按包村村合作社变更后的诉请）。综上，该院确定包明达应向包村村合作社赔偿的损失为19481元（20.315亩×508元/亩/年×689天/365天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、包明达应支付包村村合作社承包赔偿款计人民币19481元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回包村村合作社其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，依法减半收取799元，由包村村合作社负担583元,包明达负担216元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要集中在一审判决将超出承包地的承包价格按照承包土地的价格予以认定是否存在不当。首先，因超出承包地的土地与承包地相连接，上诉人也未能提供充分证据证明超出承包地部分的土地与承包地的土地性质明显不同。其次，上诉人在超出合同约定的承包地上进行种植，缺乏合同依据及法律依据，其行为本身已构成侵权，故上诉人主张按承包地的约定价格计算赔偿损失存在显失公平的上诉理由，依据不足，本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为287元，由包明达负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 季璐璐
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘莎莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5894号
原告两江融资租赁股份有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道68号天王星C座5楼。
法定代表人刘春蓉，该公司总经理。
委托代理人游清富，重庆霁泽律师事务所律师。
被告重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人李伟明，该公司执行董事。
被告重庆市国亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园B-08-09-1号。
法定代表人陈荣芳，该公司执行董事。
被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场。
法定代�人李从容，职务不详。
被告重庆珠峰投资有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人梁泉，该公司执行董事。
被告重庆顺景纸箱制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区19号地。
法定代表人李伟明，该公司执行董事。
被告重庆市融众汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园B-08-09-1号。
法定代表人王洪舟，该公司总经理。
被告李伟明，男，生于1971年10月20日，汉族，住重庆市江津区。
被告陈荣芳，女，生于1973年4月21日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李强，男，生于1981年1月13日，汉族，住重庆市江津区。
被告梁泉，男，生于1971年12月27日，汉族，住重庆市江津区。
被告王洪舟，男，生于1984年12月18日，汉族，住重庆市江津区。
被告李从容，女，生于1968年6月5日，汉族，住成都市成华区。
被告张露艺，男，生于1991年11月1日生，汉族，住成都市成华区。
本院于2016年5月23日受理原告两江融资租赁股份有限公司（以下简称两江融资公司）与被告重庆市悦众汽车销售有限公司（以下简称悦众公司）、重庆市国亚汽车销售有限公司（以下简称国亚公司）、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司（以下简称珠峰公司）、重庆珠峰投资有限公司（以下简称珠峰投资公司）、重庆顺景纸箱制造有限公司（以下简称顺景公司）、重庆市融众汽车销售有限公司（以下简称融众公司）、李伟明、陈荣芳、李强、梁泉、王洪舟、李从容、张露艺融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员郑伟进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称：2016年3月10日，原告与被告悦众公司、国亚公司、珠峰公司、珠峰投资公司签订《融资租赁合同》，约定：由原告购买四被告的设备然后返租给四被告，购买价款为300万元，租赁期限为两年，租金总额330.0365万元，租金按月支付，如迟延支付租金，原告有权宣布本协议立即到期，并有权要求被告支付逾期罚息、违约金、实现债权的费用等。被告珠峰投资公司以其位于江津区德感街道津马路677号3幢负一楼1580.77平方米的房屋、被告顺景公司以其位于江津区德感工业园区1幢2号1�540.63平方米的房屋提供抵押担保，被告顺景公司、融众公司、李伟明、陈荣芳、李强、梁泉、王洪舟、李从容、张露艺提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告悦众公司、国亚公司、珠峰公司、珠峰投资公司至今未支付租金，被告顺景公司、融众公司、李伟明、陈荣芳、李强、梁泉、王洪舟、李从容、张露艺也未代为清偿。故起诉，请求判令：一、被告悦众公司、国亚公司、珠峰公司、珠峰投资公司支付全部租金（包括到期和未到期的）3000640元；二、被告悦众公司、国亚公司、珠峰公司、珠峰投资公司支付到期未付租金的逾期罚息（截止至2016年5月23日的逾期罚息为10936.35元）；三、被告悦众公司、国亚公司、珠峰公司、珠峰投资公司支付逾期支付租金的违约金（截止至2016年5月23日的违约金为331130.13元）；四、被告悦众公司、国亚公�、珠峰公司、珠峰投资公司支付原告实现债权的律师费140000元；五、被告顺景公司、融众公司、李伟明、陈荣芳、李强、梁泉、王洪舟、李从容、张露艺对前述一、二、三、四项债务承担连带责任；六、确认原告对被告珠峰投资公司位于江津区德感街道津马路677号3幢负一楼1580.77平方米的房屋、对被告顺景公司位于江津区德感工业园区1幢2号1层540.63平方米的房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
经审查：2016年4月19日，重庆市江津区公安局决定对悦众公司、国亚公司、珠峰公司、珠峰投资公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月11日，重庆市江津区公安局决定对被告陈荣芳取保候审。2016年5月25日，经重庆市江津区人民检察院批准，重庆市江津区公安局对被告李伟明执行逮捕。2016年6月20日，重庆市�津区公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《说明》，内容为：我支队办理李伟明、陈荣芳及其实际控制的珠峰公司（法人代表李从容）、国亚公司（法人代表陈荣芳）、悦众公司（法人代表李伟明）、珠峰投资公司（法人代表梁泉）、顺景公司（法人代表李伟明）、融众公司（法人代表王洪舟）、李强、梁泉、张露艺涉嫌非法吸收公众存款一案，经查该案债权人两江融资公司于2016年3月10日出借资金3000000元，已属我支队办理该案的侦查范围。
认定以上事实依据有《立案决定书》、《逮捕证》、《说明》，足以认定。
本院认为：被告悦众公司、国亚公司、珠峰公司、珠峰投资公司等人因涉嫌非法吸收公共存款，于2016年4月19日被重庆市江津区公安局立案侦查，本案所涉款项属其侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告两江融资租赁股份有限公司的起诉。
本院已预收的案件受理费37060元退还原告两江融资租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 汪连佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01179号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人孙爱文，系该公司客服主管。
被告王大明。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王大明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费7567元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年四月十六日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16113号
原告：朱春雨，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：田翠丽，女，满族，住址同上。
被告：陈暾华，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：董淑霞，女，汉族，住址同上。
被告：董淑霞，女，汉族，住址同上。
被告：陈圣智，男，汉族，住址同上。
委托代理人：董淑霞，女，汉族，住址同上。
原告朱春雨诉被告陈暾华、被告董淑霞、被告陈圣智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春雨及委托代理人田翠丽，被告董淑霞及二被告陈暾华、陈圣智委托代理人董淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告向原告借入人民币50000元，双方签订了借款合同。然而还款日到期后，被告以各种借口推托。原告催要数次未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金50000元及从2014年11月19日起至2016年10月28日的利息，年利率按24%计算，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：欠款50000元属实，钱都用于其他投资，投资一直没有产生收益，所以欠原告的钱没有还上。
经审理查明：2014年11月19日，原告与三被告签订了借款合同，合同内容有：三被告从原告处借款50000元，借款期限为从2014年11月19日至2015年5月1日，双方约定借款期限内的月利率为1%。如果不按期归还，逾期部分加收月利率0.5%。同时，双方还约定违约金，三被告到期不偿还本息，原告有权要求三被告按日千分之一支付违约金。逾期90日以上，原告有权要求三被告按日千分之二支付违约金。同日，原告按约定支付了借款本金50000元。借款期限届满后，三被告没有按约定时间给付本金和相应利息。在诉讼中，原告要求给付的利息是按年利率24%计算。
以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告间于2014年11月19日签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，三被告应偿还借款及相应利息。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借款期限内了月利率1%，未超过以上规定，本院予以支持。又约定了在期限届满后，月利率为1.5%，同时也约定违约金日千分之一的违约金，两者相加，超过年利率24%的规定。在诉讼中，原告要求给付的利息是按年利率24%计算，对于借款期限届满后的年利率按24%计算，本院予以支持。原告要求从2014年11月19日起按年利率24%计算利息，因双方对于借款期限内的利息时进行了约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈暾华、被告董淑霞、被告陈圣智于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告朱春雨借款本金50000元；
被告陈暾华、被告董淑霞、被告陈圣智于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告朱春雨借款本金50000元的利息，从2014年11月19日至2015年年5月1日的利息，月利率按1%计算；从2015年5月2日至2016年10月28日止，年率按24%计算。
驳回原告朱春雨其他诉讼请求。
如果被告陈暾华、被告董淑霞、被告陈圣智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.5元，减半收取818.75元，保全费1020元，由被告陈暾华、被告董淑霞、被告陈圣智承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7321号
原告：陈旖旎，女，1992年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄吉，男，1990年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈旖旎为与被告黄吉民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：被告黄吉立即偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至法院确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈旖旎的委托代理人林志青到庭参加诉讼，被告黄吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年5月10日，被告黄吉向原告陈旖旎借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告黄吉经原告催讨至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉于本判决生效之日起十日内返还原告陈旖旎借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 卢 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终364号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司,注册登记地广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，主要办事机构所在地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）:徐大江，住江苏省盐城市盐城区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的经营地址在广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心8楼，该地址为上诉人的住所地，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑丽璇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第821-2号
申请执行人：孙翠红。
被执行人：孙防修。
本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人孙防修名下的鲁C×××××号奥迪轿车一辆，现查明被执行人孙防修暂无其他财产可供执行，申请执行人孙翠红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�孙翠红如发现被执行人孙防修有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第405号
原告深圳市微能科技有限公司。
法定代表人朱颖毅，董事长。
委托代理人郑丽梅。
被告深圳市沃乐俐设备科技有限公司。
法定代表人凌志明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原、被告双方开始频繁交易变频器，原告为卖方。经对账，截止2012年5月31日，被告尚有人民币33220元货款未支付。被告在2012年8月9日付款20000元，尚欠13220元。请求判令：1、被告支付原告货款13220元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月1日起计，至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月，原、被告对账确认，原告供应变频器给被告，被告于2012年2月应付金额8800元；原告3月供货金额合计48840元，原告已开具增值税发票金额25080元，被告已付款24420元，本月应付金额33220元。2012年8月9日，被告支付了货款20000元，尚欠13220元。
以上事实，有对账单、增值税发票、银行回单及庭审笔录为证。
本院认为，被告与原告对账确认尚欠货款后，被告应按照约定期限付清货款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市沃乐俐设备科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市微能科技有限公司货款13220元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，其中货款33220元计息期限自2012年6月1日起计，至2012年8月9日止；货款13220元计息期限自2012年8月10日起计，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 淦 元
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初23号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人毛光军，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，系原东莞市嘉睿玩具有限公司法定代表人，户籍所在地为浙江省宁波市海曙区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月21日被羁押并刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，2016年12月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人毛光军犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人毛光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人毛光军在东莞市清溪镇罗马村经营东莞市嘉睿玩具有限公司（以下简称：嘉睿公司），因经营不善，公司自2015年1月份开始拖欠员工工资。截至2015年7月底，毛光军在拖欠53名员工1-8月工资共计470699.4元的情况下逃匿。
东莞市人力资源局接到嘉睿公司员工报案后，于2015年11月6日下达《劳动监察讯问通知书》，11月17日下达《劳动监察限期改正指令书》，并多次通过电话、短信及公告等方式联系毛光军返回处理欠薪问题。毛光军在收到上述通知的情况下，均未返回东莞市处理。2015年8月28日，东莞市风华发电机密封油控制设备有限公司法人代表刘某1代为垫付员工部分工资共计351770.5元。
2016年8月21日21时10分，杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获被告人毛光军。归案后，毛光军家属代为赔付刘某1110万元及公司财务王留花工资，并获得谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人刘某1的证言，欠薪调查报告等书证，电子数据现场处理照片，被告人毛光军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人毛光军无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议本院对被告人毛光军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人毛光军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛光军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛光军以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人毛光军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛光军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛光军已退赔相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人毛光军的犯罪情节及悔罪表现，被告人毛光军符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛光军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已向本院预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢妙萍
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00409号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行王帅、宋继朋、宋继明借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王帅、宋继朋、宋继明长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第416号
原告乔春林，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，现住明水县。
委托代理人王金辉，女，1977年9月21日出生，满族，教师，现住明水县。
被告张学民，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告钟成刚，男，汉族无职业，住址明水县.
原告乔春林与被告张学民、钟成刚民间借贷纠纷一案，本院于201年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金辉到庭参加了诉讼，被告张学民、钟成刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔春林诉称，被告张学民、钟成刚于2013年4月25日向原告借款人民币210000.00元，还款日期为2013年5月24日，并出具了借据一张。到期后原告多次向被告索要，被告一直以没钱为由拖延至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告徐文龙未出庭，未做答辩。
被告钟成刚为出庭，未做答辩。
原告乔春林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告张学民、钟成刚出具的借款一份，主要证实二被告于2013年4月25日在原告处借款人民币210000.00元的事实。
经审理查明，被告张学民、钟成刚于2013年4月25日向原告借款人民币210000.00元，还款日期为2013年5月24日，并约定逾期不还，借款人给付违约金20000.00元。二被告出具了借据一张。借款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息，并给付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应履行偿还义务，偿还借款，但二被告没有按约定履行偿还的义务，构成了违约。应当按约定给付原告违约金。双方约定的违约金数额在法律允许的范围内，应予确认，因此，原告要求二被告给付借款本金，并要求二被告给付违约金20000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于借款时双方没有约定给付利息，并且在本案中已经支持了原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，原告的损失已经得到弥补，因此，原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张学民、钟成刚给付原告乔春林借款人民币210000.00元、违约金20000.00元，合计人民币230000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5120.00元由原告乔春林承担496.00元，被告徐文龙、钟成刚承担4624.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏纹玄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1802号
申请执行人陈桂琴。
被执行人王长录。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付51497元、执行费673元幷加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00083-1号
申请执行人湖北九清投资控股有限公司，住所地宜昌开发区发展大道56号半山酒店二楼。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟树坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人沈桂达。
被执行人杨光菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00409号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年1月9日立案受理申请执行人湖北九清投资控股有限公司与被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达、杨光菊金融合同借款纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二日
书记员 郦 薇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第31号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某兴，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人范某兴犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）黔六特刑初字第93号刑事判决，原审被告人范某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月27日凌晨3时许，被告人范某兴伙同他人窜至六枝特区平寨镇四角田井口处，在六枝工矿（集团）公司恒达勘察设计有限公司地勘队二楼办公室盗得2台黑色联想牌笔记本电脑、1块手表、1个充电宝。之后被告人范某兴又伙同他人从停放在楼下的一辆黑色越野车内盗得3瓶贵州土茅酒、1个剃须刀、1个电子狗、1个充气泵。经鉴定，上述物品价值4944元。破案后，上述物品已由公安机关依法扣押并发还失主。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人范某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人范某兴不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人范某兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人范某兴未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人范某兴以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物的行为已构成盗窃罪。关于上诉人范某兴所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人范某兴秘密窃取他人价值人民币4944元财物的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原审法院考虑其如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洪兵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00719号
原告刘宏。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系沈阳宇威房地产开发有限公司法律顾问。
原告刘宏与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由审判员王志民担任审判长，与审判员赵欣（主审）、代理审判员马腾飞参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告刘宏、被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告经人介绍到被告开发的、位于沈阳市沈北新区清水台镇创业大厦楼盘施工地热及上下水工程。施工完毕后，被告为原告出具欠条1份，确认被告欠原告人工费100，000元。现原告诉至来院，要求被告立即给付人工费100，000元及利息。
原告提供了以下证据：
1、欠条1份。证明被告宇威公司欠原告人工费100，000元。
被告宇威公司辩称，欠款属实，但无力给付。
被告宇威公司未提交证据。
经审理查明，2008年，原告以包人工的方式为被告宇威公司开发的、位于沈阳市沈北新区清水台镇创业大厦楼盘施工地热及上下水工程。双方约定，地热按每平方米27元、上下水按每平方米8元计算人工费。后原告进场施工。期间，被告陆续支付原告人工费115，000元。2012年8月31日，被告宇威公司法定代表人刘振宇为原告出具欠条1份，确认原告施工的地热施工面积为5000平方米，人工费135，000元。上下水施工面积为10，000平方米，人工费80，000元。上述两项共计人工费215，000元。扣除被告宇威公司已付115，000元，被告尚欠原告人工费100，000元。
庭审中，被告认可被告宇威公司法人刘振宇出具欠条的行为代表被告宇威公司，并当庭撤回对刘振宇的起诉。
上述事实，有欠条1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告为被告宇威公司开发的创业大厦楼盘施工地热及上下水工程并交付被告使用，被告应当按照约定给付人工费，被告逾期给付，应当承担逾期给付的利息。故本院对原告要求被告宇威公司给付人工费100，000元及利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘宏人工费100，000元及利息（自2012年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，300元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志民
审 判 员 赵 欣
代理审判员 马腾飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 党荣鑫
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1294号
原告田顺江，男，1970年6月17日，汉族，唐山市路北区安顺模板租赁站业主。
被告重庆黄浦建设（集团）有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区金港北路东侧。
负责人戴永清，该分公司经理。
本院在审理原告田顺江诉被告重庆黄浦建设（集团）有限公司泰州分公司租赁合同纠纷一案中，原告田顺江于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田顺江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田顺江撤回起诉。
案件受理费人民币1875元，减半收取938元，由原告田顺江负担。
审判员 么 伟 利
二〇一三年十二月十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1197号
原告：王力。
被告：钱金余。
被告：张启福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告王力诉被告钱金余、张启福、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年九月二日
书记员 洪 茜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3427号
原告：彭治春，男，汉族，生于1974年6月26日，住重庆市开州区。
委托代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉，生于1987年11月1日，住重庆市开州区。
被告：李跃飞，女，汉族，生于1984年1月20日，住重庆市开州区。
被告：张银池，女，汉族，生于1967年3月10日，住重庆市开州区。
原告彭治春与被告刘洋、李跃飞、张银池民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员杜连成担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员刘达德组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告彭治春及委托代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘洋、李跃飞、张银池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭治春诉称，经敖某介绍，被告刘洋、李跃飞于2014年8月2日在彭治春处借款27500元，被告张银池作为担保人签字，约定于2014年10月2日前还清，口头约定月息两分，彭治春支付了借款现金给刘洋。本案借贷关系成立，借款后彭治春多次要求还款都遭到拒绝，为维护合法权益遂诉至法院，要求被告刘洋、李跃飞立即偿还借款27500元，并按口头约定每月两分支付利息，逾期利息可按法律规定年利率6%进行计算，担保人张银池承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘洋、李跃飞、张银池未作答辩。
经审理查明：经敖某介绍，2014年8月2日，被告向原告彭治春借款，并在刘洋的身份证复印件背面出具借条一份，内容为“今2014年8月2日在彭治春处借现金27500元整，大写（贰万柒仟伍佰元整），2014年10月2日前还清。借款人：刘洋.李跃飞.证人：敖某.担保人：张银池.”彭治春支付了现金给刘洋。刘洋及李跃飞系夫妻关系。借款期限届满后至今，被告一直未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户口证明，借条原件，证人温某、敖某的庭审证言等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告彭治春提交的证据之间相互印证，足以证明其与被告形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于本金问题，借条中载明借款本金27500元，彭治春根据借条约定支付了借款现金给刘洋，借款期限届满后至今被告方未偿还任何本金，故本案借款本金应系27500元。关于利息问题，借条中未明确约定利息，关于原告陈述的口头约定利息情况仅有一位证人的庭审证言而无其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告要求按月利率2%支付利息的主张不予支持。关于逾期利息问题，借条中明确约定“2014年10月2日前还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款期限届满后，被告并未按约如期偿还借款，故被告应从2014年10月3日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。被告刘洋和被告李跃飞系共同借款人，且系夫妻关系，故本案债务应由刘洋及李跃飞共同予以偿还。
关于本案中被告张银池作为担保人是否应当承担担保责任的问题，分析如下：1、保证方式。借条中当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案担保人张银池的保证方式应系连带责任保证。2、保证期间。借条中未明确约定保证期间，但明确约定了债务履行期限为2014年10月2日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案的保证期间应为债务履行期限届满之日（2014年10月2日）起6个月内，现原告的主张超过了保证期间，故保证人张银池应免除保证责任，即被告张银池对本案债务不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告刘洋、李跃飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭治春借款本金27500元，并从2014年10月3日起按年利率6%计算资金占用利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘洋和李跃飞共同负担（二被告负担之金额于本判决生效之日起十五日内直付原告彭治春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜连成
代理审判员 方青松
人民陪审员 刘达德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹 旺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初3427号原告：彭治春，男，汉族，生于1974年6月26日，住重庆市开州区。委托代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉，生于1987年11月1日，住重庆市开州区。被告：李跃飞，女，汉族，生于1984年1月20日，住重庆市开州区。被告：张银池，女，汉族，生于1967年3月10日，住重庆市开州区。原告彭治春与被告刘洋、李跃飞、张银池民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员杜连成担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员刘达德组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告彭治春及委托代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘洋、李跃飞、张银池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭治春诉称，经敖某介绍，被告刘洋、李跃飞于2014年8月2日在彭治春处借款27500元，被告张银池作为担保人签字，约定于2014年10月2日前还清，口头约定月息两分，彭治春支付了借款现金给刘洋。本案借贷关系成立，借款后彭治春多次要求还款都遭到拒绝，为维护合法权益遂诉至法院，要求被告刘洋、李跃飞立即偿还借款27500元，并按口头约定每月两分支付利息，逾期利息可按法律规定年利率6%进行计算，担保人张银池承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告刘洋、李跃飞、张银池未作答辩。经审理查明：经敖某介绍，2014年8月2日，被告向原告彭治春借款，并在刘洋的身份证复印件背面出具借条一份，内容为“今2014年8月2日在彭治春处借现金27500元整，大写（贰万柒仟伍佰元整），2014年10月2日前还清。借款人：刘洋.李跃飞.证人：敖某.担保人：张银池.”彭治春支付了现金给刘洋。刘洋及李跃飞系夫妻关系。借款期限届满后至今，被告一直未偿还借款。以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户口证明，借条原件，证人温某、敖某的庭审证言等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告彭治春提交的证据之间相互印证，足以证明其与被告形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于本金问题，借条中载明借款本金27500元，彭治春根据借条约定支付了借款现金给刘洋，借款期限届满后至今被告方未偿还任何本金，故本案借款本金应系27500元。关于利息问题，借条中未明确约定利息，关于原告陈述的口头约定利息情况仅有一位证人的庭审证言而无其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告要求按月利率2%支付利息的主张不予支持。关于逾期利息问题，借条中明确约定“2014年10月2日前还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款期限届满后，被告并未按约如期偿还借款，故被告应从2014年10月3日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。被告刘洋和被告李跃飞系共同借款人，且系夫妻关系，故本案债务应由刘洋及李跃飞共同予以偿还。关于本案中被告张银池作为担保人是否应当承担担保责任的问题，分析如下：1、保证方式。借条中当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案担保人张银池的保证方式应系连带责任保证。2、保证期间。借条中未明确约定保证期间，但明确约定了债务履行期限为2014年10月2日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案的保证期间应为债务履行期限届满之日（2014年10月2日）起6个月内，现原告的主张超过了保证期间，故保证人张银池应免除保证责任，即被告张银池对本案债务不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告刘洋、李跃飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭治春借款本金27500元，并从2014年10月3日起按年利率6%计算资金占用利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘洋和李跃飞共同负担（二被告负担之金额于本判决生效之日起十五日内直付原告彭治春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杜连成代理审判员  方青松人民陪审员  刘达德二〇一六年十月十四日书 记 员  尹 旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11525号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告唐小华。
被告刘雷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐小华、刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐小华、刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月7日，原告与被告唐小华、刘雷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告唐小华购得的车牌号为“鲁HQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，164.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告唐小华以其所有的车牌号为“鲁HQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告唐小华、刘雷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐小华、刘雷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐小华、刘雷归还余欠贷款本金人民币35，164.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁HQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小华、刘雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，164.57元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，474.05元，逾期利息人民币573.64元；
二、被告唐小华、刘雷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，164.57元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告唐小华、刘雷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐小华所有，不足部分由被告唐小华、刘雷清偿。
案件受理费人民币755元，减半收取计人民币377.50元，由被告唐小华、刘雷负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第00810号
原告：武管青，女，汉族，1955年8月10日生。
被告：李金柱，男，汉族，1947年10月11日生。
原告武管青与被告李金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由审判员杨爱芳适用简易程序进行审理，书记员薛云霞担任庭审记录。原告武管青、被告李金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，第三人张双锁于2014年7月7日向本院提出申请参加诉讼（要求被告承担丧葬费、抢救费、验尸费、交通费）。于2014年7月9日又明确表示放弃参加诉讼。本院认为第三人张双锁处分自己的诉讼权利，符合法律规定，口头裁定予以准许。
原告武管青起诉时称：我与张XX系夫妻关系，2014年6月8日，张XX骑摩托车与驾驶摩托车并搭乘2人的被告李金柱相撞，头部、嘴、鼻孔、耳朵出血，送至乡宁县人民医院，没能抢救过来死亡，乡宁县公安局交警大队认定：张XX与被告李金柱承担同等责任。请求法院判令被告承担张XX的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、验尸费、抢救费、精神损害赔偿金共计108349.4元。
原告起诉时提供了：1.乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解终结书；2.乡宁县民政局出具的婚姻登记证明。
被告李金柱辩称：我与死者张XX都是一个村委的，无冤无仇，原告不是合法的继承人，张XX的埋葬是他哥埋的，原告都没有参加。我家庭困难，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月8日19时15分，被告李金柱无驾驶证驾驶无牌新阳光普通二轮摩托车，由西向东沿省道342线（台乡线）行驶至管头镇高崖底村路段时，与同方向无驾驶证驾驶无牌恒胜二轮摩托车的张XX相撞，发生交通事故，造成张XX受伤，送往乡宁县人民医院抢救无效死亡，李金柱受伤。乡宁县公安局交通警察大队认定被告李金柱与死者张XX承担同等责任。
又查明，张XX系管头镇XXX村人，男，汉族，1951年10月2日生。于2007年5月21日与原告武管青登记结婚。2014年6月8日发生交通事故后，经乡宁县人民医院抢救无效死亡，在医院花费（抢救费、验尸费）丧葬费均由张XX的哥哥张双锁全部承担并安排了丧葬事宜。在案件审理过程中，张双锁申请参加诉讼后又明确表示放弃参加诉讼。庭审中，原告武管青明确表示愿意放弃李金柱承担该费用的诉讼请求，只要求被告承担死亡赔偿金、诉讼费及生活费。
庭审中，原、被告对乡宁县公安局交通警察大队事故认定书、乡宁县民政局出具的武管青与张XX的婚姻登记证明及张XX在乡宁县医院抢救费用由张双锁承担并安葬的事实均不持异议，足以认定上述事实。
本院认为，原告武管青与张XX于2007年5月21日经乡宁县民政部门婚姻登记，系合法夫妻关系。被告李金柱与死者张XX双方都无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故致张XX死亡，乡宁县公安局交警大队认定双方承担同等责任，原告武管青诉讼本院要求被告赔偿张XX的死亡赔偿金的诉讼请求依法应当予以支持；死者张XX系1951年10月生，农业户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，参照山西省统计局2014年山西省交通事故赔偿标准，张XX的死亡赔偿金为7154×18=128772元，被告李金柱承担50%的赔偿责任应为128772×50%=64386元；原告武管青要求被告承担其被抚养人生活费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，原告武管青该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告武管青张XX的死亡赔偿金64386元。
如被告李金柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.49元，由被告李金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛云霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1166-2号
申请执行人姜某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行姜某与于某甲、于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第301号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十月二十日
书记员 许十德
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第575号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何建文，男，1967年8月25日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，户籍地为该市。因本案于2013年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人何建文犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日22时许，被告人何建文驾驶粤C×××××号小型轿车途经本市白云区新市新街玛利莱发廊门口时被公安人员抓获，并从其挂包缴获含甲基苯丙胺成分的毒品共计157.19克、含氯胺酮成分的毒品0.68克、以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支及制式枪弹5发、非制式枪弹15发。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何建文无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；何建文还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任；何建文犯非法持有毒品、非法持有枪支二罪，应予数罪并罚；何建文犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何建文对起诉指控的事实及定性均不持异议，希望法庭考虑其身体状况不好，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人何建文驾驶粤C×××××号小型轿车途经本市白云区新市新街玛利莱发廊门口时被公安人员抓获，并从其挂包缴获含甲基苯丙胺成分的毒品共计155.41克、含氯胺酮成分的毒品0.68克、以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支及制式枪弹5发、非制式枪弹15发。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何建文的供述，证人罗某、陈某生的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录及搜查证，现场缴获的毒品、枪支及弹药照片，现场缴获的电子秤、车辆照片，化验检验报告书，枪支弹药鉴定书，扣押物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人何建文无视国家法律，非法持有毒品数量大，且还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何建文犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何建文犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚；何建文犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2024年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品共计155.41克克、含氯胺酮成分的毒品0.68克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的非制式枪支1支及制式枪弹5发、非制式枪弹15发，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第13号
原告荆彬。
被告李金林。
被告盛凤华。
本院在审理原告荆彬诉被告李金林、盛凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 张志莲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第905号
原告：丽水市盛龙建材有限公司。
法定代表人：张新华。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司。
法定代表人：陈栋。
原告丽水市盛龙建材有限公司与被告江苏凯星防腐防火工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市盛龙建材有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告江苏凯星防腐防火工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市盛龙建材有限公司诉称：2013年10月29日，原告与江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司签订《场地租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于丽水市莲都区路湾村丽水市盛龙建材有限公司2号场地，面积6600平方米，出租给江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司；租期自2013年11月15日起至2016年11月14日止，共3年；租金为人民币33万元／年，实行半年支付制，以银行转账（或现金）为租金支付方式（租金支付方式详见场地租赁合同第三条的约定）；若在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，可诉至当地人民法院。场地租赁期间，被告时常拖欠电费。2015年5月14日上半年度预付的租金期满后，被告应当在7个工作日内，即2015年5月25日之前，向原告支付2015年下半年度的租金，经原告催讨未果。故原告起诉请求：一、依法解除原、被告于2013年10月29日签订的《场地租赁合同》，并要求被告腾空场地；二、判令被告支付原告自2015年5月15日起至场地腾空之日止的租金（按月租金27500元的标准计算），并支付逾期利息（自2015年5月26日起，以应付租金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告江苏凯星防腐防火工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。另查明合同约定的租金支付方式为：第一期支付在满足以下条件后7个工作日内支付半年房租：1.合同双方签字盖章并生效；2.被告公司宁波分公司接收原告移交的场地，场地内现存的设备、材料、杂物等均已清除。第二期支付在满足以下条件后7个工作日内支付半年房租：1.前期支付满6个月；2.原告配合被告公司宁波分公司完成在国家相关税务部门开发发票事宜。第三期及之后支付以此类推。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、被告工商基本信息、组织机构代码证、场地租赁合同、土地使用权证、房产证及当事人当庭陈述。
本院认为：原告与江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司签订《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方租赁合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告公司宁波公司与原告订立合同，其责任依法由被告承担。原告出租案涉场地的合同目的就是收取租金，被告方未能依约向原告交纳合同租金，致使原告合同目的不能实现，原告诉请要求解除原、被告间租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告理应及时腾空并返还案涉场地给原告，在被告实际腾空返还之前，被告应依约定的标准支付相应的租金，故原告诉请要求被告支付场地腾空之前的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请中，逾期的期限系由双方合同约定，但因原、被告双方合同已经解除，合同约定的租金支付方式与租金支付期限对双方不再有约束力，故对原告诉请要求被告按照合同约定内容支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告江苏凯星防腐防火工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市盛龙建材有限公司与江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司于2013年10月29日签订的《场地租赁合同》。
二、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于丽水市莲都区路湾村丽水市盛龙建材有限公司2号场地并支付原告丽水市盛龙建材有限公司租金（租金自2015年5月15日起计算至场地腾空之日止，按27500元／月的标准计算）。
三、驳回原告丽水市盛龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告江苏凯星防腐防火工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 何 烨
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1557号
原告：余某某，男，1968年1月4日出生，汉族，江西永修人，住江西省九江市永修县。
委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，1986年12月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告余某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告余某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤诉。
案件受理费4803元，减半收取计2401.50元，由原告余某某负担。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 郝燕英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 葛 琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第529号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：张晴。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张晴信用卡纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告张晴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年4月5日，被告从原告处申领了账号为00×××09的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币957.67元，并产生利息、滞纳金等费用251.86元（共计人民币1209.53元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币957.67元，利息、滞纳金等费用251.86元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告张晴未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月6日，被告张晴从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××09。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金957.67元，利息、滞纳金等费用251.86元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张晴在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金957.67元，利息、滞纳金等费用251.86元未还，被告张晴应依法将此款归还原告。被告张晴未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晴于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金957.67元，利息、滞纳金等费用251.86元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 煜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第385号
罪犯杨艳军，男，1977年10月22日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨艳军因犯盗窃罪被山西省平顺县人民法院于2008年6月18日以（2008）平刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2007年10月11日至2015年10月10日止）。并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第504号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨艳军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理�判员王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4962号
原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
原告中联重科股份有限公司委托诉讼代理人：曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人：史学辉。
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告江苏忠义物流集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院向本提出诉讼请求：1、判令被告江苏忠义物流集团有限公司立即向原告支付货款l74.6万元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年4月6日，原告与被告签订合同顺序号为11103440的《产品买卖合同》，2013年8月15日，原告与被告江苏忠义物流集团有限公司签订了合同顺序号为12083903、13002316的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告合同项下设备。2013年8月15日，原告与被告签订《协议》，约定原告附条件折扣销售ZLJ5315GJBH搅拌车3台，同时约定，若被告未按照上述《产品买卖合同》及其相关附件的约定执行，导致原告诉讼的，则被告需要将折扣设备（ZLJ5315GJBH搅拌车3台）174.6万元一次性支付给原告。原告分别将上述3个《产品买卖合同》项下约定的设备交付给被告，并于2013年11月19日向被告交付了《协议》中约定的搅拌车3台，但被告江苏忠义物流集团有限公司没有依《产品买卖合同》约定向原告支付货款，导致原告诉讼，故原告有权要求被告支付《协议》项下货款174.6万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江苏忠义物流集团有限公司未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江苏忠义物流集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的《产品买卖合同》、《协议》、《成品发运交接单》等证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月6日，原告与淮安忠义物流有限公司签订合同顺序号为11103440的《产品买卖合同》,2013年8月15日，原告与淮安忠义物流有限公司签订了合同顺序号为12083903、13002316的《产品买卖合同》，约定由淮安忠义物流有限公司购买原告合同项下设备。2013年8月15日，原告与淮安忠义物流有限公司签订《协议》（全款、分期、融资合同折扣设备），约定淮安忠义物流有限公司提完合同约定的所有设备后，原告折扣销售ZLJ5315GJBH型号搅拌车三台给淮安忠义物流有限公司（折扣销售设备金额为人民币壹佰柒拾肆点陆万元），同时约定，如因淮安忠义物流有限公司未按《产品买卖合同》履行约定义务导致诉讼，淮安忠义物流有限公司需在接到原告通知后15日内将174.6万元设备款一次性支付给原告，逾期支付的按欠款额日万分之五支付违约金。原告分别将上述3个《产品买卖合同》项下约定的设备交付给淮安忠义物流有限公司，并于2013年11月19日向淮安忠义物流有限公司交付了《协议》中约定的搅拌车3台。
另查明，1、淮安忠义物流有限公司于2013年10月25日更名为江苏忠义物流集团有限公司即本案被告；2、因被告江苏忠义物流集团有限公司未履行三份顺序号为：11103440、12083903、13002316的《产品买卖合同》，导致原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告与原告所签订的《产品买卖合同》、《协议（全款、分期合同折扣设备）》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定履行了合同义务，被告未按照合同约定按时、足额付款是发生本案纠纷的根本原因，应当承担本案全部民事责任。故原告要求被告支付设备款174.6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，被告江苏忠义物流集团有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告江苏忠义物流集团有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备款1746000元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏忠义物流集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费20514元由被告江苏忠义物流集团有限公司负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3356号
原告颜新荣。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告方燕。
被告招俐娜。
原告颜新荣与被告方燕、招俐娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜新荣诉称，两被告分别于2012年4月10日和18日向原告借款共计55万元，当日两被告分别出具借条，并言明分别于2012年5月10日和8月18日之前归还。但经原告多次索要，被告仍未还款。为此，请求判令被告偿还借款55万元，利息172900元，诉讼费用由被告承担。
本院在向被告方燕、招俐娜送达应诉材料时发现，被告方燕、招俐娜并不实际居住在户籍所在地丹阳市夥巷15号，原告也无法提供其他地址，致使无法送达。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，而本案原告无法提供被告方燕、招俐娜的现居住的准确住址，致使无法向被告送达应诉材料，故原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告颜新荣要求被告方燕、招俐娜的归还借款的起诉。
原告颜新荣已交纳的案件受理费5515元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 史 亮
附：本裁定适用法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第47号
申请人：张胜德，城镇居民。
委托代理人：张洪梅，城镇居民。
申请人：李豪，城镇居民。
本院于2015年6月24日受理了申请人张胜德、李豪关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张胜德、李豪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李豪除支付的医疗费55913.99元外，再一次性赔偿张胜德护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用3万元人民币，以上，李豪共计赔偿85913.99元人民币。
二、履行方式：自行交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其它无任何争执。
四、其它互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭潇虹
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初322号
原告：唐某甲，女，汉族，生于1988年3月12日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：胡某某，男，汉族，生于1985年2月22日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告唐某甲为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，向原告唐某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员任杰依法适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告胡某某及其委托代理人严小虎均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2007年底经人介绍认识，2008年3月20日在安县民政局登记结婚，于2009年1月11日生育一女，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告极其依赖其母的庇护，夫妻间发生的口角被告经常告知其母亲，致使婆媳关系恶化，夫妻关系紧张。2006年2月17日，原被告双方曾在双方父母、大队书记、妇女主任等的帮助下进行调解，但调解无果。故诉来贵院，现要求与被告胡某某离婚。
原告唐某甲在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，户口薄复印件一份，以此证明原告的基本身份信息及子女情况；
2.结婚证复印件一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告胡某某质证意见：对证1.2均无异议。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻双方感情很好，只是生活中的小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告陈述的家庭琐事不能达到离婚的构成要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某未向本院提交证据。
本院认证：
原告唐某甲提供的证据1.2，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告于2007年底经人介绍认识，2008年3月20日在安县民政局登记结婚，于2009年1月11日生育一女，取名唐某乙。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告胡某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年三月十七日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。