安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00150号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1972年4月21日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人董某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月20日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。于2015年7月24日被太湖县公安局取保候审，同年9月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年7月5日21时许，被告人董某驾驶无号牌三轮汽车从大田公路由田祥嘴村方向往大石岭村方向行驶至2KM＋100M处，与迎面被害人陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成陈某甲受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，董某驾车逃逸。经太湖县公安局交通警察大队认定，董某承担本次事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。太湖县人民检察院认为被告人的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请依法惩处。
被告人董某及其辩护人唐盛红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人董某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人董某认罪态度较好，未受过刑事处罚，社会危害性较小；3、被告人积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月5日21时许，被告人董某驾驶无号牌三轮汽车从太湖县大石乡大田公路由田祥嘴村方向往大石岭村方向行驶至2KM＋100M处，与迎面被害人陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成陈某甲受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，董某驾车逃逸。经太湖县公安局交通警察大队认定，董某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人董某已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议且履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、太湖县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源和立案情况。
2、太湖县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书等，证实被告人董某被采取强制措施情况。
3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实被告人董某的基本情况，具备完全刑事责任能力。
4、被害人的户籍信息，证实被害人的身份信息等情况。
5、太湖县公安局交通管理大队查询记录，证实被告人董某无前科劣迹。
6、太湖县公安局交通管理大队出具的归案情况，证实被告人董某系被发现有重大作案嫌疑后，被带至公安机关接受讯问的事实。
7、太湖县人民医院疾病诊断证明书，证实被害人经抢救无效于2015年7月5日23时50分死亡的事实。
8、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人董某具有驾驶资格，被害人陈某甲未办理机动车驾驶证的事实。
9、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人已就民事赔偿事宜同被害人亲属达成协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
10、太湖县公安局现场检测报告书，证实被告人董某毒品尿样检测呈阴性。
11、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实涉案的无号牌三轮汽车左侧与对向行驶的无号牌普通二轮摩托车左前部及左侧相碰撞的事实。
12、太湖县太安机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书，证实经检测，涉案的无号牌三轮汽车和无号牌二轮摩托车未见突发性机件故障的事实。
13、太湖县太安机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验表，证实三轮汽车无反光标识、前挡玻璃损坏、无大灯、无号牌的事实。
14、安徽省太湖县公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸表检验报告书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，证实被害人系因强大钝性暴力撞击头部致颅脑损伤而死亡的事实。
15、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和比例图，证实事故发生时的现场情况。
16、太湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人董某承担本次事故的全部责任。
17、证人王某的证言，证实案发后，王某从现场经过发现被害人，然后向附近群众求救，积极抢救被害人，拨打了报警电话和急救电话，并向公安机关提供了线索。
18、证人张某的证言，证实案发当天，王某发现被害人后向其求救，她到案发现场看到现场的直观情况，与王某的证言相互印证。
19、证人刘某的证言，证实案发当天他路过案发现场，在现场看到王某等人，公路上躺着一个伤者，后经其家属确认伤者叫陈某甲。
20、证人金某甲的证言，证实案发当天他和殷某一起到案发现场进行围观。
21、证人汪某的证言，证实案发当天他没有路过案发现场。
22、证人曹某的证言，证实案发当天他路过案发现场，在现场看到王某等人，附近一辆摩托车压着一个人，伤势较重，其拨打了报警电话。
23、证人金某乙的证言，证实案发当天他接金某甲电话去陈屋附近帮殷某代驾。
24、证人殷某的证言，证实案发当天他和金某甲一起到案发现场进行围观。
25、证人查某甲的证言，证实案发当天下午，董某在其家与查某乙等人一起打麻将，吃过晚饭约8点多才回家。
26、证人查某乙的证言，证实案发当天下午，他与董某在查某甲家打牌，董某当天驾驶一辆蓝色三轮车送水泥到工地。
27、证人查某丙的证言，证实案发当天下午，他看到董某在查某甲家打牌。
28、证人阮某的证言，证实案发当天下午，他与董某在查某甲家打牌，晚饭后离开，董某当天驾驶一辆蓝色三轮车送水泥到其工地。
29、被告人董某的三次供述与辩解，证实2015年7月5日晚，其驾驶无号牌三轮汽车从大田公路由田祥嘴村方向往大石岭村方向行驶，与迎面一辆二轮摩托车相碰后，驾车逃离现场。
30、太湖县司法局调查评估意见书，证实被告人董某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
关于被告人董某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查：2015年7月6日，办案民警在进行一般性排查时，曾询问过被告人，但被告人未主动交代其犯罪事实。经调查取证后，办案民警认为被告人董某具有重大作案嫌疑，再次找其了解情况，被告人才承认其犯罪行为，故不符合自首的构成要件。对辩护人的该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，属坦白，可以从轻处罚。被告人董某已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人董某适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
代理审判员 韩 莹
人民陪审员 詹诗琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。