wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第487号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1994年9月1日生，彝族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2014年8月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月24日0时20分许，被告人郭某甲饮酒后，驾驶牌照号为云FFUX**摩托车搭载被害人郭某乙沿宁州路由西向东行驶，当行驶至东风南路与宁州路交叉口处时，其摩托车右侧与沐某某驾驶的由东风南路南向北行驶的云FYXX**号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损，郭某甲、郭某乙受伤。随后，交警执法人员委托玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经检验，从送检的郭某甲血液中检出乙醇成份，其含量为147.53mg／100ml。经鉴定，郭某甲、郭某乙均构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、户口证明、被告人郭某甲身份证、行驶证复印件，查获经过、被害人郭某乙的陈述、证人沐某某的证言、被告人郭某甲的供述、云南云通司法鉴定中心检验报告书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片及现场图、现场勘查笔录、车辆放行通知书、行政处罚决定书、行政�罚告知笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证明，被告人郭某甲亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨茜茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2786号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人郭德秋，该行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告李志强。
被告李霖霄。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告李志强、李霖霄金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，表示双方纠纷已解决，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南省分行要求撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费人民币1096元，减半收取548元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 黄俊杰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3964号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄金马支行。
负责人：张景秋。
委托诉讼代理人：王盼。
委托诉讼代理人：张伟娜。
被告：永昌地产集团有限公司。
法定代表人：袁万永。
委托诉讼代理人：冯敬涛、赵建光。
被告：孙敏华。
被告：钟小燕。
原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行（以下简称华夏银行）与被告孙敏华、钟小燕、永昌地产集团有限公司（以下简称永昌地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托代理人王盼、张伟娜，被告永昌地产的委托代理人冯敬涛、赵建光到庭参加诉讼。被告孙敏华、钟小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华夏银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人房屋抵押借款合同》2、依法判令被告孙敏华、钟小燕偿还本金余额325080.77元（大写：叁拾贰万伍仟零拐拾元柒角柒分）及截止到2017年8月10日拖欠的利息789.810元，共计325870.58元；并按合同约定支付自2017年8月11日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利。3、依法判令被告永昌地产承担连带保证责任。4、诉讼费用及其它实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告华夏银行与被告孙敏华、钟小燕、永昌地产签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告孙敏华、钟小燕向原告借款伍拾万元整，借款期限十年，用于购买位于石冢庄市的房屋。合同对贷款利率、贷款偿还、贷款担保、违约责任等作了详细约定。同时，合同还约定被告永昌地产对上述借款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现被告不能偿还借款本息，且未能依合同约定办理该房屋抵押登记手续，依据（民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。
被告永昌地产辩称：对原告诉求第二项数据进行答辩，原告起诉的金额是2017年8月10日的，自2017年8月10日后被告永昌公司又偿还至2017年11月，2017年12月份被告孙敏华自己偿还的。剩余本金304712.37元。
被告孙敏华、钟小燕未提交答辩意见及证据。
经审理查明的事实为，2013年5月24日，原告华夏银行与被告孙敏华、钟小燕、永昌地产签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：被告孙敏华、钟小燕向原告借款50万元整，借款期限十年，2013年5月24日至2023年5月24日止。借款用途用于购买位于石冢庄市的房屋。贷款的年利率为5.5675%。合同第16条约定，被告永昌地产对本合同约定的被告孙敏华、钟小燕应偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有应付款项承担阶段性连带保证责任。合同第17条约定，被告孙敏华、钟小燕不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同第54条约定，被告孙敏华、钟小燕未按本合同约定还本付息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权收回抵押财产、要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。向被告支付贷款50万元。被告孙敏华、钟小燕贷款后一直偿还原告贷款本息，自2017年1月至11月逾期未偿还原告贷款本息，原告代扣被告永昌地产的资金56108.51元。被告孙敏华、钟小燕于2017年12月至2018年1月14日正常偿还原告贷款本息。截止2018年1月14日，被告孙敏华、钟小燕共计偿还原告贷款本金195287.63元，利息35182.88元，尚欠原告贷款本金304712.37元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告出借给被告孙敏华、钟小燕款项50万元，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、欠款清单证实，截止到2018年1月14日，被告孙敏华、钟小燕尚欠借款本金304712.37元，本院确认。该《个人房屋抵押借款合同》中明确约定，如果被告孙敏华、钟小燕未按本合同约定还本付息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权收回抵押财产、要求保证人承担连带保证责任。本案中，被告孙敏华、钟小燕自2017年1月至11月逾期未偿还原告贷款本息，应属违约，原告要求解除借款合同，本院支持。合同解除后，被告孙敏华、钟小燕理应支付原告截止2018年1月14日借款本金304712.37元。对于原告主张的2018年1月15日起至借款本息还清之日止的利息和罚息和复利，应该按照《个人房屋抵押借款合同》约定偿还。被告永昌地产作为担保人，应对上述还款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》。
二、被告孙敏华、钟小燕于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行截止2018年1月14日借款本金304712.37元及利息、罚息、复利（自2018年1月15日起至借款本息清偿之日止，该利息、罚息、复利根据2013年5月24日《个人房屋抵押借款合同》约定计算）。
三、被告永昌地产集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由孙敏华、钟小燕承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6188元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 李文环
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁姣姣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保11号
申请人夏福成，男，汉族，1967年12月25日出生，住南宁市青秀区。
被申请人魏海丽，女，汉族，1973年5月20日出生，住岑溪市。
申请人夏福成于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏海丽名下的位于广西容县容州镇河南大道××号××号商品房及一楼车库进行查封。担保人夏春林和陈春梅以其共有房屋【容房权证容县字第××号和××号】向本院提供担保（查封价值以人民币20万元为限）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏海丽位于广西容县容州镇河南大道××号××号房的商品房及一楼车库【房产证号：容房证容县字第××号，查封价值以人民币20万元为限】，期限为2016年12月15日起至2018年12月14日止。二、查封担保人夏春林和陈春梅名下位于容县容州镇河南村一枝队的房屋【容房权证容县字第××号和××号，查封价值以人民币20万元为限】，期限为2016年12月15日起至2018年12月14日止。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 封 潮
审判员 周 泽
审判员 卢粤惠
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁仲芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初777号
原告宜昌市夷陵粮油购销公司，住所地宜昌市二马路55号。
法定代表人朱礼发，该公司总经理。
被告王保勇，男，1970年3月19日出生，住河南省新野县。
被告吴云静，女，1972年11月13日出生，住河南省新野县。
本院在审理原告宜昌市夷陵粮油购销公司与被告王保勇、吴云静合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵粮油购销公司于2016年4月19日向本院提出财产保全�申请，要求冻结被告王保勇、吴云静的银行存款3859385元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司以原告宜昌市夷陵粮油购销公司在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任限额390万元向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌市夷陵粮油购销公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告王保勇、吴云静的银行存款3859385元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初777号原告宜昌市夷陵粮油购销公司，住所地宜昌市二马路55号。法定代表人朱礼发，该公司经理。被告王保勇，男，1970年3月19日出生，住河南省新野县。被告吴云静，女，1972年11月13日出生，住河南省新野县。本院在审理原告宜昌市夷陵粮油购销公司与被告王保勇、吴云静合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵粮油购销公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王保勇、吴云静的银行存款3859385元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司以原告宜昌市夷陵粮油购销公司在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任限额390万元向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌市夷陵粮油购销公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告王保勇、吴云�的银行存款3859385元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一六年四月十九日书记员 赵楠桦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执异8号
异议人（申请执行人）：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，资产管理部副经理。
被执行人：霍山星海商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：叶青，总经理。
被执行人：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
上述两被执行人共同委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与霍山星海商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人安徽霍山农村商业银行股份有限公司对本院作出的（2017）皖1525执281号之二执行裁定关于比除租金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（申请执行人）安徽霍山农村商业银行股份有限公司称，安徽宏兴置业有限公司为担保霍山星海商贸有限公司借款，将其房产抵押于霍山农村商业银行股份有限公司在先，该房产出租在后，且其租金并未实际支付，法院裁定将抵押房产抵还欠款时，比除租金848250元错误。请求法院撤销本院（2017）皖1525执281号之二第二项中关于比除已付未到期的租金848250元的内容。
本院查明，2014年7月21日，安徽宏兴置业有限公司与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款抵押合同，以其拥有的霍山县经济开发区XX大道东段南侧XXXX城X#楼房地产为霍山星海商贸有限公司向霍山农村商业银行股份有限公司贷款提供抵押担保，担保主债权最高金额是3000000元，同日办理了最高额抵押登记（霍房地产他证2014字第2014XXXX号）；2015年7月23日，安徽宏兴置业有限公司、霍山星海商贸有限公司与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，同日，霍山星海商贸有限公司与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为3000000元，借款至2016年7月21日，并约定了贷款利率和结息方式等，当日办理了借款手续。后霍山星海商贸有限公司于2015年9月21日、2016年6月29日共计归还利息139110.54元，下欠本金3000000元及其利息没有归还而诉至法院。
法院作出（2016）皖1525民初1250号民事判决，霍山星海商贸有限公司于判决生效之日起七日内归还安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及其利息（利息按双方合同约定计算至给付完毕之日止），安徽霍山农村商业银行股份有限公司对安徽宏兴置业有限公司所有的霍山县经济开发区XX大道东段南侧XXXX城X#楼房地产通过折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，诉讼费用16260元，由霍山星海商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司负担。
另查明，2015年4月1日，安徽宏兴置业有限公司与安徽百事达汽车销售服务公司签订租赁合同，安徽宏兴置业有限公司将上述抵押的XXXX城X#楼房地产（XXX、XXX、XXX、XXX）出租给安徽百事达汽车销售服务公司使用，租期为2015年5月12日至2025年5月11日，合同明确“该房屋已在农村商业银行设置抵押”。
本案在执行过程中，拍卖上述抵押房产，因第一次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的保留价2931336元，比除诉讼费、执行费、评估费后，抵偿标的款。本院于2018年2月11日作出（2017）皖1525执281号之二执行裁定书,“将被执行人安徽宏兴置业有限公司所有的坐落于霍山县经济开发区XX大道东段南侧XXXX城X#楼的房产，建筑面积507.45平方米,证号:2014XXXX号（商XXX-
商XXX；商XXX-
商XXX上），以第二次拍卖的保留价2931336元,比除申请执行人代垫的应由被执行人承担受理费16260元、执行费32563元、评估费5400元及案外人安徽百事达汽车销售服务公司已付未到期的租金848250元，作价2028863元，交付申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司抵偿本案标的款2028863元”。安徽霍山农村商业银行股份有限公司认为，执行的房产办理抵押的时间在出租之前，抵押具有优先受偿性，租金不应从房款中比除，而向本院提出执行异议。
本院认为，2014年7月21日，安徽宏兴置业有限公司与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款抵押合同，当日办理了房产抵押登记，2015年4月，安徽宏兴置业有限公司出租该房屋。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。该案执行中，不应将在后出租的租金比除，安徽霍山农村商业银行股份有限公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）皖1525执281号之二第二项中关于比除已付未到期的租金848250元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄承华
审 判 员 桂 斌
审 判 员 刘春雷
二〇一八年四月二日
法官助理 李方曼
书 记 员 程舒晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初9-2号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对高某某所有的位于某某县的房屋予以查封。
二、高某某负责保管被查封的财产，在查封期间，高某某可以使用被查封的财产；但因高某某的过错造成被查封财产损失的，应由高某某承担责任。在查封期间内，高某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初9-2号原告高某某。被告郝某某。被告武某。被告班某某。本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对高某某所有的位于某某县的房屋予以查封。二、高某某负责保管被查封的财产，在查封期间，高某某可以使用被查封的财产；但因高某某的过错造成被查封财产损失的，应由高某某承担责任。在查封期间内，高某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10031号
原告：陶丽玲。
被告：夏苏明。
原告陶丽玲为与被告夏苏明民间借贷纠纷一案，原告陶丽玲于2016年7月18日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款22800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陶丽玲到庭参加诉讼，被告夏苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年7月1日，被告向原告借款22800元。同日，被告向原告出具“借条”1份，约定于2016年7月8�前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏苏明于本判决生效后十日内返还原告陶丽玲借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告夏苏明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅晨蔚
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终79号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣日清，男，1957年10月26日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司项目经理，户籍地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。因犯危险驾驶罪于2014年9月3日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。
辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人荣日清犯交通肇事罪一案，于二�一八年三月二十六日作出（2017）鲁1091刑初236号刑事判决，认定被告人荣日清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人荣日清不服，以原审认定部分事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091刑初236号刑事判决；
二、发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终980号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨信，男，汉族，197X年X月X日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧阳海春，广东立顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江如梅，女，汉族，196X年X月X日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄汉东、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：杨品辉，男，汉族，194X年X月X日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧阳海春，广东立顺律师事务所律师。
原审第三人：肇庆市广源置业有限公司，住所地：广东省肇庆市天宁北路75号之一发展广场十六楼第三卡。
法定代表人：杨信。
委托诉讼代理人：欧阳海春，广东立顺律师事务所律师。
上诉人杨信因与被上诉人江如梅、原审第三人杨品辉、肇庆市广源置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2015)肇端法民四初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院(2015)肇端法民四初字第415号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人杨信预交的二审案件受理费178680元予以退回。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵丽虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初75号
原告李文先，男，1992年8月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学,该市政府市长；
委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。
原告李文先诉被告都匀市人民政府土地行政征收行为违法一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文先诉称，2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。同年1月23日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。同年2月14日都匀经济开发区管理委员会对原告位于附城村一组的承包地、林地、房屋宅基地实施征收，同月24日都匀经济开发区匀东镇人民政府与原告违法签订《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收安置合同》。同年8月29日贵州省人民政府作出黔府行复决字（2017）54号《行政复议决定书》，确认被申请人上述用地行为违法。都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府已经被撤销，都匀市人民政府承担是本案实施征用土地的行政责任主体，是本案适格的被告，特提起诉讼，请求人民法院确认都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府于2017年2月14日实施征用原告位于附城村一组的承包地、林地、房屋宅基地的用地行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉请为“确认都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府于2017年2月14日实施征用原告位于附城村一组的承包地、林地、房屋宅基地的用地行为违法”。经本院审查，原告的上述诉讼请求不明确，涉案《都匀经济开发区征收土地公告》、《房屋征收公告》均系都匀经济开发区管理委员会作出且该管委会具备独立的行政诉讼主体资格，其将都匀市政府作为被告属于错列被告。并于2017年2月5日向原告予以书面释明，之后，原告书面回复本院，明确拒绝变更被告并坚持其上述诉讼请求。另，原告诉称黔南州政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市政府承担并无事实根据。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文先的起诉。
案件受理费50元，退还原告李文先。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 游昌新
审判员 林顺军
审判员 刘玉冰
二〇一八年二月二十六日
书记员 岑伟光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初75号原告李文先，男，1992年8月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学,该市政府市长；委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。原告李文先诉被告都匀市人民政府土地行政征收行为违法一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李文先诉称，2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。同年1月23日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。同年2月14日都匀经济开发区管理委员会对原告位于附城村一组的承包地、林地、房屋宅基地实施征收，同月24日都匀经济开发区匀东镇人民政府与原告违法签订《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收安置合同》。同年8月29日贵州省人民政府作出黔府行复决字（2017）54号《行政复议决定书》，确认被申请人上述用地行为违法。都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府已经被撤销，都匀市人民政府承担是本案实施征用土地的行政责任主体，是本案适格的被告，特提起诉讼，请求人民法院确认都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府于2017年2月14日实施征用原告位于附城村一组的承包地、林地、房屋宅基地的用地行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉请为“确认都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府于2017年2月14日实施征用原告位于附城村一组的承包地、林地、房屋宅基地的用地行为违法”。经本院审查，原告的上述诉讼请求不明确，涉案《都匀经济开发区征收土地公告》、《房屋征收公告》均系都匀经济开发区管理委员会作出且该管委会具备独立的行政诉讼主体资格，其将都匀市政府作为被告属于错列被告。并于2017年2月5日向原告予以书面释明，之后，原告书面回复本院，明确拒绝变更被告并坚持其上述诉讼请求。另，原告诉称黔南州政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市政府承担并无事实根据。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文先的起诉。案件受理费50元，退还原告李文先。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  游昌新审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇一八年二月二十六日书记员  岑伟光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终159号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。曾因赌博分别于2008年11月21日及2014年9月13日被行政处罚。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林彬剑、陈洁，浙江联英律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯赌博罪，于二○一六年一月六日作出（2015）温鹿刑初字第2056号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日晚，被告人李某在其居住的温州市鹿城区六虹桥路金凯花园1幢203室，组织他人以四川麻将的方式进行赌博，从中抽取头薪营利。至次日0时许，陈某、何某、程某、朱某、贝某、周某等人在上述地点赌博时被抓获，公安人员现场查获赌资人民币76700元、头薪款人民币650元。
原审法院以赌博罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人李某的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
原审被告人李某上诉及辩护人辩称，能认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、程某、贝某、周某、朱某、何某、彭某的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，现金照片，计费资料详单，扣押清单，证据保全决定书，清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息及被告人李某的供述和辩解等。
本院认为，上诉人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于李某当庭认罪，已予从轻处罚。上诉人李某及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶彬彬
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第197号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人姜明磊姜某某（曾用名姜磊磊），男，1989年6月5日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省辉县，户籍地同住址河南省辉县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月15日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由辉县市赵固乡派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月19日经本院决定，于同日由辉县市赵固乡派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人姜明磊姜某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人姜明磊姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年3月17日00时40分许，被告人姜明磊姜某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至解放路与黄河大道交叉口西侧时，与由北向南横过马路的行人（无名氏，系女性）相撞，致无名氏行人受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人姜明磊姜某某发生事故后逃逸（现场隐瞒其肇事驾驶员身份）。后于当日上午主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜明磊姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜明磊姜某某对检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月17日00时40分许，被告人姜明磊姜某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至解放路与黄河大道交叉口西侧时，与由北向南横过马路的行人（无名氏，系女性）相撞，致无名氏行人受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人姜明磊姜某某发生事故后逃逸（现场隐瞒其肇事驾驶员身份）。后于当日上午主动到公安机关投案。另查明，被告人姜明磊姜某某在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队缴纳交通事故预交款250000元。被告人姜明磊姜某某在新乡市中心医院抢救被害人时支付10806.06元，登认尸启事400元，火葬费750元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
1）户籍证明；
证明：被告人姜明磊姜某某的基本情况，犯罪时已成年，无前科。
2）接警处系统122受理单；
证明：110在2015年3月17日先后四次收到关于解放南桥西侧交通事故的报警电话；120于2015年3月17日0时33分接到一起交通事故电话，其中电话136××××4793是姜明磊姜某某的手机号。186××××5075（靳某机主），事故发生后姜明磊姜某某用他电话：136××××4793给靳某拨打的电话。靳某到现场后用186××××5075拨打120.
3）到案经过；
证明：事故发生后，被告人姜明磊姜某某拨打120，在现场等候，但姜明磊姜某某在现场隐瞒其肇事驾驶员身份，2015年3月17日10时姜明磊姜某某主动到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
4）认尸启示、尸体处理通知、放车单；
证明：新乡市交通事故处理大队于2015年3月20日在新乡日报上张贴认尸启示；于2015年4月27日对殡仪馆下达尸体处理通知；于2015年5月15日对涉案车辆放行。
2、证人证言；
1）证人靳某的证言：证明：2015年3月17日0时43分，靳某接到姜明磊姜某某的电话说在解放南桥撞到人了。之后靳某赶到现场，看到姜明磊姜某某的车头朝东车尾朝西停着，一个老太太在车的右前方的路边躺着，头流着血，手还在动。靳某拨打了一次120。120救护车把伤者接走了。姜明磊姜某某告诉靳某说他没带驾驶证，如果警察来了以后就说是靳某开的车。后来民警在询问的时候，靳某说是自己开的车。当晚姜明磊姜某某并未饮酒。
2）证人王某证言：证明：2015年3月16日，姜明磊姜某某与王某一起在百货工具厂工地拉土方。次日0时左右离开工地，姜明磊姜某某送王某回家（翟坡镇寺王村），到家时大约0时十来分。姜明磊姜某某驾车前没有饮酒。
3、被告人的供述与辩解；
1）被告人姜明磊姜某某的供述：证明：2015年3月17日0时40分左右，姜明磊姜某某驾驶车牌为豫Ｇ×××××的越野车沿黄河大道由西往东行驶，行驶至解放南桥西侧撞倒一名女性死者。姜明磊姜某某下车拨打120，并给靳某打电话让其顶替驾驶员身份。有路人报警，姜明磊姜某某在现场等候，后来120将伤者拉走。民警在询问时，姜明磊姜某某隐瞒其驾驶员身份，说是靳某开的车。
4、鉴定意见；
1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
证明：被鉴定人无名氏系多发外伤（脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮软组织挫伤、右侧眼眶骨折、上颌骨骨折、骨盆骨折、右肱骨骨折、右踝部骨折及多发软组织损伤）至失血性休克死亡。
2）道路交通事故车辆技术检验意见书：；
证明：根据《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的相关规定，该车现场检验结果：制动系统、转向系统、照明系统技术性能均符合要求。
3）道路交通事故认定书；
证明：认定姜明磊姜某某承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任
5、勘验笔录；
1）勘验笔录、现场图；
证明：交通事故现场情况及被害人尸体照片。
6、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队缴纳交通事故预交款收据3张；
证明：被告人姜明磊姜某某县新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交押金310000元。
7、视听资料：监控录像；
证明：①是姜明磊姜某某驾驶的车；②行人在车道内机动车来临之前突然加速横穿。
8、中国人民财产保险股份有限公司“机动车交通事故责任强制保险单”一份保险金额110000元、中国人民财产保险股份有限公司“机动车保险单”一份保险金额300000元。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姜明磊姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处，新乡市卫滨区人民检察院指控被告人姜明磊姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜明磊姜某某逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。可以从轻或者减轻处罚。且在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通肇事预交款250000元，并积极支付抢救被害人的费用，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人姜明磊姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年六月三日
书记员 李 键
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初211号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年9月20日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第151号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日下午，被告人丁某某伙同丁春生（另处）、“小娃儿”（绰号，在逃）经预谋后在成都市新都区大丰街道伺机盗窃。当日18时许，三人在大丰街道赵家寺路家乐福广场门口，采用被告人丁某某望风，小娃接应，丁春生撬锁的方式，将被害人沙某停放在该处的一辆车牌号为“XXXXXXX”的红色“伊耐克”牌电动车盗走。后公安民警当场挡获被告人丁某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2843元。被盗电动车已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人丁某某基本信息及户籍信息、到案经过、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场示意图、被告人丁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 骆才华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第568号
原告吴刚，男，汉族，1988年2月18日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告吴刚与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴刚委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：原告于2014年3月1日应聘至被告处从事油漆工岗位工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资，原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告:1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计10000（5000元*2月）元；2.要求解除双方劳动关系；3.支付原告经济补偿金7500（5000元*1.5月）元。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告吴刚于2014年3月1日入职被告处从事油漆工工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计10000（5000元*2月）元；2.要求解除双方劳动关系；3.支付原告经济补偿金7500（5000元*1.5月）元。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5000元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放2500元，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放2500元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2538.33元，故被告应支付原告2015年2月-3月工资5076.67元（2538.33×2）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为一年又一个月有余，故经济补偿的计算年限应按照1.5个月标准，原告工作期间的月平均工资为2538.33元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3807.5元（2538.33×1.5）。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认吴刚与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告吴刚工资5076.67元、解除劳动关系经济补偿金3807.5元，合计8884.17元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初42号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘景有,男,1968年8月14日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,农民，住黑龙江省依安县。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘景有犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派副检察长刘彦龙出庭支持公诉，被告人刘景有到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年1月11日15时许,被告人刘景有醉酒驾驶黑Ｂ×××××号本田牌二轮摩托车行驶至依安县先锋乡至上游乡通乡公路时,被依安县交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定,在刘景有静脉血中检出乙醇成分,含量为85.3mg/100m1。案发当日，刘景有被公安机关传唤到案。公诉机关认为刘景有构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；（二）被告人供述和辩解：被告人刘景有的供述和辩解；（三）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]150号鉴定文书；（四）视听资料：依安县公安局现场查获录像；（五）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人刘景有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘景有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月22日起至2018年5月29日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年五月七日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初42号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人刘景有,男,1968年8月14日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,农民，住黑龙江省依安县。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘景有犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派副检察长刘彦龙出庭支持公诉，被告人刘景有到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年1月11日15时许,被告人刘景有醉酒驾驶黑Ｂ×××××号本田牌二轮摩托车行驶至依安县先锋乡至上游乡通乡公路时,被依安县交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定,在刘景有静脉血中检出乙醇成分,含量为85.3mg/100m1。案发当日，刘景有被公安机关传唤到案。公诉机关认为刘景有构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；（二）被告人供述和辩解：被告人刘景有的供述和辩解；（三）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]150号鉴定文书；（四）视听资料：依安县公安局现场查获录像；（五）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人刘景有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘景有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月22日起至2018年5月29日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年五月七日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3556号
原告：李国明，男，1954年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔春义，男，1960年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告李国明与被告崔春义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李国明于2017年7月20日以双方已经私下和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国明撤诉。
案件受理费25元，由李国明负担。
审判员 李海方
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 文
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第27-2号
原告邢卫萍，女，1970年5月26日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人郝伟（系邢卫萍丈夫），1970年5月18日出生，汉族，榆社县人。
被告郝富华，男，1943年10月24日出生，汉族，榆社县人，退休教师，现住榆社县。
被告杨贵伟（又名陈贵维），男，1958年8月27日出生，汉族，武乡县人，个体户，现住榆社县。
委托代理人李翠娥（系杨贵伟妻子），女，1959年农历5月29日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
原告邢卫萍诉被告郝富华、杨贵伟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝伟、被告郝富华、被告杨贵伟委托代理人李翠娥、赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月10日我的公公被告郝富华与被告陈贵维在原告未授权的情况下将原告坐落在箕城镇郜家沟的房屋私自买卖，并利用保管之便将原告的房产证、集体土地使用证交给杨贵伟。原告知道后就提出协商解决，但被告杨贵伟未经我同意单方申请办理了房屋产权过户，将原告房屋产权转移到杨贵伟名下，经行政诉讼法院撤销了杨贵伟的房产证。原告合法财产别人无权买卖占有使用，两被告买卖原告房产构成侵权行为，请求法院对其两人签订的房屋买卖契约予以废除，归还原告房屋，并归还原告房产证、集体土地使用证，判令杨贵伟给付原告住房费10000元。
被告郝富华辩称，2002年6月10日我与被告杨贵伟买卖原告房产，因原告夫妇不在，我未征求他们的意见，就与杨贵伟签订房屋买卖契约，原告在郜家沟的301588号房产证和2105220**号集体土地使用证是我保管的，2002年6月10日我将房产证件和集体土地使用证、房屋钥匙在契约起草人、在场人查看后交给了杨贵伟。此后，原告对卖房提出反对意见，但她也同意通过协商处理，我们也和买方协商过，但2007年未通过我与原告同意被告杨贵伟将房屋产权私自过户转移至其名下，致使问题僵化。我在此房屋买卖中，没有任何过错。
被告杨贵伟辩称，原告诉请解除两被告间的合同，于法无据，且程序违法，原告主张其为物权所有人，且非合同的当事人一方，现以债权请求权要求解除合同关系，违背了合同相对性的原则。现本案所涉在我名下的房产权属登记因发证程序错误，已被撤销。原告的房屋所有权登记也在转移登记办理后依法注销，故本案原告无法定依据证实其对房屋的所有权，因此诉请返还理由不成立。并且该房屋是按当时的市场价格合理购买，已付清了房款，又经依法登记，我已善意取得房屋所有权。自然原告诉请的两证业已经登记机构依法注销，故不存在返还的客观事实存在。被告郝富华是无处分权人，是真正的侵权人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。本案原告的诉请已超过诉讼时效，应依法驳回其诉请。2002年6月10日签订合同后，原告知道签合同、交付两证、交付房屋的事实，并知道办理了房屋转移登记手续。因此原告诉请已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2002年6月10日，原告邢卫萍的公公即被告郝富华与被告杨贵伟签订房屋买卖协议，将房屋登记所有人为邢卫平位的房屋卖给被告杨贵伟，并交付了301588号房产证和榆集建（97）字第2105220**号集体土地使用证。2007年10月11日榆社县人民政府为杨贵伟颁发了编号为榆社县房权证城区（五）字第3015**号房屋所有权证，同年12月13日颁发了榆集用（2007）第210522004号集体土地使用证。（2012）晋中中法行终字第2号判决书判决撤销榆社县人民政府为杨贵伟颁发的编号为榆社县房权证城区（五）字第3015**号房屋所有权证。
原、被告双方的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、两被告所签订的房屋买卖契约应否解除；3、本案所诉房屋和房产证及集体土地使用证被告杨贵伟应否返还给原告；4、被告杨贵伟应否给付原告房租10000元。
针对争议焦点原告陈述，涉及不动产诉讼时效保护期为20年，2012年4月10日送达的（2012）晋中中法行终字第2号判决才确定两被告违法，另一土地确认案件还在审理中，原告起诉未超过诉讼时效。并提供委托宣判函复制件1份，证明原告起诉未超过诉讼时效。并提供（2013）榆行初字第1号裁定书，证明土地争议案件正在审理中；提供（2012）晋中中法行终字第2号判决书，证明撤销了被告杨贵伟的房产证；提供房屋产权证字第3015**号房产证复制件和榆集建（97）字第210522074号集体土地使用证复制件，证明房屋和土地属于原告所有；提供赵成清、杨建明出具的收据各1份，证明该房屋装修完毕，系原告所有。提供房屋买卖契约1份，证明两被告私自买卖原告房屋；被告郝富华对以上证据均无异议，被告杨贵伟质证认为，（2013）榆行初字第1号裁定书与本案无关，（2012）晋中中法行终字第2号判决书真实性无异议，但无关联性，不能证明原告起诉未超过诉讼时效，对房产证复制件有异议，该房产证已被注销。土地证现在榆社县国土局，不在杨贵伟处，被告无义务返还。对赵成清、杨建明出具的收据有异议，该证据不符合证据要件，证明人身份不清楚。对房屋买卖契约无异议。对委托宣判函有异议，认为与本案无关联，该函在2012年3月15日作出，原告已超过了诉讼时效。
针对争议焦点被告杨贵伟提供（2011）榆行初字第1号判决书，证明（2013）榆行初字第1号裁定书，证明在原告诉称部分，原告在2002年6月房屋出卖签约时原告是知情的。提供（2013）晋中中法行终字第63号行政裁定书，证明原告曾多次找被告杨贵伟协商。原告对该3份法律文书真实性无异议，但认为是在2012年底找被告杨贵伟协商的。被告郝富华对此3份法律文书无异议。
经本院审查，原告提供的（2013）榆行初字第1号裁定书拟证明土地争议案件正在审理中。经审查，此裁定已通过晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第63号裁定书作出终审裁定，并非原告所述正在审理中。原告提供的（2012）晋中中法行终字第2号判决书、被告杨贵伟提供的（2011）榆行初字第1号判决书、(2013）榆行初字第1号裁定书，均为法院作出的裁判文书，对此3份证据本院予以采纳。原告提供的房屋买卖契约因原、被告双方均无异议，本院予以采纳。提供的房屋产权证字第3015**号房产证复制件和榆集建（97）字第210522074号集体土地使用证复制件因该房产证件已被房屋登记机关注销，榆社县国土资源局在原址已颁发了榆集用（2007）第210522004号集体土地使用证故对此2份证据本院不予采纳。赵成清、杨建明出具的收据2份，因两证人未出庭作证，且被告杨贵伟对其有异议，因该证据不能证明其真实性本院不予采纳。委托宣判函复制件与原件一致，为法院委托宣判和送达文件本院予以采纳。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告邢卫萍于2009年2月12日向本院提起行政诉讼时，已将房屋买卖契约作为证据使用，说明原告在2009年就知道权利被侵害，其于2014年3月13日向本院提出民事诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期限。关于原告要求判令杨贵伟给付住房费10000元的请求，因原告未提供相关证据予以证明其主张，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邢卫萍的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用90元，共计190元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 丁 飞
审判员 连翠英
审判员 郝宁宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝 帅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1178号
原告：张丽萍，女，生于1960年3月23日，汉族，四川省盐亭县。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷2号。
负责人：胡智勇。
本院在审理原告张丽萍与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张丽萍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 胡 蕾
二〇一七年六月六日
书记员 黄宜欣
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0508行初205号
原告倪金芳，男，1971年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市民政局，住所地苏州市平泷路158号。
法定代表人李永根，局长。
委托代理人周晓峰，苏州市民政局工作人员。
委托代理人莫俊洪，苏州市民政局区划地名处处长。
原告倪金芳诉被告苏州市民政局政府信息公开一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告倪金芳、被告苏州市民政局负责人梁振华、委托代理人周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月21日，原告倪金芳向被告苏州市民政局申请公开“新怡花园（原名安雅苑）的建设规划许可证”，被告苏州市民政局于2015年11月5日向原告公开了一份编号为吴规（2007）工字第240号，建设单位为苏州市吴中区木渎镇天平村新华物业股份合作社的建设工程规划许可证。
原告倪金芳诉称：原告于2015年10月向被告苏州市民政局申请公开“新怡花园（原名安雅苑）的建设规划许可证”，但被告邮寄给原告一份集宿楼的建设工程规划许可证。被告答复与原告所需信息不符。原告不服，请求法院：1、撤销被告针对原告的政府信息公开告知书，责令被告重新公开政府信息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时提供了以下证据：1、2015年10月21日苏州市民政局信息公开申请表，证明原告以挂号信形式向被告申请政府信息公开；2、吴规（2007）工字第240号建设工程规划许可证，证明被告向原告提供的材料；3、身份证及邮寄凭证，证明原告在法定期限内向法院提起行政诉讼。
被告苏州市民政局辩称：2015年10月21日原告以挂号信形式向被告提出信息公开申请，请求被告公开“新怡花园（原名安雅苑）的建设规划许可证”。被告收到的时间为2015年10月23日，被告按照政府信息公开的要求和程序，认真调阅、复制了相关地名档案，并于2015年11月5日通过邮政EMS向原告快递了原告请求公开的相关地名资料。“苏州市吴中区木渎镇天平村新华物业股份合作社集宿楼”指称建设项目范围与“新怡花园”指称住宅区范围一致。在“新怡花园”相关地名档案中仅有申报单位提供的建设工程规划许可证复印件与原告要求提供的信息资料相符。按照《苏州市地名管理条例》第16条第2款，在地名命名前，申报地名命名的相关材料上不可能也不应出现未经批准命名的地名名称。综上，被告向原告公开的政府信息内容符合政府信息公开的法定要求和程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏州市民政局向本院提供了以下证据及证据：1、苏州市民政局办文单，证明被告2015年10月23日收到该信息公开申请；2、吴规（2007）工字第240号建设工程规划许可证，证明被告向原告提供的政府信息与原告要求提供的信息资料相符；3、EMS寄件单，证明被告于2015年11月5日寄出原告需要的信息公开材料。
被告提供的法律法规依据：1、《苏州市地名管理条例》第十六条第二款；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，第二十一条第一款和第二十四条。
经庭审质证，原告对被告所举证据1的真实性及证据3无异议，对证据2认为与原告要求的信息不一致、被告对原告所举证据均无异议。经审查，原、被告所举证据均真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年10月21日，原告倪金芳向被告苏州市民政局申请政府信息公开，申请公开“新怡花园（原名安雅苑）的建设规划许可证”。被告苏州市民政局于2015年10月23日收到原告的上述政府信息公开申请后，于同年11月5日向原告邮寄了一份由苏州市规划局颁发的编号为吴规（2007）工字第240号建设工程规划许可证，建设单位为苏州市吴中区木渎镇天平村新华物业股份合作社，项目名称为集宿楼，建设位置为木渎镇天平村，建设规模为39027.06平方米。该建设工程规划许可证来源于安雅苑命名档案。原告认为被告公开的信息与其要求不符，向本院提起行政诉讼。
原、被告围绕本案争议的焦点即被告苏州市民政局于2015年11月5日向原告公开的涉案建设工程规划许可证与原告所申请的政府信息是否相符发表了辩论意见。
原告认为，新怡花园的建筑面积与集宿楼建筑面积不符，被告没有按照规定到现场查勘确认，也没有在公开信息时与有关行政机关沟通。请求责令被告重新公开。
被告认为，被告向原告公开的涉案建设工程规划许可证是当时吴中区民政局提交给地名办的请示件附件，是命名安雅苑的依据之一；地名命名时安雅苑尚未建成，建成后与申报地名时建设工程规划许可证上的建筑面积有一点差异，但不影响命名。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，国务院《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，对于原告所申请公开的“新怡花园（原名安雅苑）的建设规划许可证”的政府信息，被告在收到原告的申请后在法定期限内向原告公开了涉案的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证来源于相关单位层报被告对“安雅苑”进行命名时的档案，系命名的依据之一，且“安雅苑”或“新怡花园”为居住区名称，在居住区命名前并不存在以上述居住区名称命名的工程项目名称，故应当认定和原告申请公开的政府信息相符，原告认为被告公开的政府信息与原告所需信息不符的观点无事实依据，本院不予支持。
综上，被告已按照原告的申请在法定时限内公开了相关政府信息，原告要求责令被告重新公开政府信息的观点无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告倪金芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初479号
原告陈先多，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权，执业证号：13607198710613444。
被告刘志平，男，1980年9月23日生，汉族，农民，住赣州市。
原告陈先多与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈先多的委托代理人孔令明到庭参加诉讼，原告陈先多未到庭参加诉讼，被告刘志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由先后于2015年5月1日、2015年10月5日向原告借款人民币共计19万元，其中9万元约定月利息为2000元。被告先后向原告具立了借条两张。借款到期后，经原告多次追索该借款，被告仅归还借款3万元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币16万元整，其中9万元按月利率2%支付自2015年5月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2015年5月1日向原告借款9万元，并于同日向原告具立了借条一份，借条注明以陈先多约定的还款日期为准，逾期未还按每月2000元计息；同年10月5日，被告再次向原告借款10万元，并于同日向原告具立借条一份，借条上注明分5个季度还清借款，每季度还2万元整。借款后，被告仅向原告归还借款3万元整，剩余借款至今未归还，现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条两份予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间存在两笔民间借贷关系，其中第一笔于2015年5月1日借款9万元，借条上注明以原告约定的还款日期为准，该还款时间约定不明，原告可随时主张权利，同时约定逾期还款应每月支付利息2000元，折算成月利率为2.22%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照该司法解释规定，该违约金计算标准偏高，现原告主张按月利率2%计算违约金，符合规定，予以支持，违约金的计算时间应自原告主张权利之日起计算，即向本院提起诉讼之日起（2017年4月12日）计算。第二笔于2015年10月5日借款10万元，约定分5个季度还清，每季度还2万元整，该笔借款约定了明确的还款时间，且均已逾期，故被告偿还的3万元应视为归还该笔借款，但被告并未按约定还清借款，被告有义务全面履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻实行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志平应在本判决生效后十日内归还原告陈先多借款本金16万元，其中9万元按照月利率2%计算违约金，违约金的计算时间自2017年4月12日起至款清之日止，利随本清；
二、驳回原告陈先多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元(原告已预交)，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年五月十日
书 记 员 李豪君
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初479号原告陈先多，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权，执业证号：13607198710613444。被告刘志平，男，1980年9月23日生，汉族，农民，住赣州市。原告陈先多与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈先多的委托代理人孔令明到庭参加诉讼，原告陈先多未到庭参加诉讼，被告刘志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由先后于2015年5月1日、2015年10月5日向原告借款人民币共计19万元，其中9万元约定月利息为2000元。被告先后向原告具立了借条两张。借款到期后，经原告多次追索该借款，被告仅归还借款3万元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币16万元整，其中9万元按月利率2%支付自2015年5月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2015年5月1日向原告借款9万元，并于同日向原告具立了借条一份，借条注明以陈先多约定的还款日期为准，逾期未还按每月2000元计息；同年10月5日，被告再次向原告借款10万元，并于同日向原告具立借条一份，借条上注明分5个季度还清借款，每季度还2万元整。借款后，被告仅向原告归还借款3万元整，剩余借款至今未归还，现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条两份予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间存在两笔民间借贷关系，其中第一笔于2015年5月1日借款9万元，借条上注明以原告约定的还款日期为准，该还款时间约定不明，原告可随时主张权利，同时约定逾期还款应每月支付利息2000元，折算成月利率为2.22%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照该司法解释规定，该违约金计算标准偏高，现原告主张按月利率2%计算违约金，符合规定，予以支持，违约金的计算时间应自原告主张权利之日起计算，即向本院提起诉讼之日起（2017年4月12日）计算。第二笔于2015年10月5日借款10万元，约定分5个季度还清，每季度还2万元整，该笔借款约定了明确的还款时间，且均已逾期，故被告偿还的3万元应视为归还该笔借款，但被告并未按约定还清借款，被告有义务全面履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻实行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志平应在本判决生效后十日内归还原告陈先多借款本金16万元，其中9万元按照月利率2%计算违约金，违约金的计算时间自2017年4月12日起至款清之日止，利随本清；二、驳回原告陈先多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元(原告已预交)，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一七年五月十日书 记 员  李豪君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初357号
原告尹明威。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告高根文。
被告阙岳香。
原告尹明威诉被告高根文、阙岳香买卖合同纠纷一案，原告尹明威于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：被告高根文、阙岳香支付货款104100元及逾期利息（逾期利息从2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系,于2011年5月26日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。被告高根文向原告尹明威购买石子1531立方方，按每立方米单价68元计算，共积欠货款104100元。2015年6月3日，被告向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高根文、阙岳香于本判决生效之日起十日内支付原告尹明威货款104100元及逾期利息（逾期利息从2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2382元，由被告高根文、阙岳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴晓轩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00443号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东鑫银洁纺织品有限公司。
法定代表人朱春银。
如东县国土资源局于2014年4月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年10月8日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县马塘镇沙庄村21组、中心路东侧面积为4055.8平方米的土地建设仓库及围墙等设施，建筑占地面积486.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的4055.8平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为486.3平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款26732.3元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初539号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李太谋李某甲，男，1997年3月6日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李太谋李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李太谋李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日16时许，被告人李太谋李某甲在廉江市三八路东二横巷7号廉江市＊＊路＊＊巷＊＊号其住处，向庞某贩卖二小包毒品氯胺酮（俗称K粉），得款200元人民币。后公安民警当场抓获被告人李太谋李某甲及庞某，并在庞某身上缴获疑似毒品二小包，在被告人李太谋李某甲家里搜出疑似毒品七小包和在其身上缴获毒资200元人民币及其用于联系贩卖毒品的手机一部。经称重，扣押的九小包毒品合计净重8.279克；经鉴定，扣押到的九小包毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李太谋李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、黎某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场及扣押毒品、毒资等物品的相片指认，称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太谋李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李太谋李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人李太谋李某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李太谋李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李太谋李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李太谋李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的8.279克毒品氯胺酮，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币200元及被告人的作案工具手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1053号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源国兴绝缘材料有限公司，住所地沂源县西里镇太平官庄村。
法定代表人：任静静，经理。
被告：宋增文，男，1984年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：任静静，女，1989年3月15日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源国兴绝�材料有限公司、宋增文、任静静金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告债权本金3100000.00元及截止2016年5月21日利息255372.97元及至实际还清之日的利息；2.原告对被告二提供抵押物折价或拍卖、变卖的价款在3100000.00元内优先受偿；3.被告二、三承担连带保证责任；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告一签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款3100000.00元，被告二、三承担连带责任保证，原告依约发放了贷款，到期后逾期未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告沂源国兴绝缘材料有限公司的地址查找不到该公司，无法通知其应诉，经告知原告补正，本院查证�仍不能确定该被告的具体送达地址，被告不明确，应予驳回，原告可在明确被告后另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸玲玲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初463号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人瞿源清，云南云誉律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】450号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：2016年3月29日17时许，景洪市公安局勐罕派出所民警在景洪市勐罕镇金橄榄小区抓获涉嫌贩卖毒品被告人李某某，在被告人李某某租住的金橄榄小区1-409房间查获大量塑料吸管及透明包装袋。被告人李某某曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员尹某某、叶某某、王某某、罗某某、曾某某。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其并未多次贩卖毒品。
辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，如实供述，且本案无实物证据，希望从轻处罚，同时提出证人尹某某、罗某某与被告人存在经济纠纷。
经审理查明，2016年3月29日17时许，景洪市公安局勐罕派出所民警在侦办案件中发现线索，在景洪市勐罕镇金橄榄小区将涉嫌贩卖毒品被告人李某某抓获。
经查明，被告人李某某曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员尹某某、叶某某、王某某、罗某某、曾某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人李某某的原因、时间及地点。
3、户口证明及前科材料，证实被告人李某某的身份及前科情况。
4、被告人李某某的供述与辩解，证实其自2015年6月份开始，以14元一颗的价格从一位湖南人处购买毒品，并以16元一颗的价格售出。其有外号叫阿龙、阿伟。
5、证人尹某某的证言，证实其多次从被告人李某某处购买毒品麻黄素。
6、证人叶某某的证言，证实其多次从被告人李某某处购买毒品麻黄素。
7、证人曾某某的证言，证实：其从2015年9月开始，曾向被告人李某某购买过五次次毒品麻黄素。
8、证人罗某某的证言，证实：其向被告人李某某多次购买过毒品麻黄素。
9、证人王某某的证言，证实：其向被告人李某某购买过三次毒品。
11、辨认笔录，证实尹某某、叶某某、王某某、罗某某、曾某某均能辨认出向其贩卖毒品的人为被告人李某某。
12、现场检测报告书，证实被告人尹某某、叶某某、王某某、罗某某、曾某某均为吸毒人员。
13、情况说明,证实涉案人员尹某某、叶某某、曾某某已另案处理。
上述证据，本院予以认可。
本院认为，被告人李某某为非法牟利，多次向吸毒人员尹某某、叶某某、王某某、罗某某、曾某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称未多次贩卖毒品与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度较好，归案后如实供述的意见本院予以采纳，可从轻处罚。辩护人提出被告人李某某与证人尹某某、叶某某存在纠纷，因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2019年3月29日止）,并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄志玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 飘 背
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初325号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄仕毅，男，1997年9月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人黄仕毅犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人黄仕毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月22日20时许，被告人黄仕毅酒后无证驾驶无牌照的普通两轮摩托车回家途中，行驶至重庆市南川区水江镇水江广场处，与被害人刘某某所骑的电动摩托车发生碰撞的交通事故（黄仕毅负事故次要责任）。民警处警过程中将其查获。经鉴定，被告人黄仕毅案发时静脉血中检出乙醇含量为161.5mg/100m1。被告人黄仕毅的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄仕毅具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人黄仕毅明知他人报警，在现场等待，被查获时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的罪行且与被害人刘某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人黄仕毅在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人刘某某的陈述，证人黄某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及涉案车辆信息及车架号拓印记录、道路交通事故认定书、查获经过、情况证明、协议书等书证，被告人黄仕毅的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕毅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕毅具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仕毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十月十七日
书记员 王 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2904号
申请执行人陈禧，男，1976年7月1日出生，住福安市。
被执行人阮华，男，1976年7月5日出生，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1971年1月14日出生，住福安市。
申请执行人陈禧与被执行人阮华、倪凯敏金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4461号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4461号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3178号
申请执行人：侯加喜，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡跃武，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行侯加喜申请执行胡跃武买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人胡跃武送达执行通知书，现查明被执行人胡跃武暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年一月七日
书 记 员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3178号申请执行人：侯加喜，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡跃武，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行侯加喜申请执行胡跃武买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人胡跃武送达执行通知书，现查明被执行人胡跃武暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪银鹰审 判 员  史经一人民陪审员  李宗甫二〇一八年一月七日书 记 员  孟建军
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执6425号
被执行人胡旭明，男，1998年2月18日出生，住浦江县。
本院在执行张闻莺与胡旭明（2017）浙0726执6425号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡旭明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初253号
原告：王晓红，女，汉族，1962年12月18日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：定陶区仿山镇山东鑫源高碳材料有限公司院内。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
被告：胡磊，男，汉族，1982年08月01日出生，现住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人：胡中田，男，汉族，1952年10月23日出生，现住定陶区。
被告:秦培娜，女，汉族，1984年05月17日出生，现住郑州市金水区，系胡磊之妻。
原告王晓红诉被告胡磊、秦培娜、山东鑫源高碳材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王晓红及被告山东鑫源高碳材料有限公司、胡磊委托代理人胡中田均到庭参加了诉讼，被告秦培娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月18日，被告胡磊和秦培娜向原告借款300万元，经第一被告同意，所借款支付给秦培娜账户内。被告山东鑫源高碳材料有限公司提供连带保证。后经催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，要求法院依法判令被告胡磊、秦培娜偿还借款300万元及利息，被告山东鑫源高碳材料有限公司承担保证责任。
被告胡磊庭审辩称：对欠据本身没异议，数额也对，要求降低月利息为2%。
被告山东鑫源高碳材料有限公司庭审辩称：担保属实，愿意继续承担保证责任。
被告秦培娜未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告胡磊向原告王晓红借款300万元，约定月利息3%，并向原告出具欠据。被告山东鑫源高碳材料有限公司为原告提供连带保证责任，并在保证人处加盖公章。原告当天通过工商银行将借款300万元支付到被告胡磊之妻秦培娜开设的62×××94账户内。借款后，被告仅偿还原告2015年3月17日之前的利息，所欠本金300万元及此后的利息，经原告催要，至今未付。庭审中，原告自愿将借款月利率3%，变更为月利率为2%计算借款利息。
另查明：被告胡磊与被告秦培娜系夫妻关系。
上述事实，由原、被告的陈述及所举借据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡磊向原告王晓红借款300万元及利息，并在借据上签字，双方的借贷关系成立，且合法有效，故原告要求其偿还借款300万元及利息的请求本院予以支持；被告胡磊与被告秦培娜系夫妻关系，该所欠债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同偿还责任。故原告诉请被告胡磊、秦培娜共同偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告山东鑫源高碳材料有限公司为该笔借款提供担保，且未逾保证期，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告秦培娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊、秦培娜共同偿还原告王晓红借款300万元及利息（利息：按本金300万，月利率2%，从2015年3月18日起计算至清偿之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告山东鑫源高碳材料有限公司承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告胡磊、秦培娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告胡磊、秦培娜、山东鑫源高碳材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年二月十五日
书记员 段丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初253号原告：王晓红，女，汉族，1962年12月18日出生，住菏泽市牡丹区。被告：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：定陶区仿山镇山东鑫源高碳材料有限公司院内。法定代表人：胡磊，该公司经理。被告：胡磊，男，汉族，1982年08月01日出生，现住郑州市金水区。二被告共同委托代理人：胡中田，男，汉族，1952年10月23日出生，现住定陶区。被告:秦培娜，女，汉族，1984年05月17日出生，现住郑州市金水区，系胡磊之妻。原告王晓红诉被告胡磊、秦培娜、山东鑫源高碳材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王晓红及被告山东鑫源高碳材料有限公司、胡磊委托代理人胡中田均到庭参加了诉讼，被告秦培娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月18日，被告胡磊和秦培娜向原告借款300万元，经第一被告同意，所借款支付给秦培娜账户内。被告山东鑫源高碳材料有限公司提供连带保证。后经催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，要求法院依法判令被告胡磊、秦培娜偿还借款300万元及利息，被告山东鑫源高碳材料有限公司承担保证责任。被告胡磊庭审辩称：对欠据本身没异议，数额也对，要求降低月利息为2%。被告山东鑫源高碳材料有限公司庭审辩称：担保属实，愿意继续承担保证责任。被告秦培娜未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告胡磊向原告王晓红借款300万元，约定月利息3%，并向原告出具欠据。被告山东鑫源高碳材料有限公司为原告提供连带保证责任，并在保证人处加盖公章。原告当天通过工商银行将借款300万元支付到被告胡磊之妻秦培娜开设的62×××94账户内。借款后，被告仅偿还原告2015年3月17日之前的利息，所欠本金300万元及此后的利息，经原告催要，至今未付。庭审中，原告自愿将借款月利率3%，变更为月利率为2%计算借款利息。另查明：被告胡磊与被告秦培娜系夫妻关系。上述事实，由原、被告的陈述及所举借据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡磊向原告王晓红借款300万元及利息，并在借据上签字，双方的借贷关系成立，且合法有效，故原告要求其偿还借款300万元及利息的请求本院予以支持；被告胡磊与被告秦培娜系夫妻关系，该所欠债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同偿还责任。故原告诉请被告胡磊、秦培娜共同偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告山东鑫源高碳材料有限公司为该笔借款提供担保，且未逾保证期，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告秦培娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡磊、秦培娜共同偿还原告王晓红借款300万元及利息（利息：按本金300万，月利率2%，从2015年3月18日起计算至清偿之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告山东鑫源高碳材料有限公司承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告胡磊、秦培娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告胡磊、秦培娜、山东鑫源高碳材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇一七年二月十五日书记员  段丹丹