广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第726号
原告张帆，男，1965年11月20日出生，汉族，个体户，住址广州市天河区。
被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人周海军
委托代理人彭金浪，男，汉族，1988年8月25日出生，该公司财务人员，住址湖南省湘潭县。
被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部，住所地广西柳州市三江县老堡乡塘库村。
负责人邵长权，男，满族，1984年1月3日出生，住址北京市朝阳区。
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
原告张帆诉被告湖南金沙路桥建设有限公司、被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部劳务协作合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张帆、被告湖南金沙路桥建设有限公司委托代理人彭金浪、被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部委托代理人陈刚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，原告于2012年8月22日和第二被告订立桩基劳务协作合同书，约定由原告承包三江至柳州高速公路N03合同段几个大桥的桩基施工，合同订立后，原告依约履行了全部合同义务。2015年1月6日被告和原告进行了末次结算。施工期间，原告按第二被告的要求，于2012年9月13日进场标口大桥施工，由于被告原因造成误工损失，双方也已确定误工的损失金额为688035元。于4月10日原告按第二被告要求分别到良培大桥、马鹿脚一号桥、马鹿脚二号桥、标口大桥施工，亦因被告原因造成误工，双方确认误工金额为457800元，两项确认总金额为1145835元。此后经原告多次追讨，被告一直未付此款。
原告认为，原告已完成合同的全部义务，且与被告确认了误工补偿金额，被告应按确认的补偿金额支付，请求人民法院判令二被告承担连带责任，立即付清原告的工程误工补偿款合计人民币1145835元。
为证明其主张，原告向法庭提供下列证据：1、误工统计确认书复印件各一份，证明误工补偿己确认；2、付款收据复印件一份，证明末次收款日期；3、银行付款记录复印件一份，证明末次收款日期；4、末次结算报表复印件一份，证明己按合同完成义务；5、末次结算报表复印件一份，证明己按合同完成义务；6、劳务协作合同书复印件一份，证明劳务协作关系；7、劳务协作合同书复印件一份，证明劳务协作关系。
被告湖南金沙路桥建设有限公司、被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。本案是劳务合同，劳务纠纷即承揽合同的范畴，所以劳务合同纠纷不存在误工的问题，也没有误工费的约定，按照合同法的规定，遇到不可抗力的因素只能顺延工期，不可抗力为免责的条款，不能以此来主张误工费。关于误工的事实，应当有监理部门出具的监理报告，本案没有任何监理材料，张帆桩基队误工处理清单上面这个损失是原告自行写的，没有公司的盖章，公司、经理部没有委托，我公司不予认可。即使张帆桩基队误工处理清单上面有公司的人签名，但是不知道是否为其本人签字。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告湖南金沙路桥建设有限公司、被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部没有提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1有异议，认为误工补偿统计表是原告自己制作的，没有被告的签字确认，不予认可。进场情况说明，是否真实无法确认，二被告也没有授权他们。遗留问题处理清单和误工处理清单，是否真实无法确认，虽然上面有我公司员工的签名，但是他们没有经过公司或者项目部的授权。二被告对原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为没原件不予质证。二被告对原告提供的证据6、7真实性没有异议，对关联性有异，认为劳务合同对误工期没有约定，对于不可抗力因素造成误工延期的，不存在补偿的问题。
本院认为，原告提供的证据1中的误工补偿统计表，没有被告的签名认可，本院不予采纳。证据1中的进场情况说明、遗留问题处理清单和误工处理清单有被告项目经理部刘映东、刘云翠、曾昭雄、郝胜利、胡友良、肖响堂等人的签名，本院予以采信。原告提供的证据6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予采信。原告未能提证据2、3、4、5原件，二被告不同意质证，本院不予认证。
经审理查明，被告湖南金沙路桥建设有限公司于1995年10月26日成立，该公司中标广西三江至柳州高速公路项土建工程N03标段工程，于2012年1月4日成立湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路N03合同段项目经理部，后更名为湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部。原告于2012年8月22日与湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路N03合同段项目经理部签定了二份桩基础劳务协作合同书，编号为N03-QLZ3、N03-QLZ4。约定由原告承包三江至柳州高速公路N03合同段的k34＋930良培坡大桥、k35＋480羊洞大桥、K35＋700K35＋700中桥、K35＋920滩头大桥（左幅）、K35＋890滩头大桥（右幅）、K36＋090K36＋090大桥、K36＋391马鹿脚1号大桥、K36＋841.5马鹿脚2号大桥、K37＋538中桥、K38＋850标口大桥桩基施工。原告施工队进入标口大桥场地后由于项目部场地、便道、混凝土不具备施工条件，所有桩机和施工人员都处于停工状态，经被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部刘映东、刘云翠、曾昭雄、郝胜利等人确认原告2012年9月13日至2月4日的误工损失为：4根桩复冲方量按合同价的0.5倍计算311.93立方米×212.5元=66285元、4根桩电费补偿：每台桩机补9000元×4台=36000元、已计人工费1161天×150元／天=174150元、挖机75天×400元／天=30000元、吊车60天×500元／天=30000元、桩机120天×6台×180元=129600元、未计人工2641天-1161天=1480天×150元／天=222000元。合计688035元。原告施工队进入良培大桥、马鹿脚一号桥、马鹿脚二号桥因一场大暴雨把施工便道多处冲断，混凝土等材料无法进去，经被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部刘云翠、曾昭雄、郝胜利、胡友良、肖响堂等人确认原告2013年5月10日至6月11日的误工损失为：桩机30天×14台×180元／天=75600元、钩机30天×2台×400元／天=24000元、25T吊车30天×1台×500元／天=15000元、人工费30天×52人×150元／元=234000元、9月3日—9月17日交接误工：人工费52人×14天×150元／天=109200元。合计457800元。以上二项合计1145835元。经原告多次追索未果，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辨意见，本案的争议焦点为：原告的诉请求是否有事实依据和法律依据。
针对原、被告的争议焦点作如下评述：原告诉请的损失1145835元，经过被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部人员刘映东、刘云翠、曾昭雄、郝胜利、胡友良、肖响堂等人确认并同意给予补偿，被告应按照确认的损失支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部是被告湖南金沙路桥建设有限公司设立的非法人单位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其设立该机构的法人被告湖南金沙路桥建设有限公司承担。二被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据的抗辩理不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告湖南金沙路桥建设有限公司应补偿原告张帆误工费1145835元；
驳回原告张帆的其他诉讼请求。
案件受理费15113元，减半收取7556.5元，由被告湖南金沙路桥建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐丽娟