山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2768号
原告吕照林。
委托代理人鞠天敬，律师。
被告杜某。
被告张雪静，系杜某之母。
被告杜德辉，系杜某之父。
委托代理人李伟，律师。
原告吕照林与被告杜某、张雪静、杜德辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕照林及委托代理人鞠天敬、被告杜德辉及委托代理人李伟到庭加诉讼。被告杜某、张雪静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告杜某驾驶自行车沿高密市沙窝村南北路由北向南行至事故地点，与沿高密市潍胶路由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经高密市公安局交警大队认定，被告杜某承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费11026.38元、住院伙食补助费240元、误工费6493.9元、护理费2072.7元、伤残赔偿金38884元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费6653.7元，各项损失共计74670.68元，被告按照40%的比例赔偿原告29868元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜德辉辩称，对事故认定书有异议，事故发生地点并不是认定书上表述的地点，实际地点在表述地往西200米处的丁字路口，是通向栾家店的路口，所以该责任认定书认定的责任是错误，要求法院调取档案查明事故发生的事实；事故发生时，杜某骑自行车，原告驾驶摩托车，从双方的交通工具看，杜某不可能用自行车撞摩托车，事故发生是因为原告车速过快，刹车不当造成的，因此被告申请对原告驾驶摩托车的车速进行鉴定。从以上两点可看出，事故的发生是原告自身的过错造成的，其损失应自行承担。
被告杜某、张雪静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日17时30分许，杜某驾驶自行车沿高密市沙窝村南北路由北向南行至高密市潍胶路与沙窝村南北路路口时，与沿高密市潍胶路由西向东行驶吕照林驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，吕照林受伤。高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定杜某驾驶非机动车行驶至路口未按规定让行的违法行为与吕照林驾驶机动车行驶至路口未减速慢行、未按规定进行机动车安全技术检验的行为，对该道路交通事故的发生所起作用程度相同，过错相当，确定杜某承担本次事故的同等责任，吕照林承担本次事故的同等责任。该责任认定书原、被告均未在法定期限内提出复议。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗8天，支付住院费用10931.58元，门诊支出194.8元，共计支付医疗费11026.38元。原告的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。被告对医疗费的真实性无异议，对住院伙食补助费亦无异议。
2014年3月25日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，吕照林因交通事故致右锁骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为70日，护理期限为6周，后续治疗费用约需人民币7000元。原告支出鉴定费1300元。原告主张按照2013年农村居民年收入10620元及城镇居民家庭人均收入28264元的平均值计算伤残赔偿金为38884元［（28264元＋10620元）÷2×20年×10%］。被告对该鉴定意见书不认可，要求重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；对计算标准有异议，认为即使构成伤残，应该按照农村居民标准计算。
原告系山东恒涛节能环保有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为2783元，经鉴定误工时间为70天，原告主张误工费6493.9元（2783元／30天×70天）。被告对误工时间有异议，对原告提供的劳动合同无异议，但原告所在工作单位工资发放系通过银行打卡，要求原告提供打卡的流水帐。
原告受伤后由其父亲吕尧华护理，吕尧华系农村居民，经鉴定原告的护理期限为6周即42天，原告主张按照2013年山东省农村居民年收入10620元及消费性支出7393元计算护理费为2072.7元【（10620＋7393）元÷365天×42天】。被告对护理期限有异议，对计算标准无异议。
原告之子吕梦真，生于2013年11月22日，需抚养18年，原告主张按照农村居民标准计算其被抚养人生活费为6653.7元（7393元／年×18年×10%÷2人）。被告对原告的该项主张不予认可。
原告的后续治疗费8000元，被告认为过高，不予认可。
另查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告吕照林提交的道路交通事故认定书、高密市人民医院住院病历、医疗费收费单据、门诊收费单据、山东恒涛节能环保有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、劳动合同、户口本复印件、出生医学证明、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告吕照林驾驶摩托车与被告杜某骑行的自行车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书是经现场勘验后，依法作出的，符合本次事故发生的客观事实，本院予以采信。被告虽有异议，但未在法定期限内提出复议，故被告在本次庭审中对原告事发时的车速进行检验的要求，本院不予支持。原告因本次事故受伤造成的损失，因原、被告承担事故的同等责任，被告系行人且系未成年人，故其赔偿责任应由其监护人张雪静、杜德辉承担，按责任比例承担40%的赔偿责任。
被告杜德辉对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告主张的医疗费11026.38元、住院伙食补助费240元、鉴定费1300元，被告无异议且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的6493.9元和护理费2072.7元，提供的证据可以证明其主张，被告虽有异议但未提供相反证据予以推翻，对被告的辩解意见本院不予采信，原告的主张本院予以确认；关于原告伤残赔偿金的计算标准问题，原告虽系大学毕业，但其户口性质及原告的生活、居住地仍属农村，故原告要求按照城乡结合部标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算为21240元（10620元／年×20年×10%）；原告之子吕梦真的被抚养人生活费6653.7元，计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认；原告的后续治疗费8000元，虽未实际支出，但系原告日后必需的费用，为减少当事人讼累，本院予以确认。
综上，原告吕照林因本次交通事故造成的损失：医疗费11026.38元，住院伙食补助费240元，误工费6493.9元，护理费2072.7元，残疾赔偿金21240元，被抚养人生活费6653.7元，后续治疗费8000元，鉴定费1300元，计57026.68元由被告张雪静、杜德辉赔偿22810.67元（57026.68元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张雪静、杜德辉赔偿原告吕照林因本次交通事故造成的损失22810.67元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取274元，由原告负担89元，由被告张雪静、杜德辉负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年九月十日
书记员 薛日鑫