wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3838号
原告邹长海，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告邹温贵，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告邹温广，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
诉讼代表人邹长海，基本情况同上，系原告邹温贵、邹温广之父。
委托代理人，邹洪荣、满守月，山东万航律师事务所律师。
被告邹长彦，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人崔静，山东智祥律师事务所律师。
原告邹长海、邹温贵、邹温广与被告邹长彦用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人邹长海及其委托代理人、被告邹长彦及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉讼代表人邹长海与被告邹长彦系兄弟关系，均系莘县城镇北街村民，1981年9月，原告从北街村取得承包地0.24亩，与被告邹长彦农户承包地相邻。因被告对原告承包地不予认可，2010年左右，被告在原告土地上强行加盖房屋。原告要求被告拆除，被告置之不理，调解未果。2016年1月，原告起诉被告要求排除妨碍，人民法院以需要确认承包经营权归属后再解决排除妨碍争议为由，驳回原告起诉，为此，原告诉至法院，要求依法判令原告对涉案0.24亩土地依法享有合法承包经营权。
被告邹长彦辩称，1.本案不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告在庭审中提出适用的法律《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的第二条明确规定农村土地承包经营纠纷调解和仲裁适用本法，本案已经被莘县人民法院受理，不应当适用该调解仲裁法。2.被告方不是本案适格的主体。被告方不是土地承包经营权的确权机关，没有权利对原告的土地承包经营权进行确认。3.原告对起诉的0.24亩土地不享有土地承包经营权。原告对其主张的0.24亩地没有办理任何登记手续，没有签订任何土地承包合同。该土地实际使用面积和界限、土地的性质均无法缺定无法确认原告享有该0.24亩土地的土地承包经营权。总之，原告的诉求与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉讼代表人邹长海与被告邹长彦系兄弟关系，均系莘县城镇北街村民。本案所涉上述0.24亩土地未签订土地承包经营合同，未实际取得土地承包经营权。原告称，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第三条、第四条和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该案属于人民法院受理范围，被告辨称，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条明确规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。本案已经被莘县人民法院受理，不应当适用该调解仲裁法。应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
上述事实有证人证言、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，本案诉讼所涉土地未签订土地承包经营合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条规定，土地承包应当签订承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案所涉土地原告并未签订土地承包经营合同，尚未实际取得土地承包经营权，原告应当向有关行政主管部门申请解决，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一项第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹长海、邹温贵、邹温广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01035号
原告：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘保永，公司经理。
委托代理人：刘龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告起诉中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，经本院开庭审理后，原告因调查新证据需要，现向本院要求撤回对被告的起诉。
根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 边 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初279号
原告（申请人）：四川鑫涛同创实业有限公司,
法定代表人：
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）：四川容鑫金属制品有限公司，
法定代表人：
本院在审理原告四川鑫涛同创实业有限公司与被告四川容鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫涛同创实业有限公司向本院申请财产保全，请求限额1489414.79元冻结被申请人四川容鑫金属制品有限公司的银行账户（账号为）。并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司出具财产保全保单保函，在1500000元范围内为申请人四川鑫涛同创实业有限公司的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川鑫涛同创实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额1489414.79元对被申请人四川容鑫金属制品有限公司的银行账户（账号为）中的存款予以冻结。冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前七日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王演
二〇一七年三月七日
书记员 薛素
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4450号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。
被告：杨庆华，男，1975年10月23日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司（以下简称“金房物业公司”）与被告杨庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人陈南松到庭参加诉讼。被告杨庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2011年8月31日至2017年12月31日物业费及能耗费4244元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告系池州市河滨花园小区前期物业服务企业，河滨花园业主委员会成立后，继续与原告签订了物业服务委托合同，期限至2022年12月31日。约定，物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，储藏室、车库按建筑面积每月每平方米0.3元，能耗费多层按每月每平方米0.02元向业主收取，按年交纳，业主或物业使用人应在每年前12个月预缴下年度物业服务费。原告自房地产开发公司交房之日起一直为河滨花园提供物业服务至今。
被告系河滨花园小区11栋304室（建筑面积91.39平方米）住宅、11-102车库（建筑面积27.83平方米）业主，2008年8月31日办理入住手续，自2011年8月31日起拖欠物业费、能耗费至今。经原告催讨未果而向本院起诉。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与河滨花园业主委员会签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括被告在内的河滨花园小区所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用，被告2011年8月31日至2017年12月31日的物业服务费为4106元（其中，住宅91.39平方米×0.5元/月.平方米×76月＝3472元、车库27.83平方米×0.3元/月.平方米×76月＝634元）、能耗费138元（91.39平方米×0.02元/月.平方米×76月），合计4244元，被告应当支付。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨庆华于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2011年8月31日至2017年12月31日物业费、能耗费共计4244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨庆华负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十五日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初219号
原告：陈传建，男，1944年4月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：詹雪玉，女，1956年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈传建与被告詹雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传建到庭参加诉讼，被告詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传建向本院提出诉讼请求：1.判令詹雪玉立即向陈传建偿还借款本金445000元，并以本金445000元为基数，按照月利率2%支付自2016年4月起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由詹雪玉负担。事实和理由：陈传建与詹雪玉系朋友关系。詹雪玉因生意需要资金，于2013年9月16日向陈传建借款10000元、2013年9月29日借款100000元、2013年10月4日借款20000元、2013年10月6日借款20000元、2013年10月9日借款100000元（两次50000元）、2014年6月15日借款25000元、2014年8月26日借款30000元、2014年8月29日借款50000元、2015年5月31日借款10000元、2015年6月21日借款10000元、2015年8月15日借款25000元、2015年9月15日借款10000元、2015年10月15日借款10000元、2015年11月15日借款10000元、2016年3月15日借款15000元，上述借款16笔共计445000元，詹雪玉均有出具借条。当时双方口头约定利息为月息2分。借款后至2016年3月止詹雪玉已向陈传建支付以上借款的利息，此后，詹雪玉并未支付过本金或是利息。为维护陈传建的合法权益特向法院提起诉讼。
詹雪玉未作答辩。
陈传建围绕诉讼请求依法提交了证据，詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。陈传建提交的十六张借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据陈传建陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：詹雪玉分别于2013年9月16日、2013年9月29日、2013年10月4日、2013年10月6日、2013年10月9日、2013年10月9日、2014年6月15日、2014年8月26日、2014年8月29日、2015年5月31日、2015年6月21日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月15日、2016年3月15日向陈传建借现金10000元、100000元、20000元、20000元、50000元、50000元、25000元、30000元、50000元、10000元、10000元、25000元、10000元、10000元、10000元、15000元，共计445000元。詹雪玉就上述借款出具十六份借条交由陈传建收执，双方在借条中均未约定具体的还款期限及明确的利息，詹雪玉以“占雪玉”在十六份借条上签字。借款后，詹雪玉自愿向陈传建支付利息至2016年3月份，此后经陈传建催讨，詹雪玉至今未归还借款本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，詹雪玉向陈传建现金借款共计445000元，有十六张借条为证，事实清楚，本院予以确认。十六张借条中双方均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，詹雪玉应当在陈传建催讨借款后依约还款，但其至今未还，故陈传建要求詹雪玉偿还借款本金445000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，十六张借条中均未对利息作出明确的约定，应视为不支付利息，陈传建主张按照月利率2%计算借款利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，詹雪玉自愿支付利息至2016年3月份，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，詹雪玉应按年利率6%支付自2017年2月10日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹雪玉应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈传建借款本金445000元，并以445000元为本金基数，按年利率6%向原告陈传建支付自2017年2月10日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告陈传建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，由原告陈传建负担1819元，被告詹雪玉负担7317元。被告詹雪玉负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 许心刚
二〇一七年九月十九日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
附：一、引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1780号
申请执行人徐锦生，男，1959年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人(一般代理)余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人张友谊，男，1969年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐锦生与被执行人张友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1522号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26000元，并赔偿利息损失（自2015年4月13日起按照年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。本院于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有少量存款；向瑞安市住建局查询，被执行人名下有坐落于瑞安市安阳镇车头村东山中路315号的房产，（产权证号×××××，抵押于瑞安农商银行东山支行）；向温州市车管所查询，被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××别克牌轿车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因实物下落不明，无法实现扣押。本院决定将被执行人张友谊列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1780号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十九日
代书 记员 阮选挺
河南省安阳市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2884号
上诉人（原审原告）张爱民，女，1975年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张连田，男，1957年9月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王树英，又名王小英，女，1955年5月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张国动，又名张国栋，男，1975年5月31日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱京珍，又名朱秋珍，女，1953年8月18日出生，汉族，农民。
上诉人张爱民因与被上诉人张连田、王树英、张国动、朱京珍土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：被告张连田�王树英系夫妻关系，被告张连田系原告二哥。被告张国动、朱京珍系母子关系，被告朱京珍系原告的大嫂。原、被告均为安阳市安阳新区高庄镇张河固村村民，1998年4月原、被告的母亲付某在张河固村承包集体土地二块，分别为南大方耕地1.45亩、菜地0.08亩，并由当时的安阳县人民政府颁发土地承包经营权证书一份，证书号为0254431号。2012年12月8日原告与被告张连田签订协议书一份，约定付某房屋、土地归原告张爱民所有，付某以后的生活、××均由张爱民负责，如付某百年后办丧事，由张爱民负责出款，张连田出面办事，随心拿钱。2013年9月30日付某去世，原、被告在办丧事问题上发生纠纷，2013年10月2日被告张国动、张连田及部分家族成员达成付某后事料理家族协商意见，××故后张爱民不出办事费用，临时决定由长孙张国动、次子张连田二人共同负责办理付某后事，用海军农场西地约一亩责任田作为付某后事办理资金，从即日起海军农场西地归张国动、张连田二人均分。
原审认为：原告张爱民要求被告返还头道河地块的1.012亩承包责任田，首先应当证明其为该承包责任田的合法承包人，根据原告在庭审中提交的证据可以证实，原告张爱民与其母付某虽为一户，但原告是在2003年8月15日迁入该户，而在1998年4月安阳县人民政府颁发的土地承包经营权证书载明，承包户为付某，人口为1人，承包地块为2块，但不包含本案争议的地块，原告也未能向法院提交其在迁入母亲付某户籍之后争议地块由其承包的证据，因此原告提交的证据不能证明其为争议地块的合法承包人，其要求返还头道河地块的1.012亩承包责任田并清除地块上的农作物的理由不能成立，应予驳回。原告张爱民要求被告赔偿经济损失5000元，未向提交相关证据证�其所受损失，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第七十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告张爱民的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张爱民负担。
张爱民不服原审判决，上诉称：1、争议地块一直以来由上诉人经营管理，其农业税费及补贴待遇均由上诉人享有和承担，这一事实能够证明上诉人系争议土地的承包人。上诉人提供的2008年4月18日安阳市文峰区财政局高庄财政所向上诉人下达的编号为：豫直补字（2008）第410502010801099号《对种粮农民直接补贴兑现通知书》和安阳县高庄农村信用合作社农民粮食补贴存册及户口本，能够充分证明：上诉人与其母亲付某二人为一户，从2007年6月7日起以上诉人为代表开始领取政府发放的种粮补贴，土地直补面积为2.25�，从而印证上诉人与其母亲付某二人承包的土地不但包括南大方、菜地两块，还包括了争议的“头道河”土地在内。2、被上诉人的当庭陈述和2012年12月8日上诉人与被上诉人张连田签订的《协议书》及案外人王连群、王树申与张河固村委会签订的《农村土地承包合同书》、《接出警登记表》、被上诉人提供的《付某后事料理家族意见》同样能够证明：争议土地的承包经营权归付某一户所有事实。3、原审判决认定“上诉人系在2003年8月15日迁入与付某为一户”的事实是严重错误的。上诉人的户口始终与付某在一起，与付某同为一户。户口本上记载的2003年8月15日的迁入，是安阳县高庄乡整体划归安阳市文峰区后，安阳县高庄乡居民户口的整体迁移至安阳市文峰区，并不是上诉人的户口在2003年8月15日才迁入付某的户口名下的。请求二审法院支持上诉人的原审诉求。
被上诉人张连田、王树英、张国动、朱京珍经本院传票送达均未出庭，也未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，认定土地承包经营权的依据是土地承包经营权证。二审中，张爱民提交一份张河固村委会证明，写明“张河固村一道河南一队付某责任田，在2014年10月以前由付某耕作”，但1998年4月安阳县人民政府颁发的土地承包经营权证载明，承包户为付某，人口为1人，承包地块为2块，并不包含本案争议的地块。一、二审中张爱民也未能向法院提交其在迁入母亲付某户籍之后对争议地块享有合法承包经营权的有力证据。故张爱民的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 杨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3568号
原告：吴某甲，女，1975年4月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1973年6月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人许从才，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令吴某甲与吴某乙离婚；2、婚生女吴某丁由吴某甲抚养，被告吴某乙支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由吴某乙承担。事实和理由：1994年初，经父母做主吴某甲与吴某乙订婚。××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府领取结婚证。婚初夫妻感情一般，但双方时常为琐事发生争吵，吴某乙经常对吴某甲实施家庭暴力，加之性格不合，现双方无法共同生活。
吴某乙辩称，吴某乙与吴某甲婚后有时发生争吵是事实，但婚生女年幼，为有利于孩子的健康成长，吴某乙不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：吴某甲与吴某乙于1994年经人介绍相识，××××年××月××日，在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名吴某丙，现在北京市打工；××××年××月××日，生育一女，取名吴某丁，2016年9月1日始在庐江县中读书。吴某甲与吴某乙婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
上述事实，有吴某甲提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，户口簿复印件一份载卷佐证，业经庭审质证，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。吴某甲与吴某乙系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可。双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及吴某甲提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对吴某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5689号
原告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1，统一社会信用代码91500107574830687B。
法定代表人：彭万秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：蔡江林，男，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆同厦置业顾问有限公司与被告蔡江林居间服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告重庆同厦置业顾问有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆同厦置业顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同厦置业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆同厦置业顾问有限公司已预交），由原告重庆同厦置业顾问有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月四日
书记员 赵芳源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2041号
申请执行人程某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人程某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审67号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被执行人张秀珍，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人张秀珍不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定为由，于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00253号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某，无业。因本案于2014年9月16日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年11月18日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日零时许，被告人汤某饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市济川路北侧非机动车道由东向西行驶至宝带桥路段时，与由西向东步行的被害人施某发生碰撞，致被害人施某、被告人汤某不同程度受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人汤某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某案发时血液中酒精含量为162.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，谅解书，归案情况说明，道路交通事故认定书，证人潘某的证言，被害人施某的陈述，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人汤某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并主动预缴罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0517号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取,原告已预交），由原告李某负担。
审判员 徐吉童
二〇一五年十一月二日
书记员 孙文娟
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00097号
原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司。法定代表人李文清，系该公司总经理。
委托代理人魏丹，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告大连华宸机械铸造有限公司。
法定代表人宇克俭，系该公司总经理。
被告孙秀娟，女，1965年11月12日出生，汉族。
原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司诉被告大连华宸机械铸造有限公司、孙秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司的委托代理人魏丹、被告孙秀娟到庭参加了诉讼。被告大连华宸机械铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告孙秀娟找到原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司，称大连华宸机械铸造有限公司生产急需一车生铁，该厂信誉好，保证货到付款。原告同意卖给被告大连华宸机械铸造有限公司生铁40吨，双方约定每吨3040元。2013年11月12日，被告大连华宸机械铸造有限公司在原告处拉走生铁40吨，价款为121600元。2013年12月当原告向被告索要货款时，被告以本溪市北方炼铁厂欠其货款10多万元为由拒绝付款。原告认为，原告与北方炼铁厂并无经济往来，被告以此为由拒绝给付货款没有事实和法律依据。为此请求判令二被告给付原告货款121600元及相关利息并承担本案诉讼费。
被告大连华宸机械铸造有限公司未作答辩。
被告孙秀娟辩称：本人确实为被告大连华宸机械铸造有限公司向原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司提供了书面保证，故同意为被告大连华宸机械铸造有限公司承担连带给付责任。
经审理查明，2013年11月11日，被告孙秀娟找到本溪市聚鑫达机械制造有限公司，称大连华宸机械铸造有限公司生产急需一车生铁，该厂信誉好，从不欠款，保证货到付款。原告同意卖给被告大连华宸机械铸造有限公司生铁40吨。双方约定每吨3040元。2013年11月12日，被告大连华宸机械铸造有限公司在原告处拉走生铁40吨，价款为121600元，并由被告孙秀娟给原告出具书面保证书，承诺同意承担连带责任。
以上事实有被告大连华宸机械铸造有限公司加盖公章的出库单一份，被告孙秀娟出具的书面保证书一份在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告大连华宸机械铸造有限公司购买原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司生铁40吨，理应按双方约定的每吨3040元及时给付所欠货款121600元。被告大连华宸机械铸造有限公司以本溪市北方炼铁厂欠其货款为由拒绝给付，与本案非同一法律关系。据此，原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司请求判令大连华宸机械铸造有限公司给付货款121600元的诉讼请求，本院予以支持。原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司请求判令被告给付利息，由于双方没有约定具体的利率及给付时间，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日即2014年1月22日起至本判决确定的给付期限给付利息。被告孙秀娟出具了书面担保合同，理应承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告大连华宸机械铸造有限公司于判决生效之当日起十日内，给付原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司生铁款人民币十二万一千六百元。并自二0一四年一月二十二日起至本判决确定的给付期限最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。
被告孙秀娟对上述欠款承担连带责任。
如被告大连华宸机械铸造有限公司、孙秀娟未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十二元，由被告大连华宸机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00097号
原告余某，男，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人张世文，系陕西省南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告高某（曾用名高某某），女，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人张海明，系陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。
???本院在审理原告余某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
???本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
???准许原告余某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告余某承担。
???????????????????代理审判员叶青
????????????????????????二〇一四年二月二十四日
书记员 李柚位
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1119号
申请执行人史长科，男，1950年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯子全，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
史长科申请执行冯子全买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第569号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1119号申请执行人史长科，男，1950年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人冯子全，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。史长科申请执行冯子全买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第569号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一六年十一月三十日书记员  王 闯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初555号
原告刘德水，男，汉族。
原告刘刚，男，汉族。
原告党国兴，男，汉族。
原告马静，女，汉族。
原告李未，女，汉族。
共同委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告西安曲江新区管理委员会。
法定代表人陈吉利，管委会主任。
委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘德水、刘刚、党国兴、马静、李未诉被告西安曲江新区管理委员会不履行法定职责一案中，原告刘德水、刘刚、党国兴、马静、李未于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德水、刘刚、党国兴、马静、李未的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德水、刘刚、党国兴、马静、李未撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘德水、刘刚、党国兴、马静、李未负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 亢 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4678号
罪犯廖沛辉，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月8日作出（2013）佛南法刑初字第684号刑事判决，以被告人廖沛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）佛中法刑一终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖沛辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖沛辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖沛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖沛辉予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2682号
原告：周秋花，女，汉族，1967年5月13日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：田稳占，男，汉族，1969年8月29日出生，任丘市人，现住。系原告丈夫。
被告：王增桥，男，汉族，1968年11月4日出生，任丘市人，现住该村。
被告：李永胜，男，汉族，1967年3月12日出生，任丘市人，现住该村。
被告：李敬国，男，汉族，1984年10月9日出生，任丘市人，现住该村。
原告周秋花诉被告王增桥、李永胜、李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋花的委托诉讼代理人田稳占到庭参加诉讼，被告王增桥、李永胜、李敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金210000元，利息25000元（自2017年1月24日计算至2017年5月18日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计235000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告向原告借款360000元，约定2016年年底还清，可借款到期后，三被告只偿还原告150000元，剩余借款拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告王增桥、李永胜、李敬国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告王增桥、李永胜、李敬国向原告周秋花借款并出具欠条，欠条主要内容为：今欠周秋花款360000元，利息2分，欠款人：王增桥、李永胜、李敬国，三人互负还款责任，2015年5月24日。原告将借款支付给被告。2016年年底，被告王增桥、李永胜、李敬国偿还原告借款本金150000元，后又支付2017年1月24日之前的利息，剩余借款本息被告并未如约偿还。上述事实有原告陈述及其欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款借据合法有效，被告王增桥、李永胜、李敬国依法负有偿还原告借款本息的义务。原告提供的欠条写明被告欠原告借款360000元，且认可被告已偿还借款150000元，尚欠借款210000元，本院予以认定。原告主张被告按双方约定的月利率2%计算借款利息共计25000元（该利息从2017年1月24日计算至2017年5月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），原告计算有误，经计算，利息应为16240元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王增桥、李永胜、李敬国于本判决生效之日起十日内偿还原告周秋花借款本金210000元，利息16240元（利息已算至2017年5月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），共计226240元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告周秋花负担90元，被告王增桥、李永胜、李敬国负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨丽娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2782号
原告：荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处大岳家村。
法定代表人：岳常财，村主任。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：岳福祺，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会诉被告岳福祺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会负担。
审判员 孙本明
二〇一七年五月十八日
书记员 张 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9957号
申请执行人深圳市宝安区新安鸿发冷气白铁店。
被执行人深圳市广宝田净化科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广宝田净化科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月九日
书记员 方思元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2100号
罪犯张承忠，男，1956年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年11月27日作出（2007）武刑初字第175号刑事判决，认定被告人张承忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张承忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月28日作出（2008）鄂刑三终字第22号刑事判决，认定上诉人张承忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张承忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张承忠的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张承忠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张承忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张承忠的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月10日起至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2417号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告吴玉霞，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告吴玉霞供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2417号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告吴玉霞，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告吴玉霞供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督98号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：胡继有，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人胡继有申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人胡继有申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初18号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，籍贯吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省安图县，厨师。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第18号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人孙某于2015年9月27日19时许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，在池北区白山大街农业银行附近，与吉KT03**号小型轿车发生交通事故，执勤交警将被告人孙某带至长白山中心医院抽血，将血样送至吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，于2015年10月16日收到鉴定文书。经检测被告人孙某当时血液中乙醇含量为98.55mg/100ml。被告人孙某承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、酒安6000呼吸检测结果、血样提取登记表、鉴定文书、事故现场照片、无证证明、事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人孙某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一六年六月十三日
书记员 李锡钢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初353号
原告：榕江县三江乡脚车村一组。
诉讼代表人：杨老晚，组长。
委托代理人：吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。住所地：都匀市。
被告：榕江县人民政府。
法定代表人：侯美彪，县长。
第三人：榕江县三江乡脚车村三组。
诉讼代表人：王老保，组长。
第三人：王炳辉(王老生)，男，1975年4月17日出生，榕江县村民，住该村。
第三人：王老鸟，男，1968年3月17日出生，职业、住址同上，系王炳辉胞兄。
第三人：王老米，男，1970年6月22日出生，职业、住址同上，系王炳辉胞兄。
第三人：王老写，男，1980年4月17日出生，职业、住址同上，系王炳辉胞弟。
本院在审理榕江县三江乡脚车村一组诉被告榕江县人民政府林权登记一案，原告榕江县三江乡脚车村一组于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告榕江县三江乡脚车村一组申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告榕江县三江乡脚车村一组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告榕江县三江乡脚车村一组负担。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年七月七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王泽慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第00900号
原告张某某，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人廉军，辽宁宇声律师事务所律师。
被告鞍山市某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人杨子巍，该公司经理。
被告张某某，女，1953年5月7日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山市某有限公司、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以工资已结清，由政府垫付为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间以工资已结清，由政府垫付为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年六月一日
书记员 李 婉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执206之一号
申请执行人：史玉婷，女，汉族，1960年2月16日生，住许昌县蒋李集镇。
被执行人：陈学奇，男，汉族，1972年5月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人：朱新玲，女，汉族，1970年5月13日生，住许昌市魏都区。
本院在执行史玉婷与陈学奇、朱新玲保证合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初737号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日以（2017）豫1002执206号执行裁定书，查封了被执行人陈学奇所有的位于许昌市东城区上东城X幢东起X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《�高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人陈学奇所有的位于许昌市东城区上东城X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 真
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7678号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,997.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,687.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,684.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7678号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,997.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,687.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,684.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0191-1号
原告张巍。
委托代理人孙建明、谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告黄友财。
被告张银秀。
被告苏州北孚钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇真山路。
法定代表人张银秀。
本院在审理原告张巍与被告苏州北孚钢铁发展有限公司、黄友财、张银秀民间借贷纠纷纠纷一案中，被告苏州北孚钢铁发展有限公司、黄友财、张银秀下落不明，且用其他方式无法送达，公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年三月十七日
书 记 员 孙晓岚
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5601号
陈益强、
李和生、孙三美：
陈益强申请执行李和生、孙三美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3171号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1208号
原告：陈某。
被告：卢某。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日进行了诉前登记。因被告下落不明，本院于2013年8月21日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料。后本院于2013年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年12月28日，原告与被告在宁波市海曙区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年3月16日生一女，取名陈睿歆。孩子的出生给家庭带来了欢乐，可女儿出生不久就开始生病，经多方医治，被浙江大学医学院附属儿童医院诊断为中度脑瘫、先天性心脏病，达到贰级残疾。残疾孩子的到来给我们的家庭蒙上了痛苦的阴影。此后，为孩子之事，原告与被告经常争吵，被告不负家庭责任，常常回到东阳老家逃避现实，抚养孩子的责任完全落在原告一人身上，并累及到原告父母。2013年1月被告从东阳返回宁波家中，取走约13万元存款、金银首饰及衣服，此后就再也没有出现，手机号码也随即换掉；2月初原告父亲到被告老家寻找被告无果；5月初，原告和父亲再次上被告老家寻找，结果却发现被告老家房子卖掉，其父母不知去向。现在孩子出生已有16个月，抚养的责任（包括就医看病、生活照顾等）越来越重，原告和家人已经筋疲力尽，难以继续。综上所述，被告私自取走家庭财物，不承担照顾残疾孩子的责任，离家出走多日，不尽一位妻子、母亲的责任，据此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，特根据《中华人民共和国婚姻法》之规定�向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告婚姻关系解除；二、婚生女陈睿歆由被告卢某抚养，原告按月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生证明1份，用于证明婚生女陈睿歆的出生时间；
3.残疾人证和出院记录各1份，用于证明婚生女陈睿歆的身体状况；
4.派出所报案证明2份，用于证明被告离家出走并拿走财产的事实；
5.东南商报1份，用于证明婚生女陈睿歆现在由原告和原告父母抚养的事实。
被告卢某未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1-5系原件，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据原告提供的证据4和证据5，原告父亲陈觉民曾在2013年5月7日向宁波市公安局江北分局洪塘派出所和宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所反映被告在2013年1月份离家出走去向不明的事情，并且还在5月23日通过报社刊登文章寻找被告，本案中也无法寻找到被告，故对于被告在2013年1月离家出走去向不明的事实本院予以认定。
经审理，依据有效证据和并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系同事关系，双方于2008年9月在工作中相识并恋爱。2009年12月28日，原、被告登记结婚，婚后双方感情尚可。2012年3月16日，双方女儿陈睿歆出生。同年9月，陈睿歆经医院诊断患有继发性癫痫、巨脑回畸形、先天性心脏病，后被评定为智力残疾贰级。2013年1月，被告离家出走去向不明。现女儿陈睿歆由原告抚养。
本院认为：原、被告的女儿陈睿歆患有严重疾病，双方本应齐心协力共同承担起照顾女儿的重任�而被告却于2013年1月离开家庭去向不明，故意断绝与原告的联系，不承担家庭义务，这种行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，应认定双方的夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。因被告现在下落不明，客观上无法承担抚养女儿的义务，故女儿应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。因被告现在的收入情况无法查明，故依据2012年度宁波市全社会职工平均工资，并考虑到双方女儿患病需治疗的实际情况，本院确定被告每月承担抚养费1100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告卢某离婚；
二、婚生女陈睿歆由原告陈某抚养，被告卢某自2013年12月起于每月25日前支付陈睿歆的抚养费1100元至陈睿歆独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陈某负担，公告费650元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 昌 晖
代理审判员 何 解 放
人民陪审员 房 菊 芬
二〇一三年十二月二日
代书 记员 �闻婉冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终322号
上诉人(原审被告)：上海豫园大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘正军。
上诉人(原审被告)：上海泛华投资(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘正军。
被上诉人(原审原告)：解刚飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住址陕西省西安市。
上诉人上海豫园大酒店有限公司、上海泛华投资(集团)有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市黄黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2393号民事裁定，向本院提出上诉。
上海豫园大酒店有限公司、上海泛华投资(集团)有限公司上诉称，本案应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告人的住所地均位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾鸣皋，男，1941年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人曾志栋，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系曾鸣皋之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县大安乡人民政府，住所地衡阳县大安乡。
法定代表人贺小娇，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾江荣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县城乡规划局，住所地衡阳县西渡镇聚庆路。
法定代表人刘国平，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县公路管理局，住所地衡阳县西渡镇向阳北路2号。
法定代表人肖高峰，局长。
原审第三人谢友良，男，1972年7月25日出生，汉族，住衡阳县。
再审申请人曾鸣皋因与被申请人衡阳县大安乡人民政府、衡阳县国土资源局、衡阳县城乡规划局、衡阳县公路管理局及原审第三人谢友良不履行法定职责一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015)衡中法行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾鸣皋的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二〇一七年三月十三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾鸣皋，男，1941年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人曾志栋，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系曾鸣皋之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县大安乡人民政府，住所地衡阳县大安乡。法定代表人贺小娇，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾江荣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县城乡规划局，住所地衡阳县西渡镇聚庆路。法定代表人刘国平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县公路管理局，住所地衡阳县西渡镇向阳北路2号。法定代表人肖高峰，局长。原审第三人谢友良，男，1972年7月25日出生，汉族，住衡阳县。再审申请人曾鸣皋因与被申请人衡阳县大安乡人民政府、衡阳县国土资源局、衡阳县城乡规划局、衡阳县公路管理局及原审第三人谢友良不履行法定职责一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015)衡中法行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾鸣皋的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二〇一七年三月十三日代理书记员  粟雅莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市北大街61号。
法定代表人金俊元，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石俊山。
再审申请人庆阳市恒泰房地产�发有限责任公司因与被申请人石俊山债务转移合同纠纷一案，不服甘肃庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司再审申请称：一、二审法院认定事实不清，适用法律确有错误，违背实质公平，申请再审。
本院认为，一、二审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确。判决由庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司支付刘刚拖欠石俊山的退伙费245700元及利息、并支付工资32400元正确。庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司�再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白金祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4601号
原告：柴伟贤。
委托代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：倪海萍。
原告柴伟贤与被告倪海萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴伟贤于2016年8月3日向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）浙0225民初4601号民事裁定书，查封被申请人倪海萍名下的坐落于象山县丹西街道御景园XX室的房地产[房产证号：2010-××号；土地使用权证号：象国用XX第XX号]，保全价值为50000元。本院于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告柴伟贤的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告倪海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴伟贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿借款本金100000元和代偿借款的利息、复息8851.25元；2.被告支付原告上述代偿款项自2016年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.被告支付原告为实现上述债权的律师代理费4000元。事实和理由：2015年7月22日，被告向象山县农村信用合作联社中心菜场分社（以下简称农村信用社）申请贷款100000元，贷款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，原告夫妻作为担保人在保证借款合同上签字确认，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告借款后仅支付了一个月利息，借款期限届满也未还本付息。嗣后，农村信用社要求原告承担担保责任，原告于2016年7月28日为被告向农村信用社垫付了借款本息合计108851.25元，后被告一直未归还原告上述款项。
被告倪海萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同1份、证明1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份、分户明细对账单1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份及浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知1份作为证据材料，被告倪海萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告柴伟贤根据与农村信用社签订的《个人循环保证借款合同》的约定，代被告倪海萍向农村信用社归还了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款108851.25元，依法应予支持。对原告要求按代偿款108851.25元为基数自代偿次日起即2016年7月29日起计算代偿利息损失以及支付原告为实现债权而支出的律师代理费的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。被告倪海萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪海萍于判决生效后十五日内支付原告柴伟贤担保代偿款108851.25元，并赔偿利息损失（自2016年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）及原告为实现上述债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2557元，减半收取1278.5元，保全费520元，合计1798.5元，由被告倪海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 莎
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执533号
范进德：
范进德申请郴州市裕兴房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年八月七日
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初350号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人池航连，男，1978年3月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，农民，户�所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年12月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人池航连犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年12月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员田某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人池航连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日20时许，被告人池航连持“D”型机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｍ×××××号�普通两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销超市门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人池航连涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人池航连进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人池航连驾驶机动车时血液中乙醇含量为112.35mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人池航连在庭审中无异议，且有被告人池航连的供述；证人张某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人池航连违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池航连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人池航连能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人池航连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人池航连可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人池航连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1765号
原告：李文斌，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：詹秉富，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李文斌与被告詹秉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。李文斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文斌撤诉。
案件受理费100元，由李文斌负担。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1079号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：麻伟，该公司职员。
被告：周佳佳，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：周以林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘道华，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告�佳佳、周以林、潘道华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司委托代理人麻伟、被告周佳佳到庭参加诉讼，被告周以林、潘道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周佳佳立即归还贷款本金94000元及其利息3691.04元（利息暂算至2016年8月日，以后顺延基数按至贷款付清之日止。2015年6月17日至2016年6月17日期间按年利率9.69%计算，2016年6月17日之后按年利率13.566%计算），合计97691.04元；2、请求判令原告对被告周以林、潘道华抵押的房地产享有优先受偿权；3、请求判令被告周佳佳、周以林、潘道华共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告周佳佳与原告签订《个人借款合同》，被告周佳佳在原告处借款94000元，期限自2015年6月17日至2016年6月17日，贷款年利率9.69%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告周佳佳、周以林、潘道华与原告签订《抵押合同》，以被告周以林、潘道华共有的位于霍山衡山西镇北路西侧嘉利星城某室房地产作抵押。截止贷款到期日累计归还利息7127.95元，下欠本金94000元及利息3691.04元没有归还。特诉至贵院，望判如所请。
被告周佳佳承认原告在本案中所主张的事实，对借款及抵押的事实均无异议，已经给付部分期限内利息，尚欠期限内利息2132.46元。诉讼期间，又于2016年9月8日归还借款本金1900元，尚欠本金75000元。
本院认为，被告周佳佳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告周佳佳归还贷款本金及其利息，同时要求对被告周以林、潘道华抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周佳佳于本判决生效之日起五日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及期限内利息2132.46元和逾期�息（自2016年6月17日至2016年9月8日期间按本金94000元、年利率13.566%计算利息，自2016年9月9日起按本金75000元、年利率13.566%计算至借款还清之日止）。
二、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告周以林、潘道华抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告周佳佳、周以林、潘道华负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 叶芯彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终596号
上诉人（原审被告）：孙剑韬，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴传领，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖北省随州市曾都区，
原审被告：佛山市森韬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：孙剑韬，总经理。
委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
上诉人孙剑韬因与被上诉人吴传领以及原审被告佛山市森韬贸易有限公司（以下简称森韬公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1日18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙剑韬上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判第一项为孙剑韬只应向吴传领支付货款34980元；2.判令吴传领负担本案全部诉讼费用。事实和理由：
一、一审判决确认孙剑韬欠吴传领货款46050元错误。2016年1月29日孙剑韬与吴传领对账后确认未付货款50980元，之后孙剑韬于2016年3月9日支付货款13000元，2016年5月26日支付3000元，两次共支付16000元给吴传领。一审判决在未查清事实的情况下判决孙剑韬向吴传领支付货款46050元明显错误。
二、一审法院判决孙剑韬向吴传领支付违约损失800元错误。孙剑韬没有提供任何证据证明其遭受损失。孙剑韬称其从清远市来顺德催款只是一面之词，没有提供电话费用清单和交通票据，孙剑韬应承担举证不能的后果，一审法院该判决错误，应予以撤销。
吴传领辩称，对于本案事实吴传领已提交了充分的证据证明，孙剑韬上诉是不诚信的行为。
吴传领向一审法院起诉请求：1.判令孙剑韬、森韬公司立即支付欠吴传领货款47980元；2.判令孙剑韬、森韬公司补偿吴传领催款的电话费200元，往返路费2700元；3.判令孙剑韬、森韬公司支付欠款产生的利息4588元；4.判令孙剑韬、森韬公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年吴传领与孙剑韬达成口头买卖协议，之后吴传领多次运送水泥到孙剑韬指定位置。2016年1月29日吴传领与孙剑韬对账并出具《欠条》，载明孙剑韬截止2016年1月15日欠吴传领水泥款50980元，2016年2月5日前还清。2016年3月8日，吴传领应孙剑韬要求，派出司机汤刚毅送一车水泥到顺德大良，3月9日凌晨卸完货，孙剑韬支付货款13000元，汤刚毅出具《收款收据》，载明水泥1车41吨金额11070元，多收水泥款2000元（此处为笔误，实为1930元），合计13000元。2016年5月26日，吴传领到孙剑韬处催收货款，孙剑韬支付水泥款3000元，吴传领出具《收据》。吴传领于2016年6月16日向一审法院提起诉讼。
另查明，森韬公司于2016年1月20日注册成立。
一审法院认为，关于森韬公司是否本案适格被告问题。由于森韬公司于2016年1月20日注册成立，本案诉请货款发生于2016年1月15日之前，且吴传领当庭确认2016年1月29日前都是与孙剑韬进行交易。一审法院确认本案诉请货款发生于吴传领与孙剑韬之间，森韬公司不应承担本案支付货款责任。
关于孙剑韬尚欠吴传领货款金额及利息问题。吴传领与孙剑韬达成的口头买卖合同合法有效，吴传领已按照约定向孙剑韬多次运送水泥货物，孙剑韬理应诚信履行合同义务，按时足额支付货款。双方于2016年1月29日进行对账并立下《欠条》，确认截止2016年1月15日，孙剑韬尚欠吴传领水泥货款50980元，并约定于2016年2月5日前还清。2016年5月26日孙剑韬向吴传领支付货款3000元，吴传领起诉时已将该款扣减。2016年3月9日，孙剑韬在支付当日货款时多支付1930元，吴传领同意用于抵扣之前所欠货款，因此孙剑韬尚欠吴传领货款46050元。由于双方没有对货款利息进行过口头约定，且《欠条》中亦未对货款利息进行约定。但孙剑韬逾期支付货款确实对吴传领造成资金占用的损失，因此利息应从孙剑韬逾期支付货款，即2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，超出部分一审法院不予支持。
关于孙剑韬应否赔偿吴传领电话费路费等损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中孙剑韬违约，未能按时支付货款，庭审查明孙剑韬确实有电话催款，并有从清远市来到顺德催款。吴传领未能举证证明实际损失金额，一审法院综合考虑路费、电话费、欠款时间等因素酌定孙剑韬应向吴传领支付违约造成的损失800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、孙剑韬应于判决发生法律效力之日起十日内向吴传领支付货款46050元及利息（暂计至2016年3月9日利息为177元，之后利息以46050元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿日止）；二、孙剑韬应于判决发生法律效力之日起十日内向吴传领支付违约造成的损失800元；三、驳回吴传领的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费593.35元，由吴传领负担53.35元，孙剑韬负担540元。
本案二审期间，双方当事人均向本院提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为孙剑韬尚欠吴传领的货款数额及吴传领主张的违约损失应如何认定。
关于孙剑韬尚欠吴传领的货款数额问题。根据本案查明的事实，孙剑韬于2016年1月29日出具欠条确认至此时欠吴传领的货款金额为50980元。孙剑韬主张在出具该欠条后于2016年3月9日向吴传领支付了13000元货款，于2016年5月26日支付了3000元货款。吴传领确认2016年5月26日支付的3000元为支付上述欠条对应的货款，但主张2016年3月9日的13000元为孙剑韬另外购货所支付的货款。吴传领对于该13000元中有11070元并非用于支付上述欠条的货款提供了《水泥发货单》、《出车单》、《收款收据》、行车轨迹及汤刚毅的证言等证据，吴传领提供的证据已形成证据链可初步证明其主张。孙剑韬主张该13000元是用于清偿欠条所载货款，其应提供有效的证据证明，在孙剑韬没有证据证明的情况下，其应承担举证不能的不利后果。原审法院认定孙剑韬对涉案欠条已付的货款金额为4930元（3000元+1930元），尚欠货款为46050元，认定正确，本院予以维持。
关于吴传领主张的违约损失应如何认定的问题。孙剑韬在一审庭审中确认吴传领曾向其催收货款，考虑到从孙剑韬出具欠条至吴传领起诉近六个月，吴传领在此期间通过电话或亲自到顺德向孙剑韬催款的可能较大，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，酌定孙剑韬应向吴传领支付违约造成的损失800元，认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，孙剑韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186.07元，由上诉人孙剑韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林文韬
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初82号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1987年3月7日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月15日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。
被告人马某甲，男，生于1969年3月15日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月15日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人马某乙，男，生于1980年11月3日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月15日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马某某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开�庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马维祥、马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某甲、马某某、马某乙一方与被害人马某丙一方系同村乡邻，平时关系一般。
2016年10月12日17时许，被告人马某甲、马某某、马某乙一方与马某丙一方因道路积水引流问题争吵并发生打架。期间，马某某、马某甲手持木棒，马某乙手持铁锨将被害人马某丙致伤。经鉴定，马某丙的损伤程度为重伤二级。
支持起诉的证据有:现场勘查笔录，伤情照片，法医学鉴定，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据。公诉机关认为被告人马某某、马某甲、马某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院对三被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人马某某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，在量刑答辩中均请求从轻判处。
辩护人认为本案是农村邻里矛盾引发的，被告人马某某系初犯、主观恶性小，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人马某甲、马某某、马某乙一方与被害人马某丙一方系同村乡邻，平时关系一般。
2016年10月12日17时许，被告人马某甲、马某某、马某乙一方与马某丙一方因道路积水引流问题争吵并发生打架。期间，马某某、马某甲手持木棒，马某乙手持铁锨将被害人马某丙致伤。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字【2016】1105号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:马某丙的损伤程度为重伤二级。
另查明，本案在审理期间被害人马某丙、马某丁依法提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿医疗费等经济损失93万余元。经本院主持调解三被告人共同赔偿被害人马某丙、马某丁各种经济损失共计24万元，被害人马某丙、马某丁对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人判处缓刑。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证木棒一个。证实被害人马某丙头部被木棒致伤的事实。
2、现场勘查笔录、草图及照片。证明现场位于龙泉乡中岭村马某丙家农田前的农路上。
3、伤情照片、伤情鉴定书。证明被害人马某丙头部有三处伤情，其�情为重伤二级的事实。
4、被害人陈述。证明被害人头部被致伤的事实。
5、被告人供述与辩解。在庭审中三被告人对起诉书指控的犯罪事实当庭自愿认罪。
6、刑事附带民事调解书、谅解书。证明三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案发后三被告人到案过程及破获经过。
8、户籍证明。证实三被告人均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某、马某甲、马某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控的罪名成立。辩护人提出的被告人马某某系初犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。三被告人在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
审 判 员 韩 高 占
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 菊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终811号
上诉人（原审被告）陈小永，男，1975年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）赵爱红，女，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人陈小永因与被上诉人赵爱红民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小永、被上诉人赵爱红的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，被告陈小永向原告赵爱红借款。赵爱红通过其妹夫宋刘学向陈小永借出58250元，陈小永向其出具了借条。该借条载明：“今借到赵爱红现金伍万捌仟贰佰伍拾元（58250元），每月利息按0.25分计算，到明年7月份还清”。借条署名“陈小勇”，落款日期为2013年12月2日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2015年6月14日，宋刘学因向陈小永催收账款，双方发生肢体冲突。另查明，原告赵爱红于2016年10月13日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈小永向原告赵爱红借款，赵爱红向其支付借款后，陈小永为其出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。赵爱红已经履行了出借款项的义务，陈小永也应按照约定偿还借款。陈小永未能及时足额偿还借款本息属于违约，依法应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金58250元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条明确约定每月利息按0.25分计算，故被告应自借款发生之日起，按月利率0.25%向原告支付利息，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。至于被告主张的原告起诉已经超过诉讼时效，本案借条明确约定，“到明年7月份还清”，同时借条的落款日期为2013年12月2日，故本案借款期限应为2013年12月2日至2014年7月31日，诉讼时效应自2014年8月1日开始计算两年。2015年6月14日，宋刘学因向陈小永催收账款，双方发生肢体冲突。由此可见，原告赵爱红曾于2015年通过其妹夫宋刘学向被告陈小永主张债权，此时形成诉讼时效中断。故原告于2016年10月13日向本院起诉并不超过法定两年的诉讼时效期间。
原审法院判决：一、被告陈小永于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱红借款58250元及利息（自2013年12月2日至本判决确定的还款之日止，按月利率0.25%支付）；二、驳回原告赵爱红的其他诉讼请求。受理费1136元，由被告陈小永承担，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
陈小永不服一审判决，上诉称，上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但是未收到该借款，利息过高，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，不应当支持，应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赵爱红的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人赵爱红承担。
被上诉人赵爱红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人陈小永的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人陈小永的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人陈小永与被上诉人赵爱红的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人赵爱红提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定陈小永向赵爱红借款，陈小永为其出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。关于借款利率如何计算的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，双方当事人约定月息0.25%，也就是年利率是3%，不超过了年利率24%，一审判决按月利率0.25%支付，不违反规定。上诉人陈小永的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人陈小永提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人赵爱红的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人赵爱红承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈小永请求二审依法改判理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人陈小永负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 夏有成
二〇一七年三月二十一日
书记员 连文清
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初46号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日21日10分许，被告人谭某某酒后驾驶湘E517**小型面包车，从绥宁县城农贸市场出发，沿中心路行驶至县委会门口路段时，因越过中间黄虚线占道行驶，与相对方向由龙某某驾驶的湘NOE2**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。绥宁县公安局交通警察大队作出责任认定：谭某某负此次事故的全部责任,龙某某不负此次事故的责任。经抽取血样检测，被告人谭某某血液中乙醇含量为206.8mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年12月31日，被害人龙某某就其车辆毁损维修问题与被告人谭某某达成和解协议。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某某的陈述，现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，被告人谭某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，被告人谭某某无违法犯罪前科，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 沈和平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；