wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初26号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某弟,男，农民。因本案于2015年11月25日被刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人陈某弟犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人陈某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控,2015年8月6日22时许，被告人陈某弟在琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石墟街面寻机盗窃。在途经乌石集贸市场旁的一间民宅时，陈某弟得知屋主盘某燕即将外出，待盘某燕出门后潜入院子内，用砖头将窗户的玻璃砸破，其手指在砸窗时受伤流血，其在原地休息几分钟后从窗户爬进室内翻找财物，随后在卧室衣柜处发现一对金手镯、二个金戒指、一条金项链及在电脑桌的抽屉内发现现金若干，陈某弟将黄金首饰及若干现金放入裤兜后便离开现场。2015年8月23日陈某弟让其妻子胡某英将盗得的黄金首饰中的金项链以1823元卖给了琼中金店并用于日常花销。
经鉴定，被盗窃的千足金首饰价格认定为每克220元。经查，被盗窃的黄金首饰约43.73克，价值约为9620元。
2016年1月15日，赃物已被追还给被害人。
上述事实，被告人陈某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、琼中金店收购黄金记录、扣押清单、发还清单；证人盘某兴、盘某富、王某、胡某英的证言；被害人盘某燕的陈述；被告人陈某弟的供述与辩解；琼中价证[2015]257号关于被盗黄金首饰价格认定书、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（DNA）字[2015]283号DNA个体识别鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某弟无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值9620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某弟犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某弟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月二十五日起至二O一六年十二月二十四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年三月二日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初315号
原告陈某。
被告缪某甲。
原告陈某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告缪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育儿子缪某乙。因婚前缺乏了解，婚后虽然共同生活，但没有建立起真正的夫妻感情。随着时间的增长，双方感情逐渐淡薄，无法在一起共同生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系，婚生儿子缪某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告缪某甲口头辩称，原、被告之间没有原则性的矛盾，只是为家庭琐事发生争执，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经亲友介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育儿子缪某乙。婚初夫妻感情尚好。在共同生活期间，被告不公开经济收入，双方平时言语交流较少，导致夫妻感情淡薄。2015年9月，双方为家庭琐事发生争吵、打架，原告负气回娘家居住至今，故涉讼。审理中，原告认为，随着时间的增长，双方感情逐渐淡薄，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求法院依法判决原、被告离婚。被告提出双方无实质性的矛盾，原告提出离婚没有理由，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告缪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年二月十八日
书记员 史丹薇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第332-2号
申请执行人王某某，男，汉族，1964年12月7日，住河南省滑县。
被执行人冯某某，男，1979年12月29日生，住河南省汤阴县。
被执行人唐某某，男，1967年7月28日生，汉族，住韩陵山。
申请执行人王某某申请执行被执行人冯某某、唐某某一案，我院在执行过程中查封、扣押了被执行人冯某某豫EW51**号和挂豫EG0**号货车，现申请执行人和被执行人冯某某向本院申请解除对该车辆的查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
解除对被执行人冯某某豫EW51**号和挂豫EG0**号货车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杜银涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1284号
罪犯毛洪峰，男，1977年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月7日作出了（2010）朝刑初字第870号刑事判决，以被告人毛洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯毛洪峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯毛洪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯毛洪峰予以减刑。
经审理查明，罪犯毛洪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛洪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛洪峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终717号
上诉人（原审被告）:霍光增，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）:三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
上诉人霍光增因与被上诉人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2572号之一民事裁定，向本院提出上诉。
霍光增上诉称:一、根据上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十六条第一款之约定：“因履行本合同而产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。”根据该条款之约定，三一重工股份有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案应由上诉人住所地人民法院管辖，即山东省邹平县人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条的规定，无论是从被告住所地还是从合同履行地的角度，均应由上诉人住所地人民法院管辖。二、被上诉人的住所地为北京市昌平区北清路8号6幢5楼，其起诉时住所地已经变更至北京市昌平区，即便是可以起诉，也应该在起诉时的住所地人民法院管辖。但原审法院却罔顾法律规定及双方的《产品买卖合同》的约定，认为本院有管辖权。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《产品买卖合同》第十六条约定了合同争议的解决方式为“协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼”。该管辖协定符合法律规定，具有法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中双方当事人签订合同时被上诉人的住所地在长沙经济技术开发区，位于长沙县境内，故原审法院根据管辖协议对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月九日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终717号上诉人（原审被告）:霍光增，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）:三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。上诉人霍光增因与被上诉人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2572号之一民事裁定，向本院提出上诉。霍光增上诉称:一、根据上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十六条第一款之约定：“因履行本合同而产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。”根据该条款之约定，三一重工股份有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案应由上诉人住所地人民法院管辖，即山东省邹平县人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条的规定，无论是从被告住所地还是从合同履行地的角度，均应由上诉人住所地人民法院管辖。二、被上诉人的住所地为北京市昌平区北清路8号6幢5楼，其起诉时住所地已经变更至北京市昌平区，即便是可以起诉，也应该在起诉时的住所地人民法院管辖。但原审法院却罔顾法律规定及双方的《产品买卖合同》的约定，认为本院有管辖权。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《产品买卖合同》第十六条约定了合同争议的解决方式为“协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼”。该管辖协定符合法律规定，具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中双方当事人签订合同时被上诉人的住所地在长沙经济技术开发区，位于长沙县境内，故原审法院根据管辖协议对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年八月九日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4855号
原告：李某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1983年11月21日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 任本胜
二〇一六年十月十四日
书记员 刘俊俊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2344号
申请执行人：郭长河。
被执行人：范伟京。
申请执行人郭长河与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4389号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款45500元及利息，案件受理费469元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2344号申请执行人郭长河与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨文达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2344号申请执行人：郭长河。被执行人：范伟京。申请执行人郭长河与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4389号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款45500元及利息，案件受理费469元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2344号申请执行人郭长河与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  杨文达
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第48号
原告梁杰芳，男，汉族，农民，住新兴县。
被告苏维巨，男，汉族，农民，住新兴县。
原告梁杰芳诉被告苏维巨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杰芳到庭参加诉讼，被告苏维巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰芳诉称，2013年7月10日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，并立下借据给原告，约定借款在六个月内还清。2013年8月18日，被告又向原告借款15000元，约定于2013年8月21日前还清。被告共向原告借款115000元。借款期满后，被告无按约定偿还借款给原告，被告的行为已构成违约，除应返还借款本金外，还应偿还利息（从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款日止）给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏维巨偿还借款115000元及利息（从2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款日止）给原告；2、本案的受理费由被告负担。
被告苏维巨无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告因租借被告父亲的猪场养猪而与被告结识。2013年7月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元。借款时，被告立下借条交原告收执。该借条载明：“现有六祖镇苏维巨于2013年7月10日向本镇梁杰芳借款100000元整（拾万元整）用作生意周转，六个月内还清。借款人：苏维巨。2013年7月10日。”2013年8月18日，被告再次以生意资金周转困难为由向原告借款15000元。借款时，被告亦立下借条交原告执存。该借条载明：“本人苏维巨（）身份证号码4＊＊＊＊，向舍村梁杰芳借款15000元整用于生意周转，并于2013年8月21日前还清。借款人：苏维巨。2013年8月18日。”借款到期后，原告经多次追讨，被告苏维巨对上述借款仍分文未还。为此，原告遂于2015年4月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏维巨向原告借款115000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。由于双方对借款约定的还款期限均已届满，故原告请求被告归还借款115000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方对该借款并无约定利息，属定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现两次借款均已逾期，原告请求从2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，无违反法律规定，本院予以支持。被告苏维巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏维巨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币115000元及利息（从2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告梁杰芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告苏维巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁瑞斌
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第48号
原告梁杰芳，男，汉族，农民，住新兴县。
被告苏维巨，男，汉族，农民，住新兴县。
原告梁杰芳诉被告苏维巨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杰芳到庭参加诉讼，被告苏维巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰芳诉称，2013年7月10日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，并立下借据给原告，约定借款在六个月内还清。2013年8月18日，被告又向原告借款15000元，约定于2013年8月21日前还清。被告共向原告借款115000元。借款期满后，被告无按约定偿还借款给原告，被告的行为已构成违约，除应返还借款本金外，还应偿还利息（从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款日止）给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏维巨偿还借款115000元及利息（从2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款日止）给原告；2、本案的受理费由被告负担。
被告苏维巨无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告因租借被告父亲的猪场养猪而与被告结识。2013年7月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元。借款时，被告立下借条交原告收执。该借条载明：“现有六祖镇龙庆新马骨村四队5号苏维巨于2013年7月10日向本镇梁杰芳借款100000元整（拾万元整）用作生意周转，六个月内还清。借款人：苏维巨。2013年7月10日。”2013年8月18日，被告再次以生意资金周转困难为由向原告借款15000元。借款时，被告亦立下借条交原告执存。该借条载明：“本人苏维巨（龙庆新马骨村四队5号）身份证号码445321198501014330，向舍村梁杰芳借款15000元整用于生意周转，并于2013年8月21日前还清。借款人：苏维巨。2013年8月18日。”借款到期后，原告经多次追讨，被告苏维巨对上述借款仍分文未还。为此，原告遂于2015年4月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏维巨向原告借款115000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。由于双方对借款约定的还款期限均已届满，故原告请求被告归还借款115000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方对该借款并无约定利息，属定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现两次借款均已逾期，原告请求从2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，无违反法律规定，本院予以支持。被告苏维巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏维巨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币115000元及利息（从2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告梁杰芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告苏维巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁瑞斌
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执800号
申请人：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长
委托诉讼代理人：白冰，该镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被执行人：贾岁红，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人贾岁红金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾岁红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人贾岁红归还镇原县农村信用合作联社借款本金23800元及利息5000元，共计28800元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计28800元，贾岁红已支付镇原县农村信用合作联社本金28800元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初427号民事判决书确定的被执行人贾岁红应履行的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费509元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘1027民初427号民事判决书确定被执行人贾岁红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3946号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：覃盛云，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人覃盛云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
覃盛云辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
覃盛云向一审法院提出诉讼请求：1.判令利多公司支付2016年5月至12月租金4184元及延期支付该项租金的违约金500元；2.判令解除双方签订的《租赁经营合同》；3.判令利多公司将商铺及装饰装修依现状交还，保证公共物业完好。
一审法院认定事实如下：覃盛云系位于长沙市商铺业主。2013年1月19日，覃盛云与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：覃盛云将上述商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月22元、22元、22元、23.3元、23.3元、23.3元、24.6元、24.6元、24.6元、24.6元；租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，覃盛云将房屋交付利多公司使用。
在本案审理过程中，覃盛云诉称2016年度租金标准为23.3元每平方米每月，覃盛云商铺2016年度每月租金为523元。2016年5月至同年12月，利多公司未按约定支付租金4184元，利多公司对此未提出异议。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对覃盛云主张的欠付2016年5月至12月租金4184元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，利多公司应当向覃盛云承担支付义务。利多公司未按合同约定时间支付覃盛云租金，构成违约，应承担相应违约责任。对于违约金，覃盛云主张标准偏高，一审法院根据双方合同履行情况，结合利多公司欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%计算为209元（4184元×5%），覃盛云主张超过部分，一审法院依法不予支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付覃盛云20**年5月至2016年12月租金4184元及延期支付该期间内租金的违约金209元；二、驳回覃盛云的其他诉讼请求。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 杨蓓
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1317号
申请执行人朱树芝，女，汉族，1968年9月1日生。
被执行人许永华，男，汉族，1971年11月3日生。
申请执行人朱树芝与被执行人许永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第1989号民事判决书已发生法律效力。根据朱树芝的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明：诉讼保全的被执行人购买的两套经济适用住房均为轮侯预查封，首轮预查封的案件尚未进入执行程序，又因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年二月四日
书记员 侯伟平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第138号
原告李永智。
被告青州市荣丰机械有限公司，住所地青州市。
法定代表人夏志强，经理。
被告夏志强。
被告刘美娟。
被告朱建民。
被告吴伟停。
原告李永智诉被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、朱建民、吴伟停民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永智到庭参加了诉讼，被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、朱建民、吴伟停经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟向我借款300000元，由被告朱建民、吴伟停提供连带担保。后经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟归还借款本金30万及利息22695元（从2013年12月25日计至2015年3月20日，以后另行计算）；被告朱建民、吴伟停对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、朱建民、吴伟停未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强向原告李永智借款300000元，被告朱建民、吴伟停为其作担保，三被告为原告出具借条一份。被告夏志强与被告刘美娟于2005年4月25日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，2013年7月28日，原告将借款300000元转入被告刘美娟山东青州农村商业银行股份有限公司账户中。该借款经原告多次追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、个人业务转账回单一份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李永智与被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强之间存在合法的借贷关系。原告李永智已履行出借义务，被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。该借款发生在被告夏志强、刘美娟婚姻关系存续期间，被告刘美娟�对其婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。对担保方式，由于双方约定不明确，应视为连带责任保证，被告朱建民、吴伟停应对该借款承担连带责任保证。该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后，被告应及时归还。关于利息，原告主张自2013年12月25日按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日，按照法律规定，借条上未约定利息视为没有利息，本院认为利息应自原告起诉之日即2015年3月18日按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日。被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、朱建民、吴伟停经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保�》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李永智借款300000元并同时支付利息（自2015年3月18日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告朱建民、吴伟停承担连带清偿责任；
三、被告朱建民、吴伟停承担保证责任后，有权向被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，保全费2270元，均由被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、朱建民、吴伟停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 温宝俊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00105号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人唐丙华，男，汉族，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与唐丙华国土行政处罚一案中查明，被执行人唐丙华未经批准，擅自占用位于绥中县城郊乡XX村的耕地和林地1998平方米建寺庙。绥中县国土资源局责令其退还法院占用的土地。自行拆除在非法占用的土地建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。并处罚金59940元。另查明被执行人唐丙华正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00105号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时问本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年三月二十八日
书记员 郭 璐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2703号
申请执行人重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号。
法定代理人曾佑淞，经理。
被申请执行人李福鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将�执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执2703号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王美雲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1625号
原告：吴宏彩，男，1934年2月17日出生汉族，住象山县。
被告：余炳全，男，1964年8月29日出生汉族，住象山县。
原告吴宏彩与被告余炳全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。因被告余炳全外出无法联系，本案于2018年3月19日依法裁定转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴宏彩到庭参加诉讼，被告余炳全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付借款利息5100元（按月利率1.5%自2016年9月16日计算至2018年2月15日，以后利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告余炳全因家庭生活所需于2012年6月9日向原告借款10000元，约定月利率1.5%；2012年12月26日，被告又以小店配货缺资金为由向原告借款10000元，利率也按1.5%计算。被告两次向原告借款共计20000元，均出具了借条。被告借款后于2016年9月16日停止付息，嗣后，原告多次要求被告还本付息，但被告屡次失信，无诚意归还。
被告余炳全未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告余炳全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告余炳全向原告吴宏彩借款人民币共计20000元并约定借款月利率按1.5%计算事实，由原告提供的借条及庭审陈述等可以证实。因借条上未约定具体还款时间，原告可随时主张自己的权利，现原告要求被告余炳全及时归还借款并支付自2016年9月16日起按约定月利率1.5%计算至实际履行之日的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告余炳全经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余炳全归还原告吴宏彩借款人民币20000元，并支付逾期还款约定利息（自2016年9月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），上述款项定于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告余炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 张丹珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1609号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：夏锡忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：叶小花，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与夏锡忠、叶小花融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝晋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3992号
原告:张宇超，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：刘敬东、梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告:�岩，男，1988年10月7日出生，汉族，企业员工，住唐山市丰润区。、
委托代理人：张玉祥（系张岩父亲），工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
原告张宇超与被告张岩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇超及其委托代理人刘敬东、梁延军，被告张岩及其委托代理人张玉祥、马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇超诉称，我与被告是同学关系，2015年5月16日被告邀请我参加婚礼，并安排我放炮。在放炮过程中我左眼等部位被炸伤，被告的亲属将我送到唐山市眼科医院住院治疗，经医院诊断为：1、左眼挫伤，⑴眼睑裂伤、⑵角膜裂伤、⑶前房积血、⑷玻璃体出血、⑸前房角后退、⑹外伤性白内障、⑺视网膜脱离、⑻继发性青光眼。2、右眼屈光不正。3、鼻中隔生理性偏曲。4、鼻部软组织损伤。经法医鉴定为10级伤残。被告为我支付部分医疗费用，其他损失至今未付。起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等各项损失合计187673.2元，并承担本案诉讼费用。
被告张岩辩称，原告不是被安排放炮人员，被告方已经安排好放炮人员，不需要原告放炮。放炮前婚礼操办人员已经告知旁观人员远离现场，因此本案不属于义务帮工责任纠纷，应驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年5月16日被告结婚，邀请了原告当天来参加婚礼。原告到达婚礼现场后参与帮忙放礼炮，在礼炮燃放过程中左眼被崩伤。
原告受伤当天被送到唐山市眼科医院，诊断为：1、左眼挫伤，⑴眼睑裂伤、⑵角膜裂伤、⑶前房积血、�玻璃体出血、⑸前房角后退、⑹外伤性白内障、⑺视网膜脱离、⑻继发性青光眼。2、右眼屈光不正。3、鼻中隔生理性偏曲。4、鼻部软组织损伤。住院治疗30天，开支医疗费19560.91元，此费用由被告支出，被告又在2015年6月15日出院前后给了原告11000元。2015年6月30日原告第二次到唐山市眼科医院住院22天，被告给付原告8000元，本次住院开支医疗费用4285元。2016年5月18日原告第三次到唐山市眼科医院住院1天，开支医疗费用6161.69元。原告在受伤后另开支门诊检查费用共计4957.06元。原告住院期间由母亲张晓风护理，张晓风系退休工人，原告系唐山市开平区明昕维众电脑服务中心员工。
原告于2016年1月13日到唐山华北法医鉴定所临床鉴定，2016年1月28日该所出具唐华【2016】临鉴字第94号鉴定书，鉴定意见为：根据GB186672002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2f，评定为拾级伤残，开支鉴定费800元。
另，原告开支复印费61.4元，提供交通费票据44张，主张交通费2800元。
以上事实，有原、被告陈述、住院病历、出院证、诊断证明、药费明细、门诊票据，住院票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告的婚礼当天帮忙燃放礼炮，属于义务帮工。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在燃放礼炮时左眼被崩伤，造成了相应的损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告在为被告帮忙燃放礼炮时未采取相应的安全防护措施，对危险性较高的活动缺乏自身的安全注意义务，对自身损害亦应承担相应的责任，以承担损失的30%为宜。原告在为被告义务帮工（燃放礼炮）时被告方并未明确拒绝，被告称没有安排原告为其放炮，是其私自进入放炮区域�被原告自己所放礼炮崩伤，应驳回原告起诉的主张缺乏相应依据加以证实，且该主张并不能免除其赔偿责任，本院对其该项抗辩不予支持，被告应承担原告损失的70%为宜。
原告受伤后三次住院治疗，共计53天，住院期间每天发生住院伙食补助费20元，合计1060元。原告住院期间由其母张晓风护理，护理期间的护理费应参照居民服务业标准计算，护理费为4870.7元（91.9元／天×53天）。原告因伤误工，误工费应自受伤之日起计算至定残日前一天。原告主张每天工资289元，除提供考勤卡外，未提供其他合法有效的证据。其误工标准应按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，即22699.3元（91.9元/天×247天）。原告经鉴定为拾级伤残，被告对此没有异议，残疾赔偿金为52304元（26152元/年×20年×10%）。原告因住院、出院、鉴定、复查开支了交通费，根据原告提交的证据，结合实际需要，本院酌定为800元。原告因伤致拾级伤残，精神上遭受了较大痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持，根据原告的伤残程度，本地区经济水平等因素，数额以5000元为宜。原告复印病历的费用61.4元，提供了正式票据，本院予以支持。原告主张自己为独生子女，有母亲张晓风需要赡养，应给付被抚养人生活费35174元。原告陈述张晓风已经退休，有退休收入，不属于无劳动能力又无其他生活来源的情况，对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告因受伤发生如下损失：医疗费（含门诊费）34964.66元，住院伙食补助费1060元，护理费4870.7元，误工费22699.3元，残疾赔偿金52304元，鉴定费800元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，复印费61.4元，合计122560.06元。根据上述赔偿比例，被告应赔偿原告各项损失的70%，�85792.04元，扣除被告已垫付的38560.91元，被告应给付原告赔偿款金额为47231.13元。原告的其余损失由自己负担。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后十日内给付原告张宇超赔偿款47231.13元。
二、驳回原告张宇超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担185.7元，由被告负担433.3元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年十一月九日
书记员 崔耀
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00803号
原告万亚芬，女，1951年生，汉族。
委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告高冰，男，1975年生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人高伟，系该公司法律顾问。
原告万亚芬诉被告高冰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亚芬及其委托代理人周志哲、被告高冰、被告中保公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚芬诉称，2015年9月13日，被告高冰驾驶辽M6****号微型轿车由东向西行驶至铁岭县凡河镇康西楼村时，因未确保安全行驶，将前方同方向行走的行人原告万亚芬撞倒，致使原告万亚芬受伤。责任经认定，原告无责任，被告高冰承担事故的全部责任。原告要求二被告赔偿因此次事故遭受的经济损失85831.36元；诉讼费、保全费由二被告承担。
原告万亚芬就其主张提供如下证据证明：
1、交通事故认定书一份，证明事发的时间及责任划分。二被告无异议。本院对该证据予以采信；
2、医疗费收据、住院病案、费用清单，证明原告伤情、护理级别及花费的医疗费数额以及主张营养费的依据。二被告认为并无医嘱说明原告需要加强营养，其他无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
3、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级及花费的鉴定费数额。二被告无异议。本院对该组证据予以采信；
4、误工证明、工资表、营业执照，证明原告的月工资收入。二被告同意按照辽宁省农、林、牧、渔业标准给付误工费。经审查，本院对该组证据予以采信；
5、保全费收据复印件，证明原告支付的保全费数额。二被告无异议。本院对该证据予以采信；
被告中保公司辩称，辽M6****号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告遭受的合理损失我公司同意依法赔偿。残疾赔偿金不同意按照城镇和农村结合的标准。精神损害抚慰金和交通费过高。诉讼费、保全费、鉴定费我公司不同意赔偿。
被告中保公司未提供证据。
被告高冰辩称，事发经过及责任划分均无异议。事故发生后，我给原告垫付了5658元的医疗费，要求被告中保公司将此笔费用直接理赔给我。原告的起诉金额中有4000元是我垫付的，还有1658元的医疗费票据在我手中。
被告高冰就其答辩意见提供如下证据予以证明：
1、医疗费收据2张，证明被告高冰给原告垫付医疗费的事实及金额。原告及被告中保公司无异议。本院对该组证据予以采信；
2、保单2张，证明肇事车辆的保险事实。原告及被告中保公司无异议。本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年9月13日18时30分许，被告高冰驾驶辽M6****号微型轿车由东向西行驶至铁岭县凡河镇康西楼村时，未确保安全行驶，将前方同方向行走的行人原告万亚芬撞倒，造成原告受伤。事发后，原告被送往铁岭县中心医院治疗，住院89天。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告高冰承担全部责任，原告万亚芬无责任。2016年3月17日，原告伤情经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告高冰驾驶并所有的辽M6****号肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，事发后被告高冰共为原告垫付了医疗费5658元。原告万亚芬因此次事故遭受的合理经济损失为：医疗费14471.26元、住院伙食补助费50元/天×89天=4450元、营养费1000元、误工费1800元/月÷30天×185天=11100元、护理费8661.70元、残疾赔偿金20136.50元/年×16年×10%=32218.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费890元、鉴定费880元，共计76671.36元。
本院认为，被告高冰驾驶机动车、未确保安全行驶、忽视行车安全的行为是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分因被告高冰驾驶的肇事车辆在被告中保公司处投保了商业三者险30万元，应由中保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍然不足部分由被告高冰予以赔偿。关于残疾赔偿金，虽然原告的经常居住地在农村，但其已提供了充分确实的证据证明其收入来源于城镇，故本院酌情按照辽宁省上一年度城镇与农村常住居民人均可支配收入中间值标准计算残疾赔偿金。关于营养费，因原告出院时医嘱营养神经三个月，本院酌定支持原告营养费1000元。关于交通费，本院依据原告住院时间、地点、护理级别等因素酌情支持890元。鉴于原告伤情经鉴定为十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。关于被告中保公司辩称不同意赔偿鉴定费一节，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定应由保险人承担，故本院对其该节辩解不予认可。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告万亚芬医疗费10000元、误工费11100元、护理费8661.70元、残疾赔偿金32218.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费890元，共计65870.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告万亚芬医疗费不足部分4471.26元、住院伙食补助费4450元、营养费1000元、鉴定费880元，共计10801.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性给付被告高冰垫付的医疗费5658元；
案件受理费1944元、保全费220元，由被告高冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（本页空白）
审判员 董菲
二〇一六年六月十日
书记员 李颖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1319号
原告宋占林，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋连东，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋占林诉被告宋连东排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告宋占林承担。
审判员 李国彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初342号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控：2016年2月19日10时许，被告人黄某某乘坐65路公交车到成都市某某区某某某某路车站，下车时在公交车站台上趁被害人代某某不备扒窃了被害人左侧后裤包内的现金650元人民币。被害人代某某发现钱被偷后将被告人黄某某抓住，被告人黄某某当场退还被害人代某某被盗的现金650元后趁机逃离现场，后被被害人代某某追赶并抓获。被告人黄某某到案后先拒不承认自己的犯罪事实,后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可�从轻处罚。被告人吸毒且有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。并建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要犯罪事实一致。
另查明，经现场检测，被告人尿液呈海洛因阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而�施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月七日
书记 员代 亚玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初560号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐俊，男，1974年2月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月10日被武义县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
被告人涂聪武，男，1970年4月1日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月2日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告人李献忠，男，1971年3月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人徐俊、涂聪武、李献忠犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐俊、被告人涂聪武及其辩护人张钰、被告人李献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份期间，被告人涂聪武、徐俊共同出资购买了一台无线电发射设备，用于发送宣传短信。经查，被告人徐俊在2015年8月份至10月份期间使用该无线电发射设备群发名品家电宣传广告短信共计689135条；被告人涂聪武在2015年8月份至2016年3月份期间使用该无线电发射设备群发集美家家居以及“爱家联盟”宣传广告短信共计278198条。
2015年9月23日，被告人李献忠要求被告人涂聪武帮助其发送聚润生活超市开业宣传短信，后被告人涂聪武使用该无线电发射设备群发聚润生活超市宣传广告短信共计95074条。
2016年3月11日，被告人涂聪武主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐俊、涂聪武、李献忠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机短信照片、抓获经过、到案经过等；证人吴某1、吴某2、葛某、陶某、涂某的证言；检测报告；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊、涂聪武、李献忠违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐俊、涂聪武在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李献忠主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。根据被告人徐俊、涂聪武、李献忠的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐俊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人涂聪武犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人李献忠犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
四、公安机关扣押的作案工具无线电发射装备等，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用武义县频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2543号
原告：任金岳，男，1963年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：娄明强，男，住绍兴市上虞区（由马山村委推荐）。
被告：张生欧，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张生西，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告任金岳与被告张生欧、张生西买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张生欧支付欠款140000元，并支付从2018年2月15日起按约定每日1000元计算的违约金；2.被告张生西对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告张生欧有风机产品买卖往来，截止2017年6月24日，经双方结算，被告张生欧尚欠原告货款155000元，出具借条一份，言明“6月底归还55000元，七月份还清”。但到期未还清，2018年1月3日，被告张生西向原告出具担保书一份，言明“张生欧尚欠原告140000元，分二笔付清，第一笔2018年1月15日付50000，第二笔2018年2月14日付清，如逾期支付违约金1000元一天”。但两被告到期仍食言，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据（借条和担保书），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原告与被告张生欧之间的买卖关系合法有效。被告张生欧欠原告货款140000元及被告张生西提供保证，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告张生欧支付该款及被告张生西承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告支付逾期付款违约金的诉请，因主债务未约定逾期违约金的计算方法和鉴于保证人承担保证责任的范围、强度应以主债务为限的规定，本案按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生欧应于本判决生效之日起五日内支付原告任金岳欠款140000元，并支付该款从2018年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的违约金；
二、被告张生西对被告张生欧的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
人民陪审员 陈 国 良
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2543号原告：任金岳，男，1963年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：娄明强，男，住绍兴市上虞区（由马山村委推荐）。被告：张生欧，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：张生西，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告任金岳与被告张生欧、张生西买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张生欧支付欠款140000元，并支付从2018年2月15日起按约定每日1000元计算的违约金；2.被告张生西对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告张生欧有风机产品买卖往来，截止2017年6月24日，经双方结算，被告张生欧尚欠原告货款155000元，出具借条一份，言明“6月底归还55000元，七月份还清”。但到期未还清，2018年1月3日，被告张生西向原告出具担保书一份，言明“张生欧尚欠原告140000元，分二笔付清，第一笔2018年1月15日付50000，第二笔2018年2月14日付清，如逾期支付违约金1000元一天”。但两被告到期仍食言，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据（借条和担保书），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为,原告与被告张生欧之间的买卖关系合法有效。被告张生欧欠原告货款140000元及被告张生西提供保证，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告张生欧支付该款及被告张生西承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告支付逾期付款违约金的诉请，因主债务未约定逾期违约金的计算方法和鉴于保证人承担保证责任的范围、强度应以主债务为限的规定，本案按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生欧应于本判决生效之日起五日内支付原告任金岳欠款140000元，并支付该款从2018年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的违约金；二、被告张生西对被告张生欧的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 蒋 校 军人民陪审员 陈 国 良人民陪审员 阮 美 芬二〇一八年七月三十日书 记 员 俞洁燕?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初267号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王一宽（绰号：老九），男，1979年10月13日出生；因犯故意伤害罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月13日刑满释放;又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王一宽犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉。被告人王一宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日零时许,被告人王一宽等人与被害人刘×1在平谷区××宾馆北侧150余米处路东地摊吃饭时，刘×1与王一宽发生口角，后王一宽与刘×1互相殴打过程中，王一宽持刀将刘×1扎伤。经北京市平谷区司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤属轻伤一级。
2016年6月23日，被告人王一宽被公安机关查获。在本院审理期间，被害人刘×1表示另行起诉解决民事赔偿问题，要求对被告人王一宽依法处理。
上述事实，被告人王一宽在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×1的陈述,证人王×1、王×2、王×3、李×、张×、刘×2、高×等人的证言，公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案人信息、到案经过、视频资料、刑事附带民事判决书、释放证明书、诊断书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王一宽持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一宽在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王一宽到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王一宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年12月22日止）。
二、在案扣押的上衣、裤子各一件、鞋一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张江维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6128号
原告：沈水新，女，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁长友，男，1964年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈水新诉被告丁长友民间借贷纠纷一案中，原告沈水新于2018年6月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内�纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈水新撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二○一八年六月六无
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初6128号原告：沈水新，女，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：丁长友，男，1964年3月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告沈水新诉被告丁长友民间借贷纠纷一案中，原告沈水新于2018年6月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内�纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈水新撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二○一八年六月六无代书记员 方 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4443号
原告：合肥市包河区天资门业经营部，经营场所合肥市包河区淝河镇平塘王村李城组，注册号340111600449444。
经营者：王远，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥固锐森门业有限公司，住所地合肥市新站区颍河路香江生态丽景20幢203室，统一社会信用代码91340100MA2N2EEQ2Q。
法定代表人：刘尊敏，总经理。
被告：刘尊敏，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告合肥市包河区天资门业经营部（以下简称天资经营部，经营者王远）与被告合肥固锐森门业有限公司（以下简称固锐森公司）、被告刘尊敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珍、被告固锐森公司法定代表人及被告刘尊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带支付原告货款49947元及利息（利息以49947元为基数，按年利率6%，自起诉时起计算至款清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告天资经营部从事移门批发、销售行业，长期与被告固锐森公司合作。2016年到2017年期间，被告固锐森公司多次从原告处购买移门，原告均按被告要求进行了供货。2017年2月15日，被告固锐森公司法定代表人即本案被告刘尊敏与原告对2016年至2017年初的供货款项进行了对账，双方确认尚欠原告移门款30000元，被告将原告一直保管的送货单收回，向原告出具欠条一份。2017年2月至6月期间，被告又从原告处多次购买移门，双方于2017年6月30日进行了对账，确认尚欠原告货款19947元。截止2017年6月30日，被告共拖欠原告货款49947元。后经原告一再催要，但两被告一直不予支付上述欠款，特诉至法院，要求被告固锐森公司承担付款责任，被告刘尊敏承担连带责任。
被告固锐森公司和被告刘尊敏辩称，30000元欠款属实。19947元的货送到了，送货单有工人签字，但双方没有对账。19947元的欠条不是刘尊敏打的，是公司工人刘宗涛打的，只同意支付30000元。
本院经审理认定事实如下：原告系从事移门批发、零售业务。在2016年至2017年期间，被告固锐森公司通过电话、微信方式多次从原告处购买移门板材，原告每次送货由被告固锐森公司工人在送货单上签字。2017年2月15日，经双方对账，被告法定代表人刘尊敏出具一份《欠条》，其中写明：“今欠天资移门板30000元整，刘尊敏2017年2月15日”。之后，被告固锐森公司又从原告处购买移门板材，为此，被告固锐森公司工作人员于2017年6月30日向原告出具一份《欠条》，其中写明：“今欠天资移门板款19947元整，刘尊敏2017年6月30日”。此后，原告多次向两被告催要货款，两被告没有支付。
另查明，被告固锐森公司系被告刘尊敏投资设立的个人独资企业。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《欠条》原件两份、《私营企业基本注册信息查询单》原件一份等证据在卷证实。
本院认为，被告固锐森公司与原告天资经营部以电话、微信形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告固锐森公司欠原告货款49947元，有被告固锐森公司法定代表人及其工作人员出具的《欠条》证实，故对于原告要求被告固锐森公司支付货款49947元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，也未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告主张权利即自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告固锐森公司系被告刘尊敏投资设立的个人独资企业，被告刘尊敏应依法对上述债务承担连带清偿责任。此外，关于19947元的货款，两被告已确认货已收到，且该《欠条》是由固锐森公司工作人员以公司法定代表人刘尊敏的名义出具的，该工作人员的行为应当认定为履行职务行为，因此，两被告以19947元的欠条不是刘尊敏出具的，双方没有对账为由，不同意支付该笔货款的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告合肥固锐森门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区天资门业经营部（经营者王远）货款49947元及利息（以49947元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月4日计算至货款付清时止）。
二、被告刘尊敏对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告合肥固锐森门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人法院。
审判员 郑升友
二〇一八年七月四日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01349号
原告邵启明，男，汉族，1969年3月23日出生。
委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中基建设有限公司石首分公司。住所地：石首市禹苑酒店501室。
负责人郑爱华，系该分公司经理。
委托代理人徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人易燕芝，系湖北忠直律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告邵启明与被告中基建设有限公司石首分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵启明于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤销对被告中基建设有限公司石首分公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵启明撤回对中基建设有限公司石首分公司的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告邵启明负担。
审 判 长 骆启新
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初415号
原告：张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：刘泳华，男，1969年3月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：张大，女，1970年12月4日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告张昱诉被告刘泳华、张大民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昱到庭参加诉讼，被告刘泳华、张大经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金222万元并支付逾期利息；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，被告刘泳华向原告借款人民币222万元，约定借款期限为1个月。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不返还。被告张大与被告刘泳华借款时系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告刘泳华、张大没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年之前，被告刘泳华多次向原告借款。2009年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款222万元，约定借款期限为1个月。借条未约定利息。
另查明，被告刘泳华与被告张大系夫妻关系，于2009年7月10日登记离婚。被告张大未在被告刘泳华向原告出具的借条上签名。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告张昱、被告刘泳华之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告刘泳华应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告刘泳华返还借款本金的请求予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息。但双方约定了借款期限，被告逾期未返还借款，应支付逾期利息。根据相关法律规定，该逾期利息按年利率6%标准计算。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张大应共同返还借款的意见，本院认为，原告提供的离婚登记审查处理表证明两被告已于2009年7月10日登记离婚，被告刘泳华于2009年10月1日出具借条，则被告刘泳华的借款发生于其与被告张大离婚之后。同时，原告陈述本案借款发生于2009年之前，但具体时间原告未能提供证据证实。且原告亦未提交相应证据证明本案借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告张大亦未在借条上签名，本案借款难以认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘泳华在本判决生效之日起十日内返还原告张昱借款本金222万元，并按年利率6%的标准支付自2009年11月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告张昱对被告张大的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24560元，由被告刘泳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 徐敢峰
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1592号
原告方艳，女，云南省富源县人。
被告张立芬，女，云南省富源县人。
被告陈守稳，男，云南省富源县人。
原告方艳诉被告张立芬、陈守稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方艳、被告张立芬到庭参加诉讼，被告陈守稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方艳诉称：被告张立芬与被告陈守稳系夫妻关系。被告张立芬于2013年8月19日向原告方艳借款人民币（以下币种同此）200000元，约定利息为每月2分，即每月利息4000元，并于当月付清，被告张立芬向原告方艳出具了借条，且双方口头约定该借款无论原告方艳何时向被告张立芬索要，其必须归还。被告张立芬向原告借款后，一直按月支付利息，但从2014年5月至今，被告拒不支付利息及本金。原告多次向被告索要借款本金及利息，其均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张立芬、陈守稳偿还原告借款本金200000元，自2014年5月至2015年10月的利息72000元，2015年10月后至借款清偿之日的利息按双方约定的利率计算；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告张立芬辩称：被告张立芬向原告借款200000元是事实，利息已付到2014年4月。被告张立芬与被告陈守稳虽然是夫妻，但被告陈守稳不知道被告张立芬向原告借款的事，也没有签过字，该借款与被告陈守稳无关。因为该款是帮盘县平关镇平迤煤矿借的，现煤矿拿不出钱来，被告张立芬也无力偿还，只有煤矿把钱还给被告张立芬后才能还原告。同时，希望不要付利息了。
被告陈守稳未作答辩。
原告方艳针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，用以证实被告张立芬向原告借款的事实。
被告张立芬未向本院提交证据。
经质证，被告张立芬对原告提交的证据没有意见。
被告陈守稳未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告张立芬亦没有意见，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月19日，被告张立芬向原告方艳借款200000元，约定月利率为2%，按月付息，未约定借款期限，被告张立芬当日向原告方艳出具借条一份。被告张立芬依约向原告方艳支付了至2014年4月19日的利息32000元，之后的利息至今未支付，截止2015年10月19日，被告张立芬尚欠原告方艳借款本金200000元、利息72000元。原告方艳多次向被告张立芬索要借款未果，故诉至本院。
另查明，被告张立芬与被告陈守稳是夫妻。在诉讼过程中，本院依据原告方艳的保全申请，依法查封了被告张立芬、陈守稳位于曲靖的房屋。
本院认为，原告方艳与被告张立芬之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定还款期限，被告张立芬应在原告要求还款后的合理期限内履行还款义务，现被告张立芬拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付利息，故对原告要求被告张立芬偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张立芬在与被告陈守稳婚姻关系存续期间以自己个人的名义向原告借款，应属于夫妻共同债务，除非被告陈守稳提交证据证实属于被告张立芬的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告陈守稳没有提交证据证实，故本案债务属于被告张立芬与被告陈守稳的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，故对原告要求被告陈守稳连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张立芬关于其与被告陈守稳对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有、债务各自负担及本案借款与被告陈守稳无关的主张，因原告方艳不认可，其又没有提供足够证据予以佐证，本院不予采纳。被告陈守稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立芬、陈守稳于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告方艳借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息72000元，合计272000元。
二、自2015年10月20日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算。
案件受理费5380元，保全费1870元，合计7250元，由被告张立芬、陈守稳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 文春芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执558号
被执行人王化亮，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化。于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）222号起诉书指控被告人王化亮犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院于2012年5月4日作出（2012）江宁刑二初字第79号刑事判决书，判决被告人王化亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因王化亮未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第79号刑事判决书中被执行人王化亮涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0085号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。被告人赵某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年3月7日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月23日上午11时许，被告人赵某某在盐城市某区公安分局巡防大队辅警期间，利用工作熟悉的条件，采取大闯入室的手段，窃得被害人顾某某放在巡防大队二号宿舍床上的OPPO牌X909型手机1部，价值人民币2320元。
案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案并如实供述上述事实，且已赔偿被害人顾某某人民币3298元。
上述事实，被告人赵某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年四月十日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4215号
罪犯张宁，男，1974年3月4日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人张宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1907号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张宁和被害人刘越是夫妻关系。2009年3月31日晚，二人在车内发生争吵，张宁拿起放在后窗玻璃旁的一条红色尼龙绳，将绳子套住刘越的颈部将其勒死，并将刘越的尸体拋进路边的一个沙井里。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分377.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00305号
申请执行人：施文奎，男，1970年1月13日生，汉族，个体户。
被执行人：刘和龙，男，1964年2月23日生，汉族，农民。
施文奎与刘和龙民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘和龙的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 房云洁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执211号
申请执行人李维锋，男，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
本院于2016年6月1日立案执行李维锋申请刘勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第813号法院生效裁判，被执行人刘勇应支付申请人案款1000000元，承担执行费12400元。本院已执行0元，尚有1000000元未执行，现因被执行人刘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执211号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：吴大伟
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2016）云0102执3341号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路28号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：浦恩皓、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈彧，男，汉族，1964年12月10日出生，住云南省昆明市五华区昆瑞路228号12幢1单元402号，身份证号码：53011219641210321X。
被执行人：洪炜，女，汉族，1976年1月25日出生，住云南省昆明市五华区昆建路20号9栋2单元204室，身份证号码：530102197601253024。
被执行人：陈兆祥，男，汉族，1935年11月7日出生，住云南省昆明市五华区昆瑞路228号12幢1单元402号，身份证号码：530112193511073219。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈彧、洪炜、陈兆祥�款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人陈兆祥所有的坐落于昆明市西山区黄土坡昆瑞路228号12幢1单元第4层402号房屋一套进行查封、冻结，已将被执行人洪炜所有的车牌号为云A0BJ**中华牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币272116.09元，未受偿人民币272116.09元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2016）云0102执3341号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：浦恩皓、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈彧，男，汉族，1964年12月10日出生，住云南省昆明市五华区昆瑞路228号12幢1单元402号，身份证号码：53011219641210321X。被执行人：洪炜，女，汉族，1976年1月25日出生，住云南省昆明市五华区昆建路20号9栋2单元204室，身份证号码：530102197601253024。被执行人：陈兆祥，男，汉族，1935年11月7日出生，住云南省昆明市五华区昆瑞路228号12幢1单元402号，身份证号码：530112193511073219。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈彧、洪炜、陈兆祥�款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人陈兆祥所有的坐落于昆明市西山区黄土坡昆瑞路228号12幢1单元第4层402号房屋一套进行查封、冻结，已将被执行人洪炜所有的车牌号为云A0BJ**中华牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币272116.09元，未受偿人民币272116.09元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月二十二日书记员 曹 傑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第28号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告付东，男，汉族，1982年12月21出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告付东物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市欣欣物业服务有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一四年三月十八日
书记员 杜彦博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2961号
罪犯李海保，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月10日作出（2010）静刑初字第159号判决，以被告人李海保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海保减去有期徒刑一年。罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月4日至2023年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧