wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第109-1号
申请人：张加升，男。
被申请人：王奎行，男。
本院于2014年2月3日作出（2015）莒民保字第109号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，均同意对保全车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的黑B×××××号牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月五日
书记员 刘冬冬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1360号
上诉人（原审原告）：湖北教建建设集团有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤人民路**号。
法定代表人：董逢炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北晴雨置业发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉岔路口（泉塘村*组）。
法定代表人：杨星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人湖北教建建设集团有限公司（以下简称湖北教建公司）因与被上诉人湖北晴雨置业发展有限公司（以下简称湖北晴雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北教建公司上诉请求：1、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民初字第27号民事裁定，发回重审；2、判令被上诉人湖北晴雨公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实不清。湖北教建公司与湖北晴雨公司于2011年3月24日签订了《晴雨华郡建设工程施工承包合同》，并于2011年3月24日和2011年4月1日分三次按照合同约定将履约保证金400万元汇入湖北晴雨公司银行账户。无论湖北晴雨公司原法定代表人张熙将上述保证金作何用途，都不能否定湖北晴雨公司已经收到湖北教建公司支付的400万元保证金的客观事实。2、原审适用法律错误。湖北晴雨公司原法定代表人张熙是否就此事承担相应的刑事责任，并不影响湖北教建公司与湖北晴雨公司的合同关系。湖北教建公司在整个合同履行过程中，都是与湖北晴雨公司发生合同法律关系，并未与湖北晴雨公司原法定代表人张熙个人发生合同法律关系。原审法院以湖北晴雨公司及该公司原法定代表人张熙被检察机关以合同诈骗罪向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起公诉为由，裁定驳回起诉，剥夺了湖北教建公司诉请湖北晴雨公司承担相应民事责任的诉讼权利。
湖北晴雨公司辩称：本案涉及刑民交叉的问题，湖北教建公司对湖北晴雨公司张熙本人作为犯罪嫌疑人向公安机关报案，案件由湖北省咸宁市咸安区人民法院一审。在该案一审判决中，对于涉及湖北教建公司的起诉的款项认定为张熙个人行为，并判决张熙个人承担刑事责任，与湖北晴雨公司无关。虽然湖北省咸宁市中级人民法院二审裁定将该案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。但目前湖北教建公司的部分认定作为张熙个人犯罪，而非湖北晴雨公司法人犯罪，在该经济犯罪尚未由法院明确时，本案不应以经济纠纷案件进行审理。本案属于刑民交叉案件，应以刑事案件认定的事实为基础来进行民事审判，参照和本案案情基本一致的湖北楚安建筑工程有限公司一案的做法，如果本案确有必要继续审理，至少也应该按照先刑后民原则中止审理。一审法院作出的驳回起诉裁定正确，是对湖北教建公司追求实体判决的回应，实质上并未剥夺湖北教建公司的实体权利，请求二审法院维持一审裁定。
湖北教建公司向一审法院起诉请求：1、判令湖北晴雨公司返还湖北教建公司履约保证金400万元；2、判令湖北晴雨公司支付湖北教建公司利息1114155.55元（截止至2012年4月24日）及后期利息；3、判令湖北晴雨公司赔偿湖北教建公司损失60万元；4、诉讼费由湖北晴雨公司承担。
一审法院认定事实：在该院受理本案之前，湖北教建公司以本案被告湖北晴雨公司原法定代表人张熙对该公司进行合同诈骗为由，已向公安机关报案。湖北省咸宁市公安局以咸公经刑立（2012）第38号《立案决定书》，决定对本案被告湖北晴雨公司原法定代表人张熙等人立案侦查。公安机关侦查终结后，依法移送湖北省咸宁市咸安区人民检察院审查起诉。2013年6月27日，湖北省咸宁市咸安区人民检察院以被告湖北晴雨公司、被告湖北晴雨公司原法定代表人张熙等人犯合同诈骗罪等为由，向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起了诉讼。湖北省咸宁市咸安区人民检察院指控了本案所诉争款项的犯罪事实。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告湖北教建公司与被告湖北晴雨公司建筑工程合同纠纷案因公安机关已对被告湖北晴雨公司原法定代表人张熙立案侦查，检察机关已以被告湖北晴雨公司及该公司原法定代表人张熙等人犯合同诈骗罪为由，向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起了公诉。裁定：驳回原告湖北教建公司的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案诉争款项在检察机关指控的犯罪事实范围内，一审法院据此认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉符合法律规定。而且一审法院只是驳回湖北教建公司起诉，并未剥夺其实体权利，湖北教建公司在刑事案件作出终审判决后，可以通过刑事追赃维护其合法权益。一审法院也并未对湖北晴雨公司是否收到湖北教建公司支付的400万元保证金的事实进行认定。故上诉人湖北教建公司有关一审认定事实不清和适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上，湖北教建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 戈凯
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初129号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪才新。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人汪才新犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉、被告人汪才新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时30分许，被告人汪才新在中午饮用一杯白酒，晚上饮用一瓶啤酒的情况下，驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车从婺源县珍珠山乡出发，经由赋春收费站上高速，沿杭瑞高速公路前往婺源县城，行至婺源收费站处时，被江西省交通管理局高速交警总队直属三支队第二大队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为145.2mg／100ml。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪才新血液中酒精含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人汪才新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、呼气式酒精测试仪检测结果、景德镇公安司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告、查处现场照片、视频光盘、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人汪才新的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪才新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪才新归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪才新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年九月七日
书记员 徐惟航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3356号
申请执行人仝某，个体户。
被执行人姚某，农民。
仝某与姚某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）睢少民初字第0094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝某向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢少民初字第0094号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1141号
原告高宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告孙晶颖，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告高宇与被告孙晶颖民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月19日受理后，因被告下落不明，原上海市闸北人民法院于2016年3月26日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高宇的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇诉称，2014年4月22日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定，原告借给被告本金人民币50000元(以下币种均为人民币)，还款期限为2014年5月21日至2015年10月21日，约定月利息500元，每月21日前支付当月本金2778元及利息500元，逾期将承担逾期违约金及罚息，当月逾期违约金按当月应还本金的10％计算，每月单独计算，当月罚息为每日按照全部应还本金的0.05％计算，每月单独计算。协议签订后，原告如期将上述款项给付被告，被告收款后只偿还过13个月本金及利息，剩余本金及利息至今未还，后经多次催讨无果，原告因此向法院起诉。要求被告归还借款本金13886元；要求被告支付利息，以13886元为本金，自2015年5月22日起至2015年10月21日止，按月利率1%计算；要求被告支付逾期还款利息及违约金，以13886元为本金，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；要求被告支付律师费3600元。被告孙晶颖未应诉。因被告孙晶颖未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2014年4月22日，原告(乙方，出借方)与被告孙晶颖(甲方，借款人)签订了《借款协议》，协议约定，被告孙晶颖向原告借款的本金为50000元，月偿还本金2778元，月偿还利息为500元，利息总额为9000元，还款分期月数为18个月，还款起止日期为2014年5月21日起至2015年10月21日止；由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到协议约定的甲方专用账号中。(若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到协议第一条的甲方专用账户中)。若甲方晚于协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：(1)逾期违约金：如未按协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算；(2)罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本金的0.05%收取罚息，每月单独计算；(3)如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如果甲乙双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。2014年4月22日，原告通过银行转入被告账户41000元。被告出具收条一份，该收条载明，本人今收到出借人高宇处的借款，其中出借人高宇以银行转账方式向本人银行卡支付41000元，以现金形式向本人支付9000元，合计50000元。另查明，2015年8月11日，原告与上海百悦律师事务所签订《法律服务委托协议》，上海百悦律师事务所接受原告委托，对原告与被告借款纠纷一案一审、二审及执行进行诉讼代理。为此，原告支付律师代理费3600元。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、银行客户交易查询单、收条、律师服务委托协议、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账及现金交付的方式给付被告50000元，被告出具了收条予以确认，但被告未按合同约定履行全部还款的义务，现原告要求被告按照合同约定，归还剩余借款本金，于法有据，本院应予支持。根据《借款协议》的约定，被告逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，因该协议中对罚息和逾期违约金约定的标准超过法律规定，现原告自愿调整为按年利率24％计算利息，于法不悖，本院可以采信。关于律师费，借款协议中有明确约定，本院予以确认，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为3000元。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晶颖应于本判决生效之日起十日内归还原告高宇借款本金13886元；二、被告孙晶颖应于本判决生效之日起十日内支付原告高宇借款剩余本金13886元的逾期还款利息、违约金、罚息，自2015年5月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付；三、被告孙晶颖应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高宇律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.80元、公告费560元，均由被告孙晶颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审73号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张锡鹏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘世光，1987年8月24日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]105号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的500平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]105号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘世光于2016年8月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇北堡村村西其他林地451.58平方米、村庄用地48.52平方米，共计500平方米，合0.75亩（其中建筑面积176.04平方米）建住宅（四至：东至郝勇茂、南至空地、西至杨树地、北至路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年12月5日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]105号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还北堡村集体土地500平方米；限期拆除在非法占用的500平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]105号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]105号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的500平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝永丽
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执722号
申请执行人：王某某，男，汉族，河南省杭州市人。
被执行人：某某路桥建筑有限责任公司。
法定代表人：姜某某。
申请执行人王某某与被执行人某某路桥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终256号民事判决书，被执行人某某路桥建筑有限责任公司于2018年4月28日给付申请执行人751464元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终256号民事判决书执行完毕。
执行员 贡会如
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初736号
原告韩春荣，男，汉族，1934年1月21日生，住郑州市。
委托诉讼代理人许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被告韩保华，男，汉族，1971年12月9日生，住郑州市。
第三人韩保林，男，汉族，1969年4月5日生，住郑州市。
委托诉讼代理人向东升、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
第三人韩东华，女，汉族，1957年7月4日生，住郑州市。
委托诉讼代理人向东升、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
第三人韩保治，男，汉族，1964年6月1日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人向东升、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
第三人韩文惠，男，汉族，1955年9月26日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人向东升、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
第三人韩文庆，男，汉族，1952年3月3日生，住河南省开封县。
原告韩春荣诉被告韩保华及第三人韩保林、韩东华、韩保治、韩文惠、韩文庆合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，原告韩春荣于2017年8月7日死亡。
本院经审查认为，原告韩春荣死亡后，作为本案合同纠纷的标的物即成了韩春荣的遗产。经查，韩春荣共有子女六人，即本案被告韩保华及第三人韩保林、韩东华、韩保治、韩文惠、韩文庆，韩春荣的该子女六人均为第一顺序继承人。如果韩春荣的第一顺序继承人以继承方式参与诉讼，本案被告韩保华及第三人韩保林、韩东华、韩保治、韩文惠、韩文庆也必然作为原告参加诉讼，这就会形成原告、被告、第三人系同一人的情况。本案应终结诉讼。韩春荣的继承人如有诉求，可就本案争议的相关权利另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
韩春荣已经预交的案件受理费8800元，不予退还。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终507号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹×，男，31岁；2004年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年6月8日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币四千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人曹×犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）京0112刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人曹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2016年4月19日17时许，被告人曹×在北京市通州区某室，以人民币300的价格向沈×贩卖1袋白色晶体，被民警当场抓获，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体净重0.21克，检出甲基苯丙胺（已收缴）；民警随后在被告人曹×位于北京市通州区的暂住地起获白色晶体1袋，该白色晶体系被告人曹×前往沈×住处途中通过电话向他人购买并被送至其暂住地，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺（已收缴）；被告人曹×被查获后协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据包括：证人沈×、高×、郜×的证言，被告人曹×的供述，搜查笔录、扣押笔录，照片，毒品检验报告、现场检测报告书，书证到案经过、破案经过、破案报告、情况说明、微信聊天记录、扣押清单、收缴毒品清单、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人曹×无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，被起获的毒品重量为0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曹×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹×协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人曹×曾因犯罪被判处刑罚、涉案毒品已收缴及其吸食毒品等情节，量刑时予以考虑。故判决：被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的冰壶一个，予以没收。
曹×的上诉理由是：一审判决量刑过重，希望二审法院改判其有期徒刑六个月。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人曹×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院是根据曹×贩卖毒品的事实、情节作出判决，已考虑了曹×所具有的立功等从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，且要求改判其有期徒刑六个月的意见无事实和法律依据，故对曹×的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹×向他人贩卖甲基苯丙胺，被起获的毒品重量为0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。曹×到案后如实供述罪行且具有立功情节，依法对其从轻处罚。一审法院根据曹×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨隽男
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2148号
原告尹海彬，男，汉族，1983年12月12日出生。
被告陈占国。
本院在审理原告尹海彬诉被告陈占国追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹海彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹海彬撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告尹海彬负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴慧萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2148号
原告尹海彬。
被告陈占国。
本院在审理原告尹海彬诉被告陈占国追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹海彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹海彬撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告尹海彬负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴慧萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01595号
申请执行人房德和。
被执行人李致贤。
申请执行人房德和与被执行人李致贤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）东民初字第1632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人李致贤应给付申请执行人借款80000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1314号
申请执行人肖清姬，女，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人肖清姬与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-1号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款17827.97元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-1号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初583号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某1，男，1978年1月12日出生于重庆市涪陵区.2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月20日22时45分许，被告人罗某1酒后驾驶轿车搭载妻子杨某1从安顺市西秀区西水路出发，沿虹山湖路往市府路方向行驶，当行至原安顺�第二高级中学门口时被交通民警查获。经检测罗某1血液中乙醇含量为114.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供的人口基本信息表，强制措施凭证，现场查获照片，机动车驾驶证，行驶证，呼气酒精检测结果，血样提取登记表，血样提取登记照片，证人杨某1的证言，被告人罗某1的供述，安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2016）381号乙醇检验鉴定报告等证据相互印证，足以证实。
被告人罗某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年十月二十日
书记员 周烜（代）
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审103号
申请人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
临时负责人汤凯，副局长。
委托代理人王永峻，男，大连国土资源监察支队大队长。
委托代理人田笛，男，大连国土资源监察支队工作人员。
被申请人长岭县春晓养殖场，住所地吉林省松原市。
经营者薛晓军，男，1963年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区海茂路*号2-3-6，公民身份证号码：2102111963********。
申请人大连市国土资源和房屋局于2018年7月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年7月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大国土资监罚字［2016］第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人大连市国土资源和房屋局申请称，长岭县春晓养殖场在未办理任何用地手续的情况下，于2015年8月在大连市甘井子区甘井子街道海茂村占地建设物流项目，占地面积为22021平方米，建筑面积为584平方米，占地类型为农用地、未利用地，该项目用地1997平方米农用地不符合土地利用总体规划（建筑面积12平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条规定，已构成违法用地的事实。我局依法对其下达了大国土资监罚字［2016］第101号行政处罚决定书，该单位提起了行政诉讼，经贵院一审判决驳回其诉讼请求。长岭县春晓养殖场不服，提起上诉，大连市中级人民法院二审判决驳回其上诉，维持原判。依据《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对长岭县春晓养殖场按照大国土资监罚字[2016]第101号行政处罚决定进行强制执行：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1997平方米农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款220210元；3.加处罚款220210元（款项共计440420元）。
经审查查明，2016年9月14日，申请人大连市国土资源和房屋局依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出大国土资监罚字[2016]第101号行政处罚决定书，对被申请人长岭县春晓养殖场作出如下处罚：1.责令15日内将非法占用的3243平方米国有土地退还给甘井子区人民政府；将非法占用的18778平方米集体土地退还给海茂村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的1997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1666平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的81平方米建筑物和其他设施；4.对非法占用的22021平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计220210元。逾期不缴纳付款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人长岭县春晓养殖场于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。申请人大连市国土资源和房屋局于2017年3月14日对长岭县春晓养殖场作出履行行政处罚决定催告书，并邮寄送达，催告履行下列义务：1.限15日内拆除在非法占用的1997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.将罚款220210元缴至大连市国土资源监察支队（上缴至市财政指定专户）；3.将加处罚款220210元缴至大连市国土资源监察支队（上缴至市财政指定专户）。本院于2017年9月11日作出（2017）辽0204行初28号行政判决书，认为案涉行政处罚决定合法，判决驳回长岭县春晓养殖场的诉讼请求。长岭县春晓养殖场不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02行终517号行政判决：驳回上诉，维持原判。现大连市国土资源和房屋局申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监罚字[2016]第101号行政处罚决定准予强制执行：1.拆除在非法占用的1997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的22021平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计220210元；3.加处罚款220210元。其中1.拆除在非法占用的1997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审103号申请人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。临时负责人汤凯，副局长。委托代理人王永峻，男，大连国土资源监察支队大队长。委托代理人田笛，男，大连国土资源监察支队工作人员。被申请人长岭县春晓养殖场，住所地吉林省松原市。经营者薛晓军，男，1963年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区海茂路*号2-3-6，公民身份证号码：2102111963********。申请人大连市国土资源和房屋局于2018年7月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年7月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大国土资监罚字［2016］第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市国土资源和房屋局申请称，长岭县春晓养殖场在未办理任何用地手续的情况下，于2015年8月在大连市甘井子区甘井子街道海茂村占地建设物流项目，占地面积为22021平方米，建筑面积为584平方米，占地类型为农用地、未利用地，该项目用地1997平方米农用地不符合土地利用总体规划（建筑面积12平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条规定，已构成违法用地的事实。我局依法对其下达了大国土资监罚字［2016］第101号行政处罚决定书，该单位提起了行政诉讼，经贵院一审判决驳回其诉讼请求。长岭县春晓养殖场不服，提起上诉，大连市中级人民法院二审判决驳回其上诉，维持原判。依据《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对长岭县春晓养殖场按照大国土资监罚字[2016]第101号行政处罚决定进行强制执行：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1997平方米农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款220210元；3.加处罚款220210元（款项共计440420元）。经审查查明，2016年9月14日，申请人大连市国土资源和房屋局依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出大国土资监罚字[2016]第101号行政处罚决定书，对被申请人长岭县春晓养殖场作出如下处罚：1.责令15日内将非法占用的3243平方米国有土地退还给甘井子区人民政府；将非法占用的18778平方米集体土地退还给海茂村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的1997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1666平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的81平方米建筑物和其他设施；4.对非法占用的22021平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计220210元。逾期不缴纳付款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人长岭县春晓养殖场于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。申请人大连市国土资源和房屋局于2017年3月14日对长岭县春晓养殖场作出履行行政处罚决定催告书，并邮寄送达，催告履行下列义务：1.限15日内拆除在非法占用的1997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.将罚款220210元缴至大连市国土资源监察支队（上缴至市财政指定专户）；3.将加处罚款220210元缴至大连市国土资源监察支队（上缴至市财政指定专户）。本院于2017年9月11日作出（2017）辽0204行初28号行政判决书，认为案涉行政处罚决定合法，判决驳回长岭县春晓养殖场的诉讼请求。长岭县春晓养殖场不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02行终517号行政判决：驳回上诉，维持原判。现大连市国土资源和房屋局申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监罚字[2016]第101号行政处罚决定准予强制执行：1.拆除在非法占用的1997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的22021平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计220210元；3.加处罚款220210元。其中1.拆除在非法占用的1997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年八月十五日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22738号
申请执行人：贾连明，男，1988年3月17日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。
被执行人：易纪明，男，1974年12月2日出生，侗族，天津市易合成装饰工程有限公司总经理，户籍地湖北省宣恩县，现住天津市滨海新区。
本院在执行贾连明与易纪明劳务合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22738号申请执行人：贾连明，男，1988年3月17日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。被执行人：易纪明，男，1974年12月2日出生，侗族，天津市易合成装饰工程有限公司总经理，户籍地湖北省宣恩县，现住天津市滨海新区。本院在执行贾连明与易纪明劳务合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执13号之三
申请执行人：马加宁，男，汉族。
被执行人：胡英文，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民二初字第6号民事判决书及（2016）赣0111执13号之一执行裁定书，本院于2017年5月12日依法委托江西浩发拍卖有限公司拍卖被执行人胡英文所有的南昌市青山湖区房产一套。经公开拍卖，竞买人罗建明（身份证号：）以人民币104万元的拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人胡英文所有的南昌市青山湖区京东镇怡兰苑10栋1单元801室房产的所有权归买受人罗建明所有。
二、买受人罗建明可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人罗建明承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人胡英文所有的南昌市青山湖区京东镇怡兰苑10栋1单元801室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年六月九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执13号
申请执行人：马加宁，男，汉族，1961年9月7日生。
被执行人：胡英文，女，汉族，1977年5月22日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案申请执行人马加宁在该案审理阶段向本院提出财产保全的申请，以马加宁的银行存款做为财产保全担保。现该案经我院判决，申请执行人马加宁已胜诉，本案已经进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对马加宁的银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年二月三日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执13号
申请执行人：马加宁，男，汉族。
被执行人：胡英文，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案申请执行人马加宁在该案审理阶段向本院提出财产保全的申请，以马加宁的银行存款做为财产保全担保。现该案经我院判决，申请执行人马加宁已胜诉，本案已经进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对马加宁的银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年二月三日
书 记 员 何清川
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2814号
原告：章美聪，女，1974年12月3日出生汉族，系宁海县敏辉汽车配件有限公司职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐军敏，男，1968年5月28日出生汉族，系宁海县敏辉汽车配件有限公司职工，住宁波市宁海县。
被告：王松涛，女，1977年11月18日出生汉族，住宁波市宁海县。
原告章美聪与被告王松涛民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告王松涛归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告章美聪的委托诉讼代理人徐军敏到庭参加诉讼，被告王松涛经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定：2010年6月27日，被告王松涛因需向原告章美聪借款200000元，出具借条一份。借款后，被告王松涛未归还上述借款。
本院认为，原告章美聪与被告王松涛之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王松涛于判决生效后十五内归还原告章美聪借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2018年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告王松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年七月十三日
代书 记员 谢梦瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1433号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
经营者：谭淑珍,女。
被告:王建国，男，汉族，成年人。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处经营者谭淑珍庭参加诉讼,被告王建国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为:
要求被告王建国立即给付货款5445元。
事实与理由:
2007年起,被告王建国在原告处购买种子、化肥、农药，尚欠原告货款5445元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至本院，请求依法判令被告立即给付货款5445元。
被告王建国未出庭答辩。
根据原告的诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕本案需要解决的问题，原告向法庭提供证据如下：
欠据原件8张，总金额为5445元。证明2007年起至2010年4月11日止,被告王建国在原告处购买种子、化肥、农药，尚欠原告货款5445元。
被告王建国未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
根据确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年起被告王建国在原告处购买种子、化肥、农药，尚欠原告货款5445元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至本院，请求依法判令被告立即给付货款5445元。
结合本院确认的事实，现综合评判如下：
被告王建国应立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处货款5445元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照上述规定，本院认为，原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与被告王建国之间形成了合法的买卖合同关系，被告应按照双方约定，积极给付原告货款，拒不给付违反了法律的规定。原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的诉求符合法律规定，应予支持。故被告王建国应给付原告货款5445元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处货款5445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ：靳立志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：闫铭铭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执268号
申请执行人孙开茂。
被执行人时元伟。
本院执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以被执行人自行和解履行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初294号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年八月三日
书记员 巨荣周
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初17号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人梁某某，男。2015年11月26日，因涉犯嫌盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月11日由永州市公安局冷水滩分局对其取保候审。现在家。
被告人吕某某，男。2015年11月26日，因涉犯嫌盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月11日由永州市公安局冷水滩分局对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某某、吕某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、蒋琳佳，被告人梁某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日，被告人吕某某驾驶湘MIEB**五菱宏光面包车搭乘被告人梁某某等人，在永州大道上从永州市零陵区向冷水滩方向行驶，当该车行驶至零陵区接履桥镇拓塘村永州大道零陵往冷水滩方向右边的绿化带时，两人共谋盗窃绿化带中的机动车测速仪。16时55分许，吕某某把车停靠在永州大道主干道边，梁某某下车将永州市公安局交通警察支队零陵大队放在绿化带中的一台RI机动车测速仪盗走。尔后，被告人吕某某将盗得的移动测速仪藏匿于冷水滩区珊瑚路某村46号其家中。经永州市零陵区价格认证中心鉴定，价格鉴定结论：RI机动车测速仪价格为24000元。
2015年11月26日，永州市公安局零陵分局刑侦二大队民警在永州市冷水滩区珊瑚街道车站新村46号被告人吕某某家中将其抓获归案；同日在冷水滩区天伦医院附近将被告人梁某某抓获归案。并于同日在吕某某家中搜出被盗的RI机动车测速仪。
上述事实，被告人梁某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品、文件清单、机动车查询单等书证；证人杨某某、李某某、罗某某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事照片；视听资料；被告人梁某某、吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；案发后，二被告人如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，所盗赃物已返还，未造成经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋崇树
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审193号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：高淑文，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人高淑文于2013年7月份在撩荒地林场施业区30林班22小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1300平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人高淑文在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人高淑文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人高淑文在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审193号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：高淑文，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高淑文于2013年7月份在撩荒地林场施业区30林班22小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1300平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人高淑文在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人高淑文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人高淑文在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6028号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十七日书 记 员  张雨
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终369号
上诉人（原审起诉人）孙长荣，男，1937年11月11日出生，汉族，渔民，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）宋海心，男，1948年3月2日出生，汉族，渔民，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）乔荣顺，男，1952年2月4日出生，汉族，渔民，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）张忠才，男，1943年3月22日出生，汉族，渔民，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）孙成吉，男，1945年1月9日出生，汉族，渔民，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）孙长石，男，1935年11月11日出生，汉族，渔民，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）孙寿吉，男，1940年8月30日出生，汉族，渔民，住庄河市。
上诉人孙长荣、宋海心、乔荣顺、张忠才、孙成吉、孙长石、孙寿吉因请求归还财产一案，不服大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告孙长荣、宋海心、乔荣顺、张忠才、孙成吉、孙长石、孙寿吉提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对孙长荣、宋海心、乔荣顺、张忠才、孙成吉、孙长石、孙寿吉的起诉，不予立案。
孙长荣等七人不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（四）项：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十二）项：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，可以向人民法院提起诉讼。本案被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权，本案属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。
本院认为，当事人提起诉讼应当满足法律规定的起诉条件。首先，行政诉讼的审查对象是行政行为，即行政机关履行行政管理职责的行为。二审庭审中，上诉人认为其诉的”侵占行为”系乡政府领导的个人犯罪行为，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。
其次，上诉人称代表四百个渔民提起本案诉讼，但其并未提交四百个渔民委托其提起本案诉讼的授权委托书。关于上诉人提交的《上诉渔民签名表》，根据上诉人在二审庭审中的陈述，该签名表形成于2013年，形成的背景是”让其向乡政府讨个说法，进行信访”，因此该签名表不能视为诉讼的授权委托书，上诉人无权代表四百个渔民提起本案诉讼。
再次，即便本案属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉也已超过法定期限。本案上诉人的原审诉讼请求是请求被起诉人归还非法侵占的财产，而根据上诉人在二审庭审中的陈述，上诉人所述称的”侵占行为”发生于1979年、1993年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉的”侵占行为”距今已超过二十年，超过了前述法律规定的最长起诉期限。
综上，原审裁定不予立案结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马小红
审判员 刘 杰
审判员 胡俊杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2023号
申请执行人王铭，女，1988年6月2日出生。
被执行人张茂宾，男，1960年1月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2288号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人张茂宾发出执行通知书，责令被执行人张茂宾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张茂宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂宾在金融机构的存款人民币七千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月八日
书记员 周 舸
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人覃旁，该行职工。
委托代理人蓝佩元，该行职工。
被告：谢海林。
被告：冯琴梅。
被告：黄世江。
被告：马爱香。
被告：班兆勇。
被告：黄美花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告谢海林、冯琴梅、黄世江、马爱香、班兆勇、黄美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人覃旁、蓝佩元到庭参加诉讼，被告谢海林、黄世江、班兆勇到庭参加诉讼，被告冯琴梅、马爱香、黄美花经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告谢海林偿还原告尚欠的借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6109.26元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付），2、由被告冯琴梅、黄世江、马爱香、班兆勇、黄美花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，被告谢海林向原告提交借款申请并于2015年3月26日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月26日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告谢海林，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告黄世江、班兆勇及配偶作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告谢海林并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告谢海林总以种种理由拖延还款，截止2016年6月27日，被告谢海林尚欠借款本金80000元，利息及罚息6109.26元，现贷款已逾期128天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谢海林、黄世江、班兆勇承认原告在本案中所主张的事实。
被告冯琴梅、马爱香、黄美花未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告谢海林、黄世江、班兆勇承认原告在本案中所主张的事实；被告冯琴梅、马爱香、黄美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告谢海林没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任；被告冯琴梅、黄世江、马爱香、班兆勇、黄美花为借款提供连带保证，应对债务承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢海林偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6109.26元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告冯琴梅、黄世江、马爱香、班兆勇、黄美花对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告谢海林、冯琴梅、黄世江、马爱香、班兆勇、黄美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一六年九月八日
书记员 韦宣吕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非执字第14号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被执行人曾某，女，汉族，住本县城关镇赵家康社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村3组土地新建砖厂为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币41810元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）32土资源行政处罚决定准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月八日
书记员 曹 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1854号
申请执行人杨某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1854号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1854号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执1854号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1854号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1854号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1923号
申请人王杰欣，女，1988年1月17日生，汉族。
被申请人张百峰，男，1988年7月30日生，汉族。
申请人王杰欣与被申请人张百峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19向本院提出申请，要求对被申请人张百峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张百峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 明 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终889号
上诉人（原审被告）：杜丽云，住广州市番禺区。
委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国平，住广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗冠伟，住广州市番禺区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初9340号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：将本案移送至广州市越秀区人民法院进行审理。事实和理由：因罗冠伟、罗凤珍、李国平均系番禺南村本地人，本案背景特殊，与罗冠伟与杜丽云之间的离婚案件本身具有重要利益冲突，如本案由番禺法院管辖，将不利于本案公正审理，故本案应异地管辖，以广州市人民政府所在地基层法院即广州市越秀区人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本案被上诉人、原审被告罗冠伟的户籍所在地为广州市番禺区南村镇罗边村南约西街吉安里7号，上诉人、原审被告杜丽云的户籍所在地为广州市番禺区光明北路禺秀园1号三座401房，均在番禺区内，故广州市番禺区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初8号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年6月25日对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日15时50分，被告人蒋某某驾驶一辆黑色无牌轻便二轮摩托车搭载张某某从永州职业技术学院出发往零陵城区方向行驶，在永州职业技术学院门口附近路段，摩托车后轮爆胎，车辆翻倒，致张某某颅骨骨折、颅内出血，后经抢救无效死亡。永州市公安局零陵分局刑事技术室法医学尸体检验意见书鉴定意见：死者张某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人蒋某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某将张某某送往永州职业技术学院附属医院治疗，在附属医院被交警查获。
另查明，被告人蒋某某已赔偿被害人张某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了书面谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆痕迹检验表、车辆技术检验报告、常住人口登记卡、户籍注销证明、人民调解协议书、领条、谅解书、户籍证明、查获经过等书证；被告人蒋某某的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，操作不当，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋某某案发后主动将被害人送往医院抢救，并在医院等候，待交警部门赶到后将其查获，可以视为自首，对其可以从轻或减轻处罚；又被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，被害人家属出具了书面谅解书，请求减轻被告人的刑事责任，可依法对其从宽处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1762号
罪犯马年河。2001年1月5日因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月6日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二十八日，本院作出（2011）菏刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马年河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马年河服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年十一月四日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马年河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马年河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马年河在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马年河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马年河减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月4日起至2032年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1246号
申请执行人邹某某，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马某某，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪某某，男，，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邹某某与被执行人马某某、汪某某劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖1822民初2051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款49000元，并承担案件受理费800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1246号申请执行人邹某某，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人马某某，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪某某，男，，汉族，住安徽省广德县。申请执行人邹某某与被执行人马某某、汪某某劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖1822民初2051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款49000元，并承担案件受理费800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2463号
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司，住所地偃师市城关镇华夏路土地局楼北，代码：73741709-7。
法定代表人马洪飞，该公司总经理。
被告任志恩，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告任志恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，于2016年11月28日依法由审判员杨攀龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司法定代表人马洪飞、被告任志恩的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1、归还拖欠公司管理费1万元及利息。2、将挂靠车辆过户或进行注销。3、被告承担因诉讼所产生的所有费用。审理中，原告增加诉讼请求：3.挂靠经营期间的其余管理费和违约金和其他应缴费用，原告保留继续向被告追偿的权利。4.从2016年11月28日起，豫Ｃ×××××货车所发生的所有责任均由被告承担，与原告无关。事实与理由：2002年10月，经原告担保，被告经洛阳有关公司在洛阳银行贷款15万元购买了一辆东风牌重型自卸货车，车号为豫Ｃ×××××，后挂靠在原告名下经营货运业务。2002年10月25日，经双方协商，共同签订了一份《车辆挂靠合同》，根据合同第四项“每车每月须向甲方缴纳200元管理费。否则管理费加倍”，和第五项，“有效期限：此合同自车辆挂靠甲方公司之日起至车辆过户出甲方公司之日止”的合同规定，截止2016年8月，被告需向原告支付管理费为200×12×13+10×200=33200元。被告除已缴部分管理费外，二被告还欠原告数元的其他费用。由于被告经营不善和货源不足，原告曾多次督促被告及家属归还所欠管理费和应向上级主管部门缴纳的各种费用，被告当时都是口头表示愿给，但就是没有实际行动，不是拖就是推，要么就是躲着不见人，即使原告带人找上门多次也未果。被告更是不按时对挂靠车辆进行安检、年审和购买保险。由于被告常年在工地干活流动性也大，被告的经营给原告造成了极大的安全隐患。为维护原告合法权益，请支持原告诉求。
被告任志恩辩称：1,被告曾将车辆挂靠于原告公司名下，事实属实，当时因为车辆需要贷款，期限好像是3年，由于时间长，记得不太清，被告的车辆购买了以后，仅仅在湖北孝感市安陆县一个高速公路工地范围内进行拉土，没有上过正式的道路，3年后，被告将车辆车牌、行车证均交给了原告，并且给原告还拿了3000元，双方手续已经清结，自此后，该车辆也没有进行年检，也没有交过各种规费；2.原告的诉讼请求没有事实，也没有合同依据和法律依据，没有哪个法律规定将车辆进行过户或者注销，双方也没有签订过任何合同；3.即使双方存在合同关系，由于原告方从2005年起就没有履行过任何合同义务，没有给本案诉争的车辆进行过任何年检和驾驶员的驾驶证进行年检，也没有帮助过被告缴纳过任何费用，根据权利和义务相对应的原则，原告诉求拖欠管理费及利息不应得到法庭的支持；4.原告诉求早已超过诉讼时效，原告诉求拖欠管理费1万元已达13年之久，在此期间，从来没向被告主张过权利，被告一直在家生活与身份证上的信息是一致的，电话号码也从未更改过，至今，原告方没有与被告进行过联系，原告在诉状中称待人找上门多次以及诬告被告推拖原告管理费，躲着不见人均不是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、豫Ｃ×××××行车证（副页）复印件、注册登记信息表等车辆信息手续。2、车辆挂靠合同一份。3、交警总队豫公交办（2016）324号通知、洛阳市黄标车、老旧车淘汰告知书及需要报废车辆的详细清单，证明按调整后的国家政策，豫Ｃ×××××号货车属于黄标车，属于洛阳市黄标车、老旧车淘汰范围内的车辆，根据交警总队豫公交办（2016）324号通知被告需协助原告将豫Ｃ×××××号货车禁行强制报废或进行过户。被告任志恩对第一、三组证据无异议，对第二组证据有异议，任志恩没有在车辆挂靠合同上签名。被告任志恩对原告提交的第一、三组证据无异议，本院对该两组证据证明的事实予以认定。关于车辆挂靠合同上“任志恩”签名是否被告任志恩所写，本院将举证责任分配给被告任志恩，因被告在本院指定期限内不申请笔迹比对鉴定，本院认定该“任志恩”签名是被告任志恩所写。综上，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月25日原告鸿城公司作为甲方，被告任志恩作为乙方，双方签订车辆挂靠合同一份，约定：被告任志恩将其所有的豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车挂靠于原告鸿城公司名下经营，甲方按时协助乙方办理车辆及驾驶员审验手续，乙方每年每月需向甲方缴纳200元管理费。有效期限为自车辆挂靠甲方公司之日起至车辆过户出甲方公司之日止。至2016年8月份，被告任志恩欠付原告管理费，原告诉至本院，请求原告付款1万元并承担利息。
本院认为：原、被告双方所签车辆挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效。被告任志恩应按合同约定支付原告管理费，被告任志恩未按合同约定支付原告管理费，应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定了缴纳管理费的时间，审理中被告明确提出了诉讼时效抗辩，原告未向本院提交诉讼时效中止、中断的证据，2002年10月25日至2014年8月25日期间管理费已超出诉讼时效,本院不予支持；对原告要求被告支付的2014年8月25日至2016年8月25日期间的管理费4800元,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告未按合同约定履行支付义务，给原告造成了一定的损失，被告应予以赔偿，但应从其主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止。关于原告要求被告将挂靠车辆过户或进行注销的诉讼请求，原、被告双方未解除挂靠合同，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告任志恩自本判决生效之日起10日内一次性支付原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司管理费4800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月18日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司负担26元，被告任志恩负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年十二月十一日
代书记员 鲍家琪
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执475号
申请执行人莫振营，男，汉族，1969年3月15日生。
被执行人鲁顺，女，汉族，1964年7月4日生。
本院受理莫振营申请执行鲁顺借款一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初846号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初846号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝成龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1946号
阜阳市鹏远运输有限公司：
你（单位）与周俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2905号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年九月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1302民初2655号
原告：陈红平,女,1968年7月1日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张根全，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：龙楠楠，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈红平与被告张根全、龙楠楠民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告陈红平诉称：2014年7月6日，宿州市永益投资理财信息咨询公司（以下简称永益公司）向原告借款60万元，约定月息2分，借期3个月，并给原告打了借条。2014年10月6日借款到期后，原告向其多次催要无果。2015年2月4日，永益公司与原告达成《债权转让协议》，把自己的债权7万元转让给原告，约定的利息继续按合同计算。原告以《债权转让协议》约定把永益公司原来打的借条退给了永益公司，书面债权转让告知了被告和担保人。原告持《债权转让协议》及被告借条多次催要借款，被告不予归还。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，请求代为行使永益公司的债权，判令被告偿还借款本金1万元及利息1.32万元（利息计算自2012年10月11日起至2018年3月11日止），被告龙楠楠承担连带偿还责任，诉讼费用由�告承担。被告张根全辩称：同意返还给原告借款本息。被告龙楠楠辩称：对借款本息同意承担连带责任。
本案审理过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下协议：
一、被告张根全自愿于2018年6月20日之前、7月20日之前、8月20日之前各返还给原告陈红平借款本息6000元,被告龙楠楠对上述借款本息承担连带责任，原告陈红平表示同意并自愿放弃剩余借款本息。
二、案件受理费190元，由被告张根全负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 周敬东
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 昕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申57号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜某（曾用名姜卫靖）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李某。
再审申请人姜某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第443号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关法律规定,本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称，一、二审法院审理本案时，程序违法,认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下:（1）被申请人的转业费、安家费已由其领取，应当作为共同财产予以分割。（2）二审法院关于鲁K×××××车辆认定错误，该车系再审申请人婚后购买，被申请人并未提供证据证实该车已出售，二审法院对车辆是否存在真实买卖关系并未查清。（3）再审申请人的住院费在一审期间已经提交，一审法院未分割，二审法院以再审申请人未提出分割要求为由不予处理。（4）再审申请人账户资产是父母的，并非共同存款。（5）二审法院对被申请人名下存款没有依法认定和分割，对已经查清的银行账户仅对余额分割时错误的。（6）关于子女抚养费认定的事实错误，与被申请人的工资收入不符。
本院经审查认为，再审申请人提交的录音资料等证据并不能证实一、二审法院程序违法。一审法院对车辆及银行存款等处理符合有关法律规定，一审法院明确告知其关于其他财产可以另行主张权利，再审申请人完全可以通过诉讼主张其权利。一、二审法院对本案处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月八日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申57号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜某（曾用名姜卫靖）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李某。再审申请人姜某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第443号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关法律规定,本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某申请再审称，一、二审法院审理本案时，程序违法,认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下:（1）被申请人的转业费、安家费已由其领取，应当作为共同财产予以分割。（2）二审法院关于鲁K×××××车辆认定错误，该车系再审申请人婚后购买，被申请人并未提供证据证实该车已出售，二审法院对车辆是否存在真实买卖关系并未查清。（3）再审申请人的住院费在一审期间已经提交，一审法院未分割，二审法院以再审申请人未提出分割要求为由不予处理。（4）再审申请人账户资产是父母的，并非共同存款。（5）二审法院对被申请人名下存款没有依法认定和分割，对已经查清的银行账户仅对余额分割时错误的。（6）关于子女抚养费认定的事实错误，与被申请人的工资收入不符。本院经审查认为，再审申请人提交的录音资料等证据并不能证实一、二审法院程序违法。一审法院对车辆及银行存款等处理符合有关法律规定，一审法院明确告知其关于其他财产可以另行主张权利，再审申请人完全可以通过诉讼主张其权利。一、二审法院对本案处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月八日书记员  孙晓瑜
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审61号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人畅巨斌，男，1971年9月15日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟玖佰捌拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人畅巨斌于2017年4月未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇北左村水浇地199.02平方米，合0.3亩（全部为建筑面积）搞大棚（四至：东至空地、南至道路、西至祁清线、北至空地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年10月23日立案调查，2017年11月24日作出祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还北左村集体土地199.02平方米；限期拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟玖佰捌拾伍元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟玖佰捌拾伍元整”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审61号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人畅巨斌，男，1971年9月15日生，汉族，祁县村民，现住该村。申请执行人祁县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟玖佰捌拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人畅巨斌于2017年4月未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇北左村水浇地199.02平方米，合0.3亩（全部为建筑面积）搞大棚（四至：东至空地、南至道路、西至祁清线、北至空地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年10月23日立案调查，2017年11月24日作出祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还北左村集体土地199.02平方米；限期拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟玖佰捌拾伍元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]085号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟玖佰捌拾伍元整”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  赵希云二〇一八年七月十七日书 记 员  李俊香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5206号
上诉人（原审被告）:朱春彦，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人：吴卫东，总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省焦作市山阳区，系被上诉人员工。
委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区，系被上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：卢志强，董事长
委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
原审被告：李爱丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：龙科慧，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人朱春彦因与被上诉人河南中港汽车销售有限公司、安阳市交通物流有限责任公司，原审被告李爱丽、龙科慧追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱春彦在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱春彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄奕潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2223号
申请执行人董丛海。
被执行人唐洪忠。
被执行人于国秋。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初3039号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未完全履行。
本院查明，被执行人唐洪忠有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐洪忠名下的分别座落于烟台市芝罘区上夼西路91-1-11号和烟台市芝罘区上夼西路147-4-2号房产二套。
二、被执行人唐洪忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年八月十五日
书记员 孙苏东