鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3075号
原告:呼秋荣，女，1942年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，提起上诉。
委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张万喜，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（后公司名称变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司），住所地郑州市金水区花园路59号22层。
负责人：王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴石磊，男，1987年5月27日出生，汉族，该公司员工，住河南省临颍县。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告呼秋荣与被告张万喜、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼秋荣的委托诉讼代理人吕金来、原飞，被告亚太财险郑州支公司的委托诉讼代理人吴石磊均到庭参加了诉讼。被告张万喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼秋荣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计159443.59元。事实与理由：2016年6月18日19时30分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口南50米处，被告张万喜驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告行人呼秋荣发生交通事故，致使原告呼秋荣受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张万喜承担事故的全部责任。肇事车辆在被告亚太财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告亚太财险郑州支公司辩称：1、肇事车辆再其公司投保有交强险及商业三者险，在核实事故真实，驾驶员资质有效的情况下，其公司同意在保险限额内对原告合法的诉讼请求进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不应当由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：保险单、鉴定费发票、医疗费票据、机动车综合商业保险免责事项说明书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：事故认定书，结合本院调取的鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队询问笔录，被告张万喜及案外人张志金的询问笔录，上述证据可以相互印证，本院予以采信，并在卷佐证；原告呼秋荣提交的鹤壁市人民医院住院病历1套，系医疗机构出具，对其真实性本院予以采信；鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；对保险人与案外人张志金、被告张万喜的电话录音，原告呼秋荣不认可，结合事故认定书，交警队询问笔录，被告张万喜及案外人张志金的询问笔录，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：
2016年6月18日19时30分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口南50米处，被告张万喜驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告行人呼秋荣发生交通事故，致使原告呼秋荣受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定被告张万喜承担事故的全部责任。事故发生后，原告呼秋荣在鹤壁市人民医院住院治疗262天（住院期间2016年6月18日至2017年3月7日），支出医疗费39871.59元。
2017年9月4日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第74号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人呼秋荣右足拇指近节骨骨折、右足2、3、4趾骨骨折、右足2、3、4跖骨骨折损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人受伤部位影响其日常生活，住院治疗期间需要相应生活护理保证其日常生活和正常治疗，根据其伤情，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人住院期间前3个月需要生活护理2-3人，其余住院期间需要生活护理1人。被鉴定人出院时原始伤情基本痊愈，其出院后各项生活自理能力受到影响较小，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人出院后不需要生活护理。
肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告亚太财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为200000元，保险期限均自2016年6月13日起至2017年6月12日止，且投保有不计免赔险。涉案机动车商业保险免责事项说明书第二十四条机动车第三者责任保险载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：。6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输主管部门核发的许可证书或者其他必备证书。”投保人吴东超在该免责事项说明书后书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”并在投保人签名处签名。
另查明：原告呼秋荣为居民家庭户口，事故发生时，被告张万喜具有驾驶证。被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司庭审中认可其公司名称现变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2016年6月18日19时30分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口南50米处，被告张万喜驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告行人呼秋荣发生交通事故，致使原告呼秋荣受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定被告张万喜承担事故的全部责任。该事故责任划分明确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告亚太财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告呼秋荣的损失首先应由被告亚太财险郑州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告亚太财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告呼秋荣的损失：1、医疗费39871.59元，系原告呼秋荣因伤治疗支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费7860元，原告呼秋荣诉请符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，结合原告呼秋荣伤情及鉴定意见书，本院酌定原告呼秋荣住院期间前三个月二人护理，剩余时间1人护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算，原告呼秋荣住院期间的护理费应为33857元/年÷12个月×3个月×2人+33857元/年÷365天×172天×1人=32883.02元，超出部分，本院不予支持；4、营养费2620元，结合原告呼秋荣实际住院天数，应为10元/天×262天=2620元，原告呼秋荣诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费2620元，系原告呼秋荣因伤治疗支出的必要费用，原告呼秋荣诉请符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，结合原告呼秋荣的年龄、户籍性质及住所地，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，应为27232.92×5年×10%=13616.46元，超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，结合原告呼秋荣伤情及鉴定意见书，本院酌定5000元为宜；以上损失共计104471.07元。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”本案中，被告平安财险郑州支公司提交的免责条款系格式条款，被告平安财险郑州支公司在该免责条款中约定驾驶出租车或营业性机动车无交通运输主管部门核发的许可证书或者其他必备证书，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。该条款没有明确约定交通运输主管部门核发的许可证书或者其他必备证书的具体证书种类，事故发生时被告张万喜具有驾驶证，本院认为综合其驾驶证准假车型来看，无从业资格证驾驶出租车不会造成危险程度的增加，被告平安财险郑州支公司以此作为免责事由，属于加重投保人、被保险人责任的条款，该条款无效，故被告平安财险郑州支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告呼秋荣的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告亚太财险郑州支公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。关于原告呼秋荣要求被告张万喜承担赔偿责任的诉讼请求，因原告呼秋荣的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对该项诉请本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告呼秋荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计104471.07元；
二、驳回原告呼秋荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告呼秋荣负担362元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担688元；鉴定费1900元，由原告呼秋荣负担656元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛艳霞