wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1623号
上诉人（原审被告）：滨州鑫隆房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号。
法定代表人：崔人文，经理。
委托诉讼代理人：曾代文，该公司工作人员（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘大兴，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滨州鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人刘大兴租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。上诉人在开发新贵公馆时，经张东华介绍，于2014年5月18日，和以张林江为代表人的滨州市滨城区江海建筑机械租赁处签订租赁合同，合同约定了租赁物品及价格等事项。2015年11月1日的欠条是上诉人出具给滨州市滨城区江海建筑机械租赁处的，与被上诉人无关，且该欠条没有扣除合同约定的春节报停期间租赁费；上诉人没有收到一审法院送达的起诉状及开庭传票，一审判决认定上诉人拒不到庭是错误的，上诉人在收到一审判决书之前根本不知道被起诉。
被上诉人刘大兴答辩称，1.上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，且上诉人还为被上诉人出具了欠租赁费的欠条；2.在被上诉人一审立案之后，一审法院均是按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达程序向上诉人送达了诉讼文书，上诉人一方也在送达回证上签字确认；3.一审判决之后，上诉人与被上诉人之间曾经协商，上诉人对拖欠被上诉人租赁费的事实是认可的，对出具的欠条也没有异议，只是双方在付款时间上存在争议，上诉人为了拖延支付租赁费才提起上诉。
刘大兴一审法院起诉请求：1.请求判令鑫隆公司支付租赁费747803元及利息（以747803为基数，自2015年11月1日起至被告付清全部租赁费之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费及其他费用由鑫隆公司承担。
一审法院认定事实：鑫隆公司开发位于滨州市滨城区市东办事处桃李居委会住宅楼工程期间，因施工需要，自2014年起从原告处租赁架杆、架扣、架板、丝杠等设备。2015年11月1日，经双方对账确认，鑫隆公司尚欠刘大兴租赁费747803元。刘大兴催要该欠款未果，诉至法院。
一审法院认为刘大兴与鑫隆公司之间形成事实上的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同双方均应依约履行合同义务。刘大兴已依约向鑫隆公司交付租赁设备，鑫隆公司应依约支付租金。鑫隆公司尚欠刘大兴租赁费747803元，事实清楚，应予认定。鑫隆公司拖欠刘大兴租赁费，给刘大兴造成了一定的经济损失，对此，应承担违约责任。上述欠条没有约定付款时间，利息应自刘大兴主张权利之日即起诉之日2016年2月23日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。鑫隆公司未按指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，可依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告滨州鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘大兴租赁费747803元及利息（以747803元为基数，自2016年2月23日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘大兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11278元，由被告滨州鑫隆房地产开发有限公司负担。
二审中，上诉人鑫隆公司提交2014年5月18日滨州市滨城区江海建筑机械租赁处与滨州市坤泰置业有限公司签订的《建筑设备租赁合同》一份，证明本案租赁合同的主体是上诉人与滨州市滨城区江海建筑机械租赁处，而与被上诉人刘大兴无关。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对该《建筑设备租赁合同》，本院认为与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题是：1.一审送达程序是否合法；2.上诉人鑫隆公司与被上诉人刘大兴是否存在租赁合同关系；
关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。经查阅本案一审即（2016）鲁1602民初1652号卷宗，被上诉人鑫隆公司对第31页于2016年3月19日签收的《国内特快专递邮件详情单》无异议，亦认可送达地址是其公司住所地。本院认为，一审法院已依法向当事人送达了开庭传票等诉讼文书。
关于第二个焦点问题，被上诉人隆鑫公司对上诉人刘大兴持有的租赁费欠条无任何异议，只是认为双方不存在租赁合同关系，该欠条的持有人也不应是上诉人刘大兴，但对此没有提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。本院认为，欠条的持有人刘大兴应为债权人，其与被上诉人鑫隆公司之间存在租赁合同关系。
综上所述，上诉人鑫隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11278元，由上诉人滨州鑫隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3786号之一
申请执行人：张斌，男，汉族，1980年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1977年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：任文喜，男，汉族，1978年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张斌与被执行人任文喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5907号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人任文喜向申请执行人偿还借款89165元，承担案件受理费1015元，向本院缴纳执行费1253元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任文喜发出执行通知书、报告财产令。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人任文喜名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××71），本院已依法查封该房屋产权。申请执行人称被执行人任文喜在银川市兴庆区第二小学有未付工程款，经本院核实，不存在该笔工程款。申请执行人不申请评估、拍卖被执行人任文喜的上述房产，被执行人任文喜暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人任文喜名下的上述房产，查封期限为三年（2017年2月9日至2020年2月9日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费1253元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3786号
申请执行人：张斌，男，汉族，1980年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：任文喜，男，汉族，1978年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张斌与任文喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任文喜未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5907号民事调解书，被执行人任文喜应偿还申请执行人借款89165元，承担案件受理费1015元，向本院缴纳执行费1253元，以上共计91433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人任文喜名下价值91433元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7843号
申请执行人符常福。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第529号民事判决书、（2016）粤03民终1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初375号
原告：左金英，女，1962年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告：左永宁，男，1984年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：肖齐放，女，1990年9月7日出生，汉族，住贺州市。
原告左金英与被告左永宁身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告的委托代理人黎雄兴，被告左永宁及其委托代理人肖齐放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日上午，在八步区莲塘镇上寺村上寺小学旁的坡地上，原、被告因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推倒，致原告倒地昏迷。案发后，原告到贺州市中医医院住院治疗13天，出院后因病情没有痊愈，至今仍无法正常工作，且头部时常疼痛，被告伤害原告，给原告造成如下损失：1、医疗费3694.96元，2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），3、营养费650元（50元／天×13天），4、误工费2818元（27071元÷365天×38天（2015.12.10-2016.1.17）］，5、护理费1287.8元（27071元／年÷365×13天），6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元，合计12726.96元。扣除被告支付的500元，原告实际损失为12226.96元。本案经贺州市莲塘派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失12226.96元。原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、入院记录1份、出院记录1份、诊断证明书2份，证明：1、原告因头部、右肩部受伤住院13天；2、住院期间需要加强营养；3、出院时原告只是病情好转，而不是痊愈，必要时还须复查。
2、医药费发票1张，证明原告支付医药费3694.96元。
3、治安调解协议书1份，证明本案经公安机关调解。
被告辩称：1、被告没有侵犯原告身体权，原告住院与被告没有因果关系。原告不是在遭受外力的情况下致伤，原告称被告推倒原告，至原告倒地昏迷，仅仅是一面之词，原告未能提供证据证实。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担证明被告打人的证据，否则应负举证不能的责任。2、被告对争议的土地享有合法的使用权，原告侵犯被告的土地。由于原告对被告进行谩骂，被告为证明没有侵犯原告的土地才出口与原告进行理论，在整个争吵过程中，自始至终双方并没有肢体上的接触。3、原告故意扩大损失。从原告入院进行全面检查病情摘要可知，各项检查项目均属正常，并未发现异常症状，医生认为无需住院，原告明知实情，却住院了12天。原告的损失应由原告自行承担。4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向法庭提交的证据有：
1、贺州市中医医院预收单1张、贺州市中医医院门诊收费票据2张，证明被告支付原告医疗费702.8元，被告预交原告医疗费500元。
2、土地房产所有证、莲塘镇人民调解委员会调解协议书各1份，用以证明争议的土地属被告。
3、证人左某出庭作证，证明案发后左某送原告到医院治疗并支付医药费的事实。
经开庭质证，原、被告对对方的证据真实性均无异议，本院对原、被告的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月10日上午，在贺州市八步区莲塘镇上寺村上寺小学旁的坡地上，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中，致原告倒地昏迷。事发后，被告的父亲左某送原告到贺州市中医医院住院治疗，2015年12月22日出院，原告共用去医疗费4397.76元。被告为原告支付门诊医疗费702.8元；原告住院期间，被告为原告支付医疗费500元。本案经公安机关调解未果。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。原、被告系同村同族人，俗话说远亲不如近邻。原、被告因土地使用权发生纠纷，本应友好协商，通过有关部门协调解决，但双方不够冷静，言语不和，致原告受伤，双方均有过错，依法应承担相应的民事责任。根据本案情况，本院确定原告自行承担40%民事责任，被告承担60%民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：医疗费4397.76元，误工费964元［13天×（27071元／年÷365天／年）］，住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），护理费964元（27071元／年÷365天×13天），合计7625.76元。根据上述责任分担，被告应赔偿原告经济损失4575.46元，扣除被告已支付1202.8元，实际尚应赔偿3372.66元。原告请求赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告左永宁赔偿原告左金英经济损失3372.66元。
驳回原告左金英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告左金英负担10元，被告左永宁负担15元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一六年四月十四日
书记员 廖凤桂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特8号
申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路***号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：时文亮，日照银行股份有限公司职工。
委托代理人：徐恒，日照银行股份有限公司职工。
被申请人：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）035幢01单元1020号。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人张树奎申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
日照银行股份有限公司称，2015年3月26日申请人与借款人日照嘉林贸易有限公司签订的《进口押汇合同》一份，约定申请人为其办理110万美元的押汇，期限为60天，利率为年息7.8％.申请人与被申请人张树奎签订最高额抵押合同一份，约定被申请人张树奎以自有的八套房产在最高额230万元的主债权余额范围内为借款人日照嘉林贸易有限公司向申请人融资提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。押汇到期后，借款人日照嘉林贸易有限公司以无款为由拒绝还款，截至2017年3月21日，尚欠申请人借款本金110万美元，利息101611.83美元。请求对被申请人提供担保的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的230万元范围内优先受偿。
张树奎称，申请人所述属实，因资金链断裂，未能及时还款，对申请人提供的押汇合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权利证书均无异议。
本院查明，2015年4月24日申请人与借款人日照嘉林贸易有限公司签订《进口押汇合同》一份，约定押汇金额为110万美元，押汇期限为2015年4月27日至2015年6月26日，申请人于2015年4月27日向借款人发放借款110万美元，约定年利率为7.8％，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，最后一次还款时，息随本清，逾期付款的罚息利率为合同约定利率上浮50％付汇日为2015年8月26日。2015年3月26日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份约定被申请人张树奎以其系争房屋为借款人在2015年3月26日至2018年3月26日期间在申请人处形成的主债权提供230万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金及实现债权的费用等。2015年3月27日，双方在登记部门办理了抵押登记，他项权利证书号分别为日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第日房他证市字第201503270**，抵押登记的债权额230万元。后申请人按约付汇，借款人日照嘉林贸易有限公司仅支付部分利息，截至2017年3月21日，尚欠申请人日照银行股份有限公司借款本金110万美元，利息101611.83美元89700.17元。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与借款人日照嘉林贸易有限公司签订的《押汇合同》及与被申请人张树奎签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了付汇义务，诉争押汇借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然未付，显属违约。被申请人作为系争借款的抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房产享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张树奎位于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）035幢01单元的八套房产（他项权利证书号分别为：日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第201503270**、日房他证市字第日房他证市字第201503270**），申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款在主债权230万元抵押权数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人张树奎负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王斐斐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1206号
罪犯田深，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）泰刑一初字第31号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处田深有期徒刑十四年，并处罚金五千元，以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元,田连兵、田深及其法定代理人共同赔偿214790.71元。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日作出（2007）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2007年4月16日起入监执行。本院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年七个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月，二〇一三年八月三十日裁定减刑一年一个月，二〇一四年十二月一日裁定减刑一年三个月。刑期自2006年2月17日起至2018年10月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯田深进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分107.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田深在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田深减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自2006年2月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第546号
原告柯霞菊（又名柯燕菊、柯艳菊），1956年11月15
日出生，汉族，家务，住玉环县珠港镇坎门东兴巷48-
1号。（身份证：3326271956********）
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告张爱飞，经商，住
玉环县珠港镇坎门海滨路49号。（身份证：332627620226151
）
被告程丹华，经商，住
玉环县珠港镇坎门海滨路49号。（身份证：××
82）
原告柯霞菊与被告张爱飞、程丹华民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月13日立案受理。于2009年2月23日，依法由审判
员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告柯霞菊的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告张爱飞
、程丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告柯霞菊诉称，2005年12月16日、2006年1月27日，被
告以做水产品生意缺资为由，分别向原告借去人民币80000元、60000元，书面约定月利率为1.2％，有被告出具二份欠条为
凭。尔后，经原告催讨，被告至今未付，故诉请判令被告立即
偿还借款本金计人民币140000元、利息63728元（按月利率1.2
％计算至2009年2月16日止），合计人民币203728元。并继续
支付利息至借款本金偿还之日止。
被告张爱飞、程丹华未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据材料。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，被告张爱飞于2005年12
月16日向原告借去人民币80000元；于2006年1月27日向原告借
去人民币60000元，书面约定月利率为1.2％，有被告出具二张
欠条为凭。尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证的由被告出具的借条原件二份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张爱飞、程丹华经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的
借贷事实清楚，证据充分。债务应当清偿。俩被告系夫妻关系
，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的债务负有共同
清偿的义务。故原告要求俩被告偿还借款本金140000元及利息
63728元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张爱飞、程丹华于本判决生效后十日内偿还原告柯
霞菊借款本金140000元、利息63728元，合计人民币203728元
。并自2009年2月17日起按月利率1.2％继续支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告张爱飞、程
丹华负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递
交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇：
台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××86）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年二月二十三日
代理书记员 叶昭君
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初436号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张世铭，男，1947年11月7日出生于天津市，汉族，初中文化，天津电视机厂退休工人，住天津市南开区（户籍地同上）。2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
辩护人张强，天津致行律师事务所律师。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人张世铭犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶出庭支持公诉，被告人张世铭及其辩护人到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日12时30分许，被告人张世铭驾驶牌照号为津Ｈ×××××马自达牌小型轿车沿天津市南开区红旗南路快速路北侧第四条机动车道由东向西，超速行驶至奕聪花园前时向左变更车道，与同向行驶的陈某驾驶的津Ｍ×××××号沃尔沃牌小型越野客车发生刮擦，被告人张世铭驾驶的车辆失控越过中心绿化隔离带驶入快速路对向车道，先后与由西向东行驶的牌照号为津Ｅ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ×××××的小型汽车发生碰撞，造成一人死亡、多人受伤及多辆汽车不同程度受损的交通事故。
公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张世铭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人张世铭具有自首、认罪认罚及赔偿部分被害人等量刑情节，建议对被告人张世铭判处有期徒刑二年至三年，如赔偿全部被害人可以适用缓刑。提请法院依法判决。
被告人张世铭对于公诉机关指控的事实、罪名无异议并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张世铭具有自首情节；2.被告人张世铭赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解；3.被告人张世铭属于过失犯罪且在案发时已年满69周岁；4.被告人张世铭系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人张世铭从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年8月24日12时30分许，被告人张世铭驾驶未投保任何保险的马自达牌轿车（津Ｈ×××××），沿天津市南开区红旗南路快速路北侧第四条机动车道由东向西超速行驶至奕聪花园小区前时，因向左侧变更车道而与同向行驶的沃尔沃牌轿车（津Ｍ×××××）发生剐蹭，张世铭驾驶的车辆失控越过中心绿化隔离带驶入对向车道后，与由西向东行驶的张某驾驶的威志牌轿车（津Ｅ×××××）发生碰撞，薛某1驾驶的长城牌轿车（津Ｎ×××××）自西向东行驶至此并向左躲闪过程中与马自达轿车的右侧发生接触，随后吴某驾驶的雪佛兰牌轿车（津Ｈ×××××）又与长城牌轿车的后部左侧发生接触。事故共造成一人死亡、多人受伤及四辆轿车不同程度受损的后果，其中，威志牌轿车内的乘客MORMIN×××（法国籍）当场死亡，乘客王某1及驾驶人张某受伤；长城轿车驾驶人薛某1及乘客李某、朱某受伤。经他人报警，公安机关从现场将张世铭传唤到案。案发后，张世铭在家属的配合下与全部被害人就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕，同时取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人张世铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，公安局110接警记录单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，诊断证明书，驾驶员及车辆信息查询，认罪认罚具结书，机动车保险单，民事调解书、民事裁定书、附带民事调解笔录、调解协议书、缴款凭证、收条及谅解书，证人王某2、侯某、牛某、陈某2证言，被害人张某、王某1、薛某1、李某、朱某、吴某、陈某1陈述，被告人张世铭的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张世铭的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张世铭的犯罪行为造成一人死亡、多人受伤的危害后果，酌情应从重处罚。被告人张世铭具有自首情节，且能够赔偿全部被害人的经济损失并取得了充分谅解，确有实质性悔罪表现，可以从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张世铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
代理审员张磊
人民陪审员 马国田
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执520号
申请执行人王洪涛，男，1965年10月31日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行王洪涛申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人王洪涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执520号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1755号
原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：石山，该公司执行董事。
被告：金亮，男，1960年8月18日出生，住桂林市。
被告：戴璐，女，1963年3月23日出生，住桂林市。
被告：金舒怡，女，1988年1月20日出生，住桂林市。
原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告金亮、戴璐、金舒怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告桂林市振安物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。
审 判 员 周丽娟
二〇一六年九月一日
代书记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1755号
原告：桂林市振安物业服务有限公司，
法定代表人：石山，该公司执行董事。
被告：金亮。
被告：戴璐。
被告：金舒怡。
原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告金亮、戴璐、金舒怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告桂林市振安物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。
审判员周丽娟
二0一六年九月一日
代书记员李倩
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审33号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人陕西秦岭矿产实业有限公司。
法定代表人王文善，经理。
申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-13号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
107号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年8月，陕西秦岭矿产实业有限公司未经批准，非法占用商州区夜村镇白草岭村八组土地，修建炸药库，形成总占地1134㎡。经核对商州区土地利用总体规划（2006-2020年），该宗土地符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2016年11月14日立案后，于2017年5月11日邮寄向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年12月11日，商洛市国土资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
107号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的1134㎡土地；二、没收在非法占用1134㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，共计17010元。该处罚决定书于2018年1月17日日向被处罚人送达。同年6月26日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--107号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审33号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人陕西秦岭矿产实业有限公司。法定代表人王文善，经理。申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-13号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—107号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年8月，陕西秦岭矿产实业有限公司未经批准，非法占用商州区夜村镇白草岭村八组土地，修建炸药库，形成总占地1134㎡。经核对商州区土地利用总体规划（2006-2020年），该宗土地符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2016年11月14日立案后，于2017年5月11日邮寄向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年12月11日，商洛市国土资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--107号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的1134㎡土地；二、没收在非法占用1134㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，共计17010元。该处罚决定书于2018年1月17日日向被处罚人送达。同年6月26日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--107号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年八月七日书记员  梁瑶玉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1477号
原告：刘华伟，男，1983年3月25日出生，汉族，农民。
被告：高璇，女，1989年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘华伟诉被告高璇民间借贷纠纷一案中,原告自接到我院要求其提供新地址或缴纳公告费通知之日起七日不提供新地址，亦不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘华伟负担。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 赵 芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 李杉杉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7083号
罪犯黄忠荣，男，1970年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）荔刑初字第417号刑事判决，以被告人黄忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省福州市中级人民法院于2015年8月8日以（2015）榕刑执字第5451号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄忠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄忠荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠荣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初239号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王瑞王某，男，1969年8月15日出生，汉族，中专文化，桐柏县平氏镇平南村卫生所所长，住桐柏县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王瑞王某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人王瑞王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春节期间，被告人王瑞王某在南阳火车站附近一家保健品店内购买6盒含有西地那非成分的保健食品“双效伟哥”放在其开办的卫生所内准备销售。2016年6月29日被桐柏县食品药品监督管理局查扣。经华测监测认证集团股份有限公司监测该“双效伟哥”，被认定为有毒有害食品。
另查明，2016年7月30日，被告人主动到公安机关投案，供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王瑞王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，华测检测认证集团股份有限公司出具的监测报告，到案证明，被告人王瑞王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞王某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人着手实行犯罪后，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；被告人王瑞王某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、禁止被告人王瑞王某在缓刑考验期限内从事保健食品销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 淼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3542号
原告：张义忠，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张保猛，男，汉族，农民，住梁山县。
原告张义忠与被告张保猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义忠、被告张保猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义忠诉称，2014年4月24日，被告向原告借款43500元。后原告多次催要，被告以无力还款为由拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款43500元；诉讼费由被告承担。
被告张保猛辩称，我已经给了原告5000元，实际还欠38500元。现在欠账很多，我暂时还不上。
经审理查明，2014年4月24日，被告向原告借款43500元，并出具借条一张。后被告给付原告5000元。经原告催要，余款被告至今未给付。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条经庭审质证后认定的，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张保猛欠原告张义忠借款38500元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告诉请被告张保猛给付其借款43500元，其中38500元，于法有据，予以支持；其余5000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张保猛于本判决生效之日起十日内给付原告张义忠借款38500元。
二、驳回原告张义忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告张义忠负担50元，被告张保猛负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年七月二十日
书记员 张栋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3591号
原告：刘晶
被告：付毅飞
被告：赵岩
原告刘晶与被告付毅飞、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告赵岩到庭参加诉讼，被告付毅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：一、请法院判令二被告承担连带责任，共同给付原告欠款5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵岩系同学关系。二被告之间系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难为由，于2015年3月12日至2016年7月26日期间，从原告处借款5万元。双方对上述欠款未约定还款日期。近期，原告向被告要求还款，被告始终以手头无钱为由拒绝还款。原告在无奈之下，只得诉至法院，请法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告赵岩辩称，欠款属实，在原告公司，我和付毅飞一起去的，当场给的钱，二次都是现金，我们当场处的欠据。
经审理查明，二被告于2015年3月12日及2016年7月26日分别从原告处借款3万元和2万元，并为原告出具欠据二份。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还上述借款。
另查明，被告付毅飞、赵岩于2005年2月5日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年12月13日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付毅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告赵岩对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款日期，则原告依法有权要求二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付毅飞、赵岩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘晶借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年十月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb948632-fe4c-498c-8054-a83b00f5fcbc&imgId=YmI5NDg2MzItZmU0Yy00OThjLTgwNTQtYTgzYjAwZjVmY2JjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3591号	原告：刘晶	被告：付毅飞	被告：赵岩	原告刘晶与被告付毅飞、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告赵岩到庭参加诉讼，被告付毅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘晶向本院提出诉讼请求：一、请法院判令二被告承担连带责任，共同给付原告欠款5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵岩系同学关系。二被告之间系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难为由，于2015年3月12日至2016年7月26日期间，从原告处借款5万元。双方对上述欠款未约定还款日期。近期，原告向被告要求还款，被告始终以手头无钱为由拒绝还款。原告在无奈之下，只得诉至法院，请法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。	被告赵岩辩称，欠款属实，在原告公司，我和付毅飞一起去的，当场给的钱，二次都是现金，我们当场处的欠据。	经审理查明，二被告于2015年3月12日及2016年7月26日分别从原告处借款3万元和2万元，并为原告出具欠据二份。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还上述借款。	另查明，被告付毅飞、赵岩于2005年2月5日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年12月13日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记离婚。	上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付毅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告赵岩对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款日期，则原告依法有权要求二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告付毅飞、赵岩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘晶借款5万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年十月十二日	书记员  李 聪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7470号
原告：李某，女，1984年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市次安区，
被告：王某，男，1987年11月15日出生，汉族，住三河市，
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因原告李某与被告和解，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00176-2号
原告：冷志华。
委托代理人：王飞。
委托代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省扬州市胥浦开发区南首一号。
被告：刘金山。
委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。
原告冷志华因与被告仪征市兴昭运输有限公司、被告刘金山通海水域人身损害责任纠纷，于起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2014年11月13日作出（2014）武海法保字第00459号民事裁定书，准许原告冷志华的申请，并冻结了“兴昭0988”轮所有权。原告冷志华在（2014）武海法保字第00459号案件中向本院提供了人民币（以下均为人民币）3万元的担保金。在本案审理过程中，原告冷志华于2015年12月23日向本院提出撤诉及撤回财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告冷志华申请撤回起诉及财产保全，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告冷志华撤回起诉及财产保全申请；
二、解除对“兴昭0988”轮所有权的冻结。
案件受理费50元，财产保全费2020元，共计2070元，因撤诉减半收取1035元，由原告冷志华负担。原告冷志华交纳的3万元担保金予以退还。
审 判 长 熊文波
审 判 员 皮伟宁
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 岳 娟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初167号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月16日出生，居民身份证号码3704811985********，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，住山东省滕州市大坞镇龙泉村***号。因涉嫌交通肇事于2016年3月8日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，于2016年3月23日被兰考县公安局逮捕。2016年4月1日被兰考县公安局取保候审。2016年6月14日被兰考县人民检察院取保候审，2016年7月13日经本院决定取保候审。
辩护人赵永跃，滕州市××援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日4时30分，被告人张某驾驶鲁D-×××××重型仓栅式货车，沿兰考县境内106国道由北向南行驶至爪营乡爪营村街内路段时，将由东某的行人徐某甲撞倒碾压致其当场死亡，造成道路交通事故，经事故责任认定，张某负此次事故的主要责任，徐某甲负此次事故的次要责任。事故发生后，张某拨打了120急救电话和110报警电话，在去事故中队的途中被公安机关带走。2016年3月30日，张某与被害人家属达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计134，000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰考县公安局扣押物品、文件清单、河南省公路超限车辆初检单、兰考县质量技术监督检验测试中心检定证书、殡葬证明、谅解书、协议书、收到条、兰考县交警三中队证明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、证人徐某乙、陈某、刘某乙证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后主动拨打110报警电话和120急救电话，并主动去公安交警部门投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某同被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对其亦可酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 瑞
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0329行监1号
原审申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇广场路36号。
法定代表人杨秀丽，系该局局长。
原审被申请执行人周大广，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被申请执行人张春梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审申请执行人泰顺县卫生和计划生育局与原审被申请执行人周大广、张春梅征收社会抚养费一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温泰行审字第169号行政裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
院 长 邹挺谦
二〇一七年八月一日
书记员 陈芬芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执562号
被执行人夏某某。
本院在执行被执行人夏某某罚金一案中，被执行人夏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7331-1号
原告刘玉凯，男，1980年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北大街路***号。身份证号码：6127221980********。
被告呼云利，男，1977年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫路*排**号。身份证号码：1423211977********。
本院在审理原告刘玉凯诉被告呼云利民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求：对被告呼云利在榆林市住房公积金神木县管理部的公积金账户予以冻结。同时高国雄自愿以其所有的陕KUW8**别克牌汽车一辆提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告呼云利在榆林市住房公积金神木县管理部的公积金账户予以冻结。
二、对担保人高国雄所有的陕KUW8**别克牌汽车一辆予以查封。
三、公积金冻结期限为一年,车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保利
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧强
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初478号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李兵，男，1988年5月8日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区（户籍地河南省邓州市）。因犯盗窃罪于2011年4月20日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年6月25日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年5月16日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月22日，在南开区XX洗浴中心，被告人李兵用改锥将洗浴内顾客吴某荣的更衣柜撬开，偷走了吴某荣存放在更衣柜内的1500元现金、一块手表、一部手机。2018年4月14日上午，在南开区XX国际会馆内，被告人李兵将该处洗浴内几个更衣柜打开，未窃得财物。2018年4月14日下午，在北辰区XX洗浴,被告人李兵用改锥将洗浴内顾客汪超群的更衣柜撬开，偷走了汪超群存放在更衣柜内现金16000元以及银行卡、身份证等物品。2018年4月16日，在北辰区XX洗浴，被告人李兵用改锥将洗浴内顾客宋某民的更衣柜撬开，偷走了宋某民存放在更衣柜内现金4000元、万国牌手表一块、以及钥匙、身份证、银行卡等物品。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李兵的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人李兵有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2018年3月22日，在天津市南开区XX洗浴中心，被告人李兵用改锥将失主吴某荣的更衣柜撬开，偷走了吴某荣存放在更衣柜内的1500元现金、手表一块、华为手机一部（经鉴定价值833元）。
2018年4月14日上午，在天津市南开区XX国际会馆内，被告人李兵将该处洗浴内几个更衣柜打开，未窃得财物。2018年4月14日下午16时许，在天津市北辰区XX洗浴,被告人李兵用改锥将失主汪超群的更衣柜撬开，偷走了汪超群存放在更衣柜内现金16000元及银行卡、身份证等物品。
2018年4月16日，在天津市北辰区XX洗浴，被告人李兵用改锥将失主宋某民的更衣柜撬开，偷走了宋某民存放在更衣柜内现金4000元、手表一块及钥匙、身份证、银行卡等物品。
2018年4月20日，被告人李兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、价格认定结论书、法庭科学DNA检验报告、比中报告单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于，被告人李兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人李兵退赔失主吴某经济损失2333元，失主汪某经济损失16000元，失主宋某经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年八月九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审112号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：武保民，男，生于1953年12月13日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月7日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]154号行政处罚决定中被执行人武保民未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月20日作出“山政国土处字[2017]154号”行政处罚决定，认定武保民在未经批准的情况下，于2017年10月20日擅自在权家垣村委会203省道北侧占用本主承包地建住宅,总占地面积175.26平方米,其中建筑占地175.26平方米,现正在砌住宅根基。该武虽属住房困难户确需建房,但未取得土地审批手续私自建房。所占土地属一般耕地，属允许建设区,符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对武保民未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令武保民立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用175.26平方米的土地；二、依法没收武保民在非法占用175.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，�处每平方米30元罚款，计5257.8元。履行方式和期限：对没收你在非法占用175.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对5257.8元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年11月10日向武保民送达了山国土处告字（2017）第174号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第174号行政处罚听证告知书，并于2017年11月24日将处罚决定书送达被执行人武保民，后武保民即自觉交清了5258元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令武保民立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用175.26平方米的土地；二、依法没收武保民在非法占用175.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在�定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人武保民仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]154号行政处罚决定书中“责令武保民立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用175.26平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]154号行政处罚决定书中“依法没收武保民在非法占用175.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月八日
书记员 刘 梦
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初80号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎某，任董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住址：甘肃省天水市，现住甘肃省，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，身份证号码：×××，代理权限：特别授权代理。
被告：董某，男，汉族，1994年11月25日出生，现住甘肃省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠）与被告董某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
深圳普惠向本院提出诉讼请求：1、判令董某偿还由深圳普惠代为支付的借款本金5129.46元（其中商品借款金额3298元，借款管理费1831.46元）和利息252.13元（自2016年6月29日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计5381.59元；2、本案诉讼费、公告费由董某承担。事实和理由：董某于2016年6月29日签署《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向徽县宏兴电子技术服务中心购买OPPOR9plus手机。借款人申请商品借款金额为3298元，分18期偿还，每期还款320元，首次还款日期为2016年7月29日。同日，深圳普惠与董某签订了《个人借款合同条款与条件》，约定借款人申请的借款本金，为《个人借款申请》表所列”商品借款金额”及向深圳普惠支付借款管理费之和，商品借款支付给商家。董某同意向深圳普惠为其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的借款中按照合同约定的标准扣除，并经董某授权出借人将借款管理费直接支付给深圳普惠。借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由深圳普惠代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，董某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月29日将董某借款中的商品款3298元支付给了手机商户，将借款管理费1831.46元支付给了深圳普惠，出借人已经依据合同约定履行了义务，董某应当履行还款义务。截止起诉之日董某未偿还任何一笔借款，深圳普惠依据合同约定于2017年4月18日代董某向出借人偿还了该笔借款及利息，总计5381.59元。
董某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
深圳普惠提供为证明其主张提供以下证据：一、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、还款提示单、商品交付确认书、客户还款信息图、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明，证明董某于2016年6月29日为在徽县宏兴电子技术服务中心分期购买OPPOR9plus手机，向第三方杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款5144.88元，其中商品借款金额3298.00元，借款管理费1846.88元，分18期偿还，每期还款320.00元，首次还款日期为2016年7月29日。同日，徽县宏兴电子技术服务中心将一部OPPOR9plus手机交付董某。上述借款年利率为10%，深圳普惠提供借款管理服务，董某向深圳普惠支付借款管理费，由出借人将借款管理费直接支付给深圳普惠。由于董某逾期未偿还借款，深圳普惠于2017年1月19日代董某向出借人偿还了该笔借款及自2016年6月29日起至2017年1月19日的利息252.13元。以上证据相互印证，本院予以确认。二、客户借款项目明细，证明借款管理费为商品借款金额的56%即1846.88元,其中的51%为风险储备金，深圳普惠在诉请中主张借款管理费用1831.46元，本院确认借款管理费为1831.46元，风险储备金为941.9元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日董某向第三方杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，在徽县宏兴电子技术服务中心分期购买OPPOR9plus手机一部，深圳普惠为其提供借款管理服务即担保服务，董某向深圳普惠支付借款管理费。由于董某逾期未偿还借款，深圳普惠于2017年1月19日向出借人偿还了该笔借款利息。
本院认为，本案中深圳普惠为董某的按揭买卖合同提供担保服务，且在董某逾期未偿还借款的情况下，其依约承担担保责任，向第三方偿还了借款与利息。本案并非借贷关系，而是基于担保法律关系的追偿，案由应为追偿权纠纷，在此予以纠正。深圳普惠承担担保责任后，有权向债务人董某追偿。风险储备金设立的意义在于借款人逾期还款时，从风险储备金账号中提取相应资金对出借方借款项下剩余未还本金或剩余未还本金和逾期利息金额进行偿付。故提存的941.9元的风险储备金应视为偿付了部分本金或利息。
综上所述，深圳普惠要求董某返还代为偿还的借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、董某于本判决生效后十日内返还深圳普惠快捷金融服务有限公司4439.69元；
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 周妮娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执996号
申请执行人：苏大保，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张春喜，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市黑马广告装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01319号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人张春喜、芜湖市黑马广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人张春喜、芜湖市黑马广告装饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春喜、芜湖市黑马广告装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春喜银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第546号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌盗窃于2011年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2011年12月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2012〕139号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日，被告人姚某到宝安区民治街道樟坑社区三区，采用撬门入户方式盗走该区126栋402房被害人颜某存放于家中的现金散钱30多元。2011年11月12日16时许，姚某再次到民治街道樟坑社区三区，采用撬门入户方式进入该区126栋401房间实施盗窃，当其盗得一价值230元的电脑显示屏并包装好后，刚好居住在该房的被害人阳某1、阳某2夫妇回来，姚某遂持赃物躲藏到该房卧室的床底下，被害人夫妇进房后将姚某人赃俱获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人二次入户盗窃，第二次因意志以外的原因为得逞，在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年11月12日起至2012年6月11日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年一月十八日
书 记 员 曾勇(兼)
书 记 员 张 敏 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00633号
上诉人（原审被告）李平安。
被上诉人（原审原告）靳军。
上诉人李平安因与被上诉人靳军买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李平安、被上诉人靳军到庭接收询问。本案现已审理终结。
靳军原审诉称：其于2013年6月4日以15000元的价格购买李平安的汽车，同日支付13000元并出具2000元的欠条一张。李平安保证车已年审，二维及保险也已办理。次日，李平安告知二维已经过期，其后也不协助靳军办理二维及过户手续。请求判令解除靳军与李平安之间的车辆买卖合同、李平安返还靳军购车款13000元及2000元欠条。
李平安原审辩称：买卖车辆的行为已经完成，靳军应支付剩余2000元，李平安协助靳军完成过户。
原审法院经审理查明：靳军、李平安于2013年6月4日达成车辆买卖协议，约定李平安将苏C×××××号汽车一辆以15000元的价格卖给靳军，同日靳军支付李平安13000元并出具2000元的欠条一张。
原审法院另查明，涉案车辆登记车主不是李平安。
原审法院认为：靳军与李平安之间的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。根据法律规定，车辆所有权以登记为准，因此车辆买卖合同的目的是能够在公安机关办理更名过户手续，以合法取得车辆所有权。李平安作为出卖人有义务保证所提供的车辆符合转让要求，但其自认车辆登记车主不是其本人。买卖合同达成后，李平安并未协助靳军办理车辆过户手续，且交付的标的物亦不符合约定条件，存在二级维护过期的瑕疵，致合同目的无法实现。靳军要求解除车辆买卖合同、李平安返还购车款13000元，理由成立，原审法院予以支持。关于靳军主张返还2000元欠条的问题，因合同解除，李平安持有的由靳军出具的2000元购车款欠条不再具有设定债权债务的效力。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除靳军与李平安之间车辆买卖合同；二、李平安于判决生效之日起十日内返还靳军购车款13000元；三、靳军于李平安返还上述购车款的同时，将苏C×××××号汽车返还给李平安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李平安负担。
李平安不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定李平安不协助靳军办理车辆过户手续，且交付的标的物不符合约定条件，存在二维过期的瑕疵，才导致合同目的无法实现，与事实不符。该车所有手续合法有效，完全符合过户要求，涉案车辆买卖是在所有证件有效期内完成的。在二维办理宽限期内，李平安善意提醒和督促靳军办理二维和过户，被靳军无理拒绝。李平安与靳军之间的车辆买卖合同，是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，应合法有效，靳军依约应支付余款。
被上诉人靳军辩称：李平安所述不是事实，2013年6月4日，李平安将车交付给靳军，靳军当时即支付13000元。次日，靳军要求尽快过户，李平安一直未予办理。
二审期间，上诉人李平安为证明其主张，提交机动车注册登记信息证书、苏C×××××机动车行驶证、道路运输经营许可证、车辆二级维护记录等证据材料一组，证明车辆买卖时二维未过期。
被上诉人靳军对车牌号无异议，但其表示未见过其他材料。
本院认为，该组证据材料与本案存在关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：涉案车辆为轻型普通货车，靳军系个体经营户，其购买涉案车辆是为了从事大蒜收购、花卉运输等业务。车辆交付给靳军后，李平安一直持有该车辆的注册登记信息证、行驶证、运输证等证书。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物以取得金钱对价，而买受人支付价款是为了获取对标的物的占有、使用、收益、处分之所有权。本案中，靳军从事个体经营，其购买涉案车辆是为了从事大蒜收购、花卉运输等业务，而涉案车辆为轻型普通货车，靳军若使用该车辆上路从事上述业务，需同时具备行驶证、运输证等证件，现这些证件一直由李平安持有，未交付给靳军，故靳军无法使用该车辆从事个体经营，亦即其购买车辆的合同目的未能实现。
本案中，双方约定车辆买卖价款为15000元，靳军已支付13000元，履行了大部分合同义务。李平安虽将车辆交付给靳军，但未移交行驶证、运输证等相关证件，致使靳军虽占有车辆，但无法行使使用、收益、处分之权能，不能实现其购买车辆的合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现靳军无法实现其合同目的，故其一审起诉要求解除涉案车辆买卖合同，依法应予支持。
综上，上诉人李平安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人李平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 徐海青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初467号
原告：孙岗供销合作社有限公司，住叶集试验区，社会统一信用代码：91341500MA2MQLXT7K（1-1）。
法定代表人：张文国。
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。
被告：刘振华，男，汉族，1975年12月25日生，住安徽省霍邱县。
被告：李泽会，女，汉族，1972年4月3日生，住址同上，系刘振华妻子。
共同委托代理人：殷坪，系安徽殷坪律师事务所律师。
本院在审理原告孙岗供销合作社有限公司诉被告刘振华、李泽会返还原物纠纷一案中，原告孙岗供销合作社有限公司与被告刘振华、李泽会自愿达成和解协议（即被告刘振华、李泽会自愿将房屋返还原告孙岗供销合作社有限公司，原告孙岗供销合作社有限公司给付被告刘振华、李泽会房屋补偿款120000元），并于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振华、李泽会的起诉。
本院认为，原告孙岗供销合作社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岗供销合作社有限公司撤回对被告刘振华、李泽会的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙岗供销合作社有限公司负担。
审 判 员 方德昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更91号
罪犯余忠，男，生于1987年9月28日，四川省大邑县人，汉族，高中文化。
四川省邛崃市人民法院于2007年8月7日作出（2007）邛崃刑初字第148号刑事判决，以被告人余忠犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余忠减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯余忠减刑建议不当。
经审理查明，罪犯余忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余忠减刑一年。
刑期至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审105号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：华先海，男，生于1975年11月01日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月1日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]171号行政处罚决定中被执行人华先海未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年12月4日作出“山政国土处字[2017]171号”行政处罚决定，认定华先海在未办理开采许可手续的情况下由山阳县宏泰项目部对华先海采石场山体实施了爆破后开采销售石料。华先海未经批准无证采矿（采石）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》五十二条一款规定，经会议研究，对华先海未经批准无证采矿（采石）的决定处罚如下：一、责令华先海立即停止开山采石的行为，关闭采石场。二、依法没收华先海无证采矿（采石）销售石料违法所得60400元，并对其无证采矿（采石）违法行为处以20000元罚款，共计80400元。履行方式和期限：对没收你销售违法所得60400元的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内自觉缴纳。对20000元的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内自觉缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年11月30日向华先海送达了山国土处告字（2017）第191号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第191号行政处罚听证告知书，并于2017年12月8日将处罚决定书送达被执行人华先海。华先海对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]171号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人华先海仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]171号行政处罚决定书中“一、责令华先海立即停止开山采石的行为，关闭采石场”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]171号行政处罚决定书中“二、依法没收华先海无证采矿（采石）销售石料违法所得60400元”的内容。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]171号行政处罚决定书中“并对其无证采矿（采石）违法行为处以20000元罚款”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]171号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月三日
书记员 朱 波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3032号
申请执行人徐勇，男。
被执行人王小刚，男。
被执行人张芸，女。
申请人徐勇与被执行人王小刚、张芸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 张 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1281号
申请执行人唐某，女。
法定代理人唐某某，男。
被执行人蒋某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院执行的申请执行人唐某与被执行人蒋某某、孙某某侵权责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2051号民事判决书，在执行过程中被执行人蒋某某、孙某某已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2051号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初596号
原告：夏永昌，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县顺泰烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路161号。
法定代表人：孔文胜，该公司经理。
被告：宿松县供销社烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路106号。
法定代表人：李荣胜，该公司经理。
被告：浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畈村。
法定代表人：陶光南，该厂厂长。
被告：浏阳市大瑶强泰鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畈村。
负责人：陶光南，该厂厂长。
被告：陶光南，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告夏永昌诉被告宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、宿松县供销社烟花爆竹有限公司、浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司、浏阳市大瑶强泰鞭炮烟花厂、陶光南产品责任纠纷一案，原告夏永昌于2016年8月8日申请撤回对被告宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、宿松县供销社烟花爆竹有限公司、浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司、浏阳市大瑶强泰鞭炮烟花厂、陶光南的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏永昌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏永昌负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初40号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告刘宁，女，汉族，1987年11月17日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告刘宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告刘宁的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月刘宁毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将刘宁安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，刘宁亦同意。2015年10月，刘宁提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决刘宁与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告刘宁与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告刘宁辩称，刘宁自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为刘宁发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，刘宁与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定刘宁已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将刘宁安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，刘宁亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受刘宁到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向刘宁发放工资，并自2010年1月开始为刘宁缴纳基本养老保险。后刘宁向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）321号仲裁裁决：申请人刘宁与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
刘宁对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对刘宁提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明刘宁自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定刘宁自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
刘宁辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对刘宁的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告刘宁存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊娟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初285号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王广生，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市前郭县人，无职业，现住前郭县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑一年二个月，于2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人王广生犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人王广生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王广生于2017年7月8日6时40分许，在长春市九台区团结街小商品北侧的双峰菜籽商店内，趁被害人赵某不备，将赵某戴在脖子上的项链（价值人民币4661元）偷走。后将项链送给其朋友佟某，现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王广生在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、指认现场笔录、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明；证人佟某、杜某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]096号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王广生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王广生的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王广生刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 张 梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终231号
上诉人（一审原告）姜仕学，男，苗族，1972年5月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州腾棚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区龙湾国际1号楼7楼3号。组织机构代码证67073762-6。
法定代表人腾跃儒，系该公司董事长。
委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）文祖贵，男，汉族，1964年12月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（一审被告）贵州水利实业有限公司，住所地贵州省贵阳市沙冲南路200号。
法定代表人李正光，系该公司董事长。
上诉人姜仕学因与被上诉人贵州腾棚建设工程有限公司、文祖贵、贵州水利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1218号民事裁定，向本院提出上诉。
姜仕学上诉称：本案纠纷系因在龙里窄冲水库施工过程中发生，合同也在施工地实际履行，上诉人提交的证据等均证明本案的合同签订地、合同履行地在龙里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，双方交易行为地在龙里窄冲水库施工工地，龙里县人民法院享有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由龙里县人民法院审理。
被上诉人贵州腾棚建设工程有限公司、文祖贵、贵州水利实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人姜仕学一审诉请贵州腾棚建设工程有限公司等三被上诉人支付其石料款，但当事人之间未对合同履行地以及管辖法院进行约定。经查，三被上诉人住所地均不在龙里域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，一审法院裁定将本案移送贵州腾棚建设工程有限公司住所地贵阳市花溪区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月八日
书记员 杨秀清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2059号
原告：沂南县恒大民间融资服务有限公司。
法定代表人：徐少利，总经理。
委托诉讼代理人：田洪纲，该公司业务经理。
被告：高向乾，男，汉族，居民。
被告：蒋庆荣，女，汉族，居民。
被告：张兆斌，男，汉族，居民。
被告：李发萍，女，汉族，居民。
被告：蒋维增，男，汉族，居民。
被告：赵西姿，女，汉族，居民。
原告沂南县恒大民间融资服务有限公司诉被告高向乾、蒋庆荣、张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪纲到庭参加诉讼。被告高向乾、蒋庆荣、张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县恒大民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.六被告按约定连带偿还原告66670元借款本、息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告高向乾、蒋庆荣夫妇为经营笼具生意，向原告借款100000元，期限一年，并于同日签订借款合同。合同约定：借款月利率2%，每月的3日为结息和付息日，逾期罚息为约定贷款利率水平上加收50%。被告张兆斌、蒋维增及案外人赵炳辉以家庭名义签订连带担保保证合同，承担连带保证责任。2015年8月19日被告高向乾夫妇还清当期利息后，未再按约还款。经原告催要，赵炳辉还款33330元，尚有66670元至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高向乾、蒋庆荣、张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2.保证贷款合同一份，证明原告与被告高向乾、蒋庆荣签订借款合同，合同约定了借款本金、利息、罚息、借款期限及还款方式等内容；
3.保证担保合同一份，证明原告与被告张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿签订保证合同，合同约定了担保期限、连带保证方式；
4.六被告身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件，证明六被告身份情况；
5.被告张兆斌、蒋维增出具的担保承诺书，证明被告张兆斌、蒋维增承诺如被告高向乾借款出现意外，愿意承担全部责任；
6.转账汇款交易记录单一份，证明原告将借款100000元打入被告蒋庆荣账户；
7.还款单据两份，证明案外人赵炳辉于2015年12月18日偿还借款本金33330元、利息2660元（自2015年8月19日起至2015年12月18日止按本金33330元计算的利息）。
因六被告未到庭，未能对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查及原告举证、陈述情况，本院认定事实如下：
2015年1月17日，被告高向乾、蒋庆荣因经营笼具生意向原告沂南县恒大民间融资服务有限公司借款100000元，由被告张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿及案外人赵炳辉、高向梅提供连带责任担保。双方签订了保证贷款合同与保证担保合同。同日，原告依约定向被告高向乾、蒋庆荣支付借款100000元，并约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。后被告高向乾、蒋庆荣偿还利息至2015年8月19日。经原告催要，案外人赵炳辉偿还借款33330元，利息2660元。余款66670元及剩余利息经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告具状诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告高向乾、蒋庆荣拖欠原告借款本金66670元，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高向乾、蒋庆荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高向乾、蒋庆荣偿还原告沂南县恒大民间融资服务有限公司借款本金66670元及利息（利息自2015年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿在承担担保责任后，可凭本判决书向被告高向乾、蒋庆荣追偿。
上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告高向乾、蒋庆荣、张兆斌、李发萍、蒋维增、赵西姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 露