wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第451号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年4月21日被取保候审。
辩护人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人何某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张春元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2012年，嘉兴市秀洲区新塍镇畜牧兽医监督管理所动物检疫员被告人何某贪图享受、为逃避现场检疫，违反国家动植物检疫法规，未履行到场检疫工作职责，在明知生猪来源于新塍镇以外区域的情况下，4次非法出具动物检疫合格证明（动物B）共计6张，导致700头生猪未经检疫流入市场。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了动物检疫合格证明、相关书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，其能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人何某予以惩处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：被告人何某系初犯、偶犯，因碍于情面，法律意识淡薄而触犯刑律；其能如实供述，认罪、悔罪态度好；涉案流入市场的未检生猪数量不多，社会危害性相对较小，请求对何某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人何某系嘉兴市秀洲区新塍镇畜牧兽医监督管理所动物检疫员，承担动物防疫、动物检疫等职责，属动物检疫签证人员即官方兽医。
2011年至2012年，被告人何某贪图享受、为逃避现场检疫等，违反国家动植物检疫法规，对应当检疫的动物不履行到场检疫工作职责，在明知生猪来源于新塍镇以外区域的情况下，徇私舞弊，伪造检疫结果，略高于标准违规收取检疫费，4次非法出具动物检疫合格证明（动物B）共计6张，导致700头生猪未经检疫流入市场交易。具体事实如下：
1、2011年11月3日，被告人何某不履行到场检疫职责，按照生猪中介陈某提供的货主姓名、生猪数量、到达地点、运输车牌号等信息，非法出具动物检疫合格证明（动物B）1张，导致嘉兴市新塍镇大运河生态牧业有限责任公司120头生猪未经检疫流入市场交易。
2、2012年6月7日，被告人何某在明知生猪来源于新塍镇以外区域的情况下，按照生猪中介陈某提供的货主姓名、生猪数量、到达地点、运输车牌号等信息，非法出具动物检疫合格证明（动物B）2张，导致安徽省泾县240头生猪未经检疫流入市场交易。
3、2012年10月27日，被告人何某在明知生猪来源于新塍镇以外区域的情况下，按照生猪中介陈某提供的货主姓名、生猪数量、到达地点、运输车牌号等信息，非法出具动物检疫合格证明（动物B）1张，导致嘉兴市海盐县戴某甲猪场140头生猪未经检疫流入市场交易。
4、2012年11月16日，被告人何某在明知生猪来源于新塍镇以外区域的情况下，按照生猪中介陈某提供的货主姓名、生猪数量、到达地点、运输车牌号等信息，非法出具动物检疫合格证明（动物B）2张，导致嘉兴市海盐县戴某甲猪场200头生猪未经检疫流入市场交易。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人陈某证言证实：2011年至2012年，为逃避排污费及解决外地调生猪到嘉兴开不出生猪准调证等原因，找何某帮忙，何某根据其所报信息违规开具检疫证明，其支付给何某的检疫费比标准稍微多一点，期间给何某送过烟、酒等；经其对涉案动物检疫合格证辨认：①2011年11月3日，其在大运河养殖场收猪时何某可能因偷懒未到现场，根据其所报信息开具了一张检疫证明；②2012年6月7日，其在安徽泾县收购生猪，因没有生猪准调证，让何某帮忙根据其所报信息开具了二张检疫证明；③2012年10月27日，杨某甲从戴某甲处收购了145头生猪，其让何某帮忙开具了检疫证明，因余新屠宰场允许有5头误差，故开具的检疫证明上是140头；④2012年11月16日，因杨某甲在戴某甲处收猪，其找何某虚开了二张检疫证明。
（2）证人杨某甲证言、生猪采购记录证实：根据其收购生猪的记录，2012年10月27日、11月16日，其从戴某甲处分别收购了145头、195头生猪，其找陈某帮忙开了三张检疫证明。
（3）证人伍某、戴某甲、沈某、朱某、杨某乙、戴某乙、王某等证言证实：通过陈某、杨某甲卖猪、收购生猪等事实。
（4）证人蔡某证言证实：2012年6月7日，泾县鑫农合作社出售了240头生猪给嘉兴一陈姓男子。
（5）证人冯某证言、运输记录证实：根据其对运猪情况的记录，2012年6月7日，其帮陈某从安徽泾县运了240头生猪至嘉善大洋屠宰场，二张生猪检疫证明是陈某让人送到新塍高速公路出口处给自己；2011年，帮陈某到大运河养殖场运过猪等。
（6）运输记录、生猪销售、采购记录、生猪进场验收登记表、动物检疫合格证明、往来款查询等书证证实：陈某、杨某甲等收购、屠宰生猪，支付货款，何某给陈某虚开6张动物检疫合格证明等事实。
（7）任职材料、干部履历表、动物检疫人员名单、工作流程及制度等相关文件、事业单位法人证书、组织机构代码等书证证实：被告人何某的职务、工作职责、所在单位的性质等。
（8）情况说明证实被告人何某的归案情况，无自首情节。
（9）被告人何某对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证。
本院认为，被告人何某系国家动物检疫人员，在动植物检疫工作中，违反国家动植物检疫法规，徇私舞弊，伪造检疫结果，非法出具动物检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某能如实供述，可从轻处罚。辩护人建议对被告人何某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高媛媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2660号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：吕尚军，男，1962年12月11日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告吕尚军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 盆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00671号
原告：张祥忠。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告：陈长征。
原告：张国喜。
三原告共同委托代理人：汪东辉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：华敬起。
被告：刘元琴，系华敬起配偶。
两被告共同委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天长市杨村镇人民政府，住所地天长市杨村镇建设路88号。
被告：天长市跃进水库管理所，住所地天长市大通镇冯安村。
被告：天长水利局，住所地天长市建设东路37号。
本院在审理原告张祥忠、陈长征、张国喜与被告华敬起、刘元琴、天长市杨村镇人民政府、天长市水利局和天长市跃进水库管理所合同纠纷一案中，原告张祥忠、陈长征、张国喜分别于2015年9月24日和11月5日向本院申请撤回对被告天长市跃进水库管理所、天长市水利局和天长市杨村镇人民政府的起诉。
本院认为，张祥忠、陈长征、张国喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张祥忠、陈长征、张国喜撤回对被告天长市跃进水库管理所、天长市水利局和天长市杨村镇人民政府的起诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴慧娟
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初49号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某甲，小名阿四，男，壮族，无业。因涉嫌犯重婚罪，2015年10月29日被西林县公安局刑事拘留，同年11月3日被西林县公安局取保候审。
辩护人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人何某甲犯重婚罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人何某甲及辩护人杨贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何某甲与被害人岑某是夫妻。2014年11月8日，被告人何某甲在未与岑某办理离婚手续的情况下，与王某在西林县那劳镇新寨村新寨屯举办结婚酒席，并以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人何某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、被告人何某甲的供述笔录、证人王某、何某乙、文某、黄某、岑某的证言笔录、西林县民政局《婚姻登记记录证明》、《无婚姻登记记录证明》、《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》、《结婚证》、结婚光盘、《抓获经过》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人何某甲及辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，是重婚罪，应当判处二年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，现有证据表明：被告人何某甲与岑某是合法的夫妻。而被告人在没有与岑某办理离婚手续的情况下与他人举办结婚酒席，并以夫妻名义共同生活。被告人何某甲的行为，符合重婚罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成重婚罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲犯重婚罪成立。鉴于被告人何某甲归案后，能如实供述其所作所为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某甲及辩护人提出的要求从轻处罚并适用缓刑的观点符合本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年三月十日
书记员 陶雪娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5423号
原告：戴有林，男，汉族。
委托诉讼代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：徐翠荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11168.29元、误工费6900元、陪护费2609.12元、伙食补助费2300元、交通费200元，计23177.41元。事实和理由：原告为所在村民组组长，被告为该组村民。在全区“十个全覆盖”工程中原告负责协助政府组织和协调“十个全覆盖”工程的项目。2016年7月24日，因要将被告家东边井钩子一侧的石头墙（原系小组场院边的老墙）拆除后另垒砖墙，原告安排勾机清理石头墙，并计划将紧挨石头墙的一株榆树清除，被告不允许清除榆树，否则要赔偿。此情况下，原告指示勾机对被告家北面小河靠被告家一侧的石墙清除，并垒上砖墙。被告在石墙清除过程中找过勾机师傅，勾机师傅未听从被告安排。因被告不允许勾榆树附近的石头墙，所以工程在榆树附近的石头墙未拆除的情况下完工。被告未赚到便宜，遂对原告怀恨在心。8月13日早晨，原告去臧国福家汇报工作出来后，被告站在榆树附近对原告进行辱骂，原告问：“你骂啥？我也没碍着你？”被告不由分说冲过来，铺头盖面、连挠带打攻击原告，将原告的衣服扯烂，致使原告满脸是血。在这过程中，原告未还手，仅是用手拦挡，随后被告被附近其他人员阻止。原告受伤后，被送往宁城县蒙医中医院诊治，诊断为：脑震荡，左部头皮挫伤，左颧部皮肤擦伤并软组织损伤。原告住院治疗23天，支出医疗费11168.29元。
综上，被告无理取闹，故意致伤原告，行为极端恶劣，对原告应当承担侵权的民事责任。
被告徐翠荣向本院提出答辩意见：原告所述与事实不符，其对事件起因负有责任；其诉状诉求的误工费数额没有事实依据，应当判决驳回。事实和理由：
一、原告戴有林诉状所述与事实不符，其对事件起因负有责任。事实是答辩人所在组在实施“十个全覆盖”工程中，应当垒墙处却没有给垒。为此，8月13日早上，答辩人见到原告时询问其为什么，原告未能说出理由，反而出言不逊，辱骂答辩人，答辩人与其理论，原告恼羞成怒殴打答辩人，答辩人防止伤害用手隔挡防御，属于正当防卫，依法不受法律追究。正因为原告对事件起因负有责任，且殴打答辩人，事发后，宁城县公安局对原告作出处以罚款200元的行政处罚。
二、原告殴打了答辩人并猥亵答辩人，答辩人头部、脖子等多处受伤，答辩人考虑都是邻里乡亲，以为事情过去就过去了。然而没有想到的是原告没受伤却去住院了，凭空诊断出个“脑震荡”。请问答辩人用什么东西能将他打成脑震荡？原告的伤情是不符合常理的，其脑震荡与答辩人无关。另，原告诉状中称误工费6900元没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告住在同一村民小组，原告系该组组长。在实施“十个全覆盖”工程过程中，原告负责协调工作。8月13日早上，被告为自家有一处应当垒强而没垒的事与被告发生口角，并厮打在一起，被告将原告致伤。原告当日到宁城县蒙医中医医院诊治，诊断：1、脑震荡；2、左颞部头皮挫伤；3、左颧部皮肤擦伤并软组织损伤。原告住院治疗23天，支出医疗费11168.29元。按现行标准，原告住院期间，误工费计2277元（99元/日×23日＝2277元），护理费2599元（113元/日×23日＝2599元），伙食补助费2300元（100元/日×23日＝2300元）。上述款项合计18344.29元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告厮打中，被告致伤原告，应承担赔偿责任。原告在事情起因上存在不够理智的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告关于正当防卫的辩解证据不足，本院不予采信。原告未举出交通费方面证据，对此项请求，不予支持。原告关于误工费的主张，证据不足，本院亦不采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告徐翠荣赔偿原告戴有林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计18344.29元的80%，计14657元，限判决生效后立即给付。原告其余损失自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，邮寄费22元，计212元，被告徐翠荣负担170元，原告戴有林负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹娇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3083号
原告：周好苹，女，汉族，1970年出生，住重庆市合川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告周好苹与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周好苹的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周好苹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金35750元。事实与理由：原告于2012年10月11日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，也未支付年休假工资。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年12月19日向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，双方于2012年10月11日建立劳动关系。被告每年以现金的方式支付了未休年休假工资。原告2017年12月21日后无故旷工，违反公司规章制度。被告于2017年12月26日作出了《劳动合同解除通知书》，并向原告邮寄送达。被告是合法解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年10月11日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年12月19日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年12月20日，该邮件因拒收被退回。2017年12月26日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告双方还一致陈述，原告离职前12个月平均工资为6037元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年12月19日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年12月20日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年12月20日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年12月20日解除，被告再于2017年12月26日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。故，被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2016年度未休年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。结合原告离职前12个月的平均工资以及原告的工作年限，核算经济补偿金应为33203.5元（6037元×5.5月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周好苹支付经济补偿金33203.5元；
二、驳回原告周好苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：丁根义，个体工商户，系江苏省常州市武进区横林根义装潢材料店业主。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王六虎，农民。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁根义因与被上诉人王六虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人丁根义及其委托代理人江声，被上诉人王六虎及其委托代理人吴文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：丁根义与刘梅生系夫妻关系，丁根义系江苏省常州市武进区横林根义装潢材料店业主，从事装潢材料买卖业务，王六虎在当地从事装潢业务。2012年3月1日至2013年1月8日止，王六虎多次在丁根义装潢材料店购买货物，货款共计59218元，已付23740元，尚欠货款35478元。2014年6月18日，丁根义以王六虎未给付欠款为由，诉至法院。审理中，王六虎称欠款已全部清偿，并出具了称由丁根义妻子刘梅生以丁根义名义向王六虎书写的清条，清条载明：“我在根义装潢店材料款在（2013年2月3号止）已全部付清。特此据收款人丁根义2013年2月3号”。丁根义否认清条上收款人“丁根义”签名为自己妻子刘梅生所写，并于2014年7月28日提出司法鉴定申请。2014年9月22日，原审法院委托安徽正宇司法鉴定所对清条上收款人“丁根义”签名是否为丁根义妻子刘梅生所写进行司法鉴定。2014年10月13日，该所作出“皖正宇司鉴（2014）文书鉴字第22号”鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2013年2月6日，收款人丁根义清条上“丁根义”签名字迹与刘梅生样本字迹，两者是同一人所写。
原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，丁根义诉称王六虎欠款未清偿，而王六虎辩称已全部清偿欠款，且出具了丁根义妻子刘梅生以丁根义名义向王六虎书写的清条。虽然丁根义否认清条上收款人“丁根义”签名为自己妻子所写，但司法鉴定意见为清条上收款人“丁根义”签名字迹与刘梅生样本字迹属同一人所写。为此，原审认定王六虎提供的清条属实，王六虎辩解对尚欠丁根义的货款已全部清偿的理由成立，即丁根义与王六虎之间的债权债务关系已经消灭，丁根义再次要求王六虎给付欠款，无事实依据。故对丁根义要求王六虎给付尚欠货款35478元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁根义要求被告王六虎给付尚欠货款35478元的诉讼请求。案件受理费705元，减半收取352.50元，由丁根义负担。
丁根义上诉称：一、其与王六虎在2009年开始业务往来，双方即是老乡，又在外地，平常关系比较好。在一次盘账时应王六虎的要求，其老婆在一张空白纸上签下“丁根义”的名字并盖上“常州市崔桥根义装潢材料店”的印章留作纪念，谁知王六虎早有预谋，在其讨要材料款时，就在留作纪念的签名和盖章的白纸上自己写了清条及清条内容。一审虽然申请鉴定了“丁根义”的笔迹，但没有对清条上王六虎书写内容和丁根义签名和盖章的时间间隔鉴定，从而无法判断清条是否是丁根义的真实意思表示还是王六虎蓄意伪造。二、按正常的商业交易习惯和商业文化来说，如果王六虎已给付了材料款，丁根义又何苦反复起诉，这不但有败诉的风险，还会有失去销售客户和落下讹诈的名声的下场。故请求二审对王六虎提供的清条进行书写时间间隔鉴定，据此，请求撤销原判，改判王六虎偿还所欠材料款35478元。
王六虎庭审答辩称：丁根义作为生意人，不可能草率书写一张空白纸条送于他人，上诉人的上诉理由没有证据加以证明。据此，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方未提供新证据，对一审中的证据亦未提出新的质证意见。本院对涉案的证据的认证意见与一审相同。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，依法予以确认。
二审审理中，丁根义向本院提交书面鉴定申请，要求对清条上“丁根义”的签名及加盖“常州市崔桥根义装潢材料店”印章与王六虎书写清条内容的时间间隔进行鉴定。本院认为因时间间隔的鉴定结果不能推翻清条内容和签名、盖章的真实性，故对其鉴定申请未予准许。
本院认为：本案二审争议焦点是丁根义与王六虎之间的债权债务是否已清结。
丁根义在一审中否认其妻子在清条上签名，但经司法鉴定认定是其妻子所写后又上诉称是王六虎骗其妻在一张空白纸上签名和加盖“常州市崔桥根义装潢材料店”印章以留作纪念，后王六虎在该纸上添加了清条内容。对此，本院认为丁根义在作为一名具有完全民事行为能力且长期从事商业经济往来的商人，应当知晓其在纸上签下自己的名字及加盖“常州市崔桥根义装潢材料店”印章的后果。在无相反证据足以推翻丁根义签名和“常州市崔桥根义装潢材料店”印章真实性的情况下，丁根义应承担对其不利的后果。综上，丁根义的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人丁根义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00771号
申请人：余某某。
申请人：武汉新洲某通讯公司营业部。
本院在审理申请人余某某与申请人武汉新洲某通讯公司营业部对买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案中，申请人余某某与申请人武汉新洲某通讯公司营业部于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余某某与申请人武汉新洲某通讯公司营业部撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5641号
原告崔艳萍，女，汉族。
被告何伟坚，男，汉族。
原告崔艳萍诉被告何伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔艳萍到庭参加诉讼，被告何伟坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并于2015年10月30日立下借据，承认欠款，并承诺2015年12月31日偿还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。故原告起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金2万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟坚未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供借条原件1份证明其主张足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
庭审中，原告陈述：1、被告先向原告借款1000元。过了半个月，被告又向原告借1.4万元，加上之前的1000元一并出具了1.5万元的借条给原告。过了一个月，被告说要赎车，再向原告借款5000元，并出具了一张2万元的借款给原告，之前那一张1.5万元的借条也还在原告这里。三笔借款都是通过现金交付的；2、借款后，被告何伟坚未偿还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告称通过现金交付借款2万元，因2万元金额较小，现金交付符合常理，原告对现金交付的过程陈述清晰，且被告出具了借条对此予以确认，故本院对原告称其已现金交付2万元予以采信，该2万元部分的借款合同已生效。被告何伟坚应当按时偿还借款2万元，故原告现主张被告偿还借款本金2万元并按合同约定的月利率2%计算自逾期之日（2016年1月1日）起至实际清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何伟坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔艳萍偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费为175元，由被告何伟坚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴燕如
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2257号原告周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人余福寿。本院在审理原告周连友与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周连友撤回起诉。本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告周连友负担。代理审判员刘玉芹二〇一五年九月二十三日书记员张菊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执462号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人彭忠义，男，1975年11月8日出生，汉族，出生于湖南省华容县，无业，住湖南省常德市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人彭忠义罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现彭忠义有可供执行财产。被执行人彭忠义因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执462号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初11号
原告：本溪市本煤房产管理服务中心，住所地本溪市明山区水塔路46号。
法定代表人：孙某，该中心主任。
委托诉讼代理人：宋某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，系该中心工作人员。
被告：本溪海景房地产开发有限公司，住所地本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告本溪市本煤房产管理服务中心诉被告本溪海景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告本溪市本煤房产管理服务中心于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪市本煤房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计150元，由原告本溪市本煤房产管理服务中心负担。
审判长韩超楠
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年七月二十七日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初11号原告：本溪市本煤房产管理服务中心，住所地本溪市明山区水塔路46号。法定代表人：孙某，该中心主任。委托诉讼代理人：宋某，系辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系该中心工作人员。被告：本溪海景房地产开发有限公司，住所地本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，系辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，系辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理原告本溪市本煤房产管理服务中心诉被告本溪海景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告本溪市本煤房产管理服务中心于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪市本煤房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计150元，由原告本溪市本煤房产管理服务中心负担。审判长韩超楠人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年七月二十七日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3842号
原告：辽宁奥隆房屋开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设东路**号。
法定代表人：隋吉祥，该公司董事长。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：沈阳军通智能工程有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街*****号****室。
法定代表人：赵娜，系该公司经理。
被告：王大稳，男，1976年9月13日出生，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁奥隆房屋开发有限公司（以下简称奥隆公司）诉被告沈阳军通智能工程有限公司（以下简称沈阳军通公司）、王大稳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁奥隆房屋开发有限公司的委托代理人许东到庭参加了诉讼，被告沈阳军通智能工程有限公司、王大稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁奥隆房屋开发有限公司诉称：2012年3月16日，原告委托其凤城分公司与被告沈阳军通公司签订《奥隆山水华府智能化系统工程施工合同》，约定被告沈阳军通公司施工原告开发的凤城市山水华府小区智能化工程，之后原告与被告沈阳军通公司陆续签订《山水华府电梯门禁补充协议》、《山水华府零星施工补充协议》等协议，具体明确了施工的内容和范围。2014年7月20日，原告与被告沈阳军通公司签订《凤城山水华府门市房抵顶工程款协议》，该协议约定了原告用位于山水华府一号楼门市房1-6及1-6-2共两层共计151.22平方米，价值120万元的门市房抵顶双方之间73万元的工程款。2014年9月4日，经过被告沈阳军通公司指定，原告与被告王大稳签订《商品房买卖合同》，同日，因为抵顶房屋价值高于工程款的数额，被告王大稳向原告出具欠据一张，载明拖欠原告欠款47万元。2016年8月31日，原告曾诉至法院，要求两被告连带偿还欠款，但之后原、被告经协商后原告同意被告在抵顶房屋手续签符合办理房屋所有权证后再支付欠款，故原告撤回起诉。而现在涉案的抵顶房屋已经验收完毕，符合办理房屋所有权证的条件，但经原告催要后，被告仍不偿还欠款。故原告现诉至法院要求两名被告连带支付原告欠款47万元。
被告沈阳军通公司未作答辩。
被告王大稳未作答辩。
经审理查明：辽宁奥隆房屋开发有限公司凤城分公司系原告辽宁奥隆房屋开发有限公司的下设分支机构。2012年3月16日，
经原告委托并授权由其凤城分公司与被告沈阳军通公司签订《奥隆山水华府智能化系统工程施工合同》，合同约定由被告沈阳军通公司承包原告开发的凤城市山水华府小区智能化工程，工程施工总价63万元，工程价款支付方式为商品房抵顶工程款。后双方又先后签订《山水华府电梯门禁补充协议》、《山水华府零星施工补充协议》等协议。
2014年7月20日，原告奥隆公司与被告沈阳军通公司签订《凤城山水华府门市房抵顶工程款协议》，协议约定被告沈阳军通公司的施工工程款，由原告奥隆公司用山水华府一号楼门市房1-6（75.61平方米）及1-6-2（75.61平方米）共两层（总面积为151.22平方米）抵顶，抵顶的门市房价格为120万元，被告沈阳军通公司的施工工程款定为73万元，其差额部分，由被告沈阳军通公司支付给原告，门市房销售合同视为有效合同。以上协议被告王大稳均以被告沈阳军通公司委托代表人身份签字或盖章。
2014年9月4日，经被告沈阳军通公司指定，原告与被告王大稳就以上抵顶门市房签订《商品房买卖合同》，当日，被告王大稳向原告出具欠据一张，载明拖欠原告欠款47万元。
2016年，原告曾就该款诉至本院后申请撤诉，本院于2016年11月8日下发（2016）辽0682民初2406号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。撤诉后，原告向被告王大稳交付房屋。
2017年11月1日，原告诉至本院要求两名被告连带支付欠款47万元。
另，被告沈阳军通公司系自然人投资控股公司，投资人为赵娜和王大稳。
本院所确认的上述事实，有奥隆山水华府智能化系统工程施工合同、山水华府电梯门禁补充协议、山水华府零星施工补充协议、凤城山水华府门市房抵顶工程款协议、商品房买卖合同、发票、欠条、民事裁定书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告奥隆公司与被告沈阳军通公司签订施工合同，并约定以门市房屋抵顶工程款，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。后在实际履行中，原告与被告沈阳军通公司的投资人之一即被告王大稳就抵顶门市房签订了商品房买卖合同，被告王大稳为原告出具了抵顶房屋后的工程款差价47万的欠据，原告亦向被告王大稳交付了门市房，该合同的履行，属被告王大稳对原告奥隆公司与被告沈阳军通公司之间原有债务关系的债务加入，系各方当事人的真实意思表示，应予确认。故三方在以房屋抵顶工程款后，就尚欠房屋差价款47万元，债务人被告沈阳军通公司和债务加入人被告王大稳对该款有共同偿还义务，故原告作为债权人诉请要求被告沈阳军通公司和被告王大稳支付欠款47万，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
被告沈阳军通智能工程有限公司和被告王大稳于本判决生效后15日内共同给付原告辽宁奥隆房屋开发有限公司欠款47万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告沈阳军通智能工程有限公司、王大稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3259号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：刘芬，员工。
被告：周雅，女，1992年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：童巍，男，1992年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告周雅、童巍物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特7号
申请人：ＸＸ武，男，1977年7月11日出生。
申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。
本院于2016年8月4日立案受理申请人ＸＸ武、福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人ＸＸ武补偿款2036.97元，定于2016年8月3日前付清；
二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人ＸＸ武不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ武与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月四日
书记员 张秀灵
附：一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1048号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人劳某，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况为自报）。因涉嫌盗窃罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年6月30日8时许，被告人劳某去到本市荔湾区兴中里4号之二二楼，从阳台外伸手拉开门栓，进入二楼室内，盗窃小米手机1台及现金人民币200多元后逃离现场。2016年7月3日被告人劳某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人劳某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人劳某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人劳某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人劳某的刑罚。
被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人周某丙的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书，现场检测报告书，被告人劳某的供述及刑事案件现场辨认笔录，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人劳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人劳某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2017年2月2日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人劳某的违法所得，发还给被害人周某伟（由广州市公安局荔湾区分局执行）；追缴不足部分，责令被告人劳某退赔给被害人周某伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 云欣欣
林泳填
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保83号
申请保全人李茜，女，1983年11月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
被保全人山东希森集团有限公司。
法定代表人梁希森，董事长。
申请保全人李茜与被保全人山东希森集团有限公司为诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481财保11号民事裁定书，裁定查封被保全人山东希森集团有限公司坐落于北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C的房产一套（房屋所有权证号为：X京房权证市其字第××号）。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人山东希森集团有限公司所有的位于北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C的房产一套（证号为Ｘ京房权证市其字第××号），查封期限为三年，自2018年3月9日至2021年3月8日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月九日
书记员 宋鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第385号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日14时许，被告人吕某醉酒驾驶鲁K×××××号牌面包车由威海市文登区米山镇米山村自南向北行驶至米山镇西古场村北头处被执勤民警查获。经检验，被告人吕某血液中酒精浓度为330.0mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某血液中的酒精浓度为330.0mg／100ml，从重处罚；被告人吕某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯美琴
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第256号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨振才，男，1949年10月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年3月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人杨振才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰、古明先出庭支持公诉，被告人杨振才到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人杨振才在方城县四里店乡神林小学对面经营一早餐店，在生产油条过程中添加泡打粉，并向群众出售。2014年5月23日7时许,方城县公安局四里店派出所民警在杨振才的早餐店检查时，依法提取油条五根，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测,从杨振才处提取的油条铝的残留量为1020mg/kg。公诉机关认为被告人杨振才构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人杨振才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。同时辩称原来炸油条使用的是酵子，案发时使用泡打粉不到5天。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人杨振才的供述和辩解，证人郭某、冯某的证言，方城县公安局扣押物品清单、照片、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人到案经过、被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨振才在其经营早餐店过程中，生产、销售的油条铝的残留量为1020mg/Kg，严重超过GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于100mg/Kg的食品安全标准，为不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人认罪、悔罪，根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨振才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨振才在缓刑考验期限内经营餐饮业。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 司 令
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1061号
罪犯刘东，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年5月14日作出了(2008)甬北刑初字第144号刑事判决，以被告人刘东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第35号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人张某，男，1970年9月13日出生，驾驶员，住址大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月30日对张某作出的庆交罚（2015）第0076号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0076号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王秀玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓香
�建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终282号
上诉人（原审原告）洪亚泉，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）洪灵勇，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
上诉人洪亚泉因与被上诉人洪灵勇相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人洪亚泉、被上诉人洪灵勇及其委托代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告洪亚泉与被告洪灵勇是邻居，被告洪灵勇家的房屋位于原告洪亚泉家房屋的西南角。原告洪亚泉持有登记为洪亚川、洪亚泉龙集建（1992）字第7-××、7-××号《集体土地建设用地使用权》记载：用地面积117.76㎡，建筑用地81.62㎡，四至东洪亚油、西至空地、南洪开国、北洪安后。被告洪灵勇持有登记其父洪亚鱼《集体土地建设用地使用权》记载：用地面积115.3㎡，建筑占地75.61㎡，四至：东巷至洪开国厝、西洪国庆厝、南洪破豆厝、北洪顺里厝。原告洪亚泉房屋后面与被告洪灵勇房屋相邻之间有一块面积42㎡空地。由公巷2×9.37＝18.74㎡和2009年4月6日原告洪亚泉、被告洪灵勇、案外人洪安后，各出资1000元向村民洪顺里购买土地使用权23.4㎡组成，现为相邻各方的通道，被告洪灵勇出入大门正对该通道路。原告洪亚泉、被告洪灵勇、案外人洪安后向村民洪顺里购买土地使用权时签订的协议书约定：“该地做为通道后，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”。2014年间，原告洪亚泉装修房屋时，在自家主房屋�面占用相邻通道建一规格1m×1m的化粪池。由于化粪池墙体高度超过路平面且正对被告洪灵勇主房屋大门。被告洪灵勇要求原告洪亚泉整改，将化粪池墙体高度降低至与路平面一致，并要求保证化粪池污渍水不溢出路面和采取相应防臭措施，原告洪亚泉不能答应。为此，被告洪灵勇阻挠原告洪亚泉使用化粪池，双方多次发生纠纷。
原判认为，原、被告为邻多年，应相互尊重，和睦相处，互不影响对方的生活。原告洪亚泉装修房屋建化粪池影响被告洪灵勇的通行安全和环境卫生，双方应本着协商处理妥善解决的原则为好。被告洪灵勇要求原告洪亚泉整改，将化粪池墙体高度降低至与路平面一致，并要求保证化粪池污渍水不溢出路面和采取相应防臭措施，合情合理，并无不当。原告洪亚泉如无相应改善措施，其化粪池仍对被告洪灵勇造成影响，双方可能再起纠�。故被告洪灵勇为维护自己的合法权利，采取适当维权行为，并无不当。故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告洪亚泉的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告洪亚泉不服，向本院提起上诉。
上诉人洪亚泉上诉称，1、本案讼争地段系上诉人与被上诉人和洪安后三人合资购置作为通道之用，曾言明各方所应地段为各分个归属产权，归各方自管。上诉人在自己的归属产权内建一规格1m×1m的化粪池，并没有超越他方权属，也没有影响通道的主通行。2、原审法院对上诉人要求对讼争地段确权，不作出处理，且对被上诉人破坏上诉人建筑物的行为说成“适当维权行为，并无不当”，显失公平，应予纠正。请求撤销原判，改判确认讼争标的使用权归属�诉人所有，判令被上诉人停止侵权行为。
被上诉人洪灵勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，除上诉人洪亚泉对原审认定其占用相邻通道建化粪池及化粪池正对洪灵勇主房屋大门的事实有异议外，其他方面的事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，2009年4月，上诉人洪亚泉与被上诉人洪灵勇、案外人洪安后向村民洪顺里购买讼争土地使用权时签订了协议书，约定：“该地做为通道后，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”。之后，上诉人洪亚泉在该讼争的土地上建一化粪池，已违反了该协议的约定，上诉人洪亚泉主张是在自己的土地使用权范围内建化粪池，与客观事实不符，不能成立。上诉人洪亚泉主张原审对上诉人所要求的对讼争土地予以确权不作出处理，经�，上诉人洪亚泉在原审诉讼中经变更诉讼请求后，并未提出要求对讼争土地予以确权的诉讼请求，其该点上诉理由不能成立。本案经本院现场勘查，上诉人洪亚泉所建的化粪池墙体高度超过路平面且斜对被上诉人洪灵勇主房屋大门，被上诉人洪灵勇据此要求洪亚泉整改，将化粪池墙体高度降低至与路平面一致，并要求保证化粪池污渍水不溢出路面和采取相应防臭措施，属正常合理的要求，对此上诉人洪亚泉未能施予相应的改善措施，导致双方发生纠纷，洪灵勇阻挠洪亚泉使用化粪池，属洪灵勇为维护自己的合法权利，采取适当的维权行为，并无不当，上诉人洪亚泉请求被上诉人洪灵勇停止侵权行为的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人洪亚泉的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应�维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人洪亚泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初6号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省临泽县。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员刘红燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初，被告人赵某为其租赁使用的甘州区冯某某所有的×××别克小轿车办理了虚假的行驶证和机动车辆登记证，同年7月7日，被告人谎称该车辆为其所有，利用车辆虚假手续，与张掖市民生典当有限责任公司（以下简称“民生典当公司”）签订机动车质押典当合同和机动车质押借款合同，约定：被告人将×××别克小轿车质押借款35000元，同年8月6日还款赎当。但被告人于当日取得借款后一直未按照约定还款。2015年11月12日，车主冯某某将×××小轿车从民生典当公司开走。民生典当公司发现×××小轿车不见后，即向临泽县公安局城关派出所报警，经立案侦查，被告人用于抵押贷款的×××小轿车并非本人所有，而是租赁所得。临泽县公安局立案后被告人在逃，2016年1月12日被告人到蓼泉派出所投案自首并归还了民生典当公司借款35000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成合同诈骗罪，案发后，投案自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人魏某某的陈述，证人冯某某的证言，汽车租赁合同书与附件、冯某某的机动车行驶证，机动车典当合同、借款合同及借条，被告人伪造的机动车行驶证，被告人的父亲赔偿被害人魏某某35000元的收条及谅解书，临泽县公安局蓼泉派出所关于被告人到该所投案自首的说明，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某在与他人签订借款合同时，以虚构的产权证明做担保，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属能够主动退赔被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初6号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人赵某某，出生于甘肃省临泽县。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员刘红燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初，被告人赵某某为其租赁使用的甘州区冯某某所有的×××别克小轿车办理了虚假的行驶证和机动车辆登记证，同年7月7日，被告人谎称该车辆为其所有，利用车辆虚假手续，与张掖市民生典当有限责任公司（以下简称“民生典当公司”）签订机动车质押典当合同和机动车质押借款合同，约定：被告人将×××别克小轿车质押借款35000元，同年8月6日还款赎当。但被告人于当日取得借款后一直未按照约定还款。2015年11月12日，车主冯某某将×××小轿车从民生典当公司开走。民生典当公司发现×××小轿车不见后，即向临泽县公安局城关派出所报警，经立案侦查，被告人用于抵押贷款的×××小轿车并非本人所有，而是租赁所得。临泽县公安局立案后被告人在逃，2016年1月12日被告人到蓼泉派出所投案自首并归还了民生典当公司借款35000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成合同诈骗罪，案发后，投案自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人魏某某的陈述，证人冯某某的证言，汽车租赁合同书与附件、冯某某的机动车行驶证，机动车典当合同、借款合同及借条，被告人伪造的机动车行驶证，被告人的父亲赔偿被害人魏某某35000元的收条及谅解书，临泽县公安局蓼泉派出所关于被告人到该所投案自首的说明，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某在与他人签订借款合同时，以虚构的产权证明做担保，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属能够主动退赔被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9011号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：陈秀君，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现服刑于广东省女子监狱。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈秀君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告陈秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××41）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70190.12元、利息8248.06元、滞纳金1000.36元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金5500元（利息、违约金暂计至2017年12月10日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈秀君承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确：诉讼请求第一项中的本金70190.12元包含分期付款手续费2718元。
被告主要答辩意见为：其于2015年5月向原告申请办理信用卡，透支款项用于购买车位，其后一直按照合同约定按期足额还款。2016年10月，其因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，于2017年12月被判刑。因其现在监狱服刑，家人也无能力帮忙偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告尚欠本金为67472.12元（70190.12元-2718元）。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67472.12元、利息8248.06元、滞纳金1000.36元、分期付款手续费2718元（暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告陈秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年八月六日
书记员 李丽斯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终82号
上诉人（原审被告）：张冬玉，女，汉族，1961年12月15日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，汉族，1963年8月22日出生，住武汉市硚口区。
上诉人张冬玉因与被上诉人陈红民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3351号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人张冬玉的上诉理由与请求：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地的武汉市江汉区人民法院管辖。原审以被上诉人是接收货币一方为由认定本案合同履行地为武汉市硚口区，属于认定事实错误，该院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人陈红未提交答辩意见。
经审查，2016年9月22日，陈红持借条向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令张冬玉偿还借款24.8万元及利息。张冬玉提出管辖异议后，武汉市硚口区人民法院以（2016）鄂0104民初3351号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈红请求判令张冬玉履行偿还借款的义务，根据上述法律规定，陈红为接收货币一方，其住所地武汉市硚口区解放大道331－3号4楼1号为合同履行地，故武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告陈红在纠纷发生后选择向武汉市硚口区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张冬玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 何娅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2460号
申请执行人徐金平。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行徐金平与山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1221号
李家云申请执行南京枫林园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行标的为人民币190000元。执行中，本院已强制执行到位192850元，其中，本金190000元，利息0元，执行费2850元。本院已于2017年9月25日将该款转付给李家云。至此，本院（2016）苏0114民初2013号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初226号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜厚华，男，1992年5月30日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月5日由该局决定取保候审，2017年2月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕，同年6月26日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人姜厚华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人姜厚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年，被告人姜厚华在连云港市赣榆区墩尚镇墩四村其家中卧室内，先后三次容留陈某、殷某1、乔某、成某等人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2014年2月份的一天，被告人姜厚华在连云港市赣榆区墩尚镇墩四村其家中卧室内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3、4月份的一天，被告人姜厚华在连云港市赣榆区墩尚镇墩四村其家中卧室内容留殷某1、乔某、成某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年上半年的一天，被告人姜厚华在连云港市赣榆区墩尚镇墩四村其家中卧室内容留陈某、乔某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人姜厚华犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人姜厚华的刑事责任。
被告人姜厚华对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其没有实施起诉书指控第1、2起的容留他人吸毒的事实。
经审理查明：2014年上半年，被告人姜厚华在连云港市赣榆县（现赣榆区，下同）墩尚镇墩四村其家中卧室内，先后三次容留陈某、殷某1、乔某、成某等�吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2014年2月份的一天，被告人姜厚华在连云港市赣榆县墩尚镇墩四村其家中卧室内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人姜厚华的供述与辩解，证明：2014年的一天，陈某打我电话，问我在家没，我说在家，后来陈某就来了，到我的卧室内，陈某带来了冰毒和冰壶，我们两个就一起吸毒。
（2）证人陈某的证言，证明：2014年2月份开始，我知道姜厚华也吸毒，我就到姜厚华家去，第一次吸毒在姜厚华一楼楼底东边的姜厚华的卧室内，当时就我跟姜厚华两个人，冰毒是姜厚华的，我们是火烤的方式吸毒的，后来三次都是我去姜厚华的卧室，也都是我跟着姜厚华两个人一起吸毒的。
2、2014年3、4月份的一天，被告人姜厚华在连云港市赣榆县墩尚镇墩四村其家中卧室内容留殷某1、乔某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人殷某1的证言，证明：2014年2、3月份的一天晚上，我联系乔某，到姜厚华家去耍，当时成前也跟着我们一起去，我们骑着摩托车，到了姜厚华家之后，姜厚华也在家，当时不知道是我还是谁带的毒品，我、姜厚华、乔某、成前几个人就在姜厚华的卧室内一起吸毒了。当天晚上我们吸完之后，陈大壮也来了，陈大壮也在姜厚华的卧室内吸毒的。
（2）证人乔某的�言，证明：2014年上半年的一天晚上，殷某1打电话给我，他说去姜厚华家耍，后来我们就到了姜厚华家，当时有没有其他人我记不清楚了，我们在姜厚华家的卧室内一起吸毒的，当时冰毒和冰壶是殷某1带来的，我们还用火烤的方式，用吸管吸的，这次吸毒我确定是和殷某1一起的，因为我就和殷某1在姜厚华家一起吸过一次。
（3）证人成某的证言，证明：2015年4月份的一天晚上8点左右的时候，当时我在星梦缘网吧上网，殷某1打电话给我，他叫我到姜厚华家去，有点事找我，我到了姜厚华家之后，在一楼姜厚华住的房间内，姜厚华、殷某1、王某、成前在一起吸毒，我问殷某1打我电话干什么的，他说叫我来耍的，当时我也吸了几口冰毒，吸完之后，我就离开姜厚华家去了网吧。
3、2014年上半年的一�，被告人姜厚华在连云港市赣榆县墩尚镇墩四村其家中卧室内容留陈某、乔某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人姜厚华的供述与辩解，证明：2014年天快热的时候，陈某和乔某在我家我卧室里吸毒的，毒品和吸毒工具都是陈某带来的。
（2）证人陈某的证言，证明：2014年上半年的一天晚上，当时我也忘记了是谁联系谁的，我骑电动车去姜厚华家，当时乔某也去的，当时吸毒的冰毒是谁的我记不清楚了，我们三个人在姜厚华的卧室内，用火烤的方式吸毒。
（3）证人乔某的证言，证明：2014年上半年的一天晚上，具体时间我想不起来了，我和陈某一起到姜厚�去耍，谁先去的我想不起来了，我记得当时陈某骑着一辆黄色的电动车去的，是姜厚华还是陈某打电话叫我去的，我想不起来了，去了之后，我们在姜厚华的卧室内一起吸毒了。
另有本院（2015）赣刑初字第0387号、第0533号刑事判决书、扣押的冰壶、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区公安局赣公毒瘾认字（2016）第018号吸毒成瘾认定意见书、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据在卷佐证，且与上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜厚华容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜厚华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜厚华提出其没有实施起诉书指控的第1、2起容留他人吸毒的行为，经查，公诉机关的指控，有姜厚华在公安机关的供述与辩解，证人陈某、乔某、殷某1等人的证言予以证实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，故对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜厚华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月26日起至2018年1月25日止。）
二、没收作案工具冰壶一只，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10273号
原告：杨春艳。
委托代理人：王晓萍，女，1965年8月2日出生，住址：沈阳市大东区正新路***号20。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，公司总经理。
委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，该公司副总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，该公司员工。
原告杨春艳与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春艳及委托代理人王晓萍、被告委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在2012年6月30日前将商品房交付给我使用，逾期交房违约金按照已付房价款的日万分之一计算。同日,原告交付全部房价款186775元。2014年5月30日,被告交付房屋,但因房屋存在质量问题,无法办理入住。2015年6月23日，原告到被告处要求交房,因被告对房屋存在的问题未予维修,导致原告仍无法办理入住。被告至今未交付房屋,原告多次向被告主张权利未果。现诉至法院，请求：1、被告给付2012年7月1日到2016年9月21日期间的逾期交房违约金28782元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订情况属实，诉争房屋于2014年4月10日单体验收合格，具备合同中约定的交付条件。2014年5月30日,我公司交房,原告提出的问题不影响办理交房入住,但原告拒绝办理。2014年9月26日，我公司电话通知原告办理入住，但原告未办理，此后又多次致电通知原告均无人接听。2016年7月29日，我公司对园区尚未办理入住的业主登报通知办理入住。在此期间，原告从未联系我公司询问入住情况，也未办理入住。因此，未能按时交房是原告原因造成的，我公司只同意给付2014年9月22日至2014年9月26日期间的违约金,超出诉讼时效的部分不同意给付。
经审理查明：2011年11月18日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在2012年6月30日前将经单体验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日,原告向被告交付全部房价款186775元。2014年5月30日,被告交付房屋,因房屋存在门锁开启不自如、边门门闩插不上、卧室窗户右侧把手安反、卧室中间窗户有凹陷、窗户牙条有裂缝、厨房窗户锁不严、电闸箱安装不正等问题,原告拒绝收房,要求被告维修。2014年9月26日,被告电话通知原告办理入住。2015年6月23日,原告到被告要求交房,发现之前存在的问题未予维修遂拒绝收房。2016年7月29日,被告登报公告通知原告自登报之日起七日内办理入住,但原告至今未办理入住。2016年9月22日,原告向本院递交诉讼材料,要求被告给付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住收楼记录、日记、证人证言、通话详单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照合同约定,被告应当在2012年6月30日前交房,而被告于2014年5月30日交房,原告因房屋存在门锁开启不自如等问题拒绝收房，后被告于2014年9月26日电话通知原告办理入住,但原告未办理,因此被告应当给付原告2012年7月1日至2014年9月26日期间的逾期交房违约金。对于被告提出原告的起诉部分超过诉讼时效的抗辩主张,因原告能够证明其曾于2014年5月30日、2015年6月23日就逾期交房向被告主张权利,因此符合诉讼时效关于中止、中断的规定,故对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告杨春艳逾期交房违约金15278元（按总房款186775元的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年9月26日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十七日
书记员 董畅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执341号
申请执行人李安，男，1976年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人黄忠蝶，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人王川西，女，1966年5月18日出生，汉庭，职工，住广西壮族自治区崇左市。
申请执行人李安、黄忠蝶与被执行人王川西委托合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）江民初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王川西没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安、黄忠蝶于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王川西的财产进行了查证：被执行人王川西经“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，发现被执行人有银行存款并执行得该部分款项后，再无发现被执行人有可供继续执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意人民法院将本案纳入无财产管理专项并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王川西目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李安、黄忠蝶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1402执341号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人王川西新的财产线索，申请执行人李安、黄忠蝶可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆薪羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）按1102民初2139号
原告：童某某，女，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘某某，男，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，下落不明。
原告童某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童某某向本院提出诉讼请求：1.判决童某某与刘某某离婚；2.诉讼费由刘某某负担。事实与理由：童某某与刘某某通过网络相识，2013年3月4日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同子女。2014年6月起，刘某某离开家，下落不明。现双方无和好可能。
刘某某未答辩。
童某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：童某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
童某某与刘某某于2013年3月4日登记结婚。2015年6月17日，童某某诉讼到法院，要求离婚，法院于2015年10月16日判决不准离婚。2016年7月13日，童某某再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为，童某某与刘某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互敬互爱，双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能缓和。
综上所述，童某某与刘某某夫妻感情确已破裂，故童某某请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告童某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 朱士丽
人民陪审员 轩建飞
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执680号
申请执行人李文英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖久良，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李文英与被执行人肖久良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字61号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给借款6000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初61号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2665号
被执行人沈国炳，男，1992年4月17日出生，回族，农民，住所地河南省南召县。
本院在执行被执行人沈国炳犯组织、领导传销活动罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初807号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即上缴违法所得人民币1765271元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人沈国炳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初807号刑事判决第（三）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑春生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67342号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4961号
原告钱德文。
被告李艳。
被告中国平安保险股份有限公司。
本院在审理原告钱德文与被告李艳、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4382号
原告：闻鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：李先培，男，1966年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：方萍，女，1969年05月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告闻鹏与被告李先培、方萍服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告闻鹏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闻鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告闻鹏负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月十一日
书记员 潘亚慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3954号
原告范江林，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告周继国，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告谢玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张裕梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告范江林与被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范江林的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范江林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款壹拾万元（100000）元及利息（利息自2015年2月14日至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月14日被告与原告在巫山县高唐街道神女广场签订借款合同，合同约定被告向原告借款壹拾万元，利息按月息7%计算，合同期限为6个月。被告借款后一直没有按时归还原告的借款和支付利息。后原告多次向被告要求归还借款，但其拒绝归还。原告认为被告借款后不按合同履行义务支付款项和利息，违反双方约定。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孙兵与被告张裕梅于2013年11月12日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。2015年2月14日，被告周继国、谢玲、孙兵向原告范江林借款，原告范江林作为甲方，被告周继国、谢玲、孙兵作为乙方，双方签订借款合同，该合同载明“……。乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，为保证债权债务的履行，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：壹拾万元整（小写：100000.00元）。二、借款用途：用于工程资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定月息百分之七，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金。五、借款支付方式：622885103943XXXX（农商行）。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金肆万元。如乙方不按约履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。七、以上借款人相互之间承担连带责任。（其中任何一个借款人都有偿还全款本息的义务和责任）。……。”原告范江林在甲方处签字，被告周继国、谢玲、孙兵在乙方处签字捺印。合同签订后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有原告范江林身份证复印件、被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅户口信息复印件，巫山县民政局婚姻查询信息列表，借款合同、重庆农村商业银行对私客户对账单、巫山县福田镇三桥社区居委会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人周继国、谢玲、孙兵向原告范江林借款并签订借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告范江林与被告周继国、谢玲、孙兵签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。《借款合同》上约定了借款期限为6个月，借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告与借款人周继国、谢玲、孙兵双方约定月利率为7%，明显超出了法律保护的范围，对其超出部分的利息，不予保护。但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孙兵、张裕梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告孙兵、张裕梅共同承担偿还责任。综上，原告范江林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅于本判决生效后五日内，偿还原告范江林借款本金100000元及利息（利息自2015年2月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 兰 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3954号原告范江林，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告周继国，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告谢玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告张裕梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告范江林与被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范江林的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范江林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款壹拾万元（100000）元及利息（利息自2015年2月14日至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月14日被告与原告在巫山县高唐街道神女广场签订借款合同，合同约定被告向原告借款壹拾万元，利息按月息7%计算，合同期限为6个月。被告借款后一直没有按时归还原告的借款和支付利息。后原告多次向被告要求归还借款，但其拒绝归还。原告认为被告借款后不按合同履行义务支付款项和利息，违反双方约定。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙兵与被告张裕梅于2013年11月12日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。2015年2月14日，被告周继国、谢玲、孙兵向原告范江林借款，原告范江林作为甲方，被告周继国、谢玲、孙兵作为乙方，双方签订借款合同，该合同载明“……。乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，为保证债权债务的履行，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：壹拾万元整（小写：100000.00元）。二、借款用途：用于工程资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定月息百分之七，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金。五、借款支付方式：622885103943XXXX（农商行）。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金肆万元。如乙方不按约履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。七、以上借款人相互之间承担连带责任。（其中任何一个借款人都有偿还全款本息的义务和责任）。……。”原告范江林在甲方处签字，被告周继国、谢玲、孙兵在乙方处签字捺印。合同签订后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。以上事实，有原告范江林身份证复印件、被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅户口信息复印件，巫山县民政局婚姻查询信息列表，借款合同、重庆农村商业银行对私客户对账单、巫山县福田镇三桥社区居委会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款人周继国、谢玲、孙兵向原告范江林借款并签订借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告范江林与被告周继国、谢玲、孙兵签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。《借款合同》上约定了借款期限为6个月，借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告与借款人周继国、谢玲、孙兵双方约定月利率为7%，明显超出了法律保护的范围，对其超出部分的利息，不予保护。但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孙兵、张裕梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告孙兵、张裕梅共同承担偿还责任。综上，原告范江林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅于本判决生效后五日内，偿还原告范江林借款本金100000元及利息（利息自2015年2月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告周继国、谢玲、孙兵、张裕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  何 燕人民陪审员  黄元翠二〇一七年二月十三日书 记 员  兰 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9370号
原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星大道原小塘染整厂内。
法定代表人：郑杰选，该公司总经理。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，男，汉族，1967年3月5日出生，住广西桂平市，广东晟晨律师事务所律师助理。
被告：中国华西企业有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区淘金北路79号101室。
负责人：辜晓甝。
被告：中国华西企业有限公司，住所地：广东省深�市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人：李安。
本院在审理原告佛山市华通混凝土有限公司诉被告中国华西企业有限公司广州分公司、中国华西企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华通混凝土有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为8040.44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年七月十四日
书记员 邱靳文