四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第155号
原告饶付成，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告张淑芬，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告饶佳慧，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人饶某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。系原告饶佳慧之姑妈。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告刘达昌，男，汉族，住四川省富顺县。
原告饶付成、张淑芬、饶佳慧诉被告刘达昌生命权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，由本院代理审判员饶志燊适用简易程序在自贡监狱公开开庭进行了审理，原告饶佳慧的法定代理人饶某某及原告饶付成、张淑芬、饶佳慧的委托代理人王兵，被告刘达昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶付成、张淑芬、饶佳慧诉称，2012年5月29日，被告刘达昌到饶玉东家找魏明珍滋事，被害人饶玉文前来劝阻，被告刘达昌用随身携带的折叠刀将饶玉文刺伤，后饶玉文经抢救无效死亡。死者饶玉文系原告饶付成、张淑芬之子，原告饶佳慧之父。被告刘达昌的行为已构成故意伤害罪，在刑事诉讼过程中原告与被告多次调解无果，现三原告起诉至法院请求：1、判决被告赔偿三原告丧葬费15744.5元、被扶养人生活费60781.5元（三原告起诉时主张93511.6元，在庭审过程中自愿放弃32730.1元的诉讼请求）、死亡赔偿金357980元、亲属处理丧事产生的误工费及交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计489506元；2、本案受理费由被告负担。
三原告针对其主张向法庭举示了如下证据予以证明：
1、赔偿明细表；
2、原告身份证、户口簿复印件共3页；
3、自贡市贡井区建设镇重滩村第九组出具的关于饶玉平系饶佳慧法定代理人的证明；
4、饶佳慧和张淑芬的低保证复印件各1页；
5、自贡市贡井区建设镇人民政府、自贡市贡井区建设镇重滩村村民委员会及第九组联合出具的证明；
6、自贡市贡井区建设镇中心小学出具的证明复印件；
7、自贡市和协废旧物资回收有限公司出具的证明1份，证人江某的身份证复印件及书面证言各1份；
8、四川省自贡市中级人民法院（2013）自刑一初字第5号刑事判决书复印件；
9、四川省自贡市中级人民法院（2013）自刑一初字第5号刑事附带民事裁定书复印件；
10、四川省人身损害赔偿标准统计数据表1份；
11、受害人饶玉文火化证、身份证复印件；
12、自贡市贡井区建设镇重滩村第九组关于死者饶玉文生前工作情况以及被扶养人情况的证明2份。
被告刘达昌辩称，不同意原告的诉讼请求，现在没有能力赔偿。2012年5月29日魏明珍打电话来叫被告见面但是又不来见被告，后魏明珍前夫饶玉东叫被告到饶玉东家，被告才前往饶玉东家，受害人饶玉文不是来劝阻而是拿砖头砸被告，饶玉文先动的手，后被告捅了饶玉文一刀就走了。饶玉文死亡后，被告已向原告方赔偿了8000元，要求在本案中一并处理。
被告刘达昌未向法庭提供证据。
原告提交的证据经庭审质证，结合本案的审理，本院分析认证如下：对原告提交的第1组证据属于当事人陈述，本院结合本案的其他证据对明细表中的丧葬费、死亡赔偿金依法予以确认；对原告提交的其余证据经审查来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2012年4、5月份开始，被告刘达昌因魏明珍不与其恋爱而生怨念一直对魏明珍纠缠，并扬言要伤害魏明珍与其前夫饶玉东所生的小孩。2012年5月29日晚7时许，刘达昌邀约徐某某一起乘坐张某某驾驶的川CY50**号车前往贡井区建设镇重滩村9组饶玉东家欲找魏明珍把事情说清楚。刘达昌在饶家院坝内辱骂魏明珍并与饶玉东发生口角、抓扯，饶玉东便叫自己的女儿去叫其兄饶玉文来帮忙，饶玉文到后同饶玉东一起捡起砖头砸刘达昌，刘达昌随即用随身携带的折叠刀向饶玉文刺去，当场将饶玉文刺伤后逃离现场，后饶玉文经抢救无效死亡。饶玉文死亡后，被告刘达昌的家属代刘达昌向三原告赔偿了8000元。2013年2月27日，自贡市中级人民法院作出（2013）自刑一初字第5号刑事判决书，以被告刘达昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该刑事判决书已发生法律效力。在刑事诉讼过程中，原告饶付成、张淑芬、饶佳慧提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，经法院裁定准予。
另查明：受害人饶玉文，1964年5月30日出生，2012年5月29日死亡，系农村户口，生前于2010年1月至2012年5月在自贡市和协废旧物资回收有限公司工作。原告饶付成系受害人饶玉文之父，原告张淑芬系受害人饶玉文之母，饶付成、张淑芬育有饶玉文、饶玉琼、饶玉平、饶玉东四个子女。原告饶佳慧系受害人饶玉文之女，饶佳慧之母李晓莉已于2011年去世，现饶玉平系饶佳慧的监护人。
现原告饶付成、张淑芬、饶佳慧诉讼来院，要求被告刘达昌赔偿各项损失共计489506元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的行为依法应承担相应的民事责任。本案中，被告刘达昌因与案外人饶玉东发生争执，饶玉文前来帮助饶玉东的过程中被刘达昌刺死。本次事件的发生，系被告刘达昌前往饶玉东家滋事引起，在与饶玉文打架过程中明知使用折叠刀可能造成伤害而仍然使用的行为存在主要过错，应对饶玉文的死亡后果承担主要责任。但饶玉文前来帮忙的过程中向刘达昌砸砖头的行为亦存在一定过错，故可减轻被告刘达昌的责任。综合刘达昌与饶玉文在造成饶玉文死亡后果中的行为和主观过错，被告刘达昌应承担90%的责任，受害人饶玉文承担10%的责任为宜。故对饶玉文因死亡所产生的损失费用，被告刘达昌应承担90%的赔偿责任。
原告方主张赔偿的损失能列入本案赔偿范围的有：1、死亡赔偿金418761.5元。受害人饶玉文死亡时年龄未超过60岁，饶玉文虽为农村户口，但其在城镇务工已满一年以上，其收入主要来源于城镇，原告方主张按受诉法院所在地2011年度城镇居民人均可支配收入的标准按二十年计算死亡赔偿金为357980元、按2011年度农村居民人均消费支出计算被扶养人饶佳慧的生活费为60781.5元的请求均不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金合计为418761.5元；2、丧葬费15744.5元。原告方主张按受诉法院所在地2011年度职工月平均工资计算六个月为15744.5元，其主张不违反法律规定，本院予以支持；3、受害人亲属处理丧事产生的误工费、交通费2000元。三原告主张受害人亲属处理丧事产生的误工费、交通费5000元，其未提交相应证据予以证明，该请求金额过高，但受害人饶玉文的亲属办理丧葬事宜必然会产生相应的误工费、交通费，本院酌情支持2000元。上述三项费用合计436506元，被告刘达昌应承担90%的赔偿责任为392855.4元。此外，被告刘达昌的侵权行为致饶玉文死亡，给三原告造成了一定的精神损害，本院结合侵权人的侵权方式、过错程度以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情支持40000元。
综上，被告刘达昌应赔偿三原告因饶玉文死亡的损失费用共计432855.4元，品迭被告刘达昌已支付给三原告的8000元赔款后，被告刘达昌尚应赔偿三原告424855.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘达昌于本判决生效之日起十日内支付原告饶付成、张淑芬、饶佳慧因饶玉文死亡的各项损失费用共计424855.4元；
二、驳回原告饶付成、张淑芬、饶佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273.76元，由原告饶付成、张淑芬、饶佳慧负担127.38元，由被告刘达昌负担1146.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 饶志燊
二〇一三年六月十九日
书 记 员 罗霜婷