wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第8号
申请人绍兴市柯桥区林业局。
法定代表人陈永建。
委托代理人唐永林。
被申请人张永生。
申请人绍兴市柯桥区林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯林罚书字（2014）第5号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区林业局于2014年6月26日作出绍柯林罚书字（2014）第5号林业行政处罚决定书，认定：被申请人于2014年4月初至2014年5月底，未经林业主管部门的审批，擅自在漓渚镇大步村龙会山下横路（红星村许脚）张许根、张海堂等村民的自留山上毁坏林地挖宕渣，擅自改变林地用途面积2190平方米，林地地类属防护林（生态公益林），被申请人为了牟取非法利益，未经林业主管部门审批，擅自毁坏林地偷挖宕渣，改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，侵犯了林地管理制度，已构成违法，应按擅自改变林地用途予以行政处罚。根据林业技术鉴定，被申请人毁坏的林地属防护林（生态公益林），面积为2190平方米（3.28亩），适用《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》擅自改变林地用途违法行为较重档次的第2条规定进行处罚。据此，申请人依据《浙江省林地管理办法》第四十六条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，并结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令在2014年9月30日前恢复林地原状（恢复林业生产条件）；并处擅自改变林地用途面积25元／m2的罚款，计罚款54750元。该处罚决定书于2014年6月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年9月30日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人履行尚未履行的行政决定，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年7月14日缴纳罚款54750元。
本院认为，申请人作出的林业行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯林罚书字（2014）第5号林业行政处罚决定中责令被申请人张永生恢复林地原状（恢复林业生产条件）的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈颖颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第117号
原告程爱明。
被告欧阳大银
原告程爱明诉被告欧阳大银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱明到庭参加诉讼，被告欧阳大银经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程爱明诉称：2012年10月8日，被告欧阳大银因修建房屋到原告经营的“邦朋陶瓷店”购买瓷砖等货物，被告支付了定金500元。2012年10月9被告到原告商店装运瓷砖等货物，因被告修建房屋经济困难，被告支付了货款5000元，余款9120元要求延期支付，原告当时也同意了被告要求。2013年1月19日被告又支付了货款4000元，余款5120元经原告多次催要被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判决被告支付原告货款5120元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、销售清单两张，证明被告欠原告货款的事实。
被告欧阳大银经公告传唤未到庭。
经审理查明：2012年10月8日，被告欧阳大银因修建房屋到原告经营的“邦朋陶瓷店”购买瓷砖等货物，货款共计14170元，被告交给原告定金500元。2012年10月9被告到原告商店装运瓷砖等货物，因被告修建房屋经济困难，被告支付了货款5000元，余款8670元要求延期支付，原告同意被告在2012年12月30日前支付。2013年1月19日被告又支付了货款4000元，余款4670元经原告多次催要被告至今没有支付，为此原告向我院起诉要求法院判决被告支付原告货款5120元。
本院认为，买卖合同双方均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告购买了瓷砖等货物，被告应及时支付原告的货款。现被告支付了原告部分货款，余款4670元经原告多次催要一直未支付，被告应承担本案的民事责任。原告提供的证据只能证明被告尚欠原告货款4670元，因此对原告要求被告支付5120元货款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告欧阳大银于本判决生效之日起十日内支付原告程爱明货款4670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告欧阳大银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 罗 惠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 齐志龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1410号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新宇（曾用名王欣宇），男，1977年2月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，原系Z公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市；2017年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人周明国，辽宁申源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王新宇犯合同诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）沪0115刑初1994号刑事判决。原审被告人王新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王新宇及辩护人周明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2012年11月底，被告人王新宇向上海市东方种畜场的高某、潘某谎称可以以人民币2,400元/吨的低价供应干玉米，据此双方达成口头供货协议。骗取对方信任后，王新宇多次谎称流动资金有问题，要求高某提前打款，高某于2013年1月间分4次分别向其汇款各人民币100万元，王新宇仅将部分钱款用于收购湿玉米，其余款项均被其赌博及挥霍殆尽，后逃匿。
后经被害人反复催讨，被告人王新宇及其家属于2013年3月至5月期间向上海市东方种畜场运送了价值人民币146万余元的玉米，并通过转账方式向被害人归还了人民币25万元。
2017年1月25日，被告人王新宇被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人高某、潘某的陈述笔录，证人王某、杜某的证言笔录，相关银行明细清单、电子回单、入库单、货运签收单据、工商注册登记材料，公安机关的案发及抓获经过等，被告人王新宇到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人王新宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院依照《刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王新宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万六千元；追缴被告人王新宇的犯罪所得，发还被害人。
上诉人王新宇否认其行为构成合同诈骗罪，辩解其没有将钱款用于赌博挥霍，事后也没有逃匿行为，请求二审法院撤销一审判决，对其依法改判。其辩护人提出一审判决认定的事实错误，王新宇主观上没有诈骗他人钱款的故意，证人王某、杜某的证言不能作为定案依据，王新宇与被害人高某、潘某之间系民事纠纷，请求二审法院撤销一审判决，改判王新宇无罪或发回重审。辩护人为此提供了邮政储蓄银行交易明细一份，用以证实王新宇返还给被害人的25万元系其妻子从银行卡内提取，证人王某的证言与事实不符，不能作为证据采纳；王新宇的姐姐与杜某之间的通话录音一份，证明公安人员向杜某制作询问笔录的地点在饭店内，取证地点违法，杜某的证言不能作为定案的依据；2013年5月11日上海东方种畜场与新民市玉米购销结算情况一份，以证实王新宇与被害人高某、潘某之间系民事纠纷。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人王新宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王新宇否认其行为构成合同诈骗罪，辩解其没有将钱款用于赌博挥霍，事后也没有逃匿行为，其辩护人亦提出王新宇主观上没有非法占有他人钱款的故意，其行为属于民事纠纷。经查，王新宇到案后供述其将被害人高某、潘某给的购买玉米的部分钱款玩六合彩赌博赌输了，自2013年8、9月份起就不再与高某联系了；证人王某（王新宇的父亲）、杜某的证言均证实，系王新宇对他们讲去赤峰赌六合彩输了，没办法继续供货给潘某夫妇，他们还将实情告诉给了潘某夫妇；潘某夫妇的证言印证了王某、杜某的证言内容。公安机关出具的案发及抓获经过，证实公安机关经被害人高某于2013年7月5日报案后对上诉人王新宇上网追逃，后王新宇于2017年1月25日被公安机关抓获。事实上，王新宇在2013年7月至2017年1月间始终未归还剩余的货款200余万元。因此，现有的证据足以证实王新宇在合同履行期间，将部分货款用于赌博挥霍，之后又逃匿拒不还款，主观上明显具有非法占有他人钱款的故意，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，应构成合同诈骗罪。至于王某与潘某就双方公司玉米购销往来账目的对账情况进行确认，并不影响王新宇在本案中所实施行为的性质认定。王新宇通过家属归还给被害人的25万元，已从犯罪数额中予以扣除，至于该笔25万元的来源，对于本案的定罪量刑并无影响。辩护人所提因公安人员在饭店内向证人杜某取证系地点违法，故杜某所作证言不能作为定案依据采纳的辩护意见，于法无据，本院不予支持。故王新宇及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院经综合考虑上诉人王新宇的犯罪性质、情节，对其犯合同诈骗罪所作的刑罚，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 秦现锋
代理审判员 高丹丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1147号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朴某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人朴某及其辩护人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2016年4月17日17时30分许，被告人朴某在义乌市江东街道南门街前成小区某幢某烤串店里喝了二两左右的韩国烧酒。同日20时56分许，被告人朴某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江东街道南门街前成小区地段时与林某驾驶的浙G×××××小型越野客车发生刮擦，后继续驾车行驶至义乌市江东街道江南三区90幢地段时被林某拦下，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朴某负全部责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朴某体内血液酒精含量为1.90mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人朴某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人朴某对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出事故发生后其主动要求对方报警，并在现场等待交警前来处理，构成自首。
辩护人黄海峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人朴某系初犯、偶犯，犯罪以后主动投案案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月17日17时30分许，被告人朴某在义乌市江东街道南门街前成小区某幢某烤串店里喝了二两左右的韩国烧酒。同日20时56分许，被告人朴某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江东街道南门街前成小区地段时与林某驾驶的浙G×××××小型越野客车发生刮擦，后继续驾车行驶至义乌市江东街道江南三区90幢地段时被林某拦下，余某当场打电话报警，后被告人朴某被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朴某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朴某体内血液酒精含量为1.90mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：
1、证人林某的证言，证明2016年4月17日20时50分许，其驾驶车辆途经义乌市江东街道南门街前成小区地段时与一辆轿车发生刮擦。事故发生后，对方没有停车，其就开车追上去，行至江东街道江南三区90幢地段时将对方拦下。当时对方驾驶员不愿下车，也否认与其车辆发生刮擦，其闻到对方身上有酒味。其朋友余某就打了报警电话，此时对方驾驶员想下车离开被其阻止，直至公安民警到达现场。
2、证人余某的证言，证明其系林某的朋友。2016年4月17日20时50分许，其乘坐林某的车辆途经义乌市江东街道南门街前成小区地段时与一辆轿车发生刮擦。当时对方没有停车，林某就开车追至江东街道江南三区90幢地段将对方拦下。对方驾驶员不承认与林某的车发生刮擦，其就打电话报警，后其与林某就抓住对方在现场等待交警前来处理事故。
证明上述事实的证据还有理化检验报告，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，人员辨认笔录，抽血检验视频，查获经过，被告人朴某的供述及身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朴某及其辩护人提出自首的辩护意见，依据不足，本院不予以采纳。辩护人提出被告人朴某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 楼江斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2895号
上诉人（原审被告）李鑫，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人（原审被告）王淘，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告）何霞，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人李鑫、王淘与被上诉人何霞因民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李鑫于2014年6月22日向何霞借款200000元，双方约定还款时间为2014年12月22日，未约定借款利息。李鑫与王淘系夫妻关系；在本案立案前，依何霞诉前财产保全申请，依法对李鑫、王淘所有的坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路丽影小区D栋1-5-1号（遵房权证桐梓字第2006009**号）商业用房一间予以查封，何霞缴纳保全费1520元。现因李鑫到期未归还借款，故诉请法院判决：1、判决李鑫、王淘立即偿还给借款200000元；2、判决李鑫、王淘从2014年12月起按照中国人民银行同期贷款利率每月支付利息至还清之日止；3、本案案件受理费及诉前财产保全费由李鑫、王淘承担。
原审法院认为：李鑫向何霞借款200000元，双方已明确约定还款时间为2014年12月22日，而李鑫未按约定的还款时间归还借款。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求李鑫偿还借款200000元，理由充分，予以支持。何霞要求李鑫按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定。因双方对借款未约定利息，何霞要求李鑫支付借款利息，不予支持。对李鑫、王淘主张的已将在何霞处借资的200000元，代何霞出借给了涉嫌经济犯罪的刘家群、陈玉书使用。双方之间是代理关系，应驳回何霞的起诉。李鑫未举证证明与何霞之间是代理关系而非借贷关系，李鑫是否将在何霞处的借款转借给他人使用，并不影响双方之间借贷关系的合法性，对李鑫的该主张，不予支持。李鑫、王淘主张本案的债务不属于夫妻共同债务的主张，二人未举证证明在何霞处的借款属于李鑫的个人债务，对二人的该主张，不予支持。对李鑫、王淘申请法院调取双方于2015年8月7日13时至15时在桐梓县公安局城北派出所调解时的监控录像，证明该借款并非李鑫、王淘借款，是代何霞出借给刘家群、陈玉书的事实。本案中，何霞提供的证据足以证明双方借款关系的事实，对李鑫、王淘调取证据的申请，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、李鑫、王淘于本判决生效后立即向何霞偿还借款人民币200000元正；二、驳回何霞的其他诉讼请求。案件受理费2161元，诉前财产保全费1520元，由李鑫、王淘负担。
一审宣判后，李鑫、王淘不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审判决事实不清，其代何霞借钱给刘家群，其仅实施了代理行为，原审判决认定其向何霞借款200000元，且认定该债务为夫妻共同债务，事实不清；二、原审判决遗漏当事人刘家群、陈玉书，且遗漏了对其提交申请的审查，程序违法；三、原审判决适用法律错误，应当驳回何霞起诉，且不应当判决王淘承担责任。请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：李鑫于2014年6月22日向何霞出具借条，说明双方当事人就借款事宜达成合意，借款协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，借款协议合法、有效。2014年6月22日，何霞通过中国工商银行向李鑫账户转账200000元。故何霞已经按照借款合同履行了其借款义务。双方之间达成的借款合同成立，生效且已经履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现合同约定的还款期限已经到期，对何霞要求李鑫偿还本金的诉讼请求，原审法院依法支持，并无不当。由于李鑫自己给何霞打了借条，故李鑫关于其代何霞借钱给刘家群，其仅实施了代理行为的上诉理由，不能成立。李鑫是否将在何霞处的借款转借给他人使用，涉及另外法律关系，并不影响李鑫与何霞双方之间借贷关系的成立。原审法院认为李鑫、王淘申请法院调取双方于2015年8月7日13时至15时在桐梓县公安局城北派出所调解时的监控录像，证明该借款并非李鑫、王淘借款，是代何霞出借给刘家群、陈玉书的事实。因何霞提供的证据足以证明双方借款关系的事实，对李鑫、王淘调取证据的申请，原审法院已经进行了审查，对该申请不予准许，并无不当。且刘家群并不是该借款合同的当事人，李鑫、王淘关于原审判决遗漏当事人刘家群、陈玉书，且遗漏了对其提交申请的审查，程序违法的上诉理由不能成立。
依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”之规定，王淘应当举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且何霞知道该约定，现王淘没有举证证明，应当承担举证不能的后果。故原审法院认定李鑫在何霞处的借款为夫妻共同债务，并无不当。李鑫、王淘关于该债务为夫妻共同债务，事实不清，王淘不应当承担责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4322元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 何 容
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 潺
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执异字第5号
异议人（被执行人）：叶永生。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人：余关键。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：从化市从天地实业开发有限公司，住所地：从化市街口镇河滨北128号城辉大厦七楼。
法定代表人：周志雄。
本院在执行（2013）穗萝法执公字第1244号案过程中，被执行人叶永生提出异议。本院受理后，依法�2015年3月5日公开开庭进行了听证。异议人的委托代理人梁煜光，申请执行人委托代理人但秋寒到庭参加听证，被申请执行人从化市从天地实业开发有限公司（以下简称“广从天地公司”）经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人叶永生述称，异议人与中国建设银行广东省分行（以下称“建设银行”）于2001年签订了《楼宇按揭合同》，贷款向广从天地公司购买广州市从化市良口镇良口新温泉山庄A栋4层A408和A409号房。而中国建设银行广州经济技术开发区支行只是经办银行，不是合同当事人，不是本案合格债权人，而广东省公司处于2003年签发的（2003）粤公证内字第32411号《执行证书》的申请执行人为中国建设银行广州经济技术开发区支行，该执行证书在实体不合法。在程序上广东省公司没有将《执行证书》送达异议人，令异议人失去对《执行证书》疑义的权利，从而违反了《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力债权文书执行有关问题的联合通知》第一条、第五条的规定执行证书依法无效，请求裁定不予执行。
申请执行人辩称，异议人的异议理由不成立。首先，虽然异议人与中国建设银行广东省分行签订《楼宇按揭合同》，但实际放款单位为中国建设银行广州经济技术开发区支行，中国建设银行广东省分行与中国建设银行广州经济技术开发区支行属上下级关系，该贷款由中国建设银行广州经济技术开发区支行追收并无不妥。广东省公证处在核发《执行证书》前，已向被执行人广从天地公司发函征询，广从天地公司回函确认欠款的事实并同意接受强制执行公证，完全符合《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，程序合法，请求法院驳回异议人的请�。
本院查明，异议人与中国建设银行广东省分行于2002年4月12签订了《楼宇按揭合同》，贷款向广从天地公司购买广州市从化市良口镇良口新温泉山庄A栋4层A408和A409号房。同日，广东省公证处就该合同出具（2003）粤公证内字第50871号《具强制执行效力的债权文书公证书》。2003年7月7日广东省公证处出具（2003）粤公证内字第32411号《执行证书》，载明申请执行人为建行开发区支行，被执行人为广从天地公司、叶永生；执行标的：本金193528.1761元、利息6663.4元、逾期利息393.52元、违约金800元及实现债权的有关费用，其中利息、逾期利息、违约金暂计至2003年6月9日止，实际金额按《楼宇按揭合同》约定的计算方式计至实际支付之日。
依据（2003）粤公证内字第32411号执行证书确定内容及债权人中国建设银行广州经济技术开发区支行的申请，本院于2003年10月31日以（2003）穗�法执公字第101号立案执行本案，后因债权人与广从公司达成和解协议，本院于2003年10月12日终结了该案的本次执行程序。
2004年6月2日，中国建设银行广州经济技术开发区支行将（2003）粤公证内字第32411号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并将债权转让内容于2004年10月15日在《南方日报》上公告并催收债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并将债权转让内容于2005年2月8日在《南方日报》上公告并催收债权。
2006年4月19日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请对（2003）粤公证内字第32411号执行证书恢复执行，本院以（2006）穗萝法执公字第84号立案执行。2006年8月31日，本院公告送达了拍卖从化区良口镇良口新温泉山庄包括被执行人叶永生�下A栋4层A408和A409号房的执行裁定书。2007年，本院强制拍卖了包括被执行人的上述房产共82套，成交价为2344000元，本院于3月26日裁定将上述房产过户给买受人广州市华熙温泉开发有限公司。2007年4月11日，本院裁定（2003）粤公证内字第32411号执行证书中尚未执行完的部分债权中止执行。
2011年5月25日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请恢复执行，本院以（2011）穗萝法执公字第7号立案执行，2011年5月26日裁定终结本次执行程序。
2012年3月22日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请恢复执行，本院以（2012）穗萝法执公字第551号立案执行，2012年11月21日裁定终结本次执行程序。
2013年5月7日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请恢复执行，本院以（2013）穗萝法执公字第1244号立案执行，异议人遂提出执行异议。
本院认为，我国民事诉讼法规定了具有强制执行效力的公正债权文书的当事人对于一方不履行的，对方可向有管辖权的人民法院申请执行，公正债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该案自2003年10月29日开始执行至今，本院立案执行时对依据的《执行证书》必已依法审查，确认无误后才作为执行依据执行。执行中本院也已依法对异议人抵押的财产进行了处理，当时异议人并无异议，现异议人以该《执行证书》无效为由，要求本院裁定不予执行而提出的异议不属异议范畴。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀祺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1689号
申请执行人广饶县丰泰农村资金互助专业合作社，住所地：广饶县经济开发区广饶县乐安街道钟家村。
法定代表人张士民，该公司理事长。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
被执行人广饶县瑞科汽车部件有限公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人李龙元，该公司经理。
被执行人孙习林。
被执行人秦海燕。
被执行人燕引引。
被执行人李龙元。
被执行人李树良。
被执行人刘京。
本院执行的广饶县丰泰农村资金互助专业合作社与东营巨邦工贸有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限公司、孙习林、秦海燕、秦海燕、燕引引、李龙元、李树良、刘京借款合同纠纷一案，未执行标的额2750000元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限公司、孙习林、秦海燕、秦海燕、燕引引、李龙元、李树良、刘京无其他可供执行财产，且申请人广饶县丰泰农村资金互助专业合作社不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1786号
原告：王新财，男，1966年8月19日生，汉族，农民
被告：洪永国，男，1970年9月23日生，满族，农民
被告：桂春江，男，1968年8月24日生，汉族，无职业
原告王新财诉被告洪永国、桂春江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝振翔公开开庭进行了审理。原告王新财、被告洪永国、桂春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新财诉称：2011年被告桂春江向原告借款人民币25，000.00元，至今尚欠人民币23，000.00元。2015年9月，因被告洪永国欠被告桂春江修建鸡舍工程款人民币23，000.00元，原告与被告桂春江到被告洪永国处索要欠款，经三方协议，被告桂春江将对被告洪永国的债权人民币23，000.00元转让给原告。现诉至法院要求被告洪永国偿还欠款人民币23，000.00元，被告桂春江承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告桂春江辩称：同意把对洪永国的债权人民币23，000.00元转给原告，此笔借款应由被告洪永国偿还。
被告洪永国辩称：被告对原告与桂春江之间的转账协议并不知情。被告与原告不存在债务关系，与第二被告桂春江因修建鸡舍产生的债务已经偿还完毕，不应偿还此笔欠款。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据有转账协议复印件一份，证明被告桂春江将对洪永国的债权人民币23，000.00元转给原告王新财。录音二份，用以证明转账协议的内容已经通知了被告洪永国以及被告桂春江对被告洪永国拥有人民币23，000.00元债权的事实。
被告洪永国对以上证据均不认可，认为原告提供的协议是复印件，录音不完整，转账协议自己并没有同意。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的录音证据能够证明案件事实，且能与原、被告双方在庭审中的陈述相互印证。本院依法予以采信。被告洪永国未提供充分证据证明自己已清偿了对被告桂春江的债务，故异议不成立，本院依法不予采纳。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年，被告桂春江为被告洪永国修建鸡舍，洪永国尚欠桂春江工程款人民币23，000.00元未予给付。2015年9月，被告桂春江将对被告洪永国的债权人民币23，000.00元转让给原告王新财并通知了被告洪永国。
本院认为，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告桂春江将对被告洪永国的人民币23，000.00元债权转让给原告王新财，并通知了被告洪永国。作为债务人应当向受让人即原告履行债务。故原告要求被告洪永国给付欠款人民币23，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪永国于本判决发生法律效力之日给付原告王新财人民币23，000.00元。
二、驳回原告王新财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告洪永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 营
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第00064号
申请人（原审被告，二审上诉人）：李玉镇，男，汉族，1964年4月9日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
被申请人（原审原告，被上诉人）：王光峰，男，汉族，1970年7月10日出生，个体户，住阿瓦提县。
委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
李玉镇与王光峰土地租赁合同纠纷一案，不服阿瓦提县法院作出（2013）瓦民初字第3号民事判决书，向本院提出上诉，对本院作出的（2013）阿中民二终字第136号民事判决书仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭于2014年7月8日对该案进行听证，申请人未到庭参加听证，本院对被申请人进行调查，该案现已复查完毕。
申请人李玉镇称：《合同法》第230条规定出租人租赁房屋的，应当在合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。第229条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。另，被申请人王光峰为达到解除租赁关系的目的，拒收申请人交纳的租金，并伪造催款通知，达到申请人违约的目的。一、二审法院认定事实不清适用法律不当，以申请人构成根本违约，解除租赁关系，显然是偏袒被申请人王光峰。
被申请人辩称：2012年5月8日，被申请人（王光峰）从丁美玲（出租房屋原出租人）处受让土地及房屋，丁美玲通知了申请人，申请人没有提异议，特别是2013年初该案诉讼法院至今，申请人也未主张对承租房屋的优先购买权；《合同法》229条规定的合同效力问题，2012年5月8日被申请人受让丁美玲的房屋，出让人丁美玲并未解除与申请人的房屋出租合同，申请人因不依约缴纳租金，经过要求缴纳的合理期限逾期不交的，按照《合同法》第227条规定出租人有权解除出租合同，根据上述法律规定，认为一审判令双方解除合同完全正确；申请人再审请求理由不能成立，应当依法驳回。
听证过程中，申请人与被申请人未提交新的证据。
本院复查查明：2005年4月9日，周发启、丁美玲与阿瓦提县多浪乡人民政府签订土地租赁合同，由阿瓦提县多浪乡人民政府将其位于多浪村三组共计14亩的土地租赁给周发启、丁美玲，租赁期限为30年，合同签订后在履行过程中。2010年8月，丁美玲的丈夫李付恩将其租赁的该块土地、地上房屋十二间及院落租给被告李镇玉，租期为五年，租金每年5000元，于每年的8月8日交付，协议签订后丁美玲将土地、房屋交付给被告使用。2012年5月8日，丁美玲就其租赁的该块土地，经阿瓦提县多浪乡人民政府同意后，以110000元的价格一次性转让给了原告王光峰。该转让合同签订后，丁美玲以电话的形式通知了被告李玉镇。
本院认为：此案申请人做为完全民事行为能力人听证不到庭，也未向本院提交不接受询问的意见和本院已按申请人提出书面申请所预留的地址、电话通过本院委托的邮局邮政送达，根据邮局回执反馈相关内容及本院对本案已立案并将申请人向本院提交的书面申请与听证传票一并送达给被申请人等情况，申请人行为属于自动放弃诉讼权利。为依法维护诉权公平，合议庭根据申请人提交的书面申请，完成对本案的复查，调查过程中，被申请人王光峰委托代理人陈述并提交了书面答辩意见。本案中，申请人在明知被申请人因购买丁美玲房屋成为合法继受租赁权人和在合理期限已向申请人（承租人）催交房租后仍不履行承租人的交纳租金的义务，其行为违反双方的合同约定。申请人请求撤销一、二审判决进行再审依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人李玉镇申请再审请求。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李克勇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初564号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林建芳，男，1970年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
被告人黄惠娟，女，1974年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人陈斌，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人林建芳、黄惠娟犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人林建芳、黄惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日20时许，被告人林建芳、黄惠娟来到莆田市城厢区龙桥街道十八张厝通当珠宝行赎回质押在此的电动车时，发现柜台边的衣服下面有一包用透明小袋包装的黄金饰品，被告人林建芳遂对黄惠娟提议盗走该黄金饰品。尔后，被告人林建芳示意被告人黄惠娟以去洗手间为由引开被害人许某，随后趁店内无人之机盗走黄金饰品（内装有六枚黄金戒指、三条黄金项链、二对黄金耳环及黄金碎段，总价值人民币21822元）。尔后，被告人林建芳、黄惠娟分二次将黄金饰品中的五枚黄金戒指以人民币5600元销赃给莆田市涵江区梧塘镇亚文黄金加工店。同月底的一天，被告人林建芳又独自将黄金饰品中的二条黄金项链、一对黄金耳环及黄金碎段以人民币9300元销赃给亚文黄金加工店。被告人黄惠娟分得剩余的一枚女式黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳环以及销赃款人民币300元。
同年2月13日，公安民警在莆田市荔城区镇海街道元高宾馆抓获被告人林建芳、黄惠娟，并向被告人黄惠娟及亚文黄金加工店查扣全部被盗的黄金饰品发还被害人。
上述事实，被告人林建芳、黄惠娟在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人许某、黄某的陈述，证人吴某的证言，指认赃物及现场照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，物品保管单，现场监控录像，视频截图，黄金饰品称重视频，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，人口基本信息表及被告人林建芳、黄惠娟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林建芳、黄惠娟在诉讼期间分别向本院预交罚金人民币10000元、6000元。
本院认为，被告人林建芳、黄惠娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币21822元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建芳提起盗窃犯意，在盗窃过程中为主实施盗窃行为，并在盗窃得逞后分得大部份赃物，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人林建芳归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后赃物已追回退还被害人；诉讼期间能主动预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人黄惠娟在被告人林建芳的授意下参与盗窃作案，在盗窃得逞后分得较少赃物，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后赃物已追回退还被害人；诉讼期间能主动预交罚金，依法应当从轻处罚。被告人黄惠娟的辩护人认为黄惠娟系从犯、案发后赃物已退还被害人、庭审时能自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人林建芳、黄惠娟请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日至2017年1月13日止。）
二、被告人黄惠娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00174号
原告蒋买买，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县镰刀湾乡王咀政村王咀村，身份证号：6106241975********。
被告尚迎勇，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县镰刀湾乡王咀政村王咀村，身份证号：6106241968********。
本院于2013年3月26日立案受理了原告蒋买买诉被告尚迎勇同居关系纠纷一案，定于2013年5月7日上午9时00分在本院建华人民法庭公开开庭审理，原告蒋买买经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋买买承担。
审判员 王向龙
二〇一三年五月十七日
书记员 刘 朋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第690号
上诉人（原审原告）丁燕。
被上诉人（原审被告）薛坤。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
原审被告孔令铎。
原审被告王云霞。
上诉人丁燕因执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁燕，被上诉人薛坤的委托代理人曹军到庭参加诉讼，原审被告孔令铎、王允霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院在审理被告薛坤与孔令铎、王允霞民间借贷纠纷一案中，查封了孔令铎从新泰市城市建设综合开发公司购买的位于某小区56号楼东单元302室的楼房一套，并给孔令铎、王允霞送达了查封裁定书，执行过程中，原告丁艳提出执行异议，主张其对涉案房屋享有所有权。2012年2月8日，原审法院作出（2010）新执异字第2560号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告于2012年3月8日向原审法院起诉。涉案房屋新泰市某小区56号楼东单元302室未办理房产登记手续，现由原告居住。原告主张其对涉案房屋享有所有权，提供的证据有原告与孔令铎、王允霞签订的房屋转让协议书及房屋租赁协议书、孔令铎书写的收到条、孔令铎与新泰市城市建设综合开发公司签订的商品房买卖合同、新泰市城市建设综合开发公司给孔令铎开具的收据。被告薛坤对原告提交的其与孔令铎、王允霞签订的屋房转让协议书及房屋租赁协议书、孔令铎书写的收到条的形成时间有异议，提出鉴定申请，经原审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为上述证据的形成时间与2010年12月的相关材料形成时间无差异，与2007年10月的相关材料形成时间有差异。原告支付了鉴定费5000元。
原审法院认为，本案纠纷的来由是在薛坤向原审法院申请执行一案的执行过程中，丁燕作为案外人对执行标的提出书面异议，并对法院所作出的驳回异议裁定不服，从而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起本案诉讼，故本案案由应为案外人执行异议之诉。原告主张其对涉案房屋享有所有权，被告对其提供的与孔令铎、王允霞签订的房屋转让协议书及房屋租赁协议书、孔令铎书写的收到条形成时间有异议，经申请鉴定，上述证据与原告陈述的时间不一致，原审法院不予认定。涉案房屋由孔令铎从新泰市城市建设综合开发公司购买，虽由原告实际占有使用，但诉争房屋未办理不动产物权登记，更未办理相应的产权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，诉争房屋尚未办理不动产物权登记，原告尚未取得该房屋的产权登记证明，对原告的确权主张不予支持。关于丁燕请求原审法院停止对诉争房屋执行的问题，因其尚未取得涉案房屋产权，对其该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告丁燕的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。
上诉人丁燕不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，程序违法。一审法院采信《司法鉴定意见书》是错误的，上诉人沟买了涉案房屋并支付了价款，虽未办理过户，但买卖合同成立。一审鉴定结论缺乏科学性，其所依据缺乏国家标准，不具备客观性、真实性，偏差较大。鉴定人员不具备鉴定资质且其一审时拒不出庭，程序违法。上诉人在一审时没有提出复核申请，原鉴定人未出庭，鉴定机构才出具复核意见由另一人出庭，剥夺了上诉人再复检的权利。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判确认上诉人对新泰市某小区56号楼东单元322室享有所有权，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛坤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔令铎、王允霞未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审中对房屋租赁协议书形成时间进行了鉴定，鉴定报告载明房屋转让协议形成于2010年，而不是原告主张的2007年。该鉴定机构是双方共同选定的鉴定机构，该鉴定机构具备相应鉴定资格，样本与检材也经过双方认可，鉴定人员亦具备相应鉴定资质。对于原审中鉴定人员确因故不能出庭，鉴定机构采取对原鉴定报告进行复核，由复核人员出庭接受质询的做法并不违反法律规定，且该复核人员也具备鉴定资格，故本院对该鉴定报告予以采纳。上诉人关于原审鉴定缺乏科学性、客观性，鉴定人员不具备资质，且拒不出庭作证，程序违法的主张本院不予采信。根据鉴定报告，房屋租赁协议书形成于2010年，而非上诉人主张的2007年，故上诉人主张孔令铎租赁房屋的事实不成立，不能证实上诉人在法院查封该房屋时已实际占有涉案房屋。由于上诉人未向本院提供证据证实其主张购买的涉案房屋已办理了过户登记手续，本院对上诉人的确权主张不予支持。关于上诉人请求停止对涉案房屋执行的问题，因其未取得房屋所有权，法院查封时也未实际占有，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十月三十日
书记员 高学茹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1884号
原告汤某某，女，生于1982年6月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被告夏某某，男，生于1975年3月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告汤某某与被告夏某某为离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年11月3日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告夏某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回对被告夏某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某某承担。
审判员 潘清富
二〇一四年十一月四日
书记员 韩吉湘
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00316号
申请执行人徐静，女，汉族，1976年10月5日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘超，男，汉族，1985年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民一初字第01276号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人刘超1250元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年二月九日
书记员 傅绪辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00210号
原告张某。
委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告乔某。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
原告张某与被告乔某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾金国，被告乔某及其委托代理人乔鸿兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年9月经他人介绍相识，2007年10月在未领取结婚登记证书的情况先举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名乔子珊。由于被告常年不顾家庭，不照顾女儿，导致原被告感情破裂，现特诉至法院，请求依法判令：1、乔子珊由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告将每月工资交给原告用于家庭生活，且对女儿照顾有加，被告要求将女儿乔子珊判归被告抚养，由原告给付抚养费。
经审理查明，原告张某和被告乔某未办理结婚登记，于2008年11月7日生一女，取名乔子珊。原被告在半年前分居至今，乔子珊为上学需要，跟随其母亲张某在板铺镇生活，周末时跟随被告乔某生活。
另查明，原告张某在板铺镇做服装生意。被告乔某目前没有稳定的工作和收入。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、出生证明等证据予以证实。
本院认为，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，原、被告的非婚生女乔子珊现在上小学一年级，为了乔子珊学习和生活上的便利和实际需要，且乔子珊年仅7岁，跟随母亲张某生活更有利于乔子珊有稳定的生活环境和教育环境。故乔子珊还是由其母亲张某抚养为宜。原被告作为乔子珊的父母，应该多为乔子珊考虑，保持和谐友爱的家庭生活氛围。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。乔子珊系原被告的非婚生女，原告要求乔子珊的抚养权归原告所有，并要求被告乔某支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据法律规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据庭审查明的事实，本院酌定，由被告乔某每月支付乔子珊600元的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女乔子珊的抚养权归原告张某所有。
一、被告乔某自2015年12月起每月给付乔子珊抚养费600元，至乔子珊独立生活之日止。
二、被告乔某有探望乔子珊的权利，原告张某有协助的义务。
案件受理费80元，由被告乔某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01374-1号
申请执行人：刘治朝，男，1982年4月20日出生。
被执行人：彭城霖，男，1963年12月6日出生。
本院依据已经法律效力的（2013）镜民二初字第01134号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭城霖建设银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年十月三十一日
书记员 强 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13401号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告单士成。
被告刘守珍。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告单士成、刘守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告单士成、刘守珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年3月24日，原告与被告单士成、刘守珍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告单士成购得的车牌号为“鲁A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，320元，借款期限为36个月；还款方式为SNS012-36期低息7.88；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月24日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，370.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告单士成以其所有的车牌号为“鲁A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告单士成、刘守珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告单士成、刘守珍签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告单士成、刘守珍归还余欠贷款本金人民币61，370.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士成、刘守珍应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币61，370.45元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币896.60元，逾期利息人民币19元。
二、被告单士成、刘守珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币61，370.45元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告单士成、刘守珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁A9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告单士成所有，不足部分由被告单士成、刘守珍清偿。
案件受理费人民币1，357元，减半收取计人民币678.50元，由被告单士成、刘守珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民事裁�书
（2014）舞民初字第397号
原告青岛旭域土工材料股份有限公司。
委托代理人王衍喜，男，汉族。
被告舞钢中加冶金有限公司。
本院在审理原告青岛旭域土工材料股份有限公司诉被告舞钢中加冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛旭域土工材料股份有限公司现申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛旭域土工材料股份有限公司撤回对被告舞钢中加冶金有限公司的起诉。
案件受理费减半收取12109.5元，由原告青岛旭域土工材料股份有限公司负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 垒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6245号
原告雷某某，女，1990年9月30日出生，畲族，住南安市。
被告戴某某，男，1987年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告雷某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志斌
二〇一四年十一月五日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1872号
原告方大勇。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告王守富，潍坊市。
原告方大勇诉被告王守富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告王守富经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案缺席审理。诉讼过程中，原告以被告王守富为侵权行为人，并申请涉案车辆登记所有权人胡世强退出本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日18时30分许，被告王守富驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至42KM＋900M处左转弯掉头时，与方大勇驾驶的沿下小路由北抽南行驶的二轮摩托车相撞，造成方大勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定，被告王守富承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失73000元；诉讼费由被告承担。
被告王守富未予答辩。
经审理查明，2013年7月21日18时30分许，王守富驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至42KM＋900M处左转弯掉头时，与方大勇驾驶的沿下小路由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、方大勇受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定该事故经昌邑市公安交通警察大队认定：王守富驾驶机动车上道路行驶，掉头时未确保安全，承担事故的主要责任；方大勇驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶与准驾车型不符的机动车，承担事故的次要责任。
另查，本次交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2013年7月21日至2013年8月4日，计14天），经诊断，事故造成原告桡骨骨折、膝关节损伤、髌骨骨折、皮肤挫伤。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度构成十级；误工休息时间为3个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月；二次手术费8000元，正常情况下住院15天，住院期间1人陪护，出院后休息时间1个月。因此，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费19966.07元；残疾赔偿金按城镇居民可支配收入28264元／年×20年×十级伤残系数10%=56528元；误工费按月平均工资3400元／月×误工休息时间3个月=10200元；护理费按护理人员工资108.8元／天×（住院期间14天＋出院后大部护理30天×70%＋二次住院15天）=5440元；二次手术费8000元；住院伙食补助费按每天3元×29天=87元；交通费300元；精神损害抚养金1000元；另外，原告鉴定费2500元、复印费60元，上述损失共计104081.07元，因王守富承担事故的主要责任，故由被告王守富承担70%的赔偿责任，即72856.75元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份、昌邑市人民医院门诊病历2份、住院病案1份14页、用药明细1份、诊断证明1份、门诊收费专用票据12份、住院收费专用票据1份、复印费票据2份、鉴定费票据1份、交通费票据3份，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份9页、潍坊富华纺织有限公司营业执照1份、劳动合同1份3页、工资停发证明1份、工资表3份，昌邑市北海花园商品房买卖合同1份、房屋按揭借款合同1份、昌邑凯源物业管理有限公司证明1份、潍坊市峡山生态经济发展区太保�街道牛脊埠村村民委员会证明1份、工资账户交易明细1份，护理人员方茂礼户口簿1份、兴旺有机肥料厂税务登记证1份、工资停发证明1份、工资表3份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，王守富驾驶鲁G×××××号轿车与方大勇驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使原告受伤，事实清楚、证据充分，因果关系明确。因被告王守富驾驶机动车上道路行驶，掉头时未确保安全的违法行为，对于本次交通事故的发生过错行为较大，故应承担70%的赔偿责任；另外，原告经常居住地为城镇，且经济收入来源于城镇，故原告主张的经济损失计算标准、依据符合法律规定，本院予以支持；因原告主张由被告王守富按70%的责任进行经济赔偿，故被告王守富应赔偿原告的经济损失为104081.07元×70%=72856.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王守富赔偿原告方大勇经济损失72856.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担1138元，原告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�长刘亚利
人民陪审员 翟发祥
人民陪审员 李振善
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭峪伶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2240号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：赵青，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年三月六日
书记员 张 丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00059号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：金末霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、金末霞侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取金末霞等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成金末霞等人损失共计人民币4913840元。董向阳先后以完成任务为由，于2010年2月开始陆续骗取金末霞70000元，已支付利息3000元，2012年9月1日又骗取保险费10000元，造成实际损失77000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取金末霞80000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅归还3000元，造成损失77000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成金末霞等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取金末霞等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与金末霞被董向阳骗取80000元人民币，并造成实际损失77000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取金末霞等人资金。故应认定金末霞被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，金末霞要求人寿保险东至支公司赔偿80000元人民币的损失合理部分，予以支持。但金末霞为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于金末霞要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于金末霞自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿金末霞77000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿金末霞77000元时，三十日内赔偿金末霞46200元；三、驳回金末霞其它诉讼请求。案件受理费1800元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担900元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：金末霞相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回金末霞对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使金末霞对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。金末霞为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，金末霞未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对金末霞的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初453号
原告梁东凤。
被告刘扬。
本院在审理原告梁东凤诉刘扬关于民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁东凤以需要重新收集证据为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁东凤撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取239元，由原告负担（原告已预交案件受理费478元，余款239元返还给原告）。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01492号
原告：钟某，男，1958年8月14出生，汉族，住肥东县。
被告：杨某甲，女，1952年3月7日出生，汉族，住肥东县。
原告钟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍于1984年4月按农村风俗举行婚礼。婚后生育长女杨敏、次女杨某乙、三某、四女钟婷婷，现均已成年。被告系再婚，又带两个孩子随原告共同生活，经常为家庭琐事发生争吵。被告擅自将属于夫妻共同财产位于寿县炎刘镇的房屋转栘至自己儿子名下，且又擅自将属于夫妻家庭承包地处理的收入归己所有，严重损害了原告的合法权益。原、被告分居生活近五年之久，期间没有任何联系，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲未应诉、答辩。
原告钟某对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、肥东县众兴乡范岗村民委会出具的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明原被告的身份信息情况。
被告杨某甲未到庭，对原告钟某提供的证据，未予质证。
本院对原告钟某的证据认定如下：对证据一、二、三的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于1984年4月按农村风俗举行婚礼。婚后生育长女杨敏、次女杨某乙、三某、四女钟婷婷，现均已成年。被告系再婚，又带两个孩子随原告共同生活，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告分居生活近五年之久，夫妻感情确已破裂。
庭审时，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的婚姻虽然未经登记结婚，其婚姻属事实婚姻关系，受法律保护。由于原、被告分居生活长达五年之久，夫妻感情确已破裂。原告以诉称理由主张离婚，理由不当，本院应予支持。由于被告未到庭，对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，位于肥东县众兴乡范岗村钟香店组的二间上下四间房屋及承包土地，本院不作处理，可另案诉。据此，依照﹥第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告董笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年五月十八日
书记员 徐萧砚
附：﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第29号
申请执行人深圳市福田区人力资源局。
法定代表人杨子锋，该局局长。
委托代理人任鹏飞，该局工作人员。
委托代理人李莹，该局工作人员。
被执行人深圳市天略发展集团有限公司。
法定代表人丘振良，该司董事长。
申请执行人深圳市福田区人力资源局申请执行被执行人深圳市天略发展集团有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人2013年9月9日作出深福劳监罚字（2013）第LAN013080052号《劳动监察行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年3月6日向本院申请强制执行。在审查过程中，因申请强制执行的深福劳监罚字（2013）第LAN013080052号《劳动监察行政处罚决定书》尚在诉讼中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区人力资源局撤回强制执行深福劳监罚字（2013）第LAN013080052号《劳动监察行政处罚决定书》具体行政行为的申请。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4018号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨均,男,1982年4月20日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
杨均被控非法持有毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初140号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨均罚金2000元。因杨均未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初140号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4018号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨均,男,1982年4月20日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。杨均被控非法持有毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初140号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨均罚金2000元。因杨均未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初140号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初392号
原告张某某，男，汉族，1979年5月1日出生于四川省南部县。
委托代理人李某某，系原告妻子。
被告陈某某，男，汉族，1973年7月14日出生于陕西省白河县。
上述原、被告之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，2017年6月16日到�对证据进行质证并口头答辩。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求支付房屋装修款36000元。陈某某与他人合伙租赁兴达公司房屋四间。2016年3月2日，陈某某及其他合伙人与张某某达成房屋装修合同，协商装修费用36000元，由陈某某签字确认，张某某按合同约定装修完毕，且已交付使用。张某某多次催要未果，现提起诉讼。
被告陈某某辩称，本人与他人合伙承包矿山，租用房屋装修，欠款是合伙人一起的事儿。条子名字是本人签的，但其他内容不真实。
经审理查明，原告陈某某与他人合伙经营矿山，租用房屋进行装修。2016年3月2日，陈某某与其他合伙人与张某某达成房屋装修协议，约定由张某某对租赁房屋进行装修，装修价款共计36000元，陈某某签字确认。随后，张某某按约定将房屋装修完毕，并交付陈某某及其他合伙人使用。
本案审理中，经本院释明，原告陈张某某坚持起诉被告陈某某，不追加其他合伙人作为共同被告。
上述案件事实，有房屋装修合同明细单，吴某某、涂某某领条，装修房屋照片，庭审记录，陈某某质证记录（2017年6月16日）等证据证实。上述证据真实、合法、关联，本院予以确认。陈某某质证认为，合同清单真实存疑问题，因原告提供的是原件，还有其他证据佐证，且房屋装修已经完毕并交付使用，该质证意见不予采纳。
本院认为，张某某与陈某某及其他合伙人之间达成的装饰装修合同依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当依照合同约定履行权利和义务。张某某已经按约定对房屋进行了装饰装修，并交付使用。陈某某及其他合伙人应当按照约定履行装修价款，对张某某的请求依法予以支持。陈某某辩称，其是合伙关系，应当由合伙人承担责任，但是经本院释明后，张某某坚持起诉陈某某，本院不得拒绝裁判。合伙人对合伙债务承担连带责任，权利人可以要求部分或全部合伙人承担部分或全部合伙债务。本院对陈某某该辩解意见，不予采纳。陈某某承担合伙债务后，可向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告张某某房屋装饰装修合同价款36000元。
案件受理费700元，适用简易程序审理，减半收取350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书�日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 熊英俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘宗涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00769号
原告赵某某，女，住淮阳县。
委托代理人位荣亮，河南商振律师事务所律师。
委托代理人程习亮，河南商振律师事务所律师。
被告贾某某，男，住淮阳县。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年7月20日在淮阳县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，生活习惯相差甚远，结婚后，被告对原告经常谩骂殴打，致使家庭矛盾升级，无法共同生活，故诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称：我与原告2010年结婚，婚后原告不尊老爱幼，多次摔锅摔碗，砸坏东西数件，现有实物为证，为此事俺俩多次吵嘴，原告多次走娘家不回，我爷我奶等人多次去他家赔礼道歉无效。三年来从未过好安息生活，原告也没好好回过家，就是回家一次不拼就闹，小女如曼从没有照护过，都是我妈妈和我奶奶看护，结婚时所有的被盖、衣服、电视机、摩托车、三轮车等好多东西原告都已运走。原告提出与我离婚，我不同意，小女如曼归她抚养我更不同意，诉讼费我也不承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人于2009年9月1日按农村风俗举行婚礼，后于2010年7月20日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于2011年1月6日生育长女贾某甲，现随被告母亲生活。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事生气吵架，二人很少在一起生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：原、被告婚后生育有长女贾某甲，二人婚后虽因夫妻感情不和，常因家庭生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年六月四日
代书记员 顾春华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第191号
原告林水华，男，汉族，1946年1月28日出生。
委托代理人林金雄，男，汉族，1985年6月24日出生，系原告的儿子。
被告佛山市高明区更合镇高村村民委员会，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人陈海洪，该村委会主任。
原告林水华诉被告佛山市高明区更合镇高村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林水华的委托代理人林金雄、被告负责人陈海洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家人按国家政策分得5.8亩土地，从1980年开始按规定完成征粮任务。后来被被告收回了原告的责任田，也没有支付任何补偿，原告多次向被告和政府反映也没有结果。请求法院判令：1、被告归还位于崩龙顶的2.5亩、大岭塘的3.3亩土地给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、户口簿、高村村民委员会出具的《证明》、被告信息查询结果各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、瓦塘经济合作社出具的《证明》、土地承包经营权证各1份，证明原告对涉案土地享有经营权，一直坚持缴纳公粮，该土地没有经过调整的事实；
3、关于《高村瓦塘农田被人占用上访申请的答复》1份，证明原告就被占用土地事宜进行上访主张权利的事实。
经质证，被告对原告所举的证据的真实性无异议。
被告辩称：1、原告主张的土地权属不是高村村委会的，也不是由高村村委会组织耕种，是由高村委会下属的东北片（竹坑水利，属于一个小集体，高村分四个片），全名是东北片水利，是由竹坑水利在2003年的村长统一调整后，发包给新兴的人耕种，是由竹坑水利发包的，并不是高村村委会发包，高村村委会与竹坑水利是上下属的关系；2、发包土地的租金是用于瓦塘经济合作社支付水利开支等，由瓦塘经济合作社集体受益。
在诉讼过程中，被告举证如下：
村委会制作的公粮缴纳调整记录2张，证明涉案土地已经转包由其他人耕种。
经质证，原告对被告所举证据的真实性不予确认。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对双方当事人的证据作如下认定：
对于原告提交的全部证据的真实性，本院予以确认，但对于证据关联性不予确认。被告提供证据是其内部村务记录，原告不予确认，本院对其与本案的关联性不予确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告系佛山市高明区更合镇高村村民委员会瓦塘经济合作社的居民，1984年10月起，原告承包了瓦塘经济合作社的土地进行耕种，并缴纳相应的农业税直至2002年底。由于瓦塘经济合作社的山地耕作条件恶劣，部分出现丢荒弃耕的现象，2003年后，原告所承包耕种的土地被高村十五联队（含瓦塘经济合作社）牵头回收并另行发包，原告在2003年后亦没有再交纳农业税。2011年起，原告认为其所承包的土地应当仍由其耕作，多次向有关部门反映，认为是被告收回和发包了原告的土地，遂诉至本院。
本院认为：本案属返还原物纠纷。从查明的事实来看，涉案土地权属不是被告所有，也不是由被告控制、占有和发包收取土地承包金。原告在庭审中也承认涉案土地承包金是由被告下属的十五联队收取，显然，原、被告间不存在土地承包合同关系。原告以被告作为诉讼主体，要求被告返还涉案土地，属于被告主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林水华的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，予以退回原告林水华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年十一月四日
书记员 杨张建
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4083号
原告杨焕礼，男，1974年7月18日出生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社
法定代表人：杨涛
住所地：兰陵县下村乡杨刘河村。
被告杨涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住兰陵县下村乡杨刘河村，身份证号码3713241986********。
被告杨振杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住兰陵县，
原告杨焕礼与被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨涛、杨振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕礼的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼，被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨涛、杨振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，兰陵县人民检察院检察员张爱英到庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告杨焕礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款22310元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年至2016年期间，原告多次将自己种植的金针菇卖于三被告，经结算三被告仍欠原告货款22310元，2017年2月12日，三被告给原告出具欠条一份，同时经查实苍山县食用菌种植专业合作社在兰陵县工商局登记名称为苍山县杨涛食用菌种植专业合作社。后原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求人民法院支持原告的诉求，判如所请。
被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社未进行答辩。
被告杨涛未进行答辩。
被告杨振杰未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的欠条一份、兰陵县工商行政管理局出具的企业信息原件一份以及视听资料光盘一张等证据，经本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年至2016年期间，原告多次将自己种植的金针菇卖于三被告，后经结算，三被告仍欠原告货款22310元，2017年2月12日，三被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由拒绝，原告催要未果故提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，苍山县食用菌种植专业合作社在兰陵县工商局登记名称为苍山县杨涛食用菌种植专业合作社，法定代表人为杨涛。
本院认为,被告购买原告种植的金针菇，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行货物给付义务的前提下，被告也应当按照约定给付原告货款，双方经结算后，三被告仍欠原告货款22310元，有欠条为证，被告应当偿还，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨涛、杨振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。
综上，兰陵县人民检察院支持原告对被告提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨涛、杨振杰偿还原告杨焕礼22310元，于本判决生效后十日内一次性付清，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社杨涛、杨振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏 学 朋
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1255号
申请执行人刘某某。
被执行人范某某。
被执行人曾某某。
申请执行人刘某某与被执行人范某某、曾某某健康权纠纷一案，隆回县人民法院于2014年12月10日作出（2014）隆民一初字第1356号民事判决书，判决由被告范某某、曾某某在本判决生效后10日内赔偿刘某某1213.31元。该判决书发生法律效力后，范某某、曾某某未履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人范某某向本院交纳800元，但刘某某表示暂不领取，另查明被执行人范某某、曾某某在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人刘某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人范某某、曾某某在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月十一日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1255号
申请执行人刘燕，住隆化县。
被执行人鲍志军，住隆化县。
申请执行人刘燕与被执行人鲍志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘燕于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人鲍志军履行给付2.645万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人鲍志军于2015年12月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周静伊
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第349号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢玉明，男，住仙游县。
被执行人严丽珍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月17日以被执行人卢玉明、严丽珍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103129号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38912元。2014年3月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103129号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103129号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人卢玉明、严丽珍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百一十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00133号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：代锁珍，女，1972年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人代锁珍因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
代锁珍申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰�公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及代锁珍在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为代锁珍与沈阳山盟公司，但直接约束的是代锁珍与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。代锁珍提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于代锁珍提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。代锁珍主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对代锁珍提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，代锁珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代锁珍的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01979号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构证代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告周永忠，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行周永忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘在红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第21号
申请人张某。
被申请人范某。
申请人张某因情况紧急，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人范某驾驶的鲁08／755**号运输型拖拉机。申请人张某已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范某驾驶的鲁XX**号运输型拖拉机
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭环环