wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14301号
原告王宗勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告张雷，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人熊力。
委托代理人骆佩欣，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人贺晓龙。
原告王宗勇诉被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司广�市花都支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王宗勇的委托代理人周惠霞、廖绮旗，被告张雷、及太平洋公司的委托代理人骆佩欣到庭参加诉讼，被告平安公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗勇的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的损失392457.47元（医疗费71065.92元、后续治疗费8000元、住院伙食费补助费5300元、营养费3000元、护理费及租床费4100元、辅助器具费2518.2元，残疾赔偿金231451.96元，误工费50521.39元、鉴定费1500元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，扣除被告已经支付的款项10000元，合计为392457.47元）;二、本案诉讼费由三被告承担。
被告张雷的答辩意见：我购买了保险，应由保险公司代为赔偿，其他意见与太平洋公司意见一致。
被告太平洋公司的答辩意见：涉案车辆粤Ｔ×××××购买了商业险30万元含不计免赔,本次事故发生在保险期间内，我方没有垫付款项。我方认为对方主张的数额过高或依据不足，请法庭予以驳回。鉴定机构评定的伤残等级不合理，申请重新鉴定。
被告平安公司未向本院提交答辩意见。
被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，被告太平洋公司提出了重新鉴定的申请，因该申请所依据的事由非法定事由，本院不予准许。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年1月9日，被告张雷驾驶粤Ｔ×××××小汽车与原告搭乘案外人胡晓东骑乘的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告及胡晓东受伤的道路交通事故。佛山�顺德区公安局交通警察大队认定：被告张雷承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗53天，诊断为：右胫骨平台撕脱性骨折、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤;支出门诊及住院医疗费71065.92元，医嘱全休6个月，住院期间陪护1人，术后一年拆除内固定，总费用约8000元。2016年7月26日,广东南粤法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人王宗勇右胫骨平台骨折伴韧带、半月板操作致右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
另查明，涉案粤Ｔ×××××小汽车在被告平安公司处投保了交强险，在被告太平洋公司处投保了第三者商业险30万元并不计免赔。事故发生后平安公司支付了医疗费10000元，被告张雷支付了1000元。事故的另一名伤者胡晓东伤情轻微。
再查明，事故发生前原告从事装修装饰工作。原告的父亲王昭建与原告的母亲陈绍春分别出生于1951年3月1日、1953年8月15日，只生育了原告一名子嗣。王彦文为原告的儿子，出生于2002年6月2日。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任;超出部分，再由商业第三者险赔偿;若仍有不足，再由侵权人张雷承担赔偿责任。
经本院核定原告的损失为：
1.医疗费71065.92元;
2.后续治疗费8000元（原告明确实际支出超出部分予以放弃，为避免诉累，予以支持）
3.住院伙食补助费5300元;
4.营养费酌情支持1000元；
5.护理费3710元（原告住院治疗53天，按照每天70元计算）;
6.误工费29440.16元（原告从事装修装饰行业，误工费宜参照2016年度人身损害赔偿标准国有同行业房地产业在岗职工年收入54271元计算至定残前一日为198天为54271÷365天×198天=29440.16元）；
7.残疾赔偿金231451.96元；
8.鉴定费1500元；
9.合理的交通费1000元；
10.辅助器具费2518.2元;
11.租床费390元;
12.精神抚慰金12000元（本起事故确实给原告造成精神损害，结合被告的垫付款项情况，本院酌定精神损害抚慰金以12000元为宜。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）;
上述损失合计367376.2元，扣除被告平安公司已经支付的赔偿10000元，被告平安公司仍需在交强险范围内赔偿110000元，超出部分247376.2元，应由�平洋公司在商业保险范围内赔偿，因被告张雷已经支付款项1000元，被告太平洋公司实际应当支付的款项为246376.2元。被告张雷垫付的款项可另行向太平洋公司理赔。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宗勇支付交通事故赔偿金110000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生�律效力之日起十日内向原告王宗勇支付交通事故赔偿金246376.2元;
三、驳回原告王宗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3593.43元（原告王宗勇已预交），由原告王宗勇负担331.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1007元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2255元。两被告应负担部分请迳行支付给原告王宗勇，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二Ο二Ο一六年十月十七日
书记员 李莹芬
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执414号
申请执行人何海超，男，1988年11月11日出生，住所地任丘市。
被执行人姚斌，男，1972年10月24日出生，住所地沧州市新华区。
何海超申请姚斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3750号已经发生法律效力。何海超于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）冀0982执414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月十六日
书记员 王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2598号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告刘祥，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告刘祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪婵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执514号
申请执行人单喜侠，住齐齐哈尔市。
被执行人姜万成，住讷河市。
被执行人黄雪飞，住讷河市。
关于申请执行人魏长林与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。
本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执514号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执514号申请执行人单喜侠，住齐齐哈尔市。被执行人姜万成，住讷河市。被执行人黄雪飞，住讷河市。关于申请执行人魏长林与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执514号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执766号
申请执行人河北昱通车业有限公司。
法定代表人张栓忠。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月18日出生，住任丘市。
被执行人李建伟，男，1985年3月24日出生，住任丘市。
河北昱通车业有限公司申请ＸＸ、李建伟买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3367号已经发生法律效力。河北昱通车业有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）冀0982执766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月十六日
书记员 王 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商初字第57号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，该社理事长。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
被告：德州市鑫奥饮品有限公司。住所地：武城县郝王庄镇双庙李庄村。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：武城县怡丰纺织有限公司。住所地：武城县城北区东小屯。
法定代表人：李振国，该公司经理。
委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：武城县东顺斋食品有限公司。住所地：武城县武城镇尚庄。
法定代表人：尚玉强，该公司董事长。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：李振国。
被告：李跃光。
被告：刘志水。
被告：李庆延。
以上四被告共同委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告武城县农村信用合作联社诉被告德州市鑫奥饮品有限公司、武城县怡丰纺织有限公司、武城县东顺斋食品有限公司、陈勇、李振国、李跃光、刘志水、李庆延借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月20日、2013年10月14日依法公开开庭审理了本案。原告武城县农村信用合作联社（以下简称“武城农联社”）委托代理人孙培奉，被告德州市鑫奥饮品有限公司（以下简称“鑫奥饮品公司”）法定代表人陈勇，被告武城县东顺斋食品有限公司（以下简称“东顺斋食品公司”）委托代理人王少杰，被告武城县怡丰纺织有限公司（以下简称“怡丰纺织公司”）及李振国、李跃光、刘志水、李庆延共同委托代理人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武城农联社诉称：2011年3月9日，第一被告鑫奥饮品公司与原告签订借款合同一份，借款金额为200万元，约定还款日期为2012年3月8日，年利率12.726%，按月结息，该笔借款由被告东顺斋食品公司、怡丰纺织公司及陈勇为上述债权提供连带保证责任担保，并与原告签订了保证合同。在该借款审批过程中，被告李振国、李跃光、刘志水、李庆延又共同向原告出具了担保承诺书，四被告承诺以个人财产对被告鑫奥饮品公司200万元的借款本息提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依合同约定发放了借款，但借款到期后，被告鑫奥饮品公司只偿还了5万元的本金，余款195万元未能偿还，保证人也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、被告鑫奥饮品公司偿还原告借款本金195万元及利息678598.68元（计算至2013年8月20日），共计2628598.68元。2、被告东顺斋食品公司、怡丰纺织公司、陈勇、李振国、李跃光、刘志水、李庆延对上述还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据有：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、担保承诺书两份；5、贷款审批资料一宗；
被告鑫奥饮品公司及陈勇辩称：对原告起诉的借款本金及利息数额没有异议，借款是200万，2012年年底还了5万元，余款至今未还。陈勇个人担保也是事实，因企业经营不善，无力还款，希望与原告方协商，尽量早日偿还借款。
被告怡丰纺织公司辩称：被告鑫奥饮品公司2009至2012的年检报告中表明，其企业经营状况不善，陈勇作为鑫奥饮品公司的法定代表人对外签订借款合同属超越权限，对此原告应当是明知的，其未尽到审查义务，还向鑫奥饮品公司发放借款，导致被告鑫奥饮品公司不能如期还款，所以借款合同为无效合同。主合同无效，担保合同无效，担保人不应承担担保责任。
被告李振国、李跃光、刘志水、李庆延辩称：怡丰纺织公司已是担保人，我们作为怡丰纺织公司的股东不应根据担保承诺书承担责任，其它同怡丰纺织公司答辩意见。
被告怡丰纺织公司、李振国、李跃光、刘志水、李庆延提供的证据有：1、2009年的年检报告；2、2010年的年检报告；3、2011年度年检报告；4、2012年度企业未年检证明；5、贷款资金转账明细；
被告东顺斋食品公司辩称：我公司为被告鑫奥饮品公司借款200万元担保是事实，其它同怡丰纺织公司答辩意见。
经审理查明以下事实：2011年3月9日，被告鑫奥饮品公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告鑫奥饮品公司从原告处借款200万元，借款期限为2011年3月9日至2012年3月8日，年利率12.726%。为保证上述借款合同的履行，同日，原告又与被告东顺斋食品公司、怡丰纺织公司及陈勇签订了《保证合同》，由被告东顺斋食品公司、怡丰纺织公司及陈勇为被告鑫奥饮品公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依合同约定发放了借款，但借款到期后，被告鑫奥饮品公司只还了5万元的本金，余款195万元及利息均未能偿还，保证人也未履行担保责任。截止2013年8月20日被告鑫奥饮品公司尚欠原告借款本金195万元及利息678598.68元。
另查明，在上述借款保证合同签订前，2011年3月6日，被告陈勇个人及李振国、李跃光、刘志水、李庆延四人向原告出具了两份担保承诺书，其中表明：承诺以个人财产对被告鑫奥饮品公司200万元的借款本息提供连带保证责任。
以上事实，有原、被告提供的证据在案为凭，并已经开庭质证，应予采信。
本院认为：原告与被告鑫奥饮品公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告东顺斋食品公司、怡丰纺织公司及陈勇签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。原告武城农联社已按合同的约定，向被告鑫奥饮品公司发放了借款，被告鑫奥饮品公司应承担按期还款的责任。被告鑫奥饮品公司未能履行到期债务，原告有权依据《保证合同》的约定要求被告东顺斋食品公司、怡丰纺织公司及陈勇承担保证责任。被告怡丰纺织公司所辩因原告未尽到审查义务，导致借款合同无效，担保合同亦无效的理由不符合合同无效的构成要件，对此，本院不予支持。关于被告李振国、李跃光、刘志水、李庆延是否应根据《担保承诺书》承担保证责任的问题。担保法第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。而《担保承诺书》仅有承诺人本人的签字，没有借款人或出借人的签字和盖章，不具备保证合同的全部内容与形式，内容不完整，该承诺书不具有保证合同的法律效力，且承诺书的出具是在借款合同签订之前，借款合同签订后，没有签订保证合同，所以，仅以承诺让四被告承担担保责任，证据不足，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告德州市鑫奥饮品有限公司偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金195万元及利息678598.68元（计算到2013年8月20日），2013年8月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的利率计算。限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告武城县怡丰纺织有限公司、武城县东顺斋食品有限公司及陈勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李振国、李跃光、刘志水、李庆延不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30826元，保全费5000元，共计35826元，由被告德州市鑫奥饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李红光
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更489号
罪犯潘绍勇，男，生于1969年09月29日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人。因犯挪用公款罪于2006年11月28日被梓潼县人民法判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓法刑初字第07号刑事判决，以被告人潘绍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2024年02月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1271号
吴永华：
湖南嘉力润科技有限公司：
申请执行人吴永华与被执行人湖南嘉力润科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7456号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00638号
罪犯张宝莲，女，1964年6月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2009年12月22日作出（2009）宁刑初字第00350号刑事判决，认定被告人张宝莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张宝莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝莲减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3435号
申请执行人：海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司，住所地：武汉市江岸区德润大厦德润楼（B座）28-30层2802室
负责人：朱永平。
被执行人：中国机床总公司广州公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路183号1-8层425房。
负责人：李俊。
申请执行人海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司与被执行人中国机床总公司广州公司合同解除及赔偿协议一案，上海国际经济贸易仲裁委员会会作出的（2017）泸贸仲裁字第121号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十日
书记员 金永亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2257号
申请人：贺罗伟。
被申请人：威海天光精密机械有限公司。
申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人贺罗伟于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人贺罗伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人的申请标的额25000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届�前7日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第9号
原告高艳华，女，1963年9月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告高艳华与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月28日签订两份《商品房买卖合同》，合同签订之日原告支付被告房款173254元(两套均为86627元)人民币。2005年10月9日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金27720元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月28日签订了两份《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A29、A30号房屋房款173254元(两套均为86627元)，（其中包括现金145534元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金27720元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层A29、A30号房屋，建筑面积分别约10.65平方米，价款为每平米8300元人民币，房屋总金额分别为88395元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2005年10月9日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金27720元（173254元*8%*2年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A29、A30号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以支持，原告主张包租期间固定收益金27720元符合合同约定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告高艳华位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A29、A30号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高艳华违约金6万元及固定收益金27720元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，其他诉讼费240元，共计3090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1345号
申请执行人李海刚。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人：李健民
本院在执行申请执行人李海刚与被执行人天津市燕南包装股份合作公司经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第373号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1345号申请执行人李海刚。被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。法定代表人：李健民本院在执行申请执行人李海刚与被执行人天津市燕南包装股份合作公司经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第373号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十九日书 记 员 兰福平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执调字第00505号
申请执行人王海燕，女，1980年1月28日出生，汉族，住本城区人民街70号，渭南市饮食服务公司家属院，居民。
被执行人刘振岗，男，1978年7月9日出生，汉族，住本城区新民街*号，系本区龙背卫生院副院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年4月20日作出的（2012）临民初字第00898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘振岗未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为6000元。
本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行义务。执行中，本院冻结、扣划被执行人刘振岗工资6050元，并返还申请执行人王海燕，本院执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00898号民事调解书本次申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年四月十四日
书记员 李 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7536号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司职工。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司。住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司负责人。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王群，女，1983年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应友鸿，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、王宇、王群、应友鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22928元，减半收取11464元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 金巧莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执797号
申请执行人:王东龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。
被执行人:甘述平，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，
原告王东龙诉被告甘述平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1819号民事判决书已发生法律效力。权利人王东龙于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人甘述平清偿货款、利息等暂计63069.75元，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2018)粤0105执797号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被�行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梓强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执797号申请执行人:王东龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地广东省普宁市，委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被执行人:甘述平，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，原告王东龙诉被告甘述平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1819号民事判决书已发生法律效力。权利人王东龙于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人甘述平清偿货款、利息等暂计63069.75元，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2018)粤0105执797号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被�行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 岚审判员 张 鑫审判员 陈心萍二〇一八年四月二十七日书记员 陈梓强
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初156号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人任某某，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省舒兰市，现住珲春市。因吸食毒品于2015年6月17日被珲春市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被珲春市公安局刑事拘留；同年7月8日被取保候审。于2016年5月11日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年6月17日对其继续取保候审；于同年7月15日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2014年11月20日0时许，在珲春市河南街国税住宅楼下朴某某的车内，将0.6克冰毒卖给庄某某、朴某某，得款人民币700元。
上述事实，被告人任某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、朴某某的证言，公安机关的行政处罚决定书、尿样检测结论表、指认现场照片、辨认笔录、户籍证明、视听资料、工作记事、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（即冰毒）系毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 禚忠诚
人民陪审员 黄吉俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱福实
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第858号
申请执行人王铭兵，系大连朝阳铁业有限公司职工。
被执行人李义芳，农民。
申请执行人王铭兵与被执行人李义芳为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年9月14日作出（2010）普民初字第2670号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2014年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李义芳银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2670号民事判决书本次执行程序。
若被执行人有执行能力，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一四年七月十五日
书记员 林芳芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执646号
申请执行人文华荣，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
被执行人江永波涛装饰设计工程有限公司，住所地：江永县。
法定代表人；吴国春，男，1989年8月13日出生，瑶族，住江永县。
申请执行人文华荣与被执行人江永波涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人文华荣依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初853号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人文华荣于2017年5月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初853号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执921号
长春市新鸿铭物业服务有限公司、周家新：
长春市新鸿铭物业服务有限公司与周家新服务合同纠纷一案，申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1006号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1006号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白清源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3047号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行与被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2559号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3047号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初543号
原告沈吉祥，男，1981年9月6日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告陈红，女，1982年10月24日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原、被告于2005年7月18日办理结婚登记手续，婚后于2006年1月12日生育儿子沈明灿，于2013年1月3日生育儿子沈明涛，于2014年5月13日生育女儿沈诗琪，沈明涛和沈诗琪未上户口。由于双方夫妻性格不和，经常因家庭锁事吵闹，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告沈吉祥与被告陈红自愿离婚。
二、子女抚养：原、被告的婚生儿子沈明灿（2006年1月12日出生）、婚生儿子沈明涛（2013年1月3日出生）、婚生女儿沈诗琪（2014年5月13日出生）由原告沈吉祥负责抚养，抚养费由原告沈吉祥负担。
三、本案诉讼费150元，由原告沈吉祥负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。
审判员 许文杰
二〇一六年五月十日
书记员 吴海燕
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初543号原告沈吉祥，男，1981年9月6日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告陈红，女，1982年10月24日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原、被告于2005年7月18日办理结婚登记手续，婚后于2006年1月12日生育儿子沈明灿，于2013年1月3日生育儿子沈明涛，于2014年5月13日生育女儿沈诗琪，沈明涛和沈诗琪未上户口。由于双方夫妻性格不和，经常因家庭锁事吵闹，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告沈吉祥与被告陈红自愿离婚。二、子女抚养：原、被告的婚生儿子沈明灿（2006年1月12日出生）、婚生儿子沈明涛（2013年1月3日出生）、婚生女儿沈诗琪（2014年5月13日出生）由原告沈吉祥负责抚养，抚养费由原告沈吉祥负担。三、本案诉讼费150元，由原告沈吉祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。审判员  许文杰二〇一六年五月十日书记员  吴海燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初96号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓美君，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：黄中权，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓美君、黄中权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓美君、黄中权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓美君、黄中权夫妻共同偿还原告借款本金120000元，利息12407.96元，本息合计132407.96元（利息计算至2018年1月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令原告对抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2015年6月26日，被告邓美君因生意周转需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款120000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率10.7708‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告邓美君与原告签订了《最高额抵押合同》及抵押承诺书，并由被告黄中权出具夫妻承诺书，以被告邓美君位于安化××马路镇四居委的房屋所有权证号为“00004435”房屋办理抵押登记，登记号为“房他证马字第××号”，登记抵押债权数额为120000元整。被告邓美君借款后，利息清至2017年4月1日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2018年1月14日，被告邓美君尚欠原告借款本金120000元，利息12407.96元，本息合计132407.96元。原告认为，被告邓美君、黄中权应当依约偿还借款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿权。
被告邓美君、黄中权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院�法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓美君与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的《个人借款合同》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓美君提供了借款，被告邓美君未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓美君的此借款系与被告黄中权夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓美君以其房屋为此贷款作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告邓美君、黄中权共同偿还借款本息、并要求对抵押物处置价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓美君、黄中权在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息12407.96元，本息合计132407.96元（利息计算至2018年1月14日，2018年1月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓美君、黄中权届时不履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司可申请对被告黄中权抵押的位于安化县马路镇四居委所有权证号为“00004435”的房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿；该抵押物拍卖、变卖后，其价款超过抵押金额120000元数额部分归被告邓美君所有，不足部分由被告邓美君、黄中权夫妇共同清偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告邓美君、黄中权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 于卓亚
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 秀
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初96号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓美君，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄中权，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓美君、黄中权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓美君、黄中权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓美君、黄中权夫妻共同偿还原告借款本金120000元，利息12407.96元，本息合计132407.96元（利息计算至2018年1月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令原告对抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2015年6月26日，被告邓美君因生意周转需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款120000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率10.7708‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告邓美君与原告签订了《最高额抵押合同》及抵押承诺书，并由被告黄中权出具夫妻承诺书，以被告邓美君位于安化××马路镇四居委的房屋所有权证号为“00004435”房屋办理抵押登记，登记号为“房他证马字第××号”，登记抵押债权数额为120000元整。被告邓美君借款后，利息清至2017年4月1日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2018年1月14日，被告邓美君尚欠原告借款本金120000元，利息12407.96元，本息合计132407.96元。原告认为，被告邓美君、黄中权应当依约偿还借款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿权。被告邓美君、黄中权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院�法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓美君与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的《个人借款合同》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓美君提供了借款，被告邓美君未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓美君的此借款系与被告黄中权夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓美君以其房屋为此贷款作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，对原告要求被告邓美君、黄中权共同偿还借款本息、并要求对抵押物处置价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓美君、黄中权在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息12407.96元，本息合计132407.96元（利息计算至2018年1月14日，2018年1月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓美君、黄中权届时不履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司可申请对被告黄中权抵押的位于安化县马路镇四居委所有权证号为“00004435”的房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿；该抵押物拍卖、变卖后，其价款超过抵押金额120000元数额部分归被告邓美君所有，不足部分由被告邓美君、黄中权夫妇共同清偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告邓美君、黄中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  于卓亚二〇一八年二月五日书 记 员  王 秀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4973号
上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，1984年10月12日出生，山东省枣庄市人，现住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张仁藏，男，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张冬雪，女，汉族，1978年11月27日出生，河北省大厂回族自治县人，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：高云鹏，男，北京华泰律师事务所律师。
上诉人李宁因与被上诉人张冬雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人所定房屋买卖合同虽然合法有效，但在合同履行前，地方政府出台了限购政策，本案被上诉人正在限购之列，致使合同无法继续履行。政府限购政策虽然不是法院审判的法律依据，但却是本案审判的事实根据。作为合同不能继续履行的事实，因其系当事人意志以外的因素所致，故双方当事人均不构成违约。一方当事人因该事实的出现所受价格等损失，另一方应给予适当补偿。综上所述，一审认定事实不清，且其认为政府限购政策不是法院判案依据的观点，系对司法与行政关系的错误界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2261号民事判决。
二、本案发回固安县人民法院重审。
上诉人李宁预交的二审案件受理费17060元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏艳珍
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审168号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
委托代理人：刘谦，该局水政科科长。
被执行人：偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场。
经营者：李学钦。
经营场所：高龙镇逯寨村。
偃师市水利局申请执行其2016年10月24日作出的偃水资罚决字（2016）第003号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申100号
再审申请人（原审原告）：洪克新，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人：毛家全，该公司董事长。
再审申请人洪克新因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
洪克新申请再审称，被申请人于2014年8月11日才取得竣工验收备案证明，构成违约。原审认定再审申请人于2013年12月31日接收房屋，视为对交房条件的认可为由驳回再审申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给洪克新：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告，同时，该工程在此之后又经有关部门综合验收，确定符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受人于2013年12月30日正式交房。洪克新也于2013年12月30日接受了房屋。因此花样年公司并未违约交付房屋，虽然花样年公司2014年8月11日才取得竣工验收备案，但并不影响洪克新依照双方合同约定接受、占有、使用房屋，亦不会给其造成任何损失，原审判决驳回洪克新的诉讼请求并无不当。综上，洪克新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪克新的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2060号
原告：席某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告：李某，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告席某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女李某某、婚生子李某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3.原告婚前个人财产及专属财产归原告所有，对家庭房屋不要求分割，但要求被告退还原告在房屋中的投资100000元。事实与理由：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月14日依法登记结婚，婚后于2007年10月14日生育一女，取名李某某，2011年3月3日生育一子，取名李某某，现均在被告处生活，但平时生活中与原告共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后被告前往河南打工，一年仅回家几次，原、被告在此期间常因生活琐事发生争吵，2014年原、被告因盖房贷款一事发生争吵，原告要求离婚，后反悔，2016年7月初，被告在河南醉酒后将暧昧短信发至原告处，原告给被告机会让其解释，但被告称其是误发，后原、被告因此分居至今。
被告李某缺席未辩，但其在与本院谈话中辩称，其对原告诉称的婚姻形成过程予以承认，但原、被告夫妻感情一直很好，且为了家庭和孩子，其不同意离婚。至于原告诉称的2014年双方因盖房贷款闹离婚一事，系双方一气之下的行为，其并非真正要与原告离婚，至于2016年7月初的暧昧短信，系其酒后误发，其已向原告作出解释，但原告不予认可。原告诉称的共同财产中位于赵渡镇平民街的平方四间系被告父母所建造，原、被告为盖房仅投资50000元，原、被告婚后共同债务有2011年因偿还贷款向郭建军借款150000元，尚有68000元未偿还，2016年3月因家庭生活所需，从信用社贷款3万元，尚有3万元未还。另因装修房屋尚欠李德友粉刷款2000元，2012年因经营水泥罐车尚欠司机刑都卫工资10000元。
本院经审查认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原、被告夫妻感情是否破裂一节，因原、被告缔结婚姻已9年，婚后虽常因生活琐事发生争吵，但事后均可和好，应认为原、被告夫妻感情尚可；2.关于原、被告夫妻共同财产、债务一节，关于原、被告因生活需要从信用社贷款3万元，尚有1.5万元未还一节，双方予以认可，本院予以确�，对于其他共同财产、债务，因原、被告陈述相差过大，且均未能提供有力证据证明，本院无法查清。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但建立婚姻家庭关系已有9年之久，双方已经建立起稳固的夫妻感情，双方虽常因生活琐事发生矛盾，此为家庭生活之常态，且原、被告发生矛盾后亦能和好，且原、被告分居时间较短，应认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应更珍惜来之不易的婚姻关系，在矛盾发生后及时沟通、化解，互帮互谅，建立文明、和谐、幸福的家庭关系，故原告要求离婚，本院不予准许。
综上所述，原告席某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年九月一日
书记员 薛秋焕
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初85号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人饶帮俊，男，1973年4月27日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务工，住开江县甘棠镇。2017年4月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年7月23日，经本院决定逮捕，同年8月15日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人饶帮俊犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人饶帮俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年4月11日下午16时许，被告人饶帮俊（持C1证）醉酒后驾驶苏E81***小型轿车行至开江县甘棠镇八角亭村路段，与停放在路边的小型货车发生碰撞，后又与路过此处的三轮车驾驶员文某某发生抓打受伤。饶帮俊前往甘棠镇卫生院治疗时，阻碍甘棠派出所民警依法执行职务。同日17时许，开江县公安局交警大队民警对饶帮俊进行呼吸式酒精测试，其呼出气体酒精含量为180mg/100ml。同日20时许，民警将饶帮俊带至开江县人民医院抽取血样送检，经南充市公安局物证鉴定所检验，饶帮俊血液中检出乙醇含量为190.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人饶帮俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、辨认笔录、检验报告、视听资料及被告人供述等证据支持公诉。
被告人饶帮俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日下午16时许，被告人饶帮俊（持C1证）醉酒后驾驶苏E81***小型轿车行至开江县甘棠镇八角亭村路段，与停放在路边的小型货车发生碰撞，后又与路过此处的三轮车驾驶员文某某发生抓打而受伤。饶帮俊前往甘棠卫生院治疗时，阻碍前去了解打架情况的甘棠派出所民警依法履行职务。同日17时许，开江县公安局交警大队民警对饶帮俊进行呼吸式酒精测试，其呼出气体酒精含量为180mg/100ml；当日20时许，民警将饶帮俊带至开江县人民医院抽取血样送检，经南充市公安局物证鉴定所检验，饶帮俊血液中检出乙醇含量为190.2mg/100ml。
同时查明，被告人饶帮俊因阻碍民警履行职务，2018年4月12日被开江县公安局决定行政拘留10日；同年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日由开江县公安局取保候审。已羁押一日。
上述事实，被告人饶帮俊无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，现场照片，呼气酒精测试结果，南充市公安局物证鉴定所检测报告，被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人饶帮俊在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
在审理中，被告人饶帮俊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶帮俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年八月十六日
书记员 向经纬
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1534号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长
委托代理人：郭强，该公司职工
被告：沈泽国，男，1965年8月18日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告沈泽国合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市运生运输有限公司。住所地广西玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。
法定代表人：杨冰，该公司执行董事。
委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人：陈献勇，玉林市福锦区玉福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梅武，女，1960年4月12日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何健，男，汉族，1979年5月25日出生，广西北海市铁山港区南康镇居民，住广西北海市铁山港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国玉，女，汉族，1978年5月28日出生，广西北海市铁山港区村民，住广西北海市铁山港区。
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路***号。
负责人：陈波，该公司总经理。
一审被告：冯坚，男，汉族，1969年10月4日出生，广西玉林市玉州区村民，住广西玉林市玉州区。
一审被告：庞祖林，男，汉族，1956年10月25日出生，广西玉林市玉州区居民，住广西玉林市玉州区。
再审申请人玉林市运生运输有限公司（下称运输公司）与被申请人陈武梅、何健、陈国玉，一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林公司）、冯坚、庞祖林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
运输公司申请再审称，原判适用法律错误,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）款规定，应当由保险公司在交强险、商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，才依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当中，整个事故的商业险赔偿额不足五十万元，根本不存在商业第三者险不够赔偿的情况。原审判决对该规定存在断章取义的理解，按照事故总损失，由保险公司在交通事故强制保险范围内先赔，然后用运输公司投保的商业第三者保险赔偿，最后按事故责任分摊，判决运输公司再次承担30％的赔偿责任，违背保险法的立法宗旨与相关规定，变成运输公司出钱购买保险，由另一加害方何健、陈国玉受益，加重了运输公司的赔偿责任。根据法律的相关规定，运输公司在本案的赔偿责任，应该按照保险合同的约定，只需在商业保险免赔的10％范围内承担赔偿责任。请求依法再审本案。
本院认为，生命健康权受法律保护，本案交通事故造成多人受损，何健、冯坚作为机动车驾驶员因其过错行为导致交通事故发生，依法应按过错程度对所有受害人的损失予以赔偿，所以，原审判决以所有受害人的总损失为基数，计算各赔偿责任人应当负担的赔偿数额，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决认定，首先，由人保玉林公司在冯坚驾驶的主车、挂车两车交强险限额240000元内，优先赔付受害人的精神损害抚慰金，再赔付保险金。其次，由人保玉林公司在冯坚驾驶的主车、挂车两车的商业险限额550000元内，按照保险合同的约定，对受害人的损失在交强险限额内赔付不足部分进行赔付。再其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈国玉是何健驾驶的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车车主，其未投保交强险，依法与何健在交强险责任限额120000元内，对受害人的损失承担连带责任。最后，扣除人保玉林公司保险限额赔付部分及陈国玉、何健在交强险责任限额内连带赔付部分，对受害人的损失仍不足赔付的，由何健、运输公司按过错比例赔付。上述对本案各赔偿责任人赔付顺序及范围的认定，符合法律规定，并未加重运输公司的赔偿责任。
综上所述，运输公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回玉林市运生运输有限公司的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月七日
书记员 罗 誉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1494号
原告彭某某。
法定代理人金丽霞。
委托代理人于凤。
委托代理人郑俊平。
被告杜某某。
法定代理人杜建宗。
原告彭某某诉被告杜某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某法定代理人金丽霞及其委托代理人于凤、郑俊平，被告杜某某法定代理人杜建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告彭某某与被告杜某某在操场街暖气管支架上玩耍时，被告杜某某将原告从支架上推下，致原告后脑受伤。事故发生后，被告杜某某家长将其送往华北石油总医院住院治疗。被告杜某某为未成年人，杜建宗作为被告杜某某的监护人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。诉请法院判令被告赔偿原告身体伤害所受损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所受伤害属实，但原告受伤不能确定是由被告杜某某一人所致，原告主张的损失也不应由被告杜某某独立赔偿。
经审理查明，2013年6月21日晚，原、被告在任丘市操场街小区玩耍时，被告不慎将原告从暖气管支架上推下，致原告后脑受伤。原告受伤后，在华北石油总医院住院治疗，住院24天，支付医疗费6316.04元。后因伤情需要，原告在北京天坛医院、任丘市铭仁眼科医院门诊治疗，支付医疗费1093.08元。上述共计7409.12元。原告住院期间，母亲金丽霞对其进行了护理。护理人金丽霞系任丘市盛世金源酒店员工，月工资2500元。
经任丘市法医鉴定中心评定，原告损伤不构成伤残，住院期间一人护理，出院后护理人数一人，护理期限40日。原告支付给该鉴定中心鉴定费1400元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的视听资料、住院病历、费用汇总表、门诊收费收据、用人单位误工证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告杜某某将原告彭某某从暖气支架上推下致伤，有原告提供的其母亲金丽霞与被告父亲杜建宗的录音对话及新华路派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。被告辩称，原告所受伤害并非被告一人所致，对于原告损失不应由被告独立承担责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告致原告受伤时，未满14周岁，属限制民事行为能力人，对原告造成的损害，应由法定代理人杜建宗承担赔偿责任。被告辩称，原告住院期间为其垫付医疗费10452.65元，但未提供相应证据予以证实。对于被告的该辩称，原告认可被告为其垫付医疗费7000元，故本院对被告为原告垫付医疗费7000元，予以确认。
原告因身体伤害造成的损失有：1、原告主张医疗费8191.12元，但原告提供的医疗费证据中，任丘市新型农村合作医疗处方签一张、诚仁堂销售凭证一张、诚仁堂大药房发票5张，共计782元，与本案缺乏关联性，又未有其他证据予以佐证与原告伤情有关，且被告不予认可，本院不予支持。本院支持原告医疗费7409.12元。因被告为其垫付医疗费7000元，故原告实际支付医疗费409.12元；2、住院伙食补助费1200元，原告住院24天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费3328元，原告的出院医嘱中医生建议注意休息，加强营养。根据原告伤情，本院酌定营养费按每天15元计算。营养天数参照司法鉴定意见书，酌定营养天数40天，本院支持营养费600元（15元／天×40天），对于多出的2738元，本院不予支持；4、护理费5333元，原告住院24天，母亲金丽霞对其进行了护理。原告提供了护理人误工证据，证实护理人金丽霞系任丘市盛世金源酒店员工，月工资2500元。出院后的护理期限参照司法鉴定意见书中的出院后护理人数一人，护理期限40日。护理费为5333元（2500元／月×64天）；5、原告主张交通费535元，虽提供了交通费票据，但不能证明原告的主张，鉴于原告受伤住院出院，必然产生交通费用，本院酌定支持交通费200元。原告主张复印费13元，但其提供的票据为华北石油总医院门诊收费收据，与本案无关联性，本院不予支持。上述原告损失共计7742.12元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杜建宗赔偿原告彭某某身体伤害所受损失7742.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，鉴定费1400元，共计1700元，由原告彭某某承担1200元，被告杜建宗承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
代理审判员 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 颜秋凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申244号
再审申请人（一审被告）杨常委，男，汉族，1982年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告）商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区张巡路中段（睢阳区财政局院内）。统一社会信用代码914114007862151176。
法定代表人李挺，总经理。
一审被告孙晓轩，女，汉族，1985年9月23日出生，住商丘市睢阳区。
一审被告刘明国，男，汉族，1978年5月14日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人杨常委因与被申请人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称信鑫担保公司）及一审被告孙晓轩、刘明国追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨常委申请再审称：一审判决未查清涉案借款及担保的事实。1、被申请人信鑫担保公司未提供商丘华商农村商业银行将涉案款项30万元转入孙晓轩账户的书面凭证。杨常委与孙晓轩不认识，法官完全可以根据日常生活经验认定杨常委作出的担保行为不是其真实意思表示，且被申请人提交的《个人借款承诺书》及《个人承担无限连带责任承诺书》等证据存在伪造嫌疑。2、根据被申请人提交的《借款借据》显示，2015年5月6日向贷款银行存入现金1827元；2015年6月23日两次分别存入2610元、347.48元，但一审法院没有查清偿还利息的是借款人还是翟张扬。从被申请人提交的系列案件证据可以看出，贷款到帐后遂即转入翟张扬的账户，而翟张扬因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等刑事犯罪被公安机关列入在逃人员，被申请人庭审前撤回对翟张扬的起诉及一审被告孙晓轩拒不到庭致使无法查清本案事实。杨常委有理由怀疑被申请人涉嫌与孙晓轩、翟张扬相互串通，损害担保人合法权益。3、被申请人未按照相关规定，审查担保人的相关信息，仅凭签名和身份证复印件要求担保人承担责任，串通骗取保证人提供保证，违背了担保法的规定。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求或将本案移送公安机关。
本院认为，2015年3月26日，孙晓轩与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行（以下简称华商银行文化路支行）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，月利率为8.7‰。同日，被申请人信鑫担保公司与华商银行文化路支行签订了贷款保证合同，合同约定：信鑫担保公司同意为孙晓轩的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。再审申请人杨常委及一审被告刘明国为孙晓轩的30万元借款向信鑫担保公司出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，承诺自贷款逾期之日起，由信鑫担保公司直接从本人工资中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用等。华商银行文化路支行按照合同约定向孙晓轩账户汇入30万元。借款到期后，孙晓轩未按时还款，华商银行文化路支行于2016年4月12日从信鑫担保公司账户中扣划本金30万元元、利息11310元，抵偿孙晓轩所欠借款。信鑫担保公司向华商银行文化路支行承担了担保责任，履行了还款义务，其依法取得了追偿权。杨常委是商丘市睢阳区新城办事处的工作人员，对孙晓轩是否本单位人员应该非常清楚，且杨常委对《个人承担无限连带责任承诺书》的签名没有异议，其认为信鑫担保公司涉嫌与孙晓轩、翟张扬相互串通，损害其利益，但未提供有效证据予以证明。一审判决孙晓轩向信鑫担保公司偿还垫付款311310元，杨常委为上述款项承担连带清偿责任并无不当。杨常委的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨常委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨常委的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申244号再审申请人（一审被告）杨常委，男，汉族，1982年9月11日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告）商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区张巡路中段（睢阳区财政局院内）。统一社会信用代码914114007862151176。法定代表人李挺，总经理。一审被告孙晓轩，女，汉族，1985年9月23日出生，住商丘市睢阳区。一审被告刘明国，男，汉族，1978年5月14日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人杨常委因与被申请人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称信鑫担保公司）及一审被告孙晓轩、刘明国追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨常委申请再审称：一审判决未查清涉案借款及担保的事实。1、被申请人信鑫担保公司未提供商丘华商农村商业银行将涉案款项30万元转入孙晓轩账户的书面凭证。杨常委与孙晓轩不认识，法官完全可以根据日常生活经验认定杨常委作出的担保行为不是其真实意思表示，且被申请人提交的《个人借款承诺书》及《个人承担无限连带责任承诺书》等证据存在伪造嫌疑。2、根据被申请人提交的《借款借据》显示，2015年5月6日向贷款银行存入现金1827元；2015年6月23日两次分别存入2610元、347.48元，但一审法院没有查清偿还利息的是借款人还是翟张扬。从被申请人提交的系列案件证据可以看出，贷款到帐后遂即转入翟张扬的账户，而翟张扬因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等刑事犯罪被公安机关列入在逃人员，被申请人庭审前撤回对翟张扬的起诉及一审被告孙晓轩拒不到庭致使无法查清本案事实。杨常委有理由怀疑被申请人涉嫌与孙晓轩、翟张扬相互串通，损害担保人合法权益。3、被申请人未按照相关规定，审查担保人的相关信息，仅凭签名和身份证复印件要求担保人承担责任，串通骗取保证人提供保证，违背了担保法的规定。根据《最高人民法院》第十一条的规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求或将本案移送公安机关。本院认为，2015年3月26日，孙晓轩与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行（以下简称华商银行文化路支行）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，月利率为8.7‰。同日，被申请人信鑫担保公司与华商银行文化路支行签订了贷款保证合同，合同约定：信鑫担保公司同意为孙晓轩的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。再审申请人杨常委及一审被告刘明国为孙晓轩的30万元借款向信鑫担保公司出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，承诺自贷款逾期之日起，由信鑫担保公司直接从本人工资中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用等。华商银行文化路支行按照合同约定向孙晓轩账户汇入30万元。借款到期后，孙晓轩未按时还款，华商银行文化路支行于2016年4月12日从信鑫担保公司账户中扣划本金30万元元、利息11310元，抵偿孙晓轩所欠借款。信鑫担保公司向华商银行文化路支行承担了担保责任，履行了还款义务，其依法取得了追偿权。杨常委是商丘市睢阳区新城办事处的工作人员，对孙晓轩是否本单位人员应该非常清楚，且杨常委对《个人承担无限连带责任承诺书》的签名没有异议，其认为信鑫担保公司涉嫌与孙晓轩、翟张扬相互串通，损害其利益，但未提供有效证据予以证明。一审判决孙晓轩向信鑫担保公司偿还垫付款311310元，杨常委为上述款项承担连带清偿责任并无不当。杨常委的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨常委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨常委的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年七月二十日书记员 石一凡
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3643号
申请执行人：绍兴华茂化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：陈国庆，公司总经理。
被执行人：绍兴县莱柯针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李友况。
被执行人：赖东晗。
申请执行人绍兴华茂化纤有限公司与被执行人绍兴县莱柯针纺有限公司、赖东晗买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县莱柯针纺有限公司、赖东晗目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3643号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈姗娇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初843号
原告:李延喜，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李国军，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。
被告：陈杰琼，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李延喜与被告李国军、陈杰琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李延喜负担。
审判员 张萍
二〇一七年四月十一日
书记员 陈凯
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第573号
原告：王加利。
被告：王德明。
被告：陈常果。
原告王加利与被告王德明、陈常果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加利、被告王德明、陈常果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，陈常果通过电话联系原告，购买的网套及相关材料，由被告王德明经手运往外地使用，由被告王德明签字确认，货物总值4233元。后原告多次打电话及上门索要至今未付。请求判令两被告共同支付货款4233元，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款3365元。
被告王德明辩称：原告所诉属实，我只是送货的司机，原告与陈常果之间电话联系好了买卖货物，我把货也送给了陈常果。原告起诉由我支付货款没有依据。
被告陈常果辩称：货款已经支付。
经审理查明：2013年7月份，被告陈常果在平度市收购土豆，因需网套进行包装，通过电话联系与原告商定，从原告处购买网套及相关材料，货款为4233元，由被告王德明将货物运输至平度市，待被告陈常果返回本地后付款。2013年7月8日，被告王德明从原告处拉取货物，在销货单上收货人处签字确认，并将货物运送至平度市交付被告陈常果。2013年7月13日，被告陈常果将剩余31包网套退还原告，原告向被告陈常果出具收到条一张，载明“收到陈常国退回网套31包（叁拾壹包）”。
被告陈常果对买卖货物无异议，但主张，因双方约定待其从外地返回后结算货款，2013年7月13日其到原告处退还剩余网套时，已与原告进行结算，货款已经付清，并针对该主张提交销货单一份、收到条一份。原告对销货单进行解释，称该销货单是原告发货时开具，随货交付被告陈常果。
上述事实，有原告提供的销货单，被告陈常果提供的销货单、收到条及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了有被告王德明签字确认的销货单，被告陈常果亦认可收到货物，原告与被告陈常果对双方形成买卖合同关系无争议，本院予以确认。被告陈常果主张其已经支付货款，但未提供充分证据证实其主张，因此对该主张，本院不予采信。对于欠款数额，根据销货单中载明的网套单价为每包28元，被告陈常果退回网套31包，价值868元，扣除该款，被告陈常果尚应支付货款3365元，因此，对原告要求被告陈常果支付货款3365元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德明系货物运输人，并非买卖合同的相对人，且其已按照约定将货物交付买受人陈常果，故对原告要求被告王德明与被告陈常果共同支付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈常果偿还原告王加利货款3365元，于本判决生效之日起十日内交付；
二、驳回原告王加利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈常果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2089号
原告:朱文彬,男,1963年4月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:黄金平,男,1966年4月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:周国翠,女,1967年1月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告朱文彬与被告黄金平、周国翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告黄金平、周国翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金平、周国翠偿还借款30000元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止,以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以月息2%为限）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金平、周国翠因生产经营需要，于2011年6月18日向原告借款人民币3万元，并立借据一份，约定2011年7月17日归还，如逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其他各项费用，到期后经原告多次催要，被告于2015年5月还息2万元，剩余借款及利息经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄金平、周国翠未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄金平、周国翠于2011年6月18日向原告朱文彬立据借款30000元，借据载明：今借到朱文彬叁万元正，￥30000元，归还日期2011年7月17日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其他各项费用，担保人袁建平，借款人黄金平、周国翠，2011年6月18日。立据后，被告通过债务抵扣的方式于2015年5月23日偿还了2万元，余款经原告催要，两被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告朱文彬与被告黄金平、周国翠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉借条约定逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算利息，原告自认被告于2015年5月23日偿还的2万元，系偿还2011年7月18日至2014年4月27日的利息（30000元×100/3月×0.02=20000元），符合法律规定，本院予以确认，原告要求两被告归还本金30000元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过月利息2%为限）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金平、周国翠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱文彬归还借款本金30000元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过月利息2%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄金平、周国翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执432号
申请执行人李洪昌，男，1964年6月2日出生，汉族。
申请执行人李洪民，男，1970年4月12日出生，汉族。
被执行人程玉霞，女，1970年6月11日生，汉族。
被执行人程光瑞，男，1970年5月8日生，汉族。
李洪昌、李洪民与程玉霞、程光瑞其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初148号已经发生法律效力。由于被执行人程玉霞、程光瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪昌、李洪民于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程玉霞、程光瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪昌、李洪民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程玉霞、程光瑞新的财产线索，申请执行人李洪昌、李洪民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9203号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：78440934-8。
委托代理人：金淼，
委托代理人：卢志勇，
被告：方新春，
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告方新春为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李苹苹
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖12号
临清市人民法院：
关于犯罪嫌疑人国强挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临清市人民检察院。
二〇一七年九月一日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执213号
申请执行人：张超，男，汉族，农民。
申请执行人：祖洪艳，女，汉族，农民。
被执行人：程曙光，男，汉族，农民。
被执行人：李淑莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张超、祖洪艳与被执行人程曙光、李淑莲借款合同纠纷一案中，经本院执行，执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维海
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜以霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5511号
原告韩觉琴，女，1985年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈开先，系原告韩觉琴之母。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告韩觉琴诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩觉琴委托代理人陈开先，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年2月8日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金5559元，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年2月8日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房，付购房总款154438元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房。但被告未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金5559元（从2010年7月计算至2016年7月，总购房款154438元×0.05%×72月=5559.768元）。
在庭审过程中，原告申请撤回办理房屋产权登记的诉请，法庭当庭准许。
上诉事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、领取钥匙申请表、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月11日起至2016年8月11日止计算违约金。原告于2016年8月11日起诉主张的是2010年7月至2016年7月期间的逾期未办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款154438元×0.05%×24月=1853.256元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告韩觉琴违约金1853.256元；
二、驳回原告韩觉琴的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一六年九月九日
书记员 孟荣钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更200号
罪犯王庆祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月9日作出(2013)甬海刑初字第223号刑事判决，以被告人王庆祥犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王庆祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆祥准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1494号
被罚款人宁波市万弘园林绿化有限公司，组织机构代码为68426228-9，法定代表人:孙金贤。
被罚款人孙威。
被罚款人蒋爱娜。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人孙威、蒋爱娜、宁波市万弘园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人孙威、蒋爱娜、宁波市万弘园林绿化有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市万弘园林绿化有限�司罚款50000元，限在2017年2月23日前交纳。
对孙威、蒋爱娜各罚款2000元，限在2017年2月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2051号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鞠全宇，男，1990年6月2日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2158号起诉书指控被告人鞠全宇犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人鞠全宇及其辩护人胡涤到庭参加了诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人鞠全宇于2017年8月4日23时许，在北京市朝阳区三里屯某公寓，以人民币1800元的价格向王某（男，23岁）出售绿色植物10克，后起获绿色植物5.21克，经刑事科学技术鉴定，从起获物品中均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。被告人鞠全宇后被民警抓获。被告人鞠全宇已签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人鞠全宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，现场检测报告书，证人王某、张某的证言，辨认笔录，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠全宇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人鞠全宇能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人鞠全宇适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鞠全宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月十三日
书记员 齐乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4094号
原告：何雨德。
被告：王国伟。
原告何雨德诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付借款58万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告王国伟送达法律文书，需公告送达，遂于2016年6月2日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何雨德到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月29日，被告向原告借款58万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到何雨德现金人民币伍拾捌万元正。”现原告起诉要求被告还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。被告作为借款人理应承担还款义务。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告何雨德借款本金人民币58万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9,600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。