wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1111号
原告邓德华，男，1988年10月29日出生，汉族，职员，住上杭县。
委托代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告邱敏华，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邓德华与被告邱敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德华及其委托代理人邱永元到庭参加诉讼，被告邱敏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德华诉称，2013年11月15日，被告邱敏华向原告邓德华出具借条一张，约定：被告向原告借款人民币2.5万元，月利率二分，即被告每月需向原告支付500元利息，利息每月结算一次；借款期限为两年；借款用途为建房周转。在借条签订当日，原告将该借款交付给被告。借款期间，被告从未支付过利息，该借款到期后，被告未归还借款本金与利息。原告多次要求被告还款、履行责任；但被告拒绝履行义务，已严重侵害原告利益。现请求判决：被告归还借款本金2.5万元，并支付从2013年11月16日至起诉日止按月利息2%计算的利息1.4万元。
被告邱敏华未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告邱敏华以建房需资金周转为由向原告邓德华借款2.5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今邱敏华向邓德华借款人民币25000元整（贰万伍仟元整），月息贰分，借款期限为2年，利息每月结算一次。建房周转。借款人：邱敏华。201311月15日。”原告以现金方式支付该款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还分文借款和支付利息，原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓德华与被告邱敏华之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款期限届满后，被告邱敏华未按约定履行还款义务，属违约行为，应限期清偿。原告要求被告邱敏华归还借款本金2.5万元并支付该款自2013年11月15日起至2016年3月25日止按月利率2%计算的利息1.4万元，理由正当，本院予以支持。被告邱敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱敏华应在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2.5万元并支付该款自2013年11月15日起至2016年3月25日止按月利率2%计算的利息1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取388元，由被告邱敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11904号
原告：高耀聪，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众事务所执业律师。
被告：郭妙珍，女，1975年10月5日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
原告高耀聪与被告郭妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王妹妹，女，1959年9月20日出生，汉族，住福清市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福清市清昌大道公安科技大楼，统一社会信用代码11350181003685324P。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊，男，福清市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
再审申请人王妹妹因诉福清市公安局治安行政处罚决定及福州市公安局行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王妹妹申请再审称，申请人户籍所在地属于××××街道派出所管辖，江镜派出所对其作的《询问笔录》和《行政处罚告知笔录》不符事实，原审判决认定申请人在中南海周边信访与事实不符，且北京市公安局西城分局对其作出的三次训诫来源不合法，乃是当地警方伪造的，不能作为定案依据。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，北京市公安机关分别于2015年2月18日、2月19日、3月3日对申请人王妹妹三次训诫，可以证实王妹妹屡次在北京中南海周边地区非正常信访的事实，而北京中南海周边地区并不是信访接待场所。因此，被申请人福清市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定行使治安案件管辖权，认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并作出行政处罚决定，是正确的。被申请人福州市公安局作出维持原行政处罚的复议决定事实清楚，程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王妹妹的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王妹妹，女，1959年9月20日出生，汉族，住福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福清市清昌大道公安科技大楼，统一社会信用代码11350181003685324P。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊，男，福清市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
再审申请人王妹妹因诉福清市公安局治安行政处罚决定及福州市公安局行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王妹妹申请再审称，申请人户籍所在地属于福清市龙江街道派出所管辖，江镜派出所对其作的《询问笔录》和《行政处罚告知笔录》不符事实，原审判决认定申请人在中南海周边信访与事实不符，且北京市公安局西城分局对其作出的三次训诫来源不合法，乃是当地警方伪造的，不能作为定案依据。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，北京市公安机关分别于2015年2月18日、2月19日、3月3日对申请人王妹妹三次训诫，可以证实王妹妹屡次在北京中南海周边地区非正常信访的事实，而北京中南海周边地区并不是信访接待场所。因此，被申请人福清市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定行使治安案件管辖权，认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并作出行政处罚决定，是正确的。被申请人福州市公安局作出维持原行政处罚的复议决定事实清楚，程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王妹妹的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市河西区人民法院
执行裁定�
（2018）津0103执2655号
申请执行人：上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼负一层B区西侧。
负责人：胡祝帮，总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，天津修达律师事务所律师。
被执行人：司世信，男，1949年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月15日作出的（2017）津0103民初10253号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司世信存款人民币87890元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年六月一日
书记员 李佳恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4298号
申请执行人韩磊，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住瑞安市。
被执行人姚海牛，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住瑞安市。
申请执行人韩磊与被执行人姚海牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特259号民事裁定书，已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年6月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于2016年7月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，并冻结相关帐户，但无执行价值。2016年7月27日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月27日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，本院依法委托安徽怀远县人民法院调查被执行人在当地的相关财产信息，但至今未反馈。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并对其进行布控。2016年10月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、委托调查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4298号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 鲍方舟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第232号
申请执行人姚荫育，男，1963年10月23日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行姚荫育与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下建筑面积127.48平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1636号
原告：薛美桃。
被告：方建区。
原告薛美桃与被告方建区民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛美桃到庭参加诉讼，被告方建区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛美桃起诉称：2014年6月20日，被告方建区以经济周转困难为由向原告借款15万元，约定借款月利率为1.5%。借款后不到一个月，原告多次向被告催讨该笔借款，被告以种种理由推诿拒不归还借款及利息。故诉请判令：一、被告方建区偿还原告薛美桃借款15万元及利息33750元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为自2014年6月20日起至偿还之日止按月利率1%计算。
原告薛美桃在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告方建区未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告方建区于2015年6月20日向原告薛美桃借款15万元并出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，被告至今未予还款。
本院认为，被告方建区向原告薛美桃借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告方建区偿还借款15万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到债务履行完毕之日止按年利率6%赔偿利息损失。原告诉称双方约定借款月利率为1.5%，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方建区于本判决生效后十日内偿付薛美桃借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2015年9月30日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回薛美桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由方建区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2698号
申请执行人刘XX，男，住北京市通州区。
被执行人郭XX，男，住北京市朝阳区。
本院执行的（2016）京0112民初42678号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 平
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执586号
申请执行人黄家荣。
被执行人范迎斌。
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1561号民事判决书已发生法律效力，申请人黄家荣于2016年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范迎斌在银行的存款17191.2元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一六年十月十四日
书记员 王 波
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审14号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：陈团头，男，1979年12月16日生，住彭泽县。
被申请人：汪燕勤，女，1981年7月5日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人陈团头、汪燕勤夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第774-1号
申请执行人林子艺，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省泉州万丰纸业有限公司，住福建省南安市诗山镇西上村，组织机构代码：55508048-9。
法定代表人李炳辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2894号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人林子艺人民币9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币50元，但被执行人福建省泉州万丰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月7日决定将被执行人福建省泉州万丰纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人有址在南安市诗山镇西上村房产，已由（2015）南执字第631号执行案件查封，但房产价值与本案申请标的差距太大，不适宜拍卖。因暂时查无被执行人有银行存款、车辆、国土等其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第758号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某，男，汉族，住湖南省石门县。该公司职员。
被告：郭某某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告郭某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为963元，由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
此页无正文
审判员 薛银标
二〇一五年五月十二日
书记员 于 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第925-2号
原告：于海峰。
原告：于某甲。
原告：于某乙。
原告于某甲、于某乙法定代理人：于海峰。
原告：王玉全。
原告：王国儿。
五原告共同委托代理人：王舒瑜，浙江智仁律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：黄烨镔，浙江智仁律师事务所律师。
被告：慈溪市公铁联运有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道科技路555号。
法定代表人：范镔，该公司总经理。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：王新华。
委托代理人：赵华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先，该公司总�理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
代表人：王传国，该公司总经理。
本院在审理原告于海峰、于某甲、于某乙、王玉全、王国儿诉被告慈溪市公铁联运有限公司、王新华、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院申请撤回对被告王新华、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海峰、于某甲、于某乙、王玉全、王国儿撤�对被告王新华、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的的起诉。
审判员 徐文源
二〇一二年十二月十八日
书记员 茅 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第296号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丰某，个体收旧。因本案于2014年3月13日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月4日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月10日下午2时20分许，被告人丰某酒后驾驶皖S×××××正三轮摩托车，沿本市X204线行驶至1公里处时（位于宜兴市和桥职业高级中学路段），被民警当场查获，后被告人丰某被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人丰某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。
归案后被告人丰某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丰某在庭审中未提出异议，并有证人闫某的证言笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样、车辆情况的摄影照片，呼气酒精含量阀值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人丰某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年五月六日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第296号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丰某，男，1984年5月6日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，个体收旧。因本案于2014年3月13日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月4日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年3月10日下午2时20分许，被告人丰某酒后驾驶皖S×××**正三轮摩托车，沿本市X204线行驶至1公里处时（位于宜兴市和桥职业高级中学路段），被民警当场查获，后被告人丰某被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人丰某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。归案后被告人丰某如实供述了上述事实。上述事实，被告人丰某在庭审中未提出异议，并有证人闫某的证言笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样、车辆情况的摄影照片，呼气酒精含量阀值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人丰某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一四年五月六日书记员  吴文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4006号
罪犯陈卫军，男，汉族，1983年10月18日出生，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2006年8月7日作出（2006）乌中刑初字第167号刑事附带民事判决，认定陈卫军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年2月17日起至2021年2月16日止，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经六日损失43686.06元。服刑中，经本院于2008年、2010年、2013年裁定减刑四年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯陈卫军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈卫军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，三次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获两次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈卫军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局级改造积极分子，2012年12月、2013年6月、2014年1月被评为监狱改造积极分子三次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2012年10月、2013年6月获记功奖励两次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑及附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减刑十个月（现刑期止日为2016年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2804号
上诉人（原审被告）：德州众益生物制品有限公司。住所地：山东省德州市平原县王庙镇工业园。
法定代表人：钟海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉廷。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
上诉人德州众益生物制品有限公司（以下简称“众益公司”）因与被上诉人庞玉廷欠款纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众益公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞玉廷的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定钟海泉曾与庞玉廷协商增加20万元股权转让款错误，根本不存在该事实。2、一审中庞玉廷出具的侯某签字的欠条属伪造，我公司除法定代表人以外，任何人无权代表公司对外出具欠条，一审法院依据该欠条判令我公司承担20万元的还款责任错误。
庞玉廷辩称：在股权转让款外增加20万元补偿款是我与上诉人法定代表人钟海泉协商确认的，由公司另一股东侯某打欠条，并加盖公司公章。一审判决正确，应予维持。
庞玉廷向一审法院起诉请求：2014年4月23日始，我自有财产一宗一直由众益公司占有使用，该公司答应按财产价值付款，但一直未履行；2014年10月21日，众益公司欠我20万元，也一直未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令众益公司偿还欠款300000元及利息。
一审法院认定事实：德州众益生物制品有限公司原法定代表人为庞玉廷，股东为庞玉廷与庞丛丛。2014年4月23日，庞玉廷、庞丛丛将公司股权以330万的价格转让给钟海泉，后庞玉廷嫌少，又与钟海泉商议，钟海泉又给庞玉廷增加200000元，2014年10月21日给庞玉廷出具200000元的欠条一份，由侯某签字并加盖德州众益生物制品有限公司公章。庞玉廷另主张，现德州众益生物制品有限公司使用庞玉廷价值100000元的自有财产一宗。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。德州众益生物制品有限公司向庞玉廷出具欠条，该欠条是当事人双方真实的意思表示且符合法律规定，理应予以保护。众益公司经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对庞玉廷要求还款的主张，本院予以支持。关于庞玉廷主张的利息，因欠条并未约定利息，且庞玉廷未能提供证据证明双方约定了利息，视为欠款期内无利息。关于庞玉廷主张的价值100000元的生产用件及构件人工，因该清单涉及多宗财产，且无相应价值，庞玉廷也未就清单财产在法定期限内申请评估，法院无法衡量及认定其实际价值，待原告证据充分后，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：德州众益生物制品有限公司于本判决生效后十日内偿还庞玉廷欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元由德州众益生物制品有限公司负担。
本院二审期间，上诉人众益公司提供该公司章程一份，证明除公司法定代表人外，其他人无权代表公司出具欠条；庞玉廷认为公司章程的规定属内部管理问题，欠条上加盖公章即属公司行为。上诉人众益公司提供平原县法院（2015）平商初字第325号民事判决书一份，证明2014年11月公司尚欠庞玉廷50万元股权转让款未付，2014年10月双方协商增加20万元不符合常理。被上诉人庞玉廷申请证人侯某出庭作证，其证明作为众益公司股东，经公司法定代表人钟海泉同意，为庞玉廷出具20万元欠条作为在股权转让款以外的补偿，并由公司工作人员加盖公章；众益公司认为侯某与钟海泉有未结的民事纠纷，侯某与庞玉廷相互配合，损害公司利益，其证言不足为信。
本院认为：2014年10月21日，上诉人众益公司为庞玉廷出具20万元的欠条，由公司股东之一侯某签字，并加盖公司公章，证明存在欠款的事实。虽上诉人对公章的真实性及该欠条形成的过程提出异议，但其自认公司股东变更后并未更换公章，诉讼中经法院释明也未提出对公章进行司法鉴定的申请，且欠条出具人侯某出庭证明了欠条的真实性及欠款的由来，对上诉人有关不存在该笔欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，德州众益生物制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人德州众益生物制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙艳君
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00037号
申请执行人张现领，男。
申请执行人张德成，男，1952年3月12日生，汉族，系张现领之父。
被执行人韦成行，男，农民。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）淮民初字第01366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，二申请执行人已于2014年11月20日领取卖树款1061元，于2015年12月23日领取复耕款2398.9元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01366号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第856号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人周某、何某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人周某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月25日20时许，被告人周某、何某结伙至余姚市梨洲街道苏家园村童湖223号南首10米处一小巷内，采用推车、搭线发车的手段，窃得停放在此处被害人马某价值人民币1840元的红色美爵牌电动自行车1辆。
同年3月1日12时许，被告人周某、何某�伙至余姚市泗门镇泗北村马家南横路3号院子内，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人王某价值人民币1610元的红色绿驹牌电动自行车1辆。
同月9日20时许，被告人周某、何某结伙至余姚市梨洲街道南庙村水磨潭43号院子内，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人张某价值人民币2070元的红色上海尚品牌电动自行车1辆。
同月12日19时30分许，被告人周某、何某结伙至慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭411号105租房门口，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人李某价值人民币1890元的黑色凰中凰牌电动自行车1辆。
同月13日18时许，被告人周某、何某结伙至余姚市小曹娥镇滨海村杨丁二丘12号北首小店门口，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人姚某价值人民币1300元的暗红色幸福牌电动自行车1辆。
2014年3月14日，被告人周某、何某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃车已追回并发还给了被害人。被告人何某已退赃款人民币3000元。
上述事实，被告人周某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、购车发票、图片说明、收条、“抓获经过”、身份信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，被害人马某、王某、张某、李某、姚某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、何某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中�愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月二十日
代书记员 陆世捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1096号
申请执行人刘真，女，1979年8月28日出生，汉族。
被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘真与被执行人章义平、夏伟明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初307号
原告：杨波英，女，1978年1月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人：丁晓荣，该公司总经理。
本院在审理原告杨波英诉被告无锡惠嵘环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨波英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波英自愿向本院申请撤回对被告无锡惠嵘环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波英撤回起诉。
案件受理费减半收取计157元，由杨波英负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 蓉
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初360号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李昌强，男，1997年10月21日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区;因涉嫌盗窃罪，2017年7月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人李昌强犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人李昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年7月21日18时许，被告人李昌强在信州区老火车站附近“零度网吧”内，趁26号机位无人之际，将被害人张某放在椅子靠垫后的一部oppoA59S手机和一部oppoA37手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗两部手机价值合计人民币2577元。
2017年7月21日22时许，被告人李昌强被抓获归案。
上述事实被告人李昌强不持异议并认罪，且有被告人李昌强的供述、被害人张某的陈述、价格认定意见书、案发现场监控视频、辨认笔录、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、调取证据通知书、公安局调取证据清单、接受视听资料证据清单、视听资料制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、销售交款凭单等证据证实。
本院认为，被告人李昌强秘密窃取他人财物价值人民币2577元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李昌强被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 铃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2309号
申请执行人佟某某，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人初某，女，汉族，户籍地文登区。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初518号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依申请执行人的申请，将位于威海市环翠区益海路-1-14号-403室房产强制过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁（1002）民初518号民事判决书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 丛东亮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1768号
申请执行人：龙口市秋林担保有限公司。
法定代表人：李忠维，任经理。
被执行人：张庆春，男，1956年1月31日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵玉娟，女，1953年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请人龙口市秋林担保有限公司与被执行人张庆春、赵玉娟返还担保款纠纷一案的（2008）龙商初字第370号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执155号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2267号
上诉人（原审被告）：陈国华，女，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵录华，女，住安徽省颍上县。
上诉人陈国华因与被上诉人赵录华健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈国华的委托代理人孙家友到庭参加诉讼，被上诉人赵录华，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国华上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初184号民事判决，改判驳回赵录华的诉讼请求，并由赵录华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定陈国华在赵录华的宅基地上倒垃圾，并由陈国华付本案主要责任，是错误的。协和医院的治疗费用和鉴定机构的鉴定意见，不能作为认定本案事实的依据。
赵录华未到庭，亦未提出答辩意见。
赵录华向一审法院起诉请求：判令陈国华赔偿其医疗费8897.05元、误工费3832.65元、护理费2284.4元、营养费600元、伙食补助费1350元、精神损害抚慰金5000元，共计21964.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵录华与陈国华系邻居，2014年12月15日早上6时许，双方因陈国华在赵录华宅基地上倒垃圾发生争执并引起诀骂、厮打，陈国华用巴掌将赵录华的鼻子打伤。赵录华先后在垂岗卫生院、颍上协和医院住院治疗，花费医疗费11616.54元（住院治疗43天，在颍上县垂岗乡医院花去医疗费1259.62元，在颍上县协和医院花去医疗费10356.92元）。为此，赵录华诉至一审法院，要求陈国华赔偿各项损失21964.1元。
另本案原审法院重审期间，陈国华申请对赵录华的用药合理性、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，后安徽中和司法鉴定所于2016年7月12日作出皖中和司鉴所（2016）法临鉴字第0644号临床司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人赵录华在住院期间使用的甲璜酸倍他司汀片、丹参注射液、奥美拉唑注射液、参茸养心胶囊、碳酸钙D3片（合计价值2719.49元），不属于本次损伤所需，认定为“非合理用药”。2、被鉴定人赵录华误工期为45日、护理期20日、营养期20日。鉴定费用2400元（被告赵录华预缴）。
一审法院认为，公民之间应建立团结互助、和睦相处的相邻关系，在发生矛盾纠纷时，应本着互谅、互让，公平、合理的原则去妥善解决处理。本案中，双方当事人在因倒放垃圾引发纠纷后，均未能正确处理，互相诀骂、厮打。对该事情的发生，双方均有不同程度的过错,根据本案情况,陈国华应负主要责任，酌定其对损害后果承担65%的责任，赵录华自负35%的责任。重审庭审时，双方争议的焦点是赵录华在协和医院治疗与本案的关联性及对赵录华“用药合理性”及“三期”的鉴定意见是否应予采纳，对此，一审法院认为，赵录华受伤后，先在颍上县垂岗医院治疗，后又到颍上县协和医院住院治疗，治疗过程是连续的，其本身患有多种疾病，在住院治疗本次打架所造成的鼻子伤情期间一并治疗其他疾病符合常理，但治疗其他疾病的相关费用应由其自行负担，鉴于鉴定意见对赵录华住院期间的“非合理用药”及“三期”已作出认定，且该鉴定意见具有客观性、关联性、合法性，依法应予以采纳。陈国华虽对鉴定意见提出诸多质疑，但其主张依据不足，故对其质疑，不予采信。根据双方陈述，举证、质证情况，结合赵录华提供的赔偿清单及本次审理期间对赵录华用药合理性、三期的鉴定意见，确定赵录华的损失范围及数额为：医疗费8897.05元、误工费3832.2元（45天×85.16元／天）、护理费2284.4元（20天×114.22元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、伙食补助费1350元（45天×30元／天），共计16963.65元。陈国华应赔偿该损失的65%，即11026.37元(16963.65元×65%)。赵录华伤情轻微，且对损害后果的发生有一定的过错，故对其主张的精神损害抚慰金的意见，不予采纳。鉴定费2400元，亦按双方责任比例分担，即赵录华负担840元（2400元×35%），陈国华负担1560元（2400元×65%），为保护当事人的合法权益，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条的规定，判决：一、陈国华于判决生效之日起十五日内赔偿赵录华损失11026.37元。二、驳回赵录华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵录华、陈国华各负担150元；鉴定费2400元，由赵录华负担840元，陈国华负担1560元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：赵录华在协和医院治疗与本案的关联性及对赵录华“用药合理性”及“三期”的鉴定意见是否能够作为定案依据。赵录华受伤后，先在颍上县垂岗医院治疗，后又到颍上县协和医院住院治疗，治疗过程连续，且陈国华无证据证明赵录华在协和医院的治疗与本案无关。陈国华申请对赵录华的用药合理性、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，后一审法院委托安徽中和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年7月12日作出皖中和司鉴所（2016）法临鉴字第0644号临床司法鉴定意见书，陈国华虽对鉴定意见提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故对其异议主张，本院不予采信。
综上所述，陈国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由陈国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢秀梅
附（2016）皖12民终2267号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初66号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，高中文化，农民。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年6月8日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年7月5日21时30分许，在涞源县冯村东方家具城东屋内，亢某甲与前夫葛某甲因照看孩子一事发生口角并厮扯在一起，亢某甲男友潘某甲见状进屋将葛某甲拽到在地，并骑在葛某甲身上，用手抓住葛某甲头部撞击地面，之后潘某甲用拳击打了葛某甲鼻子一拳后二人分开。经鉴定，葛某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人自动投案。在本案侦查阶段，被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人亢某甲、安某甲的证言，被害人葛某甲的陈述，涞源司法医学鉴定中心[2017]涞鉴字第（068）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局的现场勘验检查工作记录、破案经过，被告人潘某甲的供述，户籍证明信，谅解书、和解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲有自首情节，且与被害人达成和解并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人潘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。公诉机关基于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一八年六月二十日
书记员 赵程景
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4507-2号
申请执行人王高机，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
被执行人李锡军，男，1988年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第178号申请执行人王高机与被执行人李锡军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李锡军应支付执行款22800元。在执行过程中，查封了被执行人名下的一辆汽车，但未实际控制，此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4507号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年二月五日
书记员 蔡静燕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初346号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人马高山，男，1969年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被天门市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2018年7月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人马高山犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年8月2日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人马高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月10日9时许，被告人马高山驾驶电动三轮车途经本市南洋大道“武汉盛帝汽车修理”汽车维修店门前时，乘人不备，将被害人金某暂放于该汽车维修店门前垃圾桶盖上的汽车垫、衣物、天门市第一人民医院CT片、皮包盗走，其中包内装有价值1800元的iphone6plus手机1部、价值350元的红米4X手机1部、现金1238元。
案发后，追回上述被盗财物，均已返还被害人金某。
上述事实，被告人马高山在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、被盗物品照片；被告人马高山的户籍信息，办案机关出具的发破案经过，抓获经过；被害人金某的陈述；证人肖某的证言；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人马高山的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马高山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马高山能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人马高山系初犯，且全部退赃并有悔罪表现，情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马高山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓岗
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年八月十四日
法官 助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12199号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈昌洋，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈昌洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈昌洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，陈昌洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈昌洋从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金37176.65元、利息3810.37元、滞纳金1217.28元、费用5904.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈昌洋立即偿还信用卡透支本金37176.65元，及截至2016年5月17日的利息3810.37元、滞纳金1217.28元、费用5904.2元,并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金37176.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3810.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈昌洋承担。
被告陈昌洋未答辩。
经审理查明，2013年2月，陈昌洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈昌洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈昌洋发放了信用卡。陈昌洋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月17日，陈昌洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37176.65元、利息3810.37元、滞纳金1217.28元、费用5904.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈昌洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈昌洋发放了信用卡，陈昌洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈昌洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈昌洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37176.65元，截至2016年5月17日的利息3810.37元、滞纳金1217.28元、费用5904.2元；并支付从2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金37176.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3810.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取501元，由被告陈昌洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第50号
罪犯张廷宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）青刑一初字第20号刑事判决，以被告人张廷宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张廷宝的悔改表现，有罪犯张廷宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷宝减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
原 告 李 某 甲 与 被 告 李 某 乙 赡 养 费 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3152号
原告：李某甲，现住吉林省前郭县。
被告：李某乙，56岁，现住吉林省前郭县。
原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某甲诉称：李某甲有五名子女，现年纪已高，且体弱多病，子女给付的赡养费不足以维持生活，与李某乙协商增加赡养费未果，诉至法院，要求李某乙每年给付李某甲赡养费2000元。
李某乙未提出答辩。
经本院审理查明：李某甲生育五名子女。李某甲年纪已大，且体弱多病，需经常吃药，每年需要花费医药费和生活费。李某甲与三儿子一居生活，现有承包地2亩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”李某甲年纪已高，体弱多病，需要医疗费、生活费。李某乙作为李某甲的儿子应给付李某甲赡养费。综合考虑李某甲的年纪，身体状况，实际经济情况和吉林省上一年度人均生活标准，李某甲的实际生活支出，李某甲要求李某乙给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某乙自2016年起每年给付李某甲赡养费1200元，每年1月1日前给付。2016年的赡养费于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费本院已减半收取50元由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年七月十八日
书记员 烨 倩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第657号
原告廖志华。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告曾长春。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告廖志华与被告曾长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原、被告协商一致，达成被告所有的汽车出让给原告的共识，签订《车辆转让协议》一份，协议约定被告将其所有的粤B小型普通客车以2.4万元转让给原告；又约定，2015年3月31日转让前的债权债务及交通违章由甲方（被告）负责，2015年3月31日之后的债权债务及交通违章由乙方（原告）负责；再约定，过户费用、上户费、食宿费、路费，甲乙双方各承担一半。协议签订后，双方履行了各自的义务（留1000元办过户时交付）。办理年检过户时，方知被告在转让前的交通违章达九条之多，原告多次要求被告自行及时处理，但被告予以推诿，甚至提出原告也要分担罚款的要求，被告此举有违约定，办理过户不能。原告不能接受被告的前述无理要求，致使五个月过去，汽车买卖后的年检无法进行、汽车过户办理不能，汽车也不能合法运行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、解除原、被告签订的《车辆转让协议》，原告将汽车返还给被告，被告将购车款2.3万元返还给原告。2、由被告赔偿原告违约金690元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、车辆转让协议，证明车辆转让事实。3、车辆行驶证，证明车辆信息。4、违规记录，证明交通违章事实。
被告辩称，原告诉求解除《车辆转让协议》，没有事实和法律依据。我方也曾要求原告去处理，是原告没有及时去处理，导致现在的情况，请求查清事实，驳回原告的诉求。
被告为支持其答辩，向本院提供了证人罗某的证人证言，证明车辆转让的有关事实。
经审理查明，2015年3月31日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份《车辆转让协议》，约定：“甲方同意将车牌号粤B、类型为小型普通客车、车辆识别代号LGG1B3GB84PQQ7Q43、发动机号码4G64S4MSBG4914的车转让给乙方。1、2015年3月31日转让前的债权债务及交通违章由甲方负责；2015年3月31日之后的债权债务及交通违章由乙方负责。2、转让价格为贰万肆仟元整（￥24000.00元），一次性付清。3、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，未尽事宜，共同协商解决。备注：过户费用、上户费、食宿费、路费，甲乙双方各一半（保险费用乙方负责）。欠甲方壹仟元整，过户时给甲方。”协议签订过程中，原、被告约定用工程款8000元抵扣购车款，此外，原告另支付了现金15000元，余欠1000元双方约定过户时支付。被告已将车辆交付给原告使用。之后，原告得知粤B小型普通客车有9条违章纪录未处理。原、被告通过电话沟通了违章处理及过户的有关事宜，但因为路费负担等问题，双方未达到协议。原告于2015年8月25日诉至本院，要求解除合同。本案审理过程中，本院对双方进行了调解，原、被告同意在2016年3月15日前处理好有关车辆罚款及过户事宜。此后，经多次沟通，被告未提交其交纳车辆罚款的有关证据，双方也未能进行车辆过户。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《车辆转让协议》明确约定“2015年3月31日转让前的债权债务及交通违章由甲方（即被告）负责”。被告未及时处理交通违章事宜，导致车辆无法办理年检等手续，也无法进行合法的营运，因此原告的合同目的不能实现。原告提出解除合同并返还车辆、购车款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称“我方也曾要求原告去处理，是原告没有及时去处理”，本院认为：证人罗某陈述“在之前的廖志华打过电话给曾长春，但没有处理”、“被告要求原告出路费，双方就没有达成协议”、“主要原因可能是因广东牌的，处理比较麻烦”，该证人证言可证实双方就违章处理事宜进行了沟通，但不能证明是因原告的原因导致无法处理违章事宜。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明因被告的违约行为导致原告产生了相关损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告廖志华与被告曾长春于2015年3月31日签订的《车辆转让协议》。
二、限被告曾长春于本判决生效之日起十日内返还购车款计人民币23000元给原告廖志华；限原告廖志华于本判决生效之日起十日内返还粤B小型普通客车给被告曾长春。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费390元，由原告负担40元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖泽华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初669号
黄麦英，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县克长乡海长村海长屯六队047号。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告广西隆盛农林开发有限公司，地址广西隆林各族自治县天生桥镇（原部队营房处）。
法定代表人邓殊昪，该公司董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告黄麦英与被告广西隆盛农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄麦英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄麦英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄麦英撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄麦英承担。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月二日
书记员 班桂莲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更647号
罪犯范开京，男，1972年8月26日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）日刑初字第10号刑事判决，以被告人范开京犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年。刑期自2011年9月1日起至2027年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年8月31日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯范开京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范开京自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范开京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯范开京确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范开京减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6529号
上诉人（原审原告）：东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。
法定代表人：李新华。
委托代理人：王流奇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈柱荣，男，汉族，1998年4月16日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：黄元平，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海公司）因与被上诉人陈柱荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈柱荣支付2015年7月1日至9月30日工资差额2609元、2015年10月1日至4日工资561元；二、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈柱荣支付2015年7月1日至9月30日未签劳动合同二倍工资差额13044元；三、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈柱荣支付解除劳动关系经济补偿2174元；四、驳回震海公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，震海公司已预缴，由震海公司负担。
震海公司上诉称：一、原审法院认定事实存在严重错误。根据举证责任的分配原则，首先要求劳动者承担存在劳动关系的初步举证责任，原审法院认定的事实并不足以证明双方存在劳动关系，只是简单的证据拼奏。二、原审法院适用法律不当，认定事实不清，对震海公司提出的证据视而不见，工资等结算时双方已达成协议，陈柱荣事后反悔，明显有违合约精神。基于上述事实和理由，震海公司上诉请求：撤销原审判决，支持震海公司的诉讼请求。
陈柱荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，双方当事人表示对仲裁裁决书查明的事实没有异议。在二审庭审中，震海公司明确表示与陈柱荣之间存在劳动关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审期间，震海公司明确表示与陈柱荣之间存在劳动关系，本院予以确认，对震海公司的其他上诉意见，本院分析如下：
关于陈柱荣2015年7月1日至10月4日工资的问题。根据双方确认的仲裁庭查明的事实，震海公司因法定代表人和实际经营者李新华于2015年10月12日发表声明，表示决定结束经营，无力支付员工工资，造成全厂506名员工面临2015年6月至10月份工资无着落。经协商，由房东杨华东垫付了部分员工工资，其中陈柱荣2015年7月至9月份工资为13044元，已垫付10435元。本院认为，根据仲裁庭调取的《工资表》可核算出陈柱荣月平均工资为4348元，据此可以计算出陈柱荣2015年10月1日至4日工资为561元，如前所述，陈柱荣2015年7月至9月份工资为13044元，已垫付10435元，故原审法院认定震海公司应向陈柱荣支付2015年7月至9月工资差额2609元，2015年10月1日至4日工资561元，处理正确，本院予以维持。震海公司主张在工资结算时已达成协议，但对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
最后，原审法院对陈柱荣主张的未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的分析及处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，震海公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市震海精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第107号
申请执行人张树兴，男，汉族，1973年5月生，现住新疆。
被执行人艾尼瓦尔*艾合买提，男，维吾尔族，1983年6月生，现住新疆。
张树兴诉艾尼瓦尔*艾合买提民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第675号民事调解书已发生法律效力，权利人张树兴于2015年1月18日申请执行，申请执行标的为20268元，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第107号申请执行人张树兴，男，汉族，1973年5月生，现住新疆。被执行人艾尼瓦尔·艾合买提，男，维吾尔族，1983年6月生，现住新疆。张树兴诉艾尼瓦尔·艾合买提民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第675号民事调解书已发生法律效力，权利人张树兴于2015年1月18日申请执行，申请执行标的为20268元，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第675号民事调解书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年五月三十一日书 记 员 买吾郎江
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第195-1号
申请执行人日立租凭（中国）有限公司。
法定代表人佐藤良治，职务懂事长
被执行人海伦市中医院。
法定代表人尹鹏
本院在执行申请执行人日立租凭（中国）有限公司与被执行人海伦市中医院租凭合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并且正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年六月十七日
书记员 步青健
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初472号
原告贾某某,女,1987年2月7日生,汉族,宁夏回族自治区银川市人,系山西省晋城市综合食品厂职工,现住山西省晋城市城区前进路。
委托代理人贾A，女，1965年5月22日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人,现住山西省晋城市城区前进路，退休工人，系原告之母。
被告裴某甲，男，1982年2月21日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
原告贾某某诉被告裴某甲探望权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾A、被告裴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月18日在晋城市中级人民法院调解离婚，双方协议婚生子裴某乙由被告抚养，并口头约定原告可以随时去探望孩子，还可以随时领孩子回家住几天，但离婚后，被告违背承诺，不让原告探望孩子，其母亲更是百般阻挠，甚至带领亲戚对原告和原告的母亲进行谩骂和殴打，这给孩子的心灵造成了很大的伤害。现请求法院支持原告的诉讼请求，即每月第二周和第四周的周五下午放学后将孩子接走，下周一上午上学前将孩子送回。
被告辩称，原、被告在法院调解离婚后，按调解协议，孩子由被告抚养。在离婚后的一个月内，原告先后到被告家中探望过孩子三次。第一次和第三次，原告均与被告的母亲发生了冲突。此后，原告再未探望过孩子。被告认可原告在法律上享有探望孩子的权利，原告可以探望孩子，但不允许将孩子接回自己家居住。
原、被告的争议焦点是：原告对孩子如何行使探望权。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第507号民事调解书一份，拟证明原、被告于2015年6月18日经山西省晋城市中级人民法院调解，双方自愿离婚，孩子裴某乙由被告抚养的事实。
被告对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告所持证据被告无异议，其内容真实、形式合法，证据本身与案件具有关联性，故对该证据予以采信。
被告针对自己的主张除口头陈述外未提供其它证据。
本院审理查明以下事实：原告贾某某与被告裴某甲经人介绍相识，双方于2011年1月7日结婚。同年11月14日生育一子，名叫裴某乙。原告于2015年3月3日起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月30日作出（2015）泽民初字第384号民事判决书，判决准予双方离婚;孩子由原告抚养，被告承担7万元抚养费，并享有探视权，同时原告返还被告15万元购房款。原告对该判决不服，提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋市法民终字第507号民事调解书。调解协议约定：双方自愿离婚；孩子由被告抚养。双方协议离婚后，被告已按协议于2015年6月20日将孩子接回老家居住，在此后的大约一个月内，原告先后三次到被告家中探望孩子，在第一次、第三次探望过程中，原告与被告的母亲发生了较大的冲突。据此，原告又于同年7月31日向本院起诉，要求变更孩子的抚养权。本院（2015）泽民初字第1158号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求行使对孩子的探望权。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。针对本案，原告、被告协议离婚后，原告按法律规定享有探望子女的权利，但原告在离婚后的短短一个月内就探望了三次，并两次与被告的母亲发生了冲突。本院认为，双方离婚时，因感情、购房款、孩子的抚养权及抚养费等问题意见分歧较大，积怨较深，原告在探望的次数、时间及方式等问题上需慎重对待，避免发生不必要的冲突，故原告行使探望权的次数及天数应适当限制。另一方面，被告对原告行使探望孩子的权利也应积极配合，不应由于原、被告之间的积怨而限制原告与孩子母子亲情关系的维持和培养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告贾某某从本判决生效之日的次月起每月可对儿子裴某乙探望一次，方式为每月的第四周的周五下午放学后将孩子接走，下周一上午上学前将孩子送回。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一六年五月十四日
书记员 朱晋兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2073号
罪犯赵成，男，1993年4月2日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年8月6日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯法定代理人赔偿民事诉讼原告人经济损失8000元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年9月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑一终字第00095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月3日起至2021年12月2日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1253号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2019年12月2日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年1月至2012年12月考核年度及2013年1月至2014年2月考评周期内，均被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵成减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省济宁市任城区人民法院
执行�定书
（2017）鲁0811执恢805号
申请执行人：马儒华。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢805号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十二月十八日
书记员 �褚海
山东省济宁市任城区人民法院执行�定书（2017）鲁0811执恢805号申请执行人：马儒华。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢805号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 肖   磊审判员 宋   连二〇一七年十二月十八日书记员 �褚海
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00034号
申请复议人（异议人、被执行人）吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂，住所地长春市。
法定代表人杨永平，经理。
申请执行人长春市宽城区同发贸易有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙洪君，经理。
申请复议人吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2014）宽执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为，异议人（被执行人）经再审维持原判，应主动履行腾迁义务。因未自动履行，法院发出公告，要求腾迁并无不当。异议人所提申请执行人土地使用权已经被长春市国土资源局注销，自2004年起就不享有任何权利。申请执行人的土地使用权被注销后，应恢复到原所有权人即异议人名下。没有合法依据。异议人所提依据长春市国土资源局于2008年5月20日发布长国土资公发（2008）63号文件，申请执行人的土地使用权证失去法律效力为由，故应停止执行的请求。因该文件涉及棚户区改造，致使申请执行人的土地证失去法律效力，但该土地上的房屋等权益由申请执行人享有，与异议人无关。综上，宽城法院驳回异议人的执行异议。
申请复议人吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂称：一、2003年6月长春市宽城区同发贸易有限公司（以下简称同发公司）的国有土地使用权证被长春市国土局依法注销，申请执行人同发公司自2004年起就不再对本案争议的土地享有任何土地权利；二、2010年5月26日长春市国土资源局因申请执行人同发公司采取私刻公章的手段获取长国用（2002）第030124428号土地面积546平方米的土地证书，予以注销；三、申请执行人的土地使用权为租赁性质，租期十年，但只缴纳一年租金，依据法律规定其土地使用权已被撤销，因此同发公司申请强制执行不具备法律依据，同时不存在客观依据，本案应终止执行。
本院审查查明，吉林省外贸华盛实业公司拖欠申请执行人货款执行一案，本院于2000年作出（1998）长执字第589号民事裁定书，裁定：吉林省外贸华盛实业公司以座落于宽城区北十条14号综合楼部分1-6层、铁北4路7号的生产车间及办公楼一栋、仓库两栋、土地3826平方米及地上物抵偿所欠长春市宽城区同发贸易公司本金203.7万元及利息。
申请执行人同发公司办理了相关的产权及使用权手续后，到宽城法院起诉吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂腾迁。
2000年8月21日，宽城法院作出了（2000）宽民初字第703号民事判决书，判决：被告吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂从原告同发公司座落于宽城区北十条街号的厂房、锅炉房内迁出。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人同发公司依法申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人申请再审，案件中止执行。后再审判决维持原判决内容，故申请执行人向宽城法院申请恢复执行。在执行过程中，吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂向宽城法院提出执行异议称：一、申请执行人土地使用权已经被长春市国土资源局注销，自2004年起就不享有任何权利。申请执行人的土地使用权被注销后，应恢复到原所有权人（异议人）名下；二、依据长春市国土资源局于2008年5月20日发布长国土资公发（2008）63号文件，申请执行人的土地使用权证失去法律效力为由，要求停止执行。宽城法院以（2014）宽执异字第11号执行裁定驳回其异议。申请复议人不服该裁定，向本院提起复议。
本院认为，一、同发公司长国用（2002）第030124428号土地使用权证虽被依法注销但房屋的所有权仍然登记在同发公司名下。执行依据（2000）宽民初字第703号民事判决判令吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂从同发公司座落于宽城区北十条街号的厂房、锅炉房内迁出。从房屋中迁出与土地使用权证是否注销无必然联系，申请执行人对土地、房屋的权利，并不影响被执行人履行迁出义务。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。二、对执行异议审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，宽城法院作出的（2014）宽执异字第11号执行裁定书中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条属适用法律错误，应予纠正，但鉴于结果正确，故对宽城法院（2014）宽执异字第11号执行裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
辽宁省�甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00177号
原告：刘某某
被告：钟某某
本院在审理原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 康吏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2709号
原告孔令光，男，汉族，1957年出生，住巨野县。
被告巨野兴业投资咨询有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孔令光诉被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令光撤回对被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 曼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2873号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：宋淑君，女，1954年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告宋淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 虹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初691号
原告秦有和，男，汉族，1952年11月10日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告毛书义，男，汉族，1972年11月1日出生，住孟州市。
本院于2016年3月15日立案受理了原告秦有和诉被告毛书义、孟州市鑫悦虫业养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，诉讼中原告撤回了对孟州市鑫悦虫业养殖专业合作社的起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告毛书义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年开始给被告在西××镇××村开�的孟州市鑫悦虫业养殖专业合作社打工，一直干到2015年5月底，被告欠工资10808元未给，原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。请求：1、判令被告立即给付原告工资款10808元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即给付工资款2808元
被告毛书义在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为被告毛书义出具的欠条，内容为今欠到秦玉海工资2808元，毛书义，2015年3月10日。被告毛书义未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其劳动，欠原告工资款2808元未付，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还属违约行为，原告要求被告给付，本院�以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛书义于判决生效后三日内给付原告工资款2808元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛书义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民审判员 孟凡恒
二〇�六年七月二十五日
书 记 员 杨战玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保10号
申请人刘述琼，女，汉族，生于1952年2月16日，住雅安市名山区。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
委托代理人黄家俊，男，生于1991年10月9日，汉族，住四川省富顺县。
申请人刘述琼与被申请人宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘述琼于2016年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金1201589元，申请人刘述琼自愿以其在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行的银行帐户，以及刘述琼在中国工商银行股份有限公司雅安分行名山支行的银行帐户中相应金额作担保。
本院认为，申请人刘述琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金1201589元（壹佰贰拾万壹仟伍佰捌拾玖元整）予以扣留，扣留期限一年；
二、对申请人刘述琼在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行的银行帐户，在限额600000元予以冻结，；对申请人刘述琼在中国工商银行股份有限公司雅安分行名山支行的银行帐户，在限额601589元予以冻结。冻结期限均为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年二月四日
书记员 刘 华
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执64号
申请人：陈瑞生，住清水河县。
被执行人：郝占清，住清水河县。
被执行人：邢爱英，住清水河县。
被执行人：谷泽兰，住清水河县。
本院在执行陈瑞生诉郝占清、邢爱英、谷泽兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初543号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 周凌峰
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执64号申请人：陈瑞生，住清水河县。被执行人：郝占清，住清水河县。被执行人：邢爱英，住清水河县。被执行人：谷泽兰，住清水河县。本院在执行陈瑞生诉郝占清、邢爱英、谷泽兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初543号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月二十九日书记员 周凌峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执289号
申请执行人：顾俊峰，男，汉族，1974年7月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：潘恩香，女，汉族，1967年12月9日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：耿龙军，男，汉族，1969年9月16日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行顾俊峰与潘恩香、耿龙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人上诉，淮安中院已作出二审调解书为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执289号申请执行人：顾俊峰，男，汉族，1974年7月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：潘恩香，女，汉族，1967年12月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：耿龙军，男，汉族，1969年9月16日生，住淮安市清江浦区。本院在执行顾俊峰与潘恩香、耿龙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人上诉，淮安中院已作出二审调解书为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年九月二十六日书记员 徐冰晶
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初102号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被安新县公安局取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：
1、2015年8月1日8时许，被告人王某甲在安新县刘李庄镇南冯卫生院内，盗窃被害人王某乙停在院内的红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1200元。
2、2015年8月6日10时许，被告人王某甲在安新县刘李庄镇南冯卫生院内，盗窃被害人王某丙停放在院内的蓝白相间的比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1800元。案发后，该电动自行车已退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人许某甲、许某乙、白某、高某的证言，现场平面示意图及现场照片，安新县物价局价格认定中心安价认字（2015）第055号价格鉴证结论书，安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队情况说明，王某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，且已将部分赃物退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 柳