wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第946号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告龚设时，男，1965年12月17日出生，汉族，农民
被告李望春（龚设时之妻），1965年11月17日出生，汉�，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告龚设时、李望春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告龚设时、李望春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年4月17日，被告龚设时在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款50000元用于建房，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告龚设时清偿利息至2010年4月20日。被告龚设时的借款行为发生在与被告李望春的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息16345元（利息算至2014年11月10日），逾期罚息4919元，本息合计71264元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龚设时、李望春未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年4月17日原告与被告龚设时签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告龚设时于2010年4月17日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款50000元，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告龚设时清偿利息至2010年4月20日的事实。
证据二常住人口登记卡两份，拟证明被告龚设时、李望春系夫妻关系的事实。
证据三涟源市伏口信用社贷款函证单一份，拟证明原告于2013年9月14日向被告龚设时、李望春催讨过贷款的事实。
被告龚设时、李望春未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告龚设时、李望春系夫妻关系。2010年4月17日，被告龚设时在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款50000元用于建房，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告龚设时借款后未清偿本息。至2014年11月10日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息16345元，逾期罚息4919元，合计71264元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向�院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告龚设时于2010年4月17日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告龚设时已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告龚设时应忠实履行合同约定的义务。被告龚设时未按约定清偿借款本息，构成违约。被告龚设时的借款行为发生在与被告李望春的夫妻关系存续期间，且被告李望春在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告龚设时个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告龚设时、李望春应共同偿还。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告龚设时、李望春偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚设时、李望春在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息16345元（利息算至2014年11月10日），逾期罚息4919元，合计71264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，由被告龚设时、李望春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年一月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2772号
原告陈海。
被告陆峰。
被告邵冬红。
被告宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人陈锡平，董事长。
本院在审理原告陈海与被告陆峰、邵冬红、宜兴市太湖地基工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈海于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈海负担。
审判员 康 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 傅辰浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第831号
申请执行人王某某
被执行人黄某某
申请执行人王某某与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月26日作出（2014）长民初字第1084号民事判决：
被告黄某某于判决生效后立即给付原告王某某租金15000元及利息（自2014年4月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告负担；剩余229.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年8月18日被执行人已全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1084号民事判决所确定的财产给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4484号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗.
被告张晓东，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告崔晓东，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。。现住址不详。
被告王利业，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告王旭东84与被告张晓东、崔晓东、王利业之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告张晓东到庭参加了诉讼，被告崔晓东、王利业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月12日，被告张晓东、崔晓东、王利业向原告借现金40000元，借款约定此款在2013年8月15日前全部还清，自借款日按3%计算利息，此款原告多次索要，时至今日三被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息16000元，合计56000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓东辩称，此笔借款确实由我、王利业、崔晓东在2013年8月12日向原告所借，到期后还没有偿还。
被告崔晓东、王利业未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求借据原件1枚，借款金额为40000元，借款日期为2013年8月12日，借款人张晓东、崔晓东、王利业。证明2012年8月12日三被告向原告借款40000元至今未还。
被告张晓东质证称，无异议。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，三被告向原告借款40000元，约定月利率3%，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。原告诉至本院，要求三被告偿还借款40000元，利息16000元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应当及时偿还。原、被告约定的利率超过人民法院应当保护的利率标准，本院应予适当调整，但原告主张的利息没有超过人民法院应保护的数额，对利息的主张本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东、崔晓东、王利业在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金40000元，利息16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4484号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告张晓东，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。被告崔晓东，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。被告王利业，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。原告王旭东84与被告张晓东、崔晓东、王利业之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告张晓东到庭参加了诉讼，被告崔晓东、王利业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年8月12日，被告张晓东、崔晓东、王利业向原告借现金40000元，借款约定此款在2013年8月15日前全部还清，自借款日按3%计算利息，此款原告多次索要，时至今日三被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息16000元，合计56000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张晓东辩称，此笔借款确实由我、王利业、崔晓东在2013年8月12日向原告所借，到期后还没有偿还。被告崔晓东、王利业未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求借据原件1枚，借款金额为40000元，借款日期为2013年8月12日，借款人张晓东、崔晓东、王利业。证明2012年8月12日三被告向原告借款40000元至今未还。被告张晓东质证称，无异议。三被告均未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月12日，三被告向原告借款40000元，约定月利率3%，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。原告诉至本院，要求三被告偿还借款40000元，利息16000元。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应当及时偿还。原、被告约定的利率超过人民法院应当保护的利率标准，本院应予适当调整，但原告主张的利息没有超过人民法院应保护的数额，对利息的主张本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东、崔晓东、王利业在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金40000元，利息16000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  李 岩人民陪审员  钟瑞华二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4484号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗.被告张晓东，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。被告崔晓东，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。。现住址不详。被告王利业，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。原告王旭东84与被告张晓东、崔晓东、王利业之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告张晓东到庭参加了诉讼，被告崔晓东、王利业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年8月12日，被告张晓东、崔晓东、王利业向原告借现金40000元，借款约定此款在2013年8月15日前全部还清，自借款日按3%计算利息，此款原告多次索要，时至今日三被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息16000元，合计56000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张晓东辩称，此笔借款确实由我、王利业、崔晓东在2013年8月12日向原告所借，到期后还没有偿还。被告崔晓东、王利业未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求借据原件1枚，借款金额为40000元，借款日期为2013年8月12日，借款人张晓东、崔晓东、王利业。证明2012年8月12日三被告向原告借款40000元至今未还。被告张晓东质证称，无异议。三被告均未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月12日，三被告向原告借款40000元，约定月利率3%，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。原告诉至本院，要求三被告偿还借款40000元，利息16000元。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应当及时偿还。原、被告约定的利率超过人民法院应当保护的利率标准，本院应予适当调整，但原告主张的利息没有超过人民法院应保护的数额，对利息的主张本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东、崔晓东、王利业在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金40000元，利息16000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  李 岩人民陪审员  钟瑞华二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭 彬
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第275号
申请执行人邹鹏杰。
被执行人孙万国。
被执行人吴占强。
申请执行人邹鹏杰与被执行人孙万国、吴占强借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第333号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人孙万国立即给付借款100000.00元，案件受理费1150.00元；2、要求被申请人孙万国加倍支付迟延履行的利息；3、要求被申请人孙万国负担执行费用；4、要求被申请人吴占强对上述请求承担连带给付责任。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第333号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卜新凯
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第898-2号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社
被执行人：范丽婷
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第8号民事判决书，于2014年11月12日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人范丽婷在商行焦南分行的账户存款110000元。
执行员 王高升
二〇一五年四月九日
书记员 齐 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0527号
原告无锡市东方袜业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区北中路南、云林路西。
法定代表人刘君仁，该公司总经理。
委托代理人华红雷，该公司副总经理。
被告张家港飞悦贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路东侧（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人李晓菊，该公司总经理。
委托代理人朱红真、冯春霞，该公司工作人员。
原告无锡市东方袜业有限公司（以下简称东方公司）与被告张家港飞悦贸易有限公司（以下简称飞悦公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人华红雷，被告飞悦公司委托代理人朱红真、冯春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公�诉称：2014年4月10日至7月18日，飞悦公司委托东方公司进行纺织品染色加工，共计发生加工费人民币51738元，事后，东方公司根据飞悦公司要求，开具了49947.95元的增值税发票，而飞悦公司收到发票后，未能支付加工费。故要求判令飞悦公司立即支付加工费人民币51738元。
被告飞悦公司辩称：东方公司未能按照小样进行加工染色，染色的纺织品出现严重的色差，以至于在出口越南后，遇外商赔偿13702美金，造成不能用的衣服有1827件。事后多次与东方公司交流，东方公司不愿意处理该事情。故未能将人民币49947.95元（开票的数额）加工费支付给东方公司。目前衣服仍在越南，只要支付1827件衣服的运费，可以拿回来。现要求东方公司和飞悦公司共同承担美金13702的损失。
经审理查明：2014年4月10日至7月18日，飞悦公司委托东方公司进行纺织品染色加工，东方公司完成染色加工后，向飞悦公司交付了染色后的纺织品，并开具了49947.95元的增值税发票，而飞悦公司收到发票后，未能支付该加工费。
另查明，审理中，东方公司认为，另有人民币1790.05元的染色加工业务未开具发票，为此，东方公司提供了9张送货单。飞悦公司认为，该9张送货单上的染色业务是小样，不属于加工合同的内容，故只有数量没有单价，也未开具发票。东方公司同意放弃该1790.05元加工费的诉讼请求。
又查明，为证明染色存在质量问题，飞悦公司向本院提供了5件针织内衣和与外商的电子邮件，对此证据，东方公司认为，无法确定该衣服是否由东方公司染色加工的，电子邮件也没有关联性。东方公司加工染色的是毛线，每次染色后都是通过对方验收后才发货，东方公司的染色不存在质量问题。另外送货单上也写明，如有质量问题需要在7日内提出。
以上事实，有�方公司提供的送货单、增值税发票，出库登记单，飞悦公司提供的5件衣服、电子邮件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：东方公司与飞悦公司之间存在染色加工业务往来，飞悦公司结欠东方公司加工费人民币49947.95元事实清楚，双方也无异议，本院予以确认。东方公司同意放弃另外1790.05元加工费，本院予以准许。飞悦公司认为由于染色的纺织品出现严重的色差，要求东方公司和飞悦公司共同承担13702美金的损失之请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
飞悦公司于本判决生效之日起三日内向东方公司支付加工费人民币49947.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全费620元，二项合计1166元，由飞悦公司负担（该费已由东方公司预交本院，东方公司同意飞悦公司于本判决生效之日起三日内直接将该费支付给东方公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 蔡建忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2749号
原告曾祥华。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告潘竟万。
第三人董吉亭。
原告曾祥华与被告潘竟万、第三人董吉亭合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，由审判长刘娟、审判员黄莉、人民陪审员杨廷文依法组成合议庭，于2014年11月14日、2014年12月2日公开开庭对本案进行了审理。审理中，本院依职权依法追加董吉亭为本案第三人参加诉讼。原告曾祥华及委托代理人曾渝唯、被告潘竞万、第三人董吉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥华诉称，自己在2012年8月1日，租用王立明的房屋用作开展装饰装修工作。从2012年8月1日至2012年12月31日，潘竟万为自己打工，并已将被告潘竟万该期间的工资结算清楚。2013年1月1日至12月31日，自己与潘竟万共同合伙经营装饰装修，并对所得利益进行了三次分配：在2013年5月1日，自己分得4800元，被告潘竟万分得3600元；2013年7月13日，二人各分得17233元；2013年8月22日，二人各分得5000元。在2014年1月2日，自己发现放于出租屋内的装修材料不翼而飞，经询问，才知被告潘竟万趁自己不在，擅自把放于出租屋的装修材料搬走，故此诉至人民法院，要求：一、判令解除合伙、清算合伙财产91282元。二、判令诉讼费由被告承担。当庭，原告明确其第一项诉请为：解除合伙，判令被告返还其合伙财产91282元。
被告潘竟万辩称，从2012年8月1日开始，自己与曾祥华不是打工关系，而是合伙关系。用于经营的铺子与房租均为自己经手办理，铺子里的东西是自己与曾祥华一起采购，是用收取的装修款支付的，并非由某一人付款购得。并且曾祥华所列被盗清单并非事实。自己与原告曾祥华、第三人董吉亭三人在2013年1月到2013年12月底合伙经营装修装饰工作，2013年合伙期间的财产已经结清。
第三人董吉亭辩称，自己与原告曾祥华、被告潘竟万三人从2013年1月到2013年12月底共同经营装修装饰工作，在2013年所有合伙经营期间款项已经结清。
经审理查明，原告曾祥华、被告潘竟万、第三人董吉亭三人自2013年1月到2013年12月底，达成口头合伙协议，合伙从事装修装饰工作。三人对负责的工作做了划分，由原告曾祥华负责全面工作，被告潘竟万管理账目、第三人董吉亭管理账目与资金。在合伙期间，三人将所得收益进行了三次分配，分别为：2013年5月1日，原告曾祥华分得4800元，被告潘竟万、第三人董吉亭分得3600元；2013年7月13日，三人各分得17233元；2013年8月22日，三人各分得5000元。2013年12月底，三人经口头商定，达成散伙协议。三方将合伙期间的财产进行了清算及分配，除5000元人民币装修款尚待收回后分配外，其余合伙期间财产均已清算完毕。现原告曾祥华以被告潘竟万搬走其财产为由，诉至本院。
上述事实有原、被告、第三人一致的陈述，有原告提供的工资单予以证实。
本院认为，虽然原、被告及第三人未签订书面合伙协议，也未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成口头约定，但从原、被告及第三人当庭的陈述来看，三人之间已形成事实上的合伙关系，并且该合伙关系已于2013年12月底口头协议解除。因此，故原、被告及第三人之间达成的合伙协议已由三方协议解除，不应再由本院判决解除，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告曾祥华要求返还合伙财产91282元的诉讼请求，并无相应证据予以证实，且根据三人的一致陈述、工资表，可以证明三人合伙期间的财产已结算、分配，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥华的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2082元，由原告曾祥华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨廷文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王秋月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第145号
上诉人（原审原告）刘华峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭换，女，汉族。
上诉人刘华峰因与被上诉人郭换变更抚养关系纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘华峰于2014年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘华峰撤回上诉的请求，是其诉权的自由处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华峰撤回上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人刘华峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 悦
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00029号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区山王镇林场村
法定代表人：倪梦侠，系该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告淮南市淮王工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某在预交诉讼费期间，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 水淮红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余振洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1279号
原告王晓东。
被告杜金瑜。
本院在审理原告王晓东与被告杜金瑜房屋租赁合同纠纷一案中，现原告王晓东申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丹
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执11号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人孟中理，该信用合作联社理事长。
被执行人周太，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
被执行人才旦，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人夏吾仁增，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人达藏，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人阿西拉，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人拉改加，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人桑杰，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初字第47号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人周太、才旦、夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰发出执行通知书，责令被执行人周太、才旦、夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周太、才旦、夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏吾仁增、达藏、阿西拉、拉改加、桑杰的收入人民币309249.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 公保端知
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13678号
原告王强，男，1983年9月3日出生。
被告田思远，男，1985年9月1日出生。
本院在审理原告王强诉被告田思远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王强负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷迎新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3138号
原告：金爱芬。
被告：张照福。
被告：陈安青。
原告金爱芬与被告张照福、陈安青民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张照福、陈安青立即归还借款150000元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年12月20日被告张照福向原告出具150000元借款条一份，约定2016年5月1日归还借款。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张照福、陈安青于判决生效后十日内归还原告金爱芬借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告张照福、陈安青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邬珊珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01478-3号
申请人：徐五一，女，1970年2月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县酉华工业集中区。法定代表人肖尚春，董事长。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市（联盟村）。法定代表人曾伟杰，董事长。
徐五一与青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00965号民事判决书已经生效，被执行人青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司名下财产4600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月九日
书记员 马 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00659号
申请人黄山市华隆混泥土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：冯娟，该公司董事长。
本院在执行申请人黄山市华隆混泥土有限公司与被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因该案在诉讼过程中本院于2015年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款148000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司银行存款的冻结。
二、扣划被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司银行存款152960.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪艳（代）
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第43号
原告邓X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省新民市XX乡XX村**号。
被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队，住所沈阳市沈河区敬宾街17-23号。
法定代表人韩继强，系该大队大队长。
委托代理人孙XX，系该大队民警。
原告邓X诉沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队撤销行政处罚决定书一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出已与被告调解达成一致，故原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓X撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 李相儒
人民陪审员 吴维莉
二〇一�年三月十二日
书 记 员 谭 悦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第125号
罪犯宋晓刚，男，1959年4月29日生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2005年6月2日作出（2005）通中刑初字第57号刑事判决，以被告人宋晓刚犯强奸罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2004年3月8日起至2018年3月7日止）。2008年8月、2011年5月共经本院裁定减刑2年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋晓刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋晓刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓刚准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6265号
原告：张祖明，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡根尧，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告张祖明为与被告蔡根尧民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元并支付利息（此前的利息为1900元，此后自2009年12月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2017年5月2日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张祖明到庭参加诉讼，被告蔡根尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蔡根尧因资金周转需要，于2008年2月1日向原告张祖明借款2万元，约定利息按月利率10‰计算。后被告仅支付了部分利息，2009年1月20日（农历2008年12月25日），经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款2万元及利息1900元，并约定于2010年2月8日（农历2009年12月25日）前归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡根尧应于本判决生效之日起十日内归还原告张祖明借款2万元并支付利息（计算至2009年1月20日的利息为1900元，此后的利息自2010年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告蔡根尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6265号原告：张祖明，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡根尧，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住东阳市。原告张祖明为与被告蔡根尧民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元并支付利息（此前的利息为1900元，此后自2009年12月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2017年5月2日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张祖明到庭参加诉讼，被告蔡根尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告蔡根尧因资金周转需要，于2008年2月1日向原告张祖明借款2万元，约定利息按月利率10‰计算。后被告仅支付了部分利息，2009年1月20日（农历2008年12月25日），经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款2万元及利息1900元，并约定于2010年2月8日（农历2009年12月25日）前归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡根尧应于本判决生效之日起十日内归还原告张祖明借款2万元并支付利息（计算至2009年1月20日的利息为1900元，此后的利息自2010年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告蔡根尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年五月二十四日代书 记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1309号
申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
委托代理人杨素芹。
被执行人唐震。
淮安市富民投资咨询有限公司与唐震借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）淮商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人唐震于本判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司借款人民币10万元及利息（以本金10万元，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年1月1日计算至判决确定之日）。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被执行人唐震负担。因被执行人唐震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人唐震位于淮安市中天花园17号楼301室已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司向本院提供被执行人唐震财产线索，其未提供被执行人唐震可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐震是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐震位于淮安市中天花园17号楼301室已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司未能提供被执行人唐震可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐震其他可供执行财产后，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3341号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胥某某，无固定职业，家住万年县。曾因犯抢劫罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人严某某，务工，家住万年县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2778号起诉书指控被告人胥某某、严某某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人胥某某、严某某及辩护人吴克表到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月2日2时许，被告人胥某某、严某某经预谋，窜至晋江市青阳街道阳光社区新村18排22号门口，由被告人胥某某从背部掐住被害人申娜的脖子，并搂住对方的腰部将其控制住，后被告人严某某趁机抢走被害人申娜的一个手提包，包内有一部价值人民币2138元的Iphone5手机以及现金人民币200余元。2015年5月27日19时许，被告人胥某某在晋江市陈埭镇溪边村被抓获归案；同年6月15日，被告人严某某主动到晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人胥某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申娜的陈述，证人王丽、李从安的证言，辨认笔录、监控录像截图、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、常住人口基本信息表、罪犯档案资料、（2005）晋刑初字第903号刑事判决书、（2005）泉刑终字第828号刑事判决书、常住人口基本信息表、关于手机的价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某、严某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人预谋结伙实施抢劫，在抢劫过程中分工合作，作用相当，被告人严某某的辩护人提出被告人严某某作用相对较小的意见不予采纳。被告人严某某犯罪后自动投案，并如实如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人胥某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胥某某有抢劫前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年8月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年11月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、责令被告人胥某某、严某某共同退赔被害人申娜的经济损失人民币2338元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 丁思建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第3341号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胥想军，男，1986年8月14日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无固定职业，家住万年县。曾因犯抢劫罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人严诚贤，男，1985年9月16日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，家住万年县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2778号起诉书指控被告人胥想军、严诚贤犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人胥想军、严诚贤及辩护人吴克表到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月2日2时许，被告人胥想军、严诚贤经预谋，窜至晋江市青阳街道阳光社区新村18排22号门口，由被告人胥想军从背部掐住被害人申某的脖子，并搂住对方的腰部将其控制住，后被告人严诚贤趁机抢走被害人申某的一个手提包，包内有一部价值人民币2138元的Iphone5手机以及现金人民币200余元。2015年5月27日19时许，被告人胥想军在晋江市陈埭镇溪边村被抓获归案；同年6月15日，被告人严诚贤主动到晋江市公安局青阳派出所投案。上述事实，被告人胥想军、严诚贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录、监控录像截图、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、常住人口基本信息表、罪犯档案资料、（2005）晋刑初字第903号刑事判决书、（2005）泉刑终字第828号刑事判决书、常住人口基本信息表、关于手机的价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥想军、严诚贤以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人预谋结伙实施抢劫，在抢劫过程中分工合作，作用相当，被告人严诚贤的辩护人提出被告人严诚贤作用相对较小的意见不予采纳。被告人严诚贤犯罪后自动投案，并如实如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人胥想军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胥想军有抢劫前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥想军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年8月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）二、被告人严诚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年11月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）三、责令被告人胥想军、严诚贤共同退赔被害人申某的经济损失人民币2338元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  禤汉夏审 判 员  丁钊珑人民陪审员  丁思建二〇一五年十月十六日书 记 员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第52号
罪犯梁自然，男，1971年12月22日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第533号刑事判决，认定梁自然犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年2月13日起至2015年2月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁自然入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至案发时，该犯受他人指使，在深圳找人伪造中国邮政储蓄银行定期存单508份，用以诈骗储户资金，共计4670477.36元。
罪犯梁自然服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁自然入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁自然减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1721号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘要波。
被告刘文成。
被告刘文周。
被告王得胜。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农行高密支行）与被告刘文成、刘文周、王得胜借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波，被告刘文成、刘文周、王得胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款合同》各一份，被告刘文成、刘文周以种植为由分别向原告借款5万元、5万元、3万元三人互负连带保证责任，借款期限12个月，按月结息。借款期限届满后，被告刘文成、刘文周、王得胜未履行全部还款义务，请求依法判令被告刘文成、刘文周各偿还原告借款本金5万元及利息，被告王得胜偿还原告借款本金3万元及利息；三被告相互之间对上述债务承担连带保证责任。
三被告未提答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告刘文成、刘文周、王得胜三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定，借款利率为年利率8.7%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告以上三份借款相互提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2014年3月28日，原告向三被告刘文成、刘文周各发放借款5万元，向被告王得胜发放借款3万元，约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款到期后三被告未偿还借款本金，三被告期内利息均已偿还，逾期利息未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助可循环贷款合约签订客户回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘文成、刘文周、王得胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。三被告作为借款人分别与原告签订借款合同，并对借款期限、利率、逾期利息等进行了明确的约定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方均应按合同的约定履行相关的义务。现双方约定的借款期限届满，被告刘文成、刘文周、王得胜故应当按约定偿还原告借款本金及逾期还款的利息损失。
三被告相互之间为借款提供担保，且对担保方式及担保期限进行了明确的约定，保证人应当对相应的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元并承担利息损失（本金5万元，自2015年3月28日至本判决确定的给付之日止，按逾期利率13.05%计算）；
被告刘文周于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元并承担利息损失（本金5万元，自2015年3月28日至本判决确定的给付之日止，按逾期利率13.05%计算）；
被告王得胜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金3万元并承担利息损失（本金3万元，自2015年3月28日至本判决确定的给付之日止，按逾期利率13.05%计算）；
被告刘文成对上述第（二）、（三）项、被告刘文周对上述第（一）、（三）项、被告王得胜对上述（一）、（二）项分别在最高额7.5万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 霍 青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王艺璇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1648号
上诉人（原审原告）：师保中，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人师保中因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人师保中的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：师保中于2002年11月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方师保中，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金67784.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，师保中已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
师保中向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。师保中不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：师保中虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，师保中领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论师保中在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在师保中在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回师保中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由师保中负担。
上诉人师保中上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回师保中的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时师保中亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，师保中领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论师保中在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人师保中的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由师保中负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1648号上诉人（原审原告）：师保中，男，汉族，1975年3月5日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。上诉人师保中因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人师保中的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：师保中于2002年11月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方师保中，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金67784.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，师保中已从银鸽公司处领取以上补偿款项。师保中向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。师保中不服该决定，在法定期间内提起诉讼。原审法院认为：师保中虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，师保中领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论师保中在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在师保中在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回师保中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由师保中负担。上诉人师保中上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回师保中的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时师保中亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，师保中领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论师保中在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人师保中的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由师保中负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年十一月十八日书记员 王瑞珺
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初508号
原告黄培望。
被告岳阳市建设科技职业技术学校，住所地岳阳市君山区。
本院在审理原告黄培望与被告岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日向原告黄培望送达诉讼费缴费通知书，原告黄培望逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文谦
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赵 双
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初508号原告黄培望。被告岳阳市建设科技职业技术学校，住所地岳阳市君山区。本院在审理原告黄培望与被告岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日向原告黄培望送达诉讼费缴费通知书，原告黄培望逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张文谦二〇一六年八月三十日代理书记员  赵 双附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执477号
杨前猛与刘建设，姜孝龙，董克湖，陈敬明，马安景附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂02刑终35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的37864.93元。
本院在执行过程中，被执行人刘建设，姜孝龙，董克湖，陈敬明，马安景无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执477号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月二十四日
书记员 乐文娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6554号
原告陈长春，无职业。
被告天津樱川餐饮有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号2021室。
法定代表人张立国。
委托代理人张旭，该公司职工。
原告陈长春诉被告天津樱川餐饮有限公司（以下简称樱川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈长春、被告樱川公司的法定代表人张立国、该公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月到被告处应聘厨师，月薪3000元。2015年10月14日被告找到原告称所做菜品口味不一致，要求原告在被告处做学徒，学徒工资1800元。原告同意后被告要求再降工资，故原告向被告发信息要求辞职。但对于2015年10月12日至2015年10月28日期间的工资结算双方发生争议。故诉请：1、判令被告给付原告2015年10月12日至2015年10月28日工资及六日加班费共计1688元。
原告提交如下证据：
劳人仲案字（2015）第715号仲裁决定书复印件1份。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告到被告处应聘厨师，但在试工期被告发现原告并不能胜任厨师工作，故找到原告要求其从学徒做起，每月工资降至1800元。原告同意后又工作了一段时间，于2015年10月28日告知被告辞职。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2015年10月12日入职被告樱川公司，担任厨师工作。上班时间为周二至周五每天晚上17点至22点上班，周六、日上午11点到下午14点上班，周六、日晚继续17点至22点，每周一休息一天，每周工作36个小时。2015年10月28日原告未再到被告处上班。
后原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2015年10月12日至2015年10月28日期间工资及周六日加班费共计1688元。2015年12月1日该委裁决以“按申请人提供的地址无法向被申请人送达应诉及开庭通知为由，不再予以审理，本案就此结案。”
以上事实，有双方当事人陈述及提交的书证予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张要求被告支付2015年10月12日至2015年10月28日期间的工资及周六日加班费一节，根据原、被告当庭确认原告的上班时间为周二至周五每天从17点至22点上班5小时，周六、日每天上班8小时，周一休息，每周共计工作36小时。由于双方未签订劳动合同，双方对于工时制度没有约定。但原告应聘的为厨师后更改为后厨学徒，根据原告的工作岗位性质及工作时间要求，原告应属于综合工时制。故原告所主张其周六日加班费的诉讼请求本院不予支持。但原、被告所约定工资不得低于天津市最低工资标准，故本院以1850元为标准计算原告工资。根据本院计算原告2015年10月12日至2015年10月28日期间工资应为871.83元。庭审中经询原告同意支付该期间工资900元，符合法律规定，本院依法准予。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津樱川餐饮有限公司一次性给付原告陈长春2015年10月12日至2015年10月28日期间工资900元；
二、驳回原告陈长春其他诉讼请求。
如果被告天津樱川餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津樱川餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 蕊
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执191号
申请执行人：李玉凤，女，回族，勉县档案局职工。
被执行人：王志强，男，汉族，农民，。
被执行人：陈素云（王志强之妻），女，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01114号民事调解书，执行李凤玉与王志强、陈素云买借款合同纠纷一案，执行依据确认，王志强、陈素云借李凤玉的40000元定于2016年4月30日前偿还清结，负担案件受理费400元。2016年5月30日李凤玉向本院申请执行。本院依法立案执行，并于2016年5月11日向王志强、陈素云发出执行通知书，限其字不通知送达之日将案件执行款及申请执行费执行完毕。逾期，王志强、陈素云未履行。执行中查明：王志强、陈素云在工商部门注册养殖场，但经现场查看，只是一空院子，场地系租赁使用。车管部门登记有摩托车信息，王志强在部门有房产信息但该房产被债权人租赁使用，暂无法执行。李凤玉亦提供不出王志强、陈素云可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。本院遂将王志强、陈素云纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万洲春
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6879号
原告：李某，男，1967年8月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1、杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：于某1，男，1965年10月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：陈某，女，1968年3月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：于某2，男，1991年5月22日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告于某1、陈某、于某2追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杜某，被告于某1的委托代理人傅某到庭参加了诉讼。被告陈某、于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告代其偿还的欠款800589元，并自每次还款次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止。事实和理由：2014年3月14日，被告于某1、陈某、于某2向案外人张某2借款800000元，约定按月利率20‰支付利息，原告为此笔借款提供担保。后三被告未按时偿还借款，张某2将本案原、被告作为起诉至法院，经法院判决：”三被告偿还张某2借款800000元，并按月利率20‰支付利息，被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任”。判决生效后，原告及三被告未按判决履行还款义务。在执行阶段，赤峰市松山区人民法院执行局扣划了原告账户存款300589元，原告代被告偿还500000元。此款经催要，三被告拒不给付。
被告于某1辩称，认可原告诉讼请求，但目前经济状况确实无力偿还。并同意原告的利息主张。
被告陈某、于某2未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、（2016）内0404民初65号判决书一份，证明经松山区人民法院判决，于某1、陈某、于某2欠张某2800000元并按月利率20‰支付利息，李某为此款提供担保。证据2、执行通知书一份，证明张某2向松山区人民法院申请执行原告李某及被告于某1。证据3、协助扣划存款通知书一份，证明松山区人民法院将李某的账户扣划了300589元。证据4、收据3枚，证明李某代三被告还款500000元。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月14日，被告于某1、陈某、于某2向案外人张某2借款800000元，约定按月利率20‰支付利息，原告为此笔借款提供担保。后三被告未按时偿还借款，张某2将原、被告起诉至法院，经法院判决，被告于某1、陈某、于某2偿还原告张某2借款本金人民币800000元，并按月利率20‰自2015年6月15日起支付利息至借款本息还清时止；被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未按判决履行还款义务。在执行阶段，本院执行部门于2017年2月10日依法扣划原告李某账户存款300589元，后原告分三次分别于2017年5月31日、2017年8月1日、2017年8月11日代三被告偿还借款合计500000元。此款经催要，三被告拒不给付。
本院认为，原告履行了保证责任代被告清偿了案外人张某2的借款，该事实有本院作出的（2016）内0404民初65号判决书民事判决书、执行通知书、协助扣划存款通知书及收据三枚在卷佐证，事实清楚。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿所清偿的借款本息及支付的相关费用。综上，原告要求三被告给付其代为被告偿还的借款800589元，并按每次还款后的次日中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于某1、陈某、于某2于本判决生效后10日内给付原告李某代三被告清偿的借款本息及其他执行款项合计人民币800589元，并分别以300589元、200000元、200000元、100000元为基数自每次还款次日起按照年利率6％支付利息至欠款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年六九月十一日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6879号原告：李某，男，1967年8月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1、杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：于某1，男，1965年10月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：陈某，女，1968年3月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：于某2，男，1991年5月22日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。原告李某与被告于某1、陈某、于某2追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杜某，被告于某1的委托代理人傅某到庭参加了诉讼。被告陈某、于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告代其偿还的欠款800589元，并自每次还款次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止。事实和理由：2014年3月14日，被告于某1、陈某、于某2向案外人张某2借款800000元，约定按月利率20‰支付利息，原告为此笔借款提供担保。后三被告未按时偿还借款，张某2将本案原、被告作为起诉至法院，经法院判决：”三被告偿还张某2借款800000元，并按月利率20‰支付利息，被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任”。判决生效后，原告及三被告未按判决履行还款义务。在执行阶段，赤峰市松山区人民法院执行局扣划了原告账户存款300589元，原告代被告偿还500000元。此款经催要，三被告拒不给付。被告于某1辩称，认可原告诉讼请求，但目前经济状况确实无力偿还。并同意原告的利息主张。被告陈某、于某2未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、（2016）内0404民初65号判决书一份，证明经松山区人民法院判决，于某1、陈某、于某2欠张某2800000元并按月利率20‰支付利息，李某为此款提供担保。证据2、执行通知书一份，证明张某2向松山区人民法院申请执行原告李某及被告于某1。证据3、协助扣划存款通知书一份，证明松山区人民法院将李某的账户扣划了300589元。证据4、收据3枚，证明李某代三被告还款500000元。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告于某1、陈某、于某2向案外人张某2借款800000元，约定按月利率20‰支付利息，原告为此笔借款提供担保。后三被告未按时偿还借款，张某2将原、被告起诉至法院，经法院判决，被告于某1、陈某、于某2偿还原告张某2借款本金人民币800000元，并按月利率20‰自2015年6月15日起支付利息至借款本息还清时止；被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未按判决履行还款义务。在执行阶段，本院执行部门于2017年2月10日依法扣划原告李某账户存款300589元，后原告分三次分别于2017年5月31日、2017年8月1日、2017年8月11日代三被告偿还借款合计500000元。此款经催要，三被告拒不给付。本院认为，原告履行了保证责任代被告清偿了案外人张某2的借款，该事实有本院作出的（2016）内0404民初65号判决书民事判决书、执行通知书、协助扣划存款通知书及收据三枚在卷佐证，事实清楚。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿所清偿的借款本息及支付的相关费用。综上，原告要求三被告给付其代为被告偿还的借款800589元，并按每次还款后的次日中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于某1、陈某、于某2于本判决生效后10日内给付原告李某代三被告清偿的借款本息及其他执行款项合计人民币800589元，并分别以300589元、200000元、200000元、100000元为基数自每次还款次日起按照年利率6％支付利息至欠款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年六九月十一日书记员徐沛然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15517号
罪犯付春昌，男，1971年1月1日出生，汉族，云南省保山人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2004）德刑一初字第01485号刑事判决，以被告人付春昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日以（2005）云高刑复字第309号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2571号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3196号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付春昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付春昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付春昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付春昌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3399号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：黄文礼，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告维仕担保有限公司与被告黄文礼追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告黄文礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项47768.06元；2、判令被告支付原告违约金24000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000353的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为80000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付24000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年2月24日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计47768.06元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告黄文礼未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月29日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告黄文礼（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款80000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市李沧区）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款78400元，被告自2014年4月至2015年7月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年2月24日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金44444.48元、利息2640元、扣款失败手续费150元、罚息533.58元，共计47768.06元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的78400元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以42844.48元计算。因被告自2015年7月起逾期，原告于2016年2月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为46168.06元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告黄文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款46168.06元；
二、被告黄文礼于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元；
三、被告黄文礼于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1615元，由被告黄文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2267号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1980年11月8日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2002年11月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1992号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月7日23时许，被告人王×在北京市朝阳区紫南家园215号楼楼下，醉酒后使用随身携带的钥匙将被害人何×等人停放在此的6辆汽车划伤（经鉴定，其中3辆汽车的损失共计人民币8600元）。2016年8月20日，被告人王×经公安机关电话传唤到案。起获钥匙1把，现在案。被害人的经济损失均已得到赔偿，并对被告人王×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人何×、郭×1、郭×2、李×、顾×、郭×3的陈述，证人郭×4的证言，110接处警记录，物证照片，车辆信息查询结果单，行驶证，价格认定书，公估报告书，扣押笔录，扣押清单，赔偿协议书，谅解书，收据，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃经过、被告人王×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4003号
原告：胡弟群，女，1984年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李本光，男，1970年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金小月，女，1973年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡弟群与被告李本光、金小月合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡弟群及被告李本光到庭参加诉讼，被告金小月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡弟群向本院提出诉讼请求：1．判令两被告办理坐落于永嘉县南城街道锦西景园C区6幢407室的房产权证、土地使用权证等手续并协助原告办理变更登记手续；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2001年间，被告取得上塘北墩西移民工程的安置房指标一个，后被告以另有发展为由，于2008年5月26日将坐落于永嘉县南城街道锦西景园（原永嘉县南城街道北墩西移民新村）的一个房屋指标（后经摸文确定为C区6幢407室）以246000元的价格转让给原告。双方签订了房屋指标转让合同书，合同书约定：本指标转让系被告自愿，房屋竣工后，土地、房产所有权归原告所有。如原告办理产权过户手续，凡与发放房产证书、土地证书等有关事宜，被告应无偿无条件提供一切办理所需证件，主动无偿配合原告到场办理，不得借故推卸，否则发生不良后果应由被告负一切损失责任。本合同制定系双方自愿，各无反悔，若一方违约，应向另一方支付指标转让金的十倍加上房屋建筑款的二倍。合同签订后，原告按合同约定已支付给被告336000元（其中包含建房款100000元），尚留10000元待被告把房产权证、土地权证等原件办理好过户时再行支付。现房屋已施工完毕，摸文确定房号为永嘉县南城街道锦西景园C区6幢407室。原告从2013年下半年开始居住该房屋生活至今。现被告以房价上涨为由，拒绝协助配合原告办理房产、土地登记及转户等相关手续，要求原告另行加价，经原告多方面多次要求协调均无果。原告于2015年8月26日诉至法院，后永嘉县人民法院作出（2015）温永城民初字第280号民事判决书。判决确认原、被告于2008年5月26日签订的房屋指标转让合同书合法有效，但至今被告仍不予配办理该房屋的房屋所有权证、土地使用权登记等手续并协助原告办理变更登记等手续。故为维护自己的合法权利，原告再次诉至法院。
被告李本光答辩，原、被告约定房屋指标价格是246000元，原告支付了236000元，尚留10000元未付，该10000元应该给我。另外原告在上次起诉的时候答应再给我15000元，这个钱也应该给我。如果原告给我25000元，我同意协助办理手续，如果不给我25000元，我不同意协助办理手续。
被告金小月未作答辩，被告李本光、金小月在举证期限均未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证、两被告人口信息查询单、房屋指标转让合同书、（2015）温永城民初字第280号民事判决书及房屋产权信息查询证明作为证据，上述证据经被告李本光质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月26日，被告李本光、金小月与原告胡弟群签订一份房屋指标转让合同书。该合同载明，转让方：李本光、金小月（以下简称甲方），受让方：胡弟群（以下简称乙方）。兹甲方有座落永嘉县上塘镇北墩西移民安置房指标壹套（面积以移民办标准为准，包括地下室）现转让给乙方……一、双方议定套房指标（含车库或地下室），总转让金额为人民币：贰拾肆万陆仟元整（包括村内附加费）。甲方在2005年3月28日已付建房款叁万元整，2006年8月10日已付建房款贰万元整，2008年4月17日已付建房款伍万元整，共计叁拾肆万陆仟元整。二、付款方式及期限：立本协议之日，乙方即付甲方定金贰万元整，2008年6月10日前付贰拾万元整给甲方，其余款项壹拾壹万陆仟元整在2008年7月26日前付给甲方。根据本合同第一条，乙方支付甲方的款项已经包括建房款在内，后续建房款等所有费用由乙方使用甲方名义支付……四、该指标转让后，乙方办理产权过户手续，凡与发放房产证书、土地证书等有关事宜，甲方无偿无条件提供一切办理所需证件，甲方主动无偿配合乙方到场办理，不得借故推卸，否则发生不良后果应由甲方付一切损失责任，其过户交之一切税金及费用均由乙方负责支付，与甲方无涉……未尽事宜补充如下：剩余房款壹万元整待甲方把该房产证、土地权证原件办理好去过户签字时付给甲方。两被告均在合同转让方处签名并按指印，原告母亲叶少芬将自己与原告的名字签在合同受让方处。合同签订后，原告胡弟群已按约支付两被告房屋指标转让款及建房款共计336000元，并以被告李本光的名义缴纳了剩余建房款123725.16元。现涉案指标定位的房屋已于2014年10月10日办理初始登记，房屋具体坐落为永嘉县南城街道锦西景园C区6幢407室，产权人为永嘉上塘中心城区管理委员会。该房屋自2013年下半年起由原告居住并生活至今，但尚未取得相关权属证书。原、被告曾因合同效力问题产生纠纷，原告曾于2015年8月诉至本院，本院经审理于2015年11月11日作出（2015）温永城民初字第280号民事判决书，判决确认原告胡弟群与被告李本光、金小月于2008年5月26日签订的房屋指标转让合同书有效，该判决已于2015年11月30日生效。现原告以被告拒不配合办理涉案房屋相关手续为由，再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间的购房指标转让合同书主体合格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，且经本院确认有效。被告收取了原告按照约定支付的房屋指标转让款，却未履行协助办理房屋所有权和土地使用权变更手续的合同义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行合同：协助原告办理房屋所有权和土地使用权的变更手续的违约责任。由于本案涉案指标系被告李本光、金小月户所有，且指标定位的房屋已具备以被告名义办理房屋所有权和土地使用权证的客观条件，现被告未办理，故其负有先行办理诉争房屋所有权和土地使用权登记的义务。故原告可要求被告李本光、金小月办理坐落于永嘉县南城街道锦西景园C区6幢407室的房产权证、土地使用权证并协助原告办理过户、转让等相关手续。被告李本光辩称原告应支付其尚拖欠的房屋指标转让款10000元并再另行支付款项15000元方才愿意配合办理相关手续，本院认为，双方合同已明确约定剩余指标转让款10000元待被告将房屋权证、土地使用权证办理好并过户签字时再行支付，现被告拒不配合办理相关手续，且要求原告再另支付15000元无事实与法律依据，故本院对其要求不作处理。至于上述尚未支付的10000元指标转让款可待支付条件成就时另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本光、金小月于本判决生效之日起十日内到相关部门办理上述房屋的房屋所有权和土地使用权登记手续，并协助原告胡弟群办理变更登记手续；
二、如被告李本光、金小月未按上述期限履行义务，原告有权凭本判决直接到主管部门办理相关手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李本光、金小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱钧钧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3449号
申请执行人福建威尔达机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮勇裴，董事长。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，董事长。
被执行人林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建威尔达机电有限公司与被执行人福安市金鑫源电机有限公司、林锦光、金小珊买卖额合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年5月25日作出的（2014）安民初字第4802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人289000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，目前查封房产暂难以处置，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4563号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：林红梅，女，1980年7月14日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住无锡市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告林红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告林红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：林红梅立即偿还借款本金38750.35元；并支付期内欠息4292.56元（截至2018年6月26日）、逾期罚息932.63元（截至2018年6月26日，自2018年6月27日起至实际给付之日止，以38750.35元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算）。
事实和理由：借款人是林红梅；借款本金于2017年6月14日发放，2018年6月27日提前到期；借款本金4万元已归还1249.65元；利息归还至2017年8月20日，截至2018年6月26日，结欠期内利息4292.56元、逾期罚息932.63元；借款利率为固定月利率1.2%；逾期利率为期内利率上浮50%。
林红梅未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据在卷证实，林红梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金38750.35元；并支付期内欠息4292.56元（截至2018年6月26日）、逾期罚息932.63元（截至2018年6月26日，自2018年6月27日起至实际给付之日止，以38750.35元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元减半收取396.5元（南京银行股份有限公司已预交），由林红梅负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 洪生富
二〇一八年六月二十七日
书记员 严 静
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。