浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第383号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人：陈孟苏。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：潘元辉。
被上诉人（原审原告）：李钢。
原审被告：汪善军。
原审被告：奉化市公路运输有限公司。
法定代表人：王志忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李钢、原审被告汪善军、奉化市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年5月9日作出的（2013）甬奉江民三初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年8月10日晚，被告汪善军驾驶浙B×××××号轿车沿新丰路由南往北行驶，19时50分许，当车行驶至炒货市场门口处时，在向右停车过程中，车身右侧与同方向由原告驾驶的无号牌电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在奉化市人民医院、宁波市第一医院住院治疗，经诊断为左上肢、左髋及左下肢等多处软组织挫伤。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告汪善军负事故全部责任。2014年1月8日，宁波诚和司法鉴定所就原告的医疗费与本案交通事故之间的关联性及合理性出具司法鉴定意见书，认为原告在奉化市人民医院住院期间用于治疗自身心血管疾病所支出的5.56元医疗费与本次交通事故外伤无关，在宁波市第一医院住院期间的医疗费用与本次交通事故外伤之间存在一定的因果关系，大部分有关。另查明，浙B×××××号车辆登记为被告公路运输公司所有，由被告汪善军承包经营，并在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付了医疗费10000元，被告汪善军已支付医疗费1787.22元及赔偿款38000元。
原审原告李钢于2013年11月25日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告汪善军、公路运输公司赔偿原审原告医疗费、误工费、护理费等损失152795.60元，扣除原审被告汪善军已经支付的38000元和原审被告太平洋保险公司支付的10000元，尚应赔偿104795.60元；二、原审被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；三、诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：原告驾驶的非机动车与被告汪善军驾驶的机动车之间发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据被告汪善军的过错行为及原告自身疾病对造成后果的原因力大小，由被告汪善军承担90%的赔偿责任。被告公路运输公司作为肇事车辆所有人，对原告要求其与被告汪善军承担共同赔偿责任的主张无异议，予以确认。此次事故给原告造成的合理经济损失为：1.医疗费：扣除5.56元与事故无关费用，合理的医疗费为132581.26元，其中66103.39元虽已由医保账户支付，但赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对三被告要求扣除该部分费用的抗辩不予采纳；被告太平洋保险公司提出按照60%承担赔偿责任的主张缺乏足够依据，亦不予采纳；2.误工费：原告未提供证据证明有固定收入及最近三年的平均收入，误工费可参照2012统计年度宁波市全社会职工年平均工资标准认定为6407.36元（43309元÷365天×54天）；3.护理费：住院期间参照宁波市医院护工从事同等级别的劳务报酬标准，认定为2847.72元（43309元÷365天×24天），非住院期间因无需他人护理之证据，不予支持；4.交通费：根据原告的就医地点、时间、人数和次数，该院采信其提供的部分交通费票据，认定为100元；5.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6.营养费：原告未提供证据证明其存在加强营养之必要，不予支持；7.衣物损失：原告未提供证据证明其存在相关损失，不予支持；上述损失共计142656.34元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告李钢医疗费10000元、误工费6407.36元、护理费2847.72元、交通费100元，共计19355.08元，扣除已支付的医疗费10000元，尚应支付9355.08元；二、被告汪善军、奉化市公路运输有限公司于判决生效之日起十五日内共同赔偿给原告李钢剩余经济损失（医疗费122581.26元、住院伙食补助费720元，共计123301.26元）的90%，计110971.13元，扣除被告汪善军已支付的39787.22元，尚应支付71183.91元；三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告李钢负担291.5元，被告汪善军、奉化市公路运输公司共同负担906.5元；鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
宣判后，原审被告太平洋保险公司不服，上诉至本院，称：原判认定被上诉人李钢的医疗费损失为132581.26元，其中66103.39元已由医保账户支付，实际损失金额为66477.87元。根据侵权法损失补偿原则，原判却仍以132581.26元作为李钢损失的基础计算赔偿金额，显属不当。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，李钢的医疗费应由第三人承担，不能纳入社保支付，如社保基金已支付，社保基金有权追偿。李钢从社保基金骗取了部分医疗费用，原审法院在明知的情况下，判令上诉人再次支付相应的医疗费，则应判决被上诉人向社保基金返还违法所得。经鉴定，本案被上诉人的医疗费与本次交通事故之间存在一定的因果关系，原审法院据此认定90%的费用与交通事故有关，该比例过高，应以60%为宜。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人的医疗费损失为66477.87元中的60%计39886.72元，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人李钢答辩称：同意原审法院判决。
原审被告汪善军未到庭进行答辩。
原审被告奉化市公路运输有限公司未到庭进行答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：交强险具有公益性，其设立目的是使受害人及时得到救济。上诉人作为承保单位，理应在交强险限额范围内先行理赔。被上诉人李钢的医疗费为132581.26元，其中66103.39元虽由医保账户支付，但上诉人要求扣除该部分费用的主张，于法无据。至于社保基金是否有权向被上诉人李钢追偿相关费用，属另一法律关系，不属本案审理范围。原审法院根据原审被告汪善军的过错程度及被上诉人自身疾病对造成后果的原因力大小，酌定由原审被告汪善军承担90%的赔偿责任，符合客观事实，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陆 琼