wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第886号
原告段玉美，农民，现住迁安市。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市。
负责人许玉清，该营业部经理。
委托代理人张耀，该公司法律顾问。
原告段玉美与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉美的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉美诉称，原告为所属车辆冀B×××××号车在被告处投保了保险。2015年2月5日2时，司机刘永田驾驶该车由东向西行驶至曹妃甸区曹北火车站倒车时不慎发生侧翻，造成本车受损的事故。该事故由唐山市曹妃甸区交警支队第一交警大队认定，刘永田承担本次事故全部责任。经河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车车损失公估，该车车损为143945元。本次事故造车其他损失包括本车公估费4350元，施救费3000元。以上共计151295元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，原告的事故车辆在我公司投保，被保险人为原告段玉美。在原告提供冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告的车辆损失过高，且没有提供修理车发票，按照税务部门的纳税规定，应扣除17%的税额。公估报告为单方委托，选定鉴定机构及鉴定过程均未通知我公司到场，程序违法，且鉴定数额过高，残值扣减过低，对原告提供的公估报告我公司不予认可。依法申请对车辆损失重新鉴定。施救费应按照河北省道路事故车辆救援服务标准予以计算，按照700元每次超出10公里后每车每公里30元给予合理金额。公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。
经审理查明，2015年2月5日2时，原告雇佣的司机刘永田驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至曹妃甸区曹北火车站倒车时操作不当车辆发生侧翻，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警支队第一交警大队认定，刘永田承担本次事故的全部责任。经原告段玉美委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号自卸货车车损作出了公估，认定该车车损为143945元。本次事故造原告段玉美其他损失包括该车公估费4350元，施救费3000元。以上共计151295元。
另查明，原告段玉美所有的冀B×××××号重型自卸车于2014年8月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险。机动车商业保险中包括机动车损失保险，保险金额313700元且不计免赔率等。保险期间自2014年8月22日零时起至2015年8月21日24时止。被保险人为原告段玉美。此次交通事故发生在保险期间。迁安市农村信用合作联社出具还款证明，截至到2015年2月8日不欠公司月还款，放弃本次赔款第一受益人权益，同意由原告段玉美领取本次保险赔付款。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）。
2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部商业险保险单复印件。
3、原告段玉美身份证复印件，刘永田驾驶证复印件、段玉美运输证复印件、刘永田从业资格证复印件，冀B×××××号车行驶证复印件。
4、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、迁安市农村信用合作联社证明原件。
6、双方当事人委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后五日赔付原告段玉美保险理赔金151295元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第417号
原告赵淑敏，女，出生于1961年3月16日，汉族。
被告陈宏伟，男，汉族，出生于1968年6月4日。
被告张邵杰，男，汉族，出生于1961年3月17日。
原告赵淑敏诉被告陈宏伟、张邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑敏到庭参加诉讼，被告陈宏伟、张邵杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为中国人民银行同期银行贷款利率，后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至付清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：被告于2012年11月26日为原告出具的借条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈宏伟、张邵杰于2012年11月26日借原告50000元，并为原告出具了借条一份，双方未约定借款利率及借款期限，经原告多次催要，被告对借款本金及利息未予归还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求被告自借款之日（2012年11月26日）起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍向原告支付利息的主张，因双方未约定利息且原告未提供其主张利息的证据，故原告请求的利息应从原告起诉之日（2014年1月14日）起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟、张邵杰于本判决生效后十日内偿还原告赵淑敏50000元，并从2014年1月14日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告赵淑敏支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告陈宏伟、张邵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年七月八日
书记员 常新霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2149号
申请人：赵振广。
被申请人：王志高（学名王铁军）。
被申请人：刘红岩。
申请人赵振广与被申请人王志高（学名王铁军）、刘红岩买卖合同纠纷一案，申请人赵振广于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志高（学名王铁军）、刘红岩名下的银行存款70500元或查封其名下的车辆（冀T×××××），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志高（学名王铁军）、刘红岩名下的银行存款70500元或查封其名下的车辆（冀T×××××）。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔津铭
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保第00001-1号
申请人李孟瑶，女，1991年6月6日生，汉族。
被申请人史大华，男，1955年5月16日生，汉族。
申请人李孟瑶与被申请人史大华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）确民保字第00001号民事裁定，裁定扣押被申请人史大华驾驶的豫QP21**号轿车，现被申请人史大华向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人史大华已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史大华驾驶的豫QP21**号轿车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月七日
书记员 李 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2222号
原告张永禧，居民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告朱思元，居民。
原告张永禧诉被告朱思元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张永禧及委托代理人许安华，被告朱思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永禧诉称，被告朱思元于2009年1月26日向原告借款3万元，2009年10月20日借款3万元，2010年2月1日借款2万元，借款均约定月息3分。2012年12月29日双方结算后，被告认可欠原告借款本息合计168800元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款168800元，诉讼费由被告承担。
被告朱思元辩称，对借款事实不持异议，借款本金为8万元，双方结算利息为88000元。但被告于2012年1月18日已偿还原告16万元，尚欠8800元。
经审理查明，被告朱思元于2009年9月26日向原告借款3万元，2009年10月20日借款3万元，2010年2月1日借款2万元，借款均约定月息3分。
上述三笔借款，原、被告分别从借款之日按月息3%计算至2012年12月29日，确认利息为88000元，被告于2012年12月29日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借款：壹拾陆万捌千八百元￥168800元借款人：朱思元2012.12.29.”出具借条后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条、被告提供的借条、支款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱思元与原告张永禧之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。
双方对借款本金8万元及借款时间均无异议，本院予以确认。三笔借款均约定月息3分，该利息约定超出法律规定的标准，本院不予支持。利息应从借款之日按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至原告主张的2012年12月29日，经计算，2009年9月26日3万元借款的利息为21114元，2009年10�20日3万元借款的利息为20682元，2010年2月1日2万元借款的利息为12336元，三笔借款利息合计54102元。被告主张已经偿还借款16万元，提供了形成于2012年元月18日的收条一份，该收条系他人书写，且形成时间在被告书写168800元的借条之前，故对被告已经偿还16万元的辩解，本院不予采信。综上，被告朱思元应偿还原告借款本金8万元，支付利息54132元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱思元于本判决生效后十日内偿还原告张永禧借款本金80000元，支付利息54132元，合计134132元；
二、驳回原告张永禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告朱思元负担2921元，原告张永禧负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务�履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第353号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被告刘XX，女，汉族，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘XX借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘XX于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息9600.00元（利息计算截止2015年5月25日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求刘XX偿还借款本金及利息。
被告刘XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实刘XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘XX于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息9600.00元（利息计算截止2015年5月25日）。
本院认为，刘XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月25日为9600.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元、财产保全费70.00元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月二十五日
书记员 张巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第427号
原告沈雄英。
委托代理人（特别授权代理）潘志刚、潘学军。
被告王水子。
原告沈雄英与被告王水子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告王水子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雄英诉称，绍兴袍江天工华庭5幢21号、22号的营业房系原告沈雄英单独所有，原告委托其丈夫潘洪龙将涉案营业房出租给被告。原告丈夫与被告于2013年6月2日签订房屋租赁协议一份，协议明确约定：“租赁期限为壹年，自2013年6月3日起至2014年6月2日止。租金全年为人民币31900元，在签订协议时一次性付清。租赁期满后乙方若需续租，在同等条件下，乙方诚实履行本协议各项责任的前提下，则乙方享有优先续租权，租金按协商另定。”现租赁协议载明的租赁期限已届满，原、被告双方就续租事项、租金标准多次协商，无法达成一致意见。原告决定不再出租该营业房并要求被告立即腾退，但被告置之不理，拒不腾退，也未付租金。为维护自身的合法权益，原告现诉至本院，请求判令被告立即腾退位于袍中路西侧天工华庭5幢21号22号两间营业房，并支付自2014年6月3日起至实际腾退日止按原租赁合同约定租金标准计算的占有使用费（暂计算为15000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王水子未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，绍兴袍江天工华庭5幢21号、22号营业房由原告沈雄英单独所有，原告与潘洪龙系夫妻关系。2013年6月2日，原告委托潘洪龙与被告王水子签订房屋租赁协议一份，将原告所有的上述两间两楼营业房租赁给被告，计租建筑面积约144.83平方米，租赁期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止，租金全年31900元，在签订协议时一次性付清，在租赁期内出租方不得干涉承租方正常营业，租赁期满后承租方若需续租，在同等租约条件下，出租方诚实履行租房合同各项责任的前提下，则承租人有优先续租权，租金按协商另定。现因租赁期已届满，原告要求被告腾退房屋并支付自2014年6月3日起的占有使用费，按31900元／年计算。
以上事实由原告提供的房屋租赁协议1份、房屋所有权证1份，结婚证1份，关于营业房租期已满要求腾退房屋的通知及快件回执各1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告委托其丈夫与被告王水子签订的房屋租赁协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现合同约定的租赁期届满，双方未续签租赁合同，被告继续占有使用该房屋丧失合法依据，原告要求被告腾退该房屋于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告参照合同约定的年租金31900元的标准支付自2014年6月3日起的房屋使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水子应于本判决生效之日起三十日内将坐落于绍兴市袍江天工华庭5幢21号、22号营业房腾退并归还给原告沈雄英；
二、被告王水子应支付给原告沈雄英自2014年6月3日起至实际归还房屋日止的占有使用费，按31900元／年的标准计付，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计87.5元，由被告王水子负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年八月十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1830号
原告万某甲。
被告万某乙，成年。
被告万某丙，成年。
本院在审理原告万某甲与被告万某乙、万某丙赡养费纠纷一案中，原告万某甲于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万某甲撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告万某甲负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 月
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第295号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人叶井波，男，汉族，1984年11月14日出生，该公司职工，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，该行资产保全部科员，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州天瑞印刷有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人许瑞香，任经理。
被执行人漳州市新丰包装制品有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人王新春，任经理。
被执行人王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人许瑞香，女，1980年9月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄秀凤，女，1945年4月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请人福建省漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州天瑞印刷有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、许瑞香、黄秀凤、王新春、吴小珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漳州市新丰包装制品有限公司、许瑞香、黄秀凤、王新春、吴小珍无可供执行财产，被执行人漳州天瑞印刷有限公司财产（厂房、土地）需委托有关机构评估、拍卖，一时难以变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第102-3号
申请人刘学勤，居民。
被申请人张海峰，居民。
本院在审理申请人刘学勤与被申请人张海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘学勤于2015年5月29日向本院申请撤回对被申请人张海峰的诉前财产保全。
本院认为，申请人刘学勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人刘学勤撤回对被申请人张海峰的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 轲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00012号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金某，无职业。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年3月12日止，2014年7月被强制隔离戒毒。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某伙同熊某（另案处理）于2014年5月26日上午10下时许，在本市江汉区汉来广场南一街1038号三雄极光照明店内，由熊某望风掩护，被告人金某动手，秘密窃取被害人彭某放在店内木桌上价值人民币3700元的N7508V型移动电话手机1部。事后被告人金某将上述赃物变卖，所卖赃款被二人分赃挥霍。2014年7月2日被告人金某在被公安机关送往戒毒所途中强制戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、指认现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，；证人张某的证言，同伙熊某的供述，被害人彭某的陈述，犯罪嫌疑人熊国刚的供述，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金某在送往戒毒所的途中戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以应当从轻处罚。被告人金某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人金某具有累犯、自首、累犯的等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一二条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月九日
书记员 钟帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第342号
原告邹某甲，居民。
被告邓某，居民。
被告邹某乙，居民。
被告邹某丙，居民。
被告邹某丁，居民。
被告邹某戊，居民。
被告邹某己，居民。
本院在审理原告邹某甲与被告邓某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己继承纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙海霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3733号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告柯浩渊，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告柯浩渊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告柯浩渊的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第555号
申请执行人：吕家仁，男，汉族，住龙口市。
被执行人：张高波，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人吕家仁与被执行人张高波刑事附带民事纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2007）龙刑初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保52号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人蒋建洋，男，1979年9月8日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人蒋建洋向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋建洋在中国工商银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号xxxx的存款金额11306.2元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋建洋在中国工商银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号xxxx的存款金额11306.2元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00649号
原告：刘某，女，汉族，1969年11月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪某，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
本案诉讼费人民币100元由原告刘某承担。
审判员 闵万水
二〇一五年一月二十七日
书记员 章瀚兰
陈 忠 昌 与 马 文 发 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4441号
原告陈忠昌，男，汉族，生于1982年5月20日，大学文化，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告马文发，男，回族，生于1984年5月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告陈忠昌与被告马文发修理合同纠纷一案中，因原告提供的被告马文发住址不准确，经本院核查后仍然不能确定被告马文发的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠昌的起诉。
案件受理费25.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马辉军
二〇一六年一月十九日
书记员 张彩霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1031号
上诉人（原审被告）彭启强，男，1971年2月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁亚伟，男，1971年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）建瑞谋，男，1977年1月16日生，汉族。
上诉人彭启强因与被上诉人梁亚伟、建瑞谋民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年6月27日公开开庭进行审理。庭前于2016年6月21日按照彭启强上诉状提供的地址及联系方式向其邮寄送达了开庭传票，并按照彭启强上诉状所留电话通过手机短信向其告知开庭时间和地点。邮寄送达的开庭传票于2016年6月23日被签收。上诉人彭启强在开庭传票规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人彭启强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭启强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人彭启强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 牛晓俞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执545号
申请执行人马某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）陕0825民初444号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人马某某借款人民币150000元，案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李某某在定边县定边镇新建西路有房产一处（证号：定房权3-002757），本院依据（2017）陕0825执545-1号执行裁定书，查封登记在被执行人李某某所有的位于定边县定边镇新建西路房产一处（证号：定房权3-002757）。案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月六日
书记员 黄永波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2803号
申请执行人曹四林，男，汉族，1951年2月16日出生，住上海市金山区枫泾镇。委托代理人张敏强，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被执行人盛林君，男，汉族，1974年8月1日出生，住上海市金山区枫泾镇。委托代理人张木根，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被执行人朱卫芳，女，汉族，1976年8月5日出生，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人朱卫芳名下有惟一房产已被本案查封，现由其本人及子女居住；未查得被执行人盛林君、朱卫芳名下有银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四(民)初字第1123号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寿飞飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初557号
原告：潜山县擎天建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴金苗，该公司经理。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：邹卫东，该公司董事长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告潜山县擎天建筑安装工程有限公司（以下简称“擎天建筑公司”）诉被告安徽鑫和御城置业投资有限公司（以下简称“鑫和置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告擎天建筑公司的委托代理人张长春、被告鑫和置业公司的委托代理人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
擎天建筑公司诉称：2014年6月10日，鑫和置业公司与擎天建筑公司签订一份商品房买卖合同，合同约定擎天建筑公司购买鑫和置业公司位于潜山县梅城镇蓝鼎商业街东区76号商业门面房，建筑面积423.71㎡，单价6608.29元/㎡，购房款合计280万元整。合同第8条约定鑫和置业公司于2014年12月20日前将验收合格的房屋交付给买受人擎天建筑公司（因合同签订时笔误，将交房日期2014年12月20日打印成了2013年12月20日）。双方还约定了逾期交房责任。擎天建筑公司于2014年12月20日前实际支付了房款200万元，鑫和置业公司一直未履行交房义务。现诉至法院，请求判令鑫和置业公司将潜山县梅城镇蓝鼎商业街东区76号商业门面房交付擎天建筑公司，并按合同约定支付给擎天建筑公司逾期交房违约金24万元（自2014年12月20日至2016年1月29日）。
鑫和置业公司辩称：双方在合同中约定的房款支付方式是一次性付清，但擎天建筑公司仅支付了200万元房款，下欠80万元房款至今未付。鑫和置业公司为配合擎天建筑公司抵押贷款，已将讼争房屋两证办于擎天建筑公司名下。鑫和置业公司未将房屋交付擎天建筑公司是因擎天建筑公司未按约支付全部房款，擎天建筑公司违约在先，请求法庭驳回擎天建筑公司的诉求。
经审理查明：2014年6月10日，擎天建筑公司与鑫和置业公司签订房屋买卖合同，约定擎天建筑公司购买鑫和置业公司所有的位于潜山县梅城镇蓝鼎商业街东区76号商业门面房，该门面房建筑面积423.71㎡，单价6608.29元/㎡,购房款合计280万元整。擎天建筑公司于2014年6月10日前一次性付清购房款，2014年12月20日前鑫和置业公司将验收合格的房屋交付擎天建筑公司（合同上书写交房时间为2013年12月20日，对此双方确认交房时间应为2014年12月20日，合同时间为笔误）。2014年6月10日前擎天建筑公司向鑫和置业公司支付房款200万元，同日擎天建筑公司向鑫和置业公司出具欠条一份，内容为“欠到安徽鑫和御城置业投资有限公司房款80万元，此款在2014年6月30日前一次性付清”。同日擎天建筑公司法定代表人吴金苗向鑫和置业公司出具承诺书一份，承诺剩余房款80万元将在2014年6月底内一次性付清，如由于本人原因未按期补足剩余款项，愿将已交给鑫和置业公司房款的20%作为此次违约金，同时承担由此产生的一切法律后果，擎天建筑公司在该承诺书上盖章。其后擎天建筑公司一直未给付该款，鑫和置业公司也未向擎天建筑公司交付房屋。2015年11月12日，鑫和置业公司为擎天建筑公司欠房款80万元向本院提起诉讼，本院以（2015）潜民一初字第02273号民事判决书判决擎天建筑公司向鑫和置业公司支付房款80万元及相应违约金，但判决生效后擎天建筑公司尚未执行该判决书内容。
以上事实，有2014年6月10日房屋买卖合同、欠条及承诺书复印件各一份、（2015）潜民一初字第02273号民事判决书及双方委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：鑫和置业公司与擎天建筑公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同约定的房款交付时间在房屋交付时间之前，擎天建筑公司在合同约定的房款交付时间内并未能全部履行交付义务，擎天建筑公司违约在先，擎天建筑公司要求鑫和置业公司履行房屋交付义务的主张与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潜山县擎天建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告潜山县擎天建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年四月十二日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00999号
上诉人（原审原告）孙岩。
委托代理人韩晓华。
被上诉人（原审被告）咸阳渭城有乐保健品厂，住所地咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人单秋生，该厂厂长。
上诉人孙岩因与被上诉人咸阳渭城有乐保健品厂（以下简称有乐保健品厂）劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙岩及其委托代理人韩晓华，被上诉人有乐保健品厂的法定代表人单秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：有乐保健品厂在咸阳市渭城工商行政机关核准办理了工商注册登记，单秋生登记为法定代表人，有乐保健品厂至今未办理注销登记。1996年10月，有乐保健品厂委托孙岩联系印刷厂印刷喜乐康小报。在没有达成协议的情况下，孙岩为喜乐康小报制作了特定文案，联系广告公司拍摄制作电视宣传的专题片，但制作宣传片的过程孙岩未参与，双方对喜乐康小报制作文案费用及拍摄专题片费用未进行书面约定。
原审法院认为：有乐保健品厂于1996年4月1日注册登记，至今并未办理工商注销登记，是适格被告。1996年10月，孙岩与有乐保健品厂没有达成制作喜乐康小报的特定文案和用作拍摄制作电视宣传专题片的脚本文案的协议，故有乐保健品厂与孙岩之间的劳务合同不成立。孙岩诉讼请求中提出双方约定了文案写作劳务费6000元和利息，亦无其他证据佐证，依法不予支持。有乐保健品厂辩称，孙岩私自更换纸张印刷喜乐康小报和损失喜乐康产品6件，价值12600元都系孙岩造成。庭审中有乐保健品厂未提出反诉，也无其他证据佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙岩的诉讼请求。案件受理费126元，由孙岩承担。
宣判后，孙岩不服，向本院提出上诉称：被上诉人主动请求并委托上诉人为其保健品编写用于印刷宣传小报的特定文案，后又请求上诉人为其策划编写用于拍摄制作特定的保健品电视广告专题片脚本文案，双方口头约定写作劳务费分别为3000元，两项合计为6000元。虽是口头合同也受合同法等相关法律保护。被上诉人作为委托人应当承担委托人应尽的义务和相关法律责任。原判以上诉人与被上诉人没有达成局面协议为由而不支持上诉人追讨劳务费的诉求是明显错误的，是适用法律不当。请求撤销原判，改判由被上诉人依法承担主动要约请求并委托上诉人为其策划写作两项特定文案承诺给付劳务费的口头合同责任，依法判令被上诉人立即支付双方约定的劳务费6000元及被上诉人和其亲属多次承诺“到时候连利息一块儿算”一并支付合法利息；判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费、执行费等费用。
有乐保健品厂答辩认为：有乐保健品厂成立于1996年，1997年就不再经营。上诉人所说劳务费6000元之事，从未听说过。本案在2013年咸渭民初字第0536号已判决上诉人败诉，同一问题一案又分多案审理，是不符合法律程序的。上诉人承揽了有乐保健品厂喜乐康小报的印刷，印量10万张，上诉人自作主张改换小报印刷纸张，多印5万余张，使其成品碎烂、掉角、折半、字迹不清，给有乐保健品厂造成了极大损失。并且上诉人以请专家、租车费用、拍照、招待等耗资了有乐保健品厂近万元，又损失了喜乐康产品6件，计12600元，前后给有乐保健品厂造成2万余元经济损失。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查：2013年孙岩以单秋生为被告提起劳务合同之诉，渭城区人民法院作出（2013）咸渭民初字第0536号民事裁定书，以单秋生不是适格被告为由，驳回了孙岩的起诉。2015年1月，孙岩提起本案之诉。二审审理过程中，孙岩提出调查取证申请，申请法院向郑清贤等七人调查取证。
本院认为，有乐保健品厂于1996年4月1日注册登记，至今并未办理工商注销登记，主体适格。孙岩请求有乐保健品厂支付其文案写作劳务费6000元及利息，因其并未提供有效的证据予以证明，不予支持。至于其在二审中提出的调取证据申请，不符合民诉法规定的当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，不属于法院调查收集证据的范围，不予准许。关于有乐保健品厂答辩提出的孙岩再次起诉是否符合法律程序问题，（2013）咸渭民初字第0536号裁定书以孙岩起诉的被告主体不适格为由驳回了孙岩的起诉，孙岩以有乐保健品厂为被告再次起诉，并未违反法律程序，有乐保健品厂该答辩意见不能成立。关于有乐保健品厂提出孙岩给其造成损失的问题，因其并未提出反诉，且未提供有效证据证明，不予采信。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人孙岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初75号
原告：黄彦军，男，1979年12月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：魏自勇，男，1985年3月18日出生，汉族，居民。住山东省单县。
被告：王彦丽（系被告魏自勇之妻），女，1985年10月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告黄彦军与被告魏自勇、王彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，2月9日公开开庭进行了审理。原告黄彦军的委托诉讼代理人韩光辉到庭参加了诉讼，被告魏自勇、王彦丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄彦军向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款33万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告魏自勇系原告姨妹夫，被告因生意经营用款需要，于2016年8月16日向原告借款33万元。原告向被告交付以上款项后，被告向原告出具借条一份，并约定了借款利息及其他相关事宜。后原告因用款需要，多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告魏自勇未作答辩。
被告王彦丽亦未作答辩。
原告黄彦军围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、借条一份，据以证明被告魏自勇于2016年8月16日向原告黄彦军借款33万元用于生意经营，并约定月息1.5分的事实；二、原告活期账户明细一份，据以证明该33万元通过银行转账交付的事实。利息自被告收到借款之日起开始计算。三、嘉祥县民政局婚姻登记处出具的证明一份，据以证明被告魏自勇和被告王彦丽系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；四、原告与被告王彦丽聊天记录截屏图片两页，据以证明被告王彦丽虽未在借款单中签字认可，但过后对该债务予以认可，并承诺偿还该借款的事实。
因被告魏自勇、王彦丽未到庭，本院对原告黄彦军所提供的证据，经开庭审查、综合印证，能够证明原告与被告魏自勇之间存在合法借贷关系的事实，且涉案借款并已交付的事实；同时证明被告魏自勇的妻子即被告王彦丽对涉案借款事后进行了追认并表示同意偿还的事实。对原告黄彦军所提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
综上，本院认定以下事实：被告魏自勇和被告王彦丽共同经营一处家庭企业，主要生产电动车配件。因资金周转，被告魏自勇要求向原告黄彦军借款，原告黄彦军同意后，分别于2016年4月24日、8月14日、10月13日通过建设银行以转账方式向被告魏自勇银行卡支付借款100000元、200000元、30000元、共计330000元。因原、被告系亲戚，被告魏自勇于2016年8月16日向原告黄彦军出具了借条一张，其内容为“借条今借到黄彦军现金人民币叁拾叁万元整（大写）。用于生意经营，利息为月息一分伍。用魏自勇的房产作为担保，魏自勇必须保证该房产无任何债权债务纠纷，如到期未偿还，借款人应承担出借人实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等费用）。借款人：魏自勇身份证号：借款时间：2016年08月16号注：本借条同时作为借款人收到借款的凭证”。被告魏自勇亦在上述借条中的借款数额、时间及签名、落款等多处均摁了手印。
又查明，被告魏自勇与被告王彦丽于2009年2月26日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告黄彦军催要，被告王彦丽对其称“就是给他离了婚，他还不上钱，我不会不还给你的”，并承诺可以用一套房产抵偿给原告。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实被告魏自勇尚欠原告借款33万元未还的事实，故原告关于被告魏自勇偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。同时，因被告魏自勇的涉案借款发生在其与被告王彦丽夫妻关系存续期间，且上述借款用于了其经营的家庭企业，被告王彦丽并表示同意偿还，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告王彦丽共同承担偿还还款责任的主张，具有事实依据和法律根据，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告魏自勇、王彦丽于本判决生效之日起3日内共同偿还原告黄彦军借款330000元，同时以330000元为基数，自借款之日即2016年8月16日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
案件受理费3125元，申请费2170元，合计5295元，由被告魏自勇、王彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年二月十二日
书记员 张 翠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1154号
原告部某某，女，生于1978年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡某某，男，生于1975年6月20日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告部某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告部某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部某某诉称，原被告于2009年2月26日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活2年，发现双方脾气性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情。自2011年起双方分居至今，原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但至今原告一直未见到被告，原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚。
被告胡某某在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告于2009年2月26日登记结婚，原告称双方系再婚。婚后双方未生育子女，系男到女家。原告称2011年被告离家出走，具体下落不明，原告于2013年向本院起诉要求离婚，本院（2013）章民初字第3202号民事判决不准离婚，后双方未能和好，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的结婚证、本院（2013）章民初字第3202号民事判决书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚后未能正确处理夫妻生活中的各种矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。被告胡某某离家出走，下落不明，原被告长期互不尽夫妻义务，因此，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告部某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告部某某负担150元，被告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 贾 允 水
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初739号
原告赵福安，男，1964年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告吕松伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵福安诉被告吕松伟合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福安的委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼，被告吕松伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月30日欠原告煤款16559元，有被告给原告出具的欠条为证，后经原告多次讨要，至今分文未付，要求被告偿还欠款并支付利息，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2014年1月30日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告煤款16559元的事实。
被告未提交答辩意见，未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年1月30日，被告给原告出具一份，欠原告煤款16559元。后经多次催要，被告一直拖欠至今未付。
本院认为，被告欠原告煤款16559元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款16559元并从欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松伟偿还欠原告赵福安煤款16559元；
二、被告吕松伟支付原告赵福安逾期付款的违约利息（从2014年1月30日起，按年利率6%计算至该款还清之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费214元，减半收取为107元，由被告吕松伟负担。
审判员 曲继峰
二〇一七年三月二日
书记员 刘一诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初77号
原告王军，男，1956年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王军诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王军的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”王军与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。王军遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，王军主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对王军的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初77号原告王军，男，1956年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王军诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王军的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”王军与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。王军遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，王军主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对王军的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1224-1号
申请执行人李旭林
委托代理人刘青梅，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被执行人王成刚
申请执行人李旭林与被执行人王成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（20123）句后民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于2013年6月30日前返还申请执行人借款140000元，并负担案件受理费1550元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月二十六日
书记员 樊 静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初178号
原告：张学立（又名张学丽），女，汉族，1982年6月22日生，。
委托诉讼代理人：陆群婷，女，汉族，1967年8月16日生。代理权限为特别授权。
被告：陆小婷，女，汉族，1977年10月8日生。
被告杜永华，女，汉族，1982年9月10日生。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张学立与被告陆小婷、杜永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学立的委托诉讼代理人陆群婷、被告杜永华及其委托诉讼代理人王少先到庭参加了诉讼，被告陆小婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学立向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆小婷偿还原告借款50000元及利息（按月息2分自2015年7月10日至借款还清之日止）；2、要求被告杜永华依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，经陆群婷介绍，由杜永华担保，被告陆小婷向原告借款5万元用于资金周转，约定2015年7月10日前还清原告借款本金。原告如约借给被告陆小婷5万元现金，被告陆小婷先后支付原告三个月的利息3000元后再没有向原告偿还借款本金，虽经原告和介绍人多次讨要，被告以种种理由推脱。
被告陆小婷未提交答辩意见。
被告杜永华辩称，1、原告所诉事实不属实，2015年4月27日，原告与被告陆小婷之间并无产生借贷关系，借条中所借款项系原、被告之间先前产生的债务，经原、被告劝说，我在借条上署名实为见证人，我在借条上并未有“担保人”字样，现借条中出现担保人系原告在我不知情的情况下所私自添加，我方不予认可，且原、被告之间借条中所借款项并未实际交付，借款合同系实践性合同，借款关系无法成立，从属性的担保关系亦无法成立；2、即使原告在我方签名前私自添加担保人字样，我方认为该担保已超过担保期限。借条中明确约定还款期限为2015年7月10日，未约定担保期限，根据法律规定，推定为六个月，自2015年7月10日起至2016年1月10日期间，原告自始至终并未向我要求过承担担保责任，能够印证我在借条上署名仅为见证人的事实，且已超过担保期，故我不承担任何还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告陆小婷从原告张学立处借款5万元，并于当日出具借条一张，载明：今借到张学丽现金5万元整，2015年7月10日前归还清。被告杜永华作为担保人在借条上署名。借款到期后，因两被告未按约定偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆小婷向原告张学立借款5万元，有借条为证，基本事实清楚，基本证据充分，对此本院予以确认。原告要求被告陆小婷从2015年7月10日起按月息2分计算利息，因双方未书面约定利息，在双方约定的借款期限内应视为不支付利息，被告陆小婷逾期未偿还借款，应从逾期之日起（2015年7月10日）按照年利率6%支付占用原告资金的利息。被告杜永华和原告张学立之间未约定担保方式，被告杜永华应按连带保证承担保证责任。原告张学立与与被告杜永华未约定保证期间，因此，张学立有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杜永华承担保证责任，在此保证期间内原告张学立未要求保证人杜永华承担保证责任，因此保证人杜永华的保证责任应予免除。被告陆小婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小婷于本判决生效后十日内偿还原告张学立借款5万元及利息（利息自2015年7月10日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张学立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆小婷负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年六月二日
兼书 记员 史丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6942号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第799号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1532号
罪犯谢红燕，女，1993年4月18日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年7月1日作出(2011)甬北刑初字第000200号刑事判决，对被告人谢红燕犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年5月6日起至2017年8月3日止），并处罚金1万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯谢红燕的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月6日起至2016年8月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯谢红燕确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢红燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红燕减刑九个月（刑期自2011年5月6日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10428号
原告：易宝志，男，1975年8月14日出生，汉族，河南光山县人，现住河南省光山县马畈西山村东洼，无固定职业；身份证号：4130251975********。
委托诉讼代理人：王喜平、崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。
被告：甘从竞，男，1967年1月10日出生，汉族，河南光山县人，现住陕西省榆林市榆阳区德静路警苑小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：4130251967********。
委托诉讼代理人：秦峰，西部法制报法律服务所律师。
原告易宝志与被告甘从竞合伙纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告易宝志及其委托诉讼代理人王喜平、崔雄梅、被告甘从竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宝志向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案被告立即向原告支付欠款87400元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月6日，原、被告及案外人张荣宽、易善展达成生产水泥电杆协议，双方约定由被告（甲方）负责生产电杆全套设备、场地住房、工商税务、环保。原告及案外人张荣宽、易善展（乙方）负责正常生产电杆，所得利润由甲乙双方按照四六分成。2014年9月份，被告按照约定生产电杆数量总计2500余根，出售后被告并未按照双方约定向原告支付所得利润款项。2016年10月24日，经双方结算，被告甘从竞向原告易宝志出具87400元的欠款条据一支。此后，经原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告甘从竞辩称，原、被告是否有实体存在以及是否经过工商登记予以怀疑，对于合伙事务的盈利及亏损无法证明。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告及案外人张荣宽、易善展签订生产水泥电杆协议一份，约定由被告（甲方）负责生产电杆全套设备、场地住房、工商税务、环保等事务，共计划生产15米、12米、10米三种电杆每年3000根，如生产其他型号电杆数量不包括在上述产量中；由原告及案外人张荣宽、易善展（乙方）负责正常生产电杆，所得利润由甲乙双方按照四六分成。2016年10月24日，经原、被告结算，被告甘从竞向原告易宝志出具87400元的欠款条据一支，载明：“欠条，今欠易宝志人民币捌万柒仟肆佰元整，欠款人甘从竞，2016年10月24日。”此后，经原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告易宝志及案外人张荣宽、易善展与被告甘从竞所签订的协议对双方之间合伙事务及各合伙人之间的权利义务约定明确，内容不违反法律规定，应认定为有效协议。被告甘从竞在于2016年10月24日经结算后自愿向原告易宝志出具欠款条据，系其真实意思表示，本院对被告的该行为依法予以认定。现原告要求被告履行支付欠款的义务依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告甘从竞一次性偿还原告易宝志欠款87400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甘从竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郝巧霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3453号
罪犯廖全现，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年3月8日作出了（2010）温苍刑初字第21号刑事判决，以被告人廖全现犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月15日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯廖全现减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖全现在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖全现在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖全现在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖全现予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1198号
原告戴某，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市江汉区。
被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。
负责人颜某某，该公司负责人。
被告武汉龙达房地产开发有限公司。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人鲁某某，该公司副总。代理权限为一般代理。
本院于2016年9月21日受理了原告戴某与被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司之委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院起诉要求依法判决被告立即偿还借款本金210万元及利息（利息以实际计算为准）并承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年5月10日、2013年4月10日、2013年4月17日，被告与原告签订借款合同，分三次向原告借款210万元。借款到期后，被告除还部分利息外，余下本息未还。原告多次向被告催要借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持以上诉请。
被告辩称：借款是事实，但具体借款金额不清楚，要看原始合同，还有一点原告起诉的时效问题，中途还款多少，我也不知道，要和我公司的财务对账，中途的还款应作为还本金，而不是作为还利息，借款的利息应该按法定合法利息计算。
经本院审理查明：2013年4月10日，原告与被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签订《借款合同》，被告向原告借款1000000元，约定每月利息为本金的3﹪，被告须在2014年4月9日前还款。同日，原告向被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司银行账户汇款970000元，被告向原告出具借款1000000元的借条；2013年4月17日、原告与被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签订《借款合同》，被告向原告借款800000元，约定每月利息为本金的3﹪，被告须在2014年4月16日前还款。同日，原告向被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司银行账户汇款776000元，被告向原告出具借款800000元的借条；2013年5月10日原告与被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签订《借款合同》，被告向原告借款300000元，约定每月利息为本金的3﹪，没有约定还款时间。同日，原告向被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司银行账户汇款291000元，被告向原告出具借款300000元的借条.
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订了借款合同，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同的约定履行还款义务。现被告逾期没有还款，应承担履行还款义务的责任。关于原告实际出借借款本金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院依该条规定，认定原告实际汇款金额为借款本金并依此计算利息；关于原被告约定的利率是否符合法律规定的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，本案原被告约定每月利息为本金的3﹪，超过了该规定的上限，超过部分的利息约定无效，应统一调整为年利率24%。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告提供了在借款逾期后2年内原告向被告负责人颜某某追讨借款的通话和短信记录，据此可以认定，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司不具有法人资格，其民事责任应由其与设立方被告武汉龙达房地产开发有限公司共同承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴某借款本金2037000元，并应自2013年4月10日按本金970000元年利率24%、2013年4月17日按本金776000元年利率24%、2013年5月10日按本金291000元年利率24%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元由被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十一月十日
书记员李红伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第500号
申请执行人邵武市信林担保有限公司。
法定代表人黄新泉，总经理。
被执行人廖维伟。
被执行人夏晓娟。
本院在执行邵武市信林担保有限公司与廖维伟、夏晓娟追偿权纠纷［（2013）邵民初字第4027号民事调解书］一案中，因在其他系列执行案件中已依法对被执行人所有的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4027号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0543号
上诉人（原审被告）大丰市东琳置业发展有限责任公司，组织机构代码79108759-4，住所地在江苏省大丰市海洋经济开发区中央大道1号。
法定代表人徐春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，组织机构代码78889644-6，住所地在江苏省大丰市人民北路218号。
负责人束军，该行行长。
原审被告张洪明。
上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行、原审被告张洪明借款合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0524号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 张惠敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1029号
罪犯何德标，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛南法刑初字第2039号刑事判决，以被告人何德标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何德标在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德标予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第902号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，女，1984年3月7日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。2014年8月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，同日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月1日，被告人黄某在民生银行股份有限公司福州市分行申领了卡号为×××9144的信用卡一张，后开通使用。截止2012年9月11日，被告人黄某共透支本金人民币40583.45元，欠利息人民币8249.54元、滞纳金人民币21836.31元。民生银行股份有限公司工作人员多次催收超过三个月，被告人黄某变更联系电话逃避催收，拒不还款。
2014年8月21日，被告人黄某被公安机关抓获，并于同日归还欠款20000元。
另查，被告人黄某于2014年12月2日还款人民币20600元，该账户本金已结清。
公诉机关指控被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人黄某在有期徒刑二年至二年六个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有《报案书》、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录及情况说明、证人刘某的证言、《还款情况说明》、被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币40583.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还透支款，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十二月八日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1871号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪江，男，1989年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地湖南省浏阳市文家市。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈洪江犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）沪0115刑初3148号刑事判决，对被告人陈洪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈洪江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洪江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈洪江在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤并随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪江撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第885号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
被告人盛某某。
辩护人徐红英，上海市光明律师事务所律师。
辩护人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人徐某、盛某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐某、盛某某及辩护人徐红英、刘大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月18日21时45分许，被告人徐某、盛某某酒后共同至本区金台路XXX弄XXX号XXX楼蓝白歌舞厅，被告人徐某酒后强行要求在该歌舞厅素不相识的张甲陪其跳舞，遭拒绝后又强拉张甲的手并无故拳打脚踢上来劝阻的被害人谢某，章某某，被告人盛某某看到后亦上前用拳头殴打章某某，致使谢某左面部软组织挫伤，章某某面部软组织裂创、面部软组织挫伤，经鉴定，被害人谢某、章某某的伤势均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，案发经过、前科材料等证据。公诉机关认为被告人徐某、盛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人徐某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人徐某辩解，其虽与对方有肢体接触，但没有殴打对方，反而被对方打成轻伤。
被告人盛某某辩解，其是去劝架的，没有打过对方。
辩护人认为，被告人盛某某是看到徐某被对方殴打去劝架的，并没有殴打对方，被告人盛某某主观上没有寻衅滋事的故意，客观上并没有造成对方的伤害。
经审理查明，2014年11月18日21时45分许，被告人徐某、盛某某酒后共同至本区金台路XXX弄XXX号XXX楼蓝白歌舞厅，被告人徐某酒后强行要求在该歌舞厅素不相识的张甲陪其跳舞，遭拒绝后又强拉张甲的手并无故殴打上来劝阻的被害人谢某，章某某，致使谢某左面部软组织挫伤，章某某面部软组织裂创、面部软组织挫伤。期间，被告人盛某某上去劝架时用拳头殴打了章某某的背部。经鉴定，被害人谢某、章某某的伤势均已构成轻微伤。
当晚，被告人徐某、盛某某在他人报警后仍在现场等候民警处置，但到案后未如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人谢某、章某某的陈述及辨认笔录，证实其无故遭受被告人徐某、盛某某殴打致伤的事实。
2、证人张甲、朱某、王某某的证言及辨认笔录，证实被告人徐某、盛某某殴打被害人谢某、章某某的事实。
3、证人张乙的证言，证实被告人徐某、盛某某在歌舞厅与被害人谢某、章某某发生纠纷的情况。
4、验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人谢某、章某某的伤势已构成轻微伤。
5、案发经过，本案的案发及被告人徐某、盛某某的到案经过。
6、被告人的前科材料及户籍资料。
本院认为，被告人徐某、盛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合本案的证据，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年四月八日
书 记 员 江 帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年四月八日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初505号
原告：朱保华，男，汉族，1969年3月13日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：王志卫，男，汉族，1972年7月1日生，住许昌市。
被告：张惠杰，女，汉族，1974年10月1日生，住址同上。
原告朱保华诉被告王志卫、张惠杰民间借贷纠纷一案，原告朱保华于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告朱保华的委托代理人李志锋到庭参加了诉讼，被告王志卫、张惠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱保华诉称：2014年5月15日，被告向原告朱保华出具借条一份，向原告朱保华借款200000元整，双方口头约定按月息3分计算利息。原告朱保华于2014年5月16日以银行转账的方式将借款200000元整，转账至其指定收款人张三德在光大××××路支行账户，账号为62×××34。被告王志卫向二原告借款后，利息已经支付至2015年1月15日。另，被告张惠杰和被告王志卫系夫妻，借款用于被告张卫杰和张惠杰家庭经营和生活，应为二被告的共同债务，被告张惠杰应承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告朱保华借款本金20万元整并支付利息（按月息2分支付，自2015年1月15日起至付清借款时止。）诉讼费由被告承担。
被告王志卫、张惠杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，被告王志卫向朱保华借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱保华人民币贰拾万元整（￥200000.00）王志卫2014年5月15日孙艳红”。当天，孙艳红将1500000元（其中，130万元系孙艳红出借的10万元、120万元款项，20万元系朱保华出借给王志卫的款项）款项通过许昌市华威汽贸有限公司的账户转至被告王志卫指定的张三德的账户中。双方口头约定利息为月息3分，转账时直接扣除了一个月利息45000元，实际转账数额为1455000元。后被告王志卫每月支付利息45000元至2015年1月16日，原告每月通过孙艳红收取其利息。
2015年6月28日，被告王志卫就朱保华、孙艳红的1500000元为原告孙艳红、朱保华出具还款计划，内容为：“原借款人民币壹佰伍拾万元借孙艳红、朱保华，在2015年7月15日前中小企业协会贷款、农业协会贷款出来全部结清还完王志卫2015.6.28”。
另查，二被告系合法婚姻关系，二人于1997年7月14日在襄城县民政局办理登记手续。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款。原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
以上事实由借条、中国建设银行单位客户专用回单、明细单、许昌市华威汽贸有限公司证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，本案中被告向原告出具借条，原告将借款通过银行转账方式支付给被告王志卫，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告王志卫拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。
根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定本金，故本案中原告朱保华的实际出借本金为194000元（20万20万/150万×4.5万）。因被告对该部分借款的利息已经按照月息三分的标准支付至2015年1月16日，本院对已经支付的利息不予处理。因该利息标准超出超出了相关法律规定的最高标准即年利率36%，对于过高部分的利率应属无效约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅支持最高年利率为24%。
因该笔债务发生在被告王志卫与被告张惠杰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张惠杰应对本案的194000元借款及利息承担共同还款责任。综上，原告要求二被告返还194000元借款本金并支付利息（按照月息2%标准）的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他主张，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王志卫、张惠杰共同返还原告朱保华借款本金194000元及利息（利息自2015年1月17日起，以借款本金194000元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告朱保华的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由被告王志卫、张惠杰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马巍红
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第18号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女。
被告四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇中心村。
法定代表人杜模全，董事长。
本院（2013）绵竹民初字第1130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效判决书支付申请执行人借款本金1780000元、资金利息、垫付诉讼费17354元及迟延履行期间的借款利息。
本院在执行过程中查明，被执行人财产暂无法处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡万兴
审判员 赵一平
审判员 褚宗伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓 涛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第7号
原告：唐小娟，女。
被告：刘吉朝，男，汉族。
本院在审理原告唐小娟诉被告刘吉朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小娟于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐小娟撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告唐小娟负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第688号
原告：郑黄燕。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告郑黄燕诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告多次参加以被告徐苏梅为会首的互助会，2015年因两被告投资失败，其组织的互助会无法继续下去，会股东一致协商倒会，经结算被告共结欠原告167900元，并由被告徐苏梅出具欠条一份，并口头承诺出卖房产后归还，后两被告因其他会款纠纷被多人起诉，且房产已经被法院查封。原告多次催讨，被告均称无力偿还。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故原告请求判令：一、被告徐苏梅、黄贤法立即偿还原告会款167900元并赔偿利息损失（从判决生效之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑黄燕的起诉。
本案受理费3658元，退还原告郑黄燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨爱琴