四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1172号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永琼，女，1950年10月10日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴永康，男，住四川省乐山市市中区水口镇石羊村*组**号。
被上诉人（原审原告）：胡华，女，1974年8月25日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴永康，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：胡俊祥，男，1977年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴永康，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：杨忠川，男，1988年10月29日出生，住四川省五通桥区。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原审被告：钟涛，女，1987年12月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵永琼、被上诉人胡华、被上诉人胡俊祥、被上诉人杨忠川、原审被告钟涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张果，被上诉人赵永琼、被上诉人胡华及被上诉人胡俊祥的共同委托诉讼代理人胡永康，被上诉人杨忠川的委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼。原审被告钟涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：认定一审程序违法，适用法律错误，应依法发回重审。事实和理由：1.我司在开庭前并未收到开庭传票，因一审原告方起诉的主体与实际主体不符，法院电话通知我方要求同意变更诉讼主体，我司为配合审判工作，书面方式同意变更诉讼主体，然法院并没有通知我司择期进行开庭的时间、答辩期限、举证期限，剥夺我司的答辩权，是严重的程序违法，应当发回重审；2.一审法院公告送达钟涛开庭传票等资料，剥夺其答辩权，不能查清案件基本事实；3.事故发生时，杨忠川已被暂扣驾驶证，无驾驶证驾驶机动车系严重违法行为，我司承担交强险的赔付义务后，有权向驾驶员追偿，此外，按照商业三者险保险合同约定，驾驶证被暂扣，保险公司不承担赔偿责任。一审法院判定我司在商业三者险范围内承担责任不当；4.一审法院在杨忠川未提出诉讼请求的情况下判令我司返还杨事先垫付费用，违反了不告不理的原则，缺乏法律依据。
被上诉人赵永琼、被上诉人胡华及被上诉人胡俊祥辩称：上诉人所称一审中的主体不合格是因我方投保时并未收到保险单所致。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人钟涛辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。
赵永琼、胡华、胡俊祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其死亡安葬费25233元、死亡赔偿金262050元、精神损害抚慰金40000元、参加交通事故处理人员误工费1125元、交通费500元、医疗费710元，共计328908元，其中被告应赔偿249508.8元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日，杨忠川驾驶贵GY××××号小型客车，从乐山市市中区大渡河大桥方向经进港大道往五通桥方向行驶，18时，当该车行至乐山市市中区车子镇进港大道路段（乐自高速入口外路段）时，与从该车行驶方向从右往左横过道路由胡太亨驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成胡太亨当场死亡及车辆损坏的交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定杨忠川承担主要责任，胡太亨承担次要责任。
2015年10月20日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书[乐科司法鉴定中心（2015）病鉴字第310号]，鉴定死者胡太亨死因为：系交通事故致额骨骨折，颅脑损伤死亡。2015年10月9日，死者胡太亨遗体火化。
审理中，原告提出产生了抢救费710元，交通费500元，但未提交相关票据。原告认可被告杨忠川在2015年10月8日支付了原告3万元。
另查明：死者胡太亨系农村居民户籍，生于1945年4月10日，但其住所地车子镇金灯村二组属于中心城区规划范围。贵GY××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）附加不计免赔。贵GY××××号小型客车的登记车主为钟涛和驾驶员为杨忠川，该车转身系、制动系、喇叭装置符合国家标准，杨忠川持有C1E驾驶证。
上述事实，有身份及亲属关系证明、交通事故认定书、司法鉴定书、当地村委会及车子镇村镇规划建设管理办公室出具居住证明材料及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定的事实和责任，本院可予采信。鉴于事故中被告杨忠川承担事故主要责任，死者胡太亨承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由被告杨忠川承担原告损失超过交强险部分的70%。钟涛在本起事故中无过错，不承担责任。
关于赔偿项目和标准。1.丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为25233元；2.死者胡太亨虽系农村户口，但其住所地属于城区，其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计为262050元（26205元/年×10年）；3.综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定精神损害抚慰金为40000元；4.亲属处理丧事的误工费按三人三天计，酌情按每人每天90元标准，为810元（3×3×90）；5.交通费无票据，不予确认；6.抢救医疗费710元无相关票据，不予确认。
原告上述费用为328093元。由被告保险公司按机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超出部分218093元，由杨忠川承担70%为152665.1元，转由被告保险公司在商业三者险内承担。
被告保险公司按照交强险和商业三者险共应承担262665.1元。
鉴于被告杨忠川垫付了原告30000元。因此在被告保险公司赔偿金额262665.1元中应扣除该垫付费用出来，支付给杨忠川，扣除后被告保险公司应支付原告232665.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告赵永琼、胡华、胡俊祥232665.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告杨忠川垫付费用30000元；三、驳回原告赵永琼、胡华、胡俊祥的其他诉讼请求。本案受理费824（已减半，原告已交纳）,由原告钟涛承担247元，被告杨忠川承担577元。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年2月16日，一审法院向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心分公司邮寄送达了传票等相关法律文件，同年7月14日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向一审法院提交了《情况说明》，载明：“经核实，该案件肇事车承保公司为我司，我司愿意承担相关的权利义务，同意原告方将被告保险公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。”其所提交的授权委托书、企业负责人身份证明及营业执照和组织机构代码等法律文件均已存入一审卷宗之中。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院是否剥夺了上诉人保险公司的答辩权等诉讼权利问题；2、上诉人保险公司是否应当因被上诉人杨忠川之驾驶证处于暂扣状态而承担赔付义务问题；3、被上诉人杨忠川事先垫付的费用是否应当在本案中一并处理问题。
关于焦点一，即一审法院是否剥夺了上诉人保险公司的答辩权利等诉讼权利的问题。本院认为，上诉人保险公司2016年7月14日向一审法院提交了的《情况说明》已载明案涉肇事车的承保公司为其公司，愿意承担相关的权利义务，同意一审原告方将原审被告方变更其公司，且还提交了授权委托书、企业负责人身份证明及营业执照和组织机构代码等相关法律文件并已存入一审法院审理卷宗，因此，一审法院在审理中并未存在剥夺其答辩权等诉讼权利情形。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，即上诉人保险公司是否应当因被上诉人杨忠川之驾驶证处于暂扣状态而承担赔付义务问题。本院认为，对于保险合同中的免责条款，上诉人保险公司应当尽到提示以及说明义务，但其并未举证证明其尽到了提示和说明义务，因此，其应当承担合同约定的赔付义务。故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三，即被上诉人杨忠川事先垫付的费用是否应当在本案中一并处理问题。被上诉人杨忠川事先垫付的费用属于本案事故所发生后所支付的相关费用，理应于案中一并解决以减少当事人之诉累，因此，上诉人保险公司应当返还被上诉人杨忠川事先垫付费用30000元。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 剑
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 影
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。