wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9020号
原告刘东波。
被告赵冬凯。
原告刘东波与被告赵冬凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东波到庭参加诉讼，被告赵冬凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东波诉称，被告分三次向原告借款，具体时间为：2013年8月21日借款10000元，还款期限至2013年9月21日；2013年9月2日借款30000元，还款期限至2013年9月5日；2013年9月23日借款35000元，还款期限至2013年10月23日，上述借款共计75000元，被告逾期多日未能偿还。请求判令被告偿还原告借款75000元及利息。本案诉讼费用由被告依法承担。
被告赵冬凯未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵冬凯因资金周转困难从原告刘东波处分三次借款共计75000元，第一笔为2013年8月21日借款10000元，约定用期为2013年8月21日至2013年9月21日；第二笔为2013年9月2日借款30000元，约定用期为2013年9月2日至2013年9月5日；第三笔为2013年9月23日借款35000元，约定用期为2013年9月23日至2013年10月23日。借款到期后因被告未能偿还故原告诉至本院。上述事实有三份车辆抵押借款合同书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告从原告处借款事实清楚、证据充分，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵冬凯于本判决生效后七日内给付原告刘东波借款75000元及利息（利息自2013年12月25日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，财产保全费770元，由被告赵冬凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月二十日
书记员 刘素静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01084号
原告：周某某，女，1979年2月11日生，。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1975年9月1日生，汉族。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市佳山乡法律服务所法律工作者。
第三人：陶某，女，2004年8月14日生，汉族。
法定代理人：周某某，女，1979年2月11日生，汉族。
原告周某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，陶某申请作为第三人参加诉讼，经审查，陶某与本案有利害关系，本院予以准许。并依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谷德臣、第三人陶某的法定代理人周某某、被告陶某某及其委托代理人张耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：双方于2011年11月15日办理了离婚登记，达成的离婚协议约定：本市雨山区晨光花园房屋归周某某所有。现陶某某反悔，不协助办理相关房屋产权过户手续。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：确认本市雨山区晨光花园房屋归周某某所有；并要求陶某某协助办理该房屋的过户手续。
周某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，证明周某某的身份事项；2、离婚证复印件一份，证明周某某、陶某某已离婚的事实；3、离婚协议书复印件一份，证明双方离婚时的财产约定已经生效，目前被告行为违反约定的事实；4、商品房预售合同、销售发票各一份，证明涉案房屋目前仍登记在被告名下的事实。
陶某某辩称：1、涉案房屋是安置房，目前并没有登记，从物权法角度来看，这个房子还没有确定是原被告所有，按照物权法规定，过户必须登记过才可以，但是现在房屋还没有登记，房屋还不是原被告的。2、原告诉请违反了共有人享有权的规定，涉案房屋是原被告和其女儿共有的，应各占三分之一的份额，离婚协议书上约定涉案房屋归原告所有，只是被告的部分归原告所有，对于女儿享有的部分是不能确定的。综上，原告诉请没有法律依据且侵犯了他人的合法权利，希望法院驳回原告的诉请。
陶某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陶某某的身份事项；2、征迁住房货币化安置审批表复印件一份，证明涉案房屋是三人共有的事实。
陶某述称：陶某系周某某与陶本军的婚生女。陶某作为房屋拆迁权利人，对案涉房屋享有部分所有权。
陶某未提交证据，未发表质证意见。
对周某某递交的证据，陶某某对证据1、2、3、4真实性均无异议，但是无法达到周某某的证明目的。
本院认证意见如下：周某某、陶某某递交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：周某某、陶某某原系夫妻关系，陶某系双方的婚生女。2006年，三人所居住的位于本市雨山区银塘镇宝庆村大庙自然村房屋拆迁，周某某、陶某某、陶某被列为同一拆迁户，安置房屋为我市雨山区晨光花园房屋。周某某、陶某某于2011年11月15日在本市雨山区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“……位于雨山区晨光花园房屋产权归女方所有……”。周某某、陶某于2011年12月领取钥匙入住上述房屋。陶某某与开发商签订商品房预售合同后，迟迟未办理案涉房屋产权。后周某某、陶某某因房屋产权发生争议，以致成讼。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中周某某、陶某某因办理离婚登记时所达成的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方依法应按约履行。但因案涉房屋是拆迁安置房，周某某、陶某某、陶某系拆迁安置权利人，该套房产系三人共同共有，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，故周某某、陶某某在离婚时的财产分割协议，仅对涉及自身财产部分约定有效。又因本案当事人均没有提供证据证明案涉房屋三人所占产权具体份额，故视为三人各享有三分之一产权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
本市雨山区室晨光花园房屋三分之二产权归周某某所有、三分之一产权归陶某所有。
本案诉讼费用40元（减半收取），由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年七月十二日
书记员 袁 旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第143号
原告：周泽园，居民。
被告：朱素云。
原告周泽园被告朱素云为民间借贷纠纷一案，原告周泽园于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周泽园到庭参加诉讼。被告朱素云经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告周泽园起诉称：2013年7月3日被告朱素云向原告借去人民币15000元，每元月利息一分，保证在一年内归还。不但利息没来付，过一个月又向原告借去100元。一直来原告电话催讨，被告都不接。据此原告向仙居县人民法院起诉，请求立案审理，依法判令被告立即归还借款本金15000元，利息每月150元，从借款之日计算至归还之日，本案诉讼费由被告承担。
被告朱素云未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月3日，被告朱素云向原告周泽园借去人民币15000元，被告出具给原告借条一份，约定月利率按1%计算，按季度付，本金一年归还。借款逾期后，被告没有归还原告借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周泽园提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：2013年7月3日原告周泽园与被告朱素云之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效，予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱素云在判决生效之日起十日内归还原告周泽园借款本金人民币15000元及利息（利息从2013年7月3日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告朱素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费243元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年二月十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第860号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人田某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月7日15时许，被告人田某与徐某某、万某（二人已判刑）经事先预谋后，在成都市金牛区天回乡明月村天回下街＊号豆花面店，采用破门而入的方式进入店内，盗走被害人杨某某放在卧室书柜中的小木箱（内有现金人民币12000余元）和现金人民币1000余元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人田某的行为已经构成盗窃罪，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗赃款未被追回。
上述事实，有接受刑事案件登记表和到案经过，现场图和20120207杨某某被入室盗窃现场照片，（2014）金牛少刑初字第19号刑事判决书，前科材料及释放证明，户籍材料，辨认笔录，被害人杨某某的陈述，同案犯万某、徐某某的供述，被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人田某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十六日起至二〇一五年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人田某违法所得的人民币13000余元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第661号
原告：王萍。
被告：陈知权。
被告：郑贤兴。
原告王萍与被告陈知权、郑贤兴买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告王萍、被告郑贤兴到庭参加诉讼，被告陈知权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍起诉称，2012年7月9日期间，被告陈知权以商业需求陆续向原告购买不同规格的涤纶针织布，合计欠款1108371.80元，已付150000元，尚欠原告货款958371.80元，对于上述欠款，原告多次催讨，被告一直认欠不付，被告郑贤兴对上述欠款提供担保，然两被告避而不见。故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款958371.80元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息，2012年10月1日起截止到起诉日止计122881.64元，以后利息按前照算；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈知权立即支付所欠货款958371.80元，及自起诉之日起至判决确定之日止的利息；2、判令被告郑贤兴承担连带责任。
被告陈知权在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
被告郑贤兴答辩称，其系担保人，要承担的责任无法推卸，但对事实并不清楚，陈知权是朋友，要求其担保，其就签字了。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明陈知权欠货款，郑贤兴提供担保的事实。
被告郑贤兴未提交相关证据。
被告陈知权未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提交的证据经被告郑贤兴质证认为无异议。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告陈知权曾向原告王萍购买针织布。2014年6月9日，被告陈知权向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币1108371.80元，郑贤兴作为担保人在欠条上签字，未约定担保范围、期限、方式。上述欠款，被告陈知权仅支付15万元，余款958371.80元至今未付，被告郑贤兴也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告王萍和被告陈知权间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告陈知权未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告陈知权支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑贤兴在欠条上担保人栏签字，因未明确担保方式、范围，依法应对全部债务以连带保证责任方式承担保证责任。故原告要求被告郑贤兴承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈知权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈知权应支付给原告王萍货款人民币958371.80元，并支付该款自2015年1月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑贤兴应对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14531元，减半收取7266元，财产保全申请费5000元，合计12266元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14531元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵梦盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01591号
原告肖某，女，1976年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体职业。
被告李某，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告肖某已预交），由原告肖某负担。退还给原告肖某财产分割费2，840元。
审判员 龚 静
二〇一三年十二月六日
书记员 魏梦姗
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00254号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王海龙，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年3月23日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年4月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
指定辩护人宋伟，河南省泌阳县法律援助中心律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王海龙犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王海龙及其指定辩护人宋伟、被害人吴XX的诉讼代理人付明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日22时许，被告人王海龙翻墙窜至同村居民吴XX家中，对吴进行殴打、啃咬，并强行将其衣服拽掉，企图与吴XX发生性关系，因吴XX激烈反抗而强奸未遂。经法医鉴定：吴XX胸部多发性肋骨骨折，损伤构成轻伤一级；阴道撕裂损伤构成轻伤二级。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人刘XX、刘XX、曹XX、刘X、王XX、王XX、张XX的证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、住院病历材料、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海龙违背妇女意志，强行同被害妇女发生性关系，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且本案犯罪形态系未遂，对被告人可依法从轻处罚，但被告人的行为造成被害人两处轻伤，且被害人系老年人，在量刑时应综合予以考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
陪审员 宋 燕
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初556号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：林峰，公司职工。
被告：崔福栋。
被告：孙溪娟。
被告：崔福生。
被告：崔瑞常。
被告：崔艳华
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告崔福栋、孙溪娟、崔福生、崔瑞常、崔艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰及被告崔瑞常、崔艳华到庭参加诉讼，其他三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告崔福栋与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款60000元。合同签订后，原告于2014年7月17日向被告崔福栋发放贷款40000元，还款期限为2015年6月13日，贷款月利率为9.50‰，于2014年8月21日向被告崔福栋发放贷款20000元，还款期限为2015年6月16日，贷款月利率为9.50‰，被告崔福生、崔瑞常、崔艳华为上述两笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告崔福栋未按约归还借款本息，尚欠借款本金48000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告崔福栋归还借款本金48000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告崔福栋、孙溪娟、崔福生均未答辩。
被告崔瑞常答辩称：联保属实，但无力承担责任。
被告崔艳华答辩称：担保属实，但其已履行担保责任。
经审理查明：2012年6月20日，农村信用社与被告崔福栋、崔福生、崔瑞常、崔艳华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年6月20日至2015年6月18日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告崔福栋的最高贷款额为60000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年7月17日向被告崔福栋发放贷款40000元，还款期限为2015年6月13日，贷款月利率为9.50‰，于2014年8月21日向被告崔福栋发放贷款20000元，还款期限为2015年6月16日，贷款月利率为9.50‰，被告崔福生、崔瑞常、崔艳华为上述两笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告崔福栋未按约归还借款本金，崔艳华已代为偿还借款本金12000元及截止至2015年9月17日的利息715.16元，至今尚欠原告借款本金48000元及自2015年9月18日起利息未偿还，保证人亦未按约履行保证义务。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告孙溪娟的起诉。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告崔福栋等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告崔福栋发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告崔福栋、崔瑞常、崔艳华为保证人应按原合同约定履行保证义务，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回对被告孙溪娟的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告崔福生、崔福栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福栋于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金48000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告崔瑞常、崔福生、崔艳华对被告崔福生的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告崔福栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告崔福栋、崔福生、崔瑞常、崔艳华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年三月十日
书记员 相益新
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03734号
原告：颜台福，男，1969年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
本院在审理原告颜台福诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜台福于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜台福撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜台福撤回起诉。
本案受理费44元（已减半），由原告颜台福承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张靖鼎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2691号
原告：殷兰珍。
委托代理人：周文宁、葛晓艳，均为湖北开成律师事务所律师，均为一般代理。
被告：湖北东皇置业有限公司。（以下简称东皇公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，该公司总经理。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告殷兰珍与被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兰珍的委托代理人葛晓艳，被告东皇公司的委托代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兰珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照合同约定向原告交付“财茂·新都汇”D幢21层2113号房屋；二、依法判令被告按照合同约定履行办证义务；三、依法判令被告按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年8月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同及其附件。双方在合同中对商品房位置、用途、结构、层高、价格及付款时间、违约责任、房屋交付标准、交付期限等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约在2015年8月31日前向原告交付商品房。原告在同被告交涉过程中，发现被告在双方签订合同后未能依法向房地产管理部门申请备案登记，此后由于被告涉及另案诉讼，导致原、被告买卖的商品房被咸宁市中级人民法院查封。原告认为被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法处理。
被告东皇公司辩称：原告所诉属实。被告未能按期交房的原因是受整个房地产行业萧条的影响，被告在开发房地产项目过程中资金链断裂所致，并非被告主观原因造成。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，其中约定：被告向原告预售商品房位于‘财贸•新都汇’D栋21层2113号，用途为商业，属框架结构，层高为3.5米，建筑层数为地上27层，地下2层，每套商品房建筑面积42.41平方米（套内建筑面积29.94平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积12.47平方米）；商品房总价款为181941元；付款方式为首期付款加银行按揭（贷款）方式，即原告在合同签订时支付首付款11194元，余下70000元办理银行按揭贷款；合同生效时间为双方签订之日起生效；备案登记期限为合同生效之日起30日内由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案；商品房交付条件、期限为2015年8月31日由被告依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房向原告交付；逾期交房的违约责任为按逾期时间分别处理，不作累加：（1）逾期不超过30日，自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同解除；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按原告累计付款的万分之二向原告支付违约金。原告选择继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金；关于产权登记的约定为被告在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在约定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约办理备案登记手续，事后被告涉及其他诉讼，导致被告预售给原告的商品房于2015年8月20日被咸宁市中级人民法院查封。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖关系成立，该合同合法有效。双方签订合同后，被告未按合同的约定办理备案登记手续，且未能在交房期限向原告交付房屋，违背了诚实信用原则，已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。由于涉案商品房被司法机关查封，查封期间，涉案商品房的权属和使用处于冻结状态，任何机关、个人无权处置涉案房屋，且原告的诉求不能对抗善意第三人，故对原告要求被告交付商品房、办理权属证书的诉求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，因被告逾期交房应承担违约责任，故本院依法予以支持。被告应按照合同约定自2015年9月1日起向原告支付违约金，鉴于涉案商品房被查封，有可能作为另案执行标的被处置，导致原、被告订立的商品房买卖合同（预售）无法履行而解除，因此，被告向原告支付的违约金应截止至涉案商品房交付之日或商品房买卖合同解除之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东皇公司自本判决生效之日起十日内向原告殷兰珍支付逾期交房期间违约金（应付违约金以原告已付购房款181941元为基数，并按日万分之二的比例，自2015年9月1日起至涉案商品房交付之日止或涉案商品房买卖合同解除之日止）。
二、驳回原告殷兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，本案适用简易程序，减半收取1969.5元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01467号
原告：侯某甲，男，1975年3月生，汉族，住蒙城县。
被告：邵某，女，1974年8月生，汉族，住蒙城县。
原告侯某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，并举行结婚仪式，后补办婚姻登记。婚后生育两个男孩，一直随原告生活，由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后夫妻感情一般，2010年原被告因生气，被告离家出走至今无音讯。请求判令：准予原、被告离婚，婚生两子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明主张，举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记证，证明原被告夫妻关系。3、户口簿，证明原被告与子女之间的自然状况。4、篱笆镇凡寨村委会证明，证明原被告在共同生活期间，因生气吵架，被告于2010年2月份离家出走，至今未归的事实。5、证人侯某乙、张某出庭作证，证明原被告在共同生活期间因生气吵闹，被告于2010年3月份出走至今未归。
被告未应诉，亦未举证。
经审核评议，合议庭认为：原告提供的证据与本案具有真实性、合法性及关联性，鉴于被告未到庭举证质证，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：
原被告经人介绍订婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后原被告于××××年××月××日生育长子，取名侯某丙；××××年××月生育次子取名侯某丁，原被告婚生两子现随原告生活。原被告在共同生活期间，因生气吵闹，被告于2010年3月份离家出走至今未归。另查明：原被告举行结婚仪式当天，被告的陪嫁物品有：一套组合家具，一部机动三轮车。本案在审理中，经征询原被告婚生子侯某丙、侯某丁意见，原被告离婚后，愿随原告生活。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般。后期共同生活期间因双方生气吵闹，被告离家出走达两年。原告不知其下落，被告也未与原告联系，夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询原被告婚生子意见，愿随原告生活，为有利于子女的身心健康成长，由原告抚养为宜，且被告所有的陪嫁物品，可折抵被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告邵某离婚。
二、原告婚生子侯某丙、侯某丁由原告抚养，但被告所有的陪嫁物品，折抵被告支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 卢西强
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1250号
原告张静。
被告牛海春。
本院在审理原告张静诉被告牛海春买卖合同纠纷一案中，原告张静于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨国顺
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00311号
原告鲍宏英，女，1972年出生，农民。
被告李某，男，1972年出生，汉族，农民。
本院在审理鲍某与李某关于离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨维田
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1497号
申请执行人：朱光照。
申请执行人：马云珍。
申请执行人：祁洪英。
申请执行人：朱安登。
法定代理人：祁洪英，系其母亲。
申请执行人：朱安铌。
被执行人：柴友生。
被执行人：孙建平。
本院在执行申请执行人朱光照、马云珍、祁洪英、朱安登、朱安铌与被执行人柴友生、孙建平机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1497号一案中，被执行人的房产已委托当地法院处理，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币653774。87元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1497号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第84号
原告：张明亮。
委托代理人：韩建英。
被告：绍兴县万亚棉纺织有限公司。
法定代表人：魏佳丽。
委托代理人：孔森鑫、韩燕华。
原告张明亮为与被告绍兴县万亚棉纺织有限公司（以下简称万亚公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托代理人韩建英，被告万亚公司的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告于2014年8月11日进入被告公司从事清花梳棉机维修工作，工作时间为24小时随叫随到，包食宿，月薪4800元。劳动关系存续期间，被告一直不愿与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年11月26日，原告因家中有事向被告请假半月，被告表示同意，并告知原告公司已从其他单位请到了一个机修工来暂时替班，让原告放心回家。同年12月10日，原告休假回公司要求复工，被告却通知原告已被公司辞退。嗣后，原告要求被告支付2014年10月1日至11月26日的工资计8960元，并出具解除劳动合同证明，均被被告拒绝。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此依法诉至法院，诉请判令（变更后）：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额13760元（2014年9月11日至2014年11月26日）、违法解除劳动合同经济补偿金2400元。
被告万亚公司辩称：第一，原告进入被告公司的时间及从事的岗位属实，但工资为多劳多得，工作时间也是在机器损坏的情况下让原告修理，并非全天24小时，原告于2014年11月26日自行离职，此后即未再上班；第二，2014年12月15日，原告已与被告就双方之间的劳动权利义务关系进行了结算，在被告支付原告8960元后，双方之间的经济补偿金、双倍工资等劳动保障权利均已结清。综上，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明：原告于2014年8月11日进入被告处从事机器维修工作。双方未签订书面劳动合同。2014年12月，原、被告签订落款日期为二0一四年十二月十五日的《协议书》一份，明确“乙方（即原告）曾系甲方（即被告）职工。现乙方因自身原因要求与甲方解除劳动关系。为此经双方协商一致，达成如下协议”，协议约定：一、甲、乙双方劳动关系自本协议签订时解除；二、甲方一次性支付给乙方剩余工资、经济补偿金等各项待遇合计人民币8960元（捌仟玖佰陆拾元），款于2014年12月15日前一次性付清；三、上述款项支付后，乙方所有应得劳动报酬、福利及其它劳动权利均已得到或享有，如尚有乙方未享受的权利乙方自愿全部放弃。乙方与甲方在劳动关系存续期间所有的权利义务均处理及履行完毕，双方的劳动法律关系及民事法律关系全部终结；四、今后乙方与甲方再无任何纠葛；五、甲、乙双方对本协议的全部内容均已充分理解，一致认可本协议书的法律效力，也一致同意本协议书作为处理及终结双方劳动关系的最终依据。协议签订后，被告向原告交付了8960元。2014年12月15日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书复印件、收案回执；被告提交的《协议书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的视听资料，系复印件，对其真实性本院无法核实，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权利应依法予以保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告所达成的《协议书》，就双方劳动关系解除后的劳动权利义务进行了约定，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告以乘人之危、胁迫之手段使其签署该份协议，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院难予采信，故该份《协议书》应当认定有效，原、被告作为协议双方理应诚信履约。根据《协议书》第三条约定：“上述款项支付后，乙方所有应得劳动报酬、福利及其他劳动权利均已得到或享有，如尚有乙方未享受的权利乙方自愿全部放弃。”原告于《协议书》签署之时，知道或应当知道双方未签订书面劳动合同之事实以及因解除劳动关系、未签订书面劳动合同其所享有的劳动权利，但原告于协议中明确已得到或享有其应得的劳动权利并自愿放弃其余未享受的劳动权利，系对自身权利的处分，其理应受《协议书》之约束。结合原、被告庭审陈述，被告已于《协议书》签订后按约交付原告8960元，现原告违反《协议书》之约定诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系经济补偿金，理据均不足，故本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张明亮的全部诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告张明亮负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钱 芸
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00358号
原告高玮，男，1989年6月9日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告杜婷婷，女，1993年12月7日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告高玮诉被告杜婷婷婚约财产纠纷一案于2014年6月26日诉至本院，本院受理后，由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玮、被告杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年2月份经鞠大陆介绍相识，按当地风俗，于2013年11月送被告礼金和两个毛毯、项链一条，按照约定原告提供70000元和一条项链被告就与原告结婚，后因被告追加礼金的要求，原告无法接受，被告提出分手，按照法律规定，被告应该返还礼金和礼物，原告曾多次向被告提出返还礼金与礼物均未果，在没有办法的情况下只能诉至法院，要求被告返还彩礼礼金22000元，2个毛毯，30尺布，项链一条，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意返还。订婚时我家也给原告买了一条项链，况且原告给的礼金我们俩交往时花销了一部分。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，后于2013年2月2日（2012年农历小年前一天）原告经介绍人给被告2000元钱。2013年11月份，原、被告订婚时原告给被告20000元钱礼金、两个毛毯、30尺布、黄金项链一条；被告给原告黄金项链一条。后二人因感情不和而分手。另查，该22000元礼金在原、被告交往时花销了一部分，庭审中原告认可花销了5000元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，在婚约解除时可以请求返还。原告按照习俗给付被告的彩礼、布、毛毯、项链均属彩礼的范畴，现原、被告双方已解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼的请求应予支持。对于原、被告二人交往过程中花销的5000元应在原告要求返还的数额中予以扣除。故被告应返还原告17000元礼金、30尺布、两个毛毯以及黄金项链一条。被告给付原告的一条黄金项链亦属彩礼范畴，原告亦应返还被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜婷婷于判决生效后10日内返还原告高玮礼金17000元、两个毛毯、30尺布、黄金项链一条；
二、原告高玮于判决生效后10日内返还被告杜婷婷黄金项链一条；
三、驳回原告高玮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由被告杜婷婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3396号
原告冯伟森。
委托代理人郑小峰。
被告龚庆新。
原告冯伟森为与被告龚庆新买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小峰到庭参加了诉讼；被告龚庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟森诉称，2012年12月24日，被告到原告位于国际商贸城的店面处购买灯具，并约定将所购买的灯具送至被告位于后宅的加工厂内，货物总价值285800元。原告送货后，多次催讨被告支付货款，被告支付了部分货款，被告最后一次支付货款是在2013年9月支付了1万元，其余220800元货款被告至今未支付。现诉至本院，请求判令被告支付货款220800元并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、收款收据一份，用于证明被告欠款的事实。
被告龚庆新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年12月24日，被告在收款收据上签名共欠285800元，龚庆新。后被告支付货款65000元，现尚欠货款220800元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告龚庆新拖欠原告货款220800元，有被告在收款收据上的签字确认为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款并赔偿利息损失。被告龚庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚庆新于本判决生效之日起十五日内支付原告冯伟森货款人民币220800元并赔偿利息损失，（利息损失从2013年12月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告龚庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年一月十七日
书记员 龚莹滢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1586号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人孙朋暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙朋暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1586号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00819号
申请执行人施成，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人朱东升，男，1966年12月18日生，汉族。
被执行人刘会霞，女，1970年12月18日生，汉族。
关于申请人施成与被执行人朱东升、刘会霞交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱东升、刘会霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人施成向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人施成自愿撤销了对被执行人朱东升、刘会霞的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01251号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月三日
书记员 徐小飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第168号
原告：江阴市××轴软管有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：江苏省无锡市××长泾镇××村。
法定代表人：龚某某。
委托代理人：范某某。
被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
原告江阴市××轴软管有限公司为与被告宁波德××车
××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年9
月27日公开开庭进行了审理。原告江阴市××轴软管有限公司
的法定代表人龚某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被
告宁波德××车××有限公司经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告江阴市××轴软管有限公司起诉称：原、被告之间
素有业务往来，2008年10月至2009年8月期间，被告向原告购
买软管、铜套、sp管等货物，合计货款389975.64元。原告并
向被告开具了上述金额的宁波增值税专用发票七份。后被告分
七次向原告支付货款计214764.64元，余款175211元经原告多
次催讨未付。请求法院判令被告立即支付货款175211元。被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.增值税专用发票7份，拟证明2008年10月至2009年8月
期间，被告陆某某原告购买软管、铜套、sp管等货物，合计货
款389975.64元的事实；
2.中国某某银行来账凭证7份，拟证明被告向原告付款21
4764.64元，尚欠175211元未付的事实。
因被告宁波德××车××有限公司经本院合法传唤未到
庭质证，视为放弃质证权利。审理过程中，本院依职权向宁波
市鄞州区国家税务局查询了原告提供的增值税专用发票7份的
认证情况，该局回复为上述发票被告均已认证，故本院对此予
以确认；对原告提供的证据2，客观真实，与本案有关联性，
本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据可认定原、被告之间买
卖关系合法有效，被告理应支付原告相应货款，拖欠不付，损
害了原告的合法权益。原告承认被告至今已累计支付货款2147
64.64元系自认且对原告不利，本院予以采信。现原告要求被
告立即支付结欠的货款，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告宁波德××车××有限公司在本判决生效后十日内支付原告江阴市××轴软管有限公司货款175211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，公告费560元，合计4364元，由被告
宁波德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 郑 燕
代理审判员 毛冠达
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 徐小娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18665号
原告：张先强，男，1939年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邵蓉华(原告妻子)，女，1946年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：陶俐兴，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告张先强与被告陶俐兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先强及其委托诉讼代理人邵蓉华、被告陶俐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除其房内违规改建的卫生间(包括淋浴设备、水斗、马桶等)，并恢复原状，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租公有房屋的居住部分与被告房屋仅一墙之隔，该房屋建于20世纪三十年代，结构陈旧，而被告却在房屋内违规将卧室改建成包含淋浴设备在内的卫生间，造成共用墙体渗水以及噪音污染。2014年，原告发现房屋共用墙体大面积发霉脱落，后经物业修复。但2015年原告再次发现房屋墙壁脱落，且橱柜及其内置衣物出现发霉现象。据此，原告曾向居委会和物业公司反映上述情况，并与被告进行调解，均未果。鉴于被告的行为已直接侵犯了原告的切身利益，影响原告的正常生活和身心健康，故原告现诉至法院。
被告陶俐兴辩称，原、被告房屋共用隔墙渗水系由于房屋本身年久失修，且底层房屋潮湿，原告房内又通风不畅，房内空气冷热交换就容易造成墙壁涂料脱落和霉变现象。被告在其房屋内增加卫生设施系为了解决生活必须问题，减少公用卫生设施使用。被告在十多年前改造系争卫生间时，并未改变房屋使用属性和任何结构，且周边居民均未提出反对意见。2014年6月，原告向被告提出系争隔墙渗水后，被告已经出资人民币400元对该墙体进行维修。2016年，原告再次反映渗水问题后，被告将房内的水管全部改成明管，并未发现水管和墙面有渗水现象。综上，被告在自己住房内搭建卫生间之行为既没有改变房屋结构、威胁住房安全，又没有占用公共场所，妨碍他人居住权利，故不同意原告所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对上海市租用居住公房凭证、房型图、原告房屋内墙体照片、整改通知书、被告房屋内照片以及被告房屋2017年1月份的水费单据证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本市黄河路XXX弄XXX-
XXX号房屋系始建于1932年的新里建筑，房屋结构为砖木结构。原告张先强系本市黄河路XXX弄XXX号底层西间、东后间和东前间房屋的承租人。被告陶俐兴系本市黄河路XXX弄XXX号底层前厢、中厢阁和中厢房屋的承租人。原、被告系邻居关系，共用一面隔墙(该隔墙系原告西间房屋的西面墙和被告前厢房屋内的东面墙)。2016年7月6日，上海广隆置业发展有限公司物业分公司出具《违法建筑整改通知书》，载明：黄河路XXX弄XXX号底前厢、底中厢阁、底中厢室陶俐兴(业主／使用人：)经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：(一)在底层前厢房中搭建淋浴设备、并进行改造成卫生间。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并立即以予整改。
经现场勘查，原告承租的底层西间房屋西面墙体(即系争隔墙)表面存有大面积霉斑、水渍以及墙皮剥落现象。被告在其承租的底层前厢房东面搭建了一个淋浴间，并在旁边配备了马桶、水斗等卫浴设备。为防止渗漏，被告在其淋浴间墙面上安装了防护板。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本市黄河路XXX弄XXX-
XXX号房屋为始建于1932年的老式公房，建造年代久远且已明显老化陈旧，故系争墙体质量以及防水效果相对较差。而被告在其承租房底层前厢房内搭建淋浴设备、并将之改造成卫生间，改变了部分房屋的使用功能，造成系争隔墙存在一定的渗漏隐患。现物业公司亦已按照物业管理有关规定明确要求其整改，被告主张为解决生活必须问题而搭建卫生间，但满足生活需求应以不妨碍他人合法权利为限。现被告擅自搭建淋浴设备、并改造成卫生间的行为已给相邻方造成了一定程度的妨害，应予拆除。
综上所述，原告要求被告拆除本市黄河路XXX弄XXX号底层前厢房内的淋浴设备、马桶以及水斗之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陶俐兴在本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市黄河路XXX弄XXX号底层前厢房内安装的淋浴设备、马桶及水斗。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，由被告陶俐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 时 美
人民陪审员 袁中甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初303号
原告：杨某某，女，傈僳族，1995年1月1日生，务农，永平县人。
被告：周某某，男，汉族，1987年8月28日生，务农，永平县人。
原告杨某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年11月份相识，自由恋爱，2014年2月26日双方按照农村风俗举行婚礼，原告出嫁到被告家居住生活，因当时原告未达结婚年龄，双方未办理结婚登记，2014年7月2日双方共同生育一子周某豪。原、被告共同生活期间，被告一直游手好闲、不务正业，经常夜不归宿，酗酒、闹事，对原告的劝说视若罔闻，对原告母子也从不关心，孩子满月后，原告多数时间都在娘家居住，并由原告父母帮忙带领小孩。2016年2月，原告将小孩留给原告父母照顾后，原、被告相约一起外出打工，但由于被告的原因，打工几个月，双方没有一分积蓄，最终无功而返。由于原、被告至今未领取结婚证，双方在共同生活中，原告发现双方志不同、道不合，已根本无法继续共同生活，双方共同生育子女自出生至今多由原告父母抚养、照顾，小孩与原告父母已经建立起很深厚的感情，且原告父母也愿意继续帮忙原告照顾小孩长大，故原告要求小孩判归原告抚养，被告作为孩子的父亲，应承担小孩的抚养、教育费用，要求被告一次性支付子女抚养教育费96000元。
被告周某某辩称：原、被告双方按习俗结婚后，原告仅在被告家生活两三个月，子女出生后，原、被告双方一起到山东打工，孩子生病后双方才回永平，被告并未说不抚养共同生育的子女，原告家的家庭条件较差，没有被告家好，被告要求抚养双方共同生育的子女周某豪，子女抚养教育费愿自行负担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方共同生育子女周某豪由谁抚养？
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交的证据：
A1、永平县杉阳镇阿海寨村委会证明一份，拟证明双方按照农村习俗举办婚礼，并婚后并生育一子的情况。A2、云南省儿童预防接种证，拟证明共同生育子女周某豪的身份情况。A3、照片四张，拟证明共同生育的子女周某豪一直在原告娘家生活。
上述证据经当庭质证，被告周某某对证据A1、A2、无异议，对证据A3有异议，认为原告将共同生育子女周某豪带回娘家，并非被告不愿意抚养小孩。
本院认为原告所提交的证据A1、A2证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故予以确认，A3不能证明原告所拟证事实，本院不予确认。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告于2012年11月相识后自由恋爱，2014年2月26日双方按照农村风俗举行婚礼，原告嫁入被告家居住生活。2014年7月2日，双方共同生育一子周某豪，现随原告一起共同生活。双方共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，原告返回娘家居住生活，于2016年8月31日向本院提起诉讼，要求抚养双方共同生育子女周某豪，并要求被告支付子女抚养教育费。本案在庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付子女抚养教育费的诉讼请求。
本院认为：原告杨某某与被告周某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。现双方均要求抚养同居期间所生育的子女周某豪，因周某豪尚年幼且出生后基本与原告一起共同生活，从有利于子女身心健康角度考虑，不宜改变其生活环境，故双方共同生育子女周某豪由原告抚养为宜。原告庭审中明确表示不需要被告负担抚养费，系其对权利的处分，本院不予干涉。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告周某某共同生育的子女周某豪由原告杨某某抚养，抚养教育费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担75元，被告周某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 左安邦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07722号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告李均如，男，1930年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李均如物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易代均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第160号
原告：鲁子明。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告鲁子明与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁子明的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁子明诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金47130元（315天）。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元301号房屋，房屋总价款为748140元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年4月20日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告鲁子明逾期交房违约金47130元（748140元×2?×315天）；
案件受理费978.25元（原告已预交），减半收取489.12元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款489.13元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月六日
书记员 康馨月
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02170号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：张思路，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告张思路物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 关程程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1326号
原告浙江萧山农村合作银行南阳支行，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路***号。
负责人瞿立兴，该支行行长。
委托代理人沈华、胡小丽。
被告徐加升。
被告杨琴。
原告浙江萧山农村合作银行南阳支行诉被告徐加升、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行南阳支行的委托代理人沈华、胡小丽到庭参加诉讼。被告徐加升、杨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行南阳支行诉称：2012年12月28日，原告与被告徐加升、杨琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告向被告徐加升提供贷款200000元，借款期限自2012年12月28日起至2014年11月30日止；借款月利率为6.6625‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告杨琴为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。《个人循环保证借款合同》第十一条规定如未按期偿还贷款本金或未按支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。《个人循环保证借款合同》第十三条规定原告收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从被告账户中扣划。合同签订后当日，原告依约向被告徐加升发放贷款200000元，并变更借款期限至2014年11月29日。之后，被告徐加升仅支付自2012年12月28日起至2014年6月20日止的利息，尚欠原告贷款本金200000元及利息4086.33元（含罚息、复息，自2014年6月21日起至2014年9月20日止），被告杨琴也未依约履行保证责任。
2013年9月4日，原告与被告徐加升、杨琴签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告徐加升提供贷款300000元，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月1日止；借款月利率为6.51‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨琴为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。当日，原告依约向被告徐加升发放贷款300000元。之后，被告徐加升仅支付自2013年9月4日起至2014年6月20日止的利息，为此，原告按约于2014年9月3日扣除被告徐加升银行存款账户的存款140.30元，被告徐加升至今尚欠原告贷款本金299859.70元及利息6606.83元（自2014年6月21日起至2014年9月20日止），被告杨琴也未依约履行保证责任。故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告徐加升返还原告借款本金499859.70元及利息10693.16元（含罚息、复息，自2014年6月21日起计算至2014年9月20日止），并支付自2014年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复息，其中涉及贷款本金200000元的罚息、复息按月利率6.6625‰计算；涉及贷款本金299859.7元的罚息、复息按月利率9.765‰计算）；2.被告杨琴对徐加升上述第1项所确定的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人保证借款合同》、借款借据各1份，欲证明原告向被告徐加升发放贷款30万元，由被告杨琴提供连带责任保证的事实；2.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，欲证明原告向被告徐加升发放贷款20万元，由被告杨琴提供连带责任保证的事实。本院经审查后认为，该组证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
被告徐加升、杨琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同依法成立且有效。被告徐加升作为借款人，杨琴作为连带责任保证人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐加升返还浙江萧山农村合作银行南阳支行借款本金499859.70元，并支付自2014年6月21日起至2014年9月20日止的利息10693.16元（含罚息、复息）及自2014年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复息，其中涉及贷款本金200000元的罚息、复息按月利率6.6625‰计算；涉及贷款本金299859.7元的罚息、复息按月利率9.765‰计算），上述款项限徐加升于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨琴对徐加升上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
如徐加升、杨琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由徐加升负担，由杨琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8906元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十月三十日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第390-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人粟小刚。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人粟小刚、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人粟小刚、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人粟小刚在灌阳县千家洞花园公寓19栋203号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00468号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市如城街道大明社区居民委员会。
负责人郝维林，主任。
如皋市国土资源局于2014年5月27日对被申请人作出皋国土资罚（2014）58号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2014年10月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年12月8日，被申请人未经批准非法占用如皋市如城街道大明居15、18、19组集体土地30000平方米进行非农建设，建成建筑物占地面积6206.1平方米，固化地面积为4730.3平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的30000平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币90000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）58号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02143号
原告：邵有珍，女，1956年12月2日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：顾晓葵，男，1968年9月9日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，组织机构代码：67011165-8，住所地：泰州市海陵区江州南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉。
本院在审理原告邵有珍与被告顾晓葵、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵有珍申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵有珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邵有珍负担。
审判员 张树春
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖小月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1062号
原告：刘振江，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李娜，女，1990年1月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨丽纳，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告刘振江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振江的委托代理人李娜、被告中银保险唐山支公司委托代理人杨丽纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称：原告有一辆冀BZ63**号重型货车在乐亭县登记注册，在被告处投保了交强险和第三者商业险等险种，并投保了不计免赔特约险。保险期间为一年，自2012年12月6日至2013年12月5日止。2013年2月22日4时20分，原告所雇佣的司机尹大伟驾驶该车沿102国道由西向东行驶至唐庄子村时，与由南向北横穿公路步行的徐桂兰、唐国才相撞，造成徐桂兰当场死亡，唐国才受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：尹大伟负事故的主要责任，徐桂兰负自身事故的次要责任。此事故经迁安市公安交通警察大队调解，双方达成如下协议：原告一次性赔偿死者家属因徐桂兰死亡造成的一切损失150000元。原告认为：原告在被告处投保了交强险、第三者责任险后，在保险期间发生交通事故致使徐桂兰死亡，原告赔偿死者家属后，有权要求被告给付理赔款，因被告拒绝赔付或少付，故诉至法院，要求被告给付原告理赔款80000元（含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬的误工费用、交通费用、拖车、存车费用等）。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告应提交合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运行驶证、体检回执单、保单等证据，否则被告不承担责任；诉讼费被告不予承担；本案三者为一死一伤，应为伤者预留保险份额；停尸费应包含在丧葬费内，存车费不属于保险责任。
经审理查明：原告刘振江为其所有的冀BZ63**号重型货车在被告处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，自2012年12月26日至2013年12月25日。保险金额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险限额为500000元。2013年2月22日4时20分，原告所雇佣的司机尹大伟驾驶该车沿102国道由西向东行驶至唐庄子村处时，与由南向北横过公路步行的徐桂兰、唐国才相撞，造成徐桂兰当场死亡，唐国才受伤的重大交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：尹大伟负事故的主要责任，徐桂兰、唐国才负自身的次要责任。死者徐桂兰于1938年12月18日出生，户口性质为农业家庭户口。因徐桂兰死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金40405元，丧葬费19771元，处理丧葬人员误工费、交通费3000元，以上共计63176元。事故发生后，原告刘振江与徐桂兰家属达成协议：刘振江赔付因徐桂兰死亡造成的损失115000元，尹大伟赔付因徐桂兰死亡造成的损失35000元。该款已予以赔付。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告刘振江与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同依法有效，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认，确定尹大伟承担90%的责任，徐桂兰承担自身损失10%的责任。本次交通事故造成徐桂兰死亡，唐国才受伤，死亡伤残赔偿限额二人平均使用。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。关于造成徐桂兰合理经济损失63176元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，其余按尹大伟承担90%的责任在商业第三者责任险限额内赔偿7358.4元，共计62358.4元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘振江保险金人民币62358.4元。
二、驳回原告刘振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担1403元，原告负担397元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一四年七月十一日
书记员 郝亚男
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第178号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杜凤波，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米纯，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告迟建光，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜悦学，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杜凤波、王占龙、告米纯、迟建光、姜悦学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杜凤波、王占龙、米纯、迟建光、姜悦学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告向被告杜凤波发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王占龙、米纯、迟建光、姜悦学提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月9日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杜凤波尚欠本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，866.50元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜凤波、王占龙、米纯、迟建光、姜悦学未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杜凤波身份证复印件一份。证明借款人杜凤波身份。
证据三，2010年12月9日借款凭证一份。证明借款人杜凤波借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月9日，哈行五常支行与杜凤波、王占龙、米纯、迟建光、姜悦学签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杜凤波发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月9日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杜凤波从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人杜凤波尚欠本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杜凤波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杜凤波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜凤波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，866.50元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王占龙、米纯、迟建光、姜悦学对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元减半收取，由被告杜凤波负担，被告王占龙、米纯、迟建光、姜悦学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43909号
原告：方宁，男，1985年10月12日出生。
被告：北京通乐达装饰工程有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路甲4号（北京聚仙居旅馆109室）。
法定代表人：王霞。
被告：丁超杰，男，1976年6月18日出生。
原告方宁与被告北京通乐达装饰工程有限公司、丁超杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告方宁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告方宁自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方宁撤回�诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告方宁负担(已交纳)。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 焕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1760号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李东阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁�书
（2014）乌法执字第173号
申请执行人乌审旗人口与计划生育局。
法定代表人赵子录，局长。
委托代理人乌云达来，该局执法队长。
委托代理人苏怀杰，该局执法队副队长。
被执行人张建军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇独贵龙社区。
被执行人王乐梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇独贵龙社区。
乌审旗人口与计划生育局申请执行张建军、王乐梅计划生育纠纷一案，乌计生征决字（2012）178号征收决定书已经发生法律效力，该生效法律文书明确被执行人张建军、王乐梅给付申请人乌审旗人口与计划生育局社会抚养费6万元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗人口与计划生育局申请我院强制执行。本院依法受理后，申请人暂时无法提供被执行人张建军、王乐梅有�供执行财产。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的法发（2009）15号文件的规定，裁定如下：
乌计生征决字（2012）178号征收决定书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 玉 斌
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月十二日
书记员 余 小 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第968号
原告许富志，男，1989年2月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李章秋，男，1982年11月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李燕芬，女，1985年8月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告许富志与被告李章秋、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许富志到庭参加诉讼，被告李章秋、李燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富志诉称，2013年6月23日，被告李章秋因经商需要资金向原告借款100000元。被告李章秋与被告李燕芬系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告李章秋、李燕芬共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李章秋、李燕芬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月23日，被告李章秋以经商需要资金为由向原告许富志借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限；由被告李章秋出具借条一份给原告收执。借款后，被告没有偿还。另查明，被告李章秋与被告李燕芬系夫妻关系。
上述事实，有原告许富志提供的借条原件一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李章秋向原告许富志借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李章秋向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李章秋应当偿还。双方约定月利率以2%计算，现原告要求被告李章秋支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告李章秋与被告李燕芬系夫妻关系，原告主张上述借款系被告李章秋与被告李燕芬夫妻共同债务，因被告李章秋、李燕芬均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告李章秋的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告李燕芬对上述共同债务应当共同偿还。被告李章秋、李燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李章秋、李燕芬应于本判决生效后十五日内偿还原告许富志借款人民币100000元及利息（自2015年3月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李章秋、李燕芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李章秋、李燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第815号
原告雷某某，女，畲族，无业，住福建省福鼎市。
被告李某某，男，畲族，无业，住福建省福鼎市。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年10月18日办理结婚登记手续，2006年8月19日生育女儿李某甲。结婚初期双方感情一般，随着时间的推移，尤其孩子的出生，双方的隔阂越来越深，最后发展到没有共同语言。2012年开始正式分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月承担1000元子女抚养费。
被告李某某辩称，原、被告于2005年10月18日办理结婚登记手续，2006年8月19日生育女儿李某甲。现夫妻并没有分居，夫妻之间尚有感情，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2005年10月18日办理结婚登记手续，2006年8月19日生育女儿李某甲。原告于2015年3月3日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证，被告提供身份证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1508号
申请人王红伟，农民。
被执行人张本堂，农民。
王红伟申请执行张本堂民间借贷纠纷一案，申请人王红伟依据生效的（2011）辉民初字第630号民事调解书，于2015年8月28日向我院申请执行，本院于同年9月2日向被执行人张本堂送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款17750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张本堂长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初第630号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第943-1号
上诉人（原审原告）郭培仁，男，1938年6月生，汉族，阳城县人，退休工人。
委托代理人郭燕芳，女，1976年5月生，汉族，系上诉人郭培仁女儿。
上诉人（原审被告）史潞宏，男，1959年12月生，汉族，长治市城区人。
上诉人（原审被告）卢瑞生，男，1962年9月生，汉族，阳城县人。
上诉人郭培仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭培仁于2015年10月15日申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭培仁申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭培仁撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人郭培仁负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1714号
原告：潘明义，男，汉族，1982年2月7日出生，福建省莆田市人，现住广东省东莞市。
原告：黄秀媛，女，汉族，1983年9月29日出生，福建省莆田市人，现住广东省东莞市。
两原告共同委托代理人：赵法，广东万言律师事务所律师。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告潘明义、黄秀媛诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀辉组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告潘明义、两原告的共同委托代理人赵法到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明义、黄秀媛诉称：两原告是夫妻，被告与两原告是同乡和邻居。2013年10月10日，被告以经营需要资金周转为由，向两原告借款250000元，并立下《借条》为据，口头承诺借款期间为三个月。但两原告交付借款给被告后，被告至今未返还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向两原告返还借款250000元；2.被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日起支付利息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑锦祥未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：两原告是夫妻。2013年10月10日，被告以资金周转为由，向原告潘明义借款250000元，并立下《借条》为据。双方没有约定借款期限和借款利息。两原告称以上借款为两原告的夫妻共同债权，且两原告与被告口头约定借款利息按照每月3%计算，两原告交付借款后，被告向两原告支付了8个月的利息，之后未再支付利息，也没有返还借款。故原告提起诉讼，请求被告立即返还借款，并按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日起至清偿完毕之日止支付逾期利息。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。两原告提供的《借条》，能够证明原告潘明义借款250000元给被告的事实。两原告确认该借款为两原告的夫妻共同债权，本院予以确认。对该借款，虽然两原告与被告在《借条》中没有约定借款利息，但两原告自认被告已按照每月3%的标准，向其支付了8个月的利息，本院对两原告的陈述予以采信。考虑以上利息标准高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分法律不予保护，故超出部分应用以抵扣借款本金。经计算，抵扣后被告尚欠两原告借款本金229578元（详见统计表）。由于两原告与被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，两原告有权催告被告在合理期限内返还借款，并支付逾期利息。现两原告以起诉方式向被告催讨借款，视为经过合理催告，故被告应向原告返还借款229578元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2014年10月16日起至清偿完毕之日止计付逾期利息。两原告超出此限的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘明义、黄秀媛返还借款229578元并支付逾期利息（以229578元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年10月16日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告潘明义、黄秀媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告潘明义、黄秀媛共同承担404元，被告郑锦祥承担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤 锋
附：
1.统计表
时间本金应付利息实付利息扣除后本金2013年10月250000512575002476252013年11月247625507675002452012013年12月245201502775002427282014年1月242728497675002402042014年2月240204492475002376282014年3月237628487175002349992014年4月234999481775002323162014年5月23231647627500229578注：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间一年至三年期人民币贷款年利率为6.15%，其月利率的四倍为2.05%。
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执347号
申请执行人全某依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初258号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月三十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1270号
原告阜宁县益民谷物专业合作社，住所地阜宁县吴滩镇吴滩居委会四组（人民街136号）。
法定代表人邓建华，该社负责人。
被告孙昌兵，市民。
本院在审理原告阜宁县益民谷物专业合作社诉被告孙昌兵民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县益民谷物专业合作社于2015年10月14日向本院提出对被告孙昌兵的撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县益民谷物专业合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益民谷物专业合作社撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告阜宁县益民谷物专业合作社负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一五年十月十四日
书记员 于 绘