wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第70号
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅。
法定代表人黄有应。
被申请人林金星，男，1995年2月25日出生，汉族。
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅（下称渔家汇餐厅）因与被申请人林金星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出厦思劳仲案（2014）230号裁决，渔家汇餐厅不服，于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人渔家汇餐厅的请求理由：一、仲裁裁决程序违法，应予以撤销。申请人在开庭前没有收到开庭通知以及相关材料。二、对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在开庭时故意隐瞒申请人与承包人肖发文之间存在承包合同这一事实，导致错误裁决。三、原裁决中的以渔家汇餐厅作为被申请人，主体不适格。被申请人林金星与申请人渔家汇餐厅之间没有劳动关系，其系与承包人肖发文之间建立劳动关系，而且肖发文在承包期间，把店名改为“田蛙田鸡”。因此，在原仲裁中，林金星以渔家汇餐厅作为被申请人是错误的。渔家汇餐厅为此提交《承办合同》等证据材料。
被申请人林金星答辩称，被申请人确实在“田蛙田鸡”餐厅上班，但营业执照是渔家汇餐厅。工资也确实从肖发文领取的现金，但不知肖发文与渔家汇餐厅是否存在承包关系，承包合同真实性无法确认。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。本案中，申请人渔家汇餐厅主张将营业执照及经营场所交给承包人肖发文经营使用，被申请人也确认其系肖发文招收录用，工资也是从肖发文领取。因此，应确认承包人肖发文为用工主体，渔家汇餐厅为营业执照出借方，双方均为本案的当事人。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会没有将承包人肖发文追加为当事人，程序不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，第三款的规定，裁定如下：
撤销厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的厦思劳仲案（2014）230号裁决。
当事人可以在自收到裁定书之日起15日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费10元，由申请人渔家汇餐厅负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月十六日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审5号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局科员。
被执行人吉林省辽金时代旅游开发有限公司，住所地农安县前岗乡新开村。
法定代表人孙福发，董事长。
申请执行人农安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）90号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，于2018年1月30组织召开了听证会，申请执行人农安县国土资源局的委托代理人陈明歌到庭参加了听证，被执行人吉林省辽金时代旅游开发有限公司未到庭参加听证，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年4月24日对被执行人吉林省辽金时代旅游开发有限公司作出农国土资农监（罚）字（2017）90号行政处罚决定，认定：被执行人吉林省辽金时代旅游开发有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年3月占用农安县前岗乡新开村土地建设观光农业项目，总占地面积24167㎡建筑占地面积为4392㎡，平整土地面积19775㎡，所占地类中耕地14099㎡，坑塘水面68.0㎡，该占地位置符合前岗乡土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款和第五款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林省辽金时代旅游开发有限公司退还非法占用的24167㎡土地。2、没收在非法占用的24167㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的耕地24099㎡面积处5元/㎡罚款，计：120495元。4、按非法占用的坑塘水面68㎡面积处3元/㎡罚款，计204元。共计：120699元整。于同日向被执行人送达。被执行人于2017年11月份17日交纳了全部罚款，对处罚决定的第一项、第二项未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）90号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）90号行政处罚决定第一项、第二项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令吉林省辽金时代旅游开发有限公司退还非法占用的24167㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的24167㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县前岗乡人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一八年二月五日
书记员 马唯啦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00016号
申请执行人李映峰。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，注册地址：咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞王小区7号楼10302号。
法定代表人王俊，该公司总经理。
本院在执行李映峰与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司主要财产在兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年7月2日作出的咸仲裁字（2013）第332号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 张浦颢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖水根，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖水根信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款余额2932.99元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2963号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第225号
上诉人（原审被告）丛才滋。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昌锁。
上诉人丛才滋因劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告曾为被告提供劳务，后被告于1996年11月18日为原告出具证明一份，载明“因本人没有给刘昌锁建东牛场马侧夼农场房工程款（围墙和电线杆电线等给刘昌锁）抵东牛场马侧夼农场房工程款及工人工资共计67800元。特此证明。（拉电建围墙都是丛才滋所建）。”2012年10月1日，原告发现抵顶物品等设施被拆除，遂向派出所报警，发现系张华刚、威海经济技术开发区崮山镇刘家滩村村民委员会所为，故于2013年11月8日诉至威海经济技术开发区人民法院，要求张华刚、威海经济技术开发区崮山镇刘家滩村村民委员会赔偿损失67800元。经威海经济技术开发区人民法院审理，认为原告以丛才滋出具的抵顶证明要求张华刚、威海经济技术开发区崮山镇刘家滩村村民委员会赔偿损失，并无证据证实丛才滋曾取得了诉争财产所有权以及其是否有权将诉争财产抵顶给他人，遂以原告诉讼请求理由不当，证据不足，驳回了原告的诉讼请求。2015年4月24日，原告诉至原审法院，要求被告给付劳动报酬67800元。
上述事实，有抵顶证明、民事判决书等书证以及原告的庭审陈述、被告的答辩在案为证。
原审法院认为，根据原、被告的庭审陈述，及原告所提供的被告出具的证明，可以认定原告曾为被告提供劳务，双方均确认相应对价为67800元，并对被告以围墙及电线杆、电线等予以抵顶达成合意，但被告并无证据证实其已取得用以抵顶的围墙、电线杆、电线等财产的所有权，并实际交付给原告，即无法就此认定原、被告双方基于劳务合同关系所产生的相应债权、债务关系已清结，因此被告负有继续履行清偿责任的义务。对被告所提出“一事不再理”及原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，因原告此前系因被告用以抵顶的财产被毁损而对他人提起财产损害赔偿的侵权之诉，与本案并非同一法律关系，并未构成重复起诉，且基于该案生效法律文书的认定，原、被告之间的债权债务关系并未实际清结双方亦未对支付劳务费用约定明确的履行期限，原告作为债权人在得知其对被告所享有债权未能得到清偿后向被告主张权利，并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告丛才滋支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：被告于判决生效后10日内给付原告劳务费67800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告丛才滋负担。
宣判后，上诉人丛才滋不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。理由为：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人的诉争本质上并非劳务关系，若按照劳务关系处理，1996年的劳务关系，早就超过了诉讼时效的规定，不能得到法律上的支持。2、被上诉人违背诚实信用原则，且其陈述完全不符合常理。原审中，被上诉人称从未见过证明中所说的围墙、电线杆、电线等抵顶的财产，这是完全经不起推敲的。一方面被上诉人说从未见过抵顶的东西，作为接受一方从未见过自己的东西，且数额巨大（67800元在1986年是一个巨大的金额），而被上诉人自己表示接受，本身就是不符合常理的；另一方面，被上诉人称在2012年10月1日发现抵顶的物品等设施被拆除了，随即向派出所报案，后又向法院起诉张华刚等人的作为等等内容，说明被上诉人对抵顶的财产是完全知晓的。3、抵顶行为在双方同意后，因为系动产，所以抵顶行为就发生了效力，抵顶的财产就转由被上诉人管理。被上诉人应当将抵顶的财产拆除使用，以完成抵顶的全过程。但被上诉人在长达16年的时间里怠于行使自己的权利，由此产生的后果应当自行承担。4、原审中，上诉人反复称，被上诉人提供的证明不是欠条，且被上诉人自己承认1997年就找过上诉人协商处理，诉讼时效应自此开始起算。截止1999年底，被上诉人的起诉就超过了诉讼时效的规定。原审法院对诉讼时效的处理也是不符合法律规定的。5、被上诉人对张华刚的起诉，就是基于其抵顶行为的发生，被上诉人认为是张华刚等人侵犯了其合法权益，提起过诉讼，由向上诉人提起诉讼违反一事不再理原则。二、原审适用法律有误。鉴于以上对事实认定的错误，原审法院机械的适用法律规定，对法律精神而言是极大的违背。
被上诉人刘昌锁答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，原审时，被上诉人提交“证明”一份，内容为：“因本人没有给刘昌锁建东牛场马侧夼农场房工程款（围墙和电线杆电线等给刘昌锁）抵东牛场马侧夼农场房工程款及工人工资共计67800元正。特此证明。（拉电建围墙都是丛才滋所建）。1996年11月18日丛才滋”。经质证，上诉人对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为事实上被上诉人已经自认抵顶行为已经履行。
依上诉人申请，本院调取了威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第1195号原告刘昌锁诉被告张华刚财产损害赔偿纠纷一案的卷宗，在该案审理过程中，上诉人曾作为被上诉人的证人出庭，证实刘家滩原来的牛场是上诉人建的，1995年上诉人买下来村委的35头牛，发现牛棚有问题挺破旧的漏雨且不通电，需要建设套院墙、地面、办公室、仓库，围墙是防止牛跑的墙，瓦工是被上诉人负责的，上诉人拿的钱买的电线杆和电线拉线，工程完工后没有钱给被上诉人，就想拿电线、电线杆、砖围墙顶给被上诉人。96年写过书面抵顶材料。
二审查明的其他事实同原审查明的一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系的问题。原审中，被上诉人提交了上诉人出具的“证明”一份，双方对其真实性均予以认可，从该份“证明”中可以看出，上诉人认可被上诉人为上诉人进行了相应的工程施工，其没有给付被上诉人工程款一事，原审法院结合双方的陈述，认定双方之间系劳务关系正确。
关于上诉人应否向被上人支付劳务费的问题。首先，上诉人出具的“证明”应如何定性，上诉人在证明中写明“因本人没有给刘昌锁建东牛场马侧夼农场房工程款（围墙和电线杆电线等给刘昌锁）抵东牛场马侧夼农场房工程款及工人工资共计67800元”，据此能够看出，上诉人在被上诉人兴建的工程完工后，并未向被上诉人支付工程款及工人工资等，而是将围墙等物品抵顶给被上诉人，因此，上诉人出具的该份“证明”应系以物抵债的抵顶协议。其次，抵顶协议是否已实际履行，依据（2013）威经技区民初字第1195号已生效的民事判决确定的事实，并无证据证明上诉人取得抵顶协议中围墙、电线杆以及电线的所有权，上诉人无权处分上述抵顶物；且该抵顶协议亦未实际履行，从而也不能发生债的清偿效果。现被上诉人要求上诉人继续履行付款义务，应予支持。第三，本案是否已过诉讼时效，上诉人向被上诉人出具的抵顶协议并不能实际履行，且双方亦未约定债务的履行日期，因此被上诉人作为债权人在得知其对上诉人所享有债权不能得到清偿后向上诉人主张权利，并未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人丛才滋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 程博远
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01065号
原告徐某某，女，1959年1月22日出生，满族，农民，住义县。
被告白某某，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 左丽英
二〇一五年六月十二日
书记员 冯 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2018号
原告：张金花，居民。
委托代理人（特别授权代理）：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：姜敏娟，居民。
被告：金君飞，居民。
原告张金花与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张金花及其委托代理人金琛琛、被告姜敏娟、被告金君飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：被告姜敏娟分别于2009年6月19日、2010年1月20日、2010年3月10日、2014年8月13日立据借条向原告借款共计人民币17万元，约定月息2分。借款后，被告姜敏娟支付利息至2014年6月30日，之后利息及本金至今未付。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币17万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年7月1日起算至还清之日止）。
被告姜敏娟辩称：借款情况属实，但是都用于赌博，被告金君飞不知道。我现在没有还款能力。
被告金君飞辩称：借款时，我根本不知道。因被告姜敏娟个人借款用于赌博，故我没有责任还，也没有能力还。
原告张金花向本院提供借条4份、工商银行业务凭证1份、中国邮政银行交易明细单1份。被告姜敏娟对证据无异议。被告金君飞表示对证据不知情。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理本院查明的事实如下：2009年6月19日，被告姜敏娟向原告借款3万元，约定借期半年；2010年1月20日借款2万元；同年3月10日借款10万元；2014年8月13日又借款2万元，约定借期1个月。以上四笔借款均约定月息2分。借款后，被告姜敏娟付利息至2014年6月30日。之后，被告姜敏娟再未付息也未还本。另查明，被告姜敏娟与金君飞于1986年4月30日登记结婚，于2014年9月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款事实清楚，被告姜敏娟应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告姜敏娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2009年6月19日的借款约定借款期限半年，2014年8月13日的借款约定借款期限1个月，均为短期借款，因此约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将该5万元的利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告姜敏娟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金君飞对上述款项应当承担共同偿还责任。两被告辩称的借款系用于被告姜敏娟个人赌博，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告张金花借款本金人民币17万元及利息（其中12万元的利息按月利率20‰计算，另5万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，均从2014年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由原告负担40元，由两被告负担3860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈可欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4332号
原告:赵永存，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：夏幼凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告赵永存与被告叶建国、夏幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永存，被告夏幼凤到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永存向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款79000元。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款80000元，约定每个月归还并出具借条一份。但被告至今未归还借款，故原告特向法院起诉。
被告叶建国未作答辩。
被告夏幼凤答辩称，借款属实，之前向原告借了160000元，之后归还了81000元，还剩79000元，借条后来写的，但是经济能力有限，只能慢慢归还。
原告赵永存为证明自己主张，向本院提交了借条1份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告夏幼凤无异议，被告叶建国未到庭，视为放弃质证的权利。该证据本院经审查予以采信。
被告叶建国、夏幼凤未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：两被告向原告借款80000元并于2017年11月6日出具借条一份。后被告归还了1000元，剩余79000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国、夏幼凤共同归还原告赵永存借款79000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告叶建国、夏幼凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一八年五月十日
代书记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初4332号原告:赵永存，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：夏幼凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告赵永存与被告叶建国、夏幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永存，被告夏幼凤到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永存向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款79000元。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款80000元，约定每个月归还并出具借条一份。但被告至今未归还借款，故原告特向法院起诉。被告叶建国未作答辩。被告夏幼凤答辩称，借款属实，之前向原告借了160000元，之后归还了81000元，还剩79000元，借条后来写的，但是经济能力有限，只能慢慢归还。原告赵永存为证明自己主张，向本院提交了借条1份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告夏幼凤无异议，被告叶建国未到庭，视为放弃质证的权利。该证据本院经审查予以采信。被告叶建国、夏幼凤未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：两被告向原告借款80000元并于2017年11月6日出具借条一份。后被告归还了1000元，剩余79000元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建国、夏幼凤共同归还原告赵永存借款79000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告叶建国、夏幼凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一八年五月十日代书记员  邹珂珂??
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3249号
原告卞大炎，居民。
委托代理人王曲凡、朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈慧举，居民。
被告徐瑜兵（曾用名徐鑫），居民。
委托代理人张峰、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
原告卞大炎与被告陈慧举、徐瑜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卞大炎的委托代理人朱道余，被告徐瑜兵及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈慧举经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告卞大炎诉称，2013年11月20日、2014年2月25日、2014年4月26日，被告陈慧举以经营需要周转资金为名，分别向原告借款人民币21万元，35000元、3万元，口头约定月息2%，被告徐瑜兵每次都在借条上签字为陈慧举担保。原告多次要求被告还款，均未果。请求法院：1、判令被告陈慧举立即偿还原告借款275000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。2、被告徐瑜兵对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈慧举未答辩。
被告徐瑜兵辩称，2013年11月20日，陈慧举向卞大炎借款21万元，该借贷关系中我作为担保人的事实成立。当时在2014年9月18日，卞大炎向我出具了其自愿放弃我的连带清偿的担保责任。因此，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，陈慧举向卞大炎出具借条一份，该借据载明：今借到卞大炎人民币21万元整。徐鑫作为担保人在该借据担保人处签字，并注明:本人知晓担保责任，借款人不还款，由担保人归还借款。
2014年2月28日，陈慧举向卞大炎出具借条一份，该借据载明：今借到卞大炎人民币35000元整。徐鑫作为担保人在该借据担保人处签字，并注明:本人知晓担保责任，借款人不还款，由担保人归还借款。
2014年4月26日，陈慧举向卞大炎出具借条一份，该借据载明：今借到卞大炎人民币3万元整。徐鑫作为担保人在该借据担保人处签字。
2014年9月18日，卞大炎向徐鑫出具承诺书一份，该承诺书载明:就陈慧举借款徐鑫担保一事，本人自愿放弃对担保人徐鑫的债务及连带责任和债务追偿权，所有债务与徐鑫没有任何经济关系，徐鑫所有的借款已全部结清。
后卞大炎要求陈慧举、徐瑜兵偿还借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据卞大炎的申请，本院于2016年1月10日作出（2015）亭民初字第3249-1号民事裁定书，依法查封了陈慧举所有的车牌号为苏J×××××凯迪拉克牌轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈慧举向原告卞大炎借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈慧举借款不还，应承担相应的民事责任。被告徐瑜兵虽然为被告陈慧举的借款作了连带责任担保，但原告卞大炎已向徐瑜兵出具承诺书，该承诺书明确载明：“本人自愿放弃对担保人徐鑫的债务及连带责任和债务追偿权，所有债务与徐鑫没有任何经济关系，徐鑫所有的借款已全部结清”。因原告卞大炎以书面形式免除了徐瑜兵的担保责任，故原告卞大炎要求被告徐瑜兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题。因双方借据中未约定借款利息，故被告应承担从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。关于原告卞大炎在庭审中提出涉案承诺书系被徐瑜兵胁迫所写，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧举应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞大炎借款人民币275000元，并承担从2015年10月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告卞大炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费600元，申请保全费1895元，合计7920元，由被告陈慧举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费5425元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
法定代理人王聪山，男，行长。
委托代理人苏远征，男。
被执行人密山市山成农副产品经销有限公司。
法定代理人刘洪军，男，经理。
被执行人刘洪军，男。
被执行人王莉莉，女。
被执行人刘祥，男。
被执行人林永新，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年9月8日作出的（2015）鸡冠商初字第197号民事调解书，向被执行人密山市山成农副产品经销有限公司、刘洪军、王莉莉、林永新、刘祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林永新、刘祥有共有房屋，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林永新、刘祥共有的位于鸡西市密山市x街，产权证号xxx，共有人产权号xxx，建筑面积，775.20平方米房屋房籍档案。
二、被执行人林永新、刘祥负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李秀敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6600号
原告车国胜，男，1969年1月29日生，汉族，住滑县。
被告木胜哲，男，36岁，汉族，住滑县。
原告车国胜诉被告木胜哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告车国胜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车国胜提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车国胜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告车国胜负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈海丽
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初308号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被株洲市公安局天元�局刑事拘留，同年9月21日被逮捕,同年12月13日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年12月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日16时许，被告人刘某某与被害人殷某在株洲市天元区湘水栗园辉虹网吧发生争吵，进而打斗起来，被网吧老板劝开。之后两人在网吧外继续争执，被告人刘某某来到网吧旁边商店购买一把菜刀，持菜刀分别朝被害人殷某左上臂，左边头部，背部砍了三刀。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人殷某的伤情系轻伤二级。
被告人刘某某被抓获到案后如实供述上述事实。
审理期间，被告人刘某某与被害人殷某达成调解协议：1、被告人刘某某自愿赔偿被害人殷某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失肆万元。付款时间和方式：2017年1月至2017年12月，每个月30号前支付壹仟伍佰元；2018年1月至2018年11月，每个月30号前支付贰仟元。如果被告人刘某某有任何一次未按照约定支付赔偿款，则被害人殷某可以就全案尚未支付的部分申请强制执行；如果被告人刘某某家被征收，则被告人刘某某将剩余的赔偿款一次性支付完毕，否则被害人殷某可以就全案尚未支付的部分申请强制执行。2、双方的赔偿纠纷就此了结。3、被害人殷某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人徐某某、冯某某、邓某某的证言，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]152号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第274号司法鉴定意见书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，被害人殷某与被告人刘某某签订的调解协议，被告人刘某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某与被害人殷某就赔偿问题达成调解协议，且被害人殷某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第958号
原告南京长荣化工有限公司（以下简称长荣公司），住所地在南京市沿江工业开发区风东路12号。
法定代表人陈文，经理。
委托代理人袁凤鸣，男，1951年8月17日出生，汉族，居民。
被告上海帕特泵业制造有限公司（以下简称帕特公司），住所地在上海市共和新路3088弄2号6F。
法定代表人徐胜义，总经理。
委托代理人徐胜友，男，1979年4月9日出生，汉族，居民。
原告长荣公司与被告帕特公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理，原告长荣公司委托代理人袁凤鸣与被告帕特公司委托代理人徐胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长荣公司诉称，长荣公司与帕特公司于2012年8月29日与帕特公司签订购买水环真空泵合同（附件一），该泵使用过程中故障不断，2013年4月11日长荣公司将泵送至帕特公司处，后仍无法正常运行。长荣公司2013年4月16日函告帕特公司要求尽快专人前来处理，如若不来人长荣公司要求退货（附件二）。2013年4月20日长荣公司再次函告帕特公司要求尽快来人（附件三）。截至目前，帕特公司仍未来人处理，经过检测，帕特公司提供机器的材质为型号为316，与合同约定的316L不符。按合同规定，该泵在保质期内应实行三包。由于帕特公司在生产运行及运营中给长荣公司带来极大的不便和损失，现根据该产品的质量和售后服务水准均不到位的情况，请求判令帕特公司退货、赔偿零配件费4820元，并赔偿往返车资费及差旅费1501.50元。
被告帕特公司辩称，合同签订时间是2012年8月29日，发货时间是2012年8月29日，发货时间是2012年9月27日，帕特公司在收到长荣公司传真函是在2013年4月16日。在此之前，2013年4月9日接到长荣公司电话称设备不能正常运转，帕特公司给出的答复是第二天马上回复。2013年4月10日长荣公司未经帕特公司任何书面同意和口头同意的情况下私自将设备拆卸，并拍照发给帕特公司，根据合同约定由帕特公司派技术人员做现场指导，期间未收到长荣公司书面通知，长荣公司单方面调试并投入使用影响设备后期使用性能及寿命，长荣公司随意拆卸系人为因素，不在三包范围内。长荣公司第二项、第三项诉请可通过协商解决。
经审理查明，2012年8月29日，长荣公司与帕特公司签订《工矿产品购销合同》，约定帕特公司向长荣公司供应SK-12水环真空泵，价格68000元。“……质量符合国家标准及产品的技术标准；实行三包，保修期为验收合格起壹年时间（人为因素／易损件除外）……按国家标准及产品说明书作为检验标准和方法，若有异议请于收到货后七日内提出异议，无异议视为验收合格……安装完毕后提前三个工作日书面通知供方厂，供方长街道通知后到达现场指导测试……”。2012年9月27日，帕特公司发货，长荣公司收货。2013年4月10日，长荣公司发现机器故障并联系帕特公司维修机器。当日上午，长荣公司将机器拆卸并将损坏部件拍照传与帕特公司。2013年4月10日，长荣公司前往帕特公司签订《工矿产品购销合同》，约定长荣公司向帕特公司购买损坏部件轴承架、机械密封（316L）、轴承，共计4820元，“……按国家标准及产品说明书作为检验标准和方法，若有异议请于收到货后一个月内提出异议，无异议视为验收合格……”，后帕特公司交货、长荣公司付款，长荣公司为此花费车资费等1501.50元。2013年4月16日，长荣公司向帕特公司发送传真，内容为“上海帕特泵业制造有限公司我公司于2012年购买贵司真空泵一台，因为有质量问题于2013年4月11日把该泵退回贵司要求维修，维修后的真空泵仍有质量问题，无法在生产中运行。我公司要求贵司尽快派专人前来处理问题，如若不来我司要求退货，并追究贵司的法律责任以及我司造成的经济损失。南京长荣化工有限公司（盖章）”。2013年4月29日，长荣公司另向帕特公司发送传真，内容为“传真函上海帕特泵业制造有限公司：我公司于2013年4月16日发函给贵司，要求贵司来我单位解决真空泵的处理问题，可你方迟迟不见专人前来。我单位已经停产，为此我方发出最后的通知请尽快派人处理。对此我单位停产造成的损失，贵单位将全部承担。南京长荣化工有限公司（盖章）”。后双方协商未果，长荣公司于2013年11月8日单方将叶轮、轴承、圆盘、泵体交由南京派克检测有限责任公司进行检测，检测结果为叶轮、轴承、圆盘、泵体型号分别为316、304、316、316。庭审中，帕特公司愿意支付长荣公司车资费1501.5元。
以上事实有原、被告陈述、购销合同、传真、差旅发票、照片、说明书、聊天记录等证据在案证实。
本院认为，长荣公司与帕特公司于2012年8月29日签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，本院予以确认。合同签订后，双方按约履行合同，合同约定“若有异议请于收到货后七日内提出异议，无异议视为验收合格”，长荣公司在2013年4月10日向帕特公司提出机器故障问题，已超过约定的质量异议期，且长荣公司未经帕特公司允许的前提下单方将机器拆卸后与帕特公司于2013年4月10日重新签订购买损坏部件的合同，表明双方对损坏部件问题已解决。长荣公司与帕特公司于2013年4月10日重新签订购买损坏部件的合同后，虽几经联系帕特公司对损坏部件进行维修未果，但其单方拆卸机器部件委托检测机构对机器材质进行检测且未在第一时间将拆卸部件交由帕特公司，不能确定检测报告的真实性，本院不予认定。长荣公司现主张对购买机器进行退货，并退还购买零部件的款项4820元，理由不当、证据不足，本院不予支持。庭审中，帕特公司自愿承担长荣公司的车资费等1501.5元，系当事人对自己权利的处置，本院予以认定，故长荣公司主张车资费等1501.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告帕特公司于本判决生效后十日内给付原告长荣公司车资费等1501.5元；
二、驳回长荣公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由长荣公司负担700元，帕特公司负担50元。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 婷
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-945号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：张振华，男，1970年3月10日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人张振华借款合同纠纷一案，本院于2001年6月5日作出的（2001）汝民初字第1103号民事调解书，已发生法律效力，于2002年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝民初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 斌
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第29-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路45号。
负责人柴志安，系行长。
被执行人钱月丰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人钱月丰金融借款合同一案，（2014）舟普执民字第29-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日依法拍卖被执行人钱月丰所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路863号银色海湾公寓1幢2单元504室房产。2016年1月25日，买受人张国华（公民身份号码330903197011031512系个人单独购买）以61.2万元最高价竞得。买受人张国华于2016年1月26日支付了首付款19.2万元，与中国工商银行舟山东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行舟山东港支行提供贷款42万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区沈家门街道东海中路863号银色海湾公寓1幢2单元504室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人张国华可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行舟山东港支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 顾艳华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第810号
原告李某，女，1987年9月28日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
被告罗某，男，1986年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某及被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2006年12月经人介绍认识，2007年11月14日生育儿子罗某某，2008年9月25日办理了结婚登记。因双方认识了解的时间较短，性格差异较大，原被告经常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐冷淡，原告与被告已分居两年多，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子罗文杰由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告罗某辩称，不同意离婚。原、被告的感情并未破裂，分居是因为原告出去打工，并不是感情不好。
经审理查明，原告李某与被告罗某于2006年12月经人介绍认识，2007年11月14日生育儿子罗某某，2008年9月25日办理了结婚登记。结婚初期，双方的夫妻关系尚可。后因为双方性格差异，经常为生活琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐冷淡。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡和当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响。但原告李某提出的证据不足以证明双方的感情确已破裂。故对其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年二月十七日
书记员 颜杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1048-1号
被执行人杨某雄。
被执行人官某葵。
被执行人刁某涛。
关于被执行人杨某雄、官某葵、刁某涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）惠阳法刑二初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人官某葵在中国建设银行惠州人民路支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官某葵在中国建设银行惠州人民路支行622700******0156420帐户的存款人民币50650元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十三日
书记员 刘玉婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00922号
原告：淮南市江海航运有限责任公司。住所地：安徽省淮南市经济技术开发区建设路。
法定代表人：张立顺，总经理。
委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。
被告：王春强。
本院在审理原告淮南市江海航运有限责任公司诉被告王春强通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告淮南市江海航运有限责任公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告淮南市江海航运有限责任公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市江海航运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，因撤诉法院减半收取人民币565元，由原告淮南市江海航运有限责任公司负担。
审判员 熊文波
二〇一四年八月十四日
书记员 王培林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3013号
原告：郑玉取，男，1983年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师；
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师；
被告：潘孝宽，男，1979年6月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住址湖北省鹤峰县。
被告：泉州市有度广告策划有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350503577017755T。
法定代表人：潘孝宽，该公司总经理。
原告郑玉取与被告潘孝宽、泉州市有度广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉取的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告潘孝宽、泉州市有度广告策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉取向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘孝宽偿还借款本金人民币33500元及支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令泉州市有度广告策划有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：潘孝宽因做生意缺乏资金周转，于2016年7月22日向原告借款33500元，双方约定2016年12月30日前偿还，泉州市有度广告策划有限公司自愿为潘孝宽的上述借款承担连带担保责任，上述事实由被告当日出具的借条为证。现原告急需资金，经多次催讨，被告均拒不还款。为此，特提起诉讼。
潘孝宽、泉州市有度广告策划有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑玉取围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，潘孝宽、泉州市有度广告策划有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑玉取提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，潘孝宽因经商缺乏资金，向郑玉取借款人民币33500元，借款期限自2016年7月22日起至2016年12月30日止，由泉州市有度广告策划有限公司作担保承担连带责任保证，并出具借条一份交由郑玉取收执，借条未约定借款利率。嗣后，被告未偿还借款。
本院认为，潘孝宽向郑玉取借款人民币33500元未偿还，有郑玉取提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，潘孝宽应予偿还。本案中，原、被告的民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息主张应自起诉日起至还款日止按照年利率6%计算，郑玉取要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，予以部分支持。泉州市有度广告策划有限公司为潘孝宽借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，泉州市有度广告策划有限公司应承担连带保证责任。郑玉取要求泉州市有度广告策划有限公司对潘孝宽借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。潘孝宽、泉州市有度广告策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑玉取的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘孝宽应在本判决生效后十五日内偿还郑玉取借款人民币33500元及利息（自2017年8月28日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、泉州市有度广告策划有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、泉州市有度广告策划有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由潘孝宽、泉州市有度广告策划有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2175号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告孙成甫，居民。
被告孙翠翠，居民。
被告李钢，居民。
被告刘玉峰，居民。
被告李亚琴，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告孙成甫于2010年10月29日在柘汪支行借款90000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告孙成甫偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费；被告孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴未作答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告孙成甫向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年10月29日至2011年10月10日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴签订了个人担保借款合同，约定由孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴为孙成甫的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告孙成甫从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴自愿为孙成甫的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成甫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年10月29日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督45号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人尕旦吉。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人尕旦吉于2015年3月16日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息50064.54元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人尕旦吉偿还贷款本金及利息50064.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尕旦吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50064.54元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第2717号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史得生，任该社主任。
委托代理人：刘怀勇，系该单位职工。
委托代理人：丁生文，系该单位职工。
被告：吴团奇，男，生于1974年3月8日，汉族，住邓州市。
被告：ＸＸＸ，男，生于1973年12月6日，汉族，住邓州市。
被告：宁国阁，男，生于1961年11月25日，汉族，住邓州市。
被告：吴振和，男，生于1973年3月2日，汉族，住邓州市。
被告：宁相超，男，生于1966年8月14日，汉族，住邓州市。
被告：任华栋，男，生于1980年7月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告吴团奇、ＸＸＸ、宁国阁、吴振和、宁相超、任华栋为借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住址及其他主要信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社对被告吴团奇、ＸＸＸ、宁国阁、吴振和、宁相超、任华栋的起诉。
案件受理费2600元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱永臣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02326号
申请执行人张洪兵。
被执行人许华。
张洪兵与许华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许华新的财产线索，申请执行人张洪兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第485号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张锟隆，男，1995年1月7日出生，身份证号码：4110231995********，汉族，初中毕业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年7月11日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年7月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年8月8日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年8月26日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张锟隆犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人张锟隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年7月9日21时许，被告人张锟隆酒后无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至许昌市魏都区文峰路与新兴路交叉口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张锟隆血液内乙醇含量为83.820mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张锟隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张锟隆供述，证人张某某、张某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人张锟隆的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张锟隆在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张锟隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锟隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年八月十四日
书记员 韩颖斐
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1076号
原告：刘艳，女，汉族，居民。
被告：刘湘晖，男,汉族，农民。
原告刘艳与被告刘湘晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘艳到庭参加诉讼。被告刘湘晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘湘晖偿还借款本金170000元及利息60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告刘湘晖从原告处借走人民币170000元，并当场写下借条一份。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告刘湘晖偿还原告刘艳人民币170000元及利息60000元，以维护原告的合法权益。
刘湘晖未作答辩。
经审理查明：原告刘艳与被告刘湘晖系朋友。2014年7月25日，被告刘湘晖向原告刘艳借款170000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年12月30日前，逾期不还，借款人应承担借款本金20%的违约金。借款到期后，被告未偿还本金和给付利息。在庭审中，原告刘艳自愿放弃利息并自愿负担本案诉讼费用。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币170000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限、借款违约金作出了约定，但原告未主张违约金，且自愿放弃利息，系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘湘晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，刘艳自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何宏琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第02286号
申请执行人孟书建，男，汉族1971年4月4日出生。
被执行人李治安，男汉族，1981年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李治安名下位于郑州市二七区铭功路259号1号楼B�7-8层702号，郑州市二七区铭功路259号1号楼B座7-8层708号，郑州市二七区铭功路259号1号楼B座22层2208号三套房屋过户至申请执行人名下。冻结、划拨被执行人李治安银行存款4845.6元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 元
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00261号
申请执行人张某某，女。
申请执行人张某甲，女。
委托代理人董治家，男。
被执行人莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。
申请人张某某、张某甲依据生效的（2014）华民初字第00316号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人莲花寺镇何巷行政村何东村民组给付申请人张某某、张某甲土地补偿款各11900元，并承担诉讼费300元及执行费83元。
该案在执行期间，被执行人与申请人达成了和解协议，具体内容为：一、被执行人何巷行政村何东组在2014年11月28日前先给付申请人张某某、张某甲各3000元。二、下余案件款17800元由被执行人在2015年征地时，从土地补偿款中一次付清。该和解协议符合法律规定，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00261号案件终结执行。在协议履行期间，若一方当事人未按和解协议履行，另一方有权对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第985号
上诉人（原审被告）李长友，男，汉族，1976年5月14日出生，户籍所在地河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）魏俊红，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍所在地河南省西华县。
被上诉人（原审被告）唐红，又名唐艺洪，女，汉族，1981年10月30日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）魏凤山，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人李长友因与被上诉人唐红、魏俊红、魏凤山民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人魏俊红于2015年6月23日以达成和解协议为由申请撤回起诉，上诉人李长友、被上诉人唐红、魏凤山均同意魏俊红撤回起诉。
本院认为，经李长友、唐红、魏凤山同意，魏俊红以达成和解协议为由申请撤回起诉，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第2号民事判决；
二、准许魏俊红撤回起诉。
一审案件受理费22607元，二审案件受理费22180元、减半收取11090元，均由魏俊红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 靖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王X一。
法定代理人：邹XX。
委托代理人：常XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高XX。
原审被告人：王X二。
原审被告人：王X三。
法定代理人：高XX。
原审原告：王X四。
原审原告：王X五。
再审申请人王X一因与被申请人高XX，王X二、王X三及原审原告王X四、王X五继承纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王X一申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院审查查明的事实与二审一致。
综上，王X一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王X一的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯笑怡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第631号
罪犯杨颖，男，生于1982年9月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）遂中刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人杨颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告经济损失10000元。原告上诉。四川省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）川刑终字第879号刑事附带民事判决，判处赔偿原告经济损失17331.5元（已赔偿）。四川省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）川刑复字第879号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第82号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日作出（2010）川刑执字第761号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第522号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1132号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨颖在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨颖减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年9月1日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1013号
原告黄某某，女，生于1974年12月8日，汉族，初中文化，四川省绵阳市高新区人，住梓潼县，农民。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。
被告魏某甲，男，生于1971年1月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人米勇、被告魏某甲及其委托代理人冯文先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年底在绵阳务工时经朋友介绍相识恋爱。1995年1月25日，双方到梓潼县许州镇登记结婚。1995年11月18日生一女，取名魏某乙。魏某乙现就读于绵阳市某技校。原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础差。仓促结婚后，被告常无端猜疑原告，导致双方常常发生争吵，并一直未建立起真正的夫妻感情。近三年来，原、被告一直分居生活，见面时形同陌路，夫妻关系应早已名存实亡。为早日解除不幸婚姻给原告带来的痛苦，原告特起诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称：1、原、被告是务工时相识并自由恋爱的，婚姻基础牢固。2、原、被告之间的感情一直很好，直到2011年元月，被告才发现原告有不忠实夫妻感情的行为。为此，双方之间发生了争吵和打架纠纷。原告将被告严重打伤，至今都还需花费巨额医疗费用。3、尽管近年来双方聚少离多，但双方还是时常电话联系，并没有走到水火不容、形同陌路的地步。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，希望原告看在女儿的份上，与被告重归于好，维系家庭的完整。
经审理查明：原、被告于1994年底在绵阳务工时相识恋爱。1995年1月25日，双方到梓潼县许州镇人民政府民政办登记结婚。1995年11月18日生一女，取名魏某乙。魏某乙现就读于绵阳市某技校。原、被告婚后感情较好。2009年，双方在梓潼县许州镇天明村六组修建了一栋砖木结构瓦房（共三间）。近年来，因被告猜疑原告有不忠实夫妻感情的行为，致双方经常为此争吵，甚至打架。自2011年起至今，双方一直聚少离多，进而影响严重双方的夫妻关系。2013年8月15日，原告起诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原、被告的户籍证明、结婚登记档案复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告猜疑原告有不忠实夫妻感情的行为，致双方之间的矛盾难以调和。自2011年起，原、被告聚少离多，严重影响了夫妻关系的维系。但是，原、被告夫妻多年，应已建立起深厚的夫妻感情。只要双方加强沟通和接触，则尚有和好可能。同时原告也未在本案中举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年九月六日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省华亭县人民法院
梁 清 俊 与 俞 存 虎 宅 基 地 使 用 权 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第614号
原告梁清俊，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告俞存虎，男，1960年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告梁清俊与被告俞存虎宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁清俊，被告俞存虎均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁清俊诉称：我于1994年取得了土地使用权证后，我在该合法土地上修建了住宅房，我的住宅房西侧土地属被告俞存虎家的承包地，2006年被告将我家的部分宅基地侵占，为其修建了房屋，现要求被告退还侵占原告的宅基地。
本院认为：本案是因宅基地使用权争议产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。当事人因土地使用权发生争议，行政部门处理是前置程序。因此，当事人因修房所占用土地的使用权发生争议，应先由有关行政部门处理，对处理决定不服的，可以提起行政诉讼，而不能不经行政机关处理直接向人民法院提起民事诉讼。当事人不经行政部门处理而直接向人民法院起诉，不属人民法院的受案范围。故本案不符合人民法院受理条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告梁清俊的起诉。
案件受理费100元，退还原告梁清俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳荣山
人民陪审员 莫凡奇
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 虹
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第614号原告郑禄君，男，1967年10月21日出生，汉族，甘肃省庆城县玄马镇人。被告张明勇，男，年龄不详，汉族，甘肃省镇原县东莞行政村庙沟自然村人。本院在审理原告郑禄君诉被告张明勇买卖合同纠纷一案中，因被告张明勇下落不明，无法传唤，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑禄君撤回起诉。案件受理费50元，原告郑禄君负担25元，退付郑禄君25元。审判员  路永伟二〇一四年十一月十二日书记员  李 妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3639号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）王雷，男，1991年3月1日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与王雷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘芳明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2044号
罪犯杨进兴。
上海市金山区人民法院于2011年3月11日作出了（2011）金刑初字第70号刑事判决，以被告人杨进兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨进兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨进兴在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年9月19日始至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4105号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
法定代表人：裘子健，公司总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：赵越梅。
被告：孟田灿。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告孟田灿物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈玉洁
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第100号
原告罗小波，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇大坑村对门排组。
被告郭会勇，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县沙田镇文昌村麻树下组。
原告罗小波诉被告郭会勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法代理审判员周莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小波、被告郭会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小波诉称：原告与被告郭会勇夫妻商议以每月每平方米15元的价格承租被告所有的隆成大酒店二楼经营家具，每月房租以二楼卷闸门以内实际测量面积为准。被告郭会勇同意原告更换门店店名并在一楼外墙贴上原告家具店店名，原告遂支付5000元押金。十天后，被告郭会勇不同意原告在一楼安装广告及招牌，原告多次与被告交涉未果，因无门店招牌影响家具经营，原告决定不予被告签订房屋租赁合同，并要求被告退回押金。因被告郭会勇拒绝退还押金，遂向法院起诉请求被告郭会勇退回押金5000元，并赔偿拖延开店的经济损失6200元。
被告郭会勇辩称：原告罗小波欲租赁被告隆成大酒店二楼用于家具经营，并达成口头协议。后由被告草拟合同，原告罗小波两次修改，形成未签字书面房屋租赁合同一份，约定租期4年，每年租金78000元，原告预交押金5000元，只能在二楼营业厅墙上制作广告等内容。原告随后交纳了5000元房屋租赁押金。因被告不同意原告在酒店一层制作广告，原告遂提出不租赁酒店二层，并要求被告退还房屋押金5000元。
被告认为原、被告达成房屋租赁口头协议并交付押金后，原告随意提出不租赁房屋的行为有失诚信。另外，被告为履行合同，对酒店二楼原有家具、装饰进行了拆除，并低价处理二楼桌椅，现原告不愿意租赁房屋的行为，造成了被告严重经济损失，故不愿意退还房屋押金5000元。
原告罗小波为支持其诉讼主张，向法庭出示了收条一张，证明被告郭会勇收到原告押金5000元。被告郭会勇对该证据没有异议，法庭经审查予以认定。
被告郭会勇为支持其答辩意见，向法庭出示了未签字的房屋租赁合同一份，证明原、被告对房屋租赁合同已口头协商好，并形成了书面合同，但双方未签字。
原告罗小波对被告提交的证据质证认为该书面合同双方未签字，合同未生效，对其内容不予认可。本院认为，该份证据虽未签字，但可以证明原、被告就房屋租赁合同主要条款达成协议，并草拟了书面合同的事实，对该份证据本院予以认定。
根据原、被告举交的证据及庭审双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
被告郭会勇所有隆成大酒店二楼原为酒店经营，原告罗小波经亲属介绍，欲租赁郭会勇隆成大酒店二楼进行家具经营。双方多次协商，就房屋租赁主要条款达成了口头协议，经双方草拟、修改，形成了未签字的书面房屋租赁合同。双方对房屋租期4年，押金5000元，每年租金78000元以及租金支付方式等合同主要条款达成一致。原告罗小波随后分两笔共预交了押金5000元。
2014年7月25日，罗小波交纳第一笔押金1600元后，郭会勇为腾出房屋用于租赁，对二楼房屋原有家具及设施进行了搬置及拆除，并折价对原有桌椅进行出售处理。8月17日，因郭会勇不允许罗小波安装门店招牌及在隆成大酒店一楼张贴广告，双方发生争议，之后罗小波表示不与郭会勇签订房屋租赁合同，并要求郭会勇退还押金5000元，双方协商未果，罗小波遂向法院起诉。
审理过程中，法庭针对被告郭会勇答辩意见进行了释明，郭会勇表示本案不提起反诉。
本案的焦点为：1、原、被告房屋租赁合同是否成立；2、房屋租赁押金的性质。
关于焦点1，原、被告经要约、承诺，已就房屋租赁合同主要条款达成意向，拟定了书面合同，并约定合同签字后生效。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故本案房屋租赁合同并未成立，尚处于订立过程中。
关于焦点2，原告罗小波向被告郭会勇交纳押金是其真实意思表示，属于要约行为，郭会勇收取了押金并出具收条一张，是为承诺，双方已成立押金合同。原、被告房屋租赁合同与押金合同为本约与预约关系，押金合同具有独立性，房屋租赁合同最终是否签订不影响押金合同的成立和生效，故押金合同成立并已生效。另结合案情，原、被告对房屋租赁合同场地、价格、支付方式、租赁期限等主要条款均形成合意，押金收条亦注明“房租到期后退还”，可见双方订立押金合同的目的是为担保将来房屋租赁合同的签订。故罗小波交纳押金是以金钱的形式担保将来履行与郭会勇订立房屋租赁合同的义务。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。原、被告订立押金合同目的为担保将来签订房屋租赁合同，在原、被告就房屋租赁合同的主要条款达成合意，并交纳押金，被告郭会勇基于信赖关系，已为履行合同进行实际准备的情况下，原告罗小波以被告郭会勇不同意安装广告为由拒绝签约的行为构成对押金合同的违反，应承担违约的主要责任。而被告郭会勇在收取押金后，在押金合同中处于主导地位，应与原告罗小波就分歧条款妥善协调、互谅互让，促成房屋租赁合同的订立，可见被告郭会勇对未签订房屋租赁合同也负有一定责任。故原告罗小波请求退还全部5000元押金的诉求，本院不予支持，以退还2000元为宜。
关于原告罗小波提起被告郭会勇赔偿拖延开店经济损失6200元的请求未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郭会勇于本判决生效之日起十日内退还原告罗小波押金2000元；
二、驳回原告罗小波其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第539号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周云贵，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201210918688。
辩护人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201210918688。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人周云贵犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人周云贵及辩护人刘伽、宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2015年6月24日15时许，被告人周云贵在贵阳市花溪区董家堰附近，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某某时被公安民警抓获，0.5克甲基苯丙胺被当场查获。公安机关另从被告人周云贵身上搜出9.8克甲基苯丙胺。提供了被告人户籍证明及其供述、证人证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1693号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实。认为被告人周云贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周云贵辩称，他是帮人买部分毒品，没有贩卖毒品，自己身上的毒品用于吸食，属于非法持有毒品。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人贩卖毒品罪不成立，应以非法持有毒品罪定罪。理由：公安机关实施控制下支付程序违法，因此所获得的证据不能作为定案依据；被告人的毒品系用于自己吸食，无贩卖故意。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人周云贵在贵阳市花溪区董家堰附近，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某某后被公安民警抓获。公安民警从王某某处收缴0.5克甲基苯丙胺，另从被告人周云贵所驾驶的车上搜出9.8克甲基苯丙胺。
另查明，被告人周云贵在贩毒交易过程中使用的号牌为贵A988**的银色别克轿车一辆（无车辆权属证明材料）、白色4S手机一部、白色杂牌手机一部被贵阳市公安局花溪分局银晖派出所查扣。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人周云贵作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人周云贵贩卖毒品后被公安机关抓获到案。
3、公安机关扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押王某某、周云贵毒品情况。
4、毒品称量记录，证实在见证人及周云贵的参与下，公安机关对扣押的毒品进行称量，净重10.3克。
5、筑公禁（毒检）（2015）1524号毒品检验报告，证实公安机关收缴的涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
6、控制下支付及情况说明，证实公安机关在侦查本案时采取的侦查措施。
7、证人王某某的陈述，证实他于2015年6月24日14时30分左右，联系周云贵买200元的冰毒，约定一个半小时后在贵州民族大学都匀路派出所旁的洗烫店路口见面。他按约定时间到约定的地方等候10分钟左右，见到周贵云开一辆银辉色别克轿车过来并叫他上车。周边开车边观察有没有人跟踪，后又才开回到他上车的地方，他给周云贵2**元现金，要下车时周云贵递给他一小包黑色塑料袋包装的冰毒，他准备离开时周支贵又递给他一小包黑色塑料袋包装的冰毒并强调说是送他的。他刚离开不远就被公安民警抓了，身上的冰毒也被收了。
8、被告人周云贵的供述，证实案发当天14时许，他的一个熟人要他买毒品时顺便带2克，并约定一个半小时后在民院派出所旁边小路的洗烫店路口见面。他买到1600元大约8克冰毒后就赶到约定的地方，给买药的人打电话。这个人上车后扔了200元钱在他车上刹车的位置，后他就给这个人两包黑色塑料袋包装的冰毒，其中较少的一包算是送的。在开车离开到民院北门时公安机关抓到。
本院认为，被告人周云贵违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，涉案毒品数量为10.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院依法予以确认。对于被告人周云贵及其辩护人提出的本案应以非法持有毒品罪定罪的辩解及辩护意见，经查，证人证言证实是向被告人周云贵直接购买毒品，并非是要被告人周云贵在买毒品时顺便帮忙捎带毒品，且公安机关事先得知被告人周云贵进行毒品交易的信息，采取了控制下交付措施，该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出公安机关实施控制下支付程序违法的意见，经查，公安机关对毒品案件采取控制下交付措施并不违法，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人周云贵贩卖毒品时使用的手机属于作案工具，依法应予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周云贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人周云贵持有的白色4S手机一部、白色杂牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局银晖派出所上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5422号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周胜辉，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周胜辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2849.26元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5422号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1927号
原告：王海红。
委托代理人：林金。
被告：金德友。
被告：江素琴。
原告王海红与被告金德友、江素琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告金德友、江素琴共同偿还原告借款30000元，并支付利息（利息自2013年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金德友与被告江素琴系夫妻关系。2013年2月4日，被告金德友因需向原告王海红借款30000元，并亲笔出具借条一张，约定：借款月利率2%，利息每月结算并支付一次，还款日期为2013年5月4日。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德友、江素琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王海红借款30000元，并支付利息（利息从2013年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告金德友、江素琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年六月七日
代书 记员 朱仙萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1037号
申请人薛琴，女，1982年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人金丽花、许梅毜，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人王玉龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人薛琴与被申请人王玉龙借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王玉龙价值45万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王玉龙价值45万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人薛琴提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费2770元，由申请人薛琴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。