wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初162号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人朱某某，男，1940年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市通北镇。2016年8月4日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年8月11日被海伦市公安局取保候审，同年11月21日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年8月2日4时许，被告人朱某某从弟弟朱某甲家中出来，窜至海伦市爱民乡爱政村三组被害人张某家中，趁张某家中无人之际，将张某家中放在东屋卧室炕柜上北侧黑蓝色手提包里的8300元人民币盗走。案发后赃款被追回8100元，用于还账100元，个人花销100元。
被告人朱某某于2016年8月3日被公安机关在海伦市火车站前一旅店内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，海伦市公安局扣押物品清单，证人孙某某、郭某某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某采取入户秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，并在庭审中，自愿认罪、悔罪，且犯罪时已满七十五周岁，故对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3595号
原告：陈娟文。
被告：孙小飞。
原告陈娟文为与被告孙小飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告孙小飞因需向原告陈娟文借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈娟文借款20000元，并支付自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告孙小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张 健
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初189号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1951年8月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年8月1日被取保候审。
辩护人张光通，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张光通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2018年6月25日，酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定登记的“日雅”牌普通二轮摩托车（事故时悬挂鲁Ｃ×××××号车牌）沿淄博市淄川区泉王路由西向东行驶至淄川区昆仑镇叶波大润发超市门口处，遇司某驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车向西掉头时，王某采取措施摔倒，造成王某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的同等责任，经呼吸式酒精检测仪检测，王某酒精含量为122mg/100mL，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.73mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某具备如下量刑情节：（1）法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶；（2）法定从轻处罚情节：自首。建议本院判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人王某系自首；（2）被告人王某系初犯，且认罪认罚，请求本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人司某、赵某证言、户籍证明及办案说明、发破案说明、到案说明、暂不收押说明及诊断证明书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人关于“被告人王某系自首、初犯，且认罪认罚，请求本院对被告人王某从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 司丽俊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00360-1号
申请执行人王慧群。
被执行人胡兵。
被执行人章凯。
申请执行人王慧群与被执行人胡兵、章凯民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年2月8日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01097号民事判决书确定：由被告胡兵偿还王慧群借款本金600000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中300000元利息自2012年8月30日起至清偿完毕之日止，另300000元利息自2014年3月10日起至清偿完毕之日止）；章凯对胡兵偿还王慧群借款本金300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月10日起至清偿完毕之日止），承担连带清偿责任。逾期后，被执行人胡兵、章凯未履行义务，申请执行人王慧群向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人胡兵、章凯已履行该案的义务，申请执行人王慧群向本院出具了结案证明，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执285号
执行裁定书
申请执行人修德远，男，住吉林市。。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人修德远与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第456号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告修德远与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告修德远损失3,605.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人修德远支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第456号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执285号执行裁定书申请执行人修德远，男，住吉林市。。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人修德远与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第456号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告修德远与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告修德远损失3,605.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人修德远支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第456号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初239号
被告人基本情况
|
姓名
|
韩某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018] 50号
指控事实
2018年6月23日15时许,被告人韩某驾驶某号小型轿车沿周村区某路由南向北行驶至周村区某村路段,因涉嫌酒后驾车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为110.65mg/100ml,已达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月九日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初239号																											被告人基本情况																							姓名																							韩某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							褚茜																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018] 50号																															指控事实													2018年6月23日15时许,被告人韩某驾驶某号小型轿车沿周村区某路由南向北行驶至周村区某村路段,因涉嫌酒后驾车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为110.65mg/100ml,已达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月九日													代理书记员 陈慧琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2126号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行。
地址：铜仁市解放路14号。
负责人：吕朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟黎元，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄松孟，该公司员工。
被告：熊华敬，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告：张命芳，女，1987年8月14日出生，土家族，住贵州省石阡县。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行诉被告熊华敬、张命芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行撤诉。
案件受理费已减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行承担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 艾林峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2209号
被执行人朱运珍，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省道县，。
本院于2017年5月24日作出(2017)湘0104刑初16号刑事判决书，判决被执行人朱运珍盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳），责令被执行人朱运珍退赔赃物折价款人民币一千八百四十元给被害人张某。现本院作出的(2017)湘0104刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行朱运珍至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行，要求执行罚金人民币五千元，责令被执行人朱运珍退赔赃物折价款人民币一千八百四十元给被害人张某。本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人朱运珍盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2209号被执行人朱运珍，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省道县，。本院于2017年5月24日作出(2017)湘0104刑初16号刑事判决书，判决被执行人朱运珍盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳），责令被执行人朱运珍退赔赃物折价款人民币一千八百四十元给被害人张某。现本院作出的(2017)湘0104刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行朱运珍至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行，要求执行罚金人民币五千元，责令被执行人朱运珍退赔赃物折价款人民币一千八百四十元给被害人张某。本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人朱运珍盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初961号
原告：梁山县大路口乡人民政府，住所地梁山县大路口乡大路口村。
法定代表人：王弘，乡长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住。
被告：山东省梁山梅花木业有限公司，住所地梁山县大路口乡西刘庄村。
法定代表人：徐金玲，总经理。
原告梁山县大路口乡人民政府与被告山东省梁山梅花木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县大路口乡政府委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告山东省梁山梅花木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县大路口乡人民政府诉称，2013年4月19日，被告向原告借款200000元。2015年7月13日，被告再次向原告借款186000元。均有被告的借据为证。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款386000元及利息36836元（按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告山东省梁山梅花木业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告为缴纳耕地占用税，向原告借款200000元，并出具借据一张。2015年7月13日，被告为缴纳土地罚款，再次向原告借款186000元，并出具借据一张。原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借据认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款386000元未偿还，事实清楚，证据确实，依法应予认定。对上述款项，被告依法应当清偿债务。原告诉请被告偿还其借款本金386000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，因借据未约定借款利息或还款时间，可自原告主张之日即本案原告起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省梁山梅花木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县大路口乡人民政府借款本金386000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告梁山县大路口乡人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告山东省梁山梅花木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
代理审判员 李祥柱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初961号原告：某甲人民政府。法定代表人：王弘。委托代理人：王艳艳。被告：某乙公司。法定代表人：徐金玲。原告某甲人民政府与被告某乙公司企业借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  陆彤二〇一六年三月十日书记员  张栋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2158号
上诉人（原审被告）舒学丽，女，汉族，1967年10月6日出生。
委托代理人马季超，信阳市浉河区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）翟斌，男，汉族，1971年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）信阳市城乡规划设计院。
住所地：信阳市五星路与行政路交叉口东南角。组织机构代码：419325613。
法定代表人丁建民。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
上诉人舒学丽、翟斌因与被上诉人信阳市城乡规划设计院房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒学丽及其委托代理人马季超、上诉人翟斌、被上诉人信阳市城乡规划设计院的委托代理人段云礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1495号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
本案上诉费予以退还。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 畅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2605号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，系该公司员工。
被告：陈庆荡，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍地浙江省苍南县。
本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告陈庆荡商品房预售合同纠纷一案中，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢维芳
二〇一七年十月十八日
书记员 温巧燕
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1409号
原告：唐杰，女，生于2004年11月19日，汉族。
法定代理人：罗建英，女，生于1974年2月16日，汉族。
委托诉讼代理人：郑德彬，渠县流溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告：唐冬，男，生于1971年10月30日，汉族。
委托诉讼代理人：罗成远，男，生于1939年7月5日，汉族。
本院在审理原告唐杰与被告唐冬合同纠纷一案中，原告唐杰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐杰负担。
审判员 黄晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 陈明明
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初201号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2018年3月1日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年2月25日23时15分，被告人胡某甲酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色丰田小轿车行驶至漯河市源汇区五一路与人民路交叉口向南300米处时，被民警查获。经检测，胡某甲血液中乙醇含量为210mg/100ml，已达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪；胡某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告、被告人胡某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。胡某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。胡某甲当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十日
书记员 石精华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初350号
原告：赵反根，男，1947年10月18日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：山西兴文钢结构彩板工程有限公司，工商登记住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。
法定代表人：赵宝星，股东。
原告赵反根与被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，因被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司无法联系，需向其公告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月6日作出（2016）晋0110民初347号民事裁定书，将本案变更为普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理本案。原告赵反根到庭参加诉讼。被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金13万元，违约金3万元，利息32090元，共计192090元；2、案件全部诉讼费用包括受理费4142元、公告费260元，均由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月21日在小店区长治路亲贤北街世贸大厦1单元10层1号签订借款协议，约定被告向原告借款本金15万元，被告口头承诺借款年利率为18%，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，被告承诺到期向原告还本付息，若被告违约需向原告支付20%违约金，被告还用总价值168万元的抛丸机、切割机、行车等六台机械设备作为抵押。时至今日，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证一份，借款合同一份，收据一份，抵押借款合同一份，承诺一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交工业品买卖合同复印件一份，用以证明被告以其所有的六台设备向原告提供担保，因该合同为复印件，证据形式不符合相关要求，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出资人），双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币15万元整，用于购买材料，于2014年10月21日前交付被告；借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，还款方式为现金或转账，还款日期为2015年4月20日；合同期满，被告应无条件返还原告全额借款，同时原告不得提前解约，如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金；若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告交付现金15万元，被告向原告出具收据。
在原告向被告出借款项当日，案外人康某某、刘某某也都各出借给被告现金15万元，因此，2014年10月21日，被告作为借款抵押人，原告、康某某、刘某某作为借款抵押权人，双方签订了《抵押借款合同》，约定抵押事项。2015年8月27日，被告法定代表人赵宝星向刘某某汇款4万元，其中2万元归还原告借款，另2万元归还刘某某借款。2016年2月26日，被告法定代表人赵宝星向原告、康某某、刘某某出具承诺一份，承诺被告分三期偿还上述三人借款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自成立之日起发生法律效力，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已依约履行出借款项的义务，被告未按期全额归还原告借款本金，构成违约，理应承担违约责任，因此，对于原告要求被告归还其借款本金13万元，并按照合同约定支付其3万元（15万元×20%=3万元）违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间的《借款合同》未约定借期及逾期利息的计算方式，原告称其与被告口头约定借款年利率为18%，与《借款合同》不符，本院不予采纳，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告可主张逾期利息，被告应自2015年4月21日起，以15万元作为计算基数，以年利率6%作为计算标准，向原告支付逾期利息，但原告在庭审中表示2015年4月21日至2016年4月7日期间的本金基数按照13万元计算，故本院以年利率6%作为计算标准，以13万元作为计算基数，支持原告自2015年4月21日起至2016年4月7日止期间的利息7543元（13万元×6%/年÷365天×353天=7543元）。被告与原告、康某某、刘某某签订的《抵押借款合同》虽系当事人真实意思表示，内容也未违反相关规定，但未按照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项的规定向抵押财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记，该抵押事项未发生法律效力。被告经本院合法传唤，未参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告赵反根借款本金13万元，赔偿原告赵反根违约金3万元，并支付原告赵反根自2015年4月21日起至2016年4月7日止的利息7543元，共计167543元；
二、驳回原告赵反根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由原告赵反根负担529元，被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担3613元；公告费260元，由被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5415号
原告：郑正义，男，1968年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥丰马车业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路43号。
法定代表人：钟恒霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
原告郑正义与被告台州市路桥丰马车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理。原告郑正义及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请三日的庭外和解期，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告郑正义向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币174236元。庭审中，原告以被告在诉讼过程中支付了20000元为由，将诉讼请求中货款的金额变更为154236元。事实和理由：原、被告间存有铝轮、轮胎买卖关系。2016年5月25日，经双方结算，被告台州市路桥丰马车业有限公司尚欠原告货款人民币174236元，由被告在对账单上盖章确认，并约定自2016年6月份起于每月10日支付50000元，直至付清为止。后被告未按约履行付款义务，原告多次催讨未果。
被告台州市路桥丰马车业有限公司辩称，尚欠原告货款154236元是实，现被告经济困难，要求分期支付；另外，有价值16670元的轮胎存在质量问题，这部分金额应从欠款中扣除。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，拟证明被告于2016年5月25日结欠原告货款174236元的事实。经质证，被告无异议。
被告台州市路桥丰马车业有限公司未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥丰马车业有限公司对原告提供的对账单无异议，本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2016年6月15日和6月18日各向原告支付了货款10000元，现尚欠154236元。
本院认为，原、被告自愿成立铝轮、轮胎买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥丰马车业有限公司尚欠原告郑正义货款人民币154236元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持；被告辩称原告提供的价值16670元的轮胎存在质量问题，但在指定的举证期限内，未向本院提交有关反证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市路桥丰马车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑正义货款人民币154236元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告台州市路桥丰马车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：胜彦飞，男，汉族，1977年8月24日出生。
委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚。系该行职员。
被上诉人（原审被告）：秦锐锋，女，汉族，1967年8月24日出生。
上诉人胜彦飞诉被上诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行、秦锐锋金融借款合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2015）清民初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胜彦飞委托代理人唐瑞利、被上诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人张坚到庭参加诉讼，被上诉人秦锐锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月12日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告胜彦飞签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告胜彦飞向原告借款金额50000元，贷款人在额度有效期内（自2011年10月12日至2013年10月11日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经自助循环后，末次借款于2013年10月11日到期，被告胜彦飞对借款本金50000元及截止到2014年7月3日的利息2561.53元未能依约偿还。在该借款合同以及《保证担保承诺书》的担保人（签章）处有被告秦锐锋的签字捺印，经山东大禹司法鉴定所司法鉴定后认定这两处指印及笔迹均非秦锐锋所留。
原审法院认为：原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告胜彦飞签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告胜彦飞未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告胜彦飞应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。原告称被告秦锐锋为上述借款提供连带责任保证，经山东大禹司法鉴定所司法鉴定后认定借款合同以及《保证担保承诺书》的担保人（签章）两处指印及笔迹均非秦锐锋所留，故被告秦锐锋对该借款不承担连带担保责任，原告请求被告秦锐锋承担连带保证责任的诉讼请求，法院不予支持。原告按照合同约定将款项交付给被告胜彦飞后，原告完成了交付义务，被告胜彦飞已实际占有了50000元的贷款，其让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案无关，因此其辩称应由实际使用人偿还的理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胜彦飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金50000元及利息2561.53元（利息计算至2014年7月3日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、本案司法鉴定费用4000元由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行承担。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其它诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告胜彦飞负担。
上诉人胜彦飞不服原审判决，向我院上诉称：一.本案担保合同有效。担保人是被上诉人提供的，担保人是被上诉人贷款经办人的爱人，被上诉人依照贷款程序对担保人的各项材料进行了严格的审查，贷款经办人替其办理了担保手续，依照相关法律规定，经办人和担保人形成表见代理，因为他们是夫妻，并且提供了贷款所需的担保材料，有理由相信担保合同是担保人的真实意思表示。不能因为担保人未在担保合同上签字二免除其担保责任。二.如果说担保存在问题，银行应该承担过错责任。根据《商业银行法》及《贷款通则》的有关规定，贷款人应当对担保人进行严格的审查，本案中银行没有尽到严格的审查义务，存在重大过错，根据担保法及其司法解释的有关规定，银行应该承担过错责任。三.因为这笔款是银行贷款经办人张亚飞找上诉人帮忙贷的款，说是急需用钱，过几天就还上了，不要紧，我让我媳妇给你担保。担保手续都是张亚民办理的，上诉人出于帮忙带出了这笔款，给了张亚民。不巧的是，张亚民没等贷款归还就死亡了。该笔贷款是担保贷款，按规定英爱是上诉人提供担保。而本案中上诉人和担保人不认识，担保人是银行提供的，担保人是这笔贷款经办人的妻子，银行又进行了严格的审查。由此可以看出，经办人和银行市串通好贷出的这笔款，张亚民用了这笔贷款是不争的事实。上诉人没有使用这笔贷款，理所应当不存在归还义务。综上所述，银行和担保人串通欺骗上诉人，银行和担保人均存在过错，根据法律规定应该承担相应的责任。
被上诉人答辩称：1.胜彦飞与中国农业银行签订了合规的贷款手续，具有法律效益，该贷款应由胜彦飞偿还。2.要求胜彦飞偿还中国农业银行贷款本金及利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与上诉人胜彦飞签订的金融借款合同经双方签字确认，内容合法，应为有效。中国农业银行股份有限公司清丰县支行依照合同约定将借款支付给上诉人，上诉人未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，事实清楚。上诉人应向中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。关于秦锐锋是否为上述借款提供担保，经司法鉴定后认定借款合同以及《保证担保承诺书》的担保人（签章）两处指印及笔迹均非秦锐锋所留，依法应认定担保合同没有成立，秦锐锋对该借款不承担担保责任，上诉人请求秦锐锋承担连带保证责任的诉讼请求，不应支持。借款合同成立后，上诉人实际接受了借款，上诉人上诉称自己不是实际的借款使用人，又由他人使用了款项，属另外一个法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1114元，由上诉人胜彦飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1948号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华特科技（四川）环境工程有限公司。住所地：成都市高升桥路*号瑞金广场*幢*单元7B。
法定代表人：龙开渝，董事长。
委托代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，汉族，1970年7月1日出生。
再审申请人华特科技（四川）环境工程有限公司（简称华特公司）因与被申请人刘娟劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华特公司申请再审称：（一）二审法院混淆了申请人和被申请人之间劳动法律关系的内容和行政管理法律关系内容，致使对作出判决依据的事实认定错误。二审法院认为申请人向被申请人发放全额包括勤工工资在内的工资应视为申请人对被申请人不参与打卡行为的认可，这种推论是对劳动法律关系内容与公司内部行政法律关系内容的混淆，申请人有对严重违纪行为员工处理方式取舍的权利，发放全额工资不能视为对员工不打卡的违纪行为的认可。二审法院在认定法律关系上不清，逻辑上不明。（二）二审法院对本案存在的特殊性没有全面考量认定，仅对解聘通知书形式内容而不依真实解聘原因作出支持被申请人的诉讼请求，显然认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的法定代表人龙开渝与被申请人曾系夫妻关系，存在感情纠葛。被申请人营私舞弊私自侵占财产、严重失职造成公司重大损失等严重违纪行为，基于对被申请人今后就业的考虑，申请人人性化地选择了形式上违纪的解聘理由——被申请人不打卡，但二审法院据此推论申请人解聘被申请人违法，忽略了被申请人不打卡背后大量的旷工、迟到、早退违法违纪行为。本案基本事实没有查清，判决依据事实表象违背事实本质。综上，二审判决认定事实错误，适用法律必然错误。华特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，华特公司从2011年7月开始实施打卡考勤制度，刘娟从2011年7月1日起就未参与打卡的事实一直客观存在，直至2012年4月华特公司以其不参与打卡考勤、严重违反规章制度为由解除与刘娟的劳动关系，在长达近10个月的时间里，华特公司不但一直未对刘娟不打卡的行为进行任何处理，还仍然每月向刘娟全额发放了包括勤工工资在内的工资，华特公司的考勤月报表上也未反映出刘娟有迟到、早退等行为，因此，华特公司以刘娟不参与打卡认定其严重违反规章制度的依据不足，据此解除与刘娟的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，二审判决认定事实及法律关系清楚。华特公司所称其解除劳动合同还因刘娟私自侵占财产、严重失职造成公司重大损失，但解聘通知书中并未载明上述解聘理由，且华特公司所举证据也不能证明其主张。至于华特公司的法定代表人龙开渝与刘娟曾系夫妻关系存在感情纠葛，并不属于本案的审理范围。故华特公司关于二审判决认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。
综上，华特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华特科技（四川）环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初92号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵忠诚，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被大新县公安局取保候审，同年7月12日被大新县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人赵忠诚犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人赵忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月9日，被告人赵忠诚在家中与朋友吃饭喝酒，随后在家休息至次日凌晨2时许，无证驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车外出吃夜宵，在返回途中行驶至大新县城桂园路冠林华府前路段时发生交通事故，导致赵忠诚受伤及二轮摩托车损坏的情况。公安机关依法对赵忠诚的血液进行提取并送检，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从赵忠诚的血液中检出乙醇，含量为233.2毫克／100毫升。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵忠诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵忠诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月10日凌晨2时许，被告人赵忠诚酒后无证驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的五羊本田牌二轮摩托车从水厂沿大新县城桂园路往熙龙国际小区方向行驶，当行驶至冠林华府前路段时碰撞农宝强违章停放在路边车牌号为桂Ｎ×××××福田牌重型栅式货车，造成被告人赵忠诚受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经大新县公安局交通警察认定，被告人赵忠诚承担事故的主要责任。公安机关依法提取赵忠诚的血液送检，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从赵忠诚的血液中检出乙醇，含量为233.2毫克／100毫升。上述事实，被告人赵忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪查询情况说明、户籍证明，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2016）162号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵忠诚犯危险驾驶罪的罪名成立。本案中，被告人赵忠诚的血液酒精含量达到233.2毫克／100毫升，且负事故主要责任，同时又是无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵忠诚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵忠诚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初950号
原告：段兵，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告：王林辉，男，1981年4月4日出生，汉族，四川省渠县人。
原告段兵与被告王林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员罗实适用简易程序公开开庭进行审理。原告段兵及其委托诉讼代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告王林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币31000元，并自2015年5月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实及理由：2015年5月5日，被告做生意因资金周转不足向原告借款31000元，原告看在曾经是同学的份上便借给了被告。被告借款时承诺两三个月就还款，可到期后被告总是以请求宽限还款为由拖延至今，故原告起诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王林辉未到庭参加诉讼，在庭审前曾电话陈诉，已还过借款2000元，仅有29000元未还，但未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院经审核后依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。被告因生意需要资金在原告处累积借款共计35000元。被告借款后向原告还款4000元，并向于2015年5月5日向原告出具欠条一份，载明下欠原告31000元。原告多次向被告催收无果，起诉来院。
本院认为,公民的合法权益受法律保护，原告段兵与被告王林辉之间的借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，其借贷关系成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王林辉经原告段兵多次催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息的请求，因原、被告未约定还�期限及利息，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日起（2018年4月17日）按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
被告王林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上，原告段兵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林辉于本判决生效后十日向原告段兵偿还借款31000元，并按年利率6%计算支付自2018年4月17日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告王林辉负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨惠
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1725民初950号原告：段兵，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被告：王林辉，男，1981年4月4日出生，汉族，四川省渠县人。原告段兵与被告王林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员罗实适用简易程序公开开庭进行审理。原告段兵及其委托诉讼代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告王林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币31000元，并自2015年5月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实及理由：2015年5月5日，被告做生意因资金周转不足向原告借款31000元，原告看在曾经是同学的份上便借给了被告。被告借款时承诺两三个月就还款，可到期后被告总是以请求宽限还款为由拖延至今，故原告起诉至法院请求支持诉讼请求。被告王林辉未到庭参加诉讼，在庭审前曾电话陈诉，已还过借款2000元，仅有29000元未还，但未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院经审核后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因生意需要资金在原告处累积借款共计35000元。被告借款后向原告还款4000元，并向于2015年5月5日向原告出具欠条一份，载明下欠原告31000元。原告多次向被告催收无果，起诉来院。本院认为,公民的合法权益受法律保护，原告段兵与被告王林辉之间的借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，其借贷关系成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王林辉经原告段兵多次催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息的请求，因原、被告未约定还�期限及利息，依照《最高人民法院关于》第二十九条“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日起（2018年4月17日）按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告王林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上，原告段兵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王林辉于本判决生效后十日向原告段兵偿还借款31000元，并按年利率6%计算支付自2018年4月17日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告王林辉负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一八年五月二十四日书记员  杨惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4142号
原告彭国洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告杨国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告彭国洪诉被告杨国荣买卖合同纠纷一案中，原告彭国洪于2014年11月28日以其欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭国洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币207元，减半收取为103.5元，由原告彭国洪负担。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月二日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4142号
原告王林江。
委托代理人赵建民，1957年10月7日，青岛市李沧区四流中路273号13号楼5单元401户。
被告青岛天赢工业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处西山前正阳街2号。
法定代表人赵建斌，该公司总经理。
委托代理人王佳明。系该公司法律顾问。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告王林江与被告青岛天赢工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王林江于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林江撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王林江承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈安刚
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执159号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人李双云，男，1982年7月17日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，个体司机，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李双云罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李双云有可供执行财产。被执行人李双云因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执159号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初82号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏健，曾用名夏孝舟，男，1988年3月15日生，，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体经营，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2011年11月3日，因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2016年6月7日，因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；同年6月20日，被宜兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年6月22日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审，2月6日被本院决定逮捕，2月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人夏健犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年1月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月7日、2月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人夏健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月上旬的一天凌晨，被告人夏健在宜兴市丁蜀镇洛涧村石马头39号其家中，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2016年5月中旬的一天晚上，被告人夏健在宜兴市丁蜀镇洛涧村石马头39号其家中，容留汪某、邵某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年6月7日凌晨，被告人夏健在宜兴市丁蜀镇洛涧村石马头39号其家中，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
到案后，被告人夏健如实供述上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人夏健在庭审中未提出异议，并有证人汪某、邵某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，宜兴市房屋权属证明，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏健在其家中容留他人吸食毒品3次4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人夏健到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初219号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人薛某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月28日被刑事拘留，于2017年9月29日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2018年7月31日被本院决定取保候审。
辩护人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人薛某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人林素敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年7月至12月，被告人薛某甲通过微信转账的方式从一名微信昵称叫“A000木苍”的人处以4000元左右的价格购买了1支气枪和500发铅弹。2017年2月、2017年5月薛某甲又分两次，通过微信转账360元购买共约1000发铅弹。2017年6月11日薛某甲收到安家亮（已判刑）通过漯河市优速快递邮寄的重1.8公斤内装约1000发气枪铅弹的包裹。案发后公安机关在薛某甲的家中查获气枪铅弹520发。经鉴定，涉案铅弹为非制式铅弹。2017年8月14日薛某甲自动到公安机关投案
公诉机关认为被告人薛某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人薛某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人薛某甲有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍信息、前科证明、到案经过、扣押物品清单及指认照片、微信记录、调取证据通知书、快递运单、快递发货清单、证人安家亮等人的证言、被告人薛某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。薛某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹520发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 石精华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3948号
申请执行人：钱某(身份证号码：330683199401081245)，女，1994年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陶某1（身份证号码：330683199207240812），男，1992年7月24日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：黄某1。
被执行人：陶某2（身份证号码：330623196304254036），男，1963年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：芦某（身份证号码：330623196502204048），女，1959年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄某2（身份证号码：330623196810108082），女，1968年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱某与被执行人陶某1、黄某1、陶某2、芦某、黄某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执3948号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3948号申请执行人：钱某(身份证号码：330683199401081245)，女，1994年1月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陶某1（身份证号码：330683199207240812），男，1992年7月24日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被执行人：黄某1。被执行人：陶某2（身份证号码：330623196304254036），男，1963年4月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：芦某（身份证号码：330623196502204048），女，1959年2月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄某2（身份证号码：330623196810108082），女，1968年10月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱某与被执行人陶某1、黄某1、陶某2、芦某、黄某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）浙0683执3948号案件终结执行。审判员  王财江二〇一六年十二月二十三日书记员  张 锴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1012号
罪犯杨旭，男，1990年1月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月23日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字第1103号刑事判决，认定杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨旭刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1012号
罪犯叶友康，男，1993年09月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市眉县首善镇渭滨小区。因抢劫罪经陕西省眉县人民法院于2012年11月2日以（2012）眉刑初字第69号刑事判决，判处有期徒刑2年又6个月，并处罚金2000元。刑期自2012年5月14日至2014年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯叶友康确有悔改表现，建议对罪犯叶友康减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能够认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均达优良以上。三、该犯自调入我监区以来，在生产劳动中先担任勤杂工，日常改造中能积极参加生产劳动，服从分配，听从指挥，严格遵守劳动规范和各项安全生产规定，注重对劳动工具的维护保养，吃苦耐劳，积极肯干，能认真完成各项生产任务。后由于该犯表现较好，被调任生产区罪犯监督岗，在日常改造中该犯能严格要求自己，认真履行监督岗岗位职责，勤勤恳恳，任劳任怨，对发生在身边的违规违纪行为能够及时报告干部，积极地维护了监区良好的改造秩序和和谐稳定，多次制止他犯的违规违纪行为，受到监区干部的一致好评。同时，能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的2000元罚金。该犯自2013年02月至2014年01月计分考核累计获862分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩862分。执行机关提出罪犯叶友康确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯叶友康在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶友康减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1414号
原告：邓永兴，男，汉族，生于1971年11月10日。户籍所地：遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：胡平，男，汉族，生于1969年12月27日。住遂宁市安居区。
原告邓永兴与被告胡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓永兴及其特别授权委托诉讼代理人伍班和，被告胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4675.64元，护理费840元，住院伙食补助费210元，误工费11640元，营养费210元，交通费500元，共计18075.64元。事实与理由：2017年2月21日7时40分许，被告胡平驾驶X号电动车沿西宁大道由东向西行驶，行驶至西宁大道春晓路口左转时与沿西宁大道由西向东行驶由原告驾驶并搭乘陆雄英的X普通二轮摩托车相撞，致原告邓永兴及陆雄英受伤、两车辆受损的交通事故。2017年3月1日，遂宁市公安局交警支队作出《道路交通事故说明书》，认定被告胡平负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当日于遂宁市中心住院治疗，2017年2月27日出院，住院7天，用去住院费人民币3975.64元，原告出院医嘱：1、一个月内以休息为主，三个月避免重体力活动。2、一个月后复查。
被告胡平辩称，对事故发生无异议。被告愿意承担住院期间的费用，对于住院之后的费用有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日7时40分许，被告胡平驾驶X号电动车沿西宁大道由东向西行驶，行驶至西宁大道春晓路口左转时与沿西宁大道由西向东行驶由原告驾驶并搭乘陆雄英的X普通二轮摩托车相撞，致原告邓永兴及陆雄英受伤、两车辆受损的交通事故。2017年3月1日，遂宁市公安局交警支队作出《道路交通事故说明书》，认定被告胡平负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当日于遂宁市中心住院治疗，2017年2月27日出院，住院7天，用去住院费人民币4675.64元，原告出院医嘱：1、一个月内以休息为主，三个月避免重体力活动。2、一个月后复查。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中，交警部门所作的道路交通事故认定书认定合法有效，本院作为证据采信。故原告因此次交通事故造成的损失，由原告自行承担40%,被告胡平承担60%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受到的损失包括：1、医疗费，住院费3975.64元，门诊费700元，共计人民币4675.64元；2、住院伙食补助费为人民币20元/天×7天=140元；3、护理费，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为人民币33270元/年÷365天×7天≈638.05元；4、误工费，参照四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元计算为宜，应为人民币33270元/年÷365天×37天≈3372.58元；5、交通费，本院酌情支持人民币100元；以上5项，共计人民币8926.27元。原告主张的营养费，根据本案事实，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币8926.27元，被告胡平承担人民币5355.76元，原告自行承担人民币3570.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告邓永兴因此次交通事故产生的各项损失共计人民币8926.27元，被告胡平向原告邓永兴赔偿人民币5355.76元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓永兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元被告胡平负担72元，原告邓永兴负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年六月九日
书记员 罗力元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1116号
原告：陈兆山，男，1996年6月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：周亮，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告陈兆山与被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆山的诉讼代理人章群艺、被告周亮、被告保险公司的诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亮赔偿原告医疗费39449.97元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，非医保费用要求优先在交强险范围内予以赔偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告周亮驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车辆在下沙智格社区113号门口附近与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告周亮负事故的全部责任。
被告周亮辩称：对事故发生的经过有异议，对与原告发生碰撞的事实有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议。对医疗费有异议，金额应为39284.97元，伙食费330元应予以扣除。拐杖及日用品费共165元与本案无关，非医保费用金额为2048.62元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日上午11时45分左右，被告周亮驾驶浙Ｇ×××××车辆由东向西经过下沙智格小区113号门口，原告抱着弟弟由北向南行走，双方行至十字路口处时，浙Ｇ×××××车辆右侧与原告发生刮擦，右后轮碾压原告左脚，造成原告左脚受伤的非道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告周亮行经居民区未避让行人负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年3月27日至2016年4月13日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间共计17天，后经多次门诊治疗，共花费急诊及住院费用共计39284.97元，其中包含伙食费332.80元。原告另支出购买拐杖的费用118元及购买日用品的费用47元。上述医疗费中，非医保费用的金额为2213.62元。
浙Ｇ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据，被告周亮提交的录像，本院调取的监控录像及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：本案中，被告周亮对交通事故发生的事实有异议，认为其并未碰撞原告，本院认为，根据本院依原告申请从杭州市公安局交通警察支队下沙大队调取的事发地点的监控录像，结合被告周亮庭审中关于事故发生后与原告交谈的陈述，可以认定被告周亮驾驶的浙Ｇ×××××车辆与原告发生碰撞的事实。关于事故责任，被告保险公司辩称在事故发生时，原告怀抱小孩，未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，事故发生地点为智格小区内，而机动车在居民居住区内应低速行驶并避让行人，且根据现有证据，无法认定原告对事故的发生存在过错，因此本院认为被告周亮应对事故的发生承担全部责任。原告现要求被告赔偿其前期医疗费符合法律规定，本院予以支持，但其中的伙食费332.80元应予以扣除，金额应为39117.17元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（其中含非医保费用2213.62元）。交强险赔偿不足部分29117.17元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆山医疗费39117.17元；
二、驳回原告陈兆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告周亮负担。原告陈兆山于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周亮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 江亮珍
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初206号
公诉机关:合江县人民检察院。
被告人:饶树英，女，1974年9月16日出生，重庆市江津区人，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被合江县公安局取保候审。
辩护人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人饶树英犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人饶树英及其辩护人杨光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日17时许，被告人饶树英驾驶X号小型普通客车，从合江县榕山镇马田村方向往榕山镇场上行驶，当该车行驶至合江县合渝路榕山镇小洋洞食品厂门前道路处时，在超车过程中，与相对方向被害人白某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成白某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人饶树英承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人饶树英主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人的家属就本案民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，经调解，于2016年4月22日达成调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认被告人的户籍证明、到案说明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故尸检照片、法医学尸表检验鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场图及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、饶树英的驾驶证及车辆行驶证、白某1的驾驶证及车辆行驶证、（2016）川0522民初1128号民事调解书、被害人家属出具的刑事谅解书、被告人饶树英的供述和辩解、证人汪某、何某1、何某2、罗某、吴某、白某2、赵某1、赵某2等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人饶树英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人饶树英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶树英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗文虎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更32号
罪犯吴帆，男，1988年11月10日生，汉族，原农民，小学文化，原住贵州省黔西县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2012年5月31日作出（2012）黔县刑初字第187号刑事判决，认定被告人吴帆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（服刑期间缴纳1000元）。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年10月15日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年10月16日至2021年4月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴帆在2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帆减去有期徒刑11个月（刑期自2011年10月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5153号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市银河铝制品有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人张义祥，执行董事。
被告李亚君，女，汉族，1992年7月24日出生，住商丘市。
被告李帅，男，汉族，1993年10月1日出生，住商丘市。
被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人刘本春，董事长。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银�股份有限公司商丘分行与被告商丘市银河铝制品有限公司、李亚君、李帅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙雪敏
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第317号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年1月8日生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人，户籍所在地黑龙江省依安县，居住地长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人尹某某于2015年10月12日5时许，驾驶吉ALN2**号轻型自卸货车，沿本市绿园区长白公路由东向西行驶，至蜂巢床垫门前时，因操作不当驶入非机动车道，其车左前部将推自行车横过道路的张某撞倒致伤，被告人尹某某将伤者送医院，伤者经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人张某系交通事故胸部、左下肢受钝性外力作用致多发肋骨骨折、血气胸，左小腿、左足弓骨折，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人尹某某打电话报警。
公诉机关向法庭提供如下证据：被告人尹某某供述和辩解、证人张某某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询、交通事故现场图、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口簿复印件、扣押物品清单、机动车保险单、道路交通事故现场照片、病情摘要、仲裁调解书、收条、谅解书、租房协议、勘查、检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检查报告等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某肇事后主动投案适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人尹某某于2015年10月12日5时许，驾驶吉ALN2**号轻型自卸货车，沿本市绿园区长白公路由东向西行驶，至蜂巢床垫门前时，因操作不当驶入非机动车道，其车左前部将推自行车横过道路的张某撞倒致伤，被告人尹某某将伤者送医院，伤者经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人张某系交通事故胸部、左下肢受钝性外力作用致多发肋骨骨折、血气胸，左小腿、左足弓骨折，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人尹某某负事故的全部责任，被害人张某无责任。案发后，被告人尹某某打电话报警。案发后，被告人尹某某及其家属与被害人家属通过仲裁已达成和解协议并赔偿了被害人家属全部钱款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被告人尹某某报案，并立案侦查的事实。
2．查获经过：载明2015年10月12日5时0分，被告人尹某某驾驶吉A-
LN2**号轻型自卸货车，沿长白公路由东向西行驶至蜂巢床垫门前处时，其车左前部与横过道路推自行车的行人张某身体接触相碰撞。张某经医院抢救无效于当日死亡。事故现场勘查民警到达现场后将尹某某口头传唤到交通治安巡逻大队接受调查。
3．常住人口查询：载明被告人尹某某出生于1994年1月8日等自然情况，及该人无前科劣迹。
4．交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片：载明事故现场情况。
5．道路交通事故认定书：载明被告人尹某某承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
6．驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证：载明被告人尹某某有驾驶资格，肇事车辆吉ALN2**号具有行驶资格。
7．交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书：载明被害人张某因本次交通事故死亡并通知家属办理尸体丧葬事宜。
8．机动车安全技术检验报告：载明肇事车辆吉ALN2**经检验车辆二轴不平衡率不合格。
9．仲裁调解书：载明经长春市仲裁委员会调解，被告人尹某某与赔偿被害人张某家属人民币叁拾贰万元，扣除前期支付的人民币七万五千元，余款人民币245000元于2015年11月30日前赔偿完毕，履行后双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事纠纷。
10．收条：载明2015年10月27日被害人张某家属收到被告人尹某某前期支付款人民币75000元。
11．谅解书：载明被害人张某家属与被告人尹某某达成和解协议，由被告人尹某某赔偿张某家属共计人民币叁拾贰万元，被害人家属表示对被告人尹某某谅解，请求司法机关对被告人尹某某从轻处理。
12.证人张某某证言：张某是我父亲。2015年10月12日5时00分，我父亲张某在长白公路蜂巢床垫门前处，发生了交通事故。
13.被告人尹某某供述：2015年10月12日5时00分，我驾驶吉ALN2**号沿长白公路由东向西行驶，行驶到蜂巢床垫门前处时，对面有一辆大车灯光特别亮，我就向右侧打舵驶入非机动车道，行驶了能有20米左右，我和大车会车过去了，就发现离我车前方5米远左右有一个人推着自行车，然后我就踩刹车并向右侧打舵，又行驶了20多米车停下来了，下车发现自行车躺我车后面了。我车把自行车和行人都碾压了。然后我就打电话报120，等我回现场后我报的警。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人尹某某表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人尹某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尹某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人尹某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某某有悔罪表现，其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李洪涵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1452号
原告吴鑫。
原告吴孝方。
委托代理人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告赤壁市赤马港办事处莲花塘村六组（下称莲花塘村六组）。
负责人吴雨林，该组组长。
委托代理人吴纯斌，性别。
委托代理人吴孝君，性别。
原告吴鑫、吴孝方诉被告莲花塘村六组土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告鱼塘开发成本及一切费用22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，二原告与被告（原莲花塘村八组，洞门口吴家）签订了《洞门口泉港湾土地合同》。合同约定，被告将在册完整土地面积10亩、土地中的滩凹承包给二原告经营管理，二原告按每年每亩70元、每三年向被告交承包款2100元，期限15年，自2008年1月1日起至2022年12月31日止。在合同期内国家征用补偿费，洞门口只补偿原告开发成本及一切费用22000元，合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，二原告投资60000余元对承包地及滩凹改造成32亩的精养鱼塘（其中被告面积24.5亩）。2013年6月26日，赤马港办事处与莲花塘村签订《征收土地协议书》，征收莲花塘村土地228.63亩，征地总费用8119500元。二原告承包的土地及滩凹属于征收土地的范围。2015年10月15日，莲花塘村委会与被告签订《莲花塘村六组地段征收补偿协议》，确认该地段（含八组）土地面积38亩，每亩价格28900元，合计1089200元（其中六组24.5亩，计708050元；八组13.5亩，计390150元）。但被告收到上述征收补偿款后，未按《洞门口泉港湾土地合同》的约定补偿二原告开发成本及一切费用22000元。为此，原告诉至本院。
被告莲花塘村六组答辩称，原告早在1992年就以欺诈和胁迫的手段，自行制订了一份承包我组土地的租赁合同，并没有经过半数村民签字也没有开过群众大会讨论同意。原告随意改变合同的条款，损坏良田，改变土地形状，开挖鱼塘，拒交租金。2007年原告的土地租赁合同到期，擅自将我组鱼塘承包给外地人。至2008年1月1日，组长通知原告回组签订合同，公正续包，原告极力反对，要求组里到其家签订合同，原、被告所签合同系受原告协迫而签订的合同，损害了集体的利益。原告这25年来所交齐的租金总共只有12000元，我们不接受原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告吴鑫、吴孝方与被告（原莲花塘村八组，洞门口吴家）签订了《洞门口泉港湾土地合同》。合同约定，被告将在册完整土地面积10亩承包给二原告经营管理，其中土地中的滩凹属吴孝方开发的，只有使用权，无所有权。如国家要征用鱼池和土地，其补偿费用属洞门口集体所有。二原告按每年每亩70元、每三年向被告交承包款2100元，在每年的年初元月一日交清。承包期限15年，自2008年1月1日起至2022年12月31日止。合同第三条约定本合同到期终止，吴孝方开发本组土地上的滩凹鱼池无条件归还洞门口。在合同期内国家征用补偿费，洞门口只补偿吴孝方开发成本及一切费用共计22000元。合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，二原告对承包地及滩凹改造成精养鱼塘。2013年6月26日，赤马港办事处与莲花塘村签订《征收土地协议书》，征收莲花塘村土地228.63亩，征地总费用8119500元。二原告承包的土地及滩凹属于征收土地的范围。2015年10月15日，莲花塘村委会与被告签订《莲花塘村六组地段征收补偿协议》，确认该地段（含八组）土地面积38亩，每亩价格28900元，合计1089200元（其中六组24.5亩，计708050元；八组13.5亩，计390150元）。但被告收到上述征收补偿款后，未按《洞门口泉港湾土地合同》的约定补偿二原告开发成本及一切费用22000元，原告诉至本院。
本院认为，原告承包的土地方式属于采取家庭承包之外的其他方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之日以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。而本案中原告吴孝方与吴鑫系父子关系，吴鑫系被告集体经济组织成员，并非该集体经济组织以外的人。因此不适用需经民主议定程序通过的有关规定。原、被告签订土地承包合同，原告按约定向被告缴纳了承包费，合同已履行多年，直至土地被征收。被告辩称系受原告协迫而签订的合同，损害了集体的利益，因被告未提交证据证明，本院不予采信。合同第三条约定，“本合同到期终止，吴孝方开发本组土地上的滩凹鱼池无条件归还洞门口。在合同期内国家征用补偿费，洞门口只补偿吴孝方开发成本及一切费用共计二点二万元。”该条款表明二层意思，一为原告吴孝方开发本组土地上的滩凹鱼池；二为在合同期内如国家征用原告承租的土地，被告补偿原告开发成本及一切费用22000元。被告关于不是原告开发的鱼塘的辩解不成立，不予支持。被告应按照合同的约定补偿原告开发成本及费用22000元。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告按照合同约定补偿其租用土地开发成本及费用22000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
被告赤壁市赤马港办事处莲花塘村六组支付原告吴鑫、吴孝方鱼塘开发成本及费用22000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赤壁市赤马港办事处莲花塘村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十八条【本集体经济组织以外单位、个人的承包】发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19579号
原告：章艳霞，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告章艳霞与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章艳霞的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章艳霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)13,676.66元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章艳霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7022号
原告：张力丰，男，1970年3月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：童永裕，男，1964年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：童旭东，男，1990年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区
本院在审理原告张力丰与被告童永裕、童旭东民间借贷纠纷一案中，因原告张力丰未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年八月九日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7022号原告：张力丰，男，1970年3月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：童永裕，男，1964年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：童旭东，男，1990年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区本院在审理原告张力丰与被告童永裕、童旭东民间借贷纠纷一案中，因原告张力丰未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年八月九日代书记员 陈佳玮