广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4863号
原告武月英，女，汉族，1948年11月30日出生，户籍地址河南省沈丘县。
原告薛自亮，男，汉族，1950年12月26日出生，户籍地址河南省沈丘县。
原告孙爱芝，女，汉族，1970年1月14日出生，户籍地址河南省沈丘县。
原告薛小威，男，汉族，1996年2月10日出生，户籍地址河南省沈丘县。
原告薛继威，男，汉族，1998年2月10日出生，户籍地址河南省沈丘县。
法定代理人孙爱芝，系其母亲。
五原告共同委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告陈称意，男，汉族，1983年12月16日出生，户籍地址湖南省平江县。
被告深圳市华锐祥运输有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李成勤。
委托代理人黄兴，公司员工。
被告平江县诚宇物流有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人赖文斌。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（原民安财产保险有限公司深圳分公司），住所地深圳市罗湖区。
负责人赵歆。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告李小勤，男，汉族，1963年5月24出生，户籍地址湖南省平江县。
被告叶达贵，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址湖南省平江县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告连带赔偿原告402294.35元(死亡赔偿金818960元、被抚养人生活费98758元、丧葬费45196.5元、住宿费15300元、交通费6000元、精神损害抚慰金10万元)，先由被告四在交强险11万元限额内赔付，超出交强险由被告四在商业第三者险100万元限额内赔付，不足部分由被告一、二、三连带赔偿；2、请求法院依法被告四在交强险11万元限额内向原告优先赔付精神抚慰金10万元；3、请求法院依法判决四被告承担本案全部诉讼费用。原告变更部分诉讼请求，即死亡赔偿金及丧葬费，请求按最新公布的2016年广东省人身损害赔偿标准计算，即死亡赔偿金变更为892666元，丧葬费变更为54096元，总金额变更为462273.33元,由各被告连带承担。
本案相关事实
一、事故情况：2015年5月27日1时45分，薛声明驾驶粤Ｂ×××××号车搭载余宽文由广州往深圳方向行驶时，该车车头与陈称意驾驶的粤Ｂ×××××号牵引车（牵引湘F51**挂车）尾部发生碰撞，造成薛声明当场死亡，余宽文送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定本次事故由薛声明承担事故的主要责任，被告陈称意超载驾驶等承担次要责任。
二、车辆及保险情况：粤Ｂ×××××号牵引车行驶证登记所有人为深圳市华锐祥运输有限公司，湘F51**挂车登记所有人为平江县诚宇物流有限公司，牵引车在民安财产保险有限公司深圳分公司(以下简称民安财险深圳分公司)投保了交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期内。上述车辆系李小勤、叶达贵挂靠在上述公司。陈称意事故发生时在履行深圳市华锐祥运输有限公司的职务行为。
三、原告身份情况：事故造成薛声明死亡，其遗体于2015年6月9日火化。原告分别系其父母、配偶及子女。事故发生时，其父母分别满64周岁、66周岁，有三个抚养义务人；薛继威17岁3个月，至成年还需抚养0.75年，有两个抚养义务人。
四、其他
①本次事故造成薛声明、余宽文死亡。两死者近亲属均向本院提起诉讼（案号为2015深宝法民一初字第2269号、4863号），经核算，余宽文案损失额为1223670.46元。
②薛声明为农业户籍人员，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，提交了深圳市居住证一张，签发日期为2008年10月27日。被告提交查询单一份，记载该居住证于2011年11月23日到期。
③诉讼过程中，被告深圳市华锐祥运输有限公司以陈称意所驾驶车辆为叶达贵、李小勤挂靠在其公司为由，申请追加二人为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。叶达贵到庭参加诉讼，并提交李小勤授权其处理本案诉讼事宜的授权委托书，庭审时，叶达贵对上述挂靠事实予以了认可。
五、参照广东省2016度人身损害赔偿计算标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、丧葬费54096元，按深圳国有单位在岗职工平均工资计算6个月，原告主张数额不违反法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）991424元，本次事故造成两人同时死亡，根据《侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本事故另一死者余宽文死亡赔偿金按城镇标准计算，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，得死亡赔偿金892666（44633.3元/年×20年）。
关于被抚养人生活费，原告主张按农村标准计算，数额为98758元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金100000元，结合深圳司法实践酌定。
4、交通费，鉴于办理丧葬事宜需支出的上述费用，本院结合本案实际，酌情支持5000元。
5、住宿费，按3人计算至火化之日，得14280元（340元×14天×3人）。
以上各项共计1164800元。
裁判理由与结果
本院认为:交警部门认定薛声明负事故的主要责任，陈称意负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因本事故两名死者均已向本院起诉，根据相关规定，交强险及商业三者险根据两被侵权人的损失比例进行赔偿，经核算，薛声明与余宽文的损失占总损失的比例分别为49%、51%，故本案原告可分配交强险数额为53900元（110000×49%），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。交强险不足部分为1110900元，由各责任人按比例分担，即原告自行负担70%，被粤Ｂ×××××1号车一方承担30%，即333270元，该车已投保商业三者险，故上述损失由保险公司在三者险内赔付。保险公司辩称涉案车辆超载免赔10%于法有据，本院予以支持，因涉及两名死者向本院起诉，故免赔数额按比例分配为本案免赔额为4.9%，故上述损失由保险公司赔偿316939.77元，其余16330.23元由深圳市华锐祥运输公司和平江县诚宇物流有限公司共同承担，李小勤、叶达贵作为主挂车实际车主，将车辆挂靠在上述公司，应就上述16330.23元承担连带清偿责任。综上，原告因本次交通事故还应得赔偿数额为387170元（53900+316939.77+16330.23）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告因本次交通事故应得赔偿款为387170元；
二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告370839.77元；
三、被告深圳市华锐祥运输有限公司、平江县诚宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告16330.23元；
四、被告李小勤、叶达贵就上述16330.23元承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8234.1元，由原告负担1329.1元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担6614元，被告深圳市华锐祥运输有限公司、平江县诚宇物流有限公司共同负担291元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第3页共10页