wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执692号
申请执行人：肖培胜，男，1976年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：焦纪伟，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：司广海，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东美达建工集团股份有限公司。住所地：济宁市市中区仙营路5号。
法定代表人：唐延坦，执行董事。
本院在执行申请执行人肖培胜与被执行人焦纪伟、司广海、山东美达建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第4363号民事判决书确定的执行标的额为87738.87元,被执行人山东美达建工集团股份已完全履行判决书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年六月七日
书记员 何启文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执656、657号
申请执行人胡建军，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人郭述强，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址深圳市南山区。
被执行人徐玉锁，男，1965年2月5日出生，住深圳市南山区。
申请执行人胡建军、郭述强与被执行人徐玉锁合同纠纷两案，本广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第2847、2848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，两申请执行人向本院申请强制，要求被执行人支付执行款人民币11345.04元及利息；将被执行人名下的某公司20800股过户至申请执行人胡建军名下；15600股过户至申请执行人郭述强名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行强制扣划，将金钱部分执行到位。经查明，被执行人的证券账户已被另案冻结，其名下某公司的股票现无法过户，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执656、657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执656、657号申请执行人胡建军，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址深圳市南山区。申请执行人郭述强，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人徐玉锁，男，1965年2月5日出生，住深圳市南山区。申请执行人胡建军、郭述强与被执行人徐玉锁合同纠纷两案，本广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第2847、2848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币11345.04元及利息；将被执行人名下的某公司20800股过户至申请执行人胡建军名下；15600股过户至申请执行人郭述强名下，本院依法受理。在执行过程中，本院经银行强制扣划，将金钱部分执行到位。经查明，被执行人的证券账户已被另案冻结，其名下的某公司的股票现无法过户，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执656、657号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一六年三月二十三日书 记 员  庄炳东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终387号
上诉人（原审原告）：马哲聪，个体工商户。
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李名道。
被上诉人（原审被告）：黄翠香（李名道之妻）。
上诉人马哲聪因与被上诉人李名道、黄翠香租赁合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在依法行使释明权后，对马哲聪增加的请求解除以物抵债协议的诉讼请求未作出审理及判决，且二审诉讼中李名道、黄翠香仍拒绝参加诉讼，致调解不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1449号民事判决；
二、本案发回阳新县人民法院重审。
上诉人马哲聪预交的二审案件受理费5496元予以退还。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘必成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第5号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人郑永强，青岛市黄岛区卫生和计划生育局职员。
被执行人赵绪青，男，1965年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄行执字第5号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人赵绪青社会抚养费征收决定一案中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第5号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德建
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2912号
上诉人（原审原告）：张海泉，男，生于1950年9月22日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪洋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程贤辉，该公司工作人员。
上诉人张海泉与上诉人河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字346号民事判决，张海泉与上诉人河南四建股份有限公司均对该判决不服，提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2014）西民商初字346号民事判决。
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人张海泉预交的二审案件受理费18140元、上诉人河南四建股份有限公司预交的二审案件受理费23478元均予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙上兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00491号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：林素梅，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告林素梅物业合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对林素梅起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年七月七日
书记员 李响
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更931号
罪犯张加兵，男，1986年10月26日生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年九月十一日作出（2014）嘉刑初�第1184号刑事判决，认定张加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张加兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张加兵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张加兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造�受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张加兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月28日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管�、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后�法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2761号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人石国刚，男，1960年9月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人左会，女，1961年5月10日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人石涛，男，1982年4月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人石国刚、左会、石涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金10000元、利息3961.03元（利息计算至2008年12月31日）及自2009年1月1日至被告归还日的利息（按月利率13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金10000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1142号
原告杜某某，女，汉族，住德惠市。
被告张某甲，男，汉族，住德惠市。
原告杜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2010年8月12日经政府登记结婚。婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗。而且被告有外遇，所以原告诉至法院要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由原告抚养，要求被告每月给付抚养费2000.00元。
被告张某甲未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2010年8月12日经政府登记结婚，2009年7月1日婚后生育一子张某乙。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不�以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告杜某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1895号
罪犯陈筠，男，1970年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂硚口刑初字第00592号刑事判决，认定被告人陈筠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈筠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈筠的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈筠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈筠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈筠的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第549号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，农民。因吸毒于2013年5月16日被临安市公安局处行政拘留10日。因吸毒于2015年1月28日被临安市公安局处行政拘留14日，同日被临安市公安局决定责令社区戒毒3年（未执行）。因本案于2015年1月23日被临安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人彭某，农民。因赌博于2014年9月5日被临安市公安局处罚款300元。因吸毒于2015年1月28日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行）。因本案于2015年1月23日被临安市公安局行政拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人杨某、彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人杨某、彭某及被告人彭某的辩护人到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月下旬的一天，被告人杨某、彭某以人民币1200元的价格从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）6克，后在其2人共同租住的临安市锦城街道东门街22号租房内，以1600元的价格将上述6克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2015年1月22日，民警从被告人杨某、彭某的租房内查获毒品甲基苯丙胺0.3053克。
公诉机关认为，被告人杨某、彭某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人杨某、彭某庭审中对公诉机关的指控无异议，请求本院从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人彭某的辩护人提出，被告人犯罪主观恶性不大；在共同犯罪中所起作用小，系从犯；系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的罪行；有检举揭发行为等，建议对被告人彭某免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，在案有证人尉某、刘某的证言及辨认笔录，临安市公安局搜查笔录、检查笔录、扣押、发还、收缴物品清单，临安市公安局现场检测报告书、浙江省计量科学研究院检测证书、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人杨某、彭某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、彭某共同贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某与被告人杨某分工负责，共同完成买进并加价卖出毒品的犯罪行为，并使用了全部赚取的价款，不属于起次要作用的从犯。辩护人所提被告人彭某系从犯，应从轻处罚的意见不予采纳。鉴于二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人及其辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年5月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人杨某、彭某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月十五日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4975号
原告:蔡应书，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告:张元安，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告蔡应书与被告张元安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告蔡应书到庭参加了诉讼，被�张元安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡应书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张元安及时偿还原告蔡应书借款人民币30000元。2、请求依法判决本案案件受理费由被告张元安承担。事实与理由：2013年10月26日被告张元安因工程建设急需用钱，被告张元安向原告借款人民币30000元，经原被告双方共同协商后，原告蔡应书同意借款给被告张元安，被告张元安出具一张由沈永富书写的借条给原告蔡应书，借条上写明“借条，今借到蔡应书人民币叁万元整（30000.00元），借款人张元安，2013年10月26日”，被告张元安亲笔签名认可，原告蔡应书收到借条后，交付现金人民币30000给被告张元安。此后，原告蔡应书多次向被告张元安催要该借款，被告张元安至今未将该借款偿还给原告蔡应书，现向法院起诉，请求依法判决。
张元安未到庭参加答辩及质证，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日被告张元安因工程建设急需用钱，被告张元安向原告借款人民币30000元，经原被告双方共同协商后，原告蔡应书同意借款给被告张元安，被告张元安出具一张由沈永富书写的借条给原告蔡应书，借条上写明“借条，今借到蔡应书人民币叁万元整（30000.00元），借款人张元安，2013年10月26日”，被告张元安亲笔签名认可，原告蔡应书收到借条后，交付现金人民币30000给被告张元安。此后，原告蔡应书多次向被告张元安催要该借款，被告张元安至今未将该借款偿给原告蔡应书，原告蔡应书遂于2016年10月13日向本院起诉，请求判决被告张元安偿还原告蔡应书借款人民币30000元，本案案件受理费由被告张元安承担。
另查明，被告张元安现下落不明，本院经乌蒙新报于2016年11月11日向被告张元安公告送达诉讼相关材料及开庭传票，公告期满后被告张元安未到庭参加本案诉讼。
上述事实有原告陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条原件和本院依职权调取的盘县板桥镇龙硐村村民委员会出具证明、盘县板桥镇龙硐村文书蒋家华调查笔录、盘县公安局板桥派出所出具的被告张元安户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案需要解决的主要问题是，被告张元安是否应及时偿还原告蔡应书借款。本案中，被告张元安向原告蔡应书借款人民币30000元，原告蔡应书同意借款，被告张元安出具借条一张给原告蔡应书，原告蔡应书按借条上的金额向被告张元安交付了现金款项，双方形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。由于被告张元安借款后，就应当承担履行还款的义务，被告张元安在经原告蔡应书催要借款后仍未偿还借款且经本院公告传票传唤被告张元安无正当理由未到庭参加诉讼，故原告蔡应书主张要求被告张元安及时偿还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元安于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡应书借款人民币30000元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张元安负担(此款在被告张元安偿还原告蔡应书借款时，一并支付给原告蔡应书)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毛晶晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更102号
罪犯孙茂学，男，1954年9月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市南岔区联合街，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2008年1月30日以（2008）南刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯孙茂学犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙茂学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经查理查明，罪犯孙茂学确有悔改表现的事实与执行机并提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，孙茂学2013年年终评审为良好，2014年、2015年、2016年年终评审为合格。2015年度获得监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表等书证及证人证言证实。
本院认为，罪犯孙茂学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对罪犯孙茂学的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙茂学减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2622号
原告：蔡银雯，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘道林，男，1954年11月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告蔡银雯与被告刘道林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银雯到庭参加诉讼，被告刘道林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡银雯向本院提出诉讼请求：判令被告刘道林归还借款19300元，并自2014年12月22日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2013年9月，被告以经营药材生意缺钱进货为由向原告借款30000元。借款后，在原告再三催要下，被告于2014年12月22日还款10700元，余款向原告出具欠条，但至今未还。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告刘道林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告刘道林以经营生意需要资金周转为由向原告蔡银雯借款30000元，双方未约定利息。款借出后，经原告催要，被告仅于2014年12月22日归还借款10700元，并就余款向原告出具欠条一份，言明尚欠原告19300元。欠条出具后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款19300元，有原告的陈述及被告出具的欠条等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告仍未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于利息，鉴于欠条中未载明利息约定，被告应自原告起诉主张权利之日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道林于本判决生效之日起七日内归还原告蔡银雯借款本金19300元，并支付利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告刘道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费283元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周玉梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第559号
申请执行人吴淑均。
申请执行人侯明英。
申请执行人黄伟。
申请执行人黄小刚。
被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
吴淑均、侯明英、黄伟、黄小刚与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第926号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为119203元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第926号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年九月一日
书记员 杨兴彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某1，女，1970年11月5日出生，汉族，住保定市北市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某2，男，1974年8月31日出生，汉族，住保定市。
再审申请人蒋某1因与被申请人蒋某2法定继承纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋某1申请再审称，原审法院认定代书遗嘱有效属于认定事实不清，适用法律错误，遗嘱应为全部无效。蒋某1与李政的电话录音作为新证据，可以证实立遗嘱人将房产留给自己的孙子而非蒋某2、遗嘱不真实。
本院审查认为，案涉代书遗嘱虽然没有遗嘱人本人亲笔签字，形式上存在欠缺，但有代书人吕华、在场人邢俊卿出庭作证，证实是遗嘱人的真实意思表示，且争议房产被继承人已在生前过户给蒋某2、马建敏夫妇，原审判决认定代书遗嘱真实有效，并无不当。蒋某1提交的电话录音并不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，蒋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋某1的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终607号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:王伙，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人王伙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王伙未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1174号
上诉人（原审被告）：吕爱军，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：徐敏（吕爱军之妻），女，1974年3月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二上诉人委托诉讼代理人：陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：高星明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：边疆，男，该公司工作人员。
原审第三人�日照利华建筑有限责任公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：丁元军，该公司总经理。
原审第三人：王俊明，男，1961年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人吕爱军、徐敏因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司及原审第三人日照利华建筑有限责任公司、王俊明运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人吕爱军、徐敏及其委托诉讼代理人陈聪，被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王福强、边疆，原审第三人王俊明到庭参加诉讼。原审第三人日照利华建筑有限责任公司未到庭参加诉讼。
本院认为�原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5735号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
吕爱军、徐敏预交的二审案件受理费15555元予以退还。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年九月八日
书记员 张 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢42号
申请执行人赵晓春，女，汉族，1968年2月4日出生。
被执行人卢路，男，汉族，1990年7月9日出生。
我院于2017年3月9日立案受理的申请执行人赵晓春与被执行人卢路机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年8月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年八月十日
书记员 李根
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1693-1号
原告唐立吾，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，董事长。
被告范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院于2014年6月18日立案受理原告唐立吾与被告邵阳市海联电器有限公司、范斌民间借贷纠纷一案后，原告唐立吾于2014年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告邵阳市海联电器有限公司、范斌的银行存款人民币7000000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告唐立吾的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告邵阳市海联电器有限公司、范斌银行存款人民币7000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年六月十九日
代理书记员 杨 柳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执110号
申请执行人：左平安，男，1960年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎五甫，男，1966年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行左平安与黎五甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人左平安与被执行人黎五甫达成执行和解协议并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 王继明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1080号
原告：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地桓台县马桥镇祁家村。
法定代表人：张峰，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张英杰，男，1971年4月9日出生，汉族，桓台县马桥镇祁家村人，现住址不详。
原告桓台县马桥镇祁家村民委员会（以下简称祁家村委）与被告张英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁家村委的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。被告张英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁家村委向本院提出诉讼请求：1、被告张英杰支付尚欠购房款60674.56元并赔偿逾期利息（以60674.56元为计算基数，按同期银行贷款基准利率自2015年10月29日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告出资兴建的泰和花园6号楼3单元402室楼房，截止2012年3月15日欠款为60824.56元，之后支付部分款项，现尚欠60674.56元，故产生本诉。
被告张英杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张英杰系桓台县马桥镇祁家村村民，桓台县马桥镇祁家村开展旧村改造工作，由原告祁家村委出资兴建一批楼房，即涉案桓台县马桥镇泰和花园小区。原、被告于2011年达成被告拆除其所有的一套平房后，以平房拆迁补偿款加差额房款另行支付的方式，购买原告兴建的泰和花园小区一套楼房的合意。
2011年，被告拆除其所有的位于马桥镇祁家村内的一处平房住宅，原、被告根据已确定的补偿款计算标准，确定了补偿事项。此后，被告获得购买楼房资格后进行了选房，原告向被告交付了楼房钥匙，被告自此获得了该处楼房。涉案的该处楼房位于桓台县马桥镇泰和花园小区6号楼3单元402室，该房产并无相应产权证书，原、被告就买卖该房产亦未签订书面买卖合同。
因买受人即被告张英杰，除平房拆迁补偿款外，并未交清差额房款。故在2012年3月15日，原告针对该批未交清房款的村民，分别签订了《还款协议》。涉案还款协议载明“购楼户张英杰所购泰和花园6号楼3单元402室……；楼款合计106858.45元，扣除房屋拆迁补偿款46033.89元，欠楼款60824.56元；经村委研究，分三次归还所欠楼款，在2012年12月31日前归还40%，2013年12月31日前归还30%，2014年12月31日前归还30%”。被告张英杰在还款协议中欠款户处署名、捺印。
协议签订后，被告张英杰通过股金分红方式支付款项150元，现尚欠购房款60674.56元。为此，原告提起本诉，要求被告支付所欠购房款并赔偿相关利息损失。
上述事实，有还款协议、原告会议记录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告祁家村委与被告张英杰所形成的农村房屋买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方祁家村委已向买受人张英杰履行交付买卖标的物的合同义务，买受方张英杰应履行支付相应款项义务。通过涉案还款协议，结合当事人当庭陈述，可确定现被告张英杰欠原告祁家村委购房款60674.56元。
现原告主张被告支付尚欠购房款60674.56元，原告该主张有事实及法律依据，依法应予以支持。故对于原告祁家村委要求被告张英杰支付购房款60674.56元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉利息损失。首先，原、被告所签《还款协议》中并未约定违约责任及利息或经济损失的计算办法；其次，在房屋买卖法律关系中，出卖人要求被告人赔偿利息损失无具体法律依据，且原告主张的利息损失按同期银行贷款基准利率计算，亦无具体法律依据；最后，原告该项利息损失的诉讼请求，未说明具体金额，不够具体明确。故此，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英杰支付原告桓台县马桥镇祁家村民委员会购房款60674.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桓台县马桥镇祁家村民委员会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁胤哲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执恢4号
申请执行人：鲁来印，男。
被执行人：赵长兰，男。
被执行人：赵风云，女。
本院执行的鲁来印与赵长兰、赵风云（2015）敦民初字第2469号民事判决书劳务合同纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人鲁来印以与被执行人赵长兰、赵风云达成和解为由向本院申请撤销对被执行人赵长兰、赵风云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2469号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年一月十七日
书 记 员 关永学
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初166号
原告：主峰，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：王波，女，1975年6月3日出生，汉族，个体。
被告：刘汉才，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告主峰与被告王波、刘汉才种植回收合同纠纷一案，原告主峰于2017年1月17日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告主峰及其委托诉讼代理人陈雷，被告王波、刘汉才及二被告共同委托诉讼代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主峰向本院提出诉讼请求：要求二被告按种植购销合同回收4垧向日葵15,000斤，给付向日葵款50,000元，并承担责任。事实与理由：被告在2016年春季在奋斗乡宣传种植食用向日葵经济作物收入可观，被告提供种子、化肥、肥料配比配方。原告相信被告的宣传，按被告要求在2016年4月21日签订种植购销合同。原告从被告处购买种子、化肥，按被告要求耕种。可被告没有做到跟踪服务，按合同要求被告在2016年秋天到原告处收购，被告应出精选机收向日葵。原告2016年10月就已全部收获完成，可找被告回收，被告一拖再拖，最近说不收了，可孙吴县没有人收购，经多次协商不成。现诉至法院，请判决被告回收向日葵，并给付价款。
被告王波、刘汉才辩称，被告与原告于2016年4月10日签订种植购销合同，原告购买了60亩的食用向日葵种子。秋后被告按合同约定带领客户回收向日葵产品时，因原告收获的向日葵产品不符合合同约定的质量要求而未回收，并非是被告不回收。因此，被告无义务回收向日葵产品及给付向日葵款。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年4月10日，原告主峰与被告王波、刘汉才签订《种植购销合同》，被告王波、刘汉才为合同甲方，原告主峰为合同乙方，约定：1.由甲方提供优质的向日葵种子60亩×120元,(种子款每亩120元)乙方在孙吴县奋斗乡十八里村种植。2.甲方提供给乙方的向日葵种子必须达到国家标准，种前双方将种子进行扦（铅）封备后鉴定，凭鉴定意见书由供方索赔一切损失。3.甲方回购向日葵产品，由甲方自行出设备（精选机），乙方提供收购场地，三相电源，打出成品按市斤计算价格现金一次结清。4.乙方签订合同后，必须按合同亩数种植任务，乙方在签订合同时需预付种子款和肥料款各50%。5.乙方必须按甲方技术人员要求管理，长年跟踪服务，按照甲方配方肥料施肥。6.双方协商制定，甲方回收向日葵产品最低价格保证为3.6元-4.00元/市斤（分等级）如回收价格低于市场价格乙方可以自行出售。7.秋后乙方在同等市场价格下必须把全部产品供给甲方，如不完全供给甲方，按当地同等产品质量包赔甲方。8.收购标准杂质不超过4%，水分不超过15%，脱皮不超过1.5%，霉变不大于1.5%，皮色鲜亮拒收掺杂使假等，不合格的产品。9.在种植过程中有意想不到的客观原因双方共同协商解决（自然条件人的能力抗拒不了的条件除外）。10.秋后产品达至收购要求甲方应急（及）时收购，如不急（及）时收购该产品，甲方需赔偿乙方种植到收获期一切所用费用及一切损失。合同签订后，被告卖给原告150亩土地的向日葵种子和化肥、农药。同年秋后，原告收获了向日葵产品，被告未予收购，理由为原告收获的向日葵产品未达到约定的质量标准。现原告诉至本院要求被告履行收购义务。庭审中，被告提出鉴定申请，要求对原告收获的向日葵产品作司法鉴定。诉讼期间，审判人员组织原、被告到原告居住的住所对原告收获的向日葵产品进行实际称量，并通知被告王波携带精选机，但二被告未携带精选机。经现场称量，原告主峰种植的60亩向日葵，收获10,035斤（160袋×62.72斤）。因当地没有向日葵精选机，被告亦未携带精选机，当场经审判人员征询双方当事人意见，原、被告协商确定原告主峰收获的向日葵产品中杂质约占7%。
本院认为，原、被告签订的《种植购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。双方应按约定的内容、事项履行各自义务。本案中，原、被告签订合同后被告向原告交付所供种子时，没有按约定进行铅封备查，以致秋后向日葵收获后对向日葵产品质量产生争议时无法确定种子是否为达标种子。双方约定的回收价格每斤3.60元-4.00元，分等级，质量要求标准杂质不超过4%，水分不超过15%，脱皮不超过1.5%，霉变不大于1.5%，皮色鲜亮，拒收掺杂使假等，不合格的产品。但未约定各等级向日葵产品的具体价格和质量标准。本案中，原告接收被告提供的种子、化肥、农药后，及时进行了耕种，并按被告指导适时使用了农药、化肥，秋季收获后，被告应按约定履行回收义务，对于与原告一同购买二被告的向日葵种子的案外人谢章龙、张建广、王金勇、樊祥军、田德波等人所收获的向日葵产品，二被告亦称质量均不达标，即二被告所卖给主峰、谢章龙、张建广、王金勇、樊祥军、田德波的向日葵种子种植后所收获的产品中均没有能够达到质量标准的向日葵产品。此情形不符合植物生长的客观规律和常识及双方订立合同的目的。二被告作为种子的销售者，应在向原告提供种子的同时，介绍该种子是否适宜在本区域种植及相关常识。但被告未提供相关证据证明履行了相关义务。在向日葵成熟收获后，二被告没有按约定履行提供精选机清选向日葵产品和及时收购义务，并未在合理期间通知原告对向日葵产品进行检验。在原告提起民事诉讼之前，及原告起诉后本院通知被告自带精选机到原告处清选向日葵时，二被告仍未履行该义务，故本院认定，被告王波、刘汉才怠于履行合同约定的收购义务，构成违约。现距离收获季节已过近6个月，被告此时要求进行司法鉴定的主张本院不予准许。原告要求被告履行合同约定的收购义务的主张符合法律规定，本院予以支持。价格应按约定的回收价格最低的3.60元/斤。双方对向日葵产品中含7%杂质的约定，本院予以确认，应在总价款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王波、刘汉才于判决生效之日给付原告主峰向日葵款33,597元（10,035斤×3.6元/斤×93%）；
二、被告王波、刘汉才互相承担连带责任；
三、原告主峰收获的向日葵产品10,035斤（含杂质7%）由被告王波、刘汉才于判决生效之日自行去原告主峰处接收，原告主峰协助交付；
四、驳回原告主峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告主峰负担344元，被告王波、刘汉才负担706元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苗 菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申300号
再审申请人（案外人）：曲斌，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：烟台市中援典当有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**号付*号。
法定代表人：宫明论，该公司经理。
被申请人（一审被告）：烟台华海房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路**号。
法定代表人：王志武，该公司总经理。
再审申请人曲斌因被申请人烟台市中援典当有限责任公司与烟台华海房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服本院（2014）烟商初字第258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曲斌于2017年3月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曲斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曲斌撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月七日
书记员 杨 欣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢29号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张友。
被执行人：彭金福。
被执行人：张金才。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张友、彭金福、张金才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为101,150.00元，未执行101,150.00元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢29号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：张友。被执行人：彭金福。被执行人：张金才。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张友、彭金福、张金才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为101,150.00元，未执行101,150.00元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十月二十六日书记员 王宪辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异408号
案外人：李志勇，男，汉族，1987年5月10日出生，住址辽宁省黑山县。
申请执行人：祝铁男，男，汉族，1953年4月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关爱民，男，满族，1969年6月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关保民，该公司总经理。
被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，该公司总经理。
被执行人：关保民，男，满族，1960年11月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：谢洪丽，女，汉族，1976年7月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳键联置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：谢洪丽，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李志勇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2012）沈中民三初字第155号民事判决书，本院于2014年7月18日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第346号。在执行中，本院于2015年3月9日裁定轮候预查封沈阳苹果树置业有限公司位于沈阳市于洪区X路X甲X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X，X路X甲X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计Ｘ套房屋。
案外人李志勇请求解除对位于于洪区Ｘ路Ｘ甲Ｘ号Ｘ号房屋的查封，理由：案外人先购房，法院后查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，因2015年3月9日的（2014）沈中执字第346号裁定书中明确记载为轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李志勇的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金婷婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3398号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：徐瑞叠，男，1971年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢艳丰，女，1976年11月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨传舜，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：徐瑞阁，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1986号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠民间借贷纠纷一案。
被执行人徐瑞阁、谢艳丰应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息,被执行人杨传舜、徐瑞叠对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费4900元,申请执行费8400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县凤巢乡杨山下路一间房屋（房产证号1××a0000680）系被执行人徐瑞叠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐瑞叠所有的坐落于平阳县凤巢乡杨山下路一间房屋。查封期间，被执行人徐瑞叠不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3398号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：徐瑞叠，男，1971年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢艳丰，女，1976年11月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨传舜，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：徐瑞阁，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1986号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人平阳县恒�小额贷款有限公司与被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐瑞叠所有的坐落于平阳县凤巢乡杨山下路一间房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐瑞阁、谢艳丰尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息,被执行人杨传舜、徐瑞叠对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费4900元,申请执行费8400元。申请执行人平阳县恒信�额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2076号
原告：唐志忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住曹县。
被告：徐树柱，男，1964年8月24日出生，汉族，住曹县。
原告唐志忠与被告徐树柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐志忠到庭参加了诉讼。被告徐树柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告向被告催要至今未还。
被告徐树柱未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求，提交1、被告徐树柱于2013年4月7日给原告出具的借条一份，拟证明被告徐树柱向原告借款100000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系徐树柱出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告徐树柱向原告借款100000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告徐树柱向原告借款100000元，并出具借条一份，被告徐树柱在借条上签字捺印借条上没有约定利息及还款日期。后原告向被告催要借款，被告未还款。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未明确约定借期限和利率，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至本判决指定履行之日止。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐树柱于判决生效后五日内偿还原告唐志忠借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月2日起至判决书指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐树柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2044号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司。
法定代表人：郭毛立。
职务：董事长。
被执行人王鹏，男，汉族，1979年7月15日出生。
被执行人孙碧航，男，汉族，1984年9月1日出生。
被执行人路星，男，汉族，1983年4月29日出生。
本院在执行郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与王鹏、孙碧航、路星借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7568号民事判决书，于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付借款本金184707元及利息10297元，其他利息54854.28元，共计249858.28元、向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月16日起至实际付款之日止）、负担案件受理费4200元、诉讼保全费1495元、申请执行费3734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李展羽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11411号
原告谭小敏，女，1977年12月22日出生。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务律师。
原告谭小敏与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭小敏的委托代理人王志新，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞，被告保险公司的委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小敏诉称：2016年3月11日18时30分许，在北京市昌平区满白路踩河铁道路口处，刘洪来驾驶×××的大型客车与原告谭小敏驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘洪来承担事故全部责任，谭小敏无责。被告保险公司承保×××大型客车的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告谭小敏被送至北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗。2016年3月11日至2016年3月28日共住院17天，经诊断为脑外伤后神经性反应、颅外软组织损伤、头部开放伤口清创缝合术、双上肢散在皮擦伤。医嘱建议全休两个月两周，增加营养，需要陪护，不适随诊。故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费4377.22元、误工费7650元、营养费4250元、住院伙食补助费1700元、护理费10331.2元、交通费3993元、财产损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告万佳通公司辩称，认可事故发生和事故责任，我公司在保险公司投保了交强险，所以应该由保险公司进行赔偿，事发后，原告住院期间，我公司给原告支付医疗费及现金等共计23080.7元，希望法官在保险范围将我公司垫付的部分一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险范围内进行赔偿责任，不同意赔偿诉讼费，不同意并案处理，要求被告万佳通公司自己去保险公司理赔，现金部分予以扣除。
经本院审理查明：2016年3月11日18时30分，在北京市昌平区满白路踩河铁道路口100米处，刘洪来驾驶车牌号为×××大客车与骑电动自行车的原告相碰，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘洪来负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院17天，经诊断为脑外伤后神经性反应、头部开放伤口、颅外软组织损伤等。
另查，被告万佳通公司为×××牌号车辆登记所有人，刘洪来系该公司员工，事发时为职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告万佳通公司已经为原告谭小敏支付部分医疗费（票据在被告万佳通公司处）。被告万佳通公司曾支付原告谭小敏现金8000元，其中6000元谭小敏用于支付住院押金（票据在被告万佳通公司处）；其余2000元谭小敏用于支付相关医疗费用（票据在原告谭小敏处）。
原告谭小敏主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费4377.22元（原告自付部分）、误工费5040元（2700元/月，误工期自2016年3月12日至2016年5月6日）、营养费510元（30元/天，住院17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天，住院17天）、护理费2040元（120元/天，住院17天）、交通费500元（酌定）、财产损失1000元（酌定，电动车、手机、衣服）。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆及驾驶人查询单、保险查询单、住院病例、诊断证明、医疗费票据、误工证明、手机照片、衣服照片、车辆照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，刘洪来驾驶车辆发生事故并负事故全部责任，其为被告万佳通公司员工，事发时系职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告万佳通公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费过高，亦未能提交充分证据证明其出院后需要护理及加强营养，故本院支持其住院期间护理费、营养费，过高部分本院不予支持。原告主张的误工费过高，本院根据其提交的相关证据计算其医嘱休息期间内的误工损失。原告主张的财产损失过高，本院酌情予以认定。原告主张的交通费，本院酌情支持。被告万佳通公司辩称其已经为原告谭小敏支付部分医疗费，并支付现金8000元。经本院核实，原告谭小敏认可收到被告万佳通公司的现金8000元，其中6000元用于支付住院押金（票据在被告万佳通公司处），万佳通公司可就其支付的相关医疗费用自行理赔；其余2000元谭小敏用于支付相关医疗费用（票据在原告谭小敏处），本院作为现金处理，在被告保险公司的赔偿总额中予以返还。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告谭小敏医疗费用类赔偿金六千五百八十七元二角二分、死亡伤残类赔偿金七千五百八十元、财产损失类赔偿金一千元，共计一万五千一百六十七元二角二分（其中一万三千一百六十七元二角二分支付给原告谭小敏，二千元支付给被告北京万佳通客运有限公司），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谭小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由原告谭小敏负担一百二十九元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟金萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1591号
原告邵建忠，男，1962年1月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人周志姣，广西广正大律师事务所实习律师。
被告韦柳明，男，1972年9月10日生，壮族，住广西柳江县。
原告邵建忠与被告韦柳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告邵建忠的委托代理人梁红胜、周志姣到庭参加诉讼，被告韦柳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵建忠诉称，2009年9月19日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款100000元，被告在借款后归还了原告50000元，但尚欠50000元。被告于2015年6月30日向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告50000元。虽借条上未约定借款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次催被告归还借款本金50000元，并给予合理的还款期限，但被告以各种理由推脱不予归还。故诉至法院，请求判令被告归还给原告借款50000元及借款利息（利息计算从起诉之日起计至还清借款时止，按年利率6%计）；诉讼费由被告承担。原告邵建忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份。证明：被告向原告借款100000元的事实，被告已归还50000元。
2、《银行卡转账凭证》一份。证明：原告通过案外人蒋建明向被告转账借款100000元的事实。
3、《证明》一份、《蒋建明身份证复印件》一份。证明：案外人蒋建明代原告向被告支付借款100000元的事实，且业务回单由原告收执。
被告韦柳明未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦柳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年9月19日，被告向原告借款100000元，借款后被告已归还给原告50000元。2015年6月30日，被告出具借条一份给原告收执，借条载明被告向原告借款100000元，已还50000元，尚借50000元。因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款50000元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，被告应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韦柳明偿付原告邵建忠借款人民币50000元及利息（利息计算从2016年5月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告韦柳明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何柳芳
appoint附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初146号
原告：李某某，男，1985年7月17日出生，汉族，广西西林县人，农民,住西林县。
被告：韦某某，男，1973年1月4日出生，侗族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告李某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还甲方为其向银行贷款利息寺拾万（400000.00元）及利息壹万肆仟元（14000.00元）整；2、本案诉讼费被告自己承担。事实与理由：2014年4月1日，被告因石场资金周转困难向原告提出让原告帮助向古障信用社贷款的请求，原告与被告是最好的朋友，朋友有困难自当给予帮助。于是用自家的土地使用证、房产证作抵押，借了四十万元给被告，并订立还款合同，约定原告向古障信用社贷款的四十万元及利息由被告承担，货款期限为三年，即从2014年4月1日至2017年4月1日止。被告借原告的四十万元之后，没有按约定还原告向银行所借的本金及利息。从2016年开始原告无法与之联系，如人间蒸发一样消失，现银行多次找原告催还借贷本金，原告无法归还。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，提出上列诉请，请法院依法判决。
被告某某辩称，被告跟原告真正借到手的本金是310000元，但被告答应原告每年给原告3万元的福利，三年福利共9万元，才形成被告欠原告40万元的债务，现在被告已经交了3600元银行利息，还有9000元利息未付，现共欠原告的本金及利息应该为409000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日，被告由于石场资金周转困难向原告提出让原告帮助向古障农村信用社贷款，因原告与被告是好朋友，原告就用自家的土地使用证、房产证作抵押，向古障农村信用社贷款了40万元给被告，被告得到40万元后拿出9万元还于之前被告所欠原告的购车款，余下31万元被告用于投资石场，双方约定原告向古障信用社贷款的四十万元及利息由被告承担，每年由被告给原告福利3万元，借款时间从2014年4月1日至2017年4月1日止。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告某某应按约定还清借款给原告李某某。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告韦某某欠原告李某某借款本金40万元，限被告韦某某于本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告韦志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年四月二十三日
书记员 罗心华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5032民初1099号
原告：张军锐，男，汉族，1995年11月12日出生，住云浮市。
被告：黄彩霞，女，汉族，1986年8月27日出生，住云浮市。
原告张军锐诉被告黄彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告张军锐到庭参加诉讼，被告黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军锐诉称：2014年，原告在云城区某某广场租赁商铺经营成衣买卖生意，后在2014年11月3日，被告要求将原告的所有货物及店铺全部转包过来经营，经协商，被告需要支付22000元的转让费，店铺租金为2500元，因被告声称没有资金，当天立下《欠条》给原告，并承诺在2016年1月20日前支付，如超期不还的按日息3%计还给原告张军锐。后被告并没有支付租金给原告，也没有将租金支付给业主，被告将货物出售完后，干脆将店铺关门，一走了之。后经原告多次联系，被告均推说没有资金支付，据此，请求法院判令：1、被告立即支付款项22000元及从2016年1月21日起至付清款项之日止按月利率0.02计算利息给原告（计算至起诉日为2640元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告的主体资格。
某某广场商铺转让合同、欠条，证明原告以22000元将店铺转给被告经营并由被告立下欠条确认欠转让款的事实。
被告黄彩霞没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告在云城区某某广场租赁商铺经营成衣买卖生意，2014年11月3日，被告要求将原告的所有货物及店铺全部转包过来经营，为此，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《某某广场商铺转让合同》，约定：一、甲方把位于云浮市某某某路某某号某某购物广场第某层某某某号商铺以22000元转让给乙方使用。乙方必须在2016年1月20日前付清所有转让费，否则甲方有权收回商铺。二、商铺租赁合同期从公历2014年11月3日起至2016年11月3日，为期2年三、租铺金额每月租金为2500元。四、租铺时，乙方交给甲方押金2500元，租用期未满时，押金不退回。五、乙方在每月14日前向甲方缴纳该月租金及上月各项分摊费用（水电费用），甲方应出具收据。六、乙方如果拖欠租金或分摊费用，须按拖欠总金额每天1%的比例向甲方偿付滞纳金。乙方如拖欠租金或费用达十五天以上，即视为违约，甲方有权终止本合同，收回出租之商铺。没收商铺保证金，并追究乙方违约责任。……。原、被告分别在上述合同的甲、乙方处签名并盖指模确认。
同日，被告出具了一张欠条给原告收执，载明：黄彩霞在2014年11月3日欠张军锐铺位转让金22000元，定于2016年1月20日前全额还清，如超期不还的按日息3%计还给张军锐。但被告并没有按约定支付转让款给原告，经原告多次追讨，被告至今仍未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告签订的《某某广场商铺转让合同》是双方协商一致而签订的，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务、享受权利。被告尚欠原告商铺转让款22000元属实，有双方签订的《某某广场商铺转让合同》及被告出具的《欠款》等为凭，本院予以确认，由此而形成的债权、债务受法律保护，被告应当履行支付商铺转让款22000元给原告的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告出具的《欠据》确认铺位转让款于2016年1月20日前付清，如超期不还的按日息3%计还给张军锐。为此，原告要求支付被告从2016年1月21日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄彩霞于本判决发生法律效力之日起五日内支付转让款22000元及利息（利息从2016年1月21日起计至还清款日止，以22000元为本金按月利率2%的标准计算）给原告张军锐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416元，适用简易程序审理，减半收取208元（该款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年十月八日
书记员 麦绮莹
书记员 冯秋梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执354号
申请执行人刘和平，男，1970年8月9日生，汉族，山西省临县居民，现住晋中市榆次区。
被执行人李全照，男，1973年1月13日生，汉族，山西省柳林县居民，现住榆次区。
被执行人冯小琴，女，1972年12月20日生，山西省柳林县居民，现住柳林县。
被执行人李忠锋，男，1985年10月26日生，汉族，山西省柳林县居民，住榆次区。
本院在执行刘和平与李全照、冯小琴、李忠锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初1288号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春晨
二〇一八年三月十九日
书记员 王牡丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5555号
申请执行人陈金卫，男，1983年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人成爱林，男，1954年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈金卫与成爱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第823号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，成爱林尚欠陈金卫桩机款56000元，该款项成爱林于2015年11月23日之前支付20000元，于2016年11月30日之前支付36000元并支付相应的利息（以36000元为本金，按月息1.5%计算），成爱林于2015年11月24日之前向陈金卫支付诉讼相关费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（申请执行标的37000元及利息），本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人成爱林所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到可供执行的财产线索。另申请执行人和被执行人达成新的还款协议，申请执行人同意本案程序终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查等措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧竹民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5555号申请执行人陈金卫，男，1983年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人成爱林，男，1954年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈金卫与成爱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第823号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，成爱林尚欠陈金卫桩机款56000元，该款项成爱林于2015年11月23日之前支付20000元，于2016年11月30日之前支付36000元并支付相应的利息（以36000元为本金，按月息1.5%计算），成爱林于2015年11月24日之前向陈金卫支付诉讼相关费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（申请执行标的37000元及利息），本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人成爱林所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到可供执行的财产线索。另申请执行人和被执行人达成新的还款协议，申请执行人同意本案程序终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查等措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧竹民初字第823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第409号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人方某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日被桃江县公安局取保候审。
被告人高某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人方某某、高某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人方某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月31日，被告人方某某与被告人高某某各自非法持有一支猎枪前往松木塘青龙山打猎，在前往途中被桃江县公安局民警抓获归案，二支猎枪亦被桃江县公安局民警查获。经鉴定，两支猎枪均系枪支。
在本案审理期间，本院于2014年10月31日委托湖南省桃江县司法局对被告人方某某、高某某实行社会调查评估。同年11月5日，该局经调查评估，认为二被告人犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，再犯罪风险较小，可适用社区矫正。
在审理中，被告人方某某、高某某均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有物证（照片）；相关书证：被告人方某某、高某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局扣押决定书、扣押物品清单；被告人方某某、高某某的供述和辩解；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、高某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人方某某、高某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人方某某、高某某再犯罪风险较低，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十一月七日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1444号
申请执行人杨洪海，男，汉族，1962年11月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。
法定代表人：马新军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入46709.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1444号申请执行人杨洪海，男，汉族，1962年11月15日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。法定代表人：马新军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入46709.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1464号
上诉人（原审起诉人）谢海滨，男，汉族，住福建省安溪县。
上诉人谢海滨不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1324号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢海滨称其房屋倒塌，宅基地使用权是受法律保护的，请求裁定确认其合法的房屋倒塌宅基地的继承使用权。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。上诉人即原审起诉人谢海滨向原审法院起诉请求确认其合法的房屋倒塌的宅基地使用权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”的规定，谢海滨向原审法院起诉请求确认其合法的房屋倒塌的宅基地使用权的问题，不属于人民法院受理范围。原审法院裁定对上诉人谢海滨的起诉不予受理是正确的。上诉人谢海滨的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢40号
申请执行人陈伯通，男，1968年5月12日出生，汉族，个体户，住武汉市黄陂区，
被执行人余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区，
申请执行人陈伯通与被执行人余建喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0114民初597号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈伯通向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，向被执行人余建喜送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人余建喜在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余建喜的财产进行了调查。
经查，被执行人余建喜在银行无存款，在房产登记部门无房屋所有权登记，在车辆管理部门车辆登记有汽车两辆，分别是宝马牌号为鄂Ａ×××××和华泰特拉卡牌号为鄂Ａ×××××，现已被我院查封，但未实际控制，暂未发现其他可供执行财产。本院依法将财产调查结果告知申请执行人陈伯通，申请执行人陈伯通对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余建喜暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0114民初597号民事调解书的本次执行程序。
被执行人余建喜应继续履行（2016）鄂0114民初597号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 丁 杰
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初190号
原告：北京市某某建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：鲍某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所。
被告甘肃某某投资有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
原告北京市某某建筑装饰工程有限公司诉被告甘肃某某投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告兰州诚栋房屋制造有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市某某建筑装饰工程有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，北京市某某建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市某某建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费33186元，已减半收取16593元，由北京市某某建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 璟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2478号
原告：郏县浩博置业有限公司，住所地：河南省郏县文化路东段路北。同意社会信用代码71410425599112219J。
法定代表人：袁红兵，董事长。
委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告：李正新，男，1979年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：张晶晶，女，1982年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告郏县浩博置业有限公司与被告李正新、张晶晶商品房销售合同纠纷一案中，郏县浩博置业有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回对李正新、张晶晶的起诉。
本院认为，郏县浩博置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县浩博置业有限公司撤回对李正新、张晶晶的起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由郏县浩博置业有限公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 关 品
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8380号
原告姜丙霞，男，1968年5月6日出生。
被告武红林，男，1977年5月20日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生,该公司职员。
原告姜丙霞与被告武红林、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丙霞、被告武红林到庭参加了诉讼。被告国泰北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丙霞诉称：2016年5月3日20时许，原告驾驶小客车（车号：×××)行至北京市房山区房琉路顾册东口时，与被告武红林驾驶的大客车（车号：×××）发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队（以下简称房山交通支队万宁大队）处理，确定武红林负全部责任。事发后原告将自己的受损车辆进行了维修。因被告至今未赔偿原告的损失，为此原告诉至法�请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费17200元、误工费1000元（事发后的10天期间）、施救费400元、交通费500元（事发后的10天期间），合计19100元。诉讼费由被告承担。
被告武红林辩称：事故属实，责任认定不认可，我认为我应该承担事故的次要责任。我驾驶的事故车辆在被告保险公司只投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），针对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告国泰北京分公司未出庭答辩。开庭后本院收到国泰北京分公司的答辩状，答辩状辩称：我公司承保×××号车辆的交强险，本案事故发生在承保期内。本案事发后被保险人武红林未向我公司出险报案，我公司未能查验涉案车辆是否确为我公司所承保的车辆，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年5月3日20时，被告武红林驾驶客车(车号：×××)由东向西行至北京市房山区房琉路顾册东口时与原告由北向南驾驶的小客车（车号：×××）碰撞发生交通事故，造成两车损坏。此事故经房山交通支队万宁大队处理，认定武红林负全部责任。事发后原告将其所有的受损车辆送至北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司进行了维修，花费了施救费400元及车辆修理费17200元。经庭审质证，此事故还造成了原告误工费1000元、交通费500元。
经查：武红林驾驶的事故车辆在国泰北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、施救费发票、车辆修理费发票、行驶证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定武红林负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。武红林驾驶的事故车辆在国泰北京分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，国泰北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿范围的合理损失由被告武红林进行全额赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的四项损失数额均为合理，本院均予以确认。上述损失中的车辆修理费2000元应由被告国泰北京分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出2000元交强险分项责任限额的施救费、车辆修理费、误工费、交通费均应由被告武红林进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。二被告辩解意见中的合理部分予以采纳，不合理的辩解不予采纳。被告国泰北京分公司经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依�缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆修理费二千元。
二、被告武红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告施救费、车辆修理费、误工费、交通费合计一万七千一百元。
三、驳回原告姜丙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元由被告武红林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雅晴
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初281号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，女，1993年4月22日出生,汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞265号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日，被告人刘某以每月人民币1300元的租金租住在英德市英城某公寓，直至同年6月15日被公安机关查获期间，被告人刘某先后多次容留吸毒人员蓝某1、黄某1、李某1和谢某等人在该公寓A1710房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人黄某1、蓝某1、李某1、谢某、吴某1的证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，对案发现场勘查、检验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。英德市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘某为初犯且能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺约0.2克，依法予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 杨小美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。