安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1446号
原告：刘春英，女，1965年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：杨英平，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号。
负责人：夏欣欣，该公司副总经理。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2楼C段。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告刘春英与被告杨英平、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称：人寿财保安徽省分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保马鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托代理人邢来金、张昌龙、被告杨英平、被告人寿财保安徽省分公司的委托代理人产兵华、被告人寿财保马鞍山市中心支公司的委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春英向本院提出诉讼请求：判令杨英平、人寿财保安徽省分公司、人寿财保马鞍山市中心支公司赔偿各项经济损失合计515663.6元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，杨英平驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至当涂县交叉路口处时，与刘春英驾驶的电动车发生碰撞，造成刘春英受伤，车辆受损的交通事故。杨英平应负事故的全部责任，但当涂县公安局交管大队仅认定杨英平负事故的主要责任实属错误。事发后，刘春英住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残五级，护理、营养、误工期限分别为150日、120日、270日。皖Ａ×××××号小型普通客车为人寿财保安徽省分公司所有，在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
杨英平辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.事故车辆是人寿财保安徽省分公司的，分配给人寿财保当涂县支公司使用，其系聘用驾驶员，事发时是在工作时间。3.事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔三者险。3.事发后公司垫付了款项，具体金额不清楚。其本人没有垫付款项。
人寿财保安徽省分公司辩称：1.刘春英主张由车主承担侵权赔偿责任没有法律依据。2.刘春英被认定负事故的次要责任，故其主张由侵权人承担全部赔偿责任也没有法律依据。3.刘春英的各项诉请过高。4.事故车辆登记在其公司名下，杨英平是其公司聘用的驾驶员，事发虽在工作时间，但杨英平存在重大过失，故应当由杨英平自行承担相应责任。5.事发后，其公司共垫付240294.99元，希望在本案中一并处理。
人寿财保马鞍山市中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。刘春英要求由肇事方承担全部责任缺乏事实和法律依据。2.事故车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险。3.杨英平、人寿财保安徽省分公司应当提供合法、有效的驾驶证和行驶证原件，否则其公司在商业三责险中不承担赔偿责任。4.事故发生后，其公司垫付110000元。5.人寿财保安徽省分公司垫付的医疗费要求扣除非医保用药，否则其公司不同意一并处理。6.刘春英的部分诉请过高。7.其公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日16时04分许，杨英平驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至当涂县交叉路口处时，车头左侧与由东向西经该交叉路口左转弯驶入行春路的刘春英驾驶的电动车车头右侧发生碰撞，造成刘春英受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队于2017年3月24日作出公交认字［2017］第035号道路交通事故认定书，认定杨英平负事故的主要责任，刘春英负事故的次要责任。刘春英对认定书提出异议，向马鞍山市公安局交通警察支队申请复核。同年5月2日，马鞍山市公安局交通警察支队作出马公交复字［2017］第007号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，决定维持当涂县公安局交通管理大队作出的公交认字［2017］第035号道路交通事故认定书。
事发当日，刘春英被送往解放军第八六医院住院治疗，伤情为1、特重型特急性颅脑损伤1.1左侧额颞部硬膜下血肿1.2广泛性脑挫裂伤伴出血1.3右侧颞顶部硬膜外血肿1.4脑疝1.5外伤性蛛网膜下腔出血1.6右侧颞顶骨骨折1.7颅底骨折，2、双侧胸腔积液伴外压性肺不张，3、右侧颞顶部头皮下血肿。同年4月10日、刘春英从解放军第八六医院转入马鞍山市中医院进行康复治疗；2017年5月9日，刘春英又从马鞍山市中医院转回解放军第八六医院住院至同年6月2日出院。刘春英自行支付门诊费1001.6元、坐便椅等辅助器具费用727元、合计1728.6元；人寿财保马鞍山市中心支公司先行垫付交强险中的医疗费10000元、从商业三者险中垫付100000元；人寿财保安徽省分公司垫付救护车费90元、八六医院医疗费147348.82元、马鞍山市中医院医疗费24086.17元、外购人血白蛋白费用30870元、护理费15900元、给付现金22000元。2017年9月7日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，刘春英伤情属伤残五级；误工期限为270天、护理期限为150天、营养期限为120天。
皖Ａ×××××号小型普通客车为人寿财保安徽省分公司所有，在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
一、关于事故责任。刘春英以事故认定书来主张事故事实，却不认可对事故责任的认定结论，要求法院对事故责任进行重新认定。因刘春英就其异议已经向上一级公安机关申请复核，而上一级公安机关业已作出决定维持的复核决定，且刘春英在本院审理过程中针对异议未递交任何证据，故本院依法对刘春英要求法院重新认定事故责任的主张不予支持，并确认两级公安机关就本起交通事故所作出的认定书、复核决定应当作为认定本起交通事故责任划分的有效证据。
二、关于赔偿义务人。杨英平驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的刘春英发生交通事故且负事故的主要责任，故刘春英因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险的人寿财保马鞍山市中心支公司在各分项赔偿限额中替代赔偿，超出部分由人寿财保马鞍山市中心支公司在商业三者险中按照80%的比例承担替代赔偿责任。人寿财保安徽省分公司虽认可杨英平系其公司聘用人员、本起事故发生在杨英平履行公务期间，但又以杨英平对事故发生存在重大过错为由，抗辩应当由杨英平自行承担赔偿责任，因其抗辩违背《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，故本院依法不予采信。
三、关于本案垫付款的处理。人寿财保安徽省分公司要求将垫付的医疗费、护理费等款项在本案中一并处理，考虑刘春英未主张由人寿财保安徽省分公司、人寿财保马鞍山市中心支公司先行垫付的医疗费及外购药品费用，且人寿财保安徽省分公司与人寿财保马鞍山市中心支公司未能就非医保用药费用问题协商一致，故本院仅认定人寿财保安徽省分公司垫付医疗费、外购药品费合计202394.99元、人寿财保马鞍山市中心支公司垫付医疗费110000元的事实，但均不在本案中一并处理。对人寿财保安徽省分公司垫付的护理费、给付的现金，因包含在刘春英的诉请中，故本院依法一并处理。
四、关于刘春英的具体损失：
（1）、医疗费。按照刘春英递交的医疗费等票据合计金额1728.6元予以支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费。本院依据刘春英实际住院时间及司法鉴定评定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为3150元（30元/天×105天）、营养费为3600元（30元/天×120天）。
（3）、护理费。本院依据司法鉴定评定的期限，按照安徽省上年度居民服务业收入标准予以支持，为18225元（121.5元/天×150天）。
（4）、误工费。刘春英系城镇居民，主张2800元/月的收入标准并无不当，本院按照2800元/月的标准，以司法鉴定评定的270天（九个月）予以支持，为25200元。
（5）、残疾赔偿金、精神抚慰金。刘春英为城镇居民，结合其伤残等级，残疾赔偿金为379680元（31640元/年×20年×60%）；刘春英负事故的次要责任，精神抚慰金应按责扣减，为28800元（36000元×80%）。
（6）、交通费、鉴定费。考虑刘春英多次赴市区诊疗，交通费酌定为1200元；鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，刘春英在芜湖市第四人民医院产生的医疗费用，属颅脑损伤鉴定必须产生的费用，应计算在鉴定费项下，故鉴定费用为1655元。
（7）、车辆维修费。刘春英未就该项损失举证，本应承担举证不能的不利后果，考虑公安机关在事故认定书确认了刘春英驾驶的电动车因事故受损的事实，故本院依法酌定电动车维修费为800元。
综上，刘春英因本起事故产生的各项损失合计464038.6元，由人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险项下赔付110800元（因交强险项下10000元医疗费已经先行垫付，故医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在商业三者险中按责赔付），在商业三者险中赔付282590.88元［（464038.6元-110800元）×80%］。刘春英获赔后，应返还人寿财保安徽省分公司给付的现金22000元。人寿财保安徽省分公司虽垫付了2017年3月3日-4月10日三位护理人员的费用，但审理中，各方当事人均不能证明刘春英需两人或两人以上护理，故本院依法只能按照一人护理支持护理费用，如若要求刘春英返还三位护理人员的费用显失公允。则本院本着公平原则，酌定由刘春英返还人寿财保安徽省分公司护理费4738.5元（121.5元/天×39天）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告刘春英因本起事故产生的各项经济损失合计393390.88元。
二、原告刘春英于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司垫付款26738.5元。
三、驳回原告刘春英其他的诉讼请求。
本案受理费4475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司负担3600元，由原告刘春英负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年七月六日
书记员 张琴琴