wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00411号
罪犯熊超，男，1992年8月18日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年10月26日作出（2011）南刑初字第00149号刑事判决，以被告人熊超犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2015年3月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯熊超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯熊超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。2013年度被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯熊超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊超减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执578号
申请执行人陈峰,男,1988年3月11日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人苏州图吉电子商务有限公司,住所地江苏省常熟市锁澜南路85号-93号,机构代码：91320581MA1MKMAW3D。
陈峰与苏州图吉电子商务有限公司合作合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲字第144号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人陈峰向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲字第144号裁决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初339号
原告孙某某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告2011年4月经人介绍相识。2011年11月登记结婚。同年12月13日生女孩高某甲，2013年4月14日生男孩高某乙。双方了解甚少，草率结婚，被告脾气暴躁，婚后难以沟通交流，对其经常打骂。故诉至法院要求与被告离婚，女孩由其抚养，男孩由被告抚养，抚养费各人自理。
被告高某辩称，双方相识、结婚、生孩子时间属实。因原告不打招呼，私自外出彻夜不归，其对原告有打骂行为属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，孙某某与高某于2011年4月经人介绍相识，2011年11月23日登记结婚。2011年12月13日生女孩高某甲，现随原告生活，2013年4月14日生男孩高某乙，现随被告生活。双方了解甚少，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，高某有殴打孙某某的行为。因高某实施家庭暴力，孙某某无法忍受，曾于2014年8月、2015年6月两次诉讼法院要求离婚，后均撤诉，但双方仍未和好，仍继续吵闹打架。夫妻共同财产有“万家乐”超市一个及店内商品等，无夫妻共同债权、债务。2016年1月孙某某再次诉至法院要求离婚，主张女孩由孙某某抚养，男孩由高某抚养，抚养费各人自理。庭审中，原告孙某某放弃夫妻共同财产的分割，也不愿负担相应债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、照片等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又缺乏有效地沟通与交流，未建立起真正的夫妻感情。因生活琐事双方经常吵闹，被告有殴打原告的行为，原告曾两次诉讼离婚，虽均撤诉，但仍未和好，双方继续吵闹打架，夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。分割夫妻共同财产依法应当负担相应的共同债务，原告放弃夫妻共同财产的分割，也无需承担共同财产附带的债务，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。女孩高某甲一直随孙某某生活，由其抚养为宜；男孩高某乙一直随高某生活，由高某抚养为宜，抚养费各人自理。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告高某离婚。
二、女孩高某甲由原告孙某某抚养，男孩高某乙由被告高某抚养，抚养费各人自理。
三、原告孙某某已带走衣物及生活用品归其所有，其余家中财产归被告高某所有。
四、原告孙某某、被告高某各人经手债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 磊
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00415号<\\\/div>
原告高爱凤。<\\\/div>
委托代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
被告李七林。<\\\/div>
被告张加劲。<\\\/div>
本院在审理原告高爱凤与被告李七林、张加劲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高爱凤向本院提出申请，请求撤回对被告李七林、张加劲的诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告高爱凤的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告高爱凤撤回对被告李七林、张加劲的诉讼。<\\\/div>
案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由原告高爱凤负担。<\\\/div>
审判员 程智武
二〇一五年四月九日
书记员 肖莉”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00415号原告高爱凤。委托代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告李七林。被告张加劲。本院在审理原告高爱凤与被告李七林、张加劲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高爱凤向本院提出申请，请求撤回对被告李七林、张加劲的诉讼。本院认为，原告高爱凤的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高爱凤撤回对被告李七林、张加劲的诉讼。案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由原告高爱凤负担。审判员  程智武二〇一五年四月九日书记员  肖莉”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1202号
原告杜淑娟，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郭美杰，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告杜淑娟与被告郭美杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜淑娟及其委托代理人房泉到庭参加诉讼。被告郭美杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜淑娟诉称，2014年12月份，被告陆续向原告借款10000元，当时口头约定给付利息。但本息均未偿还。后经原告索要，被告于2016年3月5日为原告出具借条一枚，对借款本金及利息予以明确。现请求判令被告给付借款10000元，利息2000元，合计12000元；并承担本案诉讼费用。
被告郭美杰未作答辩。
原告杜淑娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借款条原件1枚，证明被告拖欠原告借款10000元，利息2000元的事实。
被告郭美杰未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年12月份，被告分三次向原告借款10000元。2016年3月5日被告为原告出具借款条一枚。同时注明利息2000元，此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，利息2000元，合计12000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借款条为证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款条中约定利息2000元，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美杰于本判决生效后立即偿还原告杜淑娟借款10000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告郭美杰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年四月十二日
书记员 谭美波
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1088号
原告郭某某，男，汉族，1960年10月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人曹石柱，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告奇某某，女，蒙古族，1957年5月25日出生，农民，现住址同上。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
原告郭某某诉被告奇某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹石柱、被告奇某某及其委托代理人奇巴特尔到庭参加了诉讼。原告郭某某同时委托郭某丙代为参加出庭诉讼，但其庭前、庭后均未提交近亲属证明或其他符合法律规定的证明，郭某丙的代理行为依法不产生效力。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告奇某某于2005年12月26日登记结婚。原告郭某某系初婚，被告奇某某系再婚。被告奇某某与前夫共生育四个孩子。原、被告结婚时被告奇某某的三个孩子均已满18岁，小儿子15岁由被告奇某某带来与原告郭某某一起生活，并改名叫郭小某。双方自从结婚以来，由于性格不合，经常吵架。被告奇某某性格暴躁，经常殴打原告郭某某。特别是，被告奇某某的儿子也经常殴打原告郭某某，实施家庭暴力。原告郭某某认为原、被告双方的夫妻感情因上述原因已经完全破裂，因此提起诉讼，请求：1、判决准予原告郭某某与被告奇某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割（夫妻共同财产有茶几、沙发、床、洗衣机、冰柜、电视机等日常生活用品）；3、诉讼费原告郭某某自愿承担。
被告奇某某庭审辩称，被告奇某某不同意离婚。如果原告郭某某坚持与被告奇�某离婚，那么被告奇某某要求依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：位于纳日松镇乌兰哈塔村郭家梁社彩钢顶房3间（砖墙）、砖混房4间（7.8米深、4米宽）、纯彩钢房14间（大小不等），共计21间；霸道车一辆（车牌号蒙KJH4**，2012年裸车购车价550000元，登记在原告郭某某名下）；每年按人头给的污染费、装车费、噪音费30000元；沙发、床、电视机、洗衣机及其他家用电器；2006年发放给原告郭某某的征地款（征用耕地、荒地、树、房屋）30多万元；被告奇某某有300000余元征地款，而不是被告郭某某所说的700000余元；魏家坡500000余元征地款是用于给儿子们家用的。被告奇某某自己那300000余元的征地款，现仅存80000元在原告郭某某的弟弟那儿（现连本金及利息共计150000元）。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期�，原、被告因家庭琐事发生矛盾。庭审期间，原告郭某某没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
以上事实有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭某某与被告奇某某因生活琐事产生矛盾，但该矛盾并非导致夫妻感情破裂的实质性原因，完全可以通过沟通或者其他渠道予以排解。在庭审过程中，被告奇某某陈述了其不愿离婚的意愿，原告郭某某又无证实家庭暴力导致夫妻感情破裂的充分证据，因此本院对于原告郭某某的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某之诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张利民
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初878号
原告吴平，女，1960年9月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告朱东照，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人刘雪枝，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。系朱东照之妻。
被告朱东秋，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告董菊红，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。系朱东秋之妻。
被告朱宝童，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告张秀美，女，1948年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。系朱宝童之妻。
原告吴平与被告朱宝童、张秀美、朱东秋、董菊红、朱东照排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开进行了审理。
原告吴平诉称，五被告系直系亲属，被告朱东照与原告是隔道东西邻居。1991年，上蔡县人民政府为原、被告颁发了集体土地建设用地使用证。但被告朱东秋、朱东照故意不按土地使用证建房，侵占过道建偏房。2015年7月，原告准备翻建正房，被告朱宝童夫妇带领朱东秋夫妇、朱东照夫妇强行阻止。原告寻求村委解决，村委提出双方签订协议，多占的都应退出。但被告朱东照拒绝除所占过道的房屋，并要求原告在宅基地范围内10.7米之内建房。因被告不按协议执行，故原告诉至法院，要求五被告停止侵权、排除妨害、不得阻止原告建房，并赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称，被答辩人诉称在宅基地使用范围内翻建房屋与事实不符，被答辩人翻建正房时超出范围，属于违法占地。被答辩人建房没有依法取得相关规划许可证件，属于违法行为，不应得到法院支持。答辩人朱东照占用公共通道，并不侵害被答辩人权益。该公共通道属于集体所有，假如构成侵权，则应由集体组织主张权利。被答辩人诉称所谓造成其建筑用料砖块毁损、水泥砂浆凝固、沙石浪费以及人员窝工等经济损失，没有任何事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴平与五被告均系上蔡县芦岗办事处程老村委班庄居民，五被告系直系近亲属。原告吴平与被告朱东照系东西邻居，原告居西，被告朱东照居东，双方住房中间相隔一条南北过道。1991年12月30日，上蔡县人民政府为朱村（原告吴平的丈夫，已死亡）颁发了上集建（1991）字第2405454号集体土地建设用地使用证。该集体建设用地使用证显示，土地使用者朱村，地址程老二组，东至朱东记，西至朱洪恩，南至朱得民，北至大路。同日，上蔡县人民政府为朱东记（系被告朱宝童之子）颁发了上集建（1991）字第2405457号集体土地建设用地使用证。该集体建设用地使用证显示，土地使用者朱东记，地址程老二组，东至积肥坑（现为案外人朱东兴住宅），西至过道，南至朱东松，北至大路。朱东记的上集建（1991）字第2405457号集体土地建设用地使用证范围内现有平房三间、门楼、厨房等，被告朱东照夫妇在该房产内居住。朱村的上集建（1991）字第2405454号集体土地建设用地使用证范围内在80年代建有瓦房三间、厨房、门楼等建筑物，原告吴平一直在上述房屋内居住。2015年7月份，原告吴平欲翻建房屋，被告予以阻止。同时查明，原、被告之间的纠纷经当地村委调解，作出如下处理意见：1.都按照宅基证上的数字得够使用。2.过道必须让出，所占过道墙头房屋拆除。3.谁盖房占过道的墙头房屋拆清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴平在朱村的上集建（1991）字第2405454号土地使用权范围内建房，其东西跨度为朱洪恩东墙外12公分处往东10.7米。
二、被告朱东照在朱东记的上集建（1991）字第2405457号土地使用权范围内建房，其东西跨度为积肥坑（现朱东兴的住宅）以西15厘米处往西10.7米。
三、原告吴平宅基东西跨度10.7米东面剩余部分以及朱东记宅基东西跨度10.7米西面剩余部分双方留出用作通道，现占用通道的建筑物，原告吴平、被告朱东照于2016年5月21日之前清除完毕。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴平承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿继昌
二〇一六年五月十一日
书记员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00912号
罪犯罗某某。
湖南省浏阳市人民法院于2009年6月12日作出（2009）浏刑初字第300号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）长中刑二终第0221号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）常刑执字第3654号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年二个月一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执536号
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司。住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层。
法定代表人林世霞，总经理。
委托代理人于杨杨，该公司职员。
被执行人潘小其，男，1963年9月7日出生，汉族，现住深州市。
被执行人赵会丽，女，1961年10月27日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行衡水泽华汽车贸易有限责任公司申请执行潘小其、赵会丽追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方自行协调解决，且被执行人已将执行款项履行完毕为由撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月三十日
书记员 刘月红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第862号
罪犯陈俊先，男，1988年9月24日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年8月16日作出（2011）红刑初字第387号刑事判决，认定罪犯陈俊先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年1月13日起至2015年1月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊先自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评综合记功两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊先减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月13日起至2014年9月12日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初42号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1989年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2010年7月22日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2014年2月27日刑满释放。2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。2016年8月8日减刑释放。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：1、2016年9月9日7时许，被告人徐某某伙同岳某某、王某某（均另案处理）窜至尚志市乌吉密乡朝兴村被害人王某1（男，42岁）家，王某某负责放风，徐某某、岳某某推开窗户进入室内，盗窃人民币40元。嗣后，三人又窜至尚志市乌吉密乡红联村被害人王某2（男，65岁）家，利用上述作案手段进入室内盗窃人民币1100元。所获赃款被均分挥霍。
2、2016年12月28日13时许，被告人徐某某伙同岳某某窜至方正县方正镇仁和名苑3号楼1单元501室被害人单某某（男，37岁）家，持随身携带的万能钥匙将房门打开进入室内，将黄金项链1条、黄金戒指1枚（总价值人民币4185元）盗走。嗣后，二人又窜至方正县方正镇聚丰小区二期2号楼4单元303室被害人高某某（女，47岁）家，利用上述作案手段，将黄金手链1条、黄金项链1条、黄金吊坠1个、苹果平板电脑1台（总价值人民币16506.54元）盗走。销赃得款人民币9000元被徐某某挥霍。综上，被告人徐某某结伙盗窃作案4起，侵犯总价值人民币21831.54元。获赃款人民币9380元被其挥霍。经侦查，被告人徐某某于2017年1月18日在牡丹江市被公安机关抓获。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于徐某某具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：被告人徐某某与岳某某（另案处理）在监狱服刑期间相识，出狱后，徐某某不思悔改，通过网络购买开锁工具随身携带，并与岳某某保持来往。2016年9月初，徐某某到尚志市与岳某某汇合，岳将好友王某某（另案处理）介绍与徐认识。因三人均无正当职业，经济窘迫，徐提议实施盗窃，岳某某、王某某表示同意。
1、2016年9月9日7时许，被告人徐某某伙同岳某某、王某某窜至尚志市乌吉密乡朝兴村被害人王某1（男，42岁）家，王某某负责放风，徐某某、岳某某推开窗户进入室内盗窃现金40元。嗣后，三人又窜至尚志市乌吉密乡红联村被害人王某2（男，65岁）家，利用上述作案手段进入室内盗窃现金1100元。所获赃款被均分挥霍。
2、2016年12月28日13时许，被告人徐某某伙同岳某某窜至方正县方正镇仁和名苑3号楼1单元501室被害人单某某（男，37岁）家，持随身携带的万能钥匙将房门打开进入室内，将黄金项链1条、黄金戒指1枚（总价值4185元）盗走。嗣后，二人又窜至方正县方正镇聚丰小区二期2号楼4单元303室被害人高某某（女，47岁）家，利用上述作案手段，将黄金手链1条、黄金项链1条、黄金吊坠1个、苹果平板电脑1台（总价值16506.54元）盗走。销赃得款9000元被徐某某挥霍。综上，被告人徐某某结伙盗窃作案4起，侵犯总价值21831.54元。获赃款9380元被其挥霍。经侦查，被告人徐某某于2017年1月18日在牡丹江市被公安机关抓获。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书及通知书，辨认笔录、被告人徐某某指认现场笔录及照片，（2010）里刑初字第358号刑事判决书、（2014）本县刑初字第00267号刑事判决书，罪犯档案资料及辽凌五监（2016）释证字第237号证明书，方正县公安局刑侦大队工作说明，延寿县公安局城南派出所证明，被害人单某某、高某某的陈述，被告人徐某某、同案犯岳某某、王某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人徐某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人徐某某因犯盗窃罪屡次被判处有期徒刑以上刑罚，其最后一次刑罚执行完毕尚不足两月便再次实施盗窃犯罪，其主观恶性较深、社会危害性较重、再犯可能性较高，对其应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋雪娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保6号
申请人许晓宁
被申请人张爱祥
被申请人杨春红
被申请人张爱祥、杨春红系夫妻关系，申请人许晓宁向本院申请诉前保全，以被申请人张爱祥、杨春红可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人张爱祥、杨春红的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人许晓宁自愿以其名下位于长沙市荷花园市直教师村第8栋501号的房屋为上述诉前保全提供担保，并于2017年1月16日向本院出具了担保书。
本院认为，申请人许晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张爱祥、杨春红的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人许晓宁名下位于长沙市荷花园市直教师村第8栋501号的房屋
申请人许晓宁应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年一月十六日
书记员 游 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保6号申请人许晓宁被申请人张爱祥被申请人杨春红被申请人张爱祥、杨春红系夫妻关系，申请人许晓宁向本院申请诉前保全，以被申请人张爱祥、杨春红可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人张爱祥、杨春红的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人许晓宁自愿以其名下位于长沙市荷花园市直教师村第8栋501号的房屋为上述诉前保全提供担保，并于2017年1月16日向本院出具了担保书。本院认为，申请人许晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱祥、杨春红的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人许晓宁名下位于长沙市荷花园市直教师村第8栋501号的房屋申请人许晓宁应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年一月十六日书记员  游 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4826号
申请执行人陈加俊，男，1970年9月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的申请执行人陈加俊与被执行人上海堃源电子科技有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1846号定作合同纠纷一案，被执行人上海堃源电子科技有限公司应支付申请执行人陈加俊价款人民币756100元及相应利息、缴纳案件受理费11621.68元。经查，被执行人已搬离原经营场所，下落不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈加俊依据(2013)嘉民二(商)初字第1846号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘丽华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第63号
原告：徐某。
委托代理人：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：周某。
被告：朱某丙。
委托代理人：徐福民，与关系。
被告：朱某丁。
原告徐某与被告朱某甲、朱某乙、周某、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人谢鸿娟、被告朱某甲、周某、朱某丁、被告朱某丙的委托代理人徐福民到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原告生育三子二女，均已成年立户。1997年原告丈夫不幸辞世，原告在被告朱某甲家居住至四年前，之后，因为家庭琐事，原告租房在外居住。但三个儿子对原告的住房问题相互推诿，现因租房收回，原告没有地方住，也没有经济来源，原告多次与被告协商，但被告均不愿提供住房。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，子女有赡养父母的义务。原告起诉至法院，请求判令：一、五被告每人每月承担原告赡养费100元；二、五被告妥善安置原告的住房或每人每月承担租房费用80元（含水电费用）；三、原告生病期间的治疗费用、护理费用由五被告承担；四、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证明一份，证明原告生育三子二女，并由原告和其丈夫将五个子女抚养成人的事实。
被告朱某甲口头答辩称：对于生活费、医疗费应该拿的，我都会拿的。
被告周某口头答辩称：生活费我愿意承担的，房租费我不拿的，我们有分家协议书的，房屋不归我承担的。判决之后，如果原告要到我家里来闹一次，我就不给她钱，昨天早上，原告就到我家来闹了。
被告朱某丙口头答辩称：我之前就一直在赡养的，过时过节还要另外给她钱。应该我承担的我都会承担的。
被告朱桃美口头答辩称：我之前就一直在赡养的，过时过节还要另外给她钱。应该我承担的我都会承担的。另外希望哥哥嫂嫂离的近，也能照顾母亲一二，因为赡养不仅仅是金钱上的。
被告朱某乙未作答辩。
五被告未向法庭提交证据。
四被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告育有三子二女：朱某甲、朱某乙、周某、朱某丙、朱某丁，五个子女均已成家。早年间，原告和五个子女达成赡养协议：三个儿子每年支付原告赡养费300元，二个女儿每年支付原告赡养费500元。后因住房问题，原告与五被告再次协商赡养问题，未能达成新的协议。现原告无独立住房，于2015年6月27日租房居住，并支付了一年的房租费1800元。原告每月可领取国家补助费用180元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务，不仅仅是经济上的供养，还包含了生活上的照料、精神上的慰藉，五被告作为原告子女，均应向原告履行赡养义务。经济上，原告已有84岁高龄，无劳动能力，且原告无独立住房，目前租房居住，五被告应向原告支付生活费及租房费用。生活上，原告年迈体弱，五被告均应向原告履行照料义务，原告支出的医疗费、护理费应由五被告承担。结合原告主张及生活实际，本院对原告的诉讼请求，依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、周某、朱某丙、朱某丁自2015年7月起每月各承担原告徐某生活费150元（含租房费用），均于每季度末支付一次；
二、原告徐某自2015年7月1日起的医疗费、护理费由被告朱某甲、朱某乙、周某、朱某丙、朱某丁各承担五分之一，于每季度末结算给付一次；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲、朱某乙、周某、朱某丙、朱某丁共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 抗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第971号
上诉人（原审原告）高克华，男，1959年4月14日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人朱恺炜、刘坚，均系广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶艺清，男，1979年12月30日出生，住广东省恩平市。
被上诉人（原审被告）广州邦城建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人梁添宝。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区华南师范大学附属小学恒大南海学校，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李潇。
原审第三人王娇春，女，1973年3月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原审第三人曾小文，男，1961年12月12日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人高克华不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第178号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年9月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月11日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高克华自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第178号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01523号
原告南通佳禾物业管理有限公司。
法定代表人姚富新，总经理。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告姜立群，女，汉族。
原告南通佳禾物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姜立群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告姜立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2010年12月31日，原、被告签订了物业管理服务协议，原告为被告所住华德.金和家园小区提供物业服务，物业服务费每月每平方0.6元，并由原告代征垃圾清运费每月每户5元。被告从2012年12月31日以后未交费，原告多交催交无果，现诉请法院判令被告支付结欠两年的物业费1320元和垃圾清运费120元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告姜立群未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订一份华德.金和家园物业管理服务协议，由原告为该小区进行物业管理服务，协议中约定了服务内容、管理服务费用、服务标准、双方权利义务、违约责任等事项。协议第三条约定，小区内多层收费标准为每平方每月0.6元。协议第四条约定，业主需在前一年最后一个月前缴清下一年度物业服务费。协议第十七条约定，物业公司未达成管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正造成业主损失的，应承担相应责任；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补齐，并从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。
关于该小区内垃圾清运费，通州市物价局、财政局、建设委员会于2000年联合发文确定居民按每月每户5元标准缴纳，由物业管理机构代征代收。
被告姜立群系华德.金和家园20号楼406室房屋所有权人，该房建筑面积91.7㎡。被告自2013年1月1日起未交纳物业费用，原告于2014年3月22日向被告发催费通知单，被告未交纳。
以上事实，有物业服务合同、城区环境卫生保洁有偿服务收费通知、房屋权属登记证明、催费通知单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告是华德.金和家园小区的物业服务机构，与被告订立了物业服务管理协议，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告结欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费用，应当缴纳。原告要求被告从诉讼之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，本院予以支持。为此，依照《物业管理条例》第四十二条、第四十五条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜立群于本判决发生法律效力后10日内向原告南通佳禾物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费用1440元，并按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付2015年8月17日起至判决履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜立群负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初82号
原告：邱云华，女，1971年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人：王宏阶，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：谢启良，男，1962年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告邱云�与被告谢启良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱云华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱云华撤回起诉。
本案案件受理费408元（已减半），由原告邱云华负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年三月三日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第283号
原告常其长，男，xx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治县xx镇xx街。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告常其长与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常其长诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款320612元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告常其长（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为2550元／米，总价款为320612元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款320612元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告常其长之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2597号
罪犯晏朋，男，1985年6月19日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人晏朋犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年�刑期自2008年4月25日起至2021年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯晏朋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯晏朋的考核结果，以罪犯晏朋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晏朋系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，�刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年4月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏朋减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2896号
原告唐加云，女，1948年9月27日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告丁仁民，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，现住滕州市。
第三人赵会，女，1979年1月23日出生，汉族，住滕州市。
第三人姜凤强，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告唐加云与被告丁仁民、第三人赵会、姜凤强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丁仁民到庭参加了诉讼，第三人赵会、姜凤强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订租赁合同一份，约定租赁期限自2011年6月22日至2014年6月21日。租赁期满，被告丁仁民应于2014年6月21日前返还房屋。但被告霸占租赁的房屋拒不返还。并擅自将原告的房屋出租给第三人。要求被告和第三人无条件地从原告所有的位于滕州市清河路西首（原龙泉路西首6号）房屋中搬出，并按200元／天的标准赔偿非法占用房屋期间的费用；判令被告支付拖欠原告2014年度的租金100000元及利息（从2014年6月22日起计算至清偿之日止）。
被告辩称，原、被告租赁合同第七条约定：本合同期满可续租，在合同到期之前，被告多次与原告协商续租事宜，原告要求房租增加到10万元，原告增加租金幅度过大，被告无法承受。2013年4月份，被告将停业多天、原来作为快餐店的房屋装修成KTV，是在原告及其丈夫赵先生指导下进行的，装修后是两位老人亲自验收的，原告要求恢复原状属无理要求。原告要求被告支付拖欠房租10000元于事实不符。双方约定的租金为60000元，被告已全部付清。请法院不支持原告诉请。
第三人姜凤强辩称，2012年6月第三人姜凤强与被告丁仁民建立租赁合同关系，约定每年租金为12000元，三年内不涨租金，如果丁仁民与房东协商不成，第三人亦与房东协商不成，则第三人会搬出所承租的房屋。
第三人赵会辩称，第三人赵会与被告丁仁民合伙开办KTV，由被告丁仁民提供场地，第三人提供音响设备，双方盈亏均摊。如果丁仁民与房东协商不成，则第三人会从经营的场所内搬出。
经审理查明，原告唐加云在原滕州市龙泉路6号有房屋私产一处。2011年7月27日原告唐加云（甲方）委托其子赵某某与被告丁仁民（乙方）签订“房屋租赁合同”一份，约定被告租赁原告的座落在清河路西首（原龙泉路西首6号）、间数10余间、建筑面积500平方米的房屋一处。租赁期限为1年，从2011年6月22日至2012年6月21日。被告应于2012年6月21日前返还房屋。后被告交纳房租后，原告将此房屋交付被告使用。在合同履行过程中，经双方协商，又补签签订日期为2011年6月20日的“房屋租赁合同”一份，约定承租人将租赁房屋作餐饮服务。租赁期限为3年，从2011年6月22日至2014年6月22日。租赁期满，乙方于2014年6月21日前返还房屋。租金：第一年租金60000元；第二年租金65000元；第三年租金70000元。支付方式：每年6月22日前，一次性付清当年的房租。合同第七条约定：租赁房屋原有装饰装修，乙方进行改造时，须征求甲方同意，其所有权仍属于甲方。租赁合同期满，乙方可续租，如不再续租，乙方须保持租赁房屋的装饰装修原貌，不得损坏。第八条：乙方不得改变租赁房屋的主体结构，不得私自转租租赁房屋给第三人，不得在租赁房屋进行违法活动。此后，被告按时交纳房租。2013年6月29日原告之子赵某某向被告出具收据一张：“今收到丁仁民2013年6月20日至2014年6月19日的租金陆万元正。赵某某2013.6.29”。
2012年6月被告丁仁民将承租房屋一层最西边的一间房屋租赁给第三人姜凤强使用，第三人在此经营“强大兽药店”，每年租金12000元。2013年5、6月份，被告丁仁民又与第三人赵会口头约定，由被告丁仁民提供场所、赵会提供设备，双方合作经营，盈亏均摊。被告将承租原告房屋的一层从西向东第二间房屋交由第三人赵会，赵会在此房中经营“声色KTV”。其余房间被告做足疗室使用。
合同到期后，因原、被告对租金数额未能达成一致意见，原、被告未能续签租赁合同。被告及第三人仍使用原告房屋至今。原告诉来本院，要求被告返还承租的房屋，并支付拖欠的租金及占用期间的租金损失，并要求被告将改造的KTV房间恢复原状。诉讼中，原告又撤回要求被告将改造的KTV房间恢复原状的诉讼请求。被告辩称租金是按60000元执行，原告不予认可，被告对其主张未提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原、被告签订的房屋租赁合同等证据在卷为凭。
本院认为，2011年7月27日，原告唐加云与被告丁仁民签订了租期为1年的房屋租赁合同，后在履行过程中，双方又补签了租期为3年的租赁合同，该两份合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告在承租期间将部分房屋又转租给第三人，被告无证据证明其转租已经原告同意，被告转租行为违约。现原告唐加云与被告丁仁民的房屋租赁合同期限已届满，故原告要求被告及第三人返还租赁的房屋，理由正当，应予支持。原、被告合同中约定2014年租金为7万元，被告已支付6万元，被告称双方口头约定租金按6万元执行，原告不予认可，被告对其辩解未向本院提供相关证据，对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的2014年度租金10000元及利息，理由正当，应予支持。原告要求被告支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但原告主张200元／天计算无依据，应参照2013-2014年度租金标准计算。原告庭后撤回要求被告对KTV房间恢复原状的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仁民返还承租原告唐加云坐落于滕州市清河路西首（原龙泉路西首6号）房屋一处；
二、第三人姜凤强、第三人赵会将其占用的原告唐加云的房屋返还原告；
三、被告丁仁民支付原告唐加云20**年6月22日至2014年6月21日期间拖欠的房屋租金10000元；
四、被告丁仁民支付原告唐加云20**年6月22日至2014年6月21日期间拖欠的房屋租金10000元的利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月22日至本判决生效确定的履行之日止）；
五、被告丁仁民赔偿原告唐加云占用其房屋期间的租金损失（以70000元／年的标准，从2014年6月22日至被告搬离所承租的房屋时止）；
上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元、财产保全费320元，由被告丁仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年九月五日
书记员 陈琛
第页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0216号
罪犯林道云，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）扬刑一初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人林道云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第0108号刑事裁定，核准原判。2006年4月6日交付执行。2008年5月19日，该院又以（2008）苏刑执字第0392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，该院还以（2010）苏刑执字第0517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林道云自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯林道云自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林道云自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林道云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00423号
上诉人（原审被告）：夏伦美。
被上诉人（原审原告）：汪国芝。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
上诉人夏伦美因与被上诉人汪国芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）六金民一初字第00223号民事判决，以“一审采用邮寄方式送达，签收人为范传珍，而范传珍既不是上诉人同住成年家属，由于其未及时告知上诉人，导致上诉人于一审开庭后才收到相关诉讼文书，一审法院送达程序违法。同时也没有证据证明被上诉人受伤是上诉人造成的”等向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏伦美及其委托代理人刘峰，汪国芝的委托代理人梁昌胜、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审审理过程中，当事人夏伦美在一审开庭前没有收到民事诉状、开庭传票等相关诉讼文书。因此，原审判决存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00223号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 魏 晋
二〇一四年八月八日
书记员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日中午，被告人吴某在钦州市钦北区大寺镇宿禾村委路口处贩卖毒品海洛因给梁某一包，得款人民币50元。
同月30日下午，被告人吴某在钦州市钦北区大寺镇农机站路口处贩卖毒品海洛因给梁某二粒，得款人民币100元。交易完毕后，被告人吴某被公安民警被告人吴某抓获缴获疑似毒品海洛因被告人吴某被公安民警当场抓获，缴获疑似毒品海洛因1.31克。
经鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检测报告、指认笔录、扣押物品清单、户籍证明、办案说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告；证人梁某的证言以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年六月十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1612号
申请执行人：娄杰。
被执行人：傅雄智。
被执行人：蔡晶。
申请执行人娄杰与被执行人傅雄智、蔡晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）台临商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄杰于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年5月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1612号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周 龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第2683号
原告：彭晓军，男，1970年3月8日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告：山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人：彭晓军，执行董事兼总经理。
被告：杨俊峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：李志锋，男，1975年5月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告彭晓军与被告山西盛嘉房地产开发有限公司、杨俊峰、李志锋公司决议撤销纠纷一案中，原告彭晓军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭晓军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭晓军负担。
审判员 孔一军
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴云琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3883号
原告：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1楼02号。
法定代表人：陈世清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾玥轩，贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司员工。
被告：顾庆国。
原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司（以下简称：鑫雨九公司）与被告顾庆国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨九公司的委托诉讼代理人顾玥轩到庭参加诉讼，被告顾庆国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫雨九公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告追偿权债务135951.31元；2、判令被告一次性支付原告违约金27190.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月1日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告以融资租赁方式向易鑫公司承租本田艾力绅汽车一辆，融资总额147299元，融资期限36期，每月租金5577.52元。2016年11月1日，易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务。2016年11月1日，被告委托原告为该次汽车融资租赁产生的债务提供无限连带责任保证，双方就此签订《委托保证协议》，对各自的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事宜进行了约定。后因被告违反租赁合同的约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知原告承担保证责任。2017年8月22日，原告委托其财务人员梁蓉，通过其个人招商银行的账户向易鑫公司支付剩余租金、滞纳金、利息等费用共计135951.31元。
被告顾庆国未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告鑫雨九公司、陈世清（保证人）与案外人易鑫公司（债权人）签订《连带责任保证合同》，约定：保证人向债权人提供保证担保，担保的主合同为2016年7月14日至2017年7月13日由鑫雨九公司提交融资租赁申请的债务人与债权人所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2016年11月1日，原告（乙方）与被告顾庆国（甲方）签订《委托保证协议》，约定：因甲方向易鑫公司申请办理“汽车融资租赁”业务，甲方委托乙方对该汽车融资租赁债务提供保证；拟定保证金额为144000元，实际保证金额以甲方与主合同债权人签订的《汽车融资租赁合同》及其他相关补充协议约定为准；保证方式为连带责任保证；甲方不按主合同及相关协议约定向主合同债权人履行相关义务的，应支付乙方违约金，违约金的支付标准为实际保证金额的百分之二十等。同日，被告顾庆国（乙方）与易鑫公司（甲方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定乙方以自有的本田艾力绅汽车向甲方融资147299元；融资后甲方将车辆租赁给乙方使用，期限36个月；乙方向甲方支付车辆租金，首付租金96000元，每期付租金5577.52元等。2017年8月22日，原告向易鑫公司支付135951.31元，代被告向易鑫公司结清被告在融资租赁合同下所有剩余本金和租金欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《委托保证协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告鑫雨
九公司按照上述协议约定，向易鑫公司承担保证责任，代被告顾庆国向易鑫公司支付了135951.31元，被告顾庆国应向原告归还上述款项并承担违约责任。原告请求被告支付其代偿的135951.31元和违约金27190.2元，本院予以支持。被告顾庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾庆国于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司代偿款135951.31元和违约金27190.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告顾庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏依然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07501号
原告王光明，又名王广明，男，1968年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李志刚，男，1972年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李玉刚，男，1978年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王光明诉被告李志刚、李玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光明及被告李志刚到庭参加了诉讼，被告李玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光明诉称：2012年2月15日，被告李志刚因资金周转向原告借款30万元，当时双方口头约定月息为3分，未约定借款期限，杨忠堂和被告李玉刚为该笔借款提供担保，未约定担保期限和担保方式，二被告当场向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向二被告索要借款本金及利息，但二被告拒绝偿还，故提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年2月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告李志刚在杨忠堂和被告李玉刚的担保下于2012年2月15日向原告王光明借款30万元的事实。
被告李志刚辩称：借款属实，约定月利率为3%，本被告已将利息结算至2012年5月15日，且于2012年7月9日偿还借款本金200000元，于2012年10月28日偿还借款本金50000元，于2013年9月14日偿还借款本金8000元，于2014年4月22日偿还借款本金10000元。
被告李志刚向法庭提交了银行存款转账凭证五支，证明被告李志刚于2012年5月17日支付原告三个月利息27000元，分别于2012年7月9日、于2012年10月28日、2013年9月14日、2014年4月22日共计偿还原告借款本金268000元的事实。
被告李玉刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经质证：被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提交的证据的真实性和证明目的亦无异议；
经本院审查，对原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告李志刚在被告李玉刚的担保下向原告王光明借款30万元的事实，且被告对其真实性和证明目的均无异议，依法予以认定。对被告李志刚提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告李志刚向原告支付利息和偿还借款本金的事实，且原告对其真实性和证明目的亦无异议，依法予以认定。
经审理查明：2012年2月15日，被告李志刚因资金周转向原告王光明借款30万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，杨忠堂和被告李玉刚自愿为该笔借款提供担保，未约定保证期间和保证方式。借款后，被告将利息结算至2012年5月15日，并分别于2012年7月9日、于2012年10月28日、2013年9月14日、2014年4月22日共计偿还原告借款本金268000元。剩余借款本金32000元及利息经原告多次催要至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告王光明与被告李志刚、李玉刚所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律的规定，故原、被告之间的借款合同成立且合法有效，应受到法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款及合法利息的主张，本院予以支持，双方约定的借款利率超过法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护，原告请求按照法定利率支付相应利息的请求符合法律规定，应予支持。被告李玉刚自愿为该笔借款提供担保，因双方未明确约定保证期间和保证方式，原告在保证期间向被告主张权利，被告李志刚依法应当承担连带清偿责任。被告李玉刚经本院传票传唤未到庭答辩，视为其自动放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王光明借款本金32000元及利息（其中借款300000元的利息从2012年5月16日起计算至2012年7月9日止；借款100000元的利息从2012年7月10日起计算至2012年10月28日止；借款50000元的利息从2012年10月29日起计算至2013年9月14日止；借款42000元的利息从2012年9月15日起计算至2014年4月22日止；借款32000元的利息从2014年4月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李玉刚对上述借款本息承担连带责任。
被告李玉刚承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
驳回原告王光明的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王光明负担2600元，由被告李志刚、李玉刚负担300元。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一五年三月十五日
书 记 员 蔡光兴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第889号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区启明南路45号荣胜楼A号楼402房。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：张庆端，男，汉族，现住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告张庆端房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市信德物业服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2905元，减半收取1452.50元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十一月十日
书记员 马蓉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第482号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某，江西省职业技能鉴定指导中心原工作人员（已辞职）。2015年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄志勇，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨，南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警在南昌市东湖区爱国路285号附近，依法搜查被告人吴某驾驶的车牌为赣A×××××的银灰色丰田卡罗拉轿车，在该车驾驶室门储物槽内查获并扣押3粒疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在该车后排帆布包内查获并扣押一小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒工具，并抓获被告人吴某。经称重，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.28克，疑似甲基苯丙胺净重10.28克，共11.56克。经鉴定，上述扣押可疑红色片剂状物，可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，被告人吴某尿样检测甲基苯丙胺呈阳性。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证“冰毒”一包、“麻古”三颗及照片，搜查笔录，同步录音录像，抓获经过，被告人吴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某非法持有甲基苯丙胺毒品10.56可，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人认为：被告人吴某系第一次吸食毒品，且无前科劣迹，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日凌晨，南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警在南昌市东湖区爱国路285号附近巡逻时发现被告人吴某坐在一辆车牌为赣A×××××的银灰色丰田卡罗拉轿车内，遂对吴某进行盘查，并在该车驾驶室门储物槽内查获并扣押3粒疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在该车后排座位上的帆布包内查获并扣押一小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒工具。公安民警遂将被告人吴某传唤至豫章派出所进行尿检及可疑物品称重。经检测，被告人吴某尿样（甲基苯丙胺）呈阳性；经称重，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.28克，疑似甲基苯丙胺净重10.28克，共10.56克。后经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押可疑红色片剂状物，可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：
1.物证刑事照片。证实：2015年4月27日凌晨1时公安民警在被告人吴某的车牌为赣A×××××丰田卡罗拉内搜查到的疑似“冰毒”一包、疑似“麻古”三颗、吸毒工具等物品的形态特征。
2.指认所持毒品照片。证实：被告人吴某指认放置在丰田卡罗拉赣A×××××汽车上的一包疑似“冰毒”和三粒疑似“麻古”。
3.搜查笔录、称重笔录、扣押清单。证实：2015年4月27日凌晨，公安机关对吴某驾驶的赣A×××××丰田卡罗拉轿车进行搜查，在该车驾驶室门储物槽内和后排座位的一个帆布包内分别查获三粒疑似毒品“麻古”、一小包疑似毒品“冰毒”、一个自制吸毒用的过滤壶、吸管若干，经现场称重疑似“麻古”净重0.28克，疑似“冰毒”净重10.28克。公安机关已依法将上述疑似毒品、吸毒工具扣押。
4.现场检测报告书。证实：经检测，被告人吴某尿样（甲基苯丙胺）呈阳性。
5.南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）毒品检验字（2015）722号毒品检验鉴定报告。证实：送检的可疑红色片剂状物、可疑白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
6.搜查视频、疑似毒品称重视频。证实：公安机关依法对被告人吴某的车辆进行搜查及对疑似“毒品”物质进行称重的实况。
7.抓获经过。证实：被告人吴某系被公安民警巡逻时抓获归案。
8.常住人口详细信息。证实：被告人吴某犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力，其在户籍地无违法犯罪记录。
9.被告人吴某的供述与辩解。证实：2014年12月份左右，我在本市东湖区包家巷附近从“疤子”处以800元价格购买了自封袋装的10克冰毒，后放在自己的车上；2015年3月份左右，我在酒吧娱乐时朋友给了我四粒半“麻古”，后我把这些“麻古”放在我本人驾驶的丰田卡罗拉赣A×××××汽车后备箱的垫子下面。同年4月26日晚8时30分许，我将该车行驶至南昌市东湖区紫金城和省委加油站附近的空地上，我找出四粒半“麻古”，在空地旁的楼梯内用自带的吸毒工具吸食了一颗半麻古后把剩下的三粒放在驾驶座座位把手内。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，已形成完整的证据链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人吴某系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第482号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人何某及其近亲属朱留芳、辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日凌晨3时30分许，被告人何某饮酒后无证驾驶鄂A×××××号小型轿车搭载乘客韦某某沿本市江北街道湖莲西街由西向东行驶，途经湖莲西街与中山北路交叉路口左转弯时，与交叉路口东北角的兴旺湘菜馆墙体发生碰撞，造成韦某某（女，时年18周岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡、本人受伤及车辆、兴旺湘菜馆墙体受损的重大交通事故。经检验，被告人何某血液中酒精含量为136mg／100ml。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人何某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
案发后，被告人何某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、郭某、王某甲、王某乙、何某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、报警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、物证检验报告、行驶证、保险单复印件、查询某、居民死亡医学证明书、火化证明、接受证据清单及出院病历、门诊病历、诊治证明书、收条、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2014）213号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2014）第212号道路交通事故认定书、视频资料、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人何某醉酒后，无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月七日
代书 记员 章洋洋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第482号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陆尧，男，26岁（1989年4月8日出生）；2008年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币九千元，2012年2月18日刑满释放，2014年6月因吸毒被行政拘留14日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被羁押，同年1月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陆尧犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年1月9日22时许，被告人陆尧在北京市东城区“接头暗号”饭店门前，以人民币500元的价格向刘×贩卖甲基苯丙胺0.86克时被抓获。上述毒品已被收缴。上述事实，被告人陆尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃报告、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京银行自动柜员机客户通知单，照片，视听资料，证人刘×的证言，被告人陆尧的供述及其身份、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆尧明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陆尧的指控成立。被告人陆尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆尧到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人陆尧依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林梅梅二〇一五年五月八日书记员  申会英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3370号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302007685389401）。住所地：宁波市高新区星光路***号*幢。
代表人：施国镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈艳，该公司员工。
被告：宁波华丰包装有限公司（统一社会信用代码为91330281747357307K）。住所地：余姚工业园区纬五路106号。
法定代表人：陈亦锋。
原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波华丰包装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年四月十七日
代书记员 金燕雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第720号
原告：王有位。
被告：陈洪华。
被告：蒋华银。
本院于2015年3月3日立案受理原告王有位诉被告陈洪华、蒋华银民间借贷纠纷一案，因被告陈洪华已归还借款，原告王有位于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告陈洪华、蒋华银的起诉。
本院认为：原告王有位提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有位撤回对被告陈洪华、蒋华银的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王有位负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4100号
原告刘某某，男，1981年3月5日生，汉族，居民。
被告孙某某，女，1981年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人王某某，男，临沂河东某某法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告孙某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，2003年登记结婚，婚后生育一男孩刘邦顺。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。原、被告矛盾日渐增多，现夫妻感情已经破裂。因此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，不同离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识的，于2003年10月31日登记结婚，于2004年11月15日生一男孩“刘某顺”。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，婚后常因家庭琐事吵闹。为此，原告刘某某于2013年10月31日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告孙某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后因家庭琐事偶有吵闹，但并未发生大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月四日
书记员 高冠雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2980号
原告：林天祥，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：周路明，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告林天祥与被告周路明合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
林天祥诉称，2016年8月19日，原告与被告签订一份《帆船、海钓艇购买协议》�将其自己合法所有的一艘41英尺瓦萨帆船和一艘海浪漫双体休闲帆船以人民币70万元的总价格转让给被告。双方在协议中约定：“乙方（被告）分三年按约定支付船款，具体付款方式为：合同签订后，乙方支付二十五万元（250000.00元）。2017年12月31日前支付二十万元（200000.00元），2018年12月31日前支付二十五万元（250000.00元）。”合同签订当日，原告即将二艘船交付给了被告。被告于2016年8月23日通过银行转账方式支付了首期购船款25万元，于2017年12月28日支付了2万元，但第二期的应付款项中尚有18万元至今不肯支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款43万元整，并支付该款自起诉之日起到判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
周路明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的物为船舶，系船舶买卖纠纷。根据双方签订的《帆船、海钓艇购买协议》，合同交付地为舟山。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条以及《最高人民法院关于设立宁波海事法院的决定》，本案应由宁波海事法院专门管辖，要求将本案移送至宁波海事法院审理。
本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，船舶买卖合同纠纷属于海商合同纠纷案件。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定，海商合同纠纷属海事法院专门管辖案件，即本案应由海事法院管辖。本案中，无论被告住所地还是合同履行均为宁波海事法院管辖范围。因此，周路明提出的管辖权异议成立，本案应移送宁波海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
周路明对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一八年五月八日
书记员 钱哂纳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2980号原告：林天祥，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：周路明，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告林天祥与被告周路明合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。林天祥诉称，2016年8月19日，原告与被告签订一份《帆船、海钓艇购买协议》�将其自己合法所有的一艘41英尺瓦萨帆船和一艘海浪漫双体休闲帆船以人民币70万元的总价格转让给被告。双方在协议中约定：“乙方（被告）分三年按约定支付船款，具体付款方式为：合同签订后，乙方支付二十五万元（250000.00元）。2017年12月31日前支付二十万元（200000.00元），2018年12月31日前支付二十五万元（250000.00元）。”合同签订当日，原告即将二艘船交付给了被告。被告于2016年8月23日通过银行转账方式支付了首期购船款25万元，于2017年12月28日支付了2万元，但第二期的应付款项中尚有18万元至今不肯支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款43万元整，并支付该款自起诉之日起到判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。周路明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的物为船舶，系船舶买卖纠纷。根据双方签订的《帆船、海钓艇购买协议》，合同交付地为舟山。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条以及《最高人民法院关于设立宁波海事法院的决定》，本案应由宁波海事法院专门管辖，要求将本案移送至宁波海事法院审理。本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，船舶买卖合同纠纷属于海商合同纠纷案件。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，海商合同纠纷属海事法院专门管辖案件，即本案应由海事法院管辖。本案中，无论被告住所地还是合同履行均为宁波海事法院管辖范围。因此，周路明提出的管辖权异议成立，本案应移送宁波海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：周路明对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一八年五月八日书记员 钱哂纳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00100号
原告：巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司。
法定代表人：陈甫立，该公司经理。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。
被告：计成富，男。
被告：计海军，男。
本院在审理原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司与被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、计成富、计海军租赁合同纠纷一案过程中，原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司于2015年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、计成富、计海军名下价值28万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、计成富、计海军名下价值28万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年一月十二日
书记员 王 成
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第5号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1968年12月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）337号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日，被告人张某甲驾驶川Z73C**号普通二轮摩托车从仁寿往井研方向行驶，14时5分，行至国道213线1128KM200M处，与从左至右横过公路的行人廖某甲相撞，造成廖某甲受伤，经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。张某甲在事故发生后去慈航镇卫生院喊来医生对伤者进行抢救，并在明知他人报警后在现场等候警察的处理。经法医学检验意见：廖某甲死亡原因符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：张某甲负事故主要责任；死者廖某甲负次要责任。案发后张某甲与死者亲属廖某乙达成赔偿协议，支付了赔偿金50000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，有自首行为，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过情况说明、交通事故认定书，张某甲之兄张某乙的行驶证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，张某甲、廖某甲的人口信息登记表、户口登记、廖仲才的五保户登记卡，证人张某乙、夏某某、王某某、廖某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、现场照片、现场图，对尸体进行检验的司法鉴定意见书、照片、医院的死亡证明及川Z73C**二轮摩托车的司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。案发后张某甲积极配合医生抢救伤者，并在明知他人报警后而在现场等候，接受公安人员的处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极同被害人一方达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从宽处罚。为严肃国法和维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏东风
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡思慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3258号原告：石某。法定代理人：朱孝春。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中兴隆法律服务所法律工作者。被告：林磊磊，男，1984年4月10日生，住扬中市。被告：沈晓洋，男，1975年2月26日生，住扬中市。被告：朱华生，男，1963年3月17日生，住扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。主要负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告石某与被告林磊磊、被告沈晓洋、被告朱华生、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人钱吉飞、被告人寿财保镇江支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告林磊磊、被告沈晓洋、被告朱华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付各项损失17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告林磊磊驾驶苏L×××××轿车沿迎宾大道行驶至中勤路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生后，2015年9月14日扬中市公安局交通警察大队认定林磊磊、石某负事故的同等责任。苏L×××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司投保商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告林磊磊未作答辩。被告沈晓洋未作答辩。被告朱华生未作答辩。被告人寿财保镇江支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险；对原告主张的医疗费，要求扣除10%非医保用药；超出交强险责任限额范围部分的损失，原告与被告林磊磊负事故同等责任，故我方承担50%的赔偿责任；我方非侵权人，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日11时10分左右，被告林磊磊持C1证驾驶苏L×××××小型普通客车沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至扬中市中勤路路口时，与原告驾驶的沿扬中市中勤路由南向北行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2015年9月14日扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字【2015】第820109144号道路交通事故认定书，认定林磊磊、石某负事故的同等责任。事故发生后，原告至扬中市人民医院、中国人民解放军第三五九医院治疗，经诊断为右踝关节骨折，行右踝关节切开复位内固定术，2015年8月17日出院。2016年7月5日，原告再次入住中国人民解放军第三五九医院治疗，行右踝关节切卡内固定取出术，2016年7月12日住院。原告两次住院治疗共计24天。被告林磊磊驾驶的苏L×××××小型普通客车系被告朱华生所有。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险，在被告人寿财保镇江支公司投保限额50万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，原告石某、被告林磊磊与中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成交通事故和解协议，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石某各项费用74411.4元（已扣除预付10000元）。现原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失要求被告人寿财保镇江支公司承担赔偿责任。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、费用结算清单、和解协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。当事人各方有争议的事实，本院认定如下：1、关于医疗费数额，被告人寿财保镇江支公司对中国人民解放军第三五九医院的收费收据不予认可，但该费用是原告因本次交通事故受伤治疗所花费的必要、合理费用，本院予以认定。被告人寿财保镇江支公司辩称医疗费应当扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。综上，本院认定原告的医疗费数额为32302.64元。2、关于营养期，原告因本次交通事故受伤，伤情为右踝关节骨折，原、被告均未在法定期限内申请对营养期进行鉴定，本院结合原告的伤情、出院医嘱，参照《中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期为90天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告石某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对住院伙食补助费，原告按照25元/天的标准主张住院伙食费600元，不违反法律法规规定，本院予以支持。对营养费，本院依法酌定为1800元（20元/天×90天）。综上，原告石某在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费32302.64元、住院伙食补助费600元（25元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天），以上损失共计34702.64元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计34702.64元。因被告林磊磊驾驶的为机动车，原告石某驾驶的为非机动车，且双方分别负事故的同等责任，故依法可以减轻被告林磊磊30%的赔偿责任，即对于超出交强险部分的24702.64元由被告林磊磊负担70%计17291.85元，余款7410.79元由原告石某自行承担。被告人寿财保镇江支公司要求对原告超出交强险责任限额范围部分承担50%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告人寿财保镇江支公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告石某17291.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告石某17291.85元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国农业银行扬中城西支行，账号10×××84）案件受理费400元，减半收取计200元，由原告石某负担60元，被告林磊磊负担140元。（原告已垫付，由被告林磊磊在本判决生效后十日内付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  朱莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙蜜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初655号
申请人宋艳春，女，汉族，1981年2月出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人湖北建和律师事务所，住所地宜昌市西陵二路20号。
负责人邹杰，系该所主任。
第三人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
本院在审理原告宋艳春与被告湖北建和律师事务所、第三人宜昌鑫宏房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，申请人宋艳春于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人宜昌鑫宏房地产开发有限公司银行存款636141.2元，或者查封、扣押其相当价值的财产。申请人宋艳春已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人宋艳春的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结第三人宜昌鑫宏房地产开发有限公司银行存款636141.2元，或者查封、扣押相当价值的财产。
查封申请人宋艳春提供的担保财产房屋一套（证号为宜市房权证西陵区字第××号，房屋所有权人为宋艳春，位于西陵二路51-7-111号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐静
二〇一七年四月二十六日
书记员 李聪