重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初2097号原告：杨茂碧，女，1952年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：朱红燕，女，1974年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：朱红树，女，1980年6月2日出生，住四川省攀枝花市西区。原告：朱在芳，女，1984年11月2日出生，住安徽省安庆市望江县。原告：朱红钢，男，1986年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列五原告的共同委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈立平，男，1968年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区文庙街**号黔龙阳光国际*号楼2-2、2-3。主要负责人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告杨茂碧、朱红燕、朱红树、朱在芳、朱红钢诉被告陈立平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称“太平洋财险彭水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红钢、杨茂碧、朱红燕及五原告共同的委托诉讼代理人彭敬国，被告陈立平、被告太平洋财险彭水支公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂碧、朱红燕、朱红树、朱在芳、朱红钢向本院提出诉讼请求：1.由被告太平洋财险彭水支公司向原告赔偿死亡赔偿金444150元（29610元×15年）、被扶养人生活费78866.25元（21031元×15年÷4人）、精神损害抚慰金60000元、交通费4000元，共计587016.25元，在交通强制险限额内赔偿112000元，在商业险范围赔偿原告190006.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱红钢、朱红燕、朱红树、朱在芳之父，杨茂碧之夫朱万清在彭水苗族土家族自治县XX乡经营墓碑厂。2017年12月10日下午，朱万清驾驶无牌照两轮摩托车到XX街上联系生意，于15时17分从便道左转入省道313线（小地名：水渠）时与被告陈立平驾驶的渝HWXX**小型客车相撞，导致朱万清死亡的交通事故。经彭水苗族土家族自治县公安局交通警察巡逻大队作出渝（彭水）公交认字[2017]第00109号《道路交通事故认定书》，被告陈立平承担次要责任，朱万清承担主要责任。被告陈立平驾驶的渝HWXX**小型客车在太平洋财险彭水支公司投保了交通强制险和商业保险。被告陈立平辩称，我对发生事故的事实及责任的划分无异议，我垫付的安葬费30000元、修车费6400元要求在本案中一并解决。被告太平洋财险彭水支公司辩称，1.对发生事故的事实及责任的划分无异议；2.涉案车辆渝HWXX**在本公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔；3.死者已经达到退休年龄，所以对被扶养人生活费不予认可，如果法院认定有被扶养人生活费，应当按照9954元每年计算，扣除社保收入96.91元，并且按照5人扶养计算；4.死者朱万清生前生活在老家，所以死亡赔偿金应当按照农村标准即每年11549元计算；5.死者在此次事故中存在过错，不认可精神损害抚慰金；6.11万元的交强险不划分责任，超出部分应当按照3：7的比例划分，且被告陈立平承担次要责任；8.保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日15时17分，朱万清无证驾驶无牌照两轮普通摩托车从彭水苗族土家族自治县龙射镇省道313线34千米（小地名：水渠）碑石场准备回XX乡，当其从便道路口左转弯进入省道313线行驶时，未停车观望让直行车先行，与直行的由陈立平驾驶的渝HWXX**号小型客车相撞，造成朱万清受伤，送医院抢救途中死亡和两车部分损坏的交通事故。2018年1月8日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，以朱万清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆限行”之规定，认定朱万清负事故主要责任。以陈立平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，认定陈立平负事故次要责任。朱万清之子朱红钢不服该《道路交通事故认定书》，向重庆市公安局交通管理局申请复核，2018年2月1日，重庆市公安局交通管理局作出“渝公交复字[2018]第0036号”《道路交通事故认定复核结论》，复核结论认为彭水苗族土家族自治县公安局交通警察巡逻大队作出的“渝（彭水）公交认字[2017]第00109号”《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、认定程序合法，予以维持。另查明：死者朱万清与其配偶杨茂碧有4个子女，分别是朱红钢、朱红燕、朱红树、朱在芳。杨茂碧居住在彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XXXXXX,其子朱红钢在家养病，朱万清自2017年5月起在彭水苗族土家族自治县XX乡XX村经营墓碑厂，居住于彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组。杨茂碧每月有96.91元的社会养老金。陈立平驾驶的渝HWXX**号中型客车的交强险和商业三者险投保于太平洋财险彭水支公司，商业三者险的保险金额为50万元，不计免赔率。陈立平于2017年12月10日垫付朱万清的丧葬费30000元，收款人为朱红燕。本院认为，公民的生命权受法律保护。陈立平驾驶渝HWXX**号小型客车与朱万清驾驶无牌照两轮摩托车发生碰撞，致朱万清死亡，经认定陈立平负事故次要责任，应当承担一定赔偿责任，而朱万清无证驾驶无牌照车辆，且未让直行车辆先行，负事故主要责任，有重大过错，自行承担主要损失。陈立平驾驶的车辆在太平洋财险彭水支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险彭水支公司应按照法律规定在交强险限额内对朱万清进行赔偿，不足部分，按照陈立平和朱万清的过错程度，各自承担相应的责任，陈立平承担的责任由太平洋财险彭水支公司在商业三者险限额内赔偿。交强险之外，根据双方的过错，本院确定陈立平承担40%的赔偿责任。原告方的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告方请求按照城镇居民人均可支配收入计算，但证据显示朱万清生前自2017年5月起在彭水苗族土家族自治县XX乡XX村经营墓碑厂，收入来源于农村，居住于彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组，只能按照2017年重庆市农村居民人均可支配收入12638元/年计算，死亡赔偿金为189570元（12638元/年×15年）；2.被扶养人生活费，因杨茂碧在养病，朱万清生前经营墓碑场，有一定收入，根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务，杨茂碧每年的社会养老金为1163元（96.91元/月×12月），而2017年重庆市农村居民人均消费支出为10936元/年，按不足部分9773元/年（10936元-1163元）计算15年，且5人共同扶养，被扶养人生活费为29319元(9773元/年×15年÷5人)；3.精神损害抚慰金，酌情支持20000元；4.交通费1000元，以上损失，共计239889元。以上损失由太平洋财险彭水支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），不足部分129889元（239889元-110000元），由陈立平赔偿51955.6元（129889元×40%），陈立平的赔偿责任由太平洋财险彭水支公司在商业三者险限额承担。太平洋财险彭水支公司在交强险和商业三者险限额内一共应赔偿161955.6元（110000元+51955.6元）。2017年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为70889元，死者朱万清的丧葬费为35444.5元（70889元÷12月×6月），陈立平应赔偿丧葬费14177.8元（35444.5元×40%），而陈立平垫付了丧葬费30000元，超额支付了15822.2元，从太平洋财险彭水支公司的赔偿款中抵扣15822.2元。太平洋财险彭水支公司最终应当赔偿原告方各项损失146133.4元（161955.6元-15822.2元）。陈立平垫付的30000元，由太平洋财险彭水支公司直接向其理赔。关于陈立平的修车费6400元，不属于本案的审理范围，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨茂碧、朱红燕、朱红树、朱在芳、朱红钢死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共146133.4元；二、驳回原告杨茂碧、朱红燕、朱红树、朱在芳、朱红钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告陈立平负担465元，由原告杨茂碧、朱红燕、朱红树、朱在芳、朱红钢负担340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇一八年六月十二日书记员  何乐