重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17258号
原告：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区4楼，统一社会信用代码915000005814739138。
负责人：姚赤，总经理。
委托诉讼代理人：廖迪川，公司员工。
被告：重庆镪威商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号16-1号，统一社会信用代码91500113666404386X。
法定代表人：张跃凯。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦。
被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。
法定代表人：周伦。
被告：周宗兰，女，1973年02月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周伦（曾用名：周宗伦），男，1971年06月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司与被告重庆镪威商贸有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人廖迪川到庭参加了诉讼。被告重庆镪威商贸有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司的诉讼请求为：1、判令被告重庆镪威商贸有限公司向原告支付代偿款500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自代偿之日即2015年5月29日起计算至款项全额清偿之日止，以500000元为计算基数），被告重庆镪威商贸有限公司向原告支付违约金100000元（按照代偿金额的20%计算）；2、判令被告重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜对被告重庆镪威商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告共同承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告重庆镪威商贸有限公司签订了编号为成金担委字[2014]076号《委托保证合同》，约定原告为重庆镪威商贸有限公司向兴业银行重庆分行的200万元借款提供连带责任担保，担保范围为主债务本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金和赔偿金等。同日，被告重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜分别与原告签订《信用反担保合同》、《个人反担保函》，为被告重庆镪威商贸有限公司的债务向原告提供信用反担保。2014年5月12日重庆镪威商贸有限公司在成都银行重庆分行申请出具票面金额2000万元的银行承兑汇票，原告与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》，为被告重庆镪威商贸有限公司的债务提供连带保证担保。因重庆镪威商贸有限公司在票据到期前仅填仓1800万元，成都银行重庆分行遂于2015年5月29日扣划了原告缴纳的保证金2060470.56元，其后原告冲抵了被告重庆镪威商贸有限公司缴纳的保证金100万元，2015年6月1日被告重庆镪威商贸有限公司向原告归还560470.56元，故被告尚欠原告代偿款50万元。
被告重庆镪威商贸有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、离婚证、股东会决议、《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、电子银行承兑汇票、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《保证金协议》、《抵押反担保合同》、《信用反担保》、《个人保证反担保函》、贷款还款单、代偿凭证、还款凭证、催款通知书、公证书，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月23日，重庆凯川房地产开发有限公司更名为重庆凯川地产集团有限公司。2014年4月24日，被告重庆镪威商贸有限公司作为申请人与兴业银行股份有限公司重庆分行作为融资人签订《基本额度授信合同》（编号：兴银渝渝中（镪威）授字2014001号），申请最高本金额度2000万元，额度授信有效期自2014年3月25日至2015年3月24日止。担保人为成都金控融资担保有限公司重庆分公司，担保方式为保证。
2014年4月24日，原告作为保证人与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》（编号：兴银渝渝中（镪威）最保字2014001号），为兴银渝渝中（镪威）授字2014001号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同被提供连带保证担保，保证期间为：银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年4月28日，原告作为甲方与重庆镪威商贸有限公司作为乙方签订《委托保证合同》，约定鉴于乙方向兴业银行重庆分行（主债权人）申请相关授信（主合同名称及编号为：《基本额度授信合同》），甲方就乙方的前述债务向主债权人提供相应的连带责任保证担保。1、乙方请求甲方向主债权人提供担保的保证范围及期间。1.1保证范围：主债务本金贰仟万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。2、保证期间：自甲方与主债权人就前述主合同签订的保证合同或甲方向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。1.4乙方对甲方与主债权人签订的保证合同或甲方向主债权人出具担保书的内容已完全知悉，且对其中约定不持异议。只要甲方向主债权人履行了相应的代偿义务，全部代偿金额即构成甲方对乙方享有的到期债权，乙方在接到甲方的书面通知后应立即无条件的向甲方履行相应的还款义务。5.2若乙方未按期完全履行主合同义务，乙方应向甲方支付下列款项：5.2.1甲方已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）；5.2.2甲方向乙方追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师等相关费用及全部损失。6、违约责任。乙方违反本合同约定的，应向甲方支付甲方向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给甲方造成的全部损失。
2014年4月15日，被告赵宜出具《个人保证反担保函》，约定：鉴于原告同意为重庆镪威商贸有限公司（债务人）向兴业银行重庆分行（主债权人）申请的贰仟万元授信向债权人提供连带责任保证担保，本人自愿对上述担保向原告提供连带责任保证反担保。并承诺如果债务人不能按主合同履行债务，导致债权人要求原告承担担保责任时，本人对原告应向债权人支付的保证范围内的所有款项及原告代偿所有款项所产生的利息、债务人应承担的违约金、赔偿金和原告实现债权的所有的费用的合计金额承担连带反担保责任。当债务人不履行债务导致债权人要求原告承担保证责任时，原告有权选择执行物的担保，或者要求本保证人履行保证责任。本担保函自本人签字之日起生效，反担保期限自原告履行代偿责任之日起两年止。2014年4月24日、2014年4月28日，被告周伦、周宗兰向原告分别出具内容基本一致的《个人保证反担保函》。
2014年4月28日，原告作为担保方（甲方）分别与被告重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川房地产开发有限公司签订《信用反担保合同》，约定：鉴于重庆镪威商贸有限公司（债务人）请求甲方为兴业银行重庆分行（主债权人）2014年3月25日-2015年3月24日期间对其连续发放的相关授信，对主债务人提供连带责任保证担保，乙方自愿对甲方所提供的上述担保向甲方提供连带责任保证反担保。1、保证反担保的范围。1.1本合同项下乙方向甲方承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币贰仟万元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金或罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息，违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）。1.2乙方同意对2014年3月25日-2015年3月24日期间内，甲方为债务人债务向主债权人提供的全部担保，在1.1条约定的范围内向甲方提供连带责任保证反担保。2.1乙方自愿向甲方提供不可撤销连带责任保证反担保，其保证期间为两年，自甲方向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算。2.2当债务人不履行债务导致甲方代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，甲方也有权选择优先要求乙方履行保证责任。
2014年5月12日，被告重庆镪威商贸有限公司作为承兑申请人与兴业银行股份有限公司重庆分行作为承兑人签订《商业汇票银行承兑合同》，约定该合同为兴银渝渝中（镪威）授字2014001号合同的分合同，本次承兑票面金额计入授信额度。承兑申请人应于汇票到期前1个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。本合同项下的担保合同为：编号兴银渝渝中（镪威）最保字2014001号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为成都金控融资担保有限公司重庆分公司；编号兴银渝渝中（金控）保证金字2014001号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为成都金控融资担保有限公司重庆分公司。该合同附件《银行承兑汇票清单》显示，签发日期为2014年5月12日，到期日期为2015年5月12日。
同日，原告作为乙方与兴业银行股份有限公司重庆分行作为甲方签订《保证金协议》（编号：兴银渝渝中（金控）保证金字2014001号），乙方在本协议签订后壹日内将保证金2000000元存入在甲方处开立的保证金账户。该保证金用于担保《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿。保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。
2015年5月29日，2015年5月30日重庆镪威商贸有限公司向兴业银行重庆分行归还银行承兑汇票本息共计19507832.32元。
2015年5月29日，原告在兴业银行开立的保证金账户向其他应付过渡性款项账户转款2000000元，转账原因为“退保证金后划款用于偿还镪威商贸承垫款”。同日，存款利息单显示向其他应付过渡性款项账户转款60470.56元，附注“定期存款转存利息”。同日，其他应付过渡性款项账户向重庆镪威商贸有限公司账户转款2060470.56元，转账原因为“退保证金本息划入镪威商贸用于归还我行承付银承款。庭审中，原告称“兴业银行没有出具代偿证明，兴业银行重庆分行兴银渝渝中（金控）是我方在兴业银行开立的保证金账户，2015年5月29日兴业银行直接从我公司该账户划到兴业银行的过渡性账户，兴业银行再从该过渡性账户划到被告重庆镪威商贸有限公司在兴业银行开立的贷款账户，兴业银行再从被告重庆镪威商贸有限公司的贷款账户划款到银行，从兴业银行的款项划到被告重庆镪威商贸有限公司账户时起已经表明我方代被告重庆镪威商贸有限公司代偿了金额”。
2015年6月1日被告重庆镪威商贸有限公司向原告还款560470.56元。庭审中，原告称“因被告重庆镪威商贸有限公司在票据到期前仅填仓了18000000元，兴业银行重庆分行即于2015年5月29日扣划了我方缴纳得的保证金2060470.56元，其后我方冲抵了被告重庆镪威商贸有限公司缴纳给我方的保证金100万元，2015年6月1日被告重庆镪威商贸有限公司又向我方归还了560470.56元，故被告重庆镪威商贸有限公司尚欠我方代偿款500000元”。
2017年4月19日，原告向重庆镪威商贸有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川房地产开发有限公司、周宗兰、周伦、赵宜送达《催收通知书》，称因重庆镪威商贸有限公司在票据到期后未及时履行填仓义务，原告于2015年5月29日履行代偿责任向兴业银行重庆分行代偿本金50万元要求相对方立即承担保证责任担保，支付代偿本金及利息、违约金。被告重庆镪威商贸有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川房地产开发有限公司在回执上盖章。
2017年5月4日，原告向周宗兰、周伦、赵宜邮寄送达《催收通知书》，并将送达过程在四川省成都市蜀都公证处进行了公证。
本院认为：原告与被告重庆镪威商贸有限公司签订的《委托保证合同》及原告与被告重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜分别签订的《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》均是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同内容履行义务。
原告已按与重庆镪威商贸有限公司签订的《委托保证合同》中内容，为其向兴业银行股份有限公司重庆分公司的贷款提供了担保，并代为清偿了相关债务，被告重庆镪威商贸有限公司应当按《委托保证合同》的约定承担还款义务。还款的总金额为原告向兴业银行股份有限公司重庆分公司归还的全部借款本息，共计2060470.56元。
对于原告要求的利息及违约金，符合《委托保证合同》的约定，应当予以支持。但违约金和利息的总和应当不超过同一时间段以年利率24%为标准计算的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜与原告分别签订了《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》，应当按合同的约定对被告重庆镪威商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆镪威商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司支付代偿款500000元、利息（以500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2015年5月29日起至款项全额清偿之日止，利率标准以年利率24%为限），及违约金100000元。前述利息和违约金的总和不超过同一时间段以年利率24%为标准计算的利息；
二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜对被告重庆镪威商贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由被告重庆镪威商贸有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周宗兰、周伦、赵宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗园园