wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3527号
原告：温力，女，1963年8月14日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：杨一丁（系温力之夫），男，1965年1月30日出生，住山西省大同市城区。
被告：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区向阳西街98号。
法定代表人：郭永刚，该公司董事长。
委托代理人：顾文亮，男，该公司员工。
原告温力与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称阳光嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温力的委托诉讼代理人杨一丁、被告阳光嘉业公司的委托诉讼代理人顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温力向本院提出诉讼请求：1.要求阳光嘉业公司履行2011年12月14日所签定的商品房买卖合同约定，支付温力从2014年7月1日至2016年12月1日每日万分之二的逾期违约金，共计人民币壹拾叁万零伍佰元整（130500元）；2.本案案件受理费由阳光嘉业公司承担。事实和理由：温力于2011年向阳光嘉业公司购买了位于大同市城区XXXX小区X号楼X单元X住房一套，并于2011年12月14日温力与阳光嘉业公司签定了《商品房买卖合同》，同时温力向阳光嘉业公司交纳了办理产权证书所需要的各种费用共计肆万肆仟捌佰贰拾柒元整（44827元）并向阳光嘉业公司提供了办理产权证书所需个人部分的各种资料。次年，房屋于2012年7月8日交付使用。此后温力本人及家属多次去阳光嘉业公司售楼部向售楼部工作人员询问过产权证书，每次得到的答复都是说已办理好了，近日会电话通知来领证。直至2015年6月11日温力家属区售楼处办理核对房屋面积时才得知阳光嘉业公司根本没有为买受人办理产权证书。此后，温力及家属曾多次去阳光嘉业公司房地产开发公司要求尽快办理产权证书并要求赔偿违约无果。根据2011年12月14日双方签订的《商品房买卖合同》第15条第2款约定出卖人如在交付使用后360日内未能为买受人取得产权证书，买受人不退房的，出卖人按照逾期天数每日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。为保障合同的严肃性和买受人的合法权益，现向城区人民法院提起诉讼。
阳光嘉业公司公司辩称，1.温力主张缺乏事实依据，阳光嘉业公司已经按照合同约定履行了备案义务，并没有违约，温力不能取得房地产权属证书并非阳光嘉业公司的责任。2.阳光嘉业公司于2012年7月8日将房屋交付给温力，因此2013年7月3日前，温力未取得房地产权属证书，就应开始要求阳光嘉业公司承担逾期不能办理产权变更登记的违约责任。在此期间温力明知自身权利受到侵害，而未向阳光嘉业公司主张要求办理房产证、支付违约金，因此自2015年7月3日温力要求阳光嘉业公司承担违约责任的诉讼时效已过，阳光嘉业公司不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《大同市商品房买卖合同》、《收款收据》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：温力提供《认购户型确认表》欲证明2015年6月11日温力知道阳光嘉业公司并未办理产权登记证书。因该确认表明确载明“此确认表与收款收据作为日后结算的唯一凭证，缺一不可；所需退还的款项于办理发放产权证时一并结算”，可以认定双方对案涉房屋面积曾进行核实，但无法证明待证事实。
本院认为，温力与阳光嘉业公司签订的《大同市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。
根据《大同市商品房买卖合同》约定和双方当事人陈述答辩的内容，可以认定温力有权在房屋交付后360日内取得房屋权属证书。鉴于案涉房屋已经于2012年7月8日交付使用，阳光嘉业公司为温力办理房屋权属证书的义务属于《大同市商品房买卖合同》中约定的义务，履行合同备案义务并不能作为阳光嘉业公司不存在违约行为的理由。鉴于阳光嘉业公司并未为温力办理房屋权属证书，显属违约，故对温力要求阳光嘉业公司办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。
对于违约金问题，根据《大同市商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付后360日内将买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的……买受人不退房的，出卖人按照逾期天数每日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。鉴于双方约定的违约金是按日给付，因而违约金是在合同履行过程中不断产生的，每日的违约金均为独立的债务，理应分别计算诉讼时效期间届满日。鉴于2013年7月3日系温力应取得房屋权属证书届满日，故从2013年7月4日起温力应当知道自身利益已经被侵害，违约金亦应从此日起算，因温力并未提供有效证据证明在2015年7月4日之前曾要求阳光嘉业公司支付违约金，故2013年7月4日当天产生违约金的诉讼时效期间已经在2015年7月3日届满。以此类推，根据温力起诉的时间，2014年12月6日之前产生的违约金均已过诉讼时效期间，但2014年12月7日至2016年12月1日（温力主张违约金截止日）期间的违约金并未过诉讼时效期间，温力以已经支付的购房款755469元为基数按照日万分之二标准计算违约金符合双方约定，应予以支持，但违约金计算期间应调整为2014年12月7日至2016年12月1日，故违约金应为109543元。
综上所述，对温力要求大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持，对温力要求大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司支付违约金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为温力办理座落于大同市城区凯德世家小区6号楼3单元902号房屋的房屋权属证书；
二、大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向温力支付截至2016年12月1日的违约金109543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由温力负担467元，由大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司负担2543元（于本判决生效后十日内一并给付温力）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 彭智强
人民陪审员 王志云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张丹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12664号
原告：田秋生。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所：沈阳市沈河区文艺路80号，统一社会信用代码：912101007209941464。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告田秋生与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿1000元；2、被告退货款12.5元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，原告在沈阳润泰商业有限公司购买了好麦黑可可夹心饼干巧克力味一袋，单价12.5元，结款后发现该商品生产日期是2015年5月21日，保质期12个月，已经过了保质期。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品是2015年5月21日生产的，原告是2016年5月22日购买的，根据法律规定，产品保质期应从生产日期第二天开始计算，也就是涉案商品的保质日期应从2015年5月22日开始计算，至原告购买日，该商品为保质期最后一日，因此该商品并没有超过保质期，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告所售的商品包装明确标识生产日期为2015年5月21日，保质期12个月，原告于2016年5月22日购买，确已超过保质期，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的好麦黑可可夹心饼干巧克力味一袋，商品条码：6900731802659；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告田秋生退货后退还原告田秋生购货款12.5元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告田秋生赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4193号
原告秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告吴超，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告袁美娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告秦明明与被告吴超、袁美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦明明到庭参加诉讼，被告吴超、袁美娟经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金79096.48元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2017年11月27日起至本金结清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告吴超、袁美娟向原告秦明明借款本金90000元，双方约定借款利息月息1.5%，还款方式为等额本息，每月27日前归还本息8251.20元，借款期限12个月，被告吴超、袁美娟向原告秦明明出具借据一份，并约定任何一期还款逾期超过七天，借据下的借款本金及利息提前到期，原告有权要求被告一次性清偿剩余本金。借款成功后，被告没有按照约定按时还款，经原告多次催要，被告共计还款13500元，截止至诉讼日，已累计欠款4个月以上，故意拖欠拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告吴超、袁美娟未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴超、袁美娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴超、袁美娟系夫妻关系。2017年10月28日，被告吴超、袁美娟向原告秦明明借款90000元，并由被告吴超、袁美娟向原告秦明明出具了《借据》一份，双方约定借款利息月息1.5%，还款方式为等额本息，每月27日前归还本息8251.20元，借款期限12个月，2018年10月27日前还清所有的本金及利息，如果产生逾期，任何一期还款逾期超过7天，借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他全部费用。被告吴超、袁美娟使用借款后，仅归还借款本息合计13500元，后续本息没有归还。2018年5月14日，原告秦明明诉至本院，要求被告吴超、袁美娟偿还借款本金79096.48元及利息、违约金。
本院认为：原告秦明明与被告吴超、袁美娟在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告吴超、袁美娟收到原告秦明明的借款后，自愿出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告吴超、袁美娟出具的借据中明确约定“任何一期利息还款逾期超过7天，借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他全部费用”，故原告秦明明要求被告吴超、袁美娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴超、袁美娟于本判决生效后十日内偿还原告秦明明借款本金79096.48元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2017年11月237日起至付清之日止）。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1778元，减半收取889元，由被告吴超、袁美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘振江
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2433号
原告董根成，男，汉族，1957年11月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人董得福，男，汉族，1986年10月5日生，住址同上。系原告之子。
被告董殿友，男，汉族，1954年8月19日生，住河南省汝南县。
原告董根成诉被告董殿友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董得福，被告董殿友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款53400元及利息（从2018年2月5日至判决确定的还款之日，按月息1分计息）。事实与理由：2014年至2017年，被告购买原告的粮食，共计欠款53400元，2018年2月5日，经结算被告出具借条一张，上述欠款经原告催要，被告一直未付。
被告辩称：被告从做粮食生意以来，就购买原告的小麦、花生，2018年2月5日双方经结算，扣除被告偿还的钱加上利息，被告给原告出具53400元的借条一张，重新出具借条时没有约定利息，不应当支付利息。现被告没有偿还能力，愿意推迟还款期间。
本院认定本案事实如下：从2014年起，被告购买原告的小麦、花生。2018年2月5日经结算，被告尚下欠原告货款53400元，为此，被告给原告出具借条一张。该款经催要，被告一直未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供货物后，经原告催要，被告未偿还货款，构成违约，故原告请求被告偿还货款53400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定利息，可从原告起诉之日，即2018年5月25日起，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告董殿友于判决生效后七日内支付原告货款53400元及利息（从2018年5月25日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1310元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛媛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1724号
原告朱某甲，农民。
委托代理人周立彬,江西洪胜律师事务所律师。
被告余某，农民。
原告朱某甲与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周立彬到庭参加诉讼,被告余某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称,原、被告经人介绍相识,订婚后以夫妻名义同居生活,双方于次年生育一儿子,至今未办理结婚登记手续,由于双方接触时间短,双方性格不合,被告经常谩骂原告及原告家人,并对原告施行家庭暴力,双方没有建立起夫妻感情,被告经常借故离家出走,每次临近春节时要原告托人到处说情才得以将原告“请”回,原告为此饱受精神上的折磨和摧残,2013年年底,被告及其亲友到原告务工的公司及家中无事生非,大吵大闹,2014年4月,被告又独自一人外出与原告分居生活至今,至此与原、被告的感情已彻底破裂,无法再一起共同生活,故原告特向法院起诉要求：1、判令原、被告生育的儿子朱某乙,被告每月支付儿子生活费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某未提出答辩。
经审理查明,原告朱某甲与被告余某于××××年××月经人介绍相识,双方接触半个月后便按农村风俗举行订婚仪式,原、被告双方订婚后便以夫妻名义同居生活,至今未到民政机关办理结婚登记手续。××××年××月××日,被告在浙江省金华市秋滨医院为原告生育一儿子朱某丙,现在读学前班,一直随原告方共同生活,原、被告共同生活期间未添置共同财产,也没有债权债务。由于原、被告订婚时间仓促,加上双方性格不合,原、被告经常为生活琐事发生争吵,甚至打架。2014年4月,被告独自一人外出务工与原告分居生活至今,上述事实有原告朱某甲的常住人口登记卡、被告余某的常住人口登记信息、金华市出生医学记录、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据相佐证,本院予以确认。
本院认为,原告朱某甲与被告余某自2009年开始以夫妻名义同居生活,至今未办理结婚登记手续,原、被告属同居关系,依法不受法律保护。原、被告共同生活期间,双方未用心经营家庭关系,双方经常为生活琐事发生争吵甚至打架,导致原、被告双方现难以共同生活下去,双方已不可能到民政机关办理结婚登记手续,成为合法夫妻关系。原、被告生育的儿子朱某丁,改变其学习、生活环境可能对其健康成长不利,故朱某乙较妥,故原告要求儿子随其共同生活的诉讼请求应予支持,被告应依法负担部分抚养费,参照2014年江西省统计数据,农村居民人均年生活消费金额为7,548元,故被告每年应负担儿子抚养费3,774元,原告诉称要求被告每月负担抚养费500元已超出法定的标准,其超出部分应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十五条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告朱某甲与被告余某生育的儿子朱某乙,由原告负责抚养长大,被告享有对儿子的探望权；
二、被告余某自2016年2月起每年支付原告儿子抚养费3,774元,直至朱某丙年满十八周岁止；(该款在每年的12月30日前付清)
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告朱某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期为限二年,从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈声超
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初706号
原告：湖北义水典当有限公司。住所地：罗田县义水南路。
法定代理人：瞿某。
委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市利丰典当有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区八一路**号。
法定代表人：吴子南。
委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告湖北义水典当有限公司与被告黄冈市利丰典当有限责任公司、被告余炳炎合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告湖北义水典当有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北义水典当有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北义水典当有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告湖北义水典当有限公司负担。
审 判 长 方振山
审 判 员 金春雷
审 判 员 瞿学知
二〇一八年七月二日
法官助理 叶 玲
书 记 员 何 晴
签发：
核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印分数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3001号
原告：卢文超，男，1986年11月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告：邓海明，男，1986年7月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：申艳芬，女，1984年6月28日出生，汉族，湖南省人，住英德市，现住英德市。
原告卢文超诉被告邓海明、申艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文超到庭参加诉讼，被告邓海明、申艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文超诉称：原告与被告邓海明是朋友关系，2015年3月4日，被告邓海明以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具借条。借条内容：现今本人邓海明借到卢文超现金人民币50000元，于2015年4月1日前还清。上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。
被告邓海明向原告借款时，两被告是夫妻关系，被告邓海明将上述借款用于家庭经营、消费支出，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告在多次催讨无果情况下，为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼。具体请求：1、判令被告邓海明、申艳芬向原告偿还借款本金50000元，并支付从2015年4月1日起至还清款项止的利息（利息以借款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告邓海明、申艳芬承担。
被告邓海明、申艳芬未作书面陈述，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另查明，被告邓海明与申艳芬于2014年10月11日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、原告身份证、两被告人口信息查询表、婚姻登记审查表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告邓海明欠原告卢文超借款本金人民币50000元，有被告邓海明亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告邓海明归还借款50000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对原告请求从2015年4月1日起按按中国人民银行同期贷款利率计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息在上述规定范围内，故本院对原告诉请的逾期利息，依法予以支持。被告邓海明与申艳芬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在其夫妻关系存续期，故欠款应确认为被告邓海明与申艳芬婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。被告邓海明、申艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海明、申艳芬于本判决生效之日起五日内归还原告卢文超借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限，计算至付清之日止）。
本案诉讼费525元，由被告邓海明、申艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初186号
原告：向正刚。
原告：张香莲。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：姚双凤。
被告：向容。
被告：向仁雨。
原告向正刚、张香莲诉被告姚双凤、向容、向仁雨共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告向正刚、张香莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向正刚、张香莲撤回起诉处理。
审判员 唐利军
二〇一八年三月十三日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3124民初186号原告：向正刚。原告：张香莲。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：姚双凤。被告：向容。被告：向仁雨。原告向正刚、张香莲诉被告姚双凤、向容、向仁雨共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告向正刚、张香莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向正刚、张香莲撤回起诉处理。审判员  唐利军二〇一八年三月十三日书记员  张 凤附本裁定所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第76-1号
申请执行人刘丽江。
委托代理人蒙隽。
被执行人赵斌。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第271号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人赵斌在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵斌所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵斌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄曲静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1640号
原告：江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司，住高邮市傅公桥路2号。
法定代表人：刘友忠，职务董事长。
委托代理人：蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安诚泰房地产开发有限公司，住淮安市淮海东路136号淮汽综合楼11层。
法定代表人：蔡经纬，职务不详。
原告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司与被告淮安诚泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 吴 均
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄海艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3685号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵亮、黄海波，该分行工作人员。
被告：李乾，男，1982年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：杨娜娜，女，1986年8月30日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李乾、杨娜娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮、黄海波，被告杨娜娜到庭参加诉讼，被告李乾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还信用卡欠款209696.84元（截止2018年5月2日本金131086.45元、利息68424.36元、手续费6666.64元、逾期还款违约金3519.39元）及逾期利息（按照日息万分之五，按月计收复利，从2018年5月3日起计算至实际还款日）。事实和理由：2014年1月10日，被告李乾在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为300000元，手续费为30000元，被告杨娜娜向其出具共同债务人承诺书一份。2014年1月24日，被告李乾在济源市盛源汽车销售服务有限公司刷卡300000元购买汽车一辆。后二被告未足额归还上述款项。
被告杨娜娜辩称，关于被告李乾贷款买车的事其不是很清楚，其知道李乾去贷款了，其也去签字了，但贷款用途其不清楚。2017年9月5日，其与李乾办理了离婚手续，离婚协议上写明双方没有共同财产，也没有共同债务，如果一方对外负有债务，由负债方自行承担，其不应归还李乾的欠款。
被告李乾未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告李乾在原告处申请办理一张信用卡，该卡额度300000元、手续费30000元。被告杨娜娜向原告出具共同债务人承诺书，同意对李乾申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与李乾共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。后二被告未按期还款，截止2018年5月2日，累计欠本金131086.45元、利息68424.36元、手续费6666.64元、逾期还款违约金3519.39元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同债务人承诺书、专项分期账户详细证明其主张。
本院认为，被告李乾在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告杨娜娜连带保证，后被告李乾持卡消费300000元，应按双方约定的期限和金额偿还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金131086.45元、利息68424.36元、手续费6666.64元、逾期还款违约金3519.39元及逾期利息（从2018年5月3日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金131086.45元、利息68424.36元、手续费6666.64元、逾期还款违约金3519.39元及逾期利息（按本金131086.45元从2018年5月3日起按照日息万分之五的复利计算至实际还款之日止）；
二、被告杨娜娜对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张文多
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第2003号
原告王玉霞。
委托代理人潘生。
被告故城县靖宇皮草有限公司。
法定代表人张华。
被告张强。
被告孟祥霞。
原告王玉霞与被告故城县靖宇皮草有限公司（以下简称“靖宇皮草公司”）、张强、孟祥霞为民间借贷纠纷，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王玉霞及其委托代理人潘生到庭参加诉讼，被告靖宇皮草公司、张强、孟祥霞经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2014年2月10日，被告靖宇皮草公司因资金周转需要向原告借款150万元，约定2014年12月31日之前还款，由被告张强、孟祥霞签名，靖宇皮草公司加盖公章向原告出具了借条，当时口头约定月息3分。原告从亲戚银行卡中支取现金然后存到被告张强的银行卡中，其中100万元是被告张强的司机杨红岩经办的，50万元是原告委托亲戚孙浩宸直接存到被告张强的银行卡中。借款后，被告按3分利息支付至2014年9月30日。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本金，于2015年5月偿还原告2014年10月1日至2015年7月31日的借款利息共计30万元，利息是按月息2分计算。被告尚欠原告借款本金150万元以及自2015年7月31日以后的利息。张强与孟祥霞系夫妻关系。要求三被告共同偿还借款本金150万元及自2015年7月31日以后的利息（按月息2分计算）。
被告靖宇皮草公司、张强、孟祥霞未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，合议庭认为本案有以下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在双方是如何约定、如何履行的；三被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告王玉霞举证如下：（1）三被告于2014年2月10日向原告借款150万元所出具的借条复印件一份，载明：“借条今借王玉霞现金壹佰伍拾万元整，归还期限2014年12月31日前靖宇皮草公司盖章孟祥霞签字盖手章张强签字2014年2月10日”；（2）张强银行卡流水清单、取款、打款凭条，证明张强已经收到了原告的150万元，同时还提交了原告资金来源是向亲戚拆借而来，支取情况以及向被告卡中存钱的情况，显示的凭单号是相互连接的；（3）被告故城县靖宇皮草有限公司的营业执照复印件一份；（4）被告付息的银行账户流水，证明被告张强每月按3分支付借款利息，双方口头约定的利息。
被告靖宇皮草公司、张强、孟祥霞未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）原件与复印件核对一致，对其真实性予以确认；对证据（2）（3）（4）真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年2月10日被告靖宇皮草公司、张强、孟祥霞向原告王玉霞借款150万元，口头约定月息3分，后变更为月息2分，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借王玉霞现金壹佰伍拾万元整，归还期限2014年12月31日前靖宇皮草公司盖章孟祥霞加盖手章并签名张强签字2014年2月10日”。原告于2014年2月10日委托孙浩宸从其银行卡中分别支取100万元、100万元存入被告张强银行账户。被告借款后已偿还利息至2015年7月31日。原告王玉霞于2015年11月12日诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款150万元及自2015年7月31日以后利息按月息2分计算。
另查明，被告故城县靖宇皮草有限公司2008年3月11日注册公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张强；2011年7月13日公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人孟祥霞；2015年1月8日公司类型变更为有限责任公司，法定代表人孟祥霞；2016年3月29日公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张华，股东为张华。被告张强与孟祥霞系夫妻关系。
本院认为：被告靖宇皮草公司、张强、孟祥霞向原告王玉霞借款150万元并向原告出具欠条，原告委托孙浩宸向被告张强打款150万元，原告履行了出借借款义务，原、被告借贷关系成立。被告借款到期后，仅偿还部分利息，未按约定偿还借款构成违约，原告王玉霞要求被告靖宇皮草公司、张强、孟祥霞偿还借款150万元，被告未提交已付清借款及相应利息的证据，故其主张于法有据，依法予以支持。关于借款利息问题，根据被告偿还的情况，应视为双方口头约定了借款利息，未付利息原告要求按月息2分计算，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞于判决生效之日起五日内支付原告王玉霞借款150万元及利息（按月息2分计算，以150万元为基数自2015年8月1日起至履行完毕之日止。）
案件受理费19650元，保全费5000元，共计24650元，由被告故城县靖宇皮草有限公司、孟祥霞、张强共同负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高瑞平
人民陪审员 赵瑞华
人民陪审员 刁金勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张艳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1293号
原告朱生法，男，生于1965年2月27日，宁夏中卫市人，汉族，大学文化，公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高全贤，男，生于1972年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告俞晓琴，女，生于1975年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住址同上，系被告高全贤妻子。
委托代理人高全贤，系被告俞晓琴丈夫，代理权限为特别授权。
原告朱生法与被告高全贤、俞晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志强，被告高全贤（同时作为被告俞晓琴的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告高全贤购买原告的水泥5000吨，单价为225元/吨，价款合计112.5万元，双方口头约定于2014年6月底前付清货款，被告高全贤给原告出具欠条1张。付款期限到期后，被告没有给原告支付货款，经原告催要，2015年3月18日，被告高全贤向原告出具还款承诺书1份，承诺在2015年4月10日前还30万元，5月10日前还40万元，6月10日前还42.5万元。如不能按承诺的时间和金额还款，原告有权通过法律途径向被告追回欠款和每日2‰的滞纳金。被告承诺的期限到期后，没有履行还款义务。被告于2015年9月14日-2015年12月12日期间分四次向原告还款20万元，仍欠92.5万元未付。
原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应当承担支付货款及逾期付款的责任。要求：1.请求判令二被告立即向原告支付货款本息1399250元，其中：货款92.5万元，利息474250元（2014年6月30日至2015年9月14日，112.5万元×6%÷12个月×4倍×14.5个月＝326250元、2015年9月15日至2016年5月15日，92.5万元×6%÷12个月×4倍×8个月＝148000元），利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据是被告高全贤出具的欠条和还款承诺书各1份，证明其主张的事实。
被告高全贤、俞晓琴承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的所欠货款的数额及提交的证据没有异议。提出在还款承诺书上承诺不能按时还款，承担每日2‰的滞纳金是为了及时付款，并不是要承担逾期违约金和利息，所以不同意支付欠款利息。
本院认为，被告高全贤、俞晓琴承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告高全贤之间形成的水泥买卖关系合法有效，原告履行了向被告高全贤供应水泥的义务，且双方当事人对水泥货款进行了结算，被告高全贤应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告高全贤支付所欠货款92.5万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告承担逾期付款利息474250元的诉讼请求。被告高全贤给原告出具的欠条中没有约定支付逾期付款的利息，在被告高全贤给原告出具的还款承诺书中承诺的不能按时还款，承担每日2‰的滞纳金，该滞纳金应视为逾期付款的违约金。但原告并没有要求被告支付逾期付款违约金，而要求被告支付逾期付款的利息。对逾期付款的利率，双方当事人没有约定，结合本案的具体情况，逾期付款的利率参照中国人民银行同期贷款年利率5.50%的基础上上浮50%计算比较合理。被告高全贤应支付原告2014年5月14日-2016年5月14日的逾期付款利息152625元（92.5万元×8.25%×2年）。
被告高全贤与俞晓琴系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告俞晓琴应当对债务承担共同清偿责任。被告高全贤提出不同意承担逾期付款利息的抗辩理由，不符合法律规定，不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高全贤、俞晓琴于本判决生效后30日内支付原告朱生法货款92.5万元，支付逾期付款利息152625元；
二、驳回原告朱生法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17393元，减半收取8696.50元。由原告朱生法负担1447.50元，被告高全贤、俞晓琴负担7249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年六月三日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初475号
原告建平县黑水中心卫生院
委托代理人周保权
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司
法定代表人郭春，经理。
委托代理人谷会民
原告建平县黑水中心卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县黑水中心卫生院的委托代理人周保权到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县黑水中心卫生院诉称：2016年11月7日3时50分，孙亚林驾驶蒙D376**号重型半牵引车牵引蒙D78**挂号挂车由南向北行驶至建平县小叶线48公里625米处时，与前方正在执行任务的刘彩会驾驶的原告所有的辽N593**号救护车相撞，致使两车不同程度损坏，辽N593**号救护车乘车人陈红、苗玉荣受伤的交通事故。经建平县交警大队认定，孙亚林承担本次事故的全部责任，刘彩会无责任。经查，孙亚林所驾驶车辆在被告公司投保有交强险和商业险，现原告起诉要求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的修理费、施救费等合计27535.98元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司提交书面答辩状辩称：第一、经核定本次事故确属保险责任，答辩人同意对被答辩人的合理损失在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任，对于原告的车辆损失我公司已经定损，定损金额为18050.98元，急救器材费为7485元，车辆施救费2000元。我公司同意赔偿原告损失合计27535.98元。由于事故双方未达成一致意见，不来我公司理赔导致我公司赔偿无法支付，对于双方的其他损失与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。第二、答辩人在本案中不承担诉讼费用，根据双方保险合同约定及保险法规定答辩人均不应该承担诉讼费用。
经审理查明：2016年11月7日3时50分，案外人孙亚林驾驶蒙D376**号重型半挂牵引车牵引蒙D78**挂号挂车由南向北行驶至朝阳市建平县小叶线48公里625米处时，与前方正在执行紧急任务刘彩会驾驶的辽N593**号救护车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队处理认定案外人孙亚林负事故全部责任，原告所有的车辆驾驶人刘彩会无责任。经被告公司定损，原告所有的辽N593**号金杯牌小型专用客车修理花费材料及修理费25535.98元，花费施救费2000元。案外人孙亚林驾驶的蒙D376**号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险及商业险。其中交强险中财产损失赔偿限额为2，000元；第三者责任险赔偿限额为1000,000元，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日，本次交通事故发生在保险期间内。被告认可原告的损失27535.98元。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提供的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份证明了孙亚林与刘彩会发生交通事故的时间、地点、经过及双方的责任；2、原告提供的证明、机动车登记证书、驾驶人的驾驶证、修理费发票两枚，施救费发票1枚，证明了原告车辆损失及原告实际花费的修车费用及施救费的事实；3、原告提供的三者险保险单证明了孙亚林的车辆投保商业险的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告车辆驾驶人刘彩会驾驶的辽N593**号救护车与孙亚林驾驶蒙D376**号重型半挂牵引车相撞发生交通事故致原告的车辆损坏，原告因本次交通事故所受的损失应当首先由孙亚林驾驶的肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任保险限额内负担。原告请求的车辆损失费用及施救费系合理损失本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决发生法律效力后10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告建平县黑水中心卫生院车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决发生法律效力后10日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告建平县黑水中心卫生院车辆损失及施救费25535.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年四月十八日
书记员 王 萌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第425号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月，被告人江某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，不具备独立行医条件的情况下，在杭州市余杭区乔司街道胜稼村＊组＊号私自开设诊所。2012年9月19日、11月21日，杭州市余杭区卫生局工作人员先后两次在该诊所内当场查获被告人江某非法行医，两次对其作出罚款5000元、没收药品和器械的行政处罚。2013年7月，被告人江某又租用余杭区乔司街道永和村＊组＊号的房屋私自开设诊所，于同年11月13日进行诊疗活动时被杭州市余杭区卫生局工作人员再次当场查获。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
另查明，杭州市余杭区卫生局查获被告人江某时从其处扣押的相关药品器械，均已销毁。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、洪某、毛某的证言；案件移送书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、涉案物品清单、卫生行政处罚案卷、卫生行政执法审批书、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书、执法文书送达回执、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、结案报告；杭州市余杭区卫生局证明；涉案药品器械处置说明；常住人口信息；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏 菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1362号
原告包福巨，男，1971年11月26日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚德斌，包头市昆都仑区法律援助中心律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告包福巨诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包福巨及其委托代理人尚德斌、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福巨诉称，原告于2005年10月到被告处从事原料辅助工作，月工资2200元。2010年8月4日，被告与原告达成解除劳动关系协议书。原告在被告工作期间，被告陆续拖欠原告工资4个月及加班费200元，共计9000元。故原告诉至本院请求判令：一、被告支付拖欠原告自2005年10月至2010年8月4日期间4个月的工资共计8800元；2、被告支付拖欠原告自2005年10月至2010年8月4日期间的加班费200元；3、案件受理费由被告负担。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，根据被告人事部门核实，不认可加班费及工资。原告诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年10月入职被告公司工作，月工资2200元。2010年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）达成解除劳动关系协议书，协议写明：“根据昆区劳动仲裁委员会昆劳仲调字（2010）第6号仲裁调解意见，乙方同意与企业解除劳动关系并达成如下协议：1、甲方按照解除劳动关系有关经济补偿规定，一次性支付乙方经济补偿金7700元（2200×3.5月）后，不再对乙方的任何主张承担任何责任。2、乙方在领取一次性经济补偿金后即与企业解除劳动关系，同时与企业脱离一切关系。3、本协议双方盖章、签字（摁手印）后生效。4、本协议一式叁份，昆区仲裁委及协议双方各一份。”原、被告均在协议上签字捺印盖章。原告于2016年3月10日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付申请人在职期间所拖欠的工资及加班费9000元。2016年3月10日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第34号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、解除劳动关系复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告于2010年8月4日协商解除劳动关系并签订书面协议，即从2010年8月4日起，双方因拖欠其劳动报酬发生的争议既已产生，至原告提起仲裁之日至已过仲裁时效。原告也未提供充分证据证明仲裁时效中止中断的事由，故对于原告诉请被告支付2005年10月至2010年8月4日期间的工资和加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包福巨的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包福巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘锋
审 判 员 刘波
人民陪审员 沈丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执746号
申请执行人：陈同铭，男，1974年8月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司。
法定代表人：于伟，甘肃省金昌化学工业集团有限公司董事长。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人：严国庆，金昌奔马农用化工股份有限公司董事长。
申请执行人陈同铭与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌奔马农用化工股份有限公司工商保险待遇纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的金劳人仲裁字【2018】第2号仲裁裁决书，已于2018年2月16日发生效力。申请执行人陈同铭于2018年3月30日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈同铭与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌奔马农用化工股份有限公司于2018年6月21日达成和解协议，申请执行人陈同铭请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结金劳人仲裁字【2018】第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 鹤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00239号
申请执行人蒋海英。
被执行人孙咏梅。
被执行人苏正标。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蒋海英与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0458号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0458号民事调解书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4911号
原告：何菊林，女，1964年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周中祥，男，1963年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：严伟军，男，1984年2月10日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
被告：浦江亿笑纺织有限公司。住所地：浦江县前方大道***号。统一社会信用代码：913307260716236864。
法定代表人：严伟军。
原告何菊林与被告严伟军、浦江亿笑纺织有限公司（以下简称亿笑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊林及其委托诉讼代理人周中祥到庭参加诉讼；被告严伟军、亿笑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款370683元，并支付该款自2016年9月17日起至款付清日止按日利率1‰计算的利息。事实和理由：原、被告间有涤纱等化纤材料买卖往来，至2016年9月17日，被告尚欠原告货款370683元。后经原告催讨，被告拖延支付。审理中，因原告计算错误及被告后又向原告支付了15万元，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告货款221101元，并支付该款自2016年9月17日起至款付清日止按日利率1‰计算的利息。
被告严伟军、亿笑公司未作出答辩，也未提交证据。
原告何菊林对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、销售清单56份、退货单3份，证明被告向原告购买货物，共计货款1277601元的事实；
证据2、社保证明1份，证明收货人黄盼盼系被告亿笑公司职工的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告严伟军、亿笑公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告何菊林与被告亿笑公司间有纺织原料买卖业务往来。自2015年3月28日起至2016年9月17日止，被告累计向原告购买涤纱价值人民币1304567元。期间，被告向原告退货27284元，并陆续支付了货款1056500元，至今尚欠原告货款220783元未付。
另查明，双方特别约定，货款须在一个月内付清，逾期不付清则按日千分之一从欠款之日起计算利息。如发生纠纷协商不成，律师费、诉讼费由欠款方承担。
本院认为，原告何菊林与被告亿笑公司之间买卖纺织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告亿笑公司尚欠原告货款220783元，事实清楚，其应依法承担支付货款及违约金的民事责任。原告起诉主张被告严伟军承担共同还款责任，但根据庭审查明的事实，讼争买卖合同关系的相对人系原告与被告亿笑公司，被告严伟军仅系该公司法定代表人，根据合同相对性原则，被告严伟军不承担付款责任。原告起诉要求被告支付按日利率1‰计算利息之诉请，已超过法律保护幅度，本院仅支持按月利率2%计算。被告亿笑公司、严伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江亿笑纺织有限公司应支付原告何菊林货款220783元，并支付该款自2016年9月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何菊林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，依法减半收取2308元，由被告浦江亿笑纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4616元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初209号
原告:于永祥。
被告:赵铁虎。
原告于永祥与被告赵铁虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于永祥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于永祥负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨小丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初353号
原告大兴安岭裕丰物业有限公司，地址加区卫东嫩源商城B栋16号。
法定代表人孔佑权，职务经理。
被告丛树贵，男，汉族，47岁，现住加区地区医院专家公寓楼小区*号楼****室。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告丛树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
审判员 沈洪艳
二〇一七年四月十九日
书记员 赵玉凤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初196号
原告:平川区鑫洋酒店。
法定代表人：魏红胜，该酒店总经理。
被告：赵旭会。
原告平川区鑫洋酒店诉被告赵旭会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平川区鑫洋酒店撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
代理审判员 路翠珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵一敬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初742号
原告：纪敬芳，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告:靳向东，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告纪敬芳与被告靳向东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪敬芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年四月二十五日
书记员 由晨钊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1484号
申请执行人王某。
被执行人冯某。
申请执行人王某与被执行人冯某赡养费纠纷一案，青岛市市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）青民五终字第655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金2000元。
案件执行过程中，本院查询被执行人冯某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市中级人民法院（2015）青民五终字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢218号
申请执行人谢海英。
被执行人乔立。
被执行人康定华运天然气有限责任公司，住所地四川省康定县。
法定代表人乔立。
申请执行人谢海英与被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人执行人谢海英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1561号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司偿还借款本金200万元及利息、案件受理费12720元、保全费5000元。
本院执行中已经冻结被执行人乔立8个银行账户，但余额总计只有2000余元；已续行查封了被执行人乔立所有的车牌号为川A***37的海马汽车，已委托康定县人民法院续行查封被执行人康定华运天然气有限责任公司所有的车牌号为川V***00的东风货车，但均未实际控制，无法执行；已向甘孜藏族自治州中级人民法院发送参与分配函，参与分配被执行人康定华运天然气有限责任公司的资产；已将被执行人乔立与案外人杨俊峰共有的位于成都市温江区金马镇太极大道666号11栋1楼2号的房屋（权0206123）移送成都高新技术产业开发区人民法院执行。除此以外未发现被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人谢海英也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人谢海英本次申请执行借款本金200万元及利息、案件受理费12720元、保全费5000元。被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司尚欠申请执行人谢海英借款本金200万元及利息、案件受理费12720元、保全费5000元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人谢海英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 蕊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1562号
原告：惠秀英，女，1953年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李超（曾用名李长伟），男，1979年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告惠秀英与被告李超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。
惠秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告餐饮费8123元。事实与理由：经被告李超之手欠清风酒家惠秀英餐饮费8123元，自2006年被告李超不知去向，直到2016年年底才得知被告住址，春节前去被告家催要，被告不但不还，还恶语伤人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，在审查原告惠秀英起诉被告李超餐饮服务合同纠纷一案过程中，经向沈丘县公安局刘庄店派出所查询，该辖区内无李老庄行政村，因原告未提供被告李超的详细住址，导致本院无法送达，属被告不明确。原告可待提供李超的详细住址后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回惠秀英的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代志军
二〇一七年四月二十八日
书记员 范双双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1562号原告：惠秀英，女，1953年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李超（曾用名李长伟），男，1979年11月16日出生，汉族，住沈丘县。原告惠秀英与被告李超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。惠秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告餐饮费8123元。事实与理由：经被告李超之手欠清风酒家惠秀英餐饮费8123元，自2006年被告李超不知去向，直到2016年年底才得知被告住址，春节前去被告家催要，被告不但不还，还恶语伤人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，在审查原告惠秀英起诉被告李超餐饮服务合同纠纷一案过程中，经向沈丘县公安局刘庄店派出所查询，该辖区内无李老庄行政村，因原告未提供被告李超的详细住址，导致本院无法送达，属被告不明确。原告可待提供李超的详细住址后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回惠秀英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代志军二〇一七年四月二十八日书记员  范双双
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4650号
申请执行人周世杰
被执行人戚丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00802号，依法向被执行人戚丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币23188.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚 洁
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执48号
申请执行人：梁苏，女，汉族，1970年1月13日生，住浮山县。
被执行人：王红星，男，汉族，1971年4月13日生，住浮山县。
被执行人：孔令奇，男，汉族，1971年9月11日生，住浮山县。
关于申请人梁苏与被执行人王红星、孔令奇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院穷尽财产查询措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出可供执行的财产及线索，对法院的穷尽措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年六月十七日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执48号申请执行人：梁苏，女，汉族，1970年1月13日生，住浮山县。被执行人：王红星，男，汉族，1971年4月13日生，住浮山县。被执行人：孔令奇，男，汉族，1971年9月11日生，住浮山县。关于申请人梁苏与被执行人王红星、孔令奇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院穷尽财产查询措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出可供执行的财产及线索，对法院的穷尽措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年六月十七日书记员  葛 斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申22号
何某某：
你为非法处置查封财产罪一案，对灯塔市人民法院（2012）灯刑初字第308号刑事判决不服，以原审判决认定事实、适用法律均错误。本溪市中级人民法院民事裁定查封铁粉500吨证据不足。拉走铁粉的不是何某某，是当时的经营者张海，何某某不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案有辽宁省本溪市中级人民法院（2008）本民二初字第107-1号民事裁定书；辽宁省本溪市中级人民法院（2009）本执字第91号执行通知书；2011年1月21日，本溪市中级人民法院审判人员对何某某所做的笔录、《案件来源》、《投案说明》、被告人何某某的供述与辩解、证人靳某某、张某某、何某某、刘某某的证人证言等证据，足资认定何某某非法处置司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。故本院对何某某的申诉理由不予采纳。
本院认为，何某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢103号
申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地:四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
被执行人：周复霖（曾用名周福林），男，生于1962年4月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1160号民事调解书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人周复霖金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周复霖的银行存款121000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4690元，其他诉讼费1410元，执行费1842元，共计7942元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初133号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马福海，男，1972年3月23日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地新疆阜康市，现住新疆阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被阜康市公安局取保候审；2017年8月30日，经阜康市人民检察院决定取保候审；同年9月6日，经本院决定取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马福海涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人马福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年2月11日4时45分许，被告人马福海酒后驾驶×××号微型载货车未按规定行驶至阜康市东大桥城关加油站时，被巡逻民警拦停检查，发现其有酒后驾车嫌疑，逐将马福海带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定：马福海血液中检出乙醇155mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马福海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马福海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日4时45分许，被告人马福海酒后驾驶×××号微型载货车至阜康市东大桥城关加油站路段时，被巡逻民警拦停检查，发现其有酒后驾车嫌疑，逐将马福海带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定：马福海血液中检出乙醇155mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、附抽血照片，证明提取被告人马福海血样情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后公安机关将被告人驾驶的车辆、驾证证扣押的情况。
3、驾驶证、驾驶人员信息表、机动车信息查询结果单，证明被告人马福海持有机动车驾驶证，准驾车型A2；马福海系×××号微型载货车的所有人。
4、常住人口信息1份，证明案发时被告人马福海已达到刑事责任年龄。
5、证人刘某的证言，证明案发前被告人与证人刘某一起喝酒的情况。
6、被告人马福海的供述及辩解，证明被告人马福海酒后驾驶×××号微型载货车的事实经过。
7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质，证明马福海送检血样中检出乙醇155mg／100ml。
8、抓获经过1份，证明马福海无自首情节。
本院认为，被告人马福海酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的危害后果、被告人认罪、悔罪的情况，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马福海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日至2017年11月22日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一七年九月十日
书记员 张 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终396号
上诉人（原审原告）：徐建平，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告）：李建军，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：驻马店市四通路桥工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江璐****号。
法定代表人：宋泽亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
上诉人徐建平、李建军因与被上诉人驻马店市四通路桥工程有限公司（以下简称四通公司）不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建平及其与李建军的共同委托诉讼代理人赵宇，被上诉人驻马店市四通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人彭辉、赵玉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建平、李建军上诉请求：撤销原判，改判支持其二人诉讼请求。事实和理由：原审认定四通公司不构成不当得利错误，该48万属于其工程款，四通公司应当支付。
驻马店市四通路桥工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
徐建平、李建军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告四通公司偿还原告徐建平、李建军支付的陈永借款48万元及利息。2、由被告四通公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月23日，被告四通公司与遂平县交通局签订公路工程施工合同书，承接了遂平县2009年农村公路改造项目第一标段Y106袁庄至常韩公路的项目施工建设。同日，被告四通公司与张嵩涛签订施工项目管理协议书，协议书约定将该项目的施工任务委托给张嵩涛，由张嵩涛负责施工项目的实施及一切税费的交纳，张嵩涛向四通公司交纳工程款总额1%的管理费用，履行与项目有关的一切事务，并承担一切法律责任。2011年5月6日，张嵩涛又将该工程的施工任务转让给了原告徐建平，后原告徐建平、李建军合伙承建该工程。2010年6月5日，张嵩涛在施工过程中出现资金短缺，以四通公司遂平县2009农村公路改建项目第一标段项目经理部的名义向陈永借款45万元用于该工程的施工建设。后由于该借款未偿还，陈永以本案被告四通公司和张嵩涛为被告于2012年5月31日向驻马店市驿城区人民法院提起民事诉讼。2012年7月30日，驻马店市驿城区人民法院判决被告四通公司偿还陈永借款45万元及利息。判决生效后，陈永向驻马店市驿城区人民法院申请强制执行。2012年10月29日，驻马店市驿城区人民法院向遂平县财政局送达了协助执行通知书，请求协助提取被告四通公司的遂平县Y106袁庄至常韩公路的工程款48万元。2013年3月27日，遂平县财政局将该48万元工程款转入驻马店市驿城区人民法院账户内。另查明，张嵩涛与被告四通公司系挂靠关系，张嵩涛是遂平县Y106袁庄至常韩公路工程的前期实际施工人。陈永起诉张嵩涛、四通公司民间借贷纠纷一案中，张嵩涛认可是由于业主工程款未拨付到位，才未付陈永借款。张嵩涛与徐建平进行工程转让时未进行工程量和工程款的结算。
一审法院认为：原被告双方争议的焦点是驻马店市驿城区人民法院从遂平县财政局提取走的48万元是否系被告四通公司不当得利，二原告请求被告四通公司返还不当得利有何依据。该48万元的工程款是遂平县Y106袁庄至常韩公路工地的工程款，遂平县Y106袁庄至常韩公路前期由张嵩涛实际组织施工，后张嵩涛转让给原告徐建平，由徐建平与李建军合伙承建该工程。张嵩涛与徐建平进行工程转让时未进行工程量和工程款的结算，无法确定该48万元工程款是张嵩涛的工程款还是徐建平、李建军的工程款。因此二原告主张该48万元工程款是其施工时的工程款，证据不足。且该48万元是张嵩涛以四通公司遂平县2009农村公路改建项目第一标段项目经理部的名义向陈永借取，并用于该施工工地，该48万元被驻马店市驿城区人民法院提取后直接支付给了陈永，被告四通公司并未取得不当利益，二原告诉称被告四通公司不当得利证据不足，缺乏事实及法律依据。
一审法院判决：驳回原告徐建平、李建军对被告驻马店市四通路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告徐建平、李建军负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。二审对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案讼争的48万元系遂平县财政局拨付四通公司支付遂平县Y106袁庄至常韩公路工地的工程款。该工程前期由张嵩涛实际组织施工，后由徐建平与李建军合伙承建该工程。张嵩涛与徐建平进行工程转让时未进行工程量和工程款的结算，四通公司也没有和徐建平与李建军进行结算。徐建平与李建军作为实际施工人可在工程结算后对于未付的工程款另行主张权利。该48万元系被驻马店市驿城区人民法院划扣后直接支付给了申请执行人陈永，四通公司在法院的执行行为中并未取得不当利益，徐建平与李建军称四通公司不当得利证据不足。
综上，徐建平与李建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由徐建平与李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于亚慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第866号
申请执行人蓝锦贵，男，1968年11月13日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝锦贵与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）武民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求归还借款本金100000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第866号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曾钟斌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第893号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民，行长。被执行人石磊，男，1979年6月17日生，汉族，户籍地本市杨浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人石磊下落不明，诉讼中，被执行人名下的本市淞南路XXX弄XXX号房屋产权被本院查封(期限至2015年10月20日)，执行中因故无法处置该房产。另外，被执行人名下除上述房产外无银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1943号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一四年九月二十日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异12号
案外人：杭州市江干区驿驻假日酒店，经营场所杭州市江干区德胜东路****号杭州。
经营人：ＸＸＸ。
委托代理人：柯和贵，浙江××经律师事务所律师。
申请执行人：杭州长运客运站场有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：李远龙，董事长。
被执行人：杭州华驰物业管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：周传荣，执行董事。
被执行人：杭州汽车客运中心站小商品城有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：周文强，总经理。
本院在执行申请执行人杭州长运客运站场有限公司（以下简称长运公司）与被执行人杭州华驰物业管理有限公司（以下简称华驰公司）、杭州汽车客运中心站小商品城有限公司（以下简称小商品城公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人杭州市江干区驿驻假日酒店（以下简称驿驻酒店）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人驿驻酒店称：2013年3月8日，案外人与小商品城公司签订房屋租赁合同一份，租赁期限为5年，至2018年3月12日止，租赁期限尚未届满。现因本案执行依据（2014）杭江民初字第757号民事判决，要求华驰公司、小商品城公司腾退涉案房屋。法院执行中作出（2015）杭江执民字第2739号房屋腾退公告，要求案外人于2015年11月26日前将位于杭州市客运中心站管理服务大楼1-11层房屋全部腾空。小商品城公司与华驰公司之间的租赁合同合法有效，且经过长运公司同意。也即小商品城公司具有合法的转租权。案外人与小商品城公司之间的租赁合同合法有效，不存在违法情形，案外人的合法权益应受法律保护。华驰公司拖欠长运公司的租金、水电费等款项与案外人之间没有因果关系。因此，合法有效的租赁期限内，案外人占有涉案房屋具有合法依据，长运公司无权要求案外人腾退房屋。综上，案外人认为，法院作出腾退公告要求其腾空合法占有的房屋的执行行为违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，请求法院中止执行案外人腾退房屋。
被执行人小商品城公司辩称：2010年1月29日，其与华驰公司签订房屋租赁合同一份，租赁期限至2019年届满。现因本案执行依据（2014）杭江民初字第757号民事判决，要求华驰公司、小商品城公司腾退涉案房屋。法院执行中作出（2015）杭江执民字第2739号房屋腾退公告，要求其于2015年11月26日前将位于杭州市客运中心站管理服务大楼1-11层房屋全部腾空。小商品城公司与华驰公司之间的租赁合同合法有效，且经过长运公司同意。也即小商品城公司系合法占有。长运公司与华驰公司侵犯了其合法转租权益，其已于2015年10月26日作为原告起诉，法院受理案号为（2015）杭江民初字第2058号。该案审理结果将会影响到本案判决的执行。因此，本案应暂缓执行。华驰公司拖欠长运公司的租金、水电费等款项与其之间没有因果关系。请求法院暂缓执行。
申请执行人长运公司、被执行人华驰公司未发表意见。
经审查查明：原告长运公司与被告华驰公司、第三人小商品城公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）杭江民初字第757号民事判决已发生法律效力，该判决主文载明“二、华驰公司、小商品城公司于本判决生效之日起三个月内将位于杭州市客运中心站管理服务大楼1-11层房屋（含1个难免门厅）腾退交还给长运公司”。权利人长运公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院以（2015）杭江执民字第2739号立案执行。执行中，本院于2015年11月11日制作了（2015）杭江执民字第2739号房屋腾退公告，责令华驰公司、小商品城公司、案外人于2015年11月26日前将上述房屋腾空，并张贴于上述房屋处。
同时查明：2013年3月8日，案外人驿驻酒店与小商品城公司签订房屋租赁合同一份，约定小商品城公司将位于杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心小商品城6-8层房屋租赁给案外人经营，租赁期限为5年，自2013年3月13日起至2018年3月12日止，同时对租金、租金支付时间等内容作了相关约定。案外人据此将该场所在工商管理部门注册为其经营场所，并在该场所经营至今。
本院认为：人民法院生效判决应当予以执行。案外人系通过转租占有案涉房屋，该房屋属于依照照本案判决须要腾退并交还给申请执行人的不动产财产的一部分，在案外人占有的情况下无法执行本案生效判决，本院制作、张贴腾退房屋公告的执行行为并无不当。实际上案外人之异议系认为生效法律文书内容错误且损害其民事权益，该异议事由并非执行异议程序审查范围，应通过第三人撤销之诉或者审判监督程序救济，且只能二择其一。现案外人先启动执行异议程序的，应当按照审判监督程序办理，案外人的异议不予支持。被执行人小商品城公司暂缓执行的意见，不符合法律对暂缓执行规定的情形，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条、第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人杭州市江干区驿驻假日酒店的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一六年三月二十三日
（）
书 记 员 王翔
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保425号
申请人:青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地×。
法定代表人:任海波，行长。
被申请人:青岛九泽经贸有限公司，住所地×。
法定代表人：王红。
被申请人:王红，女，汉族，1969年10月1日出生，住×。身份证号码×。
被申请人:青岛华枫建筑工程有限公司，住所地×。
法定代表人：董惠萍。
被申请人:青岛智善置业有限公司，住所地×。
法定代表人：荆春忠。
本院在审理申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行诉被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、青岛华枫建筑工程有限公司、青岛智善置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法解除被申请人青岛智善置业有限公司名下土地使用权的查封。
本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛智善置业有限公司名下位于×土地使用权（土地证号：青房地权市字第×、×、×号）的查封。
二、解除对被申请人青岛智善置业有限公司名下位于青×土地使用权（土地证号：青房地权市字第×、×、×号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年九月四日
书记员 宋振龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4476号
上诉人（原审原告）：许丹，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘恒昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙振宇，经理。
委托诉讼代理人：王昱森，法律顾问。
上诉人许丹与被上诉人商丘恒昌汽车销售服务有限公司（以下简称恒昌汽车服务公司）修理合同纠纷一案，许丹于2016年8月8日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令恒昌汽车服务公司赔偿267375元。该院经审理于2016年9月28日作出（2016）豫1402民初5101号民事判决，许丹不服该判决提起上诉。本院于2016年12月12日受理后依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人许丹及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人恒昌汽车服务公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月，许丹的豫Ｎ×××××大众朗逸轿车因发生交通事故到恒昌汽车服务公司进行修理，修理时更换了该车车架，2012年7月修理完毕交付许丹。2015年5月，商丘市公安局交通警察支队对许丹的豫Ｎ×××××大众朗逸轿车进行盘查，盘查中发现该车车架号有焊接痕迹，在排除嫌疑后，告知许丹到车管所办理相应变更登记业务，未对许丹实施任何处罚，后许丹提起诉讼。
原审法院认为，根据《公安部关于修改﹤机动车登记规定﹥的决定》第十条的规定，已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记：（一）改变车身颜色的；（二）更换发动机的；（三）更换车身或者车架的；（四）因质量问题更换整车的；（五）营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车等使用性质改变的；（六）机动车所有人的住所迁出或者迁入车辆管理所管辖区域的……。属于本条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项规定的变更事项的，机动车所有人应当在变更后十日内向车辆管理所申请变更登记；……。本案中许丹应当知道涉案车辆修理时更换了车架，根据上述规定，许丹应当在该车修理后10日内向登记地车辆管理所申请变更登记，许丹在向登记地车辆管理所申请变更登记期间，应当知道恒昌汽车服务公司是否在修理时从报废车架号切割下来焊接在该车上，许丹现为此提起诉讼，距恒昌汽车服务公司为其修理该车近4年，许丹起诉已超诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。
原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回许丹的诉讼请求。一审案件受理费2655元，由许丹负担。
许丹不服一审判决上诉称，一审认定上诉人应当知道涉案车辆修理时更换了车架及焊接报废车架号没有依据，且认定上诉人的起诉已超过时效错误。上诉人将车辆在被上诉人处维修是根据保险公司的指定，被上诉人没有告知上诉人任何注意事项。本案是车辆维修合同，应当适用《机动车维修管理规定》，维修后才适用《机动车登记规定》；依据《机动车维修管理规定》第二十三条规定，更换车身、车架，应依照法律法规办理相关手续，被上诉人在查看相关手续后方可承修。被上诉人由于违反了上述规定，没有审查，导致上诉人也没有履行办理相关手续，更不存在维修后办理登记申请，一审将先办理后维修，理解成先维修后办理，适用法律，从而导致错误判决。上诉人是2015年5月份被公安机关以涉嫌拼装车辆被查时，才知道被上诉人切割焊接原车架号，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
恒昌汽车服务公司辩称，上诉人2012年在被上诉人处维修车辆，至其2016年6月提起本案诉讼，长达四年，明显超过两年的诉讼时效。上诉人无证据证明车架号是由被上诉人焊接，车辆维修完毕后，上诉人正常使用该车辆，直到现在也未发生质量问题，维修时更换的配件均由正规厂家生产，技术标准符合国家规定，且上诉人2013年至2015年两次对车辆进行了正常年检，被上诉人的维修没有给上诉人带来任何损失，被上诉人不存在违约行为，不应承担责任；上诉人的车辆是全损，车架需全部更换，不需要按修理规定出具手续，交警部门已告知上诉人可以办理车架号的变更手续；上诉人选择修理合同纠纷起诉，本案不适用消费者权益保护法律规定。一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.上诉人要求被上诉人支付三倍维修费用的赔偿有无事实及法律依据；2.上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人原审提交的大地财产保险商丘中心支公司出具的证明，显示上诉人所有的豫Ｎ×××××大众朗逸轿车因单方事故导致车辆严重受损，在被上诉人恒昌汽车服务公司处维修，其车壳达到报废程度，保险人按更换进行定损赔付。恒昌汽车服务公司出具的业务结算清单亦显示更换了车身总成，单价34310元，总维修价89125元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。上诉人认为被上诉人对其车辆的维修构成欺诈，但并未提交证据证明为其更换的配件为旧件或残次品或不符合质量技术要求的配件，或收取了不应该收取的费用，而是以被上诉人将其原车架号移植至新车架上导致其被公安交警部门查处为由，要求被上诉人赔偿其三倍的维修费用。即便将原车架号移植至新车架上的行为系被上诉人所为，被上诉人有为上诉人恢复或变更车架号的义务，被上诉人未先办理承修手续而承修车辆，仅系违反了机动车维修管理办法的相关规定，应受到其行政主管部门的惩处，但并不因此对被上诉人构成欺诈；而且商丘市公安局交通警察支队出具的证明显示，公安交警并未因此对作为车辆所有人的上诉人实施任何处罚，同时，上诉人亦未提交其因此而受到经济损失的证据，故原审未支持上诉人的诉请并无不当。
对于本案的诉讼时效，上诉人是在2015年5月其车辆被公安交警部门查处时，才发现车架号被移植，此前上诉人对此并不知晓，其因此提起诉讼，时效应从上诉人知道车架号被移植之日即2015年5月起算，该时间距上诉人2016年8月8日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，原审认定上诉人的起诉超过诉讼时效不当，二审予以纠正。
综上，原审认定部分事实清楚，但认定上诉人的起诉超过诉讼时效不当；鉴于原判结果适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2655元，由上诉人许丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 曹爱民
审判员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29080号
原告：马艺超。
被告：钟永聪。
原告马艺超与被告钟永聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告马艺超于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马艺超自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艺超撤诉。
案件受理费2175元，由原告马艺超负担50元（已交纳），退还原告马艺超2125元。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张学君
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3811号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人溧阳市竹箦晶鑫服装厂，住所地溧阳市竹箦镇北关村（原竹箦用电站）。
经营者葛晶军。
溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳市竹箦晶鑫服装厂违反工资支付规定纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481行审119号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，溧阳市竹箦晶鑫服装厂应支付陈丽丽等37名职工2015年5月至2015年11月工资共计人民币176195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产，均未能查到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481行审119号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宗 清
执行员 沈 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3811号申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人溧阳市竹箦晶鑫服装厂，住所地溧阳市竹箦镇北关村（原竹箦用电站）。经营者葛晶军。溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳市竹箦晶鑫服装厂违反工资支付规定纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481行审119号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，溧阳市竹箦晶鑫服装厂应支付陈丽丽等37名职工2015年5月至2015年11月工资共计人民币176195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产，均未能查到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481行审119号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志平执行员  宗 清执行员  沈 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  张 宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执891号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人乔羽，男，1988年出生，汉族，农民，住址河间市。
被执行人闫春请，女，1990年出生，汉族，农民，住址河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月88日作出（2016）冀0984行审862号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A5－438号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔羽银行存款35755元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月十三日
书记员 任建河
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执709号
申请执行人：胡宏伟，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市华亚达机电设备有限公司职工，户籍地江苏省溧水县，
本院在执行胡宏伟与武红林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武红林应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00975号民事判决书确定的下列义务：1、向胡宏伟返还借款本金400,000元及利息5,000元；2、向胡宏伟支付利息（以400,000元为基数，2015年10月29日起至2016年7月15日止，按年利率6%计算）；3、向胡宏伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，自2016年7月16日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费7,375元，执行费6,011元。但被执行人未履行。我院查明，被执行人应承担一般债务利息为17,333.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武红林银行存款人民币435,719.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执709号申请执行人：胡宏伟，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市华亚达机电设备有限公司职工，户籍地江苏省溧水县，本院在执行胡宏伟与武红林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武红林应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00975号民事判决书确定的下列义务：1、向胡宏伟返还借款本金400,000元及利息5,000元；2、向胡宏伟支付利息（以400,000元为基数，2015年10月29日起至2016年7月15日止，按年利率6%计算）；3、向胡宏伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，自2016年7月16日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费7,375元，执行费6,011元。但被执行人未履行。我院查明，被执行人应承担一般债务利息为17,333.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武红林银行存款人民币435,719.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月二十八日书记员  袁岸舒