西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00073号
原告王建民，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安秦中水泥有限责任公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号。
法定代表人赵江，系该公司经理。
被告西安航华建筑工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
委托代理人焦花妮，女。
被告海南荣都实业有限公司，住所地：海南省昌江县石碌惠民路。
法定代表人杨茂，系该公司总经理。
委托代理人杨栋荣，男。
第三人王文联，男。
原告王建民与被告西安秦中水泥有限责任公司（以下简称秦中水泥公司）、被告西安航华建筑工程有限责任公司（以下简称航华公司）、被告海南荣都实业有限公司（以下简称荣都公司）及第三人王文联买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王建民及其委托代理人黄猛、被告秦中水泥公司的法定代表人赵江、被告航华公司的委托代理人焦花妮、第三人王文联到庭参加诉讼，被告荣都公司无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王建民诉称，原告系水泥经营户，自2012年7月底从被告处以预付款形式购买水泥共计200吨，折合现金510000元。原告尚余34吨水泥未提时，被告突然停产给原告造成损失，故原告诉至法院请求：1、判令三被告连带退还原告水泥款8670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦中水泥公司辩称，其已于2000年5月将公司整体转租给被告航华公司经营，后来航华公司又转租也没有告知被告秦中水泥公司；且被告秦中水泥公司与航华公司有协议，航华公司经营用章另刻，本案债务是在被告航华公司经营期间产生的，故本案应由被告航华公司承担责任。故被告秦中水泥不承担责任。
被告航华公司辩称，其于2011年8月将水泥厂转租给了被告荣都公司经营，双方签订了合同，约定了经营期间产生的债务由荣都公司承担，本案债务是在被告荣都公司经营期间产生的，应由被告荣都公司承担责任。故被告航华公司在本案不承担责任。
被告荣都公司未到庭，亦未提交书面答辩状。法院庭前与被告荣都公司的委托代理人杨栋荣谈话调查，其认可被告荣都公司于2011年11月起至今从被告航华公司处转租经营秦中水泥公司，以及发水泥票、领水泥的经营模式，但对本案所涉水泥纠纷，并非其亲自经手，故具体情况不了解，望法院根据证据依法裁判。
第三人王文联陈述称，第三人从水泥公司开的提货单200吨水泥，原价转给了原告王建民。
经审理查明，2001年5月31日，被告秦中水泥公司（甲方）与西安市阎良机械化工程有限责任公司（乙方）签订《企业资产租赁经营合同》，约定：租赁经营主体为甲方水泥生产线及配套设施、场地、办公用房和水电设施等，乙方以上交甲方租赁费的形式自主经营、自负盈亏；租赁经营期限为15年，时间从2001年12月1日至2016年11月30日；以及租赁费给付方式，甲、乙双方权利、义务等内容。2004年11月26日，西安市阎良机械化工程有限责任公司将其企业名称变更为西安航华建筑工程有限责任公司。2010年12月10日，被告秦中水泥公司（甲方）与被告航华公司（乙方）签订《协议书》，对2001年5月31日甲方将企业租赁给乙方经营事宜约定：甲方同意乙方使用甲方的营业执照副本、行政公章、财务专用章、合同专用章等证章，但行政公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章应由乙方出资另刻，甲方原证章由甲方收回封存；上述证章的使用期限为2010年12月10日至2015年12月10日；乙方在使用上述证章期间所产生的债权归甲方享有，所产生的债务由乙方承担等内容。此后，被告航华公司另刻了被告秦中水泥公司的公章，开始经营秦中水泥公司。2011年8月22日，被告航华公司（甲方）与被告荣都公司（乙方）签订《企业资产租赁经营合同》，杨栋荣作为被告荣都公司法定代表人签字，合同约定：甲方被告航华公司将西安秦中水泥有限责任公司资产转租给乙方被告荣都公司经营；租赁期限为8年，从2011年9月1日始至2019年11月30日止；租赁费每年肆拾伍万元，于每年8月25日支付次年租赁费；乙方租赁经营期间形成的债权债务由乙方负责清理，因此造成的一切纠纷由乙方自行解决等内容。此后，被告航华公司将其另刻的秦中水泥公司公章交予被告荣都公司，荣都公司开始经营秦中水泥公司。
2012年7月29日、8月7日，第三人王文联向被告荣都公司经营下的秦中水泥公司，以预付水泥款购买提货卡、再凭卡提货的形式，以单价255元／吨购买了型号为PC32.5#普通水泥200吨的提货卡共计二张，提货卡上均加盖有被告航华公司另刻的并交予被告荣都公司使用的“西安秦中水泥有限责任公司”公章及杨栋荣个人私章。后第三人将此200吨水泥提货卡原价转给了原告王建民，此后，原告王建民凭卡提货，被告荣都公司因经营问题将秦中水泥公司停产，致原告尚余34吨水泥提货不能，遂成诉。本案因被告荣都公司缺席致调解不能成立。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，企业资产租赁经营合同两份，协议书一份，水泥分期提货卡三份，庭审笔录，证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。
本案中，第三人王文联向被告荣都公司经营期间的秦中水泥公司以预付水泥款购买提货卡的形式购买了水泥，因被告荣都公司的经营模式为凭卡提货，后第三人将提货卡以原价转与原告，原告即可直接在被告荣都公司处凭卡提水泥，被告荣都公司作为经营者，即应当在原告凭卡提货时向原告交付水泥，但现被告荣都公司将秦中水泥公司停产，致原告王建民客观上提货不能，被告荣都公司已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告荣都公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告王建民要求被告荣都公司退还水泥款8670元（255元／吨×34吨＝8670元）的诉讼请求本院予以支持。被告秦中水泥公司辩称其将公司出租给航华公司经营，故其不承担责任，应由被告航华公司承担责任。本院认为，被告秦中水泥公司虽将其公司出租经营，但其亦收取租赁费获利，且同意租赁方使用其公司证照以及另刻公司公章对外进行经营，故对于公司出租后经营过程中产生的债务应当承担连带责任，其辩称于法无据，本院不予采信。被告航华公司，未经被告秦中水泥公司同意再次将水泥公司转租给被告荣都公司经营，收取租赁费，并将秦中水泥公司证章交予被告荣都公司使用，故对于被告荣都公司经营秦中水泥公司过程中产生的债务亦应当承担连带责任。被告航华公司辩称，其不承担责任，应由被告荣都公司承担责任，于法无据，本院不予采信。因此，对原告王建民要求被告秦中水泥公司、被告航华公司连带退还水泥款8670元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南荣都实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王建民水泥款8670元；
二、被告西安秦中水泥有限责任公司、被告西安航华建筑工程有限责任公司对被告海南荣都实业有限公司上述退还水泥款之义务承担连带责任；
三、第三人王文联在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告西安秦中水泥有限责任公司、被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告海南荣都实业有限公司共同负担。因该费用原告王建民已预交，三被告于履行本判决书时给付原告王建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 程 华