wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保287号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人许第奇，男，1949年7月15日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人许第奇借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人许第奇的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许第奇在中国农业银行股份有限公司洞口城东支行账号xxxx的存款金额10815元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1725号
申请执行人韩梦梦。
被执行人淮安市恒广建材科技有限公司。
申请执行人韩梦梦与被执行人淮安市恒广建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6885号民事判决；二、被执行人淮安市恒广建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人韩梦梦停工留薪期及停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前工资71202.13元、劳动能力鉴定前护理费110900元，合计182102.13元；三、驳回申请执行人韩梦梦的其他一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被执行人淮安市恒广建材科技有限公司负担8元，申请执行人韩梦梦负担2元。本判决为终审判决。根据申请执行人韩梦梦的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市恒广建材科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市恒广建材科技有限公司发出了执行通知、责令被执行人淮安市恒广建材科技有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市恒广建材科技有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市恒广建材科技有限公司下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市恒广建材科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人淮安市恒广建材科技有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人韩梦梦的法定代理人洪女霞电话联系告知执行情况，洪女霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市恒广建材科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人韩梦梦的法定代理人洪女霞同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市恒广建材科技有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人淮安市恒广建材科技有限公司有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人韩梦梦的法定代理人洪女霞电话联系告知执行情况，洪女霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市恒广建材科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人韩梦梦的法定代理人洪女霞同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏08民终931号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人韩梦梦享有要求被执行人淮安市恒广建材科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市恒广建材科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 艾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5782号
原告黄金垒，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告张秀刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。
原告黄金垒与被告张秀刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向天津市红桥区人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款13800元。2016年7月7日，天津市红桥区人民法院作出（2016）津0106民初782号之一民事裁定书，将本案移送本院处理，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄金垒到庭参加诉讼，被告张秀刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告多次向原告赊购打底裤。同年6月19日，张秀刚向原告出具了欠条一张，欠条写明：张秀刚欠黄金垒34000元叁万肆仟月底结清。但至今，被告尚有13800元货款未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀刚于本判决生效后十日内支付原告黄金垒货款13800元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，公告费400元，合计545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月五日
代书 记员 杨怡果
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1610号
原告：齐某甲。
原告：齐某乙。
二原告委托诉讼代理人：杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告齐某甲、齐某乙与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲、齐某乙的委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲、齐某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠我们的货款160000元，并按照年利率4.35%计算给付从2016年4月9日起至同年10月9日的利息4497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们是合伙关系，我们于2015年秋天经朋友介绍认识了曹某。曹某表示其在宣化鑫光大商场经营女鞋，想从我们处购鞋销售。我们就虚拟了一个“广州炫彩佳丽鞋业”的字号，于2015年12月6日与曹某签订了《宣化鑫光大商场经营合同》。当时我们把大量的鞋都佘给了被告，鞋款共计248291元，但被告从2016年1月9日起就开始拖欠我们鞋款，后于6月初向我们支付了36291元的货款，剩余货款一直未支付。所以我们从2016年4月9日就不再给被告供货了。后来8月初我们从鑫光大商场拉走了被告价值52000元的鞋，所以相互折抵后被告还拖欠我们鞋款160000元。
被告曹某未答辩。
本院经审理认定事实如下：齐某甲与齐某乙系合伙关系。2015年12月6日，齐某甲以其虚拟的“广州炫彩佳丽鞋业（北京运营中心）”的名义与曹某签订了《宣化鑫光大商场经营合同》。签订合同后，齐某甲、齐某乙开始向曹某供鞋，曹某则在张家口市鑫光大商厦有限公司租赁柜台，以“炫彩佳丽”为字号销售鞋。截止至2016年4月15日，曹某共计拖欠齐某甲、齐某乙248291元货款，并书写欠条一份，载明：“今欠炫彩佳丽（齐某乙）（齐某甲）货款248291.00元（贰拾肆万捌仟贰佰玖拾壹元整）。欠款人：曹某（签名并捺印）2016.4.15”。同日，曹某在欠款明细上签名并捺印。庭审过程中，齐某甲、齐某乙自认曹某已于2016年6月初偿还36291元货款，并已拉走曹某价值52000元的鞋。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。齐某甲、齐某乙与曹某之间的买卖合同关系有《宣化鑫光大商场经营合同》、曹某书写的欠条及其签字的欠款明细、张家口市鑫光大商厦有限公司出具的证明为证，且曹某经本院合法传唤未到庭质证答辩，视为其放弃质证答辩的权利及对拖欠货款的事实予以默认，齐某甲、齐某乙与曹某之间已形成明确的买卖合同关系，曹某应按照约定支付齐某甲、齐某乙货款。齐某甲、齐某乙自认曹某已支付36291元货款，并自愿用其已拉走的价值52000元的鞋折抵货款，不违反法律规定，本院予以确认。齐某甲、齐某乙主张曹某应按照年利率4.35%计算给付从2016年4月9日起至同年10月9日的利息4497元，因曹某未按照约定及时支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，鉴于双方对拖欠货款未约定利息，故应参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自齐某甲、齐某乙向本院主张权利之日即2016年7月1日起至2016年9月29日止的相应利息1915元。
综上所述，曹某应给付齐某甲、齐某乙拖欠的160000元货款，并按照年利率4.35%计算支付从齐某甲、齐某乙主张权利之日起至2016年9月29日止的相应利息1915元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹某于本判决生效之日起十五日内一次性给付齐某甲、齐某乙货款160000元及利息1915元（按照年利率4.35%计算从2016年7月1日起至2016年9月29日止的相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，齐某甲、齐某乙负担28元，曹某负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初81号
原告：运城市某有限公司，住所地：运城市新绛县某村。
法定代表人：郭某某，职务：总经理。
被告：刘某某。
原告运城市某有限公司与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市某有限公司法定代表人郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款5000元，支付违约金14400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告承包了金海湾的施工工程。同年4月3日原告将粉刷金海湾外墙涂料的工程分包给被告，并签订了施工合同，约定工程每平米单价12元，预算面积4000平方米。原告先行向被告支付了8000元工程款，但被告仅仅完成了工程的一小部分便停止施工，原告多次催促，被告均置之不理。现要求被告立即退还原告多付的工程款及按合同应支付的合同总金额30%违约金。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、工程施工合同复印件一份。2、证人李某某的证言，以证明原告给付被告工程款及被告完成工程情况的事实。
被告缺席审理未提交答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告承包了运城市“金海湾”小区的施工工程。同年4月3日原告将粉刷“金海湾”小区外墙涂料的工程分包给被告，并签订了施工合同，约定工程每平米单价12元，预算面积4000平方米以实结算，并约定如一方违约，按合同总金额的30%计付违约金。自2015年4月至6月份，原告向被告支付了共计19000元工程款，但被告仅仅完成了工程的一部分便停止施工，以实际完成工作量计算，原告应付被告12200元，原告多次催促被告继续施工，被告均置之不理。现原告诉至本院，要求判决被告退还工程款、支付违约金。
本院认为：原告与被告签订施工合同后，双方就应按照合同约定全面履行自己的义务。被告收受原告预付工程款，但仅完成部分工程就停止施工，上述事实有当事人陈述及证人证言为证，对原告主张事实应予认定。现原告要求被告退还多付的工程款5000元及违约金14400元，理据充分，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告退还多付工程款并支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘某某退还工程款人民币5000元并支付违约金14400元共计19400元给原告运城市某有限公司，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年三月二十三日
书记员 常英华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3803号
申请执行人ＸＸ峰，男，1959年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人鲍子慧，女，1991年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ峰与被告鲍子慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0783民初400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ峰于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人鲍子慧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸ峰未实现债权485200元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3803号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十九日
代书 记员 许雅雅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初185号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王守成，男，1961年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人王守成犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员蒋岩出庭支持公诉,被告人王守成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日17时许，在桐柏县吴城碱矿东边，王守成无证驾驶两轮摩托车与张某驾驶手扶拖拉机相撞，造成张某爱伤。桐柏县交警大队接到匿名电话报警，出警民警对明知他人报警而未离开现场的王守成进行了呼吸式酒精检测，检测显示乙醇含量值为151mg/100ml。民警当晚带王守成至桐柏县第三人民医院对其提取了血样。南阳市公安局交通事故鉴定所受桐柏县公安局交警大队委托，对血样进行了鉴定，鉴定意见为从送检的王守成的血液中检出乙醇成分，其含量为158.68mg/100ml。桐柏县公安局交警大队认定王守成承担此事故事的主要责任。
另查明，案发后，王守成与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失60000元，已付50000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王守成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，事故责任认定书，视频资料，收据，被告人王守成的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守成在案发后等候交警处理并主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王守成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年五月十日
书记员 徐淼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审461号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：龙伟明、高伟，该办事处工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
代表人：陈锦新。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字[2014]第150号行政处理决定。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月21日作出中东行处字[2014]第150号行政处理决定：1.责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；2.确认吴凤葵从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；3.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为吴凤葵重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；4.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内向吴凤葵补发2014年度的股份分红4700元；5.驳回吴凤葵的其他行政处理申请事项。随后，库充经联社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年11月14日作出（2016）粤2071行初323号行政判决，驳回库充经联社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，库充经联社逾期未履行有关义务。现东区办事处申请强制执行的内容为：1.库充经联社向吴凤葵补发2014年度的股份分红4700元；2.库充经联社向吴凤葵补发2015年度的股份分红4950元。
另查明：2016年1月，库充经联社发放了2015年度A股每股分配9100元，B股每股分配250元，C股每股分配150元。
本院认为：东区办事处作出的中东行处字[2014]第150号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2014]第150号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐淑榆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1638号之二
申请执行人：吕亦飞，男，汉族，1968年8月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：盛跃华，男，汉族，1978年9月7日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人吕亦飞向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民特295号民事判决，本院于2018年3月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人盛跃华所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LSGPC54U4BF069388，发动机号：111045134】进行了价值评估，评估价为166400元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金孚评字（2018）第141号评估报告】。本院于2018年6月6日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2018年7月3日10时至2018年7月4日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，案外人盛叶花（公民身份号码：）以最高价91000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人盛跃华所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LSGPC54U4BF069388，发动机号：111045134】归买受人盛叶花所有。
二、买受人盛叶花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴江龙
代书记员 边 婕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执1638号 申请执行人吕亦飞： 被执行人盛跃华： 本院在执行申请执行人吕亦飞与被执行人盛跃华请求确认人民调解协议效力一案中，经法院执行已执行到案款87440元，余款及逾期利息申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十九日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执813号
申请执行人李秋红，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社。住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司。住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行李秋红申请执行嫩江县黎明现代农机专业合作社、嫩江正大桑田农业有限公司买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年八月三十日
书记员 梁冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01552号
罪犯彭虎，男，汉族，生于1984年9月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年8月20作出（2007）渝二中法刑初字第38号刑事判决，以被告人彭虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，被告人彭虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88746.50元，品除被告人彭虎亲属已支付的24000元，还应赔偿64746.50元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2007年11月8日交付执行。该犯于2011年1月13日、2012年6月8日、2013年8月16日、2014年9月10日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月、十一个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭虎在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭虎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭虎在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9165号
上诉人（原审被告）：赵某录，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某艳，女，汉族。
上诉人赵某录与被上诉人张某娟离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0122民初2786号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
赵某录的上诉请求及理由：请求撤销原判，依法分割共同财产。案外人名下的房产系夫妻共同财产，应予分割，对于共同债权债务应予分割。
被上诉人辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
（原审原告）张某娟向一审法院起诉请求：请求人民法院判决原告与被告离婚，依法分割被告名下的夫妻共同存款20万元
，诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：张某娟、赵某录于1999年4月20日在辽中县民政局登记结婚，婚后无子女。近年来，张某娟、赵某录常因家庭生活琐事发生口角，现张某娟、赵某录已分居，故张某娟起诉，要求与赵某录离婚，并要求依法分割赵某录名下的夫妻共同存款20万元。
一审法院认为，张某娟、赵某录双方因感情不和现已分居，互相不尽夫妻义务，张某娟、赵某录之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。张某娟要求依法分割赵某录名下的夫妻共同存款20万元，因没有证据予以证明，故不予支持。赵某录所述坐落于辽中县老大房镇老大房村张庆发名下的房屋是赵某录于1992年花1万元从张士合手中购买的，现赵某录无法证明该房产系张某娟、赵某录夫妻共同财产，故赵某录的陈述不予采信。关于赵某录要求依法分割债权5.8万元及债务2万元的主张，因张某娟对此不予认可，赵某录也未能提供相应的证据，故赵某录的该项主张不予支持；关于赵某录在庭审中要求张某娟返还二人共同生活期间为原告的花费67,660元的主张，无事实和法律依据，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予张某娟与赵某录离婚；张某娟、赵某录的其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费150元，由张某娟承担75元，赵某录承担75元。
本院认定如下：本院查明案件事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人主张案外人张士合名下的房屋系夫妻共同财产，但其并未提供充分证据加以证明，故一审法院对其主张未予支持，并无不当。对于上诉人提出双方当事人存在共同债权债务的问题，因其均未能提供充分证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，赵某录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之煜，该行行长。
被执行人刘虎，男，汉族，1986年8月23日生，户籍地住邳州市，现住本市武进区。
被执行人刘学彬，男，汉族，1964年11月25日生，住邳州市。
被执行人王计珍，女，汉族，1963年4月7日生，住址同上。
被执行人洪立胜，男，汉族，1966年9月21日生，户籍地浙江省义乌市，现住常州市。
被执行人洪秀瑛，女，汉族，1969年1月29日生，户籍地浙江省义乌市，现住常州市。
被执行人陶建萍，男，汉族，1971年11月22日生，住常州市武进区。
被执行人常州亿勤冷暖设备有限公司，组织机构代码68052694-5，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢422室。
法定代表人陶建萍，该公司负责人。
被执行人常州市奔鹿电器有限公司，组织机构代码56177136-6，住所地常州市天宁区青洋北路99号美吉特科技五金城7幢235、236、237。
法定代表人洪秀瑛，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款原告本金借款本金1571999.55元及计算至2014年12月19日的利息197496.54元；自2014年12月20日起至还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告刘虎于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费27600元。三、被告刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司在最高额600万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。四、被告刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司承担担保责任后，有权向被告刘虎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费20974元，保全费5000元，公告费800元，合计26774元，由被告刘虎负担，被告刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司对该费用承担连带责任。本院于2016年12月7日立案受理。
本院依法对被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司的银行存款、不动产和车辆情况进行了调查。执行中查明，除本院依法查封被执行人刘虎所有的位于常州市武进区新城域花园18幢乙单元2901室不动产及被执行人陶建萍所有的牌号为苏Ｄ×××××的车辆外，被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司无其他可供执行的财产。另本院依法将被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪秀瑛、陶建萍纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封被执行人刘虎所有的位于常州市武进区新城域花园18幢乙单元2901室不动产及被执行人陶建萍所有的牌号为苏Ｄ×××××的车辆外，被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第45号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月六日
书记员 黄逸成
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执2573号申请人:常�居尔康盼盼门窗有限公司常州居尔康盼盼门窗有限公司申请执行常州能优节能环保工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计535051.5元。经本院立案受理，执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行费7751元由被执行人常州能优节能环保工程有限公司承担。至此，本案已全部执行完毕。常州居尔康盼盼门窗有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初3257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李晓东二〇一七年十二月七日书记员  黄逸成
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2031号
原告：许旻磊，男，汉族。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
被告：石赟，女，汉族。
被告：王福祖，男，汉族。
被告：梅吉会，男，汉族。
原告许旻磊与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟、王福祖、梅吉会民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟、王福祖无法送达，本案依法转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许旻磊、被告石赟、梅吉会到庭参加诉讼、被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许旻磊起诉称：被告石赟、王福祖系夫妻关系。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟、王福祖因资金周转需要，于2015年1月12日立具借条向原告借款本金人民币120万元，被告梅吉会作为借款的连带责任担保人在担保人一栏签字，现经催讨，四被告均有偿还能力却分文未还。现原告起诉要求：1、判决被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟、王福祖偿还原告借款本金人民币120万元并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至还清借款之日止；2、判令被告梅吉会对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告石赟答辩称：与被告王福祖半年前已离婚，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的印章是2015年1月28日盖的，120万元借款是事实。被告石赟有一辆宝马跑车浙Ｊ×××××还在原告处，当时手续全部办好时价值60万元。对原告的诉讼请求无异议。
被告梅吉会答辩称：被告梅吉会为120万元借款担保事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告王福祖、浙江省天台光鑫灯业有限公司出具的借条原件一份及台州银行付款委托书（收账通知）书原件一份，借条证明借款及担保事实，付款委托书证明当时原告在台州银行通过姐许会景账户转账120万元到石赟名下。
被告石赟、梅吉会对原告提交的证据无异议。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
为查清案件事实，本院调取了被告王福祖、石赟的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，两被告于2000年5月12日结婚，2015年7月10日离婚。
经审理查明：被告王福祖、石赟于2000年5月12日结婚，2015年7月10日离婚。被告王福祖因资金周转需要，于2015年1月12日向原告许旻磊借款120万元，未约定还款期限和利息。2015年1月28日，被告梅吉会为该笔借款担保，未约定保证方式，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司作为共同借款人在借条上盖章。借款后，被告至今未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖向原告借款120万元未还事实清楚，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖应履行归还借款的义务。被告梅吉会对被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖向原告借款担保，但未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故被告梅吉会应承担连带责任。该笔借款发生在被告王福祖、石赟婚姻存续期间，被告石赟应承担共同还款责任。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟、王福祖应在本判决生效之日起十日内归还原告许旻磊借款人民币120万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年9月7日开始计算至履行完毕时止）；
二、被告梅吉会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，合计人民币20600元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟、王福祖、梅吉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 许汝见
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 何慧敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初442号
原告：刘某，男。
被告：赵某，女。
被告：李某，男。
原告刘某与被告赵某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告赵某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还原告“彩礼”现金3万元。事实与理由：2015年11月原告与被告赵某被告举行订婚仪式，原告通过被告李某给付被告赵某彩礼3万元。同年11月11日原告与被告赵某在麦积区民政局办理了结婚登记。之后，双方因被购房等发生分歧，一直没有共同生活。2016年12月21日，经天水市麦积区人民法院判决，准予原告刘某与被告赵某离婚。
被告赵某对原告刘某所说事实基本予以认可，但其辩称：由于原告承诺购买房屋没有兑现，另外原告前妻的户口一直没有迁出，所以双方办理结婚登记后并未共同生活。彩礼三万元已用于日常生活和治病，不同意返还。
被告李某对原告刘某所说事实予以认可，但其辩称，彩礼只是通过他交给了被告赵某，不应由其返还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告刘某与被告赵某经人介绍相识。后在被告李某家举行了订婚仪式，原告刘某通过被告李某给付被告赵某彩礼三万元。同年11月11日，原告刘某与被告赵某在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。由于原告刘某没有兑现购买房屋的承诺，加之原告前妻户口未迁出等问题，双方发生分歧，一直未共同生活。后原告刘某起诉请求离婚，2016年12月21日，本院经审理后，依法判决准予原告刘某与被告赵某离婚。
认定上述事实的证据，有本院（2016）甘0503民初2227号民事判决书及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；适用该款规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告刘某与被告赵某虽然办理了结婚登记，但由于房子和户口问题双方发生分歧，一直没有共同生活。现法院已依法判决原告刘某与被告赵某离婚。据此，原告刘某要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案案情，酌定被告赵某返还彩礼2.8万元。被告李某是中间人，不是彩礼的收受方，在本案中不承担返还彩礼的责任。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告赵某在本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担50元，被告赵某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年五月十日
书记员 郭晨阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民商初字第41号
原告贵州勇拓贸易有限公司，地址贵阳市南明区遵义路2号7层773号，组织机构代码56920364-6。
法定代表人黄月明，该公司总经理。
特别授权委托代理人邹伟，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810117341。
特别授权委托代理人黄光翼，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告贵州美升能源集团有限公司，地址六枝特区那平路115号附3楼，组织机构代码56924835-0。
法定代表人陈一平，该公司总经理。
特别授权委托代理人崔爱民，男，1973年7月5日生，汉族，该公司职工。
特别授权委托代理人蒋莉，女，1973年9月25日生，汉族，该公司办公室主任。
原告贵州勇拓贸易有限公司（以下简称“勇拓公司”）诉被告贵州美升能源集团有限公司（以下简称“美升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇拓贸易有限公司的委托代理人邹伟、黄光翼，被告贵州美升能源集团有限公司及其委托代理人崔爱民、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇拓公司诉称，2010年1月21日，六枝特区箐川煤矿（现已由被告兼并）因生产需要，向原告订购2台单价为25万元的风机，总金额50万元。双方约定该风机由原告于同年2月5日前运送至六枝特区箐川煤矿。运费由六枝特区箐川煤矿承担，货到付款。原告依约履行合同义务后，六枝特区箐川煤矿未向原告支付货款。在原告多次催要下。2013年12月18日，原、被告双方对债务进行了再次确认，被告承诺及时履行支付义务。被告于2014年1月向原告支付5万元后，余下的货款至今未支付原告。六枝特区箐川煤矿已经由被告兼并，被告依法继受了六枝特区箐川煤矿被兼并前的全部权利义务，被告应依约向原告支付原六枝特区箐川煤矿拖欠的货款。请求判令被告支付原告货款45万元，并按银行同期贷款利息的两倍支付原告违约金28.7万元（从2010年3月1日起计算至起诉时止，之后的违约金计算至付清货款时止）。
原告勇拓公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格。
2、《订货通知》1份。拟证明被告向原告订货的事实，总金额50万元。
3、对账单1份。拟证明被告欠原告货款50万元的事实。
被告美升公司对以上证据无异议。
本院认为，以上证据证实六枝特区箐川煤矿向原告购买2台风机，欠原告50万元货款的事实，证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告美升公司辩称，其公司确实收到原告交付的设备，原告是与其公司陈总口头达成的买卖协议，双方没有签订具体买卖合同。对欠原告45万元货款没有异议，但原告诉请的违约金不应当支持。
被告美升公司未向本院提供证据。
经审理查明，2010年1月21日，六枝特区箐川煤矿因生产需要向原告发出《订货通知》，需订购18#（生产厂家三河市燕京矿山设备有限公司）单价为25万元的风机2台，配2×75KW防爆电机（生产厂家佳木斯防爆电机有限公司），总金额50万元，并要求原告在同年2月5日前将风机运送至六枝特区箐川煤矿。原告按《订货通知》上要求的型号、规格、数量的风机运至六枝特区箐川煤矿，六枝特区箐川煤矿收到风机后未向原告支付货款。2013年12月18日，原、被告双方对所欠货款进行了再次确认，被告欠原告货款50万元。2014年1月被告向原告支付5万元后，余下的45万元货款至今未支付原告。另查明，2013年3月，被告美升公司将六枝特区箐川煤矿兼并。
本院认为，六枝特区箐川煤矿向原告发出《订货通知》系要约，原告按照六枝特区箐川煤矿《订货通知》确定的型号、规格、数量、价格及指定的交货地点将2台风机运至该矿，是对六枝特区箐川煤矿要约的承诺，该承诺已生效，未违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守执行。该合同虽然是六枝特区箐川煤矿与原告达成，由于被告美升公司在2013年3月已将六枝特区箐川煤矿兼并，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”因此，六枝特区箐川煤矿欠原告的货款应当由被告美升公司偿还，故对原告要求被告美升公司支付货款45万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告主张的违约金，本院予以支持。逾期罚息利率在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%，从原、被告2013年12月18日确认货款金额的下月起计算违约金，故原告诉请的违约金为：2014年1月至8月期间的违约金为45万元×（5.6%÷12×1.5）×8月=2.52万元，2014年9月之后的违约金按此计算方式支付至货款清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贵州美升能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州勇拓贸易有限公司货款45万元，违约金2.52万元（2014年9月1日之后的违约金按本判决计算方式支付至货款清偿完毕时止），合计47.52万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元（原告已预交），由原告贵州勇拓贸易有限公司负担1984元，被告贵州美升能源集团有限公司负担3601元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵明月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1787号
上诉人（原审原告）：孙双清，农民。
委托代理人：马志凯。
被上诉人（原审被告）：刘海强，现住永清县鑫琳花园*期*******室（即**楼*单元***室）。
上诉人孙双清与被上诉人刘海强之间追偿权纠纷一案，因上诉人孙双清不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人孙双清及其委托代理人马志凯、被上诉人刘海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告刘海强受原告孙双清雇佣从事司机工作。2014年1月27日15时30分被告驾驶原告所有的车牌号为冀R×××××“松花江”牌轻型普通货车行驶至永清县龙虎庄乡团聚庄村南，由西向北左转弯时因采取措施不当，与由东向西行驶的姜三喜驾驶的冀R×××××“东南”牌小型轿车相撞，造成被告刘海强、姜三喜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年1月29日永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告是形成此次事故的主要原因，因负此事故的主要责任，姜三喜负此次事故的次要责任。经双方共同请求调解达成一致：1、双方车辆损失费按责任比例承担，不足部分由刘海强承担。2、双方住院治疗费用凭票由双方保险公司承担。3、双方施救费用各自承担。4、双方签字后生效，就此结案。2014年5月12日由廊坊市驰正价格评估有限公司出具的价格鉴证结论书对原告的车辆财产损失估鉴定评估为13186元。2014年7月8日由永清县城内满超汽车钣金喷漆专项修理部予以修复。原告支付了该次事故的拖车费500元、评估费600元。以上事实有道路交通事故认定书一份（复印件）、价格鉴证结论书一份、永清县立新汽车修理厂专用收据一张、廊坊市驰正价格评估有限公司发票一张、永清县城内满超汽车钣金喷漆专项修理部发票两张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，本案原告是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”向被告行使追偿权。但通过庭审，原告的诉求系财产损害，并不是该条法律所调整的范围且原告也未提供充足证据证明姜三喜的损失及原告垫付的金额。另因，原告以永清县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，关于被告是形成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任为由，认定被告系属重大过失，本院认为“负事故的主要责任”并不能作为“构成重大过失”的依据，原告此认定于法于理无据。综上，关于原告要求被告赔偿因交通事故垫付的赔偿金7007元，车辆损失费11186元，拖车费500元、评估费600元，以上共计19293元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙双清的诉讼请求。案件受理费282元，由原告孙双清负担。
上诉人孙双清不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：被上诉人刘海强在涉案的交通事故中负事故主要责任，应认定其存在重大过失，上诉人的追偿权依法应得到支持。
被上诉人刘海强辩称，刘海强在本次交通事故中并不存在重大过失，重大过失讲的是造成一次性一至二人死亡或者是重伤三人以上、十人以下，或者是损失财产三万元以上、六万元以下的事故。负事故主要责任不等同于存在重大过失。刘海强有相应证驾驶，从事雇佣活动时亦没有饮酒和醉酒。上诉人孙双清以刘海强在本次交通事故中存在“重大过失”为由主张追偿权是毫无一点事实和法律依据的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，刘海强从事雇佣发生交通事故时有相应的驾驶资格，且没有饮酒和醉酒。上诉人孙双清亦未就被上诉人从事雇佣活动中存在“重大过失”提供有效的证据。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人刘海强受雇于上诉人孙双清，在从事雇佣活动中与姜三喜发生交通事故，经交警部门认定刘海强负事故主要责任，姜三喜负事故次要责任。上诉人孙双清以刘海强负事故主要责任为由认为刘海强在从事雇佣活动中存在“重大过失”故上诉人依法应享有追偿权，但上诉人孙双清未就此提供有效的证据予以佐证，故原审法院未予认定刘海强从事雇佣活动中存在“重大过失”，进而驳回上诉人孙双清的追偿权的诉讼请求是有事实和法律依据的。故此，上诉人孙双清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人孙双清负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年二月十日
书记员 薛 炜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初重字第00008号
原告赵爱英，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳市开发区杜官屯新村**排*号，身份号码：4105111960********。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告温海娣，女，1979年3月23日出生，汉族，居民，住安阳县柏庄新东市场*栋**号，身份号码：4105021979********。
委托代理人杨之泉，河南彰德律师事务所律师。
原告赵爱英诉被告温海娣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2014年7月24日作出（2014）安民初字第01563号民事判决，判决：一、被告温海娣将位于安阳县柏庄新东市场3栋27号营业门面房一套于判决生效后十日内腾清、返还原告赵爱英，并按每天租赁费82.19元支付原告赵爱英房屋租赁费，从2014年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告赵爱英的其它诉讼请求。被告温海娣不服本判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）安中民一终字第1970号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01563号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月28日、5月14日、6月4日公开开庭进行了审理。原告赵爱英及其委托代理人尤红伟、被告温海娣委托代理人杨之泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱英诉称，2004年9月18日赵爱英以7万元价款购买位于安阳县××市场××号营业门面房一套。2004年11月24日赵爱英与安阳柏庄秀臣市场服务有限责任公司签订了房产合同书，同日安阳县柏庄法律服务所出具了《见证书》，该见证书认定，当事人签约行为符合《民法通则》55条规定，协议上双方当事人签字、印章属实，符合法律规定，合法有效。2012年12月31日赵爱英与温海娣口头协商，赵爱英将上述营业房租给温海娣，租期一年（2012年12月31日-2013年12月31日止），合同到期后，被告温海娣从2014年1月1日至2014年9月18日仍占用该门市，不支付租金。现请求：被告赔偿原告损失28800元（被告自2014年1月1日起至2014年9月18日止，按每天100元赔偿原告经济损失）；本案诉讼费由被告承担。
被告温海娣辩称，1、原告所述与事实不符合。答辩人早在2014年1月1日前就腾清柏庄新东市场3栋27号搬至31号，并与2014年1月1日在柏庄新东市场3栋31号开始营业。答辩人不仅没有拒不腾房更没有将该房锁住。因此原告请求毫无道理，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2004年9月18日原告赵爱英以7万元价款购买位于安阳县××市场××号营业门面房一套。2004年11月24日原告赵爱英与安阳柏庄秀臣市场服务有限责任公司签订了房产合同书，同日安阳县柏庄法律服务所出具了《见证书》，该见证书载明，当事人签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，协议上双方当事人签字、印章属实，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效，当事人必须严格履行，不得违犯。见证员：孟庆义。赵爱英交纳司法公证费500元。2013年12月31日之前，被告温海娣租赁安阳县××市场××号营业门面房，并支付租金。
另查明，原、被告双方因该门面房租金及归属问题发生纠纷，原告赵爱英遂起诉至本院请求被告温海娣腾房并支付门面损失，判决后，被告温海娣不服提出上诉。在二审审理期间，安阳县××市场××号营业门面房已由原告赵爱英使用。上为本案事实。
上述事实，由原告赵爱英提交的房款收据、房产合同书、公证费收据、见证书等、被告温海娣提交证明一份，证人耿某、魏某证言，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告温海娣于2013年12月31日之前租赁原告赵爱英的房屋，并支付租金，原、被告双方未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。庭审中原告赵爱英认可该门面现已由其实际使用，本院依法予以确认。现原告赵爱英请求被告温海娣赔偿2014年1月1日起至2014年9月18日止的门面损失28800元，每日按100元计算，但原告赵爱英未向本院提供有力证据予以证明，且被告温海娣申请证人耿某、魏某出庭均能证明，被告于2014年1月1日就已搬离该门面房，并由安阳柏庄秀臣市场服务有限责任公司出具的证明予以证实，故原告赵爱英的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱英的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告赵爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 韦东生
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔艳君
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初230号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人舒某某。
被告人张某某。
被告人沈某某。
被告人文某某。
被告人钟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人舒某某、张某某、沈某某、文某某、钟某某犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月，被告人舒某某、张某某、沈某某、文某某、钟某某共同投资，租赁位于成都市青白江区文汇路326号的联排商铺开设茶坊，摆设自由麻将机供人赌博，并以刷卡的方式抽取每局2元钱。2017年3月20日，该赌场被公安机关查获，现场查获自由麻将机22台，刷卡器一部，用于抽成的消费卡245张，并挡获被告人舒某某。
2017年3月21日，被告人张某某主动到公安机关投案，次日，被告人沈某某、文某某、钟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人舒某某、张某某、沈某某、文某某、钟某某的刑事责任。
五被告人对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某、张某某、沈某某、文某某、钟某某为牟取非法利益，共同设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人舒某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、沈某某、文某某、钟某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据五被告人的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
五、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
六、对被告人舒某某、张某某、沈某某、文某某、钟某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1043号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨朝乾，男，1984年2月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年4月17日被中山市公安局取保候审，同年5月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年5月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）916号起诉书指控被告人杨朝乾犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人杨朝乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时许，被告人杨朝乾醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车至中山市古镇镇××公路××桥红绿灯路口处时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的的后果。不久，被告人杨朝乾在古镇人民医院救治时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨朝乾血液中乙醇（酒精）含量为176.7mg/100mL。经认定，被告人杨朝乾承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨朝乾在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血液样本提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人莫某、林某的证言及辨认笔录、被告人杨朝乾的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝乾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨朝乾归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨朝乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨朝乾确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨朝乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年六月一日
书记员 区伟杰
李师
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第226号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄登挺，男，汉族，1983年5月24日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月2日被监视居住，同月5日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，2012年3月13日被本院取保候审。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告人胡日明（绰号“阿米”），汉族，1984年1月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，2012年3月13日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)592号起诉书指控被告人黄登挺、胡日明犯故意伤害罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月13日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾支持公诉，被告人黄登挺及其辩护人陈文勇、被告人胡日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月，被告人黄登挺与被害人胡某因争做工程发生矛盾，遂于同月30日晚上纠集被告人胡日明和林幸颖、曾德青、“阿海”、“阿超”（均另案处理）预谋伤害被害人胡某，商定由林幸颖借车负责接送，被告人胡日明和林幸颖负责指认胡某，“阿海”、“阿超”、曾德青负责实施伤害行为。次日1时许，被告人胡日明和林幸颖、“阿海”、“阿超”、曾德青驾车至本区新碶街道桃源里小区15幢楼下等候。当日2时40分许，阿海”、“阿超”、曾德青见被害人胡某上车，遂持砍刀冲上去砍被害人胡某，造成胡某全身多处受伤。后被告人黄登挺资助“阿海”、“阿超”、曾德青等人逃跑。经鉴定，被害人胡某目前损伤程度为轻伤。
案发后，公安机关已依法扣押了作案工具砍刀三把。被告人黄登挺与被害人胡某已就民事赔偿达成和解协议，现已赔付完毕，被害人胡某对被告人黄登挺、胡日明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄登挺、胡日明在庭审过程中亦无异议，且有同案犯林幸颖的供述，被害人胡某的陈述，证人贝某、邵某、贺某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，和解协议、收条及谅解书，到案经过陈述笔录、抓获经过陈述笔录，人口�本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登挺、胡日明伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄登挺、胡日明能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又有悔罪表现，依法均从轻处罚并对二被告人适用缓刑。作案工具砍刀三把，依法应予没收。辩护人陈文勇以被告人黄登挺能够自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解等为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄登挺犯故意伤害罪，判处有�徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、被告人胡日明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
三、作案工具砍刀三把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月十三日
代书 记员 许 婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7813号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人姜宁，该公司董事长。
委托代理人封波，该公司职工。
被告刘玉婷，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告刘玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月1日向本院提出申请撤回对被告刘玉婷的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回对刘玉婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十一月一日
书记员 付冬妮
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执85号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，职位。
委托诉讼代理人：王洪霞该公司职员，住吴桥县桑园镇。
被执行人：蔡连义，女，1966年1月30日出生，民族，职业，文化程度，现住。
本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与蔡连义借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵海滨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第6号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行
住所地沈阳市浑南新区。
负责人赵健东，系该银行行长。
委托代理人王伟，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行工作人员，住沈阳市沈河区。
被告高晨，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张丹宁，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张莹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告高晨、张丹宁、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，审判员席冬艳及人民陪审员于萍组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 于 萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈曦阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5231号
原告谷荣华，男，1974年8月24日生，汉族，住。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告曾祥利，女，1981年6月9日生，汉族，住。
被告重庆市永川区添居房屋信息咨询部，住所地重庆市永川区卧龙路688号4幢负1幢15号，注册号500383200268291。
投资人王宗权。
委托代理人杨淑芳，重庆明月律师事务所律师（特别授权）。
原告谷荣华与被告曾祥利、重庆市永川区添居房屋信息咨询部（以下简称添居信息部）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谷荣华诉称，2016年4月11日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告曾祥利所有的位于重庆市永川区人民南路225号2幢某某号房屋，总价款301200元。原告分三次向被告曾祥利支付了定金、房款共计181200元，但原告在准备办理过户手续时得知该房屋已于2015年9月9日、2016年2月25日被法院查封，致使该房屋不能办理过户手续。原告的合同目的已不能实现，故起诉要求解除其与二被告于2016年4月11日签订的房屋买卖合同，由被告曾祥利返还购房款181200元，支付二倍定金差额21200元，并由被告添居信息部对上述款项承担连带责任。
被告曾祥利辩称：同意解除与原告签订的房屋买卖合同；对涉诉房屋被查封的事实被告并不知情，且被告已将房屋交付原告使用，不存在违约，不应当支付定金差额21200元。
被告添居信息部辩称：三方已于2016年4月28日解除了房屋买卖合同，且对原告购买的房屋不能办理产权证也进行了协商，并由曾祥利向原告重新出具了欠条，原告与被告曾祥利之间形成了新的债权债务关系，与添居信息部无关；被告只是作为中介方促成原告与被告曾祥利之间签订房屋买卖合同，合同签订后，被告添居信息部没有法定的义务进行审查，由此引发的责任应由被告曾祥利独自承担，要求驳回原告对被告添居信息部的起诉。
本院经审理查明，原告与二被告于2016年4月11日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告曾祥利所有的位于重庆市永川区人民南路225号2幢某某的住房一套，建筑面积83.67平方米，总金额301200元，原告与曾祥利共同委托添居信息部提供促成房屋买卖等服务；2016年4月11日支付定金21200元，2016年5月4日支付房款80000元，尾款200000元在取完证解押、曾祥利配合原告办理完公证委托手续后一次性支付；原告与曾祥利应于2016年5月4日前办理完房屋还款手续，在办完公证手续后曾祥利应在收完定金当日将房屋交付原告使用，曾祥利应保证房屋无产权纠纷和债权债务纠纷，由此引起的法律及经济责任由曾祥利自行承担；曾祥利违约，定金加倍退，原告违约定金不退，添居信息部告知原告与曾祥利所购房屋为帮别人购买，先做公证委托，原告在任意时间过户给任意人。签订合同当日，原告向被告曾祥利支付购房定金21200元，同月17日向曾祥利支付30000元，同月18日向曾祥利支付130000元，被告曾祥利向原告出具了收条三张。2016年4月28日，被告曾祥利向原告出具欠条，载明原告购买曾祥利位于重庆市永川区人民南路225号2幢某某的住房一套，该房屋已于2015年9月和2016年2月被法院查封，现该住房无法过户给原告，曾祥利收取的原告全部款项181200元承诺于2016年5月8日一次性支付原告。原告与被告添居信息部在该欠条上签字。
另查明，2015年9月7日、2016年2月，本院对本案所涉房屋进行了查封。庭审中，原告与被告曾祥利均称，被告曾祥利向原告出具欠条系约定在2016年5月8日前将房屋过户给原告或者退还房款给原告。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖合同前，被告曾祥利的房屋就已被法院查封，致使无法办理过户手续，无论原告系自用或转卖给他人，其合同目的均不能实现。被告曾祥利虽向原告出具了欠条，但从原告与被告曾祥利之间的真实意思来看，除了退还房款外，还包含有办理房屋过户的意思表示，故三方的房屋买卖合同于出具欠条时并未解除，原告现要求解除合同并退还全部房款的请求成立，本院予以支持。曾祥利将已查封房屋出售给原告，存在违约行为，原告要求被告曾祥利支付二倍定金差额的请求成立，本院亦予以支持。但原告要求添居信息部承担连带责任的请求既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告谷荣华与被告曾祥利、重庆市永川区添居房屋信息咨询部于2016年4月11日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告曾祥利于本判决生效后十日内退还原告谷荣华房款181200元，并支付二倍定金差额21200元；
三、驳回原告谷荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2910元，由被告曾祥利负担（此费限被告曾祥利在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 剑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2497号
申请执行人：俞汝法，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市富邦园林工具厂，住所地：浙江省永康市古山镇草席西芦村金沟山，组织机构代码:79556751X。
法定代表人：成新钦。
本院在执行申请执行人俞汝法与被执行人永康市富邦园林工具厂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市富邦园林工具厂所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被被执行人永康市富邦园林工具厂所有金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14961号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金江彬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4007号
原告：李君红，女，1971年11月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告：郭耀华，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇王桥行政村小郭庄***号，身份证号：4127281975********。
被告：河南省郭耀华实业有限公司，住所地：周口市黄河路东段联通公司10楼，统一社会信用代码：914116005637369943。
法定代表人：郭耀华，董事长。
原告李君红诉被告郭耀华、被告河南省郭耀华实业有限公司（以下简称耀华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君红及其委托诉讼代理人王恒松、被告郭耀华、以及被告耀华公司的法定代表人郭耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君红向本院提出诉讼请求：1被告郭耀华、耀华公司共同返还原告李君红借款本金537000元；2本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月6日至11月26日期间，被告郭耀华以耀华公司经营需要，以耀华公司名义，分五次向原告共借款150万元，约定月息2分利息。原告通过银行转账向被告郭耀华的个人账户汇入借款本金；被告郭耀华依据借款约定按月息2分向原告给付利息，利息给付至2015�9月。
2015年1月9日，被告郭耀华以被告耀华公司的名义为原告出具0513号50万元借款条；2018年5月13日被告郭耀华以个人名义签字确认。2015年10月10日，经被告郭耀华还款和房屋折抵借款后结算，被告郭耀华收回除0513号50万借款条外的其他借款条；被告郭耀华对收回借款条剩余的5万元借款本金，重新出具借条。2015年10月至今，被告没有向原告偿还剩余的55万元借款本金和按月息2分给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：耀华实业有限公司借的款，只能把耀华实业有限公司列为被告，郭耀华个人不能列为被告，借款后赵文飞两次从客户那要回13000元，借款数额应当是537000元。郭耀华本人有义务还款，但是现在无能为力。
当事人围�诉讼请求依法提交证据，原告提供欠条一张,该欠条合法有效,与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2014年8月6日至11月26日期间，被告郭耀华以耀华公司经营需要，以耀华公司名义，分五次向原告共借款150万元，约定月息2分利息。原告通过银行转账向被告郭耀华的个人账户汇入借款本金；被告郭耀华依据借款约定按月息2分向原告给付利息，利息给付至2015年9月。
2015年1月9日，被告耀华公司向原告出具0513号借款金额为50万元借款条，约定借款期限6个月，自2015年1月9日至2015年7月9日。2018年5月13日被告郭耀华对上述50万元借款签字确认。2015年10月10日，被告郭耀华向原告李君红借款5万元，并向原告李君红出具借据。庭审中原、被告共同确认，被告尚欠原告李君红借款本金537000元，原告李君红放弃未清偿利息。
本院认为，被告耀华公司与原告借贷关系成立和生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告耀华实业有限公司应向原告返还借款本金537000元。通过原告提交的银行账户明细显示，被告郭耀华通过其个人账户收取原告给付的借款资金和为原告结算利息，使用个人账户与原告进行公司业务结算。被告郭耀华作为公司股东和法定代表人，与被告耀华公司人格和财产混同，且没有证据证明其个人财产与公司财产相互独立；被告郭耀华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定,被告郭耀华应当与被告耀华公司向原告的借款本金537000元承担连带责任。综上，原告诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告河南省郭耀华实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李君红借款本金537000元。
二、被告郭耀华对上述河南省郭耀华实业有限公司的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告郭耀华、河南省郭耀华实业有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2963号
原告：河南省新光灯饰有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：王ＸＸ。
委托代理人：周晓佳。
被告：卢良军。
委托代理人：王俊昇。
本院在审理原告河南省新光灯饰有限公司与被告卢良军为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南省新光灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告河南省新光灯饰有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年一月七日
代书记员 叶常青
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2143号
申请执行人：湖州儒林毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇儒林村。
法定代表人：蔡子泉，该公司董事长。
被执行人：杭州安瑞服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人：王钦法，该公司总经理。
被执行人：桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇。
法定代表人：王钦法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州儒林毛纺有限公司与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司定作合同纠纷的（2016）浙0503执2143号一案中，被执行人杭州安瑞服饰有限公司名下无车辆、房产、土地等财产；被执行人桐庐凌波服饰有限公司名下的厂房及土地现正由桐庐县法院处置中，暂无法处置变现，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2143号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘吉祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢174号
申请执行人陆金发，男，1967年5月13日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人范碧珍，女，1968年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住阳朔县。
申请执行人陆金发与被执行人范碧珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第597号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）阳执字第616号执行裁定书终结了该案的该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行（2015）阳民初字第597号民事判决书，本院于2016年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人范碧珍交纳了案款23070元（含逾期利息1500元、一审案件受理费168元），申请执行人陆金发同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李成俊
第1页共2页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1445号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗树亮。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人罗树亮犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人罗树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人罗树亮在东莞市厚街镇汀山村多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月18日，罗树亮窜至汀山村博民路2号明辉鞋厂四楼宿舍，在3号房内盗走被害人马某的1张身份证、2张银行卡，在5号房内盗走被害人严某的1张身份证、1张银行卡以及1本护照。
二、同月下旬的一天，罗树亮窜至汀山村新区五巷1号出租屋三楼，盗走被害人贺某的2张身份证、1张银行卡以及300元现金。
三、同月28日14时许，罗树亮窜至汀山村点激网吧三楼301房，盗走被害人郑某的1部联想牌平板电脑（约价值1020元）、1部小米牌红米NOTE型手机（约价值510元）。
四、同月29日4时许，罗树亮窜至汀山村汀坑路南一横路4号302宿舍，盗走被害人李某、阮某的2部小米牌手机（共价值620元）。
同月29日12时许，公安机关接群众报案后赶到汀山村金鑫旅馆337房将罗树亮抓获。破案后，已缴回部分被盗财物并发还被害人。
以上事实，被告人罗树亮在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某、严某、贺某、郑某、李某、阮某的陈述，证人罗某、唐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，搜查笔录、扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，参考价格认定明细表，上网记录查询、身份证照片，银行卡开户资料、流水情况，现场检测报告书，说明材料，刑事判决书、释放证明，被告人罗树亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树亮以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗树亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人罗树亮在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗树亮多次、入户盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗树亮归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗树亮于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人贺某300元、退赔被害人郑某1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟占芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审207号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人阳春，局长。
委托代理人王然川，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
委托代理人高铖，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
被执行人被执行人铜梁区鑫泉油脂加工厂，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村三社。
经营者刘泉，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘晓冬（系铜梁区鑫泉油脂加工厂股东），男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行铜环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中罚款100000元，加处罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月27日，申请执行人对被执行人经营的养鸭场进行现场检查时，发现被执行人在生产过程中有锅炉排放燃煤废气，重庆市铜梁区环境监测站对锅炉废气进行监测，结果显示排放的燃煤锅炉废气二氧化硫折算浓度均值为1060毫克/立方米，超过《锅炉大气污染物排放标准》的限值，属超标排污。针对被执行人的上述环境违法行为，申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年7月21日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（铜环罚[2017]51号），处100000元罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2018年4月16日，被执行人以行政处罚错误为由申请听证，本院于2018年4月20日组织了听证。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在生产过程中排放的燃煤锅炉废气二氧化硫浓度超过《锅炉大气污染物排放标准》的限值，属超标排污，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。铜环罚[2017]51号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审207号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人王然川，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。委托代理人高铖，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。被执行人被执行人铜梁区鑫泉油脂加工厂，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村三社。经营者刘泉，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘晓冬（系铜梁区鑫泉油脂加工厂股东），男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行铜环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中罚款100000元，加处罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年4月27日，申请执行人对被执行人经营的养鸭场进行现场检查时，发现被执行人在生产过程中有锅炉排放燃煤废气，重庆市铜梁区环境监测站对锅炉废气进行监测，结果显示排放的燃煤锅炉废气二氧化硫折算浓度均值为1060毫克/立方米，超过《锅炉大气污染物排放标准》的限值，属超标排污。针对被执行人的上述环境违法行为，申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年7月21日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（铜环罚[2017]51号），处100000元罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2018年4月16日，被执行人以行政处罚错误为由申请听证，本院于2018年4月20日组织了听证。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在生产过程中排放的燃煤锅炉废气二氧化硫浓度超过《锅炉大气污染物排放标准》的限值，属超标排污，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。铜环罚[2017]51号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十日书记员  马菲菲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢45号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地，淄博市博山区中心路50号。
负责人：王明，行长。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人：周建华，男，1965年9月24日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：孙芳，女，1969年12月19日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳金融借款合同纠纷[原执行案号为（2014）淄仲执字第36号]一案中，通过陶宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台，于2018年2月8日拍卖被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司所有的坐落于山东省淄博市博山区白塔镇西阿村工业一路以南国有出让土地使用权一宗，土地使用权证号为（2012）B02579号{详见淄同生地产（2017）[估]
字第TS-024号评估报告书}，拍卖成交价为4735600.00元。通过网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳名下除前述财产外，无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。在首次执行时，因上列被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向上述被执行人发出限制消费令并将上列被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的15089095.73元，已执行4653111.00元，未执行10353496.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢45号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地，淄博市博山区中心路50号。
负责人：王明，行长。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人：周建华，男，1965年9月24日生，汉族，住淄博市博山区。
执行人 ：孙芳，女，1969年12月19日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月19日以（2014）淄仲字第36号执行裁定轮候查封了被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司所有的坐落于淄博市博山区白塔镇西阿村抵押土地使用权，土地使用权证号（2012）B02479号，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司至今未履行义务。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司所有的坐落于淄博市博山区白塔镇西阿村抵押土地使用权，土地使用权证号（2012）B02479号。
本裁定立即执行。
审判长魏玉赅
审判员李爱学
审判员徐庆来
二○一七年七月十七日
代理书记员牛俊杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2134号
申请执行人：成佃才，男，汉族，1976年3月18日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：王素萍，女，汉族，1965年6月1日生，住淮安市清江浦区。
成佃才与王素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初6557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王素萍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还成佃才借款2万元，并自2017年8月7日起按月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止；王素萍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还成佃才借款4.4万元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准（不高于年利率24%）支付违约金至实际给付之日止；王素萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付成佃才律师费4000元，并负担案件受理费1800元。根据申请执行人申请，本院于2018年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，对被执行人王素萍的帐号3208010491990000058632(江苏淮安农村商业银行浦东支行)等5个帐户予以冻结，共冻结余额0.09元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、我院工作人员赴判决确认的地址淮安市清江浦区柯山路恒大名都3号楼2单元208室寻找被执行人下落，经调查了解，此住房己由本院(2016)苏0812执2857号执行案拍卖，现被执行人住址不详，无法查找被执行人，致执行中无法采取强制执行措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的69800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除己冻结的帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋浩然
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初313号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于吉敏，男，1964年2月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市城山镇洼子村栗西屯*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，于2017年6月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人于吉敏犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人于吉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于吉敏在位于庄河市圣阳大厦楼下门市内经营“游戏台球厅”，并设置具有赌博功能的电子游戏机。参赌人员以现金购买游戏币，游戏中奖后游戏机退出游戏币，参赌人员以游戏币在经营者处兑换现金，如不中奖，参赌者输掉购买游戏币现金。2015年5月8日9时许，庄河市公安局对该“游戏台球厅”进行检查时，在暗隔内查获19台游戏机，同时抓获正在利用游戏机赌博的孔祥军、刘同波、娄德顺、董国升四人（均已被行政处罚）。公安机关当场扣押了19台游戏机及“游戏台球厅”收取的孔祥军等四人的赌资200元。经庄河市公安局治安管理大队认定，19台游戏机中，单人机16台、多人机3台（均系6人座捕鱼机），均是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、照片、认定书、庄河市公安局行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于吉敏以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，且赌博机数量达10台以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控于吉敏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于吉敏到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于于吉敏的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对于吉敏宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于吉敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人于吉敏违法所得人民币200元予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的游戏机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年七月十一日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0283刑初313号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于吉敏，男，1964年2月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市城山镇洼子村栗西屯*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，于2017年6月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人于吉敏犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人于吉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于吉敏在位于庄河市圣阳大厦楼下门市内经营“游戏台球厅”，并设置具有赌博功能的电子游戏机。参赌人员以现金购买游戏币，游戏中奖后游戏机退出游戏币，参赌人员以游戏币在经营者处兑换现金，如不中奖，参赌者输掉购买游戏币现金。2015年5月8日9时许，庄河市公安局对该“游戏台球厅”进行检查时，在暗隔内查获19台游戏机，同时抓获正在利用游戏机赌博的孔祥军、刘同波、娄德顺、董国升四人（均已被行政处罚）。公安机关当场扣押了19台游戏机及“游戏台球厅”收取的孔祥军等四人的赌资200元。经庄河市公安局治安管理大队认定，19台游戏机中，单人机16台、多人机3台（均系6人座捕鱼机），均是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、照片、认定书、庄河市公安局行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于吉敏以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，且赌博机数量达10台以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控于吉敏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于吉敏到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于于吉敏的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对于吉敏宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人于吉敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人于吉敏违法所得人民币200元予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的游戏机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王永彦二〇一八年七月十一日书记员  石晗桥