wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初94号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钱某，住杭州市余杭区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
被告人王某，住泰顺县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人周斌，浙江可道律师事务所律师。
辩护人林云福，浙江铁信律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人钱某、王某聪犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人张君、被告人王某及其辩护人周斌、林云福到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月10日4时30分许，被告人钱某、王某在杭州市余杭区仁和街道某路段与骑着电动自行车的被害人范某相向而过，因认为被害人范某看了二人一眼便将范截停，并用拳头殴打被害人范某脸部直至被害人范某逃离，二人追赶不及。其间被告人钱某将被害人范某被打掉在地上的眼镜踩碎。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某左右鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折伴软组织肿胀积气，面部软组织挫裂伤，瘢痕长度0.9cm，损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钱某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人王某的亲属代为赔偿被害人范某经济损失人民币3万元，取得被害人对被告人王某行为的谅解。
上述事实，被告人钱某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某的陈述、辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控录像；现场勘验笔录、现场方位图及照片；接受证据清单、病历、证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；户籍证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、王某结伙随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，被告人王某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人对被告人王某的谅解，且被告人钱某、王某均当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但被告人王某与被告人钱某在共同犯罪中作用相当，被告人王某的辩护人关于被告人王某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人王某不宜适用缓刑。被告人王某的辩护人要求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年二月八日
书记员 卢雨思
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执976-1号
申请执行人涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关淮中大道
法定代表人：魏辉，该公司经理。
被执行人王民运，男，汉族，1969年12月22日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人涡阳县永宏物流有限公司申请执行被执行人王民运挂靠合同纠纷一案，（2013）涡民一初字第00453号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封、扣押所有人为王民运的号牌号码为皖F1****的重型半挂牵引车、皖F****挂的重型普通半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜 运 发
审 判 员 张 立
代理审判员 韩 晓 晖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 �伟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初425号
原告孙玉琢，男，1950年8月15日出生，居民身份证号码21050519500815003X，汉族，辽宁省本溪市人，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市纺织局退休职工，现住辽宁省本溪市明山区武安路12号1-7-2。
被告孙静，女，1978年7月9日出生，居民身份证号码210504197807090523，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区武安路12号1-7-2。
被告李强，男，19894年11月8日出生，居民身份证号码210503198411051514，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区溪彩路14-2号2-4-10。
本院在审理原告孙玉琢诉被告孙静、李强民间借贷纠纷一案中，原告孙玉琢于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉琢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙玉琢负担。
审判员 马力
二〇一七年五月九日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初234号
原告：李朝旭，男，1941年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李春芝（曾用名：李年旺），男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李土，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李朝旭与被告李春芝、李土买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝旭、被告李春芝到庭参加诉讼，被告李土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝旭向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款5979.32元；2、依法判决被告支付原告利息从1997年5月26日起至还清之日止，按照年利率国家标准向原告支付逾期欠款滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营小型塑料加工作坊，原告在1997年5月26日、1997年5月28日给被告李春芝、李土合办的电缆厂送塑料2次，折合款数为5979.32元，说好年底结清，不知何种原因后来电缆厂散伙，为此原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推迟还款日期，直到现在被告耍赖不还，后经大队调解未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。
被告李春芝辩称，被告和李土、李运、李学芝于1988年合伙在西岩村开办了电线厂，李土是负责人，被告负责生产，李运和李学芝负责跑业务，1997年秋天，被告和李土、李运、李学芝四人协商由李土一人承包经营，被告、李学芝退伙，当时协商厂里的设备、两辆车（一辆面包车、一辆摩托）、厂房、债权债务都归李土一人，没有结算，李土给被告拿12000元，李学芝具体拿了多少钱，被告不清楚，后就再也没有参与过。对于原告所提到的塑料，被告是负责生产的，被告把原告送来的塑料收到后，给原告出具了欠条。但是该欠款不应由被告偿还，因为被告退伙时已经和李土明确协商好，对外债务由其一人负担，被告不应承担。原告多年来多次找李土，李土也承认该款项应当由其偿还。
被告李土未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年5月28日，原告李朝旭向被告李春芝经营的电线厂供应塑料35.6公斤，约定7.2元/公斤，被告李春芝向原告李朝旭出具证明一份，证明内容为“收到塑料叁拾伍点陆公斤，（35.6公斤），7.2元/kg，李春芝，97.5.28号”。后原告李朝旭向被告李春芝要求偿付该货款未果，原告李朝旭诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的1997年5月28日欠款证明等在案佐证。
本院认为，原告李朝旭与被告李春芝虽未签订书面买卖合同，但原告李朝旭向被告李春芝供应塑料，被告李春芝收到货物后给原告李朝旭出具收到证明，视为双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李春芝应当履行偿付所欠货款的义务。庭审中，被告李春芝辩称该款项系其与李土、李运、李学芝合伙经营电线厂期间所欠，退伙后约定由李土一人承担合伙期间债务，且原告李朝旭多年来多次找李土偿还，不应由其承担的意见，本院认为，被告李春芝未能提供证据证明其与李土、李运、李学芝合伙经营电线厂形成合伙关系，且合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对被告李春芝的辩称不予采纳。关于原告李朝旭提供的1997年5月26日欠款证明，其内容为“欠到红军料款伍仟柒佰贰拾叁元整，（5723元），李春芝，97.5.26号”，该内容本质上系红军与李春芝之间的债权债务关系，本案不予处理。结合本院查明的事实，经核算，被告李春芝应当偿付给原告李朝旭的款项为256.32元，其利息应为从1997年5月28日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告李春芝实际履行完毕之日止。被告李土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春芝在本判决生效后十日内偿还原告李朝旭欠款256.32元；
二、被告李春芝在本判决生效后十日内支付原告李朝旭利息（从1997年5月28日起，以256.32元计，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告李春芝履行义务完毕之日止）；
三、驳回原告李朝旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告李朝旭负担24元，被告李春芝负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑珊珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1137号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告吴锁平。
被告刘训彪。
被告李玉法。
被告吴兆邦。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴锁平、刘训彪、李玉法、吴兆邦金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告吴锁平、刘训彪、李玉法、吴兆邦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告吴锁平于2014年6月3日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年6月1日，用途为蔬菜购销。被告刘训彪、李玉法、吴兆邦为被告吴锁平借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告吴锁平偿还借款20万及利息，被告刘训彪、李玉法、吴兆邦承担连带清偿责任。
被告吴锁平、刘训彪、李玉法、吴兆邦均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月3日，被告刘训彪、李玉法、吴兆邦与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告吴锁平借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年6月3日起至2015年6月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘训彪、李玉法、吴兆邦分别签名捺印。
2014年6月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴锁平签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告吴锁平，借款期限为2014年6月3日至2015年6月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴锁平在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告吴锁平在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2014年6月3日至2015年6月1日。被告吴锁平在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告吴锁平存款账户。经原告催要，被告吴锁平偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告刘训彪、李玉法、吴兆邦也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘训彪、李玉法、吴兆邦签订的最高额保证合同，以及与被告吴锁平签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告吴锁平履行了支付借款的义务。被告吴锁平未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘训彪、李玉法、吴兆邦自愿为被告吴锁平在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告吴锁平未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘训彪、李玉法、吴兆邦应当分别承担连带清偿责任。被告吴锁平、刘训彪、李玉法、吴兆邦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴锁平于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘训彪、李玉法、吴兆邦分别承担连带清偿责任；被告刘训彪、李玉法、吴兆邦承担保证责任后，有权向被告吴锁平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430000元，减半收取2150元，由被告吴锁平、刘训彪、李玉法、吴兆邦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保138号
申请人：冯金苗，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孟文贤，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孟现朝，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人冯金苗于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟现朝名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保人蒋威名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟现朝名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
查封申请人的担保人蒋威名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人冯金苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 谭政东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2526号
申请执行人黄家豹，男，1961年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张建新，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人黄家豹与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月四日
书记员 姜 韬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1389号
罪犯张涛，男，1983年8月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月17日作出（2015）沙法刑初字第00367号刑事判决，认定张涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元，责令共同退赔被害单位135730元。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10834号
原告：刘冠卿，男，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：郑朋飞，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘冠卿与被告郑朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冠卿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘冠卿负担。
审判员 王海亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄一歆
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1916号
原告王文友，男，1957年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王月，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告张艳玲，女，年龄不详，汉族，村支书。
被告赵孝恩，男，年龄不详，汉族，农民。
被告赵妍，女，年龄不详，汉族。
原告王文友诉被告张艳玲、赵孝恩、赵妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王文友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王文友负担。
审判员 昝立宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初132号
原告郭娟娟。
委托代理人马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被告杨万香。
被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司。
法定代表人冯玉梅。
原告郭娟娟与被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟娟委托代理人马志远到庭参加了诉讼，被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭娟娟诉称，2014年7月21日，原告与被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司签订《服务协议》，协议约定原告委托廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司贷款，贷款期限为6个月。至2015年1月20日借款已到期，但至今被告并未偿还原告的借款。被告杨万香系廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司会计，申请人与被申请人签订《委托书》、《共同理财协议》，申请人委托被申请人杨万香作为放款代理人代为收取发放贷款。《共同理财协议》是《服务协议》的补充，申请人按照约定将借款100000元打到杨万香的账户中，被申请人与廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司在到期后没有支付申请人的借款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。
被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告杨万香系被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司的员工，也是该公司的股东。2014年7月21日郭娟娟与杨万香签订《共同理财协议书》及《委托书》，约定郭娟娟出资100000元，年收益20%，放款期限自2014年7月21日至2015年1月20日止，每季度转账支付，杨万香为放款代理人。同日，原告与被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司签订《服务协议》，约定委托廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司贷款100000元，期限6个月，郭娟娟为贷款人，廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司为中介方，并约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费等）均由违约方承担。当日郭娟娟将100000元款项打入杨万香账户。另查明，郭娟娟支付律师费5000元整。
以上事实有起诉状、身份证明、共同理财协议书、委托书、服务协议、银行转账汇款电子回单及庭审笔录等证实。
本院认为，原告郭娟娟相应款项交付被告杨万香并与被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司签订共同理财协议书、委托书及服务协议，双方之间所签订的合同应认定为委托理财合同。原告支付相应款项后，二被告应依照约定在合同到期后返回原告理财款本金并支付理财款收益。同时，被告杨万香将其个人账户作为廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司的结算账户，二被告之间资产混同，故二被告应承担连带偿还责任。原告主张的代理费依据合同约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭娟娟理财款本金100000元，并按照年收益20%支付原告郭娟娟自2014年7月21日至判决书确定的履行之日止的利息损失。
二、被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭娟娟支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹阳阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3168号
申请执行人招商银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
负责人王家东，系该分行行长。
委托代理人王兆伯、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被执行人大连良农农业产业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇。
法定代表人梁照艳，系该公司董事长。
被执行人大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人李殿忠，系该公司经理。
申请执行人招商银行股份有限公司大连东港支行与被执行人大连良农农业产业发展有限公司、大连北良企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月14日作出（2016）辽0202民初字3921民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月27日，申请执行人招商银行股份有限公司大连东港支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年10月28日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐林芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第223号
罪犯聂静辉，男，1988年5月26日出生，汉族，文盲文化，户籍地河南省扶沟县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月1日作出（2009）思刑初字第601号刑事判决，以被告人聂静辉犯强奸罪、判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2009年5月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币4000元，判决生效后于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第807号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2017年11月22日止。执行机关福建省厦门监狱2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月至2013年12月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标12个、二级达标7个、三级达标2个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯聂静辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2013年12月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年1月13日向福建厦门市思明区人民法院缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯聂静辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯聂静辉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初29号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人于海军，男，34岁（1982年8月10日出生）；2006年3月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于海军犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员李超出庭支持公诉。被告人于海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年11月19日10时许，被告人于海军在本市门头沟区永定镇四道桥村75号拆迁过程中，与在场其他拆迁人员冲上该院门楼左侧平台制止被害人吴某1之子吴某2自焚，后对已被控制的吴某1进行殴打，多次踢踹吴某1头部，造成其双侧上颌骨骨折，右侧颧骨骨折，右眶外侧壁、内侧壁、蝶窦壁骨折，右侧鼻骨骨折，双侧上颌窦壁骨折。经鉴定，吴某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
2016年8月1日，被告人于海军经公安机关电话通知主动到案。
2016年6月1日，被告人于海军赔偿了被害人吴某1经济损失共计人民币32万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人于海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人刘某、张某、王某1、王某2、陈某、吴某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，受案登记表、110接警单、诊断证明书，现场录像，刑事判决书、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人于海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于海军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一七年三月一日
书记员 李 桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14400号
原告杭州新茂金属材料有限公司。
法定代表人陈岳其。
委托代理人许燕楠、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司。
法定代表人盛波。
被告盛波。
原告杭州新茂金属材料有限公司诉被告杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司（以下简称宸峰公司）、盛波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告与被告宸峰公司签订编号20150707A《购销合同》，约定宸峰公司向原告购买电解铜、电解镍、镁锭，价款241686.70元，于2015年8月6日前一次性付清。2015年7月27日，原告与被告宸峰公司签订编号20150727A《购销合同》，约定宸峰公司向原告购买电解铜、电解镍、电解锰，价款197565.20元，于2015年8月26日前一次性付清。原告交货后，被告宸峰公司开出2份转账支票，因余额不足被银行退票，均未按约付款。
2015年11月10日，被告盛波向原告出具《担保协议》，载明宸峰公司欠原告货款共计439251.90元，二个月利息20000元，由盛波作担保。2016年7月18日，原告与被告盛波签订《担保协议》（2016-002号），约定截止2015年8月26日，宸峰公司欠原告货款总计439251.90元。2016年7月16日，宸峰公司欠原告利息40000元。盛波以个人家庭财产提供担保，一个月内付清全部款项，逾期按月息1%（复利）计息，另按未付款金额的10%一次性支付违约金。诉讼请求：1.被告宸峰公司向原告支付货款439251.90元，违约金180972.50元（该违约金分别以241686.70元为基数，以每日千分之一，自2015年8月7日起至实际履行日止，暂计算至2016年9月30日，共计421天；以197565.20元为基数，以每日千分之一，自2015年8月27日起至实际履行日止，暂计算至2016年9月30日，共计401天）；2.被告盛波对被告宸峰公司的上述债务中货款439251.90元、利息40000元、逾期利息损失6869.28元（该损失以479251.90元为基数，以月利率1%为计算标准，自2016年8月19日起至实际履行日止，暂计算至2016年9月30日，共计43天）及违约金47925.19元（货款与到期利息总和的10%计算）部分承担连带责任。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《购销合同》、《杭州新茂金属材料有限公司销售单》、《转账支票》、《担保协议》。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告宸峰公司、盛波之间的买卖、担保合同依法成立并有效。宸峰公司未按约支付价款，应承担违约责任。盛波前后向原告出具二份担保协议，均系在主债务已到期未予偿还时，向债权人作出的承担担保责任的意思表示，应以变更后的第二份担保协议，确定其担保责任。担保协议未约定保证方式，盛波应按照连带责任保证承担保证责任。宸峰公司虽未在担保协议上盖章，鉴于盛波系宸峰公司法定代表人的身份，可以推定宸峰公司知晓担保协议对主债务范围重新进行了约定，对宸峰公司同样产生法律效力，原告应以担保协议确定的各方权利义务向主债务人和保证人主张权利。担保合同是主合同的从合同，原告就违约赔偿的诉讼请求依据购销合同和担保合同分别向宸峰公司和盛波主张权利不当，本院予以调整。原告依据担保合同确定的40000元利息损失，约定逾期利息损失、违约金总和与实际损失基本相当，本院予以确认。但原告主张逾期利息损失包括复利，该部分诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司在判决生效之日起十日内支付杭州新茂金属材料有限公司价款439251.90元；
二、杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司在判决生效之日起十日内支付杭州新茂金属材料有限公司2015年8月26日前的利息损失40000元；
三、杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司在判决生效之日起十日内支付杭州新茂金属材料有限公司以439251.90元为基数，自2016年8月19日起至实际履行日止，按月利率1%计算的违约利息损失；
四、杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司在判决生效之日起十日内支付杭州新茂金属材料有限公司约定违约金43925.19元（按照价款439251.90元的10%计算）；
五、盛波对杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司上述第一、四项付款义务负连带责任；
六、驳回杭州新茂金属材料有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，由杭州新茂金属材料有限公司负担1565元，杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司负担8437元，盛波对杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司负连带责任。
原告杭州新茂金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳宸峰铜镍合金有限公司、盛波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 章筱敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00869号
原告：艾某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：陆某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告艾某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人强昌连均到庭参加诉讼。被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年初在经营茶叶生意时相识，后经交往确立恋爱关系即开始同居生活。2004年3月13日，原、被告双方共同生育一子，取名艾某乙，现年9周岁。2005年10月24日，原、被告双方共同到甘肃省永昌县民政局补办了结婚登记手续。2011年7月1日，被告在与原告因家庭琐事发生几句争吵后，却突然离家外出，与原告断绝一切联系，至今杳无音讯。原告虽经多方寻找，然均无任何结果。可见，在被告与原告已经连续分居达两年之久且双方毫无任何联系的情况下，原、被告双方之间的夫妻感情早已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、户口簿复印件一组，证明原告家庭成员情况；
4、枣园村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告陆某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据效力，因均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：原告艾某甲与被告陆某某于经营茶叶生意时相识、相恋并于2005年10月24日在甘肃省永昌县民政局办理结婚登记。2004年3月13日婚生子艾某乙出生，被告陆某某于2011年7月离家出走，至今下落不明。另查明，被告方无婚前个人财产，婚后原、被告双方未添置共同财产，无共同债权、债务。现原告向本院起诉，要求判令原、被告双方离婚，婚生子艾某乙由原告抚养。
本院认为，被告陆某某在与原告艾某甲结婚生育子女后于2011年7月离家出走，未尽一个母亲和妻子的义务。被告以自己的行为表明，原、被告双方的感情已完全破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生子艾某乙尚未成年，应由原告承担抚养义务。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告艾某甲与被告陆某某离婚；
二、原、被告婚生子艾某乙由原告艾某甲抚养。
案件受理费人民币200元（原告已预交），公告费人民币560元，合计人民币760元，由原告艾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱 虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4153号
上诉人（原审被告）：武义现代电器有限公司，住址：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟胜。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市东城华溪北路270号。
诉讼代表人：吕小冰。
原审被告：武义南帆气缸有限公司，地址：武义县柳城畲族镇环城北路。
法定代表人：张美青。
原审被告：胡伟胜，男，汉族，住址：浙江省武义县。
原审被告：张美姿，女，汉族，住址：武义县。
原审被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司，地址：武义县东南工业区。
法定代表人：程爱姿。
原审被告：潘旭华，男，汉族，住址：武义县。
上诉人武义现代电器有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司金华永康支行、原审被告武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、潘旭华、胡伟胜、张美姿金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人武义现代电器有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义现代电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4168号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月九日
代书记员 张青青
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初607号
原告：刘某
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：代某某
原告刘某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李勇及被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿金43000元，并从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利息至付清本息为止；2.本案原告律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月5日在中江县民政局办理离婚手续，并经协商一致，达成离婚协议。协议中约定：男方于2016年12月30日前一次性给予刘某经济补偿人民币43000元。现已超出合同履行期被告却拒绝付款。
被告代某某辩称：原、被告离婚时间，达成协议内容均是属实的。协议上虽约定的是2016年12月30日前支付经济补偿43000元，但那只是为了尽快领取离婚证写上去的。实际上双方并未约定具体的支付时间，原告是欺骗被告，被告才签的字。被告愿意给钱，但是现没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告本系夫妻。2016年2月5日，双方在中江县民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：离婚后，男方于2016年12月30日前一次性给予女方刘某经济补偿人民币43000元（大写：肆万叁仟元整）。后被告并未依约支付该笔款项。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，并达成离婚协议，该离婚协议符合法律规定，已经生效，故该协议对双方均有约束力。被告应按照协议约定履行给付义务，但被告并未履行。故原告诉请要求被告履行协议并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。利息应从2016年12月31日起计算。被告虽辩称实际上原、被告并未约定具体的支付时间，原告是欺骗被告，被告才在协议上签字，但并未提供足够证据予以证明，故本院对上述辩解意见不予采纳。对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供足够证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某43000元及利息。利息计算方法为：以本金43000元为基数，从2016年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡一龙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初607号
原告：刘瑶
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：代贵平
原告刘瑶与被告代贵平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶的委托代理人李勇及被告代贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿金43000元，并从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利息至付清本息为止；2.本案原告律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月5日在中江县民政局办理离婚手续，并经协商一致，达成离婚协议。协议中约定：男方于2016年12月30日前一次性给予刘瑶经济补偿人民币43000元。现已超出合同履行期被告却拒绝付款。
被告代贵平辩称：原、被告离婚时间，达成协议内容均是属实的。协议上虽约定的是2016年12月30日前支付经济补偿43000元，但那只是为了尽快领取离婚证写上去的。实际上双方并未约定具体的支付时间，原告是欺骗被告，被告才签的字。被告愿意给钱，但是现没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告本系夫妻。2016年2月5日，双方在中江县民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：离婚后，男方于2016年12月30日前一次性给予女方刘瑶经济补偿人民币43000元（大写：肆万叁仟元整）。后被告并未依约支付该笔款项。
�院认为，原、被告自愿协议离婚，并达成离婚协议，该离婚协议符合法律规定，已经生效，故该协议对双方均有约束力。被告应按照协议约定履行给付义务，但被告并未履行。故原告诉请要求被告履行协议并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。利息应从2016年12月31日起计算。被告虽辩称实际上原、被告并未约定具体的支付时间，原告是欺骗被告，被告才在协议上签字，但并未提供足够证据予以证明，故本院对上述辩解意见不予采纳。对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供足够证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（�）》第八条之规定，判决如下：
一、被告代贵平于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑶43000元及利息。利息计算方法为：以本金43000元为基数，从2016年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡一龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4933号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：深圳市金鸿泰数码有限公司，住所地深圳市福田区华强路赛格苑B座606。
法定代表人：邱文宣。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市金鸿泰数码有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 刘静静
二〇一七年八月七日
书记员 陈庆华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初391号
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地源汇区建设路红日文景苑2#楼5幢1层39号。
法定代表人王金秀，行长。
委托代理人于卫龙、贾丽阳，该行员工。
被告谢利峰，男，汉族，1985年5月10日出生，住召陵区。
被告刘春鹤，女，汉族，1987年3月25日出生，住召陵区。
被告张畏华，汉族，1975年10月20日出生，住召陵区。
被告姜素杰，女，汉族，1977年6月22日出生，住住召陵区。
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行（以下简称中原银行建设路支行）与被告谢利峰、刘春鹤、张畏华、姜素杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行建设路支行委托代理人于卫龙、贾丽阳到庭参加诉讼，被告谢利峰、刘春鹤、张畏华、姜素杰经本院公告送达期满后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行建设路支行诉称，被告谢利峰、刘春鹤因资金短缺向我行申请贷款16万元，2015年6月9日双方签订《个人借款合同》一份，双方对借款期限还款方式、利息、逾期利息及违约责任进行了约定。被告张畏华、姜素杰签订《保证合同》一份，对该笔借款承担连带责任保证。原告依合同约定向被告谢利峰、刘春鹤发放贷款16万元。截止2016年10月21日被告谢利峰、刘春鹤共欠贷款本金134691.35元及截止2016年10月21日前的利息及罚息24861.37元（利息及罚息应计算至本息全部清偿之日止）被告张畏华、姜素杰对前述债务承担连带责任保证，并由被告承担诉讼费用。
被告谢利峰、刘春鹤、张畏华、姜素杰均未答辩。
经审理查明，2015年6月9日原告中原银行建设路支行和被告谢利峰、刘春鹤签订《个人借款合同》一份，约定被告谢利峰、刘春鹤向原告中原银行建设路支行借款人民币16万元整，借款用途为进货，约利率为千分之十，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日止等。同日原告中原银行建设路支行和被告张畏华、姜素杰签订保证合同一份，约定保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，主债权本金数额为人民币16万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。借款合同、保证合同签订后原告中原银行建设路支行依合同约定向被告谢利峰、刘春鹤通过转账方式发放贷款16万元，2015年7月21日被告偿还借款利息2240元、本金12615.81元，2015年8月28日偿还借款利息1526.52元、本金12692.84元。借款合同到期后被告谢利峰、刘春鹤未按约定偿还借款下余本金及利息，被告张畏华、姜素杰也未按保证合同约定承担保证责任。原告中原银行建设路支行向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
本院认为，被告谢利峰、刘春鹤作为借款人、被告张畏华、姜素杰作为该笔贷款的连带保证人对原告诉请的谢利峰、刘春鹤截止2016年10月21日尚欠借款本金134691.35元、利息及罚息24861.37元，有原被告双方签订的借款合同、保证合同、客户明细对账单、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告请求的利息及罚息符合合同约定，也不违反有关法律法规规定，本院应予支持。被告谢利峰、刘春鹤应按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，被告张畏华、姜素杰也应按保证合同的约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢利峰、刘春鹤在本判决生效后30日内偿还给原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行贷款本金134691.35元及利息、罚息24861.37元，并自2016年10月22日至贷款本金清偿之日止按照借款合同约定的利息及罚息支付利息。被告张畏华、姜素杰承担连带清偿责任。
被告张畏华、姜素杰承担保证责任后有权向被告谢
利峰、刘春鹤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3490元，由被告谢利峰、刘春鹤负担，被告张畏华、姜素杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年五月十二日
书记员 王 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更704号
罪犯刘燕，男，1980年9月10日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，住湖南省株洲县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）株中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘燕不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2005）湘高法刑一终字第426号刑事判决，认定上诉人刘燕犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2009年6月29日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第381号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月28日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2655号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年2月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘燕自2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年6月至2015年12月获得2次全年安全无事故、1次优秀学员、3次劳动竞赛、10次管教日常工作百分考核评比和2次无违禁品监区奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年1月7日因在生产车间机修房私藏违规品受到扣考核分的处罚。经教育，2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年二季度和三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余275.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二八年七月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01643号
申请执行人王俊民，男，1972年8月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行王俊民与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王俊民依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01221号民事判决，于2013年9月2日向本院申请执行，执行标的为支付违约金2302元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第2幢2单元7层20702号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01221号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 萍
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第849号
申请执行人何雄健，男，汉族，住广东省广州市番禺截然洛浦街广州。身份证号码：×××0033。
被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人陈树吉。
关于申请执行人何雄健与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第237号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在判决生效之日起十日内支付佣金、业务费共计63277元给申请执行人何雄健。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.5元由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费849元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间。经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第849号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第849号申请执行人何雄健，男，汉族，住广东省广州市番禺截然洛浦街广州。身份证号码：×××0033。被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。法定代表人陈树吉。关于申请执行人何雄健与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第237号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在判决生效之日起十日内支付佣金、业务费共计63277元给申请执行人何雄健。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.5元由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费849元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间。经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第849号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2454号
原告：陈园园，男
原告：张莉，女
两原告共同委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周战华，男
被告：张晓苏，女
两被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告陈园园、张莉与被告周战华、张晓苏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈园园、张莉及其共同委托代理人张娟，被告周战华、张晓苏及其共同委托代理人武发支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园园、张莉共同诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2016年2月2日12时左右，张晓苏开电动三轮车到原告家里，找到陈园园到其家打麻将，并告诉陈园园三缺一，原告儿子陈雨晨二周多岁，原告因需要带孩子推辞不同意去，张晓苏答应为原告看孩子，并让原告的儿子到其家中吃午饭。张晓苏开电动车将陈园园和儿子陈某带到被告家中，张晓苏给陈某喂好午饭，并带陈某和另外两个孩子一起玩。原告与周宝杰、赵海风、周战华打麻将。三点钟左右，陈园园向张晓苏询问陈某在哪里，张晓苏说在门口和她的孩子一起玩。大约五点半，陈园园再次向张晓苏询问陈某在哪里，张晓苏称被她婆婆带家去了。陈园园到张晓苏婆婆处，未找到陈某。原告找不到陈某，返回张晓苏处，在张晓苏喂养的藏獒棚里找到了陈某，陈某被被告喂养的藏獒多处咬伤，肺部暴露在体外，陈某死亡。原告儿子陈某被被告喂养的烈性犬咬伤死亡，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告儿子陈某的死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金50000元，合计291867元；2、诉讼费由被告承担。
被告周战华、张晓苏共同辩称：原告所述不实事实，张晓苏没有去原告家喊陈园园来被告家打麻将，是陈园园自己带着孩子来被告家打麻将的，张晓苏也提醒陈园园对孩子进行照看。被告的藏獒是拴起来的，距离被告的营业场所有30米，陈园园没有尽到监护责任，存在重大过错，应当减轻被告的责任
经审理查明，死者陈某，2013年9月4日出生，系农村户口，原告陈园园、张莉分别系死者陈某的父亲和母亲。被告周战华和被告张晓苏系夫妻关系，经营小卖部和饭店，家中喂养一只藏獒。2016年2月2日13时许，陈园园带着陈某在被告处打麻将，期间陈园园曾询问过陈某的去向，并未起身寻找陈某，并继续打麻将直至17时许散场。散场后，陈园园四处寻找陈某，最后在被告所喂养的藏獒棚里找到了被藏獒咬伤的陈某，陈某经抢救无效死亡。后经法医鉴定，鉴定意见为：死者陈某符合被狗咬抓伤头面部及右肺破裂致失血性休克死亡。
另查明：在宿州市公安局褚兰派出所给周战华所做的询问笔录中，周战华对其所喂养的藏獒描述为身长1米多、身高60厘米、体重90多斤，知道该藏獒是烈性犬，具有攻击性。
以上事实有庭审笔录，陈某的户口本、死亡证明、医学尸体检验报告书，宿州市公安局褚兰派出所对周战华、张晓苏、陈园园、赵海风、周保杰的询问笔录，被告所喂养藏獒的照片为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告周战华、被告张晓苏对其所喂养的藏獒属于烈性犬具有攻击性和咬伤陈某并导致陈某死亡的事实无异议，本院予以确认，故周战华、张晓苏应当承担陈某死亡产生的损失。经本院计算，陈某死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金198320元（20年×9916元／年）；2、丧葬费23903元。两被告所饲养的藏獒咬伤陈某并导致陈某死亡，给原告的精神造成极大的伤害，对两原告要求两被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持，综上两被告应赔偿两原告各项损失合计272223元（198320元＋23903元＋50000元）。对原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周战华、被告赵晓苏于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈园园、张莉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计272223元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告周战华、张晓苏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 磊
附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第一百二十二条依照侵权责任法第七十九条确定违规饲养动物、第八十条饲养烈性犬等危险动物造成的损害赔偿责任，责任人不得援引过失相抵规则减轻责任，也不得适用不可抗力作为免责事由。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1066号
申请执行人泉州金辉塑胶有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业小区，组织机构代码74168321-6。
法定代表人蔡金飞。
委托代理人童建芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路25号。
法定代表人汪文金，公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州金辉塑胶有限公司与被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）洛民初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州金辉塑胶有限公司因被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司未履行支付货款279334.35元的义务，于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年10月13日作出的（2015）洛民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1559号
原告郭某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王庆喜
二〇一五年七月九日
书记员 康 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8832号
罪犯曹山龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年7月1日作出了（2008）莒刑初字第210号刑事判决，以被告人曹山龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹山龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹山龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹山龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹山龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2642号
原告：陈美兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：陈珠光，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄怀玉，女，1955年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈美兰与被告陈珠光、黄怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员游小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人之一吴美艳到庭参加诉讼；被告陈珠光、黄怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称：被告陈珠光因经营养猪场需要资金周转，于2015年1月14日向原告陈美兰借款人民币20，000元，约定月利率为3％，借款期限为半年，并由被告陈珠光向原告陈美兰出具了一份借条。后被告陈珠光和被告黄怀玉对上述借款本息至今未予偿还，而该借款系发生在被告陈珠光与被告黄怀玉婚姻关系存续期间，故应属被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务。现请求判令被告陈珠光、黄怀玉共同偿还原告陈美兰借款本金人民币20，000元及利息，利息按月利率2％从2015年1月14日起计至款项还清之日止；并由被告陈珠光、黄怀玉负担本案诉讼费。
被告陈珠光、黄怀玉未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈珠光、黄怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告方所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告陈珠光、黄怀玉系夫妻关系。被告陈珠光在与被告黄怀玉婚姻关系存续期间，于2015年1月14日以其个人名义向原告陈美兰出具借条一份，确认其向原告陈美兰借款人民币20，000元，并约定借期为半年。此外，上述借条还载明“利息3分”，原告方主张其实际上就是约定月利率为3％。嗣后，上述借款本息至今未得以偿还。原告陈美兰遂诉至本院。
以上事实有原告方提供的被告陈珠光于2015年1月14日出具的借条，福清市公安局上迳派出所于2016年4月26日出具的有关被告陈珠光、黄怀玉的身份证明，复制自福建省福清市档案馆的申请人分别署名为“陈珠光”、“黄怀玉”所出具的结婚申请书，以及原告方的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告陈珠光于2015年1月14日确认其向原告陈美兰借款人民币20，000元，有被告陈珠光出具的借条为证，事实清楚，证据充分。上述借条所载的“利息3分”，从相关交易习惯来看，原告方主张其实际上就是约定月利率为3％，较为符合常理，故本院可予以采信。现原告主张上述借款利息从2015年1月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算，符合法律有关规定，本院可予以支持。由于被告陈珠光、黄怀玉系夫妻关系，本案诉争债务系被告陈珠光在其与被告黄怀玉婚姻关系存续期间所负的债务，原告陈美兰主张该债务系被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务，被告陈珠光、黄怀玉对此未举证反驳，故可认定该债务系被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务，因此，被告陈珠光、黄怀玉应当共同偿还。被告陈珠光、黄怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈珠光、黄怀玉于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告陈美兰借款本金人民币20，000元及利息，利息按月利率2%从2015年1月14日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454元，减半收取人民币227元，由被告陈珠光、黄怀玉负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执880号
申请执行人：肖京源，男，2014年4月11日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇居委会沙文下街**号。
申请执行人：陈渝，女，1984年5月26日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇居委会沙文下街**号。
申请执行人：肖添富，男，2006年8月2日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇居委会沙文下街**号。
申请执行人：肖忠雄，男，1949年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇居委会沙文中街***号。
申请执行人：杨味书，女，1953年11月28日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇沙文村*组**号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：雷文化。
本院执行的肖京源、陈渝、肖添富、肖忠雄、杨味书申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已主动履行还款义务。现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执880号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苏苏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00441号
原告：陈爱平，男，1968年7月22日生，住甘肃省陇西县。
被告：黄亚红，男，1984年12月8日生，住甘肃省陇西县。
原告陈爱平与被告黄亚红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈爱平到庭参加了诉讼，被告黄亚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2200元，利息560元，共计2760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月7日向原告借款2200元，约定于同月29日偿还，如还不清，则按月利率2分计算利息，给原告出具借条。但到期后，被告躲避原告，至今未偿还借款本息。
被告黄亚红缺席未答辩。
陈爱平围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，被告黄亚红缺席未举证和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
关于借款事实问题，2016年2月7日，被告黄亚红给原告出具《借条》一份，载明“今借到陈爱平2200元整（贰仟贰佰元），在2016年2月29日还清，如不还清，按2分计息，愿承担一切后果。被告黄亚红给承办人回复手机短信承认法院已经送达及借款、利率的事实。故原、被告之间的借贷关系存在。
关于应偿还借款数额，《借条》约定于2016年2月7日开始按月利率2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，至起诉之日2017年2月21日共计379天，利息共计548.25元（2200元×24%×379/365），本息共计2748.25元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当偿还借款本息，双方约定年利率24%，不违反法律规定，但原告计算利息560元过高，对高出部分不予支持，对其合理的诉讼请求应予以支持。
综上所述，被告向原告偿还借款本息2748.25元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黄亚红偿还原告陈爱平借款本息2748.25元，于判决书生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏博然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终551号
上诉人（原审原告）：付克石，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王德华，男，汉族，现住现住沈阳市苏家屯区。
上诉人付克石因与被上诉人王德华不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付克石上诉称，2017年7月3日由于失误向被上诉人账户分两笔存入20160元，一审法院驳回我的诉讼请求，无事实及依据。请求依法改判或发回重审。
王德华辩称，同意一审判决，请求维持原判。
付克石一审诉称：请求判令王德华返还不当得利款20160元。事实和理由：2017年7月3日由于付克石的失误，误向王德华账户分2笔划入20160元，后发现与王德华没有任何经济往来，也没有任何债权债务关系。
一审法院认定事实：王德华与案外人王宇系叔侄关系，王德华持有的交通银行信用卡两张借给王宇使用，该两张在王宇使用期间，付克石于2017年7月3日分别向该两张卡转账汇入6310元、13850元。付克石办理代他人信用卡垫还业务，其与王宇因王宇在其处办理信用卡套现、借款相识，现王宇下落不明。2017年7月20日王德华将前述信用卡挂失，重新补办了新卡。
一审法院认为，当事人主张权利应有相应的事实和法律依据。付克石自认王德华持有的信用卡系案外人王宇放到付克石处的，可见该信用卡系王宇在使用，在王宇使用期间产生的信用卡代还，因借款合同相对人系王宇，付克石应向王宇主张权利，付克石称其系误操作将款转入王德华账户，一审法院认为鉴于付克石与王宇之间存在多笔借款关系，对付克石的陈述，不予采信。
一审判决如下：驳回付克石的诉讼请求。案件受理费304元，减半收取，由付克石负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，上诉人与案外人王宇之间发生过多起信用卡垫还业务，其明确知道使用信用卡的非被上诉人本人，被上诉人没有取得涉案的两笔钱款，故被上诉人不构成不当得利，上诉人应向案外人主张权利。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费304元，由上诉人付克石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2981号
罪犯邢颜静，女，1989年2月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省荣成市人民法院作出（2013）荣刑初字第270号刑事判决，以被告人邢颜静犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯邢颜静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢颜静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢颜静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯邢颜静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢颜静减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4364号
上诉人（原审被告）：梁翰辉，男，香港居民。
被上诉人（原审原告）：杨丽莉，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：包成兴，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
原审被告：魏正强，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
上诉人梁翰辉因与被上诉人杨丽莉及原审被告包成兴、魏正强民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初524号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，上诉人梁翰辉为香港特别行政区居民，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘绍君
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终139号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸＸ，男，1947年2月5日汉族，住四川省营山县。
上诉人ＸＸＸ不服四川省营山县人民法院（2016）川1322行初7号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人ＸＸＸ上诉称，上诉人认为原审人民法院不受理本案是违反行政诉讼法规定的，普岭乡人民政府工作人员滥用职权，上诉人多次上访申诉，普岭乡人民政府于2010年给上诉人报了特困户，而上诉人没有得到任何困难补助，上诉人从2005年直到现在数十次向仪陇县国土资源局依法申请办理建房手续，仪陇县国土资源局百般刁难，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原审裁定，本案由四川省仪陇县人民法院立案。
本院认为，上诉人ＸＸＸ在原审中起诉的被告是四川省营山县普岭乡人民政府、四川省营山县国土资源局，上诉人ＸＸＸ在原审中的主要诉请是“1、判令营山县国土资源局和普岭乡人民政府停止侵害原告合法权利等事；2、判令营山县国土资源局依法完善原告房屋产权所有的手续；3、判令营山县国土资源局和普岭乡人民政府工作人员非法造成原告停工的所有经济损失100万元”。上诉人ＸＸＸ在原审中“1、判令营山县国土资源局和普岭乡人民政府停止侵害原告合法权利等事”的诉讼请求不具体，根据《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，对ＸＸＸ的该项诉讼请求应裁定不予立案；上诉人ＸＸＸ在原审中“2、判令营山县国土资源局依法完善原告房屋产权所有的手续”的诉讼请求，因办理房屋产权手续不是营山县国土资源局的法定职责，对ＸＸＸ的该项诉讼请求亦应裁定不予立案；上诉人ＸＸＸ在原审中“判令营山县国土资源局和普岭乡人民政府工作人员非法造成原告停工的所有经济损失100万元”的诉讼请求，因ＸＸＸ的该项诉讼请求缺乏事实依据，故对ＸＸＸ的该项诉讼请求亦应裁定不予立案。综上所述，原审应裁定对起诉人ＸＸＸ的起诉不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 婕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第8一1号
赵省力与刘中立民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）上民一初字第1168号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年12月12日向本院申请执行，执行标的27000元。本院于同年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘中立暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上执字第8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一三年三月十四日
书记员 任光华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00854号
原告：范昆鹏。
被告：高恒。
被告：刘鑫。
原告范昆鹏诉被告高恒、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告范昆鹏及被告高恒、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告高恒向原告借款5万元，约定2015年11月11日归还，被告刘鑫作为保证人承担连带保证责任。还款日期届满后，二被告拒不归还借款，原告诉至法院，要求被告高恒偿还借款5万元，被告刘鑫承担连带保证责任。
被告高恒辩称：欠款属实，但现在没有钱，暂时偿还不上。
被告刘鑫辩称：高恒现在能挣钱，可以慢慢偿还，原告的起诉内容属实，我是担保人。
经审理查明：2014年11月11日，被告高恒向原告借款人民币5万元，约定于2015年11月11日前归还。被告刘鑫系该笔借款的保证人。该笔借款到期后，二被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告高恒偿还借款5万元，被告刘鑫承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告范昆鹏、被告高恒、刘鑫的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告高恒提供借款，其理应按约定如期返还借款，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告高恒偿还借款有理，本院予以支持；因被告刘鑫系上述借款的保证人，因被告刘鑫与原告对保证方式没有约定，被告刘鑫应按照连带责任保证承担保证责任；又因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告刘鑫承担保证责任，因原告在上述保证期间内起诉，故原告要求被告刘鑫承担保证责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
（一）被告高恒于本判决生效后10日内给付原告范昆鹏借款人民币5万元
（二）被告刘鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告高恒、刘鑫承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐晓鹏
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初147号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余寿宝，男，汉族，1975年1月20日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人余寿宝因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月18日被太湖县公安局取保候审；2018年4月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人余寿宝犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人余寿宝及其辩护人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年2月26日上午9时左右，被告人余寿宝与被害人吴某因琐事发生冲突，两人揪打在一起，在此过程中，余寿宝用一把斧头将吴某头部砍伤。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人余寿宝及时将吴某送往英山县人民医院治疗。
案发后，余寿宝家属已就民事部分与被害人吴某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人余寿宝故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人余寿宝及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人余寿宝自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案因邻里纠纷产生矛盾引起，被告人主观恶性不深，造成社会危害性相对较小；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，在庭审中自愿认罪；4、被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人吴寿宝与被害人吴某（盲人）系邻居，双方因琐事有矛盾。2018年2月26日上午9时左右，被害人来到被告人余寿宝家中，双方在沟通时发生冲突，后两人揪打在一起，在此过程中，余寿宝用一把斧头将吴某头部砍伤。案发后，被告人余寿宝及时将吴某送往英山县人民医院治疗。2018年4月2日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某损伤程度属轻伤二级。
2018年4月11日，被告人余寿宝主动到太湖县公安局北中派出所投案，并如实交代了其犯罪事实。2018年4月16日，被告人亲属就民事赔偿与被害人达成协议，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有斧头一把、太湖县公安局北中派出所受理案件登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单、现场笔录及作案工具照片、和解协议、太湖县司法局社区影响评估意见书、谅解书、收条、证人赵某、吴某1、吴某2的证言、被害人吴某的陈述、被告人余寿宝的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（损伤）字［2018］37号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
针对被告人余寿宝的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据评判如下：关于辩护人提出余寿宝具有自首情节的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出的被告人自愿认罪、且系初犯、偶犯并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人余寿宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人余寿宝的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人余寿宝主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人余寿宝有一定的悔罪表现且系初犯，在案发后积极抢救被害人，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人持凶器伤害他人，且被害人系残疾人，酌情从重处罚。综合以上量刑情节并结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，对被告人余寿宝从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余寿宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余寿宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1523号
原告：曹君泽，男，1964年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告：王中科，男，1966年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
原告曹君泽与被告王中科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2０16年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告曹君泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王中科支付我工程款1085488元及利息（自2012年10月30日起至2016年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率计息，以后利息按照判决履行）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年8月，我组织二十多名农民工承建了被告王中科坐落在郧阳区茶店镇汪家河处二栋房屋工程，该工程于2012年7月完工，王中科已接受使用。施工期间被告王中科仅支付了工程款440000元，尚欠1085488元工程款不予结算。后我多次向有关部门投诉信访无果，现要求依法处理。
被告王中科辩称，原告曹君泽诉称的工程的发包人为十堰华科运输有限公司，承包人为湖北楚雄建筑工程有限公司，曹君泽是承包人驻该工程项目的代表，我不具备被告的主体资格。故，请求驳回原告曹君泽的起诉。
本院经审查认为，《中华人民和共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，2011年10月20日，曹君泽作为湖北楚雄建筑工程有限公司的项目负责人与十堰华科运输有限公司的法定代表人王中科签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定：甲方（发包方）为十堰华科运输有限公司，乙方（承包方）为湖北楚雄建筑工程有限公司，且十堰华科运输有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司均在该合同签章处、修改处加盖了公章。因此，王中科与曹君泽签订建设工程施工合同的行为是履行十堰华科运输有限公司法定代表人的职务行为。故，被告王中科不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹君泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷开怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初807号
原告：杨有文，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被告：刘连兵，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：邹纪秀，女，1959年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：徐建新，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告杨有文诉被告刘连兵、邹纪秀、徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有文及其委托诉讼代理人戴红杰、被告刘连兵到庭参加诉讼，被告邹纪秀、徐建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨有文向本院提出诉讼请求：1.判令刘连兵支付借款本金30万元，按照月利率2%的标准支付从2015年5月21日至清偿本金之日的利息；2.请求依法变卖抵押物，变卖所得优先偿还借款本息；3、要求邹纪秀、徐建新承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月21日，刘连兵向杨有文借款30万元，借款期限6个月，月利息为2%，还款方式为按月支付利息到期偿还本金。借款人刘连兵与妻子邹纪秀用共同所有的房屋为该笔借款办理了抵押登记，徐建新和邹纪秀均为该笔借款提供了连带责任保证。2015年4月20日借款到期后，刘连兵没有偿还借款，利息已经支付至2015年5月21日前。
刘连兵辩称，借款属实，但是借款是和徐建新共同用到了工地上，他也是该借款的担保人，希望由徐建新承担连带责任。
邹纪秀、徐建新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘连兵对杨有文出示的借款、借款合同、银行转账凭证、连带责任保证书、担保承诺书、房屋产权证和他物权证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨有文与刘连兵签订的借款合同合法有效，合同双方应当依照约定按时履行，杨有文要求刘连兵支付借款300000元借款并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求应当支持。刘连兵称该借款用在和徐建新共同开发工地上，借款的用途不影响借款合同的成立，刘连兵与徐建新如何结算是另一法律关系，本案不作处理。邹纪秀与刘连兵是夫妻关系，在借款当日两人均签名以座落在安乡县深柳镇围庵二路，房产证号为安乡县房权证深柳镇第01-1314**号的房屋作抵押，并办理了房屋他物权证，故杨有文享有对该房屋的抵押权。杨有文要求法院依法变卖抵押物，变卖所得优先受偿，属于执行阶段解决的问题，故不予解决。徐建新、邹纪秀签订的个人担保承诺书约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清上述借款全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效”，根据法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款尚在该期间内，故徐建新、邹纪秀应当承担连带保证责任，承担保证责任后可向刘连兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
一、刘连兵于本判决生效之日后十日内清偿杨有文借款300000元并支付利息（自2015年5月21日起按照月利率2%的标准支付至清偿本金之日）；
二、邹纪秀、徐建新对上述款项承担连带保证责任，承担清偿责任后可向刘连兵追偿；
三、驳回杨有文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由刘连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年十月二十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初807号原告：杨有文，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：刘连兵，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：邹纪秀，女，1959年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：徐建新，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市。原告杨有文诉被告刘连兵、邹纪秀、徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有文及其委托诉讼代理人戴红杰、被告刘连兵到庭参加诉讼，被告邹纪秀、徐建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨有文向本院提出诉讼请求：1.判令刘连兵支付借款本金30万元，按照月利率2%的标准支付从2015年5月21日至清偿本金之日的利息；2.请求依法变卖抵押物，变卖所得优先偿还借款本息；3、要求邹纪秀、徐建新承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月21日，刘连兵向杨有文借款30万元，借款期限6个月，月利息为2%，还款方式为按月支付利息到期偿还本金。借款人刘连兵与妻子邹纪秀用共同所有的房屋为该笔借款办理了抵押登记，徐建新和邹纪秀均为该笔借款提供了连带责任保证。2015年4月20日借款到期后，刘连兵没有偿还借款，利息已经支付至2015年5月21日前。刘连兵辩称，借款属实，但是借款是和徐建新共同用到了工地上，他也是该借款的担保人，希望由徐建新承担连带责任。邹纪秀、徐建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘连兵对杨有文出示的借款、借款合同、银行转账凭证、连带责任保证书、担保承诺书、房屋产权证和他物权证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨有文与刘连兵签订的借款合同合法有效，合同双方应当依照约定按时履行，杨有文要求刘连兵支付借款300000元借款并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求应当支持。刘连兵称该借款用在和徐建新共同开发工地上，借款的用途不影响借款合同的成立，刘连兵与徐建新如何结算是另一法律关系，本案不作处理。邹纪秀与刘连兵是夫妻关系，在借款当日两人均签名以座落在安乡县深柳镇围庵二路，房产证号为安乡县房权证深柳镇第01-1314**号的房屋作抵押，并办理了房屋他物权证，故杨有文享有对该房屋的抵押权。杨有文要求法院依法变卖抵押物，变卖所得优先受偿，属于执行阶段解决的问题，故不予解决。徐建新、邹纪秀签订的个人担保承诺书约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清上述借款全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效”，根据法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款尚在该期间内，故徐建新、邹纪秀应当承担连带保证责任，承担保证责任后可向刘连兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：一、刘连兵于本判决生效之日后十日内清偿杨有文借款300000元并支付利息（自2015年5月21日起按照月利率2%的标准支付至清偿本金之日）；二、邹纪秀、徐建新对上述款项承担连带保证责任，承担清偿责任后可向刘连兵追偿；三、驳回杨有文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由刘连兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇一六年十月二十日代理书记员  荣丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。