天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6009号
原告李某。
法定代理人李国强（身份证号码3723231983********），男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人张黎明，天津万庚律师事务所律师。
被告郎某。
法定代理人郎胜利（身份证号码4128281978********），男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区，系郎某之父。
被告郎胜利（身份证号码4128281978********），男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告李海红（身份证号码4128281978********），女，1978年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告蔡某。
法定代理人蔡福元（身份证号码4102251987********），男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区，系蔡某之父。
被告蔡福元（身份证号码4102251987********），男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告吕海萍（身份证号码4102251986********），女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区北程林小学（组织机构代码40125329-5），住所地天津市东丽区北程林村。
法定代表人胡秀祥，校长。
原告李某与被告郎某、被告蔡某、被告天津市东丽区北程林小学健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，诉讼中，原告申请追加被告郎某父母郎胜利、李海红，被告蔡某父母蔡福元、吕海萍为被告，本院依法准予。本案依法组成合议庭，分别于2015年12月3日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李国强及其委托代理人张黎明，被告郎胜利、李海红及作为被告郎某法定代理人，被告蔡福元、吕海萍及作为被告蔡某法定代理人，被告天津市东丽区北程林小学法定代表人胡秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郎某、被告蔡某系天津市东丽区北程林小学学生。2014年11月7日，在大课间期间，被告郎某、被告蔡某在打闹过程中，将同在操场自由活动的原告撞倒，造成原告闭合性轻型颅脑损伤；右眼外伤后双眼视物重影；右侧眶下壁、眶内壁骨折并下直肌、框内脂肪疝出；右侧内直肌肿胀。被告郎某、被告蔡某的法定代理人应承担赔偿损失的责任；天津市东丽区北程林小学未尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费25472.26元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金65316元及精神损害抚慰金10000元，共计109288.26元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据：
一、光盘及证明各1份，拟证明原告受伤系被告郎某、被告蔡某造成；
二、天津市儿童医院住院票据1张、天津市眼科医院票据1张、天津市儿童医院门诊票据1张、天津市儿童医院住院病案1份及用药明细，拟证明原告治疗支付费用情况；
三、北程林小学出具的证明1份及误工损失证明1份，拟证明原告受伤休学一个月由原告母亲照顾；
四、天津市天盾司法意见鉴证书及鉴定费票据各1张，拟证明原告的伤残等级及鉴定费的情况；
五、房屋产权证及购房合同各1份，拟证明原告的残疾赔偿金应按城镇人口计算。
被告郎某、郎胜利、李海红辩称，原告没有证据证实原告受伤与被告郎某有关，故不同意原告的诉讼请求。如果原告有证据证实原告受伤与郎某有关，该事情也是发生在学校，应当由被告学校来承担责任。
被告郎某方未向本院提供证据。
被告蔡某、蔡福元、吕海萍辩称，原告受伤后，被告蔡某家已为原告垫付1000元费用，但原告不能以此为据要求承担责任；如果视频能够确定被告蔡某将原告致伤，则同意承担责任。
被告蔡某方未向本院提供证据。
被告天津市东丽区北程林小学辩称，学校只有管理权，没有监护权；学校已尽到教育责任，如果学校有责任，也只是承担10%至20%连带责任。
被告天津市东丽区北程林小学未向本院提供证据。
被告郎某、郎胜利、李海红质证意见：原告证据一中的视频模糊不清，学校出具的证明不予认可。对于原告证据二没有异议。对于证据三中的休学证明没有异议，但对于原告母亲的误工证明需要其他证据佐�。对于证据四鉴定报告中原告的伤残等级无异议。对于证据五无异议。
被告蔡某、蔡福元、吕海萍质证意见：对于原告证据一中视频的真实性没有异议，但视频中不能确认被告蔡某对原告造成伤害。对于原告证据二没有异议。对于证据三中的休学证明没有异议，但对于原告母亲的误工证明需要其他证据佐证。对于证据四鉴定报告中原告的伤残等级无异议。对于证据五无异议。
被告天津市东丽区北程林小学质证意见：对于原告提供的证据均无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告与被告郎某、被告蔡某系天津市东丽区北程林小学学生。2014年11月7日，在大课间活动中，被告郎某与被告蔡某相互逗玩中将原告撞倒，造成原告脸部受伤。2014年11月7日，原告在天津�儿童医院住院治疗，2014年11月12日出院。原告在儿童医院支出住院费用8606.86元、门诊费用1440元；2014年11月12日至2014年12月17日，原告在天津市眼科医院住院治疗，支出挂号费8元，住院费16733.9元。
2015年8月28日，天津万庚律师事务所委托天津市天盾法医司法鉴定所对于原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为原告右眼损伤为10级伤残。原告支出鉴定费1500元。
查，原告受伤后，被告郎某家向原告支付费用1100元，被告蔡某家向原告支付费用1000元，被告天津市东丽区北程林小学向原告支付费用2000元。
另查，原告受伤后，休学一个月，期间由原告母亲杨琴护理，杨琴月工资4500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郎某与被告蔡某相互玩耍时不慎将原告撞倒，造成原告眼部受伤，应承担侵权责任，责任比例各为25％，被告郎某与被告蔡某均系无民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担赔偿责任。教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第五条第二款规定：“学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。”第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任；（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；”本案中，被告天津市东丽区北程林小学提出已对学生进行了相应的安全教育，但学生在课间活动时追逐打逗，其教师应当知道可能引发伤害事故，因而无法发现事端苗头并有效阻止事故的发生，故学校没有完全尽到教育、管理职责，故被告天津市东丽区北程林小学应对原告�体伤害的损害后果，承担50％的赔偿责任，被告主张对原告的教育和管理方面不存在过错而不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。原告的合理损失包括：医疗费：原告提交的住院病案、医疗费票据、用药清单，可以证明原告到医院诊治，共计支付医疗费26788.76元，该费用为合理损失。
住院伙食补助费：原告住院治疗10天，原告要求被告给付住院伙食补助费1000元，应予支持。
营养费：原告系未成年人，眼部受伤后需要手术，故原告要求营养费1000元，应予支持。
护理费：原告系未成年人，眼部手术后也应需要照顾，原告也提供了原告母亲杨琴的工资证明，故原告要求护理费4000元，应予支持。
交通费：交通费是受害人及其陪护人员因就医而实际发生的费用，原告虽未提供交通费方面的证据，但考虑到原告的就医情况，此项费用酌情给付500元。
残疾赔偿金：原告系农业户籍，依据规定按照天津市统计局公布的2015年农村常住居民人均可支配收入17014元／年标准，自定残之日起按20年计算；原告的伤情评定为Ⅹ级伤残，其伤残赔偿指数为10%；该计算17014元／年×20年×10%＝34028元为合理损失。
法医伤残鉴定费：1500元鉴定费用的支出系确定原告伤残等级所用，属于合理损失。
精神损害抚慰金。由于该事故的发生，造成原告伤残，其必然遭受巨大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金数额为5000元较为适宜。
上述原告合理损失合计为73816.76元，被告郎某与被告蔡某各赔偿18454.19元，被告天津市东丽区北程林小学赔偿36908.38元；对于被告向原告垫付的费用，在被告应赔�的部分中核减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的的规定，判决如下：
一、被告郎胜利、李海红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币17354.19元。
二、被告蔡福元、吕海萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币17454.19元。
三、被告天津市东丽区北程林小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币34908.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费423元，由被告郎胜利、李海红负担105元，由被告蔡福元、吕海萍负担105元，由被告天津市东丽区北程林小学负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。�害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
十一、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。