山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2247号
原告邱洪图，居民。
委托代理人王伟。
被告李媛媛。
被告李德军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟，律师。
原告邱洪图与被告李媛媛、李德军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告邱洪图的委托代理人王伟到庭，被告平安保险潍坊支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李媛媛、李德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称，2013年10月29日14时许，被告李媛媛驾驶鲁G×××××号车沿高密市开发区中学东侧南北路由北向南行驶至凤凰大街路口处向西转弯时，与行人邱洪图发生交通事故，造成邱洪图受伤，经高密市公安局交通警察大队认定被告李媛媛负事故的全部责任，原告邱洪图无责任，鲁G×××××号车在平安保险潍坊支公司投保交强险和第三者责任险。原告经鉴定构成十级伤残，为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、病历复印费共计180732.8元（被告李媛媛已垫付80000元）；诉讼费用由被告承担。
被告李媛媛、李德军向本院提交答辩状辩称：1、李媛媛与李德军系生意合伙人，李媛媛驾驶鲁G×××××号车辆系李德军允许；2、李媛媛所驾驶车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险和商业第三者险，商业险保额20万元，且不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任；3、李媛媛已垫付原告医疗费等80000元，请求由原告返还；4、李德军投保车险系保险公司业务人员代办，对免赔及免责事项平安保险公司及业务人员均未告知。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担，超出交强险的部分按合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月29日14时许，被告李媛媛驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市开发区中学东侧南北路由北向南行驶至凤凰大街路口处向西转弯时，与行人邱洪图发生交通事故，造成原告邱洪图受伤，经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，李媛媛未确保安全、畅通，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故全部责任，原告邱洪图不承担事故责任。
被告李媛媛驾驶的鲁G×××××号车车主为被告李德军，李媛媛系借用李德军车辆，李媛媛持有准驾车型为C1的驾驶证，该车在平安保险潍坊支公司投保交强险和商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，本次事故在保险期间内。
原告于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：L1椎体压缩骨折，于2013年11月1日行“L1椎体压缩骨折钉棒复位固定术”，术后应用活血化瘀，消肿止疼，抗生素防感染等对症治疗，住院18天，于2013年11月16日好转出院，出院医嘱：1、适当患肢功能锻炼，继续卧床休息2个月；2、适时休息，避风寒，一月后复查；3、如有不适，我科随诊。原告住院期间，支出医疗费31124.28元，2013年10月29日支出CT费550元，2014年3月10日支出检查费150元，其医疗费合计31824.28元（31124.28元＋550元＋150元）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年3月11日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱洪图因交通事故致L1压缩性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费（二次手术费用）用约需人民币八千元。原告支出法医鉴定费1300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金56528元，原告经鉴定构成十级伤残，原告邱洪图户籍2009年9月23日从密水街道农丰社区迁至朝阳街道邓家庄社区，两社区均系城镇居民户口，按城镇居民计算，残疾赔残金为56528元（28264元×20年×10%）；
2、被抚养人生活费57325.2元。（1）原告父亲邱某某生于1944年8月20日，发生事故时69岁，需抚养11年，原告提供高密市柴沟镇大刘戈庄村村民委员会证明，邱某某、台某某系邱洪图父母，邱某某、台某某无其他人赡养，抚养费按城镇居民生活消费支出计算，为18823.2元（17112元×11年×10%）；（2）原告母亲台某某生于1946年3月12日，发生事故时67岁，需抚养13年，按城镇居民标准计算，其抚养费为22245.6元（17112元×13年×10%）；（3）原告长女邱某某生于2000年7月7日，发生事故时13岁，需抚养5年，其抚养费为4278元（17112元×5年×10%÷2）；（4）原告次女邱某某生于2009年1月1日，发生事故时4岁，需抚养14年，其抚养费为11978.4元（17112元×14×10%÷2）。被抚养人生活费合计57325.2元（18823.2元＋22245.6元＋4278元＋11978.4元）；
3、误工费13839.6元，原告系高密市柏城村恒峰建筑队工人，事故发生前日平均工资115.33元（（3360元＋3480元＋3540元）÷90天），误工120天，其误工费为13839.6元（115.33元×120天）；
4、护理费9855.72元，（1）护理人员李晓兰系原告妻子，李晓兰在山东固邦鞋业有限公司工作，事故发生前日平均工资93.33元（（2900元＋2900元＋2600元）÷90天），护理12周即84天，其护理费为7839.72（93.33元×84天）；（2）护理人员李储福系原告同事，在高密市柏城村恒峰建筑队工作，事故发生前日平均工资112元（（3360元＋3600元＋3120元）÷90天），护理18天，其护理费为2016元（112元×18天）。原告的护理费合计9855.72元（7839.72元＋2016元）；
5、交通费500元，原告未提供证据，要求根据实际情况确定；
6、住院伙食补助费540元，住院18天，按每天30元；
7、精神损害抚慰金费1000元；
8、病历复印费20元。
以上原告主张的损失共计180732.8元。被告平安保险潍坊支公司对住院伙食补助费540元无异议，对其余损失质证认为：1、对原告的住院发票及病历无异议，医疗费超出10000元交强险限额部分，保险公司主张扣除20%的非医保用药；2、残疾赔偿金要求按照城乡结合标准计算；3、原告提交的事故前工资表，其9月份工资超出3500元，未提交纳税证明，要求原告的误工费按农村居民标准计算；4、原告由其同事护理不符合常理，且未提交护理人员劳动合同及社保证明，要求按照护工标准计算护理费；5、交通费原告未提交发票不予认可；6、原告未做劳动能力鉴定，不能证明其丧失劳动能力，主张被抚养人生活费于法无据，且被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金保险公司不应赔偿；8、病历复印费、鉴定费不属于保险公司承担范围；9、后续治疗费待实际发生后另行主张。
保险公司主张对非医保用药进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。
针对被告的异议，原告陈述，原告户口2009年9月23日从农丰社区迁往邓家庄社区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
事故发生后，被告李媛媛已为原告垫付费用80000元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告车辆的交通事故责任强制险保险单和商业险保险单，被告李媛媛的驾驶证，原告在高密市中医院治疗的住院病案、医疗费单据、费用明细表，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，被抚养人邱某某、台某某的身份证、高密市柴沟镇大刘戈庄村民委员会证明，被抚养人邱某某、邱某某的常住人口登记卡，高密市柏城村柏峰建筑队营业执照、对邱洪图、李储福停发工资的证明、工资表，山东固邦鞋业有限公司营业执照、组织机构代码、对李晓兰停发工资的证明、工资表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告李媛媛驾驶轿车，与行人原告邱洪图发生事故，致邱洪图受伤，经公安交警大队事故认定书认定李媛媛承担事故全部责任，邱洪图不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告邱洪图作为被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的住院伙食补助费540元被告无异议，本院予以确认。原告的医疗费31824.28元，提供了相应的证据，被告平安保险潍坊支公司未明确非医保用药的具体项目及金额，亦未就非医保用药申请鉴定，其要求扣除20%的非医保用药无事实依据，本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费有法医鉴定所证实，对其主张的后续治疗费8000元本院予以支持。原告户口从农丰社区迁至朝阳开发区邓家庄社区，属城镇居民，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准，主张残疾赔偿金56528元符合法律规定，本院予以支持。原告父亲邱某某、母亲台某某居住在高密市柴沟镇大刘戈庄村，其抚养费应按农村居民生活消费支出标准计算，邱某某的抚养费为8132.3元（7393元×11年×10%），台某某的抚养费为9610.9元（7393元×13年×10%），被抚养人生活费合计33999.6元（8132.3元＋9610.9元＋4278元＋11978.4元）；将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为90527.6元（56528元＋33999.6元）。原告主张的工资收入中超过个人所得税纳税标准，原告未提供缴纳个人所得税证明，超过部分本院不予采信，其事故发生前日平均工资为114.9元（（3360元＋3480元＋3500元）÷90天），其误工费为13788元（114.9元×120天）；护理人员李储福收入超过个人所得税部分本院亦不予采信，李储福事故发生前日平均工资收入为110.9元（（3360元＋3500元＋3120元）÷90天），其护理费为1996.2元（110.9元×18天），原告的护理费合计9835.92元（7839.72元＋1996.2元）。原告主张交通费500元，未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持；本次事故致原告严重受伤并构成伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，原告不存在过错，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的病历复印费20元无法律依据，本院不予支持。原告支出的法医鉴定费1300元，提供了相应的票据，本院亦予支持。
综上，原告邱洪图因本次事故造成的损失有：医疗费31824.28元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元，残疾赔偿金90527.6元、误工费13788元、护理费9835.92元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1300元，共计156815.8元。其中住院伙食补助费540元、医疗费31824.28元、后续治疗费8000元，合计40364.28元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的残疾赔偿金90527.6元、误工费13788元、护理费9835.92元、精神损害抚慰金1000元，合计115151.52元，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内合计赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。被告李媛媛驾驶的车辆并在被告平安保险潍坊支公司投保商业三者险，原告交强险赔偿之外的损失36815.8元（156815.8元-120000元），均属于商业三者险赔偿范围，由被告平安保险潍坊支公司根据合同约定在商业三者险限额内赔偿，因被告李媛媛承担事故全部责任，该损失由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内全额赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告李媛媛、李德军不再承担赔偿责任，被告李媛媛垫付的80000元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失36815.8元。
三、原告邱洪图返还被告李媛媛垫付款80000元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李媛媛、李德军不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3915元，由原告负担518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 王成全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 臧 倩