沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2557号
原告：葛保，男，1970年12月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
法定代理人：葛云霞，女，1973年10月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：白航，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：孙继春，男，1960年2月4日出生，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号.
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告葛保诉被告孙继春、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告孙继春的起诉，经审查，本院准予。
本案依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛保委托代理人白航，被告安运公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛保诉称：2014年9月28日17时05分，在沈阳市和平区胜利南街与长白北路路口，原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，醉酒驾驶尚未登记，且未投保机动车第三者责任强制保险的两轮普通摩托车，违反交通标志，由北向南行驶时未按照交通信号灯通行，与由北向东左转弯违反交通信号的孙继春驾驶辽Ａ×××××7号大型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，葛保受伤的后果。经交警部门认定，孙继春负次要责任。后原告进行治疗，发生上述费用，与被告协商未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费10,968.68元、误工费3,983元、护理费3,586.68元、住院伙食补助费3,160元、营养费3,160元、交通费1,200元、残疾赔偿金和被扶养人生活费243,844.04元、鉴定费1,020元、精神抚慰金32,000元、财产（摩托车）损失2,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：事故情况以交警部门出具的事故认定书记载为准，本案经交警部门认定原告负事故主要责任，我公司驾驶员孙继春负次要责任，孙继春是职务行为，结合事故认定书记载的原告的诸多违法行为中有未佩戴安全头盔一项，根据其病案记载原告所受伤害主要集中在颅脑损伤及引发的并发症，由此可以认定，原告的违法行为不仅导致其负事故的主要责任，更是使事故后果严重扩大的直接原因，因此请法庭在责任划分过程中充分予以考虑并判令我公司承担不超过20%的赔偿责任。肇事车辽Ａ×××××号公交车系我公司所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员孙继春是我公司聘用的司机，事发时正在履行职务，事故发生后我公司为原告垫付了医疗费2,000元，包含在原告的诉讼请求中，同时我公司自付停车费950元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金数额过高。被扶养人生活费缺乏事实依据，原告所主张的被扶养人系其母亲，系农村户口且居住生活在农村集体经济组织中，依照我国的土地政策，其名下有土地作为其基本的生活保障，而法律规定支付被扶养人生活费，被扶养人需同时具备无收入且无劳动能力，原告未提供被扶养人失地证明，残疾证也不能作为被扶养人完全丧失劳动能力的有效证据，因此本案不符合给付被扶养人生活费的条件。关于残疾赔偿金，原告系农村户口，虽提供了社区居住证明和房屋租赁手续，但并不能证明原告在城镇居住的同时在城市有稳定的经济收入来源，因而不符合适用城镇标准的条件，故我公司主张对残疾赔偿金适用农村居民人均纯收入标准。护理费因原告病案记载住院29天中有9天是特级护理，该护理类型为医疗机构人员护理，该费用已包含在医疗费中，故不应重复支持。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司已经在交强险医疗费用限额范围内支付医疗费10,000元。我公司同意对原告合理损失按照法律规定进行赔付。事故系主次责任，原告负事故主要责任，我公司同意按照30%比例赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，交通费过高，护理费过高，误工费过高，被扶养人生活费过高，残疾赔偿金过高，不同意赔偿。车辆损失请法院酌定。诉讼费不应由我公司承担。其他意见同被告安运公司。
经审理查明：2014年9月28日77时05分，在在沈阳市和平区胜利南街与长白北路路口，原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，醉酒驾驶尚未登记，且未投保机动车第三者责任强制保险的两轮普通摩托车，违反交通标志，由北向南行驶时未按照交通信号灯通行，与由北向东左转弯违反交通信号的孙继春驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的后果。经交警部门认定，原告负主要责任，孙继春负次要责任。
原告受伤后，被送至沈阳急救中心救治，并于当日入该院住院治疗，于2014年10月27日出院，共计住院29天。住院期间，医嘱“鼻饲饮食、半流食共计26天”“特级护理9天、一级护理1天、二级护理19天”，原告出院时，出院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、左硬膜下血肿、左顶骨右颞骨骨折、顶叶区血肿、右侧脑挫裂伤”。出院医嘱记载“休息一个月，加强功能锻炼”。2015年7月5日，原告到沈阳急救中心附属医院门诊复查，医嘱记载“复查头部CT(因经济问题拒绝做)、加强营养、加强功能锻炼”，2016年1月10日，原告到沈阳急救中心附属医院门诊复查，医嘱记载“继续功能锻炼”,2016年8月15日，原告到沈阳急救中心附属医院门诊复查，医嘱记载“建议继续加强营养、肢体功能锻炼”。
因本案事故，原告受伤治疗共花费医疗费37,421.68元,其中，被告安运公司垫付医疗费2,000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付原告医疗费10,000元。原告住院期间，由原告亲属葛云霞、陈红进行陪护。原告驾驶的摩托车损坏，原告主张维修费2,000元。
经原告申请、本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年12月26日出具辽仁法鉴字〔2016〕第C16112901号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人葛保脑损伤致左侧肢体瘫的后果评定为四级残，颅骨缺损的后果评定为十级残。原告支付鉴定费1,020元。
另查明：原告户籍地为内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇永丰村团长窝棚73号，其系来沈务工人员，来沈已达一年以上。事故发生时，原告在劳务市场打零工。葛云霞、陈红亦系来沈务工人员。
原告葛保父亲葛殿英，母亲王玉琴，葛殿英已去世，王玉琴出生于1950年2月26日，系听力残疾，残疾等级为二级，至原告伤残评定之日（2016年12月26日），王玉琴年满66岁。葛殿英与王玉琴育有一子三女，分别为长子葛保、长女葛云霞、此女葛云凤、三女葛丽丽。
辽Ａ×××××号机动车系被告安运公司所有，事故发生时，该车由被告安运公司员工孙继春驾驶，孙继春系职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、门（急）诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、护理证明、护理人员身份证复印件、户口本、社区情况介绍、房产证、房屋租赁合同、村委会证明、残疾证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，孙继春驾驶被告安运公司所有的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏的后果。经交警部门认定，原告负事故主要责任，孙继春负事故次要责任。孙继春系职务行为，故依据我国相关法律的规定，被告安运公司应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法、侵权责任法的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额的部分，由被告安运公司按照责任比例承担赔偿责任。原告负主要责任，孙继春负次要责任，以被告安运公司承担30%责任为宜。
原告的具体损失情况：
1、医疗费。本院根据原告提供的门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费37,421.68元（包括被告安运公司垫付的医疗费2,000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付给原告的医疗费10,000元）。
2、误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告实际伤情状况，并结合其就诊医疗机构出具的医嘱等，可以确定原告系持续误工，根据法律规定，其误工时间可以从受伤之日（即2014年9月28日）起计算至2014年12月26日，故原告的误工时间共计90天。本院根据原告的工作性质，依照2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的收入状况予以核算，故原告的误工费应为9,154.60元（37,127元／年÷365天／年×90天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间，“特级护理”9天（按二人护理计算）、一级护理”1天（按二人护理计算）、“二级护理”19天（按一人护理计算）。此期间，由原告亲属葛云霞、陈红进行陪护。本院依照2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对护理人员的收入状况予以核算，故原告的护理费应为3,966.99元（37,127元／年÷365天／年×2人×10天+37,127元／年÷365天／年×1人×19天）。
4、交通费。原告因本案事故受伤治疗，此间发生交通费应属合理，本院根据本案实际情况，结合原告的就诊次数等因素，酌情确定该项交通费为800元。
5、住院伙食补助费。原告住院29天，故原告的住院伙食补助费应为2,900元。
6、营养费。原告住院期间，医嘱明确记载“鼻饲饮食、半流食”共计26天，原告门诊复查期间，医嘱明确记载“加强营养”，可以视为原告具有加强营养的必要性及合理性，根据原告受伤及医嘱记载的实际情况，本院酌定原告的营养费为6,000元。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成一处四级伤残、一处十级伤残，结合原告的年龄及其在城镇居住满一年以上的事实，故原告的残疾赔偿金应为454,439.60元（31,126元／年×20年×73%）。关于原告主张的被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告母亲王玉琴出生于1950年2月26日，系听力残疾，残疾等级为二级，至原告伤残评定之日（2016年12月26日），王玉琴年满66岁，王玉琴育有四名子女。据此，根据规定，原告的该项费用应为55,078.14元（21,557元／年×14年×73%×1／4），另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的残疾赔偿金应为509，517.74元（454,439.60元＋55,078.14元）。
8、精神损害抚慰金。孙继春驾驶机动车因肇事导致原告经济损失并致残，给原告造成了一定的精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为32,000元。
9、鉴定费。原告为评定其伤残等级支付鉴定费1,020元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
10、财产损失。因本案事故，原告驾驶的摩托车损坏，原告主张维修费2,000元,但未提供证据予以佐证。本院根据本案实际情况，酌情确定该项财产损失为1,000元。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以承担。
上述第1、5、6项，共计46,321.68元（37,421.68元+2,900元+6,000元）。其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担，被告保险公司已先行赔付给原告医疗费10,000元，应予核减。余款36,321.68元，该款的30%即10,896.50元（36,321.68元×30%）由被告安运公司予以承担。被告安运公司已垫付医疗费2,000元，其还应给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8896.50元（10896.50元-2,000元）。
上述第2、3、4、7、8、9项，共计556,459.33元（9,154.60元+3,966.99元+800元+509,517.74元+32,000元+1,020元），其中的其中的110,000元（包含精神损害抚慰金32,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。余款446,459.33元，该款的30%即133,937.80元（446,459.33元×30%）由被告安运公司予以承担。
上述第10项，计1,000元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告葛保财产（摩托车）损失1,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告葛保误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计110,000元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计142,834.30元（8,896.50元+133,937.80元）;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,005元（原告已垫付），由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月八日
书记员 刘美琪