wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00588号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月22日被武汉市公安局查获，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日21时12分，被告人王某酒后驾驶牌号鄂A×××××号“奔驰”牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为165.5mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为131.77mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言；公安机关的抓获及破案经过、户籍证明、查获及检测照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张鸿志
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2334号
原告：夏敏雄，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司总经理。
原告夏敏雄诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告夏敏雄于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏敏雄撤诉。
案件受理费2174.5元，依法免收。
审判员 马海鹰
二〇一七年八月四日
书记员 林 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04387号
罪犯王定均，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年9月3日作出（2012）渝北法刑初字第00238号刑事判决，以被告人王定均犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人王定均不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力�于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2021年8月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王定均在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王定均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01571号
原告：陈某甲，女，汉族，1997年10月30日出生，住肥西县。
原告：陈某乙，男，汉族，2004年1月30日出生，住肥西县。
法定代理人：李某。
被告：陈某丙，男，汉族，1975年6月18日出生，住肥西县。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙抚养费纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退许的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01571号
原告：陈某甲，女，汉族，1997年10月30日出生，住肥西县。
原告：陈某乙，男，汉族，2004年1月30日出生，住肥西县。
法定代理人：李某。
被告：陈某丙，男，汉族，1975年6月18日出生，住肥西县。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙抚养费纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退许的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪清源
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3721号
申请执行人苏荣全，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人苏九金，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘伟东，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人苏荣全、苏九金与被执行人刘伟东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2012）融民初字第5212号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘伟东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏荣全、苏九金向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘伟东赔偿财产损失27.5万元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘伟东纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息。
本院认为，被执行人刘伟东未申报财产情况，申请执行人苏荣全、苏九金未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5212号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄秀雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6091号
申请执�人：张家港市瑞悦贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：贡瑞飞，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1032号张家港市瑞悦贸易有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执�人张家港市瑞悦贸易有限公司人民币197450元及相应利息，尚需承担案件受理费4249元、执行费2862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东二法行初字第48号
原告：李封明，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：梁冰，该局局长。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
第三人：沈中群，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省邓州市。
原告李封明诉被告东莞市社会保障局，第三人沈中群不服社会保障行政确认纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判长徐珍、审判员林冰洁、人民陪审员杨琳组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李封明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李封明负担。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 杨 琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈斯华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00699号
原告辛国祥。
委托代理人文可山，男，汉族，1957年8月16日出生。
原告黄国菊。
委托代理人文可山。
原告辛正梅。
委托代理人文可山。
被告黄永浩。
委托代理人ＸＸ凯。
委托代理人潘中英。
本院在审理原告辛正梅、黄国菊、辛国祥与被告黄永浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛正梅、黄国菊、辛国祥于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛正梅、黄国菊、辛国祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告辛正梅、黄国菊、辛国祥撤回起诉。
案件受理费420元，�半收取210元，由原告辛正梅、黄国菊、辛国祥负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年九月七日
书 记 员 李仕举
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07400号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，该公司员工，住湖北省房县。
被告陈琴，女，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年八月四日
书记员 赵祝溪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第374-1号
申请执行人庄荣锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人高汇川，男，1987年4月9日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人庄荣锋与被执行人高汇川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）靖民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄荣锋于2014年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过�中，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。因被执行人高汇川下落不明，且申请执行人庄荣锋无法提供被执行人具体住处，申请执行人庄荣锋尚有本金人民币37000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第374号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判�江贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第712号
原告钱某某，女
被告阮某，男
委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。
原告钱某某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。因案情需要，本院于2014年6月9日依法组成合议庭。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告阮某及其委托代理人俞康原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告在同一单位上班认识后恋爱，于1996年2月7日登记结婚，于2006年8月30日在上海市长宁区民政局协议离婚。双方又于2011年12月30日复婚。复婚后，原告因受不了被告暴躁脾气，于2013年7月3日起诉法院要求与被告离婚，并于2013年7月5日分居生活。2013年7月31日，法院开庭判决驳回原告诉讼请求。2013年8月，被告又去原�母亲家骂人，动手将原告头往墙上推，且嘴唇被震破。为此，原告再次起诉法院要求判决双方离婚；双方所生女儿阮某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元。
被告阮某辩称：2006年因原告有外遇，被告打过原告一次，之后再也没有打过原告。被告为了夫妻和好，一直想住回家，但原告不同意，为此双方发生口角，当时被告没有打原告，原告就报了110。再说原告陈述也不符合逻辑，头往墙上撞也不可能震破嘴唇。被告认为双方有和好可能，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于1991年6、7月在同一单位上班认识，于1991年8月、9月双方确立恋爱关系。1996年2月7日双方办理结婚登记手续，同年11月29日双方生育一女，取名阮某某。婚后初期，双方感情尚可，后因故双方于2006年8月30日在上海市长宁区民政部门协议离婚。2011年10月，原告父亲生病期间�被告一直陪伴照料。为此，原、被告于2011年12月30日办理复婚登记手续。复婚初期，双方感情尚可，后在共同生活中，双方因家庭琐事未能进行良好沟通等原因而产生矛盾。2013年7月3日，原告诉诸本院要求与被告离婚。同年7月5日双方分居生活。本院经审理后以（2013）青民一（民）初字第1557号民事判决书判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。之后，被告一直想夫妻和好，回家居住，但原告不同意，2013年8月，双方为此发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，并于2014年3月再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证复印件、独生子女证复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、公安局接报回执单复印件、民事起诉状复印件及（2013）青民一（民）初字第1557号民事判决书复印件等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。原、被告复婚后，在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。在本院对原告第一次的离婚请求不予支持后，原、被告夫妻关系仍未明显改善，这主要还是因为原、被告未能充分沟通，尤其是原告对婚姻态度消极所致，并不是双方无和好可能。希望双方在今后的生活中互相关心、互相信任、多沟通交流，正确处理生活中产生的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相信双方的关系是有可能改善的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，且未提供双方感情已破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 薛和平
二〇一四年九月九日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8712号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：台州市椒江宏康购物中心，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村前所菜场旁。
经营者：张小方。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告台州市椒江宏康购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年十一月九日
代书记员 夏郑璐子
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中法执复第6号
申请复议人（被执行人马XX的妻子）：马XX，女，1970年6月10日生，汉族。
申请执行人：杨XX，男，1974年7月25日生，汉族。
被执行人：马XX，男，1972年4月17日生，汉族。
申请复议人马XX不服洪洞县人民法院（2014）洪法执三字第35-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人马XX与被执行人马XX系夫妻关系。被执行人马XX所欠申请执行人杨XX的债务是他们夫妻婚姻关系存续期间产生的，所以，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，追加申请复议人马XX为被执行人是有法可依。
申请复议人马XX称，自己与马XX是夫妻关系，但被执行人马XX向杨XX借款自己毫不知情。况且，被执行人马XX的借款没有用于我们共同生活或者共同生产经营。所以，洪洞县法院追加我为被执行人是错误的，请求上级法院撤销洪洞县人民法院（2014）洪法执三字第35-1号执行裁定。
本院查明，洪洞县人民法院在执行申请执行人杨XX与被执行人马XX民间借贷纠纷一案中，以申请复议人马XX与被执行人马XX系夫妻关系，且被执行人马XX所欠申请执行人杨XX的债务是他们夫妻婚姻关系存续期间产生为由，作出了（2014）洪法执三字第35-1号执行裁定，追加申请复议人马XX为被执行人。申请复议人马XX不服该裁定，以被执行人马XX借款没有用于共同生活或共同生产经营为由，向本院申请复议，要求撤销该裁定，但没有提供相关证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，洪洞县法院在执行该案中，依法作出裁定追加申请复议人马XX为被执行人符合法律的规定。申请复议人马XX认为洪洞县法院在执行案件中追加其为被执行人是错误的，但未能提供相关的证据证明，所以其提出的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人马XX的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：耿皖舜
审 判 员 ： 杨 莉
代审判员 ：张青俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：张亚东
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00304号
申请人潘清富，个体工商户。
被执行人田柏洲，个体工商户。
本院在执行潘清富与田柏洲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即田柏洲应支付潘清富13万元及利息，潘清富同意田柏洲2015年3月30日前支付3万元，2015年4月30日前支付5万元，2015年5月30日前全部付清，未按期履行将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元及申请执行费1850元由田柏洲承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月八日
书记员 李治国
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第588号
原告刘某某，男，1941年8月28日出生，汉族。
委托代理人翟某某，女，1971年4月16日出生，汉族。
被告刘甲，男，1950年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘乙，女，1983年2月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人翟某某、被告刘甲及其委托代理人刘乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与小李村第五村民小组签订有土地承包合同，合同约定，承包期限从2004年到2024年，承包金为9100元。通往承包地的道路一直畅通。2002年被告刘甲的妻子去世后埋在了路边地头，被告与当时土地承包人刘保狮约定，车辆通行损伤坟墓时，主家人不得干涉。自2004年我承包该土地后，道路一直通畅。最近，被告刘甲听信迷信，说在其祖坟地开路对其不好，于是强行将道路挖断，使我通往承包地的道路彻底封死，无法进地干活。被告的妨碍行为影响了我的正常生产，故我于2015年5月11日提起诉讼，后因村委出面调解处理，我于2015年6月16日撤回起诉。然而村委多次调解没有结果，故再此提起诉讼，请求人民法院依法责令被告排除妨碍，恢复通往承包地的道路。
被告刘甲辩称：原告进入承包的土地时，一直在该土地北边行走。后原告为了自己的方便，强行在南头沟底开路，已危害了我家的坟地，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2004年12月30日，原告刘某某与该村第五村民组签订了土地承包合同，该合同约定将第五村民组的沟北三洞窑八亩地及南端的角头地承包给原告刘某某，期限为20年，金额为9100元。经本院实地勘验，现在该承包地的正常通车在北边大路。原告刘某某家住村南，从南端原人行小路进出承包地较为便利。被告刘甲家的祖坟在南端的角头地。2012年，被告刘甲为保护其祖坟，将该小路挖断，原告又在另一处开一路口，但因该路口通往沟底田地，已不能通行。原告刘某某及部分村民便在北边行走为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述。2、原告与小李村第五村民小组签订的协议。3、法院的现场调查示意图、夏县人民法院（2015）夏民初字第429号民事裁定书及小李村委会的证明。4、证人翟广山、王红正、刘保狮、刘金朝、刘保朝等证人证言予以证实。
本院认为：原、被告双方争执的走路问题，应本着有利于生产、方便生活的原则，妥善处理发生的纠纷。本案中，原告承包地的正常通车在北边大路，南边小路为人行小路，现已不能通行。本院经现场勘验，并结合原、被告双方提供的证据，认为原告在北边大路行走更具合理性，故原告主张排除妨碍，恢复通往承包地的小路的请求，理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年八月十七日
书记员 马 虹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01346号
上诉人（原审原告）高义宏
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高义宏因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00049号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4338号
原告彭某，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。
被告毛某甲，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。
委托代理人唐国明，重庆东川律师事务所律师。
原告彭某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告毛某甲及其代理人唐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，婚后，双方性格不合，经常发生争吵，且被告不务正业、游手好闲，酗酒、赌博，还有家庭暴力行为，导致夫妻双方产生隔阂和矛盾加深，夫妻感情已破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭举示了：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方夫妻关系；2、病历及门诊收据，拟证明被告有家暴行为。
被告毛某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，他不同意离婚；2、如果判决离婚要求婚生子由他抚养；3、夫妻共同财产有一套房子；4、有夫妻共同债务，买房子时向被告父母借款5.5万元，原告做生意向被告父母借款2万元，还包括房子的银行按揭款；5、如果判决离婚，因婚生子从出生一直都是被告父母在照顾，原告应支付劳务报酬4.8万元。
被告毛某甲向法庭举示了如下证据：1、证人高飞、温杨成的证言，拟证明原、被告双方夫妻感情没有破裂；2、微信聊天记录，拟证明所借债务情况；3、聊天记录及银行转款记录，拟证明原告有外遇。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日登记结婚，婚后于2010年12月27日生育一子，取名毛某乙。2014年9月，原、被告双方购买了位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路7号28-8号房屋一套。原、被告因感情问题于2016年6月起分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固。婚姻关系存续期间，即使因家庭琐事发生矛盾或争吵，但系夫妻共同生活中在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。同时婚生子尚幼，需要夫妻双方共同照顾和抚养。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告举示的证据不能充分地证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨玮玲
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初234号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈天长，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年05月08日被汝南县森林公安局监视居住，同年05月30日被汝南县人民检察院监视居住，同年07月02日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陈天长犯非法狩猎罪，于2018年07月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人陈天长到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年05月07日夜晚至05月08日凌晨三点多钟，被告人陈天长在河南省汝南县金铺镇金赵村陈赵庄庄东一带捕获野生青蛙64只、癞蛤蟆3只。经鉴定，被捕获的野生动物是中华蟾蜍（别名癞蛤蟆）3只，为蟾蜍科；黑斑青蛙64只，总计67只，均属于国家保护的有益的或有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录之列。
另查明，被告人陈天长身患慢性病需长期治疗；被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈天长在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图、被查获作案工具及被捕获野生动物照片、汝南县森林公安局扣押物品清单、汝南县森林公安局对被捕获野生动物放生照片、汝南县林业局出具的鉴定报告及鉴定人的资质证明、汝政通[2017]8号通告、汝南县金铺镇金赵村委出具的被告人身份证明、被告人无违法犯罪前科的证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天长违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈天长犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈天长到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈天长无违法犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现和身患慢性病需长期治疗的现实情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈天长犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月六日
书记员 乔莎莎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初444号
原告索俊良，男，1954年10月16日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑安装有限责任公司职工，现住双鸭山市岭东区。
委托代理人孙觅（系索俊良爱人），女，1954年11月14日出生，汉族，退休工人，现住双鸭山市岭东区。
委托代理人于艳春，系双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司（以下简称方圆公司），住所地双鸭山市尖山区矿建路23号。
法定代表人李春，系该公司董事长。
委托代理人张明双，系该公司法律顾问。
原告索俊良诉被告方圆公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告索俊良向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告单位为其原告补办人事档案并办理退休手续；二、请求被告赔偿未办理退休手续的经济损失57200元（2014年10月11日至2016年12月11日）；三、请求被告赔偿原告从1999年10月至2014年10月的养老保险损失50000元；四、请求被告赔偿精神损失10000元；五、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告1976年进入双鸭山矿务局第一工程处水电科工作，1997年因家庭经济困难，家搬外地工作，经单位同意办理停薪留职3年，1999年10月因事故受伤，高位截瘫，原告常年卧床，无法工作。被告单位方圆公司是双鸭山矿务局第一建筑安装工程公司改制组建的，改制的方案是全体职工转换原有的职工身份，在岗职工与新企业签订用工合同，重新上岗，企业原来的职工身份应支付的补偿金作为职工个人投入双鸭山方圆建筑安装有限责任公司的股金，员工的身份转变为双鸭山方圆建筑安装有限责任公司的员工和股东。被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司应为原告补办人事档案并办理退休手续。
本院经审查认为：1977年10月7日，原告索俊良经双鸭山市劳动局批准，被双鸭山市双桦煤矿录用为固定工人，1981年8月5日成为双鸭山矿务局第一工程处固定工人。1997年办理停薪留职3年，1999年10月因事故受伤后高位截瘫，常年卧床，无法工作。2001年6月8日，双鸭山矿务局第一建筑安装工程公司改制组建“双鸭山方圆公司建筑安装有限责任公司”，改制方案显示：第一建筑安装工程公司现有在册职工1410人，在岗902人，再就业508人，离退休693人。第一建筑安装工程公司改制组建“双鸭山方圆建筑安装有限责任公司”，是双鸭山矿业集团公司控股子公司。第一建筑安装有限责任公司在岗职工，转变原有职工身份，企业支付补偿金，作为职工工人投入双鸭山方圆建筑安装有限责任公司股金。同时取得双鸭山方圆建筑安装有限责任公司员工身份。第一建筑安装工程公司在岗职工入股后，具有双鸭山方圆建筑安装有限责任公司员工和股东双重身份。经查询在岗职工名单，原告索俊良不在在岗职工范围，不属于转变身份的职工。其对被告方圆公司提出的请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告索俊良的起诉。
案件受理费10元，由原告索俊良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张秀兰
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初444号原告索俊良，男，1954年10月16日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑安装有限责任公司职工，现住双鸭山市岭东区。委托代理人孙觅（系索俊良爱人），女，1954年11月14日出生，汉族，退休工人，现住双鸭山市岭东区。委托代理人于艳春，系双鸭山市正大法律事务所法律工作者。被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司（以下简称方圆公司），住所地双鸭山市尖山区矿建路23号。法定代表人李春，系该公司董事长。委托代理人张明双，系该公司法律顾问。原告索俊良诉被告方圆公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告索俊良向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告单位为其原告补办人事档案并办理退休手续；二、请求被告赔偿未办理退休手续的经济损失57200元（2014年10月11日至2016年12月11日）；三、请求被告赔偿原告从1999年10月至2014年10月的养老保险损失50000元；四、请求被告赔偿精神损失10000元；五、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告1976年进入双鸭山矿务局第一工程处水电科工作，1997年因家庭经济困难，家搬外地工作，经单位同意办理停薪留职3年，1999年10月因事故受伤，高位截瘫，原告常年卧床，无法工作。被告单位方圆公司是双鸭山矿务局第一建筑安装工程公司改制组建的，改制的方案是全体职工转换原有的职工身份，在岗职工与新企业签订用工合同，重新上岗，企业原来的职工身份应支付的补偿金作为职工个人投入双鸭山方圆建筑安装有限责任公司的股金，员工的身份转变为双鸭山方圆建筑安装有限责任公司的员工和股东。被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司应为原告补办人事档案并办理退休手续。本院经审查认为：1977年10月7日，原告索俊良经双鸭山市劳动局批准，被双鸭山市双桦煤矿录用为固定工人，1981年8月5日成为双鸭山矿务局第一工程处固定工人。1997年办理停薪留职3年，1999年10月因事故受伤后高位截瘫，常年卧床，无法工作。2001年6月8日，双鸭山矿务局第一建筑安装工程公司改制组建“双鸭山方圆公司建筑安装有限责任公司”，改制方案显示：第一建筑安装工程公司现有在册职工1410人，在岗902人，再就业508人，离退休693人。第一建筑安装工程公司改制组建“双鸭山方圆建筑安装有限责任公司”，是双鸭山矿业集团公司控股子公司。第一建筑安装有限责任公司在岗职工，转变原有职工身份，企业支付补偿金，作为职工工人投入双鸭山方圆建筑安装有限责任公司股金。同时取得双鸭山方圆建筑安装有限责任公司员工身份。第一建筑安装工程公司在岗职工入股后，具有双鸭山方圆建筑安装有限责任公司员工和股东双重身份。经查询在岗职工名单，原告索俊良不在在岗职工范围，不属于转变身份的职工。其对被告方圆公司提出的请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告索俊良的起诉。案件受理费10元，由原告索俊良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张秀兰人民陪审员  王兴奎人民陪审员  陈桂芳二〇一七年七月十一日书 记 员  雷湘洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1946号
原告：任彦平，女，1975年8月15日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。
原告任彦平与被告沈阳金美达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦平到庭参加诉讼，被告沈阳金美达陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任彦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司退还货款17,199元；2.被告沈阳金美达陶瓷有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由，原告任彦平系陶瓷砖个体经营户，与被告沈阳金美达陶瓷有限公司系多年买卖经销关系。2018年4月26日，原告任彦平将购砖货款22,250元通过手机银行转入被告沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人郭丽芬账户，被告沈阳金美达陶瓷有限公司收款后仅仅为原告任彦平发运了价值5,051元的瓷砖，之后就没有继续发货；现被告沈阳金美达陶瓷有限公司已经停产，无法继续履行发货义务。
沈阳金美达陶瓷有限公司辩称，我公司已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。”本案应中止审理。鉴于破产期间由管理人清理债权债务，故我公司现无法确定原告的身份及债权数额，更无法对债务处理发表意见。请相关方按破产法的规定主张相应的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月26日，原告任彦平向被告沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人郭丽芬的账户转款22,250元，此款系原告任彦平向被告沈阳金美达陶瓷有限公司预付的瓷砖款。至起诉时止，被告沈阳金美达陶瓷有限公司向原告任彦平交付了价值5,051元的瓷砖，之后没有继续供货。现被告沈阳金美达陶瓷有限公司已经停产，无法继续履行发货义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金美达陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告任彦平提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告任彦平与被告沈阳金美达陶瓷有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告任彦平作为买受人已履行付款义务，被告沈阳金美达陶瓷有限公司作为出卖人未履行交付货物义务，被告沈阳金美达陶瓷有限公司已构成违约。原告任彦平要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司退还货款17,199元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于被告沈阳金美达陶瓷有限公司辩称“我公司已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案应中止审理。”因《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。”被告沈阳金美达陶瓷有限公司向本院提出破产申请后，本院以“破申”字号案件立案受理，现正在审查阶段，尚没有裁定受理破产申请，故对被告沈阳金美达陶瓷有限公司该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金美达陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告任彦平货款17,199元；
二、解除原告任彦平与被告沈阳金美达陶瓷有限公司的买
卖合同关系；
三、驳回原告任彦平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告沈阳金美达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00754号
原告：马某，女，彝族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姚竹平、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2006年上半年被他人以介绍工作为名拐骗到被告家，当时原告想离开被告家，但被告家不同意，要求原告归还介绍人所骗取的介绍费18000元，原告没有钱归还，只好留在被告家生活，但两人同居后，双方因性格差异较大，经常为琐事争吵，并且被告经常殴打原告。2007年8月2日，原告生育一女，取名王某。2012年12月24日到繁昌县民政部门办理了结婚登记手续，由于原被告与被告父母住在一起，其父亲有一次殴打女儿王某，致女儿面部受伤，到医院缝了好几针，医药费花去一千多元，全是原告自己支付的，被告及其父母均不肯支付。另被告于2014年中在厂里当着二十多人的面殴打原告，对原告拳打脚踢，原告伤心不已，在事隔两天后离开厂里，外出打工至今没有回家，导致夫妻至今感情已经彻底破裂。现在夫妻之间各行其事，互不关心，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，为了解除这种痛苦的夫妻关系，原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；婚生女王某随原告生活，被告每月给付生活费400元，另教育费和医疗费各半承担，直到女儿独立生活时止。夫妻共同财产依法分割。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一组，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份一组，证明原被告系夫妻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，我父亲是地道的农民，我父母对原告一直很好，原告对孩子不管不问，孩子一直是我父母在抚养。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告王某某对原告马某提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告马某提交的证据材料，被告王某某均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告马某与被告王某某于2006年上半年相识，此后开始同居生活。2007年8月2日，女儿王某出生。2012年12月24日，马某与王某某在繁昌县民政局婚姻登记部门补办结婚登记手续。现马某以其与王某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某某离婚，婚生女王某由其抚养，王某某每月支付抚养费400元。
本院认为，原告马某与被告王某某于2006年相识后即开始同居生活，并共同养育一女王某。虽马某诉称其是被拐骗至王某某家中，但并未举证证明，王某某亦予以否认，因此本院对于马某的该项诉称不予采信。而马某亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且王某某亦不同意离婚，因此对于马某以双方夫妻感情破裂为由要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。马某与王某某如能互谅互让，双方仍有和好的可能。为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年七月二十一日
书记员 俞夏银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1807号
原告张原凤。
被告娄方辉。
原告张原凤为与被告娄方辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审，审判员李淑娟参加评议，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张原凤到庭参加了诉讼，被告娄方辉经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张原凤诉称，原告与被告系熟人关系，被告因经营饭店，资金困难向原告借款肆拾万元，在2013年至2015年间陆续借款给被告共计肆拾万元整，2015年1月10号下午在被告处其出具借条一份，双方约定2015年1月31日之前还清。借款到期后，被告未能如约全部还款，仅还款二十万元。无奈原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20万元整。
被告娄方辉未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一份。
被告娄方辉未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年至2015年期间，被告娄方辉陆续向原告借款共计40万元。2015年1月10日，被告娄方辉向原告张原凤出具借条一份，内容为“借条收到张原凤现金肆拾万元整（￥400000.00元）签字：娄方辉2015年元月10号还款日期：本月月底”。后被告娄方辉于2015年1月底偿还原告20万元，下余20万元至今尚未偿还，现起诉要求被告偿还借款20万元。
本院认为：债务应当清偿。被告娄方辉借原告张原凤人民币20万元，有欠条为证，应予认定，被告娄方辉应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄方辉于判决生效后十五日内偿还原告张原凤人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告娄方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 李淑娟
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初571号
原告：邱连伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：卢燊，男，1994年1月13日出生，汉族，住青田县。
原告邱连伟与被告卢燊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元及并支付利息（利息从2018年1月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱连伟到庭参加诉讼，被告卢燊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日，被告卢燊向原告借款人民币50000元，并出具借条、收条各一份。借款后，经原告催讨，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢燊于本判决生效后五日内归还原告邱连伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2018年1月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢燊负担；公告费300元，由原告邱连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7243号
原告：王炳炎，男，1950年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：冯铭，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王炳炎与被告冯铭民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王炳炎的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告冯铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳炎诉称，2016年2月5日，被告向原告借款50000元，原告用现金交付被告。该借款被告至今分文未还。经原告多次催讨无果。故原告起诉，一、判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6﹪计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯铭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告向原告借款50000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付从起诉之日起按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯铭应归还原告王炳炎借款人民币50000元，并支付从2016年10月24日起至判决确定履行之日止，借款50000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3910号
上诉人（原审被告）：江苏承煦电气集团有限公司，住所地：江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人：郝辉定。
被上诉人（原审原告）：深圳市迈锐光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层。
法定代表人：黄昌洪。
上诉人江苏承煦电气集团有限公司因与被上诉人深圳市迈锐光电有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19588号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏承煦电气集团有限公司上诉称，其住所地位于江苏省高邮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，所以本案应移送江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案合同第5条明确约定管辖法院为深圳市宝安区人民法院，而本案原告住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。江苏承煦电气集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡珊（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2709号
原告：李秀方
被告：浙江黄岩纱管二厂。
法定代表人：王国印。
原告李秀方与被告浙江黄岩纱管二厂（以下简称纱管二厂）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款200000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告李秀方到庭参加诉讼，被告纱管二厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年、2013年起，原告李秀方陆续借款给被告纱管二厂，并由被告向原告出具收款收据为凭。借款后，双方在每次对前期部分借款进行结算利息时协商一致，将前期利息计入后期本金并由被告重新出具收款收据，利息按月利率0.8%计算。2016年3月13日，原、被告对曾多次结算利息的该部分借款进行了最后一次结算，亦将前期利息计入后期本金。经结算，被告共欠原告借款170000元，遂由被告的法定代表人王国印重新向原告出具收款收据一份，载明客户名称为李秀方，借款金额为170000元等内容，并加盖被告纱管二厂的财务专用章及法定代表人印章。另2016年2月15日，被告纱管二厂又向原告李秀方借款30000元，并由其法定代表人王国印出具收款收据一份，载明客户名称为李秀芳，借款金额为30000元，并加盖被告纱管二厂的财务专用章及法定代表人印章，该笔30000元的借款双方未曾就利息进行过结算。上述借款共计200000元，被告纱管二厂至今未予归还。
本院认为：被告纱管二厂陆续向原告李秀方借款，有被告出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”因本案中前期利率是按照月利率0.8%计算，未超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额170000元可认定为后期借款本金。又因被告曾于2016年2月15日另向原告借款30000元，故本案中，被告纱管二厂欠原告李秀方的借款金额总计应为200000元。被告纱管二厂向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告纱管二厂经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩纱管二厂于本判决生效之日起十日内返还原告李秀方借款本金200000元，并支付自2016年4月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告浙江黄岩纱管二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶宇红
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第196号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌走私、贩卖、运输毒品罪，于2014年12月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人潘某某，男，1974年5月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年1月1日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年2月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人朱某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月份的一天下午，吸毒人员尚某打电话向被告人潘某某购买毒品，潘某某用纸包着1克甲基苯丙胺（冰毒）让朱某某到柘城县上海路鑫城花园小区门口，以300元的价格卖给了尚某。后朱某某把钱交给了潘某某。
2.2014年5月份的一天下午，被告人潘某某和朱某某在柘城县维多利亚宾馆时，吸毒人员尚某打电话向潘某某购买毒品，后潘某某用塑料袋包着0.3克甲基苯丙胺（冰毒）让朱某某到柘城县行政服务中心附近路边上，以200元的价钱卖给了尚某，后朱某某把钱交给了潘某某。
3.2014年6月份的一天晚上，被告人潘某某在维多利亚小区东门旁边的“蓝码网吧”上网时，吸毒人员白某到网吧找潘某某购买毒品，潘某某把0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给了白某。
4.2014年9至12月份，被告人朱某某在其柘城县春水路工商局胡同里租住房间内和赢泉假日等宾馆内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）10余次。
5．2014年5月31日，被告人朱某某与梁某打电话得知梁某和几个男、女朋友在商丘市一家宾馆内玩，朱某某遂要求梁某等人到洛阳游玩，梁某和在一起的女孩韩某、董某、宋某等人表示同意去。当天晚上，朱某某到商丘市找到梁某等人后，从商丘市乘两辆出租车一行8人于2014年6月1日凌晨到洛阳市后，住宿在涧西区七里河中州快捷酒店，朱某某支付了租车费及餐费。后朱某某以没有钱为由，让董某和宋某卖淫，董某、宋某不同意，朱某某即在住宿的一房间内殴打董某，并和他人看管董某、宋某。6月2日，朱某某等人又换住到中州宾馆，并在中州宾馆一房间内继续和他人看管董某、宋某，不让二人和他人接触。期间梁某向朱某某要人，朱某某不让其见人。6月3日中午董某、宋某趁上厕所之际逃跑，并在出租车上报了警，在洛阳警方问过材料后董某、宋某回到了商丘市。
上述事实被告人朱某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、宋某陈述，证人尚某、白某、李某、梁某、韩某证言，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而帮助潘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次约1.3克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱某某多次容留他人在自己的租房处和宾馆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人朱某某为达到让董某、宋某卖淫挣钱的目的，非法强行将二人禁闭在居住的宾馆内，非法剥夺二人人身自由，并对被害人董某实施了殴打，其行为构成非法拘禁罪。被告人朱某某在非法拘禁他人过程中对被害人实施了殴打行为，应从重处罚。被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪；被告人潘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系帮助他人贩卖毒品，起辅助作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告人朱某某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人潘某某三次将毒品甲基苯丙胺卖给他人，系多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑之刑罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止）
二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祖丽丽
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第196号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌走私、贩卖、运输毒品罪，于2014年12月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。被告人潘某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年1月1日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年2月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人朱某甲、潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月份的一天下午，吸毒人员尚某打电话向被告人潘某甲购买毒品，潘某甲用纸包着1克甲基苯丙胺（冰毒）让朱某甲到柘城县某某路某某花园小区门口，以300元的价格卖给了尚某。后朱某甲把钱交给了潘某甲。2.2014年5月份的一天下午，被告人潘某甲和朱某甲在柘城县维多利亚宾馆时，吸毒人员尚某打电话向潘某甲购买毒品，后潘某甲用塑料袋包着0.3克甲基苯丙胺（冰毒）让朱某甲到柘城县行政服务中心附近路边上，以200元的价钱卖给了尚某，后朱某甲把钱交给了潘某甲。3.2014年6月份的一天晚上，被告人潘某甲在维多利亚小区东门旁边的“蓝码网吧”上网时，吸毒人员白某甲到网吧找潘某甲购买毒品，潘某甲把0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给了白某甲。4.2014年9至12月份，被告人朱某甲在其柘城县某某路工商局胡同里租住房间内和某某假日等宾馆内，容留李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）10余次。5．2014年5月31日，被告人朱某甲与梁某打电话得知梁某和几个男、女朋友在商丘市一家宾馆内玩，朱某甲遂要求梁某等人到洛阳游玩，梁某和在一起的女孩韩某甲、董某、宋某某等人表示同意去。当天晚上，朱某甲到商丘市找到梁某等人后，从商丘市乘两辆出租车一行8人于2014年6月1日凌晨到洛阳市后，住宿在涧西区七里河中州快捷酒店，朱某甲支付了租车费及餐费。后朱某甲以没有钱为由，让董某和宋某某卖淫，董某、宋某某不同意，朱某甲即在住宿的一房间内殴打董某，并和他人看管董某、宋某某。6月2日，朱某甲等人又换住到中州宾馆，并在中州宾馆一房间内继续和他人看管董某、宋某某，不让二人和他人接触。期间梁某向朱某甲要人，朱某甲不让其见人。6月3日中午董某、宋某某趁上厕所之际逃跑，并在出租车上报了警，在洛阳警方问过材料后董某、宋某某回到了商丘市。上述事实被告人朱某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、宋某某陈述，证人尚某、白某甲、李某甲、梁某、韩某甲证言，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而帮助潘某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次约1.3克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱某甲多次容留他人在自己的租房处和宾馆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人朱某甲为达到让董某、宋某某卖淫挣钱的目的，非法强行将二人禁闭在居住的宾馆内，非法剥夺二人人身自由，并对被害人董某实施了殴打，其行为构成非法拘禁罪。被告人朱某甲在非法拘禁他人过程中对被害人实施了殴打行为，应从重处罚。被告人潘某甲违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪；被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲系帮助他人贩卖毒品，起辅助作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告人朱某甲一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人潘某甲三次将毒品甲基苯丙胺卖给他人，系多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑之刑罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止）二、被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起2017年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  白 霞人民陪审员  朱全杰二〇一五年十一月十日书 记 员  祖丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11559号
原告：徐宣，男，1988年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：应坚，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告徐宣与被告应坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宣坚委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告应坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付布料款364512.5元及利息（以364512.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月13日支付至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方口头约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，被告支付货款时收回销售码单，双方未约定货款支付期限。2014年被告在支付了部分货款后，没有再支付剩余的货款，2014年11月30日出具了一张419000元的欠条，后被告在2015年支付了部分货款。2015年、2016年连续又进了一批布料，未进行结算，原告经过核算，被告共欠原告366393元未支付，故诉至法院。
被告应坚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，应坚向徐宣出具欠条一份，写明：“今欠徐宣货款肆拾壹万玖仟（419000元）。”欠条下方注明：“2015年2月7号收20000元，11月30号收50000元，2015年11月3号收20000元”。
此外，徐宣提供了日期为2015年11月3日、2015年11月4日、2015年11月5日、2015年11月9日、2015年11月12日、2015年11月13日、2016年10月4日共7张销售码单，2016年10月4日的销售码单载明：“合计25匹，金额8500元”，除该张销售码单有应坚签字外，其余均非应坚签名。
上述事实，有原告提供的欠条、销售码单及当事人陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告应坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐宣与应坚构成事实买卖合同关系，徐宣向应坚供应布料，应坚应当支付相应货款，其未给付货款行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于货款金额，2014年11月30日出具的欠条写明所欠货款金额为419000元，应坚已分三次共支付90000元，剩余欠款金额为329000元，对于该部分款项，本院予以认可。2016年10月4日出具的销售码单，金额为8500元，单据上有应坚签名，可以证明双方之间的买卖合同关系与欠款事实，对于该部分款项本院亦予以认可。2015年11月出具的6张销售码单上并无应坚签字，原告亦未提供证据证明签字人员与被告的关系，故对上述证据与本案的关联性，本院不予确认。因此，对于徐宣要求应坚支付布料款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于利息，双方并未约定支付货款时间，徐宣也并未提供证据证明其曾向应坚催要货款，综合本案案情，逾期付款利息自判决生效之日起开始计算较为合理，对于该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应坚于本判决生效之日起十日内给付原告徐宣货款337500元；
二、被告应坚于本判决生效之日起十日内给付原告徐宣逾期付款利息（以337500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告徐宣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由原告徐宣负担202元（已交纳），由被告应坚负担3182元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒翔
二〇一七年五月五日
书记员 顾湘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2号
原告：马明明，女，汉族，1987年1月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：王洋，男，汉族，1992年11月21日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告马明明诉被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告方王洋的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马明明的起诉。
案件受理费405元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
(本也无正文)
审判员 陈明禄
二〇一八年三月三十日
书记员 钱青华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2913号
原告：白丽霞，女，1968年2月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，职员，住邢台市桥西区。
被告：郝英柱，男，1955年6月9日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：周延忠、赵雪楠，河北领途律师事务所律师。
原告白丽霞与被告郝英柱保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽霞、被告郝英柱的委托诉讼代理人周延忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500,000元，利息自2017年2月11日起至债务全部清偿之日，按月息16‰计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与赵振芳于2016年2月10日向原告借款500,000元，约定期限至2017年2月20日，借款利息为月息16‰，被告为担保人。借款到期后，至今未归还原告本息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。不得已，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告郝英柱辩称，被告为本案的保证人，涉案的借款人为赵振芳，本案实际借款数额是否为500，000元，原告应提交证据予以证明，另外据当事人说2017年2月10日之前的利息已经付清，所欠款项只涉及到借款本金，借款期限为2016年2月10日到2017年2月10日，我方承担的连带责任因没有约定保证期限，根据担保法第19条规定，我方的担保期限为6个月即自借款到期日起算，担保期限自主债务履行期限届满之日起计算6个月。本案的担保期限起算日期按照借条是2017年2月10日到2017年8月9日，按照还款计划起算日期是2017年4月30日到2017年10月29日，债务届满之日开始计算保证期间，届满日包括在保证期间内。而本案原告的起诉时间通过网络查询立案日期为2017年11月1日，早已超过保证期限，因此我方不应承担保证责任，涉案的保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月10日借款人赵振芳、保证人郝英柱共同向白丽霞出具借条一份，借条载明，赵振芳今借到白丽霞人民币500,000元，借款期限自2016年2月10日至2017年2月10日，借款利率为月16‰，折合年利率19.2%，郝英柱在担保人处签字确认，承担无限连带保证责任。借款到期后，借款人仅支付借期内利息，但未偿还借款本金。2017年2月17日赵振芳、郝英柱共同向白丽霞出具还款计划书一份，载明赵振芳、郝英柱认可白丽霞于2016年2月10日存放500,000元,2017年2月10日到期，并承诺到2017年4月30日前一次性还清，但至今未还款。原告于2017年10月30日诉至本院，本院于2017年11月1日立案。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，白丽霞主张郝英柱对借款人赵振芳的借款500,000元及按月利率16‰计算自2017年2月11日起至债务全部清偿之日的利息承担无限连带保证责任。根据上述法律规定，在借款人赵振芳未能偿还借款本金及逾期利息的情况下，白丽霞有权要求连带责任保证人承担连带保证责任。因郝英柱自认2017年2月10日之前的利息已经付清，结合赵振芳、郝英柱出具的还款计划书，可以推定白丽霞履行了出借500,000元本金义务，被告作为担保人在借款人未能还本付息情况下，担保人应承担相应担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案争议焦点在于是否已过担保期限，郝英柱辩称已过担保期限，因借款协议约定郝英柱承担无限连带保证责任，且郝英柱在2017年2月17日亦作出还款承诺，故对于该无限责任，可以推定为对借款保证范围的约定，也可以推定为对保证期限的约定，而担保法立法目的亦在于更好保护债权人利益，对于保证合同的诉讼时效，在保证期间届满前债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述法律规定，对于本案保证期间约定不明的无限连带保证期间，应认定为主债务履行期届满之日起二年即自借款期满之日2017年2月10日起至2019年2月9日。白丽霞在2017年10月30日诉至本院，并未超过法律规定的保证期间，故郝英柱仍应对本案借款及利息承担连带保证责任，其关于本案借款已过保证期间的辩解于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郝英柱于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽霞借款500,000元；并以借款500,000元为本金，按年利率19.2%计算利息，期限自2017年2月11日起至上述债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，共计11，820元，由被告郝英柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 宋 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张为涛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3168号
原告苗国俊。
被告刘致勇。
原告苗国俊与被告刘致勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告苗国俊，被告刘致勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月3日开始为被告刘致勇开出租车，车牌号辽BT63**，被告收取3000元抵押金，2014年12月31日到期后我向他要钱并提出不给他开了，他让我继续开并承诺给我2015年的燃油补贴。2016年7月10日，我再次提出不干了，此后多次向被告讨要，但被告始终不给。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还出租车抵押金3000元；2、支付2015年国家燃油补贴6000元；3、支付误工费200元。
被告辩称，原告说有燃油补贴不成立，当时我们签合同写的很清楚，在合同期间不包含油补；3000元抵押金是事实，原告每天的班费140元，原告已经干了830天，2014年4月3月至2016年7月10日应该交班费116200元，但原告只交了103700元，去掉原告休息20天，欠款9700元；谈不上误工费。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》一份，约定：被告聘用原告为白班驾驶员驾驶辽BT63**出租汽车，聘用期限自2014年4月3日起至2014年12月31日止；原告须向被告缴纳聘用保证金3000元，聘用期满时，被告须将保证金返还原告；原告按每日140元向被告缴纳营运收入，余款作为原告的工资、社会保险和福利等费用；被告须按规定向原告如数发放政府所发给的燃油补助费等；原告须按时缴纳双方所规定的营运收入，原告有权按营运时间领取政府发给的燃油补贴；另在该合同书尾部，双方约定“不含油补”。同日，被告向原告出具收到3000元的收条。上述合同书签订后，被告将辽BT63**汽车交给原告从事出租客运。2014年12月31日合同期满后，原告继续按原合同书约定内容为被告驾驶上述车辆，双方未再签订聘用合同。至2016年7月10日，原告不再为被告驾驶辽BT63**汽车，被告未将收取的3000元保证金返还给原告。庭审中，原、被告均认可至原告起诉之日，2015年度出租汽车燃油补贴尚未发放。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》、收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，聘用期满，被告将保证金返还原告，现双方的聘用关系已于2016年7月10日终止，被告理应将已收取的保证金3000元给付原告。故原告要求被告返还保证金3000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年燃油补贴6000元，因该年度燃油补贴尚未发放，故原告请求的事实依据不存在，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费200元，因原告未提供证据证明产生误工费，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘致勇于本判决生效之日起十日内返还原告苗国俊保证金3000元。
二、驳回原告苗国俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘致勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6067号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：代启元，男，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告代启元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费28元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄妍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初81号
原告：朱桂江,女,1996年8月21日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘汝贤，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：四川省巴山娃食品开发有限公司
法定代表人：吴欣蔓；职务：总经理
住所：四川省巴中市通江县工业园（巴山娃生态食品工业园）
原告朱桂江与被告四川省巴山娃食品开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱桂江于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂江撤诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 高峡
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄为
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初738号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人袁农生，男，1971年3月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学专科文化，户籍地址南宁市兴宁区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人袁农生犯传播淫秽物品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人袁农生、辩护人方金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年至今，被告人袁农生利用境外服务器在互联网上非法架设了“军同网”和“爱潇湘情缘”二淫秽网站。2016年2月27日，公安民警在“爱潇湘情缘”（网址www.xxtz.org和www.ixxqx.net）网站上发现大量淫秽内容，随即将被告人袁农生抓获归案。经鉴定，“爱潇湘情缘”网站上共计332张图片属于淫秽物品；经勘验，“爱潇湘情缘”注册会员数量为28702名。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人袁农生作为网站的建立者，明知道他人传播的是淫秽电子信息，放任他人在自己所有的网站上发布，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁农生对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见认为，涉案的淫秽图片数量不多，社会危害性不大；被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。建议对被告人予从轻处罚。
经审理查明，2014年至今，被告人袁农生使用境外服务器在互联网上架设了“潇湘情缘”网站（网址www.ixxqx.net）。经鉴定，该网站有计332张图片属于淫秽物品；经勘验，该网站注册会员数量为28702名。2016年2月27日，公安民警在南宁市青秀区仙葫大道25号长岛800里香江小区53栋2单元302号房将被告人袁农生抓获归案，并在该房间内搜查扣押三星笔记本电脑一台、电脑主机三台、数据储存器四个、小米手机一台、苹果牌平板电脑一台等物。经鉴定，“潇湘情缘”网站上共计332张图片属于淫秽物品；经勘验，“潇湘情缘”注册会员数量为28702名。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，反映案件来源。
2、户籍证明，反映被告人身份事实。
3、抓获经过，反映被告人到案事实。
4、搜查笔录及扣押清单，反映公安机关对被告人住处进行搜查，从被告人处扣押物品等事实。
5、被告人袁农生的供述和辩解反映，其于2009年开设了“军同网”，2014年开设了“潇湘情缘”。网站的内容有网友的个人照片、交友日记、小说、新闻等。网站通过会员赞助的方式，用支付宝账户、微信账户、银行卡来接收会员汇款，所得钱款用来支付服务器租金。网站的服务器是其通过淘宝租用的，域名空间是其本人申请的，其日常负责管理网站和技术方面的处理。
6、电子数据潇湘情缘网图片光碟及淫秽物品审查鉴定书反映，经南宁市公安局网络安全支队委托，南宁市公安局对被告人袁农生所开设的潇湘情缘ixxqy.net网站上332张图片（刻录在1张光碟中，该光碟封面标记为：潇湘情缘ixxqy.net网站截图，碟号为：fqA410225233D14）进行鉴定，鉴定意见为该332张图片内有大量具体描绘性行为内容，无任何艺术科学医学价值，均属淫秽物品。
7、远程勘验笔录及《勘验检查照片记录表》，反映2016年3月2日，南宁市公安局网络安全保卫支队经南宁市公安局青秀分局治安大队委托，对涉案网站进行远程勘验，经勘验，该网站注册会员数量为28702个。共截图38945张，文件保存在附件光盘“\\\截图”目录中；屏幕录像文件18个，文件保存在附件光盘“\\\录像”目录中；“固定电子证据清单.xls”存放在附件光盘根目录中；光盘为一次性刻录。
8、指认现场照片，反映被告人袁农生指认作案现场、作案工具等情况。
公诉机关指控被告人架设了“军同网”且该网站是淫秽网站，但指控证据中除被告人供述外均与“军同网”无关联，该事实本院不予认定。
本院认为，被告人袁农生作为网站的建立者，明知他人在网站传播淫秽电子信息，放任他人在网站发布，而该网站以会员制方式传播电子淫秽信息，注册会员达一千人以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的三星笔记本电脑一台、电脑主机三台、数据储存器四个、小米手机一台、苹果牌平板电脑一台等物品，无确实、充分证据证明均是被告人袁农生的本人财物，不能依刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题问题的解释（二）》第五条第（一）项、第一条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁农生犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第五条第（一）项网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第二款第（一）项至第（五）项规定标准十倍以上的；
第一条第二款第（五）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达一百人以上的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初738号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人袁农生，男，1971年3月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学专科文化，户籍地址南宁市兴宁区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人袁农生犯传播淫秽物品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人袁农生、辩护人方金松到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年至今，被告人袁农生利用境外服务器在互联网上非法架设了“军同网”和“爱潇湘情缘”二淫秽网站。2016年2月27日，公安民警在“爱潇湘情缘”（网址www.xxtz.org和www.ixxqx.net）网站上发现大量淫秽内容，随即将被告人袁农生抓获归案。经鉴定，“爱潇湘情缘”网站上共计332张图片属于淫秽物品；经勘验，“爱潇湘情缘”注册会员数量为28702名。公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人袁农生作为网站的建立者，明知道他人传播的是淫秽电子信息，放任他人在自己所有的网站上发布，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁农生对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见认为，涉案的淫秽图片数量不多，社会危害性不大；被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。建议对被告人予从轻处罚。经审理查明，2014年至今，被告人袁农生使用境外服务器在互联网上架设了“潇湘情缘”网站（网址www.ixxqx.net）。经鉴定，该网站有计332张图片属于淫秽物品；经勘验，该网站注册会员数量为28702名。2016年2月27日，公安民警在南宁市青秀区仙葫大道25号长岛800里香江小区53栋2单元302号房将被告人袁农生抓获归案，并在该房间内搜查扣押三星笔记本电脑一台、电脑主机三台、数据储存器四个、小米手机一台、苹果牌平板电脑一台等物。经鉴定，“潇湘情缘”网站上共计332张图片属于淫秽物品；经勘验，“潇湘情缘”注册会员数量为28702名。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，反映案件来源。2、户籍证明，反映被告人身份事实。3、抓获经过，反映被告人到案事实。4、搜查笔录及扣押清单，反映公安机关对被告人住处进行搜查，从被告人处扣押物品等事实。5、被告人袁农生的供述和辩解反映，其于2009年开设了“军同网”，2014年开设了“潇湘情缘”。网站的内容有网友的个人照片、交友日记、小说、新闻等。网站通过会员赞助的方式，用支付宝账户、微信账户、银行卡来接收会员汇款，所得钱款用来支付服务器租金。网站的服务器是其通过淘宝租用的，域名空间是其本人申请的，其日常负责管理网站和技术方面的处理。6、电子数据潇湘情缘网图片光碟及淫秽物品审查鉴定书反映，经南宁市公安局网络安全支队委托，南宁市公安局对被告人袁农生所开设的潇湘情缘ixxqy.net网站上332张图片（刻录在1张光碟中，该光碟封面标记为：潇湘情缘ixxqy.net网站截图，碟号为：fqA410225233D14）进行鉴定，鉴定意见为该332张图片内有大量具体描绘性行为内容，无任何艺术科学医学价值，均属淫秽物品。7、远程勘验笔录及《勘验检查照片记录表》，反映2016年3月2日，南宁市公安局网络安全保卫支队经南宁市公安局青秀分局治安大队委托，对涉案网站进行远程勘验，经勘验，该网站注册会员数量为28702个。共截图38945张，文件保存在附件光盘“截图”目录中；屏幕录像文件18个，文件保存在附件光盘“录像”目录中；“固定电子证据清单.xls”存放在附件光盘根目录中；光盘为一次性刻录。8、指认现场照片，反映被告人袁农生指认作案现场、作案工具等情况。公诉机关指控被告人架设了“军同网”且该网站是淫秽网站，但指控证据中除被告人供述外均与“军同网”无关联，该事实本院不予认定。本院认为，被告人袁农生作为网站的建立者，明知他人在网站传播淫秽电子信息，放任他人在网站发布，而该网站以会员制方式传播电子淫秽信息，注册会员达一千人以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的三星笔记本电脑一台、电脑主机三台、数据储存器四个、小米手机一台、苹果牌平板电脑一台等物品，无确实、充分证据证明均是被告人袁农生的本人财物，不能依刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题问题的解释（二）》第五条第（一）项、第一条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人袁农生犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月27日起至2017年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 光人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄雅婷附：判决书适用的相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第五条第（一）项网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第二款第（一）项至第（五）项规定标准十倍以上的；第一条第二款第（五）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达一百人以上的；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8281号
申请执行人张世建，男，1970年7月19日出生，住浦江县。
被执行人陈伟征，男，1973年2月13日出生，住浦江县。
被执行人沈红娇，女，1976年8月29日出生，住浦江县。
本院在执行张世建与陈伟征、沈红娇（2016）浙0726执8281号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6269号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人张世建于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈伟征、沈红娇支付执行款178700元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8281号申请执行人张世建，男，1970年7月19日出生，住浦江县。被执行人陈伟征，男，1973年2月13日出生，住浦江县。被执行人沈红娇，女，1976年8月29日出生，住浦江县。本院在执行张世建与陈伟征、沈红娇（2016）浙0726执8281号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6269号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人张世建于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈伟征、沈红娇支付执行款178700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年三月二十日代书 记员  陈进源
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第622号
原告刘良辉，男，汉族。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被告邱志伟，男,汉族。
原告刘良辉诉被告邱志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月14日向原告借款100000元，借款期限一个月，到期未还承担每天10%罚息，被告至今未还，为此，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金93000元；2、被告支付原告至款项还清之日止的借款利息（利息按银行利率4倍计算），暂计至2015年4月20日为36624.65元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告称被告向其借款100000元，并向本院提交一张《借条》，借条载明：“本人邱志伟借刘良辉现金100000元，借期为1个月，从2013年8月14日至2013年9月14日止，如到期未归还按每天10%罚息。借款人：邱志伟，2013、8、14，证明人：杨银丽，2013、8、14。”2013年8月15日，原告通过中国建设银行向案外人徐惠冰工商银行账号6222084000000859143划款93000元。原告另向本院提供了被告邱志伟与徐惠冰的结婚登记表，邱志伟与徐惠冰是夫妻关系。
庭审中，原告陈述另有7000元是现金支付给被告，因无相应证据故放弃该部分诉请，证明人杨银丽是其与被告的共同朋友。
上述事实，有《借条》、汇款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告主张被告借款93000元，有《借条》、汇款凭证为证，虽然款项支付至被告的妻子徐惠冰处，但被告未提出异议，亦未有证据证明其已归还原告借款，本院对原告的主张予以采信，原告与被告之间的借贷关系真实存在，被告应当偿还原告借款本金93000元。关于逾期还款利息每天10%的约定，实属过高，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准自2013年9月14日起计至本判决确定的还款之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告邱志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘良辉借款本金人民币93000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准自2013年9月14日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，由被告负担。本案公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 麦贤勤
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 林映飞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 黄秋香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1001号
原告汤其荣。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告李德攀。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住广州市番禺区市桥东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告汤其荣与被告李德攀、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤其荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊正露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第869号
原告：张庆锡。
被告：计忠华。
原告张庆锡与被告计忠华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告张庆锡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆锡起诉称：被告于2011年向原告购买装潢材料，共计材料款7464元。事后被告支付现金1000元，2012年8月22日补写欠条一份，口头言明到同年年底付清。到期后被告分文未付，原告几经催讨未果，诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还装潢材料款6464元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张庆锡为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告户籍信息传真件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，证明：被告尚欠原告材料款6464元的实事。
被告计忠华未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实与报告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款6464元的请求依法有据，本院予以支持。被告计忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计忠华于本判决生效后七日内给付原告张庆锡货款6464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告计忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年九月二日
书记员 苏展