wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1512号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层，组织机构代码。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个人哭》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个人哭》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司制作的MV《一个人哭》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《一个人哭》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1512号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层，组织机构代码。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个人哭》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个人哭》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司制作的MV《一个人哭》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《一个人哭》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2904号
申请执行人吴培夫,男,1967年12月10日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。
被执行人余伟东,男,1984年11月16日出生,汉族,住浙江省建德市。
申请执行人吴培夫与被执行人余伟东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5164号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，执行标的为货款人民币11932元，利息人民币1044元（2017年9月16日起至款清之日止利息另行计算），案件受理费人民币98元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月13日、2018年1月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2018年1月23日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并依法前往建德市罗桐社区调查被执行人情况。经查，本院已另案对被执行人采取悬赏执行措施。本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吴培夫，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月23日，被执行人尚应支付货款人民币11932元，利息人民币1044元（2017年9月16日起至款清之日止利息另行计算），案件受理费人民币98元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 慧
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初308号
原告：郭某1，男，1971年5月1日生，汉族，大名县杨桥镇北马头中学教师，住大名县。
原告：郭某2，男，1953年5月4日生，汉族，大名县杨桥镇后海子小学退休教师，住大名县，系原告郭某1之父。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1937年4月28日生，汉族，住大名县。
被告：杨某，女，1975年7月7日生，汉族，住大名县，系孙某之女。
被告：李某，女，1964年3月18日生，汉族，住河南省清丰县，系孙某之女。
原告郭某1、郭某2与被告孙某、杨某、李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人李如峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任返还原告依习俗给付的彩礼款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，二原告于2016年1月29日向本院提出申请，撤回对被告孙某、杨某的起诉。事实和理由：2015年农历6月7日，经人介绍，原告郭某1与被告李某相识订婚。依习俗，二原告经介绍人分两次给付三被告彩礼款88000元。2015年9月11日婚约解除，三被告拒不返还上述彩礼款。
被告李某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭某1与被告李某经人介绍订婚，并依习俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。同居前，在介绍人杜海民某某、王书青王某某、许云海许某某在场的情况下，被告李某分两次向原告郭某1索要彩礼款88000元。现原告郭某1与被告李某已解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故原告郭某1要求被告李某返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原告郭某1与被告李某已同居生活，被告李某应返还彩礼款的85％即74800元为宜，多诉部分依法予以驳回。因本案系同居关系析产纠纷案件，原告郭某2不是本案的适格当事人，故其要求被告李某返还彩礼款的请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告撤回对被告孙某、杨某的起诉，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，被告李某应返还原告郭某1彩礼款74800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还给原告郭某1彩礼款74800元；
二、驳回原告郭某1其他诉讼请求；
三、驳回原告郭某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某1负担30元，被告李某负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 田子英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5598号
原告：浦亚梅，女，1966年7月28日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：德惠市鹏行门业制造有限公司
法定代表人：任志凤，经理。
被告：刘春文，男，1974年10月5日生，住吉林省德惠市。
被告：刘春霞，女，住吉林省德惠市。
被告：张峰，女，住吉林省德惠市。
原告浦亚梅与被告德惠市鹏行门业制造有限公司、刘春文、刘春霞、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告浦亚梅向本院提出诉讼请求：要求判令四被告立即偿还原告欠款587274元。事实和理由：被告德惠市鹏行门业制造有限公司与原告系买卖关系，被告德惠市鹏行门业制造有限公司经常从原告处购买铁板，但由于经济原因一直未能及时给付货款，后由被告刘春霞出具一枚欠据，欠据中表明：2016年11月7日欠款总额的587274元，欠据上有被告张峰签字，现被告德惠市鹏行门业制造有限公司未能偿此款，故诉至法院。
被告刘春文辩称，原告欠钱的依据是什么我不知道，而且我从来没给原告出过欠条。
被告德惠市鹏行门业制造有限公司、刘春霞、张峰未答辩。
本院经审查认为：原告浦亚梅起诉的被告为德惠市鹏行门业制造有限公司，应诉的是德惠市鹏行门窗制造有限公司，且原告提供的证据签名系张辉，而被告诉状中起诉的是张峰，故诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浦亚梅的起诉。
案件受理费9673元及邮寄送达费224元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王熙宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢177号
王爱花、邓祥贵：
2017年5月4日立案执行的你们与郴州市北湖区增湖村四组物权纠纷一案，已于2017年5月19日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执408号
申请执行人周小明，男
被执行人陈柳伶，女，
申请执行人周小明与被执行人陈柳伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）桂1281民初1025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行于2017年3月26日前偿还申请执行人周小明借款本金800000元、承担案件受理费2950元的义务，申请执行人盛贵生于2017年4月12日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执408号。
本院在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈柳伶在宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）有房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］；被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊在宜州市庆远镇龙岗路按份共有房地产两栋［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜州字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号；土地使用权证号分别为：宜国用（2015）第0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号］；被执行人陈柳伶在河池市鑫城房地产开发有限公司拥有12%股权。同时查明，被执行人陈柳伶将位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）的房产与案外人李怀松位于宜州市庆远镇桂鱼街96号的房产抵押给中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款180万元；被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊将按份共有的位于宜州市庆远镇龙岗路的两栋房地产抵押给宜州深通村镇银行有限责任公司贷款230万元；被执行人陈柳伶在河池市鑫城房地产开发有限公司拥有的12%股权已质押给案外人陈平。
2017年6月29日，作出（2017）桂1281执407号执行裁定书查封了被执行人陈柳伶在宜州市××××大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）的房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］，查封了被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊按份共的位于宜州市××路的两栋房地产［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜州字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号；土地使用权证号分别为：宜国用（2015）第0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号］。除上述已抵押贷款的房产和出质的股权外，被执行人陈柳伶无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的义务，应由被执行人陈柳伶继续履行，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十四日
书记员 韦厚广
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执389号
本院在执行罗庆朋与彭永川、李海刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人彭永川、李海刚拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭永川、李海刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3021号
申请执行人：瞿某某，女，1965年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：陆1，男，1989年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陆某2，男，1962年8月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告瞿某某、陆1诉被告陆某2分家析产纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初11743号民事判决已经发生法律效力。因被告陆某2未按该民事判决规定履行义务，原告瞿某某、陆1于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告陆某2支付补偿款200,000元，承担诉讼费4,840元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人陆某2发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陆某2名下无可供执行的车辆、房产、证券等信息登记。嗣后，本院冻结了被执行人陆某2名下银行账号，冻结金额不足，暂无处置条件。本院于2017年8月2日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人瞿某某、陆1与被执行人陆某2分家析产纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月七日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3021号申请执行人：瞿某某，女，1965年9月24日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陆1，男，1989年5月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆某2，男，1962年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告瞿某某、陆1诉被告陆某2分家析产纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初11743号民事判决已经发生法律效力。因被告陆某2未按该民事判决规定履行义务，原告瞿某某、陆1于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告陆某2支付补偿款200,000元，承担诉讼费4,840元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人陆某2发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陆某2名下无可供执行的车辆、房产、证券等信息登记。嗣后，本院冻结了被执行人陆某2名下银行账号，冻结金额不足，暂无处置条件。本院于2017年8月2日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人瞿某某、陆1与被执行人陆某2分家析产纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第13号
原告：陈校万，农民。
被告：高博年，农民。
原告陈校万为与被告高博年民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈校万到庭参加诉讼，被告高博年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈校万起诉称：2007年4月26日，被告因做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具一份借条。后原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈校万为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2007年4月26日向原告借款100000元的事实。
被告高博年未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告高博年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高博年因做生意需要资金于2007年4月26日向原告陈校万借款100000元，并出具借条一份，该借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告高博年至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告高博年尚欠原告陈校万借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高博年于本判决生效之日起七日内归还原告陈校万借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高博年负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一三年一月十五日
代书 记员 丁罕
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1270-1号
原告王志刚，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1974年4月16日出生，汉族。
被告淄博天畅物流有限公司，山东省淄博市高新区卫固村村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，山东省淄博市张店区人民东路19号（弹簧厂一楼理赔大厅）。
本院在审理原告王志刚诉被告ＸＸ、淄博天畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告ＸＸ驾驶的鲁****36号（挂车号牌：鲁****8挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ驾驶的鲁****36号（挂车号牌；鲁****8挂）重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月五日
书记员 赵中亭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1634号
原告：龚本汉，男。
委托代理人：何昌亮。
被告：廖社春，男。
被告：廖小清，女。
原告龚本汉与被告廖社春、廖小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚本汉委托代理人何昌亮到庭参加诉讼，被告廖社春、廖小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚本汉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金70000元，利息23800元（暂计算至2016年10月9日，以后的利息按月利率2%计算至借款本息还清为止），合计93800元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月10日，被告廖社春因工程建设需要向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%，每季度付息一次。借款后被告从未按约定支付利息。为此，原告特具状起诉，请予受理并判如所请。
被告廖社春、廖小清未到庭也未提交书面答辩材料。
原告龚本汉围绕诉讼请求提交了4份证据，对原告提供的证据本院认证如下：证据1、原告的身份证复印件与原件核对无异，本院予以确认；证据2、3系被告廖社春出具给原告的借条以及原告银行个人活期交易明细，二者相互佐证，形成证据链，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认；证据4系桂阳县民政局出具的证明，能证明两被告系夫妻关系，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2015年5月10日，被告廖社春因工程建设需要向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%，按季度付息。借款后因被告从未按约定向原告支付利息，为此，原告诉讼至本院。
本院认为，本案被告廖社春向原告借款70000元，原告就此向本院提供了被告廖社春书写的借条以及银行交易明细，双方的借款合同关系明确，被告廖社春理应按照约定向原告支付利息并返回借款本金，但被告廖社春在收到原告借款后拒绝向原告支付利息，构成违约，为此，原告要求被告返回借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。关于利息的计算，原、被告借条上约定的利率为月利率3%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告2014年5月10日至2016年10月9日共计17个月的利息23800元（70000元×2%×17个月），2016年10月10日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告廖小清系被告廖社春的妻子，被告廖小清未向本院提供证据证明该笔借款系被告廖社春的个人债务，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖社春、廖小清于判决生效后十日内偿还原告龚本汉借款本金70000，利息23800元，共计93800元，2016年10月10日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告廖社春、廖小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 廖万习
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第120号
申请人朱以明，男，汉族，1968年12月12日生，住铜陵市。
被执行人吕芳，女，汉族，1978年12月3日生，住铜陵市。
朱以明与吕芳房屋租赁合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕芳名下的铜陵市铜庄四区5栋606室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执198-1号
申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街3999号。
法定代表人席军，总经理。
被执行人丁彦山，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人李福权，现住黑龙江省兰西县。
被执行人刘丽艳，现住吉林省敦化市。
本院执行的申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司与被执行人丁彦山、李福权、刘丽艳租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第41号民事判决书：“一、解除原告吉林顺泰工程机械有限公司与被告丁彦山签订的《租赁合同》（神刚挖掘机，型号SK380D-8，机号YC11-H6586）；二、被告丁彦山于判决生效后十日内返还原告吉林顺泰工程机械有限公司神刚挖掘机一台（型号SK380D-8，机号YC11-H6586）；三、被告丁彦山于判决生效后十日内向原告吉林顺泰工程机械有限公司支付拖欠租金164760.00元（计算截止至2014年11月25日）、违约金39542.40元，被告李福权、刘丽艳对前述债务承担连带给付责任；四、被告丁彦山于判决生效后十日内向原告吉林顺泰工程机械有限公司支付代理费12000.00元，被告李福权、刘丽艳承担连带给付责任；五、驳回原告吉林顺泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410.00元，由原告吉林顺泰工程机械有限公司负担7004.00元，由被告丁彦山、李福权、刘丽艳负担3406.00元。”该判决书已于2016年6月1日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第41号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执198-1号申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街3999号。法定代表人席军，总经理。被执行人丁彦山，现住黑龙江省绥棱县。被执行人李福权，现住黑龙江省兰西县。被执行人刘丽艳，现住吉林省敦化市。本院执行的申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司与被执行人丁彦山、李福权、刘丽艳租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第41号民事判决书：“一、解除原告吉林顺泰工程机械有限公司与被告丁彦山签订的《租赁合同》（神刚挖掘机，型号SK380D-8，机号YC11-H6586）；二、被告丁彦山于判决生效后十日内返还原告吉林顺泰工程机械有限公司神刚挖掘机一台（型号SK380D-8，机号YC11-H6586）；三、被告丁彦山于判决生效后十日内向原告吉林顺泰工程机械有限公司支付拖欠租金164760.00元（计算截止至2014年11月25日）、违约金39542.40元，被告李福权、刘丽艳对前述债务承担连带给付责任；四、被告丁彦山于判决生效后十日内向原告吉林顺泰工程机械有限公司支付代理费12000.00元，被告李福权、刘丽艳承担连带给付责任；五、驳回原告吉林顺泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410.00元，由原告吉林顺泰工程机械有限公司负担7004.00元，由被告丁彦山、李福权、刘丽艳负担3406.00元。”该判决书已于2016年6月1日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第41号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杭艳丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1685号
原告黄健春，男，汉族，1964年12月28日出生，住邵东县。
被告黄自仲，男，汉族，1966年4月24日出生，住邵东县。
本院在审理原告黄健春与被告黄自仲民间借贷纠纷一案中，原告黄健春于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄健春撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告黄健春负担。
审 判 员 邹辉斌
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈杜娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1287号
申请执行人合肥皖强商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路。
被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路。
本院在执行申请执行人合肥皖强商贸有限公司与被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖01民终2195号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人钢材款280万元、违约金50万元、一审诉讼费10682元、执行费35506元，合计人民币3346188元及逾期付款利息（以280万元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币3346188元及逾期付款利息（以280万元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李潇倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3682号
罪犯杨华，男,1983年2月25日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑一初字第247号刑事判决,以被告人杨华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第677号刑事判决书，维持对被告人杨华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4931号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2018年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40444号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：范广乐，男，1976年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范广乐信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,861.79元。原告诉称,被告范广乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,861.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初字134号
原告：杨强，男，1970年8月13日出生，住石河子市。
委托代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。
被告：兰成祥，男，1969年2月15日出生，住该团。
原告杨强与被告兰成祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵建章适用简易程序公开进行了审理。原告杨强及其委托代理人傅桂萍，被告兰成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告签订车辆买卖协议一份，协议约定原告将车牌号为新C-
XX**的奥龙重型侧翻自卸车一辆卖给被告，价款130000元，付款方式为分期支付。协议签订后，原告当日依约交付车辆，被告至今未付车款。原告遂诉至法院，1、请求判令被告立即支付原告车款130000元；2、判令被告承担案件受理费。
原告提交以下证据：
证据一，车辆买卖协议一份。证明原告与被告签订车辆买卖协议，约定了车辆的价款130000元，付款方式为分期付款的事实。
证据二，运单汇总表一组。证明原告交付车辆后，被告一直在用该车辆运输工业盐的事实。
被告辩称：我不同意支付原告车款。我认可原、被告双方签订了车辆买卖协议、原告交付了车辆的事实，但是原告违约，我在购买该车辆前营运证被路政管理局扣留，原告没有交付营运证，也不协助我处理在运输过程中与交警、路政的关系。
被告未向法庭提交证据。
依被告申请，本院向新疆生产建设兵团第八师路政管理局调取了车牌号为新C-XX**的营运证是否被扣的证据，其回复函证明该局未扣留车牌号为新C-XX**的营运证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性认可。原告对被告提供的证据二不予认可，虽不缺货源，但被告没有交付营运证，且车辆改型，不符合上路要求，两年一共才拉了60多车。原、被告对本院调取的证据真实性认可。
结合双方当事人举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据一，被告对其真实性认可，该证据可以证明车辆买卖双方的权利、义务关系，本院予以认定。对于原告提交的证据二，可以认定被告用本案争议车辆运输工业盐的事实，对该证据本院予以认定。对于本院依被告申请调取的证据，可以证明本案所涉车辆的营运证并未被路政管理局扣留。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告双方签订车辆买卖协议。协议约定原告将其所有的车牌号为新C-
XX**的奥龙重型侧翻自卸车一辆出卖给被告，价款130000元，付款方式为分期付款，被告每月支付原告15000元，但可以根据被告拉货量的多少适当变更。协议签订后，原告依约当日将车辆交付被告，并为被告提供运输工业盐的货源，被告也使用该车辆进行了营运，但至今未向原告支付车辆价款。
本院认为：根据原告的诉讼请求与被告的答辩，本案的争议焦点是：被告是否应该支付原告车辆价款130000元。
依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的车辆买卖协议真实有效，原告依照约定交付了车辆，为被告提供了运输工业盐的货源，被告理应依约支付车辆价款。被告辩称是原告违约，原告未向被告交付营运证，且因原告的车辆改装过，经常被查扣，原告未按照协议约定处理同交警、路政的关系的抗辩理由，无证据予以佐证。且原、被告双方在签订车辆买卖协议前，被告长期受雇于原告驾驶本案车辆运输工业盐，对该车是否有营运证及车辆状况应属明知。故被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”车辆购买协议明确约定了车辆价款数额，原告履行了交付车辆的义务，但被告至今未支付任何价款。故对原告要求被告支付车辆价款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰成祥自判决生效之日起支付原告杨强车辆价款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告兰成祥负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 赵建章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王金静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2633号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，系该行行长。
委托代理人陈修坤，该行职员。
被告宋庆梅，1964年5月6日，农民。
被告朱元金，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告宋庆梅、朱元金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告宋庆梅、朱元金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告宋庆梅以借新还旧为由，于2008年6月28日向原告借款10000元，约定月利率为14.316‰，借期至2009年6月20日。被告朱元金对此笔借款提供保证担保。借期内，被告宋庆梅于2008年9月21日归还利息405.12元、2008年12月21日归还利息434.25元。借款逾期后，经原告多次索要，被告宋庆梅于2012年2月9日偿还本金480元，余欠借款本金9520元及部分利息各被告至今均未偿还，故请求法院依法判令被告偿付余欠借款本金及偿还完全部债务之日止的约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋庆梅、朱元金经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月28日被告宋庆梅与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款10000元，约定月利率14.316‰，借期至2009年6月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率21.474‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告朱元金对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借期内，被告宋庆梅于2008年9月21日归还利息405.12元、2008年12月21日归还利息434.25元。借款逾期后，经原告多次索要，被告宋庆梅于2012年2月9日偿还本金480元，余欠借款本金9520元及部分利息各被告至今均未偿还，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告宋庆梅未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告宋庆梅�还借款本息的主张，本院予以支持。被告朱元金为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告以登报催收等方式多次向其主张权利，现原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告朱元金应依法对全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告宋庆梅、朱元金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆梅于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金9520元及利息(借期内利息：自2008年6月29日起以借款10000元为本金按照月利率14.316‰计算至2009年6月20日；逾期利息：逾期利率按照月利率14.316‰的1.5倍计算，但以年利率24%为上限，自2009年6月21日起以借款10000元为本金计算至2012年2月8日，自2012年2月9日起以借款9520元为本金计算至实际给付之日止，扣除已付利息839.37元)。被告朱元金对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告宋庆梅、朱元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初997号
原告张某，女，1976年6月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告母某，男，1978年7月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告张某与被告母某离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人朱沫儒，被告母某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月10日在江安县民政局登记结婚。婚后于2003年1月29日生于长女母某甲，于2005年12月2日生育次子母某乙。双方无共同财产和债权债务。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵闹打架；2007年因夫妻感情不合，各自外出务工，分居生活，互不关心，也互不履行夫妻义务；从2013年开始，双方一见面就是争吵打架，先后多次调解夫妻感情仍然没有得到改善。2016年7月10日被告到原告娘家诬陷原告，且要殴打原告，继而双方发生纠纷。夫妻双方分居已达9年之久，夫妻感情已经完全破裂。为保护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判决：准许原、被告离婚；婚生长女母某甲随原告抚养教育，次子母某乙由原告抚养教育，由被告每月支付1200元生活费至子女18岁止；诉讼费用由被告承担。
被告母某辩称，原告所诉称的很多都不符合实际，无夫妻共同财产是事实，但有夫妻共同债务，由于原告及两子女要生活，被告在外面借了点钱。另原、被告夫妻之间的争吵，会影响孩子的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告母某于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年1月10日在江安县民政局登记结婚。婚后于2003年1月29日生于长女取名母怡林，于2005年9月23日生育次子取名母某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和；原告遂于2016年7月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少沟通交流致夫妻感情失和。在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告张某与被告母某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 尤 桦
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初524号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人代坷，男，汉族，1992年12月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月13日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月18日23时许，被告人代坷持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至岱河路交叉口处时，遇吕某驾驶电动四轮车沿虎山路由南向北行驶左转弯，两车发生碰撞，造成代坷轻微受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，代坷、吕某负事故同等责任。后经安徽公信司法鉴定所检测，代坷血样中乙醇含量为135.22毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人代坷于2017年9月22日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人代坷在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、证人吕某、代某的证言及被告人代坷在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人代坷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。代坷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代坷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执249号
申请执行人程美贞
被执行人廖土庆，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人廖土庆发出执行通知书，责令被执行人廖土庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖土庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖土庆（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月六日
书记员 金佳慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13512号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑荣华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑荣华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金23762.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费544元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23762.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费544元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初205号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年4月26日16时许，被告人王某先后驾驶无号牌飞翎牌二轮摩托车、豫B×××××号小型面包车沿桐城市孔卅路、孔城清水塘路村道行驶，因其同伴赵某与他人发生纠纷，其在接受孔城镇派出所调查过程中，被该所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交桐城市交警大队处理。后经鉴定：被告人王某静脉血液中乙醇含量为90.76mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日16时许，被告人王某先后驾驶无号牌飞翎牌二轮摩托车、豫B×××××号小型面包车沿桐城市孔卅路、孔城清水塘路村道行驶，因其同伴赵某与他人发生纠纷，其在接受孔城镇派出所调查过程中，被该所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交桐城市交警大队处理。后经鉴定：被告人王某静脉血液中乙醇含量为90.76mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有证人余某、赵某、于某的证言；2016年4月27日安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0632号血中乙醇鉴定检验报告书；受案登记表、被告人王某的户籍信息、被告人王某的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案经过等书证；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为90.76mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合被告人王某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保58号
申请保全人张晓明。
被保全人胡善思。
申请保全人张晓明与被保全人胡善思借贷纠纷一案。本院依据（2018）浙0109执3939号执行裁定书及协助确定的内容执行，查封被保全人胡善思名下车牌号为吉A80E**丰田车一辆，因委托查封车辆非我院辖区范围，该情况已反馈委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 薄 鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6599号
原告大连升华粉煤灰制品有限公司
委托代理人刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人武明，男。
被告马艺宁，女。
原告大连升华粉煤灰制品有限公司诉被告马艺宁劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员富国周独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连升华粉煤灰制品有限公司的委托代理人武明、刘涛、被告马艺宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月25日到原告工作，任董事长助理。双方签订了书面劳动合同。被告离职后，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，索要其工资报酬，经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，作出甘劳仲裁字（2016）第091号仲裁裁决书，仲裁裁决原告现被告支付工资42，490元。原告认为，仲裁裁决未能清楚合理的查明事实。被告在工作期间承担了相关具体业务，但由于被告的原因导致无法结算，且被告在离职后拒绝将其负责业务的客户信息告知原告，同时拒绝出面衔接原告与客户之间的的关系，致使原告无法及时与客户结清货款，给原告造成了经济损失，故原告认为不应支付给被告工作期间的工资报酬。现诉至法院，请求：1、判决不支付被告工资报酬42，490元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告离职前曾分别于2015年11月25日及12月22日进行了两次工作交接，原告诉称的业务，被告在职期间没有经手办理。服从仲裁裁决结果。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告双方签订固定期限劳动合同，约定：合同期限自2015年6月1日起至2018年6月1日止；其中，试用期自2015年6月1日起至2015年8月31日止。被告在原告处董事长助理岗位从事管理工作。试用期间的工资标准为9，600元/月，原告于每月25日前以货币或转账形式足额支付被告工资，转正后工资为12，000元。
另查明，被告离职前曾分别于2015年11月25日及12月22日进行了两次工作交接，原告单位相关负责人在交接文件目录上签字确认，原告对此无异议。自2015年5月25日至12月24日期间，原告共拖欠被告工资42，490元，原告认可该事实，但要求被告进行工作交接，将案外人欠原告的14万余元款项追回后方同意向被告支付所欠工资及利息。
再查明，原、被告因上述拖欠工资报酬事宜产生争议，2016年1月29日，被告以原告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资42,490元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出甘高仲裁字（2016）第091号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决书生效之日起五日内，被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠工资共计42,490元；2、驳回申请人（被告）其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工作交接材料目录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本案中，原、被告之间存在合法的劳动合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。按照双方劳动合同的约定，原告应于每月25日前以货币或转账形式足额支付被告工资。现原告虽称，因被告未交接相关工作事项，给原告造成了经济损失，不应向被告支付工资报酬。被告予以否认，且原告未提供直接、充分的证据证明其所述的工作事项系被告离职前由被告负责或主管经办及由此给原告带来了实际的经济损失。故原告要求不支付被告工资报酬42,490元的诉讼请求，证据不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告辩称意见，证据充分，于法有据，予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连升华粉煤灰制品有限公司向被告马艺宁支付工资人民币42,490元的诉讼请求。
二、驳回原告大连升华粉煤灰制品有限公司的诉讼请求。
如原告大连升华粉煤灰制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连升华粉煤灰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 富国周
二〇一六年八月三十日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1018号
申请执行人中国工商银行天津市分行广厦支行，住所地天津市河西区解放南路。
负责人孙继宏，行长。
被执行人天津市第四人民造纸厂，住所地天津市河西区陈塘庄怒江道。
法定代表人齐新民，厂长。
申请执行人中国工商银行天津市分行广厦支行与被执行人天津市第四人民造纸厂借款纠纷一案中，本院于2002年9月18日作出的（2002）二中民二商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第105号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚易寒
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1357号
原告付玉兰，女，1964年10月23日生，现住阜蒙县。
原告白亮，男，1988年3月15日生，现住阜蒙县。（系死者白铁林之子）
二原告委托代理人齐玉阳，男，1955年5月14日生，现住阜新市海州区。
被告朱立民，男，1963年5月14日生，现住阜新市细河区。
被告王金刚，男,1978年5月4日生，现住阜新市海州区。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区澄心开发区。
负责人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告付玉兰、白亮诉被告朱立民、王金刚、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告付玉兰、白亮及二原告的委托代理人齐玉阳，被告王金刚，被告保险公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼，被告朱立民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付玉兰、白亮诉称，2016年4月27日18时10分许，白铁林驾驶“天马”牌两轮摩托车，从朱仓线由南向北驶入G101线673公里路口处，与沿101线由东向西被告朱立民驾驶的“解放”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成白铁林受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：白铁林与被告朱立民在本起事故中负同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失28.294119万元。
被告朱立民未答辩。
被告王金刚辩称，对原告的诉请没有意见。我是肇事车辆的实际车主，我的车投保有交强险和商业三者险100万元，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的，听从法院判决。本次事故我有车损及其它损失，保留诉权。
被告保险公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率。对原告诉请合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。另我公司已经垫付1万元。
经审理查明，本案死者白铁林系原告付玉兰的丈夫、白亮的父亲。
被告王金刚系本案实际车主。被告朱立民系被告王金刚雇佣的司机。
2016年4月27日18时10分许，白铁林无驾驶证驾驶无牌照“天马”牌两轮摩托车，从朱仓线由南向北驶入G101线673公里路口处时，与沿101线由东向西被告朱立民超速驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“华星牌”重型仓栅式半挂车相撞，造成白铁林受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：白铁林与被告朱立民的行为是导致此次事故的同等过错，负此事故的同等责任。
白铁林受伤后在阜蒙县人民医院抢救无效于2016年4月27日21时30分去世，发生医疗费2712.56元。
白铁林事故中的受损车辆经阜新市价格事务所鉴证损失为540.00元，同时发生鉴定费100.00元。
诉讼中二原告发生信息费6.80元。
原告付玉兰、白亮处理丧事期间被告保险公司垫付赔偿费1万元。
被告王金刚的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、车辆损失价格鉴证结论书、身份证、居民死亡医学证明书、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中白铁林与被告朱立民的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告付玉兰、白亮的损失直接赔付。
被告王金刚系事故车辆的车主，朱立民系其所雇司机，雇主王金刚应承担赔偿责任。
原告付玉兰、白亮诉请的被扶养人付玉兰生活费，向本院提供了原告付玉兰的三级残疾证和村委会证明，但未向本院提供原告付玉兰丧失劳动能力的司法鉴定证据，本院向二原告明确告知要求其进行司法鉴定，二原告表示不要求鉴定，二原告的这项诉请没有证据证明，本院不予支持。
原告付玉兰、白亮对交警部门的事故责任认定没有意见，但要求被告方按负主要责任的赔偿比例进行赔偿，与法无据，本院不予支持。
事故发生后，白铁林在2016年4月27日20点4分入院抢救，2016年4月27日21点30分死亡，未发生护理费和伙食补助费，故对原告付玉兰、白亮的这两项诉请本院不予支持。
诉请的处理交通事故人员费用，该费用系死者近亲属因处理丧葬事宜导致的误工损失，结合本地区司法实践，应给付3人、每人10天、每天50元，计1500.00元。交通费200.00元，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为3万元。
综上，原告付玉兰、白亮的合理损失为：医疗费2712.56元、死亡赔偿金22.382万元（1.1191万元×20年）、丧葬费2.4555万元、神抚慰金本3万元、交通费200.00元、处理事故人员费用1500元（50.00元×10天×3人）、车辆损失540.00元、鉴定费100.00元、信息费6.80元。合计28.343436万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下赔偿原告付玉兰、白亮医疗费2712.56元，死亡赔偿金11万元，车辆损失540.00元，鉴定费100.00元，合计11.335256万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险项下赔偿原告付玉兰、白亮剩余死亡赔偿金11.382万元、丧葬费2.4555万元、精神抚慰金3万元、处理事故人员费用1500元、交通费200.00元，合计17.0075万元的50%即8.50375万元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司垫付的赔偿费1万元，应赔偿7.50375万元。
三、被告王金刚、朱立民连带赔偿原告付玉兰、白亮信息费6.80元的50%即3.40元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914.00元，由被告王金刚、朱立民负担957.00元，原告付玉兰、白亮负担957.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1899号
申请执行人朱小明。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人朱小明与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求执行250937元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1899号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00550号
罪犯梁兵，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）荆刑初字第065号刑事判决，认定梁兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梁兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2004年11月至2013年7月5次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯梁兵减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3520号
申请执行人李飞。
被执行人郎昌和。
被执行人王景秀。
关于申请执行人李飞与被执行人朗昌和、王景秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被继承人朗佳丽名下有房屋，被执行人朗昌和、王景秀同意对被继承人的财产进行处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张植淯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1006号
申请执行人：黄殿红,男,1948年10月29日出生,住东台市。
被执行人：赵建东,男,1942年1月14日出生,住东台市。
申请执行人黄殿红与被执行人赵建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0981民初5862民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵建东于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄殿红各项损失合计39852.03元（不含赵建东垫付款7500元）。案件受理费2140元，鉴定费1902元，合计4042元，由原告黄殿红负担1990元，被告赵建东负担2052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，1、本院先后于2017年5月6日、5月9日通过网络查控被执行人赵建东银行账户。
2、本院于2017年5月6日查询其车辆,被执行人赵建东无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月9日查询其工商登记,被执行人赵建东无股权登记。
4、本院于2017年5月9日查询其购物地址,支付宝未有反馈。
5、本院于2017年5月5日、5月9日查询其证券登记,未有反馈。
6、本院于2017年5月9日查询其房产,被执行人赵建东无房产登记信息。
7、本院于2017年5月15日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
8、本院于2017年10月9日、10月25日、10月27日扣划被执行人赵建东共计10481.89元，扣除50元执行费后，将余款10431.89元已交付申请执行人。
9、2017年10月24日将被执行人赵建东列入失信被执行人名单。
10、2017年10月25日向广山村村民委员会王亚林了解被执行人情况，其反映被执行人赵建东年龄已大，已丧失劳动能力。
11、2017年10月30日与申请执行人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，除扣划并已交付的10431.89元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十月三十日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1006号申请执行人：黄殿红,男,1948年10月29日出生,住东台市。被执行人：赵建东,男,1942年1月14日出生,住东台市。申请执行人黄殿红与被执行人赵建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0981民初5862民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵建东于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄殿红各项损失合计39852.03元（不含赵建东垫付款7500元）。案件受理费2140元，鉴定费1902元，合计4042元，由原告黄殿红负担1990元，被告赵建东负担2052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，1、本院先后于2017年5月6日、5月9日通过网络查控被执行人赵建东银行账户。2、本院于2017年5月6日查询其车辆,被执行人赵建东无车辆登记信息。3、本院于2017年5月9日查询其工商登记,被执行人赵建东无股权登记。4、本院于2017年5月9日查询其购物地址,支付宝未有反馈。5、本院于2017年5月5日、5月9日查询其证券登记,未有反馈。6、本院于2017年5月9日查询其房产,被执行人赵建东无房产登记信息。7、本院于2017年5月15日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。8、本院于2017年10月9日、10月25日、10月27日扣划被执行人赵建东共计10481.89元，扣除50元执行费后，将余款10431.89元已交付申请执行人。9、2017年10月24日将被执行人赵建东列入失信被执行人名单。10、2017年10月25日向广山村村民委员会王亚林了解被执行人情况，其反映被执行人赵建东年龄已大，已丧失劳动能力。11、2017年10月30日与申请执行人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，除扣划并已交付的10431.89元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十月三十日书记员 苏小冬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初756号
原告王微。
原告陈建伟。
被告承德市利斯健身服务有限公司。
法定代表人王志伟，职务总经理。
本院在审理原告王微、陈建伟与被告承德市利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王微、陈建伟于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市利斯健身服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王微、陈建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王微、陈建伟撤回对被告承德市利斯健身服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告王微、陈建伟负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 威
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1639号
原告：彭定珍，女，1957年2月24日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：魏先勇，男，1976年2月14日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被告：陈大清，男，1969年12月5日出生，汉族，务工，住广东省广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：熊力，该公司总经理。
原告彭定珍诉被告魏先勇、陈大清、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭定珍及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，被告魏先勇、陈大清、太平洋财保广州分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
彭定珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计107359元，由被告太平洋财保广州分公司在保险限额内先予赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日17时10分，被告魏先勇驾驶粤Ａ×××××号小型客车在公安县斗湖堤镇孱陵大道新火葬场路段右转弯时，与原告彭定珍驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告彭定珍受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告魏先勇承担事故的全部责任。原告受伤后送公安县中医医院住院治疗35天，用去医疗费2万多元。2016年6月26日，原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费13000元，护理期为60日。被告陈大清所有的粤Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保广州分公司投有交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。
被告魏先勇未提交答辩状，但在本院送达起诉状时称：对该事故没有异议，原告受伤后为原告支付生活费1000元、医药费1000元并为原告购买手机一部。如本案应由我承担的部分我不再承担，由原告退还我的部分不再要求原告返还。
被告陈大清未提交答辩状。
被告太平洋财保广州分公司提交答辩状称：对原告医药费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、诉讼费均有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日17时10分，被告魏先勇驾驶被告陈大清所有的粤Ａ×××××号小型客车在公安县斗湖堤镇孱陵大道殡仪馆路段右转弯时，与原告彭定珍驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告彭定珍受伤，两车受损的交通事故。2016年4月1日公安县公安局交通警察大队（按简易程序）作出了事故责任认定，认定被告魏先勇承担事故的全部责任。原告受伤后送公安县中医医院经诊断为左桡骨下端粉碎性骨折住院治疗35天，用去医疗费19276元。2016年6月26日，原告伤愈出院经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费13000元，护理期为60日。被告陈大清所有的粤Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保广州分公司投有交强险和50万元的第三者商业责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
1.原告主张医疗费19276元，被告太平洋财保广州分公司要求扣除非医保用的部分，因被告未提供哪些属非医保用药的部分，本院不予采信。
原告依据公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见主张后期治疗费13000元，本院予以支持。
2.原告按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准主张护理费5118元（31138元／年÷365天×60天），并提供了公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持。
3.原告主张误工费5383元（1700元／月÷30天×95天），并提供了从2015年元月在公安县洁雅保洁服务部工作，2016年元月安排在公安县殡葬管理所从事保洁工作，月薪1700元，从受伤之日起计算至定残前一日止为95天，本院予以支持。
4.原告主张住院伙食补助费1750元（50元×35天），本院予以支持。
5.原告按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），并提供了公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书，公安县斗湖堤镇德义垱村民委员会以及在公安县洁雅保洁服务部工作的证明证实，本院予以支持。
6.原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告所受伤情酌定为3000元。
7.原告主张交通费800元，因未提供证据，本院不予支持。
8.原告主张鉴定费1930元、诉讼费1224元，依据保险合同的约定，应由肇事者魏先勇承担。
综上所述，本院认为：公民的生命受法律保护。原告因交通事故受到伤残、有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告魏先勇承担此事故的全部责任。被告陈大清所有的粤Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保广州分公司投有交强险和50万元的第三者商业责任保险及不计免赔特约险，首先被告太平洋财保广州分公司在交强险限额内赔偿，余下的在商业三者责任险中赔偿。依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：医药费32276元（含后期治疗费13000元）、伙食补助费1750元、残疾赔偿金54102元、护理费5118元、误工费5383元、精神抚慰金3000元、鉴定费1930元，合计101984元。由被告太平洋财保广州分公司在交强险中赔偿77603元（54102＋5118＋5383＋3000＋10000），在商业三者责任险中赔偿22451元，二项合计100054元。鉴定费1930元由被告魏先勇赔偿，被告魏先勇提出原告受伤后已支付了2000元并不愿再承担任何费用，原告当庭表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭定珍各项损失100054元；
二、驳回原告彭定珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，依法减半收取1224元，由原告彭定珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏梦丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3207号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈科、洪新荣，该行职员。
被告：黄胜辉，男，75年2月6日出生（身份证号码33260375********），汉族，住台州市路桥区金清镇汝泉村后黄里***号。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄胜辉为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄胜辉支付丰收贷记卡欠款本金人民币13431.58元及暂计至2015年12月1日的利息5188.45元、费用8788.59元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈科、洪新荣、被告黄胜辉到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月31日，被告黄胜辉与原告签订《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为，授信额度为人民币15000元。丰收贷记卡章程和领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告黄胜辉在用卡过程中出现逾期，截至2015年12月1日尚欠原告透支本金13431.58元及利息5188.45元、滞纳金8788.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支本金人民币13431.58元及截至2015年12月1日的利息5188.45元、滞纳金8788.59元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按贷记卡章程、领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月六日
代书记员 王秀秀
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1549号
原告:曾友陆，男。
委托诉讼代理人：谭晓龙，系基层组织推荐代理人。
被告：谭波文，男。
被告：白敏。
原告曾友陆与被告谭波文、白敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告谭波文、白敏在原告曾友陆起诉后下落不明，本院于2016年12月22日向被告谭波文、白敏公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾友陆的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告谭波文、白敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友陆向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭波文、白敏偿还原告曾友陆借款本金100000元并支付利息50000元（利息是按照借款本金100000元，月利率2分，从2014年9月7日计算至2016年10月7日止），共计150000元。2016年10月7日至本金全部清偿止的利息另行计算；2.本案受理费由被告谭波文、白敏承担。事实与理由为：被告谭波文因资金周转困难于2014年7月7日向原告曾友陆借款100000元并出具了借条，约定于2015年1月7日前偿还，还约定利息按月利率2分5计算。事后，被告谭波文没有按约履行还款义务，至今还欠原告曾友陆借款本金100000元及相应利息。该借款系被告白敏与被告谭波文夫妻间的共同债务，故被告白敏应与被告谭波文共同承担偿还该借款的义务。原告曾友陆多次向被告谭波文催讨借款，被告谭波文以种种理由拖延。原告曾友陆遂起诉至本院。
被告谭波文、白敏未到庭参加诉讼。
原告曾友陆向本院提交了原告曾友陆的身份证、被告谭波文的身份证、被告谭波文与被告白敏的婚姻登记信息、借条等证据复印件。被告谭波文、白敏未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告曾友陆提交的证据予以认定。本案事实为：2014年7月7日，被告谭波文向原告曾友陆出具《借条》，内容为“今借到曾友陆现金壹拾万元整（100000.00）.2014年7月7日至2015年元月7日前归还.借款人：谭波文.2014年7月7日.担保人：谭某甲”，原告曾友陆将100000元借款以现金方式交付给被告谭波文，双方未书面约定借款利息。借款到期后经原告曾友陆多次追讨，被告谭波文未还款，担保人谭某甲亦未履行担保责任。被告谭波文与被告白敏2012年4月9日登记结婚至今，上述债务发生在被告谭波文与被告白敏的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭波文向原告曾友陆100000元，该借款有借条等证据证实，借款事实成立，故本院对原告曾友陆要求被告谭波文返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告谭波文向原告曾友陆借款时，未约定借款利息，原告曾友陆虽主张双方口头约定了2.5%的利息，但并未提供证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告曾友陆主张的借期内利息不予支持。2015年1月7日借期届满后，被告谭波文未返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款（一）项的规定，本院对原告曾友陆请求利息的主张，从2015年1月7日起按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，被告谭波文、白敏不用向原告曾友陆支付利息。上述债务发生在被告谭波文与被告白敏的婚姻关系存续期间，属于被告谭波文与被告白敏的夫妻共同债务，故被告白敏应对上述债务承担共同偿还责任。原告曾友陆自愿放弃对担保人谭某甲的起诉，是其对自身诉权的处分，本院予以认可。被告谭波文、白敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（二）款（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭波文、白敏于本判决生效之日起十日内返还原告曾友陆借款本金100000元；
被告谭波文、白敏从2015年1月7日起按本金100000元、年利率6%的标准向原告曾友陆支付利息至本金返还完毕之日止；
驳回原告曾友陆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，原告曾友陆负担1287元，被告谭波文、白敏负担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李岳军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。