wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0339号
罪犯徐卫，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年12月20日作出（2007）泰海刑初字第324号刑事判决，以被告人徐卫犯抢劫罪、强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万一千元。2008年2月1日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1653号、（2013）通中刑执字第0202号刑事裁定，共对该犯减刑三年一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐卫在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9944号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川金凤区曼莎服装店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路商业广场***号。
负责人：王琴，系该服装店经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川金凤区曼莎服装店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第973号
原告：孙海波，男，汉族，居民。
被告：张燕，女，汉族，居民。
原告孙海波诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，被告张燕于2014年2月26日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款50000元。
被告张燕未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告张燕于2014年2月26日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告张燕未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年2月26日，被告张燕向原告孙海波借款50000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张燕欠原告孙海波借款50000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起五日内偿还原告孙海波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王璟璐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00108号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人叶某某，女，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。2012年7月7日因涉嫌出售非法制造的发票罪被西安市公安局未央分局抓获，同年7月8日被刑事拘留，2012年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）740号起诉书指控被告人叶某某犯出售非法制造的发票罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日，西安巨力轻钢彩板有限公司业务员娄某找其朋友李某帮忙开具一张面值50万元的增值税发票，李某遂找到同乡周某某帮忙，周某某通过以前在街上收到的办假证的名片联系到化名为“丹红”的被告人叶某某，以1万元价格向其购买一张面值50万元的伪造发票。次日，被告人叶某某与周某某取得联系，向其询问办理假发票所需的信息，后将一张伪造好的面值503440元的增值税发票通过一名出租车司机送给周某某。数日后，娄某在使用该发票报账过程中发现发票有问题，遂报案。2012年7月7日，被告人叶某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案发票系伪造的发票。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、发票信息查询及结果证明单、涉案伪造发票、被告人叶某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知系伪造发票而出售给他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定的出售非法制造的发票罪，西安市未央区人民检察院指控其犯出售非法制造的发票罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人叶某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年5月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案面值为503440元的伪造发票一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年四月十五日
书 记 员 田爱芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01830-1号
原告：钱某，女，1982年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
被告：潘某，男，1980年11月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告钱某与被告潘某离婚纠纷一案中，于2014年5月19日作出（2014）庐民一初字第01830号民事裁定书，裁定冻结被告潘某银行存款332万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封登记在原告钱某名下的位于安徽省合肥市板桥河路东临泉路北元一名城房屋（房地权证合产字第××号）、登记在担保人钱传华名下的位于合肥市太湖东路111号新里海顿公馆房屋以及位于合肥市义仓巷房屋（合肥市房权证中字第××号）。本案于2014年6月27日作出（2014）庐民一初字第01830号民事调解书，现调解书业已生效。2015年11月6日，钱某向本院提出解封申请，请求解除登记在潘某名下位于合肥市世纪阳光花园红阳苑房屋.
本院认为：钱某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对潘某名下位于合肥市世纪阳光花园红阳苑房屋的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王柳君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02390号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告龙元万，男。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告龙元万物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 王小凤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第157号
原告陈家明。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告陈家明与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告陈家明请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家明的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第157号原告石某，女，汉族，1984年3月19日出生，住新乡市，新乡市职业介绍服务中心，职工。委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，住新乡市，新乡市公安局凤泉分局工作。委托代理人肖强、李红艳，河南国银律师事务所律师。原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人朱命海、胡晓艳，被告张某及其委托代理人肖强、李红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，原被告双方于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，后于××××年5月18日举行了结婚典礼仪式。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方学识、生活环境和生活习惯不用，在双方共同生活期间，双方不能正常沟通，生活出现诸多矛盾。被告没有家庭观念，对原告及家里的事情不闻不问。结婚将近两年的时间，有一年多的时间在分居中度过，原告体会不到夫妻之间的相互照顾，更体会不到夫妻之间的关爱和幸福。2014年7月13日，双方发生争吵，后被告张某离家出走，也没有联系原告，期间，原告给被告发离婚邮件，被告也无回音。2014年8月23日下午，原告下班后，发现被告已将其所有的物品全部拿走，至今双方没有联系，双方没有和好的希望和可能，如不解除双方的婚姻关系，双方都将处于痛苦之中。综上，原告认为，原被告双方没有感情基础，彼此没有共同话题，且被告张某不履行夫妻之间的相互尊重、相互忠诚的义务，致使夫妻感情完全破裂，已经无法结持名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，1、2012年4月经人认识，于××××年结婚，我们已经有了充分的了解和认识；2、我们都是大学毕业，对为人处世都是知道的，对父母怎么相处也是知道的；3、由于工作的特殊性，工作经常加班加点，即使在这么忙的情况下，也经常往家赶，经常做做饭，周末的时候也有陪原告去其父母家看望看望，孝敬父母，增加我们之间的感情；4、我们发生口角，只是带走了一部分东西，期间，我也回过家，我想我们之间冷静一段时间后在继续谈谈。综上，不同意离婚。原告石某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、卢光文、赵兴礼的证明一份，证明原、被告举办的婚礼费用58779元全部由女方支付。被告张某未向本院提交证据材料，但申请证人曲某出庭作证，证明原被告家庭和谐幸福。2014年7月份以后，证人与原被告联系不多。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为，对证据1的真实性无异议，对证据2认为是证人证言的性质，证人应到庭，不到庭不能证明其内容的真实性，且该证明与本案夫妻感情破裂没有关系。对于被告提交的证人证言，原告认为，证人和被告有利害关系，不能证明夫妻之间感情破裂。根据上述证据及当事人的陈述，本院可以确定以下案件事实，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后无子女。本院认为，原告石某以婚前了解不够，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称夫妻感情未破裂，且不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣审判员  刘志丹陪审员  徐 进二〇一五年五月四日书记员  王宝宝
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第101号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人奚某，农民。2015年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人奚某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年4月3日9时许，被告人奚某在怀来县狼山乡青山庄村自家门口，看到本村村民籍某乙与自己的父亲因购买羊粪发生争执，后被告人奚某用砖头将籍某乙左侧腰部打伤，造成籍某乙左侧第9-11后肋骨骨折。经法医损伤鉴定，籍某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，就民事赔偿双方已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，被害人籍某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人籍某乙的陈述；证人祁某、籍某甲、王某、康某的证言；怀来县医院诊断证明书、法医损伤检验鉴定书；辨认笔录及现场照片；调解协议、收条及谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且本案系邻里纠纷引发，被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人奚某犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人奚某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张慧媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告于文华，住黑龙江省宾县。
被告景岩龙，住黑龙江省宾县。
被告马艳，住黑龙江省宾县。
被告任清林，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于文华、景岩龙、马艳、任清林借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告于文华、景岩龙、马艳、任清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年7月7日于文华及其共同借款人景岩龙（系于文华丈夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款45，000元，马艳、任清林提供联保保证。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为13.5%，期限自2014年7月7日至2015年7月7日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙�违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。于文华、景岩龙在贷款到期日未按借款合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令于文华、景岩龙偿还贷款本金45，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；马艳、任清林互相承担连带保证责任；案件诉讼费用由于文华、景岩龙、马艳、任清林承担。
被告于文华、景岩龙、马艳、任清林未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：于文华、景岩龙于2014年7月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：于文华、景岩龙、马艳、任清林自愿结成联保小组，承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：于文华、景岩龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。
于文华、景岩龙、马艳、任清林未质证，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于文华、景岩龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及马艳、任清林承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，于文华、景岩龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45，000元，由马艳、任清林提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年7月7日至2015年7月7日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等违约责任。现借款期限已届满，于文华、景岩龙仅结清自2014年7月7日至2015年5月7日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于文华、景岩龙偿还借款本金45，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；马艳、任清林承担连带保证责任；于文华、景岩龙、马艳、任清林承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有�公司宾县支行与于文华、景岩龙、马艳、任清林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向于文华、景岩龙发放借款，于文华、景岩龙应按约定履行偿还借款本息的义务。马艳、任清林系保证人，对于文华、景岩龙的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文华、景岩龙自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45，000元及利息、罚息（自2015年5月8�起按约定计算至给付之日止）；
二、被告马艳、任清林对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告于文华、景岩龙、马艳、任清林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第115号
原告寇某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
委托�理人周阳阳，山东永光律师事务所律师。
被告王某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民。
原告寇某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人周阳阳到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原被告于2012年1月1日经人介绍认识，2012年1月12日登记结婚。婚前认识时间很短，无感情基础。婚后被告脾气暴躁，因琐事经常与原告吵架，且被告经常居住娘家不归。2012年5月份原告曾向法院起诉与被告离婚，被告欺骗原告与原告和好。但和好后，仍经常发生矛盾，于2012年6月20日分居生活至今。请求判决原、被告离婚；返还彩礼款88900元。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原告寇某与被告王某于2012年1月1日经人介绍建立恋爱关系，2012年1月12日�记结婚，2012年农历腊月二十六日举行结婚仪式。婚前认识时间较短，缺乏必要的沟通和了解，婚姻基础较差。婚后两人性格脾气不投，因琐事有时发生矛盾。2012年5月份原告曾向本院提出离婚诉讼，后又与被告和好，和好后两人矛盾仍不断加剧，于2012年6月20日分居生活至今。原被告婚后无子女。另查明，被告王某在原告寇某处的婚前个人财产有“小鸟”牌两轮电动车一辆、“摩尔”牌半自动洗衣机一台、两开门挂衣橱一个、12床被子、2床褥子。此外，为结婚被告王某收受原告寇某彩礼款包括小见面1100元、大见面11000元、换号11000元、大礼58000元、上头2800元，共计83900元。
以上事实由当事人的陈述，证人岳某、寇某乙、孙某证言及结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，经常因琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，已无和好之可�，原告的离婚请求应予支持。被告王某在原告寇某处的婚前个人财产应归其个人所有。被告王某收受原告寇某彩礼款83900元，因双方共同生活时间较短，数额较大，在客观上给原告的生活造成了一定经济困难，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告寇某与被告王某离婚；
二、被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告寇某彩礼款50000元；
三、被告王某于本判决生效之日起三日内带走在原告寇某处的婚前个人财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告寇某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
人民陪审员 王恩勇
人民陪审员 鞠晓光
二〇一三年八月八日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害，获得的医疗费、残疾人生活补助等费用。
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持。
方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2277号
原告孙凤娇，女。
委托代理人邓宏震，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告黄殿喜，男。
本院在审理原告孙凤娇诉被告黄殿喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达的原因，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤娇负担。
审 判 长 葛治中
审 判 员 林佳智
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2277号
原告孙凤娇，女。
委托代理人邓宏震，公民身份号码230822196109144115，男，1961年9月14日出生，汉族，桦南县中心法律服务所法律工作者，现住桦南县桦南镇正南社区。
被告黄殿喜，男。
本院在审理原告孙凤娇诉被告黄殿喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达的原因，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤娇负担。
审 判 长 葛治中
审 判 员 林佳智
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 扬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢执异终字第8号
上诉人（原审原告）：王建国。
委托代理人（特别授权代理）：鲍晓华，浙江××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：周涛，该××董事长。
委托代理人（特别授权代理）：毛罡剑，浙江××农村商业银行股份有限公司××支行客户经理。
原审第三人：王建林。
原审第三人：祝月琴。
上诉人王建国因与被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司、原审第三人王建林、祝月琴案外人执行异议之诉一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王建国及其委托代理人鲍晓华，被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人毛罡剑，原审第三人王建林（同时为原审第三人祝月琴的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江执异初字第2号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 琦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01227号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人齐某某，男，1975年1月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市北部新区。因犯抢夺罪，于2003年6月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人谭清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人齐某某多次在重庆市渝北区、北部新区、江北区等地，采取以千斤顶将他人车辆顶起、用十字套筒将轮胎及轮毂卸下后盗走的方式，盗窃他人轮胎、轮毂等财物。具体事实如下：
1、2014年8月7日，被告人齐某某驾车行驶至渝北区XX磅XX花园X区外的XX路XX号附XX号，采取上述方式，将被害人廖某某停放在此的渝A522**大众牌小型汽车的2个价值900元的韩泰235／55R17轮胎及2个价值1224元的17寸SVW6451TED轮毂盗走。
2、2014年8月9日，被告人齐某某驾车行驶至江北区XX之家X号门附近的停车场，采取同样方式将被害人刘某某停放在此的渝B**l09长安福特翼虎越野车的4个价值1388元的固特异235／50R18轮胎及4个价值5160元的18寸CAF6450A41轮毂盗走。
3、2014年8月21日，被告人齐某某驾车行驶至九龙坡区XX工业园区重庆XX机械有限公司大门右侧路边，采取同样的方式，将被害人杜某停放在此的长安牌CS75越野车2个价值1062元的邓禄普225／65R17轮胎及2个价值1102元的17寸SC6469B4轮毂盗走。
4、2014年8月26日，被告人齐某某驾车行驶至江北区XX沱XX垭XX路口垃圾场旁边的公路边，采取同样的方式将被害人周某某停放在此的车牌号为渝ASK5**的奔驰牌小型汽车2个价值2576元马牌255／50R19W轮胎及2个价值6900元的19寸WDCDA5GB轮毂盗走。
5、2014年8月26日，被告人齐某某驾车行驶至垫江县XX镇北门转盘加油站，采取同样的方式，将被害人黄某某停放在此的车牌号为渝GW98**的大众牌小型汽车的4个价值1056元的韩泰205／55R16轮胎及4个价值1928元的16寸FV7162FAAGG轮毂盗走。
6．2014年8月26日，被告人齐某某驾车行驶至江北区XX西路XX号国家电网门口马路，采取同样的方式，将被害人张某某停放在此的车牌号为渝BJT9**的大众牌小型汽车的2个价值864元韩泰205／55R16轮胎及2个价值1046元的16寸FV7162FAAGG轮毂盗走。
7、2014年8月26日，被告人齐某某驾车行驶至江北区XX西路XX号附XX号附近，采取同样的方式，将被害人代某某停放在此的车牌号为渝A535**的东风尼桑牌小型汽车的2个价值680元的邓禄普215／65R16轮胎及2个价值1004元的16寸DFL6431MBC1轮毂盗走。
8、2014年8月27日，被告人齐某某驾车行驶至垫江县XX镇XXX园和XX小区中间的一个院坝，采取相同方式，将被害人黄某某的大众牌小型汽车的2个价值1782元米其林235／55R17轮胎及2个价值1274元的17寸SVW6451SED轮毂盗走。案发后，所涉被盗的车毂及轮胎被追回并发还给被害人黄某某。
9、2014年9月4日，被告人齐某某驾车行驶至渝北区XX广场XXX餐馆门前的公路边，采取相同方式，将被害人陈某甲车牌号为渝AMV9**的雷克萨斯牌小型汽车左前的2个价值560元的邓禄普225／50R17轮胎及2个价值841元17寸JTHBJ46G轮毂盗走。
另，2014年8月初的一天，被告人齐某某在北部新区人和XX路X号附XX号XX轮胎服务中心门口后，趁无人之际，将被害人徐某某摆放于门市门口的6个汽车旧轮胎盗走。
2014年9月1日，被告人齐某某驾车行驶至渝北区XX镇XXX路XXX号XX轮胎营业部门口后，趁无人之际，将被害人陈某乙摆放在门市门口的3个轿车轮胎盗走。
2014年9月4日，被告人齐某某被公安机关捉获归案。到案后，如实供述了上述事实。
2014年12月4日，被告人齐某某主动退出赃款共计28291元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押、返还物品清单；现场指认笔录；价格鉴证结论书；被害人廖某某、刘某某、黄某某等的陈述；被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动退赔，可酌情从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。辩护人提出齐某某有坦白、主动退赔情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月四日起至二Ｏ一六年一月三日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人齐某某将犯罪所得的价值28291元的车轮及车毂退赔给被害人廖某某、刘某某、杜某、周某某、黄某某、张某某、代某某、陈某甲（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付春梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第277号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：刘娜，女，汉族。
被告：刘金涛，男，汉族。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司）。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告刘娜、刘金涛、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告刘娜、刘金涛、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称：2009年9月25日，原告与被告刘娜、刘金涛签订个人一手自用汽车贷款合同，向被告发放贷款7万元，由被告以所购车辆设定抵押且由被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带担保责任。后被告仅归还了部分借款本息，截至2013年11月27日，被告已多次未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告刘娜、刘金涛偿还借款本息18457.51元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；实现原告的抵押权以偿还上述欠款；被告承担本案的律师代理费1422元及本案的诉讼费用。
被告刘娜、刘金涛未作答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年9月25日，原告与被告刘娜、刘金涛签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告刘娜、刘金涛借款7万元用于购买奇瑞汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告青岛海卓融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对被告刘娜、刘金涛的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告刘娜、刘金涛用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告刘娜、刘金涛未按时归还贷款本息，截止2013年11月27日，仍欠借款本息18457.51元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1422元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、贷款保证合同及授权书、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘娜、刘金涛签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司书面授权的淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告刘娜、刘金涛未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告青岛海卓融资担保有限公司应当对被告刘娜、刘金涛的上述债务承担连带清偿责任。被告刘娜、刘金涛、青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娜、刘金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息18457.51元（利息、罚息计算至2013年11月27日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告刘娜、刘金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费1422元。
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告刘娜、刘金涛追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（所有权人为刘娜、车牌号为鲁Cxx**的奇瑞汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元、申请保全费270元，由被告刘娜、刘金涛、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 王立峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1986号
原告周三美。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告周三美因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动�酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周三美、被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三美诉称：2012年9月至2014年8月期间巨强红木结欠其工资158000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资158000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资158000元。
经审理查明：周三美于2013年年初至2014年8月期间在巨强红木工作，从事木工装配工作。2013年周三美带徒弟一人，二人工资15万∕年。2014年周三美工资400元�天。2014年1月12日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠周三美壹年工资（2013年-2014年）130000元。2014年9月21日瞿先祥又出具欠条，言明结欠周三美2014年工资28000元。2015年8月21日周三美向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月6日周三美诉至本院。
另查明，巨强红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木法定代表人瞿先祥对结欠周三美的工资已出具了欠条，周三美诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向周三美支付工资158000元。
如巨强红木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第1986号 原告梁淇铭，女，1977年12月4日生，汉族，户籍所在地广西柳城县，现居住地宜州市。 被告胡笛，男，1982年10月24日生，仫佬族，居民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。 被告梁入文，女，1985年12月1日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现居住地同上。系被告胡笛之配偶。 被告黄勇亮，男，1975年9月10日生，壮族，个体户，户籍所在地宜州市，现居住地南宁市。 被告胡琴，女，1980年1月29日生，仫佬族，个体户，住址同上。系被告黄勇亮之配偶。 原告梁淇铭与被告胡笛、梁入文、黄勇亮、胡琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年12月11日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告梁淇铭到庭参加诉讼，被告胡笛、梁入文、黄勇亮、胡琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁淇铭诉称，2010年12月10日，被告胡笛以资金周转困难为由向原告借款4万元。并出具《借条》一份，被告黄勇亮、胡琴作为担保人承诺对《借条》上述债务承担连带清偿责任，并且在担保人处签名。借款后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带清偿原告的借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按月息2%计付）；2、案件受理费由四被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：2010年12月10日借条原件一张，用以证明被告胡笛向原告梁淇铭借款4万元的事实。 被告胡笛、梁入文、黄勇亮、胡琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡笛、梁入文、黄勇亮、胡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月10日，被告胡笛以资金周转困难，向原告梁淇铭借款4万元，并填写《借条》一张，主要内容为：“今借到梁淇铭人民币肆万元（￥40000），此借款已收到（其中现金肆万元），月利率为5%，按月支付利息。黄勇亮、胡琴自愿为借款人胡笛提供担保，担保人的担保是连带责任的担保。借款人胡笛，2010年12月10日，担保人胡琴（捺印）、黄勇亮（捺印）2010年12月10日。合同其他内容（略）”。借款后，原告自认收到被告2010年12月份的利息2000元及2010年12月份后按月息2%支付至2014年12月份的利息。2015年1月份开始被告未继续支付利息给原告，原告催款无着向本院提起诉讼。 另查明，被告黄勇亮、胡琴系夫妻关系。被告胡笛、梁入文系夫妻关系。被告胡笛系被告胡琴胞弟。 本院认为，被告胡笛向原告借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告归还借款本金4万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定利息为5%，原告请求被告从起诉之日即2015年10月12日起按月息2%计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认收到被告2010年12月份的利息2000元及2010年12月份后按月息2%支付至2014年12月份的利息，本院予以确认。被告按约履行付息既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预。 被告黄勇亮、胡琴作为担保人在借条上签字，并约定为连带责任保证，原告请求被告黄勇亮、胡琴对债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁入文与被告胡笛为夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告梁入文对被告胡笛的借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡笛、梁入文归还给原告梁淇铭借款本金4万元及逾期利息（利息从2015年10月12日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计付）； 二、被告黄勇亮、胡琴对上述债务承担连带偿还责任。被告黄勇亮、胡琴承担保证责任后，有权向借款人胡笛、梁入文追偿。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡笛、梁入文、黄勇亮、胡琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  吴 君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李富强，该分行行长。
被执行人：陆克旺，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张桂云，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00486号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陆克旺、张桂云银行账户存款935元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第156号
原告：周某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告：周某某，男，汉族，无业，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：国某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告周某某、原告周某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、原告周某某诉称：2014年8月1日9时20分许，朱秀芬无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车在鲜果采摘园路口处左转弯上公路时，与由北向南被告李某某驾驶的辽NGY8**号大阳牌两轮摩托车相撞，致原告朱秀芬和被告李某某受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月4日，朱秀芬经抢救无效死亡。此次事故的损失为医疗费10000元，误工费800元，护理费1600元，交通费2000元、伙食补助费200元，丧葬费23155元，办理丧葬事宜的误工费1200元，死亡赔偿金210460元，精神损害抚慰金63138元，车辆损失2000元，合计314553元。要求被告赔偿216350.97元，并负担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：朱秀芬应当负事故的全部责任，故不同意赔偿。另外，被告亦遭受了人身损害，二原告应予赔偿。
经审理查明：2014年8月1日9时20分许，朱秀芬无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车在鲜果采摘园路口处左转弯上公路时，与由北向南被告李某某驾驶的辽NGY8**号大阳牌两轮摩托车相撞，致原告朱秀芬、被告李某某受伤、两车损坏的交通事故。
此次事故，经喀左公安局交通警察大队认定，原告朱秀芬负此事故的主要责任。被告李某某负此事故的次要责任。
朱秀芬在喀左县第一人民医院住院治疗3天，诊断为：头皮裂伤等，二级护理，支付医疗费5956.47元，交通费30元。2014年8月4日，朱秀芬经抢救无效死亡，同日，喀左县第一人民医院出具了居民死亡医学证明书。
2014年8月7日，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：朱秀芬系左下肢损伤造成静脉血栓形成，栓子脱落导致肺动脉栓塞而死亡。
2014年8月27日，逝者朱秀芬的遗体被火化。
受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失为400元、交通费500元。
朱秀芬（1963年9月15日出生，农业户口）是原告周某某的妻子、是原告周某某的母亲。
号牌为辽NGY8**号大阳牌两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、交通费收据、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户口本在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。朱秀芬应当承担此事故的主要责任（70%）。被告李某某应当承担此事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。被告李某某未依法投保交强险，故原告要求被告李某某在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。不足部分，由被告李某某按责任比例赔偿。受害人遭受人身损害、死亡及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告要求每天按200元赔偿误工费、护理费，但原告未提出证据证明，故本院不予采信。误工费比照农、林、牧、渔业工资标准计算。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。原告为农业户口，故适用农村标准来计算相应的人身损害赔偿数额。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费系合理费用，应予赔偿。原告要求赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，因为原告对该车辆未实际进行修复，故该车辆的实际损失数额，本院不能确定。原告可待该车实际修理后，另行主张权利。综上，原告合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费5956.47元，误工费108.46元（13195元÷365天×3天），护理费287.63元（34995元÷365天×3天），伙食补助费150元（3天×50元），交通费30元，丧葬费23155元，办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费400元，死亡赔偿金210460元（10523元×20年），精神损害抚慰金酌定40000元（10523元×6年），合计281047.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿二原告医疗费等项损失合计165588.80元。其中在交强险责任限额内赔偿116106.47元（医疗费5956.47元，伙食补助费150元，误工费108.46元，护理费287.63元，交通费30元，丧葬费23155元，办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费400元，死亡赔偿金85518.91元）；不足的部分赔偿49482.33元{死亡赔偿金37482.33元【（210460元-85518.91元）×30%】，精神损害抚慰金12000元（40000元×30%）}。于判决生效后三十日内履行。
被告李某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，保全费1600元，合计2390元，由二原告负担1673元。由被告李某某负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 野
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初226号
原告邵庆莲、曾用名邵小趁，女，汉族，1954年2月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区公路管理局。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路西段。
法定代表人李献，男，汉族，1964年10月16日出生，该局局长，住驻马店市驿城区。
委托代理人李国臣，男，汉族，1963年7月10日出生，该单位股长，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
原告邵庆莲与被告驻马店市驿城区公路管理局（以下简称公路管理局）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵庆莲的委托代理人袁永强，被告公路管理局的委托代理人赵玉景、李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆莲诉称，原告于2006年6月到被告处工作，双方已建立了劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，被告应当为原告交纳劳动关系存续期间的养老、医疗和失业保险费，并按时足额发放工资，同时也应当支付节假日期间的两倍工资，可是被告没有履行法律规定的上述义务。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条及其它相关法律规定。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原告与被告之间的劳动合同；被告按照本地区（二类行政区域）最低工资标准补足工资共计50000元；被告向原告支付经济补偿金12500元；被告向原告支付赔偿金25000元；被告补缴养老、医疗、失业保险金。
被告公路管理局辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告从来没有在被告单位工作过，原告也没有证据证明被告为其发放过工资。其要求解除劳动合同、补发工资、支付经济补偿金、补缴社会保险的请求，不符合法律规定，应不予支持。仲裁委以“申请人主体不适格”不予受理是完全正确的，应予驳回原告的请求。
经审理查明，诉讼中邵庆莲提交了带有“驿城公路”标志的衣服、帽子一套，三轮车照片，以及署名为“刘秀针、王闺女”的打印件证言两份，内容为“邵庆莲从2006年6月在驻新公路段89号公路牌东200米，西700米总长900米路段担任环卫工人，至2015年10月份公路段通知不让干了”。公路管理局对邵庆莲的陈述不予认可。公路管理局系事业单位法人，举办单位为驻马店市驿城区交通运输局。
还查明，邵庆莲出生于1954年2月25日，系农业家庭户口。2015年12月30日，邵庆莲与公路管理局因社会保险等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。当日，该委以申请人主体不适格为由作出了驿劳人仲案不字（2015）157号不予受理通知书。后邵庆莲不服于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告邵庆莲自述于2006年6月到被告处工作，提交了带有“驿城公路”标志的衣服、帽子一套，三轮车照片，以及署名为“刘秀针、王闺女”的证言两份。根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告既未依法申请证人出庭作证，又未举证证明证人的身份、性别、年龄、工作单位、住所、智力及精神健康状况××，两份书面证言系打印件且内容雷同。故上述证据的证明力本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。综上，因原告邵庆莲未能举证证明与被告公路管理局存在劳动关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵庆莲的的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚 勋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海，行长。
委托代理人蔡江宇，该行职工。
被告怀学志，居民。
被告任芳，居民。
被告张广军，居民。
被告陈红，居民。
被告杨军成，居民。
被告张凤华，居民。
本院于2014年8月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告怀学志、任芳、张广军、陈红、杨军成、张凤华金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告怀学志、任芳、张广军、陈红、杨军成、张凤华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2012年12月19日，被告怀学志、张广军、杨军成以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款8万元，共计24万元，借款期限12个月，即从2012年12月至2013年12月。年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人配偶任芳、陈红、张凤华承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签定后，原告依约分别借给三借款人人民币各8万元，共计24万元。被告杨军成按合同约定履行完其项下的还款义务，被告怀学志于2013年12月9日不履行还款义务，被告张广军于2013年10月19日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金80616.41元及利息罚息至今未还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告怀学志、任芳偿还借款本金20229.16元及利息、罚息；二、被告张广军、陈红偿还借款本金60387.25元及利息、罚息；三、被告怀学志、任芳、张广军、陈红、杨军成、张凤华对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告怀学志、任芳、张广军、陈红、杨军成、张凤华、未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告怀学志、张广军、杨军成以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款8万元，共计24万元，借款期限12个月，即从2012年12月至2013年12月。年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人配偶任芳、陈红、张凤华承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签定后，原告依约分别借给三借款人人民币各8万元，共计24万元。被告杨军成、怀学志按合同约定履行完其项下的还款义务，被告张广军于2013年10月19日不履行还款义务。截止2014年8月10日，被告张广军、陈红尚欠本金60387.25及利息12226.7元、罚息未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告怀学志、张广军、杨军成之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张广军向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告陈红作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告怀学志、任芳、杨军成、张凤华作为联保小组成员，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军、陈红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金60387.25元及利息12226.7元、罚息（以60387.25元为本金，按年利率23.49%，从2014年8月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告怀学志、任芳、杨军成、张凤华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元、公告费600元，共计2800元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民审判员 孙春艳
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第518号
原告陶明敏，女，汉族，住江苏省东海县。
原告张健，男，汉族，住江苏省东海县。
原告张尧，女，汉族，住江苏省东海县。
上述两原告法定代理人陶明敏，女，汉族，住江苏省东海县。系原告张健、张尧之母。
原告张恒贵，男，汉族，住江苏省东海县。
原告张友银，女，汉族，住江苏省东海县。
四原告共同委托代理人陶佳佳，男，汉族，住江苏省东海县。
四原告共同委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告夏登丰，男，汉族，住山东省郓城县。
被告盛贵权，男，汉族，住黑龙江漠河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人李新奇，系该公司经理。
原告陶明敏、张健、张尧、张恒贵、张友银与被告夏登丰、盛贵权、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶明敏、张健、张尧、张恒贵、张友银的共同委托代理人常莹莹、陶佳佳，被告夏登丰到庭参加诉讼。被告盛贵权、太平洋财险齐齐哈尔支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶明敏、张健、张尧、张恒贵、张友银诉称，2014年11月6日，丁贤友驾驶京AB29**号小型客车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路553KM＋800M处时，与前方夏登丰驾驶的黑BR20**／黑BR5**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成京AB29**号小型客车乘车人张金华死亡，两机动车不同程度损坏，高速公路路面部分损坏的事故。为了维护原告的权益现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失400000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏登丰辩称，原告诉求额应该有证据证实。涉案车辆其实和盛贵权没什么关系，我跟盛贵权签了转让协议，我是车辆的实际车主。对于原告的损失，应由谁承担，请法院根据原告的证据依法判决。
被告盛贵权未作答辩。
被告太平洋财险齐齐哈尔支公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日2时45分许，丁贤友驾驶京AB29**号小型客车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路553KM＋800M处时，与前方夏登丰驾驶的黑BR20**／黑BR5**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成京AB29**号小型客车乘车人张金华死亡，两机动车不同程度损坏，高速公路路面部分损坏的交通事故事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的滨公高交认字（2014）第37230008号道路交通事故认定书，认定因丁贤友与夏登丰的违法行为及过错导致事故，丁贤友承担事故主要责任，夏登丰承担事故次要责任，张金华无事故责任。
另查明，夏登丰驾驶的黑BR20**／黑BR5**挂号半挂车的登记车主为被告盛贵权，该车在太平洋财险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，本院于2015年2月4日作出的（2015）沾刑初字第3号刑事附带民事生效判决书确认：1.五原告因本案交通事故造成的总损失为1094089元；2.太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿五原告10000元；3.北京华熙中环物业管理有限公司赔偿五原告678862.3元。本案五原告未获赔偿损失为405226.7元（1094089元-10000元-678862.3元）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、张金华尸检报告、居民死亡医学证明、沾化县殡仪馆出具的火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、人口登记索引表、劳动合同、工资明细、社保缴费信息查询单、夏登丰驾驶证复印件、黑BR20**／黑BR5**挂号半挂车行驶证复印件、交强险保单复印件、（2015）沾刑初字第3号刑事附带民事判决书复印件，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定丁贤友承担事故主要责任，夏登丰承担事故次要责任，张金华无事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于被告夏登丰与被告盛贵权关系问题。被告夏登丰在交警部门所做询问笔录中自称系黑BR20**／黑BR5**挂号半挂车的实际车主，但在本院所做的庭前询问笔录中又称系被告盛贵权雇佣的司机，盛贵权为实际车主。庭审中，夏登丰又辩称自己为该车实际车主，但未办理过户手续，登记所有人为盛贵权。本院认为，被告夏登丰对其与盛贵权关系一再反复，且被告盛贵权经本院合法传唤均未到庭应诉，其相互法律关系无法查清，本院推定二者对原告损失按照事故责任比例承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”因此，本案原告之剩余损失应由被告太平洋财险齐齐哈尔支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿。不足部分，由被告夏登丰与被告盛贵权承担连带赔偿责任。
综上，原告陶明敏、张健、张尧、张恒贵、张友银未获赔偿损失共计405226.7元。因五原告对其损失仅主张400000元，系对自己民事权利的合理处分，予以准许。原告上述所受损失400000元应首先由被告太平洋财险齐齐哈尔支公司在黑BR20**／黑BR5**挂号半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分共计290000元，由被告夏登丰与被告盛贵权承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶明敏、张健、张尧、张恒贵、张友银110000元；
二、被告夏登丰与被告盛贵权连带赔偿原告陶明敏、张健、张尧、张恒贵、张友银290000元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1020元，由被告夏登丰与被告盛贵权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜海玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6750号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：杨继林，男，1964年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张益成，男，1971年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨益祥，男，1964年5月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杜开达，男，1953年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨继林、张益成、杨益祥、杜开达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5425，减半收取计2713元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民初26号
原告：陈军，女，香港特别行政区居民，住香港上水，香港特别行政区居民身份证号码：R434544（3）。
被告：黄焕连，女，汉族，身份证住址：四会市，现住四会市，公民身份证号码：×××0048。
被告：马天德，男，汉族，身份证住址：四会市，现住四会市，公民身份证号码：×××0035。
原告陈军诉被告黄焕连、马天德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈军诉称：原告与黄焕连、马天德是多年朋友，黄焕连与马天德是夫妻关系。黄焕连、马天德以经营资金不足为由，于2014年4月8日向原告借款人民币60万元，约定月息按三分计算，签订了《借款合同》。借款通过银行转账方式支付到黄焕连、马天德指定的黄焕连在中行大旺支行账号。随后黄焕连、马天德出具《借款借据》。现借款己逾期，但黄焕连、马天德只支付了四个月利息，本金一直拖欠。经原告多次催促，黄焕连、马天德均没有清还本息。特起诉请求：1、判令黄焕连、马天德共同清偿所欠借款本金人民币60万元及利息（从2014年10月1日起计至还清为止，利率按银行挂牌利率的四倍计算）；2、由黄焕连、马天德负担本案诉讼费用。
本院查明：根据四会市人民检察院作出的四检刑诉（2016）117号《起诉书》认定，2014年4月8日，黄焕连、马天德向陈军集资人民币60万元（实际转账58.2万元）。黄焕连和马天德、陈建业因涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2015年8月21日被四会市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。2016年4月8日，四会市人民检察院以黄焕连、马天德涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法向四会市人民法院提起公诉。
本院认为，黄焕连、马天德涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被提起公诉，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，…”的规定，应当驳回陈军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
原告陈军已经缴纳的案件受理费9800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵崇轩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初177号
原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号，统一社会信用代码：912102445944360977。
法定代表人：乔战林，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：邱琳，女，1986年8月19日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称“广发银行”）与被告邱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由本院审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘亚滨到庭参加诉讼，被告邱琳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、请求判令被告偿还贷款本金人民币(下同)244599.9元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止2017年7月24日，利息35178.19元，罚息11219.79元，复利5386.62元），总计296384.5元；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月19日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，原告与被告于2015年7月16日签订了编号为133159003182号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币35万元，有效期自2015年7月16日起至2020年7月16日止。自2016年8月起，被告未依据约定履行还款义务，截止2017年7月24日，除已偿还本金及利息外，共欠本金244599.9元，利息35178.19元，罚息11219.79元，复利5386.62元。从上合计296384.5元。因被告未能依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》一份，证明被告向原告申请借款及相关双方权利义务的约定。2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，证明原告给被告核准的最高贷款额度为五年内35万元循环贷款额度。3.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，证明核准被告的单笔贷款额度为三年内的还款期限一次单笔贷款35万元。4.广发银行个人对帐单一份，证明被告为原告发放一笔贷款，截止2017年7月24日，除已偿还本金及利息外，共欠本金244599.9元，利息35178.19元，罚息11219.79元，复利5386.62元。从上合计296384.5元。
本院经审查对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，其证据已形成完整的证据链条。被告未在举证期内向本院提交证据亦未到庭质证，系对自己诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告因生产经营需要向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133159003182号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币35万元，有效期自2015年7月16日起至2020年7月16日止。原告于2015年7月16向被告发放35万元贷款。自2016年8月起，被告未依据约定履行还款义务。截止2017年7月24日，除已偿还本金及利息外，共欠本金244599.9元，利息35178.19元，罚息11219.79元，复利5386.62元。从上合计296384.5元。
本院认为，原告与被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应当按照合同约定按时履行还款义务。现被告自2016年8月起未依据约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告有权依照约定解除与被告之间达成的金融借款合同，并要求原告偿还全部借款本息并承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告邱琳于2015年7月10日签订《生意人卡（生意红）申请表》和2015年7月16日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告邱琳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币296384.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告邱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一七年七月三十日
书记员 刘晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00359号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人额某某，男，1971年1月2日出生于呼和浩特市，蒙古族，大专文化，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月12日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人额某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年中秋节期间，被告人额某某为了方便其经营的本市赛罕区永济砂石场在本市赛罕区大黑河段非法采砂，给予本市某局东河管理处处长郝某某（已起诉）现金人民币1万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人额某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币1万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人额某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年中秋节期间，被告人�某某为了方便其经营的呼和浩特市赛罕区永济砂石场在呼和浩特市赛罕区大黑河段非法采砂，给予呼和浩特市某局东河管理处处长郝某某现金人民币1万元。
上述事实有下列证据证实：
1、呼和浩特市水务局关于立即停止采砂采石的公告。证实呼和浩特市水务局已发出公告，从2009年4月30日起，任何单位、个人不得在大黑河河道内开采、加工、销售砂石原料；
2、关于河道采砂的情况说明。证实2009年市水务局、市防汛抗旱指挥部、市水务综合执法支队联合下发公告，明确停止大黑河一切采砂活动，与此同时，呼和浩特市河道采砂采石综合治理办公室自动撤销；
3、常住人口基本信息。证实被告人额某某的基本身份信息；
4、个体户机读档案登记资料。证实被告人额某某为呼和浩特市赛罕区永济砂石厂经营者；
5、初聘专业技术职务呈报表、国营企业大专毕业生转正定级工资审批表、干部履历表、干部任免审批表、全国普通高等学校毕业生就业派遣通知书。证实1、被告人郝某某的工作履历；2、2010年4月14日郝某某担任呼和浩特市某局东河管理处处长；
6、证人郝某某证言。证实国家工作人员郝某某收受被告人额某某财物，并为其谋取非法利益的事实；
7、被告人的供述。证实被告人额某某供述其向国家工作人员郝某某行贿的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人额某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币1万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人额某某犯罪情节较轻，当庭认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款�第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人额某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙继薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00606号
原告孙荣同。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告刘殿俊。
本院在审理原告孙荣同诉被告刘殿俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣同撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙荣同负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庄倚璐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第27号
原告李某某。
委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告欧某某。
原告李某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年8月下旬，原、被告经人介绍相识后，于同年9月到嘉禾县民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一女一男，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和睦。2009年下半年原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年7月向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。经法院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方已分居生活达三年，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由法院判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明1份。拟证明原告与被告系合法的夫妻关系。
2、调查笔录复印件1份。拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，已分居生活3年，夫妻感情已破裂。
3、（2013）嘉民一初字第173号民事判决书复印件1份。拟证明原告于2011年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方的夫妻关系仍未改善。
被告欧某某未予答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
原告向本院提供的1、2、3号证据，经本院审查后，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合法庭调查和当事人在庭审中的陈述，可以确认如下案件事实：
2000年8月，原、被告经人介绍相识，于同年9月3日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2001年7月11日生育一女孩，取名欧燕；于2002年1月1日生育男孩，取名欧飞飞，现均随被告父母生活。婚后，原、被告双方均在广东打工。双方常为家庭琐事发生争吵，于2012年9月分居生活至今。双方在共同生活期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告于2013年7月向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。经法院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍继续分居生活。2014年2月18日原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好为由，再次向本院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由法院判决。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚。本院于同年7月23日作出嘉民一初字第173号民事判决后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，婚生女孩欧燕随原告生活、婚生男孩欧飞飞随被告生活为宜。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告欧某某离婚。
二、婚生女孩欧燕随原告李某某生活，由李某某抚养；婚生男孩欧飞飞随被告欧某某生活，由欧某某抚养，小孩成年后，随父随母由其自择。双方均有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一四年三月十七日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1773号
申请执行人王晓飞，男，汉族，1967年4月20日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4159号民事调解书立案执行的王晓飞申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款8508元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑洋洋
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1568号
原告林某。
被告覃某。
原告林某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃海燕担任审判长，与人民陪审员李明宽、陈军全组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后几天，下广东务工，原告发现被告三更半夜有男人打电话给她，为此，双方发生争吵。被告放出狠话死都不回广西，此后双方无联系，一直分居至今。2015年3月27日，原告特此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；被告退回礼金给原告。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证二本。
被告覃某既不提供证据，也不到庭参加诉讼。
被告覃某在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年初在邻居家相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚后几天，双方即下广东务工，原告发现被告三更半夜与婚外异性通电话，为此，双方发生激烈争吵。此后，双方无任何联系，一直分居至今。原、被告婚后未生育有子女，无夫妻共同财产、债权和债务。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识仅几天，尚不充分了解便办理结婚登记手续，婚姻基础差。婚后，双方共同生活不久即因互不信任发生矛盾并一直分居，至今分居已满两年，互不履行夫妻义务。诉讼发生后，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭。诉讼中，原告坚持要与被告离婚，调解无效，显然双方没有和好的可能。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，理由充分，本院依法予以支持。原告请求被告退回礼金，因原告的该请求没有明确数额，同时未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告覃某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼实际费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
人民陪审员 李明宽
人民陪审员 陈军全
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1314号
原告窦某某，女，汉族，1989年3月25日出生。
被告张某某，男，汉族，1990年2月13日出生。
原告窦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告窦某某起诉的被告张某某，按照原告提供的被告地址以及被告联系方式均无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗春召
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第89号
申请执行人于永仁。
被执行人丹东市环境卫生管理处。
法定代表人王毅洪，系处长。
申请执行人于永仁申请执行被执行人丹东市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，因已经执行完毕本案申请执行的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2004）丹元民一重字第9号民事判决书所确定的2012年和2013年养老金执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王东东
二〇一四年四月十日
书记员 ： 李 彦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014）元执字第89号申请执行人白文光，男，1955年9月19日。被执行人黄继文，男，1963年1月10日生。申请执行人白文光与被执行人黄继文民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）玉中民一终字第521号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：由黄继文于判决生效之日起十五日内一次性支付白文光欠款21000元。申请执行人白文光于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黄继文偿还欠款21000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄继文于2014年11月7日付清全部欠款21000元，申请人白文光于2014年11月10日表示自愿放弃对迟延履行期间的加倍债务利息的执行，申请人自愿放弃执行迟延履行期间的加倍债务利息，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦霞二〇一四年十一月十日书记员  张平生
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00345号
申请人：甘力源。
申请人：徐军武。
申请人甘力源与徐军武因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人甘力源承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人甘力源与徐军武就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年九月十六日
书记员 王振波
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00360号
原告程佳雄。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程佳雄诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2012年9月15日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞*德福星座项目的商品房第1幢1单元某号房，房款为379447元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告�约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金18228元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。
2、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。
被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。
被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：
基瑞公司开发建设的基瑞*德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。
经审理查明，2012年8月15日原告程佳雄与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞*德福星座项目第1幢1单元某号商品房，建筑面积98.38平方米，每平方米单价3860元，总价款379747元；同时约定，买受人定于2012年8月25日首付119747元，余款260000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效后，原告于2012年9月17日向被告交纳了购房款119747元，同年9月向被告交纳银行按揭贷款260000元，以上原告按约共交纳房款379747元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金18228元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。
本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款379747元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约�的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告程佳雄违约金人民币17848.25元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取122.50元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币122.50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农�黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字00360号原告程佳雄。委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告程佳雄诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2012年9月15日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的商品房第1幢1单元某号房，房款为379447元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告�约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金18228元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。2、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：基瑞公司开发建设的基瑞·德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。经审理查明，2012年8月15日原告程佳雄与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞·德福星座项目第1幢1单元某号商品房，建筑面积98.38平方米，每平方米单价3860元，总价款379747元；同时约定，买受人定于2012年8月25日首付119747元，余款260000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效后，原告于2012年9月17日向被告交纳了购房款119747元，同年9月向被告交纳银行按揭贷款260000元，以上原告按约共交纳房款379747元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金18228元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款379747元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约�的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告程佳雄违约金人民币17848.25元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取122.50元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币122.50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农�黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年四月十四日书记员  张 艳