上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3600号
原告金银余，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告张正全，男，1959年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告金银余与被告张正全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月3日的庭审，原告的委托代理人彭咏梅、被告张正全、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人谢贤林到庭参加诉讼。诉讼中，被告太平洋财保上海分公司撤销对谢贤林、吕泓晔的委托，另委托高松鑫、郑伟为其诉讼代理人。2015年11月17日的庭审，原告的委托代理人唐柳静、被告张正全、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银余诉称，2013年8月13日12时40分，在浦星路盐铁路东约15米，被告张正全驾驶沪CRXX**小轿车与骑轻便摩托车的案外人王某某发生相撞，致使乘坐在王某某车上的原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告张正全承担事故主要责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故致原告损失如下：医疗费996.30元（人民币，币种下同）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，000元、营养费1，200元、护理费4，238元、精神抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损600元、律师费4，000元，合计126，358.30元，以上金额要求被告太平洋财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出及不属于保险限额部分由被告张正全按事故责任的70%负责赔偿。
被告张正全辩称，同意保险公司意见。如果事故真实，对于鉴定费、律师费不予承担。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故真实性无法确认，如果事故真实，对责任认定有异议，被告张正全责任认定过重。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（其中商业三者险保险限额500，000元，含不计免赔）。如事故确实发生，事发在保险期间内。如果事故真实，对于各项费用，因为本案另一伤者曾提起诉讼并调解结案，在该起案件已经将交强险全部用完，故本案不能在交强险限额内赔付，只能在商业三者险限额内赔付。对各项费用，医疗费认可996.30元，鉴定费不属于商业险范围，残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可，误工费因原告未提供证据也不予认可，交通费酌情认可100元，衣物损不认可且无证据，律师费不属于商业险范围，原告也未提供发票。
经审理查明，2013年8月13日12时40分许，被告张正全驾驶牌号为沪CRXX**轿车、案外人王某某驾驶轻便摩托车后乘原告金银余，两车沿浦星路南向北同向行驶至浦星路盐铁路东约15米处，张正全右转时两车相撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张正全承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，金银余无责任。事故致原告左肩部受伤，原告至医院门诊治疗，共花去医疗费996.30元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该所于2015年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金银余因交通事故致左肩袖损伤，现左肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。
诉讼中，因被告太平洋财保上海分公司对原告的伤残等级和三期提出重新鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，2015年9月17日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金银余左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理60日，营养30日。为重新鉴定，被告太平洋财保上海分公司已支付重新鉴定费3，500元。
另查明，原告系城镇户口。沪CRXX**小型轿车登记的所有人为被告张正全，在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。因本次事故致案外人王某某受伤，王某某诉至本院要求赔偿相关损失，由本院调解结案，该案中被告太平洋财保上海分公司已在交强险和商业三者险范围内承担了赔偿责任，其中在交强险限额内赔偿122，000元，在商业三者险限额内赔偿116，354.39元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告张正全的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户口信息、车辆信息、诊断报告，重新鉴定的司法鉴定意见书，本院（2014）闵民一（民）初字第6281号民事调解书，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的病历并结合司法鉴定意见书的记载，可以认定原告因本案交通事故受伤并产生医疗费等相关损失，被告方虽对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对被告方的意见本院不予采纳。被告张正全驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本起事故交警部门认定被告张正全负主要责任、王某某负次要责任、原告无责任，而本次事故致两人受伤，在对另一伤者王某某进行赔偿时，交强险限额已经用完，商业三者险限额尚有剩余，故对原告的合理损失，由被告太平洋财保上海分公司在剩余的商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，不属于商业三者险范围的损失由被告张正全承担70%的赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费996.30元；2、鉴定费2，300元系原告直接损失，应计入赔偿范围；3、原告系城镇居民，结合二次鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金95，420元合理，本院予以确认，被告太平洋财保上海分公司辩称，原告受伤与本起事故无关，但未提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳；4、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、护理和营养时限，本院确定原告误工费8，080元、护理费2，400元、营养费1，200元；5、事故致原告伤残，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5，000元合理，本院予以支持；6、对原告的交通费损失，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为400元；7、对原告的衣物损失，本院酌情确定100元；8、原告未提供证据证明其律师费损失，故原告主张律师费本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费996.30元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、误工费8，080元、护理费2，400元、营养费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损100元，合计115，896.30元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内按责赔偿原告76，017.41元，超出商业三者险合同范围的部分即鉴定费、精神损害抚慰金共计7，300元，由被告张正全按责赔偿原告5，110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险合同范围内赔偿原告各项损失共计人民币76，017.41元；
二、被告张正全于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金银余鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币5，110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1413.59元（原告已预交），由原告金银余负担113.59元，被告张正全负担1300元；重新鉴定费3，500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。