广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2919号
原告：广州市公安局黄埔区分局，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：冯志生，该分局局长。
委托代理人：杨湘，该分局民警。
委托代理人：麦宏，该分局民警。
被告：郑志豪，住广州市黄埔区。
被告：黄艳茹，住广州市黄埔区。
原告广州市公安局黄埔区分局诉被告郑志豪、黄艳茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市公安局黄埔区分局的委托代理人杨湘、麦宏，被告郑志豪、黄艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市公安局黄埔区分局诉称：被告郑志豪、黄艳茹系夫妻关系，因无法筹足交通事故赔偿款项，于2010年5月10日与原告签订《借款协议》，向原告借款340000元，双方协议约定在被告郑志豪刑满释放之日起五年内全部偿还借款（每年偿还20%）。为保证被告按时偿还借款，被告以其自有房产广州市黄埔区黄埔东路1365号808房抵押给原告，作为还款担保，并约定以被告的住房公积金全部余额用于偿还借款。2010年5月10日，原告向被告黄艳茹支付借款340000元，被告黄艳茹收款后向原告出具了借款收据。2010年8月31日，广州市黄埔区人民法院以（2010）黄刑初字第382号刑事判决书，判决被告郑志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。至2013年9月，被告郑志豪缓刑3年考验期满，宣告原刑罚不再执行。被告与原告签订的《借款协议》约定在郑志豪刑满释放之日起五年内全部偿还借款（每年偿还20%），即第一期还款68000元的期限于2014年9月届满，第二期还款68000元的期限于2015年9月届满，第三期还款68000元的期限于2016年9月届满。至今，经原告多次催收，两被告均一直未按照双方协议约定向原告履行偿还义务，致使原告无法收回已经到期的借款，即将到期的债权也必将无法实现。综上，为了维护自身合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款，《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第100条第1款、第253条的规定，原告诉至法院，请求法院判令：1两被告连带清偿所欠的借款本金340000元；2、两被告按国家有关规定（按照年利率6%）支付逾期偿还债务利息，利息自还款期限届满之日计至本案判决生效之日止，暂计至起诉之日为10000元；3、本案的诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、执行申请费以及其他费用）由两被告共同承担，共计30000元。庭审中原告主张逾期利息自2014年10月1日起以68000元为本金，自2015年10月1日起以68000元为本金，从起诉之日2016年6月13日起以204000元为本金，均按照年利率6%计算。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、借款协议，证明原被告存在借款合同法律关系；2、被告黄艳茹的借款收据，证明2010年5月10日被告收到原告的借款340000元；3、支付证明单、现金借款单、预算单位零余额账户归还垫支款审批表、现金还款报销单第一联、现金还款报销单第二联、现金/转账收入汇总报账单（现金还款报销单第二联有原件，其余单据的原件存于黄埔区财政局），证明2010年5月10日被告收到原告的借款340000元；4、黄埔区人民法院（2010）黄刑初字第382号刑事判决书，证明被告被判处刑罚的情况，以及被告偿还借款的时限已届满；5、关于敦促履行借款协议的函，证明原告多次催促被告偿还借款；6、国内挂号信函收据，证明原告多次催促被告偿还借款；7、EMS全球邮政特快专递寄件人存单，证明原告多次催促被告偿还借款；8、个人名下房地产登记情况查询证明、广州市不动产登记查册表，证明被告抵押给原告作为还款担保的自有产权房产信息；9、广州市住房公积金个人缴存明细表、住房公积金个人信息表，证明被告承诺全部用于还款的个人住房公积金账号及现金余额；10、EMS妥投信息，证明被告已经签收原告寄出的关于敦促履行借款协议的函；11、存款凭条（原件存于黄埔区财政局），证明原告将现金340000元存入受害人家属徐某及刘某名下的银行账户。
被告郑志豪、黄艳茹共同提交书面答辩状称：1、关于第一项诉讼请求，被告向原告借款属实，被告借款340000元，但被告家庭困难，没有经济能力偿还；2、关于第二项诉讼请求，原被告签订《借款协议》时明确约定借款是没有利息的，并且未对借款期限明确列明；3、关于第三项诉讼请求，在被告郑志豪缓刑考验期满后，原告并无如原告在起诉状所述，派人与被告接触或者催收，反而直接起诉被告，故被告不同意承担案件受理费。
被告郑志豪、黄艳茹未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月10日，被告郑志豪、黄艳茹（甲方）与原告广州市公安局黄埔区分局（乙方）签订一份《借款协议》，约定因郑志豪发生交通肇事致人死亡，黄艳茹与受害人家属达成协议一次性赔付458000元，为筹足赔偿款，郑志豪、黄艳茹向原告借款，并经协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款三十四万元整，承担向乙方还款的全部责任；二、甲方的住房公积金全部余额（截至二〇一〇年四月，住房公积金为拾肆万壹仟柒佰柒拾玖元，住房公积金全部余额以正式提取之日为准）用于偿还乙方；三、甲方的自由产权房产（广州市黄埔东路1365号808房）抵押给乙方，作为还款担保；四、甲方在郑志豪刑满释放之日起五年内全部偿还向乙方的借款（每年还20%）；五、双方均应完全遵守本协议条款，任一方违反本协议条款，另一方有权通过法律途径追究对方责任；六、如甲方在还清全部债务之前，擅自支取住房公积金作为他用，或变卖抵押房产的，乙方有权通过法律途径追究甲方责任。
签订《借款协议》后，原告与黄艳茹一同前往银行，由原告将340000元现金存入受害者家属的银行账户。同日，黄艳茹向原告出具一张《收据》，内容为：今收到广州市公安局黄埔区分局借款叁拾肆万元正人民币现金。立此为据。
另查明，2010年8月31日，本院作出（2010）黄刑初字第382号《刑事判决书》，判决被告郑志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原、被告确认郑志豪缓刑考验期于2013年9月届满，被告郑志豪、黄艳茹应自郑志豪刑满释放之日起五年内还清借款，每年偿还20%，但两被告未有偿还过借款。因此原告于2016年6月13日诉至本院，要求被告郑志豪、黄艳茹共同偿还借款340000元及逾期利息，本院于2016年6月16日将起诉状及证据副本送达被告郑志豪、黄艳茹。
以上事实，有《借款协议》、《收据》、相关财务单据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告广州市公安局黄埔区分局与被告郑志豪、黄艳茹之间的借款关系，有《借款协议》以及《收据》可以证实，被告郑志豪、黄艳茹对此并无异议，故本院对被告郑志豪、黄艳茹向原告借款340000元的事实依法予以确认。
根据《借款协议》第四条的约定，被告郑志豪、黄艳茹应分五期还款，即于2014年9月前偿还68000元，于2015年9月前偿还68000元，于2016年9月前偿还68000元，于2017年9月前偿还68000元，于2018年9月前偿还68000元。现前两期还款期限已经届满，被告郑志豪、黄艳茹未有还款，在原告发函催收后仍未偿还，因此，虽借款尚未全部到期，但两被告以自己的行为表明不履行债务，原告要求被告郑志豪、黄艳茹提前偿还全部借款340000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现案涉借款中的前两期共计136000元已到期，剩余借款204000元自被告郑志豪、黄艳茹收到原告起诉状之日起亦依法届满，故被告郑志豪、黄艳茹应自2014年10月1日起以68000元为本金，自2015年10月1日起以68000元为本金，自2016年6月16日起以204000元为本金，均按照年利率6%向原告计付逾期利息。
被告郑志豪、黄艳茹关于经济困难无法还款的主张，以及《借款协议》未约定利息故不承担逾期利息的主张，均无相关法律依据，本院不予采纳。
关于执行申请费以及其他费用，由于并未实际发生，原告可另行主张，本案当中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑志豪、黄艳茹于本判决生效之日起十日内向原告广州市公安局黄埔区分局偿还借款340000元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起以68000元为本金，自2015年10月1日起以68000元为本金，从2016年6月16日起以204000元为本金，均计至本判决生效之日，均按照年利率6%计付）；
二、驳回原告广州市公安局黄埔区分局的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告广州市公安局黄埔区分局负担220元，被告郑志豪、黄艳茹负担3280元；财产保全费2520元，由原告广州市公安局黄埔区分局负担159元，被告郑志豪、黄艳茹负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月三日
书记员 赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。