wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1587号
申请执行人朱凡利，女，汉族，1989年9月23日出生，农民，住灌云县。
被执行人朱兆亮，男，汉族，1969年4月1日出生，农民，住灌云县。
被执行人李凯，男，汉族，1979年4月9日出生，居民身份证号码3207231979********，农民，住灌云县下车镇官沟村孙场赵庄****号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人朱兆亮、李凯名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院至朱兆亮、李凯户籍所在地均未找到朱兆亮、李凯下落；被执行人朱兆亮、李凯暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
朱凡利与朱兆亮、李凯民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年2月29日作出（2017）苏0723民初890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币22100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2926号
罪犯侯思明，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月20日作出（2012）东三法刑初字第717号刑事判决，以被告人侯思明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯思明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯思明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；2014年7月获得表扬；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯思明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯思明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初379号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴洪耀，男，1975年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
公诉机关于2017年3月28日以穗荔检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人吴洪耀犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日9时许，被告人吴洪耀在广州市荔湾区浣花路沙涌大街2号对面马路被民警查获，民警当场从被告人吴洪耀携带的黑色手提袋内的烟罐中缴获白色晶体1包（净重24.34克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人吴洪耀有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴洪耀有期徒刑一年以下。
被告人吴洪耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人吴洪耀犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴洪耀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴洪耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄坚
彭嫦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初155号
原告：吴素静，女，汉族.
被告：张连银，女，汉族。
本院在审理原告吴素静为诉被告张连银民间借贷纠纷一案中，原告吴素静已于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴素静撤回�诉。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告吴素静承担。保全费359.00元，由原告吴素静承担。
审判员 孙 晔
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏秀凡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1614号
原告：张洪武，男，1964年8月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：白城市经济开发区西郊办事处保平村村民委员会
法定代表人：王凤才，系村主任。
原告张洪武诉被告白城市经济开发区西郊办事处保平村村民委员会承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，对原告的诉讼请求，本院依法委托了鉴定机构进行鉴定。因鉴定机构无法对其鉴定，不鉴定不能确定原告的诉讼请求，故，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张洪武的起诉。
案件受理费38，800.00元，退回原告张洪武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾冬梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执157号
申请执行人:李桂芝，女，1970年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人李桂芝与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-86号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的�产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执157号申请执行人:李桂芝，女，1970年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人李桂芝与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-86号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的�产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月三日书记员  李洪林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初350号
原告廖世洪，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶贵均，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告刘国跃，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告廖世洪诉被告叶贵均、刘国跃民间借贷纠纷一案，原告廖世洪于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖世洪申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖世洪撤回对被告叶贵均、刘国跃的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告廖世洪承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 宜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初511号
原告许圣理，男，1958年12月26日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告林平，女，1983年11月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告许圣理诉被告林平民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由而于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许圣理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许圣理负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 林 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8470号
原告:佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二2座。统一社会信用代码91440604684428226Q。
法定代表人：黄斌林。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，汉族，1989年12月24日出生，住福建省长乐市。
原告佛山市开拓者陶瓷有限公司与被告陈仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈仁杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：
1.被告陈仁杰支付货款225577.9元及利息(利息计算方法：以货款225577.9元为本金，从20l7年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计至2018年4月28日为44483.96元，实际计算至还清款项之日止)；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原被告为生意合作关系，双方签订《经销合同》对合作事宜进行约定。2017年3月16日，因被告尚拖欠货款，原告与被告签订《分期还款计划书》，被告确认尚拖欠原告货款人民币225577.9元，并承诺尽快分期归还。如款项逾期未支付，原告可要求被告立即清偿并支付4倍银行同期贷款率利息，被告已于账单上签名确认，并约定本协议纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。
截至起诉曰被告尚未清偿货款，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益提起本案诉讼。
被告陈仁杰未答辩。
本院经审理查明：
被告为原告旗下“昊强”品牌陶瓷产品在江苏南京地区的经销商。2017年3年16日，原、被告双方签订《分期还款计划书》，约定：双方确认截止2017年3月16日，被告拖欠原告货款225577.90元；被告承诺于2017年3月25日前支付货款49577.90元，之后从2017年4月至当年7月，每月的25日前支付货款4.4万元；被告任何一期未按时支付货款的，原告有权要求被告偿还全部欠款及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍从本协议签订之日起计算。
后由于被告未支付上述货款，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告举证的《经销合同》、《分期还款计划书》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，履行了出卖人义务。被告确认尚欠原告货款225577.90元并承诺付款时间，但却未依约履行构成违约，应承担违约责任。被告也不应诉抗辩，故原告要求被告支付货款225577.90元，本院予以支持。
关于利息。双方约定的利息实为逾期付款违约金。违约金有约定从约定。原告主张从协议签订2017年3年16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合约定，被告也未抗辩要求调整，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款225577.9元及利息（利息计算方法：从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元（原告已预交），由被告陈仁杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一八年五月三十日
书记员 冯嘉欣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3763号
原告：王素英，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王素英与被告蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼，被告蒋连存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素英向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款32万元及利息（利息从借款之日计算至还清款止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月29日，2017年1月29日被告偿还利息1.8万元，2017年2月12日偿还本金3万元；于2017年9月10日向原告借款15万元；于2017年9月11日借款10万元，均约定月利率1.5%。原告履行了交付义务。后向被告催要借款被告拒不偿还，故起诉来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋连存未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。
原告王素英围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋连存于2016年1月29日向原告王素英借款10万元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月29日，2017年1月29日被告偿还利息1.8万元，2017年2月12日偿还本金3万元；于2017年9月10日向原告借款15万元；于2017年9月11日借款10万元，均约定月利率1.5%。后经原告多次催要未果，故起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蒋连存向原告借款32万元，有王素英提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。王素英请求蒋连存按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋连存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连存于本判决生效后十日内偿还原告王素英借款32万元及利息（其中本金7万元的利息从2017年2月12日起、本金25万元的利息从2017年9月11日起均至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，减半收取3443元，由被告蒋连存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1810号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张含宇，曾用名张杰峰，男，1999年8月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。被告人张含宇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月23日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1807号起诉书指控被告人张含宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张含宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张含宇于2017年10月15日3时19分许，至常熟市虞山镇大义达富生活区左岸网咖200号机位，趁被害人吴某1熟睡之际，窃得价值人民币2444元的OPPOR11手机1部，后提现并消费被害人微信内的人民币1180元。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张含宇到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张含宇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张含宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张含宇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人张含宇于2017年10月15日3时19分许，至常熟市虞山镇大义达富生活区左岸网咖200号机位，趁被害人吴某1熟睡之际，窃得其价值人民币2444元的OPPOR11手机1部，后从该手机微信绑定的被害人银行卡转帐并消费人民币1180元。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张含宇到案后如实供述了自己的罪行。
2017年10月16日8时许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇达富电脑生活区LC2-324室将被告人张含宇抓获。被告人张含宇到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张含宇庭审中无异议，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人吴某1的陈述笔录、证人吴某2的证言笔录、赃物照片、扣押、发还清单、银行卡记录、微信交易记录、常熟市价格认定中心价格认定结论书、视听资料、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人张含宇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张含宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张含宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张含宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张含宇退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一七年十月三十日
书记员 朱之恒
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初937号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张妙红，女，1975年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省佛山市南海区。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人张妙红犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人张妙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张妙红以其丈夫陈大核名义租用广州市荔湾区花地大道北越和花鸟鱼艺大世界首层地摊区C02B号档口（亦称龟地摊C区C002B档口）经营龟类动物，2015年11月曾因非法收购、出售时为“三有”保护动物缅甸陆龟被广州市林业和园林局行政处罚。2013年5月，被告人张妙红以每只人民币90元的价格收购凹甲陆龟2只和缅甸陆龟3只，伺机出售。2017年4月26日14时许，广州市公安局森林分局对被告人张妙红在上址经营的档口进行检查时，现场缴获凹甲陆龟2只、缅甸陆龟3只。经鉴定，上述龟为凹甲陆龟活体2只、缅甸陆龟活体3只，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，且凹甲陆龟为国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物、缅甸陆龟为国家“三有”保护动物。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张妙红无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张妙红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张妙红对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实本院予以认定。
上述事实，被告人张妙红供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、陆龟照片、检查笔录及扣押清单、场地租赁合同、穗林罚决字（2015）第1116B号林业行政处罚决定书、广东省林业厅办公室关于核实张妙红人工繁育和出售、购买、利用陆生野生动物情况的复函、华南野生动物物种鉴定中心动鉴字[2017]第213号鉴定报告，证人冯某1、黄某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人张妙红的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张妙红无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张妙红犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张妙红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张妙红非法收购的凹甲陆龟、缅甸陆龟尚未出售即被查获，且均属活体，尚未造成严重社会危害，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张妙红犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年九月十五日
书记员 陈虹艺
陈佩怡
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初68号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市第一实验民办中学。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第一实验民办中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
四平市第一实验民办中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市第一实验民办中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告四平市第一实验民办中学各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初68号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市第一实验民办中学。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第一实验民办中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。四平市第一实验民办中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市第一实验民办中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告四平市第一实验民办中学各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4083号
申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街
法定代表人：郑海清，董事长.
委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所律师。
被申请人:程冬苗，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
被告：黄显良，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，份证号码
本院在审理兴业消费金融股份公司诉程冬苗、黄显良金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程冬苗、黄显良的银行存款98376.46元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程冬苗、黄显良的银行存款98376.46元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4083号申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街法定代表人：郑海清，董事长.委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所律师。被申请人:程冬苗，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县被告：黄显良，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，份证号码本院在审理兴业消费金融股份公司诉程冬苗、黄显良金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程冬苗、黄显良的银行存款98376.46元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程冬苗、黄显良的银行存款98376.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月四日书记员  俞小丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初303号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被大连市公安局金州分局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日由大连市公安局金州分局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日17时30分许，被告人孙某甲驾驶牌号为陕CW79**号正三轮摩托车沿保税区十七线由西向东行驶至十三芳里小区门前路段时与由南向北横高道路的被害人张某甲相撞，造成被害人张某甲当场死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人孙某甲无机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全检验的机动车遇行人横过道路未避让的行为，是造成此事故的主要原因，被害人张某甲横过道路未确保安全的行为是造成此事故的次要原因，故认定被告人孙某甲负此事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要原因。
事故发生后，路人报警，被告人孙某甲在事故现场等候处理，被告人孙某甲已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结结果单、酒精歇气测试结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公证书、谅解书、证人周某、孙某乙、张某乙证言、被告人孙某甲供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆家属检验报告、车速鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年八月一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00242号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码：67202134-9，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
法定代表人黄海波，负责人。
委托代理人周军。
被告余少波。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告余少波物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年二月四日
书记员 陈克飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1076号
申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。
负责人胡海欧，该厂厂长。
被执行人周志安。
被执行人杜晓秋。
本院于2016年10月12日立案执行鄂州市巨都新型环保建材厂与周志安、杜晓秋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产，现申请人鄂州市巨都新型环保建材厂申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0704民初147号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序�，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年三月三十日
书记员 程 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终117号
上诉人（原审被告）：张广兵，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：史凤娟，女，1971年2月12日出生，满族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1965年8月31日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人张广兵、史凤娟因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3345号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张广兵、史凤娟上诉称，二上诉人与被上诉人现在的居住地都在赤峰市红山区，因此本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。
被上诉人张建军未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地为赤峰市松山区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽提出其现住所地在红山区，但并未提供证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张广兵和史凤娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月三十日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终117号上诉人（原审被告）：张广兵，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：史凤娟，女，1971年2月12日出生，满族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1965年8月31日出生，汉族，住赤峰市。上诉人张广兵、史凤娟因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3345号之一民事裁定，向本院提出上诉。张广兵、史凤娟上诉称，二上诉人与被上诉人现在的居住地都在赤峰市红山区，因此本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人张建军未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地为赤峰市松山区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽提出其现住所地在红山区，但并未提供证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人张广兵和史凤娟承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月三十日法官助理王秀梅书记员韩文强
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初623号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年1月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，无业，住长乐市。因本案于2016年9月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月21日被长乐市公安局取保候审，同年12月2日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年9月14日12时许，被告人郑某与李某（另案处理）经电话联系，欲以人民币400元的价格向李某购买约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后再以人民币700元的价格将该甲基苯丙胺卖予陈某从中牟利。当日14时许，被告人郑某依约到长乐市金峰镇某网吧欲向陈某收取上述买毒款700元时，被长乐市公安局航城派出所民警抓获。之后被告人郑某又协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李某。公诉机关认为，被告人郑某具有如实供述罪行、犯罪未遂、立功的处罚情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某因本案被实际羁押的三十七天予以折抵刑期，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年一月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年十二月九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2203号
原告：天津滨海新区盛泰混凝土有限公司。住所地：天津市滨海新区大港津歧公路63公里西侧40米处。
法定代表人：付守权，经理。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：王玉江，个体。
原告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司（以下简称盛泰公司）与被告王玉江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的法定代表人付守权、委托代理人张洪旗，被告王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称：被告王玉江自2012年起在原告盛泰公司购买混凝土用于建筑工程，至2015年4月7日，被告王玉江共拖欠原告盛泰公司混凝土款260000元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告王玉江给付原告盛泰公司混凝土款260000元，并自2015年4月18日起按同期银行贷款利率支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告王玉江辩称：1、给原告盛泰公司写260000元条时，是在人身受到威胁的情况下写的，实际欠原告盛泰公司混凝土款是190000元，我给原告盛泰公司负责销售时，曾向天津小古林混凝土有限公司借了173方混凝土，合款57955元，此款由我为原告盛泰公司垫付给了天津小古林混凝土有限公司，另外，我给原告盛泰公司垫付了沙子款56000元，至今没有报销。2、2009年到2014年，我在原告盛泰公司工作，原告盛泰公司拖欠我工资和提成合款292500元，原告盛泰公司法定代表人付守权曾说过，公司只要以后正常运营给我500000元报酬。
原告提供证据如下：名称：应收帐款证明单。内容：截止到2015年4月7日，天津滨海新区盛泰混凝土有限公司应收王玉江砼款金额为：260000元（人民币大写：贰拾陆万元整）。此笔款项定于2015年4月17日前，由王玉江全额付清。王玉江2015年4月7日。
原告提供以上证据证明被告王玉江至2015年4月7日拖欠原告凝土款260000元。
被告王玉江的质证意见：字是我签的，是在生命安全受到威胁的情况下我给打的条。
被告王玉江提供证据如下：
1、出证单位：天津小古林混凝土有限公司。内容：因天津滨海新区盛泰混凝土有限公司生产原材料中断，由盛泰业务王玉江借用小古林混凝土173方（合计款57955元）用于渤海钻探固井公司（场区搬迁工程），鼎泰公司已付款给天津滨海新区盛泰混凝土有限公司（付守权），此款项天津滨海新区盛泰混凝土有限公司（付守权）至今未付给天津小古林混凝土有限公司，此款由王玉江负责向天津滨海新区盛泰混凝土有限公司追回此款（57955元）。2016年3月11日。天津小古林混凝土有限公司（章）。
2、天津小古林混凝土有限公司的授权委托书、赵艳海的证言、天津小古林混凝土有限公司的收据。
主要内容：天津小古林混凝土有限公司委托赵艳海代理公司的一切事宜。赵艳海证言主要内容：赵艳海系天津小古林混凝土有限公司的销售经理，王玉江系盛泰公司经理，2012年6、7月份，天津滨海新区盛泰混凝土有限公司向天津小古林混凝土有限公司借了170多方混凝土用于渤海钻探固井公司搬迁工程，赵艳海到盛泰公司查过帐，当时付守权的儿子在，经过查帐发现这笔钱施工方已打给了盛泰公司，赵艳海知道钱已打给了盛泰公司就向王玉江催要，王玉江就把混凝土款给了天津小古林混凝土有限公司，王玉江说自己向天津滨海新区盛泰混凝土有限公司追要。收据载明天津小古林混凝土有限公司2016年2月3日收王玉江商砼款。
被告提供证据1、2证明自己为原告盛泰公司垫付了混凝土款57955元，该款原告盛泰公司应给付被告王玉江。
原告的质证意见：原告起诉时已扣除了被告垫付的款项。
经审理查明：被告王玉江自2012年起在原告盛泰公司购买混凝土用于建筑工程。2015年4月7日，原、被告经清算，被告王玉江共拖欠原告盛泰公司混凝土款260000元。原、被告约定，被告王玉江于2015年4月7日前付清混凝土款。
另查：被告王玉江于2016年2月3日为原告盛泰公司垫付商砼款57955元。
上述事实有当事人陈述、应收帐款证明单、证明、证人证言等在案佐证。
本院认为：至2015年4月7日，被告王玉江拖欠原告盛泰公司混凝土款260000元，由原、被告清算并经被告王玉江签字为凭，证据充分，本院予以确认。被告王玉江称，是在人身安全受到威胁的情况下签字，但未提交相关证据，本院不予采信。被告王玉江提供天津小古林混凝土有限公司出具的证明等证据证实2016年2月3日为原告盛泰公司垫付商砼款57955元，原告盛泰公司应从被告王玉江拖欠的混凝土款260000元中扣除，被告王玉江再给付原告盛泰公司混凝土款202045元。原告盛泰公司请求被告王玉江自2015年4月8日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉江称，为原告盛泰公司垫付沙子款56000元，证据不足，且原告盛泰公司不认可，本院不予支持。被告王玉江称，原告盛泰公司拖欠工资、提成及其他劳动报酬，因涉及劳动争议，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王玉江自本判决生效之起五日内给付原告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司混凝土款202045元，并自2015年4月8日起按同期银行贷款利率支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告王玉江承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 张文庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩明鑫
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初240号
原告：袁孝兵，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：靳庆伟，男，55岁，汉族，住长治县。
原告袁孝兵与被告靳庆伟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告购房款150000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为在长治县城购买一套住房，于2014年3月11日经朋友介绍向被告交付部分购房款15万元，同时由被告出具收据。后因被告未实际办理土地手续而未开发，催要房款无果，故提起诉讼请求被告返还购房款。
经审查，原告袁孝兵起诉时以收款收据上会计签章处的靳庆伟为被告提起诉讼，而经庭前核实当事人，原告给付购房款的人经其指认是魏惠斌，只是不知收款人姓名叫魏惠斌，于是就以收款收据上的靳庆伟作为了被告。经询问魏惠斌，魏惠斌承认原告预交的房款是其本人收取，认可还款义务，且魏惠斌是原告预购房产的开发人，靳庆伟则是房产开发处的工作人员。据此，本院认为该案权利义务的承担着应当是魏惠斌，原告误将靳庆伟当做被告提起诉讼，属被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告袁孝兵的起诉。
如不服本裁定可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员王潞伟
二〇一八年三月二十二日
书记员孙彩琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初240号原告：袁孝兵，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住长治县。被告：靳庆伟，男，55岁，汉族，住长治县。原告袁孝兵与被告靳庆伟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告购房款150000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为在长治县城购买一套住房，于2014年3月11日经朋友介绍向被告交付部分购房款15万元，同时由被告出具收据。后因被告未实际办理土地手续而未开发，催要房款无果，故提起诉讼请求被告返还购房款。经审查，原告袁孝兵起诉时以收款收据上会计签章处的靳庆伟为被告提起诉讼，而经庭前核实当事人，原告给付购房款的人经其指认是魏惠斌，只是不知收款人姓名叫魏惠斌，于是就以收款收据上的靳庆伟作为了被告。经询问魏惠斌，魏惠斌承认原告预交的房款是其本人收取，认可还款义务，且魏惠斌是原告预购房产的开发人，靳庆伟则是房产开发处的工作人员。据此，本院认为该案权利义务的承担着应当是魏惠斌，原告误将靳庆伟当做被告提起诉讼，属被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告袁孝兵的起诉。如不服本裁定可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员王潞伟二〇一八年三月二十二日书记员孙彩琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更133号
罪犯刘凤义，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村四街，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2014年4月29日作出（2014）海铁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年7月9日起至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三年八个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘凤义在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘凤义在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、关于罪犯刘凤义狱内消费明细及情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘凤义罚金五万元未执行，也未提交未能缴纳的相关证据。
本院认为，罪犯刘凤义在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤义减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1940号
原告：章其洪，男，1970年2月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：浦惠文，男，1972年6月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：钱英，女，1976年2月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告章其洪与被告浦惠文、钱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告章其洪到庭参加诉讼，被告钱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告浦惠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
章其洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令浦惠文、钱英归还借款24万元；2、请求判令浦惠文、钱英支付相应的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，章其洪放弃了要求浦惠文、钱英支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2010年，浦惠文、钱英因企业经营发展需要，向章其洪借款24万元，并于2014年11月23日出具借条一张。此后，浦惠文、钱英始终未归还借款，也无法取得联系，故章其洪起诉如前。
浦惠文、钱英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2014年11月23日，浦惠文、钱英向章其洪出具借条一张，载明：今借章其洪人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。此后，浦惠文、钱英始终未归还借款，章其洪遂起诉如前。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。浦惠文、钱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院将根据章其洪的证据进行审核裁判。浦惠文、钱英于2014年11月23日向章其洪出具借条，确认其向章其洪借款24万元，如无相反证据，应认定借款事实成立。双方未约定借款期限，章其洪可以随时要求浦惠文、钱英归还借款，现章其洪起诉要求浦惠文、钱英归还借款240000元，于法有据，本院予以支持，但应当给予一定的还款期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦惠文、钱英于本判决生效后十五日内归还章其洪借款24万元。
如果浦惠文、钱英未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费690元，共计5590元，由浦惠文、钱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第806号
罪犯土某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2013年10月10日作出了（2013）夏刑初字第106号刑事判决，以被告人土某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯土某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，平均成绩88.7分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，努力学习技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯土某某的刑期从2013年2月27日起至2015年6月26日止。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次，7月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯土某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1878号
上诉人（原审被告）：张华建，男，1966年2月23日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王熙章，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：威海展华消防工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇工业园区（捷峰房地产二楼）。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
上诉人张华建因与被上诉人威海展华消防工程有限公司（以下简称展华公司）劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华建上诉请求：撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2845号民事判决，依法改判驳回展华公司的诉讼请求，依法确认2014年3月18日至2016年3月22日期间张华建与展华公司之间存在劳动关系。事实和理由：2014年5月底前，展华公司与颜某之间存在劳动关系。展华公司将承包的威海半月湾1号公馆地下消防工程工程派内部员工颜某负责组织施工，是展华公司的企业内部管理行为。颜某于2014年3月18日招用张华建安装施工是为了完成展华公司的工程业务，颜某不具备用工主体资格，颜某对张华建的招用、工资的发放、劳动管理等行为应为展华公司单位行为。颜某证人证言应当作为定案依据，一审法院认定张华建与颜某之间存在雇佣关系是错误的。
展华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张华建的上诉，维持原判。
展华公司向一审法院提出诉讼请求：确认展华公司与张华建自2014年3月18日至2016年3月22日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年3月18日，张华建受案外人颜某雇佣，到颜某承包的威海伴月湾1号公馆地下消防工程的工地从事消防安装工作，双方口头约定被告日工资为160元，其间未签订书面劳动合同，颜某亦未为张华建缴纳社会保险。同年4月17日9时许，张华建站在架子上倚靠风箱干活时，风箱上的膨胀螺丝未拧紧导致风箱掉落，致使张华建从架子上摔落在地受伤。事故发生后，张华建入院治疗。2016年3月，被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与展华公司自2014年3月18日至2016年3月22日期间存在劳动关系。2016年5月10日，该劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威临区劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决展华公司与张华建之间自2014年3月18日至2016年3月22日期间存在劳动关系。展华公司不服该裁决结果，于法定期间内向一审法院起诉，请求处理。
一审法院认为，本案争议焦点问题在于展华公司是与张华建之间存在劳动关系，还是与颜某存在雇佣关系（劳务关系）。颜某作为张华建提供的证人出庭作证，证明张华建系其雇佣，在其承包的工地干活，由其发放工资，对此张华建没有异议，对该事实予以确认。颜某证明其系内部承包展华公司承包的伴月湾1号公馆地下消防工程，虽然其与展华公司之间劳动关系存在至2014年5月，但展华公司提供的录音资料中展华公司的相关工作人员并未明确承认证人的上述陈述，亦未认可张华建系其雇佣且在为其工作时受伤。同时，证人颜某作为张华建的雇主，与本案有直接的利害关系，故对证人颜某的证言不予采信。另外，展华公司既不发放工资给张华建，张华建亦不从事展华公司的有偿报酬的劳动，不接受展华公司的劳动管理、劳动制度管理等与劳动关系相关的管理。因此，本院认为张华建系受雇于证人颜某，与展华公司之间不存在劳动关系，展华公司的诉求，本院予以支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告威海展华消防工程有限公司与被告张华建2014年3月18日起至2016年3月22日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由张华建负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：张华建在2014年3月18日起至2016年3月22日期间是否与展华公司存在劳动关系。
我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。现查明，张华建系颜某在其所承包的工程施工过程中自行招用，由颜某发放工资，在工作中受颜某管理，其在提供劳务过程中并不清楚工程是谁承包的，展华公司同样也不清楚张华建是谁，是否为其工程实际提供了劳务。上述事实可证实展华公司与张华建之间并无建立劳动关系的意思表示。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。
颜某虽然于一审诉讼中出庭作证，拟证实张华建与展华公司存在劳动关系。但颜某既无展华公司的授权，又未为张华建办理展华公司的入职手续，其行为不能证实系代展华公司招聘张华建为公司员工。如果认定展华公司与张华建存在劳动关系，则实际雇佣张华建并承担管理职能的颜某反而不需要再为张华建的受伤承担任何法律责任，这种处理方式显然不符合公平原则。故颜某与本案的处理结果有明显的利害关系，其证言有逃避自身应负法律责任的动机和重大可能性，一审法院对其证人证言不予采纳，并无不当。
虽然不认定展华公司与张华建之间存在劳动关系，但并不意味着张华建的民事权益得不到保护。因颜某作为自然人，并无消防工程施工资质，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”张华建对于提供劳务过程中自身所受伤害，可以依法要求颜某及将案涉工程发包给颜某的承包人（××）承担连带赔偿责任。但张华建并不能以在工地受伤为由要求确认与展华公司存在劳动关系。
综上所述，张华建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张华建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘莎莎
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终336号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中化路181号。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：容城县万达建材经销处，个体工商户，住所地河北省容城县南张村津保路**号。
经营者：陈彦文，女，1970年9月4日出生，汉族，住河北省容城县。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村南2号楼。
负责人：陈新钢。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司与被上诉人容城县万达建材经销处买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初538号民事裁定，将该案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人容城县万达建材经销处在原审人民法院起诉要求：1、上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司连带偿还钢材款230万元，逾期利息100万元，共计330万元；2、诉讼费由二公司承担。并提交了2014年9月25日钢材货款结算单一份。事实和理由：被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司于2012年4月19日成立，其隶属于上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司建设保定万和城小区工程，多次购买容城县万达建材经销处的钢材，并支付了部分钢材款。2014年9月25日，二被上诉人签订钢材货款结算单，2015年1月，广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司向容城县万达建材经销处折抵房款198万元，其他款项至今未付。
本院认为，根据被上诉人的诉求及提供的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地容城县即为合同履行地。故河北省容城县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二0一六年二0一六年十二月二十二日
书 记 员 庄海娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2604号
原告：蔡秀英，女，1963年9月16日出生，汉族，住海兴县。
原告：王学庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住海兴县。
被告：盐山县公安局交通警察大队。
住所地：盐山县银河大街。
负责人：付文军，任大队长。
原告蔡秀英、原告王学庆诉被告盐山县公安局交通警察大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
蔡秀英、王学庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失约5.25万元（待评残后增加）。事实和理由：原告王学庆驾驶机动车辆在盐山县城西谢园村东发生交通事故，事故对方当事人3点报警，3点30分被告方到达现场，王学庆此时表现神志不清，但是被告方没有考虑到原告王学庆的病情，将其架到医院酒精量验血，并将其带回交警队扣押，5点多才通知原告蔡秀英。随后王学庆被送到沧州市中心医院进行抢救，被诊断为脑出血实施开颅手术，住院22天，至今未见好转，现已丧失认知能力、活动能力、自理、听力能力。综上所述，被告因过错，延误治疗，造成王学庆如此严重后果。
本院经审查认为，原告蔡秀英、原告王学庆与被告盐山县公安局交通警察大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不属于民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秀英、原告王学庆原告蔡秀英、原告王学庆的起诉。
案件受理费1113元，退回原告蔡秀英、原告王学庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5260号
申请执行人郁振强。
委托代理人尹建军。
被执行人任继刚。
被执行人张彩（曾用名张花）。
本院在执行郁振强与任继刚、张彩民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执�。
本案申请标的为28754元，未执行到位28754元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3922号
原告：施海美。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：南通胜蓝不锈钢制品有限公司。
法定代表人：莫国萍，总经理。
原告施海美与被告南通胜蓝不锈钢制品有限公司（以下简称胜蓝公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇为民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施海美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款120480元并承担自2016年1月1日至实际付款日按月利率1.5%计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢材，原告按约向被告履行了交货义务，然经原告催要，被告无力支付货款，遂于2015年12月31日向原告出具借条一份，载明借到原告现金（货款）120480元，按月息1.5%计息。后经原告催要，被告分文未付。
胜蓝公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了出库单、收条、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材，于2015年12月31日向原告出具借条一份，载明借到原告现金（货款）120480元，按月息1.5%计息。后经原告催要，被告分文未付。致起讼争。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成了买卖合同关系。通过原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款的事实成立，被告应及时履行付款义务。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通胜蓝不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内给付原告施海美货款120480元并支付此款自2016年1月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费560元，合计3270元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2710元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 王文龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执517号
申请执行人：巩学兰，女，1964年5月3日出生，汉族，职工，住：山东省东明县。
委托诉讼代理人：张晨曦，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被执行人:张国义，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住：菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人巩学兰与被执行人张国义买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5198号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金18.8万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2030元。以上三项的执行，已执行0元，未执行19.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张国义有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初5198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2160号之一
解除保全申请人：赵光跃，男，1937年2月12日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人：赵俊香，女，1969年12月9日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人：赵俊茹，女，1970年3月8日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人：赵海英，男，1971年5月1日出生，民族，住景县。
解除保全申请人：赵俊彦，女，1976年6月29日出生，汉族，住景县。
被申请人：姜丰杰，男，1990年9月26日出生，民族，职业，现住山东省平度市。
原告赵光跃等与被告姜丰杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）冀1127民初2160号民事裁定，查封被申请人姜丰杰的新Ａ×××××号小型普通客车，期限为二年。原告赵光跃、赵俊香、赵俊茹、赵海英、赵俊彦于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵光跃等撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人姜丰杰的新Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一七年十月十日
书记员 刘月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2160号
申请人：赵光跃，男，1937年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
申请人：赵俊香，女，1969年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
申请人：赵俊茹，女，1970年3月8日出生，汉族，现住景县。
申请人：赵海英，男，1971年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
申请人：赵俊彦，女，1976年6月29日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被申请人：姜丰杰，男，1990年9月26日出生，汉族，现住山东省平度市。
原告赵光跃等与被告姜丰杰等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵光跃、赵俊香、赵俊茹、赵海英、赵俊彦于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜丰杰的新Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人赵光跃、赵俊香、赵俊茹、赵海英、赵俊彦以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜丰杰的新Ａ×××××号小型普通客车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一七年九月七日
书记员 张 文
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初65号
原告刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号。统一社会信用代码：111305297401773892。
法定代表人郑更须，男，任县长职务。
委托代理人刘民，男，巨鹿县国土资源局工作人员。
委托代理人冯志明，男，巨鹿县国土资源局法律顾问。
第三人杜广飞，男，1983年1月9日出生，汉族，大专，河北省邢台市巨鹿县人。
委托代理人刘云飞，男，巨鹿县巨鹿镇西韩庄社区居民委员会推荐公民。
委托代理人杜兰印，男，系杜广飞之父。
本院在审理原告刁云朝诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广飞土地行政登记纠纷一案中，原告刁云朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告刁云朝担负。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵 青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2937号
原告：傅佳钰，女，1957年6月14日出生，汉族，芜湖市盐业公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：杜毅敏，女，1968年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告傅佳钰与被告杜毅敏债权转让纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳钰及其委托诉讼代理人俞保和到庭参加诉讼，被告杜毅敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佳钰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款246000元，并按照年利率24%支付自2014年7月13日起至实际给付之日止�息及违约金；2、被告在抵押担保范围内承担担保责任；3、原告对抵押物三泰国际大厦房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金周转需要，向原债权人鄢玉琴多次借款并提供抵押担保，2011年7月13日签订抵押借款合同，后续借至2014年4月13日，双方再次签订借款合同，约定借款利息、违约金等。2016年4月15日，原债权人鄢玉琴与原告签订债权转让协议书，约定将对被告享有的全部债权转让给原告，同时向被告送达。
被告杜毅敏在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅佳钰围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍人口信息、债权转让协议书、借款合同、收据、债权转让通知书、邮寄单、房地产他项权证等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人鄢玉琴经营小额贷款业务。2011年起，原告陆续借款给案外人鄢玉琴。2011年，因资金周转需要，被告杜毅敏向案外人鄢玉琴借款。2011年7月13日，被告杜毅敏与案外人鄢玉琴签订抵押借款合同，约定杜毅敏向鄢玉琴借款50万元，杜毅敏以三泰国际大厦作为抵押物提供担保，抵押期限三年。同年7月15日，双方于房产登记机关办理抵押登记，抵押债权数额50万元。后杜毅敏归还了部分借款。2013年4月13日，杜毅敏与鄢玉琴续签借款合同一份，约定借款金额36万元，借款期限自2013年4月13日至2014年7月13日止，月息18‰，逾期还款除支付利息外，需按借款本金每日1‰支付违约金。后杜毅敏于2014年4月21日、2016年2月4日分别归还鄢玉琴借款本金6万元、5.4万元，并支付利息至2014年7月13日。2016年4月15日，鄢玉琴将上述债权转让给原告傅佳钰，双方签订债权转让协议书。次日，鄢玉琴向杜毅敏邮寄债权转让通知书被签收。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人。鄢玉琴与杜毅敏间存在真实的借贷关系，后鄢玉琴与傅佳钰签订债权转让协议书，将其对杜毅敏的债权转让给傅佳钰，并将该债权转让通过邮寄方式通知杜毅敏，经查该邮寄地址系杜毅敏为借款提供抵押担保的自有房产所在地，亦系其户籍所在地，故本院认定该债权转让已通知杜毅敏，傅佳钰即享有对杜毅敏要求归还借款及利息的债权。借款合同中明确约定借款利息及逾期还款违约金，并载明利息付至2014年7月13日，后杜毅敏分两次归还借款本金合计11.4万元，故对原告傅佳钰要求被告杜毅敏归还借款本金24.6万元，并以24.6万元为基数按照年利率24%主张自2014年7月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。杜毅敏以三泰国际�厦房屋为借款提供抵押担保，抵押担保合同虽对抵押期限曾予以约定，但双方约定的担保期限对担保物权的存续不具有法律约束力，抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权均受法律保护，债权转让时原债权人鄢玉琴将担保物权转让给原告傅佳钰，故原告享有对抵押物即芜湖市三泰国际大厦房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜毅敏于本判决生效之日起十日内归还原告傅佳钰借款246000元，并按年利率24%支付自2014年7月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、原告傅佳钰对抵押物即被告杜毅敏所有的位于安徽省芜湖市镜湖区三泰国际大厦房屋（折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元、公告费560元（已交至报社），合计7520元，由被告杜毅敏承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 滕小进
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期限，对担保物权的存续不具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，�约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2937号原告：傅佳钰，女，1957年6月14日出生，汉族，芜湖市盐业公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。被告：杜毅敏，女，1968年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告傅佳钰与被告杜毅敏债权转让纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳钰及其委托诉讼代理人俞保和到庭参加诉讼，被告杜毅敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅佳钰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款246000元，并按照年利率24%支付自2014年7月13日起至实际给付之日止�息及违约金；2、被告在抵押担保范围内承担担保责任；3、原告对抵押物三泰国际大厦房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金周转需要，向原债权人鄢玉琴多次借款并提供抵押担保，2011年7月13日签订抵押借款合同，后续借至2014年4月13日，双方再次签订借款合同，约定借款利息、违约金等。2016年4月15日，原债权人鄢玉琴与原告签订债权转让协议书，约定将对被告享有的全部债权转让给原告，同时向被告送达。被告杜毅敏在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告傅佳钰围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍人口信息、债权转让协议书、借款合同、收据、债权转让通知书、邮寄单、房地产他项权证等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人鄢玉琴经营小额贷款业务。2011年起，原告陆续借款给案外人鄢玉琴。2011年，因资金周转需要，被告杜毅敏向案外人鄢玉琴借款。2011年7月13日，被告杜毅敏与案外人鄢玉琴签订抵押借款合同，约定杜毅敏向鄢玉琴借款50万元，杜毅敏以三泰国际大厦作为抵押物提供担保，抵押期限三年。同年7月15日，双方于房产登记机关办理抵押登记，抵押债权数额50万元。后杜毅敏归还了部分借款。2013年4月13日，杜毅敏与鄢玉琴续签借款合同一份，约定借款金额36万元，借款期限自2013年4月13日至2014年7月13日止，月息18‰，逾期还款除支付利息外，需按借款本金每日1‰支付违约金。后杜毅敏于2014年4月21日、2016年2月4日分别归还鄢玉琴借款本金6万元、5.4万元，并支付利息至2014年7月13日。2016年4月15日，鄢玉琴将上述债权转让给原告傅佳钰，双方签订债权转让协议书。次日，鄢玉琴向杜毅敏邮寄债权转让通知书被签收。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人。鄢玉琴与杜毅敏间存在真实的借贷关系，后鄢玉琴与傅佳钰签订债权转让协议书，将其对杜毅敏的债权转让给傅佳钰，并将该债权转让通过邮寄方式通知杜毅敏，经查该邮寄地址系杜毅敏为借款提供抵押担保的自有房产所在地，亦系其户籍所在地，故本院认定该债权转让已通知杜毅敏，傅佳钰即享有对杜毅敏要求归还借款及利息的债权。借款合同中明确约定借款利息及逾期还款违约金，并载明利息付至2014年7月13日，后杜毅敏分两次归还借款本金合计11.4万元，故对原告傅佳钰要求被告杜毅敏归还借款本金24.6万元，并以24.6万元为基数按照年利率24%主张自2014年7月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。杜毅敏以三泰国际�厦房屋为借款提供抵押担保，抵押担保合同虽对抵押期限曾予以约定，但双方约定的担保期限对担保物权的存续不具有法律约束力，抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权均受法律保护，债权转让时原债权人鄢玉琴将担保物权转让给原告傅佳钰，故原告享有对抵押物即芜湖市三泰国际大厦房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜毅敏于本判决生效之日起十日内归还原告傅佳钰借款246000元，并按年利率24%支付自2014年7月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、原告傅佳钰对抵押物即被告杜毅敏所有的位于安徽省芜湖市镜湖区三泰国际大厦房屋（折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6960元、公告费560元（已交至报社），合计7520元，由被告杜毅敏承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮审 判 员  吴贤佼人民陪审员  杨晓云二〇一六年十一月十四日书 记 员  滕小进附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期限，对担保物权的存续不具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，�约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3069号
原告：梁永俊。
被告:江成波。
原告梁永俊与被告江成波返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：原告在村委会的合理分配下得到了名为“八十亩地”中的3分水田地，至2016年已耕种了29年之久。2016年，被告不经原告允许，收割了原告的3分地水稻并用机器抓毁水田地，与其他农户田地成一体。被告的行为侵害了原告的合法权益。要求被告返还3分水田地并恢复原状，赔偿3分水田地经济损失1000元。在庭审中，原告又增加诉讼请求要求被告赔偿2016年被原告收割的水稻400斤或者折价款700元。
本院认为，原被告均认为涉案0.3亩土地归自己所在的村民组所有，并均为此提供了证据。涉案地块的所有权确权是处理本案争议的前提，而土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。在涉案地块所有权确权之前，原告提起本案诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁永俊的起诉。
案件受理费100元，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年七月二日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3069号原告：梁永俊。被告:江成波。原告梁永俊与被告江成波返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原告在村委会的合理分配下得到了名为“八十亩地”中的3分水田地，至2016年已耕种了29年之久。2016年，被告不经原告允许，收割了原告的3分地水稻并用机器抓毁水田地，与其他农户田地成一体。被告的行为侵害了原告的合法权益。要求被告返还3分水田地并恢复原状，赔偿3分水田地经济损失1000元。在庭审中，原告又增加诉讼请求要求被告赔偿2016年被原告收割的水稻400斤或者折价款700元。本院认为，原被告均认为涉案0.3亩土地归自己所在的村民组所有，并均为此提供了证据。涉案地块的所有权确权是处理本案争议的前提，而土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。在涉案地块所有权确权之前，原告提起本案诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁永俊的起诉。案件受理费100元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一七年七月二日书 记 员  原 野
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6406号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。
被告：陈某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪大伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1353号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人刘文涛，男，汉族，1975年12月29日出生，住郑州市二七区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘文涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金542924.44元、逾期利息2353.49元、罚息16.09元（利息、罚息暂计至2015年2月14日，自2015年2月15日起至本判决确定还款之日止，按合同约定计算）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经网查被执行人名下银行账户无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑