河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初174号
原告：徐书芳，女，1975年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：李丽，女，1979年出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：沈建兵，男，1974年出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
主要负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告徐书芳与被告李丽、沈建兵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财绍兴市上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书芳的委托诉讼代理人郭栓众、被告李丽、被告人保财绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告沈建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告各项费用共计15510元，包括医疗费7034元、误工费因原告从事烟花爆竹经营，按河南省批发和零售业标准计算每天93元计算32天为2976元、护理费按32天每天70元为2240元、住院伙食补助费和营养费各按32天每天30元分别为960元、交通费200元、车辆损失费1140元，共计15510元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月6日10时30分，在新野县××南段化肥厂门前处，被告李丽驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶，与同向行驶原告徐书芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐书芳受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗32天，支出医疗费6506.1元，××理费168元、医药费359.19元。2016年10月8日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的电动自行车损失为1140元。经新野县公安交通警察大队认定，被告李丽负此次事故的主要责任。被告李丽驾驶浙Ｄ×××××小型轿车实际车主为被告沈建兵，该车在被告人保财绍兴市上虞支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保财绍兴市上虞支公司辩称，事故发生属实；事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；其他原告请求过高部分由法院酌定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李丽辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿；事故发生后已为原告垫支1121元，要求保险公司返还。
被告沈建兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李丽提交的门诊收费票据，原告和被告保险公司均有异议，称门诊收费票据显示姓名为李丽，和原告无关。本院认为，该票据未显示原告姓名，被告李丽也未能提交其他证据证实该费用系替原告垫支，故对该份票据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日10时30分，在新野县××南段化肥厂门前处，被告李丽驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶，与同向行驶原告徐书芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐书芳受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗32天，经诊断为右腓骨骨折，支出医疗费6506.1元，××理费168元、医药费359.19元。2016年10月8日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的电动自行车损失为1140元。经新野县公安交通警察大队认定，被告李丽负此次事故的主要责任，原告徐书芳负次要责任。被告李丽驾驶浙Ｄ×××××小型轿车实际车主为被告沈建兵，该车在被告人保财绍兴市上虞支公司投保有交强险（保险期限为2015年12月29日起至2016年12月29日止）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（保险期限为2015年12月29日起至2016年12月29日止），并购买有不计免赔险。
另查明，事故发生后，被告李丽已为原告垫支费用1000元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李丽驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与原告徐书芳发生碰撞，造成徐书芳受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告李丽负此次事故的主要责任，原告徐书芳负次要责任，结合本案的具体情况，应以被告李丽承担事故70%、原告徐书芳承担30%的责任为宜。现原告作为受害人请求判令被告李丽赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。因浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保财绍兴市上虞支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告徐书芳住院治疗32天，支出医疗费6506.1元，××理费168元、医药费359.19元均计为医疗费，故原告徐书芳的医疗费为7033.29元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算32天分别为960元。护理费按一人每天70元，计算32天为2240元。车辆损失费为1140元。误工费，因原告提交的烟花爆竹经营许可证已过有效期，其请求的误工费按河南省批发和零售业标准计算，本院不予支持，误工费按32天每天70元计算为2240元。交通费因原告未提供相关票据，不予支持。上述各项费用共计14573.29元，原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告李丽驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保财绍兴市上虞支公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告徐书芳的护理费、误工费、车辆损失费共计4480元，由被告人保财绍兴市上虞支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿4480元。车辆损失费1140元，由被告人保财绍兴市上虞支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿1140元。医疗费用、营养费、住院伙食补助费共计8953.29元，由被告人保财绍兴市上虞支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿8953.29元。因被告李丽已为原告垫支1000元，故被告人保财绍兴市上虞支公司应赔偿原告4480元+1140元+8953.29元-1000元=13573.29元，应返还被告李丽1000元。因交强险已足以赔付，故被告李丽、沈建兵不再承担赔偿责任。被告沈建兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐书芳13573.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李丽1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告徐书芳负担25元，被告李丽负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 猛