安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终288号
上诉人（原审原告）：田克俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梅玉松，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：苏萍，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
上诉人田克俭因与被上诉人梅玉松、被上诉人苏萍民间借贷纠�一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田克俭及其委托诉讼代理人孙金良和朱正满到庭参加诉讼。被上诉人梅玉松和被上诉人苏萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田克俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判梅玉松和苏萍共同偿还田克俭借款10万元和利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），或发回重审。本案诉讼费用由梅玉松和苏萍负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案借款应属于梅玉松和苏萍的夫妻共同债务。梅玉松和苏萍于1992年7月7日在无为县民政局婚姻登记处登记结婚。涉案借款发生于梅玉松和苏萍的婚姻关系存续期间，梅玉松和苏萍未能�证证明本案借款并非用于二人的共同生活，也未能证明田克俭与梅玉松明确约定本案借款为梅玉松的个人债务或梅玉松与苏萍约定了分别财产制且田克俭知道该约定。
梅玉松和苏萍未作答辩。
田克俭向一审法院起诉请求：判令梅玉松和苏萍偿还田克俭借款100000元及利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由梅玉松和苏萍承担。
一审法院认定事实：2010年10月22日和2011年3月12日，梅玉松先后向田克俭借款50000元和150000元，两次借款本金共计200000元。这两笔借款，梅玉松已偿还田克俭借款本金195000元，剩余借款本金5000元未还。2015年12月30日，梅玉松就欠田克俭的5000元借款本金和67000元利息向田克俭出具借条一份，该借条载明：梅玉松借到田克俭人民币72000元。2014年3月19日,梅玉松�向田克俭借款20000元，并出具了借条一份，约定借款时间为三个月，月息为2分。同日，田克俭从银行柜台支取了20000元现金借给了梅玉松。借款到期后，梅玉松未偿还田克俭的借款本金及利息。2015年12月30日，梅玉松就欠田克俭的20000元借款本金和8000元利息向田克俭出具借条一份，该借条载明：梅玉松借到田克俭人民币28000元，承诺于2016年8底归还。综上所述，梅玉松尚欠田克俭2015年12月30日之前的利息75000元和借款本金25000元及从2016年1月1日起算之后的利息。
一审法院认为，田克俭与梅玉松的借款事实清楚，存在合法的民间借贷关系，债务应当清偿。梅玉松向田克俭借款，未能按约偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对田克俭要求梅玉松偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。另田克俭没有提供证据证明梅玉松和苏萍之间具体的婚姻�况，故对田克俭要求苏萍偿还田克俭借款本金及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告梅玉松于本判决生效后五日内偿还原告田克俭利息75000元和借款本金25000元及利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告梅玉松负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田克俭提交了从无为县档案馆调取的结婚登记申请书，证明梅玉松和苏萍于1992年7月7日在无为县民政局婚姻登记处登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院对以上证据的认证意见为：对田克俭提交的从无为县档案馆调取的结婚登记申请书的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：本案所涉借款是否属于梅玉松和苏萍的夫妻共同债务，是否应当由梅玉松和苏萍共同偿还。
本院认为，依据田克俭在二审提交的证据，可以证明梅玉松和苏萍是夫妻关系，涉案借款发生于梅玉松和苏萍的婚姻关系存续期间。因梅玉松和苏萍未能举证证明本案借款并非用于二人的共同生活，也未能证明田克俭与梅玉松明确约定本案借款为梅玉�的个人债务或梅玉松与苏萍约定了分别财产制且田克俭知道该约定。故本案所涉借款属于梅玉松和苏萍的夫妻共同债务，应当由梅玉松和苏萍共同偿还。
综上所述，田克俭的上诉请求成立，予以支持。因二审中出现新证据导致本案事实认定发生变化。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初533号民事判决；
二、被上诉人梅玉松和被上诉人苏萍于本判决生效后五日内偿还上诉人田克俭利息75000元和借款本金25000元及利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
三、驳回上诉人田克俭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人梅玉松和被上诉人苏萍共同负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人梅玉松和被上诉人苏萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年七月二十日
书记员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。