湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初891号
原告：宋文珍。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：王灿。
被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室。
负责人：刘顺，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告宋文珍与被告王灿、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称“浙商财保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周洪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文珍的委托代理人周晓娟，被告王灿，被告浙商财保武汉支公司的委托代理人苏明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文珍向本院提出诉讼请求：1、被告王灿赔偿原告宋文珍各项经济损失共计人民币99730.46元（其中医疗费3972.88元，后期医疗费1000元，住院伙食补助费50元／天×6天=300元，误工费3200元／月×120天÷30天=12800元，护理费28729元／年÷365天×60天=4723元，残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元，被扶养人宋金全的抚养费8681元／年×7年×10%=6076.7元，被抚养人魏腊枝的抚养费8681元／年×10年×10%=8681元，精神抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定费1500元）；2、被告浙商财保武汉支公司在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋文珍生于1970年8月27日，系农业家庭户口。2015年10月14日，被告王灿驾驶鄂A×××××号客车行驶至新洲区阳福公路与保利十字路口时，遇原告宋文珍驾驶鄂AM058**两轮电动车行驶至此，两车相撞，造成原告宋文珍受伤的交通事故。原告宋文珍受伤后被送往武汉仁生医院住院治疗6天，共用去医疗费3972.88元，出院诊断为右侧肱骨关节盂骨折，右额头皮血肿，全身多处软组织损伤。2016年2月17日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临字第132号鉴定意见书，鉴定意见为原告宋文珍的损伤构成十级伤残，后续医疗费1000元，休息时间120日，护理时间60日，并收取鉴定费1500元。原告宋文珍自2014年7月20日起至事故发生时在武汉市宏骏预制构件有限公司从事钢筋工工作，月收入3300元，事故发生后停发工资。原告宋文珍自2013年1月9日起租住在阳逻街周冲街193号。原告父亲宋金全生于1942年5月25日出生，母亲魏腊枝生于1945年7月28日出生，均系农业家庭户口，婚后生育一女宋文珍。另被告王灿驾驶的鄂A×××××号客车属于其本人所有，在被告浙商财保武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期间为2015年10月12日17时起至2016年10月12日17时止，商业第三者责任险的保险期间为2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未予赔付，故原告宋文珍诉至法院，提出前述诉请。
被告王灿辩称，事故发生属实，事故认定无异议，被告王灿为鄂A×××××号客车在被告浙商财保武汉支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告浙商财保武汉支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任。
被告浙商财保武汉支公司辩称，事故发生属实，事故认定无异议，鄂A×××××号客车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任。原告主张的医疗费、后续医疗费、护理费无异议。原告的收入来源于农村，居住在城镇证据不足，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。原告没有提交的证据证明其父母丧失劳动能力且没有其他收入来源，所以不应支持被扶养费生活费。住院伙食补助费每天应按照每天15元的标准计算。交通费和精神抚慰金过高，请法庭酌情认定。鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告宋文珍围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了用人单位营业执照、劳动合同、工作关系及误工情况证明、工资表，房屋买卖合同、房屋租赁合同、出租人身份证、社区居住证明，亲属关系证明，被告对上述证据的真实性均有异议，认为误工相关证据不足以证明劳动关系的真实存在及收入标准、误工损失情况，应提交银行工资流水佐证，而且原告所在工作单位位于施岗村××组，属于农村区域，原告的收入来源于农村。房屋租赁合同没有提供房产证佐证，也没有提供交房租、水电的凭据进行佐证，而且出租人是原告的老板，与本案有利害关系，证明力不足。居住证明没有负责人或者经办人的签字，而且该证明是原告老板带着去开的证明，说明原告宋文珍对社区并不熟悉，原告的工作地点和户籍均在阳逻街施岗村，租住在阳逻街不合理。亲属关系证明只是写明其父母于1970年7月份生育一女宋文珍，不能反映原告父母共生育几个子女，而且原告没有提交证据证明其父母丧失劳动能力且没有其他收入来源。但被告浙商财保武汉支公司未提交相反证据，本院对原告宋文珍提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告宋文珍诉称一致。本院认为，被告浙商财保武汉支公司承认原告主张的医疗费3972.88元、后期医疗费1000元、护理费4723元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天15元标准计算，认定15元／天×6天=90元。原告主张的误工费3200元／月×120天÷30天=12800元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元，本院认为原告的工作地点虽为农村，但是其受伤之前有固定工作及固定收入，原告并没有主要依赖农村土地收入为其生活来源，对于原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理，故本院予以支持。原告主张的被扶养人宋金全的抚养费6076.7元，被抚养人魏腊枝的抚养费8681元，合计14757.7元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定2000元。原告主张的交通费，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定400元。综上，本院认定原告宋文珍的损失为90947.58元，包括医疗部分5062.88元（含医疗费3972.88元，后期医疗费1000元，住院伙食补助费90元）；伤残部分84384.7元（含误工费12800元，护理费4723元，残疾赔偿金49704元，被扶养人生活费14757.7元，精神抚慰金2000元，交通费400元）；法医鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告宋文珍的损失首先由被告浙商财保武汉支公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告宋文珍医疗费赔偿项下费用为5062.88元，未超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告浙商财保武汉支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋文珍5062.88元。原告宋文珍的伤残赔偿项下费用为84384.7元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告浙商财保武汉支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告84384.7元。综上，被告浙商财保武汉支公司在交强险限额内共计赔偿原告宋文珍损失人民币5062.88元＋84384.7元=89447.58元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋文珍赔偿保险金89447.58元。
二、驳回原告宋文珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费1500元，合计2650元，由被告王灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一六年八月二十日
书记员 梅 婷