苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0958号
原告顾金龙。
委托代理人潘士彦。
被告蒋荣。
委托代理人许顺芳。
被告无锡市都山锅炉辅机有限公司，住所地江苏省无锡市官林镇都山山南村。
法定代表人毛国强。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人赵吉平，总经理。
委托代理人徐蕾。
原告顾金龙与被告蒋荣、无锡市都山锅炉辅机有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称永安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告顾金龙的委托代理人潘士彦、被告蒋荣的委托代理人许顺芳、被告永安财保无锡公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告无锡市都山锅炉辅机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金龙诉称，2013年3月25日9时43分左右，原告顾金龙驾驶电动三轮车路经望亭镇御亭路鹤溪路交叉口西20米附近与被告蒋荣所驾属被告无锡市都山锅炉辅机有限公司所有的苏B×××××重型普通货车接近，避让过程中电动三轮车倒地致原告受伤。原告因本次事故造成损失计人民币39343.59元，要求被告永安财保无锡公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋荣、无锡市都山锅炉辅机有限公司按事故责任连带承担40%的赔偿责任。
被告蒋荣辩称，对事发经过、责任认定无异议，原告诉请偏高，要求法院依法判决，且该损失应先由保险公司在交强险范围内依法赔偿；原告驾驶的电动三轮车属于机动车类型，故本次事故其应当承担30%的赔偿责任；蒋荣与无锡市都山锅炉辅机有限公司为雇佣关系，发生事故系其系履行职务行为，应由无锡市都山锅炉辅机有限公司承担赔偿责任，蒋荣不应承担赔偿责任。
被告无锡市都山锅炉辅机有限公司未作答辩。
被告永安财保无锡公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但事发后驾驶员驾车离开现场，未在现场等待交警处理交通事故，应当认为是肇事逃逸，交强险内不应当承担赔偿责任。即使赔偿，也为垫付责任，保留对致害方的追偿权利。
经审理查明，2013年3月25日9时43分左右，原告顾金龙驾驶无牌照电动三轮车沿鹤溪路西侧非机动车道由北向南行至与御亭路交叉口右转进入御亭路机动车道，值被告蒋荣驾驶苏B×××××重型普通货车，沿鹤溪路机动车道慢车道由北向西行至与御亭路交叉口右转进入御亭路，在避让过程中电动三轮车撞上绿化花坛，无牌照电动三轮车倒地驾驶人原告顾金龙受伤。事发后蒋荣驾车离开现场，后为执勤交巡警截获。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交认字（2013）第W10015号道路交通事故认定书，认定原告顾金龙应承担本起交通事故的主要责任、被告蒋荣应承担本起交通事故的次要责任。事发后，双方曾就赔偿事宜进行协商，至2014年4月30日双方仍协商未果。
另查，苏B×××××重型普通货车的登记车主为被告无锡市都山锅炉辅机有限公司，该车在被告永安财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制险，期限为2012年11月26日零时起至2013年11月25日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、交通事故损害赔偿调解终结书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定：
原告顾金龙主张因本次事故造成损失如下：医疗费36213.59元，提供病历、出院记录、费用清单及医疗费票据证明相应损失；住院伙食补助费以18元／天计算住院35天为630元；护理费以60元／天计算住院35天为2100元；交通费400元，未提供票据，要求法院酌定。
被告蒋荣、被告永安财保无锡公司经质证认为，医疗费金额无异议，其中第二次住院期间由医保基金赔付14606.58元，该费用应当扣除，不能重复赔偿；住院伙食补助费无异议；护理费期限无异议，标准认可50元／天；交通费根据原告就诊情况，认可100元。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告通过医保基金结付部分医疗费用并不能成为侵权方减轻自身赔偿责任的合法理由，被告要求扣除医保基金结付款项并无相应法律依据，故本院不予采纳，医疗费经核定为36213.59元；住院伙食补助费630元符合相关规定，应予认定；原告住院期间，应予相关护理，原告主张护理费2100元，其计算符合相关规定，应予认定；虽原告未提供相应票据，但原告因本次事故受伤必然发生交通费支出，根据原告伤情、就诊次数、远近等，本院酌定交通费100元。
综上，原告因本次事故发生的损失为：医疗费36213.59元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、交通费100元，共计39043.59元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，苏B×××××重型普通货车在被告永安财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。本次事故系原告顾金龙驾驶电动三轮车在避让被告蒋荣所驾苏B×××××重型普通货车过程中发生，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队并未认定被告蒋荣逃逸。故原告损失中医疗费36213.59元、住院伙食补助费630元，合计人民币36843.59元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中护理费2100元、交通费100元，合计人民币2200元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。故被告永安财保无锡公司应在交强险限额范围内赔偿原告顾金龙人民币12200元。根据交警部门对事故成因及责任划分时所认定内容分析，该电动三轮车应为非机动车，被告蒋荣主张原告所驾电动三轮车为机动车类型，并未提供相应依据证明，故本院对被告蒋荣的该主张不予采纳。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告顾金龙承担本次事故的主要责任，被告蒋荣承担本次事故的次要责任，被告蒋荣主张与被告无锡市都山锅炉辅机有限公司系雇佣关系，对此原告未予认可，且被告无锡市都山锅炉辅机有限公司未到庭，致使本院对两被告关系无法查明，故被告蒋荣、被告无锡市都山锅炉辅机有限公司作为苏B×××××重型普通货车一方，对于超出交强险的损失26843.59元按被告蒋荣所负事故责任共同赔偿40%即人民币10737.44元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告顾金龙人民币12200元。
二、被告蒋荣、被告无锡市都山锅炉辅机有限公司共同赔偿原告顾金龙人民币10737.44元。
上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告蒋荣、被告无锡市都山锅炉辅机有限公司负担（两被告负担之款，原告顾金龙自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾金龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年八月一日
书记员 唐若娴