wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终422号
上诉人（原审原告）潘留松，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
上诉人潘留松因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘留松原审诉称，其于1989年2月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，盐都区龙冈镇人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收潘留松等职工时，没有依法为潘留松等人缴纳社会保险费，也没有进行结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收潘留松等人后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让其回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与潘留松等人解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与潘留松等人书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，依据劳动合同法的规定，潘留松以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：1.判令华虹公司支付潘留松解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×18.5月=27010元；判令华虹公司赔偿潘留松未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，潘留松原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，潘留松等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，潘留松的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回潘留松的起诉。案件受理费10元退还潘留松（未交）。
潘留松不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。潘留松对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。潘留松只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审裁定，判令华虹公司支付潘留松经济补偿金27010元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，潘留松的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但潘留松并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现潘留松主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，潘留松应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人潘留松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回潘留松的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1229号
申请执行人江崇华，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人江崇华与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人江崇华申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第560号
上诉人（原审被告）：冯燕。
委托代理人：徐卫敏。
被上诉人（原审原告）：高俊。
委托代理人：高小苏联。
上诉人冯燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月13日原、被告双方签订了仙居县城区永安街184号底层店面《租房协议》，双方约定该店面的租期为16个月（即从2013年1月1日起到2014年4月30日止）。并约定若需续租，被告方应提前2个月与原告协商，在同等条件下被告方具有优先权，续租的房租标准按永安街180号、182号2间底层店面相同年度房租标准的平均值确定，若永安街180号、182号2间底层店面中出现店面转让等特殊情况时，则以未转让店面相同年度房租标准确定；租期内，被告方有特殊原因需要转让出租房给其他人，在不影响原告方租金、设施完善等合法权益的情况下，原告方应予以支持；协议终止后，被告方如不续租应于终止后2天内迁离。合同到期后，双方没有达成续租协议，被告也没有搬离。故原告于2014年5月12日诉诸该院，提起上述诉讼请求。另查明与该出租店面相邻的仙居县城区永安街180号底层店面2013年10月20日至2014年10月19日的年租金为68000元。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同依法成立，合同自双方签字时生效，原、被告双方应当依约履行合同。合同到期后，双方没有就续租问题达成协议，被告应当在合同期满后二天内搬出所租房屋。现被告还未搬出，已构成违约。对原告合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决：一、限被告冯燕在判决生效之日起十日内腾空仙居县城区永安街184号底层店面房归还原告高俊使用。二、被告冯燕按每日186元赔偿原告高俊从2014年5月3日起至上述房屋腾空之日止的租金损失。三、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯燕负担。
宣判后，冯燕不服，向本院提起上诉称：一、2013年1月13日，被上诉人高俊与上诉人冯燕签订租房协议，租赁期限为2013年1月1日起到2014年4月30日止。协议中双方约定上诉人可以续租和转让，续租的房租标准按照永安街180号、182号底层店面同年度平均值确定。2014年2月，上诉人对被上诉人提出续租的请求，双方协商一致，被上诉人答应了上诉人要求续租的请求。2014年5月1日，被上诉人竟然以房租太低为理由，要求单方解除租房协议，不再续租给上诉人。被上诉人违反租房协议条款，并且在没提前书面通知上诉人的情况下要求上诉人立即交还出租房，给上诉人造成了极大损失，而一审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。二、原审判决上诉人按每日186元赔偿上诉人的租金损失，显然是不符合事实的。租房协议中明确写明了续租的房租标准，按照永安街180号、182号底层店面的同年度平均值来确定，如180号、182号有转让等特殊情况，则以未转让店面房租标准确定。永安街180号底层店面自2013年10月20日就出现了转让等特殊情况的，所以不能当做续租的房租标准，一审判决没有查明事实，却径直作出判决，显然是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
高俊答辩称：租赁期满后，被上诉人有权不租给上诉人，合同到期后，上诉人没有任何权利继续使用房屋，更没有权利转让租赁的房屋。一审判决按照每天186元计算租金损失是合情合理合法的，根据租赁合同约定，如果继续租赁，租金应按照相邻房屋的租金来计算。上诉人在2014年4月30日合同到期后继续侵占被上诉人的房屋，故应该支付相应的租金损失。综上，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人冯燕与被上诉人高俊签订的房屋租赁合同合法有效，根据该合同的约定，上诉人若需续租讼争店面房，应提前2个月与被上诉人协商，在同等条件下上诉人有优先承租权。上诉人称其已经与被上诉人达成了续租协议，但并无证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人应按照合同约定在合同终止后2天内腾空讼争店面房。至于合同到期后至房屋腾空之前租金损失的确定，上诉人认为应按照合同中约定的续租房屋租金标准计算，但续租房屋不等同于合同到期后继续非法占有房屋，故本院对于上诉人的该主张不予采纳，一审法院参照讼争店面相邻的永安街180号底层店面2013年10月20日至2014年10月19日的租金标准计算租金损失合理合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人冯燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郭巧燕
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第77号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人王厅，务农，任县永福庄乡岭二村。
被执行人王立华，务农，任县永福庄乡岭二村。与王厅系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人王厅、王立华夫妇作出的任计征决字（2015）0707号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0707号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0707号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 禹杏莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00360号
原告孙某某，男，生于1985年4月2日，汉族，大专文化。
委托代理人孙自哲，韩城市芝阳法律服务所，法律工作者（一般授权）。
被告贾某某，女，生于1988年3月18日，汉族，初中文化。
原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙自哲到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告贾某某于2007年12月12日按本地风俗举行了结婚仪式，后于2008年3月18日到民政部门办理了结婚登记。双方婚后于2008年8月28日生一女孩，取名孙某甲。被告贾某某婚后不料理家务，信奉反动邪教，多次离家出走，导致我们夫妻感情彻底破裂。2012年10月3日，被告拿了家里1300元钱及银链两条，再次离家出走，至今下落不明。我与被告共同生活期间，向别人借款42500元用于经营车以补贴家用，被告应承担一半。为保护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孙某甲由我抚养，被告每月负担抚养费用500元，夫妻共同债务42500元，我与被告各半负担，并由被告返还离家时拿我的人民币1300元及银链两条。
庭审中，原告孙某某针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、结婚证原件两份，用以证明原、被告夫妻关系合法；
二、2010年7月26日被告贾某某的起诉状一份及其写给原告孙某某的信件一份，用以证明原被告夫妻感情确已破裂；
三、2013年3月21日韩城市西庄镇柳枝村村委会出具的证明一份，用以证明被告贾某某于2012年10月3日离家出走，至今未归。
被告贾某某经本院公告传唤，未到庭参加答辩、质证，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告于2007年12月12日按本地风俗举办结婚仪式，后于2008年3月18日到民政部门办理了结婚登记。双方于2008年8月28日生一女孩，取名孙某甲。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情确已破裂。被告贾某某曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解撤诉。原告孙某某于2013年3月19日向本院起诉要求判令离婚，婚生女孙某甲由其抚养，被告贾某某每月负担抚养费用500元，夫妻共同债务42500元，原被告各半负担，由被告贾某某返还原告孙某某人民币1300元及银链两条。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷作证，可以认定。
本院认为，原告孙某某与被告贾某某婚后矛盾不断，被告贾某某于2012年10月3日离家出走，至今未归，导致其夫妻感情完全破裂，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求依法应予支持。由于被告贾某某现无法联系，婚生女孙某甲由原告孙某某抚养为宜，被告贾某某应承担相应的抚养费用。对于原告孙某某要求被告贾某某承担夫妻共同债务及返还人民币1300元及银链两条的诉讼请求，因被告贾某某未到庭，质证无法进行，应另案处理。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告贾某某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告孙某某抚养，被告贾某某每月负担抚养费用300元，自本判决书生效之日起至孩子独立生活止；
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
代理审判员 李武军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第905号
原告义乌伊美电脑商标织造有限公司。
委托代理人叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告施伟期，经商。
原告义乌伊美电脑商标织造有限公司诉被告施伟期买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告义乌伊美电脑商标织造有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌伊美电脑商标织造有限公司撤回起诉。
案件受理费1445元，由原告义乌伊美电脑商标织造有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年二月十一日
代书记员 朱爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初691号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用信用代码：91330282744985973L
法定代表人：陆世强，该公司执行董事。
被告：宁波维克制衣有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。
法定代表人：阮维克，该公司董事长。
被告：慈溪金宏人造毛皮有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业园区。
法定代表人：陆杭潮，该公司董事长。
被告：陆建孟。
被告：陆瑾。
被告：陆建华。
被告：张建英。
被告：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。统一社会信用代码：91330282254281500P
法定代表人：陆月芬，该公司董事长。
被告：慈溪市宗汉中联塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
经营者：陆建孟（公民身份号码：3302221969********），男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道漾山村南墩**组*号。
被告：慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉大道***号。
代表人：陆世强，该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市中联毛绒有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪金宏人造毛皮有限公司、陆建孟、陆瑾、陆建华、张建英、宁波金帅进出口有限公司、慈溪市宗汉中联塑料厂、慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后未按期预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 龚 颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1413号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市越秀区，住广州市越秀区。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年8月间，被告人吴某在广州市以其个人名义向中国银行长堤支行申领得卡号为：62×××02的“长城环球通”信用卡，供其个人使用。期间，被告人吴某分多次使用该信用卡共透支了人民币13988.69元，利息和滞纳金共人民币4427.98元，超过规定期限透支，并经银行多次催收，被告人吴某拒不归还透支款项。2014年9月18日被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的信用卡照片及其开户资料，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单，相关催收资料、被告人吴某信用卡的对账单及透支总账，中国银行股份有限公司广东省分行广州长堤支行出具的报案材料，上海永嘉信风管理有限公司出具的授权委托书，被告人吴某的常住人口基本信息查询资料，证人冯某某、李某某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人吴某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得13988.69元给被害人中国银行股份有限公司广东省分行广州长堤支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯春华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2372号
原告刘晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人（特别授权）霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市三瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街19号第5-7层，统一社会信用代码915001157935053159。
法定代表人但晓磊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
原告刘晓琴与被告重庆市三瑞建筑劳务有限公司（以下简称三瑞劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员樊雄适用简易程序分别于2015年4月27日和5月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托代理人霍克洪、代露，被告三瑞劳务公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琴诉称，我受刘云雇请于2014年10月6日到被告三瑞劳务公司从事司索工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。直至2015年6月30日，被告三瑞劳务公司不与我签订书面劳动合同，且不办理社会保险手续，我被迫于2015年7月离职。现请求人民法院依法判令被告三瑞劳务公司向我支付解除劳动关系的经济补偿金3500元以及未按规定支付补偿金的额外补偿金1750元。
被告三瑞劳务公司辩称，原告刘晓琴并非我公司员工，双方并未建立劳动关系，我公司也未对其进行管理，其提供的劳动非我公司业务的组成部分。现请求人民法院依法驳回原告刘晓琴的诉讼请求。
经审理查明，原告刘晓琴取得建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑起重信号司索工。
2014年8月5日，案外人刘云出具委托书，载明：兹有重庆市中航两江体育公园项目，（地点：渝北区龙兴镇）项目承包人刘云为方便工程结算，特委托重庆市三瑞建筑劳务公司代为支付民工工资。
原告刘晓琴于2014年10月被案外人刘云聘请在重庆市渝北区龙兴两江体育公园项目处从事司索工作，约定月工资为3500元。
2015年11月29日，原告刘晓琴向被告三瑞劳务公司邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：我（刘晓琴，身份证号码：510223197110042728）于2014年10月7日至2015年6月30日在你公司渝北龙兴两江体育公园项目部做塔跳（吊）指挥工作。由于你公司既不签订劳动合同，也不予办理社会保险，现特此提出与贵公司解除劳动关系。被告三瑞劳务公司于2015年12月4日收到该通知书。
另查明，被告三瑞劳务公司分别于2014年12月11日、12月31日、2015年1月31日、2月17日、4月1日、5月31日、7月3日向原告刘晓琴代发工资2324元、2828元、2801元、3500元、3500元、3500元、3500元。案外人刘霞分别于2015年4月30日和8月9日向原告刘晓琴代发工资3500元。
本院依职权向案外人刘云作调查笔录。刘云述称：中国航空技术国际工程有限公司系中航两江体育公园工程项目的总承包方。我系中国航空技术国际工程有限公司员工，中国航空技术国际工程有限公司将该项目一组团1.1期工程内部承包给我来承建。原告刘晓琴是我雇请来工地从事塔吊指挥工作，月工资为3500元。被告三瑞劳务公司并非该项目的承建方。我为了方便与上家进行工程结算，才委托被告三瑞劳务公司代我向原告刘晓琴发放工资。刘霞系我侄女，也是我委托她向原告刘小琴发放工资。同时，刘云向本院提交其工资清单、《内部承包合同》、《备忘录》复印件。
2016年1月20日，刘晓琴向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三瑞劳务公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元、解除劳动关系的经济补偿3500元以及未按时按规定支付补偿金的额外补偿1750元。2016年3月7日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字【2016】第219号仲裁裁决书，裁决驳回了刘晓琴的仲裁请求。原告刘晓琴不服该裁决，遂向本院提起诉讼，在本案中要求被告三瑞劳务公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元及额外补偿金1750元。对要求支付2014年11月6日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资28000元仲裁裁决事项已另向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、建筑施工特种作业操作资格证、银行打款明细、《解除劳动关系通知书》及邮件详情单、渝长劳人仲案字【2016】第219号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。因本案双方当事人均具有主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定被告三瑞劳务公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于原告刘晓琴、原告刘晓琴是否受被告三瑞劳务公司的劳动管理、从事被告三瑞劳务公司安排的有报酬的劳动、原告刘晓琴提供的劳动是否是被告三瑞劳务公司业务的组成部分。
原告刘小琴诉称其受刘云雇请，刘云系借用被告三瑞劳务公司资质承建案涉工程项目，但只向本院提交被告三瑞劳务公司向其发放工资的银行明细，未向本院提交其他证据加以证明。工资支付凭证只是认定是否存在劳动关系的一个参照证据，有工资支付凭证并不必然认定双方存在劳动关系。在建设工程实践中，委托他人代发工资的情况亦时有发生。且从本院对刘云的调查笔录中可以看出，刘云系该项目实际施工人，被告三瑞劳务公司并非案涉工程项目的承建方，即原告刘晓琴提供的劳动并非被告三瑞劳务公司业务组成部分。即使刘云借用被告三瑞劳务公司资质承建案涉工程项目并雇请原告刘晓琴从事司索工作，也不能证明被告三瑞劳务公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告刘晓琴及原告刘晓琴受被告三瑞劳务公司的劳动管理。现原告刘晓琴未向本院提交充分证据证明其与被告三瑞劳务公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对其要求被告三瑞劳务公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元以及未按规定支付补偿金的额外补偿金1750元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓琴的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓琴负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊 雄
二〇一六年五月二十日
书记员 罗梦妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2372号原告刘晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人（特别授权）霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。被告重庆市三瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街19号第5-7层，统一社会信用代码915001157935053159。法定代表人但晓磊，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。原告刘晓琴与被告重庆市三瑞建筑劳务有限公司（以下简称三瑞劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员樊雄适用简易程序分别于2015年4月27日和5月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托代理人霍克洪、代露，被告三瑞劳务公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓琴诉称，我受刘云雇请于2014年10月6日到被告三瑞劳务公司从事司索工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。直至2015年6月30日，被告三瑞劳务公司不与我签订书面劳动合同，且不办理社会保险手续，我被迫于2015年7月离职。现请求人民法院依法判令被告三瑞劳务公司向我支付解除劳动关系的经济补偿金3500元以及未按规定支付补偿金的额外补偿金1750元。被告三瑞劳务公司辩称，原告刘晓琴并非我公司员工，双方并未建立劳动关系，我公司也未对其进行管理，其提供的劳动非我公司业务的组成部分。现请求人民法院依法驳回原告刘晓琴的诉讼请求。经审理查明，原告刘晓琴取得建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑起重信号司索工。2014年8月5日，案外人刘云出具委托书，载明：兹有重庆市中航两江体育公园项目，（地点：渝北区龙兴镇）项目承包人刘云为方便工程结算，特委托重庆市三瑞建筑劳务公司代为支付民工工资。原告刘晓琴于2014年10月被案外人刘云聘请在重庆市渝北区龙兴两江体育公园项目处从事司索工作，约定月工资为3500元。2015年11月29日，原告刘晓琴向被告三瑞劳务公司邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：我（刘晓琴，身份证号码：510223197110042728）于2014年10月7日至2015年6月30日在你公司渝北龙兴两江体育公园项目部做塔跳（吊）指挥工作。由于你公司既不签订劳动合同，也不予办理社会保险，现特此提出与贵公司解除劳动关系。被告三瑞劳务公司于2015年12月4日收到该通知书。另查明，被告三瑞劳务公司分别于2014年12月11日、12月31日、2015年1月31日、2月17日、4月1日、5月31日、7月3日向原告刘晓琴代发工资2324元、2828元、2801元、3500元、3500元、3500元、3500元。案外人刘霞分别于2015年4月30日和8月9日向原告刘晓琴代发工资3500元。本院依职权向案外人刘云作调查笔录。刘云述称：中国航空技术国际工程有限公司系中航两江体育公园工程项目的总承包方。我系中国航空技术国际工程有限公司员工，中国航空技术国际工程有限公司将该项目一组团1.1期工程内部承包给我来承建。原告刘晓琴是我雇请来工地从事塔吊指挥工作，月工资为3500元。被告三瑞劳务公司并非该项目的承建方。我为了方便与上家进行工程结算，才委托被告三瑞劳务公司代我向原告刘晓琴发放工资。刘霞系我侄女，也是我委托她向原告刘小琴发放工资。同时，刘云向本院提交其工资清单、《内部承包合同》、《备忘录》复印件。2016年1月20日，刘晓琴向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三瑞劳务公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元、解除劳动关系的经济补偿3500元以及未按时按规定支付补偿金的额外补偿1750元。2016年3月7日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字【2016】第219号仲裁裁决书，裁决驳回了刘晓琴的仲裁请求。原告刘晓琴不服该裁决，遂向本院提起诉讼，在本案中要求被告三瑞劳务公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元及额外补偿金1750元。对要求支付2014年11月6日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资28000元仲裁裁决事项已另向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、建筑施工特种作业操作资格证、银行打款明细、《解除劳动关系通知书》及邮件详情单、渝长劳人仲案字【2016】第219号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。因本案双方当事人均具有主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定被告三瑞劳务公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于原告刘晓琴、原告刘晓琴是否受被告三瑞劳务公司的劳动管理、从事被告三瑞劳务公司安排的有报酬的劳动、原告刘晓琴提供的劳动是否是被告三瑞劳务公司业务的组成部分。原告刘小琴诉称其受刘云雇请，刘云系借用被告三瑞劳务公司资质承建案涉工程项目，但只向本院提交被告三瑞劳务公司向其发放工资的银行明细，未向本院提交其他证据加以证明。工资支付凭证只是认定是否存在劳动关系的一个参照证据，有工资支付凭证并不必然认定双方存在劳动关系。在建设工程实践中，委托他人代发工资的情况亦时有发生。且从本院对刘云的调查笔录中可以看出，刘云系该项目实际施工人，被告三瑞劳务公司并非案涉工程项目的承建方，即原告刘晓琴提供的劳动并非被告三瑞劳务公司业务组成部分。即使刘云借用被告三瑞劳务公司资质承建案涉工程项目并雇请原告刘晓琴从事司索工作，也不能证明被告三瑞劳务公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告刘晓琴及原告刘晓琴受被告三瑞劳务公司的劳动管理。现原告刘晓琴未向本院提交充分证据证明其与被告三瑞劳务公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对其要求被告三瑞劳务公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元以及未按规定支付补偿金的额外补偿金1750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓琴的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓琴负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 樊 雄二〇一六年五月二十日书记员 罗梦妮
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第157号
申请执行人田俊，男
被执行人龙剑，男
被执行人田灵丽，女
关于申请执行人田俊与被执行人田灵丽、龙剑民间借贷纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人田俊于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人田灵丽、龙剑一次性偿还借款本金241500元及其利息。本院依法受理。
在案件诉讼过程中，本院于2014年4月23日依法查封了田灵丽所有的位于吉首市乾州办事处世纪大道与国道209线左侧（杏园新村1号）的房屋一套。
在执行过程中，本院2015年5月11日裁定拍卖已查封的被执行人田灵丽所有的上述房屋，并于2015年11月6日对上述房屋进行第一次公开拍卖，但因无人报名竞买而流拍。另，2015年8月28日，本院强制扣划了被执行人田灵丽银行存款15000元。
2015年11月25日，申请执行人田俊以已经与被执行人田灵丽、龙剑案外达成执行和解协议为由，请求本院对该案中止执行。本院于当日作出（2015）吉法执字第157-3号执行裁定，裁定本案中止执行。2015年12月24日，申请执行人田俊与被执行人田灵丽、龙剑到本院确认，其案外达成的执行和解协议双方已经履行完毕，该案可以结案。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第71号
原告王某，女，1988年8月8日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年11月15日出生，汉族，工人，现住杜蒙县。
委托代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原告王某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年8月18日登记结婚，2013年11月8日双方协议离婚，离婚时被告隐匿双方婚姻存续期间的共有财产，坐落在泰康镇老劳动局住宅楼2-501室，（售价180000.00元）。2014年12月被告出卖该房屋时原告才知道出卖的房屋系夫妻共有财产。被告行为侵犯了原告财产利益，现原告为维护其合法权益，故诉至法院要求被告王某某给付原告离婚时未分割的共同财产分割款90000.00元。
被告王某某辩称，原告所述不属实，该房屋是王某某的个人财产，不同意分割。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示结婚证一份，欲证明原、被告于2008年8月18日经杜蒙县民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系，被告对此证据没有异议。
二、出示离婚协议书一份，欲证明原、被告于2013年11月8日解除婚姻关系时，对于房产处理事项标明为无房产，由此可以证明原、被告离婚财产分割时对于共有财产2014年出售的房屋没有分割。被告对此证据有异议，该协议书恰恰证明原、被告离婚时，原告认为该争议房屋为被告婚前个人财产。
在庭审过程中，被告向法庭出示如下证据：
一、申请证人侯某某出庭作证，欲证明该争议房屋于2001年由被告父亲王某出钱向侯某某购买，只是2008年被告婚后才过户到被告名下。原告对此证人证言无异议。
二、申请证人王某出庭作证，欲证明该争议房屋由王某于2001年购买，原告对此证人证言有异议，该证人证言与前一证人的证言不相符，该证人系被告父亲所证明事实倾向于被告，没有证明力。
依据原、被告双方所出示的证据以及双方当事人的陈述，对本案的法律事实认定如下：
经审理查明，原、被告于2008年8月18日登记结婚，2013年11月8日双方协议离婚，2001年被告王某某的父亲王某以46500.00元的价格从侯某某处购买了位于泰康镇老劳动局住宅楼2-501室，当时双方没有办理房屋过户手续，2008年被告王某某与侯某某到房产部门办理了房屋产权过户手续，将房屋所有权过户到被告王某某名下。另查，原告王某与被告王某某于2008年8月份结婚时就居住在该争议房屋内，2013年11月8日双方在泰康镇民政局协议离婚时也标明原、被告双方没有共有房产。
本院认为，原、被告双方所争议的房屋，是被告父亲王某在2001年从证人侯某某处购买，原、被告结婚后即在此房屋居住，办理房屋过户手续的时间虽然在原告和被告婚后，但在2013年11月8日原、被告双方在泰康镇民政局协议离婚时已标明原、被告双方没有共有房产，证明原告已认可该争议房屋为被告王某某个人财产。原告认为该争议房屋为原、被告双方在婚姻关系存续期间的共有财产，没有证据证明自己的主张。本院对此主张不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告王某某给付原告离婚时未分割的共同财产分割款90000.00元的诉讼请求；
案件受理费2050.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 孙继超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条：婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十二条：当事人结婚前，父母为子女购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初873号
原告：张某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住平武县豆叩镇。
被告：李某某，男1981年8月8日出生，羌族，住平武县豆叩镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐元斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初873号原告：张某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住平武县豆叩镇。被告：李某某，男1981年8月8日出生，羌族，住平武县豆叩镇。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐元斌二〇一七年九月二十八日书记员  刘洪川
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初123号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月15日14时许，被告人张××在宝坻区口东街道富王庄村路西“国栋商店”门前的林黑公路路边，将约0．7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格卖给夏××。
2015年11月18日13时许，被告人张××在宝坻区口东街道富王庄村路西“国栋商店”门前的林黑公路路边，将1．74克毒品甲基苯丙胺以500元的价格卖给夏××。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的白色可疑晶体等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据等书证，证人夏××、冯××、李××、卢××的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××贩卖毒品甲基苯丙胺2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.74克及犯罪工具“LANDROVER”直板手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年三月十一日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第42号
起诉人陈娟，女，1974年1月7日出生，汉族，住绍兴市城东森海豪庭樱花园**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人陈娟邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资46158元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第202号
原告：郭某。
被告：夏某。
原告郭某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭某考虑到孩子、家庭情况，愿给被告一次机会，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一四年十月十三日
代书 记员 许 玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00386号
原告常树行。
被告上海康寿斋生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区建韵路500号4幢601室。
法定代表人周玉娥。
委托代理人张铭，系公司销售经理。
委托代理人周文忠，系公司经理。
原告常树行与被告上海康寿斋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，分别于2015年12月7日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告常树行，被告委托代理人张铭、周文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常树行诉称，2015年6月17日，原告在被告经营的名为“潘高寿保健食品旗舰店”的淘宝网店中购买了十瓶潘高寿玛卡片，产品执行标准为Q/HXSB0001S,生产企业是辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司，食品生产许可证编号为QS210513010095。收到货物后，原告发现没有合格证，登陆辽宁省食品药品监督管理局网站查询QS210513010095信息得知该产品不在该生产许可证准许生产品种目录明细中，因此完全可以判定该产品系假冒食品生产许可证违法超范围生产。请求法院判令：1、判令被告返还原告购物款5800元，十倍赔偿58000元，共计63800元；2、请求法院依法收缴涉案不安全食品；3、诉讼费被告承担。
审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告上海康寿斋生物科技有限公司辩称，1、无法确定原告向被告购买了相应的产品。2、涉案食品取得了压片糖果的生产许可证，生产许可证编号为QS210513010095。3、产品使用的标准为Q/HXSB0001S-2014玛咖片企业标准依法备案。在标准中，明确产品属性为压片糖果。4、在产品标示中明确注明产品属性为压片糖果。5、目前国家对食品生产没有明确产品必须附生产合格证。厂家自己检验合格后即出厂。6、对于每一瓶玛咖片没有单独附加合格证，但是整箱的产品有合格证。
经审理查明，原告于2015年6月17日在淘宝网潘高寿保健食品旗舰店购买潘高寿玛咖片10瓶，单价780元，合计价款5800元（含邮费），收货地址为江苏省苏州市相城区春申花园6幢502室，李仁胜为收货人。该产品的外包装上注明产品类型为压片糖果，执行标准为Q/HXSB0001S，食品生产许可证编号为QS210513010095，生产企业为辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司，广州市潘高寿天然保健品有限公司授权上海康寿斋生物科技有限公司总经销。原告明确该产品存在的质量问题为：1、产品包装上没有合格证；2、生产许可证副页注明生产范围为糖果（压片糖果），玛咖片不是糖果，超出了许可的生产范围；3、糖果应当具有甜味特征，该产品没有该特征。
再查明，被告明确淘宝网潘高寿保健食品旗舰店系其开办的网店。对应食品生产许可证编号QS210513010095的食品生产许可证副页注明产品类别为糖果制品（糖果），检验方式为自行检验，食品品种为糖果（压片糖果），产品执行标准为SB/T10347-2008.被告提供产品合格证一份并陈述：玛咖片小瓶装的没有单独的合格证，而是一整箱有一个合格证，该合格证由检验员检查后填写检验合格信息并加盖公司印章。原告对合格证真实性无异议，但认为每一瓶都应当有合格证。被告提供由福建省卫生厅备案的辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司福建分公司企业标准（编号为Q/HXSB0001S-2014），该标准注明：玛咖片（压片糖果）因尚无国家标准或地方标准，为保证产品质量，特制订企业标准，作为组织生产的依据；该标准主要技术指标参照SB/T10347《糖果.压片糖果》、GB9678.1《糖果卫生标准》以及GB2762《食品安全国家标准.食品中污染物限量》的规定制定。
以上事实由原告提供的淘宝网订单信息、支付宝交易电子回单、食品生产许可证副页、产品外包装照片，被告提供的合格证、食品安全企业标准备案办法（卫政法发[2009]54号）、Q/HXSB0001S-2014企业标准及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买10瓶潘高寿玛咖片，由淘宝网订单信息、支付宝交易电子回单以及双方当庭陈述予以证实，予以确认。针对超出食品生产许可证范围生产的问题，被告提供了卫生行政部门备案的企业标准，该标准明确注明产品为压片糖果，玛咖片外包装上注明的产品类型也为压片糖果，与生产许可证注明的产品类型一致，对原告的主张不予采纳。针对玛咖片应当具有甜味特征的问题，企业根据政府备案的企业标准生产和检验即可，对原告的该主张不予采纳。针对合格证问题，被告提供了产品合格证并说明系整箱提供一份合格证，原告对真实性无异议，但认为每瓶玛咖片均应提供合格证，本院认为生产企业在出厂时对产品进行了检验并每箱配备合格证，不违反法律规定，对原告的主张不予采纳。综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第三十一条、第八十九条第一款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告常树行的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币698元，由原告常树行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李方园
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初278号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人潘××，农民。该被告人2000年9月因犯妨害公务罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年2月25日刑满被释放。2015年3月31日因吸食毒品被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日，2015年4月12日被强制隔离戒毒。该被告人2015年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审，2016年4月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人潘××犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人潘××及其辩护人张彬、马红娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月19日16时左右，因天津市金世集团下属企业中维药业有限公司与天津永辉工贸有限公司之间债务纠纷，金世集团纠集康××、王××（均另案处理），二人又纠集武××、舒××、杨一×、李一×、刘一×、朱××及孙一×（均另案处理）等30余人和天津永辉工贸有限公司冯二×（另案处理）纠集的冯一×、被告人潘××等20余人在天津市西青开发区兴华九支路金世集团门口持镐把、胶皮棍、甩棍等工具聚众斗殴，造成多人受伤、多部汽车被砸及金世集团门前升降杆被损坏。经鉴定，刘一×枕部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；杨一×枕部头皮挫裂伤、肢体皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤；武××左股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折的损伤程度均已构成轻伤一级；朱××头皮瘢痕、面部瘢痕、面部擦伤、左侧鼻骨骨折、左肩软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，蝶骨粉碎性骨折、左眼眶壁骨折的损伤程度均为轻伤一级；现场被砸损三辆汽车的总损失价值为27125.90元。被告人潘××于2015年4月9日被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人潘××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人潘××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并提出被告人潘××具有以下从轻处罚情节：1.被告人潘××在本案中地位、作用较轻，应属从犯；2.被告人潘××如实供述自己的犯罪行为，系坦白；3.被告人潘××当庭自愿认罪悔罪；4.被告人潘××主观恶性及人身危险性较小；5.本案系民间纠纷引发的犯罪。
经审理查明，2015年3月19日16时左右，天津永辉工贸有限公司与天津市金世集团下属企业中维药业有限公司因债务问题发生纠纷，后冯二×（另案处理）纠集的被告人潘××以及冯一×（另案处理）等人，与康××（另案处理）纠集的王××、武××、舒××、杨一×、李一×、刘一×、朱××（均另案处理）等人在天津市西青开发区兴华九支路金世集团门口持镐把、胶皮棍、甩棍、匕首等工具聚众斗殴，造成多人受伤。经鉴定，刘一×枕部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；杨一×枕部头皮挫裂伤、肢体皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤；武××左股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折的损伤程度均已构成轻伤一级；朱××头皮瘢痕、面部瘢痕、面部擦伤、左侧鼻骨骨折、左肩软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，蝶骨粉碎性骨折、左眼眶壁骨折的损伤程度均为轻伤一级。2015年4月9日，经民警工作查明，被告人潘××于2015年3月31日因吸食毒品被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日，羁押于天津市东丽区看守所。2015年4月13日，民警前往天津市东丽区看守所将被告人潘××接至天津市西青区看守所进行羁押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人宋××、孟××的证言，证实天津市金世集团下属企业中维药业有限公司与天津永辉工贸有限公司的债务情况。
2.证人冯二×、冯一×、康××、王××、杨一×、李一×、朱××、武××、舒××、刘一×、孙一×的证言，证实其参与聚众斗殴的经过。
3.证人岳××、杨二×、闫××、吴××、程××、魏××、耿××、李二×、张××、郭××、毛××、刘二×、蔡××、孙二×、的证言，证实案件发生的有关情况。
4.辨认笔录，证实证人冯二×、岳××、孟××、闫××、吴××均辨认出被告人潘××。
5.现场勘验笔录，证实案发现场的有关情况。
6.物证照片，证实涉案使用的作案工具情况。
7.视听资料及情况说明，证实监控录像记载的案发时有关情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明书，证实刘一×枕部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；杨一×枕部头皮挫裂伤、肢体皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤；武××左股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折的损伤程度均已构成轻伤一级；朱××头皮瘢痕、面部瘢痕、面部擦伤、左侧鼻骨骨折、左肩软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，蝶骨粉碎性骨折、左眼眶壁骨折的损伤程度均为轻伤一级。
9.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人潘××的到案情况。
10.涉案人员身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等书证，证实涉案人员身份及被告人潘××受刑事、行政处罚和采取强制措施等有关情况。
11.被告人潘××的供述，证实其参与聚众斗殴的经过。
本院认为，被告人潘××结伙持械聚众斗殴，并造成多人受伤，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘××起辅助作用，且作用较小，系从犯；其能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，故依法减轻处罚。综上，本院对辩护人关于从犯、如实供述、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人潘××主观恶性及人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人潘××曾因故意犯罪和吸毒行为被刑事处罚和行政处罚，此次又参与聚众斗殴，足见其主观恶性及人身危险性较大，应酌情从重处罚，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案系民间纠纷引发犯罪的辩护意见，经查，本案参与聚众斗殴人员均是涉案两个公司以外的社会人员，其与两个公司的债权债务没有任何利害关系，其参与聚众斗殴行为与一般的民间纠纷具有本质区别，故本院对该辩护意见不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自2016年4月19日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 宁
贵州省锦屏县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第48号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人姚某何，男，1994年9月19日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年4月1日被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人姚某何犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人姚某何到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7、8月份的一天凌晨2时许，被告人姚某何窜至锦屏中学，采取攀爬、翻窗入室的方式进入锦屏中学综合楼二楼的复印室，将复印室内一台惠普牌DX2355台式电脑盗走。经锦屏县价格认证中心评估，被�电脑价值208元。被盗电脑现未能追回。
2.2014年10月11日晚，被告人姚某何窜至锦屏县大同中学北侧教学楼一楼，采取翻窗入室的方式进入该教学楼一楼“道德讲堂”大教室，将该教室内一台联想牌组装台式电脑盗走。经锦屏县价格认证中心评估，被盗电脑价值3540元。被盗电脑现未能追回。
3.2015年3月29日晚，被告人姚某何窜至锦屏县敦寨镇笋屯村村民姜某朝住宅门口，见其家中无人，便采取攀爬、撬门等方式进入姜某朝住宅，将其住宅内一辆蓝色珠江牌ZJ125-2型二轮摩托车、一台联想牌Z370笔记本电脑盗走。被告人姚某何将笔记本电脑予以销赃，获得赃款550元。经锦屏县价格认证中心评估，被盗摩托车价值450元，被盗笔记本电脑价值1115元。被盗摩托车及电脑已追回发还给被害人。
上述事实，被告人姚某何在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接�刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某何无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，价值累计达5313元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某何多次连续入室盗窃，破坏正常的教学工作秩序，应依法酌定从重处罚，鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某何犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年七月三日
书记员 陆 姗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第128-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
被执行人薛莹，女，1970年4月30日生，无业，汉族，住济南市。
被执行人薛家驹，男，1947年5月11日生，汉族，济南市中区王冠集团有限公司退休员工，住济南市。
被执行人蔡富英，女，1949年9月8日生，汉族，济南市中区王冠集团有限公司退休员工，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与薛莹、薛家驹、蔡富英金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2010）市商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2010）市民初字第659号商事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十八日
书记员 郝雅萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告丘金荣，男，1983年4月29日出生，汉族，住上杭县。
被告丘晓燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住上杭县。
被告丘建宝，男，1978年3月8日出生，汉族，住上杭县。
被告许超，男，1985年12月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告丘金荣、丘晓燕、丘建宝、许超借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以原、被告欲在庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取675元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 丁才兴
二〇一六年六月二日
代理书记员 傅晓平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第974号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：姚嘉俊。
委托代理人：王捷峰。
被告：宁波市千里能源发展有限公司。
法定代表人：陈鹏州。
被告：宁波冠军节能门窗有限公司。
法定代表人：钟冠军。
被告：宁波领航贸易有限公司。
法定代表人：陈鹏州。
被告：宁波市福力达进出口有限公司。
法定代人：陈鹏州。
被告：陈鹏州，系宁波市千里能源发展有限公司。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告宁波市千里能源发展有限公司（以下简称千里能源公司）、宁波冠军节能门窗有限公司（以下简称冠军节能门窗公司）、宁波领航贸易有限公司（以下简称领航贸易公司）、宁波市福力达进出口有限公司（以下简称福力达进出口公司）、陈鹏州金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人姚嘉俊到庭参加诉讼；被告千里能源公司、冠军节能门窗公司、领航贸易公司、福力达进出口公司、陈鹏州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告千里能源公司签订的《人民币中长期贷款合同》及分别与被告冠军节能门窗公司、领航贸易公司、福力达进出口公司、陈鹏州签订的《保证合同》等起诉，要求判令：一、被告千里能源公司归还原告借款本金2834509.63元，并支付截止2014年11月23日的利息和复利共计12598.51元及自2014年11月24日起至本息全额清偿之日止按编号为yz2014-2014《人民币中长期贷款合同》计算的利息、罚息和复利；二、被告冠军节能门窗公司、领航贸易公司、福力达进出口公司、陈鹏州对第一项债务承担连带保证责任。
被告千里能源公司、冠军节能门窗公司、领航贸易公司、福力达进出口公司、陈鹏州未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为yz2014-2014的《人民币中长期贷款合同》；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：千里能源公司；
约定借款金额：3000000元；
借款期限：自2014年5月14日起至2016年5月11日止；
借款用途：偿还yz2012-2015合同项下领航贸易公司在广发银行宁波分行的逾期贷款；
执行利率：固定年利率6.15%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮50%；
利息支付方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款到期时，利随本清；
本金归还方式：贷款发放后第一年归还1500000元，第二年归还1500000元；
交付款项日期：2014年5月14日；
交付款项金额：2995340.20元；
违约责任：贷款期内如出现欠息等违反借款合同的事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款，同时可要求保证人承担保证责任；
担保合同：编号分别为yz2014-2014-b6、yz2014-2014-b2、yz2014-2014-b3、yz2014-2014-b4的《保证合同》；保证人均知悉主合同贷款系用于偿还yz2012-2015合同项下领航贸易公司在广发银行宁波分行的逾期贷款；
保证人：冠军节能门窗公司、领航贸易公司、福力达进出口公司、陈鹏州；
保证方式：连带责任保证；
保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费）和其他所有应付费用；
保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；如贷款人依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自贷款人书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年；
尚欠款项：尚欠借款本金2834509.63元，至2014年11月24日止尚欠的利息和复利为12598.51元。
以上事实由编号为yz2014-2014的《人民币中长期贷款合同》、编号分别为yz2014-2014-b6、yz2014-2014-b2、yz2014-2014-b3、yz2014-2014-b4的《保证合同》、借款借据、利息试算通知书各一份予以证明。
本院认为：原告与被告千里能源公司签订的《人民币中长期贷款合同》，与被告冠军节能门窗公司、领航贸易公司、福力达进出口公司、陈鹏州各签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据《人民币中长期贷款合同》的约定，被告千里能源公司未按期足额偿还利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告千里能源公司提前归还借款，故本院对原告要求被告千里能源公司提前归还借款本息的诉请予以支持。被告冠军节能门窗公司、领航贸易公司、福力达进出口公司、陈鹏州自愿对被告千里能源公司上述债务提供连带责任保证，且明知主合同贷款系用于偿还yz2012-2015合同项下领航贸易公司在原告处的逾期贷款，在被告千里能源公司违约时，原告有权要求被告冠军节能门窗公司、领航贸易公司、福力达进出口公司、陈鹏州承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市千里能源发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金2834509.63元，并支付截止2014年11月24日的利息和复利共计12598.51元及自2014年11月25日起至款项付清之日止按编号为yz2014-2014的《人民币中长期贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告宁波冠军节能门窗有限公司、宁波领航贸易有限公司、宁波市福力达进出口有限公司、陈鹏州对被告宁波市千里能源发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波市千里能源发展有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29577元，减半收取计14788.50元，由被告宁波市千里能源发展有限公司、宁波冠军节能门窗有限公司、宁波领航贸易有限公司、宁波市福力达进出口有限公司、陈鹏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 馨
二〇一五年一月二十八日
代书记员 华飞儿
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行审3号
申请执行人湖北省质量技术监督局，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人王兴於，该局局长。
委托代理人范旭立，该局工作人员。
被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区。
法定代表人曹永财，该××总经理
委托代理人万小鹏，该××员工。
申请执行人湖北省质量技术监督局（以下简称省质监局）于2016年1月11日向本院申请强制执行（鄂）质监罚字（2015）3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出了（鄂）质监罚字（2015）3号行政处罚决定，载明：根据群众举报，2014年10月15日申请执行人对湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称腾誉公司）进行执法检查，发现腾誉公司生产的“程力威”牌CLW5071TSL4扫路车9辆、××帝”牌SZD5070TSL4扫路车6辆、“程力威”牌CLW5070ZXX4车厢可卸式垃圾车1辆、“程力威”牌CLW5070TXC4扫路车1辆共计17辆专用汽车未取得国家强制性产品认证证书。腾誉公司擅自出厂、销售未经强制性产品认证专用汽车的行为，应当认定为擅自出厂、销售未经强制性产品认证产品的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项之规定予以行政处罚：责令立即改正出厂、销售未经强制性产品认证汽车产品的行为；罚款8万元；没收违法所得125606.78；罚没款合计：205606.78元。申请执行人省质监局提供了现场检查及对相关人的笔录、现场照片、工信部确认函、生产通知单、车间生产验收单、合格证登记表、销售登记表、机动车辆销售统一发票、中汽认证中心网络查询、《行政处罚告知书》及送达回证、鄂质监罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》及送达回证、延期缴纳罚款申请书、申请分期履行处罚的计划书、催款通知书、承诺书、延期（分期）缴纳罚款决定书及送达回证、催告通知书及送达回证（共两次）等材料。申请执行人在处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年3月26日被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款申请及申请分期缴纳罚款计划书，2015年4月15日，申请执行人向被执行人作出了（鄂）质监延（分）缴字（2015）7号《延期（分期）缴纳罚款决定书》，决定：批准腾誉公司分两期履行罚款的申请，于2015年8月20日前缴清罚款7万元，于2015年9月20日前缴清剩余罚款135606.78元。申请执行人分别于2015年8月20日、2015年9月15日两催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的鄂质监罚字（2014）第15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖北省质量技术监督局于2015年3月26日作出的（鄂）质监罚字（2015）3号行政处罚决定。
审 判 长 夏建铭
代理审判员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行审3号
申请执行人湖北省质量技术监督局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路1号。
法定代表人王兴於，该局局长。
委托代理人范旭立，该局工作人员。
被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人曹永财，该公司总经理
委托代理人万小鹏，该公司员工。
申请执行人湖北省质量技术监督局（以下简称省质监局）于2016年1月11日向本院申请强制执行（鄂）质监罚字（2015）3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出了（鄂）质监罚字（2015）3号行政处罚决定，载明：根据群众举报，2014年10月15日申请执行人对湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称腾誉公司）进行执法检查，发现腾誉公司生产的“程力威”牌CLW5071TSL4扫路车9辆、“炎帝”牌SZD5070TSL4扫路车6辆、“程力威”牌CLW5070ZXX4车厢可卸式垃圾车1辆、“程力威”牌CLW5070TXC4扫路车1辆共计17辆专用汽车未取得国家强制性产品认证证书。腾誉公司擅自出厂、销售未经强制性产品认证专用汽车的行为，应当认定为擅自出厂、销售未经强制性产品认证产品的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项之规定予以行政处罚：责令立即改正出厂、销售未经强制性产品认证汽车产品的行为；罚款8万元；没收违法所得125606.78；罚没款合计：205606.78元。申请执行人省质监局提供了现场检查及对相关人的笔录、现场照片、工信部确认函、生产通知单、车间生产验收单、合格证登记表、销售登记表、机动车辆销售统一发票、中汽认证中心网络查询、《行政处罚告知书》及送达回证、鄂质监罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》及送达回证、延期缴纳罚款申请书、申请分期履行处罚的计划书、催款通知书、承诺书、延期（分期）缴纳罚款决定书及送达回证、催告通知书及送达回证（共两次）等材料。申请执行人在处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年3月26日被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款申请及申请分期缴纳罚款计划书，2015年4月15日，申请执行人向被执行人作出了（鄂）质监延（分）缴字（2015）7号《延期（分期）缴纳罚款决定书》，决定：批准腾誉公司分两期履行罚款的申请，于2015年8月20日前缴清罚款7万元，于2015年9月20日前缴清剩余罚款135606.78元。申请执行人分别于2015年8月20日、2015年9月15日两催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的鄂质监罚字（2014）第15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖北省质量技术监督局于2015年3月26日作出的（鄂）质监罚字（2015）3号行政处罚决定。
审 判 长 夏建铭
代理审判员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈欢欢
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第681号
申请执行人张某，农民。
被执行人万某，农民。
申请执行人张某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）株石法民一再初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人万某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一再初字第3号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘卡尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2024号
申请执行人：刘朝阳，男，1968年4月。
被执行人：秦建勇，男，1968年8月。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第829号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1625元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十月九日
书记员 王 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第353号
原告：倪雪林。
委托代理人：冯伟，浙江广诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区龙溪北路***号*号楼***层。
负责人：姜萍，该公司总经理。
委托代理人：姚珏，该公司员工。
原告倪雪林与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中联保湖州支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪雪林的委托代理人冯伟、被告中联保湖州支公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪林起诉称：2013年1月21日，原告在被告处为其所有的浙E×××××车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔险，保险期限2013年1月22日至2014年1月21日。2013年11月10日，潘培根驾驶浙E×××××轿车由东向西沿七都镇长桥村村道行驶，在超越同方向三轮车过程中，在路面南侧左侧车头与由南向北行驶实施右转弯的倪一欣所驾驶的原告所有的浙E×××××小型轿车车头发生相撞，造成两车受损，乘客倪正玲受轻微伤的交通事故。经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，潘培根负事故主要责任，倪一欣负事故次要责任，乘客倪正玲无责任。事故发生后，原告即联系被告进行现场勘察，经被告定损，原告的车辆损失为81600元。因事故发生在保险期限内，被告理应承担赔偿责任。但原、被告对赔偿事宜多次协商未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费用81600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中联保湖州支公司答辩称，对交通事故经过没有异议，但对原告提出的诉讼请求不予认可，在本次事故中经苏州市交警部门事故认定，原告在本次事故责任中负次要责任，根据双方签订的《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条规定，保险赔偿应按责任认定进行赔付。故我公司对原告车辆只应按次要责任对原告赔偿23380元，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年1月21日，原告倪雪林为自己所有的雷克萨斯JTHBG262浙E×××××车辆向被告中联保湖州支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔等险，其中车辆损失险金额为425870元，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日。2013年11月10日，原告倪雪林将该车交给案外人倪一欣驾驶时与另一案外人潘培根驾驶的风神EQ7200D浙E×××××小型客车在七都镇长桥村村道发生相撞，造成两车受损的交通事故。次日，苏州市吴区交通巡逻警察大队认定，潘培根负事故主要责任，倪一欣负事故次要责任，2014年1月6日，被告对原告的汽车进行定损，定损价为81600元。后原告实际支付了保险车辆损失修理费81600元。嗣后，原告未获得第三人赔付的情形下向被告索赔未果，纠纷成讼。
以上事实，有原告倪雪林提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修增值税发票等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《保险合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，原、被告应当严守诚信履行各自义务。原告倪雪林投保机动车损失险，当投保车辆发生保险事故后，被告中联保湖州支公司应当在保险金责任的最高限额，也就是保险金额范围内承担保险理赔责任。对原告请求被告赔付车辆损失费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称：按双方签订的《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条规定，保险赔偿应按责任认定进行赔付一节，与本案事实不符，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司应赔付原告倪雪林机动车损失理赔款81600元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
若被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元、减半收取920元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 慎莲君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00208号
原告：王某某，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：周发，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1966年5月6日出生，汉族，农民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成由审判员张海担任审判长，审判员包玲、人民陪审员何清参加评议的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周发到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与郑某某经人介绍相识，1989年结婚；1990年1月4日生育长女王某甲，1995年10月20日生育次女王某乙。因感情不和，2002年郑某带着二个女儿回到娘家，双方分居至今，已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现诉求与郑某离婚。
郑某某书面答辩辩称：同意与王某离婚。
经审理查明：王某某与郑某某于1989年按照农村风俗习惯举办了婚礼，未领取结婚证。双方于1990年1月4日生育长女王某甲，1995年10月20日生育次女王某乙，现均已成年。因感情不和，2002年郑某某带着二个女儿回到东至县娘家生活，至今未归。2007年8月7日，郑某某、王某甲和王某乙将户籍从庐江县公安局汤池派出所迁至东至县胜利派出所。双方自2002年即分居生活至今。
证明上述事实的证据有：1、王某某、郑某某的身份证复印件各1份、庐江县公安局汤池派出所人口信息表3份，证明王某、郑某身份及其婚生女情况；2、庐江县汤池镇人民政府社会事务管理办公室、汤池镇中份村民委员会证明1份，证明王某某与郑某某形成事实婚姻及郑某某于2002年离家出走至今未归的事实；3、庐江县公安局汤池派出所证明1份，证明郑某某、王某甲和王某乙于2007年8月7日将户籍从庐江县公安局某派出所迁至东至县某派出所的事实；3、本院对郑某某母亲袁桂华的调查笔录及王某某的当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以认证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某某与郑某某于1989年按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，开始共同生活，至今未领取结婚证，双方自1989年即符合结婚的法定要件，已形成事实婚姻关系。郑某于2002年回东至娘家生活至今未归，双方已互不履行夫妻义务，且郑某亦同意离婚，故本院对王某的离婚主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第2、3、6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告郑某离婚；
二、案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 包 玲
人民陪审员 何 清
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
2、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行以后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1583号
原告：谭春燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李俊，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告谭春燕、李俊诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春燕、李俊诉称：2012年1月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年3月26日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金13516.73元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年1月16日谭春燕、李俊与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。谭春燕、李俊与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款240940元，被告于2015年3月26日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×24.094元/天=4577.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告谭春燕、李俊支付违约金4577.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告谭春燕、李俊负担48元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第173号
原告严某，女，1982年12月11日生，汉族。
委托代理人王维、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
被告周某甲，男，1981年1月19日生，汉族。
原告严某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人顾嫄、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，其与被告周某甲于2000年经人介绍相识，于2004年11月29日登记结婚。于2009年1月1日生育一子周某乙。婚后夫妻常为家庭经济等事发生矛盾，致双方夫妻感情破裂。双方自2013年6月分居至今。现要求离婚。
被告周某甲辩称，其与原告严某婚后夫妻感情一直较好，双方间感情并未破裂。现不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告周某甲于2000年上半年经人介绍相识并恋爱，于2004年11月29日登记结婚。严某与周某甲婚后夫妻感情较好，于2009年1月1日生育一子周某乙。后双方有时为家庭经济等生活琐事发生吵闹，但事后能和好。2013年6月，因周某甲调换工作一事，夫妻间发生矛盾。双方分居生活至今。2015年2月，严某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。周某甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记处理表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告严某与被告周某甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要严某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，考虑子女利益，夫妻间加强交流沟通，做到互相照顾，加之周某甲不断做和好努力，双方还是能和好的。严某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对严某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年四月十日
书记员 王萌
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执33号
申请执行人：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼，组织机构代码57042262-7。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：安徽贝宁鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路以东外环七路以南，组织机构代码57574629-2。
法定代表人：陈蓓伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00005号民事�决书，于2016年2月28日向被执行人安徽贝宁鞋业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽贝宁鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人向本院提供：宿州市国土资源局证号宿州国用××号登记的土地使用权权利人为安徽贝宁鞋业有限公司，土地坐落宿州市××路东侧，使用权面积27981.00平方米，地上附属物有砖混结构厂房两处，无产权登记。现申请执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司申请查封该宗土地的使用权及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人安徽贝宁鞋业有限公司名下坐落在宿州市西昌路东侧的国有土地使用权（土地使用权证号宿州国用××号，面积为27981.00平方米）及地上附属物（砖混结构厂房两处）。
二、被执行人安徽贝宁鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽贝宁鞋业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安徽贝宁鞋业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审判�张贵
代理审判员 赵 路
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产�期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执33号之二
申请执行人：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼，组织机构代码57042262-7。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：安徽贝宁户外装备有限公司（原安徽贝宁鞋业有限公司），住所地安徽省宿州市西昌南路以东外环七路以南，组织机构代码57574629-2。
法定代表人：苏傲，该公司经理。
宿州华烨建筑安装工程有限公司与安徽贝宁户外装备有限公司（原安徽贝宁鞋业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，安徽贝宁户外装备有限公司支付宿州华烨建筑安装工程有限公司工程款642.5万元。因安徽贝宁户外装备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经宿州华烨建筑安装工程有限公司申请，本院于2016年2月1日立案执行。
执行中，本院于2016年3月16日作出（2016）皖13执33号执行裁定书，裁定查封被执行人安徽贝宁鞋业有限公司坐落在宿州市××路东侧的国有土地使用权（土地使用权证号宿州国用××号，面积为27981.00平方米）及地上附属物（砖混结构厂房两处）；于2017年8月16日作出（2016）皖13执33号之一执行裁定书，裁定查封被执行人安徽贝宁鞋业有限公司坐落宿州市经济技术开发区西昌××路东侧院内办公楼（办公楼为“L”型，共三层，面积约4200平方米）及厂区附属设施（包含门卫室、泵房、消防水池、自行车棚、厂区道路、围墙等）。因上述查封的土地使用权及地上相关房产系另案在先查封，本案中暂无法处置，现被执行人安徽贝宁户外装备有限公司无其他财产可供执行。2017年12月18日，申请执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司以查封财产不具备执行条件为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第四项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司享有要求被执行人安徽贝宁户外装备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽贝宁户外装备有限公司有继续向申请执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执33号申请执行人：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼，组织机构代码57042262-7。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：安徽贝宁鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路以东外环七路以南，组织机构代码57574629-2。法定代表人：陈蓓伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00005号民事�决书，于2016年2月28日向被执行人安徽贝宁鞋业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽贝宁鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提供：宿州市国土资源局证号宿州国用××号登记的土地使用权权利人为安徽贝宁鞋业有限公司，土地坐落宿州市××路东侧，使用权面积27981.00平方米，地上附属物有砖混结构厂房两处，无产权登记。现申请执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司申请查封该宗土地的使用权及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被�行人安徽贝宁鞋业有限公司名下坐落在宿州市西昌路东侧的国有土地使用权（土地使用权证号宿州国用××号，面积为27981.00平方米）及地上附属物（砖混结构厂房两处）。二、被执行人安徽贝宁鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽贝宁鞋业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安徽贝宁鞋业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审判�张贵代理审判员  赵 路二〇一六年三月十六日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产�期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。