山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初181号
原告张春花，女，1971年05月12日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人张立艳，山东兴博律师事务所实习律师。
原告巩德福，男，1944年11月25日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人张立艳，山东兴博律师事务所实习律师。
原告巩茂凤，女，1950年02月18日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人张立艳，山东兴博律师事务所实习律师。
被告郭立新，男，1970年04月20日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
委托代理人牛爱霞。
被告盖会峰，女，1970年03月06日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告刘小强，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：山东省东营利津县利三路***号。
负责人张继先，该公司经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告张春花、原告巩德福、原告巩茂凤与被告郭立新、被告盖会峰、被告刘小强、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保财险利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年03月08日公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人王志刚、张立艳，原告巩德福的委托代理人王志刚、张立艳，原告巩茂凤的委托代理人王志刚、张立艳，被告郭立新的委托代理人牛爱霞，被告盖会峰的委托代理人郝玉华，被告刘小强及委托代理人郝玉华，被告人保财险利津支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花、原告巩德福、原告巩茂凤诉称，2015年12月12日05时45分许，三原告亲属巩建卫驾驶的鲁c×××××号小型轿车载着三原告亲属巩硕沿205国道由北向南行驶至博兴县宏昌达路口处左拐弯往东时，未按规定让行，与由南向北被告郭立新驾驶的超速行驶的鲁16/73483号运输型拖拉机相撞，致三原告亲属巩建卫、巩硕受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，三原告亲属巩建卫承担事故同等责任，被告郭立新承担事故的同等责任，三原告亲属巩硕不承担事故的责任。事故车辆鲁16/73483号运输型拖拉机在被告人保财险利津支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金1168880元、丧葬费46386元、被扶养人生活费219876元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，三原告主张损失为783071元。
被告郭立新辩称，郭立新系实际车主被告刘小强雇佣的司机，请求依法处理。
被告盖会峰辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁16/73483号运输型拖拉机实际车主为被告刘小强，被告郭立新系刘小强雇佣的司机。依据法律规定，盖会峰没有过错，不是本案适格的被告。
被告刘小强辩称，事故车辆鲁16/73483号运输型拖拉机实际车主为刘小强，被告郭立新是刘小强雇佣的司机。依据法律规定，被告盖会峰没有过错，不是本案适格的被告。原告要求的各项损失在依法范围内由保险公司在保险范围内承担。
被告人保财险利津支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，在保险限额各分项限额内依法承担三原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月12日05时45分许，三原告亲属巩建卫驾驶的鲁c×××××号小型轿车载着三原告亲属巩硕沿205国道由北向南行驶至博兴县宏昌达路口处左拐弯往东时，未按规定让行，与由南向北被告郭立新驾驶的超速行驶的鲁16/73483号运输型拖拉机相撞，致三原告亲属巩建卫、巩硕受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，三原告亲属巩建卫承担事故同等责任，被告郭立新承担事故的同等责任，三原告亲属巩硕不承担事故的责任。2015年12月12日，博兴县人民医院出具居民死亡医学证明书：三原告亲属巩建卫及巩硕均因创伤性死亡。2015年12月13日，三原告亲属巩建卫、巩硕在博兴殡仪馆火化。
另查明，三原告亲属巩建卫自2014年04月14日取得高青县清河路1号（御泉香墅）27#2-102号房产，涉诉交通事故发生前与其妻子原告张春花及儿子巩硕一直居住在此。巩德福于1944年11月25日出生，系涉诉交通事故受害人巩建卫父亲，巩茂凤于1950年2月18日出生，系涉诉交通事故受害人巩建卫母亲，二人共养育子女三人，其中女儿巩双系智力××一级。原告张春花系涉诉交通受害人巩建卫妻子，系涉诉交通事故受害人巩硕的母亲。
再查明，事故车辆鲁16/73483号运输型拖拉机系被告刘小强实际所有，该车在被告人保财险利津支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告郭立新系被告刘小强雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告郭立新履行雇佣活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，居民死亡证明书2张、火化证明2份，房产证1张，身份证3张、常住人口登记卡6张、××证1张、高青县田镇街道办事处出具的证明1份，车辆买卖协议1份、利津县北宋镇鉴刘村村民委员会出具的证明1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，四被告虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书本院依法予以采信。事故车辆鲁16/73483号运输型拖拉机在被告人保财险利津支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险利津支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告郭立新驾驶机动车违反交通法规致使三原告亲属巩建卫、巩硕死亡，侵害了三原告亲属巩建卫、巩硕的生命权。因被告郭立新系被告刘小强雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告郭立新履行雇佣活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，结合本案实际，由被告刘小强对三原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担50%赔偿责任。根据被告盖会峰提交的车辆买卖协议结合被告刘小强及被告郭立新的陈述，可证实事故车辆鲁16/73483号运输型拖拉机实际所有人系被告刘小强，原、被告双方均未提交证据证实被告盖会峰在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故驳回三原告对被告盖会峰的诉讼请求。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三原告主张的精神损害抚慰金。考虑到三原告亲属巩建卫、巩硕的死亡给三原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金20000元；②关于三原告主张的死亡赔偿金计算标准。根据三原告提交的证据，三原告亲属巩建卫自2014年04月14日取得高青县清河路1号（御泉香墅）27#2-102号房产，结合涉诉交通事故受害人巩硕的年龄在涉诉交通事故发生前涉诉交通事故受害人巩建卫、巩硕及原告张春花一直居住在此，四被告虽有异议但未提交足以反驳证据，故对三原告亲属巩建卫、巩硕的死亡赔偿金计算标准可参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年计算为1168880元（29222元/年×20年×2人）；③关于三原告主张的被扶养人生活费计算标准。根据三原告提交的证据不能证实原告巩德福、原告巩茂凤跟随涉诉交通受害人巩建卫共同生活在城镇连续一年以上，且根据三原告提交的证据，扶养义务人巩双系智力××一级，不具备相应的劳动能力及扶养能力，故对三原告主张的被扶养人生活费计算标准可参照山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算为95544元（7962元/年×9年÷2人+7962元/年×15年÷2人）。3、根据三原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金1168880元、被扶养人生活费95544元；②丧葬费46386元；③精神损害抚慰金20000元；④交通费1000元。结合三原告办理丧葬事宜的合理性支出，对三原告交通费的诉请予以支持。以上共计1331810元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险利津支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失1221810元，由被告人保财险利津支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿三原告损失500000元，由被告刘小强按照涉诉交通事故责任比例赔偿三原告损失110905元。三原告因涉诉交通事故造成的合理损失为720905元，三原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张春花、原告巩德福、原告巩茂凤损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张春花、原告巩德福、原告巩茂凤损失500000元；
二、被告刘小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春花、原告巩德福、原告巩茂凤损失110905元；
三、驳回原告张春花、原告巩德福、原告巩茂凤对被告郭立新、被告盖会峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元减半收取5815元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年五月十七日
书记员 郝丽娜