江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初410号
原告：祝春香，女，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：陈兴仁，男，1963年6月4日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市临川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄义超，该公司员工。
被告：弋阳县弋漆客运有限公司，住所地江西省弋阳县漆工镇漆工村漆工新街。
法定代表人：李晓宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
负责人：郑莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问。
原告祝春香与被告陈兴仁、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州保险公司）、弋阳县弋漆客运有限公司（以下简称弋漆公司）、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称弋阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝春香的委托诉讼代理人徐鑫、被告抚州保险公司的委托诉讼代理人郑晓青及黄义超、被告弋漆公司的法定代表人李晓宁、被告弋阳保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告陈兴仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈兴仁及弋漆公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109607.9元；2.要求被告抚州保险公司和弋阳保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告陈兴仁驾驶的货车与原告乘坐的中型客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈兴仁未提出答辩。
被告抚州保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.被告陈兴仁超载应扣减10%的免赔率；3.鉴定费、诉讼费不承担。
被告弋漆公司辩称：依法处理。
被告弋阳保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.交强险外按70%的比例承担；3.精神损害抚慰金项目不在赔偿范围内；4.要求扣减每车500元绝对免赔额；5.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日10时50分许，被告弋漆公司的雇员李帮才驾驶赣Ｅ×××××号中型客车从弋阳县往漆工镇方向行驶，驶至弋漆线12公里路段时因占道与对向由被告陈兴仁驾驶的赣Ｆ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、中型客车上乘客原告等十七人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，李帮才负事故的主要责任，被告陈兴仁负事故的次要责任，原告等乘客均不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县人民医院、弋阳县中医院检查治疗，住院19天，医疗费30000余元已全部由被告弋漆公司垫付（原告未诉请）。原告伤情为：1.胸12、腰2椎体压缩性骨折；2.左侧顶枕部头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.腰椎间盘突出症；5.骨质疏松。其出院医嘱意见：1.出院后，继续活血、消肿、抗骨质疏松治疗；2.平卧床休息4-6周；3.随访，定期复查。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年8月22日鉴定，原告构成九级伤残，评定其护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日。本次鉴定费为1430元。原告车祸前系国营弋阳县磨盘山综合垦殖场退休职工，属居民家庭户，原告为此已提供户口本、社保证明、社保金发放银行存折、垦殖场证明等相关证据佐证。庭审中，对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费，经双方协商，同意分别按护理费9055.80元（按鉴定90天×双方协商单价100.62元/天）、住院伙食补助费570元（住院19天×30元/天）、营养费2700元（按鉴定90天×30元/天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的残疾赔偿金为86019元（城镇居民标准28673元/年×15年×20%）；对原告诉请的精神损害抚慰金6000元，被告表示依法处理。另查明，赣Ｆ×××××号货车于2017年3月15日、2016年8月30日零时起在被告抚州保险公司分别投保了为期一年的交强险及赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险；赣Ｅ×××××号中型客车属被告弋漆公司所有，李帮才系其雇员，该车于2016年8月1日零时起在被告弋阳保险公司投保了为期一年赔偿限额为500000元/座的道路客运承运人责任险，但根据保险合同约定，每次事故每车绝对免赔额为500元；以上保险经庭审质证，均为有效保险。对被告抚州保险公司辩称被告陈兴仁超载应扣减10%免赔率的理由，交警部门在事故形成原因分析中未有认定，被告保险公司也未能提供其超载的有效证据，经本院告之，被告保险公司在第二次开庭中仍未能补证。因本起事故有多个伤者，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下在伤者刘锦勋案中已用去2370元，尚有余额7630元；交强险伤残赔偿限额110000元项下已用去6037.20元，尚有余额103962.80元；以上交强险人伤赔偿限额中尚有余额共计111592.80元。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、出院记录、社保证明、社保金发放银行存折、垦殖场证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告陈兴仁的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告抚州保险公司的交强险及第三者责任险保单、被告弋漆公司的肇事机动车行驶证及李帮才驾驶证、被告弋阳保险公司的道路客运承运人责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈兴仁按事故责任划分应承担30%的赔偿责任，因其驾驶员的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告抚州保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告抚州保险公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例承担，超出部分由被告陈兴仁自行按事故责任比例承担；被告弋漆公司按事故责任比例应承担70%的赔偿责任，因其所有的肇事机动车投保了道路客运承运人责任险，故其赔偿责任应由被告弋阳保险公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内按事故责任比例承担，但应扣减每车绝对免赔额500元，超出部分由被告弋漆公司按事故责任比例自行承担。原告的护理费9055.80元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1430元、残疾赔偿金86019元、精神损害抚慰金6000元，本院予以确认。被告抚州保险公司辩称被告陈兴仁超载应扣减10%免赔率的理由，未能提供有效证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告祝春香部分损失104344.80元（其中包括护理费9055.80元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金86019元、精神损害抚慰金6000元，以上合计104344.80元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告陈兴仁赔偿原告祝春香部分鉴定费429元（鉴定费1430元的30%计429元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告弋阳县弋漆客运有限公司赔偿原告祝春香部分鉴定费1001元（鉴定费1430元的70%计1001元）。限判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告祝春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告陈兴仁负担373.80元，被告弋阳县弋漆客运有限公司负担872.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一八年六月五日
书记员 郑 嫣