wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复28号
申请复议人（异议人、被执行人）樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇临江工业园。
法定代表人朱琳，该公司总经理。
申请复议人（异议人、被执行人）朱琨，男，1980年4月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
申请执行人江西百欣实业有限公司，住所地江西省新干县城南工业园。
法定代表人王晓林，该公司董事长。
申请复议人樟树市七星实业有限公司（以下简称“七星公司”）、朱琨不服樟树市人民法院（2016）赣0982执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院执行的（2016）赣0982执171号申请执行人江西百欣实业有限公司（以下简称“百欣公司”）与七星公司、朱琨执行案，执行标的为金钱债务，并非特定标的物。七星公司、朱琨依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第102条第（3）项的规定提出异议，因该规定是针对具体的标的物，与本案不相符合，不能适用该条的规定。七星公司、朱琨认为新干县人民法院受理了其诉百欣公司等解散纠纷案，亦与该执行案没有必然联系，不符合中止执行的规定。执行法院遂于2016年6月8日作出驳回七星公司、朱琨异议的裁定。
申请复议人七星公司、朱琨申请复议称，既然新干县人民法院受理了七星公司的公司解散之诉案，百欣公司就存在被解散的可能性。一旦该公司被人民法院依法宣布解散，必然对百欣公司资产进行清算，百欣公司的民事主体资格也必将消失。为此，该执行案应当依法中止执行或暂缓执行，等待新干县人民法院审理后再予以执行。
本院经审查，2016年1月27日执行法院（2015）樟民二初字第335号民事判决认定，2009年12月23日百欣公司（原告）更名为江西联合农牧发展有限公司（以下简称“联合公司”）。2013年11月11日联合公司又更名为百欣公司（保留了联合公司的银行账户），其中联合公司投资464万元，占比58%，七星公司投资240万元，占比30%，张琦投资96万元，占比12%。应七星公司（被告）要求，朱琨（被告，时任百欣公司出纳）于2014年4月14日、4月25日、8月19日多次从联合公司和百欣公司向七星公司累计转款530万元。该判决认为，该案属损害公司利益责任纠纷，七星公司抽逃出资应予返还，朱琨协助抽资应承担连带清偿责任。该判决判令七星公司于判决生效后10日内向百欣公司返还530万元及利息，朱琨承担连带清偿责任。判决生效后，七星公司、朱琨未按判决履行义务，百欣公司于2016年4月1日向执行法院申请强制执行。执行过程中，七星公司、朱琨向执行法院提出中止执行的请求。执行法院于2016年5月9日书面答复七星公司驳回中止执行申请。七星公司、朱琨向执行法院提出要求中止执行的书面异议，执行法院对该异议裁定驳回。七星公司、朱琨不服，向本院申请复议。
本院认为，本案属于对执行行为提出的异议。根据《执行规定》第102条第（3）项关于“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕后确定权属的”之规定，执行法院的执行并没有针对发生争议的特定标的物，新干县人民法院受理的公司解散之诉与该执行案亦没有必然联系，因此，不符合中止本案执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 钱冬根
代理审判员 叶 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈明灿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初888号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告吝雷雷。
被告鄂州市民胜房地产开发公司。住所地鄂州市市辖区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告吝雷雷、鄂州市民胜房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月20日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告实际住所地不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行文星支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年十月十二日
书记员 曾凡政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2131号
原告：浙江民泰银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：高星。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈加贤。
被告：洪勇。
本院在受理原告浙江民泰银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈加贤、洪勇为信用卡纠纷一案后，经审查，原告诉请要求被告陈加贤偿还原告信用卡本金49336.38元、利息3050.23元及自2015年5月1日起至实际履行之日止的利息、罚息，因原、被告已在领用合约中约定发生争议协商不成的由发卡行所在地即浙江民泰银行股份有限公司台州黄岩支行所在地人民法院管辖。本院认为，本案原告住所地在台州市黄岩区，故本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送台州市黄岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1242号
原告梁某某。
被告黄某某。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年年初经朋友介绍相识，双方经过半年的交往和了解后，于2005年11月10日在江门市新会民政局登记结婚。婚后，被告从2008年6月初开始，不断向原告索要钱财，声称欠下澳门高利贷，直至原告无法满足被告要求后，被告不知所踪。原告曾多方寻找未果，据此，请求判令：准予原告与被告离婚。
原告提供证据如下：
1.持证人分别为梁某某和黄某某的结婚证，原告拟证明原、被告于2005年11月10日登记结婚。
2.结婚登记审查处理表（复印件）。
3.申请结婚登记声明书（复印件）。
以上证据2、3均加盖新会区民政局“影印件与原件无异”章，原告拟证明原、被告登记结婚的情况及填写提交的资料。
4.黄某某的澳门居民身份证（复印件）及港澳居民来往内地通行证（复印件），原告拟证明被告的身份。
被告既没有答辩，也没有提供证据。
经审查，对于原告提供的证据，由于未发现有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故本院予以采纳。
经审理查明，原告是江门市新会区居民，被告是澳门特别行政区居民。原告于2003年在澳门工作期间与被告相识。一年后，双方确立恋爱关系并一起居住。2005年11月10日，原、被告到江门市新会区民政局登记结婚。婚后，双方一起在澳门居住。至2008年间，原告离开澳门回内地江门市新会居住和工作。2013年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告是澳门居民，本案为涉澳民事案件。因双方的婚姻缔结地和原告的住所地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
对于是否准予离婚，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂为基础作出判决。案中，原、被告婚前已相识了约二年，并在恋爱期间共同居住生活，可见双方在婚前对彼此有相当的了解，婚姻基础较好。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应提供证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告仅仅提供了双方结婚的婚姻证明，而对于夫妻感情破裂的待证事实，仅有其本人的陈述，而未提供其他证据。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范苑芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第803号
原告穆飞。
被告许兆虎。
原告穆飞与被告许兆虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告穆飞、被告许兆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告达成口头协议，原告购买被告位于本市雄关一小区XX号楼X单元XXX室住房，房款17万元，两年内付清。被告交付房屋，原告付款73900元。2014年3月，被告反悔，强迫原告搬出，几次协商退还房款未果。据此，请求判令被告返还购房款73900元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告系表兄弟，2013年3月，原、被告口头达成房屋买卖协议，房款17万元，约定先交45000元，其余房款2013年10月前付清。原告支付45000元后，因原告要结婚，被告于2013年4月底搬出房屋，租房居住，月租金800元。截止2013年底，原告又交了28900元房款，因被告要房款交新房首付，原告拒不支付，2014年3月，原告搬出房屋。原告拒不支付房款构成违约，应承担被告房租8800元（2013年5月至2014年3月共11个月，每月800元）、暖气费1022元、房屋设施损坏费用1500元，合计11322元，扣除以上费用后被告愿意返还房款。
经审理查明，2013年3月，原、被告达成口头协议，原告购买被告位于本市雄关一小区XX号楼X单元XXX室住房，房款17万元。2013年4月1日，原告交付房款45000元，被告于2013年4月向原告交付房屋。被告租房居住。截止2013年底，原告又交付房款28900元。2014年3月，原告搬出房屋。原告认可被告要求其支付暖气费1022元的抗辩。
上述事实有原、被�庭审陈述、收据、租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告对解除房屋买卖合同的事实认可，本院予以确认，原告已经搬离涉案房屋，故被告应当退还原告支付的购房款。涉案房屋买卖系双方口头协议，被告亦无证据证实原告存在违约行为，故被告要求原告承担房租损失的抗辩，本院不予采信。被告抗辩要求原告承担房屋损坏费用，未提交证据证实，原告不予认可，本院不予采信。关于被告抗辩要求原告支付暖气费，原告认可，故被告应当在扣除暖气费后返还原告购房款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许兆虎返还原告穆飞购房款72878元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告许兆虎承担811元，原告穆飞承担13元。被告应于本判决生效后10日内径付原告811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01861号
原告某公司。
被告某公司。
原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某、被告某公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年9月9日，原告某公司为其所有的陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车在被告某公司投保了交强险和商业保险各一份，商业险部分包括机动车损失保险（保险金额378500元）、第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。
2014年8月27日17时许，原告某公司的驾驶员张登军驾驶陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车由榆林向横山方向行驶至横山县新开沟路段时，由于天下暴雨，视线不清，不慎将车驶入积水中，致陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车受损的单方交通事故。该事故发生后，2014年8月28日，横山县公安局白界派出所出具了事故证明，原告的车辆受损后，原告支出施救费1000元，维修车辆花费82356元。后原告持相关理赔资料要求被告赔偿未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费82356元、施救费1000元，共计83356元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单抄件1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及保险具体事项的事实。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格。
3、交通事故证明一份，用以证明本次事故发生的事实。
4、车辆维修发票及维修清单一份，施救费发票一支，用以证明原告车辆损失经维修花费82356元，支出施救费1000元的事实。
被告某公司辩称：本案肇事车辆交通事故的发生系事实，在被告公司投有交强险及商业险也是事实，但是原告并未购买发动机特别损失险条款，故其诉请不在被告公司的赔付范围内，被告公司拒不赔付。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆损失维修费过高。
本院对上述举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3被告无异议，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告驾驶员具有合法的驾驶资格，原告所有的陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车具有合法的行驶资格，投保车辆在保险期限内发生事故的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，车辆维修发票及维修清单，施救费发票，能够证明原告车辆维修花费82356元，原告支出施救费1000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
2013年9月9日，原告某公司为其所有的陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车在被告某公司投保了交强险和商业保险各一份，商业险部分包括机动车损失保险（保险金额378500元）、第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。
2014年8月27日17时许，原告某公司的驾驶员张登军驾驶陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车由榆林向横山方向行驶至横山县新开沟路段时，由于天下暴雨，视线不清，不慎将车驶入积水中，致陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车受损的单方交通事故。该事故发生后，2014年8月28日，横山县公安局白界派出所出具了事故证明。原告的车辆受损后，原告支出施救费1000元，维修车辆花费82356元。之后，原告持相关材料要求被告赔偿未果后，诉至本院并提起上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告某公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告提出原告并未购买发动机特别损失险条款，原告诉讼请求不在其赔付范围内，拒不赔付的抗辩理由，经审查，原告投保了机动车损失险，其发动机遭受损失，被告应当在机动车损失险限额内予以赔偿，被告抗辩无事实及法律依据。原告交纳了保险费后，双方合同约定机动车损失险责任限额为378500元，且原告主张的车辆损失为82356元，在机动车损失险的责任限额范围内，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失82356元的主张，依法予以支持。被告抗辩原告的车辆维修费过高，因其未提供相反的证据予以反驳，本院依法不予采纳。原告主张的施救费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告主张施救费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司机动车损失险保险金人民币82356元，施救费1000元，共计83356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01861号原告某公司。被告某公司。原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某、被告某公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2013年9月9日，原告某公司为其所有的陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车在被告某公司投保了交强险和商业保险各一份，商业险部分包括机动车损失保险（保险金额378500元）、第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2014年8月27日17时许，原告某公司的驾驶员张登军驾驶陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车由榆林向横山方向行驶至横山县新开沟路段时，由于天下暴雨，视线不清，不慎将车驶入积水中，致陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车受损的单方交通事故。该事故发生后，2014年8月28日，横山县公安局白界派出所出具了事故证明，原告的车辆受损后，原告支出施救费1000元，维修车辆花费82356元。后原告持相关理赔资料要求被告赔偿未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费82356元、施救费1000元，共计83356元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、保单抄件1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及保险具体事项的事实。2、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格。3、交通事故证明一份，用以证明本次事故发生的事实。4、车辆维修发票及维修清单一份，施救费发票一支，用以证明原告车辆损失经维修花费82356元，支出施救费1000元的事实。被告某公司辩称：本案肇事车辆交通事故的发生系事实，在被告公司投有交强险及商业险也是事实，但是原告并未购买发动机特别损失险条款，故其诉请不在被告公司的赔付范围内，被告公司拒不赔付。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆损失维修费过高。本院对上述举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3被告无异议，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告驾驶员具有合法的驾驶资格，原告所有的陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车具有合法的行驶资格，投保车辆在保险期限内发生事故的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，车辆维修发票及维修清单，施救费发票，能够证明原告车辆维修花费82356元，原告支出施救费1000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：2013年9月9日，原告某公司为其所有的陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车在被告某公司投保了交强险和商业保险各一份，商业险部分包括机动车损失保险（保险金额378500元）、第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2014年8月27日17时许，原告某公司的驾驶员张登军驾驶陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车由榆林向横山方向行驶至横山县新开沟路段时，由于天下暴雨，视线不清，不慎将车驶入积水中，致陕KAD7**号“奥迪”牌小型轿车受损的单方交通事故。该事故发生后，2014年8月28日，横山县公安局白界派出所出具了事故证明。原告的车辆受损后，原告支出施救费1000元，维修车辆花费82356元。之后，原告持相关材料要求被告赔偿未果后，诉至本院并提起上述诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告某公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告提出原告并未购买发动机特别损失险条款，原告诉讼请求不在其赔付范围内，拒不赔付的抗辩理由，经审查，原告投保了机动车损失险，其发动机遭受损失，被告应当在机动车损失险限额内予以赔偿，被告抗辩无事实及法律依据。原告交纳了保险费后，双方合同约定机动车损失险责任限额为378500元，且原告主张的车辆损失为82356元，在机动车损失险的责任限额范围内，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失82356元的主张，依法予以支持。被告抗辩原告的车辆维修费过高，因其未提供相反的证据予以反驳，本院依法不予采纳。原告主张的施救费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告主张施救费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司机动车损失险保险金人民币82356元，施救费1000元，共计83356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一五年三月六日书记员  纪雄雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第174号原告刘某，咸运集团职工。委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某，无业。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人章小平、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1982年相识，自由恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后于1985年7月生下女儿，1988年8月生下儿子，现在子女均已成年。由于原、被告性格存在差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，但原告顾及小孩年幼一直忍让。原告自2008年8月至今在外租房独住。原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，被判予不准离婚后，原、被告仍然分居至今。原告认为与被告无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。故起诉来院，请求判决与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：婚姻登记查询证明，证明原、被告是夫妻关系。证据三：（2012）鄂咸安民初字第01017号民事判决书，证明原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，后被判予不准离婚。证据四：原告工资单，证明原告每月工资收入为1241.6元。证据五：被告的社保证明，证明被告每月退休费为1556.73元。证据六：原、被告婚后共同添置的房产证明，证明夫妻共同财产。证据七：原告与他人合伙经营咸宁至荆州的客运班线，原告占总股的三十六分之一股，为夫妻共同财产。证据八：原告的记账证明，证明截至2014年12月原告为了家庭费用支出，负外债68521元，为夫妻共同债务。被告陈某辩称：被告不同意离婚。被告非常珍惜与原告的婚姻家庭关系，原告是因受外界诱惑才提出与被告离婚。只要原告愿意回归家庭，被告仍然可以原谅原告以往的行为，与其一起共同生活。被告陈某未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈某对原告刘某提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性无异议，对证据八的真实性有异议，认为是原告单方记账，不能证明真实性。对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据八，本院采信被告的质证意见，故对该证据本院不予采信。根据以上有效证据及庭审中当事人的自认，本院可以确认以下事实：原告刘某与被告陈某于1982年相识，自由恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后于1985年7月生下女儿，1988年8月生下儿子，现子女均已成年。由于原、被告性格存在差异，且因原告工作性质经常在外跑长途，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，从2004年起双方矛盾升级，原告自2008年8月至今在外租房独住。原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，被判予不准离婚后，原、被告仍然分居至今，但原告一直向被告支付每月家用。本院认为，原、被告之间婚姻关系已建立有三十余年，双方的婚姻家庭关系有一定的感情基础。因原告工作性质经常在外跑长途，夫妻间也缺少沟通。现原、被告夫妻之间出现隔阂，是因双方之间缺乏交流所至。且原告对被告的生活一直予以照顾，证明双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；帐号：18×××43；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈卫华二０一五年三月八日书记员甘玲玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字00502号
上诉人（原审被告）河南伟彤重型装备制造有限公司。住所地：修武县小营工贸区产业集聚区。
法定代表人张新钢，经理。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作优特建材有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人孙国峰，经理。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
上诉人河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤公司）因与被上诉人焦作优特建材有限公司（优特公司）建设工程施工合同纠纷一案，修武县人民法院于2015年8月18日作出（2015）修民二初字第127号民事判决，伟彤公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人伟彤公司的委托代理人马益民，被上诉人优特公司的法定代表人孙国锋及其委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月，原、被告经协商达成环氧砂浆地坪合同，双方约定：由原告给被告位于修武县产业集聚区的厂房做室内地坪，绿色通道每平方米36元，通道黄线每米5元，工程量按实际结算。验收合格后支付50%工程款，余款一年内结清。合同签订后原告安排工人开始施工，工程于2014年7月15日竣工。原、被告双方于2014年7月18日验收合格，并进行了工程决算，工程总价款为141097.96元。该款经原告多次讨要，被告未予支付为本案事实。
原审法院认为，原、被告之间为建设工程施工合同关系，按照合同约定，被告应予支付原告工程款，不予支付系违约行为，应承担支付工程欠款的民事责任。故原告请求被告归还141097.96元工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原审法院判决：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告焦作优特建材有限公司工程款141097.96元及利息（利息按70000元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月19日起至2015年7月19日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3205元，减半收取1602元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款1602元。
伟彤公司上诉称，原审法院当庭缺席判决显失公平；优特公司施工质量有严重的质量问题，请求二审法院撤销一审判决，驳回优特公司的诉讼请求。
优特公司口头辩称，一审程序合法；工程完工后，双方进行了验收，双方签字盖章证明工程没有任何质量问题，请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：伟彤公司是否应当支付优特公司工程款。
针对本案争议焦点，伟彤公司提交合同1份、照片2页，欲证明施工地面不平整、不光滑、有橘子皮现象，不符合合同要求。优特公司质证称，合同的真实性无异议，第1页照片所显示的是伟彤公司已经使用该地面，是伟彤公司机器磨损的；第2页照片是雨水淋湿，伟彤公司无人打扫地面所致。
本院对证据的分析认定，伟彤公司提交合同1份，优特公司没有异议，因该合同与伟彤公司在一审提交的合同相同，本院予以采信。伟彤公司提交照片2页，优特公司认为是伟彤公司的原因所致，因双方签字盖章的工程竣工验收单验收结论合格，故照片2张本院不予采信。
针对本案争议焦点，伟彤公司认为工程质量有问题。优特公司认为工程质量没有问题。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。该工程施工结束后，双方验收合格，经双方结算工程款为141097.96元。伟彤公司上诉称原审当庭缺席判决显失公平、施工质量有严重问题的证据和理由不足，本院不予采纳。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3205元，由河南伟彤重型装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 申慧洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2323号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因吸毒于2015年1月29日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2252号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月以来，被告人胡某在其位于义乌市某街道某区36幢1单元202室的租房内，多次容留许某、孙某（均另案处理）等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年11月底的一天晚上，被告人胡某在其位于义乌市某街道某区36幢1单元202室的租房内，容留许某、孙某以烫吸的方式吸食毒品一次。
2、2014年12月底的一天晚上，被告人胡某在上述地点，容留许某以烫吸的方式吸食毒品一次。
3、2015年1月初的一天晚上，被告人胡某在上述地点，容留许某、“财源滚滚”、“广结善缘”（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品一次。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、孙某的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，吸毒现场检测报告，义乌市疾病预防控制中心出具的证明，情况说明，行政处罚决定书，理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 季青春
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初55号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年生，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审，2016年5月18日经本院决定逮捕，同月20日被执行逮捕，同月24日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年5月7日18时30分许，被告人刘某某未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶尚未登记的普通二轮摩托车，由东向西行驶至阿陈线6千米+300米处时，操作不当摔倒，造成车辆损坏，刘某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定刘某某承担事故的全部责任。经铁岭固伦司法鉴定所检测，刘某某的血液中检出乙醇成分170.5mg/100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精定量检测报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及图片、被告人刘某某供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实亦无异议。
经审理查明：2015年5月7日18时30分许，被告人刘某某未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶尚未登记的普通二轮摩托车，由东向西行驶至阿陈线6千米+300米处时，操作不当摔倒，造成车辆损坏，刘某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定刘某某承担事故的全部责任。经铁岭固伦司法鉴定所检测，刘某某的血液中检出乙醇成分170.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述证实：案发当日，其在阿吉镇里的小吃部饮酒后骑摩托车回家，途中发生事故。
2、受理道路交通事故登记表证实：2015年5月7日，铁岭县公安局交通警察大队接报警称，在阿陈线6千米+300米处时，有人骑摩托车摔倒，请求出警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
4、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人刘某某承担事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人刘某某办理机动车驾驶证信息。
6、肇事车辆信息证实：肇事摩托车情况。7、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事摩托车痕迹情况。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人刘某某血液乙醇成分170.5mg/100ml。
9、案件来源、抓捕经过证实：2015年5月7日19时38分许，铁岭县公安局交通警察大队接报警称，在阿陈线6千米+300米处时，有人骑摩托车摔倒，请求出警。该队接警后赶赴现场，经鉴定摩托车驾驶人刘某某血液乙醇成分170.5mg/100ml。同年6月3日将被告人刘某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
10、人口信息证实：被告人刘某某自然情况。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、造成交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1839号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄高丰，男，1970年6月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月28日被乐清市公安局取保候审，同年9月14日被本院逮捕。
被告人林小敏，曾用名林建丰，男，1969年9月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年9月14日被本院逮捕。
被告人ＸＸ俊，男，1974年12月20日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月13日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1812号起诉书指控被告人黄高丰、林小敏、ＸＸ俊犯污染环境罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人黄高丰、林小敏、ＸＸ俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人黄高丰、林小敏在乐清市白石街道小岙村工场附近山边开办一间非法电镀车间，雇佣被告人ＸＸ俊负责操作电镀车间。生产过程中产生的废水未经任何处理直接通过地面洞口排放到外界。2016年4月13日上午，民警同乐清市环境保护局工作人员查获该电镀车间，并当场抓获ＸＸ俊。经检测，车间地面水样锌含量316mg/L，工场外排放口水样锌含量25.5mg/L（标准限值1.5mg/L），均超国家标准限值三倍以上。同年4月28日，被告人黄高丰、林小敏到象阳派出所投案，被告人黄高丰如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人黄高丰、林小敏、ＸＸ俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公司基本情况、户籍信息、前科情况核实证明、证人陈某、王某、叶某、郑某的证言、抓获经过、到案经过认可意见、监测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高丰、林小敏、ＸＸ俊违反国家规定，排放含有锌、铜等重金属物质的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄高丰主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人林小敏、ＸＸ俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人ＸＸ俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄高丰七个月以上十一个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人林小敏八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人ＸＸ俊六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄高丰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人林小敏犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月7日止。）
三、被告人ＸＸ俊犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月二十七日
代书记员 董 利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1995号
原告闫爱国，男，1977年1月24日出生。
被告雷鸣，男，1968年6月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人郭一兵，总经理。
原告闫爱国与被告雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告闫爱国于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫爱国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫爱国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫爱国负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月十六日
书记 员代 振 兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异22号
异议人李丽霞，女，1975年2月出生,汉族,神木县人,住西安市曲江大道***号中海观园。
异议人李云川，男，1973年10月出生，汉族，神木县人，神木县电力局职工，住西安市曲江大道189号中海观园，系异议人李丽霞丈夫。
申请执行人黄建军，男，1970年7月出生，汉族，神木县人，个体户，住神木县神木镇人民路北小区四区。
被执行人张荣利，男，1976年10月出生，汉族，神木县人，神木县电力局职工，住神木县神木镇南郊路西。
被执行人奥志强，男，1971年8月出生，汉族，神木县人，神木县电力局职工，住神木县神木镇光明小区。
本院在执行黄建军申请执行张荣利、奥志强、李云川民间借贷纠纷一案中，异议人李丽霞、李云川于2015年12月1日对（2014）神执字第04429号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李丽霞、李云川共同述称，黄建军与张荣利、奥志强、李云川民间借贷纠纷一案，2014年8月13日，（2014）神执字第04429号执行裁定，查封了李云川购买的西安市曲江大道“中海国际社区·观园”房屋。2015年1月20日，（2014）神执字第04429号执行裁定对上述房屋予以评估、拍卖。法院执行的房屋是异议人的唯一住房，如若执行，异议人将无家可归，故请求停止对（2014）神执字第04429号执行裁定裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
二异议人共同向法院提交《房屋登记信息查询证明》一份。
经审查查明，2014年4月1日，本院作出（2013）神民初字第06345号民事判决，判令张荣利偿还黄建军借款本金255万元及利息，奥志强、李云川承担连带偿还责任。2014年8月13日，（2014）神执字第04429号执行裁定，查封了李云川购买的西安市曲江大道“中海国际社区·观园”房屋。2015年1月20日，（2014）神执字第04429号执行裁定对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，本案中，本院查封和评估、拍卖的房产登记在被执行人李云川名下。异议人李丽霞、李云川未提交证据证明本院评估、拍卖的房产系异议人李丽霞、李云川的唯一住房，故异议人李丽霞、李云川要求请求停止对（2014）神执字第04429号执行裁定的执行，解除对李云川购买的西安市曲江大道“中海国际社区·观园”房屋执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李丽霞、李云川的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺海军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终268号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周荣发，人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人周荣发犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2016）桂0305刑初90号刑事判决。原审被告人周荣发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人周荣发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月9日15时许，公安机关在桂林市七星区七星路二巷三号一无名赌博机室检查时，从被告人周荣发上衣左侧口袋内查获2袋甲基苯丙胺（××），净重分别为49.85克、49.84克，共计99.69克。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明；抓获经过；证人秦某甲、秦某乙的证言；被告人周荣发的供述；现场检测报告书；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）79号检验报告、鉴定意见通知书；周荣发辨认非法携带毒品现场的笔录及照片、周荣发指认毒品的照片；秦某甲、秦某乙辨认周荣发的笔录及照片；现场勘验笔录，现场方位图；提取笔录、当面称量记录及照片；扣押清单、上交查获毒品登记单等。
原判认为，被告人周荣发违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺99.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周荣发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，周荣发不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人周荣发非法持有毒品甲基苯丙胺（××）99.69克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周荣发非法持有毒品甲基苯丙胺99.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判鉴于其认罪态度好，仅判处起点刑，已是从轻处罚，上诉人提出原判量刑过重，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王虹翔
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执330号
申请执行人许海霞，女，47岁，汉族，个体，现住五原县.
被执行人任巧英，女，47岁，汉族，个体，现住五原县。
第三人李萍，女，46岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人许海霞与被执行人任巧英房屋租赁合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许海霞于2016年3月9日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执330号立案执行。在执行过程中，被执行人任巧英给付案款1万元，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年6月7日对被执行人李萍采取拘留的强制执行措施。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭丽娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03818号
申请执行人姜学生。
被执行人朱红心。
关于申请执行人姜学生与被执行人朱红心民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）启吕民初字第0669号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人朱红心应偿还申请执行人姜学生20000元。本案诉讼费用165元由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，申请人姜学生表示该案件可以暂时终结，待发现其他财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第0669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 张德利
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第53号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人崔庆娥涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人崔庆娥涉嫌盗窃一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年八月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1691号
原告林浩，男，1992年4月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人高四海。
本院在审理原告林浩与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月十三日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1691号原告林浩，男，汉族，住山东省乳山市。被告威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人高四海。本院在审理原告林浩与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年七月十三日书记员 陶乐乐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：李赟华，男，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄卓越，男，1974年7月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人李赟华因与被上诉人黄卓越民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李赟华及其委托代理人章华国、被上诉人黄卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，李赟华因经营木材生意需要向黄卓越借款100000元，并于同年12月9日出具借条一份，注明“今借到黄江群人民币壹拾万元整”。后李赟华一直未能还款。
原审认为：李赟华向黄卓越借款的事实，有李赟华出具的借条佐证，应予认定。双方未约定还款期限，李赟华应当及时偿还借款，黄卓越亦可随时向李赟华主张还款义务。黄卓越诉请李赟华偿还本金的诉讼请求，予以支持。黄卓越诉请逾期利息，因李赟华未及时还款的行为已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。综上，依据相关法律、法规，判决：李赟华于判决生效后十日内偿还黄卓越借款100000元，并承担自2015年2月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
原审宣判后，李赟华不服，提出上诉称：上诉人出具给黄卓越借据是事实，但从2012年腊月至2013年，上诉人已经陆续支付及抵消了条据中款项，上诉人现不欠黄卓越任何钱款，原审判决认定事实不客观、适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
黄卓越辩称：李赟华因从事木材生意资金不足，向被上诉人借款买树，双方结算后，李赟华仍欠被上诉人100000元，借条也已提交法院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，李赟华提交收款账本明细账一本，证明其已给付黄卓越11.72万元。黄卓越质证认为：该账本是上诉人自己所写，不真实。
本院认为：该账本系李赟华自己所写，不能证明其已归还了欠款给黄卓越，对该证据不予认定。
黄卓越在二审中无新证据提交。
二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，李赟华对其向黄卓越借款的事实不持异议，其主张已向黄卓越还清欠款，却无任何还款的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；李赟华出具给黄卓越的借条上未注明还款时间及利息，原审判决李赟华从一审立案之日起按人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止的利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李赟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张愿其
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015茂信法北民初字第17号
原告梁嘉，男，汉族，住广东省信宜市。
被告欧超颖，男，汉族，住广东省信宜市。
原告梁嘉诉被告欧超颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁嘉到庭参加诉讼，被告欧超颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉诉称：被告欧超颖与原告是朋友关系，2013年12月28日被告以做贩猪生意为由向原告借款人民币30000元，被告亲笔书写了《借条》，约定月息三分，借款期限为一年。该笔借款借出后，被告未依约支付利息，原告为此多次催收，但被告先是以各种理由推托，后来干脆连原告的电话都不接，让原告无法找到被告。因被告未依约支付利息，现原告依法解除合同，要求被告提前还本付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告的借款关系；2、被告欧超颖立刻归还借款人民币30000元及利息（按月息三分计算，从2013年12月28日起计算至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告欧超颖承担。
被告欧超颖不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告欧超颖于2013年12月28日以做生意为名向原告梁嘉借到人民币30000元，并亲笔立下《借条》给原告存执。《借条》的内容写有“今借到梁嘉人民币叁万元正（30000），月利息30%，2014年12月28日前还清本息。注利息每月交清”。借到款后，被告没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。原告多次催收被告还款无果，特诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
在庭审中，原告放弃起诉状中的第一项诉讼请求，即放弃请求解除原告与被告的借款关系。
本院认为，被告欧超颖向原告梁嘉借款30000元的事实，有被告亲自立下的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，可作认定。借款到期后，被告没有按约定的期限偿还借款本金，这违反了合同约定及诚实信用的原则，应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。至于利息的问题。原告请求按月息三分计算，虽《借条》中约定月利息30%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率，人民法院可根据本地区的的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，原、被之间约定月利率30%过高，应予调整。本院认为按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算较为适宜，对超出此限度的利息，本院不予支持。此外，原告在庭审中放弃解除借款关系，这是其对诉讼权利的处分，没有损害他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告欧超颖在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（利息依实欠借款本金从2013年12月28日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告梁嘉。
二、驳回原告梁嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告欧超颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一五年三月十八日
书记员 赖浩文
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第618号
原告薛坤，男，1980年11月25日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告宋超超，又名宋超，男，1990年1月7日生。
被告杨金莲，女，1987年10月7日生。
原告薛坤与被告宋超超、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告宋超超、杨金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛坤诉称，原被告双方是朋友关系，2014年11月1日被告宋超超因做生意资金紧张向原告薛坤借款7万元，并向原告薛坤出具了借据。后经原告薛坤多次催要，被告宋超超拒不偿还该借款。另外被告宋超超和被告杨金莲是夫妻关系，两被告有共同偿还原告薛坤借款的义务。现请求法院依法判令两被告偿还原告薛坤借款7万元及利息（利息自起诉之日止实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋超超、杨金莲缺席未答辩。
经审理查明：被告宋超超以生意资金紧张为由向原告薛坤借款70000元，并向原告薛坤出具一份借据，该借据载明：“今借到，薛坤柒万元整，70000元，宋超，2014年11月1日”。后原告薛坤曾多次要求被告宋超超偿还该借款，被告宋超超至今未偿还.
另查明，被告宋超超与被告杨金莲于2012年6月21日登记结婚。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的借据一张、结婚登记审查处理表一份予以证实，以上证据经过庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋超超向原告薛坤借款7万元并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告薛坤诉请被告宋超超偿还借款，证据充分，本院应予支持。因原被告双方未在借据中约定借款利息和还款期限，其借款利息可自起诉之日起即2015年11月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告宋超超与被告杨金莲系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告宋超超、杨金莲于本判决生效后十日内偿还原告薛坤借款7万元及利息（利息自2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋超超、杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏文飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第435号
申请人：崔文明，男，生于1982年2月8日，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张宗喜，男，生于1981年12月25日，汉族，居民，住武城县。
被申请人：夏津县旭通运输有限公司。住所地：夏津县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁N551**、鲁NHA**重型货车一辆（保全金额15000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁N551**、鲁NHA**重型货车一辆（保全金额15000元）
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十五日
书记员 田丽敏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执恢10号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地：金寨县；。
法定代表人：汪德全，公司董事长。
被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司。住所地：金寨县。
法定代表人：陈苏亮，公司董事长。
被执行人：陈苏亮，
被执行人：陈菲菲，
本院于2015年11月9日作出的（2015）金执字第00346号民事裁定书查封被执行人金安区中店乡兴茂＊悠然南山118楼房产，在执行过程中被执行人对该案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对陈苏亮名下的金安区中店乡兴茂＊悠然南山118楼房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 俊
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0034号
申请执行人常熟市辛庄镇平墅村村民委员会。
法定代表人张立新。
被执行人常熟华美纺织服饰有限公司。
法定代表人谭四二。
常熟市辛庄镇平墅村村民委员会与常熟华美纺织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人常熟华美纺织服饰有限公司应于2013年1月31日前给付申请执行人常熟市辛庄镇平墅村村民委员会房屋使用费21840元，并负担诉讼费173元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行，执行标的为22013元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据申请执行人反映，被执行人常熟华美纺织服饰有限公司已处于停产状态，其法定代表人谭四二亦去向不明。基于以上情况，申请执行人同意法院依法对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第0034号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1126号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈××。2006年3月27日因赌博被苍南县公安局罚
款500元；2008年12月2日因赌博被苍南县公安局行政拘留13日
。因本案于2012年7月28日被苍南县公安局取保候审，2013年7
月28日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1145号起诉书指
控被告人陈××犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月29日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检
察员王某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
苍南县人民检察院指控：2007年12月，被告人陈××在
明知温州瑞达供电设备有限公某（2010年6月已注销）没有与
乌某某齐万某某工贸有限公某发生真实货物交易的情况下，以
支付票面金额6%手续费的方式通过黄某某（已判决）为公某取
得“乌某某齐万某某工贸有限公某”开具的增值税专用发票6
份，税款合计89719.32元。上述发票均已在国税部门抵扣。
2012年7月28日，被告人陈××到公安机关投案，并如实
供述犯罪事实，且退出赃款人民币89719元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某的供述，证人杨某、龚某、吴某、刘某、
徐某某的证言，增值税专用发票、发票明细、认证结果清单、
增值税纳税申报表附列资料、已证实虚开单、企业法人营业执
照、税务登记证、浙江省政府非税收入汇总缴款书、公某基本
情况、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人陈××作为温州瑞达供电设备有限公
某直接负责的主管人员，违反国家发票管理规定，让他人为原
温州瑞达供电设备有限公某虚开增值税专用发票，造成国家税
款被骗取5万元以上，属于“有其他严重情节”，其行为已构
成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持
。被告人陈××有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其有自首情
节，且已补交全部税款，本院决定对被告人陈××减轻处罚并
适用缓刑。被告人陈××在缓刑考验期限内必须自觉接受社区
矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国
刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院
、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告
缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条
第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈××在缓刑考验期内设立公某、企业、事业单位及担任公某的董事、监事、高级管理人员。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
三、暂扣于苍南县公安局的赃款89719元，予以没收，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月九日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出
口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘
役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役
；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十
年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情
节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣
税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为
自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关
于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规
定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣
告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下
一项或者几项活动：
（一）个人为进行违法犯罪活动而设立公某、企业、事业单位
或者在设立公某、企业、事业单位后以实施犯罪为主要活动的
，禁止设立公某、企业、事业单位；
…….
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02835号
原告周其建，居民。
被告郁胜鹏，居民。
被告汤春梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁胜鹏从原告处借款40000元，被告汤春梅系其妻子，该款系二被告夫妻共同债务，现要求二被告归还借款40000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告郁胜鹏结欠原告借款40000元，约定月利息3分，并出具借据一份给原告。原告多次要求二被告归还上述款项，二被告久拖未还，原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告郁胜鹏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告郁胜鹏结欠原告借款40000元及利息未归还，原告要求被告郁胜鹏还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告汤春梅承担还款责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁胜鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周其建支付借款40000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告郁胜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年九月八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38499号
原告刘祥春，女，1975年3月11日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，北京赛尔律师事务所实习律师。
被告梁申，男，1960年10月13日出生。
原告刘祥春与被告梁申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥春的委托代理人金勇、王晓倩到庭参加了诉讼，被告梁申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘祥春起诉称：2003年7月1日，梁申从刘祥春处借款6万元，约定利息2万元，于2004年年底前还清。经刘祥春多次催要，梁申于2011年还款1万元，并于2012年12月19日给刘祥春重新出具借条，约定剩余5万元于2013年年底还清。但经刘祥春多次催要，梁申均拒绝支付，故刘祥春诉至法院，要求梁申偿还刘祥春借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告梁申未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2003年7月1日，梁申给刘祥春出具欠条一张，载明：今欠刘祥春6万元，于2004年底前还清，利息2万元。2012年12月19日，梁申给刘祥春出具借条一张，载明：今借刘祥春5万元，于2013年年底前还清。
诉讼中，刘祥春称双方经朋友介绍相识；2003年梁申因生意周转需要资金从刘祥春处借款；刘祥春以现金方式出借6万元；梁申收到上述款项后向刘祥春出具上述欠条；经多次催要，梁申于2011年偿还刘祥春1万元，尚有5万元未还。
上述事实，有刘祥春提交的欠条、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘祥春向梁申出借款项，梁申给刘祥春出具借条，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘祥春履行出借款项义务，梁申应按时还款。现借款期限届满，刘祥春要求梁申偿还欠款本金5万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。梁申未按照约定的期限返还借款，刘祥春有权要求梁申支付逾期利息，刘祥春主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。梁申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁申于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥春借款本金五万元及利息（以五万元为基数，从二○一四年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告梁申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘斯娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第71号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年3月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2014年8月10日凌晨，被告人刘伟在巩义路中天网吧内，趁被害人贺某某不备，将贺某某上衣口袋内的电动车钥匙盗走，后用该钥匙把贺某某停放在网吧门口的狮龙牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3359元。
2、2014年8月16日，被告人刘伟在巩义市益民街翻窗进入被害人秦某某经营的“傻小子快餐店”内，将秦某某放置在店内吧台的2400余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的罪名和第一起犯罪事实以及第二起犯罪事实中盗窃他人现金的事实不持异议，但其辩解，其在“快餐店”盗窃的现金是1600元，非2400元，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月10日凌晨，被告人刘伟在巩义路中天网吧内，趁被害人贺某某不备，将贺某某上衣口袋内的电动车钥匙盗走，后用该钥匙把贺某某停放在网吧门口的狮龙牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3359元。
2、2014年8月16日，被告人刘伟在巩义市益民街翻窗进入被害人秦某某经营的“傻小子快餐店”内，将秦某某放置在店内吧台的1600余元现金盗走。
上述事实，有被告人刘伟的供述，被害人贺某某、秦某某的陈述，证人贺某某、崔某某、白某某、刘某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关户籍证明、到案经过、辨认笔录，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和第一起犯罪事实以及第二起犯罪事实中盗窃他人现金的事实成立，予以支持。关于公诉机关对刘伟盗窃秦某某现金的数额为2400元的指控，经查，公诉机关提交的证据仅有被害人秦某某在陈述笔录中称，被盗现金为2400元，而无其他证据予以印证，且刘伟在公安人员三次讯问笔录和庭审中均辩解，其盗窃现金的数额为1600元，故公诉机关该指控证据不足，不予支持。刘伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃车、赃款追缴后发还被害人贺某某、秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵会晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01270号
原告：莫广兵，男。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码71999799-9。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告莫广兵与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫广兵于2015年6月15日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫广兵撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由莫广兵负担。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2015号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李华斌，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，无业，住赣州市。曾因犯抢夺罪于2004年11月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月25日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人李华斌犯抢劫罪，于2015年11月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日22时许，被告人李华斌伙同陈某某（另案处理）经密谋后窜至东莞市厚街镇东风路天虹商场附近伺机抢劫。李华斌和陈某某见被害人卢某某在天虹商场对面的停车场准备登上粤SXXX**小轿车驾车离开，陈即上前持刀将卢控制至汽车的后排，李到驾驶位将车开走。期间，李华斌等人抢走卢某某的现金约2600元及白金项链一条（约价值2100元）、白银手链一条（约价值480元）。陈某某还持刀威胁卢某某让卢说出其银行卡的密码，后李华斌持卢的8张银行卡共取走40900元。得手后二人逃离现场，并均分赃款。经侦查，公安人员于2015年7月12日在东莞市厚街镇南五村将李华斌抓获。破案后，被抢财物无法缴回。
以上事实，被告人李华斌在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人卢某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行流水单，取款录像，常住人口登记表、全国非法犯罪人员信息，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，被告人李华斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华斌以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李华斌在有期徒刑四年至七年的幅度内量刑，并处罚金。被告人没有异议。根据现行刑法规定，以暴力抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李华斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李华斌于判决生效后十日内退赔被害人卢某某46080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 杰
第1页共3页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更278号
罪犯邹万平，男，汉族，生于1986年9月2日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月21被重庆市长寿区人民法院判处拘役二个月，2011年12月20日刑满释放。2013年4月26日，成都铁路运输中级人民法院作出（2013）成铁中刑初字第10号刑�判决，以被告人邹万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹万平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹万平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹万平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、�人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹万平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹万平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 家 清
审 判 员 邹 绍 云
代理审判员 江 平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 �洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第17号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，系内蒙古自治区鄂尔多斯市德顺聚商贸有限公司法人代表。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张峰犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月四日作出（2014）李刑初字第432号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张峰有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人张峰退赔犯罪所得人民币4499272.40元。原审被告人张峰不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张峰犯诈骗罪的事实不清，证据不足，需要进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第432号刑事判决；
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 邵 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第276号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余发强，男，1991年3月1日出生于四川省高县，汉族，初中，农民，住高县蕉村镇德坪村中心组**号。2008年5月23日因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留七日；2011年2月17日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审附带民事诉讼原告人喻某。系本案被害人。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人余发强、蒋某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人喻某提起附带民事诉讼一案于2015年3月27日作出（2015）甬海刑初字第6号刑事附带民事判决。原审被告人余发强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲、代理检察员洪慧蓉出庭履行职务。上诉人余发强到庭参加诉讼。对原审被告人蒋某甲的犯罪部分和本案附带民事部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日23时许，被告人余发强、蒋某甲与杨某在宁波市海曙区体育场路三江超市门口吃宵夜时，遇被害人喻某等人在邻桌吃宵夜。期间，因喻某辱骂杨某引起双方言语冲突。被告人余发强发现喻某打电话叫人后，至附近小店购买一把折叠式水果刀交予蒋某甲，并从夜宵摊获取一把尖刀与喻某的朋友打斗。被告人蒋某甲持刀捅伤被害人喻某腰腹部，致喻某左肾脏、脾脏破裂，属重伤二级；致左侧少量液气胸，属轻伤二级。
2014年8月26日，被告人余发强、蒋某甲主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人喻某受伤后住院治疗13天，共花去医疗费34543元，需护理期限60日、营养期限90日、误工期限150日，并构成九级伤残。案发后，被告人蒋某甲家属已支付医疗费13000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人余发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人余发强、蒋某甲赔偿附带民事诉讼原告人喻某伤残赔偿金人民币65708元、医疗费人民币27634元、护理费人民币4264元、营养费人民币2880元、误工费人民币12118元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币390元、鉴定费人民币1280元等经济损失，共计人民币114459元。被告人余发强、蒋某甲互负连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）余发强上诉称被害人存在较大过错，其没有伤害的故意，事后有劝说蒋某甲投案自首的立功表现等。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余发强、原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人喻某遭受经济损失的事实有被害人喻某的陈述材料及辨认笔录，证人杨某、罗某、洪某、邵某、陈某甲、陈某乙、蔡某等人的证言材料及辨认笔录，水果刀照片1张，相关病历、损伤照片，证人蒋某乙的证言材料及收条，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、证明，户籍证明，到案经过说明、情况说明，相关病历，治疗费发票、鉴定费发票，宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书，原审被告人余发强、蒋某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，本案起因于被害人喻某酒后调戏杨某，上诉人（原审被告人）余发强、原审被告人蒋某甲因此与被害人喻某发生口角后，发现喻某有纠集人员迹象后，余发强即起身购买了水果刀，并将水果刀丢在桌上，踢翻对方的桌子，余发强的上述行为对整个事态激化负有不可推卸的责任。蒋某甲见状即用该刀刺伤被害人喻某，期间余发强也主动持刀威胁、劈砍对方，说明其与蒋某甲有共同伤害被害人的犯罪故意。案发后，没有相关证据证实余发强劝说蒋某甲到公安机关自首，其行为亦不能构成立功。原判根据其在共同犯罪中的作用地位，对被害人造成一处重伤一处轻伤的犯罪后果，结合其系累犯、自首、被害人有一定过错等情节，对其作出的定罪处罚适当。在附带民事判决中，也已考虑被害人存在过错，而予以减轻民事赔偿责任。故其提出的上诉理由，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余发强、原审被告人蒋某甲合伙故意损害他人身体健康，致人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人余发强、原审被告人蒋某甲应当对被害人喻某的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。上诉人余发强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，上诉人余发强、原审被告人蒋某甲能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。原判决民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条等及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈礼鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第80号
原告彭某，女，1983年1月8日出生，汉族，住本市莘朱路****弄。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
被告许某，男，1982年10月7日出生，汉族，住本市中山北路。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告彭某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人郁忠、被告许某及其委托代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之子随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1500元。要求依法处理相关车辆。
被告许某辩称，同意离婚。双方之子随被告共同生活，原告依法给付抚育费。主张过错赔偿。依法处理相关车辆。
经审理查明，原、被告于2008年8月6日登记结婚，2009年3月17日生育一子许某某。婚后，双方因性格不同，为经济等生活琐事产生矛盾。2013年4月始双方分居至今，期间双方之子主要随原告及其父母生活。原告曾涉讼离婚，未获法院准许。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查、现在原告处有一辆锋范牌轿车，车辆所有权登记在原告名下，牌照号为皖KG87**。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，原告系剖腹生子，孩子一直由原告照顾，原告父亲负责接送。被告之前的年收入约4-5万元，现在不清楚被告具体收入，要求被告按月给付抚育费人民币1500元。牌照号为皖KG87**的车辆系婚后购买，由被告父亲出资，现市值人民币约3.5万元，希望车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款。原告无过错，不同意被告主张过错赔偿。
被告认为，被告月薪约人民币3500元，儿子随被告生活，原告无需支付抚育费，且儿子上学的学校离被告家很近，故坚持抚养权。关于车辆，希望考虑被告父亲的出资后依法处理，被告不清楚车辆当前市值。原告有过错，故主张过错赔偿至少人民币1元。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。离婚后子女随何方共同生活，当考虑子女的生活习惯及父母双方的实际情况等，予以妥善安排，以利于子女身心健康成长，故原、被告离婚后，双方之子随原告生活较妥，被告依法给付抚育费。抚育费的数额，当结合子女的实际所需及父母双方的经济能力，依法合理确定，被告应每月给付儿子抚育费人民币1000元，原告主张的抚育费较高，但未能举证被告有相应的收入，故不予采信。相关车辆系婚后购买，且车辆所有权登记在原告名下，属于夫妻共同财产，但具体处分时，当考虑车辆的出资、权属的登记及使用价值等因素，依法合理分割。关于车辆的市值，对原告给出的价值，被告在合理的期限内未提任何异议，故本院采信原告的意见。被告主张的过错赔偿，依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告许某离婚；
二、双方之子许某某随原告共同生活，被告自2015年5月始每月给付原告儿子抚育费人民币1000元，至许某某18周岁止；
三、所有权登记在原告名下牌照号为皖KG87**车辆（带牌）归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币25000元。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年四月十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第34号
申请人（仲裁被申请人）：宋涪钰。
委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：胡炜。
委托代理人：杜丽燕，广东红棉律师事务所律师。
申请人宋涪钰向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2225号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对宋涪钰的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年6月19日。
二、仲裁机构的受案号：（2014）穗仲案字第2225号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2007年1月1日起施行的《广州仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年9月19日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、胡炜隐瞒了重要事实，即隐瞒了租客黄川川向胡炜交租金的证据。胡炜收到裁决书后，立即于2014年9月27日要求租客黄川川支付数额上等于2个月租金的房屋租赁押金6，000元，并支付截至2014年9月份的房租。黄川川于2014年9月27日向胡炜支付了15，000元的房屋租金。按照双方订立的买卖合同，宋涪钰应于2014年3月7日向胡炜交付房屋，自2014年3月7日起至2014年9月27日，其间共有6个月。胡炜向租客黄川川收取了5个月的租金，也就是说，胡炜至少自2014年4月份开始行使房屋所有权，对房屋进行支配，收取房屋租金。因此，宋涪钰至少自2014年4月份即完成了房屋的实际交付。2、广州仲裁委员会向宋涪钰送达仲裁申请书及相关证据材料均是邮寄至《存量房买卖合同》填写的宋涪钰地址“广东省深圳市宝安区龙华玉华花园玉华阁704”，所有邮件均因无人签收而被退回，因此广州仲裁委员会的送达不能认定为法定的有效送达，其仲裁程序违反了法定程序。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对宋涪钰的不予执行申请理由进行审查。
关于胡炜是否隐瞒了租客黄川川向其交付租金的证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。经本院审查，宋涪钰提交的租客黄川川向胡炜交租金的证据均是形成于广州仲裁委员会作出裁决之后，宋涪钰也承认其将涉案房屋出租给黄川川及其至今未与胡炜办理直接的房屋交付手续，因此，胡炜不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，宋涪钰的上述主张，与事实不符，本院不予支持。
关于广州仲裁委员会仲裁的程序有无违反法定程序的问题。《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条规定，“（一）除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。（二）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通讯地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为送达。”广州仲裁委员会依据其仲裁规则的上述规定，向宋涪钰在《存量房屋买卖合同》填写的联系地址及其身份证住址“广东省深圳市宝安区龙华玉华花园玉华阁704”送达相关通知及证据材料，符合仲裁规则的规定，更何况就上述送达地址宋涪钰已签收过涉案裁决书，因此广州仲裁委员会的送达程序不存在违反法定程序的问题。
综上所述，宋涪钰申请不予执行涉案仲裁裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋涪钰不予执行广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2225号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人宋涪钰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年四月一日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第500号
上诉人（原审被告）：张伟。系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：于港元。系珠海市夏湾蜜港便利店个体户经营者。
上诉人张伟因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告于港元侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张胤岩
李婵娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第124号
原告赵某。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，且被告沾染赌博恶习，经常打骂原告。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女王某由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，由被告偿还婚内借款10万元，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情和睦，有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月7日登记结婚，2011年3月19日生一女孩王某。共同生活中，因被告经常购买彩票引起原告不满，双方为此产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告起诉到院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽在共同生活中因被告购买彩票发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，双方如能够加强沟通、相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾和问题，仍有重新和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔 瑜