北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06489号
原告张敬平，男，1982年5月20日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告王飞，男，1990年9月16日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告陈雷，男，1988年7月28日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码80292576-9。
法定代表人孙建国，该公司经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告张敬平与被告王飞、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬平及其委托代理人李景龙，被告王飞、陈雷的委托代理人李翀，被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬平诉称：2012年10月27日2时45分，我驾驶车牌号为京×的”长安”牌轻型封闭货车，内乘门朋朋，行驶至北京市平谷区204市道峪口广场路口由东向南左转弯时，适有被告王飞驾驶归被告陈雷所有的车牌号为京×1的”上海桑塔纳”牌小型轿车，内乘王秀林，由南向北行驶至此，两车接触后均损坏，并造成王秀林当场死亡，门朋朋、被告王飞和我受伤。该事故经北京市平谷区公安局平谷分局交通支队认定，被告王飞负全部责任，我无责任。事发后第二天，我前往北京市平谷区医院就医，后住院5天。出院后，因左小腿外伤术后感染，2012年12月1日至2012年12月11日期间我再次到北京市平谷区医院住院治疗。另，被告陈雷的车辆在被告人保平谷支公司处投保了交强险。被告王飞在醉酒状态下超速行驶且闯红灯，造成我人身损害，其理应承担全部赔偿责任。被告陈雷作为车主，明知该车未按规定进行安全技术检验，仍然放任该车上路行驶，其应当承担连带赔偿责任。故诉至法院要求三被告赔偿我医疗费16689.65元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、误工费20000元、清障施救费2395元、交通费500元、辅助器具费95.04元、病历复印费16.8元，共计42696.49元；并要求被告王飞和陈雷承担连带赔偿责任，被告人保平谷支公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任。
被告王飞辩称：我驾驶的车辆是归被告陈雷所有，系我向其无偿借用。该车已在被告人保平谷支公司处投保了交强险，故原告张敬平的合理损失应先行由该保险公司进行赔偿，不足部分由我进行赔偿。
被告陈雷辩称：被告王飞所驾驶的车辆归我所有，但我不同意与被告王飞承担连带赔偿责任。该车虽未按规定进行安全技术检验，但并不意味着存在安全隐患。发生本次事故的原因是被告王飞醉酒状态下超速行驶，与车辆是否按时进行安全技术检验不存在因果关系。
被告人保平谷支公司辩称：被告王飞在醉酒的状态下驾车发生本次交通事故，故原告张敬平无权要求我公司赔偿。
经审理查明：2012年10月27日2时45分，被告王飞在醉酒状态下驾驶车牌号为京×1的”上海桑塔纳”牌小型轿车（内乘王秀林），由南向北超速行驶至北京市平谷区204市道峪口广场路口闯红灯通过时，适有原告张敬平驾驶车牌号为京×的”长安”牌轻型封闭货车（内乘门朋朋）行驶至此由东向南左转弯，两车接触后均损坏，王秀林当场死亡，门朋朋、原告张敬平和被告王飞受伤。当日原告张敬平前往北京市平谷区医院就医，并于次日住院治疗，2012年11月2日出院。经诊断，原告张敬平的伤情为胸部软组织损伤、头外伤后反应、头面部及左下肢皮裂伤。2012年11月7日因头面部所受损伤，原告张敬平分别前往北京丽都医疗美容医院、北京积水潭医院和中国人民解放军空军总医院就医。2012年12月1日因左小腿外伤术后感染原告张敬平再次前往北京市平谷区医院住院治疗，后于2012年12月11日出院，并遵医嘱复查。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王飞负全部责任，原告张敬平无责任。被告王飞所驾驶车辆的登记车主为被告陈雷，事发时该车在被告人保平谷支公司处投保交强险。故原告张敬平将三被告诉至法院，要求其承担赔偿责任，具体诉请如前所述。三被告持答辩意见不同意原告张敬平的诉讼请求。
另查一，因在本次事故中门朋朋同时受伤，其已与本案原告张敬平同时提起诉讼，要求被告王飞、陈雷和人保平谷支公司承担赔偿责任。经询，原告张敬平同意被告人保平谷支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿门朋朋的损失，余额部分再用于赔偿原告张敬平的损失。
另查二，事故发生时，被告王飞所驾驶车辆未按规定进行安全技术检验，北京市公安局平谷分局交通支队在道路交通事故认定书中认定此并非事故发生的原因。
经本院核实，本次事故给原告张敬平造成的各项损失为：医疗费16689.65元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费400元、护理费1500元、误工费6000元、清障施救服务费2395元、辅助器具费95.04元、病历复印费16.8元，共计28296.49元。
上述事实，由双方当事人陈述，北京市平谷区门诊收费专用收据、住院收费专用收据、诊断书、住院病案、住院费用清单、门诊处方、CT口头报告单，北京积水潭医院门诊收费收据、中国人民解放军空军总医院门诊收费收据、北京丽都医疗美容医院有限公司发票、北京鑫万维汽车经贸有限公司道路清障服务中心票据、北京峪口瑞蚨春酒楼证明、北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。被告王飞在醉酒状态下驾驶机动车超速行驶又闯红灯，致使发生本次事故，交通管理部门已认定其对本次事故承担全部责任。对此双方当事人并无异议，本院予以确认。但鉴于被告王飞所驾驶的车辆在被告人保平谷支公司处投保交强险，故应由该公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由被告王飞承担赔偿责任。原告张敬平要求被告陈雷承担赔偿责任，但其并未提交证据证实被告陈雷对本次事故的发生负有过错，故本院对其诉请不予支持。被告人保平谷支公司以被告王飞醉酒状态下驾驶机动车为由，不同意承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。对原告张敬平所主张的各项损失：医疗费、清障施救服务费、辅助器具费、病历复印费四项，依据其所提交相关票据予以确定；住院伙食补助费一项，结合其住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，鉴于其伤情确需加强营养以尽快恢复，故酌情对其住院期间的营养费予以支持，但其主张的每日营养费过高，本院予以酌减；护理费一项，依据其伤情参照当地同级护工护理费标准予以酌定；误工费一项，其虽提交原工作单位证明但并不足以证实其实际损失，故本院参照当地城镇居民人均收入水平并结合其医嘱病休时间予以酌定；交通费一项，依据其就诊及复查的次数、路程远近并结合其伤情予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敬平清障施救服务费、病历复印费共计一千九百五十八元；
二、被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告张敬平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、辅助器具费、清障施救服务费、病历复印费共计二万六千三百三十八元四角九分；
三、驳回原告张敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于 营