wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2084号
原告陕西某劳务有限公司。住所地西安市。
法定代表人肖某，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘某某，陕西某律师事务所律师。
被告榆林市某有限公司，住所地榆林市。
法定代表人王某，任该公司经理。
原告陕西某劳务有限公司与被告榆林市某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告榆林市某有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告与被告签订了一份《工程劳务承包合同书》，约定原告向被告某某商业项目工程提供人员进行施工。工程完工后，被告未能及时付清工程费用，被告项目部于2014年12月2日出具了一份结算单，证明所欠32万元的事实，后被告一直未予支付。现根据合同法的相关规定，请求判令被告立即支付原告所欠工程款32万元，支付2013年5月15日至2016年6月12日32万元的利息和按照合同约定的劳务承包价的5%计算的违约金。
原告向法庭提交了如下证据：
营业执照、法定代表人证明，证明原告公司主体适格。
工程劳务承包合同书、结算单、工程量结算单各一份，证明被告榆林市某有限公司欠原告工程款32万元，已经支付10万元，现在下欠工程款22万元的事实。
被告辩称，1、被告在下欠原告劳务工程款32万元的基础上于2015年2月17日已支付工程款10万元，现实际下欠22万元。2、双方合同约定的劳务工程款已支付到工程总量的95%，待工程验收、结算后全部付清。3、府谷某某商业项目某商务酒店工程为政府监管工程，被告连续3年向当地政府申请结算至今没有回复，导致工程一直无法验收、结算。所以被告无法支付下欠原告5%的余款。4、原告要求支付下欠劳务工程款的利息，被告无理由支付该利息。5、由于该工程一直得不到验收、结算，导致公司上百万的讯息工期材料及设备严重受损，造成公司巨大损失。
被告向法庭提交了费用报销单一份和转账汇款回单一份、证明一份。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提供的营业执照、法定代表人证明，可以证明原告公司主体适格，本院予以确认。
原告提供的工程劳务承包合同书、结算单、工程量结算单各一份和被告提供的费用报销单一份和转账汇款回单一份、证明一份，能够互相印证，可以证明被告榆林市某有限公司欠原告工程款32万元，已经支付10万元，现在下欠工程款22万元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2012年11月20日，原告与被告签订《工程劳务承包合同书》一份，被告将府谷某商业项目A1-6-02地块2＃楼工程承包给原告，合同价款为4406383元，合同工期为2012年8月10日至2013年5月15日，合同约定违约金为劳务承包价的5%。2014年12月2日，原、被告双方的项目部对工程进行了结算，结算出被告下欠原告工程款32万元，双方书写结算单一份。2015年2月17日，被告通过银行转账向原告支付工程款10万元。
本院认为，原告与被告签订的《工程劳务承包合同书》是双方的真实意思表示，合同内容并未违反国家法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，应为有效合同，原告按合同约定履行了自己的合同义务，且双方就工程价款进行了最终结算，被告应当按照合同约定及时将下欠工程款22万元给付原告，原告的该项诉讼请求应当予以支持；其次，被告应当在双方结算出工程款后及时将下欠原告的工程款予以给付，由于被告未及时履行自己的付款义务，给原告造成了经济损失，原告要求被告按照中国人民银行基准利率计算赔偿利息损失的请求本院予以支持；再次，原告要求赔偿按照合同约定的劳务承包价的5%计算的违约金的请求，因双方约定的违约金明显超出了逾期付款给原告造成的损失的30%，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告应当酌情赔偿违约金1万元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林市某有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告陕西某劳务有限公司工程款22万元及利息损失（利息损失从2014年12月2日起按照中国人民银行同期基准利率计算至2016年6月12日止）。
被告榆林市某有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告陕西某劳务有限公司违约金1万元。
驳回原告陕西某劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元，由被告榆林市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年十月九日
书记员 王慧杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1705号
上诉人（原审被告）：于心乐（又名于兴乐），男，生于1957年7月6日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审原告）：林慧，女，生于1990年4月20日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：罗瑜，女，生于1996年2月10日，学生，住湖北省鹤峰县。
原审原告：于某1，女，生于2012年7月8日，土家族，住湖北省鹤峰县走马镇李桥村*组。公民身份号码：42282820120708
1524。
原审原告：于某2，男，生于2016年3月25日，土家族，住湖北省鹤峰县走马镇李桥村*组，公民身份号码：422828201603
251513。
于某1、于某2的法定代理人林慧，系二人母亲。
原审被告：代春香，女，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。系于心乐之妻。
上诉人于心乐因与被上诉人林慧、原审原告于某1、于某2、原审被告代春香共有物分割纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于心乐上诉请求：判令于某2的抚养权和抚养费属于上诉人及原审被告。事实及理由，种种迹象表明被上诉人林慧患有轻度精神分裂症，不具有抚养小孩的能力，因此请求法院判令于某2由爷爷奶奶抚养，其相应份额补偿费由爷爷奶奶保管。
林慧辩称：上诉人无任何证据证明被上诉人没有抚养能力，因此被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告于某1、于某2及原审被告代春香均未答辩。
林慧、于某1、于某2向一审法院起诉请求：判令二被告支付三原告抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计307370.6元。
一审法院认定事实：2014年8月25日，原告林慧与被告于心乐、代春香之子于红勇登记结婚，婚后到于家居住，同时带有其婚前所生之女于某1，2016年3月25日，林慧又生育儿子于某2。于某1和于某2的户口与二被告的户一直在一起。2016年5月27日，于红勇因车祸死亡。5月19日，鹤峰县走马镇人民调解委员会召集于心乐、代春香、林慧与肇事方进行调解，双方达成协议：肇事方赔偿死者近亲属死亡赔偿金236880.00元，精神损害抚慰金13991.00元；于某1、于某2抚养费156848.00元；代春香赡养费68621.00元；丧葬费23660.00元，合计50万元。该款于当日存入于心乐的邮储银行62×××82账户。由于林慧与于心乐、代春香对上述赔偿款的分割产生纠纷，林慧遂诉至法院，要求依法分割。一审法院认为：本案当事人均系死者于红勇法定的近亲属，于某1虽与其没有血缘，但之间已形成继父女关系，依法享有亲生子女的权利。原、被告与肇事方达成的协议具有法律约束力，协议中已对抚养费、赡养费、丧葬费界定清楚，应依协议。赔偿金500000.00元除去丧葬费23660.00元余款476340.00元，其中死亡赔偿金和精神抚慰金属共同共有，依照法律规定应均等分割，每人享有50174.20元（236880／5＋13991／5），其他属按份共有应按份分割，抚养费于某1计算14年，于某2计算18年，每年为4901.50元（156848／32）。因此赔偿款原告林慧应分得50174.20元，原告于某1应分得118795.20元（4901.50×14＋50174.20），原告于某2应分得138401.20元（4901.50×18＋50174.20），被告于心乐应分得50174.20元，被告代春香应分得118795.20元（68621.00＋50174.20）。本案处理的是共有财产的分割，二被告关于于某2的抚养权问题属另一民事法律关系，不属本案审理范围。林慧是于某1、于某2的法定监护人，其所分得的赔偿款应由其管理，故原告的主张于法有据，其诉讼请求法院依法予以支持。二被告的抗辩理由与法律规定相悖，其意见不予采纳。为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第一百零三条的规定，判决：原告林慧分得赔偿款50174.20元；原告于某1分得赔偿款118795.20元；原告于某2分得赔偿款138401.20元；被告于心乐分得赔偿款50174.20元；被告代春香分得赔偿款118795.20元，被告于心乐应支付三原告赔偿款共计307370.60元，限判决生效后五日内履行。案件受理费5910元元，减半收取2955元元，保全费2057元，共计5012元，原、被告五人各负担1002.40元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国《民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，于某1、于某2的父亲因故死亡，其母亲即被上诉人林慧系该二人的法定监护人。本案系共有物分割纠纷，只解决各共有人应分割份额的问题，上诉人要求变更于某2的监护人以及要求管理于某2有关款项的问题系另一法律关系，其可另案提出诉求。综上所述，于心乐的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人于心乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张特立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第624号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：瑞安
市××楼。
负责人：薛××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：许×。
被告：李甲。
被告：崔××。
被告：李乙。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告李甲、崔×
×、李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受
理。依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判。由于被告李
甲、崔××下落不明，本院依法组成由审判员蔡木义担任审判
长，与人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2009
年8月7日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司×
×支行的委托代理人黄××、许×、被告李乙到庭参加诉讼，
被告李甲、崔××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称：2008年2月4
日，被告李甲以个人经营需要资金向原告申请贷款，双方签订
编号为温某（821）2008年个贷字jb0058号借款合同。合同约定：借款金额为人民币25万元，月利率9.114‰，借款期限自2
008年2月4日至2009年2月3日止，每月20日结息，逾期还贷按
执行利率上浮50%计算逾期利息。该借款由被告李甲、崔××
提供坐落于瑞安市××广场路××楼××（××权证号：0010
6277号）的房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款合同本金
、利息、逾期利息、复利、索偿费用和实现债权的诉讼费用和
其他费用。被告李乙对被告李甲所负的债务承担连带责任保证
。合同签订后，被告李甲仅按期支付利息至2008年3月20日。
现请求法庭判令：1、判令被告李甲、崔××偿还原告借款本
金250000元、利息24379.95元、逾期利息（逾期利息自逾期之
日起按月利率13.671‰计算至清偿完毕之日止）。2、原告对
被告李甲、崔××所有的坐落于瑞安市××广场路××楼××
（××权证号：00106277号）的房屋的折价款，或者拍卖、变
卖该房屋的价款享有优先受偿权。3、被告李江某某担连带保
证责任。4、本案受理费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复，负
责人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告李甲、崔××身份证、结婚证，证明被告李甲、
崔××的主体及婚姻关系情况，被告李乙的身份证，证明被告
李乙的主体情况。
3、借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款关系
。4、最高额抵押借款合同、抵押物权属证明、抵押登记证
明、最高额保证合同，证明担保关系。
5、欠息明某某，证明欠息的事实。
被告李甲、崔××未作答辩，也未提供证据。
被告李江某某认原告诉称的是事实。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证。对原告提供的
证据，被告李甲、崔××没有提出答辩意见，又未提供反驳证
据，应视为被告李甲、崔××自动放弃质证的权利，由此应承
担举证不能的法律责任。被告李乙对原告提供的各证据均无异
议。本院认为原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性与
关联性，均予以采信。
经本院审理认定：2008年1月31日，被告李甲向原告申请
贷款，并提供被告李甲、崔××共有的坐落于瑞安市××广场
路××楼××（××权证号：00106277号）的房屋作为抵押。
双方签订编号为温某某（821）2008年高抵字0058号《最高额
抵押合同》，并于同日办理了抵押登记手续，抵押权利价值为
35万元。合同约定：抵押人以抵押物的全部价值为2008年1月3
1日至2010年1月29日之间发生的借款提供最高额担保，抵押担
保的范围包括借款合同本金、利息、逾期利息、复利、索偿费
用和实现债权的诉讼费用和其他费用。2008年2月4日，被告李
甲以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订编号为温某（82
1）2008年个贷字jb0058号借款合同。合同约定：借款金额为
人民币25万元，月利率9.114‰，到期日为2009年2月3日，每
月20日结息，逾期还贷按执行利率上浮50%计算逾期利息。同时，原告又与被告李乙签订温某（821）2008年高保字0040号
最高额保证合同，约定被告李甲在2008年1月31日至2010年1月
29日之间发生的借款由被告李江某某担连带责任保证，保证的
范围包括借款合同本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用和
实现债权的诉讼费用和其他费用。但被告李甲仅按期支付至20
08年3月20日的利息，此后未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告温州银行股份有限公司××支行与被告
李甲签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，不
具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告李甲负有按照
借款合同约定偿还借款本息的义务，现被告李甲逾期偿还借款
，已构成违约，应向原告支付逾期利息。被告李甲未履行偿还
借款本息义务，原告有权依照抵押合同约定，对抵押房屋的折
价款，或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉争债权既有
被告李乙提供的保证又有被告李甲提供抵押物的担保，原告应
当先就物的担保实现债权，被告李乙对物的担保以外的债权承
担保证责任。被告李江某某担保证责任后，有权向被告李甲追
偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十八条、第十八
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李甲在本判决生效后十日内清偿原告温州银行
股份有限公司××支行借款本金250000元、利息24379.95元及
逾期利息（自2009年2月4日起按月利率13.671‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李甲不履行偿还本息义务，原告温州银行股份
有限公司××支行对被告李甲、崔××所有的坐落于瑞安市×
×广场路××楼××（××权证号：00106277号）房屋的折价
款或变卖、拍卖该房屋的价款在抵押权利价值35万元内享有优
先受偿权。
三、被告李甲、崔××所有的坐落于瑞安市玉海街道广
场路3号楼11号的房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款不
足以偿还债务，被告李乙对不足部份承担连带责任。被告李江
某某担保证责任后，有权向被告李甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5499元，公告费280元，合计5779元，由被告
李甲、崔××、李乙共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳
。原告温州银行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交的受理费5499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 林 欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初659号
原告：段再艳，女，汉族，农民。
被告：崔玉芬，女，汉族，农民。
第三人：朱友，男，汉族，农民。
本院在审理原告段再艳诉被告崔玉芬、第三人朱友土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段再艳撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙瑜洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初23007号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人：王臻，董事长。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县飞腾羊绒制品有限公司，住所地清河县桥东办事处王吕坡村。
法定代表人：许腾飞，经理。
被告：清河县鑫祥羊绒制品有限公司，住所地清河县桥东办事处郎吕坡村。
法定代表人：郎国涛，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司与被告清河县飞腾羊绒制品有限公司、被告清河县鑫祥羊绒制品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十月十八日
书记员 李易忱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0746号
罪犯杨宗云，男，1987年2月25日出生于湖南省永州市，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年8月8日作出（2008）永冷刑初字第127号刑事判决，以被告人杨宗云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）永中刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1325号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宗云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗云减去有期徒刑一年十一个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b74ead43-30f2-4d05-9434-845450e9dc89&imgId=Yjc0ZWFkNDMtMzBmMi00ZDA1LTk0MzQtODQ1NDUwZTlkYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2969号
申请执行人折俊兰，女，1971年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人樊金凤，女，1964年5月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白战华，男，1963年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
折俊兰与樊金凤、白战华民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初3432号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人樊金凤、白战华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折俊兰于2016年11月1日向我院申请强制执行，我院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人樊金凤、白战华发出执行通知书，责令被执行人樊金凤、白战华履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议，申请执行人折俊兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f47bb48-ac27-43f6-aa97-a84f013a2653&imgId=NGY0N2JiNDgtYWMyNy00M2Y2LWFhOTctYTg0ZjAxM2EyNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2969号之一
申请执行人折俊兰，女，1971年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人樊金凤，女，1964年5月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白战华，男，1963年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
折俊兰与樊金凤、白战华民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初3432号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人樊金凤、白战华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折俊兰于2016年11月1日向我院申请强制执行，我院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人樊金凤、白战华发出执行通知书，责令被执行人樊金凤、白战华履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议，申请执行人折俊兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2969号申请执行人折俊兰，女，1971年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人樊金凤，女，1964年5月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白战华，男，1963年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。折俊兰与樊金凤、白战华民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初3432号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人樊金凤、白战华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折俊兰于2016年11月1日向我院申请强制执行，我院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人樊金凤、白战华发出执行通知书，责令被执行人樊金凤、白战华履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议，申请执行人折俊兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高秀全
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1460号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陈乙于2014年8月27日2时许，经事先电话联系，至本市普陀区岚皋路433弄弄口，以人民币600元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给汤晓雯后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检汤晓雯的2.28克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某、陈甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人陈乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月13日止。罚金应自本�决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年一月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特4号
申请人：谢甲。
申请人：周甲。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、周甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、周甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县五山镇闻畈社区沿河街26号有住房两间三层和存款，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，23岁，已成年。婚生子谢某丙，现年6岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费3万元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、周甲于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12947、12948号
申请执行人蔡小华，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人汪贤龙，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人蔡小华与被执行人汪贤龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5305号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币250000元及利息，受理费人民币6476元，执行费人民币3751元，公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 武
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初700号
原告：任某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。
委托诉讼代理人：赵景农，宕昌县法律服务所律师。
被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宕昌县哈达铺。
原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人赵景农、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.分割夫妻共同财产位于哈达铺镇王家村的两套共13间砖混结构房屋，及2015年10月份购买的1辆长安牌CS75轿车价值138000元。事实和理由：2004年农历正月11日，我与被告在被告家中举办婚礼，并于当年在哈达铺镇人民政府办理结婚登记。2009年农历腊月十八生育一对双胞胎子女，长女取名马某甲，长子取名马某乙，现在两个孩子随被告生活。2012年在王家村修建了一层8间的砖混结构房屋，花费150000元，2015年在王家村又修建了一座两层10间的砖混结构房屋，并已经完成装潢，购置了新的家具，共计花费350000元。二人于2015年10月份购买了一辆长安牌CS75轿车价值168000元。二人婚后经常因琐事争吵打架，被告对原告家庭暴力严重。近期于2016年7月2日，被告因琐事，在新疆再次殴打原告，并将原告打晕在地，因被告的家庭暴力，原告只好于2016年7月5日返回家中，与被告分居至今。现原、被告二人已无感情可言，原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉离婚。
马某某辩称，我不同意离婚，因为我们已经结婚12年了，两个孩子也都大了，我们感情并没有破裂，感情尚好，夫妻打架争吵也是正常范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告是否存在家庭暴力而至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求双方离婚的诉讼请求，未提交相应证据，结合庭审情况，本院认为，原、被告婚后共同生活已十二年多，建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，夫妻关系产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。原告称被告实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告任某某提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一六年十月十二日
书记员 余江玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1455号
申请执行人崔清山，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张少军，男，1967年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨秀荣，女，1963年4月29日出生，住址同上。
申请执行人崔清山与被执行人张少军、杨秀荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11127号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18054元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈兆甫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审48号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏金欣建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇西街沟口。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]04号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，宁夏金欣建材有限公司未经批准，在中宁县石空镇倪丁村占用2.68亩土地建彩钢棚及预制板堆放场（其中建筑物面积1000平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向宁夏金欣建材有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏金欣建材有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]04号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏金欣建材有限公司退还非法占用的2.68亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏金欣建材有限公司非法占用的2.68亩土地处以每平方米5元的罚款，计8934元。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏金欣建材有限公司。同年3月29日，宁夏金欣建材有限公司缴纳罚款8934元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向宁夏金欣建材有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现宁夏金欣建材有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏金欣建材有限公司退还非法占用的2.68亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]04号行政处罚决定，即1.责令宁夏金欣建材有限公司退还非法占用的2.68亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年六月八日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审48号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏金欣建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇西街沟口。法定代表人杨毅，该公司总经理。申请执行人中宁县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]04号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月，宁夏金欣建材有限公司未经批准，在中宁县石空镇倪丁村占用2.68亩土地建彩钢棚及预制板堆放场（其中建筑物面积1000平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向宁夏金欣建材有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏金欣建材有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]04号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏金欣建材有限公司退还非法占用的2.68亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏金欣建材有限公司非法占用的2.68亩土地处以每平方米5元的罚款，计8934元。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏金欣建材有限公司。同年3月29日，宁夏金欣建材有限公司缴纳罚款8934元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向宁夏金欣建材有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现宁夏金欣建材有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏金欣建材有限公司退还非法占用的2.68亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]04号行政处罚决定，即1.责令宁夏金欣建材有限公司退还非法占用的2.68亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年六月八日书记员王燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初14663号
原告：温秋燕，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：曾格格，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆峰茗鼎机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇天赐路162号，统一社会信用代码91500107MA5U32NCX0。
法定代表人：薛云彬。
原告温秋燕与被告重庆峰茗鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万月琴、曾格格到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温秋燕诉称，原告于2017年2月26日到被告处上班，从事打冲床工作，未签订劳动合同，实际工资3000元/月。2017年5月21日，原告在单位车间工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资36000元。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为主张2017年3月26日至2018年2月26日期间的未签订劳动合同二倍工资差额33000元。
被告重庆峰茗鼎机械有限公司未作答辩。
经审理查明，经原告申请，2018年3月30日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字[2018]580号认定工伤决定书，载明经调查核实，2017年5月21日上午11时左右，原告车间操作冲压机床时，被机器压伤右手，该次受伤认定为工伤，用人（工）单位为被告。2018年6月7日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、工伤保险待遇、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年6月15日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2018第574号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示重庆市白市驿骨科医院住院病历一份，载明原告于2017年5月21日至2017年6月21日在该院住院治疗31天，诊断为:1、右食指末节冲压毁损伤，2、右中指甲床损伤，3、右中指远节指骨骨折，4、右食指远节指骨骨折伴部分骨质缺损。原告主张该证据证明原告伤情及住院时间。
原告出示2017年9月28日本院（2017）渝0107民初17181号确认劳动关系纠纷案开庭笔录一份，该案诉讼请求为本案原告请求确认与本案被告自2017年2月26日至今存在劳动关系，笔录中载明本案被告法定代表人薛云彬出庭参加了诉讼并在笔录上签名，薛云彬陈述认可本案原、被告从2017年2月26日至今存在劳动关系，认可本案原告所述双方未签订书面劳动合同，本案原告有一个月工资为3000多，之后工资就是2000多，本案原告受伤后本案被告支付了生活费1500元，本案原告受伤前上班地点在白市驿天赐温泉对面，现在已经搬厂了。原告主张该证据证明原告入职时间及月平均工资为3000元左右。
经本院询问，原告陈述原告受伤后不久被告就搬迁至大足区龙水镇工业园区庆发机械厂，原告租住于九龙坡区含谷镇，因离住的地方太远，原告没有再去上班。
另查明，原告向本院另案起诉被告，要求判决确认原、被告劳动关系从起诉状副本送达被告之日期解除，被告法定代表人薛云彬于2018年7月18日签收本院邮寄送达的该案及本案起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮寄地址为重庆市大足龙水镇工业区庆发机械厂。
上述事实，有认定工伤决定书、超时未决定受理案件证明书、原告住院病历、（2017）渝0107民初17181号案开庭笔录、法院专递邮件回执、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告未到庭提出异议，同时根据原告举示的（2017）渝0107民初17181号案开庭笔录，被告法定代表人当庭确认于2017年2月26日与原告建立劳动关系，故本院确认原、被告于2017年2月26日建立劳动关系。原告另案起诉要求确认原、被告劳动关系从起诉状副本送达被告之日期解除，被告法定代表人薛云彬于2018年7月18日签收本院邮寄送达的该案及本案起诉状副本、开庭传票等法律文书，根据目前相关证据，该时间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之时，故本院确认原、被告劳动关系于2018年7月18日解除。原告主张其受伤前工资标准为3000元/月，与（2017）渝0107民初17181号案开庭笔录所载内容并无直接冲突，被告对此亦未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院予以确认。
根据（2017）渝0107民初17181号案开庭笔录所载内容，被告法定代表人当庭确认未与原告签订劳动合同，本案中被告亦未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院确认原、被告未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，结合原、被告劳动关系存续时间，被告应当支付原告2017年3月26日至2018年2月25日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告于2017年5月21日受工伤，结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为3个月，即2017年5月21日至2017年8月20日，该期间原告应按照受伤前工资标准获得停工留薪期工资，同时根据原告陈述，其受伤后不久被告经营场所搬迁，原告因搬迁后地点离其租住地点远而未再上班，而被告搬迁不违反常理和法律规定，对原告未再上班不具有过错，故2017年8月21日至2018年2月25日期间原告未再向被告实际提供劳动，其工资应按0元计算，未签订书面劳动合同二倍工资差额亦为0元，对原告主张的2017年3月26日至2017年8月20日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，按照原告受伤前工资标准计为3000元/月×4.83个月＝14490元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆峰茗鼎机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告温秋燕未签订书面劳动合同二倍工资差额14490元。
二、驳回原告温秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年八月七日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1299号
原告：谢绍福，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李建平，男，1988年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告谢绍福与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
谢绍福向本院提出诉讼请求：要求判令李建平偿还草鱼款23000元。事实和理由：2016年6月初，李建平在福州市经营水产品生意期间，来到宁德市蕉城区洪口水库渔排向谢绍福收购草鱼。由于其所带资金不足支付全部货款，结欠谢绍福草鱼款25000元，于2016年6月9日写下《欠条》交谢绍福，并承诺该欠款在2016年6月19日还清。但李建平未如期还款。经催讨，李建平于2016年6月下旬偿还2000元（由其妹代付），尚欠23000元至今未还。谢绍福经多次催讨无果，故诉至法院。
李建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢绍福为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明李建平于2016年6月9日出具欠条一张，载明“兹有本人李建平（身份证号：****）欠谢绍福欠下草鱼款共计25000元整。限在2016年6月19日前还清。空口无凭，特写此欠条为证”，并签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。李建平尚欠谢绍福草鱼款23000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李建平应履行还款义务。谢绍福诉请李建平偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。李建平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建平应于本判决生效之日支付原告谢绍福货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1299号
原告：谢绍福，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李建平，男，1988年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院于2016年9月7日受理了原告谢绍福与被告李建平买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1057号
原告：刘丰，男，1979年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：王娅盼，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省三河市。
原告刘丰与被告王娅盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加诉讼。被告王娅盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40000元并按照中国人民银行同期同类贷款计息方式计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告从原告处借现金人民币40000元，并为原告出具借条一张，约定于2017年7月1日前还清。但借款到期后，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告王娅盼未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交出具日期为2017年2月25日的借条一张，内容为：“今王娅盼向刘峰借人民币大写肆万元整（小写40000元），于2017年7月1日之前还清。身份证号”。被告王娅盼在借条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：被告于2017年2月25日向原告借款40000元，并约定于2017年7月1日前全部还清，但借款到期后被告并未按约定期限偿还借款，至今仍欠原告借款40000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，被告王娅盼虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告王娅盼欠原告刘丰借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：双方在借条上明确约定了还款期限，而被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娅盼于本判决生效后三日内偿还原告刘丰借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月2日至借款实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王娅盼全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴美怡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1233号
原告:赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，私营企业主，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：郝伟波，单位推荐人员。
委托诉讼代理人：席博途，单位推荐人员。
被告:李小会，男，1983年8月11日生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告李小会为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟波到庭参加诉讼，李小会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金142469元及利息48226元（至2018年4月20日），并自2018年4月21日起按约定月息1.5分支付利息直到还清借款。2、判决被告偿还我借款本金163268元及利息31674元（至2018年4月20日），并自2018年4月21日起按约定月息1.5分支付利息直到还清借款。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告因购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车向我借款250000元，约定月息1.5分，借款期限为2013年3月9日至2014年9月9日。借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年4月20日被告尚欠借款本金142469元及利息48226元。2、被告因购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车向我借款180000元，约定月息1.5分，借款期限为2013年11月24日至2015年11月23日。借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年4月20日被告尚欠借款本金163268元及利息31674元。后我经催要无果,提起了诉讼。
李小会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买冀Ｅ×××××货车、冀Ｅ×××××货车分别从原告处借款计两笔，具体如下：（一）2013年3月9日原被告因被告购买EB5207货车签订《借款合同书》，主要条款约定，被告借原告款250000元；用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车；借期为2013年3月9日至2014年9月9日；借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）。原告提交原被告签订的《借款合同书》予以证明，本院予以确认。借款合同签订当天原告依约付款，被告给原告出具250000元借条一张，原告提交被告出具的借条支持其主张，本院予以确认。被告借款购车后，原告自认被告依约偿清2016年6月3日之前的利息和部分本金，到2016年6月3日被告尚欠借款本金142469元，经计算,2016年6月3日至2018年4月20日之间的借款利息为48226元，本院予以确认。（二）2013年11月24日原被告因被告购买冀Ｅ×××××货车签订《借款合同书》，主要条款约定，被告借原告款180000元；用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车；借期为2013年11月24日至2015年11月23日；借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）。原告提交原被告签订的《借款合同书》予以证明，本院予以确认。借款合同签订当天原告依约付款，被告给原告出具180000元借条一张，原告提交被告出具的借条支持其主张，本院予以确认。被告借款购车后，原告自认被告依约偿清2017年3月22日之前的利息和部分本金，到2017年3月22日被告尚欠借款本金163268元，经计算,2017年3月22日至2018年4月20日之间的借款利息为31674元，本院予以确认。上述两笔借款被告到2018年4月20日欠借款本金共计305737元、利息共计79900元。原告经催要无果,以致成讼。
本院认为，原被告签订的民间借贷合同，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告借款后，未按期还本付息，违反合同约定，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款及依约支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小会于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林借款305737元及自2018年4月21日起至本判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。
二、被告李小会于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林2016年6月3日至2018年4月20日的借款利息79900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元,减半收取计3543元,由李小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年六月二十五日
书记员 国正阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3018号
原告曹猷霄，男，1963年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告韩雪萍，女，53岁，汉族，现住。
原告曹猷霄与被告韩雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告�明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹猷霄的起诉。
案件受理费3820元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩累
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00209号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，女，1975年5月30日出生于原重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住原重庆市万盛区，户籍所在地：原重庆市万盛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年11月16日19时许，被告人张某在万盛经开区家中，将小包毒品冰毒和二颗麻古以200元价格贩卖给彭某。被告人张某因外出吃饭暂未收取毒资。彭某在被告人张某家中正吸食毒品时被公安民警抓获，尚未吸食完的冰毒0.04克被当场查获。2013年11月19日19时许，公安民警在被告人张某家中将张某抓获，并缴获其随身携带的冰毒0.07克、麻古0.3克。被告人张某到案后如实供述了贩卖毒品给彭某的犯罪事实。次日凌晨1时左右，考虑被告人张某有一8岁儿子无人照料，公安民警遂释放了被告人张某。2014年1月17日重庆市公安局万盛经济技术开发区分局对被告人张某取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明，证人证言，提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、指认笔录，扣押清单，物证检验报告，电话通话清单，被告人在侦查阶段的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年五月六日
书记员 陈晓娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3065号
原告：代保权，男，汉族，1969年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告代保权与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代保权的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代保权向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金45000元。事实与理由：原告于2009年2月11日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年11月20日向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，双方于2009年2月11日建立劳动关系。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资。原告无故旷工，违反公司规章制度。被告于2017年11月23日向原告邮寄《劳动合同解除通知书》。被告是合法解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年2月11日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年11月20日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。当天，该邮件因拒收被退回。2017年11月30日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告双方还一致陈述，原告离职前12个月平均工资为3619元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年11月20日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于当天被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年11月20日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年11月20日解除，被告再于2017年11月30日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2016年度未休年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。结合原告离职前12个月的平均工资以及原告的工作年限，核算经济补偿金应为32571元（3619元×9月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代保权支付经济补偿金32571元；
二、驳回原告代保权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初309号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月10日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月28日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日，禄劝县公安局撒营盘派出所民警在撒营盘镇宜岔村委会下七组44号田某家查获被告人李某某非法制造的疑似枪支一支。经查，该枪支系被告人李某某于2015年3月份用枪管、木制枪柄及其他零部件组装而成后放在田某家。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某制造的疑似枪支系以火药为发射动力，能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某所制造的枪支是供自己使用，且在持有过程中没有造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，提出对被告人李某某判处三年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，证人田某的证言，查获的枪支照片，现场勘查笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法制造枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某所制造的枪支是供自己使用，且在制造枪支及使用过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦不会造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十二月十日
书记员 姚慧
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1184号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人曲祥瑞，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与曲祥瑞金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1184号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人曲祥瑞，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与曲祥瑞金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十日书记员  高伟铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2074号
原告：吴起娥。
委托代理人：邓鸿春。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司。
法定代表人：杨绍岚。
委托代理人：石红卫。
本院在审理原告吴起娥与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴起娥于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴起娥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告吴起娥承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00677号
原告陆娟。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告陆雅丹。
委托代理人陆波。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
原告陆娟与被告陆雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年11月9日、11月20日、公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年2月23日、4月8日公开开庭进行了审理。2015年11月9日，原告陆娟委托代理人樊建平、被告陆雅丹及其委托代理人陆波到庭参加诉讼；2015年11月20日、2016年2月23日，原告陆娟及其委托代理人樊建平、被告陆雅丹及其委托代理人陆波到庭参加诉讼；2016年4月8日，原告陆娟及其委托代理人樊建平、被告陆雅丹委托代理人朱炳石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称，原、被告系朋友关系，被告自2014年9月起多次因经营、生活、还贷需要，向原告借款本金340000元及应当支付的银行利息，后经原告催讨，被告分三次向原告还款25000元。经双方对账，被告向原告出具借据一张，言明向原告借款322500元，7个月归还，并约定月息12%，但事后被告未能还款。原告请求法院判令被告立即归还原告借款322500元，并从2015年2月28日起至还清之日止按照月息5%计息。
被告陆雅丹辩称，钱不是答辩人借的，是原告借给答辩人的朋友顾小琴的，当时大家关系比较好，原告让答辩人写借条，答辩人就写了这张借条。钱不是答辩人用的，借钱的人也承认是她借的，也愿意还钱的。答辩人一分钱都没拿到过，也不晓得顾小琴实际借到多少钱，要求原告提供付钱的流水。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告出具一份借条，内容为“今借到陆娟人民币叁拾贰万俩仟伍佰元（322500），按照银行担保利息1.2%偿还，借期七个月。”落款时间为2015年2月28日。2015年5月21日，被告通过微信询问原告案涉借条的明细，原告告知被告“第一次拿了3万现金，第二次5万转朱卡上，其中顾帮我还过一万车贷，五千信用卡，一个手机算七千，剩58000。后来办了两张信用卡，一张江苏银行，一张中国银行，江苏银行剩33个月，33*3700=122100元，中国银行还剩9个月，9*4000=36000元，其中我还了四期，3700+5000+3700+4000=16400元，这里174500元。加上同事那里10万，顾还过1万，剩9万”。被告询问原告“透支卡两张十七万，为啥还有十七万四千五没有还”，原告再次告知被告174500元的计算方式。之后，原告多次向被告表达了要求其还信用卡的意思，但未获回复。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条所应承担的民事责任。从原、被告的微信记录显示，原告应当是出借过借款，原告的银行记录也反映原告有出借款项的能力。不管该借款实际使用人是否系被告本人，被告的行为表达了其愿意承担还款责任的意思，故对于原告要求被告还款的请求，本院应予以支持。关于利息，审理中原、被告一致认可借条中约定的利息为月利率1.2%，本院予以认定。原告仅要求以148000元为基数计算利息，对174500元不再主张利息系其对自身诉讼权利的处分，本院照准。故利息从2015年2月28日起计算至实际给付之日止，以148000元为基数，按月利率1.2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陆雅丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆娟借款322500元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以148000元为基数，按照月利率1.2%计息）。
二、驳回原告陆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告陆雅丹负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6138元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18685号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：姜涵，职务总经理。
被告：姚厚平，男，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告姚厚平物业服务合同一案中，原告重庆中地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚厚平的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回对被告姚厚平的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初186号
原告：单建正。
被告：魏六明。
原告单建正与被告魏六明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员罗荣敏独任审判，后因被告魏六明长期外出，于2016年1月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告单建正到庭参加诉讼，被告魏六明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建正起诉称：被告魏六明向钱维钦借款20万元，后钱维钦将上述债权转让给了原告。2014年10月28日被告魏六明出具书面承诺，承诺于2015年1月25日前支付给原告10万元。后经原告多次催讨，被告总以经济困难为由拒不归还。据此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元，并支付自2014年10月28日起至判决确定支付之日止按照借条约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏六明未到庭应诉答辩。
原告为证明自己诉称所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据1、《借条》一份，用以证实2012年7月11日被告魏六明向钱维钦借款20万元，并约定于2012年10月30日前归还的事实。
证据2、《债权转让协议书》一份，用以证实钱维钦将自己对被告魏六明享有的20万元债权转让给原告单建正的事实。
证据3、《债权转让通知书》一份，用以证实钱维钦将20万元债权转让给原告单建正的情况，已向被告魏六明履行了通知义务的事实。
证据4、附于《借条》下方的承诺协议一份，用以证实被告魏六明已经知晓了债权转让的情况以及其于2014年10月28日承诺于2015年1月25日前直接归还给原告单建正上述受让债权中的10万元的事实。
本院依法向被告魏六明送达了民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告魏六明既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交相关证据，应视为被告魏六明已放弃答辩和举证权利。另原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院审理查明：2012年7月11日，被告魏六明向钱维钦出具《借条》一份，约定借款20万元，2012年10月30日归还，对借款利息未予约定。后钱维钦与原告单建正签订《债权转让协议书》一份，约定将上述20万元债权转让给原告单建正。2014年10月28日，被告魏六明在上述《借条》下方书面承诺，于2015年1月25日前直接向原告单建正归还钱维钦转让给原告单建正20万元债权中的10万元。
本院认为，钱维钦将债权转让给了原告，被告在借条下方承诺直接向原告还款，应视为钱维钦已经向被告履行了债权转让的通知义务、被告已经知晓了债权转让的情况，该债权转让行为已依法成立。原告作为债权转让的受让方，依法取得了原债权人钱维钦的债权地位。原告有权要求原债务人履行到期债务。故原告要求被告魏六明履行债务，理由正当，本院依法予以支持；但对于原告主张自2014年10月28日起计算利息的诉求，因承诺协议中约定该10万元债务于2015年1月25日前归还，且《借条》对借款利息没有约定，故请求支付还款期满以前利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏六明支付单建正人民币100000元，并支付自2015年1月26日起按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回单建正的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由单建正负担40元，由魏六明负担2400元。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢893号
申请执行人管光权，男，1967年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人方步区，男，汉族，1982年10月9日出生，户籍地：文成县，住瑞安市。现住所不详。
申请执行人管光权与被执行人方步区民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）温瑞执民字第1161号执行裁定书，终结该次执行。之后，申请执行人请求恢复该案执行，本院于2016年6月22日恢复执行。
在执行过程中，本院依法分配被执行人方步区名下坐落于瑞安市塘下镇新渎村肇平垟北路（产权证号00××66）的房屋拍卖款46万元，扣除评估费2590元，税收37676.19元，安置费30000元，相关案件诉讼费15886元和执行费7300元，本案分得案款293238元。被执行人方步区尚欠申请人管光权借款本金106762元及利息。
现因被执行人方步区名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有拍卖成交确认书、裁定书等相关材料证实。
本院认为，被执行人方步区在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢893号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 林润杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执808号
申请执行人徐幼。
被执行人宜昌律信投资有限公司。
申请执行人徐幼与被执行人宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鄂0506民初826号民事判决书，判决确定：宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付徐幼违约金28726.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本�执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人徐幼发现被执行人宜昌律信投资有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3600号
原告王发。
被告陈守林。
原告王发与被告陈守林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陈兵独任审判。本案现已审理终结。
原告王发诉称，请求法院判令被告陈守林归还原告饲料款28530元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告王发举证的欠条，该欠条载明的债务人是申馨，而非被告陈守林，原告王发仅将陈守林作为本案的被告，起诉的被告主体资格不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 周媛媛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初102号
原告：李某某，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被告：郑某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
被告：汪某某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
原告李某某诉被告郑某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某某和被告郑某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款31万元；2.对位于甘谷县磐安镇磐安大道江夏现代城2号楼8#商铺进行拍卖、变卖，原告对变价后所得的款项再抵押范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日，二被告因生产经营需资金周转为由，从原告处借现金31万元。为明确双方的债权债务及保障原告债权的如期实现，二被告给原告出具借条一份，并由证明人李敏娃在借条上签名捺印证实。该借条明确载明：“郑某某、汪某某夫妻二人借到洛门镇新龙村李某某人民币现金叁拾壹万元整，小写（310000元整）。在三个月内保证还清，到期当日不还的话，郑某某、汪某某愿意将盘安镇现代城8号商铺36.5平方米的房产使用权和产权过户到李某某的名下所有。抵押房产证的时间为2015年10月30日。郑某某、汪某某两人愿意承担一切法律连带责任。借款人：郑某某、汪某某。证明人：李敏娃，日期：2016年2月3日。”但在二被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告却以种种理由拒绝偿还该借款。现原告无奈之下起诉至法院，请求法院判如所请。
被告郑某某辩称，原告所述属实，向原告借款之事属实，借条也是被告所写，对此无异议。因为被告在经营生意时出现资金周转困难，才没能及时还清该借款，希望原告再宽限我一段时间，被告会积极想办法偿还该借款。
被告汪某某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未在法定期限内提交书面答辩状，但在本院工作人员向汪某某送达相关法律文书时经对其询问，被告汪某某作出如下陈述：该借条属实，借款事实也属实，因为被告夫妻二人在经营生意时出现资金周转困难，才向原告借钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年2月3日，二被告因生产经营需资金周转为由，从原告处借现金31万元。随后由二被告向原告书写借条一份，并签名捺印。同时双方商定，若二被告不按时还款，则将二被告所有的位于甘谷县盘安镇现代城8号商铺36.5平方米的房产使用权和产权过户到李某某的名下所有，同时二被告将该商铺的房产证抵押给原告，但双方并未到房屋登记部门办理抵押登记手续。在双方约定的还款期限届满后，二被告因资金周转出现困难，未能及时偿还该借款，故原告起诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为双方借款之后为此以二被告所拥有的的商铺所有权向其原告设立的抵押权是否成立。本案中双方当事人对借款事实均无异议，故对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在请求法院判令二被告偿还该借款时，同时请求对二被告拥有的位于甘谷县磐安镇磐安大道江夏现代城2号楼8#商铺进行拍卖、变卖，原告对变价后所得的款项再抵押范围内优先受偿。对此，依据我国法律的相关规定，以不动产抵押，应当依法办理抵押登记，否则抵押权不发生法律效力。双方在借条中关于以商铺所有权做抵押的相关约定实际是一个为借款设立的抵押合同，该合同合法成立，但合同中约定的抵押权却因并未到房屋登记部门进行备案而并未发生法律效力，故原告请求将二被告所拥有的位于甘谷县磐安镇磐安大道江夏现代城2号楼8#商铺进行拍卖、变卖，原告对变价后所得的款项在抵押范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十条至第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某和被告汪某某于本判决生效之日起15日内向原告李某某偿还借款31万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告郑某某和汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一七年二月十六日
书记员 王洋洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3160号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：段本强，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告段本强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1215号
原告杜海军，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告邓宝平，男，1966年3月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告杜海军诉被告邓宝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼，被告邓宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海军诉称，被告于2013年5月24日给原告打下借条一张，向原告借款2万元，利息按3分计算，每个月付利息一次。被告向原告借款后，并没有按借款约定向原告支付利息，至今未付本息。原告多次向被告催要借款及利息。2014年3月14日，被告将其侄儿邓朋成名下的属于被告自己捷达轿车抵押给原告作为还款保证。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2013年5月24日开始计算至还清借款之日止，按每月3分计算利率），诉讼费由被告承担。
被告邓宝平未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定每月利息3分，每三个月付一次利息。
以上事实，有借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金及利息。双方约定利息为每月3分，超出法律保护范围，本院依法将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宝平于本判决生效后十五日内向原告支付借款本金2万元及利息（从2013年5月4日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告邓宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年五月二十日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初156号
原告:贺州金森物业服务有限公司。住所地：广西贺州市太白社区贺州大道***号。
法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。
被告:梁义宁，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西贺州市。
原告贺州金森物业服务有限公司与被告梁义宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州金森物业服务有限公司委托诉讼代理人张启利、谢巧凌到庭参加诉讼。被告梁义宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺州金森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费32.2元、电梯专项运营费150元，合计182.2元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年1月10日，原告贺州金森物业服务有限公司（原贺州金森物业管理有限公司）与被告梁义宁签订《医药小区8、9栋楼前期物业管理服务合同》，约定电梯专项运营费每月25元，未按规定的标准和时间支付费用的，从逾期之日起按每天3‰计付违约金。签订合同后，原告依约履行了服务义务，但是被告至今仍未按合同约定支付物业费32.2元、电梯专项运营费150元，合计182.2元。经原告多次催收未果，被告已构成违约，应当承担违约责任。
同小区同类案件贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第865号、（2015）贺八民二初字第866号、贺州市中级人民法院（2016）桂11民终31号民事判决书已经认定业主拒不支付相关费用的理由不能成立，支持了原告的诉讼请求。
2016年10月26日,贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。
被告梁义宁未作书面答辩，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁义宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也没有提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件看，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告贺州金森物业服务有限公司与被告梁义宁签订《医药小区8、9栋楼前期物业管理服务合同》，合同第二条乙方义务中第三十条第五项约定“电梯专项运营费用：每户每月25元”，第六条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每天3‰违约金，……”。签订合同后，原告依约履行了服务义务，但是被告自2014年8月起至2015年1月止未按合同约定支付物业费、电梯专项运营费182.2元。原告依法向本院提起诉讼。
另查明：2016年10月26日，贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。
本院认为，原、被告于2012年1月16日签订了《医药小区8、9栋楼前期物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的物业服务合同法律关系合法有效，合同当事人应当依约履行合同，本案中，原告已经履行了物业管理服务义务，被告自2014年8月起至2015年1月止未按合同约定支付物业费、电梯专项运营费182.2元，原告提交了《医药小区8、9栋楼前期物业管理服务合同》、被告交费收据、缴费通知书等证据可以证实，被告的行为已经构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应当承担违约责任，应向原告支付物业费32.2元、电梯专项运营费150元，合计182.2元，原告要求被告支付各项费用合计182.2元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁义宁支付原告贺州金森物业服务有限公司物业费等费用合计182.2元。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告梁义宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨显忠
书 记 员 黎静思
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第983号
原告石江山，男，1969年11月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告周文彬，男，1970年12月14日生，汉族，农民，高中文化，原住湖北省武穴市。
被告石士民，男，1967年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告石江山与被告周文彬、石士民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告石江山和被告周文彬、石士民均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告石江山诉称，2013年2月4日，被告周文彬向原告借款300，000元，约定每月利息7，500元，期限两个月，被告石士民为保证人。后经原告多次催要，被告以种种理由推辞不还。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款300，000元，并承担利息。2、被告负担诉讼费用。
被告周文彬口头辩称，原告所诉属实，我现在经济困难，无力偿还。
被告石士民口头辩称，原告所诉属实，我是保证人，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月4日，被告周文彬向原告借款300，000元。原告提交的证据有：1、借条一张：“今借到石江山现金叁拾万整（300000）利息，月息2分5，每月合计柒仟伍佰元整，以本人名下宝马车作抵押（苏E221**），期限两个月。周文彬2013.2.4担保人石士民”。2、证明一张：“2013.3.18日士民、周文彬把借石江山款抵押的宝马X3临时开走暂用，特此证明。（苏E221**）证明人石士民、周文彬2013.3.18号”。二被告对上述证据无异议。被告主张借款后，共计偿还了原告两个月的利息，原告对此认可。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款事实清楚，被告周文彬应及时偿还原告借款及利息。被告石士民作为担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周文彬应当在判决书生效后十日内偿还原告石江山借款300，000元，并从2013年4月4日起到执行完毕之日止，按月利率2.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石士民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，900元，由被告周文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 凯
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4786号
原告何某某。
委托代理人苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告陈某某。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人董赣，总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 锐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保29号
申请人夏友章，男，汉族，生于1930年9月23日。
申请人冯碧珍，女，汉族，生于1934年5月20日。
被申请人夏小明，男，汉族，生于1976年10月18日。
申请人夏友章、冯碧珍于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏小明银行存款7，000元依法查询并冻结。二申请人以案外人夏明中在四川省农村信用社（账号6210331410013918628）的一万元存款提供担保。
本院认为，申请人夏友章、冯碧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人夏小明在银行的存款予以冻结，限额7，000元；
二、将申请人提供的担保财产即夏明中在四川省农村信用社（账号6210331410013918628）的7，000元存款予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 吕晓玲
二〇一六年三月十一日
书记员 魏金祥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初640号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王云怀，男，1964年12月7日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年7月30日被南阳市公安局汉冢分局取保候审；于2016年9月18日被南阳市宛城区起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人王云怀犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民�察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人王云怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年年底，在南阳市宛城区淯滨街经营王记米线店的被告人王云怀从一骑电动三轮的中年男子处以130元／包的价格购买了1大包（50kg）不符合国家标准的食盐用于自己的米线店加工食品，并对外销售食品。截止2016年1月11日被南阳市盐业局查获时，该批不合格食盐剩余30kg。其余20kg均被王云怀用于加工食品并对外销售。南阳市盐业局对该批剩余不合格食盐进行了查封扣押，后经过南阳市质量技术监督检验测试中心检验并出具检验报告显示：被告人王云怀用于加工食品的食盐中碘酸钾含量为0mg／kg。碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人王云怀无异议，另有查封、扣押物品清单、现场照片予以证明。
本院认为，被告人王云怀销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。王云怀认罪，对其可以从轻，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王云怀犯珍销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王云怀在缓刑考验期内从事食品加工、生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十七日
书记员 马学宁