南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4109号
原告徐正顺，男，1949年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被告曹壮庆，男，1966年2月21日出生，汉族，居民。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（组织机构代码67494982-9），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街1089号。
代表人刘海滨。
委托代理人吕和妹，女。
原告徐正顺诉被告曹壮庆、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员邹丽、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正顺委托代理人周锦荣、被告曹壮庆、被告保险公司委托的代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正顺诉称：2012年8月25日19时10分许，被告曹壮庆驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至科建路路段时，与在路上行走的其相撞，造成其受伤的的交通事故。交警部门认定，被告曹壮庆负全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令二被告赔偿其经济损失：医疗费132541.24元（含曹壮庆垫付的医疗费1725.8元）、住院伙食补助费1116元（18元／天×62天）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费18400元（2300元／月×8个月）、残疾赔偿金73210.5元（32538元／年×15年×15%）、精神损害赔偿金5000元、交通费600元、鉴定费5949元，合计245096.74元。
被告曹壮庆辩称：1、其系苏A×××××事故车车主及驾驶员，其对事故的发生及责任认定不持异议；2、事故发生后其向原告赔付了31000元，另垫付了医疗费1725.80元，要求合并处理；3、其自愿承担超出交强险限额医疗费按照10%非医保用药的费用。综上，要求依法处理。
被告保险公司辩称：1、其对事故发生及责任认定不持异议，事故发生后，其已经赔付了交强险项下医疗费10000元；2、按照商业三责险保险条款的约定，超出交强险医疗费限额的部分应当扣除10%的非医保用药比例；3、其对原告主张的除误工费、伤残赔偿金持有异议外，对原告主张的其他各项损失不持有异议；4、涉案车辆在其处投保了交强险和商业险200000万，未投保不计免赔特约险，曹壮庆负事故的全部责任，按照保险条款约定，免赔率为20%；综上，要求依法处理。
经审理查明：2012年8月25日19时10分许，被告曹壮庆驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至科建路路段时，与在路上行走的原告徐正顺相撞，造成徐正顺受伤的的交通事故。2012年9月21日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，该起事故被告曹壮庆负全部责任，原告徐正顺不承担责任。原告伤后入南京市江宁医院治疗，经诊断为前颞叶、左颞叶脑挫裂伤伴血肿，右侧多发肋骨骨折伴双腔积液、第2-4胸椎右侧横突骨折，右侧胫骨上端及左侧胫骨平台骨折，颅脑外伤后颅骨缺损等。2013年7月26日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为，徐正顺系颅脑损伤所致神经症样综合征。2014年3月17日，南京市东南司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐正顺颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成道路交通事故十级伤残；第2-4腰椎右侧横突骨折遗留要不活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；左胫骨平台骨折遗留左侧下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右胫骨上端骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人徐正顺的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告共住院治疗62天，产生医疗费132541.24元（其中曹壮庆垫付1725.80元），保险公司赔付医疗费10000元，被告曹壮庆另向原告徐正顺支付了31000元。原告受伤前在安徽省汇农建筑工程劳务有限公司工作（以下简称汇农劳务公司），职务仓库保管员。
另查明，被告曹壮庆系事故车辆苏A×××××车主，同时也是肇事驾驶员。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险种，保险条款第九条约定负事故全部责任的免陪率为20%，保险期限在2011年11月6日至2012年11月5日，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、调查笔录、误工证明、工商变更登记公告及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险内予以赔付，不足部分由保险公司及曹壮庆按照保险合同的约定分担。原告主张的医疗费132541.24元、住院伙食补助费1116元（18元／天×62天）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费7200元（60元／天×120天）、精神损害赔偿金5000元、交通费600元，符合法律规定，且二被告不持有异议，本院予以确认。被告曹壮庆自愿按照10%的比例承担超出交强险限额的非医保用药费用，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告主张的误工费18400元（2300元／月×8个月），因原告伤前在汇农劳务公司从事仓库保管员工作，且提供了相应的误工证明，可以证明其误工标准，故对原告主张的误工费18400元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金73210.50元（32538元／年×15年×15%），原告伤前虽然在汇农劳务公司从事保管员工作，但截止至其受伤之日止，原告在汇农公司工作未满一年，且原告亦未提供其他证据证明其在城镇生活一年以上，其主要收入来源于城镇，结合其农村居民户籍性质，故本院酌定原告主张的残疾赔偿金应当适用农村居民标准，本院酌定原告主张的残疾赔偿金为30595.5元（13598元／年×15年×15%）。综上，原告因本次交通事故产生经济损失为：医疗费132541.24元、住院伙食补助费1116元、营养费1080元、护理费7200元、误工费18400元、残疾赔偿金30595.5元、精神损害赔偿金5000元、交通费600元，合计为196532.74元。由保险公司在交强险限额内赔偿71795.5元，超出交强险限额124737.24元，由保险公司负担89986.49元＜（1116＋1080＋122541.24×0.9）×0.8＞，由曹壮庆负担34750.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐正顺因本次交通事故产生的损失合计196532.74元，由被告保险公司赔偿161781.99元（扣除保险公司已经赔付的医疗费10000元，保险公司应再赔付原告徐正顺151781.99元），由被告曹壮庆赔偿34750.75元（扣除曹壮庆已经赔付的32725.8元，曹壮庆应再赔付徐正顺2024.95元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐正顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，鉴定费5949元，合计8929元，由被告曹壮庆负担（此款项已由原告徐正顺垫付，被告曹壮庆应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 严 刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 贺