江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初5号原告周某，男。法定代理人周员荣，男。委托代理人周瑜。被告熊嘉敏，女。委托代理人汪钱兴。原告周某诉被告熊嘉敏侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周员荣及其委托代理人周瑜、被告熊嘉敏及其委托代理人汪钱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日18时许，被告驾驶二轮电动车由余江县人民医院出发往路底熊家方向行驶，当行驶至城南大道马荃红绿灯十字路口路段时，撞上原告乘坐的二轮电动车，造成原告受伤。原告受伤后，被送往余江县人民医院检查治疗，经检查为右侧后颅窝少量硬膜外血肿，后回家观察治疗。次日中午，原告出现意思障碍加重，被送往鹰潭市人民医院治疗，经鹰潭市人民医院诊断为右枕部及右后颅窝硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、头皮血肿。原告因伤共住院18天，花费医疗费用25918.81元。2015年11月2日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费25000元，护理期及营养期均为90天。另，事故发生当天，原告被撞伤后送医治疗，双方未及时报警，被告家属于2015年6月24日19时50分报警。综上，原告认为，本次事故给原告造成巨大的经济损失及精神损害，原告的伤害后果与本次交通事故具有直接的因果关系，被告应当予以赔偿。为维护自身合法权益，特此起诉，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费25918.81元、护理费90天×117.1元/天=10539元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金24309元×20年×10%=48618元、后续治疗费25000元、鉴定费2100元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上九项共计人民币120915.81元。二、本案诉讼费由被告承担。原告针对被告的答辩提出：1、被告应承担本次交通事故的主要或全部责任。首先，被告在询问笔录中承认以下事实：一是被告行车速度比原告母亲的车速度快；二是被告熊嘉敏准备超车时发生的事故；三是被告所驾驶的电动车安全系数不符合规定，速度仪表盘坏了。其次，原告乘坐的车子是靠右边行驶，走到城南大道中间，被告从左边绕过来超车发生碰撞。2、原告的损伤与本次交通事故存在因果关系。首先，被告的询问笔录可以证明事故发生时原告已经伤到了头部，因为当时原告说了头部疼痛。况且，事故发生后，原告虽然没有办理住院手续，但一晚上都昏迷，留在余江县人民医院观察。其次，余江县人民医院当时只是对原告进行了最基本的CT平扫，并没有实施其他更为精准的辅助检查。由于CT平扫对比较明显的骨折和颅内出血基本可以反映出来，但是对于不容易发现或比较隐性的骨折经常存在不能如实反映的情况。因此，CT检查报告单的结果是没有明显异常，但是建议复查排除迟发性出血。第三、鹰潭市人民医院医生从该CT片中发现当时存在少量的血肿。第四，原告的颅骨骨折和颅窝硬膜少量出血是不容易被检查出来的，所以又到184医院用精准度更好的设备去做检查。3、原告拍CT花费240元，而被告只是付了几十元钱，其余的都由原告支付，且原告并没有起诉主张该笔费用。4、被告提出原告没有外伤，不可能有伤残的理由不能成立，因为原告的骨折是颅内，所以构成十级伤残，如果被告方对伤残有异议，应提出重新鉴定。5、没有把原告的母亲作为被告，是原告对自己权利的放弃。被告辩称：1、原告方讲的理由都是不存在的。一是余江交警大队的询问笔录可以得出是原告母亲的车撞了被告的车，因为他们的笔录讲明了原告母亲的车正前面有轻微破损，而被告的车是后轮被轻微挂蹭。二是发生事故的地点是城南大道的右边往左2米至2米5，马荃往邓埠马路的中间甚至有点靠左。三是原告母亲车上有2个未成年人，受伤的原告当时是蹲在电动车的踏脚板上，只要轻轻一刹车，原告就会被碰撞到，况且原告母亲表示其已经刹车，碰撞是必然的。四是原告的车装了遮阳伞，伞的接头与原告受伤的头部是平行的。五是被告走的环城南路是几十米的大道，而原告母亲走的路相对于环城南路属于小道，按照交通规则的规定，过马路应当一停两看三通过，但原告的母亲根本没有做到。因此，原告的母亲才是本次交通事故的责任方，被告没有责任。2、原告的母亲也是肇事者之一，应当庭描述一下当时事故现场的情况。而本案被告为什么只有熊嘉敏一人。3、原告讲被告超车是没有道理的，因为从被告笔录上根本看不出在超车，况且双方行驶的方向是不同，哪里来的超车之说。4、事故发生后，原告第一次检查治疗是在余江县人民医院，而该院的CT报告单并没有讲原告出现问题。因此，原告诉称其伤情为“右后侧颅窝少量硬膜外血肿”没有依据，且原告父亲讲其第2天早上去一八四医院检查与起诉状上的第2天中午头昏才送到184医院不一样。原告在184医院检查到没有问题，才送鹰潭市人民医院，已过几十个小时，因此，原告是否是第二次受伤谁都不知道。况且原告在余江县人民医院拍CT时，被告也支付了钱。5、原告没有外伤，那来的十级伤残。由于原告没有所谓的伤情及伤残，其提供的材料全部是假的，被告不需要承担责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告及其法定代理人的户口本、身份证，用以证明其身份信息情况。2、余江交警队余公交认字【2015】第223号道路交通事故证明，用以证明本次交通事故造成原告受伤的事实。3、余江县人民医院影像检查报告单（CT），中国人民解放军第一八四医院CT影像检查报告单、诊断证明书，鹰潭市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单（复印件加盖章）、住院收费票据（复印件加盖章），用以证明原告因本次交通事故造成的伤情、治疗情况及所花费的费用。4、余江正昌法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故造成十级伤残，护理期为90天、营养期90天及鉴定费2100元。5、余江县金林学校证明，用以证明原告从2014年就在该校就读，相关赔偿应适用城镇标准。被告为支持其主张，向法院提供的证据如下:1、余江交警队接警记录、原告母亲倪员辉的询问笔录、被告的询问笔录，用以证明本次交通事故的责任方是原告母亲，与被告没有关系。2、余江县人民医院影像检查报告单（CT），用以证明事故发生后原告第一次在余江县人民医院诊断治疗时，并没有出现问题。经审理查明：2015年6月24日18时许，被告熊嘉敏驾驶二轮电动车由余江县人民医院开往路底熊家方向，当行驶至城南大道马荃红绿灯十字路口路段时，与原告母亲倪员辉驾驶的由南往北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告母亲车上的乘员原告周某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告方于19时50分许报警。原告受伤后，被送往余江县人民医院CT检查，意见为颅脑CT平扫未见异常征象，建议复查排除迟发性出血。次日，原告在中国人民解放军第一八四医院进行CT检查，意见为右侧枕部硬膜外血肿，右侧枕骨近人字缝外低密度影可疑右枕骨骨折。之后到鹰潭市人民医院住院治疗18天，花费医疗费25918.81元，诊断为：1、右枕部及右后颅窝硬膜外血肿；2、右侧枕骨骨折；3、头皮血肿。2015年11月2日，余江正昌法医学司法鉴定所接受余江交警队事故处理中队的委托对原告的伤残程度等进行鉴定，意见为：1、原告的伤残等级为十级；2、后续治疗费25000元；3、护理期及营养期均为90天。原告花费鉴定费2100元。另查明：原告系农业家庭户口，事发前在余江县金林学校就读。上述事实有户口本、身份证、事故证明、检查报告单、诊断证明书、出院记录、费用清单（复印件加盖章）、住院收费票据（复印件加盖章）、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、询问笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告母亲倪员辉、被告两人驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤后，双方未及时报警，并将电动车推离事故现场，导致交警未划分责任，故应推定双方都有过错，各承担50%的责任。原告主张按司法鉴定意见书主张相关费用；被告对该鉴定提出异议；经查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，其异议不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，经查，余江县金林学校出具的材料只是证明原告事发前在该校就读，并不能证明原告居住、生活在城镇，因此，残疾赔偿金应按其身份适用农村居民赔偿标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条之规定，原告主张的医疗费25918.81元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费10539元、鉴定费2100元、交通费500元符合或未超出规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金24309元×20年×10%=48618元，根据伤残等级及2015年度江西省农村居民人均可支配收认定为11139元×20年×10%=22278元。原告主张精神抚慰金5000元，结合本案侵权行为的性质、受害人的伤情以及当地居民的生活水平等因素认定为3000元。上述确定的原告各项损失共计人民币92575.81元，由原、被告各承担50%计46288元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告熊嘉敏在本判决生效后十五日内赔偿原告周某的经济损失46288元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.32元，由原告周某承担1761.32元、被告熊嘉敏承担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  何海水人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一六年六月十五日书 记 员  熊淑芳