浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第332号
原告郑某。
委托代理人张敏敏。
被告戎某。
原告郑某诉被告戎某离婚后财产纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张敏敏、被告戎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告原系夫妻。2011年5月18日，双方因感情不和在岱山县民政局登记离婚。离婚协议约定，离婚时夫妻一方生活困难，所需要的经济帮助：男方每月给女方5000元。嗣后，被告每月仅支付原告2500元（主要用于房屋按揭），且经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付自2011年5月19日至2014年9月19日止按每月2500元共经济补助10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告戎某庭审时口头答辩称，被告自2011年5月起至2012年8月止以每月5000元、自2012年9月至今以每月2500元补助给原告，另原告应缴纳的社会保险费用一直由被告支付。被告认为，自离婚后这些年对原告的经济补助已经足够，同时离婚时超过30万的共同债务由其承担，离婚后又以60万元价格受让了岱山县骏腾驾驶培训有限公司（以下简称骏腾公司）另外50%的股份，经济生活较为困难，不能仅凭离婚协议中这一条款而要求被告一直对原告进行经济补助，且原告除了海德花园房屋外，婚前已有坐落在高亭镇致富弄54号的房屋一处，而被告只住单身公寓，现在被告生活比原告的困难，故要求驳回原告的诉讼请求，并表示从2014年11月起不再对原告进行任何的经济补助。
针对被告戎某的辩称，原告补充陈述，原、被告在离婚前共同持有骏腾公司50%的股份（包括五辆桑塔纳轿车），而坐落在高亭镇致富弄54号房屋是2004年8月其父母替其购买的。被告在离婚时口头承诺每月给付原告5000元，是以原告在分割共同财产时放弃骏腾公司中一辆轿车的所有权及经营收益为条件。而被告为原告每月支付社会保险费用，是以原告将其驾驶教练证借给被告使用为条件。此外，离婚时被告需要承担的共同债务只有20-30万元，离婚后，被告以60万元价格从沈建华处购买了骏腾公司50%的股份（包括另外五辆桑塔纳轿车）。庭审中，原告表示，既然被告自2014年11月起不再给予原告经济补助，那么原告将于2014年11月份就以后被告应支付的费用另行起诉。
原告郑某为支持其诉请，提供如下证据材料：
1、离婚证复印件一本，用以证明原、被告于2011年5月18日在岱山县民政局登记离婚。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、离婚协议书复印件一张，用以证明双方约定，离婚时夫妻一方生活困难，男方给付女方每月经济补助5000元。经质证，被告对其真实性无异议，但认为协议中约定离婚时原告经济困难，被告每月补助5000元，但不能证明被告将永久性给予原告经济补助，且原告目前生活比被告过的好，故本院对其真实性予以确认。
3、骏腾公司基本情况（在册）一份，用以证明该公司由被告个人投资，说明被告有相当的经济实力，经质证，被告对其真实性无异议，但认为与被告收入情况无关，故本院对其真实性予以确认。
被告戎某为支持其抗辩，提供2011年5月至2014年10月的原告郑某的参保证明一份，用以证明被告自离婚后一直帮原告支付社会保险费。经质证，被告无异议，本院予以确认。
诉讼中，根据被告戎某的申请，本院依法向岱山县工商行政管理局调取了岱山韩都汗蒸馆的个体工商户登记情况，载明成立日期为2014年3月4日，经营者为於飞叶。同时，本院向於飞叶作笔录一份，其陈述如下：2013年下半年，郑某与其相识后，曾提出合伙经营汗蒸馆，但因其无力出资而放弃，为此该汗蒸馆由於飞叶个人出资经营。对此，原、被告无异议，本院予以确认。
审理过程中，本院依职权调取了以下材料：
1、中国建设银行岱山支行郑某xxxx账户自2011年7月至2014年9月期间进账金额为5000元的汇款凭证及其账号xxxx的个人贷款对账单各一份。其中载明：林红分别于2011年7月29日、8月30日、9月23日、10月27日、11月24日、2012年3月5日、4月1日向郑某各汇款5000元，沈飞红分别于2012年5月31日、7月2日、8月2日向郑某各汇款5000元，合计5万元；截至2011年5月1日，郑某尚欠贷款本金262499.99元。对此，被告均无异议，并提出林某、沈某都担任过骏腾公司的出纳，均受被告委托将上述款项汇给原告，原告也均无异议，本院予以确认。
2、郑某在岱山县社会保险事业管理中心缴纳社会保险费用的情况一份，载明：自2011年5月至2014年10月期间缴纳养老保险费15439.38元、医疗保险费5365元、工伤保险费701.79元、生育保险费351元、失业保险费3105.37元，合计23962.54元。对此，原、被告无异议，并认可上述款项均由被告支付，本院予以确认。
3、海德花园15幢2单元404室房屋的预告登记信息及岱山县住房保障和房产管理局出具的说明各一份，其中载明：2009年10月13日，郑某购买坐落于海德花园15幢2单元404室房屋，建筑面积90.28平方米，预售总价401565元，由戎某、郑某于2010年1月15日办理了商品房预告登记；2011年3月至5月，海德花园共销售多层商品房住宅54套，面积4100平方米，合同签约平均售价7612元。被告对此无异议，原告对预告登记信息无异议，对该份说明真实性无异议，但对2011年3-5月海德花园多层商品房平均售价有异议，认为该套房屋当时售价少于7612元，但具体价格无法确定。本院认为，2011年3-5月海德花园多层商品房平均售价是岱山县住房保障和房产管理局根据客观的统计数据为依据，对同一时段、区域、类型的其他商品房的市场销售价格具有较强的参照性，本院予以确认。
4、公司基本情况（在册）和变更登记情况各一份，其中载明：2009年5月8日，骏腾公司登记成立，法定代表人郑某，投资人沈建华、郑某，出资比例各占50%。2011年5月25日，法定代表人、投资人均变更为戎某。对此，原、被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明本案事实如下：
××××年××月××日，原告郑某与被告戎某登记结婚。2009年5月8日，骏腾公司成立，原告郑某担任法定代表人，并与被告戎某共同持有该公司50%的股份（包括五辆桑塔纳轿车），2009年10月13日，原告郑某购买了坐落于海德花园15幢2单元404室房屋，建筑面积90.28平方米，预售总价401565元，并由双方于2010年1月15日办理了商品房预告登记手续。2011年5月18日，双方在岱山县民政局签订协议登记离婚。离婚协议书中约定：坐落在海德花园15幢2单元404室归女方所有，其它财产分割都归男方所有；夫妻共同生活所负的债务偿还都由男方承担；离婚时夫妻一方生活困难，所需要的经济帮助：男方每月给女方5000元。2011年5月25日，骏腾公司法定代表人变更登记为被告戎某，该公司的另一出资人沈建华将其持有的50%股份转让给被告戎某并完成变更登记手续，2011年5月至2014年10月期间，原告郑某从被告戎某处得到经济补助共计151462.54元（其中包括上述期间原告郑某的社会保险费用23962.54元）。
另查明：原告郑某已于婚前购买了坐落于岱山县高亭镇致富弄54号房产一套。2011年3-5月期间，高亭镇海德花园小区多层商品房的平均售价达到7612元。根据原、被告庭审陈述，离婚时家庭共同债务有20-30万元。
本院认为：离婚协议书是原、被告自愿签订，系真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。原告请求被告按离婚协议约定给予其每月5000元的经济帮助，符合事实与法律，应予支持。对于履行期限，因双方没有约定，被告明确表示履行至2014年10月为止，原告则表示要求继续履行，双方没有达成一致。对此，本院根据原、被告双方离婚时，原告取得共同财产为市值已达68万多元房屋一套，承担债务为26万多元按揭贷款；被告取得共同财产为股值60万元的骏腾公司50%的股份（包括五辆桑塔纳轿车），承担20-30万的共同债务。可见双方各自所得夫妻共同财产利益基本相当，且原告尚有婚前个人财产坐落于高亭镇致富弄54号的房产一处。同时原告离婚时虽无业但具有劳动能力。并根据被告离婚时承诺每月给予原告5000元经济帮助至被告明确表示2014年10月后停止支付，被告应给予原告的经济帮助总金额达20.5万元。综合判断认为，至2014年10月，被告给予原告20.5万元的经济支付，已达到从其个人财产中给予原告适当帮助的范围。被告抗辩理由，符合事实、法律与情理，本院予以支持。对于被告为原告支付的社会保险费用是否包括在被告每月给付的5000元经济帮助范围内的问题，因被告仅承诺每月给予原告5000元的经济帮助，双方并未约定由被告戎某另行为其支付社会保险费用，诉讼中被告戎某也否认社会保险费用属另行支付范围，因此，在原告无证据证明的情况下，对原告提出的被告为其支付的社会保险费用不包括在被告每月给付的5000元之中的主张，本院不予支持。对于尚需支付的金额，根据双方的约定及被告的意思表示，至2014年10月被告应给予原告经济帮助20.5万元，现被告已支付151462.54元（包括已支付的社会保险费用23962.54元），被告戎某尚应支付原告郑某53537.46元。原告虽请求至2014年9月，但被告的行为及意思表示已明确其给予原告经济帮助至2014年10月，对原告并无不利，可按尚未支付部分的金额，支付给原告。现原告郑某要求被告戎某支付经济补助10万元诉请中的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戎某于本判决生效后十日内支付给原告郑某人民币53537.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付经济义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担72元，被告戎某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年十一月十四日
代书记员 虞梦洁