重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11482号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：李焱兵，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
原告史景奎与被告李焱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告李焱兵下落不明，经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金23840元；2、请求判令被告支付逾期利息及违约金（以23840元为基数，从2013年8月28日起至借款本金还清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：我通过第三方贷款中介公司即民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司对李焱兵的信用情况进行审核后，于2013年7月29日与李焱兵签订了《借款合同》，合同约定：李焱兵向我借款23840元，借款期限从2013年7月29日起至2014年7月28日止，分12期还款，李焱兵应于每月28日前归还借款本金1986.67元、利息119.20元共计2105.87元。关于逾期还款的违约责任约定为：借款人未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。对于出借款项的支付，由于李焱兵因本次借款与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订了《信用咨询服务合同》，按照该合同约定，李焱兵应当向该两家公司支付服务费共计3840元，该笔费用约定由我从对李焱兵的出借款项中扣除后直接支付给该两家公司。我于2013年7月29日代李焱兵向上述两家公司分别支付服务费1920元共计3840元，另外2万元系我委托案外人翟某通过银行转账支付至李焱兵在借款合同中指定的借款专用账户。我完成出借义务以后，李焱兵至今未归还任何款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉至法院，要求李焱兵归还借款本金23840元并支付逾期利息及违约金。
被告李焱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：史景奎与李焱兵于2013年7月29日签订了《借款合同》，合同约定：李焱兵向史景奎借款23840元，借款期限从2013年7月29日起至2014年7月28日止，分12期还款，李焱兵应于每月28日前归还借款本金1986.67元、利息119.20元共计2105.87元。李焱兵在合同中指定的借款专用账户为其在中国银行重庆市分行江北五里店支行开户的银行账户。关于出借款项的支付方式约定为：出借人将借款本金（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）支付至合同中约定的借款人专用账户中，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。逾期还款的违约责任约定为：借款人未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。约定的争议解决方式为：协商不成的，双方可向合同签订地人民法院即本院提起诉讼解决。史景奎举示的由李焱兵与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司于2013年7月29日签订的《信用咨询服务合同》载明的主要内容为：该两家公司为李焱兵提供借款的信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，以促成李焱兵与特定出借人达成借款协议。如果借款协议达成后，李焱兵应当向该两家公司支付服务费共计3840元，由该两家公司内部按比例分配。关于服务费的支付方式约定为：李焱兵与出借人达成借款协议之后，由出借人将该服务费一次性扣除后划转给该两家公司。
2013年7月29日，史景奎代李焱兵以现金的方式分别向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司支付本次借款服务费1920元共计3840元。史景奎称另外2万元出借款项系其委托案外人翟某于2013年7月29日通过银行转账支付至李焱兵在借款合同中指定的借款专用账户，并举示了翟某的银行转账交易流水以及落款署名为翟某的“李焱兵代付情况说明”予以证明。该银行交易流水显示，翟某于2013年7月29日通过招商银行向李焱兵的上述借款合同中指定的银行账户转账支付2万元；该代付情况说明载明：“在2016年7月29日，史景奎在向李焱兵账户转账时，由于资金不足问题，请求我代其向李焱兵账户转账2万元，用来完成其借款合同中作为出借方的义务，我于同日向上述账户中转账2万元，有银行流水作为证明实际转账。说明人：翟某（捺印），2016年12月21日。”在本案审理过程中，由于翟某因为客观原因未能出庭作证或接受本院询问，为了核实翟某代付情况的真实性，本院根据史景奎的申请采用微信视频连线的方式对翟某进行了询问，翟某表示认可史景奎举示的上述招商银行交易流水以及代付情况说明的真实性，并解释代付情况说明中所记载的付款时间“2016年7月29日”系笔误，实际付款时间为2013年7月29日，翟某再次确认该2万元系其代史景奎向李焱兵所支付的本案出借款项。关于还款情况，史景奎陈述，从借款合同签订后至今，李焱兵未归还过任何款项。
上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、银行转账交易流水、服务费收据、代付情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方通过第三方民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司提供的借款中介服务签订了《借款合同》，约定的借款金额为23840元。关于出借款项的支付，史景奎主张其中2万元系其委托案外人翟某通过银行转账的方式向李焱兵所支付，并举示了翟某的银行转账交易流水以及由翟某出具的代付款项情况说明，翟某在接受本院视频连线核实时也对代付的事实予以了确认，故该2万元应认定为史景奎向李焱兵所支付的本案出借款项。对于另外3840元的支付，本院认为，根据原、被告双方签订的借款合同以及李焱兵与两家案外公司签订的《信用咨询服务合同》的相关条款可以看出，由于李焱兵因本次借款对民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司负有支付服务费3840元的义务，李焱兵已在合同中指令史景奎从出借款项中扣除3840元作为该笔服务费直接支付给上述两家公司，而史景奎已根据李焱兵的指示向该两家公司支付了该笔费用，应认定为史景奎已完成了该3840元款项的出借义务。综上所述，本院确定借款合同签订之后，史景奎已向李焱兵支付出借款项23840元，双方的借款合同关系依法成立并生效，李焱兵应严格按照合同约定的还款时间归还借款，但李焱兵至今未归还任何款项，已构成违约，应承担相应的还款责任，故李焱兵应当向史景奎归还借款本金23840元。关于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于双方约定的逾期还款违约金每日千分之三的计算标准过高，史景奎要求李焱兵按年利率24%的标准支付逾期利息和违约金符合法律规定，本院予以支持，但应从首期还款逾期的次日即2013年8月29日起算。故李焱兵应当以未归还的借款本金23840元为基数，从2013年8月29日起至借款本金还清时止，按年利率24%的标准向史景奎支付逾期利息和违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焱兵于本判决生效之日起十日内归还原告史景奎借款本金23840元；
二、被告李焱兵于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎逾期利息和违约金（以23840元为基数，从2013年8月29日起至借款本金还清时止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，由被告李焱兵负担。案件受理费已由原告史景奎向本院交纳，被告李焱兵于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费798元一并支付给原告史景奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佳佳