广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第988号
原告卢秋媚。
委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
被告唐钊。
被告深圳市良锋塑胶试模有限公司。
法定代表人唐钊。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
上述原告卢秋媚与被告唐钊、深圳市良锋塑胶试模有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1．要求三被告承担原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币152288.9元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内赔偿，被告唐钊、被告深圳市良锋塑胶试模有限公司承担连带赔偿责任；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，鉴定报告认为卢秋媚的损伤达不到伤残等级，保险公司对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性均予以认可，同时请求法院驳回原告与伤残等级有关的诉求，如伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等赔偿项目。由于原告卢秋媚尚达不到伤残等级，第一次的伤残鉴定费用以及人保公司预交的重新鉴定费用均应由卢秋媚承担并从其应得赔偿款中予以抵扣。
被告唐钊、被告深圳市良锋塑胶试模有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2014年10月21日21时00分许，被告唐钊驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至沙井庄村路路口时，车头与相对方向行驶由原告卢秋媚驾驶的自行车车身发生碰撞，造成原告卢秋媚受伤，造成两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告唐钊负此事故的全部责任，原告卢秋媚不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告深圳市良锋塑胶试模有限公司系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人；被告唐钊系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告2014年10月22日至11月6日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊住院治疗，诊断为开放性下颌骨骨折、唇裂伤、下唇贯通伤、头皮裂伤、颈部挫伤，共住院16天，陪护1人，医嘱建议休息2周，加强营养，半年后可复诊拆除钛板，费用约六千元。
六、伤残评定情况：2015年2月13日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费980元和鉴定门诊费23。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述鉴定意见提出异议称，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告鉴定时未取出内固定的钛板钛钉，违法了评定时应以事故直接所致的损伤为准的鉴定标准，结论严重违背事实，并申请重新鉴定。2016年1月11日，经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告尚未达伤残等级，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付鉴定费3000元。原告对重新鉴定结论不予认可。本院认为，根据原告的实际伤情，并结合两次鉴定时间及评定过程等情况，广东南天司法鉴定所重新鉴定意见更为科学合理，本院予以采信。
七、财产损失构成：后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、律师代理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费。
八、被扶养人生活费：原告长子廖祖鹏于2008年1月20日生，原告主张被扶养人生活费16036.6元，因原告尚未达到伤残等级，本院对原告的主张不予支持。
九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金81483.76元，因原告尚未达到伤残等级，本院对原告的主张不予支持。
十、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元。根据医嘱，本院予以支持。
十一、护理费：原告主张护理费2206.89元，本院认为，根据医嘱，原告住院期间16天陪护1人，护理费应按2014年居民服务业标准计算，因此，护理费为58431÷365×16=2561.36元，原告仅主张2206.89元，本院予以确认。
十二、交通费：本院酌定为1000元。
十三、住宿费：原告主张住宿费2400元，因该费用无事实和法律依据，本院不予支持。
十四、营养费：本院酌定为1000元。
十五、精神损害抚慰金：原告主张精神损失费10000元，本院不予支持。
十六、伙食补助费：原告主张伙食补助费1600元，本院予以认可。
十七、误工费：原告主张月工资4564元，根据原告伤情、治疗时间和结合有关法律的规定，误工时间为住院的16天和医嘱建议休息的2周，共30天，原告于2014年11月7日收到工资2591元，该部分予以扣减，因此，误工费4564÷30×30-2591=1973元。
十八、鉴定费：第一次鉴定费用1003元，第二次鉴定费用3000元。由于经重新鉴定原告未到达伤残等级，两次鉴定费应由原告承担。
十九、律师代理费：原告主张律师代理费5000元，因该费用无法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费2206.89元；2、后续治疗费6000元；3、伙食补助费1600元；4、营养费1000元；5、交通费1000元；6、误工费1973元；7、鉴定费4003元，以上合计17782.89元。
由于被告唐钊负此事故的全部责任，原告卢秋媚不负事故责任，粤Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担鉴定费（4003元），故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢秋媚17782.89-4003=13779.89元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告卢秋媚因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币13779.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告卢秋媚13779.89元；
三、驳回原告卢秋媚其他诉讼请求。
本案案件受理费1673元，由原告卢秋媚承担1522元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担151元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第6页共8页