wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3782号
原告周某甲。
原告周某乙。
二原告法定代理人刘某，二原告母亲。
原告刘某，。
三原告的委托代理人刘洋、马士明，山东铭信律师事务所律师。
被告周某丙。
被告裴某。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
原告周某甲、周某乙、刘某诉被告周某丙、裴某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、刘某的委托代理人刘洋、马士明，被告周某丙，被告裴某的委托代理人符维清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、刘某诉称，原告周某甲、周某乙系被告周某丙与原告刘某的非婚生孩子。为了保障孩子的××生活以及解决抚养义务问题，2011年2月15日，被告周某丙与原告刘某签订抚养及补偿协议书一份，约定周某丙在一年内一次性支付孩子的抚养费、教育费320万元，一次性支付原告刘某经济补偿160万元。协议签订后，周某丙仅仅支付了160万元的抚养费，剩余320万元至今未能履行。被告裴某与周某丙系夫妻关系，二被告的夫妻共同财产高达数千万元，周某丙拖欠抚养费以及补偿金的行为违反协议约定及法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告抚养费、高等教育培训费、生活费、经济补偿等共计320万元，诉讼费由被告负担。
被告周某丙辩称，关于原告诉我抚养费问题：孩子是我生的，我应该给；协议书是我签订的，我应该给；我在公司有56%的股权，51%给了大儿子(当时公司市值10亿)，给两原告及监护人480万元也是合情合理的。第三人裴某当时掌管公司及家庭所有财权，因此只支付了一部分。第三人裴某将夫妻共同财产700余万元擅自处理，我理应拿回我应有的部分支付抚养费也是合理的。刘某没有工作，还抚养两个孩子，没有其他收入，我愿意给付160万元经济补偿。原来交付的160万元是抚养费。
被告裴某辩称，1、对原告刘某的出庭身份有异议，原告在诉状中所载明的身份证号的与其提交的身份信息并不一致，在公安机关未对上诉两个身份证进行落实之前，现无法确认两个身份证的人是同一人。因此，原告刘某的身份不符合要求。原告二代理人应当明确为谁代理，并且确定其中一人作为今天的原告，否则本案审理是有瑕疵的。作为被告，在答辩中也会糊里糊涂，无法面对事实。2、如果原告刘某的两个身份证不是同一人，原告提交的证据，主张320万元抚养费等与原告的诉状不符，其诉讼请求应予驳回。如果刘某的两个身份证是同一人，原告与第一被告签订的抚养及补偿协议书是无效协议，违法相关法律规定，法院不应支持。3、被告裴某与三原告均无任何关系，因此原告的请求无理，也应予驳回。
经审理查明，被告周某丙、裴某系夫妻关系，二人原系某服装公司高管。原告周某甲、周某乙系被告周某丙婚外与原告刘某所生子女。2011年2月15日，原告刘某与被告周某丙签订《抚养及补偿协议书》一份，约定其二人共同生育的子女“周某甲”、“周某乙”由原告刘某抚养，被告周某丙自愿一次性支付原告周某甲、周某乙18周岁前的抚养费180万元，高等教育培训费、生活费140万元，一次性支付原告刘某经济补偿金160万元，并于一年内付清以上款项。2011年7月25日，被告周某丙通过其农业银行账户给原告刘某转款160万元。2015年6月19日，三原告持上述协议向本院提起民事诉讼，要求二被告支付其抚养费、高等教育费、生活费、经济补偿金320万元，并承担诉讼费用。
诉讼过程中，被告裴某对原告提交的协议书的真实性未予认可，申请对该协议的形成时间进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见为该协议书形成时间早于2014年6月。被告裴某因此支出鉴定�27400元。
另查明，原告刘某同时持有两份身份证，另一身份证号为××。本院依法向公安机关提起司法建议，公安机关已依法将该身份证号注销。
还查明，被告斐琦于2015年5月19日向本院提起民事诉讼，要求确认被告周某丙转账给原告刘某的160万元系无效的赠与行为，要求刘某返还。现该案尚在诉讼中。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案原告周某甲、周某乙既非被告裴某的婚生子女，亦非其非婚生子女，被告裴某�该二原告无抚养义务。原告周某甲、周某乙要求被告裴某支付其抚养费、生活费、教育费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告刘某与被告裴某的配偶婚外生育子女，破坏了被告家庭的稳定性，违背了社会公序良俗的基本原则，其要求被告裴某、周某丙支付其经济补偿金的诉讼请求，亦无法律依据，本院亦不予支持。
被告周某丙系原告周某甲、周某乙的父亲，被告周某丙依法对该二原告负有抚养、教育的义务。原告周某甲、周某乙要求被告周某丙支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。参照本地实际生活水平及被告周某丙的经济状况，本院酌定被告周某丙每月承担3000元的抚养费。
关于被告周某丙已给付原告刘某的160万元款项，已另案处理，本案中不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条�《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
一、被告周某丙自2016年1月起每月支付原告周某甲、周某乙抚养费3000元，直至原告周某甲、周某乙成年；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费32400元，保全费5000元，由三原告负担；鉴定费27400元，由被告裴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 管旭茵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第379号
原告贾培旺。
原告贾静。
原告贾倩倩。
原告贾盼盼。
被告王亮。
被告郭洪健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求（查封）扣押被告郭洪健名下的鲁G×××××号车、鲁G×××××号车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告郭洪健名下的鲁G×××××号车一辆。
二、查封被告郭洪健名下的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年七月十三日
代书记员 牛晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00385号
申请执行人：刘佩熔，男，1981年11月8日出生。
被执行人：许明君，女，1985年3月16日出生。
申请执行人刘佩熔与被执行人许明君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）镜民一初字第01802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下位于芜湖市德邑风尚小区的房产正由芜湖市经济开发区法院进行处置，申请执行人向本院书面提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第01802号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年三月十七日
书记员 强 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初418号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月03日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告王金山，男，1954年03月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王大帅，男，1989年02月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冷言信，男，1970年04月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王金娟，女，1969年08月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冷加国，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张三梅，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王金山、王大帅、冷言信、王金娟、冷加国、张三梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告冷言信、王金娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王金山、王大帅、冷加国、张三梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金山于2015年8月12日在我单位贷款28800元，到期日为2016年8月11日，由王大帅、王金娟、冷言信、冷加国、张三梅负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王金山偿还贷款本金28800元及利息4277.59元，被告王大帅、冷言信、王金娟、冷加国、张三梅承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告王金山、王大帅、冷言信、王金娟、冷加国、张三梅作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行（原开发区信用社）与被告王金山于2015年8月12日签订借款合同，并约定由被告王大帅、冷言信、王金娟、冷加国、张三梅作连带责任担保，向开发区信用社借款28800元，月利率为11.1145‰，到期日为2016年8月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠借款本金28800元及利息4277.59元(利息计算至2016年9月2日)至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告冷言信、王金娟所在的村委会无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月6日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告冷言信、王金娟逾期既未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王金山；在履行合同期间，被告王金山拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告王大帅、冷言信、王金娟、冷加国、张三梅作为保证人，应承担保证责任。六被告未到庭应诉，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金28800元及利息4277.59元(利息计算至2016年9月2日)，总计33077.59元。于判决生效后十日内一次付清；被告王大帅、冷言信、王金娟、冷加国、张三梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元，由被告王金山、王大帅、冷言信、王金娟、冷加国、张三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
人民陪审员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第121号
原告马同义。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月四日
代书记员 牛晓燕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初24号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人范某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设备犯罪于2015年10月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、诬告陷害犯罪于2015年12月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张常福、秦兴华，河南刚毅律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人范某及辩护人张常福、秦兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
盗窃罪
2015年9月28日，被告人范某伙同其妻子王某甲（另案处理）驾驶一辆牌照为豫E×××××面包车，在内黄县后河镇堤口村马某甲经营的超市附近，将一段经中国联合网络通信有限公司内黄县分公司光网改造即将拆除的200对通信电缆剪断盗走，后去掉电缆外皮，将所得铜线以每斤12元左右的价格卖给在汤阴县古贤镇经营废品收购站的李某甲（另案处理），得赃款2000元。
2015年9月29日18时许，被告人范某伙同王某乙（另案处理）驾驶一辆牌照为豫E×××××面包车，在内黄县后河镇堤口村马某甲经营的超市附近，将上次盗窃剩余的一段200对通信电缆剪断盗走，后去掉电缆外皮，将所得铜线以每斤12元左右的价格卖给在汤阴县古贤镇经营废品收购站的李某甲，得赃款1000元。
经中国联合网络通信有限公司内黄县分公司建设维护中心测量，被告人范某两次伙同他人盗窃的200对通信电缆共计280米，经鉴定，该280米通信电缆价值3360元。
诬告陷害罪
被告人范某于2015年10月26日到案后，在明知被害人李某乙没有参与其盗割通信电缆犯罪事实的情况下，故意多次捏造事实，谎称自己伙同被害人李某乙一同实施盗割通信电缆的犯罪事实，致使被害人李小利被内黄县公安局立案侦查，并被刑事拘留5日。
公诉机关提供的证据有：被告人范某的供述与辩解、户籍证明，证人史某等人的证言，被害人李某乙的陈述，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。认为被告人范某的行为已分别构成盗窃罪、诬告陷害罪，应数罪并罚。请求依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、关于盗窃罪，被告人范某主动退赔了被害人的损失，取得其谅解；积极缴纳罚金；当庭认罪。请求对被告人范某从轻处罚，判处拘役二个月；2、关于诬告陷害罪，被告人范某主动赔偿了被害人李某乙的损失，取得了其谅解。请求对被告人范某从轻处罚，判处拘役二个月。提供的证据有中国联合网络通信有限公司内黄县分公司证明、刑事谅解书；被害人李某乙撤案申请书、刑事谅解书等证据。
经审理查明：（盗窃罪）2015年9月28日，被告人范某伙同其妻子王某甲驾驶一辆牌照为豫E×××××面包车，在内黄县后河镇堤口村马某甲经营的超市附近，将一段经中国联合网络通信有限公司内黄县分公司光网改造即将拆除的200对通信电缆剪断盗走，后去掉电缆外皮，将所得铜线以每斤12元左右的价格卖给在汤阴县古贤镇经营废品收购站的李某甲，得赃款2000元。
2015年9月29日18时许，被告人范某伙同王某乙驾驶一辆牌照为豫E×××××面包车，在内黄县后河镇堤口村马某甲经营的超市附近，将上次盗窃剩余的一段200对通信电缆剪断盗走，后去掉电缆外皮，将所得铜线以每斤12元左右的价格卖给在汤阴县古贤镇经营废品收购站的李某甲，得赃款1000元。
经中国联合网络通信有限公司内黄县分公司建设维护中心测量，被告人范某两次伙同他人盗窃的200对通信电缆共计280米，经鉴定，该280米通信电缆价值3360元。
另查明，案发后被告人范某退赔了被害单位中国联合网络通信有限公司内黄县分公司人民币3670元，取得了其谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人范某及同案人王某乙、王某甲、李某甲的供述与辩解，证人马某甲、马某乙、汪某、陈某、郝某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，中国联合网络通信有限公司内黄县分公司证明，照片，决算书等。以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
（诬告陷害罪）被告人范某于2015年10月26日到案后，在明知被害人李某乙没有参与其盗割通信电缆犯罪事实的情况下，故意多次捏造事实，谎称自己伙同被害人李某乙一同实施盗割通信电缆的犯罪事实，致使被害人李小利被内黄县公安局立案侦查，并被刑事拘留5日。
另查明，案发后被告人范某赔偿了被害人李某乙的损失，取得了其谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人范某的供述与辩解，证人王某乙、王某甲的证言，被害人李某乙的陈述，内黄县看守所证明，户籍证明，无前科证明，到案证明等。以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
关于盗窃犯罪，被告人范某退赔了被害单位中国联合网络通信有限公司内黄县分公司的经济损失，取得了其谅解，当庭认罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。关于诬告陷害罪，被告人范某取得了被害人李某乙的谅解，当庭认罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人范某犯有数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月八日
书记员 李旭日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8783号
罪犯李雄林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）浙温刑初字第44号刑事判决，以罪犯李雄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李雄林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雄林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李雄林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00010号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，超市保安。1993年10月25日因盗窃被劳动教养二年；1997年8月18日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月4日因赌博被罚款人民币五百元；2014年7月29日因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至9月间，被告人徐某先后5次将其居住的本市滨湖区江宁宿舍94号402室提供给谢某、罗某、邹某、万某、罗某用于吸食甲基苯�胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年6月中旬的一天，被告人徐某将其居住的本市滨湖区江宁宿舍94号402室提供给谢某、罗某、邹某用于吸食甲基苯丙胺。
2.2014年7月23日左右的一天，被告人徐某将相同地点提供给万某、罗某用于吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月27日，被告人徐某将相同地点提供给万某、罗某用于吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月12日，被告人徐某将相同地点提供给孙某、罗某、邹某用于吸食甲基苯丙胺。
5.2014年9月16日，被告人徐某将相同地点提供给孙某吸食甲基苯丙胺。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人孙某、邹某、罗某、罗某、谢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次将其住处提供给他人用于吸�毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 克 兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 王�娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00010号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，超市保安。1993年10月25日因盗窃被劳动教养二年；1997年8月18日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月4日因赌博被罚款人民币五百元；2014年7月29日因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至9月间，被告人徐某先后5次将其居住的本市滨湖区江宁宿舍94号402室提供给谢某、罗某、邹某、万某、罗某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2014年6月中旬的一天，被告人徐某将其居住的本市滨湖区江宁宿舍94号402室提供给谢某、罗某、邹某用于吸食甲基苯丙胺。2.2014年7月23日左右的一天，被告人徐某将相同地点提供给万某、罗某用于吸食甲基苯丙胺。3.2014年7月27日，被告人徐某将相同地点提供给万某、罗某用于吸食甲基苯丙胺。4.2014年9月12日，被告人徐某将相同地点提供给孙某、罗某、邹某用于吸食甲基苯丙胺。5.2014年9月16日，被告人徐某将相同地点提供给孙某吸食甲基苯丙胺。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人孙某、邹某、罗某、罗某、谢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某多次将其住处提供给他人用于吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年一月六日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7471号
上诉人（原审原告）：江苏幸福蓝海影院发展有限�任公司，住所地南京市中山路348号12层。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市怀特国际商城有限公司，住所地石家庄市育才街265号。
法定代表人：陈玉信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国新，该公司法律顾问。
上诉人江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司因与被上诉人石家庄市怀特国际商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。双方虽然签订的协议名为《租赁意向书》，但该意向书第九项1确定的生效日期为“双方在本租赁意向书上签字、盖章之日起�效”及“经双方盖章确认的与本合同有关的补充协议、附件、附图、附表、交接清单等与本合同具有相同法律效力”。而双方已经在该意向书上签字盖章。因此，双方签订的名为意向书，实际系为租赁事宜达成的协议，对双方具有约束力。因此，原判认为缺乏合同成立要件，并否认其合同效力，证据不足。双方均已在附图上盖章，被上诉人未按双方图纸确定的方案施工应事先征得上诉人同意，否则应按照意向书第四项10和第五项3确定违约方，并按第七项约定确定违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01152号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 刘 建 国
代审判员 史 兆 宏
代审判员 �张楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6455号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孟高山，男，1970年02月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孟高山信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告孟高山经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告孟高山于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币96177.73元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96177.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、孟高山的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告孟高山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟高山未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月21日，孟高山向光大银行申请办理光大银行信用卡。孟高山在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孟高山的申请，将卡号×××的信用卡交付孟高山使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，孟高山尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96177.73元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孟高山之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孟高山在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孟高山未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孟高山偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟高山于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万六千一百七十七元七角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孟高山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元，由被告孟高山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 萨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4641号
原告：全传林，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：杨春生,苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：刘学习，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告全传林与被告刘学习民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告全传林及委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告刘学习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全传林向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金83900元及17个月利息21395元，合计105295元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营储藏冷库缺少资金为由，于2016年2月5日向原告借款83900元，约定利息为月息1.5分，口头约定借用期限至2016年3月底，并给原告出具借条为凭。到期后，被告未按约定偿还原告上述借款本息。后原告多次向被告催要，被告虽不赖账但一拖再拖不予偿还。原告无奈，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘学习未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：2016年2月5日，被告刘学习向原告全传林借款83900元，并向原告全传林出具收据一份，载明：2016年2月5日借用现金￥83900大写：捌万叁仟玖佰零拾零元零角零分利息15%刘学习。
本院认为，被告刘学习向原告全传林借款83900元，并向原告全传林出具收据一份，原、被告之间构成借款合同关系。原告要求被告刘学习还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定年利率15%，不超出法律规定，本院依法予以支持。被告刘学习经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学习偿还原告全传林借款本金83900元及利息16780元（按年利率15%计算，自2016年2月5日起至2017年6月29日止，共16个月），共计100680元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告全传林的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告刘学习负担1157元，原告全传林负担46元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二０一七年九月六日
书记员 宋鲜珠
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初215号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人孔令凯（绰号“小凯”），男，1989年12月24日出生；因犯聚众斗殴罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月20日被假释（假释考验期至2012年6月11日止）；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人孔令凯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人孔令凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人孔令凯于2014年11月30日17时许，与李×（已判刑）驾驶黑色本田牌轿车至北京市平谷区××歌厅东侧路北便道上，手持砍刀、匕首等物将被害人吴×扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤属重伤二级；2、被告人孔令凯于2016年5月6日21时许，在秦×（另案处理）的纠集下，在北京市平谷区××村西区工地，与他人无故对徐×1、徐×2进行殴打，孔令凯持砍刀将徐×2砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：徐×2身体所受损伤属轻伤二级，徐×1身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔令凯的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人孔令凯对公诉机关指控其犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人孔令凯故意伤害的事实
2014年11月30日17时许，被告人孔令凯与李×（已判刑）在北京市平谷区××歌厅东侧路北便道上，因故与被害人吴×等人发生口角，孔令凯持砍刀、李×持匕首对吴×进行殴打，李×用匕首将吴×左腹部扎伤，致吴×左季肋部刀扎伤、膈肌破裂、左第10肋骨骨折、网膜血肿、右手皮裂伤、肠梗阻。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，吴×的身体所受损伤程度属重伤二级。
2016年5月26日，被告人孔令凯主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人吴×的经济损失已得到赔偿，吴×不要求追究被告人孔令凯的刑事责任。
上述事实，被告人孔令凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴×的陈述，证人李×、郝×、张×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、到案经过及刑事判决书、和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
二、被告人孔令凯寻衅滋事的事实
2016年5月6日21时许，被告人孔令凯在北京市平谷区××村西区工地，伙同他人随意对被害人徐×2、徐×1进行殴打，被告人孔令凯将持砍刀将徐×2砍伤，致使徐×2左髌骨骨折、背部多发皮肤裂伤，在此过程中徐×1亦受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，徐×2、徐×1的身体所受损伤程度均属轻伤二级。
2016年5月26日，被告人孔令凯主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人孔令凯赔偿了被害人徐×2、徐×1的相关经济损失，徐×2、徐×1不要求追究被告人孔令凯的刑事责任。
上述事实，被告人孔令凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐×2、徐×1的陈述，证人孙×、徐×3、王×1、曹×、王×2等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明及刑事判决书、假释证明书、和解协议、谅解书、案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孔令凯伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处；其还持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪，亦应依法惩处，并应与其所犯故意伤害罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人孔令凯犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人孔令凯在假释期满后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人孔令凯具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪依法减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（四）项、第八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孔令凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初215号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人孔令凯（绰号“小凯”），男，1989年12月24日出生；因犯聚众斗殴罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月20日被假释（假释考验期至2012年6月11日止）；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人孔令凯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人孔令凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人孔令凯于2014年11月30日17时许，与李×（已判刑）驾驶黑色本田牌轿车至北京市平谷区××歌厅东侧路北便道上，手持砍刀、匕首等物将被害人吴×扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤属重伤二级；2、被告人孔令凯于2016年5月6日21时许，在秦×（另案处理）的纠集下，在北京市平谷区××村西区工地，与他人无故对徐×1、徐×2进行殴打，孔令凯持砍刀将徐×2砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：徐×2身体所受损伤属轻伤二级，徐×1身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔令凯的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依法惩处。被告人孔令凯对公诉机关指控其犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：一、被告人孔令凯故意伤害的事实2014年11月30日17时许，被告人孔令凯与李×（已判刑）在北京市平谷区××歌厅东侧路北便道上，因故与被害人吴×等人发生口角，孔令凯持砍刀、李×持匕首对吴×进行殴打，李×用匕首将吴×左腹部扎伤，致吴×左季肋部刀扎伤、膈肌破裂、左第10肋骨骨折、网膜血肿、右手皮裂伤、肠梗阻。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，吴×的身体所受损伤程度属重伤二级。2016年5月26日，被告人孔令凯主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人吴×的经济损失已得到赔偿，吴×不要求追究被告人孔令凯的刑事责任。上述事实，被告人孔令凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴×的陈述，证人李×、郝×、张×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、到案经过及刑事判决书、和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。二、被告人孔令凯寻衅滋事的事实2016年5月6日21时许，被告人孔令凯在北京市平谷区××村西区工地，伙同他人随意对被害人徐×2、徐×1进行殴打，被告人孔令凯将持砍刀将徐×2砍伤，致使徐×2左髌骨骨折、背部多发皮肤裂伤，在此过程中徐×1亦受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，徐×2、徐×1的身体所受损伤程度均属轻伤二级。2016年5月26日，被告人孔令凯主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人孔令凯赔偿了被害人徐×2、徐×1的相关经济损失，徐×2、徐×1不要求追究被告人孔令凯的刑事责任。上述事实，被告人孔令凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐×2、徐×1的陈述，证人孙×、徐×3、王×1、曹×、王×2等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明及刑事判决书、假释证明书、和解协议、谅解书、案款收据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孔令凯伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处；其还持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪，亦应依法惩处，并应与其所犯故意伤害罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人孔令凯犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人孔令凯在假释期满后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人孔令凯具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪依法减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项、第八条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孔令凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  刘 宝人民陪审员  满桂芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  姚琳娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1357号
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人李某。
委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙抚养权纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费1516元，减半收取758元由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘海华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第448号
原告胡某某，女。
被告车某某，男。
原告胡某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，1994年3月7日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但自生育儿子以后，被告的坏脾气开始显现，开始不顾家庭，打牌赌博甚至在外面乱搞，经常闹离婚，原告考虑到子女尚小，一直忍让。2012年9月双方开始分居，被告迷上传销，对家庭不闻不问，家庭责任全靠原告一人支撑。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告车某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1990年在外务工时自由恋爱相识谈婚。1994年3月7日登记结婚，婚后分别于1994年10月14日生育女儿车某乙，现已成年并在外务工；2000年2月17日生育男孩车某甲，现在渣津中学读书。婚后至2002年，双方感情尚好，此后，双方时因家庭琐事发生矛盾，引发争吵，致夫妻感情不和，原告称�告喜欢赌博，未提供充分确凿证据证明。2012年9月，双方开始分居生活，但双方偶有电话联系。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且系自由恋爱结合，婚姻基础较为牢靠，婚后已生育子女，应已建立一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，但不致于导致夫妻感情破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，且原告所称被告赌博，未能提供充分确凿证据证明。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告车某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年三月十一日
书记员 陈济瑛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特634号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：沈官科，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人沈官科、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5158号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人沈官科辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5158号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执521号之一
申请执行人：潘运才，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
潘运才与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初680事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人潘运才36525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初680号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执521号
申请执行人：潘运才，男，汉族，1956年6月19日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初680号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款36973元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4357号
原告：田启辉，男，1976年4月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：蒋可森，男，汉族，住平度市。
原告田启辉与被告蒋可森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告田启辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，被告向原告借款10000元并出具借条，后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田启辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告田启辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 镇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00014号
申请执行人：杨自琴，女，生于1957年4月18日，汉族，农民。
申请执行人：金雅丽，女，生于1981年7月6日，汉族，职业同上，系杨自琴之儿媳。
申请执行人：高某某，女，生于2006年5月20日，汉族，学生，住址同上，金雅丽之女。
被执行人：王志红（曾用名杨志红），男，生于1972年3月26日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汉中民终字第00338号、（2011）勉民初字第00721号民事判决书，在执行申请执行人杨自琴、金雅丽、高某某与被执行人王志红生命权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王志红赔偿申请执行人杨自琴、金雅丽、高某某损失34435.05元、负担案件受理费217元。本院于2013年11月14日向被执行人王志红发出执行通知书，限其三日内将案件执行款34435.05元，案件受理费217元，申请执行费420元执行完毕。被执行人王志红已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨自琴、金雅丽、高某某依据（2013）汉中民终字第00338号、（2011）勉民初字第00721号民事判决书申请执行被执行人王志红给付赔偿款34652.05元的执行。
申请执行费420元，由被执行人王志红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年一月六日
书记员 万洲春
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终310号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）陈春俤，�，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区，
被上诉人（一审被告）福州市土地发展中心，住所地福州市台江区广达路**号国土大厦**层。
法定代表人谢侹，主任。
上诉人汤俩伟等人诉被上诉人福州市土地发展中心政府信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”的规定，政府信息的公开主体是行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。根据《土地储备管理办法》第三条“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位”及《福州市土地储备实施暂行办法》第四条“福州市土地发展中心受市人民政府委托，负责土地储备工作”的规定，福州市土地发展中心是由福州市人民政府批准成立的，接受市政府委托，从事土地统征、收购、储备工作，为市政基础建设项目筹措资金，履行业主责任的事业单位法人。因此福州市土地发展中心不是本案政府信息公开申请的义务主体，其作为受行政机关委托的事业法人也不是适格的行政诉讼被告主体。经一审法院庭审释明，原告不同意变更被告。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国、汤景华、陈建国、邱靖玮、邱爱东、陈春俤、陈善佃、张建兵、吕咸文、陈红光、吕优福、郑振武、汤文豪的起诉。
上诉人汤俩伟、袁国金、陈建国不服一审裁定，向本院提起上诉称:一、福州市人民政府官网中，被上诉人属于明确的信息公开部门。二、福州市人民政府《政府信息公开申请办理告知书》证明福州市政府认为被上诉人系信息公开主体。三、上诉人如果把福州市人民政府列为被告，那么，市政府会以种种理由进行推脱。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
被上诉人福州市土地发展中心未提交书面意见。
本院认为，《土地储备管理办法》第三条规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”被上诉人福州市土地发展中心是经福州市人民政府批准成立的事业单位法人，负责福州市土地储备等工作，具有管理相关公共事物的职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”被上诉人负有承办涉及本单位政府信息公开事宜的法定职责。一审法院认定被上诉人并非政府信息公开的主体不当，应予以纠正。被上诉人已针对上诉人的政府信息公开申请作出2016年6号《政府信息公开申请办理告知书》，上诉人不服，提起诉讼，一审法院应对被上诉人的2016年6号《政府信息�开申请办理告知书》是否合法进行审理。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
1撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初151号行政裁定。
2本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终310号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）陈春俤，�，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区，被上诉人（一审被告）福州市土地发展中心，住所地福州市台江区广达路**号国土大厦**层。法定代表人谢侹，主任。上诉人汤俩伟等人诉被上诉人福州市土地发展中心政府信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”的规定，政府信息的公开主体是行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。根据《土地储备管理办法》第三条“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位”及《福州市土地储备实施暂行办法》第四条“福州市土地发展中心受市人民政府委托，负责土地储备工作”的规定，福州市土地发展中心是由福州市人民政府批准成立的，接受市政府委托，从事土地统征、收购、储备工作，为市政基础建设项目筹措资金，履行业主责任的事业单位法人。因此福州市土地发展中心不是本案政府信息公开申请的义务主体，其作为受行政机关委托的事业法人也不是适格的行政诉讼被告主体。经一审法院庭审释明，原告不同意变更被告。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法�关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国、汤景华、陈建国、邱靖玮、邱爱东、陈春俤、陈善佃、张建兵、吕咸文、陈红光、吕优福、郑振武、汤文豪的起诉。上诉人汤俩伟、袁国金、陈建国不服一审裁定，向本院提起上诉称:一、福州市人民政府官网中，被上诉人属于明确的信息公开部门。二、福州市人民政府《政府信息公开申请办理告知书》证明福州市政府认为被上诉人系信息公开主体。三、上诉人如果把福州市人民政府列为被告，那么，市政府会以种种理由进行推脱。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人福州市土地发展中心未提交书面意见。本院认为，《土地储备管理办法》第三条规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”被上诉人福州市土地发展中心是经福州市人民政府批准成立的事业单位法人，负责福州市土地储备等工作，具有管理相关公共事物的职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”被上诉人负有承办涉及本单位政府信息公开事宜的法定职责。一审法院认定被上诉人并非政府信息公开的主体不当，应予以纠正。被上诉人已针对上诉人的政府信息公开申请作出2016年6号《政府信息公开申请办理告知书》，上诉人不服，提起诉讼，一审法院应对被上诉人的2016年6号《政府信息�开申请办理告知书》是否合法进行审理。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：1撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初151号行政裁定。2本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年七月二十一日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10680号
原告：洪强，男，1957年9月2日出生，汉族，住临海市，
被告：张进，男，1973年10月14日出生，汉族，住临海市，
原告洪强与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪强到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张进支付原告洪强货款16546元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日前被告张进向原告洪强购买批发板材，经结算共拖欠货款16546元，被告出具欠条1张，约定2017年8月30日前付清。事后，经原告催讨无果，现起诉要求被告支付货款。
被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理查明，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系，法律予以保护。原告为被告加工木制工艺品是实，被告理应及时支付尚欠的货款，其无正当理由逾期未付货款，依法承担相应法律责任。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进在本判决发生法律效力后十日内支付给原告洪强货款16546元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费214元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈惠惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3536号
原告：付为如，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：沈阳佰利发物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：黄亚坤。
本院在审理原告付为如诉被告沈阳佰利发物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付为如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付为如负担。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李思司
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尚建设，家住博爱县。因本案于2017年6月19日到案，同月20日被慈溪市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人尚建设犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人尚建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月19日20时30分许，被告人尚建设无证驾驶两轮轻便摩托车（电力�动），沿慈溪市329国道自东往西行驶至153KM+940M（慈溪市龙山镇）地方处时，与自南往北横过道路的行人范某发生碰撞，造成被告人尚建设及被害人范某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后范某经抢救无效于同月22日死亡。经法医学鉴定，范某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人尚建设未取得驾驶证驾驶机动车、雨天夜间未降低行驶速度、遇视线被遮挡仍然继续驾驶车辆行驶，承担此事故的主要责任；范某未按规定横过道路，承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人尚建设明知他人报警仍在现场等候处理，后在民警到现场后向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人尚建设已赔偿被害人范某亲属经济损失共计人民币15万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尚建设在开�审理过程中亦无异议，并有证人戎某1、戎某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、检验报告书、法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、行政处罚决定书、收条、谅解书、接警单详情、到案情况说明及被告人尚建设的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚建设违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚建设有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人尚建设已赔偿被害人方经济损失，且取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一�或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初43号
原告乔加敏，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。系死者凡江红的妻子。
原告樊益赫，女，2005年1月4日出生，汉族。住址同上。系死者凡江红的女儿。
法定代理人乔加敏。系樊益赫的母亲。
原告樊英语，女，1997年6月l日出生，汉族，住址同上。系死者凡江红的女儿。
原告邵秀云，女，1954年8月4日出生，汉族，住址同上。系死者凡江红的母亲。
原告樊慕林，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系死者凡江红的父亲。
以上五原告共同委托代理人亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人杨正威，该局工作人员。
原告乔加敏、樊益赫、樊英语、邵秀云、樊慕林要求确认被告永城市公安局行政行为违法一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，五原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔加敏、樊益赫、樊英语、邵秀云、樊慕林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔加敏、樊益赫、樊英语、邵秀云、樊慕林共同负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1952号
原告：刘某。
被告：孟某。
本院于2016年4月22日立案受理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某向本院提出申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐培森
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2810号
原告:杜家义,男,1977年9月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵市金泰防腐有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金口岭矿。
法定代表人：邹福南。
原告杜家义与被告铜陵市金泰防腐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年9月12日立案。原告杜家义于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杜家义撤诉。
案件受理费1529元，减半收取765元，由原告杜家义负担。
审判员 姚彧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初587号
原告：张建飞，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被告：方春华，男，1976年11月6日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。
原告张建飞与被告方春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张建飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建飞负担。
审判员 付育红
二〇一七年五月四日
书记员 方阿娉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第620号
申请执行人揭国阳，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建蕾耀实业有限公司，住所地：南平市浦城县。
法定代表人丁忠，董事长。
本院在执行申请执行人揭国阳诉被执行人福建蕾耀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2015)浦执字第620号高某甲：高某乙、徐某、高某丙：高某甲与高某乙、徐某、高某丙婚约财产纠纷一案，本院作出的(2013)浦民初字第1023号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7313号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊继荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊继荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊继荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,946.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初739号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：913706800966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人:王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：邹全林，男，1956年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：朱国法，男，1957年8月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林淑欣，男，1957年7月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘文志，男，1957年6月14日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告邹全林、朱国法、林淑欣、刘文志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼。被告邹全林、朱国法、林淑欣、刘文志经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹全林偿还原告借款本金54610.97元及逾期利息6275.33元，合计60886.3元（计算至2017年7月12日）及自2017年7月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告朱国法、林淑欣、刘文志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告邹全林签订了《个人借款合同》，被告邹全林向原告借款60000元，借款期限从2015年8月19日起至2016年8月18日止。合同签订后，原告将全部贷款发放给被告邹全林，邹全林在取得上述款项后，却未如约偿还本息，被告朱国法、林淑欣、刘文志对上述债务也拒绝承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判决所请。
被告邹全林、朱国法、林淑欣、刘文志未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告邹全林与原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告邹全林向原告借款人民币6万元，借款期间自2015年8月19日至2016年8月18日止，借款月利率为7.67917‰，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即月利率11.518755‰），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清。同日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与朱国法、林淑欣、范慧玲签订《保证合同》，三保证人自愿为原告与债务人邹全林形成的债权提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告邹全林发放借款6万元。借款到期后，被告偿还借款本金5389.03元及到期利息。截止到2017年7月12日，被告尚欠借款本金54610.97元及逾期利息6275.33元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告邹全林签订的《个人借款合同》，与被告朱国法、林淑欣及范慧玲签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告邹全林发放借款后，被告并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金54610.97元及逾期利息6275.33元（计算至2017年7月12日）及自2017年7月13日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告朱国法、林淑欣是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人邹全林追偿。被告刘文志不是本案的保证人，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹全林于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金54610.97元及逾期利息6275.33元，合计60886.3元（计算至2017年7月12日）及以60886.3元为基数，自2017年7月13日至实际给付之日止按月利率11.518755‰承担逾期利息；
二、被告朱国法、林淑欣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱国法、林淑欣清偿后，有权向被告邹全林追偿；
四、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费661.08元，由被告邹全林、朱国法、林淑欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一八年五月三日
书记员 王伟平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1176号
原告：漆学兵，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：东台市金舟文化创意有限公司，住所地东台市东台镇（原海丰镇）集镇东风路西侧（黄正清经营性用房内）。
法定代表人：张雨舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志勇，男，该公司工作人员。
原告漆学兵与被告东台市金舟文化创意有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告漆学兵以需要补充证据为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆学兵申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆学兵撤诉。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告漆学兵负担。
审判员 梅小薪
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初433号
原告：舒城县城关镇奇正五金门市部，注册号3412523600044033，住所地舒城县城关镇桃溪路。
经营者：王力，男，1968年2月15日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陶同兵，男，1980年1月8日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：杨平海，男，1974年1月30日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县经济技术开发区。
被告：魏明，男，1985年5月9日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：吴舒生，男，1986年10月23日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告舒城县城关镇奇正五金门市部诉被告陶同兵、杨平海、魏明、吴舒生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
原告舒城县城关镇奇正五金门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款12371.5元，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清之日止，并要求四被告对以上款项偿还互负连带责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告陶同兵、杨平海、魏明、吴舒生签订合伙经营协议，共同出资经营舒城县乐宝童床厂，其中被告陶同兵、杨平海分别出资30%，魏明、吴舒生分别出资20%，为生产经营需要，从2017年3月2日开始，四被告以杨平海名义从原告经营的五金门市部赊购螺丝、螺帽等材料，截止2017年6月4日，累计欠原告货款17371.5元。经原告多次催要，被告陶同兵在11月16日通过支付宝支付5000元，余款12371.5元各被告一直故意拖欠不给。
本院认为，原告舒城县城关镇奇正五金门市部没有提供证据证明四被告之间系合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县城关镇奇正五金门市部的起诉。
本裁定为终审裁定，送达双方当事人后立即生效。
审判员 宣昌虎
二〇一八年二月九日
书记员 汪 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第81号
原告鲍友德与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍友德于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人鲍友德购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人鲍友德不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第81号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第81号原告鲍友德与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍友德于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人鲍友德购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人鲍友德不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第81号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5145号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615号。
法定代表人相博怀，经理。
被告吴建朝，男，1964年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告吴建朝物业服务合同纠纷一案，原告石家庄深科物业服务有限公司于二0一七年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审判员 范 矛
二〇一七年八月十一日
书记员 杨桂利
内蒙古自治�阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第428-1号
申请执行人郑永刚，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人熊华强，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左民一初字第115号民事判决书，于2015年07月23日向被执行人熊华强发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊华强在中国银行00000155633267130XXXX账户内存款人民币30275.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年二月三日
书记员 赵立坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更186号
罪犯周晓龙，男，1986年11月18日出生，土家族，重庆市石柱县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑二初字第52号刑事判决，认定周晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（累犯），并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘洪亮出庭行使法律监督职责，罪犯周晓龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第233号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告陈晓南。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈晓南物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖28号
原告：山西新时代建筑安装有限公司，住所地朔州市经济技术开发区朔唯路。
法定代表人：李建伟。
被告：山西晋能集团朔州能源发展有限公司,住所地朔城区富甲工业园区东富院村。
法定代表人：贾海昇。
原告山西新时代建筑安装有限公司与被告山西晋能集团朔州能源有限公司建设工程合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年11月29日立案。
原告山西新时代建筑安装有限公司诉称，其于2005年5月和2006年8月，被告通过公开招标的形式进行职工住宅小区的建设，原告通过公开竞标，中标了被告职工住宅小区（现开发区朔能小区）2＃、3＃、4＃、5＃、6＃的五幢楼房的土建、安装工程。后被告与原告商议一致同意3＃楼由朔州市康隆建筑安装公司施工。原告负责2＃、4＃、5＃、6＃四幢楼房的土建、安装工程。工程按期完工后，交付被告使用。工程结束后，原、被告一致同意委托山西开益工程造价咨询有限公司（以下简称开益公司）对工程量进行审核，并按照审定额进行最终结算。2007年9月开益公司出具的《审核报告》中审定额为20599752.35元。截止2007年7月被告共向原告支付工程款19498230.73元，至今尚欠1101521.62元未付。
欠款期间，原告和被告以前的工程负责人多次到被告处说明情况并催要欠款，被告均以对以前情况不了解，让等通知为由推脱，一直拒不支付欠款。故诉请判令归还欠款。
朔城区人民法院经审查认为，案件数量大幅增加，不能及时迅速开展案件审理审判工作，报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。
本院认为，朔城区人民法院以案件数量大幅增加，无法保证迅速及时审判为由报请忠言根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山阴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李华
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一七年十二月二十九日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖28号原告：山西新时代建筑安装有限公司，住所地朔州市经济技术开发区朔唯路。法定代表人：李建伟。被告：山西晋能集团朔州能源发展有限公司,住所地朔城区富甲工业园区东富院村。法定代表人：贾海昇。原告山西新时代建筑安装有限公司与被告山西晋能集团朔州能源有限公司建设工程合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年11月29日立案。原告山西新时代建筑安装有限公司诉称，其于2005年5月和2006年8月，被告通过公开招标的形式进行职工住宅小区的建设，原告通过公开竞标，中标了被告职工住宅小区（现开发区朔能小区）2＃、3＃、4＃、5＃、6＃的五幢楼房的土建、安装工程。后被告与原告商议一致同意3＃楼由朔州市康隆建筑安装公司施工。原告负责2＃、4＃、5＃、6＃四幢楼房的土建、安装工程。工程按期完工后，交付被告使用。工程结束后，原、被告一致同意委托山西开益工程造价咨询有限公司（以下简称开益公司）对工程量进行审核，并按照审定额进行最终结算。2007年9月开益公司出具的《审核报告》中审定额为20599752.35元。截止2007年7月被告共向原告支付工程款19498230.73元，至今尚欠1101521.62元未付。欠款期间，原告和被告以前的工程负责人多次到被告处说明情况并催要欠款，被告均以对以前情况不了解，让等通知为由推脱，一直拒不支付欠款。故诉请判令归还欠款。朔城区人民法院经审查认为，案件数量大幅增加，不能及时迅速开展案件审理审判工作，报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。本院认为，朔城区人民法院以案件数量大幅增加，无法保证迅速及时审判为由报请忠言根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李华审判员张利平审判员郭振义二〇一七年十二月二十九日书记员张彩锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1549号
原告王某某，男，1987年3月10日出生，汉族。
委托代理人禹某某，某某律师事务所律师。
被告朱某某，女，1986年9月21日出生，汉族。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人禹某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月20日原、被告登记结婚，儿子王某某于2011年8月出生，由于二人性格不和，婚后经常因家庭琐事吵架生气，2011年9月原、被告生气后，被告便外出打工，再无联系，原、被告分居已有二年有余，夫妻关系名存实亡。为此请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子王某某由原告抚养，3、诉讼费由被告承担。
被告朱某某下落不明，经本院向其公告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其在法定期间内未向本院提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于2010年12月20日登记结婚，后于2011年8月13日生育一儿子王某某。婚后二人因生活琐事经常生气，2011年秋被告朱某某与原告生气后出走，至今未归。为此原告王某某以感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告朱某某离婚，诉讼中原告王某某自愿放弃要求被告朱某某支付儿子的抚养费。
本院认为，原、被告于2010年12月20日领取了结婚证，其婚姻合法有效。因二人感情不合，经常发生争吵，后被告朱某某与原告生气后于2011年秋离家出走，至今下落不明，二人分居两年有余，夫妻关系名存实亡，足以认定原告王某某与被告朱某某之间的夫妻感情确已破裂，本院准予原告与被告离婚。关于婚生子王某某的抚养问题，因王某某一直跟随原告居住生活，且被告朱某某现在下落不明，由原告继续直接抚养不改变其生活环境对其健康成长更为有利，同时原告王某某不要求被告朱某某支付子女抚养费的主张系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。关于原、被告的财产问题，因被告朱某某未到庭，无法进行核实，待条件成就时可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子王某某由原告王某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王世专
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2794号
原告：ＸＸ，1985年9月29日生，户籍地在山东省寿光市，现住南京市鼓楼区。
被告：南京市雨花台区乔杰美容美发店，注册号320114600466708，住所地在南京市雨花台区雨花西路***号。
经营者：金滔，该店负责人。
原告ＸＸ与被告南京市雨花台区乔杰美容美发店（以下简称乔杰美发店）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告ＸＸ于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年七月十二日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1423号
申请执行人：杨红杰，女，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：许爱珍，女，1972年11月14日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人杨红杰与被执行人许爱珍借贷纠纷一案中，于2017年4月13日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年六月二十日
书记员 王 皎
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第202号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告严占峰，男，深州市魏桥镇西魏家桥村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告严占峰为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1372号
原告:吉安市吉州区天龙物业有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区天龙花园活动中心二楼办公室，统一社会信用代码：91360802578760727F。
法定代表人:王越，公司经理。
委托诉讼代理人：何强、王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权，。
被告：黄海燕，女，汉族，成年，住江西省吉安市吉州区，其他情况不详，。
原告吉安市吉州区天龙物业有限责任公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吉安市吉州区天龙物业有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区天龙物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区天龙物业有限责任公司负担。
审判员 王国勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 茜
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执298号
申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地：上栗县金山镇金山村。
法定代表人黄文蔚。总经理。
被执行人黄文平，男，1968年2月2日出生，汉族，住上栗县。
本院于2016年8月22日立案执行的申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部申请执行被执行人黄文平支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民督16号支付令，被执行人黄文平应支付申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部欠款14560元。现因被执行人黄文平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执298号申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地：上栗县金山镇金山村。法定代表人黄文蔚。总经理。被执行人黄文平，男，1968年2月2日出生，汉族，住上栗县。本院于2016年8月22日立案执行的申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部申请执行被执行人黄文平支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民督16号支付令，被执行人黄文平应支付申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部欠款14560元。现因被执行人黄文平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年一月二十二日代书记员 林 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终258号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李陆第，2012年4月27日因犯抢劫罪被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李陆第犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）桂0312刑初60号刑事判决。认定被告人李陆第犯盗窃罪，对李陆第判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销对李陆第的缓刑，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万五千元。原审被告人李陆第不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李陆第申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李陆第犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李陆第的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人李陆第撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李陆第撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年五月三十日
代书 记员 唐明洁