四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初261号
原告：成都新集鑫车业有限公司，住所地成都市青白江区青白江大道2689号。
法定代表人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市吉昌汽车贸易有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：徐涛。
第三人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路1号。
法定代表人：吴杰文，执行董事。
委托诉讼代理人：于洁，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
第三人：李兴凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：于洁，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
原告成都新集鑫车业有限公司（以下简称成都新集鑫公司）与被告绵阳市吉昌汽车贸易有限公司（以下简称绵阳吉昌公司）、第三人绵阳市联众融资担保有限公司（以下简称绵阳联众公司）、第三人李兴凯保管合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都新集鑫公司的法定代表人任伟、委托诉讼代理人袁桂茹，第三人绵阳联众公司、第三人李兴凯的共同委托诉讼代理人王剑川到庭参加诉讼，被告绵阳吉昌公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新集鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还中国重汽生产的卡车三辆；2.判令第三人绵阳联众公司、李兴凯共同向原告返还中国重汽生产的卡车三辆或赔偿原告车辆损失费112万元整；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告成都新集鑫公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还中国重汽生产的卡车二辆[搅拌车一辆（车辆型号CLY5257GJB7，底盘号FN93**07）、牵引车一辆（车辆型号ZZ4257N324GD1，底盘号FW92**71）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定被告为原告保管中国重汽生产的卡车，被告负责对原告提供的车辆进行清洁保养，并承担车辆损坏、丢件或者被盗被骗等事故的经济责任。原告依约于2015年3月17日向被告交付了自卸车一辆，2015年7月22日交付了搅拌车一辆和牵引车一辆，被告接收后出具了收条和确认函。2016年1月26日，原告得知该三辆汽车已被绵阳联众公司扣押，且开走车辆系第三人李兴凯具体实施（当时车辆钥匙系由李兴凯拿走，但没有出具任何手续）。原告认为，该三辆车的所有权归原告所有，原告与第三人之间并不存在任何债权债务关系，故请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告绵阳吉昌公司未到庭。
第三人绵阳联众公司、李兴凯共同述称，原告不是车辆登记的车主，与本案的诉争车辆没有任何关系，应该驳回原告的起诉。被告现在下欠绵阳联众公司大量款项，绵阳联众公司也准备向被告进行追偿。李兴凯本人对此事不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、《车辆停放确认函》、情况说明、汽车买卖合同订单、加工承揽合同、合格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告成都新集鑫公司于2014年至2015年期间在中国重汽集团济南卡车股份有限公司购买了卡车三辆，其车辆型号、底盘号分别为：1.车辆型号ZZ4257N324GD1，底盘号FW92**71；2.车辆型号CLY5257GJB7，底盘号FN93**07；3.车辆型号ZZ3317N326GD1，底盘号EW877**77(有货箱)。原告成都新集鑫公司与被告绵阳吉昌公司经协商，口头约定被告绵阳吉昌公司为原告成都新集鑫公司保管上述车辆。2015年12月24日，被告绵阳吉昌公司向原告成都新集鑫公司出具了《车辆停放确认函》，确认成都新集鑫公司停放在其处的车辆三辆明细如下:1.车辆型号CLY5257GJB7，底盘号FN93**07;2.车辆型号ZZ3317N326GD1，底盘号EW87**77(有货箱);3.车辆型号ZZ4257N324GD1，底盘号FW92**71。该函还作出如下确认：以上车辆工具齐全，车身完好，有备胎，绵阳吉昌公司保证对成都新集鑫公司停放的上述车辆进行定期的清洁保养，以维护产品及品牌形象，自愿无条件承担上述停放车辆出现损伤、丢件、或者被盗被骗等事故的经济赔偿责任。
2016年1月28日，原告成都新集鑫公司的工作人员张瑜恒与被告绵阳吉昌公司的工作人员车成龙共同到绵阳市公安局高新技术产业开发区分局永兴派出所报案，称成都新集鑫公司停放在绵阳吉昌公司处的上述车辆被他人开走。该所经审查认为双方之间系经济纠纷，故未予立案。
在本案审理过程中，本院依职权于2016年2月22日至2月24日期间到绵阳市公安局高新技术产业开发区分局调看了天网视频监控，经审查发现涉案的搅拌车一辆（车辆型号CLY5257GJB7，底盘号FN93**07）、牵引车一辆（车辆型号ZZ4257N324GD1，底盘号FW92**71）停放在四川中杨特种玻璃有限公司院内（地址为绵阳高新区永兴镇）。根据原告成都新集鑫公司的申请，本院于2016年2月26日对该二辆车辆采取了诉讼保全措施。经本院多次通知，四川中杨特种玻璃有限公司的法定代表人杨斌拒不到庭向本院陈述上述车辆停放在其公司的合理原因。
庭审中，原告成都新集鑫公司向本院提供了《情况说明》复印件一份，称是被告绵阳吉昌公司的工作人员车成龙向其出具，后车成龙又将情况说明原件收回。该《情况说明》载明的内容为：“16年元月26日上午，绵阳市吉昌汽车销售公司因债务纠纷，被绵阳联众担保公司李姓工作人员给接管，同时也把我请出公司，当时就我壹人在公司，包括公司资料，展车钥匙均在公司里，我离开公司后给吉昌公司法定代表人打过电话，徐涛领导说叫我不要管，离开就行，注意人生（身）安全。随即临近中午时分，停放在公司租赁的展位上的叁辆重汽卡车被人开走，公司门也被锁，我便离开汽车城回家。说明人：原吉昌销售员车成龙，2016年2月15日。”
另查明：1.案涉搅拌车一辆（车辆型号CLY5257GJB7，底盘号：FN93**07）于2015年6月16日在成都市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为川AR**25，登记的车辆所有人为成都鑫邦达物流有限公司。为此，原告成都新集鑫公司提供了其与成都鑫邦达物流有限公司签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》及成都鑫邦达物流有限公司出具的《情况说明》，内容为：川AR**25货车系成都新集鑫车业有限公司挂靠在成都鑫邦达物流有限公司的车辆，虽车辆登记在该公司名下，但产权不属于该公司，按挂靠协议约定，车辆由产权人自行保管，相关权利由产权人成都新集鑫车业有限公司主张。2.本案审理期间，原告成都新集鑫公司自愿申请撤回对第三人绵阳联众公司、李兴凯的起诉，本院经审查后已依法予以口头裁定准许。
本院认为，根据原告成都新集鑫公司所提供的《车辆停放确认函》、汽车买卖合同订单、加工承揽合同、合格证等证据，足以认定原告成都新集鑫公司从中国重汽集团济南卡车股份有限公司购买了其生产的卡车三辆，其中原告对自卸车一辆(车辆型号ZZ3317N326GD1，底盘号EW87**77)、牵引车一辆（车辆型号ZZ4257N324GD1，底盘号FW92**71）依法享有所有权；原告成都新集鑫公司为经营需要，虽将搅拌车一辆（车牌号：川AR**25，车辆型号CLY5257GJB7，底盘号：FN93**07）登记在成都鑫邦达物流有限公司名下，但结合其提供的该车辆的机动车登记证书、挂靠协议、情况说明等证据，亦足以证实原告成都新集鑫公司有权占有该车车辆，可以对该车辆主张相应权利。根据原告成都新集鑫公司的当庭陈述及由被告绵阳吉昌公司出具的车辆停放确认函，并结合车成龙书写的情况说明，能够认定原告成都新集鑫公司与被告绵阳吉昌公司之间形成了保管合同关系。按照双方的约定，原告成都新集鑫公司将车辆停放在被告绵阳吉昌公司的展场，被告绵阳吉昌公司仅是暂时保管原告成都新集鑫公司的车辆，并承担车辆损坏、丢件或者被盗被骗等事故的经济责任，无权对案涉车辆进行任何处分。根据本案庭审查明的情况，被告绵阳吉昌公司未能举证证明案涉二车辆停放在四川中杨特种玻璃有限公司处的正当原因，对此四川中杨特种玻璃有限公司的法定代表人杨斌亦拒不向本院陈述，且原告成都新集鑫公司对此亦提出异议，故该事实对原告成都新集鑫公司的合法权利造成了实质性的影响。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十一条第一款“保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外”、第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”、第三百七十七条“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”的规定，原告成都新集鑫公司基于保管合同关系要求被告绵阳吉昌公司归还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告成都新集鑫公司的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十六条、第三百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳市吉昌汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告成都新集鑫车业有限公司归还搅拌车一辆（车牌号：川AR**25，车辆型号CLY5257GJB7，底盘号：FN93**07）、牵引车一辆（车辆型号ZZ4257N324GD1，底盘号FW92**71）。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费900元，共计21500元，由被告绵阳市吉昌汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 秋