wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初127号
原告：沈苏文，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：项华福，1984年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沈苏文与被告项华福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈苏文的委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，�告项华福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈苏文向本院提出诉讼请求：1、判令项华福立即偿还沈苏文借款本金23000元整，并支付欠款自2016年3月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判决项华福支付沈苏文律师费用2000元。事实和理由：2016年3月7日，项华福向沈苏文借款23000元，按月利率2%计算利息，当日项华福有出具借条一份交由沈苏文收执。项华福口头承诺该借款期限三个月，到期连本带息一次性归还。借款期限届满后，项华福未按约定归还，经多次催促，项华福仍拒不归还借款也不支付利息。
项华福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，项华福向沈苏文借款23000元，并出具借条一张，载明：“本人向沈苏文借到生产经营周转资金人民币贰万叁仟元整（￥23000元），按2%计息。借款人逾期还款，应承担出借方追究违约责任时支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。此后，沈苏文多次催要，项华福至今未还本付息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。项华福向沈苏文借款23000元，有项华福书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，沈苏文提出偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中已经约定：“借款人逾期还款应承担出借方追究违约责任时支出律师费”，据此，沈苏文要求项华福支付因诉讼所支出的律师费2000元，本院予以支持。项华福经本院传票传唤未到�参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、项华福应于本判决生效之日起五日内偿还沈苏文借款本金23000元，并支付自2016年3月6日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、项华福应于本判决生效之日起五日内支付沈苏文律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由项华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年三月六日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3476号
原告科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇。
经营者鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡格日乐吐，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗万峰种子经销处（以下简称万峰种子经销处）诉被告胡格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。于2016年8月15日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者鲍代兄到庭参加诉讼，被告胡格日乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万峰种子经销处诉称，要求被告胡格日乐吐偿还欠款本金2975元，给付利息267元（2975元×1.5%×6个月，2014年6月29日至2014年12月30日）＋逾期利息1428元（2975元×3%×16个月，2015年1月1日至2016年5月1日）,合计4670元。
被告胡格日乐吐未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日被告胡格日乐吐为原告万峰种子经销处出具2975元欠据1枚、约定月利率1.5%，还款期限为2014年12月30日，逾期按月利率3%计息。
针对本案上述事实，原告万峰种子经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告胡格日乐吐欠款的时间、数额、月利率及还款时间、逾期利息的事实。
经审查认为，原告万峰种子经销处所举证据能够证明被告胡格日乐吐欠款的时间、数额、月利率及还款时间、逾期利息的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡格日乐吐在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告万峰种子经销处与被告胡格日乐吐之间债权、债务关系明确，有被告胡格日乐吐为原告万峰种子经销处出具的欠据予以证实，原告万峰种子经销处要求被告胡格日乐吐偿还欠款2975元及按月利率1.5%主张利息，本院予以支持。按月利率3%主张逾期利息，超出法律规定，在法律规定范围内予以支持。被告胡格日乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格日乐吐于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗万峰种子经销处欠款2975元，给付利息267元（2975元×1.5%×6个月，2014年6月29日至2014年12月30日）＋逾期利息952元（2975元×2%×16个月，2015年1月1日至2016年5月1日）,合计4194元；
二、原告科左中旗万峰种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡格日乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年八月十七日
书记员 孙怀宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2392号
原告：高四林，男，1974年2月12日生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。
被告：陈昌宝，男，1970年5月4日生，汉族，住舒城县，。
原告高四林诉被告陈昌宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告陈昌宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告衬钢材料款35120元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购衬钢材料欠款60120元，并由被告出具欠条，书面约定于2016年12月30日前付清。后原告多次催要，被告于2017年月3月16日还15000元、2017年10月13日还10000元，尚欠35120元至今未付。
原告高四林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告陈昌宝出具的欠条。证明原被告之间买卖衬钢的事实，被告欠付衬钢材料款35120元的事实，被告承诺的具体还款时间。
被告陈昌宝未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告高四林提交证据经庭审核查属实，本院对原告提交证据及主张的被告陈昌宝欠货款35120元的事实予以认定。
本院认为,原告高四林与被告陈昌宝的买卖关系清楚，被告应按照出具的欠条上所约定的时间及时付清所欠货款，现被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌宝于本判决生效之日支付原告高四林货款35120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（2017年1月1日至2017年3月15日，按照本金60120元计算利息，2017年3月16日至2017年10月12日，按照本金45120元计算利息,2017年10月13日后，按照本金35120元计算利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元减半收取364元，由被告陈昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年六月十三日
书记员 汪良辰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民商初字第31号
原告林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务理事长。
委托代理人王志斌，男，汉族。
被告陈殿明，男，汉族，农民。
原告林口县农村信用合作联社与被告陈殿明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员孙公祥公开开庭审理。原告林口县农村信用�作联社的委托代理人王志斌到庭参加诉讼、被告陈殿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林口县农村信用合作联社诉称：被告陈殿明于2013年1月9日在原告处贷款100000元，借款期限至2014年3月1日，月利率为8.88‰，用途为农业种植，贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告陈殿明偿还贷款本金100000元，支付利息384元，并承担本案诉讼费用，执行费用。
被告陈殿明在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
在案件的审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、营业执照一组。证实：原告的主体身份及具有金融机构的相应资质。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭进行质证，视为其放弃其质证的权利，该组证据可以证实原告主张，本院对该组证据予以确认.
证据二，借款凭证、农户最高额互保借款合同一组。证实：2013年1月9日，被告陈殿明向原告林口县农村信用合作联社贷款本金100000元，约定的月利息8.88‰，如被告未按照约定期限履行还款义务，按照贷款利率加收百分之三十承担违约责任，借款期限至2014年3月1日。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭进行质证，视为被告陈殿明放弃质证权利，该组证据可以证实原、被告形成100000元的债权、债务关系及对还款期限、利息和违约责任的约定，本院予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈殿明于2013年1月9日在原告林口县农村信用合作联社处贷款100000元，借款期限自2013年1月9日至2014年3月1日，月利率为8.88‰，如被告未按照约定履行还款义务，按照贷款利率�收百分之三十承担违约责任，被告贷款的用途为农业种植。
本院认为：被告陈殿明在原告林口县农村信用合作联社贷款100000元，双方形成100000元的债权、债务关系，被告陈殿明有义务按照合同约定还款并支付利息，对于原、被告双方约定的月利率8.88‰，及如果被告逾期还款，按照双方约定利率加收百分之三十作为违约责任的约定并不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告陈殿明应承担的利息应为，贷款期限内2013年1月9日至2014年3月1日的利息为100000元×8.88‰×13个月21天=12165.6元，故对于原告林口县农村信用合作联社要求被告偿还欠款本金100000元及利息384元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈殿明于本判决生效后五日内偿还原告欠款本金100000元，利息384元，本息合计100384元。
案件受理费2308元减半收取1154元，由被告陈殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙公祥
二〇一五年一月三十日
书记员 李 超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1596号
原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：郑士军，男，1964年5月13日出生，汉族。
原告任占军与被告郑士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞及被告郑士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�占军诉称，原告经营饲料期间，被告于2014年12月28日至2016年11月24日在原告处赊购饲料580袋，其中140袋每袋价格170元，计款23800元；100袋每袋价格175元，计款17500元；340袋每袋价格177元，计款60180元，共计101480元。每次被告收到饲料后其本人或妻子向原告出具欠据或收据。后经原告多次催要，被告一直无正当理由至今未付，给原告造成很大经济损失，原告为保护自己的权益，特向法院起诉。请求判令被告给付原告货款101480元，诉讼费由被告承担。
被告郑士军辩称，原告所诉不属实。自2012年开始原告为被告提供鸡苗、鸡饲料及药品、技术等，由被告饲养小鸡，饲养成品鸡后由原告回收，折抵饲养期间的鸡苗、鸡饲料及药品等款项。期间饲养小鸡所死亡的算作原告的损失。2016年9月份被告饲养原告最后一批小鸡。被告不欠原告的饲料款，请求依法驳回原告的诉�。
原告任占军就其诉讼主张提供的证据有：欠据、收到条各4支，证明被告收到原告提供饲料的数量及价格。
被告郑士军未提交相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据中2016年10月15日收到条有异议，称不是其出具，其他的欠条及收到条是被告本人出具。原告于庭审后撤回被告持异议收到条的请求，并将原件取走。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告经营饲料期间，被告多次在原告处赊购饲料，合计450袋，其中140袋每袋价格170元，计款23800元；100袋每袋价格175元，计款17500元；210袋每袋价格177元，计款37170元，以上共计78470元。被告向原告出具欠据4支、收据3支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告给付原告货款78470元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告�料款78470元，有其向原告出具的欠据、收据为证，事实清楚，证据充分。原告任占军向被告交付鸡饲料，郑士军为任占军出具欠据、收据，现原告依据欠据、收据向郑士军主张货款有事实和法律依据，且被告对其出具的欠据及收据予以认可。故原告请求被告给付货款78470元的诉请，本院予以支持。被告辩称不欠原告的饲料款，未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑士军于本判决生效后十日内给付原告任占军货款78470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告任占军负担568元，被告郑士军负担1762元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1055号
申请执行人潘光礼，男，汉族，1963年9月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人尤英，女，汉族，1977年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系李汉东妻子。
被执行人李汉仁，男，汉族，1956年6月11日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行潘光礼与李汉东、尤英、李汉仁民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1045号民事判决书，已依法向被执行人李汉东、尤英、李汉仁送达了执行通知书，责令被执行人李汉东、尤英、李汉仁向申请执行人潘光礼偿还借款116000.00元，支付案件受理费1310.00.00元，另负担案件执行费1660.00元，但被执行人李汉东、尤英、李汉仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人李汉东、尤英、李的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，没有发现被执行人李汉东、尤英可供执行的财产。经双方当事人自愿协议协商，达成分期履行的执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人潘光礼申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1055号申请执行人潘光礼，男，汉族，1963年9月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人尤英，女，汉族，1977年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系李汉东妻子。被执行人李汉仁，男，汉族，1956年6月11日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行潘光礼与李汉东、尤英、李汉仁民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1045号民事判决书，已依法向被执行人李汉东、尤英、李汉仁送达了执行通知书，责令被执行人李汉东、尤英、李汉仁向申请执行人潘光礼偿还借款116000.00元，支付案件受理费1310.00.00元，另负担案件执行费1660.00元，但被执行人李汉东、尤英、李汉仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人李汉东、尤英、李的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，没有发现被执行人李汉东、尤英可供执行的财产。经双方当事人自愿协议协商，达成分期履行的执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人潘光礼申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十月二十八日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3670号
原告：中国农业银行股份有限公司固原分行，地址：固原市原州区。
负责人：柳鹏，系该行行长。
委托代理人：赵勇，系该行资产处置部经理。
被告：祁国涛，男，回族，1983年11月24日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：祁国军，男，回族，1977年4月7日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：杜雄佰，男，回族，1955年2月8日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告祁国涛、祁国军、杜雄佰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息31812.43元，其中本金3万元、利息1812.43元（利息算止2016年6月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2016你那6月21日至还款日新产生的利息；2、依法判令保证人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告祁国涛以土建工程需要资金为由，在被告祁国军、杜雄佰的担保下向原告贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司固原分行的起诉。
案件受理费298元退还给原告中国农业银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3603号
申请执行人潘荣海，男，汉族，1965年2月12日出生，住厦门市思明区，
委托代理人何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人龙易贵，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市荣昌县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15764号申请执行人潘荣海与被执行人龙易贵民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3603号申请执行人潘荣海，男，汉族，1965年2月12日出生，住厦门市思明区，委托代理人何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人龙易贵，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市荣昌县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15764号申请执行人潘荣海与被执行人龙易贵民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5077号
原告：张广仁，男，1982年9月13日生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（统一社会信用代码9134010067424698XD），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告张广仁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称保险公司）及毛立战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告申请撤回对毛立战的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员王坚适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告张广仁的委托诉讼代理人徐卫琴、被告保险公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广仁向本院提出诉讼请求：原告与毛立战所驾车辆发生交通事故后受伤，毛立战驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，要求被告赔偿损失269256.28元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，原告的损失不合理，应依法赔偿。
经审理查明，2016年5月16日7时09分许，驾驶员毛立战驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车沿海门市新3**线由西向东行驶至海门市民生河桥处时，与原告张广仁驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。同年5月18日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定毛立战负事故主要责任，张广仁负事故次要责任。
事故中毛立战驾驶的皖Ｌ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。
2017年7月10日，南通三院司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、张广仁因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折；其左侧髋关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限共300日；护理期限共135日（其中2人护理15日，1人护理120日）；营养期限为150日。被告保险公司对其中的三期标准有异议并申请重新鉴定。经咨询法医专业技术人员后本院认为，原告因事故致左股骨粗隆间骨折诊断成立。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨粗隆间骨折手术治疗的误工为180-270日，护理为90-180日，营养为90-180日。考虑到二次手术后仍需相应的误工、护理、营养期，故鉴定意见评定的误工、护理、营养期限均未超出上述标准，本院对被告保险公司申请重新鉴定不予支持。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费46314.83元、住院伙食补助费648元、营养费1500元、误工费34570元（原告事故前在酒店做厨师，参照本省上年度“餐饮业”在岗职工平均工资41484元/年计算）、护理费13896元、残疾赔偿金123918.45元（其中残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费43614.45元）、精神损害抚慰金4000元、交通费（酌定）1000元、鉴定费2100元，合计227947.28元，其中交强险责任限额内损失120000元（含精神损害抚慰金），超出部分107947.28元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、住院病人费用明细、南通某陪护服务有限公司护理员派工单与收费发票、户口本、辽宁省朝阳县公安局柳城派出所户籍证明、辽宁省朝阳县柳城街道十二台村村民委员会证明、海门市某酒店证明、考勤与工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，毛立战驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因毛立战负事故主要责任，由被告保险公司根据保险合同约定在商业险赔偿限额内赔偿其中80%，另20%由原告自行承担。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张广仁损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张广仁损失86357.82元。
上述一、二项钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇开户行：江苏银行海门支行；户名：张广仁；账号：62×××81）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张广仁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取873元（原告已预交），由原告张广仁负担202元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1746元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 王 坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄清清
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执556号
申请执行人：张艳敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行张艳敏申请执行中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初49号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年十月八日
书记员 ：田萌萌
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执556号申请执行人：张某。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在执行张某申请执行中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初49号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金爱民二〇一六年十月八日书记员 ：田萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2811号
原告祁秋池，女，汉族，1970年12月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人杨玉林，男，汉族，1957年8月10日出生，住址同上，系本案原告之夫，代理权限为特别授权。
被告马士礼，男，汉族，1967年3月15日出生，住信阳市浉河区。
被告张恒诚，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告祁秋池与被告马士礼、张恒诚因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁秋池及其委托代理人杨玉林均到庭参加了诉讼。被告马士礼及被告张恒诚经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁秋池诉称，2013年6月起，通过多笔现金及转账形式，被告马士礼从原告处借款共计人民币380000元，并约定在2015年7月3日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告并未按期还款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款380000元本金及利息。
被告马士礼、张恒诚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告马士礼向原告祁秋池借款人民币380000元，并向原告祁秋池出具借条一张，内容载明：“今借到现金人民币叁拾捌万元正（￥380000元），借款人马士礼，担保人张恒诚。说明：此笔借款是从2013年6月份至今以转账和多笔现金方式借入，此笔借款保证在2015年7月3号之前还清”。后因被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还本金380000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告未按照借款合同约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的有还款期限，被告马士礼未在约定的还款期限内还款，故原告诉请要求被告偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张恒诚在借款合同中自愿为被告马士礼的借款提供担保，且签字予以认可，故本院对原告要求被告张恒诚承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告马士礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祁秋池借款本金380000元及利息。（从2015年7月3日起，利息按本金380000元，月利率6%标准进行计算至本判决生效确定履行之日止）
二、被告张恒诚对上述判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告马士礼、张恒诚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万 欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初438号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位上海赐赫工贸有限公司，住所地上海市。
诉讼代表人梁金城。
被告人杜某某，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告单位上海赐赫工贸有限公司(以下简称“赐赫公司”)、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告单位赐赫公司诉讼代表人梁金城、被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杜某某作为赐赫公司的法定代表人，于2015年6月，为达到抵扣税款的目的，在上海竑田实业有限公司(以下简称“竑田公司”)与赐赫公司并无实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，取得竑田公司为赐赫公司代开的价税合计人民币109,800元、税额为人民币15,953.85元的增值税专用发票1张，后由赐赫公司将上述增值税专用发票用于税款抵扣。
2016年8月1日，被告单位、被告人杜某某主动至公安机关投案，并补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告单位赐赫公司、被告人杜某某在开庭审理中均无异议，并有证人林某某、陈某某、彭某某的证言，被告单位赐赫公司的工商登记材料、法定代表人信息，上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》，赐赫公司提供的《增值税专用发票》复印件，《税收缴款书》，上海市公安局水上分局出具的《抓获经过》，查获的赐赫公司的银行交易明细等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位上海赐赫工贸有限公司及该公司直接负责人杜某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海赐赫工贸有限公司、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪罪名均成立。被告单位上海赐赫工贸有限公司、被告人杜某某犯罪后能自动投案并能如实供述犯罪事实，均系自首；且被告单位能补缴税款、在本院审理期间主动预缴了罚金，可分别情节对被告单位、被告人杜某某均从轻处罚并对杜适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的税收征管和增值税专用发票的监管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海赐赫工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年六月二十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更565号
罪犯陈天福。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）榕刑初字第124号刑事判决，以被告人陈天福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1千元人民币，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元人民币（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于1999年12月2日以（1999）闽刑终字第459号驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第196号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月5日以（2004）闽刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日以（2007）南刑执字第227号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2009年7月2日以（2009）南刑执字第1007号行刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月14日以（2011）南刑执字第2094号行刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月26日以（2014）南刑执字第363号行刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装加工车工工种，能较好的完成生产任务。2013年12月至2016年1月共获达标分18.6分。2013年被评为监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年11月5日至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初684号
申请人：杨时庭，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省新田县人，教师，住新田县。
被申请人：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。
法定代表人：侯曦，公司董事长。
被申请人：侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
申请人杨时庭与被申请人新田县轶曦房地产开发有限公司、侯曦民间借贷纠纷一案，申请人杨时庭于2018年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯曦、新田县轶曦房地产开发有限公司开发的新城国际楼盘1、3栋及综合楼1616号房屋（预售证号为：2016-0015）的交易过户手续。申请人杨时庭于2018年7月9日以其所有的位于云鹤路以南、东溪街以西（瑞华学校）国有土地使用权证为新国用（2008）第000034号的土地为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨时庭申请财产保全符合法律规定，并提供了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新田县轶曦房地产开发有限公司名下新城国际1、3栋及综合楼（预售证号：2016-0015）1616号房屋一套的过户交易手续；
二、冻结申请人杨时庭所有的位于云鹤路以南、东溪街以西（瑞华学校）国有土地使用权证为新国用（2008）第000034号的土地过户交易手续。
上述财产冻结期间为2年（以执行部门执行时确定时间起）在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，不予办理上述财产的过户交易手续。
案件申请费1770元，由申请人杨时庭负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓晓胜
二〇一八年七月九日
法官助理 赵彩云
书 记 员 魏 琼
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(四)保全或者先予执行
……。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限不得超过三年。
……。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第086号
原告尚玲霞，女，汉族，53岁。
委托代理人蔡红建（系尚玲霞丈夫），男，汉族，54岁，代理权限为特别授权。
委托代理人王军民，开封市鼓楼区州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96847024-X。
负责人刘明海，银行行长。
住所地：开封市丁角街**号。
委托代理人王少卿、樊恒先，银行职工，代理权限为特别授权。
原告尚玲霞诉被告中国工商银行股份有限公司开封分行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚玲霞委托代理人蔡红建、被告中国工商银行股份有限公司开封分行委托代理人王少卿、樊恒先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年2月从开封市针织内衣厂调入被告中国工商银行股份有限公司开封分行印刷总公司上班。2004年8月被告将印刷总公司的机器卖了，钱收走了，场地也被占用了。直到今天也没有发布公告把印刷总公司给撤销，也没有给原告解除劳动合同。印刷总公司的利润都交给被告了，但是没有给原告缴纳“三金”，印刷总公司的上级单位是开封工行劳动服务公司，开封工行劳动服务公司归被告中国工商银行股份有限公司开封分行管理。现在原告起诉，请求：法院依法判决被告给付原告1998年2月至2004年8月的养老保险费14820元、职工医疗保险、24个月失业金22120元、12个月解除用工补偿金18000元。
被告辩称，1、原告不是被告单位员工，双方没有签订任何合同，无劳动关系；2、被告不是印刷总公司的主管部门；3、原告的起诉已超诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国工商银行开封市分行（现在名称为中国工商银行股份有限公司开封分行）是开封市工商银行劳动服务公司的主管部门。1998年2月12日，原告从开封市针织内衣厂调入开封市工商银行劳动服务公司下属的印刷总公司工作，原告工作至2004年8月份。原告于2011年8月份退休。2014年1月3日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳仲不字（2014）第001号不予受理通知书，理由是原告已退休，享受国家养老待遇，不属于受理范围。
以上事实有当事人的陈述、劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同人员流动审批表等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告自2004年9月份已经不在开封市工商银行劳动服务公司下属的印刷总公司工作，并且原告已于2011年8月份办理了退休手续。2014年1月3日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超出劳动争议申请的仲裁时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚玲霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 张清良
人民陪审员 王玉红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 霍 佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3367号
原告：席庆。
委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。
被告：于宗华。
原告席庆与被告于宗华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告席庆的委托诉讼代理人韩风、被告于宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费14.6万元及其利息（从2015年1月1日起至上述款项全部给付为止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：2012年7月26日，原、被告双方签订了《塔吊租赁合同》，被告向原告租赁QTZ40塔式起重机2台，合同约定台班费：塔机台班费按日历天数计算，月标准为每台1.2万元，超过标准塔高度需要加装附着架的，每道（月）800元，标准节另计费，标准节每节每天30元。进出场费：塔机安拆由甲方负责，乙方付进出场费每台1.5万元，计租日期从2012年7月20日开始计算。标准节共加6节，道共加2道，从2012年7月20日起至2015元3月27日止，应付租赁费49.4万元，除已给付外，尚欠原告租赁费14.6万元。为妥善解决问题，原告多次与被告磋商，要求被告尽快支付欠款，而被告毫无诚意，采取拖延搪塞的方法。
原告席庆向本院提交证据如下：1、《塔吊租赁合同》；2、承德市某某建筑安装工程有限公司证明。
被告于宗华辩称：1、原告诉我租赁其塔吊确有此事，但我租赁到2014年3月份，2014年3月份之后，我与建筑方承德市某某建筑安装工程有限公司、某某公司上河新城项目部负责人柳某某解除了合同，此后由承德市某某建筑安装工程有限公司、某某公司上河新城项目部负责人柳某某与原告履行租赁合同，租赁费应由某某公司支付。我租赁期间的租赁费已经支付完毕，我询问某某公司和柳某某、车某等人，他们也不拖欠租赁费，原告的诉讼请求应予驳回。2、2013年9月18日，我发工资等款时，电话询问原告，原告同意其表哥钱某某支取租赁费10万元。2013年12月15日某某公司代我支付给原告5万元，均有证据证实。综上，原告租赁费已经全部结清，其诉讼请求应予驳回。
被告于宗华向本院提交证据如下：1、收条7张；2、2万元借条；3、2013年9月18日八月节工资表。
经本院审理查明：2012年7月26日，原告席庆与被告于宗华签订了《塔吊租赁合同》，被告于宗华从原告席庆处租赁QTZ40塔式起重机2台，合同约定台班费：塔机台班费按日历天数计算，月标准为每台1.2万元，超过标准塔高度需要加装附着架的，每道（月）800元，标准节另计费，标准节每节每天30元。进出场费：塔机安拆由原告席庆负责，被告于宗华付进出场费每台1.5万元，塔机因场地、建筑物或其它原因不能按正常程序安装或拆卸所增加的费用由被告于宗华负担。计租日期从2012年7月20日开始计算。
被告于宗华在合同签订后开始租赁原告席庆QTZ40塔式起重机二台，标准节共加6节，道共加2道,租赁期限到2015年3月27日结束。原、被告对2012年租赁费已付清，以及对2013年到2015年3月27日的租赁费共计49.4万元，均无异议，本院予以确认。对于2013年到2015年的49.4万元租赁费给付问题。原告席庆认为已经两次共给付35万元（一次是通过承德市某某建筑安装工程有限公司给付25万元，另一次是钱某某领取10万元），尚欠14.6万元未能给付。被告于宗华认为尚欠49.4万元租赁费已经全部付清，并且向本院提交了通过手机拍照的收条7张及2万元借条，但该组证据只能证明是水电工程款、农民工工资和2万元借款，并不能证明给付的是49.4万元租赁费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、《塔吊租赁合同》；2、承德市某某建筑安装工程有限公司证明；3、收条7张及2万元借条；4、2013年9月18日八月节工资表；5、当事人的陈述。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告席庆与被告于宗华签订了《塔吊租赁合同》，原告席庆已经按照合同约定履行了全部义务，双方之间形成了租赁合同法律关系，被告于宗华依法应当按照合同约定给付原告席庆租赁费。被告于宗华认为尚欠49.4万元租赁费已经全部付清，但其向本院提交的收条7张及2万元借条，只能证明是水电工程款、农民工工资和2万元借款，并不能证明给付的是49.4万元租赁费。对于被告于宗华提出已经给付塔机安拆进出场费9万元，多给付6万元应从租赁费中扣除问题。根据合同约定，被告于宗华付进出场费每台1.5万元，塔机因场地、建筑物或其它原因不能按正常程序安装或拆卸所增加的费用由被告于宗华负担，故其多给付的6万元塔机安拆费不能从租赁费中扣除。对于被告于宗华认为2014年3月份以后的租赁费应由某某公司支付问题。因其并未向本院提供证据证明2014年3月份原、被告已经解除《塔吊租赁合同》，或原告席庆已经同意2014年3月份以后由某某公司给付租赁费义务，故被告于宗华的该项主张不能采纳。据此，被告于宗华认为尚欠49.4万元租赁费已经全部付清的证据不足，本院不予采纳，被告于宗华依法应当给付原告席庆租赁费14.4万元（49.4万元－25万元－10万元）。对于原告席庆提出利息问题，因为租赁费给付较为混乱，双方又没有统一进行对账结算，加之原告席庆又未提供证据证明已向被告于宗华催要过租赁费，故本院对其提出利息之请求不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告于宗华于本判决生效后五日内给付原告席庆租赁费14.4万元；
二、驳回原告席庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.00元，减半收取计1610.00元，由原告席庆负担50.00元，被告于宗华负担1560.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 佟秀颀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4090号
原告：缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司业务主任，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市第一医院，住所地龙岩市九一北路105号，注册号事证第135080000159号。
法定代表人：陈开红，院长。
委托代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。
本院在审理原告缪君与被告福建省龙岩市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告缪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3350元、减半收取为1675元，由缪君负担。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖丽清（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初174号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺，注册号（分）440681000081010。
负责人：魏代国。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：王德志，男，1949年4月11日出生。
被告：王步升，男，1989年5月2日出生。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告王德志、王步升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费减半收取计318元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年二月十日
书记员 汪凯宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3489号
原告：周口永盛置业有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳路南段。统一社会信用代码914116007258291664。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，系该公司员工。
被告：刘红英，女，汉族，1980年10月29日生，住周口市。
原告周口永盛置业有限公司诉被告刘红英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。
周口永盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的商品房买卖合同已经解除，被告协助原告办理产权变更手续；2、被告刘红英承担违约赔偿责任，扣除刘红英已支付的1.4万元购房款和2520元利息后，再赔偿原告损失5万元。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告位于周口市××路南段永盛××小区××楼××单元××商品房××套，买受人逾期付款。出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任。合同签订后，被告共支付购房首付款1.4万元，贷款利息2520元，剩余购房款经多次催要无果，原告书面通知被告自2018年3月1日起解除商品房买卖合同和承担违约责任，被告收到通知后不予理睬。
本院经审查认为，被告刘红英下落不明，本院按原告提供的地址不能送达相关法律文书。本院告知原告补充提供被告身份信息和住所地，原告置之不理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》，可确认为被告身份不明确。另原告起诉缺少必要的事实和理由（包括购房合同约定的付款时间、被告向原告支付购房款利息的原因、原告认定被告收到解除合同通知的依据等）。为保证当事人公平行使诉权，查明案件事实，避免发生错案，本案不具备诉讼条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周口永盛置业有限公司的起诉。
（本裁定书生效后，案件受理费525元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年六月二十日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初3489号原告：周口永盛置业有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳路南段。统一社会信用代码914116007258291664。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，系该公司员工。被告：刘红英，女，汉族，1980年10月29日生，住周口市。原告周口永盛置业有限公司诉被告刘红英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。周口永盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的商品房买卖合同已经解除，被告协助原告办理产权变更手续；2、被告刘红英承担违约赔偿责任，扣除刘红英已支付的1.4万元购房款和2520元利息后，再赔偿原告损失5万元。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告位于周口市××路南段永盛××小区××楼××单元××商品房××套，买受人逾期付款。出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任。合同签订后，被告共支付购房首付款1.4万元，贷款利息2520元，剩余购房款经多次催要无果，原告书面通知被告自2018年3月1日起解除商品房买卖合同和承担违约责任，被告收到通知后不予理睬。本院经审查认为，被告刘红英下落不明，本院按原告提供的地址不能送达相关法律文书。本院告知原告补充提供被告身份信息和住所地，原告置之不理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》，可确认为被告身份不明确。另原告起诉缺少必要的事实和理由（包括购房合同约定的付款时间、被告向原告支付购房款利息的原因、原告认定被告收到解除合同通知的依据等）。为保证当事人公平行使诉权，查明案件事实，避免发生错案，本案不具备诉讼条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周口永盛置业有限公司的起诉。（本裁定书生效后，案件受理费525元予以退回）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一八年六月二十日书记员  王萌萌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2817号
原告：王瑞，女，1977年11月5日生，汉族，住固始县。
原告：文丽，女，1978年5月4日生，汉族，住固始县。
原告：张秀华，男，1954年7月28日生，汉族，住固始县。
原告：张建明，女，1972年2月6日生，汉族，住固始县。
原告：曾永，女，1972年9月9日生，汉族，住固始县。
原告：金华亭，男，1948年2月4日生，汉族，住固始县。
原告7：易志红，女，1959年5月20日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告8：梁玉玲，女，1978年3月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
八原告共同委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）
住所地：固始县城关中原路
法定代表人：马桂华，该公司总经理。
委托代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
叶阳，河南振蓼律师事务所律师（实习），一般代理。
原告王瑞、文丽、张秀华、张建明、曾永、金华亭、易志红、梁玉玲与被告固始富源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告委托代理人谢泽松、被告法定代表人马桂华及其委托代理人王世传、叶阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告归还原告借款2390000元；2，请求被告自2014年5月7日按月利率1.8%向原告支付利息，直至借款支付完毕止；3，案件受理费用及申请费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告因开发建设位于固始县城关镇××与××城大道交叉口“尚城一品”商住房建设需要，经其单位工作人员介绍向原告等借款，原告等于2014年5月6日共借给被告借款2390000元并约定借款月利率为1.8%。被告分别给原告出具了收据。此后，经原告多次催要，被告至今未归还。故向法院起诉，要求依法审理。
被告富源公司辩称：被告系马桂华自然人独资公司，2011.4.5日马桂华与徐萍签订了合作协议，双方就尚城一品1.2号楼共同出资建设。2017.5.26日许萍出具承诺书，承诺富源公司在开发尚城一品相关活动中，如有对外债务，其同意按比例承担法律责任。2014年作为企业法定代表人马桂华，未以个人和公司名义向八原告借过钱，公司的对公账户上也没有显示有本案涉及的239万元。基于上述意见，我们的意见是一请法庭查明涉案239万元是否进入公司财务账户，若未进入，本案涉嫌虚假诉讼，建议将简易程序改为普通程序审理。如果该涉案资金用于了尚城一品，根据马桂华与徐萍签订的协议和承诺书，请求将徐萍列为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据和事实：1,八原告提供的由被告富源公司出具的加盖有被告公章、法人章和公司会计徐萍印章的收款收据。原告诉称此收据系被告的借款凭证，应作为被告偿还原告借款的依据。被告富源公司质证称，公司出具的八人的收据系公司会计徐萍的个人行为，公司没有收到这些款。2，八原告提供由公司加盖财务专用章的应付八原告的公司财务记账凭证。被告富源公司质证称，此记账凭证是徐萍的个人行为，可以人为操作，不代表公司。3，公司会计徐萍提供所借八原告现金通过银行汇入富源公司账户的银行汇款单，被告富源公司质证称，公司给八原告出具的收据时间和此款汇入公司账户的部分时间不一致，还有借款金额和汇入公司账户的金额部分有出入。可以证明借款是不属实的。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告出具的加盖有富源公司公章、法人章、财务人员私章的借款收据、富源公司所借原告现金财务记账凭证和所借�金打入公司银行账户的流水的银行记账凭证，三证据对借款的事实可以相互印证，对以上证据本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下:2014年3月6日被告借原告王瑞现金40万元，约定月息一分五厘。2014年3月24日被告借原告文丽60万元，约定月息一分五厘。2014年5月7日被告借原告张秀华50万元，约定月息一分五厘，于2015年3月30日还现金25万元。2014年5月12日被告借原告张建明30万元，约定月息二分。2014年6月30日被告借原告曾永现金42万元，约定月息二分。2015年3月14日被告借原告金华亭现金22万元，约定月息一分五厘，另欠金华亭2014年利息款39600元。2014年5月30日被告借原告易志红10万元，约定月息一分五厘。2014年2月15日被告借原告梁玉玲10万元，约定月息一分五厘。
本院认为，八原告要求被告富源公司偿还借款由被告出具的借款收据、公司内部记账凭证�借款打入公司账户银行凭证在卷佐证，证据间可以相互印证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富源公司辩解，该借款行为系公司会计徐萍的个人行为，因被告没有提供证据加以证实，本院不予认定。福源公司和徐萍之间系公司的内部行为，应按公司法和相关法律的规定予以解决，但不能以此来对抗公司以外的债权人，所以对原告的诉讼请求，应该给予支持。
综上所述，八原告要求被告富源公司偿还借款本息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告固始富源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告王瑞40万元及利息（以40万元本金按�息1.5%支付，从2014.3.6日至还清时止），偿还文丽60万元及利息（以60万元本金按月息1.5%支付，从2014.3.24日至还清时止），偿还张秀华25万元及利息（以25万元本金按月息1.5%支付，从2015.4.1日至还清时止），偿还张建明30万元及利息（以30万元本金按月息2%支付，从2014.5.12日至还清时止），偿还曾永42万元及利息（以42万元本金按月息2%支付，从2014.6.30日至还清时止），偿还金华亭259600元及利息（以22万元本金按月息1.5%支付，从2015.3.14日至还清时止），偿还易志红10万元及利息（以10万元本金按月息1.5%支付，从2014.5.30日至还清时止），偿还梁玉玲10万元及利息（以10万元本金按月息1.5%支付，从2014.2.15日至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21220元，由被告固始富源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月六日
书记员 王 婕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第455号
申请执行人:江伟。
被执行人：卿天真。
申请人江伟与被执行人卿天真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初175号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额33800元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第10689号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
被执行人王粉英，女，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人陈校民，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省襄城县。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人：陈英涛，董事长。
郑州银行股份有限公司银基支行与王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12016民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王粉英于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息39546.49元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日）及律师代理费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31452元、保全费5000元，由被告王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。后被执行人王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年一月五日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第10689号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市。
负责人：余淑静，行长。
被执行人王粉英，女，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人陈校民，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省襄城县。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：陈英涛，董事长。
郑州银行股份有限公司银基支行与王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12016民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王粉英于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息39546.49元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日）及律师代理费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31452元、保全费5000元，由被告王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。后被执行人王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款3181324.76元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年一月五日
书记员 范青运
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初89号
原告：张宜雄，男，1968年12月3日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
被告：何盛其，男，1968年9月24日出生，住四川省江安县。
被告：解少容，女，1985年12月11日出生，住四川省宜宾县。
原告张宜雄与被告何盛其、解少容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜雄的诉讼代理人杨洪和被告解少容到庭参加诉讼，被告何盛其经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张宜雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起至本金付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告何盛其承担还款责任，被告解少容承担连带清偿责任。事实和理由：被告何盛其因经营宜宾县柏溪镇盛其棕垫草垫加工厂需要周转资金，自2014年4月26日开始陆续向原告借款共计150000元。原告以现金方式和转账方式向被告支付了150000元。2014年10月，被告何盛其向原告出具了借条一张，约定2014年年底偿还，被告未能如期偿还。2016年5月9日，被告何盛其向原告重新出具了借条，借条上载明被告何盛其于2014年4月26日借到原告现金150000元，于2016年年底付清，被告解少容在担保人栏签字捺印。从借款至今，经原告多次催收，二被告未能按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何盛其未作答辩。
被告解少容辩称，1.对借款事实无异议；2.愿意承担担保还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息材料，借条1张，中国工商银行存款凭条2张等证据。由于被告何盛其未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告提交的证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宜雄与被告解少容系亲戚关系。被告何盛其因经营加工厂需要周转资金，通过被告解少容介绍，先后多次向原告张宜雄借款。原告通过先后向被告何盛其共转账70000元，向被告交付现金80000元的方式，将150000元出借给被告何盛其。2016年5月9日，被告何盛其向原告出具借条一张，该借条载明：“我于2014年4月26日借到张宜雄现金150000元大写壹拾伍万元正（于2016年年底付清）”。被告何盛其、解少容分别在借款人和担保人处签字捺印加以确认。被告何盛其出具借条之后，未向原告偿还借款本金。被告解少容在庭审中确认原告在借款到期后多次通过被告解少容催告二被告偿还借款的事实，并明确表示愿意承担担保还款责任。
本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律的保护，借贷关系的双方应按照约定履行义务，未明确约定担保范围、内容的保证为连带责任保证，保证人应与被保证人共同对外承担连带还款责任。原告张宜雄出借150000元给被告何盛其用于资金周转由被告解少容保证担保的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告张宜雄主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何盛其于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜雄借款本金150000元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金150000元为基数，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告解少容对上述款项承担连带还款责任，被告解少容履行后可依法向被告何盛其追偿。
如果被告何盛其、解少容未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告何盛其、解少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 彭 刚
审判员 程 潺
二〇一八年八月五日
书记员 罗业宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11748号
原告:成都宇任拓网络科技有限公司,住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1405号。
法定代表人李承祚，系公司董事长。
被告:苏鹏，男，汉族，1984年9月24日出生，住天津市河东区。
被告:贾璐西，女，汉族，1992年5月10日出生，住成都市锦江区
被告:成都芒柠网络科技有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号1单元1511号。
本院于2016年9月30日受理原告成都宇任拓网络科技有限公司诉被告苏鹏、贾璐西、成都芒柠网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告成都宇任拓网络科技有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2391号
原告：姚春林。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：雷乃林。
委托代理人：雷乃森。
委托代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
原告姚春林与被告雷乃林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春林及其委托诉讼代理人梁昌绪，被告雷乃林及其委托诉讼代理人雷乃森、刘加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为赔偿支付姚晓强死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等所有损失240000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日前后，负责为原告建房的姚平与被告口头约定，被告承揽为原告支设模板。支设二层模板前，被告让姚平帮他叫两个人为他支模干活，姚平按被告的意见叫了含姚晓强在内的两个人由被告安排支模。2017年11月16日14时许，姚晓强在支模板过程中由二楼顶掉至一楼摔伤，被送往医院抢救无效死亡。姚晓强家属多次找原告要求赔偿，为了平息事态经本村干部调解，原告支付姚晓强家属各项损失240000元。现原告认为，原、被告之间形成加工承揽合同关系，被告与姚晓强之间形成雇佣关系，故对姚晓强的死亡，应由被告承担赔偿责任，原告已支付姚晓强死亡赔偿各项损失240000元，故应向被告追偿，遂向法院提起诉讼。
被告雷乃林辩称，第一、他与死者姚晓强并未形成雇佣关系，他为原告支设模板，带有工人房乃茹，不需要让姚平再找两个工人，死者姚晓强的雇主应该为姚平或者原告姚春林。第二、姚晓强死亡原因及自身过错均未查明，原告赔偿死者系自愿行为，与被告方无关。
经审理查明：原告姚春林修建房屋，请亲戚姚平帮忙负责建房事宜，由被告雷乃林承揽支设模板工作，姚晓强与胡小强系姚平请来干活的工人。2017年11月16日上午，被告雷乃林与其雇佣的房乃茹在二楼为二楼楼顶支设模板，姚晓强与胡小强将支设模板的材料从一楼运送至二楼供被告使用。当日下午2点左右，所有工人均在所建楼房下吃饭，姚晓强先吃完饭后独自上楼。随后楼下工人听见声响，胡小强等人遂上楼查看，发现姚晓强头朝西仰面躺在二楼楼面，已经昏迷，头部出血。后经医院抢救无效，姚晓强死亡。姚晓强家属与原告协商赔偿事宜，双方达成调解协议，由原告赔偿姚晓强家属医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计240000元。协商过程原告并未通知被告参与。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，证人姚平、胡小强、房乃茹证言，户口本、赔偿协议书、医疗费预交款收据、收条、照片等证据在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，行使追偿权的前提为被追偿人与原债权人债权债务成立且第三人代为履行了债务。本案中，原告与死者姚晓强家属自行达成赔偿协议，协议内容未告知被告，也未征得被告同意，故该协议内容对被告并无约束力。原告提供的证据不足以证明死者姚晓强是受被告雇佣，也不能证明被告对死者姚晓强的死亡存在过错，故被告雷乃林与死者姚晓强之间是否存在侵权之债以及债权数额尚不确定，原告行使追偿权证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姚春林的诉讼请求。
案件受理费4900元，原告姚春林已预交，减半收取计2450元，由原告自行负担，其余2450元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一八年五月八日
书记员 牛洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2391号原告：姚春林。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：雷乃林。委托代理人：雷乃森。委托代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。原告姚春林与被告雷乃林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春林及其委托诉讼代理人梁昌绪，被告雷乃林及其委托诉讼代理人雷乃森、刘加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为赔偿支付姚晓强死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等所有损失240000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日前后，负责为原告建房的姚平与被告口头约定，被告承揽为原告支设模板。支设二层模板前，被告让姚平帮他叫两个人为他支模干活，姚平按被告的意见叫了含姚晓强在内的两个人由被告安排支模。2017年11月16日14时许，姚晓强在支模板过程中由二楼顶掉至一楼摔伤，被送往医院抢救无效死亡。姚晓强家属多次找原告要求赔偿，为了平息事态经本村干部调解，原告支付姚晓强家属各项损失240000元。现原告认为，原、被告之间形成加工承揽合同关系，被告与姚晓强之间形成雇佣关系，故对姚晓强的死亡，应由被告承担赔偿责任，原告已支付姚晓强死亡赔偿各项损失240000元，故应向被告追偿，遂向法院提起诉讼。被告雷乃林辩称，第一、他与死者姚晓强并未形成雇佣关系，他为原告支设模板，带有工人房乃茹，不需要让姚平再找两个工人，死者姚晓强的雇主应该为姚平或者原告姚春林。第二、姚晓强死亡原因及自身过错均未查明，原告赔偿死者系自愿行为，与被告方无关。经审理查明：原告姚春林修建房屋，请亲戚姚平帮忙负责建房事宜，由被告雷乃林承揽支设模板工作，姚晓强与胡小强系姚平请来干活的工人。2017年11月16日上午，被告雷乃林与其雇佣的房乃茹在二楼为二楼楼顶支设模板，姚晓强与胡小强将支设模板的材料从一楼运送至二楼供被告使用。当日下午2点左右，所有工人均在所建楼房下吃饭，姚晓强先吃完饭后独自上楼。随后楼下工人听见声响，胡小强等人遂上楼查看，发现姚晓强头朝西仰面躺在二楼楼面，已经昏迷，头部出血。后经医院抢救无效，姚晓强死亡。姚晓强家属与原告协商赔偿事宜，双方达成调解协议，由原告赔偿姚晓强家属医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计240000元。协商过程原告并未通知被告参与。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，证人姚平、胡小强、房乃茹证言，户口本、赔偿协议书、医疗费预交款收据、收条、照片等证据在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，行使追偿权的前提为被追偿人与原债权人债权债务成立且第三人代为履行了债务。本案中，原告与死者姚晓强家属自行达成赔偿协议，协议内容未告知被告，也未征得被告同意，故该协议内容对被告并无约束力。原告提供的证据不足以证明死者姚晓强是受被告雇佣，也不能证明被告对死者姚晓强的死亡存在过错，故被告雷乃林与死者姚晓强之间是否存在侵权之债以及债权数额尚不确定，原告行使追偿权证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚春林的诉讼请求。案件受理费4900元，原告姚春林已预交，减半收取计2450元，由原告自行负担，其余2450元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王方二〇一八年五月八日书记员  牛洋
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1453号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人程世恩，男，1966年8月14日生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]563号起诉书指控程世恩犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第194号刑事判决书判明：被告人程世恩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年7月3日起至2017年5月2日止）。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月9日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人程世恩的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初806号
原告：王中哲，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告：刘旺，男，1992年12月3日出生。
原告王中哲与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告王中哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按同期借款利率计算，从起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告以急需周转资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后原告因做生意需要资金，多次向被告催要上述欠款，被告一直予以推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王中哲的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3596号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
负责人：徐风夏，系该行行长。
被告：李光秀。
被告：杜明富。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告李光秀、杜明富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告李光秀、杜明富偿还截止2016年7月5日的本金185158.69元，利息19073.18元，合计204231.87元；自2016年7月6日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月25日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额25万元，借款期限为10年，被告以位于十堰市茅箭区香港街28号1栋2单元803室自有住房作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告已连续18个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告，故无法核实被告的真实身份等相关信息。因被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨本梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5464号
原告马洪艳，女，1967年2月5日出生（公民身份号码2323031967********），汉族，住所地哈尔滨市道外区北棵二道街北棵区*栋*单元*楼*号。
被告哈尔滨市道外区百合大酒店(个体工商户；组织形式：个人经营)，住所地哈尔滨市道外区南直路宏图街118号。
经营者王福林，男，1975年2月16日出生（公民身份号码2302241975********），汉族，住所在地哈尔滨市道外区淮河小区*号楼*单元***室。
被告陈玉霞，女，1953年5月2日出生（公民身份号码2301041953********），汉族，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区**栋*单元*楼1门。
原告马洪艳与被告哈尔滨市道外区百合大酒店、被告陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告马洪艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪艳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪艳撤回起诉。
案件受理费25元，（原告马洪艳已预付428元，按原告马洪艳减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告马洪艳403元），由原告马洪艳负担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚庆飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1018-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：孙德贤。
被执行人：孙云明。
被执行人：孙茂宁。
本案在执行过程中，因被执行人孙德贤、孙云明、孙茂宁暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙德贤、孙云明、孙茂宁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1741号
原告：刘娜，女，1989年3月1日出生，汉族，湖北省钟祥市。
委托代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
被告：吴华，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区小池镇山美村内角仔路****号，现住厦门市思明区。
原告刘娜与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金65000元及利息（按银行同期存款利率，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年4月间向原告借款80000元，后偿还了15000元。2016年5月10日，被告出具一份65000元的借条给原告，承诺于2016年5月31日将闽Ｄ×××××小车变卖后还给原告50000元，余款于同年还清。但此后，被告将车出售给他人，却未向原告还款，故原告诉诸法院。
吴华辩称，原、被告原系男女恋爱朋友关系。曾经同居较长时间，在同居时双方经济往来账目较多，且经济上混同。2016年5月10日，原、被告分手，分手当天，应原告要求，被告写下这张借条，结算了此前全部欠原告的款项。此后，被告先后六次还款，早已超过了此金额，故被告已不再欠原告款项，请求驳回原告全部诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：2016年5月10日被告出具一份借条给原告，载明：兹吴华向刘娜借65000元，用于资金周转（其中40000元用于闽Ｄ×××××车辆抵押）。50000元将于2016年5月31日车辆变卖后还清，其他剩下款茂将于2016年年底还清。现原告称被告未如约还款，故诉诸法院。
本案争议焦点：本案讼争借条项下的款项归还了多少。
被告辩称其于2016年7月11日分两笔各20000元、10000元，共还款30000元给原告，此外，2016年11月22日，被告还还给原告1000元，因此，被告已偿还了31000元。而当初借款时，被告实际取得的借款为63000元。被告提供其名下尾数为1902的账户明细证明该三笔转款。原告质证认为对被告提供的银行明细真实性无异议，但称该30000元是用于偿还另外一笔不包含于本案讼争借条中的款项。原告为此提供其于2016年2月17日从其浦发银行账户转款30000元给被告支付宝账户的记录予以佐证。被告虽对该次转账记录不予否认，但认为该笔款项已包含于本案讼争借条中，因为当时是二人分手时的结算，故包含了此前所有的经济往来账。原告遂再进一步证明本案讼争借条项下金额的组成：2016年2月26日被告向原告借款40000元，原告按被告指定的名为池勇和的账户转款38000元，另2000元作为头息扣除；2015年8月29日，原告取现25000元后出借给被告，被告于2016年5月10日出具借条当日还款10000元，尚欠15000元；2016年3月3日，原告通过浦发银行账户转给被告15000元。原告提供其转款到池勇和账户38000元的记录、2015年8月29日原告取现27000元的记录、2016年3月3日原告转款15000元给被告的记录予以佐证。被告质证认为，确认原告出借的40000元，但实际只收到38000元；对原告称的25000元现金出借不予确认；2016年3月3日的15000元非被告向原告借款，系被告代原告还信用卡欠款后的还款，并辩称原、被告系同居男女朋友关系，故经济账目大量混同。
本院分析认为，关于本案讼争借条项下借款的构成，被告向原告借40000元，原告实际出借38000元可予认定。原告主张于2015年8月29日以现金方式出借25000元给被告，因证据不足，不予确认。原告主张2016年3月3日转账给被告15000元系出借款项给被告，被告辩称系代还信用卡后的还款，但无相应证据佐证，故对被告的抗辩不予采信，因此，原告所主张的15000元借款可予认定。此外，2016年2月17日，原告从其浦发银行账户转款30000元给被告支付宝账户，可予认定为原告出借给被告30000元。由于该借款行为发生于本案讼争借条之前，原告亦自认被告在出具借条当日曾有还款，现被告辩称该笔借款已包含于2016年5月10日出具的借条当中，故相对原告的主张，被告的抗辩意见更符合常理，因此，本院认定2016年2月17日出借给被告的30000元包含于本案讼争的借条中。据此，本案讼争借条项下的款项，在被告归还了31000元后，尚欠34000元。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未于约定期限内全额还款，尚欠原告借款34000元，构成违约。故原告要求被告返还借款34000元，并按银行同期存款利率，计付起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴华应于本判决生效之日起七日内返还给原告刘娜借款本金34000元及利息（按银行同期存款利率，从2017年1月13日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，原告负担388元，被告负担325。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年三月二十八日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3853号
申请人：倪某某。
申请人：程某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人倪某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
倪某某于2016年10月11日前将堆放在程某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响程某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪某某与程某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4749号
被执行人：朱斌。
被执行人朱斌犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱斌犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币二万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未履行及申报财产；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有银行开户信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第77号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4749号被执行人：朱斌。被执行人朱斌犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱斌犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币二万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未履行及申报财产；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有银行开户信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第77号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60020号
原告：王玉红，女，1957年5月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：江建华，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：许其胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住南京市白下区，。
原告王玉红与被告江建华、许其胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因二被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦洪武
审 判 员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王欣萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1714号
原告：闫斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：韩井红，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省台前县。
原告闫斌诉被告韩井红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌到庭参加了诉讼，被告韩井红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌诉称，2018年3月27日，被告韩井红向原告借款13000元，被告给原告出具了借条一份，按约定借款期限为3天，到期后催要，被告未按期偿还借款，被告借款时说是为了还建行贷款，第二天贷款下来后就还款，还约定一天一百元为报酬，为维护其合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告韩井红偿还借款13000元；2、由被告承担诉讼费用；3、在此期间按约定利息一并支付。
被告韩井红未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年3月27日，被告韩井红向原告闫斌借款13000元，并出具了借条一份，借条中未约定利息。原告闫斌以转账的方式向被告韩井红交付了借款。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告韩井红欠原告闫斌借款13000元，有被告韩井红书写的欠条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩井红偿还原告闫斌借款13000元，于判决书生效后十日内履行。
驳回原告闫斌的其他诉讼请求。
案件受理费63元由被告韩井红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月二日
书记员 曹芳芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1123号
罪犯王东东，男，1991年11月11日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）棣刑初字第159号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年7月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王东东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王东东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王东东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王东东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4315号
原告：梁士刚，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：标力建设集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦218室。
法定代表人：丁弟弟。
原告梁士刚与被告标力建设集团有限公司杭州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告梁士刚于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，梁士刚在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁士刚撤诉。
案件受理费1612元（已减半），由梁士刚负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞 姣