湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01610号
原告刘新平，务工。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
被告王喜，务工。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李德新，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市马家店迎宾大道***号。
代表人李进山，经理。
原告刘新平与被告王喜、李德新、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称中国人寿枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新平及其委托代理人周清华，被告王喜的委托代理人罗兰碧，被告李德新，被告中国人寿枝江公司的负责人李进山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称，刘新平驾驶鄂E×××××两轮摩托车与道路前方同向行驶由王喜驾驶的鄂E×××××中型货车装载树木突然刹车并向右转弯，刘新平驾驶的摩托车撞入货车装载的树冠丛中，树枝将刘新平所驾车辆扫向道路左侧，导致刘新平所驾摩托车失控与对向行驶由李德新驾驶的鄂E×××××大货车相撞，造成刘新平受伤、车辆受损的交通事故。交警认定刘新平负主要责任、王喜和李德新负次要责任。王喜驾驶的车辆在中国人寿枝江公司投保了交强险和商业三者险。要求中国人寿枝江公司在交强险和商业三者险范围内赔偿刘新平损失165743.60元，李德新赔偿刘新平损失165743.60元，王喜和李德新承担本案的诉讼费。
被告王喜辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。王喜已垫付医疗费3000元。对刘新平的赔偿标准和项目有异议。王喜的车辆在中国人寿枝江公司投保了交强险和商业三者险，应该由中国人寿枝江公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告李德新辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。李德新的车辆未投保交强险和商业三者险。对刘新平合理、合法的损失，应该由李德新赔偿的部分就赔偿。
被告中国人寿枝江公司辩称，中国人寿枝江公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按事故责任比例在商业三者险的限额内进行赔偿。本次事故责任认定是主次次的责任，中国人寿枝江公司只能承担20%的责任。医疗费按照保险合同的约定，应扣除非医保用药。残疾赔偿金应该按照农村标准计算，误工费应该按照71.8元／天计算，住院伙食补助费按照20元／天计算。不赔偿精神损害抚慰金和交通费。摩托车损失应该以定损为准。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月24日17时45分左右，刘新平驾驶鄂E×××××两轮摩托车，沿枝江市顾家店镇雅澧公路由北向南行驶至雅澧公路7KM＋77M时，遇道路前方同向行驶的由王喜驾驶的鄂E×××××中型货车装载树木突然刹车并右转弯。因刘新平驾驶的摩托车离前车过近，其所驾车辆撞入王喜驾驶货车装载的树木超出车厢的树冠丛中。王喜右转弯时，树枝将刘新平驾驶的摩托车扫向道路左侧，导致刘新平驾驶的摩托车失控与对向李德新无证驾驶的鄂E×××××大货车相撞，造成刘新平受伤、车辆受损的交通事故。交警认定，刘新平负事故主要责任、王喜和李德新负事故次要责任。刘新平受伤后到枝江市人民医院住院治疗90天，诊断为：1、多发肋骨骨折并血气胸；2、左手毁损伤；3、左下肢毁损伤；4、右肩关节脱位；5、右肩胛骨粉碎性骨折；6、头面部多发皮肤裂伤；7、Ⅰ级脑外伤；8、左尺骨骨折；9、右眼视网膜震荡。支付住院医疗费100090.45元、门诊医疗费1057.77元，合计101148.22元。刘新平向长阳土家族自治县清江司法鉴定所申请鉴定，该所于2015年9月4日出具鉴定意见：刘新平右侧胸部第3、4、5、6肋骨骨折并血气胸，评定为Ⅹ级伤残；左手毁损伤，评定为Ⅷ级伤残；左小腿皮肤软组织严重损伤，致左小腿畸形愈合，左膝关节活动大部分丧失，左踝关节活动功能基本丧失，评定为Ⅷ级伤残；建议出院后给予误工时间240日，并建议由一人护理150日。支付鉴定费1900元。
刘新平为农业户口，婚后于2000年9月17日生育一子刘某甲，父刘祖德生于1937年11月12日，母冯永玲生于1942年2月5日。刘新平之兄冯某生于1964年12月30日，为肢体肆级残疾人。刘新平认为冯某为完全丧失劳动能力的人，被告不认可，本院释明要求刘新平申请对冯某丧失劳动能力程度进行鉴定，刘新平不申请鉴定。
2012年1月1日刘新平与宜都市五龙建筑工程有限公司签订劳动期限为三年的书面劳动合同。2015年3月底，宜都市五龙建筑工程有限公司解除了与刘新平的劳动合同。刘新平于2013年1月1日起租赁曾玉平位于宜都市某社区房屋居住。刘新平支付了摩托车停车费300元、施救费100元。摩托车定损为500元。
王喜驾驶的货车在中国人寿枝江公司投保了交强险和保险限额为50000元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止。商业三者险保险条款约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经中国人寿宜昌公司审核，刘新平非医保费用为29634.75元（100090.45元－70455.70元）。原被告对上述审核金额无异议。中国人寿枝江公司已向王喜告知了免除保险人责任的条款并作出了明确说明。鄂E×××××大货车是李德新向他人购买了二年，但未过户。李德新没有为该车投保交强险和商业三者险。
王喜已赔偿刘新平3000元、李德新已赔偿3000元、中国人寿枝江公司已赔偿10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗收费票据及费用汇总明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，刘新平及冯某户口簿、残疾人证、磨市镇乌钵池村委会证明，宜都市五龙建筑工程有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、宜都市五龙建筑工程有限公司证明、工资表，曾玉平房产证、房屋租赁协议、头笔社区治保委员会证明，交通费发票、停车费和施救费发票。王喜的行驶证和驾驶证、交强险和机动车保险单、机动车保险投保单、诚信承诺书、商业三者险保险条款、机动车辆保险人员伤亡费用清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的健康权和财产权应依法承担赔偿责任。刘新平所受损失首先由中国人寿枝江公司和李德新分别在交强险限额内赔付，不足部分由王喜和李德新按照责任大小分担。王喜应赔偿的部分由中国人寿枝江公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。
刘新平的合理损失认定如下：1、医疗费。医疗费101148.22元，有收费票据证明，本院予以认定。2、误工费。误工时间依法计算至定残日前一天为132天。误工费为15099.48元［114.39元／天（建筑业）×132天］。3、护理费为11806.50元［78.71元／天（服务业）×150天］。4、交通费酌定为1000元。5、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）。6、残疾赔偿金。刘新平在城镇居住、生活，主要收入来源于城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为168993.60元（24852元／年×20年×34%）。冯某虽然为肢体肆级残疾人，但是并不能表明完全丧失了劳动能力。本院向刘新平释明对冯某丧失劳动能力程度进行鉴定，刘新平不申请鉴定，依法应由刘新平承担不利后果。被扶养人生活费分别为：子刘某甲4427.31元（8681元／年×3年×34%÷2人），父刘祖德7378.85元（8681元／年×5年×34%÷2人），母冯永玲10330.39元（8681元／年×7年×34%÷2人）。将被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金合计为191130.15元。7、精神损害抚慰金。根据刘新平的伤残等级，结合本院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。8、鉴定费1900元。9、摩托车损失。停车费300元、施救费100元、摩托车修理费500元，合计900元。上述损失共计329484.35元。其中：医疗费用赔偿限额项下为105648.22元，伤残赔偿限额项下为221036.13元，财产损失900元。
交强险赔款。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，中国人寿枝江公司应在交强险财产损失限额内全额赔偿，中国人寿枝江公司赔偿后可向李德新追偿由其应承担的部分。中国人寿枝江公司在交强险限额内赔偿120900元（含精神损害抚慰金）。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，李德新应在交强险限额内赔偿120000元。
商业三者险条款未明确约定保险人不负责赔偿鉴定费，鉴定费纳入赔偿范围。中国人寿枝江公司已向王喜告知了保险人不赔非医保费用并作出了明确说明。中国人寿枝江公司不赔偿非医保费用。中国人寿枝江公司在商业三者险限额内赔款＝（总损失329484.35元－非医保费用29634.75元－交强险240900元）×20%＝11790元。李德新在交强险外赔款＝（总损失329484.35元－交强险240900元）×20%＝17717元。王喜赔款＝非医保费用29634.75×20%＝5927元。余下损失由刘新平自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司应赔偿原告刘新平损失132690元，已赔偿10000元，还应赔偿122690元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告王喜赔偿原告刘新平损失5927元，已赔偿3000元，还应赔偿2927元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、被告李德新赔偿原告刘新平损失137717元，已赔偿3000元，还应赔偿134717元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取979元，由被告王喜负担384元、被告李德新负担384元、原告刘新平负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄燕妮