山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3037号
上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院。
法定代表人：王新生，院长。
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施伟娟。
委托诉讼代理人：矫艳。
上诉人青岛大学附属医院因与被上诉人施伟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40318号民事判决，向本院提起上诉。本�于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邹艳霞、被上诉人的委托诉讼代理人矫艳参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大学附属医院上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40318号民事判决，发回重审或者依法改判；一审诉讼费合理分担、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判依据《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》的鉴定标准支持了被上诉人的伤残赔偿金的诉讼请求，适用法律错误。原审委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴定，青岛正源司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具了鉴定意见书，但原审法院要求鉴定机构依据《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》标准进行补充鉴定，属适用法律错误。本案应根据最高人民法院（2013）他8复函，参照《�路交通事故受伤人员伤残评定》标准对被上诉人进行伤残鉴定。最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残》答复：评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》。被上诉人在医院走廊不慎滑倒，非因职工工伤和职业病致残，原审依据《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》标准评定伤残并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算赔偿金，不符合法律规定。综上，要求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。
施伟娟辩称，本案不是因交通事故出现的纠纷，被上诉人是在医院陪护父亲时，因医院地上的针管摔倒受伤的。
施伟娟向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费328.50元、残疾赔偿金76588元、交通费500元、鉴定费2300元、护理费7965元、误工费11200元，合计98881.50元，原告主张98678元。
一审法院认定事实：2014年7月6日，原告施伟娟在被告医院内不慎扭伤左足部，遂在被告处就诊。诊断为左足外伤、左足第五趾骨基底部骨折。后原告又多次到被告处就诊治疗。原告施伟娟提交录音光盘一张，主张因被告没有及时清理地面上的头皮针，导致原告受伤。被告青岛大学附属医院认为，第一，这段录音可以证明原告在医院摔倒，但是摔倒的原因不明，如果被告有过错并且与这个摔伤有因果关系，被告应当承担相应的法律责任，现在原告没有提交证据证明是因为被告的过错导致的摔伤，所以事实请法庭进一步查明。第二，根据原告整理的文字资料，现�可能有头皮针，头皮针的粗细直径最粗1毫米，不至于摔伤，所以原告受伤与被告的管理没有关系，不应该赔偿。第三，根据文字整理的录音资料，患方当天没有戴眼镜，这都是摔倒的自身因素。第四，原告提交的与所谓的家属的对话，不能作为证据使用，不符合法律规定。第五，因为自身原因摔跤的很多，不能因为摔跤的场所不同就要求被告承担责任，侵权法规定，承担赔偿的前提是被告有过错行为，并且该过错与损害后果有因果关系，就此两项，原告都无法举证证明，所以被告不应承担赔偿责任。原告施伟娟提交医疗费票据一宗，主张医疗费328.50元。被告对该组证据无异议。原告施伟娟提交工作单位证明及工资表、单位营业执照，证明原告在市北区施红卫鞋店工作，月工资为2800元。被告对该组证据不予认可，认为原告没有提交证明其与该用人单位劳动合同，社�保险等方面的证据，证明其存在劳动关系，单独的收入证明不能证明其误工损失，而且所谓工资领取表的形式显然也是后补的。根据原告的实际年龄，原告受伤时已超过60周岁，完全超过了法定的退休年龄，因此原告也不存在误工费这一项损失。经原告申请，一审法院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青正司鉴[2015]法临鉴补字第88901号】及补正声明，认为原告所受伤构成十级伤残，误工时间自受伤之日起以120日为宜，护理时间自受伤之日起以60日为宜。被告对该鉴定意见书有异议，认为本案根据最高人民法院（2013）他8复函的司法解释，应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定，鉴定意见书根据劳动能力鉴定职工工伤和职业病致残等级这个标准做出的意见不符合法律规定，本案不应当采信。原告为此支出鉴定费2300元。一审法院认为，公�的人身权受法律保护。被告就诊区域属公共区域，被告作为所有者及管理者，负有保障在该区域人员的安全保障义务，原告在被告就诊区域不慎受伤，从录音证据看，与当时地面有头皮针有直接关系，故被告对原告受伤有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为一成年人，在行走过程中因一头皮针摔倒受伤，亦存在较大过失。综合双方当事人在事故过程中的过错大小，酌定被告青岛大学附属医院承担本案30%的赔偿责任。原告施伟娟主张医疗费328.50元，系原告的实际支出，予以支持。原告施伟娟主张残疾赔偿金76588元，符合相关法律规定，予以支持。被告青岛大学附属医院认为鉴定依据的标准错误，系对相关法律规定的误解，不予采纳。原告施伟娟主张交通费500元，但未提交证据证明其主张，依据原告多次就医的事实，酌情支持原告交通费50元。原告施伟娟主张护理费7965元，但未提交证据证明其实际支出了该费用，依据原告需护理60日的鉴定意见，酌情支持原告护理费6000元。原告施伟娟主张误工费11200元，但其提交的证据仅能证明原告需要休息，因原告已经届退休年龄，原告虽然提交了其工作单位的证明，但该证明没有出具证明人及单位负责人的签字，其提交的工资表也不合常理，工作单位也没有扣发工资的证明，故对原告的该诉请，不予支持。以上费用合计82966.50元，按照责任承担比例，被告应赔偿给原告24889.95元。据此判决：一、被告青岛大学附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告施伟娟医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金合计24889.95元。二、驳回原告施伟娟的其他诉讼请求。案件受理费2267元，由原告施伟娟负担1695元，被告青岛大学附属医院负担572元。鉴定费2300元，由原告施伟娟负担700元，被告青岛大学�属医院负担1600元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：一审法院委托司法鉴定机构对被上诉人伤残等级进行鉴定，是采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准还是依据《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定。由于此案是一起人身伤害案件，既不是道路交通事故案件，也不是雇员在雇佣活动中人身伤害案件，上诉人提出上诉请求认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，应按照道交标准，此案应参照适用，一审法院以无法律依据，不予采纳。本院认为此案属于生命权、健康权、身体权纠纷非雇员在雇佣活动中人身伤害案件，一审认定并无不妥，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人青岛大学附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 孙向东
二〇一六年十月十日
书记员 刘云龙
书记员 王媛媛