wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初929号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李涛，男，1981年1月21日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省姜堰市，住绍兴市上虞区。因本案于2016年7月12日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月7日，被告人李涛饮酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车从绍兴市上虞区沥海镇宝华庄园前往沥海综合市场，21时11分许，途径绍兴市上虞区百红线沥海综合市场门口处时，被民警当场抓获。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，李涛血液内乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李涛供述，证人倪某、朱某、陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，视频资料，查获经过及被告人李涛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李涛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0611号
罪犯李俊，男，1986年8月24日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年5月26日作出（2010）涟刑初字第111号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日、2013年8月14日分别作出（2012）娄中刑执字第109号、（2013）娄中刑执字第828号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1457号
罪犯王德斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）邢刑初字第70号刑事判决，认定被告人王德斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王德斌在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王德斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4848号
申请人：许承军，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：张云辉，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：梁娜，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市砀山县，
许承军与张云辉、梁娜民间借贷纠纷一案，申请人许承军于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张云辉、梁娜银行存款69万元或者查封、扣押等值的其他财产,并提供其位于合肥市临泉路以北名人御苑1幢房地权合产字第323470号房产作担保。
本院经审查认为：申请人许承军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张云辉、梁娜银行存款69万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市临泉路以北名人御苑1幢房地权合产字第323470号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年十月十三日
书记员 任莉莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4848号之一
解除保全申请人：许承军，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡红石村小许组，公民身份号码3401231978********。
被申请人：张云辉，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省长丰县双凤开发区。
被申请人：梁娜，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省长丰县双凤开发区，
许承军与张云辉、梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）皖0122民初4848号民事裁定，冻结被申请人张云辉、梁娜银行存款69万元或者查封、扣押等值的其他财产；同时查封了原告提供担保的位于合肥市临泉路以北名人御苑1幢房地权合产字第323470号房产。许承军于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人与被申请人之间已达成调解协议。解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张云辉、梁娜银行存款69万元的冻结及其他等值财产的查封；
二、解除对原告提供担保的位于合肥市临泉路以北名人御苑1幢房地权合产字第323470号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年十一月九日
书记员 任莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7707号
原告冯美连，女，汉族，1971年3月15日出生，户籍地址广东省清远市清城区。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地址贵州省金沙县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉求：1、被告向原告偿还借款本金人民币150076元；2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失，按月利率2％的标准，从2015年11月10日起支付至还清借款之日止，现暂计人民币2000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告的委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情�
2015年11月10日，原、被告与深圳市嘉鸿泰实业有限公司（以下称嘉鸿泰公司）签订一份《协议书》，约定被告承租嘉鸿泰公司第13车间，现因被告未能如期收回货款，出现经营困难，无法按时支付员工工资等情况，向原告借款140174元，以发放员工工资，利息按每月2%计算。当日，被告开具一张《收据》收到原告的借款本金140174元，利息按每月2%计算，并保证该笔借款用于支付员工工资。同日，被告又开具一张《收据》收到原告的借款本金9902元，利息按每月2%计算，并保证该笔借款用于支付员工工资。
判决理由结果
本院认为，原、被告签订的《协议书》和被告出具的《收据》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在合法借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告返还借款人民币150076元及利息（以150076元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月10日计至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年七月七日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相�法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页共4页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执398号
申请执行人邵爽，女，1985年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王健平，男，1988年6月4日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行邵爽与王健平离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第2599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王健平给付抚养费3700元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王健平其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2271号
上诉人（原审原告）：江苏蜂云供应链管理有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区花神大道**号。
法定代表人：陈献，该公司总裁。
委托诉讼代理人：冷伟，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台州市黄岩三唯通讯有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动北路***号。
法定代表人：牟宣叶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
上诉人江苏蜂云供应链管理有限公司因与上诉人台州市黄岩三唯通讯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省�州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且审判程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字3298号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人江苏蜂云供应链管理有限公司与上诉人台州市黄岩三唯通讯有限公司各自预交的二审案件受理费8867元均予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年一月十七日
代书 记员 何金飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1866号
原告:中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7号-11号。
负责人：杨建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告：刘淑梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：中国银行璧山支行）与被告刘淑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告刘淑梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑梅立即偿还和支付所欠信用卡截止2017年2月10日欠款金额85058.66元，以及从2017年2月11日起所产生的利息（以上期账单欠款金额为基数，按日息万分之五计算）。2、案件受理费由被告刘淑梅负担。事实和理由：2014年4月17日，被告刘淑梅在原告处申请办理信用卡。被告刘淑梅开通信用卡后从其人民币账户中透支，截止2017年2月10日被告尚欠原告信用卡本金人民币67380.57元，透支利息5578.59元以及违约金（只收取六个月）12099.5元，合计85058.66元。后原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告刘淑梅未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告提交《长城环球通系列信用卡申请表》等相关资料（以下简称：申请资料）向原告申请办领“中银信用卡”（以下简称：信用卡）。被告在阅读全部申请材料和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）的情况下，亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，并署名和拍下签字的照片。
原、被告在《领用合同》第三条的利息和收费中约定：“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”、“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”。
被告领取信用卡并使用后，违反《领用合约》规定，不按时偿还借款和支付透支利息。截止2017年2月10日，被告累计逾期未清偿信用卡本金67380.57元、透支利息5578.59元；2016年12月31日止的违约金8150.6元。被告信用卡从2016年8月10日开始逾期欠款，原告多次通过电话、信函以及上门等方式催收欠款，至今尚未归还，且欠款金额较大，已形成恶意透支。为此原告诉请人民法院，支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，信用卡欠款表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡上门催收、信用卡信函催收、办卡资料等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的银行信用卡借贷合同属于依法成立的有效合同，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”以及第四十二条规定：“借款人应当按期归还贷款的本金和利息；到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”；根据2017年1月1日生效的《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》的规定：“利率标准：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”“违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑梅在本判决生效后，立即归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金67380.57元和透支利息5578.59元、违约金8150.6元；合计81109.76元。
二、被告刘淑梅应向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行支付逾期透支款利息（从2017年2月11日起至付清之日止，以67380.57元为基数，按照日利率万分之五计算利息）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告刘淑梅负担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年五月十五日
书记员 王明静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初279号
原告：胡兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：董量进，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曾芳莲，女，1984年3月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告胡兵、董量进与被告曾芳莲民间借贷纠纷一案中，因本案被告曾芳莲下落不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 皓
二〇一六年二月四日
书记员 刘端正
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4772号
原告：王承德，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省赣洲市兴国县。
委托诉讼代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖南福通工程建设有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑西路资森大厦*楼。
法定代表人刘建军。
被告：杨华章，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告王承德与被告湖南福通工程建设有限公司、杨华章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王承德撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王承德负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ平
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第16-1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人理学梅，西华县皮营乡计生办执法队长。
委托代理人王敏，西华县皮营乡计生办执法队员。
被执行人关军政，男，1976年11月12日出生，汉族
被执行人李连英，女，1975年3月6日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行关军政、李连英社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西行审执字第11号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财620号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：肖鑫，男，1985年7月23日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖鑫名下的车牌号为湘E4XX**吉利全球鹰车一辆（汇通信诚租聘公司）予以查封。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为8505xxxx中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖鑫名下的车牌号为湘E4XX**吉利全球鹰一辆。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月一日
书记员 刘三红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1615号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：白迎晨，男，1976年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告白迎晨信用卡纠纷一案，本院2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告白迎晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告白迎晨偿还截止至2018年2月24日的信用卡本金99999.50元、利息10725.67元，违约金等应收费用10923.10元，共计121648.27元；自2018年2月25日起的本金、利息等应收费用按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2014年6月16日，被告白迎晨在我行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表:《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告如约给被告发放信用卡，卡号为40×××39。被告收到信用卡并开通使用。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月24日，被告累计欠本金、利息及应收费用共计121648.27元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告白迎晨未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告白迎晨向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，在信用卡申请表上签字，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
原告中行鹤壁分行审批通过被告白迎晨的申请，向被告白迎晨核发了信用卡，卡号为：40×××39，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2018年2月24日，该信用卡已透支本金99999.50元、利息10725.67元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告白迎晨向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告白迎晨在进行透支消费后，对透支利息应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告白迎晨偿还信用卡透支本金99999.50元并支付截至2018年2月24日的利息10725.67元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年2月25日起的利息的诉讼请求，2017年1月1日开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告白迎晨在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年2月25日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。
关于原告主张被告支付应收费用即还款违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定是否收取违约金、违约金计算标准，故对原告中行鹤壁分行要求被告白迎晨支付的应收费用即还款违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费1500元的诉讼请求，原告中行鹤壁分行提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告白迎晨未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白迎晨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金99999.50元并支付截至2018年2月24日的透支利息10725.67元，共计110725.17元；自2018年2月25日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告白迎晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛艳霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14276号
原告：杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金王吉，男，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：介甜甜，女，1991年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨富权（下称原告）为与被告金王吉、介甜甜（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金王吉因资金周转困难，分两次向原告借款合计21000元。后经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，应对借款承担还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款21000元；2、请求判令二被告支付自2016年10月12日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条二份，用以证明被告金王吉分二次向原告借款21000元的事实。
婚姻登记材料一份，用以证明二被告系夫妻关系且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2014年9月14日，被告金王吉向原告借款11000元并出具借据一份，约定于2014年12月24日归还；2016年2月6日，被告金王吉又向原告借款10000元并出具借条一份。二被告于2012年7月2日结婚，且两笔案涉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告金王吉之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告金王吉未按期支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应对案涉借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息损失，明显过高，本院依据中国人民银行同期同类贷款年利率予以适当降低，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金王吉、介甜甜共同归还原告杨富权借款21000元，于本判决生效后十日内付清。
被告金王吉、介甜甜共同支付原告杨富权自2016年10月12日起至借款还清之日止的利息（以借款本金21000元为基数，按照中国人民银行一年以内（含一年）基准贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告杨富权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326，减半收取163元，由被告金王吉、介甜甜共同负担。
原告杨富权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金王吉、介甜甜于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14276号原告：杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金王吉，男，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：介甜甜，女，1991年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨富权（下称原告）为与被告金王吉、介甜甜（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告金王吉因资金周转困难，分两次向原告借款合计21000元。后经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，应对借款承担还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款21000元；2、请求判令二被告支付自2016年10月12日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借条二份，用以证明被告金王吉分二次向原告借款21000元的事实。婚姻登记材料一份，用以证明二被告系夫妻关系且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2014年9月14日，被告金王吉向原告借款11000元并出具借据一份，约定于2014年12月24日归还；2016年2月6日，被告金王吉又向原告借款10000元并出具借条一份。二被告于2012年7月2日结婚，且两笔案涉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与被告金王吉之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告金王吉未按期支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应对案涉借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息损失，明显过高，本院依据中国人民银行同期同类贷款年利率予以适当降低，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:被告金王吉、介甜甜共同归还原告杨富权借款21000元，于本判决生效后十日内付清。被告金王吉、介甜甜共同支付原告杨富权自2016年10月12日起至借款还清之日止的利息（以借款本金21000元为基数，按照中国人民银行一年以内（含一年）基准贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。驳回原告杨富权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326，减半收取163元，由被告金王吉、介甜甜共同负担。原告杨富权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金王吉、介甜甜于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1767号
原告武汉万锦物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人汤浩，该公司总经理。
委托代理人葛祥斌，该公司员工（特别授权）。
被告李明辉，男，1971年6月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告武汉万锦物业管理有限公司（以下简称万锦公司）诉被告李明辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭进行审理。由于被告李明辉下落不明，本院依法于2016年7月10日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告万锦公司的委托代理葛祥斌到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锦公司诉称：2012年6月30日，原告万锦公司与被告李明辉签订了《万博庭苑前期物业服务协议》。合同签订后，被告自2013年8月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费，我公司管理处多次以书面通知、电话联系及上门沟通的方式催其交纳，其均置之不理。被告入住的房屋建筑面积为93.22平方米，按协议约定物业费每平方米为1.3元／月，被告共欠原告物业费计3877.95元。另上述协议还约定，被告应按每日3‰支付违约金，即17683.03元。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告向原告支付物业服务费3877.95元（2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费）；2、被告向原告支付拖延物业管理费所产生的违约金17683.03元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告万锦公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》、《万博庭苑前期物业服务协议》。证明被告系涉案房屋的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。
证据二、黄陂区物业科备案《前期物业服务合同》复印件、湖北省物价监审证。证明原告的收费标准已在相关的行政部门备案的事实。
证据三、被告最后一次交物业服务费的存根。证明被告物业费的交纳情况。
证据四、“万博庭苑小区”公共短信公布签发登记表、催费函告复印件及国通快递票据。证明原告多次向被告催缴物业费的事实。
被告李明辉辩称：（缺席）。
被告李明辉在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告李明辉在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告李明辉未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月17日，原告万锦公司（甲方）与被告李明辉（乙方）签订了《万博庭苑前期物业服务协议》。合同约定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由甲方为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应责任；乙方的房屋建筑面积93.22平方米。前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业1.3元／月／平方米；物业费收取时间按购房合同约定交房日期或交房通知书约定的交房日期起计算交纳，首期预交一年的物业服务费，以后每半年预交一次；乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。
合同签订后，被告按约定交纳了2012年8月1日起至2013年7月31日止一年的物业服务费1454元，而2013年8月1日以后的物业服务费均未交纳。经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告万锦公司与被告李明辉签订的《万博庭苑前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效合同，双方均应诚实守信、严格履行。根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故按时交纳物业服务费系被告应履行的合同义务。但自2013年8月1日起，被告均未交纳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告主张的权利内容，被告应支付2013年8月1日至2016年3月31日、合计32个月的物业服务费3877元（1454元／年÷12月／年×32个月），故原告提出的该项诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另原、被告在合同中约定：被告违反本协议约定，逾期支付前期物业费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。虽然双方对违约金的计算方法有明确约定，但根据《合同法》及其解释的相关规定，该违约金约定明显过高，与我国违约金制度所秉持的补偿性为主、惩罚性为辅的原则相违背。因此，即使被告因缺席而未主张调整，法院仍可依据公平原则和诚实信用原则，对明显偏高的违约金进行调整，将双方约定的“按应付金额每日千分之三支付违约金”调整为以被告应付物业服务费金额为基数，按每日万分之二计付。合同还约定：首期预交一年的物业服务费，以后每半年预交一次。但双方未约定具体的交费时间。结合建筑物小区中物业服务费预先交纳的交易习惯，并兼顾保障业主的合理利益，给予被告每次交费一个月的宽限期，即2013年8月1日至2014年1月31日期间的物业服务费，最迟应在2013年8月31日交纳，逾期支付将产生违约金。该违约金则以727元（1454元÷2）为基数，按日0.2‰自2013年9月1日起计算至付清之日止。依此类推，2014年3月1日、2014年9月1日、2015年3月1日、2015年9月1日及2016年3月1日之后的违约金均以727元为基数，按日0.2‰计算至付清之日止。被告李明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明辉向原告武汉万锦物业管理有限公司支付2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费3877元；
二、被告李明辉向原告武汉万锦物业管理有限公司支付违约金（该违约金分段按日0.2‰计算，每个时间段均以727元为基数，分别自2013年9月1日、2014年3月1日、2014年9月1日、2015年3月1日、2015年9月1日及2016年3月1日起至付清之日止）；
三、驳回原告武汉万锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈思倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3617号
原告：庄淑贤。
被告：刘金德。
原告庄淑贤与被告刘金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄淑贤到庭参加诉讼。被告刘金德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄淑贤诉称，被告是我的高中同学，在2015年6月30日从我这借人民币3000元为解决爱人骨折住院急用，可是过了一年多，我要欠款他都不还钱，手机也关机。故我诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘金德返还我欠款人民币3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘金德未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告刘金德给原告庄淑贤出具借据一份，内容为：我爱人赵世君股骨头摔断，住院费困难，从老同学庄素贤家中借人民币叁仟元整，没还上，十分抱欠，等我房钱回来，如数还清，并付利息。
现因被告未依约还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借据能够证明被告确认其向原告借款3000元且尚未归还的事实。原告现要求被告偿还借该款，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金德于本判决发生法律效力后15日内偿还原告庄淑贤借款3000元。
如被告刘金德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘金德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月七日
书 记 员 年 华
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初973号
原告赵勇琴，女，1977年3月4日出生，汉族。
被告郭云波，男，1987年5月2日出生，汉族。
被告韩文庆，系事故车辆晋DXXX**小型客车车主。
本院在审理原告赵勇琴诉被告郭云波、韩文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勇琴于2016年11月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇琴撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判长 魏志忠
审判员 郜 平
审判员 赵莉霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 莎
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01893号
原告郝某某，男，1962年7月10日出生，汉族，干部，住陕西省渭南市某某区西潼路51号。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安某某正华作物保护有限公司，住所地：西安市临潼区某某街办。
法定代表人王某某，该公司负责人。
本院在审理原告郝某某与被告西安某某正华作物保护有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月19日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
案件受理费3102.5元，由郝某某负担。
审判员 任小娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨婧博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6903号
原告：杨琴方，女，1982年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：杜振家、江海（实习），贵州准据律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵阳弘宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
法定代表人：黄建军，职务董事长。
被告：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
负责人：金知胜，职务主任。
原告杨琴方�被告贵阳弘宇房地产开发有限公司、贵阳市南明区云关乡云关村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨琴方于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴方的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨琴方撤回起诉。
案件受理60元，减半收取计30元，由原告杨琴方负担。
审判长 王荣霞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 燚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初88号
原告王立东，住平泉县
被告陈兴东，住平泉县
被告段树存，住平泉县
原告王立东与被告陈兴东、段树存运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王立东、被告陈兴东均到庭参加诉讼，被告段树存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，二被告找原告往迁西运送石子，至2015年6月19日，被告共欠原告运费16960.00元，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付所欠运费16960.00元及相应利息，一切费用由被告承担。
被告陈兴东辩称，2014年8月，被告段树存欲将杨树岭一家石子厂的石子运往迁安市，于是其找到我为其运送石子，因运输石子量较大，我的车运不过来，段树存让我为其介绍其他车辆运输，因我认识一些跑运输的，所以我找到原告等人，我只是从中好心介绍，并没有得到一分好处。段树存需要他人运输石子，我也是搞运输的，石子买卖情况与我无关。后来运费价钱也是与段树存谈的，第一次运输是经我介绍去的，运费都已经结清，后来是从松树台一家石子厂往迁西县运送石子，欠运费的这些活是他们与段树存自己联系运输，运费也是他们自己定的。综上，段树存是否拖欠原告运费及拖欠多少我并不清楚，更与我无关。请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告段树存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、录音光盘一份。
2、2015年6月19日署名段树存的欠据一份。
被告陈兴东的质证意见，原告所举证据1中通话的一方确为被告段树存，但其所说的并不属实，我并未从原告的运费中提取信息费。原告所举证据2中的欠条是被告段树存所打，欠款应由其给付，与我无关。
被告陈兴东当庭陈述称，我从未与被告段树存合伙，我只是中间介绍人，将原告介绍到被告处从事运输，我并未从中提取任何费用。出示2016年1月11日署名段树存的证明一份。
原告质证意见，对被告陈兴东所举证据不认可，二被告系合伙关系。
证据的分析与认定，原告所举证据1中的录音光盘不能证明二被告系合伙关系，且被告陈兴东对此予以否认，故本院对原告所举证据1依法不予采信；原告所举证据2能够证明被告段树存欠款的事实，本院依法予以采信；被告陈兴东所举证据中段树存系本案另一被告，且其无正当理由未能出庭接受质询，故对于被告陈兴东所举证据本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2015年，原告王立东为被告段树存运送石子，至2015年6月19日，共拖欠原告运费合计人民币16960.00元。2015年6月19日，被告段树存为原告出具欠据，内容为：“今欠到王立东1858车运费壹万陆仟玖佰陆拾元整（￥16960元），欠款人段树存，2015年6月19日。”后经原告催要，被告段树存未能给付上述欠款，原告于2016年1月5日诉至法院，要求被告段树存、陈兴东立即给付欠款16960.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告段树存拖欠原告王立东运费16960.00元的事实清楚，证据充分。故对于原告王立东要求被告段树存立即给付运费16960.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈兴东与段树存系合伙关系，因其未能向本院提供有效证据予以证明，故对于原告要求被告陈兴东共同承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告给付欠款利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树存于本判决生效之日起十日内给付原告王立东运费欠款人民币16960.00元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王立东对被告陈兴东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由被告段树存负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院），保全费人民币174.00元，由原告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费224.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 宋悦媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2801号
原告何廷江，男，1959年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告泌阳县玉鑫石材厂，住所地：驻马店市驿城区板桥镇北瓦庄南。
法定代表人：吕建忠，该公司经理。
本院在审理原告何廷江与被告泌阳县玉鑫石材厂合伙协议纠纷一案中，原告何廷江于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何廷江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何廷江负担。
审判员 李虎
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第133号
原告：黄尾芬。
委托代理人：陈中查。
被告：章保守。
被告：吴满花。
原告黄尾芬诉被告章保守、吴满花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告黄尾芬及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告章保守、吴满花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄尾芬起诉称：2013年7月27日，被告章保守因资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定借款月利率为1.5%，由被告吴满花作为担保人承担连带偿还责任。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告章保守偿还原告借款10万元及利息（自2013年7月27日起至判决确定实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告吴满花对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄尾芬在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3、借条，用于证明借款及担保的事实。
被告章保守、吴满花均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月7日，被告章保守向原告黄尾芬借款10万元，并出具借条一张。2013年7月27日，被告章保守收回原借条并重新向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，还款时间为2013年10月27日，被告吴满花为担保人。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告章保守向原告黄尾芬借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告章保守偿还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定担保人的保证方式，也未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告吴满花应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告吴满花作为连带责任保证人，依法在法律规定的范围内承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章保守追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章保守于本判决生效后十日内偿还黄尾芬借款本金10万元并支付利息（自2013年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、吴满花对上述款项承担连带保证责任。吴满花在承担保证责任后，有权向章保守追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由章保守、吴满花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 虞新名
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3104号
罪犯刘振权，男，1967年9月17日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年2月8日作出（2007）任刑初字第64号刑事判决，以刘振权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年8月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2011年12月6日减刑一年六个月，2015年4月20日减刑一年五个月（刑期至2017年9月15日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘振权在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘振权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年10月20日获表扬奖励3个，2015年1月20日获记功奖励1个，2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警邓某、王某及罪犯证明人张某、郭某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振权在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足十个月，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振权减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申38号
申请再审人（原审原告）礼泉鼎隆粮油购销有限公司,住所地礼泉县城关镇北堡子村。
法定代表人张国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人徐志强，男，1965年2月17日出生，汉族，住礼泉县，农民。
被申请人（原审被告）吕伟东，男，1974年5月29日出生，汉族，住礼泉县，个体户。
申请再审人礼泉鼎隆粮油购销有限公司（以下简称鼎隆公司）与被申请人吕卫东排除妨害纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1139号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
鼎隆公司申请再审称，原审判决认定事实错误，损害了申请人的合法权益。认为礼政办发（2010）93号、礼粮（2010）84号文件同意将赵镇粮站等企业由鼎隆公司经营管理，被申请人吕东伟与杜大虎的转租合同也印证的被申请人租赁房屋是赵镇粮站的资产，即鼎隆公司对该争议财产具有所有权。原审判决认定“未提供其合法有效的资产范围及详细清单，不能证明其是讼争物权的合法所有权人，应承担举证不能的法律后果”前后矛盾；根据物权法相关规定，房地产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不影响合同效力，即未经登记不影响所有权人行使权力，原审判决适用法律错误，导致判决错误。请求依法撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1139号民事判决书，改判被申请人停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为,原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法院＞的解释》第三百九十条第一款之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：
一、指令礼泉县人民法重新审理；
二、再审期间，中止原审判决执行。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年八月六日
书记员 杜快快
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法院＞的解释》第三百九十条有下列情形之，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律错误：
（一）适用法律与案件性质明显不符的；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1306号之一
申请执行人曹蓉蓉，女，1988年8月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场A单元22层16号房。
法定代表人陈冬夏，经理。
申请执行人曹蓉蓉与被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院在执行中，依法冻结被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司用于经营的开设在农行万松园支行的账户（户名为郑庆红、账号62×××15）中的存款34558元。现被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司已自动履行付款义务。
本院认为，因被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司已自动履行完其义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司用于经营的开设在农行万松园支行的账户（户名为郑庆红、账号62×××15）中的存款34558元的冻结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1306号
申请执行人曹蓉蓉，女，1988年8月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场A单元22层16号房。
申请执行人曹蓉蓉与被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司应支付申请执行人34146.31元。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司以第三人名义开设在农行万松园支行的账户（户名为郑庆红、账号62×××15）进行经营活动。
本院认为，对于被执行人所有的登记在第三人名下的财产，人民法院可以采取强制措施。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司用于经营的开设在农行万松园支行的账户（户名为郑庆红、账号62×××15）中的存款34558元（实际执行金额以协助执行通知书为准）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月七日
书记员 周中川
湖�省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初144号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人高长明。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2016年6月6日被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）89号《起诉书》指控被告人高长明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人高长明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日11时许，被告人高长明在宜昌市西陵区小新星英语学校门口公共汽车站，趁被害人吕某乘坐1�公共汽车时不备，从其裤子左侧口袋内盗得黑色苹果牌5型手机1部，欲逃离现场时被抓获。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币952元。
上述事实，被告人高长明在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片，到案经过、身份证明材料、前科材料、扣押清单、发还清单等书证，证人黎某的证言，被害人吕某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高长明因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高长明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张曼莉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初231号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月15日出生于安徽省长丰县，汉族，务农，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被长丰县公安局取保候审，同年8月4日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年9月2日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月29日21时55分许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿阜阳北路长丰段由北向南行驶至与梅冲湖路交口处时，被执勤民警当场查获。被告人李某于当日21时55分被办案民警带至长丰县双凤工业区双凤医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李某血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人李某于案发当日公安机关对其询问时如实供述了犯罪事实，并在公安机关立案后经电话通知主动到案。
上述事实有现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，证人孙某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人李某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在司法机关尚在一般性排查时即如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年九月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更768号
罪犯张金华，男，1985年3月3日生，汉族，广西恭城县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）桂市刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定张金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢福存、谢仕凤经济损失人民币19810元（家属已自愿代赔偿原告人人民币2万元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2014年1月23日作出（2014）桂刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，张金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分88.50分，建议将罪犯张金华的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯张金华减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张金华的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2575号
原告耿成柏，男，汉族，1976年10月5日生，宣威市人。
委托代理人何兆雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘燕枚，又名刘红梅，女，1975年9月6日生，汉族，中专文化，宣威市人。
被告刘敏，男，汉族，1964年10月12日，宣威市人。
委托代理人马丽琼，系刘敏之妻，特别授权代理。
被告马丽琼，女，汉族，1968年5月29日生，宣威市人。
被告涂代玲，女，汉族，1985年2月15日生，宣威市人。
被告黄祖贻，男，汉族，1978年7月13日生，宣威市人。
委托代理人涂代玲，系黄祖贻之妻，特别授权代理。
原告耿成柏与被告刘燕枚、刘敏、马丽琼、涂代玲、黄祖贻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，于2017年8月10日，公开开庭进行了审理。原告耿成柏的委托代理人何兆雄，被告刘燕枚，被告马丽琼，被告涂代玲到庭参加诉讼，被告刘敏、被告黄祖贻分别委托其妻马丽琼、涂代玲为代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告耿成柏的诉讼请求为：2015年6月16日原告从被告经营的公司全款购买一辆奥迪A8，事后得知被告刘燕枚并没有像天津的供货商全额支付车款，导致车辆被扣押，未解决落户问题，原告借款54万元给被告支付供货商车款，然后为原告车辆办理落户，所以2016年12月6日借款时由刘燕枚找其余四被告连带担保该债务的本金及利息，双方约定2016年12月31日前偿还4万元，2017年4月30日前偿还余下�五十万，按时偿还不计利息，如不能按时偿清借款，就从借款日起按2%的月利率计算利息，直至还清之日止。为此，请求判令五被告赔偿原告人民币613440元，请求判令五被告赔偿原告自2017年7月1日起到义务履行完毕之日止每天的利息360元，并负担本案的诉讼费。
被告刘燕枚对原告耿成柏起诉其于2016年12月6日向原告借款540000元；约定2016年12月31日前偿还40000元；2017年4月30日前偿还余下的500000元。按时偿还不计利息，如不能按时偿清借款，自借款之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的利息。担保人对借款及利息承担连带保证责任；到期后原告曾主张过该债权的事实无异议。
被告马丽琼对原告耿成柏起诉的事实及诉讼请求无意见，认可和刘敏是夫妻关系。
被告涂代玲对原告耿成柏�诉的事实及诉讼请求无意见，认可和黄祖贻是夫妻关系。
双方争议的事实为：还款的金额及方式。被告刘燕枚辩称“借款540000元属实，并约定偿还时间、逾期利息的计算及担保方式，已偿还20000元，现在经济困难，请求给予一定时间分期偿还。利息也应当负担。”原告对已偿还20000元并不认可，并请求被告三至五内还清本息。被告刘燕枚未能提交证据证实已偿还20000元，故本院采纳原告的诉讼主张。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告计算利息为：2016年12月6日至2017年6月30日（540000元×2%÷30天）=360元×204天=73440元，符合法律的规定，本院予以确认。被告刘敏、马丽琼、涂代玲、黄祖贻在被告刘燕枚出具的借条上签字对该笔借款的本息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，现原告要求被告刘敏、马丽琼、涂代玲、黄祖贻承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕枚在本判决生效后15日内偿还原告耿成柏借款本金540000元，利息73440元，本息合计613440元；2017年7月1日之后的利息按借款本金540000元的年利率24%支付至实际还清借款之日止。
二、被�刘敏、马丽琼、涂代玲、黄祖贻对被告刘燕枚上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9934元，减半收取4967元，由被告刘燕枚、刘敏、马丽琼、涂代玲、黄祖贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年八月十三日
书记员 高浩嘉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6898号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00386号
原告程某。
被告叶某。
本院在审理原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告程某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 付慧敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终261号
上诉人（原审被告）：康平志，男，1970年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋会，男，1974年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李海岩（系宋会妻子），女，汉族，1976年2月7日生，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1975年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋占权，男，53岁，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原审被告：康平会，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原审第三人：张广臣，男，1950年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原审第三人：丁立军，男，1958年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
上诉人康平志与被上诉人宋会、宋伟、宋占权，原审被告康平会，原审第三人张广臣、丁立军排除妨害纠纷一案，不服大安市人民法院作出（2015）大舍民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院作出（2015）大舍民初字第167号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
上诉人康平志预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李立群
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第711号
申请执行人：松阳县名居装饰有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：李胜武，总经理。
被执行人：吴建明。
申请执行人松阳县名居装饰有限公司依据已经于2013年7月11日发生法律效力的（2013）丽松商初字第365号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款56036元。现申请�行人以被执行人无其财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月3日，被执行人尚欠申请执行人22964元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第711号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月三日
代书记员 洪美娣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4278号
原告韩某某，女，20xx年x月x日出生，汉族，系学生，现住址同原告刘x。
法定代理人刘x，同原告刘x。系原告韩xx母亲。
原告刘某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
二原告委托代理人马xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告丁某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告韩xx、刘x诉被告丁xx房屋租赁合同纠纷一案，原告刘x于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩xx、刘x撤诉。
案件受理费150元，由原告刘x自行承担。
审判员 鲁慧
二〇一七年五月十五日
书记员 肇丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初756号
原告梁某甲，男，生于1975年1月8日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告骆某某，女，生于1970年3月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告梁某甲与被告骆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告因感情不和，于2015年10月14日经古蔺县人民法院判决离婚，婚生子梁某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元至梁某乙独立生活时止。判决生效后，被告于2016年1月11日离家与他人同居，将梁某乙遗弃在家，未对梁某乙尽抚养义务，原告当时在外务工，知情后便回家照顾孩子。现请求依法判决婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告骆某某未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于1998年3月5日生育长子梁超，于2006年11月13日生育次子梁某乙，后因感情不和，原、被告于2015年10月14日经本院判决离婚，因梁超已在外务工，以自己的收入作为生活来源，故梁超不需要抚养，梁某乙经本院判决由被告抚养，原告每月支付被告300元抚养费。原、被告离婚后，被告一人独自外出，梁某乙便由原告抚养至今。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的古蔺县古蔺镇香山村3组组长胡廷锐的证明，古蔺县古蔺镇香山村村民委员会的证明，梁某乙的常住人口登记卡、（2015）古蔺民初字第2790号民事判决书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时虽经本院判决婚生子梁某乙由被告抚养，但离婚后被告便独自外出，将梁某乙留在家中，梁某乙由原告抚养至今。由于原、被告离婚后，梁某乙已随原告生活至今，与原告建立了深厚的父子感情，且被告已独自外出，对梁某乙未尽抚养义务。为了有利于梁某乙的健康成长，故对原告请求直接抚养梁某乙的主张，本院予以支持。对于原告请求被告负担的梁某乙每月300元的抚养费用，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养；
二、被告骆某某自2016年4月1日起每月给付原告梁某甲抚养梁某乙的子女抚养费300元，至梁某乙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10474号
原告尹家光，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省阳新县。
委托代理人段凤银，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘伟，男，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区，组织机构代码不详。
第三人李伟，男，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告尹家光诉被告刘伟、中国信达财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告方于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹家光撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹家光负担。（原告已交纳）
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴少华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00692号
申请执行人：吴奇汉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴奇汉与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02724号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00692号申请执行人何玉文，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人张占胜，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人付亚芬，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人何玉文与被执行人张占胜、付亚芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的1民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款33000元，执行费395元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院1民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的1民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初90号
原告邢台县太子井国岩石子厂。住所地：河北省邢台县太子井村。个体工商户，工商注册号：130521600008719。
经营者姓名：郭岩。
被告邢台县东牛峪合庆片石厂。住所地：河北省邢台县太子井乡东牛峪村。
负责人王合庆。
被告王合庆。
原告邢台县太子井国岩石子厂诉被告邢台县东牛峪合庆片石厂、王合庆合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县太子井国岩石子厂撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1020元，由原告邢台县国岩石子厂负担。
审判员 刘小霞
二〇一六年二月十九日
书记员 李春巧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7236号
原告：孟善荣。
原告：李军毅。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孟宪巧。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告孟善荣、李军毅与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟善荣、李军毅的共同委托诉讼代理人孟宪巧到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟善荣、李军毅向本院提出诉讼请求：判令被告承担未按合同约定时限办理房产证书的违约金8048.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，原、被告�订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第40号楼1单元501室住宅商品房一套，购房总价款为804804元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价804804元，被告于2015年1月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8048.04元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第40幢1单元1-501室，价款为804804元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被�支付逾期办证违约金8048.04元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟善荣、李军毅逾期办证违约金8048.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 胡明
二〇一六年十一月三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在�列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1671号
原告黄某。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告刘某甲，
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄志强及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告系经媒人介绍认识，2008年12月5日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日补领结婚证。2009年8月3日生女儿刘某乙，2012年2月18日生男孩刘某丙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告脾气不投，感情不合，没有共同语言，经常吵架，被告不信任原告，无端猜疑原告。2015年3月原被告吵架后，原告曾起诉离婚，并与被告分居，因原告在外地工作，无法请假办理离婚诉讼，第一次诉讼未离成，但原被告并未和好，关系依然没有改变。现再次起诉离婚，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告所生女儿刘某乙、儿子刘某丙随被告生活。
被告刘某甲辩称，我们之间的夫妻感情还挺好，同时为两个孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月5日同居生活，××××年××月××日补办登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼22000元，原告陪送电动车一辆，现金16000元，现金16000已用于日常消费，电动车已毁损。婚后于2009年8月3日生长女刘某乙，2012年2月18日生长子刘某丙，两个孩子现均随被告生活。原被告共同生活期间无置办较大型财产，无共同债权�被告称原告名下有银行存款数万元，原告否认。被告称有债务若干，2015年冬天借高现杰5000元，借孙占考10000元，借默伟涛2000元，借刘恒3000元，借陶全红5000元，共计25000元，用于为其母亲支付住院费用。原告的户口在娘家。
另查，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，为家庭琐事发生矛盾，原告2015年3月份曾起诉离婚，因未到庭，按撤诉处理。后双方和好，现因家庭矛盾原被告于2016年6月10日分居至今。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，有一定的夫妻感情。原告曾起诉离婚，后双方和好。现双方分居时间较短，只要双方互谅、互让，矛盾是能够化解的。经本院调解，被告和好意愿强烈，只要双方共同努力，和好是有希望的。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩怡平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初635号
原告：沈某，男，1944年7月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：付某，女，1951年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告沈某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，经本院依法通知，原告沈某不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一七年二月二十日
书记员 吴黛丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初556号
原告：鹤壁市鑫兴置业有限公司，住所地：浚县长丰大道与新华路交叉口东北角。
法定代表人：王云福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解。
被告：魏小军，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告鹤壁市鑫兴置业有限公司与被告魏小军合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告鹤壁市鑫兴置业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鹤壁市鑫兴置业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告鹤壁市鑫兴置业有限公司负担。
审判员 张晓松
二〇一八年三月二十六日
书记员 高佩阁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审188号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洋。
被执行人冯艳艳。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第937号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第937号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第937号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保490号
申请人：董仲君，男，汉族，1958年2月18日生，住新泰市。
被申请人：刘少刚，男，汉族，1984年10月20日生，住新泰市。
申请人董仲君于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，董合庆自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人董仲君负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二日
书记员 张琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执739号
申请执行人王开明,男,汉族,1966年10月19日生,云南省人,身份证登记住址:云南省楚雄彝族自治州姚安县,
被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司。
统一社会信用代码：91530100753558471H。
住所：昆明市西山区海口工业园区产业片区。
法定代表人：连照菊,职务:董事长。
申请执行人王开明与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终5874号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了220724.94元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终5874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年四月三十日
书 记 员 李 刚
中铁城建集团南昌建设有限公司与宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案
的 执 行 裁 定 书
宁夏回族自治区高级人民法院
执行裁定书
（2016）宁执20号
申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司。
法定代表人：邓胜兵，系公司执行董事。
被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司。
法定代表人董贵学，系公司总经理。
被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人：魏海鹰，系公司董事长。
申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司与被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。因本案被执行人住所地及主要财产所在地均在银川市兴庆区辖区内，为便于处置财产，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 郝金秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢亚楠
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第00004号
申请执行人延安市环境保护工程公司。住所地：延安市柳林桥头。
法定代表人周金梅，该公司经理。
委托代理人刘国成，男，1969年11月11日出生，汉族，该公司项目部经理，住延安市宝塔区沿河小区5单元1号（特别授权）。
被执行人子长县瓦窑堡供销合作社。住所地：延安市子长县城区。
法定代表人贾卫东，该社主任。
本院在执行延安市环境保护工程公司申请执行子长县瓦窑堡供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的延安仲裁委员会2012年8月14日作出的（2011）延仲裁字第145号裁决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。执行期间，双方当事人案外自行和解达成给付协议，且已履行完毕。现申请执行人依据协议提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结延安仲裁委员会（2011）延仲裁字第145号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 钟延庆
代理审判员 赵 伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 高喜霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15664号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈林，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈林信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰