wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02622号
原告张海岭，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告李成良，居民。
原告张海岭与被告李成良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2014年7月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张海岭的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。被告李成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海岭诉称，2012年6月25日，被告因做生意所用向原告借款16000元，约定于2012年7月4日付清本金及利息，立下借条一张交原告持有。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李成良未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告李成良向原告张海岭借款16000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2012年7月4日前偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成良向原告张海岭借款16000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李成良未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张海岭要求被告李成良偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成良于本判决生效之日起十日内偿还原告张海岭借款16000元及利息（自2012年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告李成良负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开风立保字第00005号
申请人：赵勤。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被申请人：雷文健。
被申请人：陶红辉。
担保人：谢建新。
申请人赵勤以被申请人雷文健向其借款后，尚欠本息1966500元未还，被申请人陶红辉与被申请人雷文健原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应连带清偿为由，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷文健名下位于武汉市＊＊区＊＊街＊＊号房7层房屋（房产证号：省＊＊）一套、被申请人陶红辉名下位于武汉市＊＊区＊＊乡＊＊栋3层303室房屋（房产证号：洪＊＊）一套、位于武汉市＊＊区＊＊街＊＊号＊＊花园3栋3单元1层D13号房屋（房产证号：洪＊＊）一套予以查封。申请人赵勤以其享有的位于武汉市＊＊区＊＊号702室房屋（房产证号：武房权证洪字第**号；土地使用权证号：洪国用2004私第＊＊号）一套的20%份额、位于武汉市＊＊区＊＊街＊＊大街199号9栋2门-5-3号房屋（房产证号：武房权证省字第**号；土地使用权证号：洪国用2012改第＊＊号）一套作为担保财产。担保人谢建新以其名下位于武汉市＊＊区＊＊街＊＊路96号＊＊书苑4-2-501室房屋（房产证号：武房权证洪字第**号；土地使用权证号：洪国用2005商第＊＊号）一套作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人赵勤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人雷文健名下位于武汉市＊＊区＊＊街＊＊号房7层房屋（房产证号：省＊＊）一套予以查封；
二、对被申请人陶红辉名下位于武汉市＊＊区＊＊乡＊＊公寓B栋3层303室房屋（房产证号：洪＊＊）一套、位于武汉市＊＊区＊＊街＊＊号＊＊花园3栋3单元1层D13号房屋（房产证号：洪＊＊）一套予以查封；
三、对申请人赵勤享有的位于武汉市＊＊区＊＊路＊＊号702室房屋（房产证号：武房权证洪字第**号；土地使用权证号：洪国用2004私第＊＊号）一套的20%份额、申请人赵勤名下位于武汉市＊＊区＊＊街＊＊号9栋2门-5-3号房屋（房产证号：武房权证省字第**号；土地使用权证号：洪国用2012改第＊＊号）一套予以查封；
四、对担保人谢建新名下位于武汉市＊＊区＊＊街＊＊路96号＊＊书苑4-2-501室房屋（房产证号：武房权证洪字第**号；土地使用权证号：洪国用2005商第＊＊号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 许加强
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第788号
罪犯王黎明，男，1989年11月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年10月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第141号刑事判决，以被告人王黎明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。被告人王黎明服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王黎明王金道参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王黎明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初302号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张旺明，男，1972年7月23日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，中共党员，原系山西省儿童医院水电工（临时工），户籍所在地山西省岚县，案发前住太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张旺明犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张旺明及辩护人赵艳琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日，被告人张旺明使用樊潇瑜（另案处理）提供的虚假资料向中国光大银行信用卡部申请办理了卡号为62×××61的“高尔夫白金”信用卡，信用额度为人民币100000元，同年12月30日由被告人张旺明激活，该卡激活后一直由樊潇瑜实际使用。该卡自2015年4月6日开始逾期，截至2016年8月29日，累计逾期511天，共计透支本金人民币99746.70元。欠发卡银行利息20888元，滞纳金20566.88元。以上三项共计人民币141201.58元。经发卡银行对被告人张旺明多次催收，仍未还款。
在本案审理期间，被告人张旺明的亲属代其主动退缴本院赃款及其他费用共计人民币142000元。
上述事实，被告人张旺明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张旺明的庭前供述，中国光大银行太原分行信用卡业务部的报案材料及诉讼代理人高巍的陈述，银行出具的情况说明，办理信用卡提供的资料，申请信用卡记录，交易明细，信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，催收记录，到案经过，对樊潇瑜的讯问笔录，公安机关出具的情况说明，张旺明妻子张敏书写的家庭情况说明，张敏的超声医学影像报告单及张旺明母亲白兰英患肺癌的相关医疗资料，病理标本检查申请单，入所健康登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，本院收款收据等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人张旺明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人张旺明不构成信用卡诈骗罪。1、被告人张旺明并没有非法占有，实际使用人为樊潇瑜。2、时间并未构成三个月。二、从办卡的过程中，银行具有严重的过失，银行没有仔细审核。三、被告人法律意识淡薄，轻信他人。四、被告人张旺明情节显著轻微。五、被告人张旺明母亲患有癌症，妻子也已怀孕。希望法庭从轻处罚。
本院认为：被告人张旺明自己申领信用卡后，违反发卡银行规定，将银行卡转让他人，在根本不掌握被转让人信用的情况下，任其恶意透支该信用卡，对该卡不挂失、不中止该信用卡的使用。被告人张旺明具有同樊潇瑜共同恶意透支的故意。并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张旺明如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张旺明的亲属能在本案审理过程中，代其如数退缴全部赃款和银行其它费用，对被告人张旺明可酌情从轻处罚。其辩护人认为，张旺明没有以非法占有为目的，不构成信用卡诈骗罪，发卡银行有严重过失，张旺明情节显著轻微，透支未超过三个月的意见，与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
一、被告人张旺明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张旺明退缴至本院的人民币十四万二千元，发还中国光大银行太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 聂诗文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第196号
罪犯张永灿，男，1976年11月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保中刑初字第170号刑事判决，�被告人张永灿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张永灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永灿实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永灿予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1799号
原告：王珂，男，1994年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李晓峰，男，1981年6月2日生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王珂诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告李晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李晓峰归还原告10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓峰以做生意为由，先后三次向原告借钱，分别是2015年8月12日向原告王珂借款人民币1万元，于2015年8月15日向原告王珂借款人民币2万元，均没有按约定的时间还款。被告李晓峰又于2015年10月12日向原告王珂借款人民币7万元，出具了借条，同时口头约定被告应于2015年12月30归还三次借款的本金及利息12万元。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。且原告拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月12日，被告向原告借款并出具借条，内容为“今借王珂10000元整于2015年8月17日归还”；2、2015年8月15日，被告向原告借款并出具借条，内容为“今借王珂20000元整于2015年8月17日归还”；3、2015年10月12日，被告向原告借款并出具借条，内容为“今借王珂70000元整于2015年12月30日归还”。原告陈述，上述借款被告均未偿还。
本院认为，被告向原告借款100000元有借条予以证实，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，据此，被告应当承担的利息应分别从逾期还款之日开始计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告李晓峰偿还原告王珂借款100000元并支付逾期利息（其中30000元的利息，自2015年8月18日起计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止；其中70000元的利息，自2015年12月31日起计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19032号
原告顾俊荣。
委托代理人唐友进。
被告侯玲娇。
委托代理人陈正福。
原告顾俊荣与被告侯玲娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾俊荣的委托代理人唐友进，被告侯玲娇及其委托代理人陈正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊荣诉称，原被告素有业务往来，原告根据被告的需要，常年向被告供应各种品牌、型号的大米，截止至2014年5月6日，被告尚欠原告货款76，155.80元，2014年5月20日，被告向原告开具支票一张，金额为34，210元，但付款期限到期后，原告未能付到款。后原告多次与被告协商，要求被告付清全部货款，但无法协商一致。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款76，155.80元。
被告侯玲娇辩称，不同意原告的诉请。2014年5月发现原告送的大米缺斤少两，有监控视频为证，视频反映了2014年5月11日原告送货少3包，金额204元；同日中午送货少1包，金额48元；5月13日送货少5包，金额260元。因被告的视频只能保存5天，故被告怀疑原告在之前的送货中也存在虚报数量，缺斤少两的现象。另外对于原告提及的2013年12月27日的3，960元，2014年1月14日的6，016元已经结清。
经审理查明，被告系超市商户，原告系大米供货商。原告一直向被告超市供应大米，自2014年双方因为原告实际送货数量发生争议，故未能结算。经查，原告提供的送货单及商品验收单上有送货大米单位、数量、单价及金额，自2014年12月27日至2014年5月有76，155.80元未能结算（已经扣除原告从被告处在2014年5月5日拿中华烟1，800元）。2014年5月20日，被告向原告开出金额为34，210元的空头支票一张。
庭审中，被告坚持要求原告本人到庭并提供记账本，以证明该案具体送货数量。原告代理人对此称原告本人不在上海并且没有记账本，对于被告提供的视频证明原告送货不足数量的货款512元同意从诉请中予以扣除，对于被告所称原告重复主张货款，原告不予认可。
以上事实，由送货单9张、商品验收单10张、支票1张及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告之间建立合法有效的买卖合同，该合同对双方具有约束力，双方均应按照合同履行，原告向被告提供了相应的大米，被告理应按照约定的金额支付原告相应的大米货款。经查，被告对原告送货数量虽有异议，但原告提供的送货单和商品验收单上，有被告本人及员工的签字确认，且写明“已对账、未付”等字样，被告未能提供相反的证据推翻原告提供的送货单及商品验收单有错误，本院对被告所称的意见难以采纳。对于被告所陈述的2013年12月27日金额为3，960元的送货单钱款已付的意见，该送货单上有被告本人的签字，虽然没有写明“已对账、未付”等字样，但被告未能提供证据证明已经付款，故本院不予采纳被告意见。对于被告所陈述的2014年1月14日金额为6，016元的送货单钱款已付的意见，该送货单上明确写明未付，故本院不予采纳被告意见。被告提供了的视频证明原告三次送货少了9包货值512元的大米，该视频得到了原告的认可，原告也同意在货款中扣除512元，本院予以确认，对于扣除后的金额75，643.80元被告仍应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告侯玲娇于本判决生效之日起十日内支付原告顾俊荣大米货款75，643.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计851.95元，由被告侯玲娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第331号
申请执行人陈广明，男，1960年2月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王根飞（又名王四），男，50岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户
被执行人陈爱萍，女，汉族，48岁，现住址职业同上，系王根飞妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2013年4月26日作出的（2013）杭民初字第331号民事判决书，查封了被执行人王根飞、陈爱萍所有的杭锦后旗西二街砖木结构住房一套（正房68平米，南房32平米产权证号为：杭房证9-4-3986号）。并责令被执行人王平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王根飞、陈爱萍所有的航杭锦后旗西二街砖木结构住房一套（正房68平米，南房32平米产权证号为：杭房证9-4-3986号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙中昊
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2215号
原告：种宾，男，1970年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁欧科机械设备有限公司。
法定代表人：曹长同，经理。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告种宾与被告济宁欧科机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。原告种宾于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种宾的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告种宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由种宾负担。
审判员 杨大清
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00090号
上诉人（原审被告）：佛山市南海高达建筑机械有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：梁耀荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳怡丰自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：吴文基，该公司董事长。
原审被告：深圳市盛世基业智能交通投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：韩冬，该公司董事长。
原审被告：郑州市管城回族区综合交通管理办公室。住所地：河南省郑州市管城区。
负责人：龚广臣。
上诉人佛山市南海高达建筑机械有限公司因与被上诉人深圳怡丰自动化科技有限公司及原审被告深圳市盛世基业智能交通投资管理有限公司、郑州市管城回族区综合交通管理办公室侵害发明专利权合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年8月4日作出的（2014）郑知民初字第557号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案中原审被告郑州市管城回族区综合交通管理办公室只是涉嫌侵权产品的使用者，上诉人佛山市南海高达建筑机械有限公司是涉嫌侵权产品的生产商，其住所地以及涉嫌侵权产品的制造地均在广东省佛山市。因此，应由广东省佛山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案被控侵犯发明专利权的产品垂直移动式机械车库的使用地在郑州市，因此郑州属于侵权行为地，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。上诉人佛山市南海高达建筑机械有限公司主张原审法院没有管辖权，请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第557号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈燕锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第112号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1984年4月4日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县，宁夏某监理有限公司职工。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年4月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年4月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陶某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年3月4日22时11分，被告人陶某某酒后驾驶小轿车沿富兴南街行驶至居安路向东右转弯，到贺兰县朔方街由南向北又行驶到新贸市场门口路段处时，被公安民警查获。2014年3月6日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为169.63mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年3月4日22时11分，被告人陶某某酒后驾驶小轿车沿富兴南街行驶至居安路向东右转弯，到贺兰县朔方街由南向北又行驶到新贸市场门口路段处时被公安民警查获。后经银川市公安局物证鉴定所对被告人陶某某案发当场提取的血液检验鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为169.63mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陶某某在三个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月4日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年五月五日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1491号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴国凭，曾用名吴文才，男，1991年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人吴文城，男，1993年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人吴国良，男，1991年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人吴宝辉，男，1992年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人詹才吉，男，1991年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）同刑初字第410号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人吴国凭缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴文城缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴国良缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴宝辉缴交罚金人民币44376.51元、被执行人詹才吉缴交罚金人民币39376.51元。被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人吴国凭、吴文城、吴国良现在监狱服刑。被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1491号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴国凭，曾用名吴文才，男，1991年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人吴文城，男，1993年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人吴国良，男，1991年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人吴宝辉，男，1992年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人詹才吉，男，1991年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）同刑初字第410号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人吴国凭缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴文城缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴国良缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴宝辉缴交罚金人民币44376.51元、被执行人詹才吉缴交罚金人民币39376.51元。被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人吴国凭、吴文城、吴国良现在监狱服刑。被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1491号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吴国凭，曾用名吴文才，男，1991年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人吴文城，男，1993年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人吴国良，男，1991年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人吴宝辉，男，1992年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人詹才吉，男，1991年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被告人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）同刑初字第410号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人吴国凭缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴文城缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴国良缴交罚金人民币51376.51元、被执行人吴宝辉缴交罚金人民币44376.51元、被执行人詹才吉缴交罚金人民币39376.51元。被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人吴国凭、吴文城、吴国良现在监狱服刑。被执行人吴国凭、吴文城、吴国良、吴宝辉、詹才吉目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第01542号
本院在执行申请执行人吴鲁江与胡新宝民间借贷纠纷一案查明，被执行人胡新宝有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将胡新宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第564号
申请执行人铜陵市长江门业有限责任公司
住所地：安徽省铜陵市金苑小区18号网点，组织机构代码76082409-6。
法定代表人：吴春平，系该公司经理。
被执行人翟光浩，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人刘永宝，男，1962年11月3日生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人铜陵市长江门业有限责任公司与被执行人翟永浩、刘永买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2013）铜中民二终字第00065号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟永浩存款4670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一三年十月三十日
书记员 马 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初509号
原告洛川县朱牛乡朱牛行政村村民委员会第三村民小组（以下简称朱牛村第三小组）。
负责人贾文锋，男，系第三村民小组组长。
住所地：洛川县朱牛乡朱牛行政村村民委员会第三村民小组。
委托代理人杨栋，男，1975年9月13日出生，汉族，洛川县解放路居民，现住洛川县解放路1289号。
被告贾礼民，男，48岁，汉族，洛川县朱牛乡朱牛行政村一组村民，住该村。
本院在审理原告朱牛村第三小组诉被告贾礼民房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱牛村第三小组以原、被告已私下协商处理此事为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱牛村第三小组的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱牛村第三小组撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告朱牛村第三小组承担。
审判员 李 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓刚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10758号
原告王某一，女，1937年3月2日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市津南区。
委托代理人王某二，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告王某三，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王某四，男，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告王某一与被告王某三赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某一之委托代理人王某二、被告王某三之委托代理人王某四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某一诉称，原告系被告母亲，原告生育两个儿子，被告系原告的长子，原告含辛茹苦将被告抚养长大，成家立业，但是被告却没有尽到赡养义务。原告于xxxx年xx月患疾病住院治疗，xxxx年原告住院治疗十余次，xxxx年住院治疗六次，此后每年住院两三次，原告的生活起居、住院护理等都是次子在照顾。在住院期间，被告没有尽到子女的义务，更不支付医药费。现原告年老多病，生活完全不能自理，不能照顾自己需要请护工，被告从来没有尽到赡养的义务。现诉请法院判令：1、被告每月给付原告赡养费4000元；2、被告给付原告医疗费108024元，并承担今后医疗费50%；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：医药费、护工费单据,证明实际花费情况。
被告王某三辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自己有退休金每月2000多元。关于医药费，超过诉讼时效的我们不负担。2015年的时候原告把某里的房子卖了1000000元，原告自己是有钱支付医药费的。
被告王某三没有提供证据。
对于原告提供的证据，被告王某三对于医院出具的票据没有异议，对于护工费的票据不予认可。
本院认证意见，对于原告提供证据中的医疗费单据，本院予以采信。对于护工费票据，尚需要其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告王某一配偶已经去世，其与配偶生育二子，分别为长子王某三、次子王某二。原告随次子王某二生活。原告王某一系天津市某厂退休职工，月退休金2600余元。现原告起诉来院，表示自己年老多病，需要治疗，退休收入有限，要求被告每月给付原告赡养费4000元，并给付医疗费108024元。被告王某三不同意原告的诉讼请求，表示自己每月退休金为2000多元，医药费中超过诉讼时效部分不同意支付，另外原告出售了自己名下的住房，有一定的财产可以支付。庭审中，经过询问，原告认可将自己名下的住房出售，售价1000000余元，但是表示这个房子是次子王某二出资购买的，所以这钱应该是王某二的，不应该属于原告的个人财产。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入情况，本院判决被告王某三每月支付原告赡养费500元，但是对于医药费一节，原告在当庭也承认的确将自己房屋出售了，其现在的财产应当优先支付医疗费用，关于原告称其出售的房屋是次子王某二出资购买，购房款应该归属次子王某二的意见，本院认为，房屋出售之前的实际所有人（承租人）为原告，该笔购房款应该视为是原告的财产。其与次子王某三的财产问题，应该另行解决。在其名下具有财产可以支付的情况下，应该优先使用该财产予以支付。故对于原告关于医药费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告王某三每月支付原告王某一赡养费500元；
二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1369元，由原告承担1357元，被告承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初296号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地辽宁省辽阳市，暂住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日18时许，被告人赵某某酒后驾驶辽K*****号轻型普通货车，沿经一路由东向西行驶至济南市天桥区经一路与纬二路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.6±6.3mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月13日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年七月十三日
书记员 ?李智
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更83号
罪犯连建锋，男，1988年6月25日出生，汉族，河南省济源市人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年9月25日作出（2015）济刑初字第244号刑事判决，认定被告人连建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令退赔6000元,责令退赔IPAD2、照相机各一部。刑期自2015年1月7日起至2018年7月6日止。宣判后，该犯于2015年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯连建锋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人连建锋于2014年10月至12月期间，该犯在济源市等地多次实施盗窃，价值27010元,部分涉案赃物已追退。罚金10000元已缴纳。
罪犯连建锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯连建锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连建锋自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连建锋准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年1月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1055号
申请执行人蒋文明，男，汉族。
被执行人陈胤臻，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋文明与被执行人陈胤臻租赁合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现该协议正在履行中，且申请执行人蒋文明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第236号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月四日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1055号申请执行人蒋文明，男，汉族。被执行人陈胤臻，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋文明与被执行人陈胤臻租赁合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现该协议正在履行中，且申请执行人蒋文明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第236号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月四日书记员  于祉柔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第62号
原告烟台三环锁业集团有限公司。地址：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，系该公司董事长。
委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告王凤仙，女，汉族，1970年12月28日出生。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告王凤仙侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日对本案进行了开庭审理，原告三环锁业公司委托代理人杨农，被告王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称，原告是第133629号“三环”商标的注册人，该商标被认定为“驰名商标”、“国家免检产品”和“中华老字号”，核定使用商品为第6类中的锁，产品质量良好使该商标在市场上享有较高的知名度和声誉。原告调查发现，被告在其经营场所销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失。故请求法院依法判令被告：1、立即停止侵犯原告“三环”注册商标专用权行为；2、赔偿原告经济损失人民币13000元及原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告王凤仙辩称，被告所售锁具有合法来源，没有故意侵权，不予承担赔偿责任。原告请求赔偿所谓的各种损失16000元没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉求。
原告三环锁业向本院提交以下三组证据材料：
第一组：原告权属证明及荣誉。1、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告是第133629号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2012）烟莱山证经字第77号公证书，证明原告注册的“三环”商标被国家商务部认定为“中华老字号”；3、（2011）烟莱山证经字第283号公证书，证明“三环”商标为驰名商标。
第二组：被告主体及侵权证据。1、被告的工商登记档案，证明被告主体资格；2、（2013）宁泰证民内字第1560号公证书，证明被告实施了侵权行为；3、公证处封存的从被告商铺购买的锁具。拟证明被告销售的锁是假冒原告注册商标的侵权产品。
第三组：合理支出。1、购买侵权商品的票据12元；2、公证费发票500元；3、调查取证费用1000元。
被告王凤仙向本院提交进货清单一份，拟证明从关林进货。
本院经审理查明，原告三环锁业公司为第133629号“三环”及图形商标的注册人，该商标核定使用商品为第6类，包括锁，至今仍在有效期限内。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局下发商标监（1999）43号《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》，认定注册并使用在锁商品上的“三环”及图形商标为驰名商标。2011年，商务部颁发第215026号证书，认定三环锁业公司注册商标“三环”为“中华老字号”。
2013年5月8日，江苏省南京市秦淮公证处根据南京广和知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈某、助理公证员许某对该公司委托代理人马某某在被告王凤仙经营的位于洛阳市洛龙区宜人路，门头名称为金喜批零超市的店铺内购买锁具的行为进行了证据保全。马某某以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识的铁锁二把，并取得收据一张，江苏省南京市秦淮公证处对所购物品进行了封存。2013年5月17日，原告工作人员何某对上述封存的物品进行了拆封、鉴别和标号拍照，并以三环锁业公司的名义出具了《鉴别证明》，认为公证封存的“三环”锁不是原告或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。公证员陈某、助理公证员许某现场监督了上述拆封、鉴别和拍照的全过程，并将上述物品进行了二次封存。江苏省南京市秦淮公证处对上述行为出具了（2013）宁秦证民内字第1559号公证书。公证书所附照片及封存实物显示被控产品外包装及锁身上均使用了与原告的第133629号文字及图形商标相似的标识。
另查明，被告王凤仙系洛阳市洛龙区金喜超市业主，个体工商户，于2007年3月12日成立，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用品、小百货、卷烟、雪茄烟零售。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”及图形商标的权利人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相近似的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告申请公证处保全证据符合法律规定，在没有相反证据足以推翻该公证书的情况下，对公证书的内容应当予以采信。关于赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明被告王凤仙的侵权所得或者原告公司受到的损失，本院将结合本案的具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及原告为进行本案诉讼所支出的合理开支等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王凤仙自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司注册号为第133629号“三环”商标产品的行为；
二、被告王凤仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理开支共计3000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告王凤仙负担（此款原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并于上诉期满之日起七日内交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨保国
审判员 宋梁凤
审判员 王 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 李荷音
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00064号
原告尹明义。
被告柳光。
本院在审理原告尹明义与被告柳光健康权纠纷一案过程中，原告尹明义于2014年11月9日向本院提交申请，要求撤回对被告柳光的起诉。
本院认为，原告尹明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹明义撤回对被告柳光的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹明义负担。
审判员 魏爱丽
二〇一四年十一月十日
书记员 叶长圣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第592号
原告苏州嘉天利工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢106室。
法定代表人吴金龙，董事长。
委托代理人郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被告汪克清。
被告王宏。
被告张海兵。
原告苏州嘉天利工程设备有限公司（下称嘉天利公司）诉被告汪克清、王宏、张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培均到庭参加诉讼，被告汪克清、王宏、张海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉天利公司诉称，2009年8月7日，被告汪克清、王宏与中国光大银行股份有限公司苏州分行（下称光大银行苏州分行）签订《个人贷款合同》1份，贷款人民币521000元，同时办理了抵押手续并进行了公证。张海兵向光大银行苏州分行出具《不可撤销担保书》1份，承诺对上述借款承担连带清偿责任。因被告未能按期偿付借款本息，由其对借款进行代偿，后光大银行苏州分行将债权转让给其。请求判令被告汪克清、王宏共同偿还代付款175884.01元，并承担自2011年7月25日起至还清之日止按年利率8%计算的利息，承担律师代理费15537元，被告张海兵对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息请求，要求被告偿付自起诉之日起至实际清偿之日止以175884.01元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。
被告汪克清、王宏、张海兵未作答辩。
经审理查明，被告汪克清、王宏系夫妻。2009年8月7日，汪克清（借款人、抵押人）、王宏（抵押人）与光大银行苏州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》1份，载明贷款人同意向借款人发放贷款用于购买设备，贷款金额为人民币521000元，贷款期限为36个月，自2009年8月20日起至2012年8月20日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮5%执行；本合同项下首期执行贷款年利率5.67%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。采用等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币745000元的设备抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。同日，张海兵向光大银行苏州分行出具《不可撤销担保书》，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证。光大银行苏州分行按约向被告汪克清发放贷款521000元，但汪克清未按约偿还本息。
2014年7月22日，光大银行苏州分行向原告出具贷款本息代偿证明书1份，确认嘉天利公司已代偿汪克清所欠借款本息175884.01元，同时，其与嘉天利公司已办理完毕相关债权转移的法律手续。
2014年7月25日，原告根据光大银行苏州分行的委托分别向汪克清、张海兵邮寄送达债权转让通知书。
上述事实，由原告提供的公证书、代偿证明、不可撤销担保书、进账单、转账凭证、邮寄凭证、委托合同、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，三被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，光大银行苏州分行将债权转让给原告，并向被告汪克清及保证人张海兵发放债权转让通知书，现原告作为债权人要求债务人即被告汪克清偿还借款本息175884.01元，要求保证人被告张海兵承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王宏系汪克清的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。因《个人贷款合同》中没有就律师费的承担作出约定，且庭审中，原告称该笔费用尚未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院碍难支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止以175884.01元为基数按同期银行贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪克清、王宏于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉天利工程设备有限公司人民币175884.01元，并偿付该款自2014年9月17日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告张海兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州嘉天利工程设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，公告费600元，合计人民币5435元，由原告苏州嘉天利工程设备有限公司负担188元，被告汪克清、王宏、张海兵负担5247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 时琼芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03616号
申请执行人谢呈。
被执行人朱秋良。
本院在执行申请执行人谢呈与被执行人朱秋良合同纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢呈与被执行人朱秋良合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初14号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨宗义，男，1944年4月17日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，施甸县农村信用合作社退休职工，中共党员，住施甸县。因本案于2017年9月18日被施甸县公安局取保候审，于2018年1月17日经施甸县人民检察院决定被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨宗义犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨宗义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日，施甸县公安局太平派出所民警�太平镇兴华村委会被告人杨宗义家开展枪支法律政策宣传工作，杨宗义主动向民警交出其非法持有的疑似火药枪支一支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。被告人杨宗义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人杨宗义犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。建议对其判处拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨宗义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支和人造革枪套一个的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单、接受证据清单、情况说明，证人杨某1的证言，被告人杨宗义供述，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]175号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨宗义主动向公安机关上交枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人杨宗义犯罪后悔罪表现好，且已年满73周岁，本院决定对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗义犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制期限，从判决执之日起计算。）
二、所扣押的火药枪一支、人造革枪套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年二月一日
书记员 段开凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第244号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区葛塘街道接待寺社区小周组**号。因吸食毒品于2004年3月被强制戒毒六个月；因注射毒品于2007年1月被强制戒毒六个月，次月被转为劳动教养一年六个月，所外执行；因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千五百元；因吸毒于2010年6月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2014年10月26日刑满释放；因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）六刑二初字第116号刑事判决，判处原审被告人潘某有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人潘某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林庭芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6766号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告梁永明，男，汉族，1984年6月7日出生，住广西兴业县小平山镇宽敞村八队***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21554.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21554.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初672号
原告：李雪鸿，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：连佩坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大宝，该公司员工。
被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区，组织机构代码91340321799807437M。
本院在审理原告李雪鸿与被告连佩坤、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、怀远县运达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪鸿向本院提出先予执行的申请，要求被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司先行给付医疗费8万元。
本院认为：为保障原告李雪鸿得到继续治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本裁定书送达之日先行给付原告李雪鸿医疗费7万元；款项直接汇入原告李雪鸿在中国农业银行长钢支行的账户（账号62×××78）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1960号之三
申请执行人:金某某。
委托代理人:刘石明，广东君一律师事务所律师。
被执行人：寻某。
被执行人：马某某。
申请执行人金某某与被执行人寻某、马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人寻某支付申请执行人借款582500元（以人民币元为货币单位，下同）并支付逾期还款利息；二、被执行人马某某对上述债务中的20万元及相应逾期还款利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人寻某承担案件受理费4813元及本案执行费。本院依法受理并立案执行，执行案号为（2015）深龙法执字第1960号。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人马某某名下有可供执行财产外，未发现被执行人寻某名下有可供执行财产。执行期间，本院依法扣划被执行人马某某名下银行存款20210.11元并将其中20210元转账划付至申请执行人指定银行账户（余额0.11元扣缴执行费）；再，申请执行人与二被执行人自行协商达成执行和解，同意生效文书确定的义务未履行完毕部分由被执行人寻某一人承担，不再需要被执行人马某某承担连带清偿责任。因被执行人寻某名下无可供执行财产，申请执行人书面向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人书面向本院提出终结本案的本次执行程序的申请，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1960号
申请执行人金某某。
委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。
被执行人马某某。
被执行人寻某。
申请执行人金某某与被执行人马某某、寻某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人寻某支付申请执行人借款人民币582500元并按银行同期贷款利率支付自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息人民币20462.73元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币1582.78元（暂自2015年07月05日起至07月20日止）；三、被执行人马某某对上述债务中的20万元及相应逾期还款利息人民币1582.78元承担连带清偿责任；四、被执行人寻某支付案件受理费人民币4813元并承担本案执行费人民币8494元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人寻某名下价值人民币617852.51的财产。
查封、冻结、扣押或划拨被执行人马某某名下价值人民币201582.78元的财产
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年七月二十日
书记员 罗啟鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00001号
申请人：西安汇华联科科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座612室。
法定代表人：宫百战，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，女，汉族，该公司员工。
申请人西安汇华联科科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005393333484，票面金额为100000元（壹拾万元整），出票日期为2013年10月18日，到期日为2014年4月18日，出票人为西安理研工控科技有限公司，收款人为西安汇华联科科技有限公司，付款行为招行西安小寨支行，申请人和持票人均为西安汇华联科科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安汇华联科科技有限公司有权向招行西安小寨支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨镇珲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1486号
原告：黄新兰。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安市灞科地产开发有限公司。
法定代表人：杨小凤。
委托诉讼代理人：张俊鹏。
委托诉讼代理人：程明。
原告黄新兰诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。
被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。
对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，故本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄新兰要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；
二、驳回原告黄新兰要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。
案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 江红霞
二〇一八年五月二日
书记员 魏 嵘
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1486号原告：黄新兰。委托诉讼代理人：许瑛。被告：西安市灞科地产开发有限公司。法定代表人：杨小凤。委托诉讼代理人：张俊鹏。委托诉讼代理人：程明。原告黄新兰诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，故本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黄新兰要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；二、驳回原告黄新兰要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  江红霞二〇一八年五月二日书记员  魏 嵘
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1861号
原告：武夷山市小艳子食品商行，住所地武夷山市。
经营者：张小艳，女，汉族，住武夷山市。
被告：彭丽红，女，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市小艳子食品商行（以下简称小艳子食品商行）与被告彭丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小艳子食品商行的经营者张小艳到庭参加诉讼，被告彭丽红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
小艳子食品商行向本院提出诉讼请求：判令彭丽红支付货款79434元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系批发经营酒水、粮油的商行，彭丽红在经营位于市区恒立小区的金沙食府酒楼期间，向原告商行购买各种酒水和粮油等欠下部分货款未付。2015年7月3日，彭丽红出具欠条确认欠酒水款79434元，并承诺几个月后全部还清，但却拖欠至今未还，小艳子食品商行因催讨未果，具状起诉。
彭丽红未提交答辩状，亦未向本院举证。
小艳子食品商行围绕诉讼请求依法提交了彭丽红于2015年7月3日出具的欠条，载明：欠燕子批发部酒水款柒万玖仟肆佰叁拾元（79434）。本院亦组织进行了法庭质证，彭丽红未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院结合原告商行的营业执照、经营者的身份情况以及庭审笔录，对上述欠条予以确认，认定小艳子食品商行所述的彭丽红拖欠其酒水款79434元未付属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。因小艳子食品商行持有彭丽红出具的欠条原件，本院对主张其与彭丽红间存在酒水等买卖合同关系予以确认，并认定双方间的买卖合同成立。彭丽红未及时清偿欠款，存在过错，原告商行所享有的债权依法应予保护，其要求彭丽红支付欠条中确认的酒水欠款79434元，合法有据，本院予以支持。彭丽红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭丽红应于本判决生效之日起十日内向武夷山市小艳子食品商行支付酒水欠款79434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元由彭丽红负担。彭丽红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十月十三日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6463号
原告：西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。
法定代表人：蔺元成，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处。营业场所：安徽省宿州市汴河东路27号。
负责人:崔怀胜。
原告西安标准电梯有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告西安标准电梯有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安标准电梯有限公司撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告西安标准电梯有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月四日
书记员 马妤晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3502号
上诉人（原审原告）陈某，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林鸿传、陈宇，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人陈某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。”本案一审诉讼中，上诉人提起诉讼要求离婚，一审法院判决不准离婚后，上诉人提起上诉，要求准予与被上诉人离婚。二审诉讼中，被上诉人表示婚生女谢雨欣由其直接抚养，其同意离婚；对此，上诉人亦表示同意婚生女谢雨欣由被上诉人直接抚养。本案经调解，双方未能就子女抚养费问题和财产问题达成调解协议。综上，可以认定上诉人与被上诉人均有离婚的意思表示，双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第448号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币245元，退还上诉人陈某。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵雪莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵根发。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2988号起诉书指控被告人赵根发犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，当庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人赵根发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日下午，被告人赵根发在上海市浦东新区高桥镇大同路1010弄上炼一村小区门口，将约1克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某某（另行处理）。2014年6月5日，民警从陈某某身上查获其吸食后剩余的0.09克白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年6月5日，被告人赵根发被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人赵根发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、郭某、黄某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的证据保全决定书、证据保全清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市第七人民医院检验报告单，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书、刑满释放证明书、相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人赵根发的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根发明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵根发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵根发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵根发有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人赵根发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵根发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00265号
原告：喻某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告喻某某与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告喻某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6172号
罪犯周存兵，男，1978年3月17日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年6月23日作出（2015）瑞刑初字第147号刑事判决，认定周存兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳），追缴违法所得38000元(已追缴)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周存兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周存兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周存兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04387号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告陈玉兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈玉兰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈玉兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈玉兰的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 阳文敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1149号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：渤海湾海鲜坊，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告渤海湾海鲜坊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1149号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：渤海湾海鲜坊，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告渤海湾海鲜坊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9425号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖龙海，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖龙海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,856.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,856.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……