wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2372号
原告：毕京军，男，1967年6月23日出生，汉族，沂源鲁山担保融资担保有限公司职工，住沂源县。
被告：王金刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐山玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住沂源县。
原告毕京军与被告王金刚、齐山玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕京军到庭参加诉讼，王金刚、齐山玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕京军向本院提出诉讼请求：1、支付借款75000元；2、按月息二分支付自2016年3月15日至实际还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，第一被告为偿还沂源鲁山融资担保有限公司代偿款，向原告借款75000元，并约定于当年3月14日之前归还，但此款经原告多次催要，至今未还。第一被告作为借款人、第二被告作为夫妻债务共同还款义务人，应当连带偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
王金刚、齐山玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月6日王金刚向毕京军出具借款75000元的借条一份，并约定于2016年3月14日前归还，如逾期按3分利息计算。王金刚与齐山玲系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2017年9月1日，毕京军申请冻结王金刚、齐山玲的存款11万元或查封等额价值的其他财产，交纳保全费1070元。
本院认为，毕京军与王金刚债权债务关系明确，王金刚尚欠毕京军借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款，应当按照约定支付逾期利息，毕京军请求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王金刚的该笔借款发生在与齐山玲婚姻关系存续期间，齐山玲应当对该笔债务承担共同还款责任，故毕京军请求王金刚、齐山玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚、齐山玲于本判决生效后十日内偿还原告毕京军借款75000元。
二、被告王金刚、齐山玲于本判决生效后十日内支付原告毕京军逾期利息（以75000元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告王金刚、齐山玲于本判决生效后十日内支付原告毕京军保全费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由被告王金刚、齐山玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋志鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2578号
原告：杭柯，男，1990年1月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告：金立华，男，1975年6月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告杭柯与被告金立华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杭柯及其委托诉讼代理人许小琴到庭参加诉讼，被告金立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭柯向本院提出诉讼请求：1.要求被告金立华立即支付原告工资4400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月左右，杭柯跟随金立华从事安装工作，约定工资300元/天，后结算金立华共计结欠杭柯工资4400元。该款经催要无着，故诉至法院。
被告金立华未作答辩。
经审理查明：原告杭柯为被告金立华提供劳务，至2016年2月6日金立华出具欠条，言明结欠杭柯工资款4400元并承诺于同年5月20日前支付。后金立华分文未付，杭柯于2017年3月13日诉至本院，要求金立华立即支付工资款4400元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告金立华结欠原告杭柯劳务工资4400元事实清楚，杭柯要求金立华立即支付该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金立华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭柯款4400元。
如金立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告金立华负担，该款已由原告杭柯垫付，金立华于本判决发生法律效力之日起十日内随同上述应付款一并给付杭柯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1043号
罪犯罗祥余，男，1970年5月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年10月16日作出(2010)江刑初字第156号刑事判决，以被告人罗祥余犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年(刑期自2009年10月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年1月14日作出(2011)崇刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月28日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年9月2日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯罗祥余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗祥余予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗祥余的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗祥余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分85.4分，评为2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祥余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥余减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1227号
申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
被执行人彭世奇。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告彭世奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）崇广民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、彭世奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款300000元，并承担逾期付款利息（以300000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。2、案件受理费人民币5800元，公告费560元，由彭世奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽芸
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1891号
申请执行人ＸＸ，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季立东，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王士君健康权纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0903民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第333号
原告鲍滨奇，经商，住
义乌市稠江街道鹏城32幢1号。
委托代理人张振华。
被告方进贤，经商，
乌市后宅街道李祖村6组。
被告方步明，会计，
乌市后宅街道黄宅村一组。
本院在审理原告鲍滨奇诉被告方进贤、方步明买卖合同纠纷一
案中，原告鲍滨奇于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为被告主体错误，提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告鲍滨奇撤回起诉。
案件受理费92元（已减半），由原告负担。
审判长 吴红生
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第169号
申请执行人陈敏。
被执行人伍宏富。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第64号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伍宏富于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年二月四日
书记员 符 石
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第00239号
申请执行人陈某某。
被执行人谢某某。
关于申请执行人与被执行人谢某某离婚后财产纠纷一案，（2014）东法民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月3日向本院请强制执行，请求被执行人谢某某给付60000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2014）东法民一初字第00250号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人谢某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
东安县人民法院（2014）东法民一初字第00414号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 田业生
审判员 唐守南
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋小波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1157号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：唐贤，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告唐贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月十五日
书记员 谢红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初354号
原告：周某某，男，汉族，江西省万载县人。
原告：陈某某，男，汉族，江西省万载县人。
上列二原告委托代理人：黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：周甲，女，汉族，江西高安市人。
被告：高安市汽车运输有限公司，住所地江西省高安市桥南路358号。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
本院在审理原告周某某、陈某某（以下简称原告）与被告周甲、高安市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告认为没有起诉的依据，为此原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告周甲、高安市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份公司高安支公司的起诉。
本院认为，原告周某某、陈某某诉被告周甲、高安市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份公司高安支公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、陈某某撤回对被告周甲、高安市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份公司高安支公司的起诉。
案件受理费472元，由原告周某某、陈某某负担。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈媛媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第84号
原告郑州广发石材有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路**号**号楼***层**号。
法定代表人徐正龙，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、上诉、申请执行、代领法律文书。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园****楼*座。
法定代表人李介平，该公司董事长。
委托代理人孟祥勇，该公司河南分公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告三门峡大鹏酒店有限公司。住所地三门峡市陕州公园内。
法定代表人薛清池，该公司总经理。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
原告郑州广发石材有限公司（以下简称郑州广发公司）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）、三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称三门峡大鹏酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑州广发公司的委托代理人曹立东、深圳瑞和公司的委托代理人孟祥勇、三门峡大鹏酒店的委托代理人刘咏梅到庭参加诉讼。审理中，被告深圳瑞和公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议。本院于2014年9月22日作出（2014）三民初字第84-1号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告深圳瑞和公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）豫法民管字第00179号民事裁定，驳回上诉，维持本院（2014）三民初字第84-1号民事裁定。本案现已审理终结。
原告郑州广发公司诉称：2011年11月1日，深圳瑞和公司河南分公司的实际负责人许龙光以深圳瑞和公司三门峡工程处的名义与我公司签订了《石材供货合同》。合同签订后，我公司开始供应石材，被告陆续付款。双方在2012年3月26日、2012年4月3日经对账，被告深圳瑞和公司分别出具了《剩余货款支付计划时间表》、《广发石材剩余货款支付计划时间表》，深圳瑞和公司负责人许龙光、工作人员孟祥勇分别在还款计划书上签字确认。
2012年4月7日，三门峡大鹏酒店致函我公司，保证从应付深圳瑞和公司工程款中扣除180万元直接支付给我公司，深圳瑞和公司工作人员孟祥勇签字同意并加盖了“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司三门峡大鹏二期项目部”印章。后三门峡大鹏酒店支付了50万元，尚有130万元未付。2013年深圳瑞和公司项目部与我公司对账后，确认至2013年3月28日尚欠货款3468460元，并出具了证明。
2014年3月5日，我公司曾就该欠款纠纷起诉至三门峡市中级人民法院，深圳瑞和公司多次恳求我公司撤诉，并分别于2014年3月15日、4月1日出具两份还款《承诺书》，承诺2014年6月30日前还清3468460元欠款，并赔偿了我公司一半诉讼费，因此我公司撤回了诉讼。但深圳瑞和公司仍没有按照承诺的时间还款。现起诉请求：1、被告深圳瑞和公司支付货款3468460元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年7月1起至判决确定之日的利息；2、被告三门峡大鹏酒店对其中的130万元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳瑞和公司答辩称：我公司对欠郑州广发公司石材货款3468460元数额予以认可。《承诺书》付款期限届满后，没有按时付款，应从2014年7月1日起支付利息，利息计算标准我方也予以认可。如果三门峡大鹏酒店欠我公司的工程款不低于130万元，我公司同意三门峡大鹏酒店直接将130万元支付给郑州广发公司。
三门峡大鹏酒店答辩称：对于深圳瑞和公司欠石材货款的数额与我公司无关。我公司同意在承诺的130万元范围内向郑州广发公司支付该笔材料款，但我公司承诺付款130万元是一种附条件的付款方式，不应对此承担连带责任，待我公司与深圳瑞和公司的工程款审计结束后在符合支付条件的情况下同意及时向原告支付。
本院依据原告诉称及被告答辩情况，当庭确认下列事实：1、深圳瑞和公司欠郑州广发公司石材货款3468460元；2、深圳瑞和公司同意支付货款3468460元及按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日利息损失的诉讼请求；3、三门峡大鹏酒店同意在工程审计结束后，在符合支付条件情况下向原告支付货款130万元。对本院当庭确认的事实各方当事人均表示无异议。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间及时支付价款。深圳瑞和公司对尚欠郑州广发公司石材货款3468460元予以认可，其出具书面承诺书承诺于2014年6月30日前清偿完毕，但其未能按照约定的时间予以清偿。原告郑州广发公司请求被告深圳瑞和公司支付货款3468460元及自2014年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院限定履行期限届满之日止的利息于法有据，被告深圳瑞和公司也表示同意，本院予以支持。
三门峡大鹏酒店承诺在应付深圳瑞和公司工程款范围内直接支付原告130万元石材款，深圳瑞和公司也表示同意，但三门峡大鹏酒店该承诺是一种附条件的支付承诺，因工程审计未结束，三门峡大鹏酒店与深圳瑞和公司工程欠款数额无法确定，郑州广发公司现主张三门峡大鹏酒店对所欠货款中的130万元承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州广发石材有限公司货款3468460元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告郑州广发石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34548元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭肖辉
附法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第751号
申请人上海先先信息科技有限公司。
被申请人张成栋。
申请人上海先先信息科技有限公司（以下简称先先公司）与被申请人张成栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人先先公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5357号裁决，事实和理由如下：1、先先公司是一家从事互联网行业的小型创业企业，日常工作都是通过OA系统（包括但不限于通话记录即聊天记录、工作邮件、考勤管理等），因工作而产生的电子邮件及聊天记录，可视作正式书面记载，员工应无条件认可。仲裁期间，张成栋对公司当庭提供的网络聊天记录、电子邮件以及发送日期均不予认可，但电子邮件地址确系张成栋实际使用，不存在真实性难以确认的问题。公司提供的考勤记录、网络聊天记录以及电子邮件都是真实的。2、关于试用期，张成栋于2012年7月18日到公司工作，但直至2012年9月24日才提供劳动手册，且其工作表现不足以达到转正标准，故公司决定延长试用期，从9月24日起算，试用期三个月。3、张成栋未完成工作目标，考勤状况差，经常迟到，根据公司员工手册规定，在试用期内，员工的工作状况达不到公司在试用期内的考核标准，公司可以提前三天书面通知与其终止试用关系。另外，根据劳动合同书约定，员工未能在30天内提供其被录用的相关资料，致使公司无法办理录用及社会保险缴纳手续的，公司可立即解除合同。而张成栋于9月24日上交劳动手册，早已超过了30天的期限。公司解除劳动合同的行为合法，仲裁裁决适用法律、法规错误。先先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供公司网络聊天记录24页、2012年11月考核结果1页、电子邮件10页、劳动合同书中关于合同解除条款1页、考勤记录7页。
被申请人张成栋答辩称：张成栋的入职日期是2012年7月18日，次日签订了为期3年的劳动合同。2012年11月30日，被公司辞退，未办理任何移交手续。公司在仲裁过程中提供的聊天记录都是通过拼图合成的，不能作为证据。关于试用期，公司从未有过延长的说法。而劳动手册是在入职当天就交给公司了。公司提供的考勤记录中上下班时间均不准确，张成栋是业务岗位人员，业务人员在公司的时间是不定的。张成栋不存在考勤状况差的情况，也完成了业务目标，故公司解除劳动合同的行为违法。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人向本院提供劳动合同书一份。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，公司主张因张成栋考勤状况差、未完成工作目标而延长试用期，最终解除劳动合同。虽然公司提供了网络聊天记录、电子邮件予以佐证，但张成栋均不予认可。鉴于先先公司未在计算机上当庭演示，仲裁委员会遂以公司未对其提供的电子证据进行公证为由未确认证据的真实性。先先公司主张延长试用期，缺乏依据。张成栋的试用期仍应至2012年10月18日止。公司还主张，张成栋超过30日未提交劳动手册，以及曾与张成栋关于延长试用期进行过协商，均未提供充分证据证明，公司该主张亦不成立。先先公司以张成栋未完成工作目标为由解除劳动合同，与法律规定不符。仲裁委员会在认定公司违法解除的基础上裁决公司支付赔偿金，不属于适用法律、法规错误。综上，先先公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海先先信息科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5357号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海先先信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执384号
申请执行人惠淑芹，女，1943年12月5日出生，汉族，住承德市隆化县章集营乡姚吉营村道***号，身份证号码：1326281943********。
委托代理人王靖宇，男，1989年10月20日出生，蒙古族，住承德市隆化县北安路***号，身份证号码：1308251989********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区都统府大街7号。
负责人米学贵，职务总经理。
本院在执行惠淑芹与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人惠淑芹申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终3号
上诉人(原审被告)：肖朝芬，女，1982年6月5日出生，住衡阳市石鼓区。
上诉人(原审被告)：陈永明，男，1979年4月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张峰源，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王星辉，男，1983年3月31日出生，住衡阳市雁峰区。
被上诉人(原审原告)：李孝幼，女，1954年6月26日出生，住衡阳市雁峰区。
上诉人肖朝芬、陈永明因与被上诉人王星辉、原被上诉人王中利房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。因王中利于2017年2月6日去世，本院于2017年2月24日裁定中止审理，于2017年3月15日恢复审理，并依法追加其法定继承人李孝幼作为被上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。
肖朝芬、陈永明上诉请求：撤销原审判决，查明事实并依法改判。
王星辉、李孝幼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王星辉、原被上诉人王中利向一审法院起诉请求：请求判令肖朝芬、陈永明按合同约定向王星辉、王中利支付2016年1-9月份门面租金33300元及水电费，本案诉讼费由肖朝芬、陈永明负担。
一审法院认定事实：2004年12月3日，王中利、王星辉与衡阳市雁城房地产综合开发公司签订1份商品房买卖合同，约定王中利、王星辉购买衡阳市雁城房地产综合开发公司开发的市中山北路“中北综合楼”第一层门面仓库（坐东朝西方位）及二单元6楼604房，二处的面积均按红线测绘面积为准，总房款为320000元。2006年1月1日，王中利与肖朝芬父亲肖祖安及肖朝芬签订1份租赁合同，约定：王中利将中山北路“中北综合楼”112号地层仓库租给肖朝芬父亲肖祖安及肖朝芬。2009年3月21日，王中利与肖朝芬父亲肖祖安又签订1份仓库出租合同，租期为3年，每月租金650元。2012年4月1日，王中利、王星辉与肖朝芬父亲肖祖安再签订1份仓库出租合同,租期为3年,从2012年4月1日至2015年4月1日止，租金每月2180元。该租赁合同履行过程中，后由于肖朝芬父亲去世。2015年3月9日，王中利、王星辉与肖朝芬、陈永明重新签订1份门面出租合同，约定肖朝芬、陈永明租赁王中利、王星辉中山北路“中北综合楼”门面使用，门面所有固定资产一楼卷闸门一条，防盗门二条，厕所一间，水电设备齐全，水电费由肖朝芬、陈永明负责，租赁时间为3年，从2015年4月1日至2017年4月1日止，门面租金每月3600元，肖朝芬、陈永明每月1日定期向王中利、王星辉一次性交清当月门面租金，肖朝芬、陈永明不得以各种理由为由拖欠门面租金或拒交门面租金，如肖朝芬、陈永明方违约，王中利、王星辉有权收回门面对外出租他人；王中利、王星辉收取肖朝芬、陈永明门面租金每年递增100元。肖朝芬、陈永明与王中利、王星辉签订该门面出租合同初期，肖朝芬、陈永明依约履行了合同约定义务。2015年年底，因案外人王亚平找到肖朝芬、陈永明主张肖朝芬、陈永明承租的房屋所有权归案外人王亚平所有。肖朝芬、陈永明及案外人王亚平经协商未果，肖朝芬、陈永明以此为由拒绝向王中利、王星辉交纳房屋租金。2016年3月31日前的租金肖朝芬、陈永明已全部付清给王中利、王星辉，2016年4月份至9月份肖朝芬、陈永明拖欠王中利、王星辉房屋租金22200元未付。
一审法院认为，王中利、王星辉与肖朝芬、陈永明签订的《门面出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。在签订《门面出租合同》后，王中利、王星辉依约将坐落在衡阳市中山北路“中北综合楼”第一层112号门面仓库交付肖朝芬、陈永明继续租赁使用，肖朝芬、陈永明在租赁使用王中利、王星辉的门面仓库过程中，肖朝芬、陈永明以案外人王亚平主张承租房屋所有权为由拒不向王中利、王星辉支付租金，肖朝芬、陈永明的行为属于违约，王中利、王星辉要求肖朝芬、陈永明支付租金符合法律规定，理由成立，予以支持。根据庭审查明事实，2016年3月31日前的租金肖朝芬、陈永明已全部支付给王中利、王星辉，2016年4月1日至2016年9月31日肖朝芬、陈永明拖欠租金共计22200元，该院予以确认。王中利、王星辉诉称多主张的租金11100元及水电费，因其未提供证据予以证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决:一、被告肖朝芬、陈永明于本判决生效之日起十日内给付原告王中利、王星辉2016年4月1日至2016年9月31日门面租金22200元。二、驳回原告王中利、王星辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费483元，由被告肖朝芬、陈永明负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据和申请证人出庭作证，本院组织双方对证据进行了质证交换。本院认为，不动产物权以不动产登记或生效法律文书确定的为准，肖朝芬、陈永明提供的《以物抵债协议》不能证明案外人对诉争房屋享有所有权，同时，因案外人王某某与本案涉案房屋存在利害关系，故对其证人证言不予采信。对于王某某、李某某提供的证人证言，因没有其他证据佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，王星辉系李孝幼与原被上诉人王中利独子，王中利的父母均已去世，李孝幼同意王中利生前的上诉意见，愿意参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人王星辉、原被上诉人王中利与上诉人肖朝芬、陈永明签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖朝芬、陈永明主张涉案房屋存在权利瑕疵，但其提供的证据不能证明其主张，且双方的租赁合同未解除，肖朝芬、陈永明一直占有、使用合同约定的衡阳市中山北路“中北综合楼”第一层112号门面，故肖朝芬、陈永明应当按合同约定支付2016年4月1日至2016年9月31日拖欠的房屋租金。上诉人肖朝芬、陈永明的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于李孝幼明确表示愿意作为王中利的法定继承人参加本案诉讼，因此原审确认的王中利生前民事权利和义务，依法由李孝幼、王星辉继受。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初589号民事判决第二项及诉讼费用的负担；
二、变更湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初589号民事判决第一项为由肖朝芬、陈永明于本判决生效之日起十日内给付王星辉、李孝幼2016年4月1日至2016年9月31日门面租金22200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费483元，由肖朝芬、陈永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年四月五日
书记员 唐宇翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1264号
原告:刘永贵
被告:王俊
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王阳
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审90号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人李发圈，男，汉族，1955年5月3日出生，住郑州市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对李发圈作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月6日向被执行人作出4103011002576916号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督181号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：陈霞明，男,1977年3月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人陈霞明申请支付令一案，本院于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督181号支付令，限令被申请人陈霞明在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令于2017年3月21日送达被申请人陈霞明。
2017年4月1日�申请人苏州君鼎物业服务有限公司以“已协商解决”为由向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，人民法院作出的支付令生效前，申请人苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回支付令申请的，属于其权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州君鼎物业服务有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 严月星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初782号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，组织机构代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告李秀兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告重庆润一江物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案后，于2016年1月25日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年1月25日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆润一江物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十三日
书记员 王 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初144号
原告：陈龙满。
被告：陶建宇。
原告陈龙满与被告陶建宇民间借贷纠纷一案，原告2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶建宇归还给原告陈龙满借款本金100000元，支付利息52000元，自2015年12月12日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告陶建宇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶建宇于2013年10月11日向原告陈龙满借款100000元，双方签订了借款合同一份，约定利息为月利率2%。自2013年10月11日起至2015年12月11日止按月利率2%计算的利息为52000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建宇于本判决生效之日即归还给原告陈龙满借款本金100000元，支付利息52000元，自2015年12月12日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3340元，减半收取1670元，由被告陶建宇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一六年二月二日
代书记员 张志飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1022号
原告：施建义，男，1958年11月12日，汉族，住福建省平潭县。
被告：施爱花，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费1060元，减半收取计530元，由施建义负担。
审判员 翁才华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘倚成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00340号
原告：单金华。
委托代理人：王佑和、陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：黄建国。
原告单金华与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于同年6月30日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。并依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告单金华的委托代理人王佑和到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建国因经营需要于2012年8月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告多次向被告追要未果，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交借条一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建国向原告借款后未及时还款，系违约行为，应承担继续还款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效后十日内返还原告单金华借款50000元，并支付逾期利息（自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告黄建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年十月八日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初785号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某乙），出生于吉林省扶余县，现住延吉市，户籍所在地为吉林省扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年12月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]815号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20时30分许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶×××号灰色捷达牌�型汽车沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南三角路口时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从吴某甲血液中检出乙醇浓度为246mg/100ml.
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述与辩解，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，情况说明，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆照片，呼气检测照片，采血照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月十二日
书记员 金吉男
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢88号
申请执行人王春银，女，1946年4月3日出生，汉族，住承德市粮市北山。
申请执行人邓敏，女，1980年7月23日出生，蒙古族，住承德市火神庙。
申请人石育玮，女，2001年6月8日出生，住址同上。
申请执行人石丛宇，男，1997年2月1日出生，住承德市竹林寺。
被执行人河北省承德市经管高教自考学校，地址承德市竹林寺。
本院在执行王春银、邓敏、石育玮、石丛宇与河北省承德市经管高教自考学校人身损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2008）双桥民初字第469号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一七年二月七日
书记员 李 浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第768号
申请执行人马某国
被执行人宋某侠
被执行人杨某明
马某国与宋某侠、杨某明民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月12日作出（2014）长民初字第1338号民事判决，判决如下：
被告宋某侠、杨某明于判决生效后立即给付原告马某国借款本金人民币150000.00元、利息46500.00元及自2014年4月15日起至判决生效之日止的利息，利率按照月利率2分计算。二被告互相承担连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，减半收取，由二被告负担2100.00元，由本院退还给原告2100.00元。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1338号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5833号
原告：大庆市托田门窗制造有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：王庆燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人:宋振杰，总经理。
第三人：杜景江，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市托田门窗制造有限公司（以下简称托田公司）诉被告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司（以下简称圣元达公司）、第三人杜景江合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大庆市托田门窗制造有限公司的委托代理人徐辉、被告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司的法定代表人宋振杰到庭参加诉讼。第三人杜景江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议；2、要求被告给付违约金2万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日被告与原告就承揽合同纠纷诉讼至让胡路区人民法院，被告依法对原告的工程款100万元进行了保全，判决后原告应支付给被告的款项为15万元，被告的保全行为已经严重损害了原告的利益，后经双方达成和解，被告同意解除保全，协议签订后被告却不履行协议，原告故诉至法院。
被告答辩称并不清楚这份和解协议所以无法履行，因此也没有义务给付2万元违约金。
第三人未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实认定如下：和解协议、杜景江的授权委托。被告称对该协议不知情，并且已经取消对杜景江代表我公司调解、和解、承认放弃变更诉讼请求、撤诉的授权委托，我公司的行为仅有法定代表人宋振杰签字方为有效。并提交在(2013)让商初字第202号民事中提交的取消杜景江的情况说明。本院认为该案的争议焦点为杜景江是否有权代表被告公司与原告签署和解协议。本案有如下法律事实：1、2013年10月17日圣元达公司起诉托田公司案号为(2013)让商初字第202号，圣元达公司要求托田公司给付各项损失104万元，诉讼过程中圣元达公司将托田公司在大庆油田房地产开发公司的未结工程款100万元诉讼保全，该案判决结果为托田公司赔偿圣元达公司15万元，并驳回其他诉讼请求；2、(2013)让商初字第202号案件的审理初期杜景江作为圣元达公司的委托代理人参加诉讼，代理权限为“代为申请执行、和解、代签法律文书、代收执行款物等。代为执行和解。”授权委托的时间为2012年12月19日；3、2014年7月11日，圣元达公司就(2013)让商初字第202号案件提交情况说明，内容为对杜景江的授权再次明确，杜景江的代理权限为一般代理，不能代表公司作出其他的权利，如案件需调解、和解、承认放弃变更诉讼、撤诉等请求，应经我单位明确出具书面意见并加盖单位公章，且需法人代表签字，方可有效。如未经我单位加盖公章且无法人代表签字，任何代表我单位就本案作出的调解、和解、承认放弃变更诉讼、撤诉请求均无效；4、(2013)让商初字第202号案件审理过程托田公司均正常参加应诉，(2013)让商初字第202号判决书中显示圣元达公司的委托代理人并无杜景江5、2016年10月13日，托田公司基于（2013)让商初字第202号案件中对杜景江的授权与杜景江将签订和解协议，协议内容为圣元达公司的保全行为给托田公司造成损失8万元，该费用两公司相互折抵，托田公司一次性给付圣元达公司75000元最终和解，并约定圣元达公司收到费用后解除保全措施，如不解除将承担2万元违约金。
综上所述，本院认为，圣元达公司对杜景江的授权在(2013)让商初字第202号案件中已经明确为一般授权，杜景江无权代理圣元达公司签署相关的协议，托田公司在(2013)让商初字第202号案件的诉讼过程中并未缺席，其应当对杜景江的身份及授权事项的变更予以知晓，该和解协议签订的时间为2016年，托田公司仅依据2012年对杜景江的授权签订和解协议，而杜景江又未在和解协议上盖圣元达公司的公章，托田公司应当对杜景江的行为产生合理怀疑，托田公司没有尽到审慎注意义务，此次庭审中圣元达公司对杜景江的行为又不予追认，故杜景江的行为不构成表见代理，故和解协议对圣元达公司不具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条的规定判决如下：
驳回原告大庆市托田门窗制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5833号原告：大庆市托田门窗制造有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：王庆燕，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:宋振杰，总经理。第三人：杜景江，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市托田门窗制造有限公司（以下简称托田公司）诉被告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司（以下简称圣元达公司）、第三人杜景江合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大庆市托田门窗制造有限公司的委托代理人徐辉、被告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司的法定代表人宋振杰到庭参加诉讼。第三人杜景江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议；2、要求被告给付违约金2万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日被告与原告就承揽合同纠纷诉讼至让胡路区人民法院，被告依法对原告的工程款100万元进行了保全，判决后原告应支付给被告的款项为15万元，被告的保全行为已经严重损害了原告的利益，后经双方达成和解，被告同意解除保全，协议签订后被告却不履行协议，原告故诉至法院。被告答辩称并不清楚这份和解协议所以无法履行，因此也没有义务给付2万元违约金。第三人未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实认定如下：和解协议、杜景江的授权委托。被告称对该协议不知情，并且已经取消对杜景江代表我公司调解、和解、承认放弃变更诉讼请求、撤诉的授权委托，我公司的行为仅有法定代表人宋振杰签字方为有效。并提交在(2013)让商初字第202号民事中提交的取消杜景江的情况说明。本院认为该案的争议焦点为杜景江是否有权代表被告公司与原告签署和解协议。本案有如下法律事实：1、2013年10月17日圣元达公司起诉托田公司案号为(2013)让商初字第202号，圣元达公司要求托田公司给付各项损失104万元，诉讼过程中圣元达公司将托田公司在大庆油田房地产开发公司的未结工程款100万元诉讼保全，该案判决结果为托田公司赔偿圣元达公司15万元，并驳回其他诉讼请求；2、(2013)让商初字第202号案件的审理初期杜景江作为圣元达公司的委托代理人参加诉讼，代理权限为“代为申请执行、和解、代签法律文书、代收执行款物等。代为执行和解。”授权委托的时间为2012年12月19日；3、2014年7月11日，圣元达公司就(2013)让商初字第202号案件提交情况说明，内容为对杜景江的授权再次明确，杜景江的代理权限为一般代理，不能代表公司作出其他的权利，如案件需调解、和解、承认放弃变更诉讼、撤诉等请求，应经我单位明确出具书面意见并加盖单位公章，且需法人代表签字，方可有效。如未经我单位加盖公章且无法人代表签字，任何代表我单位就本案作出的调解、和解、承认放弃变更诉讼、撤诉请求均无效；4、(2013)让商初字第202号案件审理过程托田公司均正常参加应诉，(2013)让商初字第202号判决书中显示圣元达公司的委托代理人并无杜景江5、2016年10月13日，托田公司基于（2013)让商初字第202号案件中对杜景江的授权与杜景江将签订和解协议，协议内容为圣元达公司的保全行为给托田公司造成损失8万元，该费用两公司相互折抵，托田公司一次性给付圣元达公司75000元最终和解，并约定圣元达公司收到费用后解除保全措施，如不解除将承担2万元违约金。综上所述，本院认为，圣元达公司对杜景江的授权在(2013)让商初字第202号案件中已经明确为一般授权，杜景江无权代理圣元达公司签署相关的协议，托田公司在(2013)让商初字第202号案件的诉讼过程中并未缺席，其应当对杜景江的身份及授权事项的变更予以知晓，该和解协议签订的时间为2016年，托田公司仅依据2012年对杜景江的授权签订和解协议，而杜景江又未在和解协议上盖圣元达公司的公章，托田公司应当对杜景江的行为产生合理怀疑，托田公司没有尽到审慎注意义务，此次庭审中圣元达公司对杜景江的行为又不予追认，故杜景江的行为不构成表见代理，故和解协议对圣元达公司不具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定判决如下：驳回原告大庆市托田门窗制造有限公司的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  王广明二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第491号
申请执行人：王高亭，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2112元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十四日
书记员 王仁杰
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽刑申49号
陈国良、刘文枝、郑建煌、黄永太：
你们因聚众扰乱社会秩序、妨害公务一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第606号刑事判决、莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第182号刑事裁定以及莆田市中级人民法院(2016)闽03刑申42号、43号、44号、45号驳回申诉通知，分别以没有犯罪故意，不是策划者或组织者，没有对国家工作人员实施暴力、威胁，不构成聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判认定事实和适用法律是正确的。
关于申诉人陈国良提出，没有聚众扰乱社会秩序的犯罪故意，不是策划者或组织者，没有造成严重后果，不构成犯罪的申诉理由。经查，2013年8月至2013年12月间，申诉人陈国良等人以村财未公开、土地被人侵占、收海征地补偿太低等为由发泄不满，为迫使政府满足其不合理要求，在明知自己的行为会严重扰乱政府机关工作秩序以及企业生产秩序的情况下，为主策划并组织不明真相的村民多次围堵党政机大门、纠缠、辱骂、殴打工作人员，阻碍正常施工等方式制造事端，情节严重，致使省、市、区人民政府、鳌山村委会等单位组织的正常工作及涵江区赤港至三江口港区疏港道路工程项目建设施工无法开展，并造成施工单位经济损失40.26万元，对人民政府的政治利益以及社会公共利益造成了严重损害。上述事实，有被害人黄某某等人陈述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录、报案材料、中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室共同出具的事件说明、现场视频光盘及视频截图、工地现场财物毁损照片、价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人龚金堂、林清泉、刘丽琼等人的供述以及申诉人陈国良、郑建煌、黄永太、刘文枝的供述等证据证实，足以认定。申诉人陈国良的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的主客观要件，且系首要分子。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持，申诉理由不能成立，不予采纳。
关于申诉人刘文枝提出，作为失地农民，没有依法得到赔偿，作为村民代表信访，参与阻止工程违法施工，没有犯罪故意，不是策划者和组织者，更不是首要分子，不构成聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪的申诉理由。经查，2013年8月至2014年1月间，申诉人刘文枝等人以村财未公开、土地被人侵占、收海征地补偿太低等为由发泄不满，为迫使政府满足其不合理要求，在明知自己的行为会严重扰乱政府机关工作秩序以及企业生产秩序的情况下，参与策划并组织不明真相的村民多次围堵党政机大门、纠缠、辱骂工作人员，阻碍正常施工等方式制造事端，情节严重，致使省、市、区人民政府、鳌山村委会等单位组织的正常工作及涵江区赤港至三江口港区疏港道路工程项目建设施工无法开展，并造成施工单位经济损失40.26万元，对人民政府的政治利益以及社会公共利益造成了严重损害；2014年1月18日刘文枝还在明知国家机关工作人员依法执行职务的情况下，为主策划并组织不明真相的村民以暴力方法进行阻碍，并造成十三名执法人员轻微伤的严重后果。上述事实，有被害人黄某某、张某某、郑某某等人的陈述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录、报案材料、中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室共同出具的事件说明、莆田市公安局涵江分局关于鳌山村民妨害公务的接处警事情经过说明、现场勘查笔录、现场视频光盘及视频截图、工地现场财物毁损照片，价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人龚金堂、林清泉、刘丽琼等人的供述以及申诉人刘文枝、陈国良、郑建煌、黄永太的供述等证据证实，足以认定。综上，申诉人刘文枝的行为符合聚众扰乱社会秩序罪和妨害公务罪的主客观要件，且在聚众扰乱社会秩序罪中系首要分子。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持，申诉理由不能成立，不予采纳。
关于申诉人郑建煌提出，没有聚众扰乱社会秩序的犯罪故意，没有参与策划或组织，不构成犯罪的申诉理由。经查，2013年9月至2013年12月间，申诉人郑建煌在明知自己的行为会严重扰乱政府机关工作秩序以及企业生产秩序的情况下，多次积极参与围堵党政机大门、纠缠、辱骂、殴打工作人员，阻碍正常施工等方式制造事端，情节严重，致使省、市、区人民政府、鳌山村委会等单位组织的正常工作及涵江区赤港至三江口港区疏港道路工程项目建设施工无法开展，并造成施工单位经济损失40.26万元，对人民政府的政治利益以及社会公共利益造成了严重损害。上述事实，有被害人刘某等人的陈述、证人吴某某等人的证言、辨认笔录、报案材料、中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室共同出具的事件说明、现场视频光盘及视频截图、工地现场财物毁损照片、价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人龚金堂、林清泉、林玉盛等人的供述以及申诉人郑建煌、陈国良、黄永太、刘文枝供述等证据证实，足以认定。申诉人郑建煌的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的主客观要件，且系积极参与者。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持，申诉理由不能成立，不予采纳。
关于申诉人黄永太申诉提出，既没有阻碍国家工作人员依法执行职务的故意，更没有对国家工作人员实施暴力、威胁，依法不构成妨害公务罪，原审判决认定事实和适用法律均是错误的申诉理由。经查，2014年1月18日，黄永太在明知国家机关工作人员依法执行职务的情况下，采用暴力方法，砖头扔砸执行职务的工作人员，被当场制服。上述事实，有被害人郑某某等人的陈述、民警林某等人出具的事情经过说明、证人卢某某等人的证言、辨认笔录、报案材料、莆田市公安局涵江分局关于鳌山村民妨害公务的接处警事情经过说明、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人刘丽琼等的供述以及申诉人黄永太、刘文枝供述等证据证实，足以认定。申诉人黄永太行为符合妨害公务罪的主客观要件。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持，申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，原判决应予维持，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第660号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人梁修福作出的深交罚决字第LH0002418号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3046号
原告：张丽丽，女，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住翁牛特旗。
被告：高浩然，男，32岁，汉族，个体工商户，住天津市武清区。
原告张丽丽与被告高浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽丽负担。
审判员 秦国生
二〇一七年五月三日
书记员 刘 阳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00013号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈天行，男，1971年5月18日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县八集乡。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人陈天行犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王继东、被告人陈天行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日10时许，陈天行窜至临泉县鲖城镇农村信用社东102省道北侧的杀鸡店，将符某某放在摩托车座位下的工具箱内的一万元现金盗走，随后被符某某发现，并追至鲖城信用社西一个卖刀的摊位前将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、证人符某某等人的证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈天行以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天行在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈天行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
被告人陈天行的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年7月26日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初129号
原告：靖边县东瀚工贸有限公司。
法定代表人：徐小东，该公司总经理。
住所地：靖边县。
被告：徐建科，男，汉族，住华池县。
被告：徐生佰，男，汉族，住华池县。
被告：徐生虎，男，汉族，住华池县。
被告：徐建军，男，汉族，住华池县。
被告：徐建宏，男，汉族，住华池县。
被告：徐生海，男，汉族，住华池县。
原告靖边县东瀚工贸有限公司与被告徐建科、徐生佰、徐生虎、徐建军、徐建宏、徐生海排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告靖边县东瀚工贸有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县东瀚工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告靖边县东瀚工贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靖边县东瀚工贸有限公司负担。
审判长 杨学宇
审判员 张国庆
审判员 郭秀萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初710号
原告宜昌弘洋物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人程涛，该公司董事长。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙文江。
本院在审理原告宜昌弘洋物业管理有限公司与被告孙文江物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费293元（原告已预交），减半收取146.50元，由原告宜昌弘洋物业管理有限公司负担。
审判员 丁戎
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2433号
申请执行人胡勇。
被执行人杨春梅。
申请执行人胡勇与被执行人杨春梅婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1758号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3210元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 浩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2373号
原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：宋伟，系该公司经理。
委托代理人：王宝强，男，1978年12月27日生，汉族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。
被告：王友军，男，1971年2月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇军建房地产开发有限公司与被告王友军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇军建房地产开发有限公司的委托代理人王宝强、钱常惠到庭参加诉讼。被告王友军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款81748元及违约金（违约金按日5%计算到给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告购买位于北镇市广宁新区滨河街22号B5-3-9-1号楼，因被告购楼时首�资金不足，经原、被告协商，原告同意借给被告81748元，用于购楼。被告给原告出具了借条，并签署了协议书，约定2014年5月1日还款。但到还款日期，被告没有偿还该笔欠款，此款经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告王友军未提供书面答辩意见，未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月6日签订协议书，约定因被告王友军购买位于北镇市广宁新区滨河街22号B5-3-9-1号楼的首付资金不足，经原、被告协商，原告同意借给被告81748元，用于购楼，还款日期为2014年5月1日，逾期还款被告按日向原告支付欠款总额5%的违约金。被告于当日给原告出具了借条一张。
本院认为，被告王友军向原告北镇军建房地产开发有限公司借购楼款并出具了借据，应认定原、被告的借贷关系成立，被告应履行偿还义务，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按日向原告支付欠款总额5%的违约金一事，虽双方有约定，但该约定过高，违反相关法律规定，应一次性按欠款总额的30%计算给付，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友军于本判决生效后10日内给付原告北镇军建房地产开发有限公司欠款81748元及违约金24524.4元（81748元×30%=24524.4元），共计106272.4元；
二、驳回原告北镇军建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告王友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十月十三日
书记员 李婷婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异3号
异议人（被执行人）：蔡福涛，男，1964年7月19日生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：莫广笋，男，1973年9月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：蔡秀华，女，1966年3月7日生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：山东大蔡牧业有限公司，住所地山东省平原县龙门开发东区。
被执行人：解文红，女，1972年3月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。
在本院执行申请执行人莫广笋与被执行人蔡福涛、蔡秀华、山东大蔡牧业有限公司、解文红民间借贷纠纷一案中，异议人蔡福涛对计算的尚欠本息2340622元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人蔡福涛称，异议人因与莫广笋民间借贷纠纷一案，贵院于2018年1月5日向异议人下达了（2015）武法执字第714号通知，内容为：除贵院执行到位的573549.81元外，尚欠本息2340622元（其中本金1659674.28元，判决利息444817.56元，迟延履行金236130.16元）。现提出异议及理由如下：1、执行到位的573549.81元数额有异议；2、计算的利息及迟延履行金有错误；3、执行到位款项应先偿还借款本金，借款本金予以扣抵后再计算利息。特提此异议，请法院依法撤销该通知。
本院查明，申请执行人莫广笋与被执行人蔡福涛、蔡秀华、山东大蔡牧业有限公司、解文红民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）武法执字第714号通知书，告知当事人除本院执行到位的573549.81元外，尚欠本息2340622元（其中本金1659674.28元，判决利息444817.56元，迟延履行金236130.16元）。异议人蔡福涛对计算的尚欠本息2340622元不服，向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人莫广笋与被执行人蔡福涛、蔡秀华、山东大蔡牧业有限公司、解文红民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）德中民初字第94号民事判决书，判决主文内容为：一、被告山东大蔡牧业有限公司于本判决生效十日内偿还原告莫广笋借款本金1659674.28元及利息（截至2015年3月23日前，剩余利息148959.44元，2015年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年9月27日发生法律效力。
还查明，（2015）武法执字第714号通知书关于利息的计算方法为：一般利息自2015年3月23日起按中国人民银行一至五年档贷款基准利率的四倍暂计算至2017年12月31日，加倍利息自2015年10月11日起按日万分之一点七五暂计算至2017年12月31日。截止目前，本案实际执行到位金额573549.81元。（2015）武法执字第714号通知书对已到位执行款按优先冲抵借款一般利息计算的。
本院认为，（2015）武法执字第714号通知书认定实际到位金额准确，认定已到位执行款优先冲抵借款一般利息正确，对本案利息的计算对异议人是有利的没有加重异议人的负担，异议人的请求于法无据，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡福涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年二月九日
书 记 员 齐晓阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0400号
原告庄某，男，汉族，无业。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，无业。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告庄某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人高锦旗、曹燕、被告胡某及其委托代理人高传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，现请求判令原告与被告离婚、儿子胡某甲、胡某乙随原告共同生活，由被告支付抚育费每人800元／月，依法分割安置房。
被告胡某辩称，同意离婚，两个小孩的抚养问题，应当征求两个小孩的意见。原告主张的安置房屋并不存在，东祥村被拆的房屋不是原告的婚后财产，是被告四叔胡明修在拆迁时考虑到被告有两个儿子，让被告办理了一套拆迁手续，现在房屋并没有建好，也没有交付。原被告婚后在丁家沟居委会买了一份宅基地，并盖了四间房屋、一间厨房，在界湖居委会有一套房屋，应依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍相识，2001年8月28日生长子胡某乙，2003年10月4日生次子胡某甲，现胡某乙、胡某甲随被告胡某共同生活，双方于2004年8月11日登记结婚，双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同建设好家庭。本案原、被告婚后常因琐事发生矛盾，经本院调解未能和好，双方均同意离婚，依法应准予离婚。对于胡某乙、胡某甲的抚养问题，经本院征求胡某乙、胡某甲的意见，胡某乙表示愿意随原告庄某共同生活，胡某甲表示愿意随被告胡某共同生活，结合本案案情，考虑到胡某乙、胡某甲的意见，本院认为胡某乙随原告庄某共同生活为宜，胡某甲随被告胡某共同生活为宜，由原告庄某、被告胡某各自独自抚育。对原告主张的安置房屋问题，因原被告均陈述房屋尚未建好，也未交付，故原告要求分割的请求本院不予支持。对被告主张的应分割位于丁家沟的房屋和界湖居委会的房屋，原告主张该房屋是原告父亲的房屋，并不是原被告夫妻共同财产，本院认为对被告主张的房屋，因原告予以否认且被告未提供证据证明该房屋属于原被告共有，房屋无产权登记，故本院无法认定，待有证据时可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告庄某与被告胡某离婚；
二、胡某乙随原告庄某共同生活，由原告庄某独自抚育，胡某甲随被告胡某共同生活，由被告胡某独自抚育。
案件受理费已减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 葛宇秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1362号
上诉人（原审原告）：李润良，男，1936年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人李润良因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人李润良的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李润良上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
李润良一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对李润良受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：李润良系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了李润良等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。李润良等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。李润良与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，李润良申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了李润良的鉴定申请。随后，李润良将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了李润良所在村社的建筑物出现开裂、变形，在李润良等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与李润良同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于李润良请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于李润良请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对李润良位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回李润良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李润良负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人李润良在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于李润良要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回李润良该项诉讼请求并无不当。
综上所述，李润良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人李润良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初548号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人栾某某（曾用名栾某1），男，汉族，小学文化，农民，住山东省莱州市。2007年2月9日因盗窃被山东省莱州市公安局行政拘留五日，不执行；2008年4月7日因盗窃被山东省莱州市公安局行政拘留十二日；2010年10月21日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月24日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月26日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]472号起诉书，指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月10日13时许，被告人栾某某驾驶鲁Ｆ×××××红色桑塔纳2000型轿车来到平度市新河镇大官庄村王某经营的“胜涛商店”内，盗窃王某放在店内写字台中抽屉里的人民币7000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人栾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，要求依法判处。
被告人栾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2016年6月7日，被告人栾某某的亲属将赃物及损失计人民币8000元支付给了被害人王某之夫王胜涛。同年6月13日，被害人王某出具谅解书，对被告人栾某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人栾某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。该归案后，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的其他事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年八月三日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核21088637号
原审被告人邢孔珍，女，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭东区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人邢孔珍犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）粤03初字第655号刑事附带民事判决：
一、被告人邢孔珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、作案工具菜刀，予以没收。
三、被告人邢孔珍于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5丧葬费、交通费、住宿费、误工费等共计人民币75300元。
宣判后，本案没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，决定以不开庭的方式进行复核。本案现已复核终结。
经复核查明，2015年8月24日2时许，被告人邢孔珍(系被害人黄某1的保姆)在深圳市罗湖区洪湖二街**房，因生活压力大等原因，产生同被害人黄某1(男，82岁)一同离世的念头。邢孔珍遂持菜刀朝黄某1颈部砍了两刀，接着又在黄某1双手小臂内侧划数刀。尔后，邢孔珍持刀割自己手臂动脉处欲自杀，未果。邢孔珍遂即下楼告知该小区保安员张某其杀人的事实并要求代为报警。经法医鉴定，被害人黄某1系因生前左颈部遭受锐器作用造成颈部大血管离断，致失血性休克死亡。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人邓某、崔某、张某等人的证言、被告人邢孔珍的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证明。
本院认为，被告人邢孔珍无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人邢孔珍作为保姆在照顾被害人黄某1期间，无故持刀砍杀了无辜的被害人，作案手段残忍，犯罪后果极其严重，依法应当判处死刑。被告人邢孔珍作案后，请他人代为报警，并在现场停留，民警赶至现场将其抓获，依法可以视为自动投案；但被告人邢孔珍却于一审庭审中翻供，依法不能构成自首。但对其自动投案之情节，可酌情从宽处罚，故所判死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03初字第655号以被告人邢孔珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖庆荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2444号
原告：青白音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赛音毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告青白音诉被告赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青白音到庭参加诉讼，被告赛音毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青白音诉称，被告赛音毕力格于2015年12月24日从我处借款20000元，承诺2016年6月24日偿还，并按月息2分给付我利息，同时给我出具了一枚20000元的借据。此款到期后经我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金20000元及利息，利息自借款之日起，以本金20000元按月息2分计算至借款还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告青白音未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告赛音毕力格从原告青白音处借款20000元，并给原告出具一枚20000元的借据，约定于2016年6月24日前偿还，约定以月息2%计算利息。此款被告赛音毕力格至今未偿还。上述事实有原告青白音的陈述及其提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告赛音毕力格欠原告青白音20000元的欠款属实，事实清楚，证据充分，被告赛音毕力格应当履行还款义务。对于原告青白音要求被告赛音毕力格偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告青白音要求被告赛音毕力格按2分给付利息（自2015年12月24日起至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛音毕力格在本判决发生法律效力后十日内偿还原告青白音欠款20000元及利息（利息自2015年12月24日起以本金20000元按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告赛音毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年九月十三日
书记员 张超群
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第4号
申请执行人李忠良，男，1959年3月22日出生，汉族，吉林省安图县人，住吉林省安图县永庆乡。
被执行人柏铁毛，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，个体工商户，住湖南省株洲市。
李忠良与柏铁毛买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保31号
申请人：岳海磊，男，1979年10月4日出生，汉族，籍贯四川省巴中市巴州区，现居住四川省金堂县淮口镇。
委托代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：胡云开，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：余翠，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人岳海磊于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云开、余翠在安徽省黄山市中国工商银行和交通银行开设的账户予以冻结，保全限额17万元。担保人陈琳以其所有的号牌为川AXXK**的东风雪铁龙小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人岳海磊因与被申请人胡云开、余翠民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡云开、余翠在安徽省黄山市中国工商银行和交通银行开设的账户存款，保全限额17万元，期限为一年；
二、查封担保人陈琳所有的号牌为川AXXK**的东风雪铁龙小型轿车，期限为二年。
案件申请费1370元，由申请人袁杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘学
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执恢字第126号
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司
被执行人陈晓武，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第00751号，依法向被执行人陈晓武发出执行通知书，责令被执行人陈晓武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓武（证件号码：）在浙商银行的33×××98的存款人民币509810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月三日
书记员 李晓中
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09452号
原告：宿州市康净饮食服务有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尹�荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：夏翠萍，女，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王志伟，宿州市埇桥区桃沟乡法律服务所法律工作者。
原告宿州市康净饮食服务有限公司（以下简称康净公司）与被告夏翠萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋辉，被告夏翠萍及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销埇桥区劳动仲裁委埇劳仲字（2015）73号仲裁裁决书，确认双方之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事�和理由：原、被告之间既无事实劳动关系，也无书面劳动关系，原告从未雇佣被告夏翠平为其承包的食堂工作。2015年3月4日被告在原告承包的埇桥区时村镇第二初级中学食堂受伤是事实，但是如何受伤原告不清楚，被告也未举证证明。劳动仲裁书认定被告经人介绍为原告工作不是事实，原告从未录用被告为原告工作。因此，原、被告之间不存在劳动关系，埇桥区劳动仲裁委埇劳仲字（2015）73号仲裁裁决书应予撤销。
被告辩称：被告同意仲裁裁决书对原、被告劳动关系确认的裁决。原告承包时村镇第二初级中学食堂是事实，被告于2015年3月1日经人介绍在第二初级中学食堂从事白案工作是事实，2015年3月4日被告在食堂工作时意外受伤也是事实。原告以从未录用被告为原告工作为由，否认二者之间的劳动关系既不合情理又不合法律规定，被告已提供承包合同，王建证言、林元见证言、二初中书证、徐州仁慈医院出院记录，以上证据足以认定原、被告之间的劳动关系，请求人民法院依法查明事实，公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月28日注册成立公司，经营范围包括餐饮管理、蔬菜配送等。2014年9月宿州市埇桥区时村中学将其学校食堂承包给原告管理，承包期限为一年。被告经人介绍到原告经营管理的时村中学学校食堂工作，2015年3月4日被告在食堂工作时手部不慎受伤。同年10月被告申请劳动仲裁，同年11月10日宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字（2015）73号仲裁裁决，裁决被告与原告自2015年3月1日至2015年3月4日期间存在劳动关系。原告不服在法定期限内向本院提起诉讼，要求撤销埇桥区劳动仲裁委作出的埇劳仲字（2015）73号仲裁裁决，确认双方之间不存在劳动关系。
本院认为，依据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：
原、被告之间是否存在劳动关系。
依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告处食堂白案工作，其劳动受原告管理，由�告按月支付劳动报酬。原、被告虽未签订书面劳动合同，但其具备劳动关系成立的要件，故原、被告之间存在劳动关系。原告要求撤销埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2015）73号仲裁裁和确认双方之间不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告在原告承包的食堂提供劳动，从事白案工作系原告公司的业务组成部分，且原告为被告发放工资，即双方已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条规定，判决如下：
原告宿州市康净饮食服务有限公司与被告夏翠萍之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宿州市康净饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玉莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初1357号
原告：南昌利本实业有限公司。
法定代表人：孙益星，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈清华，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。
被告：南昌联安照明有限公司。
法定代表人：尉国柱，该公司总经理。
诉讼委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。
诉讼委托代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所实习律师。
原告南昌利本实业有限公司（下称南昌利本）与被告南昌联安照明有限公司（下称南昌联安）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌利本的委托诉讼代理人陈清华，被告南昌联安的委托诉讼代理人唐书熙、魏梓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌利本向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款246537元及利息（利息自2018年5月14日起至还清之日止按年利率6％计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主要从事工业用胶的生产与销售，原、被告于2016年开始建立合作关系，由原告按被告要求向其供应工业胶。依据双方签订的《采购合同》约定，货款的结算方式为：当月货款次月10号前双方对账确认，并在确认后的月底付清。2017年7月起，被告开始无故拖欠原告货款，但基于双方长期建立起来的信任关系，原告未立即停止双方的合作，依然继续向被告供货。截至2017年12月28日，经双方对账，被告未付原告货款累计达246537元。嗣后，原告多次向被告催要欠款无果。综上，原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告南昌联安辩称，被告本想正常经营，但被告所租住的厂房被封了，员工无法开工导致被遣散，被告被迫停产也无法找到具体人员核对收到货物的具体数量及欠款的具体数额，故被告只能依据原告所能提供的证据来进行答辩。
原告提交证据如下：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明:原告主体适格；证据二、企业信用信息公示报告一份，证明：被告主体适格；证据三、采购合同，证明：合同原告是传真给被告，被告盖章后重新传真回来，原告盖了公章，原、被告之间存在买卖合同关系和合同约定。证据四、对账单，其中有4张盖了原告公章的传真给被告、被告传真过来4张传真件，另外还有2017年11月、12月份的盖有原、被告公章的原件，证明目的：原告已经履行了《采购合同》约定的交货义务，经对方对账结算，截止至2017年12月28日，被告拖欠原告货款共计246537元。双方是通过传真发生往来。被告南昌联安未提交证据。
被告提交证据如下：南昌利本签收的收据，证明：双方在2017年12月对账之后，被告于2018年1月有两次退货，应当按照退货的品种和价格扣抵相应的货款。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据三、证据四的三性均有异议，认为传真件容易被篡改，对账单的总额和货物金额不一致。因2017年11月和12月的对账单为原、被告盖章的原件，本院对上述证据予以采信。2、对被告提交的证据，原告的质证意见为：经核实，确有退货事宜且数量一致。退货行为发生时，货物保质期临近届满，因为退货行为发生时被告经营情况已恶化，相关货物被告一直未在生产过程中使用，退货后原告未能有足够时间处理相关货物，导致了损失。对被告的证据，本院予以采信。
根据当事人在本案中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌利本自2016年开始与原告被告南昌联安合作，双方签订了《采购合同》，由原告按被告要求向其供应工业胶，并于2017年7月开始每月对账。2017年12月28日，原、被告经过对账，确认被告未付原告货款累计达246537元。2018年1月25日，被告向原告退还价值为11760元的货物SKF452工业用导热硅铜胶240支。被告至今未付货款。
本院认为，原告已提供证据证明被告向原告采购工业胶，原告已向被告交付了相应货物，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告应支付货款，合法有据，应予支持。原告辩称被告退货的产品临近有效期因导致原告产生损失。因原告未提供证据予以证明其主张，对其抗辩意见本院不予采纳。对被告已经退还给原告的工业用胶，应当从欠款中抵扣。故被告应当偿还原告货款234777元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告关于被告应自2018年5月14日起至付清款项之日止按照年利率6%的标准支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南昌联安照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌利本实业有限公司货款234777元；
二、被告南昌联安照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌利本实业有限公司货款本金234777元的利息（按年利率6%，自2018年5月14日起计算至付清款项之日止）。
三、驳回原告南昌利本实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4998元，减半收取2499元，由被告南昌联安照明有限公司负担2380元，原告南昌利本实业有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一八年六月二十八日
书记员 严婷薇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀018执1304号
申请执行人：孙征才，男，1956年12生，汉族，住河北省新乐市承安镇郭庄村。
申请执行人：柴金爱，女，1957年8月生，汉族，住河北省新乐市承安镇郭庄村。
被执行人：赵志义，安妮，1985年8月生，住河北省石家庄市鹿泉区瑞泰澜庭小区。
本院在执行孙征才、柴金爱与赵志义附带民事赔偿纠纷一案中，河北省高级人民法院（2016)冀刑终462号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵志义赔偿申请人孙征才、柴金爱赔偿款221490.43元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6869e16-38e0-4193-8c12-a9300137560e&imgId=YjY4NjllMTYtMzhlMC00MTkzLThjMTItYTkzMDAxMzc1NjBlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6869e16-38e0-4193-8c12-a9300137560e&imgId=YjY4NjllMTYtMzhlMC00MTkzLThjMTItYTkzMDAxMzc1NjBlMS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾兰兰