安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终950号
上诉人（一审被告）：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村，组织机构代码76084038-7。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：徐麟，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路101号，组织机构代码14897629-6。
法定代表人：方浩，该公司董事长。
上诉人安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮矿业）因与被上诉人安徽金屯集团物业发展有限责任公司（以下简称金屯公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月5日作出的(2015)埇民二初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人金狮矿业的委托代理人朱叶、徐麟，被上诉人金屯公司法定代表人方浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金屯公司一审诉称:金狮矿业因资金周转需要，于2012年1月17日、3月19日、8月2日、9月19日先后向其借款合计14725000元，用于归还银行贷款利息及本金、发放农民工及公司员工工资等。双方约定借款期限暂定三个月，月利率2%，按照实际借款时间和金额计算。现金狮矿业至今未履行偿还义务。请求判令金狮矿业偿还借款14725000元及自2012年1月17日起至2015年5月10日利息10710500元以及借款本金全部付清之日止的利息。
金狮矿业一审答辩称：其已收到金屯公司所称的四笔款项，但该款项是作为其的项目资本金而不是借款。金狮矿业本案的诉讼主体不适格；即使该款项为借款，因未履行股东会决议程序，借款合同也是无效的；金屯公司的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回金屯公司的诉讼请求。
一审法院认定:金狮矿业成立于2004年4月28日，经营煤炭开采、煤矸石加工等。金屯公司为金狮矿业股东之一。金狮矿业因资金周转，分别于2012年1月17日、3月19日、8月2日、9月19日向金屯公司分别借款500万元、500万元、202.5万元、270万元，四笔借款均已汇入金狮矿业账户。其中，2012年3月19日的借款500万元、2012年9月19日的借款270万元，约定的借款期限暂定3个月、利率为月息2%。2013年初，双方协商解决借款偿还事宜，但未得以解决。金屯公司曾于2014年5月2日起诉至安徽省宿州市中级人民法院，后撤回起诉。
一审法院认为：方浩是金屯公司的法定代表人，代表金屯公司行使职权与金狮矿业签订借款协议，应为有效。金屯公司从其法定代表人方浩账号转款给金狮矿业，金屯公司予以认可，应视为金屯公司履行了借款的给付义务。金屯公司作为本案当事人的主体适格。金屯公司与金狮矿业签订的借款协议，双方约定“款项以项目资本金名义汇给金狮矿业”。因借款协议中明确约定了借款目的、用途、利息等，结合金狮矿业股东现金投入明细表等证据，金屯公司支付的合计1472.5万元，实为借款。故对金狮矿业辩称该款项不是借款的理由，不予采纳。2012年3月19日和9月19日签订的借款协议，约定的借款期限为“暂定三个月”。双方关于还款期限并不明确，结合金屯公司提供的“关于要求支付股东借款利息的请示”的时间及内容分析，金屯公司至迟在2013年初向金狮矿业主张偿还本息的权利，且2014年5月，金屯公司曾诉至安徽省宿州市中级人民法院。故金屯公司的起诉并未超过诉讼时效。对金屯公司要求金狮矿业偿还1472.5万元本金的诉讼请求，予以支持。因2012年3月19日、9月19日双方签订借款协议分别约定的利率为月息2%，该两笔借款的利息及逾期利息，应按照月息2%计算。2012年1月17日的500万元借款及同年8月3日的202.5万元借款，该两笔借款关于利息的约定不明，结合市场利率等因素，应确定利率按月息2%计算，对关于该两笔借款的逾期利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限金狮矿业于判决生效后十五日内偿还金屯公司借款1472.5万元及利息、逾期利息（其中2012年3月19日500万元借款的利息，自2012年3月按月息2%计算至2015年5月；2012年9月19日270万元借款的利息，自2012年9月按月息2%计算至2015年5月；以上两笔500万元、270万元借款的逾期利息按月息2%计算，自2015年6月计算至两笔借款付清之日止；2012年1月17日的500万元借款的利息，自2012年1月按月息2%计算至2015年5月；2012年8月3日的202.5万元借款的利息，自2012年8月按月息2%计算至2015年5月）。案件受理费168978元，由金狮矿业承担。
金狮矿业上诉称：2012年1月17日500万元借款和2012年8月3日202.5万元的借款，双方未约定利息。请求撤销一审判决中“2012年1月17日500万元借款的利息，自2012年1月按月息2%计算至2015年5月；2012年8月3日的202.5万元借款的利息，自2012年8月按月息2%计算至2015年5月”部分。
金屯公司答辩称：该两笔借款约定了利息，一审判决正确。
金屯公司二审提供一份借条，欲证明2012年1月17日500万元借款约定了利息。
金狮矿业质证意见为：该证据来源不明，与本案无关。
本院认证意见为：本院对该证据予以认定，具体认证意见在下文中阐述。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2012年1月17日，金屯公司以其法定代表人方浩的账户，通过徽商银行向金狮矿业转账支付借款500万元。同日，金狮矿业向金屯公司出具了一份借条，载明：春节将至，为了发放农民工工资，今向方浩借款500万元，月息按2%，借款期限三个月。金狮矿业在该借条上加盖印章，但该借条的日期误打印为2011年1月17日。
2012年8月2日，金屯公司与金狮矿业签订一份借款协议，约定：借款人金狮矿业，出借人金屯公司；因金狮矿业急需发放农民工及公司员工工资，特向金屯公司借款202.5万元。2012年8月3日，金屯公司以其法定代表人方浩的账户，通过工商银行向金狮矿业转账支付借款202.5万元。
本院认为：一、案已查明，金屯公司二审提供的借条，虽然反映的日期为2011年1月17日，但本案中双方均认可涉案借款的总数额为1472.5万元，金屯公司也称该借条上的500万元包含在总借款中，该借条亦加盖了金狮矿业印章，且金屯公司已于2012年1月17日实际向金狮矿业转账支付借款500万元，故对金屯公司提供该借条的证明目的，予以认定。金狮矿业应自2012年1月17日借款之日起，按照月利率2%计算，支付给金屯公司该笔借款的利息。
金屯公司依据2012年8月2日的借款协议，于2012年8月3日向金狮矿业支付了借款202.5万元。金屯公司提供的涉及该笔借款的借款协议以及借条中，均不能证明该笔借款双方约定了利息和还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审判决关于金狮矿业支付金屯公司该笔借款利息的认定错误，应予纠正。金狮矿业应自金屯公司起诉之日即2015年5月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付该笔借款的利息。
一审判决认定2012年1月17日借款500万元和2012年8月3日202.5万元借款的利息计算至2015年5月，虽然不妥，但一审判决后，金屯公司未提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百二十三条规定：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。故该两笔借款的利息应计算至2015年5月31日止。
二、本案中，金屯公司请求判令金狮矿业按照月利率2%支付所欠借款的利息。金屯公司与金狮矿业关于2012年3月19日500万元借款和2012年9月19日270万元借款，双方也没有约定逾期利息的承担和计算标准。一审判令金狮矿业支付该两笔借款的利息及逾期利息不妥。金狮矿业应自2012年3月19日起和2012年9月19日起至付清借款之日止，按月息2%计算，分别支付该借款本金500万元270万元的利息。
综上，一审判决查明事实清楚，但关于借款利息的认定有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民二初字第00133号民事判决中“限安徽宿州金狮矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款1472.5万元及利息、逾期利息（其中2012年3月19日500万元借款的利息，自2012年3月按月息2%计算至2015年5月；2012年9月19日270万元借款的利息，自2012年9月按月息2%计算至2015年5月；以上两笔500万元、270万元借款的逾期利息按月息2%计算，自2015年6月计算至两笔借款付清之日止；2012年1月17日的500万元借款的利息，自2012年1月按月息2%计算至2015年5月；2012年8月3日的202.5万元借款的利息，自2012年8月按月息2%计算至2015年5月）”为“安徽宿州金狮矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款1472.5万元及利息（其中2012年3月19日500万元借款本金，自2012年3月19日起至付清借款之日止，按月息2%计算；2012年9月19日270万元借款本金，自2012年9月19日起至付清借款之日止，按月息2%计算；2012年1月17日的500万元借款本金，自2012年1月17日起至2015年5月31日止，按月息2%计算；2012年8月3日的202.5万元借款本金，自2015年5月19日起至2015年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。
二审案件受理费49746.77元，安徽金屯集团物业发展有限责任公司承担2746.77元，安徽宿州金狮矿业有限责任公司承担47000元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年七月十二日
书记员 崔玉凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。