湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初628号
原告：王建良，男，1953年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：丁映兰，女，1953年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：王燕青，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：王怡辰，女，2006年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：王文昊，男，2010年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告王怡辰、王文昊的法定代理人：王燕青，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告王怡辰、王文昊之母。
五原告的共同委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：王伏良，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告王建良、丁映兰、王燕青、王怡辰、王文昊与被告王伏良请求履行人民调解协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。本案原告王燕青及五原告的共同委托诉讼代理人李泽民，被告王伏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良、丁映兰、王燕青、王怡辰、王文昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按《人民调解协议书》的内容支付赔偿款250000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日19时许，被告驾驶湖南CBF6**号三轮汽车从湘乡往湘潭方向行使，途径G320线东郊乡西北村十七组地段时与停放在道路上的陈端良的湘C89L**号正三轮载货摩托车及黄钟山驾驶的无号牌正三轮载货摩托车追尾相撞后，又与行人王国和、王建良、王吉三人相撞，后无号牌正三轮载货摩托车撞入原告王建良家院内，造成三车受损，原告王建良家院墙及停放在院内的湘C8A6**号小型普通客车等财物损坏，原告王建良受伤，王吉受伤经医院抢救无效于2018年2月3日死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队责任认定书认定：被告在本次事故中承担主要责任，陈端良、黄钟山承担次要责任，王国和、王建良、王吉无责任。2018年2月6日经湘乡市东郊乡人民调解委员会调解，原、被告达成了调解协议，约定被告赔偿原告各项损失共计520000元，第一期300000元于2018年2月9日下午5点前支付，第二期220000元于2019年7月6日前支付。被告于2018年2月9日仅支付了50000元，余下款项一直未支付，原告方特提起诉讼。
被告王伏良辩称，被告现没有赔偿能力，被告会尽量想办法挣钱还，另外一个死者被告已支付80000元，本案被告已支付50000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
乡公交认字【2018020088】道路交通事故认定书壹份，拟证明道路交通事故的经过及责任划分情况；
王吉的病历资料及死亡记录各壹份，拟证明王吉在受伤后经抢救无效后已死亡的情况；
湘潭市龙城司法鉴定所作出的[2018]病鉴字第12号司法鉴定意见书壹份，拟证明王吉系交通事故引发导致死亡的情况；
东郊人调协字[2018]第10号人民调解协议书壹份，拟证明王吉家属与被告王伏良在东郊乡人民调解委员会的主持下达成了调解协议，约定被告王伏良于2018年2月9日前支付300000元，于2019年7月6日前支付220000元的情况；
五原告的身份户籍信息各壹份，拟证明五原告的主体资格适格的情况。
被告王伏良对五原告提交的证据材料无异议。
被告王伏良未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人的到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，形成证据锁链，原、被告双方互无异议，故本院依法应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月22日19时许，被告王伏良酒后无证驾驶牌号为湖南CBF6**号的三轮载货汽车由湘乡市往湘潭方向行使，途经320国道湘乡市东郊乡西北村十七组地段时，与此前发生事故后停放在道路上的陈端良、黄钟山的两辆正三轮摩托车追尾相撞后，又与王国和、王建良、王吉三人相撞，然后黄钟山的无号牌正三轮载货摩托车撞入王建良家院墙内，造成王国和死亡，王吉经抢救无效后于2018年2月3日死亡，王建良受伤，三车受损，王建良家院墙及停放在院墙内的湘C8A6**号小型普通客车等财物损坏的道路交通事故。2018年2月14日湘乡市公安局交通警察大队作出了乡公交认字[2018020088]号道路交通事故认定书，认定王伏良在本次事故中承担主要责任，陈端良、黄钟山分别承担本次事故中次要责任，王国和、王建良、王吉在本次事故中无责任。2018年2月7日湘潭市龙城司法鉴定所作出了[2018]病鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定王吉系交通事故导致多器官功能衰竭死亡，原告方为抢救王吉及王建良受伤治疗垫付了医药费用二十余万元。
本案原告王建良系王吉父亲，原告丁映兰系王吉母亲，原告王燕青系王吉妻子，原告王怡辰系王吉女儿，原告王文昊系王吉儿子。2018年2月6日五原告与被告王伏良在湘乡市东郊乡人民调解委员会的组织下签订了东郊人调协字[2018]第10号人民调解协议书，协议的主要内容为：“一、王伏良自愿赔偿王吉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币伍拾贰万元正（￥520000）。分两期付款，第一期赔偿款叁拾万元（￥300000）于2月9日下午5点之前支付到位，第二期剩余贰拾贰万元（￥220000）出具欠条，于2019年7月6日下午5点之前支付到位。二、王吉家属代表人王建良等人在第一笔款项到位后向交警部门出具刑事谅解书。三、双方约定于2018年2月9日上午9点共同到湘乡市人民法院就本协议申请司法确认。四、双方因2018年1月22日王吉交通产生的权利、义务因本协议而消灭，民事赔偿部分一次性了结，王建良及王吉其他家属放弃追究王伏良的刑事及民事责任，放弃对王伏良造成湘C8A6**小车及围墙损失的赔偿主张权利。五、王吉后事由家属自行办理，费用家属自行承担，如王伏良第一笔款支付到位，王吉家属承诺于2018年2月16日之前将王吉后事办理完毕。六、王伏良如有违反本协议，自愿承担一切违约责任。”原告王燕青及王燕青代表原告王建良、丁映兰、王怡辰、王文昊在协议上签字，被告王伏良也在协议上签字确认。协议签订后被告王伏良向原告方支付了50000元，双方当事人并未按协议约定共同向法院申请司法确认；现五原告以被告未按期支付第一笔赔偿款的余欠款项250000元为由要求其支付而诉至本院。
本院认为：本案原、被告双方在湘乡市东郊乡人民调解委员会的组织下签订的东郊人调协字[2018]第10号《人民调解协议书》是基于被告王伏良和陈端良、黄钟山造成的道路交通事故导致了王吉受伤后经抢救无效后死亡而签订的，此《人民调解协议书》的内容系当事人真实意思的表示，其赔偿数额及履行期限的条款并未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告与五原告签订调解协议后未按协议内容完全履行，故对五原告要求被告履行《人民调解协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。本案审理过程中原告只诉请被告履行已到期的赔偿款，本院依据“不告不理”原则亦只能就其诉请部分进行评判。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
由被告王伏良支付原告王建良、丁映兰、王燕青、王怡辰、王文昊250000元。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王伏良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级
人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 王 露
二〇一八年六月十九日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。