wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1189号
原告：陈振坤。
委托诉讼代理人：潘克勤（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告：陈忠勤。
被告：陈光泽。
被告：钟秀丽。
原告陈振坤与被告陈忠勤、陈光泽、钟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈振坤的委托诉讼代理人潘克勤、被告钟秀丽到庭参加诉讼，被告陈忠勤、陈光泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠勤偿还原告的借款115万元，从2015年1月26日起至清偿之日，按月息2%的标准支付利息（截止2016年6月26日的利息为39.1万元）。2.被告陈光泽、钟秀丽对被告陈忠勤所欠债务本金、利息承担连带清偿责任。3.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈忠勤因家庭生产、生活急需资金，三次分别向原告借款共计115万元。2014年9月15日，被告向原告借款35万元，约定月息2分，即每月付息7000元；同年同月23日，被告向原告借款40万元，约定月息2分，即每月付息8000元；同年10月27日，被告向原告借款40万元，约定月息2分，即每月付息8000元。自2015年2月1日起，最后一笔借款届满之后，被告未向原告支付本息。
2014年9月15日，被告陈光泽在被告陈忠勤出具的《借款借据》上担保人处签名，同年10月27日，被告陈光泽出具《担保人声明》，对2014年9月23日被告陈忠勤借款40万元和2014年10月27日被告陈忠勤借款40万元，承担不可撤销无限保证连带责任。被告钟秀丽与被告陈忠勤结婚登记时间为2009年10月27日，办理离婚登记时间为2015年10月19日，原告陈振坤与被告陈忠勤民间借贷行为发生在被告钟秀丽与被告陈忠勤婚姻关系存续期间。
被告陈忠勤、陈光泽未答辩亦未提交证据。
被告钟秀丽辩称，其对陈忠勤借款不知情，也没有打款到本人的账户，借款人和担保人都没有其本人的签名，且该借款也没有用于家庭生活，不应该和陈忠勤共同偿还该借款，本人没有能力没有义务去偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告钟秀丽对证据借款借据和担保人声明不发表质证意见，但对已经支付的利息有异议，经本院审核及结合庭审确认的事实，本院认为被告钟秀丽未提供相应的证据来佐证其质证意见，故异议不成立。故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告陈忠勤出具借据向原告陈振坤借款35万元，约定月息2分，即每月付息7000元，借期三个月，被告陈光泽在该借据担保人处签名并捺印；同年9月23日，被告陈忠勤出具借据向原告陈振坤借款40万元，约定月息2分，借期二个月；同年10月27日，被告陈忠勤出具借据向原告陈振坤借款40万元，约定月息2分，借期三个月。同日，被告陈光泽出具《担保人声明》，对被告陈忠勤2014年9月23日和同年10月27日的借款各40万元，承担不可撤销无限保证连带责任。
另查明，被告钟秀丽与被告陈忠勤结婚登记时间为2009年10月27日，离婚登记时间为2015年10月19日。该债务系其夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，被告陈忠勤先后出具借据向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告陈忠勤未按约还款，应依诚信原则承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈忠勤与被告钟秀丽虽已离婚，但被告钟秀丽未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故被告钟秀丽理应依法承担与被告陈忠勤共同偿还原告借款的义务。
关于陈光泽的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证方式承担保证责任。本案中被告陈光泽在借条上担保人处签名，未约定保证方式，根据上述法律规定，应承担连带责任保证；被告陈光泽的《担保人声明》承诺为连带责保证。故根据法律规定，被告陈光泽应对上述债务承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠勤、钟秀丽于本判决生效后十日内偿还原告陈振坤借款本金115万元及利息（利息按照月利率2%支付自2015年1月27日起至清偿之日止）。
二、被告陈光泽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18669元，减半收取9334.5元，由被告陈忠勤、钟秀丽、陈光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年九月二十九日
书记员 周萌萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民催字第3号
申请人重庆正凌制动器有限公司。
法定代理人张某某，系公司董事长。
委托代理人胡春兰，女，1954年4月10日出生，汉族。系公司财务总监，代理权限为特别授权。
申请人重庆正凌制动器有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司株洲田心支行于2014年4月24日签发的票号为10500XXX／20399XXX、票面金额为人民币100000元整、汇票到期日为2014年10月24日、出票人为株洲南车机电科技有限公司、付款人为中国建设银行股份有限公司株洲某某支行、收款人为湘潭某某机械有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆正凌制动器有限公司有权向付款人中国建设银行股份有限公司株洲某某支行请求支付。
案件受理费100元，公告费1000元，由申请人重庆正凌制动器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 何志锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第68号
原告：曹爱国，男，汉族。
被告：童金友，男，汉族。
原告曹爱国诉被告童金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱国到庭参加诉讼，被告童金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱国诉称，2013年10月15日12时14分许，童金友无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘邓丽萍由电信局往教育局方向行驶，当行至乐昌市公主路天星茗居门前路段超车时，与前方正在左转弯的由曹爱国驾驶粤FP05**号二轮摩托车发生碰撞，造成曹爱国和邓丽萍受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，伤者曹爱国被送至乐昌市中医院救治，经中医院诊断曹爱国的左腓骨头粉碎性骨折，因伤情严重，当日转至湖南省宜章县骨科医院救治。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6039元、伙食费1000元、护理费2000元、误工费9000元、摩托车修理费500元、营养费3000元，共计21539元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告的责任；2、公安交通管理行政处罚决定书，证明原告方的处罚书；3、交通事故车辆技术检验报告书，证明车辆性能情况。4、住院医药费收据，5、住院汇总清单，以上两证据均证明原告的医药费；6、出院证明，7、医院诊断书，8、医院报告单，以上三证据均证明原告的伤情；9、医院医嘱清单，证明医嘱情况；10、医院入院记录，证明原告入院时记录的情况。
被告童金友未作书面答辩，也未在举证期间内提供证据。
经审理查明，2013年10月15日12时14分许，被告童金友无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘邓丽萍由电信局往教育局方向行驶，当行至乐昌市公主路天星茗居门前路段超车时，与前方正在左转弯的由原告曹爱国驾驶的粤FP05**号二轮摩托车发生碰撞，造成曹爱国和邓丽萍受伤、两车损坏的交通事故。乐昌市公安局交通警察大队于2013年10月30日作出的乐公交认字（2013）B419号《道路交通事故认定书》认定：童金友应负本次事故的全部责任，曹爱国不负本次事故的责任。
原告曹爱国受伤后马上被送到乐昌市中医院诊治，又于当天被转送至湖南省宜章县中医职业中专学校附属医院住院治疗，住院20天（住院期间为2013年10月15日至同年11月4日），被诊断为：1、左腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫表伤。出院医嘱：1、注意休息，避免过早负重（全休3个月，避免重体力劳动半年）；2、定期复查；3、继续伤口换药；4、不适随诊。原告曹爱国在乐昌市中医院及湖南省宜章县中医职业中专学校附属医院的医疗费分别为507.2元、5803.4元，共6310.6元。
该交通事故发生后，由于被告童金友不与原告曹爱国协商赔偿事宜，为此原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失20539元。
另查明，原告曹爱国是乐昌市畜牧局的司机，在其因本次交通事故受伤治疗期间单位未扣发其工资收入。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：童金友应负本次事故的全部责任，曹爱国不负本次事故的责任。该认定公正合法，本院对此予以确认，为此，被告童金友应对原告曹爱国因本次事故所造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。
本次事故原告曹爱国的损失根据其诉请依法计算有：
1、医疗费：根据原告提交的乐昌市中医院及湖南省宜章县中医职业中专学校附属医院出具的医疗发票，原告的医疗费为6310.6元，但原告只诉请医疗费6039元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许，故本院确认原告的医疗费为6039元。
2、住院伙食补助费：原告住院20天，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，其伙食补助费为1000元。
3、护理费：原告诉请护理费2000元，其未提供医疗机构的意见证实其在住院期间需要陪护及相关证据，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
4、误工费：原告诉请误工费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…。”的规定，因原告在本交通事故受伤后，单位并未扣减其工资，原告的误工费并未实际发生，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
5、摩托车修理费：原告诉请摩托车修理费500元，虽原告的摩托车因本交通事故造成损坏，但其并未提供修理票据，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。
6、营养费：原告诉请营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构并无出具原告受伤后需补充营养的证明，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告曹爱国可获得的赔偿项目如下：1、医疗费6039元；2、住院伙食补助费1000元，共7039元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金友应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹爱国经济损失7039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.47元，由原告曹爱国负担227.86元，被告童金友负担110.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵巧芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02088号
原告成某某，男，汉族，出生于1978年1月10日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告袁某某，女，汉族，出生于1978年6月2日，安康市汉滨区人，农民，住址略，现因犯故意杀人罪被羁押于陕西省女子监狱。
原告成某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年正月经人介绍认识结婚，婚前了解较少，婚姻基础薄弱。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告性格内向、不善言语，只会胡思乱想，认为别人都是坏人想害她，致使双方矛盾加剧，感情完全破裂。2001年农历5月30日，被告将鼠药投入饭内，原告弟弟成国军吃后当场死亡，2001年底被告以故意杀人罪被判处无期徒刑，现在陕西省女子监狱服刑。被告手段及其恶劣，即使出狱，原告无法也不敢再与其共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养并承担抚养教育费用。
原告成某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份。
2.结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
3.陕西省安康市中级人民法院（2002）安中刑一初字第3号刑事判决书一份，证明被告于2002年2月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现仍被羁押于陕西省女子监狱，其行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。
被告辩称：原告成某某要求离婚，被告同意离婚，被告现在身不由己，儿子成某由原告抚养，但希望被告出狱后可以看儿子。原告曾经的行为给被告的身体和精神造成了伤害，现在被告身体有病，希望原告能给予被告一定的经济帮助费，帮助被告暂时度过困难。
被告未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告成某某提供的证据1、2、3，被告袁某某均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方在1991年上学时相识，1998年经人介绍，于1999年农历11月订婚，2000年3月6日办理结婚登记手续，开始同居生活。婚后，原、被告双方一直在一起共同生活，并于2001年1月21日生育一子，取名成某。2001年7月20日，被告袁某某因怀疑原告成某某有外遇，便将事先购买的鼠药投放在做好的饭内，即叫原告及其弟成国军吃饭，成国军吃后中毒死亡，原告因起床较晚，见其弟中毒后，未吃饭而幸免于难，2012年2月20日，被告袁某某因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现仍羁押于陕西省女子监狱。2013年10月15日，原告成某某诉至本院，要求与被告袁某某离婚。
本院认为，原、被告双方相识不久后结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，被告对原告缺乏基本的信任，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，现原告成某某要求与被告袁某某离婚，被告袁某某亦同意离婚，故对原告成某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子成某一直随原告成某某生活，被告袁某某现在仍在服刑，且被告袁某某亦同意婚生子成某由原告成某某抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生子成某应由原告成某某抚养为宜，因原告成某某当庭放弃要求被告袁某某承担子女抚养费的诉讼请求，故婚生子成某由原告成某某承担抚养教育费用。被告袁某某关于其身体和精神受到伤害，身体有病，要求原告成某某给付其经济帮助费的辩解理由，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子成某由原告成某某抚养，并承担抚养教育费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐莉莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02088号
原告成国某，男，汉族，出生于1978年1月10日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告袁小某，女，汉族，出生于1978年6月2日，安康市汉滨区人，农民，住址略，现因犯故意杀人罪被羁押于陕西省女子监狱。
原告成国某与被告袁小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告成国某、被告袁小某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年正月经人介绍认识结婚，婚前了解较少，婚姻基础薄弱。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告性格内向、不善言语，只会胡思乱想，认为别人都是坏人想害她，致使双方矛盾加剧，感情完全破裂。2001年农历5月30日，被告将鼠药投入饭内，原告弟弟成甲吃后当场死亡，2001年底被告以故意杀人罪被判处无期徒刑，现在陕西省女子监狱服刑。被告手段及其恶劣，即使出狱，原告无法也不敢再与其共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养并承担抚养教育费用。
原告成国某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份。
2.结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
3.陕西省安康市中级人民法院（2002）安中刑一初字第3号刑事判决书一份，证明被告于2002年2月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现仍被羁�于陕西省女子监狱，其行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。
被告辩称：原告成国某要求离婚，被告同意离婚，被告现在身不由己，儿子成乙由原告抚养，但希望被告出狱后可以看儿子。原告曾经的行为给被告的身体和精神造成了伤害，现在被告身体有病，希望原告能给予被告一定的经济帮助费，帮助被告暂时度过困难。
被告未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告成国某提供的证据1、2、3，被告袁小某均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方在1991年上学时相识，1998年经人介绍，于1999年农历11月订婚，2000年3月6日办理结婚登记手续，开始同居生活。婚后，原、被告双方一直在一起共同生活，并于2001年1月21日生育一子，取名成乙。2001年7月20日，被告袁小某因怀疑原告成国某有外遇，便将事先购买的鼠药投放在做好的饭内，即叫原告及其弟成甲吃饭，成甲吃后中毒死亡，原告因起床较晚，见其弟中毒后，未吃饭而幸免于难，2012年2月20日，被告袁小某因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现仍羁押于陕西省女子监狱。2013年10月15日，原告成国某诉至本院，要求与被告袁小某离婚。
本院认为，原、被告双方相识不久后结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，被告对原告缺乏基本的信任，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，现原告成国某要求与被告袁小某离婚，被告袁小某亦同意离婚，故对原告成国某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子成乙一直随原告成国某生活，被告袁小某现在仍在服刑，且被告袁小某亦同意婚生子成乙由原告成国某抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生子成乙应由原告成国某抚养为宜，因原告成国某当庭放弃要求被告袁小某承担子女抚养费的诉讼请求，故婚生子成乙由原告成国某承担抚养教育费用。被告袁小某关于其身体和精神受到伤害，身体有病，要求原告成国某给付其经济帮助费的辩解理由，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告成国某与被告袁小某离婚。
二、婚生子成乙由原告成国某抚养，并承担抚养教育费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐莉莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第749号
原告：陈旭光。
被告：梁忠卫。
原告陈旭光与被告梁忠卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇独任审判，并于2014年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈旭光到庭参加诉讼，被告梁忠卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭光起诉称：被告梁忠卫于2014年3月7日向原告陈旭光借款90000元，并约定于2014年3月30日前归还。同日，被告梁忠卫向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现诉请：1、要求被告立即归还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈旭光就其主张向本院提供了借条一份，证明2014年3月7日，被告梁忠卫向原告借款90000元的事实。
被告梁忠卫未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈旭光与被告梁忠卫之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。现借款已到期，原告主张要求被告归还借款90000元，合理合法，本院予以支持。被告梁忠卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁忠卫返还原告陈旭光借款本金90000元，限判决生效后七日内付清。
如果被告梁忠卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告梁忠卫负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理�人民币2050元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王绍泓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1775号
原告：广州市富泓医疗用品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：傅钢，总经理。
委托代理人：莫瑶江、黄培智，均系广州科粤专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：成都科瑞普医疗器械有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都。
法定代表人：吴晓蓉，经理。
委托代理人：张莹，北京超成律师事务所律师。
委托代理人：孟宪功。
本院在受理原告广州市富泓医疗用品有限公司诉被告成都科瑞普医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告广州市富泓医疗用品有限公司于2016年5月30日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院经审查认为，原告上述撤回起诉申请是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市富泓医疗用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告广州市富泓医疗用品有限公司负担。
审 判 长 林广海
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭海华
二〇一六年六月八日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14330号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告夏天，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告夏天物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民特3号
申请人：邓军，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。
申请人：林建华，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省开江县。
申请人邓军、林建华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓军、林建华称：其子邓灵于2011年7月23日离家出走，申请人多方寻找，至今杳无音讯，申请人于2011年8月5日到开江县公安局报案，寻求公安机关协助寻找，至今无果。为此，特依法向人民法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不名人邓灵（曾用名邓帅），男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地四川省开江县，系二申请人的儿子。2011年7月23日，邓灵离家前往青海省西宁市务工，从此与父母及家人失去联系。2011年8月5日，申请人林建华到四川省开江县公安局东城派出所报案称其子失踪，请求公安机关协助寻找。后经多方寻找，至今未发现邓灵下落。申请人邓军、林建华申请宣告邓灵死亡后，本院于2016年3月14日在人民法院报及邓灵的户籍所在地发出寻找邓灵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓灵仍然下落不明。
本院认为，邓灵外出后下落不明已满四年的事实经过法定程序已得到确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓灵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐云玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈江渝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2309号
申请执行人申德齐。
被执行人胡作清。
本院在执行申请执行人申德齐与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人胡作清尚欠申请执行人申德齐借款100000元，逾期还款违约金4602元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2392元。经调查，被执行人胡作清目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2309号案的本次执行程序。申请执行人申德齐发现被执行人胡作清有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2309号申请执行人申德齐。被执行人胡作清。本院在执行申请执行人申德齐与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人胡作清尚欠申请执行人申德齐借款100000元，逾期还款违约金4602元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2392元。经调查，被执行人胡作清目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2309号案的本次执行程序。申请执行人申德齐发现被执行人胡作清有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3547号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市红旗路389号。
负责人田俊德，系该行行长。
委托代理人陈岱君，该行员工。
被告林维。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告林维信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人陈岱君到庭参加诉讼，被告林维经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称，2013年5月，被告林维向本行申请办理信用卡，信用卡号为62×××27。被告林维自2014年12月14日开始一直未还款，截止2015年11月20日共透支本金39827.76元、利息6518.71元。故请求法院判决被告林维归还原告透支本金39827.76元及2015年11月20日前的利息6518.71元，2015年11月20日之后的利息按照月利率1.5%计算。
被告林维未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月，被告林维向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，信用卡号为62×××27。被告林维自2014年12月14日开始一直未还款，截止2015年11月20日共透支本金39827.76元、利息6518.71元。
以上事实有原、被告身份信息、信用卡申请表、借记卡交易明细及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：被告林维在中国工商银行股份有限公司邵阳分行支行办理信用卡，并使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行透支本金39827.76元及2015年11月20日前的利息6518.71元，2015年11月20日之后的利息按照月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告林维未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1074元，由被告林维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告林维未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初153号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人辛某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人辛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日14时05分许，被告人辛某甲酒后驾驶鄂f×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，辛某甲的血液中“酒精”成分含量为135.77mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人辛某乙的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人辛某甲的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年六月十七日
书记员 高 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3091号
原告：曾献全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0615。
被告：陆冠就，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3856。
原告曾献全与被告陆冠就民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾献全到庭参加诉讼，被告陆冠就经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告向原告借款10000元。借款期到后，被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，并自2014年8月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付欠款利息，暂计至起诉日止的利息为1578元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告陆冠就身份证一份,证明被告的主体资格。
2、《借条》一张，证明被告于2014年5月10日向原告借款10000元，约定还款日期为2014年8月10日及违约责任。
被告陆冠就在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2014年5月10日，被告写下《借条》，向原告借款10000元，约定还款日期为2014年8月10日。如期满后不能依时还款，被告承担逾期还款每日1%的违约金，以借款总额为本金从借款之日起到还清借款之日止，按商业银行贷款利率的四倍支付利息和违约金，并承担原告的一切损失和其它费用（包括诉讼费、律师费、查询费等）。借款期满后，被告至今未向原告还款。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，被告承诺逾期还款从借款之日起向原告支付利息，而原告主张利息的计算从2014年8月10日起，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故本案的利息损失应从2014年8月10日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算为宜。
被告陆冠就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆冠就须于本判决生效之日起十日内向原告曾献全偿还借款10000元及支付相应的利息损失[从2014年8月10日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即45元，由被告陆冠就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3091号
原告：曾献全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0615。
被告：陆冠就，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3856。
原告曾献全与被告陆冠就民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾献全到庭参加诉讼，被告陆冠就经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告向原告借款10000元。借款期到后，被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，并自2014年8月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付欠款利息，暂计至起诉日止的利息为1578元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告陆冠就身份证一份，证明被告的主体资格。
2、《借条》一张，证明被告于2014年5月10日向原告借款10000元，约定还款日期为2014年8月10日及违约责任。
被告陆冠就在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2014年5月10日，被告写下《借条》，向原告借款10000元，约定还款日期为2014年8月10日。如期满后不能依时还款，被告承担逾期还款每日1%的违约金，以借款总额为本金从借款之日起到还清借款之日止，按商业银行贷款利率的四倍支付利息和违约金，并承担原告的一切损失和其它费用（包括诉讼费、律师费、查询费等）。借款期满后，被告至今未向原告还款。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，被告承诺逾期还款从借款之日起向原告支付利息，而原告主张利息的计算从2014年8月10日起，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故本案的利息损失应从2014年8月10日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算为宜。
被告陆冠就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆冠就须于本判决生效之日起十日内向原告曾献全偿还借款10000元及支付相应的利息损失［从2014年8月10日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即45元，由被告陆冠就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 珊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初483号
原告：巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂。
被告：陈太平，男，汉族，住巴中市恩阳区茶坝镇。
本院在审理原告巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂与被告陈太平合同纠纷一案中，因原告巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯小林
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初735号
原告：王志忠，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：陶会民，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。。
被告：张美霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。。
原告王志忠与被告陶会民、张美霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼。被告陶会民、张美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款124575元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告夫妻关系，2011年11月被告陶会民购买原告貉皮260张，单价440元/张，价值114000元，此后被告陆续在原告处购买几次貉皮均没有结算。经原、被告结算被告总共欠原告124575元，被告以暂时没钱为由没有给付。后原告多次催要欠款，被告为原告出具了欠条，但是以种种理由
搪塞，至今尚未偿还欠款。
被告陶会民、张美霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条一张，证明被告欠我的钱。主要内容为：“总欠款114000+100+800+9675=124575元整皮100元3×250=800元熟皮费774×12.5=9675元欠条今欠王志忠（貉皮）260只，单价440元，合计114000元，大写：壹拾壹万肆仟0佰0拾0元。如有纠纷由肃宁县法院解决签字生效欠款人：陶会民2011年11月11日。”原告称欠条中欠条上方的内容“总欠款114000+100+800+9675=124575元整皮100元3×250=800元熟皮费774×12.5=9675元”是原告在被告签完字以后原告写的，是因为原告又卖给被告皮，给被告付的熟皮费，被告口头承认后原告写的，其他内容都是在被告签字时写的。
2、被告张美霞的结婚证封面复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
3、被告陶会民的户口页复印件一份，证明陶会民的身份信息。
原告提交的欠条签有被告陶会民的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定，但是欠条上方的内容“总欠款114000+100+800+9675=124575元整皮100元3×210=800元熟皮费774×12.5=9675元”，根据原告陈述是原告在被告签完字以后原告写的，原告没有证据证实该内容得到被告认可，对该内容本院不予认定。原告提交的被告张美霞的结婚证封面复印件，因是复印件，且没有内容，不能证实二被告是夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶会民购买原告貉皮，尚欠原告货款114000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陶会民欠原告货款114000元，应予以偿还。原告提交的欠条上并未约定利息，原告要求利息，本院不予支持。原告提交的证据不能证实二被告系夫妻关系，所以被告张美霞不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶会民给付原告王志忠114000元，判决生效
后十五日内履行清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元由原告承担237元、被告陶会民承担2554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李红芳
审判员 张建宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋慧雯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01674号
原告汉中白天�大酒店有限公司，组织机构代码29544597-0，住所地汉中市汉台区中心广场北侧。
法定代表人赵玉秀，该公司董事长。
委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
被告刘建军，男，生于1979年5月15日，汉族。
委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告汉中白天鹅大酒店有限公司诉被告刘建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中白天鹅大酒店有限公司的委托代理人张其鸾、被告刘建军及其委托代理人李自利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中白天鹅大酒店有限公司诉称，2011年12月27日，被告向原告借款127000元，借款期限为两年，双方口头约定按照银行同期贷款利率支付�息。借款到期后，经原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求：1、依法判决被告归还原告本金127000元及利息38100元（按月息10%自2011年12月27日暂计至2014年12月27日），合计165100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建军辩称，我是原告聘请的工程部经理，原告向我借过94979元用于垫付白天鹅酒店和金地酒店装修期间的材料款和部分工程款，并口头约定，装修完毕加倍利息归还。装修完毕后，原告就将装修垫付款票据要去，迟迟不给我对账还款。我找原告多次催要，原告以没有时间对账为由，要求我向白天鹅财务借款112986元后进行冲抵。2011年12月27日，原告约我协商酒店布草洗涤费用事项，提出原垫付款项和借款费用已经自行核对，并以撕毁原始票据为要挟让我写下127000元的借条。我在拿到原始票据以后要求对账，原告却以有事为由离开，让我回家核�，还说如果冲抵账面有错再来更改借条。冲抵账目对清楚以后我曾多次找原告，原告声称没时间，到还款期了再进行对账。但还款期到了原告却只按借条要钱，并没有进行对账。原告隐瞒事实真相，拿着没有付款的借条向我要钱是不合法的，我借给原告94979元，冲抵我向原告借款112986元后，剩余款项我愿意归还原告。
经审理查明，被告刘建军原系原告单位员工，因个人生活需要向原告汉中白天鹅大酒店有限公司分别于2010年9月23日和2010年7月6日先后借款共计112986元，被告向原告出具了上述借款借据，原告向被告支付了借款现金。2011年12月27日，被告刘建军向原告书写127000元的借款借条一张，该借款系原告在核对被告实际个人生活借款和被告经手垫付原告单位工程改造工作借款及支付款冲抵后的款项，原告并未实际给付被告上述款项。其后，被告要求与原告进行算账冲抵，双方协商不成，原告诉至本院。
以上事实，除有当事人陈述，尚有身份证复印件、借条等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民与企业之间的合法贷款关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张被告借其现金127000元，其出具了由被告于2011年12月27日书写的借条一张，该借条系原告在核对被告实际个人生活借款和被告垫付原告单位工程改造经手的工作借款及支付款冲抵的款项，原告并未依据此借条向被告提供127000元的借款。因此，该借条并不生效。本案被告因个人生活需要向原告借款112986元，且原告向被告支付了借款现金，因此，被告向原告的借款本金应认定为112986元，原告请求由被告归还，依法予以支持。其余因工作业务关系产生的借款款项，属单位内部借�，不属于民间借贷法律关系，依法不予支持。
原告请求由被告支付按月利息10%自2011年12月27日至2014年12月27日期间的利息，被告向原告出具的112986元借条上既未约定借款期，也未约定利息。按照法律规定，在原告向被告主张还款前，上述借款即视为不支付利息。故原告主张起诉前的利息请求，缺乏证据和法律依据，依法不予支持。但自原告于2014年8月26日起诉之日起，被告应依法支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间被告实际给付款之日的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
1、限被告刘建军于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金112986元，并从2014年8月26日起至本判决确定的履行期间实际�行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告负担3000元，原告负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 莹
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1998号
申请执行人卜艮丰，农民。
被执行人王杰，农民。
申请人执行人卜艮丰与被执行人王杰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮涟大民初字第515号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王杰应于2014年10月9日前给付申请执行人工程款40400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人王杰下落不明，且无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年四月二日
书记员 姜宇轩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行（原名称中国邮政储蓄银行有限责任公司广州分行），营业场所：广州市越秀区明月二路24、26号。
负责人：李斌。
委托代理人：陈根景、熊忠平，该支行职员。
被告：尚佳佳，号。
被告：杭宗平，身份证住址：四川省兴文县。
被告：邓栋，身份证住址：河北省邢台市宁晋县。
被告：广州市冀盛穗化工有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：尚佳佳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告尚佳佳、杭宗平、邓栋、广州市冀盛穗化工有限公司（以下简称冀盛公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈根景到庭参加诉讼。被告尚佳佳、杭宗平、邓栋、冀盛公司经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告尚佳佳、杭宗平、邓栋签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，原告向某小组任一成员发放最高额贷款限额为人民币10万元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告尚佳佳签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告尚佳佳发放贷款人民币8万元，贷款期限12个月；尚佳佳按等额本息还款法归还贷款本息；被告冀盛公司为该债务出具担保函。同日，原告向尚佳佳发放贷款8万元。但被告尚佳佳自2012年××月起逾期还款，截止至2014年6月5日，尚欠贷款本金32757.43元、利息958.26元、罚息10456.81元未归还。故请求判令：1、被告尚佳佳立即向原告归还贷款本金32757.43元及截至付清日止的利息、罚息（截至2014年6月5日�利息为958.26元、罚息为10456.81元；从2014年6月6日起至付清日止的利息和罚息按《小额联保借款合同》约定的标准计）；2、被告杭宗平、邓栋、冀盛公司对被告尚佳佳上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告就其诉请向本院提交的证据材料有：1、小额联保借款合同，拟证明被告尚佳佳与原告存在借款合同关系，约定由原告向尚佳佳放贷额及利率；2、小额贷款联保协议书，拟证明被告杭宗平、邓栋对尚佳佳的债务承担连带保证责任；3、公司担保函，拟证明被告冀盛公司对尚佳佳的债务承担连带保证责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明被告尚佳佳向原告借款；5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，拟证明原告向被告尚佳佳发放了贷款；6、被告尚佳佳“还款流水详情”系统截屏，拟证明被告尚佳佳偿还本金和利�情况；7、被告尚佳佳“结清试算”系统截屏，拟证明被告尚佳佳需立即还款总额。
被告尚佳佳无答辩亦无提交证据。
被告杭宗平无答辩亦无提交证据。
被告邓栋无答辩亦无提交证据。
被告冀盛公司无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告（甲方，贷款人）与被告尚佳佳、杭宗平、邓栋（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定被告尚佳佳、杭宗平、邓栋成立联保小组，被告邓栋为联保小组牵头人、联系人；从2012年4月27日起至2014年4月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿�甲方向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的上述期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。同日，原告（甲方，贷款人）与被告尚佳佳（乙方，借款人）签订《小额联保借款合同》，其中约定原告向被告尚佳佳发放贷款80000元，用途为流动资金，贷款年利率1××.2%，期限12月（自2012年4月至2013年4月），实际放款日与还款日以借款借据为准；自贷款发放次月起，被告尚佳佳按每月等额归还贷款本息；被告尚佳佳不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借�利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告尚佳佳违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告尚佳佳赔偿全部损失，包括原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告冀盛公司向原告出具《有限责任公司担保函》，就被告尚佳佳上述借款合同的贷款自愿向原告提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，等。上述合同签订后的同日，原告向被告尚佳佳指定的账户发放了贷款80000元。但2013年4月27日借款期限届满后，被告尚佳佳未还清全部贷款本息给原告，截至2014年6月5日，被告尚佳佳尚欠原告借款本金32757.43元、利息958.26元、罚息10456.81元未还。被告杭宗平、邓栋、冀盛公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告尚佳佳、杭宗平、邓栋签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告尚佳佳签订的《小额联保借款合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告尚佳佳在借款期限届满后未还清借款已构成违约，应当清还剩余借款本金32757.43元和相应的利息、罚息给原告。被告杭宗平、邓栋、冀盛公司自愿为被告尚佳佳的上述债务提供了连带责任保证，未与原告约定各自的保证份额，依法应认定为连带共同保证，应共同对被告尚佳佳的上述债务负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告尚佳佳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行清还借款本金32757.43元及利息和罚息（截至2014年6月5日的利息为958.26元、罚息10456.81元，从2014年6月6日起至欠款实际清付之日止按《小额联保借款合同》约定的标准计付）；
二、被告杭宗平、邓栋、广州市冀盛穗化工有限公司对被告尚佳佳的上述债务负连带清偿责任。被告杭宗平、邓栋、广州市冀盛穗化工有限公司承担保证责任后，有权向被告尚佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�904元、保全费462元、公告费500元，由被告尚佳佳负担，被告杭宗平、邓栋、广州市冀盛穗化工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李绮璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第246－2号
原告：新疆金隆源商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路52号科技大厦13楼H、I、G座。
法定代表人：马俪萍，公司董事长。
委托代理人：汪新建，男，汉族，1955年6月19日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号3号楼2单元201号。
委托代理人：李天萍，女，汉族，1963年8月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷195号。
被告：新疆日升昌工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路316号。
法定代表人：刘立华
担保人：汪新建，男，汉族，1955年6月19日出生，新疆金隆源商贸有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号3号楼2单元201号。
本院在审理原�新疆金隆源商贸有限责任公司诉被告新疆日升昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆金隆源商贸有限责任公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告新疆日升昌工贸有限公司价值59190.80元的财产，原告新疆金隆源商贸有限责任公司的担保人汪新建提供其位于乌鲁木齐市珠江路9号城市花园小区房产一套作为担保。
本院认为原告新疆金隆源商贸有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人汪新建所有的位于乌鲁木齐市珠江路9号城市花园小区3号楼2单元201室的房产手续（房产证号：004368**）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 殷
二〇一五年二月十五日
书记员 陈芊桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04515号
原告黎关青。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人汤肖霄，河南法本律师事务所律师。
被告信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区。
法定代表人余启明，总经理。
委托代理人杜从付。
被告李万国。
原告黎关青与被告信阳市第一建筑工程公司（以下简称信阳一建）、李万国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎关青及委托代理人赵邦宏到庭参加诉讼。被告信阳一建、李万国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月9日签订《建筑施工物资租赁合同》一份，原告已履行全部义务，被告尚欠租赁费17966.93元，依照合同约定，被告还应支付违约金17356.02元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告设备租赁费17966.93元及违约金5000元（其余部分放弃）；并判令被告李万国对被告信阳市第一建筑工程公司的欠款及违约金承担连带偿还义务。
被告信阳市第一建筑工程公司、李万国未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告经营的郑州市金水区旺达建筑机械租赁站（以下简称旺达租赁站）作为出租方与信阳市第一建筑工程公司红宇花园6#楼项目部（以下简称信阳一建）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价格（丢失赔偿标准），并约定实际出租物资以出租房的出、入库单为准。合同第四条约定，为保证承租方全部履行本合同，承租方向出租方交纳定金一万元（另开收据为准）。合同第五条约定，承租方如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。第十条约定承租方委托提货人员任传金。第十一条约定，承租方在合同中签字的负责人、提货经办人及授权委托人员在出租方的出、入库单和结算单上的签名与合同具有同等的法律效力。第十二条约定担保人同意对承租方提供连带责任保证。保证期间为：从租赁合同签订到租赁货物全部返还及租金结清为止。第十五条约定，若承租方未按约定支付租金，租赁价位将调整为：钢管每米每天0.04元，扣件每个每天0.03元，龙门架每套每天90元，顶丝每天每条0.15元，套筒头每天每根0.08元。合同下方显示租赁站法定代表人为原告黎关青，并附有出租方郑州市金水区旺达建筑机械租赁站签章、承租方信阳市第一建筑工程公司红宇花园6#楼项目部盖章及委托代理人李万国签字、担保方有李万国签字。
合同签订后，被告信阳一建向原告支付定金5000元。随后，原告陆续向被告出租租赁物。2012年8月28日，双方签订结算单一份，对租赁费及丢失损坏物品价值进行确认，内容显示：2011年7月2日至2012年8月28日，共产生租赁费13866.8元；2011年7月13日2012年8月28日共产生租赁费13500.1元；丢失及损坏物品价值为600元；综上，被告共欠原告27966.9元。庭审时，原告自认被告已偿还原告10000元（其中包含定金5000元），尚欠17966.9元租金未付。
庭审时原告称其主张的违约金按合同第五条计算，违约金本应为17356.02元，原告只主张5000元。
原告提交的旺达租赁站出具的证明一份，该份证据显示原告黎关青系旺达租赁站的业主。
以上事实有原告提供的租赁合同一份、出库单二份、入库单一份、结算单一份、收据一份、业主身份证明一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，本案原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受到法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定足额支付租赁费，构成违约，应当承担相应的责任。根据2012年8月28日原、被告共同签订的结算单显示，被告信阳一建尚欠原告租赁费17966.9元，本院认为该费用在原告受偿范围内，故予以支持。
对于原告主张违约金5000元的诉讼请求，依照原、被告双方签订的租赁合同约定，承租方如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金。本案原告只主张5000元，本院认为该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故予以支持。
原告主张被告李万国对被告信阳一建的债务承担连带责任，根据原、被告双方签订的合同第十二条约定担保人同意对承租方提供连带责任保证。保证期间为从租赁合同签订到租赁货物全部返还及租金结清为止。本院认为保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证时效为主债务履行期届满之日起二年。原告提交的合同显示租赁期限为2011年5月19日至2011年12月31日，故保证期间应为合同履行到期后二年，故被告李万国不能免除保证责任，应对信阳一建的欠款及违约金承担连带清偿责任。被告信阳市第一建筑工程公司、李万国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市第一建筑工程公司支付原告黎关青租赁费一万七千九百六十六元九角及违约金五千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李万国对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十四元，由被告信阳市第一建筑工程公司、李万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 魏 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00132号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人赵晶，男，1983年11月11日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人雷火英，女，1985年06月13日生，汉族，嘉鱼县人，系赵晶之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月26日对赵晶、雷火英作出的嘉卫计征决（2015）第320号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第320号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第320号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第320号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2580号
申请执行人:郭宗华
被执行人:济宁长生医疗器械有限公司
、本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 狄 锟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第00056号
原告严某甲。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
原告严某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年9月17日不公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人高新华，被告张某及其委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告双方于2003年2、3月份期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月31日按照当地风俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育儿子严某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在生活观念和生活方式等方面的差异逐渐显现，致使双方经常因为生活琐事发生争吵，现双方夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子严某乙由原告负责抚养、教育至其独立生活时止，被告每月承担儿子抚养费1000元，夫妻共同财产依法承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了儿子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年2、3月份期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月31日按照当地风俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育儿子严某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事偶有争吵。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，本院经综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，并于2014年1月20日判决不准予原、被告离婚。2014年8月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，因双方在婚前缺乏必要的了解，在婚后经常因为生活琐事发生吵打，致使双方的夫妻感情逐渐恶化。被告沉迷于互联网，未能尽到作为母亲的义务。在法院判决不准予离婚后，双方仍然无法沟通且分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告则认为，双方的夫妻感情尚未破裂，为了儿子的健康成长，不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》、常住人口登记卡，以及本院庭审笔录予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，为了子女的健康成长，共担家庭责任，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一四年九月十八日
书记员 缪 璐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2221号
原告：赫某，女，1989年5月24日出生，汉族，原籍沧县李天木乡军马站村，现住沧州市。
被告：吕某，男，1989年8月20日出生，汉族，住沧县。
本院受理原告赫某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告赫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赫某承担。
审判员 白西云
二〇一六年十月十一日
书记员 董云莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2529号
原告郭绪平，男，1970年1月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，住永安市。
被告苏云燕，女，1964年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告福建永安金河纺织实业有限公司，住所地永安市。
法定代表人陈华德，系该公司董事长。
原告郭绪平与被告陈华德、苏云燕、福建永安金河纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭绪平及其委托代理人吴利华到庭参加了诉讼，被告陈华德、苏云燕、福建永安金河纺织实业有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪平诉称，2013年2月8日，被告陈华德以短期资金周转需要用钱为由，向原告郭绪平借款300000元，被告福建永安金河纺织实业有限公司为被告陈华德借款承担保证责任，三方签订一份借款协议书，同时被告陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司出具一张借条，约定借款期限为一年自2013年2月8日至2014年2月7日止，借款利息为每月7500元，在每月10日前付息；若被告陈华德在约定期限内（2014年2月7日）未按期付息或还款，被告陈华德必须每天按借款总额的日千分之二支付原告的日违约金；被告福建永安金河纺织实业有限公司为被告陈华德借款提供担保，承担连带清偿责任。借款之后，被告陈华德除了于2013年3月8日和4月8日向原告支付两个月的利息外，再没有支付过借款的本金和利息，违约金也未支付。现借款已经到期，原告多次向被告陈华德催要借款本息，但被告陈华德拒不履行还款义务，拖延至今。被告苏云燕系被告陈华德之妻，本案债务发生在被告陈华德、苏云燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告福建永安金河纺织实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：被告陈华德、苏云燕共同偿还原告借款本金300000元，利息90000元（月利率按2%从2013年4月8日起算至2014年7月7日止共计15个月），本息合计390000元，并按月利率2%从2014年7月8日起继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款之日止；2、被告陈华德、苏云燕向原告郭绪平支付违约金27000元，并继续按利息损失的30%从2014年7月8日起支付违约金至判决确定的还款期限内的实际还款之日止；3、被告福建永安金河纺织实业有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。原告郭绪平当庭放弃违约金的诉讼请求。
被告陈华德、苏云燕、福建永安金河纺织实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郭绪平经永安尼葛开发区副主任黄荣辉介绍，知道被告福建永安金河纺织实业有限公司缺资金，便于2013年2月8日晚至该公司办公室借款300000元给被告，被告陈华德当场出具借款协议书、借条给原告郭绪平，并签名，该公司办公室主任陈发武在借款协议书上书面备注了银行账号等信息，并在借款协议书、借条上加盖公司公章。三方约定借期一年，自2013年2月8日至2014年2月7日止；借款利息为每月7500元，在每月10日前付息；若被告陈华德在约定期限内（2014年2月7日）未按期付息或还款，被告陈华德必须每天按借款总额的日千分之二支付原告的日违约金；被告福建永安金河纺织实业有限公司为被告陈华德借款提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告陈华德仅于2013年3月8日、4月8日向原告郭绪平支付两个月的利息，之后未再支付借款本金、利息及违约金。现原告向被告催还借款未果，遂诉诸本院要求依法解决。
另查明，被告福建永安金河纺织实业有限公司于2006年5月25日成立，法定代表人为陈志强，投资人为陈华德。
再查明，被告陈华德、苏云燕于1985年1月12日在泉州市登记结婚。该债务形成于俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告陈华德身份证复印件、企业工商登记信息、结婚申请书复印件、借款协议书、借条原件各一份、银行转账凭条以及原告的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原告郭绪平与被告陈华德之间的借贷关系，有借款协议、借条、转账凭条为凭，本院应予认定。借款期限已至，被告陈华德未依约还款，因此负有偿付之民事责任。本案担保人被告福建永安金河纺织实业有限公司作为连带担保人，负连带担保责任，原告郭绪平要求被告福建永安金河纺织实业有限公司对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。本案债务发生在被告陈华德、苏云燕夫妻关系存续期间，故本案债务为被告陈华德、苏云燕夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈华德、苏云燕共同偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。原告主张被告的借款按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告陈华德、苏云燕、福建永安金河纺织实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华德、苏云燕应于本判决生效后五日内一次性偿还给原告郭绪平借款本金人民币300000元。
二、被告陈华德、苏云燕应于本判决生效后五日内一次性支付给原告郭绪平借款利息人民币108000元（利息按月利率2%从2013年4月8日起算至2014年10月8日止，即本金300000元×月利率2%×18个月=108000元），并继续按该利率支付利息至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。
三、被告福建永安金河纺织实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，保全费2605元，合计6380元，由被告陈华德、苏云燕、福建永安金河纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年十月八日
书记员 高美珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2529号
原告刘明兔，男，1958年3月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告一陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告二吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告三汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告四福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告刘明兔与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明兔于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明兔自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明兔撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘明兔负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第215号
上诉人（原审被告）荣成瑞成九洋藻业有限公司。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜秀艳。
上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系独生子女父母，2013年3月1日经威海市人力资源和社会保障行政部门批准原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。但原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。
2015年1月27日，荣成市人民法院（2015）荣民三破字第16-1号民事裁定书受理了被告公司的重整申请。
以上事实有原、被告陈述、退休证等相关证据在案为凭。
原审法院认为，2002年公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续，原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助金。现原告提起诉讼要求确认应得独生子女一次性养老补助金为12771.60元，不违反法律规定，应予以确认。综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：原告姜秀艳独生子女父母一次性养老补助金为12771.60元。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由为，1、被上诉人的请求已经超过仲裁时效，因此应驳回其诉讼请求；2、上诉人进入破产重整程序，依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》二项一款3条规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。根据规定，由于上诉人已经进入破产重整程序，属于经营困难，可以不发放，由政府解决。
被上诉人姜秀艳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人于2015年4月24日向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。被上诉人于2015年4月29日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金12000元。诉讼过程中被上诉人变更诉讼请求，要求确认其应得独生子女父母一次性养老补助金12771.60元。
二审查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为，计划生育政策是我国一项基本国策，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
上诉人现进入破产重整程序，结合《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中的规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，应由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。上诉人主张其已经进入破产重整程序，属于经营困难，依据鲁政办发（2010）55号文的规定，各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。上诉人虽称其企业经营困难，但并未提交证据证实其已被依法认为困难企业。因此，上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。因上诉人并无证据证实其明确拒绝向被上诉人发放独生子女一次性养老补助金，故被上诉人自其知晓其权利被侵害时提起诉讼，不宜认定超过时效。原审法院确认被上诉人应得独生子女一次性养老补助12771.60元，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫淑涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4316号
原告林某甲，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震。
被告林某乙，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，由福建省漳浦县人民法院于2015年1月5日移送本院管辖，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人陈一震，被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原被告于2010年在本市打工时认识并恋爱，恋爱期间双方即经常为小事吵架，被告对原告经常恶言恶语甚至动手打原告；原被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告按婚约入赘原告家，后于××××年××月××日生育婚生子林某丙。婚后，原被告一同到厦门打工，被告多次对原告拳打脚踢，家庭暴力成家常便饭，2013年9月原告因为发现怀孕而打消离婚念头并回娘家居住。怀孕期间，双方多数时候处于分居状态，被告偶尔回家过夜，也对原告漠不关心，双方很少沟通，原告只能独自往医院孕检，期间被告未支付原告任何生活费用和产检费用，夫妻感情日益恶化。孩子出生后，被告非但没有陪护原告，更在原告出院次日为孩子落户一事与原告激烈争吵，更对原告父母恶言恶语，之后破门而出，双方自此开始分居生活，期间，孩子生病、体检、身体复查都由原告独自办理，被告未尽作为丈夫与父亲的义务。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，故诉请判令：1.准予原告林某甲与被告林某乙离婚。2.婚生子林某丙由原告林某甲抚养，被告林某乙每月支付抚养费600元。3.被告承担本案诉讼费用。
被告林某乙答辩称不同意离婚。理由是：1.夫妻双方感情深厚；2.“家庭暴力”之事是原告凭空杜撰的；3.入赘之事完全背离客观事实；4、被告将婚生子落户在自己的住址合情合法；4、退一步说，如果原告确要离婚，那么婚生子也应当由被告抚养。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生子林某丙出生。孩子出生后，夫妻双方因为被告未与原告商议即将孩子户籍落于被告住所地而发生矛盾，加之被告未能妥善处理与原告父母的关系，双方为探视孩子的问题时有冲突，矛盾日益激化，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子出生医学证明及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因孩子的户籍等问题产生矛盾，本应及时沟通、相互包容，但双方显然未能采取有效方式努力化解矛盾，致有今日之诉。综观全案，双方结婚前有长达三年时间的交往，具有较为深厚的感情基础，婚后亦未存在不可修复之矛盾，若被告能对自身不足充分反省、克服性格中的急躁、改善与原告的沟通方式、主动营造家庭氛围，避免坐视矛盾激化而导致家庭破裂，若原告亦能本着理解与包容、求同而存异之精神重新经营夫妻关系，则夫妻感情仍有修复与挽回之可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江玉华
二〇一五年四月八日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第322号
原告左俊丽
被告马少民
本院于2014年1月20日立案受理了原告左俊丽诉被告马少民离婚纠纷一案。现原告左俊丽以在民政局办理完离婚手续为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左俊丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左俊丽承担。
审判员 隋电波
二〇一四年二月十一日
书记员 高梓竹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异21号
申请人：谭柳萍，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
申请执行人：陈达良，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：陈如举，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：陈如举，总经理。
两被执行人的共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
两被执行人的共同委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈达良与被执行人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人谭柳萍于2016年2月1日向本院申请变更其为案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让证明》、《债权转让通知书》、《南方日报》、《补充协议》、《中国农业银行回单》，拟证明债权转让的事实。
经审查，陈达良与陈如举、清远市华川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）清城法民初字第1665号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人陈如举应于本判决生效之日起7日内归还借款本金6000000元及利息（2012年4月11日起至2012年8月10日止的利息，以6000000元为基数按中国银行同期贷款利率计算，此后的利息以6000000元为基数按照中国银行同期贷款利率四倍计算至清偿所有款项之日止）给申请执行人陈达良；被执行人清远市华川房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费71440元，诉讼保全费5000元，合共76440元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行【执行案号：（2014）清城法执字第518号】。案件在执行过程中，申请人以其受让上述生效判决书确认的债权为由，向本院申请变更其为案件申请执行人。
根据申请人提供的证据，申请人谭柳萍（乙方）与申请执行人陈达良（甲方）于2015年6月2日签订的《债权转让协议》，其中协议第三条“在签订本协议之前，乙方已向甲方付清债权转让价款，甲方对此无异议。”第五条“甲、乙双方任何一方违反本协议的，应该向对方支付违约金人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）。”同日，申请执行人出具《债权转让证明》，证明申请执行人已将（2013）清城法民初字第1665号民事判决书确定的债权转让给申请人。同时，申请执行人还出具《债权转让通知书》，向被执行人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司告知债权已转让给申请人的事实，2015年7月28日以邮政特快专递方式向被执行人送达。2015年8月15日，陈达良在《南方日报》发出《债权转让通知》，以公告方式告知被执行人有关债权转让的事实。对于债权转让的情况，在2016年2月23日执行听证中，申请执行人陈达良与申请人谭柳萍均予认可，对于债权转让的方式，申请人在执行听证中口头确认申请执行人陈达良、申请人谭柳萍及案外人黄秋林之间互负债务，三方通过债务抵销的方式将（2013）清城法民初字第1665号民事判决书确定的债权转让给申请人，债权转让对价款金额未确定。2016年3月1日，本院再次组织当事人进行听证，申请人谭柳萍向本院补充提供2016年2月26日其与申请执行人陈达良签订的《补充协议》和《中国农业银行回单》，证明其在2016年2月26日与申请执行人陈达良就债权的转让补充约定，确定债权转让价款为100万元，在补充协议签订之日起3日内付清，协议签订当日，申请人通过银行转帐方式一次性支付100万元给申请执行人。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，在转让行为无损害其他人的合法权益的前提下，依法应予准许。申请人谭柳萍提供相关证据拟证明其受让申请执行人陈达良享有的（2013）清城法民初字第1665号民事判决书确定的债权，但证据内容自相矛盾。首先，在2015年6月2日签订的《债权转让协议》中明确协议签订前申请人已付清债权转让价款，且在2016年2月23日执行听证中，申请人与申请执行人均确认转让价款已付清，而在2016年2月26日的补充协议中确定转让价款为100万元，且即日支付；其次，在2016年2月23日执行听证中，申请人口头表示债权转让价款是通过债务抵销方式支付，但《补充协议》和《中国农业银行回单》中却确认由申请人以银行转帐方式直接支付债权转让对价款给申请执行人；再者《债权转让协议》约定违约金为120万元，而《补充协议》约定债权转让价款为100万元，违约金高于转让价款，不符合常理。综上所述，申请人提供的证据自相矛盾，本院不予采信，申请人以上述证据证明其受让申请执行人陈达良享有的（2013）清城法民初字第1665号民事判决书确定的债权，并以此为由申请变更其为（2014）清城法执字第518号申请执行人的请求，其事实依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请人谭柳萍申请变更为（2014）清城法执字第518号案件申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月九日
书记员 黄 玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00307号
原告韩淑芹，女，1963年10月1日出生。
被告吕云峰，男，24岁。
原告韩淑芹诉被告吕云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同代理审判员马晓琴、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑芹到庭参加了诉讼，被告吕云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑芹诉称：被告与原告的之子郝旭系同学关系，2011年9月份被告找到�旭要借5万元，当时郝旭手头紧张，没有钱。2011年9月23日，被告又来借钱，原告碍于儿子情面借给了被告人民币10000元，被告出具了借条一张，之后原告找被告要钱，其一直未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告吕云峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告吕云峰系原告韩淑芹之子郝旭同学，2011年9月23日，被告吕云峰向原告韩淑芹借款，并出具借条一张，内容如下：”2011年9月23日吕云峰向韩淑芹借壹万元整2011年10月23日还清”借款人吕云峰签字。韩淑芹将现金给付了吕云峰，被告吕云峰至今尚未还款。
上述事实，有原告的陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕云峰向原告韩淑芹借款，在约定�偿还期限未按约履行义务，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云峰于本判决生效后十日内偿还原告韩淑芹借款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕云峰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 倬
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 任建民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈翠微
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2559号
原告：王敬淇。
被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。
法定代表人：周金刚，经理。
原告王敬淇诉被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王敬淇撤回起诉。
本案诉讼费用88元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雪林
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01254号
原告某某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告严某某。
被告陈某某。
被告强某某。
原告某某诉被告严某某、陈某某、强某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告严某某、陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告系汽车信贷公司，被告严某某、陈某某系夫妻关系，2O11年3月，在婚姻关系存续期间，二被告以分期付款方式从原告处购买货车一辆，车牌号码为：陕D**、挂EB。被告强为被告严某某提供担保。2014年6月24日经原告与被告严某某结算，被告严某某尚欠原告本息合计为359417元。经原告催要，被告严某某以各种理由迟延支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告严某某、陈某某支付原告欠款261518元及逾期利息116669元，合计378250元（利息从2011年-2015年4月24日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告严某某、陈某某未出庭答辩。
本案争议焦点：被告严某某、陈某某是否应向原告支付欠款及利息，具体金额是多少？
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、欠条。
证明：原、被告2014年6月24日结算，被告严X欠原告垫付车款本金及利息共计359417元。
2、车辆行驶证。
证明：（1）陕D77陕EB挂的登记车主是原告、张某某。（2）被告欠原告债务的原因。
3、协议书。
证明：陕EB挂车主系原告从张某某处购买。
4、某某合同、某某公司结算清单。证明：（1）被告于2011年2月15日在原告处以信贷方式购车一辆，车牌号码为陕D**／陕EB挂，2O11年5月5日结算。此期间在被告严某某、陈某某婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。（2）证明欠款月利率为1.2%。
5、结婚证、离婚证
证明：原、被告于2009年4月9日登记结婚，本案债务是被告严某某、陈某某夫妻共同债务。
上述证据，被告严凯庭后质证对真实性均无异议。本院审查认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观，予以认定。
被告严某某未提供证据。
被告陈某某庭后提供证据一份：离婚协议书。证明：其与被告严某某已经离婚，离婚时约定夫妻共同债务由严X承担。
上述证据，原告质证对其真实性无异议，但不能证明被告陈某某不承担责任。被告严某某庭后质证无异议。本院审查认为，对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
2O11年3月，被告严某某以分期付款方式从原告处购买货车一辆，车牌号码为：牵引车陕D**、挂EB。2014年6月24日，原告与被告严某某结算，被告严某某尚欠原告车款261581元，车款与利息合计欠款359417元（所欠车款以月利率1.2%计息）。后经原告催要，被告未清偿，原告诉至本院。本案审理中，原告撤回对被告强某某的起诉。
另查明，被告严某某、陈某某2009年4月9日依法登记结婚，2014年6月9日在乾县民政局婚姻登记处依法登记离婚，离婚时约定夫妻共同债务由严凯承担。
本院认为，被告严某某与原告之间买卖车辆事实清楚，债权债务关系明确，双方约定欠款以月利率1.2%计息符合法律规定；被告严某某在其与被告陈某某婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告请求被告严某某、陈某某偿还车款及利息，本院予以支持。原告撤回对被告强某某的起诉，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某、陈某某在判决生效后十日内一次性向原告某某公司支付欠款359417元及利息（利息：以本金261581元、月利率1.2%计算，从2014年6月24日起至2015年4月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6690元，由被告严某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一五年六月五日
书 记 员 秋 敏
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另外一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1194号
原告赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告袁乃果，男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
原告赵辽源与被告袁乃果民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月4日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵辽源撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告赵辽源负担。
审判员 张德运
二〇一四年五月四日
书记员 李明川
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第0035-2号
申请人杨开军，男，汉族，1979年6月7日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人牛赵兵，男，汉族，1971年4月11日生，住安徽省六安市金安区。
申请人杨开军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请要求对被申请人牛赵兵所有的皖NW9G**号小型轿车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院于2014年4月8日作出（2014）六金诉保字第00035号财产保全的裁定，现因申请人杨开军与被申请人牛赵兵协商一致，被申请人牛赵兵并向本院交纳1万元。申请人杨开军提出要求解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛赵兵所有的皖NW9G**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱林兵
二〇一四年四月三十日
书记员 樊丙召
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1283号
原告：吴艳琼。
委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：高蓉。
被告：平良峰（被告高蓉之夫）。
上列二被告委托诉讼代理人：平某。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴艳琼与被告高蓉、平良峰、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴艳琼于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴艳琼撤回起诉。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告吴艳琼负担。
审判员 涂水星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李作鑫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第28号
申请执行人霍永佳，女，生于1952年7月30日，汉族。
被执行人秦炀，男，生于1957年2月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第981号民事调解书，于2015年4月2日立案受理霍永佳申请执行秦炀民间借贷合同纠纷一案。（2013）合江民初字第1484号民事调解书确认：被告秦炀于2013年7月20日前归还原告霍永佳借款本金187353.00元及利息。限于2013年5月12日前归还借款本金147000.00元及利息，利息从2011年11月6日起按月利率2%计算到还清之日止；2013年6月12日前归还借款本金40353.00元及利息，利息从2012年1月22日起按月利率2%计算至付清之人止。执行中，被执行人秦炀变卖房产，申请执行人霍永佳按本金份额分配得款162566.00元，其余借款本金37434.00元及利息和迟延履行期间的债务利息（按约定和法律规定计算）因被执行人秦炀暂无其他财产可供执行，申请执行人霍永佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第9814号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人秦炀尚欠申请执行人霍永佳借款本金37434.00元及利息和迟延履行期间的债务利息（按约定和法律规定计算至付清为止），申请执行人霍永佳在发现被执行人秦炀有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐显荣
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年四月十四日
书记员 陈禹良