wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第262号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：王开于，农民。
被告：杨翠，农民。
被告：郑洪伟，农民。
被告：郑洪永，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王开于、杨翠、郑洪伟、郑洪永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告王开于、郑洪伟、郑洪永、杨翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月30日，被告王开于在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月30日至2011年10月18日，利率为月息9.03500‰，被告杨翠、郑洪伟、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月30日向被告王开于发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告王开于未偿还借款本息，被告杨翠、郑洪伟、郑洪永未履行担保义务。现请求判令：1、被告王开于偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告杨翠、郑洪伟、郑洪永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王开于、杨翠、郑洪伟、郑洪永未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月30日，被告王开于在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月30日至2011年10月18日，利率为月息9.03500‰，被告杨翠、郑洪伟、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月30日向被告王开于发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告王开于未偿还借款本息，被告杨翠、郑洪伟、郑洪永未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王开于、杨翠、郑洪伟、郑洪永签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王开于偿还借款本金及利息，要求被告杨翠、郑洪伟、郑洪永履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨翠、郑洪伟、郑洪永在履行了担保义务后，可依法向被告王开于追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开于于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年10月19日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告杨翠、郑洪伟、郑洪永对本判决第一项承担连带清偿责任。被告杨翠、郑洪伟、郑洪永承担连带清偿责任后，可向被告王开于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王开于、杨翠、郑洪伟、郑洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初410号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人荆智超，别名小超，男，1996年4月11日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，务工，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人刘建，山东求新律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人荆智超犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人荆智超及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月4日至5月11日期间，被告人荆智超组织林某（已判决）、张某、高某、孙某1（三人另案处理）等人共同实施诈骗，分设键盘手、传号手、服务员、保安和酒托女，租用肥城市维也纳KTV包房和肥城市爱尚咖啡厅的餐位，由传号手高某安排键盘手王某3、王某1、王某2（三人另案处理）利用虚假身份在网上聊天约男性网友，之后高某将男性网友信息交与酒托女林某和张某，由二人继续以王某3等人聊天时所用的虚假身份约男性网友见面，后到维也纳KTV、爱尚咖啡厅等场所诱使其高价消费廉价红酒，并由同伙冒充服务员收取费用。被告人荆智超伙同林某等人在肥城市共诈骗9人，骗得7110元。案发后林某已退赔全部赃款。
对指控的上述事实，被告人荆智超在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、高某、王某1、王某2、王某3、张某、孙某1、李某1、钱某同证言，被害人李某2、杨某、王某4、王某5、孙某2、韩某、解某、辛某、孟某陈述，肥城市公安局龙山派出所出具的发破案经过、情况说明、自首证明，肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初209号刑事判决书，被告人荆智超常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆智超以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。其在被采取强制措施前，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人荆智超系自首，认罪悔罪态度好，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆智超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决发生效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特46号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1（1/1）。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。
被申请人：陈希，男，1986年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：庄美丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈希、庄美丽申请实现担保物权一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司温岭支行称，1.依法裁定被申请人所有的坐落在温岭市的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价【房产证号：温房权证松门字第××、16××87号；国有土地使用权证号：温国用（2016）第23655号】；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金556810.29元及截至2018年5月21日利息12596.41元及2018年5月22日起按合同约定利率计算至履行之日止的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年5月24日，被申请人陈希与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由申请人向被申请人陈希提供住房贷款600000元；借款期限为180个月（即2016年5月24日至2031年5月24日）；借款年利率为基准年利率（即4.9%）；逾期利率为借款年利率上浮50%（即7.35%）；还款方式采用等额本息还款法；若被申请人未按合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人陈希、庄美丽为保证上述债务的履行将位于温岭市的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证松门字第××号）。抵押担保范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及申请人为实现债权与抵押权而发生的相关费用。同时，合同还约定若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提供到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权。合同签订后，申请人按约发放给被申请人陈希贷款600000元，履行了自己的义务。但是，目前被申请人仅付清2017年12月25日前的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人却未按约足额还本付息，其行为已经构成违约。截至2018年5月21日，被申请人尚欠到期未到期本金556810.29元，利息12596.41元。
被申请人陈希、庄美丽未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈希、庄美丽之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈希、庄美丽自愿以其所有的坐落于温岭市的房地产【房产证号：温房权证松门字第××、16××87号；国有土地使用权证号：温国用（2016）第23655号】为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证松门字第××号），该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。合同签订后，申请人依法向被申请人发放了600000元贷款，但被申请人未按期、足额偿还贷款本息，申请人有权宣告贷款提前到期，要求被申请人提前偿还借款本息，并要求实现抵押权。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈希、庄美丽所有的坐落于温岭市的房地产【房产证号：温房权证松门字第××、16××87号；国有土地使用权证号：温国用（2016）第23655号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价所得款项在本金556810.29元、利息12596.41元以及自2018年5月22日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
申请费4747元，由被申请人陈希、庄美丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄玲玲
二〇一八年六月二十无
书记员 徐莉莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异34号
异议人（案外人）毕建。
委托代理人石永梅，住山东省威海市。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人罗斌，董事长。
被告威海广行龙树装修有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人宋利忱，经理。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人姚书诚，经理。
被告姚进。
本院在审理原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告威海广行龙树装修有限责任公司、威海广信房地产开发有限责任公司、姚进小额贷款合同纠纷一案中，依原告申请，于2015年12月3日作出（2015）威高商初字第298-1号民事裁定，查封了登记在被告威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于威海市青岛中路96号百度城二期地下车库-310号。案外人毕建于2016年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毕建称，其在法院查封涉案车库前已支付了全部款项，且并无过错，该车库不应因二被告与他人之间的纠纷被保全。故请求解除对该车库的查封保全措施。为证明其上述主张，异议人提供了商品房买卖合同、停车位使用权销售协议书、收款收据及证明等证据。
经审查查明，2015年6月25日异议人与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订停车位使用权协议书，约定其购买被告名下位于百度城二期地下车库-310号，并于当日向被告威海广信房地产开发有限责任公司全额支付了涉案车库款83000元。2015年6月，异议人与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），购买被告名下百度城-1C-4109室房屋。在本次异议审查中，异议人提交被告威海广信房地产开发有限责任公司出具的证明，证实异议人购买了涉案车库的产权，但未办理预售合同网签。
本院认为，异议人毕建在本院查封涉案车库前已与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订了书面买卖合同，并支付了全部款项，被告认可异议人购买了车库产权。异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人并无过错，其权利可排除本院对涉案车库的保全。故异议人主张解除对涉案车库的查封，理由正当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）威高商初字第298-1号民事裁定对登记在被告威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于威海市青岛中路96号百度城二期地下车库-310号的查封。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏景坛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6822号
原告:宁波文龙电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：9133028176450716XJ。
法定代表人：程立锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑百军、楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波天众电子有限公司。住所地：宁海县西店镇石孔村中山中路。组织机构代码：05381481-7。
法定代表人：宣海秦，该公司总经理。
原告宁波文龙电器有限公司与被告宁波天众电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑百军到庭参加诉讼。被告宁波天众电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波文龙电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来。截至2015年12月31日，被告欠原告货款28004元，后被告支付20000元，至今尚欠8004元未付。此款原告多次催讨无果。
被告宁波天众电子有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交企业询证函1份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款8004元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告宁波天众电子有限公司支付原告宁波文龙电器有限公司货款8004元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告宁波天众电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 沈文静
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6822号原告:宁波文龙电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：9133028176450716XJ。法定代表人：程立锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑百军、楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波天众电子有限公司。住所地：宁海县西店镇石孔村中山中路。组织机构代码：05381481-7。法定代表人：宣海秦，该公司总经理。原告宁波文龙电器有限公司与被告宁波天众电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑百军到庭参加诉讼。被告宁波天众电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波文龙电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来。截至2015年12月31日，被告欠原告货款28004元，后被告支付20000元，至今尚欠8004元未付。此款原告多次催讨无果。被告宁波天众电子有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交企业询证函1份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款8004元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告宁波天众电子有限公司支付原告宁波文龙电器有限公司货款8004元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告宁波天众电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海高审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一七年十二月十三日代书 记员  沈文静???
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第189号
上诉人（原审被告）李玉田，男，1966年8月28日出生。
委托代理人丁盈春，平顶山卫东区建设路法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李国田，男，1969年11月20日出生。
委托代理人王保帅，叶县司法局“148”法律服务中心工作人员。
上诉人李玉田与被上诉人李国田土地承包经营权确认纠纷一案，叶县人民法院于2014年1月15日作出（2013）叶民一初字第302号民事判决，李玉田不服一审判决提起上诉，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李玉田及委托代理人丁盈春、被上诉人李国田及委托代理人王保帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，李国田父亲李长安、母亲王桂英生有长子李玉田、次子李国田、长女李爱月、次女李丰月、三女李爱丰。1996年8月20日，洪庄杨乡焦李村以户主李长安的名义承包给李长安、王桂英、李国田三人责任田3亩，人均1亩。但实际上三人的责任田为3.9亩。李长安于2003年去世，王桂英于2009年去世。李长安、王桂英去世后责任田一直由李国田耕种。2013年秋，李玉田耕种该责任田的一亩。李玉田抢占的一亩土地共投资了25斤种子，一斤1.2元；一袋尿素，100元；犁地、耙地60元。
一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭所享有的土地承包经营权属于农户整个家庭，不属于某个家庭成员。该土地承包经营权不因本户部分成员的消亡而发生变化。家庭承包户的成员死亡后，其责任田应当由该户的其他成员继续承包经营。1996年8月20日洪庄杨乡焦李村颁发的土地承包经营权证书，承包户主是李长安，李国田是该承包户的成员，虽然李长安、王桂英已去世，作为家庭成员的李国田可以继续行使承包经营权。
一审法院判决，一、李玉田将耕种李国田的1亩土地返还给原告李国田。二、李国田支付被告李玉田种子、化肥、人工费共计300元。上列一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李玉田负担。
李玉田不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院适用法律错误，该案应当适用《继承法》而不应适用《农村土地承包法》，父母承包的土地在两位老人去世后，应当有我继承的份额，请求二审法院依法驳回李国田的诉讼请求。
李国田答辩称，依据农村土地承包法的有关规定，家庭承包户的成员死亡后，其承包经营的土地应当由该户的其他成员继续承包经营，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，李玉田作为户主在1996年8月也取得了三亩土地的承包经营权。
本院认为，中华人民共和国农村土地承包法第15条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭所享有的土地承包经营权属于农户整个家庭，不属于某个家庭成员，该土地承包经营权不因本户部分成员的消亡而发生变化，家庭承包户的成员死亡后，其责任田应当由该户的其他成员继续承包经营。李长安、王桂英去世后，作为家庭成员的李国田可以继续行驶承包经营权。1996年8月洪庄杨乡焦李村也给李玉田颁发了土地承包经营权证书，李玉田应当在自己的土地承包经营权证的范围内行驶权利。因农村土地承包而发生的纠纷应当适用《农村土地承包法》进行处理。此案一审人民法院认定事实清楚、处理正确，李玉田的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李玉田负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡全智
审判员 李 勇
审判员 王光辉
二〇一四年三月十八日
书记员 张议玚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执588号
申请执行人任席云，男，汉族，1968年8月22日生。
被执行人南京怡华建筑安装装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇荷花2幢1号。
法定代表人王传香，总经理。
申请执行人叶云芳与被执行人南京怡华建筑安装装饰有限公司定作合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月28日作出（2015）六商初字第364号民事判决书，依该裁判：南京怡华建筑安装装饰有限公司应于判决生效之日起十日内向任席云价款85000元。案件受理费、其他诉讼费合计2625元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。被执行人无经营产所。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执588号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周燕霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2452号
罪犯张明陆（自报名），现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2013年3月15日作出（2013）穗天法刑初字第274号刑事判决，以被告人张明陆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年9月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第718号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张明陆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张明陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分77.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张明陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张明陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明陆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1968号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人:邸某，该公司法律顾问。
被告：郭某，男，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邸超到庭参加诉讼，被告郭某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计116621元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年11月9日，被告从原告处购得一处商铺，面积为31.44平方米，铺位号2-28号，被告向原告缴纳16.0582万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议和收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质。
被告郭某在法定答辩期限内未向法院提交答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场2-28号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价8816.89元，总价320582元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月9日付总房款的50％，被告已付160582元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告未能提交。经验收核算，该铺的面积为31.44平方米，因此，商铺总价款为277203元，被告已交160582元，尚欠原告尾款116621元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。原告名称的变化不影响其权利义务的履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料，来办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付房款。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币116621元整;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0803刑初100号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人赵方坤，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地承德市兴隆县，捕前住。因犯盗窃罪，于2012年6月27日被承德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被承德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被承德是公安局双滦分局刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵方坤犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案受理并依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人赵方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：2017年3月7日13时许，被告人赵方坤因身上没钱，便产生盗窃的想法，遂来到双滦区大庙镇北梁村胡某家，趁胡某家中无人之际，翻墙进入胡某家院子，后从外屋门进入屋内，在卧室的衣柜抽屉里盗窃现金十余元和黄色镯子一个。14时许，被告人赵方坤来到双滦区大庙镇大庙村平某家，趁平某家中无人之际，翻墙进入平某家院子，后从窗户跳入屋内，在卧室的衣柜里盗窃现金二十余元。在逃离时被群众抓获并送交公安机关。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵方坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵方坤在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。故提起公诉，依法判处。
被告人赵方坤对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明：2017年3月7日13时许，被告人赵方坤在双滦区大庙镇北梁村胡某家，趁胡某家无人之际，入室盗窃现金人民币10元及黄色镯子一个。14时许，被告人赵方坤在双滦区大庙镇大庙村平某家，趁平某家无人之际，入室盗窃现金20元。其从平某家出来后，被该村村民发现，将其抓获并扭送至公安机关。被告人赵方坤所盗物品已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人胡某、平某陈述，证实：2017年3月7日下午，二被害人家中物品被盗，其中胡某家被盗现金10元及黄色镯子一个，平某家被盗现金20元。
2.被告人赵方坤供述，辨认笔录，证实：其于2017年3月7日下午在胡某家盗窃现金10元及黄色镯子一个，在平某家盗窃现金20元。后被村民抓获送至公安机关。
3.证人李某、刘某证言，证实：案发当天，刘某发现平某中进了小偷，后其与李某将其抓获。
4.刑事判决书、释放证明，证实：被告人赵方坤系累犯。
此外，卷宗内还有到案说明，现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人基本信息等证据在案佐证，上述证据均予核实。
本院认为，被告人赵方坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵方坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵方坤所盗物品已全部返还被害人未造成损失，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人赵方坤的犯罪性质、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月八日起至二0一八年三月七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一七年七月十九日
书记员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初100号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初459号
原告：魏群，女，汉族，1964年11月15日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街道老街店面46号铺，统一社会信用代码91360982739193832R。
法定代表人：廖中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习秋平，系公司法务专员。
被告：高玉峰，男，汉族，1976年2月3日出生，住新干县。
被告：陈志林，男，汉族，1963年3月28日出生，住上高县。
上述二的共同委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
原告魏群（下称原告）诉被告江西樟树三建建工集团有限公司（下称三建公司）、高玉峰、陈志林劳动争议纠纷一案,于2018年2月22日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告魏群委托诉讼代理人杨建平，被告樟树三建公司委托诉讼代理人习秋平、被告高玉峰及被告高玉峰、陈志林的共同委托诉讼代理人兰新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、调解或判令三个被告共同向原告支付所拖欠工资161000元，另支付补偿金161000元，合计322000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月三被告与樟树市市建房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告一三建公司承建市建公司开发的金岸银河项目工程，三建公司聘请原告为金岸银河工程项目建造师，工资为每月8000元，该工资由被告二、三高玉峰、陈志林承担，任职时间自2013年12月起至项目验收时止。合同生效后，被告二、三按8000元/月向原告足额支付工资至2014年7月止，但2014年8月只支付了7000元工资，2014年9月以后就未再支付工资。现该工程已于2016年4月30日通过竣工验收。因此，被告拖欠原告工资8000元/月×20月+1000元=161000元。原告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告樟树三建公司辩称，原告起诉被告三建公司没有事实和法律上的依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告与被告三建公司2014年12以前是劳动关系，三建支付了原告工资，不存在拖欠工资的情况，其次2014年12月以后，原告与被告是劳务关系，我们没有看到劳务合同，原告提供的两份施工合同不能作为依据，与事实不符，原告的诉求已经超过了诉讼时效，其诉请缺乏法律事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。
被告高玉峰、陈志林答辩称，原告起诉被告陈志林，高玉峰没有法律事实依据，被告高玉峰、陈志林不应成为本案的被告，本案的案由是劳动争议，被告高玉峰、陈志林主体不适格。高玉峰、陈志林根本没有形成劳务关系，不存在高玉峰、陈志林向原告支付劳务费的问题。原告的诉求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实是：2008年1月8日起原告受聘于三建公司，2014年12月退休后返聘于公司。2013年12月三被告与樟树市市建房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告一三建公司承建市建公司开发的金岸银河项目工程，合同还约定由被告二、三高玉峰、陈志林承担承担三建公司建造师工资每月8000元（建造师拦里填写的名字是原告魏群），时间自2013年12月起至项目验收时止。该工程于2016年4月30日通过竣工验收。原告认为被告拖欠其工资161000元。因此原告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告已经退休，不予受理。
本院认为：原告与被告三建公司原来存在劳动关系，2014年原告正常退休，三建公司返聘原告后原告与三建公司只存在劳务关系。三被告与樟树市市建房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》里约定三建公司的建造师是原告魏群，工资为8000元每月，由被告高玉峰、陈志林承担，该合同里填写了原告名字并不能证明原告就与被告形成了劳动关系。尤其是被告高玉峰、陈志林系个人，更不可能与原告形成劳动关系。原告以劳动争议为由起诉三被告没有事实和法律根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏群对被告江西樟树三建建工集团有限公司、高玉峰、陈志林的诉讼请求。
诉讼费10元由原告魏群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 皮凤清
人民陪审员 张文胜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 付 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3912号
原告：夏蒋雄。
被告：温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂，住所地：温州市鹿城区藤桥镇石埠村南市西路**号。
经营者：廖军华。
被告：廖文云。
原告夏蒋雄为与被告温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂、廖文云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告夏蒋雄、被告廖文云到庭参加诉讼。被告温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏蒋雄诉称：原告于2016年2月20日13时20分左右，应被告邀请，到其厂安装水电。当时原告进厂时，已看到狗绑在栏杆上，当原告看好水电线路，途经被告厂院子时，突然一头狗向原告飙来，咬住原告的左小腿不放，原告痛的连喊救命，被告的父亲听见后，即出来把狗赶走。此刻，原告的左小腿即肿起像座小山，锥心的刺痛，冷汗滚滚而下，原告小腿的肉即变成紫黑色，被告的父亲目睹此情此景，即叫原告先到医院医治，并承诺医疗费、裤损坏费、车油费、误工费、我儿子都会赔给你。原告忍着痛到藤桥中心卫生院急诊，医生一看，原告的小腿肿起这么大，即吩咐到温州市人民医院急救，否则有生命危险。于是，原告即前往温州市人民医院急救，医生一次便注射狂犬病免疫球蛋白8支，到了晚上，原告才缓解剧痛。2016年2月21日中午，原告忍痛到了被告厂里，要求先付头天的医疗费。被告即拿给原告1600元医疗费。这时被告对原告说：往后的医疗费，我再付给你。原告一直治疗至2016年3月19日，医生嘱咐原告一定将狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书妥善保管两年。随后，原告于2016年3月20日到被告厂里拿医疗费，但被告拒绝支付。2016年3月26日，原告向派出所报警，民警即召集双方进行调解，未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费1073.92元，交通费500元，裤损坏费300元、误工费9000元、精神损失费10000元，共计20873.92元。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3.门诊收费收据、病历、医疗证明书，证明被告受伤治疗所支出的费用；
4.调解不成功记录，证明双方调解未成；
5.人行道违法停车通知书，证明交通费的支出；
6.幼儿园的证明，证明原告的日工资300元。
被告温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告廖文云辩称：报警是我厂里的老总报的，我给了原告医药费1600元，出于人道主义，我医药费是会付的，狗也不是我们厂里的狗，是一个工人带过来的，原告诉称我故意放狗咬他，这是污蔑我，我当时人都不在厂里，除了医药费之外的费用不予支付。
经审理，本院认定的事实如下：被告温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂系被告廖文云个体经营的锁厂，被告廖军华系该厂厂长。2016年2月20日，原告为该厂安装水电时，被狗咬伤，此后原告前往温州市人民医院注射狂犬疫苗。
根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：
1.医疗费。原告已获赔医疗费1600元，尚有医疗费1073.92元，被告廖军华对此无异议，本院予以认定。
2.误工费。根据温州市人民医院医疗证明书，原告一个月内避免剧烈活动，故本院认定原告误工期为一个月，原告提供的证明尚不足以证明其收入，本院参照2015年度浙江省全社会单位就业人员平均收入认定其年收入为51463元，故本院认定误工费损失为51463元每年/12月×1月=4288.58元。
3.交通费。原告主张交通费为500元，但提供的证据为其违法停车的罚款，本院结合原告前往医院的次数酌情确定交通费为200元。
4.财产损失。原告在冬天被狗咬伤，确实会损坏裤子，本院根据裤子损坏的程度，酌情确定该损失为300元。
5.精神损害抚慰金。原告受伤尚未造成严重后果，对其该项请求，本院不予支持。
上述损失共计人民币5862.5元。
本院认为，被告温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂雇佣原告夏蒋雄安装水电，双方之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告据此请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失合理部分合法有据，本院予以支持。原告仅以被告廖文云代表温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂出面调解即要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损害等共计5862.5元。
二、驳回原告夏蒋雄其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏蒋雄负担140元，被告温州市鹿城区藤桥豪巨锁厂负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈信实
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1640号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：徐顺水。
被告：高牡玉。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐顺水、高牡玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐顺水、高牡玉共同偿还原告借款113935.89元及利息[（含复利、罚息）截止2016年4月19日为44929.86元；另以本金113935.89元为基数，按月利率2%，从2016年4月20日起计算至实际偿还之日止]；二、判令被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告徐顺水向原告贷款13万元。双方约定：贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告徐顺水借款后，仅偿还借款本息6期（即2014年9月3日前应还部分），其中已还借款本金16064.11元。此后，被告徐顺水仅支付利息188.72元、复利0.03元。被告徐顺水逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告徐顺水、高牡玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金113935.89元及利息[截止2016年4月19日利息（含罚息、复利）为44929.86元；另按月利率2%，以113935.89元为基数，从2016年4月20日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告徐顺水、高牡玉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元，公告费640元（由原告预付），合计4137元，由被告徐顺水、高牡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第948号
罪犯楚映�，男，1976年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）株中法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯楚映湘犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；合并决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经湖南省高级人民法院复核，核准株洲市中级人民法院（2005）株中法刑二初字第13号刑事判决书，认定罪犯犯楚映湘犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪�判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已执行2千元）；合并决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并于二00五年十一月十五日作出（2005）湘高法刑二复字第9号刑事裁定书，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第298号刑事裁定书，将罪犯原判死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第10号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送�院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯楚映湘在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯楚映湘在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚映湘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯楚映湘减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年4月8日起至2029年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02447号
原告庹小娟，无固定职业。
委托代理人庹维春，退休干部，与原告关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告高倩，学生。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
原告庹小娟与被告高倩、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告庹小娟于2015年11月6日提出申请，请求撤回对被告高倩、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本院认为，原告庹小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庹小娟撤回对被告高倩、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告庹小娟负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3632号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：钱振阁，男，1963年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区绿色家园***号楼*单元***室。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告钱振阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第11号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）裴广英。
再审申请人（原审被告，二审上诉人）韩树林。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）薄天宝。
再审申请人裴广英、韩树林因与被申请人薄天宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第201号民事判决及本院（2014）双民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人裴广英、韩树林申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，赔偿标准错误，适用法律不当，应进入再审程序。
本院审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实相一致。
本院认为，被申请人薄天宝听从再审申请人韩树林的指挥在用木棒撬钢管时致自己受伤、致残的事实存在，依法再审申请人裴广英、韩树林应承担相应的民事赔偿责任。被申请人薄天宝系完全民事行为能力人，工作中操作不当，导致钢管掉下将自己砸伤，原一、二审判决其自负20%责任无不当。原一、二审判决对双方当事人之间法律关系的定性、对赔偿项目的确定，赔偿数额的认定，赔偿责任的划分符合法律规定。裴广英、韩树林再审申请的证据不足。
综上，裴广英、韩树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴广英、韩树林的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 高山峰
审判员 李景华
二〇一五年八月二十日
书记员 温 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1706号
原告罗某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告罗某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年6月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子吕某乙（××××年××月××日出生）；女儿吕堷滢（2010年2月11日出生）。婚后发现被告有吸毒行为，曾多次向被告父母反映，但其父母不相信也不愿意将被告送戒毒所戒毒，因此事双方经常争吵，无法建立起夫妻感情。女儿刚出生40天后，原告只好带着女儿回娘家生活至今。被告不尽到做丈夫和父亲的责任，对原告和女儿不理不睬，也没有给过女儿生活费，夫妻感情已彻底破裂。2013年5月2日和2014年5月29日曾两次向陆川县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。现第三次请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿吕某丙由原告抚养，儿子吕某乙由被告抚养，小孩抚养费各自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚登记证明1份，证明原告结婚时间；3，（2014）陆民初字第1224号民事判决书1份，证明原告第二次起诉法院；4、（2014）玉中民一终字第385号民事判决书1份，证明原告不服一审判决提起上诉。
被告吕某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告罗某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
经审理查明，2007年6月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子吕某乙（××××年××月××日出生，现随被告生活）；女儿吕某丙（2010年2月11日出生，现随原告生活）。由于夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵。2013年5月2日和2014年5月29日曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今。原告第三次向本院起诉要求离婚，无夫妻共同财产债权分割。
本院认为，原、被告虽结婚好几年，但婚后缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。2013年5月2日和2014年5月29日曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。故原告要求与被告离婚的请求合法有理，本院依法予以支持。因婚生女孩吕某丙一直随原告生活，吕某乙随被告生活，根据小孩的生活习惯及环境适应，女孩吕某丙由原告抚养，男孩吕某乙由被告抚养，更有利于小孩的健康成长，小孩抚养费各自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告吕某甲离婚；
婚生女孩吕某丙由原告罗某抚养，男孩吕某乙由被告吕某甲抚养，小孩抚养费各自行负担。双方均有探望对方小孩的权利，双方均有协助的义务；小孩长大后随父随母生活由小孩自己选择；
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4366号
原告马云辉。
被告邵章坚。
原告马云辉诉被告邵章坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马云辉到庭参加诉讼。被告邵章坚经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告马云辉诉称：2012年5月17日，被告向原告借款12000元。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款12000元。
被告邵章坚未作答辩。
原告马云辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款12000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告邵章坚未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵章坚在本判决生效后十日内返还马云辉借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由邵章坚负担。马云辉同意邵章坚应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月三日
书记员 俞燕彦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00882号
申请执行人：姚存明，男，1937年12月22日出生，汉族，农民，住石台县。
被执行人：吴谋银，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人姚存明与被执行人吴谋银追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴谋银家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01666号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执358号
申请执行人王富强，男，住所地九台区。
被执行人九台市沐石河镇横道村民委员会，地址九台区。
本院于2016年3月14日立案执行王富强与九台市沐石河镇横道村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）吉0113民初505号法院生效裁判，被执行人九台市沐石河镇横道村民委员会应支付申请人王富强案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物掵?协议，被执行人将其所有的位于该村付业场耕地6.0776垧，自2016年始由申请执行人王富强负责经营耕种。抵债计算办法，按当年当地租金计算，至抵足100000元及利息时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初505号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 程
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10032号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。
主要负责人：孔文洪，总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，1974年2月13日出生，住广东省中山市，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，该公司员工。
被告：何庆勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司（以下简称龙基公司）与被告何庆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告龙基公司的委托诉讼代理人戴兴权到庭参加诉讼，被告何庆勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：判令被告何庆勇向原告龙基公司支付2014年5月至2016年4月止的物业服务费3121.68元及滞纳金(从2014年5月1日起按日万分之五计至清还欠款之日止)。事实和理由：被告何庆勇购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房（建筑面积：86.71平方米），并签订朗晴名门前期物业服务协议，约定由原告龙基公司按每月每平方1.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告龙基公司依约履行物业服务义务，但被告何庆勇长期拖欠物业服务费用。截至2016年4月30日，被告何庆勇尚欠原告龙基公司2014年5月至2016年4月的物业服务费3121.68元。原告龙基公司每月均向被告何庆勇发出缴款通知书催缴欠费，但被告何庆勇置之不理。被告何庆勇长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告龙基公司的合法权益。据此，原告龙基公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告何庆勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙基公司提交的证据，本院认定如下：1.中山市商品房买卖合同及补充协议，有被告何庆勇签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；2.朗晴名门前期物业服务协议，有被告何庆勇签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；3.朗晴名门园××幢面积明细表、EMS快递单，两份证据虽为复印件，但可反映朗晴名门园××幢各单元面积（包括涉案物业）及广东新龙基集团有限公司向被告何庆勇邮寄收楼通知的事实，在被告何庆勇没有提供相反证据反驳的情况下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，何庆勇与广东新龙基集团有限公司签订中山市商品房买卖合同及补充协议，购买位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房，合同约定的房屋建筑面积为87.19平方米；合同还约定广东新龙基集团有限公司应当在2014年4月30日前将涉案商品房交付何庆勇使用，若因何庆勇逾期未收楼，在广东新龙基集团有限公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业服务费；合同还约定了其他权利义务。同日，何庆勇与广东新龙基集团有限公司签订朗晴名门前期物业服务协议，双方约定：龙基公司为广东新龙基集团有限公司开发建设的朗晴名门园物业实行前期物业管理；二楼（包含二楼）以上的住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；合同还约定了其他权利义务。
龙基公司称何庆勇未按广东新龙基集团有限公司通知于合同约定的最后收楼之日2014年4月30日前办理收楼手续，亦未按约定交纳物业服务费；涉案物业的实际建筑面积为86.71平方米；物业服务费的实际交纳方式为每月15日前交纳上月的物业服务费130.07元(86.71平方米×1.5元/平方米)；经统计，何庆勇尚欠龙基公司2014年5月1日至2016年4月30日止的物业服务费3121.68元（130.07元/月×24个月）及滞纳金。庭审中，龙基公司同意每月拖欠的物业服务费所产生的滞纳金调整为从次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日为止。
本院认为：何庆勇至今仍未办理涉案物业的收楼手续，但涉案物业在前述商品房买卖合同约定的交付时间已具备交付条件，且广东新龙基集团有限公司已向何庆勇发出书面通知，通知其于2014年4月30日前办理收楼手续，但何庆勇并无举证证明存在正当理由可拒绝收楼，因此，视为何庆勇已于2014年5月1日收楼，从收楼之日起，何庆勇就应承担涉案物业的物业服务费。龙基公司已按合同约定向何庆勇提供物业服务，但何庆勇并未提供任何证据证实其已履行交纳物业服务费的合同义务，据此，龙基公司请求判令何庆勇支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。经本院核实，何庆勇拖欠龙基公司2014年5月1日至2016年4月30日止的物业服务费，何庆勇应向龙基公司支付该期间的物业服务费3121.68元（130.07元/月×24个月）。关于滞纳金，何庆勇逾期交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，龙基公司确认每月15日前交纳上月物业服务费，故每月拖欠的物业服务费所产生的滞纳金应以130.07元为基数，从违约之日即次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日止。
何庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何庆勇于本判决生效之日起立即向原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司支付2014年5月1日至2016年4月30日止的物业服务费3121.68元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费130.07元为基数，从次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 叶根华
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 卢国棠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40874号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张成香，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张成香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第2351号
原告李某，女，1992年10月3日生，汉族，农民，住杞县。
被告侯某，男，1982年9月30日生，汉族，农民，住杞县。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因被告外出下落不明，原告应按规定交纳公告费用，经本院书面通知原告限期交纳，现已逾期，原告至今未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许胜
第1页
第1页
第2页
第2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6133号
反诉人：福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，统一社会信用代码：91350521260020120X。
法定代表人：张柏雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告广州家乐装饰工程有限公司（以下简称为广州家乐公司）诉被告力合科创集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、福建中择建设有限公司（以下简称为福建中择公司）、深圳市筑福建设劳务有限公司（以下简称为筑福劳务公司）建设工程合同纠纷一案中，2016年10月17日，本院收到福建中择建设有限公司的反诉状。反诉人福建中择建设有限公司向本院提出反诉请求：1、由反诉被告广州家乐装饰工程有限公司承担反诉原告福建中择建设有限公司颠覆的工亡赔偿金人民币41.5万元；2、由反诉被告广州家乐装饰工程有限公司承担反诉诉讼费用。事实和理由如下：反诉原告与原审被告深圳市筑福建设劳务有限公司签订《协议书》将水电安装部分劳务分包给其施工，其后筑福劳务公司又与反诉被告广州家乐公司签订《协议书》将签署工程交由广州家乐公司实际施工，其中《协议书》9.4明确约定“出现工伤事故，在社保赔偿、保险公司赔偿完成后，多支出的费用由甲乙双方各承担一半”。施工工程中2014年9月3日发生工亡时间，造成反诉被告员工矍宏满死亡。为妥善解决纠纷，反诉原告福建中择公司经与矍宏满家属协商，除承担纠纷处理期间食宿交通等费用，还向其赔付了83万元以了结工亡纠纷，保障工程的继续完成。按照《协议书》约定，反诉被告应对其施工过程中产生的损失承担责任。
本院经审查认为，被告福建中择建设有限公司的诉讼请求所依据的事实、理由与本诉无关联，故不予受理，被告福建中泽建设有限公司应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：
对被告福建中泽建设有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱珏璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6133号
反诉人：福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，统一社会信用代码：91350521260020120X。
法定代表人：张柏雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告广州家乐装饰工程有限公司（以下简称为广州家乐公司）诉被告力合科创集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、福建中择建设有限公司（以下简称为福建中择公司）、深圳市筑福建设劳务有限公司（以下简称为筑福劳务公司）建设工程合同纠纷一案中，2016年10月17日，本院收到福建中择建设有限公司的反诉状。反诉人福建中择建设有限公司向本院提出反诉请求：1、由反诉被告广州家乐装饰工程有限公司承担反诉原告福建中择建设有限公司颠覆的工亡赔偿金人民币41.5万元；2、由反诉被告广州家乐装饰工程有限公司承担反诉诉讼费用。事实和理由如下：反诉原告与原审被告深圳市筑福建设劳务有限公司签订《协议书》将水电安装部分劳务分包给其施工，其后筑福劳务公司又与反诉被告广州家乐公司签订《协议书》将签署工程交由广州家乐公司实际施工，其中《协议书》9.4明确约定“出现工伤事故，在社保赔偿、保险公司赔偿完成后，多支出的费用由甲乙双方各承担一半”。施工工程中2014年9月3日发生工亡时间，造成反诉被告员工矍宏满死亡。为妥善解决纠纷，反诉原告福建中择公司经与矍宏满家属协商，除承担纠纷处理期间食宿交通等费用，还向其赔付了83万元以了结工亡纠纷，保障工程的继续完成。按照《协议书》约定，反诉被告应对其施工过程宗产生的损失承担责任。
本院经审查认为，被告福建中择建设有限公司的诉讼请求所依据的事实、理由与本苏无关联，故不予受理，被告福建中泽建设有限公司应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：
对被告福建中泽建设有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年十月十八日
书记员 朱珏璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6133号反诉人：福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，统一社会信用代码：91350521260020120X。法定代表人：张柏雄，公司董事长。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告广州家乐装饰工程有限公司（以下简称为广州家乐公司）诉被告力合科创集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、福建中择建设有限公司（以下简称为福建中择公司）、深圳市筑福建设劳务有限公司（以下简称为筑福劳务公司）建设工程合同纠纷一案中，2016年10月17日，本院收到福建中择建设有限公司的反诉状。反诉人福建中择建设有限公司向本院提出反诉请求：1、由反诉被告广州家乐装饰工程有限公司承担反诉原告福建中择建设有限公司颠覆的工亡赔偿金人民币41.5万元；2、由反诉被告广州家乐装饰工程有限公司承担反诉诉讼费用。事实和理由如下：反诉原告与原审被告深圳市筑福建设劳务有限公司签订《协议书》将水电安装部分劳务分包给其施工，其后筑福劳务公司又与反诉被告广州家乐公司签订《协议书》将签署工程交由广州家乐公司实际施工，其中《协议书》9.4明确约定“出现工伤事故，在社保赔偿、保险公司赔偿完成后，多支出的费用由甲乙双方各承担一半”。施工工程中2014年9月3日发生工亡时间，造成反诉被告员工矍宏满死亡。为妥善解决纠纷，反诉原告福建中择公司经与矍宏满家属协商，除承担纠纷处理期间食宿交通等费用，还向其赔付了83万元以了结工亡纠纷，保障工程的继续完成。按照《协议书》约定，反诉被告应对其施工过程宗产生的损失承担责任。本院经审查认为，被告福建中择建设有限公司的诉讼请求所依据的事实、理由与本苏无关联，故不予受理，被告福建中泽建设有限公司应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：对被告福建中泽建设有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇一六年十月十八日书记员  朱珏璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6133号反诉人：福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，统一社会信用代码：91350521260020120X。法定代表人：张柏雄，公司董事长。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告广州家乐装饰工程有限公司（以下简称为广州家乐公司）诉被告力合科创集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、福建中择建设有限公司（以下简称为福建中择公司）、深圳市筑福建设劳务有限公司（以下简称为筑福劳务公司）建设工程合同纠纷一案中，2016年10月17日，本院收到福建中择建设有限公司的反诉状。反诉人福建中择建设有限公司向本院提出反诉请求：1、由反诉被告广州家乐装饰工程有限公司承担反诉原告福建中择建设有限公司颠覆的工亡赔偿金人民币41.5万元；2、由反诉被告广州家乐装饰工程有限公司承担反诉诉讼费用。事实和理由如下：反诉原告与原审被告深圳市筑福建设劳务有限公司签订《协议书》将水电安装部分劳务分包给其施工，其后筑福劳务公司又与反诉被告广州家乐公司签订《协议书》将签署工程交由广州家乐公司实际施工，其中《协议书》9.4明确约定“出现工伤事故，在社保赔偿、保险公司赔偿完成后，多支出的费用由甲乙双方各承担一半”。施工工程中2014年9月3日发生工亡时间，造成反诉被告员工矍宏满死亡。为妥善解决纠纷，反诉原告福建中择公司经与矍宏满家属协商，除承担纠纷处理期间食宿交通等费用，还向其赔付了83万元以了结工亡纠纷，保障工程的继续完成。按照《协议书》约定，反诉被告应对其施工过程中产生的损失承担责任。本院经审查认为，被告福建中择建设有限公司的诉讼请求所依据的事实、理由与本诉无关联，故不予受理，被告福建中泽建设有限公司应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：对被告福建中泽建设有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年十月十八日书 记 员  朱珏璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第839号
原告阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告徐建军，男，汉族，1973年6月30日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十四日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初726号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，系支行员工。
被告：胡金领，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金士正，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告胡金领、金士正信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴琼琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5437号
原告：青岛佳维特化工有限公司，住所地青岛市市北区金华路46号。
法定代表人张进，总经理。
被告：青岛华航海洋工程有限公司，住所地青岛黄岛区刘公岛路22号。
法定代表人王秋庆，董事长。
本院受理原告青岛佳维特化工有限公司与被告青岛华航海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛佳维特化工有限公司撤诉。
案件受理费人民币1305元，减半收取计652.5元，由青岛佳维特化工有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 张文文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初196号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人康红艳，女，1983年4月30日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人康红艳犯挪用公款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人康红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年6月16日，被告人康红艳在担任中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司未来揽件投部（位于郑州市紫荆山路与东大街交叉口）综合管理员期间，利用职务便利，将该公司京广揽投部经理白某（已判处刑罚）上缴的80万元款项中的76万元转给其丈夫杨某1用于购买股票营利。2014年6月26日，康红艳将80万元款项全部上缴单位。
2016年10月27日，郑州市管城回族区人民检察院反贪局依法将康红艳传唤至该院接受讯问，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人康红艳的供述，证人证言，书证等证据，认为中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司未来揽投部综合管理员被告人康红艳利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人康红艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月16日，被告人康红艳在担任中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司未来揽件投部（位于郑州市紫荆山路与东大街交叉口）综合管理员期间，利用职务便利，将该公司京广揽投部经理白某（已判处刑罚）上缴的80万元款项中的76万元转给其丈夫杨某1用于购买股票营利。2014年6月26日，康红艳将80万元款项全部上缴单位。
2016年10月27日，郑州市管城回族区人民检察院反贪局依法将被告人康红艳传唤至该院接受讯问，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，河南省桐柏县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见显示被告人康红艳具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人康红艳在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人杨某1、陈某、杨某2、白某、宗某的证言，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人挪用公款的事实。
3、中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司营业执照（副本）及组织机构代码证，工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知，中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司出具的情况说明，康红艳及杨某1的银行卡交易明细，杨某1在中原证券的个人开户申请表及交易明细，中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司出具的职责说明等相关书证材料，与被告人的供述及证人证言能相互印证一致，亦证明了被告人挪用上述公款的事实。
4、郑州市管城回族区人民检察出具的到案经过，桐柏县公安局毛集派出所出具的证明、户籍证明，调查评估意见书，讯问录像光盘等证据附卷，佐证了案件事实。
本院认为：被告人康红艳身为中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司未来揽投部综合管理员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，挪用公款时间较短且在案发前已全部退还，未造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人康红艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 沈志萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 歌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1222号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告吴冬。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告吴冬劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1284号
原告辛加连。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市东城餐饮有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王建中。
原告辛加连与被告郑州市东城餐饮有限公司卖卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次给被告送粮油，被告出具的三份票据显示粮油款共计33831元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告粮油款33831元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告盖章的收据三份，证明被告已收到原告价值33831元的粮油。
被告未质证。
经审查，原告提交的三份收据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：原告提交的盖有被告公司印章票号为0303661、0303662、0303663的三份收据载明被告共收到原告供应的粮油共计33831元。庭审时，原告自认被告已付款1万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间存在粮油买卖合同关系以及合同已实际履行有收据予以佐证，故本院予以确认。经庭审查明，原告供货的价值共计33831元，因庭审时原告自认被告已还款1万元，被告也未提交足以推翻原告该项自认的具体付款数额方面的证据，故本院采信原告的自认。综上，本案中被告共欠原告粮油款23831元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑州市东城餐饮有限公司支付原告辛加连粮油款共计二万三千八百三十一元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元，由原告辛加连负担二百五十元，被告郑州市东城餐饮有限公司负担三百九十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡向楠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第254号
原告蔡晓霞，广东省佛山市金兰铝厂有限公司职工。
被告陈伟民。
原告蔡晓霞与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡晓霞到庭参加诉讼。被告陈伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓霞诉称，被告于2009年3月向原告借款600000元，经催要多次均未归还。原告于2013年9月24日向被告提起民事诉讼，经双方协商，订立还款计划一份，约定还款期限及违约责任，但被告仍未能按约归还借款。现请求法院判令被告立即归还借款及利息（自2009年4月至今，按照中国人民银行同期贷款利率标准的双倍计算），并承担2013年9月的诉讼及本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款600000元及利息（自起诉之日起至借款归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的双倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告蔡晓霞为支持其诉讼请求，向本院提供了还款计划、催还欠款函、借条各1份，以证明双方之间的借款关系。
被告陈伟民未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告签订还款计划1份，言明：截止当日，被告共计结欠原告借款600000元，双方约定上述借�由被告分期归还，分别于2013年12月31日前归还100000元，2014年7月至11月，每月各归还100000元，若有一期未按时足额支付，原告有权要求被告全部支付。
庭审中，原告陈述被告于2006年向原告借款，所借款项系用于常州市大成桑机械有限公司经营周转，被告于2009年3月31日才就上述借款向原告出具借条一份，后双方于2013年12月2日就上述借款再次达成还款计划。
本院认为，原告所提供的还款计划能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力。被告未能按约分期归还借款，原告依据双方的约定要求被告归还全部借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算，但其未能提交证据证明双方就上述借款利息�计算标准达成合意，故对利息损失，本院依法调整为自起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，超出部分本院不予支持。被告未能按约履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟民于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓霞借款600000元，并承担该款自2014年7月3日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告蔡晓霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告陈伟民负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年八月四日
见习书记员 李宵宵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第357号
罪犯邢亮亮，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省临汾市尧都区。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年6月29日作出（2007）尧刑初字第253号刑事判决，以被告人邢亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月9日起至2017年8月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月14日以（2011）晋市法刑减字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2014年1月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯邢亮亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邢亮亮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢亮亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1407号
原告：唐永琴，女，1972年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘绪军，男，1974年2月1日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院在审理原告唐永琴诉被告刘绪军民间借贷纠纷一案中，原告唐永琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐永琴撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告唐永琴负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年四月十三日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保115号
申请人朱利平，男，1976年2月15日出生，汉族。
被申请人韩国际，男，汉族。
申请人朱利平与韩国际民间借贷纠纷一案，申请人朱利平于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人韩国际在某某银行的工资。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩国际在某某银行的工资54，000.00元，银行卡号为：6217230913000909226。冻结期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年六月十三日
书记员 董 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4059号
原告永安市商业管理中心，住所地：永安市燕江中路303号，组织机构代码：00380438-9。
法定代表人黄维生，主任。
委托代理人张作东、魏承碧（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告俞舟，男，汉族，1982年2月2日出生，住永安市。
原告永安市商业管理中心与被告俞舟房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告已支付拖欠的租金为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市商业管理中心撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告永安市商业管理中心负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 张政鸿
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2069号
申请执行人史俊芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史俊芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史俊芳经济补偿金2740元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1001号
原告曾伟，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
委托代理人朱品芳，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告曾伟诉被告王强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人岳洪、朱品芳到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曾伟诉称，被告因修建房屋，请原告为其运输建筑材料，2011年3月16日结算时，被告共欠原告5100.00元，并给原告出具欠条1张。后经原告多次催收未果。据此，原告曾伟诉请人民法院判令被告支付运费5100.00元。
被告王强未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，被告王强因修建房屋，请原告为其运输建筑材料，2011年3月16日结算时，被告共欠原告运输费用5100.00元，并给原告出具欠条1张。后经原告曾伟催收，被告王强拒不履行支付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告常住人口详细信息表1份，证明主体适格；有原告提供的欠条原件1份，证明被告欠原告运费的事实；有原告提供的证人钱乐玉的证人证言1份，证明被告下落不明的事实。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，原告作为从事运输行业的个人，在公路货物运输合同中已履行了提供运输服务的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，原、被告之间的运输合同成立且应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告向被告主张运输费用，被告作为运输合同的托运人，应承担运输费用已经给付或给付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已给付运输费用的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，被告理应按照自己签字确认的欠条记载的金额支付原告方运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内向原告曾伟支付运输费用5100.00元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王强负担。（被告王强应负担的案件受理费50元、公告费560元已由原告曾伟垫付，此款由被告王强在支付运输费用时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第485号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪发。
被执行人周云青。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第460号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第460号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。