wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更514号
罪犯罗映，女，1984年4月27日出生，汉族,初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年8月17日作出（2015）娄星刑初字第172号刑事判决，认定被告人罗映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳五千元)。刑期自2015年1月28日起至2026年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗映减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗映在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬111.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗映在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗映减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更514号罪犯罗映，女，1984年4月27日出生，汉族,初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年8月17日作出（2015）娄星刑初字第172号刑事判决，认定被告人罗映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳五千元)。刑期自2015年1月28日起至2026年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗映减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗映在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬111.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗映在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗映减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初1034号
原告：锦州桃李食品有限公司。
法定代表人：盛龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司。
法定代表人：张微微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，该公司员工。
原告锦州桃李食品有限公司与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻东、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州桃李食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款112，324.89元；并从2018年5月19日起至本判决确定给付之日止，以112，324.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订《商品销售协议书》，协议约定：原告在被告商场销售食品，截止2018年5月18日被告尚欠原告货款112，324.89元。为此，原告诉至法院。
被告盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称，欠款属实，应从拖欠货款中扣除5至6月份的促销服务费1，500.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订《商品销售协议书》，协议约定：原告在被告商场销售桃李食品系列食品，截止2018年5月18日被告拖欠原告货款112，324.89元，诉讼期间原告放弃对被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有商品销售协议书、发货票及双方当事人的陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认
本院认为，原告锦州桃李食品有限公司与盘锦兴隆大厦二百有限公司签订《商品销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的相关规定，合同应为合法、有效。双方当事人均应履行《商品销售协议书》中约定的权利与义务，因被告未按协议约定的期限向原告结算货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告5月份在被告处销售食品，应支付被告促销服务费750.00元；原告6月停止在原告处销售食品，被告要求原告给付6月份的促销服务费750.00元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州桃李食品有限公司货款111，574.89元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，880.00元，减半收取1，440.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月三十日
书记员 张慧明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3683号
原告：朱玉魁，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王仕坤，男，1964年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告朱玉魁诉被告王仕坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉魁及被告王仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的用工工人，干完活后出具欠工资单一份，经多次催要被告支付了2000元，被告尚欠10000元。
被告王仕坤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可欠款事实，欠条也是被告出具的，但是欠条是原告威胁被告写的，而且原告到被告家骚扰被告的正常生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识，2017年7月，原告负责在被告承包的天津市津南区坤港科技园的一处办公楼进行电路改造。2017年12月份，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告工资12000元，2月14日给付5000元，2018年3月15日结清。欠条出具后，被告给付原告2000元，余款至今未付。庭审中，被告主张欠条是原告威胁被告写的，原告到被告家骚扰被告的正常生活。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告欠原告工资，并出具欠12000元工资的欠条一份，被告虽辩解欠条是原告威胁被告所写，原告到被告家骚扰被告的正常生活，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告已给付2000元，剩余10000元工资应当给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王仕坤于本判决生效后五日内给付原告朱玉魁工资10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仕坤承担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 马世通
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14562号
原告：高灿，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：中保华安(上海)保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：洪仲康，男。
原告高灿与被告中保华安(上海)保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高灿，被告中保华安(上海)保安服务有限公司的委托诉讼代理人洪仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高灿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金35,900元(人民币，币种下同)；2、被告支付原告2012年8月1日至2016年1月31日期间的平时延时加班工资差额12,816元。事实和理由：原告于2012年8月1日至被告处工作，在宝山体育馆从事保安工作。2016年2月1日，被告将原告停职，说原告放物业管理公司工作人员自行车气，原告事实上没有放过气，2月2日被告找原告，说原告调到其他区，原告表示住在宝山区，希望仍在宝山区工作，双方没有谈拢，后来2月5日被告就以原告放气为由解除与原告的劳动合同。原告每班工作是十二小时，白班是8点到20点，晚班20点到次日8点，白班就吃一顿中饭，晚班不吃饭，吃饭也都是要在岗位上的，没有吃饭休息时间，每班都是12小时。原告一般做二休一，一天白班，一天晚班，一天休息。被告是按照原告每班11小时计算的上班时间，原告每班上班时间应该按照12小时来计算。
中保华安(上海)保安服务有限公司辩称，原告所述在被告处的工作情况属实。原告原代理人在仲裁中承认原告给客户的自行车放气的事实。被告根据管理规定对原告作出解除劳动合同的处理符合法律规定。原告白班是8点到20点，晚班20点到次日8点，每班12小时，但有一小时的吃饭休息时间应当扣除。被告已经足额支付原告平时延时加班工资。综上，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月1日至被告处工作，在宝山体育馆从事保安工作。双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止。原告每月工资由基本工资(与本市最低工资一致)、岗位工资200元、项目补贴300元、夜班费、平日加班费、国定加班费构成。2014年11月1日至2016年10月31日期间被告处保安员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。原告实行纸卡方式考勤。
2016年2月5日，被告向原告送达告知函，内载：“高灿同志，你于2016年2月1日在项目点上班时，为泄私愤，故意将项目点客户的自行车放气，造成了极其恶劣的影响，给公司造成了极大的损害。现公司决定对你予以开除处理，从即日起与你解除劳动关系。”
2016年3月10日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月18日，该会作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
仲裁审理中，原告称，其分为白班和晚班两种形式上班，白班时间7：30至19：30，晚班时间20：00至次日8：00。白班用餐2次，每餐时间不固定，晚班无用餐和休息时间。被告则称，每班均有用餐休息共计1小时，并提供了2012年8月至2016年2月期间的考勤统计表及工资明细，欲证明已足额向原告发放加班工资。原告对上述考勤统计表和工资明细真实性均予以确认，称，其在岗位上边吃边工作，工作时间不间断，用餐时间应当计算为工作时间，故原告每班实际工作12小时。被告称，原告因与客户单位的管理人员曹某有矛盾，2016年2月1日，原告将曹某的自行车前后轮胎放气。其行为违反了保安员行为守则第34条“不准擅自动用客户或业主的各种车辆”、员工守则第十五条“热情接待每个客户，耐心听取客户意见，不得以任何理由与客户发生争执”之规定。被告依据员工守则第51条“员工违反公司各项规章制度，公司可以依照本办法，予以行政处分。行政处分分为：警告、记过、辞退、开除”之规定，解除双方劳动合同。被告为证明其解除事实和解除依据，提供了保安员行为守则、员工守则、赵某某出具的关于宝山项目骨干高灿违纪事情经过。被告申请证人赵某某出庭，赵某某称，其担任保安队长，客户单位管理员曹某分管保安、保洁工作，并对保安员工作进行考核。2016年2月1日宝山体育馆有个活动项目，15：00左右，其接到电话说曹老师的自行车没气了，要求调查清楚，起先其询问了包括原告在内的3名员工，均表示不知情。当将队员分开个别询问时，原告向其致电，表示系自己将曹老师的自行车轮胎放气。随后，原告至监控室，承认因为曹某一直找保安的麻烦，故作此行为。原告对保安员行为守则、员工守则真实性予以确认，对关于宝山项目骨干高灿违纪事情经过，以被告单方制作为由，对真实性不认可。承认将曹某的自行车轮胎放气事实，称，曹某经常批评保安员，挑保安员的毛病，双方在工作中确有矛盾，但最后曹某的自行车又打足气，未造成严重的后果，其行为未达到可以解除劳动合同的程度。
诉讼中，原告称每班按照11小时计算的话，被告已经足额支付加班工资，但原告认为应当按照每班12小时来计算，原告主张的是少支付的这每班1小时的加班工资差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、仲裁庭审笔录、告知函、考勤、工资清单、保安人员行为守则、保安员行为守则同意书、员工守则签收回执、对账单、准予企业实行其他工作时间制度决定书、录音及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，仲裁审理中，原告的原代理人(律师)承认将曹某的自行车轮胎放气事实，并称，曹某经常批评保安员，挑保安员的毛病，双方在工作中确有矛盾，但最后曹某的自行车又打足气，未造成严重的后果，其行为未达到可以解除劳动合同的程度。原告原代理人所作的承认视为原告本人承认，原告的行为，违背了一般的职业义务，属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的工作秩序，依照我国劳动合同法的规定和保安人员行为守则、员工守则规定，解除与原告之间的劳动合同，并无不当，故原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金35,900元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
对于原告主张的2012年8月1日至2016年1月31日期间的平时延时加班工资差额之请求，本院认为，被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告1小时的用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述1小时计入加班时间无任何依据。故原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，本院驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高灿的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告高灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1057号
申请执行人张怀和，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
张怀和诉河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张怀和于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1057号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 巍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初978号
原告东丰县文杰化肥经销处。
投资人徐文杰，女，住东丰县。
委托诉讼代理人孙长宝，男，住东丰县。
被告于长贵，男，住东丰县。
原告东丰县文杰化肥经销处与被告于长贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告东丰县文杰化肥经销处的委托诉讼代理人孙长宝到庭参加诉讼，被告于长贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东丰县文杰化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求于长贵立即给付化肥款6275元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：于长贵于2016年3月16日购买我经营的化肥，共计6275元，当时口头约定种地之前就给钱，后来一直也没有给付。收据上于长贵的名是他本人在买化肥时所签的，一式两联，送化肥的时候于长贵又在收据上签了名。我多次向于长贵索要欠化肥款，于长贵借故推脱至今未付。
被告于长贵未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于长贵于2016年3月16日在东丰县文杰化肥经销处购买化肥共计6275元，并出具了收据。当时东丰县文杰化肥经销处租用一面山益农种子商店的店面，一面山益农种子商店不经营化肥，东丰县文杰化肥经销处借用一面山益农种子商店的收据，于长贵在该收据上签字。后东丰县文杰化肥经销处将化肥送到于长贵家，于长贵签收，后一直未付化肥款。
本院认为，1、合法的买卖关系受法律保护，于长贵从东丰县文杰化肥经销处购买化肥，事实清楚，于长贵应负有给付化肥款的义务；2、法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对东丰县文杰化肥经销处主张从起诉之日（2018年7月3日）起要求于长贵给付利息的请求，本院予以支持；3、于长贵未出庭，视为放弃抗辩权。综上，对东丰县文杰化肥经销处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告于长贵于本判决生效后七日内给付原告东丰县文杰化肥经销处化肥款6275元及利息（从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于长贵负担，执行时给付东丰县文杰化肥经销处。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初978号原告东丰县文杰化肥经销处。投资人徐文杰，女，住东丰县。委托诉讼代理人孙长宝，男，住东丰县。被告于长贵，男，住东丰县。原告东丰县文杰化肥经销处与被告于长贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告东丰县文杰化肥经销处的委托诉讼代理人孙长宝到庭参加诉讼，被告于长贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东丰县文杰化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求于长贵立即给付化肥款6275元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：于长贵于2016年3月16日购买我经营的化肥，共计6275元，当时口头约定种地之前就给钱，后来一直也没有给付。收据上于长贵的名是他本人在买化肥时所签的，一式两联，送化肥的时候于长贵又在收据上签了名。我多次向于长贵索要欠化肥款，于长贵借故推脱至今未付。被告于长贵未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于长贵于2016年3月16日在东丰县文杰化肥经销处购买化肥共计6275元，并出具了收据。当时东丰县文杰化肥经销处租用一面山益农种子商店的店面，一面山益农种子商店不经营化肥，东丰县文杰化肥经销处借用一面山益农种子商店的收据，于长贵在该收据上签字。后东丰县文杰化肥经销处将化肥送到于长贵家，于长贵签收，后一直未付化肥款。本院认为，1、合法的买卖关系受法律保护，于长贵从东丰县文杰化肥经销处购买化肥，事实清楚，于长贵应负有给付化肥款的义务；2、法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对东丰县文杰化肥经销处主张从起诉之日（2018年7月3日）起要求于长贵给付利息的请求，本院予以支持；3、于长贵未出庭，视为放弃抗辩权。综上，对东丰县文杰化肥经销处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告于长贵于本判决生效后七日内给付原告东丰县文杰化肥经销处化肥款6275元及利息（从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于长贵负担，执行时给付东丰县文杰化肥经销处。本判决为终审判决。审判员  陈亚荣二〇一八年七月二十六日书记员  孙逸群
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1928号
原告：农建兵。
被告：鹤山市益顺达金属实业有限公司。
法定代表人：蔡伟先。
被告：黄永杰。
被告：蔡伟先。
原告农建兵与被告鹤山市益顺达金属实业有限公司（以下简称“益顺达公司”）、黄永杰、蔡伟先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农建兵到庭参加诉讼，被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告益顺达公司、黄永杰立即偿还贷款300000元及利息（自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）给原告农建兵；2、被告蔡伟先对被告益顺达公司、黄永杰的上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告农建兵与被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先达成借款协议，协议约定，原告农建兵借款300000元给被告益顺达公司、黄永杰，还款时间为2016年4月17日，保证人为被告蔡伟先。2015年4月17日当天，原告农建兵通过银行转账方式支付300000元款项给被告益顺达公司、黄永杰。至今，被告益顺达公司、黄永杰尚欠原告农建兵此款未清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告农建兵要求被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先支付上述贷款有充分法律及事实之依据。为维护自身合法权益，原告农建兵特向法院提起诉讼，希予以支持。
被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告农建兵提供的如下证据：《借款及保证合同》原件一份、《保证书》原件一份、银行转账单打印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告农建兵提供的上述证据予以认定。
根据原告农建兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告农建兵与被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先签订一份《借款及保证合同》，约定原告农建兵为贷款人、被告益顺达公司、黄永杰为借款人、被告蔡伟先为保证人，被告益顺达公司、黄永杰向原告农建兵借款300000元，借款期限从2015年4月17日至2016年4月17日，被告蔡伟先为被告益顺达公司、黄永杰的上述借款300000元、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供连带责任保证等。合同签订的当天，原告农建兵按合同约定以银行转账的方式将借款300000元汇入被告黄永杰的银行账户里。被告益顺达公司、黄永杰收取原告农建兵的借款后没有按约定履行返还借款义务，经原告农建兵追讨，被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先在2016年6月22日向原告农建兵出具《保证书》，承诺借款300000元在2016年6月25日至同年8月25日期间内还清。但期限届满，被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先均没有向原告农建兵偿还借款，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告益顺达公司、黄永杰因急需资金周转于2015年4月17日向原告农建兵借款300000元，原告农建兵于当天将款项300000元给付被告益顺达公司、黄永杰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告农建兵与被告益顺达公司、黄永杰之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告益顺达公司、黄永杰向原告农建兵承诺借款300000元在2016年4月17日返还，但借款期限届满，被告益顺达公司、黄永杰没有向原告农建兵偿还借款，之后经原告农建兵追讨，被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先作出保证，承诺上述借款在2016年8月25日前还清，但被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先始终没有偿还借款给原告农建兵，为此，原告农建兵向本院提出请求被告益顺达公司、黄永杰返还借款300000元，理据充足，本院予以支持；关于原告农建兵主张被告益顺达公司、黄永杰支付利息的问题。从原告农建兵提供的《借款及保证合同》来看，借款300000元没有约定借款利息，属于无息贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”原告农建兵主张被告益顺达公司、黄永杰从起诉之日（即2016年7月14日）起至付清款日止以借款本金额300000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告蔡伟先在《借款及保证合同》中承诺为被告益顺达公司、黄永杰向原告农建兵的上述借款本息提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告农建兵有权主张被告蔡伟先对被告益顺达公司、黄永杰所欠其借款300000元及利息（从2016年7月14日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额300000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）承担连带保证责任。被告益顺达公司、黄永杰、蔡伟先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、黄永杰应在本判决生效之日起十日内返还借款300000元及利息（从2016年7月14日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额300000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告农建兵；
二、被告蔡伟先对被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、黄永杰的上述第一判项借款本金、利息及应负担的本案受理费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告农建兵已交纳），由被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、黄永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30742号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：俞建人，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告俞建人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,059.20元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初56号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦莉，女，1985年4月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县，住巴马瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月7日变更强制措施为取保候审，2016年6月20日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2016）42号起诉书指控被告人韦莉犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦莉于2016年3月5日在巴马县巴马镇城北定金寺路口对面第二排第二栋梁锋家楼房五楼楼梯对面的租房内，容留黄某1等人吸食毒品。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦莉的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人韦莉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年3月5日22时至23时间，被告人韦莉在巴马县巴马镇城北定金寺路口对面第二排第二栋梁锋家楼房五楼楼梯对面的租房内，容留黄某1、黄某2、黄某3等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），过后韦莉、黄某2、黄某1陆续离开房间。当天23时许，公安民警查获吸毒人员黄某2、黄某3、黄某1留在现场的1瓶净重8.52克的甲基苯丙胺和1个自制水烟壶，同时查获黄某1等人从水烟壶吸管内提取的1包净重0.93克甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、租房合同，辨认笔录、检查笔录，检验报告、鉴定意见通知书，接收证据清单、随案移送清单，吸毒人员黄某2、黄某3、黄某1的供述，被告人韦莉的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦莉提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦莉犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦莉自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月11日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢367号
申请执行人张全江，男，生于1963年12月6日，汉族，住宜城市。
被执行人肖如香，女，1968年2月13日出生，汉族，住宜城市。
被执行人丁家平，男，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张全江与被执行人肖如香、丁家平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1877号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人肖如香、丁家平自动履行了判决书确定的内容15036元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审535号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈鲜阳。
被执行人李向南。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第520号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈鲜阳、李向南缴纳社会抚养费184307元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的瑞卫计征字（2015）第520号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈鲜阳、李向南于2015年11月16日前缴纳社会抚养费184307元。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈鲜阳、李向南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的瑞卫计征字（2015）第520号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二日
（代）书记员 张玉珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3442号
原告：魏春红，女，1969年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被告：王佩丽，女，1961年7月6日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被告：朱玉敏，女，1957年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告魏春红与被告王佩丽、朱玉敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，公开开庭审理了本案，原告魏春红及其委托诉讼代理人梁菲菲到庭参加诉讼，被告王佩丽、朱玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佩丽立即给付拖欠原告借款30万元，并支付利息10万元（利息计算至起诉之日），被告朱玉敏对以上债务本息的清偿承担连带保证责任。
2、本案全部诉讼费用由二被告方承担。事实与理由：2014年5月16日，原告从衡水银行账户向被告王佩丽上海市工商银行账户转款30万元，被告朱玉敏作为保证人承诺月息2分，并对本息的清偿承担连带清偿责任。被告方于2015年6月29日通过保证人账户向原告支付利息5万元，后原告多次催讨利息及本金，二被告以种种理由未将上述借款及利息归还原告，依法应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判决如诉。
被告王佩丽、朱玉敏在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理查明：2014年5月16日原告魏春红向被告王佩丽银行账户转账30万元，转账凭证附加信息及用途处标注利息月息2分，担保人朱玉敏，魏春红转上海王佩丽的叁拾万元整，落款日期2014年5月16日。2015年6月29日朱玉敏向魏春红转账5万元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告魏春红已提供由衡水银行出具的转账凭证，被告王佩丽、朱玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。因原告提交的证据不能证明其与借款人王佩丽之间约定了借款利息，本院对其要求被告王佩丽偿还利息10万元的主张不予支持，原告魏春红自认2015年6月29日被告王佩丽通过被告朱玉敏的账户向原告魏春红转账5万元，该5万元应视为偿还借款本金，故被告王佩丽应偿还原告魏春红借款本金25万元；被告朱玉敏自愿为上述借款提供担保，故本院对原告魏春红要求被告朱玉敏对上述借款承担连带保证责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王佩丽于本判决生效后五日内偿还原告魏春红借款本金25万元；
二、被告朱玉敏对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告魏春红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告魏春红负担1125元，由被告王佩丽负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李双双
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1165-1号
申请执行人陈娅萍。
被执行人龚庆。
被执行人过小君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2323号民事判决书，于2015年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈娅萍人民币59605元，承担申请执行费794元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人龚庆、过小君银行账户内存款人民币60399元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 弘
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终859号
上诉人（原审被告）：王丽丽，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：谭巍，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孙玉平，住四平市，系谭巍母亲。
被上诉人（原审被告）：殷国英，女，1959年6月13日生，汉族，住四平市铁东区。
原审被告：安宝权，住四平市。
上诉人王丽丽因与被上诉人谭巍、殷国英及原审被告安宝权民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽丽及其委托诉讼代理人褚维英，被上诉人谭巍的委托诉讼代理人孙玉平到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人殷国英及原审被告安宝权无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人王丽丽不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担偿还债务义务。其主要理由为：一、原审法院认定借款用途为购楼没有证据证明，属于认定事实错误；二、安宝权借款没有用于夫妻共同生活，原审法院没有认定；三、王丽丽不是借款人，不应承担偿还义务；四、原审法院适用法律错误。
被上诉人谭巍辩称：一审判决正确，请求予以维持。
谭巍向一审法院提出诉讼请求：1、判令安保权和王丽丽夫妻共同立即偿还借款本金36万元及该款利息；2、确认安保权用其给母亲殷国英居住的01集建（-03）字第-4号集体土地建设用地使用证抵押有效，3、判令殷国英对其安宝权欠谭巍借款本息负连带责任，4、案件受理费、财产保全费由被告承担。
一审法院认定事实：安宝权于2017年9月5日在谭巍处借款25万元，约定2017年10月7日还款，9月15日在谭巍处借款11万元，约定2017年9月18日还款，借款用于购楼，安宝权的母亲殷国英为其担保，并用安宝权的母亲殷国英居住的01集建（-03）字第-4号集体土地建设用地使用证抵押。王丽丽与安宝权原系夫妻关系，双方于2017年9月30日办理了离婚登记手续，离婚协议约定外债均由安宝权承担。一审法院认为，安宝权向谭巍借款事实清楚，安宝权理应偿还借款及利息，由于双方没有约定利息，25万元逾期利息应从2017年10月8日起、11万元逾期利息应从2017年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。殷国英用其自有的房屋及宅基地使用权抵押给谭巍，在安宝权不能履行还款义务时，谭巍对殷国英抵押财产享有优先受偿权。王丽丽与安保权系夫妻关系，在借款时没有离婚，且借款用途为购楼，虽然王丽丽认为双方已经离婚且外债均由安宝权承担，但不能逃避该笔债务的偿还责任，故王丽丽应共同承担还款义务。遂判决：一、被告安宝权、王丽丽于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告谭巍借款本金25万元，逾期利息从2017年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；一次性偿还原告谭巍借款本金11万元，逾期利息从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；二、原告谭巍对被告殷国英抵押的房屋及院内附属设施及宅基地使用权等，享有优先受偿权。一审案件受理费3350元（已减半收取）、保全费2320元，由被告安宝权、王丽丽负担。
本院故对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：安宝权借款时是大队书记，当时借钱时说盖大棚，当大队书记给村民做好事。
本院认为，上诉人王丽丽应否承担共同还款义务是本案诉争的焦点核心。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，两份借据虽载明借款用于购楼，但据被上诉人自认，安宝权借款时为村书记，借款目的是盖大棚，为村民做好事，且上诉人王丽丽并未在借据上签字，亦无其他证据可证明该两笔借款用于安宝权与王丽丽的共同生活。故原审法院认定借款用途为购楼属认定事实错误，本院予以纠正。依据前述司法解释之规定，上诉人王丽丽不应承担共同偿还借款本金及相应利息之义务。基此，上诉人王丽丽的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初671号民事判决第二项即“原告谭巍对被告殷国英抵押的房屋及院内附属设施及宅基地使用权等，享有优先受偿权”；
二、变更四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初671号民事判决第一项即“被告安宝权、王丽丽于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告谭巍借款本金25万元，逾期利息从2017年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；一次性偿还原告谭巍借款本金11万元，逾期利息从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止”为“被告安宝权于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告谭巍借款本金25万元，逾期利息从2017年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；一次性偿还原告谭巍借款本金11万元，逾期利息从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止”
一、二审案件受理费12370元，由原审被告安宝权和被上诉人殷国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 郝一凝
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初220号
自诉人赵某，女，汉族。
被告人苑某，男，汉族。2016年11月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定行政拘留。
自诉人赵某以被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某、被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2016年6月24日，晋州市人民法院（2016）冀0183民初659号民事判决书，判决赵某与苑某离婚，每年给付女儿抚养费2700元，赵某的财产准予从苑某家拉走，苑某给付赵某补偿款7650元，判决书于2016年7月17日生效，被告人拒不执行。2016年7月28日，自诉人到晋州市人民法院申请强制执行。被告人苑某有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。为此请求人民法院依法判决。
被告人苑某对自诉人赵某的控告无异议。
经审理查明，2016年6月24日，晋州市人民法院（2016）冀0183民初659号民事判决书判决赵某与苑某离婚，每年给付女儿抚养费2700元，赵某的财产准予从苑某家拉走，苑某给付赵某补偿款7650元，判决书于2016年7月17日生效，被告人苑某不履行判决内容。
自诉人赵某以苑某拒不执行判决裁定为由向晋州市公安局提出控告，晋州市公安局不予立案。
2016年7月28日，自诉人赵某到晋州市人民法院申请强制执行，本院2016年8月1日向苑某送达报告财产令，被告人苑某未报告，2016年8月23日经依法查询被告人苑某在中国农业银行有存款而拒不执行，2016年11月11日本院对苑某作出行政拘留15日强制措施。
2016年11月22日，被告人苑某已履行本院（2016）冀0183民初659号民事判决书的判决内容，其行为得到了自诉人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2016）冀0183民初659号民事判决书、本院执行案件信息流程管理表、询问笔录、执行证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。应予惩处。被告人苑某在本案审理过程中能执行人民法院判决的执行内容，得到自诉人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 雷静钗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔晓琳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00633号
申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李瑾，该总经理。
委托代理人：音邦定，安徽律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，安徽律师事务所律师。
被执行人：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王智刚。
被执行人：王智刚。
被执行人：罗琳，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：王智霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：罗祥华，男，汉族，住四川省大邑县。
本院受理的芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司申请执行芜湖欣荣管业科技有限公司等追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00333号民事判决书指令芜湖市鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年四月十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终266号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桃周，男，1933年7月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系被害人王某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛秋芬，女，1939年4月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系被害人王某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段花娥，女，1969年8月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系被害人王某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王少辉，男，1993年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系被害人王某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王园园，女，1996年6月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区郭二庄工人村。系被害人王某女儿。
上列上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的委托代理人杜小娟，河北广宇律师事务所律师。
原审被告人郭占学，男，1979年7月17日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省武安市。2015年8月11日因交通事故被武安市公安局行政拘留，2015年8月23日因犯涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郭占学犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王桃周、牛秋芬、段花娥、王少辉、王园园提起附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）冀0481刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人郭占学未上诉，该案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王桃周、牛秋芬、段花娥、王少辉、王园园附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月10日22时许，被告人郭占学酒后驾驶未年检的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿武安市郭二庄矿生活区路段由北向南行驶时，与前方行人王某相撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。经武安市公安局交警大队认定，郭占学负此事故的全部责任。
另查明，死者王某，男，1969年12月10日出生，郭二庄煤矿工人。事故发生后被告人给付原告人23000元。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、被抚养费人生活费10310元，共计520249.50元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭占学供述，2015年8月10日22时许，其驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿郭二庄矿生活区路段，由北向南行驶至事故地点。因道口西侧有排水渠，路面有大量积水，便向路东侧逆行。没注意到前方情况直接撞到前方行人身上，具体什么位置不清楚。事故发生后其也昏迷，醒后到郭二庄门诊，门诊医护人员让到郭二庄矿大医院。怎么到的医院不清楚。包扎完，8月11日凌晨2时许，其到事故科门口。因大门关着，约4时到办公室。摩托车是其自己的，晚上在郭二庄矿吃的饭，喝了约两瓶啤酒。其有A2驾驶证。
2、武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（尸检）字（2015）112号法医学尸体检验报告记载，死者王某系颅脑损伤死亡。
3、武安市公安局物证鉴定室公（冀武）鉴（酒）字（2015）290号法医物证检验意见书记载，郭占学血液中酒精含量72毫克／100毫升。
4、武安市公安局物证鉴定室公（武）鉴（车检）字（2015）065号检验意见书记载，被检牌照为冀Ｄ×××××的铃木牌摩托车左侧前部与行人王某身体后部接触相撞痕迹可以形成。
5、武安市交警大队道路交通事故认定书记载，郭占学负事故全部责任，王某不负责任。
6、驾驶人和机动车信息查询结果显示，郭占学准驾车型A2，冀Ｄ×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车车检、保险均超期。
7、另有现场勘查资料、郭占学到案经过、身份信息、尿检报告、送达回执等证据在卷。
8、附带民事部分证据有：亲属关系证明、户籍证明、收到条等。
武安市人民法院认为，被告人郭占学违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶证驾驶未经年检的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人郭占学在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人郭占学自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭占学因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告人郭占学承担。被告人已给付附带民事诉讼原告人的23000元，应予扣除。附带民事诉讼原告人其它诉讼请求，因无证据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人郭占学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王桃周、牛秋芬、段花娥、王少辉、王园园交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养费人生活费共计497249.50元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桃周、牛秋芬、段花娥、王少辉、王园园及其代理人均提出原判被抚养人生活费认定错误；对误工费、交通费酌定不当。
经审理查明，原判决认定原审被告人郭占学酒后无证驾驶未年检摩托车肇事，致被害人王某死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据充分。原判刑事部分并无不当。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桃周、牛秋芬、段花娥、王少辉、王园园及其代理人均提出原判被抚养人生活费认定错误的意见，经查，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛秋芬系死者王某的母亲，为城镇居民户口，无经济来源，事故发生时76周岁，有王某等4名子女。其被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，按五年计算，即应为21983.75元。原判认定为10310元不当，应予纠正。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桃周、牛秋芬、段花娥、王少辉、王园园及其代理人均提出原判对误工费、交通费酌定不当的意见，经查，原判依据本案实际情况酌情确定原告人的误工费、交通费并无不当，对该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人郭占学酒后无证驾驶未年检摩托车肇事，致被害人王某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并承担民事赔偿责任。郭占学有自首情节，应从轻处罚。原判决认定的被抚养人生活费数额不当，应予纠正；其余民事赔偿项目和数额适当。郭占学已赔偿23000元应扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第三百一十三条的规定，判决如下：
将河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初117号刑事附带民事判决的第二项变更为原审被告人郭占学赔偿附带民事诉讼原告人王桃周、牛秋芬、段花娥、王少辉、王园园交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养费人生活费共计508923.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路 遥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1539号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江慧明江某，男，1991年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省高州市。因本案于2016年9月7日被羁押，2016年9月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1482号起诉书指控被告人江慧明江某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人江慧明江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日14时10分许，被告人江慧明江某在珠海市莲塘村任我行网吧上网时，看到47号机电脑显示器旁有一个小挂包，遂在48号机一边上网一边伺机作案。被告人江慧明江某观察到无人注意自己，就伸手将小挂包拿到47号机的座位上之后打开小挂包的扣子，盗得挂包内的100元人民币以及iphone6s移动电话一部（经鉴定价值人民币4006元）后迅速来开网吧。2016年9月7日，民警在珠海市香洲区好望角网吧上网时被民警抓获。民警从被告人江慧明江某身上查获被盗的iphone6s移动电话以及现金人民币100元。
上述事实，被告人江慧明江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1、郑某的证言，户籍资料，抓获经过，现场检测报告单，扣押决定书，扣押清单，连锁店质量保证单，发还清单，经辨认的物证照片，现场照片，监控录像截图，光盘一张，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江慧明江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江慧明江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江慧明江某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江慧明江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年十一月八日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审339号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张署静2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-93号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张署静的劳动报酬24845.68元及加付拖欠金额50%的赔偿金12422.84元，共计37268.52元（叁万柒仟贰佰陆拾捌元伍角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-93号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-93号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-93号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-93号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张署静的劳动报酬24845.68元及加付拖欠金额50%的赔偿金12422.84元，共计37268.52元（叁万柒仟贰佰陆拾捌元伍角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3360号
原告：罗富群，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋，组织机构代码证无。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码证无。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗富群与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗富群撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告罗富群负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年六月三日
书记员 陈予波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01246号
罪犯张香苗，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年4月1日作出（2009）花刑初字第55号刑事判决，以被告人张香苗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年4月依法裁定，对罪犯张香苗减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张香苗在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张香苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张香苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张香苗减去自裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2234号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：吴树清，男，1977年7月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：杨家颐，女，1977年11月23日出生，汉族，住永安市，
何永祥与吴树清、杨家颐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1203号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费910元由吴树清、杨家颐承担。因吴树清、杨家颐未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴树清、杨家颐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询吴树清、杨家颐名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何永祥依据本院（2016）闽0481民初1203号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2363号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2363号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2234号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：吴树清，男，1977年7月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：杨家颐，女，1977年11月23日出生，汉族，住永安市，何永祥与吴树清、杨家颐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1203号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费910元由吴树清、杨家颐承担。因吴树清、杨家颐未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴树清、杨家颐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询吴树清、杨家颐名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何永祥依据本院（2016）闽0481民初1203号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2363号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2363号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十八日书记员  邓淑珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22535号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄天补。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄天补信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄天补系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,264.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,264.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2143号
原告：白连安，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘韦波，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告白连安与被告刘韦波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告白连安到庭参加了诉讼，被告刘韦波经公告起诉书副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连安诉称：2012年起原告白连安为被告刘韦波在遵化市石门镇义井铺村开办的坡盛铁选厂送钢球，截止2013年10月5日，被告刘韦波拖欠原告钢球款68500元，后经原告多次索要，至今未给付，故起诉至法院要求被告给付欠款68500元及自2013年10月5日起至欠款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘韦波未作答辩。
经审理查明：原告白连安自2011年9月份开始给被告刘韦波送钢球。2013年10月5日，由经手人谷春艳为原告出具收据，内容为：“今欠球款人民币（大写）陆万捌仟伍佰元整￥68500元收款单位公章坡盛铁选厂经手人谷春艳”。2014年1月17日，被告刘韦波在该票据右上角签字。
上述事实，有原告陈述及提交收据等证据予以证实。
本院认为：原告白连安主张被告刘韦波偿还所欠钢球款68500元及利息，向本院提交了经手人谷春艳、被告刘韦波签字收据，证据充分，本院予以支持。原告主张偿还欠款利息，因双方未约定还款日期及利息，故对原告主张支付利息的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘韦波于本判决生效后十日内偿还原告白连安货款68500元。
驳回原告白连安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告刘韦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆文江
审判员 王小雨
审判员 石国印
二〇一六年十月十日
书记员 张红梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第120号
申请人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
地址：辉南县朝阳镇。
法定代表人：孙志东，行长。
被申请人：周奎才，男，现住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的玉米60000市斤予以扣押，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周奎才所有的玉米60000市斤予以扣押，扣押期间不得擅自处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第55号
原告徐州市福美电器有限公司。
法定代表人靖梅，该公司总经理。
委托代理人王廉文，男，1962年9月18日生，汉族，该公司员工。
被告邹文国，男，1960年4月4日生，汉族，徐州市天瑞制冷设备销售公司员工。
本院在审理原告徐州市福美电器有限公司诉被告邹文国承揽合同纠纷一案中，原告徐州市福美电器有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市福美电器有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州市福美电器有限公司撤回对被告邹文国的起诉。
案件受理4830元，减半收取2415元，由原告徐州市福美电器有限公司负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柳娇宏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初567号
原告韩某。
委托代理人戴小波。
委托代理人郁凯。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某赡养纠纷一案过程中，原告韩某于2016年3月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张素娴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第176号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，贵州省黄平县人，住址贵州省黄平县。2013年2月27日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放。因本案于2014年11月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月19日6时许，被告人李某结伙“王小书”（另案处理）经预谋，窜至本市织里镇小康路9号门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人裘某停于此处的红色绿源牌二轮电瓶车一辆，价值人民币2090元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
2、2014年11月21日凌晨3�许，被告人李某结伙“王小书”经预谋，窜至本市织里镇兴旺路3号门口，采用搭线等手段，窃得被害人张某停于此处的深蓝色小刀牌二轮电瓶车一辆，价值人民币2340元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
综上，被告人李某共盗窃作案两起，所窃财物共计价值人民币4430元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，扣押、发还清单；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人裘某、张某的陈述；湖价鉴字（2014）683号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 段梦园
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第30号
申请执行人：王志高，男，住夹江县华头镇。
被执行人：夹江县福祥煤业有限公司。
法定代表人：车杰。
本院在执行王志高申请执行夹江县福祥煤业有限公司劳动争议纠纷【夹劳仲案字（2014）第20号仲裁调解书】一案中，申请标的额为1万元。在执行过程中，被执行人夹江县福祥煤业有限公司于2015年1月19日主动履行完毕了所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第20号仲裁调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周丽萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初868号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李健，男，1985年6月20日出生，，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告李健当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李杭泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00039号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年10月26日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月2日14时许，被告人李某在宿州市埇桥区永安镇李庄村戴某饭店内，因与戴某言语不和，拿起一盒白酒打在戴某的小腹部，造成戴某流产，经法医鉴定戴某的伤情属于轻伤。
另查明，被害人戴某已对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人夏某的证言、谅解书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人戴某发生口角后，持酒瓶将被害人戴某打伤，造成被害人戴某轻伤的后果，被告人李某行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑法处罚。被告人李某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初307号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。2016年1月5日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张××于2016年1月2日21时许，酒后驾驶冀T×××××号松花江牌汽车，由天津市武清区王庆坨镇五街村其家中行驶至武清区王庆坨镇复兴庄村警卫室，后驾车在该村村内道路行驶一段距离后又返回该警卫室处，因债务问题于李××发生争执并报警，后被公安机关依法传唤至天津市公安局武清分局王庆坨派出所。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张××血液中酒精含量为162.7mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果、现场检测报告书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸＸ
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
关于被告人张××危险驾驶一案的
审理报告
（2016）津0114刑初307号
一、控辩双方当事人及诉讼参与人的基本情况、案件的由来及审理经过、侦破及揭发情况、控辩双方主要控辩内容、审理查明的事实和证据、处理意见及理由均详见判决书内容。
二、需要说明的问题
公诉机关的量刑建议：建议对被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张××虽然拨打了报警电话，但其是因为和李孟亮发生纠纷而拨打的电话，民警也是在出警过程中发现被告人涉嫌酒后驾车，因此，被告人张××的行为不认定构成自首。
本案适用的是刑事速裁程序，被告人张××自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张××血液酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判处其拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
承办人李宗莲
二０一六年四月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第55号
罪犯兰义，曾用名兰义龙，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）金刑初字第130号刑事判决，以被告人兰义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年2月11日起至2015年12月10日止，于2011年11月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第57号提请减刑建议书提出，罪犯兰义在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰义减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯兰义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年1月起至2014年9月底止，共获奖励分101.74分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰义已被执行机关执行三年十一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月11日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
负责人：韦文江，该分公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
委托代理人：金淳，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚林，男，1962年10月8日出生。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、李亚林物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第02603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应承担腾退涉案房屋的责任。（一）杨庄村委会提交的《收条》充分证明，申请人于2005年4月29日已经向杨庄村委会交付了包括涉案房屋在内的78套房屋，申请人的交付义务已经履行完毕。（二）2006年5月15日，杨庄村委会出具《19号楼产权证明材料中有关情况的说明》，该说明最后一行明确包括涉案房屋在内的19号楼与北京市热水厂（申请人的前身）再无任何关系。（三）2006年11月30日，北京市通州区永顺镇人民政府出具《关于杨庄路22号院19号楼产权归属的证明》，该证明明确杨庄村委会与北京市热水厂之间就19号楼再无债权债务纠纷，19号楼恢复到合法所有人杨庄村委会实际管理的状态。（四）北京佳宁物业管理有限公司证明：有入住手续的只有9户（该9户系杨庄村委会与申请人均认可的，不包括涉案房屋）。综上，申请人已经向杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，杨庄村委会要求申请人承担腾退涉案房屋的义务无事实和法律依据。
本院认为：本案中，除2005年4月29日的收条之外，热电分公司未提供其他证据佐证其已将涉案房屋实际交付给杨庄村委会。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00048号
原告熊某某，女，1973年11月15日出生，汉族。
被告廖某某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某现离婚时机不成熟、现不再要求离婚为由于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
审判员 刘汉军
二〇一五年一月十四日
书记员 史向阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5072号
原告:薛玉春,女,1959年1月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:万金华,男,1949年8月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:董建英,女,1959年1月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。
原告薛玉春与被告万金华、董建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛玉春、被告董建英及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告万金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉春向本院提出诉讼请求：一、要求万金华偿还借款100000元，并从借款之日起至偿清之日止按月利率1%承担利息；二、董建英对上述款项承担连带责任。事实和理由：2009年4月4日，万金华因经营需要向我借款100000元，口头约定月利率为1%，使用至2010年4月4日，并出具包含利息的欠条，董建英提供担保。但经我催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
万金华未作答辩，亦未提供证据。
董建英辩称，我在借条上签名担保是事实，借款期限是从2009年4月4日至2010年4月4日。借款到期后，薛玉春与万金华将借款期限延续6个月，我不知道。薛玉春直到2016年11月13日才与我联系，现已过了担保时效，请求驳回薛玉春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年4月4日，万金华因经营需要向薛玉春借款100000元，口头约定月利率为1%，使用至2010年4月4日，并出具112000元的欠条，该欠条包含一年12000元利息。董建英在借条担保人处签名。债权到期后，万金华与薛玉春商定借款期限延长6个月，但未告知董建英。薛玉春与董建英从2016年11月13日开始有短信息往来。出具借条时薛玉春与陈必康系夫妻关系。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。薛玉春与万金华之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。万金华应当依约履行偿还借款并支付利息的义务。拖欠不还显属违约，关于借款的数额，薛玉春主张以100000元为本金，本院予以认定，关于利息，借条上虽未注明，但从薛玉春的陈述及借条的内容，可以确定月利率为1%。故薛玉春主张万金华偿还借款100000元及从借款之日按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2、薛玉春与董建英之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。薛玉春与万金华约定的还款期限为2010年4月4日，因在借款时双方未约定保证期限，根据法律规定薛玉春与董建英之间保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因没有证据证明在保证期限内薛玉春向董建英主张权利，保证人董建英保证责任免除，故薛玉春要求董建英承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，对薛玉春诉讼请求中有事实和法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、万金华在本判决生效后十日内偿还薛玉春100000元，并承担自2009年4月4日起至偿清之日止以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；
二、驳回薛玉春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由万金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 戴志成
审判员 祁洪标
审判员 周子荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1365号
罪犯陈涛，男，1990年7月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年4月12日作出（2010）云法刑初字第606号刑事判决，认定被告人陈涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月26日起至2017年7月25日止，于2010年4月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2016年4月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 永 南 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第90号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘永南，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘永南供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一五年一月十四日
书记员 薛 兰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1356号
原告梁志强，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人庞军、谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告邢鹏飞，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人庞军、谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告姜坤，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
原告梁志强、邢鹏飞诉被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强、邢鹏飞及其委托代理人庞军、谭少春，被告姜坤的委托代理人刘洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告向二原告借款320000元，并向二原告出具借条，载明“今因拖欠工人工资，现杨国忠、姜坤跟梁志强、邢鹏飞借人民币叁拾贰万元整（￥320000），经双方约定于2014年8月30日还清”。到期后，被告未履行承诺，二原告多次催促还款，被告均以种种理由拖延，故诉至法院请求判令1、被告姜坤偿还借款本金320000元，并支付从2014年9月1日起至实际给付之日止，以320000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉请。本案实际是建设工程分包合同引发的纠纷，而非民间借贷纠纷，借条并未实际履行。原告方承包了一自备电厂扩建项目工程，并将该工程部分分包给姜坤、杨国忠，在施工后期，因被告未支付工人工资，导致工人集体讨要工资，原、被告双方协商预计工人工资为32万元，由原告方先行借给被告发放工资，待结算工程款后双方一起结算，之后由姜坤出具了借条。但借条并未实际履行，工资最终由该工程的总包方安徽电力建设第一工程公司到位支付，且支付的是284167元。即使本案属于民间借贷，二原告曾多次向被告借支款项，也应予冲抵。
为证明自己的主张，原告向法庭出示一份证据，借条。证明姜坤向二原告出具借条，借条由姜坤亲自书写签字，借贷事实存在。
被告对借条的真实性认可，证明目的不予认可。被告认为原告应就付款方式、途径进行举证。
被告姜坤向法庭出示如下证据;
1、原被告签订的安装施工分包条款、安装施工分包补偿条款，安徽电建一公司提供的分包结算审核费用明细表。证明双方存在的是建设工程分包关系。
2、安徽电力建设第一公司项目部代发工资的工资表。证明工人工资实际由安徽电力建设公司项目部代发，并非由原告借款给被告支付。
3、原告方出具的收条四张。证明原告向被告借款共计79900元，理应折抵。
4、电话录音。证明双方系因工程款问题产生的纠纷。
二原告的质证意见为上述证据与本案无关，借条的内容陈述很明确，工程款不存在归还的问题。
庭后，二原告提交安徽电力建设第一公司项目部代发工资的工资表，拟证明其已经通过代发工资的方式履行了借条上的付款义务。被告姜坤对该证据的真实性认可，对于证明的问题不予认可，款项不是由二原告支付，而是基于工程分包，由总包方安徽电建一公司代付。
经审理查明，被告姜坤曾向原告梁志强、邢鹏飞出具借条一份，载明“今因拖欠工人工资，现杨国忠、姜坤跟梁志强、邢鹏飞借款人民币叁拾二万元整（￥320000），双方约定于2014年8月30日还清。”落款有姜坤、杨国忠的签字，但没有署名日期。
另查明，原告梁志强、邢鹏飞曾将由安徽电建一公司总包的自备电厂扩建项目中的1号机组锅炉尾部后竖井受热面安装工程分包给姜坤、杨国忠，双方签订了委托书，由梁志强、邢鹏飞委托杨国忠、姜坤实施该工程。
再查明，安徽电建一公司以代发工人工资的名义发到姜坤所欠工资的工人手上，并有各个领款人的签字捺印。
以上事实有双方当事人陈述、安徽电力建设第一公司项目部代发工资的工资表为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为借条中所述款项是否实际交付。原告梁志强、邢鹏飞依据借条提起民间借贷诉讼，其应就借贷关系的成立承担举证责任，该举证责任内容包括款项的支付方式、财产变动情况等具体事宜。据二原告陈述，其给被告姜坤支付借款的方式为代其发放工人工资，代发方为安徽电建一公司，然二原告未能出示证据证明其与安徽电建一公司的关系，即安徽电建一公司为何替二原告以代发工资的方式支付其给被告姜坤的借款，二原告不能证明。即便安徽电建一公司是代二原告支付了借条所述款项，然二原告提供的拟证明安徽电建一公司已代其支付借条款项320000元的工资代发表，该表上的代发数额与借条上的320000元完全不相吻合。综上，二原告仅提供借条一张，未提供借给姜坤现金320000元的相关事实证据，不能形成完整的证据链，依据现有事实不能认定为借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁志强、邢鹏飞的诉讼请求。
案件受理费3130元，本院已减半收取，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款
……
被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第413号
申请执行人：李晓明
被执行人：修国荣肖淑玲
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第413号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 辛先文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审15号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：赵新锋。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对赵新锋违法生育一案于2015年4月15日作出的周计生费征字（2015）010号A《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）010号A《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月20日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人赵新锋双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）010号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人赵新锋在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）010号A《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）010号A《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟