广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终241号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金远(曾用名李的战)，女，1985年4月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人李金远犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月十二日作出（2016）桂1023刑初38号刑事判决。原审被告人李金远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、黄爱茜出庭履行职务，原审被告人李金远到庭参加诉讼。期间，百色市人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年10月21日向本院建议延期审理，本院同意延期审理一个月，至2016年11月20日，百色市人民检察院补充侦查完毕建议恢复审理后，本院重新计算审理期限。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至2014年10月间，被告人李金远隐瞒已婚生子的事实，以与被害人黄某1结婚为幌子，骗取被害人黄某1现金50000元。2014年5月至8月间，被告人李金远隐瞒已婚生子的事实，以与被害人李某结婚为幌子，骗取被害人李某现金33000元。2015年3月至5月间，被告人李金远化名“小兰”，以与被害人韦某结婚为由，骗取被害人韦某现金88000元。2015年7月至8月间，被告人李金远隐瞒已婚生子的事实，以与被害人隆某结婚为由，骗取被害人隆某现金19660元及一枚价值1048元的戒指。2015年10月至11月间，被告人李金远虚构其父亲生病、病故及做生意需要用钱的事实，骗取被害人邵某现金3000元。
原判认定上述事实的证据有：欠条，银行转账凭证，账户交易明细，接受证据材料清单，婚姻登记材料，抓获经过，情况说明，照片说明，受案登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人李金远的供述。
原判认为，被告人李金远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物194708元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”之规定，应当认定被告人李金远诈骗公私财物价值属于刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，公诉机关指控被告人李金远犯诈骗罪，罪名成立。被告人李金远归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李金远的犯罪行为给被害人黄某1、李某、韦某、隆某、邵某造成的经济损失共194708元，依法应当责令其分别退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：
一、被告人李金远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。二、被告人李金远于本判决生效后30日内分别退赔被害人黄某1、李某、韦某、隆某、邵某经济损失50000元、33000元、88000元、20708元、3000元。
李金远上诉及辩解称：其多次骗取黄某130000元，而非50000元，50000元欠条是黄某1威胁其写的；骗取李某的33000元，其家人已于2015年春节前代其归还给李某。因此涉案金额实际为141708元。其家中小孩年纪小，需要其抚养，其尽力动员家属筹钱如数退还被害人，请求给予缓刑判决。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，上诉人李金远诈骗黄某150000元有欠条和黄某1的陈述予以证实。李金远称受胁迫而写下欠条没有证据证实。李金远的家属在案发后已退给李某33000元，这只能算是退赔，不能在诈骗数额中扣减。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、上诉人李金远谎称已离婚，假借与被害人黄某1结婚为由，自2013年5月至2014年10月共骗取黄某135000元。黄某1发觉被骗后让李金远退还骗取的钱，李金远将钱全部挥霍无钱退还，便出具一张50000元钱欠条给黄某1。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：被害人黄广峰于2015年3月3日到平果县公安局太平派出所报称，其2013年5月至2014年10月被李金远以结婚为由，骗取现金约50000元。
2、欠条证实：2014年11月10日，李金远出具了一张内容为“在2013年5月至2014年期间，通过骗婚要走黄某150000元钱，李金远在2015年2月28日前还清欠款”的欠条给被害人黄某1。
3、被害人黄某1提供的银行转账凭证证实：2014年2月至10月，黄某1通过邮政储蓄银行自动柜员机向尾号为“2975”的银行卡（李金远的银行卡）汇入39笔汇款，金额共计12600元。
4、账户交易明细证实：李金远持有号码尾号为“3074（2975）”的邮政银行卡，自2013年6月18日至2014年10月17日，从广东省佛山市北滘东基支行汇入的款项51笔，共计21600元。
5、证人黄某2证实:约两、三年前，我堂哥黄某1让我帮介绍结婚对象。过了两个月我碰见我婶子李金远，李金远称其有一个离婚的女友，问我是否认识还没有结婚的男子，我说认识并把黄某1的手机号码给李金远。后来黄某1告诉我李金远介绍的女朋友就是她本人。黄某1发现被骗后就追李金远要回被骗走的几万元。
6、被害人黄某1陈述：2014年5月份左右，我堂妹黄某2说要介绍一个离异妇女给我，并要了我的电话号码。后我接到自称是李金远的电话，她说已离婚并怀有孩子，我不介意便与她交往。不久，李金远称在南宁购房但无钱装修要我出钱，我便将4000元存到她邮政银行帐户。我从广东打工回到平果给了李金远2000元待产。我回广东后李金远告诉我生了一个男孩，我便汇给她1000元。之后每个月都汇1000至2000元给李金远做生活费。2013年10月，李金远来广东和我生活几天，回家时我给了1700元现金，又汇了3000元。2014年农历二月，李金远称已怀孕每个月都问我要生活费，我便按月给她寄钱。2014年农历八月二十日左右，李金远说已生一男孩，让我汇钱给她。我又汇了2000元。后我怀疑被骗才停止汇钱给她，2013年5月至2014年10月左右，我通过邮政银行汇款给她大约五万元，银行汇款的凭证有部分已找不到。我被骗钱叫她还钱，她没有钱还就给我写了一张欠条。李金远是黄某2的婶婶，我也把李金远诈骗我的事跟黄某2说了。
辨认笔录证实：黄某1辨认出骗走其钱的李金远。
7、上诉人李金远的供述及辨认笔录
李金远供述：2013年农历正月的一天，我骗“特同”老婆（黄某2）说要给离异的女友介绍结婚对象，拿到了她堂哥（黄某1）的手机号码。后互相通话十天左右便以夫妻相称。我谎称在南宁买房子没有钱装修，向“特同”老婆堂哥要4000元。约一个星期，“特同”老婆堂哥从广东回到平果给了我1500元生活费。之后我久不久叫他寄生活费，每次他寄一百至几百元不等给我。他还给我寄生孩子的费用1500元。2013年10月我从广东回来时他给我1500元。2014年农历二月份后他还寄钱给我，直到9月份才停止寄钱。我前后共骗得“特同”老婆堂哥35000元左右，所骗得的钱我已经花光。
辨认笔录证实：李金远辨认出被其骗钱的被害人黄某1。
二、上诉人李金远假借与被害人李某结婚为由，自2014年5月至8月共骗取李某33000元。李金远在李某知道其骗钱后出具一张借款40000元的借条给李某。2015年春节前（即案发前），李金远的家人代其将骗取的钱退还给李某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：2015年8月4日，被害人李某到平果县公安局太平派出所报案称，其2014年5月至8月被太平镇甘艾村内干屯的李金远以骗婚方式，骗取现金约35000元。
2、借条证实：2014年8月28日，李金远出具一张内容为“向李某借款四万元用于生意周转，承诺同年9月28日前还清”的借条给被害人李某。
3、被害人李某陈述：2014年的某天，我外甥女李某2说她小姑（李金远）要介绍一个怀孕的寡妇跟我结婚，不久我便接到自称是李某2小姑介绍的女子的电话，我们见面后就商量结婚事宜，那女子提出要10000元酒席钱，我筹钱给那女子。2014年农历五月初五，那女子以给她两个哥哥红包为由问我要了1200元。之后每次见面我都叫她去登记结婚，她都推拖。7月份左右，她以购买结婚礼服为由问我要2000元；8月份左右，又以买肥料为由问我要了20000元。我怀疑她的身份便暗中调查，得知她叫李金远，是李某2丈夫的妹妹。我把李金远骗我之事告诉李某2，李金远被李某2骂后写了一张四万元的欠条给我。我共被骗35000元左右。李某2夫妇已替李金远还给我34000元，但在什么时间还我记不得了。
4、上诉人李金远的供述及辨认笔录
李金远供述：2014年5月，我骗嫂子李某2说要介绍没有结婚的男子给一个已死老公的友女作结婚对象，李某2便把她舅舅（李某）的电话给我。后我与嫂子的舅舅见面，骗他说我老公已死，问他是否打算和我结婚，他同意结婚，我便向他提出要10000元办喜酒，骗他要2000元买结婚礼服。后我又骗说没有钱买肥料，向他要20000元，我共骗取33000元左右。所骗得的钱我已经花光。
辨认笔录证实：李金远辨认出被其骗钱的李某。
三、2015年1月，上诉人李金远谎称给被害人韦某介绍女朋友为由，后李金远用介绍给韦某做“女朋友”的女子的名义，以投资开店、装修店面、治病等为由，自2015年3月至5月共骗取韦某88000元。
认定上述事实的证据有：，
1、受案登记表证实：2015年12月28日，被害人韦某到平果县公安局四塘派出所报案称，其被平果县太平镇甘艾村内干屯的李金远以介绍女友、投资开店及治病等为由，骗取约90000元。
4.照片说明证实：被害人韦某收到号码为178XXXX6874的手机发送的短信，内容为建设银行帐号62×××63。
3、证人黄某3证实：2015年农历春节，我带和我同居的李金远回老家过年时，我让李金远介绍她一个离异的女朋友给我未结婚的邻居韦某做老婆，李金远答应并与韦某见面，两人互留了手机号码。2015年6月左右，韦某跟我说李金远向他要了90000元。我问李金远，李金远说是她离异的女友要韦某的钱。我怀疑是李金远骗要钱后就多次催促李金远还钱给韦某，但她都找借口推托，后来就联系不上了。
3、被害人韦某陈述，2015年1月，我通过黄某3认识了李金远，李金远说要给我介绍对象。后接到一个自称是李金远介绍与我联系名叫马某的女子电话，之后我和马某经常通电话。后马某以投资开店、装修店面、治病等为由向我借钱，因没见过面我没有答应。李金远就对我说她可以为马某担保，并说如果我不放心就把钱给她交给马某，马某没有能力偿还就由她来偿还。后马某用17878646874号码的手机发一个建设银行的账号让我转账。我信不过马某，就把现金给李金远。2015年3月到5月，我分多次将共计约90000元现金交给李金远借给马某，每次给钱都说好由李金远担保，交现金给李金远时没有写凭证，也没人在场，但每次给李金远现金我都登记（登记有88000元）。后我催李金远还钱，李金远总以各种理由推脱。到了同年11月份李金远就联系不上，我发觉被骗。我曾把李金远借钱的事告诉黄某3，让他帮我催李金远还钱。
4、上诉人李金远的供述及辨认笔录
李金远供述：2015年，我跟同居的黄某3回家过年时认识了黄某3的邻居（韦某），黄某3让我介绍老婆给他邻居。后我骗黄某3的邻居说要介绍老婆给他，编造“小兰”的身份与他交往通电话，在通话中提到谈婚论嫁。之后我以“小兰”的身份向他借钱，并骗说“小兰”没时间让他直接给钱给我。我以小孩生病、投资开店、装修店面等理由向黄某3的邻居共借了80000多元。这些钱我给了一名男子做投资。
辨认笔录证实：李金远辨认出被其骗钱的韦某。
四、上诉人李金远隐瞒已婚生子的事实，假借与被害人隆某结婚为由，自2015年7月至8月共骗取隆某19660元及一枚价值1048元的戒指。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：2015年8月8日，被害人隆某到平果县公安局龙居派出所报案称，其2015年7月至8月被在网上认识的李金远以结婚方式，骗走19660元和一枚价值1048元的金戒指。
2、账户交易明细证实：被害人隆某持有的62×××52银行卡，于2015年7月22日、28日，分别汇入李金远持有的62×××75银行卡8000元、2000元；2015年8月4日从黄廷光的62×××69银行卡汇入62×××75银行卡3000元。
3、被害人隆某提供的富宁金隆首饰加工店金隆珠宝保证单证实：隆某于2015年7月11日在富宁金隆首饰加工店购买的金戒指，价值为1048元。
4、账户交易明细证实：户名为李金远的62×××74的银行卡，2015年7月22日、28日由62×××52银行卡分别汇入8000元和2000元；同年8月4日由62×××69银行卡汇入3000元；
5、被害人隆某陈述：2015年6月，我通过QQ认识平果县的李金远，同年7月我们在田东县城见面。后李金远以和我结婚为由，先骗我给她六个金额共6660元的订婚红包和一枚金戒指。接着以购买结婚用品骗我汇给她8000元、以给亲戚红包骗我汇给她2000元、以做生意骗我汇给她3000元，这13000元我是在富宁的银行自动取款机转账到李金远的62×××75邮政储蓄卡，其中最后一笔3000元是通过我表弟黄廷光的银行卡汇的。金戒指价值为1048元，是在云南富宁县城买的。
6、上诉人李金远的供述及辨认笔录：
李金远供述：2015年6月，我通过QQ认识一名云南省富宁籍男子，并问他是否愿意和我结婚，他说愿意。后我以结婚为由跟他要了六个金额总共是6660元的红包和一枚金戒指。后又以购买结婚用品及发红包、做生意为由，骗他通过银行共汇13000元给我。我总共骗得他19660元和一枚金戒指。骗得的金戒指已掉了。
辨认笔录证实：李金远辨认出被其骗钱的隆某。
五、上诉人李金远虚构其父亲生病、病故及做生意需要用钱的事实，自2015年10月至11月共骗取被害人邵某3000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：2015年11月11日，被害人邵某到平果县公安局太平派出所报案称，其2015年10月20日至11月9日，被平果县太平镇的李金远以父亲生病住院、做生意需要资金为由骗取3000元。
2、接受证据材料清单证实：被害人邵某于2015年11月9日向李金远尾号为“3074”的银行卡内转入1800元；
3、账户交易明细证实：邵某于2015年10月12日，在邮政储蓄田阳县隆平大道支行通过自动柜员机向“62×××74”帐户内转入1000元；于2015年11月5日，通过建设银行田阳支行自动柜员机向帐号为62×××63，户名为马某的帐户内转入1000元；于2015年11月9日，通过邮政储蓄南宁北湖路支行自动柜员机转入62×××74账号内1000元。
4、被害人邵某陈述，2015年国庆节那天，跟我在田阳县欧艺房地产打工的陆某说要介绍人跟我打工，就把我的电话号码给了李金远。后李金远电话联系我说要来给我打工，并在国庆节后到田阳的工地看。10月20日，李金远说她父亲在南宁住院还缺1000元，要向我借钱，并说过几天就还给我。我在田阳县通过邮政储蓄银行ATM存取款机，汇1000元到李金远提供她自己的62×××74银行卡。同年11月5日，李金远说她父亲病逝了，向我要1000元葬礼金。后我在田阳县通过建设银行的ATM存取款机汇1000元到李金远指定的马姓建行卡。同月9日，李金远说要开小卖部押金不够，向我借1000元钱，我在南宁的邮政储蓄银行ATM存取款机汇1000元汇到李金远的“3074”银行卡。我共被李金远骗3000元。
5、上诉人李金远的供述及辨认笔录
李金远供述：2015年10月，我经朋友介绍认识一个河南老板，我们交往后我以父亲生病、病故及做生意，三次共骗他3000元。钱两次汇到我的邮政银行账户，一次汇到我老公马某的建行账户。
辨认笔录证实：李金远辨认出被其骗钱的邵某。
本案其他综合证据有：
1、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记部历史查询、挂失登记簿查询，及情况说明证实：上诉人李金远持有的62×××75邮政储蓄卡已于2015年9月29日挂失，挂失后补发新卡的卡号为62×××74。旧卡（2975）的流水明细与新卡（3074）的流水明细合并，在新卡（3074）帐户流水明细中有记录。
2、婚姻登记材料证实：上诉人李金远于2011年8月23日与马某登记结婚。
3、抓获经过说明证实：2015年11月10日，上诉人李金远被依法传唤到平果县公安局，无自首情节。
5、户籍证明证实：上诉人李金远出生于1985年4月16日。具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据，均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间互相印证，本院予以确认。
对于李金远提出的上诉理由。本院经审查认为，一审判决认定李金远骗取被害人黄某150000元是根据黄某1的陈述，及李金远出具给黄某1的欠条作出的。但李金远上诉提出其多次骗取黄某130000元，而非50000元，欠条是黄某1威胁其写的。从黄某1的陈述看，被李金远骗走的钱当中只有两笔钱共3700元是黄某1直接给李金远现金，其余都是通过银行汇款到李金远的账户。而黄某1提供的银行转账凭证只证实黄某1汇了39笔金额共计12600元给李金远。虽然李金远持有的号码尾号为“3074（2975）”的邮政银行卡，自2013年6月18日至2014年10月17日，有从广东省佛山市北滘东基支行汇入51笔，金额共计21600元的款项，但没有证据证实是黄某1汇给李金远。且李金远在侦查阶段向公安机关供述时均供述其骗取了黄某135000元左右。因此，一审判决认定李金远骗取黄某150000元的证据不足。李金远称其骗取被害人李某的33000元，其家人已于2015年春节前（即案发前）代其归还给李某。李某亦证实李金远的家人已代李金远还钱给其。故李金远未实际骗取该笔款。李金远在本案中的诈骗数额应为146708元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李金远多次行骗，主观恶性大，且所骗取的款项均未退赔，没有悔罪表现，其要求判处缓刑，本院不予支持。
本院认为，上诉人李金远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计146708元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。李金远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决定罪准确，但一审判决认定部分诈骗数额的证据不足，从而认定李金远诈骗数额错误，导致对其量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023刑初38号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李金远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令上诉人（原审被告人）李金远退赔被害人黄某135000元、退赔被害人韦某88000元、退赔被害人隆某20708元、退赔被害人邵某3000元。
本判决为终审判决。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 莉 莹