wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1131号
罪犯张继青，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年一月二十二日作出(2007)泰刑二初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处张继青有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇七年十二月二十七日作出（2007）岱刑初字第187号刑事判决，以脱逃罪判处张继青有期徒刑两年，与前罪盗窃罪未执行的刑期十三年六个月零十三天数罪并罚，决定执行十四年六个月。2007年3月16日起入监执行，刑罚执行期间，本院于二〇一一年十二月一日裁定减刑一年七个月，刑期自2007年10月28日起至2020年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张继青在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分86分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张继青减去有期徒期一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年10月28日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4689号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：魏沐新。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告魏沐新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0156cd92-b953-4867-b995-a83b00f61e7b&imgId=MDE1NmNkOTItYjk1My00ODY3LWI5OTUtYTgzYjAwZjYxZTdiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0156cd92-b953-4867-b995-a83b00f61e7b&imgId=MDE1NmNkOTItYjk1My00ODY3LWI5OTUtYTgzYjAwZjYxZTdiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0156cd92-b953-4867-b995-a83b00f61e7b&imgId=MDE1NmNkOTItYjk1My00ODY3LWI5OTUtYTgzYjAwZjYxZTdiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4689号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：魏沐新。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告魏沐新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李奕然
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1055号
申请执行人李士玉。
被执行人李勇进�
李士玉与李勇进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）淮法民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李勇进应于判决生效后十日内返还李士玉借款40.55万元。案件受理费20108元，由李士玉负担12465.50元，李勇进负担7642.50元。因李勇进未履行生效法律文书确定的义务，权利人李士玉向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人李勇进有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1392号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初47号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曾庆胜
二〇一六年三月一日
书记员 朱丽娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第343号
申请执行人陆文军，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被执行人竺珂俊，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆文军与被告竺珂俊民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年12月22日作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2342号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆文军于2015年1月30日向本院申请执行，要求义务人竺珂俊返还借款本金人民币45,914.22元并支付自2012年8月20日起至判决生效之日止的利息(以借款本金人民币45,914.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收)及承担案件受理费人民币792元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人竺珂俊发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人竺珂俊因涉嫌贪污罪现羁押于上海市徐汇区看守所，本院依法查封其名下本市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2342号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年三月九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1123号
原告姜良贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住江山市。
被告何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，住江山市。
原告姜良贵为与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉请求：要求被告归还借款118000元、支付从2015年2月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2015年2月13日，被告向原告借款118000元，并出具借条约定：分别于2015年8月15日前归还28000元、2015年10月底前归还40000元、2015年11月30日前归还50000元，利率均为月利率1.5%。后经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何朝阳归还原告姜良贵借款118000元及其从2015年2月13日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十六日
代书记员 祝 欢
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初171号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人付某某，因本案被行政拘留十五日，后因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月30日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年10月12日，大连市西岗区人民检察院以犯罪情节轻微，不予批准逮捕，同日被该分局取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年9月15日15时许，被告人付某某与被害人战某某在大连市西岗区创造街13号，因琐事发生纠纷，被害人战某某先用凳子击打被告人付某某，被告人付某某挡开后，用手推搡被害人，致使其倒地后受损。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人战某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人付某某赔偿被害人战某某人民币32,000元，双方达成和解。
2017年9月15日，被告人付某某主动报警，次日被行政拘留，2017年9月30日，被告人付某某由行政拘留转刑事拘留。
公诉机关认为：被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人付某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于巍巍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第601号
原告：韩法源，男，1936年1月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：韩法涛，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市新嘉街道韩家村村民委员会。
法定代表人：黄效全，村委主任。
委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原告韩法源与被告韩法涛、龙口市新嘉街道韩家村村民委员会财产侵权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩法源的委托诉讼代理人刘金兴、被告韩法涛、被告龙口市新嘉街道韩家村民委员会的委托诉讼代理人赵起田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩法源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告房屋拆迁补偿款93847元。2、二被告对此承担连带给付义务。事实和理由：第一被告系原告同父异母弟弟。原告与第一被告韩法涛、父亲韩玉言在龙口市新嘉街道韩家村共有房屋一处。2011年9月，二被告在未征得原告同意的情况下签订了房屋拆迁协议，将该房屋拆迁。2014年9月，原告回龙口探亲方得知其共有的房屋已经拆迁。原告方认为，二被告共同侵犯了原告的财产权，原告作为房屋三名共有人之一，也要求分得拆迁补偿所得利益281543元的三分之一，即93847元。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告韩法涛辩称，第一，原告提交的产权证书存根上fayuan二字并非规范汉字，无法认定产权证书存根上共有人所指为原告韩法源。第二，既然原告认为其在被告的房屋中有产权，为何父亲建在时不主张；韩家村拆迁时原告就在龙口，对拆迁事宜知悉，当时为何不主张权利。现距拆迁已经三年之久出来主张权利已过诉讼时效，不应得到支持。第三，原告提交的产权证书存根与其提交的拆迁补偿协议书并非指向同一房屋，原告无法证明其提交的产权证书存根中的房屋对应的正是其提交的拆迁补偿协议书中拆迁的房屋。第四，被告在韩家村的房屋均系个人建造，归个人所有，与被告无关。
被告韩家村委辩称，原告所述不属实。第一，第一被告系本案诉争房屋的房主，诉争的房屋系第一被告自行出资建设的，第二被告龙口市新嘉街道韩家村村民委员会与第一被告签订的房屋搬迁产权调换补偿协议并无不当，是合理合法的。第二，原告提供的证据相互矛盾，原告提供的房屋拆迁产权协议与原告提供的房屋产权证存根无任何关系。第三，第二被告未侵害原告的权利，原告的诉讼请求是给付房屋拆迁款而不是确认或撤销房屋搬迁产权条款协议，不应把第二被告列为被告，第二被告不承担连带责任，请求法院查清本案事实，依法驳回对第二被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的韩法涛在韩家村几处房屋的建造及拆迁补偿情况的事实，本院认定如下：
1981年7月27日韩玉言与其四子韩法超、韩法公、韩法玺、韩法涛签订分家分书，韩法涛分得了家中老房五间，同时负担了800元外债。1984年因老房年久失修，韩法涛又在老房旁边申请了四间房屋的宅基地，在兄弟几户及附近乡邻的帮助下，韩法涛建造了该四间房屋。韩法源主张其在建房过程中也出钱出物了，证人否认这一说法，并且韩法源也并无证据证明其主张。故对于韩法涛的该栋房屋系其个人建造这一事实本院依法予以认定。该栋房屋后来办理了产权证书，登记在韩法涛名下。证书编号为新韩字第1F-26号。2011年韩家村拆迁改造，韩法涛与韩家村委签订了编号为003-1号的拆迁补偿协议，该协议载明补偿金额为481964元，对此，韩法涛选择了约88平米、约108平米的房屋共两套。而1981年分家时韩法涛分到的老房五间因年久失修早已灭失。
2009年韩法涛又向村委申请了86平米的宅基地，出资建设了房屋一栋。因2011年韩家村拆迁，该栋房屋未能办理产权证书，拆迁时村委为韩法涛提供了产权证明，韩法涛针对该处房屋与村委签订了编号为003-2号的拆迁补偿协议。该协议载明补偿金额为281543元，对此韩法涛选择了约108平米的楼房一栋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩法源与被告韩法涛系同父异母的兄弟。原被告的父亲韩玉言生前与第一任妻子育有韩法源、韩丽英、韩凤英三名子女；与第二任妻子育有韩法超、韩法公、韩翠英、韩法玺、韩法涛五名子女。韩法源于1936年在龙口市出生，1944年前后随韩玉言到佳木斯居住生活。1953年韩玉言带着韩法超、韩法公、韩翠英返回黄县居住，把佳木斯的住所留给韩法源居住。1954年韩法玺出生，1957年韩法涛出生。1965年韩玉言因车祸造成腿部骨折，影响了劳动能力，此后对子女鲜有经济帮助。
1981年7月27日韩玉言与其四子韩法超、韩法公、韩法玺、韩法涛签订分家分书，韩法涛分得了家中老房五间，同时负担了800元外债。1984年因老房年久失修，韩法涛又在老房旁边申请了四间房屋的宅基地，在兄弟几户及附近乡邻的帮助下，韩法涛建造了该四间房屋。该栋房屋后来办理了产权证书，登记在韩法涛名下。证书编号为新韩字第1F-26号。2011年韩家村拆迁改造，韩法涛就该房屋与韩家村委签订了编号为003-1号的拆迁补偿协议，该协议载明补偿金额为481964元，对此，韩法涛选择了约88平米、约108平米的房屋共两套。而1981年分家时韩法涛分到的老房五间因年久失修早已灭失，未有任何补偿。
2009年韩法涛又向村委申请了86平米的宅基地，出资建设了房屋一栋。因2011年韩家村拆迁，该栋房屋未能办理产权证书，拆迁时村委为韩法涛提供了产权证明，韩法涛针对该处房屋与村委签订了编号为003-2号的拆迁补偿协议。该协议载明补偿金额为281543元，对此韩法涛选择了约108平米的楼房一栋。
2014年韩法源诉至本院，提交了新韩字第1F-25号产权证书存根，主张就该存根所指的房屋，被告与韩家村委签订了编号为003-2号拆迁补偿协议。而对于新韩字第1F-25号产权证书被告称从未见过该产权证书，并不知晓有该产权证书的存在。
本院认为，原告持新韩字第1F-25号房屋产权证书存根主张该存根所载房屋被拆迁,但是经查，原告提供的编号为003-2号房屋拆迁补偿协议中所载的被拆迁房屋并非新韩字第1F-25号房屋，而是被告韩法涛2009年自建的一栋房屋。被告在韩家村共有两处房屋被拆迁，另一处房屋产权证书编号为新韩字第1F-26号房屋，登记在韩法涛名下，亦非原告主张的被拆迁房屋。由此可见原告事实部分的主张并不成立。另一方面，被告韩法涛在韩家村两处被拆迁的房屋均系自建，韩法涛系真正的产权人，拆迁利益理应由韩法涛获得，与原告无关。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩法源的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告韩法源承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李舒亚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1652号
原告：陇南市指南针广告有限公司。
法定代表人：刘某甲。
委托代理人：刘某乙、巩某某。
被告：武都甜蜜王国庆典策划执行中心。
法定代表人：者某。
原告陇南市指南针广告有限公司（以下简称广告公司）与被告武都甜蜜王国庆典策划执行中心（以下简称执行中心）装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告武都甜蜜王国庆典策划执行中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款35000元；2、判令被告按照约定承担总费用30%的违约金，即40000×30%=12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告协商决定由原告给被告制作门头广告牌，2016年1月12日，双方对工程进行了验收结算，工程总费用为40000元，减去被告已经支付的5000元，剩余35000元被告向原告出具了结算单一份，称2016年1月20日之前付清，并约定了违约金。后原告多次催促被告给付工程款，被告均无理推诿，拒绝支付，原告无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告执行中心未作书面答辩，但在庭前打电话询问时称工程款35000元属实，我承认，违约金我不承认，如果原告同意调解，我在2016年12月底之前将工程款付清，否则由法院缺席判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告出具的业务结算单一份，证明被告拖欠工程款35000元的事实，及违约金的约定。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原、被告协商决定由原告给被告制作门头广告牌。2016年1月12日，双方对工程进行了验收结算，工程总费用为40000元，减去被告已经支付的5000元，剩余35000元被告向原告出具了结算单一份，称2016年1月20日之前付清，并约定了违约金按总费用的50%计算。后被告未按时付清款项，原告诉至本院要求被告支付工程款及违约金。
本院认为，被告拖欠原告工程款35000元的事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告工程款，属违约行为，依法应承担支付尚欠工程款的民事责任，故对原告要求被告支付工程款3500元的诉求，本院依法予以支持。对于违约金，原告在诉讼请求中所要求的按照总费用的30%计算，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告武都甜蜜王国庆典策划执行中心于本判决生效之日起十日内向原告陇南市指南针广告有限公司支付工程款35000元，及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告武都甜蜜王国庆典策划执行中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
代理审判员 艾合龙
人民陪审员 王甫华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 巩龙飞
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初50号
原告陈礼方，男，1956年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区东城街道九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
应诉负责人李连荣，该局副局长。
委托代理人林毅，该局法制大队副大队长。
委托代理人陈辉，该局城西派出所副所长。
被告台州市公安局，住所地台州市椒江区康平路2号。
法定代表人伍建利，局长。
委托代理人金慧芬，该局法制支队民警。
委托代理人林玲章，该局法制支队民警。
第三人蔡永兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼方诉被告台州市公安局黄岩分局、台州市公安局及第三人蔡永兵治安行政处罚一案中，原告以与第三人达成和解为由，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈礼方撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈礼方负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十一月十日
代书 记员 汪佳静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1305号
上诉人（原审被告）：王小娃。
被上诉人（原审原告）：温江小。
被上诉人（原审原告）：王志杰。
原审被告：王玉珠。
上诉人王小娃因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2015）行民一初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，二原告原经营奶厅，被告王玉珠因养牛所需，陆续从二原告处借款共计40多万元。2015年8月15日被告王玉珠准备将其所饲养的牛卖出，买牛户让王玉珠将牛装车后再付款。二原告因王玉珠欠自己的款，要求先付钱再装车，因此发生矛盾。经王玉珠与二原告协商，王玉珠将卖牛款用于偿还二原告借款后，又给二原告出具借条一份，原、被告双方均认可其中“代款73000元”的意思是146238元欠款中的73000元按月息一分计算利息，其余部分不计算利息。出具借条后，二原告仍不让将牛装车。被告王玉珠给被告王小娃打电话，让其过来，原告王志杰也给王小娃打电话，后王小娃到了现场。王玉珠与王小娃系兄弟关系，原告方主张让王小娃过去是让王小娃为王玉珠的借款提供担保，并提交《担保协议》一份。二被告主张王小娃到场是为了证明王玉珠欠原告方款的事实，不是去提供担保。王玉珠称自已在担保协议上签名时王小娃还没有签名，上面确实有内容，对内容自己没有仔细看。王小娃认可担保协议上的签名确实是自己的笔迹，且当时自己只签了一次，但自己签名时上面只有二原告与王玉珠的签名，没有内容，自己签名的位置也与担保协议中的签名位置不一致，王小娃没有就自己的主张提交相关证据。后经原告方多次催讨，被告王玉珠均以无钱为由不予偿还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉珠向二原告借款146238元的事实双方陈述一致，且有被告王玉珠出具的借条为证，该院予以确认。借条未约定还款时间，出借方可随时要求借款方返还，现原告方已多次催告被告王玉珠偿还，因此被告王玉珠应及时偿还所欠原告方借款146238元。原告方与被告王玉珠约定：借款中的73000元按月息一分计算利息，系双方真实意思的表达，符合法律规定，该院予以支持。其余73238元虽未约定利息，但经原告催讨被告拒不偿还，现原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。因没有约定还款期限，原告方不能明确说明开始催付的日期，应按原告方起诉之日为逾期还款之日，被告王玉珠按年利率6%支付资金占用期间利息。原告方主张被告王小娃对被告王玉珠的借款提供担保，并提交了《担保协议》为证，二被告虽不予认可，但被告王小娃认可《担保协议》上的签名为自己笔迹，王小娃具有高中文化，作为成年人，其在空白纸上签名的主张不符合生活常识，且与被告王玉珠“签字时上面有内容”的陈述相矛盾，被告王小娃不能证明自己未在《担保协议》上签字，应当按照约定承担担保责任。《担保协议》明确约定：“王小娃担保王玉珠借温江小、王志杰现金146238元。王玉珠不还情况下，有王小娃代还”。其中没有约定对利息予以担保，因此，王小娃应对王玉珠的借款本金承担连带偿还责任，对其利息不负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王玉珠于判决生效后五日内归还原告温江小、王志杰借款146238元。其中73000元自2015年8月15日起按月息一分计算利息，至判决确定的履行期限届满之日止；其余73628元自2015年10月28日起按年利率6%计息，至判决确定的履行期限届满之日止。二、被告王小娃对被告王玉珠向原告温江小、王志杰所借的146238元本金负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王玉珠负担。
判后，原审被告王小娃不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《担保协议》内容不是上诉人及实际欠款人王玉珠认可的，协议中的手印不是上诉人所按，一审在没有查明事实的情况下，径行认定，实属认定事实错误。《担保协议》明确约定：“王玉珠不还的情况下，有王小娃代还”，是一般保证。一审认定连带责任保证适用法律错误。请求二审法院作出改判判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人认可《担保协议》上的签名是自己笔迹，其上诉称手印不是上诉人所按，被上诉人不予认可，称手印就是上诉人所按，上诉人对此未能继续举证。上诉人以此主张一审认定事实错误，证据不足。关于上诉人是一般保证还是连带保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方没有明确担保方式，依据上述法律规定，一审判决上诉人承担连带责任保证，适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人王小娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张晓宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1461号
申请执行人沈天才。
被执行人贾建春。
被执行人徐小仙。
被执行人杨志林。
被执行人徐华芬。
被执行人徐国华。
被执行人郭连根。
申请执行人沈天才与被执行人贾建春、徐小仙、杨志林、徐华芬、徐国华、郭连根追偿权纠纷一案，德清县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）湖德武商初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币211702.37元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币211702.37元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1461号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月二日
代书记员 王哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1461号
申请执行人沈天才
被执行人郭连根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00061号，依法向被执行人郭连根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭连根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭连根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭连根（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币211702.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十一日
书记员 沈 浩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初68号
原告：黄金玉，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告：刘淼，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系原告黄金玉儿子。
原告：刘超群，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系原告黄金玉女儿。
三原告委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：印达春，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被告：李菊红，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
原告黄金玉、刘淼、刘超群诉被告李菊红、印达春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉及其委托诉讼代理人冉德清到庭参加了诉讼，被告印达春、李菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金玉、刘淼、刘超群向本院提出诉讼请求：判令两被告按2015年7月29日调解协议支付到期的赔偿款50000元，未到期的40000元按协议分二期支付。事实和理由：2015年7月11日6时30分许，被告印达春驾驶的无牌二轮摩托车与原告黄金玉之夫（原告刘淼、刘超群之父）刘见伍驾驶的湘J71A**二轮摩托车发生交通事故，刘见伍当场死亡。石门县公安局交通警察大队作出湘公交认字［2015］第00129号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，经原、被告所在村委会主持，双方自愿达成了分期赔偿140000元的协议，被告按协议仅赔偿了50000元，已到期的50000元和未到期的40000元一直未支付，原告多次找被告催讨已到期的50000元赔偿款，可被告置之不理。故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。
被告印达春、李菊红未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日早晨，被告印达春驾驶无牌普通二轮摩托车自临澧县官亭乡出发往石门县新铺乡河曲村2组方向行驶，当日6时30分许，车辆行至石门县新铺乡河曲村3组路段，遇对向行驶的由刘见伍驾驶的湘J71A**普通二轮摩托车，会车时避让不及，二车相擦倒地，刘见伍及湘J71A**普通二轮摩托车翻入路边坎下，造成刘见伍当场死亡、二车受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队于2015年7月27日作出湘公交认字［2015］第00129号道路交通事故认定，认定印达春、刘见伍双方负同等责任。
同时查明，死者刘见伍与本案原告黄金玉系夫妻关系，原告刘淼、刘超群系死者刘见伍与原告黄金玉的子女。被告印达春与被告李菊红系夫妻关系。2015年7月29日，原告刘淼、刘超群等人作为受害方代表与被告印达春、李菊红夫妇于石门县新铺乡河曲峪村的村会议室进行了协商，在原、被告所在地村委会的主持下，原、被告双方达成了如下交通事故调解协议：1、由印达春支付身故方140000元。2、支付方式:(1)2015年7月29日支付30000元，同年8月5日支付20000元，2015年农历12月30日前支付20000元;(2)2016年6月30日前支付15000元，2016年农历12月30日前支付15000元;(3)2017年农历12月30日前支付20000元;(4)2018年农历12月30日前支付20000元。3、违约责任：该协议双方代表签字生效，如有违背，收款方追诉应还款金额的利息。此协议上加盖了新铺乡河曲峪村人民调解委员会的印章，上有印达春、李菊红、刘超群、刘淼、刘见双及在场监督人员的签名。协议签订后，被告支付了前二期的赔偿款50000元。在诉讼过程中，被告支付了3000元。到期的赔偿款47000元及未到期的40000元，被告尚未支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中原、被告就交通事故损失在新铺乡河曲峪村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其具有民事合同性质的效力。原、被告均应按所达成的调解协议履行自已的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于原告主张按调解协议履行的诉讼请求，本院予以支付。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李菊红、印达春于本判决书生效后30日内按交通事故调解协议支付原告黄金玉、刘淼、刘超群已到期的赔偿款47000元；
二、被告李菊红、印达春继续履行交通事故调解协议所确定的义务，即2017年农历12月30日前支付原告黄金玉、刘淼、刘超群20000元、2018年农历12月30日前支付原告黄金玉、刘淼、刘超群20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李菊红、印达春共同负担，被告应负担的诉讼费用，原告已经垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈小楼
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初68号
原告：黄金玉，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告：刘淼，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系原告黄金玉儿子。
原告：刘超群，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系原告黄金玉女儿。
三原告委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告�印达春，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被告：李菊红，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
原告黄金玉、刘淼、刘超群诉被告李菊红、印达春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉及其委托诉讼代理人冉德清到庭参加了诉讼，被告印达春、李菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金玉、刘淼、刘超群向本院提出诉讼请求：判令两被告按2015年7月29日调解协议支付到期的赔偿款50000元，未到期的40000元按协议分二期支付。事实和理由：2015年7月11日6时30分许，被告印达春驾驶的无牌二轮摩托车与原告黄金玉之夫（原告刘淼、刘超群之父）刘见伍驾驶的�J71A73二轮摩托车发生交通事故，刘见伍当场死亡。石门县公安局交通警察大队作出湘公交认字［2015］第00129号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，经原、被告所在村委会主持，双方自愿达成了分期赔偿140000元的协议，被告按协议仅赔偿了50000元，已到期的50000元和未到期的40000元一直未支付，原告多次找被告催讨已到期的50000元赔偿款，可被告置之不理。故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。
被告印达春、李菊红未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日早晨，被告印达春驾驶无牌普通二轮摩托车自临澧县官亭乡出发往石门县新铺乡河曲村2组方向行驶，当日6时30分许，车辆行至石门县新铺乡河曲村3组路段，遇对向行驶的由刘见伍驾驶的湘J71A**普通二轮摩托车，会车时避让不及，二车相擦倒地，刘见伍及湘J71A**普通二轮摩托车翻入路边坎下，造成刘见伍当场死亡、二车受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队于2015年7月27日作出湘公交认字［2015］第00129号道路交通事故认定，认定印达春、刘见伍双方负同等责任。
同时查明，死者刘见伍与本案原告黄金玉系夫妻关系，原告刘淼、刘超群系死者刘见伍与原告黄金玉的子女。被告印达春与被告李菊红系夫妻关系。2015年7月29日，原告刘淼、刘超群等人作为受害方代表与被告印达春、李菊红夫妇于石门县新铺乡河曲峪村的村会议室进行了协商，在原、被告所在地村委会的主持下，原、�告双方达成了如下交通事故调解协议：1、由印达春支付身故方140000元。2、支付方式:(1)2015年7月29日支付30000元，同年8月5日支付20000元，2015年农历12月30日前支付20000元;(2)2016年6月30日前支付15000元，2016年农历12月30日前支付15000元;(3)2017年农历12月30日前支付20000元;(4)2018年农历12月30日前支付20000元。3、违约责任：该协议双方代表签字生效，如有违背，收款方追诉应还款金额的利息。此协议上加盖了新铺乡河曲峪村人民调解委员会的印章，上有印达春、李菊红、刘超群、刘淼、刘见双及在场监督人员的签名。协议签订后，被告支付了前二期的赔偿款50000元。在诉讼过程中，被告支付了3000元。到期的赔偿款47000元及未到期的40000元，被告尚未支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中原、被告就交通事故损失在新铺乡河曲峪村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其具有民事合同性质的效力。原、被告均应按所达成的调解协议履行自已的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于原告主张按调解协议履行的诉讼请求，本院予以支付。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第�条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李菊红、印达春于本判决书生效后30日内按交通事故调解协议支付原告黄金玉、刘淼、刘超群已到期的赔偿款47000元；
二、被告李菊红、印达春继续履行交通事故调解协议所确定的义务，即2017年农历12月30日前支付原告黄金玉、刘淼、刘超群20000元、2018年农历12月30日前支付原告黄金玉、刘淼、刘超群20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李菊红、印达春共同�担，被告应负担的诉讼费用，原告已经垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈小楼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第654号
申请执行人金玉清
被执行人吴义铭，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00374号，依法向被执行人吴义铭发出执行通知书，责令被执行人吴义铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴义铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴义铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3015400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催11号
申请人上海利尔耐火材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号。
法定代表人汪正峰。
申请人上海利尔耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人上海利尔耐火材料有限公司对其遗失的：出票人为：重庆绥渝实业有限公司，收款人为：四川省达州钢铁集团有限责任公司，付款银行为：重庆银行文化宫支行营业部，出票日期为：2015年10月23日，到期日为：2016年4月23日，票面金额为：壹拾万元整，票号为：3130005226615570号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海利尔耐火材料有限公司有权请求重庆银行文化宫支行营业部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年六月二日
书记员 王 露
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初273号
原告路安宅，男，汉族，1976年6月14日出生，住河北省献县。
被告刘书建，男，汉族，1967年9月29日出生，原住河北省献县，现住河北省献县。
委托代理人xxx赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告李占良李占良，男，汉族，1968年4月月5日出生，原住河北省，现住河北省献县。
原告路安宅与被告李占良、刘书建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路安宅、被告李占良、被告刘书建及其委托代理人xxx赵有才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安宅诉称，二被告合伙承揽建筑工程，于2010年初原告承包被告承建的献县小屯住宅小区的水、电、暖等工程，后经原、被告核�账目，截止2012年12月28日，被告共计欠原告人工费55000元，被告于2014年12月20日、28日给原告出具欠条两张，后经原告多次催要，二被告无理由拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人工费55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘书建辩称，本案被告刘书建主体不适格，原告诉状所述与事实不符，被告刘书建对这笔债务不知情，即使真实存在，也应由李占良支付。
被告李占良辩称，原告所诉不符实际，我已经把我自己应结算的钱付给原告，剩余的钱款应由刘书建承担，被告刘书建不会不知情。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据并经过当庭质证：
1、路海涛、路东坡、齐万友、李占良出具的书面证明4份，用以证明原告在二被告承建工程干活的事实。被告刘书建称不认识路海涛、路东坡、齐万友三人，不予认可。认为李占良出具的证据不能证实原告实际施工及欠款的事实。被告李占良称不认识路海涛、路东坡、齐万友三人，对署名李占良的证明予以认可。
2、欠条2张，用以证明二被告所欠人工费的事实。被告刘书建质证意见为两张欠条上刘书建的签字不是本人所签，不予认可。被告李占良质证意见为欠条是其所打，欠条上刘书建的名字是其代签的，因与刘书建是合伙关系，在核算清账目后，其按照与刘书建分担的义务，给付了原告62000元，原告所诉欠款应由刘书建偿还。
3、献县第二建筑工程有限公司证明一份，用以证明二被告是合伙关系。被告刘书建不予认可。被告李占良予以认可，但认为不全面。
被告刘书建为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据并经过当庭质证：
1、原告路安宅出具的证明一份，用以证明欠条不是�书建所签，原告所承包的工程系原告与李占良单独协商的，刘书建对付款情况一概不知。原告认可该证明是其自愿书写，称当时承包工程及费用协商都是与李占良进行的，刘书建是否承担还款义务应由法院依法判决。被告李占良称，原告路安宅的证明是刘书建威胁原告书写的，是在原告不情愿的情况下写下的，该证明不成立。
2、2012年3月5日分单复印件一份，用以证明自2012年3月5日以后的每个工程分包款，应该由二被告同时在场才有效，本案所诉欠款没有其签字，都是李占良支款、付款，其不予认可。原告称对分单不清楚。被告李占良对分单复印件予以认可。
被告李占良为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据并经过当庭质证：
1、献县第二建筑工程有限公司证明一份。
2、收条复印件9张（称在献县第二建筑工程有限公司账目上复印）。
以上两组证据证明其与被告刘书建是合伙关系，刘书建在小屯工程中单方支款3434000元，原告所诉欠款应由刘书建偿还。
3、收据复印件三页，用以证明其已经偿还原告62000元，其所应承担的欠款部分已经还清。
原告对以上证据予以认可。被告刘书建对第1份证据没
有异议。对第二份证据认为不是原件，而且根据分单，自分单以后的外欠账应该由双方都签字，本案所涉及的欠条，没有刘书建的签字，与其无关。对第三份证据没有异议，但称对支款情况不清楚，证据上写的是李占良的名字，其不知情，说明应是李占良与原告之间的争议。
经审理查明，二被告合伙承建献县小屯二期11#、12#楼工程。2012年3月5日，二被告签订一份分单，分单第二条有“小屯、方屯、里村工地所有外欠账，待数据落实后二人分担�各负担一半）”的约定。原告路安宅与被告李占良口头协商在小屯工地干活，分别于2013年7月11日经李占良手支取人工费10000元；2014年12月10日经李占良手支取人工费7000元。2014年12月20日，被告李占良为原告打欠条一张，内容为“小屯工地2010年6月份欠电工人工费壹万元整，2011年4月份欠架子费贰万贰仟元整，共计32000元剩余15000元。署名为李占良、刘书建”。2014年12月28日，被告李占良又为原告打欠条一张，内容为“小屯工地11#、12#楼欠水暖人工费捌万伍仟元整，（85000元）剩余4万元整。署名为刘书建、李占良”。两张欠条上，同时补写有（欠路安宅）四个字。原告现就以上两张欠条中的剩余欠款55000元，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还。庭审过程中，被告李占良承认欠条是其书写，并认可欠条上刘书建的名字是其代签，但称其已经按照分单约定偿还了原告62000元�原告主张的55000元应由被告刘书建负责偿还。被告刘书建对该欠款不予认可，认为按照2012年3月5日分单约定，对外欠账的落实应由二被告同时签字认可，现原告路安宅所诉欠款是否为小屯工程所欠，是否是二人合伙期间的欠款，原告路安宅和被告李占良均未提供证据证实，该欠款应由李占良个人偿还。原告路安宅承认承包工程是与李占良单独协商订价、单独核算的，刘书建不应承担付款义务。
以上事实有书证及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告李占良认可欠条是其书写，承认尚欠原告路安宅55000元，依法对原告所诉的欠款数额予以认定。被告李占良辩称该款系其与被告刘书建合伙期间的债务，其已经按合伙分单约定承担了62000元，所欠55000元为剩余部分，应由刘书建按分单约定承担偿还责任的主张。依据二被告认可的2012年3月5日分单约定，自2012年3月5日以后，二被告合伙期间的债务应经过落实后由二被告分担。被告李占良书写的两张欠条，所署日期均在签订分单之后，依约定应由双方共同签字确认，但两张欠条上刘书建的签名均是李占良所签，被告刘书建对其代签行为不予认可。原告路安宅也承认李占良代刘书建签名的事实，而且承认其承建的本工程是同李占良单独协商订价，单独核算的，被告刘书建不知情，不应承担付款义务。因此，李占良所打欠条行为系其个人行为，不能代表被告刘书建。被告刘书建对欠款事实不予认可，被告李占良未提供充分证据证明原告所诉欠款是二人合伙的小屯工地所欠，因此，被告李占良的辩称于法无据，本院不予采信，欠款应由被告李占良负责偿还。原告主张被告刘书建承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定判决如下：
一、被告李占良给付原告路安宅欠款55000元；
二、驳回原告路安宅其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告李占良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一六年三月八日
书记员 王腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1701号
申请执行人：骆桂彬。
被执行人：唐成武。
被执行人：孟凡成。
本院在执行申请执行人骆桂彬与被执行人唐成武、孟凡成生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）湖浔执民字第1701号一案中，申请标的为10757.89元，已使申请人受偿执行款人民币5000元，因被执行人已暂无财产可供执行，尚余人民币5757.89元未执行，现申请人已与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1701号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2056号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：宋智萃，女，该公司法律顾问。
被告：刘玢，男。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘玢物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙翀文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6007号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许宗伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许宗伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许宗伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23323.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23323.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：魏东华，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。
被执行人：张友国，男，汉族，1977年2月18日生，住寿光市。
被执行人：李华军，男，汉族，1980年4月15日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人魏东华、张友国、李华军金融借款合同纠纷一案，本院于2103年11月4日审结。该案（2013）寿商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的55460.09元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1307号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：魏东华，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。
被执行人：张友国，男，汉族，1977年2月18日生，住寿光市。
被执行人：李华军，男，汉族，1980年4月15日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉魏东华、张友国、李华军金融借款合同纠纷一案，本院于2103年11月4日审结。该案（2013）寿商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的55460.09元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1307号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2787-1号
申请执行人侯耀胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第322号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人侯耀胜借款人民币800000元及利息（利息自2014年12月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11800元、执行费人民币10400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年11月2日决定将被执行人卢碧碧、魏紫雪纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人魏紫雪有址在南安市房产及相应的国有土地使用权一处，被执行人卢碧碧有牌照为闽DX6X**奥迪牌汽车一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人魏紫雪、卢碧碧在本院有多个未结执行案件，本院已于另案对二被执行人的上述财产办理了查封登记手续，并将于另案对该房产进行处置。因拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初163号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月23日出生辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2018年5月21日被黑山县公安局刑事拘留，2018年5月29日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控并经本院查明，被告人李某与被害人曹某系亲属关系。2018年2月25日13时许，被告人李某与被害人曹某在黑山县姜某家中相遇后发生口角并厮打在一起，后李某用刀将曹某扎伤。2018年3月7日经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，曹某体表创口长度累计为18.9cm属于轻伤二级；后因被告人李某申请，2918年6月11日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，曹某体表瘢痕的损伤成都为轻伤二级。2018年5月21日被告人李某到黑山县公安局投案自首。
另查明，在本案审理期间，被告人亲属主动赔偿了被害人的经济损失115000.00元，被告人的行为取得了被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有其供述且有户籍证明、案件来源、受案登记表、情况说明、申请书、证人李某、李某一、冯某、武某、于某的证言、被害人曹某的陈述、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合社区机关矫正意见，可对李某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 杨飞龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民担字第1号
申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市武侯区科华街5号。
负责人钟勇，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被申请人陶锦钰，女，汉族，1990年2月9日出生，住成都市青羊区。
申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2013年5月7日向本院提出申请，请求拍卖被申请人陶锦钰抵押给申请人位于成都市青羊区包家巷121号甲（栋）4楼8号房屋，用于归还贷款本金105957.99元及利息和罚息（计算至款项实际付清之日止）、律师费5533.59元、邮寄费22元及其他实现债权的费用。申请人为证明其主张提交了《个人房产抵押贷款合同》、房屋所有权证书、房屋他项权证书、放款凭证、催收通知书、律师函、快递单、贷款详细信息查询单、委托代理协议等证据。被申请人对其逾期未归还贷款的事实及申请人主张的各项费用无异议。
本院经审查认为，2009年4月29日，被申请人因购买位于成都市青羊区包家巷12号甲栋4楼8号的房屋与申请人签订《个人房产抵押�款合同》，被申请人以上述房屋作抵押，双方于2009年5月7日在成都市房屋产权监理处办理成房他证他权字第4297**号《房屋他项权证》。同日，申请人按约向被申请人发放贷款117000元。截止2013年3月，被申请人已连续9期，累计12期未按约还款。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”和第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，申请人担保物权实现的条件已成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在本金105957.99元、利息和罚息（计算至款项实际付清之日止）、实现�权支付的费用范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人陶锦钰所有的抵押财产：位于成都市青羊区包家巷121号甲（栋）4楼8号的房屋一套，申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行在本金105957.99元、利息和罚息（计算至款项实际付清之日止）、实现债权支付的费用范围内优先受偿。
代理审判员 喻言
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄真
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1350号
原告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告楼国军与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告楼国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼国军撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年二月四日
代书记员 杜珊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7098号
原告：三河市海珠物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，该公司总经理。
被告：戴伟国，男，汉族，现住三河市。
原告三河市海珠物业服务有限责任公司与被告戴伟国物业服务合同纠纷一案。原告三河市海珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市海珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王鑫钰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1892号
原告：冯海雄，男，出生于1976年6月15日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
原告：高玉花，女，出生于1953年2月19日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。
委托代理人冯海雄，基本情况见上。
委托代理人刘玉英，基本情况见上。
原告：冯海霞，女，出生于1977年10月14日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡。
委托代理人冯海雄，基本情况见上。
委托代理人刘玉英，基本情况见上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司磴口支公司（以下简称人保财险磴口支公司）。住所地：磴口县政府广场西侧。其余信息不详。
原告高玉花、冯海雄、冯海霞与被告人保财险磴口支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于11月16日由程公开开庭审理了本案。原告冯海雄及其委托代理人、原告高玉花、冯海霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉花、冯海雄、冯海霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款45000元，并承担案件受理费。事实和理由：被保险人冯金贵系原告高玉花的丈夫，系原告冯海雄、冯海霞的父亲。2015年6月23日，被保险人投保被告人保财险磴口支公司的意外伤害保险。2016年3月26日下午6时，冯金贵骑电动三轮车时不慎摔倒倒地后受伤，经120现场抢救无效死亡。事发后，原告给被告报案并申请理赔，被告拖延不予理赔。原被告已经形成保险合同关系，被告未履行保险理赔义务已经违约，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.保险单一份，证明冯金贵与被告签订保险合同的事实，且被告应承担保险金45000元。2.磴口县东风派出所出具的情况说明一份，证明冯金贵于2016年3月26日18时30分意外身亡。3．杭锦旗巴拉贡派出所出具的法定继承人关系证明一份，证明冯金贵的配偶为高玉花，子女为冯海雄、冯海霞。4.居民死亡医学证明、殡葬证明、死亡注销证明各一份，证明冯金贵的死亡原因。5.证人罗某某等人的证言四份，证明事情发生的经过。
被告人保财险磴口支公司未答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
被告对原告提供的证据未质证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：死者冯金贵系原告高玉花的丈夫，系原告冯海雄、冯海霞的父亲。2015年6月23日，冯金贵投保被告人保财险磴口支公司的意外伤害保险，足额缴纳保费100元并取得《意外伤害保险保险单（抄件）》。依据该保险单约定，被保险人为冯金贵；未指定身故保险金受益人；约定意外身故每人保险金45000元；保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月22日二十四时止；约定了争议处理、特别约定等条款；合同尾部承保公司署名“中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司”，加盖了“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司”的承保业务公章。2016年3月26日下午6时，冯金贵驾驶电动三轮车，行至磴口县巴镇糖厂十字路口东阿里牛肉面门口，下车时不慎摔倒，倒地后受伤，经磴口县医院120现场抢救无效死亡，诊断为重度颅脑损伤可能。事后，原告向被告申请理赔未果，故诉讼法院处理。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应当按照法律规定或者合同约定履行赔偿义务。投保人冯金贵与被告签订的《意外伤害保险保险单（抄件）》，是投保人、保险人的真实意思表示，内容不违背有关法律的规定，应为有效合同，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告具体承办与投保人冯金贵的保险业务，并以自己的名义出具保险单属实，依法是适格的被告。冯金贵因意外身故的事实属实；发生保险事故后，被告应当依保险合同的约定，承担相应的保险责任。本院对三原告的合法诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司磴口支公司于本判决书生效之日起十日内付给三原告高玉花、冯海雄、冯海霞人身意外身故保险金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1892号原告：冯海雄，男，出生于1976年6月15日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。委托代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。原告：高玉花，女，出生于1953年2月19日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。委托代理人冯海雄，基本情况见上。委托代理人刘玉英，基本情况见上。原告：冯海霞，女，出生于1977年10月14日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡。委托代理人冯海雄，基本情况见上。委托代理人刘玉英，基本情况见上。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司磴口支公司（以下简称人保财险磴口支公司）。住所地：磴口县政府广场西侧。其余信息不详。原告高玉花、冯海雄、冯海霞与被告人保财险磴口支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于11月16日由程公开开庭审理了本案。原告冯海雄及其委托代理人、原告高玉花、冯海霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉花、冯海雄、冯海霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款45000元，并承担案件受理费。事实和理由：被保险人冯金贵系原告高玉花的丈夫，系原告冯海雄、冯海霞的父亲。2015年6月23日，被保险人投保被告人保财险磴口支公司的意外伤害保险。2016年3月26日下午6时，冯金贵骑电动三轮车时不慎摔倒倒地后受伤，经120现场抢救无效死亡。事发后，原告给被告报案并申请理赔，被告拖延不予理赔。原被告已经形成保险合同关系，被告未履行保险理赔义务已经违约，故诉讼法院处理。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.保险单一份，证明冯金贵与被告签订保险合同的事实，且被告应承担保险金45000元。2.磴口县东风派出所出具的情况说明一份，证明冯金贵于2016年3月26日18时30分意外身亡。3．杭锦旗巴拉贡派出所出具的法定继承人关系证明一份，证明冯金贵的配偶为高玉花，子女为冯海雄、冯海霞。4.居民死亡医学证明、殡葬证明、死亡注销证明各一份，证明冯金贵的死亡原因。5.证人罗某某等人的证言四份，证明事情发生的经过。被告人保财险磴口支公司未答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。被告对原告提供的证据未质证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：死者冯金贵系原告高玉花的丈夫，系原告冯海雄、冯海霞的父亲。2015年6月23日，冯金贵投保被告人保财险磴口支公司的意外伤害保险，足额缴纳保费100元并取得《意外伤害保险保险单（抄件）》。依据该保险单约定，被保险人为冯金贵；未指定身故保险金受益人；约定意外身故每人保险金45000元；保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月22日二十四时止；约定了争议处理、特别约定等条款；合同尾部承保公司署名“中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司”，加盖了“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司”的承保业务公章。2016年3月26日下午6时，冯金贵驾驶电动三轮车，行至磴口县巴镇糖厂十字路口东阿里牛肉面门口，下车时不慎摔倒，倒地后受伤，经磴口县医院120现场抢救无效死亡，诊断为重度颅脑损伤可能。事后，原告向被告申请理赔未果，故诉讼法院处理。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应当按照法律规定或者合同约定履行赔偿义务。投保人冯金贵与被告签订的《意外伤害保险保险单（抄件）》，是投保人、保险人的真实意思表示，内容不违背有关法律的规定，应为有效合同，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告具体承办与投保人冯金贵的保险业务，并以自己的名义出具保险单属实，依法是适格的被告。冯金贵因意外身故的事实属实；发生保险事故后，被告应当依保险合同的约定，承担相应的保险责任。本院对三原告的合法诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十二条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司磴口支公司于本判决书生效之日起十日内付给三原告高玉花、冯海雄、冯海霞人身意外身故保险金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宁军二〇一六年十一月二十八日书记员  李丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第35号
申请执行人林广兰
被执行人范长胜
本院在执行林广兰与范长胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范长胜暂无财产可供执行，申请执行人同意本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中速民终字第1877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵秀华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1838号
原告银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人肖红，董事长。
委托代理人田启军、狄登丰，该公司职工。
被告随州市熠生火新能源有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区世纪大道中段。
法定代表人席世荣，董事长。
被告席世荣，男，1958年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邓世芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住址同上。系被告席世荣之妻。
被告刘永龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周秀容，女，1958年10月26日出生，汉族，住址同上。系被告刘永龙之妻。
被告兰鸿雁，男，1967年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告席先春，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。系被告兰鸿雁之妻。
被告钱开勇，男，1957年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李晓玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。系被告钱开勇之妻。
被告ＸＸ奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告银华融行投资担保有限公司（以下简称：银华担保公司）与被告随州市熠生火新能源有限公司（以下简称：新能源公司）、席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银华担保公司的委托代理人田启军、狄登丰、被告新能源公司的法定代表人即被告席世荣、被告兰鸿雁、钱开勇、ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告邓世芹、刘永龙、周秀容、席先春、李晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银华担保公司诉称，2015年2月2日，被告新能源公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政储蓄随州分行）贷款150万元，期限为12个月。由我公司为被告新能源公司担保。由被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇向我公司提供反担保，并签订了反担保承诺书。2016年2月3日贷款到期后，被告新能源公司未偿还。我公司于2016年7月15日为被告新能源公司向邮政储蓄随州分行代偿640597.59元。代偿后，我公司多次派员找被告催收，被告未付。为此，诉至法院，请求判令被告新能源公司立即偿还原告代偿本息640597.59元及利息，并支付逾期还款违约金，由其他被告承担连带清偿责任。
被告新能源公司的法定代表人即被告席世荣口头辩称，1、我公司在原告代偿后还款15万元，起诉标的发生变化；2、利息应按银行利率计算；3、在一定时间内不应收我公司违约金，我既是法人又是公司股东，我是在积极想办法还款。
被告兰鸿雁口头辩称，借款属实，我妻子是公司股东，我愿积极还款。
被告钱开勇口头辩称，借款属实，我妻子是公司股东，当时贷款签了字，原告起诉与我无关，我想办法化解公司债务，使公司100万元变成70万元，公司股东一致同意算我与妻子还款30万元，不再承担公司所欠债务。
被告ＸＸ奇口头辩称，借款属实，我是公司股东，我还10万元，还有10万元，因货没有卖出去，现想办法积极还款。
经审理查明，2015年2月2日，被告新能源公司向原告银华担保公司申请为其担保在邮政储蓄随州分行借款150万元用于公司购原材料。2015年1月27日，由被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇为原告担保行为提供《反担保保证合同》，其合同约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，在担保人代债务人向贷款人清偿该债务的本金、利息及其他相关费用等款项后三日内，反担保人保证将上述款项全部划入担保人指定的账户，若逾期划入指定账户，逾期期间按月利率百分之三标准，以应向担保人清偿的债务作为基数，向担保人支付利息，计算至全部清偿之日止；并按逾期还款的日万分之五向担保人支付违约金。2015年2月2日，被告新能源公司与邮政储蓄随州分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款金额150万元，借款期限12个月（自2015年2月2日至2016年2月2日止），用途：购原材料，还款方式：按月付息，到期还本，借款利率为年7.2%。合同签订后，邮政储蓄随州分行按被告新能源公司指定的账户汇款150万元。到期后，被告新能源公司偿付部分本金及利息，剩余部分经原告多次催促被告新能源公司未还。原告银华担保公司于2016年7月15日为被告新能源公司代偿邮政储蓄随州分行尚欠借款本息640597.59元。其后，原告银华担保公司向被告索款无果，遂于2016年7月25日诉至本院。
另查明，原告为被告代偿后，被告分别于2016年7月29日还款5万元，同年9月6日还款15万元，尚欠440597.59元及自2016年7月15日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告银华担保公司为被告新能源公司代偿其借款，事实清楚，证据充分，被告新能源公司应依法向原告履行代偿借款本息之义务。原告的诉请符合法律的规定，本院应予以支持。被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇自愿为被告新能源公司提供反担保保证，现被告新能源公司未能清偿原告代偿款，原告要求其在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。被告尚欠原告440597.59元，其后的利息应按年利率24%计算。被告钱开勇、李晓玲已偿还原告30万元，庭审中，其他被告也认可，并同意其在本案中不承担责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市熠生火新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银华融行投资担保有限公司代偿款440597.59元及利息（从2016年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、ＸＸ奇对被告随州市熠生火新能源有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告银华融行投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10205元，由被告随州市熠生火新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1838号
原告银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人肖红，董事长。
委托代理人田启军、狄登丰。
被告随州市熠生火新能源有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区世纪大道中段。
法定代表人席世荣，董事长。
被告席世荣。
被告邓世芹。系被告席世荣之妻。
被告刘永龙。
被告周秀容。系被告刘永龙之妻。
被告兰鸿雁。
被告席先春。系被告兰鸿雁之妻。
被告钱开勇。
被告李晓玲。系被告钱开勇之妻。
被告ＸＸ奇。
原告银华融行投资担保有限公司（以下简称：银华担保公司）与被告随州市熠生火新能源有限公司（以下简称：新能源公司）、席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银华担保公司的委托代理人田启军、狄登丰、被告新能源公司的法定代表人即被告席世荣、被告兰鸿雁、钱开勇、ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告邓世芹、刘永龙、周秀容、席先春、李晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银华担保公司诉称，2015年2月2日，被告新能源公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政储蓄随州分行）贷款150万元，期限为12个月。由我公司为被告新能源公司担保。由被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇向我公司提供反担保，并签订了反担保承诺书。2016年2月3日贷款到期后，被告新能源公司未偿还。我公司于2016年7月15日为被告新能源公司向邮政储蓄随州分行代偿640597.59元。代偿后，我公司多次派员找被告催收，被告未付。为此，诉至法院，请求判令被告新能源公司立即偿还原告代偿本息640597.59元及利息，并支付逾期还款违约金，由其他被告承担连带清偿责任。
被告新能源公司的法定代表人即被告席世荣口头辩称，1、我公司在原告代偿后还款15万元，起诉标的发生变化；2、利息应按银行利率计算；3、在一定时间内不应收我公司违约金，我既是法人又是公司股东，我是在积极想办法还款。
被告兰鸿雁口头辩称，借款属实，我妻子是公司股东，我愿积极还款。
被告钱开勇口头辩称，借款属实，我妻子是公司股东，当时贷款签了字，原告起诉与我无关，我想办法化解公司债务，使公司100万元变成70万元，公司股东一致同意算我与妻子还款30万元，不再承担公司所欠债务。
被告ＸＸ奇口头辩称，借款属实，我是公司股东，我还10万元，还有10万元，因货没有卖出去，现想办法积极还款。
经审理查明，2015年2月2日，被告新能源公司向原告银华担保公司申请为其担保在邮政储蓄随州分行借款150万元用于公司购原材料。2015年1月27日，由被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇为原告担保行为提供《反担保保证合同》，其合同约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，在担保人代债务人向贷款人清偿该债务的本金、利息及其他相关费用等款项后三日内，反担保人保证将上述款项全部划入担保人指定的账户，若逾期划入指定账户，逾期期间按月利率百分之三标准，以应向担保人清偿的债务作为基数，向担保人支付利息，计算至全部清偿之日止；并按逾期还款的日万分之五向担保人支付违约金。2015年2月2日，被告新能源公司与邮政储蓄随州分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款金额150万元，借款期限12个月（自2015年2月2日至2016年2月2日止），用途：购原材料，还款方式：按月付息，到期还本，借款利率为年7.2%。合同签订后，邮政储蓄随州分行按被告新能源公司指定的账户汇款150万元。到期后，被告新能源公司偿付部分本金及利息，剩余部分经原告多次催促被告新能源公司未还。原告银华担保公司于2016年7月15日为被告新能源公司代偿邮政储蓄随州分行尚欠借款本息640597.59元。其后，原告银华担保公司向被告索款无果，遂于2016年7月25日诉至本院。
另查明，原告为被告代偿后，被告分别于2016年7月29日还款5万元，同年9月6日还款15万元，尚欠440597.59元及自2016年7月15日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告银华担保公司为被告新能源公司代偿其借款，事实清楚，证据充分，被告新能源公司应依法向原告履行代偿借款本息之义务。原告的诉请符合法律的规定，本院应予以支持。被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇自愿为被告新能源公司提供反担保保证，现被告新能源公司未能清偿原告代偿款，原告要求其在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。被告尚欠原告440597.59元，其后的利息应按年利率24%计算。被告钱开勇、李晓玲已偿还原告30万元，庭审中，其他被告也认可，并同意其在本案中不承担责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市熠生火新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银华融行投资担保有限公司代偿款440597.59元及利息（从2016年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、ＸＸ奇对被告随州市熠生火新能源有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告银华融行投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10205元，由被告随州市熠生火新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 兵
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审172号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：庞秀敏。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月19日作出的邱国土罚字编号为87号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终241号
上诉人（原审原告）：轩辕娟，女，1983年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:俞延清，女，1952年10月7日出生，汉族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：陈有红，男，1984年5月26日出生，汉族。
上诉人轩辕娟因与被上诉人陈有红离婚后财产纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，轩辕娟于2016年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人轩辕娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初528号民事判决；
二、准许轩辕娟撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由轩辕娟负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由轩辕娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终241号上诉人（原审原告）：轩辕娟，女，1983年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:俞延清，女，1952年10月7日出生，汉族，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：陈有红，男，1984年5月26日出生，汉族。上诉人轩辕娟因与被上诉人陈有红离婚后财产纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，轩辕娟于2016年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人轩辕娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初528号民事判决；二、准许轩辕娟撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由轩辕娟负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由轩辕娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚晓霞代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00603号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告彭兵，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告彭兵合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初354号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日20时许，被告人沈某驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西逆行至苗花路路口东500米路段时，与前方阎某驾驶的电动自行车相撞，造成沈某、阎某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取沈某静脉血进行酒精检测，检出其送检血液中含有乙醇成分，含量为88.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人沈某赔偿被害人损失18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某开庭审理过程中无异议，并有勘验、检查笔录，现场图及现场照片，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，被告人沈某在侦查阶段的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其到案后如实供认犯罪事实，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人沈某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 纪茜茜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第7607号
上诉人（原审被告）王振祥，男，1969年1月20日出生。
上诉人（原审被告）高菊芝（王振祥之妻），1968年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）唐士杰，男，1969年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）即唐士杰委托代理人胡海侠（唐士杰之妻），1978年9月3日出生。
上诉人王振祥、高菊芝因与被上诉人唐士杰、胡海侠相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，唐士杰、胡海侠诉至原审法院称，我二人系夫妻关系，王振祥、高菊芝系夫妻关系。我家与王振祥家前后为邻，我家居南。王振祥宅院大门上顶用彩钢顶搭建，彩钢板南端直接顶在了我家北房后墙上，雨季时雨水阴溅我家北房，导致我无法对自家房墙进行维护，对我造成妨碍。王振祥、高菊芝长期在我北房后堆放沙子、石子等杂物，对我家整个北房造成阴湿妨碍。2011年，王振祥、高菊芝在自家宅院内南侧紧贴靠在我北房后墙上建一东西向约3米的石棉瓦顶棚房，王振祥、高菊芝在该棚房内堆放杂物并在该棚房内饲养大狗一条，造成我北房后墙阴湿严重，室内长期潮湿。另外，因王振祥、高菊芝在我家房墙上建造棚房导致我无法在该位置安装保温层。我方多次找王振祥、高菊芝协商未果。综上，唐士杰、胡海侠请求：1.王振祥、高菊芝立即将其宅院大门上顶搭建的彩钢顶南端拆除，重建时距离唐士杰、胡海侠家北房后檐墙一米；2.王振祥、高菊芝立即将紧挨唐士杰、胡海侠北房后檐墙建造的石棉瓦顶棚子、棚子底部南端的东西向砖垛及堆放的杂物移除；3.王振祥、高菊芝立即将堆放在唐士杰、胡海侠北房后檐墙北侧的沙子、石子、竹竿等杂物清移；4.唐士杰、胡海侠在自家北房后檐墙北侧打南北宽0.50米散水，王振祥、高菊芝不得阻拦并提供方便。
王振祥辩称，双方因为建房的事发生过纠纷，唐士杰夫妇为了自己家宅院地方大些，未在其北房后留散水。王振祥、高菊芝的石棉瓦棚子没有侵占唐士杰夫妇的宅基地。唐士杰夫妇的房屋潮湿是因为唐士杰夫妇揭瓦时在自家北房后打了几个洞，导致下雨的时候漏雨，与王振祥、高菊芝无关。不同意唐士杰夫妇的第1项、第2项、第4项诉讼请求，对第3项诉讼请求可以考虑。
高菊芝辩称，我家的棚子已建造了6年多，唐士杰夫妇于2013年做了北房后檐墙保温，已经完工，王振祥、高菊芝没有阻拦。其他意见同王振祥的意见一致。
原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王振祥、高菊芝在其西大门处建造的彩钢瓦顶棚子南端与唐士杰、胡海侠北房后檐墙距离较近，对唐士杰、胡海侠北房造成妨碍，应予排除。王振祥、高菊芝在其宅院东南侧建造的石棉瓦顶棚子、棚子底部南端的东西向砖垛及堆放在唐士杰、胡海侠北房后檐墙北侧的沙子、石子、竹竿等杂物，亦对唐士杰、胡海侠维护、管理房屋造成妨碍，应予清移。唐士杰、胡海侠请求在自家北房后檐墙北侧打散水，有事实及法律依据，予以支持，王振祥、高菊芝不得阻拦并须提供方便。对于唐士杰、胡海侠请求的具体尺寸，法院酌定。综上，原审法院判决：一、王振祥、高菊芝将距离唐士杰、胡海侠北房后檐墙保温外墙皮零点五零米范围内建造的彩钢瓦上顶、立柱、支架等拆除，于判决生效之日起七日内执行；二、王振祥、高菊芝将距离唐士杰、胡海侠北房后檐墙保温外墙皮零点五零米范围内建造的石棉瓦顶棚子、棚子底部南端的东西向砖垛及堆放的石棉瓦、石头、竹竿、石子、砖块、沙子、方钢、木板等杂物拆除或清移，于判决生效之日起七日内执行；三、唐士杰、胡海侠在其北房后檐墙磉石北沿以北零点三零米范围内打散水（散水呈缓坡状，北端与硬化地面持平，南端不得高于散水北端零点一零米）时，王振祥、高菊芝不得阻拦并提供方便；四、驳回唐士杰、胡海侠的其他诉讼请求。
判决后，王振祥、高菊芝不服，以唐士杰、胡海侠要求在其北房后檐墙磉石北沿以北打散水侵占王振祥的宅基地，涉案石棉瓦棚子和彩钢棚都在王振祥宅基地范围内不侵占他人宅基地为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回唐士杰、胡海侠的全部诉讼请求。
唐士杰、胡海侠同意原审判决，请求维持。
经审理查明：唐士杰、胡海侠系夫妻关系，王振祥、高菊芝系夫妻关系。唐士杰与王振祥系南北邻居，唐士杰家居南，王振祥家居北。
唐士杰夫妇所居住院落的集体土地建设用地使用证登记在唐小林名下，该证记载唐士杰家院落东侧南北长18.76米，西侧南北长19.10米。
王振祥持有的集体土地建设用地使用证记载，该院落西侧南北长28.40米，东侧南北长27.40米。
关于王振祥家院落内堆放杂物的情况，原审法院经现场勘验，王振祥家西大门南端门垛及门垛上搭建的彩钢棚上顶与唐士杰家北房后檐墙相接，彩钢棚上顶东南端有一钢柱支撑，钢柱距离唐士杰家北房后檐墙保温外墙皮0.07米。王振祥家在唐士杰家北房北侧堆放有圆柱形石头、竹竿、石子、砖块、石棉瓦、沙子、方钢、木板等杂物。王振祥家在其宅院东南侧搭建有石棉瓦棚子一个，棚顶紧挨唐士杰家北房后檐墙，棚子西南端立柱及南侧横梁、棚顶均为木质结构。棚子东南端砖制立柱及西南端立柱距离唐士杰家北房后檐墙保温外墙皮0.30米左右，棚子南端底部建有砖垛，高0.30米，距离唐士杰家北房后檐墙保温外墙皮0.25米左右。
关于王振祥与唐士杰两家宅基地现状，本院经现场勘验，唐士杰家宅基地西侧自双方均认可的老宅基地印记处（唐士杰家小棚南墙内侧向西）向北到北房北山墙北沿处，南北长18.92米。王振祥家宅基地西侧自双方均认可的北山墙外沿往南刨除6公分保温层处向南到东院墙东南角红砖外沿处，南北长28.32米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及勘验笔录及当事人庭审陈述等在案证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
关于王振祥院内堆放的沙子、石子等杂物及搭建的彩钢瓦顶棚子等，虽位于王振祥宅基地范围内，但由于上述物品靠近唐士杰北房后檐墙，会造成积水、溅水从而对唐士杰房屋造成影响，原审法院判令王振祥夫妇移除、拆除上述物品并无不当，本院应予维持。
关于王振祥上诉主张唐士杰家加盖散水侵占其宅基地，本院认为，从建筑学上修建散水有利于保护建筑物安全。因此出于对唐士杰家房屋的安全考虑，允许唐士杰家在其北房北山墙北侧一定范围内修建散水。
但需指出，根据本院现场测量的情况，唐士杰与王振祥两家宅基地西侧的南北实际长度均小于其集体土地建设用地使用证所记载的范围，换言之，两家的集体土地建设用地使用证所确定的面积存在一定的重合。本院允许唐士杰家在其北房以北修建散水，不代表确认此地带的使用权归属。此处重合范围的使用权归属已超出人民法院民事审判的主管范围，双方当事人可就此申请相关行政机关进行处理。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王振祥、高菊芝负担（于收到本判决之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由王振祥、高菊芝负担（已交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 楚静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3641号
原告朱学文。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。
法定代表人袁海云，村民委员会主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
原告朱学文与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学文与被告黄元村委会法定代表人袁海云及委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学文诉称：2010年5月28日其与黄元村委会签订两份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，一份约定朱学文将集体所有的2.355亩土地承包经营权流转给被告经营，流转期限2009年11月7日至2028年11月7日，被告按每亩1200元的标准于每年5月7日前、11月7日前分次支付50%流转费用，被告未按约支付价款的，原告可每天按所欠款项5%向被告收取滞纳金，后流转费用增至每亩1500元。被告未按约支付土地流转款，原告多次与之协商无果，现请求判令：1、被告立即支付土地流传款7065元（其中2014年5月10日前应支付1766.25元；2014年11月10日前应支付1766.25元；2015年5月10日前应支付1766.25元；2015年11月10日前应支付1766.25元）；2、被告承担违约金1059.75元（以1766.25元为基数，自2014年5月11日至2015年11月13日，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、支付毁约赔偿金10000元；4、请求判令土地流转协议中的2.355亩土地恢复原状。
原告朱学文为证明其诉讼请求，提供协议1份。
被告黄元村委会辩称：原告所主张2014年5月10日前、11月10日前的土地流转款已经由2014年12月底被原告所在村的村小组组长何会林领取发放了，原告所主张2015年5月10日前、11月10日前的土地流转款已经由2015年12月底被原告所在村的村小组组长何会林领取发放了，村委会该项款的发放都是一次性发全年的，而且是先付钱后用地的，因此没有违约，原告诉请无依据。
被告黄元村委会为证明其抗辩，提供（2014）淮开民终字第0767号民事判决书1份。
经审理查明，原告系黄元村中周组村民。2010年5月28日，原、被告签订农村土地承包经营权流转协议书，约定原告经土地发包方村委会同意，采取租赁方式将2.355亩土地承包经营权流转给被告用于农业生态整理经营，流转期自2009年11月7日至2028年11月7日，被告在流转期内，每年每亩向原告支付土地流转款1200元，每年合计应支付土地流转款2826元，每年土地流转款分次支付，于每年5月7日前支付50％计1413元，11月7日前支付50％计1413元。第五条违约责任第1款约定：双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约，原告擅自毁约的，除按市场价格赔偿被告投资的各项费用和人工费用外，另赔付被告损失费10000元，被告擅自毁约的，除按规定支付全部应支付给原告的土地流转款外，按征地补偿价赔偿，另外罚金10000元，第3款约定：被告未按规定的时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款的5％向被告收取滞纳金，当年欠交金额在50％以上且逾期6个月以上的，原告有权终止本协议执行，按本协议违约责任第1款向被告作出索赔要求。后土地流转款实际增至1500元/亩。现原告认为被告未按期支付土地流转款，构成违约，故诉至法院。
以上事实，有农村土地承包经营权流转协议书及当事人陈述在卷印证。
本院认为，原告所在的中周村民组与被告签订农村土地承包经营权流转协议书，双方应按协议书约定履行义务。原告将其土地承包经营权流转给被告经营，被告应按协议约定支付原告流转费用。被告对原告主张的土地流转款金额无异议，但认为该款村委会已经交由村民小组组长向村民发放，原告不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告未能提供证据证明其已经向原告发放土地流转款，也未能举证证明其已经通知原告领取土地流转款，故被告应当向原告支付土地流转款，故对原告要求被告支付土地流转款7065元(2014年5月10日前为1766.25元；2014年11月10日前为1766.25元；2015年5月10日前为1766.25元；2015年11月10日前为1766.25元)的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金(以1766.25元为基数，自2014年5月11日至2015年11月13日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算)，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付擅自毁约的赔偿金10000元及土地恢复原状的诉讼请求，因被告黄元村村委会并未擅自解除双方签订的农村土地承包权流转协议书，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱学文土地流转款7065元并承担违约金（以1766.25元为基数，自2014年5月11日至2015年11月13日，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告朱学文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半），由被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年二月五日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第991-1号
原告肖文君，女，1990年4月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人戴锡，男，1978年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告朱丹，男，1982年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告童梦娟，女，1980年11月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告朱建武，男，1955年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告肖文君与被告朱斌、朱丹、童梦娟、朱建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告肖文君于同日向本院申请诉前财产保全，担保人戴锡自愿以其所有的车牌号为湘C*****的****牌小型轿车作为担保，本院于同日作出（2015）雨法民保字第155-1号民事裁定书，裁定查封担保人戴锡所有的车牌号为湘C*****的****牌小型轿车。原告肖文君于2015年12月10日向本院提出申请，请求以担保人湖南玉福资产管理有限公司所有的车牌号为湘C*****的**牌小型轿车作为担保，以解除对担保人戴锡所有的车牌号为湘C*****的****牌小型轿车的查封。担保人湖南玉福资产管理有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告肖文君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南玉福资产管理有限公司所有的车牌号为湘C*****的**牌小型轿车；
二、解除对担保人戴锡所有的车牌号为湘C*****的****牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 罗琬星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。