河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第226号
原告：河南宝德钻采工程有限公司，地址：河南省濮阳市中原路与文明路交叉口南，组织机构代码：58437052-2。
法定代表人：宋娜，公司经理。
委托代理人：刘继成、苗振辉，河南卓诚律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅文生态旅游开发集团有限公司（原名河南雅文生态旅游开发有限公司），组织机构代码：05335888-2。
法定代表人：赵雅超，公司董事长。
委托代理人：张成义，汉族，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
原告河南宝德钻采工程有限公司诉被告河南雅文生态旅游开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南宝德钻采工程有限公司于2015年3月16日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人刘继成、苗振辉及被告委托代理人张成义、靳红站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宝德钻采工程有限公司诉称：2013年8月14日，原、被告签订了一份凿井合同，合同约定：由原告为被告钻地热井一眼，成井试水合格后七个工作日内，被告按实际成井深度结算工程款（除5%质保金外的工程款）。若不能按合同约定付款，视为被告违约，被告应当赔偿原告停工误工损失，按每日500元计算承担违约金。工程完工后，（质量）达到了合同约定的良好效果。被告于2014年4月8日为原告出具钻井工程竣工工程款结算单，尚欠原告工程款80，1000元（不含质保金144000元）。该工程款经原告催要无果，也严重影响了原告的正常经营，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款80，1000元，及违约金165000元（2014年4月8日至2015年3月8日），本案诉讼费用由被告承担。
被告河南雅文生态旅游开发集团有限公司辩称：原告应全面适当履行义务，依照合同第四条约定，原告应“提交钻孔资料及水资源论证”，但原告一直没有向被告提供。没有水资源论证，被告就无法对原告履行义务结果进行验收和认定，被告更无法向原告付款，被告对原告享有先履行抗辩权，原告没有提交水资源论证，付款条件未成就，被告没有违约，反而是原告违约。合同第九条第2款约定“在未履行验收手续和甲方资金不到位情况下，该井不得使用，否则由使用方负责一切费用”，本案被告不存在资金不到位情况，原告故意不提供“水资源论证”，造成被告无法验收交付，被告也不能使用来创造经济效益，是不合理的。被告向原告出具结算单，不能认为工程验收合格，也不能证明原告已经使用，因此，应驳回原告诉讼请求，待原告履行“提交水资源论证”义务后，对标的进行验收，经验收合格后再行处理。尽管按照原告主张的被告于2014年4月8日给原告出具了结算单，这个期限也超过了合同约定期限139天，按每天500元计算，应该是6950元，原告应向被告支付。
经审理查明：原、被告于2013年8月14日签订一份《凿井合同》，约定原告在被告公司院内为被告承建一地热井，合同约定工程应达到国家相关成井技术要求，井斜≤5度，出井口温度≥40度，水量≥40吨，工程内容为“设备搬迁、钻前准备、钻孔、测井、下管、固井、洗井、抽水、下泵、提交钻孔资料及水资源论证等”，工程期限为“自钻机开钻之日至终孔，工期为120天（因不可抗拒自然因素影响工期时，工期按实际情况顺延至本工程结束）”，工程造价井深暂定2000-2200米，单价1600元／米，共计3200000元，最终按实际成井深度结算造价，付款方式为“合同签字生效后，钻机设备进场自施工起7个工作日内，甲方向乙方支付工程款总额25%，并负责前期石油套管固井，孔深达1000米深度时，甲方向乙方支付工程款总额25%，并负责中部1100米石油套管固井，孔深至1800米或终孔深度，被告支付工程款总额20%，并负责其余全部工程至验收合格，剩余5%为质保金，质保期限为三年，并约定“若不能按合同约定付款，视为甲方违约，甲方应当赔偿乙方的停工误工损失，每日按500元计算承担违约金。停工时间超过十五日，乙方有权解除合同，撤离全部施工设备，且不退还已付的工程款。”工程验收及标准为“若该地热出水量﹤40t／h，井口水温低于﹤40℃，甲方支付乙方工程款总额的70%，其余的30%乙方不再收取；在未履行验收手续和甲方资金不到位的情况下，该井不得使用，否则，由使用方负责一切费用”在双方责任部分中乙方责任第8条约定“有效工期120天，自凿井开始当日起至验收合格，超期部分乙方每日赔偿甲方500元（因不可抗拒自然因素影响工期时，工期按实际情况顺延）。工程竣工后，双方对工程进行了验收，被告于2014年4月8日给原告出具了“钻井工程竣工工程款结算单”，结算单显示“由河南宝德钻采工程有限公司承包的河南雅文生态旅游开发有限公司地热井工程，已由双方共同验收达到合同约定的良好效果，可以全价结算，特编制本合同款结算单”，原、被告加盖公司印章，法定代表人予以签字。同时，该结算单也显示该井竣工后实际深1800米，结算总价款2880000元，另电缆价款25000元，被告应支付的总价款2905000元，除前期根据工程进度支付的工程款及扣除5%的质保金144000元外，被告应再付原告工程余款831000元（不含144000元质保金）。原告自认被告后来又向原告支付30000元。
上述事实，有凿井合同、结算单、庭审笔录等在卷质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的书面《凿井合同》，属于建设工程施工合同，该合同系当事人双方的自愿意思表示，不违反法律规定，合同自双方签字时生效。在合同履行方面，虽然合同第四条工程内容包含“水资源论证”项目，被告诉讼中以原告未提交“水资源论证”为由提出抗辩而拒绝付款但在工程验收条款中，没有将“水资源论证”作为验收的条件。况工程结束后，原、被告对工程进行了验收，并表示“达到合同约定的良好效果，可以全价结算”，原、被告均签字、盖章认可该结算单，故被告又以工程延期竣工为由主张原告赔偿损失无法支持。因此，本院认为原告已经完成了合同中的工程建设义务，验收质量合格后，被告应该依照结算单向原告支付工程款831000元，在结算后，被告已支付给原告30000元，因此被告应再支付原告工程款801000元。付款方式第（5）条约定“若不能按合同约定付款，视为甲方违约，甲方应当赔偿乙方的停工误工损失，每日按500元计算承担违约金。停工时间超过十五日，乙方有权解除合同，撤离全部施工设备，且不退还已付的工程款”，从合同内容来看，合同采用分期付款，原告诉称的违约金是工程建设施工过程中被告方未及时付款造成后续工程无法进行的“停工误工损失”，现工程已竣工前期工程款已支付，剩余工程款双方已签署结算单，“停工误工损失”已不存在，故原告主张的违约金165000元不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十四条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告河南雅文生态旅游开发集团有限公司在判决生效后十日内支付原告河南宝德钻采工程有限公司工程款801000元。
二、驳回原告河南宝德钻采工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13400元，由原告河南宝德钻采工程有限公司承担3400元，被告河南雅文生态旅游开发集团有限公司承担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁乐利
人民陪审员 郑梦迪
人民陪审员 申志远
二〇一五年七月一日
书 记 员 张克雷