萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初865号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，系该公司清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：袁英明，男，系该公司员工。
被告：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇（陶瓷工业园）。统一社会信用代码：91360300667480436G。
法定代表人：黄波，男，系该公司董事长。
被告：黄波，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地址:萍乡市，现住萍乡市，系萍乡市黄冠化工有限公司法定代表人。
被告：丁美政（系被告黄波妻子），女，1982年7月13日生，汉族，户籍地址：江西省。现住址同上。
被告：黄涛（系被告黄波弟弟），男，1979年12月12日生，汉族，户籍地址：萍乡市，现住萍乡市，系萍乡市黄冠化工有限公司股东。
被告：汤晓艳（系被告黄涛之妻），女，1980年10月31日生，汉族，住址同上。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商银行）与被告萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农商银行的委托诉讼代理人肖莉、袁英明到庭参加诉讼。被告萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告萍乡农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告萍乡市黄冠化工有限公司偿还原告借款本金300万元、利息294531.25元（至2017年10月26日）合计本息3294531.25元及剩余款项后期按合同约定年利率7.3515%计算至借款本金还清之日止的利息。2.请求判令被告黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳承担连带清偿贷款本息的责任。3.请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告萍乡市黄冠化工有限公司于2016年3月1日向原告下辖湘东支行借款300万元。被告黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订《流动资金借款合同》和《保证合同》等相关手续后，原告如约发放贷款，借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，构成违约。原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告却一直未予履行。截止2017年10月26日，被告仍拖欠原告借款本息3294531.25元。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳未到庭应诉，亦未作答辩。
原告萍乡农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》及借款凭证复印件各1份。证明被告萍乡市黄冠化工有限公司向原告借款300万元，原告萍乡农商银行已如约发放贷款300万元的事实。
证据2，同意担保意见书、《保证合同》复印件各2份。证明被告黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳为上述300万元借款提供连带责任保证担保的事实。
证据3，中国银监会江西监管局《江西银监局关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1份。证明原告萍乡农商银行由安源、湘东信用合作联社合并成立，实行一级法人的管理体制，原告诉讼主体适格的事实。
因被告萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳未到庭未予质证。
对以上证据，本院认为来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告萍乡市黄冠化工有限公司与原告萍乡农商银行下辖湘东支行签订了编号为（2016）流借字第12**号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为300万元；借款期限12个月即自2016年3月1日起至2017年2月28日止；借款用途为购原材料；借款利率为年利率5.655%，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止；逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%。同日被告黄波、丁美政夫妇，被告黄涛、汤晓艳夫妇分别与萍乡农商银行湘东支行签订（2016）保字第B12**号及（2016）保字第B12**号《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方即原告萍乡农商银行为实现债权的所有费用。同日，萍乡农商银行湘东支行向被告萍乡市黄冠化工有限公司发放了贷款300万元。在借款合同履行过程中，自2016年3月1日至2016年5月10日被告萍乡市黄冠化工有限公司仅支付借款利息24033.75元，至2017年10月26日止被告尚欠借款本金300万元、利息294531.25元合计人民币3294531.25元，经催讨无果，原告萍乡农商银行起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
查明，2014年12月17日原告萍乡农商银行由萍乡市湘东区农村信用合作联社及萍乡市安源区农村信用合作联社合并后依法成立，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
被告萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其向萍乡农商银行所借款项金额及偿还借款本息的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，被告萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳与萍乡农商银行湘东支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，萍乡农商银行湘东支行依约履行了发放贷款300万元的支付义务，被告萍乡市黄冠化工有限公司也应依约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告萍乡市黄冠化工有限公司未按期及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对原告萍乡农商银行要求被告萍乡市黄冠化工有限公司偿还贷款本金300万元的诉讼请求予以支持。其双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定借款按年利率5.655%计算利息，且对逾期还款罚息也作了约定，该约定不违反法律规定，故原告萍乡农商银行要求被告萍乡市黄冠化工有限公司偿还相应借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳自愿为本案借款提供保证担保，故原告萍乡农商银行请求被告黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳对该借款本息承担连带清偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告萍乡市黄冠化工有限公司于本判决生效之日起20
日内偿付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息294531.25元（计算到2017年10月26日止）合计人民币3294531.25元及2017年10月27日后至剩余本金付清之日止按年利率7.3515%（含罚息）应计算的利息；
二、被告黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币33156元，由被告萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
人民陪审员 向 正 根
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一八年一月八日
代书 记员 汪 莎