内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1126号
原告:邓全齐，男，1984年5月22日出生，汉族，司机，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：迟景旗，男，1973年8月29日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市恒利通道路运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区雄风大道18号。
法定代表人：甄丽明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：闫继业，经理。
委托诉讼代理人：刘璐，该公司职工。
被告：韩洪波，男，1981年2月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：鲁建中，男，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：黑龙江省佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人：王军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。
负责人：杜波，经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江省之信律师事务所律师。
原告邓全齐与被告迟景旗、呼伦贝尔市恒利通道路运输有限公司（以下简称恒利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保呼伦贝尔公司）、韩洪波、鲁建中、黑龙江省佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称人保富拉尔基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓全齐的委托诉讼代理人郭敬芝，被告人保呼伦贝尔公司的委托诉讼代理人刘璐，被告人保富拉尔基公司的委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼。被告迟景旗、恒利通公司、韩洪波、鲁建中、佳运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓全齐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费9931元、误工费18000元、护理费3762元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费2578元，共计39071.00元；被告人保呼伦贝尔公司与人保富拉尔基公司在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告迟景旗、恒利通公司赔偿70%，由被告韩洪波、鲁建中、佳运公司赔偿30%。事实和理由：2017年11月17日9时30分，邓全齐驾驶江铃厢货车到达海拉尔区工业园区中国石油北侧500米处，被由南向东行驶的迟景旗驾驶的×××车及由南向北行驶的韩洪波驾驶的×××车相撞，导致邓全齐车辆损坏、受伤。经事故认定，迟景旗负事故的主要责任，韩洪波负事故的次要责任，邓全齐无责任。迟景旗是恒利通公司雇佣的司机，故恒利通公司应当承担赔偿责任。迟景旗驾驶的×××车辆在人保呼伦贝尔公司投保，韩洪波驾驶的×××车在人保富拉尔基公司投保，上述保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保呼伦贝尔公司辩称，迟景旗驾驶的×××车辆在答辩人投保交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间；对此次交通事故的事实和责任划分没有异议；迟景旗驾驶的车辆为营运车辆，在核实机动车行驶证、驾驶证、上岗证及营运证没有责任免除事项后，答辩人同意在保险限额内进行赔付。
被告人保富拉尔基公司辩称，邓全齐要求答辩人承担赔偿责任，应当提交涉案车辆的行驶证、道路运输许可证和驾驶员的驾驶证、上岗证；根据交强险保险条例规定，应当扣除医疗费中非医保用药通常在15%至20%之间；韩洪波驾驶的车辆在答辩人投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告迟景旗、恒利通公司、韩洪波、鲁建中、佳运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2017年11月17日9时30分，在海拉尔区工业园区中国石油北侧50米处，迟景旗驾驶×××车辆由南向东行驶时，未让直行车优先通行，与韩洪波驾驶×××车辆发生相撞，后又与邓全齐驾驶由北向南车辆发生相撞，致迟景旗、邓全齐受伤、三方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，迟景旗负事故主要责任，韩洪波负事故次要责任。事故发生后，邓全齐于当日入住呼伦贝尔市人员医院住院治疗，住院24天后，于2017年12月11日出院。邓全齐住院病案长期医嘱中载明：二级护理、普食、陪护一人。出院诊断为：踝关节骨折（左外踝撕脱）、足损伤（左）、头部外伤（轻度闭合性颅脑损伤）、软组织挫伤等伤。出院指导为继续治疗方案：患肢功能练习，2月禁止患肢负重行走；出院后休息30天，营养指导：正常饮食。邓全齐住院期间产生医疗费9825.87元。事故发生于×××车辆在人保呼伦贝尔公司投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），×××车在人保富拉尔基公司投保交强险及第三者责任保险50万元（不计免赔）的保险期间内。迟景旗为恒利通公司雇员，事故发生在迟景旗从事雇佣活动中。韩洪波为鲁建中雇员，事故发生在韩洪波从事雇佣活动中。鲁建中系×××车主，鲁建中与佳运公司系挂靠关系。以上本院均予以确认。
被告迟景旗、恒利通公司、韩洪波、鲁建中、佳运公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的天龙大药房出具的票据、《医院陪护服务协议》、内蒙古增值税普通发票、航空运输电子客票行程单3张，加盖发票专用章的出租车汽车通用定额发票24张，被告人保呼伦贝尔公司、人保富拉尔基公司对其有异议，本院对其真实性均予以确认；对原告提交的未加盖发票专用章的出租车汽车通用定额发票11张、网络科技股份有限公司通用定额发票，被告人保呼伦贝尔公司、人保富拉尔基公司对其有异议，该组证据不符合法律规定的证据要求，本院对其不予确认。
本院认为，被告迟景旗、韩洪波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告迟景旗负事故主要责任，被告韩洪波负事故次要责任，对邓全齐遭受的损害具有过错，应当对邓全齐的损失负相应赔偿责任；被告人保呼伦贝尔公司及富拉尔基公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于邓全齐的损失，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。邓全齐的损失本院认定如下：
1、邓全齐主张的住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以确认。
2、关于邓全齐主张的医疗费，被告人保呼伦贝尔公司及人保富拉尔基公司对邓全齐主张的88元医疗费有异议。本院认为，结合邓全齐病案中所载的伤情，即其所受伤为足损伤（左）、踝关节骨折（左外踝撕脱），本院对该笔费用予以确认。本院核定为9913.87元（9825.87元＋88元）。
3、关于邓全齐主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院对邓全齐的护理期确定为24天。因邓全齐与呼伦贝尔市京华华夏中青家政服务有限责任公司签订《医院陪护服务协议》，产生3天护理费1200元。故本院核定为38820元÷365×21＋1200元＝3433元。
4、关于邓全齐主张的误工费，参照邓全齐接受治疗的呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书的意见，确定误工时间；因邓全齐未提交其收入证据，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。本院核定为38820元÷365×54=5743元。
5、关于邓全齐主张的交通费，交通费以正式票据为凭。本院核定为900元。
6、关于邓全齐主张的营养费，根据邓全齐住院病案长期医嘱中所载普食的意见，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，邓全齐共计因本案产生损失22389.87元（医疗费9913.87元、误工费5743元、护理费3433元、住院伙食补助费2400元、交通费900元）。据此，被告人保呼伦贝尔公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邓全齐损失共计11194.94元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿6156.94元（医疗费4956.94元、住院伙食补助费1200元），伤残赔偿限额内赔偿5038元（误工费2871.50元、护理费1716.50元、交通费450元）；被告人保富拉尔基公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邓全齐损失共计11194.93元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿6156.93元（医疗费4956.93元、住院伙食补助费1200元），伤残赔偿限额内赔偿5038元（误工费2871.50元、护理费1716.50元、交通费450元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓全齐11194.94元，于本判决生效之日起十五内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓全齐11194.93元，于本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回原告邓全齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.78元，减半收取388.39元，由原告邓全齐负担28.64元，被告迟景旗与被告呼伦贝尔市恒利通道路运输有限公司负担179.88元，被告韩洪波、鲁建中、黑龙江省佳运运输有限公司负担179.87元。原告邓全齐多交的案件受理费338.38元予以退还。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年五月十三日
书记员 杨 婉 贞
附：本案判决依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，......损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。