wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2019号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某。2014年1月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审，2015年1月15日被高碑店市人检察院取保候审。2015年1月19日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬，被告人王某发现妻子龚某与被害人翟某之间有不正当男女关系后约翟某见面解决此事。2013年12月15日被告人王某将被害人翟某带到龚某娘家，威胁当着龚某的面将其腿打折，并用木棍打了翟某后背几下，后被人劝开。被害人翟某提出给被告人经济补偿，被告人王某趁机提出让被害人三天之内给付100000元，此事就此解决，双方互不纠缠。2013年12月19日被害人翟某以银行转账的方式给付被告人王某人民币100000元。后被告人王某感觉此事就此解决心理不平衡，于2013年12月29日再次给被害人打电话威胁要将被害人及其全家弄死，被害人给的100000元退回去。被害人翟某便找到史某帮忙调解，被告人王某趁机又提出让被害人在2014年1月15日前再给付300000元解决此事。2014年1月15日被告人王某依约到高碑店市新凯汽车公司门口取钱时被公安干警当场抓获。
另查明，2014年1月17日被害人翟某出具谅解书，请求对被告人王某减轻处罚。
2014年1月28日被告人王某将所得赃款100000元全部退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某陈述；证人龚某、魏某、史某的证言；银行交易查询单及转账凭条；辨认笔录；抓获证明；被告人王某无违法犯罪前科证明；户籍证明信；谅解书；扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以对被害人翟某及其家人杀伤相威胁的方法，迫使被害人交出财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某敲诈勒索30万元部分属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被害人翟某对敲诈勒索的发生存在重大过错，对被告人可以酌情从宽处罚。被告人王某在犯罪后积极全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其当庭表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安少华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1508号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区双宝路，组织机构代码76886959-8。
负责人陈亮，该公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告冉鸿，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与冉鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年三月八日
书记员 蔡璐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1805号
原告颜家爽，男，1959年11月23日出生，汉族，务农，住湖北省洪湖市。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告熊寿兵，男，1970年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告颜家爽诉被告熊寿兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告颜家爽的委托代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告熊寿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜家爽诉称：2014年被告熊寿兵在云南省丽江市永胜县涛源镇移民新区修建住房工程，请原告为其修建的住房安装铝合金门窗。经结算被告支付原告部分报酬，剩余报酬51000元由被告熊寿兵以自己和甘声情的名义向原告写下欠条一张。到约定的付款日期后，经原告催收，被告熊寿兵支付10000元，剩余41000元，原告多次催收无果。请求判决被告熊寿兵支付原告劳动报酬41000元。
被告熊寿兵未提供答辩意见。
经审理查明：2014年被告熊寿兵在云南省丽江市永胜县涛源镇移民新区修建住房工程，雇请原告颜家爽为其修建的住房安装铝合金门窗。原告颜家爽安装完工后，经结算被告熊寿兵尚欠原告颜家爽劳动报酬51000元，被告熊寿兵因资金周转困难未付，于2014年5月28日以欠款人“熊寿兵、甘声情”的名义向原告颜家爽出具欠条一张，并注明了“6月底付”，后原告多次催收，被告支付了部分欠款，剩余41000元至今未付。
关于被告熊寿兵以自己和甘声情的名义出具欠条，形式上涉及两个债务人，在本院释明追加当事人后，原告陈述该欠条为被告熊寿兵个人出具。被告熊寿兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其未提供证据以及怠于行使抗辩权，应承担不利的法律后果。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。原告颜家爽受被告熊寿兵雇请，为其修建的住房工程安装门窗，被告应按约定支付原告劳动报酬，原告提供了被告出具的欠条与证人的证言相互印证，能够证实被告欠原告劳动报酬的事实，原告主张给付的金额小于欠条上的欠款金额，且与证人的证言相互印证，欠条中注明“六月底付”，按通常习惯应理解为：2014年6月30日前付，双方约定的支付期限逾期后，原告主张被告支付所欠的劳动报酬亦符合法律规定，因此，原告主张被告给付41000元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告熊寿兵欠原告颜家爽劳动报酬人民币41000元，限本判决生效后5日内由被告熊寿兵向原告颜家爽付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.50元，由被告熊寿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎 伦
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1116号
原告：杨秀青。
被告：王焕伟。
原告杨秀青与被告王焕伟为追偿权纠纷一案，原告杨秀青于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨秀青到庭参加诉讼。被告王焕伟经本�合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告杨秀青起诉称：被告王焕伟向台州市商业银行股份有限公司开办了大唐信用卡，由原告提供担保，并负连带保证责任。2013年8月份，被告王焕伟一次性向银行支取现金100000元，到期拒不还款，以致银行向原告追偿。原告不得已于2013年9月5日向银行代为偿还借款人民币60000元（另一担保人代为偿还了40000元）。综上，原告认为，原告替被告向银行代为偿还了60000元借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即归还原告代偿款人民币60000元及利息，利息自2013年9月5日起至被告实际偿付清之日止按同期银行贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告王焕伟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告杨秀青提交�《大唐信用卡保证合同》、台州银行仙居支行《还款证明》各一份以及原告杨秀青庭审陈述等证据证实。被告王焕伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告杨秀青为被告王焕伟代付借款60000元，属于履行担保人的行为，可以向被告王焕伟追偿。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕伟在判决生效之日起十日内归还原告杨秀青代偿款人民币60000元及利息（利息自2013年9月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1300元，由被告王焕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保�人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖17刑终21号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被江苏省常熟市公安局抓获，次日被羁押，同年11月30日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经青阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人单红星，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人余叶平，安徽神州行律师事务所实习律师。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2016）皖1723刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某某及其辩护人单红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月17日20时50分许，被告人罗某某与朋友叶某某、杨某等人在青阳县蓉城镇鲢鰗土菜馆门外餐桌吃饭。被害人邢某某与妻子陈某、朋友张某某等人从鲢鰗土菜馆出来，邢某某看到叶某某便向其讨要欠款，并用手中车钥匙打了叶某某。陈某将邢某某拉开，邢某某与叶某某继而发生言语争执，邢某某冲到桌旁拿起一杯水泼向叶某某面部。叶某某被泼后拿一玻璃杯砸向邢某某，两人遂相互殴打。罗某某见状上前将邢某某抱住并与其扭打至路边停放的轿车旁（该车系罗某某停放），被人拉开。后罗某某从车内取出一把匕首，邢某某沿轿车右侧往车头方向走，罗某某从车尾绕过去追上邢某某再次与其发生殴打，殴打过程中罗某某用匕首将邢某某左侧背部刺伤，然后将匕首扔进青通河中，逃离现场。邢某某受伤后入青阳县人民医院治疗，被诊断为胸部刀刺伤，左侧血气胸伴肺挫伤。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，邢某某胸部损伤属于轻伤二级。案发后，被告人罗某某被公安机关抓获归案。案件侦查过程中，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
一审法院认定的上述事实有辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，人口户籍信息，查询记录，病历，和解协议、谅解书、收条、授权委托书，证人杨某、叶某某、姚某某、陈某、徐某、吴某、谢某、谢某某、张某某、储某某、王某某等证言，被害人邢某某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人罗某某的供述等证据予以证实。
一审法院认为：被告人罗某某持凶器故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
罗某某上诉主要提出：其作案工具是一把水果刀，一审确认其用匕首刺伤被害人系认定事实错误；被害人辱骂、殴打叶某某，其劝阻不住才与被害人互殴，被害人具有明显过错，而其在本案中仅起次要和辅助作用；其系初犯，案发后超额赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，其认罪悔罪，故请求二审撤销一审判决，对其改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定罗某某于2014年9月17日在青阳县蓉城镇鲢鰗土菜馆门外持匕首捅刺被害人邢某某致其轻伤的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，对一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对罗某某及其辩护人提出作案工具系水果刀的诉辩意见，经查：罗某某明确供述其从轿车内拿出匕首捅刺被害人，与被害人陈述、证人吴某证言等证据相一致，并有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据相佐证，在案证据足以证实罗某某所用作案工具为匕首。对此节辩解辩护意见本院不予采纳；罗某某积极实施伤害行为，并直接导致危害后果的发生。故罗某某及其辩护人提出罗在本案中起次要和辅助作用的诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人不能正确处理与他人的债权债务纠纷，对于案件引发负有一定责任，且罗某某到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，获得被害人的书面谅解，故依法可对罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723刑初4号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日至2016年5月26日。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年四月十八日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4633号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿。
被告王荣其。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告王荣其为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取502元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十月八日
书记员 范楚楚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第446号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）巩义市人民政府。住所地：河南省巩义市陇海路*号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人李博，巩义市人民政府法制办工作人员。
上诉人李某某因与被上诉人巩义市人民政府撤销不予受理行政复议一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及被上诉人巩义市人民政府的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告李某某原在巩义市成人中等专业学校工作，后因病休假，2000年3月31日，巩义市教育委员会作出巩教字（2000）第35号“关于对李某某同志按自动离职处理的决定”。2014年3月4日，原告向被告提出行政复议申请，要求撤销巩教字（2000）35号文件，被告经审查，认为原告的行政复议申请内容不属于行政复议的范围，遂于2014年3月10日，作出巩政复不受决（2014）2号不予受理行政复议申请决定书，对原告的申请决定不予受理。2014年3月12日，原告向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，郑州市中级人民法院将该案移交惠济区人民法院审理。2014年5月29日，惠济区人民法院经审理作出（2014）惠行初字第18号行政判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，经审理，2014年10月26日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑行终字第345号行政判决书，撤销了惠济区人民法院（2014）惠行初字第18号行政判决，撤销被告作出的（2014）2号不予受理行政复议申请决定，同时责令被告在60日内重新作出行政复议决定。2014年12月22日，被告又作出了巩政复不受决（2014）2-1号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的申请超出申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款之规定，决定不予受理。另查明，原告李某某自2002年在提起人事争议仲裁时时即已得知巩教字（2000）第35号“关于对李某某同志按自动离职处理的决定”的内容。
原判认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案当中，巩义市教委于2000年3月31日作出的巩教字（2000）第35号文件，没有显示向原告李某某送达，也没有告知原告不服该处理决定如何救济，但根据双方提交的证据看，原告最早于2002年4月7日就该文件向巩义市人事争议仲裁委员会提出人事争议仲裁，后于2003年4月向巩义市人民法院提起民事诉讼，十几年来一直处于仲裁、诉讼、信访的维权道路上。因此，原告李某某并不存在法律规定的不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形。其直到2014年3月4日才向被告申请行政复议，确已超出了行政复议的申请期限。被告对原告的申请作出（2014）2-1号不予受理决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告请求撤销被告作出的（2014）2-1号不予受理行政复议申请决定，要求被告依法受理其复议申请并作出具体复议决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
李某某上诉称，原巩义市教育委员会未向上诉人送达巩教字（2000）第35号“关于对李某某同志按自动离职处理的决定”，上诉人十几年来一直在通过各种渠道维权。郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第345号行政判决书撤销了巩义市人民政府作出的巩政复不受决（2014）2号不予受理行政复议申请决定，责令其在接到判决之日起60日内重新作出行政复议决定。巩义市人民政府却以超出申请期限为由重新作出巩政复不受决（2014）2-1号不予受理行政复议申请决定书。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销巩政复不受决（2014）2-1号不予受理行政复议申请决定，支持上诉人的复议请求。
被上诉人巩义市人民政府答辩称，李某某申请行政复议超出了法定申请期限，且不存在耽误法定申请期限的正当理由。被上诉人作出的不予受理决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款规定，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。原巩义市教育委员会作出的巩教字（2000）第35号“关于对李某某同志按自动离职处理的决定”未向李某某送达，应视为李某某不知道该具体行政行为。因未获知正确救济途径，李某某十几年来不断进行人事仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼、信访。巩义市人民政府以超出申请期限为由作出巩政复不受决（2014）2-1号不予受理行政复议申请决定书，属适用法律、法规错误，应予撤销。一审判决适用法律、法规错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登行初字第9号行政判决；
二、撤销巩义市人民政府2014年12月22日作出的巩政复不受决（2014）2-1号不予受理行政复议申请决定。
三、责令巩义市人民政府在接到本判决之日起60日内重新作出行政复议决定。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人巩义市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵泽宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第53号
申请执行人：刘大轩、刘贵霞、刘崇刚、刘崇平。
被执行人：彭成江、张方永。
本院在执行申请执行人刘大轩、刘贵霞、刘崇刚、刘崇平与被执行人彭成江、张方永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
�〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第411号
原告付艳萍，女，1965年4月3日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告付艳萍诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，�撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1423号
被执行人陈积毛。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第315号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈积毛罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈积毛无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第315号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1423号被执行人陈积毛。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第315号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈积毛罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈积毛无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第315号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初131号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司，住所地怀集县怀城镇永红二巷85号，统一社会信用代码91441224698193827R。
法定代表人：徐为新，经理。
委托诉讼代理人：徐尧科，男，1954年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓甫斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县顾家物业服务有限公司（以下简称顾家物业公司）与被告邓甫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾家物业公司的委托诉讼代理人徐尧科到庭参加诉讼，被告邓甫斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾家物业公司向本院提出诉讼请求：判令邓甫斌清缴2013年1月1日至2016年10月30日的物业管理费2740元及滞纳金1370元（此后的利息计至清偿之日止）。事实和理由：顾家物业公司与邓甫斌于2010年1月21日签订了《怀集新城小区物业管理协议》，根据该协议第三条第二项第2.1款约定，每月按0.50元/㎡计收物业管理费。邓甫斌是怀集新城小区的业主，住房面积为138.86㎡，直至2016年10月30日止，邓甫斌尚欠46个月的物业管理费2740元，经顾家物业公司多次催收未果。邓甫斌的行为已构成违约，应承担违约责任。根据协议第三条第（三）项第3.1.2款约定以每日5‰加收滞纳金，暂计至2016年10月30日止，违约金(即滞纳金)为1370元。诉讼中，顾家物业公司自愿放弃要求邓甫斌支付滞纳金的诉讼请求。
原告顾家物业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、关于顾家物业公司的主体资格问题，提交有确认书一份；2、关于邓甫斌拖欠物业服务费的问题，提交有催缴通知书一份。
被告邓甫斌既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审查，本院对顾家物业公司的证据认证如下：邓甫斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。顾家物业公司提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：顾家物业公司是怀集新城小区业主委员会选聘的物业服务企业。邓甫斌是位于怀集新城小区11A幢202房的业主，其房屋建筑面积为138.86㎡。怀集新城小区的物业管理费自2012年3月份起按普通多层住宅每月每平方0.50元计收。邓甫斌自2013年1月1日起一直未向顾家物业公司交纳物业管理费。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。顾家物业公司在诉讼中提交有由怀集新城小区第二届业主委员会出具确认其物业管理资格的确认书，该确认书足以证明原告是涉案怀集新城小区的物业服务企业并事实上为该小区提供物业服务。邓甫斌作为怀集新城小区的业主，根据权利义务对等的原则，其在享受权利的同时，理应承担交付物业管理费的义务。现顾家物业公司要求邓甫斌支付自2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费2740元，依据充分，本院予以支持。顾家物业公司放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓甫斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告怀集县顾家物业服务有限公司自2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费2740元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓甫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 莫凡英
人民陪审员 黄明克
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈珮怡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初252号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路*号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：淄博宁中机电工具销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路22号宏源机电城A区****号。
法定代表人：杨群慧，经理。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告淄博宁中机电工具销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李慧姣
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2305号
原告张广兵，男，汉族，生于1971年5月，住安徽长丰县。
被告太平洋建设集团有限公司。
法定代表人邹兆杰，董事长。
本院在审理原告张广兵诉被告太平洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张广兵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广兵自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广兵撤回对被告太平洋建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费2990元，由原告张广兵负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：杨国书
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2991号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐千书，男，1996年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱城坚与徐千书民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐千书下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，未发现被执行人徐千书去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3176号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐千书下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人徐千书有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保13号
申请人：李文立，男，1966年8月9日出生，汉族，住济南市
被申请人：杨春成，男，1990年3月28日出生，民族不详，住济南市
申请人李文立于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春成所有的鲁AE0G**号车辆予以查封（保全价值3万元），担保人艾强以其所有的鲁AP88**号思威牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人�文立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨春成所有的鲁AE0G**号车辆。
案件申请费320元，由申请人李文立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 雪
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执663号
申请执行人高晓龙。
委托诉讼代理人丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
被执行人李娥平。
委托诉讼代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。
申请执行人高晓龙与被执行人李娥平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，依照（2017）晋1102民初217号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人柴油款196600元、承担案件受理费2116元、保全费1520元、执行费2849元，共计203085元。被执行人李娥平至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人李娥平银行账户存款203085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王晓丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保58号
申请人韩相军，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人魏念伟，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住淄博市博山区，现羁押于费县看守所。
申请人韩相军因诉前财产保全于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人魏念伟驾驶的鲁Ｃ×××××号大型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人魏念伟驾驶的鲁Ｃ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10166号
原告：王治军。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：苏艳。
原告王治军与被告苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王治军的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼；被告苏艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王治军向本院提出诉讼请求：1、被告苏艳归还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日被告通过朱礼斌介绍向原告借现金20万元，并出具借条。原告于2013年9月17日从银行卡转账将钱打给被告，后原告多次催讨至今未果。原告为维护自身合法权益特起诉。
被告苏艳未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，苏艳出具借条一份，内容为“今借到王治军现金200000元正大写人民币贰拾万元整”。2013年9月17日，王治军通过银行转账20万元给苏艳。因苏艳未还款故王治军起诉。
上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告苏艳未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏艳向原告王治军借款20万元，有借条、转账凭证等为证，本院予以认定。被告苏艳未还款，故原告王治军有权要求苏艳归还该借款并支付逾期还款利息。因借条未约定利息计算标准，故原告王治军主张的利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告苏艳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏艳归还原告王治军借款人民币20万元并支付该款自2016年9月20日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告苏艳于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费4300元，由被告苏艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢 熙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执363号
申请执行人：黄海山，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：孙林，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行黄海山与孙林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙林银行存款22200元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14333号
原告:重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告:重庆市鑫润玻璃有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇合解村梭滩石经济合作社，统一社会信用代码91500116065687448F。
法定代表人：刘念，职务不详。
被告:刘念，男，1988年9月6日出生，汉族,重庆市鑫润玻璃有限公司法定代表人，住重庆市江津区。
原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆市鑫润玻璃有限公司、刘念买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品购销合同》约定的争议解决方式为：协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉。同时合同载明供方即原告方单位地址为重庆市江津区珞璜工业园B区。故可以认定，原、被告双方在签订合同时约定发生纠纷由江津区法院管辖的意思是明确的，该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀娟，女，汉族，1968年8月16日出生，住东丰县。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，汉族，1967年8月14日出生，住东丰县。
再审申请人吴秀娟因与被申请人王敏所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀娟申请再审称：（一）在本案争议房屋已经进行物权登记的情况下，法院无权变更权属。王敏和吴秀娟不存在法律上的任何关系，现房屋登记在吴秀娟名下，应依法属吴秀娟所有，法院确认房屋属他人所有是超越职权。吴秀娟签订房屋买卖协议，并在房屋原所有人马会协助下，办理了房屋的产权变更登记手续，完成了所有权的变更，吴秀娟已经依法取得了房屋使用权；（二）本案房屋与王敏无关。即使原购房人写的是王敏的名字，也不能就此认定王敏获得了房屋的所有权。房屋所有权必须进行物权登记。在吴秀娟已经办理完产权登记，获得所有权的情况下，王敏不能得到房屋的所有权，王敏无权向吴秀娟主张房屋的权利；（三）两级法院认定吴秀娟通过安建生签订的房屋买卖协议无效，没有事实和法律依据。如果协议无效，吴秀娟不能获得产权证书。并且协议是否有效不是案件的审理范围，合同具有相对性，王敏不是合同的当事人，也无权进行指责。综上，两级法院的判决混淆了当事人之间的法律关系，判决认定事实和适用法律错误。请求依法对本案再审，维护吴秀娟的合法权益。
本院认为：（一）吴秀娟关于本案争议房屋应属自己依法所有的主张，不能成立。虽然争议房屋现登记在吴秀娟名下，但该房屋是王兆芳以其前妻王敏的名义签订的购房协议，签订协议时吴秀娟亦在场，故其对协议中买受人为王敏的事实是明知的。后吴秀娟找到原房主，将买受人变更为自己，并以此办理了房屋变更登记手续。吴秀娟并无证据证明自己的行为得到了王敏的同意，其行为侵犯了王敏对该房屋的合法权益。故吴秀娟以此办理房屋变更登记手续并取得产权证的行为没有法律依据，不能作为吴秀娟取得争议房屋所有权的证据。吴秀娟以此为由申请再审，本院不能支持；（二）本案原审判决争议房屋归王敏所有，并无错误。本案中，不仅原购房人写的是王敏的名字，王敏还举证证明自己是购买该房屋的实际出资人，而且经办人王兆芳也认可自己是代王敏购买房屋的事实。故原审判决关于王敏是本案争议房屋买受人的认定，是正确的。虽然吴秀娟主张该房屋是自己和王兆芳共同出资购买的以及该房屋是王兆芳赠与自己的，但是并未举出充分证据证明自己的主张，王兆芳对此亦否认。故吴秀娟将争议房屋登记在自己名下的行为，没有合法依据，侵犯了王敏的财产权利，王敏有权据此向吴秀娟主张自己对争议房屋的合法权利；（三）原审认定吴秀娟签订的房屋买卖协议无效，符合法律规定。根据卖房人马纪信（马会的父亲）在公安机关的询问笔录可知，本案先是王兆芳和吴秀娟一起来签的买房协议，买方的名字是王敏，是王兆芳签的字，吴秀娟并未在协议上签字。后来吴秀娟又拿着协议要求“改成谁姑娘名了，但改的什么名我记不住了”。该笔录能够证明原购房协议买受人是王敏，以及吴秀娟在未经王敏同意的情况下以非正当手段变更了原购房协议的买受人为自己名字的事实。故原审认定吴秀娟签订的房屋买卖协议无效，并无错误。
综上，吴秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秀娟的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕昆晟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1448号
原告：林少书，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：上海联合国际小商品城有限公司，住所地：上海市青浦区华。
法定代表人：陈衡，董事长。
被告：朱盛坦，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑继远，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林少书与被告上海联合国际小商品城有限公司、朱盛坦、郑继远、林纪韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
林少书诉称，2012年9月至10月间，上海联合国际小商品城有限公司（以下简称“小商品城”）因银行贷款到期及经营周转金缺乏等原因向其借款，分别是2012年9月26日借款9000000元；2012年9月29日借款1000000元；2012年10月15日借款2000000元；2012年10月17日借款1100000元，合计13100000元。当时约定借期为一个月或者三个月，月利率3.5-5%不等。其分别于2012年9月26日、9月27日、10月16日、10月17日共计转账11473000给小商品城，该借款由朱盛坦、郑继远、林纪韶承担连带担保责任。借款到期后，小商品城未能如期还款，于2013年1月18日签署了《承诺书》。2014年3月13日，其与小商品城签订了《补充协议书》，同意将借款期限延期至2014年5月13日，由朱盛坦等被告确认了对该借款承担连带担保责任。2014年11月19日朱盛坦、郑继远、林纪韶与其协商，再次对该借款担保，保证期限至2016年12月31日止。请求：1、判令小商品城返还林少书借款11473000元及利息（按月利率2%计算，截止到2016年7月17日共计利息10441200元，其中8665000元从2012年9月27日开始计息，2808000元从2012年10月17日开始计息）及后期利息直至还清全部借款为止；2、朱盛坦、郑继远、林纪韶对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、小商品城将属于其所有的位于上海市青浦区房屋的地下室交由林少书管理、经营等，林少书享有所有收益的优先受偿权，所得收益折抵借款本息直至还清本息为止。
小商品城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案为民间借贷纠纷，应适用该规定；2、诉讼请求金额达到21914200元，已超过古田县人民法院管辖的数额标准；3、本案不存民事诉讼法规定的协议管辖；4、本案诉讼请求第三项涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地法院即上海市青浦区人民法院管辖。故请求将案件移送上海市青浦区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未对合同履行地作出书面约定，且接受货币一方林少书所在地为福建省古田县，另外，朱盛坦、郑继远、林纪韶住所地均为福建省古田县。诉讼请求第三项虽有涉及以不动产的经营、管理收益由林少书优先受偿，但并未涉及不动产权属争议，不属于不动产纠纷。综上所述，无论依据被告住所地还是合同履行地，小商品城提出的管辖权异议均不成立。本案中林少书诉请金额达21914200元，超过本院管辖的数额标准，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条规定，被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。故本案应由本院所在地的上一级人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
1驳回上海联合国际小商品城有限公司对本案管辖权提
出的异议；
二、本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。
案件受理费100元，由上海联合国际小商品城有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第六条被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审199号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：069084783，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，局长。
被执行人管付娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系胶南市汇丰水泥制品厂个体工商户业主。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]sg101号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人管付娟强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人管付娟自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2016]sg101号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4597号
原告:单绵松。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告:吴晓泉。
被告:王晶。
原告单绵松诉被告吴晓泉、王晶民间借贷纠纷一案，原告单绵松于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单绵松撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告单绵松负担。
审判员 徐学松
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐媛媛
第1页/共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：幸冬芳，女，汉族，1982年12月08日生。
被告：万长福，男，汉族，1977年08月29日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告幸冬芳、万长福银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告幸冬芳、万长福的起诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦永新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执111号
申请执行人高小玲，女，汉族，1992年2月24日出生，住井陉县，。
申请执行人高小栋，男，1998年12月1日生，住井陉县，。
被执行人刘力廷，男，汉族，1970年4月17日出生，井陉县，。
被执行人武永军，男，1971年3月25日生，井陉县，。
高小玲、高小栋申请刘力廷、武永军事故赔偿纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1438号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无能力执行，经查询银行、房产、车辆等无财产可执行，申请执行人也提供不出可执行的财产，双方达成意向还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年六月二十二日
书记员 张建军
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审61号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监罚字[2016]第019号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币5000元。2016年8月4日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给山东春雨肥业有限公司，并于2017年2月14日邮寄送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第019号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8053号
原告孟海涛，男。1984年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王丽华、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告河南省驿都新型材料科技有限公司。住所地：驻马店市纬五路与汝宁路交叉口东南侧。
法定代表人王贵华。经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告孟海涛与被告河南省驿都新型材料科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告孟海涛于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟海涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元。由原告孟海涛负担。
审判员 王德奇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初8053号原告孟海涛，男。1984年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王丽华、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。被告河南省驿都新型材料科技有限公司。住所地：驻马店市纬五路与汝宁路交叉口东南侧。法定代表人王贵华。经理。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告孟海涛与被告河南省驿都新型材料科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告孟海涛于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟海涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元。由原告孟海涛负担。审判员  王德奇二〇一七年一月二十日书记员  刘 宇
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终698号
上诉人（一审原告）鲍国忠，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）永泰县同安镇人民政府，住所地福建省永泰县同安镇兰口村桥头里15号。
法定代表人黄开德，镇长。
委托代理人ＸＸ生，副镇长。
委托代理人林家月，永泰县同安镇司法所所长。
上诉人鲍国忠因诉被上诉人永泰县同安镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告系福建省永泰县同安镇洋中村村民。2015年9月28日，原告向被告办公室工作人员递交书面投诉书一份，内容反映�中村村委会选举前未对前任村委会成员进行离任经济责任审计，要求被告履行职责，对前任村委会成员进行离任审计并予以公开。另查，由成峰镇组织审计的《同安镇洋中村2012年至2014年村干部任期审计报告》已于2015年5月21日作出，2015年10月9日洋中村两委、村民代表等召开会议，确认上述审计报告已于2015年5月23日在村务栏公告，会议应被告通知要求决定会后再次公布上述审计报告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，被告永泰县同安镇人民政府具备依法组织村民委员会成员离任经济责任审计的职责。原告作为村自治组织成员，有权向被告提出履职要求，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。
根据本案查明事实，被告依据《关于开展村干部任期和离任经济责任审计工作的通知》（樟农�2015】15号）的要求，对村委会离任经济责任审计进行交叉审计，由成峰镇村级财务审计组安排，对洋中村村委会2012年至2014年村集体财务进行全面审计，于2015年5月21日作出《同安镇洋中村2012年至2014年村干部任期审计报告》，并已予以公布。被告在接到原告投诉后，又通知洋中村委会召开会议予以再次公布。被告已依法履行相应职责。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条(?javascript:SLC(26982,56)?)之规定，判决驳回原告鲍国忠的诉讼请求。
上诉人鲍国忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，对上诉人提供的证据没有依法作出认定。上诉人请求撤销一审判决，依法重新作出判决。
被上诉人永泰县同安镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人已对洋中村村委会2012年至2014年村集体财务进行了全面审计，于2015年5月21日作出《同安镇洋中村2012年至2014年村干部任期审计报告》，并已予以公布。被上诉人在接到上诉人的投诉后，又通知洋中村委会召开会议予以再次公布，其已依法履行相应职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二�案件受理费50元由上诉人鲍国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或�变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终698号上诉人（一审原告）鲍国忠，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（一审被告）永泰县同安镇人民政府，住所地福建省永泰县同安镇兰口村桥头里15号。法定代表人黄开德，镇长。委托代理人ＸＸ生，副镇长。委托代理人林家月，永泰县同安镇司法所所长。上诉人鲍国忠因诉被上诉人永泰县同安镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告系福建省永泰县同安镇洋中村村民。2015年9月28日，原告向被告办公室工作人员递交书面投诉书一份，内容反映�中村村委会选举前未对前任村委会成员进行离任经济责任审计，要求被告履行职责，对前任村委会成员进行离任审计并予以公开。另查，由成峰镇组织审计的《同安镇洋中村2012年至2014年村干部任期审计报告》已于2015年5月21日作出，2015年10月9日洋中村两委、村民代表等召开会议，确认上述审计报告已于2015年5月23日在村务栏公告，会议应被告通知要求决定会后再次公布上述审计报告。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，被告永泰县同安镇人民政府具备依法组织村民委员会成员离任经济责任审计的职责。原告作为村自治组织成员，有权向被告提出履职要求，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。根据本案查明事实，被告依据《关于开展村干部任期和离任经济责任审计工作的通知》（樟农�2015】15号）的要求，对村委会离任经济责任审计进行交叉审计，由成峰镇村级财务审计组安排，对洋中村村委会2012年至2014年村集体财务进行全面审计，于2015年5月21日作出《同安镇洋中村2012年至2014年村干部任期审计报告》，并已予以公布。被告在接到原告投诉后，又通知洋中村委会召开会议予以再次公布。被告已依法履行相应职责。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条(?javascript:SLC(26982,56)?)之规定，判决驳回原告鲍国忠的诉讼请求。上诉人鲍国忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，对上诉人提供的证据没有依法作出认定。上诉人请求撤销一审判决，依法重新作出判决。被上诉人永泰县同安镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人已对洋中村村委会2012年至2014年村集体财务进行了全面审计，于2015年5月21日作出《同安镇洋中村2012年至2014年村干部任期审计报告》，并已予以公布。被上诉人在接到上诉人的投诉后，又通知洋中村委会召开会议予以再次公布，其已依法履行相应职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二�案件受理费50元由上诉人鲍国忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  郑 鋆代理审判员  蔡陈飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或�变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2716号
原告：罗欢，1989年3月21日生，住南京市江宁区。
被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人：蔡文繁，该公司执行董事兼总经理。
原告罗欢与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗欢到庭参加诉讼，被告加豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年2月20日至2017年3月24日的工资5800元（5000元+6000元/月/30天×4天）；2.判决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11600元（5800元/元×2倍）和代通知金6000元。事实和理由:原告于2017年2月20日通过应聘进入被告公司，从事人事主管一职，当天入职就签订了劳动合同，约定合同期限一年，试用期一个月，试用期工资5000元/月，试用期满后6000元/月，未缴纳社保。2017年3月20日早上，被告加豪公司法定代表人蔡文繁的父亲蔡某带领一个叫王某的同事来原告处办理从事人事主管一职的入职手续，蔡某当时即口头让原告离职并立即办理交接，原告同意离职，但要求被告结清工资。当日原告即完成工作交接，但被告拒不支付原告工资，原告电话咨询劳动局，劳动局建议原告不要离职，故原告一直在被告处上班至2017年3月24日。2017年3月24日，原告申请仲裁，5月19日仲裁开庭时，被告拒不到庭，同日，原告收到仲裁决定书，后诉至法院。
被告加豪公司未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年2月20日，原告经应聘入职被告加豪公司，从事人事主管工作。同日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止，试用期自2017年2月20日起至2017年3月19日止，试用期工资待遇为5000元/月，转正后为6000元/月。2017年3月20日上午，被告加豪公司法定代表人蔡文繁之父蔡某带领新的人事主管王某至原告处办理入职，并要求原告尽快完成工作交接。同日，被告加豪公司办公司主任丁某口头要求原告填写工资申请单并离职，原告当日完成了工作交接并向被告提交了工资申请单，但被告拒绝支付工资，故原告拒绝离职。《离职会签表》上载明辞职及辞退意见为“被辞退”，被告办公室主任丁某签字确认。2017年3月24日，原告离职并至南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，5月19日仲裁开庭时，被告加豪公司无故缺席，同日，仲裁委出具决定书终止仲裁审理，后原告诉至本院。原告当庭陈述，2017年3月20日至3月24日，其正常到被告处打卡，期间是坐在新人事主管王某办公司里帮忙解答疑问。
以上事实有劳动合同、职工登记表、离职会签表、工作交接单、付款申请单、考勤表、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、宁雨劳人仲定字（2017）第0206号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其2017年2月20日入职、3月20日被单方辞退，并提供了劳动合同、职工登记表、考勤表、交接单等证据予以证明，本院予以采信。被告加豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担其不利后果。1.关于工资。工资应当足额支付，原告罗欢2017年2月20日入职被告加豪公司，3月20日被辞退，双方约定试用期月工资为5000元，现原告要求支付在此期间的工资5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2017年3月20日后，被告单方口头解除劳动关系，原告应当依法积极采取措施维护自身权益，但原告却继续至被告处打卡，消极应对，且并未实际为被告公司提供劳动，故原告要求被告�付2017年3月21日至3月24日4天的工资共800元，本院不予支持。2.关于违法解除赔偿金及代通知金。用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金。本案中，被告口头通知原告解除双方劳动关系，未依法提前通知工会，未说明解除理由，亦未出具书面解除通知，属违法解除劳动合同，依法应当向原告支付赔偿金。原告自2017年2月20日至3月20日在被告处工作，该期间月工资为5000元，故被告依法应当支付原告赔偿金5000元（5000元/月×0.5个月×2倍）。在符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三种情况下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，本案不属于可以通过支付代通知金解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付代通知金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳�合同法》第四十三条、第四十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗欢工资5000元、赔偿金5000元，共计10000元；
二、驳回原告罗欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一七年六月二十七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5717号
原告:叶海风，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：管慧龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：管峥嵘，男，1983年8月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告叶海风与被告管慧龙、管峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告叶海风于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告叶海风负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 林晓晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1730号
申请执行人易兰秀，女，1955年7月27日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人陈萍，女，1963年6月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人刘国生，男，1958年9月11日出生，汉族，宜春市人，住址同上，
本院在执行易兰秀与陈萍、刘国生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘国生名下所有房产一套，但为被执行人唯一住房且已抵押，暂不宜处置，被执行人陈萍、刘国生已暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳琪
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1730号申请执行人易兰秀，女，1955年7月27日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人陈萍，女，1963年6月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人刘国生，男，1958年9月11日出生，汉族，宜春市人，住址同上，本院在执行易兰秀与陈萍、刘国生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘国生名下所有房产一套，但为被执行人唯一住房且已抵押，暂不宜处置，被执行人陈萍、刘国生已暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳琪二〇一七年四月二十日代书 记员  吴 俊
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3227民初234号
原告：康珠多吉，男，藏族，1982年4月出生，西藏人。
被告：徐国英，女，汉族，1953年12月出生，浙江杭州人。
原告康珠多吉诉被告徐国英租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康珠多吉到庭参加了诉讼，被告徐国英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：于2016年9月27日与被告签订机械租赁合同（五辆双桥车），合同约定被告承租所有的五辆双桥车，合同期限为3个月即（2016年9月27日至2016年12月27日）每辆车每月租金为4.4万元，保证了3个月，但在挖矿期间亿安公司不让被告继续挖矿，且亿安公司停止了油料供应，断了油料之后，被告把挖到的金子全部拿走，至今下落不明，根据签订的机械租赁合同，实际干一个月，一个月的租金费用共计220000.00元,合同约定,设备返回县城所需费用由被告徐国英承担，签订合同后被告徐国英已预付50000.00元,剩余170000.00元以及车辆返回县城所需的费用25000.00元,共计195000.00元,经多次催款未果,特提起民事诉讼。
被告徐国英未作答辩。
原告向法庭提交的证据：1、2016年9月29日徐国英与康珠多吉签订的机械租赁合同一份，证明原被告之间有合法的租赁关系。2、2016年11月19日若克雅乡博斯坦村麦提托合提.麦图尔荪出具的收据一份，证明收取原告康珠多吉拖车费用25000.00元。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告于2016年9月27日与被告签订机械租赁合同（五辆双桥车），合同约定被告承租所有的五辆双桥车，合同期限为3个月即（2016年9月27日至2016年12月27日）每辆车每月租金为4.4万元，保证3个月，根据签订的机械租赁合同，实际干一个月，5台车每月租金为4.4万元，即5台车一个月的租金费用共计220000.00元,合同约定,设备返回县城所需费用由被告徐国英承担。签订合同后被告徐国英已预付50000.00元,剩余170000.00元。另查明双方约定车辆返回县城费用由被告支付，根据原告提供的2016年11月19日若克雅乡博斯坦村麦某某收取原告康珠多吉250**.00元的拖车费用的证据本院对其合法性予以认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。其次在原告提供的2016年11月19日若克雅乡博斯坦村麦某某收取原告康珠多吉250**.00元的拖车费用的证据中，本院认为因2016年9月27日原被告双方在机械租赁合同中约定机械进场费为20000.00元，故返回费用理应也负担20000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐国英应于本判决生效后十日内支付原告康珠多吉租赁费用170000.00元和车辆返回费用20000.00元。
案件受理费4200.00元、公告费710.00元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 闫建宁
审 判 员 杨 倩
助理审判员 肖旭东
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔺巧丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初782号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程现松，男，1985年12月18日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县。2013年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人程现松犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人程现松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日6时许，被告人程现松在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为津Ｈ×××××灰色宝来牌小轿车，沿本市东丽区成林道由西向东行驶至成林桥西侧200米处时，遇被害人金某由南向北横过成某。被告人程现松观察不周，其驾驶车辆左前部将被害人金某撞倒，被告人程现松将金某送到天津市武警后勤学院附属医院救治，金某经抢救无效因失血性休克死亡。后被告人程现松到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人程现松承担事故的全部责任。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人程现松在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、李某的证言、案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、勘验笔录、行政处罚凭证、机动车信息、尸检报告、鉴定意见、民事赔偿协议、前科材料、现场抓拍照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程现松目无国法，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人程现松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 武 玥
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2204号
申请执行人王宝，男，现住吉林省长春市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2484号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2484号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1546-1号
原告：董恩朋，农民。
被告：任宪福，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司
法定代表人：张云中，系该公司经理。
原告董恩朋诉被告任宪福机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告任宪福驾驶的鲁H×××××轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告任宪福驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘天龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 李来山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树宝，男，1958年7月27日生，汉族，农民，住石屏县。
委托代理人高星亮，男，1956年3月6日生，彝族。代理权限为一般授权代理，住石屏县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住石屏县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子千，男，1946年10月7日生，汉族，农民，住石屏县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何如芹，女，1949年8月8日生，汉族，农民，住石屏县。
再审申请人杨树宝、刘平因与被申请人杨子千、何如芹相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）红中民三终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树宝、刘平申请再审称：再审申请人建房系经石屏县国土局审批建盖，不存在违法建盖行为。再审申请人认为石屏县国土资源局出具的《责令停止违法行为通知书》应是争议停工的通知书。1999年石屏县国土局批准再审申请人建房的面积为220平方米，因当时经济困难，只是建盖了临时简易房。现再审申请人对临时简易房进行改造翻建，伸出的长3.91米，宽0.65米的露台，在石屏县国土局批准建盖的范围内，并未侵害到被申请人的利益。请求红河州中级人民法院再审本案，驳回被申请人的原诉讼请求，并由被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。
本院认为：本案中，再审申请人建盖房屋系经石屏县国土局审批建盖是事实，但再审申请人在翻建过程中，在靠争议檐水巷一面擅自修建露台，该露台伸出其墙体外0.65米而与被申请人发生争议。石屏县国土资源局为此对再审申请人户下达了《责令停止违法行为通知书》，该《通知书》已明确认定再审申请人拆旧翻新修建露台未经相关有权机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，系违法行为。故再审申请人认为石屏县国土资源局出具的《责令停止违法行为通知书》应是争议停工的通知书，其未违法的申请理由与石屏县国土资源局对再审申请人户下达《停止违法行为通知书》的实质内容不符，该申请理由不能成立。
至于再审申请人认为，其翻建房屋时伸出的长3.91米，宽0.65米的露台，系在石屏县国土资源局批准建盖的范围内，未侵害到被申请人利益的问题。经本院审查认为，本案的案由为“相邻关系纠纷”而非“土地使用权”纠纷。在再审申请人与被申请人均不能证实双方曾就争议的檐水巷使用权作过约定，也不能证实争议檐水巷的使用权属于己方所有的情况下，本院二审判决认定双方争议的檐水巷系双方共用，任何一方不得擅自占用，并根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、釆光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，判决再审申请人自行拆除超出争议檐水巷部分的露台正确。
再审申请人在本院审查过程中提交的杨新寨村民委员会出具的《关于杨树宝建房情况的证明》，一是不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的要件，二是该证明证实的是房屋实际建盖面积有无超占的情况，与本案所审理相邻关系纠纷没有直接关系，故本院不予质证认证。
综上，杨树宝、刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨树宝、刘平的再审申请。
审 判 长 何为芬
审 判 员 施春红
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宁李苗
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终772号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
委托代理人ＸＸ，男，上海市浦东新区川沙新镇人民政府工作人员。
委托代理人唐正平，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人翁祖亮，区长。
委托代理人张虎威，男，上海市浦东新区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐为永因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐为永于2016年2月12日向川沙镇政府提出政府信息公开申请，申请获取：“第六条第（二）项最低补偿标准；根据浦东新区建设交通委员会2007年11月《关于世博配套项目拆迁有关口径问题》规定的精神，同时参照机场北通道口径，本项目房屋浦东新区国有土地四类B级地段，最低6,200元每平方米，其中涉及三部行政法规、规章、规范性文件”的信息。川沙镇政府于次日收到申请后，于同年2月22日作出编号为2016（补）-0003的告知书，认为徐为永的申请内容不明确，要求徐为永于2016年2月29日前补正申请。徐为永于2016年2月25日提出补正申请，申请内容为：“根据川沙新镇XX路XX弄XX号楼房屋置换操作口径第六条第（二）项最低补偿标准；根据浦东新区建设交通委员会2007年11月《关于世博配套项目拆迁有关口径问题》规定的精神，同时参照机场北通道口径，本项目房屋浦东新区国有土地四类B级地段，最低6,200元每平方米，其中涉及三部行政法规、规章、规范性文件”。川沙镇政府于次日收到后于同年3月4日作出编号为2016-0011的告知书（以下简称被诉告知书）并邮寄送达徐为永。徐为永收到后不服，于2016年3月7日向浦东区政府提出复议申请，要求撤销被诉告知书，浦东区政府于同年3月9日收到申请后于同年3月11日受理，并向川沙镇政府发送《行政复议答复通知书》，川沙镇政府于同年3月21日提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。浦东区政府于2016年4月26日作出浦府复决字（2016）第70号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书）并邮寄送达徐为永。徐为永收到后仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书和被诉行政复�决定书。
原审法院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十三条规定，浦东区政府具有就川沙镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。
《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请人填写的申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，徐为永于2016年2月12日提出的申请书中对申请公开信息内容的表述指向不明确�故川沙镇政府依法告知其在合理的期限内进行补正。徐为永在补正申请中虽然添加了“根据川沙新镇XX路XX弄XX号楼房屋置换操作口径”，但其对信息名称、内容的描述仍未能指向特定的信息，故川沙镇政府认为徐为永申请内容经告知补正后仍不明确，其申请不符合政府信息公开的申请要求，在法定期限内作出被诉答复并送达徐为永并无不当。
需指出的是，川沙镇政府在被诉告知书中遗漏部分徐为永补正申请内容，该遗漏虽不影响对徐为永申请内容的实质性判断，但政府信息公开文书的记载应全面、准确反映申请人申请内容，川沙镇政府在今后的政府信息公开工作中应予重视，避免此类情况的再次发生。
浦东区政府收到徐为永的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达徐为永，程序合法、适用�律正确。
综上，徐为永要求撤销被诉告知书及被诉复议决定书的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元（徐为永已预缴），减半收取25元，由徐为永负担。徐为永不服原判，向本院提起上诉。
上诉人称，被诉告知书事实不清，未具公开申请人申请政府信息公开内容。遗漏“根据川沙新镇XX路XX弄XX号楼房屋置换操作口径”，川沙镇政府出具的被诉告知书适用法律错误，故请求撤销原判，改判撤销被诉告知书和浦东区政府的被诉复议决定书。
被上诉人川沙镇政府则辩称，被诉告知书遗漏部分并不影响信息公开的结果，要求维持原�判决。
被上诉人浦东区政府请求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。浦东区政府具有就川沙镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，徐为永向川沙镇政府提出政府信息公开申请，因其申请公开信息内容不明确，故川沙镇政府作出的被诉告知书和浦东区政府作出的被诉复议决定书均无不当之处，故原审法院判决驳回徐为永的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人徐为永的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为�负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1028号
原告:万文志，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：蔡昌华，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。
被告：袁振利，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省浙川县。
原告万文志与被告蔡昌华、袁振利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告万文志于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万文志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万文志撤诉。
案件受理费927元，减半收取计464元，由万文志负担。
审 判 员 李祖旺
二〇一八年七月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执保66号
申请人肖大江，男，生于1964年10月13日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被申请人王路，男，生于1986年7月13日，汉族，安徽省阜南县人，村民。
肖大江与王路买卖合同纠纷一案，申请人肖大江于2016年11月22日向本院申请财产保全，本院已依法受理。
申请人肖大江向本院提供了徐莉尚欠被申请人王路20000元转让费的相关证明材料，请求对徐莉尚未向被申请人王路支付的转让费中的12075元予以保全。
经本院查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十五条、第十六条的裁定如下：
扣留徐莉尚未向被申请人王路支付的转让费12075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 磊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异164号
申请人赵斌。
申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人岳成员，系该××副总经理。
委托代理人刘虎，该××员工。
被执行人云聚川。
被执行人云占河。
被执行人沈阳市远杉木业股份有限公司（沈阳市远杉木业有限公司），住所地辽宁省辽中县。
法定代表人：云聚川，该公司经理。
被执行人沈阳市中泰润滑油有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人云占河，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人云聚川、云峰、沈阳市远杉木业有限公司（2015）沈河民四初行人字第01601号小额借贷合同纠纷一案中，申请人赵斌向本院提出书面申请，请求将该案的申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司变更为赵斌。
经审查，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人云聚川、云峰、沈阳市远杉木业有限公司（2015）沈河民四初字第01601号小额借款合同纠纷一案中，沈阳市沈河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）沈河民四初行人字第01601号民事调解书，一、被告云聚川于2016年3月20日前给付原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币446000元，利息及违约金合计人民币62400元（其中利息及违约金总和以剩余借款本金人民币446000元为基数，自2014年11月1日至2015年6月15日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告云占河、沈阳市远杉木业有限公司、沈阳市中泰润滑油有限公司对本调解协议第一项承担连带保证责任；三、如被告云聚川、云占河、沈阳市远杉木业有限公司、沈阳市中泰润滑油有限公司未按本调解协议指定的期间履行偿还借款义务，上述被告应当以剩余全部借款本金为基数，自2015年6月15日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司支付利息；四、双方就本案再无其他争议。法律文书生效后，被执行人云聚川、云占河、沈阳市远杉木业有限公司、沈阳市中泰润滑油有限公司未履行义务，权利人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院申请执行。本院立案执行。
本院认为，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司就其享有的上述债权与赵斌签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人赵斌依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人赵斌为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周禹岑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00894号
原告李国成。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告徐顺福。
被告邵秀芳。
原告李国成诉被告徐顺福、邵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托代理人钱淑英到庭参加了诉讼，被告徐顺福、邵秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国成诉称：他在长泾镇做熟菜生意，徐顺福是做生鸡宰杀生意，双方在生意上存在往来因而相识。2014年3月30日徐顺福向他借款30000元，并出具借条。2014年6月11日以购买猪饲料为由向他借款20000元，后归还了10000元，借款及还款情况在借条上均有记载；2014年11月30日徐顺福以猪生病为由，再次向他借款20000元，并出具借条。另查明，徐顺福与邵秀芳系夫妻关系，上述三笔借款发生在徐顺福与邵秀芳夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告徐顺福、邵秀芳归还借款60000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由徐顺福、邵秀芳负担。
被告徐顺福、邵秀芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月30日，徐顺福出具借条一份，载明借到小李人民币叁万元（30000元），借款人处由徐顺福签名。2014年6月11日，徐顺福出具借条一份，载明借到小李人民币贰万元（20000元），借款人处由徐顺福签名，在该借条的左边注明“（已付10000元还欠10000元）”。2014年11月30日，徐顺福出具借条一份，载明借到小李人民币贰万元（20000），借款人处由徐顺福签名。
另查明，徐顺福与邵秀芳于1987年1月14日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚申请书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国成为证明徐顺福向其借款70000元，提供了徐顺福出具的借条，并对借款的基本情况进行比较合理的陈述，借条上载明的出借人系“小李”，对此李国成陈述“小李”是亲戚朋友对其的习惯称谓，李国成持有借条，应视为李国成即为出借人。徐顺福在借款后归还10000元，并在借条上注明，对此本院予以确认。故徐顺福结欠李国成的借款金额为60000元，徐顺福未能及时履行还款义务，是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。对于利息，李国成主张自2015年7月6日（起诉之日）起至于实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。徐顺福与邵秀芳于1987年即登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，邵秀芳应承担共同归还的责任。
徐顺福、邵秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐顺福、邵秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向李国成支付借款60000元及利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费580元，合计1880元（李国成已预交），由徐顺福、邵秀芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李国成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘海燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤诚镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，该行资产保全员，住四川省蓬溪县。
被执行人：黄兴高，男，生于1962年5月29日，住遂宁市船山区。
被执行人：张朝弟，女，生于1963年3月30日，住遂宁市船山区。
被执行人：魏德兵，男，生于1978年10月4日，汉族，住遂宁市船山区.
被执行人：刘建春，男，生于1986年1月18日，汉族，住遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行申请执行黄兴高、张朝弟、魏德兵,刘建春借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初269号
原告中卫市晶晶商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张晶，系该公司经理。
被告黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人王玉桐，系该公司董事长。
原告中卫市晶晶商贸有限公司与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，审理中，原告中卫市晶晶商贸有限公司于2016年4月15日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告黑龙江恒泰建设集团有限公司的起诉，经审查，原告中卫市晶晶商贸有限公司提出撤回对被告黑龙江恒泰建设集团有限公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中卫市晶晶商贸有限公司撤回对被告黑龙江恒泰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告中卫晶晶商贸有限公司负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1073号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：吴泽均，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告吴泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告吴泽均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴泽均立即归还原告借款本金1000元并支付利息752.92元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率9.95625‰计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月23日，原告夹江信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告吴泽均发放贷款1000元，期限为2009年9月23日至2010年9月22日，月利率是6.6375‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告依约向被告发放了贷款1000元，贷款到期后，经原告催收，被告吴泽均未履行还本付息的义务。原告夹江信用社曾于2014年向法院起诉过被告后撤诉，但被告至今也未履行还本付息的义务，原告再次起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《已核销利息单查询》、（2014）夹江民初字第890号民事裁定书、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》夹江县甘霖镇朝阳村村民委员会出具的《证明》一份和被告吴泽均身份信息等证据。
吴泽均无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日，依被告吴泽均申请，原告夹江信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1000元，期限为2009年9月23日至2010年9月22日，月利率是6.6375‰,如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告夹江信用社向被告吴泽均发放了贷款1000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款1000元及利息。2014年9月16日，本院作出（2014）夹江民初字第890号民事裁定书准许原告夹江信用社撤诉。被告吴泽均至今仍未归还原告贷款1000元及利息752.92元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告吴泽均签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告吴泽均提供了贷款1000元，履行了合同义务。被告吴泽均在借款合同到期后，未按约定全额返还原告借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用社的分支机构，因此，原告夹江信用社要求被告吴泽均履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告吴泽均按照合同约定履行返还借款本金1000元并支付利息752.92元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率9.95625‰计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴泽均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴泽均于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金1000元及利息752.92元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率9.95625‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴泽均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1315号
原告李伟定，男，汉族，身份证住址湖南省攸县。
委托代理人谭国华，广东广和律师事务所律师。
被告刘林，男，藏族，身份证住址四川省小金县。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟定撤回起诉。
案件受理费人民币822元，减半收取人民币411元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更653号
罪犯秦学，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年6月19日以（2012）玉区法刑初字第296号刑事判决，认定秦学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月5日起至2017年7月4日止），并处罚金3000元。2012年7月31日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年12月，累计奖励分114.45分。建议本院对该犯减完余刑。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯秦学减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减完余刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对其判处十年以下有期徒刑，其只有悔改表现并无立功表现，因此对罪犯秦学一次减刑不得超过一年有期徒刑。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦学减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月4日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰