wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02003号
原告：张艳，女，1960年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：徐吉武，男，1972年8月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：江徐芳，安徽百大律师事务所实习律师。
原告张艳诉被告徐吉武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人朱国恩，被告徐吉武及其委托代理人ＸＸ生、江徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：原告和被告同住滨湖和园小区。2011年11月25日，被告以资金周转为由从原告借款5000元，同时约定按月支付利息三分。被告的哥哥徐吉云为被告担保。但借款至今，被告一直不予偿还。担保人徐吉云也于2013年2月26日去世。为此，原告起诉，要求被告偿还借款5000元并支付借款利息3280元（自2011年11月25日计算至2014年7月25日止，按同期银行贷款年利息6.15%的四倍计算）；同时承担诉讼费。
被告徐吉武在庭审中辩称：徐吉武从原告处借款5000元属实，愿意偿还。但借款时原、被告未约定利息，出具借条时也没有关于支付利息的文字说明内容，现借条上注明的“3分利息”不知是什么人在什么时候加上去的，不是被告所写，因此被告不同意支付利息，要求驳回原告关于支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月25日，原、被告经协商后，约定被告从原告借款5000元。当天原告将5000元交与被告，被告出具了《借条》，确认借原告5000元，双方未约定还款期限。此后被告一直未还款，为此原告诉讼至本院。
另查明：借条上有他人书写“3分利息、徐吉云、担保人徐吉云”，原告确认此内容均为被告的哥哥徐吉云书写。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款5000元理应偿还。因双方未约定借款期限，故被告可以随时还款，原告也有权随时要求被告还款，因此在原告起诉要求被告还款时，被告应予归还。故对于原告要求被告还款5000元的诉讼请求本院予以支持。借条上虽有“3分利息”的内容，但此内容是他人所写，并非被告的真实意思表示，不能当然约束被告。因此原告主张双方约定月利息为3%，无事实依据，对此主张本院不予采信。因原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，利息从原告主张权利即起诉次日6月4日开始计算至2014年7月25日止，按银行同类贷款利率年5.6%计算，为39.89元（5000元×年利率5.6%÷365天×52天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐吉武返还原告张艳5000元、支付利息39.89元，合计5039.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐吉武负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年八月四日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4420号
被执行人钟国平。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第144号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的钟国平罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人钟国平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人钟国平名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第144号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第45－1号
申请执行人王国新。
被执行人郭莉。
本院在执行王国新诉郭莉借款合同纠纷一案中，尚有6640元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0114刑初129号
被告人王某某盗窃一案，本院于二○一七年四月二十六日作出（2017）苏0114刑初字129号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文中第一页第八行有遗漏，现更正为“辩护人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师”。
审判员 全金华
二〇一七年五月二日
书记员 张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初129号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某某，1990年2月4日出生，住山东省枣庄市市中区，户籍所在地河南省台前县。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月24日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月16日下午,被告人王某某在被害单位xx电子商务有限公司的话费充值页面，使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元，为自己以及他人的手机账户充值话费58次,共计充值话费人民币26650元，造成xx电子商务有限公司经济损失共计人民币26592.16元。2017年2月14日，被告人王某某在山东省枣庄市被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年12月13日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、则令被告人王某某退赔被害单位经济损失人民币26592.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年四月二十六日书记员  张玲莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第282号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人杨月梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00967号，依法向被执行人杨月梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨月梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨月梅（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币75737.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第282号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人陈卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00967号，依法向被执行人陈卫民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫民（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币75737.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月一日
书记员 陈莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申87号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。
负责人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钱奇栋，男，1993年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被申请人钱奇栋财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请再审称：一、原审审判组织组成不合法。原审第二次开庭传票告知的审判员与庭审时的审判人员不一致，传票上告知的审判员与判决书上署名的审判员也不一致，违反《最高人民法院关于印发〈第一次全国民事再审审查工作会议纪要〉的通知》第25条之规定。二、原判决适用法律错误。造成本起事故的直接原因是被申请人醉酒驾驶，本案保险合同系续保，对于酒驾拒赔的免责事由再审申请人已于2015年投保签字时向被申请人履行提示告知义务。原审判决明显违背立法本意，违背社会公序良俗。综上，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，依法撤销（2017）浙0603民初8867号民事判决，改判或发回重审，支持再审申请人不予支付被申请人保险金17万元的请求，判决原审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人钱奇栋提出意见称：一、原审审判组织组成合法。本案一审中两次开庭审理，第一次开庭审判员为王萍，第二次开庭传票上记载审判员为王萍，实际开庭审理为胡华江，开庭时胡华江已就审判员身份向双方当事人进行告知并告知当事人对审判人员有申请回避的权利，再审申请人在庭审及庭后均未提出异议，故不存在损害其程序利益的事项。二、原审法院适用法律正确。双方就案涉保险车辆签订两次合同，第一次签订过程中，被申请人根据再审申请人经办人员要求在投保单及免责告知书上签字，但再审申请人并未实际向被申请人提示免责条款，也未对免责条款进行说明，第二次签订合同时，再审申请人除交付保险单外未交付保险合同条款，更未对免责条款进行任何提示或说明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，即使前一年签订合同时保险人对免责条款进行提示，也不能免除其提示义务。三、再审申请人上诉后未缴纳上诉费属于自动放弃上诉权利，按照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案件的意见，不应再向其提供再审的权利。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项再审事由是否成立。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，再审申请人以被申请人系饮酒后驾驶车辆造成事故为由主张不负责赔偿，故其应举证证明案涉保险合同签订时已对该免责条款向被申请人作出提示或明确说明。根据再审申请人提供的证据材料及庭审陈述，其仅在2015年11月10日双方当事人首次签订保险合同时对免责条款进行提示告知。但再审申请人作为保险人，在案涉保险合同签订时并不因被申请人再次签订同类保险合同而能够免除其提示或明确说明义务。因再审申请人就案涉保险合同免责条款已尽提示或说明义务举证不能，原审法院据此认定再审申请人应承担不利后果并判决其支付保险金，适用法律并无不当。其次，经查阅原审案卷及庭审录音录像，原审法院第二次开庭审理时已告知变更后的审判人员身份以及双方当事人对审判人员有申请回避的权利。根据已查明的事实，本案亦不存在应当回避的审判人员没有回避或参加开庭的审判人员与裁判文书上署名的审判人员不一致等审判组织组成不合法等情形，故再审申请人主张原审审判组织组成不合法的再审事由不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申87号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱奇栋，男，1993年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被申请人钱奇栋财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请再审称：一、原审审判组织组成不合法。原审第二次开庭传票告知的审判员与庭审时的审判人员不一致，传票上告知的审判员与判决书上署名的审判员也不一致，违反《最高人民法院关于印发〈第一次全国民事再审审查工作会议纪要〉的通知》第25条之规定。二、原判决适用法律错误。造成本起事故的直接原因是被申请人醉酒驾驶，本案保险合同系续保，对于酒驾拒赔的免责事由再审申请人已于2015年投保签字时向被申请人履行提示告知义务。原审判决明显违背立法本意，违背社会公序良俗。综上，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，依法撤销（2017）浙0603民初8867号民事判决，改判或发回重审，支持再审申请人不予支付被申请人保险金17万元的请求，判决原审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人钱奇栋提出意见称：一、原审审判组织组成合法。本案一审中两次开庭审理，第一次开庭审判员为王萍，第二次开庭传票上记载审判员为王萍，实际开庭审理为胡华江，开庭时胡华江已就审判员身份向双方当事人进行告知并告知当事人对审判人员有申请回避的权利，再审申请人在庭审及庭后均未提出异议，故不存在损害其程序利益的事项。二、原审法院适用法律正确。双方就案涉保险车辆签订两次合同，第一次签订过程中，被申请人根据再审申请人经办人员要求在投保单及免责告知书上签字，但再审申请人并未实际向被申请人提示免责条款，也未对免责条款进行说明，第二次签订合同时，再审申请人除交付保险单外未交付保险合同条款，更未对免责条款进行任何提示或说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，即使前一年签订合同时保险人对免责条款进行提示，也不能免除其提示义务。三、再审申请人上诉后未缴纳上诉费属于自动放弃上诉权利，按照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案件的意见，不应再向其提供再审的权利。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项再审事由是否成立。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，再审申请人以被申请人系饮酒后驾驶车辆造成事故为由主张不负责赔偿，故其应举证证明案涉保险合同签订时已对该免责条款向被申请人作出提示或明确说明。根据再审申请人提供的证据材料及庭审陈述，其仅在2015年11月10日双方当事人首次签订保险合同时对免责条款进行提示告知。但再审申请人作为保险人，在案涉保险合同签订时并不因被申请人再次签订同类保险合同而能够免除其提示或明确说明义务。因再审申请人就案涉保险合同免责条款已尽提示或说明义务举证不能，原审法院据此认定再审申请人应承担不利后果并判决其支付保险金，适用法律并无不当。其次，经查阅原审案卷及庭审录音录像，原审法院第二次开庭审理时已告知变更后的审判人员身份以及双方当事人对审判人员有申请回避的权利。根据已查明的事实，本案亦不存在应当回避的审判人员没有回避或参加开庭的审判人员与裁判文书上署名的审判人员不一致等审判组织组成不合法等情形，故再审申请人主张原审审判组织组成不合法的再审事由不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王晗莉二〇一八年六月二十五日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1503号
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海路西侧。
法定代表人杨帆，该公司经理。
被告孙荣明。
本院在审理原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告孙荣明物业服务合同纠纷一案中，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司负担。
代理审判员 李文倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘红莲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10011号
原告郭某1，男，1986年8月20日出生，住北京市延庆区。
被告郭某2，男，1962年11月27日出生，住北京市延庆区。
被告郭某3，男，1989年4月24日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康纬楠
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4329号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：徐丽莎，女，1988年3月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告徐丽莎物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执86号
申请执行人：德兴市中兴房地产开发有限公司，地址江西省德兴市银城街道银山路107号，机构代码7758723-0。
法定代表人：张荣，该公司执行董事。
被执行人：齐德根，男，1979年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行德兴市中兴房地产开发有限公司与齐德根房屋租赁合同纠纷（2016）赣1181民初1054号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为110,827.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为110,827.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月十七日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执86号申请执行人：德兴市中兴房地产开发有限公司，地址江西省德兴市银城街道银山路107号，机构代码7758723-0。法定代表人：张荣，该公司执行董事。被执行人：齐德根，男，1979年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行德兴市中兴房地产开发有限公司与齐德根房屋租赁合同纠纷（2016）赣1181民初1054号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为110,827.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为110,827.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月十七日代书记员 郑玉红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执820号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人南平市恒盈投资有限公司，住所地南平市。
法定代表人王静雅，经理。
关于被执行人南平市恒盈投资有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2953号民事判决书过程中，查明被执行人南平市恒盈投资有限公司暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2953号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4287号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾立峰，男，1974年3月9日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵彦，女，1979年7月30日出生，住北京市通州区。
一审第三人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，营业场所北京市海淀区北四环西路58号。
负责人：郭朝晖，总经理。
再审申请人贾立峰因与被申请人赵彦及一审第三人中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中国银行海淀支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾立峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。贾立峰与赵彦在2015年4月28日未签署过《补充协议二》，双方及链家公司仅在2015年4月27日共同签署过一次《补充协议二》，即贾立峰提交的，一、二审法院依据赵彦提交的破碎的不真实的《补充协议二》做出了错误判决。赵彦提交的《补充协议二》内容上也不合逻辑，同时不符合房屋买卖习惯。（二）赵彦提交的《补充协议二》不能作为定案依据。（三）4月28日赵彦转款给贾立峰的80万元是借款，且在4月27日已经做了个人抵押、个人抵押公证、借款强制执行公证、和韩春超做售房委托公证、身份一致公证，与赵彦应该支付第一笔首付款没有任何关系。一、二审法院擅自将借款的80万元认定为首付款是错误的。（四）二审法院不支持贾立峰提交的4月27日《补充协议二》的理由是赵彦提交的破碎的《补充协议二》约定赵彦借款给贾立峰80万元以更改补充协议之付款方式，与双方签订的借款合同及银行转账80万元吻合，且有链家公司职员作证，这个理由不能成立。综上所述，一、二审法院在审理本案过程中没有尊重事实和法律，致使贾立峰的合法权益遭受严重侵害。恳请北京市高级人民法院依法改判或发回重审，支持贾立峰的再审请求。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
补充协议约定赵彦将首付款以资金监管的方式支付给贾立峰，在合同履行过程中贾立峰拒绝采纳资金监管的方式，而要求赵彦向其直接支付首付款，违反了补充协议之约定。当贾立峰不同意资金监管方式后，双方在链家公司居间下进行过付款方式的协商，赵彦提交的《补充协议（二）》约定赵彦借款给贾立峰80万元以更改补充协议之付款方式，与双方签订借款合同及银行转账80万元相吻合，且有链家公司职员作证证明，贾立峰提出《补充协议（二）》不真实不应被采信的意见，不予采纳。原审法院基于查明的事实，依法所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，贾立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾立峰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4287号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾立峰，男，1974年3月9日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵彦，女，1979年7月30日出生，住北京市通州区。一审第三人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，营业场所北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，总经理。再审申请人贾立峰因与被申请人赵彦及一审第三人中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中国银行海淀支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾立峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。贾立峰与赵彦在2015年4月28日未签署过《补充协议二》，双方及链家公司仅在2015年4月27日共同签署过一次《补充协议二》，即贾立峰提交的，一、二审法院依据赵彦提交的破碎的不真实的《补充协议二》做出了错误判决。赵彦提交的《补充协议二》内容上也不合逻辑，同时不符合房屋买卖习惯。（二）赵彦提交的《补充协议二》不能作为定案依据。（三）4月28日赵彦转款给贾立峰的80万元是借款，且在4月27日已经做了个人抵押、个人抵押公证、借款强制执行公证、和韩春超做售房委托公证、身份一致公证，与赵彦应该支付第一笔首付款没有任何关系。一、二审法院擅自将借款的80万元认定为首付款是错误的。（四）二审法院不支持贾立峰提交的4月27日《补充协议二》的理由是赵彦提交的破碎的《补充协议二》约定赵彦借款给贾立峰80万元以更改补充协议之付款方式，与双方签订的借款合同及银行转账80万元吻合，且有链家公司职员作证，这个理由不能成立。综上所述，一、二审法院在审理本案过程中没有尊重事实和法律，致使贾立峰的合法权益遭受严重侵害。恳请北京市高级人民法院依法改判或发回重审，支持贾立峰的再审请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。补充协议约定赵彦将首付款以资金监管的方式支付给贾立峰，在合同履行过程中贾立峰拒绝采纳资金监管的方式，而要求赵彦向其直接支付首付款，违反了补充协议之约定。当贾立峰不同意资金监管方式后，双方在链家公司居间下进行过付款方式的协商，赵彦提交的《补充协议（二）》约定赵彦借款给贾立峰80万元以更改补充协议之付款方式，与双方签订借款合同及银行转账80万元相吻合，且有链家公司职员作证证明，贾立峰提出《补充协议（二）》不真实不应被采信的意见，不予采纳。原审法院基于查明的事实，依法所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，贾立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾立峰的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第661号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦尚恒，曾用名“麦志建”，绰号“白糖”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××0411，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。2009年因犯抢劫罪、抢夺罪被廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人麦尚恒犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员梁文才出庭支持公诉，被告人麦尚恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月8日13时许，被告人麦尚恒驾驶一辆电动车经过廉江市中山四路党校门口时，窥见一名女子（身份不明）脖子戴着一条黄金项链往中山三路方向开车行驶，遂驾驶电动车快速从该女子身边窜过并伸手抢走该女子的黄金项链一条。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币1481元。
上述事实，被告人麦尚恒在开庭审理期间亦无异议，并有证人赵某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；被告人麦尚恒对扣押物品、涉案现场相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局城北派出所的《说明》；畅通旧货寄卖行的《协议》；被告人麦尚恒犯前罪《刑事判决书》；广东省金银珠宝检测中心的《检验报告》等证据证实，足以认定。
二、2015年8月13日10时许，被告人麦尚恒驾驶一辆电动车经过廉江市第三中学门口路段时，窥见被害人郭某脖子上戴着一条黄金项链，遂驾驶电动车快速从该女子身边窜过并伸手抢走该女子的黄金项链一条。破案后，涉案的黄金项链已追缴并返还被害人。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币2508元。
上述事实，被告人麦尚恒在开庭审理期间亦无异议，并有被害人郭某的陈述；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及照片；畅通旧货寄卖行的《协议》；佳大福珠宝首饰《质量保证单》；廉江市公安局《现场检测报告书》；广东省金银珠宝检测中心的《检验报告》；被告人麦尚恒犯前罪《刑事判决书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦尚恒以非法占有为目的，乘人不备，驾车公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人麦尚恒犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人麦尚恒在一年至二年的有期徒刑幅度内量刑。在本案中，被告人麦尚恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦尚恒归案后认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人麦尚恒犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦尚恒犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第569号
罪犯陈振西，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年10月28日作出(2013)湛徐法刑初字第298号刑事判决，以被告人陈振西犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2013年11月18日交付执行。刑期执行至2018年12月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈振西在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振西已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振西予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20144号
原告徐跃生，男，1966年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
被告孙颖，女，1962年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告徐字页，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
以上两被告共同委托代理人古晶，上海世新律师事务所律师。
原告徐跃生与被告孙颖、徐字页房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐跃生及其委托代理人司功卓，被告孙颖、徐字页共同的委托代理人古晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃生诉称，其与被告孙颖原系夫妻关系，2007年1月12日离婚，后复婚，2008年8月5日再次离婚。上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“子洲路房屋”)登记权利人为原、被告三人。2010年5月27日，经法院调解确认子洲路房屋归原告徐跃生与被告徐字页共同共有。2013年3月27日，原、被告就子洲路房屋签订《房产转让协议》，两被告将房产份额转让给原告徐跃生。此后原告徐跃生已按照约定支付转让款人民币1,200,000元，剩余房款原告徐跃生愿意继续支付，但两被告不予配合办理产权转让手续。故原告诉至法院，请求判令两被告协助原告徐跃生将子洲路房屋过户至原告徐跃生名下。
被告孙颖辩称，同意将名下份额过户至原告徐跃生名下，但是原告徐跃生还应按照《房产转让协议》支付剩余房款400,000元。
被告徐字页辩称，不同意将房产份额转让给原告徐字页，《房产转让协议》仅有被告孙颖的签字，没有被告徐字页的签字，也没有被告孙颖代被告徐字页的签字，故该协议对被告徐字页是一份没有成立的合同，对被告徐字页不生效。
经审理查明：一、原告徐跃生与被告孙颖原系夫妻关系，双方于2007年1月12日协议离婚，后复婚，于2008年8月5日再次离婚。
二、子洲路房屋于2003年办理产权登记，权利人为原告徐跃生与被告孙颖、徐字页，共有方式为共同共有。2010年，孙颖起诉徐跃生要求对离婚后财产予以分割；审理中，孙颖、徐跃生及该案第三人徐字页达成调解协议，确认子洲路房屋归徐跃生、徐字页共同共有，剩余贷款由该二人共同偿还；该协议经本院(2009)普民一(民)初字第5132号民事调解书确认有效。
三、2013年3月11日，被告徐字页出具委托书，委托被告孙颖作为代理人办理出售该房产的相关事宜，授权内容包括签署房产买卖合同、办理房产转让手续、代收售房款等内容。2013年3月27日，被告孙颖、徐字页作为卖方，原告徐跃生作为买方，签订《房产转让协议》。该协议约定：子洲路房屋出售给买方，售价1,600,000元；买方预付600,000元，先在房产证上去掉女方孙颖名字并把孙颖房产证所占份额转给徐跃生后，当天再付给卖方600,000元，同意在2014年底之前与买方办理交易赠与手续，买方剩余的400,000元在卖方将房产交易手续办完后当场全额付给卖方；买卖双方各自负责自己所有的税务；双方在合同上签署时，买方在孙颖办理去除名字时再付600,000元给卖方。2013年3月28日及4月2日，原告徐跃生分别支付房屋转让款880,000元、320,000元，被告徐颖收到后出具收条。
以上事实，有房地产登记簿、离婚证、民事调解书、委托书、《房产转让协议》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。子洲路房屋原系原、被告三人共有，在另案诉讼中，当事人自行达成调解协议，确认该房屋为两被告共同共有，并经本院民事调解书确认有效，故子洲路房屋自2010年5月27日起应为原告徐跃生与被告徐字页共同共有。当事人另案诉讼后、截止本案所涉的《房产转让协议》签订前，原、被告并未及时按照调解协议的内容变更房屋产权登记，但并不影响调解协议中对房屋权属的确认。现原、被告对《房产转让协议》是否合法有效产生争议，结合以上分析及已查明的事实，本院认为，签订《房产转让协议》之前，被告徐颖已持有被告徐字页的授权委托书，授权内容包括签署房产买卖合同、办理房产转让手续、代收售房款等内容，同时该协议在首部明确载明卖方为“徐颖、徐字页”，故该协议虽然落款处仅有孙颖一人签名，但并不能据此否定协议效力仅能及于孙颖一人，孙颖有权代理徐字页签署与房屋产权份额转让有关的协议。同时，协议内容中明确约定徐颖应配合办理产权变更登记手续，即“在产证上去掉女方孙颖的名字”，同时又约定原告徐跃生受让取得被告徐字页的产权份额，故该协议应为一复合型的合同，既对被告徐颖配合办理产权变更登记进行约定，又同时对被告徐字页与原告徐跃生之间的产权转让进行约定。综上所述，该协议内容并不违背法律规定，被告孙颖本人签署协议应认定系其本人并代理被告徐字页的行为，故该协议合同有效，对签约三方当事人均具有约束力。因此，被告孙颖、徐字页应依据约定，配合原告徐跃生办理子洲路房屋的产权转让过户手续，同时原告徐跃生支付剩余转让款400,000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙颖、徐字页应于本判决生效之日起十日内配合原告徐跃生办理上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转让手续，相关税费按照国家有关规定各自负担；
二、原告徐跃生应于本判决生效之日起十日内给付被告孙颖、徐字页房屋转让款人民币400,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告孙颖、徐字页承担。
如不服本判决，原告徐跃生、被告孙颖可在判决书送达之日起十五日内，被告徐字页可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹建栋，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹建栋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,861.52元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹建栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,861.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周毅鹏。
委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李万茂。
委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：武威盛祥物资商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人周毅鹏、李万茂因与被申请人武威盛祥物资商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终324号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周毅鹏、李万茂申请再审称，被申请人未提供协议抵顶的相关证据，非法占有他人财物已构成侵权，一审认定事实清楚，二审改判错误。一审判决车辆使用费明显少于实际损失，应从2014年10月23日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
武威盛祥物资商贸有限公司提交意见称，双方并无车辆租赁协议，涉案车辆是周光成指使李万茂送到我公司进行质押，并承诺货款付清后赎回车辆，2014年底若无法偿还欠款就将该车抵顶钢材欠款。二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，申请人周毅鹏、李万茂提出与武威盛祥物资商贸有限公司解除车辆租赁合同、并要求其支付租赁费的诉讼请求，就应当提供车辆租赁合同关系事实存在的证据，但申请人在原审过程中未提交任何证明自己主张的证据，车辆租赁合同关系不能认定，应由其自身承担举证不能的法律后果，原审驳回周毅鹏、李万茂的诉讼请求并无不当。综上，原审适用法律正确，判决适当，周毅鹏、李万茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周毅鹏、李万茂的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周毅鹏。委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李万茂。委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：武威盛祥物资商贸有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。再审申请人周毅鹏、李万茂因与被申请人武威盛祥物资商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终324号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周毅鹏、李万茂申请再审称，被申请人未提供协议抵顶的相关证据，非法占有他人财物已构成侵权，一审认定事实清楚，二审改判错误。一审判决车辆使用费明显少于实际损失，应从2014年10月23日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。武威盛祥物资商贸有限公司提交意见称，双方并无车辆租赁协议，涉案车辆是周光成指使李万茂送到我公司进行质押，并承诺货款付清后赎回车辆，2014年底若无法偿还欠款就将该车抵顶钢材欠款。二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，申请人周毅鹏、李万茂提出与武威盛祥物资商贸有限公司解除车辆租赁合同、并要求其支付租赁费的诉讼请求，就应当提供车辆租赁合同关系事实存在的证据，但申请人在原审过程中未提交任何证明自己主张的证据，车辆租赁合同关系不能认定，应由其自身承担举证不能的法律后果，原审驳回周毅鹏、李万茂的诉讼请求并无不当。综上，原审适用法律正确，判决适当，周毅鹏、李万茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周毅鹏、李万茂的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦春蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1594号
原告：杨某。
被告：朱某甲。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月20日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1992年相识并建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙
。婚后初期，双方感情尚可。但被告脾气暴躁，酒后稍有不如
意便动手殴打原告。原告考虑到儿子、家庭总是忍让。2000年
以来，被告多次对原告实施家庭暴力。被告的所作所为，使原
告对其心灰意冷，原告先后于2009年2月6日、2009年10月14日
二次向嘉善县人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。一年半
来，双方仍无和好可能。为此，原告第三次向法院起诉，请求
法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生
活，被告不承担抚养费；3、原告放弃夫妻共同财产分割；4、
诉讼费用由原、被告各半承担。
被告答辩称：原告所述的都不是离婚的理由，为了儿子
，不同意离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日
登记结婚，夫妻关系合法成立。
3、（2009）嘉善民初字第401号民事判决书一份，证明
原告第一次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
4、（2009）嘉善民初字第2256号民事判决书、生效证明
各一份，证明原告第二次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚
，现已生效。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据
经质证被告无异议，上述证据具有客观性、合法性，且与本案
相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于1992年认识并恋爱，于1994年6月2
1日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被
告婚前、婚后初期夫妻感情尚可。后原、被告因脾气性格差异
及为家庭生活琐事等原因时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。
2009年2月，原、被告开始分居，原告于2009年2月6日向本院
起诉，要求与被告离婚，本院于2009年3月4日判令原告的离婚
请求不予支持。原告又于2009年10月14日向本院起诉，要求与
被告离婚，本院于2009年11月23日判令原告的离婚请求不予支
持。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被
告离婚。被告则认为双方不存在离婚的理由，为了儿子，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋
爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告产生隔
阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系
，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的
矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重
，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
原告杨某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1594号
原告：杨某。
被告：朱某甲。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1992年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后初期，双方感情尚可。但被告脾气暴躁，酒后稍有不如意便动手殴打原告。原告考虑到儿子、家庭总是忍让。2000年以来，被告多次对原告实施家庭暴力。被告的所作所为，使原告对其心灰意冷，原告先后于2009年2月6日、2009年10月14日二次向嘉善县人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。一年半来，双方仍无和好可能。为此，原告第三次向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，被告不承担抚养费；3、原告放弃夫妻共同财产分割；4、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告答辩称：原告所述的都不是离婚的理由，为了儿子，不同意离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系合法成立。
3、（2009）嘉善民初字第401号民事判决书一份，证明原告第一次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
4、（2009）嘉善民初字第2256号民事判决书、生效证明各一份，证明原告第二次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，现已生效。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据经质证被告无异议，上述证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前、婚后初期夫妻感情尚可。后原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2009年2月，原、被告开始分居，原告于2009年2月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2009年3月4日判令原告的离婚请求不予支持。原告又于2009年10月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2009年11月23日判令原告的离婚请求不予支持。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为双方不存在离婚的理由，为了儿子，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈 琦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2265号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告刘良锋，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘良锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李远鹏担任审判长，与人民陪审员任一九、任祖元组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李谦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2004年12月30日，被告在原告处立据借款本金29140元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金29140元，并支付利息自借款之日起至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了证据如下：2004年12月30日被告向原告出具的贷款借据1份，以证明原、被告之间的借贷关系以及双方约定借款期限的事实。
被告刘良锋未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审辩证，原告提交的证据内容真实，形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年12月30日，被告在原告处立据借款本金29140元，约定还款日期为2005年6月30日，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，关系明确，被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，属违约。原告要求被告偿还到期贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还贷款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，依照法律规定应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘良锋偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币29140元，并按照国家有关规定支付自2005年6月30日起计算至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述应付款项，限被告刘良锋于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.5元，由被告刘良锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终728号
上诉人（原审原告）：甘仕强，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶勇（又名叶五），男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：陈家德，随县草店法律服务所法律服务工作者。
原审追加被告：王国林，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省随县小林镇小林店居民点。
上诉人甘仕强因与被上诉人叶勇及原审追加被告王国林合伙协议纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初295号民事判决；
二、本案发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人甘仕强预交的二审案件受理费15330元予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二○一七年十一月月二十九日
书记员 郭金洋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01540号
原告河南恒瑞建筑工程公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期。组织机构代码：17239005-X。
法定代表人周司友，董事长。
委托代理人刘启昌、王振，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳县白璧镇第一初级中学，住所地安阳县白璧集西头。
组织机构代码：
法定代表人和瑞杰，校长。
委托代理人李献杰，男，1959年1月29日出生，汉族，系该校总务副主任，住安阳县。
委托代理人马玉红，男，1975年7月8日出生，汉族，系该校副校长，住安阳县。
原告河南恒瑞建筑工程公司与被告安阳县白璧镇第一初级中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原河南恒瑞建筑工程公司的委托代理人刘启昌、王振、被告安阳县白璧镇第一初级中学的委托代理人李献杰、马玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒瑞建筑工程公司诉称，原、被告双方分别在2011年2月25日、2011年4月5日签订了两份《建设工程施工合同》，被告将白璧镇一中学生宿舍楼室外配套工程和其他配套工程承包给原告，合同约定了工程名称、地点、内容、付款方式等详细约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，并在工程完工后交付被告。2012年1月5日，安阳县投资评审中心对上述两份合同作出建设工程结算书，工程总造价为：934264.86元，被告仅给付100683.22元，剩余833581.64元工程款尚未给付。请求判令被告限期给付原告工程款833581.64元及逾期利息（利息从逾期之日计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告安阳县白璧镇第一初级中学辩称，原告所诉事实是真实存在的，但当时工程是安阳县政府、教育局要求学校做原告所陈述的工程，并承诺费用由县政府、教育局支付，工程竣工后，县政府、县教育局没有把工程款支付完毕。事情经过：近几年来，我校发展较快，基本建设从未停止过，资金十分短缺。完成以上各种建设任务实在是力不从心，但上级领导反复强调，资金问题领导会想办法解决的，当务之急是一定要按时、保质保量做好以上准备工作，确保省校安工程现场会顺利召开。在这样情况下，我校不得不执行市、县领导的决议，完成了各项准备工作。县教育局、财政局对原告的工程量做了评审与结算。并付了部分工程款，由于区划调整，我校划归示范区，安阳县教育局、财政局对原告工程款停止支付，致使原告向学校要工程款。学校是国家的，是政府的，政府不管了，让学校来支付这笔工程款，学校的确是无能为力。我们认为剩余工程款应该由政府来承担。
经审理查明，原、被告双方分别在2011年2月25日、2011年4月5日签订了两份《建设工程施工合同》，被告将白璧镇一中学生宿舍楼室外配套工程和其他配套工程承包给原告，合同约定了工程名称、地点、内容、付款方式等详细约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，并在工程完工后交付被告。2012年1月5日，安阳县投资评审中心对上述两份合同作出建设工程结算书，工程总造价为：934264.86元，被告仅给付100683.22元，剩余833581.64元工程款尚未给付。
以上事实，有原告提供的原告公司营业执照及机构代码证、原告公司变更信息各一份；《建设工程施工合同》两份、《验收证明》两份、《建设工程结算书》两份、关于安阳县白璧镇一中附属工程未进行招标的情况说明一份、建设工程结算书封面一份、关于白璧镇一中学生宿舍楼工程质量保修金的情况说明一份等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳县白璧镇第一初级中学应支付原告河南恒瑞建筑工程公司工程款934264.86元，除已给付100683.22元外，尚有833581.64元工程款未给付，有原告提供的借据予以证实，本院予以认定，被告应依法予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县白璧镇第一初级中学在本判决生效之日起十日内给付原告河南恒瑞建筑工程公司工程款人民币833581.64元及利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告李红权负担500元，由被告李红斌负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘卫华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1019号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨秋，女，土家族，1991年4月10日出生于重庆市酉阳县，小学文化，个体经营者，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月13日被抓获，次日被行政拘留，同年7月27日转为刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年12月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]1217号起诉书指控被告人杨秋犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年12月7日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月13日，被告人杨秋与胡某1在本区小港街道新模村菜场豆制品摊位因琐事发生争吵后，被告人杨秋指使其丈夫李毅（另案处理）纠集数名男子来到该摊位，使用砍刀、铁棍殴打胡某1及其丈夫被害人罗某2，并致罗某2头部、面部、四肢多处受伤。经鉴定，被害人罗某2面部、左某及左下肢损伤程度均为轻伤，其头部损伤尚未达到轻伤程度。案发后不久，被告人杨秋即被公安民警抓获归案。现被告人杨秋已对被害人罗某2进行了民事赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人杨秋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某2的陈述、证人胡某1、胡某2、罗某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、谅解书、常住人口基本信息表等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋指使多人故意伤害他人身体，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秋能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第七十三第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 竺露露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2274号
原告：临沂飞恒能源有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦6楼A617-2室。
法定代表人：刘元金，经理。
委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市兴旺耐火材料厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
投资人：唐桂芳。
被告：唐桂芳，女，1961年3月25日出生，住临沂市罗庄区。系临沂市兴旺耐火材料厂投资人。
原告临沂飞恒能源有限公司与被告临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂飞恒能源有限公司法定代表人刘元金及其委托诉讼代理人黄学、房孟秋到庭参加诉讼。被告临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂飞恒能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31320元及利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖天然气的业务关系，原告为被告运送价值31320元的天然气，原告于2018年4月23日将卸货单据及金额通过微信方式告知被告，被告认可但迟迟不向原告支付货款，原告为此提起诉讼，并因委托律师而支付律师费用3000元。
被告临沂市兴旺耐火材料厂未答辩。
被告唐桂芳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告临沂市兴旺耐火材料厂存在买卖天然气业务关系。2018年4月23日，原告向被告临沂市兴旺耐火材料厂运送LNG天然气8.7吨，价值31320元，被告临沂市兴旺耐火材料厂至今未支付该笔价款，为此成诉。
另查明，被告临沂市兴旺耐火材料厂系个人独资企业，被告唐桂芳系该企业投资人。原告因本案提起诉讼后，与山东力维律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元。
本院认为，根据原告提交的电子计量收费凭证、收款收据及微信聊天记录截图等证据，结合原告当庭陈述，能够认定原告与被告临沂市兴旺耐火材料厂存在买卖合同关系及被告临沂市兴旺耐火材料厂尚欠原告货款31320元的事实。现原告要求被告临沂市兴旺耐火材料厂支付货款31320元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息计算方式不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
关于原告要求被告临沂市兴旺耐火材料厂支付律师费3000元的诉讼请求，本院认为，该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，且原告提交委托代理合同及增值税普通发票予以证明，依法应予支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告临沂市兴旺耐火材料厂系个人独资企业，被告唐桂芳系临沂市兴旺耐火材料厂投资人，故被告唐桂芳应对临沂市兴旺耐火材料厂上述支付义务承担无限责任。
被告临沂市兴旺耐火材料厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市兴旺耐火材料厂支付原告临沂飞恒能源有限公司货款31320元及利息（利息自2018年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告临沂市兴旺耐火材料厂支付原告临沂飞恒能源有限公司律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告唐桂芳对被告临沂市兴旺耐火材料厂上述支付义务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，保全费334元，共计917元，均由被告临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执192号
申请执行人:李妈抻，女，1940年7月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路436号一楼。
负责人：罗荣远，该公司经理。
申请执行人李妈抻与被执行人中国太平洋财产保险股份有
限公司巴马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂1227民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李妈抻于2017年11月13日向本院申请执行。本院受理执行后，于2017年11月17日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司向申请执行人李妈抻支付赔偿款和案件受理费共计人民币14477元，并承担本案的申请执行费117元。在执行过程中查证，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司已于2017年9月28日和29日将上述给付义务款14477元汇至本院执行款专户。为此，申请执行人李妈抻于2017年11月22日向本院提出撤销申请。经查明，申请执行人李妈抻向本院提出撤销申请并不违反相关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初47号民事判决书判决主文第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蓝 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更555号
罪犯张宝，男，1979年5月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年5月14日作出（2012）石刑初字第248-1号刑事判决，以被告人张宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月1日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02569号
原告:安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：杨忠党，总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王家胜，职业不详。
原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉被告王家胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽中兴建筑劳务有限公司的委托代理人牛火平到庭参加诉讼，被告王家胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉称：2013年5月，原、被告签订《材料租赁合同》，约定被告租赁原告的16#工字钢和槽钢用于兴槽家园脚手架搭拆工程，数量以实发为准，租金为单价0.12元/米.天，服务费1元/米.次。2013年8月，原、被告双方对兴槽家园脚手架工程材料租金进行对账确认，截至对账日被告尚欠材料租金18169.68元，欠16#槽钢235.5米，16#工字钢1945.5米，此后，被告陆续归还部分材料，下欠材料和租金经多次催要无果，原告诉请法院，请求：一、判令被告支付材料租金121720.62元；二、判令被告返还16#工字钢1030.5米，16#槽钢73.5米或赔偿材料损失82800元；三、判令被告支付违约金18759.53元（按每日万分之五的标准暂计算至2015年8月18日，以后顺延至款清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王家胜未作答辩，举证期间亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告安徽中兴建筑劳务有限公司（甲方）与被告王家胜（乙方）签订《材料租赁合同》，约定乙方租用甲方16#工字钢和槽钢，数量以实发为准，单价为0.12元/米.天，服务费1元/米.次。材料损坏赔偿标准为，报废40元/米，丢失75元/米。合同第六条约定，乙方未按约支付租金的，甲方有权解除合同并要求乙方退回全部租赁物并支付租金，同时乙方需承担拖欠甲方日万分之五的违约金，至结清欠款之日止。
合同签订后，被告王家胜于2013年5月至7月期间分三次向原告租赁16#工字钢1945.5米，槽钢235.5米，后期，被告于2013年7月23日返还16#工字钢456米，槽钢34.5米，于2014年3月9日返还16#工字钢459米，槽钢127.5米。下欠原告16#工字钢1030.5米，槽钢73.5米。
以上事实，有当事人提供材料租赁合同、租赁发货单、租赁收货单、钢管扣件租赁租金青及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告安徽中兴建筑劳务有限公司与被告王家胜之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告王家胜未按期支付租金，亦未将下欠租赁材料返还，依照双方合同约定，原告安徽中兴建筑劳务有限公司主张解除合同要求被告王家胜返还租赁物、支付欠付租金121720.62元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家胜于本判决生效后十日内支付原告安徽中兴建筑劳务有限公司租金121720.62元及违约金18759.53元（违约金暂计算至2015年8月18日，以后违约金按日万分之五计算至租赁费实际付清之日止）;
二、被告王家胜于本判决生效后十日内返还原告安徽中兴建筑劳务有限公司租赁物16#工字钢1030.5米，槽钢73.5米。若被告王家胜无法返还原材料则需向原告赔偿材料损失82800元。
案件受理费4650元、公告费800元，合计5450元，由被告王家胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1634号
原告：徐中民，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，注册号340827000001112（1-1）。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告徐中民与被告望江县泰威服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2016年1月底，被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资21360元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计21360元并承担本案诉讼费。
被告答辩：原告诉称的被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资21360元，需要经过被告公司会计核对确认后，由法院依法判决。
经审理查明：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2016年1月底前，被告望江县泰威服装有限公司尚欠原告2015年11月工资7000元、2015年12月工资6800元，2016年1月工资7560元，计21360元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计21360元；由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告欠薪情况表等在卷佐证，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告所欠原告工资，应当及时支付给原告，而被告竟以各种理由拒付，于情于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。被告欠薪情况表已由被告公司和望江县劳动监察执法大队加盖公章予以确认，故无需再经过被告公司会计核对确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司偿还所欠原告徐中民工资21360元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取167元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13721号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告工作人员。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：应益军，男，汉族，1968年10月5日生，住浙江省东阳市。
被告：吴偶仙，女，汉族，1968年3月14日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳市斗园铝业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区3号路）。
法定代表人：应益军。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、应益军、吴偶仙、东阳市斗园铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳希望纺织有限公司归还原告借款本金1560万元并支付利息621183.32元（利息已计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告张冠洋、程响萍、应益军、吴偶仙、东阳市斗园铝业有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、各被告均未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日至2016年1月13日，原、被告签订了最高额保证合同、保证合同各1份及流动资金借款合同4份、借款凭证5份，约定被告东阳希望纺织有限公司分别于2015年9月6日、9月7日、10月13日、2016年1月13日向原告借款300万元、500万元、200万元、560万元、借款期限均为1年、年利率为6.9%及6.525%、按月付息、逾期还款按借款利率50%加收罚息、逾期付息按借款利率加收复利、若借款人违约可提前收贷并由被告张冠洋、程响萍、应益军、吴偶仙、东阳市斗园铝业有限公司提供最高限额为2340万元的连带责任保证担保。签约后，原告依约发放了贷款，各被告未依约履行还款及担保义务，截止2016年8月20日，尚欠借款本金1560万元及利息621183.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳希望纺织有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金1560万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为621183.32元、之后利息按合同约定继续计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告张冠洋、程响萍、应益军、吴偶仙、东阳市斗园铝业有限公司承对本判决第一项的债务在最高限额为2340万元内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告东阳希望纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59564元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计64564元，由被告东阳希望纺织有限公司负担，被告张冠洋、程响萍、应益军、吴偶仙、东阳市斗园铝业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王诗雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3074号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检�院以沪浦检诉-
刑诉[2017]2482号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月16日9时许，被告人张某某乘坐胡某某驾驶的电动自行车至本区康沈路、年家浜路路口时，因非机动车载人违法行为，被正在此处进行交通执法的民警发现后依法拦停并进行处罚。期间，为帮助胡某某逃跑，被告人张某某朝辅警叶某左肩部猛踹一脚，后被当场抓获。经鉴定，被害人叶某的损伤不构成轻微伤。
2017年5月16日，被告人张某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中�异议，并有经庭审质证属实的被害人叶某的陈述，证人陈某、苗某、胡某某的证言，相关辨认笔录，监控截图、调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，简要信息、工作情况，案发经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月三十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏�泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6071号
原告：刘中原，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：何抒九，男，1985年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘中原诉被告何抒九民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘中原于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告刘中原撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘中原负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 林
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执660号
申请执行人史明叶，女，2002年11月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县伊通镇九年一贯制学校。
申请执行人史明叶与被执行人伊通满族自治县伊通镇九年一贯制学校侵害健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执660号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 铁丽颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2587号
原告赵世强，男，1960年9月28日出生，汉族。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司。
被告林依权，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告龚国华，男，1966年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵世强诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、林依权、龚国华债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵世强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵世强承担。
审判员 侯显群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈禹良
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初157号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人帅某某，男，汉族，1990年7月17日出生于四川省宣汉县，住四川省宣汉县白马乡，农村居民。2015年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。2016年6月14日由本院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人帅某某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日作出（2016）川1722刑初88号刑事判决，宣判后，宣汉县人民检察院以一审法院违反法律规定的诉讼程序为由，提起抗诉。2016年8月10日四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17刑终115号刑事裁定，撤销本院（2016）川1722刑初88号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2015年12月15日中午12时许，宣汉县公安局土黄派出所民警与白马乡政府相关人员在白马乡沙坪村9组小地名“龙滩”处查处交通违法行为时，发现肖某无证驾驶无牌照的二轮摩托车。后肖某通知其丈夫即被告人帅某某前来处理。被告人帅某某到达现场后，不听民警多次解释说明，坚持认为该车是助力车，不需要驾驶证，不应受到处罚，并欲强行将车开走。民警遂上前拦住该车，并要求被告人帅某某下车配合调查，帅不配合，随后民警以被告人涉嫌妨碍执行公务，依法口头传唤其到派出所接受调查，在押解被告人帅某某上警车回所过程中，被告人帅某某将民警丁某某的大腿咬伤。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人帅某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。请予判处。
被告人帅某某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月15日中午12时许，宣汉县公安局土黄派出所副所长丁某某等执法民警与白马乡政府相关人员在白马乡沙坪村9组小地名“龙滩”处查处交通违法行为时，发现肖某无证驾驶无牌照的“力帆”牌轻便二轮摩托车，遂将肖某及其摩托车拦下，告知其要接受公安机关的处罚。后肖某通知其丈夫即被告人帅某某前来处理。被告人帅某某到达现场后，不听执法民警的解释说明，并欲强行将摩托车骑走，民警遂上前拦住该车，并要求被告人帅某某下车配合调查，帅不配合。随后，民警以被告人帅某某涉嫌妨碍执行公务，依法传唤其到派出所接受调查，帅某某仍不予配合。在场民警遂将其强制带离现场带至警车上，被告人帅某某上车后对民警进行辱骂，并将民警丁某某的大腿咬伤。经宣汉县土黄中心卫生院诊断：丁某某右侧大腿内侧有一椭圆形皮肤缺损，面积3.5cm×2.5cm。
案发后，被告人帅某某的亲属与被害人丁某某已就民事赔偿达成协议，由帅某某一次性赔偿丁某某经济损失1万元，并已支付兑现。丁某某已对被告人帅某某予以谅解。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人张某、肖某、丁某甲、姚某某的证言，公安机关的执法经过和情况说明，扣押摩托车的物品清单、摩托车合格证书，对肖某的行政处罚决定书，书证公安部关于农村派出所参与农村交通整治的通知和市、县公安机关的相关文件规定以及书证协议书、谅解书、收条和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为侵犯了公安机关的正常执法活动，妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人帅某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人帅某某采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人帅某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人帅某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人帅某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人帅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 杨红梅
人民陪审员 严玉平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张垭兰
附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…………
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
—2—
—1—
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执82号
申请执行人穆某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人穆某1，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人穆某某与被执行人穆某1、杨某某因健康权纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00052号民事调解书调解:由上诉人穆某1、杨某某于本调解书生效后三个月之内一次性赔偿被上诉人穆某某各项经济损失15000元。调解书生效后，被执行人穆某1、杨某某未按期履行义务。据此，申请执行人穆某某于2017年2月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人穆某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月19日向被执行人穆某1、杨某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人穆某1、杨某某支付到位3000元执行款，剩余12000元执行款未执行到位。另查明被执行人穆某1身患疾病且无经济来源，又无其他财产可供执行。申请执行人穆某某家庭均困难，又无固定收入。经合议庭合议，并经报院长批准，本院启动司法救助程序给予穆某某司法救助12000元。执行费125元免收。现执行款3000元和司法救助金12000元已由申请人穆某某领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015)商中民一终字第00052号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 夏 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2497号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022xxx。
负责人李xx，行长。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告梁富森，男，汉族，住所地：广西灵山县，公民身份号码：×××097X。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁富森信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告梁富森与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号6342）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金23437.91元及利息7263.95元、滞纳金21112.34元、超限费1469.2元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
二、被告梁富森申请的信用额度是24000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：23437.91元×5%≈1171.9元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁富森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23437.91元及利息7263.95元、滞纳金1171.9元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由原告负担227元，由被告梁富森负担339元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终69号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔海银，男，1973年1月27日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，个体，住浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。
原审被告人裴道胜，男，1973年1月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。2006年因犯盗窃罪、收购赃物罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金十一万元。2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。
原审被告人童新化，绰号“化佬”，男，1969年4月8日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学肄业，务工，住新洲区。1987年因犯流氓罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯抢劫罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯非法拘禁罪被团风县人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武汉市新洲区人民法院判处拘役4个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。
原审被告人陈民，男，1971年8月24日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住在浠水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月6日刑事拘留，2016年9月19日浠水县人民检察院决定不批准逮捕，当日被浠水县公安局取保候审。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人裴道胜、孔海银犯盗窃罪，原审被告人童新化、陈民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）鄂1125刑初238号刑事判决，以被告人裴道胜犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金100000元；被告人孔海银犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；被告人童新化犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元；被告人陈民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金10000元。原审被告人孔海银不服，提出上诉。本院于2017年3月28日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孔海银以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔海银自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔海银撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年五月十一日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终69号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔海银，男，1973年1月27日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，个体，住浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。原审被告人裴道胜，男，1973年1月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。2006年因犯盗窃罪、收购赃物罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金十一万元。2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。原审被告人童新化，绰号“化佬”，男，1969年4月8日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学肄业，务工，住新洲区。1987年因犯流氓罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯抢劫罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯非法拘禁罪被团风县人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武汉市新洲区人民法院判处拘役4个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。原审被告人陈民，男，1971年8月24日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住在浠水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月6日刑事拘留，2016年9月19日浠水县人民检察院决定不批准逮捕，当日被浠水县公安局取保候审。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人裴道胜、孔海银犯盗窃罪，原审被告人童新化、陈民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）鄂1125刑初238号刑事判决，以被告人裴道胜犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金100000元；被告人孔海银犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；被告人童新化犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元；被告人陈民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金10000元。原审被告人孔海银不服，提出上诉。本院于2017年3月28日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孔海银以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孔海银自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孔海银撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一七年五月十一日书记员 熊韵文