wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初434号
原告：和政县信用联社。
法定代表人：马义良，住临夏市。
委托代理人：晏金明。
委托代理人：马良。
被告：马建胜，男，回族，生于1979年12月，大专文化，住和政县。
被告：马进福，男，东乡族，生于1959年12月，住广河县。
原告和政县信用社诉被告马建胜、马进福借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还联社营业部贷款本息1641758.81元，本金900000元。（2016年5月18日前利息741758.81）；2.请求被告人承担诉讼费及所产生的相关费用。事实和理由：马建胜于2012年1月18日在信用联社营业部贷款900000元，于2012年12月17日到期，到期后我社多次催收借款人和保证人均推诿不还，至今未果。
被告马建胜辩称：贷款是我贷的属实，但是该款由担保人用于偿还借款，所以由担保人负责偿还。
被告马进福辩称：被告马建胜所述情况属实，该贷款由我担保，由我使用，现在无能力偿还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：个人借款保证担保合同一份、贷款催收通知书、被告户口簿复印件等证据。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，双方当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日被告马建胜在和政县农村信用联社由被告马进福担保贷款900000元，还款日期为2012年12月17日。到期后经原告多次催收，被告推诿不还。截止2016年5月18日产生利息741758.81元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告依约履行了发放贷款的义务，借款届满后，被告马建胜未履行还款的义务，被告马进福未履行担保的义务，其行为构成违约。被告马建胜无能力还款的理由于法无据，不予支持。原告要求被告马建胜按照合同偿还借款以及相应利息的请求合理合法，应予支持。被告马进福应承担相应的担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马建胜于判决生效后五日内偿还所借和政县农村信用联社借款900000元及利息（截止2016年5月18日产生的利息741758.81）；
二、被告马进福承担连带清偿责任。
案件受理费19575元，由被告马建胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 年明虎
审判员 王 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马有育
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00054号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1971年6月10日出生于安徽省萧县，住萧县。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被告人夏某某酒后驾驶普通两轮摩托车，行驶至101省道305KM处时，与同向骑电动自行车的魏某某发生交通事故，造成两车损坏，夏某某负事故主要责任。经检验，被告人夏某某静脉血液中乙醇含量为173.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人夏某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《到案经过》《户籍证明》、《前科查询证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《道理交通事故认定书》，《事故现场勘查笔录、现场图及照片》，鉴定意见《安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书》、被害人魏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人夏某某无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，综合以上量刑情节，对被告人夏某某予以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1379号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇西大街*号。
被执行人白金芝，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇仁和村平安屯。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行白金芝借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第320号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第320号民事判决书�本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩书立
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第185-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：靳凤军，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人靳凤军侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第891-895号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳凤军应赔偿申请执行人经济损失42000元及承担案件受理费325元，但被执行人靳凤军至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人靳凤军银行存款8676.19元外，未发现被执行人靳凤军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十八日
书记员 张振伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1150号
原告焦丑，女，汉族，1960年9月5日生，住河南省许昌县。
委托代理人邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人郎小攀，该公司员工。
原告焦丑诉被告保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦丑委托代理人邓东生、被告保险公司委托代理人郎小攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丑诉称，2015年9月28日11时30分许，梁卫新驾驶王月所有的豫Ａ×××××号小型轿车与原告所驾驶的电动二轮车在许昌市莲城大道与许州路交叉口南200米处相撞，造成原告焦丑受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告到许昌市人民医院住院治疗，共住院64天。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队于2015年10月9日做出道路交通事故认定，认定梁卫新负事故的主要责任，原告梁丑负事故次要责任。其中被告所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处办理有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险等保险业务，此次交通事故发生在被告保险公司的承保范围和承保期间之内，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告享有生命健康权，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币33288.9元，其中保险公司在其承保的交强险和商业三责险等险种范围内承担赔偿责任，并由被告承担此次的诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事事司机在不存在法定免责事由的情况下，保险公司愿意在交强险及商业险分项限额内依法赔偿；原告诉讼请求费用过高，各项损失应依法核定；诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、梁卫新驾驶证复印件及肇事车行驶证复印件各一份，证明肇事司机及车辆情况。2、保险单复印件两份，证明肇事车辆在保险公司的投保情况。3、交通事故责任认定书一份，证明梁卫新承担本次事故的主要责任。4、原告住院的住院证、诊断证明、病例、出院证，医疗票据复印件各一份，证明原告在许昌市人民医院住院64天，共支出医疗费38922.3元。5、营业执照、应聘登记表、证明、工资表复印件各一份，证明原告以及原告住院期间陪护人员所在工作单位及其月平均工资情况。6、原告的陪护人员身份证复印件一份，证明陪护人员身份。7、收据一份，证明原告车辆损失费。8、交通费发票一组，证明原告住院期间其家人为照顾原告而产生的实际交通费用。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、6，被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，被告保险公司提出医疗费发票是复印件不是原件，但该复印件上加盖有许昌市公安局东城区分局交管巡防大队事故处理专用章及许昌市人民医院住院收费章，能够证明原告住院治疗花费情况，另被告保险公司对该组其他证据无异议，故对该组证据，本院予以采纳。证据5，原告未能提供原告及朱玉贤与许昌欧姆龙机电设备有限公司的劳动合同书，且应聘登记表、员工转正申请表信息、工资表内容不完整，不能证明原告及朱玉贤的工资情况，故对该组证据，本院不予采信。证据7，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且事故认定书上显示有电动车辆受损的情况，故对该证据，本院予以采纳。证据8，该组证据系交通费，交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而支出的交通费用，必然产生相应的交通费用，结合原告住院情况，对原告的该项主张，本院予以支持。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月28日11时30分，在许昌市东城区莲城大道与许州路交叉口南200米处，梁卫新驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与焦丑驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成焦丑受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年10月9日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，梁卫新负该起事故的主要责任，焦丑负该事故的次要责任。事故发生后，原告焦丑在许昌市人民医院住院63天，共支付医疗费38922.3元（其中26000.29元系豫Ａ×××××号小型普通客车一方垫付）。原告焦丑支出交通费300元，事故造成原告电动车车辆损失2300元。
另查明，原告焦丑的户口性质为非农业家庭户口，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为20万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案中，梁卫新驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与焦丑驾驶的电动二轮车发生交通事故致使造成焦丑受伤，双方车辆损坏，梁卫新承担事故的主要责任的事实清楚，证据充分，梁卫新应当承担相应的赔偿责任。但由于豫Ａ×××××车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应在保险责任限额及范围内承担赔偿责任，保险限额不足或赔偿范围以外的部分，由梁卫新承担70%的赔偿责任。
对原告主张的误工费，因原告未能提供充分证据证明其误工损失，故应当参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，计算住院期间。对原告主张的护理费，因原告未能提供充分证据证明护理人员的损失，故应当参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年为标准，计算住院期间。
经本院核定，原告焦丑的各项损失为：医疗费12922.01元（其中豫Ａ×××××号小型普通客车一方垫付的26000.29元，原告未向本院主张）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、营养费1890元（30元×63天），误工费4414.79元（25576元／年÷365天×63天）、护理费5261.28元（30482元／年÷365天×63天）、交通费300元、车辆损失费2300元，共计28978.08元。故被告保险公司应当先行在交强险范围内赔偿对方医疗费10000元、误工费4414.79元、护理费5261.28元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计21976.07元；在商业三责险范围内赔偿原告焦丑剩余损失4901.41元{（28978.08元-21976.07元）×70%}，以上共计26877.48元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告焦丑医疗费等各项损失共计26877.48元；
二、驳回原告焦丑的其他诉讼请求。
案件受理费632元，由原告焦丑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任世杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第673号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1984年5月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月22日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日19时许，被告人蔡某甲到龙海市海澄镇×××村蔡某丙家，因不满蔡某丙之子蔡某丁欠其工钱一事，持镀锌管打砸放置于蔡某丙家门口爱玛牌电动车，后进入蔡某丙家中，用镀锌管捅坏海信LED55K600X3D液晶电视机、Ipodair64G平板电脑的显示屏，又挥舞镀锌管致不锈钢茶具、戴尔笔记本电脑、神龛抽拉板、亚特斯FS-45A10落地扇及苏泊尔CYSB50YC9-100全智能电压力锅等物损坏（价值共计人民币16429元）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及鉴定意见书等证据，认为被告人蔡某甲的行为构成故意毁坏财物罪，被告人蔡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪追究被告人蔡某甲相应的刑事责任。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月29日19时许，被告人蔡某甲到龙海市海澄镇×××村蔡某丙家，因不满蔡某丙之子蔡某丁欠其工钱一事，持镀锌管打砸放置于蔡某丙家门口爱玛牌电动车，后进入蔡某丙家中，用镀锌管捅坏海信LED55K600X3D液晶电视机、Ipodair64G平板电脑的显示屏，又挥舞镀锌管致不锈钢茶具、戴尔笔记本电脑、神龛抽拉板、亚特斯FS-45A10落地扇及苏泊尔CYSB50YC9-100全智能电压力锅等物损坏（价值共计人民币16429元）。案发后，被告人蔡某甲已赔偿了蔡某丙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、被告人的户籍证明和赔偿协议书、谅解书等；证人甘某、蔡某乙头、蔡某戊的证言；被害人蔡某丙的陈述；现场勘验笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意毁坏他人财物，价值共计16429元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人蔡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某甲赔偿了被害人的经济损失，也取得了谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡某甲可适用缓刑，被告人蔡某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 魏晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初32号
原告：习某，女，汉族，居民，住河北省行唐县。
被告：楚才，男，汉族，居民，住山东省高密市。
第三人：楚某，男，汉族，居民，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：楚才，同上，系楚某之子。
原告习某与被告楚才、第三人楚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某、被告暨第三人楚某的委托诉讼代理人楚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习某向本院提出诉讼请求：1、分割原被告共同购买的高密市开发区荆都花园4号楼2单元101室房屋，由原告分得25万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方共同出资140000元购买了高密市开发区荆都花园4号楼2单元101室的房屋一套，其中原告出资50000元，为了办理手续更为便捷，双方同意以楚才的名义签订了相关协议，婚后也是用夫妻共同财产还款，但被告私自将房屋转移给了楚某，房屋产权证为鲁潍房权证高密市字00257**，现原被告已离婚，对于原被告共同购买的上述房屋，应当予以分割。
楚才辩称，房屋是被告父亲楚某的，不可能分割；购房时楚才借了习某30000元，其他购房款都是父亲缴的。
楚某述称，房屋是自己购买的，不同意分割。
经审理本院确认如下事实：
习某与楚才于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩楚昊霖。楚才曾于2013年4月8日起诉与习某离婚，本院作出（2013）高民初字第1476号民事判决，不准双方离婚。2014年2月21日，楚才再次起诉与习某离婚，本院作出（2014）高民初字第848号民事判决，准许双方离婚，习某不服，提出上诉，二审法院以习某提交了双方协商偿还购房借款的《协议书》等证据、需进一步查明案件事实为由将案件发回重审。本院重新对案件进行了审理，并依法作出（2015）高法民重字第3号民事判决，判决内容为：一、准予楚才与习某离婚；二、（略）；三、（略）；四、因结婚支出的债务45000元，由楚才、习某各负担22500元；五、（略）。因双方争议的鲁潍房权证高密市字××号房屋登记在楚某名下，该房屋涉及第三人利益，本院未在上述判决中对房屋予以处理。同时该判决认为，习某主张购买房屋时支出的50000元系投资款、而楚才主张系借款，该款可能与争议的房屋相关联，不宜在本案中处理，双方可另案处理。习某不服上述判决，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理楚才与习某离婚纠纷案件过程中，习某主张购买涉案楼房时自己出资50000元，楚才主张该50000元是自己借习某的，并且已偿付了3000元。习某在庭审时陈述：“买房的时候我出了5万元，在我们登记之前2007年1月份，我们在媒人袁可军家由袁可军书写了一个证明条，证明我买房时出了5万元钱。袁可军、我和原告都在该证明条上签了字。”习某在本院审理过程中以未找到为由未提供所主张的证明条。楚才表示：媒人袁可军是写过一张条，但是借条，不是证明条，自己与习某均在条上签名，条上写明5万元是借习某的，婚后应还给她。习某不服本院（2014）高民初字第848号民事判决，提出上诉后，向二审法院提供了媒人袁可军书写的《协议书》一份，内容为：”经两人楚才、习某协商，婚前因购买房屋及结婚购置新家具生活用品，共借款肆万伍仟元整，婚后两人共同偿还，还款先还习某借款，后还楚成（楚才曾用名）借款壹万伍仟元，共计45000元。当事人：楚才习某证明人：袁可军2007年1月29号“。楚才称：购置房屋时借了习某30000元，因为时间长数额想错了，才在习某未提供袁可军所写协议的情况下，陈述借款数额是50000元。习某称：该50000元与协议中的款项不是一回事。
在习某提供的其与媒人袁可军的通话录音中，当习某反复问是不是自己结婚之前买房子拿了50000元时，袁可军表示自己可以证明这个事。在本院质证过程中，袁可军称，给习某出具的只有习某提供的（协议书）这一张条，没有其他条，以前说楚才借了习某50000元，是因为时间长了，数额想错了。
在诉讼过程中，楚才表示，自己可以给予习某扶助费30000元。
本院认为，在习某提供媒人袁可军书写的《协议书》之前，习某主张购房出资的50000元写入了袁可军书写的协议中，楚才与媒人袁可军认可习某所主张的数额，楚才也主张借款由媒人袁可军书写了借条，并由自己与习某签名。习某在与楚才的离婚案件审理过程中，只表示购房时自己出资了50000元，并未提到还有其他的借款。尽管楚才与媒人袁可军在见到《协议书》前认可习某所主张的50000元数额，但在本案审理过程中已作出了合理解释，在习某、楚才、媒人袁可军均认可只存在一张条、且袁可军所写《协议书》中已明确载明借款是“婚前因购买房屋”的情况下，本院认定习某所主张的除《协议书》中的购房借款外、另外购房出资50000元的事实不存在。
综上，对于原告习某的诉讼请求，本院不予支持。被告楚才自愿给付原告扶助费30000元，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚才给付原告习某扶助费30000元（已交至本院）；
驳回原告习某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，均由习某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一八年三月二十八日
书记员 任梦旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初32号-1
申请人：习某，女，汉族，居民，住河北省石家庄行唐县。
被申请人：楚某，男，汉族，居民，住高密市。
申请人习某与被申请人楚某、楚某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚某的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人楚某名下位于高密市开发区荆都花园4号楼中单元101室、房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。
查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 菲
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0785民初32号-1
高密市不动产登记中心：
本院在审理申请人习某与被申请人楚某、楚某离婚后财产纠纷一案中，依法作出的（2018）鲁0785民初32号-1民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被申请人楚某名下位于高密市开发区荆都花园4号楼中单元101室、房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2018年月日起至2021年月日止。
特此通知。
附：本院（2018）鲁0785民初32号-1民事裁定书壹份。
二0一八年一月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第482-1号
申请执行人张玉，男。
被执行人孙财，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，案由机动车交通事故纠纷。权利人张玉于2015年6月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02608号
原告沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈克辉，系该公司总经理。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告曹文杰,男，1956年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳万事好物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告曹文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼，被告曹文杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2761元及滞纳金566元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区沈北路7号雷明雅阁小区业主（建筑面积为84.19平方米）。2008年9月25日原告与该小区的建设单位开发商沈阳雷明房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定了物业管理服务费的收费标准（即按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取）；合同约定交费期限按每半年一次，业主或物业使用人应在每年的十一月份、五月份履行物业费交纳义务。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰的标准向原告支付违约金。合同期限至2011年9月31日止，2011年3月28日建设单位与原告又签订延长前期物业服务合同期限协议书，约定原合同期限延长至2013年9月30日止。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年1月1日至2013年6月30日止共欠物业费2020元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2761元及滞纳金566元
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、延长前期物业服务合同期限协议书及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告居住的小区未成立主大会，建设单位选聘物业服务企业并签订了书面前期物业服务合同，没有违反法律规定，合法有效。按照法律规定建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费2020元应予给付，因此对原告要求给付物业费超出部分的诉讼请求不予以支持。关于滞纳金问题，因被告并非恶意欠缴，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹文杰于本判决生效后给付原告沈阳万事好物业有限公司物业费2020元（自2010年1月1日起至2013年6月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初204号
原告:陈某某，男，汉族，住勉县勉阳办事处
被告：丰某某，男,汉族，住勉县勉阳镇。
本院在审理原告陈某某与被告丰某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告丰某某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告丰某某的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 钱洲明
二〇一六年三月十五日
书记员 魏红艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初52号
原告王胜祖，男，汉族，1942年8月16日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人汪华，乐平市法律援助中心律师（一般代理）。
被告汪祥火，男，汉族，1950年10月1日出生，现住乐平市，农民。
原告王胜祖诉被告汪祥火机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告王胜祖及其委托代理人汪华到庭参加诉讼。被告汪祥火经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜祖诉称，2016年4月3日，原告在206国道后港镇杨家坞地段行走，被同向行驶的、由被告汪祥火驾驶的三轮电动车撞到受伤，原告受伤后被送往乐平市人民医院救治，在医院住院21天，用去医疗费16882.77元（在原告住院期间，被告为原告垫付了10000元医疗费），本次交通事故经乐平市公安局交通警察大队认定被告汪祥火负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告汪祥火仅支付医疗费10000元，未履行其他赔偿义务。为此，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，向法院起诉，请求法院依法依调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计人民币14722.77元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、影像诊断报告单、CT诊断报告单住院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书。
被告汪祥火既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，2016年4月3日，原告在206国道后港镇杨家坞地段行走，被同向行驶的、由被告汪祥火驾驶的三轮电动车撞到受伤，原告受伤后被送往乐平市人民医院救治，在医院住院21天，用去医疗费16882.77元（在原告住院期间，被告为原告垫付了10000元医疗费），医院的出院记录显示：左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折、左股骨小转子骨折、左膝关节异物、全身多处皮肤挫裂伤，出院医嘱显示：继续患枝悬吊志伤后四周。原告出院后为赔偿事宜经协商未果。原告具状诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失14722.77元。
另查明，原告系农村村民，交通事故发生后，经乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原、被告在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内均没有向有关部门提出复核申请。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为:此次交通事故责任如何划分以及原告因此次交通事故受伤所造成的经济损失由谁承担赔偿�任。
针对本案的争议焦点问题，原、被告发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队对事故出具了道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，当事人在收到了交通事故责任认定书后，在法定期限内原告均没有向相关部门提出复核申请，结合本案的案情，本院认定，乐平市公安局交通警察大队就此次交通事故做出的交通事故认定书，符合证据的相关规则，可以能作为本案划分责任的依据，被告应当赔偿原告因此次交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失。
原告诉请被告赔偿医疗费16882.77元、护理费1680元、、营养费630元、住院期间伙食补助费1050元，由于原告提供了出院小结、费用清单、药费发票，且原告的上述诉请，没有超过相关规定的标准，因此，本院对于原告的上述诉讼请予以支持。
原告诉请误工费4080元，由于发生交通事故时，原告已满60周岁，加之原告不能提供相关的证据材料证实自己的主张，因此，原告的此项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。
至于原告诉请交通费400元，虽然原告没有提供相关的交通费票据证实自己的主张，但是原告因交通事故受伤住院21天，在住院期间必然会产生相应的交通费用，因此，结合本案的案情，本院对原告的此项诉请予以支持。
上，本院原告因交通事故受伤造成的经济损失总额为20642.77元，对此损失，被告应当承担全部的赔偿责任，减去被告已经垫付的10000元，被告还应当赔偿原告10642.77元。对于原告合理的诉请，本院予以支持；对于原告不合理的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪祥火应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王胜祖因交通事故所造成的经济损失10642.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费元168元，决定由被告汪祥火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年五月十八日
书记员 罗佳志
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第758号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐月军。2003年10月24日因犯抢劫罪被院判处有期徒刑四年，2006年11月13日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人徐月军犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人徐月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月5日18时许，被告人徐月军在海口市龙华区龙昆南路XX号宏兴大厦门前小卖部处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐月军非法贩卖毒品海洛因0.1973克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人徐月军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月5日18时许，经事先电话联系，被告人徐月军在海口市龙华区龙昆南路XX号宏兴大厦门前小卖部处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从徐月军身上缴获人民币300元、手机一部；从购毒人员陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1973克）。
上述事实，被告人徐月军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人徐月军的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐月军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1973克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐月军因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，依法可从重处罚。鉴于被告人徐月军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐月军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐月军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十二月二日
书记员 桑海新
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第743号
原告孙中超，
被告宋飞。
本院受理原告孙中超与被告宋飞买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告宋飞的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1171号
申请执行人雷伏贵，男，1982年1月14日生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭和情，男，1984年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭顺祥，男，1977年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人雷伏贵与被执行人彭和情、彭顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3263号民事判决书已发生法律效力。权利人雷伏贵于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷伏贵已与被执行人彭顺祥达成执行和解协议，并已在实际履行之中，因该和解协议尚未到期，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他可供执行财产线索，或违反上述签订的执行和解协议内容，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3263号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第066-5号
申请执行人孙某静，男。
被执行人杨某平，男。
被执行人杨某，男，系杨某平之子。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。。
第三人汉中嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行孙某静申请执行杨某平、杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司、第三人汉中嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月9日，向汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司发出（2014）渭城执备字第066-2号协助执行通知书，要求该公司将所欠第三人汉中嘉隆工程建设有限公司的欠款657592.5元径付咸阳市渭城区人民法院，但汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司未能按照通知要求履行，本院于2014年12月26日再次发出限期履行协助执行通知书，该公司还是未能按照通知要求履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司的银行存款人民币657592.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 庆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1319号
上诉人（原审被告）朱亮亮。
被上诉人（原审原告）朱桂芳。
委托代理人邹建成。
原审被告吴新华。
上诉人朱亮亮因与被上诉人朱桂芳、原审被告吴新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第0623号民事判决，向本院提起上诉。经审查，朱亮亮未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱亮亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆媛霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第101号
原告陈福珍，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人李荣辉，男，汉族，住广东省五华县。
被告李翠兰，女，汉族，住广东省五华县。
原告陈福珍诉被告李翠兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈福珍到庭参加诉讼，被告李翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福珍诉称，原、被告于2009年间经人介绍认识，后于2010年2月22日登记结婚。婚后生育一小孩陈某。2013年8月23日，夫妻吵架后，被告离家外出走，夫妻开始分居。被告出走以来，连个电话都没有，原告一人经营饭店，负担女儿生活费等。被告不顾家庭，不关心女儿，极大地影响原告的生活和工作。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、未成年子女陈某由原告抚养；三、被告承担诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证、小孩出生医学证明及户口常住人口登记卡。
被告李翠兰辩称，原告脾气暴躁，常因小事口角打被告。原告重男轻女思想严重，因为生了女孩，竟然赶走被告母女。原告还把夫妻经营的餐馆转让他人，连借被告母亲16000元都不还。现在被告因生小孩落下病根刚动完手术，尚需一段时间疗养。
在举证期限内被告母亲提交的证据：五华县人民医院的疾病诊断证明书、入院记录，拟证明被告患椎间盘脱出症入院治疗。
经审理查明：原、被告于2009年间经人介绍认识，后于2010年2月22日登记结婚。婚后生育一小孩陈某。2013年，原、被告闹有矛盾，致使夫妻感情不和。鉴于以上事实，原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、未成年子女陈某由原告抚养；三、被告承担诉讼费。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻间虽然存在矛盾，但尚不至于“夫妻感情确已破裂，已无和好可能”。因此，原告诉请离婚，证据不足，本院不予准许。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相包容，共创和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈福珍与被告李翠兰离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一四年八月二十五日
书记员 田碧霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02520号
上诉人（原审原告）祝宝龙，原盐城恒翔工艺品有限公司职工。
被上诉人（原审被告）盐城恒翔工艺品有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘南路。
法定代表人张翔，该公司董事长。
委托代理人管春荣，该公司办公室主任。
上诉人祝宝龙因与被上诉人盐城恒翔工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祝宝龙因病去世，本院通知其继承人沈根龙、祝宏光、祝宏霞表明是否参加诉讼，沈根龙、祝宏光、祝宏霞均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元，依法退还给沈根龙、祝宏光、祝宏霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 刘 淼
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周亚梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3213号
原告罗佳林。住涿州市。
被告吕爱军。住涿州市。
被告高树磊。住涿州市。
原告罗佳林诉被告吕爱军、高树磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗佳林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，第一被告吕爱军因急需用钱，向原告借现金50000元整，给原告书写借条一张：今借现金罗佳林伍万元整（50000元）。被告吕爱军签字并写上身份证号及日期。
第二被告高树磊对借款进行担保，并在借条担保人上签名。为此，此借据为第一被告借款，第二被告担保。后经原告多次催要，但被告及担保人就是推脱不还。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求判令二被告立即连带偿还原告借款50000元及双倍利息，诉讼费由被告负担。
被告吕爱军、高树磊经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，也未提书面或口头答辩状，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月9日被告吕爱军向原告借款50000元，并书写借条一张，被告高树磊在借条的担保人处签名并按手印，借条内容为“今借现金罗佳林伍万元正（50000）。吕爱军1324021977102926162014.6.9担保人：高树磊”。后经原告催要，被告吕爱军及高树磊均找不到人，故此原告起诉至本院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提交的借条原件一份及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告为该借条的持有人，虽借条书写内容不通，但能证实双方当事人的债权债务关系成立。故原告要求被告吕爱军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高树磊作为该笔借款的担保人，在清偿债务时理应承担连带偿还责任。原告要求二被告吕爱军、高树磊支付双倍利息未向本院提交任何证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕爱军于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月9日起至债务清偿之日止）。
二、被告高树磊对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00037号
申请人：张某某。
申请人：谢某某。
本院于2015年1月15日受理了申请人张某某、谢某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者谢某某现有医疗费380元，凭发票由张某某承担；
二、由张某某承担伤者谢某某误工费1000元，电动车损失费240元等，合计1240元；
三、小客车损失费700元，由张某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月15日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第205号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
张某与刘某离婚纠纷一案，（2014）故民一初字第257号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2014年9月12日向本院提出执行申请，申请执行由被执行人归还申请人娘门陪送物品。
执行中，被执行人已将调解书内所调解的申请人娘门陪送物品全部过付给申请执行人，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第205号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一四年十月二十日
书记员 于少鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第143号
原告：沈飞燕。
被告：王进。
本院在审理原告沈飞燕与被告王进健康权纠纷一案中，原告沈飞燕在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3051号
原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾伟玉，男，1975年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告梁志奋与被告曾伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志奋到庭参加诉讼，被告曾伟玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奋诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年11月25日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2013年11月25日起至款项还清之日止的利息。
被告曾伟玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年11月25日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年11月25日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付原告利息至2014年2月25日。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告自认被告已支付利息至2014年2月25日，故被告支付该笔借款利息的起算时间应调整至2014年2月26日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志奋借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月26日起至判决确定的还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限）。
二、驳回原告梁志奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告梁志奋负担20元，由被告曾伟玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1598号
罪犯袁喜建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）台刑二初字第38号刑事判决，以被告人袁喜建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁喜建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁喜建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜建准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年05月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第550号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫国某，男，1989年2月26日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住广宁县潭布镇严垌村委会石塘村**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人莫国某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫国某自2013年10月起在佛山市南海区里水镇和顺市场新街九巷经营一无牌性用品店。2014年3月起从广州一成人用品批发市场购进“伟哥双动力”等产品销售牟利。
同年10月14日，公安机关会同佛山市南海区食品药品监督管理局对莫国某的成人用品店检查时抓获莫国某，并查获店内销售的“伟哥双动力”1盒共20粒、“VIGOUR”2瓶共58粒、“蚁力神”1盒共16粒、“三体牛鞭”1瓶共19粒、“玛卡伟哥”1盒共10粒、“虫草鹿鞭丸”1盒共3粒、“精品伟哥”1盒共1粒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，在莫国某经营的店铺搜出的“伟哥双动力”等7种药品的包装、标鉴和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且莫国某无法提供相关药品资质证明文件复印件，亦未能通过国家食品药品监督管理局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理局批准生产、进口的药品，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；莫国某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫国某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫国某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“伟哥双动力”1盒共20粒、“VIGOUR”2瓶共58粒、“蚁力神”1盒共16粒、“三体牛鞭”1瓶共19粒、“玛卡伟哥”1盒共10粒、“虫草鹿鞭丸”1盒共3粒、“精品伟哥”1盒共1粒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月十二日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1008号
原告：董官道。
被告：陈兆兵。
原告董官道与被告陈兆兵为民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告董官道到庭参加诉讼，被告陈兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董官道起诉称：被告因买车资金困难向原告借款。2003年5月28日原告借给被告人民币10000元，并约定月利息为1%。由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨未果，故起诉：一、请求贵院判令被告及时归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2003年5月28日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为17000元）；二、案件受理费由被告承担。
被告陈兆兵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格。二、借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
经开庭审理，被告陈兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2003年3月28日，被告陈兆兵向原告董官道借款人民币10000元，并约定月息1分。被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告董官道与被告陈兆兵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，并约定利息，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆兵在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告董官道借款本金人民币10000元并支付利息（按月利率1%计算，从2003年3月28日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈兆兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费475元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月九日
代书 记员 王赛飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00229号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区。
法定代表人：马盘余，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪法，该公司员工。
委托代理人：谢瑞洪，该公司员工。
原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司的委托代理人姚少伟、张向前，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的委托代理人蒋洪法、谢瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建蚌埠鼎丰投资发展有限公司开发的“通城紫都旭苑一标段”建设工程，与原告口头约定购买混凝土事宜。原告遂于2013年9月17日起向被告提供混凝土。2013年10月8日双方就购买混凝土事宜补签一份《预拌混凝土销售合同》。该合同第二条就预拌混凝土的技术要求及单价进行了约定，第三条就结算方式及结算时间约定：“正负零结束付60%，以后每月结60%，余款主体封顶三个月内结清”；同时合同第五条第9项约定：“本合同项下的工程非乙方（原告）原因中途停工，导致甲方（被告）连续1个月停止使用乙方的混凝土，甲方应自停工之日起十五日付清未结价款”；第七条第2项约定：“甲方（被告）逾期付款，自违约之日按每日万分之五承担赔偿金”。此外，该合同就诉讼管辖进行了约定。至2014年11月16日，被告此后未再使用原告的混凝土。
经原告与被告对账，双方确定截止2014年11月30日，原告向被告共销售混凝土价值4902805元，但被告至今仅向原告支付货款1100000元，尚欠3802805元，经原告多次催要，均未果。故提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付混凝土货款人民币3802805元；2、被告自2015年1月1日起至付清货款之日止按未付货款日万分之五支付赔偿金17.1万元，暂计算至2015年4月1日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的欠款事实属实，数额是属实的，建筑行业现在不景气，我们希望用已经建筑好的商品房进行折抵，与原告也进行了多次协商。
原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和企业名称变更证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、《预拌混凝土销售合同》，证明原被告买卖合同存在的事实，以及合同的具体内容；
4、混凝土销售对账单12份，证明2003年9月17日至2014年11月16日原告依约向被告提供价值4902805元的混凝土；
5、照片4张，证明混凝土销售对账单署名的孙卫东是被告单位的工作人员。
被告质证：对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据的真实性被告无异议，本院予以采信。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明事实：被告因承建蚌埠鼎丰投资发展有限公司开发的“通城紫都旭苑一标段”建设工程，与原告口头约定购买混凝土事宜。原告遂于2013年9月17日起向被告提供混凝土。2013年10月8日双方就购买混凝土事宜补签一份《预拌混凝土销售合同》。该合同第二条就预拌混凝土的技术要求及单价进行了约定，第三条就结算方式及结算时间约定：“正负零结束付60%，以后每月结60%，余款主体封顶三个月内结清”；同时合同第五条第9项约定：“本合同项下的工程非乙方（原告）原因中途停工，导致甲方（被告）连续1个月停止使用乙方的混凝土，甲方应自停工之日起十五日付清未结价款”；第七条第2项约定：“甲方（被告）逾期付款，自违约之日按每日万分之五承担赔偿金”。至2014年11月16日，被告此后未再使用原告的混凝土。经双方对账，双方确定截止2014年11月30日，原告向被告共销售混凝土价值4902805元，但被告至今仅向原告支付货款1100000元，尚欠3802805元，经原告多次催要，均未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。本案原告向被告提供价值4902805元的混凝土，被告除支付货款1100000元，尚欠混凝土款3802805元，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定的期限履行给付货款，对造成此次纠纷应承担责任。对原告要求被告支付混凝土款3802805元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告自2015年1月1日起至付清货款之日止按未付货款日万分之五支付赔偿金的诉请，该标准在法律保护范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内给付原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司混凝土款3802805元元及违约金（从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38590元，减半收取为19295元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00229号
原告：淮北玉桓工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周金官，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
委托代理人：张加民，该公司员工。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
原告淮北玉桓工贸有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告淮北玉桓公司的法定代表人周金官及其委托代理人徐伟，被告浙江一建公司的委托代理人张加民、胡铭两次开庭均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告淮北玉桓工贸有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告淮北玉桓工贸有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北玉桓工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费177267元，减半收取88633.5元，由淮北玉桓工贸有限公司负担。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二０一六年六月十三日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2120号
罪犯李世丽，女，1987年6月26日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）彝刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李世丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑事附带民事赔偿64100元。原公诉机关抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）昭中刑二终字第106号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李世丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李世丽的考核结果，以罪犯李世丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李世丽系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2017年12月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世丽减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0070号
原告任建喜，个体工商户。
被告魏垂超，个体工商户，其他自然情况不详。
本院于2014年4月16日立案受理了原告任建喜诉被告魏垂超买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月16日向原告任建喜送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告任建喜在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡梦仙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第174号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人王某甲，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟某乙，女，1973年7月21日出生，畬族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年8
月21日以“福安市计征决字（2013）第10006号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第178号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10006号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执9号
申请执行人韩秀英
被执行人于丽华
本院在执行（2016）黑2721民初170号执行人韩秀英与于丽华民间借贷纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执391号
申请执行人孙立甫，男，汉族,1976年6月出生，住福海县。
被执行人李文根，男，汉族，1970年5月出生。
被执行人金龙龙，男，汉族，1981年10月出生。
申请执行人孙立甫与被执行人李文根、金龙龙买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中查明：被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人孙立甫同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 庆 芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1828号
原告：浙江畅想律师事务所，住所地金华市李渔路1089号宝莲广场B座12楼。
负责人：朱政新。
被告：金华市青蓝家具用品有限公司，住所地金华市金东经济开发区金山大道北383号3号厂房。
法定代表人：何锦萍。
本院在审理原告浙江畅想律师事务所与被告金华市青蓝家具用品有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江畅想律师事务所自动撤诉处理。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3326号
上诉人（原审原告）：黄鹏，男，汉族，1990年6月4日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐渠宏，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市信义房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路16号1栋3层301号。
法定代表人：涂建东，职务不详。
被上诉人（原审被告）：田中平，男，汉族，1976年8月23日，住成都市武侯区。
上诉人黄鹏因与被上诉人成都市信义房地产开发有限公司、田中平房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄鹏于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄鹏在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44386元，减半收取22193元，由上诉人黄鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 夏 伟
审判员 张菲菲
二〇一七年三月九日
书记员 芶冰皓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初660号
原告:李磊，男，1984年7月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告:淮阳县宏鑫道路救援服务公司。住所地：淮阳县西城区新星南路。
法定代表人：张卫民，男，该公司经理。
原告李磊诉被告淮阳县宏鑫道路救援服务公司侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告李磊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李磊承担。
审判员 陈洪凯
二〇一七年三月二日
书记员 王英博
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执850号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:陈坤。
被执行人：王占江。
被执行人：于文武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈坤、王占江、于文武借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执850号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:陈坤。被执行人：王占江。被执行人：于文武。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈坤、王占江、于文武借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第874号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4170号
申请执行人陈田华。
被执行人胡志川。
原告陈田华与被告胡志川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东横商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈田华于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月27日向被执行人胡志川发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈田华未实现债权100万元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐军攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3874号
原告：李春林。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告李春林与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李春林于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李春林负担。
审�员郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2518号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）李宁，男，该公司工作人员。
被告：沈小风，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告沈小风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 廖 芮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2184号
原告：蔡良善。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告蔡良善与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月17日开庭进行了审理。原告蔡良善的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡良善起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年6月，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处在被告指导下种植桃树、西瓜等，一天工资130元，断断续续共工作8.50天，工资合计1105元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬1105元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告蔡良善提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬1105元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告蔡良善提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告蔡良善提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告蔡良善等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为8.50天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告蔡良善为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬1105元（130元＊8.50天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬1105元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告蔡良善劳务报酬1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十七日
代书记员 苏义杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00069号
原告周正保。
委托代理人王法云、周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李自力。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，该公司经理。
委托代理人李德洋，该公司职员。
原告周正保诉被告李自力、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周正保委托代理人周颉伟、被告李自力、被告保险公司委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日9时50分许，被告李自力驾驶苏D×××××号小型客车，沿溧阳市清溪路和原告发生交通事故，经认定被告李自力负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告李自力驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成损失未得有效赔偿，故诉至法院请求判令两被告赔偿各项损失共计11940.8元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议，保险公司在保险责任限额内承担原告符合法律规定的损失，具体意见在庭审中一一陈述。
被告李自力辩称，对事故发生及责任认定没有异议，为原告垫付的10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××的汽车系被告李自力所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日。
2014年9月9日9时50分，被告李自力驾驶苏D×××××号小型客车，沿溧阳市清溪路由南向北行驶至清溪路湾里转盘处人行横道线时与原告周正保驾驶横过机动车道的电动自行车发生碰撞，事故造成周正保受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李自力承担事故主要责任，原告周正保承担事故次要责任。原告因事故受伤入溧阳市人民医院住院治疗，于2014年9月19日出院，出院诊断为脑震荡、左侧颧弓骨折、四肢软组织挫伤、头皮血肿，医嘱建议休息三个月。
审理中，原告将诉讼请求明确为医疗费13976元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、误工费7300元（73元／天×100天）、护理费730元（73元／天×10天）、财产损失费250元、交通费200元，合计22736元，扣除被告李自力垫付的10000元，要求两被告赔偿12736元。对此，两被告称对医疗费、伙食补助费、营养费、交通费均予以认可，但是要求扣除10%医保外用药；因原告未能提供任何证据并且早已超过法定退休年龄，故误工费不予认可；护理费认可60元／天，合计600元；因没有定损单，故车损不予认可。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
对于原告主张的误工费，因事故发生时被告已年满六十五周岁，超出了法定的应当支持误工损失的年龄界限，且未能提供充分证据证明其存在误工损失，故对误工费不予支持。原告主张财产损失，但无证据证实损失的具体数额，也不予支持。
根据相关规定，机动车与非机动车之间发生事故的应由机动车承担全部赔偿责任，非机动车承担事故责任的相应减轻机动车方的赔偿责任。因本案诉争事故中原告驾驶非机动车承担事故次要责任，被告李自力驾驶机动车承担事故主要责任，故本案中不属交强险赔偿范围内的损失，由被告李自力承担其中的80%，原告自行承担其中的20%。
本院对原告的各项诉讼请求认定如下：医疗费13976元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、护理费730元（73元／天×10天）、交通费200元，合计15186元。医药费13976元中10%的医保外用药费用1397.6元，由被告李自力承担1118.1元，原告自行承担279.5元。医保内医药费12578.4元、住院伙食补助费180元、营养费100元，合计12858.4元，由被告保险公司在交强险医疗责任赔偿限额内承担10000元，超出部分2858.4元由被告李自力承担2286.7元，原告自行承担571.7元。护理费730元、交通费200元，合计930元，由被告保险公司在交强险伤残责任赔偿限额内全部承担。被告李自力垫付的10000元，扣除其应承担的3404.8元，其余6595.2元，原告应当返还，在本案中一并结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担原告周正保的各项损失合计10930元，其中向原告周正保支付4334.8元，向被告李自力支付6595.2元，均于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告周正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告负担23元、被告李自力承担3元、被告保险公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费99元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜丽君
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽06行赔初4号
原告厦门金州广告发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路55号24E。统一社会信用代码913502007054452617。
法定代表人张育和，董事长。
委托代理人张望，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市滨湖北路9号。组织机构代码00416600-8。
法定代表人孟芊，区长。
委托代理人廖先传，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
第三人厦门海沧城建集团有限公司，住所地厦门市海沧区兴港京口里231号京口岩小区35号楼13-15层。统一社会信用代码91350200761725284E。
法定代表人李金景，董事长。
委托代理人方艺艺，女，厦门海沧城建集团有限公司职员。
委托代理人仇伟，男，厦门海沧城建集团有限公司职员。
本院在审理原告厦门金州广告发展有限公司请求确认被告厦门市海沧区人民政府行政赔偿一案中，原告以相关的行政赔偿争议已与被告厦门市海沧区人民政府达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门金州广告发展有限公司以其与被告厦门市海沧区人民政府达成和解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门金州广告发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00007号
原告班某某。
被告陕西力鲁建筑工程有限公司。
法定代表人张某某。
原告班某某与被告陕西力鲁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，于2014年12月23日，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00007号民事裁定书，裁定陕西省府谷县府谷镇人民政府停止支付被告陕西力鲁建筑工程有限公司在XX县XXX的工程款176000元。本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告班某某到庭参加了诉讼，被告陕西力鲁建筑工程有限公司法定代表人张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称：2013年7月份，原告按约给被告公司供应水泥，经双方结算，2013年9月1日，被告向原告出具欠付176000元水泥款的欠条一支，约定利息为月利率20‰。后原告资金紧张，多次向被告催要该笔水泥款，被告至今未予给付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告水泥款176000元，并按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、陕西力鲁建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告主体依法适格。
2、欠条一支。证明2013年9月1日，被告陕西力鲁建筑工程有限公司欠原告班某某水泥款176000元，双方约定利息为月利率20‰，利息支付时间从2013年9月1日起算。
3、诉讼费收据、保全费收据各一支。证明原告因此支出诉讼费3820元、保全费1600元，应当由被告承担。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的三组证据，因其形式合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年，原告班某某向被告陕西力鲁建筑工程有限公司供应了一批标号为325、425的大庄水泥，经双方结算，被告共欠付原告水泥款176000元。2013年9月1日，被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠到，班某某水泥款壹拾柒万陆仟元整（￥176000.00），月利率按贰分计算，陕西力鲁建筑工程有限公司，张某某，2013年9月1日”，并加盖了陕西力鲁建筑工程有限公司的财务专用章。被告出具欠条后，至今未予支付上述欠款。
庭审中，原告请求被告从2013年9月1日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。
本院认为：2013年9月1日，被告陕西力鲁建筑工程有限公司向原告班某某出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，应属合法有效，原告与被告形成了事实上的买卖合同法律关系。2013年9月1日，被告出具的欠条中，未约定水泥款的给付时间，即原告可以随时向被告主张该笔款项，现原告诉至法院，请求被告支付该笔水泥款，本院应予支持。关于原告请求被告从2013年9月1日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，该利率约定系双方当事人意思表示一致的结果，未违反法律法规的禁止性规定，且原告确有利息损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西力鲁建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告班某某水泥款176000元，并从2013年9月1日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，适用简易程序审理减半收取1910元，保全费1600元，均由被告陕西力鲁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年一月二十九日
书记员 柴文霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3063号
原告：邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，现住滦平县。
被告：汤晓军，男，1968年12月9日出生，满族，现住滦平县。
原告邢福银与被告汤晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告邢福银向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告汤晓军给付借款本金400000.00元及利息；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告汤晓军因资金周转不开向原告邢福银借现金400000.00元。借款到期后，被告汤晓军未偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告汤晓军住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢福银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 潘秀花
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赵晓月
书 记 员 李建梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执265-1号
申请执行人：西安润色涂装材料有限公司
被执行人源丰建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安润色涂装材料有限公司与被执行人源丰建设有限公司合同纠纷一案中，依法将被执行人源丰建设有限公司名下银行存款扣划至本院账户，并已全部发放申请人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王新羽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第148号
申请执行人马某，农民。
被执行人肖某，农民。
本院在执行马某与肖某婚约财产纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，在执行过程中当事人之间自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 恒
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第147号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年10月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人史某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年10月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人黄某乙。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年10月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人戴某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年10月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某甲、史某、黄某乙、戴某犯保险诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人黄某甲、史某、黄某乙、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月初，被告人黄某甲在其经营的甬城汽车修理店与前来修车的被告人戴某共同商量，通过制造假交通事故向保险公司理赔的方式修理戴某所有的号牌为浙b×××××的汽车。
2012年10月10日晚，被告人黄某甲、史某和黄某乙经事先预谋，由黄某乙驾驶号牌为浙b×××××的本田牌小型汽车，由史某驾驶自己所有的号牌为浙b×××××的福特牌小型汽车，两车行驶至本市江东区沧海路与惊驾路路口时，遇绿灯转为红灯，黄某乙见机故意追尾史某驾驶的机动车，制造了两车追尾的交通事故。后黄某甲向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司骗取保险金人民币25685元。
案发后，被告人史某已退赔人民币6805元，被告人黄某甲、黄某乙已退赔人民币16900元、被告人戴某已退赔人民币1980元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年，判处被告人史某有期徒刑一年二个月，判处被告人黄某乙有期徒刑一年，判处被告人戴某有期徒刑十个月，均并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲、史某、黄某乙、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，照片，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，发票，机动车保险赔款费用计算书，电子回单，现金缴款单，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、史某、黄某乙、戴某以非法占有为目的，结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、戴某均有自首情节，可从轻处罚。被告人史某、黄某乙均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、史某、黄某乙、戴某已退赔被害人全部经济损失，对其均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、史某、黄某乙、戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人黄某甲、戴某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人史某、黄某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人史某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人戴某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年三月二十七日
末件与原本核对无异
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。