山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，支公司经理。
委托代理人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭映信，男。
被上诉人（原审原告）杨竹平，女。
被上诉人（原审原告）邢瑞征，男。
共同委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李明，男。
委托代理人贾海亮、李波，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的代理人袁野峰，被上诉人杨竹平及代理人、被上诉人李明的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日4时30分许，李玉海驾驶李明所有的冀DK6x**、冀DWx**挂重型半挂货车沿108国道由西向东行驶至473KM＋985M处时，与迎面由东向西行驶的郭映信驾驶的乘坐有杨竹平、邢瑞征的晋H41x**重型厢式货车相撞，造成郭映信、杨竹平、邢瑞征受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，代县公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证，于2013年12月13日作出忻代公交事认（2013）244交通事故认定书，认为李玉海承担本次事故的全部责任，郭映信、杨竹平、邢瑞征不承担本次事故的责任。
事故发生后，郭映信于2013年11月29日至2013年12月2日在代县人民医院住院治疗，支付医药费17298.34元、门诊费881元；2013年12月2日至2014年1月13日在山西医科大学第一医院住院治疗，支付医药费147771.46元、门诊医药费32883.14元；2014年5月5日至2014年5月19日在山西医科大学第一医院住院治疗，支付医药费14052.58元、门诊医药费27.6元，外购药支款787元。杨竹平于2013年11月29日至2013年12月2日在代县人民医院住院治疗，支付医药费1794.92元、门诊费279.5元；2013年12月1日至2013年12月23日在山西医科大学第一医院住院治疗，支付医药费30852.25元、门诊医药费675.8元。邢瑞征于2013年11月29日至2013年12月26日在代县人民医院住院治疗，支付医药费5626.58元、门诊费319.32元。山西省忻府司法鉴定中心受代县峨口法律服务所委托，对郭映信、杨竹平的伤残等级、二次手术费用评估及晋H41x**重型厢式货车的受损程度、停运损失作出如下鉴定意见：2014年6月9日以晋忻府司鉴中心（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，认为郭映信损伤构成九级伤残两处、行骨折内固定装置取出术所需费用约18040-22880元（行左下肢骨折内固定装置取出术所需费用10170-12840元、行肋骨骨折内固定装置取出术所需费用约7870-10040元）。2014年6月9日以晋忻府司鉴中心（2014）临鉴字第025号鉴定意见书，认为杨竹平损伤构成X（十）级伤残；骨折内固定装置取出术需6470-8140元。2014年4月26日以晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第001号司法鉴定意见书，认为晋H41x**号重型厢式货车此次事故中车损评估价值为65464元。2014年5月28日以晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第012号司法鉴定意见书，认为晋H41x**重型厢式货车因交通事故造成的停运从2013年11月29日至2014年4月26日期间纯收入的减少数额为130100元。山西省忻府司法鉴定中心对郭映信、杨竹平的伤残等级、二次手术费用评估，出具4400元的鉴定费发票，对郭映信车损、停运损失鉴定，出具8000元鉴定费发票两支。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为李明所有的冀DK6x**牵引汽车承保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险金额为500000元）、为冀DWx**挂重型半挂货车承保了第三者责任保险（保险金额为50000元），承保期限均为2013年4月7日起至2014年4月6日止，本次事故发生在保险期限内。
另查明，郭映信、杨竹平、邢瑞征均属农业人员，郭映信与杨竹平系夫妻关系，事故发生前，夫妻二人在代县城租赁房屋从事货运业务，郭映信向代县公安机关申请办理了暂住证。晋H41x**重型厢式货车系郭映信出资购买，以杨有才（杨竹平父亲）名义登记上户的车辆。李明是冀DK6x**冀DWx**挂重型半挂货车的所有人，驾驶员李玉海与李明系父子关系，本次交通事故发生后，李明为原审原告垫付医药费30000元。郭映信三人于2014年1月起诉。
原审法院认为，李玉海驾驶李明所有的冀DK6x**、冀DWx**挂重型半挂货车与郭映信驾驶的乘坐有杨竹平、邢瑞征的晋H41x**重型厢式货车相撞，事故发生后，代县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，依据道路交通安全管理法律、法规，作出李玉海承担事故全部责任的责任认定书，该责任认定公正、合法，符合法律规定，法庭予以采信。原告郭映信、杨竹平、邢瑞征要求被告赔偿其在本次交通事故中经济损失的诉讼请求应予支持。被告李明作为冀DK6x**、冀DWx**挂重型半挂货车的所有人，对李玉海驾驶该车造成原告郭映信、杨竹平、邢瑞征受伤的经济损失及晋H41x**重型厢式货车受损，应承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为李明所有的冀DK6x**、冀DWx**挂重型半挂货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司作为本案中承担全部责任的肇事车辆的保险机构，应按照法律规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额内向原告郭映信、杨竹平、邢瑞征承担赔偿责任。
关于郭映信人身损失赔偿项目及数额的认定。一、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”之规定，郭映信诉请医疗费194734.78元，经核对与票据金额一致，其费用符合法律规定，法庭予以支持。二、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，郭映信诉请误工费28650.5元，郭映信在本次交通事故发生前从事交通运输行业，为此，确定其误工参照山西省2013年交通运输行业在岗职工平均工资54751元计算，误工费为28650.5元（54751元÷365天191天=28650.5元）。三、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，郭映信诉请护理费4715.4元，因其未提交医疗机构出具的护理意见证明，确定护理人员为一人，参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算，确定护理费为4715.4元（29661元÷365天58天=4715.4元）。四、住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，郭映信诉请住院伙食补助费870元，确定住院伙食补助费870元（58天15元／天=870元）。五、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，郭映信诉请营养费1740元，因其未提供医疗机构意见，确定营养费为870元（58天15元／天=870元）。六、残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年度计算……，”之规定，郭映信诉请残疾赔偿金98806.4元，经鉴定郭映信损伤构成九级伤残两处，事故发生前，郭映信在代县城租赁房屋从事货运业务，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的标准，确定残疾赔偿金为98806.4元（22456元／年20年22%=98806.4元）。七、二次手术费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭门诊终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，山西省忻府司法鉴定中心以晋忻府司鉴中心（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，认为郭映信行骨折内固定装置取出术所需费用约18040-22880元（行左下肢骨折内固定装置取出术所费用约10170-12840元、行肋骨骨折内固定装置取出术所需费用7870-10040元），据此，郭映信行骨折内固定装置取出术所需费用应为20460元。郭映信诉请二次手术费12540元，鉴于原告诉请二次手术费低于鉴定意见书确定费用，法庭予以支持。八、精神损害抚慰金：郭映信在本次交通事故中受伤致残，承受了一定的精神痛苦，郭映信诉请精神损害抚慰金11000元，法庭酌情支持其精神损害抚慰金10000元。九、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，郭映信受伤住院，其家属为处理交通事故和救治郭映信必然发生一定的交通费用，郭映信诉请交通费6332元，法庭酌情支付交通费5000元。十、鉴定费是确定伤残程度及二次手术费用评估必须产生的费用，郭映信诉请鉴定费2200元，法庭予以支持。关于郭映信所有的晋H41x**重型厢式货车损失的认定。一、晋H41x**重型厢式货车在本次交通事故中受损，而该车是郭映信购买后，以杨文才名义登记上户的车辆，该车在本次交通事故中受损程度，山西省忻府司法鉴定中心以晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第001号司法鉴定意见书，认为晋H41x**重型厢式货车此次事故中车损评估价值为65464元。相对方虽对该鉴定持有异议，却未提交证据材料予以否认，也没有在规定期限内对该鉴定申请重新鉴定，为此，法庭确定晋H41x**重型厢式货车在本次交通事故中的车辆损失为65464元。二、晋H41x**重型厢式货车在本次交通事故中的停运损失，山西省忻府司法鉴定中心以晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第012号司法鉴定意见书，认为晋H41x**重型厢式货车因交通事故造成的停运从2013年11月29日至2014年4月26日期间纯收入的减少数额为130100元。相对方虽对该鉴定持有异议，却未提交证据材料予以否认，也没有在规定期限内对该鉴定申请重新鉴定，为此，法庭确定晋H41x**重型厢货车在本次交通事故中的停运损失为130100元。三、鉴定费是确定车辆受损程度及停运损失必须产生的费用，郭映信诉请鉴定费16000元，法庭予以支持。关于杨竹平人身损失赔偿项目及数额的认定。一、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，……”之规定，原告杨竹平诉请医疗费34500.5元，经核对与票据金额一致，其费用符合法律规定，法庭予以确认。二、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证据其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告杨竹平诉请误工费15528.3元，确定其误工费参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算，误工费为15528.3元（29661元÷365天191天=15528.3元）。三、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，杨竹平诉请护理费1788.6元，因其未提交医疗机构出具的护理意见证明，确定护理人员为一人，参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算，确定护理费为1788.6元（29661元÷365天22天=1788.6元）。四、住院伙食补助费：杨竹平诉请的住院伙食补助费330元、营养费660元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，杨竹平诉请的住院伙食补助费330元，确定住院伙食补助费330元（22天15元／天=330元）。五、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，杨竹平诉请营养费660元，因其未提供医疗机构意见，确定营养费为330元（22天15元／天=330元）。六、残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，杨竹平诉请残疾赔偿金49403.2元，经鉴定杨竹平损伤构成X（十）级伤残，事故发生前，杨竹平与其丈夫郭映信在代县城租赁房屋从事货运业务，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的标准，确定残疾赔偿金为49403.2元（22456元／年20年11%=49403.2元）。七、二次手术费：山西省忻府司法鉴定中心以晋忻府司鉴中心（2014）临鉴字第025号鉴定意见书，认为杨竹平行骨折内固定装置取出术需6470-8140元，杨竹平诉请二次手术费8140元，法庭酌情支付7305元。八、精神损害抚慰金：杨竹平在本次交通事故中受伤致残，承受了一定的精神痛苦，杨竹平诉请精神抚慰金5500元，法庭酌情支持其精神损害抚慰金5000元。九、交通费：杨竹平受伤住院，为处理交通事故和救治伤残必然发生一定的交通费用，杨竹平诉请交通费1500元，符合客观实际，法庭予以支持。十、鉴定费是为确定伤残程度及二次手术费用评估必须产生的费用，杨竹平诉请鉴定费2200元，法庭予以支持。关于邢瑞征人身损害赔偿项目及数额的认定。一、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，……”之规定，原告邢瑞征诉请医药费5945.9元，经核对与票据金额一致，其费用符合法律规定，法庭予以支持。二、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证据其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告邢瑞征诉请误工费2395.1元，参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算，误工费为2395.1元（29661元÷365天27天=2395.1元）。三、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，邢瑞征诉请护理费2395.1元，因其未提交医疗机构出具的护理意见证明，确定护理人员为一人，参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算，确定护理费为2395.1元（29661元÷365天27天=2395.1元）。四、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，邢瑞征诉请的住院伙食补助费405元，确定住院伙食补助费为405元（27天15元／天=405元）。五、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，邢瑞征诉请营养费810元，因其未提供医疗机构意见，确定营养费为405元（27天15元／天=405元）。
综上，法庭认定郭映信在本次交通事故中所受经济损失为569951.08元（194734.78元（医疗费）＋28650.5元（误工费）＋4715.4元（护理费）＋870元（住院伙食补助费）＋870元（营养费）＋98806.4元（残疾赔偿金）＋12540元（二次手术费）＋10000元（精神损害抚慰金）＋5000元（交通费）＋18200元（鉴定费）＋65464元（车辆损失）＋130100元（停运损失）=569951.08元］；杨竹平在本次交通事故中所受经济损失为117885.6元（34500.5元（医疗费）＋15528.3元（误工费）＋1788.6元（护理费）＋330元（住院伙食补助费）＋330元（营养费）＋49403.2元（残疾赔偿金）＋7305元（二次手术费）＋5000元（精神损害抚慰金）＋1500元（交通费）＋2200元（鉴定费）=117885.6元］；邢瑞征在本次交通事故中所受经济损失为11546.1元（5945.9元（医疗费）＋2395.1元（误工费）＋2395.1元（护理费）＋405元（住院伙食补助费）＋405元（营养费）=11546.1元］，上述三原告经济损失总计699382.78元，其中，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿122000元，在主、挂车第三者责任保险范围内赔偿550000元；鉴定费不属保险合同约定的赔付范围，为此，原告郭映信鉴定费18200元、杨竹平鉴定费2200元以及三原告经济损失超出保险公司理赔款部分6982.78元，由被告李明赔偿。原告受伤后收取李明垫付的医疗费30000元，扣除李明承担的赔款后，剩余部分，原告应在收到中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔款后，予以返还。原审法院于2014年11月11日判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内，在其为冀DK6x**、冀DWx**挂重型半挂货车承保的机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿122000元，在主挂车第三者责任保险范围内赔偿550000元，其中赔偿原告郭映信经济损失544768.3元、赔偿原告杨竹平经济损失115685.6元、赔偿邢瑞征经济损失11546.1元，总计672000元。二、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告郭映信经济损失25182.78元、赔偿杨竹平经济损失2200元，总计27382.78元（李明已给付原告医疗费30000元，扣除应赔款后剩余2617.22元，由原告郭映信在收到保险公司赔偿款后返还李明）。判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司不服此判，以登记车主非郭映信、停运损失保险条款规定不予赔偿，起诉后的伤残鉴定未通过保险人是单方委托违反法定程序、精神抚慰金过高、交通费施救费偏高、鉴定费诉讼费是间接损失等理由上诉于本院，请求撤销原判，剔除不应赔偿的148631.20元违规费用。郭映信等三人答辩称，实际车主是杨有才的女婿郭映信，原判赔偿的费用均符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。李明答辩称，停用损失应当由保险公司赔偿，上诉人上诉理由不能成立，原判第一条合理合法，请求依法公正判决。
本院认为，本案标的物虽然登记所有权人为杨有才，但对该车辆实际经营管理人为其女婿郭映信，且对于郭映信在诉讼中主张的权利杨有才并未提出异议，因此郭映信作为本案的原告是适格的。关于停运损失事由，虽然保险条款中规定停运损失保险人不负责赔偿，按照保险条款规定也不应由保险人赔偿停运损失，但是上诉人在向人民法院提供的保单中明确写明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，而该保险条款作为合同条款，上诉人并未提供书证证明已送达投保人，故上诉人要求剔除停运损失费的请求，其事实根据不足，不予支持。关于伤残等级鉴定程序事由，虽然，原审原告在诉讼过程中自行委托进行鉴定的做法与有关规定不符，但该鉴定作为原告提供的证据经庭审质证后，上诉人并未在一审启动鉴定程序，况且，本案中的伤残评定标准均是客观评定标准，均是以肋骨骨折的数量评定伤残等级，基本上没有主观评定的人为因素，重启鉴定程序也无益于上诉人，只会增加鉴定费用，故对其剔除伤残赔偿中的不适当费用之请求不予支持。关于精神损害赔偿事由，原审法院认定的数额符合山西省的实际情况，故对上诉人要求降低该项赔偿数额之请求不予支持。关于交通费、施救费事由，其属于实际支出费用的性质，故原审法院根据查证情况酌情认定应赔数额是适当的。关于鉴定费、诉讼费的事由、上诉人所持保险条款中并未明确不赔鉴定费，且原判将鉴定费已列入侵权人理赔项目。至于诉讼费，本案中不仅有交强险保险合同还有商业险保险合同，合同纠纷由败诉方承担诉讼费是符合诉讼收费办法规定的，故对上诉人不承担诉讼费之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3273元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一五年四月八日
书记员 刘 鑫