安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03746号
原告：孔文年，女，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：邵建祥，男，1955年12月14日出生，汉族。
被告：安徽明生电力发展投资集团有限公司巢湖分公司。
负责人：陈明，公司总经理。
委托代理人：王兵，公司副总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：储卫，公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告孔文年诉被告邵建祥、安徽明生电力发展投资集团有限公司巢湖分公司（以下简称明生电力投资公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔文年及其委托代理人王友林，被告邵建祥，被告明生电力投资公司的委托代理人王兵，英大泰和财险公司委托代理人郑治允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔文年诉称：2014年12月2日8时，被告邵建祥驾驶皖QA30**号轻型普通货车，沿滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至滨湖旅游观光大道10.6公里交叉路口处，在没有交通标志、标线路段未确保安全车速行驶，遇孔红驾驶电动三轮车从中垾镇罗巷村驶入滨湖大道措施不当，两车相撞，造成孔红及乘坐人原告孔文年受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后原告孔文年被送到巢湖市第二人民医院住院治疗，于2015年1月22日出院。住院期间一直由其家人护理。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告邵建祥负本起事故全部责任，原告孔文年无责任。因赔偿事宜协商未果，原告孔文年为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计17618.9元（医疗费1000元、陪护床费100元、误工费6034.5元、护理费5324.4元、住院伙食补助费1530元、营养费2430元、交通费1200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵建祥辩称：其系被告明生电力投资公司的工作人员，请求人民法院依法裁判。
被告明生电力投资公司辩称：一、被告邵建祥系该公司工作人员，事故发生在其工作期间；二、该公司为原告孔文年支付了医疗费15711.8元，该费用自行与被告英大泰和财险公司协商解决；三、诉讼费由法院判决由谁负担；四、其余均同意被告英大泰和财险公司意见。
被告英大泰和财险公司辩称：一、对此次事故发生及责任认定无异议。二、租床费应包含在护理费中，不应再主张。三、不承担鉴定费、诉讼费。
原告孔文年为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、医疗费收据4张，证明原告受伤，自行支付医疗费及救护费798.1元。
三、出院记录1份，证明原告受伤后入院诊断、治疗情况，出院医嘱内容等。
四、证明1份，证明原告住院期间支付租床费100元。
五、《道路交通事故认定书》1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分。
六、机动车交强险保单1份，证明肇事车辆的投保情况。
被告英大泰和财险公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、五、六均无异议。对证据三的真实性无异议，认可误工期限为住院期间。对证据四的真实性无异议，但应包含在护理费中。被告邵建祥、明生电力投资公司的质证意见与被告英大泰和财险公司相同。
被告英大泰和财险公司同时向本院提交保险条款1份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告孔文年、被告邵建祥、被告明生电力投资公司对被告英大泰和财险公司所举证据的真实性无异议。
被告明生电力投资公司同时向本院举出下列证据：孔文年医疗费发票复印件1份、诊断证明书复件件1份、出院记录复印件1份，证明被告明生电力投资公司为原告孔文年支付医疗费15711.8元。
原告孔文年、被告邵建祥、被告英大泰和财险公司对被告明生电力投资公司所举证据均无异议。
被告邵建祥向本院提交驾驶证、作业人员证各1份，证明被告具有合法的驾驶事故车辆的资格。
原告孔文年、被告明生电力投资公司、被告英大泰和财险公司对被告邵建祥所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、五、六，各被告均无异议，本院予以认定。对证据三、四的真实性，各被告未有异议，对该两组证据，本院经审查，均予以认定。
对被告邵建祥、明生电力投资公司、英大泰和财险公司所举证据的真实性，其他各方当事人均无异议，故本院对上述三被告所举证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2014年12月2日8时，被告邵建祥驾驶皖QA30**号轻型普通货车，沿滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至滨湖旅游观光大道10.6公里交叉路口处，在没有交通标志、标线路段未确保安全车速行驶，遇孔红驾驶电动三轮车从中垾镇罗巷村驶入滨湖大道措施不当，两车相撞，造成孔红及及乘坐人原告孔文年受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后原告孔文年被送到巢湖市第二人民医院住院治疗，于2015年1月22日出院。出院医嘱：1、休息壹个月；2、门诊随访；3、加强营养。住院治疗期间的医疗费用全部由被告明生电力投资公司支付。原告自行支付门诊检查费用及救护费计798.1元，另支付租床费100元。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告邵建祥负本起事故全部责任，孔红及乘坐人原告孔文年无责任。
另查明：原告孔文年系农村居民。肇事车辆QA3093号轻型普通货车系被告明生电力投资公司所有，被告邵建祥系被告明生电力投资公司工作人员，该肇事车辆在被告英大泰和财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险附加不计免赔。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告邵建祥驾驶机动车辆违反交通法规，与孔红驾驶的电动车发生碰撞，致孔红及乘坐人原告孔文年受伤，车辆受损，交警部门认定被告邵建祥负事故全部责任，其他人员无责任，该认定合理合法，本院予以确认，故对原告孔文年的合理损失，被告邵建祥应承担全部赔偿责任。因被告邵建祥系被告明生电力投资公司工作人员，且本起事故发生在其工作期间，故其赔偿责任应由被告明生电力投资公司承担。因肇事车辆在英大泰和财险公司处投保了相关保险，故首先应由英大泰和财险公司在保险限额内，依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿，不足部分再由被告明生电力投资公司赔偿。
原告孔文年的合理损失确认如下：关于医疗费，原告自行支付计798.1元，本院对该费用予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院51天，按每天30元标准计算，计1530元（30元／天×51天）；关于营养费，结合出院医嘱建议，原告主张2430元（30元／天×81天），本院予以支持；关于护理费，原告主张5324.4元（104.4元／天×51天），本院予以支持；关于租床费，系因本起事故后造成的原告实际损失，原告主张100元，本院予以支持；关于误工费，结合出院医嘱内容，误工期限自事故发生之日起至出院后壹个月计81天，标准按上年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，即每天74.5元，计6034.5元（74.5元／天×81天）；关于交通费，本院酌定1000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计为17217元。
综上，原告孔文年的损失17217元，由被告英大泰和财险公司在交强险死亡伤残项下赔偿12458.9元（护理费5324.4元＋租床费100元＋误工费6034.5元＋交通费1000元）；余额4758.1元（17217元-12458.9元）由英大泰和财险公司在商业三责险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔文年17217元。
二、驳回原告孔文年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担80元，由被告安徽明生电力发展投资集团有限公司巢湖分公司承担40元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方江锋
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘平平
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。