wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1620号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人罗吉安，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告钟恩新，男，1982年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告钟晓军，男，1982年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟恩新、钟晓军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告钟恩新、钟晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：被告钟恩新于2013年1月29日向原告申请农户小额贷款，由钟晓军提供保证担保，被告于2013年2月4日与原告签订借款合同，同日原告向被告钟恩新发放了贷款3万元，由被告钟晓军提供连带责任担保。根据双方合同约定，贷款最后到期日为2016年2月3日，按季结息，单笔借款期限1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。被告钟恩新最后一次用信借款日期为2015年2月27日，通过自助设备借款3万元，该贷款最后到期日为2016年2月26日。借款利率7.84%，逾期执行利率11.76%。借款到期后，经原告催收，被告仍结欠贷款本金27918元及利息604.85元。为维护原告合法权益，要求：1、判决被告钟恩新立即偿还贷款本金27918元及利息；2、被告钟晓军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、被告钟恩新的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书各1份，证明被告钟恩新向原告借款，被告钟晓军提供担保的事实；2、钟恩新还款明细单1份，证明被告钟恩新欠款的事实，截止至2016年6月20日，被告钟恩新结欠本金27878.62元，利息1214.26元。
被告钟恩新、钟晓军未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月4日被告钟恩新与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请申请农户小额贷款，双方签订的借款合同约定：贷款执行利率7.84%，逾期利率为11.76%，按季结息，单笔借款期限为壹年，三年可循环使用。2013年2月4日原告按双方签订的借款合同向被告钟恩新发放了贷款3万元，并由被告钟晓军提供保证连带责任担保。被告钟恩新最后一次用信借款日期为2015年2月27日，通过自助设备借款共计3万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2016年2月26日。贷款到期后经原告催收，截止2016年6月20日被告钟恩新仍欠贷款本金27878.62元及1214.26元利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告钟恩新向原告借款，签订了借款合同，原告与被告钟恩新之间的借贷关系合法成立，被告钟恩新未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告钟晓军自愿为被告钟恩新向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟恩新返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款27878.62元；
二、被告钟恩新支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款27878.62元之利息（2016年6月20日前1214.26元，自2016年6月21起按年利率11.76%计算至还清之日止）；
三、被告钟晓军对本案所涉执行内容承担连带清偿责任，被告钟晓军承担保证责任后，有权向被告钟恩新追偿；
四、本案所涉执行内容限被告钟恩新在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取257元，原告已预交，由被告钟恩新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 钟玉英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终20号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢品国，男，1994年2月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审，同年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人谢品国犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年12月21日作出（2016）浙0281刑初1737号刑事判决：一、被告人谢品国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人谢品国违法所得，退赔给被害人。原审被告人谢品国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人谢品国到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢品国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢品国申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢品国撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹灵婵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初69号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告刘某某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员郭猛
二〇一七年一月十七日
书记员李琸冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初69号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人肖某，该公司总经理。被告刘某某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司案件受理费20元，由原告负担。代理审判员郭猛二〇一七年一月十七日书记员李琸冉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初149号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。
法定代表人：杨军，区长。
原告石怀赛诉被告宿州市人民政府行政复议决定一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宿州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告石怀赛自愿向本院申请撤回对被告宿州市人民政府的起诉。
本院认为：石怀赛申请撤回对宿州市人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回对被告宿州市人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告石怀赛承担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 杨开琴
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执213号
被执行人起海龙，男，汉族，1990年生，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县栋川镇马草地村委会。
关于被执行人起海龙盗窃罪一案，本院于2012年10月17日作出（2012）大刑初字第91号刑事判决，以起海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月11日对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人起海龙外出打工，下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执213号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人有其它财产可供执行的，人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年一月二十日
书记员 罗家兴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民催5号
申请人：武汉喜锐机电设备有限公司。
住所：武汉市江汉区友谊路***号*栋***号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托代理人：李敏捷，该公司员工。
申请人武汉喜锐机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告武汉喜锐机电设备有限公司持有的出票日期为2016年4月7日、票号为3080005395994564、出票人为襄阳长源�谷实业股份有限公司、收款人为襄阳市汇杰五交化有限公司、金额为壹万元整、汇票到期日为2016年10月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉喜锐机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人武汉喜锐机电设备有限公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年七月九日
书 记 员 邵泽润
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第72号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王瑞更，男，1977年5月1日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王瑞更犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王瑞更到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人王瑞更于2013年2月13日晚7时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫JWG3**号飞碟牌轻型普通货车，沿濮阳市胜利路由西向东行至胜利路与帝丘路交叉口处时，与沿胜利路由东向西行驶至该处左转弯的被害人兰某某驾驶的豫JK09**号大众牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王瑞更负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王瑞更血液中乙醇含量为177.48mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王瑞更与被害人兰某某达成和解并赔偿经济损失3500元。
上述事实，被告人王瑞更在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某陈述，道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证复印件，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞更醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王瑞更到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王瑞更犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王瑞更自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十日起至二〇一四年四月三日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏俊金
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第707号
上诉人（原审原告）上海远徕包装制品有限公司。
被上诉人（原审被告）上海高手机电有限公司。
上诉人上海远徕包装制品有限公司（以下简称远徕公司）因与被上诉人上海高手机电有限公司（以下简称高手公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日进行了公开开庭审理。上诉人远徕公司的委托代理人，被上诉人高手公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日、2013年5月14日、2013年9月26日，远徕公司分别向高手公司开具了金额为396，600元（人民币，下同）、173，000元、303，000元的增值税发票。高手公司收到上述增值税发票后，在远徕公司制作的票据签收单上盖章确认。之后，高手公司向远徕公司出具采购单2份。
远徕公司诉至原审法院，请求判令：1、高手公司支付货款872，600元；2、高手公司赔偿远徕公司以872，600元为本金，自2013年11月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现远徕公司以与高手公司存在买卖合同关系且远徕公司已交货为由，要求高手公司履行支付货款的义务，高手公司则否认双方存在买卖合同关系及远徕公司交货的事实，故远徕公司对于双方存在买卖合同关系及远徕公司已履行交货义务须举证证明。而远徕公司提交的采购单记载的制表日期、期望交期、货物品名、数量等均与其开具的增值税专用发票及远徕公司陈述的交货行为不符，且远徕公司亦无法提供任何其向高手公司交货的证据。另外，远徕公司在无法提供任何交货证据的情况下，却能提供完整的增值税发票签收单，亦不符合常理。故原审法院认为，远徕公司的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系及远徕公司已交货的事实，由此产生的不利后果，应由远徕公司承担。远徕公司要求高手公司支付与增值税发票金额相当的货款，无事实依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，判决：驳回远徕公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计6，655.92元，财产保全费5，000元，由远徕公司负担。
一审判决后，远徕公司提起上诉称，远徕公司给高手公司送发票时将送货单附在发票后面，因此远徕公司没有送货单原件。高手公司工作人员及法定代表人在采购确认单上签字盖章。远徕公司的员工跟车去送了货、送货单和发票。本案证据足以证明买卖合同已经生效且履行。原审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不公，因此远徕公司请求本院撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。
高手公司答辩称，双方之间不存在买卖关系，远徕公司仅是通过案外人喻、孙介绍代开发票，也收取了税金，但从未提供货物。远徕公司的发票与采购单不能互相对应，且仅是间接证据，无法证明其向高手公司实际交付了货物。采购单是远徕公司在发票开出之后补的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此高手公司请求本院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间远徕公司提供案外人孙谈话笔录，欲证明孙没有介绍代开发票。高手公司质证认为该证据不属于二审新证据，且不符合形式要求，也无法确认是否孙本人。孙系远徕公司法定代表人亲戚，其证言的真实性存疑。且该证言也无法证明远徕公司与高手公司之间有真实交易。本院认证认为该证据不属于二审新证据，本院不予采纳。高手公司二审期间未提交证据材料。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在涉案的买卖合同关系。从本案证据来看，只能确认远徕公司将涉案发票交给了高手公司，之后高手公司补开了采购单给远徕公司的事实，这不符合一般买卖合同关系的流程，远徕公司对此未能提供合理解释，也未能提供真实交易存在的进一步证据，而高手公司所称远徕公司只是代开发票的解释更符合案件事实和证据。因此远徕公司的主张本院不予采信。在远徕公司提供的证据互相矛盾、不合常理的情况下，原审法院要求远徕公司进一步举证符合举证责任有关规定，并无不当。
综上，远徕公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，311.84元，由上诉人上海远徕包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第651号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：费希昌，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇万昌村2社。
被告：孙德珍，男，1957年3月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村7社。
被告：杨广，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村5社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告费希昌、孙德珍、杨广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告费希昌、孙德珍、杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告费希昌与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙德珍、杨广担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告费希昌及保证人孙德珍、杨广在合同约定的期限内偿还了借款本金，但尚欠原告贷款利息9872.14元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告费希昌偿还贷款利息9872.1元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告孙德珍、杨广承担连带保证责任。
被告费希昌、孙德珍、杨广未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月16日，被告费希昌与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙德珍、杨广担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告费希昌按期偿还了首笔贷款。2010年1月15日费希昌再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，费希昌偿还了贷款本金，但截止到2014年7月20日的逾期利息9872.14元未偿还。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等。
本院认为，原告与被告费希昌签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部义务，均构成违约，借款人应偿还逾期利息，保证人应对该利息负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费希昌于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9872.14元；
二、被告孙德珍、杨广在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告费希昌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
此件与原本核对无异二Ｏ一五年十一月四日
书记员 朴春梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00302号
原告余某甲。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告韩某。
原告余某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人胡燕芬、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2013年3月，原告通过网络与被告韩某相识相恋，双方于2013年7月开始在原告居住地黄石市同居生活，2014年5月1日生下女儿余某乙。2015年春节前夕，被告回其住所地后一直以工作忙为由再未回到原告身边，但每月还是汇款约2000元给原告以保障女儿生活。时至2015年5月份，因女儿患病急需用钱，原告要求被告承担抚养费及医疗费，但被告置之不理。为此，原告起诉要求依法判决双方所生女儿余某乙归原告抚养至独立生活，被告按月支付抚养费2000元，并依法判决被告支付自2015年5月起至开庭日止期间的抚养费、医疗费共计9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本。证明原告身份。
证据二：出生医学证明。证明原、被告的女儿余某乙的出生时间。
证据三：照片和打款凭证。证明被告与女儿余某乙的亲子关系及被告向原告支付女儿抚养费的事实。
证据四：票据若干张。证明原被告的女儿余某乙在2015年5－8月期间产生的奶粉及医疗费用，其中，医疗费共花费约3000元，生活费平均每月约为1500元。
被告韩某辩称：女儿余某乙确系原、被告非婚所生，为抚养女儿余某乙，已先后向原告支付了约3万元，因资金困难才未继续支付女儿余某乙的抚养费。现原告无稳定生活来源，女儿余某乙随其生活不利于健康成长，要求将女儿余某乙的抚养权判归被告，被告不要求原告承担抚养费。
被告韩某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告余某甲提交的证据，被告韩某均没有异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告余某甲与被告韩某2013年3月通过网络相识，双方于当年7月开始在黄石市同居生活。2013年12月，韩某离开余某甲回到黄陂。2014年5月1日，余某甲生下女儿余某乙，自此直到2015年4月，韩某每月向余某甲汇款大约2000元。2015年5月余某乙患病，余某甲付出医疗费3439元。自2015年5月起，韩某再未向余某甲汇款，余某甲要求韩某承担余某乙医疗费亦未果。
本院认为：本案原告余某甲和被告韩某非婚生育的女儿余某乙，依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，依法应当负担子女的生活费﹑教育费和医疗费等费用，直至子女能独立生活为止，目前余某乙尚不满两周岁，由原告余某甲抚养更利于余某乙健康成长，因此，原告余某甲要求抚养余某乙，被告韩某负担余某乙生活费﹑教育费和医疗费等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于三周岁以下儿童不能入学幼儿园，在此期间原告余某甲因抚养余某乙不能工作以取得收入，故在此期间余某乙的抚养费应当由被告韩某全额负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原告余某甲和被告韩某生育的女儿余某丙，被告韩某自2015年9月起至2017年4月止，每月负担余某乙抚养费人民币1600元（每月20日前给付）﹔自2017年5月起，被告韩某每月负担余某乙抚养费人民币800元（每月20日前给付），直至余某乙独立生活﹔
二、被告韩某于本判决生效后五日内向原告余某甲给付自2015年5月起至2015年8月止的余某乙医疗费、生活费共计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年九月十五日
书记员 王 朵
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审104号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪经济开发区。
法定代表人姚龚斌。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年3月26日作出的兰环罚字（2015）14号行政处罚决定书，认定被执行人单位危险废物贮存项目未办理相关环保审批手续，擅自租赁仓库并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条，《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国固体废物污染环境保护法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国固体废物污染环境保护法》第六十九条之规定，责令其在2015年7月底前，对正统电源堆放场内的危险废物根据危废转移相关要求完成清理。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人不符合国家有关规定堆放危险废物未处置，应由所在地县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。因此你单位申请不符合《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条，《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十条的规定，不属于人民法院强制执行的范畴。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人兰溪市环境保护局关于要求对正统电源堆放场内的危险废物根据危废转移要求完成清理的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审104号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。法定代表人樊友洪，局长。被执行人浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪经济开发区。法定代表人姚龚斌。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年3月26日作出的兰环罚字（2015）14号行政处罚决定书，认定被执行人单位危险废物贮存项目未办理相关环保审批手续，擅自租赁仓库并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条，《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国固体废物污染环境保护法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国固体废物污染环境保护法》第六十九条之规定，责令其在2015年7月底前，对正统电源堆放场内的危险废物根据危废转移相关要求完成清理。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人不符合国家有关规定堆放危险废物未处置，应由所在地县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。因此你单位申请不符合《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条，《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十条的规定，不属于人民法院强制执行的范畴。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对申请人兰溪市环境保护局关于要求对正统电源堆放场内的危险废物根据危废转移要求完成清理的申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年八月三十一日代书 记员  蒋兰昕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01910号
原告李某某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处孙陈村新二组。
被告任某某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村兴丰组。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚向阳
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第65号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某某，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。
诉讼代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺云青，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人张祥，河南明辨律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人贺云青犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人贺某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月二十六日作出（2014）鹿少刑初字第15号刑事附带民事判决。原审被告人贺云青及附带民事诉讼原告人贺某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月27日，被告人贺云青和被害人贺某某两家因琐事发生矛盾，引起厮打，厮打中贺云青用拳击打贺某某面部，致使贺某某鼻骨右翼粉碎性骨折，右侧上颌骨额突线形骨折，经鉴定为轻伤。附带民事诉讼原告人住院23天，医疗花费5985.75元，交通费560元。
认定上述事实的证据有被告人贺云青供述、被害人贺某某陈述、证人王某某1、王某某2、贺某某3等人证言、法医鉴定书及照片、户籍证明、医疗票据等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人贺云青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判令被告人贺云青赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费等经济损失合计人民币8615.75元；驳回附带民事诉讼原告人贺某某的其他诉讼请求。
上诉人贺云青上诉及其辩护人辩称，原审认定事实错误，贺云青没有打被害人，被害人对本案的发生有过错，请求二审法院改判上诉人贺云青无罪。
上诉人贺某某上诉称，原审对被告人贺云青量刑过轻，民事赔偿部分太少，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人贺云青上诉及其辩护人的辩称理由，经查，贺云青庭审时虽供称没有打被害人贺某某，但其在公安机关供称双方争吵中贺某某用手打我脸上一拳，我也用拳头朝他脸上打。被害人贺某某也陈述我和贺云青厮打，厮打中贺云青把我的鼻子、脸部打伤。且有证人王某某1、王某某2等人证明二上诉人厮打的事实，还有伤情鉴定等证据予以证实。上诉人贺云青上诉称对方有过错，无证据证明。故上诉人贺云青上诉及其辩护人的辩称理由不能成立。上诉人贺某某上诉理由，经查，贺某某作为附带民事原告人，依法对刑事部分无上诉权，民事赔偿部分，原审法院已依据被害人贺某某的实际损失合理判赔，并无不当。故上诉人贺某某的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人贺云青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于贺云青的犯罪行为给贺某某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确、附带民事判决适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 福 友
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 王 大 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李玉杰（兼）
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初43号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年10月19日12时40分许，被告人吴某来到永清县会昌街娜娜童装童鞋店内，趁店主不注意之机，将店内衣架上黑色挎包中蓝色钱包盗走，内有现金3500元及身份证和各种银行卡等物品。后被告人吴某将3500元现金花掉，将钱包、身份证、银行卡等物品扔掉。2015年11月30日，被告人吴某在家中被抓获。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人吴某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录、指认现场照片，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某庭审时辩称钱包内没有现金。
辩护人申请对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日12时40分许，被告人吴某在永清县会昌街娜娜童装童鞋店内，趁人不备，将店主王某放在衣架上黑色挎包内的蓝色钱包拿走，后吴某将钱包内现金3500元用于个人开销，将钱包及钱包内身份证、银行卡等物品丢弃。王某发现钱包被盗后于当日报警。同年11月30日，被告人吴某被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人王某陈述证实，2015年10月19日12时40分左右，一名四十岁左右的女子来到她在永清县会昌街路南的娜娜服装店内，那女子在收银台边上看衣服时，她向店门外看了一会儿，后来那女子把衣服放下离开了服装店。过了一会儿，她准备拿钱包找零钱时，发现钱包不见了就报了警。钱包是蓝色皮质的，内有身份证、多张银行卡、公交卡和3500元现金。之前，她把钱包放在衣架上的黑色大包里，黑色的包当时没有拉上拉链。
2、被告人吴某在供述证实，2015年大约10月的一天，她在永清县会昌街逛街时走进了一家服装店，在店内看衣服时她看见衣服架子上有一个挎包。挎包拉链是敞开的，里面有一个蓝色皮质的手包，她趁店老板不注意就把那蓝色手包从挎包内拿出来放进了自己的包里，之后离开了服装店。手包里有一张女士身份证、几张银行卡和3500元现金，都是百元面额的。她将现金用于自己日常花销，手包、银行卡、身份证都被她扔掉了。
3、辨认笔录证实，王某依法定程序辨认吴某的事实。
4、指认现场照片证实，被告人吴某对盗窃现场进行指认的情况。
5、公安机关抓获经过、户籍证明证实被告人吴某被抓获到案和身份情况。
综上，被告人吴某在公安机关的供述与被害人王某陈述相符，与辨认笔录、指认现场照片、公安机关抓获经过说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人吴某盗窃公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的行为构成盗窃罪。被告人吴某庭审辩称钱包内没有现金的辩解与在案证据不符，不予采信。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3500元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 贺 晋
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝雪松
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初43号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人吴某，性别：××，××族，无业，捕前住永清县永清镇大强村**号。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年10月19日12时40分许，被告人吴某来到永清县会昌街娜娜童装童鞋店内，趁店主不注意之机，将店内衣架上黑色挎包中蓝色钱包盗走，内有现金3500元及身份证和各种银行卡等物品。后被告人吴某将3500元现金花掉，将钱包、身份证、银行卡等物品扔掉。2015年11月30日，被告人吴某在家中被抓获。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人吴某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录、指认现场照片，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某庭审时辩称钱包内没有现金。
辩护人申请对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日12时40分许，被告人吴某在永清县会昌街娜娜童装童鞋店内，趁人不备，将店主王某放在衣架上黑色挎包内的蓝色钱包拿走，后吴某将钱包内现金3500元用于个人开销，将钱包及钱包内身份证、银行卡等物品丢弃。王某发现钱包被盗后于当日报警。同年11月30日，被告人吴某被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人王某陈述证实，2015年10月19日12时40分左右，一名四十岁左右的女子来到她在永清县会昌街路南的娜娜服装店内，那女子在收银台边上看衣服时，她向店门外看了一会儿，后来那女子把衣服放下离开了服装店。过了一会儿，她准备拿钱包找零钱时，发现钱包不见了就报了警。钱包是蓝色皮质的，内有身份证、多张银行卡、公交卡和3500元现金。之前，她把钱包放在衣架上的黑色大包里，黑色的包当时没有拉上拉链。
2、被告人吴某在供述证实，2015年大约10月的一天，她在永清县会昌街逛街时走进了一家服装店，在店内看衣服时她看见衣服架子上有一个挎包。挎包拉链是敞开的，里面有一个蓝色皮质的手包，她趁店老板不注意就把那蓝色手包从挎包内拿出来放进了自己的包里，之后离开了服装店。手包里有一张女士身份证、几张银行卡和3500元现金，都是百元面额的。她将现金用于自己日常花销，手包、银行卡、身份证都被她扔掉了。
3、辨认笔录证实，王某依法定程序辨认吴某的事实。
4、指认现场照片证实，被告人吴某对盗窃现场进行指认的情况。
5、公安机关抓获经过、户籍证明证实被告人吴某被抓获到案和身份情况。
综上，被告人吴某在公安机关的供述与被害人王某陈述相符，与辨认笔录、指认现场照片、公安机关抓获经过说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人吴某盗窃公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的行为构成盗窃罪。被告人吴某庭审辩称钱包内没有现金的辩解与在案证据不符，不予采信。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3500元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 贺 晋
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝雪松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4138号
罪犯茅建成，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬余刑初字第427号刑事判决，以被告人茅建成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯茅建成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯茅建成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯茅建成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯茅建成予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第310号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑某某，男，哈尼族，小学文化，系农民。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月22日2时许，被告人郑某某在本市五华区新闻路79号MUSE酒吧内，趁人不备，盗窃了公民王某某的香奈尔牌女式挎包一个，内装有现金人民币1589元及银行卡等物品。携赃逃离时被群众现行抓获。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获及到案经过，被告人供述，被害人王某某的陈述，证人文某某的证言，物证照片，现场辨认笔录及指认照片，物证提取笔录和照片，涉案物品辨认笔录和照片，扣押物品决定书、笔录及清单，发还清单，价格无法鉴定的情况说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人郑某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年六月三日
书记员 毕润
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保576号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人偃师市度势商贸有限公司，住所地：偃师市城关镇商都路98号。
法定代表人郭鸣。
被申请人郭鸣，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人任俊朋，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人郭建成，男，1952年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人偃师市度势商贸有限公司、郭鸣、任俊朋、郭建成借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市度势商贸有限公司、郭鸣、任俊朋、郭建成的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 奕
二〇一七年七月十五日
书记员 许文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5843号
罪犯郭亮，男，1983年11月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）丹刑初字第69号刑事判决，以被告人郭亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）辽刑一终字第202号刑事判决，以被告人郭亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯郭亮获得记功奖励7次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2011年2月15日起至2027年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3103号
原告：焦才金，男，1950年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王宏柱，男，1965年6月5日生，汉族，原住安徽省肥东县。
原告焦才金与被告王宏柱合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦才金到庭参加诉讼，被告王宏柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦才金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告本金24003元并支付利息2052.09元（利息以24003元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月17日开始暂计算至2017年6月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原被告双方口头约定由被告找北京的鉴定机构帮助原告作伤残鉴定。2015年9月17日被告以到北京找鉴定机构鉴定需要费用为由从原告处收取1000元，并向原告出具收条。2015年9月20日被告告知原告已在北京找到鉴定机构并要求原告先行垫付鉴定费用，原告遂于2015年9月20日向被告转款12003元。2015年10月10日、2016年4月11日，被告皆以鉴定费用不够为由，要求原告再支付，原告信以为真并于2015年10月10日、2016年4月11日共转款11000元给被告。但至2017年被告都未帮助原告在北京做伤残鉴定，后原告得知被告并没有为其寻找任何鉴定机构，为此原告多次要求被告返还款项，被告皆承诺归还，但至今未付。
王宏柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收条一份、银行转款凭证、手机转款凭证、军王村村书记出具的证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告的妹妹系被告的堂嫂。原告为自己多年前的纠纷于2015年9月原告到北京上访时被告向原告提议帮助原告找鉴定机构做伤残鉴定，并要求原告先支付一定费用。原告于2015年9月17日给付被告现金1000元，被告出具收条一份，载明“收条今收焦才金人民币壹仟元（1000.00元）（代付鉴定费凭票结算）代收人王宏柱2015年9月17日”。2015年9月20日，应被告要求，原告通过其子焦长青银行账户向被告银行账户转账12000元，手续费3元，并附言说明为原告所转。2015年10月10日，应被告要求，原告通过其子焦长青手机银行向被告银行账户转账2000元。2016年4月11日原告应被告要求，通过原告之子焦长青手机银行向被告账户转账9000元。原告分四次合计给付被告24000元，被告未依约找鉴定机构帮助原告做伤残鉴定。后原告去北京上访时要求被告返还，八斗镇军王村村书记出具证明证实被告承认收到原告两万余元，并承诺将钱款返还至原告之子焦长青账户。至原告起诉时被告未依约返还上述款项。
本院认为，被告以帮助原告联系鉴定机构鉴定伤情需要垫付鉴定等费用为由，分多次从原告处获得款项24000元，实际未帮助原告联系完成鉴定事宜，原告请求被告返还原告给付的费用，符合法律规定，本院予以支持，被告应返还原告24000元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏柱返还原告焦才金24000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1181号
原告张某，
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1181号
原告张某，女，1974年1月5日生，汉族。
被告王某某，男，1973年10月20日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第497号
申请执行人张国柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县金川水利管理处。
申请执行人张国柱与被执行人永昌县金川水利管理处相邻损害防免关系纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年6月4日作出的（2010）金中民一终字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国柱于2013年11月25日向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行中，于2013年11月25日向被执行人永昌县金川水利管理处送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的给付申请执行人鉴定费500元的义务。经督促，被执行人于2013年12月20日将案件款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永执字第497号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田光林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3941号
原告：李捷。
委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
被告：郑管宝。
原告李捷与被告郑管宝为民间借贷纠纷一案，原告李捷于2015年10月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金70000元并支付其自2015年6月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告�管宝于2015年6月28日向原告李捷借去人民币70000元，并出具借条一份，约定月息每月1.8%计算。同日，原告将借款通过银行转账给被告。借款后，被告郑管宝未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑管宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李捷借款本金人民币70000元，并支付其自2015年6月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告郑管宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1680元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐长海
二〇一五年十一月十九日
书记员 何静雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执171号
申请执行人ＸＸ雨，居民。
申请执行人陈连英，居民。
申请执行人陈荣花，居民。
申请执行人朱芹，居民。
被执行人王学林，居民。
申请执行人ＸＸ雨、陈连英、陈荣花、朱芹与被执行人王学林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）都大民初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院司法查询，未查到被执行人有可供执行的财产。目前被执行人在连云港监狱服刑。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都大民初字第00139号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第485号
原告永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人应宵。
被告陈昌盛。
被告吕宝。
本院于2015年2月6日立案受理原告永康市天行物业管理有限公司与被告陈昌盛、吕宝物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市天行物业管理有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市天行物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年二月十一日
代书记员 周 群
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3313号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市民主街建新委12组。
法定代表人谢羽，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告侯庆峰。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告侯庆峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郎 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4545号
原告杨茂刚，男，1973年7月6日出生，，藏族，农民，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告罗申宝，男，1975提1月8日出生，，藏族，居民，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，系中石油四川岷江销售分公司彭州新兴光辉加油站职工。
本院在审理原告杨茂刚诉被告罗申宝买卖合同纠纷一案中，原告杨茂刚于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨茂刚负担。
审判员 何 建
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪朝芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00056号
原告刘瑞，女，46岁，汉族，住府谷县府谷镇红尘家园。
被告张继强，男，1968年11月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇石畔家属房*单元***室。
被告韩巧莲，女，1967年9月14日出生，汉族，住府谷镇石畔家属房1单元501室，系被告张继强之妻。
原告刘瑞与被告张继强、韩巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日向原告刘瑞送达了催交诉讼费通知，要求其在七日内向本院预交案件受理费。但刘瑞未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 云 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3333号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月29日22时许，被告人李某和杨锦持（已判刑）经商量后，去到佛山市顺德区大良街道南国中路22号凯旋楼附楼402号房，用带备的撬锁工具打开门后进入室内，李某盗得现金人民币500元后，两人刚走到房门口时，被刚准备回家的受害人林某发现，并将杨锦持抓获后报警，而李某则携赃逃离现场，并将赃款用于日常花销，破案后，没有起回赃款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对同案犯杨锦持的辨认笔录，对盗窃地点的指认笔录；2.被害人林某的报案陈述及对同案犯杨锦持的辨认笔录；3.同案犯杨锦持的供述及对被告人李某的辨认笔录，对盗窃地点、作案工具的指认笔录；4.抓获被告人李某的经过；5.搜查笔录；6.缴赃经过；7.扣押、返还物品清单；8.刑事判决书；9.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密方法入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密方法入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1074号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵景堂、林敬媛、赵霞
本院在执行山东东平农村合作银行与赵景堂、林敬媛、赵霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �梁彦宏
审 判 员 周 升 东
代理审判员 桑 海 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹 春 光
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00118号
原告姚某某，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告王某某，又名王某某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原籍河南省长葛市。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年5月20日依法登记结婚。1996年9月18日生一子，取名姚甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济问题发生争吵，双方之间产生了一些矛盾。自2012年4月份开始，被告王某某沉迷于网络聊天，甚至与异性的网友见面，原告姚某某多次劝说无果。同年10月18日，被告王某某自己一人回娘屋后一直未归，经原告姚某某多次寻找无果。2013年1月份，原告姚某某曾向蒲城县人民法院起诉要求与被告王某某解除婚姻关系，后撤回了起诉。时至今日被告王某某仍未回家，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚；孩子姚甲由原告姚某某抚养；诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某未作答辩。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、蒲西字第37号结婚证一份，用于证明原、被告于1996年5月20日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2013）蒲民初字第00340号民事裁定书一份，用于证明原、被告因感情不和，原告姚某某曾于2013年向本院提起诉讼，后撤回起诉的事实。
3、证人杜某某、芦某某的当庭证言，用于证明2012年10月份，被告王某某回娘屋后，一直未归，双方分居生活至今的事实。
被告王某某未提供证据。
经开庭审查，对原告姚某某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，与本院与被告王某某之母赵某某的谈话笔录相互印证，能够证明被告王某某自2012年回娘屋后，一直未归的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于1995年经人介绍认识，同年10月20日（农历）依照农俗举行了结婚仪式后便同居生活，1996年5月20日补办了结婚登记手续。1996年9月18日生一子，取名姚甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，从2000年开始，双方常因经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦；2012年10月份，双方再次发生吵架后，被告王某某便独自回河南娘屋居住未归，与原告姚某某分居生活至今。2013年原告姚某某曾诉至本院要求与被告王某某离婚，后撤回了起诉。撤诉后，与被告王某某无法联系，双方夫妻感情并未得到任何改善。
本院认为，原告姚某某与被告王某某结婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年10月份，原告姚某某与被告王某某再次发生矛盾后，被告王某某便回其娘屋居住，与原告姚某某分居生活至今。原告姚某某曾于2013年1月起诉本院要求与被告王某某离婚，后撤回了起诉。在撤诉后，被告王沛侠一直未归，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告姚某某与被告王某某离婚诉讼请求，依法应予准许。因被告王某某未到庭，对于其婚后共同财产、债权、债务等，待被告王沛侠出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某某离婚。
二、孩子姚甲由原告某某抚养。被告王某某有权探望孩子姚甲的权利，原告姚某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告姚某某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王一飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00333号
原告沈阳得浩商贸有限公司
法定代表人吴茵，任该公司经理。
委托代理人吴蕊
被告沈阳帕特铜业有限公司法定代表人马媛霞，任该公司经理。
原告沈阳得浩商贸有限公司与被告沈阳帕特铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员田萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳得浩商贸有限公司法定代表人吴茵及其委托代理人吴蕊、被告沈阳帕特铜业有限公司法定代表人马媛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳得浩商贸有限公司诉称，2013年1月5日被告公司马筱乐从太湖街1号轻工库提走了我的电解铜4.296吨。单价58030元，总价值249296.88元。双方合同约定货到15日内付款。事后经原告多次向被告催要货款无果，为了维护自身的合法权益，现起诉来院，请求法院判令被告支付所欠货款人民币249296.88元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳帕特铜业有限公司辩称，我与原告确实签过产品购销合同，原告确实给我送过货。我原来取保的时候对过账。总共欠163万元，但是我还过原告10万元，我给原告支票之后又还给原告1万元，所以还欠1528894.85元。刑事案件已经将还的11万元扣除，三笔货款责令退赔1279598元，这笔货款刑事案件没有处理。所以原告这次起诉的249296.88元欠款属实。
经审理查明，2012年至2013年间，原、被告签订了4份电解铜买卖合同，被告分四次从原告处购买了电解铜，其中2012年12月31日、2013年1月7日及2013年3月16日的三笔交易已被公诉机关以合同诈骗罪提起了公诉。于洪区人民法院（2014）于刑初字第289号刑事判决书已认定被告犯合同诈骗罪予以刑事处罚，并责令向原告退赔赃款1279598元（已扣除给付的110000元）。目前此案已上诉于沈阳市中级人民法院。本案原告起诉的是基于双方签订的约定2013年1月5日交付4.296吨电解铜的产品购销合同产生的货款249296.88元，交货当日被告公司工作人员为原告出具欠条一份，被告法定代表人马媛霞于2013年4月17日向原告出具了4笔货款的明细，并于2013年4月19日、5月1日出具了还款的承诺书。但被告一直未给付欠款，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、产品购销合同复印件、欠条一份、货款明细复印件一份、承诺两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了电解铜，被告作为买受人应当按照约定支付价款，现此款经原告多次索要，被告均未偿还，现原告凭据被告为其出具的欠条、货款明细、承诺要求被告偿还此款，且被告对此予以认可，故本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳帕特铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳得浩商贸有限公司货款人民币249296.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田萌
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚虹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第908号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：王晓军。
被告：李秉忠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王晓军、李秉忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告王晓军、李秉忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，我原告与被告王晓军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王晓军从我原告方承租福田车一辆，被告李秉忠提供了连带责任担保。由于被告王晓军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金77130.89元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王晓军给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王晓军给付我原告租金218538.98元及违约65561.7元。被告李秉忠承担连带责任。
被告王晓军、李秉忠未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王晓军（乙方）、担保方李秉忠（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从李宏忠处购买福田车一辆给乙方。总租金为320808.98元，履约保证金89000元，留购款1000元。租金320808.98元分18个月付清（2012年5月20日至2013年10月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王晓军从2012年5月至2012年12月应交纳租金90400.89元，被告王晓军只交纳租金13270元，拖欠到期租金77130.89元，拖欠未到期租金230408.09元，合计307538.98元。履约保证金89000元抵作租金，尚欠租金218538.98元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王晓军未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金77130.89元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告李秉忠为被告王晓军履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王晓军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金218538.98元。
二、由被告王晓军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23193元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告李秉忠对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元。由被告王晓军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4924元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
代理审判员 克双军
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 贾玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00467号
原告王某，女，汉族，1987年1月5日出生。
委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1985年4月16日出生。
委托代理人刘某乙，女，汉族，1990年9月22日出生。系被告刘某甲妹妹。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛建国，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年4月初，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，并于2009年11月5日在民政部门办理结婚登记手续，婚后既无共同财产，亦无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，被告多次殴打原告，导致感情破裂。原告于2014年4月初依法向高新区法院起诉，要求离婚被驳回；原告称因双方关系并未得到改善，故再次诉至法院，请求依法判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告双方感情基础深厚，双方感情并未破裂，亦不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，被告希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年4月相识并建立恋爱关系，于2009年11月5日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。原、被告婚后未生育子女。自2014年2月起，原、被告分居至今。2014年4月，原告向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已完全破裂且无和好可能作为标准。原告王某述称其经常遭到被告刘某甲的殴打，双方的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。但原告未提交证据证实其诉讼主张。被告认为原、被告双方的感情基础较好，且在婚后与其父母共同生活期间，家庭成员之间的关系都较融洽，双方之间虽为家庭琐事发生过争吵，但被告并未殴打过原告，双方的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。综上，本院认为，原、被告双方在婚后虽偶尔发生矛盾，但从矛盾产生的原因看，主要是因为原、被告均在外工作，双方处于分居状态，沟通交流不够等因素，致使双方产生隔阂；但并非不可调和、难以化解。故原、被告双方在今后的家庭生活中做到互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，消除误会，化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。另外，原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，但其所举证据不足以证明其该项主张。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年四月十五日
书记员 陈秀娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01683号
原告杨怀启，个体户。
被告江苏神舟轮毂制造有限公司，组织机构代码78559771-5，住所地洪泽县热电大道北侧东七街西侧。
法定代表人韦光东，该公司经理。
被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司，组织机构代码67391012-1，住所地洪泽县热电大道北侧东七街西侧。
法定代表人刘日林，该公司经理。
原告杨怀启与被告江苏神舟轮毂制造有限公司、洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告杨怀启于2014年9月16日向本院申请撤回对被告被告江苏神舟轮毂制造有限公司、洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨怀启撤回对被告江苏神舟轮毂制造有限公司、洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取4239元，保全费3020元，合计7259元，由原告杨怀启负担。
审判员 丁 莉
二〇一四年九月十六日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1075号
上诉人（原审被告）：周新明，男。
委托诉讼代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南金园物业发展有限公司。
法定代表人：周水清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南河谷科技有限公司。
法定代表人：苏文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力人，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人周新明、湖南金园物业发展有限公司、湖南河谷科技有限公司因与被上诉人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司从案外人赵光华账户扣划1700万元款项应否视为周新明归还本案部分欠款这一案件基本事实认定不清。且湖南金园物业发展有限公司承担担保责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第659号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人周新明、湖南金园物业发展有限公司预交的二审案件受理费184326元，上诉人湖南河谷科技有限公司预交的二审案件受理费20000元，均予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）舞行初字第20号
原告：李晓东，男，1977年12月20日出生。
委托代理人：朱永祥，男，1966年3月18日出生。
被告：舞钢市国土资源局，住所地：舞钢市垭口文化路北段。
法定代表人：郑建华，职务：局长。
委托代理人范运朝，男，舞钢市国土资源局副局长。
委托代理人高青云，女，舞钢市国土资源局法律科科长。
原告李晓东诉被告舞钢市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及李晓东其委托代理人朱永祥，被告委托代理人高青云、范运朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市国土资源局2007年12月25日作出的舞国土监字（2007）104号《关于对李浩、朱庆祥、姜涛、李小东非法占用国有土地行为的处罚决定》（以下简称《处罚决定》）中认定：李晓东未经依法批准占用院岭办事处李辉庄村李培庄组使用的“农转非”后剩余的国有土地从事住宅楼开发建设行为，违反了1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为。并决定：（1）责令退出非法占用的国有土地，没收其在非法占用的国有土地上所建的地基和其他设施；（2）对非法占用的561平方米国有土地，按每平方米6元处以罚款，共计罚款3366元人民币。
原告诉称：原告得知被告作出的《处罚决定》，是在2013年9月，舞钢市法院开庭审理房地产开发商李敬轩请求确认与原告签订旧址规划开发、房屋拆迁补偿协议为无效协议的案件中，李敬轩将此处罚决定作为证据出示给法庭时，原告才得知。原告从未收到该处罚决定书，也未因非法占地接受过土地执法人员的询问，更未在任何送达回证及相关文书上签名按指印。因原告没有见到该行政处罚3366元的单据，也未交纳该笔罚款。原告至今没有在李培庄农转非后剩余的国有土地上从事住宅楼开发及非法占用土地，故请求法院撤销该处罚决定。
被告辩称：1、被告作出的具体行政行为调查事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序正当。2、原告起诉已超过诉讼时效。2007年12月25日被告向原告送达了舞国土监字（2007）104号《处罚决定书》，原告签收，原告已知道被告作出的具体行政行为内容。原告在法定时效内未起诉，而是在时隔6年后起诉，早已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告于2007年12月在巡查中发现原告涉嫌未经依法批准占用位于院岭办事处李辉庄村李培庄组国有土地进行楼房开发建设，即立案调查，并根据调查结果先后作出了《土地行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，又于2007年12月25日作出了舞国土监字（2007）104号《处罚决定书》。原告在2013年10月提起行政诉讼，以“从未接受过被告的调查，未收到《土地行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及《处罚决定书》，相关调查笔录及送达回证上均不是原告亲笔签名，被告作出的具体行政行为程序违法”为由，请求法院予以撤销。
另查明：被告当庭认可其作出的《土地行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及《处罚决定书》均未送达原告，送达回证及调查笔录上不是原告亲笔签名的事实。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩，庭审笔录及相关书证在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告在立案调查土地违法案件时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的相关程序执行，本案被告在对原告进行调查的笔录及作出《土地行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》时，均未经原告本人签名认可。其后在作出《行政处罚决定书》时，亦未按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定送达，致使原告在时隔数年才知道该处罚决定的存在，故被告作出的具体行政行为违反法定程序。因原告不知道被告作出的具体行政行为内容，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的起诉期限为20年，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销舞钢市国土资源局2007年12月25日作出的舞国土监字（2007）104号《关于对李浩、朱庆祥、姜涛、李小东非法占用国有土地行为的处罚决定》
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘峡平
审 判 员 李玉祥
代理审判员 吴苏红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曹迪斯
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人李春来，职务清收部主任
被告邓树忠，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住址明水县兴仁镇兴仁村三队**号，身份证号。
被告邓信，住址明水县。
被告马海涛，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行（以下简称明水县邮储银行）与被告邓树忠、邓信、马海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告邓树忠、邓信、马海涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告明水县邮储银行与邓威签订了借款合同，邓威在原告处借款45000.00元，约定借款期限为12个月。原告与邓威、邓树忠、邓信、马海涛签订了小额贷款联保协议书。上述借款到期后，邓威未予还款，被告邓树忠、邓信、马海涛也没有履行还款义务，现邓威已死亡。故原告诉至法院，要求被告邓树忠、邓信、马海涛偿还借款本金45000.00元，利息5502.36（至2015年3月19日），本息合计50502.36元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。
证据三、小额贷款联保协议书及三被告的身份证明。
被告邓树忠未出庭，未作答辩。
被告邓信未出庭，未作答辩。
被告马海涛未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告明水县邮储银行与邓威签订了借款合同，邓威在原告处借款45000.00元，用于农业生产，当时约定借款期限为12个月。原告与邓威、邓树忠、邓信、马海涛签订了小额贷款联保协议书，原告将借款提供给邓威使用。上述借款到期后，邓威未予还款，被告邓树忠、邓信、马海涛也没有履行还款义务，现邓威已死亡。故原告诉至法院，要求被告邓树忠、邓信、马海涛偿还借款本金45000.00元、利息5502.36（计算至2015年3月19日），本息合计50502.36元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据为证，足以认定，按照联保协议被告邓树忠、邓信、马海涛应当履行担保义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告邓树忠、邓信、马海涛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行借款本金45000.00元、利息5502.36（至2015年3月19日），本息合计50502.36元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1063.00元、公告费600.00元由被告邓树忠、邓信、马海涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元由被告邓树忠、邓信、马海涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苏纹玄
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1347号
上诉人（原审被告）：蓝山县紫良乡看牛坪电站。
负责人：李光全。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈石新。
委托诉讼代理人：朱玉兰，系陈石新之妻。
上诉人蓝山县紫良乡看牛坪电站（以下简称蓝山看牛坪电站）因与被上诉人陈石新损害股东利益纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝山看牛坪电站的负责人李光全及其委托诉讼代理人谭青生、被上诉人陈石新及其委托诉讼代理朱玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山看牛坪电站上诉请求：撤销原判，驳回陈石新的诉讼请求。理由:一、上诉人是合伙企业，不是公民个人合伙，一审法院适用民法中关于个人合伙的规定不正确；二、陈石新作为水电站的会计人员侵占了企业的收入，损害了合伙成员的效益分配，合伙人对合伙企业有关事项有权利作出决议，可以暂扣其分红。
陈石新辩称，一、被答辩人于2015年9月14日以返还占有物为由起诉答辩人，被法院判决驳回其诉讼请求。二、上诉人强行要求股东在决议上签名，决议内容为要求答辩人公布其管理电站四年的账目，答辩人已经公布了电站的账目。请求：一、判令上诉人支付答辩人2015年电站的分红款3600元和利息1000元，并补偿答辩人精神损失费3000元。二、要求上诉人恢复答辩人的电站取存款运行工作的职责。
陈石新向一审法院起诉请求：1、由被告发放2014年、2015年两年的电站入股分红款给原告，并由被告将该两年的收支账目明细复印给原告。2、由被告补偿原告误工费、伙食费等经济损失计人民币4800元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年4月11日原告陈石新将人民币45,000元入股到被告蓝山县紫良乡看牛坪电站。之后，原告陈石新在被告蓝山县紫良乡看牛坪电站任会计直至2014年。2014年原告与被告蓝山县紫良乡看牛坪电站负责人李光全等人因账目问题发生争议。2016年2月2日被告蓝山县紫良乡看牛坪电站作出决议，要求原告陈石新将其任职期间账目予以结算清楚，并扣留其2014年、2015年的分红款。原告陈石新不服而诉至法院。
一审另查明：一、2014年蓝山县紫良乡看牛坪电站所有股东均未分红，2015年被告蓝山县紫良乡看牛坪电站除原告陈石新外，其余股东均已分红。
一审法院认为：原告作为被告的股东，理应与其他股东一样享受按股金分红的权利，被告应将原告每年度应得的分红款予以给付。原告除为被告股东外还兼任电站管理人员中会计一职，电站管理人员之间因电站收支结算发生争议，系电站内部事务管理问题，应由电站管理人员乃至全体股东共同协商解决。原、被告之间并未曾订立因结算问题被告可以扣留管理人员股金分红的协议，因此，被告以此扣留原告股金分红，既无约定也无法律依据。鉴于2014年度电站收支未结算，所有股东均未分红，故对原告要求被告给付该年度入股分红款的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告补偿其误工费、伙食费等计人民币4800元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，对其该项请求，不予支持；电站的所有股东均对投资电站的收支账目享有知情权，原告可以查阅被告保管的收支账目，被告也应对电站的收支账目予以公布，以便于全体股东知晓。对原告在被告尚未明确拒绝其查阅的情况下要求复印2014年、2015年两年的收支账目的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蓝山县紫良乡看牛坪电站应将2015年度的电站入股分红款给付原告陈石新；二、驳回原告陈石新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蓝山县紫良乡看牛坪电站承担25元，由原告陈石新承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系损害股东利益纠纷，本案的争议焦点为：蓝山看牛坪电站是否应该履行分红义务。
一、在个人合伙中，合伙人按照实缴的出资比例分取红利，但是，全体合伙人约定不按照出资比例分区红利的除外，本案中，在全体合伙人未达成约定的情况下，上诉人作出不按照出资比例分配给被上诉人的决议内容，损害了部分合伙人的利益，没有法律依据。故上诉人提出暂扣陈石新的分红是合法的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未将账目公开、损害了上诉人其他合伙人的权益时，其被上诉人的身份不是合伙人而是蓝山看牛坪水电站内部的管理人员身份，上诉人也未在一审中提起反诉并提供相应证据证实，故本院在本案中不予处理。故陈石新提出要求上诉人支付答辩人2015年电站的分红款的辩论请求，本院予以支持。
二、陈石新提出要求上诉人支付利息1000元的诉求，陈石新未在一审中的诉讼请求中提出，也未提供证据证实存在精神损失费3000元，故对于陈石新提出要求上诉人支付利息1000元及精神损失费3000元的辩论请求，本院不予支持。蓝山看牛坪水电站是否聘请陈石新担任取存款运行工作，是蓝山看牛坪水电站内部管理问题，陈石新也未在一审中的诉讼请求中提出，故对陈石新要求上诉人恢复其的电站取存款运行工作的职责的答辩请求，本院不予处理。
三、上诉人提出蓝山看牛坪电站属于合伙企业，一审法院不应适用民法通则中关于个人合伙的规定，蓝山看牛坪电站的营业执照中显示，其组织形式是个人经营，上诉人也未提供书面的合伙协议，并变更工商登记，一审法院适用关于个人合伙的规定，符合法律规定，上诉人提出其属于合伙企业，未提供相应证据证据，对于该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人蓝山县紫良乡看牛坪电站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝山县紫良乡看牛坪电站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第445-2号
原告王彩莲，女，1945年6月19日生，汉族。
原告赵春建，男，1966年12月12日生，汉族。
原告赵新建，男，1967年9月13日生，汉族。
原告赵建民，男，1970年7月10日生，汉族。
原告赵巧枝，女，1964年5月12日生，汉族。
原告赵东枝，女，1970年1月4日生，汉族。
被告孙玉龙，男，1980年9月12日生，汉族。
被告李国章，男，成年，汉族。
本院在审理原告王彩莲、赵春建、赵新建、赵建民、赵巧枝、赵东枝诉被告孙玉龙、被告李国章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩莲、赵春建、赵新建、赵建民、赵巧枝、赵东枝于2014年9月26日以双方达成和解协议且已支付完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告�彩莲、赵春建、赵新建、赵建民、赵巧枝、赵东枝的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩莲、赵春建、赵新建、赵建民、赵巧枝、赵东枝撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告王彩莲、赵春建、赵新建、赵建民、赵巧枝、赵东枝共同负担。
审判长 禹红岩
陪审员 付玉霞
陪审员 郝文军
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1347号
原告张芳萍，女，1956年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告张芳萍与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告张芳萍以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张芳萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张芳萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张芳萍负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十八日
书记员 裴立红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4382号
原告：刘小军，男，1980年2月27日出生，汉族，现住安丘市。
委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。
被告：于强，男，1983年2月27日出生，汉族，登记住址安丘市，现下落不明。
原告刘小军与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托诉讼代理人李保杰到庭参加诉讼。被告于强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年1月1日，被告因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。后原告多次找被告催还借款，被告以各种借口不予还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告于强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告于强向原告刘小军借款10000元，并给原告书写借条一份，内容为：“借条今有于强借用刘小军现金￥10000元大写壹万元整借款人：于强（并捺印）2016年1月1日”。后原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，被告于强向原告刘小军借款10000元，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于强偿还原告刘小军借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周云霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1397号
原告李娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地：长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人邓国军，组长。
原告李娟与被告长沙县黄兴镇高塘村柞术组（以下简称柞术组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告发放土地集体收益款8704元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：李娟为非农业户口转为农业户口，且已书面承诺放弃其落户柞术组分配权利。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、李娟于2015年2月26日从长沙市芙蓉区迁入柞术组，为非农户口转农业户口。
2、2015年因国家敢胜垸污水处理厂征收柞术组部分土地，柞术组获得征地补偿230余万元。2016年1月10日柞术组形成分配方案，除外嫁女及子女外，其余所有组民按每人8704元获得分配。
3、李娟落户柞术组时向柞术组出具承诺书，对于组上的一切收入都不要。
二、各方当事人有争议的事实
李娟是否有资格获得柞术组集体收益分配。本院认为，李娟虽为柞术组集体经济组织成员，但其在非农户口转为农业户口落户于柞术组时，承诺放弃作为该组织成员所享有的权利，该承诺为其自愿作出，不违反法律强制性规定，故李娟请求支付作为柞术组集体经济组织成员的土地补偿款请求不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，但李娟为成为该组集体经济组织成员，而放弃土地补偿款的分配，属于自愿处分自己的权利，因此，李娟不享有与其他村民同等的土地补偿款赔偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告李娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十月十二日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。