wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1995号
罪犯马长保，男，1966年11月3日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）红中刑初字第128号刑事判决，认定被告人马长保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马长保提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）云高刑终字第1609号刑事判决，认定被告人马长保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长保准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第357号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月31日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日18时40分许，被告人陈关健酒后驾驶车牌号为赣e×××××二轮摩托车在广信大道万达广场门口碰撞被害人余某停靠在路边的小汽车尾部，事故造成被害人余某车辆毁损。经江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定，陈关健血样中乙醇含量为151.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后陈关健在现场等待交警前来处理，如实供述自己的罪行，并与被害人积极达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、交通事故现场图、归案情况说明、车辆保险单、行驶证复印件、被害人余某的陈述、血样提取登记表、血液酒精含量测定、血液中乙醇含量测定书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后陈关健在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有依法可以从轻处罚情节；被告人陈某与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李兴梁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更917号
罪犯经玲辉，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2013年11月21日作出（2013）桂市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人经玲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处与经文波赔偿附带民事诉讼原告人曾君荣、佘玉枚、ＸＸＸ、曾振宇经济损失人民币23810元（已付清）。被告人经玲辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）桂刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。刑期执行至2027年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯经玲辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯经玲辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分85.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯经玲辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯经玲辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3842号
罪犯钟政权，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）清中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人钟政权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月8日作出（2005）粤高法刑二终字第233号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟政权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟政权在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟政权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣5分。刑事附带民事赔偿145859.42元未履行，且未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟政权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟政权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第441号
申请执行人代表张伟峰。
申请执行人代表王秋萍。
申请执行人代表戴菊娣。
被执行人扬中市城区步财制衣厂。
业主何步才。
被执行人何步才。
被执行人贾春英。
申请执行人张伟峰等12人与被执行人何步才、贾春英工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付12名工人工资合计256176.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法强制执行被执行人何步才、贾春英在荣诚管道的工资款31657.8元，经12名申请人同意，其中1500元发放给案外人徐根娣、印纪保、王纪英，余款30157.8元发放给12名申请人（按11.77%比例）。另扬中市公安机关向本院移交何步才交纳的保证金5000元，已也发放给本案12名申请人（按1.95%比例）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 包佳卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第739号
原告魏某某。
被告孙某某。
本院在审理魏某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告魏某某负担。
审判员 李清泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 荔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00143-1号
申请执行人沈加亮，个体工商户。
被执行人卢兆超，居民。
本院受理的申请执行人沈加亮与被执行人卢兆超保证合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）亭东商初字第0079号民事调解书。调解书载明：一、被告卢兆超分三期偿还原告沈加亮5万元。付款时间和方式：2012年12月31日前偿还1万元；2013年6月30日前偿还2万元，2013年12月31日前偿还2万元。二、如被告卢兆超有一期未按时偿还，原告沈加亮可就剩余本金和利息（从起诉之日始至实际偿还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）申请本院强制执行。三、双方余无瓜葛。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈加亮负担25元，被告卢兆超负担500元（该款于2012年12月31日前付清）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00143号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0060号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被响水县公安局刑事拘留，同年5月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日至4月2日间，被告人顾某携带扳手，驾驶三轮摩托车至204国道响水收费站附近，作盗窃案4起，窃得货车备用轮胎7只。经鉴定，7只轮胎价值人民币8080元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月5日凌晨，被告人顾某至204国道响水收费站附近，窃得被害人姜某停放在收费站南侧的苏G×××××货车的“TORNADO”牌11R22.5型备用轮胎1只，价值人民币1300元。
2.2014年3月18日凌晨，被告人顾某至204国道响水收费站附近，窃得被害人李某停放在收费站南侧的苏D×××××号货车的“BISN”牌11R22.5型备用轮胎1只，价值人民币1300元。
3.2014年3月27日凌晨，被告人顾某至204国道响水收费站附近，窃得被害人王某停放在收费站北侧的鲁G×××××号货车的“普利司通”牌858型备用轮胎1只，价值人民币980元。
4.2014年4月2日凌晨，被告人顾某至204国道响水收费站附近�窃得被害人肖某停放在收费站北侧的苏G×××××号货车的“双星”牌12R22.5型备用轮胎1只、被害人任某停放在收费站北侧的苏F×××××号货车的“YINLUN”牌9.00R20型备用轮胎1只、被害人付某停放在收费站南侧的苏G×××××号货车的“CHAOYANG”牌12.00R20型备用轮胎1只和“川越某被告人顾某将所窃轮胎放到三轮摩托车上准备离开时，看到响水县公安局出警到收费站的民警，因害怕，丢下三轮摩托车及所窃轮胎逃走。经鉴定，上述4只轮胎价值合计人民币4500元。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，所窃的“TORNADO”牌11R22.5型备用轮胎、“BISN”牌11R22.5型备用轮胎、“双星”牌12R22.5型备用轮胎、“YINLUN”牌9.00R20型备用轮胎、“CHAOYANG”牌12.00R20型备用轮胎、“川越”牌12.00R20型备用轮胎各一只被公安局扣押，其中“BISN”牌11R22.5型备用轮胎、“双星”牌12R22.5型备用轮胎、“YINLUN”牌9.00R20型备用轮胎、“CHAOYANG”牌12.00R20型备用轮胎、“川越”牌12.00R20型备用轮胎已分别发还被害人李某、肖某、任某、付某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，前科调查情况说明，被告人户籍信息，情况说明，被害人付某、肖某、任某、姜某、李某、王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴证结论书，视频监控照片，视听资料说明书及视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月二日起至二O一四年十月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0060号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被响水县公安局刑事拘留，同年5月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人顾洪犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日至4月2日间，被告人顾某携带扳手，驾驶三轮摩托车至204国道响水收费站附近，作盗窃案4起，窃得货车备用轮胎7只。经鉴定，7只轮胎价值人民币8080元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月5日凌晨，被告人顾某至204国道响水收费站附近，窃得被害人姜某停放在收费站南侧的苏G533**货车的“TORNADO”牌11R22.5型备用轮胎1只，价值人民币1300元。
2.2014年3月18日凌晨，被告人顾某至204国道响水收费站附近，窃得被害人李某某停放在收费站南侧的苏DEG2**号货车的“BISN”牌11R22.5型备用轮胎1只，价值人民币1300元。
3.2014年3月27日凌晨，被告人顾某至204国道响水收费站附近，窃得被害人王某某停放在收费站北侧的鲁GF13**号货车的“普利司通”牌858型备用轮胎1只，价值人民币980元。
4.2014年4月2日凌晨，被告人顾某至204国道响水收费站附近，窃得被害人肖某某停放在收费站北侧的苏G372**号货车的“双星”牌12R22.5型备用轮胎1只、被害人任某某停放在收费站北侧的苏F392**号货车的“YINLUN”牌9.00R20型备用轮胎1只、被害人付某某停放在收费站南侧的苏G111**号货车的“CHAOYANG”牌12.00R20型备用轮胎1只和“川越”牌12.00R20型备用轮胎1只。被告人顾某将所窃轮胎放到三轮摩托车上准备离开时，看到响水县公安局出警到收费站的民警，因害怕，丢下三轮摩托车及所窃轮胎逃走。经鉴定，上述4只轮胎价值合计人民币4500元。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，所窃的“TORNADO”牌11R22.5型备用轮胎、“BISN”牌11R22.5型备用轮胎、“双星”牌12R22.5型备用轮胎、“YINLUN”牌9.00R20型备用轮胎、“CHAOYANG”牌12.00R20型备用轮胎、“川越”牌12.00R20型备用轮胎各一只被公安局扣押，其中“BISN”牌11R22.5型备用轮胎、“双星”牌12R22.5型备用轮胎、“YINLUN”牌9.00R20型备用轮胎、“CHAOYANG”牌12.00R20型备用轮胎、“川越”牌12.00R20型备用轮胎已分别发还被害人李某某、肖某某、任某某、付某某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，前科调查情况说明，被告人户籍信息，情况说明，被害人付某某、肖某某、任某某、姜某、李某某、王某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴证结论书，视频监控照片，视听资料说明书及视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月二日起至二O一四年十月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2355号
罪犯谢伟，男，1982年9月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2012）耒刑一初字第344号刑事判决，认定罪犯谢伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1247号
原告：崔其宏，男，1967年10月30日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：张建，男，1960年12月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：高剑兰，女，1962年6月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：王炎焕，男，1973年1月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告崔其宏与被告张建、高剑兰、王炎焕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告崔其宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔其宏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告崔其宏负担。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 李明忠
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 潘 甜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00847号
原告刘生山，男，汉族，1943年3月9日生，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市明山区。
被告包清刚，男，满族，1953年9月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县碱厂供销社职工，住址本溪满族自治县。
原告刘生山诉被告包清刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生山到庭参加诉讼，被告包清刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生山诉称：2009年10月5日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为二个月，并出具借条一份，有乔云光在场见证。借款到期后，经原告多次索要，被告于2010年10月末给付利息1万元，余款至今未付。后被告于2013年7月以四本房权证及一本土地使用权证抵押给原告。现原告诉至法院，请求被告立即给付欠款100000元及利息108000元（自2009年10月5日起至2014年4月26日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告包清刚无答辩。
经审理查明：2009年10月5日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为二个月，利率为9%，并出具借条一份。借款到期后，被告于2010年10月给付原告本金及利息1万元，余款及利息至今未付。2013年7月，被告将四本房屋所有权证及一本土地使用权证抵押给原告。现原告诉至本院，请求被告立即给付欠款100000元及利息108000元（自2019年10月5日起至2014年4月26日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈诉、借条一份、房屋所有权证四份及土地使用权证一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告包清刚向原告刘生山借款人民币10万元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。原告请求被告支付利息，因借款时双方就利息约定过高，故此利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告包清刚于2010年10月已偿还原告1万元，此款应从被告所欠款及利息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告包清刚给付原告刘生山借款人民币十万元及自二〇〇九年十月五日起至判决确定给付之日止的利息（利率按同期人民银行借款利率四倍计算）。扣除被告包清刚已给付的一万元，余款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十元，收取二千二百一十元，由被告包清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2838号
罪犯张若楠，男，44岁（1970年1月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1999年5月24日作出（1999）一中刑初字第229号刑事判决，认定被告人张若楠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张若楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年8月27日作出（1999）高刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第652号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2003年8月1日以（2003）二中刑减字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2004年10月10日以（2004）二中刑减字第01939号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年3月2日以（2007）二中刑减字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月4日以（2008）二中刑减字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月28日以（2009）二中刑减字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。本院于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯张若楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张若楠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据张若楠的改造及奖励情况，提出对张若楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯张若楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张若楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张若楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张若楠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月19日起至2015年1月18日止），剥夺政治权利七年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第335号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人傅某某，男，1965年10月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年5月19日被行政拘留十日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人傅某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月7日以潭检公刑诉（2015）230号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易�序并组成合议庭，后于2016年1月21日决定对本案适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人傅某某在南平市建阳区某镇某路49号打牌，因被害人宣某某打电话叫其情人张某甲去唱歌而心生不悦。后宣某某来接张某甲时，傅某某在大门处与宣发生争执，并持菜刀将宣的右手砍伤，随后宣某某被送往某卫生院。2015年5月26日，经鉴定宣某某因外伤致右腕部不全离断伤，暂定为轻伤二级。2015年11月30日，经补充鉴定宣某某身上损伤程度为重伤二级。
2015年5月18日，被告人傅某某在某卫生院看望宣某某，明知他人报警而在现场等候，后民警赶到卫生院将傅某某带至办案中心调查。归案后，傅某某如实供述犯罪事实并部分赔偿宣某某医药费人民币60391.81元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，但辩称是宣某某先打了其一拳，宣某某打第二拳时其用刀挡宣的拳头以致宣受伤，其行为具有防卫性质，属防卫过当。
经审理查明：2015年5月18日20时许，被告人傅某某在南平市建阳区某镇某路49号打牌时，因被害人宣某某打电话叫傅的情人张某甲去唱歌而心生不悦，后宣某某来接张某甲，傅某某因此与宣发生口角，并从厨房内拿了一把菜刀冲出去在大门处持刀将宣的右手砍伤。案发后，宣某某被立即送往某卫生院。随后，被告人傅某某到某卫生院看望宣某某，傅某某明知他人报警而在现场等候，后民警赶到卫生院将傅带至办案中心调查。2015年5月26日，经鉴定宣某某因外伤致右腕部不全离断伤，暂定为轻伤二级。2015年11月30日，经补充鉴定宣某某身上损伤程度为重伤二级。
归案后，被告人傅某某如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人傅某某与被害人宣某某达成调解协议，除之前支付的60391.81元外，另赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币293800元，其中163800元已支付，余款定期支付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科查询记录单、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、门诊收费票据、辨认笔录、提取�录、证据保全清单、扣押物品清单、刀具照片；证人沈某某、丁某某、钟某某、张某甲、张某乙的证言；被害人宣某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人傅某某提出是宣某某先打了其一拳，宣某某打第二拳时其用刀挡宣的拳头以致宣受伤，其行为具有防卫性质，属防卫过当的辩解，首先，经查，被害人宣某某陈述两人一碰面其用手指着傅某某问傅想干什么，傅某某就用右手往其右手打过来致其受伤，而本案证人均无法证实打斗的具体过程，故被告人该辩解没有证据印证；其次，被告人傅某某仅因口角即持刀冲向被害人，主观上存在伤害意图，客观上造成被害人重伤的后果，其行为不具有防卫性质，不属于防卫过当，被告人的该辩解没有事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某持刀伤人，可以酌情从重处罚。被告人傅某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某某自愿认罪，且已与被害人达成调解协议并部分支付完毕，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。因本案公安机关已经给予被告人傅某某的行政拘留应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 卢 丹
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年�上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第335号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月13日被依法逮捕。现羁押在湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2014年5月至2015年6月期间，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃三轮摩托车、摩托车共三台，盗窃财物价值共计4424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年5月至2015年6月期间，被告人刘某某在湘潭县花石镇、排头乡等地事实盗窃作案3次，，盗窃三轮摩托车、摩托车共三台，盗窃财物价值共计4424元。具体事实分述如下：1、2015年6月20日的晚上，被告人刘某某在湘潭县花石镇大桥路诚信超市附近，发现胡某某停放在该超市后土坪的一辆红色宗申三轮摩托车没有上锁，趁四周无人，将该车以推行的方式盗走，藏匿在家中。此日下午3时许，刘某某推着该车去加油站加油，途经本县花石中学附近时被极星村村主任胡某某发现并询问车辆来历，刘某某无法自圆其说，便弃车逃离现场，后被失主胡某某寻回。经鉴定，该车价值2220元。2、2015年6月下旬的一天晚上，被告人刘某某在本县排头乡盛天河加油站对面的超越摩托车修理店前，发现欧阳某某停放在此的一辆蓝色三轮摩托车未拔出钥匙，遂趁四周无人，将该车发动后盗走。刘某某驾车逃至约3公里之外的湘潭县花石镇大桥路诚信超市附近时，被被害人欧阳某某追上，欧阳某某将车索回后让刘某某离开。经鉴定，该车价值800元。3、2014年5月的一天晚上，被告人刘某某在本县花石镇大桥路的古镇茶楼前，发现郭某某停放在此的一辆黑色女士摩托车无人看管，趁四周无人，将该车盗走，藏匿在家中。后刘某某害怕被人发现便将该车拆解后，以80元的价格卖给收废品的谢某某。经鉴定，该车价值1404元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某某的供述；被害人欧阳某某、胡某某、郭某某的陈述；证人刘某某、胡某某、谢某某的证言；湘潭县公安局制作的搜查笔录；现场勘验笔录；现场勘验情况分析报告；现场方位示意图及照片；视频截图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）80号价格鉴定结论书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）102号价格鉴定结论书；被告人刘某某的户籍资料；被告人刘某某的残疾人证，证实被告人刘某某系肢体残疾人；抓获经过说明；谅解书等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车三台，共计价值4424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某盗窃的第1笔和第2笔的摩托车已被追回，其行为取得了被害人胡某某、欧阳某某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年12月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  池俊平二〇一五年十月十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第65号
申请人：徐桂英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐天中。
申请人徐桂英于2015年2月12日向本院申请支付令，称山东三洋输送机械有限公司欠其工资7170元、押金300元，总计7470元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的欠条一份、押金条两份，同时提交齐河县晏城镇河里村村委会出具的证明一份，证明申请人徐桂英与上述欠条、押金条中的徐贵英系同一人，要求被申请人山东三洋输送机械有限公司给付申请人工资及押金总计7470元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东三洋输送机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐桂英欠款7470元整。
申请费50元，由被申请人山东三洋输送机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一五年二月十五日
书记员 史乾坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1266号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：廖红光。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05037号
罪犯刘佳豪，男，1985年10月7日出生，汉族，山东省甄城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年2月1日以（2008）松刑初字第1184号刑事判决，认定罪犯刘佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月减刑1年10个月，减刑后刑期至2020年10月11日止。
安徽省青山监狱以罪犯刘佳豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳豪减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第101号
申请人建宁县城市建设监察大队，住所地建宁县濉溪镇青山南路13号，组织机构代码48916433-3。
法定代表人黄银才，队长。
被申请人王声进，男，1967年10月230日出生，住建宁县。
申请人建宁县城市建设监察大队于2015年6月12日向我院申请执行其作出的（2015）罚字第3号行政处罚决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县城市建设监察大队于2015年1月19日以被申请人王声进在其开设的建宁县声进行自行车店前占用人行道摆放自行车，违反《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第九条规定为由，依据《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条的规定作出（2015）罚字第3号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款人民币1000元；自行整改，不得占用人行道摆放自行车。
本院经审查认定：申请人建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字第3号行政处罚决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人王声进在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月27日，申请人建宁县城市建设监察大队依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人王声进十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人王声进逾期未履行。
本院认为，申请人建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字第3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王声进在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人建宁县城市建设监察大队向我院申请强制执行，符合法律规定。根据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和2000年3月10日实施《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字3号行政处罚决定书。
二、被执行人王声进应于2015年10月19日前自行到处罚单位指定的银行或人民法院交清1000元罚款。
三、被执行人王声进在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05233号
罪犯丁凤华，女，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月27日作出（2007）东中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯丁凤华有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）粤高法刑四终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月16日起至2019年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2019号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00300号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年4月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯丁凤华减刑四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁凤华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.4分，财产刑罚金1万元，已缴纳。赔偿146000.65元，未赔偿上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁凤华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁凤华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第143号
原告石某。
委托代理人赵鸿杨，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告钱甲。
原告石某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人、被告钱甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月8日登记结婚，2014年9月26日生育一子钱乙。婚后，原、被告从未共同生活，且钱乙并非被告亲生子。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告有共同生活过，且被告父母为了原告生育孩子花费很多，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日登记结婚，2014年9月26日生育一子钱乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告蒋狄清诉至我院，要求离婚。
审理中，原告石某、被告钱甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告石某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告钱甲好的机会；被告钱甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告钱甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告石某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某要求与被告钱甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年一月十六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字43-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住�家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人王栋。
被执行人王柱。
被执行人宋俊林。
被执行人刘玉芳。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人王栋、王柱、宋俊林、刘玉芳借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第44号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为52000元及相应利息，剩余52000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第44号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第239号
原告孟某某，女，1963年5月14日出生。
被告湖南何强面业有限公司。
法定代表人何强，男，该公司总经理。
本院在审理原告孟某某与被告湖南何强面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日申请撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄显彬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01706号
原告江某甲。
被告江某乙，又名江某。
委托代理人王高贤，湖北神农律师事务所律师。
被告江某丙，
被告曹某甲。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙、江某丙、曹某遗产继承一案中，因被告江某乙对本案争议的原、被告之母曹某乙生前居住的亚通社区9栋××号房提出物权确认之诉，要求确认该房系江某乙、曹某乙共有财产。因本院对本案的裁判，需以该物权确认之诉的审理结果为依据，但该物权确认之诉尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 宁
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡春艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初589号
原告奈曼旗东明镇南塔村民委员会
负责人：宋海波职务：村主任
委托代理人李爱国，通辽市148指挥中心第二法律法律服务所工作者。
被告杨树怀，男，79岁，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗东明镇南塔村民委员会诉被告杨树怀林业承包合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗东明镇南塔村民委员会的申请。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔美丽
铁岭�银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00270号
原告：王首山，男，。
被告：耿士岩，男。
被告：付贵义，男。
本院在审理原告王首山与被告耿士岩、付贵义民间借贷纠纷一案中，原告王首山于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王首山的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王首山撤回起诉。
案件受理费13090元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：吕爱华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1762号
原告：刘汉桂，男，生于1975年，汉族，大学文化，职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：杜珂，男，生于1974年，汉族，大学文化，职工，住巴中市巴州区。
原告刘汉桂与被告杜柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉桂及其委托代理人彭仕喜到庭参加了诉讼，被告杜珂经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉桂诉称：2010年12月14日，被告杜珂在原告处借贷现金人民币贰万元整，约定了按4%月利息计息，并按季度结利息。被告借款后至今未偿还本和息，酿成纠纷。故请求被告偿还原告借款贰万元及资金利息。
被告杜珂未作答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告在原告处借款人民币20000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到刘汉桂人民币20000.00（贰万元正），（月息4%计，按季度结息）。现原告催收无果而酿成纠纷。故原告于2014年6月12日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的户籍证明，借条，证明及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。因约定的资金利息超过了人民银行同期限同类贷款利率的4倍，其超出部分不予保护。被告杜珂经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜珂在本判决生效之日偿还原告刘汉桂借款20000元及资金利息（从2010年12月14日起按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杜珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 肖黎明
审判员 曾晓芳
审判员 杨 青
二〇一四年十月二十二日
书记员 何知梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第829号
原告张爱英。
被告李万华。
原告张爱英诉被告李万华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款42800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵曙光
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00033号
申请�行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交，要求对淮国土资罚字（2014）第2037号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐申请材料；在限期内申请人未补齐。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十一月二十五日
书记�员李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条的规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第175-1号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。
负表人肖达，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
被执行人皮国军，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司董事长。被执行人袁清萍，女，汉族。
被执行人徐成新，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人邹红英，女，汉族。
被执行人梅呈义，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人刘本吉，女，汉族。
被执行人向发洋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人李文秀，女，汉族。
被执行人曹建锋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人李成敏，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、袁清萍、徐成新、邹红英、梅呈义、刘本吉、向发洋、李文秀、曹建锋、李成敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、袁清萍、徐成新、邹红英、梅呈义、刘本吉、向发洋、李文秀、曹建锋、李成敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司所有的位于远安县鸣凤镇航天路的机器设备（详见：2013年峡中银（企）抵字×××号抵押物清单）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年六月三十日
书记员 詹立朝
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第1432号
原告：杨琼碧。
原告：石小军。
原告：石海军。
原告：邓英。
原告：邓桂平。
原告：黄淑清。
六原告共同委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路6号。
负责人：罗杰，经理。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
原告杨琼碧、石小军、石海军、邓英、邓桂平、黄淑清与被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（简称“中国财保营山支公司”）保险纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由本院审判员吴波独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨琼碧和六原告的共同委托代理人肖小波，被告中国财保营山支公司的委托代理人周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日20时左右，唐永刚驾驶大货车从营山县往渌井方向行驶，行至营山县西干道民政局外时与邓维林驾驶的摩托车相撞，造成邓维林受伤的交通事故，事故发生后，邓维林被送往营山县人民医院抢救，经医院抢救无效死亡。2012年6月18日被害人邓维林已向中国财保营山支公司投保驾驶人员意外伤害险，与被告签订了驾驶人员意外伤害险保险合同，并约定保险受益人为邓维林。事故发生在该保险合同的有效期内。现被害人因交通事故而意外死亡，依该保险合同的约定保险公司应当承担向邓维林的法定继承人即本案六原告支付保险赔偿款的责任。原告已向该公司提出理赔申请，但被告却拒不赔付。原告为维护其合法权益，特诉至法院依法1、判令中国人民财产保险股份有限公司营山县支公司按保险合同的约定向原告支付保险赔偿款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国财保营山支公司辩称：原告的诉状中事实及理由部分只叙述了简要情况，没有说明交通事故发生的原因、交警大队对事故责任的认定、保险公司为何拒赔的理由等。当晚发生两车相撞的交通事故后，营山县交通警察大队进行了现场勘验，对死者邓维林进行了尸体解剖后作出责任认定，驾驶员邓维林驾驶时饮酒，驾驶员唐永刚、邓维林负此次事故同等责任。按保险合同约定酒后驾车发生事故保险公司不应承担责任，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证明；欲证明原告与本案死者的关系。
2、保险单；欲证明本案死者与被告单位有保险合同关系。
3、入、出院证、住院病历、死亡证明；欲证明死者的住院情况及死亡情况，被害人邓维林于2012年8月19日抢救无效死亡，在抢救过程中使用了麻醉药品。
4、卫生检测报告书；欲证明对死者邓维林的检测，血样的收样时间与实际时间不符，不能证明是受害人邓维林生前抽的血样。抽的血无死者家属的签字确认，也没有检测单位的相关资质证明。
5、事故认定书；欲证明营山县交通警察大队的事故责任是依据卫生检测报告书来认定的。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2表示未否认保单不是邓维林本人所签，保单上虽没有邓维林本人的签字，但签署了时间，证明邓维林也签了字予以确认；对证据3无异议；对证据4原告称无检测单位资质证明，这是不需要检测单位特别予以说明的，营山县很多交通事故都是该检测单位作的检测，且委托单位也不是保险公司。对死者血样的检测虽是2012年8月29日送的样本，但是对血样抽取的时间是死者还有生命体征时抽取的，抽取后采用全冻的方式予以保存，检测结果为死者邓维林血液中乙醇含量为47.6mg／100ml，死亡原因是饮酒后驾车；对证据5无异议。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、邓维林身份证明；欲证明邓维林的身份情况。
2、投保单；欲证明邓维林的投保情况，邓维林也签字予以确认。
3、事故认定书；欲证明对事故原因的认定为驾驶员邓维林饮酒。
4、理赔申请书；欲证明死者家属于2012年10月25日提出索赔申请。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2表示虽有邓维林签字，但不能表明保险公司如实履行了明确告知义务，保单的字非常小很难看清，有可能是保险公司故意这样使投保人看不清；对证据3、4无异议。
经审理查明：被害人邓维林于2012年6月18日向中国财保营山支公司投保驾驶人员意外伤害险，约定保险受益人为邓维林，意外保险金为2万元。保险条款2-2责任免除中2-2-1（7）约定被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响以及2-2-2（4）被保险人酒后驾车发生保险事故，保险人不承担给付保险金责任。2012年8月19日20时左右，唐永刚驾驶大货车与邓维林驾驶的摩托车相撞，造成邓维林受伤的交通事故。事故发生后，邓维林被送往营山县人民医院抢救，经医院抢救无效死亡。该事故经营山县公安局交警大队委托南充疾病预防控制中心对死者邓维林进行了全血检测，检测结果为死者邓维林血液中乙醇含量为47.6mg／100ml。营山县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定造成事故原因是驾驶员邓维林驾驶时饮酒，驾驶员唐永刚、邓维林负此次事故同等责任。该交通事故发生在保险合同的有效期内。被害人因交通事故而意外死亡，受害人亲属向该公司提出理赔申请，被告单位作出拒赔通知。原告依法提起诉讼。
本院认为：2012年8月19日，唐永刚驾驶大货车与邓维林驾驶的摩托车相撞，造成邓维林受伤抢救无效死亡的交通事故。事故后死者亲属即本案六原告向被告单位提出了理赔申请，但被告单位以驾驶员违反了保险合同责任免除中酒后驾车一项，拒不赔付。原告对检测结果不服，认为死者邓维林是在抢救过程中使用了大量麻醉药品致使血液中乙醇含量超标，但无新的证据支持该答辩理由。死者邓维林的事故死亡原因应该依据检测报告和事故认定书来认定，即死者系酒后驾车。保险条款中明确约定“被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响”、“被保险人酒后驾车”属于责任免除范围，发生保险事故后，保险人不承担给付保险金的责任。被告单位作出拒赔通知符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨琼碧、石小军、石海军、邓英、邓桂平、黄淑清的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一三年八月十三日
书记员 龙黎丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第217号
申请执行人陈世健，男，住沙县。
被执行人黄金水，男，住沙县。
被执行人黄志华，男，汉族，住沙县。
被执行人魏娟君，女，，住沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城205国道旁。组织机构代码75935182-6。联系电话585****。
法定代表人黄金水，董事长。联系电话1380697****。
申请执行人陈世健与被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1264号民事判决书，向被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司偿还给申请执行人借款本金人民币759500元及判决所确定的利息、律师代理费4000元及代垫受理费11840元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊的房地产。现该房地产在短期内暂无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第552号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，于同年4月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员郑军强、朱军路出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月28日13时许，被告人林某驾驶浙L×××××号重型普通货车，沿329国道由东往西行驶至166KM＋470M（慈溪市龙山镇地方）处时，因疏忽大意，与同方向前方由邱某驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车（车上乘李某）发生追尾碰撞，碰撞后浙B×××××号轻型厢式货车又与相对方向行驶由童某驾驶的浙BB8M7**号重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成邱某、李某当场死亡及三车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，邱某系颅脑外伤、颅内出血死亡；李某系重型开放性颅脑外伤死亡。经交通事故责任认定，被告人林某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人林某在现场向民警投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人林某家属已赔偿死者邱某家属、李某家属人民币各5万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某的量刑幅度为有期徒刑三年至五年。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月28日13时许，被告人林某驾驶浙L×××××号重型普通货车，沿329国道由东往西行驶至166KM＋470M（慈溪市龙山镇地方）处时，因疏忽大意，与同方向前方由邱某驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车（车上乘李某）发生追尾碰撞，碰撞后浙B×××××号轻型厢式货车又与相对方向行驶由童某驾驶的浙BB8M7**号重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成邱某、李某当场死亡及三车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，邱某系颅脑外伤、颅内出血死亡；李某系重型开放性颅脑外伤死亡。经交通事故责任认定，被告人林某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人林某打电话报警并在现场向民警投案，如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人林某与被害人邱某、李某家属就赔偿问题达成调解协议，并已履行，取得了被害人邱某、李某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人童某的证言笔录，证实：2013年1月28日13时许，其驾驶浙BB8M7**号重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）从慈溪市新浦镇前往北仑，沿329国道由西往东行驶至龙山镇地方时，见对向车道上一辆大货车追尾撞上前面的一辆厢式货车，紧接着厢式货车方向失控朝其车子过来了，其马上踩刹车，但厢式货车还是撞到其车头位置。
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，证实交通事故的现场情况。
3.道路监控视频资料及说明，证实发生交通事故的经过情况。
4.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人林某的准驾车型及肇事车辆等情况。
5.呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人林某不属于酒后驾驶。
6.尸体检验报告、道路交通事故认定书，证实被害人死亡原因及被告人林某负事故的全部责任。
7.接警单、到案情况说明，证实交通事故的报警及被告人林某到案情况。
8.交通事故死亡赔偿金预付委托书、收条，证实案发后，被告人林某家属已赔偿死者邱某家属、李某家属人民币各5万元。
9.本院（2013）甬慈民初字第415号、416号民事调解书、谅解书，证实被告人林某已与被害人邱某、李某家属达成调解协议，并已履行，取得了被害人邱某、李某家属的谅解。
10.被告人林某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
11.被告人林某的身份证复印件，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年六月六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2826号
原告：包金花，女，1948年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：胡宝柱，男，1960年3月4日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟沙仁格日乐，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包金花与被告胡宝柱、佟沙仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告包金花于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金花因与被告胡宝柱、佟沙仁格日乐庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包金花撤诉。
案件受理费减半收取233元，由原告包金花负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月七日
书记员 徐 昊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01501号
原告吕某，女。
委托代理人陈某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告吕某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈某某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告于2010年在父母包办下与被告订婚，同年10月在父母的逼迫下与被告结婚，因年龄小，未能领取结婚证。同居生活后，双方性格不合，感情未建立，无法共同生活。，请求法院依法分割。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法分割同居期间的共同财产。
被告张某辩称，尽管双方至今没有领取结婚证，但举行结婚仪式后二人共同生活，感情尚好，其愿意和原告一起生活。在共同生活期间，二人无共同财产、亦无共同债权债务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、订婚。被告给付彩礼款22000元。2010年10月8日，原、被告举行仪式共同生活，原告为共同生活购置的财产有：被子8床、冰箱一台、摩托车一辆。2013年农历10月份，原告离家打工至今未归。二人至今未领取结婚证，亦无子女。共同生活期间，双方再无共同财产及债权债务。2014年11月10日原告向法院提起诉讼，请求依法分割同居期间共同财产。审理中经本院主持调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在1994年民政部颁布的《婚姻登记管理条例》施行后，未进行结婚登记以夫妻名义同居生活，其行为属同居关系。虽本案原、被告之间不属婚姻关系，但其同居期间的财产依法应予处理。原告为共同生活购置的财产被子8床、冰箱一台、摩托车一辆，在共同生活中，原、被告共同管理使用，应作为共同财产予以分割。考虑财产的来源及原、被告出资的情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
现存被告处被子四床归原告吕某所有，其余财产归被告张某所有。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 润
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执495号
申请执行人：陈茂海，男，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：临邑县。
法定代表人：马忠勇，经理。
本院在执行陈茂海与中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司缴纳过付款5100元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）茌民一初字第932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第498-1号
原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区长沟镇回林村。
法定代表人张成林，经理。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区元和路绿地商务城蓝海二期B栋10层。
法定代表人王云堂，总经理。
本院受理原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司与江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在徐州市云龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的相关规定，请求将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实与理由及提供的《桩基础工程施工合同》，本案为建设工程施工合同纠纷，桩基础工程所在地在山东省金乡县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本院依照上述规定对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏荣邦建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴艳平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9510号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：叶志文，男，1981年08月26日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与叶志文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39236号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9510号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：叶志文，男，1981年08月26日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与叶志文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39236号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初357号
起诉人：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍，董事长。
委托诉讼代理人：王丽新，吉林市经典物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘金海,吉林市虹业法律服务所法律工作者。
2018年2月1日，本院收到吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉状，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠物业费9926元，利息1519元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年签订物业服务合同，原告无停止、没间断的依约履行了保安、保洁、绿化和电梯、供热、供水、供气、消防、排污等公用设施的维护义务，被告在享受了原告服务同时没有正当理由拒交物业费11445元，经双方协商未果，现提起诉讼。请求依法保护原告及全体业主的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司提出的诉讼请求所根据的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第455-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王艳双。
被执行人：王忠祥。
被执行人：于桂清。
被执行人：王久平。
本院（2012）潍城望民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王艳双、王忠祥、于桂清、王久平银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王艳双、王忠祥、于桂清、王久平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第455-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王艳双，身份证号370702196806150529。
被执行人：王忠祥，身份证号370702193707070538。
被执行人：于桂清，身份证号370702461127054。
被执行人：王久平，身份证号370702650126051。
本院（2012）潍城望民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王艳双、王忠祥、于桂清、王久平银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王艳双、王忠祥、于桂清、王久平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏六月五日
书记员王成华
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00107号
上诉人（原审原告）：陈志贵，男，住安徽省南陵县。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县公安局，住所地南陵县。
法定代表人：张天柱，该局局长。
委托代理人：王付祥，该局法制室主任。
上诉人陈志贵与被上诉人南陵县公安局治安管理行政处罚一案，因陈志贵不服安徽省南陵县人民法院于2014年9月4日做出的（2014）南行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈志贵及其委托代理人陈伟，被上诉人南陵县公安局的委托代理人王付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月，原告陈志贵因自有房产拆迁问题去北京上访。12月28日15时，陈志贵在北京天安门地区非信访地区滞留，反映拆迁问题，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后陈志贵被南陵县信访工作人员接回。2014年3月3日，在全国两会期间，陈志贵再次赴北京，意欲提出信访事项。南陵县籍山镇政府工作人员收到信息后立即将陈志贵从北京接回。2014年3月4日，南陵县公安局向陈志贵作出了南公（巡）行罚决字（2014）第163号《行政处罚决定书》，认定陈志贵于2013年12月28日15时11分在北京市市辖区天安门地区非信访接待场所滞留，扰乱公共秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予陈志贵行政拘留十日的处罚。同日17时，陈志贵被送往芜湖市拘留所执行处罚，2014年3月14日，陈志贵拘留期满，被解除拘留。原告对治安处罚不服，向法院提起行政诉讼。
原审据以认定上述事实的证据有（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、南公（巡）行罚决字（2014）第163号《行政处罚决定书》；2、陈志贵扰乱公共场所秩序调查报告；3、南公（巡）受案字（2014）第198号受案登记表；4、询问笔录三份（2014年1月6日、2014年3月4日对陈志贵的询问笔录各一份，2014年3月4日对刘求贵的询问笔录一份）；5、刘求贵、杨正华分别书写的接访经过说明；6、原告人口信息表；7、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》（（2013）第201312280634号）；8、接访人员书写的《关于陈志贵北京非访的情况说明》；9、南陵县公安局《行政处罚告知笔录》；10、《公安行政处罚审批表》（南公（巡）受案字（2014）第198号）；11、芜湖市拘留所执行回执。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、原告居民身份证；2、南公（巡）行罚决字（2014）第163号《行政处罚决定书》；3、《解除拘留证明书》。
原审认为：根据国务院《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并且到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告违反规定直接到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，并被政府接访人员接回的事实清楚，证据确凿。被告根据上述事实，经立案调查取证，对原告进行行政拘留十日的行政处罚程序合法。原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，案经原审法院审委会讨论决定，判决驳回原告要求撤销被告于2014年3月4日对原告作出的南公（巡）行罚决字（2014）第163号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志贵负担。
上诉人陈志贵诉称：1、本案被上诉人南陵县公安局没有管辖权；2、其没有实施扰乱天安门地区公共秩序的行为。因此请求二审法院撤销原判。
被上诉人南陵县公安局辩称：1、上诉人陈志贵居住地在南陵县，根据有关行政处罚法律规定，其有管辖权；2、2013年12月28日上诉人陈志贵在天安门上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，2014年3月3日上诉人陈志贵再次进京上访，被南陵县籍山镇政府有关人员接回。其违法事实清楚，决定给予行政处罚正确。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审所举证据已经随案卷一并移送，二审质证意见与认证意见与原审相同。二审当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人南陵县公安局作为治安管理行政机关有权对其辖区内违反治安管理规定的有关人员进行处罚。在查明上诉人陈志贵于2013年12月28日在天安门上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，2014年3月3日上诉人陈志贵再次进京上访，被南陵县籍山镇政府有关人员接回的事实后，做出南公（巡）行罚决字（2014）第163号《行政处罚决定书》正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人陈志贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01102号
原告金惠民。
原告卫星。
原告吴永刚。
被告谢磊磊。
本院于2014年7月17日立案受理了原告金惠民、卫星、吴永刚与谢磊磊合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金惠民、卫星、吴永刚到庭参加了诉讼，被告谢磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠民、卫星、吴永刚诉称，三原告是合伙关系，2012年9月1日三原告与被告因巴洛克酒吧转让签订转让协议，双方约定转让费为300000元，但被告违反了协议第四条约定的支付价款时间，至今被告仅支付了25000元，余款至今未付，因催讨无果，现起诉请求判令被告立即支付转让费275000元；支付违约金68000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢磊磊未作答辩，庭前向本院提供了卫星书写的收条两份，合计金额为60000元。
经审理查明，2012年9月1日转让方（甲方）金惠民、卫星、吴永刚与受让方（乙方）谢磊磊签订《转让协议》一份。协议约定就甲方向乙方转让巴洛克酒吧（以下简称酒吧）装潢及设备达成如下条款：一、标的物：鉴于甲方已终止经营酒吧并已注销该酒吧，已与苏州盛泽东盛步行街商业发展有限公司解除了房屋租赁合同；鉴于乙方决定与该公司签订房屋租赁合同，利用酒吧现有装修另行经营；双方商定甲方将现有酒吧装潢、设备等现有财物折价转让给乙方。四、价格及价款支付：经双方协商确认，上述标的物折旧后的现存价值为人民币叁十万元；乙方于2013年3月25日起每月支付甲方贰万元，于2014年8月31日前支付完毕；上述款项支付完毕前，甲方保留上述标的物的所有权。五、标的物交付：鉴于上述标的物现已由乙方占有、控制，双方同意双方签署本协议之日即视为交付，甲方不再另行履行交付手续。六、违约责任：甲方逾期交付或乙方逾期付款，每逾期一日，应按合同总价的10%向对方支付违约金……协议签订后，谢磊磊分别于2013年6月3日给付卫星40000元、2014年12月1日给付20000元。
庭审中，三原告确认收到谢磊磊共计60000元，并变更诉请为要求其支付转让费240000元并支付违约金24000元。
上述事实，有原告提供的《转让协议》、被告提供的收条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，三原告提供的证据及所作的陈述，因被告谢磊磊未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对三原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的《转让协议》予以确认。原、被告之间的转让合同关系依法成立，且合法有效。被告理应按照《转让协议》的约定，从2013年3月25日起每月支付20000元，但根据收条以及原告的陈述表明被告仅支付了60000元，余款一直未继续履行，造成本案纠纷的责任在被告，故原告主张240000元转让费的诉请应予支持。原告主张违约金为24000元，并认可被告支付的60000元充抵2013年3月至5月的履行款，则违约金从2013年7月1日起计算至法庭辩论终结之日止，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢磊磊应于本判决生效之日起十日内给付原告金惠民、卫星、吴永刚转让费240000元及违约金24000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告谢磊磊负担5260元，由三原告负担1186元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 鸣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5855号
原告苏某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某甲，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍后，于2008年10月27日办理了结婚登记手续。双方于2010年1月27日生育女孩郑某乙。婚后，被告性情暴躁，好逸恶劳，对家庭漠不关心。2010年底，被告从外地回家，与原告过夫妻生活，没想到原告因此染上严重的性病，被告也自认其得，几年来，原告的病情都无法根治，病情反复发作，至今仍未治愈。因被告行为不端，患病后故意传染给原告，导致夫妻感情破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币500元直至女孩年满十八周岁止。
被告郑某甲提交书面答辩称，经他人介绍，原、被告于2008年10月27日登记结婚，双方于2010年1月27日生育女孩郑某乙。婚后，被告对原告疼爱有加，女儿出生后，被告在外挣钱养家，原告却时不是的对被告无端发火。2010年底，被告从外地回家与原告过夫妻生活，双方都得，经医生诊断，系双方不卫生的性生活导致的，之后，双方都到医院治疗，被告很快康复，原告的病情却反反复复，被告仍带原告到各大医院治疗，大部份医药费都是被告承担的，为了给女孩一个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告郑某甲经人介绍后，于2008年10月27日办理了结婚登记手续，双方于2010年1月27日生育女孩郑某乙。2010年底，被告从外地回家与原告过夫妻生活，原告因此染上性病，至今，该病没有痊愈。现原告以被告故意传染性病给原告，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、女孩郑某乙的常住人口登记卡、南京军区福州总医院第一附属医院（第九五医院）门诊病历记录单各一份予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张因被告故意传染性病给原告，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告郑某甲予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后已生育一女孩，双方已经建立起较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年九月十七日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5855号
原告苏某某，女，住仙游县。
被告郑某甲，男，住仙游县。
原告苏某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍后，于2008年10月27日办理了结婚登记手续。双方于2010年1月27日生育女孩郑某乙。婚后，被告性情暴躁，好逸恶劳，对家庭漠不关心。2010年底，被告从外地回家，与原告过夫妻生活，没想到原告因此染上严重的性病，被告也自认其得了性病，几年来，原告的病情都无法根治，病情反复发作，至今仍未治愈。因被告行为不端，患病后故意传染给原告，导致夫妻感情破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币500元直至女孩年满十八周岁止。
被告郑某甲提交书面答辩称，经他人介绍，原、被告于2008年10月27日登记结婚，双方于2010年1月27日生育女孩郑某乙。婚后，被告对原告疼爱有加，女儿出生后，被告在外挣钱养家，原告却时不是的对被告无端发火。2010年底，被告从外地回家与原告过夫妻生活，双方都得了性病，经医生诊断，系双方不卫生的性生活导致的，之后，双方都到医院治疗，被告很快康复，原告的病情却反反复复，被告仍带原告到各大医院治疗，大部份医药费都是被告承担的，为了给女孩一个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告郑某甲经人介绍后，于2008年10月27日办理了结婚登记手续，双方于2010年1月27日生育女孩郑某乙。2010年底，被告从外地回家与原告过夫妻生活，原告因此染上性病，至今，该病没有痊愈。现原告以被告故意传染性病给原告，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，，有原告提供的结婚证、女孩郑某乙的常住人口登记卡、南京军区福州总医院第一附属医院（第九五医院）门诊病历记录单各一份予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张因被告故意传染性病给原告，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告郑某甲予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后已生育一女孩，双方已经建立起较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年九月十七日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第182号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人高××，男，1990年5月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，系黑龙江省佳木斯市香轩丽舍饭店服务员，住佳木斯市桦川县东河乡东河村*组，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日12时许，被告人高××来到佳木斯市向阳区广汇商场一楼正方家电修理手机时，趁经营者被害人徐××不在之机，将展台上的一部白色小米4型手机（价值人民币1750元）拿走后离开现场。作案后，被告人高××于同年10月14日到佳木斯市向阳区千禧二手手机市场销赃时被公安干警当场抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁××等人证言，被害人徐××的陈述，被告人高××的供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高××犯盗窃罪，罪名成立。被告人高××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人高××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 解 爽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00027号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人张长聚，男。住社旗县桥头镇明章村*组。
被执行人余伍焕，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人张长聚、余伍焕为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月十六日
书记员 常 亮