江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终180号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王渊，化名“陈翔”、“陈德江”，男，1982年11月9日出生，汉族，大学本科文化，上海庆驰货运代理有限公司法定代表人，香港腾元国际有限公司实际控制人，住上海市黄浦区（户籍地上海市黄浦区）。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。�羁押于连云港市看守所。
辩护人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柴振樑，男，1983年3月1日出生，汉族，大学本科文化，上海庆驰货运代理有限公司股东，住上海市普陀区（户籍地上海市黄浦区）。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人沈元明、魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院起诉指控的被告人王渊、柴振樑犯走私普通货物罪一案，于2017年4月18日作出（2016）苏07刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人王渊、柴振樑不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员万龙、检察官助理蔡万勇出庭履行职务，上诉人王渊及其辩护人何国平，上诉人柴振樑及其辩护人沈元明、魏逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人王渊、柴振樑系上海庆驰货运代理有限公司（以下简称庆驰公司）股东，王渊任法定代表人。王渊还系香港腾元国际有限公司（以下简称腾元公司）的实际控制人。2013年至2014年，被告人王渊以腾元公司、庆驰公司及“陈某1”等名义，在辽宁省、河南省等地采购国家限制出口并需要缴纳关税的高纯度氧化镁（轻、重烧镁）、硅铁运输至江苏省连云港市港口后，王渊化名“陈翔”委托刘某1（已故）将轻（重）烧镁、硅铁分别以“耐火材料”、“金属硅”等无需缴纳关税的品名报关出口到香港、台湾、韩国等地。其中部分出口到香港的氧化镁，被告人王渊以庆驰公司、腾元公司的名义委托厦门汉连物流有限公司（以下简称汉连公�）、永基国际货运代理（上海）有限公司（以下简称永基公司）从香港转口到台湾。被告人柴振樑明知王渊以庆驰公司、腾元公司的名义走私硅铁和氧化镁，仍参与采购货物、送检样品、收支货款、传递单证等。2013年4月至2014年6月，被告人王渊、柴振樑以上述方式走私出口氧化镁75票，共计15979.4吨，偷逃税款人民币2122079.29元，走私出口硅铁34票，共计1803.9吨，偷逃税款人民币2942919.05元，合计偷逃税款人民币5064998.34元。
另查明，2015年3月10日，侦查机关扣押了被告人王渊的笔记本电脑、移动硬盘、SD卡、手机、银行卡、王渊手写白纸条（内容主要为如何应对侦查机关的问话等）等物品；扣押了被告人柴振樑文件资料若干、U盘、手机、银行卡、笔记本电脑等物品。
一审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一�被告人的供述和辩解
1、被告人王渊的供述和辩解，供述其2013年至2014年按照台湾人杨某（音）的要求和指令，以陈翔的名义在大陆做代收、代付、订货、订舱等业务，从东北厂家订购耐火材料发到刘某1指定的连云港出口到台湾。杨某将相关货物物流信息等发送到其Ｒｉｃ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱,其转发到刘某1邮箱，也有通过电话传递信息。庆驰公司和腾元公司基本上不运行，账户基本上都没有资金往来，其和台湾人、刘某1等人之间都是用个人卡进行资金流转，其主要是用柴振樑和赵某银行卡在网银上操作转账。其使用陈翔的名片，公司名称是上海珩捷货运代理有限公司、上海润通贸易有限公司，电话是150××××0250。其见过刘某1。
2、被告人柴振樑的供述和辩解，供述其自2013年4月22日起帮助王渊办理结汇、打款、订舱、样品检测、传递单证等。按照王渊指令，其先后以庆驰公司名义找厦门汉连物流有限公司和上海永基公司订过香港到台湾的舱，货物品名是耐火材料。其后来才知道货物到香港前有的是从连云港来，但连云港的出口业务其没有参与。2010年1月，其和王渊、谢某合伙成立了庆驰公司，成立时谢某是大股东，后来王渊成大股东并担任公司的法定代表人，其和谢某为小股东。2012年下半年，王渊让其学习内、外贸单证操作，不负责进出口、装箱物流、订舱等具体业务。王渊安排其找通标公司（SGS）送样品检测，其跟马某一起去浦东一个仓库取样送到SGS，检测的是硅铁。其QQ号是25×××08，邮箱是ｓａｌ×××＠163.ｃｏｍ,微信号、手机号是138××××4011，微信名字为“花炙蛇”，其微信号“andrefelix”，邮箱名是ａｎｄ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ、ｔｒａ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ和ｔ�ａ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ，邮箱是陈翔（即王渊）的。王渊的联系电话是136××××9969，王渊使用的微信昵称叫“rick和ricky”,微信号是×××、rw1999。
（二）证人证言笔录
1、证人程某的证言笔录，证明2010年至2014年5、6月份，王渊从其处采购重烧镁由李某1运输。
2、证人李某1的证言笔录，证明2013至2014年，其受王渊委托从程某等人处运输货物至连云港，运输费用由赵某、王渊、柴振樑银行卡转给。
3、证人李某2的证言笔录，证明2013年4、5月，宇众公司为王渊代理了3票货物从大连运至连云港。
4、证人高某的证言笔录，证明其公司代理了36票从鲅鱼圈至连云港的货物运输，收货人均为刘某1，4票从大连至连云港的货物运输，货物为滑石粉、耐火材料。
5、证人何某、朱某、夏某的证言笔录，证明其均从事运输工作，与高某的公司多次合作将海城、大石桥的矿产品运送至营口港。司机在取货时会索要的矿检票上记载的是货物真实品名。
6、证人辛某的证言笔录，证明自2013年5月份起为王渊代理运输从大连到连云港的耐火材料货物，收货人是刘某1。
7、证人刘某1的证言笔录，证明2013年王渊联系其出口氧化镁和硅铁，其向海关申报的品名是耐火材料和金属硅。
8、证人林某的证言笔录，证明2013年7月开始，汉连公司为腾元公司将10票耐火材料从香港发至台湾，提单品名是耐火材料，装箱单和发票上货物描述是重烧镁。腾元公司的联系人为“程（或陈）先生”和柴振樑。
9、证人娄某的证言笔录，证明2013年12月到2014年7月，永基公司为庆驰公司代理约16票耐火材料从香港运至台湾。Felix负责相关单证的传递工作，其QQ号是25×××08（柴振樑）。
10、证人余某出具的情况说明，证明2013年陈翔通过永基公司将品名为耐火材料的货物由香港发至台湾，具体由柴振樑、马某与永基公司操作员联系。
11、证人滕某的证言笔录及特派斯公司情况说明，证明2013年下半年到2014年6月左右，特派斯公司与庆驰公司合作将20多票货物从香港运至台湾。货物从大陆运至香港均由王渊负责，其公司的盛某与柴振樑联系。
12、证人赵某的证言笔录，证明王渊是其二女婿，卡号为62×××65的工商银行卡不是其本人开户。
13、证人马某的证言笔录，证明2014年2月18日其投资20万元给庆驰公司，在投资期间其曾帮助庆驰公司从永基公司取提单送至特派斯公司，提单品名是耐火材料。柴振樑曾委托其送检一次样品。
14、证人李某3的证言笔录、辨认笔录，证明“陈某1”即是王渊，王渊以“陈某1”的�义与柴振樑向其公司采购硅铁，并通过赵某、柴振樑银行账户支付货款。
（三）电子数据及相关书证
1、王渊移动硬盘中提取的《氧化镁采购合约》，证明从2010年起庆驰公司在辽宁省海城等地采购重烧镁。
2、氧化镁发货记录、收付款记录，证明庆驰公司从2010年起采购轻烧镁、重烧镁发货、付款的情况。
3、王渊海运清单，证明2010年7至12月王渊在上海港出口货物的情况。
4、上海海关提供的出口货物电子报关单，证明王渊将氧化镁等以装饰用砾石申报出口的报关情况。
5、王渊移动硬盘、电脑中的《氧化镁采购清单》、《采购合同》海运清单等，证明2011年王渊等人在上海口岸就有走私出口镁砂的事实。
6、上海海关提供的2011、2012年出口货物电子报关单，证明王渊在2011、2012年，在上海海关以装饰�砾石、“阻燃剂”、“磷酸三钙”、“焦磷酸钠”等品名申报出口货物的报关情况。
7、打印于王渊及柴振樑移动硬盘和U盘的表格文件、漳平市好福贸易公司行政处罚卷宗，证明王渊柴振樑移动硬盘和U盘的表格文件中的外贸集装箱号WHLU2764966、2764392、外贸提单号WG441EB0133的货物被上海海关查验并给予行政处罚，申报品名是工业级磷酸三钙，实际货物为重烧镁。
8、王渊、柴振樑硬盘、邮箱中提取的资料：①工矿产品购销合同，证明2013年12月19日腾元公司与安阳市恒星冶金研究所签订51吨硅铁买卖合同；②2012年6月4日王渊发送给柴振樑的邮件，证明柴振樑参与了该硅铁的出口代理工作，“陈翔”的邮箱就是王渊使用的邮箱；③检测报告，证明2011年4月29日王渊申请斯百全公司检测样品，氧化镁含量90%；④工矿产品购销合同，证明2013年3月18日安阳市恒星冶金研究所与珩捷公司签订50吨硅铁买卖合同，同年9月25日，腾元公司向恒星研究所购买50吨75号硅铁；⑤运输送货委托协议，证明2013年4月7日珩捷公司委托上海鸿信物流公司将80袋吨袋货物从江东送至连云港新东方大道108号；⑥来样化验委托单，证明2014年3月20日柴振樑委托鉴定样品为硅铁，含量为72.45%。
9、提取自王渊的移动硬盘和电脑的《耐火材料采购合同》等，证明2013至2014年王渊以腾元公司名义与他人订立氧化镁销售合同，约定氧化镁含量至少在90%以上，目的港包括台湾和韩国。
10、提取自王渊移动硬盘和电脑的《工矿产品购销合同》、《铁合金采购合约》等，证明2013至2014年，腾元公司与安阳市恒星冶金材料研究所签订72、75号硅铁买卖合同。腾元公司销售给罗东钢铁公司、泳宜公司等的货物均为72、75号硅铁。
11、李�3提供的硅铁采购合同及化验报告，证明王渊向李某3采购硅铁，李某3将硅铁化验报告给王渊的事实。
12、提自王渊、柴振樑邮箱的邮件，证明2011至2013年，从事内贸海运代理业务的李某1将货物从营口发至上海的货运单等信息发给王渊。柴振樑将箱号、提单、费用单、汇款情况、硅铁检测报告等信息发给王渊，王渊将提单等发给柴振樑。
13、刘某1与王渊的微信聊天记录、王渊手机微信记录，证明王渊与刘某1联系货物到货、提单、收货人等信息，王渊与镁砂供货商联系货物买卖问题。
14、王渊与刘某1往来邮件，证明王渊将收货人和发货人信息发给刘某1，宋某将提单资料发给刘某1转给王渊确认后发给刘某1。
15、连云港海关报关单、附随单证及通信记录，证明2013至2014年，通过刘某1、宋某及凯新公司将氧化镁、硅铁伪报成耐火材料和金属硅报关出口的情况。
16、庆驰公司与永基公司订舱统计表、往来明细、提单等，证明2014年庆驰公司委托永基公司代理运输从连云港至香港的货物，提单品名均为耐火材料。
17、永基公司业务人员与王渊、柴振樑等人的邮件、QQ聊天记录，证明王渊、柴振樑与永基公司联系订舱出口。其中2014年2月28日，柴振樑告诉永基公司业务员余某，去基隆和高雄的提单品名为耐火材料。
18、凯新公司出口香港电子数据16票货物的单证信息、厦门汉连公司业务统计，证明凯新公司代理出口王渊货物到香港及汉连公司为庆驰公司、腾元公司运输货物情况。
19、汉连公司业务交接表及附随单证，证明2013年、2014年，汉连公司为庆驰公司、腾元公司运输货物并收取运输费用。
20、林某与王渊（QQ17×××95）、柴振樑与庄某的QQ聊天记录�证明王渊委托厦门汉连公司将货物从香港运至台湾。2013年7月12日，王渊告知产品编码25199020是重烧镁，王渊使用过135××××9536的号码及ｆｒａ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ的邮箱。柴振樑与庄某联系货物运输的单证发票等事实。
21、王渊的移动硬盘和电脑中提取的从连云港口岸出口的货物提单数据，证明从连云港口岸出口氧化镁的提单品名均为耐火炉料。
22、从柴振樑处扣押的笔记本复印材料、借款服务申请表、合作备忘录、王渊与华盛昌商贸公司的通讯记录、王渊与大连港集团“我心飞翔”的通讯记录、王渊、陈翔的名片等，证明2010年至2014年，柴振樑为王渊进行美元结汇，向境外账户、国内的刘某1、高某、刘某2、李某3、汉连公司等汇款。王渊从事矿产品的采购和出口。王渊联系腾元公司在香港的挂牌。2015年王渊与大连港集团商议将轻烧�从大连出口至台湾。柴振樑的手机号码是138××××4011，王渊的手机号码是136××××9969，150××××0250是“陈翔”的手机号码，ｆｒａ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ是王渊使用的邮箱等。
23、赵某名下尾号2865、7796、柴振樑名下尾号0992、4301、王渊名下尾号1480、庆驰公司账户、柴秉和名下尾号9012、5781的银行账户交易明细等，证明赵某、王渊、柴振樑账户之间有多笔账目往来，赵某账户向刘某1、李某1、李某3等人账户多次转款。
24、上海特派斯公司、柴振樑民生银行账户交易记录、李某3尾号8113、2941账户交易明细等，证明李某3银行账户收取了来自赵某、柴振樑银行账户汇款的事实。
25、腾元公司收取美元记录，证明2013年至2014年腾元公司多次收取了大额美元。
26、高某银行交易记录，证明2012至2014年，高某银行账户接收了来自柴振�等人账户的多笔大额款项。
27、程某、曲某银行交易记录，证明2012至2014年，程某、曲某银行账户接收了来自王渊、赵某、柴振樑等人账户的多笔大额美元、人民币等款项。
28、王渊、柴振樑乘坐高铁、飞机的记录，证明2013年、2014年王渊往来于海城、鲅鱼圈、郑州、安阳等地，2014年柴振樑往来于郑州、安阳等地。
29、进出口货运代理协议书，证明2013年6月3日，上海特派斯公司与上海庆驰公司签订代理协议，约定由庆驰公司为特派斯公司代办货物出口。
30、投资协议，证明2014年2月18日，马某与柴振樑签订投资协议，约定马某向柴振樑投资20万元，每笔业务给马某6千元分红。
31、耐火砖采购意向合同，证明2012年12月18日，腾元公司与庆驰公司签订合同，约定庆驰公司为腾元公司采购8500吨镁烙耐火砖。
32、特�斯公司的宣传资料，代理协议书，证明2013年6月，特派斯公司委托庆驰公司代理货物进出口的事实。
33、提取滕某电子邮件内容，证明其从事硅铁代理工作，136××××9969是王渊的手机号码，王渊将部分提单发给滕某。
34、提取马某电子邮件内容，腾元国际运单签收单，证明永基公司签收腾元公司提单的情况。
35、提取王渊、柴振樑邮件内容，证明2012年6月6日，柴振樑将客户的文件转发给王渊的事实。
36、特派斯公司采购清单以及采购高纯度氧化镁、耐火材料买卖合同，证明2013至2014年，特派斯公司从爱恒通等公司采购了高纯度氧化镁、耐火材料，其中，买卖合同的货物是高纯度氧化镁，提单上的品名是耐火材料。
（四）鉴定意见
1、连关税核走字（2014）010号、012号偷逃税款海关核定证明书及补充说明，证明2013年4月至2014年6月，王渊、柴振樑共计从连云港口岸走私出口镁砂75票共15979.4吨，偷逃税款2122079.29元；走私硅铁34票共1803.9吨，偷逃税款2942919.05元，共计涉嫌偷逃税款人民币5064998.34元的事实。
2、连公（网）检[2015]009号电子物证检验报告，证明侦查机关提取王渊、柴振樑电子设备保存的数据并被刻录成光盘。
（五）检查、辨认笔录
1、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明2015年3月10日，侦查机关搜查王渊、柴振樑的住所，扣押了王渊笔记本电脑、移动硬盘、SD卡、手机、银行卡、王渊手写白纸等物品；扣押了柴振樑文件资料若干、U盘、手机、银行卡、笔记本电脑等物品。
2、辨认笔录，证明王渊辨认出刘某1；刘某1辨认出委托其出口氧化镁和硅铁的陈翔即被告人王渊；娄某辨认出陈翔即王渊；程某辨认出王渊；李某1辨认出程某�李某3辨认出陈某1即王渊、辨认出柴振樑。
（六）视听资料：光盘三张，证明2014年3月至6月，王渊与刘某1频繁通话。
（七）其他书证
1、王渊、柴振樑常住人口基本信息，证明二被告人自然情况。
2、庆驰公司工商注册资料，证明庆驰公司2010年1月13日成立，法定代表人是王渊，三名股东是王渊、柴振樑、谢某。
3、庆驰公司验资报告、股东决议书，证明庆驰公司注册资本及三名股东的出资情况。
4、珩捷商贸、特派斯公司、汉连公司、恒星冶金公司注册资料，证明珩捷商贸公司成立于2010年1月，法定代表人徐某，注册资本100万元，经营范围包括货物运输代理等。特派斯公司成立于2009年，法定代表人滕某，经营范围包括金属材料及制品等。河南恒星冶金材料公司法定代表人是李某3，经营铁合金耐火材料等。
5、发破案经过、到案经过、工作记录，证明本案案发、被告人王渊、柴振樑被抓获的情况。
6、被告人王渊的辩护人出示的请款通知，证明王渊是为台湾客户代为采购硅铁和氧化镁。
7、被告人王渊辩护人出示的台湾客户邵某与王渊之间的微信内容，证明被告人王渊是受台湾顾客指使，处理内贸的事宜。
一审法院认为，被告人王渊、柴振樑违反国家法律，采取伪造单证，伪报货物品名方式出口货物，逃避海关监管，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王渊起主要作用，系主犯；被告人柴振樑起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条的规定，以走私普通货物罪判处被告人王渊有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元；判处被告人柴振樑有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。被告人王渊、柴振樑被扣押的笔记本电脑、移动硬盘、SD卡、手机、U盘等作案工具予以没收。对被告人王渊、柴振樑偷逃税款人民币5064998.34元予以追缴。
上诉人王渊的主要上诉理由及其当庭辩解为：（1）其委托刘某1出口货物时已将包括关税在内的费用支付给刘某1，因此主观上没有偷逃国家税款的故意。（2）一审法院认定其走私犯罪数额错误，其走私货物的数量仅限于其采购货物，而不应包括所有刘某1邮件对应的货物。（3）在整个走私犯罪过程中，其不占主导地位，属从犯。（4）二审期间检举他人犯罪经查证属实，构成立功。综上请求判处其缓刑。
上诉人王渊的辩护人认为：（1）上诉人王渊主观上不具有偷逃税款的故意，而是不具有国家进出口货物许可证出口国家限制出口的货物，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。（2）一审认定王渊走私国家限制进出口货物的数量不准确，应以其实际走私数额为准。（3）在整个走私链条中，王渊处于从属地位，属从犯，建议从轻判处其有期徒刑五年。
上诉人柴振樑的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，柴振樑不明知从香港转口台湾货物系伪报品名走私出口至香港，主观上不具有走私的故意，其行为不构成走私普通货物罪。
出庭检察员发表如下出庭意见：（1）一审判决认定王渊伪报品名走私出口氧化镁、硅铁，及认定柴振樑明知王渊走私仍为其提供帮助的事实清楚，证据确实、充分。（2）上诉人王渊及其辩护人提出王渊没有偷逃税款故意，应认定其行为构成走私禁止进出口货物罪的理由和辩护意见不能成立。（3）王渊及其辩护人提出一审判决认定走私货物数量错误、王渊只为台湾人代购代付，起辅助作用的上诉理由和辩护意见不能成立。（4）上诉人柴振樑及其辩护人提出柴振樑主观上不明知走私，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立。（5）虽然王渊二审期间检举揭发他人盗窃犯罪经查证属实，构成立功，但该立功情节一般，不足以减轻一审判决对王渊所处刑罚。故建议维持一审判决。
二审查明，针对上诉人王渊、柴振樑提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合审查评判如下：
关于上诉人王渊及其辩护人提出王渊主观上没有偷逃税款故意的上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人程某的证言�收款记录、柴振樑付款记录、海运及出口统计表等证据证实，上诉人王渊在本案之前即购买氧化镁、硅铁出口，对出口氧化镁、硅铁应缴纳关税及其税率明知，因此，对其向刘某1支付“包干清关”费用扣除相关代理费用后不足以缴纳关税应当明知。（2）氧化镁、硅铁系国家限制出口商品，取得许可证向海关正常申报即可出口，但上诉人王渊通过刘某1、永基公司、汉连公司以伪报的不需缴纳关税的货物品名申报出口。上述事实足以证明王渊具有走私并偷逃税款的主观故意。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王渊及其辩护人均提出一审判决认定走私货物数量错误的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决认定上诉人王渊的走私出口货物的数量系根据王渊通过邮件与刘某1所确认的发货信息并提取了对应的报关单证进行认定，因此认定事实清楚，�据充分。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人柴振樑及其辩护人提出柴振樑不明知其经手办理从香港转口台湾的涉案物品系从连云港走私到香港，其主观上不具有走私故意的上诉理由及辩护意见，经查：（1）柴振樑与永基公司业务员余某的QQ聊天记录证实，柴振樑对委托永基公司报关从香港转口台湾的货物系来源于连云港港口明知。该聊天记录中柴振樑的“二段提单上品名能改成BaleofBottle(TheRomPlasticPolymer)吗？”的内容，证明其与余某商议修改出口提单上货物的品名，具有伪报出口货物品名的故意。（2）柴振樑的供述、其出行记录、李某3证言及辨认笔录、柴振樑向李某3支付款项记录等证据证实，2014年3月13至14日王渊与柴振樑一起到河南省安阳市、巩义市考察市场并与李某3见面洽谈业务。结合柴振樑此前明知王渊在国内采购货物出口并根据王�安排向包括李某3在内多人连续支付货款的事实，可以认定上诉人柴振樑此时主观上对王渊从李某3处购买硅铁出口明知。（3）柴振樑与余某QQ聊天记录记载，余某问柴振樑报关货物的品名，柴振樑回答是“耐火材料”，英文“Refractory”,从香港转口台湾货物相关书证均记载出口货物为耐火材料、金属硅，而柴振樑已明知王渊从李某3处购买的货物是硅铁，而非耐火材料或金属硅。综上，可以认定上诉人柴振樑自2014年3月13日后在明知王渊以伪报品名方式走私出口硅铁的情况下，参与走私硅铁16票，偷逃税款2033360.81元。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王渊及其辩护人提出王渊在整个走私链条中处于从属地位，属从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在整个走私过程中，上诉人王渊积极与台湾购货人进行接洽、在国内考察购货、联系出口报关，行为�极主动，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
另查明，上诉人王渊在二审期间检举揭发同监室在押人员任某盗窃“联想”牌电脑一台、“小米”牌手机一部（经鉴定合计价值1030元）的犯罪线索，经查证属实。
上述事实有《违法线索登记表》、任某供述笔录、被害人陈述笔录、价格鉴定、《情况说明》等证据证实。
本院认为，上诉人王渊、柴振樑为逃避海关监管，采取伪报货物品名的方式出口国家限制出口的货物并偷逃出口关税，其中上诉人王渊走私偷逃应缴税额特别巨大、上诉人柴振樑走私偷逃应缴税额巨大，其行为分别构成走私国家禁止进出口的货物罪和走私普通货物罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条�规定，应以走私普通货物罪定罪处罚。在共同犯罪中，上诉人王渊起主要作用，系主犯；上诉人柴振樑起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王渊二审期间检举揭发他人盗窃犯罪经查证属实，构成立功。但鉴于其所检举他人盗窃财物数额刚达刑事追诉标准，且属同种漏罪，立功情节一般，不足以对其减轻处罚，且一审判处其有期徒刑十年已从轻至法定刑档最低刑，故应予以维持。虽然上诉人柴振樑参与走私偷逃应缴税减少至2033360.81元，鉴于一审对其减轻处罚判处有期徒刑三年已为法定刑档的最低刑，综合考虑其犯罪情节，该刑罚适当，应予维持。出庭检察员就定罪量刑发表的出庭意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚召生
审判员 戚晓红
审判员 邹 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 悦