福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初561号
原告叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，经商，现住建瓯市。
原告李榕，女，1982年11月9日出生，汉族，经商，现住建瓯市，
被告张玉娟，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告尹春生，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，现住建瓯市。
被告张玉娟、尹春生的共同代理人黄孙汉、邱邵红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告张启友，男，1958年7月10日出生，汉族，现住建瓯市瓯宁中山。
被告叶晓彬，男，1989年9月29日出生，汉族，经商，现住建瓯市。
原告叶美凤、李榕诉被告张玉娟、尹春生、张启友、叶晓彬民间借贷贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶美凤、李榕，被告张玉娟、尹春生的共同代理人黄孙汉、被告叶晓彬到庭参加诉讼，被告张启友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶美凤、李榕诉称，2013年4月5日，被告张玉娟、尹春生因周转需要向原告借款20万元，约定按月利率3%计息，并由被告叶晓彬、张启友提供担保。同日，原告将194000元转入被告指定账户，另现金交付6000元。借款之后，被告利息支付至2015年12月25日，之后，被告拒不支付利息，也不偿还借款，为此，原告诉请判令被告张玉娟、尹春生、共同偿还其向原告的借款本金20万元及从2015年12月26日起至借款还清之日，按月利率2%计算的借款利息（截至2016年2月26日的利息为8000元，以上共计208000元）。2、被告叶晓彬、张启友对被告张玉娟、尹春生应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉娟、尹春生共同辩称，1、被告至今结欠原告借款本金为75706.67元。2013年4月5日，两被告确有向原告借款20万元。但原告要求借条上借款利息写明3%，当月利息从本金扣除，原告于当天转款19.4万元，被告给付当月的利息差额600元。原告实际借款金额应以收到19.4万元为准。2、被告借款之后都是按照本金20万元的3.3%月利率支付给原告利息，利息大部分为现金支付，其中部分是转账。原告要求按照3.3%支付利息是违反法律规定，也与借条约定不符，被告认为应当按照借款本金19.4万元的2%计算，共计利息126746.67元，由此原告多收了利息78200.33元，该款应从19.4万元的本金予以扣除。另外，两被告通过其女婿即被告叶晓彬偿还原告本金4万元，综上，两被告共结欠原告本金75706.67元。之后，两被告借款后因经济上困难没有支付原告利息。4、原告已明确要求两被告还款。但未向担保人主张，超过担保期限，担保人不承担担保责任。
被告叶晓彬辩称，同意被告张玉娟、尹春生的上述答辩意见。
被告张启友未作答辩。
经审理查明，被告张玉娟、尹春生因周转需要向原告借款。2013年4月5日，被告张玉娟、尹春生向原告叶美凤、李榕出具借条，主要内容为“今（借款人）张玉娟向（出借人）叶美凤、李榕借到人民币（大写）贰拾万元整。小写200000。结息时间按月结息，结息标准3%。借款人张玉娟、尹春生，担保人叶晓彬、张启友”。同日，原告将194000元转入被告指定账户。被告张玉娟按借款本金20万元以3%的月利率支付之后利息，其中以转账方式支付原告多笔金额为6600元的利息。被告叶晓彬分别于2015年9月13日还款2万元、11月6日还款1万元、12月12日还款1万元。上述还款情况由原告方在借条复印件分别予以注明，最后一笔即12月12日还款1万元，注明余壹拾陆万元整。经原告催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张玉娟、尹春生因资金所需出具借条向原告借款20万元，并约定月利率3%，之后，原告转账实际支付给被告借款19.4万元，原告认为以现金方式支付另6000元，未提供证据予以证实，被告亦予否认，不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定被告向原告实际借款金额为19.4万元。被告叶晓彬在2015年9月-12月间分别偿还4万元，原告在借条上注明余款16万元，可视为约定尚欠借款余额16万元，故应认定被告尚欠原告借款本金16万元。被告认为借款后实际支付月利率为3.3%，该陈述与借条约定不符，被告提供银行交易清单中体现转款6600元不足以证实其实际均按月利率为3.3%支付利息。庭审中，双方均认可利息付至2015年12月26日，原告认为该利息包括上述还款4万元，被告未证实偿还利息情况，该还款4万元可认定为偿还借款当月利息6000元及本金34000元。故对于支付利息截止时间应作相应扣除，经计算。被告结欠利息应自2015年7月1日起计算。被告自借款后均按借款本金20万元以月利率3%计算利息，但实际借款为19.4万元，自借款之日至2015年7月1日止，被告多支付利息4860元（（20万-19.4万元）×3%×27个月）应计入本金，予以扣除，故被告尚结欠原告借款155140元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案原、被告未约定借款期限，保证期间应自原告向被告主张起诉之日起计算，况且被告叶晓彬在2015年9月-12月间仍在向原告还款，其抗辩原告未向其主张权利，与事实不符，不予认定。被告张启友经传票传唤未到庭，视为放弃答辩及相关诉讼权利，原告主张被告叶晓彬、张启友承担连带保证责任，于法有据，予以支持。原告自愿按月利率2%计算利息，不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉娟、尹春生于本判决生效之日起偿还原告叶美凤、李榕借款本金155140元，及该借款从2015年7月1日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
二、被告叶晓彬、张启友对上述借款本息向原告叶美凤、李榕承担连带偿还保证责任。
三、驳回原告叶美凤、李榕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告叶美凤、李榕负担235元，已预交；被告张玉娟、尹春生、叶晓彬、张启友负担1975元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。