wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更857号
罪犯高红军，男，1997年1月1日出生，仡佬族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2015年4月22日作出（2015）平刑初字第34号刑事判决，认定被告人高红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人高红军不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）安市刑终字第90号刑事判决，认定被告人高红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年10月17日起至2017年10月17日止。2015年7月16日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次。
经审理查明，罪犯高红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯高红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高红军减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2017年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初501号
原告：博乐市方元建筑设备租赁站，经营场所新疆博州博乐市团结路（腾博热力公司北侧300米）。
经营者：王文，男，1966年7元14日出生，博乐市方元建筑设备租赁站业主，住博乐市。
被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号7层707室。
法定代表人：许宗国，职务不详。
原告博乐市方元建筑设备租赁站与被告新疆七星建设科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告博乐市方元建筑设备租赁站于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市方元建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博乐市方元建筑设备租赁站撤诉。
本案诉讼标的69300元，应收案件受理费1532.5元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余1507.5元退还原告博乐市方元建筑设备租赁站。
审判员 吕红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李经寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初501号原告：博乐市方元建筑设备租赁站，经营场所新疆博州博乐市团结路（腾博热力公司北侧300米）。经营者：王文，男，1966年7元14日出生，博乐市方元建筑设备租赁站业主，住博乐市。被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号7层707室。法定代表人：许宗国，职务不详。原告博乐市方元建筑设备租赁站与被告新疆七星建设科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告博乐市方元建筑设备租赁站于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市方元建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市方元建筑设备租赁站撤诉。本案诉讼标的69300元，应收案件受理费1532.5元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余1507.5元退还原告博乐市方元建筑设备租赁站。审判员  吕红梅二〇一七年三月二十三日书记员  李经寰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2932号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗先法，男，1970年12月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：象山石浦蒋记棒冰制冰厂（普通合伙）。住所地：象山县石浦镇凤栖路北侧工业园区。
代表人：蒋建国，该厂合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
上诉人罗先法因与被上诉人象山石浦蒋记棒冰制冰厂（普通合伙）合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，陈莉莉、蒋建国、罗先法组成合伙体，涉案债务为合伙体对外债务。陈莉莉、蒋建国未参加一审诉讼，存在严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3041号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人罗先法预交的二审案件受理费519元，退回上诉人罗先法。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤李燕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协第1号
申请执行人张志云，男，汉族，1951年5月20日出生，住张家口市高新区。
被执行人董伟，男，汉族，1985年3月10日出生，住张家口市桥西区。
张志云与董伟房屋买卖纠纷一案，张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人以桥西法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，于2018年1月22日申请本院将该案提级或指定执行。经本院审查，申请执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院执行的张志云与董伟房屋买卖纠纷一案，由张家口市万全区人民法院执行。
张家口市桥西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口市万全区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年一月二十三日
书记员 石海昕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8203号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:07163996-0。
法定代表人蒋宏涛。
被执行人夏汗青，男，1978年8月22日出生，住浙江省文成县。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与夏汗青（2016）浙0726执8203号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2380号判决书已于2016年10月01日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人夏汗青支付执行款399240.07元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8203号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8203号申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:07163996-0。法定代表人蒋宏涛。被执行人夏汗青，男，1978年8月22日出生，住浙江省文成县。本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与夏汗青（2016）浙0726执8203号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2380号判决书已于2016年10月01日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人夏汗青支付执行款399240.07元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8203号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十七日代书记员 金彬斌
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行审5号
申请执行人秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，地址秭归县茅坪镇屈原路13号。
法定代表人鲁邦群，系该局局长。
委托代理人唐浩，系该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司，统一社会信用代码91420527565467951F，地址秭归县茅坪镇丹阳路4-1号。
法定代表人王松伟，男，汉族，1985年8月13日出生,系该公司执行董事，户籍地河南省平顶山市新华区，现住湖北省秭归县。
申请执行人秭归县林业局向本院申请执行鄂秭林罚决字[2016]第108号林业行政处罚决定书,请求人民法院强制执行被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司恢复林地原状和缴纳罚款160330元。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2013年10月15日，被执行人因页岩开采项目取得宜昌市林业局临时使用秭归县茅坪镇罗家村集体所有灌木林地2.9公顷，使用期限两年。临时占用林地期满后，被执行人未重新办理临时使用林地审批手续或者将所使用的林地恢复林业生产条件，交还给被使用林地单位，用于植树造林，恢复森林植被，仍继续占用林地进行页岩开采。经调查，被执行人在秭归县茅坪镇罗家村二组狮子口（小地名）临时使用林地27.05亩（18033平方米）逾期不归还，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定，已构成违法。2016年10月25日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出鄂秭林罚决字[2016]第108号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人于2017年3月30日前恢复林地原状；2、对被执行人处予罚款180330元。同时要求被执行人在接到行政处罚决定书之日起15日内到湖北省农村商业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。当日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。同年12月2日，被执行人缴纳了罚款2万元。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达了鄂秭林强催字[2017]第01号强制执行事先催告书。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的鄂秭林罚决字[2016]第108号林业行政处罚决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字[2016]第108号林业行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 邹宏发
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 娇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初599号
原告：许祥，男，1973年8月9日出生，住湖南省湘潭县。
被告：韩立平，男，1990年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：卢卫星，男，1975年12月18日出生，住湖南省株洲市攸县。
原告许祥与被告韩立平、卢卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥及韩立平、卢卫星到庭参加诉讼，被告卢卫星经传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许祥向本院提出诉讼请求：判令韩立平、卢卫星偿还借款本金68390元及讨债费用3000元。事实和理由：2016年下半年开始，原告为二被告在工地上务工，截到2016年11月10日，双方结算，二被告欠原告工程款68390元。
韩立平辩称，欠款属实，但在欠条上签名只是承担担保责任。自己组织的本村民工也没有拿到工钱，现在不敢回家，怕人讨薪。
卢卫星未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据。双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述，确认事实如诉称。
本院认为，许祥与韩立平、卢卫星之间成立民间借贷关系合法有效，韩立平、卢卫星应当清偿欠款。索债费用没有事实依据，不予支持。韩立平关于担保的辩解意见无事实依据，不予采纳。卢卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
韩立平、卢卫星于本判决生效后3日内向许祥清偿68390元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由韩立平、卢卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12575号
原告:潘霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：王瑜，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告潘霞、王瑜诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告潘霞、王瑜于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告潘霞、王瑜申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘霞、王瑜撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取192元，由原告潘霞、王瑜承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执444号
申请执行人李某某，男，67岁，汉族，交城县人。
被执行人任某某，女，1980年12月生，交城县人。
本院在执行李某某与任某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执444号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月十四日
书记员 郭耀忠
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初235号
原告秦桂平，女，1964年6月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨国志，该公司经理。
被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告秦桂平诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告秦桂平送达补交案件受理费通知。原告秦桂平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告秦桂平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初235号原告秦桂平，女，1964年6月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人杨国志，该公司经理。被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告秦桂平诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告秦桂平送达补交案件受理费通知。原告秦桂平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦桂平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年四月十八日书 记 员  任中杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6182号
罪犯苏静，女，1980年6月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年8月25日作出（2011）东开刑初字第00204号刑事判决，认定被告人苏静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人苏静不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）武刑终字第00544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯苏静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏静的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月26日起至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第224-1号
原告梁某。
被告潘某。
本院在审理原告梁某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘某名下的住房公积金帐户内的43000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告潘某名下的住房公积金帐户内的43000元；
二、查封原告梁某名下用于担保的桂A-×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年六月十三日
书记员 吴 昊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初456号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王进，男，1986年9月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］495号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月3日20时许，被告人王进在本市五华区龙院新村铜锅洋芋饭店铺旁，盗窃了被害人龚某装在上衣口袋内的“魅族”手机一部，经鉴定价值人民币900元，欲携赃潜逃时被被害人发现，涉案手机当场被被害人夺回，被告人王进使用催泪瓦斯喷射被害人面部后逃跑。被告人王进于2017年1月5日在本市五华区龙院新村歌王KTV被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人王进应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王进自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人龚某的报案材料及陈述，证人唐某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王进对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦晓迎
二〇一七年五月八日
法官助理 樊剑洁
书 记 员 张 娜
上海市长宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长行初字第7号 原告孙嵘赟，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人孙敏(孙嵘赟之父)，男，1957年7月27日出生，汉族。 委托代理人邓本天，上海伟聚律师事务所律师。 被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。 法定代表人曹新平，职务局长。 委托代理人杨建安，男。 委托代理人祁文晋，男。 第三人孙丽萍，女，1955年6月15日出生，住上海市长宁区。 委托代理人方金荣(孙丽萍之夫)，男，1954年9月16日出生，住上海市长宁区。 原告孙嵘赟不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)于2008年12月29日作出的将第三人孙丽萍户口由本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室迁入本市长宁区延安西路1290弄68室的具体行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。 经审查，本市长宁区延安西路1290弄68室系案外人张某某承租的公房。系争房屋内共有一本户口簿，户主即张某某。1996年1月17日原告孙嵘赟户口从本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋内；2008年12月9日经上海市长宁区新华路街道人民居民居委会出具证明指定孙丽萍、案外人方祺作为张某某的监护人；2008年12月24日，孙敏、孙嵘赟在该份证明上签字同意上述监护人的指定，同时承诺后果自负；2008年12月29日，经申请，被告长宁公安分局作出将孙丽萍户口从本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋的具体行政行为，原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据沪公发[2008]83号《上海市常住户口管理规定》的相关规定，户口迁入须经房屋产权人或者承租人同意。本案原告孙嵘赟并非系争房屋的承租人，非被诉具体行政行为直接指向的相对人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，故原告孙嵘赟在本案中无原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙嵘赟的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告孙嵘赟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  卢建华 代理审判员  唐雪琴 人民陪审员  江惠民 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  王秉磊 附：相关法律条文 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1008-2号
原告侯继峰，男，1966年3月19日生，汉族，住所地苏州市金阊区。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州市吴中区城南运输队，住所地苏州市吴中区长桥镇城南村。
负责人吴斌，队长。
本院在审理原告侯继峰诉被告苏州市吴中区城南运输队合作经营合同纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯继峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计1350元，财产保全费1020元，合计人民币2370元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年八月十八日
书记员 彭少君
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保3号之一
申请人：朱康桃
被申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。
申请人朱康桃与被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人朱康桃于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的银行存款6401824.5元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人朱康桃的申请保全已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。
本院已于2018年1月15日、16日冻结了被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的银行存款账户，现因案件执行的需要，对被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司
的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结账户的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月六日
书记员 王尤义
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保3号
申请人：朱康桃
被申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。
申请人朱康桃与被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人朱康桃于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的银行存款6401824.5元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人朱康桃的申请保全已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱康桃的申请符合法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司银行存款6401824.5元。
本裁定立即开始执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月十五日
书记员 王尤义
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1040号
申请人武陟县农村合作联社
被执行人谢林光，地址焦作市山阳区。
被执行人王玉芹，地址武陟县。
被执行人谢红根，地址焦作市解放区。
被执行人杜永利，地址获嘉县。
被执行人谢磊，地址焦作市解放区。
被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司，地址武陟县超前街15号。
法定代表人谢红根。
被执行人焦作市海晟纸业有限公司，地址武陟县三阳乡北小庄村。
法定代表人王玉芹。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更293号
罪犯石志波，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石志波因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于二○一四年八月五日以（2014）长刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月20日起至2016年12月9日止），并处罚金2万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石志波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石志波减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01397号
罪犯肖兵，男，1990年5月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，职高肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鄂州法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人肖兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180085．5元（肖兵已赔偿36000元）。原审附带民事判决部分已发生法律效力。肖兵对刑事部分判决不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年9月5日以（2012）鄂刑一终字第31号刑事判决，认定被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖兵减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 红
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执339号
申请执行人肖某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人陈某某，湖南省隆回县人，住隆回县，系肖某某之妻。
被执行人肖某1，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖某某、陈某某与肖某1、刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，查明：本院依据（2015）隆民一初字第1341号民事判决书以（2016）湘0524执340号立案执行，肖某1、刘某某应支付陈某某赔偿款4545.8元、从2015年11月20日至2016年5月5日的迟延履行利息138元、垫付的诉讼费105元；本院依据（2015）隆民一初字第1342号民事判决书以（2016）湘0524执339号立案执行，肖某1、刘某某应支付肖某某、陈某某赔偿款2000元、从2015年11月14日至2016年5月5日迟延履行利息59元、垫付的诉讼费276元；本院依据（2014）隆民一初字第1388号民事判决书以（2015）隆执字第792号立案执行，肖某某应支付肖某1赔偿款18253.8元、从2015年5月21至2016年5月5日的迟延履行利息1118元、垫付的诉讼费477元。
本院认为，以上3起执行案件的当事人双方互负到期侵权债务，且已经生效法律文书确定，应予相互抵销。相互抵销后，对（2016）湘0524执339号案件和（2016）湘0524执340号案件应予终结执行，对（2015）隆执字第792号案件中肖某某尚欠肖某1赔偿款11607元，从2015年5月21日至2016年5月5日前迟延履行利息1118元，应予继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民一初字第1342号民事判决书终结执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年五月五日
书记员 卢汉勋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民1476号
原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园区。
法定代表人：毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：江阴澄记肉类食品有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告江阴澄记肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月29日，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤诉。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年三月三十日
见习书记员 朱 莉
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
（2016）豫0503民督4号
申请人程艳，女，1974年9月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人周李香，女，1973年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。
申请人程艳于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人程艳称，2015年3月15日，被申请人周李香找到申请人程艳，由于急需用钱，向申请人程艳短期借款370000元，并承诺6个月后一定归还。申请人程艳当天将款项借给被申请人周李香，被申请人周李香当场亲笔书写借条一张。借款到期后，申请人程艳多次向被申请人周李香催要，被申请人周李香一直推拖至今。现请求被申请人周李香偿还申请人程艳欠款370000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周李香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程艳欠款370000元。
案件受理费2283元，由被申请人周李香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 郭晓军
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1176号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，2009年2月2日被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2009年3月26日刑满释放。因本案，2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1882号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月间，被告人张某单独或者结伙他人多次采用秘密手段窃取公私财物，价值13000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、同伙供述、监控视频、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定意见、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明等证据材料，据此诉请本院依法判处。
被告人张某提出起诉书指控2014年5月31日的犯罪事实中，其虽然在海宁市盐仓菜场东北门门墙处实施盗窃电瓶车的行为，但因被人发现，其并没有窃得该电瓶车。对起诉书指控的其余犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月15日、22日、26日及6月15日，被告人张某单独或者结伙他人窜至海宁市盐仓开发区之江路桂花城附近天乐饭店、星星港湾金沙苑附近建丰粮油店、启潮路49号味莊小厨及经一路海宁森大油漆门前，采用爬窗、撬门、顺手牵羊等手段先后4次窃得被害人严某、秦某、方某、谢某的财物计现金7555元、香烟86包、笔记本电脑2台，共计价值11851.5元，及猪耳朵、卤鸭、打火机等物（均无法估价）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、秦某、方某、谢某的陈述，同伙何某某的供述，监控视频，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
2014年5月31日凌晨，被告人张某结伙何某某（未满14周岁，另行处理）窜至海宁市盐仓开发区盐仓菜场东北门门墙内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人颜某的二轮电瓶车1辆，价值1150元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人颜某的陈述，证明其被盗财物的时间、地点，失窃电瓶车的特征等。
2、同伙何某某的供述，证明2014年5月的一天凌晨，其与被告人张某在盐仓菜场一玻璃门内，由被告人张某用钥匙捅锁偷了1辆电瓶车，以及该电瓶车的特征情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某及何某某指认盐仓开发区菜场东北门玻璃门内是其盗窃电瓶车的地点，该地点与被害人陈述失窃地点一致。何某某从混杂照片中辨认出被告人张某就是和其一起实施盗窃的人。
4、情况说明及常住人口查询信息，证明经查询打防控信息系统，2014年5月底在海宁市盐仓开发区菜场附近除颜某被盗电瓶车外未发现有其他被盗电瓶车情况。何某某未满14周岁，教育后释放。
5、价格鉴定意见，证明经鉴定涉案电瓶车价值1150元。
关于被告人张某所提意见。经查证，被害人颜某明确表示自己的电瓶车被偷且并未提及有自行找回，同伙何某某亦供述其与张某盗窃该电瓶车的经过，其所供赃车特征与被害人陈述相符，同时公安机关出具情况说明证明2014年5月底在海宁市盐仓开发区菜场附近除颜某被盗电瓶车外未发现有其他被盗电瓶车情况，上述证据能够相互印证，本起犯罪事实应予认定。故被告人张某所提辩解与事实不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或者结伙他人多次秘密窃取公私财物，价值13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己主要罪行，依法可根据其供述质量从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 沈 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴敏燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00122号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人谷某甲，男，1964年11月14日出生，汉族，工人，住芜湖市大桥经济技术开发区。2015年2月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。2015年10月27日由本院决定取保候审。
辩护人腾玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人周熙，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1962年6月15日出生，汉族，无业，住芜湖市大桥经济技术开发区。2015年2月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。2015年10月27日由本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人谷某甲、张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月1日公开开庭审理了本案，开庭审理中因被告人及辩护人对事实有异议，本案转为普通程序审理，于2015年11月20日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭芜湖市三山区人民检察院均指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人谷某甲、张某甲及其辩护人腾玉华、周熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年2月9日下午，被告人谷某甲、张某甲在得知同年2月8日晚张某丙、张某丁在芜湖市三山区矶山选矿厂盗窃电缆线的情况后，以报警相要挟，要求张某丙支付人民币20000元及所盗电缆线交给谷某乙（系谷某甲父亲），张某丙支付人民币5000元。后被告人谷某甲、张某甲和张某乙再次去其住处找到张某丙，要求张某丙于次日上午10时前交出剩余的15000元。2月10日上午，因被盗单位报警而未遂。
2015年2月11日，被告人谷某甲、张某甲被芜湖市公安局三山分局三山派出所民警电话传唤到案。被告人谷某甲系主犯，被告人张某甲系从犯。
检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条之规定，对被告人谷某甲以敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年之间予以判处、对被告人张某甲以敲诈勒索罪在拘役六个月至有期徒刑六个月之间予以判处。
被告人谷某甲、张某甲对起诉书指控无异议。
被告人谷某甲的辩护人辩称：一、被告人谷某甲没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪。二、被告人谷某甲是自首，并退出赃款，积极取得被害人谅解，且系初犯，偶犯。
经审理查明：2015年2月9日下午，被告人谷某甲、张某甲在得知同年2月8日晚张某丙、张某丁在芜湖市三山区矶山选矿厂盗窃电缆线的情况后，被告人谷某甲提议并以报警相要挟，要求张某丙支付人民币20000元及所盗电缆线交给谷某乙（系谷某甲父亲），张某丙支付人民币5000元。后被告人谷某甲、张某甲和张某乙再次去其住处找到张某丙，要求张某丙于次日上午10时前交出剩余的15000元。2月10日上午，因被盗单位报警而未遂。
上述事实，被告人谷某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某丁陈述，证人谷某乙、谷某丙、桂某、汤某、张某乙的证言，归案情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某甲、张某甲以非法占有为目的，采用威胁等手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人以报案向威胁，向二被害人勒索，构成敲诈勒索罪，辩护人关于被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人系自首，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人谷某甲在犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人向被害人敲诈勒索20000元，其中15000元属未遂，依法从轻处罚。二被告人自首，依法从轻处罚。二被告人退出非法所得，发还被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽首芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许新根
人民陪审员 吕美俊
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2673号
申请执行人天津市模利玩具销售有限公司。
法定代表人杨万卿，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司。
法定代表人李运飞，总经理。
原告天津市模利玩具销售有限公司与被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民（商）初字第15812号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人天津市模利玩具销售有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司给付人民币222664.44元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第15812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 津
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第224号
罪犯符凯智，男，1985年10月20日出生，黎族，海南省白沙县人，中专文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海南刑初字第125号刑事判决，以被告人符凯智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25716.96元。被告人符凯智不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）琼刑一终字第14号刑事裁定，准许上诉人符凯智撤回上诉，维持原判。罪犯符凯智于2009年4月7日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将罪犯符凯智的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年4月26日起至2031年1月25日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符凯智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符凯智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符凯智自2011年12月起至2013年10月止，累计考核二十三个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符凯智应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币25716.96元，该犯在服刑期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币25716.96元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符凯智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符凯智减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年4月26日起至2029年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第318号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游镇湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人陈华相。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）305号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）305号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二、三项，即责令被执行人陈华相退还非法占用的249平方米土地，并拆除在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的160平方米新建的建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第四项，即由被执行人陈华相缴纳罚款人民币4980元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00286-4号
原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明高，公司董事长。
委托代理人：叶明春，公司员工。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，公司董事长。
被告：巫亚敏，男，汉族，住无为县。
被告：骆彩英，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告安徽南洋电缆有限公司诉被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英企业借贷纠纷一案中，安徽南洋电缆有限公司于2015年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英的银行存款170万元或者查封其同等价值的土地使用权和房产所有权，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽南洋电缆有限公司的申请符合法律规定。依照被告《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英的银行存款170万元或者查封其同等价值的土地使用权和房产所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年九月九日
书记员 丁江涛
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第80号
原告余某章，男，汉族，户籍地：广东省平远县，现住广东省广州市白云区。
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被告余某雄，男，汉族，广东省平远县，现下落不明。
被告姚某某，女，汉族，广东省平远县，现下落不明。
原告余某章诉被告余某雄、姚某某民间借贷纠纷一案。本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告余某章及其委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告余某雄、姚某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某章诉称，两被告是夫妻关系，被告余某雄是借款人，被告姚某某是担保人。被告余某章由于资金周转需要，于是向原告要求借款，原告同意了被告的要求，于2012年7月12日以现金方式交付给被告50000元，被告余某雄借得款项后，于2012年7月12日向原告出具了《借款借据》，被告余某雄在《借款借据》中承诺该借款于2014年7月12日以现金方式归还给原告；被告姚某某作为本次借款的担保人，在《借款借据》中签字确认其担保还款。如今，两被告的还款期限已届满，但一直没有还款之意。虽经原告的屡次催取，均无还款行为。两被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告余某雄向原告归还借款人民币50000元及利息41.7元（从2014年7月13日起暂计至起诉日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计50041.7元；二、判决被告姚某某在其担保责任的范围内对被告余某雄的还款承担补充清偿的责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告余某雄、姚某某未作答辩。
经审理查明，原告余某章与被告余某雄均系平远县大柘镇坝头村人，两人系朋友。2012年7月12日被告以买房曾向别人借钱需偿还为由，向原告借现金50000元，并书写了一张借款借据交由原告收执。借款借据中约定借款期限自2012年7月12日至2014年7月12日止，未约定借款利息。借款期满后，被告余某雄并未按期还款，经原告催取，被告余某雄仍未还款，原告为此诉至本院。
另查明，借款借据中担保人处签名是由余某雄所签，而非姚某某本人所签。
以上事实，有经过单方开庭质证的借款借据原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告余某雄向原告余某章借现金人民币50000元，有原告提交的由被告签名的借款借据原件一张予以证实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，理由充分，本院予以支持。关于担保人姚某某是否承担担保责任问题，因原告已自认借款借据中担保人处“姚某某”三个字非其本人签名而是余某雄所写，且原告未提交能够证实余某雄与姚某某系夫妻关系的证据，因此，原告请求姚某某承担担保责任依法不予支持。关于利息问题，因借条中未约定利息，因此对原告该项请求亦不予支持。被告余某雄、姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告余某雄应在本判决生效之日起10日内向原告余某章偿还借款本金人民币50000元。
二、驳回原告余某章的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，公告费300元，合计1352元，由被告余某雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林彩霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4627号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：郑勇、潘游。
被执行人：慈溪市精锐轴承有限公司。
法定代表人：胡鹏军，该公司总经理。
被执行人：胡鹏军。
被执行人：胡玉玲。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市精锐轴承有限公司、胡鹏军、胡玉玲（2015）甬慈商初字第375号金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有1068034.64元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费13080元、诉讼费8085元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4627号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第550号
原告：公涛，工人。
被告：公进，农民。
原告公涛诉被告公进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告公涛到庭参加诉讼，被告公进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公涛诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月30日，被告因急需用钱找到原告，用钱借款15000元，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一种种理由拒绝归还。为维护合法权益，现原告诉至本院，要求被告公进偿还原告公涛借款15000元并承担诉讼费用。
被告公进在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告公进向原告公涛借款15000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限。经原告催要，被告未偿还该借款。后原告诉至本院，要求被告公进偿还原告公涛借款15000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告公进借原告公涛现金15000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公进于本判决生效后七日内偿还原告公涛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告公进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2044号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人王群明、王维峰。
被告辛军良，男。
被告陈爱菊，女。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告辛军良、陈爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人王群明、王维峰到庭参加了诉讼，被告辛军良、陈爱菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告辛军良、陈爱菊因家庭生活需要，根据原告信贷政策于2013年2月6日被告辛军良和陈爱菊与原告签订了1份《个人购车担保借款合同》，被告从原告处借款12.9万元整，购买北京现代越野车，并由该车提供抵押担保，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日，双方对借款利息等内容也进行了约定。被告夫妻双方自愿为该笔贷款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告辛军良放贷12.9万元，被告按月归还了本息共计68095.2元，其中已归还本金57379.41元。2014年8月20日被告开始出现逾期欠款，并私自藏匿所抵押车辆，借款人也同时失去联系，经原告到该家庭所经营的鸡场了解，被告妻子及女儿、女婿从事鸡场经营，并以无力还款为由迟迟不予偿还逾期本金及相应利息，原告多次催要无果。原告即于2014年9月3日向被告发出《贷款提前到期通知书》，原告诉至法院。要求被告偿还借款71620.59元及利息1244.49元（截止到2014年9月20日，此后按合同约定算至本息还清之日），并承担本案全部诉讼费用。
被告辛军良未予答辩。
被告陈爱菊未予答辩。
经审理查明：2013年1月28日，辛军良以购买现代IX35汽车为由向陕县农行申请借款129000元。2013年2月6日，陕县农行与辛军良签订1份个人购车担保借款合同，双方约定辛军良向陕县农行借款129000元，借款期限自2013年2月6日至2016年2月5日。还款方式为按月分期还款；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并以该车设定抵押，抵押权人为陕县农行，合同第11条第（5）项约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，（5）抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分，合同签字借款人和抵押人为辛军良，陈爱菊为抵押人。合同签订后，陕县农行依约于2013年2月6日向辛军良发放贷款129000元。辛军良自2013年3月20日至2014年7月20日共计偿还借款本金57379.14元，利息11033.13元，罚息2元，复利0.47元，之后未再偿还借款本息。2014年9月3日，陕县农行向辛军良送达贷款提前到期通知书。2014年10月22日，陕县农行起诉来院，要求辛军良偿还借款71620.59元及利息1244.49元（截止到2014年9月20日，此后按合同约定算至本息还清之日）。
本院认为：原告陕县农行和被告辛军良、陈爱菊签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告辛军良履行了129000元贷款义务，合同履行期间，被告辛军良偿还了部分借款本息，余款未按合同约定及时履行还款责任，根据合同第十一条第五款第二项约定，2014年9月3日，原告陕县农行向被告辛军良、陈爱菊送达贷款提前到期通知书，原告陕县农行有权提前收回贷款。故被告辛军良作为借款人应偿还借款本金71620.59元及利息，利息部分扣除已偿还的11033.13元，罚息部分扣除已偿还的2元。被告陈爱菊作为抵押车辆的抵押人，无偿还借款的义务，故原告要求被告陈爱菊偿还借款无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告辛军良偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款71620.59元及利息（自2013年2月6日至2014年9月3日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的11033.13元，自2014年9月4日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息应扣除已偿还的2元）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告辛军良负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十二月二日
书记员 李奇峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1104号
原告：柳杨，女，1981年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，教师。
被告：宁波，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告柳杨与被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员刘国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳杨到庭参加诉讼，被告宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳杨诉称：原、被告系朋友关系。被告宁波因做生意需要资金于2012年9月25日向原告柳杨借款人民币70，000元，并向原告出具了“今借到柳杨人民币柒万元整，借期一个月，具借人宁波，2012年9月25日”的借条一份，当时口头约定月息3%。事后，原告曾多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币70，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告柳杨向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况。
二、借条原件及复印件各一份，证明被告于2012年9月25日向原告借款人民币70，000元的事实。
被告宁波未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宁波于2012年9月25日向原告柳杨借款人民币70，000元，有被告向原告出具的“今借到柳杨人民币柒万元整，借期一个月，具借人宁波，2012年9月25日”的借条为据。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币70，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告宁波向原告柳杨借款属实，双方约定了还款期限，借款到期后被告未及时还款，构成违约，故对原告要求被告立即归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁波于本判决生效之日起十日内归还原告柳杨借款本金人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，减半收取即计人民币775元，由被告宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一四年九月十六日
书记员 汪伟伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00590号
原告金某，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告谢某某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告金某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年三月十二日
书记员 王 蕊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第793号
原告刘传民。
被告孙德修。
本院在审理原告刘传民与被告孙德修确认合同无效纠纷一案中，原告刘传民于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘传民负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年五月十三日
书记员 李伟生
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2961号
原告吉某某，男，1970年3月25日生。
被告张某某，女，1971年7月9日生。
原告吉某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1993年8月6日登记结婚，婚后生育一个孩子。婚前了解不深，婚后因性格不合，常为琐事吵打。故双方感情破裂，要求离婚，抚养婚生孩子，财产平分。
被告辩称，导致原被告双方产生纠纷的原因是原告与她人有不正当关系，因此，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、原告要求离婚，有无依据，法院应否准予离婚；2、孩子的抚养及共同财产的处理。
原告向本院提供的证据有结婚证一份，证明双方的夫妻身份关系合法存在。对于其他争执焦点原、被告均未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实，原被告经人介绍相识，1993年8月6日登记结婚，1997年1月12日生育儿子吉某甲。因原告与她人有不正当关系等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告共同生活多年，且婚生孩子已渐成年，可以证明原被告有一定的夫妻感情，导致双方产生纠纷的原因系原告与她人有不正当关系，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ震
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00980号
原告陆明霞，居民。
委托代理人姚开进，男，1958年10月2日生，汉族，居民。
被告潘中华，居民。
被告高锦忠，居民。
被告富春一，居民。
被告响水弘圣科技有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人富玉琴，该公司董事长。
原告陆明霞诉被告潘中华、高锦忠、富春一、响水弘圣科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆明霞的委托代理人姚开进到庭参加诉讼，被告潘中华、高锦忠、富春一、响水弘圣科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明霞诉称，2011年3月7日，张家浪因经营需要向原告借款20万元，双方约定月息2％，被告潘中华、高锦忠、富春一、响水弘圣科技有限公司为该笔借款提供连带担保。后原告需要资金向被告催讨未果。现请求判令被告连带偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2014年5月7日起至清偿完毕之日止，按月利率2％计算），本案诉讼费用均由被告承担。
被告潘中华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告高锦忠未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告富春一未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告响水弘圣科技有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2011年3月7日，张家浪立据向原告陆明霞借款20万元，双方约定月利率20‰，同日，被告潘中华、高锦忠为该笔借款提供连带责任担保。2013年5月23日，被告富春一作为担保人在该借据上签名，同时被告响水弘圣科技有限公司亦作为担保人在借据上盖章。原告认可借款人张家浪已经支付了2014年5月6日以前的利息，借款本金及剩余利息至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告潘中华、高锦忠、富春一、响水弘圣科技有限公司自愿为张家浪向原告借款20万元提供担保，在张家浪未能按约还款的情况下，依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告潘中华、高锦忠、富春一、响水弘圣科技有限公司归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中华、高锦忠、富春一、响水弘圣科技有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆明霞借款本金20万元并支付利息（从2014年5月7日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘中华、高锦忠、富春一、响水弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6655号
原告：田兰兰。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：毛东杰。
被告：蔡惠芬。
被告：张西平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司经理。
原告田兰兰诉被告毛东杰、蔡惠芬、张西平、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告于2016年8月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛东杰、蔡惠芬、张西平、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田兰兰撤诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由原告田兰兰负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年八月四日
代书记员 方 燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初313号
原告：彭正东，男，1967年4月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在审理原告彭正东诉被告湖北林杰实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭正东于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭正东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正东撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告彭正东负担。
审 判 长 陆 锐
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 潘世君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第464号
孙恩茹：
原告孙恩茹与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第551号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第464号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第518号
原告马星晨，男，1990年5月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告李文亭，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞明到庭参加了诉讼，被告李文亭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月14日，吕国光向我借款100000元，约定到2012年7月14日到期还本付息，该借款由赵波和被告李文亭提供连带责任担保。借款到期后吕国光拒还。请人民法院依法判令被告偿还借款本金及违约金共计120000元。诉讼中，原告又变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金56000元及按银行贷款利率的4倍计算利息自2012年10月12日至判决确定还款之日止。
被告李文亭未答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告与吕国光签订借款协议一份，约定：吕国光向原告借款100000元，期限为2012年4月14日至2012年7月14日。该借款由赵波及被告李文亭提供连带责任担保。协议中约定：担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费等实现质押权的费用及追偿费用。违约责任中约定：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。2012年8月吕国光还款20000元，2012年10月12日吕国光抵顶给原告一辆，该车作价24000元，后未再还款。原告认为约定的违约责任较重，要求被告按同期银行贷款利率的4倍计息。
本案原告以吕国光、赵波为被告提起诉讼，后又撤回对吕国光、赵波的起诉。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的比例分担。没有约定的，平均分担。被告李文亭与赵波共同为吕国光向原告借款提供连带责任担保。吕国光已偿还原告44000元，尚余56000元未能偿还，该借款应由被告李文亭偿还，被告偿还后，可依法向吕国光追偿。原告称其约定的违约金过高，自愿要求按银行贷款利率的4倍计算利息，不违背法律规定。被告李文亭经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文亭于本判决生效后十日内给付原告马星晨款项56000元及利息（利息以56000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年10月12日至判决确定还款之日止）。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖 慧
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审7号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘琨。
被执行人余灿。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘琨、余灿社会抚养费征收一案于2015年2月10日作出的湘阴县征决（2014）X1658号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1658号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘琨、余灿于2014年6月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘琨、余灿作出的湘阴县征决（2014）X1658号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1658号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1658号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘琨、余灿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59618元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第647号
原告王某甲，女，1973年3月12日生，汉族，黎城县人，无业，住黎城县。
被告王某乙，男，1969年8月15日生，汉族，黎城县人，无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年9月28日登记结婚，被告系再婚，婚后生有一子，现年13周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐暴露，经常因一些小事与原告吵闹不休，且被告常年酗酒，为了孩子的健康成长，原告一直忍气吞声，且多次给被告改过的机会，但被告不知悔改，对家庭及孩子极不负责任，被告的行为已使原告心灰意冷，无法再与被告共同生活下去，故原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产和共同债务合理分配。
被告王某乙在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，原、被告在结婚前两个人在长治打工一起生活了五年，所以有充分的了解，被告确实喜欢喝酒，如果原告不能忍，被告能戒掉，原、被告能继续共同生活下去。
当事人无争议的事实是：原、被告于2001年9月28日办理了结婚登记手续，被告系再婚，婚后于2001年8月27日生一子，取名王某丙，现在黎城三中读书。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。三、财产如何分配。
针对本案的争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月份，原、被告因琐事发生争执，但双方仍共同生活在一起。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又共同抚育子女，双方并没有大的争执，主要因一些生活琐事所致，且原告也没有向本院提供双方夫妻感情彻底破裂的任何证据，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00163号
被执行人：袁文东，男，1968年11月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人：袁三海，男，1961年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，临泉县。
被执行人：张红超，男，1978年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人袁文东、袁三海、张红超犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00111号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收袁文东个人全部财产；判处没收袁三海个人财产10万元；没收张红超个人财产5万元，该判决已经发生法律效力。因袁文东、袁三海、张红超未履行生效判决确定的上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁文东个人全部银行存款或查封其名下所有的财产；
二、冻结、划拨被执行人袁三海个人银行存款人民币10万元或查封相同价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人张红超个人银行存款人民币5万元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王干武
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第157号
原告孟某A，男，住贵州省江口县。
被告郑某某，女，住贵州省江口县。
原告孟某A诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日进行公开开庭审理，原告孟某A到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某A诉称：2006年3月份，我与被告经过接触和交往，并确立恋爱关系，我们于2006年12月8日在江口县民政局办理结婚登记。在婚姻关系存续期间共生育两个小孩，2006年1月28日生育大女儿孟某B，2009年5月20日生育小女儿孟某C。目前，大女儿孟某B随爷爷奶奶生活，小女儿孟某C随被告在四川省巴中县生母家生活。我们双方的性格和生活习惯都差异太大，夫妻之间缺乏必要的共同语言，在感情上无法进行正常的沟通和交流，致使我们夫妻感情发生信任危机，我曾于2013年2月18日向江口县人民法院起诉离婚，后来我撤诉了。近三年的分居生活导致我们夫妻感情难以继续维持，特向人民法院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿孟某B和孟某C由双方协商，协商不成，由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孟某A在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证，拟证实原告身份情况；
2、户口薄，拟证实原告家庭成员身份情况及大女儿孟某B出生情况；
3、江口县怒溪镇河口村委会证明，拟证实郑某某长期外出未归的事实；
4、婚姻登记审查处理表，拟证实原、被告系合法夫妻；
5、民事裁定书，拟证实原告因夫妻感情不和，曾经向江口县人民法院起诉离婚事实；
6、被告户籍证明，拟证实被告身份情况。
证人孟某D、孟某E证言，拟证实原、被告在一起生活期间经常发生吵打，被告外出务工期间与他人同居的事实。
证人余某某证言，拟证实原告在2010年至2012年期间原告独自生活的事实。
被告郑某某在诉讼中未提交任何证据，也未作答辩。
经庭审举证，本院对原告提交的书面证据作如下认定：1号证原告身份证，证实原告身份状况；2号证户口薄，证实原告家庭成员身份情况；3号证江口县怒溪镇河口村委会证明，证明了被告长期外出并至今未归的事实；4号证婚姻登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；5号证民事裁定书，证实原告因夫妻感情不合，曾向本院起诉要求与被告离婚的事实；6号证被告户籍证明，证明被告身份情况。原告所举1-6号书证，其证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法予以采信。证人孟某D、孟某E证言，充分证明了原、被告在一起生活期间，经常发生争吵，被告在2011年外出务工期间与他人同居，证人余某某证言，充分证明了原告在2010至2012年期间独自生活的事实，证人孟某D、孟某E及余某某证言来源合法、内容真实且与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据原告陈述并结合本院采信的证据确认以下事实：2006年12月8日，原、被告在江口县民政局办理结婚登记。在婚姻关系存续期间共生育两个小孩，2006年1月28日生育大女儿孟某B，2009年5月20日生育小女儿孟某C（未上户）。在原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。目前，大女儿孟某B随爷爷奶奶生活，小女儿孟某C随被告生活。双方经常为一些家庭琐事发生争吵，双方于2010年起分居生活，被告在2011年外出务工期间与他人同居，原告曾于2013年2月18日向江口县人民法院起诉离婚，原告因此再次诉至本院。
本院认为：2006年12月8日，原、被告在江口县民政局办理结婚登记，双方存在合法的婚姻关系。双方在一起生活期间，经常为一些家庭琐事发生吵打，双方无法找到效沟通方式化解夫妻矛盾，双方于2010年开始分居生活。被告在2011年外出务工期间与他人同居，被告在自己有配偶的情况下，与他人同居，被告这一过错行为严重的伤害了原告，导致其夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告诉请与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于女儿孟某B和孟某C的抚养问题，由于被告长期外出，原告在庭审明确表示愿意抚养两个女儿，表示不要求被告承担两个女儿的抚养费，且原告有稳定的居所，女儿孟某B和孟某C由原告抚养有利于小孩成长和学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某A诉请与被告郑某某离婚，本院予以准许。
二、小孩：孟某B（女，2006年1月28日出生）和孟某C（女，2009年5月20日出生）由原告孟某A抚养。
案件受理费200元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张英献
人民陪审员 杨国权
人民陪审员 刘仕炳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨 茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第157号
原告孔祥鸣，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告廖晓凤，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现居住地不明。
原告孔祥鸣与被告廖晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员罗爱彬担任审判长，审判员陆地和人民陪审员蒋其江参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告孔祥鸣到庭参加诉讼，被告廖晓凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥鸣诉称，2012年3月27日，被告廖晓凤因资金周转紧张，无法偿还信用卡透支资金，向原告孔祥鸣借款62220元，约定第二天即2012年3月28日偿还借款，并向原告出具借条。借款逾期后，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金62220元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至还清欠款之日为止。
原告孔祥鸣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、崇左市公安局某派出所出具的户籍证明一份，以证明被告廖晓凤的身份信息；2、2012年3月27日被告廖晓凤亲笔书写的借条原件一份，以证明被告廖晓凤向原告孔祥鸣借款62220元的事实；3、卡号为6229018220583XXX的兴业银行信用卡复印件、卡号为4033928005266XXX的中信银行信用卡复印件、兴业银行股份有限公司南宁分行出具的兴业理财卡账户交易对账单及流水、中信银行南宁明秀支行2013年3月26日出具的借记卡账户交易明细清单、中信银行南宁人民支行2013年3月26日出具的对私存贷款、理财情况查询、银行存款凭证及网上银行转款凭证各一份，以证明原告孔祥鸣于2012年3月27日通过网银转账的方式分别将8000元、53000元转入持卡人廖晓凤卡号6229018220583XXX、持卡人刘某某卡号4033928005266XXX的银行卡内。
被告在本案公告期满后没有到庭应诉，也没有提供任何答辩。
为核实案件事实，本院依职权到被告家里核实情况，被告母亲刘某某称，女儿廖晓凤已经很久都没有回家，与家里也没有任何联系，家人也不知道她住在哪里。
被告经本院公告送达开庭传票后没有到庭应诉，根据民事诉讼法的规定，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供的三份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月27日，被告廖晓凤到原告孔祥明的办公室，以资金周转困难无法偿还到期信用卡透支资金为由，拟向原告孔祥鸣借款偿还，原告孔祥明同意借款，遂将身上所带的现金1220元借给被告廖晓凤，并通过网银转账的方式分别将8000元和53000元转入持卡人廖晓凤卡号6229018220583XXX、持卡人刘某某卡号4033928005266XXX的银行卡内，双方约定第二天即2012年3月28日偿还借款，被告廖晓凤当场向原告孔祥明出具借条，借条载明：“廖晓凤身份证号码为：452129197903242XXX于2012年3月27日收到孔祥鸣身份证号码为：450105198004090XXX借予的人民币￥62220.00元整，双方协商于2012年3月28日还清。借款人：廖晓凤”。并将上述两张信用卡交给原告孔祥明作为抵押。借款逾期后，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金62220元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清欠款之日为止。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告廖晓凤是否拖欠原告孔祥鸣借款人民币62220元，被告是否应当偿还和支付利息。
本院认为，由于被告廖晓凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孔祥鸣提供的由被告廖晓凤书写的借条与兴业银行股份有限公司南宁分行出具并盖章的柜台流水及对账单、中信银行南宁明秀支行出具并盖章的账户交易明细清单、中信银行南宁人民支行出具并盖章的银行存款凭证及网上银行转款凭证等证据，加上原告孔祥明提供的被告廖晓凤的身份证明信息与被告廖晓凤书写的身份信息相符，三份证据互相印证了被告廖晓凤向原告孔祥明借款62220元这一事实。故原告孔祥鸣与被告廖晓凤之间的债权债务关系明确，原告孔祥鸣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告孔祥鸣请求被告廖晓凤按银行同期贷款四倍利率支付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借贷双方对借款没有约定支付利息，现原告孔祥明要求被告廖晓凤支付逾期利息并从本案起诉之日起计算，符合法律规定，但原告请求利率过高，本院只能支持合法的请求部分，故原告请求被告偿付逾期利息的利率只能参照银行同类贷款的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告廖晓凤偿还原告孔祥鸣借款本金62220元及利息（利息计算：以借款本金62220元为基数，从2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1356元，由被告廖晓凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1356元（收款单位：崇左市财政局，账号2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗爱彬
审 判 员 陆 地
人民陪审员 蒋其江
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05964号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁洪兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2015年8月12日立案受理了原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告袁洪兵物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王曌担任审判长、与代理审判员史晓亮、人民陪审员张壮丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静到庭参加了诉讼，被告袁洪兵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司依据物业服务合同为长寿区xx小区提供物业管理服务。被告袁洪兵系该小区20-2-8-1号房屋业主，其房屋建筑面积为93.54平方米，按1.35元/平方米/月的标准计算，每月应交物业服务费126.3元（1.35元/平方米×93.54平方米）。按照合同约定，被告每月另应交纳公摊费13元。被告未交纳2013年4月至2015年7月的物业服务费3536.3元（126.3元/月×28月），公摊费364元（13元/月×28月）。经我公司多次催收未果。请求法院判令被告立即支付其所欠的物业服务费3536.3元、公摊费364元并承担滞纳金4587.26元（以每月应交126.3元为基数，从欠费每季度第一个月的6日开始按每日千分之三的标准计算至2015年7月31日止）。
被告袁洪兵未答辩。
经审理查明：袁洪兵系重庆市长寿区xx小区20幢2单元8-1号房屋业主，房屋建筑面积为93.54平方米。
2012年4月6日，渝诚物业公司与袁洪兵签订《xx物业管理服务协议》，约定由渝诚物业公司为袁洪兵所住小区服务，内容包括房屋建筑本体共用部分、共用设备、设施的日常维修、养护和管理，公共绿地、花木等的养护和管理，公共环境卫生、公共秩序的维护等；高层住宅物业服务费按照建筑面积1.35元/平方米/月收取（含电梯费）；被告应于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费及其他应缴之费用；业主应于每季度第一个月5日前交纳本季度物业服务费；公摊费结合xx项目公共区域用电情况实际测算为每月每户13元；业主未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准加收滞纳金；合同有效期限为签协议之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止等内容。
渝诚物业公司自合同签订后为xx小区提供物业服务至今。袁洪兵未交纳2013年4月至2015年7月的物业服务费、公摊费。渝诚物业公司先后于2015年1月9日、7月10日向袁洪兵邮寄了催款函，袁洪兵仍未交费。
上述事实，有当事人的陈述、xx物业管理服务协议、催款函、国内挂号信函收据、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与被告袁洪兵签订的《xx物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告一直按约为xx小区提供物业服务，业主应按时足额交纳物业服务费。原告请求按1.35元/平方米/月的标准计收物业服务费、按13元/户/月的标准计收公摊费，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告袁洪兵2013年4月至2015年7月期间欠交公摊费为364元（13元/月×28月），符合合同约定，本院予以支持。2013年4月至2015年7月期间欠交的物业服务费为3535.8元（1.35元/平方米/月×93.54平方米×28月），原告主张3536.3元，超出合同约定，超出部分本院不予支持。关于违约金，原告主张按每日千分之三的标准计算违约金，符合合同规定，本院予以支持。协议约定于每月5日前缴纳本月费用，又约定每季5日前缴纳本季度费用，本院认定违约起算日为每月第6日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪兵在本判决生效后七日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2013年4月至2015年7月期间的物业服务费3535.8元及违约金（以每月应交纳的物业服务费为计算基数，按每日3‰的标准从每月第6日起计算违约金至2015年7月31日止）；
二、被告袁洪兵在本判决生效后七日内给付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2013年4月至2015年7月期间的公摊费364元；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁洪兵负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 曌
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）合刑初字第63号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞体钦，男，1980年5月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2004年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年12月11日刑满释放。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 被告人李威，男，1994年1月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。2013年4月2日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2013]644号起诉书指控被告人庞体钦、李威犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人庞体钦、李威到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2013年3月28日23时许，被告人庞体钦、李威伙同王某、张某、陈某2、“捏憋”、“亚生”等人经商量后，驾驶一辆面包车在合浦县钦廉林场石湾分场母猪坝岭果园，盗走被害人李某养殖的四十箱蜜蜂。经评估，该被盗蜜蜂价值人民币35040元。 上述事实，被告人庞体钦、李威在开庭审理中无异议，且有被害人李某陈述，同案人张某的供述，证人陈某1、邱某1、邱某2的证言，鉴定结论及通知书，扣押、发还物品清单，刑事照片，现场勘查笔录，刑事判决书、释放通知书，户籍、归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞体钦、李威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞体钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞体钦、李威认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人庞体钦、李威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人庞体钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年7月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年2月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇一四年一月九日 书记员  陈泰美