wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初13号
原告陈永先，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告陈德云，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告陈永先与被告陈德云生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈永先及其委托代理人朱中伟、被告陈德云及其委托代理人张殿领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永先诉称，2015年8月5日下午5时许，原告在回家路上与被告相遇，被告在走过原告身后时，趁原告不备举起手中的铁锨向原告头部打来，原告用左胳膊一迎，打在原告的左胳膊关节处，之后，被告并没有停止对原告的伤害，连续用铁锨打原告数次，造成原告左胳膊、腰部、肩部等多处受伤。当日原告被送至柘城县人民医院救治，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，后经李原派出所处理，对被告行政拘留7日、罚款500元。虽经李原派出所调解，被告拒不赔偿原告的医疗费等经济损失，现请求判令被告陈德云赔偿原告陈永先因人身损害造成的损失16997.79元（庭审时变更赔偿数额为40528.8元）。
被告陈德云辩称，1.原告的伤不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。从双方的年龄及身体素质看，被告已60多岁，个子比原告矮许多，身体瘦弱，而原告个子高，且年轻、身强力壮，即便动手起来，被告绝对不是原告的对手。因此，被告不可能将原告打伤，原告的伤从何而来不得而知。2.原告存在重大过错。双方的承包地本不相邻，中间隔有三家。原来因宅基地曾发生纠纷，关系不好，原告为此经常找事欺负被告，这次纠纷起因是原告承包地的玉米因刮大风倒啦，诬赖被告的树影响所致，见到被告就拿着雨伞一直跟在被告身后谩骂，并用雨伞捣被告，被告为此受伤，没有住院。即便原告的伤是被告所致，原告也应当承担相应的过错责任。3.原告要求被告赔偿16997.79元不合法。原告有过错，原告的伤只是表皮伤，没有住院的必要，轻微伤却住院10余天，花去巨额医疗费，且存在挂床现象，其损失与伤情明显不符，要求对其花费进行技术鉴定，且对挂床期间的费用不予赔偿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿其各项损失40528.8元有无事实及法律依据。
原告陈永先向本院提交的证据材料，1.身份证复印件，证实陈永先作为原告主体适格性；2.行政处罚决定一份，证实在2015年8月5日下午5时许，被告无故将原告致伤，鉴定为轻微伤，经柘城县公安局处理，对被告行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。证明目的：被告的行为已对原告的健康权构成侵权，依法承担民事赔偿责任。3.病历一份、诊断证明一份、出院证各一份；证实原告受伤后，在柘城县人民医院医治及出院情况。4.医疗单据一份、门诊票据三份；证实原告在柘城县人民医院医治17天，花医疗费及其他费用计3997.8元。5.检查费票据三张；证实原告花鉴定费1200元。6.伤残鉴定书一份；证实原告的损伤程度为10级。7.鉴定费票据一张；证实花鉴定费700元。8.交通费用505元。
被告陈德云向本院提交的证据材料：柘城县李原乡大陈村委会证明一份；证实双方发生纠纷的时间及原因，证明原告也有过错。
经审理查明，2015年8月5日下午，在柘城县李原乡大陈村委会大陈村屈广良家门口西侧，被告陈德云因琐事用铁锨将原告陈永先打伤，当日，原告被送至柘城县人民医院医治，住院17天，花医疗费3997.8元，经诊断：原告左肱骨远端内侧撕脱性骨折、全身多处软组织擦伤，花检查费及治疗费1200元，交通费票据505元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，2015年8月27日柘城县公安局李原派出所作出柘公（李）行罚决字（2015）0623号行政处罚决定书，对被告陈德云行政拘留5日，并处罚款500元。2016年1月4日原告陈永先诉讼来院。2016年3月1日，原告在商丘春水法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，其伤残等级评定为十级，花鉴定费700元。在庭审期间，被告陈德云对原告的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年5月9日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第370号鉴定意见书，原告陈永先构成伤残十级。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿，被告陈德云因琐事用铁锨将原告陈永先致伤，其行为已对原告的健康权构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。柘城县公安局李原派出所对被告的行为予以行政处罚，对此事实本院予以确认。被告抗辩原告的伤不是被告所致的观点不能成立，本院不予支持；结合本案证据分析，本案纠纷中，被告并没有提供相应证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。根据原告住院费用清单可知，原告确实存在挂床事实，认定住院实际治疗天数为11天，挂床期间6天的费用314.4元（52.4元×6天）由原告自行承担，被告对此异议观点成立，本院予以支持。关于误工费计算天数，根据原告的实际伤情，应认定为100天；交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗期间产生的费用，根据原告住院天数，本院酌情确定为300元；原告要求精神抚慰金数额偏高，以3000元为宜。综上，原告应列入的赔偿项目及数额如下：1、医疗费3683.4元（3997.8元-314.4元），2、误工费3000元（100天×30元），3、住院伙食补助费880元（11天×80元），4、营养费110元（11天×10元），5、护理费770元（11天×70元），6、伤残赔偿金21706元（10852元×10%×20年），7、鉴定费700元，8、检查费1200元，9、精神抚慰金3000元，10、交通费300元。上述赔偿数额共计35349.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈德云于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈永先各项经济损失35349.4元；
二、驳回原告陈永先对被告陈德云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任振豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁有刚，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁有刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,761.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁有刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,761.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁有刚，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁有刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,761.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁有刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,761.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初384号
原告王宝付，男，29岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告王宝付诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝付委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费2135.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬2135.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告王宝付人民币2135.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00630号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，1976年1月1日出生于安徽省界首市，务工，住界首市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月8日被临泉县公安局刑事拘留,同年9月22日被临泉县人民检察院批准逮捕，9月23日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］11号起诉书指控被告人肖某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人张庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日9时许，在临泉县庞营乡鮦姜路施工路段，该路段由安徽皖北交通路桥有限公司承包，肖某甲、潘德水均在该工地务工。被告人肖某甲驾驶农用三轮车给施工工地运送水泥，在倒车过程中，将潘德水碾压致死。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，潘德水系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析，肖某甲的行为是造成事故的直接原因，潘德水无过错。
另查明：临泉县鮦城镇至姜寨镇韩老家行政村路段属于县道，其中韩老家路段目前为止未竣工验收，案发后，安徽皖北交通路桥有限公司和被告人肖某甲共同赔偿被害人近亲属经济损失26万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、前科证明、证人肖某乙、陈某、韩某、潘某、任某、刘某等人的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲驾驶机动车发生非道路交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人肖某甲具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。经界首市社区矫正机构评估认定被告人肖某甲对其居住社区没有大不良影响，根据被告人肖某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1188号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州。
法定代表人：杨秦，职务：。
委托代理人：张伟华、曲翠，联系地址。
被执行人：广东天泉文化休闲会馆有限公司，住所地：广州。
法定代表人：李捷。
申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人广东天泉文化休闲会馆有限公司社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法行非诉审字第553号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广东天泉文化休闲会馆有限公司应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行搜查，发现被执行人下落不明。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2015年4月17日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先于终结本次执行，申请执行人没有在限其内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1188号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张浩爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2972号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司阜南县供电公司。
法定代表人：吴世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪立新，该公司职工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩赐，男。
被上诉人（原审原告）：李恩宇，女。
上述两被上诉人法定代理人：张敏，女。
被上诉人（原审原告）：张敏，女。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男。
被上诉人（原审原告）：陈树芳，女。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
上诉人国网安徽省电力公司阜南县供电公司（以下简称国网阜南供电公司）因与被上诉人李恩赐、李恩宇、张敏、李文杰、陈树芳（以下统称李恩赐等人）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网阜南供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司不承担赔偿责任。事实和理由：李大彬在电力设施保护区内钓鱼是造成其死亡的全部原因，该公司已经按照相关规定设置了安全警示标志，高压线安装也符合规程要求，因此该公司不应承担赔偿责任。
李恩赐等人辩称：国网阜南供电公司警示标志设置存在瑕疵，不足以起到警示作用，存在过错，应承担赔偿责任，一审判决判令其承担的责任比例偏低。
一审法院查明：2016年4月17日下午14时，李恩赐等人的亲属李大彬在阜南县鹿城镇双碑社区杨圩子后塘东西大沟北岸中段垂钓时，被高压电击死亡。2016年4月17日下午15时，阜南县公安局城北派出所出警处置，认定李大彬为触电死亡。李文杰、陈树芳是李大彬的父母；李大彬共兄妹3人。张敏是李大彬的妻子，李恩赐、李恩宇系李大彬的子女。2016年9月2日，经对高压电线与地面3个点的进行测量，确认事故高压电线与地面的实际垂直距离分别为6.92米、6.94米、7.68米。根据中华人民共和国国家发展与改革委员会2005年6月1日实施的《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》DL/T5220-2005，表13.0.2规定，高压电线对于居民区对地垂直距离为6.5m，非居民区对地面垂直距离是5.5米。事故发生非居民区，该电线设置符合国家技术规定。事故发生的两端电线杆上均有警示标志，但事故现场水塘边无警示标志，现场上方高压电线纵横交错。
一审法院认为，李大彬手持钓鱼杆在高压电线下方垂钓时，因钓鱼杆与电线接触，导致触电死亡是事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，国网阜南供电公司作为触电高压电线的经营者，应当承担侵权责任，李恩赐等人诉讼请求合法，予以支持。国网阜南供电公司辩称不应承担责任，但未举证证明李大彬是故意造成损害结果发生或者本案是不可抗力造成的，不予支持。李大彬在高压电线下方钓鱼时，因疏忽大意，未注意到自己钓鱼杆的长度能与高压电线相接触，李大彬作为完全民事行为能力人，应当知道高压电的危险性，根据一般常识，其不会故意用钓鱼杆与高压电线相碰，认定李大彬未尽到谨慎的注意义务，存有重大过失；国网阜南供电公司设置的高压电线与地面的实际垂直距离符合国家技术标准并在电线杆上设置有警示标志，应减轻其赔偿责任。酌情确定国网阜南供电公司赔偿李恩赐等人合理损失的20%。李恩赐等人的合理损失为：李恩赐等人系农民，其要求本案死亡赔偿标准参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算，予以支持，死亡赔偿金216420元（20年×10821元/年）；李恩赐等人要求赔偿被抚养人生活费，予以支持，赔偿标准参照安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出8975元计算，本案发发生时，李恩赐已满15周岁、李恩宇已满9周岁、李文杰已满60周岁、陈树芳已满60周岁，根据被抚养人生活费不得超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的规定，李恩赐、李恩宇、李文杰、陈树芳四人前9年的被抚养人生活费80775元（8975元×9年），李文杰的生活费32908.33元（8975元×11年÷3人），陈树芳的生活费32908.33元（8975元×11年÷3人）；丧葬费的赔偿标准应当参照安徽省2015年度城镇非私营单位在岗职工55139元计算，丧葬费27569.50元（55139元÷12个月×6个月）；根据双方的过错，酌情确定精神损害抚慰金为60000元；上述费用合计450581.16元，由国网阜南供电公司赔偿90116.23元（450581.16元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：国网安徽省电力公司阜南县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿李恩赐、李恩宇、张敏、李文杰、陈树芳各项损失90116.23元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（李恩赐等人预交），由李恩赐、李恩宇、张敏、李文杰、陈树芳负担477元，国网安徽省电力公司阜南县供电公司负担2053元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，导致李大彬死亡的高压线经营者为国网阜南供电公司，该公司没有证据证明李大彬的死亡是其故意或者不可抗力造成的，依法应当承担赔偿责任。原审法院依据上述规定，同时考虑到李大彬自身的过错程度，判令国网阜南供电公司承担20%的赔偿责任，符合法律规定。国网阜南供电公司上诉主张不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，国网阜南供电公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由国网安徽省电力公司阜南县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第51号
原告：钱灵波。
被告：钱国民。
本院在审理原告钱灵波与被告钱国民民间借贷纠纷一案中，原告钱灵波于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱国民的起诉。
本院认为，原告钱灵波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱灵波撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱灵波负担。
审判员 吴展宁
二〇一四年五月七日
书记员 王浙东
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1078号
申请人叶洪相，男，1963年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行叶洪相申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6144号
原告方岗，男，1967年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈万勇，男，1988年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈万鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸ�，男，1967年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吕鹏飞，男，1989年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告邓永强，男，1980年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告方岗与被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方岗到庭参加了诉讼，被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强经本院于2015年11月21日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方岗诉称，2014年7月初，五被告以资金周转为由共同向原告提出借款。原告遂于同年7月24日向五被告提供借款现金150000元，五被告共同向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次�五被告请求偿还借款及利息，但五被告推诿拒付。现要求五被告立即偿还借款150000元，承担利息9750元，合计159750元。
被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强共同向原告方岗借款150000元，被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强在共同的身份证复印件上给原告出具金额为150000元的借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告催要，五被告未履行还款义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告方岗的当庭陈述；
2、原告方岗提供的五被告共同出具的借条一张。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强共同向原告方岗借款150000元，五被告共同给原告出具借条一张，原告给五被告提供了金额为150000元的借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给五被告交付了现金，五被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。故对原告要求五被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原告与五被告之间没有约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的提起诉讼前的利息，本院不予支持。对于原告提起诉讼后的利息，本院认为，五被告经原告多次催要后，未履行还款义务，其行为构成违约。五被告应按照国家有关规定支付逾期利息，本院认定五被告自原告起诉之日即2015年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，以本金150000元向原告方岗计付逾期利息。
被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强偿还原告方岗借款150000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强自2015年9月11日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，以本金150000元向原告方岗计付逾期利息；
三、驳回原告方岗的其他诉讼请求。
案件受理费3495元，公告费560元，合计4055元，由被告陈万勇、陈万鑫、ＸＸ军、吕鹏飞、邓永强共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱惠琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6475号
原告林炜壕，男，汉族，1997年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。
被告王思铭，男，汉族，1999年10月24日生，住四川省南充市高坪区。
被告周秀英，女，汉族，1963年9月18日生，住四川省南充市高坪区，系被告王思铭之母。
被告李嘉阳，男，汉族，1997年3月27日生，住四川省南充市顺庆区。
被告李云，男，汉族，1974年2月11日生，住四川省南充市顺庆区，系被告李嘉阳之父。
被告唐荣发，男，汉族，1974年12月30日生，住四川省南充市顺庆区，系被告李嘉阳之母。
原告林炜壕诉被告王思铭、周秀英、李嘉阳、李云、唐荣发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林炜壕撤回起诉。
本案案件受理费445元，由原告林炜壕负担。
审判员 冯 欢
二〇一六年九月九日
书记员 任思颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2655号
上诉人（原审被告）：刘伯新，男，汉族，1953年1月3日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：丁金良，男，汉族，1975年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人刘伯新因与被上诉人丁金良保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9479号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘伯新上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条，关于争议标的为货币的，应当由原告所在地人民法院管辖，该解释排除了合同约定管辖，属于新增的专属管辖范围，应依据合同履行地的内容来确定受辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人丁金良与刘志彦、上诉人刘伯新签订了《借款合同》，其中被上诉人丁金良为出借人，刘志彦为借款人，上诉人刘伯新为保证人，合同中约定刘伯新作为保证人为刘志彦借款向丁金良提供连带保证责任。被上诉人丁金良因借款人未能及时还款提起诉讼，单独向保证人刘伯新主张偿还借款本金、利息及违约金，故本案法律关系为保证合同纠纷。在《借款合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，三方约定，依法向成都市武侯区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案上诉人刘伯新的住所地在成都市武侯区，合同中约定由成都市武侯区人民法院管辖的协议合法有效，成都市武侯区人民法院作为当事人协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2655号上诉人（原审被告）：刘伯新，男，汉族，1953年1月3日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：丁金良，男，汉族，1975年11月7日出生，住杭州市拱墅区。上诉人刘伯新因与被上诉人丁金良保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9479号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘伯新上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条，关于争议标的为货币的，应当由原告所在地人民法院管辖，该解释排除了合同约定管辖，属于新增的专属管辖范围，应依据合同履行地的内容来确定受辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人丁金良与刘志彦、上诉人刘伯新签订了《借款合同》，其中被上诉人丁金良为出借人，刘志彦为借款人，上诉人刘伯新为保证人，合同中约定刘伯新作为保证人为刘志彦借款向丁金良提供连带保证责任。被上诉人丁金良因借款人未能及时还款提起诉讼，单独向保证人刘伯新主张偿还借款本金、利息及违约金，故本案法律关系为保证合同纠纷。在《借款合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，三方约定，依法向成都市武侯区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案上诉人刘伯新的住所地在成都市武侯区，合同中约定由成都市武侯区人民法院管辖的协议合法有效，成都市武侯区人民法院作为当事人协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月一日书记员  李 瑶
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初611号
原告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
代表人：童波，该行行长。
委托代理人：李斌、杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：江苏朗景汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇沿江路99号。
法定代表人：朱邹路，系该公司总经理。
被告：毛亚杰。
被告：郁勇。
被告：朱邹路。
被告：代盈盈。
被告：邹浩。
被告：江苏朗景幕墙科技有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人：邹浩，系该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告江苏朗景汽车销售服务有限公司、江苏朗景幕墙科技有限公司、毛亚杰、郁勇、朱邹路、代盈盈、邹浩金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案受理费23，373元（原告已预交），减半收取11，686.50元，由原告通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗曼妮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执305号
申请执行人何振林，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人何振林与被执行人吴爱国、邓春菊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人吴爱国、邓春菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴爱国、邓春菊的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴爱国、邓春菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执305号申请执行人何振林，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人何振林与被执行人吴爱国、邓春菊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人吴爱国、邓春菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴爱国、邓春菊的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴爱国、邓春菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初328号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人林万龙，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人林万龙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，被告人林万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月7日14时30分，被告人林万龙酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至洮儿河路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，林万龙血液中酒精含量为84.31mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人林万龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林万龙对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：扣押清单、涉案车辆照片；书证：身份信息查询、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果；被告人林万龙的供述和辩解；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）237号酒精检测报告等证据证明。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定林万龙醉酒驾驶机动车的行为。
本院认为，被告人林万龙违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。林万龙被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年八月二十二日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初328号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人林万龙，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人林万龙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，被告人林万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月7日14时30分，被告人林万龙酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至洮儿河路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，林万龙血液中酒精含量为84.31mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人林万龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林万龙对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：扣押清单、涉案车辆照片；书证：身份信息查询、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果；被告人林万龙的供述和辩解；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）237号酒精检测报告等证据证明。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定林万龙醉酒驾驶机动车的行为。本院认为，被告人林万龙违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。林万龙被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年八月二十二日书记员李瑞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初132号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐飞，男，1996年5月8日出生，住四川省金阳县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时许，被告人徐飞伙同“阿奇”、“木果”（二人具体情况不详，在逃）预谋外出扒窃手机。三人窜至成都市锦江区一环路东五段天桥处，由被告人徐飞望风，“阿奇”、“木果”动手将步行至天桥处的被害人崔某某放在外套右侧包内的白色“华为”牌P7型手机一部（经鉴定价值人民币1342元）盗走，后将手机转交给被告人徐飞。被告人徐飞在逃离现场过程中被民警挡获，“阿奇”、“木果”逃走，当场从被告人徐飞身上查获被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人徐飞指认作案地点及被盗手机的照片，被告人徐飞的户籍材料，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被害人崔某的陈述，被告人徐飞的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第366号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐飞犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人徐飞归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1452号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐捷
人民陪审员 罗平
人民陪审员 陈德
二〇一七年六月五日
书 记 员 王珺
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第342-1号
申请执行人李顺河，男，1965年12月出生，住献县。
被执行人田春华，女，1969年4月出生，住献县。
本院在执行李顺河与田春华民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2014年3月25日作出（2014）献民初字第00700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第00700号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一四年十一月十八日
书记员 史建杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更891号
罪犯段金龙，男，1970年12月3日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2007年5月30日作出（2007）舒刑初字第97号刑事判决，认定被告人段金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日本院作出（2011）长刑执字第1894号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年因抢劫、非法制造、买卖枪支罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，该犯于2007年2月9日时许，被告人段金龙蒙面到舒兰市吉舒街丰广二井阎秀英家屋内，用螺丝刀逼住阎秀英，抢走人民币270元及金耳环一付（价值人民币890元）。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分482分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段金龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初902号
原告张翠英，女，汉族，1938年8月14日出生，住源汇区。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告樊少杰，男，汉族，1983年3月1日出生，司机，住源汇区。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。
负责人王永奎，总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所实习律师。
原告张翠英与被告樊少杰和被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托代理人王文学，被告樊少杰，被告阳光财险漯河中心支公司的委托代理人徐艳玲、蔡亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，2015年11月11日8时25分被告樊少杰驾驶豫Ｌ×××××号汽车沿人民路由东向西行驶至泰山路口时，违法与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后原告被送往漯河市第二人民医院住院治疗。因原告右侧肱骨近肩关节处粉碎性骨折严重，于第二天转到漯河医专二附院进行治疗。2015年11月26日经漯河市交警支队第一执勤大队现场勘验作出事故认定书，认定由被告樊少杰负事故的全部责任。经查询肇事车辆在阳光财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告出院后多次与被告及保险公司协商理赔，各被告互相推诿不予理赔。为维护原告的合法权益特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告樊少杰辩称，事故属实，原告应当得到赔偿。被告的车辆在保险公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告阳光财险漯河中心支公司辩称，事故发生和投保属实。原告的诉讼请求过高，被告公司愿意在保险范围和分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。
经审理查明，2015年11月11日8时25分被告樊少杰驾驶豫Ｌ×××××号汽车沿人民路由东向西行驶至泰山路口时，违法与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后原告被送往漯河市第二人民医院住院治疗。因原告右侧肱骨近肩关节处粉碎性骨折严重，于第二天转到漯河医专二附院进行治疗，共花去医疗费27701.24元，其中被告樊少杰垫付医疗费5000元。2015年11月26日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具《交通事故认定书》，认定樊少杰负事故全部责任，张翠英无责任。2016年6月1日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定张翠英右肱骨外科颈粉碎性骨折的伤残程度等级为九级。豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财险漯河中心支公司处投保有交强险和商业三者险。交强险的医疗费限额是10000元；死亡伤残限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。第三者责任保险限额为200000元。
另查明，原告张翠英住院期间由其儿子张宾护理，张宾护理期间的误工损失是16620元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告樊少杰驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告张翠英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告张翠英的损失有：1、医疗费27701.24元；2、原告请求护理费为16620元；3、住院伙食补助费147天×30元／天=4410元；4、营养费147天×10元／天=1470元；5、残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576元／年×5年×20%=25576元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为5600元；7、精神抚慰金本院酌定为10000元；综上原告的损失共计91377.24元，减去被告樊少杰垫付的5000元医疗费，剩余86377.24元。豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财险漯河中心支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失没有超过保险限额。所以被告阳光财险漯河中心支公司在交强险和三者险范围内需要支付原告86377.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张翠英保险赔偿金86377.24元。
二、驳回原告张翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1400元，共计3900元，原告张翠英承担2120元，被告樊少杰承担1850元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 崔 冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3551号
申请执行人牟剑英，女，1986年4月4出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人程俊源，男，1984年6月24日出生，汉族，住南宁市。
牟剑英申请执行程俊源民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金63048元及利息。
本院于2016年10月19立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，被执行人程俊源（共有人：刘宇萍）名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇2栋1单元802号房正在拍卖过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执459号
申请执行人刘丽。
被执行人李新成。
被执行人李新义。
本院在执行刘丽与李新成、李新义民间借贷纠纷一案中，2018年3月22日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李新成、李新义在高密市醴泉街道文昌社区北关居委会宋家院落134号1幢有1号住宅房、2号住宅房、3号其他用房、4号其他用房房屋一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××09号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新成、李新义在高密市醴泉街道文昌社区北关居委会宋家院落134号1幢有1号住宅房、2号住宅房、3号其他用房、4号其他用房房屋一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××09号。
二、查封期限三年，自2018年5月4日起至2021年5月3日止。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹仲良
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1888号
原告：洑建波。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：吴二广。
原告洑建波与被告吴二广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洑建波的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告吴二广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洑建波向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告吴二广归还借款30000元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原来是邻居关系，都住在采菱村委附近。原告经营奶茶店和棋牌室，被告是做小工程的，被告经常开一辆迈腾汽车去原告的店里消费。2016年4月11日，被告称有个工程需要垫资，向原告借款30000元，口头约定借款期限为3天。原告就于当天交付被告现金30000元，被告出具借条一张。因为原告的名字比较难写，所以当时是空着的，后来让被告照着原告写的字抄上去的，但因为抄写的时候被告随手拿的笔，所以笔迹颜色不同。借款到期后，原告向被告催要，被告一直推脱，后来就联系不上了，所以原告向法院起诉，请求判如所请。
被告吴二广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，载明：今借洑建波三万元整（30000）。借款人：吴二广。借条上还写有被告吴二广的手机号和身份证号码。经原告多次催还借款，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴二广向原告洑建波借款30000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告吴二广未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴二广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴二广于本判决发生法律效力之日起十日内向洑建波支付借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元（原告已预交），由吴二广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王 薇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初656-1号
原告袁法国。
被告叶传会。
被告张代芳。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
本院在审理原告袁法国诉被告叶传会、张代芳、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁法国于2016年3月22日向本院提出先于执行的申请，要求依法裁定被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司先行支付医疗费30000元。
本院认为，原告伤情严重，需较大数额医疗费，被告张代芳所有的鄂S×××××号轿车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司已购买交强险和第三者责任险，原告袁法国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款之规定，裁定如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司先行支付医疗费30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴江涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1271号
罪犯赵洪友，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，原住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年三月九日作出(2011)青刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处赵洪友有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。2011年6月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减刑1年。刑期自2010年10月9日起至2018年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯赵洪友假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对赵洪友假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵洪友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵洪友在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分96.9分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子、2015年监区级罪犯改造积极分子各一次，积极缴纳罚金人民币3000元，综合考察该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪友予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第371号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕曾用），男，1962年11月2日出生。2015年9月8日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月24日至2014年7月1日期间，被告人吕某某在方城县城关镇育才路经营美味胡辣汤早餐店，在生产油条过程中掺入泡打粉，并将油条销售给群众食用。2014年5月23日，公安机关从吕某某处提取的油条经检测：铝的残留量为850mg／kg。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人吕某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月24日至2014年7月1日期间，被告人吕某某在方城县城关镇育才路经营美味胡辣汤早餐店，在生产油条过程中掺入泡打粉，并将油条销售给群众食用。2014年5月23日，公安机关从吕某某处提取的油条经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为850mg／kg。超出了国家食品安全标准。
认定上述事实的证据有：方城县公安局前科情况查询证明、到案经过、被告人吕某某的供述与辩解、方城县公安局扣押决定书、扣押清单、人身安全检查笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、人口基本信息表等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某生产、销售的油条中超量掺入泡打粉，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高法院、最高检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吕某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一六年一月八日
书记员 崔珊珊
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0925刑初47号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年4月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被靖安县公安局依法取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉。被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2016年4月11日晚，被告人孙某饮酒后无证驾驶赣A×××××号小客车从靖安县双溪镇后港路由西往东行驶，途经靖安县双溪镇后港路清华桥头路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇成分含量为88.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的车辆；书证刑事判决书、人口信息资料；被告人孙某的供述与辩解；(2016)赣SZ理化鉴字（0727）号司法鉴定乙醇含量检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年4月11日晚，被告人孙某在自家饮酒后，无证驾驶赣A×××××号小客车沿后港路往南港路方向行驶，20时许，途经双溪镇后港路清华桥路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为88.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某供述证实：2016年4月11日晚，我在家一个人喝了一杯白酒，然后感觉白天干活很累，想出去泡个脚，之后，我就驾驶赣A×××××号小客车从家中出发，之后沿着后港路往南港路蔚蓝足浴城方向走，刚到双溪镇清华桥头，被执勤的交警给拦下来了，现场进行了呼气酒精检测后，被带到了交警大队。
2、扣押物品清单证实：赣A×××××小客车被扣押。
3、机动车驾驶证查询结果证实：孙某未办理驾驶证。
4、办案情况说明证实：2016年4月11日20时许，靖安县交警大队民警在双溪镇后港路清华桥路段执勤时，发现孙某存在无证驾驶，酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场叫其出示驾驶证，行驶证并对其用酒精呼吸检测仪进行测试，发现其没有驾驶证，酒精检测结果为97mg/100ml。2016年4月13日，检测出孙某血样中乙醉含量为88.03mg/100ml。
5、(2016)赣SZ理化鉴字（0727）号乙醇含量检测报告书证实：孙某血样中检出乙醇成分，其含量为88.03mg/100ml。
6、（2015）靖刑初字第11号刑事判决书证实：2015年4月14日孙某因犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。
7、常住人口信息证实：被告人孙某的基本情况。
本院认为，被告人孙某无证醉酒在道路上驾驶机动车，乙醇含量为88.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 刘菁芸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017粤02刑终332号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷树英，女，汉族，1962年6月1日出生于广东省乐昌市，文盲，无业，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2009年6月5日因诈骗被乐昌市公安局取保候审，同年12月9日被监视居住。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人雷树英犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出(2017)粤0281刑初91号刑事判决。原审被告人雷树英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案犯罪事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至2016年8月间，被告人雷树英在其位于乐昌市坪石镇河丰村委502仓库的自建房内，利用封建迷信，虚构事实，诈骗汤某、何某英、王某等人财物共计人民币292199元。具体分述如下：
一、2016年8月25日，雷树英利用封建迷信，虚构被害人汤某的儿子有大灾难，“大神”可以保平安的事实，骗取汤某60000元。
二、2016年7月26日，雷树英利用封建迷信，虚构“大神”能为被害人何某英的儿子找到妻子的事实，骗取何某英20500元。
三、2016年5月29日，雷树英利用封建迷信，虚构被害人姚某及其儿子有大灾难，“大神”可以保平安的事实，骗取姚某、李某凤夫妻15600元。
四、2016年3月11日，雷树英利用封建迷信，虚构被害人王某的儿子将有大灾难，“大神”可以保平安的事实，骗取王某20800元。
五、2016年2月13日，雷树英利用封建迷信，虚构被害人邓某古的儿子身患恶性肿瘤，“大神”可以治病、保平安的事实，骗取邓某古、谢某香夫妻30000元。2016年3月4日，雷树英退还10000元给谢某香，实际诈骗20000元。
六、2015年11月的一天，雷树英利用封建迷信，虚构被害人付某的儿子有大灾难，“大神”可以消灾免祸的事实，骗取付某6000元；同日，其又虚构被害人林某事业上有劫难，“大神”可以渡劫的事实，骗取林某3000元。
七、2015年9月25日，雷树英利用封建迷信，虚构被害人许某、付某会夫妇的儿子有大灾难，“大神”可以保平安，并能解决付某会外遇的问题，骗取许某、付某会13999元。
八、2015年6月29日，雷树英利用封建迷信，虚构被害人何某月的儿子有大灾难，“大神”可以保平安的事实，骗取何某月20000元。之后，其又利用封建迷信陆续骗取何某月4000元。雷树英诈骗何某月共计24000元。
九、2012年2月10日，雷树英利用封建迷信，虚构被害人朱某燕已故丈夫欲带走其女儿的性命，交钱给“大神”可以消灾免祸的事实，骗取朱某燕90000元。
十、2009年4月27日，雷树英利用封建迷信，虚构被害人李某文及其儿子有灾难，“大神”可以保全家平安的事实，骗取李某文、胡某夫妻27900元。之后，两被害人发现被骗，向雷树英追回9600元。雷树英实际诈骗李某文、胡某18300元。
2016年9月21日，公安机关将雷树英抓获归案，并依法冻结其犯罪所得250220.46元。
原判认定上述事实，有公安机关的提取笔录、扣押及发还物品文件清单，收款收条，到案经过，银行账户流水明细及取款凭证，被害人汤某、谢某香向雷树英个人账户汇款的凭证，雷树英的“自来仙”名片，证人李某于、邓某荣、杨某、谢某妹、朱某红、黄某英、黄某花、付某艳、吴某、谢某香、陆某鸾、陈某、何某秀、刘某、徐某、蓝某的证言，被害人汤某、何某英、姚某、李某凤、王某、谢某香、邓某古、付某、林某、许某、付某会、何某月、朱某燕、李某文、胡某的陈述，被告人雷树英的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人雷树英无视国法，以非法占有为目的，利用封建迷信，虚构能为他人消灾、保平安等事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：
一、被告人雷树英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
二、公安机关冻结的被告人雷树英犯罪所得人民币250220.46元，按比例发还各被害人；剩余犯罪所得人民币23978.54元，继续追缴，发还各被害人。
宣判后，雷树英上诉称，1、原判认定其犯诈骗罪的证据不足，部分事实仅有被害人的陈述，没有其他客观证据证实，不足以证明其实施了原判认定的诈骗事实。2、其在2009年骗取李某文、胡某夫妻27900元的事实已被公安机关处理过，不应作为犯罪事实再进行处理。
经审理查明，原判认定上诉人雷树英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人雷树英所提上诉意见，经查，1、认定雷树英诈骗被害人汤某、何某英、谢某香、邓某古等人的事实，有被害人的陈述，证人李某于、邓某荣、杨某等人的证言，银行取款记录、汇款凭证，被告人雷树英的供述及其印制、散发的“自来仙”名片等证据证实，足以认定。2、2009年5月8日，乐昌市公安局坪郊派出所接被害人李某文报称被雷树英诈骗27900元的报案后，决定立案侦查，并先后对其取保候审、监视居住，并没有对其犯罪事实进行实体处理。此后，雷树英不思悔改，再次利用封建迷信诈骗他人钱财，公安机关接被害人汤某等人报案后立案侦查，在查实雷树英的诈骗事实后，将新发现的犯罪事实与2009年尚未处理的其诈骗李某文、胡某夫妇钱财的事实一并移送检察机关审查起诉，符合法律规定。故雷树英所提上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人雷树英无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大,依法应予严惩。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘美芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审26号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人吴继和，男，诏安县梅洲乡人民政府干部，住福建省诏安县。
被执行人吴俊，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人胡荫惜，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请强制执行诏卫计征决字（2016）第205002号《征收社会抚养费决定书》，本院于2016年11月25日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴俊和胡荫惜尚未缴纳的社会抚养费61000元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴俊和胡荫惜分别于2012年10月29日生育第一个孩子，于2014年8月18日生育第二个孩子，于2016年3月1日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出诏卫计征决字（2016）第205002号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴俊和胡荫惜征收社会抚养费61000元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍不缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2016）第205002号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴俊和胡荫惜在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴俊和胡荫惜履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2016）第205002号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴俊和胡荫惜征收社会抚养费61000元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 燕 华
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0624行审26号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。委托代理人吴继和，男，诏安县梅洲乡人民政府干部，住福建省诏安县。被执行人吴俊，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被执行人胡荫惜，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205002号《征收社会抚养费决定书》,本院于2016年11月25日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴俊和胡荫惜尚未缴纳的社会抚养费61000元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴俊和胡荫惜分别于2012年10月29日生育第一个孩子，于2014年8月18日生育第二个孩子，于2016年3月1日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出诏卫计征决字[2016]第205002号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴俊和胡荫惜征收社会抚养费61000元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍不缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205002号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴俊和胡荫惜在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴俊和胡荫惜履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205002号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴俊和胡荫惜征收社会抚养费61000元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张永旬人民陪审员王红二〇一六年十二月二日书记员 刘    燕    华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3714号
原告钟哲。
委托代理人孙银平，系原告钟哲妻子。
原告孙银平。
原告孙国起。
原告孙国恒。
二原告法定代理人孙银平，系原告孙国起、孙国恒母亲。
共同委托欧代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会。
法定代表人张宝利，该村村委会主任。
委托代理人蒋宽财，系该村村委会副主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组。
负责人蒋朝，该村民小组组长。
原告钟哲、孙银平、孙国起、孙国恒与被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人范博实、西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会委托代理人蒋宽财、被告西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组负责人蒋朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉讼请求为：二被告立即给付四原告征地补偿款每人45000元，共计180000元；案件诉讼费由二被告承担。原告钟哲诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。原告钟哲与孙银平于2014年5月4日登记结婚，孙银平户口迁入被告村组，二人生育有�子孙国起、孙国恒。2016年被告村组部分土地被征收，每位村民发放征地款45000元，但二被告拒绝给四原告发放，故起诉要求分配。
被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会辩称，钟红卫父亲早年车祸去世，其跟随母亲嫁到河南，钟红卫曾在河南也上了户口，钟红卫母亲在山阳做生意，钟红卫的户口是怎么回来与孙银平怎么结婚的我们并不知情，两个孩子是不是钟哲的孩子，应该做出鉴定。故四原告均不能参与分配。
被告西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组辩称，二十年前钟红卫户口已迁到河南，已不在村组分地，钟哲与钟红卫是不是同一人并不清楚。钟哲与孙银平2014年结婚，不知道孙银平是哪里人，也不知道是谁。孙国起与孙国恒更不知道是什么情况，孩子的户口上显示均是2004年同月同日生的，还有钟哲曾承诺不参与分配，四原告均不能参与分配。
经审理查明，原告钟哲出生于被告村组，2011年月10日因漏户户口迁入被告村组，目前仍登记在被告村组。原告钟哲与孙银平于2014年5月4日登记结婚，同年10月20日孙银平户口迁入被告村组，二人于2004年2月16日生儿子孙国恒、孙国起，2014年10月20日两个孩子户口迁入被告村组。二原告在被告村组办理有农村合疗手续。2015年7月被告小组土地被征用，并给每位村民分配征地款45489元，但未给四原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户籍证明、户口本复印件、结婚证、合疗证在卷证明，足以认定。
本院认为，四原告户籍登记在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给四原告分配征地款，侵犯了四原告的合法权利，应依法承担支付四原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对四原告�诉款项承担连带给付责任，故四原告要求每人分得征地款45000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组承担连带责任给付原告钟哲、孙银平、孙国起、孙国恒农村集体经济组织收益款每人45000元，共计180000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，四原告已预交，减半收取1950元，由被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组承担连带责任给付四原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年九月二十二日
书记员 寇爽爽
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3714号原告钟哲。委托代理人孙银平，系原告钟哲妻子。原告孙银平。原告孙国起。原告孙国恒。二原告法定代理人孙银平，系原告孙国起、孙国恒母亲。共同委托欧代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会。法定代表人张宝利，该村村委会主任。委托代理人蒋宽财，系该村村委会副主任。被告西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组。负责人蒋朝，该村民小组组长。原告钟哲、孙银平、孙国起、孙国恒与被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人范博实、西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会委托代理人蒋宽财、被告西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组负责人蒋朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉讼请求为：二被告立即给付四原告征地补偿款每人45000元，共计180000元；案件诉讼费由二被告承担。原告钟哲诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。原告钟哲与孙银平于2014年5月4日登记结婚，孙银平户口迁入被告村组，二人生育有�子孙国起、孙国恒。2016年被告村组部分土地被征收，每位村民发放征地款45000元，但二被告拒绝给四原告发放，故起诉要求分配。被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会辩称，钟红卫父亲早年车祸去世，其跟随母亲嫁到河南，钟红卫曾在河南也上了户口，钟红卫母亲在山阳做生意，钟红卫的户口是怎么回来与孙银平怎么结婚的我们并不知情，两个孩子是不是钟哲的孩子，应该做出鉴定。故四原告均不能参与分配。被告西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组辩称，二十年前钟红卫户口已迁到河南，已不在村组分地，钟哲与钟红卫是不是同一人并不清楚。钟哲与孙银平2014年结婚，不知道孙银平是哪里人，也不知道是谁。孙国起与孙国恒更不知道是什么情况，孩子的户口上显示均是2004年同月同日生的，还有钟哲曾承诺不参与分配，四原告均不能参与分配。经审理查明，原告钟哲出生于被告村组，2011年月10日因漏户户口迁入被告村组，目前仍登记在被告村组。原告钟哲与孙银平于2014年5月4日登记结婚，同年10月20日孙银平户口迁入被告村组，二人于2004年2月16日生儿子孙国恒、孙国起，2014年10月20日两个孩子户口迁入被告村组。二原告在被告村组办理有农村合疗手续。2015年7月被告小组土地被征用，并给每位村民分配征地款45489元，但未给四原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户籍证明、户口本复印件、结婚证、合疗证在卷证明，足以认定。本院认为，四原告户籍登记在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给四原告分配征地款，侵犯了四原告的合法权利，应依法承担支付四原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对四原告�诉款项承担连带给付责任，故四原告要求每人分得征地款45000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组承担连带责任给付原告钟哲、孙银平、孙国起、孙国恒农村集体经济组织收益款每人45000元，共计180000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，四原告已预交，减半收取1950元，由被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村（东曹）第五村民小组承担连带责任给付四原告，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年九月二十二日书记员  寇爽爽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11591号
原告：青岛新源包装有限公司，住所地即墨市岙兰路802号。
法定代表人：纪甲斌，经理。
被告诸城市永嘉纺织制品厂，住所地诸城市南外环龙都街道办小郝家村。
法定代表人：韩立红，厂长。
被告：韩立红，女。约40岁，
本院在审理原告青岛新源包装有限公司诉被告诸城市永嘉纺织制品厂加工合同纠纷一案中，原告青岛新源包装有限公司向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新源包装有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，财产保全费237元，共计408.5元，由原告青岛新源包装有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一六年十月十八日
书记员 张朝阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审59号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人黄玮，男，生于1986年10月13日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，黄玮未经批准，在中宁县宁安镇白桥村占用2.6亩耕地（其中建筑物面积1667平方米）建硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向黄玮送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，黄玮未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]03号行政处罚决定书，决定：1.责令黄玮退还非法占用的2.6亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.6亩耕地处以每平方米5元的罚款，计8667元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2017年3月10日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达黄玮。2017年4月6日，黄玮缴纳罚款8667元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向黄玮发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现黄玮在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令黄玮退还非法占用的2.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]03号行政处罚决定，即1.责令黄玮退还非法占用的2.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年七月三十日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审59号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人黄玮，男，生于1986年10月13日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，黄玮未经批准，在中宁县宁安镇白桥村占用2.6亩耕地（其中建筑物面积1667平方米）建硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向黄玮送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，黄玮未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]03号行政处罚决定书，决定：1.责令黄玮退还非法占用的2.6亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.6亩耕地处以每平方米5元的罚款，计8667元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2017年3月10日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达黄玮。2017年4月6日，黄玮缴纳罚款8667元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向黄玮发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现黄玮在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令黄玮退还非法占用的2.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]03号行政处罚决定，即1.责令黄玮退还非法占用的2.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年七月三十日书记员王燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4181号
罪犯孙维书，女，1967年1月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第247号刑事判决，认定被告人孙维书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币169290元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年1月31日作出（2013）吉刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更273号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙维书端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙维书与胡兆申系不正当男女关系，在孙维书提出结束不正当男女关系后，胡兆申仍以索要孙维书家拖欠的工程款为由与孙维书纠缠。2011年12月21日,胡兆申再次到孙维书家索要工程款，与孙维书及其子王玉柱发生口角,并在离开时将孙维书家玻璃砸碎,为此王玉柱追撵上胡兆申后发生厮打并将胡兆申按到在地时,孙维书持砖头砸向胡兆申头部数下,致胡兆申颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币176.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙维书在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙维书减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜