wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6522号申请执行人安粟，女，1972年11月5日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被执行人北京华宝盈拍卖有限公司，住所地本市东城区。法定代表人于闪玲。安粟诉北京华宝盈拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民再初字第5905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人北京华宝盈拍卖有限公司给付2.353309万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民再初字第5905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月十八日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2569号
原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团，统一社会信用代码：915206260533009121。
法定代表人：黎绪洪，总经理。
委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀琴，女，公司法务。
被告：唐军军，男，汉族，1994年10月08日生，住贵州省遵义县。缺席。
被告：李吉，男，汉族，1995年01月10日生，住贵州省黔西县。缺席。
在诉讼过程中,被告唐军军、李吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2017得09月25日，原告向被告唐军军提供2017年11月26日到期的借款87，300.00元，双方约定借期利息、逾期利息均为月利率8%，被告李吉对上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款之日起至乙方归还借款之日止。借款到期后，二被告未履行合同约定的还款义务。原告因诉讼支付律师代理费10，000.00元。
本院认为：借款人应当依约定履行还款义务，连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。债权人支付的律师代理费是实现债权的必要费用，应当由债务人承担。借贷双方约定的利息过高，出借人自愿调整的,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军军于本判决生效后三十日内，向原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司偿还借款本金87，300.00元及利息（利息的计算方式：以本金87，300.00元为基数，按月率2%，从2017年11月27日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告唐军军于本判决生效后三十日内，向原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司支付原告因诉讼支付的律师代理费10，000.00元；
三、被告李吉对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，404.00元，减半收取1,202.00元,由被告唐军军、李吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年七月二日
法官助理 张玲
书 记 员 黄荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第147号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告公培鹏，男，汉族，住沂水县。
被告公培才，男，汉族，住沂水县。
被告公培柱，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告公培鹏、公培才、公培柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告公培鹏、公培才、公培柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年9月11日，被告公培鹏向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2008年7月10日到期，2009年8月9日还本金36.27元，2009年9月21日还本金0.02元，利率12.285‰，现结欠本金49963.71元，按约定到期归还本息。由被告公培才、公培柱自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告公培鹏未到庭，亦未作答辩。
被告公培才未到庭，亦未作答辩。
被告公培柱未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年9月11日，被告公培鹏与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2007）第0824号《借款合同》，向该社借款50000元，2008年7月10日到期，利率12.285‰。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。2006年7月28日被告公培才、公培柱与沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信高保字（2006）第0003-2006-2001-0266的《最高额保证合同》，保证人公培才、公培柱自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告公培鹏发放了贷款。贷款到期后，被告只偿还原告借款本金36.29元。余款49963.71元原告多次催收亦未归还，被告公培才、公培柱作为担保人也未履行还款责任。遂至该纠纷。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告公培鹏签订的借款合同及与被告公培才、公培柱签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告公培鹏向原告沂水农商银行借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告公培鹏对该款本息应付清偿责任。原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告公培才、公培柱主张权利，被告公培才、公培柱的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告公培才、公培柱承担还款责任的请求不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公培鹏于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49963.71元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告公培鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马海凤
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00210号
申请执行人童方成，男，1953年1月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人易金华，男，1964年11月30日出生，汉族，团风县人，住。
被执行人舒孟英，女，1963年12月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院立案受理的童方成申请执行易金华、舒孟英民间借贷纠纷一案的（2015）鄂团风民初字第00300号民事判决书已发生法
律效力。被执行人易金华、舒孟英在规定的期间内已履行该判决书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂团风民初字第00300号民事判决书终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00210号申请执行人童方成。被执行人易金华。被执行人舒孟英。本院立案受理的童方成申请执行易金华、舒孟英民间借贷纠纷一案的（2015）鄂团风民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。被执行人易金华、舒孟英在规定的期间内已履行该判决书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）鄂团风民初字第00300号民事判决书终结执行。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  易 军二〇一五年十一月十五日书记员  周 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03663号
原告董某某，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨述距、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2011年10月18日办理结婚登记，2014年5月被告到医院检查无生育能力。2014年7月5日，被告窃取原告前夫死亡的20万元赔偿金存单，还窃取原告母亲黄某某寄存原告处的6000元，后经原告紧逼下归还。原、被告之间没有任何信任，被告的不良行为更让原告及其亲友无法容忍和原谅，且原告不尽责任，好逸恶劳。原、被告多次协商离婚无果。为此，特诉至法院，请求与判决与被告离婚。
被告陈某某辩称，结婚以来，原告怪我没有生育能力，我不愿意离婚，我们既无吵架，也无矛盾，我更没有好吃懒做。我有生育能力，原告是嫌弃我没有赚到钱。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2011年10月18日在办理了结婚登记，婚后无子女。现原告以被告窃取存单，夫妻间缺乏信任，被告好吃懒做等导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但在诉讼中，原告所提供的证据不能证明其夫妻感情完全破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，原告董某某虽然诉称与被告陈某某窃取存单、好吃懒做，以及夫妻间缺乏信任，多次协商离婚等导致夫妻感情破裂，但原告所提交证据不能证明其夫妻感情完全破裂，且被告陈某某亦不同意离婚，故对原告董某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年十一月四日
书记员 鄢 梦
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2243号
申请执行人蒋祥松。
被执行人张学新。
蒋祥松与张学新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第230号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张学新应于本判决生效之日起10日内支付蒋祥松劳务工资人民币15140元，承担案件受理费90元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张学新长期在外去向不明，经查询张学新无银行存款，也无其他可供执行的财产线索，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张学新长期在外去向不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第230民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3601号
原告：常永贵，男，1971年3月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：范海红，男，1972年8月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：范龙峰，男，1995年8月14日生，汉族，住址同上，系被告范海红儿子。
被告：牛爱梅，女，1972年1月2日生，汉族，住林州市。
原告常永贵诉被告范海红、牛爱梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常永贵及其诉讼代理人徐庆峰、被告范海红的诉讼代理人范龙峰到庭参加了诉讼，被告牛爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常永贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告货款62000元及利息2697元（利息按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年12月8日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2006年，被告范海红从原告处拉走汽车配件货款价值62000元。2017年2月8日，在被告家中被告为原告更换欠据一张。现再次找被告催要上述货款未果，原告无奈，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，特具状起诉，望贵院判如所请。
被告范海红辩称：一、原告主体错误。我与林州市永贵汽车部件厂有业务往来，原告常永贵系该厂法定代表人。其履行的是职务行为，对该厂负责。该笔债务是我与林州市汽车部件厂发生的业务往来时下欠该厂的货款，故常永贵不能直接起诉我，应由林州市永贵汽车部件厂作为原告来起诉，故原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。二、原告起诉的货款不应由牛爱梅承担。根据2016年11月1日林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初4159号民事调解书上，双方约定的事项，1.我与牛爱梅已离婚；2.根据该调解书第三项：婚姻存续期间被告范海红所经营的汽车配件货款债务包含原告牛爱梅所签货款欠条，由被告范海红承担。故原告所诉货款与牛爱梅无关。综上，请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告牛爱梅未到庭但辩称，原告起诉的货款不应由我承担。根据2016年11月1日林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初4159号民事调解书上，双方约定的事项，1.我与范海红已离婚；2.根据该调解书第三项：婚姻存续期间被告范海红所经营的汽车配件货款债务包含原告牛爱梅所签货款欠条，由被告范海红承担。故原告所诉货款与我无关。综上，请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对我的起诉，维护法律的尊严，维护我的合法权益。并提交（2016）豫0581民初4159号民事调解书复印件一份。
经审理查明，被告范海红曾经营汽车配件生意，2006年原告与被告范海红存在业务往来，范海红欠原告货款，2017年2月8日范海红为常永贵出具欠条一张，载明“欠条，今欠到常永贵货款陆万贰仟正62000元，135××××0879，范海红，2017.2.8，41052119720828013。”
被告范海红与牛爱梅于1994年3月11日在林州市民政局登记结婚，2016年11月1日经本院调解离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、被告牛爱梅提供的（2016）豫0581民初4159号民事调解书及原、被告的陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告范海红向原告常永贵购买货物，应当按照约定向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告范海红拖欠原告材料款62000元不付已构成违约，应当承担继续履行向原告清偿的义务。对原告主张利息的诉讼请求，实际为以买受人违约为由主张的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务系被告范海红、牛爱梅夫妻关系存续期间形成，没有证据证明债务发生时范海红与常永贵约定为个人债务，也没有证据证明存在范海红与牛爱梅对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且常永贵知道该约定的情形，故该债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，范海红与牛爱梅所达成的离婚协议中虽对夫妻债务分割作出处理，但仅是二被告对婚姻存续期间债务处理的内部约定，不能对抗原告，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张，对范海红及牛爱梅所辩称的不应由牛爱梅承担偿还货款的辩解理由，本院不予支持。关于范海红主张原告主体不适格的辩解理由，因范海红系对原告个人出具的欠条，且经本院查询未查询到范海红所称的林州市永贵汽车部件厂或林州市姚村镇永贵汽车部件厂的工商登记信息，被告范海红提供的证据不足以证明其主张，根据合同相对性原理，原告常永贵系本合同适格的原告，故对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海红、牛爱梅于判决生效后三十日内偿还原告常永贵货款62000元及利息2697元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.4元，减半收取708.7元，由被告范海红、牛爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年六月八日
书记员 韩宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2720号
原告：汪路萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：贺杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐捷，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告汪路萍与被告贺杰、唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汪路萍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪路萍自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪路萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪路萍自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年五月八日
书记员 胡潇月
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异45号
异议人（申请执行人）：张淑娥，女，1962年2月20日出生，汉族，西丰县金茂酒店业主，住辽宁省西丰县。
被执行人：杨振，男，1963年6月26日出生，铁岭龙首商品混凝土产业有限公司经理，住银州区光荣街南段。
被执行人：赵海波，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户，住铁岭市开发区红叶新园。
本院在执行申请执行人张淑娥与被执行人杨振、赵海波损害股东利益责任纠纷一案过程中，于2016年7月14日作出（2016）辽12执50号执行裁定书，裁定对张淑娥的执行申请不予受理。张淑娥不服上述裁定，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）铁民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力，确认了杨振与赵海波转让铁岭龙首商品混凝土产业有限公司行为无效，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方，上述判决具有给付内容，请求法院撤销（2016）辽12执50号执行裁定。
本院经审查查明，本院于2015年6月20日作出（2015）铁民二初字第00007号民事判决书，判决杨振与赵海波转让铁岭龙首商品混凝土产业有限公司经营权及该公司的生产设备、厂房的行为无效。张淑娥于2016年5月4日申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）辽12执50号执行裁定，认为上述判决无给付内容，裁定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点在于本院作出（2016）辽12执50号执行裁定是否违反法律规定。执行法院发现判决无给付内容依法裁定不予受理的，应在执行立案审查时作出。在本案中，法院在案件进入执行程序后，作出不予受理裁定，不符合法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）辽12执50号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 陈 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02142-1号
申请执行人：张涛，男
被执行人：朱程程，女
被执行人：朱振军，男
被执行人：李艳春，女
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04897号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人朱程程、朱振军、李艳春发出执行通知书，财产报告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李艳春账户存款71175元。
本裁定立即执行。
审判员 范永
二〇一六年十月十七日
书记员 丁凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1933号
原告唐延军，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告吴在全，农民。
被告枣庄鸿飞运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处南500米路西。
负责人王传金，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，职务总经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告唐延军诉被告吴在全、被告枣庄鸿飞运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐延军的委托代理人王晓山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人张君到庭参加了诉讼，被告吴在全、被告枣庄鸿飞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延军诉称，2015年5月5日14时许，被告吴在全驾驶鲁D×××××号重型货车沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至邳州市车夫山处时与同方向在前行驶原告驾驶的车牌号为鲁D×××××三轮车相撞，致两车损坏，及原告车中所载货物损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告吴在全负全部责任。另该肇事车辆鲁D×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险。故起诉请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费等共计1万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，原告的货物损失和车辆损失鉴定是单方委托作出，其结论不应采纳，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴在全、被告枣庄鸿飞运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月5日14时许，被告吴在全驾驶登记车主为被告枣庄鸿飞运输有限公司的鲁D×××××号重型货车沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至邳州市车夫山处时与同方向在前行驶原告唐延军驾驶的车牌号为鲁D×××××三轮车相撞，致两车损坏，及原告车中所载货物损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告吴在全负全部责任。2015年5月20日，根据邳州市交巡警大队五中队委托，邳州市价格认证中心对原告车辆及货物损失出具鉴证结论，认定损失为7020元。
另查明，该事故车辆鲁D×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有邳州市公安交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书价格鉴证结论书、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。
本院认为，原告唐延军在交通事故中遭受财产损失，有权获得相应的赔偿。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和限额50万的商业三者险。故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
原告在本次事故中主张的的损失为：1、车辆损失和货物损失。根据鉴证报告认定车辆损失为1290元，货物损失为5730元，合计7020元；2、拖车费。根据票据认定为200元；3、鉴定费。根据票据认定为300元。以上合计7520元。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和限额为50万的不计免赔商业三者险，故原告的上述损失均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为原告的货物损失和车辆损失鉴定是单方委托作出，其结论不应采纳的抗辩意见，本院认为，该鉴证结论系第三方交警部门委托形成，符合民事证据“真实性、合法性、关联性”的三性要求，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未提供其他足以推翻该鉴证结论充分证据的情况下，应确认其证据效力。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不应承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院认为，保险公司未提供充分证据证明其已经就保险合同中该免责条款内容向投保义务人明确说明，该免责条款对投保义务人不产生效力，故其抗辩意见本院不予采纳。鉴于原告各项损失已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿，被告吴在全、被告枣庄鸿飞运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告唐延军各项损失计7520元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐延军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 卞革
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1539号
原告：张长江，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：陈晓燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张长江与被告陈晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长江的委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼。被告陈晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长江向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈晓燕支付原告劳务费25000元。事实和理由：被告在南充市高坪区钻石广场承包工程劳务。2016年4月，被告雇请原告及谢治强等人到该处贴外墙砖，约定按面积计付劳务费。原告做工期间，被告陆续支付了部分费用。2016年5月，该工程完工，被告还应分别支付原告及谢治强劳务费25000元，但被告以其工程款尚未结算为由，未即时付款。2017年1月25日，原告和谢治强向被告追讨欠款，被告称无钱支付，遂向原告和谢治强出具了总金额为50000元的欠条一张，承诺于2017年3月底付清，但至今未付。
被告陈晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告陈晓燕雇请原告张长江及其工友谢治强等人到“钻石广场”贴砖，未即时结清劳务费。2017年1月25日，原告与谢治强一同向被告追索欠款，被告向二人出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张长江等人在钻石广场贴砖的人工工资50000元整（大写：伍万元整），于2017年3月底付清。如果到期未付按每天500元（大写：伍佰元）给工人。”对此，原告与谢治强经自行核算确认，二人各自应得25000元。到期后，被告未按约付款。
上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张长江等人向被告陈晓燕提供劳务，双方虽未签订书面合同，但原告举示的证据足以证明双方形成了事实上的劳务合同关系。被告作为劳务接受人，应当及时、足额地支付相应的劳动报酬。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告关于被告尚欠其劳务费25000元的陈述予以采信。被告承诺的付款期限已经届满，本院对原告要求被告支付劳务费25000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓燕于本判决生效后七日内支付原告张长江劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈晓燕负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 叶文清
二〇一八年六月四日
书 记 员 何孟岭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初228号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月14日，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年6月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人王某某在本市南山矿原煤气站厂房内摆放的90台蚂蚁牌S3型比特币挖矿机在运行用电时，通过绕越马鞍山市供电公司的用电计量装置的方式，盗窃电能。共计盗窃电量18720千瓦时，价值人民币15133元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，且其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月份左右，被告人王某某利用马鞍山市鸿仁贸易公司向马鞍山市供电公司申请用电后，为了使其摆放在南山矿原煤气站厂房内的90台蚂蚁牌S3型比特币挖矿机不交电费，遂通过绕越马鞍山市供电公司的用电计量装置的方式，盗窃电能。自2016年1月17日至2016年2月7日、2016年2月18日至2016年2月23日期间，共计盗窃电量18720千瓦时，经鉴定价值人民币15133元。
2016年2月23日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，户籍材料，接处警记录，安徽省电力公司马鞍山供电公司报案材料，到案经过，安徽省物价局文件，调取证据通知书，调取证据清单，深圳市新东南卓越科技有限公司提供的蚂蚁牌挖矿机不同型号的功耗，刑事摄影照片；证人徐某、谢某、沈某甲、沈某乙的证言；被告人王某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取供电公司电能价值人民币15133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年九月十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执547号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部
住所：陕西省榆林市神木县警民路
负责人：刘小虎
被执行人李竹青，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2016）神证执字第061号公证书，在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部申请执行李竹青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李竹青偿还申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部本金249096.76元，利息18098.41元，罚息1809.62元，共计269004.79元（截止2016年8月17日止）。
执行中，双方当事人正在私下协商处理此案，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终296号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。
负责人段炼，该支行行长。
委托代理人覃礼良、吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘晓兰，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）芦莉波，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（以下简称农商行西南商贸城支行）、刘晓兰、芦莉波金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初945-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔商市西公司上诉称，按照法律的相关规定，本案应由一审被告的住所地法院管辖，其所在地位于贵州省贵阳市云岩区，应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁判，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行（现已更名为西南商贸城支行）与刘晓兰签订的《个人借款合同》以及其与黔商市西公司、芦莉波签订的《保证合同》均载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行。上述管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。根据一审在卷材料，中国银监会贵州监管局黔银监复[2015]206号文件同意贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行更名为贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，迁址至贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。故农商行西南商贸城支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15844号
原告姚光辉，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告黎冬桥，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省南康市。
原告姚光辉诉被告黎冬桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚光辉到庭参加诉讼。被告黎冬桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚光辉诉称：2015年4月23日，被告向原告借款70000元。后被告支付利息1400元，借款本金被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还原告借款70000元，并支付利息22800元。庭审中，原告补充陈述，鉴于双方未书面约定借款利息，同意将被告支付的1400元抵扣本金，故原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款68600元。
被告黎冬桥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黎冬桥于本判决生效后十日内返还姚光辉借款68600元。
如黎冬桥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由黎冬桥负担。
姚光辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黎冬桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 王海燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初114号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北195号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区鄂西北小商品批发市场2F-D-0610。经营者：吴远龙，男，汉族，1977年5月22日出生，户籍地湖北省郧阳区青山镇钱家河寸组**号，现租住于湖北省十堰市茅箭区火车站社区民房。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 丁 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1735号
原告：田某2,男,汉族，1940年11月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：韩某,女,汉族，1941年6月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：赵某,女,汉族，1980年2月29日出生，住昆山市。
被告：田某1,男,汉族，2003年9月25日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师，代理上述两被告。
原告田某2、韩某与被告赵某、田某1继承纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告田某2、韩某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告
的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准许原告田某2、韩某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田某2、韩某负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 邹小婷
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严 夏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第1401号
原告刘某。
被告王某甲。
委托代理人罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序分别于2015年7月28日、2015年11月24日公开开庭进行审理，原告刘某、被告王某甲及委托代理人罗德印到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子王某乙。结婚时我年龄尚小，对婚姻缺乏充分的认识，草率与被告结婚，未建立起深厚的感情。结婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告有时会动手对我进行殴打，因儿子的出生，我才勉强维持着婚姻关系。被告性格内向，且大男子主义，家务事一点都不做，对小孩的生活和学习也不关心。2014年5月28日，我向贵院起诉离婚，后贵院判决不准离婚。2014年后，就与被告分开居住，离婚判决生效已超过6个月，双方感情并无改善。我与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至王某乙年满18岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、（2014）鄂茅箭民一初字第01861号民事判决书为证。
被告王某甲辩称，原告所述不实，双方感情很好，不同意离婚。如离婚，儿子应由被告抚养，请求法庭依法认定分割夫妻共同财产。
被告王某甲为支持其辩称向本院提交了银行回单、预约申请书、结算收据、取款凭证等为证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2014年5月，原告诉至我院，要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚。
另查明，王某甲与刘某于2007年12月6日因购房向十堰市佳景源置业有限公司缴纳房款20万元，后因故未购买，房款退回，诉讼中原告刘某确认20万元的购房款由其和亲属保管，尚余138000元。
诉讼中，被告王某甲放弃了要求对其申请调取的银行取款凭证的鉴定申请，并同意婚生子女王某乙由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，夫妻感情是否破裂，是人民法院确认准予离婚或不准离婚的的区分界限。本案中原告在判决驳回离婚诉请后六个月的缓和期内，夫妻感情并未得到明显改善，坚持离婚，可认定原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告刘某的离婚诉请，本院予以支持。被告王某甲同意婚生子女王某乙由原告抚养及放弃要求对调取的银行取款凭证的鉴定申请，属当事人意思自治，本院予以准许，故婚生子王某乙由原告王某甲抚养，夫妻共同财产按庭审查明的138000元予以分割。原告要求被告每月支付1500元抚养费，对此原告未举证证明被告的收入状况，结合子女的实际需要，被告王某甲每月支付抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元至王某乙十八周岁止；被告王某甲每月可探视王某乙二次，原告刘某应予协助；
原告刘某自本判决生效之日起三十日内支付被告王某甲69000元。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，原告刘某承担50元，被告王某甲承担50元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一六年四月十日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7355号
原告：齐伟敏，女，汉族，1961年5月17日出生，身份证住址：辽宁省本溪市平山区，
被告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北港三路451号铺A区。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
原告齐伟敏诉被告珠海市原兴物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐伟敏及被告珠海市原兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人资明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟敏向本院提出下列诉讼请求：1.被告向原告支付2007年3月23日至2011年5月17日期间的个人需缴纳的社保费用；2.被告向原告支付2007年4月初至2016年3月末每月4天周末的补休（加班）工资432天×95.45元/天=41234元；3.被告向原告支付2016年4月至2017年3月末周末的补休（加班）工资30天×95.45元/天=2863元；4.被告向原告支付2004年至2016年法定节假日的三倍加班工资318天×95.45元/天×3=30353元；5.被告向原告支付2007年3月末至2017年3月末期间每月累计16小时即2天加班费22908元（2天×12×10年×95.45元/天）；6.被告向原告支付2007年3月末至2017年10月20日星期3月末十年间工龄工资21000元（2100×10）；7.被告向原告支付2007年至2016年期间高温补贴7500元（150元×50个月）；8.被告向原告支付2016年4月1日之前原告所收的管理费的提成6268元（15237元×50%）。原告于2007年3月23日入职被告处，从事河畔豪庭管理处主任兼收款员一职。原告在工作中没有任何过错，被告的片区蔡经理没有任何理由却于2017年4月1日告知原告不用上班了，被告至今没有给出合理情况说明原因。原告一直工作至2017年3月31日。
原告齐伟敏为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.珠海市原兴物业管理公司河畔管理处2013年9月份工资表；3.珠海市原兴物业管理公司河畔管理处2011年8月份工资表；4.珠海市原兴物业管理公司河畔管理处2012年11月份工资表；5.河畔补收接管前2016年4月前明细；6.南苑电工王良成出具的证明；7.业主刘刚出具的证明；8.骏兴苑保安李文合出具的证明；9.业主庞志滨出具的证明。
被告珠海市原兴物业管理有限公司辩称：1.双方是劳务合同关系，不存在劳动合同关系。原告在2011年5月17日已经达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止。原告在劳动关系终止6年多后起诉，已经过了一年的仲裁时效。2.原告主张的社保费用、提成不属于劳动争议范围。3.原告主张的未休假工资、加班费、工龄工资及高温补贴等，均没有事实和法律依据。
被告珠海市原兴物业管理有限公司为支持其辩称，提交以下证据：劳务协议书一份。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年5月17日起年满50周岁退休年龄，开始享受养老保险待遇。2007年3月23日至2017年3月31日期间，原告在被告处从事物业管理工作。被告也未给原告缴纳社保费，原告也从未在珠海购买过社保。原告离职前月平均工资2700元至2800元左右，其中每月工龄工资300元。
原、被告双方于2016年4月1日签订了《劳务协议书》，约定：因原告已到达退休年龄，现工作需要返聘到被告处工作，被告聘请原告从事物业管理员工作，聘用期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，劳务报酬的基本工资标准为1650元/月，并根据工作考核情况核发其他补贴；退休返聘人员不享有带薪年休假，包括病假、年假等，请假一律按无薪事假处理；因原告已达到退休年龄，被告不承担原告社会保险、医疗保险、公积金等相关责任；原告不享有《劳动法》《劳动合同法》等有关劳动法律法规赋予劳动者的权利。原告主张，系被告采用欺骗手段让原告签订上述协议。
原告于2017年8月9日申请�动仲裁，要求被告支付加班工资、提成、社保费用等。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告已到了法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
原告主张，被告公司安排每个管理员每月仅休息四天，没有法定节假日，原告十年间长期加班。被告对此不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告在2011年5月17日已经达到法定退休年龄，且原告开始依法享受养老保险待遇，双方的劳动关系因原告开始依法享受养老保险待遇而依法终止。因此，在原、被告劳动关系解除之前双方系劳动关系，在解除劳动关系之后双方形成劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”在双方的劳动关系终止之日，原告应当清楚知道其权利被侵害，故仲裁时效应自双方终止劳动关系之日即2011年5月17日开始计算。而原告在2017年8月9日才申请劳动仲裁，早已经过了一年的仲裁时效，其依法已经丧失胜诉权，故本院对原告主张其退休之前的社保费用、加班费、补休工资、高温补贴等均不予支持。
在原告退休即2011年5月17日之后，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，且双方也签订了劳务协议。根据《劳动合同法》等相关规定及劳动协议约定原告不适用《劳动法》《劳动合同法》等有关劳动法律法规，原告诉请被告按照《劳动法》《劳动合同法》支付加班工资、补休工资、高温补贴等，缺乏事实及法律依据。双方在劳务协议中明确约定基本工资1650元，而原告实际每月领取的工资约2700�至2800元。由此可见，原告除每月已经领取工资工资300元外，还领取了加班工资。原告再诉请被告支付工龄工资，理据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张加班工资未足额发放，但却未举证证明，其依法应当承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请被告支付退休之后的加班工资、补休工资、法定家假日加班工资等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，并没有证据证明被告同意支付原告物业管理费的提成款，原告�请被告支付提成款，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐伟敏的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告齐伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓丹
马钰泓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7355号原告：齐伟敏，女，汉族，1961年5月17日出生，身份证住址：辽宁省本溪市平山区，被告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北港三路451号铺A区。法定代表人：关建辉。委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。原告齐伟敏诉被告珠海市原兴物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐伟敏及被告珠海市原兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人资明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐伟敏向本院提出下列诉讼请求：1.被告向原告支付2007年3月23日至2011年5月17日期间的个人需缴纳的社保费用；2.被告向原告支付2007年4月初至2016年3月末每月4天周末的补休（加班）工资432天×95.45元/天=41234元；3.被告向原告支付2016年4月至2017年3月末周末的补休（加班）工资30天×95.45元/天=2863元；4.被告向原告支付2004年至2016年法定节假日的三倍加班工资318天×95.45元/天×3=30353元；5.被告向原告支付2007年3月末至2017年3月末期间每月累计16小时即2天加班费22908元（2天×12×10年×95.45元/天）；6.被告向原告支付2007年3月末至2017年10月20日星期3月末十年间工龄工资21000元（2100×10）；7.被告向原告支付2007年至2016年期间高温补贴7500元（150元×50个月）；8.被告向原告支付2016年4月1日之前原告所收的管理费的提成6268元（15237元×50%）。原告于2007年3月23日入职被告处，从事河畔豪庭管理处主任兼收款员一职。原告在工作中没有任何过错，被告的片区蔡经理没有任何理由却于2017年4月1日告知原告不用上班了，被告至今没有给出合理情况说明原因。原告一直工作至2017年3月31日。原告齐伟敏为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.珠海市原兴物业管理公司河畔管理处2013年9月份工资表；3.珠海市原兴物业管理公司河畔管理处2011年8月份工资表；4.珠海市原兴物业管理公司河畔管理处2012年11月份工资表；5.河畔补收接管前2016年4月前明细；6.南苑电工王良成出具的证明；7.业主刘刚出具的证明；8.骏兴苑保安李文合出具的证明；9.业主庞志滨出具的证明。被告珠海市原兴物业管理有限公司辩称：1.双方是劳务合同关系，不存在劳动合同关系。原告在2011年5月17日已经达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止。原告在劳动关系终止6年多后起诉，已经过了一年的仲裁时效。2.原告主张的社保费用、提成不属于劳动争议范围。3.原告主张的未休假工资、加班费、工龄工资及高温补贴等，均没有事实和法律依据。被告珠海市原兴物业管理有限公司为支持其辩称，提交以下证据：劳务协议书一份。本院经审理认定事实如下：原告自2011年5月17日起年满50周岁退休年龄，开始享受养老保险待遇。2007年3月23日至2017年3月31日期间，原告在被告处从事物业管理工作。被告也未给原告缴纳社保费，原告也从未在珠海购买过社保。原告离职前月平均工资2700元至2800元左右，其中每月工龄工资300元。原、被告双方于2016年4月1日签订了《劳务协议书》，约定：因原告已到达退休年龄，现工作需要返聘到被告处工作，被告聘请原告从事物业管理员工作，聘用期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，劳务报酬的基本工资标准为1650元/月，并根据工作考核情况核发其他补贴；退休返聘人员不享有带薪年休假，包括病假、年假等，请假一律按无薪事假处理；因原告已达到退休年龄，被告不承担原告社会保险、医疗保险、公积金等相关责任；原告不享有《劳动法》《劳动合同法》等有关劳动法律法规赋予劳动者的权利。原告主张，系被告采用欺骗手段让原告签订上述协议。原告于2017年8月9日申请�动仲裁，要求被告支付加班工资、提成、社保费用等。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告已到了法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告主张，被告公司安排每个管理员每月仅休息四天，没有法定节假日，原告十年间长期加班。被告对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告在2011年5月17日已经达到法定退休年龄，且原告开始依法享受养老保险待遇，双方的劳动关系因原告开始依法享受养老保险待遇而依法终止。因此，在原、被告劳动关系解除之前双方系劳动关系，在解除劳动关系之后双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”在双方的劳动关系终止之日，原告应当清楚知道其权利被侵害，故仲裁时效应自双方终止劳动关系之日即2011年5月17日开始计算。而原告在2017年8月9日才申请劳动仲裁，早已经过了一年的仲裁时效，其依法已经丧失胜诉权，故本院对原告主张其退休之前的社保费用、加班费、补休工资、高温补贴等均不予支持。在原告退休即2011年5月17日之后，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，且双方也签订了劳务协议。根据《劳动合同法》等相关规定及劳动协议约定原告不适用《劳动法》《劳动合同法》等有关劳动法律法规，原告诉请被告按照《劳动法》《劳动合同法》支付加班工资、补休工资、高温补贴等，缺乏事实及法律依据。双方在劳务协议中明确约定基本工资1650元，而原告实际每月领取的工资约2700�至2800元。由此可见，原告除每月已经领取工资工资300元外，还领取了加班工资。原告再诉请被告支付工龄工资，理据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张加班工资未足额发放，但却未举证证明，其依法应当承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请被告支付退休之后的加班工资、补休工资、法定家假日加班工资等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，并没有证据证明被告同意支付原告物业管理费的提成款，原告�请被告支付提成款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐伟敏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告齐伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一七年十月二十四日书记员  黄晓丹马钰泓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15291号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：鲍雪山，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告鲍雪山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19678号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市江湾一路江湾大厦三楼，统一社会信用代码：91440604719267988B。
法定代表人：黎团练，经理。
诉讼委托代理人：黎团练、刘选红，分别系原告的法定代表人、员工。
被告：张超亮，男，汉族，1973年3月22日出生，住址：广东省罗定市，
原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告张超亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后,原告于2017年2月20日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 梁智栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01010号
罪犯安南，男，汉族，1988年4月11日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年7月31日作出（2012）包刑初字第509号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处罪犯安南有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安南在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯就扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01010号
罪犯安南，男，汉族，1989年2月4日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月31日作出（2012）包刑初字第509号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处罪犯安南有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安南在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字849-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
被执行人：赵海潮。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人赵海潮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第582号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人赵海潮现下落不明，其名下车牌为浙C×××××丰田小型普通客车一辆（车辆识别号：LVGDA46A2AG094491；发动机号：0447285）已被查封，银行无存款，也没有房屋登记，无财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，本案现暂不具备执行条件。对被执行人赵海潮尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行的100万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）温乐执字第849号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年六月六日
书记员 阮晶晶
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1180号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，四川大竹农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：周华兰，女，汉族，生于1972年，住大竹县。
被告：王小波，男，汉族，生于1970年，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周华兰、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、翟宽到庭参加了诉讼，被告周华兰经传票传唤、被告王小波经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周华兰、王小波签订的《个人借款合同》；2、判令被告周华兰、王小波归还借款本金28万元以及按合同约定利率支付至付清本息之日止的资金利息；3、确认原告与被告周华兰、王小波之间设立的抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、原告为实现债权所产生的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告周华兰、王小波因承包公路工程建设资金短缺，向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖城南支行（改制前称大竹县农村信用合作联社城南信用社）申请借款28万元，承诺用位于大竹县竹阳镇建设路一品东福3号楼14楼1号房屋作为该借款的抵押担保。2014年9月25日，被告周华兰、王小波与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告周华兰、王小波提供贷款28万元，借款期限为36个月（2017年9月24日到期），月利率为9.7375‰；按月结息，借款到期，利随本清；对逾期借款加收30%的罚息。同日，原告与被告周华兰、王小波签订了《抵押合同》，约定被告周华兰、王小波用自己所有的位于大竹县竹阳镇建设路一品东福3号楼14楼1号房屋［房产证号码：大竹县房权证竹阳镇字第000656**号，国有土地使用证号码：大竹县国用（2013）第00082号］为借款抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用。2014年9月26日，原、被告双方在大竹县房地产管理所办理了他项权登记（他项权证书号码为：大竹县房他证竹阳镇字第2014092600**号）。2014年9月26日，原告按合同约定向被告周华兰账户（开户行：大竹县农村信用合作联社；账号XXXXXXXXXXXX）发放了28万元贷款。但被告周华兰、王小波取得借款后不讲诚信，不按约履行义务，利息仅结算至2015年3月20日。随后经原告多次催收，被告周华兰、王小波对下欠的贷款本金以及资金利息都今推明缓，毫无还款意愿，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为“大竹县农村信用合作联社”，2016年3月21日核准变更为现名称。2014年9月23日，被告周华兰、王小波因承包公路工程建设资金短缺向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖城南支行（原大竹县农村信用合作联社城南信用社）申请借款28万元。2014年9月25日，被告周华兰、王小波与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告周华兰、王小波提供贷款28万元，借款期限36个月（2017年9月24日到期），月利率为固定利率9.7375‰；按月结息，借款到期，利随本清；对逾期借款加收30%的罚息；被告未按约定归还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告周华兰、王小波签订了《抵押合同》，约定被告周华兰、王小波用自己所有的位于大竹县竹阳镇建设路一品东福3号楼14楼1号房屋［房产证号码：大竹县房权证竹阳镇字第000656**号，国有土地使用证号码：大竹县国用（2013）第00082号］为借款抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用。2014年9月26日，原被告在大竹县房地产管理所办理了抵押登记（他项权证书号码：大竹县房他证竹阳镇字第2014092600**号）。2014年9月26日，原告按合同约定向被告周华兰账户（开户行：大竹县农村信用合作联社；账号XXXXXXXXXXX）发放了28万元贷款。被告周华兰、王小波借款后没有偿还借款本金，仅支付利息到2015年3月20日。
上述事实，有原告的陈述，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证书》、《借记卡明细清单》、《借款借据》、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告签订的《个人借款合同》约定，被告未按约定归还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告周华兰、王小波未按《个人借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求解除其与被告签订的借款合同，提前收回借款本息的主张理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告与被告签订的《抵押合同》所涉及的抵押财产已经经过抵押登记，抵押权已经生效。《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人对债务人或第三人提供的抵押财产享有优先受偿权。被告周华兰、王小波未按约定的期限偿还借款本息，原告要求对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周华兰、王小波签订的《个人借款合同》；
二、被告周华兰、王小波于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并从2016年3月21日起按合同约定的利率支付利息至本判决指定的履行期间为止；
三、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告周华兰、王小波提供的抵押财产［位于大竹县竹阳镇建设路一品东福3号楼14楼1号房屋，房产证号码：大竹县房权证竹阳镇字第000656**号，国有土地使用证号码：大竹县国用（2013）第00082号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告周华兰、王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 欧平莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2906号
原告：敦化市公益交通有限责任公司，住址敦化市江滨社区10组。
法定代表人：孙芳发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张世军，住敦化市。
原告敦化市共益交通有限责任公司诉被告张世军不当得利纠纷一案，本案于2017年8月15日立案，原告敦化市共益交通有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市共益交通有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市共益交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由敦化市共益交通有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李若嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3452号
申请人：余海兰，女，1938年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人余海兰与被申请人余建喜民间借贷纠纷一案，申请人余海兰于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余建喜所有的1，200，000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人陈莉以其所有的武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台4栋2单元9层3室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人余海兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余建喜所有的价值1，200，000元的财产；
二�查封担保人陈莉所有的武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台4栋2单元9层3室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝旖旎
二〇一六年十月十七日
书记员 李婧瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2527号
原告：段荣艳，女，1973年9月22日出生，汉族，济南高新区第二实验学校教师，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告段荣艳诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。原告段荣艳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段荣艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段荣艳撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告段荣艳负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2110号
申请执行人:赵连玺，男，1978年11月29日出生，汉族，天津市人，公民身份号码×××。
被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人赵连玺与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第524号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币143238.98元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第524号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2110号申请执行人:赵连玺，男，1978年11月29日出生，汉族，天津市人，公民身份号码×××。被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。申请执行人赵连玺与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第524号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币143238.98元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第524号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保96号
申请人：吴建荣，男，1992年6月18日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：王秀丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被申请人：王志军，男，1980年6月11日出生，汉族，住浦北县。
申请人吴建荣因与被申请人王秀丽、王志军机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人王秀丽名下车牌号为桂Ｅ×××××奇瑞小型轿车一辆进行查封、扣押，上述车辆查封限额为人民币45000元。申请人以现金人民币45000元作为担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王秀丽名下车牌号为桂Ｅ×××××奇瑞小型轿车一辆，上述车辆查封限额为人民币45000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年十月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
书记员王小玲
appoint
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2539号
上诉人（原审原告）：黄成中，男，1949年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区市。
被上诉人（原审被告）：上海空港巴士有限公司，住所地上海市长宁区迎宾二路45号。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：李振余，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
上诉人黄成中因与被上诉人上海空港巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄成中向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄成中在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄成中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人黄成中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初260号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘齐家，农民。因犯盗窃罪于2015年6月24日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘齐家犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘齐家的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人刘齐家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日13时许，被告人刘齐家窜至邵东县城二流路将被害人姚某停放在二流路周某家楼下的一辆红色嘉陵女式摩托车推走。当推至离姚某停放摩托车位置六、七十米远的另一条巷子里接线搭火时，被姚某等人抓获并扭送至邵东县公安局红土岭派出所。
经鉴定，该被盗摩托车价值2304元。
上述事实，被告人刘齐家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、贺某的证言，被害人姚某的陈述，到案经过，扣押清单、发还清单，收据，车辆信息，指认现场照片，刑满释放证明，物价鉴定，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘齐家以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人刘齐家犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘齐家刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘齐家认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘齐家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年七月十九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1996号
原告：席廷廷，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李娜，女，1991年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：辛岚枫，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告席廷廷与被告李娜、辛岚枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告席廷廷于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席廷廷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席廷廷撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告席廷廷负担。
审判员 刘自立
二〇一八年六月十二日
书记员 柳 桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第195号
原告：徐某甲。
被告：车某。
委托代理人：冯祥林。
原告徐某甲与被告车某离婚纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告徐某甲，被告车某及委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告1994年经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到嘉善县民政局领取结婚证，××××年××月××日生女徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，原告曾于2009年7月起诉离婚，但被告不同意离婚。而实际证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费全部由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、（2009）嘉善民初字第1123号民事裁定书，证明原告曾于2009年5月18日起诉离婚，后于2009年7月3日撤诉的事实。
被告答辩称，1、原、被告感情基础牢固，诉状陈述情况说明原、被告婚前已同居，结婚登记前被告已经怀孕，婚后不久生下女儿；2、原、被告双方婚后关系很好，婚后被告和原告同船跑运输，女儿出生后也是如此，夫唱妇随，原告诉状上说婚后没有感情不符合事实；3、原告平时生活不检点，原告不搞运输后，开始在上海做建材生意，被告为原告做生意筹本到处借钱，但原告在上海移情别恋，被告赶到上海求证后也劝过原告，原告口头承认了错误，但原告口是心非没有回心转意，之后就很少回家；4、原告说双方无共同财产不属实，原、被告结婚后和原告父母一起生活，分家后，原、被告出资十万多元为父母建造三间平房，另浇筑水泥地，并且在97年花了5万元左右购买农用车一辆，这些应都是共同财产；5、据被告了解，原告至今仍心有别恋，被告现在态度是只要原告放弃错误行为，为了女儿，夫妻感情还是可以得到改善，双方还是有和好可能的，请求法庭判决不准予双方离婚。
被告提供了以下证据：
嘉善县第二人民医院门诊病历一份，证明2005年1月，被告因原告的暴力行为而导致流产的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一、二没有异议；证据三认为当时原告撤诉是因为要与被告和好。
对被告提供的证据，原告质证意见：孩子什么时候有、什么时候流产不清楚，被告没有说过。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。原、被告婚前及婚后感情尚好，随着时间的推移，原告认为在学识、性格及生活习惯上与被告存在差距，双方缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄，理当结束这段没有感情、没有温暖的婚姻。2009年5月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，经法院调解后撤诉。被告认为双方有一定的感情基础，婚后感情也较好，因原告长期在外居住，不关怀妻女，过错在原告，但原、被告感情没有达到彻底破裂的程度，也不符合婚姻法规定的可准予离婚的情形，只要原告改正错误，为了女儿，夫妻感情是可以得到改善，双方还是有和好的可能，请求判决不准予离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告成婚已十多年，且已生育一女，双方应当有一定的感情基础。原告长期在外工作、经商，与被告缺乏沟通，使夫妻感情日趋平淡。但双方应当认识到和睦的夫妻感情更多的应该是责任、理解和体贴，而不是要求、指责，平平淡淡才是真。原、被告应当以家庭为重，珍惜多年来的夫妻感情，为了女儿的成长考虑，共同努力，营造一个美满、幸福的家庭。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年六月二十八日
书记员 毛珠萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初511号
原告：马亚军，男，1967年2月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告：马亚亮，男，1979年8月23日出生，现住宁夏银川市金凤区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：黄志芳，男，1976年11月9日出生，现住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
第三人：郑志武，男，1982年1月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告马亚军、马亚亮诉被告黄志芳、第三人郑志武债权人代位权纠纷一案中，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告黄志芳、第三人郑志武的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亚军、马亚亮撤诉。
案件受理费7656元，退还原告马亚军、马亚亮。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月十日
书记员 谭胜男
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第413号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人廖云高，男，1976年9月2日出生，住富顺县。
被申请人刘世梅，女，1981年9月8日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年8月22日违法生育一女（二胎），取名廖梦楠的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月12日作出的富人口征决（2015）第0003527号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第220号
申请执行人曾庆辉，男，1983年1月6日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行曾庆辉申请执行孙海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾庆辉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第148号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的183000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曾庆辉以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费2645元由申请执行人曾庆辉承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东�人民法院（2014）鸡东商初字第148号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3317号
申请人：谢夏水，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被申请人：俞学敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人谢夏水诉被申请人俞学敏股权转让纠纷一案，申请人谢夏水于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求在人民币13500000元范围内冻结被申请人俞学敏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人谢夏水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币13500000元范围内冻结被申请人俞学敏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 耿韵声
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4557号
原告：北京众合聚源混凝土有限公司,住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙永红，董事长。
委托诉讼代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张兆清，总经理。
委托诉讼代理人陈方剑，男，汉族，1977年5月3日出生，北京八达岭金宸建筑有限公司职工，公民身份号码：×××。
原告北京众合聚源混凝土有限公司（以下简称众合聚源公司）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合聚源公司的委托诉讼代理人李学成，被告金宸公司的委托诉讼代理人陈方剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众合聚源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款34985元及利息（以34985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日开始至付清全款日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日,原告与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（以下简称《混凝土买卖合同》），被告向原告采购混凝土，合同约定混凝土每立方米355元，具体数量以被告现场验签人的混凝土发货单载明的数量为准。合同签订后原告交付被告混凝土共计775立方米，合计金额275125元，被告支付原告货款240140元，尚欠34985元至今尚未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益将被告诉至人民法院。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《北京市预拌混凝土买卖合同》，证明双方合同关系及权利义务；2、众合聚源商品混凝土应收销售款结算单2张及商品混凝土买卖清单1张，证明原告向被告交付混凝土的情况；3、记账凭证1份及记账单3张，4、北京农商银行记账单2份，5、北京增值税发票一张，证据3-5证明被告向原告支付货款240140元，并给被告开具金额为240140元的增值税发票。
被告金宸公司辩称，不同意原告的起诉意见，首先，我方并未与原告签订任何材料供应合同，原告提交的《混凝土买卖合同》中的工程名称为北京市延庆区张山营在西羊坊村等十二个村基本农田整理项目（三标段），但是从被告提交的结算清单及买卖清单上的工程名称却是二标段；其次，没有证据证明许玉其与辛春利是我方的工作人员，且原告提交的进账单上的支付单位也不是我方，增值税下方的支付方也无法显示是我方，所以原告证据无法显示我方给原告支付过任何款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月10日，众合聚源公司与金宸公司签订合同编号为ZH-15-139的《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：买方（甲方）为金宸公司，卖方（乙方）为众合聚源公司，使用预拌混凝土工程概况为：施工单位为金宸公司，工程名称为北京市延庆区张山营镇西羊坊村等十二个村基本农田整理项目（三标段）；预拌混凝土的计划数、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件；价款支付期限为乙方停止供应甲方混凝土后，甲方在2015年10月1日前付清全款；违约责任为甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；合同附件上载明了预拌混凝土的不同型号及结算单价，合同落款买方委托代理人处加盖了张兆清印章，合同及其附件落款买方处均加盖了金宸公司合同专用章。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2015年9月9日、2015年9月10日、2015年10月12日，众合聚源公司开具了商品混凝土应收销售款结算单2张及商品混凝土买卖结算单1张，施工单位为北京八达岭金宸建筑有限公司、负责人一栏签字人为辛春利、许玉其，施工单位签章为空白，三张结算单记载总立方数为775立方米，合计金额275125元。2016年2月6日，北京秀珍爱东运输有限公司第一分公司通过北京农商银行汇款240140元至北京泰和众源建材有限公司，当日众合聚源公司为金宸公司开具金额为240140元的增值税发票1张，并开具了1张打款人为北京泰和众源建材有限公司，打款金额为240140元的记账凭证。2017年5月11日，众合聚源公司诉至法院要求被告支付剩余混凝土款34985元。
上述事实，有各方当事人向本院提交的上述证据，及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告认为己方与被告签订以张山营镇西羊坊村等十二个村基本农田整理项目（三标段）为工程标的的《混凝土买卖合同》向被告主张剩余混凝土款，需承担相应的举证责任。本案需要明确的事实主要有：一是原告依据合同供货的工程段是二标段还是三标段；依据原告提交的《混凝土买卖合同》约定的工程名称为张山营镇西羊坊村等十二个村基本农田整理项目（三标段），但是通过原被告双方的庭审陈述以及原告提交的混凝土销售结算单及买卖结算单显示，原告供货工程段实际为张山营镇西羊坊村等十二个村基本农田整理项目（二标段）,故该合同对本案没有约束力；二是应收账款结算单及买卖清单上的许玉其与辛春利的签字是否对被告有约束力，原告认为许玉其与辛春利为被告公司在二标段的分包人，其签字应当认为是被告方的行为，本院认为，原告提供的应收账款结算单上没有被告公司的签章，原告也没有提供任何证据证实许玉其、辛春利是被告的分包人，被告对此亦不予认可，该二人的签章对被告不具有约束力；三是被告是否向原告支付了240140元本案诉争合同项下的部分混凝土款，原告认为依据开具的增值税发票以及记账凭证等可以认定被告已经支付了上述部分混凝土款，被告认为其进账单上级增值税发票的支付单位都无法显示是被告支付了合同项下的混凝土款，本院认为，依据原告提供的对账单，其支付单位为北京秀珍爱东运输有限公司第一分公司，收款人为北京泰和众源建材有限公司，记账凭证中的支付方为北京泰和众源建材有限公司，增值税发票样式购买方为金宸公司，上述证据不足以证明原告收到的240140元为被告支付的部分混凝土款，不能证明原被告存在混凝土买卖合同关系。综上，本院认为，原告提交的证据不能证明原被告双方存在买卖合同关系，亦无法证明原告向被告供货，被告向原告支付部分混凝土款的过程，原告要求被告支付剩余34985元混凝土款及利息的请求，本院不予支持。
故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京众合聚源混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费337元，由原告北京众合聚源混凝土有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4557号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区11号楼门房，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告付建国，男，51岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告付建国物业服务合同纠纷一案中，经工作，付建国履行了缴费义务，故原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月四日
书记员 周 鑫
山东省东营市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初120号
原告：山东天弘化学有限公司。
法定代表人：王振卿，董事长。
委托诉讼代理人：刘立彩，男，山东天弘化学有限公司职工。
被告：山东金泽利能源科技有限公司。
法定代表人：刘建成，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂华，山东京鲁律师事务所律师。
原告山东天弘化学有限公司与被告山东金泽利能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015�东商初字第85号民事判决，山东金泽利能源科技有限公司对判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁民终字第782号民事裁定，将本案发回重审。本案在审理过程中，定于2016年9月9日开庭审理，并向双方当事人依法送达了开庭传票。原告山东天弘化学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东天弘化学有限公司撤诉处理。
案件受理费150186元，减半收取75093元，由原告山东天弘化学有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二０一六年九月十二日
书 记 员 于 燕