wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00800号
上诉人（原审被告）西安斯强实业有限公司，住所地西安市灞桥区滋水一路55号纺织产业园A区A2号四层。
法定代表人崔大建，该公司董事长。
委托代理人王配军，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海一度生物技术有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街48号417。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安斯强实业有限公司（以下简称西安斯强公司）因与被上诉人上海一度生物技术有限公司（以下简称上海一度公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人西安斯强公司的委托代理人王配军、被上诉人上海一度公司的委托代理人宋炬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月28日，上海一度公司、西安斯强公司签订了“一度欣脉通”斯强牌银红胶囊《经销合同》一份，合同中对上海一度公司、西安斯强公司之间的经销关系、代理期限（2008年8月28日至2011年11月28日）、代理价格、产品销售价等双方的权利及义务进行了约定。2011年7月13日上海一度公司向西安斯强公司支付货款97996元，西安斯强公司未向上海一度公司供货。2013年3月25日上海一度公司诉至该院，要求西安斯强公司返还货款97996元及支付相关利息。西安斯强公司辩称上海一度公司、西安斯强公司所签合同已于2009年11月解除，上海一度公司支付的97996元系向西安斯强公司支付的名誉和经济损失的补偿款，因此不同意上海一度公司的诉讼请求。庭审中，双方当事人争议较大，经该院主持调解无效。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海一度公司、西安斯强公司签订的《经销合同》合法有效，应当受法律的保护。按照合同约定，代理期限至2011年11月28日双方合同的权利义务终止。上海一度公司于2011年7月13日向西安斯强公司支付货款97996元，西安斯强公司应当按照合同约定向上海一度公司供货，西安斯强公司未能及时供货，应当退还上海一度公司货款。故上海一度公司要求西安斯强公司返还货款97669元之诉讼请求，该院依法予以支持。关于西安斯强公司辩称之上海一度公司未按照合同第一条之约定满足合同规定的销售量，致使合同目的无法实现，西安斯强公司依法已经解除了双方的《经销合同》，因合同一方依法解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。西安斯强公司称已电话通知上海一度公司解除合同，上海一度公司予以否认，西安斯强公司未能提交其已通知上海一度公司要求解除合同之证据，故该院对西安斯强公司该抗辩意见不予采信。西安斯强公司辩称上海一度公司所汇97996元系2011年上海一度公司违法行为被执法机关查处后，为减轻其所承担的法律责任，主动向西安斯强公司支付的名誉及经济损失补偿款，而根据上海一度公司提交之2011年7月13日中国农业银行上海泗泾支行汇款凭证的附言，该款应为货款。庭审中，西安斯强公司没有提供证据证明该笔款项系上海一度公司向其支付的赔偿款，故该院对西安斯强公司该意见不予采信。西安斯强公司所述2011年上海一度公司违法行为对西安斯强公司造成名誉及经济损失，系另一法律关系，西安斯强公司可另行解决。上海一度公司要求西安斯强公司支付截止2013年3月13日利息损失10697.89元及至付清退款之日之诉讼请求，因上海一度公司、西安斯强公司签订的《经销合同》中没有违约条款的约定，且上海一度公司在西安斯强公司收到货款但未能发货后应及时主张自身权利，然上海一度公司怠于及时主张权利，对其造成的扩大损失部分不应得到支持，故上海一度公司要求西安斯强公司支付截止2013年3月13日利息损失10697.89元之诉讼请求，该院不予支持。上海一度公司于2013年3月25日诉至该院主张权利，故自2013年3月25日至西安斯强公司返还货款之日期间的利息应当按照同期银行贷款利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：一、西安斯强实业有限公司于本判决生效后十日内返还上海一度生物技术有限公司货款97996元；二、西安斯强实业有限公司于本判决生效后十日内按照6.55%利率支付上海一度生物技术有限公司货款97996元之利息（2013年3月25日至西安斯强实业有限公司返还货款止）；三、驳回上海一度生物技术有限公司要求西安斯强实业有限公司支付2011年7月13日至2013年3月13日利息损失10697.89元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，上海一度生物技术有限公司已预交，现由西安斯强实业有限公司承担（与上述应付之款一并支付上海一度生物技术有限公司）。
宣判后，西安斯强公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当。因上海一度公司未完成合同规定的义务，其已通知因上海一度公司违约而依法解除合同，上海一度公司支付的97996元不是货款，而是主动给其的补偿款，故请求二审法院撤销原判，并改判驳回上海一度公司的起诉，判令上海一度公司赔偿因诉讼、不当财产保全而给其造成的经济损失23675.59元，一、二审诉讼费用由上海一度公司承担。
被上诉人上海一度公司答辩称，原审法院认定事实正确无误、证据充分确凿、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为，西安斯强公司认为上海一度公司所汇97996元系2011年上海一度公司违法行为被执法机关查处后，为减轻其所承担的法律责任，主动向西安斯强公司支付的名誉及经济损失补偿款，但双方对此并无书面约定，上海一度公司又予以否认，且西安斯强公司对此亦未提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费392元（西安斯强实业有限公司已预交），由上诉人西安斯强实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王磊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 贺 小 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1558号
原告：蔡某。
委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江瑞安市安瑞律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告蔡某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人黄银龙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年间，原、被告经人介绍认识，同年农历八月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初四举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。婚初，双方关系尚可。但自从孩子出生后，彼此性格不合、脾气不投，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告虽然有挣钱，但是从未承担家庭费用，照顾家庭的重担和相应的费用支出基本均落在原告身上，致使原告身心疲惫。同时，被告染上了赌博恶习，频繁出入棋牌室，将其工资收入输得精光。原告曾多次劝导被告，希望被告能以家庭为重，洗心革面。但被告均将原告的劝导当做耳边风，充耳不闻。被告疑心病极重，经常捕风捉影，无故怀疑原告在外与他人有不正当的男女关系。2012年间，有一位女士来找原告推销保险，被告打听到该女士离过婚，遂认为原告在外有不正当男女关系而对原告拳打脚踢，辱骂殴打，致使原告心灰意冷。自结婚以来，被告多次在与原告的争吵中对原告实施家庭暴力，使得原告身心重创，整天担惊。2014年7月7日凌晨4时至早上8时，被告无故跟原告发生激烈争吵，并辱骂原告家人。当日中午，被告怒气未消，居然要持刀砍原告，幸亏被儿子和邻居拦住，原告才未受伤。鉴于双方的感情现状，原告无奈离家，双方分居生活至今。原告曾于2003年提起离婚诉讼。之后，经双方亲友劝导，考虑到子女尚幼，原、被告就重新和好。原、被告夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同债权96000元共同享有，共同债务欠陈彩娒20000元均等承担，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格，以及吴某乙系原、被告婚生子的事实。
3、婚姻证一份，证明原、被告存在着婚姻法律关系。
4、瑞安市莘塍街道人民调解委员会出具的调解书一份，证明被告殴打辱骂原告的事实。
5、光盘两份，证明被告殴打辱骂原告的事实。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。9.6万元的夫妻共同债权是事实存在的，2两万的债务不知情。认识时间、订婚时间、结婚时间、生育子女时间应该是准确的。婚初及婚后的一段时间，原被告双方感情是好的，没有争吵。因为被告的工资收入微薄，只有一两千，所以家庭费用主要是由原告负担。被告并没有像诉状中说得这么严重，有赌博恶习，只是偶尔出去打打小扑克，在原告劝被告时也是听从原告的意见。被告只是让原告少跟那个卖保险的女士说话，因为她是离婚过的，并没有打原告。结婚至今，被告从未打过原告。2014年7月7日那次是因为被告事业安排不好，心情暴躁，故与原告发生口角，但没有打原告，拿起来刀也是吓唬原告用的。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5，录像和录音中的人的确是原告和被告，是真实的，双方发生了争执，但是被告并没有殴打原告。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5，客观真实，来源合法，虽然被告辩称在录像当天并没有殴打原告，但结合证据4，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：1994年间，原、被告经人介绍认识，同年农历八月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初四举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。婚初，双方关系尚可。从孩子出生后，彼此性格不合、脾气不投，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月7日，原被告发生争执，被告辱骂殴打原告，双方自此分居。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，并已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年九月四日
代书 记员 戴晨露
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更74号
罪犯邢军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月23日作出（2014）未刑初字第00391号刑事判决，以被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止；被告人邢军犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邢军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯邢军减刑七个月。
本院认为，罪犯邢军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1277号
原告：林元明，男，1962年2月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市华弘装饰设计工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林相怀。
原告林元明诉被告中山市华弘装饰设计工程有限公司（以下简称华弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林元明的委托代理人吴深权、冯东国到庭参加诉讼，被告华弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元明诉称：原、被告于2013年6月28日签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于中山市康华东路23号的明远大厦六楼、建筑面积608.27平方米的商铺，用于办公，租赁期限自2013年6月28日起至2018年6月27日止，双方还对租金及其他权利义务进行了约定。但被告自2014年8月开始拖欠租金、管理费及电费，原告多次催讨，被告均拒不支付。故请求法院判令：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付自2014年8月起至2014年10月止的租金43523.49元，并没收押金；3.被告向原告支付管理费7504.05元、电费5420.4元；4.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回“没收押金及被告向原告支付管理费7504.05元、电费5420.4元”的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.企业机读档案登记资料；3.租赁合同；4.房产证。
被告华弘公司在举证期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：林元明系位于中山市东区康华东路23号的房地产［土地证号：国（2005）易2103**，房产证号：01110078＊＊］的产权人。2013年6月28日，林元明（甲方）与华弘公司（乙方）签订明远大厦办公楼租赁合同，约定：甲方将明远大厦即涉案房屋六层建筑面积608.27平方米出租给乙方作为办公场地使用，租期五年，自2013年6月28日至2018年6月27日。租金按每平方米29元计算（不含税），乙方第一年及第二年每月10日缴纳租金17639.83元，租金以转账方式支付。如乙方拖欠租金30日，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方依约履行。林元明以华弘公司从2014年8月起拖欠租金为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，林元明称双方在实际履行中以口头方式变更租赁面积，华弘公司实际租赁面积为500.27平方米，租金标准不变，因此华弘公司每月应支付租金14507.83元；其后来得知华弘公司自2014年11月份起不在涉案租赁场所经营。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。林元明与华弘公司签订的明远大厦办公楼租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。林元明主张华弘公司从2014年8月起未支付租金，并实际使用租赁场所至2014年10月份，因无相反证据反驳，本院对林元明的主张予以认定。华弘公司未按约定支付租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，根据租赁合同的约定，林元明请求解除租赁合同、华弘公司支付2014年8月至2014年10月的租金合法有据，本院予以支持。经核算，租金总额为43523.49元。华弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论等诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告林元明与被告中山市华弘装饰设计工程有限公司签订的明远大厦办公楼租赁合同；
二、被告中山市华弘装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林元明支付2014年8月至2014年10月的租金43523.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取为606元（原告已预交），由原告林元明负担136元，被告中山市华弘装饰设计工程有限公司负担470元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一四年七月八日
书记员 陈 璐
冼日飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执165号
申请执行人苍×，女，2001年7月16日出生，满族。
法定代理人张×，女，1974年9月24日出生，汉族，无职业。
被执行人苍××，男，满族，1973年7月16日出生，职业个体养牛户。
本院在执行申请执行人苍×与被执行人苍××抚养费纠纷一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜忠洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01126号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 詹向军
二〇一五年四月一日
书记员 李袁庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2023号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1969年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1988年初经人介绍认识，同年10月共同生活，1990年9月25日登记结婚。1989年4月9日生育长女林XX，1990年8月3日生育二女林Y，1994年8月25日生育一子林Z。2009年2月18日，原告与福州市市政建设开发公司（拆迁人）、福州闽桥拆迁工程处、东部新城指挥部城门镇分部（均为拆迁实施单位）签订NO.0005083号《拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁原告坐落仓山区城门镇鳌里村鳌里59号房屋，原告被拆除住宅总建筑面积57.25㎡，无产权面积57.25㎡，安置东部新城9号地房产，原告选择购买135户型一套、90户型一套，总建筑面积约225m2，享受补助人口为5人，分别为户主林某某、长女林XX、次女林Y、子林Z、妻陈某某。
另查，被告陈某某曾起诉离婚，后又撤回起诉，原审法院于2002年2月29日作出（2002）仓民初字第413号民事裁定书，裁定准予陈某某撤回起诉。2008年7月18日，被告陈某某再次起诉与原告林某某离婚，原审法院于2008年8月27日作出（2008）仓民初字第1688号民事判决书，判决驳回陈某某的离婚诉讼请求。
原审法院认为，原、被告登记结婚后未处理好夫妻关系，且被告于2008年7月18日起诉要求与原告离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求，原审法院予以准许。被告请求分割NO.0005083号《拆迁补偿安置协议书》项下安置于东部新城9号地房产225㎡总建筑面积中的45㎡份额，因拆迁房屋为无产权房，《拆迁补偿安置协议书》确定的安置房指标225㎡，系由协议书所确定的享受基本面积保护政策的人口即林某某、陈某某、林XX、林Y、林Z，每人享受45㎡安置房人口基本面积指标而共同取得，被告享有其中的45㎡份额，故被告该请求原审法院予以支持。被告请求均分夫妻共有的位于福州市城门镇鳌里村的一套单层房屋和一套三层房屋，因被告未能举证证实该房产为夫妻共有，且该房产未办理产权证，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；二、被告陈某某对本案编号NO.0005083《拆迁补偿安置协议书》项下的安置房享有45㎡建筑面积份额；三、驳回被告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某某负担。
上诉人陈某某上诉称：上诉人一审时提供的福建省基础地理信息中心出具的1997年航摄图、近期从搜狗地图上查询的卫星图以及房屋现状照片，足以证实诉争房是上诉人与被上诉人于1997年后共同出资建造的房屋，但一审法院在未对上诉人一审时提供的上述证据进行全面、客观审核，未查清事实的情况下就作出“被告请求均分夫妻共有的位于福州市城门镇鳌里村的一套单层房屋和一套三层房屋，因被告未能举证证实该房产为夫妻共有，且该房产未办理产权证，故本院不予支持”之认定，这是事实认定上的错误。诉争房虽然未办理产权证，但这丝毫不影响诉争房系是上诉人与被上诉人的共同共有财产，事实上，诉争房是上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间建造的，且建造资金主要来源于上诉人的劳动所得。一审法院以房屋未办理产权证为由，不承认该房屋的财产属性，不承认是上诉人与被上诉人的共同共有财产，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定。综上，请求二审法院撤销原判第三项，并依法改判。
被上诉人林某某答辩称：上诉人叙述的事实和理由都是错误的。诉争房产属于被上诉人父母所建，不是夫妻共同财产，上诉人没有任何权利分被上诉人父母的财产。综上，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方讼争的位于福州市城门镇鳌里村的一套单层房屋和一套三层房屋目前均未办理产权证，上诉人提供的证据亦不足以证明夫妻二人对讼争房产享有所有权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”上诉人可待取得讼争房产的产权证明后另行起诉。但上诉人作为离婚案件的原审被告其主张未得到支持，并不需要另行判决驳回，故一审判决第三项表述有误，予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第151号民事判决第一项、第二项；
二、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第151号民事判决第三项。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈建彪
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1377号
原告庞某聪，男，1984年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，农民，住广西壮族自治区xx县xx镇xx村xxx队**号，身份证号码4509231984********。
原告李某，女，1982年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营xx农场医院，身份证号码4600031982********。
原告庞某聪诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王昌銮独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告庞某聪到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某聪诉称，2007年正月，我与被告经朋友介绍认识并自由恋爱后于2007年3月22日到博白县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情和好，2011年7月31日生育女孩庞睿。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹打架，不能培养起真正的夫妻感情。加之被告喜欢打麻将，对家庭漠不关心，我好言相劝，被告不当一回事，被告的行为加剧了夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。为了被告生孩子照料方便，2011年4月，经双方商量，我与被告回海南娘家等待被告生孩子，我在外家住两天后离开被告至今。现因夫妻感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩庞睿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告。
被告李某不做书面答辩，也未出庭应诉。
原告庞某聪为了证明其主张而向本院提供如下证据：1、博白县民政局桂博结字0704435号《结婚证》，证明原告与被告经政府登记结婚的事实；2、庞睿《户籍证明》，证明原告与庞睿系父女关系；3、李某《户籍证明》，证明被告的户籍情况；4、博白县新田镇新塘村民委员会2014年3月8日《证明》，证明被告自2011年离开庞岸山队至今的事实。
被告李某无证据提交。
对原告提供上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证权利，故对上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，具有证据效力。
依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告与被告经朋友介绍认识并自由恋爱后于2007年3月22日到博白县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情和好，2011年7月31日生育女孩庞睿。由于被告喜欢打麻将，对家庭漠不关心，引起原告的极大不满，为此，双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系恶化。在被告怀孕期间，为了被告生孩子照料方便，2011年4月，经双方商量，原告与被告一同回海南外家等待被告分娩，原告在外家住一段时间后离开被告至今。2014年8月15日，原告以夫妻因感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩庞睿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告。
另查，原告与被告生育的女孩庞睿现随被告李某父母亲生活。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，相互充分了解后自愿自主登记结婚，婚姻基础较好。双方发生纠纷的主要原因是被告喜欢打麻将，对家庭漠不关心，引起原告极大不满，从而造成夫妻关系紧张。被告的行为在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要被告主动承认并改正错误，双方相互谅解，以诚相待，从珍惜夫妻感情、维护家庭和谐和有利于子女健康成长方面考虑，夫妻感情是完全能够和好的。现原告诉请离婚证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某聪与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王昌銮
二〇一四年九月十七日
书记员 吴志平
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审440号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：唐明华，男，1967年4月5日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第79号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的4002平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的4002平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年11月28日作出长国土资监罚字[2011]第79号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：唐明华未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇橡树下村的集体土地4002平方米新建厂房，土地类型为园地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4002平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币40020元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年11月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年11月28日作出的长国土资监罚字[2011]第79号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7813号
原告岳某，女，1964年出生，住郑州市。
被告某公司。
委托代理人李某，男，汉族，1973年出生，住河南省南召县。
被告于某，男，1973年出生，住郑州市中原区。
原告岳某诉被告某公司、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告某公司、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，王某向丁某借款元，约定还款期限为年月日，年月日公证处为该笔借款出具公证书，周某提供保证人保证，后两被告未如期还款，保证人周某于年月日替两被告向丁某还款，次日丁某把债权转移给周某；年月日，岳某替两被告向周某偿还该笔欠款，周某将该笔债权转移给岳某，后原告岳某多次向被告催要该笔欠款，被告总是以百般理由推脱，不予履行，为保证原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、于某、某公司偿还原告本金元及利息元（暂计算至年月日）；2、二被告承担本案诉讼所产生的一切费用。
被告某公司、于某未答辩。
经审理查明：1、年月日，丁某与王某、于某签订《借款合同》一份（编号：民借号），主要约定丁某向王某提供借款元，借款期限为，自年月日至年月日止，借款利率为月息，于某为该合同项下的借款向丁某提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，王某出具《借据》一份，主要载明借到丁某元，借期自年月日至年月日止。
2、年月日，借款人王某出具《收条》载明，其收到出资人丁某人民币元。
3、年月日，丁某与王某及某公司签订《保证合同》，主要约定某公司为民借号《借款合同》项下借款向丁某提供连带责任保证。
4、2014年4月17日，丁某、周某及郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定周某向丁某支付50000元，丁某将民借2013-08036号合同债权全部转让给周某。2014年4月17日，丁某出具《收条》一份，载明其收到周某垫付本金50000元。
6、2014年9月24日，周某出具《收条》一份，载明：“今收到岳某债转号2013-08036号现金伍万元整（￥50000.00元整）”。
7、2014年10月24日，原告与周某、某公司签订《债权转让协议》一份，主要约定原告向周某支付元，周某将民借号债权全部转让给原告。
庭审中原告称被告某公司偿还过年月日至年月日期间的利息。
原告提交的短信记录显示，其于年向被告王某主张过债权。
10、郑州海洋投资担保有限公司于年月日将名称变更为某公司。
本院认为：王某向丁某借款元，被告于某、某公司系保证人，由相应的《借款合同》、《借据》、《收条》、《保证合同》为证，后丁某将上述债权转让给周某，周某又将该债权转让给原告，现原告要求被告王某、某公司偿还借款元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自年月日起按照月利率的标准支付利息，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、某公司偿还原告本金元，并支付利息（以元为本金，按照月利率的标准从年月日计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告于某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔 洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3652号
原告姜绍国，男，住敖汉旗。
被告耿彩荣，女，住敖汉旗。
原告姜绍国诉被告耿彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绍国到庭参加了诉讼，被告耿彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：原告向唐志英借款所得。
被告借款金额：5000元。
原告向被告支付款项的方式：现金。
被告是否向原告出具借据或欠据：于2015年4月5日出具5000元借条一枚。
双方是否约定还款期限：未约定使用期限。
双方是否约定借款利息：未书面约定利率。
是否存在保证或担保事宜：不存在保证�未提供担保。
被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告耿彩荣在原告姜绍国处借款5000元属实，被告应对此借款履行偿还借款的义务；原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿彩荣于本判决生效后立即偿还给原告姜绍国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿彩荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年八月四日
书记员 景海东
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第281号
原告庞某某，女，1987年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告胡某某，男，1983年3月14日生，汉族，住庆云县。
原告庞某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年麦秋前原被告经人介绍认识并于2012年农历十月初六结婚。2013年农历十月初九育有婚生女儿XX。由于婚前原被告缺乏足够的了解，致使婚后才发现两人性格差异较大，婚后初期感情一般，由于被告重男轻女思想严重，在被告生育女儿后，被告以此为由百般虐待。并且被告更是在大庭广众之下诽谤原告有外遇。在孩子没出满月的时候，被告便多次将原告赶出家门，在2013年腊月二十那天，被告又一次将原告赶走，连过年都没让原告在其家中过。现原告认为并没有建立起真正的夫妻感情，也没有和好可能。现原告诉来法院，请求判令与被告离婚；原告抚养女儿，被告承担抚养费；带回个人陪嫁物品。
被告向本院提交答辩状称，第一、原告诉求与事实严重不符，不同意离婚。1、原被告双方系认识后一年半才办理结婚登记，双方是在充分了解的基础上自由结合，基础牢固，并非系原告所称“缺乏了解”。2、被告思想并不封建，不存在重男轻女思想，女儿出生后被告及其家人更是细心照顾，疼爱有加，不会虐待原告。3、原告系被告妻子，双方感情很好，双方都是大龄青年结合，对于迟来的婚姻和爱情更是非常珍惜，被告不可能诽谤原告有外遇。4、被告并未虐待原告，在原告回娘家后被告也曾多次到原告娘家说和。综上，1、被告不同意离婚；2、要求驳回原告的所有诉求；3、如判令离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；4、如原告抚养孩子，被告要求定期探望孩子，也可由原告带回家。5、要求原告退还彩礼两万元。
同时，被告又向本院提交答辩状附页一份：1、要求原告退还给被告彩礼两万余元；2、被告所有家具、暖气炉、片、生活用品、纱窗、煤气灶、电饼铛、电饭锅、落地扇、电磁炉都是被告父亲所购买；3、女儿过十二日时，亲戚、朋友所给的7千余元现金都在原告处，要求与被告理清；4、婚后由于原告经常生病吃药，生活上浪费。女儿出生及十二日，造成被告欠了很多债。工友张元勤5000元及邻居6000元，望原告和被告共同负担。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，认识后于2012年11月6日经政府登记结婚，婚后双方于2013年11月11日生育一女婴，现跟随原告生活。在原告向本院提交的《出生医学证明》首次签发登记表中载明，该女婴的名字为“庞XX”。原被告双方婚前及婚初感情尚可，原告于2013年阴历腊月二十一日回娘家居住、双方分居至今。在双方分居期间，被告也曾多次到原告娘家请求原告回家未果。
以上事实，由原被告双方的陈述、原告提交的结婚证明一份、证人证言一份、对话录音两份、短信一宗佐证在卷。
本院认为，原被告双方经政府登记结婚，其婚姻关系应当受到法律的保护。尽管原被告婚前了解不多，但是从2012年原被告结婚后至今，双方已经共同生活了两年，且双方已经育有女儿，已经建立了深厚的感情基础。原被告双方因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但是并不足以导致夫妻感情破裂。只要原被告双方在今后的夫妻生活中多多沟通、交流，多站在对方的角度上考虑问题，夫妻之间的感情还是可以逐渐恢复并加深的。原告并未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元及其他费用，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一四年四月二十九日
书记员 马云倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1619号
原告崔国芹，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告崔国芹与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2013年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告崔国芹自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔国芹撤回起诉。
本案受理费人民币五千四百八十四元，减半收取人民币二千七百四十二元，由原告崔国芹负担。
审 判 长 林金东
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 黄金文
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈益鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初206号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年1月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2016年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审，同年3月22日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月19日凌晨，被告人刘某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区万宝广场灯控路段时，因闯红灯与吴立基驾驶的闽F×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人刘某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人刘某涉嫌酒驾，遂依法在龙岩市第一医院对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为91.18mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人刘某负事故主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年三月三十日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2703号
原告：古丽霞，女，1954年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：罗武彬，男，1977年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：钟红群，女，1978年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告古丽霞与被告罗武彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法追加钟红群为本案被告，并由审判员邓媛适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理。书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人欧海燕，被告罗武彬，被告钟红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告罗武彬归还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率10%从2015年1月1日计至判决确定的履行期限最后一日止；2.本案诉讼费由被告罗武彬承担。事实与理由：原告女儿钟红群与被告罗武彬原系夫妻关系，因感情不和于2014年1月9日办理了离婚手续。由于被告罗武彬在2007年经营广告招牌生意，资金周转困难，私下向原告借款30000元，一直没有归还。在原告女儿与罗武彬离婚后，罗武彬向原告承诺该笔债务由其自行承担，与钟红群无关，并于2014年1月10日立下借条，载明于2014年12月31日前归还原告30000元，逾期不还，愿意每年多加3000元利息。现期限届满，被告罗武彬至今未付。原告向本院提交借条、离婚证等证据予以证实其主张。
被告罗武彬辩称：该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，按照法律规定，应由二被告共同承担。当初被告借款时，是为经营生意所借，钱由原告之女钟红群所取。离婚的时候，钟红群以抚养权和其他条件要挟被告签字，被告迫于无奈才在借条上签了名，不是被告真实意思。而且借条签署时间为离婚登记后的第二天，是钟红群将债务全部转移给被告负担，所定利息明显高于银行同期贷款利率四倍。因此，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告罗武彬为其辩解向本院提交了税务登记证、信用社收息凭证等证据，并申请证人罗某出庭作证。
被告钟红群辩称：钟红群不需要负担本案的债务，应由被告罗武彬自己负担。
被告钟红群为其辩解未向本院提交证据。
对双方均无异议的证据，本院予以认定。被告罗武彬提交的各类证明，与本案的债务没有关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗武彬与被告钟红群原为夫妻。2007年，罗武彬因生意周转需要资金，向钟红群的母亲古丽霞借款30000元，一直未还。2014年1月9日，被告罗武彬和被告钟红群协议离婚。2014年1月10日，被告罗武彬写下借条一张，自愿于2014年12月31日前归还拖欠原告古丽霞的30000元。
本院认为，本案涉及的该笔债务原为被告罗武彬和被告钟红群在夫妻关系存续期间的共同债务，在被告罗武彬出具借条并经债权人同意后，该笔债务已经转化为被告罗武彬的个人债务，应由罗武彬自行承担偿还义务，被告钟红群无需承担偿还义务。被告罗武彬向原告古丽霞借款30000元未归还的事实，有原告提交的借条等证据予以证实。原告主张被告罗武彬借款30000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗武彬关于借条为被胁迫书写，不是其真实意思表示的抗辩，没有提交相应证据予以证实，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告古丽霞主张被告罗武彬归还借款30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张被告按年利率10%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗武彬应归还原告古丽霞借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率10%计算，从2015年1月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告罗武彬负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年十一月四日
书记员 柳亚婕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00018-1号
申请执行人武汉江北开关有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路98号。
法定代表人黄雅芬，经理。
被执行人武汉人和新天地资产管理有限公司，住所地武汉市硚口区利济路8号银丰富苑5层15室。
法定代表人陈景杭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第658号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉人和新天地资产管理有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉人和新天地资产管理有限公司的银行存款475000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年一月十二日
书记员 文新宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1246号
原告王某。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告曹某甲。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡伟斌、被告曹某甲及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女名曹某乙，××××年××月××日登记结婚。被告婚后长期不务正业、不承担家庭责任、常在外赌博，屡教不改，双方常为家庭琐事发生纠纷。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某乙随原告生活，由被告承担每月1200元的生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、丹阳市开发区瓯越海鲜酒楼出具的证明两份，证明原告有稳定的工作和收入，更适合抚养女儿。
被告辩称，原告所述部分不是事实，被告婚后兢兢业业工作，并非不务正业，也无不良嗜好。原告长期在国外工作，其所得的收入应作为夫妻共同财产由双方共同保管。原、被告未常为家庭琐事发生争吵。我与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女名曹某乙，现在丹阳市陵口镇折柳中心小学读二年级。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通、多为女儿着想，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一六年四月七日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初39号
原告厦门国贸物业管理有限公司。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金正律师事务所律师。
被告吕良，1989年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吕良物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以原被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 陈志荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 周晓婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第222号
原告：程某。
被告：张某。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，依法判决原、被告离婚。
被告张某在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方婚后无子女。原告称，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹。双方于2012年5月开始分居生活。原告曾于2012年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月13日作出（2012）栖民一初字第1933号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。判决宣告后原、被告继续分居生活至今，致夫妻感情已破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，根据原告陈述，双方婚后不久即长期分居生活，且经常为家庭琐事吵闹。虽经本院做原告调解和好工作，但原告离婚态度坚决。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，也体现出其对婚姻家庭的消极态度。另外，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活至今。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林小琳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初158号
原告杨某甲。
被告罗某。
原告杨某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员赵霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传法，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2011年2月相识，同年九月初，俩人确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子杨某乙。××××年××月××日，生育第二个儿子杨某丙。杨某乙出生后，原、被告经常吵闹，在杨某乙出生后未满六个月，被告便离家出走一个月，离家期间更换手机号码，与原告无任何联系。2013年5月和2014年3月，被告又先后离家出走几个月。被告离家期间，更换手机号码，并隐瞒其在深圳酒吧夜场上班的事，原告考虑到孩子的成长，家庭的和睦，多次原谅被告。2014年，被告多次晚上在外喝醉到不省人事才被人送回家，双方为此吵架。2016年1月30日，在原、被告举行婚礼前十天，被告与异性在宾馆留宿，并关闭手机无法联系，直到次日上午11点才回家，原告因此取消了婚礼。2015年，二儿子杨某丙出生后，被告大部分时间将孩子交由原告母亲照顾，并且不体谅原告母亲辛苦，用脏话辱骂原告母亲，对原告父母极为不孝，还用打破的碗划伤过原告的弟媳。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，对原告的精神、感情及生活与经济造成极大的伤害和负担。原告父母先后分三次给付被告婚姻礼金共计45600元，2012年5月，原告父母还买了价值28000元的金银首饰给被告，原、被告婚姻用房的装修费用10多万全部由原告父母支付。鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂，与家人相处亦不合谐，俩人协议离婚不成，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养儿子杨某乙，被告抚养儿子杨某丙；3、被告赔偿原告精神损失费20000元；4、案件受理费由被告承担。
被告罗某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
经审理查明，原告杨某甲与罗某未办理结婚登记便开始同居、××××年××月××日，生育儿子杨某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育儿子杨某丙。现杨某丙与杨某乙均由原告及原告的父母照顾。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证、户口簿、出生证等证据予以证实，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告的离婚诉请能否予以支持，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。从庭审情况来看，原、被告在一起共同生活的时间有五年左右，期间俩人生育了二个孩子，原告指责被告在登记结婚前就有很多不负责任的行为，但俩人仍在同居几年后办理了结婚登记，说明原、被告之间感情基础较好，共同生活的意愿坚定，原告虽然主张夫妻感情彻底破裂，但未能举证证明，故对原告的离婚诉请本院不予支持。原、被告共同生活多年，按原告所述其与被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，俩人孩子又尚年幼，双方如能在今后的婚姻生活中多沟通，多包容，仍有可能和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程斯婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第816-1号
申请执行人孙福玉，男，烟台高新技术产业开发区。
被执行人烟台高新技术产业开发区。
代表人王可任，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第308号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3441号
原告施亮,男,1992年8月5日出生，汉族。
被告刘大荣,男,汉族,
本院在审理原告施亮诉被告刘大荣民间借贷纠纷一案中，因原告拒交诉讼费用,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告施亮负担。
审判员 钱晓芳
二〇一六年九月十二日
书记员 谢慧娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4193号
申请执行人卢国荣。
被执行人朱巧波。
原告卢国荣与被告朱巧波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）东商初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月18日向被执行人朱巧波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年11月21日达成执行和解协议：一、被执行人朱巧波于2014年11月10日前支付申请执行人卢国荣借款本金150000元（已由卢国荣与朱巧波自行交接），剩余本金350000元、利息70000元（70000元利息已算至2014年5月18日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费10000元被执行人朱巧波于2014年12月10日前付清。若被执行人按时履行的，本案执行完毕；若未按时履行的，则按原调解书恢复执行。二、申请执行人卢国荣同意暂缓处置已被法院查封的被执行人朱巧波与王泉锋共同所有的坐落于杭州市滨江区西兴街道连园9幢1单元502室的房产。经本院执行，已执行到位150000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4193号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 骆剑航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3502号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12613号
原告：綦再荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：金明宏，男，1969年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李华月，女，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告綦再荣与被告金明宏、李华月为民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行审理。原告綦再荣到庭参加诉讼。被告金明宏、李华月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦再荣请求依法判令：1、由两被告偿还原告綦再荣借款人民币85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年12月6日，被告金明宏因经济困难向原告借款人民币85000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告金明宏、李华月未作答辩。
原告綦再荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告金明宏于2011年12月6日向原告綦再荣借款人民币85000元整的事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告金明宏与被告李华月系夫妻关系的事实。
对原告綦再荣提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金明宏、李华月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告金明宏、李华月未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金明宏、李华月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告綦再荣与被告金明宏之间的民间借贷关系合法有效。原告綦再荣与被告金明宏双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告金明宏与被告李华月夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李华月对本案借款应当承担共同还款责任。原告綦再荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明宏、李华月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告綦再荣借款人民币85000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962.50元，由被告金明宏、李华月共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12613号原告：綦再荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：金明宏，男，1969年11月10日出生，汉族，住临海市。被告：李华月，女，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。原告綦再荣与被告金明宏、李华月为民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行审理。原告綦再荣到庭参加诉讼。被告金明宏、李华月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告綦再荣请求依法判令：1、由两被告偿还原告綦再荣借款人民币85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年12月6日，被告金明宏因经济困难向原告借款人民币85000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告金明宏、李华月未作答辩。原告綦再荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告金明宏于2011年12月6日向原告綦再荣借款人民币85000元整的事实。2、结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告金明宏与被告李华月系夫妻关系的事实。对原告綦再荣提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告金明宏、李华月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告金明宏、李华月未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告金明宏、李华月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告綦再荣与被告金明宏之间的民间借贷关系合法有效。原告綦再荣与被告金明宏双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告金明宏与被告李华月夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李华月对本案借款应当承担共同还款责任。原告綦再荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金明宏、李华月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告綦再荣借款人民币85000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962.50元，由被告金明宏、李华月共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十五日代书记员  单玲琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6110号
原告孙丽花，女，1978年3月14日出生，朝鲜族，住上海市松江区。
原告王景松，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
两原告委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被告王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙丽花、王景松与被告王凯房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙丽花、王景松于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王凯名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室本案争议之房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙丽花、王景松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王凯名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室本案争议之房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1097号
原告：高之忠，男，54岁
被告：杨丽娟，女，26岁
被告：潘长海，男，52岁
原告高之忠诉被告杨丽娟、潘长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2016年2月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高之忠，被告潘长海到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高之忠诉称：2013年4月19日,杨丽娟与其丈夫张明因买地在高之忠处借款人民币20000.00元,潘长海为担保人，并为高之忠出具借据一份,约定月利息为1.2分。后杨丽娟未偿还借款并下落不明,故起诉要求被告杨丽娟偿还借款20000.00元并支付利息（利息以20000.00元为本金，自2014年4月19日起至全部还清时止按月利息1.2分计算），被告潘长海承担连带保证责任。
潘长海辩称：我不同意承担担保责任。借款的事属实，我作为保人在欠条上签字，杨丽娟有财产能够偿还欠款。
被告杨丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年4月19日,杨丽娟在高之忠处借款人民币20000.00元,并为高之忠出具借据一份,约定月利息为1.2分，未约定还款期限，潘长海为担保人。2014年4月19日，杨丽娟偿还了一年的借款利息。杨丽娟未偿还借款本金及剩余利息并于2014年下落不明。
本院认为，杨丽娟在高之忠处借款20000.00元，并出具了欠条，高之忠与杨丽娟之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，高之忠要求杨丽娟共同偿还借款本息的主张，本院应予支持。
潘长海是杨丽娟向高之忠借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告潘长海为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定，双方未约定还款期限，故高之忠可以随时主张权利，故潘长海应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨丽娟于本判决生效后立即偿还原告高之忠借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，自2014年4月20日起至实际支付本金之日止，按月息1.2分计算）。
二、被告潘长海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费360.00元，保全费300.00元，合计810.00元，由杨丽娟负担，由潘长海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 肖 夏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第26号
原告：徐某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告徐某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，于1989年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月在原灵山乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙（已成家），于××××年××月××日生育一子刘某丙，夫妻共同生活期间建造坐西朝东二层半楼屋一幢，无其他共同财产及债权债务。由于被告未尽照顾家庭及子女义务，加之性格脾气不合，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2003年上半年外出打工，夫妻长期分居。原告并于2012年11月、2013年6月两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院劝说后原告均予撤诉，但夫妻感情并未好转。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养成人，由被告支付相应抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供身份证复印件、户籍证明和结婚登记申请书各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方登记结婚的事实；向本院提供（2012）衢龙溪民初字第125号、（2013）衢龙溪民初字第75号民事裁定书各1份，以证明其两次提起离婚诉讼并撤诉的事实。
被告刘某甲未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，于1989年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月在原灵山乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙（已成家），于××××年××月××日生育一子刘某丙，夫妻共同生活期间建造坐西朝东二层半楼屋一幢。因双方性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，为此，原告于2003年上半年外出打工，夫妻长期分居，感情日渐薄。原告曾于2012年11月、2013年6月两次向本院提起离婚诉讼，经本院劝说，原告虽均申请撤诉，但坚持夫妻和好无望，并再次向本院起诉，要求与被告离婚，陈述除共同建造二层半楼屋一幢外，无其他共同财产及债权债务。要求将二层半楼屋中的一楼南侧二间房和一间卫生间归其所有并由其自行向南开门出入，其余归被告所有，婚生子由原告抚养成人，由被告每月支付儿子抚养费400元，儿子教育费及当年1000元以上的医疗费，由原、被告各半分摊，均于每年年底前结清。对原告的三次起诉，被告均不作书面答辩，也不到庭应诉。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后由于经常分居且未注意夫妻感情培养，导致夫妻感情日渐淡薄。为此，原告先后三次向本院提起离婚诉讼，对此，被告均避而不理，也未见其向本院有修好的意思表示和采取相应的补救措施，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持；庭审中，其陈述夫妻共同生活期间除共同建造二层半楼屋一幢外无其他共同财产及债权债务，对此，被告未举证予以反驳，故本院对原告的相关陈述予以采信，其有关财产分割及儿子抚养的意见属自行行使处分权，未违反有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产座落于龙游县溪口镇冷水村西京坞举岭脚西路19号坐西朝东二层半楼屋一幢，其中一楼南侧两间房及卫生间归原告徐某所有并由其自行向南开门出入，一楼大厅和楼梯过道及二层以上房间归被告刘某甲所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、婚生子刘某丙由原告徐某抚养成人，由被告刘某甲自本判决生效始至刘某丙成人止每月支付原告徐某儿子抚养费400元，期间，刘某丙当年花费1000元以上的医疗费及教育费用凭发票由原、被告各半分摊，上述款项均于每年年底前结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年六月九日
代书记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保22号
申请人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：顾玉才，董事长。
被申请人：芜湖迅迈通讯科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶寅，董事长。
申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司于2016年10月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖迅迈通讯科技有限公司的房屋所有权、土地使用权进行查封；被申请人银行账户进行冻结。担保人芜湖县文化旅游建设投资有限以公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人芜湖迅迈通讯科技有限公司位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南二次路房产（房地权证芜县字第××、20××45、20××44、号）及国有土地使用权[芜国用（2015）第003606号、003607、003608]，保全金额为价值20047204元，期限为三年，自2016年10月10日至2019年10月9日止。
二、冻结被申请人芜湖迅迈通讯科技有限公司在银行的存款20047204元。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖迅迈通讯科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年十月十日
书记员 方婷
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审60号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人郭军环，女，31岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）163号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）163号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人郭军环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审60号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人郭军环，女，31岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）163号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）163号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人郭军环负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初212号
原告：杨冲民，男。
被告：薛登高，小名登儿，男。
被告：宋彩芳，女。
原告杨冲民与被告薛登高、宋彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲民到庭参加诉讼，被告薛登高、宋彩芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2011年10月12日起算至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告薛登高系朋友关系，二被告系夫妻。2011年10月12日二被告因经济紧张向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，二被告一直借口推诿，该笔借款发生于二被告共同生活期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款依法应承担连带还款责任。为此特提起诉讼。
被告薛登高、宋彩芳既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月12日，被告薛登高向原告杨冲民借款20000元，由被告薛登高为原告出具借条一张，载明“今借到杨冲民人民币贰万元正（20000）登儿2011.10.12号”。现经原告多次催要，被告未予归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛登高向原告杨冲民借款20000元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日起计算至款还清之日止，按年利率6%计算，被告薛登高应当向原告归还借款及利息。关于原告请求被告宋彩芳归还借款的诉讼请求，因被告宋彩芳未出庭答辩、质证，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告杨冲民请求被告薛登高归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告宋彩芳归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛登高在本判决生效后十五日内归还原告杨冲民借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月15日起至款还清之日止）；
驳回原告杨冲民的其他诉讼请求。
如被告薛登高未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛登高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
人民陪审员 任士斌
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年八月一日
书 记 员 邢旭升
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3728号
原告：张鸿，女，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：杭州久拓实业有限公司，住所地：杭州市上城区红门局1-3号。
法定代表人：王珏，董事长。
委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
原告张鸿为与被告杭州久拓实业有限公司（以下简称久拓实业）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求：1、被告赔偿因保管不当导致保管物品失少给原告造成的损失247418.4元；2、被告支付物品损失利息38344.9元（按照日万分之2.1的标准，自2014年8月18日计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张鸿的委托诉讼代理人宋勇、被告久拓实业的委托诉讼代理人郑关军到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿因保管不当导致保管物品失少给原告造成的损失46418.4元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告久拓实业原名称为杭州通和投资管理有限公司（以下简称通和投资）。2013年7月15日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭执民字第45-1号执行裁定书，载明：通和投资与张鸿房屋租赁合同纠纷一案，因张鸿未履行杭州仲裁委员会的（2012）杭仲裁字第181号裁决书确定的义务，通和投资向该院申请强制执行，执行中，该院于2013年5月15日组织实施强制腾退，在张鸿拒不到场的情况下，对杭州市上城区定安路27号房屋内物品进行清点并指示由通和投资予以妥善保管等事项。后被告将上述房屋内物品保存于该房屋储藏间内。杭州市中级人民法院委托浙江韦宁资产评估有限公司对上述房屋内的家具、设备、装潢及其他物品价值进行评估，该公司做出相应评估报告。后原告于2014年7月29日至同年8月17日期间将该房屋内物品进行清点并予以搬离。经原、被告双方清点，评估报告书中记载的部分物品遗失，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
另查明，原告曾以相同事由于2016年4月6日将被告诉至本院，后原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法做出（2016）浙0102民初1324号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但寄存财物被丢失或者损毁的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告于2014年8月17日将存放于杭州市上城区定安路27号房屋内的物品清点完毕，已明知相关财产权利受到侵害。但原告直至2016年4月6日才就物品遗失的相关事宜提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告亦对此提出抗辩，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张鸿的全部诉讼请求。
预收案件受理费5586元，因原告张鸿减少部分诉讼请求，实际减半收取480元，由原告张鸿负担，退还原告张鸿5106元。
原告张鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张乐慧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初906号
原告雷庆涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告：郭华民，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系冀Ｂ×××××重型自卸货车司机。
被告：邢台县汇通货运联合车队。住所地河北省邢台县邢左路职教中心西。
被告：邓瑞峰，男，1984年6月28日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人李玉博，该公司员工。
原告雷庆涛与被告郭华民、邢台县汇通货运联合车队（以下简称汇通车队）、邓瑞峰、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆涛的委托诉讼代理人刘玉娜、被告邓瑞峰、被告中华财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。被告郭华民、被告汇通车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失52,380元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，郭华民驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢台-
左权323省道由东向西行驶至26公里加148米处，与由西向东行驶的陈华驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车（车主雷庆涛）发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队做出第1305212201800015号道路交通事故认定书，认定郭华民负事故的全部责任。本事故给原告造成重大损失，事故车辆在被告保险公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故责任比例赔偿原告的损失。原告经与被告协商无果，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭华民、汇通车队未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告邓瑞峰辩称，事故发生是事实，责任划分无异议；郭华民是我的司机，汇通车队是登记车主，车辆有保险，原告的损失应由保险公司负责赔付。
被告中华财险邢台中心支公司辩称，在保险责任核实属于我公司赔偿范围的前提下，原告方的损失合理金额在保险内进行相应的赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月4日23时55分许，郭华民驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢台-
左权323省道由东向西行驶至26公里加148米处时，与由西向东行驶的陈华驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车（车主雷庆涛）发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队做出第1305212201800015号道路交通事故认定书，认定郭华民负事故的全部责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车车损为43,025元，原告为此支付评估费1,900元。另原告支付施救费3,600元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为汇通车队，实际车主为被告邓瑞峰，郭华民是邓瑞峰雇佣的司机；事故车辆在被告中华财险邢台中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免险）各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书认定郭华民负此事故全部责任。郭华民系邓瑞峰雇佣的司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告邓瑞峰承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认定及查明情况，本案中原告雷庆涛的损失有：1、车损43,025元；2、评估费1,900元；3、施救费3,600元；以上共计48,525元。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华财险邢台中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告雷庆涛的损失48,525元，由被告中华财险邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告46,625元，被告邓瑞峰赔偿原告评估费1,900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告雷庆涛各项损失46,625元。
二、被告邓瑞峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告雷庆涛评估费1,900元。
三、驳回原告雷庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013元，适用简易程序减半收取计506元由被告邓瑞峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年七月十三日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1450号
原告江阴市青阳镇里旺里村民委员会，组织机构代码A8075166-6，住江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人吴耀兴，该村委会主任。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
委托代理人夏伟峰，该村民委员会会计。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X,住江阴市青阳镇里旺里村工业园区B-3区。
法定代表人蒋伟。
原告江阴市青阳镇里旺里村民委员会（以下简称里旺里村委）与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告里旺里村委的委托代理人吴秋明、夏伟峰到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告里旺里村委诉称：2012年里旺里村委出资购买变压器供驰达公司使用，双方于2013年1月10日签订资产界定协议，明确变压器产权归里旺里村委所有，驰达公司每年支付变压器使用费58000元。2015年12月23日经结算，驰达公司结欠里旺里村委变压器使用费96000元。里旺里村委多次催要，驰达公司一直未予支付。现为维护自身合法权益，里旺里村委诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付变压器使用费96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告驰达公司未答辩�也未提供证据。
经审理查明：2012年里旺里村委出资购买变压器供驰达公司使用，双方于2013年1月10日签订资产界定协议，明确变压器产权归里旺里村委所有，驰达公司每年支付变压器使用费58000元。2015年12月23日经结算，驰达公司结欠里旺里村委变压器使用费96000元。里旺里村委多次催要，驰达公司一直未予支付，遂于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求驰达公司支付变压器使用费96000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有里旺里村委提供的资产界定协议、驰达公司结账清单以及里旺里村委代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：驰达公司结欠里旺里村委变压器使用费96000元，有结账清单等证据在卷予以佐证，本院予以确认，驰达公司应负偿还之责。驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生�不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驰达公司应于于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付里旺里村委变压器使用费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，原告里旺里村委已预交，由被告驰达公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给里旺里村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年三月二日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1812号
原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。
负责人：范洪国，行长。
委托代理人：刘伟成，男，1971年6月11日出生，汉族，原告单位职员，住凌源市市府路东段****号楼*单元***室。
被告：许占义，男，1959年7月2日出生，汉族，无业，住凌源市中心市场小区*座*单元***室。
被告：谭轶春，女，1959年2月9日出生，汉族，无业，住凌源市中心市场小区*座*单元***室。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉被告许占义、谭轶春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负责人的委托代理人刘伟成、被告许占义到庭参加诉讼，被告谭轶春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉称：2005年3月16日，二被告在我行借款90，000元，期限120个月，约定按月等额偿还贷款本息，贷款用其名下所购房屋作抵押，该房产位于凌源市中心市场楼C座2单元302号。截止2015年4月7日，借款人已拖欠15期贷款本金及利息，共欠贷款余额33，917.43元，因借款人违反贷款合同中还款约定，导致我行贷款成为不良。根据贷款合同中违约条款的规定，请求法院判令二被告偿还所欠我行贷款本金33，917.43元及利息，利随本清，解除贷款合同，对贷款抵押房产行使抵押权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许占义辩称：我在银行借贷款属实，我一直在按期向原告归还本金及利息，但是因为家庭发生变故，我孩子得病，所以导致期间有三年时间没有按期归还本金及利息，我希望原告给我充分时间，把这笔钱尽快还上。
被谭轶春未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年3月10日，被告许占义为购买商业用房所需，向原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行申请贷款90，000元。2005年3月16日，被告许占义、谭轶春向原告提交了一份抵押声明，同意以二人共有的位于凌源市中心市场楼C座2单元302号楼房为上述借款本息提供抵押担保，并承诺在借款人未按《借款合同》规定偿还贷款本息时，原告有权处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。2005年3月16日，双方签订了《购房借款合同》，合同约定，借款期限为10年，借款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。还款方式为按月等额本息还款法。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同抵押条款约定，被告许占义、谭轶春以其共有的坐落在凌源市中心市场的、面积为96.32㎡的C座2单元302号楼房作为抵押物，为此借款提供抵押担保，并进行了不动产抵押登记，并由凌源市城镇房屋所有权登记发照办公室下发了凌房他证字第45**号房屋他项权利证书。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。借款合同生效后，原告如期将被告所借购房款如数转入被告购房所需账户。在合同履行过程中，被告许占义虽偿还了本金62，499.83元，利息9，479.8元、罚息5，603.02元，但对余下的本息并未按合同约定按月履行偿还义务，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告、被告许占义的陈述，原告与被告许占义签订的《购房借款合同》，个人房屋贷款申请表，还款清单，借款借据，抵押声明，授权书，房屋他项权利证书，被告许占义、谭轶春的身份证，户口薄，结婚证复印件等证据材料在卷佐证，已经庭审示证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告许占义签订的《购房借款合同》系借贷双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。被告许占义借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告在合同履行过程中虽然偿还了部分本息，但对其余借款本息借故拖延未偿还的行为仍属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告谭轶春为被告许占义上述借款提供抵押担保，在被告许占义不能履行还款义务情况下，也应依法依约对被告许占义的借款等违约事项承担抵押担保责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定之规定，判决如下：
一、自2015年4月8日起解除原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告许占义签订的《购房借款合同》。
二、被告许占义于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行借款本金27，500.17元和截止2015年4月7日的利息2，189.5元、罚息4，227.76元，并自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付余下欠款利息、罚息，至欠款还清之日止。
三、被告许占义、谭轶春以其向原告提供抵押的住房，对上述借款本息等违约事项承担担保责任。
四、原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行对被告许占义、谭轶春抵押担保的共有的住宅房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王金平
二〇一五年六月三日
书 记 员 李淋静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初19号
原告：安某某，女，1975年1月12日出生，朝鲜族，系农民，住鹤岗市。
被告：金某某，男，1974年2月6日出生，朝鲜族，系农民，住鹤岗市。
原告安某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告金某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚。事实和理由：自从与被告结婚后，一直在烟台开服装厂，欠了三十万元外债没有还上，2011年，被告去韩国从客户要了公款二十万元也没还债，全都赌博输了。至今，孩子抚养费也不给，电话也联系不上，孩子一直由原告抚养，被告没有尽到做父亲和丈夫的责任，不能维持婚姻，请求法院支持离婚的要求，孩子由原告自行抚养，家里没有任何财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经朋友介绍相识，于2005年12月27日登记结婚，以上有婚姻登记处结婚登记审查处理表证实。原、被告婚后感情尚好，并育有一女金某某，以上有常住人口登记卡予以证实。2007年，由于被告开办服装厂经济效益不好，故原、被告经常因生活琐事口角。2011年，被告离开去往韩国至今无法联系，以上有村民委员会予以证实。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，应本着相互理解、共同经营家庭的生活态度，但双方却经常因家庭生活琐事口角，被告又不珍惜夫妻感情，离家后无法联系，致使夫妻感情日渐疏远，故原告以此为由要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许安某某与金某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元及公告费616.00元由安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 李国东
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵鹤龙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0802刑初411号
吉林省白城市洮北区人民检察院。
罪犯梁爽，男，曾因犯交通肇事罪，2016年8月29日被镇赉县人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年。因涉嫌敲诈勒索，2016年10月20日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，经洮北区检察院批准，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
2016年8月29日，吉林省镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821刑初120号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人梁爽有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，罪犯梁爽又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
撤销镇赉县法院（2016）吉0821刑初120号刑事判决，中对罪犯梁爽宣告缓刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶立鹃
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志方