wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初13号
原告石城县小松镇铭盛鞋面加工厂，住所地石城县小松镇富桐江村小溪坝。
经营者李良明，男，1975年11月16日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：31404082105052。
被告赣州蓝民鞋服有限公司，住所地石城县琴江镇古樟工业园工业大道9号，统一社会信用代码：91360735MA35JAQF6U。
法定代表人ＸＸＸ。
被告蓝猫（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇新东工业区，统一社会信用代码：91350583772946576F。
法定代表人傅维锦，该公司董事长。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：114011104109。
原告石城县小松镇铭盛鞋面加工厂与被告赣州蓝民鞋服有限公司（以下简称赣州蓝民公司）、被告蓝猫（福建）鞋服有限公司（以下简称福建蓝猫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者李良明及委托代理人陈丽红，被告福建蓝猫公司委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告赣州蓝民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城小松镇铭盛鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告拖欠的加工费19535.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至6月份帮被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，加工型号215单1944双、单价4.9元，加工型号266单1300双、单价5.2元，加工型号16813单1700双、单价7元，共计加工费28185.6元。被告赣州蓝民公司支付了8650元，尚欠19535.6元加工费未支付给原告。由于被告福建蓝猫公司系被告赣州蓝民公司的总公司，现被告赣州蓝民公司已破产，被告福建蓝猫公司应当承担相应的责任。原告多次向两被告追索加工费未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赣州蓝民公司未作答辩，亦未提交证据。
被告福建蓝猫公司辩称：1、原告将被告福建蓝猫公司列为被告系错列诉讼当事人，被告赣州蓝民公司并非被告福建蓝猫公司的分公司，两被告之间无任何关联；2、原告要求所谓申请破产的“总公司”承担法律责任，没有法律依据。被告赣州蓝民公司系依法登记由自然人独资的企业，依据《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，应由该公司独立承担一切法律后果。无论该公司倒闭还是破产，原告与该公司形成加工合同关系所产生的法律后果，只能由该公司依法独立承担。综上所述，原告将被告福建蓝猫公司列为被告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对被告福建蓝猫公司提起的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件、被告赣州蓝民公司的企业信息、被告福建蓝猫公司登记信息，用以证明原、被告主体资格及身份情况；
2、原告至石城招商服务中心调取的《申请破产书》，用以证明被告福建蓝猫公司是被告赣州蓝民公司的总公司，被告赣州蓝民公司已破产，被告赣州蓝民公司拖欠加工费以及周厂长真名周庆水，其担任赣州蓝民公司厂长的事实；
3、原告提供的由周厂长制作并通过手机发送给原告的“已付账及未付账清单”，用以证明被告赣州蓝民公司拖欠员工工资及加工费的事实，清单中小李系原告经营者李良明。
4、申请证人陈某出庭作证，主要证实陈某系被告赣州蓝民公司员工，其向原告发送过鞋面的事实。
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但不能证明被告福建蓝猫公司系本案的诉讼主体；对证据2的真实性、关联性以及合法性均有异议，申请破产公司的名称与被告福建蓝猫公司不一致，不能证明两被告之间具有关联性；对证据3、证据4认为与被告福建蓝猫公司无关。
本院经审查认为，原告提交的证据1是由相关登记部门出具，可以证实原、被告的身份情况；原告提交的证据2申请破产书中申请人名称为泉州市（蓝猫）体育用品有限公司，但盖章的名称则为蓝猫（福建）鞋服有限公司，该公章与被告福建蓝猫公司提供的公章不一致,本院无法确认申请人是否系被告福建蓝猫公司。同时结合证据1所查明的两被告登记信息，两被告均系独立的法人，双方并不属于总公司及分公司的关系，被告赣州蓝民公司企业信息中的企业状态也属于开业状态，未体现破产，故原告提交的该组证据无法证明被告福建蓝猫公司是被告赣州蓝民公司的总公司及被告赣州蓝民公司已破产的事实。原告提供的证据3中“已付账和未付账清单”根据相关案件当事人的陈述，可以证实该清单是由被告赣州蓝民公司工作人员向原告提供的。因被告赣州蓝民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该份证据的质证，故本院确认该份证据系被告赣州蓝民公司出具给原告及相关人员的结算单。根据结算单中的记载结合原告的陈述，该清单中未付账“小李：1944×4.5=8748元、1700×5=8500元，（合计）17248元”系被告赣州蓝民公司尚欠原告的加工费用。原告主张的加工费高于清单中所记载的金额，庭审中原告提出同意按照清单中所确认的17248元进行结算，本院予以认可。对原告提交的证据4，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月至6月，原告陆续为被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，后经结算，被告赣州蓝民公司尚欠原告加工费17248元。经原告多次追索，被告赣州蓝民公司至今未支付给原告。
另查明，被告赣州蓝民公司属于自然人独资的有限责任公司，该公司未注销。
本院认为，原告为被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，原告已向被告赣州蓝民公司交付了工作成果，故双方之间的加工合同关系成立并生效，被告赣州蓝民公司应当按约支付加工费。根据原告提供的被告赣州蓝民公司工作人员所出具的结算单中确认的未付加工费为17248元，故本院对于原告主张的超过17248元的加工费不予支持。原告主张被告福建蓝猫公司应对被告赣州蓝民公司所欠付的加工费应承担共同还款责任，未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州蓝民鞋服有限公司于本判决生效后5内向原告石城县小松镇铭盛鞋面加工厂支付加工费17248元，该款项支付至石城县人民法院标的款帐户(开户名：石城县人民法院，开户行：石城县农商银行城北支行，开户账号：1482792720000005600002）；
二、驳回原告石城县小松镇铭盛鞋面加工厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告预交），由被告赣州蓝民鞋服有限公司负担252元，由原告石城县小松镇铭盛鞋面加工厂负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
代理审判员 胡建芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪林云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1324执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被申请执行人温某某，女，农民，住喀左县中三家镇。
被申请执行人李某某，男，农民，住喀左县公营子镇。
被申请执行人石某某，男，农民，住喀左县中三家镇。
被申请执行人赵某某，女，农民，住喀左县中三家镇。
被申请执行人郭某某，女，农民，住喀左县中三家镇。
被申请执行人吴某某，男，农民，住喀左县中三家镇。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与温某某、李某某、石某某、赵某某、郭某某、吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执184号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 羿士俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1923号
申请执行人侯某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1285号
申请执行人雷增平，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1979年4月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王金连，女，1976年2月1日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04821号民事判决书，依法向被执行人王军、王金连出执行通知书，责令其向申请人雷增平借款本金77万元及利息，负担案件受理费5750元、执行费10160元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人雷增平亦再提供不出被执行人王军、王金连可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执239号
申请执行人通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县东宝新村1号。
法定代表人李一奎，董事长。
被执行人辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所辽宁省鞍山市铁西区红旗南街16甲。
法定代表人赵军，董事长。
本次在执行通化东宝药业股份有限公司与辽宁利洲医药物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人辽宁利洲医药物流有限责任公司进行网络财产查控及传统查控。经查被执行人辽宁利洲医药物流有限责任公司在海城市第二人民医院到期债权41896元、灯塔市中心医院到期债权554233.34元、辽阳市中心医院到期债权300000元、岫岩满族自治县中心人民医院到期债权131718.01元、鞍山市肿瘤医院到期债权170770.18元、鞍山市千山医院到期债权24255元、台安县中医院到期债权273152.44元、中国医科大学附属第一医院鞍山医院到期债权365435.64元、鞍山市长大医院到期债权649862.40元、鞍山市铁东区医院到期债权559468.75元、鞍山市中医院到期债权301042.49元、海城市中心医院到期债权610516.70元已依法扣划。未发现车辆、林权等可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行，不要求对被执行人进行其他信用惩戒制裁措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执239号申请执行人通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县东宝新村1号。法定代表人李一奎，董事长。被执行人辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所辽宁省鞍山市铁西区红旗南街16甲。法定代表人赵军，董事长。本次在执行通化东宝药业股份有限公司与辽宁利洲医药物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人辽宁利洲医药物流有限责任公司进行网络财产查控及传统查控。经查被执行人辽宁利洲医药物流有限责任公司在海城市第二人民医院到期债权41896元、灯塔市中心医院到期债权554233.34元、辽阳市中心医院到期债权300000元、岫岩满族自治县中心人民医院到期债权131718.01元、鞍山市肿瘤医院到期债权170770.18元、鞍山市千山医院到期债权24255元、台安县中医院到期债权273152.44元、中国医科大学附属第一医院鞍山医院到期债权365435.64元、鞍山市长大医院到期债权649862.40元、鞍山市铁东区医院到期债权559468.75元、鞍山市中医院到期债权301042.49元、海城市中心医院到期债权610516.70元已依法扣划。未发现车辆、林权等可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行，不要求对被执行人进行其他信用惩戒制裁措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年七月二十五日书记员  郑延峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执634号
申请执行人孙大生，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人钟文宏，男，1948年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙大生诉被执行人钟文宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0925民初2677号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告钟文宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙大生借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人钟文宏银行账户存款8874.36元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结被执行人钟文宏银行账户存款8874.36元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第395号
原告：周惠飞，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马形锋，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告周惠飞诉被告马形锋民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1125元，本院依法收取563元，由原告周惠飞负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 熊科旦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8536号
原告：李某某，女，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：宋某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：金某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：钟某某，湖南某某律师事务所律师。
第三人：崔某某，男，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
第三人：某某置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：崔某某。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
原告李某某与被告金某某，第三人崔某某、第三人某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年12月12日，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人宋某某，被告金某某的委托诉讼代理人钟良，第三人崔某某及某某置业有限公司共同的委托诉讼代理人周某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金950000元，支付借款利息614967元（按月利率2%从2015年1月1日起计算至起诉之日，后段继续计算至还清之日），合计1564967元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告因资金需求向原告借款100万元，约定借款月息两分，原告于当日向被告指定的案外人张某某的账号支付100万元。后来，被告偿还部分借款利息和本金5万元，向原告重新出具一张95万元的借条。2015年1月开始，被告未再偿还借款本息。遂诉至法院，望判如所请。
被告金某某辩称：1、答辩人不是本案适格被告，实际借款人及使用人均是崔某某和某某置业有限公司；2、借条中未约定利息，应为无息借款；3、答辩人已偿还借款40万元，还欠60万元。
第三人崔某某及某某置业有限公司共同辩称：本案涉诉100万元系被答辩人某某置业有限公司委托本案被告对外筹集，因此实际借款人是被答辩人某某置业有限公司。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2014年6月27日，被告向原告借款100万元，原告将100万元转入被告指定的案外人张某某的账户，同日，被告向原告出具一张借款为100万元的借条，约定借款期限为三个月至六个月，但未约定借款利息。2014年6月30日，被告再次向原告借款35万元，原告同样将钱转入了被告指定的案外人张某某的账户，但此次被告并未出具借条。截止2014年6月30日被告尚欠原告借款本金135万元。2015年2月27日至2015年2月28日期间，被告向原告共计还款40万元。2016年5月18日，双方对借款余额进行了结算，被告再次向原告出具借据一张,载明：今借到李某某人民币玖拾伍万元整（小写95万），因借款到期，经双方协议补签此借据。
本院认为：一、虽然金某某及第三人均称实际借款人并非金某某，但根据合同的相对性原则，金某某向李某某借款并出具《借条》，李某某将款项通过银行转账的方式转入金某某指定的账户，由此可以认定李某某与金某某之间的民间借贷关系明确，金某某应向李某某偿还尚欠的借款本金95万元；二、李某某与金某某对借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，本院酌情以年利率6%的标准支持逾期利息，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、金某某于本判决生效之日起十五日内支付李某某借款本金950000元及逾期利息（以95万元为基数，以年利率6%为标准，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）;
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18885元，保全费3020元，共计21905元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 康 毅
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8536号
申请人:李某，女，1973年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路。
委托代理人：宋某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：金某，女，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区龙柏路。
本院在审理申请人李某与金某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市远大一路280号湘域东方家园A-
A号房屋（权证号：71522**）。李某自愿以其名下位于长沙市雨花区雨花路88号裕华名苑3栋A（产权证号：414038**）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李某位于长沙市雨花区雨花路88号裕华名苑3栋A（产权证号：41403**）的房屋；
二、查封金某位于长沙市远大一路280号湘域东方家园A-A号房屋（权证号：71522**）的房屋。
案件申请费3020元，由申请人李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第37号
原告张某某，女，1981年2月18日生，汉族，广西富川人,小学文化，农民。
被告胡某某，男，1974年10月23日生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员唐修华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情日益恶化，以致无法共同生活，双方自2010年1月起分居生活至今。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两个小孩由被告抚养至独立生活，原告不支付抚养费。
被告胡某某辩称：原告所诉不是事实。被告自愿抚养两个小孩，但双方分居之后原告一直未支付小孩抚养费，被告要求原告一次性付清之前未付的小孩抚养费30000元，之后原告可按月支付小孩抚养费。
经审理查明：2006年3月原、被告在外打工时相识恋爱，同年9月7日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。2007年2月28日原、被告生女孩胡甲，2008年2月27日又生男孩胡乙，两个小孩均随祖父母生活。2013年3月27日原告起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情并未破裂为由驳回原告诉请。之后，双方关系并未改善，原告亦一直未支付小孩抚养费。以上事实有原、被告的陈述、结婚登记表、常住人口登记卡、（2013）南法花民一初字第24号民事判决书等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但原告未提供相关证据，被告亦矢口否认，故对该事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好并生育了两个小孩。双方为生活琐事发生争吵，原告外出多年未承担子女抚养义务和家庭责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保48号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孙武，曾林�财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保46号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保48号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6950号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：福建兴航机械铸造有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告福建兴航机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解并已履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈祥波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12501号
原告：李忠华，男，1958年12月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港市给排水公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路8号。
法定代表人：卢东亮，总经理。
委托诉讼代理人：陶剑宏，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：张家港市南丰镇海坝村村民委员会，住所地张家港市南丰镇海坝村海丰路。
负责人：顾吴洪，主任。
委托诉讼代理人：方荣胜，海坝村党总支书记。
原告李忠华与被告张家港给排水公司、张家港市南丰镇海坝村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李忠华负担。
审判员 任洪国
二〇一七年二月七日
书记员 钱佳宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5349号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告吴长春。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吴长春物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1477号
张武申请执行王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张武于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人王建飞给付借款50000元，并承担案件执行费650元。
本院在执行中，被执行人王建飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执1477号 申请执行人：张武，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王建飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张武与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4361号民事调解已经发生法律效力，因被执行人王建飞未履行给付义务，申请执行人张武向本院申请强制执行，要求被执行人王建飞给付借款50000元，并承担案件执行费650元。 本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张武发现被执行人潘火根有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一七年九月十三日 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1477号张武申请执行王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张武于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人王建飞给付借款50000元，并承担案件执行费650元。本院在执行中，被执行人王建飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王建飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执148号
申请执行人郁学庆，男，1957年7月24日出生，壮族，家住南丹县。
被执行人韦姣兰，女，1966年10月15日出生，壮族，家住南丹县。
申请执行人郁学庆与被执行人韦姣兰民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂1221民初373号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人韦姣兰应履行的义务为：向申请人郁学庆支付借款人民币11000元，负担案件受理费75元，公告费700元。因被执行人韦姣兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁学庆于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，立案案号：（2017）桂1221执148号。
本案在执行过程中，经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人韦姣兰从2017年4月份起，每月偿还1000元人民币给申请人郁学庆，直至债务偿还清楚为止，案件执行费65元，由被执行人韦姣兰承担。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人韦姣兰正在按照协议内容履行义务，本案已不需要本院继续强制执行，如被执行人韦姣兰未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执148号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 睿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初700号
---
原告：锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地锦州市滨海新区。
法定代表人：罗钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇一通，男，该公司法律顾问。
被告靳英奎，男，山西省高平市鞍拖一工机械配件有限公司经理，住山西省高平市世纪大道赵庄煤矿斜对面高平市世纪大道赵庄煤矿斜对面高平市鞍拖一工机械配件有限公司。
原告锦州矿山机器（集团）有限公司与被告靳英奎买卖合同纠纷一案，原告锦州矿山机器（集团）有限公司因与被告靳英奎达成和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉，系原告对自身权利的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州矿山机器（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1220元，公告费262.60元，由原告锦州矿山机器（集团）有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初700号													 																原告：锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地锦州市滨海新区。	法定代表人：罗钢，该公司董事长。	委托诉讼代理人：仇一通，男，该公司法律顾问。	被告靳英奎，男，山西省高平市鞍拖一工机械配件有限公司经理，住山西省高平市世纪大道赵庄煤矿斜对面高平市世纪大道赵庄煤矿斜对面高平市鞍拖一工机械配件有限公司。	原告锦州矿山机器（集团）有限公司与被告靳英奎买卖合同纠纷一案，原告锦州矿山机器（集团）有限公司因与被告靳英奎达成和解而向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出的撤诉，系原告对自身权利的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州矿山机器（集团）有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取1220元，公告费262.60元，由原告锦州矿山机器（集团）有限公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年九月十九日	书记员  陈彦冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初77号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人徐胜前，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐胜前犯交通肇事罪，于2016年2月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人徐胜前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日凌晨1时许，被告人徐胜前无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在县道298线自小董镇往那香方向行驶，当车辆行驶至县道298线11KM＋300路段时，因车辆灯光失灵，被告人徐胜前未能及时发现同向而行的被害人黄某乙，导致车头左侧与被害人黄某乙背部发生碰撞；被害人黄某乙被撞倒后头部颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血；被害人黄某乙被送往医院后，经抢救无效于当日死亡。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人徐胜前对本事故负全部责任。经鉴定，被害人黄某乙是生前因交通事故引起颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
上述事实，被告人徐胜前在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；乙醇检测报告书；交通事故车辆技术检验报告；证人黄某甲、周某的证言以及被告人徐胜前的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜前违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且对交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐善胜前犯交通肇事罪成立。鉴于被告人徐胜前归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人徐胜前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2018年2月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年三年月二日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1014号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人赵华林，该行员工。
被告陈德能，农民。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈德能金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日以收回了借款本息为由，向本院提出撤回对被告陈德能的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请系其对自己的诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈德能的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗红光
二〇一六年五月十三日
书记员 王展志
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执296号
申请执行人：皮佩。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3268号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1964年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑湘，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜某甲，女，1986年1月17日出生，汉族，住�南市。
被上诉人（原审被告）：卜某乙，女，1961年1月29日，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：卜某丙，女，1964年10月14日出生，汉族，住济南市。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人卜某甲、卜某乙、卜某丙继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认定，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”在本案审理过程中，当事人对登记于被继承人卜兆祥名下坐落于济南市市中区王官庄西居459号（房产证号济�权证中字第061529号）提出异议，本院于2016年12月1日作出（2015）市民初字第2553号民事判决，判决：“坐落于济南市市中区王官庄西居459号（建筑面积166.86平方米，出厦二处19.32平方米，楼梯一处3.48平方米，地下室一处，房屋所有权证号济房权证中字第0615**号）房产为卜广德、李秀兰、卜兆海、卜兆祥、卜某乙、卜某丙共同共有，卜广德、李秀兰、卜兆海、卜兆祥、卜某乙、卜某丙在共有财产中各占六分之一的份额，卜广德、李秀兰、卜兆海、卜兆祥各自六分之一的份额为遗产。”对该民事判决本案原告李某某已上诉至济南市中级人民法院。因此原告李某某在本案中的诉讼请求并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百零五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。
上诉人李某某不服�审裁定上诉称：济南市市中区人民法院于2016年12月1日作出（2015）市民初字第2553号民事判决尚未生效，本案一审法院以此为依据认定上诉人在本案中没有具体的诉讼请求，并以此驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定。
被上诉人卜某甲、卜某乙、卜某丙辩称：一审法院认为上诉人的诉讼请求不明确，没有不当之处。即便本案没有我方提起的确认之诉，本案的房产还有其他人居住，房产不是卜兆祥一人所有。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案所诉求的标的之一为登记于被继承人卜兆祥名下坐落于济南市市中区王官庄西居459号（房产证号济房权证中字第0615**号）房产，该房产中卜兆祥所占有的份额已由济南市市中区人民法院于2016年12月1日作出的（2015）市民初字第2553号民事判决所确认，但该民事判决因当事人上诉，二审法院尚未审结而未生效。因此，本案应中止诉讼，待该案二审法院审结后恢复诉讼，而非裁定驳回起诉。一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1393号民事裁定；
本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吴荣瑞
审判员 刘建平
二〇一七年五月四日
书记员 杨建群
河南省汝州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3966号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告郭要伟，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告郭要伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终744号
上诉人（原审被告）：延安繁森工贸有限公司，住所地：延安市圣都国际B座1102室。
法定代表人：常海飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯贵强、徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）：常忠，男，1983年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯贵强、徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李夏苗（曾用名李三苗），男，1989年5月12日出生，汉族。
上诉人延安繁森工贸有限公司、常忠因与被上诉人李夏苗买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在上诉人常忠明确认可欠被上诉人李夏苗130000元材料款的情况下，判决驳回李夏苗的该部分诉讼请求，判决不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2897号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安繁森工贸有限公司预交的二审案件受理费2000元，上诉人常忠预交的二审案件受理费500元，均予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周俞呈
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0124民督22号
申请人：洪明山，男，1973年6月19日出生，汉族，住益阳市赫山区白石塘乡文湾村茅屋里村民组15号。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。
申请人洪明山于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人洪明山称，被申请人蒋玉海于2015年1月15日向申请人洪明山借款50000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金50000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了借条、中国建设银行明细查询单等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金50
000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪明山欠款本金50 000元整。
申请费350元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡县人民法院支 付 令（2017）湘0124民督22号申请人：洪明山，男，1973年6月19日出生，汉族，住益阳市赫山区白石塘乡文湾村茅屋里村民组15号。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。申请人洪明山于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人洪明山称，被申请人蒋玉海于2015年1月15日向申请人洪明山借款50000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金50000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了借条、中国建设银行明细查询单等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金50 000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪明山欠款本金50 000元整。申请费350元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2826号
原告：江丛翠。
被告：龚明蓉。
原告江丛翠诉被告龚明蓉侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告江丛翠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丛翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江丛翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江丛翠负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 韵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3365号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，男，1985年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省汉川市。
被告熊望林，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘丹，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告熊望林、被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年9月1日，原告湖南华润置地物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南华润置地物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第39号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，系该公司董事长。
委托代理人焦程，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告刘钢牛，男，1970年7月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告赵宝平，女，1980年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告刘钢牛妻子。
被告陈继谋，男，1970年10月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告刘钢牛、赵宝平、陈继谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因被告刘钢牛、赵宝平下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于同年9月28日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人焦程到庭参加了诉讼，被告刘钢牛、赵宝平、陈继谋未到庭。本案现已审理终结。
原告融丰银行诉称：2014年3月5日，被告刘钢牛向我行贷款10万元，被告赵宝平为其家属，愿意共同承担偿还责任，被告陈继谋为其提供连带责任担保，并签订了个人保证借款合同。在合同中，双方约定贷款月利率11.481‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，期限一年。贷款到期后被告刘钢牛仅偿还了期内利息，贷款本金及逾期利息未能偿还。现要求被告刘钢牛、赵宝平偿还贷款本金10万元及利息，利息按照月息17.2215‰自2015年3月6日起计算至款还清之日止，被告陈继谋承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘钢牛、赵宝平、陈继谋未到庭亦未答辩。
原告融丰银行向本院提交的证据材料有：
1、三被告身份证复印件各1份，以此证明三被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，借款申请复印件1份，以此证明被告刘钢牛、赵宝平系夫妻关系，被告刘钢牛向原告申请贷款，被告赵宝平作为妻子同意承担连带还款责任事实；
3、个人借款合同复印件、贷款借据复印件、信贷业务出账通知复印件各1份，以此证明被告刘钢牛向原告贷款10万元，双方对贷款期限及利息的约定及原告已经将款项发放给被告刘钢牛等事实；
4、保证合同复印件1份，以此证明被告陈继谋同意为被告刘钢牛的贷款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同的事实。
被告刘钢牛、赵宝平、陈继谋均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告刘钢牛、赵宝平、陈继谋未到庭，对原告融丰银行提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告融丰银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月25日，被告刘钢牛向原告融丰银行申请贷款10万元，被告赵宝平向原告融丰银行出具承诺书，自愿为被告刘钢牛申请的贷款承担连带保证责任。同年3月5日，被告刘钢牛与原告融丰银行签订1份最高额个人借款合同，约定原告融丰银行从2014年3月5日至2015年3月5日期间内连续向被告刘钢牛发放累计不超过10万元的贷款，贷款月利率11.481‰，贷款期限至2015年3月5日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告赵宝平与原告融丰银行签订1份最高额保证合同，同意为上述合同项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告融丰银行于当天应被告刘刚牛申请向其发放贷款10万元，贷款到期后，被告刘刚牛仅偿还期内利息及逾期利息41.8元，未偿还贷款本金及剩余利息。案件审理中，因被告刘钢牛、赵宝平、陈继谋未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告融丰银行与被告刘钢牛签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告刘钢牛未能按照合同约定及时足额清偿贷款本金及利息，已构成违约，应当按照合同的约定清偿贷款本金、支付逾期利息。被告赵宝平系被告刘钢牛的妻子，其承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，对该笔借款时知情的，该笔贷款应为被告刘钢牛、赵宝平的夫妻共同债务，被告赵宝平应承担共同还款责任。原告融丰银行起诉要求被告刘钢牛、赵宝平偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持，对被告刘刚牛已经支付的逾期利息应予以扣除；被告陈继谋作为该借款合同的连带责任保证的保证人，理应按照保证合同约定，在保证期间依法应承担连带还款责任，原告融丰银行起诉要求被告陈继谋承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢牛、赵宝平于本判决生效后十日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息从2015年3月6日起按照月息17.2215‰计算至本院指定的款付清之日止，应扣除已支付的利息41.8元）；
二、被告陈继谋对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告刘钢牛、赵宝平、陈继谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何肖飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1919号
原告：陈国林。
被告：徐灵丹。
原告陈国林与被告徐灵丹为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。诉请：要求被告徐灵丹归还原告借款160000元并支付自2010年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率3%计算的利息。案件受理后依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国林到庭参加诉讼，被告徐灵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2010年9月5日，被告徐灵丹向原告陈国林借款160000元，并向原告出具借条一份。双方约定：月利率按3%计算。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐灵丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国林借款人民币160000元及利息（按本金160000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年9月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告徐灵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费7800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 朱玲钗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保39号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人温州XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人温州XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终19号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人)杜俊飞，男，1985年9月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县河畔茗郡小区*单元***号。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
原审被告人黄小艳（曾用名黄艳），女，1977年12月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，无业，住那坡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
原审被告人农丽娟，女，1983年2月2日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，无业，住那坡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。经那坡县人民法院决定，于2017年1月27日变更强制措施为取保候审。
原审被告人罗黄东（曾用名罗黄红），男，1988年3月16日出生于云南富宁县，壮族，高中文化，农民，住富宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。经那坡县人民法院决定，于2017年1月27日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人杜俊飞、黄小艳、农丽娟、罗黄东犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂1026刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人杜俊飞提出上诉。本院于2017年1月23日立案受理，2017年2月7日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、陆慧妹出庭履行职务，上诉人杜俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
那坡县人民法院判决认定：从2016年7月初开始，被告人杜俊飞、黄小艳、农丽娟以营利为目的，分别在那坡县旧石油公司油库、那坡县城厢镇那赖村孟屯、那坡县城厢镇隆平村中孟屯摆设桌、椅、扑克牌等以“铲车”为赌博方式，开设赌场供他人聚众赌博。在开设赌场期间，被告人杜俊飞负责组织云南省富宁县的人来参赌，被告人黄小艳负责联系场地，被告人农丽娟负责从所抽得的“水钱”中买红牛和水果到赌场贩卖谋利，被告人罗黄东负责发牌、“抽水”并领取工钱。每次赌博结束后，被告人杜俊飞、黄小艳、农丽娟用当晚所抽得的“水钱”支付给放风人员工钱及场地费、外来参赌车辆油费等费用后，余下部分即赌场营利由三人共同分红。2016年7月27日凌晨，被告人黄小艳、杜俊飞、农丽娟在那坡县城厢镇隆平村中孟屯的张某四鱼塘休闲庄开设赌场赌博时，被那坡县公安局查获，当晚查获包括被告人在内的参赌人员共53人，收缴赌资136,832.5元及作案工具圆木桌1张、椅子15张、扑克牌20副。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，扣押决定书、扣押清单，鱼塘承包合同，现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，户籍证明，证人吴某、吕某、王某1、王某2、王某3等人的证言笔录，被告人杜俊飞、黄小艳、农丽娟、罗黄东的供述笔录。
原判认为，被告人杜俊飞、黄小艳、农丽娟、罗黄东以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人杜俊飞、黄小艳起主要作用，是主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人农丽娟、罗黄东起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，四被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜俊飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金二万元。二、被告人黄小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金二万元。三、被告人农丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金一万五千元。四、被告人罗黄东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金一万元。五、涉案赌资共计136,832.5元，依法予以没收，上缴国库。作案工具圆木桌1张、椅子15张、扑克牌20副，依法予以没收。
上诉人杜俊飞上诉提出：其开设赌场仅二十来天，没有造成很大的社会危害性；其归案后认罪态度好，能积极退赃，并主动缴纳了全部罚金。一审对其量刑过重，请求二审给其从轻改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人杜俊飞、黄小艳、农丽娟、罗黄东以营利为目的开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回杜俊飞的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本案的证据已经原审法院在庭审中进行了举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜俊飞伙同原审被告人黄小艳、农丽娟、罗黄东以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。杜俊飞、黄小艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。农丽娟、罗黄东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于上诉人杜俊飞提出其开设赌场仅二十来天即被公安机关查获，其归案后积极退赃，认罪态度好，并主动缴纳了全部罚金的意见，经查与事实相符，原判已给予确认，并综合考虑了杜俊飞在共同犯罪所起作用及其悔罪表现，在刑法规定的刑罚幅度内给予其从轻处罚，量刑并无不当，要求再对其减轻量刑，依法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
appoint
二〇一七年四月六日
书记员 吴 玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督400号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：丛占民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2012年6月18日被申请人丛占民向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币43,000.00元，约定月利率10.133333‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金43,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丛占民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款43,000.00元及利息，利息从2012年6月18日始至还清为止，年利率按10.133333‰计算。
案件受理费291.67元由被申请人丛占民负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4565号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林东，男，1984年12月30日出生，住瑞安市。
被执行人叶小绿，女，1985年1月28日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1307号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林东、叶小绿应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月27日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林东、叶小绿名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林东、叶小绿名下无房产。被执行人林东、叶小绿目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4565号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月六日
代书记员 许东豪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5807号
原告史某，女，1986年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告李某，男，1983年4月6日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年十月二十日
书记员 马康妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1163号
罪犯冼某明，男，1975年12月30日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年1月20日作出（2014）穗越法知刑初字第78号刑事判决，以被告人冼某明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冼某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金人民币一十五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼某明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢48号
申请执行人赵金义，男，1970年1月20日生，汉族。
被执行人张土城，又名张超，男，1964年4月19日生，汉族。
本院在执行赵金义与张土城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第505号民事判决书，向被执行人张土城发出执行通知书，责令被执行人张土城三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张土城至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张土城在银行（或信用社）的存款21500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许文聪
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初530号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪益清，男，1969年3月17日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被固始县公安局刑事拘留，同年4月2日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）424号起诉书，指控被告人汪益清犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人汪益清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月15日13时许，被告人汪益清醉酒驾驶号牌为豫Ｓ×××××红色豪爵牌普通两轮摩托车在固始县沿大别山路从北向南行驶。行驶至大别山路与312国道交叉口处时，被在此处巡逻执勤民警当场查获。经检验，案发时汪益清血液中乙醇含量为130.87mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪益清醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪益清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月15日13时许，被告人汪益清酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××红色豪爵牌普通两轮摩托车，在固始县沿大别山路从北向南行驶。当行驶至大别山路与312国道交叉口处时，被在此处巡逻执勤民警当场查获。经检验，案发时汪益清血液中乙醇含量为130.87mg/100ml。2018年3月30日经电话通知，汪益清主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪益清当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、汪益清户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人汪益清供述、证人汪某证言、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。证据来源、形式合法、证据间相互印证，证明以上事实。
本院认为，被告人汪益清酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人汪益清主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据汪益清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪益清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月九日
书记员 史明慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1295号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘碧兴。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘碧兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告刘碧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金111047.4元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金22809.48元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号X，发动机号：242095）所有权归原告所有；5.判令因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：SWM斯威X7，车牌号X，发动机号：242095，车架号：LM6AFAAH6HX019117），并出租给被告使用，车辆融资总额为86907元，月租金为3084.65元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用,但被告未按合同约定向原告支付任何一期租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为此，原告诉至法院。
被告刘碧兴未作答辩。
经审理查明，2017年7月19日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：SWM斯威X7，车牌号：X，发动机号：242095，车架号：X），并出租给被告使用，车辆融资总额为86907元，月租金为3084.65元，租期为36个月。此外，合同第三条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。”合同第十一条第一项约定：“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、律师费用等）；支付违约金。”本条第四项约定：“出租人有权按本合同第11.1条的规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”
合同签订后，根据合同第二条第二项的约定：“本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下。”原告依约向被告交付了车辆，被告签署《车辆交接单》，并在四川省达州市公安局交通局警察支队车管所登记为车牌号川S877**（车架号LM6AFAAH6HX019117，发动机号：242095）车辆所有权人。根据原告提供的《刘碧兴-
还款计划表》，被告刘碧兴未向原告支付任何一期的租金，截止2017年10月25日，被告欠付的租金总额为111047.40元，2017年12月22日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告刘碧兴发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费3000元。
上述事实，有《先锋太盟资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘碧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金111047.40元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定支付租金，应当按照承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于原告主张的违约金本院在（111047.40元+3000元）×20%=22809.48元的范围内予以支持。原告双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车架号LM6AFAAH6HX019117，发动机号：242095）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧兴于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部租金111047.40元；
二、被告刘碧兴于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告刘碧兴于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金22809.48元；
四、被告刘碧兴支付完上述一、二、三项款项之前，涉案车辆（车架号LM6AFAAH6HX019117，发动机号：242095）所有权归属于原告先锋太盟融资租赁有限公司；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，因适用简易程序，减半收取1548.5元，由被告刘碧兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一八年四月十七日
书记员 余 群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3387号
原告：施元华，男，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94－104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
原告施元华与被告明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付工程余款276679元及利息损失5533元（自2016年1月7日暂算至2016年5月5日，之后的利息要求按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，后因调解无果，于2016年8月8日正式立案，依法适用简易程序，于2016年8月18日、同年8月22日二次公开开庭进行了审理。原告施元华及其委托诉讼代理人张利春、被告明业建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告明业建设集团有限公司将其承包的坐落于杭州市钱江新城南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程中2#楼，3#楼粉刷，线条、窗侧、女儿墙等涂料改面砖，阳台栏杆洞、接地点位洞补洞包工工程分包给原告施元华施工。原告按约组织人员对上述工程进行了施工。2016年1月7日，原、被告共同出具2#、3#楼粉刷班组结算单一份，确认工程款合计2036679元，累计已支付工程款1580000元。在诉讼过程中，原告自认被告于结算后又支付工程款180000元，因剩余工程款至今未付，遂引本案讼争。
本院认为，建设工程合同应当采用书面形式。原告施元华与被告明业建设集团有限公司虽未订立书面的建设工程分包合同，但案涉工程已经竣工验收，双方亦进行了有效的结算，故原、被告之间的建设工程分包合同成立。但因该分包合同的施工方系原告个人，无建筑施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该分包合同应确认无效。因原告已组织人员对案涉工程进行了施工，并已竣工验收，双方亦对工程总价、已付工程款进行了有效的结算，故原告依结算要求被告支付剩余工程款276679元（2036679元－1580000元－180000元）的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的请求，本院结合当事人的过错及原告的实际损失，酌定被告应付利息自2016年5月17日起算，以276679元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施元华工程余款276679元，并支付自2016年5月17日起至判决确定的履行之日止的利息（以276679元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告施元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5533元，减半收取2766.5元，由原告施元华负担41.5元，被告明业建设集团有限公司负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 琦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05755号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：张荣春，男，生于1969年12月24日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张荣春金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰国彭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终493号
上诉人（原审被告）：林宝强，男，1976年8月23日出生，户籍地福建省长乐市，经常居住地安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽皖通管业制造有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区大华山路3号（桑河村）。
法定代表人：许全安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原审被告：铜官山区顺鑫水暖经营部，住所地安徽省铜陵市茂源大市场天桥下。
经营者：林宝强。
上诉人林宝强因与被上诉人安徽皖通管业制造有限公司（以下简称皖通公司）、原审被告铜官山区顺鑫水暖经营部（以下简称顺鑫经营部）买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人林宝强及其委托诉讼代理人夏海涛、被上诉人皖通公司委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼。案件审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
林宝强上诉请求：撤销原审判决，驳回皖通公司的诉讼请求，诉讼费由皖通公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人因皖通公司提供的材料出现问题，而造成顺安紫禁城到处漏水，被上诉人接到上诉人的损害通知后，置之不理，造成上诉人财产损害不断增加，属于违约和侵权行为，一审法院没有考虑这些情况，只判决上诉人承担责任是片面的。2、欠条没有利息约定，上诉人没有义务支付除30800元之外的任何款项。
皖通公司辩称：1、我方供应的产品质量合格，没有问题，否则上诉人不会出具欠条。2、一审法院按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。一审判决正确，请求维持。
皖通公司向一审法院起诉请求：判令顺鑫经营部与林宝强连带支付材料款30800元及利息1540元（按银行同期同类贷款利率暂计算至2016年5月26日，2016年5月27日起的利息继续主张直至利随本清）。
一审法院认定事实：2015年5月26日，林宝强向皖通公司出具欠条一张：今欠到皖通管业材料款30800元。顺鑫经营部系个体工商户，于2009年8月5日注册，经营者为林宝强。一审法院认为，林宝强向皖通公司出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。皖通公司已按约定交付货物，履行了出卖人的义务，林宝强应承担支付尚欠货款30800元及逾期付款利息的民事责任。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案适格被告为林宝强，顺鑫经营部不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、林宝强于判决生效后十日内支付皖通公司货款30800元及逾期付款利息（自2015年5月26日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回皖通公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取305元，由林宝强负担。
二审中，上诉人林宝强向法庭提交记帐单、照片、收条等证据一组，以证明皖通公司提供的产品质量不合格，林宝强为此委托他人维修，支付了维修费15000元。林宝强申请的证人陈某出庭作证，陈述：其系林宝强朋友，于2015年7、8月份帮林宝强维修紫金城的水管，收到林宝强支付的维修包干费15000元。
皖通公司质证认为：照片和订货单不能证明是皖通公司供应的材料，也看不出管材存在质量问题，证人与上诉人有利害关系，证言不可信，证人主要负责接头漏水打胶，应该是安装技术问题，而不能证明是管材质量问题。
二审中，皖通公司向法庭补充提交了2013年6月18日双方当事人签订的《经销合同》一份，合同约定检验期为7日的，在规定时限内未提出异议则视为货物合格，以证明其提供的货物没有质量问题。
林宝强质证认为：真实性没有异议，但合同期限已经超过了。
双方当事人对一审认定的证据和事实均没有异议，本院予以确认。对二审中有争议的证据和事实认定如下：皖通公司与林宝强于2013年6月18日签订《经销合同》后，未再重新订立合同，且该合同约定的供货期间与林宝强提供的记帐单时间比较吻合，故应作为认定双方供货权利义务关系的依据。《经销合同》约定，林宝强收到皖通公司支付的货物，需及时进行检验，如果对产品数量和表面质量有异议的应于当日提出，产品内在质量异议可以收货后七日内提出，在规定时限内未提出异议，则视为此批货物符合合同约定。林宝强提交的收条、记帐单、照片，以及证人证言，可以相互印证林宝强在紫金城项目中有委托他人维修水管的事实，但不足以证明是皖通公司供应的材料存在质量问题。
本案争议的焦点为：林宝强拒绝向皖通公司支付材料款是否有事实和法律依据。
本院认为，债务应当清偿。林宝强欠付皖通公司30800元材料款的事实，有《经销合同》、《欠条》和当事人陈述等在卷佐证，可以认定。林宝强虽然能证明其在该项目中对水管进行过维修，但不足以证明系由皖通公司供应的材料质量问题造成的，且双方在合同中约定了检验期间，没有证据证明林宝强在检验期间内提出过异议，故应视为货物质量符合合同约定。林宝强以货物质量不合格为由拒付材料款的上诉请求不能成立。《经销合同》约定，林宝强支付货款方式为现款现货，现其拖欠货款至今，显属违约，一审判令其自欠条出具之日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息并无不当。综上，林宝强的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人林宝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10246号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告游勇士，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告游勇士信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告游勇士经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年3月25日，游勇士向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游勇士从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金93358.34元、利息29732.50元、滞纳金9387.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告游勇士立即支付截止2016年3月30日的本金93358.34元、透支利息29732.50元、滞纳金9387.69元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金93358.34元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游勇士未答辩。
经审理查明，2012年3月，游勇士向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游勇士在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游勇士发放了信用卡一张。游勇士从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，游勇士尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金93358.34元、透支利息29732.50元、滞纳金9387.69元。此款，游勇士至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游勇士与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游勇士发放了信用卡，游勇士使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求游勇士一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告游勇士经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游勇士在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金93358.34元、利息29732.50元、滞纳金9387.69元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金93358.34元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1475元，由被告游勇士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 裴 文 凤 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4360号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
被告：裴文凤，
原告前郭县农村信用合作联社与被告裴文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告裴文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月26日，裴文凤在我联社下属平凤信用社借款26000元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月24日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求裴文凤偿还尚欠借款本金26000元，并按合同约定支付利息和罚息。
裴文凤未提出答辩。
经审理查明，2012年4月26日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与裴文凤签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定裴文凤向前郭县农村信用合作联社借款26000元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向裴文凤发放借款26000元。此笔借款已逾期，裴文凤尚欠借款本金26000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与裴文凤签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向裴文凤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。裴文凤应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴文凤于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告裴文凤承担，剩余225元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 裴 文 凤 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4360号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：裴文凤。
原告前郭县农村信用合作联社与被告裴文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告裴文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月26日，裴文凤在我联社下属平凤信用社借款xx元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月24日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求裴文凤偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
裴文凤未提出答辩。
经审理查明，2012年4月26日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与裴文凤签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定裴文凤向前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向裴文凤发放借款xx元。此笔借款已逾期，裴文凤尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与裴文凤签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向裴文凤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。裴文凤应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴文凤于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告裴文凤承担，剩余225元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初430号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人ＸＸ红，女，1971年9月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2018年6月19日被濮阳县公安局取保候审。同年7月19日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人ＸＸ红犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ红到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年6月12日19时许，被告人ＸＸ红在濮阳县百货大楼潮衣库二楼男装区，将刘某放在货架上的包盗走，包内有玫瑰金色红米4A手机一部，玫瑰金色OPPOR9手机一部，现金1058元。经鉴定，两部手机价值1100元。案发后将所盗财物归还被害人。
另查明，案发后被告人ＸＸ红在经公安机关电话通知后及时到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人ＸＸ红供认不讳，又有被害人刘某的陈述，证人董某、郑某、潘某、兰某的证言，濮阳县价格认证中心关于对红米手机、OPPO手机的价格认定结论书，潮衣库商场监控视频，人口基本信息表，归案说明，案发经过，无前科证明，濮阳县公安局扣押物品文件清单，发还清单，盗窃的现金及手机照片，盗窃现场照片，现场平面图等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。ＸＸ红经通知后能及时到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗财物已发还被害人，对ＸＸ红应予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ红犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙久鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1447号
原告:南充市佳裕物业管理有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴子瑜，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，男，汉族，住四川省泸县。系公司管理人员。
被告:南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会。
负责人：帅石海，主任。
被告:四川洁欣新高物业服务有限公司，住所：地四川省成都市高新区。
法定代表人：赵丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司项目经理。
本院于2015年8月4日立案受理了原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会、四川洁欣新高物业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院以（2015）嘉民初字第2088号民事裁定书驳回了原告南充市佳裕物业管理有限公司的起诉，后南充市中级人民法院裁定本院对此纠纷继续审理。原告南充市佳裕物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会、四川洁欣新高物业有限公司的起诉。
本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司提出撤回对被告南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会、四川洁欣新高物业有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回对被告南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会、四川洁欣新高物业有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50.00元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司承担。
审 判 员 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张靓雨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1068号
申请执行人陈相平，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人白洪墩，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈相平与被执行人白洪墩民间借贷纠纷一案中，被执行人白洪墩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初384号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人姚彦勇，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住南乐县佛村。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，2018年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月7日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告人姚亚涛，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌盗窃罪，2018年3月15日投案后被濮阳县公安局取保候审。同年7月5日经本院决定取保候审，现住原籍。
辩护人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人姚彦勇、姚亚涛犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人姚彦勇及其辩护人吉桂霞、被告人姚亚涛及其辩护人侯兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1、2018年1月4日夜，被告人姚彦勇、姚亚涛伙同史振勇（另案处理）预谋盗窃，驾驶五菱面包车来到濮阳县柳屯镇濮台路上，从停在路边的货车上盗窃电瓶六块和车轮轱辘等物品。经鉴定，被盗物品价值3240元。案发后，其中两块电瓶已退还被害人王某。
2、2017年12月23日夜，被告人姚彦勇伙同史振勇驾驶五菱面包车，来到濮阳市华龙区濮台路与209省道交叉口东北角兄弟补胎门市门口，盗窃轮胎钢锅九个。经鉴定，被盗物品价值为1980元。
3、2017年5月份，被告人姚彦勇明知姚建营（另案处理）卖给自己的五菱宏光面包车系被盗车辆，仍以2300元的价格购买。经鉴定，该面包车价格为44000元。案发后，该面包车已退还被害人孙某。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人姚彦勇、姚亚涛，并宣读了二人的供述，被害人王某、卢某、孙某、刘某陈述，出示了扣押、发还物品清单、户籍证明、无前科证明、不起诉决定书、报案记录、介休市公安局连福派出所证明、五菱宏光S面包车车辆信息、收到条、证明、在逃人员登记表、到案经过、辨认笔录、现场照片、现场平面图、嫌疑车辆照片及被盗物品照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姚彦勇、姚亚涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚彦勇明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，且被告人姚彦勇一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定。请依法判处。
被告人姚彦勇对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人姚彦勇的辩护人认为，被告人姚彦勇具有坦白情节，且当庭自愿认罪，所盗物品部分已发还失主。请求从轻处罚。
被告人姚亚涛对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人姚亚涛的辩护人认为，被告人姚亚涛主动投案并如实如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，在本案中所起作用较小，系从犯，当庭认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2018年1月4日夜，被告人姚彦勇、姚亚涛伙同史振勇（另案处理）预谋盗窃，驾驶五菱面包车来到濮阳县柳屯镇濮台路上，从停在路边的货车上盗窃刘某、王某的电瓶六块和车轮轱辘等物品。经鉴定，被盗物品价值3240元。案发后，其中两块电瓶已退还被害人王某。
2、2017年12月23日夜，被告人姚彦勇伙同史振勇驾驶五菱面包车，来到濮阳市华龙区濮台路与209省道交叉口东北角兄弟补胎门市门口，盗窃卢某的轮胎钢锅九个。经鉴定，被盗物品价值为1980元。
3、2017年5月份，被告人姚彦勇明知姚建营（另案处理）卖给自己的五菱宏光面包车系被盗车辆，仍以2300元的价格购买。经鉴定，该面包车价格为44000元。案发后，该面包车已退还被害人孙某。
上述事实，有被告人姚彦勇、姚亚涛供述，被害人王某、卢某、孙某、刘某陈述，扣押、发还物品清单、户籍证明、无前科证明、不起诉决定书、报案记录、介休市公安局连福派出所证明、五菱宏光S面包车车辆信息、收到条、证明、在逃人员登记表、到案经过、辨认笔录、现场照片、现场平面图、嫌疑车辆照片及被盗物品照片、鉴定意见等证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚彦勇、姚亚涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚彦勇明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人姚彦勇对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。对其辩护人认为被告人具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人姚亚涛对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。对其辩护人认为被告人主动投案如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人认为被告人系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。本案系共同犯罪。被告人姚彦勇一人犯数罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚彦勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人姚亚涛犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人姚彦勇退赔卢尤岭损失1980元。扣押被害人的电瓶、车轮轱辘等物品由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱俊科
审判员 王迎春
陪审员 李功玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审151号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵跃辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】383号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】383号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】383号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】383号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁