wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆旭婷。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：王光彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金大波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉叶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光忠。
委托代理人：朱胜平。
委托代理人：魏红霞。
再审申请人骆旭婷因与被申请人金大波、谢玉叶、金光忠宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆旭婷申请再审称：骆旭婷已经将涉案建房用地使用权转让款250万元支付给金大波，原审认为该款项没有支付错误。请求依法再审。
金大波提交意见称：骆旭婷未将涉案的250万元支付给金大波，请求驳回骆旭婷的再审申请。
金光忠提交意见称：金光忠是涉案协议的见证人。250万元系骆旭婷的父亲骆一新存入金光忠账户，但该款项并不是本案建房用地使用权转让款，金光忠与骆一新还存在其他经济往来，请求驳回骆旭婷的再审申请。
本院认为，虽然骆旭婷的父亲骆一新于2007年5月23日将250万元存入金光忠账户，但骆旭婷不能证明该款项为涉案宅基地使用权转让款，也不能证实已支付给金大波，故骆旭婷要求金大波返还该款项无事实依据。而骆一新与金光忠之间的经济往来，应由双方另行解决。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，骆旭婷申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆旭婷的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 范华芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3503号
原告：郭某某，男，1964年2月13日生，汉族。
委托代理人：贾某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：文某，男，1969年7月13日生，汉族。
被告：广东华储物流有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太北路林安物流园A5栋622室。统一社会信用代码：914401115622533092。
法定代表人刘某，该公司董事长。
本院在审理原告郭某某诉被告文某、广东华储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告文某、广东华储物流有限公司银行账户存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为：原告郭某某的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告文某、广东华储物流有限公司银行账户存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7827号
申请执行人:刁大燕，女，1973年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人:邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人刁大燕与被执行人邵联巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0281民初482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵联巧应给付刁大燕借款本金20万元、支付利息3万元及其他利息,并负担诉讼费5440元。因被执行人邵联巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁大燕向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵联巧的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人邵联巧名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，经多方查找未发现下落，且已被另案在先查封；被执行人邵联巧名下有位于江阴市周庄镇长寿路238号长福花苑5号902室房地产（建筑面积192.86平方米，抵押给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，抵押债权金额为80万元）及位于无锡市中山路531-3918、531-3908房地产（建筑面积均为68.58平方米），均已被另案在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵联巧的财产进行了调查，其名下汽车无法实际控制;其名下房地产已被另案在先查封，本案无处置权;此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人刁大燕亦未提供被执行人邵联巧其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7827号申请执行人:刁大燕，女，1973年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人刁大燕与被执行人邵联巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0281民初482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵联巧应给付刁大燕借款本金20万元、支付利息3万元及其他利息,并负担诉讼费5440元。因被执行人邵联巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁大燕向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵联巧的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人邵联巧名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，经多方查找未发现下落，且已被另案在先查封；被执行人邵联巧名下有位于江阴市周庄镇长寿路238号长福花苑5号902室房地产（建筑面积192.86平方米，抵押给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，抵押债权金额为80万元）及位于无锡市中山路531-3918、531-3908房地产（建筑面积均为68.58平方米），均已被另案在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵联巧的财产进行了调查，其名下汽车无法实际控制;其名下房地产已被另案在先查封，本案无处置权;此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人刁大燕亦未提供被执行人邵联巧其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终560号
上诉人（原审原告）苏美玲，女，1976年1月26日生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市万柏林区。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西安捷尔工业机械有限公司（以下简称安捷尔公司），地址晋中市榆次区修文工业园区。
法定代表人郭勇智，公司总经理。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
上诉人苏美玲、安捷尔公司因劳动争议纠纷一案，均不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第303号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年六月十六日
书记员 许艳玫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4285号
罪犯王岩，男，1993年7月22日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2013年6月5日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，认定被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2440号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年1月至2012年5月间，罗某某多次从吉林省长春市、浙江省温州市、辽宁省海城市等地购买冰毒（甲基苯丙胺）用于吸食和贩卖。王岩明知罗某某贩卖毒品的情况下，帮助贩卖毒品，由罗某某事先联系买家收取钱款后，王岩与购买毒品者进行毒品交易。2012年3月至2012年5月14日，罗某某、王岩在吉林市江湾路康庄街、吉林市第三人民医院门前、东北电力大学“8090”旅馆门前、吉林市大东门天桥、永吉县社保公司门前等地多次向吸毒人员张某、朴某某贩卖冰毒累计约7克，非法获利人民币1万余元。并从其在吉林市租住的房间内查获冰毒21.95克。王岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王岩能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币457元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审286号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邓汉国，男，1969年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区红祥餐厅经营者。
违法地址：厦门市思明区莲岳路173号之19号室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执罚〔2013〕0433号行政处罚决定书，认定2005年5月18日至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路173号之19号室经营厦门市思明区红祥餐厅（店招牌：正宗阿祥川菜），厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以20000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年12月11日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年2月20日作出厦思城执催字〔2014〕0157号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出的厦思城执罚〔2013〕0433号行政处罚决定书；
2、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
3、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款20000元；
4、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
5、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹伟华，男，1963年9月17日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海瑞，男，1956年9月2日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人禹伟华因与被申请人王海瑞健康权纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
禹伟华申请再审称，禹伟华左膝关节退行性变是人体一个生理过程，随着年龄的增长而出现，是人体老化不可抗拒的自然规律，属于人体体质状况。根据法院必须参照执行的最高人民法院指导性案例24号裁判要点，本案禹伟华的伤残不应适用损伤参与度。本案一、二审法院审理本案参照损伤参与度，明显违背该24号指导性案例裁判要点，且禹伟华在一、二审均提供了24号指导性案例，故法院未参照执行属适用法律错误；本案禹伟华与王海瑞均未对禹伟华伤残等级损伤参与度申请鉴定，一审法院主动依职权委托鉴定机构对禹伟华损伤参与度进行鉴定，缺乏法律依据，程序违法。禹伟华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王海瑞提交意见称，禹伟华从1994年到单位的时候，其腿和眼睛都有毛病，当时王海瑞新买的助力车，同事都在围观参观，王海瑞并未开助力车撞到禹伟华，禹伟华的伤不是王海瑞造成的，是禹伟华本身存在的陈旧性伤。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回禹伟华的再审申请。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王海瑞将禹伟华撞伤，王海瑞应承担侵权责任。
关于禹伟华提出本案禹伟华左膝关节退行性变是人体一个生理过程，随着年龄的增长而出现，是人体老化不可抗拒的自然规律，属于人体体质状况。根据法院必须参照执行的最高人民法院指导性案例24号裁判要点，本案禹伟华的伤残不应适用参与度问题。经查，大连顺德法医司法鉴定所补充鉴定意见书载明“由于被鉴定人禹伟华既往患有左膝关节退行性变，本次损伤是在原有疾病（左胫骨髁间隆突变尖，髌韧带骨化等，见丹东市第一人民医院2014年6月7日影像诊断报告单及法医阅片所见）的基础上发生的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》4.3伤病关系的处理原则4.3.3即往伤/病为主要作用，本次损伤为次要或轻微作用。”上述补充鉴定意见认为禹伟华既往患有疾病，且本次损伤为次要或轻微作用，禹伟华未提供证据证明左膝关节退行性变属于人体体质状况，故现有证据不足以证明本案与最高人民法院指导性案例24号相类似，法院依据损伤参与度作出判决并无不当。禹伟华的上述观点不成立。关于禹伟华提出一审法院主动依职权委托鉴定机构对禹伟华损伤参与度进行鉴定，缺乏法律依据，程序违法问题。中华人民共和国民事诉讼法第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。……。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案鉴定人员出庭接受质询时表明本案存在参与度的问题，因为法院没有委托该项鉴定，故原鉴定意见中对参与度没有进行鉴定。因参与度的多少直接影响本案判决，故在当事人均表示不申请鉴定的情况下，法院委托鉴定机构对参与度进行鉴定，符合法律规定。综上，禹伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禹伟华的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 李大为
审判员 沈维刚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 杨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2453号
原告：夏志侠，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：于海，男，现住公主岭市。
被告：崔丽丽，女，现住公主岭市。
被告：于道西，男，现住公主岭市。
原告夏志侠与被告于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷一案，于2017年7月12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志侠委托代理人沈玲，被告于�到庭参加诉讼。被告崔丽丽、于道西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏志侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令于海、崔丽丽、于道西偿还借款2171320元；2、诉讼费、保全费由于海、崔丽丽、于道西负担。事实与理由：2015年8月11日于海、崔丽丽、于道西在夏志侠处借款共计2171320元用于收购粮食，于海、崔丽丽、于道西共同给夏志侠出具了借条。因夏志侠急需用钱，多次找于海、崔丽丽、于道西索要借款，于海、崔丽丽、于道西以均已种种理由推拖，至今未还。夏志侠向法院起诉，维护自己的合法权益。
于海辩称：借款基本属实，但借款日期不是2015年8月11日，是之前借的，月利率是1.2分至1.5分之间。
崔丽丽未答辩。
于道西未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，质证。经审理，查明以下事实：于海、崔丽丽系夫妻关系，于道西系于海的父亲。2015年8月11日，于海、崔丽丽、于道西与夏志侠对账，为夏志侠出具140万的借条、和275532元的借条。2015年8月15日，于海、崔丽丽、于道西又为夏志侠出具了495788元的借条一份，上述三份重新出具的借条合计人民币2171320元，同时均约定了每万元每月利息150元，未约定借款期限，欠款至今未还。
本院认为，于海、崔丽丽、于道西与夏志侠之间债权债务关系明确。虽然借款时双方未约定还款期限，但夏志侠于2017年7月12日提起诉讼，视为借款已经到期。庭审中，夏志侠主张借款140万元和275350元是本金，495788元是利息，于海认为基本属实。崔丽丽、于道西未答辩，视为对夏志侠的主张默认。现夏志侠要求三被告要求偿还借款及利息符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，应予支持。夏志侠主张的2015年8月前欠款利息495788元未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于海、崔丽丽、于道西于本判决生效后十五日内向夏志侠偿还借款本金1675532元及利息495788元。
案件受理费24170元，由于海、崔丽丽、于道西负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15476号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁正见
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁正见小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14321元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初162号
原告江某某，女，住明溪县。
原告卢某某，女，住明溪县。
原告卢某甲，男，住明溪县。
原告张某某，男，住明溪县。
原告邱某某，男，住明溪县。
原告陈某某，女，住明溪县。
原告官某某，男，住明溪县。
原告李某某，女，住明溪县。
原告谢某某，男，住明溪县。
原告曹某某，女，住明溪县。
原告周某某，男，住明溪县。
原告卢某乙，男，住明溪县。
原告余某某，男，住明溪县。
原告范某某，男，住明溪县。
原告饶某某，女，住明溪县。
原告范某甲，男，住明溪县。
原告林某某，男，住明溪县。
原告周某甲，女，住明溪县。
原告谢某甲，男，住明溪县。
原告邱某甲，男，住明溪县。
原告谢某乙，男，住明溪县。
原告朱某某，男，住明溪县。
原告许某某，男，住明溪县。
上述原告共同代表人卢某甲、朱某某、邱某某。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告明溪县夏坊乡中溪村民委员会，住所地明溪县夏坊乡中溪村。
代表人李某某，村民委员会主任。
被告宁化县泉上镇黄新村民委员会，住所地宁化县泉上镇黄新村。
代表人钟某某，村民委员会主任。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
原告江某某、卢某某、卢某甲等23人与被告明溪县夏坊乡中溪村民委员会（以下简称中溪村委会）、宁化县泉上镇黄新村民委员会（以下简称黄新村委会）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某某、卢某某、卢某甲等23人诉称，被告中溪村委会的个别干部及其他人员在未经村两委集体研究和召开村民代表会议的情况下，私下以村委会名义同被告黄新村委会于2007年11月30日签订了十一份《插花山场定界协议》，将属于中溪村委会所有的林权划归被告黄新村委会所有，使被告黄新村委会凭借十一份《插花山场定界协议》向明溪县人民政府提出林权登记申请。原告认为，被告黄新村委会申请林权登记的部分山场已被中溪村委会申请登记并持有该山场林权证，部分山场属于中溪村委会与被告黄新村委会因历史遗留问题尚未定界的山场，二被告签订的十一份《插花山场定界协议》违反民主议定程序和法律强制性规定，故诉至本院，请求确认上述十一份《插花山场定界协议》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民代表由村民按户或小组推选，向其推选户或者村民小组负责，村民代表如认为村民委员会作出了不适当的决定，有权按照法定程序和条件提议召开村民会议，由村民会议或村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，村民会议或村民代表会议有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定，村民会议也有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定，因此村民代表只能通过召开村民会议或村民代表会议行使村民组织的民主管理与监督权利，而不能以村民代表个人名义行使有关权利，亦不能由村民代表个人代替村民集体组织行使有关管理职权；同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有权依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，本案被告中溪村委会与黄新村委会交界和其他争议的林权属村民集体组织利益，应由村民委员会行使有关管理职权，原告江某某、卢某某、卢某甲等23人无权直接行使林权管理职权，该林权也不属于原告的个人利益，与原告个人无直接利害关系，因此原告江某某、卢某某、卢某甲等23人提起本案诉讼不符合法律规定和起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江某某、卢某某、卢某甲、张某某、邱某某、陈某某、官某某、李某某、谢某某、曹某某、周某某、卢某乙、余某某、范某某、饶某某、范某甲、林某某、周某甲、谢某甲、邱某甲、谢某乙、朱某某、许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 太 有
人民陪审员 柯 秀 珠
人民陪审员 叶 玉 珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡巧英（代）
附：（2016）闽0421民初162号民事裁定书相关法律条文：
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条第二款村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
第二十一条第二款村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。
第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。
村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。
第二十五条人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。
村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。
村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。
第二十六条第一款村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初710号
原告高玉英
被告李云中
本院在审理原告高玉英诉被告李云中财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张傲雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初999号
原告：覃沈享，男，1977年8月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韩成，男，1987年3月14日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
原告覃沈享与被告韩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃沈享、被告韩成的委托诉讼代理人黄超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃沈享向本院提出诉讼请求：一、韩成向覃沈享偿还借款本金50000元，并支付自2014年11月11日起至2016年11月11日止的逾期利息6000元，本息共计56000元；二、案件受理费由韩成承担。事实和理由：韩成因生意资金周转困难，于2013年12月21日向覃沈享借款50000元，并写下“借条”一张。并约定于2014年11月10日还清欠款，还款期限届满后，覃沈享多次找韩成催还欠款，韩成都以各种理由推托，拒绝还款，甚至电话也不接。为维护覃沈享的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
韩成辩称，覃沈享与韩成之间不存在借贷的事实，本案借条的内容不是韩成亲笔所写。这张借条实际上是由2013年8月23日的那张借条演变而来，覃沈享认为8月23日的那张借条不规范，所以写了本案借条让韩成按捺手印，覃沈享既没有借给韩成现金，也没有通过银行转账的方式给韩成，韩成认可2013年8月23日的借条，但不认可是借贷关系产生的债务，而是基于信用卡借贷产生的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩成以需要资金周转为由，于2013年12月21日向原告覃沈享借款50000元，并约定2014年11月10日还清该笔借款，原、被告双方对该笔借款未约定利息。2013年12月21日原告将当天通过银行ATM机提取的现金37000元及自身已有的现金13000元总共50000元，当面交付给被告。原告提供的银行卡交易明细清单与借条出具的时间相吻合，足以认定被告韩成借款事实的存在。被告韩成以借条上的内容并非其本人亲自书写，手印也不确定是否为本人亲自按捺为由，主张该笔债务并非真实存在，并于2016年12月20日申请对借条上的笔迹及手印进行鉴定，但经本院催告，被告韩成拒绝交纳鉴定费用而未能鉴定。被告韩成未能提供证据证明其主张，本院对原告提供的证据所证明的待证事实予以确认。
本院认为，被告韩成尚欠原告覃沈享的借款及其数额，有《借条》在卷佐证，事实清楚，原告请求被告还款证据充分，本院予以支持。借款时双方对借期内及逾期利率均未约定，原告请求被告支付自2014年11月11日起至2016年11月11日止的逾期利息共计6000元，未超过年利率的6％，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韩成于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃沈享借款本金50000元并支付资金占用期间利息6000元，共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦青霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄肖眉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初625号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市长安区佳永便利店，住所地西安市长安区郭杜街办雅居乐花园*幢*******号。
经营者：张玉珠
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市长安区佳永便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 曹易萱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1400号
罪犯李林，男，1986年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）涪法刑初字第00358号刑事判决，认定李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月24日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1361号
原告高苹。
被告杨正兰。
原告高苹与被告杨正兰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理。依法由审判员张守涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高苹诉称，2016年3月21日，被告杨正兰以信用卡还款为由向原告借款4万元，并出具借条一张。原告分别以银行转账、现金交付的方式向被告支付1万元、3万元。原、被告口头约定了借款期限为1周。借款期限届满后，经原告多次催要被告均未还款。现原告请求法院判令被告向原告偿还借款本金4万元，并承担诉讼费。
被告杨正兰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，本院判决如下：
被告杨正兰偿还原告高苹借款4万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张守涛
二〇一六年六月二十日
书记员 强光华
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更720号
罪犯刘超，男，1986年11月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）酉法刑初字第00095号刑事判决，认定刘超犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，对违法所得依法予以追缴、责令退赔（涉案金额为64034元）。刑期自2015年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月5日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1030号
申请执行人曲玉丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人王世作，男，1975年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。
关于申请人曲玉丽与被执行人王世作民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王世作未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曲玉丽向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲玉丽自愿撤销了对被执行人王世作的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1101号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐小飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复298号
申请复议人(申请执行人）：修丽，女，1962年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：安继香，女，1957年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
申请复议人修丽不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异00143号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院依据该院（2014）沈铁西民三初字第501号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人安继香提出，法院在执行申请执行人修丽与被执行人谭家夫、安继香民间借贷纠纷一案过程中，将其基本养老保险金账户予以冻结，刚开始法院给安继香每月保留了850元的基本生活费用，领了半年多后，法院给的基本生活费用涨了，每月保留了1,000元的基本生活费用，给了一年左右，法院就说要每月给安继香600元的基本生活费用，因为太少了，不够看病吃药和生活，所以安继香不同意，就没有要，一直也没有到法院来领取这段时间的基本生活费用。安继香为了给其丈夫谭家夫治病，家里债台高筑，现又患严重肿瘤，生活更是雪上加霜，独居生活，没有住房，因无钱租房借住亲属家，无其他收入，安继香的脑部肿瘤、冠心病、高血压随时有发病的危险，每天都需要吃药控制病情，因此请求法院在执行过程中给安继香提高基本生活费用，即每月为安继香保留基本生活费用1,300元。
执行法院查明，修丽与谭家夫、安继香民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月25日作出（2014）沈铁西民三初字第501号民事判决书。因谭家夫、安继香未按照生效法律文书确定的义务履行，修丽向该院申请执行。在执行过程中，被执行人谭家夫于2015年6月5日死亡。执行法院于2015年4月9日冻结了被执行人安继香在中国工商银行股份有限公司沈阳景星支行X账户存款。上述账户为被执行人安继香的退休金账户。被执行人安继香自认该院在冻结其基本养老保险金账户时每月为其保留了850元的基本生活费用，后来又将其基本生活费用提高到每月1,000元，再后来被执行人安继香称法院要将其基本生活费用降到每月600元，因其不同意，认为太少不够看病吃药和生活，所以其一直没有到法院领取这段时间的基本生活费用。
另查明，被执行人安继香自称其名下没有房屋，没有生活来源，申请执行人修丽也未能提供相反的证据予以反驳。同时被执行人安继香提供了2016年沈阳医学院附属中心医院及沈阳军区总医院的住院病例称其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病以及左侧颈内动脉动脉瘤，每天都需要吃药控制病情。
再查明，申请执行人修丽自称2015年执行法院在冻结被执行人安继香在中国工商银行股份有限公司沈阳景星支行X账户存款时，因被执行人谭家夫患有癌症，申请执行人修丽出于同情，为其保留了3万元用于治疗，但不久谭家夫去世，被执行人安继香并未提供相关治疗票据。被执行人安继香对此予以了认可，称上述3万元均已用于给谭家夫看病、吃药，但未能提供相应的凭证。
执行法院认为，法院在执行被执行人应当履行义务部分的收入时应当保留被执行人的生活必须费用。该院在冻结异议人（被执行人）安继香的退休金账户时已为其保留了相应的生活费用。对于安继香主张提高为其保留的生活费用的异议请求，虽然申请执行人修丽以曾于2015年给付过谭家夫、安继香3万元作为不同意提高安继香生活费用的抗辩理由，但该院认为3万元系申请执行人修丽出于自愿给付谭家夫治疗疾病的费用，与异议人（被执行人）安继香主张的基本生活费用不是同一概念，而且时隔二年之久，申请执行人修丽再依此作为抗辩理由，该院不予支持。现在申请执行人修丽无证据证明安继香有其他经济来源的情况下，综合安继香无固定房屋居住以及身体状况等因素，参照冻结银行账户期间异议人（被执行人）安继香经常居住地的最低生活保障标准，应按每月1，000元标准为异议人（被执行人）安继香保留生活费用为宜。
执行法院于2017年8月7日作出（2017）辽0106执异00143号执行裁定，裁定为异议人（被执行人）安继香每月保留1,000元的生活费用。
异议人修丽不服，向本院申请复议。请求撤销执行法院（2017）辽0106执异00143号执行裁定。理由：因被执行人谭家夫患有癌症，2015年冻结被执行人帐户时已为其保留3万元用于疾病治疗及生活支出，但被执行人未提供任何相关凭证，原裁定支持安继香提高基本生活费用的请求缺乏事实依据。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年，因被执行人谭家夫身患癌症，需要接受治疗，申请执行人修丽同意为其保留3万元用于治病及生活支出。2015年6月5日，谭家夫去世。2016年，安继香先后二次住院治疗，并被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病以及左侧颈内动脉动脉瘤，需要长期服药。执行法院根据安继香的实际情况，参照冻结银行账户期间安继香经常居住地的最低生活保障标准确定为其每月保留1,000元生活费并无不妥。故申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人修丽的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异00143号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李春蕊
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初184号
原告：周某1，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：周某2，女，1980年7月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案中，原告周某1于2018年5月9日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告周某1负担。
下空白）
审判员 詹延光
二0一八年五月九曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初184号原告：周某1，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1980年7月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案中，原告周某1于2018年5月9日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某1撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告周某1负担。下空白）审判员  詹延光二0一八年五月九曰书记员  吴泽鹏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执68号
申请执行人陈仕招，女，汉族，住广东省兴宁市径南镇李连村张东窝**号。系本案的受害人。
被执行人谢新华，男，汉族，初中文化，务农，住兴宁市径南镇李连村。
陈仕招与谢新华故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481刑初405号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢新华应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈仕招医疗费人民币10322.01元、护理费人民币6296元、住院伙食补助费人民币12300元、交通费人民币500元，合计人民币29418.01元的80%，即人民币23534.4元。折抵已赔偿的人民币2500元，仍应赔偿人民币21034.4元给申请执行人陈仕招。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。执行中，本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人正在服刑期间，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人及被执行人正在服刑期间，亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执68号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁宇健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1746号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长（行长）。
委托代理人：杨莲莲，该公司员工。
委托代理人：王玉柱，该公司员工。
被告：张南，男，1977年7月13日出生，住浙江省象山县。
被告：马利彦，女，1985年5月3日出生，住浙江省象山县。
被告：叶行峰，男，1987年4月26日出生，住浙江省象山县。
被告：柴行飞，女，1990年2月16日出生，住浙江省象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司为与被告张南、马利彦、叶行峰、柴行飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。2017年4月26日，原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金 凯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淄民三初字第2号
原告：绍兴市以斯帖家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴县袍江工业区启圣路。
法定代表人：李高寿，董事长。
委托代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被告：冷述磊，男，1959年7月3日出生，汉族，周村大福寝室用品经营部业主，现住山东省淄博市。
被告：冷一平，男，1983年3月13日出生，汉族，周村大福寝室用品经营部员工，住址同上。系冷述磊之子。
共同委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
共同委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司诉被告冷述磊、冷一平侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭审理了本案。原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的委托代理人丁忠阳，被告冷述磊、冷一平的委托代理人郎先勇、马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司诉称：原告是国内一家具有一定知名度的家纺面料供应商。2008年4月，原告依法受让李巨明创作之美术作品《LJM3003》，该作品经浙江省版权局等级并依法取得了版权登记证书。原告受让该美术作品后，该作品运用于家纺产品进行了大量的复制发行，取得了良好的销售业绩。随后，在被告的经营场所，原告发现其销售的家纺产品中存在大量复制、发行原告享有完全著作权的上述作品的家纺面料。被告未经原告同意，擅自将原告的美术作品进行复制，并在市场上大量的发行，造成原告作品发行量大幅度减少，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失4万元；2、赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支7626.00元；3、承担本案诉讼费用。
被告冷述磊、冷一平辩称：1、原告所述并非事实，被告是经销商而非生产厂家，不可能存在大量复制和发行上述美术作品的行为，且被告正常经营行为是合法行为。2、被告是辽宁华福印染股份有限公司的授权经销商，经合法授权销售该公司的产品。辽宁华福印染股份有限公司是原告所诉产品的合法生产企业，对涉案产品享有著作财产权，被告销售具有著作权的产品，不构成侵权，不应当承担任何责任。3、被告冷一平系冷述磊的员工，其销售行为是履行职务的行为，因此，其不应成为本案的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：证据一，作品登记证一份。证据二，著作权转让合同一份。以上证据证明原告对所涉美术作品《LJM3003》享有著作权。证据三，公证书一份及封存实物一份，内附销售清单、名片。证明被告复制发行原告美术作品的事实。证据四，个体工商户登记一份，证明冷述磊系淄博市周村大福寝室用品经营部业主。证据五，公证费发票复印件一份。证据六，委托代理合同原件一份。证据七，代理费发票复印一份。以上证据证明原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
被告冷述磊、冷一平对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但对原告享有著作权有异议，且其享有著作权与本案无关。被告代理的辽宁华福印染股份有限公司对涉案图案也享有著作权，且登记日期早于原告的登记时间。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，因业主是冷述磊，故冷一平不应承担责任。对证据五、七因系复印件，故不予质证。且被告的授权商对涉案花色享有著作权，故原告所主张的费用与本案无关。
被告为支持自己的答辩意见，提交以下证据：证据一，作品登记证一份，作品名称是伊人花香881182，证明其代理的辽宁华福印染股份有限公司对涉案花色享有著作权，且登记日期早于原告的登记时间。证据二，授权书一份，证明冷述磊实辽宁华福印染股份有限公司在淄博地区的代理商，销售其公司产品。证据三，辽宁华福印染股份有限公司出具的证明一份，证明冷述磊自2002年5月18日至今一直是其公司特许授权的经销商。证据四，辽宁华福印染股份有限公司的书面证明一份，证明其公司对涉案花色享有著作权。证据五，辽宁华福印染股份有限公司的企业法人营业执照一份，证明公司的企业信息情况。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性有异议，涉案图案是由原告原创的，也是原告最先用于纺织面料的生产、发行，故对其真实性不认可，该证据不能证明辽宁华福印染股份有限公司享有著作权。对证据二
--五的真实性无异议，但与本案无关。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：
李巨明系《LJM3003》号美术作品的著作权人，该作品在浙江省版权局予以登记，作品登记号为：112008F710号，登记日期为2008年3月20日。2008年4月5日，李巨明将上述美术作品的著作权转让给原告绍兴市以斯帖家纺有限公司，原告将该作品应用于家纺产品。
辽宁华福印染股份有限公司系伊人花香881182号美术作品的著作权人，该作品经辽宁省版权局登记，作品登记号为062007F811号，登记日期为2007年4月6日。被告冷述磊系辽宁华福印染股份有限公司在淄博地区的授权经销商，其销售的涉案布料系辽宁华福印染股份有限公司生产。
2009年9月23日，原告委托淄博市周村区公证处进行证据保全，原告的委托代理人及公证人员到被告经营的“淄博市周村大福寝室用品经营部”购买了涉案布料，并进行了封存及拍照。周村区公证处出具了（2009）淄周村证经字第182号公证书。
在庭审中，原、被告均认可双方持有的著作权登记证上的作品图案基本一致。
以上事实，由原告提供的作品登记证、转让合同、公证书等，被告提供的作品登记证、授权书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽提供作品登记证、著作权转让合同以证明其是涉案布料上图案的著作权人，但根据被告提供的辽宁省版权局的作品登记证，能够证明辽宁华福印染股份有限公司享有美术作品伊人花香881182的著作权，该美术作品与涉案布料上的图案一致，涉案布料即是辽宁华福印染股份有限公司按照该作品进行复制生产的，辽宁华福印染股份有限公司对其生产的布料上的图案享有合法的著作权，且其登记日期早于原告享有的著作权的登记日期。辽宁华福印染股份有限公司将其享有著作权的美术作品应用于布料上，系合法使用，冷述磊系辽宁华福印染股份有限公司的经销商，其销售的涉案布料有著作权人辽宁华福印染股份有限公司的合法授权，因此，被告的销售行为并不构成对原告著作权的侵犯。原告虽对辽宁华福印染股份有限公司的著作权登记证书的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。因被告的行为并不构成侵权，故原告要求被告赔偿损失及合理费用开支，无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费991.00元，由原告绍兴市以斯帖家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高振涛
代理审判员 史玉芬
代理审判员 胡晓梅
二〇一一年五月十七日
书 记 员 魏晓蕾
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）淄民三初字第2号原告：绍兴市以斯帖家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴县袍江工业区启圣路。法定代表人：李高寿，董事长。委托代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。被告：冷述磊，男，1959年7月3日出生，汉族，周村大福寝室用品经营部业主，现住山东省淄博市。被告：冷一平，男，1983年3月13日出生，汉族，周村大福寝室用品经营部员工，住址同上。系冷述磊之子。共同委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。共同委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。原告绍兴市以斯帖家纺有限公司诉被告冷述磊、冷一平侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭审理了本案。原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的委托代理人丁忠阳，被告冷述磊、冷一平的委托代理人郎先勇、马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市以斯帖家纺有限公司诉称：原告是国内一家具有一定知名度的家纺面料供应商。2008年4月，原告依法受让李巨明创作之美术作品《LJM3003》，该作品经浙江省版权局等级并依法取得了版权登记证书。原告受让该美术作品后，该作品运用于家纺产品进行了大量的复制发行，取得了良好的销售业绩。随后，在被告的经营场所，原告发现其销售的家纺产品中存在大量复制、发行原告享有完全著作权的上述作品的家纺面料。被告未经原告同意，擅自将原告的美术作品进行复制，并在市场上大量的发行，造成原告作品发行量大幅度减少，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失4万元；2、赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支7626.00元；3、承担本案诉讼费用。被告冷述磊、冷一平辩称：1、原告所述并非事实，被告是经销商而非生产厂家，不可能存在大量复制和发行上述美术作品的行为，且被告正常经营行为是合法行为。2、被告是辽宁华福印染股份有限公司的授权经销商，经合法授权销售该公司的产品。辽宁华福印染股份有限公司是原告所诉产品的合法生产企业，对涉案产品享有著作财产权，被告销售具有著作权的产品，不构成侵权，不应当承担任何责任。3、被告冷一平系冷述磊的员工，其销售行为是履行职务的行为，因此，其不应成为本案的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交以下证据：证据一，作品登记证一份。证据二，著作权转让合同一份。以上证据证明原告对所涉美术作品《LJM3003》享有著作权。证据三，公证书一份及封存实物一份，内附销售清单、名片。证明被告复制发行原告美术作品的事实。证据四，个体工商户登记一份，证明冷述磊系淄博市周村大福寝室用品经营部业主。证据五，公证费发票复印件一份。证据六，委托代理合同原件一份。证据七，代理费发票复印一份。以上证据证明原告为制止侵权行为所支出的合理费用。被告冷述磊、冷一平对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但对原告享有著作权有异议，且其享有著作权与本案无关。被告代理的辽宁华福印染股份有限公司对涉案图案也享有著作权，且登记日期早于原告的登记时间。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，因业主是冷述磊，故冷一平不应承担责任。对证据五、七因系复印件，故不予质证。且被告的授权商对涉案花色享有著作权，故原告所主张的费用与本案无关。被告为支持自己的答辩意见，提交以下证据：证据一，作品登记证一份，作品名称是伊人花香881182，证明其代理的辽宁华福印染股份有限公司对涉案花色享有著作权，且登记日期早于原告的登记时间。证据二，授权书一份，证明冷述磊实辽宁华福印染股份有限公司在淄博地区的代理商，销售其公司产品。证据三，辽宁华福印染股份有限公司出具的证明一份，证明冷述磊自2002年5月18日至今一直是其公司特许授权的经销商。证据四，辽宁华福印染股份有限公司的书面证明一份，证明其公司对涉案花色享有著作权。证据五，辽宁华福印染股份有限公司的企业法人营业执照一份，证明公司的企业信息情况。原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性有异议，涉案图案是由原告原创的，也是原告最先用于纺织面料的生产、发行，故对其真实性不认可，该证据不能证明辽宁华福印染股份有限公司享有著作权。对证据二—五的真实性无异议，但与本案无关。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：李巨明系《LJM3003》号美术作品的著作权人，该作品在浙江省版权局予以登记，作品登记号为：112008F710号，登记日期为2008年3月20日。2008年4月5日，李巨明将上述美术作品的著作权转让给原告绍兴市以斯帖家纺有限公司，原告将该作品应用于家纺产品。辽宁华福印染股份有限公司系伊人花香881182号美术作品的著作权人，该作品经辽宁省版权局登记，作品登记号为062007F811号，登记日期为2007年4月6日。被告冷述磊系辽宁华福印染股份有限公司在淄博地区的授权经销商，其销售的涉案布料系辽宁华福印染股份有限公司生产。2009年9月23日，原告委托淄博市周村区公证处进行证据保全，原告的委托代理人及公证人员到被告经营的“淄博市周村大福寝室用品经营部”购买了涉案布料，并进行了封存及拍照。周村区公证处出具了（2009）淄周村证经字第182号公证书。在庭审中，原、被告均认可双方持有的著作权登记证上的作品图案基本一致。以上事实，由原告提供的作品登记证、转让合同、公证书等，被告提供的作品登记证、授权书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告虽提供作品登记证、著作权转让合同以证明其是涉案布料上图案的著作权人，但根据被告提供的辽宁省版权局的作品登记证，能够证明辽宁华福印染股份有限公司享有美术作品伊人花香881182的著作权，该美术作品与涉案布料上的图案一致，涉案布料即是辽宁华福印染股份有限公司按照该作品进行复制生产的，辽宁华福印染股份有限公司对其生产的布料上的图案享有合法的著作权，且其登记日期早于原告享有的著作权的登记日期。辽宁华福印染股份有限公司将其享有著作权的美术作品应用于布料上，系合法使用，冷述磊系辽宁华福印染股份有限公司的经销商，其销售的涉案布料有著作权人辽宁华福印染股份有限公司的合法授权，因此，被告的销售行为并不构成对原告著作权的侵犯。原告虽对辽宁华福印染股份有限公司的著作权登记证书的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。因被告的行为并不构成侵权，故原告要求被告赔偿损失及合理费用开支，无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的诉讼请求。案件受理费991.00元，由原告绍兴市以斯帖家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高振涛代理审判员  史玉芬代理审判员  胡晓梅二〇一一年五月十七日书 记 员  魏晓蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初378号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年6月13日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。2012年被告人贾某某曾因交通肇事罪，被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年4月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月2日23时许，被告人贾某某与他人在集宁区“某某酒吧”门前因琐事发生争执，并殴打被害人王某某。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度达到轻伤二级。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、伤情照片、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
被告人贾某某对起诉书的指控无异议，并当庭供述了案发经过。
经审理查明，2016年4月2日晚23时许，被害人王某某与智某、何某、樊某某等人在集宁区“某某酒吧”玩耍时，智某见白某某的车停在“某某酒吧”门口，智某给白某某打了电话被被告人贾某某发现，后被告人贾某某及白某某、杨某某前去集宁区“某某酒吧”取车时遇见智某，被告人贾某某因智某给其女友白某某打电话一事，被告人贾某某与智某发生争执继而发生打斗，后智某被人拉开，被害人王某某见被告人贾某某与智某发生打斗，被害人王某某上前劝阻时，被告人贾某某对被害人王某某进行殴打，造成被害人王某某外伤性耳鸣、眩晕，左耳聋，蛛网膜下腔出血。2016年4月8日，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室对被害人王某某的伤情进行鉴定，被害人王某某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人王某某向我院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人王某某同被告人贾某某就赔偿事宜双方调解解决，同时被害人王某某对被告人贾某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、乌兰察布市集宁区公安局出具受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、被害人王某某陈述材料，证实2016年4月2日23时许，智某接到一个电话让他去在集宁区“某某酒吧”门口，我发现事情不对跟着智某、何某来到“某某酒吧”门口，我看见门外是贾某某、黑炭（杨某某）、连某、梁某他们在和智某、何某说话，我怕他们和智某、何某打起来，我上前搂住了贾某某脖子想说和说和，但我刚搂住贾某某脖子没说什么就被贾某某用拳头打在了左眼部，当时我就被打倒在地，贾某某他们上来就在我身上、头部拳打脚踢等经过；
3、证人智某、何某、樊某某、陈某、连某、杨某某证言，证实2016年4月2日23时许，王某某、何某、智某、曹凯等人前去集宁区“某某酒吧”玩耍，看见智某前女友白某某的车停在“某某酒吧”门口，智某给贾某某的女友白某某打了个电话，为此贾某某与智某在“某某酒吧”门口发生打斗，后王某某上前劝说时，贾某某对王某某头部、身上拳打脚踢，将王某某打倒在地等经过；
4、辨认笔录及照片，证实经王某某辨认贾某某对其实施殴打；
5、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出（集）公（法）鉴（活体）字【2016】13号鉴定文书、伤情照片、CT照片，证实经鉴定王某某目前的损伤程度达到轻伤二级；
6、抓获经过，证实2016年4月30日被告人贾某某在集宁区九龙街东口被抓获；
7、乌兰察布市集宁区人民法院作出（2012）集刑初字第257号刑事判决书，证实被告人贾某某因交通肇事罪于2012年11月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
8、调解协议、谅解书，证实被告人贾某某造成被害人王某某的伤害经我院主持调解，就赔偿事宜双方已调解解决，同时被害人王某某对被告人贾某某的行为表示谅解；
9、被告人贾某某供述材料，证实2016年4月2日23时许，因我女友白某某的前男友智某给白某某打了电话，为此我在集宁区“某某酒吧”门口取车时遇见智某，后我因此事与智某发生争吵继而发生打斗，被人拉开后，王某某从“某某酒吧”出来在我头上打了两拳，我与王某某相互打斗了起来，王某某被我打倒在地，后我又在王某某头上、身上踢了几脚等经过；
10、被告人贾某某户籍证明，证实被告人贾某某身份情况。
本院认为，被告人贾某某与被害人王某某因琐事发生打斗，被告人贾某某将被害人王某某头部打伤，造成被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。造成被害人的损伤就赔偿事宜，被告人同被害人双方已调解解决，同时被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月三十日起至二0一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0561号
原告阚静。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告徐新志。
原告阚静与被告徐新志加工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告阚静及其委托代理人黄丰，被告徐新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚静诉称：请求法院判令被告支付加工款人民币56179元，并承担本案诉讼费。审理中，原告对要求被告支付加工费部分变更为61166元，后又明确为支付加工费44645元。
被告徐新志辩称：双方发生加工往来的总金额为116736元，其已支付114500元，账基本已结清，尚有800条左右牛仔裤因存在质量问题未提，仍在原告处。
经审理查明，原、被告于2013年5月底发生服装加工往来，由原告为被告加工服装，双方未签订书面合同。2013年9月8日，双方业务结束。原告先后共计交付被告加工的牛仔裤4186条，连体裤2997条。2013年10月13日，原告向被告讨要加工费时发生争执。经常熟市公安局服装城派出所调解，双方达成《纠纷调解协议书》，表示自愿通过司法途径解决纠纷。在该《纠纷调解协议书》的“双方当事人简要纠纷经过”中，派出所记载内容为：“2013年10月13日11时15分，双方在范家巷南村48-3号因加工费问题发生争执。当时乙方（原告）向甲方（被告）讨要贰万陆仟余元加工费，但甲方认为其委托乙方加工的服装部分由质量问题，因此不愿意支付加工费”。
审理中，被告认为，双方口头约定的牛仔裤加工单价为15元／条，连体裤为18元／条，共计收到原告加工的牛仔裤4186条，连体裤2997条，共计加工费116736元，已付原告114500元，其中含有2013年8月31日给付的现金20000元，且原告加工的牛仔裤有质量问题；原告对被告已收到的加工服装的款式、数量没有异议，但认为，双方口头约定的牛仔裤加工单价为16元／条，连体裤为21元／条，仅收到被告支付的加工费94500元，未收到被告所称于2013年8月31日给付的20000元现金，其加工的服装不存在质量问题，并表示被告未提取的牛仔裤加工费不在本案中处理。同时，原、被告均表示无需对所加工的服装进行单价鉴定，并一致确认，被告在原告处尚有577条牛仔裤未提。原告于庭审后表示同意按照牛仔裤15元／条，连体裤为18元／条的加工单价结算加工费。
以上事实，有送货单、收条、转账凭证、接处警登记卡、派出所《纠纷调解协议书》及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在服装承揽合同关系。根据现有证据，可以认定被告已收到原告为其加工的牛仔裤4186条，连体裤2997条。双方虽对加工费单价有争议，因原告表示同意按照被告所述“牛仔裤为15元／条，连体裤为18元／条”的加工单价进行结算，本院应予准许。由于原告不要求在本案中处理被告未提取的577条牛仔裤加工费，故本案仅对原告已交付被告的服装加工费进行处理。现被告已收到原牛仔裤4186条，连体裤2997条，分别按照15元／条、18元／条计算，加工费应为116736元，扣除被告已支付的加工费94500元，仍欠22236元。故对原告要求被告支付加工费44645元，本院依法支持22236元。关于被告认为其曾于2013年8月31日给付原告现金20000元以及原告的服装加工存在质量问题，因原告否认，且被告未提供证据证明其主张成立，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳，被告可在提供充分证据后依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐新志于本判决生效之日起十日内支付原告阚静加工费人民币22236元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告阚静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由原告阚静负担302元，被告徐新志负担300元（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年七月二十日
书记员 顾腾燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8080号
罪犯李桂臣，男，1981年12月12日出生，汉族，山东省聊城市东阿县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年8月1日作出（2009）乐刑初字第247号刑事附带民事判决书，以被告人李桂臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人李桂臣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191148.8元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月1日起至2021年4月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日、2014年11月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李桂臣在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李桂臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、专项记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂臣减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许建华，男，1966年1月22日出生，汉族，住晋江市。
张娜娜，女，1975年11月27日出生，汉族，住晋江市。
许地震，男，1974年2月3日出生，汉族，住晋江市。
许丽霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住晋江市。
许有钱，男，1979年8月9日出生，汉族，住晋江市。
许婉芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.许建华、张娜娜偿还原告借款本金41921.45元及自2015年12月14日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.许建华、张娜娜偿还原告为实现债权支出的律师费2000元；3.许地震、许丽霞、许有钱、许婉芳对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建华、张娜娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款37834.45元，并支付自2015年12月14日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许建华、张娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许地震、许丽霞、许有钱、许婉芳对被告许建华、张娜娜所负前两款债务承担连带清偿责任；被告许地震、许丽霞、许有钱、许婉芳承担保证责任后有权向被告许建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费991元，因适用简易程序减半收取495.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担51元，被告许建华、张娜娜、许地震、许丽霞、许有钱、许婉芳负担444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年八月十日
书记员 吕雅君
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1277号
原告闫利，男，汉族，住巴彦县。
原告闫景文，男，汉族，住巴彦县。
被告巴彦县人民政府，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人董绍涛，职务县长。
本院在审理原告闫利、闫景文与被告巴彦县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫利、闫景文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫利、闫景文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫利、闫景文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判长 钟学文
审判员 吴海峡
审判员 梁树新
二〇一七年五月十一日
书记员 李欣书
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2314号
原告：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张鲁民，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
原告林彦兴与被告张鲁民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林彦兴委托代理人郭星群、被告张鲁民委托代理人张守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦兴诉称：2013年9月7日，王纪杰向原告林彦兴借款70000元，并向原告出具借据一张，由被告张鲁民提供担保。后经催要，王纪杰未偿还借款，被告亦未履行担保义务。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张鲁民辩称：被告签名属实，但被告作为担保人签名时借款合同的借款数额、期限、利息均是空白的。原告与王纪杰口头约定借款期限为十余天，被告的担保已超过保证期间；口头约定利息为日息万分之三十，超过法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，王纪杰向原告借款70000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借条今借到人民币￥70000.00元大写柒万元正借款人王纪杰2013年9月1日”。同时，原告与被告及王纪杰签订借款担保合同一份，约定借款期限自2013年9月1日至2015年8月30日，借款利息为月息2.3%，被告承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，被告作为保证人在借款担保合同上签字并按捺手印。借款到期后，王纪杰及被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借据，可以认定原告林彦兴与王纪杰之间存在民间借贷关系，被告张鲁民对该借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张鲁民为王纪杰向原告林彦兴借款70000元提供连带责任保证，王纪杰未履行还款义务，原告请求作为连带责任保证人的被告张鲁民付还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照约定偿还借款。原告关于利息的主张，原、被告在借款担保合同中约定的月息2.3%超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告关于借款期限、借款利息的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张鲁民于判决生效后十日内付还原告林彦兴借款本金70000元及利息（利息自2013年9月1日起按年利率24%计付至本金履行完毕时止）；
二、驳回原告林彦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张鲁民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年五月二十七日
书记员 武传霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执428号之二
申请执行人陈秀玉，女，1969年3月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人叶跃忠，男，1982年4月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈秀玉与被执行人叶跃忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的250000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的250000元及利息。执行过程中，轮候查封了被执行人叶跃忠的车辆。查询了被执行人叶跃忠的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执428号案终结本次执行程序。
申请执行人陈秀玉发现被执行人叶跃忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1007号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：魏某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款210000元，并支付借款期限内的利息50400元，逾期利息按月息二分支付至借款实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款210000元，借期一年，月息二分，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。原告多次催要，被告推脱未还。
被告魏某某未到庭，亦未作答辩。
审理查明：2014年8月5日，被告魏某某向原告李某某出具借条，借款210000元，借款期限一年，月利率2%。同日，原告李某某通过中国邮政储蓄银行扶风县支行给被告魏某某账户6221887930010371138内转账110000元，通过扶风县农村信用合作联社给被告魏某某账户6225060311004259540内转账100000元。借款期限届满后，被告魏某某未返还借款210000元，也未支付借期内利息50400元。
证明上述事实的证据有：1.借条；2.银行转账汇款回单；3.当事人陈述。被告魏某某未到庭，放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：被告魏某某向原告李某某借款210000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告魏某某未返还借款，也未支付利息，显属违约，故对原告李某某要求被告魏某某返还借款210000元并支付借期内利息50400元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求按照约定的借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款210000元，并支付借期内利息50400元及逾期利息（逾期利息自2015年8月5日起按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 立
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05511号
上诉人（原审被告）肖永康，男，1973年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）加红云，女，1970年2月28日出生。
上诉人肖永康因与被上诉人加红云保证合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官王国才、吴京参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖永康于2014年6月15日以服从一审判决为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖永康撤回上诉的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖永康撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费284元，由肖永康负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费568元，减半后收取284元，由肖永康负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 迪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2267号
申请人：高树胜，男，1970年9月19日生，汉族。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
申请人高树胜与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高树胜于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园XX室房产或同等价值房产（35万元）采取财产保全措施。申请人高树胜以现金20000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人高树胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园XX室房产或同等价值房产（35万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭环环
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初304号
原告冯某，男。
被告史某，女。
本院在审理原告冯某与被告史某离婚纠纷一案中，原告冯某以“因我与被告正在协商”为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 巴丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25803号
(2016)沪0107民初25803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦林川，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦林川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦林川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60427.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60427.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4057号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：张志生，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省临泉县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告张志生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4057号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：张志生，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省临泉县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告张志生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5426号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：吴某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5426号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：吴某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执679号
申请执行人：宋永刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：郑硕楠，男，1995年11月28日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。
组织机构代码：91130184807952037W。
法定代表人：安红波，职位：经理。
本院在执行申请执行人宋永刚与被执行人郑硕楠、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 尹 哲
书 记 员 侯亚婵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3035号
原告：扬州松川船舶制造有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸陈沟村钱庄34号。
法定代表人：钱银川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
原告扬州松川船舶制造有限公司与被告镇江市投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭春梅到庭参加诉讼，被告镇江市投资担保有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、返还30万元；2、支付违约金（自2017年7月1日起至实际付款日止，以30万元为基数，按银行同期贷款利率的3倍计算）。事实及理由：原、被告于2015年12月28日签订《资产转让协议》一份，约定被告将其合法持有并有权处分的机器设备、船台等转让给原告，总价款为330万元；首期转让款为30万元等。协议签订当日，原告向被告支付了首期转让款30万元。后因镇江市及区政府不再接受办理船舶制造业的许可审批，原告无法领取营业执照，双方于2016年10月9日签订《协议书》，协商解除了上述《资产转让协议》。《协议书》约定，被告同意于2017年3月30日前向原告返还30万元转让款，最迟不超过2017年6月底；若未在2017年6月底前返还，原告可向被告主张银行同期3倍的利息等。被告一直未按约定返还原告30万元，经原告催告无果，诉至法院。
被告在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据《资产转让协议》、《协议书》、付款凭证、《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向本院起诉且提供了相关证据，被告未作答辩，对原告起诉的事实，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告协商解除了双方签订的资产购买协议，并约定了合同解除后的义务及违约责任，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告返还已付转让款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即返还30万元并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州松川船舶制造有限公司支付30万元。
二、被告镇江市投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州松川船舶制造有限公司支付自2017年7月1日起至实际付款之日，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告镇江市投资担保有限公司负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王智怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初556号
原告：广东坚基商业运营管理有限公司。
法定代表人：梁林青。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
被告：河源大参林药店有限公司。
法定代表人：陈道。
本院受理原告广东坚基商业运营管理有限公司诉被告河源大参林药店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广东坚基商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3961元减半收取1980.5元、保全费1435元，合计3415.5元由原告广东坚基商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄慧慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执55号
申请执行人：薛永圣，男，生于1970年8月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：许泽江，男，生于1973年12月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人薛永圣与被执行人许泽江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1709号民事调解书，由被执行人许泽江给付申请执行人薛永圣人民币40000元借款本金及利息8600元，定于2016年12月20日前支付借款本金20000元及利息8600元，2017年4月20前支付借款本金20000元，若被执行人许泽江未按上述约定履行，则被执行人许泽江立即支付申请执行人薛永圣以未付借款本金为基数从2016年9月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。在执行过程中，被执行人许泽江已支付申请执行人薛永圣现金人民币6000元，对剩余的债务双方已达成执行和解协议，申请执行人薛永圣自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 王国华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4226号
被执行人：徐爱香，男，1968年6月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人徐爱香犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人徐爱香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4226号被执行人：徐爱香，男，1968年6月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人徐爱香犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人徐爱香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔