昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3565号
原告：东莞徐记食品有限公司昆明分公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园夏意组团**栋*单元***室。
负责人：蔡沅宪，公司经理
委托代理人：殷勇、王嵩峰，系公司员工，特别授权代理。
被告：兴仁县茂祥食品经营部。
住所地：贵州省黔西南州兴仁县东湖街道办落渭村委会。
经营者：吴振兵，男，1980年9月10日生。身份证号：5223251980********。
被告：吴振兵，男，1980年9月10日生。住址：贵州省贞丰县。
被告：贺康标，女，1983年2月9日生。住址：贵州省兴义市。
被告：吴健，男，1983年12月10日生。住址：贵州省镇贵州省贞丰县。
原告东莞徐记食品有限公司昆明分公司诉被告兴仁县茂祥食品经营部、吴振兵、贺康标、吴健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告东莞徐记食品有限公司昆明分公司委托代理人殷勇、王嵩峰到庭参加诉讼，被告兴仁县茂祥食品经营部、吴振兵、贺康标、吴健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告兴仁县茂祥食品经营部签订有《销售代理合同》，原告按合同约定不定期向被告兴仁县茂祥食品经营部提供了货物。截至2016年2月，被告兴仁县茂祥食品经营部尚欠原告货款人民币265653元。后被告兴仁县茂祥食品经营部向原告退还了价值125380.7元的货品，按合同约定被告兴仁县茂祥食品经营部应承担2015年1月不良品退货损失人民币40515.92元。被告吴振兵、贺康标、吴健向原告出具了《担保书》，载明：被告吴振兵、贺康标、吴健保证范围为原告与被告兴仁县茂祥食品经营部业务往来中所产生的被告兴仁县茂祥食品经营部所欠原告最高额人民币405000元之内的货款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限为至被告兴仁县茂祥食品经营部还清所欠原告货款时。后被告兴仁县茂祥食品经营部未支付剩余货款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告兴仁县茂祥食品经营部向原告支付货款180788.93元及逾期付款的利息（暂按中国人民银行同期贷款利率计算起至起诉之日起算至判决之日）。2、判令被告吴振兵、贺康标、吴健对上述货款及利息承担连带责任。3、判令全部被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告兴仁县茂祥食品经营部、吴振兵、贺康标、吴健未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
第一组：《销售代理合同书》
第二组：2015年11月、12月以及2016年2月《对账单》
第三组：《担保合同》三份
第四组：退货承诺函或协议书
被告均未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据提供了原件核对，故本院对全部证据的真实性认可，合法性、关联性均依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告兴仁县茂祥食品经营部签订有《销售代理合同》，原告按合同约定不定期向被告兴仁县茂祥食品经营部提供了货物。截至2016年2月，被告兴仁县茂祥食品经营部尚欠原告货款人民币265653元。后被告兴仁县茂祥食品经营部向原告退还了价值125380.7元的货品，按合同约定被告兴仁县茂祥食品经营部应承担2015年1月不良品退货损失人民币40515.92元。被告吴振兵、贺康标、吴健向原告出具了《担保书》，载明：被告吴振兵、贺康标、吴健保证范围为原告与被告兴仁县茂祥食品经营部业务往来中所产生的被告兴仁县茂祥食品经营部所欠原告最高额人民币405000元之内的货款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限为至被告兴仁县茂祥食品经营部还清所欠原告货款时。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告兴仁县茂祥食品经营部签订的《销售代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款，根据原告与被告兴仁县茂祥食品经营部2016年2月《对账单》显示，被告兴仁县茂祥食品经营部尚欠原告货款人民币265653.88元，扣除被告兴仁县茂祥食品经营部2015年12月退货款人民币125380元，加上该笔退货款应由被告兴仁县茂祥食品经营部承担的人民币40515.92元，被告兴仁县茂祥食品经营部尚欠原告货款人民币180788.93元.故对原告要求被告兴仁县茂祥食品经营部偿还所欠货款人民币180788.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照原告与被告兴仁县茂祥食品经营部签订的《销售代理合同》第二十条第二款第二项的规定，延迟支付货款应按同期银行贷款利率承担利息。故对原告主张的自起诉之日至款项实际付清之起止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张，本院依法支持。依据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告吴振兵、贺康标、吴健向原告出具了《担保书》，载明：被告吴振兵、贺康标、吴健保证范围为原告与被告兴仁县茂祥食品经营部业务往来中所产生的被告兴仁县茂祥食品经营部所欠原告最高额人民币405000元之内的货款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限为至被告兴仁县茂祥食品经营部还清所欠原告货款时。可以看出本案的保证期间应为两年，故对原告要求被告吴振兵、贺康标、吴健对上述货款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兴仁县茂祥食品经营部于本判决生效之日起十日内向原告东莞徐记食品有限公司昆明分公司支付货款人民币180788.93元及该款自2016年5月31日至实际还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告吴振兵、贺康标、吴健对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3916元、保全费人民币1424元由被告兴仁县茂祥食品经营部、吴振兵、贺康标、吴健共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 袁幼青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏伶俐