广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第275号
原告（反诉被告）：盘荣琴。
委托代理人：高庆强、崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴晓红。
被告：张文。
上述被告委托代理人：李卫群，电白县公职律师事务所律师。
原告（反诉被告）盘荣琴诉被告（反诉原告）吴晓红、被告张文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盘荣琴及其委托代理人高庆强、崔民敬，被告（反诉原告）吴晓红及被告（反诉原告）吴晓红、被告张文的委托代理人李卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）盘荣琴诉称：原告与被告系邻居，自2013年5月份开始，原被告双方经常因为家门前收取鱼贩摆摊费用问题而发生争吵，在2013年5月及6月份，二被告都曾对原告进行过殴打，尤其是在2013年6月2日，二被告更是将原告殴打致轻微伤。同年8月8日，被告吴晓红与原告又因为收取鱼贩摆摊费用问题而发生争吵，争吵过程中，被告吴晓红手持扫把过来殴打原告，原告见状随即从地上捡起一根木棍进行防卫，此时，被告张文见状从其家里拿来铁水管帮助殴打原告，致原告头部和全身多处受伤，经送电白县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡2、全身多处软组织挫伤。原告分别于2013年8月9日至2013年8月16日、2013年8月26日至2013年9月1日在电白县人民医院住院治疗，住院期间遵医嘱需加强营养、需留陪人员一人，出院后分别全休2周和1个月。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告对原告的侵权行为给原告造成的经济损失有：1、医疗费8939元；2、护理费1500元（100元／天×15天）；3、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；4、误工费13642.8元（59345元／年÷12个月÷21.75天×60天）；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；以上共计32581.8元。原告出院至今，二被告不但未向原告赔偿任何经济损失，而且还三番五次到原告家对原告进行辱骂，打烂原告家里窗户玻璃，给原告人身带来极大威胁，对原告精神带来严重损害。据此，请求人民法院：一、判决被告向原告赔偿各项经济损失（包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金）共计32581.8元给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）吴晓红辩称：一、本案是由原告挑起事端，对本案伤害行为的发生原告应负主要责任。案发当天早上，吴晓红打扫干净自己家门口空地准备让一鱼贩摆摊时，原告又来阻拦不让摆摊，吴晓红仅说一句：“做人不要太过分，要适可而止”，原告竟马上回家与其儿子的女朋友各持一条木棍冲出来殴打吴晓红，直至吴晓红全身多处受伤。很明显，原告不但是本案的挑起事端者，应对本案伤害行为的发生负主要责任。二、被告吴晓红被原告盘荣琴殴打致轻微伤。被告吴晓红当天是被原告及另一女人持木棍殴打。从吴晓红的伤情鉴定书上看，吴晓红当天被原告打致口唇、前胸、手背、腰部、大腿共11处伤情，换句话说，即是吴晓红全身上下都被打遍了，相对原告在鉴定书中检验所见的3处伤情，吴晓红显得严重多了。吴晓红被原告殴打致轻微伤。三、被告张文从没有殴打过原告盘荣琴。在案发当天，首先是原告与吴晓红发生争执，随后发展到原告与其儿子女朋友一起持木棍殴打吴晓红，当时被告张文正在家中睡觉，是听到吴晓红呼叫声才应声出来，当张文看到原告等2人正在殴打妻子时，考虑到徒手难以救架，便回家拿起一截安装自来水管时剩下的水管，准备去救妻子。但是，还没来得及走近救人时，就被在一旁的原告丈夫张志为拦截并摔倒在地，随后原告的儿子张其耿又持木棍冲上来殴打张文，直致张文卧地完全不能站立起来。可见，张文在当天根本未能靠近原告，更谈不上殴打了原告。
被告（反诉原告）吴晓红反诉诉称：反诉原告与反诉被告是邻居，自2013年下半年以来，因双方家门口的空地摆摊问题，反诉被告夫妇对原告有意见。2013年8月8日早上7时许，吴晓红在自家门口扫旷地，准备租给一鱼贩摆卖时，遭到盘荣琴阻挠并不准许该鱼贩子摆摊，吴晓红仅说一句“做人不要太过份，要适可而止”，盘荣琴二话不说，回家与一年轻女子各持一条木棍冲出来殴打吴晓红，致使吴晓红左下口唇粘膜裂伤等八处受伤。吴晓红因需陪护当天也受伤的丈夫，尽管医生建议住院治疗，但吴晓红仅在电白县中医院简单包扎后便不再治疗，致使现仍留下经常头晕的现象。吴晓红在医院门诊治疗1028.46元医疗费，盘荣琴至今分文未赔。据此，特向提出反诉，请求人民法院：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1028.46元、交通费100元、营养费500元、鉴定费90元等费用共计人民币1718.46元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）盘荣琴辩称：反诉原告的医疗费由法院审查；反诉原告没有提供交通费票据，没有提供加强营养的医嘱，其主张交通费、营养费没有依据；诉讼费用应由反诉原告自己承担。
经审理查明：原、被告双方是邻居。自2013年5月份以来，张志为、原告（反诉被告）盘荣琴夫妇与被告张文、被告（反诉原告）吴晓红夫妇因双方家门口的空地出租摆摊问题发生矛盾。2013年8月8日早上6时40分许，有个卖鱼佬将鱼摊摆在被告（反诉原告）吴晓红的门前对面路上，与吴晓红相邻房屋的原告（反诉被告）盘荣琴叫卖鱼佬不要摆在吴晓红家门前的路上，并称该地方是她的，她要收市场租金。吴晓红见此就和盘荣琴争吵起来，吴晓红手持扫把，盘荣琴手持木棍互相对打起来，张文见此从家里拿一条铁水管出去，盘荣琴丈夫张志为发现后过来抢张文手中的水管，将张文摔倒在地，盘荣琴儿子张其耿持一条木棍殴打张文腿部（己另案处理）。
原告（反诉被告）盘荣琴于2013年8月9日到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。盘荣琴于2014年8月16日出院，其住院期间为7天，期间陪护人1人，其用去住院医疗费3212.50元、门诊医疗费550元。出院医嘱：出院后门诊治疗，休息2周。
原告（反诉被告）盘荣琴于2013年8月26日到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、左腘窝囊肿；3、全身多处软组织挫伤；4、颈椎病；5、腰椎间盘突出。盘荣琴于2013年9月1日出院，其住院期间为7天，其用去住院医疗费3554元。出院医嘱：1、出院后门诊治疗，休息1个月。2、营养饮食。此外，盘荣琴用去门诊医疗费554.50元。2013年9月11日，盘荣琴购买一张座便椅，用去115元。2014年5月14日，盘荣琴到茂名市人民医院，对其右膝关节进行磁共振检查，用去诊查费861元。
2013年8月10日，原告（反诉被告）盘荣琴到广东省茂名市公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定。同月18日，该中心作出茂公（司）鉴（法治）字（2013）D166号B《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为伤者盘荣琴的损伤程度属轻微伤。盘荣琴用去验伤鉴定费90元。
被告（反诉原告）吴晓红于2013年8月8日到电白县中医院门诊治疗。其伤情诊断为多处软组织挫伤，吴晓红用去门诊治疗费1028.46元。
2013年8月8日，被告（反诉原告）吴晓红到广东省茂名市公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定。同月11日，该中心作出茂公（司）鉴（法治）字（2013）D1276号A《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为伤者吴晓红是被钝物作用伤，属轻微伤。吴晓红用去验伤鉴定费90元。
另查明：原告（反诉被告）盘荣琴与被告（反诉原告）吴晓红均为城镇居民。本案经电白县公安局关草田派出所调解无果，原告（反诉被告）盘荣琴为此于2014年7月7日诉至本院，请求办理。
本院认为，原告（反诉被告）盘荣琴与被告（反诉原告）吴晓红、被告张文是邻居关系，本应友好团结、和睦相处，但原告（反诉被告）盘荣琴与被告（反诉原告）吴晓红却因门前鱼贩摆摊收费问题发生纠纷致互相持械对打，双方均致对方轻微伤。事实清楚，证据充分，本院予以采信。盘荣琴与吴晓红在此次纠纷中均未能采取克制态度，互相争吵致互相斗殴，导致发生本案纠纷，盘荣琴与吴晓红均具有同等过错，均承担本案纠纷的同等责任。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告（反诉被告）盘荣琴的经济损失为：1、医疗费7871元。盘荣琴用去座便椅费用115元，未能提供医生医嘱，本院不予认定；盘荣琴于2014年5月14日用去诊查费861元，与本案纠纷没有关联性，本院不予认定；2、误工费（从2013年8月9日起计至9月1日，另加上休息1个月）4733.51元［（32598.70元／年÷365天）×（23天＋休息30天）］；3、护理费1400元（100元／天×14天）；4、交通费。盘荣琴未向本院提供交通费的正式票据，故本院对其交通费，不予认定；5、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；6、营养费。根据盘荣琴的伤情，其营养费酌定为500元；7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款中“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，故本院对盘荣琴的精神损害抚慰金，不予支持，予以驳回；8、验伤鉴定费90元。原告（反诉被告）盘荣琴上述损失合计15994.51元，被告（反诉原告）吴晓红承担本案纠纷同等责任，其应向原告（反诉被告）盘荣琴赔偿经济损失7997.26元（15994.51元×50%）。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告（反诉原告）吴晓红的经济损失为：1、医疗费1028.46元；2、交通费。吴晓红未向本院提供交通费的正式票据。故本院对其交通费，不予认定；3、营养费。由于吴晓红未向本院提供医疗机构出具加强营养的医嘱，故本院对其营养费，不予认定；4、验伤鉴定费90元。被告（反诉原告）吴晓红上述损失合计1118.46元。原告（反诉被告）盘荣琴承担本案纠纷同等责任，其应向被告（反诉原告）吴晓红赔偿经济损失559.23元（1118.46元×50%）。双方赔偿款互相兑减后，被告（反诉原告）吴晓红应向原告（反诉被告）盘荣琴赔偿经济损失7438.03元（7997.26元-559.23元）。
综上所述，原告（反诉被告）盘荣琴诉请被告（反诉原告）吴晓红赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。原告（反诉被告）盘荣琴诉请被告张文赔偿其经济损失，没有事实根据，本院不予采纳，予以驳回。被告（反诉原告）吴晓红、张文辩称原告对本案伤害行为的发生应负主要责任，缺乏充分理据，本院不予采纳。被告（反诉原告）吴晓红、张文辩称吴晓红被盘荣琴殴打致轻微伤以及张文从没有殴打过盘荣琴，具有事实根据，本院予以采纳。反诉原告吴晓红诉请反诉被告盘荣琴赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。反诉被告盘荣琴辩称诉讼费用应由反诉原告自己承担，缺乏事实根据，本院不予采纳。反诉被告盘荣琴辩称反诉原告主张交通费、营养费没有依据之理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）吴晓红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）盘荣琴赔偿经济损失7997.26元。
二、限原告（反诉被告）盘荣琴在本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）吴晓红赔偿经济损失559.23元；
三、上述第一、二项赔偿款兑减后，限被告（反诉原告）吴晓红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）盘荣琴赔偿经济损失7438.03元；
四、驳回原告（反诉被告）盘荣琴的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）吴晓红的其他诉讼请求。
如果被告（反诉原告）吴晓红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费615元，由原告（反诉被告）盘荣琴负担565元，由被告（反诉原告）吴晓红负担50元。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）盘荣琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 覃淑漫