山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0305刑初458号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1944年3月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区，系被害人朱某4之父。附带民事诉讼原告人臧某，女，1965年7月30日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区，系被害人朱某4之妻。附带民事诉讼原告人朱某2，女，1987年1月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，北京市国宾酒店经理,租住北京市西城区，系被害人朱某4之女。附带民事诉讼原告人朱某3，男，1998年2月24日出生于山东省淄�市临淄区，汉族，初中文化，北京市国宾酒店经理，租住北京市西城区，系被害人朱某4之子。以上四附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人李威加，北京市中洲律师事务所律师。被告人辛竹青，男，1965年4月2日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，山东齐鲁石化建设有限公司职工，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月27日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。辩护人暨诉讼代理人李晛，山东稷下律师事务所律师。附带民事诉讼被告山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路12号。法定代表人高某，董事长。诉讼代理人董加亮、张冰，山东高阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新技术产业开�区中润大道49号。负责人耿某，总经理。诉讼代理人汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人辛竹青犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、臧某、朱某2、朱某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、臧某、朱某2、朱某3以及共同诉讼代理人李威加，被告人辛竹青及其辩护人暨诉讼代理人李晛，附带民事诉讼被告山东齐鲁石化建设有限公司的诉讼代理人董加亮、张冰，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。期间，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2017年1月26日20时许，被告人辛竹青驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号桑塔纳轿车顺乙烯南路由东向西行驶至红绿灯路口东侧200米处时，驾车撞至道路北侧树木上，致轿车乘员朱某4死亡，孙某、范某及辛竹青本人受伤，车辆损坏。经齐都公安局交巡警支队三大队认定：辛竹青负事故全部责任。2017年1月26日22时10分许，民警依法对辛竹青进行静脉血提取送检。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：辛竹青的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.3mg/100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人辛竹青违反交通运输管理�规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人辛竹青的行为给其造成了经济损失，故要求被告人辛竹青及附带民事诉讼被告山东齐鲁石化建设有限公司共同赔偿其死亡赔偿金880860元（含被抚养人朱某1、臧某的生活费200620元）、丧葬费31781元、交通费3877元、精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币966518元。要求附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对于刑事部分，附带民事诉讼原告人要求追究被告人辛竹青的刑事责任，并要求从重处罚。同时表示不接受被告人辛竹青在法律规定范围外的额外补偿，不接受道歉。被告人辛竹青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人辛竹青的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人辛竹青有自首情节；2、被告人辛竹青系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了部分被害人的经济损失；请求法庭从轻处罚。对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人的代理人发表的代理意见是：1、被告人辛竹青、附带民事诉讼被告山东齐鲁石化建设有限公司属于第三人侵权的范畴，应该承担赔偿责任。2、被害人朱某4应该按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。3、被告应该支付精神损害抚慰金。被告人辛竹青称愿意按照法律规定进行赔偿，并愿意额外支付朱某4亲属经济损失3万元。被告人辛竹青的诉讼代理人发表的代理意见是：被告人辛竹青是职务行为，且不属于第三者侵权，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求不应得到支持，应依法驳回诉讼请求。附带民事诉讼被告山东齐鲁石化建设有限公司的诉讼代理人发表的代理意见是：其公司职工暨被告人辛竹青的职务行为导致被害人朱某4工伤死亡，不构成第三人侵权，附带民事诉讼原告人在获得工伤赔偿后，再行主张“双重赔偿”缺乏法律依据。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼代理人发表的代理意见是：被告人辛竹青醉酒驾驶机动车，发生单方事故，根据保险合同约定，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2017年1月26日20时许，被告人辛竹青驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号桑塔纳轿车顺乙烯南路由东向西行驶至红绿灯路口东侧200米处时，驾车撞至道路北侧树木上，致轿车乘员朱某4死亡，孙某、范某及辛竹青本人受伤，车辆损坏。经齐都�安局交巡警支队三大队认定：辛竹青负事故全部责任。2017年1月26日22时许，民警依法对辛竹青进行静脉血提取送检。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：辛竹青的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.3mg/100ml。另查明，案发后，被告人辛竹青主动拨打电话报警，到案后对犯罪事实供认不讳。再查明，被告人辛竹青系附带民事诉讼被告山东齐鲁石化建设有限公司的职工，其发生交通事故时系执行职务。被害人朱某42014年4月进入淄博市临淄保安公司工作，后被派遣到山东齐鲁石化建设有限公司担任保安。2017年1月6日被害人朱某4执行职务时发生交通事故死亡，同年4月18日被认定为工伤，同年7月份领取一次性工亡补助金、丧葬补助金费用共计702866元，被害人朱某4的父亲朱某1自2017年2月份开始领取遗属定期待遇916.38元/月。案发后，被告人辛竹青赔偿了被害人孙某、范某的经济损失，并取得了被害人孙某、范某的谅解，自愿在民事赔偿判决的基础上额外支付朱某4的亲属经济损失3万元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某的证言证实，2017年1月26日晚，其和范某、朱某4以及辛竹青一起吃饭，其和朱某4、辛竹青都喝了酒。后来辛竹青开着单位的一辆桑塔纳轿车拉着其和范某、朱某4从山东齐鲁石化建设公司出来沿乙烯南路由东向西行驶，行驶至乙烯南路红绿灯路口东侧约500米时发生交通事故，当时其四人均受伤了，后来其听说朱某4死亡了。2、证人范某的证言证实，2017年1月26日晚，其和孙某、朱某4以及辛竹青一起吃饭，孙某、朱某4、辛竹青都喝了酒。后来辛竹青开着单位的一辆桑塔纳轿车拉着其和孙某、朱某4从山东齐鲁石化建设公司出来沿乙烯南路由东向西行驶，行驶至乙烯南路红绿灯路口东侧附近时发生交通事故，当时其四人均受伤了，后来其听说朱某4当场死亡了。3、证人杨某的证言证实，其系临淄区乙烯南路穆民饭店老板。2017年1月26日晚上，辛竹青等四人驾驶着一辆黑色轿车到其饭店吃饭，20时之前就离开了，其不清楚谁开的车。4、证人刘某的证言证实，2017年1月26日晚上，其开车行驶至乙烯南路时，发现乙烯南路道路北侧有一辆黑色轿车发生交通事故，其发现副驾驶人员伤情较重，已经失去意识，后排有二人均受伤严重，当时驾驶员不在车内，其就打电话报警了，但报警台工作人员告诉其已经有人报警了，这时其发现有一个满脸血的男子走过来，这名男子说是他开的车且他已经报警了，当急救车到现场时，坐在副驾驶的男子已无生命体征。5、证人王某的证言证�，2017年1月26日晚上，其开车行驶至乙烯南路，发现乙烯南路道路北侧有一辆黑色轿车撞到了树木上，其到现场的时候，刘某已经拨打了120和110电话，路边坐着一男子，说是肋骨断了，刘某告诉其该男子是事故车司机。其发现副驾驶人员和后排人员均受伤。急救车赶到把后排伤者和在车外的驾驶员抬到了急救车内，随后交警到达现场。6、证人翟某的证言证实，其系北大医疗鲁中医院急诊科医生。2017年1月26日20时30分左右，其科室接到出诊任务，其到达事故现场临淄区乙烯南路时，发现一辆轿车撞到了路边的树上，车上四人均受伤，经确诊，坐在副驾驶位置的伤员已无生命特征。交警到现场后，急救车内伤员辛竹青承认是他开的车。7、证人佟昆的证言证实，其系山东齐鲁石化建设有限公司保卫工作部工作人员。辛竹青是公司保卫工作部部长，鲁Ｃ×××××号轿车是山东齐鲁石化建设有限公司保卫工作部的单位用车，平常都是辛竹青驾驶，朱某4是公司雇佣的临淄区保安公司人员，事故当天朱某4在单位上班。8、证人臧某的证言证实，其系被害人朱某4之妻。朱某4是临淄保安公司派遣到山东齐鲁石化建设有限公司，主要负责门岗保卫工作，已经干了好几年了。2017年1月26日晚上，朱某4同事告诉其朱某4发生了交通事故。后来交警告诉其，是朱某4同事辛竹青醉酒后开车拉着朱某4发生了交通事故，致使朱某4当场死亡。9、道路交通事故认定书证实，辛竹青醉酒驾驶机动车、操作不当是该次事故的全部原因，承担事故的全部责任。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及视频资料证实了案发现场的情况。11、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告证实，被告人辛竹青血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.3mg/100ml。12、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的制动系统技术状况和行驶速度均无法鉴定。13、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车基本信息证实了被告人辛竹青的驾驶资格以及事故车辆鲁Ｃ×××××的情况，还证实事故车辆鲁Ｃ×××××属山东齐鲁石化建设公司所有。14、机动车交通事故责任强制保险单证实了事故车辆鲁Ｃ×××××的投保情况。15、发破案经过证实了本案的案发及案发后的侦破情况，还证实了被告人辛竹青打电话报警的情节。16、受理道路交通事故案件登记表、视听资料证实了辛竹青于2017年1月26日20时32分报警称发生交通事故的情节。17、扣押清单、返还物品清单证实，公安机关依法扣押被告人辛竹青的驾驶证，并将涉案车辆依法返还的情况。18、诊断证明、死亡证明、尸体火化通知书证实，事故发生后辛竹青、孙某、范某受伤及朱某4死亡的情况。19、身份证复印件证实了孙某、范某、朱某4的身份情况。20、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、公证书、证明证实，附带民事诉讼原告人朱某1、臧某、朱某2、朱某3的基本情况以及与被害人朱某4的亲属关系，还证实了朱某1有三个抚养人。21、法医学尸体检验报告书证实，朱某4系交通事故致胸腔脏器损伤合并颈髓损伤死亡。22、交通事故谅解书、赔偿协议书、收条证实了被告人辛竹青赔偿孙某、范某各项经济损失共计140000元，并取得孙某、范某的谅解。23、说明、缴费单据证实，被告人辛竹青自愿在正常民事赔偿�外，额外赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、臧某、朱某2、朱某3人民币30000元，并交付至淄博市临淄区人民法院。24、劳动合同证实，朱某4与淄博市临淄保安服务公司之间存在劳动关系。25、解除、终止劳动合同证明书、保安服务合同书、认定工伤决定书、淄博市临淄保安服务公司出具的证明、协议书、工伤保险待遇核发表、遗属补助审批表、工伤保险基金拨付单据、遗属定期待遇发放表证实，朱某4于2014年4月进入淄博市临淄保安服务公司工作，后被派遣到山东齐鲁石化建设有限公司担任保安。2017年1月26日在工作期间，朱某4发生交通事故死亡，同年4月18日被认定为工伤，被害人家属朱某1、臧某、朱某2、朱某3与淄博市临淄保安服务公司达成赔偿协议，并于同年7月份领取一次性工亡补助金、丧葬补助金费用共计702866元，朱某4的父亲朱某1自2017年2月份开始领取抚恤金916.38元/月。26、户籍材料证实了被告人辛竹青的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。27、被告人辛竹青在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人辛竹青的辩护人为证实被告人辛竹青的工作期间的表现提供的山东齐鲁石化建设有限公司出具的证明、立功证书等证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人辛竹青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人辛竹青有自首情节，依法可从轻处罚。被告人辛竹青认罪态度较好，积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对附带民事部分，除工亡的相关工伤待遇外，本案中是否还存在第三人侵权，被害人的近亲属能否获得第三人侵权赔偿是本案争议的焦点。经查，劳务派遣作为一种新型的用工模式，派遣单位虽然与被派遣劳动者签订了劳动合同，但是劳动者并没有像典型的劳动关系中的劳动者那样在派遣单位工作，派遣单位也不实际进行生产经营，而仅仅向劳动者提供用工单位的工作岗位，并承担向被派遣劳动者支付工资及办理社会保险的责任，这说明派遣单位和被派遣劳动者之间虽然存在形式上的劳动关系，但是与典型的劳动关系是有区别的，只是具备了典型劳动关系的某些特征。同样，虽然被派遣劳动者没有与用工单位签订劳动合同，但被派遣劳动者参加到用工单位的生产活动中，接受用工单位的指挥、管理和监督，用工单位向被派遣劳动者提供相应的劳动条件和安全卫生保障�是实质上的劳动关系。因此，在劳务派遣关系中，被派遣劳动者与派遣单位建立劳动关系，与用工单位形成用工关系，该用工关系是被派遣劳动者履行与派遣单位间劳动关系的具体方式，被派遣劳动者在用工单位发生工伤的，该用工单位不属于《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害”中的第三者。本案中，被告人辛竹青和被害人朱某4的行为系共同完成公司安排的同一项工作，两人均不是与该项工作无关的第三人，工作中因工作失误等因素造成朱某4死亡，系工伤事故，有别于职务行为以外的第三人造成人员死亡的情形，且事故发生后，朱某4已经认定了工伤，并领取了工亡的各项待遇，该工伤事故已经处理完毕。故本案不存在第三者侵权的情形。综上，对附带民�诉讼原告人朱某1、臧某、朱某2、朱某3主张的诉讼请求不予支持。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法、院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人辛竹青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、臧某、朱某2、朱某3的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘 玲审 判 员  王国明人民陪审员  朱海红二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 雪