河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第28号
原告代连瑞，男，1956年10月6日生，回族，住涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告杨金忠，男，1965年1月10日生，汉族，河南省新蔡县。
被告邵景辉，男，成年，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙建国，职务总经理。
委托代理人丁恰，该公司法律顾问。
原告代连瑞诉被告杨金忠、邵景辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保财险北京丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵景成到庭参加了诉讼，被告杨金忠、邵景辉、人保财险北京丰台支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2012年6月27日20分许发生的交通事故已经涞水县人民法院于2012年12月17日做出了（2012）涞民初字第944号民事判决，但因伤势原告于2013年9月24日至11月17日进行了二次手术治疗，且因此造成了一定的经济损失，根据法律规定诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告的医疗费6342元，住院伙食补助费2100元，误工费18698.40元，护理费3830元，合计30970.40元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告邵景辉的机动车行驶证复印件、杨金忠的驾驶证复印件各一份，证明邵景辉是肇事车辆的所有人，杨金忠具有合法的驾驶资格；3、保险单复印件两份，证明肇事车投保有交强险和20万的不计免赔商业险；4、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；5、（2012）涞民初字第944号民事判决书一份，证明原告第一次起诉时没有主张二次手术费的事实；6、涞水县医院诊断证明书、住院病历、用药明细一组，证明原告二次手术治疗的情况；7、医疗费票据一张计6342元，证明原告第二次住院治疗产生的费用；8、北京北雄科技实业有限公司涞水分公司的营业执照复印件、证明、6-8三个月的工资领取表、该分公司和涞水县地方税务局共同出具的完税证明一组，分别证明原告任该公司圆炉厂长职务，月平均工资6678元，其一直缴纳着个人所得税；9、北京北雄科技实业有限公司涞水分公司出具的证明、6-8三个月的工资领取表一组，分别证明原告住院期间由其子代文勇护理，代文勇月平均工资2530元，用以作为计算护理费的依据。
被告杨金忠、邵景辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及证据。
被告人保财险北京丰台支公司邮寄答辩状答辩称：本案事故车辆京FG37**号轿车确在我公司投保了交强险和20万元的三者险，本次事故发生在保险期间内，在此次事故的（2012）涞民初字第944号案中交强险已赔偿原告80097元，三者险赔偿11548元，我公司同意在交强险分项限额内和三者险合同约定范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，但不赔偿诉讼费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据，虽然被告杨金忠、邵景辉、人保财险北京丰台支公司未到庭参加诉讼，放弃了质证、认证的权利，但经法庭审查认为，原告的上述9份（组）证据，其来源合法，内容真实可信，应当给予有效认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2012年6月27日20时30分许，被告杨金忠驾驶京FG37**号小型轿车由西向东行驶至112国道涞水县北雄玻璃厂门前路段时，与前方由西向北左转弯原告驾驶的冀FLH8**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告杨金忠负事故的主要责任，原告代连瑞负次要责任；事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左内外踝骨骨折，住院治疗92天，支付医疗费21891元，后于2012年9月27日好转出院，该医院建议原告全休两个月，尚需二次手术，费用约为5000元，同时，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，为此，原告于2012年12月2日提起诉讼，要求被告杨金忠、邵景辉、人保财险北京丰台支公司给予赔偿，本院于2012年12月17日作出涞民初字第944号民事判决书，判决被告人保财险北京丰台支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告代连瑞的医疗费10000元，误工费23247元，护理费7746元，伤残赔偿金36584元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失费520元；合计80097元；判决被告人保财险北京丰台支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告代连瑞剩余的医疗费11996.60元，住院伙食补助费4500元，合计16496.60元的70%，计11548元；该判决书生效后，被告人保财险北京丰台支公司即履行了赔付义务。2013年9月24日，原告代连瑞到涞水县医院实施左踝骨骨折内固定物取出二次手术，住院治疗42天，支付医疗费6342元，后于2013年11月7日好转出院，该医院建议原告定期门诊复查，全休六周；事故发生前，原告在北京北雄科技实业有限公司涞水分公司任圆炉厂长职务，月平均工资6678元，一直由其个人缴纳个人所得税；原告二次手术住院期间，由其子代文勇陪护，代文勇系北京北雄科技实业有限公司涞水分公司的职工，月平均工资2530元。
另查明，被告杨金忠驾驶的京FG37**号小型轿车以阙明军的名义在被告人保财险北京丰台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内；在（2012）涞民初字第944号民事判决书中，被告人保财险北京丰台支公司承保的机动车交通事故责任强制保险10000元的医疗费项已全额使用，110000元的死亡伤残赔偿项已使用69577元，尚余40423元；在承保的20万元不计免赔率机动车交通事故责任第三者责任保险限额内已使用11548元，尚余188452元。
上述事实有原告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨金忠驾驶机动车因未尽谨慎驾驶义务，与原告代连瑞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并实施了二次手术的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“杨金忠负此事故的主要责任，代连瑞负事故的次要责任”的事故认定，被告杨金忠应当对造成的原告代连瑞的损害后果承担70%的民事赔偿责任，被告杨金忠驾驶的京FG37**号小型轿车在被告人保财险北京丰台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔三者险，在（2012）涞民初字第944号民事赔偿案件中，被告人保财险北京丰台支公司已先行赔付了原告代连瑞实际发生的损失，现原告代连瑞起诉，要求被告赔偿其因实施内固定物取出二次手术而发生的相应损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应当给予支持；而对于被告人保财险北京丰台支公司的“根据之前判决已经赔偿原告的伤残赔偿金，此处的伤残赔偿金损失即是对其因交通事故对日后误工所造成的损失的补偿，不同意再次重复赔偿误工费”的答辩意见，因不符合客观实际，故不予支持。综上，确定原告代连瑞的各项经济损失为：医疗费6342元，住院伙食补助费2100元（42天×50元／天），误工费18698.40元（84天×222.60元／天），护理费3541.86元，合计30682.26元。被告杨金忠、邵景辉、人保财险北京丰台支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、第二款，第二十条，第二十一条第一、第二款，第二十三条的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告代连瑞的误工费18698.40元，护理费3541.86元，合计22240.26元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在其承保的机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔付原告代连瑞的医疗费6342元，住院伙食补助费2100元，合计8442元的70%，计5909.40元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告杨金忠、邵景辉不再承担原告代连瑞的损害赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨雅茹