河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3189号
原告:丁秀英，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告:窦新华，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：淮北市平运运输有限公司。住所地：淮北市相山区向阳南西冦湾商贸一条街二区**幢***室。机构代码：913406000665311308M。
负责人：耿艳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206140。
负责人：张秋娣，经理。
委托诉讼代理人:李为涛，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告丁秀英与被告窦新华、淮北市平运运输有限公司（以下简称平运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁秀英之委托诉讼代理人苏英、被告窦新华、被告人民财险淮北分公司之委托诉讼代理人李为涛到庭参加了诉讼，被告平运运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀英向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车损费、评估费、鉴定费等费用合计787971.9元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月27日5时左右，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至永城市欧亚路肿瘤医院门口非机动车道路时，与被告窦新华头西尾东违章停放在肿瘤医院门口非机动车道内的皖Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆受损及原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告丁秀英、被告窦新华均负同等责任。原告受伤后被送至永城市人民医院抢救后又转至徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、颈椎骨折；2、颈脊髓损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、肋骨骨折；5、乙型肝炎大三阳。经治疗后，原告生活完全不能自理，大小便失禁，还需后续治疗。被告窦新华为车辆所有人。肇事车辆挂靠在被告平运运输公司，并在被告人民财险淮北分公司投有保险，事故发生在保险期内。现原告伤情严重，被告未尽到赔偿义务。
被告窦新华辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在被告平运运输公司名下，车辆在被告人财淮北分公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告窦新华已为原告垫付款40000元，应予返还。
被告人民财险淮北分公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险属实，对事故的发生及责任划分无异议，同意依法承担保险责任，医疗费应扣除20%的非医保用药，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告平运运输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告丁秀英向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过，原告和被告窦新华负同等责任；2、徐州医学院附属医院病情证明书一份；3、徐州医学院附属医院出院记录一份；4、医疗住院收费票据9张，总金额为107091.31元；5、病例三份，证明原告住院的事实；6、车损评估结论（1845元）及车损评估费票据（100元）各一份；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成一级伤残及护理依赖程度为完全护理依赖、后续治疗费6500元；8、鉴定费票据两张，总金额为1300元；9、巨航充气床垫收费票据及杭州冠昌医疗器械有限公司发票各一份，证明原告购买的医疗器材花费539.8元；10、交通费票据，共计3000元；11、永城市城关镇花园居委会证明、亲属关系证明、蒋桃园房产证（永房权证西城区字第××号）各一份，证明原告在城镇居住，应按照城镇标准进行赔偿；12、蒋桃园结婚证及王娟身份证一份，证明王娟系护理人员；13、永城市豫达商贸有限公司证明、营业执照、原告丁秀英劳动合同书及2016年3月份至8月份工资表。
被告人民财险淮北分公司向本院提交的证据材料有：机动车保险财产损失确认书一份。
被告窦新华向本院提交的证据材料有：1、驾驶证一份；2、2016年10月4日，王娟出具的收条一份；3、机动车交强险保险单和商业三者险保险单各一份。
被告平运运输公司未向本院提交相关证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告人民财险淮北分公司对原告丁秀英提交证据的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4，医疗费发票实际金额应为106334元；对证据5无异议；对证据6有异议，与保险公司评估结果相差过高，鉴定费票据形式不合法；对证据7中的伤残程度及护理依赖无异议，对后续治疗费有异议，鉴定过程过于简单，在原告提供的相关病例上没有载明需要后续治疗；对证据8的鉴定费，保险公司不予承担；证据9无医院等相关医疗机构的相关说明，保险公司不予承担；对证据10，1500元的救护车费用票据不是有效发票，且无起始点，交通费发票系连号，请法院酌定；对证据11有异议，不能证明原告按城镇标准赔偿计算；证据12不能证明王娟系护理人员；证据13请法院依法核实。被告窦新华对原告丁秀英提交证据无异议。
经庭审质证，原告丁秀英对被告人民财险淮北分公司提交的证据认为，所提交的证据没有相关单位盖章，原告已经委托评估机构进行评估。被告窦新华对被告人民财险淮北分公司提交的证据质证意见为：同原告的质证意见。
经庭审质证，原告丁秀英及被告人民财险淮北分公司对被告窦新华提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的证据4，医疗费发票总金额应为105850.31元；对证据6，评估结果客观真实，鉴定费票据形式合法，本院予以确认；对证据7，因原告后期需进行固定物的取出，故后续治疗费本院予以支持；对证据9，因原告伤情严重，需要辅助器具，故其花费合理，保险公司应予承担；对证据10，救护车票据不是有效票据，本院不予确认，根据原告丁秀英住院天数及地点，本院酌情支持其交通费1000元为宜；对证据11-12，能证明原告的证明目的，本院予以确认；对证据13，能证明原告在永城市西城区豫达商贸有限公司工作，每月工资1600元左右（53.3元/天）。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月27日5时左右，原告丁秀英驾驶电动三轮车由西向东行驶至永城市欧亚路肿瘤医院门口非机动车道路段时，与被告窦新华头西尾东违章停放在肿瘤医院门口非机动车道内的皖Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆受损及原告丁秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告丁秀英、被告窦新华均负同等责任。原告丁秀英受伤后被送往永城市东城区人民医院，住院1天，经诊断为：1、头面部外伤；2、颈椎骨折。花费门诊费1563.5元，医疗费2239.31元。于2016年9月27日8时转入徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折；2、颈脊髓损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、肋骨骨折；5、乙型肝炎大三阳。住院11天，花费医疗费98316.31元，后于2016年10月8日转入永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：颈椎骨折。住院8天，花费医疗费2750.69元。原告因伤购买残疾辅助器具花费539.9元。2016年10月12日，原告丁秀英所有的宗申电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失总值为1845元，支出评估费用100元。2016年11月8日，原告丁秀英在永城市人民医院花费门诊费283.5元（280元+3.5元=283.5元）。2016年12月31日在永煤集团总医院花费门诊费283.5元。2017年4月9日，原告丁秀英在永城市人民医院花费门诊费283.5元。2017年4月17日，原告丁秀英之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁秀英双下肢肌力Ⅱ级，留置尿管构成一级伤残；其后期治疗费约需6500元；被鉴定人丁秀英的护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费1300元。同时查明，原告丁秀英自2005年在永城市××花园××号房屋居住生活。
另查明，1、肇事皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人系被告窦新华，该车挂靠在被告平运运输公司名下，在被告人民财险淮北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，责任限额100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。2、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，职工工资年平均工资45920元。3、原告在住院期间收到被告窦新华垫付医疗费40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁秀英驾驶电动三轮车与被告窦新华违章停放在非机动车道内的皖Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，导致车辆受损及原告丁秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告丁秀英与被告窦新华负同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告窦新华承担60%的事故责任比例。故原告丁秀英要求被告窦新华在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，被告淮北平运运输有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告丁秀英因本次事故产生如下损失：医疗费105850.31元，残疾辅助器具费539.9元（500元+39.9元=539.9元），交通费1000元，鉴定评估费1400元（700元+600元+100元=1400元），护理费1492.2元（27232.92元/年÷365天×20天），残后护理费459200元(45920元/年×20年×50%=459200元)，住院伙食补助费1600元(80元/天×20天=1600元)，营养费200元(10元/天×20天=200元)，误工费10766.6元（从受伤之日计算至定残前一日，53.3元/天×202天=10766.6元），残疾赔偿金544658.4元（27232.92/年×20年=544658.4元），车辆损失费1845元，后续治疗费6500元。根据原告丁秀英伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金30000元为宜，以上合计1165052.41元。
鉴于肇事皖Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人民财险淮北分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人民财险淮北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告丁秀英车辆损失费1845元，医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元共计121845元。超出交强险限额的损失1041807.41元（1165052.41元-121845元-鉴定评估费1400元），由被告人民财险淮北分公司在商业三者险限额内赔偿625084.45元，以上被告人民财险淮北分公司共应赔偿746929.45元（121845元＋625084.45元）。原告丁秀英的鉴定评估费1400元，由被告窦新华赔偿840元（1400元×60%=840元），被告平运运输公司承担连带赔偿责任。原告丁秀英收到被告窦新华垫付款40000元，应视为先行替被告人民财险淮北分公司垫付的款项，待被告人民财险淮北分公司赔偿后通过本院返还被告窦新华。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖Ｆ×××××号重型自卸货车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁秀英医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、残后护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费、后续治疗费共计746929.45元（其中40000元通过本院返还被告窦新华），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告窦新华赔偿原告丁秀英鉴定评估费共计840元，被告淮北市平运运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由被告窦新华、淮北市平运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ