湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初669号
原告胡时三，男，1962年8月3日出生，汉族。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族。
原告胡时三为与被告彭利恒民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员李治鉴、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员曹琼担任记录。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡时三、委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告彭利恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡时三诉称：原、被告系认识多年的朋友，被告彭利恒以做生意投资需要资金周转为由，自2012年开始多次向原告借款，至2014年8月被告已从原告处借款共22万元。2014年8月30日被告向原告写下借条，约定了还款日期及违约金事项。后被告未按期还款，原告多次催收无果，请求判令被告彭利恒返还原告借款本金22万元、违约金52800元，共计272800元（违约金暂计算至起诉之日，其余违约金按银行同期贷款4倍利率计算至实际清偿之日），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、2014年8月30日借条一张。拟证明被告向原告借款22万元属实。
证据三、2014年8月3日借条一张、2014年8月31日承诺。拟证明22万元借款的来源及双方约定的利息。
证据四、招商银行转账业务回单、历史交易明细表。拟证明原告通过转账向被告交付借款5万元。
证据五、建设银行存款凭条。拟证明原告向被告转账95000元。
被告彭利恒未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告彭利恒因投资建筑，需要资金周转，于2014年8月3日向原告借款5万元，当日出具了借条，约定借款期限4个月，按月利率5%计息。2014年8月30日，被告再次向原告借款10万元，同时，因被告彭利恒在衡阳市雁峰区白沙洲塑田十组村民承建房屋，故与原告签订了《塑田十组村民集资建房合同》，约定被告不能及时还款时，原告所借给被告的该10万元就作为原告购买该集资建房的首期购房款。被告彭利恒还向原告出具了承诺，承诺利息按月利率5％计算。原告于2014年8月31日扣除了当月利息5000元，实际转账95000元至被告账号为6217002950101326716的建设银行账户上。2015年4月底，因塑田十组房屋未能建成，双方在结算时，按15万元本金以月利率5％分别自借款之日起计算至2015年5月30日止利息为7万元，本息合计22万元。被告再次出具了22万元借条，约定被告在2015年5月30日前支付利息7万元，本金15万元没有约定归还时间，如果5月30日前没有付息7万元，则按22万本金计算支付违约金每月11000元（即月利率5%）。借条落款日仍注明为2014年8月30日。被告此后经原告多次催收，被告未还款分文，原告诉至本院。
本院认为，被告彭利恒因投资需要向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效，双方应按约定的期限及利率履行还款付息义务。对未约定还款期限的借款，应在原告催告的合理期限内返还。被告彭利恒未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的借款本金22万元中，除2014年8月3日转账5万元外，8月31日原告通过银行转账的10万元事先已扣除了5000元作利息，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该5000元不应计入借款本金。借款中另7万元系原、被告按月利率5％（即年利率60％）结算后确定自借款日至2015年5月30日止的利息，并将7万元利息计入欠款本金，双方的此项约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出击债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出击的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，原、被告约定的利率标准已明显超过法律规定。故对原告实际所借款本金本院认定为145000元，并以本金145000元按照法律规定的年利率24％计算利息，对原告请求中超过法定利率计算标准的金额，本院不予支持。原告要求被告因逾期未还款以22万元本金按年利率60％计算违约金，双方对违约金的约定也违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人可以一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭利恒偿还原告胡时三借款本金145000元及利息（按本金5万元自2014年8月3日起、本金95000元自2014年8月31日起均按年利率24％计算至还清之日止）。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡时三的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元，由被告彭利恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。