wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初707号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路。统一社会信用代码：91350205791269427A。
代表人：郭良击，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，职员。
委托诉讼代理人：邓婧怡，职员。
被告：邱等胜，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告邱等胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。因被告邱等胜已死亡，原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年四月一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初398号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日22时10分，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车，行至项城市江南步行街时，被执勤民警查获。经检测血液乙醇含量为157.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年六月三十日
书记员 毕聪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2072号
上诉人（原审原告）：张姬，女，1981年6月24日出生，汉族，淄博宏程置业有限公司员工，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：山东东宝重工科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市ＸＸ镇东宝街*号。统一社会信用代码：9137078270639278XU。
法定代表人：贾东卫，董事长。
委托诉讼代理人：任永胜，山东远信律师事务所律师。
原审第三人：孙辉，男，1982年5月4日出生，无业，住山东省淄博市张店区。
上诉人张姬因与被上诉人山东东宝重工科技股份有限公司（以下简称东宝重工公司）、原审第三人孙辉居间合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张姬、被上诉人东宝重工公司的法定代表人贾东卫及委托诉讼代理人任永胜、原审第三人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张姬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付给上诉人居间报酬35万元并赔偿上诉人经济损失5万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案的事实是上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人为履行合同做了大量工作，安排孙辉具体办理融资事宜，并最终促成融资款。上诉人并未授权或指定孙辉向被上诉人接收居间服务费，依据合同约定，被上诉人应将居间服务费直接支付给上诉人。2、一审法院适用法律错误。
东宝重工公司答辩称，本案居间合同被上诉人已经履行，融资款并非上诉人融资完成，上诉人没有履行合同义务，被上诉人不应支付居间费用。
孙辉未作陈述。
张姬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付居间服务费350000.00元并支付经济损失50000.00元；2、该案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张姬与被告山东东宝重工科技股份有限公司于2015年8月26日签订融资服务合同，约定，因被告项目缺乏资金，委托原告寻找、介绍出资方，如原告促成有出资意向的第三方与被告签署符合融资数额及融资利率的融资合同，被告应向原告支付居间服务费为融资额的7%，出资方资金到位后，被告应在10至15个工作日一次性向原告支付居间服务费，如未按约定支付，则自应支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的两倍支付违约金。现原告张姬根据签订的融资服务合同要求被告支付服务费，其提供融资服务合同一份、张姬与被告单位法定代表人贾东卫电话录音一份、短信记录两份，予证实其已经履行了融资义务。被告对融资服务合同真实性无异议，但是认为合同没有履行；录音证据不是原始证据，未经许可的录音，是剪辑过的，此录音不能证明本案合同已经履行，此证据存在瑕疵，不应采信。短信记录记不起来了。第三人孙辉对融资服务合同真实性无异议。对通话录音内容有异议认为是其先认识被告法定代表人贾东卫，并带张姬找的贾东卫。被告山东东宝重工科技股份有限公司提供证人王某出庭作证，证实王某为后来经过孙辉介绍给其投资300万元，王某朋友投资200万元，是孙辉介绍投资的，投资人王某并不认识张姬。第三人孙辉提供银行对账单及明细清单两份，予证实被告已经支付其居间服务费35万元。
对于融资过程，庭审中张姬陈述，被告因缺资金，通过朋友找到张姬，张姬通过孙辉介绍认识投资人王某，张姬和孙辉到被告单位处签的合同，融资了633.75万元，由王某和王某朋友李瑞荣出资。对于李瑞荣的出资，张姬系查询工商登记中的出资人。对于具体的融资过程，张姬陈述其委托孙辉和王某办理，具体过程其并不清楚，也没有全程参与。被告对其陈述不认可，认为孙辉领张姬来签的融资服务合同，但签合同半年后，一直没融到资金，跟张姬要合同，张姬没给，孙辉又找到王某投资了300万元，王某朋友投了200万元，并支付给了孙辉35万元服务费。
一审法院认为，原告张姬依据其与被告签订的融资服务合同，要求被告支付居间报酬350000.00元，但张姬并没有提供充分证据证实其实际履行了该合同约定的义务。通过庭审调查，原告张姬对于融资数额、融资过程、投资人是谁并不确定，也未实际参与融资的具体过程，仅仅陈述其委托第三人孙辉办理融资事项。并且，原、被告认可的其中的实际投资人王某在庭审中作证，其并不认识张姬，并陈述是孙辉介绍给被告单位投资的，并不是张姬介绍的。被告山东东宝重工科技股份有限公司对于张姬的合同履行情况也予以否认，也一致认可是孙辉办理的融资事宜，并将费用支付给了孙辉。综上所述，本案原告张姬要求被告山东东宝重工科技股份有限公司支付居间报酬350000.00元并支付经济损失5000.00元证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告张姬的诉讼请求。案件受理费7300.00元，保全费2520.00元，由原告张姬承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《融资服务合同》依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，张姬的合同义务不仅包括提供订立合同的机会，还要提供联络、协助、撮合等服务，促进融资双方的沟通和谈判，促成融资合同成立。上诉人张姬主张其履行了合同义务，促成被上诉人东宝重工公司与投资方之间的融资合同，但从其提交的录音证据以及出资方王某的证人证言、本案第三人孙辉的陈述来看，张姬对东宝重工公司与投资方之间融资合同的订立过程并不知情，该融资合同的促成系本案第三人孙辉联络办理的。对此，张姬也未予以否认，只是主张孙辉系接受其委托，但是孙辉不予认可，张姬也无证据证明其与孙辉之间的委托关系。上诉人张姬也未提交其他证据证明其为促成东宝重工公司与投资方之间的融资合同进行了联络、协助、撮合等居间活动，不能证明其履行了合同义务，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。上诉人张姬请求被上诉人东宝重工公司向其支付居间报酬没有依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张姬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由上诉人张姬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年七月十七日
法官助理 周树学
书 记 员 尹衍羚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初98号
原告文某，女，1986年1月3日出生，彝族，务农，住贵州省赫章县珠市乡。
被告罗某，男，1987年4月17日出生，彝族，务农，住贵州省赫章县珠市乡。
原告文某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈珍伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原告与被告于2010年6月18日自主同居，2012年4月21日办理结婚登记手续，2012年8月4日生育一女，取名罗某某。因被告经常赌博，且屡教不改，现已无法共同生活，特诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方生育的孩子罗某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一号证据：常住人口登记卡两份，用以证明原告及原告与被告生育的孩子罗某某的身份情况。
二号证据：结婚证复印件一份，用以证明原告与被告于2012年4月21日办理结婚登记手续。
三号证据：罗某向文某出具的保证书及书信各一份，用以证明被告打麻将输钱。
被告罗某未进行答辩及提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的一号、二号三号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告文某与被告罗某于2010年6月18日同居生活，2012年4月21日补办结婚登记手续，2012年8月4日生育一女，取名罗某某。原告于2016年1月20日诉至本院，请如诉请。
本院认为：原告要求与被告离婚，并列有被告曾打麻将的证据，但从其内容中可看出被告已认识到自己的不足并自我反省，且该证据也不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供证明夫妻感情破裂的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，又有和好可能，故原告提出离婚，本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告罗某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈珍伟
二〇一六年二月十四日
书记员 李 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24234号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人梅政。
被告何凯雄，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告何凯雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24234号原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人梅政。被告何凯雄，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告何凯雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐家佳
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初114号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张俊，男，1987年8月16日出生，土家族，专科文化，铜仁中小企业服务中心有限公司员工，户籍住贵州省铜仁市江口县，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处�。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张俊对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日19时34分许，被告人张俊酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号哈弗牌小轿车从铜仁市万山区谢桥办事处周家安置区沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁市梵净山大道铜仁市体育馆路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人张俊血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为144.4g/100ml。被告人张俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张俊的供述，证人张某1、张某2的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1425号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人张俊醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一�六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张俊醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人张俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾永俊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4401号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：刘静，女，1955年7月15日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告刘潇斌诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4401号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘静，女，1955年7月15日出生，汉族，住保定市。本院受理原告刘潇斌诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第129号
原告高保平，男，生于1962年3月13日，汉族，高中文化程度，无业，平凉市崆峒区居民。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被告景满元，男，生于1977年1月10日，汉族，大专文化程度，无业，平凉市崆峒区居民。
本院受理的原告高保平与被告景满元农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保平及其委托代理人韩文彦，被告景满元均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原被告协商一致，双方口头约定，由原告组织工队为被告修建一处三层楼房的宅基，包工不包料，按建筑面积结算工钱，每平方米工价300.00元，以实际完成的工程量结算。2013年9月30日交工后，原告和被告的妻子进行了结算，经对所修建的楼房进行丈量，建筑面积418平方米，被告应付工程款125400.00元，被告已实际支付了90000.00元，尚欠35400.00元。经原告多次催要，被告推诿不付欠款，现起诉要求被告清偿人工费（工程款）35400.00元。
被告辩称：原告讲的基本属实，工价按建筑面积结算，每平方米300.00元，以实际完成的工程量结算。当时是原告和我媳妇丈量了建筑面积，但我还没有实际核准。现在原告承包的工程基本上完成了，但存在好多质量问题，主要是楼层标高不够，当时约定以原来的一层砖混结构的平房标高2.97米为准，但原告修建的二层高度2.85米，三层为2.73米，而且原告改变了当初约定的建筑结构。我认为工价也应做相应调整，其中360平方米可以按照每平方米300.00元结算，其余的58平方米是指第三层的建筑面积，当时原告怕地基不能承受混凝土结构屋顶的重量，就将三层的屋顶改建为彩钢结构，所以，我认为这58平方米的工价应按90元结算。工价应为108000.00元，再加上5200.00元，即113220.00元。原告对二、三楼的瓷砖地板没有铺，按每平方米38.00元计算，未铺设的瓷砖面积为300平方米，还应减去11400.00元,故实际应付原告的工程款为101820.00元。还有原告在施工当中浪费材料，应该赔偿9500.00元。原告丈量的建筑面积418平方米我可以认可，但应扣减上述款项，现在还有些扫尾工程没有完成，不能向原告支付全部的工程款。
原告为证明自己的主张，提供了原告书写的丈量结算算账清单一份，证明交工后，原告和被告的妻子对所修建的楼房进行实际丈量，建筑面积418平方米，被告应付工程款125400.00元，被告已实际支付了90000.00元，尚欠35400.00元。
被告质证后认为，原告和被告妻子丈量的建筑面积，未经其实际核准，对这份证据有异议，这份证据与事实不符。
被告未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的丈量结算清单虽没有对方的签字，但被告并未否定其妻子与原告丈量结算的事实，故该证据形式上虽有瑕疵，但内容真实客观，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2013年6月29日，原被告协商一致，双方口头约定，由原告组织工队为被告修建一处三层楼房的宅基，包工不包料，按建筑面积结算工钱，每平方米工价300.00元，以实际完成的工程量结算。2013年9月30日工程交工，同年11月底入住。交工后原告和被告的妻子对所修建的楼房进行丈量，建筑面积为418平方米，被告应付工程款125400.00元，被告已实际支付了90000.00元，尚欠35400.00元。
结算后，被告提出工程存在质量问题，主要是楼层标高不够，而且南房屋顶58平方米由砖混结构变为彩钢材料，工价应按90元结算；二、三楼的瓷砖地板300平方米没有铺，按每平方米38.00元计算；还有原告在修建第三层时，将约10米长，2米高墙体修偏后重建，浪费材料。要求扣减相关费用。原告认为工程变更是被告提出的，也是按被告的要求进行施工，上述问题中只存在修建第三层时将墙修偏重建的事实，浪费材料500.00元，应从工程款中扣减。双方因此发生纠纷。
本院认为，依据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条（一）项之规定，对于居民自建两层（不含两层）以上的应由有资质的施工单位承建。因此，被告将其三层楼房承包给没有建筑资质的原告修建时虽有口头协议，但该协议违犯法律强制性规定，为无效协议。鉴于该工程竣工后被告已实际入住，应视为验收合格。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应参照双方约定的工价支付工程款。
2013年9月30日工程交工后，结算时虽由原告等人丈量工程量，但被告的妻子现场监督，被告当时对原告丈量的工程量并未提出异议，故施工面积为418平方米事实可以认定，被告应按约定的每平方米300.00元的工价向原告支付工程款。故原告主张被告应付工程款125400.00元，已实际支付了90000.00元，尚欠35400.00元的事实成立。
对原告施工当中出现差错，将约10米长，2米高墙体修偏后重建浪费材料的问题，本院根据本案的实际情况酌情予以处理。
被告主张工程存在质量问题，楼层标高不够，58平方米由砖混结构变为彩钢材料，工价应按90元结算及二、三楼的瓷砖地板300平方米没有铺，按每平方米38.00元计算等问题，没有证据佐证，其抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告景满元在判决书生效后5日内向原告高保平支付工程款35400.00元。
二、由原告高保平向被告景满元赔偿浪费材料款2000.00元。
三、驳回原告高保平的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，原告承担40元，被告承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年三月四日
书记员 马文斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2403号
上诉人（原审原告、反诉被告）:陈航，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
上诉人陈航、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈航、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，福建五和建设发展有限公司与陈航在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2804号民事判决；
二、准许陈航撤回起诉；
三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费820元，减半收取410元，由陈航负担;反诉案件受理费5281元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费1596.50元，由陈航负担1186.50元(预收陈航2373元，退还陈航1186.50元)，福建五和建设发展有限公司负担410元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十九日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2403号上诉人（原审原告、反诉被告）:陈航，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。上诉人陈航、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈航、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，福建五和建设发展有限公司与陈航在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2804号民事判决；二、准许陈航撤回起诉；三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费820元，减半收取410元，由陈航负担;反诉案件受理费5281元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费1596.50元，由陈航负担1186.50元(预收陈航2373元，退还陈航1186.50元)，福建五和建设发展有限公司负担410元。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年九月十九日书记员 王亚珊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保481号
申请人：朱丙玲，女，1957年1月，汉族，郯城县人。
被申请人:吴以辉，男，1973年5月，汉族，江苏省新沂市人。
申请人朱丙玲于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴以辉驾驶的苏CW9652(苏C098B挂)号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱丙玲要求对被申请人吴以辉驾驶的苏CW9652(苏C098B挂)号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴以辉驾驶的苏CW9652(苏C098B挂)号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人朱丙玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fcb987c-7e2e-4c35-b7a7-a7b300f1150f&imgId=MGZjYjk4N2MtN2UyZS00YzM1LWI3YTctYTdiMzAwZjExNTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保481号	申请人：朱丙玲，女，1957年1月，汉族，郯城县人。	被申请人:吴以辉，男，1973年5月，汉族，江苏省新沂市人。	申请人朱丙玲于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴以辉驾驶的苏CW9652(苏C098B挂)号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人朱丙玲要求对被申请人吴以辉驾驶的苏CW9652(苏C098B挂)号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴以辉驾驶的苏CW9652(苏C098B挂)号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人朱丙玲负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月二十日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保481号申请人：朱丙玲，女，1957年1月，汉族，郯城县人。被申请人:吴以辉，男，1973年5月，汉族，江苏省人。申请人朱丙玲与被申请人吴以辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1322财保481号的保全裁定,已对被申请人吴以辉驾驶的苏CW9652/C098B号重型半挂车予以扣押。被申请人吴以辉于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴以辉驾驶的苏CW9652/C098B号重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月二十一日书记员冯波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初761号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任晋元，男，1972年2月7日出生于山西省代县，汉族，大专文化，太钢尖山铁矿职工，户籍地山西省代县，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月3日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年11月3日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第744号起诉书指控被告人任晋元犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人任晋元到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年6月10日，被告人任晋元向上海浦东发展银行太原分行申请办理了卡号为62×××62的信用卡，信用额度140500元，于同年7月3日激活使用，该卡自2016年2月24日开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年6月1日，该卡透支本金人民币27489.98元。案发后，被告人任晋元的家属已归还全部欠款，被告人任晋元已取得上海浦东发展银行太原分行谅解。2016年6月3日，被告人任晋元至太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人任晋元以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人任晋元系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任晋元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月10日，被告人任晋元向上海浦东发展银行太原分行申请办理了卡号为62×××62的信用卡一张，信用额度为140500元，并于同年7月3日激活使用。该卡自2016年2月24日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收被告人仍未还款。截止2016年6月1日，该卡共透支本金人民币27489.98元。
2016年6月3日，被告人至太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队投案。案发后，被告人的家属于2016年6月3日归还银行76000元，并取得银行对被告人的谅解。
上述事实，被告人任晋元在开庭审理过程中无异议，且有被告人任晋元的庭前供述，被害单位上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案书及被害单位委托人邓沫的陈述，信用卡申领材料，本金、费用确认表，交易明细，催收记录，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具的情况说明、情况说明函，自由分期付款业务条款与细则，还款凭证，还清证明，到案经过，投案自首证明，催收录音，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任晋元以非法占有为目的，�领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人家属代其偿还银行全部透支款息，并取得银行对其的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人任晋元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 高红赞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第六十七条一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，�指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初44号
原告：长沙市虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。
法定代表人：冯刚，总经理。
被告：常德聚力建筑工程机械技术服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道新村社区武陵大道（常德市农业银行宿舍2栋101室）。
法定代表人：高浩轩。
本院在审理原告长沙市虹桥混凝土有限公司与被告常德聚力建筑工程机械技术服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5600元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁金平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 熊 佳
珲春誉鹏物业管理有限公司与王兆金
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第112号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告王兆金，男，1962年7月5日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告王兆金物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第112号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被告王兆金，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告王兆金物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月十日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1890号
申请执行人郑威鸿。
被执行人吴永生。
被执行人王温静。
本院在执行（2014）温乐执民字第1890号申请执行人郑威鸿与被执行人吴永生、王温静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永生、王温静在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记，被执行人吴永生所有的车辆已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1890号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈晓娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初250号
原告韦士成，住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告张玉才，住兴隆县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告韦士成与被告张玉才恢复原状纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦士成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韦士成负担。
审判员 伊志瑞
二〇一六年二月二日
书记员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8904号
原告常某，女，1977年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被告武某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告常某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人罗祥，被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2006年3月20日依法在银川市兴庆区民政局登记结婚，婚后育有一女武某乙。婚初夫妻感情尚可，但孩子出生后，被告暴露出重男轻女的封建思想，导致双方发生矛盾。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女武某乙由原告抚养，被告每月支付孩子1500元抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告武某甲辩称，同意离婚。孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。双方无共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后恋爱，于2006年3月20日依法自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并于2008年7月6日生育一女取名武某乙。后原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。2015年3月17日，原告诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。本院审理后于2015年4月16日作出（2015）兴民初字第2072号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告的夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至本院，请求依法判如诉请。双方在庭审中陈述无夫妻共同财产，原告自认其月收入3200元左右，被告自认其平均月收入2000元左右。本案在审理过程中，经本院主持调解和好未果，原、被告双方均同意离婚，但就婚生女的抚养问题未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一本、《民事判决书》一份，被告提交的结婚证一本、居民户口薄一本，以及原告与被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，且不能及时妥善地解决，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。对于孩子抚养问题，本院考虑孩子现年幼，由母亲抚养孩子，对孩�的生活、学习较为有利，故本院确定婚生女武某乙由原告抚养。对于孩子的抚养费，由于双方未向本院提交各自的收入状况的证据，故本院参照原、被告及银川市普通家庭的收入状况，酌情确定被告每月负担孩子抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告武某甲离婚；
二、抚养：婚生女武某乙由原告常某抚养，被告武某甲自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费600元，付至孩子独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的被告，有探望子女的权利，原告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某与被告武某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由�方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执24号
申请执行人：于洪涛，男，汉族，1969年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地泰安市长城路。
法定代表人卞梅建。
被执行人：郭俊登，男，汉族，1950年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人于洪涛与被执行人山东宝源置业有限公司、郭俊登民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泰山民初字第2484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人山东宝源置业有限公司、郭俊登民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭俊登名下位于泰安市财源街西户房产一处后，被执行人积极与申请执行人协商，正在达成和解，申请人现主动同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰山民初字第2484号民事判决书本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执24号申请执行人：于洪涛，男，汉族，1969年出生，住泰安市岱岳区。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人卞梅建。被执行人：郭俊登，男，汉族，1950年出生，住泰安市泰山区。申请执行人于洪涛与被执行人山东宝源置业有限公司、郭俊登民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泰山民初字第2484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人山东宝源置业有限公司、郭俊登民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭俊登名下位于泰安市财源街西户房产一处后，被执行人积极与申请执行人协商，正在达成和解，申请人现主动同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰山民初字第2484号民事判决书本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年六月二十三日书记员  徐 炎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第207号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，男，汉族，四川省渠县人，初中文化，户籍所在地：渠县。因犯抢夺罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因犯抢夺罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌抢夺罪，于2015年4月24日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人蒲某犯抢夺罪一案，于2015年7月27日作出（2015）惠城法刑二初字第371号刑事判决书。宣判后，原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月7日13时40分许，在河南岸南岸路与螺子湖三路十字路口红绿灯处，被告人蒲某趁被害人何某香等红绿灯不注意时，从后面抢走被害人一个白色钱包便立即逃离现场。钱包内有现金人民币130元及一部白色iphone5s手机。经鉴定，被抢手机价值人民币2800元。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。2015年4月20日13时30分许，在河南岸大富贵宾馆中国移动门前人行道上，被告人蒲某趁被害人李某不注意时，从后面抢走了被害人一部iphone6手机，并立即逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币4410元。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。2015年4月24日20时许，公安人员经过侦查在河南岸老市场被告人住处将其抓获，并从其住处查获被抢的两部手机。
原判认定以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、扣押清单及发还清单，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，户籍及前科资料，视频监控录像，被害人陈述，被告人供述。
原判认为，被告人蒲某以非法占有为目的，两次趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币7340元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒲某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒲某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元
上诉人蒲某上诉提出：一审量刑过重，其能够如实供述自己的罪行，积极退赃，主动认罪，希望从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人蒲某犯抢夺罪的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某以非法占有为目的，两次趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币7340元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对于上诉人蒲某提出的上诉理由，经查，上诉人蒲某曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，对于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原审已据此作出从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 唐荣平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00056号
申请人张某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人张某甲（系申请人之父），男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人陈某甲（系被执行人之父），男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人与被执行人解除非法同居关系一案，建昌县人民法院于2000年7月5日作出（2000）建民初字第00593号民事判决书。判决：被执行人返还给申请人彩礼9200元，案件受理费200元，由被执行人负担。2014年11月18日，本案恢复执行。在执行过程中，经协商达成和解协议，被执行人一次性给付申请人返还的彩礼5600元，其余款及逾期利息、诉讼费，申请人自愿放弃。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2000）建民初字第00593号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年三月十日
书记员 华正宾
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初36号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人刘耀庭，男，1949年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人，初中文化，住抚州市临川区。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2017年1月4日经抚州市临川区人民检察院取保候审，2017年1月25日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘耀庭犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人刘耀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年11月22日6时40分，被告人刘耀庭无证驾驶绿佳牌二轮电动车（经鉴定该车属于电动轻便两轮摩托车）沿环城南路由东往西方向行驶至马家山广场路段时，将横过马路的行人樊某撞倒，造成樊某受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告人刘耀庭负本次交通事故主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人刘耀庭违反交通运输管理法规，无证驾驶致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘耀庭具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人刘耀庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人进行赔偿，并取得其家属谅解，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日6时40分许，被告人刘耀庭无证驾驶绿佳牌二轮电动车沿抚州市环城南路由东往西方向行驶至马家山广场路段时，遇行人樊某（女，67岁）沿环城南路由南往北方向横过机动车道，被告人刘耀庭驾车将樊某撞倒，造成被害人樊某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人刘耀庭拨打报警电话等候处理。2015年12月18日江西博中司法鉴定中心对被害人樊某头部损伤评定为重伤二级，2016年2月2日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人刘耀庭承担本次交通事故主要责任。
另查明，2016年2月15日被告人刘耀庭与被害人樊某家属达成赔偿协议：被告人刘耀庭赔偿被害人樊某家属医疗费等各项损失，被害人樊某家属并表示对被告人刘耀庭犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人陈某陈述证实:2015年11月22日早上6时50分左右在马家山广场他丈夫刘耀庭驾驶二轮电动车撞倒一名行人，她们会积极面对此次交通事故，已经在医院缴纳医药费35000元。
2、证人王某的证言证实：2015年11月22日7时左右，他接到女儿的电话说：妈妈被车子撞到了，你赶快去事故现场看下，他赶到现场后看见妻子樊某坐在马家山广场人行道边上的台阶上，头低着，他过去抱着妻子，樊某当时认不出他，并坐在地上呕吐，过了一会救护车赶到事故现场，他将妻子抬上救护车送到抚州市第一人民医院救治。
3、证人刘某的证言证实：2015年11月22日6时40分左右，他路过马家山广场，看见地上倒着一名妇女，脚朝马家山广场，头朝道路中间的护栏，一名60多岁的男性老人蹲在倒地妇女边上，边上还有一辆电动车。
4、被告人刘耀庭的供述证实：2015年11月22日6时40分许，他驾驶二轮电动车沿环城南路由东往西方向行驶至马家山广场路段时，看见一名行人沿环城南路由南往北方向穿过护栏后行走过来，他发现对方时就立即刹车，但还是来不及，二轮电动车车头左侧将那名行人撞倒，对方女性老人就倒在地上，二轮电动车也倒在地上，他看见对方倒在地上，就立即打110及120报警，之后救护车赶到事故现场，他和救护车一起将老人送到抚州市第一人民医院救治，后交警赶到医院，他就配合交警接受调查。
4、受理案件登记表证实：2015年11月22日6时40分许抚州市交警直属一大队接110指挥中心转刘耀庭报警称，在马家山广场路段，一辆二轮电动车撞倒一名行人。
5、驾驶人信息查询结果单证实：截止到2016年3月23日经系统查询，未查询到居民身份证号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、归案经过证实：2015年11月22日6时37分左右，刘耀庭无证驾驶二轮电动车在环城南路马家山广场路段将行人樊某撞倒，造成樊某重伤的交通事故，刘耀庭留在事故现场等待交警处理。
7、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实：2016年2月15日被告人刘耀庭与被害人樊某家属达成赔偿协议：被告人刘耀庭赔偿被害人樊某家属医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费等各项损失316500元，被害人樊某家属并表示对被告人刘耀庭犯罪行为谅解。
8、道路交通事故认定书证实：刘耀庭无证驾驶机动车辆及未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；樊某横过道路未行走人行横道上，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市环城南路马家山广场路段，现场受伤1人，肇事绿佳牌二轮电动车一辆，肇事驾驶人刘耀庭在场。
10、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）樊某头部损伤评定为重伤二级；
2）、绿佳牌两轮电动车：该车由电力驱动，车速大于20KM/H且不大于50KM/H，符合（GB/24158-2009）《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》第3.A条对电动轻便两轮摩托车的定义，属于电动轻便两轮摩托车；
3）、结合现场、案情及车辆痕迹分析：该车受损痕迹、前面罩左侧碰擦人体可以形成。
本院认为，被告人刘耀庭违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘耀庭事故发生后拨打报警电话并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人刘耀庭从轻处罚。根据被告人刘耀庭的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘耀庭犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 艾 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04046号
原告：阎纳新，男，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥南海云都投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：权永良，该公司经理。
本院在审理原告闫纳新诉被告合肥南海云都投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫纳新于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫纳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫纳新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告闫纳新负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第136号
原告：徐团胜。
原告：傅江全。
二原告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：邵江山。
被告：许俯城。
原告徐团胜、傅江全为与被告邵江山、许俯城民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐团胜、傅江全的共同委托代理人吕深良到庭参加了诉讼，邵江山、许俯城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
徐团胜、傅江全起诉称：2013年4月6日，邵江山因资金周转需要向徐团胜、傅江全借款200000元，于同日出具借条一份，约定借款期限为一个月及违约金的承担方式等内容，并由许俯城提供连带责任担保，担保期限为借款期满后两年。借款到期后，邵江山对借款本金分文未付，许俯城也未承担担保责任。徐团胜、傅江全因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、邵江山立即归还徐团胜、傅江全借款200000元及违约金（自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、许俯城对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由邵江山、许俯城承担。
针对上述诉讼请求，徐团胜、傅江全向本院提供了借条及收条、中国农业银行的汇款凭证各一份，用以证明上述事实。
邵江山、许俯城未作答辩，也未向本院提供证据。
对徐团胜、傅江全提供的证据，本院认证如下：邵江山、许俯城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对徐团胜、傅江全的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。徐团胜、傅江全提供的证据材料，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明徐团胜、傅江全所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年4月6日，邵江山向徐团胜、傅江全借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为从2013年4月6日到2013年5月5日止，到期按时归还本息，如借款逾期，本人自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。许俯城自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满起两年。同日，徐团胜以银行转账方式向邵江山交付借款200000元，并由邵江山出具了收条一份。借款期限届满后，邵江山至今对借款本金分文未付，许俯城也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邵江山立具借条向徐团胜、傅江全借款200000元的事实清楚，证据确实充分。邵江山未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。许俯城为邵江山借款提供连带责任保证，理应承担连带责任。邵江山、许俯城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽然原、被告在借条中约定以每天按借款本金的千分之三计算违约金，但徐团胜、傅江全自愿将违约金的主张减至中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵江山应于本判决生效后十日内归还徐团胜、傅江全借款本金200000元，并支付违约金（自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、许俯城对上述款项承担连带清偿责任。许俯城承担保证责任后，有权向邵江山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元（已减半收取），由邵江山负担，许俯城负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 杜 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第348号
原告：周央玲。
被告：姚中定。
原告周央玲为与被告姚中定为民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周央玲到庭参加诉讼，被告姚中定经本院合法传唤未到庭应诉。
原告周央玲诉称，2013年10月15日，原告为被告代还银行借款60000元，由被告姚中定亲笔出具欠条一份。2014年3月28日，被告因故再次向原告借款人民币40000元，并亲笔出具借条一份，约定按一分利计付利息。后经催讨，被告未付分文。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，其中本金40000元的利息自起诉之日起按一分利计付利息至付清之日止；本金60000元自起诉之日起按中国人民银行借款利率计付利息至付清之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚中定未作答辩。
经开庭审理，本院认定：2013年10月15日，被告姚中定因归还中国农业银行的贷款向原告借款60000元，由被告姚中定出具欠条一份，未约定利息及还款时间。2014年3月28日，因还款需要，被告姚中定再次向周央玲借款40000元，并出具《借条》一份，约定利息按壹分计算，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告姚中定至今未还本付息，因此原告周央玲诉诸本院。
上述事实有原告方当庭陈述及原告提供的《欠条》、《借条》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，借贷关系从原告提供借款之日生效，被告姚中定应当归还借款。双方对还款时间没有约定，依法借款人应在合理的期限内还款。被告至今未归还借款本息，已构成违约，且经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告在判决生效之日起十日内，归还原告借款本金100000元及利息（其中40000元按月利率1%，60000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，均从2014年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚中定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：�州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年六月十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00817号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
被执行人：西峡德胜物流有限公司。
法定代表人：贾新民。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与西峡德胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）南民一终字第00838号已经发生法律效力。由于被执行人西峡德胜物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡德胜物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡德胜物流有限公司新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市人民法院（2015）南民一终字第00838号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年五月十八日
书记员 陈亚希
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1693号
罪犯朱庭胜，男，1986年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区。
上海市闵行区人民法院于2014年3月18日作出了(2014)闵刑初字第700号刑事判决，以被告人朱庭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人朱庭胜不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人朱庭胜申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)沪一中刑终字第602号刑事裁定，准许上诉人朱庭胜撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱庭胜。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱庭胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱庭胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱庭胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庭胜予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2018年1月4日止。)
朱庭胜回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执77号
申请执行人：杨淮，男，汉族，1965年11月24日出生，住蓬溪县。
被执行人：四川喜亚动物药业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园区。
法定代表人：蒋勇。
被执行人：蓬溪全鑫印务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：蒋刚。
杨淮申请执行四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初32号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐能成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1542号
申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区白石大道166号。
负责人：肖辉。
委托诉讼代理人：麦晓茵，系广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯承臻，系广东明思律师事务所实习律师。
被申请人：江门市柏盛酒店有限公司，住所地：江门市蓬江区港口一路18号三、四、五层。组织机构代码证：56828189-6。
法定代表人：钟荣亮。
被申请人：江门市庆年企业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路7号二层202。组织机构代码证：09176488-1。
法定代表人：陈运宣。
被申请人：钟荣亮，男，汉族，1976年12月23日出生，住广东省江门市江海区。。
被申请人：陈慧娜，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区。。
申请人交通银行股份有限公司江门分行诉被申请人江门市柏盛酒店有限公司、江门市庆年企业管理有限公司、钟荣亮、陈慧娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0703财保123号民事裁定，准许交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币7918395.52元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市柏盛酒店有限公司、江门市庆年企业管理有限公司、钟荣亮、陈慧娜的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关健兴
二〇一七年十二月六日
书记员 陈惠芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1744号
原告王新斌
被告邱俊艳
被告沈阳华发热力有限公司
法定代表人王乃瑞
委托代理人焦阳
委托代理人邱贤忠
本院于2014年10月30日立案受理了原告王新斌诉被告邱俊艳、沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新斌，被告邱俊艳、被告沈阳华发热力有限公司委托代理人焦阳、邱贤忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新斌诉称，要求供暖公司赔偿春城小院房屋20000元整，要求供暖公司承担诉讼费和鉴定费。
被告邱俊艳辩称，原告的损失应该由华发热力承担。
被告沈阳华发热力有限公司辩称，2014年9月10日春城小院小区外线上水打压，接到2号楼住户的电话说要报修，楼上漏水严重，漏水到家中，我公司工作人员陆明起和康克冰及时赶到，家中无人，当时为了保险起见，我们关掉了立杠球阀。13点左右住户回来后，打开门发现分水器裂开一条口子，室内水深有3-5公分，据了解本住户已有6-7年未住人。我公司在试水打压前3天已经张贴通知，我们有照片为证。
经审理查明，原告王新斌系坐落于沈阳市铁西区房屋的所有权人，被告邱俊艳系坐落于沈阳市铁西区房屋的所有权人。原告及被告邱俊艳所居住房屋的供暖单位为被告沈阳华发热力有限公司，供暖方式为分户供暖。2014年9月10日，被告沈阳华发热力有限公司进行暖气试水，被告邱俊艳家中地热集水器及分水器漏水，造成原告家两个卧室的墙壁及棚顶、客厅的墙壁及棚顶等财物受损。案件审理过程中原告不申请因漏水造成的损失进行评估。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的房屋所有权证复印件、情况说明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家因漏水造成损失，被告应承担赔偿责任。被告对原告家的损失数额不予认可，原告对自家因漏水造成的损失不申请评估，其不能提供证据证明自家的损失为20000元，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新斌的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王新斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第1744号原告王某某。被告邱某某。被告沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王乃瑞，系该公司总经理。委托代理人焦阳，系该公司员工。委托代理人邱贤忠，系该公司员工。本院于2014年10月30日立案受理了原告王某某诉被告邱某某、沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告邱某某、被告沈阳华发热力有限公司委托代理人焦阳、邱贤忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，要求供暖公司赔偿春城小院房屋20000元整，要求供暖公司承担诉讼费和鉴定费。被告邱某某辩称，原告的损失应该由华发热力承担。被告沈阳华发热力有限公司辩称，2014年9月10日春城小院小区外线上水打压，接到住户的电话说要报修，楼上漏水严重，漏水到家中，我公司工作人员陆明起和康克冰及时赶到，家中无人，当时为了保险起见，我们关掉了立杠球阀。13点左右住户回来后，打开门发现分水器裂开一条口子，室内水深有3-5公分，据了解本住户已有6-7年未住人。我公司在试水打压前3天已经张贴通知，我们有照片为证。经审理查明，原告王某某系坐落于沈阳市铁西区房屋的所有权人，被告邱某某系坐落于沈阳市铁西区房屋的所有权人。原告及被告邱某某所居住房屋的供暖单位为被告沈阳华发热力有限公司，供暖方式为分户供暖。2014年9月10日，被告沈阳华发热力有限公司进行暖气试水，被告邱某某家中地热集水器及分水器漏水，造成原告家两个卧室的墙壁及棚顶、客厅的墙壁及棚顶等财物受损。案件审理过程中原告不申请因漏水造成的损失进行评估。上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的房屋所有权证复印件、情况说明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家因漏水造成损失，被告应承担赔偿责任。被告对原告家的损失数额不予认可，原告对自家因漏水造成的损失不申请评估，其不能提供证据证明自家的损失为20000元，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一五年四月三十日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02793号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
负责人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人苏元建，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告周晓菊，女，1994年10月30日出生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告周晓菊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1460号
上诉人（原审原告）潍坊市坊子区朝凤酒店，住所地：潍坊市坊子区凤凰产业园***号。
法定代表人杨玉华，该单位经理。
委托代理人宋春永，北京市惠诚律师事务所济南分所律师。
被上诉人（原审被告）王坤，无业。
上诉人潍坊市坊子区朝凤酒店（以下简称朝凤酒店）因与被上诉人王坤劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王坤于2003年7月到朝凤酒店工作，实际工作至2014年3月31日，2014年4月1日之后王坤没有到朝凤酒店上班。王坤的工资朝凤酒店已经全部支付，并不存在拖欠工资的情况。双方没有签订劳动合同，朝凤酒店没有为王坤缴纳社会保险。朝凤酒店收取王坤押金共200元。后双方因劳动争议发生纠纷。朝凤酒店主张王坤自2014年4月1日未到朝凤酒店处上班，属于擅自离职，朝凤酒店不应向王坤支付经济补偿金等。王坤不予认可，称朝凤酒店因重建施工让其回家待工，因朝凤酒店未为其缴纳社会保险，应支付经济补偿金等。双方对各自的上述主张，均未提供证据予以证明。
另查明，王坤于2014年向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、王坤与潍坊市坊子区朝凤酒店解除劳动关系；2、潍坊市坊子区朝凤酒店支付王坤11.5个月经济补偿金17250元；3、潍坊市坊子区朝凤酒店支付王坤未签订书面劳动合同双倍工资11个月工资共计16500元；4、潍坊市坊子区朝凤酒店支付王坤带薪年休假待遇14280元。仲裁开庭审理时，王坤追加仲裁请求，请求潍坊市坊子区朝凤酒店归还王坤押金和补缴社会保险。坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月12日作出坊劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书，裁定一、自裁决书生效之日起15日内，潍坊市坊子区朝凤酒店为王坤办理解除劳动关系手续；二、自裁决书生效之日起15日内，潍坊市坊子区朝凤酒店一次性支付王坤解除劳动关系的经济补偿金9750元（1500元×6.5个月）、返还王坤押金200元、2008年至2014年3月31日期间应休未休年休假工资5103元（1500元÷21.75天×37天×200%），上述共计人民币15053元；三、驳回王坤的其他仲裁请求。朝凤酒店对裁决书中经济补偿金及应休未休年休假工资的计算方式及数额无异议，但认为不应向王坤支付经济补偿金及应休未休年休假工资。王坤除对仲裁裁决书应休未休年休假工资数额有异议外，对其他裁决事项均无异议。王坤主张自2008年开始至2014年每年的应休未休年休假为10天，共计70天，工资为14280元（1500元÷21.75天×70天×3倍）。
上述事实，有仲裁裁决书、押金收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据双方提供的证据以及庭审中陈述，可以认定王坤于2003年7月到朝凤酒店工作，实际工作至2014年3月31日。双方并没有签订劳动合同，朝凤酒店没有为王坤缴纳社会保险。朝凤酒店收取了王坤押金共200元，朝凤酒店同意返还押金。王坤的工资朝凤酒店已经全部支付，并不存在拖欠工资的情况。关于双方劳动关系应否解除的问题，王坤虽自2014年4月1日起不到朝凤酒店上班，但双方均未提出解除劳动关系，视为双方的劳动关系仍存在，王坤要求解除双方的劳动关系，不违反法律规定，依法予以支持。关于朝凤酒店应否向王坤支付经济补偿金的问题，朝凤酒店未为王坤缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当向劳动者支付经济补偿金的情形，对朝凤酒店要求不向王坤支付经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。因双方对仲裁裁决书中经济补偿金的计算方式及数额均无异议，朝凤酒店应向王坤支付的经济补偿金的数额为9750元，依法予以确认。关于朝凤酒店应否支付带薪年休假工资的问题，王坤在朝凤酒店工作累计已满1年，应当享受带薪年休假。朝凤酒店虽主张王坤已经享受带薪年休假，但未提供证据证明其主张，对朝凤酒店关于王坤已经休年休假的主张，不予采信。王坤主张自2008年至2014年3月31日王坤应享有应休未休年休假天数为70天，无事实依据，不予支持。朝凤酒店对王坤应享有的应休未休年休假天数为37天无异议，对该天数依法予以确认。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，朝凤酒店应向王坤支付未休年休假工资的数额为5103元（1500元÷21.75天×37天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、潍坊市坊子区朝凤酒店、王坤解除劳动关系；二、朝凤酒店返还王坤押金200元，于判决生效后十日内付清；三、朝凤酒店支付王坤经济补偿金9750元，于判决生效后十日内付清；四、朝凤酒店支付王坤应休未休年休假工资5103元，于判决生效后十日内付清；五、驳回朝凤酒店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朝凤酒店负担。
宣判后，上诉人朝凤酒店不服原审判决，上诉称：1、被上诉人认可其自2014年4月1日起未到上诉人处上班，因被上诉人单方旷工致使上诉人单位正常经营受到影响，上诉人与被上诉人解除劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人工作期间，上诉人保证了其带薪休假待遇，且比法律规定的期限多8天。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王坤未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人朝凤酒店在被上诉人王坤工作期间未给王坤缴纳社会保险，故应支付王坤解除劳动合同的经济补偿金。上诉人未提供充分有效证据证明被上诉人旷工的事实，故其主张不应支付经济补偿金证据不足，本院不予采信。被上诉人工作期限超过1年，应享受带薪休假的待遇，被上诉人未予休假，上诉人应支付被上诉人应休未休带薪年休假工资。上诉人未提供证据证明被上诉人已休假的事实，故其主张不应支付该休假工资证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市坊子区朝凤酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4878号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，住胶州市。
被告王德，男，汉族，住黑龙江省密山市。
被告李兰兰，男，汉族，住胶州市。
被告青岛汇英置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张连云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告王德、李兰兰、青岛汇英置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘龙先
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第58号
原告王福臣。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告承德市双桥区住房和城乡建设局，地址河北省承德市双桥区中华路6号。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人于永。
原告王福臣诉被告承德市双桥区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院于2015年4月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王福臣及其委托代理人田芳、被告承德市双桥区住房和城乡建设局的委托代理人宋连生、于永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因承德市承钢专用线市区段改造建设项目建设，原告位于承德市双桥区马市街旱河沿路南7号的房屋在该项目拆迁范围之内。
2014年9月1日原告依法通过书面方式向被告申请公开该项目的《拆迁补偿安置资金证明》政府信息，但是被告至今未对原告的政府信息公开申请作出答复。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十三条的规定公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
原告于2014年11月份针对被告不公开政府信息向承德市住房和城乡建设局提起行政复议，但是承德市住房和城乡建设局作出了《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服。
综上，原告认为被告对原告的政府信息公开申请不予答复违法，故向法院提起行政诉讼，请求1、确认被告对原告的政府信息公开申请不答复的行为构成不作为；2、判令被告依法履行法定职责，原告的政府信息公开申请依法答复。
原告提交4份证据：1、政府信息公开申请书；2、申请书的快递邮单及签收查询记录，1、2号证据证明向被告邮寄了申请书，被告收到了申请书；3、复议决定书；4、复议决定邮单。
被告辩称，一、被告未接到过原告的信息公开申请。
二、原告所反映的承德市承钢专用线市区段改造建设项
目的拆迁安置补偿工作被告未参与，被告没有对市区内拆迁行为进行管理和查处的相关职能。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的1-2号证据不认可，认为1号证据是原告单方制作，是否向被告邮寄无法证明；2号证据邮寄的地址不是被告的地址；3号证据真实性认可，可以证明被告不是该项目的行政管理部门；4号证据与本案无关联性。
本院对证据做如下确认：原告出示的3号证据本院予以采信，1、2、4号证据不具关联性，本院不予采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告王福臣的房屋位于承德市双桥区马市街旱河沿路南7号，属于承德市承钢专用线市区段改造建设项目拆迁范围之内。原告于2014年9月1日以邮政特快专递的形式（邮政号码为1054343847208）向被告邮寄了申请公开该项目《拆迁补偿安置资金证明》的政府信息，该邮政特快专递的收件人是承德市双桥区住房和城乡建设局，地址是承德市双桥区西大街。被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告于2014年11月23日对被告不公开政府信息向承德市住房和城乡建设局提起行政复议，承德市住房和城乡建设局作出了《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服。向法院提起行政诉讼。
本院认为，被告承德市双桥区住房和城乡建设局的地址是河北省承德市双桥区中华路6号，而原告邮寄的地址是承德市双桥区西大街，原告提交的1054343847208号邮件的邮政查询单显示投递结果是转西大街投递代收。上述证据证明被告没有收到原告邮寄的申请书。被告在没有收到原告的政府信息申请的情形，不构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 关 心
人民陪审员 杜金友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更533号
罪犯张辉，男，1984年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年8月27日作出了（2008）开刑初字第118号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬7次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去自2016年1月29日至2017年5月8日尚未执行的刑期。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初507号
原告许某。
被告赵某。
本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李晓强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00166号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人高翔，紫庄镇计生服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人段盛梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人赵向东，农民。
被申请人沈尚侠，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人赵向东、沈尚侠计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段淑君
审判员 马勇中
审判员 李洪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭韦唯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第544-3号
原告张文德，男，1973年12月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人侯为为，山西旭辰律师事务所律师。
被告山西广通源商贸有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路金地花苑大门北侧6号。
法定代表人张晋辉，总经理。
被告崔颉，女，1988年1月10日出生，汉族，住运城市。
被告太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇小站苑30栋1单元301号。
法定代表人焦晓峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年5月16日出生，汉族，太原昌瑞物流有限公司员工，住清徐县。
被告张东辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住运城市。
本院在审理原告张文德诉被告山西广通源商贸有限公司、崔颉、张东辉，太原昌瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案。原告张文德与四被告已自动履行，故原告张文德于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文德的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟晋巍撤回起诉。
案件受理费2523元减半收取1261.5元，由被告张东辉负担,保全费1075.75元，由原告张文德负担。
审判员 刘 豹
二〇一五年七月二十六日
书记员 孟丽军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民特25号
申请人：刘慧农，系被申请人之子。
被申请人：刘以正。
代理人：刘玉。
申请人刘慧农申请认定被申请人刘以正为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人刘以正于2009年开始至今，××”一直住院治疗，生活不能自理，有严重智能障碍，现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人称：被申请人父母早年去世，妻子也已去世，目前直系亲属为申请人与被申请人，申请人所述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：刘以正，男，1928年5月生，汉族，居民身份证号码××，户籍住址在镇江市京口区镇江旅游经济开发区秦家湾999号。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人之女。被申请人因患病，不能完整表达意思，经鉴定，刘以正目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘以正经鉴定系无民事行为能力人，符合认定为无民事行为能力人的条件，刘慧农作为其近亲属，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘以正为无民事行为能力人。
二、指定刘慧农为刘以正的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执570号
申请执行人：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：吴艳军，总经理。
被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：王利国，总经理。
被执行人：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：王学东，总经理。
承德喜上喜水泥有限责任公司申请隆化县鸿程矿业有限公司、承德金松鸿利物流有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初660号民事调解书已经发生法律效力。承德喜上喜水泥有限责任公司于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初660号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执570号申请执行人：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人：吴艳军，总经理。被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人：王利国，总经理。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人：王学东，总经理。承德喜上喜水泥有限责任公司申请隆化县鸿程矿业有限公司、承德金松鸿利物流有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初660号民事调解书已经发生法律效力。承德喜上喜水泥有限责任公司于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初660号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十八日书记员  于 涛
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1074号
申请执行人李月梅。
被执行人蒋永帅。
本院在执行李月梅与蒋永帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法民一初字第291号
原告熊某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，身份证号：×××2411。
委托代理人：陈吉星，系广东鹏浩律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号：×××2526。
委托代理人：徐朝阳，系广东永顺律师事务所律师。
原告熊某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈吉星，被告郭某及其委托代理人徐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年经人介绍认识，2012年确立恋爱关系并同居，2012年8月13日在香港注册了“惠宇实业有限公司”，目前公司对外无债权债务。××××年××月××日原被告在高安市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，“闪婚”后诸般矛盾立现：生活习性悬殊、性格各异，双方经常为琐事吵闹打架，逐渐裂痕加深，无法弥补，导致夫妻形同陌路，夫妻之情荡然无存。如今夫妻感情确已破裂，无法和好。自此，原被告在一起无任何意义，婚姻名存实亡，鉴于此，为了摆脱这没有爱情的婚姻，原告因而提起离婚诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状中写的不是事实，原被告是经过深入了解自由恋爱才结成夫妻的，双方感情深厚，婚后感情也不错，并不是原告诉状所写的那样，因此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2011年认识，不久便开始恋爱，之后双方还合伙注册公司，2012年双方开始同居，于××××年××月××日在原告的户籍所在地江西省高安市民政局登记结婚。婚后原被告夫妻感情尚好。原被告至今没有生育子女。原被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2013年11月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、公司注册证书，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告是自由恋爱后自愿结婚的，且恋爱时间较长，婚姻基础较牢，双方已建立较深厚的夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，但未提供任何证据证明。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告郭某离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 晶
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。