重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5645号
上诉人（原审被告）：高某，居民。
委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，居民。
委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘某甲。
法定代理人：董某，佘某甲养母，身份同上。
委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
原审被告：佘某乙，居民。
委托诉讼代理人：佘某丙
原审被告：佘某丙，居民。
上诉人高某因与被上诉人董某、佘某甲、原审被告佘某乙、佘某丙继承纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第06204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人石东明与被上诉人董某及董某与佘某甲的共同委托诉讼代理人吴运奎，原审被告佘某乙的委托诉讼代理人佘某丙及原审被告佘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：1、撤销一审判决，改判高某继承佘某丁死亡后位于重庆市××区××街道××路××房屋（乡村房屋所有权证号：长县字第XXXXX号）中的第一层房屋；2、一、二审诉讼费由董某、佘某甲承担。事实和理由：1、位于重庆市××区××街道××路××号房屋虽于1995年10月4日登记在佘某丁名下，但该房系高某与其丈夫于上世纪80年代共同修建。董某现将该房第一层用于做生意，并未实际居住。而高某现无房居住，只能暂居于女儿佘某丙处。高某虽订购了一套房屋，但仅支付了10000元的定金，尚欠十余万房款未给付，也无力承担装修费用。一审法院无视这一事实，将该房屋第一层判归被上诉人继承，而不判归上诉人继承，是错误的，应予改判。2、佘某甲与佘某丁系收养关系，但并未依法在民政部门办理收养手续，收养关系不应成立。3、遗嘱并非佘某丁亲笔书写，因为遗嘱时间与佘某丁死亡时间相隔只有两三个月，且佘某丁病情十分严重，根本无力书写。且佘某丁只有小学文化，不可能亲自完成遗嘱的书写。同时，佘某丁三字与遗嘱内容字体明显不符，到庭作证的两位证人均系董某的亲戚，一审法院采信其证言错误。4、高某与丈夫佘某戊因拆迁领取的安置款96000元以及董某支付的60000元早已因为佘某戊办理丧事和治疗自身疾病而花光。高某现每月虽领取养老金1150元，××和买药。综上所述，佘某丁的遗嘱不是其亲笔书写，本案应按法定继承处理。请求支持高某的上诉请求。
董某及佘某甲共同辩称，上诉人没有证据证明遗嘱非佘某丁所书，一审法院认定遗嘱的真实性并无不当。佘某甲虽非亲生，但办理户口时已按婚生子女程序进行了登记并办理户口，通过法律形式确认了佘某甲与佘某丁的父女关系。高某称其无房、无生活必须费用，但一审时董某已提交了有关高某生活费用的家庭协议，结合高某获得的征地补偿及其每月领取的养老金，足够其生活了。同时，一审法院判决董某再给付120000元，董某也认了，这些费用完全可以保障高某的生活了，同时高某自己还有子女赡养。故请求驳回上诉，维持原判。
佘某乙与佘某丙共同述称，位于重庆市××区××街道××路××号房屋是父母85年修的，中国的传统是靠儿子养老，所以将房屋给了佘某丁。现佘某丁已经去世，不能赡养老人，则父母有权收回。
董某、佘某甲向一审法院起诉请求：要求按照遗嘱依法继承被继承人佘某丁的遗产即位于长寿区××路××号××、××层房屋共273平方米、债务人吴某某处的债权85000元、余某某处的钢管25740米、扣件20592套。
一审法院认定事实：董某与佘某丁于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2000年7月31日，佘某甲户籍以女儿身份登记在佘某丁为户主的户籍内，实际系收养关系。常住人口登记表载明：姓名：佘某甲；曾用名：董某某；户主姓名：佘某丁；与户主关系：女；出生日期：1XXX年X月X日。佘某丁于2012年2月2日因病死亡。佘某乙系佘某丁与前妻罗某某之子；高某系佘某丁母亲，佘某丁父亲佘某戊于2014年8月12日因病死亡；高某与佘某戊生育有佘某己（2003年11月25日死亡）、佘某丁、佘某庚（2006年5月30日死亡）、佘某丙四个子女。2011年10月8日，佘某丁自书遗嘱一份：“佘某丙欠我佘某丁的钱人民币现金拾万元整（100000）利息2%。还有吴某某欠我佘某丁的钱还回来后，由我和我的妻子董某各占一半，我的那一半给我的女儿佘某甲，作为她以后的生活费用和读书费用，任何人无权来分”。2011年10月9日，佘某丁自书遗嘱三份。一份遗嘱内容为：“我佘某丁现住长寿区××街道××路××号的房子，我把一楼和二楼拿给我的女儿佘某甲和我的老婆董某。三楼按照以前我和罗某某离婚时的调解书房屋60㎡拿给我的儿子佘某乙”。该份遗嘱涉及的遗产即为本案争议财产。一份遗嘱内容为：“我佘某丁把长寿区凤城XX街XX号XXX湾X栋X单元X-
X的房子属于我的那份产权全部给我的女儿佘某甲继承”。该份遗嘱涉及的房产，佘某乙以董某、佘某甲、高某、佘某丙为被告，于2015年2月16日向一审法院提起诉讼，称其父亲佘某丁在2011年10月9日留下书面遗嘱，将其在上述房屋中一半的遗产留给了佘某甲，佘某丁临终前又口头遗嘱将该遗产留给了自己，要求由其个人继承佘某丁在上述房屋中属佘某丁的全部遗产。经调解，董某、佘某甲及高某、佘某丙自愿放弃继承，由佘某乙一人继承，董某同时将其在该房屋中享有的一半的共有财产权利一并赠予给了佘某乙，一审法院以（2015）长法民初字第01521号民事调解书予以确认。一份遗嘱内容为：“我佘某丁把长寿区XXXX路1号XX湖X栋XX单元X-
X的房子属于我的那份产权全部给我的妻子董某来继承”。该份遗嘱涉及的房产，董某、佘某甲向一审法院提起诉讼后，经诉讼调解，高某等自愿放弃对该房屋享有的权利，一审法院以（2015）长法民初字第05085号民事调解书予以确认。2011年12月6日，佘某丁自书遗嘱一份：“我佘某丁在余某某那里入的钢管一共有106480米（十万零陆仟肆佰捌拾米），除了别人的5万5仟米之外，另外的由我和董某各一半，我的那一半给我的妻子董某”。上述遗嘱均有佘某丁签名、捺印，并写明了年月日。见证人廖某（董某姐姐丈夫廖某甲之妹）、戴某（廖某姐夫）在上述遗嘱上签名、捺印。一审审理中，董某、佘某甲申请廖某、戴某出庭作证。廖某在一审法庭上陈述：我们一家人还有戴某在XXXX吃饭，佘某丁在楼上居住，董某叫我去她家作见证。当时佘某丁是清醒的，还能手扶着墙壁缓慢走动，佘某丁是坐在一个挨着床的小桌子上写的遗嘱，内容记不清楚了，当时佘某丁边写边念，佘某丁写之前讲了财产的分配，让我给他做个见证。之后董某又打电话叫我去过两次作见证。写遗嘱时有我、戴某、董某、佘某丁在场。遗嘱是佘某丁写的，遗嘱上的手印是佘某丁盖的。戴某在一审法庭陈述：我们在XXXX吃饭，董某说起佘某丁的遗产问题要作见证。我看到佘某丁写遗嘱，内容记不起了，我签了字。之后董某打电话叫我去作见证，又写过两三次遗嘱。遗嘱的内容是佘某丁本人写的，遗嘱上佘某丁的名字是他本人签的，遗嘱上的手印是佘某丁盖的，遗嘱是在佘某丁家的卧室写的。写遗嘱时有我、廖某、董某、佘某丁在场。一审法院另查明：佘某丁生前在吴某某处享有债权，董某、佘某甲称债权额为27万元，在佘某丁立下遗嘱后、死亡前，吴某某归还了部分，在佘某丁死亡后将余下的17万元归还给了董某。位于长寿区××路××号砖木结构住宅房屋共计三层，建筑面积333平方米，登记在佘某丁名下，登记时间1995年10月4日，乡村房屋所有权证号“长县字第XXXXX号”。佘某丁生前在重庆市×××区ＸＸ建筑工程设备租赁站占有股份，以建筑工程需用的钢管数量（以米为计算单位，并按1:0.8比例配置配件）计算股份份额，钢管及配件由该站统一对外出租，并按投入的钢管数量进行分红。佘某丁死亡后，该站将佘某丁享有的钢管91480米及配件73184套（其中钢管10000米及配件属于董某姨侄女廖某乙所有），转移到董某名下。一审审理中，董某、佘某甲称91480米钢管中，有30000米系董某甲所有，并申请董某甲出庭陈述了证言，证明其享有30000米钢管的事实，高某等予以否认。2011年10月8日，高某为户主与重庆市长寿区国土资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》。根据该协议，高某位于长寿区××街道××村××组的房屋宅基地被依法征收后，其53.64平方米房屋被拆迁，获得房屋拆迁补偿费10389元；采取货币安置方式对高某、佘某戊二人给予住房安置款96000元，由高某自行购买住房，也可以持该协议到政府指定的定向销售住房单位，按有关规定预购住房。2011年11月，高某持该协议，在原重庆乐至置业发展有限公司购买了长寿区凤城定向销售住房“乐至·顺风庭二期”XX号楼XX-
X号中户型住房一套，该房屋应缴纳房款122426元、已缴纳10000元。高某自2010年10月起领取社会养老待遇金，现每月领取1150元。2013年2月9日，董某支付高某、佘某戊100000元，作为佘某丁、董某对高某、佘某戊的一次性赡养费补偿。高某、佘某戊出具的承诺书写明为100000元，高某称实际收到60000元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；可以立遗嘱将个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱几种形式。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，位于长寿区××街道××路××号的房产，登记在佘某丁名下，应属佘某丁所有，高某等没有提供证据证明高某、佘某戊与佘某丁口头约定该房屋的所有权为高某和佘某戊，其抗辩理由不能成立。该房产与佘某丁在吴某某处享有债权的50%、在长寿汇成租赁站处投资股份份额的50%，属于佘某丁的合法财产，其有权处分。被继承人佘某丁对三份财产的处分立有遗嘱，高某等既未举证证明佘某丁在自书遗嘱时无行为能力和受到胁迫、欺骗，也无证据证明遗嘱系董某伪造，且从遗嘱上签名的见证人廖某、戴某出庭所陈述的证言，可以看出佘某丁在自书遗嘱时意识清楚，该三份遗嘱应认定为佘某丁的真实意思表示。三份遗嘱，系被继承人佘某丁亲笔书写、签名，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，属于自书遗嘱，内容合法有效，一审法院予以认定。佘某丁在遗嘱中，将位于长寿区××街道××路××号房屋的处分表述为一楼、二楼给佘某甲、董某，三楼60㎡给佘某乙，因房屋所有权证对该房屋一、二、三层各楼层的面积未作明确，该房屋的一、二层是否为273平方米不能确定，根据遗嘱该房屋的一、二层由董某、佘某甲共同继承。因佘某丁在遗嘱中未写明其在吴某某处所享有债权的具体金额，亦不能确定其债权遗产的金额，只能确定佘某丁在吴某某处所享有债权的一半为其遗产，鉴于吴某某已将债务归还给了董某，董某又系佘某甲的法定代理人，一审法院只确定佘某甲应继承佘某丁在吴某某处享有债权的50%。佘某丁在遗嘱中写明其在长寿XX租赁站的钢管106480米，有55000米为他人的，余下部分即为51480米，其中50%（钢管25740米）属于佘某丁的遗产，董某、佘某甲主张继承该遗产，与佘某丁的遗嘱内容一致，一审法院予以支持。根据法律规定，遗嘱应当给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。佘某丁立遗嘱时，高某已是70岁以上的老年人，基本丧失劳动能力，除每月领取的社会养老保险金外，没有其他经济来源，故应在佘某丁的遗产中留给高某一定的份额，以满足高某的基本生活和居住需求。为不降低财产的使用价值和便于履行，对于应给高某保留的遗产份额，从本案三份遗嘱涉及的三份财产中，由董某、佘某甲支付现金给高某后由董某、佘某甲享有全部实物遗产为宜。高某每月可领取社会养老保险金1150元，董某在佘某丁死亡后的2013年2月9日一次性支付了部分赡养费给高某、佘某戊，现高某还有其他赡养人即被告佘某丙应尽义务，其基本生活需求能够满足，但仍需解决基本住房问题。高某虽已购买了定向销售住房一套，其获得的住房货币安置款96000元也能够满足基本装修，但尚欠购房款110000余元。因此，一审法院确定由董某、佘某甲从佘某丁的遗产中折合人民币现金120000元支付给高某，作为佘某丁应当给高某保留的必要遗产份额，解决高某的住房需求。判决：一、佘某丁死亡后遗留的位于重庆市××区××街道××路××房屋（乡村房屋所有权证号：长县字第XXXXX号）中一、二层房屋遗产由董某、佘某甲继承；二、佘某丁死亡后遗留的在吴某某处享有债权的50%的债权遗产由佘某甲继承；三、佘某丁死亡后遗留的在重庆市×××区ＸＸ建筑工程设备租赁站的股份遗产钢管25740米由董某继承；四、由董某、佘某甲在继承的佘某丁遗产中折合人民币现金支付高某120000元；五、驳回董某、佘某甲的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，位于重庆市××区××街道××路××号房屋登记于佘某丁名下，且高某没有举示证据证明登记错误或与佘某丁口头约定房屋所有权属高某，故该房屋应属佘某丁所有，佘某丁有权对属自己所有的合法财产进行处分。佘某丁生前通过自书遗嘱的方式，对自己的合法财产进行处分。本案所涉遗嘱没有证据证明系伪造，也没有证据证明佘某丁在自书遗嘱时无行为能力或受到胁迫、欺诈，且遗嘱形式上亦符合自书遗嘱的形式要件，一审法院认定案涉遗嘱属自书遗嘱且合法有效，符合法律规定，并无不当。高某认为案涉遗嘱不真实的上诉理由不能成立。根据遗嘱载明内容，位于重庆市××区××街道××路××房屋××、××给××、××甲，则董某、佘某甲有权依照遗嘱继承该房屋。不论佘某丁收养佘某甲的手续是否完善，均不影响佘某甲对该房屋的继承,因为根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。因此，即使佘某丁收养佘某甲的手续不完善，佘某甲也可通过遗赠的方式继承该房屋。故高某有关佘某甲无权继承该房屋的上诉理由不能成立。同时，一审法院根据本案实际情况以及高某的生活、收入状况，判定董某、佘某甲另行给付120000元以解决高某居住问题，已经就佘某丁遗嘱中未给高某保留必要遗产份额做出了处理，该处理方式合情合理，并无明显不当。故高某要求继承位于重庆市××区××街道××路××号房屋第一层的上诉理由不能成立。
综上，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7XX0元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩微