山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终616号
上诉人（原审原告）：赵某1。
法定代理人：夏某，女，1989年8月10日出生，回族，住址同上，系赵某1之母。
委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1990年2月1日出生，回族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：赵仁广，男，1966年9月28日出生，回族，住山东省陵县。系赵某2之父。
委托诉讼代理人：甄铁�，山东德洲律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2抚养费纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵某1上请请求：一是撤销（2016）鲁1403民初1917号民事判决第一项内容，变更为判决生效后赵某2付清2015年7月21日至2016年11月1日的抚养费7076.76元，以后赵某2每月负担婚生子赵某1抚养费700元，判决生效后一次性付清至独立生活时（23周岁）止的全部抚养费；二是二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由:陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1917号民事判决，在判决给付上诉人抚养费问题上，没有充分保护儿童的合法权益，而是机械的套用过去审判的老路作出了错误判决。上诉人请求被上诉人一次性付清抚养费，有以下事实和法�依据：1、国家专门立法加大保护妇女儿童合法权益的力度，儿童是家庭的希望，国家的未来。国家为充分保护妇女、儿童的合法权益，专门颁布了多部法律，其中有《中华人民共和国未成年人保护法》、《妇女儿童权益保护法》等法律法规，国家在指定专门保护妇女、儿童合法权益法规的同时，还在其他法律法规里制订专门条款，进一步保护妇女儿童的合法权益，如《中华人民共和国婚姻法》。国家制订保护妇女儿童权益的法律法规的目的，就是使儿童在成长过程中，国家为其撑起保护伞，使儿童身心不受到任何损害，健康快乐的成长。法院是国家执法机关，就应坚决的维护国家的法律法规，严格执法，在执法过程中要切实维护妇女儿童的合法权益，在案件的调解、判决中要体现这一原则。而一审则忽略了该案的特殊性，作出了错误判决。2、被上诉人具备了一次�付清抚养费的客观条件。上诉人的父母婚姻存续期间，购置了一套商铺价值2505270元，两人离婚时母亲分得该商铺，被上诉人分得1252625元，被上诉人现拥百万资产，一次性支付上诉人20年（168000元）抚养费完全有经济能力。具备了一次性付清抚养费的能力。3、被上诉人一个月付一次抚养费不确定因素多，没有保障，将严重影响上诉人的生活和其他。3.因被上诉人共同财产分割款已经付给被上诉人112万元现金，被上诉人非法领取租赁费42000元，现被上诉人共得款项1162000元，剩余的款项扣除上诉人的抚养费已经所剩无几了，如果不直接将抚养费留下，全部交给被上诉人，上诉人很难按时足额的得到全部抚养费。被上诉人与上诉人母亲离婚的主因是其贪玩，不过日子。因此，两人经常吵架，被上诉人仍不改其性格，最后导致离婚，如果抚养费由上诉人母亲手中给了被上诉�，凭被上诉人的性格，他不可能按时足额的保障上诉人的抚养费，上诉人的生活、学习等将受到影响，将直接损害上诉人的合法权益。
被上诉人赵某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决准确。一、被上诉人没有条件一次性给付。被上诉人与上诉人母亲婚姻关系存续时间比较短，在此期间举债付全款购买了一套门市房，总房款250多万元，其中借债接近200万元，离婚时约定该房归女方，男方应得房款的一半125万多元，但债务都由男方也就是被上诉人偿还。除了背负这笔庞大的债务，同时双方离婚后，被上诉人由于经营饭店不善而欠债，再加上其他一些原因又欠了几十万元的债务。二、上诉人声称，被上诉人以后不能按期支付抚养费，属主观臆测，没有任何根据。同时上诉人以被上诉人以后可能不能按期支付抚养费为理由，要求一次性支付抚�费，没有任何法律依据。三、如果一次性给付，上诉人母亲有可能将抚养费挪作他用，甚至挥霍、浪费，致使上诉人生活、学习得不到保障。四、法律法规并没有规定抚养费必须一次性给付。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本条的意思明确，有条件的仅仅是可以一次性给付，并不强制一次性给付。更何况被上诉人根本没有条件一次性给付。
原告赵某1向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告一次性支付2015年7月至独立生活止的抚养费。2.诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告于2015年7月21日与原告母亲离婚，根据离婚协议，原告由母亲抚养，被告承担抚养费，但被告从离婚至今未支付抚养费，在此期间，原告完全由母亲抚养。原告的入托费和看病支付的费用理应由被告承担。庭审中，原告主张婚生子的抚养费为每月1000元。被告承认原告在本案中所主张的原、被告离婚时双方约定，婚生子由女方抚养，男方承担抚养费的事实，但称被告与原告的母亲离婚后，被告已经支付抚养费3000元，抚养费应从原告向法院起诉之日开始计算。庭审后，被告同意每月支付婚生子抚养费700元，每月支付一次，每个周末接孩子回家居住一两天，原告母亲保证孩子上学接受教育。
一审法院认为，婚生子女与父母的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的一方，亦应当承担子女的抚育费。本案中，赵某1的父母在离婚时约定，婚生子赵某1由其母亲抚养，父亲承担抚养费，但未约定抚育费数额。协议是当事人的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，协议真实有效，双方当�人均应当自觉履行。离婚后，孩子一直随母亲生活，在此期间必然产生抚育费，根据法律规定和当事人的约定，原告赵某1的父亲赵某2理应支付此阶段婚生子的抚养费。赵某1的父亲支付3000元抚养费后，再未支付任何费用，其行为不当。协议离婚时双方未约定抚养费的具体数额，此阶段，被告并无固定收入，抚育费的数额可按城镇居民标准计算，2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，被告应每月负担抚育费657.18元，自2015年7月21日起至2016年11月1日止，被告应支付赵某1抚育费10076.87元，被告已经支付3000的事实，尚需支付7076.87元。原告提起诉讼后，赵某2称，其在济南打工，月收入1600元，根据赵某2的收入和城镇居民人均收入的数据，对于赵某2要求每月支付婚生子抚养费700元的主张，法院予以支持。至于原告要求被告一次性付清全部抚养费的请求，因并无法律依据，�院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付抚育费的请求成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内支付原告赵某12015年7月21日至2016年11月1日期间的抚养费7076.76元；以后赵某2每月负担婚生子赵某1抚养费700元，至其独立生活时止，于每月的3号前付清；二、被告赵某2可在每个周末接孩子回家居住一两天，夏某应予协助，具体接送孩子时间，由双方协商；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某2负担。
二审中，上诉人赵某1提交了如下证据证实其主张：证据一是判决书二份，为（2016）鲁1403民初1487号和2078号民事判决，分别证实被上诉人赵某2离婚时分得共同财产1252635元及房产与被上诉人当庭所陈述债务无关；证据二是银行汇款单五张，证实其通过银行向赵某2付款5次共112万元；证据三是收据一张，证实赵某2曾领取租赁费4.2万元，该费用应是上诉人母亲的；证据四是付款明细一份，证实夏某向赵某2共付款116.2万元；证据五是最高院的法律条文一份，说明最高院关于抚养费规定有条件地可以一次性给付。被上诉人质证认为，对证据一第一份的真实性认可，认为第二份判决与本案无关，关于证据二中赵某2实际收到的110.5万元，证据三系复印件不予质证，证据四里的数额不认可。另外，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：是否可以判决被上诉人赵某2一次性给付上诉人赵某1抚养费。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付�从该条文中可以看出，抚养费定期给付是常态，一次性给付是例外。是否认定一次性给付，要考虑抚养义务人的给付能力、给付必要性、未成年人的需求等多方面因素，以保障未成年人权益为最主要的目的。本案中，上诉人提交的证据证实夏某曾向被上诉人转帐100多万元，但无证据证实存在被上诉人可能无法按期支付抚养费及如不一次性支付侵害到未成年人权益的情形，且从本案实际情况来看，被上诉人按月支付抚养费能够满足孩子的日常生活需求，能够保障孩子的权益。
综上，上诉人赵某1的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晨旭