wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初901号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白×，男，1952年5月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
辩护人宋柏旺，北京�致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人白×犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人白×及其辩护人宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月4日14时许，被告人白×因涉嫌殴打他人被依法传唤至北京市公安局顺义分局北石槽派出所。在派出所内，白×先后两次欲冲离候问室，民警张×依法对其阻拦过程中，白×踢打张×腿部，抓伤张×胸部及手腕部，被查获。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻微伤。
在庭审中，被告人白×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告�白×的辩护人之辩护意见为：被告人白×有自首情节、认罪悔罪、系初犯、无前科劣迹、主观恶性不大、犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人白×的供述，被害人张×的陈述，证人赵×、郭×、乔×、李×的证言，人口信息查询打印表，谅解书，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人白×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人白×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白×经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，综合其犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，其辩护人相关从轻处�并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人白×犯妨害公务罪，判决拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海龙
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执243号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛。
被执行人徐贺，男，1956年7月4日出生。
被执行人马焕忍，女，1963年9月20日出生。
大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初2039号已经发生法律效力。大城县农村信用合作联社于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行大城县农村信用合作联社申请马焕忍等借款合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结该案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1025民初2531号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕元合
审判员 陈妹菊
审判员 张江涛
二〇一七年六月十二日
书记员 叶瑞磊
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执243号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张明涛。被执行人徐贺，男，1956年7月4日出生。被执行人马焕忍，女，1963年9月20日出生。大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初2039号已经发生法律效力。大城县农村信用合作联社于2017-3-2向本院申请执行。本案在执行大城县农村信用合作联社申请马焕忍等借款合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结该案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1025民初2531号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元合审判员  陈妹菊审判员  张江涛二〇一七年六月十二日书记员  叶瑞磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初3号
原告：章兆明，男，1947年9月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。
原告：邵一鸣，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：章润六，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院于2017年1月3日受理了原告章兆明、邵一鸣诉被告章润六相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审 判 长 汪国栋
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初50号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张永生，男，1968年6月15日出生，汉族，文盲，农民。曾因吸食毒品于2009年12月29日被灵丘县公安局行政拘留15天；因吸食毒品于2010年5月5日被浑源县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2012年6月29日被大同市公安局城区分局社区戒毒二年；因盗窃罪于2013年9月被浑源县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月2日被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被浑源县公安局刑事拘留，同年7月20日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张永生犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月8日10时许，被告人张永生在浑源县永安镇迎宾街邮政储蓄银行门口，用随身携带的万能钥匙将张某的一辆蓝色爱玛牌电动车打开电门盗走，后以500元的价格卖给了东坊城乡东尾毛村高某，所得赃款用于吸食毒品。案发后，车辆起出，发还失主。
2、2016年6月15日10时许，被告人张永生在浑源县人民医院住院部前，用自制的挖子将邢某的一辆红色爱玛牌电动车后轮锁打开，并用万能钥匙打开电门盗走，后将该电动车骑回了刁窝移民村家中。案发后，车辆起出，发还失主。
3、2016年6月15日22时许，被告人张永生在浑源县人民医院急诊楼前将闫某的一辆黑蓝色豪爵牌踏板电动车盗走，骑回刁窝移民村家中。案发后，车辆起出，发还失主。
经浑源县价格认证中心鉴定：三辆电动车总价值4440元人民币。
上述事实，被告人张永生在庭审过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、方位图及照片、现场检测报告书、扣押及发还清单、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、证人高某1、闫某、邢某、张某证言、被告人张永生供述及指认照片、价格认定结论书、浑源县人民法院（2013）浑刑初字第46号刑事判决书、抓获经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；因其为吸食毒品而实施盗窃，对其酌情从重处罚；因其如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具挖子一套、万能钥匙一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛晓磊
二〇一六年十月十三日
书记员 翟岚君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1174号
原告：林甸县隆山砖厂。
经营者：赵志明，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告：时吉程，男，汉族，个体户，住哈尔滨市松北区乐业镇。
被告：李成厚，男，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告林甸县隆山砖厂与被告时吉程、李成厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告林甸县隆山砖厂向本院提出诉讼请求：１．请求二被告连带给付偿还欠款345000.00元并支付利息（自2014年5月13日起至按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；２．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告以实际施工人身份承建林甸县温泉小镇小区一期工程，原告为其提供红砖。第一被告于2014年5月13日给原告出具欠据一张，证明其拖欠原告材料、红砖、砂石、水泥款共计人民币345000.00元，并承诺分两次还清，被告李成厚为其提供担保。约定还款期限劫难后，二被告均没有履行给付义务，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未举证证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸县隆山砖厂的起诉。
案件受理费6475.00元，退还给原告林甸县隆山砖厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1174号原告：林甸县隆山砖厂。经营者：赵志明，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：时吉程，男，汉族，个体户，住哈尔滨市松北区乐业镇。被告：李成厚，男，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。原告林甸县隆山砖厂与被告时吉程、李成厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆山砖厂向本院提出诉讼请求：１．请求二被告连带给付偿还欠款345000.00元并支付利息（自2014年5月13日起至按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；２．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告以实际施工人身份承建林甸县温泉小镇小区一期工程，原告为其提供红砖。第一被告于2014年5月13日给原告出具欠据一张，证明其拖欠原告材料、红砖、砂石、水泥款共计人民币345000.00元，并承诺分两次还清，被告李成厚为其提供担保。约定还款期限劫难后，二被告均没有履行给付义务，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未举证证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆山砖厂的起诉。案件受理费6475.00元，退还给原告林甸县隆山砖厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙立新
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1936号
申请执行人山西黄腾化工有限公司。
被执行人陕西金澳混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人山西黄腾化工有限公司与被执行人陕西金澳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初109号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期在期限内支付陕西黄腾化工有限公司的欠款100000元（分别为2017年5月、2017年6月两期）及迟延履行金，现查明，现查明被执行人账号余额不足，并依申请将其纳入失信名单予以惩戒，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 樊悦平
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1055号
原告张xx。
被告张x。
本院在审理原告张XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张XX负担。
审判员 李明岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初77号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，职位。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭市秦家屯镇第二中学校，住所地：吉林省公主岭市秦家屯镇街道。
原告长春佳路软件有限公司与被告公主岭市秦家屯镇第二中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学、被告公主岭市杨大城子镇第二中学校经本院传票伟唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。
公主岭市秦家屯镇第二中学校辩称：1.原、被告之间自始不存在计算机软件著作权许可使用合同关系。根据吉林省教育厅相关文件为内容以及2015年佳路公司对吉林省教育厅在长春市中级人民法院提起诉讼的事实，佳路公司应是与吉林省教育育厅间存在计算机软件许�使用合同关系。2.从原告的起诉状中能体现在2013年后被告即开始使用国家级学籍管理程序，无论原被告间是存在计算机软件许可使用关系或是侵权关系，佳路公司的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回佳路公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-
佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月13日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经�理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。
本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与�告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市秦家屯镇第二中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担20元，由公主岭市秦家屯镇第二中学校负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初77号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：邬家禄，职位。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：公主岭市秦家屯镇第二中学校，住所地：吉林省公主岭市秦家屯镇街道。原告长春佳路软件有限公司与被告公主岭市秦家屯镇第二中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学、被告公主岭市杨大城子镇第二中学校经本院传票伟唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。公主岭市秦家屯镇第二中学校辩称：1.原、被告之间自始不存在计算机软件著作权许可使用合同关系。根据吉林省教育厅相关文件为内容以及2015年佳路公司对吉林省教育厅在长春市中级人民法院提起诉讼的事实，佳路公司应是与吉林省教育育厅间存在计算机软件许�使用合同关系。2.从原告的起诉状中能体现在2013年后被告即开始使用国家级学籍管理程序，无论原被告间是存在计算机软件许可使用关系或是侵权关系，佳路公司的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回佳路公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月13日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经�理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与�告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告公主岭市秦家屯镇第二中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担20元，由公主岭市秦家屯镇第二中学校负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年六月二十六日书记员  陈 思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2735号
罪犯蒋志浦，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月6日作出（2014）甬象刑初字第1071号刑事判决，以被告人蒋志浦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋志浦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋志浦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志浦减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年5月13日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2735号
罪犯蒋志浦，男，1993年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月6日作出(2014)甬象刑初字第1071号刑事判决，以被告人蒋志浦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋志浦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋志浦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志浦减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年5月13日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执646号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，男，延寿县农村信用合作联社职员，住延寿县。
被执行人：于宝军，住延寿县。
被执行人：吴金辉，住延寿县
被执行人：刘志民，住延寿县。
被执行人：佟延忠，住延寿县。
被执行人：刘新民，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与于宝军、吴金辉刘志民、佟延忠、刘新民借款合同纠纷一案中，2016年11月10日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）黑0129民初1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董华炜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8866号
原告：朱光,男,1976年7月19日出生,汉族，住临海市。
被告：章维琴,男,1971年2月13日出生,汉族，住临海市。
被告：章琴芬,女,1970年6月18日出生,汉族，住临海市。
原告朱光与被告章维琴、章琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，因原告申请，本院作出裁定，查封两被告共同共有的位于临海市东部区块北洋7路2号福华家园4幢507的房地产。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼，被告章维琴、章琴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金20万元，同时按照月息2分支付原告自2016年3月12日起至履行完毕时止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。章维琴以做生意缺少周转资金为由，于2016年3月12日向原告借款20万元，借期一个月。由原告跟被告章维琴签订借款合同，后催讨未果。
庭审中，原告以2016年4月4日完成全部款项交付为由，变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%，自2016年4月4日开始计算至履行完毕时止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，借款款项分别于2016年3月12日和4月4日，分两批完成交付。
本院认为，原告与被告章维琴之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告章琴芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维琴、章琴芬于本判决生效后十日内返还原告朱光借款本金200000元及利息（利息按约定的月利率2%，从2016年4月4日起算至履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1520元，合计6240元，由被告章维琴、章琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年三月六日
代书 记员 叶彬彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1478号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第205号
上诉人（原审被告）：张快艇。
被上诉人（原审原告）：李国嘉。
原审被告）：张俊。
上诉人张快艇因与被上诉人李国嘉、原审被告张俊民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1661-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据相关规定：“欠条或者借条仅是对某种法律事实的记载，不能作为确定借款合同履行地的依据，但欠条或者借条中载明诉讼法院的除外。”被上诉人主张借款事实的“收到条”中并未载明诉讼法院，也不能以该“收到条”确定何处为合同履行地。本案为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付借款及利息，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘增清
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第205号上诉人（原审被告）：张快艇。被上诉人（原审原告）：李国嘉。原审被告）：张俊。上诉人张快艇因与被上诉人李国嘉、原审被告张俊民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1661-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据相关规定：“欠条或者借条仅是对某种法律事实的记载，不能作为确定借款合同履行地的依据，但欠条或者借条中载明诉讼法院的除外。”被上诉人主张借款事实的“收到条”中并未载明诉讼法院，也不能以该“收到条”确定何处为合同履行地。本案为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付借款及利息，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年八月七日书 记 员  刘增清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第393号
原告陈光琼。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告储小利。
原告陈光琼诉被告储小利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2013年8月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆勇山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告因经济困难向原告借款50000元，并向原告立下借条，约定借款期限为18个月。借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、被告计付欠款利息2163元（以50000元为基数，从2012年12月7日起按银行同期贷款利率暂计至2013年7月1日，并顺延至借款本息结清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、原告暂住证及办理居（暂）住证历史记录、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、中国建设银行存款凭条、中国建设银行业务收费凭证各1份，证实2011年6月7日，原告以银行转账的方式向被告出借50000元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年6月7日，原告以银行转账方式向被告开设的银行账户存入50000元。同日，被告立据确认借到原告50000元，借款期限为18个月。被告借款后没有按约定期限归还。原告经追收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款时约定了还款期限，但逾期后至今仍未履行还款义务，显属违约。原告请求被告偿还借款50000元及按银行同期贷款利率计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告储小利应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈光琼返还借款50000元及利息（利息计算方法：计息本金50000元，从2012年12月7日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104.08元（原告已预交），由被告储小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 周志健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁洁坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5163号
上诉人（原审被告）：赵胜龙，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵连苍，男，1959年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张宝华，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市，系李秀荣之子。
上诉人赵胜龙因与被上诉人李秀荣身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵胜龙上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、赵胜龙未伤害李秀荣，有证人赵某作证、派出所有证人证言笔录；2、赵胜龙从未收到过处罚决定书及送达回执书，存在严重瑕疵；3、赵胜龙未必罚款500元。
被上诉人李秀荣辩称，1、证人赵某在公安部门有口供；2、上诉人一审中要求做笔迹和指纹鉴定，但没有做，应视为放弃；3、罚款是公安机关的事情，与本案无关。
李秀荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失6551.84元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日晚，被告赵胜龙父亲赵连刚与原告李秀荣的丈夫张振德产生纠纷。当晚21时许赵连刚与被告赵胜龙路过原告家门口时，原告李秀荣骂了赵连刚，双方发生争吵。争吵过程中，被告赵胜龙将李秀荣推倒，致李秀荣轻微伤。2015年8月14日，黄骅市公安局出具行政处罚决定书，对被告赵胜龙罚款500元。另查，2015年6月6日至2015年6月15日，原告李秀荣在黄骅市人民医院住院9天。本院确认原告李秀荣被打伤所造成的损失：1、医药费3611.54元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费1140.30元；4、伤情鉴定费400元；5、交通费200元。
一审法院认为，虽被告赵胜龙主张其未伤害原告，亦未收到公安机关的处罚决定，但公安机关卷宗材料中被告已在处罚决定书上签字。虽被告对公安卷宗中赵胜龙签字均不认可，但在本院指定的期限内未申请鉴定。故本院对公安机关出具的处罚决定书予以采信，对被告上述抗辩主张，不予采信。原、被告发生争吵，被告赵胜龙将原告李秀荣推到，致原告轻微伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。但原告李秀荣自身亦存在过错，故对原告的损失，被告赵胜龙应承担主要赔偿责任（70%）。本院认定原告李秀荣各项损失共计6251.84元，被告赵胜龙应赔偿原告李秀荣各项损失4376.29。判决：被告赵胜龙于本判决生效之日起十日内赔付原告李秀荣各项损失共计4376.29元；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵胜龙承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，双方当事人系同村乡邻，应和睦相处。对双方产生纠纷上诉人致被上诉人轻微伤的事实黄骅市公安局对上诉人做出的行政处罚决定书已予以确认。上诉人主张从未收到处罚决定书并口头申请对行政处罚卷宗中“赵胜龙”的签字进行笔迹鉴定，但其一审中已口头申请鉴定，且在一审法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故对其二审要求鉴定的主张本院不予支持。上诉人称其未必被罚款的事实不能成为对抗承担被上诉人损失的理由。一审判令上诉人承担被上诉人损失的70%并无不当。
综上，赵胜龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵胜龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
决 定 书
（2014）鲤法赔字第1号
赔偿请求人：侯某某。
赔偿请求人侯某某于2014年7月24日以二审发回重审后作出无罪处理为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人侯某某以已与赔偿义务机关和解为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人侯某某撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，决定如下：
准许赔偿请求人侯某某撤回国家赔偿申请。
二〇一四年九月十七日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1937号
原告梁某。
委托代理人张某，广西某某律师事务所律师。
被告黎某。
被告余某。
被告余某的委托代理人潘某，广西某某律师事务所律师。
原告梁某诉被告黎某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员卢粤惠适用简易程序独任审判，并于2012年10月16日公开开庭进行了审理。由于双方之间的争议较大，为此，依法将本案转换普通程序进行审理，组成了由审判员卢粤惠担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加评议的合议庭。书记员杨庆俭担任庭审记录。2013年2月21日，本案依法公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人张某，被告余某及其委托代理人潘某到庭参加了诉讼。被告黎某经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告黎某是朋友关系。2012年2月22日，被告黎某以做生意资金不足为由，向原告借款人民币50000元，约定每月按3%的利率计付利息。形成债权债务关系后，经原告多次追索，被告黎某没有履行相关义务，致使原告追索无果。被告黎某所欠借款是被告黎某与被告余某两夫妻的共同债务，被告余某有与被告黎某共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告共同偿还借款本金50000元给原告；二、两被告支付借款利息给原告；利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2012年2月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍分段计算；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告余某辩称，本案的借款不是真实的。如确实存在借款，也是黎某的个人债务，应由其个人承担。余某本人不是本案的适格被告。
被告黎某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、人员基本信息复印件，证明两被告的基本身份情况。三、借条原件，证明被告黎某向原告借款的事实。
被告余某对原告提供的上述证据的质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性有异议，借条是格式化的，因为黎某没有到庭，没有办法确认，而余某并不知情，单凭借条不能形成证据链，不能认定那么大的一笔借款。
被告余某在举证期限内向本院提交了以下证据：一、预防接种证，证明与黎某现在一起共同生活的人是卢某，两人生育有一个儿子黎某锋；二、容县地方税务局于2012年10月12日出具的证明，证明卢某近段时间有大额的开支，在容县盛世雅居住宅小区买了一套房，该房在2012年初已装修入住，这个时间与借款是同一时间。
原告对被告余某提供的上述证据的质证意见：被告余某提供的证据与本案没有关联性，单凭证据一不能证明是夫妻关系，证据二也不能反映出本案借款用于卢某购房。
因被告余某在第一次庭审时提出其与被告黎某只是曾同居关系而不是夫妻关系，为此原告在庭审后向本院申请调取两被告于2011年向容县农村信用合作联社杨村信用社借款时向该社提供的婚姻状况证据。
本院在第二次庭审时出示了两被告的结婚证复印件，该复印件上有两被告本人的签名和信用社工作人员的签名。
原告对结婚证无异议；被告余某承认结婚复印件上的签名是其本人所签，但其认为该结婚证是黎某叫别人帮办的，出生年月也不相符。
本院对上述证据综合认证如下：原告对结婚证复印件无异议，被告余某虽提出结婚证是被告黎某叫别人帮办的，但其在被告黎某向信用社贷款时，两人以夫妻关系的身份向信用社提供结婚证复印件的事实并无异议，结合第一次庭审后本院询问被告余某时其所作的从来未见过结婚证的陈述，可见被告余某并不是如实的陈述事实的真相，故对被告余某所作的陈述本院依法不予采信。对原告提供的证据一、二，被告余某没有异议，依法应予认定；对原告提供的证据三，虽然被告余某有异议，认为借条为格式借条，且黎某没有到庭无法确认，但被告对借条上黎某的签名是否为黎某本人的笔迹时所作的其未见过黎某写过他的名字，不清楚的陈述，结合结婚证复印件上的签名及本院对其所作的询问，可确认被告余某所作的陈述是不真实的，故本院对原告提供的证据三依法予以确认；对于被告余某提供的证据一，只能证明被告黎某有外遇，并与卢某于2005年8月10日生育有一个儿子，并不能证明黎某与卢某为夫妻关系，两人现在共同生活在一起；对于被告余某提供的证据二，只能证明卢某于2010年10月在容县盛雅居住宅小区以按揭方式购买了一套住房，与本案没有内在关联，不具证明力。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述和辩论，本院确认如下法律事实：被告黎某与被告余某是夫妻关系。被告黎某于2012年2月22日向原告借款人民币50000元，并于借款当日立下借条交原告收执，约定从借款之日起到还清所有借款止每月按3%的利率计付利息。2012年9月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告黎某于2012年2月22日向原告出具的借条了证明被告黎某与原告之间存在借款关系，虽然被告余某对该借款是否真实存有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，故应确认被告黎某与原告之间存在借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律禁止性规定，应合法有效。由于被告黎某与被告余某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款应认定为被告黎某与被告余某的共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金并以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息的请求，依法予以支持。被告余某主张其不是本案适格被告，如被告黎某与原告存在债务也应由被告黎某承担，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院依法不予采纳。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某、余某应共同偿还借款本金人民币50000元给原告梁某。
二、被告黎某、余某应支付利息给原告梁某（利息的计算：从2012年2月22起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以人民币50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。
本案收取案件受理费人民币1112元，由被告黎某、余某共同负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1112元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢粤惠
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年三月五日
书 记 员 杨庆俭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌杨民初字第0238号
原告李培波，居民。
委托代理人杜守胜。
被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站，住所地，灌云县杨集镇政府行政中心楼内。
法定代表人王敏，该站站长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原告李培波与灌云县杨集镇动物防疫检疫站劳动争议纠纷一案中，原告李培波于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培波申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告李培波负担。
审判员 黄 正 华
二〇一四年七月十七日
书记员 �加亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2248号
原告谢某某，女，1983年7月20日生，汉族，郯城县，村民。
被告问某某，男，1981年3月2日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告谢某某与被告问某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某以证据不足向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告谢某某负担。
审判员 王利涛
二〇一三年七月十九日
书记员 周 波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2508号
原告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：李天禄，男，1976年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳昊澜置业有限公司与被告李天禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司及其委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼。被告李天禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告本金192861元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2012年10月22日签订购房合同，被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房款首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款192861元，虽原告多次追讨，被告仍拒绝支付，以致形成纠纷，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李天禄未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告安阳昊澜置业有限公司提交的2012年10月20日借据、2012年10月20日借款协议、商品房预售合同、（2015）文高民初字第407号民事裁定书等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告购买原告开发的安阳市昊澜花园4号楼1单元602号房屋一套，因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由原告借给被告现金192861元，原、被告于2012年10月22日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币192861元，还款日期为2013年10月1日。如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按日息1%收取违约金。同日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“今借到安阳昊澜置业有限公司现金壹拾玖万贰仟捌佰陆拾壹元（192861元），还款日期2013年10月1号，李天禄，2012.10.20号”。借款后被告至今未偿还借款。
本院认为，被告李天禄因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款192861元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款192861元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。被告李天禄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款192861元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李天禄在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款192861元，并自2013年10月1日至还款之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，由被告李天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月六日
代理书记员 冼世超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第996号
原告王本荣，居民。
委托代理人王夕明，居民。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，董事长。
王本荣与威海亿鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王本荣之委托代理人王夕明到庭参加诉讼，被告威海亿鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对其审理。本案现已审理终结。
原告王本荣诉称，2013年1月19日，原、被告签订购房返利协议，约定原告一次性付清房款612313元，被告分六年以每年返还两期的方式将上述房款返还给原告，但被告仅返利三次，2014年下半年至今的返利款未付，请求判令被告支付原告第五次返利款51000元。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未提书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日原、被告双方签订付款协议，就购房返利达成如下协议：被告分别于2013年6月21日前支付原告人民币51000元，2013年12月21日前支付人民币51000元，2014年6月21日前支付人民币51000元，2014年12月21日前支付人民币51000元，2015年6月21日前支付人民币51000元。2018年12月21日前支付人民币51313元。协议就违约责任、解决争议的方式等进行了约定。2013年1月31日，原告与文登市文山实业总公司签订商品房买卖合同，约定原告购买位于中央龙湾居民小区××号××单元××室房屋一栋，价款612313元。因被告与文山实业总公司系合作开发关系，涉案房款原告实际支付给本案被告。
双方签订上述协议后，原告已向被告支付了全部房款，被告返利三次给原告，每次51000元，共计153000元。2014年12月21日应支付的返利款51000元被告未予支付，原告起诉至本院，本院依法作出（2015）威文民一初字第362号民事判决书，判决被告向原告支付第四次返利款51000元，该判决现已生效。因被告未于2015年6月21日前向原告支付第五次返利款51000元，原告诉来本院。
以上事实，有原告的陈述、付款协议复印件、（2015）威文民一初字第362号民事判决书等在案为凭。
本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原、被告签订的付款协议系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约履行，被告未按期支付返利款51000元，构成违约，原告请求继续履行，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海亿鑫房地产开发有限公司给付原告王本荣返利款51000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高金玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12522号
原告：佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路供销集团综合楼首层。
法定代表人：陆康亮。
委托代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人：黄魏美智。
原告佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司诉被告江门市全富电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告收到被告开具的支票三张，但原告向银行申请兑付时，被银行以余额不足为由退票，事后原告要求被告支付相应款项，但被告拒绝。现起诉请求判令：一、被告向原告支付款项546301.25元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月24日开始计算到全部款项付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间，请求从2016年7月26日开始计算。
原告在诉讼中向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照复印件1份、被告企业信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.支票3份、顺德农商银行小额票交回执来账3份，证明原告收到被告用于支付货款的3张支票，金额合计546301.25元，原告到银行提示付款，银行以被告账户余额不足为由退票。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告向被告供应钢材货物，被告为支付货款，向原告开出三张江门融合农村商业银行的支票，出票人均为被告，收款人均为原告，用途均为货款，其中一张出票日期为2016年7月10日，票面金额为205297.25元，一张出票日期为2016年7月17日，票面金额为136959元，一张出票日期为2016年7月24日，票面金额为204045元，以上合计546301.25元。原告分别持上述支票，于2016年7月14日、7月18日、7月26日向银行提示付款，付款行以支票账户余额不足退票。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十九第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告是案涉支票的合法持票人，依法享有票据权利，在支票被退票后，有权向出票人追索，原告要求被告支付票据款项合计546301.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在提示付款后，支票因账户余额不足遭退票，给原告造成经济损失，原告主张被告从最后一张票据提示付款的时间，即2016年7月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市全富电器有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司支付票据款546301.25元和利息（从2016年7月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到本判决确定付款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4632.81元（原告已经垫付），由被告江门市全富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 杨韵纳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3415号
申请执行人:吕某,女,19XX年XX月XX日出生,住安徽省歙县。
被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人:吴正美。
原告吕某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吕某于2016年8月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的5000元,执行费50元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吕某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3415号申请执行人:吕某,女,19XX年XX月XX日出生,住安徽省歙县。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告吕某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吕某于2016年8月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的5000元,执行费50元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吕某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第17号
申请人：吴修连，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张京农，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人吴修连与被申请人张京农申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张京农银行存款50000元或查封同等价值的财产，并向本院提供吴修国所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张京农银行存款50000元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 黎瑛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02530号
原告林芷玲，女，1950年6月25日出生。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
被告北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼6层。
法定代表人吴彬，董事长。
委托代理人谭澈，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王功钊。
原告林芷玲与被告北京金融街西环置业有限公司（以下简称西环置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芷玲及其委托代理人黄争荣，被告西环置业公司的委托代理人谭澈、王功钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林芷玲诉称，1998年2月21日原告与被告签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》，约定被告将原告所有的位于北京市西城区南顺城街132号的私房一间进行拆迁，安置北京市海淀区阳光北里2号楼1706号一居室一套。因被告拒绝为原告办理安置房屋的所有权证，原告向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求被告办理安置房屋的所有权证。经法院调查取证，原告才知道被告与原告于1998年3月18日就房屋的拆迁事宜还签订了另外一份《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》，约定被告对原告直接安置丰台区丰泽居1号楼1单元602号房屋一套。原告认为被告与原告于1998年3月18日签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》合法有效，应当依法履行。原告已经按照协议的约定将原住房腾空并交付给被告拆除，被告应当按照协议约定向原告交付位于丰台区丰泽居的房屋。故诉至法院，要求被告履行《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》，向原告交付位于丰台区丰泽居1号楼1单元602号房屋并协助将房屋所有权转移登记在原告名下，如无法履行，要求被告按市场价格给付原告补偿款212万元。
被告西环置业公司辩称，被告对原告已经履行了全部的安置及补助的义务，原告主张的这份协议不是针对原告签署的，房屋拆迁信息如面积、安置人口等与之前的协议均不一致，原告也不知道这份协议的存在，并非其本人签署，不是其真实意思表示，且距拆迁16年之久，已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月21日原告林芷玲与被告西环置业公司（原北京市金融街建设开发公司）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》，约定，拆除林芷玲在拆迁范围内南顺城街132号房屋1间，直接安置在北京市海淀区阳光北里2号楼1706号房屋。1998年3月23日林芷玲办理入住手续。后林芷玲在北京市海淀区人民法院起诉西环置业公司，要求办理上述安置房屋的过户手续及所有权证。诉讼期间，经法院调取拆迁的相关材料，林芷玲取得另外一份《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》（以下简称协议书），该份协议书甲方及拆迁人为北京市金融街建设开发公司，乙方被拆迁人处签有”林芷玲”字样，主要内容为：乙方住址南顺城街132号在拆迁范围内有正式住房1间，居住面积10平方米，应安置人口两人，分别为户主、夫；直接安置地址为丰台丰泽居1号楼1单元602号，房屋独间，居住面积15平方米；协议签订后乙方在1998年3月28日前应将原住房腾空交甲方拆除。协议书落款乙方处签有”林芷玲”字样。现林芷玲持该份协议来院起诉，要求被告西环置业公司履行该份协议，交付房屋并办理过户手续，如无法履行，要求被告西环置业公司给付补偿款212万元。
另查，原告主张安置的房屋已经办理房屋产权登记，登记在案外人名下。
审理中，被告西环置业公司认可该协议系其公司签署，但否认与本案原告林芷玲签署。经本院询问，林芷玲表示协议中”林芷玲”的签名为其本人书写。本院委托北京长城司法鉴定所对协议中的签名进行鉴定，结论为协议中林芷玲的签名字迹与样本上的签名字迹不是同一人所写。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定文书、协议书、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6531号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12891号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告林芷玲提供的协议书中乙方处的签名并非原告林芷玲书写，故无法证明原告林芷玲与被告西环置业公司就南顺城街132号拆迁直接安置在丰台区丰泽居1号楼1单元602号房屋达成过合意，故原告林芷玲持该份协议书要求被告西环置业公司履行协议书，交付房屋或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林芷玲的诉讼请求。
案件受理费五千八百元由原告林芷玲负担（已交纳）；鉴定费六千八百五十元，由原告林芷玲负担（判决生效后七日内给付被告北京金融街西环置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张刚燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00144号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告刘小营，男，1978年10月生，居民身份证号码3203261978********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村*组***号。
被告陈小四，男，1973年11月1日，居民身份证号码3203261973********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村。
被告陈洋，男，1981年3月27日生，居民身份证号码3203261981********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村**组**号。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告刘小营、陈小四、陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加了诉讼。被告刘小营、陈小四、陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2013年3月9日，被告刘小营因经营需要向原告借款32000元，由被告陈小四、陈洋提供保证，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金32000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至判决确定实际履行之日）。
被告刘小营、陈小四、陈洋未答辩。
经审理查明：被告刘小营于2013年3月9日向原告阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款32000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.1%，并由被告陈小四、陈洋提供连带责任保证。因借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告刘小营、陈小四、陈洋的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘小营作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告陈小四、陈洋作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小营于本判决生效后十日内偿还原告阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金32000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月9日计算至本判决确定履行之日）。
二、被告陈小四、陈洋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘小营、陈小四、陈洋负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00521号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告王艳红。
被告王艳梅。
被告王元国。
被告王井军。
本院于2014年6月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王艳红、王艳梅、王元国、王井军金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二O一四年八月二十五二日
书 记 员 朱莞婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8862号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘勤，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
原审被告：沈彦杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人潘勤、原审被告沈彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以与被上诉人潘勤达成和解协议为由，于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6,406元，减半收取3,203元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民保字第13号
申请人永昌县浪峪矿产品有限公司。
法定代表人童永忠，董事长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所。
被申请人阿拉善盟华东矿业有限责任公司。
法定代表人杨仁顺，董事长。
被申请人杨仁顺，男，汉族。
申请人永昌县浪峪矿产品有限公司因与被申请人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、杨仁顺买卖合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人永昌县浪峪矿产品有限公司于二Ο一五年九月二十二日向本院提出申请，要求对被申请人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、杨仁顺价值850万元的财产或银行存款进行查封、扣押、冻结，并由童永忠、李占雄、李长斌、胡峻提供担保。
经审查，本院认为，申请人永昌县浪峪矿产品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、杨仁顺价值850万元的财产；或扣押、冻结其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 西 茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第283号
罪犯任洪明，乳名周，化名任洪海，男，1966年3月13日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）周刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人任洪明犯故意伤人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）豫刑一终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年12月24日交付执行。执行期间，于2006年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，于2011年7月5日对其减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任洪明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2001年5月22日凌晨4时许，该犯骑车去其姨家看望躲计划生育的妻子，路过自己的西瓜地时，发现其家的西瓜地里有一个人，并看到地旁扔的被拔的西瓜苗，怀疑焦学勤拔了自己地里的西瓜苗，于是该犯撵上焦学勤，在村东南角一土路上，用砖头将焦学勤砸伤，后经抢救无效死亡。
罪犯任洪明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任洪明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯任洪明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月12日起至2024年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第459号
申请执行人佟廷飞。
被执行人孙虎。
被执行人王秀芹。
佟廷飞申请执行孙虎、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人佟廷飞申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金 珠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02385号
原告：宋伟，男，1977年2月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳美美月光工艺品制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区陵西街**号。
法定代表人：赵威，系该公司总经理。
委托代理人：李远伟，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告宋伟诉被告沈阳美美月光工艺品制造有限公司（以下简称“美美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告美美公司委托代理人李远伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告劳动争议纠纷一案，于2014年10月28日到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁对于原告要求的2014年5月11日至2014年10月23日未签订劳动合同补发双倍工资和2014年6月1日至2014年9月30日加班费没有支持。根据劳动法的相关规定，未签订劳动合同应补偿双倍工资，加班应以本人工资的1.5倍支付工资。请求法院依法判令：1、被告支付2014年5月11日至2014年10月23日未签订劳动合同双倍工资10100元；2、被告支付2014年6月1日至2014年9月30日加班费1170元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司与原告并不存在劳动关系，也没有与原告形成雇佣关系。原告诉讼请求无法证明与被告在何时、何地形成劳动关系，也没有说明原告自己从事什么工种，只主张要钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月11日，原告到被告处工作，在执模车间负责银饰品加工，工作地点在沈阳市浑南新区飞云路10号。2014年10月23日原告主动提出离职，2014年10月24日正式离职。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告2014年5月工资为937.5元，6月工资为1616.8元，7月工资为1820.5元，8月工资为2295元，9月工资为1899.8元，10月工资为元。
另查明：原告于2014年10月28日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求美美公司支付未签合同双倍工资等，仲裁委员会于2014年10月30日出具沈于劳人不字（2014）603号不予受理通知书，对原告申请的仲裁事项不予受理。原告宋伟不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。被告美美公司未向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表、沈于劳人不字（2014）603号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的相关证据足以证明双方之间存在劳动关系，故举证责任转移至被告，而被告未提供证据证明双方不存在劳动关系，故被告应承担举证不能的不利后果。虽原、被告未签订劳动合同，但双方的行为符合劳动法劳动关系的特征，双方形成了事实上的劳动关系。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
关于原告的入职、离职时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案庭审中被告并未提供证据证明原告入职时间和解除合同时间，故应承当举证不能的不利后果。根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间于2014年5月11日起建立劳动关系，2014年10月23日双方解除劳动关系。
关于原告的工资标准问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告未能提供原告在职期间全部工资表，而原告提供的工资条与手机短信显示的工资数额一致，该两组证据相互印证、相互辅佐，形成完整的证据链条。因此结合原告提供的证据，本院确认原告2014年5月工资为937.5元，6月工资为1616.8元，7月工资为1820.5元，8月工资为2295元，9月工资为1899.8元，10月工资为1264元。
关于原、被告未签订劳动合同产生双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。”原、被告于2014年5月11日至2014年10月23日期间存在劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，被告应承担相应的法律后果。故被告支付原告未签劳动合同双倍工资的期间为2014年6月12日至2014年10月23日。原告2014年6月工资为1616.8元，自2014年6月12日至2014年6月30日，原告工资为1023.97元（1616.8元÷30天×19天）。因此，被告应支付原告工作期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额8303.27元（1023.97元＋1820.5元＋2295元＋1899.8元＋1264元）。
关于原告主张被告支付加班费的诉讼请求。原告提供的工资表中有一项为加班奖金，可以看出这是一种工资表的制作方式，并不能证明原告每月实际加班时间。原告应提供相关证据证明其加班的事实，但从原告庭审中提供的证据来看，并不能证明其加班事实，故原告的该项主张，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳美美月光工艺品制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋伟未签订书面劳动合同双倍工资差额8303.27元；
二、驳回原告宋伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳美美月光工艺品制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡向余
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第245号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：曾峰，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人曾峰给付借款10000元、利息7887.82元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息7887.82元，共计17887.82元，并承担本案支付令费用82元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00486号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人万某，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋薇薇出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人万某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
被告人万某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月12日23时许，被告人万某酒后在本市庐阳区步行街九狮桥街与停车收费员徐某因停车收费问题发生纠纷，后徐某报警，合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所民警陈某、协警许勇赶至现场将双方带回处理。到派出所后，万某大声叫嚷，陈某及许勇多次将万某拉至椅子上坐下，万某均不理会，并称“警察算什么”、“把派出所灭掉”之类的言辞。后陈某及许勇欲用警绳将万某约束至酒醒，在捆绑过程中，万某趁陈某不备，将陈某左大腿外侧咬伤。后陈某报警，合肥市公安局庐阳分局刑警一队民警将万某带回处理。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，民警陈某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人陈某报案材料及陈述笔某医院病历材料及伤情照片；证人许某、崔某、徐某的证言笔录；人民检查证；合肥市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人万某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人万某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十一月十三日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初169号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
武汉市硚口区人民检察院以硚检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉。被告人李某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人李某先后三次来武汉武汉市第四十三中学，趁教室无人之机，盗窃学生程某（未成年）等多人书包内的人民币300余元及华为C8816移动电话、“小辣椒”移动电话各一部。2015年10月20日15时许，被告人李某再次到该校盗得学生郭某（16岁）书包内的三星5A移动电话一部，后被群众当场抓获。经鉴定华为C8816移动电话价值人民币200元，三星5A移动电话价值人民币1400元。
赃物已经变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人郭某（16岁）、程某（17岁）、洪某（17岁）、黄某（17岁）、周某（17岁）、刘某乙（17岁）、卓某（17岁）、张某（17岁）的报案及陈述、证人刘某甲、卢某的证言、刑事侦查技术照片、价格鉴定意见书�扣押笔录、扣押清单、发还清单、身份材料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某所盗窃的对象系未成年人，且给被害人造成经济损失，具有酌定从重处罚之情节；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 王林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3046号
原告郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族。
被告张全发，男，1963年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告郎新卯诉被告张全发合同纠纷一案中，原告郎新卯于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎新卯申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎新卯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郎新卯负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯义绚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第508号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月9日被变更强制措施为取保候审。
辩护人姚凯峰、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第461号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和吴茜出庭支持公诉。被告人张某及辩护人姚凯峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日晚，被告人张某至海盐县武原街道盐东村曹家埭7号被害人孟某租房，采用溜门等手段入内，窃得OPPO手机（型号：R829T）1部，价值人民币1000元。
另查明，公安机关将涉案赃物追回，并已发还被害人孟某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某的陈述，证人曹某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片、检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物追回，并已发还被害人，鉴于其系初犯，可采纳辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 姚燕青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴李琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第193号
原告梁某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，无业，住广西某某县某某镇某某街某某号。
委托代理人吴某某，男，广西某某县法律援助中心法律工作者。
原告侯某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，无业，住广西某某县某某镇某某街某某号。
委托代理人吴某某，女，广西某某县法律援助中心法律工作者。
被告侯某某一，男，汉族，某某年某某月某某日出生，农民，住广西某某县某某镇某某村某某屯某某号。
被告侯某某二，男，汉族，某某年某某月某某日出生，农民，住广西某某县某某镇某某村某某屯某某号。
原告梁某某、侯某某诉被告侯某某一、侯某某二修理合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，书记员廖龙华担任法庭记录，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人吴某某、原告侯某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告侯某某一、侯某某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、侯某某诉称，二被告父子以家庭经营形式从事河沙等建材经营，在“某某”坡等处有沙场、石场，需进行焊接设备等维修和制作。2012年2月至3月期间，被告方以每天150.00元工钱雇请原告方工作：在“某某”沙场焊震动筛、石筛；到“某某”纸厂石场安装碎石机；割拆“某某”沙场的沙斗搬去“某某”焊装；共计工时19天，计工钱2850.00元，己付1000.00元，尚欠1850.00元久拖不付。另外，原告方施工用的焊机一台，割枪一套，被告从2012年5月1日起，无故占用至今，以每天20元租金损失计，从2012年5月1日起至2013年6月30日止，共计损失7800.00元。经多次追讨，2012年7月5日，第二被告向原告开具了欠条。经原告方多次催付未果至今未付，请求法院判决：1、二被告连带给付原告方工钱人民币1850.00元及其利息（从欠款之日起至还款日止，以同期人民银行贷款利息的四倍计算）；2、二被告连带归还原告焊机一台、割枪一套；3、二被告连带赔偿原告焊机、割枪被占用损失7800.00元及其利息（从判决之日起至付款日止，以同期人民银行贷款利息的四倍计算）。
原告对其陈述和主张提供的证据有：1、欠条复印件一份，证明被告欠款事实；2、收条复印件一份，证明焊机为原告所有。
被告侯某某一、侯某某二未作答辩，也未提供任何证据。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯某某一、侯某某二，经本院依法送达开庭传票，期限届满后，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某某、侯某某提交的证据，符合我国《民事诉讼法》规定，故本院对原告梁某某、侯某某提交的证据以及法庭陈述，予以确认。
经审理查明，二被告父子以家庭经营形式从事河沙等建材经营，在“某某”坡等处有沙场、石场，需人员进行焊接设备等维修和制作。2012年2月至3月期间，被告方以每天150.00元工钱雇请原告方工作：在“某某”沙场焊震动筛、石筛；到“某某”纸厂石场安装碎石机；割拆“某某”沙场的沙斗搬去“某某”焊装；共计工时19天，计工钱2850.00元，己付1000.00元，尚欠1850.00元久拖不付。另外，原告方施工用的焊机一台，割枪一套，被告从2012年5月1日起，借用至今，2012年7月5日，第二被告向原告开具了欠条。经原告方多次催付未果，诉至人民法院。
本院认为，二原告请求二被告支付劳动报酬1850元和返还焊机一台、割枪一套，有被告侯某某二2012年7月5日写给原告的欠条为证，二原告其请求符合法律规定，本院予以支持。二原告请求二被告赔偿拖欠劳动报酬的利息和被占用焊机、割枪的损失，因双方对此没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯某某一、侯某某二应连带给付原告梁某某、侯某某劳动报酬1850.00元；
二、被告侯某某一、侯某某二连带返还原告梁某某、侯某某焊机一台、割枪一套；
三、驳回原告梁某某、侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告侯某某一、侯某某二负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一三年八月二十三日
书记员 廖龙华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3277号
申请执行人周瑞英，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2033号原告沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司，住所地福建省沙县步行街13幢23-27号4楼办公室。法定代表人陈秋宽，总经理。委托代理人陈金晶，女，1986年4月10日出生。被告何某某，男，1984年7月14日出生。原告沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司与被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金晶、被告何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告何某某原系原告的营运部经理，被告在职期间，因工作需要，原告给被告提供了1部价值5640元的三星N7108移动定制终端手机1部（机身串号354273058031837），但被告在离职后未归还原告提供的属于原告的三星N7108手机。被告占有的三星N7108手机属不当得利，应当返还给原告。为此要求：1、被告返还原告所有的价值为5640元的三星N7108移动定制终端手机1部（机身串号为354273058031837）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告曾经雇用被告，并于2012年9月晋升被告为营运部经理后，原告要求被告使用原告登记注册的移动手机号码1885987****，该号码有捆绑优号套餐，每月保底消费188元，费用是被告自已承担原告没有报销；2、被告在获得原告同意下，于2013年5月参加移动公司的优惠活动，办理1885987****手机号套餐变更，每月比原来套餐多消费20-30元，消费2年，并一次性支付1千余元的购机款即可向移动公司领取1部三星N7108手机，套餐话费每半年交纳一次；被告自使用1885987****手机卡起，以及从2013年5月17日领取三星N7108手机后，至2014年5月5日离职归还原告1885987****手机卡期间，1885987****手机号消费的话费，即该手机号于2014年4月前的话费，已由被告自行承担；3、被告于2014年5月5日离职时，已经承担之后的1885987****手机因变更套餐增加的话费240元。4、被告取得三星N7108手机，没有获得原告的不当利益，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾与被告签订劳动合同聘用被告。原告聘用被告期间，原告提供户名为原告的移动号码1885687****给被告使用，被告使用该手机号码发生的套餐费用，由被告自行承担。2013年5月，被告何某某经原告同意参加移动公司的优惠活动，并办理1885987****手机号变更套餐，每月比原来的套餐多消费几十元；该手机号码消费套餐变更后，被告于2013年5月17日从福建移动通信有限责任公司沙县分公司领取1部移动定制终端手机三星N7108（机身编号354273058031837）。2014年5月5日，被告归还给原告18859879888号手机卡，该手机号码于2014年4月30日前的套餐费用，已由被告自行承担；同时，被告还支付给原告240元，作为承担2014年5月以后因变更套餐增加手机号1885987****的费用。上述事实，有原告提供的移动通信有限责任公司沙县分公司的《证明》，被告提供的工资条；以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，机身编号354273058031837的移动定制终端三星N7108手机，不是原告提供给被告的，而是被告在使用原告的手机号码期间，经原告同意，参加移动通信有限公司的优惠活动，被告从移动通信有限公司领取的；被告没有非法占有机身编号为354273058031837的三星N7108手机。原告要求被告返还机身编号为354273058031837的三星N7108手机，所提供的证据不足以证明该手机归属原告所有，原告的主张本院不予支持。被告从移动通信有限公司领取三星N7108手机的行为，若造成了原告的经济损失，系另一法律关系，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长曹德鸿审判员刘礼友审判员乐水坤二〇一四年十一月十八日书记员黄敏本判决所依据的法律条文：中华人民共和国民法通则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2723号
原告刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郝国君（原告岳父），男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵富国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘德林诉被告赵富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵富国经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称：2016年3月7日、3月17日，被告赵富国在他处赊购种子分别欠款4,090元、2,220元，并为他出具欠据二张，均约定2016年5月1日还款，逾期按月利率15‰计息。欠款逾期，经他多次找被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金6,310元，并自欠款之日起，均按月利率15‰计息至欠款本金实际给付之日止。
原告提供的证据：
营业执照副本（复印件）一件，证明原告系合法经营种子，菜籽、农膜零售；
2、欠据二件，证明被告购买玉米种子欠款的事实。
被告赵富国经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年3月7日，被告赵富国在原告刘德林处赊购玉米种子欠款4,090元，并为原告出具欠据一张，据中约定2016年5月1日还款，逾期不还，自欠款之日起，按月利率15‰计息。高守信在原告刘德林处购买玉米种子欠款2,220元，高守信将购买种子款交给被告赵富国了，被告赵富国没有将该笔种子款交给原告刘德林，被告赵富国于2016年3月17日为原告刘德林出具欠款2,220元的欠据一张，据中约定2016年5月1日还款，逾期不还，自欠款之日起，按月利率15‰计息。欠款本息至今经索要未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告赵富国在原告刘德林处赊购玉米种子欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富国于本判决生效之日起5日内给付原告刘德林欠款本金6,310元，并分别以本金4,090、2,220元为基数，分别自2016年3月7日、2016年3月17日始，至欠款本金实际付清之日止，均按月利率15‰，向原告刘德林支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘长江