安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1546号
原告：肖大军，男，1956年11月13生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：鲍远祥，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：鲍敏，女，1987年1月9日生，汉族，居民，住址同上，系鲍远祥妻子。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告肖大军诉被告鲍远祥、鲍敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水，被告鲍远祥和鲍敏及鲍敏的委托代理人胡存飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大军诉称:原告肖大军曾二次借钱给被告鲍远祥，第一次借50000元，支付了部分利息，2017年6月13日被告鲍远祥又向原告肖大军借50000元，并出具一张100000元的借条，约定借用期三个月，用于资金周转，逾期按月息3％计算，利息按月支付。借款到期时，被告未归还本金及利息。因被告鲍敏系鲍远祥妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务。借款逾期后原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告鲍远祥、鲍敏偿还原告借款100000元及利息14000元（从2017年9月13日至2018年4月13日按月息2％计算），之后利息顺延计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
肖大军为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明鲍远祥向肖大军借款十万元，并约定借款期限及利率。
鲍远祥辩称：借款十万元不属实，自己向原告只借了50000元，是2016年11月份分三次借的，当时扣了10000元利息，2016年12月份付给原告10000元利息，2017年1月份的利息以当时扣的10000元抵算，2月份现金支付了3500元利息，之后没钱付利息，直到2017年6月打个总欠条，借款本金50000元加五个月利息50000元（从2月份算，每个月利息10000元）一共100000元。之后又通过微信转款给原告8400元，利息仍然每月10000元。2017年12月底或2018年1月份，因没钱还就给原告打了欠20000元利息的条子。当时是瞒着自己妻子鲍敏借钱还赌债。
鲍远祥为证明自己的主张向本院提供的证据为一组微信转款记录，证明鲍远祥自2017年7月至2018年2月5日向肖大军微信转款8400元，还有以前付的3500元。
鲍敏辩称：对丈夫鲍远祥借款不知情，其借款没有用于家庭生活，自己不应该成为被告。
本院结合质证意见，对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，鲍远祥质证对借据真实性无异议，故对其真实性予以认定，但认为当时没有收到100000元，是之前的条子转的。鲍敏质证对借据不知情，同意鲍远祥的意见。
被告提供的证据，原告认为还款属实，但是还第一次50000元借款的利息，因被告欠利息给原告打了20000元利息的欠条。本院认为该微信转款属实予以认定，且转款时间都是在2017年6月13日出具借条之后，故原告认为是还第一次50000元借款的利息不成立。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：鲍远祥与鲍敏系夫妻关系。在2017年之前鲍远祥曾向肖大军借款人民币50000元，仅支付了部分利息，其中有一次付利息3500元。2017年6月13日，鲍远祥又向肖大军借人民币50000元，加之原先的借款50000元，鲍远祥出具一张总借条，载明：“今借到肖大军人民币现金壹拾万元整（100000元整），借用期3个月，用于资金周转，逾期按月息3％计算，利息按月支付。今借人：鲍远祥2017.6.13”。之后鲍远祥通过微信分别于2017年7月11日支付原告500元，8月份共支付4200元，9月1日至9月13日共支付900元，共计5600元，9月18日至2018年2月5日共支付2800元。后肖大军向鲍远祥索要上述借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，鲍远祥出具借据到期后未及时清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。根据双方的约定，鲍远祥在三个月借用期间归还肖大军的5600元应视为偿还借款本金予以扣除，现尚欠肖大军借款本金94400元。关于利息，因双方约定了还款期限及逾期利率，肖大军要求自逾期之日按月利率2％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以94400元为基数计算至本判决确定给付之日止。同时，对鲍远祥逾期归还的2800元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定应先抵充一个半月利息（即2017年9月14日至10月29日期间按月利率2％计算的利息），故鲍远祥余欠肖大军借款本金94400元及2017年10月29日之后的利息。至于鲍远祥辩解称借据记载的100000元只有50000元借款本金，另50000元是利息的事实，鲍远祥未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故对其辩解意见不予支持。另本案债务系鲍远祥在与鲍敏夫妻关系存续期间以其个人名义向肖大军所借的款，事后鲍敏并不认可，且该借款超出家庭日常生活需要，不应当按夫妻共同债务处理，故肖大军要求鲍敏偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告鲍远祥于本判决生效后三十日内偿还原告肖大军借款本金94400元及利息（利息以94400元为基数，自2017年10月30日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告肖大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告鲍远祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 邢献来
二〇一八年七月四日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。