浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1818号
原告梁仁均。
委托代理人（特别授权代理）冯硕。
被告贾云飞。
委托代理人（特别授权代理）李红伟。
被告绍兴县汇鑫基础工程有限公司。
法定代表人丁少中。
委托代理人（特别授权代理）梁峰。
负责人陈建国。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告梁仁均与被告贾云飞、绍兴县汇鑫基础工程有限公司（以下至判决主文前简称汇鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年5月28日、2014年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告梁仁均到庭参加第一次庭审，原告梁仁均的委托代理人冯硕、被告贾云飞的委托代理人李红伟、被告汇鑫公司的委托代理人梁峰及被告人寿公司的委托代理人楼芝华两次均到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2014年6月6日至2014年8月22日。本案经双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告梁仁均诉称：2013年11月19日06时10分，被告贾云飞驾驶浙d×××××号重型自卸货车，途经绍兴市钱陶公路与站前大道口地方时，在由西向南右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定被告贾云飞负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往医院住院治疗，医疗费用系被告汇鑫公司支付。因原告左大腿及右小腿已行截肢术，其伤情需要配用残疾辅助器具，原告配置义肢费用系被告汇鑫公司支付。原告伤势经鉴定构成道路交通事故三级伤残，建议误工损失自受伤当日起算至定残日前一天，其护理依赖程度评定为部分护理依赖，营养期限为16周。另查明，肇事车辆系被告汇鑫公司所有，在被告人寿公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失2112984元（其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿，保险公司不予赔偿部分由其余被告承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿公司答辩称：对事故发生经过无异议。原告起诉
标的过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费标准应适用2013年的标准。小孩子的标准应以农村标准计算。误工费偏高，误工时间认可103天。护理费，认可护理时间143天。因为原告已配置了残疾辅助器具，定残后的护理费不应予以支持，两者是相互冲突的。住院伙食补助费应为20元／天。营养费，时间认可112天，标准为20元／天。假肢维修费用及使用年限，因维修费用没有实际产生，应待实际产生后另行主张。精神抚慰金，不属于保险公司赔偿范围，同时偏高。鉴定费不属于保险理赔范围。财产损失因无证据证实，不予认可。其余由法院依法判决。
被告贾云飞、被告汇鑫公司答辩称：事故发生后已为原告垫付145000元（包括假肢费130000元），要求在本案中一并处理，其余同意保险公司的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书1份、交强险保单复印件、驾驶证、行
驶证复印件各1份，要求证明发生经过、责任认定情况、车辆所有人、驾驶人及车辆投保情况；
证据2、绍兴县中心医院的出、入院记录及手术记录单各1份，要求证明原告受伤后的治疗经过；
证据3、假肢安装发票2张、安装假肢公司的证明1份、门诊收费收据2张、轮椅发票1张、收款收据2张，要求证明配置假肢、拐杖、轮椅及电动自行车损失等费用情况；
证据4、原告父母亲的身份证复印件各1份、结婚证1本、居民户口本1份、出生医学证明1本、幼儿就读证明1份、预防接种证1本、暂住证8本、居住人口信息表3份6页，要求证明被扶养人生活费应适用城镇标准的事实；
证据5、村委会及派出所联合出具的证明1份，要求证明原告父母亲生育子女情况；
证据6、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，要求证明原告伤残情况及支出鉴定费情况；
证据7、社保缴费记录1份，要求证明原告伤残赔偿金应适用城镇标准的事实；
证据8、交通费发票1组，要求证明支出交通费用情况。
经质证，被告人寿公司对证据1、证据2无异议。对证据3中假肢安装发票有异议，价格过高，已提出鉴定。对假肢公司证明有异议，因该笔费用还没有实际产生，应待实际产生后主张，同时该单位仅有生产、安装假肢的资质，没有证明假肢使用年限的资质。对拐杖费发票形式要件有异议，其没有加盖单位印章。对电动轮椅发票有异议，因为原告已安装假肢，没有必要再购买电动轮椅。电动自行车损失因未经评估，不予认可。对证据4中除幼儿就读证外其余证据真实性均无异议，但证明目的有异议，其中小孩子的被扶养人生活费标准应适用农村标准。对证据5无异议。对证据6鉴定意见书真实性无异议，但护理依赖有异议，尚应确定护理依赖等级。鉴定费发票真实性无异议，但不在保险理赔范围。对证据7社保缴费记录无异议和证据8交通费发票无异议。被告贾云飞、被告汇鑫公司同意被告人寿公司的质证意见。
被告汇鑫公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、押金单1份、住院费用发票1份、住院费用清单1组，要求证明被告汇鑫公司为原告垫付费用的情况，经质证，原告及被告贾云飞无异议，被告人寿公司对证据真实性无异议，但表示应当扣除非医保用药3750元、伙食费980.90元；
证据2、交强险、商业险保单各1份，要求证明车辆投保情况，经质证，其余到庭原、被告均无异议。
根据被告人寿公司的申请，本院依法委托浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部对原告假肢价格的合理性及使用年限、维修费用的合理性进行了鉴定。该服务部出具一份参考意见为：患者梁仁均左侧大腿截肢、右侧小腿截肢，为恢复部分生活能力和精神状况应安装普通适用型小腿假肢。双腿截肢的患者与单侧腿截肢的患者相比，对假肢的稳定性要求更高，否则患者在行走的过程中容易摔倒，且在没有扶手的地方摔倒后不容易重新站立，为了使患者能够稳定行走、恢复部分生活自理能力，有助于从事简单的生产劳动，建议如下配置进行选择：1、普通适用型小腿假肢价格为40000元左右；2、普通适用型大腿假肢价格为68000元。由于双腿截肢者完全依靠假肢来站立行走，因此在使用年限上较单侧腿截肢患者要短一些，在正常使用情况下，使用寿命为4年左右，假肢每年的维修费用为该假肢总价的5%。
该参考意见经到庭原、被告质证，原告无异议，被告人寿公司对此有异议，认为该部门没有鉴定资质，该部门类似于买卖假肢的单位，所以其出具的意见没有参考性和和合法性，如果假肢需要更换的话，应以实际产生的费用为准（包括维修费），才能体现公平性和真实性。被告贾云飞、汇鑫公司同意被告人寿公司的意见。
本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、证据3中的假肢安装发票、门诊收费收据、轮椅发票、被告汇鑫公司提供的证据1、2予以认定，对原告提供的证据3中的安装假肢公司证明、证据8的交通费发票真实性予以认定，具体证明内容将结合案情进行综合认定。对原告提供的证据3中的收款收据，因无其他证据佐证，本院不予认定。重新鉴定参考意见经到庭原、被告质证，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年11月19日，被告贾云飞驾驶浙d×××××号重型自卸货车，途经绍兴市钱陶公路与站前大道口地方时，在由西向南右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定被告贾云飞负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗21天，经核定，扣除重复计算的伙食费982.90元，共支出医疗费16574.83元。原告伤势经鉴定构成道路交通事故三级伤残，建议误工损失自受伤当日起算至定残日前一天，其护理依赖程度评定为部分护理依赖，营养期限为16周。原告支出鉴定费2100元。另查明，肇事车辆系被告汇鑫公司所有，在被告人寿公司处投保有交强险及限额为200万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告贾云飞系被告汇鑫公司雇佣的驾驶员，事故发生时属于履行职务期间，被告汇鑫公司事故发生后已垫付费用147299.93元（包括假肢安装费用130000元）。原告父亲梁xx出生于xxxx年xx月x日，母亲李xx出生于xxxx年x月xx日，均生活在重庆农村，同时原告父母亲共育有子女4人。原告儿子梁xx出生于xxxx年x月xx日，跟随原告夫妻居住生活在绍兴。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告贾云飞驾驶机动车与驾驶非机动车的原告梁仁均发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门认定被告贾云飞负事故的全部责任，原告梁仁均无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告贾云飞事故发生时属于履行职务期间，故其赔偿责任由其雇主被告汇鑫公司承受，因涉案车辆在被告人寿公司处投保，故由被告人寿公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，对被告汇鑫公司提出的垫付部分在本案中一并处理的要求，本院予以准许，经核定，扣除重复计算的伙食费982.90元，原告本次交通事故支出的医疗费为16574.83元，本院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院21天，本院确定标准为30元／天。营养费参照鉴定报告，本院确定原告所需的营养时限为16周，标准为30元／天。护理费，根据原告的实际伤情及保险公司的答辩意见，本院确定原告前期护理时限为136天（事故发生日2013年11月19日至伤残评定前一日2014年4月4日），护理费标准确定为121.95元／天。误工费，根据鉴定意见，参照原告的伤情，本院确定原告误工时间为136天（事故发生日2013年11月19日至伤残评定前一日2014年4月4日），标准参照2013年浙江省在岗职工平均工资即121.95元／天计算。伤残赔偿金，因原告在伤残鉴定日（2014年4月4日）未满60周岁，故计算为20年，原告提供的临时居住证、社保缴纳记录证实其为外地来绍务工人员，以非农收入为生活来源，本院确定伤残赔偿金适用城镇标准，计算为605616元。被抚养人生活费，本次交通事故造成原告三级伤残，劳动能力受到影响，侵权人应当赔偿相应的被抚养人生活费，根据原告提供的家庭关系证明，原告定残日时其父亲年满71周岁，母亲年满67周岁，儿子年满5周岁，原告提供证据证实其儿子梁xx跟随父母生活在绍兴，并在绍兴市越城区灵芝镇嘉会幼儿园上学，要求其儿子的被抚养人生活费适用城镇标准的请求本院予以支持，本院确定被抚养人生活费为172680.40元（父亲21168元、母亲30576元、儿子120936.40元），对原告的被抚养人生活费诉请予以支持。鉴定费系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。因本次交通事故造成原告三级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院确定被告赔偿原告精神抚慰金24000元。护理依赖，根据鉴定结论，原告因本次交通事故造成的护理依赖程度评定为部分护理依赖，本院确定赔偿比例为30%，护理依赖年限计算为20年，确定原告的后期护理费为267070.50元。残疾器具配置费，原告因本次交通事故造成双腿截肢，需要配备义肢，该项费用已实际产生且确为原告因本次交通事故产生的合理损失，根据原告提供的义肢配备发票，本院对原告义肢安装费用130000元予以支持。根据浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部出具的参考意见，假肢正常使用寿命约为4年左右，每年维修费用为假肢总价的5%，为减少当事人诉累，根据原告的具体情况，本院对被告人寿公司提出的假肢更换及维修费用待实际产生后再主张的抗辩不予采信，因原告已经安装假肢，本院支持原告20年即4次的更换费用及20年的维修费用，同时前四年的维修价格以实际安装的假肢价格为准。根据参考意见，原告诉请的假肢更换费用及后16年的维修价格参照108000元（小腿假肢价格40000元左右＋大腿假肢价格68000元左右）。轮椅费确系原告因本次交通事故产生的合理损失，根据原告提交的发票，本院支持原告的该项诉请。交通费，考虑原告的伤情、实际住院情况，本院酌情确定为300元。原告诉请的拐杖及电动车维修费用，均系收款收据，且无其他证据佐证，本院不予支持。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费16574.83元、住院伙食补助费630元、营养费3360元、护理费（前期）16585.20元、护理费267070.50元（后期）、误工费16585.20元、伤残赔偿金778296元（包括被抚养人生活费172680元）、精神抚慰金24000元、鉴定费2100元、残疾器具辅助费677380元（已配备假肢费用130000元＋后16年假肢更换费用432000元＋前4年假肢维修费用26000元＋后16年假肢维修费用86400元＋轮椅2980元）、交通费300元，合计1802881.73元。对于被告人寿公司提出非医保部分、鉴定费不予赔偿，因无充分证据证实其已履行适当的免责条款告知义务，同时本院认为非医保部分不予赔偿于法无据，而鉴定费可以在交强险优先予以赔付，故本院对被告人寿公司的此项抗辩不予支持。因此，原告损失由被告人寿公司在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿1682881.73元。被告汇鑫公司已垫付的147299.93元由被告人寿公司在赔偿总额中进行抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔付给原告梁仁均人民币1655581.80元，返还给被告绍兴县汇鑫基础工程有限公司人民币147299.93元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告梁仁均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费23704元，依法减半收取11852元（该款系原告梁仁均申请缓交），由原告梁仁均负担2566元，被告绍兴县汇鑫基础工程有限公司负担9286元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。