wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4225号上诉人（一审原告）吴兵，男，1968年8月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人李自强，北京市海淀区人民政府工作人员。上诉人吴兵因要求撤销楼体外立面粉刷色彩行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具备原告主体资格。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，吴兵系认为北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）在北京市海淀区车道沟南里小区内实施的楼体外立面粉刷色彩的行政行为，侵犯了包括其在内的本小区业主的合法权益提起的本撤销诉讼。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的外墙应当认定为业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款的规定，对涉及共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定。该条第二款同时对业主共同决定的条件进行了规定。本案吴兵所诉的楼体外立面粉刷色彩行为涉及该小区的全体业主，是否认为该行为侵害了全体业主对外墙享有的共有权利、进而是否针对该行为提起本案诉讼，属于应由全体业主共同决定的重大事项。因此吴兵现以个人名义提起本案诉讼，尚缺乏原告主体资格。一审法院以吴兵不具备提起本案诉讼的主体资格为由，裁定驳回其撤销海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区实施楼体外立面粉刷色彩行政行为的起诉，符合上述法律及司法解释的规定。其提出的对北京市人民政府《关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》等规范性文件一并审查的诉求，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回吴兵的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十一月十六日书 记 员  秦静羽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终144号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光杰，男，1981年4月11日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地洛南县（以上均为自报）。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人魏冠，广东盈进律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王光杰犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日作出（2018）粤2072刑初113号刑事判决，宣判后，原审被告人王光杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查王光杰的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王光杰，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：
2017年10月21日8时5分许，被告人王光杰驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市沙古公路古镇华邦灯饰对开路段，碰撞被害人张某驾驶的无号牌正三轮摩托车（车架号：1003816，搭载被害人高某）而肇事，事故造成被害人高某受伤后经送医院抢救无效死亡、被害人张某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王光杰明知他人报警仍积极协助救助伤者，同年10月22日经通知到公安机关接受处理。经鉴定，被害人高某符合钝性暴力作用于胸腹部致多发肋骨骨折、肝脾破裂等引起创伤性失血性休克死亡；被害人张某因外伤致左胫腓骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人王光杰驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是导致事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人王光杰承担事故的全部责任，被害人高某、张某不承担事故的责任。案发后，被告人王光杰赔偿了被害人张某的部分经济损失人民币4900元。
中山市第二人民法院认为，被告人王光杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人王光杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王光杰已赔偿被害人张某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以交通肇事罪判处被告人王光杰有期徒刑一年二个月。
上诉人王光杰提出其在事故发生后及时救助被害人，主动承担责任，并赔偿被害人部分经济损失4900元，原判量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚。
上诉人王光杰的辩护人提出王光杰有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度良好，请求本院依法对王光杰从轻处罚，并适用缓刑。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王光杰所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，王光杰违反交通运输管理法规导致重大事故发生，并造成了被害人伤亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。一审法院综合考虑王光杰案发后能够积极协助救助被害人，赔偿被害人的部分经济损失，以及配合公安机关调查的罪后表现，对其自首情节予以认定，并依法对其从轻处罚，所处量刑适当。初犯、偶犯并非法定从轻量刑情节。上诉人王光杰及其辩护人请求本院再予从轻处罚的意见缺少法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王光杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人王光杰有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人王光杰已赔偿被害人张某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 梁凌波
二〇一八年四月十日
书记员 李仲明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第185号
上诉人（原审原告）南京安宝贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号六厅6328室。
法定代表人张福龙，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）钱锁强，男，1971年6月16日生。
上诉人南京安宝贸易有限公司（以下简称安宝公司）因与被上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）、钱锁强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议方式约定纠纷发生后的有权管辖法院，但就本案而言，在涉讼合同中有“手写条款无效”约定的情况下，合同中以手写文字表达，且多有涂改印迹的协议管辖条款应作无效认定，进而不能成为确认案件管辖权的依据。鉴于被告鲁人公司否认与原告安宝公司存在买卖关系和接收了相应货物，以及原告就被告的一般地域管辖原则，本案以由被告住所地所在的江苏省金坛市人民法院管辖为妥，遂裁定本案移送江苏省金坛市人民法院审理。
安宝公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人鲁人公司签订的《工业品买卖合同》中虽有手写条款无效的字样，但应结合当时签订合同的背景及尊重当事人的真实意思表示，由双方约定的在甲方所在地法院提起诉讼。在合同的草拟时，双方并未协商一致，故留下了空格横线，用于双方协商一致后再作填写。约定手写条款无效的目的是为了避免一方随意增加条文或款项而造成双方合同不一致的风险，本案中的手写内容是在横线处进行填写的必然结果，紧随其后还有“双方不得以任何理由变更诉讼所在地”的约定，不能仅按字面的意思进行解释。且“在甲方所在地法院”字样系第二被告钱锁强手写形成，请求对该笔迹进行鉴定。被上诉人是想拖延诉讼时间，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
经查，2013年7月10日，安宝公司作为甲方与乙方鲁人公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由安宝公司向鲁人公司供应价值1300万元的钢材一批。该合同第十六条载明：“争议解决方法，如双方对合同有异议时协商解决，协商不成在甲方所在地法院提起诉讼，双方不得以任何理由变更诉讼所在地”，该条款中“在甲方所在地法院”字样为手写在空格处下划线上。第十九条载明：“本合同执行完毕后自动解除。本合同手写条款无效。”在甲方落款处盖有安宝公司公章，乙方落款处盖有鲁人公司合同专用章及其法定代人李新国私人印章。嗣后，安宝公司以鲁人公司未能如期付款为由，起诉要求鲁人公司和付款担保人钱锁强承担连带给付责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人鲁人公司虽否认合同中加盖印章的真实性，但其未能提供反证予以证明，因合同已经实际部分履行，且履行情况与合同的约定内容相对应，该合同应认定为真实有效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人鲁人公司虽称合同第十六条中“在甲方所在地法院”为手写内容，而第十九条载明“本合同手写条款无效”，不能依据无效的条款确定本案的管辖法院。但是，根据合同解释的原则及方法，纵观该合同全文，第十九条是合同全文最后一个条款，“本合同手写条款无效”应理解为在合同正文部分以后，再单独手写添加的条款是没有法律效力的。而在此前的第十六条争议解决条款中，将可供选择的机构名称以下划线的方式空出，同时紧接着在条款的末尾，又着重强调双方不得以任何理由变更诉讼所在地，可以看出双方当事人在缔约之初共同选择纠纷的管辖部门的意思表示是明确的，且以手写的形式将下划线空格部分填满，此种添加不属于第十九条约定的情形，该争议解决条款合法有效，依法应予适用。因合同中的甲方即安宝公司住所地位于南京市鼓楼区燕江路201号六厅6328室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第30号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04803号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司职工。
被告：曹祖周，男，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告曹祖周物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张嫣然
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第74号
原告安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇新安路8号。
法定代表人范晓君，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告王金亮，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
原告安图县温源供热有限公司诉被告王金亮供用热力合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员刘寸丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德忱，被告王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图县温源供热有限公司诉称，原告为被告王金亮使用的安图县明月镇旭日花园小区一层商业用房提供供热服务。被告王金亮在接受服务后，未缴纳2010年度、2011年度取暖费12030.28元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告王金亮给付2010、2011年度取暖费12030.28元，并承担本案一切费用。
被告王金亮辩称，被告并未使用安图县明月镇旭日花园小区一层商业用房，是被告的朋友房永兴于2011年4月8日兑了天盛烤兔城，被告只是去帮忙，后来生意不好，房永兴让被告帮着把房屋租出去，2012年7月，被告把涉案房屋兑给了牛太郎自助火锅。现在被告无法与房永兴取得联系，而且原告提供的供热温度达不到标准，所以，原告不应向被告收取取暖费。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.收费许可证，证明原告具有合法的收费资格，被告使用的商业房取暖费收费标准为每平方米34元；
3.房屋转租合同，内容为转租人王金亮（甲方），承租人张春花（乙方），1、转租人经得出租人同意，就承租的坐落在明月镇旭日小区西起第1、2号一层门市房转租与承租人为门市使用；2、转租期限为2012年7月17日起至2015年4月6日止；3、租金每年租金人民币分别为16000元和14000元，每年4月6日以前缴纳给房主，保证金分别为5000元，共计10000元，于转租期满交还房屋时甲乙双方共找房主返还乙方；4、两门市房在2012年7月17日前所产生的费用由甲方承担，甲方迁出时，屋内原甲方物品归乙方所用使用，门市转租费用为66600元包括2012年4月-2013年4月的租金。落款处转租人（甲方）：王金亮�租人（乙方）：张春花房主：代笔王金亮还有李渊波的签字及他人代杜景翠的签字，证明被告是转租人，2012年7月前由被告使用的涉案房屋，根据协议取暖费应由被告承担。
被告王金亮为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1.门市房租赁协议复印件（两份），内容为出租人分别是杜景翠、李渊波承租人均为房永兴一、租赁房屋为安图县明月镇安全胡同南侧旭日小区1号楼1层的109、110号；二、年租金分别为16000元、14000元；三、租赁期限均为2010年4月6日至2015年4月6日租期五年。证明涉案房屋一直是由房永兴租赁的，与被告无关；
2．核准个体工商户注销登记通知书，内容名称安图县明月镇兴达串城，经营者吴英兰，注册号222426600329350经审查申请人提交的文件，以上个体工商户的注销登记已予以核准，缴销《个体工商户营业执照》正本1份、副本1份，特此通知�0一一年十月十二日，证明房永兴是以吴英兰的名字开了兴达串城；
3.证人盛国栋的出庭证言，证明2010年4月至2011年4月期间，证人在涉案房屋经营天盛烤兔城，2010年10月-2011年4月期间的取暖费证人因室内温度不达标而未缴纳，2011年4月以后，房永兴在供求世界上看见证人发的广告，于是找证人兑店，证人就将房屋租给房永兴了。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据3，被告有异议，认为此合同系被告替他人转租，与被告无关，但被告未提供有效的证据证明，故本院对此证据予以采信。
对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，因被告无其他证据对此进行佐证，故本院对此证据不予采信；对被告提供的证据2，原告认为与此案无关，因此证据并未反映出与本案的关联性，故本院对此证据不予采信；对被告提供�证据3，原告无异议，本院对2010年4月至2011年4月期间涉案房屋由证人使用且未交纳取暖费的事实予以采信，因证人关于2011年4月后房永兴从证人手中租赁涉案房屋的证言与被告提供的证据1相矛盾，故对2011年4月后，涉案房屋由房永兴使用的证明指向不予采信。
根据庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定事实如下：
原告安图县温源供热有限公司为安图县明月镇旭日花园小区一层商业用房提供供热服务。2011年4月至2012年7月期间，被告王金亮使用该小区109、110号房屋，房屋面积共计为187.21平方米，被告王金亮在接受服务后，未交纳2011年度取暖费6365.14元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告王金亮给付2010、2011年度取暖费12030.28元，并承担本案一切费用。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告已实际履行供暖义务，被告已接受，该供热合同关系成立。且被告与他人签订的转租协议约定由被告承担涉案房屋产生的费用，被告应按时缴纳取暖费。现被告逾期不缴纳取暖费，原告有权进行主张，故原告要求被告支付2011年度的取暖费6365.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2010年度的取暖费，因证据不足，本院不予支持。被告辩称其并未使用涉案房屋，但无有效证据证明，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王金亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告安图县温源供热有限公司2011年度取暖费6365.14元；
二、驳回原告安图县温源供热有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由被告王金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一三年四月十日
书记员 金基成
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2549号
原告：刘耀耀，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴泽友，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘耀耀诉被告吴泽友为租赁合同纠纷一案中，原告刘耀耀刚于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀耀负担。
审判员 左明媚
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蜀行诉初字第00003号
起诉人：葛业富，男，汉族，1951年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区南岗镇。
2013年3月14日，本院收到起诉人葛业富递交的起诉状，后因所列被告名称有误，起诉人于2013年3月22日更正被告名称。起诉人葛业富诉称，2008年7月17日合肥市蜀山农机安全监理站在起诉人毫不知情的情况下，在起诉人名下登记了一辆变形拖拉机且将登记的行驶证交给焦福柱，直到2012年6月因焦福柱驾驶该拖拉机发生交通事故后法院查封原告房屋时，起诉人才知名下被登记了皖01-A16**变形拖拉机。现起诉人葛业富以合肥市蜀山农机安全监理站为被告诉至法院请求：判令被告撤销2008年7月17日违法登记皖01-AXX**变形拖拉机行驶证。
经审查，起诉人葛业富提供的（2010）蜀民一初字第1188号民事判决书（孙自胜诉焦福柱、葛业富、华安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿案）于2010年12月14日向其本人进行了宣判并由其本人签收，故起诉人葛业富应于2010年12月14日知道其为皖01-AXX**变形拖拉机行的登记车主。综上，本院认为起诉人葛业富的起诉从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起已超过了2年，已逾法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对葛业富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第136-5号
本院受理执行申请执行人张卫敏与被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来借款合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091
处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第136-5号本院受理执行申请执行人张卫敏与被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来借款合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年六月四日查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第528号
原告：冀州市暖气片有限责任公司。
法定代理人：吴相民（总经理）
委托代理人：陈志刚，系原告司法科科长。
被告：崔志权，男，汉族，1982年6月10日出生，冀州市常庄村。
被告：李彦云，女，汉族，1982年9月6日出生，冀州市常庄村。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告崔志权、李彦云承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张 云 秋
二〇一四年六月十六日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第528号
原告：冀州市暖气片有限责任公司。
法定代理人：吴相民（总经理）
委托代理人：陈志刚，系原告司法科科长。
被告：崔志权。
被告：李彦云。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告崔志权、李彦云承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一四年六月十六日
书记员 乔学兰
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审114号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川西路72号。
负责人：朱彭年。
被执行人：朱艳雅。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人朱艳雅拒不履行其永市监处字（2015）42号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月28日对被执行人朱艳雅所作的永市监处字（2015）42号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人朱艳雅于2016年6月20日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）42号《处罚决定书》所确定的朱艳雅未缴纳的30000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年五月四日
书记员 施 佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0800号
申请执行人汤乃龙。
被执行人付怀能。
被执行人付明东。
申请执行人汤乃龙与被执行人付怀能、付明东民间借贷纠纷一案，（2012）滨商初字第0350号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付怀能、付明东暂无可供执行的财产，申请执行人汤乃龙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2012年5月22日作出的（2012）滨商初字第0350号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 功
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第736号
原告陈晨，男，汉族，1984年6月16日出生。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告赵宇，男，汉族，1989年8月16日出生。
原告陈晨与被告赵宇承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法审判员葛立正适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人林志刚、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，原告应被告的请求为其组织的活动进行拍摄。摄像款共计8200元。摄像完成后，被告未支付摄像款。2014年4月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明8200元摄像款在2014年年底付清。但被告并未按约付款，至今未支付原告的摄像款。被告的行为已构成严重违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付摄像款8200元，承担本案的诉讼费用。
被告赵宇辩称，原告带着助理来拍摄美甲宣传片，我的一个同事对原告说需要高清摄像机拍摄。原告拍摄的宣传片没有达到我需要的效果，影像不符合要求，需要原告修改，原告很生气。2014年4月15日，原告的父亲让我打了欠条。由于原告拍摄的效果不好，我一直拒绝付款。
经审理查明，2013年9月，原告陈晨为被告赵宇拍摄了美甲宣传片，当时没有支付拍摄费用。2014年4月15日，被告赵宇原告陈晨欠条一张。欠条内容为“欠陈晨摄像款人民币大写：捌仟贰佰圆整（8200），逐日付款，本年底付清。欠款人：赵宇2014、4、15身份证;××”。此后，被告赵宇一直没有偿还上述款项。为此，原告陈晨诉至法院，要求处理。审理中，原告陈晨主张已按照约定完成了工作，坚持要求被告赵宇支付所欠摄像款8200元；被告赵宇认可欠条是其所写，但要求原告陈晨将拍摄视频做好，才能付款。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人的陈述、被告赵宇出具的欠条、现场拍摄照片、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告陈晨为被告赵宇拍摄了美甲宣传片，被告赵宇为此应向原告陈晨支付相应费用，双方之间已形成了事实上的承揽合同关系。被告赵宇2014年4月15日向原告陈晨出具欠条一张，认可了其欠原告陈晨摄像款8200元的事实。对此，被告赵宇负有向原告陈晨支付上述欠款的义务。原告陈晨要求被告赵宇支付摄像款8200元的请求，事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。被告赵宇认为原告陈晨拍摄的宣传片不符合，但没有提供相关证据证实，且原告陈晨也不予认可，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效后十日内支付原告陈晨摄像款8200元。
如被告赵宇未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第107号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人周庆洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人欧燕华，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭120号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年4月结婚，2009年12月生育第一孩男，2013年1月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭120号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭120号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭120号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周庆洪、欧燕华应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00501号
申请人万某某，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住枣阳市鹿头镇居委会*组，公民身份号码：4206831971********。
申请人张某某，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住枣阳市鹿头镇居委会**组，公民身份号码：4206831982********。
本院于2015年12月3日受理了申请人万某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人万某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月30日前支付万某某农药款2800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更845号
罪犯吴惠军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）东刑一初字第22号刑事判决，山东省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）鲁刑一终字第128号刑事�定，以被告人吴惠军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2012年12月9日至2027年12月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院�于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴惠军准予减刑一年，其刑期变更为自2012年12月9日至2026年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更845号罪犯吴惠军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）东刑一初字第22号刑事判决，山东省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）鲁刑一终字第128号刑事�定，以被告人吴惠军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2012年12月9日至2027年12月8日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院�于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴惠军准予减刑一年，其刑期变更为自2012年12月9日至2026年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第79号
原告：邓胜初，男，汉族，身份证号：×××221X，住韶关市武江区。
被告：袁飞明，男，汉族，身份证号：×××2130，住韶关市武江区。
本院在审理原告邓胜初诉被告袁飞明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓胜初撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邓胜初负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏露诗
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第79号
原告：邓胜初。
被告：袁飞明。
本院在审理原告邓胜初诉被告袁飞明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓胜初撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邓胜初负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏露诗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5152号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，职务：副总裁。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：张红卫，男，1976年2月21日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司（以下简称“深长城物业公司”）与被告张红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司的委托诉讼代理人魏丹丹、被告张红卫及其委托诉讼代理人王小薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津荣程联合数字城市投资发展有限公司（以下简称“荣程公司”）开发建设了位于天津市××双港镇天宇荣昌创意园，其与长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）于2012年9月20日签署了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议》。合同约定了物业管理服务期限、物业服务收费方式、违约责任。
荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）于2014年8月签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》。该协议第一条约定本协议作为甲乙双方前期物业服务合同的补充协议。第二条约定除本协议另行约定的修订条款内容外。丙方全权承接原合同中约定的权利、义务、服务标准及违约条款。第四条约定本协议之丙方为乙方之全资子公司。
荣程公司（甲方）与深长城物业公司（乙方）于2016年6月8日签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，该协议第一条约定甲乙双方确认，本项目自2016年1月1日至2017年8月31日期间，物业服务收费标准为LOFT公寓为2.50元/月/平方米。
被告系天津市××双港镇天宇荣昌创意园8-1-210（建筑面积为63.7平方米）的产权人，物业管理服务费标准为2016年之前为4.00元/月/平方米，2016年1月至2017年8月31日期间为2.5元/月/平方米。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年11月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费为509.6元、违约金11.47元，2016年1月1日至2017年4月30日拖欠物业费2548元，违约金25.08元。上述费用共计3094.15元。现诉至法院，请求判令被告支付2015年11月1日至2017年4月30日的物业费3057.6元及违约金36.55元，共计3094.15元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，前期物业合同备案证明是2012年9月与被告无关，证明上面的名字与原告名字不一致，诉讼主体不一致。补充协议是总公司给子公司开的证明，是上下级关系，是无效证据，应以工商部门登记为有效。补充协议七是无效的，无法考证真实性；关于降低物业费收费标准被告不认可，没有参考标准不认可，降低物业收费标准说明物业公司存在瑕疵。照片真实性认可，没有载明时间，与本案无关。原告提供的合同是作废的与被告无关，服务不到位。被告认可原告提供了物业服务，但是服务不到位，不同意支付全额及违约金。
经审理查明，2012年9月20日，荣程公司与长城公司签订天宇荣昌创意园项目前期物业服务合同，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，约定LOFT公寓每平方米每月物业费为4元；约定缴纳费用的时间为每季度首月10日前交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照万分之五比例交纳违约金。2014年8月，荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》，合同约定，丙方为乙方的全资子公司，全权承接原甲乙双方签订的合同中的权利义务、服务标准及违约条款。2016年6月8日，荣程公司（甲方）与天津深长城睿商物业服务有限责任公司（乙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，协议约定将LOFT公寓的物业费调整为每月每米平米2.5元。被告系双港镇工业园区天宇荣昌创意园8-1-210房屋业主，房屋建筑面积为63.7平方米。
本院认为，原告、长城公司及荣程公司签订的前期物业管理服务合同及补充协议，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，原告系长城公司的全资子公司。原告对天宇荣昌创意园提供物业管理服务，原告实际为天宇荣昌创意园提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告提出的其他问题无证据佐证，本院不予认定。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量本小区具体情况，被告应交纳2015年11月1日至2017年4月30日的物业费3057.6元。对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张红卫于本判决生效后三日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司物业管理服务费3057.6元。
二、驳回原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖正勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执80号
申请执行人：陈志侠，女，1971年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）杜民一初字第00037号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈志侠支付167355.83元及迟延履行利息，并承担本案执行费2410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入169765.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执80号之一
申请执行人：陈志侠，女，1971年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民,男,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）杜民一初字第00037号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈志侠支付167355.83元及迟延履行利息，并承担本案执行费2410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月8日作出的（2015）杜民一初字第00037号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4816号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码××。
法定代表人陈水勇，总经理。
委托代理人谢兆成，男，员工，住龙岩市新罗区。
被告詹设平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告詹设平物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司以与被告詹设平协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司担。
审判员 江 海 华
二〇一五年六月三十日
书记员 杨重苑（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第805号
原告：朱华德，无固定职业。
被告：邬亦珍，职业不详。
原告朱华德为与被告邬亦珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告朱华德到庭参加诉讼，被告邬亦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华德起诉称：原告与被告曾相识。2011年5月16日，被告邬亦珍因资金周转需要向原告借款30000元，被告收款时向原告出具了借条一份。2011年6月29日，被告又向原告借款20000元，被告又向原告出具借条一份。上述两笔借款合计50000元。后经原告催讨，被告一直未归还借款。为此，原告起诉要求判令：被告邬亦珍归还原告朱华德借款共计50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金50000元自2014年7月25日计算至款清日止的利息。
被告邬亦珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告朱华德在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告邬亦珍分别在2011年5月16日和2011年6月29日向原告借款30000元和20000元的事实。
鉴于被告邬亦珍无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告朱华德起诉主张的事实一致。
本院认为：被告邬亦珍向原告朱华德借款50000元的事实，有借条为证，事实清楚。原告要求被告还本付息的诉求，本院予以支持。被告邬亦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬亦珍于本判决生效后五日内归还原告朱华德借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2014年7月25日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告邬亦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 王建龙人民陪审员陈国平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01791号
原告季艳明。
委托代理人：李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告彭茜。
原告季艳明与被告彭茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告季艳明的委托代理人李启翮洋到庭参加诉讼，被告彭茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季艳明诉称，被告借原告现金13600元人民币用于家庭生活，约定2013年12月1日前还清，月息一毛。现原告多次催要被告以占暂时无钱为由拒还。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款13600元及利息（自主张权利之日起按银行同期贷款利息四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告彭茜未提出答辩。
经审理查明，原告称被告借原告现金13600元人民币用于家庭生活，约定2013年12月1日前还清，原告向法庭举证被告出具借条一张。借条内容为：“借条今借季艳明现金壹万叁仟陆百元整（13600.00），由2013、12、1前还清。借款人：彭茜，利息：1毛”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告陈述及原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭茜在借款后，经原告季艳明催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。因双方在借条中约定利息一毛，该利息超出有关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告偿还借款及利息（利息自主张权利之日起按银行同期贷款利息利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭茜于本判决生效之日起十日内偿还原告季艳明人民币13600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年8月28日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 庄敏娜
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第17号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎某来，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2014年10月23日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人何某林，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2014年10月17日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人陈某新，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2014年10月16日因赌博被封开县公安局抓获，同年10月17日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人徐某秀，女，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2014年10月16日因赌博被封开县公安局抓获，同年10月17日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0128号起诉书指控被告人黎某来、何某林、陈某新、徐某秀犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人黎某来、何某林、陈某新、徐某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月份至10月16日期间，被告人黎某来、陈某新、何某林、徐某秀等四人经商量后，租赁封开县渔涝镇广信路莫某某住宅一楼用于开设赌场，开始时以开麻将档的形式经营，吸引参赌人员前来参赌，之后，在人数多时就利用扑克牌以“三公”形式进行赌博，赌注以5元起，不设上限，每天参赌人数七、八人至二十人多人不等，以每盘或隔几盘抽水一次的方式进行抽头渔利，每次“抽水”5元或10元，每天“抽水”渔利300至500元不等，赌场至今“抽水”渔利约3万元。被告人黎某来、陈某新、何某林、徐某秀分别是赌场股东之一，黎某来与陈某新一起负责管理赌场营利资金，陈某新负责在赌场门口“睇水”（把风），见到有公安人员就通知赌场内参赌人员散场；何某林负责为赌场“打荷”（分配参赌人员输赢钱财）和“抽水”；徐某秀负责赌场的茶水供应，组织人员进行赌博，并在何某林不在赌场“打荷”和“抽水”时接替何某林负责的“打荷”和“抽水”工作。赌场每天下午14时许至16时许开赌，赌局结束后“抽水”的钱主要由被告人黎某来汇总后与被告人陈某新、何某林、徐某秀四人平均分。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人谢某姣、陈某机、石某连、梁某梅、周某婵、李某彬、杨某秀的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某来、陈某新、何某林、徐某秀四人以营利为目的，租赁他人房屋用于开设赌场，并从中营利，四被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人黎某来、何某林、陈某新、徐某秀归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；四被告人均是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪活动中，由被告人黎某来提出犯意，被告人陈某新、何某林、徐某秀在被告人黎某来的纠集下参与开设赌场，故应根据各被告人在共同犯罪活动所起作用的大小、犯罪情节及悔罪表现分别处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年1月22日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、被告人何某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
三、被告人陈某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人徐某秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年一月十三日
书记员 伦永兴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1343号
申请执行人裘见彩，男，汉族，住福鼎市。
被执行人费汉立，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人裘见彩与被执行人费汉立民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人费汉立目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1861号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7368号
原告骆晓明,男,1974年10月20日出生,汉族，住浦江县。
被告金建生,男,1967年11月23日出生,汉族，住浦江县。
原告骆晓明诉被告金建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告骆晓明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆晓明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆晓明撤回起诉。
本案受理费113元（已减半收取），由原告骆晓明承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月二十三无
代书记员 张珺潓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第19号
上诉人（原审被告）张金文，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审被告）姜玉琴，女，汉族，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
二上诉人委托代理人吕俊，男，回族，宁夏伊尔盛矿业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）潘生国，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人张金文、姜玉琴因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张金文及其与姜玉琴的委托代理人吕俊，被上诉人潘生国及其委托代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘生国诉讼请求：请求判令张金文、姜玉琴立即清偿借款370000元及利息11100元，合计381100元；本案诉讼费用由张金文、姜玉琴负担。
原审法院查明，潘生国与张金文系朋友关系。姜玉琴系张金文的妻子。张金文与潘生国素有经济往来，张金文欠潘生国的债务，2013年4月27日，张金文经潘生国及其妻子索要，双方为此发生争执，但张金文仍给潘生国出具借条一份，内容为“今借到潘生国现金叁拾柒万元整（￥370000）张金文2013.4.24”，以上款项张金文至今未向潘生国偿还。
原审法院认为，张金文与潘生国经结算，张金文给潘生国出具了37万元借条，该借条形成后，双方即形成了明确的债权债务关系，张金文既负有偿还义务。张金文主张其与潘生国系合伙关系，并未出具证据予以证实，故不予认可。张金文主张其在受胁迫的情况下给潘生国出具的借条，但未出示相关的证据予以证实，故对张金文主张其系受到威胁出具借条之说不予采信。潘生国主张计算2013年2月至4月的利息，因借款时双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，不予支持。姜玉琴系张金文的妻子。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系张金文与姜玉琴双方婚姻关系存续期间所负债务，双方均有义务负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：张金文、姜玉琴偿还潘生国借款37万元，于判决生效后三十日内支付。案件受理费7016.00元，由潘生国负担166.00元，由张金文、姜玉琴负担6850.00元。
宣判后，张金文、姜玉琴不服提起上诉。上诉称，一、一审判决认定事实清楚，审理程序合法。该案一审过程中，一审法院也充分保障了各方当事人的诉讼权利；二、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。2013年4月27日，被上诉人潘生国纠集他人对上诉人违法施暴，长达七、八个小时的非法扣押，逼迫上诉人写借条、抵押承诺书、收条等书面材料，而原审仅认为施暴者的暴力程度不够严重，不构成胁迫，没有法律依据。综上，请求依法撤销永宁县人民法院（2013）永民初字第715号民事判决的所有判项，一、二审诉讼费用由被上诉人潘生国负担。
被上诉人潘生国辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人张金文给被上诉人潘生国出具的借条合法有效，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中上诉人张金文主张涉案借条系在胁迫的情况下出具的，虽然张金文在永宁县公安局刑事侦查大队报案，但该刑事侦查大队并未证实张金文给潘生国出具欠条时存在胁迫行为，且张兴林在永宁县公安局刑事侦查大队所做的询问笔录中也并不能证实张金文出具欠条是其在被胁迫情况下违背真实意思表示的行为。而张金文、姜玉琴的主张无其他证据予以佐证时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应由张金文、姜玉琴承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7016元，由上诉人张金文、姜玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第199号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人颜某，农民。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，2014年1月9日被该局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）143号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年12月29日18时12分许，被告人颜某驾驶电动自行车，顺兖州市新兖镇代家村路段由东向西行驶时，与步行的张凤莲发生碰撞，致张凤莲受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，颜某应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人鲍建中、周升芹证言、被告人颜某供述、尸体检验报告、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人颜某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
（1）受案登记表证实，本案系由鲍海洋于2013年12月29日向兖州市公安局报案。
（2）身份证复印件证实，被告人颜某出生于1989年7月13日。
（3）兖州市公安局兖公交认字（2013）第02585号道路交通事故认定书认定，颜某承担事故的全部责任，张凤莲不承担事故的责任。
（4）道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证实，2014年1月6日，被告人颜某与被害人张凤莲亲属鲍志业、鲍建中、鲍建东达成赔偿协议，其共赔偿被害人亲属经济损失14万元，被害人亲属对其表示谅解，请求司法机关对颜某从轻或减轻处罚。
2、证人证言
（1）证人鲍建中证言证实，2013年12月29日18时许，其母张凤莲外出散步时，在兖州市新兖镇代家村东西路上发生交通事故，被一辆电动自行车碰撞受伤。
（2）证人周升芹证言证实，2013年12月29日晚6时许，其与邻居张凤莲外出散步时，张凤莲被背后驶来的一辆电动自行车撞倒。其让电动自行车骑车人在现场等待，自己去张凤莲家中报信。
3、被告人颜某供述证实，2013年12月29日19时许，其骑电动摩托车由西向东行驶至代家村小区东一百米路段时，发生交通事故，将一名老年妇女撞倒。
4、鉴定意见
兖州市公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，张凤莲系闭合性颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场的客观情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人颜某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属谅解，可从宽处罚。被告人颜某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1444号
原告李金瑞。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告李金瑞诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金瑞于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李金瑞撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭关伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第333号
原告：何玉坤，男。
被告：盛善周，男。
原告何玉坤与被告盛善周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉坤到庭参加诉讼，被告盛善周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉坤诉称：2013年9月1日，被告向原告借款80000元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告给付借款80000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告盛善周未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告盛善周向原告何玉坤借款80000元，被告盛善周出具借条一份，借条载明“借条，今借何玉坤现金捌万元正¥80000元，2013年9月1日，盛善周”。后因被告未偿还借款，原告于2014年12月22日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告盛善周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告盛善周向原告何玉坤借款80000元的事实，被告盛善周应予偿还；原告要求被告自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛善周于本判决生效后十日内偿还原告何玉坤借款80000元及利息（利息从2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告盛善周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘晓丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1207号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日生，汉族。
被告时宝忠，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告时宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告时宝忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回对被告时宝忠的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李茜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初415号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某甲，务工。因本案，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何某乙，务工。因本案，于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶某，务工。因本案，于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、叶某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年3月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月24日23时许，赵某、陈某、郑某乙、杨某等人在瑞安市塘下镇前庄村环城大道蓝巨星KTVC16包厢唱歌娱乐离开时，郑某甲（已诉）等人在该包厢门口要求赵某跟随其下楼，赵某予以拒绝，郑某甲遂用巴掌殴打赵某，陈某见状指责郑某甲，双方发生口角，后被他人劝止。稍后，在蓝巨星KTV楼下，郑某甲召集被告人何某甲及彭某（已诉）等人前来，被告人何某甲召集被告人何某乙、叶某等人，双方协商纠纷时又发生口角并互殴。其中，被告人何某乙、何某甲、叶某殴打陈某等人，彭某持弹簧刀捅伤陈某、郑某乙二人。经鉴定，被害人郑某乙损伤程度属轻伤一级；被害人陈某损伤程度属轻微伤。
对于上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认定被告人何某甲、何某乙、叶某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人何某乙、叶某能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人何某乙、叶某对起诉书指控的事实无异议，被告人何某甲辩解起诉书指控其召集他人属实，但自己没有殴打被害人。
经审理查明，2015年5月24日23时许，赵某、陈某、郑某乙、杨某等人在瑞安市塘下镇前庄村环城大道蓝巨星KTVC16包厢唱歌娱乐离开时，郑某甲（已判）等人在该包厢门口要求赵某跟随其下楼，赵某予以拒绝，郑某甲遂用巴掌殴打赵某，陈某见状指责郑某甲，双方发生口角，后被他人劝止。稍后，在蓝巨星KTV楼下，郑某甲召集被告人何某甲及彭某（已判）等人前来，被告人何某甲召集被告人何某乙、叶某等人，双方协商纠纷时又发生口角并互殴。其中，被告人何某乙、何某甲、叶某殴打陈某等人，彭某持弹簧刀捅陈某、郑某乙二人。经鉴定，被鉴定人郑某乙主要损伤为左胸壁外侧一处创，长1.5cm，并致左侧液气胸，左肺萎陷大于30%，小于70%，已行胸腔�式引流术；颈部软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级；被鉴定人陈某主要损伤为左上腹一处创，长1.9cm；项部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人叶某于2015年11月19日被公安机关抓获；被告人何某甲于2015年12月22日被公安机关抓获；被告人何某乙于2016年1月3日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某乙、叶某的供述，供认上述犯罪事实，两被告人还供述双方打起来后，被告人何某甲也一起围上殴打对方的事实。被告人何某甲的供述，供认纠纷发生的原因和叫被告人何某乙、叶某到现场以及彭某用弹簧刀刺伤郑某乙，划伤陈某的事实。
2、被害人郑某乙的陈述，证实2015年5月24日晚上，在瑞安市塘下镇前庄村环城大道蓝巨星KTV内自己被彭某用弹簧刀刺伤�陈某被刀划伤的事实；被害人陈某的陈述，证实与被害人郑某乙在瑞安市塘下镇前庄村环城大道蓝巨星KTV内被彭某用弹簧刀划伤的事实；被害人杨某的陈述，证实当天在KTV内拉架时被彭某用弹簧刀划伤的事实。
3、证人郑某甲、彭某的证言，证实上述事实；证人赵某的证言，证实当天在瑞安市塘下镇前庄村环城大道蓝巨星KTV内发生纠纷的原因以及郑某甲等人殴打郑某乙、陈某致伤的事实；
4、体表原始伤情表，证实被害人郑某乙、陈某身体检查情况记录。
5、人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某乙的伤势属轻伤一级、被害人陈某的伤势属轻微伤。
6、抓获经过、人口信息，证实三被告人的归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人何某甲辩解没有殴打被害人的意见与同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、叶某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某乙、叶某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止）。
二、被�人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止）。
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 林 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈杨杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第498号
罪犯夏敏奇，男，1982年11月17日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月10日作出（2012）佛顺法刑初字第764号刑事判决，以被告人夏敏奇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏敏奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏敏奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏敏奇在本次考核期间（2013年9月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2013年12月9日因违纪被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏敏奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏敏奇予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2773号
原告：王成开。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林岩国。
原告王成开为与被告林岩国民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王成开的委托代理人柯晓红到庭参加诉讼，被告林岩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成开起诉称：2014年2月28日，被告林岩国向原告借款5万元，约定月利率1%，于同年3月底归还。但借款到期后被告未归还借款本息。后双方于同年4月12日达成调解协议，分期归还，如未按期归还由被告承担律师费3000元。但被告仅归还借款本金3万元，尚欠本金2万元及利息未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告林岩国归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2014年2月28日起至2014年9月22日止的利息2356.60元和自2014年9月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告林岩国未作答辩，亦未举证。
原告王成开在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、人民调解协议书一份，用以证明被告林岩国向原告借款5万元已达成还款协议的事实。3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告林岩国，因被告林岩国未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月28日，被告林岩国向原告王成开借款5万元，口头约定同年3月底归还。但借款到期后被告未归还借款。后双方于同年4月12日在台州市黄岩区西城街道人民调解委员会达成调解协议。载明：“一、林岩国向王成开借款人民币伍万双方无异议。二、林岩国愿在2014年4月30日前归还王成开人民币2万元，同年5月30日前归还王成开人民币2万元，余下1万元林岩国在同年6月20日前归还王成开。利息按月息1%计算至还款之日止。三、若林岩国任何一期违约，王成开向法院起诉的一切费用（包括律师代理费3000元）由林岩国承担，或由林岩国直接将机器设备折价给王成开。四、原借条作废（当场撕毁）。”但借款到期后，被告仅在2014年5月6日、5月30日、7月17日分别归还原告借款本金各1万元，至今尚欠原告借款本金2万元及利息未付。原告经催讨未果，遂于同年9月24日诉至本院，并为实现债权向浙江桔洲律师事务所支付了律师费2500元。
审理中，原告王成开变更诉讼请求，要求被告林岩国归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率1%自2014年5月30日起计算至实际之日止）。
本院认为：被告林岩国向原告王成开借款5万元，有双方达成的调解协议为凭。该协议载明了借款的还款期限、借款利率及违约责任，未违反法律法规的限制性的规定，应予准许。被告林岩国未按约定期限归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林岩国应支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王成开借款本金人民币20000并支付利息（按月利率1%自2014年5月30日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，依法减半收取178元，由被告林岩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费356元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第819号
罪犯向兴建，男，1965年9月15日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，高中文化，现在北安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月12日作出了（2008）融刑初字第159号刑事判决，认定罪犯向兴建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。2008年4月1日入监服刑。2011年8月1日经黑河市人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向兴建入监后，能认罪服法，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向兴建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年2月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1727号
申请执行人：胡杰，
被执行人：徐玲飞。
被执行人：胡明伟。
被执行人：胡笑来。
本院执行的（2016）浙0282执1727号胡杰与徐玲飞、胡明伟、胡笑来追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1073537.97元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施淑芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一特字第3号
申请人：陈炳昌，男，1958年12月28日出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处中沙**号104，公民身份号码：4407011958********。系被申请人陈炳田的哥哥。
申请人陈炳昌要求宣告陈炳田为无民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈炳田，男，汉族，1963年8月3日出生，住江门市江海区江南街道办事处中沙53号104，公民身份号码：440702196308030952。被申请人陈炳田的代理人：陈炳尧，男，1952年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区ＸＸ里66号607，公民身份号码：440701195210110611。系被申请人陈炳田的哥哥。陈炳田是陈炳昌的弟弟，陈炳田的父母为陈应本与李福贺，均已死亡。陈应本与李福贺共生育陈洪根、陈炳燊、陈炳尧、陈炳昌、陈炳田五名子女。陈炳昌向法院提出申请称，陈炳田自幼不能说话，没有生活自理能力，一直由其父母兄嫂照料日常生活。由于陈炳田的父母相继去世，此后其兄嫂一直照料其生活。2013年2月1日有关部门签发残疾人证，认定陈炳田为智力一级残疾。2015年9月10日，江门市第三人民医院检查证实其为精神发育迟滞（中度）、精神智力一级残疾。故请求：宣告陈炳田为无民事行为能力人，并指定陈炳昌为陈炳田的监护人。
经审查,2015年7月29日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受陈炳昌的委托，对陈炳田的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力，同年9月10日作出江精司鉴[2015]第192号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈炳田目前诊断为：精神发育迟滞（重度）；2.被鉴定人陈炳田目前民事行为能力评定为：无民事行为能力。陈炳田的代理人陈炳尧对该鉴定意见书无异议。
在本案审理期间，本院就陈炳昌申请指定其为陈炳田的监护人的申请事项征询陈炳田其他兄弟姐妹的意见。陈炳田其他兄弟姐妹陈炳尧、陈炳燊、陈洪根均表示同意由陈炳昌作为陈炳田的监护人。
本院认为，陈炳田自幼精神障碍，经专业鉴定机构评定为无民事行为能力，陈炳田的代理人陈炳尧对该鉴定意见无异议，本院予以认定。陈炳昌作为陈炳田的近亲属，可以根据陈炳田的健康状况向人民法院申请宣告陈炳田为无民事行为能力人。故陈炳昌申请宣告陈炳田为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。由于陈炳田未婚未育，父母先亡，经本院征询陈炳田其他兄弟姐妹的意见，均同意陈炳昌作为陈炳田的监护人。故陈炳昌向本院申请指定其为陈炳田监护人的请求，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈炳田为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈炳昌为被申请人陈炳田的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯金海
审 判 员 陆雪莹
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 茹彤心
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第5号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：莱芜莱钢福来德经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区新兴路中段。
法定代表人：金强，经理。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告莱芜莱钢福来德经贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
人民陪审员 郝维永
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王燕华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢36号
被执行人冷冻，地址无。
被执行人王辉，地址无。
长春国兴信用担保投资有限公司与冷冻、王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年2月24日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冷冻、王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冷冻、王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷冻、王辉新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢36号
被执行人冷冻，地址无。
被执行人王辉，地址无。
长春国兴信用担保投资有限公司与冷冻、王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年2月24日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冷冻、王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冷冻、王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷冻、王辉新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102�恢36号被执行人冷冻，地址无。被执行人王辉，地址无。长春国兴信用担保投资有限公司与冷冻、王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年2月24日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冷冻、王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明五查的具体情况）。本院认为，本案被执行人冷冻、王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷冻、王辉新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世均
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第997号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，也未向本庭申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
审判员 段委
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第15号
原告：党喜涛。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：邓延河，职务：董事长兼总经理
被告：李付印。
委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
原告党喜涛与被告山东莱芜建设集团、李付印建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党喜涛及其委托代理人朱彬、被告李付印及委托代理人李庆法到庭参加诉讼，被告山东莱芜建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党喜涛诉称：2014年4月份，被告李付印将其承包的莱芜市莱城工业区德和苑居住区6号、7号楼房室外采暖工程（外墙保温工程）交由原告进行施工，原告随即组织工人分别对7号、6号楼房的外墙保温工程进行了施工。7号楼施工完毕后，在原告及工人的多次催要下，被告李付印支付了7号楼的工程款，后6号楼施工完毕，原告要求李付印支付6号楼的工程款，被告李付印以没有钱予以推脱，并于2014年8月24日通原告签订了一份对账协议，协议对6号楼工程量及总价款进行了约定。后原告再次要求被告李付印支付6号楼工程款，但被告均已各种理由拒绝。被告李付印承包6号楼的上级承包人为被告山东莱芜建设集团有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款331090元及利息（利息自2014年8月24日起按照银行同期贷款利率计算，诉讼期间不停止计息）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告山东莱芜建设集团有限公司未作答辩。
被告李付印辩称：1.被告不欠原告的工程款。2.原告在诉状中所诉7号楼并非是原告施工，是被告发包给张长桥施工的。综上，原告起诉没有事实依据，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月27日莱芜市招标投标管理办公室发莱建招字（2012）00-016号建设工程中标通知书，确认莱城工业区德和苑居住区（一期）第一标段5号-6号楼工程施工由被告山东莱芜建设集团有限公司中标；同日，（2012）00-017号建设工程中标通知书，确认莱城工业区（一期）第二标段7号-8号楼工程土建安装由新泰市建筑安装工程总公司中标。后被告李付印承包6号楼与7号楼的工程施工并将两楼的外墙保温工程发包给原告党喜涛。
2014年8月29日原告党喜涛与被告李付印签订协议书一份，双方就党喜涛负责施工的德和园6号楼工程量及价款，根据协议确认工程款总计381090元。
被告李付印自2014年4月13日至2014年8月1日分多次向原告支付工程款，总额计383330元。
以上事实由协议书、建设工程中标通知书、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告党喜涛从被告李付印处承包莱城工业区德和苑居住区（一期）6号楼、7号楼的外墙保温工程，根据双方协议确认6号楼工程款总计381090元，七号楼工程款数额原被告均无相关证据证实。被告李付印分数次支付给原告党喜涛工程款共计383330元，但此款项为6号楼工程款的证明力不足，因此对于被告李付印辩称其支付的383330元为6号楼工程款的观点本院依法不予采信；原告提供的证据不足以证实被告李付印支付的工程款全部为7号楼的工程款，因此对于原告的请求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告党喜涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由原告党喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条、建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
《中华人民共和国建筑法》：
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1548号
原告郑某某，女，1973年4月12日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告谢某某，男，1970年6月5日出生，汉族，打工人员，住址同原告郑某某。
原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年相识并恋爱，同年7月28日在隆德县人民政府登记结婚，同年9月22日生育长女谢某甲。因双方草率结婚，婚前没有互相了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告性格暴躁，经常酒后殴打原告，原告一直忍让。自2012年开始，被告经常外出和朋友赌博，对家庭不管不顾，原告多次劝说被告，但被告根本不予理会还辱骂原告。原告为了给孩子一个完整的家，一直忍让着被告的行为，现在孩子已经成年，原告实在无法忍受被告的恶习。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据及本院的认证情况：
结婚证1份、常住人口登记卡1份，证明原、被告于1997年11月28日双方在隆德县人民政府登记结婚，双方系合法夫妻，婚后于1997年9月22日生育长女谢某甲的事实。
本院的认证意见，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法院提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于1997年11月28日在隆德县人民政府登记结婚，同年9月22日生育长女谢某甲。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为了给孩子一个完整的家，一直忍让着被告的行为。现在孩子已经成年，原告实在无法继续忍受被告的恶习。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，妥善处理家庭生活琐事，加强交流沟通，共建幸福美满家庭。本案原、被告虽然婚后常因家庭琐事发生矛盾，但没有出现夫妻感情破裂的事由，且双方婚后生育了子女，有良好的夫妻感情基础，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权、抗辩权的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年五月十六日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01292号
原告李丽，女，1957年6月13日生。
被告魏贞贞，女，1987年10月13日生。
委托代理人马继伟、李天霞，河南桐大律师事务所律师。
原告李丽诉被告魏贞贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告魏贞贞及委托代理人马继伟、李天霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告丈夫赵某某因开矿向原告借款10万元，期限一年，用土地证抵押，并口头约定利息为1.5分，后赵某某意外死亡，该款是被告与赵某某夫妻关系存续期间所借，故要求被告偿还借款10万元并按1.5分支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交赵某某2014年1月30日向原告打的10万元欠条。
被告辩称，本人和丈夫赵某某系工作人员有固定的工资收入，能维持正常的家庭生活，无须向他人借款。赵某某借的款，本人不知道，也没有听赵某某说过，该笔借款是赵某某生前个人所欠债务，不属于夫妻共同债务，本人不应当偿还，应依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告向法庭提交证据有1.2014年8月26日潘某某起诉状及借据一份；2.2014年9月23日吴某某起诉状（借据）一份；3.2013年12月23日赵某某取张某某（魏贞贞母亲）邮政储蓄存款20万元利息清单一份；4.2014年12月20日赵某某以单位集资名义集资20万元缴费单一份；5.2012年2月11日告示一份；6.2014年12月31日环城印务证明一份；7.2015年1月7日袁某某证言一份；8.2015年1月4日城关镇西杨社区情况说明一份；9.2015年城郊司法所证明一份；10.魏贞贞2012年3月22日服药住院费用清单一份两张（以上证据均为复印件）。
经审理查明，被告与赵某某系夫妻关系，赵某某于2014年1月30日向原告借款10万元，期限一年，并给原告打了欠条，欠条上注明用土地证抵押，但未到土地部门进行抵押登记。2014年10月22日赵某某自杀身亡，原告以该笔借款是在夫妻共同生活期间所借，于2014年10月28日向本院起诉要求被告偿还。
本院认为，被告丈夫赵某某向原告借款，是在夫妻共同生活期间所借，按照《婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告与赵某某之间没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所得的财产清偿，赵某某向原告借款也没有约定为个人债务，综上应认定为夫妻共同债务，由被告偿还。关于借款未到期，原告能否主张权利，因赵某某死亡，被告明确表示不是夫妻共同债务，不予偿还，按照《合同法》第一百零八条的规定，被告已构成违约，原告可以在履行期限届满前要求被告偿还借款。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计息。对被告辩解其借款不是夫妻共同债务的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告魏贞贞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告魏贞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李馥杉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第121号
原告鲁力，男，1970年12月21日出生，汉族，经商，现住湖南省。
被告李爱民，男，1980年12月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告杨安丽，女，1969年3月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院于2015年1月19日立案受理了原告鲁力与被告李爱民、杨安丽合同纠纷一案，开庭审理前，原告鲁力于2015年4月10日以双方达成了和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李爱民、杨安丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告鲁力的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
�许原告鲁力撤回对被告李爱民、杨安丽的起诉。
本案受理费4076.84元（原告已预交），依法减半收取2038.42元，由原告承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年四月十日
书记员 秦 巧 让
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初293号
原告张双全，男，汉族，1945年6月11日出生。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱长青，代理权限为一般代理。
被告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市。
法定代表人张松军，系该矿矿长。
委托代理人李矿伟，系该公司人力资源部副部长，代理权限为一般代理。
委托代理人卫新锋，系该矿法律顾问，代理权限为一般代理。
原告张双全诉被告河南大有能股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告张双全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张双全负担。
审判员 贺卫峰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5541号
原告：许庆海，男，住吉林省延吉市。
被告：秦汝佳，男，住吉林省德惠市。
本院审理原告许庆海与被告秦汝佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告许庆海于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆海的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告许庆海已预交50元），合计25元，由原告许庆海负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十月三十日
书记员 周晓辉