wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初1831号
原告：武汉市硚口区荣华纱包线厂，住所地：武汉市硚口区跃进村*栋*号*层*号。
法定代表人：盛义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉华志鑫诚广告有限公司，住所地：武汉市硚口区跃进村5栋1号1层5-1号。
法定代表人：漆智华。
原告武汉市硚口区荣华纱包线厂（以下简称荣华纱包线厂）与被告武汉华志鑫诚广告有限公司（以下简称华志鑫诚公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华纱包线厂的委托诉讼代理人祝存应、苏瑜，被告华志鑫诚公司的法定代表人漆智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华纱包线厂向本院提出诉讼请求：1.被告腾退武汉市硚口区跃进村5栋1号1层5-1号、6号房屋；2.被告向原告支付自2017年1月1日起至实际腾退之日的占有使用费，暂计至起诉之日为75000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系武汉市硚口区跃进村5栋1号1层5-1号、6号房屋的所有权人，被告因历史原因使用该房屋。2016年12月，原告的原法定代表人去世，原告更换法定代表人后发现被告并未向原告缴纳租金，原告向被告索要，被告未予理睬。原告认为，被告未向原告支付租金，应当腾退租赁房屋，并向原告支付未付租金期间的占有使用费（按5000/月标准计算），故原告向本院提起诉讼。
被告华志鑫诚公司辩称：1.原、被告已于2017年2月签订租赁合同，租赁期限为三年，无论原告是否变更法定代表人，均无权要求被告在合同期内腾退房屋；2.被告一直按照约定将租金交给原告的财务人员，原告无权要求被告再交纳租金；3.原告公司内部存在管理权之争，不能因此恶意起诉被告，妨碍被告正常经营。
本院经审理认定事实如下：荣华纱包线厂系武汉市硚口区跃进村5栋1号1层5-1号（建筑面积24.01平方米）、6号（建筑面积38.54平方米）房屋所有权人。2013年8月30日，荣华纱包线厂（甲方）与漆智华（乙方）签订《租赁协议书》一份，约定：“甲方同意将位于硚口区跃进村1栋附5号门面一间出租给乙方经营，租赁期限暂定3年（从2013年8月30日至2016年8月30日），期间不得涨价，租金每月600元。”合同签订后，荣华纱包线厂将武汉市硚口区跃进村5栋1号1层5-1号、6号房屋交付漆智华使用。2017年2月27日，王梅琴以荣华纱包线厂（甲方）名义与漆智华（乙方）签订《协议书》一份，约定：“甲方同意将位于硚口区跃进村5栋1号1层5-1号门面租赁给乙方经营，租赁期限一年（从2017年2月27日至2018年2月27日止），每月租金1800元。”漆智华将该《协议书》在工商行政管理部门备案并成立了华志鑫诚公司。后王梅琴又以荣华纱包线厂（甲方）名义与漆智华（乙方）签订一份落款日期为2017年2月27日的《协议书》，约定：“甲方同意将位于硚口区跃进村5栋1号1层5-2号门面租赁给漆智华，租赁期限三年（从2017年2月27日至2020年2月27日），每月租金1800元。”两份《协议书》均加盖了荣华纱包线厂的印章。从2013年开始，漆智华一直使用武汉市硚口区跃进村5栋1号1层5-1号、6号房屋。漆智华已按1800元/月标准向荣华纱包线厂退休职工王梅琴支付了2018年8月27日前的租金，王梅琴向其出具了加盖荣华纱包线厂印章的《收据》。庭审中，荣华纱包线厂表示王梅琴2018年2月之后向华志鑫诚公司出具的租金《收据》上加盖的印章已经作废。
另查明，荣华纱包线厂原法定代表人周全和2016年去世后，该厂营业执照、印章由该厂退休职工王梅琴等人持有，案涉房屋亦由王梅琴等人管理。2018年1月19日，荣华纱包线厂在《长江商报》上刊登《遗失声明》，内容为：“荣华纱包线厂遗失营业执照正副本及公章一枚，声明作废。”2018年1月23日，荣华纱包线厂法定代表人由周全和变更为盛义斌。
本院认为，荣华纱包线厂原法定代表人周全和去世后，该厂营业执照、印章由该厂退休职工王梅琴等人持有，王梅琴与漆智华签订的房屋租赁合同加盖了荣华纱包线厂的印章，漆智华支付租金后，王梅琴亦向其出具了加盖荣华纱包线厂印章的《收据》，故漆智华有理由相信王梅琴有权代理荣华纱包线厂签订租赁合同并收取租金，该代理行为有效。王梅琴以荣华纱包线厂名义与漆智华签订《协议书》后又重新签订《协议书》，将租赁期限调整为三年，属双方协商一致对合同进行了变更，故漆智华与荣华纱包线厂之间的租赁期限于2020年2月27日届满。虽然漆智华与荣华纱包线厂2013年签订的《租赁协议书》、2017年2月27日签订的《协议书》及之后重签的《协议书》对房屋地址的表述各不相同，但漆智华从2013年开始使用的都是硚口区跃进村5栋1号1层5-1号、6号房屋，故租赁标的物应以实际交付使用的标的物为准。华志鑫诚公司系基于漆智华与荣华纱包线厂之间的租赁合同关系占有租赁房屋，并未侵害荣华纱包线厂的物权，故对于荣华纱包线厂要求华志鑫诚公司返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。漆智华有义务按照合同约定向荣华纱包线厂支付房屋租金，其已按合同约定租赁标准支付了房屋租金，无需再支付房屋使用费，荣华纱包线厂如认为王梅琴无权收取房屋租金，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市硚口区荣华纱包线厂全部诉讼请求。
案件受理费减半收取838元，由原告武汉市硚口区荣华纱包线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5887号
原告黄木盛，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人邓庆高、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告韦新金，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1101单元A区及1106单元。
本院在审理原告黄木盛与被告韦新金、中天建设集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄木盛于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄木盛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄木盛撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄木盛负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执251号
申请执行人朱秋枫。
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心。
朱秋枫与沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秋枫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱秋枫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心新的财产线索，申请执行人朱秋枫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢988号
孙永亮：
章玉宝:
（2014）杭余执民字第1168号申请执行人孙永亮与被执行人章玉宝民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4206号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：胡某，男，汉族，1979年01月22日出生，住址：安徽省临泉县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00910-1号
原告：韦某甲，农民。
被告：王某。
原告韦某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2004年10月份与被告相识、恋爱，××××年××月××日在安徽省舒城县领证结婚。婚前，双方相处不多，彼此性格不了解，争吵不断。婚后，因性格不合，经常争吵，争吵时被告即提出离婚。被告不勤快，不做家务。其整日疲惫，而被告逍遥自在，根本没有做妻子的责任感。被告对家人及亲戚淡薄。其无法忍受。2011年2月份，在一次大吵后，被告将衣物带走后，即无音信。综上，双方婚前缺乏感情基础，婚后争吵不断，被告又离家出走，不知下落。双方的夫妻感情确已破裂，依法起诉，请求判令原被告离婚。原告为证明其家庭及婚姻状况，在诉讼期间提交了其所在村的一份证明及结婚证复印件一张。
本院认为：原被告于××××年××月××日，在安徽省舒城县领证结婚。××××年××月××日，被告在舒城婚生一女孩韦某乙，现由被告带至娘家暂住照料生活。现原告于2011年6月9日提起离婚诉讼，原告的起诉系在被告分娩后一年之内，依据法律规定，在该期间原告作为男方不得提出离婚。原告的离婚起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告韦某甲要求与被告王某离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年七月十八日
书记员 朱秀玲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00347号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（原安徽叶集农村合作银行）
法定代表人：张浩，董事长。
委托代理人：刘平安，律师。
被执行人：戴贵友
本院依据六安市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）六民二初字第00103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴贵友银行存款人民币700万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2270号
原告：张树宝，农民。
委托代理人：周来凤，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：周福军，农民。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原告张树宝与被告周福军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树宝及其委托代理人周来凤、王立新，被告周福军及其委托代理人马秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树宝诉称，原、被告系同村村民，被告家在原告家南门口斜对面居住。长期居住中，原、被告双方本无纠纷，在1999年该村村集体统一分地，并将本村中宅基地之外的土地作为承包地承包给村民。当时在丈量过程中明确说明在谁的宅基地之外，就归谁使用管理。村民之间也无争议，均各自管理使用自己宅基地之外属于自己的承包地。2012年，被告开始一点点侵占原告家南门口的承包地，在上面强行进行耕种，直到现在被告在原告家南门口拉砖、垒墙，要将原告家南门口堵死，禁止原告出行。被告强行侵占属于原告的承包地，并声称该土地为被告所有，原告多次找被告协商，均未调解成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨碍，清除堆在原告南门口前的砖及木桩等，恢复原告正常通行，并承担本案诉讼费用。
被告周福军辩称，一、原告诉请没有事实依据和法律依据，原告主张的在谁的宅基地外就归谁使用的说法没有证据可以证实，原告所谓的南门不是其日常出入的必经通道，该南门与村居住规划建筑格局通行习惯不相符，该南门不是原告住宅建筑初始形成的，而且到现在，原告现居住区域内没有从南门通行的生活习惯，所以原告在其宅院设置南门没有事实和法律依据，原告诉请应依法驳回；二、原告住宅南门前的空地是被告的承包地，被告对该地有合法使用权，原告未经被告及村委会许可要求从南门通行不能得到法律支持，被告没有义务为原告恢复通行；三、争议的原告南门前的空地经现任村两委相关成员证实是被告的合法承包地，经法庭主持勘验，该土地并未侵占原告的宅基范围，因此被告不存在侵犯原告宅基地及通行的情况，原告诉请应予驳回。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村民。被告家在原告家南门口斜对面居住。被告在原告宅基地的南门口外的空地上堆放了杂物。原告以该空地系其承包地，被告堆放杂物的行为影响其通行为由要求清除杂物，恢复其正常通行。被告称原告南口门外的空地系其承包地，且原告南门非日常出入的必经通道也非原告住宅建筑初始形成，该南门与村居住规划建筑格局由北门通行的习惯不相符，没有义务为原告恢复通行。另查，该村村委会登记的底账中未明确争议地块的使用权归属。原告住宅有北、南两门，北门可以通行。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、勘验笔录等证据可证实。
本院认为，该案的焦点系争议地块的使用权归属以及被告堆放杂物是否妨碍了原告通行问题。原、被告均主张争议地块的使用权归自己所有，但双方提交的证据都不足以证实其主张，该村村委会登记的底账中亦未明确争议地块的使用权归属，故本院无法确定争议地块的使用权归属。原告住宅有北、南两门，北门可以通行，南门并非原告住宅的唯一通道，原告要求被告清除杂物，恢复其正常通行的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张树宝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 贾 勉
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8800号
原告：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282557982785Q。
法定代表人：洪旭光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：吴明强，个体经商。
原告慈溪市广洪建材有限公司与被告吴明强买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款19400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市广洪建材有限公司委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告吴明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告双方有买卖混凝土业务往来，原告为卖方，被告为买方。2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人吴明强桥头五丰工地欠慈溪市广洪建材有限公司商砼款壹万玖仟肆佰元整，于2014年10月30日前付清。”后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴明强于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市广洪建材有限公司货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费285元，减半收取计142.50元，由被告吴明强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 虞芳玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00127号
再审申请人（原审原告）：徐州飞虹网架公司焊接球网架分公司，住所地：徐州市三环南路338号南侧翟山西。
法定代表人：陈树维，该公司经理。
委托代理人：张全立，江苏凯旋门律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北富华建筑安装有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县风山镇民建街49号。
法定代表人：王华春，该公司董事长。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王卫东，个体工商户。
委托代理人：余斌，湖北巴源律师事务所律师。
再审申请人徐州飞虹网架公司焊接球网架分公司与被申请人湖北富华建筑安装有限公司、王卫东建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月17日作出（2013）泉民初字第1260号民事判决，已经发生法律效力。徐州飞虹网架公司焊接球网架分公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州飞虹网架公司焊接球网架分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 诚
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执259号
申请执行人胡某，男，1961年9月11日出生，汉族，住灌阳县。
被执行人蒋某，男，1960年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）灌民初字463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某的财产进行了查证：被执行人蒋某无可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。
本院认为，本案被执行人蒋某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌民初字463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良程
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十二月五日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终569号
上诉人（一审原告）：韦志良，女，1952年11月16日出生，退休职工，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人韦志良因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
上诉人韦志良上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1973年9月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，1997年12月19日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1557.1元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1688.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初505号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人韦志良于1997年12月19日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，韦志良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8163号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
组织机构代码：562668707。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告裴娟娟，女，1983年2月18日出生，住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告裴娟娟无因管理纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告裴娟娟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初488号
原告：中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：吴为图，总经理。
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：吴文理，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司（以下简称原告）诉被告吴文理（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25000元及违约金（从2016年11月17日起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告一直有生意往来，截止2016年4月13日，被告拖欠原告货款25024元。后双方签订欠条约定还款金额为25000元，并对该款项约定了分期归还，但被告并无遵照约定归还款项。现原告依法提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.对账单；2.货款欠条。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2016年4月13日，被告在原告提供的对账单上确认欠款25024元。
2016年11月17日，被告出具货款欠条，确认欠原告货款25000元，并承诺于2016年11月30日前支付10000元，2016年12月付10000元，2017年1月付5000元，如未能按期付款原告有权通过法律途径追回欠款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易事实有对账单、货款欠条相互印证，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。双方的债权债务关系有货款欠条予以明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款25000元予以支持。
关于违约金的问题，双方对此虽未明确约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张计算逾期付款违约金的主张及标准不违反法律规定，本院予以支持，但双方对货款的给付已明确约定是分期，原告主张从签订货款欠条之日起计算违约金不当，本院酌情调整为从付款到期之次日，即2017年2月1日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴文理应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司支付货款25000元；
二、被告吴文理应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司支付逾期付款违约金（以货款25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准从2017年2月1日起计算至付清款项之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告吴文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省
代理审判员 张 弢
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01969号
原告：陈丰妙。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐寨荣，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地：浦江县中余乡佛堂店村一区**号。
被告：金旦，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地：浦江县中余乡佛堂店村一区**号。
原告陈丰妙诉被告徐寨荣、金旦间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐寨荣、金旦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐寨荣与金旦系夫妻关系。被告徐寨荣因做生意所需，于2014年6月11日向原告借得人民币80000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告归还了部分借款和利息。2015年11月30日被告提出想原告续借，并重新再原借条上签字确认。同时该笔借款发生于被告徐寨荣、金旦夫妻关系存续期间，被告徐寨荣、金旦应共同负责归还。故诉至法院，请求判令：一、要求判令：被告徐寨荣、金旦立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月息2分从2015年4月11日起计算到实际归还之日止）二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告徐寨荣出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系。
被告徐寨荣、金旦未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告徐寨荣、金旦系夫妻关系。被告分于2014年6月11日向原告借款人民币80000元并出具借条一张。后被告归还了本金30000元，利息支付到2015年4月11日，余款及剩余利息至今未归还。
本院认为：原告陈丰妙和被告徐寨荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元由被告徐寨荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告徐寨荣、金旦夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告徐寨荣、金旦共同偿还。被告徐寨荣、金旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐寨荣、金旦于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰妙借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费650元，合计1700元，由被告徐寨荣、金旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01969号原告：陈丰妙。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：徐寨荣，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地：浦江县中余乡佛堂店村一区**号。被告：金旦，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地：浦江县中余乡佛堂店村一区**号。原告陈丰妙诉被告徐寨荣、金旦间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐寨荣、金旦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐寨荣与金旦系夫妻关系。被告徐寨荣因做生意所需，于2014年6月11日向原告借得人民币80000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告归还了部分借款和利息。2015年11月30日被告提出想原告续借，并重新再原借条上签字确认。同时该笔借款发生于被告徐寨荣、金旦夫妻关系存续期间，被告徐寨荣、金旦应共同负责归还。故诉至法院，请求判令：一、要求判令：被告徐寨荣、金旦立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月息2分从2015年4月11日起计算到实际归还之日止）二、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告徐寨荣出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系。被告徐寨荣、金旦未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告徐寨荣、金旦系夫妻关系。被告分于2014年6月11日向原告借款人民币80000元并出具借条一张。后被告归还了本金30000元，利息支付到2015年4月11日，余款及剩余利息至今未归还。本院认为：原告陈丰妙和被告徐寨荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元由被告徐寨荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告徐寨荣、金旦夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告徐寨荣、金旦共同偿还。被告徐寨荣、金旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告徐寨荣、金旦于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰妙借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费650元，合计1700元，由被告徐寨荣、金旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月二十日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初848号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1972年10月6日出生。2005年2月因赌博被罚款人民币五十元；2011年7月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2016年6月21日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月21日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶轿车，自南京市江宁区东新南路行驶至金箔路与苗圃路交界口处左转弯时，撞倒骑电动自行车的被害人李某，后被查获。经检测，被告人徐某的血样中乙醇含量为204.3mg/100ml血。被告人徐某归案后如实供述自己危险驾驶的事实;已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述、事故、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月六日
见习书记员 刘文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初848号
被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0115刑初848号刑事判决书，因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书落款日期“二Ｏ一六年九月六日”；
现更正为“二Ｏ一六年九月八日”。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十三日
见习书记员 刘文涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初211号
原告：刘义，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南豫港华信汽车销售服务有限公司。信用代码：9141010074408936X8。
法定代表人：孙林，经理。
被告：中国第一汽车集团公司。信用代码：912201011239989159。
法定代表人：徐平，董事长。
本院在审理原告刘义与被告河南豫港华信汽车销售服务有限公司、中国第一汽车集团公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘义于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：刘义的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回对被告河南豫港华信汽车销售服务有限公司、中国第一汽车集团公司的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告刘义承担。
审判员 马广富
二〇一七年二月二十八日
书记员 高晓飞
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初352号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人马治加，男，1982年10月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人马治加犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人马治加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月15日凌晨，被告人马治加伙同他人到罗平县富乐镇必米村委会小必米村，将刘某家关在牛圈内一头价值人民币13500元的黑色水母牛盗走；
2、2016年4月22日凌晨，被告人马治加伙同他人到罗平县阿岗镇阿窝村委会小罗子块村，将张某红家关在牛圈内一头价值人民币8100元的黄牯子牛盗走；
3、2016年4月23日凌晨，被告人马治加伙同他人到罗平县九龙街道办事处黄泥村委会中和堡村，将陈某家关在牛圈内二头价值人民币21600元的黑母牛盗走。
上述事实，被告人马治加在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马治加以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马治加盗窃耕牛，应酌情从重处罚，但其认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马治加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马治加刑期自2016年8月24日起至2020年8月23日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5926号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3248号民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、绍兴柯桥美艺化纤有限公司、绍兴钱江家具工业有限公司、绍兴新安纺织刺绣有限公司、许贤根、施秀华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，已交付申请执行人执行款625814.23元，申请执行人于2017年11月8日向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初735号
原告：李玉文，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张国栋，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李玉文与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李玉文于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉文以与张国栋协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉文负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 李桐年
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第308号
原告刘广全男、1972年5月4日、汉族、个体住址：洮南市团结街道办事处2委19组
被告赵树范男、68岁、汉、住址：洮南市团结街道办事处
本院在审理刘广全赵树范合同纠纷一案中，原告刘广全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘广全撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年一月四日
书记员 贺 群
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第174号
原告：金某。
被告：阿某。
原告金某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理，案在审理过程中，原告于2012年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告阿某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一二年六月十八日
代书记员 姚 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1198号
原告:马俊雄，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钟美容，女，汉族，住四川省宜宾县。
马俊雄与钟美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月22日，原告马俊雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马俊雄撤诉处理。
案件受理费100元，由马俊雄负担。
审判员 吴月光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王守东
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第411号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权。）
被执行人吴小平，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴小平金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第75号支付令确认：被执行人吴小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计122252元，并承担本案受理费915元。但被执行人吴小平至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴小平无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第418号
原告肖运伟，男，1967年9月16日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师。
被告宋发洪，男，1970年6月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。
原告肖运伟与被告宋发洪不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，被告宋发洪提出因刘祖生、何为华涉嫌诈骗犯罪尚在于都县人民检察院审查起诉，且本案必须以刑事案件的审理结果为依据。为此，向本院提出中止诉讼申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 军
审 判 员 薛春娟
代理审判员 温文斐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第5848号
原告：昆山市浦新房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837584816617，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号。
法定代表人：朱培根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：张林元，男，1944年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市浦新房屋拆迁有限公司与被告张林元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市浦新房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人赵雨兵及被告张林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市浦新房屋拆迁有限公司诉称：2011年1月11日，原告与被告就拆迁周巷村周西五组的房屋分别签订了《张浦镇周巷周西地区房屋拆迁补偿协议书（表一）》、《张浦镇拆迁房屋安置协议书（表二）》各一份，在上述协议书中双方对被拆迁房屋总建筑面积、拆迁安置房价格、户型、房屋补偿金额及明细作了明确约定，另外在《张浦镇周巷周西地区房屋拆迁补偿协议书（表一）》的第四条中明确了被告必须在2011年2月20日前搬迁完毕，并交付空房及钥匙，同时该份协议书的第五条明确约定如被告在规定期限内没有交出钥匙的，则每逾期一天应承担补偿价的千分之一违约金，上述协议签订后，原告已履行了交付安置房等合同义务，但被告却未能在约定期限内完成搬迁义务，原告及相关部门已多次做工作要求被告及时搬迁，然而时至今日被告仍未搬迁，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张林元辩称：原告并未通知我方迁出，知道本案诉讼发生，原告才得知；拆迁当时原告与被告口头协议补偿安置房为两套大户一套中户，被告在补偿原告30000元，扣除安置奖励。只需再付9000元，实际上后来前拆迁安置协议时，原告至补偿原告两套大户一套小户，且要求被告补偿130229元，被告认为原告未按当初口头约定履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了《张浦镇周巷（周西）地区房屋拆迁补偿协议书》、《张浦镇拆迁房屋安置协议书》、房屋交接确认书、（2010）昆民初字第2829号民事判决书，被告未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了质证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告张林元所有的宅基××房屋××于××浦镇××组（总建筑面积378.7㎡），2011年1月11日，原、被告签订《张浦镇周巷（周西）地区房屋拆迁补偿协议书》一份，双方约定：原告对周巷村周西地区农房、厂房等建筑物事实拆迁，被告房屋属于拆迁范围，住宅安置地点为江南春堤—牡丹苑，安置房价格为1250元/㎡，原告应补偿被告人民币共计404691元；本协议签订后被告自行中转，中转期最长不超过18个月，被告中转期从2011年1月11日至2011年3月11日，中转费每月结算发放，被告自愿在2011年2月20日前搬迁完毕，将空房及钥匙交给原告，被告在规定期限内没有交出旧房钥匙，逾期每天按总补偿价的千分之一作为违约处理。2011年2月18日，原、被告签订《张浦镇拆迁房屋安置协议书》，约定：原告安置被告江南春堤-
牡丹苑XX号楼XXX室（面积125.15㎡）及XX车库、XX号楼XXX室（面积74.34㎡）及XX号车库、XX号楼XXX室（122.59㎡）及XX号车库三套房屋，超面积101.92㎡，以上调购房总额534920元，被告应给付原告404691元，被告实际支付原告130229元。2011年1月11日，被告向原告交付上述三套安置房屋，其中江南春堤-
牡丹苑XX号楼XXX室房屋是由XX号楼XXX室房屋调换而来，被告在房屋交接确认单上领取钥匙人处签名。但被告未按期搬迁房屋，原告为此引起纠纷。
本院认为：拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和搬迁期限等订立的协议，系双方真实意思的表示，属合法有效，双方均应恪守。一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依据协议主张权利。本案原告根据协议履行了交付房屋的义务，被告应按协议约定期限2011年2月20日前搬迁完毕，交付房屋钥匙，但被告未能按期履行，构成违约，故对原告要求被告立即从昆山市张浦镇XX村XX组房屋中迁出的请求予以支持。关于逾期搬迁违约金，双方虽在拆迁补偿协议书中约定逾期每天按总补偿价的千分之一作为违约处理，原告主张按银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，违约金计算方式应为：以404691元为基数，自2011年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至1.3倍计算至被告实际迁出之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张林元于本判决生效后十五日内从昆山市张浦镇周巷村周西5组房屋中迁出。
二、被告张林元于本判决生效后十五日向原告昆山市浦新房屋拆迁有限公司支付逾期搬迁违约金（计算方式以404691元为基数，自2011年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至1.3倍计算至被告实际迁出之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告张林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘永辉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审382号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人苑飞，1996年9月20日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对苑飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审382号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执74-3号
申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行,住所地:广西三江侗族自治县。
被执行人欧涛林，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人梁英，女，1973年10月22日出生，汉�，住所地广西融安县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第89号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人欧涛林、沈树斌、梁英公告发出执行通知书，责令被执行人欧涛林、沈树斌、梁英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明:被执行人欧涛林在中国工商银行广东省中山南头支行有银行帐户,帐号为:20×××88。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
一、冻结被执行人欧涛林在中国工商银行广东省中山南头支行有银行帐户,帐号为:20×××88。冻结金额为:250万元。
冻结期限为1年。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
轮候冻结的，“本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯孟全
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一七年四月十八日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执74-3号申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行,住所地:广西三江侗族自治县。被执行人欧涛林，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地广西藤县。被执行人沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人梁英，女，1973年10月22日出生，汉�，住所地广西融安县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第89号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人欧涛林、沈树斌、梁英公告发出执行通知书，责令被执行人欧涛林、沈树斌、梁英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明:被执行人欧涛林在中国工商银行广东省中山南头支行有银行帐户,帐号为:20×××88。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�一、冻结被执行人欧涛林在中国工商银行广东省中山南头支行有银行帐户,帐号为:20×××88。冻结金额为:250万元。冻结期限为1年。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。轮候冻结的，“本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  侯孟全审判员  唐勇鸣审判员  罗永辉二〇一七年四月十八日书记员  潘华晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1710号
原告曾某某，身份证住址：广东省深圳市。
原告秦某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告汪某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告杨某，身份证住址：湖南省慈利县。
被告宁某某，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告曾某某、秦某某与被告汪某某、杨某、宁某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某、秦某某于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告汪某某、杨某、宁某某名下价值人民币457.2万元的财产，深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币457.2万元的范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告汪某某、杨某、宁某某名下价值人民币457.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 龙
审 判 员 黄少娟
代理审判员 吴 珊
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16377号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李珍莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李珍莲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,914.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,573.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李珍莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,487.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16377号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李珍莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李珍莲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,914.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,573.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李珍莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,487.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2128号
上诉人（原审原告）：金光春，男，1948年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村。
负责人：玉文山，系该单位主任。
委托诉讼代理人：姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人：田家，系该单位主任。
委托诉讼代理人：李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人金光春诉被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会（以下简称满融村委会）、沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初8647号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金光春上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人赔偿经济损失230000元，并承担全部诉讼费用。理由：本案应当属于行政案件，我立案时也是按照行政案件立的，但是不知道为什么一审法院总是给我立成民事案件，浪费我的时间。我没有同意与长白管委会重新签订协议是因为我要求在给我补偿经济损失20万元，主要是迟延交房给我造成的可得租金损失及这些年上访支出的交通费、纸张等费用。我认为管委会对我与其他19户不平等对待：对我不是按照实际面积给；补助费其他人都给两次，只给我一次；一楼是1000元每平，给我按照1300元计算的；优惠面积少给我30平米，理由是我户口迁到室内了。
长白管委会辩称：我方与其他安置户均是按照征收政策和补偿标准签订的补偿协议，由于上诉人提出的要求超过补偿政策和标准，并未达成协议，其提出的面积及缴纳的增加面积款均是其主观意见，不符合政策和标准也超出我方职权范围。我方因行政划分取得该地块的管理权，但不继承上诉人原与满融村委会签订的房屋动迁协议，由于该地块的动迁户与村委会签订协议不符合我方征收政策甚至不符合事实，故我方通过对该地块重新制定补偿标准进行安置。
满融村委会辩称：当时开发商要用地，村民不信任开发商要求与村委会签订协议，我方没有权利在协议上盖章，最开始是村委会与开发商联合进行村改造，上诉人的协议为什么后来没有履行我方也不清楚，我方不负责后续回迁工作，房源都是开发商提供。
金光春一审诉讼请求：1、赔偿违约经济损失费210,000元；2、承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2006年4月29日，原告金光春（乙方）与沈阳市东陵区浑河站西街道办事处满融村民委员会（甲方）签订动迁房屋协议，约定甲乙双方同意动迁乙方住宅127.69平方米、仓库117.29平方米、其他建筑物80.19平方米。协议签订后，原告并未获得拆迁安置。2010年，涉案地区由东陵区划归和平区，由被告长白管委会具体负责涉案地区的拆迁安置工作。原告的房屋拆迁属恩德一期项目，包括原告在内，该项目被拆迁人共有36户居民，其中19户在被告长白管委会接手拆迁安置工作后，与被告长白管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，办理了回迁安置入住手续。原告尚未与被告长白管委会签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。庭审中，原告明确要求由被告长白管委会承担赔偿责任。
一审法院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）明确：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”由于原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告长白管委会就原告诉请的拆迁安置问题达不成拆迁补偿安置协议，因此本案原告作为民事案件起诉应裁定不予受理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内，向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置筹案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第一条规定：“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，裁定如下：驳回原告金光春的起诉。案件受理费退回原告金光春。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金光春虽然与满融村委会曾经达成动迁协议，但2010年以后由于该地区行政区划调整，应由长白管委会负责该地区的拆迁工作，金光春需与长白管委会重新协商签订动迁协议，现由于双方未能达成协议，故根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）明确：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十一日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初135号
原告：朱桂芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务的法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。统一社会信用代码91341181672645514Ｆ。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
本院在审理原告朱桂芳与被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱桂芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂芳负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂丽蓉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执546之一号
申请执行人刘记。
被执行人河北钢铁建设集团有限责任公司。
申请执行人刘记与被执行人河北钢铁建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月12日作出的双滦劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人刘记于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人河北钢铁建设集团有限责任公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董向新
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执434号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
被执行人陈菊桃。
本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人陈菊桃案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢9号
申请执行人刘利萍，女，1962年3月6日出生，汉族。
被执行人曾凌霞，女，1977年2月14日出生，汉族。
被执行人王圣海，男，1974年12月27日出生，汉族。
本院在执行刘利萍与曾凌霞、王圣海民间借贷纠纷一案中，被执行人曾凌霞、王圣海需偿还申请执行人刘利萍借款14万元及利息。现因被执行人曾凌霞、王圣海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月十二日
代理书记员 向宏叶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初56号
原告：殷某，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住费县。
原告殷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告多次对原告进行殴打，实施家庭暴力。原、被告自2017年5月份分居至今，现夫妻感情确已破裂。
被告杨某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月份自由恋爱订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚后因家务琐事经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱订婚，说明双方具有一定的感情基础。现双方虽在家庭共同生产、生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情。但原告应当顾及以往的夫妻情分，给彼此一个改善夫妻关系的机会，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样有利于夫妻关系的维护。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚托琪3
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2750号
原告王小兵，男，汉族，1975年12月1日出生，河北省安新县人，住该村。
委托代理人宗振霄，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市和军玻璃纤维制品厂。
住所地：任丘市七间房乡西大坞二村。
负责人马和军，该厂经营者。
原告王小兵诉被告任丘市和军玻璃纤维制品厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托代理人宗振霄、被告任丘市和军玻璃纤维制品厂的经营者马和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，原告自2011年就在被告处上班，计件发放工资。被告自2012年至2015年拖欠原告工资49000元。原告数次找被告讨要，被告一直拖欠，2017年3月11日经任丘市劳动和社会保障局解决，被告给付原告10000元，下欠39000元，被告承诺2017年5月1日前还清，并当即给原告写下欠条，如果未在2017年5月1日前还清，愿承担50%的违约金。但被告未履行承诺至今未还，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即给付所欠工资39000元，并偿付50%违约金；诉讼费由被告承担。
被告任丘市和军玻璃纤维制品厂辩称，2017年4月29日，马和军去劳动局给付原告的工资，劳动局因五一放假没有上班，当时马和军电话通知了原告，原告说5月2日再处理，因为劳动局解决此事的人告诉原告5月2日再解决。5月2日马和军爱人去劳动局解决此事，因之前王小兵说给承兑也行，且被告当时也没有那么多现金，被告方就带着5万元的承兑和1.4万元的现金，但原告不收。后原告电话与被告方协商，同意5月9日之前给付现金。后原告打算起诉，被告方就于5月6日带着6.4万元现金来到法庭，但原告仍拒绝接收。
经审理查明，原告王小兵曾在被告任丘市和军玻璃纤维制品厂处打工。自2012年至2015年，被告共拖欠原告工资49000元。2017年3月11日，经任丘市劳动和社会保障局介入调解，被告给付原告10000元，下欠的39000元被告在任丘市劳动和社会保障局为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，我单位，任丘市和军玻璃纤维制品厂（法定代表人：马和军，身份证：）欠工人王小兵工资人民币39000元，我承诺在2017年5月1日之前将钱还清，如果未在2017年5月1日前给清，我自愿承担百分之五十的违约金，任丘市和军玻璃纤维制品厂（盖章），2017年3月11日，肖俊平（捺印）”。后任丘市劳动和社会保障局因“五一”放假，便通知原告于5月2日解决此事，原告将该时间变动告之被告。2017年5月2日，原被告到任丘市劳动和社会保障局解决此事，被告想以5万元的银行承兑汇票折抵工资，原告予以拒绝至此事未能解决，后原告起诉至本院。
上述事实有欠条、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王小兵为被告任丘市和军玻璃纤维制品厂提供了劳务，被告任丘市和军玻璃纤维制品厂为原告出具了工资款欠条，被告任丘市和军玻璃纤维制品厂应按欠条载明数额及时支付工资给原告。现原告要求被告任丘市和军玻璃纤维制品厂支付工资款39000元，符合法律规定，应予以支持。被告为原告出具欠条时承诺，如未按期付清将承担违约责任。后双方未能按时结清系因被告的主要原因造成，故被告应承担违约责任。但被告并非因拒不履行承诺而违约，而系双方对支付方式有分歧导致，故可适当减轻被告责任。根据双方行为状况，本院酌定由被告承担30%的违约责任，即给付原告违约金11700元。被告主张其在之后曾与原告达成2017年5月9日前支付现金的协议，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告任丘市和军玻璃纤维制品厂给付原告王小兵工资款39000元、违约金11700元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告王小兵承担84元，由被告任丘市和军玻璃纤维制品厂承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 兵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初679号
原告：丁某，女，1983年9月20日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：吴某，男，1982年4月22日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丁某请求法院：1、判决原被告离婚；2、婚生子女吴依璠、吴依择随原告共同生活，被告承担子女抚养费；3、陪嫁物品由原告带回，依法分割共同财产承担共同债务；4、依法享有承包地经营权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴依璠，××××年××月××日生育次子吴依择。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴依璠、吴依择跟随被告吴某共同生活，抚养费由被告自行承担，原告丁某放弃个人财产及夫妻共同财产中属于自己的份额归两个孩子所有，并享有随时探望两个孩子的权利；
三、被告吴某给付原告丁某30000元，2018年6月30日前给付10000元、2018年12月31日前给付10000元、2019年6月30日前给付10000元，如一期不能足额按时给付，原告享有申请一次性全部给付的权利，原告负有配合水厂变更工商登记的义务；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月二十日
书记员 马丽娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第12号
申请执行人王建文.
被执行人杨少南。
申请执行人王建文与被执行人杨少南民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日作出的（2008）容民二初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2009年8月20日向本院申请强制执行。经本院执得部分款项后，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2010年9月16日依法终结本次执行程序。2014年1月17日，申请执行人发现被执行人杨少南有可供执行财产，向本院申请重新立案执行，本院已依法受理。
本案，被执行人杨少南应偿还借款本金人民币8000元及支付逾期利息给申请人王建文，执行过程中，被执行人已支付本金人民币8000元及逾期利息3443元给申请人，申请执行人自愿放弃其他逾期利息请求，并同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）容民二初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一四年一月十八日
书 记 员 何小燕
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第12号
申请执行人张xx与被执行人陈xx债权一案，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为4550元及利息。经查被执行人陈宝柱无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一四年七月三日
书记员 肖志海
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00029号
上诉人（原审原告）陈阳。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地在灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人朱海洋，该公司职员。
上诉人陈阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称财保公司灌云支公司）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈阳及其委托代理人何雨，被上诉人财保公司灌云支公司委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈阳于1996年至财保公司灌云支公司工作。陈阳于2009年4月3日向灌云县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求财保公司灌云支公司为其办理养老保险手续并缴纳养老保险费。在灌云县劳动争议仲裁委员会仲裁庭的调解下，双方于2009年5月4日达成如下仲裁调解协议：1、在签收该仲裁调解书后5日内，财保公司灌云支公司至灌云县社会劳动保险管理处为陈阳缴纳1996年1月份至2001年12月份的养老保险费9720元及其滞纳金720元；2、陈阳从2002年1月份以后的养老保险费用由其本人全额�灌云县社会劳动保险管理处缴纳；3、2002年1月份以后陈阳与财保公司灌云支公司之间不存在任何劳动关系，今后陈阳不得以任何理由向财保公司灌云支公司提出任何要求。该仲裁调解协议经双方签字盖章，并已发生法律效力。2002年1月后，双方之间未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。
上述事实，有双方陈述；陈阳举证的灌云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、聘书、劳动合同工人花名册及养老保险代扣表、意外伤害险票据、个人缴纳社会保险申报核定表、基本养老保险缴纳记载。结合法院依职权调取的灌云县劳动争议仲裁委员会（2009）年灌劳案字第199号仲裁案卷中相关证据材料，可以确认陈阳、财保公司灌云支公司之间于2009年5月4日达成过仲裁调解协议，双方已不存在劳动关系。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律的保护，2009年5月4日双�因劳动争议经灌云县劳动争议仲裁委员会调解，自2002年1月以后双方之间不存在任何劳动关系。对已生效的仲裁调解协议，双方应该遵守。双方自2002年1月份之后并未签订劳动合同，陈阳也未能提供充分确凿的证据证明自2002年1月以后与财保公司灌云支公司存在事实上的劳动关系。虽然劳动人事部门保存的陈阳职工档案中“在职”状态未予注销，也不能证明陈阳与财保公司灌云支公司之间存在劳动关系，陈阳称其职工档案至今仍处“在职”状态，与财保公司灌云支公司仍存在劳动关系的理由不能成立。陈阳要求被告继续履行合同的诉求，不予支持。陈阳请求法院判令财保公司灌云支公司为其补缴1996年1月至2014年6月份的社会保险费用。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属于人民法院的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法�第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款之规定，判决驳回陈阳的诉讼请求。案件受理费10元，由陈阳负担。
上诉人陈阳上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人从2002年继续聘用上诉人为其工作至今，被上诉人依法应当为上诉人缴纳各项社会保险。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人财保公司灌云支公司辩称，上诉人的编制根本不在被上诉人公司，在被上诉人公司没有任何档案。上诉人称其1996年就在被上诉人公司工作，但是1996年被上诉人公司并不存在，国内保险市场只有中国人民保险公司，后该公司分立为数家公司，其权利义务由数家公司共同承担，如上诉人对分立前的事项提出要求，上诉人应当追加另外几家公司为共同被告；仲裁调解书已经生效，法律效力毋庸置疑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人提供家庭财产保险单一份，证实上诉人自2002年9月10日后还在被上诉人公司工作。经质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，1999年中国人民保险公司已经分立为中国人民财产保险公司，而保单上盖的是中国人民保险公司灌云支公司的印章，该印章在2002年已经失去法律效力，且该保单属于定额保单，保险公司加章即生效，保险业务人员无权在保单上签字，保单应该交由被保险人保存，不可能由保险业务员保存。经本院审查，该保单与双方之间是否存在劳动关系不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人提供了中保财产保险有限公司灌云支公司设立的相关手续及文件，证实被上诉人于1996年8月29日经中国人民银行批准设立。经质证，上诉人对上述证据的真实性、合法性没有异议。经本院审查，该证据与双方之间是否存在劳动关系具有关联性，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务关系的法律行为。而保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内开展业务，并向保险公司收取手续费的个人。保险代理人的报酬是保险公司根据代理人的业务量支付佣金而不是约定的工资，且佣金不受国家最低工资约束，保险代理人与保险公司的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。本案中陈阳自认在被上诉人公司工作期间自2009年始，没有底薪，只按业务量拿提成，且被上�人不对其进行考勤管理，故上诉人与被上诉人之间为保险代理关系。双方在2009年就双方劳动争议经过仲裁调解，该仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书中亦约定2002年1月份以后陈阳与财保公司灌云支公司之间不存在任何劳动关系。综上，因上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏 洋
法�条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10538号
申请执行人王祥梅，女，汉族，1955年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人贾海宾，男，汉族，1981年3月9日出生，住荥阳市。
被执行人张颖，女，汉族，1981年10月21日出生，住荥阳市。
被执行人贾君彦，女，汉族，1990年1月16日出生，住荥阳市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼第五层。
法定代表人周国良，总经理。
王祥梅诉贾海宾、张颖、贾君彦、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾海宾、张颖、贾君彦、周国良、郑州海洋投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥梅于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月二日
书记员 陈飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异168号
异议人（利害关系人）:张瑞平，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：苏玉康，男，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：孙富兴，男，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑君丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行苏玉康诉孙富兴、郑君丽股权转让纠纷一案中，异议人张瑞平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张瑞平称：异议人于2017年4月5日向河南佳恒置业有限公司汇款800万元，异议人认为，法院扣划款项为异议人支付前期工程款，该款大部分为农民工工资，如果款项被划扣支付将损害广大农民工利益。故请求：法院扣划的河南佳恒置业有限公司11332233.97元款项中止向申请执行人支付。
本案审查中，异议人张瑞平向本院提交商水源盛房地产开发有限公司向河南佳恒置业有限公司银行转账电子回单6页，转账摘要信息为“代张瑞平支付股权转让”。
本院查明：原告苏玉康诉孙富兴、郑君丽股权转让纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）金民四初字第1915号民事判决书，判决：一、被告孙富兴、郑君丽于本判决生效后十日内支付原告苏玉康股权转让款1885万元及违约金（以1885万元为基数，自逾期之日即2015年11月2日起按照日万分之五计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告孙富兴的反诉请求。后被告孙富兴不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫01民终6265号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该1715号民事判决已于2016年8月2日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年2月28日，甲方（申请执行人）苏玉康、乙方（被执行人）孙富兴、郑君丽和丙方（执行担保人）河南佳恒置业有限公司达成执行和解协议，各方约定：一、乙方于本协议签订之日起一个月内支付甲方人民币200万元，于2017年8月31日前支付甲方人民币800万元，余款885万元于2018年3月1日前一次性付清，乙方履行完上述支付义务后，甲乙双方就本案再无纠纷。二、如乙方未按第一约定全面履行履行支付义务，甲方有权申请法院按原生效判决书恢复执行，本协议自法院恢复执行之日起终止。三、丙方自愿为本协议的履行及恢复原生效判决书的执行提供执行保证，保证履行原生效判决书（2015）金民四初字第1915号判决书第一项之给付金钱义务，且丙方的执行保证不因本协议的终止而免除。四、本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，郑州市金水区人民法院一份，自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人苏玉康向本院申请恢复原判决的执行。2017年3月30日，本院作出（2016）豫0105执8076号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人孙富兴、郑君丽的银行存款21999752.3元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、扣划保证人河南佳恒置业有限公司的银行存款21769987.3元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月7日，本院向中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行送达了（2016）豫0105执8076号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将河南佳恒置业有限公司名下帐号为4100XXXX3831银行账户内存款11332233.97元扣划至本院账户。
本院认为，本案中，异议人张瑞平虽在其异议申请书中写明其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，但根据相关法律规定，执行过程中，案外人对执行标的主张排除执行的实体权利的，人民法院应当按照标的异议程序进行审查。本案中，异议人张瑞平所提交的异议申请书中理由为法院扣划款项为其支付的前期工程款，其并非对执行标的主张实体权利，而是认为人民法院执行行为错误，故本院应当按照执行行为异议程序进行审查。本案中，异议人张瑞平称法院扣划的款项为其支付给佳恒置业公司的前期执行款，该款大部分为农民工工资，但因担保人佳恒置业公司未按约定履行相关义务，人民法院裁定扣划担保人佳恒置业公司名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人张瑞平所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张瑞平的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 璇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初670号
原告：林亚仔，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李灏，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告林亚仔诉被告李灏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告林亚仔撤回起诉。
本案件受理费525元，由原告林亚仔负担。
审判员 林显强
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2217号
原告：邓卓良。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘文华。
被告：田翠芳。
被告：钟祥市聚银棉业有限责任公司。
上述三被告委托诉讼代理人：熊伟。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告邓卓良与被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告邓卓良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓卓良撤回对被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费10837元减半收取5419元，由原告邓卓良负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2112号
罪犯范伊男，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月15日作出了（2011）秦刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人范伊男犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。此案上诉后，于2012年7月31日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑一终字第193号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯范伊男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯范伊男在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伊男减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2648号
申请执行人：平湖市立帆塑料厂，住所地：平湖市。
代表人：吴金华。
被执行人：嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂，住所地：嘉兴市南湖区。
代表人：潘伟富。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2648号申请执行人平湖市立帆塑料厂与被执行人嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为66775元，经执行，被执行人已履行10000元，现查明，被执行人嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂无可供执行的财产，尚有债款56775元未执行到位。申请执行人平湖市立帆塑料厂未能提供被执行人嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2648号案的执行。申请执行人平湖市立帆塑料厂发现被执行人嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第277号
罪犯李宏宇，男，1980年3月15日出生，汉族，籍贯：黑龙江省哈尔滨市，捕前住哈尔滨市道里区九江街*号。现于营口监狱第七监区服刑。
2010年1月12日，广州市铁路运输人民法院作出（2010）广铁法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李宏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏宇在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，表扬4次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏宇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢304号
申请执行人河南豫琦农业投资开发有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张高潮，董事长。
被执行人熊孝云，男，汉族，1968年02月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人张世杰，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省。
河南豫琦农业投资开发有限公司申请执行熊孝云、张世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民二初字第1218号及郑州市中级人民法院作出的(2011)郑民四终字第1218号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告熊孝云偿还原告河南豫琦农业投资开发有限公司借款3560000元及违约金,于判决生效后十日内日履行完毕;二、被告张世杰对案件受理费35862元承担连带责任后,可向被告熊孝云追偿。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南豫琦农业投资开发有限公司于2018年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊孝云,张世杰名下银行存款3595862.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一八年五月十四日
书记员 周 鼎
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第390号
原告钟云，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告王潇，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告钟云与被告王潇保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云到庭参加诉讼，被告王潇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云诉称，2014年5月24日，被告王潇为官伟向原告的借款60000元提供担保，该借款约定利息按月利率3%计算，借款到期后，被告王潇及官伟均未能归还。请求判令被告王潇偿还原告借款人民币60000元，并按约定利率自2014年5月24日起计算利息至还清借款之日止。
被告王潇未作书面答辩。
庭审中，原告钟云提供证据1、借据、《声明》各一份，证明官伟于2014年5月24日向原告钟云借款人民币60000元，并约定利息按月利率3%计算，被告王潇为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。
本院认为，被告王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月24日，被告王潇为官伟向原告钟云的借款60000元提供保证担保，该借款约定利息按月利率3%计算，后经原告催讨，被告王潇及官伟均未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王潇为官伟向原告钟云的借款60000元提供担保，有其与官伟签字出具的借据为证，该借款约定了利息，其约定的利息超过法定利率限度，对超出的部分，本院不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算；被告王潇在借据上签字担保，并出具《声明》一份，承诺对上述借款承担保证责任，由于当事人未约定保证责任的具体方式，应视为连带保证责任，在借款人官伟未尽到还款义务时，原告钟云有权向保证人王潇主张其权利，要求保证人偿还借款本金及利息。被告王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王潇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟云借款人民币60000元及利息（利息从2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第390号原告范某，男，1980年1月18日生，汉族。被告夏某，女，1982年9月6日生，汉族。本院于2015年1月20日立案受理了原告范某诉被告夏某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告范某未能提供被告夏某的准确地址，经本院向原告范某告知，原告范某仍未能提供被告夏某的准确地址。本院认为，原告范某提起诉讼，应当有明确的被告。原告范某未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告夏某送达诉讼材料，且经本院依法告知后，原告范某仍未提供被告夏某的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告范某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年四月十三日书 记 员  骆 萍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢85号
申请执行人：中国农业发展银行射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路***号。
法定代表人：周正，该行行长。法定代表人：周正，该行行长。
被执行人：射阳县双新纺织有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇南首。
法定代表人：范武华，该公司董事长。
第三人：永大纺织集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号。
法定代表人：范凯。
中国农业发展银行射阳县支行与射阳县双新纺织有限公司购销合同代位权纠纷一案，本院（2000）盐经初字第79号民事判决书已发生法律效力。根据中国农业发展银行射阳县支行的申请，本院已立案恢复执行。在原执行过程中，本院于2014年9月16日作出（2000）盐执字第179-9号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖原属被执行人射阳县双新纺织有限公司所有现被永大纺织集团股份有限公司接受的财产（在接受的42001700.51元财产范围内），用于偿还射阳县双新纺织有限公司所欠中国农业发展银射阳县支行判决确定的本金、利息及诉讼费用和执行费用。因原属被执行人射阳县双新纺织有限公司所有现被永大纺织集团股份有限公司接受的财产尚未明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）盐经初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 慧
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初185号
原告:王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业。
被告：刘长青，男，1958年12月出生，汉族，中国建设银行沾河支行干部。
原告王志岩与被告刘长青因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王志岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王志岩撤回起诉处理。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 萌
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初185号原告:王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业。被告：刘长青，男，1958年12月出生，汉族，中国建设银行沾河支行干部。原告王志岩与被告刘长青因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王志岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志岩撤回起诉处理。审判长  刘贵军审判员  姚金玉审判员  闫文玲二〇一七年十月二十日书记员  刘 萌