山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1046号
原告：韩某某，男，1990年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李某，男，1959年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：郭某某，男，1962年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：刘某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：陈某（刘某某之妻），女，1966年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告韩某某与被告李某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某、被告郭某某、被告刘某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（从出具借条之日起至还清之日止，利息按3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日被告李某以做生意需要周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，由被告郭某某、刘某某二人担保，约定为连带保证。借款到期后，原告索要无果，故诉至法院。
被告李某辩称，借款3万元属实，但被告已于2017年11月30日偿还原告2,400元，2017年12月28日偿还原告2,800元，2017年12月29日偿还原告3,000元，2018年1月29日偿还原告5,000元，共计给付原告13,200元整，并且原告每次要钱的时候都索要500元的燃油费。
被告郭某某辩称，2018年1月29日通过微信转账的方式向原告还款5,000元。
被告刘某某辩称，已还给原告13,200元，但每次原告都不给出具收条，故不再还款了，且原告每次去薛城要钱都给原告500元燃油费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告韩某某诉称，被告李某借款3万元，由被告郭某某、刘某某担保，为证明其主张，原告韩某某提交证据有：1.2017年11月30日的借条一张，内容为“今借到韩某某人民币现金（大写）：叁万元整（小写￥30,000.00），用期二个月整（2017年11月30日至2018年1月29日中午12点之前），到期一次性付清”，李某在借款人处签字按手印，郭某某和刘某某在连带责任担保人处签字按手印，证明原、被告之间的借贷关系和保证关系；2.被告李某于2017年11月30日出具的《收条》一份，内容为“今收韩某某人民币现金叁万元整，￥30,000.00”，李某在收款人处签字按手印，证明被告李某已收到借款3万元。
被告郭某某辩称2018年1月29日通过微信转账的方式向原告还款5,000元，虽提交了账号户名为郭某某的中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单一份，但原告韩某某否认收到过转款，且从该交易明细清单中不能确定收款人为本案原告。
被告李某、刘某某辩称已共计向原告还款13,200元，但除了被告李某、刘某某的辩解之外没有提供其他证据予以证明。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告为证明其主张，提供了《借条》一份，证明了原、被告之间借款关系和保证关系的产生，提供了《收条》一份，证明被告已收到借款，借款合同已经生效。被告辩称已偿还借款13,200元，被告应就其主张提供证据予以证明，但除了被告的陈述和不能确定收款人身份为本院原告的交易明细清单之外，没有提供其他证据进行证明，没有达到其证明目的，故对于被告已经偿还13,200的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日被告李某向原告韩某某借款3万元,并出具借条一张，内容为“今借到韩某某人民币现金（大写）：叁万元整（小写￥30,000.00），用期二个月整（2017年11月30日至2018年1月29日中午12点之前），到期一次性付清……”，李某在借款人处签字按手印，郭某某和刘某某在连带责任担保人处签字按手印，原告于2017年11月30日将3万元支付给被告李某后，李某向原告出具《收条》一份，内容为“今收到韩某某人民币现金叁万元整，￥30,000.00”，后因被告不予偿还借款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告向原告出具《借条》的内容为“今借到韩某某人民币现金（大写）：叁万元整（小写￥30000.00），用期二个月整（2017年11月30日至2018年1月29日中午12点之前），到期一次性付清……”，借条中有还款期限的约定，但无利息的约定，故对于原告主张从出具借条之日起按照3分的利率支付利息的主张本院不予采信，被告李某应以3万元为基数，自借款的到期日2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案的借条到期日为2018年1月29日，约定的保证方式为连带责任保证，原告主张权利的日期为2018年3月22日，故原告诉请被告郭某某、刘某某承担保证责任，并未超出保证期间，被告郭某某、刘某某应对上述借款承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告韩某某借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告郭某某、刘某某对上述第一项支付内容承担连带清偿责任；被告郭某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，诉讼保全费370元，共计707.50元，由被告李某、郭某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一八年七月二日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民