广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初115号
原告：梁忠庭，男，1946年9月25日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：黄志波，岑溪市岑城镇服务所法律工作者。
被告：梁旭谊，男，1980年1月10日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
原告梁忠庭与被告梁旭谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠庭的委托诉讼代理人黄志波，被告梁旭谊及其委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁忠庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿29032.2元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日9时，被告驾驶桂Ｄ×××××号小型客车沿岑溪市兴宁路由二市场往工农路方向行驶，当驶至兴宁路18号门前路段时，将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，于4月8日转到岑溪市中医院住院治疗。后经鉴定，原告的损伤构成九级伤残。出院后，原告继续门诊治疗。2016年9月20日，原告与被告车辆的承保公司达成协议，保险公司在交强险内赔付60000元给原告，对于超出交强险部分，由原告自行向被告主张权利。原告因交通事故造成的损失有：医疗费20732.2元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2300元，合计29032.2元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加护理费12117.6元、营养费1980元、住院伙食补助费9900元，请求被告赔偿。
梁忠庭向法庭提供的证据及主张有：1.原告身份证、户口簿、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单，证明原被告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、过程、各方责任；3.岑溪市人民医院入出院记录、自动出院或转院告知书、岑溪市中医院入出院记录、岑溪市中医院诊断证明书，证明原告的治疗经过及出院后需要继续门诊治疗；4.××人费用清单、住院收费票据，证明原告住院治疗费用金额；5.门诊病历和门诊收费票据，证明原告门诊治疗费用支出1667.23元；6.司法鉴定意见书和增值税发票，证明原告伤残九级及支出司法鉴定费2300元；7.人伤赔偿协议，证明原告获得保险人部分赔偿及原告尚有向被告主张赔偿的权利。
梁旭谊辩称，对原告的用药合理性和住院期限申请司法鉴定，希望法院予以支持。本人驾驶的车辆在太平财产保险股份有限公司番禺支公司购买有交强险，交通事故发生在保险有效期限内，本次交通事故造成原告的损失，本人只承担交强险限额范围之外的损失。一、本人承担部分：1.医疗费超出10000元部分，原告在本案中的医疗费合计25732.2元，扣减本人已支付的5000元，再扣减交强险承担的10000元，本人尚需承担10732.2元。同时，原告住院时间过长，应适当减少6000元为宜，因此，本人愿意承担4732.2元；2.住院伙食补助费9900元，原告住院时间过长，应适当减少50天，本人愿意承担4900元；3.营养费，因已计算住院伙食补助费，该项已包括了营养费，不应再支付。故本人应赔偿的数额仅为9632.2元。二、太平财产保险股份有限公司番禺支公司应在交强险内承担原告的损失有：医疗费10000元；护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金。由于原告与保险公司协商在交强险内由保险公司承担60000元，其中医疗费10000元、伤残部分为50000元，故原告因护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等交强险赔偿项目超过50000元部分，应视为放弃权利，无权再要求本人赔偿。
梁旭谊向法庭提供的证据及主张有：机动车保险人伤费用核损表，证实保险公司理赔给梁忠庭的费用项目。
经过开庭质证，梁旭谊对梁忠庭提供的证据1、2、6、7无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。梁忠庭对梁旭谊提供的证据有异议，认为没有当事人签名，对核损表来源的合法性、内容真实性和案件的关联性表示质疑。梁旭谊对梁忠庭提供的证据3、4、5有异议，认为梁忠庭的住院时间过长，对其用药合理性和住院期限申请司法鉴定。本院认为，梁旭谊提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对梁忠庭提供的证据3、4、5，岑溪市人民医院出院记录中记载梁忠庭住院诊疗经过为：入院后予完善相关辅助检查，予止痛、消肿、促骨痂生长等对症支持治疗，卧床休息，作功能锻炼；而岑溪市中医医院出院记录中记载梁忠庭住院诊疗经过为：入院后完善各项检查，予卧床休息、腰部功能锻炼、消肿止痛，改善循环、营养神经、促骨愈合等对症处理。并根据中医辩证论治予中药内服、外敷治疗。因此，梁忠庭在岑溪市人民医院和岑溪市中医医院均是为治疗外伤住院治疗，梁旭谊提出对梁忠庭的用药合理性和住院期限申请司法鉴定的意见，本院不予采纳，对梁忠庭提供的证据3、4、5，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，梁旭谊驾驶桂Ｄ×××××号小型客车沿岑溪市兴宁路由岑溪市二市场往工农路方向行驶，9时0分，当驶至岑溪市兴宁路18号门前路段时，将行人梁忠庭发生碰撞，造成梁忠庭受伤，桂Ｄ×××××号小型客车受损的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，梁旭谊承担此事故的全部责任，梁忠庭不承担此事故的责任。梁忠庭受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，产生的住院医疗费，已由梁旭谊支付。2016年4月8日，梁忠庭转至岑溪市中医医院住院治疗，至2016年7月10日出院，用去医疗费24064.97元（其中梁旭谊支付5000元，梁忠庭支付19064.97元）。住院期间及出院后，梁忠庭还到岑溪市人民医院、岑溪市中医医院门诊治疗，共用去医疗费1767.23元。2016年8月2日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人梁忠庭上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人梁忠庭的损伤构成IX（九）级伤残；（三）被鉴定人梁忠庭伤后护理99日，营养99日。梁忠庭并为此支出鉴定费2300元。
另查明，梁旭谊驾驶的桂Ｄ×××××号小型客车为其自己所有，该车已向太平财产保险股份有限公司番禺支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2016年9月20日，梁忠庭与太平财产保险股份有限公司番禺支公司达成调解协议：由保险公司一次性赔付60000元给梁忠庭（该费用包括交强险限额内医疗费用10000元、死亡伤残费用50000元）；对超出交强险限额部分损失由梁忠庭自行向梁旭谊主张权利。
本院认为，梁旭谊驾驶桂Ｄ×××××号小型客车碰撞到行人梁忠庭，造成梁忠庭受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，梁旭谊承担此事故的全部责任，梁忠庭不承担此事故的责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。梁忠庭已与太平财产保险股份有限公司番禺支公司达成调解协议，因此，对于交通事故造成梁忠庭的损失，超出交强险各分项赔偿限额部分，应由梁旭谊承担全部赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费部分，①住院医疗费：梁忠庭在岑溪市中医医院住院治疗用去医疗费24064.97元，此款由梁旭谊支付5000元，梁忠庭支付19064.97元，有医院住院收据证实，并有入院记录、出院记录、××人费用清单相佐证，予以支持19064.97元；②门诊医疗费：梁忠庭门诊治疗用去医疗费1767.23元，有门诊票据证实，并有门诊病历相佐证，客观实在，但梁忠庭仅诉请1667.23元，应予照准。以上①、②项合计20732.2元，扣减保险公司已支付的10000元，在本案中实际尚应计算10732.2元。2、住院伙食补助费：梁忠庭住院98天，依法计为100元/天×98天=9800元。3、营养费：经鉴定，梁忠庭伤后营养99日，因此，梁忠庭诉请营养费1980元合法有据，且在合理范围内，予以支持。4、精神损害抚慰金：梁忠庭因本次交通事故造成九级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持5000元。梁旭谊辩称精神损害抚慰金已包括在交强险死亡伤残赔偿限额内，但梁旭谊提供的保险公司核损表中并未记载有精神损害抚慰金，因此，梁旭谊上述辩解意见，不予采纳。以上1-4项原告合理部分损失共计27512.2元，本院予以确认。对于梁忠庭诉请的护理费，因已包括在保险公司理赔的死亡伤残费用50000元内，本院不予支持。对于梁忠庭诉请的司法鉴定费，因是其确定伤残等级向保险公司理赔残疾赔偿金而支出的举证成本，本院不予支持。综上，梁忠庭上述损失27512.2元，已超出交强险各分项赔偿限额，依法应由梁旭谊承担全部赔偿责任。对梁忠庭诉请损失不合理部分，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告梁旭谊赔偿27512.2元给原告梁忠庭；
二、驳回原告梁忠庭的其他诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元(原告已预交)，由原告梁忠庭负担271元，由被告梁旭谊负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年三月十六日
书记员 欧 夏