wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00253号
上诉人（原审原告）：锦州华城建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。
法定代表人：李英杰，该公司董事长。
委托代理人：王哲，法律工作者。
委托代理人：王海龙。
被上诉人（原审被告）：陆俊岭。
被上诉人（原审被告）：才静。
被上诉人（原审被告）：才九顺。
被上诉人（原审被告）：姚玉良。
被上诉人（原审被告）：王春久。
被上诉人（原审被告）：陈清春。
被上诉人（原审被告）：李维学。
被上诉人（原审被告）：周国娟。
被上诉人（原审被告）：周丽秀。
被上诉人（原审被告）：才延平。
被上诉人（原审被告）：刘国山。
被上诉人（原审被告）：蒋福山。
被上诉人（原审被告）：王树国。
被上诉人（原审被告）：付伟。
被上诉人（原审被告）：才航舟。
被上诉人（原审被告）：刘明辉。
被上诉人（原审被告）：周立和。
被上诉人（原审被告）：姜维怀。
被上诉人（原审被告）：陆野。
被上诉人（原审被告）：杨光明。
被上诉人（原审被告）：刘文彬。
被上诉人（原审被告）：李志刚。
被上诉人共同诉讼代表人：陆俊岭。
上诉人锦州华城建筑工程有限公司与被上诉人陆俊岭、才静、才九顺、姚玉良、王春久、陈清春、李维学、周国娟、周丽秀、才延平、刘国山、蒋福山、王树国、付伟、才航舟、刘明辉、周立和、姜维怀、陆野、杨光明、刘文彬、李志刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，王海龙系上诉人锦州华城建筑工程有限公司的项目经理，2012年9月25日，王海龙（甲方）与张福金、李凯（乙方）签订了《打渔山E区27-30#楼抹灰承包合同》。之后，张福金、李凯为完成承包合同，找被上诉人为其干活，工资由张福金负责发放。现有证据不足以证明是否存在拖欠工资及工资数额的基本事实，为了查清案件事实，张福金、李凯应作为本案当事人参加诉讼，原判基本事实不清，又遗漏当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00128号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年六月三日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08072号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王雪梅，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更413号
罪犯朱望龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年12月20日作出（2013）双刑初字第255号刑事判决，认定被告人朱望龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2014年3月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱望龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱望龙提请减刑。
经审理查明，罪犯朱望龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱望龙共获得奖励分100.7分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱望龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是金融诈骗犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱望龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第573号
罪犯黄志强，男，一九八八年六月十日出生，汉族，江西省波阳人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省波阳县人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）波刑初字第121号刑事判决，认定黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月五日经本院裁定减刑一年零十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄志强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00九年四月九日起至二0二0年十二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01042号
原告：王振文
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：贾飞
被告：王大庆
原告王振文诉被告贾飞、王大庆民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王振文的委托代理人陈斌、张世富到庭参加了诉讼，被告贾飞、王大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振文诉称：2014年1月27日，贾飞因与他人合伙做生意资金周转需要，立据向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，并由王大庆承担连带担保责任。原告依约向贾飞交付现金40000元。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，现起诉要求：1、判令被告贾飞偿还借款本金40000元及利息16000元（利息按月息2分计算，暂计算至2015年9月27日，本清息止）；2、判令被告贾飞承担本案律师费3000元；3、判令被告王大庆对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
王振文为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件两份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，证明（1）被告贾飞于2014年1月27日向原告借款40000元及约定月利率3%，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，借款已过清偿期的事实；（2）被告王大庆对该笔借款和对原告为维护自己合法权益所支出的各项费用承担连带责任的事实；
4、原告律师代理费发票一份，证明原告为此案支出律师代理费3000元的事实。
贾飞未作答辩亦未向法庭提供证据。
王大庆未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告所举四组证据的真实性予以认定，对证据3借条中双方约定的月利率3%超出法律保护范围，超出部分不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾飞向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉请按月息2分计算利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王大庆为贾飞借款提供担保，应予承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾飞偿还原告王振文借款40000元及利息（利息自2014年1月27日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告贾飞支付原告王振文律师代理费3000元；
以上一、二项判决，被告贾飞于本判决生效后五日内付清。
三、被告王大庆对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2936号
原告：杨小芹。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：崔凯。
原告杨小芹与被告崔凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法先适用简易程序，后因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小芹向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款82849元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年上半年起，被告经朋友介绍向原告购买建筑装饰辅料。2015年12月15日双方经结账，被告尚欠原告材料款82849元，并出具欠条一份。后原告多次追要，被告以资金紧张为由，拖欠不付。
杨小芹为支持其诉讼请求提交如下证据：欠条原件一份，证明被告结欠货款82849元的事实。
李小兵未答辩崔凯未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。被告结欠原告款项依法应承担偿还之责，其未及时给付，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后十日内给付所欠原告杨小芹货款82849元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1872元、公告600元，合计2472元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告2472元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1872元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 陆 文
人民陪审员 杨 富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1888号
原告王平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告郑云秀，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王平诉被告伍泽华、郑云秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员何莹适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告王平的委托代理人陈超，被告伍泽华、郑云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年4月6日，二被告因做工程缺乏周转资金，向原告借款150000元用于周转。借款当天，被告伍泽华向原告王平出具一张借条，并口头约定借款本金在2015年4月底归还原告借款本金。2014年4月30日，约定的还款期限届满后，二被告却未遵守还款承诺。经原告多次催收，二被告却一直以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告伍泽华、郑云秀立即归还原告王平借款本金149900元。
被告伍泽华辩称，该笔借款不是基于借贷关系产生的，而是因为被告伍泽华向原告王平购买钢材所欠的货款。双方通过结算，被告伍泽华向原告王平出具了借条1份。但是目前因为资金不足，无法及时偿还。
被告郑云秀与被告伍泽华的答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告伍泽华与原告王平签订了《金牛区崃岭建材经营部供货及欠款协议》，约定被告伍泽华向原告王平购买钢材并支付货款。后被告伍泽华向原告王平支付50000万货款后，因资金不足未再按时支付剩余货款。2015年4月6日，双方按照协议约定经过结算，被告伍泽华向原告王平出具借条一份，借条内容为“今借到王平人民币（现金）150000.00元，大写壹拾伍万元正。借款人伍泽华2015年4.6号”。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告的身份信息、原告提交的借条1张、补发婚姻登记证审查处理表1份、被告提供的《金牛区崃岭建材经营部供货及欠款协议》1份、转款凭证1份予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王平与被告伍泽华在发生买卖关系后，因被告伍泽华未按合同约定支付货款，通过结算向原告王平出具了借条，双方实为买卖合同关系。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。现原告要求二被告偿还149900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告伍泽华、郑云秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王平货款149900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告伍泽华、郑云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 周金龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第553号
申请执行人郝某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第553号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第222号
原告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新，浙江建桥律师事务所律师
被告：林小莉。
被告：李金琪。
原告浙江中兴担保有限公司与被告林小莉、李金琪追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告林小莉、李金琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席�理。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2012年8月3日，被告林小莉因经商缺少流动资金周转，由原告作为被告林小莉向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《最高额委托担保合同》，约定如被告林小莉逾期还款，由原告承担100.8万元的连带担保责任，由此造成原告的经济损失由被告林小莉承担。另外，原告与被告林小莉、李金琪签订了《最高反担保保证合同》和《最高额反担保抵押合同（不动产）》，约定被告李金琪对原告遭受的经济损失承担连带保证责任，并且林小莉、李金琪将其名下的温州市南浦路王之花苑9幢701室房产为原告提供抵押担保。为此，被告林小莉与中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）签订了一份《个人助业借款合同》，约定由建行温州分行向被告林小莉提供循环使用的借款额度人民币84万元，期间自2012年8月3日到2013年8月3日（如实际发放日期在约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则约定的借款额度有效期到期日相应顺延），确定贷款年利率为7.2%，逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息，未按约定用途使用，利率上浮100%计收罚息。另外，原告与建行温州分行签订一份《个人助业借款最高额保证合同》，约定原告为被告林小莉偿还建行温州分行的借款承担100.8万元本息的连带保证责任。合同签订后，建行温州分行依约于2012年9月6日向被告林小莉发放贷款84万元并存入其账户。
贷款期限届满，被告林小莉未清偿其贷款本息。现建行温州分行于2014年9月26日和2014年9月28日从原告保证金账户上划去保证金总计826223.61元，用于偿还被告林小莉应付的借款本金。事后，被告李金琪未对原告承担保证责任。故请求判令：1、被告林小莉偿还原告垫付保证金计826223.61元及�息（利息以银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月28日起至债务履行完毕之日止）；2、被告李金琪对前述债务承担连带偿还责任；3、若被告林小莉无力偿还上述款项，判令依法拍卖、变卖或者折价处理被告林小莉、李金琪名下的坐落于温州市南浦路王之花苑9幢701室，并在拍卖、变卖所得款项的范围内第二顺位优先受偿；4、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证、户口本、身份证，以证明二被告的诉讼主体资格。
3、最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同（不动产），以证明原告与被告林小莉存在委托担保关系及原告与被告李金琪存在反担保关系，被告林小莉、李金琪以其名下的�之花苑房产作为抵押对原告承担反担保责任的事实；
4、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同，以证明被告林小莉向建设银行温州分行借款人民币84万元，并由原告承担担保责任的事实；
5、银行开户通知书及个人贷款支付凭证，以证明建设银行向被告林小莉支付人民币84万元贷款的事实；
6、个人贷款对账单、扣款通知书、业务联系单、个人贷款还款凭证，以证明原告代被告林小莉向建设银行温州分行垫付保证金826223.61元，用于承担保证责任；
7、抵押权证，以证明被告林小莉、李金琪名下的坐落于王之花苑房产已抵押给原告的事实。
被告林小莉、李金琪未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林小莉、李金琪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性�合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告林小莉向建行温州分行借款，贷款期限届满，被告林小莉未向其偿还借款本息，原告作为连带责任保证人代被告林小莉向建行温州分行于2014年9月28日垫付了826223.61元。现原告要求被告林小莉偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告林小莉、李金琪自愿为被告林小莉的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任。且被告林小莉、李金琪以其名下的坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑9幢701室房产（房屋所有权证号为：589906、589907号）向原告提供了抵押，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，故原告要求享有该房产拍�、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权的主张，本院予以采纳。被告林小莉、李金琪无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司垫付款826223.61元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2014年9月28日起计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告李金琪对上述款项承担连带保证责任；
三、若被告林小莉未履行上述第一项债务，原告浙江中兴担保有限公司有权以被告林小莉、李金琪提供抵押的坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑9幢701室房产（房屋所有权证号为：589906、589907号）拍卖、变卖或折价所得价款对上述债务享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24324元，由被告林小莉负担，被告李金琪负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈冬克
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2023号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
仇娉婷，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区柳营路兴隆村***号。
原告上海国光物业管理有限责任公司与被告仇娉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告仇娉婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国光物业管理有限责任公司称，原告系被告居住小区的物业服务管理企业。被告系上海市闸北区康宁路XXX弄XXX号XXX室业主，却长期欠付物业费。故要求判令1、被告支付2010年7月至2013年3月间的物业管理费3560元；2、被告支付滞纳金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仇娉婷未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告仇娉婷系上海市闸北区康宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋属高层公寓楼，建筑面积为79.91平方米。原告上海国光物业管理有限责任公司与闸北区白玉兰馨园业主大会于2010年6月19日签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市闸北区康宁路616弄小区实行物业管理服务，管理期限2010年7月1日至2013年6月30日止。高层物业服务收费标准为1.35元／平方米.月。被告仇娉婷属原告物业服务区域的业主，在2010年7月至2013年3月间被告未支付物业管理费3560元。原告经催缴，被告以原告服务不到位、公共设施维修不及时为由未履行支付义务。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记册等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业服务费。原告主张被告支付物业服务费和滞纳金的请求，本院可以支持，但滞纳金数额由法院予以酌定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告仇娉婷应于本判决生效之日起三日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司2010年7月至2013年3月期间的物业管理费3560元。
二、被告仇娉婷应于本判决生效之日起三日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司滞纳金350元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇娉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年八月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第557号
原告：毛飞亮。
委托代理人：谢智龙。
被告：潘志荣。
委托代理人：蔡石美。
原告毛飞亮为与被告潘志荣民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛飞亮的委托代理人谢智龙，被告潘志荣及委托代理人蔡石美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛飞亮起诉称：2012年3月8日，被告潘志荣以“到安徽合肥出差签合同”为由，向原告毛飞亮借款1500元，当时未约定还款期限及利息。后经原告多次催款，被告未予归还。故原告请求判令被告潘志荣归还借款1500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘志荣答辩称：借条是我写的，上面虽然没有我的指印或印章，但我也是承认的，我也确实拿到了1500元。现因我自身经济困难，无能力归还原告借款，我自己愿意出部分钱，也希望政府有关部门能补助一些，最大程度的减轻原告的损失。
原告毛飞亮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供2012年3月8日由被告潘志荣出具的借条原件一份，待证被告潘志荣借款1500元的事实。经质证，被告潘志荣对借条无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘志荣向原告毛飞亮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，当事人应依约履行。经原告催款后，被告潘志荣未及时还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘志荣在本判决生效之日起十日内归还原告毛飞亮借款本金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年六月十八日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00011号
申请人陈开贵。
被申请人泮昌美。
申请人陈开贵与被申请人泮昌美申请诉前财产保全一案，申请人陈开贵于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泮昌美所有的坐落于景宁畲族自治县三联小区金仙路80号1单元501室房屋一套（房产证号：00××06）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人泮昌美所有的坐落于景宁畲族自治县三联小区金仙路80号1单元501室房屋一套（房产证号：00××06）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 汤霖玮
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第414号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人顾咸明，男，1989年6月19日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被抓获并临时羁押于嵊州市看守所，同年8月3日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2015年8月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人顾咸明犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人顾咸明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月18日晚，被告人顾咸明在浙江省嵊州市一网吧内，使用网名“张海”与网络游戏玩家“季爷”QQ聊天，假意购买其游戏账号及装备骗取信任，后“季爷”在“5173”游戏交易平台发布了出售游戏账号的信息。顾咸明浏览到上述信息后又冒充该交易平台的客服人员，通过QQ骗取“季爷”的游戏账户的密码、个人资料后登录使用。期间，顾咸明在被害人和俊轩（网名“轩爷”）误以为其就是好友“季爷”的情况下，以借钱购置新号为由，诱骗和俊轩向其提供的账号内先后转款5000元、3500元、2500元，共计1.1万元。案发后，顾咸明亲属退赔和俊轩全部经济损失，并取得其谅解。
另查明：2011年1月13日，被告人顾咸明因犯盗窃罪，被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自2010年9月29日起至2011年4月28日止）
上述事实，被告人顾咸明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和某某陈述、证人黄某某证言、濮阳市公安局孟轲分局聊天消息截图、浙江省嵊州市公安局网络警察大队抓获证明、江西省景德镇市昌江区人民法院刑事判决书、乐平市公安局后港派出所人员基本信息，赔偿谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾咸明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有诈骗罪。顾咸明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。顾咸明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控顾咸明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。顾咸明当庭自愿认罪，态度较好，积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾咸明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月三十一日起至二〇一六年三月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张寒松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0895号
原告蒋涛。
委托代理人杨方明，特别授权。
被告徐州市超宇物流有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展中心229室。
法定代表人吴计超，该公司经理。
委托代理人蒋继亮。
原告蒋涛与被告徐州市超宇物流有限公司（以下简称超宇公司）运输合同纠纷一案，本院2014年6月4日立案后，由本院审判员姚凯独任审判，后组成合议庭，分别于2014年7月21日、11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托代理人杨方明、被告超宇公司的法定代表人吴计超、委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月26日达成并签订运输合同，约定由被告将原告的80件轮胎运至湖北省钟祥市，运费560元，并明确注明“等通知放货”。结果该批轮胎运到后，被告未按约等原告电话通知，擅自放货，被他人冒领，导致原告无法收回货款（买家以没有收到货为由拒付货款）。原告认为，被告的违约行为给原告造成了损失，应依法承担相应的赔偿责任，经多次协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失2万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：这和我们没有关系，是蒋涛和对方的关系，我们是物流公司，运送过去是我们的任务，放货留的是蒋涛的电话，放不放货和我们物流公司没有关系，后来的情况我也不清楚。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、本案被告在运输合同履行过程中是否存在过错、应否承担赔偿责任；
二、原告要求被告赔偿损失2万元是否有相应的事实依据。
经审理查明：2014年5月26日，超宇公司出具《托运单》一份，该托运单载明：发站徐州，到站钟祥，托运人和收货人电话均为153××××5913，货物名称轮胎，件数80件，运费560元，计算方式提付，自提，备注栏载明等通知放货。双方约定后，超宇公司将原告的该80件轮胎运至武汉市，然后中转交由另外一家致远物流公司运至钟祥市。被告提供的致远物流公司的托运单载明的托运人（发货人）电话为159××××3173、139××××7571，收货人电话为153××××5913和135××××6459（刘天义），收货人签名为刘天义。
致远物流公司根据其与159××××3173号码通话后将轮胎交由前来看货并称已经汇款的刘天义，但是未经超宇公司托运单上注明的153××××5913电话的通知放货。
由于原告未收到货款，向被告追要。2014年5月29日，实际收货人刘天义和致远物流公司的工作人员范萍到钟祥市公安局莫愁湖派出所报案。《接待报警救助登记薄》载明：刘天义在网上通过QQ号购买轮胎，货到打款，账号为62×××77，对方电话134××××9513，货款13500元，结果货到金兴托运部（武汉致远物流），物流接到159××××3173通知135××××6459来看货打款，结果刘天义打款后对方关机。后来并说未收到款，不让给货。
另从被告提供的范萍提供的自书80条轮胎提货过程可以看出，致远物流公司是与159××××3173电话联系后刘天义前往看货并提货的，153××××5913并未电话通知放货。
2014年7月22日，徐州恒祥橡胶有限公司出具《证明》一份，该证明载明：徐州老蒋四轮定位蒋涛于今年5.25从我徐州恒祥橡胶有限公司进了80条朝阳轮胎，共计19000元整，当时货到款清，未开发票，如果有需要，可以增补发票。原告另提供机打发货清单一份，载明恒祥库朝阳轮胎五种型号计80条轮胎，合计价款19000元。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告未经原告同意擅自将其应当承担的运输及发货义务均转由第三人承担，违反了合同约定，且被告提供的第三人托运单上载明的托运人电话159××××3173及139××××7571均非原告托运时预留的电话，且收货人刘天义系159××××3173电话联系来看货并取走货，并非被告出具的托运单上注明的收货电话通知放货，致使刘天义收取货物而原告未收到货款。对此，被告应承担赔偿责任，其可在承担赔偿责任后另行向第三方主张权利。
原告要求赔偿损失2万元的诉讼请求，但是提供的发货清单及销售单位证明仅能证实货物价值19000元，故对于超出部分，本院依法不予支持。
另被告提出其已向公安机关报案，涉及刑事案件，本案应当中止的抗辩主张，但是被告提供的仅是《接待报警救助登记薄》，并不能证实公安机关已经介入调查且刑事立案，故被告的该主张因缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市超宇物流有限公司赔偿原告蒋涛货物损失19000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担15元、被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚凯
人民陪审员 路伟
人民陪审员 兰云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈新
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2641-2号
原告赵某甲，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲为与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庆红绵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第907号
原告赵书艺，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告赵书艺诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”5号楼1单元1506室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7120.68元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元1506号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”5号楼1单元1506室），房屋总价款712068元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实由原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵书艺支付逾期办证违约金7120.68元。
二、驳回原告赵书艺的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告赵书艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初349号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，男，1986年1月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县木溪乡畔坪村**组。2005年7月5日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2009年7月12日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2015年1月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留八日；2015年2月13日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2015年4月2日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2015年10月21日因本案被浙江省义乌市公安局刑事拘留，2015年11月20日被义乌市公安局监视居住；2016年1月7日被临海市公安局刑事拘留，2016年2月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年10月19日凌晨三四点钟，被告人谢某伙同谢勇（已判）窜至义乌市福田街道北下朱村39幢3楼，窃得王某放在卧室里的苹果手机两部及人民币200元许。经鉴定，涉案两部手机价值人民币6030元。
2、2015年12月22日夜，被告人谢某窜至临海市古城崇和门国贸对面，用长钉砸破郑某停放的浙J×××××雪佛兰轿车副驾驶室后面的车窗玻璃，未窃得财物。
3、2015年12月23日夜，被告人谢某窜至临海市古城街道巾山东路155号门口，用长钉砸破鲁某停放的浙J×××××上海通用轿车副驾驶室玻璃，窃得放于中间储物格内的人民币20元。
4、2016年1月6日夜，被告人谢某窜至临海市大洋街道高桥小区1-10幢西灿头处，用长钉砸破于某停放的浙J×××××现代轿车副驾驶室车门玻璃，窃得黑色小米3手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币325元。
5、2016年1月6日夜，被告人谢某窜至临海市大洋街道云海花园29幢边，用长钉砸破董某停放的浙J×××××纳智捷轿车玻璃进入，窃得中华香烟3包，其中2包软中华、1包硬中华。经鉴定，该三包香烟价值人民币179元。
6、2016年1月6日夜，被告人谢某在临海市古城街道花街小区2-35幢前，将停放的一辆轿车拉开车门进入车内，盗窃一包利群香烟。经鉴定，该香烟价值人民币21元。
2015年10月20日，被告人谢某因形迹可疑被抓获归案，于同年11月20日被监视居住；2016年1月7日凌晨5时许，被告人谢某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人谢某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，被害人于某、董某、郑某、鲁某、王某、卢某等人的陈述，同案犯谢勇的供述，价格认定结论书，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某因盗窃多次被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人谢某夜间入户或采取破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人谢某自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具长钉1根、手套1双、手电筒1只予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 昕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第113号
罪犯高猛，男，1987年3月14日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市永城市人民法院于2009年9月17日作出（2009）永刑初字第227号刑事附带民事判决，认定高猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币442594.78元。刑期自2009年7月6日起至2015年1月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高猛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月26日15时20分，该犯酒后无证驾车与被害人王某轿车相撞，致使被害人王某死亡。后该犯弃车逃逸。
罪犯高猛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年6月15日获得表扬；2012年2月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2011年1月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高猛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初59号之一
原告赵素玲，女，1953年5月7日出生，汉族。
委托代理人魏会智，河南万基律师事务所律师。
委托代理人杜治平，河南万基律师事务所实习律师。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人李秀红，该局工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人彭寿，该公司董事长。
委托代理人王宜伟，该公司员工。
第三人孙建华，女，1957年4月7日出生，汉族。
原告赵素玲、林希仁诉被告洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称洛阳市房管局）、第三人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司（以下简称洛玻集团）、孙建华房屋登记其他行政行为纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告洛阳市房管局和第三人洛玻集团、孙建华送达了起诉状副本及相关法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告林希仁向本院申请撤诉，本院于2016年6月1日作出（2016）豫7102行初59号行政裁定书，准许原告林希仁撤回起诉。本案现已审理终结。
原告赵素玲诉称，其为洛阳工贸中心退休职工，林希仁为洛玻集团退休职工。二人于1976年结婚，1991年离婚。1988年6月，二人与原洛阳玻璃厂（现为洛玻集团）生活服务公司签订了九都街坊8号楼6单元4层1号（即九都新村27栋2门402号）房屋购买协议，在缴纳了7667元购房款后，于1989年12月取得《洛阳玻璃厂职工家属宿舍住房证》。林希仁与第三人孙建华于1996年结婚。2008年房改办理房产证，林希仁填写《私有房屋所有权登记申请表》时将申请人填写为其本人，未填写共有人，洛玻集团在该申请表上盖章。后被告或洛玻集团未让林希仁自己填写《职工购买公有住房登记审批综合表（补差过渡）》，而是由他人代为填写，并将林希仁配偶名字填写为“许建华”。洛玻集团将该表上报后，被告于2008年5月6日为林希仁、“许建华”办理了第338670号公有住房出售产权界定卡（以下简称界定卡），后又于当月20日重新办理了该界定卡，将“配偶姓名”栏目内容从“许建华”变更为“孙建华”。2015年12月，其与林希仁因故到被告处进行查询才发现上述情况。被告未严格履行房屋登记职责，未严格审查房屋登记材料，致使对房屋真正拥有权利的原告赵素玲没有被登记在界定卡上，而错误地把孙建华登记为产权共有人。故请求法院判决：1.撤销第338670号界定卡，责令被告重新为原告办理界定卡；2.诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市房管局辩称：原告起诉超过起诉期限，诉讼理由及请求无相关证据支持不能成立。被告的行政行为合法有效，应予维持。并提出原告赵素玲与林希仁于1991年离婚时，洛阳市西工区人民法院生效民事调解书已对界定卡所载房产权属归项作出认定，即归林希仁所有。赵素玲与界定卡所载房产权属归项没有利害关系，不具备本案的原告资格。
第三人洛玻集团述称，其同意洛阳市房管局的答辩意见。
第三人孙建华述称，林希仁与赵素玲离婚时，洛阳市西工区人民法院民事调解书已确认本案所涉房屋归林希仁所有。
本院认为，行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方可提起行政诉讼，否则不予立案；已经立案的，驳回起诉。本案中，林希仁与原洛阳玻璃厂生活服务公司签订《洛阳玻璃厂内部职工售购住房协议》，缴费以及取得《洛阳玻璃厂职工家属宿舍住房证》等行为虽发生在与原告赵素玲婚姻存续期间，但二人已于1991年离婚，且洛阳市西工区人民法院生效民事调解书载明二人离婚时已自愿达成协议，明确了婚后共同财产中的两室一厅房子一套（即本案所涉房屋）归林希仁所有。在此情况下，被告洛阳市房管局2008年5月办理第338670号界定卡的行为与赵素玲没有利害关系。赵素玲无权对洛阳市房管局的上述行为提起行政诉讼，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵素玲的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告赵素玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年六月十二日
书记员 刘欢歌
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初59号
原告赵素玲，女，1953年5月7日出生，汉族。
委托代理人魏会智，河南万基律师事务所律师。
委托代理人杜治平，河南万基律师事务所实习律师。
原告林希仁，男，1952年3月7日出生，汉族。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人李秀红，该局工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人彭寿，该公司董事长。
委托代理人王宜伟，该公司员工。
第三人孙建华，女，1957年4月7日出生，汉族。
原告赵素玲、林希仁诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司、孙建华房屋登记其他行政行为纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告林希仁向本院申请撤诉。
本院认为，原告林希仁的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林希仁撤回起诉。
案件受理费待本案结案时一并处理。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年六月一日
书记员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第359号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
辩护人方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］356号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人胡蝶飞、方泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月2日0时30分许，被告人马某甲驾驶牌号为浙B×××××小型普通客车，携带被害人马某丙及刘某、马某乙等五名乘客，沿高速公路从江苏省南通市包场镇返回宁波。同日4时20分许，车辆行驶至G15沈海高速公路福建方向1466公里+500米处（属宁波市江北区）时，由于马某甲疲劳驾驶，呈瞌睡状态，对车辆失去控制，车辆左侧轮胎压入中央护栏的路缘石，马某甲惊醒后遂采取往右打方向的措施，致使车辆侧翻，造成坐于车内后排右侧的马某丙当场死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，马某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人马某甲立即拨打报警电话，并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人马某甲亲属已筹款先行赔偿被害人家属经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人马某甲在庭审中供认不讳，并有公诉机关和辩护人提交，经庭审质证、认证的书证身份证、查获经过、火化证明、驾驶证、行驶证、收条等，证人刘某、马某乙、李某、段某的证言，被告人马某甲的供述，鉴定意见交通事故认定书、尸体检验报告书、机动车鉴定事务所司法鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人马某甲有自首情节；是初犯，之前没有严重不良驾驶记录；案发后积极救治伤员，有悔罪表现。综上辩护人请求对被告人从轻处罚。同时，辩护人还提出，被告人马广是家庭唯一劳动力，需要承担子女、父母抚养责任，本案又系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，符合法律规定，请求对其适用缓刑。为此，辩护人向法庭提交书证收条、派出所出具的（无前科）证明等证据。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人马某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人马某甲在高速公路上疲劳驾驶，致发生重大交通事故，且至今未取得被害人谅解，故虽确是过失犯罪，仍不宜适用缓刑，辩护人相关意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年七月二十八日
代书记员 颜芸珏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第205号
原告孙花芝，女，1952年8月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李洪刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人魏东，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦，组织机构代码：75353708-0。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人闫璞，男，该公司员工。
本院在审理原告孙花芝与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙花芝以其已与二被告达成赔偿协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙花芝自愿申请撤回对被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙花芝撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告孙花芝负担。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 范珍珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 姣
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00608号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1984年5月10日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被刑事拘留；同年6月24日被取保候审；同年8月4日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以（2015）沈西检刑诉字第484号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李毅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时7分许，被告人胡某某酒后驾驶辽AQ23**号小型汽车沿沈阳市铁西区南十三中路由西东行驶至景星南街时，被交警查获。经鉴定，当时21时32分提取的被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。
被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指挥被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年8月26日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 孙鸿雁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1447号
原告胡某某，女，汉族，1982年10月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某某，男，汉族，1977年3月9日出生，高中文化，个体司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担；财产分割费200元，退回原告胡某某。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 马 丽
人�陪审员刘光仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第256号
申请执行人符火炬
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人肖雪琳。
被执行人刘国栋。
申请执行人符火炬与被执行人肖雪琳、刘国栋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）深龙法鹏民初字第9号民事判决生效后，被执行人肖雪琳、刘国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人符火炬于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币300000元、利息人民币24900元及延迟履行期间利息人民币11765.41元；二、案件受理费人民币5822元；三、本案执行费人民币4400元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人符火炬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖雪琳、刘国栋人民币346887.41元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年七月三日
书记员 黎 屴
第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1841号
上诉人（原审被告）：曹金生，居民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽亚，农民。
被上诉人（原审原告）：张艳凤，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区丰润镇南关村南新街**号。
二被上诉人委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人曹金生因劳务合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2015）丰民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员王璐瑶担任法庭记录，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第885号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费5440元，退还给上诉人曹金生。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王璐瑶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第57号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员周松雷、王磊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年10月21日19时35分许，被告人陈某甲驾驶豫PG49**号中型普通货车由南向北行驶至省道213线、商水县化河乡谢楼村南处时与由北向南步行被害人陈某乙相撞，造成陈某乙受伤，后经医院抢救无效于2014年11月9日死亡的交通事故。公诉机关认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某甲就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，且在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑,并可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均表示无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某丙证言、被害人陈某乙陈述、书证户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁永
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第564号
申请执行人李大家。
被执行人周轶。
申请执行人李大家与被执行人周轶装饰装修合同纠纷一案于2014年11月28日审结，该案（2014）李商初字第159号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款本金人民币604684元及诉讼费人民币13617元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行，审判查封被执行人名下位于李沧区九水东路318号1号楼1单元401户房产一处，房屋设有抵押，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月六日
书记员 臧文慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第26号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人屈某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2014年12月2日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月14日8时许，在济宁市任城区解放路东首路南经营“糁汤烫面角”早餐店的被告人屈某甲等人，因到相邻的“临沂牛肉糁汤”早餐店进餐的顾客将电动车停放在了其经营的早餐店一侧的琐事，与“临沂牛肉糁汤”早餐店的经营者被害人屈某乙（女，36岁）等人发生口角争执，进而双方数人相互进行殴打。相互殴打中，屈某甲朝屈某乙的右腿膝盖等处猛踹数脚，将屈某乙殴打致伤。经法医鉴定，屈某乙右膝关节肿胀有一10cm缝合创口（手术所致），活动受限，左肘关节肿胀伴有皮肤擦伤，经医院拍片示：右侧髌骨骨折，已行切开复位内固定术等，此损伤系较钝致伤物作用所形成，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月13日，双方达成调解协议，被告人屈某甲一次性赔偿给被害人屈某乙住院费、检查费、治疗费等各项损失共计8.8万元，且已履行完毕，屈某乙对屈某甲表示了谅解。
2014年10月24日，被告人屈某甲主动到济宁市公安局市中分局运河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、案发现场录像及照片等。公诉机关认为，被告人屈某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人屈某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求依法判处。
被告人屈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人屈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人屈某乙的陈述；证人杜某某、赵某、陈某、屈某丙、屈某丁、屈某戊、肖某、沈某的证言；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证协议书及收条，公安机关出具的出警经过、办案说明，被告人屈某甲的户籍证明；视听资料照片及现场录像等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人屈某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人屈某甲的亲属和被害人屈某乙自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人屈某甲有悔罪表现，可以从宽处罚。本案系邻里之间偶发的激情犯罪，可以对被告人屈某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘智雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第122号
申请执行人蒋政，男，1975年1月21日生，汉族。
委托代理人郑宝勤（系蒋政之妻），1980年8月26日生，汉族。
被执行人王顺宝，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人刘彩虹（系王顺宝之妻），1984年6月18日生，汉族。
申请执行人蒋政与被执行人王顺宝、刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）江宁淳民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王顺宝、刘彩虹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还蒋政借款50000元，并支付逾期利息（自2013年8月1日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1100元，财产保全费520元，合计1620元，由王顺宝、刘彩虹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法扣押了登记在被执行人刘彩虹名下的苏A×××××小型汽车一辆，未发现被执行人王顺宝、刘彩虹的其他财产线索。本院已根据申请执行人蒋政的申请对被执行人刘彩虹名下的苏A×××××小型汽车的价值进行评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年九月十七日
书记员 许广立
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00297号
原告张俊扬，男，1993年1月1日生，汉族，农民。
被告董春增，男，成年，汉族，农民。
被告李遂福，男，成年，汉族，农民。
原告张俊扬与被告董春增、李遂福追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告张俊扬于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊扬撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第818号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1993年2月9日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）657起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月9日21时30分许，被告人张×酒后驾驶悬挂号牌为京×××的普通二轮摩托车沿北京市顺义区顺平辅路南彩镇×村路段由西向东行驶至×公交站附近时，与他人发生争执并互殴，因打架被查获。经检测，张×血液酒精含量为90.9mg/100ml。被告人张×后经电话传唤到案。公诉机关认为被告人张×具有无摩托车驾驶资格驾驶摩托车、自首的处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月12日起至2015年9月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告苏文利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,273.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,273.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00021号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2012年9月21日，因犯交通肇事罪被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2013年11月11日，经怀远县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月11日作出（2013）怀刑初字第00477号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00477号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑终字第00021号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张梦玉，男，1993年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2012年9月21日，因犯交通肇事罪被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2013年11月11日，经怀远县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张梦玉犯危险驾驶罪一案，于2013年11月11日作出（2013）怀刑初字第00477号刑事判决。宣判后，原审被告人张梦玉不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张梦玉向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张梦玉在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张梦玉撤回上诉。怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00477号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  孙洪熙二〇一三年十二月二十七日书记员  周杨璐附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第458号
罪犯张乐民，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张乐民犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二〇年六月二十五日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一七年一月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张乐民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张乐民在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乐民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张乐民的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00178号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吕某某，男，无职业。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人吕向前，男，无职业。2011年11月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月14日被减刑释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吕某某、吕向前犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人吕某某、吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告人吕某某、吕向前为筹集毒资，驾驶摩托车窜至长沙市雨花区香樟路力力渔港附近，见被害人刘金连途经此处，遂由被告人吕向前驾车接应，被告人吕某某下车趁其不备抢得其黄金项链。后二被告人将赃物以人民币2800元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，上述被抢黄金项链价值人民币3890元。
案发后，被告人吕向前协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人徐某某、王某某、张某某（均已被逮捕）。被抢黄金项链已被追回。
上述事实，被告人吕某某、吕向前在开庭审理中亦无异议，并有被抢黄金项链照片、作案工具摩托车照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第460号《价格证明结论书》，视听资料，指认现场笔录，被害人刘金连的陈述，被告人吕向前立功材料，抓获经过材料，湖南省长沙县人民法院（2011）长县刑初字第404号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人吕某某、吕向前的供述及身份现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、吕向前以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吕向前起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕向前在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕向前揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚。被告人吕某某、吕向前如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止）。
二、被告人吕向前犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 金 花
二〇一五年三月四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00178号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住所地马鞍山市，户籍所在地马鞍山市。2009年9月因贩卖毒品罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月下旬至4月初，被告人黄某在其位于马鞍山市雨山区的家中，二次容留吸毒人员谢某某等人采取烫吸的方式吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，指控被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月下旬的一天晚上，被告人黄某在其位于马鞍山市雨山区的家中，容留吸毒人员谢某某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）。
2、2015年4月3日凌晨，被告人黄某在其位于马鞍山市雨山区的家中，容留吸毒人员谢某某、孙某、姜某、曹某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证户籍资料、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、受理案件登记表、行政处罚决定书、释放证明；证人孙某、谢某某、姜某、曹某某的证言；现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2939号
原告林月珠，女，1951年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈银铃，男，1976年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林巧希，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林月珠与被告陈银铃、林巧希民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈银铃、林巧希下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林月珠与被告陈银铃、林巧希民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十月九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00012号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司西安兴庆南路分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路159号常春藤花苑华润万家三楼。
法定代表人袁广丽，该公司经理。
原告上海声像出版社有限公司与被告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司西安兴庆南路分公司著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第731号
原告赵某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十一月三日
书记员 申赵清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9300号
罪犯吴良进，男，汉族，小学文化，1984年1月2日出生于福建省政和县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月4日作出（2012）新刑二初字第0097号刑事判决，以被告人吴良进犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴良进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴良进在服刑期间曾受到二次监狱表扬，交纳罚金4000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴良进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑大部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良进减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7550号
原告李均匀，男，1981年8月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人毛方国，董事长。
委托代理人杜光和，男，1968年8月20日生，汉族，该公司总助。
委托代理人王兆艳，女，1986年12月25日生，汉族，该公司员工。
原告李均匀与被告青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均匀的委托代理人马炳超、被告裕龙食品公司的委托代理人杜光和、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均匀诉称，22016年4月，原告与被告协议基础劳动关系，至今拖欠工资2562元及经济补偿金15732元，以上共计17934元，请求被告支付工资2562元，经济补偿金15732元，以上共计17934元，诉讼费用由被告负担。
被告裕龙食品公司辩称，李均匀与公司的劳动关系自2011年4月1日至现在，公司还为李均匀投保了2016年5月的保险，2016年4月份的工资之所以暂缓发放是因为李均匀提起了仲裁，公司不应当支付李均匀经济补偿金。
经审理，本院查明了以下事实：
原告李均匀系被告处职工，双方自2011年4月1日开始存在劳动关系。仲裁过程中，原告李均匀要求于2016年4月29日解除与被告裕龙食品公司之间的劳动关系，双方当事人对此均无异议。
原告李均匀2016年4月的工资为1937.7元，被告公司尚未发放给原告。
解除劳动合同前，原告李均匀的平均工资2537.65元。
另查明，2016年5月4日，原告李均匀以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：一、确认申请人与被申请人于2011年4月1日之2016年4月30日期间存在劳动关系；二、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；三、被申请人支付申请人2016年4月工资2562元及经济补偿金15372元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第311号裁决书，裁决：一、申请人李均匀与被申请人青岛裕龙食品公司在2011年4月1日至2016年4月29日期间存在劳动关系；二、申请人李俊宇于被申请人青岛裕龙食品公司股份有限公司之间的劳动关系于2016年4月29日解除；三、驳回原告李均匀对被申请人青岛裕龙食品有限公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，李均匀向本院提起诉讼，裕龙食品公司未向法院提起诉讼。
庭审中，原被告双方均未提交新证据。
上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第311号裁决书及证明各一份，仲裁卷宗一册，及原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告裕龙食品公司未对仲裁提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，且原告起诉时亦未对双方劳动关系的存续期间及解除时间提出异议，在仲裁过程中，原告2016年4月29日提出解除劳动合同申请，被告公司同意，故本院确认原告李均匀与被告裕龙食品公司之间的劳动关系自2011年4月1日至2016年4月29日存续，且双方之间的劳动关系于2016年4月29日解除。
被告裕龙食品公司尚未支付给原告李均匀2016年4月的工资1937.7元应当支付给原告。
关于经济补偿金，原告李均匀在仲裁中提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，被告裕龙食品公司无须向原告李均匀支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规之规定，判决如下：
一、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告李均匀支付工资1937.7元。
二、驳回原告李均匀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛裕龙食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 焦常云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 奉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审10号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人龙章荣，男，1980年11月26日出生，苗族，农民。
被执行人田春兰，女，1981年6月19日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人龙章荣、田春兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙章荣、田春兰夫妇于2013年12月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年5月19日作出绥宁县征决[2014]X267号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙章荣、田春兰征收社会抚养费11136元；并限被执行人龙章荣、田春兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙章荣、田春兰作出的绥计生征字[2014]X267号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙章荣、田春兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审10号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人龙章荣，男，1980年11月26日出生，苗族，农民。被执行人田春兰，女，1981年6月19日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人龙章荣、田春兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙章荣、田春兰夫妇于2013年12月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年5月19日作出绥宁县征决[2014]X267号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙章荣、田春兰征收社会抚养费11136元；并限被执行人龙章荣、田春兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙章荣、田春兰作出的绥计生征字[2014]X267号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙章荣、田春兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。