湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1105号
上诉人（原审被告）：黄明亚，女，1960年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈泽元，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原审被告：龚细衡，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
上诉人黄明亚因与被上诉人陈泽元、原审被告龚细衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
黄明亚上诉请求：依法撤销原判第一项对黄明亚的判决部分，改判黄明亚在本案中不承担偿还责任，黄明亚不承担一、二审诉讼费、公告费。理由：一、涉案的100,000元借款行为只能是发生在黄明亚与龚细衡离婚之后，不可能发生在夫妻关系存续期间，陈泽元仅提供了2014年12月2日汇款100,000元，但无证据证实该100,000元是借款，陈泽元陈述借款月利息为0.25%无证据支持。从2015年11月2日的借条来看，只能证明当时龚细衡向陈泽元借款10万元，以前无论龚细衡借了多少，于2015年11月2日已经结算清楚，此时，黄明亚与龚细衡已离婚，不属于夫妻共同债务。二、黄明亚提供了大量的证据证实龚细衡所借款不是夫妻共同债务，公告费与黄明亚也没有关系。三、借条上没有黄明亚的签字，借款投资去向不明，黄明亚与龚细衡没有过共同经营，陈泽元要黄明亚承担共同偿还义务，陈泽元必须提供龚细衡借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
陈泽元辩称，一、黄细亚与龚细衡常住重庆与老板合伙投资，夫妇俩常旅游坐飞机高铁，办卡常洗脚按摩美容，两人自购两套房屋两台车辆，并为子女在长沙购房两套，购车两台，有充分证据证实龚细衡借款部分用于经商，部分用于夫妇共同生活。二、龚细衡四次借款共计200,000元有银行转账凭证及见证人贺达林证实，利息支付也有转账凭证，并且经多次催款黄明亚女婿李文华于2015年11月2日代龚细衡夫妇偿还陈泽元本金100,000元，同日由龚细衡重新写借条，充分证实2015年11月2日的借条是龚细衡、黄明亚夫妻期间遗留下的共同债务。三、黄明亚与龚细衡经常保持联系，并常同居，他们离婚的目的是让黄明亚隐藏财产，让龚细衡无财产承担债务。
龚细衡未发表陈述意见。
陈泽元向一审法院起诉请求：1、龚细衡、黄明亚连带偿还借款本金人民币100,000元整及之前所欠利息人民币20,000元整以及违约金30,000元整，共计人民币150,000元整，利随本清；2、诉讼费用及执行、财产保全、房产拍卖过户等税费由龚细衡、黄明亚承担；3、龚细衡、黄明亚承担诉讼过程至执行期利随本清，利息按年利率24%计算；4、过期履行的龚细衡、黄明亚应按《民事诉讼法》第二百五十三条规定承担加倍债务利息。
一审法院认定事实：一、龚细衡因房地产开发需要资金周转于2014年12月2日向陈泽元借款100,000元，2015年1月3日又向陈泽元借款40,000元、2015年2月3日又向陈泽元借款20,000元、2015年4月3日又向陈泽元借款40,000元，共计龚细衡向陈泽元借款人民币200000元。其借款月利率均为2.5%。龚细衡支付至2015年7月止的利息后未再支付陈泽元利息。2015年11月2日黄明亚的女婿李文华代龚细衡归还陈泽元借款100,000元。同日龚细衡向陈泽元重新出具了一份借条，内容为：“今借到陈泽元同志现金人民币10万元整，利息20,000元整，借款利息、本金至2015年11月30日止，合计人民币120,000元整（借期一个月）。此款若未按时还款违约金为30,000元整”。之后龚细衡并没有按约定归还借款，陈泽元多次催收未果，遂酿成纠纷。二、龚细衡与黄明亚与2006年4月3日结婚，双方均为再婚，2015年9月29日离婚。
一审法院认为，1、陈泽元与龚细衡之间的借款，是双方的自愿行为，未违反法律强制性规定，借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。龚细衡在借款后未及时偿还借款，其行为已构成违约，因此陈泽元诉请龚细衡偿还借款符合法律的规定，涉诉借款为120,000元，其中20,000元利息是按本金20万元月利率2%从2015年6月起计算至2015年11月30日止，符合法律的规定，予以支持；2、陈泽元诉请龚细衡支付违约金30,000元及按年利率24%计算利随本清的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，陈泽元的该项诉请应从2015年12月1日起按借款本金100,000元、年利率24%计算至借款偿还完毕时止；3、涉案借款发生在2014年2月至2015年4月间，系黄明亚与龚细衡夫妻关系存续期间，且在2015年11月2日黄明亚女婿还代为偿还陈泽元借款100,000元，因此黄明亚辩称其借款不知情与事实不符，该借款应为夫妻共同债务，应由黄明亚、龚细衡共同偿还。综上所述，对陈泽元的诉请，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、龚细衡、黄明亚自本判决生效之日起五日内偿还陈泽元借款本金和利息共计人民币120,000元并支付从2015年12月1日起按借款本金100,000元、年利率24%计算至借款偿还完毕时止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈泽元的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由龚细衡、黄明亚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一、关于本案借款是否发生在夫妻关系存续期间的问题。陈泽元提交的短信记录，再结合一审陈泽元提交的打款凭证，龚细衡于2014年12月2日向陈泽元借款200,000元是事实，处于夫妻关系存续期间。二、关于借款期间龚细衡与黄明亚是否共同购买车房、消费的问题。陈泽元提交的照片不能证实该房屋、车辆是龚细衡与黄明亚共同购买。陈泽元提交的欧丽莎客户服务档案证实龚细衡与黄明亚在该店共同消费，但该卡是黄明亚所办900元基础卡30次，2014年10月8日龚细衡消费，龚细衡与黄明亚在夫妻关系存续期间共同消费900元30次的美发服务属正常情形，不能证实本案借款是用于夫妻共同消费。三、关于黄明亚是否以本案借款购买车辆的问题。黄明亚提交的机动车行驶证可以证实黄明亚所有的车牌号码为湘X**品牌型号为大众汽车牌XXXXXX的小型汽车于2014年7月28日注册，于本案借款之前，陈泽元提出的本案借款是用于夫妻共同购买车辆无充分证据证实。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为本案借款100,000元是龚细衡的个人借款还是龚细衡与黄明亚婚姻存续期间的共同借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条无黄明亚的签名，借款100,000元明显超出家庭日常生活需要，陈泽元虽提出该借款是龚细衡与黄明亚用于购车购房，但其仅提交照片证实，证据不足以认定车辆、房屋是龚细衡与黄明亚于借款后共同购买，更无充分证据证实龚细衡与黄明亚为共同生产经营所借。黄明亚女婿李文华代为偿还陈泽元100,000元只能证实李文华对此事知情，并不能证实黄明亚对龚细衡借款100,000元知情。本案陈泽元无充分证据证实本案借款为夫妻共同债务，本院对陈泽元要求黄明亚承担共同偿还借款的主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，故对黄明亚的上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3344号民事判决第二项即驳回被上诉人陈泽元的其他诉讼请求；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3344号民事判决第一项为原审被告龚细衡自本判决生效之日起五日内偿还被上诉人陈泽元借款本金和利息共计人民币120,000元并支付从2015年12月1日起按借款本金100,000元、年利率24%计算至借款偿还完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4950元，由原审被告龚细衡负担3300元，由上诉人黄明亚负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年七月十日
法官助理 曾 忞
书 记 员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。