湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00246号
原告余凤姑。
委托代理人胡琼剑。
被告孟鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人贺学兵。
委托代理人罗旋。
原告余凤姑诉被告孟鹏、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员李芸参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告余凤姑的委托代理人胡琼剑、被告平安财险孝感中心支公司的委托代理人罗旋到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告余凤姑向本院提出申请，以与被告孟鹏自行达成和解为由，撤回了对被告孟鹏应赔偿损失部分的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告孟鹏驾驶其本人所属的鄂K×××××号车在孝昌县花园镇洪胜街中段靠边停车时，将路旁行走的原告余凤姑撞倒，造成原告余凤姑受伤的道路交通事故。后经交警部门责任认定，被告孟鹏负此次事故全部责任，原告余凤姑在此事故中无责任。在交警事故处理过程中，原告与被告协商赔偿事宜未果，后查明被告孟鹏驾驶的鄂K×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失合计62000元，本案诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告余凤姑向本院提出申请变更诉讼请求，要求变更本案诉讼标的为67131.52元。
原告余凤姑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余凤姑的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、孝昌县公安局兴城派出所出具的证明、房屋所有权证复印件各一份。证明原告余凤姑自1995年至今一直在孝昌县城区居住、生活，其相关损失应按城镇居民标准计算。
证据三、孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据四、孝昌县人民医院出院证明、病历、住院医疗费收费收据各一份。证明原告余凤姑因此次交通事故受伤后住院治疗8天，住院治疗期间共计支出医疗费4430.62元。
证据五、孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告余凤姑因此次交通事故受伤后其伤情经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余凤姑所受的损伤构成九级伤残；后期需促骨生长，伤处康复治疗及定期复查，建议给予医疗费共计4000元，康复护理时间270日。同时证明原告因法医鉴定支出鉴定费800元。
证据六、交通费发票若干份，金额合计850元。证明原告余凤姑因本次交通事故治疗期间支出交通费850元。
证据七、被告孟鹏的身份证、鄂K×××××号车机动车行驶证各一份。证明鄂K×××××号车登记车主为被告孟鹏。
证据八、机动车交强险保单一份。证明鄂K×××××号在被告平安财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间以内。
被告平安财险孝感中心支公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告孟鹏系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，即使赔偿，我公司保留向被告孟鹏追偿的权利。原告提出的部分诉讼请求数额过高，应当依法核定，其中医疗费应扣除非医保用药的费用，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，护理期限过长，原告提出的交通费、精神抚慰金数额过高。本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告平安财险孝感中心支公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
被告平安财险孝感中心支公司对原告余凤姑提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据一、三、七、八无异议。对原告提交的证据二、四、五、六有异议。对证据二认为该证据不足以证明原告在城镇生活，其损失应当按照农村居民标准计算。对证据四的真实性无异议，但其中的医疗费应当进行医疗审核，扣减非医保用药部分。对证据五法医鉴定认为该法医鉴定结论中的伤残等级过高，护理期限过长，鉴定费不应由保险公司承担。证据六交通费数额过高，事故发生在本地，其交通费应依法核减。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：被告平安财险孝感中心支公司对原告余凤姑提交的证据一、三、七、八无异议，对证据四的真实性无异议，对上述双方当事人均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告余凤姑提交的证据二公安机关出具的证明，结合证据二中原告提交的原告所有的房产证等证据可以形成证据链，以证明原告余凤姑自1995年至今一直在孝昌县城区居住、生活的事实，被告虽提出异议，但其未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据五系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告平安财险孝感中心支公司虽提出异议，但在诉讼期间并未向本院申请重新鉴定，亦未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据六，其交通费数额应结合原告住院的地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2013年11月17日17时30分许，被告孟鹏未取得机动车驾驶证驾驶鄂K×××××号车沿孝昌县花园镇洪胜街由南往北行驶，当其驾车行至洪胜街中段靠边停车时，将路侧行走的原告余凤姑撞倒，造成原告余凤姑受伤的道路交通事故。2013年11月27日，经孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2013）第1033号《道路交通事故认定书》认定，被告孟某负此事故全部责任，原告余凤姑无责任。原告余凤姑受伤后被送往孝昌县人民医院住院治疗，原告余凤姑受伤后共住院治疗8天，住院治疗期间共计支出医疗费4430.62元。2013年12月10日，原告余凤姑因此次交通事故造成的伤情经孝昌信威法医司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人余凤姑所受的损伤构成九级伤残；后期需促骨生长，伤处康复治疗及定期复查，建议给予医疗费共计4000元，康复护理时间270日。因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告余凤姑遂具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计67131.52元，本案诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告余凤姑向本院提出申请，以与被告孟鹏自行达成和解为由，撤回了对被告孟某赔偿部分的诉讼。
另查明，原告余凤姑户口属性为农业户口。原告余凤姑自1995年起至今一直在孝昌县城区居住、生活。
还查明，鄂K×××××号车登记车主为被告孟鹏，被告孟鹏为鄂K×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，本次事故发生在保险期间以内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下四点：原告余凤姑因此次交通事故造成的相关损失是否应由保险公司是在交强险责任限额内予以赔偿？原告余凤姑因此次交通事故造成的相关损失赔偿标准应按农村居民标准计算还是应按城镇居民标准计算？原告余凤姑因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？原告余凤姑因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
关于原告损失是否应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故根据上述规定，本院对被告平安财险孝感中心支公司提出被告孟鹏无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的答辩意见依法不予采纳。
关于损失赔偿标准问题。原告余凤姑的户口属性虽是农业户口，但原告已提交了相关证据，证明其自1995年起至今一直在孝昌县城区居住、生活，因此可以按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金等损失。
关于损失数额应如何认定的问题。原告余凤姑提出要求被告赔偿其交通费损失850元的诉讼请求数额过高，本院结合原告住院的地点、时间，酌定原告余凤姑的交通费数额为200元。原告余凤姑因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合其伤残等级和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任确定为10000元。原告余凤姑的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告余凤姑因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费4430.62元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、残疾赔偿金29176元（（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年）×7年×20％）、护理费17475.29元（（2013年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元／年）÷365天×270天）、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费800元，以上损失数额合计为66481.91元。
关于损失数额应如何分担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告孟鹏承担此事故全部责任，原告余凤姑无责任。因鄂K×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险，故原告余凤姑因此次交通事故中受伤而造成的相关损失应当首先由被告平安财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车交强险的医疗、伤残责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失因原告与被告孟鹏已自行达成和解协议，本院在本案中对此不予处理。
综上所述，原告余凤姑因此次交通事故中受伤而造成的损失合计66481.91元，应当由被告平安财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿65681.91元（包括：医疗限额8830.62元、伤残限额56851.29元），原告余凤姑超出交强险赔偿限额的鉴定费损失800元由其自行负担。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告余凤姑因此次交通事故造成的损失合计66481.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿65681.91元，原告余凤姑超出交强险赔偿限额的鉴定费损失800元由其自行负担。
二、驳回原告余凤姑的其他诉讼请求。
上述第一项在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元由原告余凤姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1460元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 李 芸
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。