wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初921号
原告：卢某，住西和县，个体户。
身份证号：×××。
被告：叶某，住西和县。
身份证号：×××。
原告卢某诉被告叶某返还拆迁补偿款纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法独任于2017年11月16日上午9时公开开庭进行了审理，原告卢某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款62690.22元（其中停业停产补助26885.52元，房屋赔偿款1244.7元，主动腾房奖励34560元）。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告和被告签订了《土地租用合同》，约定将被告家的土地租给原告，用于经营三轮车出售，租期5年。原告在该土地上修建了三间简易房屋，对地面进行平整和垫土等工程，修筑了部分围墙，共投资了十多万元。后该场地被西和县人民政府强行征用，原告的”西和县如意农机经销有限公司”也无法经营，只能停业。但政府按照相关规定进行了赔偿，并支付了拆迁款和停业损失，这些款全部拨付给了被告。被告据为己有，拒不归还属于原告部分的拆迁款，原告多次所要，被告均没有归还的意思。被告将本属于原告的补偿款据为己有，侵害了原告的合法权益，希望法庭支持原告的诉讼请求。
被告叶某辩称，我把地方是给原告租给了，但是他违约了，政府没给我钱让我用于支付原告。原告说他投资了10万元和事实不符，是无中生有的行为。合同当初我说写3年，原告要求写5年，2014年以后每年的租金都给我付了，但今年的租金就给我没付，还把我的建筑材料拿走了。地方是我的，土地上的建筑也是我的，原告只投资了一点围栏，投资根本不是十多万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的申请调取了有关证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告所举证人聂某的证言，被告不予认可，认为不真实。本院认为证人聂某是一不识字的农民泥瓦匠，对其亲手干过的活他是有认知能力的，原告所租土地上的简易房和部分围墙及石墙脚是其干过的，可以确定是真实的。至于证人对时间记得不准确，倒是有可能的，但这否定不了证人干过活的事实。从双方所签订的《土地租用合同》来看，被告出租给原告的是土地，并未提及房屋。说明原本土地上并无房屋。由此也可以印证证人的证言是真实的，本院对证人聂某的证言予以确认。被告对原告申请本院调取的西和县住房和城乡建设局与叶某儿签订的《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》的证明目的有异议，理由是政府也没给我们停业停产等补偿，只给我们一笔失地农民的奖励。因《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》中载有停业停产等补偿的内容，被告的理由不能成立。本院对《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月1日，原告和被告签订了《土地租用合同》，约定将被告家376平米的土地租给原告，用于经营三轮车出售，租期5年，租金每年8460元。原告在该土地上修建了三间面积24.894平方米的简易房屋，对地面进行平整和垫土等工程，修筑了部分围墙。2015年12月12日，西和县人民政府通知将该场地所在范围列入西和县城市棚户区改造范围，对该场地及房屋进行征收。原告的”西和县如意农机经销有限公司”不能再经营。原告按照《西和县城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的规定，搬出了西和县如意农机经销有限公司。2017年7月30日，西和县住房和城乡建设局与被告叶某儿签订了《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》，协议约定补偿被告叶某儿616723元。其中土地征收补偿41904元，经营性用地补偿92340元，地上附着物补偿17579元，经营性用房停业停产补助26885.52元，过渡安置费7200元，征收房屋搬迁补助1244.7元，自行腾空房屋的奖励20000万元，自行过渡安置奖励1600元，自行腾空房屋的被征收土地奖励34560元，被征收房屋的一次性货币补偿373410元。西和县住房和城乡建设局对于原告卢某西和县如意农机经销有限公司的经营和搬迁及有关商铺补偿一并计算在了被告叶某儿名下，并将款项打在了叶某儿的账号。原告向被告索要属于自己的补偿部分，被告不予理会。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了《土地租用合同》，基于该合同的约定，原告修建了房屋，整修了土地，修建了围墙。西和县住房和城乡建设局与被告叶某儿签订的《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》中，有关经营性用房用地、商铺房的补助、补偿、奖励都与原告有关。被告叶某儿应该给原告卢某给予分配。被告不予分配，属于没有合法根据，取得不当利益，造成原告卢某财产上的损失，构成不当得利。依据《中华人共和国民法通则》第九十二条的规定，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。现原告只就其中停产停业补助26885.52元，房屋赔偿款1244.7元，主动腾房奖励34560元要求给付，该诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款四项之第规定，判决如下：
限被告叶某在本判决生效之日起十日内，支付原告拆迁补偿款62690.22元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李志翔
二〇一七年十月十八日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初921号原告：卢某，住西和县，个体户。身份证号：×××。被告：叶某，住西和县。身份证号：×××。原告卢某诉被告叶某返还拆迁补偿款纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法独任于2017年11月16日上午9时公开开庭进行了审理，原告卢某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款62690.22元（其中停业停产补助26885.52元，房屋赔偿款1244.7元，主动腾房奖励34560元）。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告和被告签订了《土地租用合同》，约定将被告家的土地租给原告，用于经营三轮车出售，租期5年。原告在该土地上修建了三间简易房屋，对地面进行平整和垫土等工程，修筑了部分围墙，共投资了十多万元。后该场地被西和县人民政府强行征用，原告的”西和县如意农机经销有限公司”也无法经营，只能停业。但政府按照相关规定进行了赔偿，并支付了拆迁款和停业损失，这些款全部拨付给了被告。被告据为己有，拒不归还属于原告部分的拆迁款，原告多次所要，被告均没有归还的意思。被告将本属于原告的补偿款据为己有，侵害了原告的合法权益，希望法庭支持原告的诉讼请求。被告叶某辩称，我把地方是给原告租给了，但是他违约了，政府没给我钱让我用于支付原告。原告说他投资了10万元和事实不符，是无中生有的行为。合同当初我说写3年，原告要求写5年，2014年以后每年的租金都给我付了，但今年的租金就给我没付，还把我的建筑材料拿走了。地方是我的，土地上的建筑也是我的，原告只投资了一点围栏，投资根本不是十多万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的申请调取了有关证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举证人聂某的证言，被告不予认可，认为不真实。本院认为证人聂某是一不识字的农民泥瓦匠，对其亲手干过的活他是有认知能力的，原告所租土地上的简易房和部分围墙及石墙脚是其干过的，可以确定是真实的。至于证人对时间记得不准确，倒是有可能的，但这否定不了证人干过活的事实。从双方所签订的《土地租用合同》来看，被告出租给原告的是土地，并未提及房屋。说明原本土地上并无房屋。由此也可以印证证人的证言是真实的，本院对证人聂某的证言予以确认。被告对原告申请本院调取的西和县住房和城乡建设局与叶某儿签订的《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》的证明目的有异议，理由是政府也没给我们停业停产等补偿，只给我们一笔失地农民的奖励。因《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》中载有停业停产等补偿的内容，被告的理由不能成立。本院对《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》予以确认。结合采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月1日，原告和被告签订了《土地租用合同》，约定将被告家376平米的土地租给原告，用于经营三轮车出售，租期5年，租金每年8460元。原告在该土地上修建了三间面积24.894平方米的简易房屋，对地面进行平整和垫土等工程，修筑了部分围墙。2015年12月12日，西和县人民政府通知将该场地所在范围列入西和县城市棚户区改造范围，对该场地及房屋进行征收。原告的”西和县如意农机经销有限公司”不能再经营。原告按照《西和县城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的规定，搬出了西和县如意农机经销有限公司。2017年7月30日，西和县住房和城乡建设局与被告叶某儿签订了《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》，协议约定补偿被告叶某儿616723元。其中土地征收补偿41904元，经营性用地补偿92340元，地上附着物补偿17579元，经营性用房停业停产补助26885.52元，过渡安置费7200元，征收房屋搬迁补助1244.7元，自行腾空房屋的奖励20000万元，自行过渡安置奖励1600元，自行腾空房屋的被征收土地奖励34560元，被征收房屋的一次性货币补偿373410元。西和县住房和城乡建设局对于原告卢某西和县如意农机经销有限公司的经营和搬迁及有关商铺补偿一并计算在了被告叶某儿名下，并将款项打在了叶某儿的账号。原告向被告索要属于自己的补偿部分，被告不予理会。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订了《土地租用合同》，基于该合同的约定，原告修建了房屋，整修了土地，修建了围墙。西和县住房和城乡建设局与被告叶某儿签订的《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》中，有关经营性用房用地、商铺房的补助、补偿、奖励都与原告有关。被告叶某儿应该给原告卢某给予分配。被告不予分配，属于没有合法根据，取得不当利益，造成原告卢某财产上的损失，构成不当得利。依据《中华人共和国民法通则》第九十二条的规定，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。现原告只就其中停产停业补助26885.52元，房屋赔偿款1244.7元，主动腾房奖励34560元要求给付，该诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款四项之第规定，判决如下：限被告叶某在本判决生效之日起十日内，支付原告拆迁补偿款62690.22元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李志翔二〇一七年十月十八日书记员王雨田
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2662号
申请执行人：王辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林茜，女，1985年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王辉为与被告林茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1003民初1823号民事判决，已经发生法律效力。权利人王辉于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人林茜履行上述生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人王辉借款本金20000元及利息，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林茜录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林茜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2662号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2662号申请执行人：王辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林茜，女，1985年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王辉为与被告林茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1003民初1823号民事判决，已经发生法律效力。权利人王辉于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人林茜履行上述生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人王辉借款本金20000元及利息，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林茜录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林茜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2662号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十五日代书记员 张灵建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13931号
原告：上海家饰佳商业经营管理有限公司，住所地上海市龙吴路XXX号。法定代表人：王张兴，董事长。委托诉讼代理人：夏欣海，公司职员。被告：上海艺芬实业有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王义大。本院在审理原告上海家饰佳商业经营管理有限公司诉被告上海艺芬实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家饰佳商业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5,908元，减半收取计2,954元，由上海家饰佳商业经营管理有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年八月一日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终733号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵树，男，1981年4月29日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2009年6月12日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月10日又因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年11月17日再因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月18日刑满释放。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于赤水市看守所。
原审被告人余逃兵，绰号逃兵，男，1980年4月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2005年9月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年9月27日又因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年11月17日再因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月18日刑满释放。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控被告人赵树、余逃兵犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黔0381刑初158号刑事判决，判决：一、被告人赵树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人余逃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、责令被告人赵树、余逃兵共同退赔赃款5500.00元，返还受害人刘某会、胡某（其中刘某会1500.00元、胡某4000.00元）。原审被告人赵树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵树申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵树撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵树撤回上诉。
贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终733号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵树，男，1981年4月29日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2009年6月12日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月10日又因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年11月17日再因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月18日刑满释放。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于赤水市看守所。原审被告人余逃兵，绰号逃兵，男，1980年4月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2005年9月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年9月27日又因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年11月17日再因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月18日刑满释放。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现押于赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控被告人赵树、余逃兵犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黔0381刑初158号刑事判决，判决：一、被告人赵树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人余逃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、责令被告人赵树、余逃兵共同退赔赃款5500.00元，返还受害人刘某会、胡某（其中刘某会1500.00元、胡某4000.00元）。原审被告人赵树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵树申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵树撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵树撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年十月三十日书 记 员  何初琴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执12号之一
申请执行人邱桂英，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人邱桂位，男，1937年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人邱桂英与被执行人邱桂位生命权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查询，被执行人邱桂位有银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十二月十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执12号申请执行人邱桂英，男，1949年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人邱桂位，男，1937年8月10日出生，汉族，福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人邱桂英与被执行人邱桂位生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4099号民事判决书、福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月19日将被执行人邱桂位纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执12号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年八月三十一日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初245号
原告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡娟，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：冯乔琼，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
原告周绍春与被告胡娟、冯乔琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍春、被告冯乔琼到庭参加了诉讼，被告胡娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元及利息（从2018年1月5日起，按年利率24%支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告向原告借款100000元，约定在第二天归还，并指定此款转入被告冯乔琼账户中90000元，胡娟账户10000元，此款是二被告欺骗原告所得，经多次协商未果。被告拒不归还，现特诉至法院请求依法判决被告立即偿还借款100000元，并承担诉讼费。
冯乔琼辩称，借条我并不知道，我也不认识胡娟和周绍春，借条也不是我写的；转账流水这个事情我也不知道，因为我并没有使用我的银行卡。
胡娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日被告胡娟向原告周绍春借款100000元并出具借条一张，约定借款利息为日息3‰，借条内容中备注：本人同意此借款转账到冯乔琼建设卡上6217XXXX。2018年1月5日，原告周绍春向被告冯乔琼6217XX**银行卡转账50000元，2018年1月5日向被告胡娟银行卡转账10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡娟向原告周绍春借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，被告胡娟应按约定偿还借款。关于本案另一被告冯乔琼是否系共同债务人的问题，本院认为，根据原告周绍春举示的借条，载明借款人仅为胡娟，在被告冯乔琼否认本人为借款人的情况下，原告也未能举示证据证明被告冯乔琼系实际借款人，故对于原告诉请被告冯乔琼偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款实际交付金额问题，原告当庭陈述，其中20000元系2017年7月12日转账至冯乔琼银行账户，另有冯乔琼欠原告周绍春的利息3000元、2017年10月30日代冯乔琼偿还信用卡8800元以及案外人冯乔峰应支付原告周绍春的佣金8200元。根据原告的陈述，这四笔经济往来系发生在原告周绍春与被告冯乔琼之间，原告未能举证证明上述四笔款项计入本诉争议的借款本金之中，故对于原告将上述四笔款项计入本案借款本金的诉请不予支持。综上，本案之中原告实际交付被告胡娟的借款本金为原告转账至冯乔琼和胡娟银行卡上的金额，应为60000元。关于利息问题，借条中约定的利率超过法律规定的范围，原告自愿诉请按照年利率24%计算利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周绍春借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周绍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡娟负担1380元，原告周绍春负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 胡 炼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 章裕骄
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7239号
原告：刘添，女，1992年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：张凤芹，女，1955年5月24日出生。
原告刘添诉被告张凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。
原告刘添向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1859.8元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻里关系，2017年5月21日16时40分许，被告因琐事到原告家，当时原告与母亲在家吃饭，被告进而对原告及家人进行辱骂，在场的朋友劝阻无效，谁劝阻就骂谁，而且被告语言粗鲁，说脏话，导致原告被骂的昏倒在地，原告母亲也心脏病发作。后原告家人报警，并拨打急救电话，原告及母亲被送入医院，花费医药费1859.8元。因被告的行为给原告造成了损害，故起诉至法院，请求法院依法判决。
原告刘添诉被告张凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法对被告张凤芹送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张凤芹送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘添的起诉。
案件受理费250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长唐佳
人民陪审员李哲
人民陪审员李天
二〇一七年十一月七日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7239号原告：刘添，女，1992年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：张凤芹，女，1955年5月24日出生。原告刘添诉被告张凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告刘添向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1859.8元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻里关系，2017年5月21日16时40分许，被告因琐事到原告家，当时原告与母亲在家吃饭，被告进而对原告及家人进行辱骂，在场的朋友劝阻无效，谁劝阻就骂谁，而且被告语言粗鲁，说脏话，导致原告被骂的昏倒在地，原告母亲也心脏病发作。后原告家人报警，并拨打急救电话，原告及母亲被送入医院，花费医药费1859.8元。因被告的行为给原告造成了损害，故起诉至法院，请求法院依法判决。原告刘添诉被告张凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法对被告张凤芹送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张凤芹送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘添的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长唐佳人民陪审员李哲人民陪审员李天二〇一七年十一月七日书记员刘红梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终602号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,组织机构代码：91341500675869062G。
代表人：陈焰，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：韩明理,男,1976年7月15日出生,汉族，户籍所在地:浙江省台州市椒江区，现住浙江省海宁市。
原审被告：杨玉朋,男,1963年4月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇人民政府,组织机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初04606号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初04606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 悦
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粵0883民初1079号
原告：杨彩仙，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住广东省吴川市，联系。
被告：陈翠丽，女，1957年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：杨秋丹，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告陈翠丽之女。
被告:杨秋妮，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告陈翠丽之女。
被告：杨秋荣，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告陈翠丽之子。
被告：杨秋霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告陈翠丽之女。
原告杨彩仙与被告陈翠丽、杨秋丹、杨秋妮、杨秋荣、杨秋霞分家析产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请拟与被告庭外协商解决，其撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨彩仙撤诉。
案件受理费1800元减半收取即900元，由原告杨彩仙负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李小龙
审 判 员 曾昭鹤
二〇一八年八月二日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初93号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈跃俊，男，1961年10月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，居民，住四川省乐山市五通桥区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年4月因收购赃物被劳动教养一年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月31日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈跃俊犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人陈跃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日7时许，被告人陈跃俊驾驶摩托车途经井研县王村镇石塔村卫生室，趁室内无人之机，将被害人彭某某放置于办公桌上的一部OPPO牌X9007型手机盗走，后在王村街被公安民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1742元。被告人陈跃俊应以盗窃罪定罪处罚，陈跃俊系累犯，应从重处罚。
案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人彭某某。
上述事实，被告人陈跃俊在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，四川省井研县人民法院刑事判决书，四川省嘉州监狱释放证明书；被害人彭某某的陈述及辨认笔录；井研县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人陈跃俊常住人口查询表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈跃俊前盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈跃俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈跃俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月27日起至2017年8月26日止。）
（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。
审判员 彭强
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3814号
上诉人（原审原告）：南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村。
法定代表人：倪建东，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。
负责人:施建富，行长。
被上诉人（原审被告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。
法定代表人:汪农生，董事长。
上诉人南通建东环保设备有限公司因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行、江苏如皋农村商业银行股份有限公司储蓄存款服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通建东环保设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通建东环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3814号上诉人（原审原告）：南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村。法定代表人：倪建东，董事长。被上诉人（原审被告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。负责人:施建富，行长。被上诉人（原审被告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。法定代表人:汪农生，董事长。上诉人南通建东环保设备有限公司因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行、江苏如皋农村商业银行股份有限公司储蓄存款服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通建东环保设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通建东环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪佩佳
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执519号
被执行人李金保，男，1977年5月2日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其李金保非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月2日作出的柳国土资罚字[2016]18号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执82号
申请执行人柏春兵。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
柏春兵与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第187号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付柏春兵工资33500元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字（2015）第187号劳动仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执82号申请执行人柏春兵。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。柏春兵与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第187号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付柏春兵工资33500元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐劳人仲案字（2015）第187号劳动仲裁书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年五月九日书 记 员  谢小初
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2647号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人卢俊轩，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被羁押，次日刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2754号起诉书指控被告人苏某、卢俊轩犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人苏某、卢俊轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯容留他人吸毒罪的具体事实如下：
1.2015年10月至11日期间，被告人苏某与梁某甲（另案处理）在租住的佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道67号405房内，容留卢俊轩或梁某乙（另案处理）吸食毒品，具体如下：
2015年10月底的一晚，被告人苏某与梁某甲容留梁某乙在上址吸食甲基苯丙胺。
2015年11月4日晚，被告人苏某与梁某甲容留卢俊轩在上址吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月5日晚，被告人苏某与梁某甲容留卢俊轩在上址吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人苏某共容留他人吸毒三次。
2.2015年9月至12月期间，被告人卢俊轩在其居住的佛山市顺德区北滘镇莘村李家大街上街一巷7号住宅内，容留梁某乙、黄某吸食毒品，具体如下：
2015年9月的一天下午，被告人卢俊轩容留梁某乙在上址吸食甲基苯丙胺。
2015年10月的一天晚上，被告人卢俊轩容留梁某乙、黄某在上址吸食甲基苯丙胺。
2015年12月8日晚，被告人卢俊轩容留梁某乙、黄某在上址吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人卢俊轩共容留他人吸毒三次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏某的供述及对证人梁某甲、梁某乙和被告人卢俊轩的辨认笔录，对容留他人吸毒的地点的指认笔录；2.被告人卢俊轩的供述及对被告人苏某和证人梁某甲、梁某乙、黄某的辨认笔录，对吸毒地点、容留他人吸毒的地点、其作尿液样本毒品检测的试剂板的指认笔录；3.证人梁某乙的证言及对被告人卢俊轩、苏某和证人梁某甲、黄某的辨认笔录，对吸毒地点、其作尿液样本毒品检测的试剂板的指认笔录；4.证人梁某甲的证言及对证人梁某乙和被告人苏某的辨认笔录，对租住的出租房的指认笔录；5.证人黄某的证言及对被告人卢俊轩和证人梁某乙、梁某甲的辨认笔录，对吸毒地点、其作尿液样本毒品检测的试剂板的指认笔录；6.证人熊某的证言及对证人梁某甲和被告人苏某的辨认笔录，对涉案出租房的指认笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人苏某、卢俊轩的经过；9.被告人苏某、卢俊轩的户籍证明；10.现场检测报告书；11.行政处罚决定书；12.涉案人员通话清单；13.刑事判决书、刑满释放证明；14.强制隔离戒毒决定书。
公诉机关据此认为被告人苏某、卢俊轩无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢俊轩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，是毒品再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。建议判处被告人卢俊轩有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某、卢俊轩对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某、卢俊轩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某、卢俊轩无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某、卢俊轩犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人卢俊轩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，是毒品再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人苏某、卢俊轩归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人卢俊轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6195号
原告：孟某（MENGHUA），男，1951年10月4日出生，澳大利亚籍，护照号码E3047416。
委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
原告：师某，身份证住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被告：房某，身份证住址天津市南开区。
原告孟某（MENGHUA）、师某诉被告房某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月2日、2016年9月9日两次公开开庭进行了审理，原告孟某（MENGHUA）及其委托代理人邹祯林，原告师某的委托代理人刘晓静，被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某（MENGHUA）诉称，2016年4月1日，孟琳因病去世。孟琳生前留有遗嘱将深圳市南山区华侨城海景花园海韵阁5D房（深房地字第××号，以下简称海韵阁5D房）由原告孟某（MENGHUA）继承，原告特诉至法院，请求判令：1、海韵阁5D房由原告MENGHUA继承；2、本案诉讼费用的承担由法院判决。
原告师某诉称，尊重孟琳的遗嘱内容，同意按遗嘱执行。
被告房某辩称，1、被告是父亲房晨鸣与母亲孟琳的独生子。父母亲于1999年6月17日在天津市和平区人民法院调解离婚后均未再婚。现外婆即原告师某、舅舅即原告孟某（MENGHUA）、姨妈孟璐、孟琪等在世；2、母亲孟琳于2016年4月1日因胰腺癌去世，生前留有两份遗嘱，被告对其真实性、合法性均无异议。遗嘱写明海韵阁5D房由原告孟某（MENGHUA）继承，深圳市南山区华侨城海景花园海韵阁5F房（深房地字第××号,以下简称海韵阁5F房）由被告继承；深圳大力磁性材料有限公司（以下简称大力公司）股权由被告继承；深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3F-052房（深房地字第××号，以下简称华南国际3F-052房）由被告继承；3、被告同意按母亲孟琳的遗嘱，海韵阁5D房由原告孟某（MENGHUA）继承，同时请求法院判令，海韵阁5F房由被告继承，大力公司100%股权由被告继承，华南国际3F-052房50%的产权及收益由被告继承。
原告孟某（MENGHUA）、师某对被告要求继承的遗产均无异议。
经审理查明，房晨鸣（被告父亲）与孟琳（被告母亲，本案被继承人）于××××年××月登记结婚，于1999年6月17日经天津市和平区人民法院调解解除婚姻关系。被告是其二人的独生子。原告孟某（MENGHUA）系孟琳的哥哥，原告师某系孟琳的母亲。
2003年9月8日，孟琳购买了海韵阁5D房、海韵阁5F房，2005年2月2日均抵押给永亨银行深圳分行，2006年7月31日均注销抵押登记，目前均为红本在手。
2008年1月17日，大力公司（有限责任公司，自然人独资）登记成立，孟琳为其法定代表人、股东（100%股权）。
2011年8月21日，孟琳、何方共同购买了华南国际3F-052房，二人各占50%产权。当日，孟琳、何方共同签订《房产协议》，约定孟琳、何方共同购买华南国际3F-052房，总价699141元，双方各占50%产权，孟琳已付完总价50%计349570元，何方须支付的50%即349570元现已付完179570元，向银行按揭贷款170000元，故银行按揭由何方一人承担，如按揭违约，将处理何方一方的责任。如房产买卖或出租时，应由双方共同协商解决处理，如一方要出让自己的产权，同等价位下，另一方有优先权，并应协助对方办理产权过户手续。2011年9月29日，孟琳、何方完成该房产权登记。2011年11月9日，该房抵押给招商银行深圳分行，2011年11月16日，招商银行向何方、孟琳发放贷款17万元，借款期限2011年11月16日至2021年11月16日止。
2016年3月15日，孟琳在香港大学深圳医院立下第一份《遗嘱》，载明其海韵阁5D房赠与哥哥孟某（MENGHUA），海韵阁5F房由其独子房某继承，大力公司股权由其独子房某继承。孟琳在该遗嘱上签名并捺印。案外人李凤侠进行见证并签名、捺印。
2016年3月18日，孟琳在香港大学深圳医院立下第二份《遗嘱》，载明其华南国际3F-052房产权及收益由其独子房某继承。孟琳在该遗嘱上签名并捺印。案外人李凤侠进行见证并签名、捺印。
2016年4月1日，孟琳因胰腺癌于香港大学深圳医院病逝。
另，原告师某提交了干部退休证、医疗保险证、社会保障卡、工资卡银行流水清单，共同证明其有收入来源。
庭审中，原、被告各方均确认，除本案原告师某、被告房某之外，被继承人孟琳无其他第一顺位的法定继承人。
以上事实，有两份《遗嘱》、死亡证明、户籍证明、房产证、干部退休证、医疗保险证、社会保障卡、工资卡银行流水清单、天津市和平区人民法院（1999）和民初字第585号《民事调解书》、房产协议、营业执照、章程、工商登记信息查询单、独生子女证等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷案件，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可立遗嘱处分个人财产。本案中，孟琳所立两份《遗嘱》表示其名下的海韵阁5D房由原告孟某（MENGHUA）继承，海韵阁5F房由被告继承，大力公司100%股权由被告继承，华南国际3F-052房50%的产权及收益由被告继承，上述意思表示明确，内容不违反法律规定，且孟琳在两份《遗嘱》上签名、捺印并有见证人签名、捺印，原、被告各方均无异议，本院予以确认。根据孟琳的遗嘱内容，现原告要求继承孟琳名下的海韵阁5D房产权，被告要求继承孟琳名下的海韵阁5F房产权、大力公司100%股权、华南国际3F-052房50%的产权及收益，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孟琳所有的深圳市南山区华侨城海景花园海韵阁5D房（深房地字第××号）产权由原告孟某（MENGHUA）继承；
二、孟琳所有的深圳市南山区华侨城海景花园海韵阁5F房（深房地字第××号）产权由被告房某继承；
三、孟琳所有的深圳大力磁性材料有限公司100%股权由被告房某继承；
四、孟琳所有的深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3F-052房（深房地字第××号）的50%产权及收益由被告房某继承。
本案受理费46800元，由原告孟某（MENGHUA）负担22800元，被告房某负担24000元。
如不服本判决，原告孟某（MENGHUA）可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄政
人民陪审员 田敏
人民陪审员 陈琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于晓
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执784号
申请执行人:刘晓东，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人吕尧土借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吕尧土有其他可供执行的财产，申请执行人刘晓东申请执行标的50000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04292-1号
原告：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告：胡秀平，女，1980年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽正奇建设有限公司，住所地合肥市蓝铸国际17号楼。
法定代表人：江丹，董事长。
被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，安徽正奇建设有限公司淮北市205普通干线公路S203线等大中修工程A标段项目部负责人，住蒙城县。
被告：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告代勇、胡秀平与被告安徽正奇建设有限公司、丁言福、韩永民间借贷纠纷一案中，原告代勇、胡秀平于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽正奇建设有限公司、丁言福、韩永在银行存款440万元或者查封、扣押相应财产，蒙城县四联担保有限公司自愿为原告诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结安徽正奇建设有限公司、丁言福、韩永在银行存款440万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 颍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1140号
原告董爱国，男，汉族，1964年11月11日出生，居民，住安阳县。
被告董志光，男，汉族，成年，居民，住安阳县。
被告董福堂，男，汉族，成年，居民，住安阳县。
被告董好余，男，汉族，成年，居民，住安阳县。
原告董爱国与被告董志光、董福堂、董好余提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告董爱国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱国的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董爱国负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年三月二十日
书记员 申风平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01881号
原告连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人王立水，总经理。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告张益魁，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）与被告张益魁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告张益魁虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洁公司诉称，被告张益魁购买灌南县新安镇世纪华城小区18号楼3单元606室，面积为127.02平方米，原告为该小区提供物业服务，从2010年5月21日起至2014年5月21日的物业管理费，经原告多次催要，被告仍未能缴纳，现要求被告给付2010年5月21日至2014年5月20日的物业管理费费1828元及滞纳金（其中2010年5月21日至2011年5月20日的物业管理费457元的滞纳金从2011年5月21日起每日收取应缴金额的万分之五，直至实际给付之日止；2011年5月21日至2012年5月20日的物业管理费457元的滞纳金从2012年5月21日起每日收取应缴金额的万分之五，直至实际给付之日止；2012年5月21日至2013年5月20日的物业管理费457元的滞纳金从2013年5月21日起每日收取应缴金额的万分之五，直至实际给付之日止；2013年5月21日至2014年5月20日的物业管理费457元的滞纳金从2014年5月21日起每日收取应缴金额的万分之五，直至实际给付之日止。）。
被告张益魁未作答辩。
经审理查明，被告张益魁系灌南县新安镇世纪华城小区18幢3单元606室住宅用房（房屋建筑面积127.02平方米）业主。2009年5月21日，原、被告签订《世纪华城物业管理协议》，约定由原告为世纪华城小区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.3元执行，每一年收费一次，不按规定缴纳物业管理费等费用的，每日收取应缴金额万分之五滞纳金。物业管理服务内容及质量：1、房屋外观完好整洁、无重大缺损现象；2、砖混结构住宅空调安装统一有序；3、水、电、气等设施做好日常维护，处于良好运作状态；4、维修、维护档案齐全等，双方还对其他事项作了相关约定。协议签订后，从2010年5月21日起至2014年5月20日的物业管理费，虽经原告多次催要，被告一直未予缴纳，为此，原告诉至本院。
另查明，被告张益魁于合同签订时向原告预交1000元装修保证金，原告尚未退还给被告，原告同意冲抵物业管理费1000元，即冲抵2010年5月21日至2011年5月20日的物业管理费457元、2011年5月21日至2012年5月20日的物业管理费457元、2012年5月21日至2013年5月20日的物业管理费86元，冲抵后被告尚欠2012年5月21日至2013年5月20日的物业管理费371元、2013年5月21日至2014年5月20日的物业管理费457元，合计828元。
以上事实，有当事人陈述，双方签订的《世纪华城物业管理协议》等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的《世纪华城物业管理协议》合法有效，应受法律保护。被告张益魁未按协议约定缴纳物业管理费，对此应当承担给付责任，并承担协议约定的滞纳金，故对原告要求被告给付2012年5月21日至2014年5月20日所欠的物业管理费828元及滞纳金（其中2012年5月21日至2013年5月20日所欠的物业管理费371元的滞纳金从2013年5月21日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止；2013年5月21日至2014年5月20日所欠的物业管理费457元的滞纳金从2014年5月21日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求应予支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益魁给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2012年5月21日至2014年5月20日所欠的物业管理费828元及滞纳金（其中2012年5月21日至2013年5月20日所欠的物业管理费371元的滞纳金从2013年5月21日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2013年5月21日至2014年5月20日所欠的物业管理费457元的滞纳金从2014年5月21日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张益魁负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初60号
原告：张志全，男，生于1971年5月8日，汉族，住达州市达川区。
被告：四川玉龙峡旅游资源开发有限公司；
法定代表人：李明洪；
注册号：510000000407871；
住所地：成都市金牛区交大路***号*栋*层9,**号。
被告：丁玉莲，男，生于1964年12月21日，住四川省大竹县。
原告张志全诉被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司、丁玉莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志全撤回起诉处理。
审判员 王竹
二〇一七年一月十六日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初60号原告：张志全，男，生于1971年5月8日，汉族，住达州市达川区。被告：四川玉龙峡旅游资源开发有限公司；法定代表人：李明洪；注册号：510000000407871；住所地：成都市金牛区交大路***号*栋*层9,**号。被告：丁玉莲，男，生于1964年12月21日，住四川省大竹县。原告张志全诉被告四川玉龙峡旅游资源开发有限公司、丁玉莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志全撤回起诉处理。审判员  王竹二〇一七年一月十六日书记员  闫刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2023号
原告王伟华，男，汉族，住上蔡县。
原告徐世奇，男，汉族，住上蔡县。
二原告委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告孙四毛，男，汉族，住上蔡县。
被告刘秀英，女，汉族，住址同上，系孙四毛之妻。
二被告委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告王伟华、徐世奇与被告孙四毛、刘秀英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟华、徐世奇及委托代理人王发群、被告孙四毛、刘秀英及委托代理人李学峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告与二被告签订了一份《建房合同》，被告提供位于白云观北侧手续齐全的商品房用地，由原告以包工包料的方式，每平方米960元造价建楼房四层一栋，原告要保证质量，被告按照每层造价60%单次结算，总结算按房子全部交工后，按照实际建筑面积计算后由被告付清全部欠款，合同签订后原告带领工人施工并按时按量完成了合同中约定的义务，完工前被告支付了造价60%工程款即24万元，完工后，原告把房交付给被告，被告验收合格后并投入使用，按照实际建筑面积结算被告仍欠原告工程款21.1万元，二被告系夫妻是该房屋的实际所有者和使用者，应连带承但给付欠款的责任。后经原告多次催要被告一再拖欠，故原告诉至法院要求二支付拖欠工程款21.1万元及迟延利息。
二被告辩称，二原告诉称其已完成了合同约定的全部工程，包括地基工程、地上主体工程、内粉外粉、门窗、楼梯扶手、欧式外檐等所有工程，不属实。从原、被告双方签订的建房合同和徐世奇出具的收条可以证明二被告仅完成了基础工程以上的主体工程。地基工程不包括合同内，地基工程是其将地面以上主体工程发包给原告之前就已经完成。另外的内粉外粉、门窗、楼梯扶手、欧式外檐等非主体工程是原告完成主体工程以后，想抬高工程价款对后续工程不予承建，被告于2016年3月6日将该相关工程发包给他人承建。原告完成主体工程之后，按照工程主体总面积395平方米，每平方米960元，按总平方面积的60%，实际支付原告23万元。其他非主体工程原告没有承建，要求工程款没有事实依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，孙四毛与刘秀英系夫妻关系，2010年9月13日被告孙四毛对位于李斯路东段南侧宅基新建门面楼取得建字第11722201000121号建设工程规划许可证，建设规模三间四层（382平方米）限高14米。2015年9月29日原告王伟华、徐世奇与被告孙四毛签订建房合同一份，内容载明为：“甲方：孙四毛乙方：王伟华、徐世奇。经协商甲乙双方达成协议，甲方向乙方在白云观北侧提供商品用地处建房手续齐全，甲方向乙方以包工包料的方式，建每平米玖佰陆拾元（960.00元），乙方表示同意，具体承包方案如下：1、甲方向乙方提供电源、水源，水电费由乙方承担，2、乙方在施工过程中注意安全事项，一切安全责任由乙方承担，3、乙方在施工中，按照甲方要求保证质量横平竖直按照国家建筑标准，外墙白水泥粉刷，4、门窗和楼梯扶手质量标准，铝合金卷闸门价位（110-120元），铁进户门在800元左右1个，其它内门每个在伍佰圆左右，铝合金窗在110-120元/平方，不锈钢楼梯扶手每平方80-100元，墙体毛墙，房顶楼板上面整体预制6个的圆钢筋×20公分方块，楼板要求三级工程板，地板石属甲方买工价另算，每次结算款按上好楼板为准。按照每层的造价60%单次结算，总结算按房子全部交工后，甲方付清，按照实际建筑面积计算。开工日期：农历2015年8月29日”。合同后有原告王伟华、原告徐世奇、被告孙四毛签字。合同签订后原告按照合同约定建立了四层房屋及炮楼主体工程，合同约定的内粉外粉、门窗、楼梯扶手、欧式外檐等所有工程原告没有承建。按照合同约定被告以每层的造价60%进行结算，并给付原告23万元，原告给被告出具收条一份，收条内容为：“徐世奇结算工程主题总面积395平方米，每平米960元，按总面积的百分之六十合计227520元正，实际结算贰拾叁萬圆正，剩余工程款149200元，等工程结束交工后结清”，收条有原告徐世奇签字确认。后双方因发生纠纷终止合同，原告因工程款未付清为由要求被告支付，被告以未完工拒付，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、建房合同、建设工程规划许可证、收条、房屋所有权证书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王伟华、徐世奇与被告孙四毛签订建房合同，对被告孙四毛位于李斯路东段南侧宅基新建门面楼。庭审中原告承建了被告四层半房屋主体工程，合同约定的外墙粉刷、门窗、楼梯扶手、欧式外檐等所有工程原告没有承建，双方均无异议。被告按照合同约定以每层的造价60%进行结算，支付给二原告工程款共计23万元，原告出具收条予以确认。原告诉请要求支付承建地下室、半层的工程款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中原告认可半层建筑面积14平方米，被告认可半层面积13平方米。从建设工程规划许可证显示三间四层面积共计382平方米，被告按照合同约定以每层的造价60%进行结算，总面积共计395平方米，每平方米960元，支付给二原告工程款共计23万元，原告出具收条予以确认。从结算条显示结算面积395平方米包含半层面积。因该半层工程款已结算，所以原告请求判令被告支付该工程款，本院不予支持。针对原告承建的地下室圈梁及西墙工程款，因原、被告双方没有签订合同，该部分工程面积、价款均未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟华、徐世奇的诉讼请求。
案件受理费4465元，由原告王伟华、徐世奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年六月七日
书 记 员 曾艳荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20502号
罪犯杨伟建,男,1979年12月10日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇四年六月十七日作出（2004）昆刑三初字第308号刑事判决,以被告人杨伟建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第608号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○〇六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5078号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第329号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨伟建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨伟建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨伟建减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执87号
申请人字宇，男，1984年7月25日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人刘红梅，女，1971年6月16日生，云南省漾濞彝族自治县人。
申请执行人字宇与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查了解被执行人刘红梅的家庭人口情况，同时，查找其拥有的可供执行的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权、车辆、存款、证券等，但目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，经询问申请人后，申请执行人亦无法提供其他的被执行人的财产线索，为此，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见，予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执87号案的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 王绍伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第671号
原告周恩惠。
被告王伟。
原告周恩惠诉被告王伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周恩惠到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周恩惠诉称：原告周恩惠与被告王伟系朋友关系，2010年7月被告以装修为由向原告借款140000元，被告出具借条一张。之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种借口拖欠，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金人民币140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未答辩。
原告周恩惠为支持其诉请，向本院提供如下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王伟缺席，无法质证，应视为被告王伟放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。
被告王伟未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年1月18日，被告王伟向原告周恩惠出具借条一份，借条载明：今向周恩惠借取人民币140000元整。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告周恩惠履行了借款交付义务，被告王伟负有归还借款的义务。借条中虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还，现原告周恩惠以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟归还原告周恩惠借款本金人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1550元，由被告王伟负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年六月四日
代书 记员 张惠莹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执290号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：何孙美，女，汉族，住福建省周宁县礼门乡。
被执行人：彭家辉，男，汉族，住福建省周宁县七步镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人何孙美、彭家辉信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第368号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13426号
罪犯柴加顺，男,1952年10月11日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年八月八日作出（2000）昆刑初字第271号刑�判决,以被告人柴加顺犯运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十八日以（2001）云高刑复字第129号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1855号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4700号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第�监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴加顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柴加顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柴加顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴加顺减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月13日起至2017年2月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初148号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑朝军（系公司城关支行行长），男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省商南县，特别代理。
委托代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
原告商南农商银行与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告商南农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商南农商银行撤回起诉处理。
审判员 孟玲
二〇一七年三月一日
书记员 雷杰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初148号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人：何金波，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑朝军（系公司城关支行行长），男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省商南县，特别代理。委托代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告：雷某某，男，汉族，农民。原告商南农商银行与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告商南农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商南农商银行撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇一七年三月一日书记员  雷杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执357号
申请执行人：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。
法定代表人颜奇旭，该公司董事长。
委托代理人施义丰、蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：王华锋，男，1978年10月2日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91320412250828484B，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人王建新，该公司负责人。
被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204127764034135，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人王小凤，该公司负责人。
被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：冯静华，女，1976年1月25日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司诉被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、冯静华借款合同纠纷一案，本院依据2016年11月28日作出的（2016）苏0404民初4992号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年9月20日，被告王华锋需支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司借款本金400万元、利息126.6万元，合计526.6万元，2016年9月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、被告王华锋需支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）15万元；三、上述第一、二项款项，被告王华锋须于2017年1月27日前付清，如未按时足额支付，则自2017年1月28日起至付清之日止在原约定利率的基础上再上浮2%继续计算利息，原告可申请法院强制执行；四、被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、冯静华对第一、二、三项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，并将被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、冯静华纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、房产被其他法院第一查封本院现不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初4992号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月十八日
书记员 杨静雯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执113号
申请执行人：费永久，男，1983年6月2日生，汉族，吉林省通化县人，职员，现住吉林省通化县。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人费永久与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人费永久申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年九月五日
书记员 熊化靖
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执字205号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人贺晓洪、梁晓琴征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人贺晓洪、梁晓琴已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01323号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张良银，男。
被执行人陈胡平，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张良银、陈胡平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张良银、陈胡平暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭光源
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01323号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张良银。
被执行人陈胡平。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张良银、陈胡平借款合同纠纷一案中，查明被执行人张良银、陈胡平暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭光源
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5224号
原告：吴帅，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告吴帅与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帅及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币17,500元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年3月13日，原告进入沈家门酒店从事后厨切配工作，月工资7,000元。后因酒店发放工资困难，原告自2016年7月起未再领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年6月15日至2016年8月28日期间的劳动报酬17,500元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年3月13日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为切配，月工资7,000元。2016年6月15日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告吴帅劳动报酬16,822.58元；
二、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.50元(已由原告吴帅预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1435号
罪犯武心军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月三十日作出(2015)烟芝刑初字第26号刑事判决，以被告人武心军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2015年3月31日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月7天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯武心军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯武心军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯武心军于2016年10月24日缴纳罚金人民币五万元，余人民币二十五万元未缴纳。
上述事实有罪犯武心军的认罪悔过书，山东省�台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯武心军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武心军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 淑 美
审判员 �月辉
审判员 张 婷 婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 慧 慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1435号罪犯武心军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月三十日作出(2015)烟芝刑初字第26号刑事判决，以被告人武心军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2015年3月31日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月7天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯武心军减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯武心军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯武心军于2016年10月24日缴纳罚金人民币五万元，余人民币二十五万元未缴纳。上述事实有罪犯武心军的认罪悔过书，山东省�台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯武心军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯武心军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 淑 美审判员 �月辉审判员 张 婷 婷二〇一六年十一月十六日书记员 宋 慧 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执353号
李自觉、高伟：
姚杰申请执行李自觉、高伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初2504号民事判决书于2017年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21113号
原告吴蒙，男，苗族，1972年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告卢朝权，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址湖南省吉首市，
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德朋、被告委托代理人赵小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
吴蒙于2015年11月25日通过支付宝向卢朝权转款20000元，该款备注为借款。
吴蒙主张上述20000元系借款，因双方系老乡关系，出于信任未让卢朝权出具借条。
卢朝权主张：双方之间不存在借贷关系，上述20000元实际上是履行双方之间签订的网站建设合同及网站顾问协议，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21115号判决已对该款进行过查实，认定该款是履行网站的合同款。
另查，吴蒙担任法定代表人的深圳市纽高新电子数码有限公司（以下简称为纽高新公司）起诉卢朝权服务合同纠纷一案，案号为（2016）粤0306民初21115号。在该案中，双方确认吴蒙于2015年11月25日通过支付宝向卢朝权转款20000元，纽高新公司主张该款系吴蒙出借给卢朝权的款项，卢朝权主张该款系纽高新公司支付的网站顾问费及网站定金。（2016）粤0306民初21115号判决书未认定上述20000元系合同款，亦未对该20000元做出处理。现该判决已生效。
判决结果
本院认为：本案的争议焦点为吴蒙向卢朝权转款的20000元是否为借款。本院认为，该款系吴蒙个人转款给卢朝权，转款时注明为借款，（2016）粤0306民初21115号案件系纽高新公司与卢朝权之间的服务合同纠纷，在该案中，未认定吴蒙向卢朝权转款的20000元系合同款，亦未对该20000元做出处理，故本院认定该款系吴蒙向卢朝权出借的款项，吴蒙请求卢朝权归还借款20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告卢朝权于本判决生效之日起三日内归还原告吴蒙借款人民币20000元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年五月十九日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21113号原告吴蒙，男，苗族，1972年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告卢朝权，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址湖南省吉首市，委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德朋、被告委托代理人赵小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况吴蒙于2015年11月25日通过支付宝向卢朝权转款20000元，该款备注为借款。吴蒙主张上述20000元系借款，因双方系老乡关系，出于信任未让卢朝权出具借条。卢朝权主张：双方之间不存在借贷关系，上述20000元实际上是履行双方之间签订的网站建设合同及网站顾问协议，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21115号判决已对该款进行过查实，认定该款是履行网站的合同款。另查，吴蒙担任法定代表人的深圳市纽高新电子数码有限公司（以下简称为纽高新公司）起诉卢朝权服务合同纠纷一案，案号为（2016）粤0306民初21115号。在该案中，双方确认吴蒙于2015年11月25日通过支付宝向卢朝权转款20000元，纽高新公司主张该款系吴蒙出借给卢朝权的款项，卢朝权主张该款系纽高新公司支付的网站顾问费及网站定金。（2016）粤0306民初21115号判决书未认定上述20000元系合同款，亦未对该20000元做出处理。现该判决已生效。判决结果本院认为：本案的争议焦点为吴蒙向卢朝权转款的20000元是否为借款。本院认为，该款系吴蒙个人转款给卢朝权，转款时注明为借款，（2016）粤0306民初21115号案件系纽高新公司与卢朝权之间的服务合同纠纷，在该案中，未认定吴蒙向卢朝权转款的20000元系合同款，亦未对该20000元做出处理，故本院认定该款系吴蒙向卢朝权出借的款项，吴蒙请求卢朝权归还借款20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告卢朝权于本判决生效之日起三日内归还原告吴蒙借款人民币20000元。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年五月十九日书记员  李焕湖书记员  孟祥茹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1257号
罪犯辛永兴，男，1971年8月26日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年2月21日，经吉林省农安县人民法院以（2012）农刑初字第43号刑事判决书，认定罪犯辛永兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年9月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯辛永兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛永兴减去有期徒刑六个月（刑期至二○二0年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳