wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3223号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人耿捷，职务总经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：蒋景城，男，汉族，1985年10月18日出生，住址福建省尤溪县。
第三人余国良，男，汉族，1991年1月1日出生，住址福建省泰宁县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告蒋景城、第三人余国良追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年九月十二日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2540号
原告：戴广俊,女,1983年10月10日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人:滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：海丰县赤坑镇刘新商行，住所地广东省汕尾市海丰镇赤坑镇社美村龙石路边。
经营者：刘焕新。
原告戴广俊与被告浙江淘宝网络有限公司、海丰县赤坑镇刘新商行产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告戴广俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴广俊撤诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由戴广俊负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2540号原告：戴广俊,女,1983年10月10日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人:滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：海丰县赤坑镇刘新商行，住所地广东省汕尾市海丰镇赤坑镇社美村龙石路边。经营者：刘焕新。原告戴广俊与被告浙江淘宝网络有限公司、海丰县赤坑镇刘新商行产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告戴广俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴广俊撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由戴广俊负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1007号
原告：傅胜鑫，男，1979年10月29日出生，汉族，经商，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：傅君桓，男，1979年9月16日出生，汉族，经商，住福建省连城县。
被告：刘九连，女，1980年12月5日出生，汉族，经商，住福建省连城县。
原告傅胜鑫与被告傅君桓、刘九连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅胜鑫委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告傅君桓、刘九连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅胜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令傅君桓、刘九连立即偿还借款4万元，并支付自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判决傅君桓、刘九连支付违约金，自2015年6月1日起按每月l千元计算至清偿之日止。事实和理由：傅胜鑫与傅君桓、刘九连夫妇系相识的朋友。2014年12月31日，傅君桓、刘九连称急需资金周转，傅胜鑫即借给傅君桓、刘九连4万元，并约定按月利率2.5%计算利息，按月支付。当日傅君桓、刘九连出具借条交由傅胜鑫收执。傅君桓、刘九连陆续支付借款利息总计12000元后，未能按约还本付息。经多次催要还款，傅君桓、刘九连均拒不归还，也不接听电话。傅胜鑫认为傅君桓、刘九连已构成违约，为维护公民合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
傅君桓、刘九连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，傅君桓、刘九连向傅胜鑫借款40000元，由傅君桓书写借条，其妻刘九连签署“王凤连”的名字后交由傅胜鑫收执。借条约定：借款期限为6个月，但借条注明的借款期限为2014年12月31日至2015年5月31日；每月利息1000元，逾期则每月利息2000元；由傅君桓夫妻共同承担还款责任。借款到期后，傅君桓、刘九连未予归还，但陆续支付了12个月的借款利息计12000元。
本院认为，傅君桓出具的借条虽有瑕疵，但傅君桓、刘九连共同向傅胜鑫借款40000元的事实客观存在，事实清楚，证据充分。借条上虽写明借期6个月，但注明了借期从2014年12月31日至2015年5月31日止，该约定具体明确，因此双方约定的借款期限实际应为5个月。刘九连与傅君桓系夫妻关系，不论其在借条上签署本名或别名，对其婚姻关系存续期间共同向傅胜鑫所借的款项均有偿还义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅君桓、刘九连在借款到期后拒不归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定的借期内利率虽超出年利率24%的限制规定，但傅君桓、刘九连已经自愿支付12个月的利息计12000元，本院予以准许。双方约定每月2000元的逾期利息明显超出有关利率限制规定，除傅君桓按照每月1000元的约定自愿支付的7个月（总计已付12个月，其中期内5个月）利息外，傅胜鑫主动放弃超出部分的逾期利息，要求傅君桓、刘九连支付自其逾期还款之日（2016年1月1日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定违约金，且傅胜鑫诉请傅君桓、刘九连支付的利息请求已达年利率24%的上限规定，因此，傅胜鑫要求傅君桓、刘九连支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。傅君桓、刘九连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅君桓、刘九连应于本判决生效之日起十日内偿还傅胜鑫借款40000元，并支付自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回傅胜鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由傅胜鑫负担100元，傅君桓、刘九连负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终256号
上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川信恒机电设备有限公司，住所地成都市高新区新雅东街4号附2号3层。
法定代表人：刘红进，职务不详。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）因与被上诉人四川信恒机电设备有限公司（以下简称信恒公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10788号民事裁定，向本院提起上诉。
昊特公司上诉称，上诉人住所地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定，发生争议协商不成，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告住所地成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终256号上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，董事长。被上诉人（原审原告）：四川信恒机电设备有限公司，住所地成都市高新区新雅东街4号附2号3层。法定代表人：刘红进，职务不详。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）因与被上诉人四川信恒机电设备有限公司（以下简称信恒公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10788号民事裁定，向本院提起上诉。昊特公司上诉称，上诉人住所地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定，发生争议协商不成，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告住所地成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  曾 秀
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初214号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高雪红，女，1964年6月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市草河经济管理区某村。因涉嫌销售假药罪，于2017年9月21日被取保候审，2018年6月22日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人高雪红犯销售假药罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人高雪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月，被告人高雪红以下岗工人关某某的名义在工商局注册登记成立凤城市凤凰城经济管理区三笑堂保健店，经营场所位于凤城市凤凰城经济管理区移动公司对面（二一九小区），经营降糖类保健品“消渴安”。
2016年春季起，被告人高雪红在凤城市草河经济管理区“赶大集”时，三次从集上购买国氏风湿关节康胶囊52瓶（每瓶单价25元）。2016年某日，被告人高雪红的女儿关某一在网上帮助高雪红购买生物降压素/双参胶囊50盒。另，被告人高雪红从一个不知名业务员手中取得10盒仁合胰宝金帝华牌糖舒尔克胶囊。被告人高雪红将上述假药存放于其所经营的三笑保健店内待售。
2017年5月17日，凤城市市场监督管理局接到匿名电话举报，称三笑堂保健品店销售假药，市场监督管理局派员到该店检查，现场扣押国氏风湿关节康胶囊24盒、生物降压素/双参胶囊48小盒、仁合胰宝金帝华牌舒尔克胶囊10盒。经丹东市食品药品监督管理局认定：“国氏特效风湿关节康胶囊”、“仁合胰宝金帝华牌舒尔克胶囊”、“生物降压素/双参胶囊”均被认定为应按假药论处。
上述事实，被告人高雪红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人关某一、王某某、武某某、张某某等人的证言，被告人高雪红的供述，移交物品清单，个体工商营业执照，现场检查笔录，扣押决定书及清单，调取证据清单，情况说明，音像资源，丹东市食品药品监督管理局关于对凤城市市场监督管理局请求认定国氏特效风湿关节康胶囊等4种产品真伪的复函，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪红非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高雪红能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高雪红犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法没收随案移送赃物国氏特效风湿关节康胶囊23盒、仁合胰宝金帝华牌舒尔克胶囊9盒、“生物降压素/双参胶囊46盒。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月十二日
书记员 姜女杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48569号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵志广，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵志广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8576号
原告深圳达康电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安41区安乐市场综合楼西4楼，组织机构代码。
法定代表人肖丹，公司执行（常务）董事及总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市维亿通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道利豪永达科技园F栋五楼，组织机构代码。
法定代表人杨德芳。
被告杨德芳，男，侗族，1949年9月11日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
原告深圳达康电子有限公司诉被告深圳市维亿通电子有限公司、杨德芳买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市维亿通电子有限公司立即偿付所欠原告货款共计63474.5元；二、被告深圳市维亿通电子有限公司立即支付拖欠货款的利息（从拖欠之日起计算至全部还清之日止，暂计至2016年3月10日的利息为4710.36元）；三、被告杨德芳对被告深圳市维亿通电子有限公司的债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖革文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未均到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告深圳市维亿通电子有限公司有交易往来，由原告向其供应电子线材产品。原告向本院提交了采购单、送货单、对账单等证据，并主张被告深圳市维亿通电子有限公司尚欠货款63474.5元未付。本院认为，原告提交的送货单均由被告深圳市维亿通电子有限公司的员工签名确认，对账单虽无被告深圳市维亿通电子有限公司确认，但所载送货单号及数量均可与送货单相对应。原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易事实，因被告深圳市维亿通电子有限公司未举证证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告深圳市维亿通电子有限公司支付货款63474.5元的诉求予以支持。
二、逾期付款利息
被告深圳市维亿通电子有限公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张付款期限为月结30天，且每月货款利息应分别计算。因被告未对此提出反证，故本院予以采信。原告主张按照年利率6.3%的标准计算无事实及法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
三、被告杨德芳的责任
原告主张被告杨德芳系深圳市维亿通电子有限公司的一人股东，其未证明个人财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。经审查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，2016年1月19日，该公司股东由杨德芳持有100%股权变更为仇小舟持有5%股权、杨德芳持有95%股权。本院认为，深圳市维亿通电子有限公司已于2016年1月19日进行商事变更登记，被告杨德芳已不再持有该公司100%的股权，即并非一人有限责任公司的股东，故原告诉请杨德芳对深圳市维亿通电子有限公司的债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维亿通电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳达康电子有限公司货款63474.5元及利息（利息以33285.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日计至款项清偿之日止；利息以27549.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日计至款项清偿之日止；利息以2639元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳达康电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元、公告费260元，由被告深圳市维亿通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审29号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人管锋，住商州区。
申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-19号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
268号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月，管锋未经批准非法占用刘湾街道办事处元明社区二组集体土地修建房屋，形成总占地面积226.36㎡，其中建筑占地面积226.36㎡。经核查商州区刘湾街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合刘湾街道办事处土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年6月19日立案，于2017年6月22日、11月1日分别向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月8日，商洛市国土资源局以该管的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
251号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的226.36㎡土地；二、没收在非法占用226.36㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计5659元。该处罚决定书于2017年11月8日向被处罚人送达。2018年5月28日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
268号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--268号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审29号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人管锋，住商州区。申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-19号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—268号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年12月，管锋未经批准非法占用刘湾街道办事处元明社区二组集体土地修建房屋，形成总占地面积226.36㎡，其中建筑占地面积226.36㎡。经核查商州区刘湾街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合刘湾街道办事处土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年6月19日立案，于2017年6月22日、11月1日分别向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月8日，商洛市国土资源局以该管的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--251号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的226.36㎡土地；二、没收在非法占用226.36㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计5659元。该处罚决定书于2017年11月8日向被处罚人送达。2018年5月28日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—268号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--268号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年八月七日书记员  梁瑶玉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00689号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县国土资源局办事员。
被申请人缪忠。
海安县国土资源局于2015年3月23日，对被申请人作出海国土行决角[2015]3号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县角斜镇富港村6组的585.6平方米集体土地建设鸡舍，建筑占地面积457.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.处以罚款4575元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2015]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项由申请人海安县国土资源局、海安县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初767号
起诉人：王小东，女，1982年11月5日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院于2016年5月18日收到起诉人王小东提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为一、请求判令吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队停止侵害，排除妨碍；二、请求判令吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人王小东与长春市规划局、长春高新技术产业开发区规划局、吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队不履行规划行政处罚执行法定职责的行政诉讼一案正处于审理阶段，起诉人王小东的诉请涉及行政机关行使行政职权范围内的事项，上述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明后，起诉人王小东仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人王小东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玲玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4711号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：薛元会，男，1979年1月29日生，汉族，住山西省稷山县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告薛元会小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告薛元会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.薛元会偿还瀚华小贷公司借款本金36738.26元，自2017年11月28日起至2017年12月28日止的利息675.98元及自2017年12月29日起至上述债务全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息；2、薛元会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，薛元会与瀚华小贷公司签订编号为17070400355的《借款合同》，贷款金额为人民币40000元，使用期限36个月，自2017年7月27日起至2020年7月27日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2017年7月28日按合同约定发放贷款40000元至薛元会的银行账户。薛元会按约偿还四期本息后，不再按约偿还借款本息。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告薛元会未答辩，未提交证据。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、银行回单、还款计划表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日，薛元会与瀚华小贷公司签订编号为17070400355的《借款合同》，主要约定：薛元会向瀚华小贷公司借款40000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年7月27日起至2020年7月27日止；贷款实行固定利率，为月息1.84%；薛元会指定将贷款发放至其在中国工商银行开立的账号为62×××74的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而薛元会未按约定偿还的，薛元会应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；薛元会未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因薛元会逾期偿还贷款本息或因薛元会原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，薛元会应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；薛元会逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求薛元会提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求薛元会立即偿还，由此造成的任何损失，均由薛元会承担。
瀚华小贷公司按约向薛元会发放贷款40000元，薛元会在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金40000元，月利率1.84%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年7月27日。薛元会于2017年11月28日最后一期偿还借款本息后未再还款，截至2017年12月28日，薛元会尚欠瀚华小贷公司借款本金36738.26元，利息675.98元。
本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与薛元会之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向薛元会发放了贷款，薛元会亦应按约偿还贷款本息。薛元会在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求薛元会偿还贷款本息。薛元会于2017年11月28日最后一期偿还借款本息后未再还款，瀚华小贷公司主张薛元会偿还自2017年11月28日起至2017年12月28日止的利息675.98元，合法有据，本院予以支持。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款月利率为1.84%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而薛元会未按约定偿还的，薛元会应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率33.12%，超过法定标准，瀚华小贷公司自行调整为按年利率24%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，薛元会应偿还瀚华小贷公司借款本金36738.26元、利息675.98元及罚息（自2017年12月29日起至实际清偿之日止，以借款本金36738.26元为基数，按年利率24%计算罚息）。薛元会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛元会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金36738.26元、利息675.98元及罚息（自2017年12月29日起至实际清偿之日止的罚息，以本金36738.26元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取为359元，由被告薛元会负担（被告薛元会应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告薛元会于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐风华
二〇一八年六月十五日
见习书记员 胡莉萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1703号
原告熊发强，男，1951年12月28日出生，汉族，住修武县。
被告浮松江，男，1969年1月23日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告熊发强与被告浮松江买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张维兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2497-2号
申请执行人张立民。
被执行人尹丽君。
被执行人李瑞莹，个体工商户。
本院（2014）聊东民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹丽君、李瑞莹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹丽君有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹丽君所有的位于聊城市东昌府区龙山西路盛世柳园小区房产一套。
二、查封期限两年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月十一日
书记员 王斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5008号
申请执行人吴广华。
被执行人深圳市宝安区公明旭源达装饰材料商行。
法定代表人汪鲤榕。
申请执行人吴广华与被执行人深圳市宝安区公明旭源达装饰材料商行劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2015]263号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明旭源达装饰材料商行的银行存款(以人民币68685.15元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5008号
申请执行人吴广华。
被执行人深圳市宝安区公明旭源达装饰材料商行。
法定代表人汪鲤榕。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2015]263号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区公明旭源达装饰材料商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 何孝剑
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初41号
原告：常氏，女，汉族，1918年8月20日生，住襄城县。
委托代理人：杜岗，男，汉族，1951年8月1日生，住址同上。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：王保权，男，汉族，1990年3月11日生，住襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区经三路68号平安保险大厦。
负责人：孙文琴，经理。
本院在审理原告常氏诉被告王保权、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案中，原告常氏于2017年2月16日向本院递交自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常氏申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常氏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审判员 乔亚琴
二〇一七年二月十六日
书记员 姜培亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第142号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江某甲，务工。因本案于2013年10月11日被取保候审，2014年11月13日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人江某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月9日向本院提起公�。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月份，被告人江某甲未经公安机关许可从陈某甲（另案处理）处非法购得14桶硫酸及1桶盐酸用于电泳加工，同年10月9日被鹿城区环保局查获。经检测，被查获的尚未用完的12桶硫酸及1桶盐酸，共计重498.05kg。
2013年10月11日，被告人江某甲主动到鹿城区公安分局藤桥派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陆某、江某乙、杨某、陈某乙的证言、现场勘查（检查）笔录、抽样笔录、辨认笔录、现场查扣物品照片、情况说明、扣押清单、检测报告归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人江某甲违法国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违法国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违法国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12150号
原告：蒋承，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶淑强，男，1973年5月25日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋承诉被叶淑强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋承撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告蒋承负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保214号
陶正伟：
关于你与被申请人龚华、蒋新华、万建明、林学兵、郭勇峰民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人万建明名下位于海门街道青海新村104幢602室房屋、查封被申请人龚华名下位于海门街道通源新村816幢505室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年3月21日止。查封被申请人万建明名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年3月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1901号
罪犯杨杰，男，1988年11月19日出生于福建省浦城县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年1月12日作出（2015）浦刑初字第22号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，继续追缴三被告的违法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年7月累计获达标分10.4分。2016年8月16日向浦城县人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月6日至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字3号
申请执行人赤峰市元宝山区林业局。
法定代表人丛培军，局长。
委托代理人王洪志，赤峰市元宝山区森林公安局工作人员。
被申请执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村村民委员会。
法定代表人赵玉春，主任。
申请执行人赤峰市元宝山区林业局于2016年3月2日向本院申请强制执行于2015年7月22日作出的元林罚决字（2015）第29号林业行政处罚决定书中第一项“责令恢复林地原状（拆除位于下坎子村北山东马场和东大坡林地内未建成的36栋大棚墙体，大棚墙体占用林地面积为2117.19平方米）”的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人于2014年7月，在未办理相关占用林地手续的情况下，擅自将赤峰市元宝山区风水村沟镇下坎子村北山东马场和东大坡林地当做口粮田分给下坎子村村民，同月又让村民在东马场和东大坡林地内建大棚。因建大棚所占林地被村民耕种多年，根据国土资源局提供的2014年航拍图显示，建大棚时林地内没有树木，大棚内的土地种植条件没有改变。因此，申请执行人依据建大棚所占林地的砖墙墙体面积进行处罚。经鉴定，占用林地大棚共38栋，所建大棚墙体占用林地面积2211.85平方米，其中36栋在村里按口粮田分给村民的林地内，大棚墙体占用林地面积2117.19平方米。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录、林权证、鉴定意见等证据为证，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予被申请执行人以下行政处罚：1、责令2015年10月1日恢复林地原状；2、处罚款63516元。
又查明，被申请执行人已于2015年7月23日缴纳了罚款63516元。但未在申请执行人限定的期限内，恢复其在下坎子村北山东马场和东大坡用于建36栋大棚所占用的林地原状，大棚墙体占用林地面积为2117.19平方米。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元林罚决字（2015）第29号林业行政处罚决定认定事实清楚，有下坎子村村民委员会主任赵玉春、村书记李达的询问笔录及证人证言、现场勘查笔录、林权证、鉴定意见、送达法律文书的光盘等证据在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书、赤峰市元宝山区林业局催告书，程序合法；依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对赤峰市元宝山区林业局作出的元林罚决字（2015）第29号林业行政处罚决定书中第一项“恢复林地原状（拆除位于下坎子村北山东马场和东大坡林地内未建成的36栋大棚墙体，大棚墙体占用林地面积为2117.19平方米）”的行政处罚准予强制执行。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年三月十五日
书记员 徐梓轩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1098号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：江门市蓬江区六六通贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区盛华直街1号109自编A6，统一社会信用代码91440703093121329U。
法定代表人：李健华。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］00196号行政处罚决定。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年1月24日作出粤中交罚［2018］00196号行政处罚决定，认定江门市蓬江区六六通贸易有限公司（以下简称六六通贸易公司）的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为5轴，载货总重47.308吨，限重43吨，超限4.308吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对六六通贸易公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年1月25日向六六通贸易公司送达了粤中交罚［2018］00196号行政处罚决定书。六六通贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，六六通贸易公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令六六通贸易公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2018］00196号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］00196号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑诗雅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终871号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40970号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20608号
罪犯张秋婷，女，1985年7月27日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月八日作出（2007）昆铁中刑初字第278号刑事判决，以被告人张秋婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3941号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秋婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秋婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秋婷减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第157－1号
申请人：黄学富，男，住雅安市雨城区。
被执行人：史洪秀，女，住址同上。
关于申请人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结史洪秀在金融机构的存款人民币3650元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年七月二日
书记员 程潇潇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1866号
申请人长沙房产集团有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司执行被执行人龙明英房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2016）湘0105民初6229号行政判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 姜 铮
二〇一七年八月二十九日
书记员 娄振斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1272号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：付加青，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月29日被申请人付加青在该信用社借款20，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人付加青立即给付借款20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付加青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2010月4月29日开始至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人付加青负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15505号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：万华琼，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告万华琼物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初15505号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，总经理。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。被告：万华琼，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告万华琼物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年五月十八日书记员  刘明哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东二法刑自初字第4号
自诉人李某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人刘红军、郑业企，广东万言律师事务所律师。
被告人袁某某，女，1982年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。系东莞市楚越纺织服饰有限公司法定代表人。
自诉人李某某以被告人袁某某涉嫌犯侵占罪为由，于2014年9月2日向本院提起自诉。经审查，自诉人在立案时提交的证据尚不足以证明被告人袁某某构成侵占罪。因此，应依法驳回自诉人的起诉。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初130号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：高有斌，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高有斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵艳娜
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执471号
申请执行人张超，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码130682198801120399。
申请执行人张超，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码130682198801120399。
被执行人任凤旺，地址定州市。
被执行人任凤旺，地址定州市。
张超、张超与任凤旺、任凤旺人格权纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初6号已经发生法律效力。由于被执行人任凤旺、任凤旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张超、张超于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人任凤旺、任凤旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张超、张超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任凤旺、任凤旺新的财产线索，申请执行人张超、张超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终103号
上诉人（原审被告）：吕福祥，男，1970年5月4日出生，汉族，住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：长春中骏工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区世纪大街****号乐东工业园内*号厂房。
法定代表人：蒋可欣，经理。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人吕福祥因与被上诉人长春中骏工程机械有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017)吉0191民初2407号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吕福祥未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月30日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕福祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期交纳的二审案件受理费195元退回至上诉人吕福祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终103号上诉人（原审被告）：吕福祥，男，1970年5月4日出生，汉族，住内蒙古。被上诉人（原审原告）：长春中骏工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区世纪大街****号乐东工业园内*号厂房。法定代表人：蒋可欣，经理。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。上诉人吕福祥因与被上诉人长春中骏工程机械有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017)吉0191民初2407号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吕福祥未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月30日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕福祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期交纳的二审案件受理费195元退回至上诉人吕福祥。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年二月一日书 记 员  杨 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2312号
原告：杨凤玲，女，1945年2月22日生,,汉族，退休职工，户口所在地无锡市新吴区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人何伯芹、金洪良（均受杨凤玲的特别授权委托），均系江苏智和律师事务所律师。
被告：吴唯琴（曾用名吴维琴、吴向红），女，1973年12月9日生，，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司业务员，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人任佳、许大椿（均受吴唯琴的特别授权委托），均系江苏逸鹤律师事务所律师。
关于原告杨凤玲诉被告吴唯琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告杨凤玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤玲向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤玲撤诉。
受理费1150元（减半收取），诉讼保全费1020元，两项合计2170元，由杨凤玲负担。
审 判 长 卞跃武
代理审判员 张 雯
人民陪审员 陆国华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李宁倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初601号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系本案被害人。
被告人曹阳阳，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人曹阳阳犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某，被告人曹阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人曹阳阳酒后在郑州市管城回族区航海路中鼎翡翠1期小区门口，因小区门口的升降杆升降问题与该小区保安被害人夏某产生争执，后曹阳阳用拳头击打夏某左耳部及胸部，致使其左耳廓前侧挫裂伤、左侧第4、?5肋骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：夏某左耳部损伤程度构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。
2017年4月18日，沙雅县古里巴克派出所民警发现郑州市二里岗分局在网上发布的在逃人员曹阳阳在该县活动，即电话通知曹阳阳告诉其被网上追逃，到派出所来处理案件，随后曹阳阳按照该民警要求主动到沙雅县银鹿大酒店等候，后该民警将其带回派出所。
被告人曹阳阳归案后对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹阳阳的供述，被害人夏某的陈述，证人吕某、曹某1、曹某2的证言，到案经过，身份信息，辨认笔录及照片，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，曹阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人夏某要求被告人曹阳阳赔偿其医疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期复查费及后精神损失费等各项费用共计人民币69623.7元。并提交郑州仁济医院有限公司住院发票、郑州市第一人民医院门诊收费票据两份证据。
被告人曹阳阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人曹阳阳酒后在郑州市管城回族区航海路中鼎翡翠1期小区门口，因小区门口的升降杆升降问题与该小区保安被害人夏某产生争执，后曹阳阳用拳头击打夏某左耳部及胸部，致使其左耳廓前侧挫裂伤、左侧第4、?5肋骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：夏某左耳部损伤程度构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。
2017年4月18日，沙雅县古里巴克派出所民警发现郑州市二里岗分局在网上发布的在逃人员曹阳阳在该县活动，即电话通知曹阳阳告诉其被网上追逃，到派出所来处理案件，随后曹阳阳按照该民警要求主动到沙雅县银鹿大酒店等候，后该民警将其带回派出所。
被告人曹阳阳归案后对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人曹阳阳在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人夏某的陈述，证明本案的起因、时间、过程等相关情况，与被告人供述可相互印证一致；
3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明夏某左耳部损伤程度构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级；
4、抓获经过，证明被告人曹阳阳接沙雅县古里巴克派出所民警电话通知后，主动到沙雅县银鹿大酒店等候，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；
5、证人吕某、曹某1、曹某2的证言，身份信息，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，辨认笔录及照片，新疆沙雅县看守所出具的临时羁押证明，郑州仁济医院诊断证明书，被告人曹阳阳书写的委托书，被害人夏某书写的申请书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人曹阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曹阳阳犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人夏某因被伤害所遭受的物质损失，被告人曹阳阳应当承担民事赔偿责任。其中，医疗费12016.7元，法医鉴定费用2507元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；护理费本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年，酌情支持30天，应为2821.42元；误工费根据夏某提供的收入证明2500/月，酌情支持3个月，应为7500元；住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间7天，应为210元；营养费每天按20元计算，支持住院期间7天，应为140元；交通费本院酌情支持200元；其要求赔偿后期复查费用5000元、精神损失费20000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上赔偿款共计人民币25395.12元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人曹阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人曹阳阳赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失共计人民币25395.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0104刑初601号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系本案被害人。被告人曹阳阳，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人曹阳阳犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某，被告人曹阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人曹阳阳酒后在郑州市管城回族区航海路中鼎翡翠1期小区门口，因小区门口的升降杆升降问题与该小区保安被害人夏某产生争执，后曹阳阳用拳头击打夏某左耳部及胸部，致使其左耳廓前侧挫裂伤、左侧第4、?5肋骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：夏某左耳部损伤程度构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。2017年4月18日，沙雅县古里巴克派出所民警发现郑州市二里岗分局在网上发布的在逃人员曹阳阳在该县活动，即电话通知曹阳阳告诉其被网上追逃，到派出所来处理案件，随后曹阳阳按照该民警要求主动到沙雅县银鹿大酒店等候，后该民警将其带回派出所。被告人曹阳阳归案后对犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹阳阳的供述，被害人夏某的陈述，证人吕某、曹某1、曹某2的证言，到案经过，身份信息，辨认笔录及照片，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，曹阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人夏某要求被告人曹阳阳赔偿其医疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期复查费及后精神损失费等各项费用共计人民币69623.7元。并提交郑州仁济医院有限公司住院发票、郑州市第一人民医院门诊收费票据两份证据。被告人曹阳阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人曹阳阳酒后在郑州市管城回族区航海路中鼎翡翠1期小区门口，因小区门口的升降杆升降问题与该小区保安被害人夏某产生争执，后曹阳阳用拳头击打夏某左耳部及胸部，致使其左耳廓前侧挫裂伤、左侧第4、?5肋骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：夏某左耳部损伤程度构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。2017年4月18日，沙雅县古里巴克派出所民警发现郑州市二里岗分局在网上发布的在逃人员曹阳阳在该县活动，即电话通知曹阳阳告诉其被网上追逃，到派出所来处理案件，随后曹阳阳按照该民警要求主动到沙雅县银鹿大酒店等候，后该民警将其带回派出所。被告人曹阳阳归案后对犯罪事实供认不讳。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人曹阳阳在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人夏某的陈述，证明本案的起因、时间、过程等相关情况，与被告人供述可相互印证一致；3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明夏某左耳部损伤程度构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级；4、抓获经过，证明被告人曹阳阳接沙雅县古里巴克派出所民警电话通知后，主动到沙雅县银鹿大酒店等候，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；5、证人吕某、曹某1、曹某2的证言，身份信息，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，辨认笔录及照片，新疆沙雅县看守所出具的临时羁押证明，郑州仁济医院诊断证明书，被告人曹阳阳书写的委托书，被害人夏某书写的申请书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人曹阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人曹阳阳犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人夏某因被伤害所遭受的物质损失，被告人曹阳阳应当承担民事赔偿责任。其中，医疗费12016.7元，法医鉴定费用2507元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；护理费本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年，酌情支持30天，应为2821.42元；误工费根据夏某提供的收入证明2500/月，酌情支持3个月，应为7500元；住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间7天，应为210元；营养费每天按20元计算，支持住院期间7天，应为140元；交通费本院酌情支持200元；其要求赔偿后期复查费用5000元、精神损失费20000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上赔偿款共计人民币25395.12元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人曹阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）二、本判决生效后十日内，被告人曹阳阳赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失共计人民币25395.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢光耀人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  张青梅二〇一七年九月二十日书 记 员  郑丹丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初558号
原告：何俊，男，1962年7月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：严加友，男，1965年10月24日，汉族，住达州市通川区。
原告何俊与被告严加友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何俊自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4005号
原告王某某，女，生于1983年8月20日，汉族，四川省剑阁县人。
委托诉讼代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告黄某，男，生于1986年9月12日，汉族，四川省旺苍县人。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 王丽君
二〇一六年九月二十七日
书记员 申妍妮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第170号
原告张英尚，男，1976年3月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男，1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张英尚与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高国权到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英尚诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共18张，合款10014.56元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张英尚在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条18张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共18张，合款10014．56元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张英尚桃款10014.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1377号
原告：刘炳君。
委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善秀，山东宝林律师事务所律师。
被告:山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告刘炳君（下称原告）与被告山东创华轮胎有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善秀、被告委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资51000元，经济补偿金12750元，带薪休假工资14712元。共计78462元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告入职被告处工作，约定月工资8000元，自2015年7月被告开始无故拖欠原告工资。为生活计，原告不得不于2016年2月提出解除了与被告的劳动关系。被告恶意拖欠工资的违法行为致使原告作为劳动者的合法权益受到侵害。为此提起诉讼。
被告辩称，被告并不拖欠原告工资，原告系合同未到期个人要求离职，因此不存在补偿金问题。不予受理通知中明确记载已经超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一，关于仲裁时效问题。原告提交五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第2号不予受理通知书、仲裁申请书和送达回证，证明已经过劳动仲裁前置程序。被告质证认为原告已超过仲裁时效，同时提交原告的离职申请表，意欲证实原告是因“回家照顾老人”而主动离职，不应支付经济补偿金。综合双方上述证据和陈述意见，虽然莲劳人仲案字（2017）第2号以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。但通过原告的离职申请书可见，原告于2016年2月16日向被告提出离职申请，2月18日被告层层审批完毕。该离职申请表载明的离职时间与原告主张的2016年2月离职相符，可以采信。因此，原告于2016年12月30日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。
第二，关于拖欠工资51000元问题。首先，原告的月工资是8000元还是5000元。原告主张2014年9月入职被告处工作，被告对入职时间无异议，并提交双方于2014年9月10日签订的书面劳动合同予以证实。该合同第一条约定了合同期限为3年，自2014年9月9日起至2017年9月1日止。合同第八条约定乙方工资采用基本工资加绩效工资制；乙方的月基本工资为5000元，甲方将依据绩效工资考核结果确定乙方每月的绩效工资。本院根据该约定，结合原告提交的银行工资明细，可以认定原告的月基本工资为5000元而不是8000元，绩效工资除外。其次，被告尚欠原告工资数额问题。庭审中原告陈述，从2015年3月份至2016年2月份这期间前9个月每月发放5000元，每个月尚欠3000元，9个月*3000元=27000元。还欠2015年12至2016年2月份欠发3个月工资，8000元*3=24000元。共计拖欠51000元。后又陈述“上面陈述错误，应当是2015年工资7、8、9三个月没有发放”。原告提交的中国银行交易明细中只标注转账，没有工资，数额也不相同，本院无法判断转账的是否是工资。从原告提交的招商银行工资交易明细中可看出，自2015年4月至2016年1月代发工资8次，有7个是5000元和1个4399.11元，其中2015年7月15日发放工资5000元，因此，按照原告主张的欠发7、8、9三个月的工资中，只有8、9两个月没有显示被告支付原告工资。被告也未提交已经发放8、9月份工资的证据，可以认定该两个月的工资没有发放。综上，被告应当向原告支付2个月的工资10000元。
第三，关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。从被告提交的原告离职申请看，其离职原因填写的是“回家照顾老人”，原告质证认为离职原因是由于被告拖欠工资及没有为其缴纳社会保险，劳动者可以随时提出辞职。对此，原告只有辩解，未提交证据推翻“回家照顾老人”不是自己所写。在原告申请离职前，虽然存在被告2015年8、9月份未及时支付工资，但其后并未拖欠，因此，原告以“回家照顾老人”为由主动提出离职申请被告层层审批同意，更符合劳动合同法第三十七条规定的特征，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
第四、带薪休假工资问题。国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条对此也作出了同样的规定，因此，带薪休假工资不属于法院受理的民事案件范围。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院审理查明，从原告提交的银行代发工资明细中显示，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2个月的工资没有发放，在被告不能提交证据证明工资已经发放或存在不应发放的情形，虽然近两年企业经营困难较为普遍，但不能成为长时间拖欠职工工资的理由，因此应当认定被告拖欠原告2个月工资的事实存在。虽然莲劳人仲案字（2017）第2号以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书，被告也主张原告已经超过仲裁时效，但经本院审查原告的主张没有超过仲裁时效。对于原告主张的经济补偿金和带薪休假工资，本院不予支持。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，国务院《职工带薪年休假条例》第七条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，判决如下：
一、被告山东创华轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳君工资10000元；
二、驳回原告刘炳君的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东创华轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第735号一一
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分，组织机构代码89377400-2。
负责人：莫晓健，任行长。
委托代理人：刘德平，男，系该行员工。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈敏宜，女，1975年7月22日出生，住佛山市顺德区，
被告：曾立行，男，1971年1月13日出生，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行诉被告陈敏宜、曾立行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。后本院依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾立行立即偿还原告贷款本息9127310.17元，其中本金8755828.65元，利息371481.52元（利息暂计至2015年3月31日，从2015年4月1日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照上述利率加倍计算）；2.原告对被告曾立行提供抵押的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨南路X号在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告陈敏宜对被告曾立行的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2010年11月15日，原告与被告曾立行签订编号为：JLHAA20104657号《个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定，原告向被告曾立行贷款983万元，用于其购买佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨南路X号，贷款期限240个月，按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮30％，逾期贷款的罚息利率为贷款合同约定利率上浮50％；如借款人连续出现逾期3次以上情形，贷款人有权宣布本合同执行的利率下浮比例取消执行。同时，被告曾立行提供所购之房作抵押，并办理了抵押登记。贷款合同附件一第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
贷款合同签订后，原告依约向被告曾立行发放贷款。但被告曾立行却未依约还款，截止2015年3月31日已连续拖欠十期，虽经原告多次催讨，被告曾立行仍拒不偿还。原告遂于2015年3月31日委托律师事务所向被告曾立行发了《贷款提前到期通知书》，告知被告曾立行全部贷款本息已提前到期，并要求被告曾立行立即清偿贷款。另被告曾立行与被告陈敏宜是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈敏宜依法应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证及结婚证；
2.个人一手住房贷款合同、借款借据；
3.房地产按揭登记证明书；
4.逾期未还款查询。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2015年9月9日，被告曾立行尚欠原告本金8755828.65元、利息及罚息合计553024.98元。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系原告与被告曾立行的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告曾立行发放借款，被告曾立行未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告取消优惠利率，要求被告曾立行提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告曾立行设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告曾立行不清偿相关欠款时行使抵押权。被告曾立行与被告陈敏宜是夫妻关系，曾立行的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾立行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8755828.65元、暂计至2015年9月9日的利息及罚息合计553024.98元，以及以借款本金从2015年9月10日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息给原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行;
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行对被告曾立行所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨南路X号（南房按证字第8861XXXX号）享有抵押权，在被告曾立行不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告陈敏宜对被告曾立行的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75691.18元、财产保全费5000元，合计80691.18元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。两被告提出案件管辖权异议，因异议不成立，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 曾婉慧
陪审员 陈燕华
陪审员 孔婉平
二〇一六年八月十二日
书记员 曹 悦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执722号
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
法定代表人符小琼，行长。
被执行人陈军，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈军归还信用卡透支本金2425.52元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈军的财产进行了查证：被执行人陈军在银行和车辆管理部门无财产可供执行。其位于慈到零阳镇阳光花城A栋151号的房屋一套现已进入拍卖程序。
本院认为，被执行人陈军名下位于慈利××××镇阳光花城A栋151号房屋一栋已依法查封，现已进入拍卖程序，故暂时无法执行到位。且被执行人陈军目前也没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行陈军新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 舒立燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初332号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷州南路**号。
负责人刘指挥，行长。
委托代理人彭亮、陈华胜，该行职员。
被告陈立，男，1987年11月9日出生，罗定市人，住罗定市。
被告钟蕴媚，女，1990年10月21日出生，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈立、钟蕴媚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华胜、被告陈立、钟蕴媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈立归还信用卡账户结欠原告的款项308062.71元（其中本金306997.53元、违约金719.52元、计至2018年1月10日的利息345.66元，之后的利息等按合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止）。2、被告钟蕴媚承担连带清偿责任。3、被告陈立办理抵押登记的本田奥德赛小型普通客车（车牌号码粤WLxx**、车辆型号HG6482xxxxx、发动机号3024xxxx、车辆识别代码/车架号LHGRC3828Hxxxxxx、登记证书编号44003xxxxx12）在处置时原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年9月26日，被告陈立与原告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，由原告授信被告陈立在原告处开办的信用卡（卡号622836xxxxxx80）318000元作购买汽车专项分期款项，还款期数60期，被告钟蕴媚对该项业务签订共同还款责任承诺书。被告陈立依约使用款项购车，将所购车辆向原告办理抵押登记手续后，未依约还款。至诉讼日，被告陈立偿还本金11002.47元，尚欠本金306997.53元，至2018年1月10日，被告结欠利息345.66元、违约金719.52元，三项合计308062.71元。被告未依合同约定还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法处理。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。别人所欠我的款项未能追回，现尚欠的本金306997.53元、违约金719.52元、利息345.66元暂时不能一次性还清，要求分期偿还，2018年3月底偿还尚欠的月供款项，以后每月按合同约定偿还贷款本息。
经审理查明，2017年9月26日，原告与被告陈立签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告授信被告陈立在原告处开办的信用卡（卡号6228360xxxxxx80）318000元作购买汽车专项分期款项，还款期数60期。被告钟蕴媚对该项业务与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对分期付款合同项下的分期资金本金、利息、滞纳金等费用，与被告陈立承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告陈立开办的信用卡（卡号6228360xxxxx80）授信额度318000元，被告使用该款项购买本田奥德赛小型普通客车（车牌号码粤WLxx**、车辆型号HG64xxxxx、发动机号30xxxx、车辆识别代码/车架号LHGRC3828H8xxxxx、登记证书编号4400xxxxx）。被告陈立以该车作为抵押，为分期资金318000元作抵押担保，并办理抵押登记手续。至2018年2月1日止，被告偿还本金11002.47元，其余本金及利息至今未偿还。原告多次向被告催讨，但被告一直未能还清欠款。
以上事实，有营业执照、身份证、结婚证、金穗贷记卡申请表、借款合同、个人业务凭证、共同还款责任承诺书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、抵押担保承诺书等证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请金穗信用卡购车分期付款业务，双方签订借款合同，该合同合法有效，被告应依合同约定履行分期偿还借款本息的义务。被告尚欠借款本金、违约金及计至2018年1月10日止的利息合计308062.71元至今未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告经多次追偿，被告至今未还清本息及违约金，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告陈立与钟蕴媚系夫妻关系，被告钟蕴媚在被告陈立向原告借款时立下还款承诺，且借款时发生在被告陈立与钟蕴媚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告钟蕴媚应对被告陈立的债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立、钟蕴媚在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡账户尚欠的本息、违约金合共308062.71元（本金306997.53元、违约金719.52元、计至2018年1月10日的利息345.66元），2018年1月11日后的利息、违约金按中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率和金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同的约定计至还清日止。
二、被告陈立办理抵押登记的本田奥德赛小型普通客车（车牌号码粤WLxx**、车辆型号HG6482xxxxx、发动机号302xxxx、车辆识别代码/车架号LHGRC3828H8xxxxxx、登记证书编号4400363xxxxx）在处置时，原告享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元（原告已预交），由被告陈立、钟蕴媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年四月十七日
书记员 梁诗敏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初332号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷州南路**号。负责人刘指挥，行长。委托代理人彭亮、陈华胜，该行职员。被告陈立，男，1987年11月9日出生，罗定市人，住罗定市。被告钟蕴媚，女，1990年10月21日出生，罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈立、钟蕴媚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华胜、被告陈立、钟蕴媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈立归还信用卡账户结欠原告的款项308062.71元（其中本金306997.53元、违约金719.52元、计至2018年1月10日的利息345.66元，之后的利息等按合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止）。2、被告钟蕴媚承担连带清偿责任。3、被告陈立办理抵押登记的本田奥德赛小型普通客车（车牌号码粤WLxx**、车辆型号HG6482xxxxx、发动机号3024xxxx、车辆识别代码/车架号LHGRC3828Hxxxxxx、登记证书编号44003xxxxx12）在处置时原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告陈立与原告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，由原告授信被告陈立在原告处开办的信用卡（卡号622836xxxxxx80）318000元作购买汽车专项分期款项，还款期数60期，被告钟蕴媚对该项业务签订共同还款责任承诺书。被告陈立依约使用款项购车，将所购车辆向原告办理抵押登记手续后，未依约还款。至诉讼日，被告陈立偿还本金11002.47元，尚欠本金306997.53元，至2018年1月10日，被告结欠利息345.66元、违约金719.52元，三项合计308062.71元。被告未依合同约定还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法处理。被告辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。别人所欠我的款项未能追回，现尚欠的本金306997.53元、违约金719.52元、利息345.66元暂时不能一次性还清，要求分期偿还，2018年3月底偿还尚欠的月供款项，以后每月按合同约定偿还贷款本息。经审理查明，2017年9月26日，原告与被告陈立签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告授信被告陈立在原告处开办的信用卡（卡号6228360xxxxxx80）318000元作购买汽车专项分期款项，还款期数60期。被告钟蕴媚对该项业务与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对分期付款合同项下的分期资金本金、利息、滞纳金等费用，与被告陈立承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告陈立开办的信用卡（卡号6228360xxxxx80）授信额度318000元，被告使用该款项购买本田奥德赛小型普通客车（车牌号码粤WLxx**、车辆型号HG64xxxxx、发动机号30xxxx、车辆识别代码/车架号LHGRC3828H8xxxxx、登记证书编号4400xxxxx）。被告陈立以该车作为抵押，为分期资金318000元作抵押担保，并办理抵押登记手续。至2018年2月1日止，被告偿还本金11002.47元，其余本金及利息至今未偿还。原告多次向被告催讨，但被告一直未能还清欠款。以上事实，有营业执照、身份证、结婚证、金穗贷记卡申请表、借款合同、个人业务凭证、共同还款责任承诺书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、抵押担保承诺书等证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请金穗信用卡购车分期付款业务，双方签订借款合同，该合同合法有效，被告应依合同约定履行分期偿还借款本息的义务。被告尚欠借款本金、违约金及计至2018年1月10日止的利息合计308062.71元至今未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告经多次追偿，被告至今未还清本息及违约金，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈立与钟蕴媚系夫妻关系，被告钟蕴媚在被告陈立向原告借款时立下还款承诺，且借款时发生在被告陈立与钟蕴媚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告钟蕴媚应对被告陈立的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈立、钟蕴媚在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡账户尚欠的本息、违约金合共308062.71元（本金306997.53元、违约金719.52元、计至2018年1月10日的利息345.66元），2018年1月11日后的利息、违约金按中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率和金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同的约定计至还清日止。二、被告陈立办理抵押登记的本田奥德赛小型普通客车（车牌号码粤WLxx**、车辆型号HG6482xxxxx、发动机号302xxxx、车辆识别代码/车架号LHGRC3828H8xxxxxx、登记证书编号4400363xxxxx）在处置时，原告享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元（原告已预交），由被告陈立、钟蕴媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一八年四月十七日书记员  梁诗敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初698号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：李卫国，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李卫国物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告李卫国的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告李卫国的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林