苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0823号
原告谭祥丽。
委托代理人刘青林。
被告孙永和。
被告刘雪玲。
委托代理人孙永和。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人华巍，经理。
委托代理人王东。
原告谭祥丽诉被告孙永和、刘雪玲、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员周斌独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭祥丽及其委托代理人刘青林，被告孙永和、被告刘雪玲的委托代理人孙永和，被告太平财产保险有限公司苏州分公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥丽诉称，2013年11月16日18时05分左右，被告孙永和驾驶苏E×××××的小型客车，沿盛泽镇南环路由西向东行驶至东厍港桥掉头时，与原告驾驶的由东往西行驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤和双方车辆受损的交通事故。2013年12月12日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙永和负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏E×××××小型客车登记所有人为被告刘雪玲，并在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保交强险及商业险。现请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计127193.20元；本案的诉讼费用及鉴定费由被告方承担。
被告孙永和辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，苏E×××××小型客车已在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投了保险。且在事故发生后，我已垫付医药费12495.37元。
被告刘雪玲辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，我系苏E×××××小型客车的车主，该车已在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投了保险。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，对于原告主张的各项损失，请求法院在依法核准的基础上作出判决。
经审理查明，2013年11月16日18时05分左右，被告孙永和驾驶苏E×××××的小型客车，沿盛泽镇南环路由西向东行驶至东厍港桥掉头时，与原告驾驶的由东往西行驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤和双方车辆受损的交通事故。2013年12月12日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙永和负事故的全部责任，原告无责任。
以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的第3205094201323618号道路交通事故认定书在卷予以佐证。
经查明，苏E×××××小型客车登记所有权人为被告刘雪玲，由被告孙永和驾驶使用。上述车辆在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险。交强险保险期限及商业第三者责任险保险期限均自2013年1月26日起至2014年1月25日止，商业第三者责任险保险金额为20万元，被保险人为被告刘雪玲。被告孙永和在事故发生后已垫付12495.37元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。
经查明，原告谭祥丽受伤后即被送往江苏盛泽医院住院治疗，自2013年11月16日至2013年11月25日出院。经诊断，原告谭祥丽所受的伤情为：左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤。2014年5月13日，原告谭祥丽自行委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告谭祥丽因车祸致左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
以上事实，由门诊病历、江苏盛泽医院入院记录、出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
对于原告谭祥丽主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告谭祥丽主张1203.12元，并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书。被告孙永和主张除上述医药费外，另垫付医药费12495.37元。经审核，原告谭祥丽的实际医疗费应为13698.49元。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。因此，原告谭祥丽的医疗费应确定为13698.49元（未扣除被告孙永和垫付的医药费12495.37元）。
2、住院伙食补助费。原告谭祥丽主张162元，认为其住院9天，按照每天18元的标准计算。本院认为，原告谭祥丽住院期限共计9天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照18元的标准计算在合理的范围内。故原告谭祥丽的住院伙食补助费确定为162元。
3、营养费。原告谭祥丽主张1800元，认为其营养期限共计60天，按照每天30元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告谭祥丽的营养期限共计60天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天30元的标准计算在合理的范围内。故原告谭祥丽的营养费确定为1800元。
4、护理费。原告谭祥丽主张4800元，认为其护理期限共计60天，按照每天80元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告谭祥丽的护理期限为二个月、一人护理。结合原告谭祥丽的伤情，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告谭祥丽的护理费确定为3000元。
5、误工费。原告谭祥丽主张30000元，认为其误工期限按鉴定结论为伤后六个月，按照每月5000元标准计算。为此，原告谭祥丽向法院提交吴江市吴中布业有限公司出具的证明、银行工资发放记录、税收完税证明予以证明。本院认为，原告提交的税收完税证明上，纳税人姓名与原告不符，故本院对此不予采纳。根据原告提交的银行工资发放记录，原告每月工资的平均标准为4175元，故误工费应确定为25050元。
6、残疾赔偿金。原告谭祥丽主张65076元，原告谭祥丽认为残疾赔偿金标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。为此，原告谭祥丽提交吴江市吴中布业有限公司出具的证明、银行工资发放记录予以证明。本院认为，原告谭祥丽虽非本地居民，但经本院核实，原告谭祥丽在本地工作生活已超过一年，根据本地区城乡一体化建设的实际情况，原告谭祥丽主张残疾赔偿金标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算符合法律规定，本院予以支持。原告谭祥丽的伤残等级按照司法鉴定结论构成十级，残疾赔偿金应确定为65076元。
7、交通费。原告谭祥丽主张300元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为300元。
8、被扶养人生活费。原告谭祥丽主张13821.50元，根据固始县公安局陈淋子派出所出具的户籍证明显示，原告父亲为谭瑞仁，1952年2月3日出生，现年62周岁，共育有三子女（包括原告）。原告与丈夫朱成俊育有一子二女，长女朱家敏，2001年10月出生，现年12周岁。次女朱诗颖，2006年5月出生，现年8周岁。儿子朱尚昆，2008年3月出生，现年6周岁。原告主张被扶养人为谭瑞仁、朱家敏、朱诗颖、朱尚昆，被扶养人生活费标准应按2013年度江苏省农村居民人均消费支出9607元计算。本案中，上述被扶养人住所地均显示在固始县农村，原告未提供上述被扶养人在本地区生活、工作的证明，故原告主张被扶养人生活费标准应按2013年度江苏省农村居民人均消费支出9607元计算，本院应予支持。现原告谭祥丽的被抚养人生活费本院确认为13129.57元。
8、精神损害抚慰金。原告谭祥丽主张5000元。本院认为，原告谭祥丽因交通事故受伤致残，确给原告谭祥丽精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告谭祥丽的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告谭祥丽的损失范围为：医疗费13698.49元（未扣除被告孙永和垫付的医药费12495.37元）、住院伙食补助费162元、营养费1800元、误工费25050元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、被扶养人生活费13129.57元、精神损害抚慰金5000元，合计127216.06元。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谭祥丽因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因苏E×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费13698.49元、住院伙食补助费162元、营养费1800元）的损失合计为15660.49元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告死亡伤残赔偿部分（误工费25050元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费13129.57元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）的损失合计为111555.57元，超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失共计5660.49元，超过的死亡伤残赔偿部分的损失共计1555.57元，合计7216.06元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告孙永和负该起事故的全部责任，故被告孙永和应承担对7216.06元的全部赔偿责任。因事故车辆在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，故被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在商业第三者责任险的保险金额内对7216.06元承担80％的赔偿责任，即赔偿5772.85元，其余20％的赔偿责任即1443.21元，应由被告孙永和承担。综上，被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告谭祥丽125772.85元。事发后，被告孙永和已向原告支付12495.37元，扣除应由被告孙永和承担的1443.21元，余款11052.16元应从被告太平财产保险有限公司苏州分公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告孙永和。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告谭祥丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币114720.69元，返还被告孙永和人民币11052.16元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告谭祥丽的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，鉴定费2520元，合计3038元，由被告孙永和负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 徐秋兰