河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1100号
原告朱某。
法定代理人朱友生，男，1967年7月8日出生，汉族，系原告朱某父亲，住址同上。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
被告傅某。
被告傅六军，男，1982年5月16日出生，汉族，系被告傅某父亲，住址同上。
被告金友荣，女1984年11月20日出生，汉族，系被告傅某母亲，住址同上。
三被告委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师（特别授权）。
被告杨志华，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告武汉市十建集团有限公司。
法定代表人李保琪，总经理。
委托代理人王康平、陈俊，该公司员工。
原告朱某与被告傅某、傅六军、金友荣、杨志华、武汉市十建集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱友生、委托代理人徐留香，被告傅某、傅六军、金友荣的共同委托代理人李永，被告武汉市十建集团有限公司的委托代理人王康平、陈俊到庭参加了诉讼，被告杨志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年7月1日19时许，原告与被告傅某在南湾肖家河村四组的信阳中远房地产有限公司工棚内玩耍时，傅某将原告推倒，原告倒在工棚内开水桶内，被烫伤。事发后，被告傅六军将原告送到解放军一五四医院治疗，并支付了部分医疗费。后原告转到湖北省第三人民医院治疗，支付了大量医疗费，原告受伤构成九级伤残。被告傅某及其父母拒绝赔偿损失，原告起诉来院，请求法院判决：被告傅某、傅六军、金友荣赔偿原告各项损失共计157451元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告傅某、傅六军、金友荣辩称，原告及其监护人对其受伤存在过错，原告对其受伤负主要责任。被告杨志华与武汉十建集团有限公司应与傅六军等承担同等责任。原告受伤系傅某造成，傅六军及金友荣系其监护人，三人应承担一份额赔偿责任。我方已支付原告21550元医疗费，该费用应在总赔偿额�予以扣除。
被告杨志华未答辩。
被告武汉十建集团有限公司辩称，原告受伤的工棚不是我公司的工棚，不在我公司指定的区域，不受我公司监督和约束，原告受伤属于个人行为，与我公司没有关系，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：被告杨志华挂靠在武汉十建集团有限公司，用武汉十建集团有限公司资质与信阳中远房地产有限公司签订桩基工程施工合同，工地位于茶韵路。被告杨志华在南湾湖××××组为工人建有工棚。被告傅六军、金友荣为杨志华的雇员，在杨志华的工棚居住。2014年暑假期间，被告傅六军、金友荣将傅某接到工棚共同生活。原告在被告傅六军工棚附近居住。2014年7月1日19时许，原告朱某到被告傅某父母居住的工棚内与被告傅某打闹时，原告倒在旁边开水桶内，造成原告受伤的事故。原告受伤后，被送至解放军第一五四医院治疗，2014年7月2日，原告转到武汉市第三人民医院治疗，被诊断为全身多处开水烫伤23%浅II°-III°。原告住院29天，支出医疗费17022.72元（总费用为39015.55元，扣除医疗保险21992.83元）。原告出院后诊查，支付医疗费2319元。2014年12月10日，信阳明德法医临床司法鉴定所做出信明德司鉴所（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书，认定原告朱某的烫伤构成九级伤残。原告以请求被告傅六军等赔偿损失未果为由，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告朱某户籍登记为城镇户口。原告受伤住院期间，被告傅六军垫付原告费用18669.15元。诉讼中被告傅某、傅六军、金友荣请求追加被告杨志华、武汉十建集团有限公司为被告。被告傅某、傅六军、金友荣请求对原告的伤残等级重新鉴定，但不同意按工伤标准鉴定，拒绝缴纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定。
本院认为：健康权纠纷应由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错责任比例承担赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。杨志华管理的工棚，是为建筑工人提供的居住场所，工棚是个封闭的空间，是工人居住场所，工棚管理者负有提供安全居住的环境，保障安全居住的义务。被告傅六军擅自将未成年的傅某带进工棚居住，工棚工人将在工棚内烧的开水桶放在地面。存在安全隐患。这些说明工棚管理人杨志华没有尽到安全保障义务，存在一定过错，被告傅某、傅六军、金友荣请求杨志华亦承担赔偿责任，本院予以支持。武汉十建集团有限公司并非工棚的管理人，被告傅某、傅六军、金友荣请求其与杨志华承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告系未成年人，不在该工棚居住，其与被告傅某玩耍时到了该工棚，并在玩耍时受了伤，其监护人没有尽到监护职责，存在一定的过错。原告以扣除医疗保险后实际支付的医疗费用请求计算医疗费，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告年龄较小，平时即需要一人照顾，且原告出院病历也没有载明住院期间需要二人护理，对其住院期间护理人员应按一人计算；出院后的护理时间没有医嘱，对护理期限也未进行鉴定，原告主张出院后的护理费用缺乏证据支持，本院不予采信。原告就诊所支出交通费用应与其就诊时间、次数一致，与就诊时间、次数不一致的，不予支持。原告后期治疗费待实际发生后另行起诉。被告傅某、傅六军、金友荣提交垫付的费用共计18669.15元，原告对其中1000元收据否认，但未提供相反证据，本院对原告赔付原告18669.15元予以采信。被告傅某、傅六军、金友荣对原告伤残鉴定申请重新鉴定后，不同意按工伤标�鉴定，申请以交通事故标准鉴定，拒绝配合，无法鉴定，鉴定机构已终止鉴定，浉河区法院司法技术室终结对外委托，视为被告放弃鉴定。庭审中被告仍申请按照交通事故标准鉴定，缺乏依据，本院不予支持。对原告的伤残鉴定结论本院予以采信。根据本案案情，本院酌定原告朱某对其受伤承担30%的责任。被告傅某监护人傅六军、金友荣承担60%的责任，被告杨志华承担10%的责任。本院通过对事实、证据及赔偿清单的认定，确认原告朱某的受偿范围如下：医疗费21010.87元（包含傅六军垫付医疗费发票119.15元及购药费550元）；护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；营养费600元（20元／天×30天）；交通费酌定为800元；伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；鉴定费700元。因本次事故造成原告九级伤残，给其精神及生理造成一定伤害，考虑到原告系未成年人，综合各方面考虑，酌定精神抚慰金为10000元。以上共计136016.83元。被告傅六军、金友荣应赔偿81610.1元，杨志华应赔偿13601.7元。因被告傅六军已经赔付原告各项费用18669.15元，被告傅六军、金友荣还应赔偿原告各项损失62940.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告傅六军、金友荣于本判决书生效后十日内赔偿原告朱某各项损失62940.95元。
二、被告杨志华于本判决书生效后十日内赔偿原告朱某13601.7元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3449元，原告朱某1935元，被告傅六军、傅某承担1374元，被告杨志华承担140元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周义钦