重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：李英杰。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人：周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）诉被告吴小伟、何桂、刘六俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴小伟、何桂、刘六俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小伟、何桂立即偿还原告借款本金4,500,000元及利息、罚息，截止2017年10月16日，被告下欠利息为454,370.69元、罚息58,674.05元，以上共计5,013,044.74元；2、判令被告吴小伟、何桂向原告支付相应罚息和复利，罚息以本金4,500,000元为基数，从2017年10月16日起，按照执行利率上浮50%计算至付清本息之日止；复利以下欠利息454,370.69元为基数，从2017年10月16日起，按照执行利率上浮50%计算至付清本息之日止；3、原告对被告刘六俊提供的抵押担保物的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费44,564元、保全费5,000元由被告方承担。事实与理由：2011年12月26日，被告吴小伟、何桂与原告签订《个人额度借款合同》，合同授信额度为4,500,000元，当日，被告刘六俊以其所有的房屋作抵押物与原告签订《最高额抵押合同》，约定自愿用其名下的房产为被告吴小伟、何桂的借款提供抵押担保。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款，被告的行为已经违反了双方签订的借款合同，因此，原告有权提前收回贷款，并要求被告吴小伟、何桂向原告支付罚息、复利，同时有权要求对抵押房屋的处置享有优先受偿权，现原告依法向法院起诉，请依法判决。
被告吴小伟、何桂、刘六俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2011年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告吴小伟、何桂签订了合同编号为500803211121407959的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定被告吴小伟、何桂向其借款，授信额度为4,500,000元，期限为2011年12月26日至2021年12月26日，约定贷款执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，当年执行贷款年利率为7.6％，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，实行阶段性等额本息还款法，同时约定若被告吴小伟未按约定偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，并有权计收罚息和复利，罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，复利利率同罚息利率，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定；2011年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告刘六俊签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告刘六俊以其所有的房屋两套为被告吴小伟、何桂向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款提供最高额抵押担保，担保的范围为为合同编号为500803211121407959的《个人额度借款合同》项下借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用，抵押担保最高限额为10,086,500元，2012年7月11日，上述抵押房屋办理了抵押权登记，登记证号为312房地证（押）2012字第T00006号，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行。
2016年2月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行向被告吴小伟发放贷款290,000元；2016年5月4日，向被告吴小伟发放贷款420,000元，2016年6月1日，向被告吴小伟发放贷款1,890,000元，2016年6月2日，向被告吴小伟发放贷款1,900,000元。
借款后，被告偿还了部分借款本息，截止2017年10月16日，被告吴小伟、何桂仍下欠本金4,500,000元、利息454,370.69元、罚息58,674.05元，以上共计5,013,044.74元；庭审中，原告主张2017年10月16日（本院公告送达期满之日）为宣告贷款提前到期日。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，借款合同及抵押合同不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，另外，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行在借款合同、抵押合同中的权利义务应由原告承担，现被告不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张本院依法予以支持。
对于原告要求对被告刘六俊提供的相应抵押房屋的处置有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告刘六俊自愿用其房屋作为本案借款的担保，抵押的意思表示真实，不违反法律规定。现被告吴小伟、何桂未能按期归还借款，原告作为抵押权人，要求对上列被抵押房屋的处置有优先受偿权，该请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
对于原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因被告违约形成，过错在被告，原告请求由被告承担案件受理费、财产保全费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小伟、何桂在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金4,500,000元并支付截止至2017年10月16日的借款利息454,370.69元、罚息58,674.05元，以上共计5,013,044.74元；
二、由被告吴小伟、何桂在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年10月17日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金4,500,000元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收；复利以借款利息454,370.69元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收）；
三、如被告吴小伟、何桂未按上述第一、二条判决的内容清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行有权对被告刘六俊的房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额10,086,500元内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,564元，财产保全费5,000元，共计49,564元，由被告吴小伟、何桂、刘六俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘爱思