wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终210号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
上诉人（原审被告人）郑丽君，又名郑丽，女，1974年6月20日出生于陕西省宝鸡市，户籍地宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。2010年4月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月12日被假释。2016年3月24日被抓获，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人郑丽君犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月二十九日作出(2016)陕0303刑初167号刑事判决，以被告人郑丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；毒品甲基苯丙胺0.51克（除去检材）依法收缴；作案工具手机一部依法没收，收作案证；毒资三百元依法没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑丽君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑丽君贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑丽君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑丽君撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终210号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院上诉人（原审被告人）郑丽君，又名郑丽，女，1974年6月20日出生于陕西省宝鸡市，户籍地宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。2010年4月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月12日被假释。2016年3月24日被抓获，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人郑丽君犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月二十九日作出(2016)陕0303刑初167号刑事判决，以被告人郑丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；毒品甲基苯丙胺0.51克（除去检材）依法收缴；作案工具手机一部依法没收，收作案证；毒资三百元依法没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑丽君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑丽君贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑丽君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑丽君撤回上诉。宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一六年十月二十一日书记员  王晓莉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民申4号
再审申请人(原审被告)：周志刚，男，汉族，1954年8月28日出生，住吉水县，
再审申请人(原审被告)：张淑莲，女，汉族，1955年12月15日出生，住址同上。系被告周志刚妻子。
再审被申请人(原审原告）熊建人，男，汉族，1960年2月4日出生，吉水县人，住吉水县，
再审申请人张淑莲、周志刚与再审被申请人熊建人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)赣0822民初1062号民事判决，已经发生法律效力。现申请人张淑莲、周志刚以其一审未到庭应诉答辩，对主要证据未经质证，故原审判决属于事实认定错误、适用法律错误，根据《民事诉讼法》的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，本院在原审期间已依法向再审申请人公告送达开庭传票，再审申请人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，(2017)赣0822民初1062号民事判决事实清楚，程序合法。故再审申请人的再审事由不符合民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张淑莲、周志刚的再审申请。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 郭莲英
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓小妹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3812号
原告：苟文英，女，三台县幸福乡。现居三台县潼川镇。
被告：邓辉，男，汉族，三台县潼川镇禾加。
被告：陈洺岑，女，汉族，三台县潼川镇禾加.
原告苟文英与被告邓辉、陈洺岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日受理。原告苟文英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟文英撤诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，予以免收。
审判员 刘兆博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛昕怡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢116号
申请执行人布衣呷，男
特别授权委托代理人洛绒丁真。
被执行人姜洪，男
被执行人党辉，男
本院在执行布衣呷与姜洪、党辉民间借贷纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金470000元及利息。本院穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，经特别授权委托代理人洛绒丁真书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢116号申请执行人布衣呷，男特别授权委托代理人洛绒丁真。被执行人姜洪，男被执行人党辉，男本院在执行布衣呷与姜洪、党辉民间借贷纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金470000元及利息。本院穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，经特别授权委托代理人洛绒丁真书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一六年十一月十七日书记员 范 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7751号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：刘士林，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘士林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1909号
申请执行人薛燕敏，女。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人薛燕敏与被执行人西安虹桥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04974号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2663号
原告：武汉市钰锦物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南花山美庐4号楼2单元门口。
法定代表人：涂传洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司经理。特别授权。
被告：李运秀，女，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉市钰锦物业服务有限公司诉被告李运秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市钰锦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告李运秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理服务费7458元；2.判令被告从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系武汉市江夏区立交桥路以南花山美庐3号楼1层1号商铺业主，建筑面积86.31平方米。原告一直是花山美庐小区无业务服务公司，商铺物业服务费2.4元。2016年3月8日，花山美庐小区业主大会与原告续签了一份《物业管理委托合同》，约定从2016年11月1日起，物业服务费仍为每平方米2.4元。然而，被告仅支付了2015年12月31日前的物业服务费。截止2018年12月31日，被告共拖欠物业服务费7458元，经多次催缴被告拒不缴纳，故起诉要求处理。
审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，并请求将物业费计算至2018年5月31日止。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，本院认定如下事实：被告系武汉市江夏区立交桥路以南花山美庐3号楼1层1号商铺业主，房屋建筑面积为86.31平方米。被告物业费仅交纳至2015年12月30日止。2016年11月1日前，物业费收取标准为商铺每月每平方米2.4元。2016年3月8日，武汉市江夏区花山美庐小区业主大会与被告签订《花山美庐物业管理委托合同》，合同约定，物业管理委托期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业费标准仍为商铺每月每平方米2.4元，自2016年11月1日起执行。
上述事实有当事人的当庭陈述、被告交纳物业费税务发票、武汉市江夏区花山美庐小区业主大会与被告签订的《花山美庐物业管理委托合同》等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，被告系武汉市江夏区立交桥路以南花山美庐3号楼1层1号商铺业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应及时付清物业服务费，其长期拖欠未付有失诚信，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。经核算，被告应按每月每平方米2.4元的标准收取自2015年12月31日至2018年5月31日期间的物业费，共计6007.18元（86.31×2.4×29）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
李运秀于本判决生效后十日内给付武汉市钰锦物业服务有限公司物业服务费6007.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李运秀负担20元，武汉市钰锦物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1006号
原告杨建林，男，1975年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨宗明，男，1966年10月25日出生，回族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杨建林诉被告杨宗明民间借贷纠纷一案中，原告杨建林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建林以与被告杨宗明私下处理结束为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建林撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告杨建林负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6574号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市黑岛镇山南头村白屯。
被告：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。
被告：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：管秀君，男，1980年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄岭村看牛场屯。
被告：管秀福，男，1976年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村上管屯。
原告大连农村商业银行有限公司庄河支行诉被告孙世国、崔秀艳、管秀君、管秀福金融借款纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行有限公司庄河支行的委托代理人孙铭志到庭参加了诉讼，被告孙世国、崔秀艳、管秀福、管秀君经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙世国、崔秀艳给付借款40万元及利息，被告管秀君、管秀福承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙世国、崔秀艳以用于偿还号合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）借款人民币40万元，借款期限至2017年7月18日止，由被告管秀君、管秀福提供连带保证责任。被告孙世国偿还借款期间的利息21139.38元后，四被告再未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告孙世国未作答辩。
被告崔秀艳未作答辩。
被告管秀福未作答辩。
被告管秀君未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、结婚证复印件、证明，上述证据可以证明被告孙世国与崔秀艳系夫妻关系，被告孙世国、崔秀艳向原告借款40万元，约定利率7.83%，借款期限自年2016年7月19日至2017年7月18日止，被告管秀福、管秀君提供连带保证责任。原告于2016年7月19日向被告孙世国发放贷款40万元。被告孙世国偿还借款期限内的利息21139.38元。
经审理后认定如下事实：被告孙世国与崔秀艳系夫妻关系。2016年7月19日，被告孙世国、崔秀艳以用于偿还号合同项下借款人所欠贷款本金为由与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告孙世国、崔秀艳向黑岛支行借款人民币40万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止，借款年利率为7.83%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，黑岛支行与被告管秀福、管秀君签订保证合同，合同约定，被告管秀君、管秀福为被告孙世国、崔秀艳的该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，2016年7月19日黑岛支行按合同约定向被告孙世国发放借款40万元。2016年12月20日被告孙世国偿还借款期限内利息21139.38元。现原告诉至本院，要求被告孙世国、崔秀艳给付借款本金40万元及利息，被告管秀君、管秀福对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告孙世国、崔秀艳与黑岛支行签订的《个人借款合同》、被告管秀君、管秀福与黑岛支行签订的《保证合同》均合法有效，依法应予保护。黑岛支行向被告孙世国提供了贷款，借款人理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告管秀君、管秀福作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带保证责任。故对原告要求被告管秀福、管秀君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙世国、崔秀艳、管秀君、管秀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世国、崔秀艳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金40万元，承担此款自2016年7月19日起至2017年7月18日止按照年利率7.83%计算的利息（已偿还21139.38元），自2017年7月19日起至本院确定给付之日止按年利率7.83%上浮50%计算的罚息。
二、被告管秀君、管秀福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告管秀君、管秀福承担保证责任后，有权向被告孙世国、崔秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于美令
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2835号
原告：刘金娥，女，1967年2月14日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：谭立峰，男，1980年5月3日出生，满族，农民，地址河北省宽城满族自治县。现住河北省宽城满族自治县。
原告刘金娥与被告谭立峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘金娥的委托诉讼代理孟宪利到庭参加诉讼、被告谭立峰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥向本院提起诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月30日从原告手借走现金5000元，至今未给付。现向法院呈诉，以维护原告的合法权益。
被告谭立峰未进行答辩。
经审理认定的事实如下：2016年12月30日，被告谭立峰向原告刘金娥借款5000元，并出具了欠条。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘金娥向本院提供的欠条等证据可以认定被告谭立峰向原告借款5000元的事实，被告应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭立峰于判决生效之日起十日内支付原告刘金娥5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月十六日
书记员 田雅君
附页
本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初520号
原告晏某，农民。
被告戴某，农民。
原告晏某与被告戴某离婚纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告晏某于2016年8月29日提出申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告晏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回对被告戴某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某负担。
审判员 李小兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁文英
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初201号
原告：贾瑞林，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，现住北京市延庆区。
被告：杜福录，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
被告：杜林，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
原告贾瑞林与被告杜福录、杜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告贾瑞林、被告杜林到庭参加诉讼，被告杜福录经依法传唤称身体不适未到庭。本案现已审理终结。
贾瑞林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因打伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失费用共计：26,466.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日16时，在沽源县，因给贾某1办理他妈妈的丧事时，原告听到被告杜福录骂自己和自己的家人，原告问被告原因时和被告吵了起来，然后被告找人叫来了他的儿子杜林和侄子杜平等人围殴，殴打原告。原告被杜林用凳子从后面导致头部5厘米伤口，杜平用脚踢打原告头部、身体等多处受伤，经法医确认为轻微伤，为得到公平合理赔偿，还原告一个公平，望受诉人民法院根据事实，依照相关法律之规定，支持原告全部诉讼请求。
杜福录、杜林辩称，事实不是如此，我有证人，可以陈述案件事实，我父亲骂他和家人，事实没有，我们当时都在吃饭，原告喝了酒，酒后去找事，当时我三姑说原告在找事，我们过去看到我父亲杜福录已经蹲在地上，站不起来，后来我抄起凳子打了原告，造成原告5厘米的伤口我承认，具体起因法庭可以调查，打架的事情应该是双方过错。
原告提交证据目录，1、身份证复印件，主张原告身份证明；2、受案回证，主张贾瑞林被打属实；3、公安局鉴定意见通知书，主张贾瑞林被打受伤情况；4、行政处罚决定书，主张贾瑞林被打，杜林、杜平负全部责任；5、诊断证明书，主张原告的基本伤情、治疗意见及出院后休息时间；6、医疗费票据5张，主张原告医疗费损失6,571.28元；7、住院清单一份，主张原告医疗费合理性；8、病历一套，主张原告详细治疗过程；9、交通票据6张，主张交通费损失254元；10、营业执照、经营许可证原件及复印件，主张贾瑞林在北京经营个体餐饮业；11、2016年北京统计年鉴，主张贾瑞林在北京经营餐饮业年收入50,988元。
被告质证意见，第1，2，3，4，5组没有异议，第6组，对症治疗的医疗费我承认，非对症治疗花费我不认可，误工费不认可，护理费按沽源县新规定认可一个星期，伙食费不认可，营养费不认可，交通费254元不认可，精神损失费不认可。
证人贾某1证言，当时他们发生冲突时我不在现场，等我赶到时原告头部已经流血了，后来由我和我外甥、妹妹、妹夫四人陪同把原告送到沽源县人民医院，当时缝了几针，做了ＣＴ，后来办理了住院手续，交了2,000元钱，是我外甥交的钱。后来第三天我们去医院时，原告不在医院，我们在医院门口等了一天，四点多去的高山堡乡派出所和民警说了一下情况，当时去医院是我和我兄弟贾瑞斌、舅舅杜福录三人一起去的。原告质证，第三天当时我不在医院是去张家口检查去了，医院医生可以证明每天都输液。
证人贾某2证言，开始我不清楚他们是怎么发生冲突的，我发现时原告已经和被告杜福录发生口角，原告喝多了说贾家没人了，我就把原告拉开了，后来因为我心脏不好我就离开了，后面的事情我就不知道了。
原告辩论意见，在医院住院时间有医药费票据证明，当时打的不止是头部，还有其他部位，交通费是我去延庆路过沙城转车，其他的我都按照票据主张。
被告辩论意见，医疗费和头部有关的，我认可一个星期，其他的费用我不承担，误工费不认可，护理费按沽源的护理费认可一个星期，其他的费用全部不认可。
经法庭主持调解，原告的调解意见同意按20,000元。被告调解意见，按七天给，除去前期给付2,000元，剩余部分（医药费、护理费、误工费、伙食补助费）合计再给他3,973元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾瑞林与被告杜福录，于参加亲属丧事的酒席后，被告杜福录指责男方操办丧事过程中不够尽力，原告闻听后，情绪冲动前去理论争辩，二人发生口角，被告杜福录拉扯原告，后被亲戚拉劝离开。杜林闻讯后见父亲杜福录蹲在地上喘息，以为原告打了其父，找到原告用凳子打伤原告头部，并与杜平一起用脚踹踢倒地的原告，后被人拉开，送沽源县医院救治。当时亲属垫付2,000元医药费，经诊断、法医鉴定构成轻微伤。原告伤后住院治疗2017年8月21日至9月19日30天后出院，期间自行先后分别到张家口市第一医院、251医院复查，共花医疗费6,571.28元，其中：县医院4,455.58元，市医院2,115.70元（第一医院230元、251医院1,885.70元），5厘米伤口，外伤性出血，伤口拆线后，到上一级医院检查后回院治疗，被告提出原告住院期间有挂床现象，体温单记载有外出情况，出院医嘱，建议出院休息1-2周后复查，不适随诊。
本院认为，原告因不满被告杜福录酒后发泄怨言，醉酒状态作为晚辈，主动找正在气头上的长辈论事争辩，说长论短，冒犯尊长，本身不够理智。但被告杜林没有问清事情原委，找寻已被劝离仍在醉酒状态的原告，不计后果操凳照头就打，且于对方并无还手已经倒地情况下仍不罢休，继续用脚踹踢故意伤害他人身体，致人轻微伤，该行为已构成违法侵权。而且事后至今双方均未体现悔意，亲友调解，公安调解，诉讼调解，均无结果，视钱财比亲情更重。双方的任性不可理喻，陷事主于两难境地，一方是妻侄儿一方是侄儿。忠孝不分，荣辱不清，宁可坐监，不愿赔钱，参加葬礼酒后不听劝，骂街、滋事打架，据此，被告父子与原告双方均有过错。被告为解气殴打对方，就应对自己的行为后果负责，合理赔偿对方医疗费用。原告主张1、医疗费共6,571.28元，票据真实，属对症治疗费用，基本合理，应予认定。其中有市级医院部分2,115.70元，因为原告有开裂伤，拆线后到上级医院进行复查，应符医疗常规；2、伙食补30天×30元＝900元；3、营养费30天×30元＝900元；4、护理费15天×120元＝1,800元；5、交通费200元，沽源至张家口陪护二人加市内交通费按往返一次；6、误工费40天×203元＝8,120元；7、精神损失3,000元，无法定理由，不予支持。伙食补、营养费按50元计算超标部分无效，护理天数中有挂床现象，按一般轻微伤陪护期标准（半个月）认定，共计确认赔偿数额18,491.28元。因原告酒后失控，不听劝阻，在先寻与被告杜福录争辩口角，引起事端，也有过错，应适当抵减被告的过错责任，按10%比例承担。据此，酌情认定由直接侵权人被告杜林赔偿原告各项损失16,642.16元。
综上所述，原告主张要求被告赔偿26,466.55元，调解同意按20,000元索赔，因被告只同意再赔偿3,973元，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告杜林赔偿原告贾瑞林损失16,642.16元，（垫付2,000元，返还给垫付人），限判决生效后10日内履行；
驳回原告贾瑞林的其他诉求。
案件受理费231.0元，原告贾瑞林负担100元，被告杜林负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
人民陪审员 裴大鹏
人民陪审员 张富斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋文玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保46号
申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王年军，该行行长。
被申请人:侯俊傑，男，1988年7月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：丁陈成，女，1988年4月19日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被申请人侯俊傑、丁陈成金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯俊傑、丁陈成银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯俊傑、丁陈成银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5904号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范贵荣，女，1977年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范贵荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范贵荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25933.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25933.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4450号
原告杨琼珍。
原告侯桂斌。
原告侯桂峰。
原告侯伟连。
原告侯伟钰。
上列五原告的共同委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告曾桂芳。
被告黄柏栋。
上列二被告的共同委托代理人黄柏细（本案被告）。
被告黄柏细（曾用名黄柏际）。
原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰与被告曾桂芳、黄柏栋、黄柏细民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈桂健独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员李庭富担任记录。原告侯桂斌及五原告的共同委托代理人刘旭全，被告黄柏细（被告曾桂芳、黄柏栋的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰诉称，侯坤才与原告杨琼珍婚生有四子女：长子侯桂斌、次子侯桂峰、大女侯伟连、二女侯伟钰。黄其寿（被告曾桂芳的配偶，被告黄柏细、黄柏栋的父亲，2012年病故）因经营桂平县石咀镇兴达织造厂需要周转金于1993年7月1日向侯坤才借款7000元，同年8月1日借款4000元，1994年4月9日借款5000元，均以月利率3%计付利息，并出具欠条给侯坤才收执。侯坤才于2009年6月22日病故。被告借款后分文未还，经生前的侯坤才及原告多次追收未果。为此，原告向法院起诉：1、请求依法判令三被告归还借款16000元，并从1995年8月1日起至还清借款之日止以月利率3%计付利息给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张提供的证据有：
1、杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰的身份证复印件3份，证实五原告的身份；
2、借条复印件3张，证实黄其寿向侯坤才借款16000元；
3、欠条复印件3张，被告黄柏细等知晓黄其寿借款的事实，以16000元为本金，按照月利率3%计付利息，每月欠息480元。
4、桂平市公安局出具的证明复印件各1份，证实原坤明己病故及家属情况；
被告曾桂芳、黄柏栋、黄柏细辩称，被告不知道黄其寿是否向侯坤才借款，借款的利率过高，且起诉己过诉讼时效。侯坤才向黄其寿追收利息，黄其寿无法支付而要求被告黄柏细垫付，被告黄柏细出具3张欠条给侯坤才，每月欠息480元，已支付了。
经审理查明，侯坤才与原告杨琼珍婚生有四子女：长子侯桂斌、次子侯桂峰、大女侯伟连、二女侯伟钰。黄其寿（被告曾桂芳的配偶，被告黄柏细、黄柏栋的父亲）因经营桂平县石咀镇兴达织造厂需要周转金于1993年7月1日向侯坤才借款7000元，以月利率3%计付利息，借款期限至同1993年12月30日；1993年年8月1日借款4000元，借款期限至同1994年1月30日，逾期罚款；1994年4月9日借款5000元，以月利率3%计付利息，借款期限至同1994年6月9日，并出具欠条给侯坤才收执。1995年8月、9月、10月，侯坤才追收欠款，被告黄柏细出具3张欠条给侯坤才，每月欠息480元。侯坤才于2009年6月22日病故。黄其寿的借款经生前的侯坤才及原告多次追收未果。黄其寿2012年病故，未发现其有遗产。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，黄其寿向侯坤才借款，经生前的侯坤才及原告多次追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。而原告要求以月利率3%计付利息过高，只能按以月利率2%计付。由于黄其寿2012年病故，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由黄其寿妻子曾桂芳偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。由于黄其寿没有遗产可供继承，原告诉请被告黄柏栋、黄柏细共同偿还，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾桂芳应归还借款16000元给原告原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰；
二、被告曾桂芳应从1995年8月1日起以16000元为本金，按照月利率2%计付利息给原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰，直至还清本息为止；
三、驳回原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告曾桂芳负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年一月八日
书记员 李庭富
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3155号
原告：刘小明。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告刘小明与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计85075元（自2015年2月6日起至2018年6月11日止）；2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月22日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区、建筑面积为103.86平方米商品房，房屋总价款为371819元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月6日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，原告刘小明（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的一处房屋，建筑面积103.86平方米，每平方米3580元，总金额371819元。合同签订后，原告于2011年8月16日向被告支付了购房款371819元。被告于2013年8月6日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘小明与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月6日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月5日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月6日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即372元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月6日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即371819元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月6日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小明逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月6日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款371819元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十日
书记员 徐铖铖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终770号
上诉人（原审原告）：熊勇，女，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人熊勇因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊勇及其委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向熊勇支付违法解除劳动合同的赔偿金37200元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向熊勇支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应熊勇的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是熊勇亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
熊勇向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向熊勇支付违法解除劳动合同的赔偿金37200元。
一审法院认定事实：熊勇于2009年6月17日始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月，熊勇在晟越洗煤公司出具的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。晟越洗煤公司为熊勇缴纳了失业保险,熊勇已领取失业保险金。熊勇在职期间，月平均工资3100元。熊勇认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金37200元，赔偿熊勇因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）43号裁决书，驳回熊勇的仲裁请求。熊勇对该裁决不服，提起此次诉讼。熊勇主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属熊勇单方申请解除，熊勇除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对熊勇主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，熊勇自己申请单方解除，签名是熊勇自愿所签。
一审法院认为，熊勇请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现熊勇主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，晟越洗煤公司对此有异议，熊勇未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，熊勇均认可，该辞职审批表能够反映是熊勇、晟越洗煤公司双方协商解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故熊勇要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回熊勇要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由熊勇负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。熊勇以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。熊勇诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回熊勇要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，熊勇的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7714号
原告：绍兴天晨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道双清路18号，统一社会信用代码91330604095160815D。
法定代表人：梁琳焱，总经理。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：孙福昌，男，汉族，1963年4月12日出生，住绍兴市上虞区。
原告绍兴天晨铝业有限公司（以下简称天晨公司）与被告孙福昌劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晨公司委托诉讼代理人周梦皓、被告孙福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失79729.31元；2.判令被告支付原告相关培训费用50000元。事实与理由：2015年3月，被告进入原告公司，经培训后任命为车间部门负责人。期间，因被告工作失职，造成原告多批次产品出现质量问题，进行二次加工处理，给原告造成巨大经济损失。2016年5月28日，被告未经公司批准，擅自离职，至今未进行相关交接。2016年8月，原告依法向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿损失等，2016年10月17日，仲裁委作出绍虞劳人仲案（2016）第508号裁决驳回原告仲裁请求。
被告孙福昌无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提供的证据不影响案件事实的认定，也不足以支持其诉讼请求，故本院不予确认。
经审理查明：原告天晨公司于2015年3月1日与被告孙福昌建立劳动关系，双方订立为期一年的书面劳动合同，合同期至2016年2月29日。劳动合同履行期内，被告孙福昌先任拉制车间后道拉铝管的负责人，同时系该道程序产品的质量负责人。2016年2月18日任办公室主任。2016年5月28日，被告因本人原因单方与原告解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告未对被告进行脱岗培训，也未约定过培训服务期，双方合同中亦未就劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的赔偿问题进行过约定。
上述事实与绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致，因双方当事人无异议，本院直接予以认定。
本院认为：根据《劳动合同法》相关规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，并对劳动者进行专业技术培训的，可以约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。本案中，原告既未为被告提供专项培训费用进行专业技术培训，又未约定服务期，故对于原告要求被告支付培训费之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
劳动者因本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求劳动者赔偿其经济损失，但用人单位对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告既未在劳动合同中与被告约定关于经济损失的有关事项，又未能提供有效证据证明系因原告本人原因给被告造成经济损失，故对于原告要求被告赔偿经济损失之诉请，本院亦不予支持。
司法资源属于稀缺的社会资源，原告作为企业，在考虑自身经济效益的同时，还须考虑社会成本和效益。在证据明显缺乏，根据一般人的认知能力亦能判断出诉请难以得到支持的情况下通过诉讼途经主张权利，除了给自己和对方当事人造成讼累，增加自己的运营成本以外，对社会资源亦是极大的浪费，望原告今后能够慎用司法资源。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴天晨铝业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴天晨铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条第一款用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
第二款劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4429号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托代理人：蔡仕金，该公司副总经理。
委托代理人：刘晓庆，该公司项目经理。
被告：黄文靖，男，1972年8月2日生，汉族，住遵义市播州区，2-1-102
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告黄文靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本案审理期间因已与被告结清物管费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审 判 员 廖华容
二〇一八年七月二十四日
法官助理 任继芬
书 记 员 黄娜娜
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初191号
原告：张红兵，男，1966年6月14日出生，汉族，务工，现住新河县。
被告：贾业达，男，1984年11月12日出生，汉族，经商，现住新河县。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
原告张红兵与被告贾业达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告贾业达委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计12479.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告本不相识，2017年9月25日下午,案外人之间因骑车刮蹭发生争执，我为案外人协商调解，被告也参与了调解。因调解未成，当日19时30分，在新河县招待所门口被告将我打伤。随即，我被送到新河县人民医院进行治疗。经鉴定，我的伤情为轻微伤。自我受伤后，我与被告之间对赔偿问题未能达成一致意见，现诉至法院，望判如所请。
贾业达辩称，1、原被告因管别人闲事致使双方发生争议导致打架事件，使原告受伤，双方均有过错，被告同意按照过错程度承担原告合理合法的损失；2、原告主张的各项损失严重超过其实际损失，法庭不应支持，待法庭调查质证时再另行发表意见；3、被告于2017.9.27接送孩子上学，路过原告家经营的宾悦招待所时，被告及家人亲眼看见原告本人在招待所外面指挥别人干活，挂架子之类的，可见原告从2017.9.25到10.4在医院住院的主张并非事实，结合病历医嘱可看出，原告至少从9.27开始挂床，原告挂床所产生的住院费用护理费伙补等损失属于原告自行扩大的损失，根据侵权责任法第27条（损失是因受害人故意造成的，行为人不承担责任），故对原告自行扩大的损失部分不应有被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告并不相识。2017年9月25日下午两名分别与原被告相识的案外人发生交通事故，原被告均作为调解人参与了协商调解，但调解未果。当天晚上8点左右，被告走到原告经营居住的新河县住建局旁边的旅馆，先用砖头扔到原告张红兵的头上，后又上前用拳头打了张红兵头上几拳，致使原告头部面部受伤，然后离开现场。事发当时，原告张红兵既没有动手，也没有还手。2017年10月13日新河县公安局法医鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。2017年10月15日新河县公安局作出新公（新）行罚决字【2017】0050号行政处罚决定书，对被告贾业达行政拘留五日，并处罚款200元整。原告受伤后在新河县人民医院进行治疗，住院9天。后双方因赔偿问题未能达成一致，诉讼至法院。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告在公安机关所作询问笔录、新河县公安局新公法鉴字（2017）1001号法医损伤检验鉴定意见书、新河县公安局作出新公（新）行罚决字【2017】0050号行政处罚决定书、新河县人民医院病历复印件及收费单据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告贾业达在公安机关于2017年9月27日对其询问时的笔录中，承认用砖和拳头将原告打伤。且原被告双方对新河县公安局新公法鉴字（2017）1001号法医损伤检验鉴定意见书、新河县公安局作出新公（新）行罚决字【2017】0050号行政处罚决定书这二份证据均无异议，予以认可。故本院对被告贾业达将原告张红兵殴打成轻微伤这一事实予以认定，被告贾业达应承担相应民事责任。事发当天晚上，原告张红兵既没有动手打架，也没有还手，对于纠纷的发生没有过错，不承担相应责任。
关于原告的赔偿项目，（1）医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告医药费为4869.4元，被告抗辩原告有挂床行为，没有提交充分证据证明，不予支持；（2）误工费，误工期依据人身损害误工期护理期营养期评定规范确定为18天，原告提交的误工证据不充分，无法证实其相关主张，鉴于原告一家经营新河县招待所，因此原告的误工标准按照住宿和餐饮业确定，计算为96元×18天=1728元；（3）护理费计算为96元×9天=864元；（4）住院伙食补助费为50元×9天=450元；（5）营养费为20元×9天=180元。原告要求的交通费500元没有提交相关证据，不予支持；要求的精神损害赔偿费2000元不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾业达赔偿原告张红兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计8091.4元。以上款项，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张红兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告贾业达负担36元，原告张红兵负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一八年五月九日
书记员 张瑞景
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6660号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：杨魁，男，汉族，1961年11月22日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2708号
原告:福州正鸿涂料有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区福湾片仓山园6号。
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：池忠魁，该公司工作人员。
被告：王义友，男，汉族，1975年9月9日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福州正鸿涂料有限公司与被告王义友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州正鸿涂料有限公司的法定代表人刘平及委托诉讼代理人池忠魁、被告王义友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州正鸿涂料有限公司(以下简称正鸿涂料)向本院提出诉讼请求：1、判令王义友偿还货款12860元及利息，利息按每年500元计，从王义友签署欠条之日即2014年3月27日起计至王义友还清款项之日止；2、判令王义友承担全部诉讼费用。事实和理由：正鸿涂料系一家从事生产印刷及喷涂用涂料及其辅助材料的公司。因从事印花生产需要，王义友与正鸿涂料建立合作关系，王义友不定期向正鸿涂料购买油墨。2014年4月份前王义友向正鸿涂料购买了价值12860元的油墨。正鸿涂料多次向王义友催讨上述货款，然而王义友均拒不支付货款，故正鸿涂料诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王义友承认正鸿涂料在本案中所主张的事实，并承认正鸿涂料提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王义友于本判决生效之日起十日内偿还福州正鸿涂料有限公司货款12860元及利息(利息按每年500元计，从2014年3月27日起计至王义友还清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由王义友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林静平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执788号
申请执行人：刘凤香，女，1974年4月4日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]384号申请执行人刘凤香与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘凤香与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]384号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3042号
罪犯朱勇成，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）北刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱勇成犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月30日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱勇成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年3月止共获奖励分100.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱勇成予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱勇成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3408号
原告：柴如桂，女，1944年8月16日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：郝宗迁，男，1973年5月7日出生，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：贾梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林明，男，该公司职员。
原告柴如桂与被告郝宗迁、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告柴如桂于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郝宗迁、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告柴如桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴如桂撤回对被告郝宗迁、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司起诉。
案件受理费105.00元，由原告柴如桂承担。
审判员 石刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨艳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初308号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，男，生于1981年10月29日，汉族，初中文化，无业。2016年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日晚7时许，胡某某打电话叫被告人刘某还钱，刘让胡到仁寿县文林镇飞泉街“天泉苑”小区找自己，胡到小区后叫刘下楼，刘携带一把砍刀下楼在小区院坝内，持刀将胡的右手掌砍伤后逃离现场。经法医学鉴定，胡某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年9月2日，被告人刘某的亲属与被害人胡某某达成了赔偿胡共计11000元经济损失的协议并已履行，胡某某对刘某的行为予以理解，请求司法机关对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、刘某指认其砍伤胡某某现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县中医院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关抓获刘某的经过说明、赔偿协议、谅解书、收条、被害人胡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿了被害人胡某某的经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月七日
书 记 员 李莉平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第567号
原告：郑衍庆，男，1974年7月18日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：陈艺勇，男，1976年7月29日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
原告郑衍庆诉被告陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑衍庆到庭参加诉讼，被告陈艺勇经本院合法传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑衍庆诉称：2015年2月3日，被告由于资金周转困难，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，被告向原告借款400000元，借款期限为六个月，约定借款月利率为3%，利息按月支付，被告以其位于茂名市茂南开发区天桥路207号大院1号601房（证号：Ｃ5××40）作为借款抵押物，并办理了相关的抵押登记手续。双方签订借款合同当日，原告支付了400000元给被告，被告同时出具《借据》给原告收执。在约定的借款期限内，被告仅支付了一个月的利息给原告，没有继续偿还欠款及利息。经原告多次追讨，被告均不还款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：一、判决被告偿还借款本金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）给原告。二、判决被告支付借款人民币肆拾万元（￥400000.00元）的利息（从2015年3月3日起按月利率30‰计算至还清款时止；其中暂计至2015年8月3日的利息为60000元）给原告。三、确认原告对借款抵押物（茂名市茂南开发区天桥路207号大院1号601房）享有优先受偿权。四、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告陈艺勇不作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告陈艺勇因资金周转需要向原告郑衍庆借款400000元，并向原告郑衍庆出具《借据》一张，有被告陈艺勇在《借据》上签名予以证实。《借据》中载明：“今陈艺勇借到郑衍庆现金人民币（大写）肆拾万元￥400000元，借款利息按月支付利率按3%计算，如果利息逾期，则从逾期之日起按日加收2000元滞纳金，直至还清借款时止。此据。”被告陈艺勇在《借据》借款人栏签名确认。被告陈艺勇向与原告郑衍庆出具《借据》当日，原告郑衍庆通过其名下卡号为62×××65的工商银行账户手机银行向被告陈艺勇分别转账200000元、187000元，现金支付13000元。借款后，被告陈艺勇再向原告郑衍庆出具《收据》一张，内容为：“今收到郑衍庆现金人民币：肆拾万元正（￥400000元），特此为据。”被告陈艺勇在收款人栏签名确认。2015年2月11日，原、被告一起至茂名市房产管理局办理了被告陈艺勇名下位于茂名市茂南开发区天桥路207号大院1号601房（房地产权证号：Ｃ5××40）的房地产他项权证，将该套房产全部抵押给原告郑衍庆，证号：粤房地他项权证茂房地字第××号。此后，被告陈艺勇仅向原告支付了一个月的利息，经原告多次催收，被告陈艺勇没有偿还过该借款本金及继续支付利息。原告郑衍庆遂于2015年8月19日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《借记卡账户历史明细清单》、《理财金账户历史明细清单》、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告陈艺勇向原告郑衍庆借款400000元，有《借据》、《收据》、《借记卡账户历史明细清单》、《理财金账户历史明细清单》、调查笔录等在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。被告陈艺勇向原告郑衍庆借款，应承担及时还款的义务，本案借款未约定还款期限，经原告多次催收，被告陈艺勇没有偿还任何欠款本金，仅支付了一个月的利息。原告郑衍庆请求被告陈艺勇归还借款400000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告陈艺勇向原告郑衍庆借款400000元，约定了借款利息及逾期滞纳金，被告陈艺勇未及时还款，应承担支付利息及违约金的义务。原、被告在《借据》中约定借款利息按月支付利率按3%计算，如果利息逾期，则从逾期之日起按日加收2000元滞纳金，属于既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的情形。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求的利息已经超过了法律规定。因此，本案400000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计算至还清借款之日止，超出此限度的，本院不予支持。
被告陈艺勇向原告郑衍庆借款，约定将其名下位于茂名市茂南开发区天桥路207号大院1号601房（房地产权证号：Ｃ5××40）的房产全部抵押给原告郑衍庆，并办理了房地产他项权证。该抵押的设立合法有效，且经登记，原告郑衍庆有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告请求确认其对借款抵押物（茂名市茂南开发区天桥路207号大院1号601房）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈艺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈艺勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计至还清借款之日止）给原告郑衍庆；
二、原告郑衍庆对被告陈艺勇名下位于茂名市茂南开发区天桥路207号大院1号601房（房地产权证号：Ｃ5××40）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由被告陈艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王敏智
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1126号
原告匡翠圣，男，汉族，1965年12月16日出生，住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告蒋晓平，男，汉族，1975年10月4日生，住杭州市。
被告何红英，女，汉族，1975年3月16日生，住吉安市。
原告匡翠圣与被告蒋晓平、何红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡翠圣的委托代理人康裕达到庭参加诉讼，被告蒋晓平、何红英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，二被告向原告借款25万元，约定利息3分，借期2个月。借款到期后，被告未归还原告借款及利息。经多次催索未果，为此起诉，要求两被告连带归还其欠款25万元，并自2015年5月22日起按月息2分计算利息至被告归还借款之日止。
被告蒋晓平、何红英未提交答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条、声明及银行转账业务凭证各一份，证明被告拖欠原告借款25万元及双方约定借款利息情况。
被告蒋晓平、何红英未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告匡翠圣所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2015年5月22日，被告蒋晓平、何红英因做生意资金周转困难，向原告匡翠圣借款25万元，双方约定借款期限为2个月，利息按月息3分计算。后原告通过银行转账25万元至被告蒋晓平的银行账户，被告向原告出具了一张借条及声明书。借款期满，被告未按约定归还借款和支付利息。后原告多次要求被告归还借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告蒋晓平、何红英拖欠原告匡翠圣借款25万元，由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息及逾期利息不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓平、何红英于本判决生效后立即归还原告匡翠圣借款25万元并支付利息（利息自2015年5月22日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告蒋晓平、何红英承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1126号
原告吴某。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被告周某。
原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某之委托代理人李建平到庭参加诉讼，因被告周某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告由于经营需要于2015年5月25日、5月29日分两次向原告借款70000元并出具借条两份。借款后原告多次索要未果，为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告周某偿还借款70000元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告周某出具的借条两份，内容“今借到吴某人民币肆万元整。周某，2015.5.25”、“今借到吴某人民币叁万元整（30000）。借款人：周某，2015.5.29。”
被告周某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年5月25日、2015年5月29日，被告周某分两次向原告借款70000元，并出具借条两张。借款后，被告未能还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告吴某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告周某还款70000元，依法应予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费610元，合计2160元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 封云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更872号
罪犯王丹，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2013）沙法刑初字第01295号刑事判决，以被告人王丹犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔被害人经济损失756821.9元，判决发生法律效力后于2014年9月14日交付执行，刑期至2016年7月22日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王丹在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，获1次记功、1次表扬行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2505号
原告王行宝，居民。
被告梁作清，居民。
原告王行宝与被告梁作清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，本案依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王行宝到庭参加诉讼，被告梁作清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王行宝诉称，2010年10月，被告先后向原告购买紫菜育苗，累计货款18700元，但由于被告当时没有现金支付，故由被告亲笔书写欠条两张交由原告持有，后原告多次向被告索要该笔货款，但被告拒不还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告紫菜育苗款18700元及利息。
被告梁作清未作答辩。
经审理查明，原告王行宝长期从事育苗生产行业，被告梁作清长期从事紫菜养殖工作。2010年10月份，被告梁作清两次向原告王行宝购买紫菜苗，并分别出具两张欠条交由原告持有，欠条分别载明：“今欠到王行宝紫菜育苗费￥9900元，玖仟玖佰元正，梁作清，2010.10.3”及“今欠到王行宝紫菜育苗费捌仟捌佰元整，￥8800元，梁作清，2010.10.17”。共计欠货款18700元。此款后经原告索要，被告至今未有偿还。诉讼中，原告主张其中9900元欠款的利息自2010年10月3日起至实际给付之日止、8800元欠款利息自2010年10月17日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告王行宝提供的欠条两张及原告王行宝的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁作清从原告王行宝处购买紫菜苗，欠原告货款18700元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张其中9900元欠款的利息自2010年10月3日起至实际给付之日止、8800元欠款利息自2010年10月17日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。故对原告王行宝请求判令被告梁作清给付原告紫菜苗款18700元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作清于本判决生效之日起十日内给付原告王行宝货款18700元及利息（其中9900元利息自2010年10月3日起至实际给付之日止、8800元利息自2010年10月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告梁作清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告梁作清承担。该费用原告王行宝已预交，由被告梁作清于本判决生效之日起十日内直接向原告王行宝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费268元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2396号
原告王硕，女，1989年4月10日出生，满族，住江苏省常熟市东南开发区。
委托代理人孙士程、单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告陈如意，男，1989年8月30日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人吴疆，江苏青创律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。
负责人王杰铭，该公司总�理。
委托代理人张松，该公司员工。
原告王硕诉被告陈如意、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托代理人孙士程、单琪琪，被告陈如意的委托代理人吴疆、浙商保险徐州公司的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2015年12月2日12时许，陈如意驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在铜山区茅村镇与刘士强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，造成乘客王硕受伤。该事故经公安机关事故认定，陈如意负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告浙商保险徐州公司投保交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费16153.43元、营养费680元、住院伙食补助费1000元，合计17833.43元。
被告陈如意辩称：1、保险公司已经给付原告医疗费5000元，原告诉请的医疗费当中包括支架7600元，这个价格高于普通支架的价格，我们要求按照普通支架的价格来计算；2、营养费和住院伙食补助费按照法律规定来计算。
被告浙商保险徐州公司辩称，对于事故的真实性及责任认定无异议，本案肇事司机陈如意所购买的车辆在我公司只投保了交强险，我公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司已经向原告垫付医疗费1万元，因本次事故涉及两名伤者，垫付的1万元费用，两人平分。故对于医疗费部分我公司已赔偿结束，余下部分我公司仅对伤残赔偿部分予以赔付。本案的诉讼费我公司不予承担，不属于保险范围。
经审理查明，2015年12月2日12时许，陈如意驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至铜山区茅村镇大庄村是，措施不当，驶入道路左侧，与交会的刘士强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（上载李良、王硕）发生交通事故，造成李良、王硕受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，陈如意负事故的全部责任，刘士强、李良、王硕无责任。
原告受伤后，被送至徐州仁慈医院住院治疗，同日行“右肱骨骨折切开复位内固定术”，住院20天，于2015年12月21日出院。出院诊断为：右肱骨骨折。出院医嘱为：1、适当加强营养；2、出院后二周一个月二个月三个月复查；3、患肢适当功能锻炼；4、患肢继续支具固定；5、不适随诊、定期复查。2015年12月21日，该院出具诊断证明书，意见与建议为：1、出院后减少活动，建议休息3个月，加强营养；2、术后一年根据复查情况取出内固定，约需住院费8000元；3、不适随诊，定期复查。此次住院，原告花费医疗费20632.73元。
为继续治疗伤情，原告出院后又多次前往医院门诊检查治疗，共花费医疗费526.23元。
另查明，陈如意驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告浙商保险徐州公司处投保了交强险，事发后，浙商保险徐州公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元，并与本次事故另一伤者李良达成调解协议，由浙商保险徐州公司在交强险限额内赔偿李良医疗费5000元、误工费20400元、护理费1800元、交通费300元，合计27500元。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、事故认定书、费用清单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，被告陈如意驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故，该事故经公�机关事故认定，陈如意负事故的全部责任，故对原告的损失，陈如意应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商保险徐州公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈如意赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，扣除被告浙商保险徐州公司已赔付的5000元，原告主张16153.43元，经计算未超出实际花费，本院予以支持；2、营养费，原告主张680元，经计算未超出法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张1000元，亦未超出法律规定，故本院予以支持。
以上损失合计17833.43元，该损失由被告陈如意全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈如意于本判决生效后十日内赔偿原告王硕医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计17833.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第828号
原告张鹏超，男，汉族，1974年8月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南九都金源置业有限公司，住所地郑州市金水区南阳路96号12号楼1单元15层1501号。
法定代表人李平，董事长。
被告河南国基置业有限公司，住所地郑州市国基路8号院1号楼。
法定代表人郭先奎，董事长。
被告李贵东，男，汉族，1964年12月22日出生，住郑州市金水区。
以上三被告委托代理人杨斌，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。
原告张鹏超诉被告河南九都金源置业有限公司、被告河南国基置业有限公司、被告李贵东合同纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张鹏超的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张鹏超撤回起诉。
案件受理费81239元，减半收取40619.5元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐鹏鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4491号
原告：赤峰市大宇饲料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：安永利，经理。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：于军，男，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。
原告赤峰市大宇饲料有限公司（以下简称大宇公司）与被告于军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宇公司的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告于军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款6500元及利息，利息自2015年2月8日起按照年利率6%给付至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的饲料生产企业。2015年2月8日，被告在原告处购买饲料，欠货款6500元，约定2015年3月18日给付，但至今未给付。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告于军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告在原告处购买饲料价值人民币6500元。同时，被告向原告出具欠条一枚，承诺于2015年3月18日给付货款。还款期过后，被告未能还款。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方之间存在买卖合同关系。被告承诺于2015年3月18日给付货款，应当按照约定履行义务。逾期未能付款属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。被告承诺于2015年3月18日给付货款，所以原告要求被告自2015年2月8日起计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后立即给付原告赤峰市大宇饲料有限公司货款6500元及利息，利息自2016年3月18日起按年利率6%给付至货款还清之日止；
二、驳回原告赤峰市大宇饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 野
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1413号
原告翟立国，男，满族，1976年9月8日生，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，山东省临邑县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
被告刘冬梅，女，满族，1984年12月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
原告翟立国与被告刘井春、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟立国到庭参加了诉讼，被告刘井春、刘冬梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟立国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即赔偿原告购房款违约的利息80000元；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年9月13日原告翟立国与被告刘井春、刘冬梅签订购房协议，在二被告手里以160000元购买了山水俪城小区23号楼14层1402、建筑面积77.59平方米的楼房。后在原告要求办理过户手续时从售楼处得知二被告又将该房屋卖给他人，原告随即向观音阁派出所报案，经派出所做调解工作，2014年6月10日二被告将购房款返还了原告，并在派出所的见证下二被告答应给付原告违约金80000元，并以利息的方式写下欠条，即欠翟立国山水俪城23号楼14层1402楼房的利息80000元，并约定此款在2014年6月30日还清。时至今日二被告也未履行给付义务，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告刘井春未出庭做出答辩。
被告刘冬梅未出庭做出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件一份，用以证明二被告欠原告购房款利息80000的事实。针对该份证据，本院经庭审审查，可以确认。本院认定事实如下：2012年9月13日原告翟立国与被告刘井春、刘冬梅签订购房协议，以160000元的价格购买本溪满族自治县小市镇山水俪城小区23号楼1402、建筑面积77.59平方米的楼房一处。2014年6月，在原告要求办理过户手续时从售楼处得知二被告又将该房屋卖与他人，原告随即向观音阁派出所报案，经派出所做调解工作，2014年6月10日二被告将购房款160000元返还给原告，并答应赔偿原告经济损失。于当日在观音阁派出所，担保人吴爱辉担保下，以利息的方式为原告出具“欠翟立国人民币捌万元”的欠条一份，以购房款160000元为本金按照月利率2.5分计算，约定还款日期为2014年6月30日。
本院认为，被告刘井春、刘冬梅与原告翟立国签订购房协议后，又将房屋卖与他人，对原告构成违约。经公安机关调解，二被告自愿以利息的方式赔偿原告损失，并为原告写下欠条，本院对此予以认可。欠条约定以购房款160000元为本金，按照月利率2.5分计算利息，超出了法律关于约定利率不得超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。被告刘井春、刘冬梅依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井春、刘冬梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告翟立国购房款利息67200元（自2012年9月13日起至2014年6月10日止，以购房款160000元为本金按照年利率24%计算）。
二、驳回原告翟立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘井春、刘冬梅共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙品华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3052号
原告：苏洪本，男，1938年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：山东银河生物科技有限公司，住所地泗水县经济开发区泉福路16号。统一社会信用代码：91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张伟，男，公司总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
原告苏洪本与被告山东银河生物科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪本委托诉讼代理人姚海涛，被告山东银河生物科技有限公司委托诉讼代理人张伟、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪本诉称，我系金庄镇东音义村村民，在本村有承包地，2013年底，被告建设生物科技透明质酸钠产业化项目，在没有向我出示任何手续，未经我同意，未对我进行任何补偿的情况下，将我的承包地圈占，并在夜间强行将我的地上附着全部清除掉。后我向泗水县国土资源局投诉举报，泗水县国土资源局在2014年8月5日作出了泗国土资罚字（2014）074号行政处罚决定书，确认了被告的侵权事实。后我就本案赔偿损失等相关问题多次向国土部门及金庄镇人民政府反映，均被告知属于人民法院职权范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，请求判令被告退还非法占用的位于泗水县经济开发区泉福路与圣康路交汇处东南角的我的承包地0.62亩，恢复土地种植原状，停止侵权、排除妨碍，判令被告赔偿我经济损失（以评估结果最终确定），由被告承担本案诉讼费用。
被告山东银河生物科技有限公司辩称，我公司系泗水县人民政府招商引资企业，我公司的建设项目用地均有合法的土地使用权利。对于该建设项目所涉及土地使用权类型属于国有出让取得，在我公司依法向相关部门交纳了土地出让金等款项的情况下，泗水县人民政府分别于2013年9月5日和2014年6月26日向我公司颁发了泗国用（2013）第083100000835-2号和泗国用（2014）第083100001060号两份国有土地使用权证。我公司依法取得了位于泗水县经济开发区泉福路以南、圣康路以东的使用面积共计51999.3平方米的出让工业用地。在该土地上依法建设的全部房屋我公司也取得了合法的房屋所有权，泗水县房产管理所于2014年7月25日向我公司颁发了泗水房权证城区字第××号六份房屋所有权证。因此，我公司系涉案争议土地合法的土地使用权人，我公司对涉案争议土地依法享有合法的土地使用权，对原告不存在任何侵权行为。我公司从未收到原告诉状中所称的泗水县国土资源局于2014年8月5日作出的“泗国土资罚字（2014）074号”行政处罚决定书，我公司对此处罚不知情，我公司没有非法占地而应受处罚的事实。如果有的话，也应是对我公司取得合法用地手续之前的处罚。综上所述，我公司没有非占有原告的承包地，我公司对经营企业内的所有土地均依法享有合法的土地使用权利，我公司对原告不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏洪本系泗水县金庄镇东音义村村民，2001年9月份原告从泗水县金庄镇东音义村村民委员会承包3.4亩土地。
泗水县人民政府分别于2013年9月5日和2014年6月26日向被告山东银河生物科技有限公司颁发了泗国用（2013）第083100000835-2号和泗国用（2014）第083100001060号两份国有土地使用权证。泗水县房产管理所于2014年7月25日向被告山东银河生物科技有限公司颁发了泗水房权证城区字第××号六份房屋所有权证。
原告提供泗水县国土资源局泗国土资罚字（2014）074号行政处罚决定书复印件一份，予证实被告因未经县级以上人民政府批准，擅自占用金庄镇东音义村集体土地28.93亩建公司，被泗水县国土资源局处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币578600元。
原告提供泗水县国土资源局泗国土信访复字（2016）02号关于金庄镇东音义村苏洪本、西音义村马兆龙、单元泉等人反映泗水县国土资源局对山东银河生物科技有限公司、济宁娃哈哈饮料有限公司违法用地有不作为的问题的信访事项答复意见书，予证实被告存在非法占地行为，并被泗水县国土资源局处罚，并交纳了土地罚款。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中，根据被告提供的国有土地使用权证和房屋所有权证，可以证实被告对涉案土地通过出让方式依法取得土地使用权，因此，原告主张被告非法占用其土地的理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏洪本的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏洪本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初783号
原告：娄勇，曾用名“娄喜”，男，1983年11月7日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，原告娄勇妻子。
被告：中原银行股份有限公司新蔡县支行。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段。
负责人：张志宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师
第三人：娄喜，曾用名“娄勇”，男，1981年3月8日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告娄勇与被告中原银行股份有限公司新蔡县支行、第三人娄喜合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告娄勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄勇撤诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告娄勇负担。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔 璨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1918号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：马俊雅，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：韩世明，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李香敏，女，1973年4月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李党伟，男，1978年6月30日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告韩世明、李香敏、李党伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 陈丽丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 关 品
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执204号
申请执行人：刘金香。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人刘金香与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执204号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执204号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰