wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5305号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：胡建庆，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：王利央，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：慈溪市胜山益佳轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇四灶村罗家南路***号。
代表人：胡建庆。
被告:胡璐璐，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡建庆、王利央、胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂金融借款合同纠纷一案，于2016年09月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡建庆归还原告借款本金896961.37元和至2015年10月17日的利息6005.82元，复利3.36元以及自2015年10月18日起至款项的实际清偿日止，分别以本金896961.37元及尚欠利息6005.82元为基数，按10.8%执行年利率计逾期利息、复利；2.被告王利央对上述第一项请求中被告胡建庆应履行的债务承担共同还款责任；3.被告胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂对上述第一、第二项请求中被告胡建庆应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月08日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告胡建庆归还原告借款本金896961.37元和至2015年10月17日的利息6005.82元，复利3.28元以及自2015年10月18日起至款项的实际清偿日止，分别以本金896961.37元及尚欠利息6005.82元为基数，按10.8%执行年利率计逾期利息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年10月17日至2015年10月17日
借款金额：1000000元
约定利息：固定利率，执行年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年10月17日
借款用途：经营周转
担保情况：被告王利央为共同还款人。被告慈溪市胜山益佳轴承厂、胡璐璐为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为1000000元，担保的主债权发生期间为2014年10月17日至2015年10月17日
还款期限：2015年10月17日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2015年10月18日，尚欠借款本金896961.37元，利息6005.82元、复利3.36元，后于2015年12月21日归还复利0.08元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告胡建庆、王利央未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂作为连带责任保证人，应对被告胡建庆、王利央债务承担连带清偿责任，并有权向被告胡建庆、王利央追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡建庆、王利央归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金896961.37元，支付利息6005.82元、复利3.28元，并支付自2015年10月18日起至实际清偿之日止分别以前述欠付本金及利息为基数按年利率10.8%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告胡璐璐承担保证责任后有权向被告胡建庆、王利央追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12830元，减半收取6415元，财产保全申请费5000元，合计11415元，由被告胡建庆、王利央、胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5305号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。被告：胡建庆，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。被告：王利央，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。被告：慈溪市胜山益佳轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇四灶村罗家南路***号。代表人：胡建庆。被告:胡璐璐，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡建庆、王利央、胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂金融借款合同纠纷一案，于2016年09月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡建庆归还原告借款本金896961.37元和至2015年10月17日的利息6005.82元，复利3.36元以及自2015年10月18日起至款项的实际清偿日止，分别以本金896961.37元及尚欠利息6005.82元为基数，按10.8%执行年利率计逾期利息、复利；2.被告王利央对上述第一项请求中被告胡建庆应履行的债务承担共同还款责任；3.被告胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂对上述第一、第二项请求中被告胡建庆应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月08日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告胡建庆归还原告借款本金896961.37元和至2015年10月17日的利息6005.82元，复利3.28元以及自2015年10月18日起至款项的实际清偿日止，分别以本金896961.37元及尚欠利息6005.82元为基数，按10.8%执行年利率计逾期利息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2014年10月17日至2015年10月17日借款金额：1000000元约定利息：固定利率，执行年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年10月17日借款用途：经营周转担保情况：被告王利央为共同还款人。被告慈溪市胜山益佳轴承厂、胡璐璐为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为1000000元，担保的主债权发生期间为2014年10月17日至2015年10月17日还款期限：2015年10月17日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2015年10月18日，尚欠借款本金896961.37元，利息6005.82元、复利3.36元，后于2015年12月21日归还复利0.08元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告胡建庆、王利央未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂作为连带责任保证人，应对被告胡建庆、王利央债务承担连带清偿责任，并有权向被告胡建庆、王利央追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡建庆、王利央归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金896961.37元，支付利息6005.82元、复利3.28元，并支付自2015年10月18日起至实际清偿之日止分别以前述欠付本金及利息为基数按年利率10.8%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告胡璐璐承担保证责任后有权向被告胡建庆、王利央追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12830元，减半收取6415元，财产保全申请费5000元，合计11415元，由被告胡建庆、王利央、胡璐璐、慈溪市胜山益佳轴承厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十一月八日代书记员 陈吴辉??1?
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第27号
原告：张翔，男，汉族。
委托代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛齐合彩制衣有限公司。
法定代表人：刘洪亮，职务：经理。
原告张翔为与被告青岛齐合彩制衣有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告张翔及其委托代理人柳刚到庭参加诉讼，被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张翔诉称，被告青岛齐合彩制衣有限公司欠原告工资7875元，并于2012年8月19日为原告出具欠条，承诺在2012年9月10日前付清。直至本案起诉前，被告仍未清偿所欠原告工资。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资7875元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛齐合彩制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，被告于2012年8月19日给原告张翔出具欠条1张，载明“今欠张翔工资7875元。双方同意欠款人在2012年9月10日前付清”。欠条上加盖有被告公章并由被告法定代表人刘洪亮签字。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告的陈述笔录在案为证。
被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告张翔提交的被告青岛齐合彩制衣有限公司出具的欠条，足以证实被告欠原告工资7875元的事实，被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，对上述欠条的真实性本院予以确认。原告主张被告给付工资7875元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛齐合彩制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张翔工资7875元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费86元（原告已预缴），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡泉峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9141号
原告：佛山市骤威液压机械制造有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胥科明。
委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住�：广东省江门市新会区。
法定代表人：邓成典。
原告佛山市骤威液压机械制造有限公司与被告江门市新会区和盈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款56500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月15日签订了一份拉伸机买卖合同，合同约定被告向原告购买两台价值共计173000元的拉伸机，预付款为50000元，出货前付36500元，余款半年内付清。合同签订后，原告按约定向被告交付了两台拉伸机，被告却没有按照约定支付货款。截至2016年5月30日，被告尚欠原告货款56500元。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照及其组织机构代码证、法定代表人证明书、被告企业机读档案登记资料及其组织机构代码信息核查、销售合同、发货单、售后服务报告、付款明细、照片等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告作为供方、被告作为需方签订了《销售合同》，约定：产品名称为200T标准拉伸机、130T标准拉伸机，价格合计为173000元，交货时间为预付款收到后40天交货；结算方式及期限为预付款50000元，出货前付够全款的50%（即付36500元），余款50%（即86500元）半年内分六个月分期付清。2014年6月3日、7月14日，原告向被告交付了上述两台拉伸机。原告还向被告提供了上述两台拉伸机的售后服务。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行各自的义务。原告提交的发货单、售后服务报告证明了原告已经按照合同的约定向被告交付了涉案两台拉伸机并提供了售后服务，故被告也应当按照合同的约定向原告支付货款。原告在庭审中确认被告共支付货款116500元，尚欠货款56500元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了所有货款，故原告请求被告支付货款56500元，本院予以支持。
被告�本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区和盈五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56500元予原告佛山市骤威液压机械制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取606.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年九月七日
书记员 邓文英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1854号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告杨志远，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告杨志远物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00027号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李华军，曾用名：李刚，男，1987年日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因招摇撞骗一案，于2014年7月3日被水城县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李华军犯招摇撞骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至6月份，被告人李华军以董地乡派出所民警的身份与被害人王XX通过手机聊天工具“陌陌”认识后，逐步取得王某某的信任并与其建立恋爱关系，在二人交往的过程中被告人李华军为加深王某某对其人民警察身份的信任，制作了假人民警察证，警号为030041，身着警服佩戴警衔出入王某某家中，在此期间被告人李华军还编造自己欠有他人钱财等理由，骗取王某某的4000元钱现金及工资卡两张；骗取王某某母亲黄某某现金20000元；以帮忙办理户口为由骗取黄某某10000元钱及一条福贵烟；以帮忙购买低价手机为由骗取黄某某5000元人民币；以修车为由骗取黄某某丈夫冯某1000元人民币。
2013年6月的一天，被告人李华军身着制式警服，佩戴警用标志，使用假人民警察证，冒充六盘水市公安局民警，窜至六盘水市钟山区人民路官厅杨某某的麻将馆里，骗取杨某某人民币4000元。
另查明，被告人李华军曾因冒充人民警察招摇撞骗，于2013年11月21日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留九日。
上述事实，被告人李华军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、黄某某、冯某、杨某某的陈述，证人苟某某、李某某、韩某某的证言，报案笔录，借条，辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品清单、扣押决定书，行政处罚决定书，钟山分局川心派出所的材料，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华军为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，骗取被害人财物的行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李华军犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李华军冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人李华军曾因冒充人民警察招摇撞骗被公安机关处以行政拘留，属屡教不改，可酌情从重处罚。鉴于被告人李华军归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李华军判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李华军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2018年7月2日止）。
二、涉案脏款继续追缴，发还各被害人。
三、作案工具手机一部，九九式警服一套，警用胸牌、编号、领花、领带夹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 昆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第612号
上诉人（原审原告）蒋某某，男。
委托代理人蔡一秋，永城市酇城镇中心法律服务所。
被上诉人（原审被告）陈某某，女。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所。
上诉人蒋某某与被上诉人陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，上诉人蒋某某于2014年1月17日向永城市人民法院起诉，2014年2月28日永城市人民法院作出（2014）永民初字第548号民事判决。上诉人蒋某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某及其委托代理人蔡一秋，被上诉人陈某甲，被上诉人陈某某、陈某甲共同委托的代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年初，蒋某某与陈某某经人介绍相识，后蒋某某先后给付陈某某彩礼款现金31000元、端酒钱2000元及部分礼品。2013年4月19日，蒋某某与陈某某办理结婚登记，2013年5月2日蒋某某和陈某某办理离婚登记，同日，陈某某退还陈强彩礼款现金40400元。
原审法院认为：蒋某某给付陈某某彩礼款现金33000元，陈某某、陈某甲退还蒋某某彩礼款现金40400元，对此事实双方均认可。现蒋某某诉求陈某某、陈某甲给付其彩礼现金24290元，其主张无事实和法律依据，根据“谁主张、谁举证”的原则，蒋某某应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋某某的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由蒋某某负担。
上诉人蒋某某上诉称：上诉人蒋某某与被上诉人陈某某因婚约关系，被上诉人陈某某父女俩先后接收上诉人蒋某某现金37100元，财物24920元，花费5310元，应当予以返还。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人蒋某某与被上诉人陈某某、陈某甲就婚约彩礼返还已达成协议，并退还40400元，不应当再返还彩礼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某甲的答辩意见与被上诉人陈某某的答辩意见相同。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为上诉人蒋某某要求被上诉人陈某某、陈某甲返还彩礼24290元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人蒋某某申请证人蒋士华、蒋爱云、陈红品出庭作证。证人蒋士华证明上诉人蒋某某与被上诉人陈某某、陈某甲达成离婚协议，双方同意离婚，被上诉人陈某某、陈某甲已返还上诉人蒋某某40400元现金（部分物品折合现金），部分物品未归还，被上诉人陈某某拉走了她的嫁妆。证人蒋爱云证明被上诉人陈某某、陈某甲已返还上诉人蒋某某40400元现金，三金、手机、手链、被子未归还。证人陈红品证明三金是陈红品跟他们一起去买的，手机是陈红品买的直接邮寄给陈某某的。上诉人蒋某某对三证人证明的事实无异议。被上诉人陈某某、陈某甲认为三位证人的证言不是新证据，蒋士华只能证明双方达成了离婚协议，不能证明被上诉人陈某某、陈某甲仍应当返还上诉人蒋某某24292元。本院对蒋士华、蒋爱云、陈红品的证言认定如下：对蒋士华的证言部分认定，上诉人蒋某某与被上诉人陈某某、陈某甲达成离婚协议，双方同意离婚，被上诉人陈某某、陈某甲已返还上诉人蒋某某40400元现金（含部分物品折合的现金），被上诉人陈某某拉走了她的嫁妆。证人蒋爱云、陈红品与上诉人蒋某某有利害关系，对其证言不予采信。
被上诉人陈某某、陈某甲二审未提供新证据。
本院经审理查明，上诉人蒋某某与被上诉人陈某某、陈某甲达成离婚协议，双方同意离婚，被上诉人陈某某、陈某甲已返还上诉人蒋某某40400元现金（含部分物品折合的现金），被上诉人陈某某拉走了她的嫁妆。其它事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人蒋某某先后给付陈某某彩礼款现金33000元及部分礼品。上诉人蒋某某与被上诉人陈某某、陈某甲达成离婚协议，被上诉人陈某某、陈某甲已返还上诉人蒋某某40400元现金（含部分物品折合的现金）。上诉人蒋某某未提供证据证明什么物品已折合现金返还，什么物品未返还，其要求返还财物不予支持。且上诉人蒋某某与被上诉人陈某某已登记结婚，上诉人蒋某某未提供有效证据证明，因给付被上诉人陈某某彩礼造成生活困难，上诉人主张返还部分财物，不予支持。
综上，原审适用法律正确，判决适当，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鹿国旗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1986号
原告王某某，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告西安苏宁云商贸易有限公司,住所地西安市新城区解放路186号苏宁生活广场。
法定代表人孙为民,该单位总经理。
委托代理人张某某，女，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工。
本院受理原告王某某与被告西安苏宁云商贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司一直在西安市经开区凤城九路海荣名城二期A5商业裙房4层5-10401单元办公，应属西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间属产品销售者责任纠纷。被告西安苏宁云商贸易有限公司主要办事机构所在地为西安市经开区凤城九路海荣名城二期A5商业裙房4层5-10401单元,被告住所地在西安市未央区人民法院辖区，故本案应移送至西安市未央区人民法院审理。经本院释明，原告王某某对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告西安苏宁云商贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任朝霞
二〇一六年五月十三日
书记员 李欢欢
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第281号
原告莫某某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告林某山，男，汉族，住广东省雷州市。
被告林某文，男，汉族，住址同上，系被告林某山的儿子。
被告林某武，男，汉族，住址同上，系被告林某山的儿子
本院在审理原告莫某某诉被告林某山、林某文、林某武恢复原状纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告莫某某申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
审判长 宋耀豪
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一四年七月一日
书记员 洪 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初336号
原告赵会东，男，1992年5月5日生，汉族，现住宁江区。
被告魏忠英，男，1980年11月2日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告赵会东诉被告魏忠英民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵会东的起诉。
案件受理费121元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月二十日
书记员 宋庆丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1853号
被执行人潘永富，男，1964年8月14日出生，住松阳县。
被执行人叶伟生，男，1974年10月13日出生，住松阳县。
被执行人黄立师，男，1968年1月2日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初79号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阙凌俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2228号
申请人北京市昊良助剂厂，住所地北京市房山区。
法定代表人胡宗海，该公司董事长。
被执行人河南东岳铸造有限公司，住所地辉县市经济开发区。
法定代表人姬拴保，该公司经理。
北京市昊良助剂厂申请执行河南东岳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市昊良助剂厂依据生效的（2015）辉民初字第2607号民事调解书于2015年12月29日申请执行，本院于2015年12月31日向被执行人河南东岳铸造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人北京市昊良助剂厂货款、利息及违约金320050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费4700元。逾期未履行。
执行期间，本院于2016年5月9日对被执行人河南东岳铸造有限公司在第三人河南国元典当有限公司拥有的投资股权以80万元为限予以冻结，冻结期限为三年。河南国元典当有限公司现处于停业状态，所冻结股权无法处置。经查找，未再发现被执行人河南东岳铸造有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2607号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一六年六月二十日
书记员 高 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2352号
原告焦某某，男，汉族，1966年5月15日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告焦某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2010年1月11日从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失14683.20元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2352号原告刘欣，女。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。被告梅霜，女。委托代理人梅冰，男。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市莲池区裕华东路161号。组织机构代码76981851-4。负责人魏岐峰，该公司总经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告刘欣诉被告梅霜、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称被告人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2014年11月7日17时30分许，被告梅霜驾驶冀Fxxx**号小型轿车在保定市竞秀公园南门前停车场由南向北行驶时，与由北向南正常步行的原告刘欣发生交通事故，致原告刘欣受伤、车辆及公园门前护栏受损。交警部门的责任认定结果：被告梅霜负此次事故的全部责任，原告刘欣无责任；三、受害人概况:刘欣。四、医疗费：100452.29元（含后期医疗费17000元）；五、护理费：3499元；六、误工费：21812元；七、交通费：500元；八、住院伙食补助费：3000元；九、残疾赔偿金：62913.2元；十、精神损害抚慰金：3000元；十一、鉴定费：2107元；十二、受害方已获得赔偿情况：被告梅霜赔偿原告医疗费50000元；十三、有关保险合同主体：交强险、商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，被保险人被告梅霜；十四、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Fxxx**号小轿车一份122000元交强险，一份50万元第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期间内；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Fxxx**号小轿车车主、驾驶人均为被告梅霜；十六、原告的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计273951.61元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，造成本次事故的原因是被告梅霜违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告刘欣无责任。原告因伤产生的医疗费100452.29元（含后期医疗费17000元），被告梅霜已赔偿50000元；原告因伤住院30日，该期间的住院伙食补助费为3000元（100元/日×30日=3000元）；原告住院期间的护理费3499元，证据充分，足以证明。原告误工时间应计算至定残前一日，即2015年2月26日，误工费为21812元（5895元/月÷30日×111日=21812元）；根据原告就医情况，交通费酌定500元；原告伤情经鉴定伤残等级为两个10级，残疾赔偿金应为53110.2元（24141元×20年×11%=53110.2元），被扶养人李思默的生活费为9803元（16204元×11%×11年÷2=9803元），计入残疾赔偿金，合计62913.2元；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为3000元；鉴定费2107元属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的合理、必要的费用，应由被告人保北市支公司承担。上述费用由被告人保北市支公司在交强险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告人保北市支公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿，仍有不足由被告梅霜负担。原告主张的营养费没有医疗机构意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的其母庞凤兰的被扶养人生活费，因不能证明被扶养人丧失劳动能力，不符合给付被扶养人生活费的法律规定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘欣医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘欣交通费500元、护理费3499元、误工费21812元、残疾赔偿金62913.2元、精神损害赔偿金3000元，合计91724.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘欣医疗费40452.29元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费3000元、鉴定费2107元，合计45559.29元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿被告梅霜医疗费50000元（医疗费的一部分），在商业三者险赔偿限额项下支付；五、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告刘欣负担234元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担601元，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  申明珠二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2352号原告无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道苏巷路1号。法定代表人毛根生，该公司总经理。委托代理人朱颖，该公司员工。被告刘永琴。本院在审理原告无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科嘉润公司）与被告刘永琴商品房预售合同纠纷一案中，原告金科嘉润公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金科嘉润公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科嘉润公司撤回起诉。案件受理费减半收取5166元（此款已由金科嘉润公司预交），由金科嘉润公司负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  秦迪光人民陪审员  蔡卓君二〇一五年十二月九日书 记 员  赵 蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙怀素，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵守梅，女，1969年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告孙怀素、赵守梅金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年6月5日向本院提出撤回对孙怀素、赵守梅起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对孙怀素、赵守梅的起诉。
审判员 罗美娟
二〇一七年六月五日
书记员 江 滢
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第173号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第173号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月8日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省溧水县；2011年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2013年11月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年2月20日晚，被告人李某某至本市杨浦区五角场国宾路交通银行门前非机动车停放点，窃得被害人杨某某停放在此的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币180元），后被抓获，被公安机关处收容劳动教养。
同年9月3日，被告人李某某至本市虹口区广灵二路XX弄X号门口，窃得被害人于某某停放在此的电动自行车上的电瓶1组，后被抓获，被公安机关处行政拘留。
同年11月11日，被告人李某某至本市交通路XX号西侧，采用大力钳钳断的方法，窃得被害人程原谅停放在此的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币450元），后在移赃途中被民警人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、于某某、程某某的陈述，证人李某、黄某某、耿某某、张某的证言，赃物照片，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局扣押物品清单、发还物品清单，上海市杨浦区、普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息查询，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月六日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年三月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00511号
罪犯曹明，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）芜中刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人曹明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人曹明、张莉赔偿附带民事诉讼原告人胡赛羚、李丽、李志刚的各项经济损失共计人民币224320.12元。被告人曹明不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）皖刑终字第00106号刑事附带民事判决，改判曹明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2013年7月2日，本院作出（2013）皖刑执字第00437号刑事裁定，将曹明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯曹明受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2035年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01113号
原告张怀永。被告钱洛宝。
被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路108号。
原告张怀永诉被告钱洛宝、天安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀永撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋文芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第945号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人姚武军，系该银行员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告胡万兵。
被告张长才。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告胡万兵、张长才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚武军、蒋玲到庭参加诉讼。被告胡万兵、张长才经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月1日，原告下属的大卓支行与两被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告在自2013年6月29日起至2015年6月29日止的期间内，向被告胡万兵发放最高借款金额不超过1000000元的贷款，贷款由被告张长才提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2014年6月24日向被告胡万兵发放了借款1000000元，约定到期日为2015年6月23日。借款到期后，被告胡万兵未能足额偿还借款本息，被告张长才亦未履行保证义务。现起诉要求:1、判令被告胡万兵返还原告借款本金1000000元，并支付期内利息69996.67元以及逾期利息38696.67元（逾期利息已计算至2015年9月25日，2015年9月25日以后的逾期利息要求按年利率11.4%上浮30%的标准计付）；2、判令被告张长才承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用要求两被告承担。
被告胡万兵、张长才未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告下属的大卓支行与被告胡万兵、张长才签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告胡万兵向大卓支行申请借款，大卓支行自2013年6月29日起至2015年6月29日止，向被告胡万兵提供最高借款本金余额不超过1000000元的借款，借款利率按照总行规定确定；被告张长才自愿为被告胡万兵在此期间和最高本金余额内的借款向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年6月24日依约向被告胡万兵发放了借款1000000元，约定年利率为11.4%，每季21日结息，到期日为2015年6月23日。借款发放后，被告胡万兵未�按季支付利息，被告张长才履行保证义务支付了该笔借款2014年6月24日至2014年12月20日间的部分利息，该期间的利息尚欠付11730元，2014年12月21日以后的利息未能支付。借款到期后，被告胡万兵未能履行还款义务，被告张长才亦未履行保证义务。2015年9月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿要求对逾期借款按照借款执行年利率11.4%上浮30%的标准计付逾期利息。
认定上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属的大卓支行与被告胡万兵、张长才签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因大卓支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。大卓支行按约向被告胡万兵发放借款后,被告胡万兵未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及逾期利息的违约责任。经计算，被告胡万兵欠原告借款期间内的利息为69996.67元。因借款合同约定借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，现原告自愿要求对逾期借款按照借款执行利率上浮30%标准计付逾期利息，属原告对自己民事权利的自由处分，对此本院予以确认；被告张长才自愿为被告胡万兵借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告胡万兵所欠的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万兵于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元。
二、被告胡万兵于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息69996.67元。
三、被告胡万兵于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息（逾期利息以本金1000000元为基数，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止，按借款年利率11.4%上浮30%的标准即按年利率14.82%计算支付）。
四、被告张长才对被告胡万兵的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14778元，公告费460元，合计人民币15238元，由被告胡万兵负担（此款原告已预交本院，被告胡万兵于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告张长才对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
审 判 员 吴 静
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年二月五日
书 记 员 张�
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2900号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：曹仁均，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告曹仁均金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月八日
书记员 向建洪
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保29号
申请人：中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行。
被申请人：湖北恒力新材料科技股份有限公司。
被申请人：刘援朝。
被申请人：胡晓红。
被申请人：刘佳。
申请人中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行与被申请人湖北恒力新材料科技股份有限公司、刘援朝、胡晓红、刘佳因金融借款合同纠纷，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币16517387.5元的财产。案外人中国建设银行股份有限公司荆州分行以其位于荆州市沙市区江津东路（玉桥小区）10栋1-2层房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北恒力新材料科技股份有限公司、刘援朝、胡晓红、刘佳价值人民币16517387.5元的财产；
二、查封案外人中国建设银行股份有限公司荆州分行提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前二十日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年六月一日
书记员 曹露芸
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1025-2号
原告任才秀。
被告李文林。
本院在审理原告任才秀与被告李文林农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告任才秀于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任才秀撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告任才秀负担。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 刘乾轩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨东升
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3647号
罪犯李长贵，男，1968年8月25日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人李长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第482号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第1566号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2801号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4189号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李长贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李长贵与韩桂兰于1994年同居，后于1995年初分离。1995年7月9日12时许，李长贵在韩桂兰租房处与韩桂兰和白某杰（亦与韩同居过）一起饮酒后，因白对韩和李进行辱骂，李捡起一根木棒照白的腰、臀、头部连续击打三下，将白打倒在屋内床上，韩用小铡刀照白的颈部猛砍一刀，致白重度颅脑损伤及颈动脉、静脉断裂，失血性休克死亡。随即二人将尸体抛于床下。作案后，韩于当日到公安机关报案，被公安机关收审后于1996年4月10日取保候审，现下落不明。李长贵外逃后于2001年8月7日被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分366分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长贵减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初134号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人万全玲，女，1981年9月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，货车司机，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地浙江省杭州市萧山区。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，12月15日被决定取保候审。2018年7月13日经本院决定继续取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2018】104号起诉书指控被告人万全玲犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人万全玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日3时50分许，被告人万全玲驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由东往西行驶至664KM+200M处时，碰撞到公路前方行人金某(女，1939年6月9日出生，殁年78岁)，造成金某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，万全玲主动拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待，交警到现场后其主动表明肇事司机身份并接受调查。经余江县公安局交警大队认定，被告人万全玲负本次事故的主要责任，被害人金某负本次事故的次要责任。
2017年12月1日，双方达成民事调解并已履行，被告人万全玲取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人万全玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、过磅单等、证人沈某、周某的证言、呼气式酒精含量测试单、驾驶证及机动车行驶证复印件、交通肇事现场示意图、现场照片、道路监控相片、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议、赔偿调解书、谅解书、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万全玲违反交通运输管理法规，未注意安全行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人万全玲主动报警并在现场等待，在民警询问时主动表明自己身份，后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万全玲所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人万全玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万全玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于小英
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执371号
申请执行人李彦志，男，1974年8月29日出生，满族，个体，住长春市。
被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人刘静，经理。
本院在执行（2016）吉0581民初2032号民事调解申请执行人李彦志与被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司所有的位于梅河口市黑山头镇黑山头村厂房、设备，查明被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执371号申请执行人李彦志，男，1974年8月29日出生，满族，个体，住长春市。被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司，住所：梅河口市。法定代表人刘静，经理。本院在执行（2016）吉0581民初2032号民事调解申请执行人李彦志与被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司所有的位于梅河口市黑山头镇黑山头村厂房、设备，查明被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初478号
原告吴强。
被告连云港振兴大厦有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2号。
法定代表人姚善亮，董事长。
本院在审理原告吴强诉被告连云港振兴大厦有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告吴强于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 周媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2127号
原告：饶某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：杨某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告饶某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告饶某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告饶某某负担。
代理审判员 黄 婉
二〇一五年四月二日
书 记 员 詹星怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第0307号
原告李某。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所工作者。
被告黄某。
委托代理人巴风看，系周口市法律援助中心律师。
原告李某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李运良，被告黄某及其委托代理人巴风看等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1995年经法院判决离婚，婚生女黄燕杰，今年13岁。双方离婚四年后，未办结婚登记同居生活，2005年生育长子黄高杰，2006年生育次子黄连杰，2010年生育三子黄超杰。现原告与被告已分居，请求法院判令原告抚养全部子女、被告承担抚养费、平分共同财产。
被告黄某辩称：原告存在智力残障，不具有抚养子女的能力；三个年龄较大的子女现在跟随被告生活，不愿跟随原告生活，三子黄超杰现跟随原告生活，也应转由被告抚养，不要求原告承担抚养费；双方无共同财产。
原告李某提供的证据有：刘新庄居委会证明一份。证明双方生育有三子一女。被告质证无异议。
被告黄某提供证据有：1、户口簿复印件一份，证明被告与父亲和两个妹妹在一起生活，被告四个子女至今均未申报户口，原告的户口仍在其娘家。2、被告父亲黄国顺宅基地使用证复印件一份，证明原告与被告同居期间居住的房屋归被告父亲所有，原告和被告无共同财产。3、被告的低保证和残疾证，证明被告的劳动能力有限，双方无共同财产。4、本村村民情况说明，证明原告与被告生育有三子一女。原告代理人质证认为，被告应当提供的户口簿原件，被告父亲的宅基地使用证不能证明被告本人没有宅基地使用证，其他无异议。
本院查明，原、被告同居期间先后生育一女三子共四个子女，年龄分别为13岁、8岁、7岁和3岁。2014年初原告被其娘家人接回，最小的孩子在原告家人帮助下现跟随原告生活，其他三个孩子在被告家人帮助下跟随被告生活。被告认为原告患有精神智力残障，没有能力抚养子女，坚持由自己和家人共同抚养全部子女，不要求原告承担抚养费用，并申请对原告的精神智力残障程度进行鉴定。原告本人及其法定监护人未按法庭要求到庭接受调查、参加庭审，不接受被告提出的鉴定，也没有提供双方存在共同财产的证据。本院对跟随被告生活的三个子女进行了询问，他们均表示愿意跟随父亲生活，不愿意到母亲家里生活。
本院认为，变更子女抚养关系，应坚持有利于子女身心健康的原则，综合考虑子女父母双方的抚养能力、条件，以及子女本人的愿意。本案原告没有足够的事实理由证明自己具有抚养四个子女的条件，而被告则提出足够的理由证明自己比原告更具有抚养子女的能力和条件，结合子女本人愿意，应以维持现有抚养关系为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年五月十九日
书记员 ：鲁珊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2074号
上诉人（原审原告）：刘荣精，男，1933年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：刘世财，男，1965年7月19日，汉族，住广东省南雄市。
上诉人刘荣精因与被上诉人刘世财土地承包经营权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘荣精上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院以《南雄市湖口镇三角村委会农村税费改革计税土地面积核实情况表》及2003年9月18日《南雄市湖口镇三角村委会农村税费改革计税常年产量核定及农业税任务计算表》为依据确定刘荣精与刘世财第二轮土地承包面积错误。上述两表仅是农户缴纳税费的核实表，结合当年全国各地农户抱怨交粮任务重的实际情况，该表往往与农户实际耕作田土不符。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，土地承包合同才是确定土地承包经营权的依据，而上述两表仅能作为参考。二、刘荣精与刘世财第二轮土地承包面积多少，属实体审查的范畴，不是程序驳回的条件。刘荣精第一轮承包田土面积为10.56亩，而第二轮土地承包时，本村小组没有调整，也没有重新签订土地承包合同，根据国家政策，上诉人继续延包第一轮承包田土，而且这些情况的查实，均属于案件实体审查的范畴。三、刘荣精的诉讼请求具体明确，且符合法律规定，应予得到支持。且刘荣精上诉请求亦具体明确，一审以“请求不明确、不具体”为由裁定驳回，适用法律错误。法信超链：案例3篇期刊4篇
×
被上诉人刘世财未向本院提交书面答辩意见。
刘荣精向一审法院起诉请�：1、要求刘世财返还侵占的承包地4.49亩；2、要求刘世财返还领取的种粮补贴款1500元；3、要求判令刘世财停止侵权行为;4、案件受理费等诉讼费用由刘世财承担。
一审法院认为：刘荣精的诉讼请求不明确，不具体。因刘荣精要求刘世财返还涉案田土面积是4.49亩，而根据刘世财提供的《南雄市湖口镇三角村委会农村税费改革计税土地面积核实情况表》中显示的刘世财“第二轮土地承包面积”及2003年9月18日《南雄市湖口镇三角村委会农村税费改革计税常年产量核定及农业税任务计算表》中显示刘世财的“确定后计税土地面积”均为4.32亩。故刘荣精所诉的面积与刘世财登记的面积数明显不相吻合。另刘荣精在第一轮土地承包时总面积是10.56亩，而在第二轮土地承包登记的总田土面积是3.24亩，相差7.32亩。即使按照刘荣精要求刘世财返还4.49亩的诉求，也还有2.83亩田土不知去向。刘荣精对此均无法说清田土去向。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。裁定：驳回刘荣精的起诉。
本院认为，刘荣精诉刘世财返还侵占的承包土地及种粮补贴款，是就其与刘世财土地承包经营权的归属产生的纠纷。刘荣精为此提供了其第一轮土地承包的合同书等证据，作为原告，刘荣精具备了起诉证据等起诉条件，拥有诉的权利。至于其诉讼请求是否得当，法院需实体审理其诉请后具体认定，那是其胜诉权的问题。现一审法院以刘荣精诉讼请求不明确、不具体为由驳回其起诉，剥夺了当事人的诉权，本院予以纠正。
综上，刘荣精的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1034号民事裁定；
二、本案指令广东省南雄市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终2074号上诉人（原审原告）：刘荣精，男，1933年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：刘世财，男，1965年7月19日，汉族，住广东省南雄市。上诉人刘荣精因与被上诉人刘世财土地承包经营权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘荣精上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院以《南雄市湖口镇三角村委会农村税费改革计税土地面积核实情况表》及2003年9月18日《南雄市湖口镇三角村委会农村税费改革计税常年产量核定及农业税任务计算表》为依据确定刘荣精与刘世财第二轮土地承包面积错误。上述两表仅是农户缴纳税费的核实表，结合当年全国各地农户抱怨交粮任务重的实际情况，该表往往与农户实际耕作田土不符。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，土地承包合同才是确定土地承包经营权的依据，而上述两表仅能作为参考。二、刘荣精与刘世财第二轮土地承包面积多少，属实体审查的范畴，不是程序驳回的条件。刘荣精第一轮承包田土面积为10.56亩，而第二轮土地承包时，本村小组没有调整，也没有重新签订土地承包合同，根据国家政策，上诉人继续延包第一轮承包田土，而且这些情况的查实，均属于案件实体审查的范畴。三、刘荣精的诉讼请求具体明确，且符合法律规定，应予得到支持。且刘荣精上诉请求亦具体明确，一审以“请求不明确、不具体”为由裁定驳回，适用法律错误。法信超链：案例3篇期刊4篇×被上诉人刘世财未向本院提交书面答辩意见。刘荣精向一审法院起诉请�：1、要求刘世财返还侵占的承包地4.49亩；2、要求刘世财返还领取的种粮补贴款1500元；3、要求判令刘世财停止侵权行为;4、案件受理费等诉讼费用由刘世财承担。一审法院认为：刘荣精的诉讼请求不明确，不具体。因刘荣精要求刘世财返还涉案田土面积是4.49亩，而根据刘世财提供的《南雄市湖口镇三角村委会农村税费改革计税土地面积核实情况表》中显示的刘世财“第二轮土地承包面积”及2003年9月18日《南雄市湖口镇三角村委会农村税费改革计税常年产量核定及农业税任务计算表》中显示刘世财的“确定后计税土地面积”均为4.32亩。故刘荣精所诉的面积与刘世财登记的面积数明显不相吻合。另刘荣精在第一轮土地承包时总面积是10.56亩，而在第二轮土地承包登记的总田土面积是3.24亩，相差7.32亩。即使按照刘荣精要求刘世财返还4.49亩的诉求，也还有2.83亩田土不知去向。刘荣精对此均无法说清田土去向。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。裁定：驳回刘荣精的起诉。本院认为，刘荣精诉刘世财返还侵占的承包土地及种粮补贴款，是就其与刘世财土地承包经营权的归属产生的纠纷。刘荣精为此提供了其第一轮土地承包的合同书等证据，作为原告，刘荣精具备了起诉证据等起诉条件，拥有诉的权利。至于其诉讼请求是否得当，法院需实体审理其诉请后具体认定，那是其胜诉权的问题。现一审法院以刘荣精诉讼请求不明确、不具体为由驳回其起诉，剥夺了当事人的诉权，本院予以纠正。综上，刘荣精的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1034号民事裁定；二、本案指令广东省南雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十二月二十七日书记员 王 镭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第773号
原告董超男。
被告姜小光。
原告董超男为与被告姜小光民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2013年4月2日依法转为普通程序。本案于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告董超男到庭参加诉讼，被告姜小光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董超男起诉称：被告系原告舅舅的朋友。2010年4月1日，被告姜小光以经商缺资为由，向原告借款4万元，口头约定月息2%，并由被告当场出具借条。期间，被告按约支付利息至2011年9月30日。此后，原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立刻偿还借款4万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、瑞安市锦湖街道西门村村民委员会证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借据一张，以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告姜小光未作答辩。
被告姜小光在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2010年4月1日，被告姜小光向原告董超男出具一张借据，言明向原告借款4万元。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告姜小光向原告出具的借据，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。关于利息的约定及部分给付，因本案原告并未就利息提出主张，本案中不予确认。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜小光于本判决生效之日起十日内偿还原告董超男借款4万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜小光负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月三日
书 记 员 任 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05077号
原告：余书生，男，1951年10月15日出生，汉族，陕西省洛南县石门镇陈墹村农民。
被告：刘满路，男，1971年5月7日出生，汉族，陕西省武功县南仁乡农民。
本院在审理原告余书生与被告刘满路劳务费纠纷一案中，原告余书生于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余书生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余书生撤回起诉。
诉讼费161元，减半收取80.5元，由原告余书生负担（此款原告余书生已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 毅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00135号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第113号
原告宋安富，男，1964年4月15日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告王国峰，男，1975年6月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告宋安富诉被告王国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国峰的告诉。
本院认为，原告宋安富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋安富撤回对王国峰的告诉。
审判员 张明红
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 威
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3789号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告刘雄辉，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告卢水文，男，1970年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告刘雄辉、卢水文借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费423元减半为211.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03208号
原告：谢志国，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：袁爱林，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告谢志国与被告袁爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告谢志国及其委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告袁爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告因购车向原告借款367500元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币367500元，并按照银行同期贷款利率承担利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁爱林未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、欠条复印件一份，拟证明被告袁爱林向原告谢志国的借款事实。
证据3、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、汽车销售协议复印件、购车发票、转账凭证、销售出库单各一份，拟证明被告在原告经营的安徽鸿志汽车销售服务有限公司购买宝马轿车一辆，价款为477100元，因现金不足，向原告借款367500元的事实。
被告袁爱林未向本院提举证据。
本院认证意见为：原告陈明所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月14日，被告袁爱林到原告谢志国经营的安徽鸿志汽车销售服务有限公司购买“宝马”牌轿车一辆，因资金不足，向原告借款367500元整，并出具欠条一份，载称：“今欠到谢志国人民币（大写）叁拾陆万柒仟伍佰元整￥367500元整事由用于购车具借人：袁爱林2014年1月14日”同日，原告代被告向安徽鸿志汽车销售服务有限公司支付了购车款367500元。后因原告多次向被告催要欠款未果，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，袁爱林因资金不足向谢志国借款，谢志国代其垫付了购车款367500元事实清楚，双方之间并非民间借贷关系，而是构成对垫付款项的追偿关系。谢志国垫付该367500元款项后，袁爱林出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确，袁爱林在谢志国催要后未及时归还欠款的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对谢志国要求袁爱林偿还垫付款367500元的诉讼请求予以支持；对于原告主张按照银行同期贷款利率承担利息至本金清偿之日止的请求，因未明确起算时间，可自起诉之日（2014年11月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确认之日止，超出部分，予以驳回。被告袁爱林经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱林于本判决生效后三十日内偿还原告谢志国垫付款人民币367500元及利息（利息自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告谢志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，保全费2420元，合计9530元，由原告谢志国负担530元，被告袁爱林负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2858号
原告王某，农民。
被告蓝某，工人。
本院在审理原告王某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年五月三十日
书记员 宫 娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第810号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人洛某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月14日4时许，被告人洛某某与余洛伍来（另处）在本市武侯区簇桥乡三河村10组5号民房院内，将被害人任某某停放在此的一辆价值人民币1168元玫瑰之约牌电动自行车盗走。二人得手后骑车离开时被民警挡获。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人洛某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人洛某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人洛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人洛某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人洛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洛某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人洛某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人洛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月十日
书记员 史雅莉
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人李士强，职务行长。
受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人化某某，住兰西县。
被执行人郭某某，住兰西县。
被执行人解某某，住兰西县。
被执行人孙某某，住兰西县。
被执行人王某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人化某某、郭某某、解某某、孙某某、王某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）兰商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月22日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人化某某、郭某某、解某某、孙某某、王某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供五被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。法定代表人李士强，职务行长。受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人化某某，住兰西县。被执行人郭某某，住兰西县。被执行人解某某，住兰西县。被执行人孙某某，住兰西县。被执行人王某某，住兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人化某某、郭某某、解某某、孙某某、王某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）兰商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月22日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人化某某、郭某某、解某某、孙某某、王某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供五被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年九月十二日书记员 刘 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第214号
原告郭某。
委托代理人吴小平。
被告刘某。
原告郭某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称,原、被告于2004年下半年相识，经恋爱于××××年××月××日在兰溪市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方生一子，名郭一敖，现已8岁。原被告双方婚后起初，感情尚可。近年来，双方经常发生争执，夫妻感情日渐疏远。2014年11月13日，被告在与原告再次发生争吵，将家中存款一卷而空后离家出走，至今下落不明。基于以上事实，原被告之间已无任何夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、离婚；2、婚生子郭一敖由原告抚养至成年，被告每月承担抚养费用1000元，教育费与医疗费等各半承担。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告主体资格和婚生子的情况，符合有效证据的条件，本院予以认定；2、结婚登记审查表复印件，证明原被告的婚姻关系，符合有效证据的条件，本院予以认定；3、原、被告之间的短信记录，证明双方感情不和的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2004年下半年相识，过了二个月左右，双方建立恋爱关系。××××年××月××日在兰溪市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方生一�，名郭一敖。原被告双方婚后感情尚可。近年来，由于原告经常在外地工作，双方聚少离多；又加上被告无固定工作，致使双方经常发生争执，夫妻感情日渐疏远。2014年11月13日，被告与原告再次发生争吵，后离家出走，至今下落不明。另根据原告的陈述，夫妻双方无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后关系尚可。虽然为生活琐事造成夫妻关系有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相改变自我缺点，被告能够更加关心家人，彼此更加宽容的对待对方，相互理解加强沟通，夫妻还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元(原告预交)，由原告郭�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐小蓓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00268号
原告曹某。
委托代理人王成峰，上海康铭律师事务所律师。
委托代理人吴新慧，上海康铭律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被监护人张某丙。
本院在审理原告曹某与被告张某甲、被告张某乙监护权纠纷一案过程中，原告曹某向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲、张某乙的诉讼。
本院认为，原告曹某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧明
二〇一五年四月十一日
书 记 员 肖 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初100号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卫某，男，出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，驾驶员，家住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月2日6时许，被告人卫某驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿慈溪市龙山镇龙镇大道由东往西行驶至龙镇大道与龙吟路交叉口处右转弯时，与同方向由王某骑行后座载乘袁某的电动自行车发生刮碰、碾压，造成袁某严重受伤经抢救无效死亡、王某受伤及二车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，袁某系胸腹部外伤、胸腹腔内出血死亡；王某外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势已构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人卫某驾驶机动车时疏忽大意、转弯时未让直行的车辆先行，应承担袁某人身伤害死亡的主要责任；王某骑电动自行车违反规定载人，应承担袁某人身伤害死亡的次要责任。此外，被告人卫某应承担除袁某人身伤害死亡外的全部责任。
事故发生后，被告人卫某主动报警，积极抢救伤者，在现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案肇事车辆的车主陈某与死者的近亲属达成了人民调解协议，已赔偿死者的近亲属各项经济损失共计人民币1068133元，取得了死者近亲属的谅解;另与被害人王某达成了人民调解协议，已赔偿王某各项经济损失共计人民币2350元。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、事件单、抓获经过及被告人卫某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卫某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，并在事故中负致人死亡的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某有自首情节，且肇事车辆的车主已赔偿被害人一方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年一月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2258号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈强，该公司员工。
被告：唐本坤,男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：侯华清，女，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告浙江易顺担保有限公司与被告唐本坤、侯华清追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告唐本坤、侯华清共同偿还原告代偿款4850.99元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年3月31日计算至代偿款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告唐本坤、侯华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告唐本坤、侯华清未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年10月29日签订《信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：37660元。
四、还款期数及是否届满：24期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告唐本坤、侯华清的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告侯华清。
七、服务合同名称：《汽车按揭贷款担保服务合同》。
八、代偿日期及金额：2016年3月30日代偿4850.99元。
九、利息主张的计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告唐本坤与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告唐本坤未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告唐本坤追偿。由于涉案的按揭贷款发生在被告唐本坤、侯华清婚姻关系存续期间，同时被告侯华清作为被告唐本坤的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《汽车按揭贷款担保服务合同》上签字确认，故被告侯华清应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐本坤、侯华清于判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司偿付代偿款4850.99元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年3月31日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐本坤、侯华清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 贾昱泓