重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终813号
上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司。
法定代表人：潘崇明，董事。
委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区仁寿石材经营部。
经营者，黄灿峰。
委托代理人：秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司（简称佳宇建设集团）与被上诉人九龙坡区九龙园区仁寿石材经营部（简称仁寿石材经营部）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民初字第05955号民事判决，佳宇建设集团对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：佳宇建设集团承接了位于重庆市××人和的重庆睿尚国际酒店装饰工程项目。
2014年6月17日，卢军以重庆佳宇建设（集团）有限公司重庆睿尚酒店装饰项目部名义，与仁寿石材经营部签订《石材购销合同》，约定仁寿石材经营部向项目部供应石材。合同对石材种类、单价及质量标准进行了约定，明确数量以实际供货为准，交货地点在重庆市睿尚国际酒店现场，交货时间在收到项目部支付的预付款之日起7天内。付款日期及方式为合同签订之日起三日内，项目部向仁寿石材经营部交纳定金5万元，定金在最后一批货款充抵。付款方式为款到发货，项目部在提货前结清该批货款。如未能按时付款，双方友好协商。仁寿石材经营部可先安排送货，所欠货款需在最后一批货送前一天如数付清。合同由卢军签名，加盖有重庆佳宇建设（集团）有限公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章。
合同签订后，仁寿石材经营部按约定向重庆睿尚酒店装饰项目部供货，至2014年8月14日供货完毕。2014年11月20日，卢军向仁寿石材经营部出具石材余款确认单。确认单内容为：重庆睿尚酒店石材工程余款金额11万元，徐伟明确认此金额，2014年11月30日前须付清此金额。确认单还有潘莉字样的签名。仁寿石材经营部未能按期收到剩余款项，遂向原审法院提起诉讼。
一审审理中，仁寿石材经营部提交由重庆傲霆睿尚酒店有限公司出具的零星工程施工证明。该证明内容为：“鉴于曾给予我睿尚国际酒店（发包方）零星工程施工的一些公司、企业、个体等在所涉及项目完工后，本酒店总承包方重庆佳宇建设（集团）有限公司未能实时与之进行工程结算或未能在约定时间内支付工程尾款的情况，为使不影响本酒店正常营业，现结合当时实际情况及监理单位相关人员的证实，特给予部分单位或个体作出以下证明：兹证明重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程是由承包人重庆佳宇建设（集团）有限公司承接，从进场到工程竣工交付止，卢军均为该公司在此工程项目担任项目经理一职。其中本酒店装饰所用的部分天然石材是由重庆九龙坡区九龙园区仁寿石材经营部提供。”
佳宇建设集团否认双方存在合同关系，对仁寿石材经营部提交的《石材购销合同》、送货单、石材余款确认单均不予认可。佳宇建设集团认为卢军挂靠该集团施工，虽可购买材料，但合同须加盖佳宇建设集团公司印章。本案合同没有加盖佳宇建设集团印章，加盖的项目部印章系卢军私刻，因此对合同真实性不予认可。石材余款确认单是否为卢军出具应由卢军本人进行确认。潘莉亦非佳宇建设集团员工，对潘莉签字的真实性亦不予确认。
仁寿石材经营部一审诉称：双方于2014年6月17签订《石材购销合同》，仁寿石材经营部为佳宇建设集团下属的重庆人和睿尚国际酒店装饰项目供应天然石材。合同对产品质量、规格、单价、交货地点、验收及付款方式等进行了约定。合同签订后，仁寿石材经营部按约定履行了供货义务。佳宇建设集团收货后却未按约履行相关义务，尚欠尾款11万元未支付。请求判决佳宇建设集团立即付清货款11万元，承担本案诉讼费用。
佳宇建设集团一审答辩称：双方没有买卖合同关系。仁寿石材经营部提交的《石材购销合同》没有加盖佳宇建设集团公章，合同上所加盖的项目部印章是经办人卢军私刻的，应由其个人承担责任。此外，《石材购销合同》约定的价格明显高于市场价，亦属无效。不同意仁寿石材经营部的诉讼请求。
原审法院认为：关于双方是否存在合同关系。佳宇建设集团认可其承接了重庆睿尚国际酒店装饰工程项目，承认案外人卢军参与了项目工作，但不确认其是否为项目经理或项目负责人。仁寿石材经营部举示的证据显示，重庆睿尚国际酒店在证明材料中确认卢军为装饰工程项目部经理，说明装饰工程发包方认可卢军的项目经理身份。卢军与仁寿石材经营部签订的《石材购销合同》加盖了重庆佳宇建设（集团）有限公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章。上述事实证明即使卢军的项目经理身份不明，但仁寿石材经营部有理由相信卢军具有代理佳宇建设集团行使签订合同购买石材的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，原审法院确认双方存在买卖合同关系。该买卖合同关系的意思表示真实，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。
对于争议的欠款。佳宇建设集团对石材余款确认单的真实性未作确认。原审法院认为卢军是佳宇建设集团工作人员，该公司向仁寿石材经营部出具的石材余款单应由佳宇建设集团向卢军核实真实性，佳宇建设集团以该确认单需卢军确认为由对真实性不予确认的理由不当。仁寿石材经营部提交的合同、零星工程施工证明，可以证明仁寿石材经营部签订合同后向佳宇建设集团承接的装饰工程项目供应石材，履行双方合同的事实。原审法院结合上述查明的事实确认石材余款确认单的真实性。现确认单约定的付款期限已经届满，佳宇建设集团未按约定支付货款，应承担违约的民事责任。仁寿石材经营部要求支付下欠石材货款的请求应以支持。
综上，仁寿石材经营部请求理由正当，证据充分，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零九条的规定，判决佳宇建设集团于判决生效后7日内支付仁寿石材经营部货款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由佳宇建设集团承担。
佳宇建设集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回仁寿石材经营部的诉讼请求，由其承担一、二审诉讼费。其理由为：1、佳宇建设集团与仁寿石材经营部不存在买卖关系。佳宇建设集团并未授权卢军刻制项目专用章，合同上加盖的项目专用章是卢军私刻的。合同上卢军的签名也无法确认其真实性。2、即使法院认定双方存在买卖关系，仁寿石材经营部所举证据也不足以认定交易数量和金额。《石材余款确认单》上签字的潘莉并未佳宇建设集团职员，卢军的签字也无法确认。
仁寿石材经营部二审答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。二审诉讼中，佳宇建设集团表示争议工程项目由卢军挂靠佳宇建设集团建设，没有为此成立项目部，由卢军负责整个工程项目。
本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于，卢军以佳宇建设集团项目部名义与仁寿石材经营部发生的交易是否由佳宇建设集团承担责任。
仁寿石材经营部主张佳宇建设集团为争议工程设立了项目部并委任卢军为项目经理，但是佳宇建设集团予以否认，现有证据也的确不足以证明仁寿石材经营部主张的上述事实。但是，佳宇建设集团认可工程项目由卢军挂靠佳宇建设集团建设，由卢军负责整个工程项目。重庆傲霆睿尚酒店有限公司出具的证明也印证了从进场到工程竣工交付止，整个工程均由卢军代表佳宇建设集团负责组织实施。卢军以“佳宇建设重庆睿尚酒店项目部”名义与仁寿石材经营部签订买卖合同，加盖“重庆佳宇建设（集团）有限公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章”，此后又以结算工程材料款的方式出具了《石材余款确认单》。上述佳宇建设集团认可卢军挂靠该公司并由卢军负责整个工程项目的行为，以及卢军以佳宇建设集团工程项目部实施的行为，足以让仁寿石材经营部有理由相信卢军有权代理佳宇建设集团实施本案买卖行为，因此佳宇建设集团应对本案买卖合同债务承担责任。《石材余款确认单》对金额的确认明白无误，应予认定。
基于上述认定，佳宇建设集团的上诉理由不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2500元由重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 曦