wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初552号
原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人周国强。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人刘冬盼。
被告周国良，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3812。
原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社诉被告周国良农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维春、被告周国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月12日，原告将位于双沥围（地名）的26.36亩鱼塘发包给被告，每亩每年承包费155元，并要交付公粮50公斤，购粮125公斤，承包期限为8年，从2000年1月1日到2007年12月30日。2008年9月23日双方同意将合同期限延长至2020年12月31日，自2009年1月1日起变更承包款为每年每亩300元。承包合同约定每年的1月1日支付当年的全部承包费。合同签订后，被告一直正常使用鱼塘，但未能如期交付承包款，到2015年12月31日被告拖欠承包款31168元。另被告自2010年10月1日占用原告位于茂盛围（地名）面积为6亩的鱼塘使用至今，按每亩每年300元计算，被告应支付7200元的占用费给原告。2016年，原告陆续收回的其他到期鱼塘开始重新发包，承包费远高于目前的费用，故应当对被告使用鱼塘但却支付低额费用甚至不交费用的行为予以法律上的惩罚，参照收取每亩每年800元的费用。被告长期无故不归还鱼塘且不支付鱼塘占用费的行为导致村集体经济损失，导致村民权益受损，而其却通过非法占用鱼塘获益，法律应当对恶意违约行为进行惩罚，判决其交回鱼塘的同时支付占用鱼塘期间的占用费以及按照6%的标准计付利息。为维护村集体经济利益和村民个人权益，为维护整个新丰村的和谐稳定，原告只好起诉至法院，请求：1、判决被告归还位于双沥围的面积为26.36亩的鱼塘、位于茂盛围的面积为6亩的鱼塘；2、判决被告向原告支付鱼塘承包费31168元；3、判决被告向原告支付鱼塘占用费7200元；4、判决被告从2016年1月1日起按照每亩每年800元的标准支付鱼塘占用费直至被告归还鱼塘为止；5、请求判决被告从2016年1月1日起赔偿因拖欠承包费、鱼塘占用费产生的利息损失至清偿之日，利率标准为每年6%；6、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提供如下证据：
1、斗门区莲洲镇农丰村经联社农村经济承包合同书，拟证明双方存在承包合同关系，约定了承包范围、承包费用、支付时间等内容；
2、斗门区莲洲镇新丰村鱼塘承包合同书，拟证明被告占用原土地承包人周长庆到期的土地至今；
3、三栏明细帐，拟证明被告拖欠鱼塘承包费的具体金额。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告一直有支付承包款，后来由于养殖状况不好，所以才拖欠承包款。
被告对其辩称没有提供证据。
上述的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院审查认为，原告提供的证据与原件一致，且被告对其真实性不持异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，该证据的关联性本院将结合查明的事实进行综合分析认定。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2000年1月12日，原斗门县莲溪镇农丰村民委员会与被告签订《承包合同书》，约定由被告承包斗门县莲溪镇农丰村民委员会发包的位于原农丰村双沥围的26.36亩鱼塘，按照每亩每年155元支付承包费，并交付公粮，被告于每年1月1日前支付当年的承包费，合同期限为8年，从2000年1月1日起至2007年12月31日止。2008年9月23日双方同意将合同期限延长至2020年12月31日，自2009年1月1日起变更承包款为每年每亩300元。合同上加盖了“斗门县莲溪镇农丰村民委员会”和“珠海市斗门区莲洲镇新丰村民委员会”的印章。合同签订后，被告按约定占有和使用了所承包的鱼塘。
另，被告承认于2007年承接原由周长庆与珠海市斗门区莲洲镇新丰村民委员会签订《斗门区莲洲镇新丰村鱼塘承包合同书》，承包位于茂盛围的6亩鱼塘，约定期限自2007年10月1日至2010年9月30日，每年每亩承包款300元。被告一直占有和使用至今。
再查明，2001年4月斗门撤县建区，2003年原斗门区莲溪镇与原斗门区上横镇合并为斗门区莲洲镇，2005年原莲洲镇农丰村与原莲洲镇新兴村合并为莲洲镇新丰村，成立莲洲镇新丰村民委员会，承接原莲洲镇新兴村民委员会和莲洲镇农丰村民委员会的权利义务。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷案件，根据本案中原告提供的证据证明，合同的发包方为珠海市斗门区莲洲镇新丰村民委员会，承包方或土地实际占有使用者为被告周国良，因此本案履行合同的主体应为珠海市斗门区莲洲镇新丰村民委员会和被告周国良，原告主张其为承包合同的实际方，因此有责任在举证期限内向本院提供证据以支持其主张，原告未能提供有效依据，且在原告提供的《三栏明细帐》显示，被告所支付的承包款划入村委会的会计帐册，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社的诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一六年三月十一日
书记员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27611号
原告深圳市天添光电科技有限公司。
法定代表人何磊。
委托代理人丁二。
委托代理人杜琤。
被告东莞市光展照明科技有限公司。
法定代表人刘传虎，职务总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁二和杜琤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日原、被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定由供方为需方提供大功率LED光源，总货款为42599元，结款方式为月结30天。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。从2016年3月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。从2016年1月份至2016年3月份，被告拖欠原告货款如下：2016年1月份，订单编号20160115TT，人民币17618元；2016年3月份，订单编号20160301TT，人民币2185元，以上合计人民币20000元。原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付所欠货款20000元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2016年1月至2016年3月，原、被告双方存在买卖合同关系，约定由原告供给被告大功率LED光源，被告支付货款。原告陆续向被告发货总计金额44941.8元，被告已付款24941元，未支付货款20000.8元。
以上事实有采购订单、送货单、对账单证据等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可。本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按约定及时支付货款20000.8元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东莞市光展照明科技有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告深圳市天添光电科技有限公司支付货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元,由被告东莞市光展照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3969号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：王跃民，男，1969年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉贵，女，1974年9月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：张培河，男，1980年3月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：韩淑芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：王跃东，男，1966年9月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李桂英，女，1963年10月30日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉军、被告王跃民、孙玉贵到庭参加了诉讼，被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃民、孙玉贵偿还原告借款本金39998.68元及利息15164.98元（利息计算至2017年3月23日），共计55163.66元；2、判令被告王跃民、孙玉贵偿还原告自2017年3月24日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年6月20日原告与被告王跃民、孙玉贵签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告王跃民、孙玉贵出借人民币40000元，借款用途购猪饲料，时间自2014年6月20日起至2015年6月19日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任，至2017年3月23日尚欠原告本金39998.68元，利息15164.98元，总计55163.66元，为维护原告权益，特诉至法院。
被告王跃民、孙玉贵辩称：借款属实。
被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：王跃民与孙玉贵系夫妻关系。2014年5月30日，原告作为贷款人，被告王跃民、孙玉贵作为借款申请人，被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英作为保证人，向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为一年，贷款用途为养殖、购猪饲料，担保方式为多户联保，还款方式为利随本清。
2014年6月20日，原告作为贷款人，被告王跃民、孙玉贵作为借款人，被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英作为多户联保人，共同签订《农户贷款借款合同》,合同约定：借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款用途为购猪饲料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证方式提供担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行的债务利息和迟延履行金，以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年6月20日，原告向王跃民发放贷款40000元，贷款到期日为2015年6月19日，利率为9.60000%，王跃民在借款凭证上签字。贷款到期后，被告王跃民、孙玉贵未按约偿还借款本息。截止到2017年3月23日尚欠本金39998.68元，尚欠利息15164.98元，共计55163.66元。
本院认为，原告与各被告签订的《农户贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王跃民、孙玉贵成立借款合同关系，原告与被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王跃民、孙玉贵发放贷款后，被告王跃民、孙玉贵负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王跃民、孙玉贵偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告王跃民、孙玉贵的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英履行保证责任后，可向被告王跃民、孙玉贵追偿，张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王跃民、孙玉贵偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金39998.68元，借款利息15164.98元（计算至2017年3月23日），共计55163.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王跃民、孙玉贵偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月24日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英对被告王跃民、孙玉贵在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英承担偿付责任后，有权向被告王跃民、孙玉贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，申请保全费590元，共计1180元，由被告王跃民、孙玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 付光义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李淑慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执453号
申请执行人：陈秀玉，女，1955年04月11日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郝文民，男，1973年12月05日，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：程峰梅，女，1980年01月03日，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行陈秀玉与郝文民、程峰梅所有权纠纷一案中，查封了被执行人郝文民名下位于潍城区苗圃二路14号内2号楼2-201房产（产权证号：潍房权证市属字第××号）一套,因该房产需给申请人办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郝文民名下位于潍城区苗圃二路14号内2号楼2-201房产（产权证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一八年四月十六日
代书 记员 吕洁洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1162号
申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人汤军，该行行长。
被执行人无锡煜运金属材料有限公司，住所地无锡市广益路291号1919室。
法定代表人孙伟权，该公司总经理。
被执行人孙伟权，男，1968年10月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人吴育红，女，1969年7月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人刘文戈，男，1969年9月30日生，汉族，住无锡市。
关于浙商银行股份有限公司无锡分行与无锡煜运金属材料有限公司、孙伟权、吴育红、刘文戈金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2412号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：无锡煜运金属材料有限公司确认结欠浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金2699952.46元、利息13682.63元、逾期罚息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，以借款本金2699952.46元为基数，按年利率8.2925%上浮50%计算）以及复利（自2016年4月12日起至实际给付之日止，以利息13682.63元为基数，按年利率8.2925%上浮50%计算）。无锡煜运金属材料有限公司于2016年6月30日前归还浙商银行股份有限公司无锡分行利息13682.63及截止至当时的复利378.22元，于2016年7月31日前归还浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金100000元及截止至当日的利息103550.78元，于2016年8月31日前归还浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元及截止至当日的利息27848.47元，于2016年9月30日前归还浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金60万元及截止至当日的利息24877.1元，于2016年10月31日前归还浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金60万元及截止至当日的利息19279.56元，于2016年11月30日前归还浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金60万元及截止至当日的利息12438.26元，于2016年12月31日前归还浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金599952.46元及截止至当日的利息6426.18元。孙伟权、吴育红对无锡煜运金属材料有限公司的上述付款义务在297万元范围内承担连带清偿责任。刘文戈对无锡煜运金属材料有限公司的上述付款义务在402万元范围内承担连带清偿责任。如果无锡煜运金属材料有限公司、有任何一期未按约付款，浙商银行股份有限公司无锡分行有权以借款本金2699952.46元的未付部分、应付未付利息13682.63元的未付部分以及以2713635.09元的未付部分为基数自逾期之日起至实际给付之日止按年利率8.2925%上浮50%计算的逾期罚息向法院申请执行。且有权以位于无锡市广益路291-1919号（他项权证号为锡房他证字第××号）、无锡市广益路291-1920号（他项权证号为锡房他证字第××号）以及金科东方水榭40号102室（他项权证号为锡房他证字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款，分别在42万元、56万元、304万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取14255元、保全费5000元，合计19255元，由无锡煜运金属材料有限公司、孙伟权、吴育红、刘文戈负担，于2016年6月30日前支付浙商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人与申请人协商还款事宜，申请人向本院申请撤回执行申请并向本院递交撤回执行申请的申请书，本案终结执行，未执行到位的金额为2732890.09元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人向法院申请撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许伟杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1596号
申请执行人林贵，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
林贵与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林贵于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初33号
原告:刘万玉，男，汉族，1954年4月18日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：付玉堂，男，汉族，70岁，退休工人，住四平市铁东区。
原告刘万玉诉被告付玉堂保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘万玉到庭参加诉讼。被告付玉堂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告付玉堂无正当理由未在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
刘万玉诉称：大约在2002年原告为被告之子付作宾在山门建厂房、鸡舍、围墙等，当时没有给施工费3万元。后来付作宾又从原告处借款2万元，此款原告多次催要，付作宾也没有给付。在2014年1月10日被告从中担保，给原告出具了欠条。2015年付作宾病故，原告多次向被告催要此欠款，被告拒付。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币5万元。2、诉讼费用由被告负担。
被告付玉堂未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、欠条一份，证明2014年1月10日付作宾欠刘万玉工程款3万元、借款2万元，共计5万元整，现本人有病，由付作宾的父亲付玉堂担保还款。被告付玉堂作为担保人在欠条上签字。
被告付玉堂未到庭，无质证意见，无证据材料向法庭提供。
经审理查明：2002年原告为被告之子付作宾在本市山门镇建厂房、鸡舍、围墙等，当时付作宾没有给付原告施工费3万元。后来付作宾又从原告处借款2万元，共计5万元整。事后原告多次向付作宾催要这5万元欠款，但付作宾一直没有给付。2014年1月10日付作宾的父亲付玉堂从中担保，并给原告出具欠条，承诺该5万元欠款由付玉堂担保还款。2015年付作宾病故，原告多次向被告索要此欠款，现被告下落不明。上述事实，有原告提供的欠条及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告刘万玉要求被告付玉堂给付欠款人民币5万元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘万玉要求被告付玉堂给付欠款人民币5万元合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告之子付作宾拖欠原告欠款5万元，被告付玉堂作为付作宾欠款担保人，给原告出具欠条，并承诺付作宾的欠款由被告担保还款，双方借贷关系明确，由于欠款人付作宾病故，作为欠款担保人，被告有义务偿还该欠款。据此，本院对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玉堂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告付玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 璐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初508号
原告张恒，男，1990年8月7日出生，汉族，公司员工,住北京市大兴区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张恒诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费367元，由原告张恒承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭志敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终982号
上诉人（原审原告）：王俊秋，女，1967年10月13日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人王俊秋因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王俊秋的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊秋上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定王俊秋诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。王俊秋虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王俊秋与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，王俊秋与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至王俊秋提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回王俊秋的诉请符合法律及司法解释规定。王俊秋上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
王俊秋向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：王俊秋1989年9月入职到交通银行通化分行工作，2000年1月1日与交通银行通化分行签订无固定期限劳动合同。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。王俊秋以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。王俊秋认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使王俊秋在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了王俊秋的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：王俊秋1989年9月入职到交通银行通化分行工作，2000年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，王俊秋领取了相应的经济补偿金。王俊秋认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了王俊秋的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。王俊秋不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至王俊秋2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对王俊秋的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王俊秋的诉讼请求。案件受理费10元由王俊秋负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议而引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁，认可本案应受劳动法律关系调整。因此对上诉人所称本案为确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有不可抗力或其他正当理由，因此其起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。
综上所述，王俊秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王俊秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉平
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执261号
申请执行人汪东群，女，汉族，生于1963年11月22日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号汪东群与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1409号
原告：甘肃省安装建设集团公司。
委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所律师。
被告：孙建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告甘肃省安装建设集团公司与被告孙建国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人张强祖，被告孙建国及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
甘肃省安装建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原名甘肃省第二安装工程公司，被告孙建国非原告单位员工，与原告之间不存在任何劳动关系。金昌市金川区劳动争议仲裁委员会在没有原告参与的情况下作出仲裁裁决，程序违法，确认原、被告之间存在劳动关系也没有事实和法律依据。
被告辩称，被告经人介绍到金昌全维化工有限公司安装工程席泽民的工地干活的，工资标准每天180元，是方冬霖和我谈的。被告是在金昌全维化工有限公司安装工程工地受伤的，该工程由金昌全维化工有限公司承包给了原告即原甘肃第二建筑安装公司，被告与原告之间存在劳动关系，原告应当承担工伤赔偿的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。孙建国承认甘肃省安装建设集团公司在本案中所主张的事实，但认为甘肃省安装建设集团公司将工程分包给了不具有用工主体资格的个人方冬霖，方冬霖、席泽民代表的是甘肃省安装建设集团公司，原、被告之间存在劳动关系，原告应当承担用工主体责任。
本院认为，被告孙建国在庭审中陈述其是在席泽民的工地干活，工资是与方冬霖谈的，被告也承认原告甘肃省安装建设集团公司将工程分包给了不具有用工主体资格的个人方冬霖，故被告孙建国系方冬霖雇佣，与方冬霖之间系雇佣关系。被告提出其与原告存在劳动关系没有提供充分证据证实，也与其在庭审中的陈述相悖，故对被告主张不予采信。至于原告将工程承包给没有用工主体的个人如何承担责任与本案无关。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告甘肃省安装建设集团公司与被告孙建国不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月一日
书记员 李雪梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3453号
原告张海。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张海诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张海、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21239元（2014年7月15日至2016年4月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款325251元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，电梯费、水电费、装修垃圾清运费、物业费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月15日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计653天，违约金应为21239元（325250×0.0001×653），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海逾期办证违约金21239元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初90号
原告：秦红芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦飞雁。
被告：宁波秋怡枇杷花有限公司。
法定代表人：胡晓峰。
原告秦红芬与被告宁波秋怡枇杷花有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后。原告秦红芬以与被告自行达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦红芬撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦红芬撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告秦红芬负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 练
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2387号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局
被执行人石凤侠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审88号，依法向被执行人石凤侠发出执行通知书，责令被执行人石凤侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石凤侠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石凤侠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2387号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局。
被执行人石凤侠。
本院在执行申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人石凤侠店外经营行政处罚申请执行一案中，被执行人自动支付了罚款人民币1000元和申请执行费50元。因此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2067号
申请执行人雷鸿，男，1964年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人陈泽，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
雷鸿与陈泽劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷鸿于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈泽给付人民币3.0418万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人陈泽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2067号申请执行人雷鸿，男，1964年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈泽，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市。雷鸿与陈泽劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷鸿于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈泽给付人民币3.0418万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人陈泽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13604号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2412号
原告林某甲，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告谢某某，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年3月5日办理结婚登记手续，并于1993年12月20日生育女孩林某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解和接触，婚后，原、被告常因性格不合而发生争吵，致夫妻感情十分冷淡。原、被告自2008年起分居至今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。2013年，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院于2013年5月23日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居两地，夫妻关系没有任何改善。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告谢某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林某甲向本院提供身份证、户口簿、结婚登记申请书、某某镇某某村村委会证明、民事判决书各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于1993年3月5日办理结婚登记手续，并于1993年12月20日生育女孩林某乙；原告于2013年1月5日第一次向秀屿区人民法院起诉与被告离婚，经判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍没有改善的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、且客观真实，本院予以确认。
被告谢某某未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告谢某某于1993年3月5日办理结婚登记手续，于1993年12月20日生育女孩林某乙。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2013年1月5日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2014年6月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因被告谢某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告谢某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2013年1月5日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，原告林某甲请求与被告谢某某离婚理由充分，予以准许。经本院合法传唤，被告谢某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄莉莉
附：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第00079号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人常学良，男，1965年7月11日出生于河北省保定市徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法取保候审。2015年3月3日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人常学良犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人常学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日13时许，徐水县公安局交通警察大队民警时继明、李春在执勤检查过程中，对无证驾驶无牌照二轮摩托车的被告人常学良进行酒精呼吸检测，发现常学良酒精含量为92毫克／100毫升，后经抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为168.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人常学良在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，查获经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常学良醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常学良当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。另被告人常学良犯罪情节较轻，通过调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 娜
第页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第203号
原告：伍朝林。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告伍朝林诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1098元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1098元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1098元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍朝林工资1098元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1200号
上诉人（原审被告）李卫生，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）王晓艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）唐发强，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人李卫生、王晓艳不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初635号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理本案。上诉人李卫生、王晓艳称，上诉人王晓艳户籍地在成都市锦江区，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，唐发强向人民法院提起诉讼，要求李卫生、王晓艳支付欠款本金及利息。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一李卫生住所地在成都市成华区，且原审原告唐发强选择向成都市成华区人民法院提起诉讼，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李卫生、王晓艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初144号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人余家强，男，1972年12月7日出生，汉族，遵义市汇川区人，小学文化，农民，住遵义市汇川区。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人余家强犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人余家强及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日16时许，被告人余家强在绥阳县旺草镇鹿山村，将何某堆放在陈维维家院坝的三圈光缆线盗走。经绥阳县价格认证中心认定，被告人余家强所盗光缆线的价值为29764元。2018年3月30日，被告人余家强通过家属将48芯光缆6千米、24芯光缆3千米退还给了被害人，赔偿了误工费3000元，被告人余家强取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余家强在庭审中亦无异议，且有被告人余家强的供述，证人何某、高某、王某、李某、周某、龚某、唐某、苟某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及货物托运单，中标通知书，绥阳县价格认定中心价格认定结论书，谅解书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
庭审中，辩护人高晓萍出示了遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会出具的“关于请求对余家强从轻处罚的建议”，用以证明“被告人余家强在该村从事生产生活期间无违法犯罪行为和不良记录，其家庭经济困难，全家的经济来源主要靠余家强支撑，鉴于余家强平常的表现及家庭的具体情况，请求对余家强从轻处罚，并适用缓刑，若法院对余家强适用缓刑，该村愿意对余家强进行帮教。”辩护人出示的该证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力及欲证明的事实，本院予以确认。
辩护人高晓萍提出的辩护意见是：被告人余家强积极退赃，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，结合遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会出具的意见，建议对被告人余家强适用缓刑。
本院认为：被告人余家强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值29764元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余家强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，并结合遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会的意见，决定对其适用缓刑。辩护人高晓萍提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余家强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第259号
申请执行人张连海，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人徐冬顺，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
张连海申请执行徐冬顺机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连海于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1472号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年五月十一日
书记员 朱博楠
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初597号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年7月23日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2017年10月23日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，同月29日被取保候审。本院于2017年12月22日对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
辩护人吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月13日9时许，被告人熊某某到黄某1在播州区南白办事处公园路中段开设的兄弟鸭脖店内，趁被害人黄某1不备之机，将黄某1放在沙发上的一个挎包和包内的5,700.00元现金以及一部苹果5手机盗走黄某1英被盗苹果5手机一部因材料不详，无法进行价格认定。
2、2017年10月21日5时许，被告人熊某某到播州区南白办事处乔兴酒店内，趁收银员侯某某在大厅的沙发上睡觉之机，将该酒店收银台抽屉内的5,600.00元现金盗走。
另查明，被告人熊某某之亲属为其退赔了被害人黄某1被盗现金5,700.00元和手机损失800.00元，退还了侯某某现金5,600.00元，并取得了被害人的谅解。审理中，被告人熊某某主动在本院预交罚金人民币2,000.00元。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，在审理中认罪认罚，且对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人熊某某的犯罪情节和认罪认罚、退赔且取得被害人谅解等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 灏
书 记 员 王丽娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1688号
原告:李金荣，男，汉族，1962年5月4日出生。
被告:甘肃骏野商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁某某，甘肃栖云律师事务所律师。
原告李金荣与被告甘肃骏野商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣及被告甘肃骏野商贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李金荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还租金2万元及赔偿违约金4000元；2.请求被告退回原告在租赁期间维修房屋所支付的维修费用2.7万元。事实和理由：2015年4月20日，原告为了生产需要与被告公司负责人胡宗强签订房屋租赁合同，约定被告将位于原榆中农药厂内约800平方米的厂房租赁给原告生产乳胶涂料，租期5年，年租金2万元。原告向被告支付了2015年租金后于2015年4月20日进厂。2015年6月起，原告维修厂房付出材料及人工费2.7万元。2015年6月起，被告将原告承租房屋又向他人出租，派人阻拦原告正常的生产经营活动，致使原告无法实现租赁合同中对租赁房屋的权利。
甘肃骏野商贸有限公司辩称：租赁合同第三条第一项明确约定，每年房租2万元，每年元月份一次结算清楚，原告2016年租金至今未交，根据法律规定三个月未缴纳租金可依法解除合同；合同第五条第三项乙方另需装修或者增设附属设施和设备，应先征得甲方的书面同意，原告装修房屋时并没有向我们提交任何书面材料，所以让我方承担维修费于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年1月1日开始，一直实际承租使用位于原榆中农药厂内约800平方米厂房。2015年4月20日，原、被告签订“房屋租赁合同书”一份，约定被告甘肃骏野商贸有限公司将该厂房租给原告使用，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，租金每年2万元。2015年11月30日，原告厂房被案外人榆中县金崖镇邴家湾村委会查封，导致其部分乳胶涂料受损。
本院认为，原告自2015年1月1日实际租赁被告厂房直至案外人榆中县金崖镇邴家湾村委会2015年11月30日查封止，租期已满11个月。原告诉称被告在租赁期内严重违约没有提供任何证据加以证明，原告提供的照片只能证明其厂房被封系案外人榆中县金崖镇邴家湾村委会所为；原告要求被告承担其维修房屋的费用，根据原、被告双方签订的“房屋租赁合同书”第五条第1项，“租赁期间，乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时修复；逾期不维修的甲方可代为维修，费用由乙方承担。“由此可以证明，双方约定房屋维修费是由承租方也就是本案原告承担。
综上所述，原、被告之间形成合法的房屋租赁关系，在租赁合同签订前，原告一直实际占有使用租赁房屋，其对该租赁房屋的状况应当是明知的。原告在向被告交付1年的房屋租金后，当年年底由于案外人的阻挠影响其正常租赁，与原告没有直接的法律因果关系，因此本院对原告要求被告退还其租金及赔偿违约金的诉讼请求不予以支持。原告要求被告退回其房屋维修费不符合双方合同中关于维修费用的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金荣的诉讼请求
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 安 兴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保99号
本院在执行（2018）甘0502执保99号申请人李丽萍与被申请人天水兴胜养殖有限责任公司财产保全一案中，根据本院（2018）甘0502财保46号之一民事裁定书，对天水兴胜养殖有限责任公司银行账户的冻结措施，已于2018年8月16日予以解除，并给申请人和被申请人送达了（2018）甘0502财保46号之一民事裁定书和保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。
审判员 夏海平
二〇一八年八月二十日
书记员 王 度
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地无棣县中心大街131号
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被告：张玉林，男，1969年9月20日出生。汉族，住无棣县。
被告：孙树美，女，1967年5月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：张玉怀，男，1966年3月09日出生，汉族，住无棣县。
被告：于大贵，男，1964年2月11日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告张玉林、孙树美、张玉怀、于大贵金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告张玉林、孙树美、张玉怀、于大贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金133333.34元及利息51449.20元；本息合计184782.54元(利息截止到2018年2月25日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉林、孙树美夫妇由张玉怀、于大贵担保于2013年09月24日在我行贷款200000元，到期日为2016年9月23日，截至目前仍拖欠贷款本金133333.34元及利息51449.20元。
被告张玉林未作答辩。
被告孙树美未作答辩。
被告张玉怀未作答辩。
被告于大贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告农行无棣支行与被告张玉林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为贰拾万元，借款期限为36个月，借款用途购买饲料，还款账号62×××15.担保方式为保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮百分之壹拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人处盖章确认，被告张玉林在借款人处签字，被告张玉怀担保人处签字。2013年9月4日，被告孙树美在财产共有人共同还款承诺书中签字。2018年6月25日，被告于大贵提交担保函，载明：“本人自愿为借款人张玉林在中国农业银行股份有限公司无棣支行办理的合同编号37020120130206757的贰拾万元借款提供担保，截止2018年2月25日仍拖欠贷款本金133333.34元，借款人如不能按期偿还借款人，本人承诺无条件现行偿还，履行之日同以上编号合同内容。担保人于大贵”。2013年9月24日，被告张玉林在个人借款凭证上签字确认。截止2018年2月25日，被告张玉林欠原告借款本金133333.34元，利息51449.20元未付。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张玉林签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年2月25日，被告张玉林欠原告借款本金133333.34元，利息51449.20元未付，原告诉求被告张玉林偿还本金133333.34元，利息51449.20元（截止2018年2月25日），有事实及法律依据，本院予以支持。被告张玉怀、于大贵自愿为被告张玉林提供连带责任担保，原告诉求被告张玉怀、于大贵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙树美作为财产共有人同意共同还款，原告诉求被告孙树美承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告张玉林、孙树美、张玉怀、于大贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉林、孙树美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行本金133333.34元，利息51449.20元（自2018年2月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）。
二、被告张玉怀、于大贵对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张玉林、孙树美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由被告张玉林、孙树美、张玉怀、于大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱秀芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1938号
申请执行人梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人高东方，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
梁化刚与高东方民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高东方拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁化刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初654号
原告：汤伟，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××2231。
委托代理人：郭灿彬、黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
被告：高其妹，女，汉族，住讯肇庆市，公民身份号码×××1123。
原告汤伟与被告高其妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汤伟及其委托代理人郭灿彬到庭参加了诉讼，被告高其妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称：被告于2014年9月1日向原告借款人民币100万元，借款期限从2014年9月1日至2014年11月1日，月利率为2%，双方签订借款合同，合同签订后，原告支付了100万元给被告，但被告借款后没有还款，故向法院提起诉讼要求被告立即还清借款本金及计至2016年4月19日的利息397333.33元以及利息按月利率20%计至还清款时止及律师费20000元并承担诉讼费。
被告高其妹书面答辩称：对原告所诉没有异议，但目前经营困难，请求体谅。
经审理查明：被告高其妹因生意资金周转困难，于2014年9月1日向原告借款人民币100万元，双方签订“短期借款合同”，借款期限从2014年9月1日至2014年11月1日，月利率为2%，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告以汇款和现金支付方式支付了100万元给被告，被告写下收据确认，但被告借款后没有还款。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，被告没有到庭参加诉讼。本院根据原告的申请对被告的相关财产进行了诉讼保全。
又查明：原告因本案的诉讼支出了20000元的律师服务费并已提供了发票的证据予以证实。
本院认为：被告高其妹向原告汤伟借款人民币100万元，有被告高其妹与原告签下的“短期借款合同”、收据等依据予以证实，事实清楚。“短期借款合同”合法、有效，本院予以确认，被告高其妹应当清还借款及利息给原告。原告并请求被告高其妹支付其为实现债务支付的律师费20000元，由于在“短期借款合同”中有约定，且没有超出收费标准，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持和采纳。原告保证举证的证据真实性、合法性，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高其妹应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金100万元及从2014年9月1日起至还清款时止以月利率2%计算的利息给原告汤伟。
二、被告高其妹应于本判决发生法律效力后十天内支付律师服务费20000元给原告汤伟。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17556元，保全费5000元，合共22556元，由被告负担。被告负担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年七月六日
书 记 员 林显旻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第22号
原告：徐志荣。
原告：黄开化。
被告：邵炳红。
本院在审理原告徐志荣、黄开化与被告邵炳红民间借贷纠纷一案中，原告徐志荣、黄开化于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志荣、黄开化撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告徐志荣、黄开化负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨孟琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3736号
罪犯唐天泉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）石刑初字第124号刑事判决，认定被告人唐天泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。湖南省石门县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一四年一月二十七日作出（2013）常刑一终字第65号刑事判决，认定罪犯唐天泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。服刑期至二○二三年三月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐天泉自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分84.1分，其中获奖励分共10.7分。如2014年获全年安全无事故奖分2分；2014年三至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共5.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐天泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐天泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐天泉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年三月十三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执187号
李某、徐某某：
李某与徐某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000.00元，其中，被执行人自动履行到位6000元，剩余15000元与申请执行人李某应承担的债务抵消。至此，李某向本院申请执行的（2014）共民初字第349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19558号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：66647833-4。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。
被告：赖扬，1973年4月12日出生，住广州市，
本院在2016年12月5日受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 巫柳谕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更161号
罪犯张志和，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人，现在娄底监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）长中刑二初字第0099号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，并继续追缴其犯罪所得九十六点三万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）湘高法刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯张志和的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张志和在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分136.6分。在审理期间，该犯主动交纳四万元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、无折现金存款等证据证实。
本院认为，罪犯张志和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志和减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谢雪梨
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终174号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川鑫长征电气有限公司，地址：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人袁光雄，该公司董事长。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人四川鑫长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人与�上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人供应的配电箱货款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱志伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2625号
申请执行人：黄文思，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
黄文思与向春荣、朱芳琴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内支付黄文思货款2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月20日起计算至判决生效之日止）；案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告费560元，合计34760元，由向春荣、朱芳琴负担。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的2034760元。
本案执行过程如下：
1、2017年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下只有零星银行存款；另经查，除向春荣、朱芳琴名下有位于太仓市房地产、上海市房地产外，被执行人其他无可供执�的财产。现本院对上述房地产进行了评估拍卖，分别以837590元、12013610元的价格成交，扣除相关费用后经分配，本案实际执行到位194561元。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无新财产。
3、2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的2034760元，未执行到位1840199元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 杨忆琳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第20号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月4日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人陈某某租用信阳市万家灯火小区12号楼14楼1401房间开设赌场，以抽头渔利为目的聚众赌博，为他人提供场所及赌博工具麻将牌，参赌人员每自摸一把其提成50到100元不等，期间还为参赌人员提供饮食、烟酒、茶叶等服务。2013年11月21日21时，民警当场查获陈某某聚集杨某某等十余人利用自动麻将机赌博，共查获赌具麻将三副，缴获赌资73970元。至案发时，陈某某在该地开设赌场一个星期左右，共从中渔利11000余元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、商某、王某、刘某某、吴某、曾某某、昌某某、苏某某、熊某某的证言，公安机关扣押、收缴物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年，并处罚金8000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初76号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，委托代理人杜跃辉,曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人杜跃辉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人刘某某与本村刘某2家的耕地相邻，两家有地界纠纷。2015年10月9日10时许，刘某某夫妇与刘某2夫妇在村北的耕地里因地界纠纷发生打斗，打斗中，被告人刘某某用铁锹将刘某2之妻刘某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1左桡骨骨折，属轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿其经济损失27995.6元。提交了曲阳县第三医院收费票据及病人费用清单、保定法医医院收费票据。
被告人刘某某不供认公诉机关指控的犯罪事实,提出没打受害人。
经审理查明，被告人刘某某与本村刘某2家的耕地相邻，两家有地界纠纷。2015年10月9日10时许，刘某某夫妇与刘某2夫妇在村北的耕地里因地界纠纷发生打斗，打斗中，被告人刘某某用铁锹将刘某2之妻刘某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1左桡骨骨折，属轻伤二级。
另查明，刘某1受伤后在曲阳县第三医院住院11天，合理经济损失为：医疗费2675.6元，护理费596.09元，误工费596.09元，住院伙食补助费1100元,鉴定费968.8元，共计5936.58元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某1陈述：2015年10月9日10时许,因刘某1与刘某某地界纠纷，发生打斗，刘某某用铁锹拍刘某1头部、左手腕各一下，当日住院，12日做X线检查，才发现做桡骨骨折。
2、证人刘某2（刘某1丈夫）证言：2015年10月9日大约9点多，与刘某某因地界纠纷，发生争吵并打斗，刘某2看到刘某某用铁锹拍刘某1，拍在什么地方没看清。
3、证人齐某证言：齐某与刘某2系儿女亲家，2015年10月9日（具体几点记不清了），刘某1家因地界与刘某某发生纠纷并打斗，看见刘某某用铁锹拍刘某1，拍了几下，拍在什么地方没看清。
4、证人刘某3（刘某1之女）证言：2015年10月9日上午，刘某3的公公齐某领着刘某3家的孩子去地里帮其妯娌干活，刘某1将地给了刘某3一块，相距不远，因与刘某1地界有纠纷，刘某3在地里南边，看到地北边吵架，到后看到刘某1头上、手腕肿着，手上有血。
5、证人侯某（刘某某之妻）证言：侯某家的地与刘某1家的地相邻，因地界发生吵架并打斗。
6、证人刘某4、刘某5证言：2015年10月9日10时左右，其四叔刘某某打电话说，在村北地里打架，把刘某4、刘某5四婶子侯某打坏了，刘某4、刘某5把侯某送到医院。
7、证人李某证言：李某系曲阳县第三医院外一科医生，刘某1是李某治疗过的一个病人，刘某1住院时，急诊科以头部、左腕部、双手及左大腿软组织损伤住院，住院当天没有对左手腕检查，左手腕一直肿着，后做的检查，刘某1住院期间发现左手腕骨折之前，每天上午查房刘某1都在。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片：刘某1家麦地北端为刘某1被打伤位置。
9、曲阳县第三医院病历资料及诊断证明书:刘某1左桡骨远端骨折、头部软组织损伤、牙齿部分缺如、面部皮擦伤、左腰部及左大腿软组织损伤
保定创伤专科医院X射线照片报告单：2015年10月26日，刘某1，左桡骨远端陈旧骨折，可见骨痂影，左尺骨基突骨折，可见少量骨痂影，考虑左桡骨小头外侧局部骨折。
10、曲阳县第三医院病历资料及诊断证明书:刘某2头部软组织损伤、面部软组织损伤。
11、曲阳县第三医院病历资料及诊断证明书:侯某头皮软组织损伤，双侧颜面部软组织损伤，右肩及右肘部软组织损伤，双膝部软组织损伤。
12、保定市法医鉴定中心关于刘某1损伤程度鉴定意见书：左桡骨骨折（属四肢长骨骨折）。根据（人体损伤程度鉴定标准）第5.9.4f属轻伤二级。
13、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书:被鉴定人刘某1左侧桡骨远端骨折的损伤程度属轻伤二级。
14、曲阳县公安局燕赵派出所抓获经过：燕赵派出所将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人刘某某传唤到燕赵派出所。
15、曲阳县公安局燕赵派出所证明：刘某某无违法犯罪记录行为，平时表现一般。
16、户籍证明信证明被告人刘某某的身份情况。
17、曲阳县公安局燕赵派出所情况说明：报案时间及报案人，做法医鉴定过程及调解情况。
18、刘某某重新鉴定申请：刘某1的鉴定不实，申请公安机关责令刘某1重新鉴定。
19、曲阳县公安局燕赵派出所情况说明：刘某1被伤害一案，犯罪嫌疑人刘某某申请对刘某1的伤情重新鉴定，已委托中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所进行重新鉴定，暂未做出。
20、被告人刘某某供述：2015年10月9日10时左右，因与刘某1家地界发生争吵并打斗，刘某某的妻子侯某被打伤住院。
27、曲阳县第三医院收费票据、保定法医医院收费票据：被害人刘某1受伤后在曲阳县第三医院住院11天，医疗费2675.6元，鉴定费968.8元。
以上证据能够相互印证，予以确认。
关于公诉机关出示的刘某2、侯某曲阳县第三医院病历、诊断证明及医疗费票据，证明刘某2、侯某受伤住院。刘某2、侯某受伤不在起诉书指控的范围之内，该证据与本案无关，本案中不予认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘某某提出未打受害人。经查，被害人刘某1陈述证明，
因地界纠纷，刘某某用铁锹拍刘某1头部、左手腕各一下，证人刘某2、齐某证言证明，看见刘某某用铁锹打刘某1，证人刘某3、李某证言证明见刘某1左手腕肿着，证人侯某证言，因与刘某1家地界纠纷，发生打斗。以上证据能相互印证，证明被告人致伤被害人的事实。故对被告人刘某某提出未打受害人的意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失5936.58元，被告人刘某某应予赔偿，超出部分无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年5月1日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1合理经济损失人民币5936.58元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高玉贤
审判员 郑跃勤
审判员 刘璐琦
二〇一六年七月二十三日
书记员 梁叶挺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3505号
申请执行人：北京欧瑞伟业机电设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人李乃敏，总经理。
被执行人：北京京锦华宇电气设备安装有限公司，住所地北京市丰台区角门东里79号楼四层416室。
法定代表人王淑英，总经理。
本院在执行北京欧瑞伟业机电设备有限公司与北京京锦华宇电气设备安装有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京京锦华宇电气设备安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京欧瑞伟业机电设备有限公司询问，申请执行人北京欧瑞伟业机电设备有限公司未能向本院提供被执行人北京京锦华宇电气设备安装有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京京锦华宇电气设备安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京欧瑞伟业机电设备有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗力宁
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初241号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1975年11月14日出生，家住江西省乐平市。
委托代理人张镜，徐婉丽，江西护三农律师事务所律师（代理权限，一般代理）。
被告人张某某，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，职业农民，家住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月21日下午，被告人张某某因被害人张某1家门口墩子影响其过路与张某1发生争执，在争执过程中被告人张某某用锄头背部将张某1头部打伤。2017年2月28日经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定张某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张某某故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费35213.08元、误工费45000元、护理费9000元，营养费3000元，住院伙食补助费2960元、交通费1155元、残疾补偿金48552元、被抚养人生活费18256元、鉴定费1475元、精神抚慰金20000元，共计人民币184611.08元。同时向本院提交了出院记录，用药清单、住院收费票据、伤残鉴定书等证据。
代理人认为，被告人张某某故意伤害行为主现恶性大、手段残忍，且至今未赔偿被害人张某1一分钱，对自己的犯罪事实避重就轻，不构成自首，请依法从轻处罚。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示愿意赔偿被害人合理、合法的损失，希望化解矛盾纠纷，辩称自己具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日下午，被告人张某某因被害人张某1家门口墩子影响其过路通行与张某1发生争执，在争执过程中被告人张某某用锄头背部将张某1头部打伤。2017年2月28日经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定张某1的伤情为轻伤一级。2017年3月7日被告人张某某到众埠派出所主动投案。
另查，附带民事诉讼原告人张某1在乐平市人民医院治疗，住院37天，出院并建议全休二个月，其经济损失经审理核实后确认为，医疗费35213.08元，护理费100元×37天=3700元、营养费30×37天=1110元、住院伙食补助费60×37天=2220元、误工费100×（37+60）天=9700元、交通费13×37天=481元。共计人民币52424.08元。
在本案审理期间被告人张某某亲属向本院预交了赔偿款52424.08元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口详细，证实被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2、前科证明，证实被告人张某某无违法犯罪记录。
3、身份信息、户籍信息、证实被害人张某1及其儿女张晴文、张某2、张仁杰的出生日期、民族、住址，以及儿女属张某1抚养的事实。
4、乐平市人民医院入院记录，伤情鉴定书、出院记录以及五张诊断报告单、证实被害人张某1受伤住院治疗37天、诊断为右顶部硬膜处血肿、右顶骨骨折、头皮挫伤并头皮血肿、全身多处软组织挫伤，出院意见为全休二个月。
5、乐平市人民医院用药清单、住院收费票据、5张门诊票据、1张处方笺，证实张某1住院记录用药情况及共花费医疗费35213.08元的事实。
6、景德镇科信司法鉴定中心[2017]鉴定第172号法医临床学司法鉴定意见书、及增值税发票1张、收据2张。证实张某1损伤经鉴定为伤残十级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定费1475元。
7、乐平市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、证实张某1的伤情为轻伤一级。
8、到案经过，乐平市公安局众埠派出所证实被告人张某某于2017年3月7日主动到该所投案。
9、现场示意图，证实案发现场，地点及方位。
10、证人濮某1、濮某2、濮某3、周某、濮某4证词，证实被告人张某某因被害人张某1家门口的墩子影响其家通行与张有发生争执，张某某用锄头将张某1的头部打伤。
11、被告人张某某的供述，证实2017年1月21日下午，因张某1家门口的墩子影响其家通行与张某1发生争执，在争执过程中其用锄头将张某1的头部打伤，庭审中，其表示悔罪，愿意赔偿被害人的合理合法损失，以化解矛盾。
本院认为，被告人张某某法制观念淡薄，不能理智处理乡邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，张某1代理人认为被告人张某某不构成自首的意见不予采纳，依法可以从轻处罚。被告人张某某在承担刑事责任的同时，还应承担对附带民事诉讼原告人张某1所造成的紧急损失进行赔偿的民事责任。对于本案民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据，本案实际情况及相关法律标准予以确定。对于附带民事原告人张某1提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持，附带民事原告人提出残疾赔偿金及鉴定费，被抚养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、刑事、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一年月日起至二0一年月日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、误工费、营养费、佳通费等各项经济损失共计人民币48940.08元，已由被告人亲属交至本院。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年八月××日
书 记 员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0281刑初241号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1975年11月14日出生，家住江西省乐平市。委托代理人张镜，徐婉丽，江西护三农律师事务所律师（代理权限，一般代理）。被告人张某某，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，职业农民，家住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年1月21日下午，被告人张某某因被害人张某1家门口墩子影响其过路与张某1发生争执，在争执过程中被告人张某某用锄头背部将张某1头部打伤。2017年2月28日经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定张某1的伤情为轻伤一级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张某某故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费35213.08元、误工费45000元、护理费9000元，营养费3000元，住院伙食补助费2960元、交通费1155元、残疾补偿金48552元、被抚养人生活费18256元、鉴定费1475元、精神抚慰金20000元，共计人民币184611.08元。同时向本院提交了出院记录，用药清单、住院收费票据、伤残鉴定书等证据。代理人认为，被告人张某某故意伤害行为主现恶性大、手段残忍，且至今未赔偿被害人张某1一分钱，对自己的犯罪事实避重就轻，不构成自首，请依法从轻处罚。被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示愿意赔偿被害人合理、合法的损失，希望化解矛盾纠纷，辩称自己具有自首情节，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年1月21日下午，被告人张某某因被害人张某1家门口墩子影响其过路通行与张某1发生争执，在争执过程中被告人张某某用锄头背部将张某1头部打伤。2017年2月28日经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定张某1的伤情为轻伤一级。2017年3月7日被告人张某某到众埠派出所主动投案。另查，附带民事诉讼原告人张某1在乐平市人民医院治疗，住院37天，出院并建议全休二个月，其经济损失经审理核实后确认为，医疗费35213.08元，护理费100元×37天=3700元、营养费30×37天=1110元、住院伙食补助费60×37天=2220元、误工费100×（37+60）天=9700元、交通费13×37天=481元。共计人民币52424.08元。在本案审理期间被告人张某某亲属向本院预交了赔偿款52424.08元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口详细，证实被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄。2、前科证明，证实被告人张某某无违法犯罪记录。3、身份信息、户籍信息、证实被害人张某1及其儿女张晴文、张某2、张仁杰的出生日期、民族、住址，以及儿女属张某1抚养的事实。4、乐平市人民医院入院记录，伤情鉴定书、出院记录以及五张诊断报告单、证实被害人张某1受伤住院治疗37天、诊断为右顶部硬膜处血肿、右顶骨骨折、头皮挫伤并头皮血肿、全身多处软组织挫伤，出院意见为全休二个月。5、乐平市人民医院用药清单、住院收费票据、5张门诊票据、1张处方笺，证实张某1住院记录用药情况及共花费医疗费35213.08元的事实。6、景德镇科信司法鉴定中心[2017]鉴定第172号法医临床学司法鉴定意见书、及增值税发票1张、收据2张。证实张某1损伤经鉴定为伤残十级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定费1475元。7、乐平市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、证实张某1的伤情为轻伤一级。8、到案经过，乐平市公安局众埠派出所证实被告人张某某于2017年3月7日主动到该所投案。9、现场示意图，证实案发现场，地点及方位。10、证人濮某1、濮某2、濮某3、周某、濮某4证词，证实被告人张某某因被害人张某1家门口的墩子影响其家通行与张有发生争执，张某某用锄头将张某1的头部打伤。11、被告人张某某的供述，证实2017年1月21日下午，因张某1家门口的墩子影响其家通行与张某1发生争执，在争执过程中其用锄头将张某1的头部打伤，庭审中，其表示悔罪，愿意赔偿被害人的合理合法损失，以化解矛盾。本院认为，被告人张某某法制观念淡薄，不能理智处理乡邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，张某1代理人认为被告人张某某不构成自首的意见不予采纳，依法可以从轻处罚。被告人张某某在承担刑事责任的同时，还应承担对附带民事诉讼原告人张某1所造成的紧急损失进行赔偿的民事责任。对于本案民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据，本案实际情况及相关法律标准予以确定。对于附带民事原告人张某1提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持，附带民事原告人提出残疾赔偿金及鉴定费，被抚养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、刑事、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一年月日起至二0一年月日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、误工费、营养费、佳通费等各项经济损失共计人民币48940.08元，已由被告人亲属交至本院。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年八月××日书 记 员  薛 超