wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初642号
原告：高秀艳，女，1970年6月11日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：董丽君，丰南区法律援助中心法律援助律师。
被告：唐山利昌金属加工有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李启新，职务经理。
原告高秀艳与被告唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀艳及其委托代理人董丽君到庭参加诉讼，被告唐山利昌金属加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年11月至2016年9月在被告处上班，从事天车工工作，每月工资为4000元。被告尚拖欠原告2016年3月至2016年4月工资合计为7060元，经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年11月23日作出丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书。原告为维护合法权益，�诉至贵院，望判如所请。
被告唐山利昌金属加工有限公司既未答辩，亦未向本院提供证据。但于庭前询问笔录中认可唐山利昌金属加工有限公司原名唐山鑫夏金属加工有限公司。原告高秀艳系被告公司工作人员，被告公司拖欠原告高秀艳2016年3、4月份工资人民币7060元，只是现在没钱。
本院经审理认定事实如下：原告高秀艳系被告唐山利昌金属加工有限公司工作人员，被告拖欠原告2016年3、4月份工资人民币7060元。原告多次索要未果。2017年11月23日，高秀艳向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐山利昌金属加工有限公司向高秀艳支付所欠工资7100元。同日，该委出具丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人�仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。高秀艳不服，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求判令唐山利昌金属加工有限公司支付其工资7060元。
另查明，唐山利昌金属加工有限公司原名唐山鑫夏金属加工有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工资表、不予受理通知书、送达回执、企业登记信息等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，原告向被告公司提供了劳动，被告公司依法应当向原告支付报酬。原告主张被告公司拖欠其2016年3、4月份工资7060元理据充分。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高秀艳工资人民币7060元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 梅
二〇一八年四月四日
书记员 李今金
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢120号
申请执行人：贾红柯，男，生于1984年7月5日，汉族，农民。
被执行人：冯灯喜，男，生于1973年12月21日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人贾红柯与被执行人冯灯喜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初206号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月19日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日23时21分许，被告人张某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城安城路由东向西行驶至安城路西段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人张某血样中乙醇含量为213.21mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0317号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘晓慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第823号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告经营部，经营地址厦门市湖里区江头北路29号。
经营者张泽森，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地福建省平和县。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初864号
原告：宋贵花，女，1976年3月20日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人�刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：陶文华，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆伊宁市。（缺席）
被告：伊犁神州运输有限公司。地址：伊宁市环城路西路*号。（缺席）
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。地址：伊宁市飞机场路**号。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：刘新业,中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司新源支公司职工。
被告：李长发，男，1966年1月12日出生，汉族，住新疆新源县。
原告宋贵花诉被告陶文华、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、伊犁神州运输有限公司、李长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵花及其委托代理人刘兴，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人刘新业、被告李长发到庭参加诉讼。被告陶文华、伊犁神州运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵花诉称，2015年9月11日，被告陶文华驾驶新FX**号小型轿车，与被告李长发驾驶的新电FXXX号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。此事故经过交警部门认定书，两被告负事故同等责任，原告无事故责任，被告陶文华驾驶新FX**号小型轿车挂靠于被告伊犁神州运输有限公司处经营，并在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5214.3元、误工费15049元（101天×149元）；护理费15049元（101天×149元）；材料费442元；住院伙食补助费275元（11天×25元）、交�费480元、营养费3030元（101天×30元）。被告承担本案诉讼费。
被告陶文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告伊犁神州运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆新FX**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。材料费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。
被告李长发辩称，对原告的诉讼主张没有异议。
经审理查明,2015年9月11日23时许，被告陶文华驾驶新FX**号小型轿车由西向东超速行驶（车速为：53km／h-57km／h）至新源县文华路与青年街十字路口与由北向南，被告李长发驾驶的新电FXXX号两轮电动车发生碰撞，造成新电FXXX号两轮电动车上乘客，即原告宋贵花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经过交警部门出具的【2015】第X号道路交通事故认定书，认定被告陶文华与被告李长发负事故同等责任，原告无事故责任。肇事新FX**号小型轿车的实际车主为陶文华，并在被告伊犁神州运输有限公司挂靠经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元，包括不计免赔），事故发生在两保险期限内。
原告宋贵花受伤后，于2015年9月12日至23日在新源县人民医院住院治疗11天。原告的伤情经诊断为：右侧腓骨上段骨折；腰部软组织损伤。出院医嘱：患肢继续石膏固定，多观察患肢末梢血运；如有患肢青紫、麻木、胀痛等血运不畅表现，及时就诊；扶拐下地时患肢不可负重；休息3个月（期间需陪护一人），加强营养，骨科�期复查。支出医疗费用5214.3元，其中被告陶文华垫付医疗费2500元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、证实交通事故发生经过、损害后果及责任认定等事实。
2、原被告当庭陈述及被告保险公司提供的保单，证实肇事车辆车主、车辆投保交强险、商业三者险及事故发生在保险期限内等事实。
3、原被告当庭陈述及原告提供出院小结、医疗票据，证实原告的伤情及治疗、被告垫付医疗费的事实。
4、依据原被告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有�法获得赔偿的权利。交通事故造成原告宋贵花受伤，原告主张的合理经济损失为：医疗费5214.3元，由原告提供的票据证实，且被告予以认可，扣除被告陶文华垫付的2500元，原告的医疗费应为2714.3元；误工费15049元（101天×149元），原告实际住院11天，出院医嘱要求休息90天，故对该主张予以认定；护理费15049元（101天×149元），原告住院11天，但根据医嘱的要求，休息三个月，期间需陪护一人，故对原告主张的护理期101天予以支持，故护理费应为15049元；住院伙食补助费275元，予以认定；营养费3030元，被告认可2020元，故营养费应为2020元；交通费460元，考虑到原告治疗情况，本院酌定300元.以上合计35407.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事�根据事故责任比例承担赔偿责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司应在交强险限额内赔偿宋贵花35407.3元。原告主张材料费442元，被告不予以认可，原告也未提供证据予以佐证，故对该请求不予以支持。被告陶文华、伊犁神州运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告宋贵花经济损失35407.3元。
二、驳回原告宋贵花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取342元。由被告陶文华承担176元，由被告李长发陌176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李振玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初864号原告：宋贵花，女，1976年3月20日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人�刘兴，新疆信达律师事务所律师。被告：陶文华，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆伊宁市。（缺席）被告：伊犁神州运输有限公司。地址：伊宁市环城路西路*号。（缺席）被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。地址：伊宁市飞机场路**号。负责人：金啸波，该公司总经理。委托代理人：刘新业,中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司新源支公司职工。被告：李长发，男，1966年1月12日出生，汉族，住新疆新源县。原告宋贵花诉被告陶文华、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、伊犁神州运输有限公司、李长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵花及其委托代理人刘兴，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人刘新业、被告李长发到庭参加诉讼。被告陶文华、伊犁神州运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵花诉称，2015年9月11日，被告陶文华驾驶新FX**号小型轿车，与被告李长发驾驶的新电FXXX号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。此事故经过交警部门认定书，两被告负事故同等责任，原告无事故责任，被告陶文华驾驶新FX**号小型轿车挂靠于被告伊犁神州运输有限公司处经营，并在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5214.3元、误工费15049元（101天×149元）；护理费15049元（101天×149元）；材料费442元；住院伙食补助费275元（11天×25元）、交�费480元、营养费3030元（101天×30元）。被告承担本案诉讼费。被告陶文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告伊犁神州运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆新FX**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。材料费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。被告李长发辩称，对原告的诉讼主张没有异议。经审理查明,2015年9月11日23时许，被告陶文华驾驶新FX**号小型轿车由西向东超速行驶（车速为：53km／h-57km／h）至新源县文华路与青年街十字路口与由北向南，被告李长发驾驶的新电FXXX号两轮电动车发生碰撞，造成新电FXXX号两轮电动车上乘客，即原告宋贵花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经过交警部门出具的【2015】第X号道路交通事故认定书，认定被告陶文华与被告李长发负事故同等责任，原告无事故责任。肇事新FX**号小型轿车的实际车主为陶文华，并在被告伊犁神州运输有限公司挂靠经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元，包括不计免赔），事故发生在两保险期限内。原告宋贵花受伤后，于2015年9月12日至23日在新源县人民医院住院治疗11天。原告的伤情经诊断为：右侧腓骨上段骨折；腰部软组织损伤。出院医嘱：患肢继续石膏固定，多观察患肢末梢血运；如有患肢青紫、麻木、胀痛等血运不畅表现，及时就诊；扶拐下地时患肢不可负重；休息3个月（期间需陪护一人），加强营养，骨科�期复查。支出医疗费用5214.3元，其中被告陶文华垫付医疗费2500元。上述事实，有下列证据予以证实:1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、证实交通事故发生经过、损害后果及责任认定等事实。2、原被告当庭陈述及被告保险公司提供的保单，证实肇事车辆车主、车辆投保交强险、商业三者险及事故发生在保险期限内等事实。3、原被告当庭陈述及原告提供出院小结、医疗票据，证实原告的伤情及治疗、被告垫付医疗费的事实。4、依据原被告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有�法获得赔偿的权利。交通事故造成原告宋贵花受伤，原告主张的合理经济损失为：医疗费5214.3元，由原告提供的票据证实，且被告予以认可，扣除被告陶文华垫付的2500元，原告的医疗费应为2714.3元；误工费15049元（101天×149元），原告实际住院11天，出院医嘱要求休息90天，故对该主张予以认定；护理费15049元（101天×149元），原告住院11天，但根据医嘱的要求，休息三个月，期间需陪护一人，故对原告主张的护理期101天予以支持，故护理费应为15049元；住院伙食补助费275元，予以认定；营养费3030元，被告认可2020元，故营养费应为2020元；交通费460元，考虑到原告治疗情况，本院酌定300元.以上合计35407.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事�根据事故责任比例承担赔偿责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司应在交强险限额内赔偿宋贵花35407.3元。原告主张材料费442元，被告不予以认可，原告也未提供证据予以佐证，故对该请求不予以支持。被告陶文华、伊犁神州运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告宋贵花经济损失35407.3元。二、驳回原告宋贵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取342元。由被告陶文华承担176元，由被告李长发陌176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 赵 杰二〇一六年三月三十日书 记 员 李振玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初233号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市工农路。
法定代表人：周文誉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：孙亮亮，其他自然状况不详。
被告：张立峰，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融公司）诉被告孙亮亮、张立峰小额借款合同纠纷一案中，因易融公司除提供主债务人孙亮亮一处住址外（本院按该地址邮寄送达法律文书，经多次投递均无法送达），不能提供孙亮亮的现住所地、职业、准确联系电话、准确送达地址等自然信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元全额退还敦化市易融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年二月二十日
书记员 高国鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终286号
上诉人（原审被告）：芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼202室。
法定代表人：张保文，总经理。
被上诉人（原审原告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人：金其军，总经理。
上诉人芜湖市宝能地产有限公司（以下简称“宝能地产公司”）因与被上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司（华东勘察公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1599号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝能地产公司上诉称，上诉人投资建设的芜湖宝能商贸项目是芜湖市招商引资的“一号工程”，芜湖市政府高度重视该项目，该项目所涉及的诉讼案件属于芜湖市有重大影响的案件，应当由芜湖市中级人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送芜湖市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系一般的建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额未达到由本院管辖的标准，且宝能地产公司的上诉理由均非构成重大影响案件的法律因素，故本案由工程所在地的基层人民法院即原审法院管辖即可，宝能地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执238之二号
申请执行人：梁万红。
被执行人：孙培全。
本院执行申请执行人梁万红申请执行被执行人孙培全租赁合同纠纷一案，申请执行标的38025元，已执行17430元，执行费470元已缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院从另案转入本案11530元，后查询了被执行人的财产，依法扣划了被执行人孙培全之妻史雪琴账户存款5900元，此外被执行人无其它可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执238之二号申请执行人：梁万红。被执行人：孙培全。本院执行申请执行人梁万红申请执行被执行人孙培全租赁合同纠纷一案，申请执行标的38025元，已执行17430元，执行费470元已缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院从另案转入本案11530元，后查询了被执行人的财产，依法扣划了被执行人孙培全之妻史雪琴账户存款5900元，此外被执行人无其它可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年十月二十八日书 记 员  李朝晖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2969号
原告：王某甲，男，1991年2月12日出生，回族，无业，住济南市
被告：李某某，女，1989年6月10木出生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某及其委托诉讼代理人马洪延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至王某乙独立生活时止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在家人催促下于2013年2月22日登记结婚，2014年2月27日生育一子王某乙。因双方婚前了解时间较短，以及双方生活习惯和生活环境不同，导致婚后两人经常发生争吵，不断消磨本就不甚牢固的感情。后来被告脾气愈发暴躁，原、被告无法进行正常交流和沟通，将两人的感情消耗殆尽。原告不堪忍受家庭的冰冷，于2016年开始与被告分居至今，双方夫妻感情早已名存实亡，也再无继续生活的可能。现原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告李某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年12月12日举行结婚仪式，于2013年2月22日登记结婚，于2014年2月27日生育一子王某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因性格不合、生活习惯和生活环境不同、缺乏沟通等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告系第一次起诉离婚。原告主张自2017年5月份开始分居至今；被告对此不予认可，并主张双方未分居。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，并生育子女，婚前及婚后初期感情较好，证明双方建立起较深的夫妻感情。虽然双方后来由于性格不合、生活习惯和生活环境不同、缺乏沟通等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告尚年轻，孩子尚小，为了孩子以后的健康成长，双方理应在今后的生活中更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年五月二十六日
书记员 程晓燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1889号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵波，男，1980年11月27日出生。
关于新郑市人民法院申请执行赵波罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第161号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
2015年梅民初字第02694号
原告：韩某某，女，1964年7月5日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：林某某，男，1963年12月14日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告韩某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我与林某某于1987年1月8日登记结婚,婚后生育一子一女，婚生子女现均已成年并独立生活。被告于1997年11月外出打工，其走后一直杳无音讯，多年来，由我独自抚养子女并照顾老人。被告离家后，对我及家人不管不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能,故诉至人民法院，要求与被告离婚。
林某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告林某某于1987年1月8日登记结婚，婚后于1987年6月12日生育一子林某甲，于1991年11月24日生育一女林乙，婚生子女现均已成年并独立生活。1997年11月，被告离家外出打工，原、被告自此失去联系，被告现下落不明。
上述事实，有原告韩某某向法庭提供的结婚证1份、梅河口市某村民委员出具的证明1份、本院对林乙制作的询问笔录1份及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告林某某于1997年11月份离家外出打工后，至今下落不明，原、被告双方长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，现韩某某要求与林某某离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告韩某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘 洋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1832号
原告赵奎军，男，1972年6月13日生，汉族，司机，现住吉林省双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所吉林省长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人何静，经理。
委托诉讼代理人崔庚，系吉林开祥律师事务所律师。
被告金萍，女，1970年5月23日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告赵奎军与被告金萍、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵奎军到庭参加诉讼，被告人保财险公司的委托诉讼代理人崔庚到庭参加诉讼，被告金萍经本院传票合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告赵奎军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失5520.00元。事实和理由：2018年5月12日，金萍驾驶车辆与赵奎军驾驶车辆相撞，致使赵奎军车辆受损。经交警部门认定金萍承担此次事故的全部责任，赵奎军无责任。金萍驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告金萍承担。
被告金萍未到庭答辩。
被告人保财险公司辩称，原告诉请按照每天240.00元标准赔偿停运损失没事事实依据，同时依据投保人和我公司签订的商业险保险合同，停运损失属于间接损失，不属于商业险的理赔范围，交强险限额内的财产损失已经赔偿给原告。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年5月12日18时10分，金萍驾驶吉C*F***号小型越野客车沿迎春街由南向北行驶至迎春街自来水公司门前时将停车等待信号灯的赵奎军驾驶的车牌号为吉CF***号威志牌小型轿车（出租车）追尾，致赵奎军车辆损坏。经交警部门认定金萍承担此次事故的全部责任，赵奎军无责任。金萍驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。人保财险公司在交强险限额内的财产损失部分已经全部赔偿给原告。各方当事人无异议的证据：交通事故认定书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：原告出示双辽市鑫通达汽车维护服务中心出具的证明一份，证明原告车辆在该汽修厂修车期间为2018年5月14日至2018年6月3日。被告人保财险公司质证认为，汽修厂出具的证明加盖的公章为发票专用章，不是单位的公章。本院认为，被告对原告在双辽市鑫通达汽车维护服务中心修理车辆并赔偿修理费无异议，即是对原告在双辽市鑫通达汽车维护服务中心修理车辆的事实无异议，故虽然汽修厂加盖的印章为发票专用章有瑕疵，但不影响本院对证明真实性的认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告经济损失？庭审中被告人保财险提出投保人与其签订的商业险保险合同约定，不赔偿原告的停运损失，但被告人保财险公司未提出证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告人保财险公司抗辩理由不予支持。对于原告停运损失的数额，原告未提出证据证明其停运损失为每日240.00元，但原告受损车辆为营运车辆，修车期间必然产生停运损失，故本院结合双辽市出租车市场营运收入情况及原告车辆修理期间，酌情保护原告停运损失3000.00元。被告人保财险公司在商业险中赔偿原告赵奎军经济损失3000.00元。综上所述为保护当事人财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵奎军经济损失3000.00元。
驳回原告赵奎军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元,减半收取12.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜小静
二〇一八年八月八日
书 记 员 王雪薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2665号
原告包水泉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告钢山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告包水泉与被告钢山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包水泉到庭参加诉讼，被告钢山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告因生活上急需用钱，从我借款89200.00元，约定在2014年8月30日还款，并给我出具了一枚借据。口头约定如逾期不还按月利息2分计息。此款到期后我多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付我借款本金89200.00元，利息35680.00元（89200.00元×0.02元×20个月），合计124880.00元。
被告钢山未答辩。
经审理查明，2014年7月24日被告钢山从原告借款89
200.00元，约定在2014年8月30日还款，并给原告出具了一枚借据。上述借款到期后，原告多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金89200.00元，利息35680.00元（89200.00元×0.02元×20个月），合计124880.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年7月24日被告出具的借据一枚，并变更诉讼请求，要求被告按月利0.0057元给付逾期利息。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钢山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包水泉借款本金89200.00元，利息10168.80元（89200.00元×0.0057元×20个月），合计99368.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799.00元，减半收取1399.50元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月二十三日
书记员 包春虹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2903号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告钟延虎。
被告庞素华。
被告张玉森。
被告寇爱凤。
被告张华胜。
被告王守华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告钟延虎、庞素华、张玉森、寇爱凤、张华胜、王守华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款10000000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于寿光市区银海路西侧（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款10000000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司位于寿光市区银海路西侧（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年七月十一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2903号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被告钟延虎。被告庞素华。被告张玉森。被告寇爱凤。被告张华胜。被告王守华。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告钟延虎、庞素华、张玉森、寇爱凤、张华胜、王守华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款10000000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于寿光市区银海路西侧（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）房产一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款10000000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司位于寿光市区银海路西侧（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）的房产一套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一六年七月十一日书记员  韩晓杰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初118号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人方智忠，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人方智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月19日18时40分许，被告人杨某甲驾驶鲁H号小型轿车沿337省道由东向西行驶至36KM＋307M处时，与骑行自行车的郭某甲相撞，事故造成两车损坏，郭某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。同日，被告人杨某甲向梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人杨某甲有自首的法定从轻情节；积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现；平时表现较好，系初犯、偶犯。请求对杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人杨某甲家人对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中予以供认，并有证人杨某乙、郭某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，梁公交认字（2016）第0031号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）第008号尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所（2016）交鉴字第702号鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，谅解书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人杨某甲的犯罪，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量全案情节，对被告人杨某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 黄洪勇
审判员 翟亚坤
审判员 荣飞龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03046号
原告杨明，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告王声梅，女，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告杨酸梨，男，1985年5月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告丁晓燕，女，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告柏晓虎，男，1978年11月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨丽，女，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨贡献，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告李文先，男，1985年8月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告杨明、王声梅与被告杨酸梨、柏晓虎、杨丽、杨贡献、李文先加工合同纠纷一案中，原告杨明、王声梅自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明、王声梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨明、王声梅承担。
审判员 何叶
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第626号
原告陈玉仙。
被告刘玉珍。
本院在审理原告陈玉仙与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈玉仙于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉仙撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年四月八日
书记员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第436号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人张文春，山东昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行职工。
被告王绍明。
被告田明华。
被告刘树青。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告王绍明、田明华及刘树青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告王绍明、田明华及刘树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王绍明于2012年8月8日由被告田明华、刘树青担保从原告处借款150000元，借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告偿还借款本金150000及利息（自2013年2月21日始计算）。
被告王绍明、田明华及刘树青均未答辩。
经审理查明，2010年1月23日，昌乐县农村信用合作联社与被告王绍明、田明华及刘树青签订了（乐）农信联借字（保）第01008号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。王绍明的最高贷款额度为100000元，期间为2010年1月23日至2013年1月22日。2011年8月8日昌乐县农村信用合作联社与被告王绍明、田明华及刘树青签订了《借款额度调整补充协议》，协议约定：王绍明的贷款额度为150000元，期间为2011年8月8日至2013年1月22日。本协议为（乐）农信联借字（保）第01008号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》的补充协议。除借款额度、借款期限外的条款仍按原合同约定执行。2012年8年8日，被告王绍明向原告借款150000元，借款到期日为2013年1月17日，利率为9.33333‰。借款后，被告王绍明付息至2013年2月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告陈述、最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议及贷转存凭证在案证实。
本院认为，被告王绍明、田明华及刘树青与原告签订的联合保证借款合同和借款额度调整补充协议，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王绍明借款后未按时归还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告田明华及刘树青作为连带责任担保人，借款到期后，按照约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利率按9.33333‰计算，期限自2013年2月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告田明华及刘树青对上述债务负连带清偿责任。被告田明华及刘树青承担保证责任后，有权向被告王绍明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第436号
原告刘才桂，男，1968年7月12日生，汉族，农民。
被告张桂成，男，汉族。
被告张元军，男，汉族。
原告刘才桂与被告张桂成、张元军为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘才桂到庭参加诉讼、被告张桂成、张元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才桂诉称，2011年冬天原告给被告工地送砖72800块，计款26208元，被告于2013年5月7日给原告书写欠条一张，此款经原告多次催要，被告未予偿还，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告张桂成、张元军未作答辩。
经审理本院认定，2011年冬季被告在承建黄夹镇陈孙社区期间，原告为被告所承建的工地运砖，期间被告累计欠原告砖款26208元，2013年5月7日被告为原告书写欠条一张，内容为“欠条，收红砖27800块×0.36=26280元，2013.5.7号，张元军、张桂成”。原告于2013年6月25日诉来本院，要求与被告偿还欠款。
本院认为，被告在承建黄夹镇陈孙社区期间，原告为被告所承建的工地运砖，期间被告累计欠原告砖款26208元，并有被告书写的欠条为证。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还。被告张元军、张桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果告。为保护人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
两被告偿还原告现金26208元，于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带责任。
案件受理费456元由原告承担。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一三年九月十五日
书 记 员 王传勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10211号
原告陈某甲，女，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某乙，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理陈某甲诉被告郑某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 白浪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第109号
原告邵某。
被告姬某。
本院在审理原告邵某诉被告姬某买卖合同纠纷一案中，原告邵某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年二月十九日
书记员 殷晓蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2648号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:谢云卫
被执行人:邵香丽
被执行人:谢兆洪
被执行人:谢福宁
被执行人:谢朝锋
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2648号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2648号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:谢云卫被执行人:邵香丽被执行人:谢兆洪被执行人:谢福宁被执行人:谢朝锋本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2648号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执251号
申请执行人袁太恒，男，1948年7月21日生，汉族，现住怀仁县陈家保村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，卓索敌朔州市开发南路110号，负责人陆晓军。
本院在执行袁太恒与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的97779.67。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，袁太恒向本院申请执行的(2017)晋0624执251号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7251号
上诉人（原审原告）：刘志山，男，1944年5月12日出生。
委托诉讼代理人：刘宇峰，男，1973年11月30日出生。
委托诉讼代理人：周景荣，女，1946年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）:线秀花，女，1967年7月26日出生。
上诉人刘志山因与被上诉人线秀花财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘志山于2018年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘志山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由刘志山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 王 黎
审 判 员 闫 慧
二〇一八年六月六日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第00949号
上诉人（原审原告）南阳市顺鑫建材有限责任公司。
委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。
委托代理人雷建明，该公司法律顾问。
上诉人南阳市顺鑫建材有限责任公司与上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙高民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当事人均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月26日，原河南第六建筑工程公司与南阳市气象局签订建设工程施工合同，约定由省六建承建南阳市气象局雷达综合楼建筑工程。2004年7月份，原河南省第六建筑工程公司进行了改制，名称变更为河南六建建筑集团有限公司。河南六建建筑集团有限公司南阳火电分公司是被告的分支机构，可以从事被告承包工程范围内的业务，2008年5月28日该分公司的经营期限变更至2013年3月19日。2009年4月该分公司委托路喜朝办理了企业工商登记年检。被告承建南阳市气象局雷达综合楼建筑工程施工期间，原告向该工地供应钢材。2005年2月2日，原告向被告的分支机构南阳火电分公司开具了一份50000元的钢材发票。2005年2月6日，被告的分支机构南阳火电分公司用中行卧龙区支行营业部的账号向原告的账号上付款50000元。2005年9月2日至2005年11月22日，原告向被告的气象局工地供应钢材13批次，被告向原告开具了13张验收单，13张验收单显示的金额分别为24444元、16999.2元、28438.15元、24407.5元、28793.25元、1020.39元、13151.4元、14924.7元、14628元、40635.5元、32347.6元、38538.4元、29675.2元，共计金额308003.29元。该欠款经原告追要无果。诉讼中，南阳市气象局出具证明证实，自2008年起，路喜朝代表被告管理南阳气象局建设工程，关于工程建设的事宜，气象局均与路喜朝联络商议。2012年10月25日，原审调查路喜朝，路喜朝证实原告自2007年4、5月份起开始找其追要欠款，被告陆续向原告付款、抵账、委托付款后，仍下欠原告钢材款307455.41元。原告曾于2011年4月1日以张晨梅的名义起诉被告追要货款，但原审法院经过审理后认为原告张晨梅举证不足，裁定驳回了原告张晨梅的起诉，并向双方送达了（2011）宛龙靳民初字第143号民事裁定书，双方对该民事裁定书均未提起上诉。
原审认为，原河南省第六建筑工程公司即本案被告与南阳市气象局签订的建筑工程施工合同，足以证实被告承建南阳市气象局雷达综合楼工程的事实，原告为该建设工程向被告供应钢材，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告开具的发票、被告通过其账户向原告账户付款的事实、被告向原告出具的验收单及原告向路喜朝追要欠款的事实，已经充分证实了双方事实上形成的买卖合同关系，原告现持有的13张验收单显示金额为308003.29元，但被告在气象局工地的主要负责人路喜朝仅承认欠原告307455.41元，原告也起诉向被告主张307455.4l元的债权，故足以认定被告下欠原告钢材款307455.41元的事实。原告自2007年4、5月份起开始向路喜朝追要该钢材款至今，并未超出法定的诉讼时效，故原告要求被告支付货款307455.41元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率分阶段支付利息损失问题，因原、被告双方没有形成书面的买卖合同，缺乏对有关支付货款的时间约定，根据买卖合同的交易习惯，被告应当在收到货物的时候随即向原告支付货款，但被告至今仍未履行债务，其怠于偿还债务的行为构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定计算违约金的标准，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《合同法》第一百零七条的规定。因原告在2005年9月2日至2005年11月22日这个时间段内陆续向被告供应钢材，2011年4月1日原告以张晨梅的名义起诉被告追要货款，故利息损失的起算时间应自原告主张权利之日起，即应自2011年4月1日起按照本金307455.41元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。关于被告辩称（2011）宛龙靳民初字第143号民事裁定书已经生效，原告依据上一案相同证据提出同样诉讼请求应当依法驳回起诉的问题，因（2011）宛龙靳民初字第143号民事裁定书是在程序上驳回了原告的起诉，该裁定对案件实体部分并未处理，故原告仍对本案具有诉权，被告此辩称理由依法不能成立，依法不予采信。
原审判决：本判决生效后十日内，被告河南六建建筑集团有限公司向原告南阳市顺鑫建材有限责任公司支付钢材款307455.41元，并自2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5912元，由被告河南六建建筑集团有限公司承担。
六建公司不服原审判决，向本院上诉称，原审遗露了路喜朝应作为本案当事人；南阳市气象局出具的证明不具备法定形成要件，不应予以采信；原审认定事实不清，被上诉人曾以张晨梅的名义起诉，被法院驳回起诉，现以同样的证据起诉，不应支持。被上诉人主张上诉人仍下欠款307455.41元缺乏充分的证据支持，本案已超法定的诉讼时效。
顺鑫公司答辩称，原审认定事实清楚，上诉人拖欠货款理应偿还。
顺鑫公司上诉称，双方没有签订书面的钢材购销合同，而六建公司最后一次接收顺鑫公司的钢材是2005年11月22日，依照合同法及最高法院关于买卖合同的司法解释，六建公司承担违约金的时间应自2005年11月22日起计算，一审以第一次起诉时间2011年4月起计算违约金无法律依据。
六建公司答辩称，六建公司根本不存在欠顺鑫公司钢材款的事实，利息问题更不存在。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，路喜朝作为六建公司聘用的工作人员，其在本案中的行为是执行六建公司业务，故路喜朝不应作为本案当事人。本案中，南阳市气象局出具的证明，虽然作为证据存在形式上的瑕疵，但其与验收单、唐保安的证言、路喜朝的证言结合，足以证明六建公司欠顺鑫公司钢材货款的事实及欠款数额，原审对此认定清楚正确。至于顺鑫公司曾以张景梅名义起诉被驳回起诉的问题，因驳回起诉的理由是举证不足，但本案顺鑫公司又起诉后，原审法院调查核实了证人路喜朝，律师也提交了调查证人唐保安的笔录，原审据此与其它证据确认了本案涉及的欠款，故原审对此作出判决并无不当。关于六建公司上诉称本案已超诉讼时效的问题，从本案事实看，顺鑫公司不间断地主张权利，故六建公司该上诉理由不能成立。关于顺鑫公司上诉称迟延付款违约金计算的时间起点问题，因双方并未明确约定付款时间，原审以其第一次以张晨梅名义起诉主张权利的时间作为计算违约利息的起算点并无不当，顺鑫公司起诉理由缺乏明确的法律依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回二上诉人上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人河南六建建筑集团有限公司负担5912元，上诉人南阳市顺鑫建材有限公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 鉴
审判员 李晓梅
审判员 张 南
二〇一三年十二月十三日
书记员 刁 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第928号
罪犯杨武，男，1985年4月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人杨武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初169号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1963年3月13日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人李某甲指使李某乙（已判刑）帮其贩卖海洛因，当天下午16时，李某甲指使李某乙在游仙区兴发家园入口处将毒品海洛因贩卖给雷某某，并收取赃款50元。李某乙、雷某某在交易结束逃离现场时被侦查人员抓获。经计量称重，李某甲指使李某乙贩卖给雷某某的海洛因重量为0.0648克。2016年3月23日，李某甲被公安机关抓获。
被告人李某甲对指控事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月13日，被告人李某甲指使李某乙（已判刑）帮其贩卖毒品，当天下午16时，李某甲指使李某乙在游仙区兴发家园入口处将蓝色毒品小包贩卖给雷某某，并收取赃款50元。李某乙、雷某某在交易结束逃离现场时被侦查人员抓获。经司法鉴定，李某甲指使李某乙贩卖给雷某某的毒品含海洛因，经计量称重，李某甲指使李某乙贩卖给雷某某的毒品海洛因重量为0.0648克。2016年3月23日，李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人李某乙、雷某某证言，被告人李某甲供述，以及检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，称重记录，测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初366号
原告宋东海。
原告：王月华，
被告：刘永军，（曾用名刘朱）。
原告宋东海、王月华诉被刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员乜永升独任审判。于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告宋东海、王月华到庭参加诉讼，被告人刘永军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋东海、王月华诉称：被告刘永军从事承包建筑工程，我们于2013年春天给被告承包的龙华镇民房工程干活，完工后共计欠我们工资47870元，后经多次催要，被告一直拒不给付，为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付所欠工资47870元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永军在答辩期间内没有提交答辩状，也没提交相关证据。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付所欠工资47870元，有何事实依据。
原告宋东海、王月华围绕调查重点陈述举证如下：我们于2013年3月份至9月份期间组织了10多个民工给刘永军干装修工程，累计欠工程款47870元，有刘永军以曾用名刘朱的名义给我打的欠条为证。后经我们多次催要工程款被告拒绝给付，后找到龙华镇政府，在龙华镇政府的主持下达成协议书，协议书约定，被告刘永军欠我们的工资47870元用其粮补卡上每年大约8000元的粮补款用于偿还欠款，直到付清为止。二原告向法庭提交了被告刘永军以刘朱名誉于2014年1月29日出具的欠款证明一份和2015年2月15日在龙华镇政府主持下达成的协议书一份。
因被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见：二原告向法庭提交的被告刘永军以刘朱名誉于2014年1月29日出具的欠工资证明和2015年2月15日在龙华镇政府主持下达成的协议书，因两份证据能相互印证，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理查明：原告宋东海、王月华于2013年3月至9月期间组织了10多个民工给被告刘永军干装修工程，工程完工后，被告刘永军以刘朱的名誉给二原告出具欠王月华、宋东海工资47870元的证明一份，并写明明年初十给宋东海解决30000元。因被告没有给付，二原告找到龙华镇政府解决，二原告与被告刘永军达成协议书，协议书约定用刘永军粮补卡上的粮补款偿还欠二原告工资款，直到付清为止。被告刘永军将粮补卡交给了原告王月华，因没有粮补卡密码，粮补款无法支取，使双方协议无法履行。二原告向法院提起诉讼，要求被告刘永军给付所欠工资款47870元，并承担诉讼费用。
另查明被告刘永军与刘朱为同一人。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告方付出劳动，被告亦确定了劳动报酬的数额并出具了证明，事实清楚，法律关系明确，原告要求被告给付所欠劳动报酬47870元，符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效后三日内给付所欠原告宋东海、王月华工资款47870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告刘永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 乜永升
二〇一六年三月十八日
书记员 翟荣欣
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00026号
申请人田利哲。
申请人王若彤。
申请人王梓丞。
申请人王海福。
申请人赵红满。
被执行人孔德飞。
本院在�行田利哲等人与孔德飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人孔德飞已履行法律文书所确定的义务，申请人田利哲等人提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人田利哲等人提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2012）元民一初字第00861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第504号
原告周＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江苏省＊＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告周＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉阳关凯迪生物万吨级合成油项目部工作，被告下欠原告工资合计8700元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计8700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊＊＊公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1558号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李孝成，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李孝成借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李孝成于1987年9月16日向原告申请贷款2000元。借款期限为1987年9月16日至1988年12月20日止，贷款利率为月利率12‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第185号
申请人刘玉杰。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人刘玉杰与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还刘玉杰现金本息合计333929元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第556号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人纪亚妹，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人纪亚妹犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人纪亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月18日下午，被告人纪亚妹伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“小根”洗车行，趁无人注意之际，窃得汪华娟车内皮包中的现金10000元，在离开后被发现。被告人纪亚妹见有人追赶，即弃钱逃跑。
上述事实，被告人纪亚妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，翁苗军的证言，汪华娟的陈述，翁苗军、汪华娟及被告人纪亚妹的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪亚妹以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪亚妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人纪亚妹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪亚妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一四年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保163号
申请人：张颖。
被申请人：张雪雷。
被申请人：铜山县龙庄源源运输有限公司。
法定代表人：袁兴全，该公司经理。
申请人张颖于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，申请对登记在被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏XX挂重型罐式半挂车依法采取查封、扣押措施。申请人张颖向本院提供15000元的现金进行担保。
本院经审查认为，申请人张颖请求对被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏XX挂重型罐式半挂车依法采取查封、扣押措施，并提供相应担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏XX挂重型罐式半挂车。
案件申请费520元，由申请人张颖预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十一月一日
书记员 庄 啸
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00679号
原告周福玉，男，住辽宁省朝阳县。
委托代理人高铁成，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部顾问。
被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司董事长。
被告王凤敏，女，住辽宁省绥中县。
被告邢福来，男，住辽宁省绥中县。
原告周福玉诉被告辽宁城建集团有限公司、王凤敏、邢福来劳动争议纠纷一案，原告周福玉于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周福玉申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周福玉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，邮寄费140.00元，合计145.00由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 甘 蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1226号
原告孙金英，女。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐长军，男。
被告程小芳，女。
委托代理人李光新，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告孙金英诉被告徐长军、程小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳玉忠、被告的委托代理人李光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金英诉称，被告徐长军于2009年8月11日向原告借款20000元，并约定当年10月10日归还，2009年8月14日和9月11日分别借款30000元和20000元，并分别约定9月30日和11月10日归还。时至今日，经多次催要，被告言而无信，仅归还25000元。因被告徐长军与被告程小芳是夫妻，应当承担连带责任。由于被告不守信用，导致原告目前深陷窘境，经多次催要未果的情形下，故起诉至法院请求：1.被告徐长军、程小芳立即支付借款45000元；2.被告徐长军、程小芳承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付借款450000元及其利息10650元。
二被告辩称：1.被告对借款事实没有异议；2.借款30000元当中已经归还25000元，还欠5000元，另外两笔借款已经超过诉讼时效；3.借条当中没有约定利息，原告主张利息不符合法律规定，被告不予认可利息。
经审理查明，原告孙金英与被告徐长军、程小芳系同村居民，被告徐长军与被告程小芳系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2009年8月11日向原告借款人民币20000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到孙金英人民币贰万元整（20000元），于2009年10月10日前归还，2009年8月11日”，借款人徐长军、程小芳在该借条上分别签字、捺手印。2009年8月24日，二被告再次向孙金英借款人民币30000元，出具了借条，该借条载明：“今借到孙金英人民币叁万元整（30000元），于9月30日归还，2009年8月24日”，借款人徐长军、程小芳以不同墨迹分别在借条上签字。之后，被告徐长军于2009年9月11日向孙金英借款人民币20000元，亦出具借条一份，该借条载明：“今借到孙金英人民币贰万元整（20000元），于2009年11月10日归还，借款人徐长军，2009年9月11日”。后经原告对上述借款催要后，被告徐长军于2011年1月31日归还借款10000元，同时原告向被告徐长军出具收条一份，该收条内容为：“今收到徐长军人民币壹万元正（10000元），孙金英，2011.1.31”。此后，被告程小芳于2012年9月27日又归还借款15000元。因剩余45000元借款被告仍未归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。
庭审过程中，被告称其归还的25000元借款系对被告于2009年8月24日向原告所借取30000元借款的偿还，且称另外2笔借款均以超过诉讼时效。对此，原告称被告并无言明归还的25000元借款系偿还何笔借款，其一直以总借款70000元向被告催讨，故不存在超过诉讼时效的问题。
以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。
被告徐长军、程小芳作为共同借款人分别于2009年8月11日、24日向原告孙金英出具的借款为20000元、30000元的借条系双方当事人真实意思表示，内容、形式均合法，为有效证据，且二被告亦明确认可上述两笔债务，本院予以确认。根据原告提供的被告徐长军于2009年9月11日向原告出具的借条，能够确认被告徐长军向原告借款20000元，且被告徐长军不持异议，本院予以确认。被告徐长军向原告偿还借款10000元、被告程小芳向原告偿还借款15000元的事实，有原告出具的收条以及书面收款确认等证据予以证实，且双方对上述借款中被告已还款25000元均无异议，故本院予以确认。庭审中，双方对被告已归还的25000元系偿还何笔借款各执一词，原告认为被告并无言明归还的25000元借款系偿还何笔借款，被告认为其归还的25000元借款系对30000元借款的偿还。因双方均未提交相应证据予以证明其主张，依据法律规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的，在几项债务均到期、无担保且负担相同的情况下，应按照债务到期的先后顺序抵充。被告向原告归还的25000元借款，并不足以同时偿还上述三笔借款，依据双方约定的还款期限，2009年8月24日的借款30000元到期之日早于2009年8月11日的借款20000元和2009年9月11日的借款20000元，故2009年8月24日的借款30000元应优先抵充。经抵充后，对于2009年8月24日的借款30000元，二被告尚欠5000元未归还。因此，被告徐长军、程小芳作为前两笔借款的共同借款人尚欠原告孙金英25000元的事实清楚，证据充分，被告徐长军、程小芳在该两笔借款均以到期的情况下依法应承担清偿责任。对于第三笔借款，被告徐长军作为借款人尚未偿还20000元借款的事实亦清楚，在双方约定的还款之日已到的情况下，对原告要求被告徐长军归还该20000元借款的诉请，本院予以支持。上述20000元的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告并无提供证据予以证明该债务为约定的个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告程小芳依法应共同偿还。对于原告要求被告支付利息能否得到支持的问题，虽然在借款期限内双方没有约定利息，但二被告在借款到期后仍未归还完借款，依据法律规定，原告有权就未归还部分主张逾期付款利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中被告辩称，原告所主张的第一笔与第三笔借款已经过诉讼时效。本案中被告向原告两次还款的时间分别为2011年1月31日、2012年9月27日，应认定在该两日期前原告曾向被告主张过权利，因双方并未明确约定被告所偿还的25000元借款系清偿的何笔债务，在被告欠原告多笔借款且均已到期的情况下，原告对被告的权利主张应及于全部债务，故对被告的该两笔借款已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告徐长军、程小芳应于本判决生效之日起十日内返还给原告孙金英借款45000元及其利息（按同期同类贷款利率计付利息，其中20000元的起算日为2009年10月11日，5000元的起算日为2012年9月28日，20000元的起算日为2009年11月11日，均算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告徐长军、程小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年七月三十日
见习书记员 俞玉琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2号
申请执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人丁璐，该公司董事长。
委托代理人高永福，男，1954年9月15日出生，汉族，石嘴山市嘉城建材有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人王莉莉，女，1981年9月9日出生，汉族，石嘴山市嘉城建材有限公司职工。特别授权代理。
被执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地位于中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第66号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司在银行的存款420152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5314号
申请执行人：孔林鹏，男，1993年4月14日出生，住温岭市。
被执行人：邵正德，男，1977年2月3日出生，住温岭市。
被执行人：王沛沛，女，1990年7月3日出生，住温岭市。
孔林鹏与邵正德、王沛沛民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初57号判决书已经发生法律效力。权利人孔林鹏于2017年08月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵正德、王沛沛应支付申请执行人孔林鹏人民币15000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5314号
本院在执行申请执行人孔林鹏与被执行人邵正德、王沛沛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵正德、王沛沛违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵正德、王沛沛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第248号
申请执行人：桂林广龙装饰工程有限公司，住所地：桂林市东安街世纪花园44栋103号。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：桂林市尖端汽车销售服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路167号。
法定代表人：全果，该公司经理。
本院在执行桂林广龙装饰工程有限公司申请执行桂林市尖端汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的（2015）叠民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市尖端汽车销售服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林广龙装饰工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市尖端汽车销售服务有限公司自动履行了人民币贰万元整（￥20000.00元），目前尚有工程款、受理费共计106410.46元及利息未执行回款。经查，现被执行人桂林市尖端汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3299号
原告：钱某，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：鞠某，女，1987年8月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告钱某与被告鞠某离婚纠纷一案中，因原告未依法交纳诉讼费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁佐丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14695号
原告：佛山市顺德区伦教总商会，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：邓培文。
委托诉讼代理人：刘红增、丘集青，广东海迪森律师事务所律师。
被告：蒋世泉。
原告佛山市顺德区伦教总商会诉被告蒋世泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教总商会撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区伦教总商会负担。
审判员 张锦华
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 雅
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1590号
原告潘某，女，1984年4月6日出生，汉族，住长乐市。
被告朱某，男，1980年8月19日出生，汉族，原住西班牙拉斯巴马，现住址不详。
原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，双方于2011年10月8日在福州市民政局办理结婚登记，未生育子女。婚后不久被告就返回西班牙，双方未再联系，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后不久被告就返回西班牙。2012年3月，原告诉至本院请求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原告主张婚后即与被告中断联系，并导致夫妻感情破裂，但原告对此并未提供相关证据证明，故对该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告潘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初267号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈某，系石家庄市紫晶悦城工地安全员。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，9月11日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月17日18时许，被告人陈某等人在石家庄市长安区紫晶悦城工地经理办公室，与工地工人被害人赵某等人商谈工资事宜，期间发生口角引发争执，争执过程中，陈某用拳头将赵某面部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月17日18时许，被害人赵某等人到石家庄市长安区紫晶悦城工地经理办公室，与工地负责人张某乙商谈工资事宜，期间双方发生争执，争执过程中，被告人陈某用拳头将被告人赵某面部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某之损伤属轻伤二级。
案发后被告人陈某赔偿被害人赵某经济损失共计90000元，被害人赵某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人赵某陈述，证人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、孙某丙、谢某、丁某证言，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字（2015）1263号法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见通知书，和解书，收条，谅解书，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年八月五日
书 记 员 张仲豪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1533号
原告：吴某，女，1982年7月4日出生，汉族，住赫章县，
被告：杨某，男，1981年9月19日出生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元，由原告吴某负担。
审 判 员 罗 园
二〇一七年七月十七日
法官助理 罗孝全
书 记 员 向 龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第264号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某（自报）。
辩护人倪大刀、汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪大刀、汪银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日凌晨2时30分许，被害人吴某为获取KTV陪唱小费随被告人李某至本市闵行区X镇X路XXX号“X宾馆”X房间内，后被告人李某在该房间内对被害人吴某采用掐颈、殴打的方式强行与被害人吴某发生性关系。当日被告人李某被扭送至公安机关。
公诉机关为证实上述指控的事实，提供了被告人李某的供述，并当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、柴某某、刘甲、刘乙的证言及辨认笔录，证人罗某某的证言，监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录，伤情照片，公安机关的现场勘查笔录及照片、办案说明，上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书等证据，确认被告人李某的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以判处。
对公诉机关的指控，被告人李某对与被害人发生性关系的事实不持异议，但否认有强暴行为，辩解被害人是自愿的。辩护人对指控的罪名和事实亦持有异议，认为现有证据不足以排除性行为是双方自愿的，不足以证明被告人李某实施了暴力奸淫的行为。
经审理查明：被害人吴某为获取KTV陪唱小费，在2013年11月13日凌晨2时30分许，随被告人李某至本市闵行区X镇X路XXX号“X宾馆”并一同进入了X房间。后被告人李某在该房间内采用掐颈、殴打的方式强行与被害人吴某发生了性关系。当日，被告人李某被扭送至公安机关。
证实上述事实的证据有：1、被害人吴某的报案陈述及辨认笔录证实，2013年11月13日凌晨，被告人李某在夜总会娱乐结束后未付陪唱小费，为此，其遂跟李某在吃完夜宵后到了“家好宾馆”2001房间，在房间内李某采用摁倒身体、扒衣服、掐脖子及言语威胁等方法，不顾其反抗强行与其发生了性关系，后其求助朋友并将李某扭送至公安机关。2、上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书证实，被害人吴某阴拭中的精子为被告人李某所留。3、证人赵某某、柴某某、刘甲、刘乙的证言及辨认笔录、证人罗某某的证言、监控录像截图印实了被害人陈述的李某被扭送至公安机关的事实。4、验伤通知书及医院检验情况记录、伤情照片证实被害人吴某头、颈部软组织挫伤。5、公安机关的现场勘查笔录及照片证实了案发地点、现场情况。6、公安机关的办案说明证实了被害人报案、被告人到案的经过情况。7、被告人李某的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案控辩双方的争议焦点在于被告人李某是否实施了强暴行为。根据本案证据，被害人吴某在脱离了单独与被告人李某相处的环境后，即求助于朋友并将被告人李某扭送至公安机关报案，被害人吴某的头部、颈部软组织挫伤，颈部留有挫伤的印痕，故被害人吴某陈述的遭到被告人李某强暴的事实有相应的证据佐证。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某及其辩护人辩解、辩护意见本院不予采信、采纳。
被告人李某采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，为严肃国家法制，保护妇女身心健康及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 金筱锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……