山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第572号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萌萌，女，1988年11月21日出生，汉族，山东新星集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：高某某。
法定代理人：李萌萌，女，1988年11月21日出生，汉族，山东新星集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：高明胜，男，1959年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈新莲，女，1960年2月27日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代国�，男，1978年5月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：青岛卓达物流有限公司。
法定代理人：张本强，经理。
委托代理人：冷成亮，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司职工。
原审被告：董润，男，1982年8月26日出生，汉族，个体运输。
原审被告：淄博永驰运输有限公司。
法定代表人：孙在港，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安青岛公司”）因与被上诉人李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲、代国柱、青岛卓达物流有限公司，原审被告董润、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案�不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安青岛公司的委托代理人刘立阳，被上诉人李萌萌、高某某的法定代理人李萌萌、高明胜、陈新莲及四被上诉人的共同委托代理人孙建，被上诉人代国柱、被上诉人青岛卓达物流有限公司的委托代理人冷成亮，原审被告董润、原审被告人保淄博公司的委托代理李绍伟到庭参加了诉讼。原审被告淄博永驰运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月27日21时25分左右，代国柱驾驶超载的陕汽货车（半挂车未按规定期限进行安全技术检验）顺湖罗路由南向北行驶，行驶至昌国路路口与由北向东左转弯过路口的高凯驾驶的福田货车相撞，相撞后高凯摔出驾驶室被福田货车碾压死亡，车�损坏，代国柱、管京林受伤，造成死亡道路交通事故。此事故经交警部门现场勘查，无法查清道路交通事故成因，淄博市公安局交通警察支队张店大队于2015年2月12日出具道路交通事故证明。高凯出生于1986年1月3日，系高明胜、陈新莲之子，李萌萌丈夫，高某某父亲。陕汽货车的实际所有人系代国柱，牵引车挂靠于青岛卓达物流有限公司，半挂车挂靠于南皮县明大运输队。陕汽货车的牵引车检验有效期至2015年4月，在平安青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，本案交通事故发生在保险期限内，陕汽货车的半挂车检验有效期至2013年9月，未投保车辆保险。福田货车实际所有人系董润，系董润从淄博永驰运输有限公司购买，双方未办理车辆过户手续，高凯系董润雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时发生本案交通事故。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，受害人的各项损害赔偿损失认定如下：1、死亡赔偿金，受害人亲属提供居委会证明、房屋租赁合同、证人证言等证据相互印证，可以证实受害人高凯在淄川区育英小区11号楼3单元301室连续居住一年以上，死亡赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222.00元计算20年，计款584440.00元。关于被扶养人生活费，高某某户籍性质为农民，被扶养人生活费应按照2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出7962.00元标准计算，扶养年限为16年，扶养人为高凯及李萌萌2人，为63696.00元（7962.00元×16年／2人）。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规�，故死亡赔偿金总计648136.00元；2、丧葬费25119.00元；3、精神损害抚慰金，因本案无法查清道路交通事故成因，受害人亲属未举证证实侵权人的过错程度，故不予支持。以上损失共计673255.00元。由于本案无法查清道路交通事故成因，交警部门未能出具事故责任认定书，各方亦未提交证明对方存在过错的相关证据，故认定代国柱与高凯负事故的同等责任。结合双方的具体过错和本案的实际情况，确认代国柱承担50%的赔偿责任。因陕汽货车的牵引车挂靠于青岛卓达物流有限公司，应由该公司承担连带赔偿责任。在本案交通事故发生时，高凯因机动车颠覆、倾斜等脱离了福田货车造成损害，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的“第三者”的范围，不能视为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，因此受害人要求董润、淄博永驰运输有限公司�人保淄博公司在本案中承担赔偿责任，属不同法律关系，受害人可另案主张。因陕汽货车的牵引车在平安青岛公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，平安青岛公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000.00元。超出交强险责任限额的部分死亡赔偿金、丧葬费，因陕汽货车的牵引车在平安青岛公司投保了商业三者险，本案交通事故发生时车辆在检验有效期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安青岛公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿。陕汽货车的半挂车是否是检验有效期内及是否投保车辆保险，不是平安青岛公司保险责任免除的情形，其主张应当视半挂车为有保险与平安财险承保的车辆共同承担相应的赔偿责任，于法无据，不予支持。因陕汽货车超载，根据保险单的条款约定，平安青岛公司应对受害人的损失实行10%的免赔率。因此，平安青岛公司应在陕汽货车的商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费253464.75元，根据保险合同约定平安青岛公司不予赔偿的死亡赔偿金、丧葬费28162.75元，由代国柱予以赔偿，青岛卓达物流有限公司承担连带赔偿责任，代国柱已支付的24000.00元应从其承担的赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲死亡赔偿金、丧葬费110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲253464.75元；以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；三、代国柱赔偿李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲死亡赔偿金、丧葬费28162.75元，扣除已支付的24000.00元，余款4162.75元，于本判决生效后十日内履行；四、青岛卓达物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、董润、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在�案中不承担赔偿责任；六、驳回李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702.00元，由李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲负担1796.00元，代国柱、青岛卓达物流有限公司负担6906.00元。财产保全费1770.00元，由代国柱、青岛卓达物流有限公司负担708.00元，李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲负担1062.00元。
上诉人平安青岛公司不服原审判决，上诉称：被上诉人在一审中仅提交不具有证明效力的山东新星集团有限公司的居住证明、居委会证明、水电费收据、证人证言，以及真实性存疑的租房合同和其他一系列无证明效力的材料，而无公安机关出具的居住证明等有效证据的情况下，认定高凯死亡赔�金适用城镇居民标准，明显事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
被上诉人李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲辩称：一审中我方提供了居委会证明、房屋租赁合同、证人证言等证据相互印证，充分证实受害人高凯在淄川区育英小区11号楼3单元301室连续居住满一年以上。上诉人在无任何反驳证据情况下，否认受害人在城区居住事实，该理由不成立。一审中我方提供了事故证明，证实受害人从事货运驾驶员工作而非务农，因此原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人代国柱、青岛卓达物流有限公司辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告董润述称：无意见。
原审被告人保淄博公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉。
原审被告淄博永驰运输有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：二审中，被上诉人李萌萌、高某某、高明胜、陈新莲提供证据一，高凯生前所在村委会出具的证明，证明高凯于2013年11月至2015年1月份一直租住在淄川区育英小区及事故发生前长期从事货运司机工作；证据二、驾驶证基本信息一份，证明高凯具有驾驶资格，该信息记载违章情况，证明高凯从事运输业；证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明高凯具有驾驶资格；证据四、淄博市道路运输驾驶员继续教育合格证明一份，证明高凯具有从业资质。上诉人平安青岛公司、被上诉人代国柱、青岛卓达物流有限公司对证据二真实性无异议，对其他证据真实性不予认可，且上述证据也不能证明高凯在城镇居住及从事交通运输业的情况。人保淄博公司表示无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在�佐证，足以认定。
本院认为：根据被上诉人在一审中提供的居委会证明、新星集团的单位证明、租赁合同及租金收据、房东等证人证言等证据，能够证明受害人高凯在事故发生前已在城区连续居住满一年以上。结合事故发生时高凯正从事货物运输工作，及二审中被上诉人提供高凯的驾驶证、行驶证、教育合格证等证据，证明高凯从事道路运输工作的相关情况。上述证据相互佐证，能够证实高凯的收入来源地、消费水平地已不同于农村居民，符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。原审判决按照城镇居民标准计算高凯的死亡赔偿金，符合事实和法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由无相应证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3421.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李慧姣