湖南省花垣县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘3124民初925号	原告：谢云花。	委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。	委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。	被告：廖海军。	被告：袁萍。	原告谢云花诉被告廖海军、袁萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�谢云花的委托诉讼代理人龙政宏、被告袁萍到庭参加诉讼。被告廖海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢云花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告已经履行的银行担保债务30000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年12月，被告廖海军因生意需要，向中国农业银行股份有限公司花垣县支行（以下简称“花垣农行”）申请贷款，被告廖海军与花垣农行于2011年12月22日签订了《农户贷款借款合同》，原告谢云花作为保证人在合同上签字。合同约定借款本金50000元，借款期限1年，保证期限自借款合同到期后两年，保证方式为连带保证。借款合同到期后，花垣农行经多次催促被告廖海军仍未主动还款。2014年8月20日，花垣农行把廖海军、谢云花诉至法院，2014年10月14日花垣县人民法院作出(2014)花民初字第373号民事调解书，该调解书确定：廖海军分期偿还花垣农行借款本金50000元及利息；谢云花对借款的本息承担连带保责任。(2014)花民初字第373号民事调解书生效后，廖海军仍未履行还款义务，花垣农行向花垣县人民法院申请强制执行，至今，原告谢云花作为(2014)花民初字第373号案件的保证人以自己的工资代被告廖海军偿还花垣农行的借款30000元整。2014年11月25日，被告廖海军与被告袁萍在花垣县民政局协议离婚。原告为被告廖海军的银行贷款承担保证责任，且该贷款是在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次找被告，要求支付原告为其偿还花垣农行借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告�合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。	被告袁萍辩称：农行这笔贷款廖海军从来没和袁萍商量过，袁萍也没到农行签字。廖海军是否得到这笔贷款袁萍不知情，袁萍也没得到这笔钱用。这笔贷款不是原夫妻的共同债务，应属于廖海军的个人债务。谢云花与袁萍认识，见面也打招呼，谢云花为廖海军担保从来没告知过袁萍。与农行签订的合同明确了这笔钱的用途，不是用于夫妻共同生活。	被告廖海军未到庭，也未提交书面答辩。	原告谢云花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：	证据一、身份证复印件。证明原告的基本身份信息。	证据二、身份证复印件。证明两被告的基本身份信息。	证据三、结婚证复印件。证明两被告于2007年11月16日登记结婚。本案债�发生在两被告夫妻关系存续期间。																											证据四、离婚资料。证明两被告于2014年11月25日协议离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。																证据五、农户贷款借款合同及相关材料。证明被告廖海军、袁萍向花垣农行贷款5万元，原告谢云花系该笔贷款担保人。被告袁萍在银行贷款相关材料上有签字，其对该笔贷款知情。	证据六、债务催收通知书。证明贷款到期后，花垣农行向廖海军催收债务的事实。	证据七、(2014)花民初字第373号民事调解书。廖海军应偿还花垣农行借款5万元及利息，谢云花对该借款本息承担连带保证责任。	证据八、领款票据。证明谢云花已代廖海军履行银行担保债务3万元。	庭审中被告袁萍的质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议，对证据五有异议，与袁萍无关，贷款袁萍不知情，也没有签字。《个人信贷业务申请表》中“申请人�配偶”栏不是袁萍的签字，也不是袁萍的手印。《个人信贷业务自然人保证人情况表》上的签字也不是袁萍签的，也不是袁萍的手印。对证据七有异议，袁萍不知情，直到法院冻结袁萍的土地袁萍才知情。对证据八有异议，通过核实，原告只垫付了28000元。	被告廖海军、袁萍均未向本院提交证据。	经审查，原告谢云花提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。庭审中，双方经过对证据八的核实，认定谢云花已代廖海军履行银行担保债务28000元。	经审理查明，2011年12月8日本案被告廖海军向中国农业银行花垣县支行（以下简称“花垣农行”）申请农户小额贷款，双方于2011年12月22日签订了《农户贷款借款合同》，被告谢云花作为保证人在借款合同上签字。合同约定借款本金为50000元，借款期限一年，保证期限自借款合同到期后两年，保证方式为连带保证。签订合同后花垣农行向廖海军发放了贷款50000元，贷款到期后廖海军未偿本付息，花垣农行将廖海军、谢云花作为被告诉至本院，经组织双方调解，本院作出(2014)花民初字第373号民事调解书，调解书确定：廖海军分期偿还花垣农行借款本金50000元及利息；谢云花对借款的本息承担连带保责任。调解书生效后，廖海军一直未按约定偿本付息，花垣农行按照生效民事调解书向本院申请执行，本院依法执行谢云花28000元。	另查明，被告廖海军、袁萍原系夫妻关系，两人于2007年11月2日登记结婚，2014年11月25日登记离婚。	本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖海军向花垣农行贷款50000元，双方借贷关系成立，被告廖海军应承担偿还责任。原告谢云花系该笔贷款的连带保证人，花垣农行可选择向保证人谢云花追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢云花作为连带保证人，向花垣农行承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告袁萍未能举证证明具有上述司法解释第二十四条第一款但书的法定情形存在，同时也未能举证证明被告廖海军借款50000元用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。在被告廖海军向中国农业银行股份有限公司花垣县支行贷款时，被告袁萍在庭审中认可两被告居住生活在一起，被告袁萍无证据证实被告廖海军所借50000元没有用于夫妻共同生活。综上所述，被告廖海军所负债务应当按两被告夫妻共同债务处理。被告袁萍不能免除共同偿还原告谢云花代为偿付的贷款28000元的法律责任。	依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：	被告廖海军、袁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云花人民币28000元。	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由原告谢云花负担40元，被告廖海军、袁萍各负担255元。	如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 长  唐利军	审 判 员  朱建兰	人民陪审员  聂明清	二〇一八年三月十四日	书 记 员  张 凤	附：本判决书适用的法律条文如下：	中华人民共和国民法通则	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：	（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。	中华人民共和国担保法	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	中华人民共和国民事诉讼法	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。