wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第59号
原告张某某。
被告刘某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 魏 莹
人民陪审员 王 怡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 柳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02064号
原告：芦敏，女，汉族，1966年3月19日生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：沙丽娟，女，汉族，1964年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
原告芦敏诉被告沙丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦敏诉称：2014年6月30日，原告与被告合伙经营本溪满族自治县小市镇兴华路金灿歌厅（现更名为红磨房），共计投资130000元，原告投资65000元，各占50%股份，双方签订了合伙协议。2015年1月25日，原告退出合伙，被告返还原告50000元，被告给原告出具欠条一份，事后原告多次向被告催要欠款，被告推拖不还，原告只好诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币15000元。诉讼费由被告承担。
被告沙丽娟承认原告在本案中所主张的事实，但诸多因素，全额还款确有困难。
本院认为，被告沙丽娟承认原告芦敏在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告偿还所欠15000元退股款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告芦敏退股款人民币一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 石振奇
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制度的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第300号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人莫兴芳，男，1994年2月5日生，贵州省三都水族自治县人，布依族，小学文化，农民。2012年7月30日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。因本案于2013年12月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
被告人邹小青，曾用名邹林宏，男，1987年1月2日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人莫兴芳、邹小青犯走私、运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人莫兴芳、邹小青、指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日，被告人莫兴芳、邹小青在缅甸老街受人安排吞服毒品后，走小路从南伞入境。当日17时40分，二被告人携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺客车（云AR01**）途经振兴路大花桥时被民警抓获。后被告人莫兴芳从体内排出毒品海洛因62粒，净重460克；被告人邹小青从体内排出毒品海洛因61粒，净重466克。公诉机关出示了相关证据并认为，被告人莫兴芳、邹小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。被告人莫兴芳在前罪执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人莫兴芳、邹小青对指控的事实无异议。
指定辩护人吴强以被告人莫兴芳受人指使走私、运输毒品，主观恶性不大，认罪态度较好，且毒品未流入社会等理由作了罪轻辩护。
经审理查明，2013年12月24日，被告人莫兴芳、邹小青受人安排在缅甸老街吞服毒品后，走小路从南伞入境。当日17时40分，二被告人乘坐南伞开往昆明的卧铺客车（云AR01**）途经振兴路大花桥时被民警抓获。后被告人莫兴芳从体内排出毒品海洛因62粒，净重460克；被告人邹小青从体内排出毒品海洛因61粒，净重466克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明、前科判决书、释放证明书。证实被告人莫兴芳、邹小青的身份情况，属已满18周岁的成年人；被告人莫兴芳曾于2012年7月30日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。
2、抓获经过。证实公安机关在公开查缉时，因被告人莫兴芳、邹小青神色可疑，并经尿液检测和DR诊断，确定二被告人体内藏毒并将其抓获，后二被告人各自排出毒品海洛因的事实。
3、扣押清单。证实公安机关对从被告人莫兴芳身上查获的车票1张、iphone4手机1部以及从体内排出的毒品海洛因可可疑物460克；从被告人邹小青身上查获的车票1张、iphone5手机1部以及从体内排出的毒品海洛因可疑物466克进行了扣押。两张车票为2013年12月24日16时从南伞发往昆明的客车车票，座位号30、28。
4、毒品称量笔录、取样笔录、检验报告、物证照片。证实被告人莫兴芳携带的毒品可疑物净重460克，被告人邹小青携带的毒品可疑物净重466克，各取样10份（每份0.1克）送检，均检出海洛因成分。
5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实经对二被告人进行尿液检测，结果为吗啡类阳性。
6、被告人供述。被告人莫兴芳、邹小青对受江苏人“肖玉”（“潇玉”）安排到缅甸老街以体内藏匿方式运输毒品的事实供述一致，二被告人还供述，到老街帮“肖玉”携带毒品的一共有十余人。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实二被告人走私、运输毒品的事实。
本院认为，被告人莫兴芳、邹小青走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。被告人莫兴芳在前科犯罪中不满十八周岁，不构成累犯，公诉机关对其累犯的指控错误，本院不予支持。控辩双方对二被告人被抓获后的认罪态度均作肯定，本院予以支持。辩护人吴强提出莫兴芳主观恶性小和毒品未流入社会的辩护意见不是从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫兴芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
二、被告人邹小青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫兴芳、邹小青的刑期均自2013年12月25日起至2028年12月24日止。
三、查获的毒品海洛因926克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 邹 震
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1591号
罪犯刘伟帅。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）无刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘伟帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟帅在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟帅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年10月14日起2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执89号之三
申请执行人：徐洪仁，男，生于1973年2月22日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈升高，男，生于1969年3月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行徐洪仁与陈升高健康权纠纷一案中，于2017年2月24日以（2017）鄂1223执89号之一执行裁定，冻结被执行人陈升高的银行存款40，000元，现因被执行人陈升高已履行完毕，应解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定规定，裁定如下:
解除对被执行人陈升高银行存款人民币40，000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执89号申请执行人：徐洪仁，男，生于1973年2月22日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐正德，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住赤壁市。本院在执行徐洪仁与徐正德健康权纠纷一案中，因被执行人徐正德未履行本院发生法律效力的（2016）鄂1223民初953号民事判决书确定的和法律规定的义务。经全国法院网络查控系统查询，查明被执行人徐正德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（全国法院网络查控系统冻结）被执行人徐正德在中国农业银行股份有限公司赤壁陆水湖支行账号为622841240451094XXXX账户上的银行存款人民币13，655.25元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年二月二十三日书记员  杜 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1234号
原告朱松英，女，1960年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐一兵，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市零陵区海盛德大酒店，住所地湖南省永州市零陵区南津渡南路***号。
法定代表人邓茗风，该酒店经理。
原告朱松英与被告永州市零陵区海盛德大酒店（以下简称海盛德酒店)违反安全保障义务责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员席君华独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原告朱松英及其委托代理人唐一兵到庭参加了诉讼，被告海盛德酒店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松英诉称：2013年10月1日中午1时许，原告在零陵区海盛德大酒店内就餐时不慎滑倒致伤，当日被送往永州市中西结合医院住院治疗7天，因原告无钱治疗被迫出院。2013年10月7日经永州市柳子司法鉴定中心鉴定，原告右桡骨远端柯雷氏骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，达到十级伤残等级。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条、三十五条之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等，共计人民币27607.24元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告海盛德酒店未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告朱松英哥哥过生日，在海盛德酒店摆生日宴，原告受哥哥的邀请前来海盛德酒店吃中饭，当原告中饭还没有吃完，当时一桌还有三、四人正在吃，这时该酒店的服务员过来提出要下班了要拖地，于是服务员拿起拖把拖地，因地板湿滑，原告在起身站起来时摔倒在地，因伤情较重，当即被送往永州市中西结合医院住院治疗7天，花去医疗费3137.3元。2013年10月7日经永州市柳子司法鉴定所鉴定朱松英所受伤伤残等级符合《职标》十级伤残。并建议：一、伤后一人护理20天，综合考虑伤后休息90天；二、出院后继续康复治疗费用1200元酌定。法医鉴定费700元。
原告受伤后的第四天，海盛德酒店派了两名服务员前来医院看望原告，原告的医疗费等相关费用分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实有永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，原告住院费、司法鉴定费收款收据等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第是11条的规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。2013年10月1日原告朱松英因哥哥生日宴前来海盛德酒店吃中饭，原告作为消费者，酒店经营者应当提供服务并保证原告的人身安全。原告在中餐尚未结束时，被告提前来到原告就餐处拖地将地板拖湿，是导致原告摔伤的主要原因，被告应承担主要过错责任；但原告在起身时，因本人未有防范意识，原告也有一定的过失责任。根据《中华人民共和国侵权法》第26条的规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。因此，根据原、被告过错责任大小，双方应按3:7的比例承担责任为宜。
具体赔偿金额将参照2012年湖南省道路交通事故损害赔偿标准及法医鉴定意见予以计算,原告医疗费3137元；继续治疗费1200元；残疾赔偿金13134元（6567元×20年×10%）；误工费4456元（18072元÷365天×90天）；护理费990元（18072元÷365天×20天);住院伙食补助费84元（12元/天×7天）；鉴定费700元；本院根据原告伤情酌情判处营养费500元，精神损失费1000元，以上各项合计人民币25,201元，由被告承担损失17,640.7元，原告自行承担7560.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条和《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告零陵区海盛德大酒店在本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱松英各项赔偿金17,640.7元；
驳回原告朱松英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用600元，减半收取300元，由原告朱松英承担90元，被告零陵区海盛德大酒店承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 席君华
二〇一四年一月七日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐利，男，汉族，户籍地址：四川省仁寿县钟祥。
委托诉讼代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠诗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金地物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼*楼。
法定代表人：张明，副总经理。
委托诉讼代理人：陈弈煊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵君，女，该公司员工。
再审申请人徐利因与被申请人深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐利申请再审称，一、二审判决认定金地公司无须支付徐利经济补偿金无事实与法律依据。依法足额为劳动者缴纳社会保险费是法律规定由用人单位履行的强制性义务，不应因任何理由而免除。须再次前往社保局补缴社保费系金地公司先前的违法行为而导致的义务，徐利没有义务陪同前去缴纳。金地公司在接到徐利补交社保通知书之后未在三十日内为徐利补缴社保费，徐利据此提出被迫解除劳动关系，并请求单位支付经济补偿金符合法律规定。请求法院再审，依法改判或发回重审。
被申请人金地公司提交意见称，徐利要求金地公司补缴社保差额的《律师函》于2014年12月15日收到，而徐利发出的《解除劳动合同通知》及其最后工作时间为2015年1月12日，尚未满一个月。徐利的行为属于自行离职，金地公司无须支付其解除劳动合同经济补偿金。金地公司已经按照法院判决，支付徐利一次性伤残就业补助金及律师费。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐利的再审申请。
本院经审查认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：金地公司是否应当向徐利支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。分析如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。据此，在劳动者要求用人单位依法为其缴纳社会保险费的意思表示到达用人单位后，用人单位应当在一个月内为劳动者依法缴纳社会保险费，否则劳动者可以主张被迫解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案徐利确认金地公司于2014年12月15日收到徐利寄出的《律师函》，并确认徐利向金地公司递交的“被迫解除劳动合同的通知”于2015年1月13日送达至金地公司。即徐利在表示其因金地公司未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同时，距离徐利要求金地公司依法缴纳社会保险费尚未届满一个月。即使如徐利所主张的，其实际离职时间为2015年1月16日，但该日期距离2015年1月13日仅有三天，应当视为双方办理工作交接的合理期间，在此期间没有出现其他解除劳动合同关系的事由。原审判决据此判定徐利未满一个月的期限便提出被迫解除劳动合同，不符合法律规定可以取得经济补偿金的条件正确。再审申请人徐利的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，徐利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐利的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月十四日
书记员 钟惠仪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1026号
罪犯符策耘，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年11月26日作出（2012）龙刑初字第647号刑事判决，以被告人符策耘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯符策耘于2012年12月28日入监服刑。刑期执行自2012年8月12日起至2015年8月11日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符策耘在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符策耘的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策耘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策耘自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策耘应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策耘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策耘减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终7号
上诉人（原审被告）郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）夏亚峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人郑占啟民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑占啟以其与被上诉人夏亚峰达成和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑占啟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑占啟撤回上诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人郑占啟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区海滨五路31号111室。
代表人缴庆华，行长。
委托代理人张妍，该分行员工。
被告刘海洋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行诉被告刘海洋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张被告已将钱款还清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4552元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛贺连
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6210号
罪犯官�伟，男，1986年4月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初三文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2006年8月14日作出（2006）城刑初字第419号刑事判决，以被告人官明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。继续追缴赃物摩托车三辆、手机三部、现金人民币1055元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）莆刑终字第342号刑事判决：维持对被告人官明伟的原判决，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年3月17日以（2009）榕刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3281号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯官明伟本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯官明伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官明伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯官明伟盗窃多起，并用暴力手段致�伤害，在考核期内未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官明伟减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行初字第05号
原告王明，男，1983年12月24日生，汉族，常宁市人，农民。
被告常宁市人公安局。
法定代表人段政文，该局局长。
原告王明诉被告常宁市公安局不服行政强制决定纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，于当日向原告王明送达受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，并要求原告王明自收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费，否则本案按自动撤诉处理。期限届满后，原告王明至今未缴纳案件受理费亦未向本院说明理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 贺传衡
人民陪审员 尹献忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾和平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第918号
原告，耿吉会，男，汉族，住所地新民市。
被告王玉田，男，58岁，现住新民市。
原告耿吉会诉被告王玉田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告耿吉会的起诉。
案件受理费50元，退还原告耿吉会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱雨娇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1912号
原告徐文杰，男，汉族，住胶州市。
被告薛春秀，女，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人肖渊文，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告徐文杰与被告薛春秀、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告徐文杰，被告薛春秀，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人肖渊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告薛春秀驾驶鲁XX号小型轿车行驶至事故地点与原告驾车相撞，造成原告车损人伤。要求被告赔偿原告经济损失共计21042元。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，同意在交强险分项限额、第三者责任险范围内对于原告的各项诉讼请求，合理承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告薛春秀辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年9月30日17时许，被告薛春秀驾驶鲁XX号轿车沿胶州市澳门路由东向南行驶至中房花园小区前路段处，与原告徐文杰骑摩托车由西向东行驶时相撞，致原告徐文杰受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，薛春秀承担事故全部责任、徐文杰不承担事故责任。
肇事后，原告徐文杰当天至胶州市人民医院住院治疗21天，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、双膝外伤、膝关节积液。出院后医嘱休治60天（诊断证明）。
另查明，被告系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
本案在庭审过程中，原告徐文杰主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费10441.96元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费1890元（90元×21天）、误工费8343元（103元×81天）、交通费1000元，共计22095元，要求被告赔偿21042元，超出部分原告放弃。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、劳动合同、社会保险交费明细、交通费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月30日17时许，被告薛春秀驾驶鲁XX号轿车沿胶州市澳门路由东向南行驶至中房花园小区前路段处，与原告徐文杰骑摩托车由西向东行驶时相撞，致原告徐文杰受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，薛春秀承担事故全部责任、徐文杰不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁X**号轿车车方与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为300000元的商业三者险中予以赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告薛春秀承担赔偿责任。
原告在庭审中主张的医疗费10441.96元，原告提交医疗费票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费420元符合赔偿标准，本院予以认定；误工费8343元，原告只提交劳动合同、社会保险交费明细等证明材料，未提交工资表证实其工资数额，本院参照青岛市2012年社评工资102.46元／日给予认定，误工天数，原告提交诊断证明证实，本院予以采信，具体数额为8299.26元（102.46元×81天）；护理费1890元，原告主张计算标准不当，本院参照青岛市2013年农村人均年纯收入15731元、人均年生活消费支出9786元，认定为69.91元／日，数额为1468.11元（69.91元×21天）；交通费1000元数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为210元（10元×21天）。
综上，原告徐文杰因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为20839.33元（医疗费10441.96元、住院伙食补助费420元、护理费1468.11元、误工费8299.26元、交通费210元），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付原告徐文杰19977.37元（医疗费10000元﹤含自费药﹥、误工费8299.26元、护理费1468.11元、交通费210元）、商业三者险范围内支付原告徐文杰861.96元（医疗费441.96元＋住院伙食补助费420元），共计20839.33元。原告徐文杰因本次事故造成的经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿，免除被告薛春秀在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告徐文杰因本次事故造成的经济损失20839.33元。
二、驳回原告徐文杰对被告薛春秀的诉讼请求。
三、驳回原告徐文杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡中恺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4987号
原告宋良，男，1989年7月8日出生，汉族，住兰陵县，
被告车辋镇蒋庄村村民委员会
法定代表人：张桂东主任
住所地：兰陵县车辋镇蒋庄村
原告宋良与被告车辋镇蒋庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良、被告车辋镇蒋庄村村民委员会的法定代表人张桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款4632元及利息3780元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年被告蒋庄村委盖办公楼、硬化路面、改造线路，借我现金9632元，已还5000元，下欠4632元，我多次索要，被告总以无钱为由拒付。2010年11月2日给我写借条一张，为此，特向你院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，依法判令被告归还借款4632元及利息3780元，以维护我的合法权益。被告在庭审中自愿放弃利息。
被告车辋镇蒋庄村村民委员会辩称：该笔借款上届村委与我们这届村委账目没有交接，镇经管站也知道这笔借款，但是具体多少钱我不清楚，原告找我要该笔借款，我告诉原告账目没有交接，我认账，但是没有交接，我不能偿还，这是村委的事情。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条等证据，经本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年被告盖办公楼、硬化路面、改造线路时借原告现金9632元，已还5000元，尚欠4632元，经原告催要，被告于2010年11月2日给原告出具借条一张，载明：“借条蒋庄村建办公楼、硬化广场、改造线路借小小饭庄现款9632元（玖仟陆佰叁拾贰元），已付5000元（伍仟元），下欠4632元（肆仟陆佰叁拾贰元）蒋庄村两委（加盖蒋庄村民委员会公章）经手人：徐传华李开付郭芳华2010年11月2号。”后原告向被告催要借款未果提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为,被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行借款交付义务的前提下，被告也应当按照约定偿还借款，被告车辋镇蒋庄村村民委员会认可该欠款在车辋镇经管站的审计报告上有该笔债务，被告以该笔债务属于上届村委，该笔账目没有交接为由拒绝偿还，没有法律依据，被告车辋镇蒋庄村村民委员会对该笔债务负有清偿义务，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
综上，原告对被告提起诉讼，要求偿还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告车辋镇蒋庄村村民委员会偿还原告宋良4632元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告车辋镇蒋庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年十月十七日
书记员 夏 学 朋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00128号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人濮某甲，男，1988年11月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月24日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月7日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，同年1月29日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
辩护人徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人濮某甲犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人濮某甲及其辩护人徐晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月24日15时30分许，被告人濮某甲驾驶皖E788**号本田越野小型普通客车沿无为县通江大道自东向西行驶，行至通江大道Y148线16KM＋700M处，濮某甲想超越前方车辆，与对面王某某驾驶的浙E032**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，致该车中王某某、查某某二人受伤，王某某经抢救无效于当日死亡。无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人濮某甲负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人濮某甲打电话报警，并积极抢救伤者，等候交警部门到来。
案发后，被告人濮某甲与被害人王某某的近亲属及伤者查某某就民事赔偿达成协议，并已支付人民币300000元，取得了被害人近亲属及伤者查某某的谅解。
上述事实，被告人濮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤者查某某的陈述，证人徐某某、濮某乙、查某某、刘某的证言，交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮某甲交通肇事后，主动向公安机关报警，在现场等待公安机关到来，应认定为自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；且已达成赔偿协议，取得了被害人亲属及伤者的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第二、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人濮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年四月七日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2414号
原告：郭松福。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张兴华。
被告：俞康娟。
原告郭松福与被告张兴华、俞康娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2015年12月8日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭松福的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭松福起诉称：两被告于2014年10月5日向原告郭松福借款120000元，由被告向原告出具借条一份。借款后，被告未予归还，经原告多次催付未果。现起诉请求判令：被告归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由两被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款120000元的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，两被告尚欠原告借款120000元未予归还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款120000元，并赔偿原告自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴华、俞康娟于本判决生效后十日内归还原告郭松福借款120000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年11月25日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告张兴华、俞康娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年三月十八日
代书 记员 童婉瑜
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3059号
原告：金某。
被告：杜某（DOPHUONGUYEN），女，1991年2月15日出生，京族，住越南国胡志明市第六郡第七坊平仙45／88／17号。护照证号：B7287405。
本院在审理原告金某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 雷文兵
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年五月二十日
代书 记员 何 烨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2917号
原告：许明球，男，1964年5月27日出生，汉族，江西省万安县人，农民，户籍地江西省吉安市万安县，现住兴国县。
被告：谢月明，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张桂连，女，1972年9月3日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告许明球与被告谢月明、张桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明球到庭参加诉讼。被告谢月明、张桂连经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明球向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元及约定未支付利息（从2013年2月4日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢月明和被告张桂连系夫妻关系。2013年2月4日，被告夫妇因厂里经营、生产所需向被告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定按月息1800元，按季度支付利息，借期一年，即从2013年2月4日至2014年2月4日止。被告借款后未再支付利息。经原告多次催收，二被告至今未付分文利息，且早已到了还款期限，既未归还本金也未再付尚欠的利息，二被告的行为已失信于人，已严重违约。为保护原告的债权利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时偿还原告的本金和未付的利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告谢月明、张桂连未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有:1、兴国县公安局潋江派出所出具的常住人口信息表2份，以证明二被告的身份关系；2、兴国县潋江镇和睦村民委员会出具的证明1份，以证明二被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月4日，二被告以周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为壹年，按月息18‰计算借款利息，二被告当即向原告出具借条一份，同时将借款一年期内利息计人民币21600元写入借款金额中。借款期限届满后，二被告未返还原告借款本金，亦未支付借款利息，后经原告催收无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权向兴国县公安局调取的常住人口信息表2份、兴国县潋江镇和睦村民委员会出具的证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。现二被告违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。但二被告将借款利息21600元写入借款金额中，应从借款金额中剔除，按原告实际出借本金100000元计算逾期利息，即自2014年2月5日起按月利率18‰计算，至还清借款之日止，借款期限内利息则不能计算复利。
综上所述，原告要求二被告履行返还借款本金100000元和支付借款利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢月明、张桂连共同返还原告许明球借款本金人民币100000元；
二、被告谢月明、张桂连共同支付上述借款本金之逾期利息给原告许明球，逾期利息自2014年2月5日起按月利率18‰计算，至还清借款之日止；
三、被告谢月明、张桂连共同支付原告于2014年2月4日前借款利息计人民币21600元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢月明、张桂连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
审 判 员 肖少颖
代理审判员 徐 可
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2917号原告：许明球，男，1964年5月27日出生，汉族，江西省万安县人，农民，户籍地江西省吉安市万安县，现住兴国县。被告：谢月明，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：张桂连，女，1972年9月3日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告许明球与被告谢月明、张桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明球到庭参加诉讼。被告谢月明、张桂连经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明球向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元及约定未支付利息（从2013年2月4日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢月明和被告张桂连系夫妻关系。2013年2月4日，被告夫妇因厂里经营、生产所需向被告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定按月息1800元，按季度支付利息，借期一年，即从2013年2月4日至2014年2月4日止。被告借款后未再支付利息。经原告多次催收，二被告至今未付分文利息，且早已到了还款期限，既未归还本金也未再付尚欠的利息，二被告的行为已失信于人，已严重违约。为保护原告的债权利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时偿还原告的本金和未付的利息。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。被告谢月明、张桂连未提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有:1、兴国县公安局潋江派出所出具的常住人口信息表2份，以证明二被告的身份关系；2、兴国县潋江镇和睦村民委员会出具的证明1份，以证明二被告下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，二被告以周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为壹年，按月息18‰计算借款利息，二被告当即向原告出具借条一份，同时将借款一年期内利息计人民币21600元写入借款金额中。借款期限届满后，二被告未返还原告借款本金，亦未支付借款利息，后经原告催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权向兴国县公安局调取的常住人口信息表2份、兴国县潋江镇和睦村民委员会出具的证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。现二被告违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。但二被告将借款利息21600元写入借款金额中，应从借款金额中剔除，按原告实际出借本金100000元计算逾期利息，即自2014年2月5日起按月利率18‰计算，至还清借款之日止，借款期限内利息则不能计算复利。综上所述，原告要求二被告履行返还借款本金100000元和支付借款利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢月明、张桂连共同返还原告许明球借款本金人民币100000元；二、被告谢月明、张桂连共同支付上述借款本金之逾期利息给原告许明球，逾期利息自2014年2月5日起按月利率18‰计算，至还清借款之日止；三、被告谢月明、张桂连共同支付原告于2014年2月4日前借款利息计人民币21600元。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢月明、张桂连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄兴文审 判 员  肖少颖代理审判员  徐 可二〇一七年三月十七日书 记 员  曾 煜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00082号
原告张汝义。
原告蒋丽影。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人王永霞。
委托代理人孙文杰。
原告张汝义、蒋丽影与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张汝义、蒋丽影、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝义、蒋丽影诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年7月30日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0205940158号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告张汝义、蒋丽影系夫妻关系。二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告张汝义、蒋丽影购买的商品房为昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共99.35平方米，套内面积78.95平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5600元，该商品房总价款556360元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原、被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告张汝义、蒋丽影向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房屋，并明确不包括1805室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告张汝义、蒋丽影名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9364元，减半收取4682元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0264号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，男，1968年7月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年9月4日15时10分左右，被告人张某在不具备驾照的情形下，酒后驾驶牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区浦头镇双丰村野庄组东西路时发生自摔事故，致其本人受伤。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为189.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吉某的证言；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、查获经过；扬州市江都区公安局出具的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某在归案后坦白认罪，故予以从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0264号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4060号
原告：钟成敏，女�1956年4月12日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
被告：贲永庆，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远贲驰大药房，住所地定远县幸福路十字路口（往三中方向）。
原告钟成敏与被告贲永庆、定远贲驰大药房合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员施昌美独任审判,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟成敏到庭参加诉讼，被告贲永庆、定远贲驰大药经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告钟成敏诉称：原、被告双方朋友关系，被告贲驰大药房和被告贲永庆欠饭款18180元整。原告多次催要还款，被告一直推脱。后来电话也不接，一直躲着原告，拖延至今未还原告一分钱。而贲驰大药房是贲永庆所开。原告向定远县人民法院提起诉讼。现原告请求法院判决：1判令被告清偿原告饭款18180元，并支付原告相信利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2本案案件受理费，由被告共同承担。
贲永庆、定远贲驰大药房未答辩。
钟成敏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告身份证复印件一份、证明原告诉讼主体适格；
证据二：定远县菜根香统一菜单复印件13张，证明被告欠原告用餐款18180元。
贲永庆、定远贲驰大药房对钟成敏提供的证据既未质证，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据本院认证如下：对证据二的13张菜根香的收据中，有两张系由戚怀兰签名，不是贲永庆所签，与本案无关，本院不予认定。因贲永庆、定远贲驰大药房未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对钟成敏提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告钟成敏与丈夫谢友平在定城镇开办一家名称为“菜根香”的饭店。原告称其与被告贲永庆系朋友关系，1999年至2004年间，被告贲永庆经常带人至原告钟成敏与其丈夫谢友平所开办的菜根香饭店吃饭，吃完饭后被告贲永庆在菜单上签名确认。2001年10月31日，被告贲永庆签名欠原告就餐费240元；2001年11月21日欠原告就餐费190元，2003年8月10日欠原告就餐费430元，2004年3月18日欠原告就餐费570元，合计1430元；另外2003年贲永庆给原告出具了一张欠条“总共7张计16110.00元贲永庆2003年元月22日”。合计被告贲永庆签名的欠原告饭店的饭款17540元整。原告提交的13张菜单收据中，有两张收据合计640元由戚怀兰签名。后原告多次催要就餐欠款，被告贲永庆一直未付，原告遂向定远县人民法院提起诉讼。
本院认为：被告贲永庆带人至原告开办的饭店就餐，原告向被告提供了餐饮服务，被告贲永庆应当及时向原告支付就餐费用，被告没有及时向原告支付已构成违约。原告提交的13张菜单收据中，有两张收据合计640元由案外人戚怀兰签名，与本案无关，原告需另行主张，对该部分本院不予支持。定远贲驰大药房不是本案的欠款主体，不是适格被告，对原告诉请定远贲驰大药房支付就餐欠款本院不予支持。综上，被告贲永庆欠原告钟成敏就餐费用17540元的事实清楚、证据充分，本院予以支持，其中欠款利息应自原告起诉之日2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。贲永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贲永庆于判决生效后十日内�还原告钟成敏就餐欠款17540元，并自2016年9月5日起以欠款17540元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告钟成敏的其他诉讼请求。
如果被告贲永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告贲永庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2329号
原告昆山普仁电子有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路299号1号房。
法定代表人陈良兴，公司总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告正圆精密科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人林震文，公司总经理。
本院在审理原告昆山普仁电子有限公司（以下简称普仁公司）与被告正圆精密科技（苏州）有限公司（以下简称正圆公司）加工合同纠纷一案中，被告正圆公司于2016年3月3日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在《委外加工合同》第十一条中约定发生争议的可向甲方即被告所在地法院提起诉讼，故请求将本案移送被告所在地法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告普仁公司诉称：原告自2014年6月起受被告委托为其产品进行喷漆镭雕加工。截止2015年5月，原告累计为被告提供价值899788.67元的加工服务，被告已支付加工款450157.03元，尚欠449631.64元至今未付，原告遂诉至法院请求：1、被告支付加工款449631.64元；2、诉讼费用由被告承担。
本院审查查明，原告普仁公司（乙方）与被告正圆公司（甲方）于2014年4月9日签订《委外加工合同》一份，该合同第十一条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，双方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案系合同纠纷，原、被告在合同中已明确约定由甲方即被告所在地人民法院进行管辖，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。据此，被告对管辖权提出的异议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告正圆精密科技（苏州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡晓晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第393号
原告赵志成，男，汉族，1959年3月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告赵迪星，男，汉族，1992年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
原告赵志成诉被告赵迪星饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赵志成到庭参加诉讼。被告赵迪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志成诉称：2015年3月9日11时50分许，被告与原告因为狗的问题发生争执，被告继而叫自养的狗把原告咬伤，造成原告产生医疗费、误工费等损失合共2500元，同时给原告的精神带来很大的伤害。事后，经西南派出所基塘社区民警中队及木棉村委会等多方调解未果，被告拒绝赔偿原告上述相关损失。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费1700元、误工费800元，合共2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵迪星没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告两家相隔一条巷子。2015年3月9日11时50分许，被告饲养的狗跑到原告家门口，原告遂想驱赶它。这时被告出来将狗召回锁起。其后原、被告因此事发生争吵。平息后，过了一会儿，被告将狗放出与其在家门口一起玩，原告这时又与被告因此事发生争吵。在争吵过程中，被告的狗咬了原告臀部一口而致原告受伤。事发后，原告前往佛山市三水区西南街道社区卫生服务中心注射狂犬疫苗，支出医疗费1726.73。整个治疗过程中，医生建议原告休息十天。此事经佛山市公安局三水分局西南派出所基塘社区民警中队调解，因被告只同意赔偿原告医疗费1700元，不同意赔偿原告误工费，双方未能调解成功。原告遂于2015年6月1日诉至本院。
另查明，原告在佛山市三水建华电器厂任绿化员工作，该厂出具证明证实原告每月收入为2400元。
以上事实有佛山市公安局三水分局西南派出所基塘社区民警中队调解书一份、病历一本、疾病诊断证明书四份、医疗费收费票据三份、狂犬病疫苗使用知情同意书一份、检验报告单一份、证明一份及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护。被告饲养的狗只咬伤原告这一事实已为佛山市公安局三水分局西南派出所基塘社区民警中队调解书证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，被告作为狗只的饲养人未尽管理看护义务致狗只伤人，且没有证据证明原告所受伤害由原告故意或重大过失造成，被告应当承担侵权责任。现原告诉请被告赔偿损失，本院予以支持。对于原告在本案中主张的各项损失，本院作如下分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据可确认原告因此事件支出的医疗费为1726.73元。现原告主张医疗费1700元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。
2、误工费。原告在治疗期间，医生建议原告休息十天，因此原告的误工天数为十天。原告事发前在佛山市三水建华电器厂任绿化员工作，该厂出具证明证实原告每月收入为2400元。该收入合理，本院予以确认。故原告的误费费为2400元／月÷30天×10天=800元。
综上原告的损失合共2500元。对于该损失，被告应向原告赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵迪星于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志成2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告赵迪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年七月九日
书记员 叶凤华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2428号
原告曾爱星，女，1965年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告曾彦峰，男，1964年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告曾爱星与被告曾彦峰民间借贷纠纷一案中，原告曾爱星于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾爱星撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告曾爱星负担。
审判员 陈 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 李美沄
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执913号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审245号行政裁定书向本院申请执行喻永兴、杨玉兰非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1632号
原告：刘某，女，1986年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1973年7月19日出生，汉族，无业。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人齐有泉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年冬天在报纸上看到被告的征婚广告，相识3个月于2015年1月7日登记结婚，由于婚前缺乏深入了解，婚后因性格不和，经常为些生活琐事争吵，被告开大货车经常跑长途，原告跟车，一次在高速公路休息时，被告殴打原告后推出车外不管，被告对原告不信任，挣钱不交与原告，被告母亲经常干预，现因被告母亲承诺给我办养老保险没给我办理，并承诺给我买个貂皮，虽然买了，但被被告拿回家了，故起诉至法院请求判决离婚。
被告辩称：原告提出离婚理由不充分，我俩都是再婚，我对这次再婚非常重视，我对原告非常关心，每月给她1000.00元零花钱，我也没有打她，所以原告所诉不实，不具备离婚条件，我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某2014年冬征婚相识，于2015年1月7日登记结婚，双方均再婚。原、被告婚后感情很好，夫妻共同经营长途货运，被告也非常珍惜此次婚姻，每月给付原告生活费1000.00元，现因被告每月给付的生活费不及时及被告母亲承诺给原告办理养老保险未兑现为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告李某均为再婚，被告对此次婚姻非常珍惜，婚后被告每月给付原告生活费1000.00元，已超出城镇居民人均生活消费支出，说明被告对原告珍爱有加，原告应正确处理婆媳之间的关系，平息家庭矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未破裂，综上，原告的起诉理由不充分，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 侯激浪
二〇一六年七月二十七日
代书记员 孔杉杉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4108号
原告朱金虎。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告汪志浩。
原告朱金虎为与被告汪志浩民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告汪志浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告汪志浩向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还借款本金20000元及自起诉之日起到实际归还之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
原告提供证据：2015年7月27日被告汪志浩出具的借条一份；
被告汪志浩未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告朱金虎与被告汪志浩借贷关系合法有效，被告汪志浩尚未归还原告朱金虎借款20000元事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告汪志浩经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志浩于本判决生效后十日内归还原告朱金虎借款人民币20000元及利息（自2015年11月25日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 蒋俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2668号
申请执行人即墨市广告公司
被执行人即墨市鲁东商业公司铝型材总汇
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 齐永先
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2318号
申请执行人王文学。
被执行人朱良来。
申请执行人王文学与被执行人朱良来劳务合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）晋民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在福建省云霄县。申请执行人到庭申请将本案委托福建省云霄县人民法院执行。本院于2014年8月28日委托福建省云霄县人民法院执行。福建省云霄县人民法院于2014年9月2日收到本案材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本辖区有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十五日
书记员 关 恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第689号
申请执行人覃祖望，男。
被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司。
法定代表人欧阳志伟，该公司董事长。
被执行人湖北宜化肥业有限公司。
法定代表人白梅，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第27号民事判决书，责令被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司向申请执行人覃祖望支付2014年9月的伤残津贴1651.5元，并自2014年9月1日起至实际履行之日止，以1701.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。为申请执行人覃祖望缴纳2014年9月的养老保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。被执行人湖北宜化肥业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。承担本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司的银行存款1701.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、被执行人自2014年9月1日起至实际履行之日止，以1701.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月十二日
书记员 吴 隽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第774-2号
原告赵帅。
被告王化福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告赵帅诉被告王化福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王化福驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月13日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第45号
原告向成良，男，藏族，1974年出生。
被告翟旭东，男，汉族，1973年9月出生。
本院在审理原告向成良诉被告翟旭东人身损害赔偿纠纷一案中，原告向成良于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告向成良撤回起诉；
案件受理费6528元（缓交），减半收取3264元，予以免交。
审 判 长 赛 吉
代理审判员 张春香
代理审判员 陈彩霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第310号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘永鸿，男，汉族，生于1966年，兰州市人，高中文化，住兰州市七里河区。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1993年12月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年；2006年8月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役5个月；2012年10月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第328号起诉书指控被告人刘永鸿犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人刘永鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月10日13时许，被告人刘永鸿窜至本市城关区张掖路商业步行街地下商场的卓诗尼鞋店内，趁被害人秦某某不备，盗窃其挎包一个，内装白色直板三星GT-I9200型手机一部（价值2200元）、现金900元。作案后，将挎包扔弃。破案后，追回被盗手机与现金，已发还被害人。
2、2014年1月10日16时许，被告人刘永鸿窜至本市七里河区建兰路步行街汇美购物中心二楼一女装店内，趁被害人杨某某不备，盗窃其挎包一个，内装直板三星GT-E1080C型手机一部（价值35元）、人民币550元、医保卡一张、公交卡一张。作案后，将挎包扔弃。当时18时许，被告人刘永鸿窜至本市七里河区西站华润万家超市门口伺机再次作案时，被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机、现金及医保卡、公交卡等物，已发还被害人。以上共计价值3685元。
上述事实，被告人刘永鸿在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永鸿的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘永鸿系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年1月11日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 平
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦林刑初字第8号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人高××，男。2014年1月15日因涉嫌盗伐林木被桦南林业地区公安局刑事拘留，同年1月27日被桦南林区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省桦南林业地区看守所。
黑龙江省桦南林区人民检察院以桦林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高××犯盗伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人高××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南林区人民检察院指控，2013年10月10日，被告人高××为烧炭卖钱在黑龙江省双鸭山市宝清县小城子镇天山村其住房东侧10米处建了两个炭窑。2013年12月10日至25日，高××在黑龙江省桦南林业局红霞林场24林班20小班天然林内，用其自家油锯盗伐柞树48株（立木蓄积7.6925m3，材积4.6155m3，价值8200.28元）、枫桦33株（立木蓄积10.9573m3，材积6.57438m3，价值8157.42元）、色树9株（立木蓄积1.3322m3，材积0.79932m3，价值1036.35元），槺椴5株（立木蓄积0.3693m3，材积0.22158m3，价值257.40元），用其自家四轮车将盗伐的林木拽到炭窑附近，并用油锯截成木段，装进炭窑进行烧炭。经统计，被告人高××盗伐天然柞树、枫树、色树、槺椴共计95株，立木蓄积总计20.3513m3，材积总计12.21078m3，价值总计17651.45元。认定上述事实的证据如下：1、物证油锯1台，四轮车1台；2、书证油锯、四轮车扣押决定书、扣押物品清单各1份、户籍证明1份、抓获经过1份、黑龙江省桦南林业地区公安局鉴定聘请书1份、黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队关于严××、左××身份证明1份及其黑龙江省专业技术职务任职资格证书复印件2份、采伐木野帐及统计表各1份、关于高××盗伐林木立方蓄积、材积量计算依据说明1份、黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队关于高××盗伐林木情况说明1份；3、被告人高××供述与辩解；4、黑龙江省桦南林业局森工产品经销公司鉴定意见1份；5、黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队勘验现场笔录1份、被告人高××辨认盗伐林木现场笔录1份。检察机关认为，被告人高××盗伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但是被告人高××到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出对被告人高××判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。2014年1月14日，黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队将正在烧炭的被告人高××传唤到案，其如实供述了盗伐林木事实。
被告人高××辩称，公诉机关指控我盗伐林木都是事实，我没有异议。因为我不懂法导致犯罪，现在知道我的行为触犯法律，我认罪，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日，被告人高××在黑龙江省双鸭山市宝清县小城子镇天山村其住房附近建了两个烧炭窑。同年12月10日至25日期间，被告人高××未经任何部门批准，以采伐林木烧炭营利为目的，在黑龙江省桦南林业局红霞林场24林班20小班天然林内，用其自家油锯盗伐柞树48株，立木蓄积7.6925m3，材积4.6155m3，价值人民币8200.28元；枫桦33株，立木蓄积10.9573m3，材积6.57438m3，价值人民币8157.42元；色树9株，立木蓄积1.3322m3，材积0.79932m3，价值人民币1036.35元；槺椴5株，立木蓄积0.3693m3，材积0.22158m3，价值人民币257.40元。之后，使用自家四轮车（山东潍坊产，红色20马力四成新）将盗伐的林木运至其住房处的炭窑附近，并用其油锯（红色、五成新）将林木截成木段装进炭窑进行烧炭。经统计，被告人高××盗伐天然柞树、枫树、色树、槺椴共计95株，立木蓄积总计20.3513m3，材积总计12.21078m3，价值总计17651.45元。公诉机关建议对被告人高××判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中均无异议。并有检察机关提交经庭审举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证实。
1、物证油锯1台，四轮车1台，证明被告人高××盗伐林木时所使用的作案工具；
2、书证户籍证明1份，证明被告人高××系具有完全刑事责任能力人；抓获经过1份，证明被告人高××系被动到案的事实；油锯、四轮车扣押决定书、扣押物品清单各1份，证明被告人高××作案时使用的工具已被扣押；黑龙江省桦南林业地区公安局鉴定聘请书1份、黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队员身份证明1份及其黑龙江省专业技术职务任职资格证书复印件2份、采伐木野帐及统计表各1份、林木立方蓄积、材积量计算依据说明各1份、黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队关于高××盗伐林木情况说明1份，证明被告人高××盗伐林木的种类、数量；
3、被告人高××供述与辩解，证明被告人高××在公安机关及庭审过程中的供述一致，并且对自己的犯罪动机、目的、经过如实供述；
4、黑龙江省桦南林业局森工产品经销公司鉴定意见1份，证明被告人高××盗伐林木为柞树、枫桦、色树、槺椴，共计95株，立木蓄积20.3513立方米，价值共计人民币17651.45元的事实；
5、黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队勘验现场笔录1份、被告人高××辨认盗伐林木现场笔录1份及指认现场录像资料，证明被告人高××盗伐林木案发现场概况及勘验现场内容与其辩认结果一致。
本院认为，被告人高××在无采伐许可证的情况下，盗伐林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高××到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高××判处有期徒刑三年至四年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。
二、作案工具四轮车一台、油锯一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪迎春
审 判 员 王振武
代理审判员 杨兆岭
二〇一四年七月十日
书 记 员 李云飞
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初185号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年9月14日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，居民。1995年因犯流氓罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因脱逃罪加刑三年；2008年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年；2010年因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年；2013年又因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
被告人杨某，男，1988年8月21日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，身份证号码5138241988********，住洪雅县花溪镇杨坝村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人周某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人周某某、杨某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人周某某在洪雅县洪川镇先后4次分别向吸毒人员张某、高某、何某、何某1贩卖冰毒共计2克。被告人杨某于2016年4月10日帮助周某某贩卖冰毒0.4克给吸毒人员何某1。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月，被告人周某某在洪雅县洪川镇青衣路槽渔滩宿舍楼外，以100元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒0.4克。
2、2016年3月，被告人周某某在洪雅县洪川镇修文路老省车站外，以200元的价格向吸毒人员高某贩卖冰毒0.8克。
3、2016年2月或3月，被告人周某某在洪雅县洪川镇修文路老省车站外，以100元的价格向吸毒人员何某贩卖冰毒0.4克。
4、2016年4月10日凌晨，吸毒人员何某1电话联系被告人周某某要求购买冰毒，周某某遂将价值100元的0.4克冰毒交由被告人杨某带至洪雅县洪川镇西城家园交与陈仕兵，由陈仕兵转交给何某1。
另查明，2016年4月11日，被告人周某某在洪雅县洪川镇青云街与省道106线交叉路口处以200元的价格向吸毒人员符松贩卖冰毒0.9克后，被公安机关当场抓获，并从周某某身上查获冰毒疑似物14.9克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。案发后，被告人周某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人符松、何某1、陈仕兵等人的证言，二被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，毒品称量记录及照片，扣押决定书及扣押清单，被告人周某某的前科材料以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而向他人贩卖，被告人杨某明知是毒品而帮助贩卖，二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某多次贩卖毒品未经处理，毒品数量应累计计算。被告人周某某吸毒、贩毒，其在案发后被查获的冰毒14.9克，依法应计入贩毒数量，但鉴于其具有吸毒情节，被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可对该部分酌情从轻考虑。共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2024年4月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、将查获的冰毒15.8克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 惠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3297号
原告福州永嘉物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人马立龙、陈连忠，福建卫理律师事务所律师。
被告陈彪，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告福州永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业）与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永嘉物业的委托代理人马立龙、陈连忠，被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉物业诉称，福州市台江区河下小区物业是原告管理的，综合物业管理服务费（住宅）按每月每平方米1.0元收取，公共水电费由所有业主（住户）共同分摊。被告是河下小区X号楼X室业主，房屋建筑面积145.5平方米，于2007年4月份入住该房屋，入住以来被告未向原告支付分文综合物业管理服务费、公摊电费、电梯年检费及水费，期间，原告曾多次催讨，但被告拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付自2007年5月份至2015年5月份所欠的综合物业管理服务费14161元、公摊电费4180.3元、电梯年检费396元及水费6312元，合计25049.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈彪辩称：其并未与原告签订任何物业合同，原告也未对其缴交物业费等费用催讨过，且原告诉请2007年至2013年的物业费等费用已超过诉讼时效。
经审理查明，被告陈彪系福州市台江区苍霞街道河下街24号河下小区X#楼X单元房屋所有权人（权证号X），该房屋面积为149.51平方米；原告根据《福州市物价局福州市房地产管理局》榕价房（2007）4号关于印发《福州市普通住宅物业服务等级指导性收费标准》（试行）等的通知：收取高层带电梯住宅（九层及以上）0.88-1.10（不含）元／平方米的规定，向被告陈彪收取1元／平方米／月的物业费。因被告陈彪自2007年4月起至2015年5月止未向原告支付物业服务费、电梯年检费、公摊电费及代收水费，原告遂诉至本院。
另查明，永嘉物业于2015年5月15日向福州市台江区苍霞街道河下社区居民委员会出具《报告》一份，内容：陈彪（身份证号码：××）于2007年4月至今一直居住位于台江区苍霞街道河下街24号河下小区X#楼X室，兹请贵委出具证明。福州市台江区苍霞街道河下社区居民委员会加盖公章并证实陈彪住河下小区X-X。福州市台江区苍霞街道河下社区居民委员于2015年5月15日出具加盖公章的证明一份，内容：兹台江区河下小区X#楼于2006年8月至2015年5月由福州永嘉物业管理有限公司从事物业管理服务活动。原告永嘉物业资质等级登记系三级。
诉讼中，原告永嘉物业提出被告陈彪的物业费收费标准参照该小区X#楼其他签订物业服务合同的业主标准收取，即收取被告陈彪1元／平方米／月的物业费，且按照被告陈彪房屋面积144.5平方米计算，每月物业费144.5元，庭审中原告变更诉请要求被告支付自2007年4月起至2015年5月欠缴的98个月物业费，合计14161元（1元／㎡×144.5元㎡／月×98个月）。原告提供该小区8座2009年1月至2015年5月01、02梯电费发票（该电费发票指楼梯路灯电费）及该楼2009年1月至2015年6月的消防、公共设施电费正式发票（含水泵电费、电梯电费、公共路灯电费及其他电费），以证实该小区8座的公摊电费总额，被告应缴的公摊电费为楼梯路灯公摊（按110户分摊）＋水泵电费公摊＋电梯电费及公共路灯电费得出4180.3元；2008年至2014年电梯类检验收费正式发票，以证实该楼电梯年检费总额，被告应缴的电梯年检费计算得出396元。原告于2014年6月23日向被告发出《关于向我物业公司清欠物业管理费的通知》，内容为：河下小区X#楼X室陈彪业主，你于2007年4月至2014年6月已拖欠应缴纳物业费计21852元，请你接到本通知后十天内向我物业公司缴清上述所欠物业费。该通知于2014年6月27日寄至被告所住的河下小区X#楼X室，于2014年6月28日被拒收。2010年至2015年原告在该小区张贴催收物业费等费用的通知，以证实原告自2010年起对该小区X#楼欠费业主催收2009年及之前物业费、水电费的事实。被告陈彪对以上证据均有异议，提出公摊电费由每个业主缴纳并不合理，水费其已经缴纳过但物业公司并未给其开具正式发票，且原告张贴的催收通知其并未看到过。诉讼中，原告提供2013年1月至2015年5月河下小区8#楼月公摊（电费）表，证明被告共欠公摊电费1393.54元，被告自2013年9月至2015年5月共计拖欠公摊电费967.23元。
本院认为，原告永嘉物业自2006年8月起对福州市台江区苍霞街道河下小区X#楼提供物业管理服务，被告陈彪作为该楼的业主和实际受益人理应向原告交纳物业服务费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2014年6月27日向被告寄送的催收通知快递面单上未能体现该快递内容，且该快递被拒收，故不属于诉讼时效中断。原告诉请的自2013年9月至2015年5月的物业服务费，本院予以支持，2013年9月之前的物业服务费本院不予支持。原告提供的河下小区X号楼2013年9月至2015年5月公摊电费967.23元，本院予以支持，2013年9月之前的公摊电费已超过二年诉讼时效期间，本院不予支持。原告提供的2013年至2014年电梯年检费发票未能体现所检查的电梯系该小区的电梯，故本院对原告该部分诉请不予支持。关于代收水费部分，原告未提供水费的正式发票，则该诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈彪应于判决生效之日起十日内向原告福州永嘉物业管理有限公司支付自2013年9月起至2015年5月止的物业服务费人民币3612.5元及公摊电费人民币967.23元，合计人民币4579.73元。
二、驳回原告福州永嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，原告福州永嘉物业管理有限公司负担349元，被告陈彪负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 唐树贤
人民陪审员 林 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 沛
附本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第308号
原告南京亚强标准件制造有限责任公司，组织机构代码73886376-9，住所地在南京市栖霞区靖安镇飞花村。
法定代表人朱平，亚强公司总经理。
被告南京诚科机械有限公司，组织机构代码67131836-X，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区万泰路99号。
法定代表人赵宁建，诚科公司董事长。
原告南京亚强标准件制造有限责任公司（以下简称亚强公司）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告亚强公司的法定代表人朱平到庭参加诉讼，被告诚科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚强公司诉称：原告与被告存在长期买卖合同关系，原告为被告提供标准件、五金机械配件等产品，2012年2月8日双方经对帐，被告欠原告货款72380.65元，当日，双方又签订购销合同1份，合同对欠款数额再次进行了确定，并约定由原告继续为被告供应标准件、五金机械配件等产品。合同签订后，其为被告提供了128020.22元货物，被告陆续支付货款150000元，尚欠货款50400.87元。现起诉要求被告给付上述款项并承担自起诉之日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告诚科公司未应诉。
经审理查明，原告亚强公司与被告诚科公司存在长期买卖合同关系，由原告为被告提供标准件、五金机械配件等产品。2012年2月8日双方经对帐，被告诚科公司在对帐单上确认截止对帐日共欠原告货款72380.65元。当日，双方又签订购销合同1份，合同对欠款数额再次进行了确定，并约定上述欠款在6个月内付清。合同约定由原告继续为被告供应标准件、五金机械配件等产品。合同签订后，原告亚强公司为被告提供了128020.22元货物。原告自认被告陆续支付货款150000元。尚欠货款50400.87元。被告因经营状况不佳，未能给付所欠款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、发货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告亚强公司与被告诚科公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告亚强公司提供了货物，有权获取货款。被告诚科公司未按约支付货款，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。原告亚强公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告诚科公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京诚科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京亚强标准件制造有限责任公司货款50400.87元，并偿付自2013年4月25日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1129元，减半收取565元，公告费300元，合计865元，由被告诚科公司负担。此款已由原告亚强公司垫付，被告诚科公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年五月二十七日
书记员 姚 玮