wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10426号
原告：江苏康德蛋业有限公司（统一社会信用代码91320621720578169L），住所地江苏省海安县开发区（城东镇）姚池中路199号。
法定代表人：王文根，董事长。
委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京海鹰食品有限公司（91320115679032892R），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，董事长。
委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
原告江苏康德蛋业有限公司（以下简称“康德公司”）与被告南京海鹰食品有限公司（以下简称“南京海鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告康德蛋业的委托诉讼代理人方蓉到庭参加诉讼，被告南京海鹰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德蛋业向本院提出诉讼请求：1、被告南京海鹰公司支付其货款27568元；2、本案诉讼费由被告南京海鹰公司承担。事实与理由：其与被告南京海鹰公司于2015年12月签订采购合同，约定由南京海鹰公司向其采购蛋液。后南京海鹰公司多次向其下达采购单，其均按照采购单要求按期发货，南京海鹰公司均已签收确认。其依约履行了自己的合同义务，经结算，南京海鹰公司仍拖欠其27568元货款至今未付。
被告南京海鹰公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告南京海鹰公司向原告康德蛋业采购蛋黄液，并签订了采购合同，规格为1箱*20Kg，单价25元/Kg，数量、金额及交货日期以采购单为准。双方通过QQ下达采购订单，分别于2015年12月2日、12月8日、12月26日、12月28日，2016年1月14日、1月20日、1月25日、2月28日共发生八次订单，合计货款金额134768元。后南京海鹰公司于2015年12月3日、12月9日、12月15日、12月29日，2016年1月15日、1月20日合计支付康德蛋业货款107200元，尚有27568元货款至今未付。
2017年7月，原告康德蛋业诉至本院，要求被告南京海鹰公司支付所欠货款。审理中，南京海鹰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后南京海鹰公司委托诉讼代理人戴忠勤于2017年8月28日到庭对康德蛋业提交的证据进行质证，对康德蛋业主张的事实及货款金额均予以认可。
上述事实，有采购合同、发货通知、对账单、发票、来账凭证、聊天记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告康德蛋业与被告南京海鹰公司签订采购单合法有效，双方应全面履行合同义务。原告康德蛋业向被告南京海鹰公司供应蛋黄液，经双方对账确认货款总额共计134768元，已付107200元，尚有尾款27568元未付。南京海鹰公司虽未到庭参加诉讼，但经庭后质证，对上述交易发生事实及货款金额均予以认可，故本院对康德蛋业要求南京海鹰公司支付货款主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏康德蛋业有限公司货款27568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元由被告南京海鹰公司、刘志德负担（此款已由原告康德蛋业垫付，被告南京海鹰公司在给付上述货款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢海勇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 秦 潇
书 记 员 秦 潇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1020号
原告田谦西，男，汉族，1949年12月24号出生，住西安市高新区。
被告西安市高新区鱼化区域城中村改造办公室，住址西安市高新区。
法定代表人秦高山，主任。
本院在审理原告田谦西诉被告西安市高新区鱼化区域城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案中，原告田谦西于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田谦西的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田谦西撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告田谦西负担。
代理审判员 白敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 亢璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢388号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104号。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人钱伟，该行员工。
被执行人江苏联诚贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101。
法定代表人叶玲芬。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
被执行人李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人林栋杰，男，1988年1月14日生，汉族，住浙江省玉环县。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与江苏联诚贸易有限公司、常熟市坚博拉链制造有限公司、李夏平、叶林伟、林栋杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00012号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092013281186号的《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元，支付计算至2014年11月10日的利息68375.70元，并支付自2014年11月21日起至实际履行之日止按年利率11.07%计收的罚息。二、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280182号的《流动资金借款合同》合同项下的借款本金250万元，支付计算至2014年11月10日的利息60037.59元，并支付自2014年11月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计收的罚息。三、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280683号的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，支付计算至2014年11月10日的利息35967.75元，并支付自2014年11月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计收的罚息。四、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280689号的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，支付计算至2014年11月10日的利息35967.75元，并支付自2014年11月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计收的罚息。五、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280839号的《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2014年11月10日的利息47957.00元，并支付自2014年11月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计收的罚息。六、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281230号的《流动资金借款合同》项下的借款本金125万元，支付计算至2014年11月10日的利息21618.34元，并支付自2014年11月21日起至实际履行之日止按照年利率8.4%计收的罚息。七、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281238的《流动资金借款合同》项下的借款本金125万元，支付计算至2014年11月10日的利息21618.34元，并支付自2014年11月21日起至实际履行之日止按年利率8.4%计收的罚息。八、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为CD89092014880597号的《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金984600元，支付自2014年11月19日起至实际履行之日止按照日万分之五计收的罚息。九、江苏联诚贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为CD89092014880605号的《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金984600元，支付自2014年11月20日起至实际履行之日止按照日万分之五计收罚息。上述一至九项中的款项由江苏联诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖李夏平、叶林伟抵押的常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室房屋（设定的抵押最高额为540万元）及对应的国有建设用地使用权（面积为175.61平方米、设定的抵押最高额为156万元），常熟世茂-
世纪中心-
世纪尚城3幢1903室房屋（设定的抵押最高额为2085900元）所得价款在各自设定抵押最高额范围内优先受偿本案债务。十一、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖林栋杰抵押的位于常熟世茂-
世纪中心-
世纪尚城10幢1504室房屋后所得价款在设定的抵押最高额1795600元范围内优先受偿本案债务。十二、江苏联诚贸易有限公司承担上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行支出的律师费222640元。十三、常熟市坚博拉链制造有限公司、李夏平、叶林伟、林栋杰对江苏联诚贸易有限公司的上述债务分别在最高额1875万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费113364元、保全费5000元，合计诉讼费118364元，由江苏联诚贸易有限公司负担。常熟市坚博拉链制造有限公司、李夏平、叶林伟、林栋杰对江苏联诚贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。经查，被执行人涉及诉讼、执行案件众多，债务累累，名下不动产均设有抵押权且被多案查封，本院依法对抵押物常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室不动产进行了评估拍卖，因无人应拍流拍。关于常熟世茂-
世纪中心-世纪尚城3幢1903室不动产、常熟世茂-世纪中心-
世纪尚城10幢1504室不动产申请执行人表示目前本案所涉债权正在转让过程中，故暂缓处置。常熟市坚博拉链制造有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆目前查找无着暂无法处置。此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位15601746.47元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 张一斐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5137号
申请执行人瑞安市尚德鞋材经营部，住所地瑞安市飞云街道杏垟村，组织机构代码:L70112609。
法定代表人林玲娟。
委托代理人(特别授权)林玲娟、鲁雪芹。
被执行人瑞安市德鑫鞋厂，住所地瑞安市仙降街道林光村。
法定代表人应纪龙。
被执行人应纪龙，男，1959年2月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住瑞安市。
申请执行人瑞安市尚德鞋材经营部与被执行人瑞安市德鑫鞋厂、应纪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初591号民事判决书已于2017年03月14日发生法律效力。申请执行人于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市德鑫鞋厂支付货款25000元及利息损失（自2016年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人应纪龙在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有存款5113元，本院依法予以扣划，该款优先支付本案受理费212.5元、执行费275元，余款尚不足以支付被执行人应纪龙另案执行费【案号：（2012）温瑞执民字第193号】；2、被执行人应纪龙与案外人11人共有坐落于瑞安市××街道繁荣村××大楼××室房产（权证号：××号），被执行人应纪龙与案外人4人共有坐落于瑞安市××街道繁荣村××大楼××单元××室房产（产权证号：××号），本院于2018年4月10日查封坐落于瑞安市××街道繁荣村××大楼××单元××室房产（查封期限三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止，如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出，逾期导致不利后果自行承担）。被执行人瑞安市德鑫鞋厂名下无房产登记信息；3、被执行人应纪龙名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院于2018年2月8日对上述车辆予以查封（查封期限二年，自2018年2月8日起至2020年2月7日止，如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出，逾期导致不利后果自行承担），被执行人瑞安市德鑫鞋厂名下无车辆登记信息；4、被执行人应纪龙无工商登记信息。
因被执行人瑞安市德鑫鞋厂、应纪龙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，因本案房产均系被执行人与案外人共有且共有人较多，不宜处置，申请人暂不要求启动拍卖程序，并同意终结本次执行程序。
以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人名下房产共有人过多，申请执行人暂不要求处置，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5137号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月二十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5137号申请执行人瑞安市尚德鞋材经营部，住所地瑞安市飞云街道杏垟村，组织机构代码:L70112609。法定代表人林玲娟。委托代理人(特别授权)林玲娟、鲁雪芹。被执行人瑞安市德鑫鞋厂，住所地瑞安市仙降街道林光村。法定代表人应纪龙。被执行人应纪龙，男，1959年2月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住瑞安市。申请执行人瑞安市尚德鞋材经营部与被执行人瑞安市德鑫鞋厂、应纪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初591号民事判决书已于2017年03月14日发生法律效力。申请执行人于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市德鑫鞋厂支付货款25000元及利息损失（自2016年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人应纪龙在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有存款5113元，本院依法予以扣划，该款优先支付本案受理费212.5元、执行费275元，余款尚不足以支付被执行人应纪龙另案执行费【案号：（2012）温瑞执民字第193号】；2、被执行人应纪龙与案外人11人共有坐落于瑞安市××街道繁荣村××大楼××室房产（权证号：××号），被执行人应纪龙与案外人4人共有坐落于瑞安市××街道繁荣村××大楼××单元××室房产（产权证号：××号），本院于2018年4月10日查封坐落于瑞安市××街道繁荣村××大楼××单元××室房产（查封期限三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止，如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出，逾期导致不利后果自行承担）。被执行人瑞安市德鑫鞋厂名下无房产登记信息；3、被执行人应纪龙名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院于2018年2月8日对上述车辆予以查封（查封期限二年，自2018年2月8日起至2020年2月7日止，如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出，逾期导致不利后果自行承担），被执行人瑞安市德鑫鞋厂名下无车辆登记信息；4、被执行人应纪龙无工商登记信息。因被执行人瑞安市德鑫鞋厂、应纪龙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，因本案房产均系被执行人与案外人共有且共有人较多，不宜处置，申请人暂不要求启动拍卖程序，并同意终结本次执行程序。以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。本院认为，因被执行人名下房产共有人过多，申请执行人暂不要求处置，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5137号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  吴国豪审  判  员  江文杰审  判  员  杨伟荣二〇一八年七月二十六日（代）书记员  韩增毅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执610号
申请执行人：刘富强，男，1981年5月18日生，汉族，住太和县。
被执行人：郭峰，男，1975年8月28日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人刘富强与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年八月十日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2018）皖1222执610号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年八月十日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人刘富强与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执610号申请执行人：刘富强，男，1981年5月18日生，汉族，住太和县。被执行人：郭峰，男，1975年8月28日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人刘富强与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月十日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执610号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年八月十日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人刘富强与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执319号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住南昌县。
被执行人：魏任保，男，1957年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人南昌市龙腾思宇物业服务有限公司与被执行人魏任保物业服务合同纠纷一案，申请执行人南昌市龙腾思宇物业服务有限公司于2018年5月15日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执319号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冉文冬，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉文冬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,288.83元。原告诉称,被告冉文冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,288.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7907号
原告：洪永兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道前高村洪兆东路**号。公民身份号码：3326011969********。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：台州恒诺装饰工程有限公司，住所地：台州市鑫泰广场E幢6层11号。统一社会信用代码:331000000077296
法定代表人：母彩蓉。
原告洪永兵与被告台州恒诺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州恒诺装饰工程有限公司支付原告人工费43800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：自2015年6月起，原告洪永兵承揽被告台州恒诺装饰工程有限公司的房屋木工装修工作，截止2016年7月，双方经结算，被告欠原告人工费43800元，被告出具欠条一份给原告，作为欠原告人工费的凭证。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州恒诺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪永兵人工费43800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告台州恒诺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十月十三日
代书记员 项 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1285号
原告：王荣凤。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告王荣凤与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1053元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1053元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1053元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1053元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告王荣凤工资1053元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执81号
申请执行人勇梅，女，住所地南阳市
被执行人南阳金冠科技有限公司，地址南阳市。
勇梅申请执行[南阳金冠科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤回对被执行人南阳金冠科技有限公司的申请执行，意思表达真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘江辉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号。
负责人张静，行长。
被执行人张历均，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗坤乾，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇所有的位于珙县珙泉镇房屋。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2016）川1526执209-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号。
负责人张静，行长。
被执行人张历均，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗坤乾，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2013）宜珙民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人陈勇的房屋，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦孟驰
审判员周祖国
审判员李季
二〇一六年十一月十五日
书记员邓仕新
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1851号
上诉人（原审原告）：张进步，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市胜利路。
法定代表人：李忠齐，该局局长。
委托诉讼代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托诉讼代理人：许宁，该局法制大队工作人员。
上诉人张进步因与被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥分局）返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张进步上诉请求：撤销一审判决，改判宿州市埇桥区公安分局大店派出所（以下简称大店派出所）返还铜钱200斤、赔偿损失50000元。事实和理由：2005年1月，国家修建303省道施工时，在张进步老宅基地上挖出大量铜钱，张进步捡了约46斤，其他人捡了约160斤，合计200余斤，全被大店派出所收走。铜钱是张进步祖遗财产，不属于文物，应将铜钱退还给张进步。大店派出所在没有搜查证的情况下，对张进步住地进行搜查，后把张进步带至派出所问话，导致张进步家50000元丢失，派出所执法错误，应赔偿50000元。
埇桥分局辩称，根据相关法律规定，出土铜钱的地点是303省道，不是张进步家宅基地，且在事发当天民警询问张进步时，其也未主张铜钱归其所有，案涉铜钱经鉴定属于文物，应属国家所有。扣押张进步铜钱是43.2斤，其他人捡到的与张进步无关。张进步称家中丢失50000元，由于张进步未报案，其也不可能将大量现金放在家中，要求埇桥分局赔偿不成立。
张进步向一审法院起诉请求：1、判令埇桥分局返还铜钱46斤；2、判令埇桥分局赔偿损失50000元；3、诉讼费用由埇桥分局承担。
一审法院认定事实：2015年1月19日上午，宿州市埇桥区大店镇辖区修建343国道，在303省道施工工地出土了铜钱，张进步发现后捡40余斤收回家中，后宿州市文物管理局制发了文件，确定发现的钱币是文物及要求大店派出所追缴该钱币，大店派出所的物品清单注明追缴张进步捡到的铜钱是43.2斤。2017年2月16日，大店派出所将收缴的铜钱上缴给宿州市博物馆。张进步称收缴的铜钱是从其老宅基地挖出，应属张进步所有及宿州市大店派出所强行收缴了张进步46斤铜钱；还称大店派出所工作人员将其带去大店派出所问话，因家里无人看家，家里50000元现金被人偷走，要求埇桥分局赔偿。张进步针对其主张未向法庭提交相关证据。一审法院认为，张进步起诉请求埇桥分局返还铜钱46斤，因张进步捡到的铜钱已经宿州市文物管理局认定为文物，且该铜钱是在桥区××天门村××省道施工工地挖掘出土，张进步无证据证明是在其老宅基地下挖出。《中华人民共和国文物保护法》第五条规定：中华人民共和国境内地下、水内和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定：所有人不明的埋藏物、隐藏物、归国家所有。现张进步捡到的铜钱已被大店派出所收缴，大店派出所已将收缴的铜钱上缴给宿州市博物馆。因此，张进步的该项请求无事实和法律根据，应予驳回。张进步要求埇桥分局赔偿其丢失的50000元，该请求张进步无任何证据证明其主张，且该丢失款涉嫌盗窃，应及时向公安机关报案处理。一审法院依据《中华人民共和国文物保护法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回张进步的诉讼请求。一审案件受理费588元，由张进步负担。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围为平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，而本案系公安机关在履行职务中扣押张进步持有的涉案财物而引发，公安机关履行职务的行为不属于民事案件受案范围。对于张进步认为大店派出所半夜强行将其带到该所询问，导致家中被盗现金50000元问题，如其家中确实被盗窃，应属刑事案件侦查范围，其可要求相关部门按照刑事侦查程序予以解决，该诉讼请求亦不属于民事案件受案范围。
综上所述，张进步的起诉不属民事案件受案范围，一审法院受理本案并作出裁判不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初740号民事判决；
二、驳回张进步的起诉。
一审案件受理费588元，退还给一审原告张进步；上诉人张进步预交的二审案件受理费1175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 敏
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5120号
原告：刘洋，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：贾伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘洋与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款23100元及逾期利息（自2016年4月10日按照银行同期贷款利息计算至还款之日）。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告借款23100元，原告当场交付现金给被告，被告给原告出具了欠条约定2016年4月10日偿还，被告拒不还款。
被告贾伟辩称，原告帮我代还信用卡借款，我给原告书写23100元欠条，同时支付给原告3000元的利息。后来因经济不太好，我分三批还给原告8000元现金，且我的农行卡在原告处，原告又从该卡中刷走1500元、1700元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告贾伟偿还借款23100元及逾期利息是否有事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
依据原告举证，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月30日，被告贾伟向原告刘洋借款23100元用于偿还信用卡借款，被告贾伟收到款后，给原告书写欠条一份，约定2016年4月10日偿还。借款后，原告分两次从其持有的被告中国农业银行信用卡中取走3200元。
另查明，2016年4月10日起同期人民银行贷款利率是4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实看，被告贾伟向原告刘洋借款23100元用于偿还信用卡借款，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告按照约定履行还款义务理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，没有超过法律规定，本院予以支持。因原告从其持有的被告中国农业银行信用卡中分两次提取3200元现金用于归还被告的借款并无异议，该3200元应冲抵所借原告部分借款。因此，对原告的该辩称理由本院予以采纳。被告辩称给原告书写欠条时已给原告3000元利息，后又分三批还给原告现金8000元，因未提供证据证明其主张成立，且原告不予认可，因此，对其该辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洋借款本金19900元及逾期利息（逾期利息从2016年4月11日起按按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半），由被告贾伟负担350元、原告刘洋承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月十八日
书记员 王影
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终440号
上诉人（一审原告）：陈有明，男，1960年3月17日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：覃宇宁，男，1959年6月30日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：韦会兵，男，1973年2月3日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：周勇清，男，1980年3月16日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：李少琦，男，1969年11月24日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：杨家卫，男，1958年2月18日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：莫佳标，男，1963年7月12日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：周礼庆，男，1970年10月18日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：蒋红建，男，1966年8月12日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：蒙金荣，男，1963年9月16日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：覃宝忠，男，1971年10月30日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：朱文，男，1969年10月24日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上述十二上诉人的共同委托代理人石景松，广西邦泰律师事务所律师。
上述十二上诉人的共同委托代理人汪炫春，广西邦泰律师事务所（实习）律师。
上诉人（一审被告）：广西维尼纶集团有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道688号。组织机构代码：20086985-1。
法定代表人：黎丰瑞，该公司董事长。
委托代理人：林级权，该公司员工。
委托代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西广维化工有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道688号，组织机构代码：75653069-3。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：华盛猛，该公司员工。
委托代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖雨薇，女，1975年12月15日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上诉人陈有明、覃宇宁、韦会兵、周勇清、李少琦、杨卫家、莫佳标、周礼庆、蒋红建、蒙金荣、覃宝忠、朱文等十二人（下称陈有明等十二人）与上诉人广西维尼纶集团有限责任公司（下称广维集团）、上诉人广西广维化工有限责任公司（下称广维化工）、被上诉人廖雨薇劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月15日作出（2013）宜民初字第1594号民事判决，上诉人陈有明等十二人、上诉人广维集团、上诉人广维化工三方均不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后依法组成由审判员张桂生担任审判长，代理审判员蓝苑榕、陈少杰参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人陈有明等十二人的共同委托代理人石景松、汪泫春、上诉人广维集团的委托代理人林级权、黄光毅、上诉人广维化工的委托代理人华盛猛、邝崇兵、被上诉人廖雨薇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2013）宜民初字第1594号民事判决；
二、本案发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人陈有明、覃宇宁、韦会兵、周勇清、李少琦、杨卫家、莫佳标、周礼庆、蒋红建、蒙金荣、覃宝忠、朱文等十二人、上诉人广西维尼纶集团有限责任公司、上诉人广西广维化工有限责任公司均已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
代理审判员 陈少杰
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄誉雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执400号
申请执行人：申景忠，男,1985年4月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人申景忠与被执行人王永全运输合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初649号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初462号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿生五达，男，1981年12月9日出生，住喜德县。
被告人俄木打叁，男，1982年12月23日出生，住喜德县。
二被告人于2016年3月12日，因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]414号起诉书指控二被告人犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为筹集吸毒资金，2015年12月14日18时许，二被告人结伙窜至本市马道镇深沟路趁被害人李某家中无人之机，用事先准备好的撬棍将门撬开后入户盗得42寸三星液晶电视1台、摄像机1部、照相机1部、项链1根、戒指1个、带玉坠1个等物品。所盗物品卖得赃款2600元，用于二被告人吸毒。
2016年1月10日20时许，二被告人再次结伙窜至本市西乡乡趁村民王某家中无人之机，被告人阿生五达用事先准备好的撬棍撬窗入户，被告人俄木打叁在外望风。盗得现金80500元及两部手机，其中一部价值20元(已发还被害人)，二被告人平分现金并已用于吸毒等挥霍。
2016年3月11日，公安民警在本市健康路附近一居民楼内将二被告人抓获并扣押撬棍一根、手机一部。
上述事实，有被告人户籍信息表、抓获经过，扣押决定书、清单及扣押物品的照片、发还清单，情况说明、鉴定意见书，银行交易清单，吸毒人员管控表，现场勘验、辨认、搜查笔录，两名被害人的陈述，证人毛某等四人的证言，二被告人的供述和辩解及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人阿生五达到案后供述，在盗窃王某家后二被告人一起到被告人俄木打叁租住的房屋内对现金进行了清点，共计80500元。被告人俄木打叁到案后供述，二被告人在其租住房屋内清点现金后，大约七万四、五。被告人阿生五达的供述明确且稳定，本院对被告人阿生五达的该供述，予以采信；被告人俄木打叁辩称，如实供述公安机关尚未掌握被害人李某家中被盗的事实，经查2016年2月26日西昌铁路公安处物证鉴定室已作出在被害人李某家中被盗后提取的指纹系被告人阿生五达所留的鉴定，但并未确定被告人俄木打叁参与，因此本院对被告人的该辩解予以采纳，对被告人俄木打叁盗窃李某家应承担的刑事责任，予以酌定从轻处罚；被告人阿生五达到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人俄木打叁如实供述了犯罪过程、当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚；二被告人两次入户盗窃，本院予以酌定从重处罚；对被害人的合法财产，应当责令被告人退赔。撬棍系扣押在案的犯罪工具，予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿生五达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
二、被告人俄木打叁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
三、责令被告人阿生五达、俄木打叁共同退赔被害人王某
80500元。作案工具撬棍一根，予以没收。
（二被告人的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年3月12日起至2021年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4106号
原告：吴建松，男，汉族，住浙江省青田县。
被告：周雪飞，男，汉族，住浙江省青田县。
被告：周章超，男，汉族，住浙江省青田县。
原告吴建松诉被告周雪飞、周章超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴建松到庭参加诉讼，被告周雪飞、周章超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建松向本院提出诉讼请求：1.请求俩被告归还原告借款计人民币100000元，利息每月1500元，息随本金归还之日止；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2016年农历6月被告周雪飞为还贷款急用，伙同被告周章超一起找原告，原告说自己拾万元不足，被告周章超说：“你人际关系好，到别人家借一点凑足好吗？”原告不敢出借，担心他还不掉，被告周章超表示同意担保，并立借款协议，原告相信被告周章超，因此由他担保签名，借款10万元给被告周雪飞，并立借条一张为凭，俩被告说贷款出来马上就还款，请原告放心。后被告未依约还款付息，担保人也未承担担保责任，原告故诉至法院。
被告周雪飞、周章超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告周雪飞以归还银行贷款为由，于2016年7月14日（农历六月十一）向原告借款。经双方协商，原告同意出借9万元给被告周雪飞，加上之前结欠原告1万元借款，被告周雪飞出具借款金额为10万元的借条交原告收执。借条写明：“今借吴建松人民币拾万元整，月利息壹千五百元整，古历2016年6月11日生效。”被告周章超在借条上以担保人的身份签名并捺指印。同日，被告周章超又以担保人的名义向原告出具了借款协议一份，承诺对上述借款本息承担担保责任。收到借条后，原告于当日支付现金90000元给被告周雪飞。借款后，经原告多次催讨，被告周雪飞未履行还本付息义务，被告周章超亦未承担担保责任，原告故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明原件，借条及借款协议书原件及当事人当庭陈述等材料予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告周雪飞向原告吴建松借款100000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。借条未约定还款期限，现原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未对借款本金及相应利息予以支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款之日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，该请求属于双方合同的约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告周章超为该借款提供担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内起诉，故被告周章超应对上述款项承担连带清偿责任，原告要求被告周章超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周雪飞、周章超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪飞于本判决生效后立即偿还原告吴建松借款本金100000元及利息（利息自2016年7月14日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告周章超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告周雪飞、周章超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十月十八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执389号
申请执行人：何富勇，男,1971年2月17日出生，汉族，广元市利州区人，住成都市新都区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人何富勇与被执行人王永全租赁合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初408号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1589号
原告张某，女，1993年12月27日生，汉族。
被告孟某甲，男，1992年10月13日生，汉族。
原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告丧偶、被告离异，二人经人介绍认识，于2012年农历十月十六订婚，同年十一月十八日按农村习俗举办典礼开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。原告与前夫生一女儿冯渝童随原告生活，原被告婚生子孟某乙于××××年××月××日生。原被告相识仅一个月就草率同居，共同生活后发现二人性格不合，被告性情粗暴，不通情理，有严重的暴力倾向，经常无端吵骂原告。考虑到自己是再婚，原告一忍再忍，并与被告补办了结婚登记。平时生活被告嫌弃原告女儿，极少给原告母女生活费用，婚生子孟某乙出生后，被告态度更加恶劣，打骂虐待原告女儿、殴打原告，并多次驱赶原告，不顾12月份的寒冷天气，不让原告和女儿进屋。2016年农历正月初六，再次吵架后被告将原告母女赶出家门，万般无奈原告和女儿回到娘家居住，二人分居至今，双方无和好可能。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孟某乙由被告抚养，抚养费自理。3、责令被告返还原告典礼时娘家陪送嫁妆。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告返还典礼时娘家陪送嫁妆的请求。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月份订婚，2012年11月份典礼同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年8月21日生一男孩取名孟某乙，现随被告生活。原被告于2016年年初因生活琐事吵架，原告回娘家居住，双方开始分居。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经过一次婚姻，对婚姻已有一定的认识，经人介绍相识后，典礼同居生活近四年，并补办了婚姻登记手续，足以证明双方具有一定的感情基础。原告现提出离婚请求，提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对在日常生活中偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 新
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1375号
申请执行人黄继平，居民。
被执行人刘兆华，居民。
申请执行人黄继平与被执行人刘兆华建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘兆华应当给付申请执行人24000元，并承担诉讼费。因被执行人刘兆华未能履行义务，根据申请执行人黄继平的申请，本院于2015年9月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第385号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 岩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1322号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱建军，男，1974年11月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，居民，家住万州区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年1月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月3日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月26日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人朱建军犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日凌晨,被告人朱建军窜至本市城区xx路xx号，通过攀爬屋后一楼防盗窗至二楼施某租住处，钻窗入内，在二楼客厅桌子上窃得电动车钥匙1把，后在房前用该钥匙开锁，窃得施某停放的爱玛牌电动自行车1辆，计价值人民币2000元。
案发后，公安机关追回上述车辆，现已发还被害人施某。
上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、接受证据清单及购车证明、视频光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱建军曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱建军归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2017年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘剑萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7408号
原告上海朝辉压力仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人龙霞，总经理。委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。被告开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，负责人。原告上海朝辉压力仪器有限公司与被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海朝辉压力仪器有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，2015年5月19日双方签订《销售合同》1份，约定由原告向被告供应压力仪器设备，合同价款人民币45,500元(以下币种同)。原告依约履行供货义务后，被告未能按约付款。2016年4月，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告货款53,700元，后经原告多次催讨，被告通过个人账户支付了15,000元，尚欠38,700元，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款38,700元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以38,700元为基数，自2016年2月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以5,000元为上限)。被告开利泵业(集团)有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告开利泵业(集团)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年5月19日双方签订《销售合同》1份，约定原告向被告供应压力仪器设备，合同总价45,500元，合同约定，违约方应承担合同总价5%或每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未按时付款。2015年9月25日，被告出具《付款说明》1份，确认截至2015年6月30日尚欠原告货款61,700元，由于资金紧张，承诺在农历年底前支付完毕。嗣后，双方于2016年4月12日又进行对账，被告确认截至2015年12月31日尚欠货款53,700元，有被告盖具财务专用章及其股东孙欣签字确认。另查明，被告的股东孙欣于2015年9月25日出具付款说明后，陆续分三次通过其个人账户支付原告货款共计23,000元。以上事实，由原告提供的销售合同、采购订单、付款说明、对账函等证据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明原告已经履行了货物交付的义务，被告应当按期偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款38,700元。原告起诉主张货款38,700元，并无不当，被告应当及时偿付。根据被告出具的付款说明，被告应当在2015年农历年底前支付完毕，故原告从2016年2月8日(2016年农历一月初一)起算违约金，同时自愿以较低的中国人民银行同期贷款利率为基数标准，且以5,000元为限，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开利泵业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朝辉压力仪器有限公司货款人民币38,700元；二、被告开利泵业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朝辉压力仪器有限公司逾期付款违约金(以人民币38,700元为基数，自2016年2月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币5,000元为上限)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币893元，减半收取人民币446.50元，由被告开利泵业(集团)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8757号
原告深圳市XXXX贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路华兴工业园四栋1楼。
法定代表人周X，该司总经理。
委托代理人王X，男，汉族，系该司员工。
被告深圳XXX食品有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业北区5栋商业街35-37。
法定代表人王坚X。
原告深圳市XXXX贸易有限公司诉被告深圳XXX食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：牛奶，包括常温产品及低温冷冻冷藏产品；
二、合同签订情况：被告通过电话、微信、QQ向原告下订单，原告加工生产，送货至被告处，双方自2015年7月份开始至2015年9月份发生交易；
三、付款期限及方式约定：交易习惯月结30天；
四、货物交付情形及货款支付情况：原告依据被告的要求生产加工牛奶产品，并送货至被告指定地点。总金额为28111.25元，被告已累计支付了13030.25元，尚欠15081元；
五、违约责任约定：未明确约定；
六、其他需说明情况：低温冷冻冷藏产品约定的付款方式为先付款后出货，原告在实际交易过程中没有按照先付款后出货的方式，被告尚拖欠部分尾款；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币15081元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳市XXXX贸易有限公司与被告深圳XXX食品有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有销售合约书、送货结算单、退货单、销售明细表、收据及银行历史明细清单为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳XXX食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XXXX贸易有限公司支付货款人民币15081元。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89元（原告已预交），由被告深圳XXX食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈桂兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01865号
申请执行人贺晓梅。
被执行人唐小群。
被执行人乐万玉。
申请执行人贺晓梅与被执行人唐小群、乐万玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）盱桂民初字第00445号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告唐小群、乐万玉于判决生效后立即偿还原告贺晓梅借款4万元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人工商已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的40860元、执行费513元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人工商已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱津晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1723号
申请执行人：马金山，男，汉族，住山东省巨野县开发区。
被执行人：魏国然，男，1汉族，住山东省巨野县开发区，现住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人马金山与被执行人魏国然修理合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年12月22日作出的（2015）巨商初字第2074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏国然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金山于2017年12月13日向本院申请强制执行由被执行人魏国然归还10025元及利息，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人魏国然发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人魏国然履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏国然至今未自动履行。
本院于2017年12月22日对被执行人魏国然的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年12月18日作出（2015）巨商初字第2074号限制消费令，对被执行人魏国然限制消费，同日作出（2015）巨商初字第2074号执行决定书，被执行人魏国然纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月13日向申请执行人马金山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马金山未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马金山，申请执行人马金山同意终结本次执行程序。申请执行人马金山的债权10025元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）巨商初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的10025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月五日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1723号申请执行人：马金山，男，汉族，住山东省巨野县开发区。被执行人：魏国然，男，1汉族，住山东省巨野县开发区，现住山东省巨野县。本院在执行申请执行人马金山与被执行人魏国然修理合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年12月22日作出的（2015）巨商初字第2074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏国然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金山于2017年12月13日向本院申请强制执行由被执行人魏国然归还10025元及利息，本院于2017年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人魏国然发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人魏国然履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏国然至今未自动履行。本院于2017年12月22日对被执行人魏国然的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年12月18日作出（2015）巨商初字第2074号限制消费令，对被执行人魏国然限制消费，同日作出（2015）巨商初字第2074号执行决定书，被执行人魏国然纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月13日向申请执行人马金山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马金山未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马金山，申请执行人马金山同意终结本次执行程序。申请执行人马金山的债权10025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巨商初字第2074号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月五日书记员  王利鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2938号
原告：汤某。
法定代理人：汤震。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东分公司日照市五莲支公司，住所地五莲县富强路153号。
原告汤某与被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司日照市五莲县支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告汤某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。
审 判 员 王友明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1307号
原告张强。
被告李宝华。
被告王柳宾。
原告张强诉被告李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李宝华、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告李宝华与王柳宾系夫妻关系。2014年5月29日被告李宝华、王柳宾以资金紧张为由向原告张强借款68000元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定于2014年10月22日前归还借款；2014年6月22日被告李宝华、王柳宾又以向原告张强借款39600元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定于2014年11月29日前归还借款，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告李宝华、王柳宾向原告张强归还借款107600元；2、判令被告负担诉讼费用。原告张强对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条凭据，证明被告李宝华、王柳宾于2014年5月29日借到原告张强68000元，定于2014年11月29日还清；3、借条凭据，证明被告李宝华于2014年6月22日借到原告张强39600元，定于2014年6月22日；4、结婚证复印件、户口簿复印件，证明借款期间两被告是夫妻关系。被告李宝华、王柳宾没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告李宝华、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告李宝华与王柳宾系夫妻关系。2014年5月29日被告李宝华、王柳宾以资金紧张为由向原告张强借款68000元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定于2014年10月22日前归还借款；2014年6月22日被告李宝华、王柳宾又以向原告张强借款39600元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定于2014年11月29日前归还借款，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李宝华、王柳宾向原告借款共计107600元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张两被告归还107600元借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华、王柳宾归还原告张强借款107600元。
案件受理费2452元，由被告李宝华、王柳宾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陆仁宾
appoint
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初476号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
委托诉讼代理人：吴彧、王冠军，该行职工。
被告：陶小戟，男，汉族，1970年1月9日出生，住浙江省兰溪市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告陶小戟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告陶小戟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行诉请本院依法判令：1、被告陶小戟立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息5651.75元，复利93.25元（暂算至2018年1月2日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00328号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告陶小戟负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陶小戟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及履行情况：
1、合同签订情况：2016年5月26日，被告陶小戟作为借款人与原告贷款人签订了编号为903002016个循字00328号《温州银行循环借款合同》。
2、贷款金额：200000元。
3、额度期限：2016年5月26日至2019年5月26日。
4、贷款利率：浮动利率，利率为基准利率上浮60%，合同签署时月利率为6.333333%，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率按上述浮动比例调整。
5、逾期利率：复利同罚息利率，在贷款利率水平上加收50%。
6、还款方式：贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。
7、款项履行：2016年5月27日原告向被告发放贷款200000元，被告结清至2017年8月19日的利息，自2017年8月20日开始逾期，逾期当日支付利息90.35元，后，仅于2017年10月20日支付利息0.13元，此后再无还款。
8、提前到期：借款人为按期、足额偿还合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
二、其他事项：
1、被告陶小戟在案涉《温州银行循环借款合同》中明确了诉讼文书的送达地址。
2、为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。
本院认为，被告陶小戟与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告陶小戟在取得贷款后，未按约定及时归还贷款利息，其行为已构成违约，符合原告与被告陶小戟约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人陶小戟立即还本付息。本院确认，以法院向被告陶小戟送达副本之日作为贷款提前到期之日。被告陶小戟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小戟于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元。
二、被告陶小戟于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息5651.75元（暂计算至2018年1月2日，此后按涉案合同约定计算至2018年2月4日止）。
三、被告陶小戟于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利93.25元（暂计算至2018年1月2日，此后涉案合同约定计算至2018年2月4日止，罚息自2018年2月5日起按涉案合同约定计算至贷款本息还清日止）。
四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费4386元，减半收取2193元，由被告陶小戟负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陶小戟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一八年三月十九日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初476号原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人：丁强。委托诉讼代理人：吴彧、王冠军，该行职工。被告：陶小戟，男，汉族，1970年1月9日出生，住浙江省兰溪市。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告陶小戟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告陶小戟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行诉请本院依法判令：1、被告陶小戟立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息5651.75元，复利93.25元（暂算至2018年1月2日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00328号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告陶小戟负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陶小戟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及履行情况：1、合同签订情况：2016年5月26日，被告陶小戟作为借款人与原告贷款人签订了编号为903002016个循字00328号《温州银行循环借款合同》。2、贷款金额：200000元。3、额度期限：2016年5月26日至2019年5月26日。4、贷款利率：浮动利率，利率为基准利率上浮60%，合同签署时月利率为6.333333%，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率按上述浮动比例调整。5、逾期利率：复利同罚息利率，在贷款利率水平上加收50%。6、还款方式：贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。7、款项履行：2016年5月27日原告向被告发放贷款200000元，被告结清至2017年8月19日的利息，自2017年8月20日开始逾期，逾期当日支付利息90.35元，后，仅于2017年10月20日支付利息0.13元，此后再无还款。8、提前到期：借款人为按期、足额偿还合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。二、其他事项：1、被告陶小戟在案涉《温州银行循环借款合同》中明确了诉讼文书的送达地址。2、为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。本院认为，被告陶小戟与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告陶小戟在取得贷款后，未按约定及时归还贷款利息，其行为已构成违约，符合原告与被告陶小戟约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人陶小戟立即还本付息。本院确认，以法院向被告陶小戟送达副本之日作为贷款提前到期之日。被告陶小戟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小戟于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元。二、被告陶小戟于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息5651.75元（暂计算至2018年1月2日，此后按涉案合同约定计算至2018年2月4日止）。三、被告陶小戟于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利93.25元（暂计算至2018年1月2日，此后涉案合同约定计算至2018年2月4日止，罚息自2018年2月5日起按涉案合同约定计算至贷款本息还清日止）。四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费4386元，减半收取2193元，由被告陶小戟负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陶小戟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一八年三月十九日书记员  王仕林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3946号
原告：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司。住所地：永城市商务中心区。统一社会信用代码：91411481763143114N。
法定代表人：唐保平，总经理。
委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹玉玺，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司诉被告曹玉玺买卖合同纠纷一案中，原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十九日
书记员 王胜华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01255号
原告李新航，男，1983年10月27日出生，汉族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告李新航与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新航的委托代理人李兴波、王庆芳到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新航诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做维修工作。被告拖欠原告工资700元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1783号
原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人：邢某某。
被告：陈某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚蔚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1783号原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。法定代表人：邢某某。被告：陈某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇一七年六月二十六日书记员  李亚蔚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1783号原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。法定代表人：邢丕军。被告：陈风强，男，1973年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告魏连洲民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇一七年六月二十六日书记员  李亚蔚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7728号
原告李志国。
委托代理人赵颖。
原告赵颖。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李志国、赵颖诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李志国委托代理人赵颖、原告赵颖、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金48489.66元；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号261商品房（建筑面积168.56平方米，以下简称诉争房），总房价款724808元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2014年11月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计667天，违约金应为48417元（724808元×0.0001×667天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志国、赵颖逾期办证违约金48417元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘曦卓
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执961号
申请人：杨良南。
被执行人：周铁球。
被执行人：赵桔英。
本院在执行杨良南与周铁球、赵桔英民间借贷纠纷一案中，申请人杨良南以已与被执行人周铁球、赵桔英达成执行和解方案为由，向本院申请撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1392号
原告杜某。
被告师某。
委托代理人李丽红。
本院在审理原告杜某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
（本页无正文）
审判员 马志钢
二〇一四年九月五日
书记员 孔丹丹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1100号
申请执行人辽宁广城建设工程有限公司，住址辽宁省大连市。
法定代表人那新，系该公司总经理。
被执行人法库县农业机械公司，住所地法库县。
法定代表人薛友，系该公司经理。
执行申请人辽宁广城建设工程有限公司与被执行人法库县农业机械公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3585400元。在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人法库县农业机械公司发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有一处可供执行房产，通过评估拍卖，最后以物抵债，顶1979791.12元，剩余款项尚未履行。现被执行人无其他可供执行财产，无存款，无债权。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年四月十八日
书记员 王德春
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8597号
上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1971年1月27日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏天江，男，1972年5月11日出生。
上诉人王雪峰因与被上诉人魏天江股权转让纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第13640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪峰的委托诉讼代理人刘淑杰、被上诉人魏天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪峰上诉请求：一、撤销一审法院判决，将本案发回重审或者改判驳回魏天江的诉讼请求；二、判令魏天江承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、王雪峰与魏天江原系姻亲关系，王雪峰2000年提出建造游泳池，目的是申请贷款，因贷款必须有营业执照，而成立公司须有2名出资人，故王雪峰在申请北京龙运祥游泳场有限公司（以下简称龙运祥公司）营业执照时将魏天江登记为持股比例为50%的股东，但魏天江从未出资。后贷款并未办成，王雪峰要求魏天江将其名下的龙运祥公司50%股权转让给王雪峰，魏天江一直推脱。魏天江名下虽登记了龙运祥公司50%的股权，但仅是名义上持有，其与龙运祥公司组建和经营没有任何关系，也未承担过龙运祥公司的债务。
魏天江辩称：龙运祥公司设立时，王雪峰负责建设，魏天江负责办理相关手续，王雪峰、魏天江均以实物方式出资，且商定各自持股50%。魏天江服从一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
魏天江向一审法院起诉请求：1、确认《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》无效；2、诉讼费由王雪峰承担。
一审法院认定事实：魏天江的前妻是王雪峰妻子的妹妹。魏天江、王雪峰于2000年开始建设游泳场，于2001年注册登记成立了龙运祥公司，双方以实物出资，并各占50%的股份。
2011年3月14日的《北京龙运祥游泳场有限公司股东会决议》的内容为，“2011年3月14日北京龙运祥游泳场有限公司股东会在北京市房山区城关燕房路1号公司办公室召开；应到股东二人，实到股东二人。代表100%股额。会议由王雪峰主持，魏天江记录。本次会议决议如下：1、同意将魏天江的全部股权76万元转让给王雪峰；2、股权转让后公司各股东按出资比例享有权益并承担义务；3、免去魏天江监事职务。全体股东签字：王雪峰魏天江”。
2011年3月14日的《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》的内容为，“经魏天江（以下简称甲方）与王雪峰（以下简称乙方）协商，甲方同意将其持有的北京龙运祥游泳场有限公司76万元股权，占公司注册资本总额的50%，转让给乙方，乙方同意受让甲方所转让的股权。股权转让后，甲方不再对北京龙运祥游泳场有限公司享有权利和承担责任，乙方按其出资比例在北京龙运祥游泳场游有限公司享有权利并承担责任本协议双方盖章签字生效。转让方：魏天江受让方：王雪峰”。
一审庭审中，魏天江否认其曾在上述股东会决议及股权转让协议中签字，为此，向法院提交了《北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：110006095），对上述2011年3月14日的《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》和《北京龙运祥游泳场有限公司股东会决议》中最后“魏天江”的签字进行鉴定，并提交了2001年3月1日《北京龙运祥游泳场有限公司章程》、2007年6月27日《北京市门诊收费专用收据》、2007年7月4日《河北镇河东村民委员会（补助1-3月）》、2007年6月20日《河北镇河东村民委员会（2006年前街修路修影壁、桥墩工资）》、2007年7月3日《河北镇河东村民委员会（2007年1-6月份保洁员工资）》、《2007年1月19日“民主日”活动议程》、2013年12月11日《承包营运合同补充协议（单班）》及《劳动合同书》、《承包营运合同书》等九份原件中的签名作为样本进行比对，最后鉴定意见为“检材1、2上‘魏天江’签名与样本上魏天江签名不是同一人书写。”
王雪峰对魏天江单方委托并提交的《北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书》不予认可，并申请对2011年3月14日的《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》中“魏天江”的签名进行鉴定。后经魏天江、王雪峰双方一致同意，由北京市高级人民法院统一摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心。2016年5月30日，该鉴定机构认为若本案启动鉴定，则需提供与检材标称时间“2011年3月14日”前后相差两年内且不同日期的有“魏天江”签名字迹的自然样本材料原件至少5份。其后，王雪峰一直未能补充相应样本。2016年7月15日，该鉴定机构对本案终止鉴定。
王雪峰提交了魏天江的人名印章，以及其自行整理的与魏天江之间的口头协议，以证明在公司成立之初，魏天江就知道公司与其没有关系。魏天江对此均不认可。
一审法院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏天江主张涉案股权转让协议中“魏天江”的签名并非本人所签，并提交《北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书》予以佐证，故法院认定2011年3月14日的《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》并非魏天江的真实意思表示。王雪峰辩称魏天江并未出资且未参与经营，虽提交了魏天江的印章及其自行整理的口头协议，但魏天江均不予认可，且王雪峰亦认可成立公司办理营业执照等手续系由魏天江负责，因当时双方之间存在亲戚关系而同意给其50%的股份；还辩称涉案股权转让协议系魏天江本人签名，且不认可《北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，但其未能提供充分证据予以证明，故法院对其上述答辩意见不予采信。魏天江以签名不真实且非本人真实意思表示为由，请求确认2011年3月14日《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》无效的诉讼请求，应予以支持。判决：确认转让方为魏天江、受让方为王雪峰的二○一一年三月十四日《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》无效。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：民事法律行为应当具备三个条件，一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律或者社会公共利益。根据已查明的事实，签订于2011年3月14日的《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》的缔约方为王雪峰、魏天江，但经司法鉴定，该股权转让协议上“魏天江”的签名与鉴定样本上魏天江的签名不是同一人所签，王雪峰亦未提交证据证明魏天江授权第三人代其在该股权转让协议上签名，因此可以确认，签订于2011年3月14日的《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》并非魏天江的真实意思表示。现魏天江请求确认签订于2011年3月14日的《北京龙运祥游泳场有限公司股权转让协议》归于无效，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，王雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王雪峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐旭超
审 判 员 李晓波
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏佳琪