wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初466号原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系总经理。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。被告：张万荣，男，1993年10月12日生，汉族，户籍地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。现下落不明。原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告张万荣追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告张万荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付贷款7910.45元及利息并给付违约金39300元。2、依法判决被告将×××车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年8月21日被告向河北农村商业银行有限公司贷款131000元购买东风日产牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2017年10月21日开始逾期，原告已垫付贷款7910.45元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还垫付的贷款及利息的诉讼请求。补充事实，原告已为被告偿还银行贷款至今。被告张万荣未作答辩。经审理查明，2017年8月10日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年8月21日签订了违约协议书，协议约定,被告张万荣购买东风日产牌汽车一辆，所购车辆的价格为164300元，被告向实际销售公司首付款33300元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年8月21日，被告张万荣与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订个人汽车借款/保证/抵押合同，被告张万荣向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款131000元，期限自2017年8月21日至2020年8月20日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。合同生效后，被告张万荣自2017年10月开始逾期，原告自2017年10月为被告垫付贷款至今。被告张万荣购买的东风日产牌轿车登记车牌号为×××。本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约按未能还款金额的30%向原告支付违约金，根据原告提供的替被告偿还借款交易凭证，可以认定被告每期应还借款本息为3957元，被告已偿还2017年9月的本息3957元，被告应按127043元（131000元-3957元）支付违约金，即38112.9元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院于2018年3月9日向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、风险提示书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张万荣于本判决生效之日起三日内将×××号东风日产牌汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；二、被告张万荣给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金38221.9元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告唐山路畅汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担187元，被告张万荣负担793元，被告张万荣于本判决生效之日起三日内向本院交纳793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一八年六月二十五日书 记 员  张园宗
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执496号
本院受理执行的申请人张辉与被执行人彭启政民间借贷纠纷一案，已于2018年1月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5409号
原告陈萍，女，汉族，生于1985年，户籍住址：新疆阿拉尔市，现住成都市金堂县。
被告许虹，男，汉族，生于1970年，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告赵元波，男，生于1985年，户籍住址：四川省平武县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼。被告许虹、赵元波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍提出诉讼请求：一、被告许虹返还原告借款10万元及按六分（即月利率60‰）计算的利息。二、被告赵元波依法承担担保责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告由赵元波介绍认识了许虹，并由赵元担担保借钱10万元给许虹，借期3个月。2015年4月15日到期后，债务人要求推迟还款，直至6月15日二被告均不接电话，也不见面。为此，特提起诉讼，希判如所请。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，许虹在陈萍处借款10万，并于同日出具借条一张，载明：今借到陈萍处现金人民币壹拾万元正，定于2015年4月15日归还。在该借条上的“担保人”处，赵元波也签字进行了确认。后因许虹未按约还款，经陈萍催收，许虹与陈萍达成了延期还款的协议，许虹于2015年5月17日又在上述借条上签注了说明：1、4月15日至5月15日的利息定于5月20日支付；2、本金及5月15日至月底的利息定于5月31日归还；3、如违约另支付20%的违约金。但借款再次到期后，许虹及赵元波仍未还款。陈萍遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行的转帐凭证、中国工商银行的转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为：二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告提交的证据显示，其与许虹之间形成了民间借贷关系。许虹未按约还款，理应承担违约责任。故原告要求许虹归还本金10万元的请求，本院予以支持。
因2015年1月15日原告出借款项后，许虹出具的借条上并没有关于利息的承诺，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的2015年1月15日至2015年4月15日期间的利息，本院不予支持。借款到期后，许虹在借条签注的“4月15日至5月15日的利息定于5月20日支付”、“本金及5月15日至月底的利息定于5月31日归还”等字样，虽然提及了利息，但并未说明利率的标准，系约定不明，根据上引司法解释第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的2015年4月15日至2015年5月31日之间的利息，本院亦不予支持。原告主张按月利率60‰计息，但并未提供事实依据，根据上引司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定”，原告关于从2015年6月1日起的利息主张中不超过年利率6%的部分，本院予以支持。
因赵元波在借条上只是作为担保人签字，并未对保证方式作出说明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵元波应为连带责任保证人。因当事人对赵元波的保证期间也未作约定，根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，赵元波的保证期间为2015年4月16日至2015年10月15日，而原告提起诉讼之日为2015年10月26日，加上原告与许虹就还款期限的变更未经赵元波书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，赵元波的担保期间也无法从2015年6月1日开始计算，故赵元波的担保责任应予免除。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许虹在本判决生效后三日内向原告陈萍返还借款本金10万元，并承担该款从2015年6月1日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告许虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 冯 星
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄小兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2702号
原告：杨某某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所实习法律服务工作者。
被告：韩某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人夏正文、王秀英，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子韩某、婚生女韩某利由被告抚养并由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍恋爱，于1996年11月21日在丰都县暨龙乡政府办理了结婚登记。婚后3年里，夫妻感情一般，从1999年开始，被告经常因琐事打骂原告，被告在外打工赚钱也不拿钱回家供养孩子生活及学习，仅靠原告独自一人种地养活孩子，后来被告在外面打工与另一个女人生活在一起。原告迫于家庭的重担将两名子女交给被告的父母抚养后，于2006年离家出走，时至今日原告与被告分居已长达10年之久，夫妻感情早已破裂。
韩某某辩称，原告所述恋爱、登记结婚及生育子女情况属实，其他均不属实。被告不同意离婚，抚养费不同意一个人承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年，杨某某与韩某某经人介绍相识恋爱。1996年11月21日，双方在丰都县暨龙镇（原暨龙乡）人民政府登记结婚。1998年12月16日，杨某某生育女韩某利；2001年2月27日，杨某某生育子韩某。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。2006年，杨某某离家出走，与韩某某分居生活至今。2016年7月26日，杨某某诉至本院，请求人民法院判如所请。
庭审中，韩某某陈述称在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务，杨某某与他人生育了两名子女。杨某某予以认可。
另查明，婚生女韩亚利现跟随韩某某生活并就读于重庆市字水中学；婚生子韩闽现跟随韩某某生活并就读于丰都县第二中学校。在诉讼过程中，韩亚利、韩闽均表示自愿跟随韩某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某伦虽系夫妻，但在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告杨某某于2006年离家出走与被告韩某某至今长达十年之久，双方分居已满两年，无和好可能，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某请求判决其与被告韩某某离婚的诉讼主张予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理，结合本案实际及两名子女的意愿，本院认为，韩亚利、韩闽跟随被告韩某某生活为宜。另，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等抚养费。因双方就抚养费未协商一致，故结合本地实际，本院酌定原告杨某某自2016年8月起每月支付韩亚利、韩闽抚养费各400元至韩亚利、韩闽分别年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩亚利、子韩闽由被告韩某某抚养，原告杨某某自2016年8月起每月支付韩某利、韩某抚养费各400元至韩亚利、韩闽分别年满十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 伍永威
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 艳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初337号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，42岁，1973年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2013年3月20日，因犯非法拘禁罪被抓获，同年9月6日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（共羁押5个月零18日）。2014年5月28日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，后因多次传唤拒不到案被公安机关上网追逃。2016年1月12日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年4月20日前后，被告人杨某某在本市新城区八府庄“张伟”处抵账得到一支长枪，后存放于其位于本市碑林区太白南路海星未来城X号楼X单元XXX室的住处，后于2014年5月23日左右，在崔某某（另案处理）处购买子弹2发。同年5月28日，民警在该处查获枪1把（经鉴定，该枪支为制式12号唧筒单管猎枪，且以火药为发射能源）、子弹2发。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年4月20日左右，被告人杨某某在本市新城区八府庄“张伟”处抵账得到一支长枪，后存放于其位于本市碑林区太白南路海星未来城X号楼X单元XXX室的住处，2014年5月23日左右，杨某某在崔某某（另案处理）处购买子弹2发。同年5月28日，公安人员在该处查获上述枪支、子弹，经鉴定：该枪支为制式12号唧筒式单管猎枪，且以火药为发射能源。案发后，查获的枪支、弹药已被公安机关依法扣押。
上述事实，有证人崔某某的证言在卷可证；有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、取保候审决定书、释放通知书、在逃人员登记表、工作追记、辨认笔录、现场查获记录及扣押物品清单在卷为证；有西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00514号刑事判决书及释放证明在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书在卷为证；有被告人杨某某的供述与辩解在卷为证；上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某非法持有枪支的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处，且其系在缓刑考验期内犯新罪，故应撤销缓刑，依法对其实行数罪并罚。唯被告人杨某某在被抓获后，能如实交代其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00514号刑事判决书主文对被告人杨某某宣告的缓刑部分。
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年又六个月并罚，决定执行有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6个月零26日，即自2016年1月12日起至2017年9月14日止）。
三、查获的枪支一把、子弹二发，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一六年七月七日
书记员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初337号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，42岁，1973年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2013年3月20日，因犯非法拘禁罪被抓获，同年9月6日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（共羁押5个月零18日）。2014年5月28日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，后因多次传唤拒不到案被公安机关上网追逃。2016年1月12日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年4月20日前后，被告人杨某某在本市新城区八府庄“张伟”处抵账得到一支长枪，后存放于其位于本市碑林区太白南路海星未来城X号楼X单元XXX室的住处，后于2014年5月23日左右，在崔某某（另案处理）处购买子弹2发。同年5月28日，民警在该处查获枪1把（经鉴定，该枪支为制式12号唧筒单管猎枪，且以火药为发射能源）、子弹2发。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2014年4月20日左右，被告人杨某某在本市新城区八府庄“张伟”处抵账得到一支长枪，后存放于其位于本市碑林区太白南路海星未来城X号楼X单元XXX室的住处，2014年5月23日左右，杨某某在崔某某（另案处理）处购买子弹2发。同年5月28日，公安人员在该处查获上述枪支、子弹，经鉴定：该枪支为制式12号唧筒式单管猎枪，且以火药为发射能源。案发后，查获的枪支、弹药已被公安机关依法扣押。上述事实，有证人崔某某的证言在卷可证；有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、取保候审决定书、释放通知书、在逃人员登记表、工作追记、辨认笔录、现场查获记录及扣押物品清单在卷为证；有西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00514号刑事判决书及释放证明在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书在卷为证；有被告人杨某某的供述与辩解在卷为证；上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某非法持有枪支的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处，且其系在缓刑考验期内犯新罪，故应撤销缓刑，依法对其实行数罪并罚。唯被告人杨某某在被抓获后，能如实交代其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00514号刑事判决书主文对被告人杨某某宣告的缓刑部分。被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年又六个月并罚，决定执行有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6个月零26日，即自2016年1月12日起至2017年9月14日止）。三、查获的枪支一把、子弹二发，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一六年七月七日书记员  郑 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7671号
原告王素平，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈银达、赵芳艺，福建绎富律师事务所律师。
被告陈龙先（曾用名陈志锋），男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被告李行，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省永定县。
本院受理了原告王素平与被告陈龙先、李行民间借贷纠纷一案后，被告陈龙先在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地不在厦门市思明区，应以其户籍地为住所地，而其户籍所在地为福建省永定县××××××××，故申请将本案移送至福建省永定市人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间为借款合同关系，原告诉求被告偿还借款本息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，其居住地在厦门市思明区，故本院对本案具有管辖权，被告陈龙先提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈龙先提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年六月七日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11510号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告新莲超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。被告江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人高隆基，总经理。委托代理人陈红。本院在审理原告张正荣诉被新莲超市有限公司、江西省高正生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1179号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程小仔，男，汉族，1981年8月15日出生，小学文化，户籍地湖南省永州市新田县。2010年11月3日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月2日刑满释放。2015年7月23日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放。因本案于2017年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人程小仔犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人程小仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日晚23时许，被告人程小仔乘坐同伙“阿胖”（另案处理）的摩托车，到本市香洲渔港海边附近伺机盗窃。见到被害人冷某坐在石凳上睡着了，“阿胖”负责望风和接应，程小仔便上前扒走冷某放在裤袋内的小米牌手机一部（经鉴定，价值人民币3359元）交给“阿胖”。被发现后，“阿胖”携带盗得的小米牌手机驾驶摩托车逃走，被告人程小仔被民警抓获。
另查明，被告人程小仔因犯盗窃罪于2010年11月3日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放。
还查明，2017年9月22日被告人程小仔的朋友代为向被害人冷某赔偿人民币3360元，冷某对程小仔表示谅解。
上述事实，被告人程小仔在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人冷某的陈述，证人别某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，接受证据材料清单，广东增值税电子普通发票，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小仔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程小仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程小仔因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程小仔当庭认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程小仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈艮爱
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32841号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：金雷。
被告：陈刚，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民申8号
再审申请人（原审被告）：黄某，女，1972年10月5日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，先无固定住址。
被申请人（原审被告）：廖某，男，1961年6月1日出生，汉族，住乐昌市。
再审申请人黄某因与被申请人廖某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）韶武法民一初字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：廖某向宋桥英借款30万元我不知情，我没有在借条上签名，该债务与我无关。我于2014年5月将武江区芙蓉二路嘉旺苑904房卖掉还债，暂住亲戚家，所以收不到法院送达的开庭传票，（2015）韶武法民一初字第944号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求予以撤销。
经审查，本院认为：当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）韶武法民一初字第944号民事判决已于2016年4月22日发生法律效力，而申请人黄某于2018年6月20日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过了法律规定的期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 黄辉南
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 肖碧琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 张子和
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民申8号再审申请人（原审被告）：黄某，女，1972年10月5日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，先无固定住址。被申请人（原审被告）：廖某，男，1961年6月1日出生，汉族，住乐昌市。再审申请人黄某因与被申请人廖某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）韶武法民一初字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：廖某向宋桥英借款30万元我不知情，我没有在借条上签名，该债务与我无关。我于2014年5月将武江区芙蓉二路嘉旺苑904房卖掉还债，暂住亲戚家，所以收不到法院送达的开庭传票，（2015）韶武法民一初字第944号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求予以撤销。经审查，本院认为：当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）韶武法民一初字第944号民事判决已于2016年4月22日发生法律效力，而申请人黄某于2018年6月20日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过了法律规定的期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长  黄辉南人民陪审员  朱小伟人民陪审员  肖碧琴二〇一八年七月九日书 记 员  张子和
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9016号
原告：申作亮。
被告：逄淑平。
原告申作亮与被告逄淑平民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日起诉至本院。本院受理后，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告申作亮、被告逄淑平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申作亮诉称，被告自2004年向原告借款80000元，至今尚欠28000元未还清，双方签订了借款协议。原告急需资金，被告迟迟不予归还借款，请求判令被告归还借款28000元并承担诉讼费用。
被告逄淑平辩称，欠款属实，因生意经营亏损无力偿还，请求延期付款。
案件审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《借款协议》，约定由逄淑平向申作亮借款28000元，申作亮可以随时要求全额还款。原告申作亮成，该借款系被告2004年以来经营生意向原告借款，至今尚欠28000元。原告急需资金，但被告以种种借口拖延不还。被告逄淑平对借款事实和数额无异议，主张自己生意亏损后经济较困难，请求于2016年归还借款。庭审过程中，双方对还款时间未达成调解意见。
上述事实，有原告提交的借款协议在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间因民间借贷存在债权债务关系，被告尚欠28000元借款未归还，双方对借款事实和欠款数额均无争议，本院应予认定。根据双方的约定，被告应在原告提出请求后及时归还借款。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告逄淑平于本判决生效之日起10日内归还原告申作亮人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告逄淑平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 李萍存在
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6648号
原告：胡丽杰，男，汉族，1985年11月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：廖晓腊，男，汉族，1967年11月7日出生，住安徽省广德县。
原告胡丽杰与被告廖晓腊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡丽杰到庭参加诉讼，被告廖晓腊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晓腊立即归还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款23000元，并当即出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告廖晓腊未到庭答辩。
原告胡丽杰为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，用以证明被告廖晓腊向原告借款23000元，并约定借期自2015年2月10日至2015年5月30日的事实。被告廖晓腊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告廖晓腊未向本院提交证据。
经审查，原告胡丽杰提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月10日，被告廖晓腊向原告胡丽杰借款23000元，于当日出具借条一份，载明借款金额，并借期自2015年2月10日至2015年5月30日。借款到期后，被告仅归还7000元，余款16000元经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡丽杰与被告廖晓腊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告廖晓腊在借款到期后，仅归还7000元，余款16000元经原告催讨，至今仍未归还，显属违约，应承担归还借款16000元的民事责任。被告廖晓腊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓腊于本判决生效之日起十日内向原告胡丽杰归还借款16000元；
二、驳回原告胡丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187.5元，由原告胡丽刚承担57.5元，被告廖晓腊承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费375元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王金学
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1419号
申请执行人：王秋堂，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人王秋堂与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南�市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第175号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统�起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位36000元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法�文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1419号申请执行人：王秋堂，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人王秋堂与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南�市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第175号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统�起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位36000元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法�文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4690号
原告：焦星，男，1996年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨汉瑞，男，出生日期及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：杨继军，男，出生日期及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告焦星与被告杨汉瑞、杨继军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦星到庭参加诉讼，被告杨汉瑞、杨继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告工资款8500元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨汉瑞系个体建筑包工头。2016年8月至11月份，原告受雇于被告杨汉瑞做电梯安装工作，完工后被告杨汉瑞欠原告工资13000元未给付。在原告多次到被告家中催要工资款时，被告杨汉瑞委托其父被告杨继军给付原告4000元工资，并经双方协商，原告免除被告杨汉瑞所欠工资500元，被告杨继军同意再给付原告工资款8500元，被告杨继军于2017年3月8日为原告出具欠条1张，并承诺2017年6月份还清。此款后经原告多次催要未果，故原告具状起诉。
杨汉瑞、杨继军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨继军、杨汉瑞系父子关系。被告杨汉瑞系个体建筑包工头。2016年8月至11月份，被告杨汉瑞雇佣原告做电梯安装工作。后经双方核对，被告杨汉瑞欠原告工资13000元。2017年3月8日，原告到二被告家中催要工资款时，被告杨汉瑞外出，被告杨继军在家。原告经与被告杨汉瑞电话协商，原告同意放弃工资款500元，被告杨汉瑞同意先给付原告工资4000元，余欠原告工资款8500元在2017年6月份还清。后被告杨汉瑞委托被告杨继军给付了原告工资款4000元，并为原告出具了欠条1张，内容为“欠条今欠焦星2016年8月份-11月份工资8500元捌仟伍佰元2017年6月份还清欠款人：杨继军2017.3.8”，并将杨汉瑞在2017年1月24日为原告出具的欠条收回。后因被告杨汉瑞未按约定期限给付剩余工资款8500元而成讼。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，被告杨汉瑞雇佣原告为其提供劳务，双方劳务合同成立。被告杨汉瑞未按约定期限给付原告工资款，其行为已构成违约，故被告杨汉瑞应承担给付工资款8500元及逾期利息的民事责任。但原告主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，不符合相关规定，本院依照相关规定确定按照年利率6%支付利息。关于原告要求被告杨继军承担给付责任的问题，被告杨继军虽以其名义为原告出具了欠条，但根据原告陈述的事实，其行为是受被告杨汉瑞委托，相应后果应由被告杨汉瑞承担。故原告要求被告杨继军承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告杨汉瑞、杨继军未到庭，其放弃了质证、抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨汉瑞应于本判决发生法律效力之日起三日向原告焦星支付工资款8500元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，原告已预交，由被告杨汉瑞负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年五月十六日
书记员 郭一兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3785号
原告：冯文杰，男，1978年1月13日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：李航，北京嘉润律师事务所律师。
被告：李东磊，男，1980年2月21日出生。
原告冯文杰与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝网络公司）、被告李东磊网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告冯文杰、被告淘宝网络公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，第二次庭审时原告冯文杰到庭参加诉讼，被告淘宝网络公司、被告李东磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冯文杰向本院提出诉讼请求：请求二被告退还货款85元。事实和理由：冯文杰在淘宝购买一件名称为“拓实挂卡路由器，型号：拓实TS658”的电子商品，单价85元。网站上的订单号为：×××。该网站卖家用户名为：畅想无线商城。卖家李东磊以韵达快递方式在北京市大兴区庞各庄镇地区向冯文杰交付商品。冯文杰发现该电子产品接通电源后各指示灯都不亮，不启动没法使用。多次要求卖家李东磊退款被拒绝，请法院判令被告退款。
淘宝网络公司辩称，冯文杰诉讼请求案由是网络购物合同纠纷，淘宝网络公司并非本案争议当事人，不应该承担法律责任。淘宝网站是淘宝网络公司运营的平台，冯文杰是注册会员。买卖双方通过淘宝网达成的合同是网络购物合同，淘宝网络公司不是当事人，所以淘宝网络公司不承担相应的法律义务。本案的淘宝网络公司在冯文杰与卖家李东磊争议中没有不当处理，不应该承担任何赔偿责任。
李东磊未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，冯文杰于淘宝网络公司所运营的淘宝网络平台上，在李东磊所经营的“朗信电子科技”店铺购买了“拓实TS658挂USB大功率无线网卡中继路由器wifi信号放大增强接收器”1部，冯文杰实际付款85元。冯文杰收到货物后，发现产品存在问题，遂与李东磊所经营的店铺交涉，并申请淘宝小二介入，进行投诉。淘宝小二介入后，作出调处决定，由冯文杰进行退货，李东磊进行退款。后双方因退货退款问题发生争议。
庭审中，经现场演示，冯文杰购买的涉案商品存在电压不稳定等问题。冯文杰要求退货退款。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。淘宝网络公司、李东磊经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。冯文杰通过淘宝网络公司开设的网站，在李东磊经营的店铺购买涉案商品，并支付了货款，李东磊亦实际发送了涉案商品，故冯文杰与李东磊之间已经形成事实上的买卖合同关系。李东磊出售的涉案商品现存在质量问题，冯文杰有权要求李东磊退货退款。故对冯文杰要求李东磊退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，冯文杰亦应退还涉案商品。对冯文杰要求淘宝网络公司一并赔付的意见，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”淘宝网络公司已提供涉案商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式，经冯文杰申请亦及时介入到买卖双方争议中予以调处，故冯文杰要求淘宝网络公司一并赔付的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李东磊于本判决生效后十日内退还冯文杰货款八十五元，同时冯文杰退还李东磊“拓实TS658挂USB大功率无线网卡中继路由器wifi信号放大增强接收器”一部；
二、驳回冯文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李东磊承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
代理审判员 蒋怡琴
代理审判员 刘亚东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3242号
原告：林文国，男，1956年4月24日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区，
原告林文国与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文国撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3242号原告：林文国，男，1956年4月24日出生，汉族，住福州市台江区，被告：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区，被告：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区，原告林文国与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文国撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年七月十四日书记员  许晓蔚
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初567号原告刘某某，女，1979年9月6日生，汉族，江西信丰人。委托代理人周某某，江西君实律师事务所律师。被告廖某甲，男，1978年9月17日生，汉族，江西信丰人。原告刘某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周某某、被告廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月份，原、被告经媒人介绍谈婚，同年农历十二月初二举办了“归门”习俗。2002年1月在�西镇民政所办理了结婚登记手续，2002年9月28日生育长女廖某乙，2007年2月8日生育男孩廖某丙，2008年5月1日生育次女廖某丁。原、被告婚后于2009年在安西圩建有一栋二层的钢筋水泥结构的房屋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气相当暴躁，稍有不顺即对原告辱骂甚至殴打。考虑到几个小孩尚未成年，原告一再容忍，希望被告有一天能有所改观。但日子一天天过下去，被告依然没有任何改变，甚至还对原告提出的离婚要求进行威胁。在2014年3月7日被告殴打原告后，原告逃离了被告，并于同年5月向人民法院提起了离婚诉讼。2014年7月16日法院开庭调解，原告考虑到被告当庭承诺今后不再打骂自己，同时念及三个年幼的儿女，便同意调解和好，给了被告一次改正的机会，也再次给了自己一个希望。但被告并没有履行在法庭上的承诺，仍然对原�无端进行辱骂、威胁、原告实在难以与被告共同生活，双方于2015年9月分居至今。为解除双方的婚姻痛苦，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令廖某乙由原告抚养，廖某丙、廖某丁由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求判令廖某丁由原告抚养，廖某乙和廖某丙由被告抚养。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、庭审笔录，用以证明原告曾于2014年提起离婚诉讼；3、短信摘录，用以证明被告通过短信辱骂原告；4、户籍信息，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。被告廖某甲辩称，婚生小孩一直由我父母带养长大，原告从来不过问小孩的事，也不关心小孩，没有尽到母亲的�务，没有权利主张小孩的抚养权。自上次法庭调解和好后，原告就一直不理我，躲起来不见我，我叫她也不回家。如果离婚，对于小孩的抚养问题要征求小孩的意见，如果三个小孩都愿意跟原告生活，我出抚养费；如果三个小孩跟我生活，原告承担抚养费。房子是一家人共有的财产，地皮是我委托原告父母去买的，钱是一家人出的，包括我父母，我出得钱更少，我父母出得钱更多，房屋手续没有办好，我和原告都不能要房子，要留给孩子。为支持其答辩，被告廖某甲向法庭提供了《土地转让协议》一份，用以证明所建房屋的土地购买情况。经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识谈婚，2002年1月办理了结婚登记，同年9月28日生育女儿廖某乙，2007年2月8日生育儿子廖某丙，2008年5月1日生育女儿廖某丁。在共同生活过程中，原、被告逐渐产生矛盾。2014年原告提起离婚诉讼，2014年7月16日经我院调解和好后，原、被告仍长期分居，夫妻感情未得到实质改善。庭审中，原、被告均表示婚后无共同债务。对于各自提出的债权，原、被告均未提供相应证据且互不承认。双方认可婚后在信丰县安西圩建有房屋一栋，但未提供证据证明房屋权属情况。由于原、被告对子女抚养问题的分歧较大，庭审结束后，本院分别询问了廖某乙、廖某丙、廖某丁的意见。廖某乙、廖某丙、廖某丁均表示如果父母离婚，则愿意一起随父亲生活，并希望兄弟姐妹间不要分开。以上事实，有原告提供的身份证、庭审笔录、户籍信息、短信摘录、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生育了三个孩子，双方本应珍惜婚姻和家庭。但原、被告未正确处理好日常生活中产生的矛盾，导致原告于2014年提起离婚诉讼。在法院调解和好后，原、被告仍然长期分居，缺乏有效沟通，夫妻感情未得到实质改善，已无和好可能。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女由谁抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的精神，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。该《意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”第5条规定：“父母双方对于十�岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告的子女廖某乙、廖某丙、廖某丁随被告父母生活多年，感情深厚。廖某乙已满十周岁，廖某丙、廖某丁虽不满十周岁，但均已就读小学，具有一定辨识和判断能力。经询问，三名子女均表示愿意由被告抚养。考虑到原、被告的抚养意愿、抚养条件及当前子女的生活现状，为避免改变生活和学习环境对子女成长的不利影响，本院确定廖某乙、廖某丙、廖某丁由被告抚养。关于抚养费用分担问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适�若干问题的解释一》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。综合本案子女的实际需要、父母双方负担能力、当地的实际生活水平和原、被告的意见，并参照江西省2015年度农村居民人均年生活消费支出数据（8486元/年），本院酌定自2016年7月1日起至各子女年满十八周岁时止由原告刘某某支付子女的抚养费（每名子女每月300元）给被告廖某甲，支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日前支付当年下半年的抚养费。）关于在原、被告婚后建造的房屋如何处理的问题。由于该房屋及所占土地均未办理相关证件，产权尚不明晰，且被告提出其父母在建房过程中也有出资，故本案不宜对该房进行处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告廖某甲离婚。二、婚生子女廖某乙、廖某丙、廖某丁由被告廖某甲抚养。原告刘某某应自2016年7月1日起至廖某乙、廖某丙、廖某丁各年满18周岁时止支付抚养费（每名子女每月300元）给被告廖某甲，支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日前支付当年下半年的抚养费。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。审 判 员  谢志鹏二〇一六年六月二十九日代理书记员  刘金龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1487号
上诉人（原审被告）：大庆财智石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区采油二厂外事职高院外。
法定代表人：宋广范，该公司经理。
委托代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔志群，男，1956年6月1日出生，汉族，大庆筑安建工集团有限公司退休职工。
上诉人大庆财智石油科技有限公司（以下简称大庆财智公司）因与被上诉人崔志群民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中，被上诉人崔志群主张上诉人大庆财智公司的员工蒋喜伟代表该公司向其借款10万元，并将该款项给付蒋喜伟，但大庆财智公司并不认可。原审在未查清案涉款项是否交付、是否用于大庆财智公司经营的情况下认定民间借贷关系成立属于基本事实不清。关于该借款事实是否存在，应追加蒋喜伟作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第130号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人大庆财智石油科技有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民特字第00009号
申请人张某甲。
申请人张某甲要求宣告张国平死亡一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲以被申请人张某乙于2009年4月8日起离家出走，请求宣告被申请人张某乙死亡。
经查，张某乙，男，1944年6月24日出生，汉族，原系湘阴县漕溪造纸厂退休职工，住长沙市岳麓区英才园小区3片8栋401房，与申请人张某甲系父女关系。张某乙于2009年4月8日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年9月25日，张某甲向本院提出申请，要求宣告张某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月14日在人民法院报上发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的报警案件登记表等证据证实。
本院认为：被申请人张某乙自2009年4月8日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张某甲请求宣告被申请人张某乙死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张国平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1635号
原告：柴喜枝，女，1953年4月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被告：邢广军，男，1992年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：许昌市建安区宝源豆制品有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡邢庄村。
法定代表人：邢广军，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市南顺河街西段魏都区国税局办公室七楼。
负责人：周廷绍，该公司总经理。
委托代理人：彭德福，男，1977年9月28日出生，住许昌市魏都区。
原告柴喜枝为与被告邢广军、许昌市建安区宝源豆制品有限公司、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、物品损失费各项损失共计11272元;被告保险公司在保险范围内承担赔偿的责任，被告邢广军负担本案鉴定费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告柴喜枝的委托代理人王小伟、被告邢广军、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人彭德福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一、事故发生概况：2017年10月28日9时30分，被告邢广军驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿许昌市大罗庄街由西向东行驶时，与由南向北的原告柴喜枝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告柴喜枝与三轮车乘车者毛玉仙受伤住院。经交警部门认定原告柴喜枝及毛玉仙对此事故不负责任，被告邢广军对此事故负全部责任。被告许昌市建安区宝源豆制品有限公司为豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司对此无异议，本院经审查后对该证据予以确认。
二、事故责任：原告所举交通事故责任认定书1份,证明事故发生的经过，被告邢广军在该事故中负全部责任。被告保险公司对证据真实性无异议，本院经审查后认为原告提供的该份证据真实有效予以确认。
三、被告邢广军的身份:邢广军的驾驶证及豫Ｋ×××××号轻型普通货车的行车证(复印件)，被告保险公司对此证据无异议，本院对原告所举证据的此证据予以确认。
四、受害人身份：原告所举柴喜枝的身份证、户口本，证明原告是本案适格原告，被告保险公司对此证据无异议，本院予以确认。
五、受害人伤情：事故发生后，原告因1、头部、胸部、颈部、左侧肩部、左肘部等软组织挫伤并少量皮肤浅层擦伤；2、左肩部损伤：左肩关节周围软组织挫伤；左肩关节少量积液，左肱骨头骨挫伤，住院治疗10天。被告保险公司对以上证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
六、医疗费：花费医疗9642.19元，原告所举的医疗收费票据2份，被告保险公司对证据的真实性无异议，被告邢广军对此无异议，但认为原告柴喜枝的医疗费是邢广军垫付的。经本院审查，原告柴喜枝的医疗费是由被告邢广军垫付的。
七、护理费：原告要求3000元（30天×100元），被告保险公司对此有异议，认为应按照实际护理时间计算。本院确定支持10天×100元=1000元。
八、营养费：原告主张300元。被告保险公司有异议，认为应当按每天100元计算，本院经审查后确定支持300元。
九、住院伙食补助费:原告主张300元。本院经审查后确定予以支持
十、物损费：收款收据1份，证明三轮车修理费240元，被告对此有异议，认为修理车辆无发票及评估报告。
十一、交通费：原告要求300元，本院经审查确认100元。
十二、误工费：原告要求3000元，被告对此有异议，认为原告已超过60岁，且未提供务工企业的工商登记。本院经审查后支持1000元。
十三、有关保险合同类型：交强险：医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险：第三者责任险：500000元。
十四、同此事故的其他受害人：同一事故的另外受害人毛玉仙，医疗费部分的损失为医疗费8060.66元，营养费300元，住院期间伙食费300元，共计8660.66元。
事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。被告邢广军驾驶被告许昌市建安区宝源豆制品有限公司所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车与原告柴喜枝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告柴喜枝撞伤后住院治疗10天，后经交警部门认定被告邢广军对此事故负全部责任，因此原告柴喜枝的有关损失，由被告邢广军承担。被告许昌市建安区宝源豆制品有限公司为豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司分别投保了交强险、商业险及不计免赔。因此原告柴喜枝的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担，本院予以确认。原告住院10天，花费医疗费9642.19元（被告邢广军垫付）；营养费及住院伙食费共600元；其中医疗部分的损失为10242.19元；护理费1000元，误工费1000天，交通费100元，共计12342.19元。
根据有关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例去确定交强险的赔偿数额。本案原告柴喜枝与另外案件的毛玉仙在本次事故中均受伤，均花费有医疗费等，本案原告柴喜枝医疗费用部分的损失为10242.19元，交通费100元，护理费1000元，误工费1000元。毛玉仙的医疗费用部分的损失为8660.66元，故被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内应赔偿原告柴喜枝医疗费用的损失10242.19÷（10242.19+8660.66）×10000元=5418.33元，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告下余医疗费用部分及其他的损失（10242.19元-5418.33元）+1000元+1000元+100元=6923.86元。原告的其他诉讼请求无证据证，本院不予支持。被告辩称的原告柴喜枝的年龄已超过60岁，且未提供务工企业的工商登记，因此不应支持原告误工费的理由无法律依据，本院不应支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围赔偿原告柴喜枝营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2700元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围支付被告邢广军垫付原告柴喜枝医疗费9642.19元；
三、驳回原告柴喜枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴喜枝负担10元，被告邢广军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚宇
二〇一八年六月十九日
书记员 马淼
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初84号
原告王淑宜，农民。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为签收法律文书。
被告王淑周，农民。
被告都春华，农民。
被告王丰，农民。
原告王淑宜与被告王淑周、都春华、王丰为义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文担任审判长与人民陪审员有兆良、李怀萱组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王淑宜及委托代理人李春丽到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑宜诉称，2015年4月30日，被告都春华在同村村民王某甲家借了一台旋耕机，请我帮其耕地，同日下午五时许我被旋耕机搅伤双腿，后被送往襄阳市中医院和襄阳市中心医院治疗，住院39天，造成我各项经济损失665773.9元，要求三被告赔偿。
被告王淑周、都春华、王丰未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告都春华在同村村民王某甲家借了一台旋耕机，请王淑宜用旋耕机为其耕地，同日下午原告在被告家旁边耕地，五时许旋耕机因被杂草缠住而死机，原告将杂草拽掉后再次启动旋耕机，旋耕机启动瞬间向前行走将躲闪不及的原告搅到机下致伤双腿。被其妻唐某甲和王某乙救起。原告王淑宜伤后被送往襄阳市中医院住院治疗21天后于2015年5月21日出院，支付医疗费46671.41元。出院后因左膝外伤后肿胀于2015年6月9日到襄阳市中心医院住院治疗17天于2015年6月26日出院，支付医疗费43697.42元。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县肖堰镇法律服务所的委托，于2015年9月24日作出南彰司法鉴字（2015）第406号司法鉴定意见书，意见为：王淑宜因意外致右下肢截肢术后所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残V（5）级；建议王淑宜安装右下肢假肢；建议王淑宜自右下肢假肢安装之日起不再全休和护理，营养期为90日。为此王淑宜支付鉴定费1050元，支付900元交通费。2015年11月30日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司根据王淑宜的××情况，提供了三种型号的假肢类型即碳纤气压膝38600元、碳纤气压膝莱邦弹性脚44200元、碳纤气压膝莱邦弹性脚多功能足踝54200元。该假肢每五年更换一资，每年维修费用为义肢总造价的5%，装配训练期为15天，需陪护一人。原告王淑宜驾驶的旋耕机全称为：速腾牌微耕机，配套动力为6.3马力柴油机，耕宽为1.35至1.4米；旋耕机共三个档位即前进挡、空挡、倒挡；启动是侧位手拉式。
另查明，王淑周、都春华系夫妻，王丰是王、都的儿子，三被告共同生活耕种责任田3.7亩；出事的当天王淑周、王丰均在外打工。王淑周是王淑宜的同胞二哥，王淑宜给被告耕地是义务性质。原告王淑宜住院期间被告已垫支医疗费79368.83元。原告王淑宜与妻子唐某甲生育两个孩子，女儿唐代红，生于1999年6月28日，儿子唐军豪，生于2010年2月18日。原告的父亲王某丙（生于1936年3月16日），与母亲唐某乙（2012年5月病故），共生育四子三女，即长子王淑怀，次子王淑周、三子王淑宜、四子王淑泽；大姐王淑玉、二姐王淑林、三姐王淑爱。
上述事实有原告的身份证、户口本、××人证，证人王某甲、唐某甲、都某、王某乙等人的证言，原告的病历资料和医疗费发票、肖堰镇青龙湾村委会的证明，司法鉴定意见书、鉴定费收据、假肢配置诊断证明等证实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。本案原告王淑宜作为被告王淑周的亲兄弟无偿为被告耕地属于义务帮工，帮工人王淑宜在帮工过程中受伤致残，接受帮工的被告依法应当承担赔偿责任，本案中原告王淑宜虽然只是被告都春华雇请，但其是为三被告的共同利益进行耕地，故原告王淑宜的损失应由三被告共同赔偿；原告王淑宜在帮工过程中未注意自身安全受伤有重大过失应当依法减轻被告的赔偿责任，根据原告王淑宜过错程度，本院酌定其自己负担50%的责任；原告主张的误工时间154天计算有误，应计算至定残前天为147天。原告主张的精神抚慰金30000元过高，本院酌定10000元为宜；原告王淑宜右大腿截肢需安装假肢，每五年更换一次，考虑物价因素和被告承受能力，先计算十五年，十五年后原告若还需安装假肢可另行向被告主张权利，每次按中等价格44200计算，每年维修费用按5%计算，假肢总费用132600元，维护费33150元，计165750元；参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准审核原告王淑宜的损失为：医疗费90368.82元、误工费10556.07元（147天×71.81元）、护理费6462.90元（90天×71.81元）、住院伙食补助费760元（38天×20元）、伤残赔偿金130188元（10849元×20年×60%）、假肢费用165750元（（44200元×3次）＋（44200元×5%×15年））、被抚养人生活费42784.93元（女儿唐代红5208.6元（8681元×2年×60%÷2人）、儿子唐军豪33855.9元（8681元×13年×60%÷2人）、父亲王某丙3720.43元（8681元×5年×60%÷7人））、法医鉴定费1050元、交通费900元，计448820.72元，精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
一、原告王淑宜因义务帮工受伤致残造成其各项经济损失448820.72元，精神抚慰金10000元由三被告于本判决生效后十五日内共同赔偿原告的经济损失224410.36元（448820.72元×50%），精神抚慰金10000元合计234410.36元，减去被告已垫支的医疗费79368.83元，还应赔偿155041.53元。
二、驳回原告王淑宜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费3180元，由王淑宜负担1590元，三被告共同负担1590元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 徐家文
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2287号
原告:郭永堂.
委托诉讼代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭新.
委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭永堂与被告郭新所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永堂及委托诉讼代理人王桂平、孙秀秀，被告郭新及委托诉讼代理人孙艳梅、王金双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认郭玉贵名下使用证编号为0402145的房产所有权归原告所有（价值5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之子。原告婚前在迁安镇胡南村建三间平房及院套，因建房时原告尚未结婚，未单独立户，故申请建房是以原告父亲的名义申请的，房子建成后就登记在原告父亲郭玉贵名下，但该房产所有权人为原告。现原告村进行房产确权登记，被告却要求将该房产登记在其名下，原告拒绝后，被告多番对原告的房产确权登记进行阻挠。
被告郭新辩称，诉争的房产所有权为郭玉贵与张素芹所有，其二人已经将诉争的房产处分给被告，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于诉争房屋的所有权归属问题。原告诉称涉案房屋为自己所有，理由是父母将两处院子分给了弟兄四人，大哥与二哥分得一处，大哥给二哥2000元，二哥出去建房。原告与三哥分得一处，三哥给原告2000元，原告出去建房，故所建房屋即涉案房屋归原告所有。原告这一主张得到了其他兄弟姐妹证言的印证，故本院对此予以采信。被告辩称房屋所有权人为郭玉贵和张素芹，理由是该房屋为郭玉贵和张素芹建造，此外郭玉贵与张素芹给其他三个孩子的房产分别独立，登记在自己名下，而原告所诉房产却登记在郭玉贵名下，据此认定房产的所有权归郭玉贵和张素芹所有。但被告对上述主张未能提供有效证据予以证明，故对被告此辩不予采信。
2、关于郭玉贵与张素芹是否存在口头遗嘱及其是否有效的问题。被告辩称郭玉贵与张素芹生前立有口头遗嘱，并提供了“情况说明书”用以证明自己的主张。原告对此不予认可。口头遗嘱应当是在危急情况下所立，在危急情况消失后即应改立为书面遗嘱。本案中被告辩称郭玉贵与张素芹立有口头遗嘱，但未提供存在危急情况的证据，况且郭玉贵与张素芹两人先后去世相隔时间较长，如二人有口头遗嘱违反常理。经本院向被告提供的情况说明书中几位证人调查，证人均否认情况说明书中记载的存在口头遗嘱的事实，故被告辩称郭玉贵与张素琴立有口头遗嘱，并将案涉房屋赠与被告，本院不予采信。
综合前述，本院查明原告父母郭玉贵与张素芹（均去世）共生育七子女，其中长子郭永安（去世），长女郭晓兰、次女郭晓芳、三女郭晓林、次子郭永山、三子郭永林、四子郭永堂即原告。郭玉贵、张素芹生前建有宅院两处，分给长子次子一处，长子给次子贴钱2000元后次子外出建房，三子与原告分得一处，三子给原告贴钱2000元后原告外出建房。因当时原告尚未成家，故宅基地使用证上使用人为原告父亲郭玉贵，但家庭成员为原告及父母。原告父母去世后该房产即为唯一成员原告所有。2017年该村进行房产确权登记，原告之子即本案被告对该房产进行申报，欲将该房产登记在自己名下。
本院认为，被告主张房屋为自己所有的两个理由，一是房屋为郭玉贵与张素芹建造，二是郭玉贵与张素芹立有口头遗嘱将房屋赠与被告。但根据庭审查明，被告未能提供证据证实房屋为郭玉贵与张素芹建造，相反原告诉称三哥给付原告2000元钱后原告出去建房的事实能够证实。故该房屋应为原告所建。关于郭玉贵与张素芹的口头遗嘱，经本院向相关人员调查证实并不存在，故被告主张依遗嘱取得房屋所有权，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，原告所诉争的房屋系原告所建，应归原告所有，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
案涉郭玉贵名下使用证编号为0402145的房产所有权归原告郭永堂所有。
案件受理费1050元，由被告郭新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 尹水玲
人民陪审员 郭运刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 霍永娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初363号
原告韦保文，男，1979年9月4日生，住大化瑶族自治县。
被告闭建仁，男，1953年5月16日生，住大化瑶族自治县。
原告韦保文与被告闭建仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙建勋独任审判，公开开庭进行了审理。被告闭建仁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，原告韦保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦保文诉称，2014年4月10日，被告闭建仁以种甘蔗缺乏资金为由向原告借款18950元，约定月息为250元，自限于2014年12月底还清，并亲笔写下“借条”为凭。同年4月20日，被告又再次向原告借款4000元，自限两周后还清，又亲笔写下“借条”为凭。故被告两次共向原告借款22950元。期满后，原告多次催债，被告于2015年2月17日仅还6000元，余下的均以各种理由拖欠，甚至避而不见。因此，特诉请法院判令被告偿还借款本息21500元（即借款本金22950元、利息4550元，两项共计27500元，扣出已还的6000元）及承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份。予证明原告主体身份。
2、被告书写的《借条》两张。予证明被告向原告借款22950元及约定利息的事实。
被告闭建仁在法定期限内未进行答辩及举证，经本院合法传唤亦拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月10日，被告闭建仁以种甘蔗缺乏资金为由向原告韦保文借款18950元，双方约定月息为250元，被告自限于2014年12月底还清，并亲笔写下“借条”为凭。同年4月20日，被告又再次向原告借款4000元，自限两周后还清，又亲笔写下“借条”，但双方未约定利息。借款期限满后，被告未能依约还款，经原告多次催收，被告于2015年2月17日还6000元，余下的均以各种理由拖欠，甚至外出避而不见。故此，原告遂诉诸本院，请求判令被告赔偿借款本息及承担本案的诉讼费用。另：本案庭审中，原告自愿放弃对被告借款利息1770元的诉求。
上述事实，有被告闭建仁亲笔写的借条及原告的当庭陈述记录等在卷为据，足以认定；同时被告闭建仁在本院送达相关法律文书到其住所后，其在法定期限内未作出任何抗辩，依证据规则，应视为对原告诉请的认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闭建仁两次向原告韦保文借款均有被告亲笔写的借条在卷为凭，且被告亦未作任何抗辩，故对原告诉请本院予以支持。关于借款利息问题，第一笔借款18950元，原、被告双方约定月息为250元，经计算为月利率1.32%，未超出民间借贷法律允许的范围，本院予以认可。第二笔借款4000元，因双方未约定利息，故原告诉请这笔借款之利息于法无据，本院不予支持。至于被告2015年2月17日已还的6000元，应视为对第二笔借款的偿还及对第一笔借款利息的部分支付；同时，原告庭审中自述对利息1770元的放弃，是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告闭建仁于本判决生效之日起十五日内偿还给原告韦保文借款本金18950元，利息2730元（自2014年4月10日至2016年6月10日止，共计26个月，以月息250元计，扣出已付的2000元及放弃的1770元），两项共计21680元。
二、驳回原告韦保文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告韦保文负担69元，被告闭建仁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙建勋
二〇一六年六月十二日
书记员 黄炳超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1782号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
被申请人：郭爱玲。
被申请人：孙苏新。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人郭爱玲、孙苏新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款174517.75元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款174517.75元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1393元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 李磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初65号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赖国富，男，生于1962年6月15日，身份证号码：5107021962********，汉族，文盲，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区东宣乡飞龙村*组**号。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月18日被绵阳市游仙区森林公安局取保候审。
被告人王国虎，男，生于1966年7月12日，身份证号码：5107021966********，汉族，文盲，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区魏城镇油房村*组。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月18日被绵阳市游仙区森林公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赖国富、王国虎犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人赖国富、王国虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年9月，被告人赖国富在魏城镇认识王国虎后，邀王国虎一起做树木生意。赖国富通过绵阳市游仙区东宣乡新合村3社社长田某某处了解到该村村民石某某家有树木后，于9月30日，赖国富、王国虎到游仙区东宣乡新合村3社找到石某某，以90元的价格从石某某处购买一棵香樟树（蓄积为0.2751立方米）、2棵桤木树（蓄积为0.2751立方米）。当天两人用锯子将3棵树砍伐后，用车运至东宣乡街上时，被东宣乡政府工作人员现场查获。经查，赖国富、王国虎系无证采伐。被采伐的香樟树经鉴定为国家Ⅱ级重点保护植物。
公诉机关认为，被告人赖国富、王国虎违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人赖国富、王国虎在庭审中亦无异议，且有立案决定书、被告人基本情况，被告人的归案情况说明，到案照片，证人田某某、石某某证言，被告人赖国富、王国虎供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，采伐现场勘查笔录及辨认采伐现场笔录，装涉案木材的火三轮停放现场勘查笔录及装涉案木材火三轮停放现场辨认笔录，未办理香樟树采伐许可手续及运输手续证明，林业行政处罚决定书等证据证�。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人赖国富、王国虎违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成了非法采伐国家重点保护植物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赖国富、王国虎在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护国家的森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖国富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王国虎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、�情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初853号
原告：刘某某，男，1960年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告:刘某，男，1981年8月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、判令被告立即给付借款人民币120000元并按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未做答辩。
审理中，原告刘某某围绕诉讼请求依法向本院提交如下�据：
1、借据二张，欲证明被告在原告处借款120000元，约定月息三分。
2、昌图县某某镇北街社区证明，欲证明被告是该社区居住，外出打工，至今下落不明。
由于被告刘某未到庭，视为放弃抗辩质证权利。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告刘某未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，2015年3月9日被告刘某向原告刘某某借款40000元，约定月息3分，借款期限为一年，2016年8月18日被告向原告借款80000元，并约定月息3分,合计被告向原告借款120000元。故原告刘某某起诉要求被告刘某立即给付借款人民币120000元并按约定给付利息。
本院认为，原告刘某某与被告刘某间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘某作为债务人，负有清偿全部债务的义务。但原、被告约定利息过高，应按月息2分计算。综上所述，原告刘某某要求被告刘某偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告刘某某借款本金120000元及相应利息（从2015年3月9日起以借款本金40000元按月息2分计算到给付之日止;从2016年8月18日起以借款本金80000元按月息2分计算到给付之日止），此款于本判决书生效后立即给付。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，公告费560元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 朋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35494号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，女。
被告：张伟庆，住上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告张伟庆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄长云，男，1962年7月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2463号起诉书指控被告人黄长云犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月8日21时2分许，被告人黄长云饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇环镇北路陈宅村路口时被交警设卡查获。当日21时13分许，被告人黄长云被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人黄长云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄长云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 周季蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1180号
申请执行人梁国章，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭国兴，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梁国章与被执行人郭国兴合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）秀民初字第2257号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁国章于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国兴支付出资款人民币一万九千六百七十二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2257号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1180号申请执行人梁国章，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭国兴，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人梁国章与被执行人郭国兴合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）秀民初字第2257号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁国章于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国兴支付出资款人民币一万九千六百七十二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2257号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初305号
原告：段小兵，男，1961年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：姚未，男，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告段小兵诉被告姚未民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告段小兵到庭参加诉讼，被告姚未经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
段小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意，资金困难，向原告借款。2015年6月1日，原告借给被告50000元，约定4个月归还。到期后，被告以各种理由拒不还款。
姚未未答辩，未向本院提供证据。
段小兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明姚未向其借款50000元，并约定期限4个月的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月1日，姚未以做生意需资金周转为由向段小兵借款50000元，并约定归还期为4个月。到期后，此款未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。姚未向段小兵借款50000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，姚未应在借款到期后还款。逾期未还，显属违约。故段小兵要求姚未立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚未于本判决生效后10日内归还原告段小兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告已预交），由被告姚未负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初305号原告：段小兵，男，1961年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：姚未，男，1988年12月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告段小兵诉被告姚未民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 余 辉二〇一七年三月二日书记员 范文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30814号
原告：上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托代理人：邵世明，男，该公司员工。
被告：王爱丽，女，1968年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：谢桂华，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：康保忠，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谢火仙，女，1955年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴雅妹，女，1952年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵志兴，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张顺权，男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王志明，男，1956年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐伟平，男，1962年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：梁士文，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陆志军，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘建凯，男，1947年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周其干，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨锡勤，男，1955年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：叶忠平，男，1969年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张坤华，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：叶月明，男，1949年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海利马物业管理有限公司与被告王爱丽等物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢22号
申请执行人朱某某，男，1962年2月5日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生。
本院在执行朱某某申请执行李某某（2016）云2324执恢22号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币1775.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人朱某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付朱某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付朱某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼