江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0464号
原告上海三基压铸机械制造有限公司，住所地上海市松江区新发经济城。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被告靖江市永业钢结构有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区新世纪大道10号。
法定代表人卢山岗，总经理。
被告靖江市华君模具厂，住所地江苏省靖江市西来镇泥桥南首50米。
负责人沈银君，厂长。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
原告上海三基压铸机械制造有限公司与被告靖江市永业钢结构有限公司（以下简称永业公司）、靖江市华君模具厂（以下简称模具厂）为买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，由审判员徐�华独任审判，于同年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健俊，被告永业公司法定代表人卢山岗，被告模具厂委托代理人姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我司与两被告签订购买DC-280C压铸机的销售合同1份，总价款318000元，合同约定被告应于出机后一年内付清所有货款。然我司于2013年9月9日交货、10月20日验收完毕后，被告模具厂仅于2013年8月7日付款2万元、9月9日付款20万元，余款98000元两被告拖欠。请求判令两被告立即给付我司货款98000元并赔偿我司利息损失（自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.15%计算至付款之日），本案受理费由两被告负担。
被告永业公司辩称：原告所述其与我厂及永业公司签订买卖压铸机的销售合同，合同总价款318000元，现设备在我司处，我司未�付货款是事实。但因我司和模具厂是合作关系，合作期间购买设备的合同均由双方共同签订，所以我司在合同上加盖了印章，但根据双方合作协议对各自出资情况的规定，我司已经履行了自己的出资义务并多付了几十万元，而模具厂至今还拖欠我司80余万元，因此，本案所涉压铸机的款项全部应由模具厂支付。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告模具厂辩称：我司在原告所述的销售合同上盖章是事实，对合同约定的内容及我厂已付款22万元也没有异议，但本案所涉设备的买方应为永业公司，我厂与永业公司是合作关系，根据双方合作协议的约定，合作期间设备的投入由双方五五开投入，而本案所涉设备即是两被告合作期间购买的，故应当按照合作协议的约定支付货款，我厂已就本案所涉设备付款22万元，超出合作协议约定的我司应付货款的范围，故本案欠款应由被告永业公司承担。且原告主张的利息损失在合同中没有约定，也不应支付，原告至今也未开具相应的增值税发票，如果法院判决我厂承担付款责任，原告应当向我厂开具相应的增值税发票。请求驳回原告对我厂的诉讼请求。
本案争议的事实：两被告是否应当共同承担付款责任并赔偿原告利息损失。
针对争议的事实，原告认为：销售合同是两被告盖章签署的，不分先后，也没有说明两被告责任分担的情况，出机后虽是由模具厂支付了部分款项，但设备是送到永业公司处的，两被告应该共同承担合同的付款义务。根据合同约定所有货款应在一年内付清，现我司于2013年10月20日将设备验收完毕，两被告在其后一年内未付清我司货款，实际造成了我司损失，故根据相关法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿我司利息损失。我�没有开具增值税发票是事实，但这是由于我司不知开给谁造成的。
被告模具厂提供了2013年8月5日两被告签订的生产合作协议复印件，证明两被告合作协议约定合作期间的设备、材料以及流动资金由两被告五五开投入，故本案所涉设备的欠款应由永业公司承担。
被告永业公司提供投资汇总表，证明其已按合作协议约定履行了投资义务，本案所涉设备货款应由模具厂支付。
原告的质证意见：对两被告提供的证据的真实性均无法确认，且与本案没有关联性，两被告间的约定也不能约束原告。
被告永业公司的质证意见：对模具厂提供的合作协议的真实性没有异议，但其并没有按合作协议的约定履行义务。
被告模具厂的质证意见：对被告永业公司提供的证据的真实性无法确认。
本院认证意见：两被告提供的证据�本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年8月5日，原告与两被告签订销售合同1份，约定原告供给两被告DC-280C冷室压铸机一台，总价款318000元，收到定金后30天内交货，合同签署后买方支付货款总额的10%作为定金，设备出机前买方付到货款总额的50%作为提机款，余款159000元在出机前一次性开好6张延期支票，所有货款在一年内付清。合同签订后，被告模具厂于2013年8月7日支付了原告货款2万元、9月9日支付了原告货款20万元，原告于2013年9月9日交付了两被告合同约定的设备。2014年11月13日，被告模具厂负责人沈银君在原告载明合同金额、付款时间及金额、交货日、验收日期（2013年10月20日）等的对账单上签字确认。后两被告未支付原告余欠货款98000元，原告催款无着，致起讼争。
本院认为：原告与两被告间签订的销售合同，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约履行了交货义务，两被告应当按约给付原告货款，其长期拖欠，显属违约，原告要求两被告立即给付货款98000元并自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6.15%）赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告之间的约定，对原告不具有约束力，故两被告的抗辩理由，本院不予采信。原告向两被告销售货物，依法应当交付相应的增值税发票。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江市永业钢结构有限公司、靖江市华君模具厂于本判决生效后10日内给付原告上海三基压铸机械制造有限公司货款98000元并赔偿原告利息损失（自2014年10月20日起按年利率6.15%计算至付款之日）；两被告付款的同时，原告分别交付两被告与两被告各自付款金额相对应的票面金额的增值税发票（票面金额合计318000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元减半收取计1190元，由两被告负担（原告已垫支，两被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本叁份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最�人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。