郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第993号
原告朱顺卿，男，43岁。
委托代理人李英伟、张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告程海燕，女，36岁。
原告王胜利，男，47岁。
原告许小红，女，44岁。
被告袁栋林，男，46岁。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司。
代表人刘敬军，经理。
委托代理人夏中华，公司员工。
原告朱顺卿、程海燕、许小红与被告袁栋林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱顺卿及其委托代理人李英伟、张中央，被告袁栋林的委托代理人刘耀武、被告保险公司的委托代理人夏中华到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依职权追加程海燕、王胜利、许小红、尹孟飞四人为原告参加本案的诉讼，并于2013年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告朱顺卿的委托代理人李英伟、原告程海燕、许小红，被告袁栋林的委托代理人刘耀武，被告保险公司的委托代理人夏中华到庭参加了诉讼。原告王胜利、尹孟飞以自愿放弃诉讼请求为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺卿诉称，2013年4月28日，在郏县城关镇东坡大道与复兴路交叉口处的道路上，袁栋林驾驶湘F5J4**号小型轿车与朱顺卿驾驶的豫DHM8**号小型轿车相撞，后又与尹孟飞驾驶的豫A682**号小型客车相撞，袁栋林负事故的全部责任。肇事车湘F5J4**号小型轿车在保险公司投保有交强险，为此二被告应承担赔偿责任，请求法院判令二被告支付朱顺卿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计156292元并承担诉讼�。
原告程海燕诉称，事故发生后，程海燕在郏县中医院门诊治疗，请求判令二被告赔偿其医疗费3526元。
原告许小红诉称，事故的发生导致许小红头疼、胸闷、腰疼等身体不适而住院治疗，并支付医疗费1600元，住院7天，住院期间由其妹妹护理，事故发生前，许小红从事经营棋牌室，每天收入800元，请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共7760元。
被告袁栋林辨称，事故发生后，袁栋林已支付朱顺卿3000元医疗费，湘F5J4**车在保险公司投保有交强险，应由保险公司在122000元限额内赔偿三原告损失，超出部分按比例分担。
被告保险公司辨称，事故属实，保险公司愿意依据交强险的规定理赔。
经审理查明，2013年4月28日，在郏县城关镇东坡大道与复兴路交叉口处的道路上，袁栋林驾驶湘F5J4**号小型轿车与朱顺卿驾驶的豫DHM8**号小型轿车相撞，后又与尹孟飞�驶的豫A682**号小型客车相撞，致朱顺卿、程海燕、许小红受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，其中①朱顺卿于郏县中医院就医，支付医疗费389.9元，并同日转院至郏县人民医院住院治疗，该院以“1、急性闭合性左髌骨粉碎性骨折。2、左足等四跖骨骨折”为诊断结果，住院103天，支付医疗费14561.5元，住院期间两人护理。2013年9月24日平顶山利民法医临床司法鉴定所对朱顺卿的伤情鉴定为九级伤残一处。2013年5月27日，郏县道路交通事故车辆损失郏价认字（2013）第126号评估鉴定书认定朱顺卿的车损为9460元，鉴定费400元。朱顺卿在处理事故期间，另支付有施救费1000元、停车费500元。②程海燕于郏县中医院门诊治疗支付医疗费3526.12元。③许小红以郏县人民医院“头胸腰部软组织挫伤右侧基底节区腔隙性脑栓塞”为诊断结果入院治疗，至2013年5月1日，许小红住院7天，支付医疗费1600.7元。
另查明，①平顶山市烟草公司郏县分公司人事劳资科（以下简称郏县烟草局人劳科）出具的工资表显示朱顺卿月工资2907元。郏县烟草局堂街烟草工作站的证明显示朱顺卿住院期间工资停发；②被扶养人王秀荣，女，汉族，1932年11月23日生，与朱顺卿系母子关系。朱顺卿有兄妹8人；③朱顺卿的护理人员分别为朱进轻，男，汉族，1962年8月14日生。朱改玲，女，汉族，1968年4月9日生；④袁栋林为朱顺卿支付有医疗费垫付款3000元，朱顺卿的诉讼请求未含该款；⑤湘F5J4**号车在保险公司投保有交强险，限额为122000元，保险单号为ACHSU30CTP12B021600G，保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日，本次事故发生在保险期内；⑥2012年河南省居民服务业平均工资为25379元／年，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均生活消�5032.14元／年；⑦诉讼中，保险公司对朱顺卿的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定。本院依据双方当事人的共同指定，委托平顶山平正临床司法鉴定所对朱顺卿的伤残程度予以重新鉴定，该所的鉴定意见为朱顺卿构成九级伤残一处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、裁定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、车损鉴定书、鉴定费发票、户口本、被扶养人身份证、护理人员身份证、伤残鉴定书、施救费票据、停车费票据、单位证明，被告袁栋林提供的有垫付款票据及双方当事人的陈述和庭审笔录在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷。事故发生后，郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定袁栋林负该事故的全部责任，尹孟飞、朱顺卿、许小红、程海燕无责任，对此事故责任划分，双方均无异议，本院予以采信。袁栋林是肇事车湘F5J4**号车的侵权责任人，应承担赔偿责任，因该肇事车在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险122000元限额内承担赔偿义务，故三原告请求袁栋林、保险公司赔偿的诉讼理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一、朱顺卿的各项损失为：①医疗费14951.4元；②护理费14323.49元（103天×2人×25379元／年÷365天）；③住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）；④营养费1030元（103天×10元／天）；⑤伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×0.2系数）；⑥被扶养人生活费629.01元（5年×5032.14元／年×0.2系数÷8人）；⑦精神损害抚慰金，因本次事故给朱顺卿造成了九级伤残，其本人请求精神损害抚慰金8000元未超过有关规定，本院予以支持；⑧车损费、鉴定费、施救费、停车费11360元（9460元＋400元＋1000元＋500元）；⑨交通费因有连号现象，本院酌定300元为宜。以上朱顺卿的各项损失合计为135454.38元。二、程海燕的损失为3526元。三、许小红的各项损失为：①医疗费1600.7元；②误工费144.31元（7524.94元／年÷365天×7天）；③护理费486.72元（25379元／年÷365天×7天）；④住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；⑤营养费70元（10元／天×7天）。合计2511.73元。以上三原告的实际损失共计为141492.11元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例分担。”的规定，三原告的实际损失，由保险公司在交强险限额内分别赔偿�顺卿116803.04元、程海燕3040.25元、许小红2165.71元，共计122000元。对超出保险公司赔偿限额的三原告损失，即朱顺卿15651.34元（135454.38元－116803.04元－垫付款3000元）、程海燕485.75元、许小红346.02元，由袁栋林承担赔偿义务。关于朱顺卿以郏县烟草局堂街烟草工作站的证明为依据主张误工费的问题，依据我国法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，本案郏县烟草局人劳科是证明朱顺卿住院期间工资停发的法定主体，在其未证明朱顺卿工资停发的情况下，仅有郏县烟草局堂街烟草工作站的证明，而无其他证据予以印证，不足以认定朱顺卿住院期间工资停发，故该证据本院不予采纳，朱顺卿误工费的请求本院不予支持。朱顺卿诉请156292元，该款超出其实际损失132454.38元的部分，没有合法依据，本院不予�持。许小红误工费按800元／天计算及交通费的请求，因许小红没有提供合法、有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司于本判决生效后十五日内分别赔付朱顺卿116803.04元、程海燕3040.25元、许小红2165.71元；
二、被告袁栋林于本判决生效后十五日内分别赔偿朱顺卿15651.34元、程海燕485.75元、许小红346.02元；
三、驳回原告朱顺卿、许小红的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由原告朱顺卿负担538元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司负担2987元。保全费300元，由被告袁栋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一四年五月十日
书记员 刘昊杰