山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5391号
上诉人（原审原告）：任风章。
委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谭宝哲。
被上诉人（原审被告）：于乐成。
被上诉人（原审被告）：田军。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
上诉人任风章、上诉人谭宝哲因与被上诉人于乐成、被上诉人田军提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任风章上诉请求：1.依法改判增加赔偿费8200元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据有关法律规定，误工费的时间应计算到鉴定前一日，原审判决违反法律规定。
谭宝哲上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回任风章对上诉人的诉讼请求，由被上诉人田军与于乐成承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人每次干活前都向所有工人强调，组装脚手架须仔细检查，施工前必须用脚用力踩，进一步检查是否牢固，任风章事发当天未按照操作规程检查，负有事故主要责任；于乐成作为工程的发包方，将工程发包给没有资质的承揽人，应与承揽人承担连带赔偿责任；原审认定田军出租给上诉人的脚手架断裂，存在严重质量瑕疵，就应当认定田军对此次事故发生存在全部过错，应当承担任风章的损失。
任风章向一审法院起诉请求：1.被告支付经济损失52738元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，任风章跟随谭宝哲给于乐成粉刷外墙。当日上午九时许，谭宝哲租用的铁架突然断裂，将任风章摔倒在地，当时被摔昏，后被送往莱西市市立医院住院治疗13天。任风章之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
一审法院认定事实：任风章受雇于谭宝哲给于乐成位于莱西市院上镇西南朱东村的二层楼房粉刷外墙。2017年3月2日上午9时许，任风章在粉刷外墙时脚手架断裂，导致任风章从脚手架上摔落地面受伤。该脚手架系谭宝哲从田军处租赁。2017年3月2日，任风章受伤后被送往莱西市市立医院住院治疗13天，入院诊断：1.肋骨骨折（双5-7），2.腹部外伤，3.皮肤软组织伤；出院诊断：1.肋骨骨折（双5-7），2.腹部外伤，3.皮肤软组织伤，4.双侧胸腔积液。任风章的出院医嘱为：1.口服相关药物继续治疗；2.休息半个月，半个月后复诊，复查CT；3.不适随诊。谭宝哲支付了任风章入院治疗期间所有医疗费用共计7465.93元。任风章出院后，谭宝哲又支付给任风章2400元。2017年7月14日，任风章至莱西城关医院复查CT，支付相关费用510元。2017年7月10日，任风章之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。任风章支付伤残鉴定费1300元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，任风章在为谭宝哲提供劳务时因脚手架断裂而受伤的事实清楚，证据充分，法院予以确认。本案中，任风章在从事劳务时无法预见脚手架断裂，因此其本身并无过错，其经济损失应当由接受劳务者即谭宝哲承担。于乐成主张该农村二层楼房由其和李家成（谐音）、姜某共同发包的，无证据证实，法院不予认定。于乐成将其自有两层农村房屋粉刷外墙的工程以包工的形式发包给谭宝哲施工，双方形成承揽合同关系，房主于乐成是定作人，施工方谭宝哲是承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。根据以上三点，本案工程系农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动。对于该类房屋，目前并未规定承建人应当具备相应的施工资质，故于乐成不存在选人过失情形，故任风章要求于乐成承担法律责任于法无据，法院不予支持。任风章本案中明确表明按照提供劳务受害责任纠纷主张相应权利，故任风章对田军的诉讼请求法院予以驳回。另，谭宝哲与田军形成租赁合同关系，双方对租赁事宜有明确约定，其约定内容涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，不宜进行一并审查。关于残疾赔偿金，任风章按照2016年年度青岛市农村居民人均纯收入17969元标准计算，于法有据，法院予以支持。关于误工费和护理费按照90元每天计算，无事实及法律依据。结合2016年年度青岛市农村居民人均纯收入17969元和青岛市农村居民人均年生活费支出12006元的实际情况，对于任风章的误工费和护理费按照每天82元计算。关于误工费的天数，任风章出院后需要休息半个月，但其未有持续误工的相关证明，因此其误工天数应当计算为28天（15天+13天）。故任风章的合理经济损失如下：伤残赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、误工费2296元（82元/天×28天）、护理费1066元（82元/天×13天）、生活补助费1300元（100元/天×13天）、医疗费510元，以上共计41110元。以上费用应当扣除2400元后由谭宝哲赔偿，故谭宝哲还应当赔偿任风章经济损失38710元。关于精神抚慰金1000元，因任风章因伤致残，其要求谭宝哲赔偿精神抚慰金有事实及法律依据，法院予以支持。任风章其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、谭宝哲于判决生效之日起十日内赔偿任风章经济损失39710元；二、驳回任风章对于乐成的诉讼请求；三、驳回任风章对田军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谭宝哲申请证人姜某出庭，证明涉案事故发生的过程。上诉人任风章质证称，对证人证明的事故发生经过没有异议，其他情况不清楚。被上诉人田军质证称，证人所证实的内容与本案无关。被上诉人于乐成未发表质证意见。本院认为，证人叙述的事故经过不足以证明上诉人谭宝哲的上诉理由，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审认定上诉人任风章的误工费是否妥当、上诉人任风章是否应对事故发生承担主要责任、被上诉人于乐成和田军对本案应否承担连带责任。
关于上诉人任风章误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，上诉人任风章没有提交其出院后的复诊结论或医嘱证明以确定误工时间，也无其他证据证明其在本案中存在持续误工至定残日前一天的事实，其上诉主张误工费应计算至定残日前一天没有事实依据，其上诉理由本院不予支持。
关于上诉人任风章是否应对事故发生承担主要责任的认定。在本案中，没有证据显示任风章存在自伤或自残行为。在雇佣关系中，雇主应当为雇员提供安全生产条件，上诉人谭宝哲上诉主张任风章事发当天未按照操作规程检查脚手架没有相应证据支持，其主张任风章负有事故主要责任不能成立，本院不予采纳。
关于被上诉人于乐成和田军对本案应否承担连带责任的认定。依据已查明的事实，涉案住宅系农民自建农村二层楼房，任风章工作内容为粉刷外墙，该不属于法律规定的需要具备施工工程资质的范围，上诉人谭宝哲上诉主张被上诉人于乐成应对发包给不具有施工资质方的选任错误承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人谭宝哲与被上诉人田军之间存在脚手架租赁合同关系，本案权利人任风章主张的基础法律关系是雇佣受害的侵权责任纠纷，二者并非同一法律关系，原审法院不予合并审理正确，本院予以维持。
综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元、1118元，由上诉人任风章、上诉人谭宝哲分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖