wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5218号
原告张某某，女，1978年6月4日出生，住福建省福州市晋安区。
被告李某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林 敏
二〇一六年一月八日
书记员 鲍玢宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第939号
原告曹廷德。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江点金律师事务所律师。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告曹廷德诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹廷德及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告浙江康宁特种钢构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹廷德诉称：原告于2007年3月进入被告公司，从事下料车间工作。2015年4月底被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。现诉至法院，请求判令：被告支付2015年1月至4月工资5086.12元；被告支付经济补偿金8个月21372.20元。
被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但提交书面答辩状称：一、法院受理本案程序不当。本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。仲裁委应说明不予受理的理由，符合法律规定的，尚可不予受理，而不是任意的不按法律规定的不予受理。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，依据法律规定为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时原告陈述入职时间有误，应为2008年1月。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同1份、变更协议复印件2份，要求证明2008年1月起原、被告双方存在劳动合同关系的事实。
2、社保证明1份，要求证明2008年4月至2015年4月期间由被告为原告缴纳社会保险的事实。
3、银行对账单1页，要求证明2014年1月至10月工资发放情况，推迟2个月发放的，对账单上实际发放时间是2014年3月6日至2014年12月23日，对账单只拉到2014年年底，2014年11月发放工资是2292元，2014年12月是4136元，2014年年度月平均工资是2740.7元，庭后提供完整的工资记录。
4、解除劳动合同通知1份，要求证明2015年4月30日，被告提出因生产经营困难，单方解除劳动合同。
5、未立案证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁程序。
被告为证明为证明其主张，向本院提交以下证据：
6、工资发放记录表1份，要求证明原告2015年1月至4月的工资发放情况。原告认为其中的2014年11月工资不是182元，而是2292元，其他无异议。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据除变更协议系复印件外，其余证据内容真实、来源合法、与本案相关，达到原告的证明目的，本院均予认定。被告提交的工资表，本院对原告无异议及与银行对账单一致部分予以确认。
经审理查明，2008年1月，原告到被告处工作，2008年6月起由被告参加社会保险。原告正常工作至2014年12月，2015年1月起根据被告通知时间上班。2015年4月30日，被告向原告发送解除劳动合同通知，载明“因受宏观经济大气候影响，公司自2014年2月起，生产任务严重不饱和；至2015年2月工厂完全处于停产状态，公司目前十分困难，你的工资、社保我方负责到2015年4月，自即日起与你解除劳动合同关系”。2015年5月18日，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。
另查明，被告发放给原告2014年1月至2014年12月的12个月实发工资合计为33451.29元，2015年1月工资1273元，2月至4月工资各1254元。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系的事实清楚。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告经营不善致原告自2015年1月起只能根据被告通知时间上班，被告未提供原告正常的工资数额及考勤记录，故原告要求参照2014年度月平均工资2740.70元计算其2015年1至4月的应得工资，扣除被告已发放部分，主张尚欠部分为5086.12元，符合法律规定，本院予以支持。被告以经营困难为由向原告提出解除劳合同应当根据我国《劳动合同法》规定向原告支付相应的经济补偿。关于经济补偿的计算，原告主张2007年3月起与被告存在劳动关系，但未提供证据证明，故根据劳动合同记载的2008年1月起确定工作年限为7.5个月，同时按原告主张的月工资2740.70元计算为20555.25元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司应支付给原告曹廷德2015年1月至4月工资5086.12元、经济补偿20555.25元，合计25641.37元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告曹廷德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担，于本判决生效之日起六十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年八月十四日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2237号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通北路153号。
法定代表人王蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：樊林冲，男，1982年4月2日生，汉族,山西省临猗县媚阳镇下朝第二居民组，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：太原市百信建材有限公司晋中分公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。
负责人杨峰，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：张琦，女，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西永固混凝土有限公司，住所地山西省晋中市开发区环城北路王杜村。
法定代表人周向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人樊林冲、太原市百信建材有限公司晋中分公司、山西永固混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1841号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费2966元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月一日
书记员 李嘉欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第48号
申请执行人：郭文桂，
被执行人：杨秀琼，
本院在执行郭文桂申请执行杨秀琼关于民间借贷纠纷一案，本院依法查明被执行人杨秀琼无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）号象民初字第454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02879-1号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告曾富彬，男，生于1973年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李慧，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告曾富彬、李慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告曾富彬、李慧的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告曾富彬、李慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 周宗富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 源
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00993号
申请执行人：李朝军，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院于2014年10月23日作出的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县xx号房产一套，建筑面积为106.39平方米。
二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月二日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2825号
原告许某，女，1988年11月21日出生，汉族。
被告陈某某，女，1988年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告许某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈小燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第124号
上诉人（原审原告）：山东元灏面粉有限公司。住所地：山东省广饶县广饶街道工业园区。
法定代表人：李久亮，总经理。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦常，男。
上诉人山东元灏面粉有限公司（以下简称元灏公司）为与被上诉人王彦常劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人元灏公司的委托代理人刘振荣到庭参加诉讼。被上诉人王彦常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
元灏公司在原审中诉称，元灏公司与王彦常劳动争议纠纷一案，已经广饶县劳动人事仲裁委员会（下称仲裁委）开庭审理并作出广劳人仲案字（2014）第021号仲裁裁决书（下称021号裁决书），该裁决书认定王彦常与元灏公司之间存在劳动关系。元灏公司认为该裁决书认定事实错误，王彦常不是元灏公司的职工，仲裁委在庭审中依据王彦常提交的大量复印件作为证据而认定元灏公司与王彦常之间存在劳动合同关系的证据不足，其认定事实与客观实际不符。为维护元灏公司的合法权益，现诉至法院，请求依法确认元灏公司与王彦常之间不存在劳动合同关系。
王彦常在原审中辩称：一、王彦常与元灏公司存在劳动合同关系；二、仲裁庭审中，王彦常提交的病历原件因身体原因还需利用所以提交了复印件，仲裁庭审时王彦常提交的银行账单是从银行里查询打印的；3、同事、老乡怕麻烦不给王彦作证。综上，王彦常认为仲裁委作出的裁决书合理，元灏公司与王彦常之间存在劳动关系。
原审法院审理查明，王彦常于2011年2月11日到元灏公司工作，其在元灏公司工作时受元灏公司管理，元灏公司每月给其发放工资。元灏公司与王彦常之间未签订书面劳动合同，2012年11月27日，王彦常在元灏公司工作期间受伤。王彦常于2014年1月20日作为申请人向仲裁委提起仲裁申请，请求确认其与元灏公司之间存在事实劳动关系。仲裁委于2014年3月14日作出021号裁决书，裁决书确定王彦常与元灏公司之间存在劳动合同关系。仲裁作出后，元灏公司不服该裁决结果，于2014年3月24日诉至原审法院，要求确认元灏公司与王彦常之间不存在劳动关系。
原审法院认为，王彦常在仲裁庭审过程中提交的证据和在原审庭审过程中提交的证据能够综合证明王彦常受元灏公司管理，为元灏公司提供劳动，元灏公司向王彦常发放工资的事实。王彦常提供的劳动系元灏公司业务的组成部分，虽然元灏公司与王彦常双方未签订书面劳动合同，但根据相关法律规定，双方已形成事实劳动合同关系。庭审中，元灏公司未提交相反有效证据来证明自己的主张，故对元灏公司的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款的规定，判决：
确认山东元灏面粉有限公司与王彦常之间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东元灏面粉有限公司负担。
上诉人元灏公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，被上诉人不是上诉人的职工，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人在原审中提交的大量证据复印件不起证明作用，原审法院仅依据被上诉人提交的大量证据复印件就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显属认定事实不清，判决结果不符合客观事实。请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王彦常未作答辩。
二审中争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中，上诉人未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
针对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系这个焦点问题。本院认为，被上诉人在原审中提交的证据及原审法院调取的证据能够相互印证王彦常受元灏公司管理，为元灏公司提供劳动，元灏公司向王彦常发放工资的事实。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是正确的，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人王彦常在原审中提交的大量证据都是复印件与事实不符，本院不予采信。被上诉人王彦常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东元灏面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周雪娇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5511号
原告：王某，农民。
被告：石某，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告王某诉被告石某、李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以原被告双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告石某、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费498元，由原告王某负担。
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴亚娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初685号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭万柱，男，1968年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人郭万柱犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郭万柱及辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月期间，被告人郭万柱先后在东莞市大朗镇松柏朗村附近路段盗窃水表。其中，于同月6日在行者山115号对面在建楼处盗取被害人吴某森水表一个，于同月8日在行者山16号处盗取被害人李某能水表一个，于同月9日在松佛路473号处盗取被害人李某能水表一个，于同月11日在行者山283号处盗取被害人叶某棠水表一个及在行者山174号处盗取被害人陈某一个，共价值约400元。郭万柱于2016年12月11日作案后逃离现场时被公安人员抓获，所盗物品均无法起回。
以上事实，被告人郭万柱在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭万柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭万柱定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人郭万柱盗窃的涉案物品价值虽然较小，但其多次采用破坏性手段盗窃，情节较为恶劣。辩护人提出被告人郭万柱犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳；提出被告人郭万柱认罪态度好，有悔罪表现，初犯的辩护意见，予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人郭万柱归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭万柱判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人郭万柱亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭万柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款160元、水喉钳1把、自行车1辆（暂扣公安机关），予以没收，上缴国库，其中自行车由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第147号
申请执行人徐红卫。
被执行人徐龙军。
被执行人黄其辰。
本院在执行徐红卫与徐龙军、黄其辰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人所有的位于海盐县武原街道方池路27号402室的房屋，已被本院在另案中处置完毕。现被执行人下落不明，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为225328.90元，执行到位金额为零。执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第147号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月十四日
书记员 汤奕波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1252号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号”城郊尚玲珑”第一、二、三层。
主要负责人：易杜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路146号12楼。
法定代表人：贺艳平，该公司总经理。
被告：陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族。
被告：贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行）与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称黄金珠宝公司）、陈德云、贺艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加诉讼。被告黄金珠宝公司、陈德云、贺艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与黄金珠宝公司之间的《授信额度合同》；2、黄金珠宝公司立即归还广发银行借款本金600万元，逾期利息、罚息29917.93元（截止2016年6月21日）及后续利息、罚息；3、黄金珠宝公司支付广发银行花费的律师费5万元；4、陈德云、贺艳平对前述债务承担连带保证责任；5、广发银行对潭房权证湘潭市字第259929、259930、213021号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：广发银行与黄金珠宝公司于2016年5月19日签订《授信额度合同》，黄金珠宝公司向广发银行借款600万元，授信额度有效期为一年。陈德云、贺艳平与广发银行签订《最高额保证合同》，对黄金珠宝公司的债务承担连带责任保证。陈德云、贺艳平还与广发银行签订《最高额抵押合同》并将位于XXX的门面抵押给广发银行作为上述贷款的担保。广发银行按约定向黄金珠宝公司发放贷款后，2016年6月20日，黄金珠宝公司并未按合同约定支付利息，已构成严重违约。截至2016年6月21日，黄金珠宝公司欠本金600万元、利息29917.93元，广发银行遂向法院起诉。
黄金珠宝公司、陈德云、贺艳平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，黄金珠宝公司与广发银行签订《授信额度合同》，黄金珠宝公司在广发银行取得600万元的授信额度，授信时间为2016年5月19日起至2017年5月17日止，该合同还约定，如黄金珠宝公司未按约定向广发银行履行支付和清偿义务，广发银行可以解除合同。同日，黄金珠宝公司向广发银行发出《流动资金贷款支付申请书》，请求将600万元支付至案外人账户，2016年5月20日，广发银行将600万元足额支付至黄金珠宝公司指定账户，该笔贷款期限为1年，年利率6.52%，每月21日支付上一个月的利息，未按时还款，则罚息利率上浮50%。2016年5月13日，陈德云与广发银行签订《最高额抵押合同》，将其与贺艳平共有的位于XXX的房产抵押给广发银行并办理了不动产权利证明，为黄金珠宝公司的前述借款承担最高额600万元的抵押担保责任。2016年5月19日，陈德云、贺艳平与广发银行签订《最高额保证合同》，为黄金珠宝公司的前述借款承担最高额600万元的连带保证责任。贷款发放后，黄金珠宝公司未向广发银行支付利息，担保人亦未承担担保责任。
另查明，广发银行为实现本案债权，花费律师费5万元。
本院认为，《授信额度合同》、《流动资金贷款支付申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。广发银行按照与黄金珠宝公司的《授信额度合同》以及《流动资金贷款支付申请书》向黄金珠宝公司指定账户足额支付了600万元借款，黄金珠宝公司未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应该承担相应的违约责任。陈德云、贺艳平作为连带责任保证人，为黄金珠宝公司的该笔借款提供最高额600万元的连带保证，现黄金珠宝公司不能履行还款义务，保证人应该承担保证责任。陈德云、贺艳平提供位于XXX的房产，为黄金珠宝公司的该笔借款提供最高额600万元的抵押担保，该抵押权成立且生效，广发银行享有对抵押物的优先受偿权。广发银行为追索本案的债权花费律师费5万元，有相关的合同和票据予以证实，该笔费用合理合法。
综上所述，广发银行要求解除与黄金珠宝公司之间的《授信额度合同》的诉讼请求，予以支持。广发银行要求黄金珠宝公司立即归还借款本金600万元，逾期利息、罚息29917.93元（截止2016年6月21日）及后续利息、罚息的诉讼请求，予以支持。广发银行要求黄金珠宝公司支付律师费5万元的诉讼请求，予以支持。广发银行要求陈德云、贺艳平对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，在最高额600万元的范围内予以支持。广发银行要求确认对陈德云、贺艳平的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，在最高额600万元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司与广发银行股份有限公司湘潭支行签订的《授信额度合同》于本判决生效之日起解除；
二、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金600万元、利息和罚息29917.93元（截止2016年6月21日）及后续利息、罚息（以600万元为基数，按《授信额度合同》中约定的利息、罚息计算标准，从2016年6月22日起计算至实际清偿之日止）；
三、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付广发银行股份有限公司湘潭支行花费的律师费5万元；
四、陈德云、贺艳平对本判决第二、三项在最高额600万元的范围内向广发银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任；
五、确认广发银行股份有限公司湘潭支行对陈德云、贺艳平的房屋在最高额600万元的范围内享有优先受偿权；
六、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54360元，由湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、陈德云、贺艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 周亚捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1252号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号”城郊尚玲珑”第一、二、三层。主要负责人：易杜平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路146号12楼。法定代表人：贺艳平，该公司总经理。被告：陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族。被告：贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行）与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称黄金珠宝公司）、陈德云、贺艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加诉讼。被告黄金珠宝公司、陈德云、贺艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与黄金珠宝公司之间的《授信额度合同》；2、黄金珠宝公司立即归还广发银行借款本金600万元，逾期利息、罚息29917.93元（截止2016年6月21日）及后续利息、罚息；3、黄金珠宝公司支付广发银行花费的律师费5万元；4、陈德云、贺艳平对前述债务承担连带保证责任；5、广发银行对潭房权证湘潭市字第259929、259930、213021号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：广发银行与黄金珠宝公司于2016年5月19日签订《授信额度合同》，黄金珠宝公司向广发银行借款600万元，授信额度有效期为一年。陈德云、贺艳平与广发银行签订《最高额保证合同》，对黄金珠宝公司的债务承担连带责任保证。陈德云、贺艳平还与广发银行签订《最高额抵押合同》并将位于XXX的门面抵押给广发银行作为上述贷款的担保。广发银行按约定向黄金珠宝公司发放贷款后，2016年6月20日，黄金珠宝公司并未按合同约定支付利息，已构成严重违约。截至2016年6月21日，黄金珠宝公司欠本金600万元、利息29917.93元，广发银行遂向法院起诉。黄金珠宝公司、陈德云、贺艳平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，黄金珠宝公司与广发银行签订《授信额度合同》，黄金珠宝公司在广发银行取得600万元的授信额度，授信时间为2016年5月19日起至2017年5月17日止，该合同还约定，如黄金珠宝公司未按约定向广发银行履行支付和清偿义务，广发银行可以解除合同。同日，黄金珠宝公司向广发银行发出《流动资金贷款支付申请书》，请求将600万元支付至案外人账户，2016年5月20日，广发银行将600万元足额支付至黄金珠宝公司指定账户，该笔贷款期限为1年，年利率6.52%，每月21日支付上一个月的利息，未按时还款，则罚息利率上浮50%。2016年5月13日，陈德云与广发银行签订《最高额抵押合同》，将其与贺艳平共有的位于XXX的房产抵押给广发银行并办理了不动产权利证明，为黄金珠宝公司的前述借款承担最高额600万元的抵押担保责任。2016年5月19日，陈德云、贺艳平与广发银行签订《最高额保证合同》，为黄金珠宝公司的前述借款承担最高额600万元的连带保证责任。贷款发放后，黄金珠宝公司未向广发银行支付利息，担保人亦未承担担保责任。另查明，广发银行为实现本案债权，花费律师费5万元。本院认为，《授信额度合同》、《流动资金贷款支付申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。广发银行按照与黄金珠宝公司的《授信额度合同》以及《流动资金贷款支付申请书》向黄金珠宝公司指定账户足额支付了600万元借款，黄金珠宝公司未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应该承担相应的违约责任。陈德云、贺艳平作为连带责任保证人，为黄金珠宝公司的该笔借款提供最高额600万元的连带保证，现黄金珠宝公司不能履行还款义务，保证人应该承担保证责任。陈德云、贺艳平提供位于XXX的房产，为黄金珠宝公司的该笔借款提供最高额600万元的抵押担保，该抵押权成立且生效，广发银行享有对抵押物的优先受偿权。广发银行为追索本案的债权花费律师费5万元，有相关的合同和票据予以证实，该笔费用合理合法。综上所述，广发银行要求解除与黄金珠宝公司之间的《授信额度合同》的诉讼请求，予以支持。广发银行要求黄金珠宝公司立即归还借款本金600万元，逾期利息、罚息29917.93元（截止2016年6月21日）及后续利息、罚息的诉讼请求，予以支持。广发银行要求黄金珠宝公司支付律师费5万元的诉讼请求，予以支持。广发银行要求陈德云、贺艳平对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，在最高额600万元的范围内予以支持。广发银行要求确认对陈德云、贺艳平的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，在最高额600万元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司与广发银行股份有限公司湘潭支行签订的《授信额度合同》于本判决生效之日起解除；二、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金600万元、利息和罚息29917.93元（截止2016年6月21日）及后续利息、罚息（以600万元为基数，按《授信额度合同》中约定的利息、罚息计算标准，从2016年6月22日起计算至实际清偿之日止）；三、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付广发银行股份有限公司湘潭支行花费的律师费5万元；四、陈德云、贺艳平对本判决第二、三项在最高额600万元的范围内向广发银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任；五、确认广发银行股份有限公司湘潭支行对陈德云、贺艳平的房屋在最高额600万元的范围内享有优先受偿权；六、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54360元，由湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、陈德云、贺艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十一月二十二日代理书记员 周亚捷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第196号
原告郑某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告吉某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告郑某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1975年，原、被告双方自愿登记结婚，共同生育二儿二女，现均已成年，独立生活。2002年，原告郑某某外出务工，被告吉某某在家信奉神，原告郑某某多次劝说无效，双方发生纠纷。2008年，原、被告双方开始分居。2013年，原告郑某某中风住院，现又患有眩晕症，但被告吉某某未来看望过原告郑某某，亦未照顾其生活起居，双方�形同路人，夫妻感情完全破裂，故原告郑某某诉至法院，要求与被告吉某某离婚。
原告郑某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，欲证明原、被告的身份情况；
2、结婚证明，欲证明原、被告于1975年4月25日在原荔枝溪人民公社婚姻登记管理部门登记结婚的事实；
3、沅陵县官庄镇马安铺村村民委员会出具的证明，欲证实2006年，被告吉某某信神后，至今与原告郑某某分居生活。
被告吉某某未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告郑某某提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，原告郑某某提交的3号证据欲证实双方分居多年，但其未提交其他的证据予以佐证，不能形成证据锁链，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告郑某某与被告吉�某经人介绍相识，双方自愿于1975年4月25日在原荔枝溪人民公社婚姻登记管理部门登记结婚。被告吉某某系再婚，与原告郑某某结婚前，被告吉某某生育一子张丕勇，婚后与原、被告共同生活。原、被告双方婚后又共同生育儿子郑兵、大女儿郑彩霞、小女儿郑小红，现都已成年，独立生活。2013年，原告郑某某中风住院，夫妻之间矛盾纠纷进一步升级。故原告郑某某诉至本院，要求与被告吉某某离婚。
本院认为：原告郑某某与被告吉某某经人介绍相识，被告吉某某虽系再婚，但婚后双方共同生育了三个子女，夫妻感情尚可。原告郑某某已年过70周岁，子女都已经成家立业，原、被告发生纠纷双方未能正确的方式进行处理，致使夫妻关系不和。现原告郑某某诉至本院，要求与被告吉某某离婚，但其未提交充分证明夫妻感情已完全破裂的证据，系举证不能，应当承担举证不能的后果，故对原告郑某某要求与被告吉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告吉某某离婚；
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 曾立亿
二〇一五年九月二日
代理书记员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第424号
原告：张树生。
委托代理人：励长炯。
被告：苗世玉。
原告张�生诉被告苗世玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张树生的委托代理人励长炯到庭参加诉讼，被告苗世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树生起诉称：2012年1月20日，被告因经营需要向原告借款200万元，约定借款利息每月2%，还款时间为当年4月底，王照煊为其连带责任保证人，出借款由原告通过转账给担保人王照煊的方式交付。此后，被告仅支付过利息8.8万元。对借款本金200万元及其余利息经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款200万元，并按约定支付2%的月利息计算至判决确定的履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款200万元，支付该款自2012年4月1日起至2012年4月30日止、按月利率2%计算的利息，并支付自2012月5月1日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的逾期利息。
原告张树生为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款200万元，并约定利率及还款时间等事实；
2.中国农业银行业务回单一份，证明原告在2012年1月20日将款汇入被告指定的收款账户的事实。
被告苗世玉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未在本院指定的期限内进行答辩，也未提供任何证据，故本院对该证据的予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月20日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2012年4月30日止。案外人王照煊、苗建立在该借条上签字，为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证范围。借款发生后，被告支付原告利息至2012年3月30日。借款本金200万元及其余利息，被告未予还付，担保人王照煊、苗建立也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未如期归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款200万元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗世玉应于本判决生效之日起七日内归还原告张树生借款200万元，并支付以200万元为基数、自2012年4月1日起至2012年4月30日止按月利率2%计算的利息，并继续支付以200万�为基数自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，减半收取计15240元，由被告苗世玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律�明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陆丽波
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民初字第00117号
申请人陈晓文。
2015年12月14日，申请人陈晓文向本院提出申请，请求承认美利坚合众国佐治亚州富尔顿县高级法院作出的第2013CV232738号解除其与高利婚姻关系的判决。美利坚合众国佐治亚州富尔顿县高级法院作出的第2013CV232738号判决陈晓文与高利的婚姻关系于2013年7月29日终止。
本院经审查认为，美利坚合众国佐治亚州富尔顿县高级法院作出的第2013CV232738号判决除陈晓文与高利婚姻关系的内容符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百八十一条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国佐治亚州富尔顿县高级法院作出的第2013CV232738号解除婚姻关系的判决中关于解除陈晓文与高利婚姻关系的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陈晓文承担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐立晨
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初62号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谢金礼，男，1997年4月8日出生，汉族，无业，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌抢劫罪于2017年1月1日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月12日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人赵海生，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人谢金礼犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人谢金礼及其辩护人赵海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年12月29日14时许，被告人谢金礼携带用于实施抢劫所需的衣服、口罩、背包、小刀等物品，乘车从重庆合川市土场镇到岳池县城寻找抢劫目标。为了方便抢劫，被告人谢金礼在郭某经营的位于岳池县石垭场镇半边街副食店购买了一把仿54式玩具手枪，随后又乘车到岳池县城内伺机抢劫。次日0时52分许，被告人谢金礼去至岳池县九龙镇大西街东段386号金山商务宾馆，用购买来的仿真手枪胁迫该宾馆收银员周某交出650元人民币，随后离开。2017年1月1日，岳池县公安局民警在重庆市合川区土场镇坝土街将被告人谢金礼抓获，并从其租住的位于重庆市合川区土场镇坝土街1号2楼2号房间内，搜查出作案所使用的仿真手枪、口罩、外套等物品。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢金礼以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强迫他人交出财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢金礼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢金礼的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人谢金礼认罪。
辩护人赵海生的辩护意见：被告人谢金礼无前科，到案后如实供述，当庭认罪，请求依法从轻或减轻判处被告人谢金礼。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年1月1日公安机关从被告人谢金礼处扣押玩具手枪一支、塑料子弹10发、衣服一件、小刀一把、口罩二只、鞋一双、裤子一条、背包一个、人民币155元。
案发后，被告人谢金礼的亲属退赔了被害人周某人民币495元。
上述事实，被告人谢金礼在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单、情况说明、被害人周某的陈述、证人张若能、彭继帮、毕贵敏、郭某的证言、被告人谢金礼的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金礼以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪。岳池县人民检察院指控被告人谢金礼犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢金礼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人谢金礼的亲属代为退赔，可酌情对被告人谢金礼从轻处罚。辩护人赵海生关于减轻判处被告人谢金礼的辩护意见，其理由不成立，本院不予采纳。辩护人赵海生的其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人谢金礼的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢金礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人谢金礼退赔被害人周某人民币155元；
三、对扣押在案的玩具手枪一支、塑料子弹10发、衣服一件、小刀一把、口罩二只、鞋一双、裤子一条、背包一个予以没收；扣押在案的人民币155元用于退赔被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 李大华
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3460号
原告：艾杰，男，1992年3月16日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张博印，男，1994年10月3日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵斌，男，1994年3月17日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告艾杰与被告张博印、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾杰到庭参加诉讼。被告张博印、赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并自起诉之日按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张博印于2016年6月14日向我借款20000元并由赵斌担保。上述借款被告给原告出具了借条，上述借款20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告张博印、赵斌在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张博印于2016年6月14日以手头紧张为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具《借条》一张，赵斌为其担保人。双方未约定还款期限，未约定利息。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张博印、赵斌无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张博印、赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款，被告赵斌系被告张博印的担保人，故二被告对上述债务互付连带清偿责任。因原、被告未约定利息及还款期限，故被告支付利息自主张权利之日起按照年利率6%计付至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张博印于本判决生效后五日内偿还原告艾杰借款20000元，并自主张权利之日起（2016年11月1日）至履行完毕之日至按年利率6%计付利息；
被告赵斌对上述债务付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张博印、赵斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙伟翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1435号
原告：刁云苹，女，生于1980年11月22日，汉族,河南省邓�市人，住河南省邓州市汲滩镇刁堤村刁堤**号。公民身份号码4113811980********。
委托诉讼代理人：夏绍朋，男，生于1972年7月22日，汉族，河南省邓州市人，河南省邓州市创新法律服务所法律工作者，住河南省邓州市东一环财富天地小区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刁云苹与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告刁云苹的委托诉讼代理人夏绍朋、被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁云苹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，孙士信驾驶其所有的豫R895**（豫RE0**挂）重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至子陵镇南桥路段1993KM+800M处时，与前方同向行驶的刘亚伟驾驶的豫R596**（豫RJ8**挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成孙士信当场死亡及二车受损的交通事故。经交警认定，孙士信承担此次事故的全部责任，刘亚伟不承担责任。经评估，原告的车损为151105元，原告为此支出拖车费、施救费8600元。豫R895**（豫RE0**挂）重型半挂牵引在被告人寿财保郑州公司投保了商业险。庭审中，原告增加诉请33805元。
被告人寿财保郑州公司辩称，1、根据保险合同的约定，原告应提交有效证件；2、原告主张的车损系单方委托鉴定，保留申请重新鉴定的权利；3、本案的施救费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为：被告对原告提交的2016年7月25日邓州市国家税务局出具的施救费发票5000元有异议，认为与本案没有关联性。本院审核后认为，原告于2016年3月28日支出的施救费、拖车费3600元系原告的车辆发生事故后失去正常的行驶能力，被保险人雇佣拖车及其他车辆进行抢救以及将受损车辆拖到修理厂的费用，2016年7月25日，原告再次将事故车辆从荆门拖到河南邓州进行处理系原告扩大损失，且原告未提交其他证据佐证，故对原告提交的施救费5000元发票的证明效力，本院不予采信。被告对原告提交的车损�估报告有异议，认为系单方委托鉴定，并申请重新鉴定，本院委托湖北循其本价格评估有限公司重新鉴定，2017年12月20日，经湖北循其本价格评估有限公司重新鉴定，原告的车损为110835元，故对原告证明其车损为151105元的证明目的，本院不予采信，原告的车损应为110835元。被告对原告提交的鉴定费发票有异议，认为在河南省国税局网站上没有查到该发票的相关信息，本院审核后认为，该发票系评估机构出具的并盖有河南省国家税务局公章的定额发票，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年3月18日，孙士信驾驶其所有的豫R895**（豫RE0**挂）重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵镇南桥路段1993KM+800M处时，与前方�向行驶的刘亚伟驾驶的豫R596**（豫RJ8**挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成孙士信当场死亡及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，孙士信承担此次事故的全部责任，刘亚伟不承担责任。2017年12月20日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告的车损为110835元。原告为此支出鉴定费4100元、拖车费、施救费3600元，被告支出重新鉴定费5433元。
另查明，豫R895**（豫RE0**挂）重型半挂牵引车的实际车主系孙士信，登记车主系南阳骏通汽车运输服务有限公司，系挂靠经营。原告刁云苹系受害人孙士信之妻。
豫R895**（豫RE0**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州公司投保了责任限额为234450元的商业机动车损失保险，并投保了不计免赔险。
经审核，原告的经济损失为：车损110835元、鉴定费4100、施救费�拖车费3600元，共计118535元。
本院认为，原、被告双方签订保险合同系双方当事人真实意思表示，并不不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告缴纳了保费，在保险期间内，原告被保险的机动车发生交通事故受损，被告应当按照合同约定进行赔偿。豫R895**（豫RE0**挂）重型半挂牵引在被告人寿财保郑州公司投保了责任限额为234450元的商业机动车损失保险，并投保了不计免赔险，按照合同约定，被告人寿财保郑州公司应支付原告保险金110835元、鉴定费4100元、施救费3600元，共计118535元，扣减被告支付的重新鉴定费5433元，被告还应支付原告113102元（110835元+4100元+3600元-5433元）。
关于原告主张的施救费、拖车费是否应予支持的问题。事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失而�付的必要的、合理的费用3600元，未超过保险金额的数额，应由保险公司承担。原告主张的将事故车辆从荆门拖到河南邓州进行处理的施救费系原告自行扩大损失，故对原告主张的施救费5000元，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其车辆损失程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告申请重新鉴定的费用5433元应由原告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁云苹保险金113102元；
二、驳回原告刁云苹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担801元、原告刁云苹负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账�17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 海金铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9093号
原告刘某。
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚一案中，现原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告刘某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 卞玉玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 祺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初846号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐建忠，男，1961年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年6月28日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人徐建忠犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年4月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人徐建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，江某1、江某2（均另案处理）于2016年6月中旬，合谋共同开设赌场抽头渔利，由江某2负责在赌场内抽头，并经江某2介绍雇佣被告人徐建忠为赌场望风。上述人员于2016年6月中旬至6月28日期间，在江阴市临港街道兴港路269号江阴市鸿丰投资公司二楼开设“牛牛”赌场10余场，从中抽头获利人民币15000余元，被告人徐建忠参与望风10余场，个人从中非法获利人民币1600余元。
在本案审理期间，被告人徐建忠的亲属代为退缴违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人徐建忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、暂扣款（物）专用收据，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没物资专用收据，行政处罚决定书等书证，证人江某1、王某1、陈某1、刘某、蒋某1、徐某1、焦某、王某2、姚某、缪某1、黄某、陈某2、沙某1、吴某、宛某香、潘某1、陈某3、苏某、潘某2、张某1、万某、施某、周某,4、于某1、王某3、陈某4、郭某、陈某6、朱某1、高某、徐某2、朱某2、乔某、邓某、陈某5、于某2、沈某、蒋某2、许某、张某2、缪某2、朱某3、秦某、陶某、杜某、叶某,贾某、潘某3、沙某2、朱某4、霍某、付某,4等人的证言笔录，扣押笔录，行政强制措施现场笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建忠伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人徐建忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐建忠的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建忠犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月9日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐建忠退缴在案的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2543号
申请执行人王×1（精神分裂症患者�，女，住北京市西城区。
法定代理人张×（王×1之夫），住北京市西城区。
申请执行人王×2，男，住北京市东城区。
申请执行人王×3，女，住北京市海淀区。
被执行人王×4，男，住北京市西城区。
关于王×1、王×2、王×3与王×4继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第14741号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××号楼××号房屋登记过户至王×1、王×2、王×3、王×4名下，其中王×1占25%份额、王×2占20%份额、王×3占20%份额、王×4占35%份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年三月二日
书记员 焦 筱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执428号
申请执行人衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人赵世峰，董事长
被执行人江苏金永建设工程有限公司，住所地江苏盐城市。
法定代表人陈之刚，董事长。
申请执行人以被执行人未履行发生法律效力的本院（2015）衡桃民二初字第545号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人未履行。至今，被执行人应给付申请执行人价款401200元及逾期付款利息损失68951元（自2014年1月23日至2015年12月21日按拖欠价款总额参照同期人民银行贷款利率上浮50%计算）、迟延履行期间的债务利息9052元（自2015年12月22日至2016年4月8日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、案件受理费3884元及本案执行费7146元，合计490233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78号的规定，裁定如下：：
一、冻结、划拨被执行人江苏金永建设工程有限公司及其分支机构、所属部门、项目部银行存款490233元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年四月八日
书记员 崔诤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1708号
原告：陈某某，女，1939年5月31日出生，汉族。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告陈某某与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“沁稼农林科技公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告沁稼农林科技公司、担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁稼农林科技发展有限公司立即向原告返还借款本金96250元并支付利息25987.5元；2.被告担保公司对以上债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告沁稼农林科技公司订立借款合同，约定被告沁稼农林科技公司向原告借款150000元，还款期限为12个月，期间收益利率为1.5%每月。本次借�由被告担保公司提供担保。原告依约履行了交付金钱的义务，但借款到期后被告仅返还了本金53750元，尚欠本金96250元及收益25987.5元没有归还。
被告沁稼农林科技公司、担保公司未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借贷事实与原告主张的一致。担保公司对本次借贷承担的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及收益，并于原告约定保证期限为“自2013年12月12日至2014年12月11日止实际担保期限按借款合同为准”。
以上事实有原告提供的以下证据加以证明：《借据》、《借款合同》、《委托保证合同》、《中国工商银行个人业务凭证》。虽然原告在庭审时提供的上述证据为复印件，但能够与之后提供的证据原件核对无异，对以上证据，本院予以确认；二被告经本院合法传唤，未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
原告在庭审中放弃就收益提出的诉讼请求，对有关双方约定收益的事实，本院不再审查。
本院认为，原告放弃就收益提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告沁稼农林科技公司返还本金96250元，由于返还借款是被告沁稼农林科技公司的合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，应由被告沁稼农林科技公司举证证明该义务已经履行，而二被告均未到庭提供相关证据，故本院对该诉求予以支持；原告要求被告担保公司对借款本金承担保证责任，由于借款本金属于担保公司的保证范围，且原告起诉时正处保证期间（原告与担保公司对保证期间约定为“实际担保期限按借款合同为准”，该约定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规�的“约定不明”，按该法条规定，保证期间为2年），故本院对该诉求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效后五日内向原告陈某某返还借款本金96250元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述第一条确定的本金给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元减半收取计1372元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一六年十月十八日
书记员 李韩宇
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保32号
申请人储召祥,女,汉族。
被申请人王凯,男,汉族,系陕A150**号轻型普通货车驾驶人。
2017年3月17日9时,王凯驾驶陕A150**号轻型普通货车行驶至肇事路段在人行道倒车过程中,与行人储召祥发生碰撞,造成储召祥受伤的交通事故。申请人储召祥于2017年4月1日向本院提出申请，请求本院依法对被申请人王凯所驾驶的陕A150**号轻型普通货车予以扣押。申请人储召祥已向本院提供2万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人储召祥的诉前财产保全申请符合相关法律规定且已向本院提供担保。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王凯所驾驶的陕A150**号轻型普通货车予以扣押。
案件申请费220元，由申请人储召祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人储召祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘华
二〇一七年四月一日
书记员 董婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保32号之一
解除保全申请人王凯,男,汉族,系陕A150**号轻型普通货车驾驶人。
被申请人储召祥,女,汉族。
储召祥申请王凯诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）陕0921财保32号民事裁定,对王凯所驾驶的陕A150**号轻型普通货车予以扣押。王凯于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王凯的解除诉前财产保全申请符合相关法律规定且已向本院提供现金2万元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零一第三款、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王凯所驾驶的陕A150**号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年四月五日
书记员 董婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1748号
原告：姜超，男，�族。
委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：杨灿，男，汉族。
被告：贺婷，女，汉族。
原告姜超与被告杨灿、贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托诉讼代理人黄锶瑶，被告贺婷到庭参加诉讼。被告杨灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨灿立即归还借款本金8万元并按年利率6%支付2015年7月26日起至借款清偿之日止的利息；2、判令贺婷对上述款项承担共同清偿责任；3、判令杨灿、贺婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，杨灿因需要资金为由向姜超借款8万元并出具了借条。之后，姜超多次向杨灿催要借款，但杨灿以�种借口拖延还款，甚至对姜超避而不见。杨灿与贺婷系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此贺婷应当承担共同清偿责任。姜超为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
杨灿未做答辩，亦未向法庭提交证据。
贺婷辩称，因杨灿与他人同居，严重伤害了夫妻感情，双方于2014年2月14日起就分居生活。杨灿向姜超所借的8万元未用于家庭生活且贺婷对该笔借款不知情。该笔债务应属于杨灿的个人债务，由杨灿负责偿还，与贺婷无关，因此请求法院驳回姜超对贺婷的诉讼请求。
因杨灿未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对贺�提交的银行清单，由于贺婷在规定的期限内提交了工商银行电力支行盖章确认的清单，且姜超对该份银行清单无异议，故本院对杨灿转账给姜超2.5万元的事实予以认定；2、对贺婷提交的照片一组，不能实现其证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，杨灿向姜超借款8万元并出具了一份借条，借条中未载明借款期限和利息。杨灿分别于2015年11月26日、2015年12月28日、2016年2月26日、2016年3月28日和2016年6月28日转账5000元给姜超，共计转账2.5万元。2016年4月23日，杨灿转账6000元给贺婷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜超与杨灿之间的债权债务关系明确，杨灿在姜超催要借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。本案的争议焦点是该笔借款是杨灿与贺婷的夫妻共同债务还是杨灿的个人债务。贺婷与杨灿系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而贺婷未能提交确凿证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，因此该笔借款应当认定为杨灿与贺婷的夫妻共同债务，贺婷应当对该笔借款承担共同清偿责任。由于姜超未提交证据证实与杨灿之间有借款利息的约定，因此姜超陈述杨灿转账的2.5万元是支付借款利息的事实，本院不予采信。杨灿转账给姜超的2.5万元应当认定为归还借款本金，故杨灿只欠姜超借款本金5.5万元。由于姜超与杨灿未约定借款期限，因此姜超要求杨灿从2015年7月26日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持，借款利息应从起诉之日即2016年8月12日起计算至借款清偿之日止。姜超要求杨灿按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。贺婷答辩该笔借款属于杨灿个人债务的辩解意见，无确凿�据证实，本院不予采纳。综上，姜超要求杨灿立即归还借款本金8万元并按年利率6%从2015年7月26日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。姜超要求贺婷对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨灿、贺婷于本判决生效之日起五日内一次性归还姜超
借款本金5.5万元并支付利息（按照年利率6%从2016年8月12日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回姜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由杨灿、贺婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1748号原告：姜超，男，�族。委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：杨灿，男，汉族。被告：贺婷，女，汉族。原告姜超与被告杨灿、贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托诉讼代理人黄锶瑶，被告贺婷到庭参加诉讼。被告杨灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨灿立即归还借款本金8万元并按年利率6%支付2015年7月26日起至借款清偿之日止的利息；2、判令贺婷对上述款项承担共同清偿责任；3、判令杨灿、贺婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，杨灿因需要资金为由向姜超借款8万元并出具了借条。之后，姜超多次向杨灿催要借款，但杨灿以�种借口拖延还款，甚至对姜超避而不见。杨灿与贺婷系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此贺婷应当承担共同清偿责任。姜超为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。杨灿未做答辩，亦未向法庭提交证据。贺婷辩称，因杨灿与他人同居，严重伤害了夫妻感情，双方于2014年2月14日起就分居生活。杨灿向姜超所借的8万元未用于家庭生活且贺婷对该笔借款不知情。该笔债务应属于杨灿的个人债务，由杨灿负责偿还，与贺婷无关，因此请求法院驳回姜超对贺婷的诉讼请求。因杨灿未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对贺�提交的银行清单，由于贺婷在规定的期限内提交了工商银行电力支行盖章确认的清单，且姜超对该份银行清单无异议，故本院对杨灿转账给姜超2.5万元的事实予以认定；2、对贺婷提交的照片一组，不能实现其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，杨灿向姜超借款8万元并出具了一份借条，借条中未载明借款期限和利息。杨灿分别于2015年11月26日、2015年12月28日、2016年2月26日、2016年3月28日和2016年6月28日转账5000元给姜超，共计转账2.5万元。2016年4月23日，杨灿转账6000元给贺婷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜超与杨灿之间的债权债务关系明确，杨灿在姜超催要借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。本案的争议焦点是该笔借款是杨灿与贺婷的夫妻共同债务还是杨灿的个人债务。贺婷与杨灿系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而贺婷未能提交确凿证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，因此该笔借款应当认定为杨灿与贺婷的夫妻共同债务，贺婷应当对该笔借款承担共同清偿责任。由于姜超未提交证据证实与杨灿之间有借款利息的约定，因此姜超陈述杨灿转账的2.5万元是支付借款利息的事实，本院不予采信。杨灿转账给姜超的2.5万元应当认定为归还借款本金，故杨灿只欠姜超借款本金5.5万元。由于姜超与杨灿未约定借款期限，因此姜超要求杨灿从2015年7月26日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持，借款利息应从起诉之日即2016年8月12日起计算至借款清偿之日止。姜超要求杨灿按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。贺婷答辩该笔借款属于杨灿个人债务的辩解意见，无确凿�据证实，本院不予采纳。综上，姜超要求杨灿立即归还借款本金8万元并按年利率6%从2015年7月26日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。姜超要求贺婷对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨灿、贺婷于本判决生效之日起五日内一次性归还姜超借款本金5.5万元并支付利息（按照年利率6%从2016年8月12日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回姜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由杨灿、贺婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一六年十月十七日书记员 刘甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执438号
申请执行人李云凤，女，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人付宗玉，男，1980年12月16日出生，汉族。
被执行人陶秋红，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人李金锋，男，1979年4月15日出生，汉族。
被执行人郑东丽，女，1976年11月22日出生，汉族。
本院在办理申请执行人李云凤与上述四被执行人民间借贷纠纷一案中，因上述四被执行人未按照本院生效的（2015）湛民一初字第356号民事判决书所确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人付宗玉在工行河南省平顶山光明路支行的帐号予以冻结。
二、即日起将被执行人付宗玉在工行河南省平顶山姚孟支行的帐予以冻结。
三、即日起将被执行人付宗玉在中国银行平顶山姚孟支行的帐号予以冻结。
四、即日起将被执行人陶秋红在工行河南省平顶山姚孟支行的帐予以冻结。
五、即日起将被执行人陶秋红在工行河南省平顶山开源中路支行的帐号予以冻结。
六、即日起将被执行人陶秋红在中国银行平顶山新城区支行的帐号予以冻结。
七、即日起将被执行人郑东丽在工行河南省平顶山建设东路支行的帐号予以冻结。
上述帐号冻结期限自本裁定送达之日起12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 秦向梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初70号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李合明，男，汉族，1988年12月11日出生于吉林省长春市，初中文化，哈尔滨德邦货物运输有限公司司机，户籍地吉林省榆树市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李合明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李合明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月29日21时许，被告人李合明酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区新平街时，被民警当场查获。经鉴定：李合明血液酒精含量为88.82mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李合明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人李合明辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月29日，被告人李合明在吉林省榆树市与家人聚餐饮酒后乘坐他人驾驶的汽车回到黑龙江省哈尔滨市平房区，又自行驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车回家，当日21时许，李合明驾车行驶至哈尔滨市平房区新平街时，被民警当场查获。经鉴定：李合明血液酒精含量为88.82mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李合明的户籍证明：李合明的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2018年3月29日21时许，李合明驾驶黑Ａ×××××号小型汽车，行驶至平房区新平街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单：李合明持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；黑Ａ×××××号宝骏牌小型汽车所有人为李合明；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：李合明血液酒精含量为88.82mg/100ml；
5、被告人李合明的供述：2018年3月29日17时许，其在吉林省榆树市和家里人吃饭时喝了一瓶啤酒和三罐啤酒，之后其坐哥哥的车回到平房，20时50分许其到哥哥家楼下后，自己开车回家行驶至新平街时，被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李合明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李合明能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李合明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年四月三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01183号
原告杨娜，女，1982年2月25日出生，汉族。
被告西安市莲湖区农工第二法律服务所，住所地西安市丰登南路139号1号2楼。
法定代表人李世栋，该所主任。
本院在审理原告杨娜诉被告西安市莲湖区农工第二法律服务所委托合同纠纷一案中，原告杨娜于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦玉新
二〇一五年四月三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第17号
原告合浦县白沙镇振兴社区第四村民小组。
诉讼代表人李继华。
原告邹才军。
原告邹才荣。
原告何盛全。
原告张秀芳。
上述五原告的共同委托代理人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人熊赤锋，县长。
委托代理人陈世松，合浦县国土资源局干部。
委托代理人陈洁兰，合浦县国土资源局干部。
本院在审理原告合浦县白沙镇振兴社区第四村民小组、邹才军、邹才荣、何盛全、张秀芳诉被告合浦县人民政府土地行政登记一案中，原告合浦县白沙镇振兴社区第四村民小组、邹才军、邹才荣、何盛全、张秀芳以起诉期限已超过20年为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前自愿撤回起诉的，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合浦县白沙镇振兴社区第四村民小组、邹才军、邹才荣、何盛全、张秀芳撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告合浦县白沙镇振兴社区第四村民小组、邹才军、邹才荣、何盛全、张秀芳负担，退还其25元。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年九月七日
书 记 员 文虹岚
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶�市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初939号
原告：叶某，男，汉族，2002年11月5日出生，住韶关市武江区。
原告：邓建英，女，汉族，1973年2月20日出生，住韶关市武江区，系原告叶某的母亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心。地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告叶某、邓建英与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司教育�训合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、邓建英的委托诉讼代理人罗程远到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、邓建英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院裁判被告退还辅导费人民币24800元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年12月13日与被告签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，协议约定辅导费分二次付款，辅导至2015年8月止，共交费用24800元，由于被告内部问题，造成未履行合同，2015年12月29日被告写下欠条一张并约定在2016年1月30日全额退款，至今多次催款仍未支付，现诉之法院。综上事实，请求人民法院予以支持以上的诉求为盼。
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告叶某、邓建英与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》一份，约定由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心为原告叶某进行小升初学习辅导，教育辅导费为24800元，辅导日期自2013年12月13日至2015年7月31日。且被告在合同中承诺原告叶某考上韶关市北江实验或韶关市第一实验中学，如未考上承诺学校，无条件退还全部教育辅导费。合同签订后，被告因自身原因只对原告叶某进行了大概一周的课外辅导，而未完成全部课程。2015年11月26日，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心向原告出具《退费承诺书》一份，内容为：“韶关市武江区高级英才教育培训中心，法人：李妙霞，承诺于2015年12月31日前退还叶某同学总教育辅导费人民币24800元整（贰万肆仟捌佰元整）。”2015年12月29日，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心又向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“原高级英才法人李妙霞欠叶某退费款贰万肆仟捌佰元整（￥24800元）于2016年1月30日全额退款。”约定的退款期限到期后，被告仍未将款项退还给原告，原告遂起诉至本院。
另查明，根据本院审理的已生效的（2017）粤0203民初1538号案件，李妙霞为被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的负责人，也是被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人，并承认韶关市全知教育科技有限公司对韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
本院认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心向原告出具了退费承诺书及欠条承诺退款24800元，故原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心未能按约定向原告退款，应履行退款义务。原告诉请要求被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退还辅导费24800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，而韶关市全知教育科技有限公司应对韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还24800元给原告叶某、邓建英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�420元，已减半收取计210元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一八年六月十三日
书记员 杜颖希
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5633号
原告：江苏苏变变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区聚和家园5-10号。
法定代表人：屠昌益，该公司董事长。
委托代理人：许发根，该公司法务部经理。
被告：阜阳金悦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路519号。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被告：阜阳市明辉阳光电力维修服务有限公司，住所地阜阳市开发区颍南大道。
法定代表人：赵宇飞，该公司董事长。
本院在审理原告江苏苏变变压器有限公司诉被告阜阳金悦房地产开发有限公司、阜阳市明辉阳光电力维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏苏变变压器有限公司申请撤回对被告阜阳金悦房地产开发有限公司、阜阳市明辉阳光电力维修服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏变变压器有限公司撤回对被告阜阳金悦房地产开发有限公司、阜阳市明辉阳光电力维修服务有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告江苏苏变变压器有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十月十四日
书记员 梅鑫娜
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第938号
申请执行人王子涛，男，汉族
住辽宁省大连市经济技术开发区同和里21号楼，原籍郏县冢头镇西大街。
被执行人解自海，男，汉族
本院在执行王子涛申请执行解自海分家析产纠纷一案中，申请人王子涛于2014年12月30日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）郏民初字第687号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月三十日
书记员 李梁毅
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执18号
申请执行人：杨玉胜,男,汉族，1955年4月2日出生,现住七台河市茄子河区通达路。
被执行人：颜士武，男，汉族，1974年8月7日出生，现住茄子河区宏伟镇。
本院在执行申请执行人杨玉胜与被执行人颜士武机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2015）茄民初字第193号民事判决书，执行标的28956.29元。经查，申请执行人杨玉胜与被执行人颜士武达成和解协议，申请人杨玉胜自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年一月十一日
书记员 张福军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2920号
原告：宋某，男，1976年4月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
被告：王某，曾用名ＸＸ，男，1979年12月3日生，汉族，住太和县。
原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人梁超，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：我和王某系朋友关系，王某是承包建筑工地施工的包工头。2015年10月25日王某因急需用钱向我借款3万元，约定月利率为1.5%，王某为我出具借条一张。借款逾期后我多次向王某催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王某偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由王某承担。
王某辩称：宋某诉状所述内容属实不错，我曾向宋某借款3万元，并约定月利率为1.5%。我愿意承担还款责任，但我现在暂时没有能力偿还，不过我会积极想办法尽快把该借款还清。
经审理查明：宋某和王某系朋友关系，王某是承包建筑工地施工的包工头。2015年10月25日王某以急需用钱为由向宋某借款3万元，双方约定月利率为1.5%，王某为宋某出具借条一张，该借条载明：“借条今借到宋某人民币叁万元整（30000.00）月息1.5%争取半年还清ＸＸ2015.10.25”。该借款逾期后经宋某多次催要未果。2018年4月26日，宋某诉讼来院，请求法院依法判令王某偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由王某承担。
上述事实，有宋某提供的身份证、王某出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。宋某与王某之间的债权债务关系明确，有王某为宋某出具的借条一张为证，故对宋某要求王某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率1.5%符合法律有关规定，并未超过年利率24%，故本院对宋某要求王某按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款30000元及利息（利息自2015年10月25日起计算至该借款还清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一八年七月五日
书记员（代） 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢472号
申请执行人杨洪霞。
申请执行人王卫清。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月十八日
书记员 李建辉