wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1465号
原告：王秀英，女，1945年12月1日出生，汉族，现住河南省修武县。
委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：赵敦永，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
统一社会信用代码：91410700872937220T
负责人周学峰，经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，该公司员工。
原告王秀英与被告赵敦永、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人王洁琼、被告赵敦永、被告人保财险新乡市分公司的委托诉讼代理人陈燕伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费、护理费、交通费等共计18314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告赵敦永驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车与原告王秀英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。市公安交通管理事故处理大队认定被告赵敦永负本次事故的全部责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险新乡市分公司办理有交强险和第三者商业责任险。原告二次治疗（取除内固定手术）先垫付了医疗费、生活费、交通费及营养费。
被告赵敦永口头辩称，车辆在被告人保财险新乡市分公司投有保险，应由人保财险新乡市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险新乡市分公司口头辩称，被告人保财险新乡市分公司口头辩称，我公司愿意承担合理赔偿责任，其中鉴定费、检查费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
原告王秀英向本院提交的证据材料有：1、新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第335号民事判决书和新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1194号民事判决书，证明事故发生经过、原被告主体资格以及保险剩余限额；2、二次住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票各一份。证明原告取除骨折内固定装置花费。3、河南省国信司法鉴定中心鉴定报告一份、鉴定费、鉴定检查费发票各一份，证明其第一次住院出院后的护理情况及花去的鉴定费和检查费。4、交通费票据22张计300元，证明所花费的交通费。
被告赵敦永、人保财险新乡市分公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认上述证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年7月31日，被告赵敦永驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车与原告王秀英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。市公安交通管理事故处理大队认定被告赵敦永负本次事故的全部责任。2014年7月31日至9月5日，原告在新乡市第一人民医院住院治疗，共住院36天，花去医疗费32630.5元。经本院判决，被告已支付首次住院的相关费用。原告王秀英于2015年9月17日至10月3日在新乡市第一人民医院进行取除固定物手术，共住院16天，花去医疗费10119.23元。原告经河南国信司法鉴定中心司法鉴定，原告王秀英第一次住院出院后的护理依赖程度为部分依赖、护理期限拟定为90日及护理人数为壹人，花去鉴定费1500元、检查费70元。被告赵敦永驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险新乡市分公司投有交强险、30万元商业三者险及不计免赔，保险期间均为2014年3月12日至2015年3月11日。居民服务和其他服务业为30864元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告赵敦永承担事故的全部责任，且被告赵敦永驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通轿车在被告人保财险新乡市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人保财险新乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三责险合同约定内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵敦永赔偿。原告第一次住院治疗被告人保财险新乡市分公司在交强险限额范围内已赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用34998.79元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等各项费用共计23850.5元。原告因此次交通事故第二次住院所造成的经济损失有：1、医疗费10189.23元（包括鉴定时的检查费70元）；2、住院伙食补助费240元（15元∕天×16天）；3、营养费240元（15元∕天×16天）；4、护理费5158.09元（住院期间：30864元∕年÷365天×16天，计1352.94元；出院后：30864元∕年÷365天×90天×50%，计3805.15元）；5、鉴定费1500元；6、交通费160元（酌定）；以上共计17487.32元。被告人保财险新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告伤残费用5318.09元（4＋6），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失共计12169.23元（1＋2＋3＋5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告王秀英伤残费用等各项经济损失共计5318.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王秀英医疗费共计12169.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告赵敦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18900号
原告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路100号南楼。
负责人：楼永海，经理。
委托代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：闫小玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：水松江，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地财险东阳公司）诉被告闫小玲、水松江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。因被告闫小玲下落不明，本院于2016年12月2日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大地财险东阳公司的委托代理人黄红英、被告水松江到庭参加诉讼。被告闫小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地财险东阳公司诉称：2014年8月13日19时25分许，被告闫小玲未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在义乌市××××村学龄前儿童章印楠，造成章印楠受伤的交通事故。交警部门认定被告闫小玲负事故全部责任，章印楠无责。被告闫小玲驾驶的机动车为被告水松江所有，浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了机动车交强险以及商业三者险。后受害人章印楠就机动车交通事故向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。浙江省义乌市人民法院作出（2015）金义民初字的2081号民事判决书，认定被告水松江未查明被告闫小玲驾驶资格情况下将车出借给被告闫小玲，在本次事故中存在一定责任，原告在交强险责任限额内赔偿章印楠各项损失共计21022.95元。2015年11月13日原告向受害人支付了判决载明的全部赔偿款，取得了追偿权。后原、被告双方就追偿事宜无法协商一致。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告闫小玲、水松江返还原告在机动车交强险范围内垫付的保险理赔款21022.95元及利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期同档次利率计算至实际履行之日为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫小玲未作答辩。
被告水松江辩称：原告应当告被告闫小玲，我也是受害者。被告闫小玲向我借车的时候是两个人一起来借的，另外一个人出示过驾驶证给我的，被告闫小玲告诉我她不会开车，所以我借车给她了。
原告大地财险东阳公司为证明自己的主张，提供如下证据：
判决书、网上银行电子回单打印件各一份，证明被告主体资格及原告实际垫付保险理赔款，取得追偿权等事实。
被告闫小玲未到庭，视为放弃质证。
被告水松江质证意见：对于判决书无异议，对电子回单也没有异议。
本院对原告提供的所有证据的真实性均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告承保被告水松江所有的浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险（保险金额50万元）不计免赔险，保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日。
2014年8月13日19时25分许，被告闫小玲未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在义乌市××××村碰撞学龄前儿童章印楠，造成章印楠受伤。义乌市公安局交警大队认定被告闫小玲负事故的全部责任，章印楠无责任。章印楠于2015年7月30日向本院起诉，要求被告闫小玲、水松江对原告的损失承担赔偿责任，原告在保险责任范围内承担先行赔付责任。本院予以立案受理并于2015年10月21日作出（2015）金义民初字第2081号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿章印楠各项损失共计21022.95元。原告按上述民事判决的要求于2015年11月13日向章印楠支付了赔偿款21022.95元。
另查明，发生本案事故时被告闫小玲所驾驶的事故车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车系向被告水松江借用。被告闫小玲向被告水松江借用时被告水松江不清楚被告闫小玲有无驾驶证。
本院认为，事故车辆驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，事故车辆保险人在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，其在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。故原告在向章印楠支付的赔偿款范围内有权向本案侵权人追偿。被告闫小玲未依法取得机动车驾驶证驾驶事故车辆碰撞章印楠，系本案侵权人，应承担本案相应的赔偿责任。被告水松江系肇事车辆的所有人及管理人，其在未查明借用人被告闫小玲驾驶资格的情况下将车辆出借，其在本次事故中存在一定过错。根据被告水松江的过错程度，本院确定其承担原告垫付的理赔款的30%的赔偿责任，即应向原告返还的理赔款为21022.95*30%=6306.89元。本院确定侵权人被告闫小玲承担原告垫付的理赔款的70%的赔偿责任，即应向原告返还的理赔款为21022.95*70%=14716.06元。原告要求被告支付理赔款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告大地财险东阳公司的合理诉请，本院予以支持。被告水松江的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告闫小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫小玲于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司返还保险理赔款14716.06元。
二、被告水松江于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司返还保险理赔款6306.89元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告闫小玲负担228元，由被告水松江负担98元；公告费560元，由被告闫小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 金璐萍
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人麻名术，现住依兰县。
被执行人鲍文富，现住依兰县。
被执行人鲍春波，现住依兰县。
被执行人鲍广全，现住依兰县。
被执行人张喜东，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行刘守龙5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74372.43元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢200号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第139号
原告蔡碧仁，男，汉族，住江苏省启东市近海镇。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海高新建设开发有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市闸北区。
法定代表人宋石森，职务总经理。
委托代理人刘强，上海维盈律师事务所律师。
原告蔡碧仁与被告上海高新建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告蔡碧仁的委托代理人刘子兵和史厚元、被告上海高新建设开发有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告蔡碧仁诉称，被告于2013年2月投标参加香港某环保餐具系列工程项目，并委托刘某某全权办理与此相关的一切事务。受托人刘某某为了便于完成工作，3月份陆续招收原告等几人为该项目工作，原告担任该项目的项目经理，未签订过劳动合同，口头约定工资10，000元。但是工作期间，被告或其代表刘某某从未支付过工资。经原告多次追讨，2013年7月，刘某某代表公司写下欠条，承认累计欠薪46，000元。双方关系解除的日期是2013年7月16日。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2013年3月1日至7月16日工资差额46，000元。
被告上海高新建设开发有限公司辩称，案外人刘某某挂靠在被告处，以被告名义承接工程，被告只是收取挂靠费。香港某环保餐具系列工程项目是刘某某以被告的名义去洽谈的工程，但未谈成，因为实际上并没有这个工程。被告与原告之间没有劳动关系，原告是与刘某某有经济往来。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年2月4日出具《法定代表人授权委托书》写明：“本授权委托书声明，我宋斌系上海高新建设开发有限公司的法定代表人，现授权委托我单位刘某某为我公司的合法的代理人，以本公司的名义参加香港某环保餐具系列工程项目的投标活动，该代理人在上述工程投标、开标、询标、评标、合同谈判以及招投标过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。……”2013年3月28日，被告向上海市城乡建设和交通委员会出具《建设工程企业出沪承诺书》，上海市城乡建设和交通委员会向湖北省建设厅出具了编号（2013）第05092号《上海市建设工程企业出沪诚信证明》，用于被告承接湖北阳新龙磐环保餐具厂工程项目。
又查明，案外人刘某某于2013年7月16日出具《欠条》写明：“欠蔡碧仁工资￥46，000元（肆万陆仟元）于2013年年底前逐月付清。”《欠条》上盖有“湖北省阳新龙磬环保餐具厂系列工程项目部”的印章。
另查明，原告于2014年2月24日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年3月1日至2014年2月23日工资差额46，000元、支付2013年4月1日至2014年2月23日未签订书面劳动合同双倍工资差额66，000元。该仲裁委员会审查后认为根据原告自述的事实和理由，其请求不属仲裁委受理范围，故于2014年3月3日作出不予受理的决定。
审理中原告提供了《意向书》、《高新建设开发有限公司、阳新龙磬环保餐具厂项目部通讯录》、《聘书》、《内部承包协议书》，用以证明刘某某代表被告承接阳新龙磬环保餐具厂工程、原告在该工程项目部工作的事实；被告对该组证据的真实性均不予认可，并称该组证据上的公章均系刘某某私刻。
审理中刘某某作为被告的证人出庭作证，称其借被告的名义洽谈阳新龙磬环保餐具厂系列工程项目，成立了一个项目部，个人雇佣原告担任项目经理，直到2013年7月才得知该项目的资金未到位，也没有相关的组织机构，2013年8月又带原告到阜阳洽谈工程，阜阳工程是挂靠其他单位；“湖北省阳新龙磬环保餐具厂系列工程项目部”的印章和《内部承包协议书》上被告的公章均是证人私刻的。原告对刘某某的证词不予认可。
刘某某于2014年4月25日向本院提供书面材料写明：“我愿接受归还欠丁水兵、蔡碧仁的工资欠款，并于2014年10月30日前一次性还清。其中：丁水兵陆万贰仟元，蔡碧仁肆万陆仟元，如到期不还，则任处罚。”
因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的刘某某出具欠条一份、《法定代表人授权委托书》、《建设工程企业出沪承诺书》、闸劳人仲（2014）通字第52号不予受理通知书等证据和被告提供的证人刘某某的证词予以证实。
本院认为，被告出具的授权委托书明确刘某某的代理范围是以被告的名义参加香港某环保餐具系列工程项目的投标活动，并未授权刘某某以被告名义招聘工作人员，也未授权刘某某成立工程项目部，被告方证人刘某某自认其自建项目经营部、私刻印章的事实，而原告未能提供湖北省阳新龙磬环保餐具厂系列工程项目部由被告注册成立的证据，也不能证明其受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动之事实。本院认为根据原告提供的证据无法认定双方存在劳动关系，也不能证明刘某某以被告名义与原告建立劳动关系的事实，故对原告要求被告支付2013年3月1日至7月16日工资差额46，000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
原告蔡碧仁要求被告上海高新建设开发有限公司支付2013年3月1日至7月16日工资差额46，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为475元，由原告蔡碧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第94号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人辛雷鸣、邢颖，山东盈祥律师事务所律师。
被告人靳某某，务工。2008年因毁灭证据罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人赵某某、靳某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人、靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日15时许，青岛安顺停车服务有限公司的赵某某、靳某某等人和青岛百顺通货运代理有限公司的高某某在位于山东省青岛市黄岛区黄岛油港公司4号门附近因油罐车进厂装油顺序问题双方发生纠纷。被告人赵某某通过“亮亮”“龙龙”（均在逃）等纠集十余名男青年到现场助威，并准备好镐把等作案工具。17时30分左右，被告人靳某某与高某某发生争执后，高某某躲到现场一辆车牌号为鲁XXX7**的皮卡车上，赵某某伙同靳某某等十余名男青年持镐把、木棍等对高某某所在的皮卡车及车内的高某某进行打砸。经鉴定，车牌号为鲁XXX7**的皮卡车被损坏部位价值人民币1100元；被害人高某某胸部之损伤构成轻伤，额部、双眼及左手之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人赵某某、靳某某犯寻衅滋事罪，未出具具体量刑意见。并提交出示发破案经过、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、刑事判决书、辨认笔录及照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书、情况说明、视听资料等证据予以证实。
被告人赵某某、靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某某系自首；2、被告人赵某某自愿认罪、积极悔罪；3、被害人高某某存在一定的过错；4、被告人赵某某系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年5月11日15时许，青岛安顺停车服务有限公司的赵某某、靳某某等人和青岛百顺通货运代理有限公司的高某某在位于山东省青岛市黄岛区黄岛油港公司4号门附近因油罐车进厂装油顺序问题双方发生纠纷。被告人赵某某通过“亮亮”“龙龙”（均在逃）等纠集十余名男青年到现场助威，并准备好镐把等作案工具。17时30分左右，被告人靳某某与高某某发生争执后，高某某躲到现场一辆车牌号为鲁XXX7**的皮卡车上，赵某某伙同靳某某等十余名男青年持镐把、木棍等对高某某所在的皮卡车及车内的高某某进行打砸。经鉴定，车牌号为鲁XXX7**的皮卡车被损坏部位价值人民币1100元；被害人高某某胸部之损伤构成轻伤，额部、双眼及左手之损伤构成轻微伤。
另查明，2014年9月29日10时许，被告人赵某某、靳某某主动到开发区分局黄岛派出所投案自首，交代自己的犯罪事实。
上述事实有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过；有人口户籍信息，证实被告人的身份情况；有被害人陈述、被告人赵某某、靳某某的供述、证人证言，证实案发的经过的情况；有法医学人体损伤鉴定书，证实被害人的伤残情况；有刑事判决书，证实被告人靳某某曾因毁灭证据罪被判处刑罚；有涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品的价值；有辨认笔录及照片、情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、靳某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。关于被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某系自首、自愿认罪、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人所提被害人高旭波存在一定过得过错的辩护意见，本院认为，此案是因加油发生的堵车事件，发生纠纷后，被告人应采取合法手段予以解决，对该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某某、靳�某系自首，依法予以从轻处罚。被告人靳某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。）
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。）
二、作案工具镐把两根、木棍三根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�侯风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第94号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人程某甲，曾用名程晨林，男，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月29日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年9月23日，因齐家务乡同西村建庙，将任某（已判刑）等人承包的树木损毁，任某和被告人程某甲等人到工地阻工，后双方发生打斗，期间程某甲持斧子、木棍先后将刘某甲的津K×××××尼桑轿车和窦某甲的冀J×××××马自达轿车砸坏，经鉴定损失价值6000元。
上述指控事实，被告人程某甲在庭审中亦无异议，另有被告人程某甲、任某的供述、窦某甲、程某乙、刘某、程某丙、刘某甲、程某丁、龙某、窦某乙的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某甲向公安机关投案，具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，依法对被告人程某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年四月二日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第94号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人程某，曾用名程晨林，男，1988年6月18日出生，身份证号：1309831988********，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市齐家务乡同东村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月29日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年9月23日，因齐家务乡同西村建庙，将任某（已判刑）等人承包的树木损毁，任某和被告人程某等人到工地阻工，后双方发生打斗，期间程某持斧子、木棍先后将刘甲的津K×××××尼桑轿车和窦某的冀J×××××马自达轿车砸坏，经鉴定损失价值6000元。
上述指控事实，被告人程某在庭审中亦无异议，另有被告人程某、任某的供述、窦某、程甲、刘乙等人的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某向公安机关投案，具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，依法对被告人程某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年四月二日
书记员 姜 杰
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第94号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人潘兴武，男，1954年1月2日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2015年2月1日因涉嫌诈骗罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年2月26日黄平县公安局变更强制措施为取保候审。被告人潘永胜，男，1952年8月12日生，苗族，小学文化，农民，原系黄平县新州镇黄飘村会计，贵州省黄平县人，住黄平县。2015年1月30日因涉嫌诈骗罪被黄平县公安局刑事拘留，2012年2月26黄平县公安局变更强制措施为取保候审。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字[2015]82号起诉书指控被告人潘永胜、潘兴武犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人潘永胜、潘兴武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：2012年，黄平县得到229头能繁母牛项目，每头牛财政扶贫补助资金为2960元，被告人潘永胜、潘兴武申请得一个小区，二被告人用自己的名义申请得45头牛的名额，其中，被告人潘永胜饲养20头牛，被告人潘兴武饲养25头牛，在项目验收过程中，二被告人因自己购买的牛数量未达到验收要求的牛数，采用租用农户的牛进行验收骗取补助款，其中，被告人潘永胜租用吴某某等户的牛共计10头，被告人潘兴武租用潘某某等户的牛共计15头，后分别于2013年11月28日、2014年4月8日分两次收到45头牛的补助款共计133200元，其中，潘永胜骗取政府补贴29600元，潘兴武骗取政府补贴44400元。案发后，被告人潘永胜、潘兴武分别退缴赃款44400元。为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、户籍证明，缴款单、清册、收条、情况说明等相关书证；2、吴某、潘某甲、吴某某等人的证实；3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人潘永胜、潘兴武在实施养殖能繁母牛项目中，采取欺骗手段骗取政府补贴，潘永胜骗取金额29600元，潘兴武骗取金额44400元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能坦白认罪且退清所得赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人潘永胜、潘兴武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑事实无异议，请法院从轻处罚。经审理查明：2010年黄平县申请得到草地生态畜牧业能繁母牛项目，该项目在验收合格后每头牛财政补贴扶贫资金2960元。2010年12月13日黄平县扶贫开发办公室和黄平县草地畜牧业发展中心联合下发了黄平县2011年草地生态畜牧业科技扶贫项目实施方案，将该项目安排在旧州镇的平东村、寨碧村、一碗水印地坝村、阳龙坪村；黄飘乡翁开村，其中黄飘乡翁开村要实施项目户69户，购买优质杂交能繁黄牛232头。因翁开村不能实施完该项目，黄飘乡居委会政关学校组的被告人潘永胜和黄飘村四组的被告人潘兴武申请得45头牛的名额，其中，被告人潘永胜饲养20头牛，被告人潘兴武饲养25头牛。在项目验收过程中，因自己饲养的牛数量未达到申请的繁母牛牛数，被告人潘永胜采用租用吴某某等户的牛共计10头，被告人潘兴武租用潘某某等户的牛共计15头进行抵数验收，骗取补助款。验收合格后，二被告人分别于2013年11月28日、2014年4月8日两次收到45头牛的补助款共计133200元，其中，潘永胜租用10头牛骗得政府补贴29600元，潘兴武租用15头牛骗得政府补贴44400元。案发后，被告人潘永胜、潘兴武分别退缴44400元在黄平县公安局。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的黄平县纪委监察局案件移送司法机关登记表，函、受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保通知书，户籍证明，检查笔录，扣押清单，缴款回单，案件移送审查起诉告知书，被告人潘永胜贷款借据，被告人潘永胜、潘兴武到案情况说明，户口注销证据，2011年能繁母牛发放清册、收条，接受证据清单、取款凭证，调取证据通知书、清单、档案及验收材料，证人吴某、张某某、吴某甲、朱某、王某某、杨某某、刘某某、潘某甲、潘某乙、吴某某、潘某丙、潘某丁、潘某某1、潘某某2、潘某某、潘某某3、杨某甲、潘某某4、潘某某5、潘某某6、吴某乙、潘某某7、潘某某8、潘某某9、潘某某10、潘某某11、潘某某12、潘某某13、雷某某、黄某某、潘某某14、潘某某15、杨某乙、潘某某16的证言，被告人潘永胜、潘兴武的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人潘永胜、潘兴武在实施养殖能繁母牛项目中，明知自己饲养的牛未达到申请的牛数量，却采取租用其他农户的牛充数骗取政府补贴，潘永胜骗取金额为人民币29600元，潘兴武骗取金额为人民币44400元，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》第一条：“诈骗公私财物‘数额较大’的起点为人民币5000元”；第二条“诈骗公私财物‘数额巨大’的起点为人民币50000元”的规定，本案二被告人诈骗的金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人潘永胜、潘兴武依法应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘永胜、潘兴武归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人潘永胜、潘兴武可从轻处罚。案发后，二被告人退缴了所有的违法所得，并缴纳了罚金，认罪、悔罪态度好，依法对二被告人可酌情从轻处罚。被告人潘永胜退违法所得人民币29600元，被告人潘兴武退违法所得人民币44400元由收缴单位上缴国库。经委托黄平县司法局对二被告人社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，二被告人无犯罪前科，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人潘兴武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元整（5000元，已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人潘永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币肆仟元整（4000元，已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、被告人潘永胜退违法所得人民币29600元、被告人潘兴武退违法所得人民币44400元，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  吴 彤人民陪审员  陈忠琴二〇一六年一月二十五日书 记 员  汪 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保336号
申请人：王吉香，女，汉族，1951年10月19日出生，住齐河县。
被申请人：李凯，男，汉族，1987年2月2日出生，住齐河县。
申请人王吉香于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人王吉香以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王吉香提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李凯驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值10万元。
案件申请费1020元，由申请人王吉香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月三十日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1114号
申请执行人蒙水清，男，1979年9月14日出生，壮族，住所地柳州市城中区，证件号码452702197909140995。
被执行人何开欢，男，1980年7月4日出生，壮族，住所地柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所），证件号码45222619800704541X
蒙水清与何开欢附带民事赔偿一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0205刑初65号已经发生法律效力。由于被执行人何开欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙水清于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何开欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙水清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何开欢新的财产线索，申请执行人蒙水清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2227号
原告：沈焰，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告沈焰与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈焰撤回起诉处理。
代理审判员 李成玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2227号原告：沈焰，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告沈焰与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈焰撤回起诉处理。代理审判员  李成玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭云青
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第3131号
被执行人上虞市同辉汽车零部件有限公司。住所地绍兴市上虞区。
法定代表人马彪。
被执行人上虞市虞锋机械附件有限公司。住所地绍兴市上虞区。
法定代表人田建锋。
被执行人马彪。
原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告上虞市同辉汽车零部件有限公司、上虞市虞锋机械附件有限公司、马彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计19441元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第3131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初381号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2016年2月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日16时30分左右，被告人许某在临海市古城街道大岭山村村办公楼内王某办公室内，因村路改造工程中的石材一事与王某发生争吵，被告人许某持电茶壶掼击王某头部，致其头部受伤。经临海市公安局法医鉴定，王某伤致右额顶部发际内瘢痕长8.5cm，损伤程度达轻伤二级。2016年2月11日夜，被告人许某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某与王某达成调解协议，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询、人民调解协议书、谅解书、归案经过，被害人王某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场照片、现场图，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月十五日
代理书记员 章永红
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执309号
申请执行人李占和，男，1952年10月12日出生，现住广西武宣县。
被执行人广西三里镇五星村民委第九村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
被执行人广西三里镇五星村民委第九村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
被执行人广西三里镇五星村民委第十村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
被执行人广西三里镇五星村民委第十一村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
被执行人广西三里镇五星村民委第十二村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
被执行人广西三里镇五星村民委第十三村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
被执行人广西三里镇五星村民委第十四村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
被执行人广西三里镇五星村民委第十五村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
被执行人广西三里镇五星村民委第十六村民小组，住址广西武宣县三里镇五星村民委五星村。
申请执行人李占和与被执行人五星村民委第九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李占和于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五星村民委第九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六村民小组自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：向申请执行人李占和支付案款13911元；承担案件受理费172元，执行费109元，但被执行人五星村民委第九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六村民小组拒不履行。本院依法对被执行人五星村民委第九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六村民小组的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人五星村民委第九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六村民小组有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初190号
原告钱圣男，女，汉族，学生。
法定代理人高洪霞（系钱圣男之母），汉族，农民。
法定代理人钱振伟（系钱圣男之父），汉族，农民。
被告东昌府区沙镇镇钱庄村民委员会，住址沙镇钱庄村。
法定代表人钱保才，主任。
本院在审理原告钱圣男与被告东昌府区沙镇镇钱庄村民委员会土地承包经营权纠纷中，原告钱圣男向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱圣男撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 刘龙启
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 温欣欣
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初225号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，苗族，初中文化程度，1984月5月27日出生，户籍地及现住址广西壮族自治区柳州市，系无业。2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日23时8分，被告人刘某某酒后驾驶×××号奥路卡牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至市府街交叉路口南50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对刘某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月四日
书记员 胡珂
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初369号
原告覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，现住南宁市西乡塘区，
被告韦俊辉，男，1974年9月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，现住南宁市武鸣区，
原告覃敏与被告韦俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告覃敏和被告韦俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃敏诉称：2015年6月18日起，被告为建筑材料资金周转需要，欠原告建筑材料红样板、顶木款合计15000元，限于2016年10月底前还清，有欠条为证。现欠款期限已满，被告未偿还欠款及利息，被告损害了原告合法的财产权利。原告曾向法院起诉，后因故未能到庭，法院按撤诉处理。现原告再次起诉，诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元，利息900元（从2016年11月1日至2017年2月7日止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告覃敏为证实其主张，向本院提供以下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告材料款；2、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。
被告韦俊辉辩称：原告说被告欠款15000元不符合事实。被告从2012年开始跟原告要建筑材料，交易习惯是拿货后3个月之内给货款，以前被告都能按照惯例给货款。被告平时到原告那里要材料都有一本笔记本记载当月成交金额，有被告签名。原告起诉的这笔货款是2016年6－8月欠的，应该是11000元，已经给了3000元，还欠9000元。被告是在原告电话恐吓、诱骗之下写的欠条，具体哪天记不请了。被告愿意支付逾期利息，以本金8100元按年利率6%计付。
被告韦俊辉未提交相关证据。
经审理查明：2016年间，被告向原告赊购模板及顶木等建筑材料，经双方结算，被告亲笔出具欠条给原告，载明欠原告建筑模板及顶木款共计15000元，限于2016年10月底前还清。欠条底部写有被告手机号码、身份证号码及住址，被告在“欠款人”及住址处加盖手印。欠条背面写有被告廉租房住址。因被告未能按时支付建筑材料款，原告遂诉于本院，提出出前所述诉讼请求。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告覃敏提交的欠条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告赊购建筑材料及尚欠货款15000元的事实。被告主张欠款金额为11000元，但未能提交相关证据加以证实，本院不予采信。被告主张已经支付3000元货款，亦未能举证加以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告覃敏要求被告韦俊辉支付尚欠的建筑材料款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦俊辉未按约定期限结清货款，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期利息问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照年利率6%支付逾期利息，于法有据。原告只要求被告支付2016年11月1日至2017年2月7日的逾期利息，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告韦俊辉给付原告覃敏建筑材料款15000元；
二、被告韦俊辉向原告覃敏支付逾期利息（利息计算：以货款15000元为基数，从2016年11月1日起至2017年2月7日止，按年利率6%计算）。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告韦俊辉负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋思竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字00333号
申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市区解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘忠华、秦茫茫，该公司员工。
被执行人董正林，居民。
被执行人顾友红，居民。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）都民初字第00574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第00574号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年六月十二日
书记员 袁明远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02060号
原告孟某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人王治魁，北京治魁律师事务所律师。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某某及其委托代理人王治魁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，2007年生女王小某月，从2012年起，被告开始与原告分居，且被告多次殴打原告，致夫妻感情己彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月4日登记结婚，2007年9月30日生女王小某月。婚后双方因不注重感情培养，经常争吵，甚至打架，致使夫妻感情彻底破裂。家庭财产有位于乌海市海南区十八公里平房一处，价值100000元，台式电脑一台，价值300元，在骆驼山煤矿入股的股金40000元，无家庭存款，无家庭债权，有家庭债务欠被告父亲王兆祥20000元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、录音资料予以证实。
原告提供的结婚证经质证被告无异议，本院予以采信，可证实双方于2007年4月4日登记结婚；被告提供的录音资料经质证原告对其真实性无异议，且在录音资料中自认“40000元是入股了，有20000元我见了，20000元我没见”，故对该录音资料本院予以采信，可证实原、被告在煤矿入股40000元，所入股的40000元中有20000元是原、被告存款，另20000元是借款之事实。被告提供录音资料还为了证明原告与案外人贺树平存在同居关系，本院认为，通过该录音资料可证实原告曾把家钥匙交与贺树平，结合被告提供的照片4张，可证实二人关系密切，甚至有关系暧昧之嫌，但仅凭以上证据欲证实二人存在同居关系，证据不充分，故本院对被告提供的照片及录音资料中该部分内容不予采信；原告为证实被告存在家庭暴力，提供了照片11张，该组证据经质证被告有异议，称不能证实原告的伤是被告所致，本院认为，被告质证反驳意见充分，对该组照片本院不予采信；被告为证实开小卖铺的月收入至少7000元，小卖铺中的货物价值最少80000元，提供了照片7张，对该证据经质证，原告有异议，本院认为，通过该组照片只可证实原、被告曾经营过小卖铺，但通过照片并不能证据小卖铺的收入及货物的价值，故对该组证据不予采信。
位于海南区十八公里的平房双方均认可其价值为100000元，故对于该房的价值以双方认可的为准；电脑的价值双方说法不一，原告认为该电脑是08、09年的组装机，价值300元左右，被告认为价值为3800元，双方对于各自主张的价值均未提供证据证实，亦均未申请评估，本院认为，原告之主张更切合实际，故对于电脑的价值认定为原告所述的300元；原告称有家庭债权被告外甥万文亮欠7000元，被告以此不予认可，依照谁主张谁举证之原则，原告对其主张负有举证责任但未提供证据证实其该主张，故对原告该主张不予采信；原告称债务20000元己偿还，被告对此不予认可，且原告未提供证据证实其主张，故对原告该主张本院不予采信；被告称双方在杭锦旗尚有平房一处，原告对此不予认可，且被告未提供证据证实其该主张，故对被告该主张本院不予采信；被告称家庭财产中尚有轿车一辆，原告对此不予认可，且被告未提供证据证实其该主张，故对于被告该主张本院不予采信；被告称有家庭存款10000元在原告处，原告对此不予认可，且被告未提供证据证实其该主张，故对被告该主张不予采信。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，互相尊重，共同维系和睦平等的家庭关系，但原、被告不注重夫妻感情培养，经常争吵，甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂，且被告应诉后同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求应予支持。婚生女王小某月年岁尚小，跟随女方即原告共同生活为宜，被告无固定职业，且原告未提供证据证实被告的收入情况，故抚育费酌情每月支付500元。家庭财产中位于海南区十八公里的平房归被告所有，被告给付原告房屋折价款50000元。电脑一台归原告所有，原告给付被告电脑折价款150元。在骆驼山煤矿的股权因现价值无法确定，故按比例原、被告各分得一半。家庭债务欠被告父亲王兆祥的债务20000元，原、被告应各负担10000元，为便于履行，该款由被告王某某负责偿还，原告所应负担的10000元从被告应支付原告的房屋折价款中折抵。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，第三十九条第一款：“离婚时，双方的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王小某月跟随原告孟某某共同生活，被告王某某每月给付抚育费500元，从2015年10月份起至王小某月十八周岁止；
三、家庭财产中位于海南区十八公里的平房归被告王某某所有，被告给付原告房屋折价款50000元；电脑一台归原告孟某某所有，原告给付被告电脑折价款150元；
四、在骆驼山煤矿的股权原、被告各分得50%；
五、家庭债务欠被告父亲王兆祥的债务20000元由被告王某某负责偿还；
六、以上三、五项折抵后，被告王某某给付原告孟某某39850元（50000元-150元-10000元=39850元），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。（原告己预交，被告于上述判决内容第六项所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李婷
乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02060号 原告孟某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。 被告王某某，男，汉族，无业，住乌海市海**。 委托代理人王治魁，北京治魁律师事务所律师。 原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某某及其委托代理人王治魁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年结婚，2007年生女王小某，从2012年起，被告开始与原告分居，且被告多次殴打原告，致夫妻感情己彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。 被告辩称，同意离婚。 经审理查明，原、被告于2007年4月4日登记结婚，2007年9月30日生女王小某。婚后双方因不注重感情培养，经常争吵，甚至打架，致使夫妻感情彻底破裂。家庭财产有位于乌海市海南区十八公里平房一处，价值100000元，台式电脑一台，价值300元，在骆驼山煤矿入股的股金40000元，无家庭存款，无家庭债权，有家庭债务欠被告父亲王老某20000元。 以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、录音资料予以证实。 原告提供的结婚证经质证被告无异议，本院予以采信，可证实双方于2007年4月4日登记结婚；被告提供的录音资料经质证原告对其真实性无异议，且在录音资料中自认“40000元是入股了，有20000元我见了，20000元我没见”，故对该录音资料本院予以采信，可证实原、被告在煤矿入股40000元，所入股的40000元中有20000元是原、被告存款，另20000元是借款之事实。被告提供录音资料还为了证明原告与案外人贺树平存在同居关系，本院认为，通过该录音资料可证实原告曾把家钥匙交与贺树平，结合被告提供的照片4张，可证实二人关系密切，甚至有关系暧昧之嫌，但仅凭以上证据欲证实二人存在同居关系，证据不充分，故本院对被告提供的照片及录音资料中该部分内容不予采信；原告为证实被告存在家庭暴力，提供了照片11张，该组证据经质证被告有异议，称不能证实原告的伤是被告所致，本院认为，被告质证反驳意见充分，对该组照片本院不予采信；被告为证实开小卖铺的月收入至少7000元，小卖铺中的货物价值最少80000元，提供了照片7张，对该证据经质证，原告有异议，本院认为，通过该组照片只可证实原、被告曾经营过小卖铺，但通过照片并不能证据小卖铺的收入及货物的价值，故对该组证据不予采信。 位于海南区十八公里的平房双方均认可其价值为100000元，故对于该房的价值以双方认可的为准；电脑的价值双方说法不一，原告认为该电脑是08、09年的组装机，价值300元左右，被告认为价值为3800元，双方对于各自主张的价值均未提供证据证实，亦均未申请评估，本院认为，原告之主张更切合实际，故对于电脑的价值认定为原告所述的300元；原告称有家庭债权被告外甥万文亮欠7000元，被告以此不予认可，依照谁主张谁举证之原则，原告对其主张负有举证责任但未提供证据证实其该主张，故对原告该主张不予采信；原告称债务20000元己偿还，被告对此不予认可，且原告未提供证据证实其主张，故对原告该主张本院不予采信；被告称双方在杭锦旗尚有平房一处，原告对此不予认可，且被告未提供证据证实其该主张，故对被告该主张本院不予采信；被告称家庭财产中尚有轿车一辆，原告对此不予认可，且被告未提供证据证实其该主张，故对于被告该主张本院不予采信；被告称有家庭存款10000元在原告处，原告对此不予认可，且被告未提供证据证实其该主张，故对被告该主张不予采信。 本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，互相尊重，共同维系和睦平等的家庭关系，但原、被告不注重夫妻感情培养，经常争吵，甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂，且被告应诉后同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求应予支持。婚生女王小某年岁尚小，跟随女方即原告共同生活为宜，被告无固定职业，且原告未提供证据证实被告的收入情况，故抚育费酌情每月支付500元。家庭财产中位于海南区十八公里的平房归被告所有，被告给付原告房屋折价款50000元。电脑一台归原告所有，原告给付被告电脑折价款150元。在骆驼山煤矿的股权因现价值无法确定，故按比例原、被告各分得一半。家庭债务欠被告父亲王老某的债务20000元，原、被告应各负担10000元，为便于履行，该款由被告王某某负责偿还，原告所应负担的10000元从被告应支付原告的房屋折价款中折抵。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，第三十九条第一款：“离婚时，双方的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下： 一、准予原告孟某某与被告王某某离婚； 二、婚生女王小某跟随原告孟某某共同生活，被告王某某每月给付抚育费500元，从2015年10月份起至王小某十八周岁止； 三、家庭财产中位于海南区十八公里的平房归被告王某某所有，被告给付原告房屋折价款50000元；电脑一台归原告孟某某所有，原告给付被告电脑折价款150元； 四、在骆驼山煤矿的股权原、被告各分得50%； 五、家庭债务欠被告父亲王老某的债务20000元由被告王某某负责偿还； 六、以上三、五项折抵后，被告王某某给付原告孟某某39850元（50000元-150元-10000元=39850元），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原、被告各负担75元。（原告己预交，被告于上述判决内容第六项所确定之给付期限一并给付原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  丛军 二〇一五年九月二十五日 书记员  李婷
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终162号
上诉人（原审被告）：宋桂珍，女，1963年5月23日出生，住黑龙江省大海林林业局。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省大海林林业局，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
法定代表人：马椿平，该局局长。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
上诉人宋桂珍因与被上诉人黑龙江省大海林林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2017）黑7517民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案由黑龙江省柴河林区基层法院于2017年2月3日作出（2016）黑7517民再1号之一民事裁定书后，又于2017年3月2日重新立案，由原合议庭继续审理，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2017）黑7517民再1号民事判决；
二、本案发回黑龙江省柴河林区基层法院重审。
上诉人宋桂珍预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审 判 长 芦 颖
审 判 员 高 颖
审 判 员 于 威
二〇一七年十二月五日
法官助理 王丽娜
书 记 员 高世家
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2581号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号（宜兴市邮政局九楼）。
负责人：陈兴亚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江峰，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张永华。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁月娇。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张永华、丁月娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：丁月娇明知交通事故发生，而没有采取任何措施保护事故现场而驾车离开，具有逃避法律追究的主观故意。根据商业三者险条款，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险公司免责，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张永华辩称：其驾驶电动车与丁月娇驾驶汽车发生轻微刮擦后，向右倒地，因为当时情况不严重，还能自行站起，看到丁月娇的汽车已开走，本不准备追究她的责任，所以没有呼叫让她停车。后来就医后发现损害严重，才报警。根据双方刮擦的程度，丁月娇可能确实不知道事故的发生。请求二审法院依法判决。
丁月娇辩称：本案事故发生在其上班途中。当时并不知道撞了张永华，也没有人告诉要求其停车。因为事故发生时，非机动车道停着一辆卡车，张永华摔倒在地，正好被卡车挡住，所以其虽感觉似乎有异样，但从后视镜中未发现有什么情况，继续驾车没有停留，直到下午4点左右，交警打电话给其，才知道发生了交通事故。监控资料可以证实其不可能知道事故的发生。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张永华向一审法院起诉请求：其驾驶电动车与丁月娇驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定丁月娇负事故全部责任，丁月娇为机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，请求判令丁月娇、保险公司赔偿医疗费75050.78元、营养费1800元、住院伙食补助费558元、误工费39600元、护理费7980元、�通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计199180.78元（丁月娇已支付的医疗费73807元、护理费1440元及7000元应予以革除）。
一审法院认定事实：
2014年8月6日8时36分许，丁月娇驾驶苏B×××××小型轿车，由东向西沿宜兴市新街街道氿南路行驶至龙泽苑北门，超越同向前方右侧张永华驾驶的电动自行车时，发生刮擦，致张永华受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定丁月娇驾驶小型轿车超越同向前方车辆时未保持必要的横向安全距离，应承担事故的全部责任，张永华不承担事故的责任，并确认事发后，丁月娇驾驶汽车离开现场。
事故发生后，丁月娇已为张永华支付医疗费73807元、护理费1440元及支付张永华的7000元，合计82247元。张永华经宜兴市中医医院司法鉴定所司法鉴定，评定为十级伤残，建议给予误工240日、护理100日（一人护理）、营养100日（均包括取内固定）。
苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险、保额100万元不计免赔的第三者责任保险。
经审核，丁月娇因交通事故造成的损害：医疗费75050.78元、营养费1800元、住院伙食补助费558元、护理费7980元、误工费20000元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计179580.78元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、及本院庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。
保险公司主张丁月娇肇事后逃逸，其商业三者险责任免除但未举证证实，不予支持。
张永华因交通事故遭受损失179580.78元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112172元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险责任限额内赔偿67408.78元。丁月娇支付张永华的82247元，应视为保险公司垫付，保险公司应予返还。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张永华179580.78元，其中支付张永华97333.78元，支付丁月娇82247元；二、驳回张永华对丁月娇的诉讼请求；三、驳回张永华的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3012元，由张永华负担505元、保险公司负担2507元。保险公司应负担的2507元已由张永华垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张永华。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审还查明：商业三者险（格式条款）第5条：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
以上事实，有商业三者险条款在卷佐证。
本院认为：
根据商业三者险的约定，被保险人明知发生交通事故，仍逃离事故现场，保险公司可以免责。本案中，被保险人丁月娇虽在发生交通事故后没有停留在事故现场，但根据事故发生的时间是上班时间，以及现场勘查笔录、现场照片、监控资料、车辆撞击照片和事故双方当事人的陈述，可以印证丁月娇抗辩其不知道事故发生而离开现场具有合理性，本院予以采信。丁月娇离开事故现场的行为没有主观恶意，不属于明知事故发生而逃离现场的情形，故保险公司上诉主张其在商业三者险中免责不符合合同约定，本院不予支持。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年九月八日
书 记 员 周喆菁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执601-1号
申请执行人：桓台县万泉供水有限责任公司。住所地：桓台县。
法定代表人：毛允智，经理。
被执行人：孟亮。
本案在执行过程中，查明被执行人孟亮暂无财产可供执行。申请执行人桓台县万泉供水有限责任公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县万泉供水有限责任公司如发现被执行人孟亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2052号
申请执行人：徐伟，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：褚辉，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，安徽省怀远县褚集乡赵庄村。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人褚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十九日
书记员 许丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01251号
原告：合肥美聚商贸有限公司。
法定代表人：钟宣胜，总经理。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：崔永生，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，汉族。
被告：李雪峰，男，1980年11月18日出生，汉族。
本院于2014年4月21日受理原告合肥美聚商贸有限公司（以下简称美聚公司）诉被告崔永生、李雪峰买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美聚公司的法定代表人钟宣胜及委托代理人黄谋珊、被告崔永生的委托代理人杜世荣到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美聚公司诉称：2013年4月25日，原、被告双方签订一份《供需合同》，合同约定原告向被告供应直驱电脑三自动平缝机20台，合同价61000元；被告于合同签订后支付10000元订金，余款于2013年7月底付清。后原告于2013年5月3日向被告供货，两被告作为合伙人均在安装验收单上签字认可。后两被告未按合同约定支付剩余货款51000元，经协商未能达成一致，故诉至法院要求判令：1、两被告立即支付货款51000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔永生辩称：该笔51000元欠款是事实，该债务系被告崔永生与被告李雪锋合伙期间共同债务，应由两被告共同偿还，根据双方之间的约定应由被告崔永生与被告李雪峰各负担一半。
被告李雪峰未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，原告美聚公司（供方）与永生服装厂（需方）签订《供需合同》一份，合同约定：需方向供方订购直驱电脑三自动平缝机20台，每台单价3050元，总金额61000元；交提货方式、时间、运输、安装及付款方式：合同签订，需方付订金10000元，运费由需方承担，供方负责安装调试，余款于2013年7月底以前付清；争议解决：本合同执行中，如发生争议，双方应及时友好的协商解决，协商不成的，向供方所在地法院起诉；本合同经双方代表人或负责人签字、盖章之日起生效。需方落款处由被告崔永生签字。2013年5月3日，被告崔永生和被告李雪峰在原告美聚公司的安装验收单上签字签收合同约定的设备，该安装验收单同时载明：以上产品供方已安装完毕，需方已验收，需方欠供方货款伍万壹仟圆整。原告美聚公司在庭审中认可被告方已按合同约定给付10000元货款，主张剩余未付货款51000元应由崔永生与李雪峰两被告作为合伙人共同归还。被告崔永生对欠款事实和金额予以认可，同时主张该欠款应由其与被告李雪峰作为合伙人按照合伙约定各半负担。
另查明：2014年1月22日，案外人王祥友诉被告李雪峰、崔永生承揽合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院出具（2014）长民一初字第00349号民事调解书，该生效法律文书查明：被告李雪峰认可与被告崔永生系合伙关系，要求与崔永生共同承担债务。
以上事实，有《合肥美聚商贸有限公司供需合同》、《合肥美聚商贸有限公司安装验收单》、安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00349号民事调解书、欠条复印件、对帐单二份、合肥辉豪纸业有限公司送货单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告美聚公司举证所提供的供需合同和安装验收单，原告美聚公司与被告崔永生达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据安徽省长丰县人民法院已生效法律文书查明的事实，被告李雪峰与被告崔永生系合伙关系，对其合伙期间的共同债务应共同偿还。原告美聚公司已履行交付合同约定机器的合同义务，现要求被告崔永生与被告李雪峰共同给付剩余未付货款51000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告崔永生辩称其与被告李雪峰应各承担一半债务，因其提供的证据均系单方制作和复印件，不足以证明两被告之间对合伙债务比例归还存在各半归还的约定，故对被告崔永生的该主张本院不予采纳。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永生、李雪峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥美聚商贸有限公司货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元由被告崔永生、李雪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21398号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告常州泰宁楼宇智能有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路XXX号-
XXX室法定代表人杨颖华。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告常州泰宁楼宇智能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：原、被告双方存在合作关系，2014年12月至2015年5月，原、被告双方签订了多份《购销合同》，约定由被告向原告购买线缆产品。原告按约向被告履行了供货义务，但被告却一直拖欠部分货款未付。2016年1月11日，原、被告双方进行对账，被告出具《还款承诺书》确认截至该日尚欠原告到期货款人民币169,673元，但此后被告未向原告支付上述欠款。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款169,673元；2、支付违约金50,901.90元；3、承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《购销合同》八份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《还款承诺书》，证明被告于2016年1月11日确认尚欠原告到期货款共计169,673元。被告常州泰宁楼宇智能有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具的《还款承诺书》中明确，截至2016年1月11日被告尚欠原告到期货款169,673元。此后，被告未向原告支付欠款，故对原告要求被告支付货款169,673元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州泰宁楼宇智能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款169,673元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,608元，减半收取计2,304元，由被告常州泰宁楼宇智能有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员徐慧莉二〇一六年五月十九日书记员陆燕军
审判员 徐慧莉
二〇一六年五月十九日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83883号
原告：天津南港得丰砼商制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室，统一社会信用代码91120116559456148P。
法定代表人：赵秀进，总经理。
委托诉讼代理人：李德福，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津市海赢港湾建设工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号B区3-108室。
法定代表人：郭同利。
原告天津南港得丰砼商制造有限公司诉被告天津市海赢港湾建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津南港得丰砼商制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为277元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王增艳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1862号
原告：吴某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10646号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：冉进波，男，汉族，1979年7月19日出生，住址湖北省潜江市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告冉进波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10617号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10617号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初573号
原告：张某某，女，1977年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1962年1月23日出生，汉族，台湾地区居民，原住台湾新北市。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长、代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔岛国到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲随原告生活由其抚养。事实和理由：原、被告于2002年春在福建省福州市打工时认识，2004年7月26日登记结婚，2005年4月17日生育儿子张某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，自2008年起，被告到外地工作，从此杳无音讯。2011年8月16日，原告曾提起诉讼离婚，后因其他原因撤诉。婚后因被告下落不明至今七年之久，故诉至人民法院。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年春天在福建省福州市打工时相识，后建立恋爱关系，于2004年7月26日登记结婚，2005年4月17日生育儿子张某甲。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚好。2008年1月，被告称到外地打工，从此再未与原告联系，原告多次查找未果。2011年8月，原告曾提起诉讼要求离婚，后因其他原因撤诉。至今被告仍毫无音讯，原告认为被告多年未尽作丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂，引起诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告外出打工，多年不与原告联系，至今下落不明，未尽到作丈夫和作父亲的义务，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，原告自愿要求孩子随其生活并由其独自负担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，双方是否有共同财产及债权、债务无法查清，对此本案不作处理，待以后双方有证据证明时另案处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子张某甲随张某某生活，张某某负担张某甲的抚养费用。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告郑兆瑞可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄璐璐
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初8号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人毛帮勇，男，汉族，1969年1月29日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，户籍所在地：马边彝族自治县，住马边彝族自治县。2016年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人毛帮勇犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院在征得被告人毛帮勇和公诉机关马边彝族自治县人民检察院同意后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员邹红出庭支持公诉，被告人毛帮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人毛帮勇驾驶无号牌三轮摩托车（发动机：B1206854）由马边彝族自治县荞坝乡出发，往县城方向行驶。因该车前部照明装置远光灯无工作效能，18时40分左右，当车行至马新路27KM处，毛帮勇突然发现右前方有一行人，迅速往左边打方向，三轮摩托车右边反光镜将被害人余某撞到，造成余某在送往医院途中死亡。肇事后，毛帮勇驾车逃离事故现场。2016年12月1日15时许，毛帮勇被民警抓获归案。
经乐山科信司法鉴定中心鉴定：余某的死亡原因系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经马边彝族自治县公安局交警大队认定：毛帮勇承担本次事故的全部责任。
另查明，毛帮勇未取得机动车驾驶证和车辆行驶证。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：肇事三轮摩托车前部灯光照明装置远光灯无工作效能。审理过程中，在本院主持下，被告人毛帮勇与被害人余某的亲属于2017年3月14日达成如下协议：被告人毛帮勇赔偿被害人余某的亲属各种经济损失共计170000元人民币，扣除已付给50000元人民币，余款120000元人民币，当庭付清；被害人余某的亲属对毛帮勇的行为表示谅解，请求法院对毛帮勇从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人毛帮勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、事故现场照片、事故现场图、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场遗留散落物与搜查物品比对照片及比对笔录、证人宋某、谢某、卢某、王某、毛某、喻某、黑某、吴某、金某证言、谅解书、收条、马边彝族自治县人民法院（2017）川1133刑初8号刑事附带民事调解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛帮勇违反交通运输管理法规，无证驾驶一辆前部灯光照明装置远光灯无工作效能的无号牌三轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马边彝族自治县人民检察院指控毛帮勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立。毛帮勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。毛帮勇赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。在案证据不能证明毛帮勇有违法犯罪前科，系初犯。鉴于毛帮勇有坦白情节，被害人家属的经济损失得到赔偿，并取得了谅解，又系初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受毛帮勇纳入社区矫正,社区矫正调查评估意见为，建议对毛帮勇执行非监禁刑刑罚；因此，对毛帮勇从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛帮勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
人民陪审员 罗学梅
人民陪审员 朱月星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘东昊
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1133刑初8号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人毛帮勇，男，汉族，1969年1月29日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，户籍所在地：马边彝族自治县，住马边彝族自治县。2016年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人毛帮勇犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院在征得被告人毛帮勇和公诉机关马边彝族自治县人民检察院同意后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员邹红出庭支持公诉，被告人毛帮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人毛帮勇驾驶无号牌三轮摩托车（发动机：B1206854）由马边彝族自治县荞坝乡出发，往县城方向行驶。因该车前部照明装置远光灯无工作效能，18时40分左右，当车行至马新路27KM处，毛帮勇突然发现右前方有一行人，迅速往左边打方向，三轮摩托车右边反光镜将被害人余某撞到，造成余某在送往医院途中死亡。肇事后，毛帮勇驾车逃离事故现场。2016年12月1日15时许，毛帮勇被民警抓获归案。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：余某的死亡原因系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经马边彝族自治县公安局交警大队认定：毛帮勇承担本次事故的全部责任。另查明，毛帮勇未取得机动车驾驶证和车辆行驶证。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：肇事三轮摩托车前部灯光照明装置远光灯无工作效能。审理过程中，在本院主持下，被告人毛帮勇与被害人余某的亲属于2017年3月14日达成如下协议：被告人毛帮勇赔偿被害人余某的亲属各种经济损失共计170000元人民币，扣除已付给50000元人民币，余款120000元人民币，当庭付清；被害人余某的亲属对毛帮勇的行为表示谅解，请求法院对毛帮勇从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，被告人毛帮勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、事故现场照片、事故现场图、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场遗留散落物与搜查物品比对照片及比对笔录、证人宋某、谢某、卢某、王某、毛某、喻某、黑某、吴某、金某证言、谅解书、收条、马边彝族自治县人民法院（2017）川1133刑初8号刑事附带民事调解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛帮勇违反交通运输管理法规，无证驾驶一辆前部灯光照明装置远光灯无工作效能的无号牌三轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马边彝族自治县人民检察院指控毛帮勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立。毛帮勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。毛帮勇赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。在案证据不能证明毛帮勇有违法犯罪前科，系初犯。鉴于毛帮勇有坦白情节，被害人家属的经济损失得到赔偿，并取得了谅解，又系初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受毛帮勇纳入社区矫正,社区矫正调查评估意见为，建议对毛帮勇执行非监禁刑刑罚；因此，对毛帮勇从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毛帮勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋忠令人民陪审员  罗学梅人民陪审员  朱月星二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘东昊附：本案所适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢202号
申请执行人孙树源。
被执行人高涛。
本院（2014）张民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3943号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5848号
原告：何亮，男，1974年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张薇，女，住淄博市临淄区。
被告：淄博智通投资有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：徐志刚，经理。
委托诉讼代理人：王阎东，淄博张店法林服务所法律工作者。
原告何亮与被告淄博智通投资有限公司（以下简称智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人张薇、被告智通公司的委托诉讼代理人王阎东到庭。本案现已审理终结。
原告何亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还履约保证金3760.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告从大众公司购买朗行汽车一部，被告为原告购车分期付款提供担保，原告向被告支付了履行保证金3760.00元，原告按照要求付清车款，但被告拒绝退还保证金，原告多次催要未果。
被告智通公司承认原告何亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告淄博智通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告何亮返还履约保证金3760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元由被告淄博智通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6917号
罪犯王洪艳，女，1985年4月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王洪艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪艳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3170号
原告：广德太元混凝土有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡东亭社区，统一社会信用代码913418226957247332。
法定代表人：杨善锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：袁成刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告广德太元混凝土有限公司与被告袁成刚买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告广德太元混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告广德太元混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德太元混凝土有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由广德太元混凝土有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李沁沁