wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1956号
原告唐明哲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告石峰，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。
原告唐明哲诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐明哲，被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明哲诉称，2015年我在吉林北华大学上学时，在大三下半年时，被告石峰向我借5万元，他说：“在学校开个击剑馆，从他父亲那拿了钱，放寒假回去把这钱还给他父亲”。2017年11月13日被告给我出具一枚50000元欠据，约定2018年3月30日还款。2017年12月25日还款15000元，剩余欠款被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款35000元及每月3%的违约金，不要求利息，要求被告承担起诉费。
被告石峰辩称，原告说的不属实，借钱不是我用。是唐明哲骗他父亲说：“唐明哲对象的父亲家要用钱”。他父亲就把钱打到我和唐明哲共同的朋友李容先的卡里，打了5万。因为当时我和唐明哲在一起住，也花不少钱，有欠款还不上，原告就以这个理由向他爸借钱。当时原告的父亲不知道，后来这个事漏了，原告就跟他爸说这笔钱是我用了，因为当时我俩关系好，我也没有防备，原告让我给他父亲打电话说这笔钱我用了，让我给做个扣，又让我给签个欠条给他父亲看。后来这个事他父亲知道了，我当时在吉林，我父亲和唐明哲还有唐明哲的父亲在喜利来谈这事，因为这钱是我俩花的，经过协商达成我和唐明哲每人承担25000元。协商完之后我也没向原告要欠条，关于协商这个事也没有啥书面手续。在这之后过了不长时间，我用微信转给唐明哲父亲15000元，差1万未给原告。原告就拿这欠条给我起诉了。针对这个事我和唐明哲父亲有通话录音，我父亲也有。我现在的意见就是如果原告要求还1万，我同意还；如果要求还35000元，我就不同意给了。
经审理查明：原被告是吉林北华大学的同学。2015年大三下半年，原被告协商，说原告的对象家要用钱，从原告的父亲处借款50000元，因原告对象姓李，所以就找一个姓李的一个同学的账号，把钱打在他的账号里。钱到账后，原被告用该钱偿还了各自的欠款，还为别的同学还了一部分。原被告为了应付原告的父亲，被告给原告出了一张借据，说该款被告用了。原告父亲知道真相后，家里急需用钱（在四平购楼），就找被告父亲协商，每家承担一半,后被告通过微信转给原告15000元，现欠10000元未付，现原告按被告违约，按原借条起诉，要求被告给付35000元。
上记事实，有原被告陈述，被告与原告父亲的录音、被告的父亲与原告的父亲的录音等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，原被告的父亲又对借款合同重新达成协议（每人承担25000元），该协议合法有效。故原告按原合同起诉要求被告给付35000元的请求，本院不予支持。应按重新达成协议履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石峰给付原告唐明哲借款10000元，此款于判决生效后给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年七月九日
书记员 郑 中
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1023号
原告：王天友，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。
被告：李成哲，男，朝鲜族，住吉林省通化县。
原告王天友与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王天友的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天友向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款2460元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资2460元至今未给付。
李成哲未提出答辩。
原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。
本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资2460元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
李成哲自本判决生效之日起5日内给付王天友工资款2460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凤文
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初1023号原告：王天友，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。被告：李成哲，男，朝鲜族，住吉林省通化县。原告王天友与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王天友的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天友向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款2460元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资2460元至今未给付。李成哲未提出答辩。原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资2460元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：李成哲自本判决生效之日起5日内给付王天友工资款2460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。本判决为终审判决。审判员  邓凤文二〇一八年七月二十三日书记员  侯 瑞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢字第231号
申请执行人张庆起，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨玉芹，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人侯玉伟，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张庆起、杨玉芹与被执行人侯玉伟交通事故赔偿纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2005）宝刑初字第329号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2005年9月21日向本院申请强制执行。本院于2005年12月12日裁定中止执行。申请执行人于2016年2月18日向本院申请恢复执行。
本案执行标的44491.84元。申请执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2005）宝刑初字第329号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月十一日
书记员 张 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3354号
原告上海通源纸业有限公司。
法定代表人陆忠达。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告上海嘉丰彩印有限公司。
法定代表人袁士明。
原告上海通源纸业有限公司（以下简称通源公司）诉被告上海嘉丰彩印有限公司（以下简称嘉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通源公司诉称，截止2015年5月29日，被告共向原告购买纸张计货款人民币110，822.53元，被告只向原告支付货款33，634.64元，尚欠原告货款77，187.89元。因催要货款未果，为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款77，187.89元；2、被告支付利息（以77，187.89元为基数，从2015年8月7日起诉之日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告嘉丰公司未进行答辩。
经审理查明，原告于2015年3月4日至2015年5月29日期间向被告供应纸张，货款累计110，822.53元，原告亦开具相应金额的上海增值税专用发票，因催要剩余货款77，187.89元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由单位往来明细帐、上海增值税专用发票、送货单、中国农业银行进账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应纸张，并开具上海增值税专用发票，被告拖欠货款之行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付剩余货款77，187.89元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉丰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通源纸业有限公司货款77，187.89元；
二、被告上海嘉丰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通源纸业有限公司利息（以77，187.89元为基数，从2015年8月7日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，729元，减半收取计864.50元，财产保全费791元，共计1，655.50元，由被告上海嘉丰彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6771-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋1层26、28号店，组织机构代码05232500-X。
代表人陈浦生。
委托代理人张岩，男。
被告卢玘辰，居民。
被告邱志红，居民。
被告卢江花，居民。
被告卢文南，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告卢玘辰、邱志红、卢江花、卢文南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出保全申请，请求对被告卢玘辰所有的位于厦门市湖里区观日西-里1号1601室房产采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告卢玘辰所有的位于厦门市湖里区观日西-里1号1601室房产（证号：厦国土房证第××号）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 曾念颖（代）
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第241号
申请人李勇，枣强县枣强镇和平北路71号。
被执行人陈书生。
被执行人顾兰领。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第487号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人陈书生、顾兰领暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民二初字第487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月三日
书记员 王冬敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第90号
原告郗玉琴。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告郗玉琴与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告郗玉琴请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郗玉琴的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1075号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：颜峰。
委托代理人：荣继祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江恒信船舶设备有限公司。
法定代表人：江光耀。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司因与被申请人浙江恒信船舶设备有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王曼菁
河南省淇县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淇行初字第29号
原告袁鹤敏，女，1974年12月20日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市公安局鹤山分局，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。
代表人张宇军，该分局局长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冯林飞，男，鹤壁市公安局鹤山分局社区警务三中队中队长，代理权限为一般代理。
原告袁鹤敏不服被告鹤壁市公安局鹤山分局（以下简称鹤山公安分局）作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告袁鹤敏及其委托代理人杨红军，被告鹤山公安分局的委托代理人李宏亮、冯林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹤山公安分局于2015年3月20日作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，认定“2013年9月4日7时左右，因矛盾纠纷，鹤煤四矿洗煤厂工人袁鹤敏和张广荣发生争吵，后来二人相互掰着手推打，张广荣的手被袁鹤敏掰伤。袁鹤敏的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对袁鹤敏行政拘留4日。”
原告袁鹤敏诉称，被告鹤山公安分局对原告作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，没有法律和事实依据，请求法院依法撤销。
被告鹤山公安分局辩称：2013年9月4日，原告袁鹤敏与同厂职工张广荣发生争吵，张广荣的手被袁鹤敏掰伤，以上事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片等证据予以证实。被告依据上述事实，依法作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。被告对该案的立案、询问、处罚、告知等程序严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，适用法律正确，程序合法。因此，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告鹤山公安分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表一份；2、涉及袁鹤敏的传唤证；3、传唤告知家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书各一份，以证明被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。
经庭审质证，原告认为被告在2013年9月4日接到报案后直到2014年2月19日才受理该案，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条及时受理案件的法律规定。被告于2014年2月19日受理案件，而作出行政处罚决定的时间是2015年3月20日，被告办理案件的期限明显超出法律规定的30日，且没有经过上一级公安机关批准，所以被告提供的上述证据证明被告的行政行为程序严重违法。
被告认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，被告接到报案后予以受理，并在受理当时制作了询问笔录，因不明确该案件是刑事案件还是行政案件，不能确定案件性质，后经询问受害人张广荣，其不要求做轻伤鉴定，在可以确定案件性质后被告及时立了行政治安案件。
双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
2013年9月4日，原告袁鹤敏与同厂职工张广荣发生争吵、推搡。被告鹤山公安分局于2013年9月4日接到报案，于2014年2月19日受理案件，于2015年3月20日作出鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，在向袁鹤敏送达时，袁鹤敏拒绝对其进行体检，因当时没有女民警，对原告袁鹤敏没有执行拘留。2015年4月2日，在有女民警在场的情况下，被告向袁鹤敏送达了行政处罚决定书并执行拘留。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告鹤山公安分局于2013年9月4日接到报案，于2014年2月19日受理案件，于2015年3月20日作出鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，严重违反了法律关于办案期限的规定。被告抗辩案件需要进行鉴定，鉴定的期限不应计算在办案期间内，但被告提供的证据材料中，没有当事人的申请鉴定书，没有鉴定报告，也没有延长办理审批表，故被告关于没有超出案件办理期限的抗辩理由没有证据支持，不能成立。被告作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告鹤壁市公安局鹤山分局作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告鹤壁市公安局鹤山分局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟凡洲
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 侯根仓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦红娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执754号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第872号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00303号
申请执行人谌代东，男，1970年6月4日出生，汉族。
被执行人湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司（下称华盛襄樊分公司）。
负责人朱建华，华盛襄樊分公司经理。
申请执行人谌代东与被执行人湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00321号民事调解书，确定被执行人华盛襄樊分公司向申请执行人谌代东支付工程款24800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华盛襄樊分公司银行存款26000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王正东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第577号
申请执行人申惠兰，女，1971年3月15日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告黄光范依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2734号民事调解书，（2010）延民初字第2735号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中2734号调解书，确定支付原告申惠兰委托经营金35500元、案件受理费1005元、执行费447.58元；2735号调解书，确定支付原告申惠兰房照垫付款10500元、案件受理费250元、执行费61.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人申惠兰的总金额为4.7255万（3.55万＋0.1005万＋1.0500万＋0.025万）。根据执行分配方案，申请人申惠兰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.2㎡（4.7255×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.2㎡的房屋抵债归申请人申惠兰所有；
二、本院（2010）延民初字第2734号民事调解书，（2010）延民初字第2735号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第53号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人肖仁章，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住长汀县。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）006号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）006号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判�池毓煦
二〇一四年六月十日
书记员 雷 涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第638-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：魏某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人魏某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏某某价值5000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00030-1号
申请执行人秦永森，个体工商户。
被执行人肖修国，居民。
申请执行人秦永森与被执行人肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖修国未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明：被执行人肖修国于2006年6月27日与谷城县联富房地产开发有限公司签订一份建房合同书，约定“原土产公司位于粉阳路86号的废旧物资仓库，2001年3月20日法院依法宣告破产，需变卖资产安置职工，该院内房产、土地一次性转让给公司内部职工孙治华等几户……。为了城镇建设、美化市容，该项目由肖修国全额垫资，一楼门面房归孙治华等几户所有，二楼以上住宅楼及院内旧房归肖修国所有。”该证明材料系申请执行人向本院提交，被执行人肖修国也未对该事实予以否认，同时说明该处财产未办理过抵押及债权转让手续。现被执行人享有上述财产，系有能力履行而不履行，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）。
二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人肖修国自收到本裁定之日起五日内履行（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封财产予以处分。
四、查封期间为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王成敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦 丽
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂谷城法执字第00030-1号
谷城县住房保障和房屋管理局：
关于秦永森与肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因需要对被执行人的财产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间内，请不予办理转移、抵押等手续。
附：（2015）鄂谷城法执字第00030-1号执行裁定书1份。
谷城县人民法院
二0一五年三月九日
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂谷城法执字第00030-1号
谷城县国土资源局：
关于秦永森与肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因需要对被执行人的财产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间内，请不予办理转移、抵押等手续。
附：（2015）鄂谷城法执字第00030-1号执行裁定书1份。
。
谷城县人民法院
二0一五年三月九日
湖北省谷城县人民法院
公告
（2015）鄂谷城法执字第00030-1号
本院在执行申请执行人秦永森与被执行人肖修国民间借贷纠纷一案中，被执行人肖修国至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人肖修国在“原土产公司位于粉阳路86号的废旧物资仓库”享有房屋所有权，系有财产履行而未履行法律文书确定的义务的行为，影响了人民法院正常执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，公告如下：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损及设定权利负担。否则，本院将依法追究法律责任。
特此公告
二○一五年三月九日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1949号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告谢堆金，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告谢堆金供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00061号
原告王某甲，女，汉族，1975年6月8日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告艾某，女，汉族，1981年6月5日生，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。
被告王某乙，男，汉族，2000年10月16日生，延安市宝塔区人，住址同上。
法定代理人艾某（系王某乙母亲），女，汉族，1981年6月5日生，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。
被告王某丙，男，汉族，62岁，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某甲与被告艾某、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1525元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担762.5元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 陆 菁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯 婷
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00171号
申请执行人：深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：陈兵，该公司总经理。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区，
法定代表人：周卫华，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月9日作出的（2015）黄中法民二初字第00039号民事调解书，于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市中显微电子有限公司银行存款人民币1731989.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字264号
申请执行人四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心。
住址：内江市东兴区东风路19号。
负责人：吴洪强。
被执行人内江市聚鑫肉类食品有限公司。
住址：内江市东兴区小河口镇高冲村七组。
法定代表人：王祖良。
申请执行人四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心与被执行人内江市聚鑫肉类食品有限公司合同纠纷一案的（2014）内东民初字第3342号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月31日向我院申请执行。
本案在执行过程中，执行了部分款项，因被执行人无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第264号申请执行人四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心与被执行人内江市聚鑫肉类食品有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第897号
原告赵某，男，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1991年3月14日出生，汉族。
原告赵某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某和委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年相识，2013年3月1日办理结婚登记。婚后，夫妻双方因性格不合，经常发生争吵，自2013年3月28日分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚。
被告肖某某未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：原告赵某与被告肖某某于2012年相识，2013年3月1日办理结婚登记。婚后，夫妻双方因性格不合，经常因家庭小事发生争吵。
以上事实，有身份证、户籍证明、婚姻证明、证人李志军的证言及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告赵某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵瑶遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第91号
原告：钱德荣。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐建华。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
原告钱德荣诉被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德荣及其代理人徐静静、被告徐建华及其代理人戴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告及其班组为被告提供室内装修劳务。截止2015年2月16日，被告结欠原告劳务费共计228000元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令：被告支付原告劳务费228000元并支付利息（计算至2015年3月11日为8915元，此后以228000元为基数，按银行同期贷�利率计算至实际付清日止）。
被告答辩称：2015年2月16日的结算单是截止到2015年2月16日为止，被告共欠原告的款项，包含了2014年1月30日欠条中的98000元。而被告已经陆续支付原告140000元，尚欠88000元。2015年2月16日的结算单写明中医院的人工费是在中医院结算后付清。
原告提供的证据材料：
欠条1份、结算单1份，证明截止到2015年2月16日，被告共欠原告228000元的事实。
被告提供的证据材料：
1、收据1份、汇款凭证3份，证明被告及被告妻子陆续向原告支付款项共计140000元的事实。
2、结婚证1份（复印件），证明程秀华与本案被告系夫妻关系的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对欠条真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，2014年1月30日的欠条主文是被告妻子所写，落款是被告所签，2015年2月16日，原告胁迫被告写下结算单，主文内容都是被告本人出具，但其意思是截止2015年2月16日被告共欠原告130000元，中医院的人工费在中医院结算后付清。原告对被告提供的证据认为：证据1与本案无关，均为2015年2月16日前出具的，2015年2月16日双方约定由被告付原告30000元才出具的结算单，故2015年2月17日的这笔款项已在2015年2月16日结算完毕，因此截止2015年2月16日被告共欠原告228000元；对证据2，真实性、合法性没有异议，但与本案无关。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告及其班组从事泥工，为被告提供室内装修劳务。2014年1月30日，被告出具欠条确认结欠原告工资款98000元。后在海宁市中医院搬迁改造二期工程等项目中，原告又继续为被告提供室内装修劳务。2015年2月16日，被告出具结算单确认结欠原告130000元。上述款项，被告于2015年1月4日支付原告5000元，于2015年2月17日支付原告30000元。现被告至今共计结欠原告劳务费193000元。
本院认为：原、被告之间为劳务合同关系，故本案案由变更为劳务合同纠纷。原、被告之间劳务合同关系合法有效。原告长期为被告提供室内装修劳务，截止2014年1月30日，被告结欠原告劳务费98000元。后在2014年海宁市中医院搬迁改造二期工程等项目中，原告又继续为被告提供劳务，2015年2月16日被告出具结算单确认结欠原告劳务费130000元。被告认为2015年2月16日的结算单意为截止2015年2月16日共结欠原告劳务费130000元，庭审中被告自认在海宁市中医院搬迁改造二期工程等项目中原告的劳务费共计260000余元，再加上2014年1月30日欠条中的98000元，被告结欠原告的劳务费近358000元，那么�2014年1月30日至2015年2月16日期间其应该已支付原告劳务费228000余元，但被告提供的收款凭证只能证明在此期间其已经支付原告110000元，其余款项没有付款凭证；另一方面，从字面意思理解，2015年2月16日的结算单并没有包含2014年1月30日的欠条。因此，对于被告的该主张，证据不足，本院不予采信。结合原被告的陈述，本院认为2015年2月16日的结算单为2014年1月30日以后海宁市中医院搬迁改造二期工程等项目被告所结欠原告劳务费的可能性较大。被告提供的收款凭证中其于2014年5月27日支付的20000元、2014年6月4日支付的5000元、2014年7月8日支付的20000元、2014年10月11日支付的60000元，均记载于“海宁市中医院搬迁改造二期工程”的抬头下，上述款项应为支付海宁市中医院搬迁改造二期工程的劳务费，双方在2015年2月16日结算单时已经予以扣除。原告提出的2015年1月4日和2015年2月17日的转账凭证的款项在2015年2月16日的结算时均已予以扣除的主张，因其没有提供证据予以证明，故本院不予采信。另，被告认为双方曾约定海宁市中医院搬迁改造二期工程劳务费的15%需在海宁市中医院审核结算完成后再付清，但被告未提供证据证明海宁市中医院审核结算未完成，故被告该主张本院不予采信。综上，被告结欠原告劳务费193000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付劳务费，应当承担一定的违约责任。本案中，双方没有约定逾期付款利息的计算方式，因此利息部分按银行同期贷款基准利率计算。故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被�徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告钱德荣劳务费193000元并赔偿原告利息损失（以193000元为基数，自2015年3月17日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
二、驳回原告钱德荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1370，合计3730元，由原告钱德荣负担573元，由被告徐建华负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院�诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初78号
原告：王玉英，女，1967年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘大梅，女，1972年2月28日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告王玉英与被告刘大梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人郭吉升到庭参加了诉讼，被告刘大梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2014年7月17日晚8时许，我与被告刘大梅因琐事发生口角，继而被告刘大梅用木棍将我头部打伤。我被被告刘大梅打伤后，在萧县人民医院及当地医院住院治疗，实际支出医疗费等费用3810.64元。对我的各项损失，被告刘大梅至今未支付任何费用。为此，我依法起诉，要求被告刘大梅赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3810.64元。
原告王玉英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王玉英的诉讼主体资格及身份等基本情况；2、证人纪学平、吴义标出具的证明及身份证复印件各一份，欲证明被告刘大梅将原告王玉英打伤的事实；3、萧县公安局马井派出所对纪学平的询问笔录二份、对吴义标的询问笔录一份，欲证明原告王玉英被被告刘大梅打伤事实的存在；4、萧县公安局马井派出所对芈永跃及原告王玉英的询问笔录各一份，欲证明原告王玉英被被告刘大梅打伤的事实；5、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）第517号鉴定文书一份，欲证明原告王玉英被被告刘大梅打伤头部，原告王玉英的头部损伤为轻微伤；6、萧县人民医院入院录、出院记录、病情证明书、医药费发票、住院病人费用明细清单、住院医药费收费收据各一份，欲证明原告王玉英被被告刘大梅打伤后在萧县人民医院住院治疗2天及支出医疗费699.74元的事实；7、萧县马井镇程楼行政村卫生室出具的证明二份，欲证明原告王玉英因被被告刘大梅打伤在萧县马井镇程楼行政村卫生室治疗8天，支出医疗费550.1元的事实；8、交通费票据一份，欲证明原告王玉英被被告刘大梅打伤后租车去萧县人民医院住院治疗，支出交通费200元；9、证人芈永华的证言一份，欲证明2014年7月17日晚上8时左右，原告王玉英与被告刘大梅发生争吵，在争吵过程中被告刘大梅的女儿芈珍珍抱住原告王玉英，被告刘大梅用木棍将原告王玉英的的头部打伤。
被告刘大梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告王玉英所举证据认证如下：原告王玉英所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3、4、9，证据之间能够相互印证，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，系有鉴定资质的鉴定机关做出的鉴定意见，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据6、7、8，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月17日晚8时许，原告王玉英与被告刘大梅因琐事发生口角，在争吵过程中被告刘大梅的女儿芈珍珍抱住原告王玉英，被告刘大梅用木棍将原告王玉英的的头部打伤。原告王玉英被被告刘大梅打伤后于2014年7月18日租车去萧县人民医院住院治疗2天，支出医疗费699.74元，支出交通费200元。原告王玉英出院后在萧县马井镇程楼行政村卫生室继续治疗8天，支出医疗费550.1元。原告王玉英的伤情经萧县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告王玉英的头部损伤为轻微伤。原告王玉英的各项损失为：医疗费1249.84元（699.74元＋550.1元）、误工费154.96元（77.48元2天）、护理费208.72元（104.36元2天）、营养费60元（30元2天）、住院伙食补助费60元（30元2天）、交通费200元，以上各项损失合计为1933.52元。但被告刘大梅对给原告王玉英造成的各项损失却未予赔偿。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘大梅殴打原告王玉英致使原告王玉英头部轻微伤，在萧县人民医院住院治疗2天，在萧县马井镇程楼行政村卫生室治疗8天，共支出医疗费等各项损失1933.52元，事实清楚，证据充分。对原告王玉英的各项损失，被告刘大梅依法应当承担赔偿责任。原告王玉英要求被告刘大梅赔偿在萧县马井镇程楼行政村卫生室治疗8天期间的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，因原告王玉英未向本院提交在萧县马井镇程楼行政村卫生室住院治疗的有效证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘大梅于本判决生效后五日内赔偿原告王玉英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1933.52元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘大梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德强
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹佩力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17776号
原告：蔡中秋，男，汉族，1987年8月2日出生，住址：湖南省桃江县。
被告：佛山市南海区嘉麒酒店，住所地：广东省佛山市南海区平洲永安南路*号，注册号：91440605661494917X。
合伙人：文联元。
被告：廖应龙，成年。
本院于2016年11月3日受理原告蔡中秋诉被告佛山市南海区嘉麒酒店、廖应龙承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年12月26日上午10时20分佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告蔡中秋经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡中秋经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告蔡中秋撤诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佩珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3421号
原告：谢某甲。
被告：周某。
原告谢某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院于2014年10月29日立案受理。本案依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，在征得原、被告同意后，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原告于××××年××月经人介绍与被告相识，并于第二年4月登记结婚，并于1999年1月底生下一女谢某乙。由于对方性格比较倔强，因此在婚后生活�时有冲突，婚姻期间被告曾经砸碎过两次汽车前后挡风玻璃。特别是有一女子找到原告说被告和其丈夫有染，经查询被告通话和信息记录发现和一男子有较多的往来记录。此本已脆弱的夫妻关系不复存在，结果直接导致双方分居。目前原告已独居书房一年半，且双方在此期间无语言上的沟通和通讯来往，也没有在同一餐桌上吃过饭。原告已于2013年12月底起诉离婚，经法院于2014年3月10日判决不予离婚。经过这半年以来，双方关系并没有改变，原告认为双方的感情基础已不复存在，因此有必要结束这段婚姻。现请求法院判决：1.准予离婚；2.婚生女儿谢某乙现就读苏州王森烘焙学校，由原告抚养，被告一次性支付5万元抚养费给原告。依据三年学费，住宿费共6万，三年生活费45000元，合计10.50万元，共同承担；3.双方共有财产2002年购的江南新城东区23-503房屋一套。2009年�的日产轩逸汽车一辆请依法分割，现合计价值95万元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了中国移动通信客户详单两组（打印件）、QQ聊天记录截屏一组（打印件）、民事判决书一份、生效证明一份、房屋所有权证一份、出生医学证明一份、照片两组（打印件）的证据。
被告周某答辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了照片三组的证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名谢某乙。在婚姻关系存续期间，双方购置了房产及车等财产，在共同生活中有矛盾产生。原告曾起诉离婚，本院于2014年3月10日作出（2014）甬余民初字第54号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已�底破裂。在本案中，虽然原、被告有纠纷产生，但是双方夫妻共同生活近十七年，又育有一女尚处于某，故本院认为原、被告应加强沟通，改正各自的不足，作出积极挽救婚姻的实际行动，承担起为人父母的责任，为孩子创造良好的生活环境，双方还是有和好可能的。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十一月四日
代书记员 柯倩女
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2761号
原告李某某，女，1987年7月23日出生，汉族。
被告郑某某，男，1985年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月十四日
书记员 马康妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1653号
原告翁小明。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
被告上海徐汇成隆行餐饮有限公司。
法定代表人冯健东。
被告上海航赛投资管理中心。
法定代表人朱萍。
原告翁小明诉被告上海徐汇成隆行餐饮有限公司（�下简称成隆行餐饮公司）、上海航赛投资管理中心（以下简称航赛中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告翁小明及委托代理人严希勇，被告成隆行餐饮公司的法定代表人冯健东到庭参加诉讼。被告航赛中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁小明诉称，本人自2012年初起，向上海嘉苑餐饮有限公司（以下简称嘉苑公司）提供水果，直至2013年3月止。一开始，嘉苑公司每月与本人结算上月货款，于当月月底付清上月货款。之后，嘉苑公司表示资金周转不灵，要求拖延付款，截至2013年3月止共计拖欠货款人民币（以下同）35，100元。2013年12月2日，本人找到嘉苑公司位于本市徐汇区汾阳路XXX号甲三楼的营业地，此处已由姓冯的老板在重新装修营业了，本人遂在17楼找到嘉苑公司负责人朱萍，朱萍出具给本人一张书面证明，确认拖欠货款之事，承诺当月20日还清。但到时不仅未结清欠款，朱萍还搬离了原来的营业地。本人再至新营业地找到朱萍交涉，朱萍遂出具了加盖有被告上海航赛投资管理中心（以下简称航赛中心）公章的《货款结算协议》，承诺由航赛中心承担嘉苑公司的货款给付义务，于当月25日付清，但航赛中心亦未履约。上述拖欠货款至今未得到偿清。本人了解到，嘉苑公司现已更名为现有的被告上海徐汇成隆行餐饮有限公司（以下简称成隆行餐饮公司）。本人认为：成隆行餐饮公司系嘉苑公司更名而来，受让嘉苑公司的营业执照、股权，即继承了嘉苑公司的债务，应对嘉苑公司欠付的货款承担责任；航赛中心书面承诺承担货款支付义务，应对欠付货款承担共同责任。据此，翁小明要求成隆行�饮公司、航赛中心共同连带支付拖欠货款35，100元，并按年利率5.6％，共同连带支付该35，100元自2013年12月25日起至付清日止的利息。
被告成隆行餐饮公司辩称，本公司与嘉苑公司的法定代表人朱萍签订股权转让协议，转让的就是营业执照，转让协议约定嘉苑公司的债权债务仍是由朱萍承担。本公司未向翁小明采购过水果，也未欠付其货款。本公司认为：翁小明系与嘉苑公司发生买卖合同关系，并非与本公司；对嘉苑公司和翁小明之间买卖合同关系及欠付货款之事，本公司并不了解。综上，本公司不同意翁小明的诉讼请求。
被告航赛中心无答辩。
经审理查明，案外人嘉苑公司和被告航赛中心的法定代表人均系朱萍。
2013年4月16日，嘉苑公司与成隆行餐饮公司签订《股权转让协议》约定：嘉苑公司将全部股权转让给成隆行餐饮公司，转让费为1万元；转让或更名前�嘉苑公司的债权债务及所签订的合同由嘉苑公司承担，与成隆行餐饮公司无关等。
2013年6月14日，嘉苑公司更名为成隆行餐饮公司。
2013年12月5日，航赛中心向原告翁小明出具《货款结算协议》，内容为：“上海嘉苑餐饮有限公司现因公司已停止营业，经协双方商后决定，将欠供应商翁小明（水果供应商）的货款金额：￥35，100.00（大写人民币：叁万伍仟壹佰元整）。此货款现由上海航赛投资管理中心争取于2013年12月25日支付。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有翁小明提供的《准予变更（备案）登记通知书》、《货款结算协议》，成隆行餐饮公司提供的《股权转让协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，翁小明还提供了：
1、2012年12月至2013年3月期间的送货单、验收单；
2、《证明》一份，内容为：“兹有原上海嘉苑餐饮有限公司朱萍，至2013年12月2日共欠水果供应商翁小明货款叁万五仟壹佰元整，此款于2013年12月20日全款归还。”该《证明》落款处无签名和盖章，仅打印有“欠款人：朱萍2013.12.02”内容。翁小明表示，该《证明》系《货款结算协议》出具之前，由朱萍出具给本人的，由于上面无盖章和签名，在本人要求下，朱萍才出具给本人前述《货款结算协议》。
本院认为，从翁小明持有的航赛中心出具的《货款结算协议》内容可见，原嘉苑公司的债务已转移由航赛中心承担。翁小明的自述也表明，其就嘉苑公司欠付的货款一直是找原嘉苑公司法定代表人交涉协商，而从未找过已在嘉苑公司原营业地重新开张经营的成隆行餐饮公司。由此可见，翁小明亦认可原嘉苑公司债务转移由航赛中心承担，故翁小明仍要求成隆行餐饮公司承担返还货款的责任，本院难以支持。航赛中心自愿承担嘉苑公司的债务�于法无悖，该承诺有效，航赛中心应按此履行支付货款及逾期付款的违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海航赛投资管理中心于本判决生效之日起十日内，支付原告翁小明货款35，100元；
二、被告上海航赛投资管理中心于本判决生效之日起十日内，按年利率5.6％，以35，100元为计算基数，支付原告翁小明自2013年12月26日起至实际付清日止的利息；
三、驳回原告翁小明要求被告上海徐汇成隆行餐饮有限公司承担共同连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取计363元（原告翁小明已预缴），由被告上海航赛投资管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年六月三日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第797-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林福田，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林玉环，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林福田、林玉环征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第449号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林福田、林玉环计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有�财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第449号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00098号
原告李某。
被告王某。
本院在审理李某诉王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许原告李某申请撤回对被告王某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘先平
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲁 健
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终5号
上诉人（原审被告）山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2033号。
法定代表人楼天汝。
被上诉人（原审原告）山东中豪机械有限公司，住所地日照市五莲县黄海路与富强路交叉口向北500米路西。
法定代表人胡宗伟。
上诉人山东天一液压科技股份有限公司因与被上诉人山东中豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲商初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认定，原告山东中豪机械有限公司于2015年9月23日向本院起诉被告山东天一液压科技股份有限公司，请求判决被告偿还货款221387.55元及利息，并提供了双方签订的编号为20150615、20150524、20150512、20150318、1401002401的五份购销合同。原告提供的五份合同中均明确约定纠纷由原告所在地法院管辖。2015年10月8日，被告山东天一液压科技股份有限公司对本案提出管辖权异议，并提供了双方签订的编号为TY130611001的购销合同，该合同中约定纠纷由甲方即山东天一液压科技股份有限公司所在地法院管辖。
原审法院认为，原、被告双方就购销合同的履行引发诉讼，本案系买卖合同纠纷，合同双方可以书面协议选择管辖法院。原告山东中豪机械有限公司与被告山东天一液压科技股份有限公司在业务合作过程中签订有多份购销合同，被告提供的TY130611001编号购销合同不在原告本次诉讼主张的范围之内，不予审查。原告山东中豪机械有限公司依据其提供的五份购销合同起诉被告山东天一液压科技股份有限公司要求其偿还货款221387.55元及利息，该五份合同中均约定纠纷由原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，在山东中豪机械有限公司作为原告起诉时能够确定管辖法院，故该管辖约定有效，予以采纳。原告山东中豪机械有限公司的住所地在五莲县，属原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告山东天一液压科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东天一液压科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人共签订一份购销合同（编号TY130611001），约定由上诉人所在地法院管辖，即山东省临沂市河东区人民法院管辖。一审法院提到的五份购销合同不存在，本案涉及的标的是编号为TY130611001购销合同下的货款，本案应由临沂市河东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送临沂市河东区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人山东中豪机械有限公司依据五份购销合同提起诉讼，该五份购销合同是本案审查确定管辖的依据。该五份购销合同中均约定纠纷由原告所在地法院管辖，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定其管辖约定合法有效。被上诉人山东中豪机械有限公司的住所地在五莲县，属原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人山东天一液压科技股份有限公司主张的编号为TY130611001的购销合同不属于本案管辖审查范围，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月十日
书记员 徐美玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第75号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈汝塘，男，1969年2月7日出生于浙江省天台县。因本案于2014年3月7日被上海市公安局松江分局新滨派出所抓获，2014年3月18日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈汝塘犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人陈汝塘及其辩护人张小宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月期间，被告人陈汝塘通过朋友介绍认识何某明（已判刑）。被告人陈汝塘介绍有关单位到何某明处虚开增值税专用发票，其中：为杭州市臻鹏贸易有限公司（购方识别号：330100699836513）无货虚开增值税专用发票21张，票面金额1965811.93元；为浙江省明丰汽车用品有限公司（购方识别号：33102370471401X）无货虚开增值税专用发票2张，票面金额34666.67元；为株洲市利达铁路物资经营部（购方识别号：430204L07690270）无货虚开增值税专用发票3张，票面金额265504.28元；为株洲市石峰区隆欣包装厂（购方识别号：430204L2420190X）无货虚开增值税专用发票6张，票面金额532307.7元。上述共计虚开增值税发票32张，票面金额2798290.58元，销项税额共计475709.3986元。被告人陈汝塘违法所得款14000元，此款已被本院依法予以追缴。
上述事实，被告人陈汝塘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某明、陈某琨、刘某群的证言，杭州市拱墅区国家税务局提供的杭州臻鹏贸易公司的凭证，株洲市国家税务局提供的株洲市利达铁路物质经营部认证相互抵扣联明细，株洲市国家税务局提供的株洲市石峰区隆欣包装产认证相互抵扣联明细，ＸＸ瑶自治县如飞珠艺木业有限公司增值税专用发票报税明细，上海市公安局松江分局新滨派出所的抓获经过，被告人陈汝塘的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝塘介绍他人虚开增值税专用发票32份，虚开税款数额2798290.58元，造成国家税款损失475709.4元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈汝塘起了辅助作用，系从犯，关于被告人的辩护人张小宁提出被告人陈汝塘介绍他人虚开的2798290.58元已缴纳了3.5%的税款，应从销项税额中减除已缴纳的3.5%的税款的辩护意见，本院认为，被告人陈汝塘介绍他人虚开增值税专用发票2798290.58元所缴纳的3.5%的税款，是应该缴纳的，不能抵减国家流失的税款，故本院对该辩护意见不予采纳；关于被告人陈汝塘的辩护人张小宁提出被告人陈汝塘在本案中起了次要作用的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院对该辩护意见予以采纳；对被告人的辩护人张小宁提出请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈汝塘在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，且积极退缴违法所得款，有酌定从轻处罚的情节。同时在共同犯罪过程中系从犯，应当对被告人陈汝塘予以减轻处罚，对请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的经济秩序，打击经济刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈汝塘犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（限本判决生效后十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月7日起至2017年9月6日止）。
二、依法追缴被告人陈汝塘的违法所得款一万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 盘江玲
人民陪审员 胡传庚
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵口税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第606号
原告孙某某，女，1983年5月9日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年8月9日出生。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人武晓凤到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识，2002年12月10日按照农村风俗举行婚礼，2003年元月18日补办结婚登记，2004年1月6日生育一女张某乙，2008年7月14日生育一子张某丙。原、被告婚后，被告生性懒惰，对家庭没有责任心，没有经济能力照顾家庭，至今没有任何改变。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某甲未到庭。
经审理查明：原、被告于2002年12月10日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2014年5月12日补办结婚登记，2004年1月6日生育一女张某乙，现跟随原告生活；2008年7月14日生育一子张某丙，现跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因经济问题导致夫妻感情日益淡薄。本案在审理过程中，被告张某甲同意与原告孙某某离婚，并同意原告孙某某关于孩子的抚养意见，即婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自行承担，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自行承担。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、婚生女张某乙的书面材料、被告张某甲的通话录音、被告张某甲的书面材料以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互沟通，发生纠纷后应加强交流，解决矛盾。本案中，原、被告发生矛盾后不注意沟通，却分居生活，导致夫妻感情发生破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求应予准许。原、被告婚后共生育一子一女，现婚生女张某乙跟随原告生活，婚生子张某丙跟随被告生活，如改变孩子的生活环境，将不利于孩子的健康成长，且被告张某甲同意原告关于孩子的抚养意见，故本院确认婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自行承担，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自行承担，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳彩猛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第835号
上诉人（原审被告）厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林如山，董事长。
委托代理人梁丕康，男，1971年5月19日出生，汉族，该公司项目部负责人，住厦门市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ强，男，1990年7月30日出生，汉族，济南市历城区永强欧式建材销售部个体工商户业主，住济南市。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人杨墨，男，1986年3月7日出生，汉族，山东贤关律师事务所实习律师。
上诉人厦门东方设计装修工程有限公司（以下简称厦门东方公司）因与被上诉人ＸＸ强装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月15日被告厦门东方公司将其承包的城基中心四期四层、九层等装饰工程中的四层立面装饰部分分包给原告施工。双方签订建筑装饰工程施工合同。在合同中，双方约定了承包范围：店面两侧GRC造型柱头、柱脚、50造型线的制造与安装；承包方式：承包本工程范围内的一切原材料及制作安装、运输、附材、工时等所产生的一切费用，材料的吊架和脚手架由被告负责；工期为2012年11月1号至12月10号；工程造价：因本合同项目造型与尺寸不统一，产品造价以甲方提供的图纸编号定价。付款方式：1、本合同签订之日，甲方应支付乙方1万元开模费。2、乙方开完模后制作的第一套产品先由甲方审验，审验合格后，乙方进入前期制作时甲方应支付合同款的20%作为材料款。3、乙方应按图纸编号或甲方指定的街道进行制作安装，每星期按工作进度的80%给予付款。4、工程竣工后，待建设、监理单位验收后十日内，甲方全部结清余款含开模费。5、乙方不提供发票，工程款结算时按5%扣除税款。工程质量：合格。双方在合同中对甲、乙双方的工作内容进行了约定。双方合同中，未约定质量合格的标准，也未约定工程保修期限及保修责任。合同签订后，原告方进行了施工安装。施工完毕后，将工程交付被告厦门东方公司。涉案工程未有验收合格证明。2013年7月15日，原告方代表人与被告进行结算，并确认了工程量造价为186794元，未支付款数额为121794元。此后至2014年5月，被告又两次支付工程款5万元，现欠71794元。涉案工程已交付建设方使用。另查明，被告厦门东方公司辩称，原告的施工存在质量问题，且原告未按合同约定履行维修义务，被告因原告拒绝维修，自行维修，并产生损失5万元等辩称意见，未向本院提交有效证据证实。
原审法院认为：原告ＸＸ强系济南市历城区永强欧式建材销售部个体工商户业主，原告施工了被告分包给其的城基中心四期商业四层立面装饰工程，该工程施工完毕后已交付被告，并于2013年7月进行结算，确定了工程量及未付款数额，至此被告方未有证据证明原告的施工存在严重的质量问题，也未有证据证明因原告拒绝维修导致被告产生维修损失。结算后，被告继续履行付款义务至2014年5月，此后未支付剩余货款，双方形成债权债务关系。双方虽在合同中约定“验收后十日内，甲方全部结清余款”，但该工程已被使用，且至今未能验收的责任及义务不在原告方。因此原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告厦门东方设计装修工程有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ强工程款71794元；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元，财产保全费820元，由被告厦门东方设计装修工程有限公司负担。
上诉人厦门东方公司不服原审判决上诉称：1、涉案工程至今未验收合格，也未交付使用。2、上诉人于原审中提交的证据已经足以证明涉案工程存在严重质量问题，原审法院对此未予采信错误。3、涉案施工合同明确约定“工程竣工后，待建设、监理单位验收后十日内，甲方全部结清余款含开模费”，据此，涉案工程在建设、监理单位未验收合格之前，上诉人无须付款。4、上诉人对涉案工程修复产生的费用应当在工程款中予以扣除。
被上诉人ＸＸ强答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点问题是上诉人厦门东方公司是否应当向被上诉人ＸＸ强支付剩余工程款项。ＸＸ强对厦门东方公司发包的城基中心四期商业四层立面装饰工程进行了施工，该工程已经施工完毕并已投入使用，并于2013年7月进行结算。庭审中，厦门东方公司亦对其欠付ＸＸ强工程款项71794元的事实予以认可。故原审法院判决厦门东方公司向ＸＸ强支付工程款71794元，于法有据，本院予以维持。从ＸＸ强二审中提交的照片来看，涉案工程已经投入使用，厦门东方公司对该照片的真实性亦予以认可，现厦门东方公司上诉主张涉案工程并未投入使用，该主张与事实不符，本院不予采信。厦门东方公司还主张涉案工程存在质量问题，但其并未提交有效证据予以证实，亦未对此提起反诉，原审法院对此未予采信，并无不当。
综上所述，厦门东方公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人厦门东方设计装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第36号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
负责人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：陈昌飞，该社不良贷款清收中心副主任。
被告：杨掌仙，
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告杨掌仙金融借款合同纠纷一案中，因原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 敖国德
二〇一四年二月二十日
书记员 童小虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3586号
罪犯马彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月28日作出（2011）绍诸刑初字第988号刑事判决，以被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3586号罪犯马彪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年12月28日作出(2011)绍诸刑初字第988号刑事判决，以被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十三日代书记员 徐艳锦
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00254号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人王永辰。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03091号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年10月27日送达被执行人王永辰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03091号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03091号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03091号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03091号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1249号
上诉人（原审被告）：臧争娃。
上诉人（原审被告）：王连生。
上诉人（原审被告）：张红均。
上诉人（原审被告）：吴红民，又名吴民如。
上诉人（原审被告）：王建明。
上诉人（原审被告）：黄向毅。
上诉人（原审被告）：庄老五。
上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅
庄老五的共同委托代理人：史六成。
被上诉人（原审原告）：闫群娃。
委托代理人：闫永立。
原审被告：汪喜见。
原审被告：朱小斌。
原审被告：郑红献。
原审被告：闫玉禄。
上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五因与被上诉人闫群娃及原审被告朱小斌、郑红献、闫玉禄为劳务合同纠纷一案，闫群娃于2015年7月22日向嵩县人民法院提起诉讼，请求：被告支付原告劳务工资款12700元，由被告负担本案的诉讼费用。原审法院审理后于2015年12月20日作出（2015）嵩民六初字第86号民事判决，臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧争娃、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五及上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五的共同委托代理人史六成，被上诉人闫群娃的委托代理人闫永立，原审被告汪喜见、郑红献、闫玉禄到庭参加了诉讼。原审被告朱小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第86号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1261号
原告任欢。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告任欢诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月3日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理，原告任欢的委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任欢诉称：原告为被告工人，被告至今仍拖欠原告2015年12月及2016年1月工资未付。根据原被告双方约定的每月工资4500元，结合2015年12月及2016年1月的考勤记录，被告仍应支付原告工资人民币6200元。为维护自身权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付清结欠工资6200元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐安建辩称：对原告所提的证据真实性无异议，仍欠原告3300元未支付。
经审理查明：徐安建开办的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。2016年元月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人徐安建是常熟市尚湖镇冶塘丽人坊制衣厂负责人，欠任欢12月份工资为3900元，借支1000元，余2900元（贰仟玖佰元整）系全部工资，本人于2016年1月30日前支付1000元（壹仟元整），元月份8天，1200元（壹仟贰佰元整）。欠款人：徐安建。
另查明：任欢和徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。任欢不服该通知，依法向本院提起诉讼。
审理中，原被告双方当庭确认，被告仍欠原告工资3300元未付。
上述事实，由不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。审理中，双方确认被告仍结欠原告3300元未支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告任欢工资人民币3300元（如采用转账方式支付，请汇入原告任欢指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告任欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十二日
书记员 张春亚
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第246号
原告陇川县农村信用合作联社。
住所地陇川县章凤镇三象北路***号。
法定代表人李乔明，系该联社理事长。
委托代理人岳志，代理权限为特别授权代理。
被告杨恩福，男，现年34岁。
被告陈本建，男，汉族，现年55岁。
被告杨世念，男，汉族，现年55岁。
杨从明，男，汉族，现年35岁。
原告陇川县农村信用合作联社（以下简称陇川信用社）与被告杨恩福、陈本建、杨世念、杨从明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。本案原告陇川信用社的委托代理人岳志到庭参加诉讼，被告杨恩福、陈本建、杨世念、杨从明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陇川信用社诉称，2003年7月11日，被告杨恩福向原告提出贷款申请，双方签订了《保证担保借款合同书》，合同约定：被告杨恩福向原告借款50000.00元人民币，贷款利率为6.6375‰，借款用途为资金周转，借款期限为短期，即自2003年7月11日起至2004年7月10日止，逾期还款按双方合同约定支付借款利息。被告陈本建、杨世念、杨从明为借款保证担保人。借款到期后，被告未履行支付借款本息义务，经原告多次催收未果。诉至法院依法判令：1、被告杨恩福立即偿还支付借款本金金额50000.00元及利息86082.32元，合计人民币136082.32元。2、被告陈本建、杨世念、杨从明承担连带清偿责任。3、四被告承担支付借款利息直至借款还清为止。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨恩福、陈本建、杨世念、杨从明未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交6组证据：
1、计息单据。欲证明通过结算，被告杨恩福欠原告借款利息86082.32元的事实，利息计算起止时间2005年9月21日至2013年9月21日。
2、法定代表人的身份证明书、企业法人营业执照。欲证明原告的法人代表为李乔明，该企业为合法经营单位。
3、身份证、常住人口登记卡。欲证明四被告的身份情况。
4、贷款申请、贷款担保协议书、借款合同书。欲证明被告杨恩福向原告借款50000.00元，被告陈本建、杨世念、杨从明作为担保的事实。
5、借款借据。欲证明借款合同签订后，原告按合同约定将借款50000.00元存入原告杨恩福的账户上。
6、催款通知书4份。欲证明借款到期后，原告多次向被告杨恩福催款，被告未履行还款义务。
被告杨恩福、陈本建、杨世念、杨从明未提交证据。
对于原告提交的1-6组证据，四被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的1-6组证据均能相互印证形成证据链，且均符合证据的真实性、合法性和关联性，足以证明被告杨恩福向原告借款，被告陈本建、杨世念、杨从明为其担保的事实。故对该1-6组证据，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2003年7月11日，被告杨恩福与原告签订了一份《保证担保借款合同书》，合同约定：被告杨恩福向原告借款50000.00元人民币，贷款利率为6.6375‰，借款用途为资金周转，借款期限为一年，即自2003年7月11日起至2004年7月10日止，逾期还款按双方合同约定支付借款利息。被告陈本建、杨世念、杨从明为保证担保人。保证担保借款合同中约定“担保责任为连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。”借款到期后，经原告催收，2005年9月21日以前的利息，被告杨恩福已经支付，尚欠借款本金50000.00元，2005年9月21日至2013年9月21日的利息86082.32元，合计136082.32元。庭审结束后，被告杨恩福于2014年2月26日以支付案件款的名义，向原告归还借款50000.00元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷、保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告杨恩福偿还借款本金50000.00元，支付利息86082.32元的主张，提交了贷款申请、贷款担保协议书、借款合同书、借款借据、个人逾期催收通知书予以证实，利息计算符合法律规定，故对原告的这一主张，本院应予以支持。被告杨恩福于2014年2月26日归还的借款50000.00元，应予扣除。
关于原告主张被告陈本建、杨世念、杨从明对被告杨恩福应清偿的债务承担连带清偿责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为”。本案被告陈本建、杨世念、杨从明与原告签订贷款担保协议书、保证担保借款合同书，根据担保法的有关规定，该保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借款到期后，原告分别于2009年6月8日、2010年8月14日向借款人即本案被告杨恩福发出“个人逾期催收通知书”，但未向保证人陈本建、杨世念、杨从明催收，根据上述法律的规定保证人陈本建、杨世念、杨从明的担保责任应予免除，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨恩福于本判决生效后十日内偿还原告陇川县农村信用合作联社借款本息合计86082.32元（本金50000.00元＋利息86082.32元－付款50000.00元），并支付2013年9月22日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（以借款本金50000.00元为基数按双方于2003年7月11日签订的保证担保借款合同的利率计算）。
二、驳回原告陇川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费3022.00元，由被告杨恩福承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 张益忠
审判员 杨如芬
审判员 金忠明
二〇一四年四月四日
书记员 邹有林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第888-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，组织机构代码：59785101-8。
负责人郑锋阳，该行行长。
委托代理人陈梅霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，该行员工。
被执行人黄文生，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏良吉，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏耀辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄文生、苏良吉、苏耀辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2015年12月7日申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 林志源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第233号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：桂林波斯宫娱乐有限责任公司。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行桂林波斯宫娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 芸
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00049号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月11日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年12月9日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶苏CYW6**号轿车沿夏邑县孔祖大道由北向南行驶，行驶至名都假日酒店东侧时，因超车逆行撞上了刘某某驾驶的沿孔祖大道由南向北行驶的豫NLD1**号轿车，造成两车损坏。经检测，被告人王某某血样中酒精含量为104.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2014年12月11日，被告人王某某与刘某某达成协议，取得了刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有夏邑县公安局接处警登记表、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、被害人刘某某的陈述、证人谢某某、许某某的证言、血样检验报告、赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一五年二月十三日
书记员 李 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第74号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人张德华、李学涛。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张德华、李学涛债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第74号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第74号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人：张德华，男，1968年3月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：李学涛，男，1964年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张德华、李学涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况�线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第50号
原告倪挺拢，男，1972年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告刘树孔，男，1978年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人董志荣，该公司经理。
原告倪挺拢与被告刘树孔、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。本案在审理过程中，查明被告刘树孔、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司住所地均不在宁夏银川市西夏区，而该合同履行地在宁夏银川市金凤区。经本院向原告告知，原告选择宁夏银川市金凤区人民法院作为本案管辖的法院�
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中被告刘树孔、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司住所地均不在宁夏银川市西夏区，且合同履行地在宁夏银川市金凤区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的法院进行审理。原告选择宁夏银川市金凤区人民法院作为本案管辖的法院，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第页共页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第50号
原告张某某，男，1963年5月7日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年5月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋刚、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年7月1日，景某某从被告处借款5万元，用期一个月，我系一般保证责任人。2012年10月份，被告多次到我家进行骚扰，并拦截我的车辆，在被告的胁迫下，通过村调解主任协调，我与被告于2012年12月2日达成一份经济纠纷协议，约定景某某的5万元借款由我分5年偿还，我于2013年5月13日还被告2500元。后经过咨询律师得知，我作为一般保证责任人，已经没有还款义务，在签订该份还款协议时，存在重大误解，且是在被告的胁迫下进行的，故请求撤销原被告双方签订的经济纠纷协议，并判令被告退还2500元。
被告王某某辩称：原告张某某担保景某某的5万元借款后，承诺在2011年和2012年分两次把钱还清，由于其到期以各种理由推脱不还钱，我在2012年10月份去他家要钱，没有骚扰原告的生活，也没有拦截原告的车。有次是在村里大街上遇到原告开车经过，我招手让其停车说还款的事情，我们均打电话给调解主任，后调解主任说改天再说，我和原告便各自走了。2012年12月2日，在调解主任张某甲家中，原告和我达成了经济纠纷协议，我并没有对原告进行任何的骚扰和胁迫，故请求依法判处。
经审理查明：2009年7月1日，景某某向被告王某某借款5万元，由原告张某某担保。2012年12月2日，原告张某某与被告王某某在本村调解主任张某甲家中就还款一事达成经济纠纷协议，约定原告张某某于2013年年底前还款1万元，分别在同年5月9日钱还5000元、10月4日前还2000元、12月31日前还3000元；2014年6月30日、12月31日各还款5000元；2015年6月30日、12月31日各还款5000元；2016年6月30日、12月31日各还款5000元；2017年6月30日、12月31日各还款5000元。该协议上有原、被告双方及中间人张某甲的签名。2013年5月13日原告张某某给被告王某某偿还2500元后再无还款，故被告王某某起诉至本院要求原告张某某还款，后张某某在2014年1月6日立案起诉要求撤销经济纠纷协议。为本案事实。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、证人张某甲的证言及证明材料、经济纠纷协议、2009年7月1日的借条、2013年5月13日还款收条。
本院认为：具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告张某某诉称2012年12月2日在受胁迫的情形下与被告王某某签订的经济纠纷协议，其在2014年1月6日起诉要求撤销该协议，已经超过一年的除斥期间，现已丧失了对该份经济纠纷协议的撤销权。原告张某某主张要求撤销经济纠纷协议、被告王某某退还2500元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3313号
原告库尔勒大爱房地产经纪有限公司。住所地库尔勒市梨香南路梨香苑。
法定代表人张宏顺，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司法律顾问。
被告周国宏，男，汉族。
本院在审理原告库尔勒大爱房地产经纪有限公司诉被告周国宏不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒大爱房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费2311.44元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年一月十六日
书记员 姚泽华