苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2187号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被告石金顺。
被告崔灵霞。
被告吴江市天成太湖特种水产养殖有限公司，住所地江苏省吴江区横扇镇菀坪社区南湖村9组。
法定代表人石金顺。
被告张凤珍。
被告张才观。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告石金顺、崔灵霞、吴江市天成太湖特种水产养殖有限公司（以下简称天成公司）、曹国娥、周健、张凤珍、张才观金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由本院审判员王贤成适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法裁定对被告的财产采取了诉讼保全措施。审理过程中，原告民生银行苏州分行撤回对被告曹国娥、周健的起诉，经审查，原告的此项申请符合法律规定，本院予以准许。被告石金顺在法定期限内提出管辖权异议，经审查，本院认为被告石金顺的管辖权异议不成立，并于2013年12月19日裁定，驳回被告石金顺对本案提出的管辖异议。被告石金顺不服，提起上诉，二审法院于2014年5月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人欧世和到庭参加诉讼，被告石金顺、崔灵霞、天成公司、张凤珍、张才观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2012年10月25日，原告与曹国娥、周健以及被告石金顺、崔灵霞、张凤珍、张才观签订编号为2012年苏吴盛泽联保字第0037号《最高额保证综合授信合同》，该合同约定，曹国娥、周健与被告石金顺、崔灵霞、张凤珍、张才观自愿组成统一整体，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。其中被告石金顺可使用的最高授信额度为人民币150万元，授信使用期限自2012年10月25日至2013年10月24日。同时，合同对保证金、违约责任、争议解决方式等一并约定。同日，被告石金顺、崔灵霞与原告签订编号为126032012000532号的《个人授信项下借款合同》该合同约定，借款额度为人民币150万元，使用期间为2012年10月25日至2013年10月24日，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%，贷款逾期的逾期利率在本合同贷款利率的基础上加收50%，罚息利率加收100%；按月结息，每月15日结息，到期一次偿还本金，利随本清；合同借款的提前到期、陈述和保证等事项作了约定。被告天成公司为担保该笔债务与原告签订了编号为126032012000532号的《最高额担保合同》，被告天成公司承诺为被告石金顺、崔灵霞上述借款提供连带保证责任担保，担保的最高债权额为人民币150万元，该合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。当日，被告石金顺向原告申请借款150万元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日。借款执行年利率8.1%，逾期利率加收50%、罚息加收100%。按月结息，每月15日结息。原告按照约定发放了贷款，但贷款发放后被告未能按照约定归还贷款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告石金顺、崔灵霞共同归还贷款本金人民币1353192.05元及利息、罚息0元（利息、罚息暂计算至2013年10月24日），并按合同约定支付自2013年10月25日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息、罚息；2、被告石金顺、崔灵霞共同赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币40330元；3、被告天成公司、曹国娥、周健、张凤珍、张才观就被告石金顺、崔灵霞的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由七被告承担。
庭审中，原告以撤回了对被告曹国娥、周健的起诉，不在本案中主张为由，将诉请重新明确如下：1、被告石金顺、崔灵霞共同归还贷款本金人民币1353192.05元及计算至2013年10月30日的利息（含罚息、复利）0元，自2013年10月31日起至法院判决确定的履行之日止，按合同约定的罚息年利率12.15%计算的利息（含罚息、复利）；2、被告石金顺、崔灵霞共同赔偿原告为诉讼而支付的律师费人民币40330元；3、被告天成公司、被告张凤珍、张才观就被告石金顺、崔灵霞的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告石金顺、崔灵霞、天成公司张凤珍、张才观承担。
被告石金顺、崔灵霞、天成公司、张凤珍、张才观未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，原告民生银行苏州分行（乙方、授信人）与被告（甲方，联保体受信人）石金顺、崔灵霞（成员1），张凤珍、张才观（成员2），以及案外人曹国娥、周健（成员3）签订编号为2012年苏吴盛泽联保字第0037号《最高额保证授信合同》一份。该合同约定：第1条约定，“联保体”指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可在确定的额度和使用期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。授信提用人是指最高额授信额度项下向乙方申请提用授信额度的甲方成员（包括以个人或个体工商户名义）、甲方成员名下经营实体以及由甲方任一成员在本合同指定的第三人。第2条约定，所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币500万元。甲方各成员可使用的最高授信额度、具体授信提用人如下：1、甲方成员1可使用的最高授信额度为人民币150万元，可供甲方成员1本人及其名下经营实体天成公司作为授信提用人使用；2、甲方成员2可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员2本人及其名下经营实体吴江市天靓轻纺有限公司作为授信提用人使用；3、甲方成员3可使用的最高授信额度为人民币150万元，可供甲方成员3本人及其名下经营实体吴江市舒那美顿针纺织有限公司作为授信提用人使用；第3条约定，授信使用期限为12个月，自2012年10月25日至2013年10月24日。第6条约定，本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保最高债权额即为本合同第2条约定的所有授信提用人的最高授信额度。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金最高余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同第2条约定的授信使用期间，主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。合同第7条约定，甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后当日内按本合同项下授信额度总额10%（50万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保（石金顺、张凤珍、曹国娥分别在各自保证金账户缴纳质押担保金人民币15万元、20万元、15万元，合计50万元）；甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。第22条约定，甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第23条约定，甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。第27条约定，保证期间为自本合同生效之日起至本合同第6条约定的主债权项下各具体债权的履行债务期限届满之后两年。第30条约定，如除本合同约定的担保方式外，具体业务合同还存在其他担保的（包括借款成员以自己的财产向乙方提供的抵押及／或质押担保），甲方成员承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方成员放弃任何其他担保的优先抗辩权；乙方因任何原因放弃对抵押财产享有的抵押权及／或质权、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方成员承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。第31条约定，依据本合同约定乙方要求甲方成员承担保证责任时，乙方有权直接从甲方任一成员在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣款或要求甲方任一成员继续清偿，因扣收行为给该方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任。第36条约定，因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年10月25日，原告民生银行苏州分行（贷款人，乙方）与被告石金顺、崔灵霞签订编号为126132012000532的《个人授信项下借款合同》，该合同约定，本合同项下的借款占用编号为2012年苏吴盛泽联保字第0037号《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中；本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%；乙方对于甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年10月25日，原告民生银行苏州分行（丁方，担保权人）与被告天成公司（甲方，保证人）签订编号为126132012000532的《最高额担保合同》一份，该合同约定，被告天成公司承诺为被告石金顺、崔灵霞与原告签订的编号为2012年苏吴盛泽联保字第0037号《最高额保证授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下丁方全部债权提供最高额连带责任保证担保。甲方担保的本金最高限额为人民币150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同第29条约定，担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对抵押财产享有的抵押权及／或质权（如存在）、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方成员承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。2012年10月25日，天成公司股东会决议，同意天成公司为石金顺向原告的150万元借款提供连带保证责任。
上述协议签订后，原告民生银行苏州分行按照约定，于2012年10月25日向石金顺发放贷款人民币150万元。被告石金顺签名的个人借款凭证载明：借款金额为人民币150万元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日，借款执行年利率8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%（即年利率12.15%），还款方式为按月结息，每月还款日为15日，利率调整方式为固定利率。
后借款期限届满，被告石金顺、崔灵霞未能按时还本付息。截至2013年10月30日，被告石金顺、崔灵霞共计拖欠原告贷款本金人民币1353192.05元，欠息0元（含罚息、复利）。
另查明，原告民生银行苏州分行与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所委派律师通过诉讼的方式实现债权，原告为此支付律师代理费为人民币40330元。
上述事实，有原告提供的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同、股东会决议、个人借款凭证、欠息明细、委托代理协议、律师费支付凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据附卷证明。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告石金顺、崔灵霞等签订的《最高额保证授信合同》，与被告石金顺、崔灵霞签订的《个人授信项下借款合同》，与被告天成公司签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约放款，被告石金顺、崔灵霞亦应按照合同期限约定还本付息。逾期不还的构成违约，故原告要求被告石金顺、崔灵霞立即归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费赔偿请求问题。本院认为，原、被告双方在最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同中约定，原告民生银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由被告承担，但具体律师费用标准或数额未予明确。现原告主张被告石金顺、崔灵霞承担的律师费用过高，本院综合考虑案件的难易程度以及签订贷款合同时双方当事人的预期，依据江苏省律师服务收费相关规定，参照一般案件收费标准，酌定被告石金顺、崔灵霞偿付原告民生银行苏州分行为实现本案债权所支出的律师费用为36664元。
被告天成公司、张凤珍、张才观作为连带责任保证人，在石金顺、崔灵霞违反合同约定，未能按时还款时，应当按照最高额保证授信合同、最高额担保合同的约定在保证范围内承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向债务人石金顺、崔灵霞追偿。
被告石金顺、崔灵霞、天成公司、张凤珍、张才观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石金顺、崔灵霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1353192.05元，并偿付自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止按罚息年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告石金顺、崔灵霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费36664元；
三、被告吴江市天成太湖特种水产养殖有限公司、张凤珍、张才观对被告石金顺、崔灵霞的第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告吴江市天成太湖特种水产养殖有限公司、张凤珍、张才观承担保证责任后，有权向被告石金顺、崔灵霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17342元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计22942元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担46元，被告石金顺、崔灵霞、吴江市天成太湖特种水产养殖有限公司、张凤珍、张才观负担22896元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹梦杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页共页