wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初74号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人付涛，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市潼南县，来厦暂住湖里区钟宅社。2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人刘勇，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省合江县，来厦暂住湖里区。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人付涛、刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月9日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人付涛、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日晚21时许，被告人付涛事先通过电话联系张某某约定向其贩卖人民币500元（币种下同）的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后张某某在本市湖里区钟某“南海宫”附近向被告人付涛交付毒资500元，接着被告人付涛至本市湖里区钟宅社7131号102室以200元的价格向被告人刘勇购买贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）。后被告人付涛向张某某交付上述毒品时被公安机关人赃俱获。
案发后，被告人付涛协助公安机关抓获被告人了刘勇。
另查明，案发后，公安机关向被告人刘勇提取了作案工具白色“OPPO”牌手机1部（号码：138××××3362、159××××8522；串号：863055035907278、863055035907260）；向被告人付涛提取了作案工具白色“VIVO”牌手机1部（号码：157××××5331、151××××3072；串号：862886032232315、862886032232307），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。二被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人付涛、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吕某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、短信记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付涛、刘勇违反国家对毒品的管制，分别非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付涛因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，应当从重处罚。被告人付涛曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付涛揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色“OPPO”牌手机1部（号码：1386018****、1596029****；串号：863055035907278、863055035907260）、白色“VIVO”牌手机1部（号码：1575929****、1516006****；串号：862886032232315、862886032232307），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初74号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人付涛，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市潼南县，来厦暂住湖里区钟宅社。2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人刘勇，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省合江县，来厦暂住湖里区。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人付涛、刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月9日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人付涛、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日晚21时许，被告人付涛事先通过电话联系张某某约定向其贩卖人民币500元（币种下同）的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后张某某在本市湖里区钟某“南海宫”附近向被告人付涛交付毒资500元，接着被告人付涛至本市湖里区钟宅社7131号102室以200元的价格向被告人刘勇购买贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）。后被告人付涛向张某某交付上述毒品时被公安机关人赃俱获。案发后，被告人付涛协助公安机关抓获被告人了刘勇。另查明，案发后，公安机关向被告人刘勇提取了作案工具白色“OPPO”牌手机1部（号码：138××××3362、159××××8522；串号：863055035907278、863055035907260）；向被告人付涛提取了作案工具白色“VIVO”牌手机1部（号码：157××××5331、151××××3072；串号：862886032232315、862886032232307），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。二被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人付涛、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吕某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、短信记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付涛、刘勇违反国家对毒品的管制，分别非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付涛因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，应当从重处罚。被告人付涛曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付涛揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色“OPPO”牌手机1部（号码：1386018****、1596029****；串号：863055035907278、863055035907260）、白色“VIVO”牌手机1部（号码：1575929****、1516006****；串号：862886032232315、862886032232307），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月十五日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1866号
原告：宋玉才，男，1949年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋红俊（宋玉才女儿），女，1977年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：洪洞县万安镇东漫底村村民委员会。
法定代表人：宋小梨，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，男，1977年3月19日出生，汉族，住洪洞县万安镇东漫底村，系该村党支部书记。
第三人：宋加旺，男，1956年10月21日出生，汉族，住洪洞县万安镇东漫底村。
第三人：李国强，男，1974年12月28日，汉族，住洪洞县万安镇东漫底村。
原告宋玉才与被告洪洞县万安镇东漫底村村民委员会(以下简称东漫底村委会)、第三人宋加旺、李国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉才委托诉讼代理人宋红俊、ＸＸ、被告东漫底村委会委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，第三人宋加旺、李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉才向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告承包的1.8亩耕地的承包经营权归原告享有；2、由被告及第三人返还原告1.8亩耕地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是东漫底村村民，1999年6月25日原告从被告处承包土地，双方签订了农村土地承包合同书，同时取得土地承包经营权证书，由原告耕种该承包的土地。2001年至2003年间，被告未经原告同意，擅自将原告的耕地交给第三人宋加旺耕种0.9亩,李国强耕种0.9亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：洪洞县农村土地承包合同、农村土地承包经营权证书。
被告东漫底村委会辩称，根据中办发（1997）6号文件第三款所述大稳定小调整，土地承包合同上也说可以小范围的调整，于是我村召开村民大会制定了生死嫁娶按号分地方案，当时全体村民都同意。后村委会与原告也签订了合同书，原告也同意，所以村委会并没有私自将土地分给他人耕种。
第三人宋加旺、李国强未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下，原告宋玉才及第三人宋加旺、李国强均为东漫底村村民。1999年6月25日，原、被告签订了《洪洞县农村土地承包合同》一份，约定主要内容为：“承包土地面积为4.9亩。承包期限为30年不变，从1999年6月25日至2029年6月24日止”。据此原告从东漫底村委会处承包了4.9亩土地，并取得农村土地承包经营权证书。双方签订的承包合同约定的权利义务第4条内容为：“在承包合同有效期内，执行增人不增地，减人不减地的政策规定，家庭人口变化，不作为变更合同、调整土地的依据”。原、被告签订农村土地承包合同后，被告在原告权利义务第7条后添加“生死嫁娶转让制按号分地”。原告长子离婚后，被告将原告承包地中的0.9亩地收回划分给第三人李国强耕种。原告小儿子考上大学后，被告又依据该添加条款将原告承包地中的0.9亩地收回，于2003年划分给第三人宋加旺耕种。
本院认为，原、被告双方签订的承包经营合同自成立之日起生效，洪洞县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》，确认了原告的土地承包经营权，原告依法对该土地享有承包经营、使用、收益的权利，其权利不因家庭人口增减而变化。被告依据其附加的“生死嫁娶转让制按号分地”条款将原告土地收回，交由第三人耕种，与承包合同第四条“在承包合同有效期内，执行增人不增地，减人不减地的政策规定，家庭人口变化，不作为变更合同、调整土地的依据”互相矛盾，该规定亦不符合《中华人民共和国物权法》第131条“承包期内发包人不得收回承包地”的规定，违反了法律的强制性规定，应为无效条款。由此，第三人取得本案争议土地没有合法依据。原告主张返还土地，本院予以支持。被告提出原告的起诉超过时效。因土地承包经营权属于物权，而诉讼时效只适用于债权，不适用于物权，故被告该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第131条、《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、第26条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，判决如下：
被告洪洞县万安镇东漫底村村民委员会及第三人宋加旺于本判决生效后三十日内共同返还原告宋玉才承包的南坡0.9亩耕地；
被告洪洞县万安镇东漫底村村民委员会及第三人李国强于本判决生效后三十日内共同返还原告宋玉才承包的南坡0.9亩耕地；
案件受理费100元，由被告洪洞县万安镇东漫底村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李华荣
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初306号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某5，女，1997年4月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年3月2日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人赵某某5犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、户天娇出庭支持公诉，被告人赵某某5及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年8月10日14时30分许，在辉县市城关镇清晖路英迪中西餐店内，被告人赵某某5与张某2因催单发生争吵，赵某某5使用高脚玻璃杯扔向张某2脸上，造成张某2受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，张某2的损伤属于轻伤二级。2018年2月21日，被告人赵某某5以受到人身侵害到辉县市公安局报警、公安机关核对其身份时，赵某某5主动供述其涉嫌故意伤害的犯罪事实。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等；2、证人张某1、焦某证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人赵某某5供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。
被告人赵某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日14时30分许，被告人赵某某5在辉县市城关镇清晖路英迪中西餐饭店内吃饭时，与该饭店服务员张某2因催单发生争吵，赵某某5持高脚玻璃杯扔向张某2脸上，造成张某2面部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，张某2的损伤属于轻伤二级。2018年2月21日，被告人赵某某5因其他案件到辉县市公安局报警、公安机关核对其身份时，赵某某5主动供述了其涉嫌故意伤害的犯罪事实。
2018年7月16日，被告人赵某某5赔偿被害人张某2经济损失52000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案经过、新乡医学院第一附属医院关于张某2的诊断证明书、赵某某5在逃人员登记表、辉县市公安局受理案件登记表、调解协议笔录、收到条、谅解书、证人张某1、焦某证言、被害人张某2的陈述等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某5故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人在公安机关因其他案件对其核对身份时，主动供述其涉嫌故意伤害的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 周在霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3034号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李丙，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人李丙，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
被告人李丙，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人刘某某，男，1997年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈益生，上海华浦律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
上述五名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2468号起诉书指控被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某及辩护人向红梦、方玲、陈益生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人李丙、李丙在本区合庆镇永红村四队薛家宅XXX号附近小路上，酒后因琐事与被害人郝某甲、郝乙等发生争执并引发肢体冲突，后为发泄不满，被告人李丙、李丙又与李丙、刘某某、吴某某及杨天赐(另案处理)追打被害人郝某甲、郝乙、赵某某、李某甲，分别致郝某甲鼻骨粉碎性骨折，左侧第5-7肋骨骨折等；郝乙右眼挫伤，枕部头皮下血肿等；赵某某头皮下血肿，右手挫伤等；李某甲体表挫伤等。经法医鉴定，被害人郝某甲的上述伤势均构成轻伤二级，被害人郝乙、赵某某、李某甲的上述伤势均分别构成轻微伤。
当日，被告人李丙、吴某某被民警当场抓获，被告人李丙主动报警并等候民警处理后被当场抓获，被告人李丙、刘某某于次日凌晨在暂住处被公安机关抓获。五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某赔偿被害人郝某甲、郝乙、赵某某、李某甲各项费用共计人民币103,000元，并取得四名被害人谅解。
上述事实，被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人郝某甲、郝乙、赵某某、李某甲的陈述，证人李乙、薛某某的证言，同案关系人杨天赐的供述，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陶某某的陈述、110接警单及公安机关案发经过，相关收条及谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丙、李丙、刘某某、吴某某均系坦白，被告人李丙系自首、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解、被害人有一定的过错，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的案情，不宜对被告人适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年11月8日止。)
二、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年9月8日止。)
三、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年11月9日止。)
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年10月9日止。)
五、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3034号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李丙，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人李丙，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。被告人李丙，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人刘某某，男，1997年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告人吴某某，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人方玲，上海市君悦律师事务所律师。上述五名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2468号起诉书指控被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某及辩护人向红梦、方玲、陈益生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人李丙、李丙在本区合庆镇永红村四队薛家宅XXX号附近小路上，酒后因琐事与被害人郝某甲、郝乙等发生争执并引发肢体冲突，后为发泄不满，被告人李丙、李丙又与李丙、刘某某、吴某某及杨天赐(另案处理)追打被害人郝某甲、郝乙、赵某某、李某甲，分别致郝某甲鼻骨粉碎性骨折，左侧第5-7肋骨骨折等；郝乙右眼挫伤，枕部头皮下血肿等；赵某某头皮下血肿，右手挫伤等；李某甲体表挫伤等。经法医鉴定，被害人郝某甲的上述伤势均构成轻伤二级，被害人郝乙、赵某某、李某甲的上述伤势均分别构成轻微伤。当日，被告人李丙、吴某某被民警当场抓获，被告人李丙主动报警并等候民警处理后被当场抓获，被告人李丙、刘某某于次日凌晨在暂住处被公安机关抓获。五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某赔偿被害人郝某甲、郝乙、赵某某、李某甲各项费用共计人民币103,000元，并取得四名被害人谅解。上述事实，被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人郝某甲、郝乙、赵某某、李某甲的陈述，证人李乙、薛某某的证言，同案关系人杨天赐的供述，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陶某某的陈述、110接警单及公安机关案发经过，相关收条及谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙、李丙、李丙、刘某某、吴某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丙、李丙、刘某某、吴某某均系坦白，被告人李丙系自首、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解、被害人有一定的过错，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的案情，不宜对被告人适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年11月8日止。)二、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年9月8日止。)三、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年11月9日止。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年10月9日止。)五、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年九月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1019号
原告重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市江北建国村14号，组织机构代码：66644629-5。
法定代表人向文文，该公司副董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人苏克非，重庆元炳律师事务所律师。
被告卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
本院在审理原告重庆大佛建筑工程有限公司与被告卓越置业集团（青岛）有限公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在诉讼期间因与被告已达成庭外和解，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大佛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费61141元，减半收取30570.50元，由原告重庆大佛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡绪云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2499号
申请执行人：林志征。
被执行人：胡志刚。
本院在执行申请执行人林志征与被执行人胡志刚民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人名下银行账户，已发送参与分配函；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月十二日
代书记员 毛忆梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初242号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人鄢圣威，男，1990年7月10日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，鄂州市华仁康复医院医师，租住鄂州市（户籍地：湖北省荆州市监利县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人鄢圣威犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人鄢圣威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日17时许，被告人鄢圣威在鄂州市汇贤路金阳光美食餐馆门前，捡到一张黑色银行信用卡，随后在鄂州市桂花名居小区旁的中国工商银行自动取款机上，使用该卡支取1万元。案发后，被告人鄢圣威退赔持卡人郭某1.5万元。
上述事实，被告人鄢圣威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、领条、涉案照片；被害人郭某的陈述；银行监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢圣威冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢圣威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人鄢圣威符合社区矫正条件。根据被告人鄢圣威的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鄢圣威犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年七月十日
书记员 胡 晴
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初51号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭贤江，男，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审，现在家。
辩护人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人谭贤江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人谭贤江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日20时30分左右，在重庆市大足区棠香街道“巷子小炒”门市前，被告人谭贤江及其儿子谭某某与蔡某1某因琐事发生纠纷，谭某某与蔡某1发生抓扯，不久蔡某1的弟弟蔡某2来到现场，蔡某2与谭贤江发生扭打，蔡某2眼部被谭贤江用起子刺伤。现经重庆市法医验伤的鉴定，蔡某2损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人谭贤江故意损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭贤江到案后如实交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭贤江在有期徒刑三年至五年间予以量刑。
被告人谭贤江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、被害人在本案中存在过错，被告人犯罪的主观恶性小；2、被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得谅解，其悔罪态度明显，且没有再犯罪的危险，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。同时向法庭举示了如下证据：1、重庆市大足区公安局北门派出所出具的证明一份；证明谭贤江先行垫付了被害人医疗费5000元。2、民事调解书、银行汇款凭证、收条、谅解书；证明因为谭贤江与被害人蔡某2就民事赔偿部分达成协议并履行，蔡某2向谭贤江出具了谅解书。
经审理查明，2017年1月29日20时30分，被告人谭贤江与其子谭某某在位于重庆市大足区棠香街道“巷子小炒”门市修换门市卷帘门锁，被害人蔡某2的哥哥蔡某1饭后路过此地，上前将卷帘门往上推，双方因此发生口角，继而谭某某与蔡某1发生抓扯。不久之后，蔡某2来到现场，见其兄与谭某某在抓扯，就准备上前帮忙。谭贤江见状，亦上前予以阻止，二人发生扭打。在扭打过程中，谭贤江用换锁的工具将蔡某2右眼刺伤。经重庆市法医验伤所鉴定，蔡某2的损伤程度属重伤二级。
2017年5月27日，公安民警将被告人谭贤江抓获归案。谭贤江到案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，因此次故意伤害，谭贤江于2017年1月30日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴起子一把。谭贤江已支付被害人医疗费5000元。
2018年5月15日，经本院主持调解，谭贤江与蔡某2就民事赔偿部分达成协议并全部履行，蔡某2向谭贤江出具了谅解书。
上述事实，被告人谭贤江在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录、辨认笔录、勘验笔录、证明、本院（2017）渝0111民初6506号民事调解书、收条、银行汇款凭证、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人蔡某2的陈述；证人蔡某1、谭某某、邱某某、董某某的证言；被告人谭贤江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭贤江故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭贤江的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。谭贤江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出本案中被害人存在过错、被告人主观恶性小、案发后双方就赔偿事宜达成协议，且谭贤江已全部履行，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经查，该案系激情犯罪，本案中被害人对其兄与他人发生纠纷不予制止而上前帮忙，在与被告人发生扭打时致右眼被刺伤，导致本案故意伤害的事实发生，自身存在一定过错。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人的谅解。故本院对其辩护人提出的前述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭贤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 李吉明
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 蒋爱廷
书 记 员 谭书斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1885号
申请执行人陈林弟
被执行人吴联标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01215号，依法向被执行人吴联标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴联标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴联标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴联标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1613000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1885号
申请执行人陈林弟
被执行人温小映，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01215号，依法向被执行人温小映（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温小映（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温小映（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温小映（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1613000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第5637号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
公司地址：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：罗爱华，该公司负责人。
被告井红林，男，汉族，沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告井红林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25元。
审判员 常兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1485号
罪犯杨道荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出（2014）温苍刑初字第1074号刑事判决，以被告人杨道荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨道荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨道荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月八日
代书记员 何晓慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1209号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔啸龙，男，1991年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人崔啸龙犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人崔啸龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月18日晚，被告人崔啸龙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ�××××的小型普通客车在昆山市花桥镇绿地大道郡尚海售楼处前通道调头，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人崔啸龙血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
本院另查明，被告人崔啸龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人崔啸龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、邱某的证言，辨认笔录，110受理单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，调取证据清单，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔啸龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔啸龙自动投案并如实�述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔啸龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔啸龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1863号
申请执行人临沭博宇大件物流有限公司。
被执行人新疆德瑞祥机电设备有限公司。
被执行人刘毅。
本院在执行申请执行人临沭博宇大件物流有限公司与被执行人新疆德瑞祥机电设备有限公司、刘毅运输合同纠纷一案中，案件被临沂市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1329民初4667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月二日
书 记 员 李珍妮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更781号
罪犯罗远东。
本院于2002年11月11日作出(2002)梅中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人罗远东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19596.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月24日作出(2002)粤高法刑一终字第882号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗远东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字1159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字227号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月14日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗远东减去有期徒刑七个月二十四天。
经审理查明，罪犯罗远东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗远东予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00126号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业，住大石桥市。因盗窃罪于2004年11月2日被本院判处有期徒刑10年；因盗窃罪于2012年3月17日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月15日被营口市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院2014年6月11日作出（2014）大刑初字第00032号刑事判决，宣判后，被告人李某在法定期限内提出上诉，大石桥市人民检察院提出抗诉。营口市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）营刑二终字第00289号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2014年11月13日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日11时30分许，被告人李某窜至大石桥市大市场公交站附近，趁被害人周某某怀抱婴儿打电话之际，将周某某右侧挎兜拉链拉开，用随身携带的大镊子将兜里的人民币260元盗走。当其准备乘坐出租车逃离之际，被营口市公安局便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、物证照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、发、破案相关书证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人李某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，被告人曾因犯罪多次被刑事处罚，不思悔改，现仍重新犯罪，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情予以考虑。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 力
审判员 班 锐
审判员 李成山
二〇一四年十二月九日
书记员 李师文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初905号
原告:刘玉英,女,1938年10月2日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贾明超、李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城市新科建材总厂（原聊城市建筑材料厂），住聊城市古楼街道办事处西外环路路西。
法定代表人：赵永明，总经理。
被告：刘希贵，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
在本院审理的原告刘玉英与被告聊城市新科建材总厂、刘希贵确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉英于2017年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年三月三日
书记员 邢丽燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2140号
原告：赵广秀，男，1954年4月30日出生，汉族。
被告：齐海航，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：张德才，男，1979年8月17日出生，汉族。
原告赵广秀与被告齐海航、张德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵广秀到庭参加诉讼，被告齐海航、张德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款70万元；2、请求判令二被告支付利息（自2015年11月30日至给付之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年9月30日，二被告共同向原告出具借款协议一份，确认欠原告70万元借款并承诺自2015年11月30日起，每月连本带息还款11万元，至2016年5月30日还清。但还款期限届满后，二被告未能还款，经原告催要未果，故诉讼来院。
被告齐海航、张德才在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告张德才与原告儿子系同学关系，被告齐海航通过被告张德才与原告相识。2012年12月被告张德才需要资金周转向原告借款40万元，原告通过银行转款给被告张德才履行了出借义务，2014年3月份被告张德才欲将该40万元偿还原告，被告齐海航知悉此情况后通过被告张德才找到原告，三方经协商：被告张德才将40万元欠款交给被告齐海航，2014年3月19日被告齐海航为原告出具40万元借款合同、抵押担保手续（用被告齐海航弟弟所有房屋做抵押，仅将房照抵押给原告，但未办理抵押登记手续），口头约定利息按月利率5%计算，被告张德才作为共同还款人签写特别声明、承诺书。2015年9月30日，经原告多次催要被告齐海航为原告出具70万元（包括30万元利息）借款协议及收据，并将位于黑龙江省勤得利农场吉地家园6号楼两套门市房做抵押（因五证不全，未办理抵押登记手续），由被告齐海航为原告开具售房合同及售房收款收据。被告齐海航承诺该款于2015年11月30日起每月还款10万元，每月偿还利息1万元，至2016年5月30日还完。被告张德才作为共同还款人在借款协议上签字、捺印。被告齐海航自2014年3月19日为原告出具40万元借款合同起，未偿还过借款本息。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证一份，二被告常住人口信息表二份、借款协议一份、收条一份、购房协议书及发票各二份、2014年3月19日借款合同一份、财产抵押合同一份、抵押房屋买卖手续一份、被告张德才为该笔借款作共同还款人的特别声明及承诺书各一份、房照一本在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因二被告与原告经协商由被告张德才将欲偿还原告的40万元欠款交给被告齐海航，被告齐海航为原告出具借款合同并与原告口头约定利息按月利率5%计算，被告张德才作为该借款共同还款人出具特别声明及承诺书，且经原告催要后，被告齐海航于2015年9月30日为原告出具70万元（包括30万元利息）借款协议及收据，被告张德才亦作为共同还款人在借款协议上签字确认，故原、被告民间借贷法律关系成立，二被告理应承担还款责任。考虑70万元借款协议中加入30万元利息以及2015年11月30日后约定的每月偿还1万元利息，两部分利息相加已超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，结合全案证据以及庭审查明的事实，本院认为二被告应共同给付原告借款本金40万元及利息（自2014年3月19日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）为宜。因被告齐海航为借款抵押的两套门市房并未办理抵押登记手续，故抵押权未设立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告齐海航、张德才于本判决生效后10日内给付原告赵广秀借款本金40万元及利息（自2014年3月19日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告赵广秀承担3672元、由被告齐海航、张德才承担1728元，保全费620元由被告齐海航、张德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 周宏霞
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执206号
本院执行的赖南君与黄晓借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额50810元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月九日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异字第119号
异议人冯驰，男，1963年3月23日出生，汉族，系沈阳中山大厦有限公司法人，住沈阳市和平区。
申请执行人招远市金穗空调设备有限公司。住所地山东省招远市青龙镇上东庄村，注册号：企合鲁烟总字第******号。
法定代表人耿民，系该公司总经理。
委托代理人耿民，男，1959年2月24日出生，汉族，系该公司总经理，住山东省招远市初山路108号。
被执行人沈阳中山大厦有限公司，住所地沈阳市和平区中山路65号。
法定代表人冯驰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人招远市金穗空调设备有限公司（以下简称“金穗空调公司”）与被执行人沈阳中山大厦有限公司（以下简称“中山大厦”）欠款纠纷一案中，异议人冯驰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人冯驰称，我方对法院执行我名下个人财产（包括2张支票，金额分别为20万和40万，是异议人于2016年9月23日将支票拿到法院的）提出异议，请求法院撤回异议人于2016年9月23日个人写的承诺书及支票。理由如下：申请执行人与中山大厦于2001年9月25日签署和解协议，将中山大厦抵押前租给海鲜酒楼的门市房中的340平方米交与金穗空调公司使用，每年抵债欠款12万，逐年递增5%，直到欠款还清为止。和平法院于2001年9月26日同时作出终止执行的裁定。2002年1月1日，我公司按照执行裁定，将房产交与金穗空调公司使用。事后不久，因苏茂建（××）要承租整体门市房，在我公司帮助下，金穗空调公司也将房产租给苏茂建使用。2007年6月，辽宁太平洋房地产开发有限公司（以下简称“太平洋公司”）通过拍卖获得了该项资产，拍卖前，我公司已将金穗空调公司房产租赁遗留问题作了说明，并从拍卖价格中给予降价补偿，沈阳市中级人民法院作出的民事裁定书中明确指出拍卖前已将拍卖房产的相关瑕疵情况公示，太平洋公司知晓房产瑕疵情况并表示接受，双方交接过程中，太平洋公司于2008年和苏茂建重新签署了租赁合同，除金穗空调公司房产使用面积外，合同至2010年5月止，期间我公司留守人员全部撤出，并没有得到金穗空调公司与和平法院反馈的任何收不到房租的信息。因此，金穗空调公司收不到房租的责任不在我方。2010年，太平洋公司对整个大厦进行整体改造，收回苏茂建租用的金穗空调公司房产时，经过测算给苏茂建代收金穗空调公司的补偿款46万，于2010年8月15日前腾出全部房产。现异议人提出后几年没有收到房租及补偿（没有任何文字说明，包括苏茂建欠多少租金），考虑申请执行人在外地在沈阳追债的困难，我公司决定向和平区公安经侦大队正式报案，帮助追讨。执行局执行员在9月对异议人说如果个人不承诺用私人财产偿还这笔债务，就对异议人采取拘留措施（未拘留，票据已经填完）。因此，请求法院考虑到中山大厦已没有资产，个人偿还这笔巨额债务确有困难，给予暂缓，直至公安局结案再作裁定。
申请执行人金穗空调公司称，被执行人中山大厦没有诚信，数次违约，公然无视和平法院执行裁定，将和平法院执行给我们的房屋使用权出租给别人。沈阳市中级人民法院拍卖房屋时，中山大厦不提供有效法律执行文书，导致将我公司使用权的房屋产权一起拍卖给太平洋公司。请求法院查明中山大厦的租金用途，是否到了中山大厦的账目中。我公司从未授权任何人代理我们公司处理和中山大厦事宜，公司债权也未实现，没有收到补偿款。综上，不同意异议人提出的异议事项。要求继续执行本案。
本院查明，2001年7月19日，本院作出（2001）和经初字第1016号民事调解书，内容为：“一、被告（沈阳中山大厦有限公司）于2001年8月20日之前一次性给付原告（招远市金穗空调设备有限公司）欠款一百七十九万一千八百六十五元。二、双方无其他纠纷”。
另查明，2001年9月26日，本院作出（2001）沈和执字第1255号民事裁定书，裁定内容为：“沈阳中山大厦有限公司将位于沈阳市天津北街7号延安路上的房屋（建筑面积为340平方米）的使用权从2002年1月1日起交于招远金穗空调设备有限公司以抵偿欠款181.4675万元，每年抵偿欠款12万元，从第二年开始每年抵偿额上浮5%，至欠款还清之日止”。
另查明，2007年6月6日，沈阳市中级人民法院出具（2005）沈法执字第652-1号民事（执行）裁定书，内容为：“被执行人沈阳中山大厦有限公司位于沈阳市和平区天津北街7号和位于沈阳市和平区中山路65号的“中山大厦”地下一、二层合计面积为6,888.70平方米的房产，归竞买人辽宁太平洋房地产开发有限公司所有。同时对上述房产解除查封和抵押。二、相关当事人应持本裁定书及时到相关管理部门办理产权变更手续”。
另查明，本案执行过程中，冯弛、桑琳琳出具担保书，沈阳诚骏海福商贸有限公司提供的支票：57691877，金额：贰拾万元整。沈阳地利商贸有限公司提供的支票：04662746，金额:肆拾万元整。如透支，愿以个人财产清偿，愿意承担法律责任。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案执行过程中，异议人冯驰向法院出具担保书及提供发票均系其自愿采取的行为，不属于执行行为，不应赋予当事人提出执行异议的权利。故异议人就其自身行为提出的异议，因不属于裁决审查范围，本院予以驳回。
关于异议人冯驰提出个人偿债困难请求暂缓，申请法院至公安结案再作裁定的问题。经审查，异议人作为担保人，有义务在债务人不履行债务的情形下承担担保责任。现异议人未提供已向公安部门立案的相关材料，以偿还困难为由要求暂缓执行，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯驰的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 铭
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第19号
原告邵礼兵，打工。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告王翰林，打工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告邵礼兵诉被告王翰林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵礼兵及其委托代理人周小明，被告王翰林委托代理人余辅金，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人张华宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵礼兵诉称，2013年8月15日，被告王翰林驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县芦林街道芦林大道红绿灯路段时，碰撞到原告邵礼兵驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告王翰林负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院、广丰县人民医院和上饶市人民医院治疗97天，花了医疗费149，122.45元（该费由被告王翰林支付），原告另行支付了门诊费用3387.38元。2014年3月24日，原告经上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为两处九级伤残和一处十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计108，608.55元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王翰林辩称，一是已支付了医疗费149，122.45元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，一是被告同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除20%的非医保用药和与交通事故损伤无关的费用，后续治疗费无异议，其它费用过高，三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2013年8月15日，被告王翰林驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县芦林街道芦林大道红绿灯路段时，碰撞到原告邵礼兵驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告王翰林负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院、广丰县人民医院和上饶市人民医院治疗97天，花了医疗费149，122.45元（该费由被告王翰林支付），原告另行支付了门诊费用2541.38元（有一部分费用无正式发票）。2014年3月24日，原告经上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为两处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费11，200元。庭审期间，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告构成三处十级伤残。原告有抚养对象：女儿邵金仙，1998年1月21日生，女儿邵月仙，2003年6月4日生，女儿邵冬仙，2004年9月30日生。
被告王翰林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告王翰林负事故全部责任，本院予以采信。保险公司按保险合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费151，663.83元，护理费8439元，住院期间伙食补助费1940元，营养费1455元，交通费970元，伤残赔偿金22，128.12元，精神抚慰金4000元，被抚养人生活费5936.70元，鉴定费2100元，后续治疗费11，200元，车损800元，误工费6000元，共计216，632.65元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿199，366.65元，余款17，266元（医疗费非医保部分15，166元，鉴定费2100元）由被告王翰林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邵礼兵经济损失216，632.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿199，366.55元，由被告王翰林赔偿17，266元（王翰林已经支付149，122.45元）；
二、驳回原告王翰林的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王翰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月二日
书记员 叶丽玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2183号
申请执行人周白梅，无业。
被执行人颜建锋，无业。
申请执行人周白梅与被执行人颜建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第711号民事判决，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前支付执行款人民币28000元，并负担案件受理费250元、申请执行费320元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年6月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年9月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2183号案本次执行程序。
申请执行人周白梅发现被执行人颜建锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年九月二十三日
代书记员 曾皇曜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终227号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住海南省临高县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人陈雪霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）琼9024刑初145号刑事判决，判决：一、被告人陈雪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳；二、缴获被告人陈雪霞及购毒人员陈某某毒资人民币1518.50元、电子称1个、手机2部予以没收，上缴国库；其他随案移送的扣押物品予以返还。宣判后，被告人陈雪霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈雪霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈雪霞贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人(原审被告人)陈雪霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈雪霞在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈雪霞撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 王柱进
二〇一六年八月十五日
书记员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终227号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住海南省临高县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人陈雪霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）琼9024刑初145号刑事判决，判决：一、被告人陈雪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳；二、缴获被告人陈雪霞及购毒人员陈某某毒资人民币1518.50元、电子称1个、手机2部予以没收，上缴国库；其他随案移送的扣押物品予以返还。宣判后，被告人陈雪霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈雪霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)陈雪霞贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人(原审被告人)陈雪霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈雪霞在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈雪霞撤回上诉。海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 王柱进二〇一六年八月十五日书记员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2447号
原告：郭香连，女，汉族，1968年12月8日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所执业律师。
被告：钟国强，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省伊川县。
被告：张向利，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人周慧、赵迎新，河南洛神律师事务所执业律师。
原告郭香连与被告钟国强、张向利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香连向本院提出诉讼请求：被告钟国强、张向利共同偿还借款50万元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月28日起计算至实际还款之日）。诉讼中，郭香连将诉讼请求变更为：钟国强、张向利共同偿还借款229万元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月1日起计算至实际还款之日）。本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：钟国强以做生意需要资金为由，于2014年1月6日向郭香连借款20万元，5月24日借款30万元，借款月利率为3%，利息已付至2014年6月28日。另外，钟国强还向郭香连出具借据十六张，借款179万元。上述借款合计229万元未还。钟国强与张向利系夫妻关系，张向利应当承担共同还款责任。
被告钟国强辩称，1．钟国强从未从事任何生意经营，郭香连诉称钟国强以做生意为由借款与事实不符；2．钟国强只是借款介绍人，借款实际由第三人使用，因出借人郭香连与第三人不熟悉，所以由钟国强出具了借据，该借款并未用于家庭共同生活；3．钟国强所借款项已基本还完。
被告张向利辩称，1．张向利从不知道钟国强与郭香连之间借款的事情，郭香连也未向其提起过，钟国强所借款项没有用于家庭生活，张向利不应承担还款责任；2．法院查封的洛阳市洛龙区古城路29号B13栋2-603号房屋，是张向利单独所有的房产。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2012年2月27日至2014年7月15日，钟国强向郭香连出具《借据》十八张，借据金额合计229万元。该《借据》均为表格填充式借据，未载明借款期限及还款日期，借据金额多数为10万元、15万元、20万元。该期间，郭香连通过银行转账、现金存款方式向钟国强支付借款41笔计2917900元。诉讼中，郭香连陈述，1．钟国强向其出具的借据不止十八张，因钟国强偿还过款项，有的借据已被钟国强收走，因此其提交的转款凭证数额多于借据数额；2．2012年4月9日的借据10万元与钟国强还款流水中每月3000元能够折算出月利率3%；2012年2月11日的借据20万元与钟国强还款流水中每月6000元能够折算出月利率3%，能够证明钟国强实际按月利率3%支付利息。
2012年10月1日至2014年7月17日，钟国强以银行转账方式向郭香连偿还款项173笔计1293820元。该173笔款项中，每月均有还款，每月还款五至十三笔，还款时间及金额的规律大致相同，每笔款项多为1800元、3000元、6000元、6300元、6600元等。其中，大额资金支付共有6笔，分别为4万元、5万元、6万元、9万元、13万元、18万元，合计55万元。诉讼中，郭香连认可该大额资金55万元系偿还借款本金，其他系偿还利息。
钟国强提交案外人曹巧乐向其出具的《借据》十张，借据金额合计2277500元，证明钟国强作为中间人，把从郭香连处所借款项直接交给了曹巧乐所在的嵩县鑫盛矿业有限公司使用，并未用于家庭生活。
另，钟国强与张向利系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，郭香连提交的十八张《借据》，初步证明郭香连与钟国强之间存在借贷关系以及钟国强尚欠借款2290000元。郭香连出借资金总额为2917900元，扣除钟国强还款流水中大额资金550000后，为2367900元，大于郭香连主张的尚欠借款2290000元。钟国强偿还资金总额为1293820元，其还款的时间、金额、总次数及还款规律，能够印证郭香连主张的双方约定月利率3%的事实，除6笔大额资金外的167笔还款应当认定为支付的利息。故，本院对钟国强尚欠借款2290000元，借贷月利率为3%的事实予以认定。钟国强是否将所借款项出借给案外人曹巧乐，与本案不是同一借款关系，其系中间人的辩解意见不能成立。钟国强辩解借款已基本还完，缺乏事实依据，不予采纳。在案证据显示，钟国强于2014年7月17日支付最后一笔利息3000元。郭香连主张自2014年8月1日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在钟国强与张向利夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，张向利应当承担共同还款责任。张向利提出法院查封其单独所有的房产问题，属于保全复议或执行异议范畴，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
钟国强、张向利于本判决生效后十日内共同偿还郭香连借款2290000元及利息（按月利率2%，自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如钟国强、张向利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，申请费3020元，由钟国强、张向利负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
审判员 李洛伟
陪审员 韩克敏
二〇一七年六月一日
书记员 史向丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第399号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人葛某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
被告人李某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1178号起诉书指控被告人葛某、李某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人葛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月3日晚，被告人葛某因与被害人汪某共同追求女朋友发生纠纷一事，约被害人汪某在本市岳林广场碰面。当晚9时许，被告人葛某纠集被告人李某等4人，在岳林广场将被害人汪某强行拉上车，并在车内对其实施殴打。当车开至弥勒大道棠云村附近时，被告人葛某、李某等人将汪某拉下车后再次对被害人汪某实施殴打，并将其推入路边河里。经法医鉴定，被害人汪某因头面部遭外力作用致双耳外伤性鼓膜穿孔，其伤势已构成轻伤。
2012年3月20日，被告人葛某、李某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜双方已协商解决。
上述事实，被告人葛某、李某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人汪某的陈述、人体损伤程度鉴定书、协议、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人葛某、李某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某、李某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿已协商解决，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月十五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2389号
原告：张某1，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3万元。事实和理由：2017年1月18日，被告从我处借款3万元，并为我出具了欠据一枚，约定2017年3月15日前偿还。此款经催要，被告未予偿还。现起诉。
张某2未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有往来。2017年1月18日，被告为原告出具3万元欠据一枚，约定还款期限为2017年3月15日前偿还。现原告起诉要求被告偿还借款3万元。
本院认为，被告张某2从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后立即偿还原告张某1款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月十日
书记员 湛 超
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审248号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址：重庆市万州区天城大道778号8楼，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李锦屏，该局职工。
被申请人重庆市万州区刘泽兰电子产品加工厂，个人独资企业，地址重庆市万州区祥瑞C组团负一层1号、2号门面，组织机构代码：07884860-X。
投资人刘泽兰，女，汉族，生于1980年7月15日，住址重庆市万州区。
申请人万州区环境保护局于2016年7月8日向本院申请执行万环罚字（2015）50号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，刘泽兰投资的重庆市万州区刘泽兰电子产品加工厂在位于重庆市万州区祥瑞C组团负一层1号、2号门面内经营的电子产品加工，需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，主体工程正式即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可证实投入生产或者使用”之规定。2015年12月2日，万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出了万环罚字（2015）50号行政处罚决定书：罚款伍仟元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如果对该决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区环境保护局向本院申请强制执行行政处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第50号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第50号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄映雪
王 伟 与 邢 为 华 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初94号
原告：王伟，男，1988年出生。
被告：邢为华，女，1968年出生。
本院在审理原告王伟与被告邢为华买卖合同纠纷一案中，因原告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，已减半收取，由原告王伟负担。
审判员 程 蒙
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊晓龙
1
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3296号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告武明贵，男，1947年3月4日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告武明贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月十三日
见习书记员 施蔚天
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1088号
申请执行人：杨某某，男，1947年5月17日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1088号申请执行人：杨某某，男，1947年5月17日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7452号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。
负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：李春生，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：李园香，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告李春生、李园香金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告的房产已经进入执行拍卖程序，原告有优先受偿权为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童欢欢（代）
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢132号
申请执行人余卫军根据（2016）浙1023民初2842号民事判决书申请执行被执行人许益明、许锦秀为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人许益明、许锦秀已向申请执行人余卫军支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终30号
上诉人（原审被告）：锦州汉宝药业有限公司，住所地辽宁省锦州市高新区曙光街1号。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北鑫宏源印刷包装有限责任公司，住所地河北省高碑店市世纪大街北侧。
法定代表人：李洪勇，该公司执行董事。
上诉人锦州汉宝药业有限公司因与被上诉人河北鑫宏源印刷包装有限责任公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，我院于2017年4月7日收到上诉人锦州汉宝药业有限公司邮寄的撤回上诉的申请，上诉人以双方当事人达成和解为由，请求撤回对高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3202号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人锦州汉宝药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锦州汉宝药业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年四月十日
书记员 陈 硕
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初416号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵学辉，男，1997年1月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月1日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月10日20时30分许，在辉县市峪河镇菜市场北头老供销社内，秦某1（已判刑）与被害人何某因挪车发生争执，秦某1打电话叫来被告人赵某某和梁某、王某（二人均已判刑）对何某进行殴打，双方被周围群众拉开，后被告人赵某某和秦某1、梁某、王某再次对何某进行殴打，两次殴打致使何某受伤，何某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2018年5月14日，被告人赵某某和秦某1、梁某、王某共同赔偿被害人何某经济损失14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，受案登记表，辉县市公安局峪河派出所到案经过，调解协议书、收到条、谅解书，河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初227号刑事判决书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2018］63号法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张，证人秦某2、赵某、姚某、周某、窦某、秦某1、梁某、王某证言，被害人何某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月九日
书记员 高 颖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初513号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人胡存和，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人胡存和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人胡存和到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年5月14日21时许，被告人胡存和酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市曲梁镇天安街由东向西行驶至曲梁镇派出所工业园区警务室门前路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人胡存和血液中的乙醇含量为138.73mg/100ml。
被告人胡存和于2018年5月14日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡存和供述，证人胡某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人胡存和的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡存和依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡存和对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡存和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人胡存和犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡存和所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡存和到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人胡存和犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡存和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初6-11号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人刘仁涛，男，1980年2月5日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年9月15日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控人被告人刘仁涛犯非法制造枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人刘仁涛及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底，被告人刘仁涛因装修需要让罗某某在淘宝网上帮其代购了一支射钉枪，在购买过程中发现网页下有介绍将射钉枪经过加装精密管就能改装成打鸟的枪，几天后又让罗某某在淘宝上帮其代购了一根精密管，后刘仁涛在自家屋檐下将上述配件组装成一支枪。经鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的非法制式枪支，认定为枪支。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人刘仁涛违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。
被告人刘仁涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄触犯刑法，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人刘仁涛犯非法制造枪支罪的犯罪事实，罪名无异议，同意公诉机关对被告人刘仁涛的量刑建议。
经审理查明，2016年12月，被告人刘仁涛通过网络了解到射钉枪可以组装成枪支，便请同村经营农村淘宝服务站的罗某某通过淘宝网帮其代购了一根精密管，在家屋檐下将精密管及两天前购买用于装修使用的射钉枪组装成一支枪支用于打鸟。2017年7月14日该枪支被公安机关查获，同时查扣射钉弹10枚、钢珠8颗。2017年7月28日经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘仁涛处扣押的枪支枪口比动能为7.11焦耳/平方厘米，是以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人刘仁涛在庭审中无异议。另有同案犯罗某某供述、证人刘某某证言、现场勘验笔录及现场平面图、扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（痕检）字［2017］54号枪支弹药性能鉴定书、枪支照片、受案登记表、户籍证明信、被告人供述等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘仁涛违反国家枪支的管理规定，制造枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人刘仁涛犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人刘仁涛制造枪支的目的和动机是为娱乐打鸟，未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人刘仁涛进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人刘仁涛实施社区矫正。公诉机关建议对被告人刘仁涛判处三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人刘仁涛的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:
被告人刘仁涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支、射钉弹10枚、钢珠8颗予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年八月十二日
书记员 柳梦玫
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古商初字第44号
原告安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家痷区洞山西路31-1号。
法定代表人姚登槐，经理。
委托代理人严延冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人潘某某，男，安徽淮昊矿山工程有限公司职工。
被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司，住所地山西省古交市梭峪乡白家沟村。
法定代表人闫扯青，经理。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
本院在审理原告安徽淮昊矿山工程有限公司与被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽淮昊矿山工程有限公司考虑到要与被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司日后继续合作。原告安徽淮昊矿山工程有限公司于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽淮昊矿山工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽淮昊矿山工程有限公司撤回对被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费79264元，由原告安徽淮昊矿山工程有限公司减半负担39632元
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古商初字第44号
原告安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家痷区洞山西路31-1号。
法定代表人姚登槐，经理。
委托代理人严延冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人潘红忠，男，安徽淮昊矿山工程有限公司职工，住山西省太原市小店区晋阳街和泰花园2-2-301。
被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司，住所地山西省古交市梭峪乡白家沟村。
法定代表人闫扯青，经理。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
本院在审理原告安徽淮昊矿山工程有限公司与被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽淮昊矿山工程有限公司考虑到要与被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司日后继续合作。原告安徽淮昊矿山工程有限公司于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽淮昊矿山工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽淮昊矿山工程有限公司撤回对被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费79264元，由原告安徽淮昊矿山工程有限公司减半负担39632元
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡慧卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初801号
原告杜运臣，男，1966年2月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告陆永平，女，1975年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告郑彦文，男，2004年5月21日出生，住址同上。（系郑启勇之子）。
法定代表人陆永平，自然状况同上。
被告：郑殿备，男，1938年11月3日出生，住蒙城县。
被告孙氏，女，1933年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜运臣诉被告陆永平、郑彦文、郑殿备等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆永平名下位于蒙城县郊区庄子干鲜果大市场4#206室，查封扣押郑启勇名下的皖S2L9**号货车一辆、皖SS27**号轿车一辆，查封扣押蒙城县金茂装饰工程有限公司属于郑启勇的价值为10万元的铝合金、废料、及加工机器。并已提供杜强名下位于蒙城县西关街131号（皖私产证NO583214）的房地产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陆永平名下与郑启勇共有的位于蒙城县郊区庄子干鲜果大市场4#206室房屋一套（证号4969）。
二、查封扣押郑启勇名下的皖S2L9**号货车一辆、皖SS27**号轿车一辆。
三、查封扣押蒙城县金茂装饰工程有限公司属于郑启勇所有的价值为10万元的铝合金、废料、及加工机器。
四、查封担保人杜强名下位于蒙城县西关街131号（皖私产证NO583214）的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执345号
申请执行人许卫东，自由职业。
被执行人朱明亮。
被执行人曹玉飞，如东县。
申请执行人许卫东与被执行人朱明亮、曹玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第01733号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告朱明亮、曹玉飞偿还原告许卫东借款本金43500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案申请执行标的为16289元，执行费144元（未缴纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款和房产，均无可供执行的财产；2016年5月20日本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人；执行中查明，本案诉讼保全了朱明亮所有的号牌为苏F×××××小型客车中价值人民币30000元的部分，同时申请执行人与被执行人自行达成和解协议，目前尚有2000元未履行，申请执行人请求法院暂不要采取强制措施，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并按约履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东民初字第01733号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人不按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年八月二十二日
书记员 郁秋将