浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第838号
原告：毛仲彬。
委托代理人：范顺陆。
被告：夏苏平。
被告：江群。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：许麒麟。
委托代理人：宣丹阳。
原告毛仲彬与被告夏苏平、江群、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛仲彬及委托代理人范顺陆，被告江群，被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。被告夏苏平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛仲彬起诉称：2011年9月10日10时25分，被告夏苏平驾驶被告江群所有的浙A×××××号轿车在302省道由东向西行驶，途径302省道28㎞＋25m桐庐县分水镇罗布场地段时因操作不当，冲过中心绿化隔离带，与在302省道由西向东行驶的由原告驾驶的浙A×××××号微型普通客车相撞，造成被告夏苏平、原告及浙A×××××号微型普通客车乘车人皇甫炬红三人受伤，两车损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队事故认定，被告夏苏平负事故的全部责任，原告无事故责任，皇甫炬红无事故责任。事故造成原告右髋臼骨折伴髋关节脱位、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右内踝和后踝骨折、双膝挫裂伤伴左膝关节囊破裂、右手挫裂伤伴异物残留、头皮裂伤、右眼睑裂伤及右眼球结膜破裂。原告当即被送到桐庐县第二人民医院住院治疗，于2011年12月12日出院休养，现治疗已结束。2013年12月22日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告在本案交通事故中致右侧髋、膝、踝三大关节骨折伴关节囊破裂致一肢丧失功能25%以上，评定为交通事故9级伤残；误工期限评定为240日；护理期限评定为150日，陪护人员壹人；营养期限评定为16周。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费38194.91元、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、误工费29268元（240天×121.95元／天）、护理费18292.50元（150天×121.95元／天）、营养费3360元（16周×7天×30元／天）、残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、交通费450元、修理费6500元、施救费1400元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计178639.41元。原告认为，被告夏苏平违反交通法规造成交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任；被告江群作为车辆所有人应对原告的损失承担连带清偿责任；被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司作为被告所驾车辆机动车交通事故责任强制保险、商业险的承保公司，应对被保险人造成的损失在保险责任限额内先行承担赔偿责任。现起诉要求判令：一、被告夏苏平赔偿原告因机动车道路交通事故造成的损失178639.41元；二、被告江群对上述赔偿承担连带清偿责任；三、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险（精神损害抚慰金优先赔偿）、机动车第三者责任商业保险责任限额内对上述损失先行承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛仲彬提供的证据有：1、行驶证、驾驶证，证明浙A×××××号轿车属被告江群所有、被告夏苏平具有驾驶资格的事实；2、强制保险单，证明浙A×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险的事实；3、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及被告夏苏平负事故的全部责任的事实；4、病历及检验报告单，证明原告受伤后在医院治疗的事实；5、医疗费发票及清单，证明原告在事故中受伤花费医疗费38194.91元的事实；6、诊断证明书，与证据10共同证明原告的误工、护理期限的事实；7、交通费发票，证明原告花费交通费450元的事实；8、修理费发票及定损单，证明原告的车辆在事故中受损用去修理费6500元的事实；9、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2100元的事实；10、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在事故中受伤，构成了9级伤残，误工期限为240日，护理期限为150日，陪护人员1人，营养期限为16周的事实；11、桐庐县人民法院民事调解书，证明被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司已垫付原告医药费22600元的事实；12、施救费发票和收款收据，证明原告的车辆在事故中受损花费施救费和停车费共1400元的事实。
被告夏苏平未作答辩也未提供证据。
被告江群答辩称：对发生交通事故造成原告受伤的事实及责任认定没有异议。浙A×××××号轿车属我所有，被告夏苏平向我借用该车，其在使用过程中发生了本案事故。对原告损失的具体计算及我是否要承担责任，由法院依法判决。
被告江群未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对发生交通事故造成原告受伤的事实及责任认定没有异议。被告江群所有的浙A×××××号轿车在我公司投保了交强险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费22600元，应予扣除。原告诉请中的医疗费应扣除非医保费用3546.91元；住院伙食补助费应按每天30元的标准赔偿；误工费和护理费应按每天90元的标准赔偿；营养费没有异议；交通费认可300元；精神抚慰金认可5000元；鉴定费不予承担；施救费认可300元。对其他损失计算无异议。以上费用由我公司在交强险内分项赔付，超出部分在商业险中赔付。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，被告江群、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告毛仲彬提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11，均无异议，本院认为，上述证据、真实，与其证明的对象具有关联性，本院均予以确认；原告毛仲彬提供的证据5，被告江群、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司对其中的陪床费142元提出异议，认为不属医疗费，对其他费用无异议，本院认为，陪床费属陪护人员合理的花费，该费用由医院收取，可按医疗费认定，本院对原告毛仲彬提供的证据5予以确认；原告毛仲彬提供的证据7，被告江群、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出过高的意见，本院认为，交通费应根据就医次数和路程认定，结合原告的就医次数和路程，该费用尚属合理范畴，本院予以确认；原告毛仲彬提供的证据12，被告江群、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出施救费开具的发票时间与事故发生时间不一致，停车费不予赔偿的意见，本院认为，结合证据8，原告毛仲彬所有的浙A×××××号微型普通客车在事故中受损，应予施救，现所花施救费尚在合理范畴，因车辆受损施救后产生的停车费，属事故造成的直接损失，且产生的费用尚在合理范畴，故本院对原告毛仲彬提供的证据12予以确认。
经审理查明：2011年9月10日10时25分，被告夏苏平驾驶借用被告江群所有的浙A×××××号轿车在302省道由东向西行驶，途径302省道28㎞＋25m桐庐县分水镇罗布场地段时因操作不当，冲过中心绿化隔离带，与在302省道由西向东行驶的由原告毛仲彬驾驶其所有的浙A×××××号微型普通客车相撞，造成被告夏苏平、原告毛仲彬及浙A×××××号微型普通客车乘车人皇甫炬红三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队事故认定，由被告夏苏平负事故的全部责任，原告毛仲彬和皇甫炬红无事故责任。原告毛仲彬受伤后即被至桐庐县第二人民医院住院治疗，诊断为右髋臼骨折伴髋关节脱位、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右内踝和后踝骨折、双膝挫裂伤伴左膝关节囊破裂、右手挫裂伤伴异物残留、头皮裂伤、右眼睑裂伤及右眼球结膜破裂。于2011年12月12日出院。先后用去医疗费38194.91元。2013年12月22日，经杭州中正司法鉴定所司法鉴定，原告毛仲彬在本案交通事故中致右侧髋、膝、踝三大关节骨折伴关节囊破裂致一肢丧失功能25%以上，评定为交通事故9级伤残；误工期限评定为240日；护理期限评定为150日，陪护人员壹人；营养期限评定为16周。并用去鉴定费2100元。原告毛仲彬所有的浙A×××××号微型普通客车在事故中受损，用去施救费600元、停车费800元、修理费6500元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。2011年11月30日，原告毛仲彬向本院提起诉讼，要求被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中先行赔偿已产生的医疗费。经本院调解，被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中已先行赔偿原告毛仲彬医疗费22600元。同时，本案事故发生后，被告江群已支付原告毛仲彬人民币10000元，被告夏苏平支付了原告毛仲彬人民币5000元。本案事故另一受害人皇甫炬红也已向本院起诉要求赔偿在事故中造成的损失。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告毛仲彬的误工费、护理费的赔偿标准可按2013年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资121.95元计算；结合原告毛仲彬的伤残等级和其在事故中无过错的实际，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请本院予以支持；原告毛仲彬诉请中其他损失的计算和赔偿标准符合相关法律规定，本院也予以支持。本院确认原告毛仲彬在事故中造成的损失为：医疗费38194.91元、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、误工费29268元（240天×121.95元／天）、护理费18292.50元（150天×121.95元／天）、营养费3360元（16周×7天×30元／天）、残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、交通费450元、修理费6500元、施救费600元、停车费800元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计178639.41元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为122000元，现原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因本案事故另一受害人皇甫炬红也在事故中受伤，本院将机动车第三者责任强制保险的责任限额的一半计61000元分配给皇甫炬红受偿。同时，依照相关规定，非医保费用可在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。故被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司应在机动车第三者责任强制保险中对原告毛仲彬在本案事故中造成的损失赔偿61000元（含精神损害抚慰金和非医保费用）。原告毛仲彬的其余损失117639.41元，应由负事故全责的实际侵权人被告夏苏平赔偿。被告江群虽系浙A×××××号轿车的所有人，其将该车出借给被告夏苏平使用，被告江群在本案事故中并无过错，依法不应承担本案事故的民事责任。但因浙A×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率。故原告毛仲彬的其余损失117639.41元，应由被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险中全额赔偿。鉴于被告江群已支付原告毛仲彬人民币10000元，被告夏苏平已支付原告毛仲彬人民币5000元，被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中只需赔付原告毛仲彬46000元（已扣除被告江群已支付的10000元、被告夏苏平已支付的5000元，该款由被告江群、被告夏苏平与被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）。被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司原已支付的款项也应予以扣除。被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司要求在机动车第三者责任强制保险中扣除非医保医疗费并分项赔偿的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛仲彬因机动车交通事故造成的损失61000元（含精神损害抚慰金、非医保费用，另一半限额分配给另一受害人皇甫炬红受偿），扣除已支付的22600元及被告江群已支付的10000元、被告夏苏平已支付的5000元（被告江群、被告夏苏平已支付的款项，由被告江群、被告夏苏平与被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿23400元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告毛仲彬因机动车交通事故造成的损失117639.41元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告毛仲彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（原告毛仲彬缓交），减半收取646.5元，由原告毛仲彬承担136元，被告夏苏平承担510.5元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1293元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 洁