wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第01064号原告陆锋。委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告王成。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，经理。委托代理人范成昌，该公司职员。原告陆锋与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆锋及其委托代理人崔丽娟，被告王成、被告保险公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锋诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失人民币187163.41元，对二次手术费及住院伙补、营养费、护理费、误工费暂不主张。（原告变更诉讼请求）被告王成辩称，我垫付了医药费6506.7元（提供原告的医疗费发票），请求依法处理。被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、保险事实没有异议。我公司愿在合理范围内予以赔偿。经审理查明，被告对原告诉称的交通事故事实、责任认定（被告王成负事故的全部责任）和保险事实（交强险和商业三者险100万含不计免赔）均无异议，本院予以认定。本案原告因交通事故造成的损失为：医疗费79943.21元（按原告和被告王成提供的发票认定，其中6506.70元由被告王成支付），住院伙食补助费住院伙食补助费990元（住院55天*18元/天），营养费900元（按司法鉴定的营养期90天*10元/天计算），护理费12325元（按司法鉴定的护理期为90天，住院期间为2人、其余时间为1人，计算标准为本地护工一般标准85元/天，合计145天*85元/天＝12325元，不含二次手术需要的护理费），误工费27835元（误工时间司法鉴定为270日，误工费计算标准按原告提供的劳动合同、停工停薪证明、2014年2月-2015年1月的工资表，其平均工资为3092.73元/月低于本省同类行业平均工资，故予认定。故原告误工费为9个月*3092.73元/月＝27835元），鉴定费2280元（按原告提供发票认定），残疾辅助用具费314元（按原告提供的票据认定），残疾赔偿金68692元（原告经司法鉴定构成十级伤残。按34346元*20年*0.1计算），精神损害抚慰金4500元（由本院酌定，该款按原告请求在交强险中优先赔付），交通费1000元（本院根据原告提供的救护车费及治疗情况等酌定）。车损费原告在庭审中明确本次诉讼不予主张。上述损失合计人民币198779.21元。其中，120000元损失在交强险赔偿限额范围内，78779.21元损失在商业三责险赔偿范围内。另查，被告保险公司已经垫付了1万元医药费。本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三责险限额内赔偿原告人民币78779.21元。三、原告陆锋返还被告王成垫付医疗费6506.70元。钱款在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应付原告的赔偿款中直接支付被告王成。上述一、二项与被告保险公司已经给付原告的1万元医疗费和应予负担的诉讼费抵扣、合并，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应付原告182931.51元；应付被告王成6506.70元。钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币703元（已减半收取），由原告负担44元；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1406元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  郭建雷二〇一六年一月三十日书记员  汤罡华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0298号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
被上诉人（原审原告）李久华。
原审被告ＸＸ云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人李久华、原审被告ＸＸ云交通事故损害赔偿纠纷，不服仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0450号民事判决，向本院提起上诉。经催交，上诉人未缴纳上诉费用。另二审审理过程中，上诉人于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人经催交未缴纳上诉费用，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴红斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02731号
原告王某。
委托代理人齐某，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汤某。
原告王某与被告汤某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月1日向原告王某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告王某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2102号
原告任胜贵，男，汉族，生于1943年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人朱力，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告汤建议，男，汉族，生于1978年7月24日，住重庆市长寿区，现住绵阳市游仙区。
被告黄艳，女，汉族，生于1983年3月16日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。
本院在审理原告任胜贵诉被告汤建议、黄艳民间借贷纠纷一案中，原告任胜贵于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任胜贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任胜贵撤回对被告汤建议、黄艳的起诉。
本案减半征收案件诉讼费5700元，由原告任胜贵承担。
代理审判员 周心海
二〇一五年四月七日
书 记 员 张凤飞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1830号
原告：徐乃龙，男，汉族，1979年3月22日生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：常大祝，男，汉族，45岁，住山东省荣成市。
原告徐乃龙诉被告常大祝船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐乃龙到庭参加诉讼，被告常大祝经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐乃龙诉称：2014年4月5日起，原告在被告常大祝鲁荣渔51780船干小伙计，约定工作至腊月年底的工资是5.5万元。原告一直干到了2015年2月5日（农历腊月十七）被告船舶叉船。工资除了中间给了一万左右，出具欠条的是2万，还有1.2万没有欠条，当时被告承诺春节前给付。但这3.2万元至今却一直未给。请求法院判决被告给付原告工资32000元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、被告亲笔写的欠条一张，用以证明2015年2月10日被告常大祝承认欠工资2万元。
证据二、证人王玉发出庭证言，用以证明被告除了出具的欠条外，还欠原告工资1.2万元,没有打欠条。
证据三，证人姚广红出庭证言，用以证明被告除了出具的欠条外，还欠原告工资1.2万元,没有打欠条。
被告常大祝经本院合法传唤，拒不到庭，依法视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经审理查明：2014年4月5日起原告在被告“鲁荣渔51780”渔船上干伙计，约定工作至腊月停船止的工资是人民币5.5万元。原告一直干到了2015年2月5日（农历腊月十七）被告渔船休船停止作业。原告的工资被告除了中间给了一万左右，于2015年2月10日向原告出具欠条确认的是2万元，还有1.2万元被告以承诺2015年春节前给付为由未出具欠条。被告拖欠原告的3.2万元工资至今未付。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告常大祝拖欠原告徐乃龙工资人民币3.2万元事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常大祝支付拖欠原告徐乃龙的工资款人民币32000元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告常大祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓晶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第970号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2006年2月22日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月13日，被告人陈某在福清市渔溪镇金禾酒店对面的停车场，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元贩卖给吸毒人员林某甲。
2014年9月18日，被告人陈某在福清市渔溪镇金禾酒店对面的停车场，将2克甲基苯丙胺以人民币400元贩卖给吸毒人员林某甲。经福清市公安局现场尿液检测，被告人陈某及吸毒人员林某甲尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍两次贩卖，共计3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月13日，被告人陈某在福清市渔溪镇金禾酒店对面的停车场，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格贩卖给吸毒人员林某甲。
2014年9月18日，被告人陈某在福清市渔溪镇金禾酒店对面的停车场，将2克甲基苯丙胺以人民币400元价格贩卖给吸毒人员林某甲。
2015年1月21日20时许，福清市公安局民警在福清市宏路街道天鹅网吧楼下十字路口抓获被告人陈某，并扣押移动电话一台。后经福清市公安局现场尿液检测，被告人陈某及吸毒人员林某甲尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有证人林某甲、林某乙、王某的证言、通某、短信通话记录、扣押清单、银行帐户明细、前科刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、抓获经过以及被告人在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍两次予以贩卖，共计3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关从被告人陈某处扣押的作案工具移动电话一台，予以没收；继续追缴被告人陈某的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
审 判 员 郑而明
人民陪审员 王海花
二〇一五年九月十一日
书 记 员 俞清晨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1490号
上诉人（原审原告）：仁化县周田镇周田村村民委员会第四小组。地址：广东省仁化县。
代表人：林贵生，该小组组长
被上诉人（原审被告）：梁国昌，男，l950年8月l8日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人仁化县周田镇周田村村民委员会第四小组（以下简称周田四组）因与被上诉人梁国昌返还原物纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周田四组上诉称：原审人民法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。根据上诉人向原审人民法院提交的证据和原审人民法院查明的事实，上诉人与仁化县周田镇人民政府的合同已于2008年期满，周田镇人民政府已将“围坪坝”的土地交回给了上诉人，现被上诉人仍占据着该土地，已严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，上诉人有权要求被上诉人返还侵占属于上诉人的土地并支付侵占期间的费用。然而，当上诉人通过各种正当途径维护自身合法权益时，被上诉人均置之不理，出于无奈，上诉人只能按照我国民事诉讼法的有关规定，以返还原物为由向原审人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人返还属于上诉人的土地。然而，原审人民法院在查明了本案事实之后，却错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定严重损害了上诉人的诉讼权利。上诉请求：撤销仁化县人民法院作出的（2016）粤0224民初228号民事裁定；依法改判被上诉人返还上诉人位于仁化县周田镇“围坪坝”的3亩土地；赔偿上诉人租金60000元。
本院认为，鉴于原审法院是以本案涉及农科站被解散后的财产及人员的安置，属历史遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回周田四组的起诉，因此本案争议的焦点是本案是否属历史遗留问题而不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉是否正确。
根据双方当事人所提供的证据材料可以认定，案涉土地房屋是仁化县周田镇人民政府（当时为曲江县周田区公所）在上世纪70年代创办农科站，聘请被上诉人梁国昌到农科站从事杂交水稻制种技术工作时，安排给梁国昌居住使用至今。鉴于梁国昌在使用该土地房屋的过程中与上诉人周田四组无发生民事法律关系，也没有证据证明仁化县周田镇人民政府在解散农科站时，已就遣散梁国昌及其居住使用的案涉土地房屋作出处理。因此，原审法院认定本案属历史遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围正确。周田四组应向有关部门申请解决。综上，原审裁定正确。上诉人周田四组上诉请求理由不成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
周田四组预交的二审案件受理费500元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖劲松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6269号
原告：鲁祖荣，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈正强，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍光兴，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告鲁祖荣与被告李平、陈正强、伍光兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法于2016年9月14日立案受理。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁祖荣撤诉。
案件受理费减半收取535元，由原告鲁祖荣承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十月十七日
书记员 鲍柏凤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1260号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某之，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人王某之犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人王某之同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人王某之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月，被告人王某之在沭阳县沭某镇境内实施盗窃四起，窃得财物价值人民币5506元。现分述如下：
1．2013年6月23日下午14时许，被告人王某之在沭阳县沭某镇某某超市二店门前，窃得周某芳停放于该处的一辆粉红色速派奇牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1577元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
2.2013年7月3日下午14时许，被告人王某之在沭阳县某医院门诊部停车场即住院部门前，窃得仲某干停放于该处的一辆黄色新日牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1460元。案发后，该电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2013年7月4日上午9时许，被告人王某之在沭阳县某医院住院部门前，窃得赵某停放于该处的一辆黑色爱德森牌（鞍座为速派奇）电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1425元。
4.2013年7月23日，被告人王某之在沭阳县沭某镇人某中路某茶餐厅门前，窃得杨某同停放于该处的一辆黑色尼科尼亚牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1044元。案发后，该电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人王某之归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某之供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过、盗窃物品特征、去向等事实，该供述得到了被害人周某芳、仲某干、赵某、杨某同的陈述、未到庭证人陶某红、蒋某作、李某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某之的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人王某之无前科劣迹；被告人王某之的户籍资料，证明了其犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某之多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某之归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某之犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十七日起至二〇一四年二月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某之退赔被害人赵乾的经济损失人民币一千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵倩
-4-
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5178号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人荣欣，该公司职员。
委托代理人田超，该公司职员。
被告王建芳。
委托代理人宋宝金（被告之夫）。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王建芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津森远富瀛物业管理有限公司的委托代理人田超、被告的委托代理人宋宝金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年1月31日至2011年6月30日、2011年10月1日至2013年12月31日计36个月的物业费1705.77元，案件受理费由被告承担。
被告的委托代理人宋宝金辩称，原告是2013年8月进驻该小区并进行服务的；曾在小区内丢失两辆自行车；楼体外沿曾两次脱落砸坏了被告家中的空调外机，其中一次还将被告的车辆损坏；由于物业公司的管理不到位，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2008年7月26日开始对被告所有的坐落于天津市河北区中纺前街富秀园小区×室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.5元。该房屋建筑面积103.38平方米，被告每月应交纳物业服务费51.69元。被告自2011年1月31日至2011年6月30日、2011年10月1日至2013年12月31日计36个月的物业费1705.77元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。庭审中被告所诉丢失自行车和楼体外沿脱落给被告造成相应损失的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。本案中，针对被告提出原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，原告且无充足证据证明其已按照合同约定全面履行了物业服务义务，故对物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业管理服务费欠费应酌情予以减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告王建芳给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司2011年1月31日至2011年6月30日、2011年10月1日至2013年12月31日计36个月的物业费1705.77元的90%即1535.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月十九日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第184号
罪犯梁晓四，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年11月23日作出（2011）正刑初字第146号刑事判决，认定被告人梁晓四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2400元，违法所得人民币10600元予以追缴。刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。于2011年12月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁晓四在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁晓四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但未退缴违法所得。且罪行严重，系累犯，应予从严。故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓四减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3344号
申请执行人上海高地物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐金明。委托代理人居平。被执行人上海金瀚实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠。原告上海高地物业管理有限公司与被告上海金瀚实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海高地物业管理有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海金瀚实业发展有限公司支付物业管理费531,817.60元，并承担受理费4,699.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，并轮候查封被执行人在本市曲阳路XXX号XXX层房屋，但短期内无法兑现。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2157号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字1204号
原告楚仲品。
委托代理人楚秀芹，系原告之女。
被告楚长燕。
原告楚仲品与被告楚长燕排除妨碍纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告楚仲品到庭参加诉讼。被告楚长燕因外出，去向不详，经本院依法公送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告楚仲品诉称：2008年我与被告发生土地承包经营权纠纷，诉至人民法院，单县人民法院于2009年7月2日作出了判决，判决被告返还我原属我承包经营权的土地1.7亩。因被告未自动履行判决，我依法申请强制执行。单县人民法院在强制执行过程中，被告将1.75亩土地返还给了我，但被告在该土地内的树木未清除。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法排除妨碍，将被告生长在我土地上的4棵树木清除。诉讼费由被告负担。
被告楚长燕未答辩。
经审理查明：原告楚仲品与被告楚长燕同系单县朱集镇朱集行政村楚洼村民。1999年秋原告楚仲品因家中承包的土地多，劳动力少，经中间人说合，将位于村东南的一块土地（四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）让被告耕种。2008年原告为收回自己的承包地提起诉讼，本院于2009年7月2日作出了判决，限被告楚长燕判决生效后10日内将该土地返还给原告。后被告未自动履行判决，原告依法向本院申请强制执行，在强制执行过程中，因被告有能力履行法院判决，而拒不执行已生效的判决，山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）137号起诉书指控被告楚长燕犯拒不执行判决裁定罪，在诉讼中被告家属在其许可下积极履行了法院判决所确定的义务后，本院于2010年11月3日依法判处被告楚长燕有期徒刑一年，缓刑一年。但被告未将在该土地上属其所有的4棵树木清除，原告诉讼来院，要求被告清除该土地上的4棵树木，排除妨碍。
另查明，原楚洼村庄改为新村南移。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的单县人民法院（2008）单民初字第1678号民事判决书、（2010）单刑初字第143号刑事判决书、庭审笔录，本院调取的讯问笔录、调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告楚仲品在位于原楚洼村庄南（四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）一块土地内现生长着被告楚长燕的4棵树木，现有单县人民法院（2008）单民初字第1678号民事判决书及（2010）单刑初字第143号刑事判决书，这一事实，本院应予认定。但被告楚长燕将该土地交付原告后，其生长在原告楚仲品耕种的该土地内的4棵树木至今未清除，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，其行为具有一定的过错。其树木给原告土地的耕种，土地的管理和正常使用均造成了很大妨碍。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：承担民事责任的方式（二）“排除妨碍”。为此，原告楚仲品诉讼要求被告楚长燕清除生长在其耕种的土地内的树木，理由充分，合法有据，本院应予支持。被告楚长燕未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚长燕于本判决生效后十日内，将其生长在原告楚仲品耕种的土地内的树木4棵（地块四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）全部清除。
案件受理费50元，减半收取25元由被告楚长燕负担（原告已垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 真
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2013）单民初字1204号原告楚某某，男，1945年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人楚秀芹，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，系原告之女。被告楚某甲，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。原告楚某某与被告楚某甲排除妨碍纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼。被告楚某甲因外出，去向不详，经本院依法公送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告楚某某诉称：2008年我与被告发生土地承包经营权纠纷，诉至人民法院，单县人民法院于2009年7月2日作出了判决，判决被告返还我原属我承包经营权的土地1.7亩。因被告未自动履行判决，我依法申请强制执行。单县人民法院在强制执行过程中，被告将1.75亩土地返还给了我，但被告在该土地内的树木未清除。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法排除妨碍，将被告生长在我土地上的4棵树木清除。诉讼费由被告负担。被告楚某甲未答辩。经审理查明：原告楚某某与被告楚某甲同系单县朱集镇朱集行政村楚洼村民。1999年秋原告楚某某因家中承包的土地多，劳动力少，经中间人说合，将位于村东南的一块土地（四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）让被告耕种。2008年原告为收回自己的承包地提起诉讼，本院于2009年7月2日作出了判决，限被告楚某甲判决生效后10日内将该土地返还给原告。后被告未自动履行判决，原告依法向本院申请强制执行，在强制执行过程中，因被告有能力履行法院判决，而拒不执行已生效的判决，山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）137号起诉书指控被告楚某甲犯拒不执行判决裁定罪，在诉讼中被告家属在其许可下积极履行了法院判决所确定的义务后，本院于2010年11月3日依法判处被告楚某甲有期徒刑一年，缓刑一年。但被告未将在该土地上属其所有的4棵树木清除，原告诉讼来院，要求被告清除该土地上的4棵树木，排除妨碍。另查明，原楚洼村庄改为新村南移。上述事实，有当事人陈述、原告提供的单县人民法院（2008）单民初字第1678号民事判决书、（2010）单刑初字第143号刑事判决书、庭审笔录，本院调取的讯问笔录、调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告楚某某在位于原楚洼村庄南（四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）一块土地内现生长着被告楚某甲的4棵树木，现有单县人民法院（2008）单民初字第1678号民事判决书及（2010）单刑初字第143号刑事判决书，这一事实，本院应予认定。但被告楚某甲将该土地交付原告后，其生长在原告楚某某耕种的该土地内的4棵树木至今未清除，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，其行为具有一定的过错。其树木给原告土地的耕种，土地的管理和正常使用均造成了很大妨碍。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：承担民事责任的方式（二）“排除妨碍”。为此，原告楚某某诉讼要求被告楚某甲清除生长在其耕种的土地内的树木，理由充分，合法有据，本院应予支持。被告楚某甲未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚某甲于本判决生效后十日内，将其生长在原告楚某某耕种的土地内的树木4棵（地块四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）全部清除。案件受理费50元，减半收取25元由被告楚某甲负担（原告已垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  孟庆瑞二〇一三年八月十三日书 记 员  刘 真
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1515号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人鞠正元，男，1960年4月26日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人鞠正元借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鞠正元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鞠正元无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位借款本金96384元及利息、其它费用等。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈筱杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞文林，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石永娟，女，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞金妃，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
三再审申请人的共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人俞文林、石永娟、俞金妃因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞文林、石永娟、俞金妃申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后拆迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民的房屋装修不同，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。从浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，由房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，俞文林、石永娟、俞金妃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞文林、石永娟、俞金妃的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第395号
原告：戴美良。
被告：高金林。
原告戴美良诉被告高金林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款20000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明其因资金周转向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年5月24日至2012年6月23日。原告以被告未还款为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金林欠原告戴美良借款20000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月八日
书 记 员 步军谊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人舒某成，2003年7月9日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年11月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年1月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人舒某成犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人舒某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月13日11时30分左右，被告人舒某成与老乡陈某喜一起在佛山市顺德区北滘镇某某公园乘坐某某路公交车，舒某成上公交车后坐在被害人程某锋旁边。舒某成趁程某锋睡着之机，从身上拿出一张刀片将程某锋的裤袋割开准备盗窃财物，此时被程某锋的堂弟程某文发现，于是程某文将程某锋叫醒，舒某成知道被人发现，立即将身上携备的一把弹簧刀收藏在公交车最后一排坐位底下，再将另外三张刀片扔出窗外，并想从车窗逃跑，后被程某锋、程某文、程某辉阻拦。期间公交车司机报警，民警赶到现场将舒某成抓获，民警将舒某成所收藏的弹簧刀以及三张刀片起获。
经鉴定，被告人舒某成携带的弹簧刀属于管制刀具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人程某锋的陈述及辨认、指认笔录；被告人舒某成的供述及指认笔录；证人程某文、程某辉的证言及辨认笔录；证人陈某喜、郭某兆的证言；扣押、处理物品清单；户籍证明及前科材料；佛山市顺德区公安局管制刀具认定意见书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人舒某成无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人舒某成判处有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人舒某成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并提出其系犯罪未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某成犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某成无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒某成犯盗窃罪，罪名成立。被告人舒某成已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚，故对被告人舒某成提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人舒某成归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人舒某成的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年六月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00102号
原告赵振刚，男，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北宜昌交运集团股份有限公司。
法定代表人董新利，该公司董事长。
委托代理人方光俊，湖北宜昌交运集团股份有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人王力，湖北宜昌交运集团股份有限公司员工。特别授权代理。
被告陈汉陵，男，1985年9月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。
代表人王国新，该公司经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告赵振刚与被告陈汉陵、湖北宜昌交运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵振刚自愿于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振刚的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振刚撤回起诉。
本案诉讼费889元，减半收取444.50元，由原告赵振刚负担。
审判员 马丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01357号
原告：郭艳华，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：袁喜富，男，1951年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李淑芬，女，1949年1月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县。
原告郭艳华为与被告袁喜富、李淑芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭艳华到庭参加诉讼，被告袁喜富、李淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭艳华诉称：2012年10月24日，被告袁喜富、李淑芬向原告借款人民币260000元，约定于2012年12月31日还清。由被告袁喜富为原告出具欠据。借款到期后，原告多次找二被告索要该借款，但二被告以无钱为由推脱至今。故今诉至人民法院，请求判令二被告立即还款260000元，并支付逾期给付双倍利息。
被告袁喜富、李淑芬未答辩。
经审理查明：被告袁喜富与李淑芬系夫妻关系。2012年10月24日，被告袁喜富、李淑芬向原告郭艳华借款人民币260000元，约定于2012年12月31日还清。由被告袁喜富为原告郭艳华出具欠据。借款到期后，原告多次找二被告索要该借款，但二被告至今未还。
证明以上事实的证据有：
欠据一份及原告陈述，证明二被告向原告借款的具体时间、数额、还款期限等事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁喜富、李淑芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁喜富、李淑芬向原告借款人民币260000元的事实存在，证据充分。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付双倍利息的主张，因借款协议没有约定利息，故应从原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告袁喜富、李淑芬于本判决生效后十日内，偿还原告郭艳华借款人民币260000元。并从2013年12月6日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付借款利息。
二、被告袁喜富、李淑芬承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已预交），公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁佳慧
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第486号
申请执行人肖战岭，男，生于1965年8月5日，汉族。
被执行人崔守涛，男，生于1968年8月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月30日作出的（2008）内民初字第1423号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人崔守涛发出执行通知书，责令被执行人崔守涛三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人崔守涛至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔守涛的银行存款55000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1330号
原告黄某某，男，1986年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1987年12月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人王兴龙（系被告父亲），男，1957年12月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月27日受理后，在审理中，原告于2015年8月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 罗时友
二〇一五年八月十三日
书记员 刘剑钦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00408号
上诉人（原审被告）：汪某，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省保定市，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：赵某，女，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区，系汪某母亲。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年6月15日生，汉族，淮南矿业集团新集矿工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪某因婚约财产纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汪某于2014年7月11日自愿向本院申请撤回上诉，陈某同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，汪某申请撤回本案的上诉，陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许汪某撤回上诉；
二、撤销淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00183号民事判决；
三、准许陈某撤回起诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由陈某负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1207号
原告：赖大祥。
委托代理人：张少锋。
被告：葛望根。
被告：郑以良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告赖大祥诉被告葛望根、郑以良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖大祥于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛望根、郑以良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告赖大祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖大祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2426元，由赖大祥负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月八日
书记员 倪俊杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第780号
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司，地址朔州朔城区。
法定代表人段国鹏，男，汉族，1977年10月10日生，住朔州市朔城区，系该公司经理。
委托代理人段德和，男，汉族，1955年7月29日生，忻州市忻府区奇村镇人，系该公司员工。
委托代理人顾继东，男，汉族，山西朔风律师事务所专职律师。
被告侯占廷，男，汉族�1962年10月12日生，繁峙县金山铺乡人。
被告王海军，男，汉族，1975年1月26日生，繁峙县砂河镇人。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司诉被告侯占廷、王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王海军到庭参加了诉讼，被告侯占廷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，原告与被告侯占廷签订了装载机购销合同，本合同项下的权利与义务由王海军进行担保。双方约定总价款为974400元。付款方式为首款252000元于2012年2月26日支付，余款722400元应于2012年8月26日前付清。合同签订后，原告按约定把按生产厂家标准执行的LG953型编号为C9000415、C9000693、C9000411的三台装载机交付被告使�。被告在支付首款后，在2012年8月8日支付了200000元，2013年5月4日又支付了150000元，剩余款项372400元至今未付。原告向被告多次主张，被告均置之不理、拒不付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告装载机本金372400元整及按合同第六条第5款约定支付合同总价款20%的违约金194880元；本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告侯占廷未作答辩。
被告王海军在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，签合同时我是担保人，但是后来付款时我不在场，也不知道具体给了多少。目前侯占廷我也不知道在哪里，现在总得见侯占廷商量看如何处理。
经审理查明，2012年2月26日原告与被告侯占廷签订装载机购销合同和分期付款协议书，约定由被告侯占廷购买原告销售的3台装载机，以分期付款方式在2012年8月26日前被告侯占廷将价款全部付清，并由被告王海军承担连带保证责任，同时购销合同第六条第2款约定：乙方（被告侯占廷）逾期付款时，应按合同总价款的每日千分之一向甲方（原告）支付滞纳金。合同签订后，原告将出售的3台装载机交付被告侯占廷使用，但被告侯占廷在2013年5月4日支付过一笔150000元的价款后，尚余372400元至今未予支付。按合同第六条第2款计算，截至2016年1月7日被告侯占廷应向原告支付滞纳金931200元（960000元÷1000×970天，2013年5月5日至2016年1月7日为970天）。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、分期付款（债权）协议书一份、中国农业银行的转账交易记录两份以及原告、被告王海军的陈述等证据在案佐证。
原告诉讼时向本院递交保全申请书，请求对被告侯占廷购买原告的5台山东临工牌装载机予以扣押，本院于2015年11月18日作出（2015）繁民保字第012号民事裁定书，裁定查封被告侯占廷所有的5台山东临工牌装载机。发生申请费用3356.4元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯占廷和原告签订装载机购销合同和分期付款协议书后，原告依约定履行了交付装载机的义务，被告侯占廷应按约定在2012年8月26日前付清全部价款，但至今尚余372400元未予支付，故原告要求被告侯占廷支付购买装载机的余款372400元，于法有据，应予支持。关于违约金，依合同第六条第2款的约定，截止2016年1月7日计算应为931200元，原告诉请被告侯占廷承担违约金194880元，其余放弃主张，并不与法律相悖，本院予以支持。被告王海军作为担保人在装载机购销合同和分期付款协议书上签字确认，依约应对被告侯占廷上述款项的支付承担连带责任。综上，�据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯占廷于本判决生效后10日内支付原告山西新国鹏飞工程机械有限公司购买装载机的余款372400元，并承担违约金194880元，合计567280元。
二、被告王海军对上述款项的支付承担连带责任，在承担相应的连带责任后，有权向被告侯占廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472.8元、申请费3356.4元由被告侯占廷负担，被告王海军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭红杰
被 告 人 陈 成 雨 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第4号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人陈成雨，男，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月20日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人陈成雨犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，2015年1月12日中止审理，2015年3月26日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人陈成雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日12时许，被告人陈成雨窜至乾安县医院家属楼，采用开锁方式进入四单元五楼东门王淑丽家，在盗得一条价值人民币237元的白色吊坠项链并继续寻找财物时，被回家的王某某撞见，王某某将房门锁住并报警，情急之下陈成雨从窗户跳下将腰、腿部摔伤，公安机关在楼下将陈成雨抓获并送往医院救治。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人陈成雨之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈成雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年11月25日12时许，被告人陈成雨窜至乾安县医院家属楼，采用开锁方式进入四单元五楼东门王某某家，在盗得一条价值人民币237元的白色吊坠项链并继续寻找财物时，被回家的王某某撞见，王淑丽将房门锁住并报警，情急之下被告人陈成雨从窗户跳下，将腰、腿部摔伤，公安机关在楼下将陈成雨抓获并送往医院救治。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、辨认笔录，王某某、袁某某辨认出被告人陈成雨。
2、办案说明，被告人陈成雨虽受伤较重，但语言表达自如，有能力参与诉讼。
3、到案经过，被告人陈成雨摔伤后，公安机关在楼下找到陈成雨并将其送到医院救治。
4、户籍证明，被告人陈成雨年满18周岁及户籍情况。
5、刑事判决书，被告人陈成雨因盗窃罪于2009年3月31日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
6、扣押清单，在被告人陈成雨处扣押吊坠项链一条。
7、发还清单，被盗项链发还王某某。
8、现场照片，证明被盗现场的情况。
9、鉴定意见，被盗项链价值人民币237元。
10、证人袁某某证言，其听见王某某说家里进小偷的事，并证明其看见小偷跳楼的过程。
11、被害人王某某陈述，其家被盗及陈成雨跳楼的事实及经过。
12、被告人陈成雨供述，其入室盗窃被失主回家发现其跳楼的事实经过。
本院认为，被告人陈成雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人物品一次，赃物价值人民币237元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成雨在刑罚执行完毕后五年内从新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈成雨在抗震救灾期间入室盗窃，可以酌情从重处罚；被告人陈成雨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈成雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一五年四月八日
书记员 付柯棋
被 告 人 宋 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第4号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日19时40分，被告人宋某某驾驶吉J62T**号小型面包车，由东向西行至301省道西南陶路口时，将前方刘某某驾驶向左转弯的无牌两轮摩托车撞倒，刘某某经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，宋某某负此事故的主要责任。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋某某之行为已构成交通肇事罪。应依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月8日19时40分，被告人宋某某驾驶吉J62T**号小型面包车，由东向西行至301省道西南陶路口时，将前方刘某某驾驶向左转弯的无牌两轮摩托车撞倒，刘某某经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，宋某某负此事故的主要责任。案发后被告人宋某某赔偿被害人家属经济损失人民币130000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人修某某、赵某某、赵某某、鲍某某证言，现场勘查笔录，酒精检测报告，尸体检验报告，事故责任认定书，驾驶人信息查询，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某系过失犯罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张立杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第4号公诉机关吉林省乾安县人民检察院被告人宋某某，吉林省前郭县人，住乾安县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日19时40分，被告人宋某某驾驶×××号小型面包车，由西向东行至301省道西南陶路口时，将前方刘海龙驾驶向左转弯的无牌两轮摩托车撞倒，刘海龙经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，宋某某负此事故的主要责任。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋某某之行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年11月8日19时40分，被告人宋某某驾驶×××号小型面包车，由西向东行至301省道西南陶路口时，将前方刘海龙驾驶向左转弯的无牌两轮摩托车撞倒，刘海龙经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，宋某某负此事故的主要责任。案发后被告人宋某某赔偿被害人家属经济损失人民币130000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人修某某、赵某甲、赵某乙、鲍某某证言，现场勘查笔录，酒精检测报告，尸体检验报告，事故责任认定书，驾驶人信息查询，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某系过失犯罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张立杰二〇一五年二月十二日书 记 员  付柯棋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）肥东民一初字第1166-1号
原告：朱祥波，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：王保红，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张艳，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告朱祥波与被告王保红、张艳民间借贷纠纷一案中，于二〇一一年三月三十一日作出的（2011）肥东民一初字第1166号财产保全裁定，现因被告方已经按照（2011）肥东民一初字第01166号民事调解书的内容履行了自己的义务，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告王保红、张艳所有的位于肥东县店埠镇撮镇路糖酒仓库宿舍楼1#楼603室住房一套（产权证号：肥东0466**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩才
二〇一一年五月十二日
书记员 谢 燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1105号
原告徐光武，男，1979年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告徐光应，男，1968年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告徐光兵，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，其余不详。
本院在审理原告徐光武与被告徐光应、徐光兵物权保护纠纷一案中，原告徐光武于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光武向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐光武撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告徐光武负担。
审判员 黄天文
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐超林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01614号
申请执行人柳肖旭，男，2013年5月21日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘组。
申请执行人柳肖旭与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雨民未初字第00068号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付集体经济组织权益收益分配款80000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息994元，本案受理费900元，执行费1114元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组存款或其它收入83008元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月五日
书记员 吴彭飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3430号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人，郐卫河，行长
被执行人王虎。
被执行人王金光。
被执行人李少华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务187944.23�及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据（2013）临兰商初字第442号判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第442号判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 刘世进
审判员 许 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王云飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第281号
原告：孟凡奇。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：尤茜，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：临沭县蛟龙镇后利城村村民委员会。
原告孟凡奇与被告临沭县蛟龙镇后利城村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告临沭县蛟龙镇后利城村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡奇诉称：原告为被告临沭县蛟龙镇后利城村村民委员会刷涂料，涂料款共计10144元（大写：壹万零壹佰肆拾肆元整）。被告于2013年1月30日为原告出具了欠条一份，原告经多次催要，被告以村里没有钱为由拒不支付该涂料款，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的涂料款10144元及利息（自2013年1月30日起诉之日暂计息1250元）。
被告临沭县蛟龙镇后利城村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年，原告为被告粉刷涂料，完工后，被告欠原告粉刷涂料款共计10144元，被告于2013年1月30日为原告出具欠条一份，并加盖了公章。后经原告催要未果，原告于2015年2月10日诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的涂料款10144元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告粉刷涂料款10144元，由其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县蛟龙镇后利城村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孟凡奇粉刷涂料款10144元及利息（利息自2015年2月10日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费54元减半收取27元，由被告临沭县蛟龙镇后利城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年三月二十六日
书记员 张春梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2407号
原告：王玉霞，女，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。
被告：张旭影，女，汉族，现住吉林省抚松县。
原告王玉霞与被告张旭影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告张旭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款：本金3万元，利息按月息2分自2014年4月4日计算至本利还清之日；本金2万元，利息按月息2分自2014年7月20日计算至本利还清之日；本金3万元按月息2分自2015年7月24日计算至本利还清之日，上述利息已支付2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2014年4月4日向原告借款3万元；于2014年7月20日向原告借款2万元；于2015年7月24日向原告借款3万元，在借款同时双方约定月息2分，在此期间被告将工资卡抵押给原告偿还了利息2万元，后因被告还欠其他人借款，法院将工资卡从原告处取走，现被告以种种理由拒绝偿还本金及利息。故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
张旭影辩称，被告向原告借款事实无异议，被告分三次向原告借款8万元本金事实存在，最初借款是2012年借款3万元，第二笔借款2万元，第三笔借款3万元，2012年被告将工资折交给了原告，原告就一直开被告的工资，现在欠款已经还清了，利息都是被告单独给原告的。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告先后三次向原告借款本金计8万元，并分别出具借据三份。其中，2014年4月4日，被告向原告借款3万元，借款期限1年，双方口头约定月利率3%，借款时原告扣除利息5800元，实际出借金额为24200元，被告将本人工资折交给原告，由原告按月领取被告工资，以此偿还借款；2014年7月20日，被告又向原告借款2万元，借款期限1年，口头约定月利率3%；2015年7月24日，被告再向原告借款3万元，口头约定月利率2%，借款期限18个月。截止2016年8月30日，原告从被告工资折中折取现金30700元，期间被告以银行转账方式还款5000元，以上被告向原告还款共计35700元，剩余欠款本息被告拖欠至今未偿还。
另查明，借款期间，被告将本人工资折交给原告的同时，被告仍持有该工资银行卡。庭审中原告称，工资折中注明折取款项系原告领取，注明卡取款项非原告所支取。
上述事实由借据、工资折取款明细，汇款凭证等书证在卷佐证，部分事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款，双方债权、债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务。
关于借款本金，涉案借款中，2014年4月4日，被告向原告借款3万元时，已预先扣除利息5800元，实际出借金额为24200元，应以实际出借金额认定为本金，并以此计算利息。
关于利息问题，本案中，双方虽约定涉案第一笔、第二笔借款月利率为3%，被告已偿还了部分利息，现原告主张三笔借款利息均自借款之日，按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
关于还款问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”。本案中，原、被告之间共发生三笔借款，借款后，被告多次向原告还款，双方未明确约定偿还哪笔欠款，对偿还款项系偿还利息还是本金问题亦有争议，依上述法律规定，偿还款项双方约定不明，应视为偿还利息。根据涉案三笔借款数额、到期顺序等情况，被告所还款项，应优先抵充2014年4月4日借款3万元债务。借款时原告已扣除利息5800元，故其利息应以24200元为基数计算。本金24200元，按月利率2%计算，自借款之日至2016年8月30日计28个月零26天的利息应为13972元，截止2016年8月30日，被告向原告还款共计35700元，故超出利息部分21728元(35700元-13972元)应视为偿还本金，该笔借款截止2016年8月30日尚欠本金应为2472元(24200元-21728元)。综上，涉案第一笔借款本金2472元，应自2016年9月1日计算利息；第二笔借款本金2万元、第三笔借款本金3万元，应分别自借款之日计算利息，以上均按月利率2%标准计算。被告辩解称存折中注明的卡取现金亦系原告所支取。本院认为，本案原告持有被告工资折，但工资的银行卡仍由被告持有，此种情况下，被告亦可凭卡支取，故被告该抗辩理由不能成立。被告辩解称，所欠原告借款本息现均已还清，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张旭影于本判决生效之日起5日内偿还原告王玉霞借款本金52472元及其利息（其中本金2472元自2016年9月1日开始计算利息；本金2万元自2014年7月20日开始计算利息；本金3万元自2015年7月24日开始计算利息，上以均按月利率2%计算至欠款偿清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵赫楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4196号
原告范文凭。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人李晓波，山东诚远律师事务所实习律师。
被告宋晓敏。
原告范文凭与被告宋晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转向原告提出借款，双方于2013年12月18日签订保证担保借款合同，原告借给被告人民币100000元，月息3000元，借款期限至2014年6月1日。期满后，被告未能按约还款，双方另行签订补充协议，将借款期限续展至2015年6月17日，利息按原约定履行。现还款期限已过，被告仍未归还上述借款。故诉请法院依法判令被告偿还借款100000元及利息、支付律师费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年12月18日借款合同、借款补充协议各1份，以此证明原、被告存在借贷合意。
2、2014年6月10日借款补充协议1份，以此证明原、被告经协商续展借款期限。
3、中国银行某某支行出具的借记卡历史交易明细清单1份，以此证明原告向被告交付借款情况。
4、2013年12月18日、2014年6月10日借款借据各1份，以此证明被告已收到原告出借款项。
5、委托代理协议、代理费发票各1份，以此证明原告聘请律师支出的代理费用。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元用于短期拆借，按日利率1‰计息，合同项下借款本息、逾期利息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，由借款人承担。被告向原告出具借款借据，明确借款期限180天，还款期限为2014年6月1日5时前。同日，双方签订借款补充协议，约定如被告逾期还款，一个月内按日利率3‰计息，超过一个月至三个月内按日利率5‰计息，逾期第四个月后若双方协商不成，按借款合同约定执行。2014年6月10日，双方协商将借款期限续展至2015年6月17日5时前，其他约定事项不变。
另查明，2013年12月19日，原告以银行转账方式向被告交付出借资金98500元。原告自述于转账当日，以现金方式向被告交付出借资金1500元。被告至今未偿还借款本息。
再查明，原告于2015年6月24日与山东诚远律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师作为其与被告民间借贷纠纷诉讼代理人。原告自述于2015年7月1日，以现金方式支付代理费5000元。
上述事实，有原告提交的证据1-5及陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓敏向原告范文凭借款100000元，事实清楚，本院予以认定。被告未按期偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。本案中，原、被告约定的借款利息（日1‰）及逾期利息（日3‰-日5‰）明显过高，超出国家法律法规禁止性规定的部分，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋晓敏偿还原告范文凭借款本金100000元。
二、被告宋晓敏给付原告范文凭借款利息及借款逾期利息，以100000元为基数，自2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至欠款付清之日止。
三、被告宋晓敏给付原告范文凭律师代理费5000元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1320元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林晓玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4196号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李国艳。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李国艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第182号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人高帅。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行高帅夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第182号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第31号
罪犯宋陆超，出生于安徽省利辛县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）温泰刑初字第186号刑事判决，以被告人宋陆超犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯宋陆超减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋陆超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋陆超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋陆超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋陆超予以减刑三个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3452号
原告李秀山，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告刘仁双，男，1974年10月13日生，汉族，农民，户籍地德惠市，现住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告邓德平，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告邵作才，男，1960年5月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告王洪庆，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李秀山与被告刘仁双、邓德平、邵作才、王洪庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秀山于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀山申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀山撤回起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，原告自行负担525.00元。邮寄送达费180.00元，原告自行负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2831号
原告：吴木英，女，1943年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴木英与被告计秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适�小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼；被告计秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款12080元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年6月底，被告承包了溧阳市南渡镇胜笪万亩圩500亩土地，用于花木种植，后被告雇佣原告前往该花木场打工，从事植树、治虫除草、修理树木等工作。2016年2月7日，被告向原告出具借条，约定在2016年腊月底付清，后被告只支付了7000元，余款12080元拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告计秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告计秀娟雇佣原告在其承包的土地上从事植树、治虫、除草、修剪树木�工作，2016年2月7日，计秀娟结欠原告工资款19080元，并出具借条一张，载明“今借吴木英工资款人民币壹万玖仟零捌拾元整（￥19080.00正）此款由2014年1月30日至2015年12月30日于2016年腊月底前付清已付壹仟元整借款人：计秀娟2016年2月7日身份证：1396113138315051912605”，之后计秀娟仅支付了7000元，余款12080元至今拖欠未付。
本院认为，被告计秀娟欠原告12080元工资款的事实由借条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。被告未及时支付工资款，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告计秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告吴木英支付工资款12080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卜 琦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执239号
申请执行人周柱忠，男，1956年7月9日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市越秀区。
被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人周柱忠与被执行人钟柱德借款合同纠
纷一案中,依法对被执行人钟柱德的财产进行了查证，发现被执行人有极少量银行存款但不宜执行。其与妻子莫若飞在藤县藤州镇享有的文华大酒店所有权份额和安泰四街1号的房屋所有权，本院均已另案查封，但因设置抵押借款担保，尚不宜拍卖处置。本院已每月对被执行人的养老保险金和文华大酒店的租金收入予以提取。除此之外目前没有发现被执行人钟柱德有其他可供执行的财产，申请执行人卢爱冰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执239号申请执行人周柱忠，男，1956年7月9日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市越秀区。被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人周柱忠与被执行人钟柱德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人钟柱德的财产进行了查证，发现被执行人有极少量银行存款但不宜执行。其与妻子莫若飞在藤县藤州镇享有的文华大酒店所有权份额和安泰四街1号的房屋所有权，本院均已另案查封，但因设置抵押借款担保，尚不宜拍卖处置。本院已每月对被执行人的养老保险金和文华大酒店的租金收入予以提取。除此之外目前没有发现被执行人钟柱德有其他可供执行的财产，申请执行人卢爱冰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 云审判员 黄庆平审判员 张 勇二〇一七年六月二十九日书记员 全嘉瑜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更192号
罪犯孙竹阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年4月3日作出（2012）东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙竹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费人民币237348.3元。宣判后，被告人孙竹阳不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）粤高法刑四终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年9月2日交付执行。刑期执行至2023年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯孙竹阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙竹阳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，被扣1分。该犯于2015年7月16日、2015年9月21日履行财产刑合计人民币700元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年1月2日至2015年9月29日期间的月均消费约为312.05元，经济账户余额为449.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯孙竹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙竹阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03462-1号
原告商丘鼎垄置业有限公司。住所地：商丘市开发区。组织机构代码：59912××4-7。
法定代表人曹军，系该公司经理。
委托代理人贾保德，系该公司法律顾问。
被告金玻玻璃科技（河南）有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人林春生，系该公司经理。
本院在审理原告商丘鼎垄置业有限公司与被告金玻玻璃科技（河南）有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于文化西路南侧、金桥路东侧的两块土地（土地使用权证分别为：商国用2××6第3728号和3729号），并已提供担保。担保人邢某甲自愿用其所有的座落于睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城72号楼1-202号的一套房产（商丘市房权证2××4字00150000号，建筑面积为172.9120m2），担保人张某某自愿用其所有的座落于梁园区一套房产（商丘市房权证2××7字第0018937号，建筑面积为414.75m：），担保人邢某甲自愿用其所有的座落于梁园区凯旋北路西侧邢庄村的一套房产（商丘市房权证2××9字第0051338号，建筑面积为506.78m2），担保人李伟自愿用其所有的座落于梁园区一套房产（商丘市房权证2006字第××号，建筑面积为2034.90m2），担保人邢某乙自愿用其所有的座落于梁园区一套房产（商丘市房权证2013字第011＊＊**号，建筑面积为161.78m2）为原告作担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告金玻玻璃科技（河南）有限公司名下的位于文化西路南侧、金桥路东侧的两块土地（土地使用权证分别为：商国用2××6第37＊＊号和37＊＊号）。
二、查封担保人邢某甲所有的座落于睢阳区一套房产（商丘市房权证2014字第001500**号，建筑面积为172.9120m2），担保人张某某所有的座落于梁园区一套房产（商丘市房权证2××7字第00189＊＊号，建筑面积为414.75m2），担保人邢某甲所有的座落于梁园区一套房产（商丘市房权证2××9字第0051338号，建筑面积为506.78m2），担保人李某所有的座落于梁园区一套房产（商丘市房权证2006字第××号，建筑面积为2034.90m2），担保人邢某乙所有的座落于梁园区一套房产（商丘市房权证2013字第011＊＊**号，建筑面积为161.78m2）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一五年九月九日
书记员 孙雪敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1054号
申请执行人胡金生，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复12号
复议申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区天水北路3019号。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区南滨河东路517号。
负责人：李荣福，该支行行长。
委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：孙生芳，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证号622801620420081，住庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。
兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（简称农行中央广场支行）与孙生芳、兰州良志实业集团有限责任公司（简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人兰州良志实业集团有限责任公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异162号执行裁定驳回其异议，良志公司不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人良志公司称，兰州中院向其送达了(2016)甘01执恢61号执行裁定书，该裁定书载明的申请主体为农行中央广场支行，复议申请人良志公司提出异议，认为本案的执行依据(2006)甘公内字第3111号执行证书没有强制执行效力，申请执行人怠于向被执行人孙生芳行使抵押权所造成的损失不应由其承担担保责任，申请执行人所主张的权利远远超过合作协议约定只承担10%的份额，要求退还剩余保证金。而兰州中院以案件申请主体不适格为由裁定驳回复议申请人所提异议，实属自相矛盾，请求予以撤销。
兰州市中级人民法院认为，本案执行依据所确认的债权人农行中央广场支行并未向该院申请执行，异议人所提异议案件主体不适格，不符合案件受理条件，作出（2016）甘01执异162号执行裁定驳回其异议。
经查：农行中央广场支行与孙生芳、良志公司借款合同纠纷一案，农行中央广场支行依据(2006)甘公内字第3111号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月8日作出(2016)甘01执恢61号执行裁定书，冻结、划拨被执行人孙生芳、良志公司银行存款42293元。2016年11月24日，农行中央广场支行的上级行农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院以执行依据所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形为由，作出（2016）甘01执异？号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2017）甘执复32号执行裁定，撤销兰州中院(2016)甘01执异200号执行裁定，变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢61号执行案件的申请执行人。
本院认为，农行金昌路支行向兰州中院申请恢复执行(2006)甘公内字第3111号执行证书，并申请变更其为申请执行人，兰州中院于2016年9月8日作出了(2016)甘01执恢61号执行裁定书，本案执行程序已经恢复，兰州中院应当对复议申请人良志公司所提执行异议是否成立进行实质审查，不能引用程序条款回避实质审查。本院（2017）甘执复32号执行裁定，撤销了兰州中院(2016)甘01执异200号执行裁定，并裁定变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢61号执行案件的申请执行人，农行金昌路支行已经成为本案适格的权利主体，兰州中院以案件申请主体不适格、不符合受理条件为由驳回复议申请人良志公司不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异162号执行裁定，本案发回兰州中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 元
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年三月二日
书记员 张宸浩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更234号
罪犯李保贵，男，1956年2月18日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鹤刑初字第7号刑事判决，认定被告人李保贵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止。宣判后，该犯同案犯付扬保等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑一终字第95号刑事裁定维持原判。宣判后，2010年8月27日入狱服刑改造。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年八个月，2015年11月6日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年3月6日起至2018年10月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李保贵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李保贵于2007年至2009年3月2日，伙同他人在鹤壁市山城区等地非法制造、买卖雷管，其中该犯参与制造、买卖爆炸物三起，共计1000余枚雷管、115千克炸药。该犯系主犯。
罪犯李保贵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯李保贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保贵自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保贵准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年3月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1942号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：刘泽华
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘泽华物业合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年六月八日
书 记 员 白璐