广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6829号
原告：陈日暖，男，汉族，1953年8月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：陈柱明，男，汉族，1955年2月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：叶丽娥，女，汉族，1956年12月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈伟强，男，汉族，1981年10月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈日暖诉被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告陈日暖的委托代理人陈李康到庭，被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日暖向本院提出诉讼请求：1.被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强偿还借款260,000元；2.被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强支付逾期还款的违约金（从2015年9月1日起，按每年36%计至还清日止，暂计至2016年5月31日为62,400元）3.本案诉讼费用由被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强承担。事实与理由：2014年5月14日，陈柱明、叶丽娥、陈伟强向陈日暖借款500,000元，双方签订《借款协议》一份，借款期限为三个月，逾期还款，每天按0.5%计算违约金。还款期满，陈柱明、叶丽娥、陈伟强未能按时还款。后陈柱明、叶丽娥、陈伟强又向陈日暖写了还款承诺书及保证书。截止至2015年9月1日，陈柱明、叶丽娥、陈伟强还欠陈日暖本金260,000元及利息，经陈日暖多次催收未果。
被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强没有提出答辩意见。
原告陈日暖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强没有提供任何证据，亦未发表任何质证意见。对于原告陈日暖提交的证据，本院认定如下：1.《借款协议》，主要内容为甲方陈柱明、叶丽娥、陈伟强，乙方陈日暖，约定甲方向乙方借款500,000元，该款由乙方转账至陈伟强名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限三个月，甲方应于2014年8月14日前还款，每逾期一天，按欠款金额0.5%计算违约金。落款处有“陈日暖”以及“陈柱明”“叶丽娥”“陈伟强”字样的签名、捺印，落款日期为2014年5月14日。对于该份证据，陈日暖主张为陈柱明、叶丽娥、陈伟强本人签名及捺印，陈柱明、叶丽娥、陈伟强未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.电子银行回单，显示陈日暖于2014年5月14日向陈伟强名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账汇款483,500元，陈日暖主张其按借款协议约定将其中483,500元汇入指定的陈伟强账户，另16,500元借款是现金支付。对于该份证据，陈柱明、叶丽娥、陈伟强未提出异议，且与上述证据相互印证，本院予以采信。3.《还款协议》，主要内容为甲方陈柱明、叶丽娥、陈伟强，乙方陈日暖，约定对案涉借款分期偿还，甲方应于2014年9月14日还款200,000元，于2014年10月14日还款200,000元，于2014年11月14日还款100,000元。落款处有“陈日暖”以及“陈柱明”“叶丽娥”“陈伟强”字样的签名、捺印，落款日期为2014年8月25日。对于该份证据，陈日暖亦主张为陈柱明、叶丽娥、陈伟强本人签名及捺印，陈柱明、叶丽娥、陈伟强未提出异议，本院确认其真实性。4.《承诺书》，主要内容为陈柱明、叶丽娥、陈伟强于2014年5月14日因资金周转事由向陈日暖借款500,000元，至今尚欠330,000元，陈伟强承诺于2015年4月14日还款40,000元，2015年5月14日还款50,000元，以后每月14日还款60,000元，至2015年9月14日还清欠款同时按约定支付违约金。落款处有承诺人“陈伟强”字样的签名、捺印，时间为2015年4月7日。对于该份证据，同理上述证据，本院确认其真实性。5.《保证书》，内容为“本人保证今天付清5月份利息，尾数伍仟元正6月19日前付，本月利息9,500元6月26日前付，还本金叁万元正，并努力按《承诺书》约定付息还本。如10月31日前不能还清本金利息，则把巷头公寓富康花园的房子抵押陈日暖名下。”落款处亦有“陈柱明”“叶丽娥”“陈伟强”等人字样的签名及捺印，落款时间为2015年6月16日。对于该份证据，同理上述证据，本院亦确认其真实性。庭审中，陈日暖主张陈柱明、叶丽娥、陈伟强在签订承诺书后归还了70,000元本金，尚欠本金260,000。虽未书面约定借款利息，但陈柱明、叶丽娥、陈伟强按每月30厘支付利息至2015年5月，后本息未还。
诉讼中，陈日暖向本院提起财产保全，要求查封陈柱明、叶丽娥、陈伟强价值26,000元的财产，本院依法于2016年6月29日作出财产保全裁定，并依法对陈伟强名下位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园地下车库(A、B、C、D区)A225（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、位于东莞市大朗镇美景东路76号富盈商业中心商务楼XX单元XX（合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤翔苑2幢XX单元XX（房产证号为XXXXXXX**）以及位于东莞市大朗镇美景东路76号富盈商业中心商务楼XX单元XXXX（合同编号为20XXXXXXXXX）进行查封。
本院认为：根据上述本院认定的证据可知，陈柱明、叶丽娥、陈伟强向陈日暖借款500,000元，陈日暖转账支付483,500元给陈伟强，剩余16,500元，陈日暖主张现金支付给陈伟强，未能提供证据证实，且与借款协议中约定转账支付500,000元不符，本院不予采信，故本院仅确认陈日暖借款483,500元给三被告。借款协议约定陈柱明、叶丽娥、陈伟强应于2014年8月14日前归还借款，但后双方签订《还款协议》对还款期限重新确立，即2014年11月14日之前还清本金。陈日暖主张三被告借款500,000元仍尚欠本金260,000元，即三被告已归还本金230,000元，故三被告实际尚欠陈日暖本金253,500元，计算方式为483,500元-230,000元=253,500元，现三被告未提供证据证实其已归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈柱明、叶丽娥、陈伟强应返还陈日暖借款本金253,500元。至于利息，陈日暖主张双方口头约定利息为月息30厘，虽然双方签订的借款协议及还款协议未约定借款利息，但三被告出具的保证书及陈伟强出具承诺书均有提到归还利息，现陈日暖主张双方约定月息30厘，三被告归还利息至2015年5月，三被告未提出异议，本院予以采信。又双方在借款协议中约定逾期还款，按0.5%每日支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，陈日暖主张三被告支付逾期违约金，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故本案违约金的计算方式应为，以253,500元为本金，按照年利率24%计算，从2015年9月1日起计至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈日暖偿还借款253,500元及支付逾期违约金，计算方式为以253,500元为本金，按照年利率24%计算，从2015年9月1日起计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈日暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计4,888元，其中受理费3,068元，保全费1,820元，已由原告陈日暖预交，由被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强负担4,765元，由原告陈日暖负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉