wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2964号
原告：张雷，男，1979年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县平凤乡。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，系经理。
委托诉讼代理人：吕鹤，男，1987年7月17日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。系公司职员。
原告张雷与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人王冬雪，被告徐俊丰及其委托诉讼代理人苑宝全、王晋野，被告华安保险吉林公司的委托诉讼代理人吕鹤到庭参加诉讼。案件审理过程中，张雷与徐俊丰就赔偿问题达成一致并履行完毕，张雷不要求徐俊丰承担赔偿责任，申请撤回对徐俊丰的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担张雷交通事故各项损失合计312675.84元：1、医疗费93562.14元，2、住院期间护理费12063.36元，3、伙食补助费8600元，4、误工费33802.2元，5、残疾赔偿金72737.64元，6、被抚养人生活费合计71410.5元，7、精神损害抚慰金20000元，8、交通费500元。二、被告保险公司在交强险限额120000内先予赔偿上述损失。三、要求保险公司在交强险内优先赔偿张雷精神损害抚慰金。四、诉讼费、保全费由华安保险吉林公司承担。事实与理由：2017年8月15日15时30分许，徐俊丰驾驶吉JY06**北京现代牌轿车沿前郭县平凤乡江堤（水泥路面）由东向西行驶至与黑岗子村水泥路交汇处时，因未让右侧来车先行，与沿黑岗子村水泥路由北向南由张雷持有B2驾驶证驾驶的无牌照钱江125型普通两轮摩托车相撞，事故至两车损坏，张雷受伤。事故发生后，张雷被送到前郭县医院住院86天，经诊断：创伤性脾破裂；膝关节十字韧带断裂；腓骨骨折（左）等。现病情好转出院。经前郭县公安局交通警察大队认定：徐俊丰应承担事故主要责任，张雷应承担事故次要责任。经了解，徐俊丰驾驶的吉JY06**北京现代牌轿车在华安保险吉林公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，徐俊丰按80%比例承担赔偿责任。为维护张雷的合法权益，依据《道路交通安全法》等相关法律，特具文起诉，请依法判决。
华安保险吉林公司辩称：对本次事故无异议，且在本次承保时间内，我司按照对伤者在人伤部分限额内进行赔偿。
经本院审理查明，2017年8月15日15时30分许，徐俊丰驾驶吉JY06**北京现代牌轿车沿前郭县平凤乡江堤（水泥路面）由东向西行驶至与黑岗子村水泥路交汇处时，因未让右侧来车先行，与沿黑岗子村水泥路由北向南行驶的持有B2驾驶证的张雷驾驶的无牌照钱江125型普通两轮摩托车相撞，事故至两车损坏，张雷受伤。经前郭县交警大队认定：徐俊丰应承担事故主要责任，张雷应承担事故次要责任。当日张雷被送到前郭县医院住院治疗，住院86天，支付门诊费3774.22元，住院费99787.92元，医药费合计：103562.14元。张雷支付交通费500元。经前郭县医院出院诊断：创伤性脾破裂；膝关节十字韧带扭伤（左）；腓骨骨折（左）等。出院后要求和注意事项：1、行膝关节功能锻炼，6个月内扶拐左下肢支具外固定。2、每周来院复查，病情变化随诊。张雷出院后，对此次交通事故造成的损伤进行了司法鉴定，吉林维众司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人张雷此次损伤，伤残程度为八级伤残。徐俊丰驾驶的吉JY06**北京现代牌轿车在华安保险吉林公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。另查明，张雷系农业家庭户口。被抚养人张宝昌、刘钦芝、张宇晴、张宇涵均系农业家庭户口，事故发生时张宝昌64周岁、刘钦芝62周岁、张宇晴14周岁、张宇涵5周岁，且张宝昌、刘钦芝育有张雷、张玲两名子女。
上述查明的事实，有原、被告双方的当庭陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。张雷、徐俊丰在法定期限内未向本院提出司法鉴定的申请。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。张雷在此事故中受到伤害，其合法权益应予保护。华安保险吉林公司作为吉JY06**北京现代牌轿车交强险的承保公司，应当在交强险限额内赔偿张雷的损失，张雷的损失本院经核算确认为，医药费：103562.14元，伙食补助费：100×86天=8600元，伤残赔偿金：12122.94×20年×30%=72737.64元，被抚养人生活费：张宝昌9521.40×16年/2人×30%=22851.36元、刘钦芝9521.40×18年/2人×30%=25707.78元、张宇晴9521.40×4年/2人×30%=5712.84元、张宇涵9521.40×13年/2人×30%=18566.73元，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费总计：48559.14元，误工费：126.60×（86+6×30）天=33675.6元，护理费：125.66×86天=10806.76元，交通费：500元，张雷在此次事故中的伤残程度被鉴定为八级伤残，结合原告因此次事故所受伤残及受诉法院所在地平均生活水平、原、被告过错等因素，以保护15000元为宜。张雷的请求符合法律规定部分，本院予以保护，但不能超过交强险赔偿限额，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿张雷各项损失120000元。
二、驳回张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取人民币2706元，保全费120元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1978元，张雷承担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 关中杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李重威
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第240号
原告：宋继满，男，64岁
被告：沈金，男，58岁
被告：李剑，男，30岁
被告：李树杰，男，45岁，
原告宋继满诉被告沈金、李剑、李树杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，2016年2月24日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继满到庭参加了诉讼，被告沈金、李剑、李树杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继满诉称：2015年4月17日，沈金、李剑、李树杰在宋继满处借款50000.00元，约定2015年10月17日前还清，口头约定月息3分，将六个月的利息9000.00元算成本金写到借条里，并出具借条一份。综上，宋继满起诉要求沈金、李剑、李树杰共同偿还其借款59000.00元及其利息（以59000.00元为本金，从2015年10月17日起至偿还欠款时止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
沈金、李剑、李树杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月17日，沈金、李剑、李树杰共同在宋继满处借款50000.00元，约定2015年10月17日前还清，口头约定月息3分，将六个月的利息9000.00元算成本金写到借据里，并出具欠据一份。逾期沈金、李剑、李树杰未偿还欠款。
证明上述事实的证据为借条一份。
本院认为，沈金、李剑、李树杰共同在宋继满处借款50000.00元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，宋继满要求沈金、李剑、李树杰共同返还借款的主张，本院应予以支持。双方约定的利息月息3分超过年息24%的规定，故2015年4月17日至2015年10月17日的利息应为6000.00元（50000.00元×24%×6/12），宋继满请求超出部分，本院不予支持。
关于宋继满要求沈金、李剑、李树杰偿还欠款逾期利息的主张，双方约定了还款期限，故沈金、李剑、李树杰应给付逾期欠款的利息应以50000.00元为本金，从2015年10月18日起至偿还欠款时止，按年息24%计算，宋继满请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金、李剑、李树杰于本判决生效后立即偿还原告宋继满借款本息56000.00元及逾期利息（以50000.00元为本金，从2015年10月18日起至偿还欠款时止，按年息24%计算）。
二、驳回原告宋继满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告沈金、李剑、李树杰共同负担600.00元，由原告宋继满负担38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年三月二日
书记员 徐丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21335号
原告徐林斌，男，汉族，出生日期1994年12月6日，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市宝安区沙井金宝利商行，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路114-23,114-24。
法定代表人薛秋彬。
本院在审理上列原告徐林斌诉被告深圳市宝安区沙井金宝利商行买卖合同纠纷一案中，原告徐林斌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
案件受理费人民币447元，由原告负担。
审判员 刘金燕
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6939号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告疏国信
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉疏国信小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金20153元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费454元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费454元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04333号
申请人吴允宏。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
吴允宏与江苏耀华特种玻璃有限责任公司其他民事纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初539号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，户籍所在地电白区。2016年5月3日因本案涉嫌犯赌博罪被羁押，同年5月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月9日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人韩某甲犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年2月下旬至2016年3月11日期间，被告人韩某甲在茂名市电白区林头镇北诏村委会北诏大岭岭头处黄元寿（另案处理）开设的“翻摊”赌博场中负责赔杀做数工作，每天领取100元至200元不等的工资。同年3月11月15时，公安民警在该“翻摊”赌博现场抓获涉赌人员林某甲、何某、吴某等13人，并缴获赌具一批。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、辨认笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、现款笔录及照片，证人韩某乙、林某甲、韩某丙、吴某、黄某甲、李某甲、何某、林某乙、廖某甲、廖某乙、李某乙、廖某丙、黄某乙的证言，被告人韩某甲的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在聚众赌博共同犯罪中，被告人韩某甲的行为起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于韩某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。
公诉机关指控被告人韩某甲犯赌博罪的事实属实，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持；但建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，量刑过重，不予采纳。
根据本案被告人韩某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一六年九月八日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初12099号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：王秋平，男，1974年11月15日出生，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王秋平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××77）欠款本金、利息、滞纳金、年费、手续费共计208510.92元（暂计至2017年6月21日，其中本金133779.5元、利息37402.9元、滞纳金35061.16元、年费800元、手续费1467.36元，从2017年6月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张被告支付滞纳金35061.16元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为6688.98元（133779.5元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秋平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金133779.5元、滞纳金6688.98元、年费800元、手续费1467.36元以及利息（暂计至2017年6月21日利息为37402.9元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元、财产保全费1563元，共计3777元，由被告王秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴凤侠
书记员 莫苑灵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12099号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：王秋平，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王秋平信用卡纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋平的财产在价值208510.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王秋平的财产在价值208510.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第573号
申请执行人:甘肃中天健房地产开发有限公司（原武威市东风物资机电有限公司公司）。
法定代表人:邵忠，该公司经理。
被执行人:甘肃第九建设集团公司(原甘肃省第九建筑工程公司）。住所地：武威市凉州区。
法定代表人:王志宏，该公司董事长。
委托代理人：王忠发，该公司法律事务部。
本院受理甘肃中天健房地产开发有限公司（原武威市东风物资机电有限公司公司）与甘肃第九建设集团公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃第九建设集团公司应按判决书给付申请执行人甘肃中天健房地产开发有限公司货款利息77955.60元，并负担执行费2000元。在执行过程中，被执行人已执行案款90000元（包括案款及迟延履行利息）、执行费2000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2006）凉民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十月十九日
书记员 张建永
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督102号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301室。
负责人：孙静，该公司经理。
被申请人：兰存争，男，1962年11月7日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：辛书苗，女，1963年7月30日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人兰存争、辛书苗申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月6日发出（2017）冀1102民督102号支付令，限令被申请人兰存争、辛书苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人兰存争、辛书苗于2017年11月16日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督102号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3172号
罪犯李木钦，男，1969年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人李木钦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）粤高法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李木钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓春，系该行客户经理。
被告：王晓波，男，1987年7月21日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：赵佳，女，1987年6月26日出生，住葫芦岛市连山区。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告王晓波、赵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人刘晓春到庭参加了诉讼，被告王晓波、赵佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金302379.63元及相应借款利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年6月5日与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》（合同号XXXX），借款金额为36万元，借款用途为购买一手商业用房，到期日为2025年6月4日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.65%）基础上上浮15%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。该笔贷款抵押物为本笔贷款所购房产，是王晓波和赵佳夫妻共同所有。抵押房产位于葫芦岛市兴城市兴海北街127-7号楼E室，房权证号为兴城市房权证兴城字第**号，钢混结构，面积88.68平方米，购买价格为738289元。目前，被告王晓波按照合同还款方式为月等额本息，截止2017年12月17日约定月还款已过6期未还，所欠累计本息金额20894.39元。凭证金额302379.63元，贷款已形成不良。故起诉至法院。
被告王晓波、赵佳未出庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币36万元整，借款用途为购买房产，房产位于兴城市兴海北街127-7号楼E室，购房合同编号为XXX，借款期限为120个月，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.65%）基础上上浮15%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。借款人户名兴城市华兴房地产开发有限公司，开户行兴城支行营业室，账号XXX。还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人的账号为XXX。借款担保采用阶段性保证与抵押方式，由阶段性保证人兴城市华兴房地产开发有限公司提供保证担保，抵押人提供抵押担保。原告于2015年6月5日将36万人民币汇至借款人即王晓波账户。借款人王晓波、赵佳以其共有房产（座落于葫芦岛市兴城市兴海北街127-7号楼E室，房权证号为兴城市房权证兴城字第X**号，钢混结构，面积88.68平方米）作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记。现至2017年12月17日约定月还款已过6期，被告未还，所欠累计本息金额20894.39元，尚欠凭证金额302379.63元。
另查明，被告王晓波、赵佳系夫妻关系。
上述事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证，户籍证明及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王晓波、赵佳支付贷款本金36万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告王晓波、赵佳应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金36万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告未按照合同约定偿还贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王晓波、赵佳偿还剩余借款本金302379.63元及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的主张，本院认为，原被告所签订《个人购房担保借款合同》中明确约定了执行利率，逾期利息，且原告当庭表示按照逾期利率年利率9.74625%计算。原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以年利率9.74625%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王晓波、赵佳偿还剩余借款本金302379.63元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓波、赵佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金302379.63万元及利息（利息以本金302379.63元为基数，从2017年7月6日起至判决确定给付之日止，按照年利率9.74625%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告王晓波、赵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张世仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9207号
原告：重庆鑫福源商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区重庆中帆（走马）国际石材城C2区80号，统一社会信用代码915001075951563453。
法定代表人：郑志标，该公司执行董事。
委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师，执业证号：15001201611708616，代理权限为一般代理。
被告：重庆华耀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号28幢14-5号，统一社会信用代码915001087980321238。
法定代表人：吴晓琳。
委托代理人：向旭，男，1989年10月25日生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇槐树村*组**号，公民身份号码5108241989********。
原告重庆鑫福源商贸有限责任公司诉被告重庆华耀装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员邓均独任审判，适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫福源商贸有限责任公司委托代理人梁海清，被告重庆华耀装饰设备工程有限公司委托代理人向旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫福源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金230900元，并以230900元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告购买石材，并于2015年11月26日与原告签订《购货合同》，约定付款方式为货到付款。截至原告起诉之日，原告早已供货完毕，但被告尚有230900元货款未支付。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告重庆华耀装饰设计工程有限公司辩称：对欠款金额及事实无异议，因经济困难，现无力支付；不同意支付利息。
经审理查明：2015年11月26日，原告与被告签订《购货合同》，约定被告向原告购买石材，具体数量以实际签收数量为准；被告需在合同签订当日提供第一批700平方材料下料清单，原告自收到被告700平方米下料清单起第一批150平方米材料需在3日内生产完毕并送货至工地现场，8日内供足700平方材料；被告预付2000元作为订金，第一车150平方材料作为质量标准及质量保证金（待最后一批材料进场，一并结算付款），其余材料为货到付款。
合同签订后，原告履行供货义务。被告为原告开具合计金额为230900元两张转账支票，其中金额为130900元转账支票因余额不足被银行退票。庭审中，被告对欠款230900元无异议。双方一致认可原告于2016年9月7日停止供货。
上述事实，有《购货合同》、送货单等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订《购货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行合同供货义务，被告认可尚欠货款230900元，本院予以确认。原告起诉请求被告支付货款230900元，本院予以支持。根据双方合同约定货到付款，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。双方对违约责任的计算方法未约定，根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告自愿以最后供货时间的次日即2016年9月8日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告重庆华耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫福源商贸有限责任公司货款230900元；并支付原告重庆鑫福源商贸有限责任公司以230900元为基数，自2016年9月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2577元、保全费1770元，合计4347元，由被告重庆华耀装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 均
二〇一八年六月五日
法官助理 刘章平
书 记 员 许 锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3107号
原告：刘万臣，男，1954年11月23日生，满族，住前郭县。
委托代理人：孙恒芹，女，1954年1月13日生，汉族，农民，住前郭县，系刘万臣妻子。
被告：李军，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。
原告刘万臣与被告李军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万臣的委托代理人孙恒芹、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，返还侵占原告的一垄土地（0.5亩）；2、赔偿该地2008年至2018年收益损失11000元。事实和理由：2008年春，被告将原告家庭承包土地中的一垄地强行耕种，原告多次要求被告返还，被告拒绝。2018年5月23日，经村委会调解未果后，现提出诉请如上。
李军辩称，原告所述与事实不符。我包刘万臣的地，承包费一年一给。2016年承包到期后，我捡到一垄地，我捡的地与刘万臣无关，这垄地我种了3年，2016年、2017年和2018年，这垄地西边是刘万臣，东边是张学春，这垄地在刘万臣与张学春的中间，我承认地不是我的，但也不是刘万臣的，不同意返地和赔偿损失。
对双方无争议的证据，本院予以确认，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘万臣为前郭县王府站镇三棵树村四社村民，被告李军为一社村民，李军的应分地在一社，双方家庭承包的土地不相连。刘万臣承包地的东西地邻为刘万武和张学春。李军原承包刘万臣的土地，2016年承包到期。自2016年开始，李军在刘万臣与张学春的土地中间耕种一条垄，经当庭与张学春电话核实，张学春表示这条垄不是他家的。2016年、2017年、2018年李军均耕种该地，种植玉米。
经当庭核实，李军承包刘万臣的土地为15.5垄，承包费在8000元至9000元之间，如按9000元计算，则每垄的承包价为581元，三年合计1743元。原告主张被告赔偿2016年500元、2017年800元、2018年420元，合计1720元，对此原告没有提交证据佐证。
本院认为，双方诉争的土地位于刘万臣与张学春的承包地之间，被告李军自称捡来的土地，显属无理，其耕种该垄土地更没有合法根据。经与张学春核实，张学春认为该地不是其家庭承包地，由此可以推定该垄土地为刘万臣的承包地。李军在刘万臣提出退还土地后，仍然耕种土地，属侵权行为，应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张的损失没有证据佐证，为减少当事人的讼累，本院依职权酌定按双方约定的最高承包价计算原告的损失并以示惩戒，为1743元，原告主张1720元，则以原告的主张数额为限。对原告主张要求被告赔偿2008年至2018年的收益损失，因双方前为转包关系，被告的侵权行为始于2016年，故对原告的此项请求不予支持。鉴于被告现已将土地耕种完毕，且本院判决被告赔偿原告2018年的损失，故被告返还土地的时限为本年度土地经营期结束。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李军于2018年土地经营结束（最迟不得超过2018年11月31日前）返还原告刘万臣一条垄的土地。
二、被告李军赔偿原告刘万臣2016年、2017年、2018年因未能耕种该地可得的经济损失人民币1720元，本判决生效后立即给付。
三、驳回原告刘万臣的其他诉讼请求。
案件受理费37元，由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴昀丞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初663号
原告李虹，女，1972年11月21日出生，汉族。
被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司。法定代表人井宏，董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，户县秦川电站仪表厂下岗职工。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告李虹诉被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司（以下简称一石书院）、井宏教育培训合同纠纷一案，2016年9月6日陕西省户县人民法院立案受理后，被告一石书院、井宏提出管辖权异议申请，该院做出（2016）陕0125民初3483号民事裁定驳回管辖权异议，被告一石书院、井宏不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理，裁定撤销户县人民法院（2016）陕0125民初3483号民事裁定，并裁定本案由西安市临潼区人民法院管辖。2017年1月13日本院立案受理后，被告一石书院、井宏提出追加戴遇为本案共同被告的申请，经审查，追加戴遇为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹、被告一石书院、井宏的共同委托代理人郝科社、被告戴遇及其委托代理人纪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还担保成效费用14850元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李虹变更诉讼请求，要求被告退还担保成效费用7350元。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告一石书院签订“一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）”，向被告一次性支付保过辅导费用14850元。双方约定，年级排名进步10名含10名以内的，视同未进步，全额退回预付培训费，年级排名进步10名后，每进步一名扣除100元，以此类推，扣完为止。该协议履行届满，原告孩子学习成绩未达到目标，被告依约定退还原告担保成效费7350元。经与被告公司多次协商未果。现诉至法院，请求依法判令给付。
被告一石书院辩称，西安市一石教育户县分校收取了原告的培训费用，也履行了辅导培训的义务。原告请求退还担保成效费用，请法院依协议约定和原告孩子合同期内的学校成绩名次，核实查对，依法判决。
被告井宏辩称，原告是与一石书院签订的合同，向西安市一石教育户县分校交付了费用，与井宏毫无法律关系，原告诉请井宏退款于法无据。请求依法驳回原告对其本人的诉讼请求。
被告戴遇辩称，1、本案是一石书院与原告签订的担保成效学员培训费用协议引起的合同纠纷，戴遇与原告无合同关系，不是合同的相对人，不应追加其为本案共同被告。且原告所缴纳的培训费用全部由一石书院收取，一石书院才是原告应该起诉的真正债务人。原告在诉讼中选择由一石书院承担合同责任是法律上赋予的权利，法院追加其为本案共同被告实属不当。2、原告所交之费用全由一石书院收取，即使作为合伙人身份，也应由一石书院先予以偿还。如果一石书院清偿合伙债务超过其应该承担的份额，可有权向其他合伙人追偿。本案中，原告选择一石书院、井宏作为被告是符合法律规定的，因此建议法庭判令一石书院清偿原告债务，戴遇不承担责任。
经审理查明，2015年4月11日，被告一石书院与戴遇签订《合伙协议书》，约定一石书院出资51%，戴遇出资49%，合伙开办西安市一石教育户县分校，但该分校未办理工商登记。2015年10月1日，一石书院与戴遇再次签订《合伙协议书》，约定本合同生效日之前签署的一切合同作废。2016年3月1日，一石书院与戴遇第三次签订《合伙协议书》，约定自签订之日起此前双方所签订的协议全部解除，所涉账目单独核算。一石书院与戴遇合伙经营西安市一石教育户县分校期间，2015年8月30日，李虹与一石书院签订“一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）”，协议约定，由一石书院对原告孩子王子恒进行学年课外辅导，一石书院承诺按原告孩子年级排名来收取费用，年级排名进步10名含10名以内的，视同未进步，全额退回预存培训费，年级排名进步10名后，每进步一名扣除100元，以此类推，扣完为止。同日，原告李虹以孩子王子恒名义向西安市一石教育户县分校缴纳“初二担保成效学员培训费”14850元。合同履行期间，王子恒第一学期末年级排名为378名，第二学期末年级排名为293名。原告李虹依协议要求退还部分担保成效费用协商未果。同年9月6日，原告李虹向陕西省户县人民法院提起诉讼，要求被告退还担保成效费用7350元，并承担案件诉讼费用。审理中，一石书院、井宏提出管辖权异议申请，经西安市中级人民法院终审裁定，本案由西安市临潼区人民法院管辖。
上述事实，有担保成效学员培训协议，收款收据、学生成绩单、合伙协议书、承诺书、原、被告陈述、民事裁定书、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告李虹与被告一石书院签订的“一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）”，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当共同遵守。原告李虹向西安市一石教育户县分校缴纳担保成效学员培训费用14850元，一石书院也履行了辅导培训的义务。培训期满，依原告李虹孩子王子恒的学习成绩名次，按照合同约定，原告李虹要求退还培训费用7350元，符合双方约定，依法应予支持。原告要求被告井宏承担清偿责任之主张，因原告与一石书院签订合同，担保成效费用向西安市一石教育户县分校缴纳，与井宏本人并无法律关系，故其主张无法律依据，依法不予支持。被告戴遇辩称，其不应作为本案共同被告参加诉讼，更不应该承担法律责任，因西安市一石教育户县分校是一石书院与戴遇合伙开办，尽管原告李虹与一石书院签订了合同，但培训费用由西安市一石教育户县分校收取，原告李虹的孩子参加培训学习也在西安市一石教育户县分校，应认定西安市一石教育户县分校与一石书院共同经营管理，而西安市一石教育户县分校未依法登记，不能对外承担责任，作为合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任，故对被告戴遇之辩称本院不予采信。被告戴遇还辩称，原告所缴纳的培训费用全部由一石书院收取，与原告持有的西安市一石教育户县分校的收款收据相悖，因该培训费用由谁支配管理是企业内部事项，不能对抗债权人，故对其辩称依法不予支持。故为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司、戴遇退还原告李虹担保成效学员培训费用7350元，两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告李虹负担86元，被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司、戴遇负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白 凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502破字第3-2号
2017年7月20日，本院根据债权人浙江嘉骏热电有限公司的申请及本院执行局移送的执行转破产案件，裁定受理湖州九龙印染有限公司破产清算一案。
本院查明：2017年9月16日，湖州九龙印染有限公司第一次债权人会议召开。根据湖州九龙印染有限公司第一次债权人会议资料显示，截至第一次债权人会议召开前，共有44位债权人申报的债权总金额为2.5亿余元。而本案在执行阶段资产已全部处置完毕，可分配资产为4000余万元。因此，湖州九龙印染有限公司的负债总额已远高于剩余资产价值。
本院认为：湖州九龙印染有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告湖州九龙印染有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 ：崔颂文
审判员 ： 张 毅
审判员 ： 蔡 蓉
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：孙瑞敏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初363号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月17日，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月4日至6月7日临时羁押于上蔡县看守所，于2016年6月7日被刑事拘留，于2016年6月21日被执行逮捕。
辩护人张红光、吴林妍，系河南××律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并经被告人张某同意于2016年9月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张红光、吴林妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年11月2日凌晨，邱某（已判刑）等人将在焦作市盗窃的电缆线以每斤18元的价格卖给被告人张某，张某在明知电缆线是盗窃所得的情况下，仍收购并转售于他人。经鉴定，被盗电缆线价值82122元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：一、张某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；二、张某能如实供述自己的罪行；三、张某系处罚、偶犯，平时一贯表现良好，无违法违纪行为。
经审理查明：
2014年11月2日凌晨，邱明臣（已判刑）等人将在焦作市高新区壹号城邦工地盗窃的电缆线以每斤18元的价格卖给被告人张某，张某在明知电缆线是盗窃所得的情况下，仍收购并转售于他人。经鉴定，被盗电缆线价值82122元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、王某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、羁押证明、无前科证明、在逃人员登记撤销表、邱某的刑事判决书、辨认笔录，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2014）050号价格鉴定意见书，被告人张某的人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
责令被告人张某将其违法所得退还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年十月八日
书记员 师艳杰
第4页
第3页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1253号
申请执行人：徐杨，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱红，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐杨与朱红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱红所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。
二、被执行人朱红于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1253号之一
申请执行人：徐杨，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐杨与朱红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3247号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月20日以（2016）皖0603执1253号执行裁定书裁定查封了被执行人朱红名下所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱红名下所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2539-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：钟闽东，男，汉族，户籍所在地：江西省赣县。
被执行人：谭本刚，男，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
被执行人：王跃林，男，汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人钟闽东、谭本刚、王跃林，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟闽东、谭本刚、王跃林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2539号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �振华
审 判 员 黄 贤 军
代理审判员 贺 大 五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖 运 贵
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终366号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，无业。2013年5月14日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年3月3日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年8月20日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年9月25日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年8月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于二O一六年十月二十七日作出（2016）湘0321刑初383号刑事判决，认定原审被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1290号
原告贾培花。
被告李常松。
原告贾培花诉被告李常松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶慰勤独任审判，书记员龚建华担任法庭记录，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告贾培花到庭参加诉讼，被告李常松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做木材生意，被告与原告有生意往来，开始时被告还是按时与原告结帐。到2015年8月份，被告从原告拉走的木材没有给结帐，多次追要，被告以没有钱为由拒付。后被告于2016年2月5日被告写了欠条，约定：今欠到贾培花货款人民币肆万伍仟贰佰柒拾玖元整（45279元），将于2016年2月20日前付货款清楚。如逾期未付清货款将加收利息计算至货款付清为止。（利息将按3分计算）。欠款人：李常松。时间：2016年2月5日。被告写了欠条后，在2016年3月24日给原告付了5000元后，剩余款40279元，再没有还款的诚意，多次找被告索要其不予理睬。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付原告欠款40279元和利息1208元。原告在举证期限内提供的证据有：《欠条》一份，证实被告欠原告货款的事实。
被告在开庭前通过电话提出口头答辩称：被告人在外地不能到庭参加庭审，但对原告陈述情况认可属实，对原告提出的偿还欠款40279元和利息1208元也予以认可，但目前被告经济困难暂时没有钱付给原告，被告会在过些日子后向原告付款。
被告没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李常松于2015年8月份向原告贾培花购买木头，但货款未付，后经原告追讨，被告于2016年2月5日向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到贾培花货款人民币肆万伍仟贰佰柒拾玖元整（45279元），将于2016年2月20日前付货款清楚。如逾期未付清货款将加收利息计算至货款付清为止。（利息将按3分计算）。欠款人：李常松，2016年2月5日。”。此后被告仅向原告支付了5000元，尚欠40279元未付，原告追讨无果遂诉至本院。
本院认为，被告李常松尚欠原告贾培花货款40279元，有欠条为凭，事实清楚，现原告要求被告支付该款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息1208元，经审查该金额是按年利率6%计算的逾期6个月利息，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告李常松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李常松于本判决生效后十日内向原告贾培花支付欠款及其利息合计41487元。
案件受理费837元，减半收取419元（原告已预交），由被告李常松负担。
上述应付款项义务人应自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚建华
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1670号
原告王海龙，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告吴美琴，居民。
被告杨冬梅，居民。
原告王海龙与被告吴美琴、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王海龙的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告吴美琴、杨冬梅经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2013年10月22日，被告吴美琴立据向原告借款50000元。被告杨冬梅提供担保。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告连带偿还原告王海龙借款本金50000元；诉讼费用由被告负担。
被告吴美琴未作答辩。
被告杨冬梅未作答辩。
经审理查明：吴美琴于2013年10月22日立据向原告借款50000元，被告杨冬梅在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000元），今借人：吴美琴，担保人：杨冬梅，2013.10.22”。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王海龙与被告吴美琴之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王海龙向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告杨冬梅在欠条上签字担保，应承担相应的保证责任。被告吴美琴、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王海龙借款50000元，被告杨冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴美琴、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐�市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 长 赵涌
审 判 员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一六年八月十六日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1362号
上诉人（原审原告）：刘发国，男，1971年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆大罗素物流供应链有限公司，住所地：昌吉州高新技术产业开发区创业大道5号。
法定代表人：黄佳，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：姚军，男，1977年4月22日出生，系新疆大罗素物流供应链有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
上诉人刘发国因与被上诉人新疆大罗素物流供应链有限公司（以下简称大罗素公司）、被上诉人姚军合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘发国及其委托诉讼代理人杨光霞，被上诉人大罗素公司及被上诉人姚军的委托诉讼代理人高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发国上诉请求：1、撤销（2016）新2301民初第6728号民事判决书；2、支持上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、一审无视2016年4月27日协议书形成过程中存在胁迫情形。二、一审法院没有调取上诉人被殴打照片及身份证被扣押及领回的材料，加重了上诉人的举证责任。三、一审没有审查姚军的责任。
被上诉人大罗素公司、姚军辩称，基于２０１６年４月１４日一起工伤事故的赔偿，双方达成协议后，于２０１６年４月２７日签订协议书，用吊车顶应该由上诉人支付的事故赔偿金，这是双方交易的事实。因此，上诉人所称４月２７日协议书没有相应真实意思交易的观点是不能成立的；本案中上诉人没有证据可以证实２０１６年４月２７日协议书是在原告受胁迫的情况下签订的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告刘发国向一审法院起诉请求：判令撤销原、被告于2016年4月有27日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：2015年，被告大罗素公司将位于昌吉高新技术产业开发区”新疆大罗素物流供应链有限公司”钢结构厂房安装工程以单包工的形式承包给原告，双方未签订书面合同，仅仅达成每平米劳务费35元的口头协议。双方协商一致后，原告带人进场施工。2015年12月11日，被告姚军代表被告大罗素公司与原告达成了用吊车折抵原告860000元劳务费的协议，截止2015年12月11日，该工程尚未施工完毕。2016年4月27日，原告与被告大罗素公司签订协议一份，协议注明被告大罗素公司欠原告的劳务费已全部付清，原告同意在5日内返还吊车，若逾期未还，按日向大罗素公司支付赔偿金。因原告未按时返还吊车，2016年10月31日，被告大罗素向本院提起诉讼，要求原告返还吊车并支付赔偿金。2016年4月28日，原告向昌吉市公安局报案，公安机关经调查核实后作出不予刑事立案决定。2016年11月16日，原告诉至本院，以该协议系在被告姚军等人胁迫下签订，违背自己真实意愿为由提起诉讼要求撤销。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其系在被告姚军等十几个人胁迫下签订的协议，根据原告出示的证据并结合本院调取昌吉市公安局的报案记录及询问笔录并不能证实原告的主张，故原告以其在被告姚军等人胁迫下，违背自己真实意愿为由要求撤销其于2016年4月27日与被告大罗素公司签订的协议的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘发国的诉讼请求。
二审中，上诉人刘发国提交如下新证据：
证据一：２０１５年１月６日上诉人与被上诉人劳务费计算统计表一份，拟证实：截至２０１５年１２月１１日，上诉人刘发国在被上诉人处共产生劳务费１７５６６３９元。
被上诉人大罗素公司、被上诉人姚军对该证据的真实性不认可，与本案的关联性也不认可，表中涉及的２０１４年石油管道等与被上诉人公司没有关系。
因该证据为复印件，无法与原件核对，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。因该证据与本案所争议的焦点没有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。
证据二：1、证人刘某陈述，”２０１５年９月，我在新疆大罗素物流供应链有限公司工地与刘发国一起干活，干到当年９月底，我走的时候，钢结构还没有盖好。上诉人欠付我在榆树沟工业园的１４０００余元工钱没有付，上诉人还欠付其他工人的工资。”2、证人曹某陈述”我与上诉人是老乡关系，与被上诉人没有关系，见过姚军。我与刘发国一起干了４、５年了，干的都是技术活。２０１４在新疆大罗素物流供应链有限公司干了一个多月，在榆树沟工地我干到２０１５年１１月，天冷干不成了，我走的时候钢结构还没有停工，２０１５年１１月厂房没有盖完，我走后还剩余３、４个人，剩余的工程３－５天干不完。劳务费没有结清，欠付我４００００余元，刘发国说吊车卖了向我们支付工钱。”
上诉人刘发国认可证人证言，证人陈述２０１４－２０１５年一直跟刘发国干活，且工人工资一直未向工人支付完毕，因此上诉人将吊车给被上诉人不合情理。
被上诉人大罗素公司、被上诉人姚军认为证人证言证明内容真实性无法核实。被上诉人认可两名证人是给上诉人干活的，是刘发国的雇工，证人证言证实榆树沟工程是刘发国承包的，且工程没有干完，其他的事实不认可。证人证言不能证实与本案基本事实相关的内容，与案件事实没有关联性。
本院对证人证言的关联性不予确认。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方2016年4月27日签订的《协议书》是否存在可撤销的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张自己在签订本协议时存在受胁迫的情形，但是其一、二审提交的证据均不能证明被上诉人一方以给上诉人自己及亲友的生命健康、财产等造成损害为要挟，迫使其作出违背真实意思的表示，故其应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉认为一审法院未审查姚军的责任，该上诉理由与上诉人一审的诉讼请求无关。故本院认为双方在2016年4月27日签订的《协议书》不存在可撤销的情形。
综上所述，上诉人刘发国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘发国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 武 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1362号上诉人（原审原告）：刘发国，男，1971年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆大罗素物流供应链有限公司，住所地：昌吉州高新技术产业开发区创业大道5号。法定代表人：黄佳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：姚军，男，1977年4月22日出生，系新疆大罗素物流供应链有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。上诉人刘发国因与被上诉人新疆大罗素物流供应链有限公司（以下简称大罗素公司）、被上诉人姚军合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘发国及其委托诉讼代理人杨光霞，被上诉人大罗素公司及被上诉人姚军的委托诉讼代理人高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发国上诉请求：1、撤销（2016）新2301民初第6728号民事判决书；2、支持上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、一审无视2016年4月27日协议书形成过程中存在胁迫情形。二、一审法院没有调取上诉人被殴打照片及身份证被扣押及领回的材料，加重了上诉人的举证责任。三、一审没有审查姚军的责任。被上诉人大罗素公司、姚军辩称，基于２０１６年４月１４日一起工伤事故的赔偿，双方达成协议后，于２０１６年４月２７日签订协议书，用吊车顶应该由上诉人支付的事故赔偿金，这是双方交易的事实。因此，上诉人所称４月２７日协议书没有相应真实意思交易的观点是不能成立的；本案中上诉人没有证据可以证实２０１６年４月２７日协议书是在原告受胁迫的情况下签订的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告刘发国向一审法院起诉请求：判令撤销原、被告于2016年4月有27日签订的《协议书》。一审法院认定事实：2015年，被告大罗素公司将位于昌吉高新技术产业开发区”新疆大罗素物流供应链有限公司”钢结构厂房安装工程以单包工的形式承包给原告，双方未签订书面合同，仅仅达成每平米劳务费35元的口头协议。双方协商一致后，原告带人进场施工。2015年12月11日，被告姚军代表被告大罗素公司与原告达成了用吊车折抵原告860000元劳务费的协议，截止2015年12月11日，该工程尚未施工完毕。2016年4月27日，原告与被告大罗素公司签订协议一份，协议注明被告大罗素公司欠原告的劳务费已全部付清，原告同意在5日内返还吊车，若逾期未还，按日向大罗素公司支付赔偿金。因原告未按时返还吊车，2016年10月31日，被告大罗素向本院提起诉讼，要求原告返还吊车并支付赔偿金。2016年4月28日，原告向昌吉市公安局报案，公安机关经调查核实后作出不予刑事立案决定。2016年11月16日，原告诉至本院，以该协议系在被告姚军等人胁迫下签订，违背自己真实意愿为由提起诉讼要求撤销。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其系在被告姚军等十几个人胁迫下签订的协议，根据原告出示的证据并结合本院调取昌吉市公安局的报案记录及询问笔录并不能证实原告的主张，故原告以其在被告姚军等人胁迫下，违背自己真实意愿为由要求撤销其于2016年4月27日与被告大罗素公司签订的协议的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘发国的诉讼请求。二审中，上诉人刘发国提交如下新证据：证据一：２０１５年１月６日上诉人与被上诉人劳务费计算统计表一份，拟证实：截至２０１５年１２月１１日，上诉人刘发国在被上诉人处共产生劳务费１７５６６３９元。被上诉人大罗素公司、被上诉人姚军对该证据的真实性不认可，与本案的关联性也不认可，表中涉及的２０１４年石油管道等与被上诉人公司没有关系。因该证据为复印件，无法与原件核对，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。因该证据与本案所争议的焦点没有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。证据二：1、证人刘某陈述，”２０１５年９月，我在新疆大罗素物流供应链有限公司工地与刘发国一起干活，干到当年９月底，我走的时候，钢结构还没有盖好。上诉人欠付我在榆树沟工业园的１４０００余元工钱没有付，上诉人还欠付其他工人的工资。”2、证人曹某陈述”我与上诉人是老乡关系，与被上诉人没有关系，见过姚军。我与刘发国一起干了４、５年了，干的都是技术活。２０１４在新疆大罗素物流供应链有限公司干了一个多月，在榆树沟工地我干到２０１５年１１月，天冷干不成了，我走的时候钢结构还没有停工，２０１５年１１月厂房没有盖完，我走后还剩余３、４个人，剩余的工程３－５天干不完。劳务费没有结清，欠付我４００００余元，刘发国说吊车卖了向我们支付工钱。”上诉人刘发国认可证人证言，证人陈述２０１４－２０１５年一直跟刘发国干活，且工人工资一直未向工人支付完毕，因此上诉人将吊车给被上诉人不合情理。被上诉人大罗素公司、被上诉人姚军认为证人证言证明内容真实性无法核实。被上诉人认可两名证人是给上诉人干活的，是刘发国的雇工，证人证言证实榆树沟工程是刘发国承包的，且工程没有干完，其他的事实不认可。证人证言不能证实与本案基本事实相关的内容，与案件事实没有关联性。本院对证人证言的关联性不予确认。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方2016年4月27日签订的《协议书》是否存在可撤销的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张自己在签订本协议时存在受胁迫的情形，但是其一、二审提交的证据均不能证明被上诉人一方以给上诉人自己及亲友的生命健康、财产等造成损害为要挟，迫使其作出违背真实意思的表示，故其应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉认为一审法院未审查姚军的责任，该上诉理由与上诉人一审的诉讼请求无关。故本院认为双方在2016年4月27日签订的《协议书》不存在可撤销的情形。综上所述，上诉人刘发国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人刘发国负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊健健代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  武 帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1657号
上诉人（原审原告）孙秀梅，女，汉族，1954年9月28日生。
委托代理人汪光明，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）宋慧敏，女，汉族，1965年7月10日生。
委托代理人孙凤章。代理权限：特别授权。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人孙秀梅因与被上诉人宋慧敏民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已依法审理终结。
孙秀梅上诉称：1、其在一审期间提供的证据足以说明其与宋慧敏之间是民间借贷关系，宋慧敏答辩称双方之间是委托代理关系错误。宋慧敏提交的与金月亮签订的协议及相关转账凭证，不能证明宋慧敏将孙秀梅的资金投入到金月亮公司，宋慧敏应当�担归还孙秀梅本金及利息的责任；2、一审程序违法。请求二审法院查明事实后依法改判。
宋慧敏答辩称：1、孙秀梅与宋慧敏之间不存在民间借贷关系，宋慧敏受孙秀梅的委托将孙秀梅交给她的款项投资到金月亮公司，宋慧敏不应当承担还款责任；2、一审程序合法。孙秀梅的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
孙秀梅向一审法院的诉讼请求：要求宋慧敏支付借款本金1040000元及利息168000元，并承担案件的受理费。
原审法院经审理查明，2014年8月16日，孙秀梅通过中国银行转于宋慧敏910000元，宋慧敏当天向孙秀梅出具收到条一份，显示“小秀放宋慧敏那里壹佰零肆万人民币（1040000元），投资有风险”，现孙秀梅以中间差额130000元系宋慧敏于2014年6月所借，借款总额为1040000元，双方之间为借贷关系，宋慧敏已于2014年9月16日、2014年11月2日分别付息83200元、4000元，1040000元的借期为三个月，到期后，孙秀梅未还本付息，后孙秀梅催要，宋慧敏才告知将钱投到山东金月亮投资发展有限公司为由诉至法院，要求宋慧敏还本付息。
宋慧敏则认为双方之间为委托投资关系，并提交一份时间为2014年8月15日的有孙秀梅名字的委托书，内容为“现委托宋慧敏代办投资一切事宜”；孙秀梅并于当日给付宋慧敏现金130000元，孙秀梅的投资金额共为1040000元，宋慧敏基于孙秀梅的委托，以宋慧敏及其儿子宋宇、张雅璇的名义将钱投到山东金月亮投资发展有限公司，并告知孙秀梅月息不低于8分，后宋慧敏于2014年9月16日通过银行转付息83200元；2014年11月2日通过银行转付的40000�，系孙秀梅向宋慧敏的借款，双方口头约定从下个月的理财利息中折扣，故未出具借款手续。庭审中，孙秀梅对该投资委托书有异议，认为委托书的内容及孙秀梅的名字均是宋慧敏伪造的，经该院释明，孙秀梅申请笔迹鉴定，后孙秀梅以无力支付鉴定费、鉴定时间过长、无法提供鉴定素材为由，放弃鉴定申请。
原审法院认为，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当且有责任提供证据予以证明，否则，应由其承担不利的法律后果。本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中经该院释明，孙秀梅仍主张案由为民间借贷纠纷，从孙秀梅提交的由宋慧敏出具的收到条内容，并结合宋慧敏所提交的有孙秀梅名字的投资委托书内容来看，不足以证实双方之间借款事实的存在，且孙秀梅未提交其他有力证据推翻宋慧敏所提交的有孙�梅名字的投资委托书内容，故孙秀梅主张双方之间为民间借贷关系的证据不足，对孙秀梅要求宋慧敏还本付息的诉请，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回孙秀梅的诉讼请求。案件受理费15672元，由孙秀梅承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案孙秀梅在一审期间虽然提供了其向宋慧敏转款的凭证，但因其没有提供双方之间发生借贷关系合意的相关证据，故其关于双方之间存在民间借贷关系，请求宋慧敏还本付息的上诉意见，证据不足，本院不予支持。孙秀梅提供的显示有“小秀放宋慧敏那里壹佰零肆万人民币（1040000元），投资有风险”字样的收到条，�能证明双方之间存在借贷关系。孙秀梅对宋慧敏提交的显示有“现委托宋慧敏代办投资一切事宜”，并署名为“孙秀梅”的书面证据虽有异议，但因其没有提供充分的证据证明该证据为虚假证据，故对宋慧敏的答辩意见，本院予以采信。关于一审程序问题，孙秀梅提供的证据不足以证明一审程序违法。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15672元，由孙秀梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玲莉
江苏省扬州市广陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2429号
申请执行人：南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号1-日座815
负责人：钱银凤。
被执行人：扬州大洋造船有限公司,住扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，总经理。
关于南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司扬州分公司与扬州大洋造船有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州大洋造船有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现其名下有多处房产和多套机器设备，该房产和机器设备上均设有多个抵押，几无剩余价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月五日
书记员 李 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2316号
原告：薛有军，男，1971年5月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：杨国发，男，1968年1月6日出生，住吉林省桦甸市。
原告薛有军与被告杨国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛有军，被告杨国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛有军向本院提出诉讼请求：判令杨国发给付其玉米款61077.50元。事实和理由：2016年1月23日，杨国发购买薛有军玉米43875千克，单价每千克1.62元，总计玉米款71077.50元。已给付1万元，尚欠61077.50元，杨国发出具欠条一份，约定2016年7月1日之前付清余款。现已超过约定期限，经多次催要，杨国发拒不付清余款，故请求法院判令杨国发三日内一次性付清余款。
杨国发承认薛有军在本案中主张的事实，同意薛有军的诉讼请求，但主张其暂时无力偿还。
本院认为：杨国发承认薛有军在本案中主张的事实，故对薛有军主张的事实予以确认。薛有军与杨国发间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。薛有军履行了交付玉米的义务，杨国发应履行给付玉米款的义务，故薛有军要求杨国发给付尾欠玉米款的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国发于本判决生效之后三日内给付原告薛有军玉米款61077.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告杨国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初886号
原告皮海兵。
被告郭扬。
原告皮海兵与被告郭扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告皮海兵到庭参加了诉讼、被告郭扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮海兵诉称，原告于2015年10月在张家界市××××区大庸桥给被告借款42000元，被告承诺一个月内归还欠款，一个月后原告向被告索要借款，被告郭扬以种种理由拖欠此款不予归还，被告于2015年11月29日给原告出具了借条，但今年3月份开始原告再也无法找到被告了，为保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、被告偿还借款本金42000元，并自2015年10月起支付迟延履行期间的借款利息（按银行借款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告皮海兵为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条原件一份，拟证明被告于2015年11月29日向原告借款42000元的事实。
被告郭扬未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告郭扬未向本院提交任何证据佐证。
本院对原告皮海兵提交的证据进行了综合分析：原告皮海兵提交的证据真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年10月，被告郭扬以做生意需资金周转为由向原告皮海兵借款50000元，2015年11月29日被告郭扬给原告皮海兵偿还了8000元，下欠42000元未还，并给原告皮海兵出具了借条一份，内容为“今借到皮海兵人民币肆万贰仟元整（42000.00）借款人：郭扬.2015.11.29”。出具借条后，原告皮海兵多次要求被告郭扬还款，被告郭扬均未偿还，2016年4月15日，原告皮海兵向本院提起诉讼，请求：一、被告偿还借款本金42000元，并自2015年10月起支付迟延履行期间的借款利息（按银行借款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郭扬向原告皮海兵借款事实清楚，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款后，被告郭扬虽已偿还了8000元，但仍有42000元借款本金未及时向原告皮海兵偿还，现原告皮海兵要求被告郭扬偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。同时，原告皮海兵主张双方口头约定了月息，但未提交任何证据佐证，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告皮海兵要求被告郭扬自2015年10月起支付迟延履行期间的借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭扬偿还原告皮海兵借款本金42000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告皮海兵的其他诉讼请求。
案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告郭扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘琴
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初586号
原告王兴国，男，1985年11月12日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市来宾镇小箐煤矿。缺席。
法定代表人李如奎，矿长。
被告李如奎，男，1959年3月12日星，汉族，（缺席）。
原告王兴国诉被告宣威市来宾镇小箐煤矿、李如奎追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告宣威市来宾镇小箐煤矿、被告李如奎经本院传票传唤�到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴国诉称，被告宣威市来宾镇小箐煤矿系被告李如奎名下的个人独资企业，2014年3月至4月，二被告雇佣原告王兴国在该煤矿做工，经被告方工作人员统计后并制作表格得出，二被告共欠原告劳务费69333元，之后，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种借口推辞拒绝支付欠款，2015年12月17日，原告再次找到被告催要欠款，但是，被告李如奎只签字认可其欠款的事实，仍然以种种借口推辞拒绝支付。请求法院判决地被告连带偿还原告劳务欠款69333元，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市来宾镇小箐煤矿、李如奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王兴国为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、宣威市来宾镇�箐煤矿班组时进尺明细表，证实原告在被告处做工，被告欠原告劳务费69333元。
3、宣威市来宾镇小箐煤矿内资企业登记情况表一份，证实宣威市来宾镇小箐煤矿属于被告李如奎名下的个人独资企业。
本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告宣威市来宾镇小箐煤矿系被告李如奎名下的个人独资企业，2014年3月至4月，原告王兴国在该煤矿做工，经被告方工作人员统计后并制作表格得出，被告2014年3月欠原告工资34860元，欠8700元杂工工资，4月份欠工资38950元，杂工工资600元，原告在3月份和4月份从矿上领着炸药，炸药款扣除后，被告欠原告的工资合计69333元，2015年12月17日，被告李如奎在该工资欠款金额后签名按印予以确认。2016年2月22日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告宣威市来宾镇小箐煤矿欠原告王兴国工资69333元，有原告提交的工资明细表及宣威市来宾镇小箐煤矿的法定代表人李如奎签名认可的工资条在卷予以证实。原告要求宣威市来宾镇小箐煤矿给付该工资款的主张成立，本院予以支持。同时，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，宣威市来宾镇小箐煤矿属于李如奎的个人独资企业，故在煤矿的财产不足以清偿债务时，李如奎应承担连带清偿责任。据此，依照《个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市来宾镇小箐煤矿在判决生效后十五日内支付原告王兴国工资款69333元。
二、在被告宣威市来宾镇小箐煤矿的财产不足以清偿该债务时，由被告李如奎承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1533元，由被告宣威市来宾镇小箐煤矿、李如奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年七月六日
书 记 员 浦立仁
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第169-2号
申请执行人姜海才，男，1961年2月26日生，汉族，山西省中阳县金罗镇沈家峁村人，现住本村。
被执行人张来旺，又名张小干，男，1981年7月3日生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县凤城南街**排*号，身份证号：1423321981********。
姜海才与张小干民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人姜海才与被执行人张来旺于2016年3月2日达成和解执行协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张来旺工资收入的扣留。
二、本院（2015）中民执字第169号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛志强
\--二O一六年三月二日
书记员 孔晨霞
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中民执字第169-2号申请执行人姜海才，男，1961年2月26日生，汉族，山西省中阳县金罗镇沈家峁村人，现住本村。被执行人张来旺，又名张小干，男，1981年7月3日生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县凤城南街**排*号，身份证号：1423321981********。姜海才与张小干民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人姜海才与被执行人张来旺于2016年3月2日达成和解执行协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张来旺工资收入的扣留。二、本院（2015）中民执字第169号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛志强--二O一六年三月二日书记员  孔晨霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1387号
原告蔡仲碧，女，汉族，生于1964年1月11日，住绵阳市涪城区平政村九组高水南街***号*幢*号。公民身份号码：5136231964********。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告绵阳众天缘火锅有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道繁华似锦*期**号。
法定代表人杨晓丽，总经理。
委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告杨晓丽，女，汉族，生于1985年12月28日，住四川省安县雎水镇宝元村*组。公民身份号码：5108231985********。
委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省绵阳市游仙区沈家坝北街**幢*号。公民身份号码：5107021972********。
原告蔡仲碧诉被告绵阳众天缘火锅有限公司、杨晓丽、李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲碧及其委托代理人黄厚明，被告绵阳众天缘火锅有限公司、杨晓丽的共同委托代理人黄青，被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仲碧向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付货款20500元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水产经营的个体摊贩，自2015年1月开始，原告开始为被告提供其经营所需的毛肚制品，被告在支付了部分货款后，却拖欠部分货款未支付，到2015年5月1日止，被告共欠原告货款20500元。此款经原告多次催要，被告却迟迟不予支付。
被告绵阳众天缘火锅有限公司辩称：对欠款无异议，应由绵阳众天缘火锅有限公司承担付款责任，但公司目前经营存在困难，无力偿还。
被告杨晓丽辩称：原告出示的欠条上欠款人处“杨晓丽”的名字不是杨晓丽本人所写，是李波所写的，杨晓丽本人没有意愿成为共同欠款人，故不应承担还款责任。
被告李波辩称：我不是绵阳众天缘火锅有限公司的股东，原告与绵阳众天缘火锅有限公司订货、供货的过程中没有与我接触过，彼此并不相识。2015年春节期间，绵阳众天缘火锅有限公司的法定代表人杨晓丽怀孕，其夫魏强委托我代为管理绵阳众天缘火锅有限公司。2015年5月1日，原告找到我要求支付绵阳众天缘火锅有限公司拖欠的货款，经过公司财务核实，绵阳众天缘火锅有限公司确实欠原告货款20500元，于是我就向原告出具了欠条，我在欠条上签名的本意是作为见证人签字的，而不是欠款人，因此，我不承担还款责任。
审理中，原告蔡仲碧与被告绵阳众天缘火锅有限公司、杨晓丽、李波对下列事实确认无异议：原告蔡仲碧向被告绵阳众天缘火锅有限公司供应毛肚制品，2015年5月1日，原告蔡仲碧要求绵阳众天缘火锅有限公司支付拖欠货款，绵阳众天缘火锅有限公司的经营管理人李波在公司财务与原告蔡仲碧对账确认后，向原告蔡仲碧出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到左毛肚货款：20500.00，大写贰万零伍佰元整。欠款人：杨晓丽李波2015.5.1”欠条欠款人处还同时加盖了绵阳众天缘火锅有限公司的财务专用章，“李波”两字系李波本人书写，“杨晓丽”三字系李波所写。对于原、被告均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡仲碧向被告绵阳众天缘火锅有限公司供应了毛肚等货物，绵阳众天缘火锅有限公司接受原告供应的货物用于公司的经营，双方之间即构成供应和接受货物的买卖合同权利义务关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，2015年5月1日，双方对账结算确认，被告绵阳众天缘火锅有限公司欠付原告蔡仲碧货款20500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告蔡仲碧要求被告绵阳众天缘火锅有限公司支付货款20500元的主张，本院予以支持。
关于李波是否承担共同付款责任的问题。李波于2015年5月1日向原告蔡仲碧出具的欠条是李波以及绵阳众天缘火锅有限公司的真实意思表示，“李波”两字书写于欠款人处，表明李波在书写欠条时自愿确认其与原告之间存在债权债务关系，绵阳众天缘火锅有限公司在欠款人处加盖财务专用章表明绵阳众天缘火锅有限公司亦确认其与原告之间存在债权债务关系。在绵阳众天缘火锅有限公司未脱离原来的债权债务关系同时，李波亦加入到绵阳众天缘火锅有限公司对蔡仲碧的债务当中，承诺为共同欠款人，此属于并存的债务承担。李波辩称其本意为见证人，但欠条上并未特别标注，李波亦未提供其他证据予以佐证，故对李波的辩称，本院不予认可。李波应与绵阳众天缘火锅有限公司共同承担支付20500元的责任。
关于杨晓丽是否承担共同付款责任的问题。原、被告均认可欠条上欠款人处“杨晓丽”三字系李波所书写，并非杨晓丽本人所写，因此成为欠条上的欠款人不是杨晓丽本人的真实意思表示，不能证明杨晓丽本人愿意加入到绵阳众天缘火锅有限公司对蔡仲碧的债务当中，故原告要求杨晓丽承担共同付款责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于实现债权的费用，原告并未向本院提交相应的证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳众天缘火锅有限公司、李波应在本判决生效后十五日内共同向原告蔡仲碧支付20500元；
二、驳回原告蔡仲碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为157元，由被告绵阳众天缘火锅有限公司、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年十月十九日
书记员 白敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4890号
被执行人：王世超，男，1993年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王世超容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王世超送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王世超暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4890号
本院在执行王世超容留他人吸毒罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王世超应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王世超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4890号被执行人：王世超，男，1993年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王世超容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王世超送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王世超暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03861号
罪犯刘宏，曾用名刘红，男，汉族，1970年8月10日出生于湖南省澧县，中专文化，无业，户籍地湖南省澧县翊武中路41-1031；现住湖南省长沙市开福区新河街道新河路湖动南院**栋1门。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月5日作出（2013）开刑初字第00359号刑事判决书，以被告人刘宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月24日作出（2013）长中刑一终字第00340号刑事判决书，判决撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00359号刑事判决书第一项，即对刘宏的判决部分；撤销第六项，即限被告人刘宏、马俊、李三友在判决生效之日起十日内，到居住地（户籍地）司法所报到，接受社区矫正。原审被告人刘宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年7月2日起至2016年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯刘宏在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现；遵守监规监纪，服从管教；积极参加政治、文化、技能学习；爱护公务，积极参加劳动和陪护任务，完成较好。上述事实，有该犯罪犯减刑建议书奖惩审批表等材料证实。
本院认为，罪犯刘宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年九月十八日
书记员李文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3038号
原告：宽城区鑫利源门窗厂(原宽城区源源塑钢经销部)，住所地长春市宽城区兴业街宏波委152组。
负责人：张春元，厂长。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：董洪俊，男，住长春市朝阳区。
被告：马辉，女，住长春市朝阳区。
原告宽城区鑫利源门窗厂诉被告董洪俊、马辉销售安装门窗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春元及委托代理人关文萍、程刚到庭参加了诉讼，被告董洪俊、马辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月28日与被告吉林省名宇装饰有限责任公司负责人董洪俊分别签订了（不同地点的）《门窗销售安装合同》三份，销售（安装）工程总造价为573,640.00元，双方约定“工程验收合格后十日内，甲方配合乙方结算工程款”。工程完成后，截至2011年12月26日，被告已先行支付（含预付款）共分八次支付了现金230,000.00元，尚欠原告销售（安装）工程款200,000.00元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，一直拖欠至今，为维护原告自身合法权益，故诉至来院请求依法判令1、二被告立即支付所欠门窗销售安装款200,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。
董洪俊、马辉在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年9月28日，原告与被告董洪俊签订《门窗销售安装合同》，合同约定总造价为573,640.00元，原告施工结束后经双方结算，实际工程款应为430,000.00元，被告已付230,000.00元，尚欠200,000.00元。2012年9月8日被告为原告出具欠款证明，此款经原告催要未果致使原告诉至来院，要求被告立即给付此款及承担银行利息。
另查明，2016年4月1日，在本院开庭审理此案时，原告当庭撤回对被告马辉的告诉并获本院准许。
认定上述事实的证据有：《门窗销售安装合同》、工程款结算表、欠款证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告为被告制作安装门窗尾欠200,000.00元，有被告为原告出具的欠款证明为凭，被告理应及时给付。至今未付除照付本金外还应承担迟延付款的银行利息，利息应按同期银行贷款利率标准计算。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董洪俊于本判决生效后给付原告宽城区鑫利源门窗厂门窗款200,000.00元并承担迟延付款银行利息（自2012年9月9日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、保全费3,020.00元由被告董洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪春祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更314号
罪犯虞晓，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬海刑初字第563号刑事判决，以被告人虞晓犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯虞晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯虞晓对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯虞晓在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未完全履行财产义务，建议本院从严把握减刑幅度，依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯虞晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞晓减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月10日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 静