wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保656号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被申请人：史建清，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：狄林珍，女，1965年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：许国华，男，1972年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：刘慧琴，女，1976年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人史建清、狄林珍、许国华、刘慧琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史建清、狄林珍、许国华、刘慧琴所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史建清、狄林珍、许国华、刘慧琴所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年六月二十五日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保656号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人：史建清，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄林珍，女，1965年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：许国华，男，1972年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘慧琴，女，1976年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人史建清、狄林珍、许国华、刘慧琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史建清、狄林珍、许国华、刘慧琴所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史建清、狄林珍、许国华、刘慧琴所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年六月二十五日书记员  游健
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1185号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨耿焕，男，1980年5月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人张小瑜，女，1982年12月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第4041号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杨耿焕、张小瑜未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杨耿焕、张小瑜有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第4041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01074号
原告徐XX，男。
被告李YY，男。
本院在审理徐XX与李YY承揽合同纠纷一案中，因双方纠纷已协商解决，原告徐XX于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐XX承担。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ： 刘 俊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1762号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：吴保新，男，回族，农民。
原告闫卫国诉被告吴保新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告吴保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：2014年至2015年，被告在本村养鸭子期间分两次在原告处赊购了价值8349元的煤炭，并亲自书写欠条两份，该款后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款8349元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴保新在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条两份，系被告吴保新分别于2014年11月18日、2015年3月17日为原告所出具，以证明其尚欠原告煤炭款8349元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告吴保新缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在本村经营一鸭棚，自2011年1月份起，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告尚欠原告煤炭款8349元，被告吴保新分别于2014年11月18日、2015年3月17日为原告书写欠条两份，欠款数额分别为3500元、4849元，对上述欠款内容予以确认。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告吴保新之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款8349元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款8349元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保新于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款8349元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李姝斐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执692号
申请执行人徐留庆，男，1971年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈宏运，男，1978年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李国兴，男，1958年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
徐留庆与陈宏运、李国兴民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年8月25日做出的（2016）苏0111民初5355号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈宏运于本判决生效后十日内偿还尚欠原告徐留庆借款人民币87000元；被告李国兴对被告陈宏运的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取988元，由被告陈宏运、李国兴共同负担。因被执行人陈宏运、李国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐留庆向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈宏运银行账户存款4993元，已将其扣划并转交给申请人，现执行人陈宏运、李国兴名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人陈宏运、李国兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执692号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的82995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人陈宏运银行账户存款4993元，已将其扣划并转交给申请人，现执行人陈宏运、李国兴名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人陈宏运、李国兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执692号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2769号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告李莉芳，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告李莉芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2012年5月2日，我行与被告李莉芳订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金20万元，借款期限为2012年5月2日至2022年5月2日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2012年5月11日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，自2015年11月21日开始拖欠本金174,509.22元以及相应利息。故请求依法判令：一、终止与被告李莉芳订立的借款合同；二、被告偿还借款本金174,509.22元元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1895.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第95号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强，总经理。
委托代理人张超、吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告泉州市丰泽新宿网吧，住所地泉州市区田安北路碧珍花苑16号。
法定代表人车建生，经理。
委托代理人祝圣武，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告泉州市丰泽新宿网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2011年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 张东亚
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保56号
申请人：朝阳市冠林机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙剑丰，总经理。
被申请人：赵国光，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请人朝阳市冠林机械制造有限公司因被申请人赵国光欠其货款9万元，至今未付。于2016年7月25日向本院提出申请，要求法院查封被申请人所有的价值9万元的财产，或冻结被申请人名下的存款9万元。申请人朝阳市冠林机械制造有限公司已向本院提供其担保人孙剑丰在朝阳银行朝阳县支行的定期存款10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳市冠林机械制造有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国光所有的价值9万元的财产，或冻结被申请人名下的存款9万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、冻结担保人孙剑丰在朝阳银行朝阳县支行的定期存款10万元。冻结期间，朝阳银行朝阳县支行不得将此定期存款向任何人支付，如支付需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵凌曦
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执592号
申请执行人保定天威今三橡胶工业有限公司，住所地河北省保定市高开区鲁岗路127号。组织机构代码75402735-7。
法定代表人张喜乐，该公司董事长。
被执行人西安高压隔离开关厂，住所地西安市科技路*号凯丽大厦*****室。组织机构代码62813674-7。
法定代表人王江志，该公司董事长。
申请执行人保定天威今三橡胶工业有限公司与被执行人西安高压隔离开关厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定天威今三橡胶工业有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已委托西安市雁塔区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字2151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 南
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1867号
原告：雷某，农民。
被告：陈某，农民。
原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年八月三十日
书记员 洪万梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第915号
原告倪某某，女，1977年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告株洲某某有限公司，住所地：湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告倪某某诉被告株洲某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告倪某某于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月十八日
代理书记员 李阳
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初185号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张四红，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌盗窃，于2017年10月22日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经川汇区人民检察院批准，于2017年11月25日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人张四红犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人张四红及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年7月24日19时许，被告人张四红在位于河南省周口市川汇区西杨庄村四组17号张某家中盗窃一辆白色现代牌电动自行车一辆，车架号：17010426，电机号：1701036345，经周口市川汇区价格认证中心认定，价值1270元。
（二）2017年10月20日07时许，被告人张四红在位于河南省周口市川汇区西杨庄村六组王某的家中盗窃一辆红色赛克牌电动自行车一辆，电机号：4840010YA210140
405089，经周口市川汇区价格认证中心认定，价值为660元。
（三）2017年9月10日12时左右，张四红在本村夏东红家门口推走一辆电动车，没卖出去，经夏东红催要后还给被害人。
上述事实，被告人张四红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；被害人张某、王某的陈述；书证：被告人基本信息，被害人张某被盗电动车合格证及收据复印件，被害人王某被盗电动车销售凭证复印件，被告人张四红手机短信截图，情况说明，抓获经过，前科判决书；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张四红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中两次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑本案被告人张四红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止,罚金人民币二千元自本判决生效之日三十日内缴纳至本院。）
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 周松颖
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执228号
申请执行人：吴安华，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈诗文，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈克太，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
本院在执行吴安华与陈克太，陈诗文合伙协议纠纷一案中，执行人陈克太、陈诗文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行吴安华与陈诗文、陈克太合伙协议纠纷诉前财产保全一案中，冻结了被执行人陈克太在中国工商银行股份有限公司安居分理处15×××59账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈克太在中国工商银行股份有限公司安居分理处15×××59账号存款39000元。
本裁定立即执行。
审判员 柯维林
二〇一八年三月二十六日
（江西）书记员程粱哲
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终217号
上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。
代表人：菲某某·布某某（PHIXXXXXBLAXXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市开凌针纺织有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：法某某·塞某（FXXXXX.SXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）不服中华人民共和国上海海事法院（2016）沪72民初2304-2322号民事裁定，向本院提起上诉。
达飞公司上诉称：第一，涉案提单管辖权条款虽为格式条款，但不存在我国法律所规定的格式条款无效的情形；同时，该管辖权条款记载于提单正面，并以醒目加粗字体印刷。达飞公司已采取合理方式提示被上诉人常熟市开凌针纺织有限公司（以下简称开凌公司），开凌公司应当按照合同约定行事。第二，最高人民法院在（2013）民提字第234号管辖权异议裁定书中承认了提单中格式条款包括管辖权条款的效力。同样，本案中涉案提单正面记载的管辖权条款应当视为达飞公司作为承运人与开凌公司作为托运人之间关于管辖问题的约定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条以及《民事诉讼法》的解释第531条的规定，本案中约定的管辖法院法国马赛商事法院系达飞公司住所地法院，是与本案争议有实际联系地点的法院。因此，提单正面列明的管辖权条款符合我国法律的规定。开凌公司应当依约向法国马赛商事法院提起涉案诉讼，《民事诉讼法》第27条不适用于本案。第四，达飞公司的提单已经在交通部指定的网站上进行公示，提单正面明确列明与本案一致的管辖权条款，开凌公司有充分的途径知悉该条款。综上，请求二审撤销原裁定，驳回开凌公司的起诉。
本院经审查认为：
涉案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，应当由海事法院专门管辖。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。所涉纠纷系开凌公司持提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。作为托运人的开凌公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明开凌公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人开凌公司没有约束力。在此前提下，涉案货物的起运港为上海、提单签发地也在上海。据此，开凌公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。
综上，达飞公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初14号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李仁云，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月7日被五峰县公安局取保候审，同年12月7日被五峰县人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李仁云犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员田蓉出庭支持公诉，被告人李仁云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日16时许，被告人李仁云驾驶长安牌轻型普通货车，搭载妻子任某及亲戚刘某、王某、刘某1，由牛庄乡凌云村二组家中沿乡村公路往牛庄乡集镇方向行驶，当行至凌云村公路一弯道冰雪路面时，因操作不当，致车辆翻坠，造成被害人任某当场死亡、王某等人不同程度受伤、车辆报废的重大道路交通事故。经本县交通行政管理部门认定，李仁云负本次事故的全部责任。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。指控认为，被告人李仁云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李仁云当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年1月25日16时许，被告人李仁云驾驶长安牌轻型普通货车，搭载妻子任某及亲戚刘某、王某、刘某1，由牛庄乡凌云村二组家中沿乡村公路往牛庄乡集镇方向行驶，当行至凌云村公路一弯道冰雪路面时，因操作不当，致车辆翻坠，造成被害人任某当场死亡、王某等人不同程度受伤、车辆报废的重大道路交通事故。经本县交通行政管理部门认定，李仁云负本次事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人李仁云与被害人任某的父母达成刑事和解协议；赔偿了被害人王某部分经济损失，达成了调解协议。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：（一）接处警登记表、受案登记表证明案件来源情况；（二）人口信息资料证明被告人李仁云、被害人任某、王某及相关证人的身份信息情况；（三）道路交通事故责任认定书证明被告人李仁云在本起事故中应负全部责任；（四）归案经过证明被告人李仁云系被传唤归案；（五）机动车查询结果、驾驶人查询结果证明涉案车辆的情况以及被告人李仁云持有效机动车驾驶证的事实；（六）被害人王某的入院资料证明其伤情和在医院治疗的情况；（七）调解协议书、收条证明了被告人李仁云赔偿了被害人王某部分经济损失并达成了调解协议；（八）刑事和解协议书证明被告人李仁云与被害人任某的家属达成了刑事和解协议，取得了谅解。
二、证人证言：（一）证人李某系被告人李仁云大伯，其证明2016年1月25日下午李仁云驾驶车辆发生了交通事故；（二）证人双某的证言证明2016年1月25日接到电话得知李仁云驾驶车辆发生交通事故后报警，到达现场后组织施救的情况；（三）证人刘某、刘某1的证言证明案发当天乘坐李仁云驾驶的车辆发生交通事故情况。
三、被害人王某的陈述证明乘坐李仁云驾驶的车辆发生交通事故后自己受伤、住院治疗，后委托丈夫刘某与李仁云达成调解协议，以及李仁云已经赔付了部分款项的事实。
四、被告人李仁云的供述与辩解证明其驾车肇事的时间、地点、经过及救治和归案等情况。
五、鉴定意见：（一）五峰县公安司法鉴定中心的尸体检验报告书证明被害人任某系在交通事故中颅脑损伤、脑功能障碍及呼吸功能衰竭死亡；证明王某2016年1月25日椎骨损伤已构成轻伤一级，腹部损伤构成轻伤二级。（二）车辆技术检验鉴定报告证明被告人李仁云驾驶的轻型普通货车的安全运行技术条件符合《机动车安全运行技术条件》的要求。
六、五峰县公安部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明交通事故发生的时间、地点、现场痕迹等情况。
本院认为，被告人李仁云违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李仁云应负刑事责任。鉴于被告人李仁云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了伤者部分经济损失，与死者家属达成了刑事和解协议，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李仁云犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 王 洪
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 向 瑾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初864号
原告：郭元超，男，1987年6月3日出生。
被告：杨雲肖，女，1966年3月14日出生。
原告郭元超诉被告杨雲肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元超、被告杨雲肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭元超向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨雲肖偿还借款10000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由杨雲肖承担。事实和理由：郭元超经柯某介绍与杨雲肖相识，2016年4月16日杨雲肖因缺钱向郭元超借钱10000元。该款经多次催要无果诉至法院。
杨雲肖辩称，借条是真的，借郭元超的钱转一圈又给了柯某，这中间都是都是柯某捣的鬼，骗我们的。
郭元超围绕其诉讼请求向法庭提交了借条一份，拟证明杨雲肖向其借款10000元的事实；杨雲肖对郭元超提交的证据的真实性无异议，认可收到郭元超的10000元，但认为系受她人（柯某）所骗而为。杨雲肖未提交证据材料
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：郭元超经柯某介绍与杨雲肖相识，2016年4月16日杨雲肖向郭元超借钱10000元，同时向郭元超出具借条一份，内容�“今借郭元超壹万元整”。该款经多次催要无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨雲肖向郭元超借款，有借条为证，双方之间已形成了合法的借贷关系,对此，本院予以确认，杨雲肖未偿还10000元借款，是引起本案诉讼的主要原因，对此杨雲肖应承担清付10000元借款及利息之责任，利息自主张之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
杨雲肖于本判决生效后五日内偿还给郭元超借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月8日起计算至本判决限定被告履行之日）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨雲肖负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1763号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨有如，男，1989年5月10日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，住江西省彭泽县。2006年6月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。2006年7月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2008年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2013年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月因犯盗窃罪被撤销缓刑，与前罪并罚执行拘役八个月，并处罚金三千元。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1698号起诉书指控被告人杨有如犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人杨有如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日21时许，被告人杨有如至宁波市鄞州区邱隘镇发展路12号门口，采用搭龙头电线的方式，窃得戴某停放的一辆灰色菲利普牌电瓶车（价值人民币450元）。后销赃，赃款被化用。
同月23日凌晨2时许，被告人杨有如至鄞州区邱隘镇赵江岸新村16幢A单元楼下的车棚，采用搭龙头电线的方式，窃得张某停放的一辆红色电瓶车。后销赃，赃款被化用。
同月24日凌晨2时许，被告人杨有如至鄞州区邱隘镇镇北社区盛莫路305号H-36-1门口，采用搭龙头电线的方式，窃得罗某停放的一辆红色绿源牌电瓶车（价值人民币400元）。后销赃，赃款被化用。
同月26日凌晨2时许，被告人杨有如至鄞州区邱隘镇镇北官房64号K-54-3门口，采用搭龙头电线的方式，窃得何某停放的一辆红黑色菲利普牌电瓶车。后销赃，赃款被化用。
同月27日凌晨1时许，被告人杨有如在鄞州区邱隘镇绿源网吧内被抓获。
上述事实，被告人杨有如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、张某、罗某、何某的陈述，指认笔录，发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2015）甬鄞刑初字第355号、（2016）浙0212刑初818号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有如以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有如在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨有如到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨有如退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 庄欣昕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执271号
申请执行人刘建洲，男，1977年9月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈吼，男，1976年5月13日出生，汉族，沙洋县人。
申请执行人刘建洲依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00695号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行，同时申请对被执行人陈吼所有的位于荆门市东宝区长宁大道的房屋予以查封。
本院认为，申请执行人刘建洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈吼所有的位于荆门市东宝区长宁大道的房屋。
二、被执行人陈吼负责负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十七日
书记员 官昌明
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1920号
申请执行人张玉国，男，1961年8月6日出生。
申请执行人曹丰巨，男，1980年11月7日出生。
申请执行人杜友亮，男，1966年4月22日出生。
被执行人付太山，男，1974年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付太山在银行的存款51175元或查封被执行人付太山相当于51175元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付太山负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 周 舸
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2430号
原告张某。
委托代理人张某某甲。
被告张某某乙。
原告张某与被告张某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某甲、被告张某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年9月6日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后期因生活琐事经常发生争吵，2013年11月双方分室而居。我认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无法继续生活，为此请求法院依法判决离婚；大连市沙河口区春光园15号5单元8层1号房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款；依法分割夫妻共同存款8万元，由被告给付原告4万元；请求被告返还原告婚后购买的金戒指一枚；请求被告返还原告婚前个人财产：红宝石戒指一枚、金戒指一枚、苹果平板电脑一台，华硕笔记本电脑一台、婚前原告公积金73100元；婚前原告个人房屋的租金43000元；婚前原告工资7670元；请求判令被告返还婚前原告父母给的10001元、元旦2000元、春节5000元和原告哥嫂给的10000元，合计27001元；请求判令被告返还原告父母给付的装修费用84059元、改口费2万元，准备旅游结婚费用50000元，准备考研费用1万元；请求判令被告返还结婚收受的礼金13500元；双方个人衣物及生活用品归个人所有。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告于2011年9月6日登记结婚，婚后初期感情一般，有时也会为生活琐事发生争吵，但是经过考虑，我认为我们还是有感情的，可以继续维系，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告的其他诉讼请求也不同意。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识。2011年9月6日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期双方感情尚可，后来因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2010年10月经人介绍相识至2011年9月6日登记结婚，感情基础良好。虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事发生过争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某乙离婚。
案件受理费5890元（原告已预交），退回原告2945元，由原告负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 马倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2928号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号门卫3号。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：宋革锋，女，1967年7月24日出生，汉族，现住岳塘区芙蓉中路**号依科铂宫******房。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司诉被告朱立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 马飞媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘甜甜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初219号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告人张佃礼，1958年2月28日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被临朐县公安局取保候审。2017年3月21日被临朐县人民检察院取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，2018年4月24日由公安机关执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张佃礼犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人张召洋，被告人张佃礼到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人张佃礼脱逃，致使案件无法正常审理，本院于2017年9月28日中止对本案的审理。公安机关于2018年4月24日将被告人张佃礼抓捕到案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日16时许，在临朐县蒋峪镇东牛河村，被告人张佃礼酒后在其家门口与张某甲发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中，张佃礼用手打了张某甲左脸部两耳光，致张某甲受伤。经鉴定，张某甲左耳耳膜穿孔之伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲伤后入住临朐县第二人民医院治疗7天，出院后到临朐县中医院、临朐县人民医院和潍坊医学院附属医院进行检查治疗，共花费医疗费2584.90元。因受伤造成的其他经济损失：交通费1000元，误工费450.17元（64.31元/天×7天），护理费652.26元（93.18元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），以上共计4897.33元。
上述事实，被告人在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、住院病历、诊断证明、医疗费单据，证人张某丙、李某、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佃礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张佃礼自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲主张的医疗费、交通费，符合法律规定，予以支持；其主张的误工费、护理费，予以支持，因未向法庭提供证据，分别按农民和护工标准计算；其主张的住院伙食补助费，予以支持，但数额应按法律规定计算；其主张的耳膜修补费、营养费，未向法庭提供证据，不予支持；其主张的精神抚慰金及残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张佃礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2019年10月23日止）；
二、被告人张佃礼赔偿附带民事诉讼原告人张某甲因受伤造成的经济损失4897.33元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴玉苗
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身体权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人身体残疾的，还应当赔偿参残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8582号
原告：宋永峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
本院在审理原告宋永峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋永峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永峰自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费232元(已减半)，由原告宋永峰负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王胜华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执181号
申请执行人：杨霞，女，1972年4月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史启启，天津元平律师事务所律师。
被执行人：天津市鸿轩房地产开发有限公司，住�地天津市河东区津塘路40号增15号A206室。
法定代表人：马刚。
被执行人：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽工业园区。
法定代表人：李迅。
被执行人：马刚，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李迅，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行申请执行人杨霞与被执行人天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津三九泛华煤炭销售有限公司、马刚、李迅民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津三九泛华煤炭销售有限公司、马刚、李迅暂无财产可执行，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1068号
原告：芦振英，女，1966年3月10日出生，汉族，下岗职工，住茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：茌平县贾寨镇卢吴村民委员会。
法定代表人：卢金增，主任。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告芦振英与被告茌平县贾寨镇卢吴村民委员会（以下简称卢吴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦振英及其委托代理人蔡文付、被告卢吴村委会的法定代表人卢金增及委托代理人赫明山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦振英诉称：2016年3月份，因南水北调配套工程湖区在我村占地50余亩，并及时向被告发放了占地补偿款，然而，被告并没有将占地补偿款发放给原告。此款项经原告曾多次与被告协商未果，故请求人民法院判令被告支付原告占地补偿款600元。
被告卢吴村委会辩称：原告不是我村村民，不具有享受本村村民权利的资格，不应分得占地补偿款。1、原告系茌平县粮局贾寨粮所职工，不是我村集体成员，属非农业户口，对集体从未尽过义务，无权享受村民待遇，不应分得占地补偿款。2、在南水北调占地分配制造预算方案时，原告户籍还未迁入我村，不是我村集体成员。3、原告户籍迁入我村违反法律规定，根据规定本村集体组织以外的人员，须经过村民大会讨论决定，须2/3以上村民同意，方可落户本村，成为本村集体成员，原告迁入户口时程序不合法。4、在分土地补偿款时，被告召开了会议2/3以上村民不同意原告分得补偿款，原告诉求应予驳回。
经审理查明：2015年因国家征用土地修建东邢水库，将茌平县贾寨镇卢吴村土地50余亩占用，2016年1月3日被告卢吴村委会召开村民会议进行了村民表决，2016年1月19日根据村民会议的表决情况，在卢吴村公示了卢吴村湖区占地及人均分配公示榜，被告卢吴村委会制订了东邢水库占地补偿款分配方案。原告芦振英原系茌平县粮局贾寨粮所职工，后下岗，其户籍原为非农业户口。2016年2月5日，原告将其户口迁入被告卢吴村委会，但其并没有在卢吴村分得家庭联产承包土地。原告以其将户口迁入被告村为由，要求被告支付占地补偿费为由诉至本院。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供个人身份证、常住人口登记卡及卢吴村湖区占地及人均分配公示榜、等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因东邢水库项目征用，对于土地的安置补偿费依法应归农村集体经济组织所有，即应归被告卢吴村委会所有，原告属非农业户口，在被告村并未有分得承包土地，东邢水库项目占用被告村土地发生在原告户口迁入被告村委会之前，被告经过相关程序已制定占地补偿款的分配方案。原告在合理期限内未有提供证据证明其享有被告村集体组织成员资格，其应参与占地补偿款的分配，故原告要求被告给付挖湖所占土地补偿款的请求，于法无据，依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，山东省人民政府关于印发《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦振英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月十四日
书记员 高 颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1240号
原告：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。
原告陈道恒与被告李学干合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由于被告李学干下落不明，依法转为普通程序由审判员陈忠担任审判长、与人民陪审员王化德、李菊芳组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈道恒及其委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告李学干经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道恒向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合伙投资成都市都江堰国际名都22号幕墙工程的合伙协议；2、被告返还原告出资款50万元及利息；3、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月下询，原、被告达成口头协议，合伙投资成都市都江堰国际名都22号幕墙工程事宜，被告要求原告投资五十万元，并分别于2014年4月6日、2014年4月29日分别向被告转款5万元、10万元。并于2014年4月28日、2014年5月8日分别向被告指定的李雪菊账户转款12万元、13万元，于2014年4月28日向被告指定的黄燕彬账户转款10万元。被告于2014年7月16日对上述转款向原告出具收条一张。合伙期间原告多次追问，被告一直没有告诉原告其投资金额情况和合伙事务现状，故原告起诉来院。
被告李学干未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈道恒与被告李学干系朋友关系，2014年3月下旬，原、被告达成口头协议，协议约定：原告出资50万元，与被告一起合伙投资成都市都江堰国际名都22号幕墙工程。协议达成后，原告分别于2014年4月6日、2014年4月29日分别向被告转款5万元、10万元，2014年4月28日、2014年5月8日分别向被告指定的李雪菊账户转款12万元、13万元，于2014年4月28日向被告指定的黄燕彬账户转款10万元，合计向被告陈道恒支付50万元，同时被告于2014年7月16日对上述转款向原告出具收条一张，收条载明：“今收到陈道恒都江堰国际名都22＃楼幕墙工程合伙投资工程款人民币伍拾万元整（￥500000.00）注：作工程保证金属实收款人：李学干2014年7月16日”，能与转款凭证形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，当事人均应该按照合伙协议约定的内容全面履行自己的权利义务。本案的焦点为解除合伙协议是否具备法定解除理由。合伙期间原告多次追问被告合伙相关事宜，但被告均没有让原告知晓并参与合伙事宜，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…..当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”之规定，原告要求解除合同有理，本院予以支持。解除合伙协议后，原告要求被告返还出资款50万元，有理本院予以支持。原告主张资金占用利息按照银行基准利率从2014年7月16日开始计算至付清本金时止，由于原告在2014年7月16日打款给被告时是投资款的形式，因此不能主张资金利息，只有在合同解除后，方可主张资金占用利息，故应从2016年11月7日起计算至付清本金时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第九十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈道恒与被告李学干于2014年3月达成的合伙投资成都市都江堰国际名都幕墙工程的口头协议于2016年11月7日解除。
二、被告李学干在本判决生效后十五日内返还原告陈道恒出资款500000万元及利息（利息以500000元本金按照银行基准利率计算，从2016年11月7日开始计算至付清本金时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，由被告李学干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王辰雨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5656号
原告沈升福，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李兰，女，1983年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人陈银波。
本院在审理原告沈升福诉被告李兰、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈升福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈升福负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周春蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221第238号
原告：张丹风，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：谢路红，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张丹风与被告谢路红离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘汝成
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初574号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱道祥，男，1989年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现租住合肥市庐阳区。2013年3月7日因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月27日被合肥市公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕，同年7月17日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈定好、毕佳琪，安徽睿正律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]588号起诉书指控被告人朱道祥犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱道祥及其辩护人陈定好、毕佳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日6时56分许，被告人朱道祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区南侧非机动车道由西向东行驶至合肥市第五中学门口时，轿车正面碰撞到电动车上的被害人李某（女，1974年10月出生），致使被害人李某受伤，两车损坏。事故发生后，交警到达现场，发现被告人朱道祥涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱道祥血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人李某右耻骨上、下支骨折，双侧多发性肋骨骨折等损伤，已构成轻伤一级。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人朱道祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此事故的全部责任。
被告人朱道祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人朱道祥在能够逃跑的情况下没有逃跑，并协助公安人员救助被害人，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应属自首；2、被告人朱道祥在喝酒后有意醒酒，在休息几小时后才驾车，主观恶性较小；3、被告人朱道祥当庭自愿认罪；4、被告人朱道祥愿意赔偿被害人合理的损失。希望法庭能对被告人朱道祥从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年9月19日6时50分左右，交警尹瑞和协警王友程在合肥市瑶海区合肥市第五中学门口准备上岗，这时看到一辆白色轿车沿南侧非机动车道由西向东冲入校门口网状线内，将骑坐在电动车上的被害人李某撞倒，后交警尹瑞和协警王友程及周边群众将伤者从车下移出，随后将肇事被告人朱道祥控制。经安徽全诚司法鉴定中心车辆痕迹鉴定，皖Ａ×××××号小型轿车正面右部与无号牌两轮电动车（斯米特牌）左侧后部发生过碰撞。案发后，被告人朱道祥没有赔偿被害人李某的经济损失。被害人李某已在本院另行提起民事诉讼，并向法院申请对被告人朱道祥予以严惩。
上述事实，被告人朱道祥在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心酒精检测鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、病历材料、保险单复印件、道路交通事故认定书、视频资料及视频分析、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍信息、被害人李某的陈述、被告人朱道祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道祥违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱道祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱道祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成被害人李某轻伤一级、车辆损坏的后果，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱道祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人朱道祥的辩护人提出被告人朱道祥具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人朱道祥的辩护人提出被告人朱道祥在能够逃跑的情况下没有逃跑，并协助公安人员救助被害人，应视为自动投案的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实，交警尹瑞和协警王友程在合肥市第五中学门口准备上岗，这时看到一辆白色轿车沿南侧非机动车道由西向东冲入校门口网状线内，将骑坐在电动车上的被害人李某撞倒，后交警尹瑞和协警王友程及周边群众将伤者从车下移出，随后将肇事被告人朱道祥控制，被告人朱道祥并非能够逃跑而没有逃跑。且被告人朱道祥主观上没有投案的意思表示，客观上被到场的执勤交警、协警控制。故上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采信。辩护人提出对被告人朱道祥适用缓刑，因被告人朱道祥案发后没有赔偿被害人李某的经济损失，没有得到被害人李某的谅解，不宜适用缓刑。故该辩护意见理由不能成立，不予采信。被告人朱道祥因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱道祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起，扣除被刑事拘留的7日，至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15459号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告尹春英，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告尹春英供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告尹春英的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告尹春英的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申8号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：岳某某，男，1978年10月16日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人(原审原告):阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某1，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人岳某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月17日进行了公开听证，再审申请人王某某及委托代理人罗玉海、被申请人岳某某的委托代理人梁亮到庭参加听证，本案现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称，原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款；听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人岳某某的委托代理人提交意见称：本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 姜 红
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人王贵兰，上海江三角(成都)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2240号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月9日7时34分许，被告人邵某某驾驶牌号为沪D0XX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区周祝公路北侧机动车道由东向西行驶至申江路口处并向北右转弯时，遇被害人周燕驾驶XXXXXXX临时号牌电动自行车沿周祝公路北侧非机动车道由东向西直行驶入该路口处，被告人邵某某驾驶的该重型货车右前侧撞击被害人周燕驾驶的电动自行车左侧，周燕及驾驶的电动自行车倒地遭重型自卸货车碾压，造成周燕当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人邵某某拨打110报警电话并在事故现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
经法医学鉴定，周燕死因符合道路交通事故致严重多发伤。
经道路交通事故认定，被告人邵某某驾驶机件不符合技术标准的机动车遇绿灯右转弯时妨碍直行驶入路口的周燕驾驶的电动自行车通行造成事故，负事故全部责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、路面监控录像、证人凤某某的证言、居民死亡医学证明书、死者常住人口信息、相关的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、车辆保险单据、案发经过、110接警单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因
而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人邵某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92dfe7ef-
bf6c-4b9c-8d80-2ec1b4bf540a&imgId=OTJkZmU3ZWYtYmY2Yy00YjljLThkODAtMmVjMWI0YmY1NDBhMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初244号
原告：袁鹏，男，汉族，住江苏省扬州市干江区。
原告：刘波，男，汉族，住江苏省扬州市干江区。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗法律援助中心工作人员。
被告：呼和，男，蒙古族，住镶黄旗。
被告：关海勇，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人浩特，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
原告袁鹏、原告刘波与被告关海勇、被告呼和劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏、原告刘波及其委托诉讼代理人郝文娟，被告呼和及其诉讼委托代理人浩特，被告关海勇诉讼委托代理人浩特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁鹏、刘波向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告承担支付拖欠劳务费78000元。2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告袁鹏和原告刘波在被告呼和的镶黄旗新宝拉格镇荣鼎会所从事厨师工作，双方约定二原告每月工资18000元，现被告拖欠二原告4个月零10天的劳务费78000元。经原告多次催促，均无果。现诉至法院，请求判令被告承担支付拖欠劳务费78000元，并请求判令被告方承担全部诉讼费用。
呼和、关海勇辩称，一、被告呼和不是本案的适格当事人。呼和是鸿高控股集团有限公司在镶黄旗经营的荣鼎会所的管理人。呼和实施的是管理义务，不是给付义务。与本案的二原告没有形成事实上的劳务关系。二、荣鼎会所是关海勇的私人财产，是鸿高公司的经营场所，关海勇没有参与经营，也不是合格主体。三、按原告在诉状中谈到的工资，本案属于劳动合同纠纷，应当以劳动仲裁为前置程序，未经劳动仲裁法院不应受理。
本院经审理认定事实如下，2013年4月份原告袁鹏与原告刘波经北京的介绍人介绍，到镶黄旗新宝拉格镇荣鼎会所从事了厨师工作。2015年8月28日荣鼎会所现场管理人员呼和出具证明，证明欠原告袁鹏和刘波2014年9月至2015年1月的工资78000元。
另查明，经我院依职权调取证据荣鼎会所在工商登记机关无法人和个体工商户登记。
以上事实有，原、被告双方在庭审中的陈述，原告提交的被告呼和的证明等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，依据现有证据能够认定的事实是，原告袁鹏与原告刘波在镶黄旗荣鼎会所做厨师工作，但无法认定二原告与被告呼和、关海勇之间存在劳务合同或劳动合同关系，从而也无法认定二被告为二原告拖欠工资的给付义务人。因此二原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁鹏、原告刘波各项诉讼请求。
案件受理费875元，由原告袁鹏、原告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 春 艳
本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初244号
原告：袁鹏，男，汉族。
原告：刘波，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗法律援助中心工作人员。
被告：呼和，男，蒙古族。
被告：关海勇，男，蒙古族。
委托代理人浩特，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
原告袁鹏、原告刘波与被告关海勇、被告呼和劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏、原告刘波及其委托诉讼代理人郝文娟，被告呼和及其诉讼委托代理人浩特，被告关海勇诉讼委托代理人浩特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁鹏、刘波向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告承担支付拖欠劳务费78000元。2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告袁鹏和原告刘波在被告呼和的镶黄旗新宝拉格镇荣鼎会所从事厨师工作，双方约定二原告每月工资18000元，现被告拖欠二原告4个月零10天的劳务费78000元。经原告多次催促，均无果。现诉至法院，请求判令被告承担支付拖欠劳务费78000元，并请求判令被告方承担全部诉讼费用。
呼和、关海勇辩称，一、被告呼和不是本案的适格当事人。呼和是鸿高控股集团有限公司在镶黄旗经营的荣鼎会所的管理人。呼和实施的是管理义务，不是给付义务。与本案的二原告没有形成事实上的劳务关系。二、荣鼎会所是关海勇的私人财产，是鸿高公司的经营场所，关海勇没有参与经营，也不是合格主体。三、按原告在诉状中谈到的工资，本案属于劳动合同纠纷，应当以劳动仲裁为前置程序，未经劳动仲裁法院不应受理。
本院经审理认定事实如下，2013年4月份原告袁鹏与原告刘波经北京的介绍人介绍，到镶黄旗新宝拉格镇荣鼎会所从事了厨师工作。2015年8月28日荣鼎会所现场管理人员呼和出具证明，证明欠原告袁鹏和刘波2014年9月至2015年1月的工资78000元。
另查明，经我院依职权调取证据荣鼎会所在工商登记机关无法人和个体工商户登记。
以上事实有，原、被告双方在庭审中的陈述，原告提交的被告呼和的证明等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，依据现有证据能够认定的事实是，原告袁鹏与原告刘波在镶黄旗荣鼎会所做厨师工作，但无法认定二原告与被告呼和、关海勇之间存在劳务合同或劳动合同关系，从而也无法认定二被告为二原告拖欠工资的给付义务人。因此二原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁鹏、原告刘波各项诉讼请求。
案件受理费875元，由原告袁鹏、原告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 春 艳
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初244号原告：袁鹏，男，汉族，住江苏省扬州市干江区。原告：刘波，男，汉族，住江苏省扬州市干江区。委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗法律援助中心工作人员。被告：呼和，男，蒙古族，住镶黄旗。被告：关海勇，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托代理人浩特，内蒙古信泽法园律师事务所律师。原告袁鹏、原告刘波与被告关海勇、被告呼和劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏、原告刘波及其委托诉讼代理人郝文娟，被告呼和及其诉讼委托代理人浩特，被告关海勇诉讼委托代理人浩特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鹏、刘波向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告承担支付拖欠劳务费78000元。2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告袁鹏和原告刘波在被告呼和的镶黄旗新宝拉格镇荣鼎会所从事厨师工作，双方约定二原告每月工资18000元，现被告拖欠二原告4个月零10天的劳务费78000元。经原告多次催促，均无果。现诉至法院，请求判令被告承担支付拖欠劳务费78000元，并请求判令被告方承担全部诉讼费用。呼和、关海勇辩称，一、被告呼和不是本案的适格当事人。呼和是鸿高控股集团有限公司在镶黄旗经营的荣鼎会所的管理人。呼和实施的是管理义务，不是给付义务。与本案的二原告没有形成事实上的劳务关系。二、荣鼎会所是关海勇的私人财产，是鸿高公司的经营场所，关海勇没有参与经营，也不是合格主体。三、按原告在诉状中谈到的工资，本案属于劳动合同纠纷，应当以劳动仲裁为前置程序，未经劳动仲裁法院不应受理。本院经审理认定事实如下，2013年4月份原告袁鹏与原告刘波经北京的介绍人介绍，到镶黄旗新宝拉格镇荣鼎会所从事了厨师工作。2015年8月28日荣鼎会所现场管理人员呼和出具证明，证明欠原告袁鹏和刘波2014年9月至2015年1月的工资78000元。另查明，经我院依职权调取证据荣鼎会所在工商登记机关无法人和个体工商户登记。以上事实有，原、被告双方在庭审中的陈述，原告提交的被告呼和的证明等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，依据现有证据能够认定的事实是，原告袁鹏与原告刘波在镶黄旗荣鼎会所做厨师工作，但无法认定二原告与被告呼和、关海勇之间存在劳务合同或劳动合同关系，从而也无法认定二被告为二原告拖欠工资的给付义务人。因此二原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁鹏、原告刘波各项诉讼请求。案件受理费875元，由原告袁鹏、原告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年十一月二十二日书记员 春    艳本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3388号
原告郑应来，男，汉族，住河南省温县。
委托代理人樊长印，男，汉族，住河南省温县。
被告张希庆，男，汉族，住河南省温县。
原告郑应来与被告张希庆劳务合同纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑应来及委托代理人樊长印、被告张希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，经郭占军介绍，原告给被告张希庆开车，月工资5100元，工资于次月15日支付上月工资，2016年6月份以前，被告按此约定，支付每月工资，2016年6月23日，原告妻子患病住院，不能继续给被告开车，被告以一些不当理由克扣原告工资，经多次讨要，既不明确扣工资理由，又不支付工资，现要求被告支付原告2016年6月1日至6月23日期间的工资3910元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为被告工作属实，每月工资5100元属实，因原告给被告工作期间，经常出现问题，被告于2016年6月23日不再让原告为被告工作，并将所欠工资3900元支付给原告，被告已不欠原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据为证人陈某出庭证言，证明原告为被告开车，工资结算方式为每月15日支付上月工资，每月工资5100元，原告给被告工作到2016年6月23日，被告是否支付原告工资，证人不清楚。被告对证人证言有异议，质证称，证人与被告有利害关系，证言不真实。原告对证人证言无异议。
围绕争议焦点被告未提供证据。
证据分析与认定，原告提供的证人证言，能够证明原告为被告开车的事实，被告对证人证言有异议，但不否认2016年6月1日至2016年6月23日原告为其开车，月工资5100元的事实，故本院对证人证明原告2016年6月1日至2016年6月23日为被告开车，每月工资为5100元的事实予以认定。
依据庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月，原告郑应来为被告开车，约定每月工资5000元，每月15日支付上月工资，后每月工资为5100元，原告为被告开车至2016年6月23日，原告为追要2016年6月1日至2016年6月23日的工资与被告发生纠纷，诉至本院，要求被告支付工资3910元，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资3910元，原告要求被告支付工资3910元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告给被告工作期间的工资已全部支付给原告，被告不欠原告工资，因被告未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告张希庆于本判决生效后三日内支付原告郑应来工资款3910元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希庆负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十一月八日
书记员 任稳静
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执143-1号
申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人傅杰，该公司董事长。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李丽容，广西国海律师事务所律师。
被执行人朱海峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
广西南宁瑞友商贸有限公司申请执行朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）南铁民初字第566号民事判决书已发生效力，经申请人申请，本院依法于2016年10月9日立案执行，并向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令被执行人朱海峰立即履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人朱海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，鉴于（2016）桂7102执143号、（2016）桂7102执144号、（2016）桂7102执145号等三案的当事人一致，为便于执行，依法将三案合并执行，同时依法对被执行人朱海峰的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人朱海峰在房产方面与案外人陈海燕共同所有位于南宁市青秀区青山路18号清秀山庄A18栋的一处房屋，该房屋现已先后被南宁市兴宁区人民法院、广西防城港市港口区人民法院、南宁市青秀区人民法院查封；在车辆方面有车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，该车辆已被其他法院查封。针对调查结果，本院于2016年10月28日依（2016）桂7102执145号执行裁定书轮候查封了被执行人朱海峰所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，同时于11月25日依（2016）桂7102执143号执行裁定书轮候查封了被执行人朱海峰与案外人陈海燕共同所有位于南宁市青秀区青山路18号清秀山庄A18栋的一处房屋，由于对轮候查封的车辆、房屋均无处置权，故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司核对，申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人朱海峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第566号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权74410元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 施 莹
代理审判员 丛 嵩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 苏 明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2388号
原告：马浩文，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市永兴服饰有限公司
统一社会信用代码：91411481689744949B
法定代表人：常震，职务：经理
住所地：永城市高庄镇车集村光明路东段。
被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告马浩文与被告永城市永兴服饰有限公司、常震民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩文及委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼，被告永城市永兴服饰有限公司法定代表人常震、被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩文向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款及欠款共计356400元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告常震系朋友关系，2015年12月2日被告常震的公司因需向工人发放工资，向原告借款250000元。2015年被告向原告购买机器，经结算被告共计下欠原告机器款106400元未偿还，被告于2016年9月6日向原告出具欠条一份。上述借款与欠款均有被告常震出具的手续为证，被告下欠原告欠款的事实清楚，证据确实充分。后经原告催要，被告一直未偿还。
被告永城市永兴服饰有限公司未作答辩。
被告常震未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，二被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款250000元未偿还及被告下欠原告机器欠款106400元未偿还的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告常震系朋友关系，被告永城市永兴服饰有限公司因公司经营需要，向原告借款250000元，原告将借款交付给被告后，被告常震向原告出具借条一份并加盖永城市永兴服饰有限公司印章，载明：“今借马浩文现金贰拾伍万元整<250000-￥>借款人：常震2015年12月2日”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。2015年被告常震向原告购买机器设备，用于公司生产经营，经结算被告共计下欠原告机器欠款106400元未偿还，被告于2016年9月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠马浩文机器款壹拾万零陆仟肆佰圆整<106400-￥>常震2016年9月6日”。后经原告催要，被告未偿还原告机器欠款。
另查明，永城市永兴服饰有限公司系一人有限责任公司，股东常震系该公司法定代表人。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告永城市永兴服饰有限公司向原告马浩文借款250000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，上有被告永城市永兴服饰有限公司的印章及法定代表人常震的签名捺印，原告与被告永城市永兴服饰有限公司形成了合法有效的借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告永城市永兴服饰有限公司向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务，故被告永城市永兴服饰有限公司应当偿还原告借款250000元。《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，也未向本院提交证明其公司财产独立于自己财产的证据，依法应当对被告永城市永兴服饰有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被常震因公司经营需要，向原告购买机器设备，并向被告出具了由其本人签名捺印的欠条一份，虽然欠条上被告永城市永兴服饰有限公司未加盖公司印章，而被告常震作为本案中一人有限责任公司的法定代表人，其所购买机器的行为系其职务行为，实际用于永城市永兴服饰有限公司的生产经营，故可认定原告与被告永城市永兴服饰有限公司之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告永城市永兴服饰有限公司应当按照合同约定履行偿还原告欠款的义务。故对原告要求被告永城市永兴服饰有限公司偿还机器欠款106400元的诉讼请求，本院予以支持。被告常震作为一人有限责任公司的股东，其未向本院提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，应当对永城市永兴服饰有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市永兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马浩文借款本金250000元，被告常震对该笔借款承担连带清偿责任；
二、被告永城市永兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马浩文机器欠款106400元，被告常震对该笔借款承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，诉讼保全费2302元，由被告永城市永兴服饰有限公司、被告常震负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一七年六月九日
书记员 侯春跃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2388号原告：马浩文，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市永兴服饰有限公司统一社会信用代码：91411481689744949B法定代表人：常震，职务：经理住所地：永城市高庄镇车集村光明路东段。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告马浩文与被告永城市永兴服饰有限公司、常震民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩文及委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼，被告永城市永兴服饰有限公司法定代表人常震、被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩文向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款及欠款共计356400元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告常震系朋友关系，2015年12月2日被告常震的公司因需向工人发放工资，向原告借款250000元。2015年被告向原告购买机器，经结算被告共计下欠原告机器款106400元未偿还，被告于2016年9月6日向原告出具欠条一份。上述借款与欠款均有被告常震出具的手续为证，被告下欠原告欠款的事实清楚，证据确实充分。后经原告催要，被告一直未偿还。被告永城市永兴服饰有限公司未作答辩。被告常震未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，二被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款250000元未偿还及被告下欠原告机器欠款106400元未偿还的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告常震系朋友关系，被告永城市永兴服饰有限公司因公司经营需要，向原告借款250000元，原告将借款交付给被告后，被告常震向原告出具借条一份并加盖永城市永兴服饰有限公司印章，载明：“今借马浩文现金贰拾伍万元整借款人：常震2015年12月2日”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。2015年被告常震向原告购买机器设备，用于公司生产经营，经结算被告共计下欠原告机器欠款106400元未偿还，被告于2016年9月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠马浩文机器款壹拾万零陆仟肆佰圆整常震2016年9月6日”。后经原告催要，被告未偿还原告机器欠款。另查明，永城市永兴服饰有限公司系一人有限责任公司，股东常震系该公司法定代表人。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告永城市永兴服饰有限公司向原告马浩文借款250000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，上有被告永城市永兴服饰有限公司的印章及法定代表人常震的签名捺印，原告与被告永城市永兴服饰有限公司形成了合法有效的借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告永城市永兴服饰有限公司向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务，故被告永城市永兴服饰有限公司应当偿还原告借款250000元。《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，也未向本院提交证明其公司财产独立于自己财产的证据，依法应当对被告永城市永兴服饰有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被常震因公司经营需要，向原告购买机器设备，并向被告出具了由其本人签名捺印的欠条一份，虽然欠条上被告永城市永兴服饰有限公司未加盖公司印章，而被告常震作为本案中一人有限责任公司的法定代表人，其所购买机器的行为系其职务行为，实际用于永城市永兴服饰有限公司的生产经营，故可认定原告与被告永城市永兴服饰有限公司之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告永城市永兴服饰有限公司应当按照合同约定履行偿还原告欠款的义务。故对原告要求被告永城市永兴服饰有限公司偿还机器欠款106400元的诉讼请求，本院予以支持。被告常震作为一人有限责任公司的股东，其未向本院提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，应当对永城市永兴服饰有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市永兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马浩文借款本金250000元，被告常震对该笔借款承担连带清偿责任；二、被告永城市永兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马浩文机器欠款106400元，被告常震对该笔借款承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，诉讼保全费2302元，由被告永城市永兴服饰有限公司、被告常震负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱建永二〇一七年六月九日书记员  侯春跃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13406号
原告：陆裕石，男，1964年5月26日生，汉族，住所江苏省南通市。
委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海瑞一医药科技股份有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人：薛蒿，董事长。
委托诉讼代理人：张忠美。
原告陆裕石与被告上海瑞一医药科技股份有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕石及其委托诉讼代理人管慧，被告上海瑞一医药科技股份有限公司的委托诉讼代理人张忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆裕石向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币1,481,090元(以下所涉币种均同)及自2015年4月8日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.财产保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原公司名称为上海瑞一医药科技有限公司，原告原为被告公司的股东，持股比例为10.0576%。2014年4月28日，原告与上海盛凯投资管理中心(有限合伙)(以下简称盛凯中心)签订《股权转让协议》，约定原告将持有被告公司中的1.0576%股权以86.7万元转让给盛凯中心；2014年5月13日，原告与上海宸乾投资有限公司(以下简称宸乾公司)签订《股权转让协议》，约定原告将持有被告公司中的9%的股权以人民币738万元转让给宸乾公司。为便于缴纳股权转让所得的个人所得税，盛凯中心及宸乾公司将股权转让款支付至被告帐户，原告委托被告代缴税款。嗣后，盛凯中心及宸乾公司依约将股权转让款总计824.7万元支付至被告帐户。被告于2014年5月22日向原告支付股权转让款5,239,100元。近日，原告查询纳税记录，发现被告实际代原告申报缴纳的个人所得税仅为1,526,810元，余款1,481,090元至今未返还原告。据此，提出前如诉请。
上海瑞一医药科技股份有限公司辩称，原告诉称股权转让的事实属实。盛凯中心及宸乾公司将股权转让款付至被告处后，除原告所述已支付给原告股权转让款5,239,100元及为其代缴个人所得税1,526,810元外，被告于2014年6月3日根据原、被告签订的“委托代付个人所得税协议”，由原告的股权转让款中代张林生支付了股权转让应交个人所得税1,360,335元。2015年3月10日，被告代原告支付了印花税4,123.50元。2015年7月16日，被告将原告股权转让所得的余款116,631.50元转帐至原告帐户。至此，被告已全面履行了其义务，原告的诉讼请求没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告原为被告公司的股东，持股比例为10.0576%。2014年4月28日，原告与盛凯中心签订《股权转让协议》，约定原告将持有被告公司1.0576%的股权以86.7万元的价格转让给盛凯中心。同日，原、被告及盛凯中心签订“委托代收股权转让款协议”，约定由原告指定盛凯中心将股权转让款打入被告帐户，股权转让涉及由原告承担的个人所得税，原告同意由被告代扣，被告将代收的股款在扣除个人所得税及相关费用后代付给原告。同年5月13日，原告与宸乾公司《股权转让协议》，约定原告将持有被告公司9%的股权以738万元的价格转让给宸乾公司。同日，原、被告及宸乾公司签订“委托代收股权转让款协议”，约定由被告代收股权转让款及代扣个人所得税后，相应余款支付给原告。嗣后，盛凯中心及宸乾公司将股权转让款共计824.7万元支付至被告帐户。2014年5月22日，被告向原告支付了股权转让款5,239,100元。2015年3月12日，被告代原告缴印花税4,123.50元。2015年4月，被告代原告缴纳个人所得税1,526,810元。2015年7月16日，被告以转帐方式支付原告116,631.50元。
另查，原、被告于2014年5月12日签订“委托代付个人所得税协议”，约定：甲(原告)乙(被告)双方于2014年5月12日签署了关于由甲方委托乙方代扣代缴个人所得税事宜之协议。具体事宜：甲方同意代张林生垫付税费，即张林生原持有乙方12.4223%股权转让收入，其应缴纳的个人所得税，由甲方代为垫付，并委托乙方缴纳。乙方只负责在当地税务所办理代扣代缴业务，具体税额以税务所计算金额为准，乙方为其缴纳后出示完税凭证给甲方。甲方与张林生之间还款事宜由其双方自行约定，与乙方无关。2014年6月，被告由原告的股权转让款中代张林生缴纳个人所得税1,360,335元。
再查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费5,000元。
审理中，原告称，上述“委托代付个人所得税协议”是被告的法定代表人用欺骗的手段让原告签订的，原告在签字时是“闭着眼睛签字的”。对此，被告表示，整个事件系被告出于谨慎考虑才签订了相关的协议，目的是为了保障双方权益,原告所述欺骗并不属实，也没有相应的证据证明。因此,“委托代付个人所得税协议”真实有效。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的股权转让协议、借记卡帐户历史明细清单、个人所得税纳税清单、委托代收股权转让款协议、委托代付个人所得税协议、电子缴款凭证、扣缴个人所得税报告表、完税证明、交通银行电子回单凭证等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议在于被告由原告的股权转让款中代张林生扣缴个人所得税1,360,335元是否合法有效。原、被告签订的“委托代付个人所得税协议”明确约定了“张林生……，其应缴纳的个人所得税，由甲方(原告)代为垫付，并委托乙方(被告)缴纳”。该约定明确了由被告从原告垫付的款项中代张林生缴纳个人所得税，系双方的真实意思表示，内容与法不悖，当属有效。原告所述被告以欺骗手段让原告签订该协议无相应的事实依据，本院不予采信。此外，经本院核查，被告代原告由盛凯中心及宸乾公司支付的全部股权转让款所作的每一笔处置包括交付股权转让款、代缴税款等均符合双方合同的约定，总额累加与盛凯中心及宸乾公司支付的全部股权转让款相一致，不存在未返还的差额。综上，原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆裕石的诉讼请求。
案件受理费减半收取计9,064.90元及财产保全费5,000元，共计14,064.90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4577号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月17日以因双方分歧较大，财产问题不能达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年十月十七日
书记员 冯建瑛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1510号
罪犯黄玉华，男，1989年11月21日出生于云南省个旧市，彝族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月8日作出（2013）狮刑初字第299号刑事判决，以被告人黄玉华犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年9月21日起至2016年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄玉华考核期间多次违规，余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6277号
上诉人（原审被告）：张福永，男，汉族，1980年2月16日出生，住贵州省遵义县石板镇石板居联合组，公民身份号码为5221211980********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人张福永因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与张福永的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付张福永劳动报酬而由张福永提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付张福永2015年9月、2015年10月的工资共计8874.52元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
张福永上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向张福永支付经济补偿金4635.25元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（张福永申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付张福永的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
张福永主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。张福永提交了银行卡交易明细清单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认银行卡交易明细清单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人张福永的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张福永负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页