浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10954号
原告：义乌市南舫纺织品有限公司,住所：义乌市国际商贸城五区*********号商位。
法定代表人：叶玉庭。
委托诉讼代理人：吴诤。
委托诉讼代理人：叶雄杰，原告员工。
被告：漆海鹏。
委托诉讼代理人：胡水清。
原告义乌市南舫纺织品有限公司诉被告漆海鹏劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴诤、叶雄杰，被告漆海鹏的委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市南舫纺织品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告双倍赔偿利用原告商业信息及客户资源获取的利润，计603220元。2、要求被告漆海鹏归还原告的账务凭证、明细、单据、对账单。事实与理由：2010年，被告漆海鹏进入原告义乌市南舫纺织品有限公司工作，先任公司销售助理，从2012年起担任公司销售主管职务。双方签订的劳动合同明确约定：漆海鹏需对义乌市南舫纺织品有限公司的供货商、客户资源等商业信息进行保密，在劳动合同期限以内以及劳动合同终止或解除1年内，不得利用义乌市南舫有限公司的商业信息或客户资源给自身谋取利益，如若违反，公司有权要求赔偿双倍损失。2015年1月20日，原告法人代表的儿子叶雄杰去往仙居县悦盛汽车用品厂谈生意，发现被告违反劳动协议规定，谋取利益的行为。后据原告了解，被告在职期间，其利用公司的商业信息，为自己谋取利息。被告漆海鹏利用原告的供应商台州路桥区腾越纺织厂，绕开原告，让供货原告，让供货商直接发货给原告客户（仙居县悦盛汽车用品厂、黄岩客户陈希等），赚取中间利润差，为自身谋取利益，其2013年通过台州市路桥区腾越纺织品厂获得利益111861.48元，利益由台州市路桥区腾越纺织厂分5笔直接汇款给被告。2014年由被告操作，原告的客户仙居县悦盛汽车用品厂直接向台州市路桥区腾越纺织品厂订购货物多次，共计货款293116元。被告漆海鹏承认，每笔货款都有10﹪利润（29311.6元），这也是原告损失的利润。被告漆海鹏以相同或类似的方法，利用原告的商业信息，通过义乌市昌睿箱包材料商行、义乌市信扬皮塑有限公司、中国百兴集团有限公司、奉化海威日用品制造有限公司、宁海县骁炀五金厂、南京兴远箱包有限公司等私下贸易获取利益35151元。被告在职期间，多次银行汇入65091元和现金存入60195元其银行账户共计125286元，因原告权限不足，无法获取更多信息，其在职期间正规收入仅能是薪水，但原告认为其通过利用原告的商业信息获取利益所得。被告漆海鹏离职时，带走了原告的账目凭证、明细、单据、对账单。为维护原告的正当权益，2015年10月向劳动争议仲裁委员会提出申请。委员会于同月28号立案受理，直至2016年6月亦未作出仲裁裁决。
被告漆海鹏辩称：请求驳回原告的诉请。1、原告提供的劳动合同当中是根据保密条款，这个条款中原告并未给被告经济补偿，根据浙江省劳动争议案件处理若干问题意见试行通知第七章第三十一条，该竞业限制条款无效。2、2012年1月，原告提供的劳动合同经被告确认下面的落款漆海鹏字并非本人所签。3、2014年原告提供的合同是事后补签的，落款时间是机打的，可以证明是一个返签，时间肯定不是2014年1月1日。4、原告所谓的损失是无法确定的，原告是中间商，赚取是差价，因为他不是第一手，原告起诉的损失，是跳过中间商的利润，这个利润远大于中间商可获得的利润，且中间商也无法保证他可以促成这笔生意。5、原告无法认定供应商是原告拥有的客源，有几家与原告间是有经济纠纷，是不愿意与原告合作的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、劳动协议二份，证明被告为原告员工及双方的权利义务的事实。
2、录音材料一份，证明被告承认违约获取利益并同意让贺金鑫配合原告取证的事实。2013年我方的供应商腾越纺织厂汇了111861.48被告，2013年共计五笔。该份录音证明了其中的两笔，一笔28945元，另一笔16326元。被告把我公司的供应商腾越直接卖货给我公司的客户悦盛，所产生的贸易利润都被被告拿走了。
3、录音材料（023、024）一份，证明被告2013年从原告供应商台州市路桥区腾越纺织厂处获取利益111861.48元，并承认每笔货款可达10%以上，且承认仙居悦盛一直在跟他做生意的事实及被告将原告的账单拿走的事实。
4、语音详单一份，证明叶雄杰与被告的通话情况的事实。
5、名片以及色卡一份，证明原告供应商台州市路桥区腾越纺织厂的企业信息的事实。
6、腾越公司银行转账给漆海鹏QQ聊天记录，截图一份，证明腾越公司银行转账给被告111861.48元的事实。
7、漆海鹏收到腾越公司银行转账信息打印件一份，证明被告收到腾越公司银行账111861.48元的事实。（这个是原告方叫被告银行里拿出来的，当时我拍了照，原件被告拿走了。这个是照片打印出来的）。
1-7的证据是证明被告共获取利益111861.48元的事实，被告有四种获取利润的方式：1、他是通过客户把钱直接汇给上游公司，上游公司直接把结算好的利润汇给被告。2、客户直接把钱给被告，被告直接扣除利润后把货款给上游公司。3、通过向同行调货产生利润。4、客户给被告汇钱，被告再把钱给原告，中间产生的利润自己扣下。
8、录音材料《2014年悦盛汇给腾越1-7》《悦盛的账号》《台州腾越和被告对账单-
悦盛》《贺老板答应漆海鹏账1》《贺老板答应漆海鹏账2》打印件各一份（客户悦盛是我拍照，腾越是QQ传的），证明腾越公司和被告2014年对账单，被告通过腾越公司跟仙居悦盛做生意7笔，共计货款293116元的事实。
9、被告与昌睿的材料打印件一份，证明被告所得利益1880元的事实（被告提供的账单拍照所得，昌睿同我公司同行）。
10、被告与吕刚的材料一份，证明被告获取利益2270元的事实。（获利第四种方式）
11、录音资料（TO-
常州百兴-20150123-08-23-22）一份，证明被告和百兴集团有业务往来，且百兴集团将往来关系告知申请人的事实。（常州百兴是我公司另一个供应商）
12、被告与百兴集团材料一份，证明被告所得利益5840元的事实（银行流水都是来自被告拉出来账单照片，后面是由牛凤青微信传过来的。牛凤青是百兴集团的业务员，我方与百兴集团有业务往来，是我公司的供应商。5840元按照贸易额58400元乘以10%算出来的）。
13、录音资料一份，证明被告和奉化市海威日用品制造有限公司、宁海县骁炀五金厂有业务往来的事实。
14、与奉化市海威日用品制造有限公司、宁海县骁炀五金厂材料一份，证明被告所得利益5145元的事实（通过截图的方式取得，前面两页证明奉化海威是我们的客户，最后三页是证明骁炀也是我们的客户。5145元是QQ传过来的对账单第四页总货款得出的利润）。
15、截图照片一份（被告银行对账单拍下来的），证明被告所得利益20016.09元的事实（现金产生的原因是市场调货，被告与悦盛的录音有提到）。
16、录音材料（19：34）一份，证明被告有收受现金利益行为的事实，以及承认有违反合同约定的事实。
17、被告农行对账单一份，证明被告现存以及汇款共计125124元的事实（被告在职期间除工资外多出来的钱）。
18、移交清单打印件一份（原件在会计事务所那里），证明被告领取了申请人的记账凭证，国地税申请表等的事实。
被告质证：证据1中2012年1月1日这个合同签字不同于被告所签，要求鉴定。2014年也是补签，不是当时签的。合同中第四款中没有规定经济补偿金，这个条款根据劳动法规定是无效的。证据2、3真实性是无异议的。视听的资料对环境有要求，是否有效要看是否是当事人真实意思表示。对话中，叶雄杰一直咄咄逼人，被告被逼烦了就一直说是，对。所涉数额也都是叶一个人在计算。钱是什么性质的钱被告自己说不清楚。原告认为只要有钱打到被告的账户就是原告的损失。整个事实的情况要配合订货清单或者是销售清单提供所核实。证明目的获利111861.48元是如何计算出来的，被告也没有承认后面几笔数额。怎么来确认原告的损失从录音上面是无法证实的。原告也说这是2013年发生的事实，那么2013年发生的这个情况是否适用双倍赔偿取决于合同是否真实有效。证据4无异议。证据5真实性无法认定，企业信息以工商登记为准。也无法达到证明目的。证据6真实性无法确认，都不是原、被告双方。原告认为贺金鑫汇给被告的，QQ上的人真实性无法确认。涉及第三人应该由第三人来作证。证据7真实性无法认可。拍的照片都只有一半，不完整。账户上面可能看到是被告的卡号，无法证明款项来源。证明目的也无关联性，无法证明是非法所得。证据8录音真实性无异议，关联性有异议。被告在录音也说这是他离职后做的。这份录音没办法证明被告与腾越公司生意往来的事实。除录音外的真实性有异议。涉及第三人，要求第三人出庭作证。数额也不能推算出原告的损失，不能用猜测的方式来推测。证据9真实性不认可。1880元是什么性质是无法确认，也无法确认原告的损失。证据10前四张真实性无异议。关联性有异议。从你方提供的依据上时间是2014年6月17日，这个点很纠纷。被告说6月已经离职。这笔钱的性质也不清楚。没法证明是违规所得，也无法证据原告的损失。第五张真实性有异议，是原告方自己出具。证据11与本案无关联性。原告提供的17点30到58分的对话，从这个当中没法证明被告从中有获利，根本没法证明原告有损失。证据12真实性有异议。模糊看不清，与本案也无关联性。钱的性质也无法确定，原告的损失也不能确认。证据13真实性无异议，录音内容与本案无关。就算有业务往来也不能确定时间，也不能确定利润，更不能确认原告的损失。证据14证据形式、真实性都不认可。而且，与被告也没什么关联性，与本案也无关联性。证据15真实性有异议。你方认可只要汇到被告账上有问题的货款都是你方的损失，完全是推测性的，这个与相关事实不能吻合。你方又不能提供相应的购销合同佐证。与本案无关联性。证据16录音真实性无异议。这个没法证明是何时发生，是什么钱，与本案无关联性。建议你方的员工王姐到庭陈述事实。证据17首先，不能认定汇款有问题就认定违规操作的钱，也不能认定就是原告的损失。证据18这个认可，我与被告沟通下，让被告归还。
针对被告的质证，原告对证据15补充说明，1、所有的证据里有购货备注，是在职期间产生的行为。在职间与原告订立的是劳动合同关系，作为原告方肯定会怀疑这笔款项是被告私下里在做生意的一个事实。2、现金的产生原因是市场调货，现金存入也很明显。
本院认证：证据1真实性本院予以确认，能够证明被告系原告的员工，从2012年起担任公司销售主管职务。对证据2、3真实性予以确认，能够证明被告2013年从原告供应商台州市路桥区腾越纺织厂处获取利益111861.48元，并承认每笔货款可达10%以上。对证据4三性予以确认。证据5、6、7虽然被告对真实性有异议，但跟证据2、3、4形成完整的证据链，能够证明被告从腾越处获利111861.48元的事实。证据8，录音中，被告认可悦盛给原告看的是2014年的账目，结合原告的其他证据能够证明2014年，被告通过腾越公司跟仙居悦盛做生意7笔，共计货款293116元的事实。对证据9、10均为打印件，证据三性不予确认。证据11、系原告与案外人的通话，被告不予认可，证明效力不予确认。证据12系复印件，被告不予认可，证据三性不予确认。对证据12、13、14、15均系复印件，被告对真实性有异议，证明效力不予确认。对证据16，真实性予以确认，能够证明被告有违反合同的事实，但无法证明具体的违规行为及数额。对证据17只能证明被告的银行流水情况，证明效力不予确认。对证据18，被告认可，证据效力予以确认。
经审理查明：2010年，被告漆海鹏进入原告处工作。2012年开始担任原告的销售部主管。2014年7月，被告离职。2013年被告利用原告的供应商台州市路桥区腾越纺织厂，绕开原告，让供应商直接发货给原告客户（仙居县悦盛汽车用品厂、陈希等），获利111861.48元。2014年由被告操作，原告的客户仙居县悦盛汽车用品厂直接向台州市路桥区腾越纺织品厂订购货物多次，共计货款293116元。
2015年10月28日原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月24日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，证明该案至今未作出裁决，且不存在司法解释（三）第十二条列明的情形。
另查明，2014年6月30日，被告领取了原告的2013年1-12月记账凭证一本、国地税申报表及附列资料、抵扣联、作废发票、总账、明细账一本。
本院认为，被告漆海鹏作为原告义乌市南舫纺织品有限公司的销售部主管，对公司负有忠实义务。被告漆海鹏，未经公司同意，利用职务为自己谋取属于公司的商业机会，自营与所任职公司同类业务的，其所得的收入应当归公司所有。其中2013被告获利的111861.48元，由被告在录音中认可，予以确认。2014年，被告将同一厂家的货物销售给相同客户，货款共计293116元，比照之前百分之十几的利润，原告主张10﹪利润29311.6元的，本院予以支持。原告主张的其他利润，依据不足，本院不予支持。被告领取的原告的2013年1-12月记账凭证一本、国地税申报表及附列资料、抵扣联、作废发票、总账、明细账一本，应当返还给原告。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款、第一百四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告漆海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市南舫纺织品有限公司141173元。
二、被告漆海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市南舫纺织品有限公司2013年1-12月记账凭证一本、国地税申报表及附列资料、抵扣联、作废发票、总账、明细账一本。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑玲燕