wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2号
罪犯王志，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年11月25日作出（1996）锦刑初字第191号刑事判决，以罪犯王志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年12月16日作出（1996）辽刑一核字第445号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年3月30日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第310号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2001年6月18日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年4月2日经本院以（2005）大刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年4月17日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分574分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王志减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04494号
原告：王石松，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：张应侠，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王石松与被告张应侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告的银行存款155721元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人国际机遇（安徽）融资担保有限公司自愿以其银行账户155721元为原告的此次财产保全提供担保。
本院认为，原告王石松提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张应侠的银行存款155721元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人国际机遇（安徽）融资担保有限公司的银行存款155721元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一五年八月二十日
书记员 曹翔燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1040号
原告蒋某，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，身份证号码：，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，身份证号码：，住四川省彭州市。
委托代理人王某乙，男，1950年2月4日出生，汉族，身份证号码：，住四川省彭州市。
原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人胡建国，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识并恋爱，1993年9月8日登记结婚。因双方了解不够草率结婚，婚后性格差异较大，时常发生纠纷，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。故请求依法解除与被告的夫妻关系。
被告王某甲辩称，原告所述均不是事实，原、被告夫妻感情很好，婚后生育一子一女，原告一直在外打工，维持家庭生活，夫妻感情一直很好并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年2月经人介绍认识恋爱，1993年9月8日登记结婚，1994年9月22日生育一子名王某丙，现已独立生活，2005年6月8日生育一女名王某丁。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，现原告认为双方性格差异较大，被告经常打骂原告致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。庭审中经本院调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的结婚证和双方的陈述及认可，证明原、被告的夫妻关系及婚姻关系现状；有婚生子女的户口簿，证明婚生子女的基本情况。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告恋爱、结婚有一定的感情基础，婚后共同生活、养育子女至今已20余年，建立起了一定的夫妻感情。近年来，因双方沟通交流不畅、家庭生活琐事致双方发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；只要原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第53-2号
申请执行人宁跃鹏。
被执行人刘思增。
申请执行人宁跃鹏与被执行人刘思增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第6764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币36350元，本院受依法受理。
在恢复执行过程中，被执行人下落不明，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人刘思增的财产情况，经查，无被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人刘思增现查无可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十月八日
书记员 方思元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初7号
被告人李某某，男，1980年11月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被释放，同年9月30日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]745号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李某某未取得机动车驾驶证。2015年9月12日1时15分许，李某某酒后驾驶川QAJ8**小型普通客车从宜宾市翠屏区城区方向经戎州大桥往南岸方向行驶，当车行驶至戎州路西段时与袁某某驾驶的川QDM7**小型轿车发生刮擦，李某某驾车继续向前行驶。后又与胡某某驾驶的川QT55**小型轿车相撞，李某某驾车逃离事故现场。事发后袁某某报案，民警在中心市场附近将李某某抓获。经检验，李某某血液中检出乙醇成分，浓度为241.30mg/100ml。经宜宾市公安局交通警察部门认定，李某某承担交通事故的全部责任。
另查明，被告人李某某归案后如实供述其作案事实，并赔偿了川QT55**车辆修理费5000元，赔偿川QDM7**车辆修理费3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人袁某某、胡某某陈述，证人蒋某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[20151114号]法化检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字1186号司法鉴定意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队公交认字[2015]第00660号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，身份证复印件，赔偿收条，被告人李某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 周红军
人民陪审员 张 城
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 琳
陶涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第627号
上诉人（原审原告）贾丽珍，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郑州市沃普医药科技开发有限公司。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人曹晨霞，该公司工作人员。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人贾丽珍、上诉人郑州沃普医药科技开发公司因劳动争议纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人贾丽珍的委托代理人郭国祯、被上诉人郑州沃普医药科技开发公司的委托代理人曹晨霞、黄高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月1日，原审原告贾丽珍起诉到金水区人民法院，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元、支付未签订劳动合同期间双倍工资22000元等。
原审法院经审理查明：1、原告贾丽珍于2009年11月1日到被告郑州市沃普医药科技开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告每月工资2200元。2013年3月2日之后，原告未为被告提供劳动。2、被告扣除原告贾丽珍2013年2月的工资1546元，用该款为原告缴纳了2013年3月和4月的统筹保险。3、原告银行卡显示：2013年4月3日，原告收到被告支付的2200元。同年5月3日，收到被告支付的654元。4、被告于2009年11月为原告开设并缴纳社会保险，并缴纳至2013年7月。5、2013年6月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月10日该仲裁委做出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
原审法院认为，原告于2009年11月1日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，故双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，用工单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。被告应于2009年12月1日前与原告订立书面劳动合同，其未与原告签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。但原告于2013年6月13日申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元，本院不予支持。被告辩称该请求已过法定时效理由成立，本院予以采纳。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告于2009年11月与被告建立劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但在双方建立劳动关系满一年即2010年11月2日后，应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。2013年3月2日之后，原告未向被告提供劳动，该行为应视为双方同意解除劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作3年零4个月，被告应按原告3.5个月工资标准（每月工资2200元）支付原告经济补偿7700元，扣除2013年4月支付原告的2200元及5月支付原告的654元，还应支付原告经济补偿4846元。原告没有证据证明被告违法解除与其劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市沃普医药科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾丽珍解除劳动关系的经济补偿4846元。二、驳回原告贾丽珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市沃普医药科技开发有限公司负担。
宣判后，原告贾丽珍、被告郑州沃普医药科技开发公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人贾丽珍上诉称，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元、支付未签订劳动合同期间双倍工资22000元。
上诉人郑州沃普医药科技开发公司上诉称，原审法院认定事实部分不清，适用法律不当，判决错误，请求依法驳回贾丽珍的全部诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方于2009年11月1日形成了事实上的劳动关系，双方虽未订立书面劳动合同，但在双方建立劳动关系满一年后，应视为已订立无固定期限劳动合同。2013年3月2日之后，贾丽珍未向郑州沃普医药科技开发公司提供劳动，应视为双方同意解除劳动关系。故贾丽珍要求郑州沃普医药科技开发公司支付违法解除劳动关系赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。贾丽珍要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，因已经超过请求人民法院保护民事权利的诉讼时效，本院亦不予支持。故对上诉人贾丽珍的上诉请求，本院予以驳回。郑州沃普医药科技开发公司依法应向贾丽珍支付解除劳动合同的经济补偿，故其上诉要求驳回贾丽珍的全部诉讼请求的主张，本院亦不予支持。故原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾丽珍、上诉人郑州沃普医药科技开发公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年六月六日
书记员 董晓文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0006号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1970年11月6日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业。2013年10月15日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）578号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日中午，被告人孙某甲在本市滨湖区华庄街道其租住地吃饭时饮酒，后在本市滨湖区华庄街道其姐夫处吃晚饭时又饮酒。当日21时许，被告人孙某甲无证驾驶牌号为皖K×××××的二轮摩托车沿本市滨湖区育才路由西往东行驶至华庄实验小学路段时，车头撞击前方王某甲驾驶的××公司所有的牌号为苏B×××××的汽车左侧前门，致其本人受伤、两车损坏。经王某甲拨打“110”报警，公安人员赶至现场后将被告人孙某甲带至无锡市华清医院提取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为2.81mg／ml。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述事实。
本案审理中，被告孙某甲与被害单位××公司就经济赔偿达成协议，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙、孙某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲与被害单位就经济赔偿达成协议，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第662号
原告吴修宏，男，1936年3月23日出生，汉族。
原告吴永栓，男，1964年4月15日出生，汉族。
原告吴永全，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告吴永玲，女，1977年2月27日出生，汉族。
委托代理人景胜芳，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托�理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
被告王辉，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告王俊，女，1971年8月15日出生，汉族。
原告吴修宏、吴永栓、吴永全、吴永玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、王辉、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修宏、吴永栓、吴永全、吴永玲的共同委托代理人景胜芳、王艳芳，被告人保南京分公司的委托代理人李雪梅，被告王辉，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修宏、吴永栓、吴永全、吴永玲诉称，2015年1月14日，被告王辉驾驶苏A×××××号小型轿车沿凤台南路由南向北行驶至雨花台区跨世纪装饰成附近时，撞倒由西向东穿越绿化隔离岛的过街行人江前玉，致其受伤，经抢救无效于当日死亡，经交警部门认定王辉与江前玉负事故同等责任。案涉车辆为王俊所有，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保修期内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计388131.80元，并承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任持有异议，本案江前玉跨越绿隔离带，横过机动车道，其行为是造成事故的主要原因，江前玉应当承担本案事故的主要责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险20万（含不计免赔）。
被告王辉辩称，对事故事实及责任不持异议，请求依法处理。
被告王俊辩称，对事故事实及责任不持异议，请求依法处理。
经审理查明，2015年1月14日7时10分许，被告王辉驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市凤台南路由南向北行驶至跨世纪装饰成附近时，撞到由西向东穿越绿化隔离岛过街行人江前玉、吴修宏，造成江前玉、吴修宏受伤，车辆受损的交通事故，江前玉经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局八大队（以下简称交警八大队）认定，王辉承担事故同等责任，江前玉、吴修宏承担事故同等责任。
事故发生后，江前玉被送至南京明基医院就诊，并于当日抢救无效死亡。
审理中，吴修宏向本院出具说明，因其治疗尚未终结，故对本案交强险不主张预留份额。
另查明，吴修宏系江前玉丈夫，吴永栓系江前玉长子，吴永全系江前玉次子，吴永玲系江前玉之女。
再查明，苏A×××××号小型轿车登记在被告王俊名下，被告王辉系被告王俊雇佣的工作人员，王辉系在上班途中发生本案事故。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险（保额20万元，不计免赔）�交强险保险期限自2014年9月25日17：00起至2015年9月25日17：00止，商业三者险保险期限自2014年9月30日18：00起至2015年9月30日18：00。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费为837元，并就其主张提交医疗费发票5张，该费用系被告王辉垫付，三被告对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张的丧葬费为30631.50元，三被告对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。
3、死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金为240422元（34346元／年＊7年），并就其主张提交户籍证明、南京市建邺区兴隆街道香山路社区居民委员会出具的居住证明。本院经审核，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为50000元，三被告认为原告主张过高，本院根据死者江前玉的过错情况，认定精神损害抚慰金为25000元。
5、住宿费。原告主张的住宿费8686元为办理丧事事宜而发生的住宿费，并就其主张提交住宿费发票2张，三被告对该发票的真实性无异议，但认为发票系2015年4月3日出具，与本案无关联性。本院认为原告提交的发票出具日期与事故日期不符，本院不予采信，且原告主张的住宿费过高，本院酌定为3000元。
以上损失合计为299890.50元（其中被告王辉垫付的医疗费837元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户籍证明、居住证明、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，认定事实正确，程序合法，被告人保南京分公司认为江前玉应承担本案事故主要责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。因本案事故另一伤者吴修宏不要求预留交强险份额，故�告人保南京分公司应当在交强险限额内先行赔偿，原告不足交强险限额部分的损失，由原告与被告王辉按责分担，人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。因本案系行人与机动车之间发生的交通事故，考量双方过错，被告王辉应承担60%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。被告王俊与王辉系姐弟关系，且王辉系在上班途中发生事故，王俊应对原告的损失承担连带赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险项下赔偿原告110837元（含精神损害抚慰金25000元，被告王俊垫付的医疗费837元），在商业三者险项下赔偿原告113432.10元［（299890.50元-110837元）＊60%］，合计224269.10元（含精神损害抚慰金25000元，被告王辉垫付医疗费837元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴修宏、吴永栓、吴永全、吴永玲224269.10元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将其中的837元直接支付给被告王辉）；
二、驳回原告吴修宏、吴永栓、吴永全、吴永玲要求被告王辉、王俊赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告吴修宏、吴永栓、吴永全、吴永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元减半收取1170.50元，由原告吴修宏、吴永栓、吴永全、吴永玲负担585元，由被告王辉、王俊连带负担585.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2341元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年六月十日
见习书记员 王启慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第170号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行奉环罚字（2014）第114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市环境保护局于2014年11月27日作出奉环罚字（2014）第114号行政处罚决定。认定被执行人在未经环境影响评价审批同意的情况下，自2014年4月擅自生产至今，且排放口废水超标严重，该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定对被执行人陈XX作出如下处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币70000元。申请执行人奉化市环境保护局于2014年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，停止了生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2014）第114号行政处罚决定书中要求被执行人陈XX支付罚款70000元、加处罚款70000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02194号
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于1992年经人介绍相识并登记结婚，1993年1月14日生男孩徐某丙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，经人劝说，我勉强与其生活这么多年，令人伤心的是今年7月被告以租房给另一方为由与她人发生不正当的男女关系，给其他女人打电话、发暧昧短信，严重伤害了夫妻感情，我与被告夫妻感情确已破裂，现要求法院判决离婚。
被告徐某乙辩称：我和徐某甲认识结婚生子的事实不错，婚前没有吵过；婚后在上海菜场做小生意，感情不好，经常吵闹，对方性格暴戾，她还打过我嘴巴子；原告说我出轨的事情我不承认，这是不存在的，我确实把房子以1850元租金租出三楼的一间给那个女人。发短信这件事情是事实，但就是发了玩的，没有发生关系。我也想和好，还请了好多人劝说，但是就是原告不肯罢休。现原告又不同意把506号房子给儿子，故我不同意离婚。
经审理查明：徐某甲与徐某乙于1992年初经人介绍相识，年月领证结婚。1993年1月14日生男孩徐某丙，婚后夫妻感情一般，因徐某乙于2015年7月外出租房经营引发夫妻矛盾，
为此，徐某甲诉至本院。
以上事实有当事人提交的结婚证、身份证复印件、就医诊断书及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情一般，虽然夫妻双方为生活琐事发生隔阂致夫妻关系不睦，但不属实质性矛盾。只要双方顾及家庭和子女利益，互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 辅绍贵
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第25号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人淼森私房淡水鱼。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年3月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人淼森私房淡水鱼未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费1200元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第017号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计1200元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第017号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月26日送达给被执行人淼森私房淡水鱼。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第017号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人淼森私房淡水鱼必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币1200元；
三、被执行人秒森私房淡水鱼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人淼森私房淡水鱼负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21198号
罪犯罗振山，男，1992年2月4日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）安刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人罗振山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第13008号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗振山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗振山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗振山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗振山减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第327号
申请人：王江，男。
被申请人：青岛经海源物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区通河路***号。
申请人王江与被申请人青岛经海源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的青岛经海源物流有限公司所有的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘冬冬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执裁字第6号
申请人李清明。
委托代理人王建军，河北君何欣律师事务所律师。
被申请人中国银行天津南开支行，住所地天津市南开区服装街**号。
负责人穆德民，行长。
被申请人天津英杰马场，住所地天津市北辰区青光村。
法定代表人马志杰。
被申请人天津市航空运动俱乐部，住所地天津市北辰区韩家墅村。
法定代表人马志杰。
被申请人马志杰。
本院在执行中国银行天津南开支行与天津英杰马场、天津市航空运动俱乐部、马志杰借款合同欠款纠纷一案过程中，申请人李清明于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在审查过程中，申请人李清明于2014年1月14日，以原债权人债权转让程序个别手续不完善为由，撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人李清明自愿撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李清明撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一四年一月二十一日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第136号
申请执行人吕国雄，农民。
委托代理人李桂清，农民。
被执行人吕军辉，农民。
本院在执行申请执行人吕国雄与被执行人吕军辉人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吕国雄与被执行人吕军辉于2015年4月28日签订了执行和解协议，双方约定被执行人吕军辉一次性支付4200元给申请执行人吕国雄后，申请执行人吕国雄自愿放弃剩余赔偿款5800元的追索权利，并同意本案终结执行。被执行人吕军辉于2015年4月28日一次性支付清4200元给申请执行人吕国雄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2005）陆民（大）初字第65号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗 驰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4420号
罪犯毛瑞民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年12月22日作出（2011）乐刑初字第339号刑事判决，以被告人毛瑞民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛瑞民准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月17日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4483号
罪犯张静，男，1991年7月22日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期至二〇二四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第135号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐向东，男，汉族，1981年8月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告徐向东供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通热力有限公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告徐向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉称，2010-2011年度被告名下的贺兰县客运家园某营业房，2010年冬季欠交采暖费3602元，2011年冬季欠交采暖费3602元，原告多次催要被告仍不付，现原告起诉至法院请求：1.判令被告偿付原告采暖费7204元，滞纳金3991元，两项共计11195元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：欠费明细表原件一份，证明被告所住房屋欠2010年至2011年度暖气费7204元，滞纳金3991元，两项共计11195元的事实。
本院调取的贺兰县房屋权属登记信息查询结果单原件一张、商品房买卖合同复印件一张，证明2010年5月10日被告徐向东购买涉案房屋的事实。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
被告徐向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，被告徐向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告暖气费7204元的事实，本院予以采信。
本院调取的证据，原告对该证据没有异议，本院认为该证据可以证明2010年5月10日被告徐向东取得涉案房屋所有权的事实。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实。
经审理查明，被告徐向东于2010年5月10日购买了贺兰县客运家园某营业房，2010年原告贺兰县弘通热力有限公司开始为贺兰县客运家园供暖，2010年-2011年度的暖气费，被告徐向东至今没有缴纳，经原告多次催要被告均不予支付，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司向贺兰县客运家园给予集中供暖，被告徐向东作为贺兰县客运家园某营业房的所有权人，和原告之间形成了供用热力合同关系，原告有权向该小区的使用供热服务的热用户收取相应的采暖费，故对原告要求被告徐向东支付2010年-2011年度采暖费7204元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《银川市城市供热条例》第四十条的规定，热用户未按供热单位督促的期限交纳采暖费的供热企业可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。因原告贺兰县弘通热力有限公司未能提供证据证明其向被告徐向东通知并限定了交费期限，对其要求被告徐向东交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐向东向原告贺兰县弘通热力有限公司支付2010年至2011年度采暖费共计7204元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年八月十日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第102号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛锐杰，曾用名毛思聪，男，1987年2月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，浙江某建筑有限公司职工，户籍地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市市中区。2008年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被乐山市公安局决定取保候审，2015年3月26日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2015年5月8日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人毛锐杰犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人毛锐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人毛锐杰酒后驾驶川LDJ2**号小型普通客车，从乐山市市中区滨江路�段往嘉定南路方向行驶，21时26分，当该车行至大曲口T型路口右转弯时，与从土桥街往嘉定南路方向行驶的由李某某驾驶的川LG06**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某某报警，民警赶到现场，将在现场等待民警到来的毛锐杰带至医院提取血样。经检验鉴定，毛锐杰血液中乙醇含量为152.2㎎／100ml。2014年9月3日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定毛锐杰担事故全部责任，李某某无责任。
另查明，被告人毛锐杰支付了李某某修车费5，608元。
诉讼中，被告人毛锐杰自愿认罪，并预缴罚金人民币3，000元
上述事实，被告人毛锐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验鉴定意见；证人李某某的陈述；书证道路交通事故接处警登记表、道路交通事故认定书、被告人毛锐杰到案经过、事故现场图、交通事故照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、前科材料；交通事故现场勘验笔录；乙醇检验鉴定意见；被告人毛锐杰的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛锐杰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人毛锐杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛锐杰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述，视为自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人毛锐杰具有自首、自愿认罪、赔偿了李某某损失等法定和酌定减轻或从轻情节，可对其从轻处罚，但其醉驾行为已造成两车损坏后果，且对所发生的交通事故负全部责任，故不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五�二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛锐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一五年五月二十日
书记员 刘新鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01509号
原告孙为，农民。
委托代理人段坤鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱晓光，农民。
原告孙为诉被告朱晓光民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。本案原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月被告向原告借取人民币壹拾万元整，并于2014年5月1日向原告打下共计欠款十万元的欠条，并承诺于2014年8月17日还清，之后经原告多次催要未果，后来原告便与被告失去联系，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告欠款共计人民币100000元，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年5月1日朱晓光出具的借条一份。以此证明，被告朱晓光向原告孙为借款100000元。
2、朱晓光签字的协议书一份。以此证明，如到期被告不还钱，愿意承担全部责任。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据即借条和协议书各一份，其内容客观真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学关系。2014年4月被告以做生意为由分两次向原告共借款人民币100000元，没有约定利息并于2014年5月1日给原告出具借款100000元的欠条和协议书，借条内容为：借条今借孙为100000元（拾万元），于2014年8月17日还清，借款人：朱晓光日期：2014年5月1日。协议书内容为：协议借孙为100000元如过期不还孙为将起诉借款人、所有支付费用、有被告人承担、特签此协议借款人签名：朱晓光2014年5月1日。之后经原告多次催要未果，后来原告便与被告失去联系，现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款共计人民币100000元。
本院认为，被告朱晓光借原告孙为现金100000元，事实清楚、证据充分，有借条为证，原告要求被告返还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓光返还原告孙为借款100000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告朱晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡秋雷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1697号
原告：赵某某，女。
被告：韩某某，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以现无证据证明夫妻感情已破裂为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冷文颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3092号
原告潘爱芹，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人周光明，高密××法律服务所法律工作者。
被告王洪义，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘洪芳，性别：××，××年××月××日生，××族。
二被告委托代理人甄文斌，高密××法律服务所法律工作者。
被告杜传峰，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人蒋元春，高密××××法律服务所法律工作者。
被告隋本德，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
原告潘爱芹与被告王洪义、刘洪芳、杜传峰、隋本德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉任审判，公开开庭进行了审理。原告潘爱芹的委托代理人周光明、被告王洪义和刘洪芳的委托代理人甄文斌、被告杜传峰的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告隋本德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告王洪义向原告借款人民币600000元，由被告刘洪芳、杜传峰、隋本德作为共同还款人，约定月利率2％，未约定还款期限。同日原告按照约定将款支付到被告指定的管义宝的帐号上。后因原告需用款向被告催要，四被告均以无款为由拒付。请求法院判令被告偿还借款600000元并承担利息损失；诉讼费、担保费等实现该笔债权的费用均由被告承担。
被告王洪义、刘洪芳辩称，借款属实。利息已经按约定月利率2分付至2012年10月30日。
被告杜传峰辩称，借款属实。杜传峰在共同还款人一栏中签字属实，但杜传峰没有用钱，钱是王洪义用了，至于付息数额及时间被告杜传峰不清楚。
被告隋本德未提出答辩意见。
经审查查明，2012年6月7日，被告王洪义向原告借款人民币600000元，由被告刘洪芳、杜传峰、隋本德作为共同还款人，约定月利率2％，未约定还款期限。被告为原告出具借款借据，内容：“借款借据借款人王洪义放贷人：潘爱芹借款金额人民币（小写）600000.00人民币（大写）陆拾万元正月利率2％借款日期2012年6月7日借款人签名：王洪义（摁印）本合同共同还款人签名：杜传峰（摁印）刘洪芳（摁印）隋本德（摁印）”。同日，原告将款支付到被告王洪义指定的管义宝的帐户上599400元，余款600元以现金支付。借款后，被告按约定付息至2012年10月30日。之后，借款本息未付。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、银行转帐凭证三份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王洪义向原告潘爱芹借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予以保护。被告杜传峰、刘洪芳、隋本德作为共同还款人，应与被告王洪义共同偿还上述借款。原告主张按月利率2％计算借款600000元自2012年10月31日至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告隋本德未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪义、刘洪芳、杜传峰、隋本德于判决生效后十日内向原告潘爱芹偿付借款本金600000元；
二、被告王洪义、刘洪芳、杜传峰、隋本德于判决生效后十日内向原告潘爱芹支付利息（本金600000元，按月利率2%自2012年10月31日至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3092号
原告潘爱芹，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。身份证号码：370727196912078986.
委托代理人周光明，高密××法律服务所法律工作者。
被告王洪义，性别：××，××年××月××日生，××族，系潍坊市××鞋业有限公司股东。
被告刘洪芳，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊市××鞋业有限公司法定代表人。
二被告委托代理人甄文斌，高密××法律服务所法律工作者。
被告杜传峰，性别：××，1967年5白9日生，××族，高密市××星水利机械厂负责人。身份证号码：370727196705090376.
委托代理人蒋元春，高密××××法律服务所法律工作者。
被告隋本德，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
原告潘爱芹与被告王洪义、刘洪芳、杜传峰、隋本德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉任审判，公开开庭进行了审理。原告潘爱芹的委托代理人周光明、被告王洪义和刘洪芳的委托代理人甄文斌、被告杜传峰的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告隋本德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告王洪义向原告借款人民币600000元，由被告刘洪芳、杜传峰、隋本德作为共同还款人，约定月利率2％，未约定还款期限。同日原告按照约定将款支付到被告指定的管义宝的帐号上。后因原告需用款向被告催要，四被告均以无款为由拒付。请求法院判令被告偿还借款600000元并承担利息损失；诉讼费、担保费等实现该笔债权的费用均由被告承担。
被告王洪义、刘洪芳辩称，借款属实。利息已经按约定月利率2分付至2012年10月30日。
被告杜传峰辩称，借款属实。杜传峰在共同还款人一栏中签字属实，但杜传峰没有用钱，钱是王洪义用了，至于付息数额及时间被告杜传峰不清楚。
被告隋本德未提出答辩意见。
经审查查明，2012年6月7日，被告王洪义向原告借款人民币600000元，由被告刘洪芳、杜传峰、隋本德作为共同还款人，约定月利率2％，未约定还款期限。被告为原告出具借款借据，内容：“借款借据借款人王洪义身份证号码：37072719671217093X地址：高密市家纺路1479号电话：1386460653815163678787放贷人：潘爱芹借款金额人民币（小写）600000.00人民币（大写）陆拾万元正月利率2％借款日期2012年6月7日借款人签名：王洪义（摁印）本合同共同还款人签名：杜传峰（摁印）刘洪芳（摁印）隋本德（摁印）”。同日，原告将款支付到被告王洪义指定的管义宝的帐户上599400元，余款600元以现金支付。借款后，被告按约定付息至2012年10月30日。之后，借款本息未付。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、银行转帐凭证三份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王洪义向原告潘爱芹借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予以保护。被告杜传峰、刘洪芳、隋本德作为共同还款人，应与被告王洪义共同偿还上述借款。原告主张按月利率2％计算借款600000元自2012年10月31日至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告隋本德未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪义、刘洪芳、杜传峰、隋本德于判决生效后十日内向原告潘爱芹偿付借款本金600000元；
二、被告王洪义、刘洪芳、杜传峰、隋本德于判决生效后十日内向原告潘爱芹支付利息（本金600000元，按月利率2%自2012年10月31日至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 邱丽1
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4039号
原告：田秀芹，女，1973年9月27日生，汉族，现住延吉市建工街伟辉B区。
被告：延边逢盛房地产开发有限公司，住所：延吉市延南路。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律事务所法律工作者。
原告田秀芹诉被告延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称逢盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告田秀芹、被告逢盛公司的委托代理人张云芝到庭参加诉讼。依原告的申请，本院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第4039-2号民事裁定，冻结被告逢盛公司在延吉市财政局账户里的土地使用权挂牌出让保证金20万元。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告在未交土地出让金、未取得商品房预售许可征的前提下，将位于延吉市福泰小区B区2号楼西数第二户一层门市房出售给原告，并承诺于2015年12月30日交付房屋，但至今尚未拆迁。现诉至法院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，返还购房款20万元及损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告之间的商品房买卖合同无效，要求返还购房款20万元及损失。
被告辩称：要求原、被告继续履行合同。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以84万元的价格购买位于延吉市福泰小区B区2号楼西数第二户一层门市房，建筑面积暂定为120平方米；原告首付总房款的23.8%，剩余房款办理按揭贷款手续；被告于2015年12月30日前，经验收合格后，将诉争房屋交付原告使用。当日，原告向被告支付购房款20万元，被告向原告出具收据。另查明，被告至今未取得诉争房屋的商品房预售许可证，且该项目尚未动工。
上述事实，当事人陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告至今未取得商品房预售许可证明，故双方订立的商品房买卖合同应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告应当返还原告购房款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告田秀芹与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》无效；
二、被告延边逢盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告田秀芹购房款20万元及利息（从2014年9月23日起至全部返还购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告延边逢盛房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（原告预交5820元），由被告延边逢盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年八月十九日
书记员 全慧玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第496号
原告高向兴，男，汉族，生于1977年8月13日。
被告张艳，女，汉族，生于1976年5月12日。
本院在审理原告高向兴诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告高向兴于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向兴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告高向兴撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告高向兴承担。
审判员 程均永
二〇一四年一月七日
书记员 刘小科
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1888号
原告：贾来苟。
委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城县工作处工作人员。
被告：王永泽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：梁仲国，任总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。
原告贾来苟与被告王永泽、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾来苟的委托诉讼代理人陈全胜，被告王永泽，被告太平洋财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾来苟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失87000元。事实和理由：2015年12月17日，被告王永泽驾驶晋E×××××号自卸货车从伏岩山煤矿公路驶入芹张线过程中，遇原告驾驶摩托车从芹张线向伏岩山煤矿路口右转弯，相遇中两车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。此次事故经交警大队认定，原告与王永泽负同等责任。被告王永泽的车辆在被告太平洋财险晋城中心支公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王永泽根据责任比例赔偿。
被告太平洋财险晋城中心支公司的代理人辩称，王永泽的车辆仅投保交强险，保险公司愿在交强险责任限额内对原告的合理请求予以赔偿。
被告王永泽辩称，原告的损失应由保险公司全部赔偿，本人垫付的10000元，原告应予返还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费和护理费标准。原告受伤时刚过60周岁，其妻子53周岁，均有劳动能力，误工费和护理费均应参照上年度农林牧业标准114.32元/天计算。2、关于误工期限。按照法律规定可以计算到定残前一日，根据原告体内现在仍有固定物的情况，误工期限可计算到定残前一日，计229天。3、关于残疾赔偿金。因有关部门未公布上年度农村居民人均纯收入标准，可参照上年度居民人均可支配收入标准计算。4、关于精神损害抚慰金。因原告在事故中负同等责任，精神损害抚慰金可酌情确认为3000元。5、关于交通费。原告提供的票据不符合规范要求，但其在治疗过程中确实存在交通费损失，本院酌情确认为300元。综上，原告贾来苟在本次交通事故中遭受的经济损失为医疗费13327.19元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费26179.28元、护理费2515.04元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、摩托车损失445元、鉴定费1500元，共计84404.51元。另外，事故发生后，被告王永泽向原告垫付赔偿款10000元。
本院认为，原告贾来苟与被告王永泽驾车发生交通事故，双方负事故的同等责任，应当按照各自的过错程度承担相应的民事责任。被告王永泽的车辆在被告太平洋财险晋城中心支公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任比例分担。原告在获得赔偿的同时，应当返还被告王永泽的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决书生效之日起30日内，在交强险责任限额内赔偿原告贾来苟经济损失78,147.32元。
二、被告王永泽在本判决书生效之日起30日内，赔偿原告贾来苟其余经济损失6257.19元的50%，计3128.6元。
三、原告贾来苟在本判决书生效之日起30日内，返还被告王永泽垫付款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告贾来苟与被告王永泽各负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 曹小留
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯小红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1713号
申请执行人刘举树，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住四川省。
被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地位于西安市。
法定代表人张戈，该公司总经理。
本院在执行刘举树申请大秦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第264号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人大秦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人大秦建设集团有限责任公司在银行的存款和在有关单位的收入534527元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 鑫
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00028号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人张建权，奉节县鹤峰乡人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人周吉辉，男，汉族，农民。
被执行人苏秋如，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第825号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以周吉辉、苏秋如违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年8月5日作出“奉节计生征字（2013）第825号”征收社会抚养费决定书，对周吉辉、苏秋如夫妇征收社会抚养费31200元，并于2013年11月5日直接达给苏秋如。2014年3月7日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人周吉辉、苏秋如在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第825号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第825号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈玲燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16479号
原告北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区xxx大街xxx号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人周园园，女，1993年5月15日出生，该公司职员。
被告陈鑫，男，1981年4月16日出生。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热）与被告陈鑫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告京诚供热的委托代理人王南顺、周园园，被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京诚供热诉称：被告居住在北京市通州区万盛北里xxx号楼xxx室，该房屋建筑面积为116.86平方米，原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告应向原告按时交纳供暖费，但被告至今拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日4个供暖季度的供暖费共计14023.2元未交纳。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付其拖欠原告的2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计14023.2元；被告支付逾期付款违约金（每个供暖季11月15日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年之前，小区是燃煤锅炉，北京市的收费标准应当是16元，但原告也是按24元收取的。2010年开始我主张按24元缴纳，但原告要求补齐所有的，就没有继续缴纳。2010-2011年度的应按24元缴纳。我不同意支付违约金。
经审理查明：京诚供热系以供暖服务等为经营范围的企业法人，自2002年起为北京市通州区万盛北里（以下简称涉诉小区）提供供暖服务，收费标准执行北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件。陈鑫系涉诉小区xxx号楼xxx室（以下简称涉诉房屋，建筑面积为116.86平方米）业主。经查，涉诉小区2002年至2010年的供暖方式为北京市热力集团集中供暖，收费标准为24元／平方米／采暖季，2010年11月15日起供暖方式变更为清洁能源天然气锅炉房供暖，收费标准执行30元／平方米／采暖季。经核实，陈鑫尚拖欠京诚供热2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计14023.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖证明、证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，京诚供热为陈鑫提供了供暖服务，陈鑫亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，陈鑫理应按照国家所规定的供热价格向京诚供热支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故京诚供热要求陈鑫给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。陈鑫辩称应按照24元／平方米／采暖季的标准缴费的辩解意见，因其未提交证据佐证，本院不予采信。京诚供热要求陈鑫支付逾期付款违约金一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计人民币一万四千零二十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告陈鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩翠竹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1078号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年2月13日被羁押并于次日被拘留，同年2月21日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月9日以穗云检公诉刑诉（2015）933号起诉书，指控被告人刘某于2015年2月13日20时许酒后驾驶小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）途经本市白云区齐富路路段时被执勤民警查获。经检验，从刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.8㎎／100ml。公诉机关认为被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2153号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告曾辉，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告曾辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告曾辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年九月八日
书记员 王 柱
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2153号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告曾辉，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告曾辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告曾辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年九月八日
书记员 王 柱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初906号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）883号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月25日上午7时许，何某（年满60周岁，已判刑）至慈溪市白沙路街道慈甬路某包子店门口，扒窃得潘某上衣口袋内的iphone6s手机1部（价值人民币4500元）。被告人黄某目睹何某盗窃手机后，将何某带至一桥边，以报警相威胁，要求分赃。何某因担心被告人黄某报警，遂将窃得的上述手机交给被告人黄某。被告人黄某付给何某人民币600元后，将手机据为己有。
案发后，被告人黄某已退赔潘某经济损失人民币3900元，取得了潘某的谅解。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、收条、谅解书、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人黄某的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01630号
罪犯刘某。
原铜梁县人民法院于2010年11月3日作出（2010）铜法刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02214号刑事裁定，对罪犯刘某减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00051号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴犯罪所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1428号
申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社。
负责人林义生，主任。
被执行人黄碧兰。
被执行人余繁柏。
被执行人金敬忠。
被执行人黄秀珠。
本院在执行邵武市农村信用合作联社跃进信用社与黄碧兰、余繁柏、金敬忠、黄秀珠金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2512号民事判决书］一案中，本院已依法对被执行人黄秀珠的房产进行了拍卖，但无法在执限内执行完毕.另查明上述被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执307号
申请执行人马贵财，男，1961年3月3日出生，回族，现住阿拉善盟左旗。
被执行人廖艳，女，1968年10月2日出生，汉族，现住乌海市乌达区南环路出租屋。
本院在执行马贵财与廖艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向被执行人廖艳发出执行通知书，责令被执行人履行义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人廖艳的银行存款994元。
本裁定立即执行。
执行员 郭子鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 周进密
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第465号
罪犯陈海奇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）固刑初字第5号刑事判决，判处被告人陈海奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人陈海奇不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年6月14日以（2012）宁刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2031年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海奇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年“百安”活动中获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈海奇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈海奇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈海奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海奇减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年8月11日起至2030年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3138号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江县
黄宅镇××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人江某某。
被告陈甲。
原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告陈甲债权纠
纷一案，本院于2010年9月28日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员叶青独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月18日，被告陈甲向原告浦江×××
×汽车租赁有限公司租用帕萨特轿车一辆，车牌号为浙g××
×××。被告�使用该车过程中发生交通事故。2009年4月30
日，经双方协商，由被告赔偿原告车损8000元，并由被告出具
欠条一张，约定于2009年6月15日前还清，逾期未还，按月利
率3%计息。欠款到期后，经原告多次催讨未果。故要求判令被
告归还原告欠款8000元，利息2880元，共计10880元（利息自2
009年6月15日计算至2010年6月15日，以后另计），并由被告
承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告陈甲于2009年4月30日出具的欠条一张。
被告陈甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈甲曾在原告处租车
，在使用过程中发生交通事故。经原被告协商，由被告赔偿原
告车损8000元，并由被告出具欠条一张，约定于2009年6月15
日前�付欠款，到期未付，按三分利计息。欠款到期后，被告
未能如约支付，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据
及庭审中的陈乙以证实。原告证据来源合法，内容真实，应予
认定。
本院认为：被告陈甲尚欠原告浦江××××汽车租赁有
限公司车辆损失费8000元事实清楚，原、被告双方以欠条方式
约定支付的内容已明确原、被告之间的债权债务关系。被告陈
甲应依约及时支付欠款，其拖延不付的行为违反了法律的规定
，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及�中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈甲在本判决生效后十日内支付原告浦江×××
×汽车租赁有限公司车辆损失费8000元，并支付利息损失（在
月利率3%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍
自2009年6月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费72元�款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第89号
原告唐某某，女，1983年8月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告张某某，男，1979年3月20日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杜海峰独任审判，2015年1月20日公开开庭审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年自由恋爱认识，2003年9月7日办理结婚登记手续。2003年12月28日生育儿子张小某。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后才发现被告有赌博恶习，且被告不务正业，虽经原告多次苦心规劝仍不思悔改。另外，被告还对原告实施家庭暴力行为。综上所述，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加上原、被告性格不合，又长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子张小某由原告抚养，被告每月给付儿子的抚养费600元至其年满十八周岁；夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、照片一组四张，欲证实被告于2004年将原告打伤；
3、云南省第二人民医院出具的诊断证明书一份、出院记录一份及省／市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）一份，欲证实被告于2014年2月再次将原告打伤。
本院认为，原告提交结婚证，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告提交的照片、云南省第二人民医院出具的诊断证明书一份、出院记录一份及省／市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九），因原告未能举出其它证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年9月7日办理结婚登记手续。2003年12月28日生育儿子张小某。原、被告婚后曾因家庭生活琐事产生矛盾。
原告主张有夫妻共同财产存款70000元、土木结构瓦房2间、砖混结构瓦房2间、海尔洗衣机一台、长虹彩电一台、沙发一组、衣柜一个、床一张、柜子三个、电视柜一个、缝纫机一台、茶几一个、梳妆台一个，因被告未到庭，原告又没有其它证据证明以上夫妻共同财产的情况，故本院对于原告主张的以上夫妻共同财产在本案中不予确认。
原告主张有夫妻共同债权借给被告表姐3000元，因被告未到庭，原告又没有提供证据证明该债权的存在，故对于原告主张的该3000元夫妻共同债权，本院不予确认。
本院认为：原告与被告从2003年9月7日办理结婚登记手续到现在已经在一起生活了11年多的时间，且已生育一个儿子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。在庭审过程中，原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年一月二十日
书记员 陈德彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民一终字第260号
本院于二O一三年十二月二十日对上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被上诉人陈柳兵建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2013）云高民一终字第260号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第10页判决主文“一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民一初字第9号民事判决；”错误，现补正为：“一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民二初字第9号民事判决；”；
二、判决书第11页第三行“云南省昆明市中级人民法院申请执行。”错误，现补正为：“云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请执行。”
审 判 长 王健
审 判 员 杨聪
代理审判员 张萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范蕊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第61号
原告黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告黄从锦，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告许海燕，女1976年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄响声，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告黄鸣亮与被告黄从锦、许海燕、黄响声民间借贷纠纷一案中，原告黄鸣亮于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对以下事项进行诉讼保全：1.被告黄从锦所有的已向福州市中级人民法院申请执行的判决债权，案号为（2015）榕执字第776号，申请人黄从锦，被执行人魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司；2.被告黄响声持有的武夷山香馨大酒店的股权；3.被告黄从锦、许海燕、黄响声名下的存款；4.被告黄从锦、许海燕、黄响声名下的房产，查封总值1600万元。并以原告黄鸣亮所有的位于福州市晋安区的房屋作为财产保全担保物。
本院认为，原告黄鸣亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄从锦、许海燕、黄响声名下的存款；冻结期限一年；
二、查封被告黄从锦已申请执行的债权；查封期限三年；
三、查封被告黄从锦、许海燕、黄响声名下的房产；查封期限三年；
四、查封被告黄响声持有的武夷山香馨大酒店的股权；查封期限三年；
五、查封原告黄鸣亮所有，位于福州市晋安区的房屋，查封期限三年；
六、以上（一）至（四）项冻结、查封的财产总值不得超过1600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈美金
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第61号
申请人韩素娥，女，1941年3月23日出生，汉族。
委托代理人李太彬（申请人之子），男，1967年12月12日出生，汉族。
被申请人陆春地，男，1976年9月28日出生。
申请人韩素娥与被申请人陆春地因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩素娥于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押车。保全金额为人民币10万元。申请人韩素娥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩素娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陆春地所有的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年七月十三日
代理书记员 ：田春阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡商初字第0005号
原告祁海。
被告徐永明。
原告祁海与被告徐永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告祁海到庭参加诉讼，被告徐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁海诉称，原告是做铝合金型材生意，被告因需要于2010年10月16日在原告处欠铝材合计价格为43060元。因被告是原告老客户，当时无现金支付，要暂欠待后还款，所以原告要求被告打一欠条，遂被告于欠货当时出具欠条给原告。嗣后，原告多次找过被告要求偿还货款，被告至今一直分文未予支付。请求法院判令被告徐永明立即支付原告材料款43060元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永明未到庭答辩。
经审理查明，原告是做铝合金型材生意，被告因需要于2010年10月16日在原告处欠铝材合计价格为43060元。因被告是原告老客户，当时无现金支付，要暂欠待后还款，所以原告要求被告打一欠条，遂被告于出具欠条给原告。嗣后，原告多次找过被告要求偿还货款，被告至今一直分文未予支付。
以上事实有原告祁海当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐永明向原告祁海购买铝合金型材，当事人之间形成合法有效的买卖关系，被告徐永明负付款的义务。原告要求被告支付货款43060元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁海材料款人民币43060元。
案件受理费877元，由被告徐永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费877元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第67号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人卢志荣。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月6日向本院申请执行甬鄞（2014）40号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月25日作出甬鄞（2014）40号行政处罚决定，认定被执行人卢志荣未经批准，于2013年5月擅自占用东吴镇西村村土地建仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为427平方米，其中建筑占地面积427平方米，建筑面积427平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地427平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田427平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的427平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的427平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币12810元。申请执行人于2014年7月25日向被执行人卢志荣送达甬鄞（2014）40号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年10月29日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）40号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢志荣未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年7月25日作出的甬鄞（2014）40号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴 丹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1210号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年6月10日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日5时许，被告人刘某甲在高碑店市光为公寓110室趁无人之机将被害人李某某的身份证、中国建设银行卡、中国银行银行卡、农业银行银行卡、现金120元盗走。同日11时到高碑店市迎宾路建设银行东大街储蓄所使用被害人李某某的身份证，并冒充李某某本人向银行申请密码挂失，然后修改密码，此后从该建设银行卡中盗取现金9700元。案发后，公安机关扣押涉案赃款9820元发还李某某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某乙的证言，银行个人挂失申请书，交易查询单，监控视频，高碑店市公安局扣押物品和发还物品清单，常住人口信息以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人身份更改窃取的信用卡密码并使用，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的意见不妥，本院不予采纳。被告人刘某甲自愿认罪并已将涉案赃款全部退还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，其余罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年十月十日
书记员 刘秀坤