wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1826号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张立军，支行行长。
被执行人石建军，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人石建军（2015）蓟民初字第0781号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0781号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1826号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。代表人张立军，支行行长。被执行人石建军，农民。本院在执行申请执行人与被执行人石建军（2015）蓟民初字第0781号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0781号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04619号
原告唐某，女，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告杨某，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐某与杨某同居关系纠纷一案中，原告唐某于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月八日
书记员 屈 缋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1343号
原告朱洪喜，农民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告左言平，农民。
被告左亚权，农民。
原告朱洪喜与被告左言平、左亚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村组人，两被告系父子关系，被告左言平是信贷员，为完成任务，两被告于2004年11月1日向原告借款91000元，并写下借条，借条载明“借到朱洪喜现金玖万壹仟元正，2014年11月1号还清，每年还玖仟元十年还清左言平左亚权2004年11月1号”，但两被告未按约履行，仅从农行汇入原告之妻王祝香农行卡40000元，尚欠5.1万元至今未归还，故诉至法院，要求被告归还借款承担利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告向原告借款及还款情况同原告所诉一致。原告起诉后，两被告于2016年6月26日又汇款1900元到原告妻子银行卡内。
上述事实有原告方当庭陈述及原告出示借条一张予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求被告承担余款49100元从2014年11月2日起按照年利率6%计算至该款实际给付之日止的逾期利息。
本院认为:债务应当清偿，被告左言平、左亚权欠原告朱洪喜款49100元有原告出示借条予以证实，应予确认，两被告应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告左言平、左亚权于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪喜款49100元及利息（从2014年11月2日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费600元，合计1138元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执124号
申请执行人：陈连庆
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陈连庆申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第731号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5238号
原告：陈锡沛，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈修笋，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈锡沛与被告陈修笋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈修笋偿还原告货款45900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈锡沛的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈修笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈修笋向原告陈锡沛购买胶水，经结算，被告陈修笋于2013年2月7日、6月11日向原告陈锡沛分别出具欠款金额为33500元和12400元的欠条各一份，均未约定付款期限。之后，被告至今未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈修笋于本判决生效后十日内偿付陈锡沛货款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由陈修笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15851号
原告：梁铭华，男，汉族。
被告：广东圣薇娜精细化工有限公司。
法定代表人：赵劲松。
委托代理人：关海燕，广东富临律师事务所律师。
委托代理人：刘俊。
本院于2016年9月29日受理了原告梁铭华与被告广东圣薇娜精细化工有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁铭华、被告的委托代理人关海燕和刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人支付2016年4月7日至2016年7月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11592元；（2）被申请人为申请人补缴2016年5月至7月期间的社会保险；（3）被申请人向申请人支付代通知金4600元；（4）被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2300元；（3）被请人向申请人支付2016年4月7日至2016年7月18日期间的加班费1427.6元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2016）2279号仲裁裁决书，裁决如下：（1）
被申请人应于本裁决生效后十日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金2300元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）被告支付原告2016年4月7日至2016年7月18日的二倍工资差额11592元（从5月7日开始计算，4600元／月）；（2）诉讼费用由被告承担。
4.原告工作岗位和入职时间：原告于2016年4月7日入职被告处，曾是被告人事主管。
5.合同解除情况。2016年7月18日，被告向原告发出《试用期不予转正通知书》和《试用期解除劳动关系通知书》，通告原告，与原告于2016年7月18日解除劳动关系。
6.合同签订情况。被告未与原告签订劳动合同。
7.原告的工资收入情况。原告的试用期每月工资为4600元。
8.需要说明的情况。原告在庭审中陈述：被告的人事部门是由我负责，我上面领导就是经理级人物。被告公司的员工除中层以上员工的劳动合同（包括自己）外，其他员工都是由我或我的助理负责签订的。劳动合同是由我或者我的助理负责保管。我有口头向公司领导说需要签订书面的劳动合同，但是没有书面证据，也没有录音。
被告在庭审中陈述：原告是被告聘请的人事主管，在人事部门职务最高，在南海地区负责劳动合同管理，不存在中层员工以上的劳动合同由他人处理的事实，原告从来没有向公司领导提示过自己尚未签订劳动合同，也没有提示过领导应当要与其签订劳动合同。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料（各1份，复印件）。2.佛南劳人仲案字（2016）2279号仲裁裁决书、送达回证（各1份，复印件）。3.试用期不予转正通知书（1份，复印件）。4.试用期解除劳动关系通知书（1份，复印件）。
经质证，被告对原告证据1的三性均没有异议；对证据2的真实性没有异议，同时证明原告是被告的人力资源主管；对证据3、4的真实性没有异议，但该证据早在2016年7月5日已经向原告方发出的了，与本案没有关联性。
（二）被告向本院提交了下列证据：
1.梁铭华在前程无忧网站上投递的求职资料（3份，复印件）。2.被告在前程无忧网站上发布的招聘广告（1份，复印件）。3.邮件截图及录取通知书（2份，复印件）。4.邓志坚、班龙喜的劳动合同（各1份，复印件）。
经质证，原告对被告证据1的真实性没有异议，但原告不能代表公司与自己签订劳动合同；对证据2的有异议，因为该招聘广告是7月26日发布，当时原告已经离职，这是被告在原告离职后重新招聘的广告；对证据3的没有异议；对证据4的邓志坚的劳动合同有异议，该合同不是原告所签，是原告的助理签的，对班龙喜的劳动合同没有异议，该合同是原告所签；关于劳动合同没有核心条款的问题，1.公司准备搬迁，所以曾咨询公司的相关负责人，是否需要填写工作地点，因为如果调整工作地点，涉及到劳动合同重新签订，因此认为不需要填写工作地点；2.关于约定薪酬，原告与原告助理签订的劳动合同均属于生产的计件员工，因此工资没法约定。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。仲裁裁决被告需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告和被告均没有就此提出起诉，视为服裁，故被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2300元。
2.对于原告请求被告向原告支付2016年4月7日至2016年7月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。原告自2016年4月7日入职被告处担任人事主管，原告自认其是被告人事部的负责人，并负责与员工签订劳动合同并保管劳动合同。原告作为被告人的人事主管，应当通晓劳动方面的法律、法规和政策，有为被告完善劳动合同方面的管理、避免因未签订书面劳动合同而导致被告公司无谓损失的职责。本案中，虽然被告未与原告签订劳动合同，但原告作为人事部的负责人，有义务提醒用人单位按照《劳动合同法》的规定与其签订书面的劳动合同，但原告未能举证证明其已向被告行使提醒义务而被告拒绝与其签订劳动合同，本案原告与被告未能签订书面劳动合同的过错在于原告。故原告请求被告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告广东圣薇娜精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金2300元给原告梁铭华。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一六年十月十日
书记员 廖嘉颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第163号
罪犯董某。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月8日作出（2013）东一法少刑初字第87号刑事判决，以被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯董某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审法院认定罪犯董某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2013年10月23日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年5月11日因用胶水砸人被扣1分、2014年8月18日因在岗位上睡觉被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执84号
李生贵、杨增花：
申请执行人马扎西与被执行人李生贵、杨增花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）源民一初字第506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马扎西于2016年1月26日申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人借款20000元；
二、支付本案诉讼费150元；
三、支付本案执行费202元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第48号
申请执行人李某，女，1986年10月29日出生，汉族，饶阳县人。
被申请执行人赵某某，男，1983年2月25日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某某离婚后纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按和解协议履行了相关义务，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年五月二十四日
书记员 王玉珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6062号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告林功情，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告孙穗玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告林功情、孙穗玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费665元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
新疆维吾尔自�区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初3号
原告：钟波，男，1972年8月4日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：聂国新，男，1965年12月25日出生，汉族，现临时居住乌鲁木齐市。
被告：刘翠红，女，1969年10月11日出生，汉族，住奎屯市。
原告钟波与被告聂国新、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟波的委托代理人李永江、被告聂国新、刘翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟波诉称，2014年10月23日、11月20日，二被告�经营需要两次共计向原告借款150000元。借款到期后，原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款150000元，支付违约金30000元（150000元×20%）；2、二被告赔偿原告律师代理费损失7000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告聂国新答辩称，原告陈述的借款事实是存在的，借款数额是150000元。2015年8、9月份，我从饶毅那借钱然后偿还了原告150000元，但是我没有收回借条。
被告刘翠红答辩称，我不认识原告钟波，是聂国新说要用钱，我就在他们的借款合同上签字了。后来我从我同事那里借了160000元给聂国新，让他去把钱还了，其他的事情我都不知道，然后我们就离婚了。至于聂国新把我给他的钱是否给钟波还了我不知道。
经审理查明，2014年10月23日，被告聂国新向原告钟波借款50000元，并签订《借款合同》一份，被告刘翠红为担保人，三方约定：借款金额为50000元；借款期限3个月（自2014年10月23日至2015年1月23日）；被告聂国新收到借款后，须向原告钟波出具收到实际金额的借条，借款利息自借条出具之日次日计算；借款由被告刘翠红全部提供担保，向原告钟波提供连带责任的担保，担保范围包括但不限于本合同约定的主债务及利息和被告聂国新按照合同应当承担的其他法律责任；被告聂国新如任何一次逾期不按约定时间归还借款及应付的利息，原告钟波有权解除合同并有权提前收回全部借款，同时乙方按借款总额的25%支付违约金，并承担为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用）。当日，被告聂国新向原告钟波出具内容为”今收到钟波借给我的现金50000元�伍万元整）”的借条一份。
2014年11月20日，被告聂国新向原告钟波借款100000元，并签订《借款合同》一份，被告刘翠红为担保人，三方约定：借款金额为100000元；借款期限3个月（自2014年11月20日至2015年2月20日）；被告聂国新收到借款当日向原告钟波出具书面借据（条）做为借款的凭据，借据与本合同记载的借款起止日期不一致的，以借据为准，借款利息自借条出具之日次日计算；借款由被告刘翠红全部提供担保，向原告钟波提供连带责任的担保，担保范围包括但不限于本合同约定的主债务及利息和被告聂国新按照合同应当承担的其他法律责任；被告聂国新如任何一次逾期不按约定时间归还借款及应付的利息，原告钟波有权解除合同并有权提前收回全部借款，同时乙方按借款总额的30%支付违约金，原告钟波产生的借款利息、借款手�、律师代理费、诉讼费、财产保全费用等一切与借款有关的费用由被告聂国新、刘翠红承担。当日，被告聂国新向原告钟波出具内容为”今借钟波人民币壹拾万元整（100000元），借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日”的借条一份。
另查明，二被告于1994年9月登记结婚，2016年1月12日协议离婚。庭审中，原告钟波以夫妻共同债务要求被告刘翠红承担还款责任。
再查明，原告钟波因本次诉讼支付律师代理费7000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款合同、借条、代理费发票、离婚登记审查处理表经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告聂国新向原告钟波借款150000元有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。故，原告钟波要求被告�国新偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂国新辩称借款已偿还，但未提交相应证据予以证实，对其辩称意见本院不予采纳。原告钟波主张的违约金30000元（150000元×20%），根据双方借款合同的履行情况，30000元的违约金明显过高，结合本案实际，本院确定违约金为5000元。原告钟波主张的律师代理费7000元，系原告钟波因本次诉讼产生的实际损失，根据其请求成立部分，本院确定被告聂国新承担6000元。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述借款发生时，被告刘�红与被告聂国新系夫妻关系，故对上述借款及损失应与被告聂国新共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂国新、刘翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告钟波借款150000元；
二、被告聂国新、刘翠红于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟波违约金5000元、律师代理费6000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元(原告已预付)，由原告钟波负担283元，被告聂国新、刘翠红负担1737元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 欧阳羽斐
新疆维吾尔自�区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初3号原告：钟波，男，1972年8月4日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：聂国新，男，1965年12月25日出生，汉族，现临时居住乌鲁木齐市。被告：刘翠红，女，1969年10月11日出生，汉族，住奎屯市。原告钟波与被告聂国新、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟波的委托代理人李永江、被告聂国新、刘翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟波诉称，2014年10月23日、11月20日，二被告�经营需要两次共计向原告借款150000元。借款到期后，原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款150000元，支付违约金30000元（150000元×20%）；2、二被告赔偿原告律师代理费损失7000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告聂国新答辩称，原告陈述的借款事实是存在的，借款数额是150000元。2015年8、9月份，我从饶毅那借钱然后偿还了原告150000元，但是我没有收回借条。被告刘翠红答辩称，我不认识原告钟波，是聂国新说要用钱，我就在他们的借款合同上签字了。后来我从我同事那里借了160000元给聂国新，让他去把钱还了，其他的事情我都不知道，然后我们就离婚了。至于聂国新把我给他的钱是否给钟波还了我不知道。经审理查明，2014年10月23日，被告聂国新向原告钟波借款50000元，并签订《借款合同》一份，被告刘翠红为担保人，三方约定：借款金额为50000元；借款期限3个月（自2014年10月23日至2015年1月23日）；被告聂国新收到借款后，须向原告钟波出具收到实际金额的借条，借款利息自借条出具之日次日计算；借款由被告刘翠红全部提供担保，向原告钟波提供连带责任的担保，担保范围包括但不限于本合同约定的主债务及利息和被告聂国新按照合同应当承担的其他法律责任；被告聂国新如任何一次逾期不按约定时间归还借款及应付的利息，原告钟波有权解除合同并有权提前收回全部借款，同时乙方按借款总额的25%支付违约金，并承担为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用）。当日，被告聂国新向原告钟波出具内容为”今收到钟波借给我的现金50000元�伍万元整）”的借条一份。2014年11月20日，被告聂国新向原告钟波借款100000元，并签订《借款合同》一份，被告刘翠红为担保人，三方约定：借款金额为100000元；借款期限3个月（自2014年11月20日至2015年2月20日）；被告聂国新收到借款当日向原告钟波出具书面借据（条）做为借款的凭据，借据与本合同记载的借款起止日期不一致的，以借据为准，借款利息自借条出具之日次日计算；借款由被告刘翠红全部提供担保，向原告钟波提供连带责任的担保，担保范围包括但不限于本合同约定的主债务及利息和被告聂国新按照合同应当承担的其他法律责任；被告聂国新如任何一次逾期不按约定时间归还借款及应付的利息，原告钟波有权解除合同并有权提前收回全部借款，同时乙方按借款总额的30%支付违约金，原告钟波产生的借款利息、借款手�、律师代理费、诉讼费、财产保全费用等一切与借款有关的费用由被告聂国新、刘翠红承担。当日，被告聂国新向原告钟波出具内容为”今借钟波人民币壹拾万元整（100000元），借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日”的借条一份。另查明，二被告于1994年9月登记结婚，2016年1月12日协议离婚。庭审中，原告钟波以夫妻共同债务要求被告刘翠红承担还款责任。再查明，原告钟波因本次诉讼支付律师代理费7000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，借款合同、借条、代理费发票、离婚登记审查处理表经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告聂国新向原告钟波借款150000元有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。故，原告钟波要求被告�国新偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂国新辩称借款已偿还，但未提交相应证据予以证实，对其辩称意见本院不予采纳。原告钟波主张的违约金30000元（150000元×20%），根据双方借款合同的履行情况，30000元的违约金明显过高，结合本案实际，本院确定违约金为5000元。原告钟波主张的律师代理费7000元，系原告钟波因本次诉讼产生的实际损失，根据其请求成立部分，本院确定被告聂国新承担6000元。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述借款发生时，被告刘�红与被告聂国新系夫妻关系，故对上述借款及损失应与被告聂国新共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂国新、刘翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告钟波借款150000元；二、被告聂国新、刘翠红于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟波违约金5000元、律师代理费6000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元(原告已预付)，由原告钟波负担283元，被告聂国新、刘翠红负担1737元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 春 雷二〇一七年三月二十一日书记员 欧阳羽斐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2637号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫彦，该公司职员。
被告：刘士新。
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告刘士新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春妍、闫彦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘士新提前清偿所欠借借款本金人民币376292.47元，截止至2018年2月1日贷款利息6601.25元、罚息118.73元以及自2018�2月2日起至实际给付日的利息、罚息；二、判令原告对抵押物天津市滨海新区***房产享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，原告与被告刘士新签订编号441626918201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（下称“合同”），被告向原告抵押借款人民币392000元整，用于购买住房。借款期限自2016年6月16日起至2036年6月16日止，借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日（第十七条第五款第二项）。上述借款利率等于定价基准利率乘以系数1（第十七条第三款第二项）。债务人未按合同约定偿还借款本息，罚息利率为借款利率上浮40%（第十七条第三款第四项）。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷（第十三条）。被告刘士新以自有的天津市滨海新区***房产为上述贷款提供抵押担保，并已依约办理抵押登记手续。上述法律文件签订及有关手续办妥后，原告依约于2016年6月28日发放贷款人民币392000元。贷款期间，被告不履行还款义务，严重危及原告债权安全。为了维护原告正当权益，避免国有资产流失，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告刘士新签订编号441626918201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为392000元整，用于购买住房。借款期限自2016年6月16日起至2036年6月16日止，年利率4.41%，罚息利率为借款利率上浮40%。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。同时，被告刘士新以其名下坐落于天津市滨海新区***房产为上述贷款提供抵押担保，并已依约办理抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年6月28日依约放款392000元。被告未按约定偿还借款本息。截至2018年2月1日，被告尚欠原告借款本金376292.47元，利息6601.25元、罚息118.73元。
本院认为，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行贷款义务后，被告未按合同约定偿还借款本息并承担抵押担保责任，构成违约，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士新于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金376292.47元。
二、被告刘士新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2018年2月1日借款利息6601.25元、罚息118.73元，及自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项逾期履行，原告兴业银行股份有限公司天津分行可以对被告刘士新名下坐落于天津市滨海新区****房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元、公告费720元，由被告刘士新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 许 畅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00243号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人丁晓艳。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第441号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第441号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第245号
原告牛立运。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告牛立运诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛立运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛立运负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
广东省连州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第40号
原告：黄某某（又名欧阳某某），男，汉族，住连州市。
被告：于某某，女，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：盘良好、陈林琳，连州市法律援助处法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年二月十三日
书记员 薛翠兰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2143号
移送执行人江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，1974年12月11日出生，汉族。
杨某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏0116刑初185号刑事判决书，依该裁判：杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116刑初185号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王 敏
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月十二日
书记员 孙艳艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2143号移送执行人江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，男，1974年12月11日出生，汉族。杨某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏0116刑初185号刑事判决书，依该裁判：杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116刑初185号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。执行长 王 敏执行员 黄 晨执行员 沈 力二〇一六年九月十二日书记员 孙艳艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1095号
申请执行人王毅。
被执行人陈飞敏。
申请执行人王毅与被执行人陈飞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（20101温龙永商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行陈飞敏所有的坐落于温州市龙湾区永中街道邮电宿舍401室房产，申请执行人王毅分得拍卖款人民币86400元。现被执行人陈飞敏无财产可执行，申请执行人王毅同意延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人陈飞敏尚欠申请执行人王毅借款本金人民币413600元及利息。如申请执行人王毅发现被执行人陈飞敏有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）温龙执民字第1095号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年七月十七日
书记员 朱 耿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1338号
原告潘某某，男，1936年07月15日生，汉族，浙江省人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人潘江涛，女，1968年06月08日生，汉族，住南昌市东湖区，系原告潘某某女儿，特别授权。
被告杨某某，男，1952年11月19日生，现住南昌市南昌理工学院。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，被告杨某某在答辩期内（2014年10月27日通过邮寄方式提交管辖异议书）对本案管辖权提出异议：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对�民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；异议人经常居住地为江西省南昌市经济开发区英雄2路1号南昌理工学院英雄校区，属南昌经济技术开发区人民法院管辖。本案应当适用上述法律规定的一般地域管辖原则，即由被告经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当依法移送南昌经济技术开发区人民法院管辖。
经查，被告杨某某提供的证据【1、南昌理工学院英雄校区后勤服务中心提供的有关杨某某经常居住地情况的书面证据；2、高安市人民法院（2014）高民一初字第99号管辖权裁定书】证实：本案被告杨某某原居住在江西省高安市凤凰一路138号，后与其妻在外务工，自2006年居住在南昌理工学院英雄校区21栋至今。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款有关规定，本�应当由被告杨某某经常居住地人民法院管辖；被告杨某某的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十月三十日
书记员 张 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1613号
原告蒙山旅游区柏林镇柏林村民委员会
法人代表郭某某，村委主任
委托代理人郭君，特别代理。
被告郑祖文，男，汉族，居民。
原告蒙山旅游区柏林镇柏林村民委员会与被告郑祖文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙山旅游区柏林镇柏林村民委员会的委托代理人郭君、被告郑祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙山旅游区柏林镇柏林村民委员会诉称，被告购买原告楼房一处，位于柏林镇政府西南起第二位，总价为203000元，被告已支付了180000元，下欠23000元，于2011年3月1日由被告书写借据一张，�定于2011年9月1日前还清，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告偿还欠款23000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告郑祖文辩称，欠条是我写的，欠款也对，当时口头约定房子是18万元，后来郭某某说房子涨钱了，涨到203000元，房子都是这个价卖的，当时在不知情的情况下我也同意了，后来知道他卖给别人的和我的价格不一样，别人有花16万元买的。现在房子漏水，墙皮脱落，一楼地漏子回灌脏水，地面起鼓。2014年6月12日，宋喜善、王俊学上我家要房款，我向他们反映房子的情况，他们说房子如果不行就原额退款。
经审理查明，2011年3月1日，被告郑祖文购买原告楼房一处，位于柏林镇政府西南起第二位，总价为203000元，被告已支付了180000元，下欠23000元，被告给原告出具借据一张，内容为：“借到人民币大写贰万叁仟元，借款事由，欠楼款�约定2011年9月1日归还，出借单位负责人：郭某某、刘广玉等人，借款人签名：郑祖文。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还欠款。原告于2014年8月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告郑祖文欠原告楼款23000元，有被告郑祖文书写的借据为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按约定期限支付楼款，被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告提出房屋质量问题，未提交证据证实，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑祖文�本判决生效之日起十日内支付原告楼款23000元及利息（自2014年8月13日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郑祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费375元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1613号
原告于洋军，农民。
被告马召忠，农民。
本院在审理原告于洋军与被告马召忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋军撤回对被告马召忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄费120元，合计207.5元，由原告于洋军负担。
审判员 王文强
二〇一四年七月一日
书记员 王红芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1066号
原告徐某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系微山县。
被告韩某某（又名韩某某），男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 马勇
二〇一六年二月十八日
书记员 龙敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5483号
原告：王祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：邱高林，男，1972年2月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：卢三兰，女，1974年1月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：邱宏伟，男，1992年12月30日出生，汉族，住兴化市。
原告王祥与被告邱高林、卢三兰、邱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人何元平、被告邱高林、邱宏伟到庭参加诉讼。被告卢三兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法查封了被告邱高林名下位于兴化市大垛镇从六村的住房一套、被告邱宏伟名下的福特牌小轿车一辆。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即共同偿还原告借款50万元及利息（利息从2016年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告邱高林、邱宏伟因生意周转需要，共同向原告借款50万元，并出具借条一张，此后原告多次向被告邱高林、邱宏伟主张债权未果，因被告邱高林与被告卢三兰系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，原告遂提出如上诉请。
被告邱高林辩称，我们现在不欠原告钱，欠原告的钱我们已经于2015年12月17日还清了。
被告邱宏伟辩称，同被告邱高林的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告邱高林、邱宏伟共同向原告出具借条一张，借条中载明“今借到王祥人民币伍拾万元正”，借条出具的当天，原告通过其兄王兵向被告邱宏伟账户转账50万元。2015年12月7日，案外人王海滨转账52.5万元至原告之兄王兵账户，原告亦认可该笔转账系偿还2015年12月8日的借款50万元。
2015年12月18日，原告再次向被告邱宏伟账户转账50万元，庭审中，双方一致认可转账的当天，原告预先扣除一个月的利息25000元，即月利率5%，原告亦自愿撤回对被告卢三兰的起诉，原告遂变更诉讼请求为两被告偿还原告借款本金47.5万元及利息（利息从2015年12月18日起计算至实际还款之日止按年利率24%计算）。
庭审中，原告陈述2015年12月17日，原、被告已就继续借款50万元达成意向，于是2015年12月18日原告将50万元通过银行打入邱宏伟银行卡时，双方口头约定，仍然以12月8日的借据为凭证，不再另行出具借条，因此原告是以12月8日的借条为据，要求被告偿还的是12月18日的借款本金50万元及利息。对此，被告邱宏伟辩称，2015年12月18日是原告王祥借给王海滨的，因为王祥与王海滨不熟悉，所以就打入邱宏伟的银行卡，由邱宏伟转交给王海滨。
上述事实，有借条、汇款凭据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告邱高林、邱宏伟是否应承担共同还款责任。本案中，原告于2015年12月18日再次向被告账户转账50万元的事实有汇款凭据为证，双方亦无异议，被告辩称该笔50万元系案外人王海滨向原告所借，对此原告予以否认，被告亦未能提供充分有效的证据予以证明。且被告在偿还2015年12月8日的借款后，应当及时收回借条，综合双方庭审中所提供的证据，本院对原告说法予以采信。庭审中，双方一直认可借款利息为月利率5%，且原告在出借的当天预先扣除利息25000元，故原告自愿以本金47.5万元按月利率2%自借款之日起向两被告主张利息，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此照准。庭审中，原告自愿撤回对被告卢三兰的起诉，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。综上，原告诉请，于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告邱高林、邱宏伟于本判决生效后七日内共同偿还原告王祥借款本金475000元及利息（自2015年12月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费用3020元，合计11820元，由被告邱高林、邱宏伟负担。因保全费用3020元已由原告垫交，被告在履行还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二0一七年元月五日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5483号
原告：兴化市戴南镇姜何村民委员会，住兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人：徐云峰，村主任。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：汤美锁，男，1975年3月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵宏梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会诉被告汤美锁、赵宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告兴化市戴南镇姜何村民委员会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兴化市戴南镇姜何村民委员会撤回对汤美锁、赵宏梅的起诉。
（此页无正文）
审判员 奚 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 万晨希
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00853号
原告苏州金座实业有限公司。
法定代表人吴宗霖，总经理。
委托代理人陈文娣，系公司员工。
委托代理人王乐乐，系公司员工。
被告黄国保。
原告苏州金座实业有限公司（以下简称金座公司）与被告黄国保租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金座公司的委托代理人陈文娣、王乐乐、被告黄国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金座公司诉称：原、被告于2014年11月签订《柜位租赁合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》，由被告承租原告百脑汇苏州店SZA0A14号柜位，合同期限为2014年11月22日至2015年11月21日，合同对该柜位租金、商场综合服务管理费、商场管理费及水电物业费的收费标准均有明确约定。签约后，原告已按约将柜位交付被告，然被告仅支付部分费用合计12300元，拖欠租金、综合服务费、商场管理费及水电物业费，且于2015年3月31日提前撤场。现原告诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的合同期间所欠租金、综合服务费、商场管理费及水电物业费共计13948元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告黄国保辩称：对于已向原告支付租赁费用12300元不持异议。因经营环境不佳，我在2015年2月28日撤场，并与原告在2015年3月协商过，当时说好再付1万元，由我取走柜台，原告工作人员表示要回去办手续，但之后再无消息。如原告现在不同意将柜台返还给我，我将另行主张，且我的租赁费用亦应结算至2015年2月28日。
经审理查明：2014年11月4日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《柜位租赁合同》、《商场管理合同》、《商场综合服务合同》，约定甲方将本市姑苏区广济南路258号百脑汇苏州店编号为SZA0A14柜位（15.68平方米）出租给乙方，租期1年，自2014年11月22日至2015年11月21日，租金2096元／月、商场管理费1572元／月、综合服务费1573元／月、水电物业费55元／月／平方米，支付方式为年付；另合同约定租赁保证金为7325元。
合同签订后，原告将前述柜位交付被告，被告共计支付租赁费用合计12300元。后因被告认为经营环境不佳，提前撤场。因双方未就提前解除合同达成书面一致意见，原告未准许被告搬走柜台。
审理中，原、被告对已付费用12300元组成各执一词。原告认为被告已付柜台租赁费4200元、商场管理费3150元、综合服务费3150元及水电物业费1800元，未支付租赁保证金，如法院认定已付款中含有租赁保证金，亦同意在诉争费用中进行抵扣；被告则认为已付租赁保证金10000元，租金2300元。
审理中，原、被告对被告离场时间亦各执一词。原告认为被告实际经营至2015年3月31日，故主张各项费用计算至该日；被告则陈述称实际经营至2015年2月28日，其后与原告工作人员曾就费用结算事宜达成口头协议，支付各项费用1万元，自行取回柜台，但因原告后未积极响应而未能实际履行。
以上事实，有原告提供的柜位租赁合同、商场综合服务合同、商场管理合同、已付款收据及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的柜位租赁合同、商场综合服务合同、商场管理合同均系双方意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据合同约定，被告租赁涉案柜位每月费用为：租金2096元＋商场管理费1572元＋综合服务费1573元＋水电物业费862.40元（55元／平方米＊15.68平方米），合计6103.40元；现双方虽对被告撤场时间各执一词，然因原告未能举证证明被告系于2015年3月31日撤场，故本院按被告自认的2015年2月28日认定其实际撤场时间。截止2015年2月28日，被告实际在涉案柜台经营3.3月（3个月零9天），故应支付原告诉争各项费用合计20141.22元（6103.40元＊3个月零9天），现已付12300元，还需支付7841.22元。据此本院支持原告主张截止2015年2月28日诉争费用被告结欠部分即7841.22元；原告主张2015年3月1日至31日期间诉争费用因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告黄国保于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金座实业有限公司柜台租金、商场管理费、综合服务费及水电物业费合计7841.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告苏州金座实业有限公司负担24元，被告黄国保负担50元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一六年一月十九日
书记员 陈辰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00564号
罪犯王某某，男，1965年3月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
碑林区人民法院于2010年11月2日作出（2010）碑刑初字第362号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2018年7月31日），处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑一年。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又二个月（实际刑期执行至2016年5月31日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某i在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极10个。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00196-1号
申请人贾某某，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人陈某某，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行贾某某与陈某某买卖合同纠纷一案的（2013）荔民初字第00732号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年十月八日
书 记 员 邢 超
陕西省洛南县人民法�
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00100号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人周战强，男，1984年3月15日出生于陕西省洛南县。2011年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第88号起诉书指控被告人周战强犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周战强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月26日晚8时许，被告人周战强窜至洛南县城关镇河滨南路齐1租住处，用手机卡捅门入室，盗走齐1衣柜内钱包中现金5000元、齐1、齐2一代身份证�一张、“心相印”餐巾纸一包。案发后，公安机关从被告人周战强处追回现金4230元、身份证两张退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明信、扣押物品清单及领条等书证；辩认笔录；现场勘验笔录及照片；被害人齐1的陈述；证人汪某、贾某、陈某、周某等人证言；被告人周战强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周战强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周战强犯盗窃罪的事实成立，本院应予支持。鉴于被告人周战强认罪态度较好，大部分赃物已追还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周战强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月28日起至2012年9月27日止），并处罚金3000元。
二、随案移送的作案工具“如意通”手机卡（无卡心）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一一年十月三十一日
书记员 薛 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第822号
原告方某。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告陈某。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告方某及其委托代理人赖添荣，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日在防城港市××区登记结婚，至今未生育子女。婚后双方向原告方父母及银行借款用于经营，但因被告有赌博等恶习，经营所得无剩余。现仍欠原告父母15万元、银行贷款4万元。双方因感情不和等原因经发生常吵架致使感情破裂，原告曾于2014年7月份起诉离婚，法院未予支持。此后双方并未共同生活。原告认为，双方感情破裂，已无和好可能。故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担婚后共同债务95000元。
被告陈某答辩称：一、双方感情并未破裂，被告不同意离婚；二、不认可原告所说的债务，原告与被告的共同债务只有欠农村信用合作社的借款本息48976.47元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在防城港市港口区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后至今未生育子女。双方因发生矛盾，自2013年4月份分居至今。2014年7月16日原告曾以双方感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系并未好转。2015年6月5日，原告再次诉至本院。
另查明，被告于2014年2月4日向防城港市区农村信用合作联社的借款4万元，至2015年8月12日尚欠本金39039.41元、利息9937.06元，合计48976.47元。原告对该笔欠款也予以认可。
以上事实，有《查档证明》、贷款逾期催收通知书、庭审笔录为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。本案中，原告与被告自2013年4月份分居至今已届满两年，符合法律规定的感情确已破裂的情形，故本院对原告的离婚诉请予以支持。双方均认可至2015年8月12日欠广西农村信用社借款本金39039.41元、利息9937.06元的事实，且有广西农村信用社贷款逾期催收通知书及证明为凭，故本院认定该款属实夫妻共同债务，应由双方各承担偿还借款本息24488.23元。对原告主张的欠其父母的借款，因原告提供的证据不足予以证明其主张，贷款人也未出庭，本庭无法确定该款属于夫妻共同债务，故对被告主张的债务，本庭不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
之规定，判决如下：
一、准予原告
与被告陈某离婚；
二、夫妻共同债务48976.47元，由原告方某与被告陈某各自承担借款本息
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方科负担。
，由原告方科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，
代理审判员 凌枝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第822号原告庄壬晖。委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告蔡锦煌。被告林辉娥。原告庄壬晖与被告蔡锦煌、林辉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄壬晖的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄壬晖诉称，被告蔡锦煌以资金周转欠缺为由，分别于2014年1月9日、1月15日、12月4日、12月22日、12月31日和2015年1月10日、1月15日向原告借款30000元、90000元、30000元、3000元、30000元和30000元、31000元，合计244000元。上述款项双方均未约定借款利息和还款期限。借款时，由被告蔡锦煌出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告蔡锦煌仅偿付原告借款30000元，尚欠原告214000元。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款214000元及利息（自起诉之日即2015年3月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告蔡锦煌书面辩称，其每向原告庄壬晖借款10000元，当天扣除“母金”500元和按借款20天计算的利息2500元，实际只收到现金7000元。原告提供两个银行账户供其还款，分别是中国农业银行户名为蒋德春的账号，另一户名为庄明红（账户待查，汇款8000元）。其每天根据原告提供的银行账户还款500元，直至10000元“母钱”还完。其在自动存取款机上输入本人手机号码。被告林辉娥未作书面答辩。经审理查明，被告蔡锦煌于2014年1月9日、1月15日、12月4日、12月22日、12月31日和2015年1月10日、1月15日，先后7次分别向原告庄壬晖借款30000元、90000元、30000元、3000元、30000元和30000元、31000元，合计244000元。上述款项双方均未约定借款利息和还款期限。借款时，由被告蔡锦煌出具相应借条各1张交原告收执。借款后，被告蔡锦煌已偿还原告借款30000元，尚欠原告214000元。2015年3月30日，原告诉至本院。另查明，被告蔡锦煌与被告林辉娥于2012年11月16日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄壬晖的庭审陈述及原告提供的借条、被告蔡锦煌的身份证复印件、被告林辉娥的户籍证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡锦煌自2014年1月9日起至2015年1月15日止，先后7次共向原告庄壬晖借款244000元，至今尚欠原告借款214000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方对上述借款均未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告蔡锦煌偿还尚欠借款214000元，符合法律规定，予以支持。双方对上述借款利息均未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告蔡锦煌支付自起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予以支持。被告蔡锦煌书面辩称，每借款10000元仅实收7000元、每天根据原告提供的银行账户还款500元及向原告提供的银行账户汇款一笔8000元等，因均未提供证据加以证实，原告又否认，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其辩解主张不予采纳。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林辉娥对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锦煌、林辉娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄壬晖借款214000元及利息（自2015年3月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告蔡锦煌、林辉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告蔡锦煌、林辉娥共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员唐超颖二〇一五年六月二日书记员庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01140-2号
申请执行人：李图江，男，汉族，1972年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵礼奎，男，汉族，1958年11月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李图龙，男，汉族，1969年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2015）六裕民二初字第00039号民事判决书，依法向被执行人李图龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李图龙拒不履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李图龙的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 代红辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 婧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初356号
原告：郭义洲，男，1950年2月19日出生，住宜宾县。
委托诉讼代理人：郭维桥（原告郭义洲之子），男，1973年9月19日出生，住宜宾县。
被告：林增波，男，1982年7月12日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，注册号510100000299290，住所地成都市武侯区科华南路2号1楼。
主要负责人：杜世奇，经理。
委托诉讼代理人：候伟，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司工作员。
原告郭义洲与被告林增波、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭义洲及其诉讼代理人郭维桥、被告林增波、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司诉讼代理人候伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因郭维彬死亡的丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费43171.33元、参加事故处理人员误工住宿费8000元及交通费3800元，合计634304.33元中的394582.60元（已扣除林增波支付的30000元）。事实和理由：2016年11月18日，林增波驾驶中型平板货车与郭维彬驾驶的超标电动自行车侧面相撞，致郭维彬倒地被中型平板货车碾压死亡及电动自行车受损的交通事故。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承保了中型平板货车的责任保险。
被告林增波辩称，支付的30000元及电动自行车修理费在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故责任划分无异议。超标电动自行车是机动车，超出交强险的部分按合同约定赔偿50%。原告提供的证据能证明其收入来源于城镇，没有证据证明其居住地和消费地在城镇，应按农村居民标准计算损失及被扶养人生活费。交通、误工及住宿费请求过高。
本院经审理认定事实如下：郭维彬（男，1970年10月13日出生）系农村居民，成年后即外出务工，未婚无子女，近几年在贵州省一煤矿从事采煤工作，其父郭义洲、母何某某均系农村居民，母何某某于2007年死亡，郭维彬父母共生育二子一女。超标电动自行车所有人是郭维彬。中型平板货车登记所有人是殷建华，林增波购买后未办理过户登记，该车在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日。2016年11月18日8时40分，林增波驾驶中型平板货车沿马小路由宜宾县普安镇往宜宾县小岸坝方向行驶，行至10㎞+700m处与对向由郭维彬驾驶的超标电动自行车侧面相撞，致郭维彬倒地被中型平板货车碾压当场死亡及电动自行车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定林增波未安全文明驾驶、郭维彬驾驶非机动车未靠右侧行驶，林增波、郭维彬承担事故同等责任。事故发生后，林增波向郭维彬亲属支付30000元并支付电动自行车修理费1300元，郭维彬之妹从宁波乘飞机赶回处理丧葬事宜。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，郭维彬因此次交通事故死亡的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保货车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第二项规定，由机动车一方承担60%的赔偿责任，非机动车一方自行承担40%的责任。因保险公司未提供超标电动自行车即机动车的法律依据，提出超出交强险部分赔偿50%是合同约定，该约定与法律规定不符，其意见本院不予采纳，机动车方承担的60%的赔偿责任由承保该车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于赔偿标准问题，郭维彬长期在外务工，保险公司认可收入来源于城镇，本院确定死亡赔偿金按城镇居民标准计算，但郭义洲系农村居民，本院采纳保险公司的意见，被扶养人生活费按农村居民标准计算。因原告方未提供飞机票及其他证据，办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失等其他合理费用本院酌情考虑。
综上所述，原告郭义洲的诉讼请求中的赔偿项目及超出交强险部分赔偿比例符合法律规定，本院予以支持，但办理丧葬事宜支出其他合理费用要求较高，本院依法予以调整。被告林增波提出已支付费用一并解决亦予以支持。郭维彬因此次交通事故死亡的损失为丧葬费25233元、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元、被扶养人生活费9251元/年×14年÷3=43171.33元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出其他合理费用5000元、修理费1300元，合计628804.33元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1300元，不足的517504.33元由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿60%计310502.60元。被告林增波已支付31300元应予扣除并由保险公司向林增波支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告郭义洲390502.60元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿被告林增波31300元，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，减半收取3609元（原告已预交），由被告林增波负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕秋云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更216号
罪犯马某，现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2009年9月13日作出（2009）靖刑初字第119号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年3月24日起至2021年3月23日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2018年12月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑一年十个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00219号
原告:高某某，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。
被告:张某某，女，1983年9月14日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于2003年相识，于同年11月21日办理结婚登记，于2004年7月18日生育儿子高世鲲，现随原告一起生活。2009年，原、被告外出打工，期间为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，原告多次劝和无果，双方分居已有五年，期间被告从未尽到妻子和母亲的责任。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请；1.离婚；2.婚生子高世鲲由原告抚养，被告自2009年起每年支付10000元抚养费。
高某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.户口簿复印件六张，以证明、原被告家庭成员情况；3.结婚证复印件两张，以证明原、被告系合法夫妻关系。
张某某未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于同年11月21日办理结婚登记，于2004年7月18日生育儿子高世鲲，现就读于芜湖少林文武学校。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已有近十二年，且婚后育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定和子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00219号原告:高某某，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。被告:张某某，女，1983年9月14日出生，汉族，农民。原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某某诉称：原、被告于2003年相识，于同年11月21日办理结婚登记，于2004年7月18日生育儿子高世鲲，现随原告一起生活。2009年，原、被告外出打工，期间为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，原告多次劝和无果，双方分居已有五年，期间被告从未尽到妻子和母亲的责任。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请；1.离婚；2.婚生子高世鲲由原告抚养，被告自2009年起每年支付10000元抚养费。高某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.户口簿复印件六张，以证明、原被告家庭成员情况；3.结婚证复印件两张，以证明原、被告系合法夫妻关系。张某某未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明：原、被告于2003年相识，于同年11月21日办理结婚登记，于2004年7月18日生育儿子高世鲲，现就读于芜湖少林文武学校。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已有近十二年，且婚后育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定和子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告张某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程人民陪审员  潘华堂二〇一五年八月十二日书 记 员  江素琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01287号
原告刘华。
委托代理人张显显（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告宋瑞峰。
原告刘华诉被告宋瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员黄宝义、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘华的委托代理人张显显到庭参加了诉讼。被告宋瑞峰因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告宋瑞峰于2013年4月25日向原告刘华借款263，750元用于资金周转，并出具借条。双方约定的还款期限为一个月，但还款期限届满后，被告宋瑞峰却以各种理由拒绝还款，甚至拒接原告刘华电话。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告宋瑞峰立即向原告刘华偿还借款本金263，750元，并按银行同期贷款利率的标准支付从2013年4月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告宋瑞峰负担。
被告宋瑞峰在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告宋瑞峰于2013年4月25日向原告刘华出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到刘华人民币贰拾陆万叁仟柒佰伍拾元整（263750元整）。以凭证时间为准，用于经营周转。此据。”原告刘华于次日以转账方式向被告宋瑞峰支付了250，000元。嗣后，经原告刘华多次催要，被告宋瑞峰至今仍未偿还上述借款。审理中，因被告宋瑞峰未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告刘华的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》、《中国建设银行个人业务凭证》等在案佐证。
本院认为：被告宋瑞峰所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，原告刘华也实际履行了部分借款义务，因此原告刘华与被告宋瑞峰之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告宋瑞峰未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。被告宋瑞峰出具的《借条》中虽载明借款金额为263，750元，但原告刘华现仅举证证明其以转账的方式向被告宋瑞峰出借了250，000元，而未能举证证明其已将剩余的13，750元出借给被告宋瑞峰。因此，本院依法确认被告宋瑞峰应向原告刘华偿还借款本金250，000元。
因该《借条》中未就还款时间及借款利率进行约定，故该借款应视为原告刘华与被告宋瑞峰之间的不定期无息借款，因此，被告宋瑞峰应按中国人民银行同期贷款利率的标准，以借款本金250，000元向原告刘华支付从原告刘华主张其还款之日即2014年5月26日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋瑞峰于本判决生效之日起10日内向原告刘华偿还借款本金250，000元；
二、被告宋瑞峰于本判决生效之日起10日内向原告刘华偿还逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以借款本金250，000元，从2014年5月26日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，260元、公告费260元、邮寄费20元，共计5，540元，由被告宋瑞峰负担。因原告刘华已将此款全部预交本院，故被告宋瑞峰在支付上述款项时将此款一并支付给原告刘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 黄宝义
人民陪审员 徐水清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚忠全
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2152号
原告张某甲，农民。
委托代理人周永。
被告李某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周永、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于1986年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，生育长子张某乙。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子张某丙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，且经常吵打，没有建立起夫妻感情。现双方婚姻关系早已名存实亡，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某辩称，原被告双方还有感情，且还有一个儿子没有结婚，因此不同意离婚。
经审理查明，1985年秋天，原被告双方经人介绍相识并相恋。1986年上半年，双方开始同居生活。××××年××月××日，生育长子张某乙。××××年××月××日，原被告双方登记结婚。同月13日，生育次子张某丙。婚后生活中，双方感情较好。但也时常因为家庭琐事发生纠纷，甚至吵打。2007年以后，原告张某甲经常在外工作，回家相对较少。2014年7月7日，原告张某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方1985年秋天经人介绍相识并相恋，在相处一段时间后于1986年上半年同居生活。同居期间，双方感情较好，并于××××年××月××日生育长子张某乙。同居多年后，双方选择于××××年××月××日登记结婚，并于同月生育次子张某丙，说明双方婚姻基础较好；婚后生活中，双方感情也一直较好；2007年后，原告张某甲经常在外工作，回家相对较少，交流沟通也相对减少。为此，双方发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打。但并不必然造成夫妻感情完全破裂。如双方能够加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5630号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，白音敖包信用社主任。
被告李永飞，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩小虎，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩振龙，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告金立民，男，1984年8月29日出生，鲜族，农民，现住址同上。
被告金成瑞，男，1965年8月17日出生，鲜族，农民，现住址同上。
被告袁柏和，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李永飞、韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告李永飞、韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月6日被告李永飞经被告韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和担保在我社借贷款30000元，月利率11.53‰，借款2014年10月2日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息5395.67元（利息算至2015年10月18日）。
被告李永飞、韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李永飞于2012年12月6日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年10月2日到期，并由被告韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和承担连带责任担保。
上述证据被告李永飞、韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李永飞于2012年12月6日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年10月2日到期，并由被告韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和承担连带责任担保，被告现欠贷款30000元及部分利息未能偿还。
本院认为，原告与被告李永飞借贷关系清楚，被告李永飞理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永飞于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2012年12月6日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止。
二、被告韩小虎、韩振龙、金立民、金成瑞、袁柏和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘新波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08462号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第482号
罪犯周文书，男，1988年5月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年九月十三日作出（2013）武法刑初字第193号刑事判决，以被告人周文书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决生效后，于二0一三年十月十一日交付执行，刑期至2014年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周文书在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周文书的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文书在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文书减去有期徒刑二个月，刑期至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执140号
申请执行人谢应唤。
被执行人何名强。
关于申请执行人谢应唤与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第379号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第379号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第49号
申请执行人李晓燕，女，1983年5月10日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被执行人张泽东，男，1984年4月21日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人王秀英，女，1981年11月20日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人荣县神州汽车租赁有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人李玮，男，1985年7月28日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被执行人杨波，男，1984年10月7日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人张泽东、王秀英、荣县神州汽车租赁有限公司、李玮、杨波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查证，被执行人张泽东、王秀英、荣县神州汽车租赁有限公司、李玮、杨波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 童 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0392号
原告熊玉生。
委托代理人熊玉明。
被告蔡振华。
原告熊玉生与被告蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告熊玉生的委托代理人熊玉明到庭参加诉讼，被告蔡振华经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊玉生诉称：2013年6月27日，因经营需要被告通过朋友向我借款10万元，约定用一个月归还。借款到期后，被告未能按时还款，且目前已失踪多日。故请求法院判决：被告向原告偿还原告借款10万元并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告蔡振华未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到熊玉生人民币壹拾万元整（100000），因生意周转”，双方未明确约定还款期及借款利息。该借款到期后，被告未履行还款义务。原告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告蔡振华出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值10万元的财产，本院作出（2013）亭新民初字第0392号民事裁定，对被告所有的坐落于高成.金水湾花园X联排别墅幢XXX室、XXX-1室、XXX-2室的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，应当及时偿还借款。现被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方未明确约定借款利息及约定还款期，系不定期无息利息。现原告要求被告偿付利息，应当从原告向被告催告之日起参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉生借款10万元，并承担利息（利息计算时间和标准：从2013年8月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，财产保全费用1020元，合计人民币3920元，由被告蔡振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 斌
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第434-1号
原告：广州市易盈包装材料有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈益中，董事长。
委托代理人：廖焕娇，该公司财务。
被告：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：邱燕翔。
本院在审理原告广州市易盈包装材料有限公司诉被告广州市味研生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市易盈包装材料有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市易盈包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市易盈包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，财产保全费917元，均由原告广州市易盈包装材料有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十八日
书记员 关英楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第194号
申请执行人：李国义，男，1946年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人李国义与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书，本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。现未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野