翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3770号
原告桑某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告王某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告桑某与被告王某、张某案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某的委托代理人杨某，被告王某、被告张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原告与被告王某曾是夫妻关系，二被告是合伙关系，二被告因合伙关系发生纠纷，经翁旗法院（2014）翁民初字第2066号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字2189号民事判决书，确认被告王某给付被告张某43万元，被告张某据此申请翁旗法院查封了登记在原告名下的的位××旗的房屋一套，原告对此提出异议，原告不服翁旗法院作出的（2016）内0426执698号执行裁定书现提出起诉。理由是原告与王某的确存在过婚姻关系，但是于2013年7月已经在翁旗民政局办理了登记离婚手续，而该案一审（2014）翁民初字第2066号民事判决书显示，张某向原审法院提交的收据一枚，以证明（2013）赤民二终字第301号民事判决书判令翁旗珠峰房地产开发有限公司给付张某与王某工程款及利息合计86万元，已经于2014年4月12日被王某全部支取，而2014年我已经与王某离婚，离婚后王某支取的任何款项都与我无关，原告所有的涉案房屋系2013年原告个人购买，与被告张某主张的这笔钱毫无关系，不是夫妻共同债务。综上，张某因与王某的合伙关系查封我的个人财产存在错误，因此我提出本诉，请求你院查明事实，支持原告的诉讼请求，撤销（2016）内0426执698号执行裁定书，解除对原告所有的的位××旗的房屋的查封，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某辩称，此工程与原告无关，被告之间的工程款已经分割，但费用法院没有认证，我需要和被告张某共同承担费用，现在执行这个案子为时尚早。此工程需要清算后，我和张某之间才能清楚具体承担的数额。原告的房产是其本人所买，我没有掏一分钱，与我一点关系也没有，我支取的工程款全部用于偿还建筑工程的借款且现在有部分欠款还没有还清，如租赁费、沙料款等，现在仍在起诉中。
被告张某辩称，我认为原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不能成立。一、被告王某所欠我的债务系原告桑某与被告王某二人的夫妻共同债务。桑某与张某具有亲属关系（桑某系张某的外甥女），正是在原告多次找到我的情况下，在2010年我与王某合伙投资建设大草地公司办公楼等建设工程项目。后通过诉讼的方式主张了应该获得的86万元工程款，后该款全部被王某一人支取。无奈之下，我又通过诉讼的方式，法院判令王某支付给我工程款43万元。因此，该笔债务系原告桑某与被告王某二人的夫妻共同债务。二、涉案的××区房是桑某与王某于2013年4月份购买，其双方于2013年7月25日办理的离婚登记，可见该楼房系其双方的夫妻共同财产。三、原告桑某称其与王某于2013年7月25日在翁牛特旗登记结婚，后由于双方分歧较大，当日办理了离婚手续的说法是不属实的，这完全是为了逃避债务的行为。原告桑某与被告王某在1990年2月6日办理的结婚登记，现在桑某、王某和他们的两个孩子（王翠桑，身份证号码：×××、王智冉，身份证号码：×××）仍然登记在一个家庭户口之内，2013年7月25日原告桑某与被告王某因原结婚登记证遗失办理的是补发结婚登记证，而非是同日办理结婚登记，同时又因分歧较大办理的离婚登记行为。因此，原告称其与王某仅仅存在一天的夫妻关系明显是虚假的，同时该种说法不符合常理。在2015年张某起诉王某合伙纠纷一案时，法院的工作人员就是在涉案的××区中对王某进行的送达手续，也更加说明了上述问题。
综上所述，翁牛特旗人民法院依据上述事实作出的（2016）内0426执698号执行裁定书是正确的，原告的诉讼请求没有任何的事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的无理之诉。
原告桑某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了（2014）翁民初字第2066号民事判决书一份、2015赤民一终字第2189号民事判决书一份、（2016）内0426号执698号执行裁定书一份、（2016）内0426号执异21号执行裁定书一份，证明二被告之间存在合伙关系且被告张某主张的债权只在其与王某之间发生法律效力，案外人即本案原告对双方的债权债务关系既不清楚相应的所谓的债权，也没有用于原告及原被告婚姻存续期间的生活，此组证据足以证明原告与二被告之间的合伙关系及债权债务关系没有任何法律关系。被告王某质证认为两份判决证明我和被告张某之间的债权债务关系，只能证明我们之间把工程款分割了，在建设工程所发生的费用没有进行认定即上述费用张某没有承担，且（2014）翁民初字第2066号民事判决书张某的各项费用一共才31万元多，法院给判决43万元不合理，且在二审曾问过张某是否有新证据予以提供，他说没有了，二者相差十多万，张某应该给我十多万，张某应当承担费用。（2016）内0426号执698号执行裁定书中的梧桐花的一处房产确实是我个人的，本案中永嘉国际的房产不是我的，是桑某的。对于（2016）内0426号执异21号执行裁定书有异议，我和张某之间的债务与原告没有关系，房子是其个人买的，与我无关，因此原告不应该承担此笔债务。被告张某质证认为对该四份法律文书的真实性及内容均无异议，但对于原告要证明的问题有异议，四份文书证明王某欠张某的债务是因合伙期间所产生的，并且产生的时间是在原告与被告王某婚姻关系存续期间，故该笔债务系其二人的共同债务，应共同偿还，法院所作出的查封裁定是正确的。
被告张某为支持自己的抗辩理由，向本院提交了自翁旗档案局调取的原告与被告王某的二人的婚姻登记档案一份，证明原告与被告王某于1990年2月6日登记结婚，2013年7月25日因原结婚证遗失重新补办的结婚登记，同日又办理了离婚登记的事实。证明王某欠张某的债务发生在其二人的婚姻关系存续期间，涉案楼房是其二人的共同财产的事实。原告质证认为对两份的处理表的真实性没有异议，关联性有异议，之所以办理离婚登记，因为双方没有事实和法律上的婚姻关系，补办登记手续是为了明确双方的民事关系是一种什么状态，所以于同日（2013年7月25日）即补办了结婚登记，又办理离婚登记。也间接证明2014年经本院确定的二被告之间有关被告张某主张的43万元债权与原告无关，恰证明本案原告提出的执异之诉符合事实和法律的规定，原告诉求应得到支持。被告王某质证认为该两份资料当时我为了要孩子的抚养权被迫所作，因为离婚要有登记证，我说我没有，所以我自己写的证明，既然没有登记民政部门给我办成事实婚姻又给我办出证来了，对此我向民政局提出了复议。这里面的证明是我做的假，1990年我正在读书，1990年7月我才毕业，根本没有结婚，上述情况人事局有档案可查。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证据能反映出其所要证明的问题，且与被告的证据相比较，其证明力大于被告的证据的证明力，本院对证明力较大的证据予以采信。
经审理查明，原告桑某与被告王某曾是夫妻关系，于2013年7月25日在翁旗民政局办理了离婚登记手续。被告王某、张某于2010年曾合伙承建工程。2011年，承建方辽宁一叶生物科技发展股份有限公司通过债权转移的方式将债务转移给翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司，二被告作为共同的原告对珠峰公司提起诉讼，并经本院（2011）翁民初字第3702号判决书和赤峰市中院（2013）赤民二终字第301号判决书判令翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司给付被告王某、张某工程款816389.00元。2014年4月12日，该工程款本金及利息合计86万元被本案被告王某支取。2014年，被告张某因被告王某独自支取86万元工程款后未给付其款项以及要求清算未果为由，向本院提起诉讼，经本院（2014）翁民初字第2066号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字2189号民事判决书，判令被告王某给付被告张某43万元。被告张某据此申请本院查封登记在原告名下的的位××旗的房屋，本院2016年6月2日作出（2016）内0426执698号执行裁定书，将该房屋予以查封。原告对此提出异议，本院作出（2016）内0426执异21号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。现原告提起案外人执行异议之诉，请求撤销（2016）内0426执698号执行裁定书，解除对原告所有的的位××旗的房屋的查封。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告桑某与被告王某在被告王某支取的86万元工程款时是何种社会关系？二、被告王某支取的86万元与原告购买涉案楼房是否有因果关系？三、43万元债务是否为原告与被告王某的共同债务?
第一、原告桑某与被告王某在被告王某支取的86万元工程款时是何种社会关系？根据被告张某提交的婚姻登记档案看，2013年7月25日是原告与被告王某的补发结婚证日期，而非初始登记日期，故可以认为在2013年7月25日之前原告与被告王某为夫妻关系。当日原告与被告王某又办理了离婚手续，且婚姻档案中再没有双方婚姻关系的任何手续，说明原告与被告王某自2013年7月25日起已经离婚。被告王某是2014年4月12日支取了翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司给付的86万元工程款，二被告均无异议，此时原告与被告王某离婚已经9月有余，故原告桑某与被告王某在被告王某支取86万元工程款时已经不是夫妻关系。
二、被告王某支取的86万元与原告购买涉案楼房是否有因果关系？登记在原告名下的××区房网签日期是2013年4月，产权登记时间是2014年10月16日，被告王某支取86万元工程款时间是2014年4月12日，购房在先，支款在后，且相差一年之久，不论原告与被告王某是何种社会关系，原告购买楼房时均不可能用到被告王某支取的86万元工程款。即使被告王某将该笔款给予原告用于偿还购买楼房时欠款，只能是被告王某对原告的赠予，而非夫妻共同存款用于购买夫妻共同财产。再从房产登记来看，我国法律规定不动产以登记为准，原告的房产登记日期为2014年10月16日，并注明单独所有，此时原告与王某已离婚一年有余，亦不可能存在夫妻共同财产的说法，假使有被告王某的财产，也是原告对被告的赠予，不存在法律意义上的共有财产情况。故涉案的房产为原告的个人财产，与被告王某无关。
三、43万元债务是否为原告与被告王某的共同债务？本院（2014）翁民初字第2066号合伙协议纠纷一案，经本院及赤峰中院两审生效后，判令被告王某给付被告张某43万元工程款，生效日期是2016年1月15日，此时原告与王某已经离婚，且该43万元债务形成的原因系被告王某支取了珠峰房地产的86万元工程款而引发出来的，是由债权派生出来的，且是二被告合伙期间的债权，被告王某的个人支款行为才导致债务的发生，只能是被告王某的个人债务，非家庭共同债务，也不是原告与王某的共同债务。
综上，法院判令被告王某承担的43万元债务是由其支取86万工程款后派生出来的债务，王某在支取86万元工程款时，原告与被告王某已经离婚9月有余，已不是夫妻关系。如果说该笔款项存在于原告与被告王某夫妻关系存续期间即二人合伙期间，那么原告对该款项应享有分割权，而不是偿还义务。故本院作出的（2016）内0426执异21号执行裁定书，认为是二被告合伙期间产生的债务，且在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的认为是错误的，应予以纠正。相应的本院作出（2016）内0426执698号执行裁定书扣押了他人的财产，侵犯了他人的财产合法权利，应予以撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2016）内0426执698号执行裁定，不得执行登记在原告桑某名下的××区房；
案件受理费50.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本院作出的（2016）内0426执异21号执行裁定书于本判决生效后自动失效。
审判长 王志华
审判员 马海波
陪审员 牛成海
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁晓强