wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初565号
原告：黎革春，女，1981年4月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告黎革春与被告宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋、被告的委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼，原告黎革春、被告宁明县华盛房地产开发有限公司法定代表人洞盛华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎革春向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约逾期办理房屋产权证的经济损失71499.73元（损失期间计算至起诉日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元88-32号房。在合同中双方约定2011年11月30日交付房屋给原告，且被告应当在商品房交付使用后365日内办理权属房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。依据双方合同的约定，“权属登记”的内容既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料，被告违约后，原告曾多次找被告协商未果。被告的行为，已严重违约，造成了原告的经济损失。至起诉之日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料三年又四个月。且双方签订的合同中，约定的被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向买受人支付的违约金比例又明显有失公平，现请求法院进行调整，违约责任以实际损失数额确定。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告华盛公司辩称，一、被告不存在违约行为，不应负违约责任：1、被告开发建设的宁明县华盛住宅小区，土地来源是通过拍卖的方式取得，办理相关建设规划等合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不符合。对此，被告多次找政府部门妥善解决这问题，但政府部门至今没有给予解决。这也是导致销售的房产至今不能办理房产证的主要原因。2、被告开发的宁明县华盛住宅小区，建设工程由广西环桂建筑工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，环桂公司至今没能按合同约定将竣工验收报告交付给被告。对于环桂公司的违约行为，被告正通过法律途径给予追究。这也是华盛住宅小区不能办理房产证的另一原因。二、原告对本案违约金的计算依据是错误的，根据双方合同的约定，被告逾期办理房产证的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该约定合法有效，即使本案中被告违约，应按合同约定计算违约金。现原告主张约定违约金低于实际损失，却没能举证证明原告因被告逾期办证导致的任何实际经济损失。因此对于原告的诉请，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以人民币238571元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元88-32号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主交付房屋，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主交付房屋。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。被告辩称，由于政府部门、施工方等原因致使被告未能按期办理房屋权属证书。按双方的商品房买卖合同的约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，在双方的合同中，根据合同的相对性，除因原告的原因，其他不能办理房产证的原因应属于被告的责任。被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金。本院认为此约定合法有效，原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金没有事实依据，被告应按合同的约定支付违约金。原告已支付房款238571元，违约金为已付房款的0.3%，即715.71元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告黎革春支付违约金715.71元；
二、驳回原告黎革春的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3367号
被执行人：丁成浩，男，汉族,1990年4月9日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初359号刑事判决书确定:被告人丁成浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人丁成浩所有的车牌号为浙Ｄ×××××众泰牌小型普通客车一辆已经查封，其名下无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马文庆（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5643号
上诉人（原审被告）潘义江，男，1970年10月21日生，汉族，农民，户口所在地迁安市，现住迁安市。
上诉人（原审被告）迁安市江河铁选有限责任公司，住所地迁安市大五里乡王家湾子村南。
法定代表人：潘文学，任公司经理。
上诉人（原审被告）潘文学，女，1991年4月4日生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审原告）迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
原审被告迁安市瑞锋商贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇杨店子村西。
法定代表人：黄志海，任公司经理。
原审被告李刚，男，1973年11月25日生，汉族，住迁安市。
原审被告李博，男，1991年4月23日生，汉族，江河公司职工，住迁安市。
原审被告岳月，女，1980年10月22日生，汉族，无业，户口所在地唐山市，现住迁安市。
原审被告黄志海，男，1971年5月8日生，汉族，住迁安市。
上诉人潘义江、迁安市江河铁选有限责任公司、潘文学与被上诉人迁安市农村信用合作联社及原审被告李博、李刚、岳月、黄志海、迁安市瑞峰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘义江、迁安市江河铁选有限责任公司、潘文学收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按潘义江、迁安市江河铁选有限责任公司、潘文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月一日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5643号上诉人（原审被告）潘义江，男，1970年10月21日生，汉族，农民，户口所在地迁安市，现住迁安市。上诉人（原审被告）迁安市江河铁选有限责任公司，住所地迁安市大五里乡王家湾子村南。法定代表人：潘文学，任公司经理。上诉人（原审被告）潘文学，女，1991年4月4日生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审原告）迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。法定代表人：郝志刚，任理事长。原审被告迁安市瑞锋商贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇杨店子村西。法定代表人：黄志海，任公司经理。原审被告李刚，男，1973年11月25日生，汉族，住迁安市。原审被告李博，男，1991年4月23日生，汉族，江河公司职工，住迁安市。原审被告岳月，女，1980年10月22日生，汉族，无业，户口所在地唐山市，现住迁安市。原审被告黄志海，男，1971年5月8日生，汉族，住迁安市。上诉人潘义江、迁安市江河铁选有限责任公司、潘文学与被上诉人迁安市农村信用合作联社及原审被告李博、李刚、岳月、黄志海、迁安市瑞峰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘义江、迁安市江河铁选有限责任公司、潘文学收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按潘义江、迁安市江河铁选有限责任公司、潘文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月一日书记员田美慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3165号
被执行人：刘某，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人刘某因容留他人吸毒罪，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0322刑初239号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人刘某犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二O二O一七年五月一日
书 记 员 李文托
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1360号
申请执行人叶常春，女，1968年10月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人徐耿锋，男，1982年5月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范贵财，男，1968年11月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶贤完，男，1968年3月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范贵财，董事长。
申请执行人叶常春与被执行人徐耿锋、范贵财、叶贤完、福建省建广实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第3131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶常春向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，执行标的为本金90000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建广实业有限公司的房产已被另案查封，尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 吴克平
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
‘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1240号
原告：张煜晗，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：艾忠原，男，汉族，1990年1月12日出生，该公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：艾忠原，男，1990年1月12日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。
原告张煜晗诉被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张煜晗、被告绿地公司委托代理人艾忠原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金17985元。2.被告承担案件诉讼费。庭审中原告要求被告公司将其冲抵的契税、物业维修基金、产权登记费、抵押费和印花税，共11499元予以返还。事实和理由：原告于2013年8月30日与被告签订商品房买卖合同，购买金融中心一期某室房屋一套，合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，将经过验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房按日支付已付房款万分之一的违约金。2016年6月14日，被告将合同约定房屋交付给原告，被告要求原告签订金融中心一期延期交房违约金确认单，同时确认拖欠原告延期交房违约金29484元，原告同意将其中11499元交给被告，委托其代办契税等事宜。现被告一直未将剩余违约金17985元交付给原告。
被告辩称，同意支付，但被告公司正在办契税手续，资金正在筹款中。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告就其主张向本院提交收条、房屋验收报告和房屋交接记录表各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告拖欠原告29484元的事实。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告绿地公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金融中心一期某室房屋一套，合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，将经过验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房按日支付已付房款万分之一的违约金。2016年6月14日，被告将合同约定房屋交付给原告，被告为原告出具金融中心一期延期交房违约金确认单，确认延期交房违约金29484元。当日，被告公司为原告出具收据一份，体现原告交纳给被告涉案房屋契税、物业维修基金、产权登记费、产权抵押登记费、印花税及办证费共11499元。被告至今未将涉案房屋产权登记办理至原告名下。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原被告双方应依合同约定全面履行各自义务，因被告迟延交付涉案房屋产生的违约金，双方均无异议，现原告请求被告支付，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告返还原告交由被告办理涉案房屋契税款项，因被告收到原告款项后仍未将产权证办理至原告名下，原告请求被告返还上述款项，被告并未提供涉案房屋产权证办理进度，收据中也未体现具体办理完毕时间，原告已对被告公司的行为产生不信任，被告公司收取原告上述款项不当，应予退还，故本院对原告请求被告公司返还11499元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张煜晗29484元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费250元，由被告绿地集团大庆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 杨杰
二〇一六年八月八日
书记员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1758号
原告贺海峰，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇贺俭村北巷**号。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹盈军，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡曹家坡村西大巷*组。
原告贺海峰诉被告曹盈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海峰及其委托诉讼代理人张培杰到庭参加诉讼，被告曹盈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺海峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款47900元。事实和理由：原告经营煤炭生意，2015年冬季原告先后共给被告供煤三车，被告均采取清结部分煤款，拖欠部分煤款的支付方式。后经双方结算，被告共拖欠原告煤款57900元，被告为原告出具了欠条。2015年11月9日被告支付原告10000元，其余47900元至今未付。故请求人民法院支持原告的诉请。
被告曹盈军辩称，对出具的三份欠条共计57900元无异议。2015年10月1日被告给原告出具的20000元的欠条，被告已将该欠款清偿，只是当时还钱时原告没有把欠条原件还给被告。2015年11月13日被告出具的19900的欠条不是给原告出具的，而是给他人出具的，原、被告之间并不存在买卖关系。其余18000元的欠条亦不是给原告出具的，是被告和他人之间的买煤结算，而且被告已经给别人付清此款。
本院经审理认定事实如下：2015年冬季原、被告经高海军介绍，双方口头达成煤炭买卖协议，由原告给被告供煤，被告支付原告煤款。2015年9月30日原告给被告送了第一车煤，次日卸煤结算后被告给原告支付了部分煤款，并给原告出具了20000元欠条。2015年10月4日原告给被告送了第二车煤，结算后被告给原告支付部分煤款，并给原告出具了18000元欠条。2015年11月13日原告给被告送了第三车煤，结算后被告给原告支付部分煤款，并给原告出具了19900元欠条。至此，被告三次共欠原告煤款57900元。此后，被告给原告清偿了10000元煤款，其余47900元至今未付。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条三份、证人高海军的证言附卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告给被告供煤，被告应当足额支付相应煤款，现被告尚欠原告煤款47900元未付，显然侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付欠款47900元的诉讼请求应予支持。被告被告辩驳2015年10月1日的欠原告20000元已经清结，以及另外两张欠条系被告给他人出具，原、被告之间不存在买卖关系，对此，原告予以否认，被告亦未提供有力证据予以证明。故对被告的辩驳理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告曹盈军于本判决生效后十日内支付原告贺海峰欠款47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告曹盈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第127号
原告梁某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，原住址同上。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2002年1月14日登记结婚，婚后生育一女孩梁雨婷（2002年10月7日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2009年3月15日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩梁雨婷由原告监护抚养。
被告张某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
四、事实与证据的分析与认定：
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚登记档案一份，证明原、被告于2002年1月14日登记结婚的事实；
（二）、梨树县蔡家镇马家村村民委员会证明一份，证明被告于2009年3月15日离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年1月14日登记结婚，生育一女孩梁雨婷（2002年10月7日出生）。2009年3月15日，被告离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县蔡家镇马家村村民委员会予以证明，本院予以确认。原告来院告诉要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，原告自诉无夫妻共同财产。依据本院所认定的事实，针对原告提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告于2009年3月15日离家出走，至今未归，下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予以支持。原被告的子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”规定，应由原告抚养。据此，依照上述法律规定，判决如下：
原告梁某某与被告张某某离婚婚；
婚生女梁雨婷由原告梁某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：谢瑞桥
审判员 ：闫国辉
审判员 ：黄忠禄
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 鹤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终382号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住柳州市，
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1987年11月22日出生，汉族，个体工商户，住柳州市，
委托诉讼代理人：朱雪梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师实习律师。
原审被告：江丽霞，女，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住柳州市柳北区，
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈磊、原审被告江丽霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人朱雪梅、林品希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院没有查明本案的事实，所作判决没有事实和法律依据。本案的借款出借人是案外人蒙炳铭，而不是被上诉人陈磊，借款人是江丽霞而非上诉人ＸＸ，被上诉人主张其借款给上诉人，但未提交相关借条和其他证据予以证实，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案的基本事实是：江丽霞个人因与蒙炳铭是朋友关系，在需要资金周转时向蒙炳铭提出借款200000元，并让其将款打入妹妹ＸＸ的账户代收，江丽霞以个人名义出具了借条给蒙炳铭收执。上诉人ＸＸ不清楚借款的具体情况，在款项进账后已将该款打入了江丽霞的账户，但不知蒙炳铭出于何种考虑，不直接拿出该借条，以自己的名义起诉江丽霞个人追讨借款，而是以被上诉人陈磊名义，将不是借款人的ＸＸ也同时起诉并申请查封了ＸＸ名下的房屋，已严重侵害上诉人ＸＸ的合法权益，属于恶意诉讼。同时，因借款金额非小数，双方关系远没有达到借钱不用写借条的程度，于情于理江丽霞都会出具借条给蒙炳铭收执，如果让借款人江丽霞举证证明其曾经写了借条，实在是强人所难。本案如果能够成立，蒙炳铭日后完全可以凭着这张借条，再另行起诉江丽霞，又要求还款200000元。综上，被上诉人陈磊不是本案的适格主体，本案借款与上诉人ＸＸ无关，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人陈磊辩称：民间借贷不一定要有借条，被上诉人母亲蒙炳铭与ＸＸ、江丽霞是好朋友，双方出于感情上的认可在借款时不出具借条是可以理解的。上诉人出借200000元给ＸＸ有转款凭证证实，江丽霞也认可其为借款人，转款人蒙炳铭对出借人是其本人还是陈磊作出了明确说明。ＸＸ对自己的主张要有相应的证据证实，否则不应得到支持。一审对本案事实的认定和处理是正确的，请求二审法院予以维持。
原审被告江丽霞未作出任何形式的述称。
陈磊向一审法院起诉请求：要求ＸＸ、江丽霞偿还借款200000元。
一审法院认定事实：陈磊依法提交了2014年8月19日案外人蒙炳铭向ＸＸ转款200000元的转款凭证一份作为证据，拟证实本案借款事实存在；ＸＸ、江丽霞依法提交2014年8月25日ＸＸ向江丽霞转款200000元的个人结算业务申请书一份作为证据，拟证实本案借款系江丽霞向蒙炳铭所借，ＸＸ已将其收到的该笔款项转入江丽霞账户。但ＸＸ、江丽霞认为转款凭证只能证实蒙炳铭转款给ＸＸ，不能证实陈磊与ＸＸ、江丽霞之间的借贷关系；陈磊则认为个人结算业务申请书只能反映ＸＸ和江丽霞之间发生了200000元的借贷关系，与陈磊和ＸＸ、江丽霞的借贷关系无关。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.陈磊提交的证据可以证实蒙炳铭向ＸＸ转款200000元，这一点ＸＸ、江丽霞均无异议。案外人蒙炳铭向该院又作出情况说明，称本案借款200000元实为陈磊个人财产，其经陈磊委托转款至ＸＸ账户。该院认为，蒙炳铭对涉案200000元的所有权已作出明确意思表示，系对其不利的意思表示，在ＸＸ、江丽霞未能提交相反证据予以反驳的情况下，该院对蒙炳铭的陈述予以采信，本案借款应为陈磊作为所有人出借。2.关于ＸＸ、江丽霞提交的证据能否证实借款人仅系江丽霞一人的问题。该份证据仅能证实ＸＸ向江丽霞转款的事实，但这是ＸＸ与江丽霞之间的事宜，与江丽霞、ＸＸ向陈磊借款无关，故该院对该份证据的证明目的不予采信。另江丽霞表示曾向蒙炳铭出具过借条，但因其并未能提交证据予以证实，该院亦不予采信。
一审法院认为，本案争议焦点有两个：1.本案借款出借人是陈磊还是蒙炳铭？2.本案借款人是ＸＸ还是江丽霞或是ＸＸ、江丽霞共同借款？关于争议焦点1，如前所述，陈磊与蒙炳铭系母子关系，现蒙炳铭自认其所转给ＸＸ的200000元为陈磊所有，故本案由陈磊作为出借人进行诉讼该院予以支持。关于争议焦点2，陈磊称本案系ＸＸ和江丽霞共同向其借款，并向ＸＸ账户转款200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，陈磊已完成初步的举证责任，ＸＸ若认为涉案200000元系其他法律关系而非本案借款应当提交证据予以证实，如前所述，ＸＸ并未能完成其举证责任，故该院对陈磊要求ＸＸ承担200000元还款责任的诉请予以支持。庭审过程中，江丽霞多次确认本案借款是其个人向蒙炳铭所借且并未归还，现确认涉案款项为陈磊所有，江丽霞也自认其作为借款人的身份，故江丽霞亦应对本案借款承担还款责任。综上所述，该院对陈磊的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：ＸＸ、江丽霞于本判决生效之日起十日内向陈磊偿还借款200000元。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费350元，三项共计6170元（陈磊已预交），由ＸＸ、江丽霞共同负担5820元，由ＸＸ负担350元。
本院二审期间，各方当事人没有提交任何证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：自然人之间的民间借贷属于不要式合同和实践合同。我国合同法第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该法第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，书面借款合同或借条不是产生借贷关系的必要条件，在没有书面协议的前提下，需要相应的证据加以辅证亦可确定双方的借贷关系是否存在。本案中，陈磊与ＸＸ之间虽然没有形成借条，也没有书面合同约定，但是ＸＸ收到200000元款项是事实，这有转款凭证证实，也得到当事人的认可；该款项的性质为借款，则有江丽霞的自认证实；至于ＸＸ是否共同借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审将举证责任分配给ＸＸ并无不当，ＸＸ在一、二审中均提不出任何反证，应当承担对其不利的法律后果。至于出借人陈磊的主体资格问题，其母蒙炳铭对出借款项来源于陈磊的事实已作出确认，由其诉讼亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人ＸＸ已预交），由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
appoint
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 媚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第186号
原告赵秋仙，女，1956年7月1日出生，汉族，住金华市金
东区多湖街道牛皮塘村悠绵塘路长弄塘巷4号。
委托代理人姜丽萍（特别授权），女，1978年6月18日出生
，汉族，住金华市金东区多湖街道牛皮塘村悠绵塘路长弄塘巷
4号。
被告杨根武，
溪镇王山头村。
原告赵秋仙与被告杨根武民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月1日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，由审判员
独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告的委托代理人姜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵秋仙诉称，2007年12月10日，被告杨根武向原告赵
秋仙借款18000元，约定借款期限为二个月，利息为月息1分。
被告于当日向原告出具了借条。期满后，被告一直未归还欠款
。请求法院判令被告立即归还借款18000元并支付利息2700元
（按月息1分从2007年12月10日起计算到2009年3月10日止，其
他利息算至实际付款日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨根武未作答辩。
原告赵秋仙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交
了借条一张，证明被告杨根武向原告借款的数额、利息的利率及还款期限等事实。以上借条系原件，与原告陈述一致，被告
杨根武在收到证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院予以
确认。
被告杨根武未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告杨根武于2007年12月10
日向原告赵秋仙借款18000元，为此出具了借条一份，双方约
定该借款的期限为两个月，利息为1分。
本院认为，原告将18000元出借给被告，与被告约定了借期
、利率等，双方之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，合法
有效。双方在借条中约定利率为1分，虽未明确是年利率还是
月利率，但结合借条上的借期2个月来看，应该认定为是月利
率。双方的该约定未超过法定利率，又系双方自愿约定，本院
予以支持。原告要求被告归还借款本金18000元及从借款之日
起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根武经本
院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条规定，可缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告杨根武于本判决生效之日起10日内归还原告赵秋仙借
款本金18000元及利息（利息从2007年12月10日起按月利率1分
计算到判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告杨根武负担，限本判决生效后10
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费318元，款汇入金华
市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审判员 杜松法
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈 慧
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢405号
申请执行人罗艳萍，女，汉族，1980年1月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住许昌市东城区。
被执行人史会霞，女，汉族，1978年5月19日生，住许昌市东城区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜敬、史会霞银行存款、收入600000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢405号申请执行人罗艳萍，女，汉族，1980年1月8日生，住许昌市魏都区。被执行人王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住许昌市东城区。被执行人史会霞，女，汉族，1978年5月19日生，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜敬、史会霞银行存款、收入600000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1339-2号
申请执行人：王国轩，现住巴林左旗。
被执行人：高树辉，现住巴林左旗。
申请执行人王国轩与被执行人高树辉民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月1日作出的（2016）内0422民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高树辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树辉在中国银行开户的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：宋魁智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01024号
罪犯罗春毫，男，汉族，1974年6月5日出生，小学文化，贵州省都匀人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月31日作出（2010）融刑初字第377号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯罗春毫有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。本院于2013年7月3日对其减刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春毫在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗春毫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春毫减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月4日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初228号
原告：曹光明。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：傅桃民，男，1967年2月12日出生，汉族，住磐安县安文镇东川村***号，身份证号码：3307271967********。
原告曹光明为与被告傅桃民买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款25000元并支付自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹光明及其委托�理人戴育平到庭参加了诉讼，被告傅桃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年下半年，被告傅桃民向原告曹光明购买花岗岩石材。2015年2月16日，被告傅桃民向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹光明石材款人民币计贰万伍仟元正，四月份付清。”到期后，被告未按时支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅桃民应于本判决生效后十日内支付原告曹光明货款25000元及逾期付款损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半收取），由被告傅桃民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年三月十八日
代书记员 林莎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6428号
原告：贵州翰克斯投资有限公司（以下简称翰克斯投资公司），住所地本市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第1幢17层2号。
法定代表人：曾鸣浩。
被告：马雪芬，女，1968年3月2日生，汉族，住本市南明区。
被告：王俊，男，1966年7月8日生，汉族，住本市南明区。
原告翰克斯投资公司与被告马雪芬、王俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告翰克斯投资公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告翰克斯投资公司撤诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告翰克斯投资公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月十六日
书记员 江 飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保188号
申请人林森。
被申请人邵汉秘。
林森申请保全邵汉秘民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人工资350000元。并已提供担保。
本院认为，申请人林森的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵汉秘工资350000元。如另案在先冻结，则依法予以轮候冻结。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 亮
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初177号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某，农民。因本案，于2016年4月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月2日20时22分许，被告人应某酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经平黄线19KM200M缙云县舒洪镇姓王村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为313mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年五月十八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初177号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某，农民。因本案，于2016年4月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月2日20时22分许，被告人应某酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经平黄线19KM200M缙云县舒洪镇姓王村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为313mg/100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年五月十八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1022号
申请人：乔荣敏，男，1978年6月17日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：黄瑶勤，男，1958月9月11日出生，汉族，住南乐县，。
乔荣敏申请黄瑶勤民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人乔荣敏向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月三十日
书记员 吴天威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初945号
原告：孙宏清，男，1986年9月7日出生，汉族，经商，户籍地江西省赣州市信丰县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：邬祥丰，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：江利俊，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省义乌市。
原告孙宏清为与被告邬祥丰、江利俊加工合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告邬祥丰、江利俊公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙宏清的委托诉讼代理人江云峰，被告江利俊到庭参加诉讼。被告邬祥丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏清起诉称，原告系专门从事饰品加工的个人，二被告系合伙经营关系。原告与二被告长期存在合作关系，2016年6月，原告为二被告加工饰品及配件7批，2016年11月10日，双方经对账，二被告尚欠原告货款34000元，并由被告邬祥丰出具欠条交由原告收执，欠条载明“欠货款34000元，在2016年11月30日之前还清”。此款后经原告多次催讨，二被告至今仍未归还。为此，原告诉请：判令二被告立即支付原告加工款34000元并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
被告邬祥丰未作答辩。
被告江利俊答辩称，被告经过另外的朋友电话联系认识了原告，两被告不是合伙关系，被告邬祥丰是经被告介绍给原告的，原告与被告邬祥丰的生意往来被告不清楚，是他们自己谈的生意，本案不是被告的货，被告不应支付加工款。被告与原告一直没有加工关系，在2015年被告与邬祥丰有加工关系，是邬祥丰帮被告代加工饰品。从2016年开始邬祥丰自己做饰品生意了，双方之间就没有代加工了。
原告孙宏清为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件一份，证明被告结欠原告货款34000元的事实。
证据2，出库单原件七份，证明双方存在加工关系的事实。
被告江利俊对原告提供的证据质证如下：
证据1，这是原、被告结算后由被告邬祥丰写的欠条，原告给被告打电话告诉过这个事情。
证据2，被告签字的这份出库单是被告代替邬祥丰签字的，有三份出库单是给邬祥丰拉货的杨仕腾代签的，三份出库单是邬祥丰自己签的。
被告邬祥丰、江利俊未向本院提供证据。被告邬祥丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，由被告邬祥丰出具，被告江利俊对真实性未提出异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告邬祥丰拖欠原告加工款的证明力；证据2，被告江利俊对真实性未提出异议，因出库单的收货单位抬头“江利俊”由原告方书写，且由江利俊签收的该份出库单的收货单位抬头处空白，结合证据1的欠条系被告邬祥丰个人出具给原告，故该组证据可以证明原告与被告邬祥丰存在加工关系的证明力，对两被告存在合伙关系的证明力尚不足以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日至2016年6月17日期间，原告孙宏清分七次为被告邬祥丰加工饰品，其中三次由被告邬祥丰在出库单上签收，另三份出库单由杨仕腾签收，另一份出库单由被告江利俊签收。2016年11月10日，经原告与被告邬祥丰结算，被告邬祥丰尚欠原告加工款34000元未付，并由被告邬祥丰出具欠条一份，欠条载明“邬祥丰欠孙宏清货款34000元，叁万肆仟元整，在2016年11月30号前还清”。逾期后，被告至今未支付上述款项。
本院认为，本案原告与被告邬祥丰之间的加工合同关系依法成立，原告依约完成加工义务后，被告应当在约定的付款期限内及时支付加工款，逾期则应承担相应的违约责任。因原告主张的年利率6%的标准未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。但原告主张两被告系合伙关系，依据不足，故原告要求被告江利俊共同支付加工款于法无据，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告邬祥丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邬祥丰于本判决生效后十日内支付原告孙宏清饰品加工款34000元并赔偿逾期利息损失（利息从2016年12月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙宏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告邬祥丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初945号原告：孙宏清，男，1986年9月7日出生，汉族，经商，户籍地江西省赣州市信丰县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：邬祥丰，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：江利俊，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省义乌市。原告孙宏清为与被告邬祥丰、江利俊加工合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告邬祥丰、江利俊公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙宏清的委托诉讼代理人江云峰，被告江利俊到庭参加诉讼。被告邬祥丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宏清起诉称，原告系专门从事饰品加工的个人，二被告系合伙经营关系。原告与二被告长期存在合作关系，2016年6月，原告为二被告加工饰品及配件7批，2016年11月10日，双方经对账，二被告尚欠原告货款34000元，并由被告邬祥丰出具欠条交由原告收执，欠条载明“欠货款34000元，在2016年11月30日之前还清”。此款后经原告多次催讨，二被告至今仍未归还。为此，原告诉请：判令二被告立即支付原告加工款34000元并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按年息6%计算至实际履行之日止）。被告邬祥丰未作答辩。被告江利俊答辩称，被告经过另外的朋友电话联系认识了原告，两被告不是合伙关系，被告邬祥丰是经被告介绍给原告的，原告与被告邬祥丰的生意往来被告不清楚，是他们自己谈的生意，本案不是被告的货，被告不应支付加工款。被告与原告一直没有加工关系，在2015年被告与邬祥丰有加工关系，是邬祥丰帮被告代加工饰品。从2016年开始邬祥丰自己做饰品生意了，双方之间就没有代加工了。原告孙宏清为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件一份，证明被告结欠原告货款34000元的事实。证据2，出库单原件七份，证明双方存在加工关系的事实。被告江利俊对原告提供的证据质证如下：证据1，这是原、被告结算后由被告邬祥丰写的欠条，原告给被告打电话告诉过这个事情。证据2，被告签字的这份出库单是被告代替邬祥丰签字的，有三份出库单是给邬祥丰拉货的杨仕腾代签的，三份出库单是邬祥丰自己签的。被告邬祥丰、江利俊未向本院提供证据。被告邬祥丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，由被告邬祥丰出具，被告江利俊对真实性未提出异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告邬祥丰拖欠原告加工款的证明力；证据2，被告江利俊对真实性未提出异议，因出库单的收货单位抬头“江利俊”由原告方书写，且由江利俊签收的该份出库单的收货单位抬头处空白，结合证据1的欠条系被告邬祥丰个人出具给原告，故该组证据可以证明原告与被告邬祥丰存在加工关系的证明力，对两被告存在合伙关系的证明力尚不足以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日至2016年6月17日期间，原告孙宏清分七次为被告邬祥丰加工饰品，其中三次由被告邬祥丰在出库单上签收，另三份出库单由杨仕腾签收，另一份出库单由被告江利俊签收。2016年11月10日，经原告与被告邬祥丰结算，被告邬祥丰尚欠原告加工款34000元未付，并由被告邬祥丰出具欠条一份，欠条载明“邬祥丰欠孙宏清货款34000元，叁万肆仟元整，在2016年11月30号前还清”。逾期后，被告至今未支付上述款项。本院认为，本案原告与被告邬祥丰之间的加工合同关系依法成立，原告依约完成加工义务后，被告应当在约定的付款期限内及时支付加工款，逾期则应承担相应的违约责任。因原告主张的年利率6%的标准未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。但原告主张两被告系合伙关系，依据不足，故原告要求被告江利俊共同支付加工款于法无据，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告邬祥丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邬祥丰于本判决生效后十日内支付原告孙宏清饰品加工款34000元并赔偿逾期利息损失（利息从2016年12月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告孙宏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告邬祥丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年六月五日代书 记员  吴旭璐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1号
原告：福海县福瑞祥小额贷款有限公司。
法定代表人：岩瑞，经理。
委托代理人：刘志香，女，汉族，1990年7月出生，公司职员，工作单位福海县福瑞祥小额贷款有限公司。
委托代理人：朱磊，男，汉族，1991年6月出生，公司职员，工作单位福海县福瑞祥小额贷款有限公司。
被告：福海县福瞾房地产开发有限公司。
法定代表人：杨洋，总经理。
被告杨洋，男，汉族，1987年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被告福海县福瞾房地产开发有限公司、杨洋民间借贷纠纷一案过程中，原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司自愿撤回起诉，并于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司承担。
审判员 闫宏标
二〇一六年三月十八日
书记员 何 雯
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初968号
原告阿克塞县合众佳克斯农机专业合作社
法定代表人郑荣华，经理。
委托代理人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。
被告景海元
原告阿克塞县合众佳克斯农机专业合作社与被告景海元承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿克塞县合众佳克斯农机专业合作社的委托代理人赛丽剑到庭参加了诉讼，被告景海元经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告阿克塞县合众佳克斯农机专业合作社诉称，原告与被告口头约定由原告于2014年12月3日至12月25日按每亩60元向被告提供农业机械劳务作业，作业完成后经双方核算，被告期间支付了一部分作业费，尚剩余12170元未支付，被告于2014年12月25日向原告出具欠条并承诺尽快给付。2015年3月2日至3月17日原告又给被告提供了同样的劳务作业，作业完成后经与被告核算，被告于2015年3月17日写下了拖欠9000元农机作业费的欠条。原告多次催促付款，被告却推诿不付。现原告依法起诉，请求判令被告给付拖欠原告农机作业费21170元并承担逾期还款利息5362.68元，共计26532.68元，并承担本案涉诉费用。
被告景海元未作答辩。
根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是原告的诉讼请求是否支持？
原告向法庭提交欠条两张，载明“欠条，欠阿克塞合众佳克斯合作社农机作业费12170元。欠款人：景海元，2014.12.25”；“欠条，今欠到合众佳克斯合作社农机作业费9000元，已支付油款1200元，欠款人：景海元，2015.3.17”。拟证实被告两次欠原告农机作业费21170元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实被告拖欠原告农机作业费的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告系提供田间农机耕作及农机收获服务的农民专业合作社。2014年12月3日至12月25日、2015年3月2日至3月17日原告两次为被告景海元提供农业机械劳务作业，作业结束后，被告景海元分别于2014年12月25日、2015年3月17日就未支付的作业费21170元向原告出具欠条两张。后经原告催要被告未给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立合法的承揽合同关系，依法应予保护。原告为被告完成承揽工作后，被告应按约支付承揽费用。被告欠原告21170元至今未付，显属违约。现原告要求被告支付21170元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息5362.68元双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告景海元支付原告阿克塞县合众佳克斯农机专业合作社农机作业费21170元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由原告承担135元，被告景海元承担329元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 张志成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 彪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1611号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王升南。
被告陈益华。
原告新化县农村信用合作联社与被告王升南、陈益华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年6月23日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告王升南、陈益华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年3月14日，被告王升南以买车为由，在原告所属石新信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率10.25%。被告将利息交至2013年3月21日止，后被告不再支付。经我社多次催收未果。请求判令被告王升南、陈益华偿还借款本金30000元，支付利息及逾期加息11756元，本息合计41756元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告王升南于2013年3月14日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告王升南所借30000元的利息从2013年3月22日算至2016年3月14日的到期利息为11142元，2016年3月15日算至2016年5月1日的逾期利息为472元及逾期加收30%的利息为142元，本息合计41756元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告王升南、陈益华的身份情况及被告王升南、陈益华系夫妻。
4、借款申请书（复印件）一份。以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
5、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告王升南在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告王升南、陈益华未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告王升南、陈益华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王升南、陈益华均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告王升南、陈益华系夫妻关系。2013年3月14日，被告王升南以买车为由，在原告所属石新信用社借款本金30000元，同日与原告签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率10.25%；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后被告已将利息支付至2013年3月21日止，后再未支付本息。经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王升南以买车为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告王升南、陈益华系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告王升南、陈益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王升南、陈益华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2013年3月22日算至2016年5月1日的利息及逾期利息11756元，此后利息从
2016年5月2日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告王升南、陈益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省
娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异5号
案外人：郭德明，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人郭德明对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭德明称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括郭德明居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。郭德明早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。郭德明并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，郭德明提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月6日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与郭德明签订《商品房买卖合同书》，约定郭德明购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，郭德明支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，郭德明即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现郭德明支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明郭德明在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故郭德明作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第795号
申请执行人林广湖。
被执行人卢成旭，教师。
被执行人孙梦华，1978年7月16日，教师。
本院在执行申请执行人林广湖与被执行人卢成旭、孙梦华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第1402号民事调解书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月五日
书记员 李正强
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第967-1号
原告李万锋。
被告林福贵。
被告何春。
本院在审理原告李万锋诉被告林福贵、何春民间借贷纠纷一案中，原告李万锋于2015年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林福贵、何春名下价值人民币221326.02元的财产，并自愿以名下位于南宁市金洲路17号世纪家园B座5层B502号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李万锋的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告李万锋名下位于南宁市金洲路17号世纪家园B座5层B502号房。
2、查封被告林福贵、何春名下价值人民币221326.02元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卢雁飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初449号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某1，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日9时30分许，被告人杜某1驾驶三轮车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至新桥村路段时，与由东向西过路的被害人于某相撞，造成于某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜某1负本次事故主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人杜某2等人的证言、被告人杜某1的供述等。公诉机关认为，被告人杜某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月17日9时30分许，被告人杜某1驾驶三轮车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至新桥村路段时，因未确保安全、未避让行人，与由东向西过路的被害人于某相撞，造成于某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定杜某1负事故主要责任，于某负事故次要责任。事故发生后，杜某1让其子杜某2拨打110电话报警，其在事故现场等候交警处理，并在事故现场被传唤到案。
另查明，事故发生后，被告人杜某1在其亲属的帮助下与被害人于某近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失17.5万元。被害人亲属对被告人杜某1交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收到条，发破案经过，户籍证明，证人葛某、杜某2的证言，被告人杜某1的供述等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某1留在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；事故发生后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人杜某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人杜某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李雨晴
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第237号
申请执行人李先华。
被执行人唐瑞海。
本院在执行李先华与唐瑞海（2014）舟定执民字第237号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人唐瑞海下落不明，暂无履行能力，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第237号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏 松
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3298号
原告：陈德禄，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：胡玉眉，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈德禄与被告胡玉眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德禄到庭参加诉讼，被告胡玉眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德禄向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉眉偿还陈德禄借款本金5万元并支付相应利息，利息自2015年2月4日起算至借款还清之日止，按月利率2.5%计算；2.诉讼费由胡玉眉承担。事实与理由：胡玉眉于2015年2月4日向陈德禄借款5万元，并立有一张借条为据。经陈德禄多次催讨，胡玉眉均以种种理由拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。
胡玉眉未作答辩。
陈德禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1张，证明胡玉眉于2015年2月4日向陈德禄立据确认借款5万元，书面约定月利率为0.25%（陈德禄主张实际上应当是月利率2.5%，因笔误写成0.25%）；
本院认为，由于胡玉眉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈德禄提供的借条，证据形式合法，与陈德禄的陈述能相互印证陈德禄主张的5万元借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
胡玉眉于2015年2月4日向陈德禄立据确认借款5万元，书面约定月利率为0.25%，借款本息至今均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡玉眉向陈德禄立据借款5万元，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。关于本案借款利息约定的问题，借条中书面约定月利率0.25%，陈德禄虽主张系属笔误，实为约定月利率2.5%，但并无证据予以证明，故陈德禄关于月利率按2.5%计算的主张，缺乏依据，本院不予支持。胡玉眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡玉眉应于本判决生效后5日内返还原告陈德禄借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年2月4日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率0.25%计算）；
二、驳回原告陈德禄其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告胡玉眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2812号
原告：梁成巨，男，1952年11月26日出生，汉族。
诉讼代理人：冼满庆，系广东信宇律师事务所律师。
被告：徐炳年，男，1966年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁成巨诉被告徐炳年提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告梁成巨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁成巨申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁成巨撤诉。
本案受理费减半收取为250元，由原告梁成巨负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年七月十八日
书记员 洪椅君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5137号
上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黄群钢，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：梁爱明，女，1961年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人黄群钢、梁爱明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5137号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄群钢，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：梁爱明，女，1961年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人黄群钢、梁爱明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5137号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄群钢。被上诉人（原审原告）：梁爱明。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人黄群钢、梁爱明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1441号
申请执行人广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人刘建华。
委托代理人谢闻，该公司职员。
被执行人翁小华，男，1980年10月6日出生，汉族，身体证住址福建省建瓯市。
申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人翁小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8633号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：于判决生效之日起五日内，被告翁小华向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款52500；二、于判决生效之日起五日内，被告翁小华向原告广州白云恒和精细化工厂支付52500元货款的利息（以52500元为本金，从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计至判决确定还清款之日止）。广州白云恒和精细化工厂以翁小华没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的金额53613元，执行费704元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1441号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈土泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：高境泽，该分行职工。
被告：隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，住德惠市。
被告：张萍，女，1965年9月16日生，汉族，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告隽洪兴、张萍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：二被告返还不当得利7.9万元及利息。事实和理由：2014年6月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与二被告签订《小额贷款借款合同》，吉林省惠民农业担保有限公司对该笔借款进行担保。原告单位工作人员在扣划担保公司还款时将内部账户7.9万元用于偿还二被告贷款本息。二被告没有法律或约定根据取得7.9万元系不当得利。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供的隽洪兴、张萍送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。
案件受理费1775.00元返还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6615号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。
被告：李元，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：周建彬，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李端强，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李乐园，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李伟力，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李元、周建彬、李端强、李乐园、李伟力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘修武到庭参加诉讼，被告李元、周建彬、李端强、李乐园、李伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李元偿还借款本金30万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年4月23日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额63万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李元于2014年4月18日向原告借款30万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年4月15日。2014年4月18日原告将该笔款项支付给被告李元，借款交付后，被告李元未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
被告李元、周建彬、李端强、李乐园、李伟力未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，李元、周建彬、李端强、李乐园、李伟力成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年4月23日至2015年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额630000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年4月18日，被告李元向原告借款300000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年4月15日。借款交付后，被告李元未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李元应否返还原告借款30万元并支付利息；被告周建彬、李端强、李乐园、李伟力应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李元发放贷款300000元，被告李元应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李元未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李元未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李元支付逾期利息。
被告周建彬、李端强、李乐园、李伟力与被告李元为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告周建彬、李端强、李乐园、李伟力作为担保人应对被告李元未偿还的债务承担连带保证责任。被告周建彬、李端强、李乐园、李伟力承担保证责任后，有权向被告李元追偿。被告李元、周建彬、李端强、李乐园、李伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年4月18日至2015年4月15日，按照年利率11.916%计算；自2015年4月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告周建彬、李端强、李乐园、李伟力对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告李元、周建彬、李端强、李乐园、李伟力负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年三月六日
书记员 孙文娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7428号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师。
被告：张虎。
被告：成都国嘉中渝置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都13栋1层9号。
法定代表人：商羽。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张虎、成都国嘉中渝置业有限公司（以下简称国嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼。被告张虎、国嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告张虎向原告的贷款到期并偿还原告借款本金255497.54元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告张虎、国嘉公司承担原告实现债权的律师费12000元；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权；4.被告国嘉公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张虎以其所购房屋作抵押，被告国嘉公司提供保证担保，原告依约向被告张虎发放了贷款26万元。被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年5月16日，已连续拖欠3个月以上未还款，尚欠本金255497.54元及对应利息、罚息、复息。
被告张虎、国嘉公司未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、借款借据、逾期欠款明细、商品房买卖合同摘要等证据。被告张虎、国嘉公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月26日，原告与被告张虎、国嘉公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张虎向原告贷款26万元用于购买位于成都市双流区华阳街道清河社区路8、9组公兴街道藕塘村5组南湖逸家******房屋；期限为240个月，从2015年2月26日起至2035年2月26日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，签订合同时的执行贷款年利率为6.15%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求借款人支付为实现债权的律师费等费用；被告张虎以其所购房屋提供抵押担保；被告国嘉公司提供连带责任保证担保。
2015年2月25日，上述房屋由被告进行了合同签约备案登记。2015年2月28日，原告向被告张虎发放了贷款26万元。被告张虎未按约定付息还本，截止2016年5月16日，被告张虎尚欠原告借款本金255497.54元，利息、罚息、复息合计12971.33元。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张虎取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告宣布贷款到期并要求被告张虎归还借款本金255497.54元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告诉请对被告张虎提供的房屋享有优先受偿权的主张，根据查明的事实，双方虽然在合同中载明抵押条款，但并未进行抵押登记，而基于商品房买卖合同进行的备案登记不具有设立抵押权的物权效力。故，本院对原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不予支持。被告国嘉公司作为借款合同的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告国嘉公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告国嘉公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人张虎进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金255497.54元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告成都国嘉中渝置业有限公司对本判决第一项确定的被告张虎的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，诉讼保全费1970元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张虎、成都国嘉中渝置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟秋吉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执417号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人何志健，男，1972年6月6日出生，住义乌市。
被执行人葛健芳，女，1973年8月1日出生，住义乌市。
被执行人周伟平，男，1986年8月6日出生，住义乌市。
被执行人蒋玲洁，女，1986年11月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人何志健等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人葛健芳所有车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但申请人向本院申请不予查封该车辆，且未发现被执行人何志健等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执417号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人何志健，男，1972年6月6日出生，住义乌市。被执行人葛健芳，女，1973年8月1日出生，住义乌市。被执行人周伟平，男，1986年8月6日出生，住义乌市。被执行人蒋玲洁，女，1986年11月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10737号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人葛健芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年五月十五日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执417号台州市车辆管理所:关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与何志健、葛健芳、周伟平、蒋玲洁金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执417号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人葛健芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执417号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执417号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人何志健，男，1972年6月6日出生，住义乌市。被执行人葛健芳，女，1973年8月1日出生，住义乌市。被执行人周伟平，男，1986年8月6日出生，住义乌市。被执行人蒋玲洁，女，1986年11月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人何志健等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人葛健芳所有车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但申请人向本院申请不予查封该车辆，且未发现被执行人何志健等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ涛