山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初75号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。代表人杨新军，职务行长。委托代理人李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告于国洋，男，1985年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告邓小红，女，1981年6月18日出生，汉族，住青岛市安徽省巢湖市和县。被告于仲奎，男，1960年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告戴秀红，女，1962年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告青岛盛思莱科贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号318号，组织机构代码：760271532。法定代表人于国洋，职务总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于国洋、被告邓小红、被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢方园到庭参加诉讼，被告于国洋、被告邓小红、被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于国洋于2015年6月9日向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请贷款250万元。原告根据被告于国洋的申请，于2015年6月23日与被告于国洋签订《综合授信合同》，约定被告于国洋在2015年6月23日至2016年6月23日之间，可以向原告申请使用最高授信额度250万元。同日，原告与被告于仲奎、被告青岛盛思莱科贸有限公司签订《最高额担保合同》，自愿为被告于国洋提供最高额连带保证责任。被告戴秀红为被告于仲奎的配偶，在《小微授信申请表》及《最高额担保合同》上签字，对被告于仲奎的担保责任知悉，并同意以共同财产偿还。被告于国洋于2015年6月23日、2015年6月24日分别向原告提交《借款支用申请书》申请借款200万、50万元，原告分别对该《借款申请书》予以确认，并依照双方签订的《综合授信合同》确定年利率为8.415%，实行固定利率，借款期限分别为2015年6月23日至2016年6月23日、2015年6月24日至2016年6月23日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告于2015年6月23日、6月24日依约向被告于国洋指定账户分别放款200万、50万元，但被告于国洋未能依约还款。请求判令：1、依法判令被告于国洋、被告邓小红共同偿还原告借款本金2287126.57元及利息、罚息16010.3元（暂计算至2015年10月28日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至欠款全部还清之日止），承担违约金22871.27元，并支付律师费81280元；2、依法判令被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费及邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告于国洋、被告邓小红、被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2015年6月9日，被告于国洋、被告邓小红向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提交《小微授信申请表》，申请贷款2500000元。2、2015年6月23日，原告与被告于国洋签订《综合授信合同》，约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为贰佰伍拾万元整，币种为人民币；第5条本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2015年5月23日至2016年6月23日，上述额度内提用的授信应当在额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；15.1单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；第33条授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，活在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：…（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；…（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方：于国洋；乙方：中国民生银行股份有限公司青岛分行。3、2015年6月23日，原告与被告于国洋、被告邓小红、被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司签订《最高额担保合同》，约定：第1条担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式；1.1主合同债务人与丁方签署的编号为927072014007209X2的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月23日至2016年6月23日；第3条甲方自愿按照3.1模式为主合同项下的债务提供担保：3.1连带责任保证；甲方于仲奎、戴秀红、青岛盛思莱科贸有限公司；乙方及共有人于国洋、邓小红；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。4、2015年6月23日，被告于国洋向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额2000000元，申请借款期限2015年6月23日至2016年6月23日，受托支付户名于国洋，开户行民生银行青岛麦岛支行，账号62×××63，年利率8.415%，按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。2015年6月24日，被告于国洋向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额500000元，申请借款期限2015年6月24日至2016年6月23日，受托支付户名青岛寰维斯贸易有限公司，开户行中国银行青岛云霄路支行，账号21×××90，年利率8.415%，按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。5、2015年6月23日，原告向被告于国洋发放贷款2000000元，贷款发放及还款账户于国洋62×××63。2015年6月24日，原告向被告于国洋发放贷款500000元，受托支付户名青岛寰维斯贸易有限公司，开户行中国银行股份有限公司青岛云霄路支行，账号21×××90。6、截至2015年10月28日，被告于国洋尚欠原告借款本金2287126.57元、利息和罚息16010.3元，被告未于每月15日按期还款。7、2011年6月1日，被告于国洋与被告邓小红登记结婚。8、2015年10月30日，原告与山东元鼎律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费81280元。山东元鼎（城阳）律师事务所向原告开具律师代理费发票。原告为本案送达，支出邮寄费150元、公告费600元。以上事实，有原告提交的《小微授信申请表》1份、《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》2份、《借款凭证》2份、欠款明细表1份、《结婚证》1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、律师费发票1份、公告费发票1份、邮寄费发票2份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于国洋签订的《综合授信合同》，以及原告与被告于国洋、被告邓小红、被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告于国洋未按期还款，应当承担相应的违约责任，本院对原告主张被告于国洋偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为违约行为对应乙方债权金额的1%，即22871.27元（2287126.57元×1%）。被告于国洋应承担原告实现债权的费用，证据表明原告支出公告费600元、邮寄费150元，该费用应由被告负担。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告邓小红与被告于国洋系夫妻关系，且共同签署《小微授信申请表》、《最高额担保合同》，原告主张由被告邓小红共同偿还债务，合法有据，本院予以支持。被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司作为保证人签署《最高额担保合同》，约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告于国洋、被告邓小红、被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国洋、被告邓小红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年10月28日的借款本金2287126.57元、利息和罚息16010.3元，以及自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告于国洋、被告邓小红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金22871.27元。三、被告于国洋、被告邓小红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行赔偿公告费600元、邮寄费150元。四、被告于仲奎、被告戴秀红、被告青岛盛思莱科贸有限公司对被告于国洋、被告邓小红的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26058元、保全费5000元，共计31058元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  臧 玲二〇一六年五月二十日书 记 员  方 卓