wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0723执2628号金华市鸿程建设有�公司：你（单位）与陈中劳动争议一案，（2016）浙0723民初3714号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付工伤赔偿款113330.54元（2）（3）二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并缴纳执行费69.96元。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收�本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。五、如�有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：武义县财政局非税收入专户—法院开�银行：浙江武义农村合作银行营业部账号：62×××29执行员 ：潘饶赟联系电话：8762****二〇一七年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初507号
原告：王强，男，汉族，个体，现住孤家子镇。
被告：高志彬，男，汉族，个体，现住桑树台镇。
被告：杨金荣，女，汉族，个体，现住桑树台镇。
原告王强与被告高志彬、杨金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：二被告系夫妻关系，二人于2011年8月6日至8月30日期间，多次在我处赊购轮胎，合计欠我24610元，此后我数次催要此款，二被告以种种理由推托至今未能给付，故原告依法起诉，要求二被告偿还欠款24610元。
高志彬、杨金荣经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：高志彬与杨金荣系夫妻关系，是个体运输专业户，与王强有业务往来，在王强经营的四平市鼎盛轮胎商行购买汽车轮胎，2011年8月6日至8月30日，高志彬、杨金荣共分六次向王强赊购汽车轮胎，累计欠款24610元，高志彬、杨金荣或其经办人给王强分别出具了欠条，该款经王强多次催要，高志彬、杨金荣一直未能给付。
认定上述事实的证据有：2011年8月6日、2011年8月8日、2011年8月16日、2011年8月25日、2011年8月27日、2011年8月30日高志彬、杨金荣或其经办人出具的欠条、公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会证明、证人李德辉及刘淑波证明。
本院认为，本案是高志彬、杨金荣因向王强赊购汽车轮胎发生债务纠纷而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护，高志彬、杨金荣拖欠王强货款，应本着诚实信用的原则，及时足额支付货款。庭审中王强提交了证据证明高志彬、杨金荣因经营汽车运输业务拖欠王强轮胎款24610元的事实客观存在，王强要求高志彬、杨金荣偿还欠款24610元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告高志彬、杨金荣偿还拖欠原告王强货款24610元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费415元由被告高志彬、杨金荣歧负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘英鹤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保213号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人余成名。
被申请人王锦霞。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人余成名、王锦霞违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人余成名、王锦霞的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人余成名、王锦霞的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第186号
原告：王某某。
被告：宋某。
委托代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原、被告已经和解，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年五月二十日
书记员 李 萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9213号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：黄文集，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄文集物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1287-1号
申请执行人：刘恒山。
被执行人：毛鹏。
本案在执行过程中，查明被执行人毛鹏暂无财产可供执行。申请执行人刘恒山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘恒山如发现被执行人毛鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初314号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郭红滨，男，1973年12月27日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人郭红滨犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人郭红滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日20时20分许，被告人郭红滨醉酒驾驶车牌号为Mxxxxx的三轮载货摩托车行驶至滨州市滨城区滨北办事处范家村口时，被民警查获。经鉴定，被告人郭红滨血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人郭红滨在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、检验报告、查获经过、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人郭红滨酒后驾驶时血液内酒精含量为119mg/100ml、无其他从重处罚情节且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。公诉机关建议对被告人郭红滨判处拘役一个月至二个月的量刑意见偏重，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭红滨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 李玉秋
二〇一八年八月一日
法官助理 张亚玮
书 记 员 孟利华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执303号
申请人，李伯刚，男性，彝族，1963年3月17日出生,住攀枝花市仁和区布。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执303号李伯刚申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执303号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1732号
原告：傅某某，女，2007年2月14日生，汉族，学生，住临猗县电力花园**号楼*单元***室。
法定代理人：付守峰，男，1967年2月3日生，汉族，住临猗县电力花园**号楼*单元***室，系原告傅某某之父。身份证号：1427321967********。
委托诉讼代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：临猗县东明学校，住所：临猗县东环南路698号。
法定代表人：昝治才，该校董事长。
委托诉讼代理人：殷德民，该校校长。
被告：温某某，男，2007年1月28日生，汉族，学生，住临猗县北景乡南景村*组。
法定代理人：温峰，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住临猗县北景乡南景村*组，系被告温舒集之父。
被告：温某某，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住临猗县北景乡南景村*组，系被告温某某之父。
被告景某某，女，1984年9月28日生，汉族，农民，住临猗县北景乡南景村*组，系被告温某某之母。
三被告委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。
原告傅某某与被告临猗县东明学校（以下简称东明学校）、温某某、温某某、景某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宏宁、被告东明学校委托诉讼代理人殷德民、被告温某某、温某、景某某委托诉讼代理人张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原告与被告温某某系被告东明学校三年级学生。2016年4月29日，原告去教室取武术服装时，在三年级二班教室拐角处，与被告温某某相撞，造成原告前门牙齿断裂，原告受伤后被送往运城市口腔医院治疗，支付医疗费397元。现因原告年龄太小无法种植牙齿，需每三个月检查一次，一直到18周岁才可以种植牙齿，因本次事故给原告造成了损失，四被告没有给予赔偿。被告温某、景某某作为被告温某某的监护人，应当承担赔偿责任。被告东明学校对未成年人未尽到管理责任，也应承担赔偿责任，现依法起诉要求四被告赔偿原告医疗费397元、牙齿修补检查费15000元、鉴定费1500元，共计16897元。
被告东明学校辩称：学校尽到了教育和管理责任，开班会和日常行为时班主任对学生进行了安全教育，不应承担责任。
被告温某某、温某、景某某辩称：原告与被告温某某未发生相撞，没有身体接触，三被告不应承担赔偿责任。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、运城市口腔卫生学校附属口腔医院门诊票据四份，用以证明原告支付医疗费397元。
2、三年级（2）班班主任金淑平证明一份，用以证明原告傅某某与被告温某某在三（2）班教室外拐角处不小心相撞，造成原告傅某某前门牙一颗断裂。
3、山西省临猗县司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，用以证明原告的损伤不构成伤残、牙齿修复费用评定为15000元，支付鉴定费1500元。
被告东明学校进行质证认为，对证据均无异议。
被告温某某、温某、景某某进行质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人是三年级（2）班班主任，未出庭作证，证人证言不属实，因事情发生时证人不在现场，不能证明事情发生的事实；对证据3无异议，但认为鉴定的数额过高。
被告东明学校递交以下证据：
班主任日常工作记载一份，用以证明学校尽到管理责任。
原告进行质证认为，对证据的真实性无异议，但认为该证据仅是一份会议记录，并非学校规章制度。
被告温某某、温某、景某某进行质证认为，对证据真实性无异议，但认为不能证明学校尽到了安全教育义务，只是老师的一份记载。
被告温某某、温某、景某某未递交证据。
本院对原、被告均无异议的证据作为有效证据予以确认，对有异议的证据将结合下文予以综合认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
原告傅某某、被告温某某均系被告东明学校学生，原告傅某某为三年级（2）班、被告温某某为三年级（1）班。2016年4月28日，二人去教室取武术服的彩带时，在三年级（2）班教室外拐角处，不小心相撞，致使原告撞倒在地，一颗前门牙断裂。原告在运城市口腔卫生学校附属口腔医院门诊治疗，支付医疗费397元。原告的伤残程度和牙齿修复费用经山西省临猗司法鉴定中心法医临床司法鉴定，意见为：傅某某的损伤不构成伤残、牙齿修复费用评定为15000元。支付鉴定费1500元。同时查明：被告温某、景某某系被告温某某父母。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”、第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告与被告温某某在去教室取武术服的彩带时，在三年级（2）班教室外拐角处，二人不小心相撞，导致原告被撞倒在地，一颗前门牙断裂。双方对损害的发生均有过错，应承担相同的责任，因被告温某某属无民事行为能力人，给原告造成的身体损害，应由其法定代理人即被告温某、景某某承担。同时，被告东明学校负有对学生教育管理和保护的职责，事发地点属于视觉盲区，但未设置相应的警示、提示设施，导致原告傅某某、被告温某某相撞，学校应承担相应的责任。综上所述，原告对事故的发生负40%的责任、被告温某、景某某负40%的责任，被告东明学校负20%责任。
原告的损失为：医疗费397元、牙齿修复费用15000元、鉴定费1500元，共计16897元。被告温某、景某某负40%的责任为16897元×40%=6758.8元，被告东明学校负20%责任为16897元×20%=3379.4元。审理中，被告温某、景某某认为原告提供的金淑平老师证言不能证明事故发生经过，不应承担责任的理由，金淑平老师作为三年级（2）班班主任，第一时间了解事故发生经过，证言是客观、真实的，故该辩解理由本院不予采信。被告东明学校认为已对学生进行安全教育，不应承担责任的理由，学校虽对学生进行安全教育，但未在该校视觉盲区设置相应的警示，并导致事故的发生，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告温某、景某某于本判决生效后立即给付原告傅某某赔偿金6758.8元。
二、被告临猗县东明学校于本判决生效后立即给付原告傅某某赔偿金3379.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告傅某某负担40元、被告温某、景某某负担40元、被告临猗县东明学校负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李昕岩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执502号
申请执行人：李宝,男，汉族，生于1992年2月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南屏街南坪西路2号2单元15-1。
法定代表人：张伦
本院根据已经发生法律效力的（2016）仪民初字第3647号民事判决书，在执行李宝与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款662717.6元及资金利息。经查：被执行人没有银行存款和车辆登记信息，被执行人所开发的位于仪陇县复兴镇的“芙蓉小镇”小区的楼盘被多案查封，暂不能处理变现，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在李宝与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款662717.6元及资金利息。申请执行人李宝如发现被执行人重庆伦力房地产开发有限公司有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人重庆伦力房地产开发有限公司的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年九月一日
书记员 邓焱蓬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北正民初字第02250号
原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈玉华，该公司董事长。
委托代理人唐峰，男，1965年11月5日出生，汉族，北镇市北镇法律服务所法律服务工作者。
被告李向东，男，1970年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉被告李向东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司的委托代理人唐峰到庭参加诉讼，被告李向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年1月29日在原告处借款400000元，约定期限为1个月，月利率为30‰，按月结息，借款用途为其他流通贷款。合同签订后，原告如约履行了合同。此款到期后，被告于2014年4月1日偿还本金350000元。现要求被告立即偿还尚欠借款本金50000元，自2014年4月1日起至2016年4月15日止的利息37300元，违约金11190元（尚欠利息37300元×30%），合计98490元及此后至借款本金结清之日止的利息(按合同约定月利率30‰计算）和违约金(按合同约定尚欠利息的30%计算）。
被告李向东未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告从原告处借款400000元，月利率为30‰，期限为1个月，即自2014年1月29日至同年2月28日，用途为其他流通贷款，还款方式为到期一次性偿还借款本金及利息，同时约定如借款人不履行或不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款金额或挪用金额的30%（该比例可结合借款数额、期限灵活确定）支付违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能全部偿还，截止至2014年4月1日，尚欠借款本金50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、被告身份证、进账单、被告存折、营业执照，本院调取的常住人口信息表、在逃人员登记信息表、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还全部借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付自2014年4月1日起的逾期利息的请求符合法律规定，应予支持，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护；其要求被告按尚欠利息（按合同约定月利率30‰计算）30%的标准支付违约金的请求，未超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效后10日内一次性偿还原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司借款本金50000元及自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并按尚欠利息（按月利率30‰计算）30%的标准支付自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止的违约金。
二、驳回原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
被告李向东如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟德华
代理审判员 杨 多
人民陪审员 杨 光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘振涛
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初374号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人杨刚，河南举直律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]357号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月18日、7月4日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述鉴定意见予以证实。
被告人袁某辩称其诈骗被害人夏某13万元，而非公诉机关指控的19万元。对指控的罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人袁某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年9月至2016年10月，被告人袁某以合伙在即墨区鳌山卫镇盘龙庄村海域养殖扇贝的名义，伪造合同，先后骗取夏某投资款共计人民币19万元，并将骗取的钱款用于日常开销和投资其他生意。
另查明，被告人袁某于2017年12月12日到被抓获归案。
再查明，本案民事部分，双方当事人已自行和解。被害人夏某对被告人袁某的行为表示谅解，建议法院对袁某判处缓刑。
上述事实被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证、质证的发破案经过、被害人夏某的陈述、证人顾某1、孟某、顾某2、叶某、李某的证言，辨认笔录及照片，承包合同及收条、常住人口基本信息、判前社会调查报告、谅解书、协议书等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人袁某诈骗他人财物，数额巨大的犯罪事实，建议法庭对其依法处罚。袁某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人袁某到案后退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从处罚并宣告缓刑。关于被告人袁某所提出其诈骗夏某13万元而非起诉书指控的19万元的辩解意见，经查，被告人供述、被害人陈述及在案的承包合同、收条等均证实袁某以转让海域使用权、承包海域养殖扇贝为由从夏某处先后骗取了19万元的事实，且袁某未向本庭提出非法证据排除申请，亦未向法庭提交证据证实自己的主张，因此，项辩解意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提袁某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，袁某以非法占有为目的，虚构承包海域养殖扇贝等理由，伪造合同，骗取夏某自愿向其支付投资款，数额巨大，构成诈骗罪，因此，辩护人所提该项辩护意见因与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一八年七月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处10年以上或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3072号
原告沈阳冠盈商贸有限公司。
法定代表人郜秀芬，执行董事。
委托代理人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回款、物。
被告通化北谷医药有限公司。
法定代表人宋正龙，董事长。
被告通化市国有资产经营公司。
法定代表人刘宁。
原告沈阳冠盈商贸有限公司与被告通化北谷医药有限公司、通化市国有资产经营公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费7，498.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
山东省济宁市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁08刑更3560号
罪犯张红礼，男，1972年5月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2016）鲁0725刑初第126号刑事判决，以被告人张红礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本案在审理期间，山东省鲁西监狱于2017年12月25日以罪犯张红礼已刑满释放为由，向本院申请撤回对罪犯张红礼的减刑建议。
本院认为，山东省鲁西监狱撤回对罪犯张红礼减刑建议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许山东省鲁西监狱撤回对罪犯张红礼的减刑建议。
书记员 李力
二〇一七年十二月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初10号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人乔来宝，男，1986年5月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东阳镇彭村村民，住。2016年11年2日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，同年12月26日经榆次区人民检察院决定被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人乔来宝犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人乔来宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年7月31日17时30分，乔来宝驾驶五征牌三轮汽车（案发时悬挂晋Ｋ×××××号牌，未年审），由南向北至东清线西阳村口处左转弯往西逆向行驶，与由西向东被害人侯某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成侯某受伤，经抢救无效，于2016年8月6日死亡，双方车辆损坏。乔来宝承担事故的主要责任，侯某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人乔来宝的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人乔来宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日17时30分，乔来宝驾驶五征牌三轮汽车（案发时悬挂晋Ｋ×××××号牌，未年审），由南向北至东清线西阳村口处左转弯往西逆向行驶，与由西向东被害人侯某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成侯某受伤，经抢救无效，于2016年8月6日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：乔来宝承担事故的主要责任，侯某承担次要责任。
事故发生后，被告人乔来宝未离开现场并拨打120同时告知该家人到医院对伤者施救。
另查明，本案民事赔偿部分由被告人乔来宝一次性赔偿侯某亲属经济损失共计人民币197000元，被告人乔来宝得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、事故复制图，证明2016年7月31日17时30分，乔来宝驾驶五征牌三轮汽车（案发时悬挂晋Ｋ×××××号牌，未年审），由南向北至东清线西阳村口处左转弯往西逆向行驶，与由西向东被害人侯某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成侯某受伤，经抢救无效，于2016年8月6日死亡，双方车辆损坏。
2、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2016）第00189号道路交通事故认定书，证明在此事故中乔来宝承担事故的主要责任，侯某承担次要责任。
3、被告人乔来宝驾驶证行驶证复印件及查询比对、晋Ｋ×××××号车驾驶证行驶证复印件及驾驶证查询比对。
4、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）尸鉴字178号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，鉴定意见为：侯某死因符合道路交通事故导致的急危重型闭合性颅脑损伤死亡。
5、山西省榆次司法鉴定中心（2016）司检字第S16091号、S16092号检验报告，证明在乔来宝及侯某的血液中均未检测出酒精，
6、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）痕鉴字第303号痕迹检验意见书及痕迹照片，鉴定意见为：上述痕迹号牌为晋Ｋ×××××五征牌三轮汽车车身前部右侧碰撞无牌照田达牌二轮摩托车车身左前侧及驾车人后，车身左前部又与路边树木相碰撞所形成。
7、晋中市第一人民医院出具的诊断证明书及出院证，证明侯某经抢救无效于2016年8月6日死亡。
8、晋中交警支队事故处理大队出具的归案情况说明，证明2016年7月31日17时30分，乔来宝驾驶无牌五征牌三轮汽车由南往北行驶至东清线西阳村口处左转弯往西逆向行驶时，与由西往东行驶侯某无证驾驶的无牌田达牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成侯某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于2016年8月6日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后民警达到事故现场，肇事司机乔来宝并未离开现场，等该大队民警勘察完毕现场后将肇事司机乔来宝带回晋中市公安局交警支队事故处理大队接受处理。
9、晋中市公安局交警支队事故处理大队出具的情况说明，证明本案中肇事方乔来宝的主要违法行为是逆向行驶，是造成事故的主要原因。对肇事车辆进行车速检测鉴定及车辆安全技术性能检验鉴定对认定事故责任没有必要性。
10、被告人乔来宝的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
11、证人郭某在侦查机关的证言，证明2016年7月31日侯某打电话让该去接他，该骑摩托车去接上他以后，他就开上摩托车拉上该从德音去该家任村乡，17时30分，由西往东行驶至东清线西阳村口时，有个农用三轮车由南往北左转往西逆行，和该们撞上了。后来路人打了110、120报警，等了半天救护车也没来，有人拉上侯某去了医院。该在现场等到交警来了以后，该父亲过来接上该送到太谷医院。
12、被告人乔来宝在侦查机关的供述，证明2016年17时30分，该驾驶晋Ｋ×××××五征农三轮车从彭村出发准备到清徐送货，当由南往北行驶至东清路口时，该驾驶车辆左转弯往西驶出来时，该看见一辆摩托车从西往东过来，该就把车往路边靠，摩托车也往路边靠，然后就撞了。发生事故后该赶快下车，看到有人受伤，该就赶快拨打120急救电话，同时给该哥哥、嫂子打电话，该哥哥和嫂子来了以后，该在现场等待交警到来，勘察完现场后和交警一起到事故大队。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔来宝违反交通运输管理法规，驾驶未年审的车辆，造成一人死亡、双方车辆损坏的交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人乔来宝在事故发生后对伤者积极施救，并在现场等待处理。到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人乔来宝在本院审理期间当庭选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔来宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 王志红
二〇一七年四月一日
书 记 员 李慧珍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保900号
申请人廖建国，男，1966年12月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人吴颖华，男，1974年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人吴兰香，女，1977年7月14日生，汉族，住址。
本院在审理申请人廖建国与被申请人吴颖华、吴兰香申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖建国于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴颖华、吴兰香在银行或其他机构款项15万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人吴颖华、吴兰香在银行或其他机构款项15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱文缙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0922执89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，
被执行人：王远军被执行人：陈岩申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王远军、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，执行标的为16816.47元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人王远军工资卡已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）0922执89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，被执行人：王远军被执行人：陈岩申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王远军、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，执行标的为16816.47元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人王远军工资卡已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初25号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲，男，1942年11月9日出生，汉族，初中文化，居民。
被告人沈某乙，又名沈某丙，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，居民。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
指定辩护人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人沈某乙犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓝田县人民检察院检察员赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲、被告人沈某乙及其辩护人田丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年5月23日下午，被告人沈某乙与被害人沈某甲在西寨村幼儿园旁巷道相遇，因沈某乙母亲种地补偿款一事，二人发生口角，继而发生厮打。沈某乙先用拳头在沈某甲的头、面部击打，接着将沈某甲蹬倒在地后骑在沈某甲的身上，用拳头击打沈某甲的头、面部，后被群众拉开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：沈某甲的损伤程度属轻伤一级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，门诊病历，住院病案，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人沈某乙的供述与辩解等证据，据此认为被告人沈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某甲要求被告人沈某乙赔偿其医疗费74719.48元、住院伙食补助费810元、护理费2160元、营养费1350元、误工费2160元、交通费1500元、鉴定费1200元，共计人民币82699.48元，并当庭出示了医疗费等票据。
被告人沈某乙及其辩护人对公诉机关指控被告人沈某乙的犯罪事实及罪名均无异议，被告人沈某乙自愿认罪。辩护人辩称被告人能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。
经审理查明：附带民事诉讼原告人沈某甲系蓝田县蓝关街道办西寨村一组组长，因被告人沈某乙之父去世时用组上的公墓未交钱，沈某甲便从被告人沈某乙之母的种地补偿款中扣除了一部分。2017年5月23日下午，被告人沈某乙与沈某甲在西寨村幼儿园旁巷道相遇，因沈某乙母亲种地补偿款被扣除一事，二人发生口角，继而发生厮打。沈某乙先用拳头在沈某甲的头、面部击打，接着将沈某甲蹬倒在地后骑在沈某甲的身上，用拳头击打沈某甲的头、面部，后被群众拉开。沈某甲伤后，先后到蓝田县医院、陕西航天医院、第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，双侧额部硬膜下积液，全身多处软组织损伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：沈某甲的损伤程度属轻伤一级。
又查明，附带民事诉讼原告人沈某甲伤后共住院27天，支出医疗费73519.48元，鉴定费1200元。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记、受案登记表、破案经过、抓获经过证明：本案案件来源及被告人到案经过。
2附带民事诉讼原告人沈某甲的陈述证明：他任蓝田县蓝关街道办西寨村一组组长，沈某丙的父亲去世时用了村上的公墓，公墓是收费的，但是沈某丙家一直没有交费。到了2015年11月，村上征地的时候，他就从沈某丙母亲的种地补偿款里扣除了一部分。2017年5月23日15时左右，他一人走到西寨幼儿园东墙外时，遇见了沈某丙，沈某丙问他扣除其母的570元为啥不给，他还没来得及解释，沈某丙就将手中的水杯往地上一扔，用拳头在他头上、脸上乱打，后同村有人路过就将他和沈某乙拉开了，他就去派出所报警了。
3.证人沈某丁的证言证明：2017年5月23日15时许，他路过蓝关街办中心幼儿园时，看见沈某丙将沈某甲压在地上，两人互相抓着对方的衣服领子，沈某丙用手在沈某甲的脸上乱抠，沈某甲用手将沈某丙往开推，他看见沈某甲脸上有血，就赶快上去将两人拉开。
4.证人侯某某的证言证明：2017年6月初，沈某丙到他经营的钢材处拉钢材，沈某丙说前几天其将沈某甲打了一顿，用拳头打了几拳。
5.证人王某某的证言证明：2017年5月底，沈某丙来拉货的时候给在场的人说他自己把沈某甲打了。
6.证人贠某某的证言证明：沈某甲任蓝田县蓝关街道办西寨村一组组长。他在事发后听村里人说沈某甲被沈某乙打了，沈某甲伤后到西安洪庆航天医院住院，住了十来天回家了，在家休息了一个月又到西安住院去了。
7.证人杨某某的证言证明：沈某甲任蓝田县蓝关街道办西寨村一组组长。沈某甲被沈某乙打了之后，当天就去蓝田县医院看病，当时没看出什么结果就先回家休息。过了两天又去洪庆航天医院治疗了十天左右就出院了，沈某甲在家休息了一个月左右病情有些严重就又被送到西安治疗了。
8.证人沈某戊的证言证明：沈某甲是他父亲。沈某甲于2017年5月23日在西寨村中被沈某乙打伤后，当时就去蓝田县医院治疗，没查出结果。到了5月25日，沈某甲感觉不舒服，就到西安航天医院住院治疗，6月3日从航天医院出院，回家休养，一直到7月初，又感觉不舒服，就去唐都医院治疗了。
9.现场勘查笔录、辨认笔录及照片证明：本案案发现场位于蓝田县蓝关街道办西寨村幼儿园东墙外。
10.沈某甲的门诊病历、住院病案、诊断证明、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被害人沈某甲的受伤情况及经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
11.被告人沈某乙的供述与辩解证明：2017年5月的一天，他在村里幼儿园旁边的巷道内遇见了沈某甲，他就问沈某甲扣他母亲570元钱的事情，沈某甲没回话，他就叫沈某甲的外号“伤兵”，沈某甲就开始骂他，他就和沈某甲对骂，后他俩就撕扯到一起，沈某甲在他头上打了几拳，他也在沈某甲脸上打了一两拳，并将沈某甲蹬倒，沈某甲倒地后，他骑在沈某甲身上，又在其脸上打了两拳，这时同村的沈某丁路过将他们两个拉开，他就走了。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人沈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人沈某乙犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿之请求符合法律规定，应予支持,在赔偿数额上应依据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人提交的证据予以判处。被告人沈某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年1月21日止）。
二、被告人沈某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲的医疗费73519.48元，住院伙食补助费810元，营养费810元，误工费2160元，护理费2160元，交通费800元，鉴定费1200元，共计人民币81459.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4297号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初520号
原告李宁，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告刘宇星，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告李宁诉被告刘宇星民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告刘宇星经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2014年9月22日，被告刘宇星以急需资金周转为由向李宁借款5万元，借期为二个月，利息五分，经李宁多次催讨借款，至今一分钱未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，偿还二分利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宇星无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告李宁为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2014年9月22日向原告借款5万元，并口头约定了利息及借款期限。
被告刘宇星未向本院提交任何证据。
被告刘宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
2014年9月22日，被告刘宇星以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到李宁人民币伍万元整（￥50000.00）”，借条上未约定利息和还款时间。后原告多次向被告催讨上述借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告李宁与被告刘宇星之间的债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告向被告履行借款50000元的义务后，被告负有按照约定期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，作为借款人的刘宇星未出庭参与诉讼，因此双方有无约定利息及利息数额或计算方法的事实无法确定，故本院对原告主张借款期间利息的诉讼请求不予支持。因原被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，在原告向被告催讨借款后，被告未支付，构成违约，因原告未提供证据表明其向被告催要借款的具体时间，但其起诉的行为已经表明原告要求被告偿还借款，故本院以该时间为计算逾期利息的起始时间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宇星在本判决生效后五日内偿还原告李宁借款50000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2016年1月18日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日为止）。
如迟延履行给付本金义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告刘宇星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1724号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1724号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市。法定代表人李华，行长。被执行人陈志华，男，1979年1月31日生，汉族，住福建省。被执行人杨洁，女，1984年2月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告中国建设银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈志华、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)松民二(商)初字第1599号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市松江支行于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告陈志华、杨洁偿还借款58,750.06元及相应利息；或对被告陈志华名下上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室房屋拍卖、变卖处置；二被告承担诉讼费1,898元。本院立案受理后，于2016年2月17日向被执行人陈志华、杨洁发出执行通知，限其于2016年2月26日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人陈志华名下上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室房屋，并经上海高院委托评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月17日将本案的执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1599号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已查封被执行人的房产，并经上海高院委托评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈志华、杨洁金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十八日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执104号
申请执行人陈文华，男，1950年11月21日出生，住所地景县，联系方式。
被执行人刘淑贤，女，1975年2月25日出生，住所地景县
被执行人朱延彬，男，住所地景县
陈文华申请刘淑贤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第161号已经发生法律效力。陈文华于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的(2015)景民二初字第161号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十八日
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执104号申请执行人陈文华，男，1950年11月21日出生，汉族，住景县盛德小区。被执行人朱延彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住景县北留智镇第**排***号。被执行人刘淑贤，女，1975年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈文华与被执行人朱延彬、刘淑贤民间借贷纠纷一案，经强制执行被执行人履行98000元，过付给申请执行人51975.2元，缴纳执行费500元。本院（2015）景民二初字第161号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)冀1127执104号执行案件结案。二〇一七年七月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢231号
申请执行人：邱春林。
被执行人：窦利川。
本院在执行申请执行人邱春林与被执行人窦利川买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1592号
申请执行人：ＸＸ华，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈建洋，系福建大涵律师事务所律师。
被执行人：李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行ＸＸ华与李启航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3579号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3579号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保65号
申请人：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地遂宁市舟山区凯旋中路79号建行大楼208号。
法定代表人：李庆云，董事长。
被申请人：威海舒盛置业有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路120号天润大厦B栋5楼。
申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司于2016年11月25日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海舒盛置业有限公司名下的土地使用权采取保全措施。申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司以威海宝缘担保有限公司提供担保。2016年12月1日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海舒盛置业有限公司名下的、证号为【威海XX国用（2016）第XXX号】的土地使用权，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二日
书记员 张辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终567号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金桐，男，1973年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈金桐犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0304刑初329号刑事判决。原审被告人陈金桐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈金桐与被害人黄某1自2011年起同居生活，并生育一个女孩。2015年12月7日凌晨2时许，被告人陈金桐在莆田市荔城区新度镇×村汉口自己家中，因琐事与被害人黄某1发生纠纷，并引发肢体冲突。被告人陈金桐持手机砸打被害人黄某1手臂等身体部位，致使被害人黄某1左前臂尺骨骨折。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。被告人陈金桐已赔偿被害人黄某1医疗费等费用共计人民币2700元。
2016年1月14日，被告人陈金桐向莆田市公安局新度派出所投案。
认定依据：
1.被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证明其自2011年起与陈金桐同居生活在一起，并育有一女孩。2015年12月7日2时许，其因为琐事与陈金桐发生争吵并拉扯，陈金桐有用手机砸其头部，其用手挡头部时，陈金桐朝其左手背砸了一下，左前臂砸了两下，之后二人各自休息。后来其左手背肿起，但其并未在意，过了两天左手臂仍未消肿，且越来越痛，其于2015年12月11日到九五医院治疗时才知道左手骨骨折。陈金桐有垫付医疗费等费用人民币2700元的事实；
2.证人洪某的证言，证明其与陈金桐系朋友关系，2015年12月7日晚，黄某1加其微信，并在次日发了两张被打受伤的照片，称系被陈金桐殴打所致；同月11日，黄某1又发来两张照片称手已被打骨折。微信聊天记录已被其删除的事实；
3.证人陈某1的证言，证明其系新度镇锦墩村村干部，2015年12月10日，村民黄某1有找其帮忙解决黄某1、陈金桐夫妻打架的事情，黄某1称自己手被陈金桐打骨折，而陈金桐又说两人没有打架，其调解了几次均未能成功的事实；
4.证人黄某2、陈某2的证言，证明女儿黄某1与陈金桐有按农村习俗举办婚礼，但未领取结婚证，已生育一女孩。黄某1有告知二人陈金桐经常在吵架后动手打她，事后又写保证书道歉。2015年12月，二人听黄某1说手被陈金桐打骨折，在医院治疗的事实；
5.伤情及作案工具照片，证明被害人黄某1伤情、指认作案工具的情况；
6.扣押决定书、扣押清单，证明扣押白色TD-LTE手机的情况；
7.短信聊天记录，证明被告人陈金桐与被害人黄某1手机短信聊天情况，被告人陈金桐在短信聊天中承认被害人黄某1手臂骨折系其造成；
8.协议书、保证书，证明被告人陈金桐多次向被害人黄某1保证不再实施家庭暴力的情况；
9.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）（2015）1018号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人黄某1的人体损伤程度；
10.抓获经过，证明被告人陈金桐的归案情况；
11.户籍证明材料，证明被告人陈金桐、被害人黄某1等人的出生时间等身份信息；
12.被告人陈金桐对故意伤害被害人黄某1的犯罪事实供认不讳。
原审认为，被告人陈金桐故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人陈金桐案发后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可予以从轻处罚；鉴于本案系因同居生活中矛盾激化引发，且被告人陈金桐已赔偿被害人黄某1人民币2700元，酌情可对被告人陈金桐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人陈金桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人陈金桐上诉理由，其投案自首，并已赔偿被害人全部医疗费用，且本案因家庭琐事引发，原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈金桐殴打他人致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于其具有自首情节，本案系因同居生活中矛盾激化引发，上诉人陈金桐已赔偿被害人医疗费，予以从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人陈金桐以其投案自首，已赔偿被害人全部医疗费用，本案因家庭琐事引发，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十一月三日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2514号
被执行人：付姣姣。
被执行人付姣姣罚金一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0582刑初1649号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：付姣姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人付姣姣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人付姣姣有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1649号刑事判决书中关于付姣姣罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人付姣姣有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 虞家琦
山东省济宁市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁08刑更3581号
罪犯张军，男，1992年1月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第512号刑事判决，以罪犯张军犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，罚金33000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本案在审理期间，山东省鲁西监狱于2017年12月25日以罪犯张军材料需要补充完善为由，向本院申请撤回对罪犯张军的减刑建议。
本院认为，山东省鲁西监狱撤回对罪犯张军减刑建议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、减刑案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许山东省鲁西监狱撤回对罪犯张军的减刑建议。
二〇一七年十二月二十九日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第509号
罪犯李文军，男，汉族，1989年2月12日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年8月2日作出（2012）永刑初字第29号刑事判决，以被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第498号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7087号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人胡永放、陈晔：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人胡永放、陈晔计划生育一案，（2016）浙0381行审50号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡永放、陈晔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7087号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初256号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人向湘平，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住溆浦县。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月22日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2017年10月27日被安化县公安局执行逮捕。2018年1月25日安化县人民检察院决定对其取保侯审。�院于2018年7月4日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]265号起诉书，指控被告人向湘平犯非法经营罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉，被告人向湘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年以来，被告人向湘平违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理任何合法手续的情况下，低价从贵州省购进烤烟叶7次，共计13490斤，进购价格共计19800元。被告人向湘平将进购的烟叶销售到安化县小淹镇、冷市镇、平口镇、马路镇、梅城镇和常德市鼎城区黄土店镇、汉寿县朱家铺镇，桃江县等地，销售烟叶35次，销售金额62892元。
2017年9月21日，被告人向湘平伙同向某等人在贵州省桐梓县葛某手中以4000元的价格购买了29包烤烟叶1690斤，在途中被公安机关当场查获。
2017年9月22日，公安机关在桃江县向湘平经营的门店内当场搜查出溆浦晒红烟叶4大包148.2千克，烤烟叶10包251.05千克，烟丝8包38.71千克，该搜查的烟叶、烟丝依据湖南省烟草专卖局的价格证明其价格为22243．8元。被告人向湘平涉嫌非法经营烟叶、烟丝的金额共计为89135．8元。
被告人向湘平到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人向湘平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书及清单、常住人口信息、烟草局证明、价格证明等书证；证人向某、舒某1、谢某、周某2、葛某、陶某、刘某1、刘某2、游某�黄某、伍某、聂某、殷某、尹某、周某3、娄某、舒某2、戴某、杨某、夏某、肖某等人的证人证言；搜查、辨认笔录、称重笔录；被告人向湘平的供述与辩解；讯问同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向湘平违反国家烟查专卖管理法规、非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人向湘平到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处理。根据被告人向湘平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条�第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人向湘平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人向湘平必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
二、公安机关在案扣押的烟叶、烟丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许�经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实�社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1284号
申请执行人：李任飞，男，1974年11月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张凯翔，男，1973年5月3日出生，土家族，居民，身份证住址：慈利县，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李任飞与被执行人张凯翔民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯翔应向申请执行人李任飞偿还借款本金及利息共40000元，负担本案执行费500元。上述款项，被执行人张凯翔至今未履行。经查，被执行人张凯翔暂无财产可供执行，且申请执行人李任飞同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李任飞发现被执行人张凯翔有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月二十三日
书记员 张庆华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初322号
原告:袁春辉，男，1973年9月12日出生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆瑞航律师事务所律师。
被告：于根祥，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告袁春辉与被告于根祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春辉委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告于根祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
袁春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款82000元；2、被告支付违约金28300元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处定做彩板，经结算尚欠82000元未支付。2016年1月15日被告向原告出具欠条一张，约定2016年10月20日还清。原告多次催要该款，被告于根祥至今未能还款，故诉讼。
于根祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院查明并确认事实如下：被告在原告处定做彩板，双方签订了总价为283000元的承揽合同，并约定了违约责任。逾期付货款要承担合同价款的10%的违约金。原告按照合同约定履行了义务，被告没有按照合同约定时的时间付款。双方经结算尚欠82000元未支付。2016年1月15日被告向原告出具欠条一张，约定2016年10月20日还清。现原告认为，被告出具欠条后，经原告多次催收未果，故起诉来院。以上事实有承揽加工合同、欠条及当事人称述予以证实。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告在原告处定做彩板，双方签订了承揽合同并对违约责任进行了约定，被告自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成承揽合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付82000元的欠款及要求按照合同价款的10%支付违约金的主张本院予以支持。被告于根祥经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于根祥于本判决生效后三日内向原告袁春辉支付欠款82000元；
二、被告于根祥于本判决生效后三日内向原告袁春辉支付违约金28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1253元，由被告于根祥负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月十九日
书记员 桑慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2148号
申请执行人周国义，男，1962年7月20日出生，住浙江省武义县。
被执行人郑建伟，男，1976年10月24日出生，住武义县。
关于申请执行人周国义与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初610号调解书已发生法律效力。申请执行人周国义于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人郑建伟支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人周国义亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2148号案终结本次执行程序。申请执行人周国义今后若发现被执行人郑建伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2148号
本院在执行申请执行人周国义与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑建伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人郑建伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2148号申请执行人周国义，男，1962年7月20日出生，住浙江省武义县。被执行人郑建伟，男，1976年10月24日出生，住武义县。关于申请执行人周国义与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初610号调解书已发生法律效力。申请执行人周国义于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人郑建伟支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人周国义亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2148号案终结本次执行程序。申请执行人周国义今后若发现被执行人郑建伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十一月三十日代书记员 叶建莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4921号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《回忆的箭》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《回忆的箭》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《回忆的箭》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《回忆的箭》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《回忆的箭》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《回忆的箭》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《回忆的箭》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《回忆的箭》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9376号
原告：吴立罡，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：瞿仕余，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴立罡与被告瞿仕余不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴立罡在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按吴立罡撤回起诉处理。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9376号原告：吴立罡，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：瞿仕余，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴立罡与被告瞿仕余不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴立罡在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按吴立罡撤回起诉处理。代理审判员  窦锦玲二〇一七年五月九日书 记 员  钟爱玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）川0623执209号
申请执行人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地：四川省中江县。
法定代表人：代明生，该公司董事长。
委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被执行人：朱若冰，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人德阳市恒达灯具制造有限公司与朱若冰承揽合同纠纷一案，申请执行人德阳市恒达灯具制造有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1114号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱若冰支付193090元及利息、违约金、代为垫付的诉讼费4161.8元。本院于2018年4月24日对朱若冰所有的川AHXX**小车一辆予以查封。目前该车不具备处置条件。此外未能查询到朱若冰其他可供执行的财产。2018年7月27日，申请执行人书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)川0623执209号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明荣
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁春梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1680号
原告夏兰英，男，1971年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告陈丽军，女，1971年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
被告上饶市广丰区人民防空办公室，住所地江西省上饶市广丰区二上线芦洲大道。
法定代表人龚忠共，主任。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86-1号。
法定代表人刘智浩，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告夏兰英诉被告陈丽军、上饶市广丰区人民防空办公室、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兰英委托代理人周立彬，被告陈丽军、上饶市广丰区人民防空办公室委托代理人夏能雨，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兰英诉称,2016年1月6日，原告夏兰英驾驶两轮电动车从上饶市广丰区永丰街道沿着环城南路往东门方向行驶，途经广丰区农民街路段，与被告陈丽军驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告夏兰英受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告陈丽军负事故主要责任，原告夏兰英负事故次要责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗29天，花了医疗费24,151.40元。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期60日。事故期间，被告上饶市广丰区人民防空办公室、被告保险公司已付原告医药费24,151.40元，但对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令三被告赔偿原告各种费用计96,442元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽军及上饶市广丰区人民防空办公室辩称，一是其已支付医疗费14,151.40元，要求依法扣除；二是车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险和第三者责任险等险种，应由保险公司予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是其已支付医疗费1万元，要求依法扣除；二是同意在保险范围内进行赔偿；三原告各项赔偿标准要求按照农村标准予以计算；四是其他各项诉请过高。
经审理查明,2016年1月6日，被告陈丽军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市广丰区东门往环城南路方向行驶，途经广丰区农民街路段，与原告夏兰英驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告夏兰英受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告陈丽军负事故主要责任，原告夏兰英负事故次要责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗29天，花了医疗费24,151.40元，其中陈丽军支付了13,551.40元、保险公司支付原告医药费1万元、原告支付了600元。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期60日。江西精元电脑有限公司证明，原告夏兰英自2012年2月12日起一直在该厂上班，且一直居住在该厂宿舍。
另查明，被告陈丽军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元及不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、原告户口本、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，经上饶市广丰区交警大队认定，该起事故由被告陈丽军负主要责任，原告夏兰英负次要责任，本院予以采信。被告陈丽军是被告上饶市广丰区人民防空办公室的员工，该起事故系陈丽军在工作期间公务用车发生的，故被告陈丽军所负的赔偿责任应由被告上饶市广丰区人民防空办公室承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告系农村户口，要求残疾赔偿金按城镇标准予以赔偿的主张证据不点，本院不予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费24,151.40元，护理费7020元（60天*117元），住院期间伙食补助费580元（29天*20元），营养费1800元（90天*20元）,误工费21,600元（180天*120元），交通费300元，残疾赔偿金20234元（10,117*2），精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，后续治疗费6000元，共计85,885.40元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿62,154元，余款23,731.40元，由原告自负30%，即7120元，由被告人防办承担70%，即16,611.40元。在被告人防办应当承担部分中由保险公司在第三者责任险中赔偿13,235元。计算方法是：医疗费医保部分20,528元，营养费1800元，住院伙食补助费580元，后续治疗费6000元，合计28,908元，扣除交强险1万元，为18,908元，乘70%的责任，为13,235元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告夏兰英经济损失共计85,885.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿75,389元（被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付1万元），由被告上饶市广丰区人民防空办公室承担3376.40元（被告陈丽军已垫付13,551.40元，在上述理赔款中予以返回），由原告自负7120元。
二、驳回原告夏兰英的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2212元,减半收取1106元，由原告夏兰英负担332元，由被告上饶市广丰区人民防空办公室负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 周罡红
二０一六年七月二十日
书记员 叶丽玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1057号
原告陈小伟。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告陈小伟与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小伟、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟诉称：原告于2013年3月11日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢301室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金28325元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款759387元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月11日，原告陈小伟与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢301室商品房，总价款759387元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈小伟。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告陈小伟违约金人民币28325元（已算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款759387元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内行终42号
上诉人（原审原告）阿拉腾宝力格，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌审旗。
上诉人（原审原告）仁庆，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区乌审旗。
委托代理人韦亮,北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人巴特尔，主席。
委托代理人陈梦实，女，内蒙古自治区人民政府法制办公室复议一处科员。
上诉人阿拉腾宝力格、仁庆因诉内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00018号行政判决,向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉腾宝力格、仁庆的委托代理人韦亮，被上诉人内蒙古政府的委托代理人陈梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月4日，被上诉人向上诉人的受托人邮寄了伊克昭盟行政公署办公室于1995年5月16日作出“伊署办发【1995】33号”《关于乌审旗三户化工企业并入盟化工企业集团总公司的批复》（以下简称《批复》），上诉人不服《批复》于5月7日向被上诉人申请行政复议，请求撤销《批复》。被上诉人内蒙古政府于2014年6月5日作出《内蒙古自治区人民政府驳回行政复议申请决定书》（内政复驳字【2014】第15号）（以下简称《复议决定》），经审查，申请人请求撤销的《批复》是由伊克昭盟行政公署办公室（现鄂尔多斯市政府办公厅）于1995年5月16日作出的。该具体行政行为不属于本机关的受理范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。2014年7月30日，上诉人不服被上诉人《复议决定》，向本院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的《复议决定》，判令被上诉人重新作出复议决定，并承担本案诉讼费用。
另查明，鄂尔多斯市政府办公厅为独立法人机关。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日实施，上诉人于2014年5月7日依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向被上诉人申请行政复议,请求撤销伊克昭盟行政公署办公室于1995年5月16日作出的《批复》。根据法不溯及既往的原则，对复议法生效前的行为，复议机关依法应不予受理。鄂尔多斯市政府办公厅为独立法人机关，对其作出的行为不服，复议机关应当是鄂尔多斯市政府。《批复》并未影响上诉人的权利和义务，与上诉人没有利害关系。上诉人的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围。上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对上诉人的复议申请，依法应予以驳回。被上诉人复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告阿拉腾宝力格、仁庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阿拉腾宝力格、仁庆共同承担。
上诉人阿拉腾宝力格、仁庆上诉称：无证据证明鄂尔多斯市政府办公厅系独立法人机关；被上诉人作出驳回行政复议决定程序严重违法；《批复》和上诉人有法律上的利害关系。请求依法撤销原审判决；依法支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内蒙古政府答辩称：该行政行为不属于自治区政府的行政复议受理范围；上诉人与该行政行为没有直接利害关系，不是适格的行政复议申请人，无权对此行政行为提起行政复议,请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是被诉复议决定是否合法。首先，关于上诉人是否具备复议申请人主体资格问题。该《批复》系原伊克昭盟行政公署办公室对乌审旗人民政府、盟化工集团下发。上诉人并未提供证据证明该《批复》与其有何直接利害关系，也未能证明该《批复》实质影响了其权利和义务，故其申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围。其复议申请也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的受理条件，依法应不予受理。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对上诉人的复议申请，予以驳回并无不当。其次，关于适用法律问题。上诉人于2014年5月7日依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向被上诉人申请行政复议伊克昭盟行政公署办公室于1995年5月16日作出的《批复》。而《中华人民共和国行政复议法》1999年10月1日才开始实施，根据法不溯及既往的原则，对行政复议法生效前的行为，复议机关不予受理亦无不当。且被上诉人的复议程序并无违法之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阿拉腾宝力格、仁庆共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚亚男
【附法条】
【中华人民共和国行政诉讼法】
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2016）内行终42号上诉人（原审原告）阿拉腾宝力格，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌审旗。上诉人（原审原告）仁庆，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区乌审旗。委托代理人韦亮,北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人巴特尔，主席。委托代理人陈梦实，女，内蒙古自治区人民政府法制办公室复议一处科员。上诉人阿拉腾宝力格、仁庆因诉内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00018号行政判决,向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉腾宝力格、仁庆的委托代理人韦亮，被上诉人内蒙古政府的委托代理人陈梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月4日，被上诉人向上诉人的受托人邮寄了伊克昭盟行政公署办公室于1995年5月16日作出“伊署办发【1995】33号”《关于乌审旗三户化工企业并入盟化工企业集团总公司的批复》（以下简称《批复》），上诉人不服《批复》于5月7日向被上诉人申请行政复议，请求撤销《批复》。被上诉人内蒙古政府于2014年6月5日作出《内蒙古自治区人民政府驳回行政复议申请决定书》（内政复驳字【2014】第15号）（以下简称《复议决定》），经审查，申请人请求撤销的《批复》是由伊克昭盟行政公署办公室（现鄂尔多斯市政府办公厅）于1995年5月16日作出的。该具体行政行为不属于本机关的受理范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。2014年7月30日，上诉人不服被上诉人《复议决定》，向本院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的《复议决定》，判令被上诉人重新作出复议决定，并承担本案诉讼费用。另查明，鄂尔多斯市政府办公厅为独立法人机关。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日实施，上诉人于2014年5月7日依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向被上诉人申请行政复议,请求撤销伊克昭盟行政公署办公室于1995年5月16日作出的《批复》。根据法不溯及既往的原则，对复议法生效前的行为，复议机关依法应不予受理。鄂尔多斯市政府办公厅为独立法人机关，对其作出的行为不服，复议机关应当是鄂尔多斯市政府。《批复》并未影响上诉人的权利和义务，与上诉人没有利害关系。上诉人的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围。上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对上诉人的复议申请，依法应予以驳回。被上诉人复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告阿拉腾宝力格、仁庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阿拉腾宝力格、仁庆共同承担。上诉人阿拉腾宝力格、仁庆上诉称：无证据证明鄂尔多斯市政府办公厅系独立法人机关；被上诉人作出驳回行政复议决定程序严重违法；《批复》和上诉人有法律上的利害关系。请求依法撤销原审判决；依法支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人内蒙古政府答辩称：该行政行为不属于自治区政府的行政复议受理范围；上诉人与该行政行为没有直接利害关系，不是适格的行政复议申请人，无权对此行政行为提起行政复议,请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点是被诉复议决定是否合法。首先，关于上诉人是否具备复议申请人主体资格问题。该《批复》系原伊克昭盟行政公署办公室对乌审旗人民政府、盟化工集团下发。上诉人并未提供证据证明该《批复》与其有何直接利害关系，也未能证明该《批复》实质影响了其权利和义务，故其申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围。其复议申请也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的受理条件，依法应不予受理。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对上诉人的复议申请，予以驳回并无不当。其次，关于适用法律问题。上诉人于2014年5月7日依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向被上诉人申请行政复议伊克昭盟行政公署办公室于1995年5月16日作出的《批复》。而《中华人民共和国行政复议法》1999年10月1日才开始实施，根据法不溯及既往的原则，对行政复议法生效前的行为，复议机关不予受理亦无不当。且被上诉人的复议程序并无违法之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费50元由上诉人阿拉腾宝力格、仁庆共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  王旭军代理审判员  任慧卿代理审判员  陈立斌二〇一六年二月二十四日书 记 员  姚亚男【附法条】【中华人民共和国行政诉讼法】第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。