wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民二初字第5号
原告新乡市正方圆建筑有限公司，住所地：新乡市开发区民营经济区19号。
法定代表人安天铁，系该公司经理。
委托代理人翟献杰，男，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司，住所地：内黄县东环路北段。
法定代表人未超，系该公司经理。
原告新乡市正方圆建筑有限公司诉被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人翟献杰、陈军民到庭参加了诉讼，被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审原告委托代理人翟献杰、陈军民到庭参加了诉讼，被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第三次庭审原告委托代理人翟献杰、陈军民到庭参加了诉讼，被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理过程中，本院依原告的申请于2012年1月19日依法作出（2012）内民二保字第5号财产保全裁定，将安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司在内黄县东环路北段金丰工业园一期办公楼进行查封，本案现已审理终结。
原告诉称，我单位与被告于2010年11月3日订立了建设工程合同，合同价款364万元，工期为155天，工程地点内黄县东环路北段。当我们完工时被告陆续给我们工程款150万元，下欠240万元（注含工程变更款）至今未付。再由于我单位承建的办公楼的所有权归在新成立的安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司名下，其也应承担还款责任，为此，特起诉被告共同偿还我单位工程款及逾期信用社和民间借贷的贷款利息。请求依法判决被告立即偿还我单位工程款240万元及逾期还信用社及民间借贷的利息并承担本案的诉讼费用。
2012年2月2日增加诉讼请求为2794995.78元。增加理由：我单位与被申请人自2010年12月18日至2012年1月15日分七次立了办公楼工程及施工协议，其中办公楼工程价款364万元，车间维修工程价款9万元、车间装修贴瓷砖工程价款16784元、化粪池工程价款26000、电缆沟工程价款14500元、办公楼五次变更协议结算书合款34万元，人工费调整预算结算书合款167711.78元等协议。合同价款共计4294995.78元。当我们完工时，被申请人陆续给我们工程款150万元，下欠2794995.78元，至今未给，现请求给付2794995.78元及逾期还款民间借贷利息并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭陈述及答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，自2010年12月至2011年9月原告先后垫资为被告建设办公楼、车间维修、车间贴瓷砖、化粪池、电缆沟等工程，以上工程经安阳市新兴工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定造价，工程款总额为4089540.74元，被告已支付150万元，下欠工程款2589540.74元。双方于2011年12月2日签订了所欠工程款中180万元的还款协议，协议载明的内容：“一、在12月10日归还30万元。二、在12月25日归还60万元。三、在元月10日归还90万元。四、剩余款项双方共同协商而定。五、我公司如有违约，无条件为乙方按规定支付相应的本金、利息、违约金等一切款项。”被告未履行协议，导致原告起诉。
另查明，被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司法定代表人未超因涉嫌非法吸收公众存款于2012年2月14日被安阳市公安局文泰派出所网上追逃。
以上事实有原告提交的与被告于2010年12月18日签订的《建设工程施工合同》一份、2011年6月23日与被告签订的《车间装修贴瓷砖协议》一份、2011年5月31日与被告签订的《车间维修协议》一份、2011年7月10与被告签订的《化粪池施工协议》一份、2011年8月18与被告签订的《电缆沟施工协议》一份、2011年12月22日增加的《办公楼变更结算书》一份、2010年11月2日法人授权委托书一份、2010年11月2日证明一份、2011年12月2日被告出具的还款计划书一份，证人周艳军、李华刚当庭证言，安新基鉴【2012】第010号工程造价鉴定报告书一份，2012年9月5日从内黄县公安局调取的在逃人员登记信息表一份，调查笔录、庭审笔录为证，上述证据经原告当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告自2010年12月至2011年9月先后垫资为被告建设办公楼、车间维修、车间贴瓷砖、化粪池、电缆沟等工程，以上工程经安阳市新兴工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定造价，工程款总额为4089540.74元，被告已支付150万元，下欠工程款2589540.74元。被告安阳市鑫鑫金丰饮料有限公司欠原告新乡市正方圆建筑有限公司工程款，事实清楚，证据充分，故本院对下欠工程款2589540.74元应予确认。原告在第三次庭审中提交的明细表要求返还25万元的保证金因没有提供证据证明且与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。原告要求被告承担所欠工程款中的180万元按约定承担利息，符合法律规定，但因双方未约定利率，故应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的处分，不影响案件的正常审理。原告对安阳金丰实业有限公司的起诉已在（2012）内民二初字第5号民事裁定书中处理，本判决不再处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告新乡市正方圆建筑有限公司工程款人民币2589540.74元；
二、被告安阳市鑫鑫金丰食品饮料有限公司按约定的时间和第一项判项2589540.74元中的180万元分别承担利息（其中30万元按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月10日起算至判决生效之日止；60万元按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月25日起算至判决生效之日止；90万元按中国人民银行同期贷款利率，自2012年元月10日起算至判决生效之日止）;
三、驳回原告新乡市正方圆建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29159.97元，原告承担2143.42元、被告承担27016.55元；保全费5000元、司法鉴定费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 李章海
二〇一二年十二月六日
书 记 员 裴惠涓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5815号
原告：王××。
被告：任一×。
公民身份号码：1201111980********。
原告王××诉被告任一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××、被告任一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2004年7月，原、被告经人介绍相识，2006年3月13日领取结婚证，同年6月1日举行仪式同居生活。××××年××月××日生育一子任二×，现随被告生活。婚前感情较好，婚后由于性格不同，常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月起，双方矛盾激化，被告曾四次对原告大打出手。2015年10月28日，原告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子任二×随被告生活；3、原告每月支付孩子生活费300元；4、婚前财产归各自所有；5、婚后财产依法分割；6、诉讼费由被告承担。
被告任一×辩称：不同意和原告离婚。原告上班，我天天接送。所以，我俩之间是有感情的。我手欠，打了原告，打完后也后悔。我保证以后不会再打原告，请求原告原谅。
经审理查明：2004年7月，原、被告经人介绍相识，2006年3月13日领取结婚证，同年6月1日举行仪式同居生活，××××年××月××日生育一子任二×，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵。自2014年8月起，因原告工作问题，双方意见不一致，发生口角，被告动手打了原告。2015年10月28日，原告回娘家居住，双方分居至今。
庭审中，被告承认错误，表示今后不会再打原告，希望原告原谅。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，并且生有一子。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告打了原告，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻关系定能和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 倩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第823号
原告肖四元，女，1972年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告肖四元与被告岳阳何�食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖四元及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖四元诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1193元，返还押金200元，共计1393元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告肖四元是岳阳�强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告肖四元2013年5月份的工资及押金共计1393元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告肖四元遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖四元与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告肖四元与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告肖四元2013年5月份的劳动工资1193元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十�条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖四元与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付肖四元2013年5月份的劳动工资1193元，返还押金200元，共计人民币1393元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00055号
原告：含山县农村信用合作联社运漕信用社。
负责人：贾光兵，该社主任。
被告：汪木兰，女，汉族，1971年11月27日出生，居民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社运漕信用社诉被告汪木兰金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社运漕信用社于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社运漕信用社撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告含山县农村信用合作联社运漕信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏明明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第452号
申请执行人罗某。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。
本院在执行罗某申请唐山宝全房地产开发有限公司继承纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第452号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第25号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘X，女，1990年5月26日出生于山东省新泰市，汉族。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3300元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2013年11月初，被告人刘X在鄂托克前旗上海庙镇福城煤矿食堂二楼休息室休息，趁房间里无人时将同事张XX放在休息室桌上钱包里的一张农业银行卡（户名张XX，卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5666）盗走。被告人因之前帮张XX取过钱，且取钱后未将写有该银行卡密码的纸条归还，故知道密码。盗走银行卡后，被告人通过鄂托克前旗上海庙镇福城煤矿食堂一楼自动取款机，于2013年11月4日取走卡内900元；于2013年12月4日取走卡内2000元；于2013年12月6日取走卡内400元，并于当日将盗窃的银行卡扔在福城煤矿集体宿舍门前垃圾桶内。案发后，被告人刘X将盗窃的3300元现金返还予被害人张XX。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述材料、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘X犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘X主动全部退赃，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第665号
原告刘某甲，男，汉族，生于1987年10月29日，村民。
委托代理人周节营，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1985年10月30日，村民。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周节营到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历1月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，2010年5月被告提出与原告分手，原告当时认为女儿年龄尚小未同意，同年6月被告不辞而别至今未回。夫妻感情已破裂，现诉请与被告离婚；抚养女儿刘某乙，放弃被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2、鹿邑县民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、行政村证明一份，证明被告婚后于2010年外出至今未归，分居四年有余，夫妻感情确已破裂。
4、户籍证明复印件（与原件核对无异）三份，证明原告家庭人员信息。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2009年农历1月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。后因感情不和，被告于2010年6月外出至今未回。
另查明，被告婚前个人财产有：电视机1台、海尔电冰箱1台、洗衣机1台、组合条几1套、木制沙发1套、布艺沙发1套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2010年6月离家出走至今未归，致使夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
婚生女儿刘某乙虽年龄尚小，但被告离家出走多年，未尽抚养义务，由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费是原告真实意思表示，本院予以认可。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生刘某乙由原告刘某甲抚养，被告不支付抚养费；
三、被告婚前个人财产（祥见审理查明部分）归被告所有。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朱国印
二〇一五年九月七日
书 记 员 汲留杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终170号
上诉人（原审被告）：王中贺，男，1978年11月27日出生。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓生，男，1977年3月7日出生。
委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路26号。
法定代表人：冯学民，公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
法定代表人：许世忠，营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，1965年12月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员，住天津市宁河县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
法定代表人程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李世鑫，男，1982年1月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。
上诉人王中贺因与被上诉人李晓生、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民初字第05786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民初字第05786号民事判决；
二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。
上诉人王中贺预交的二审案件受理费四千三百六十元予以退回。
审 判 长 杜莉红
代理审判员 李广顺
代理审判员 付晓华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2968号
原告绍兴市独树麻毛纺织有限公司。
法定代表人秦建林。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告李纲。
原告绍兴市独树麻毛纺织有限公司为与被告李纲加工合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年1月，原、被告之间存在毛纱�工业务往来，被告将各档毛纱交原告加工生产。截至2013年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费473670.2元，被告对欠款签字确认，并承诺在2013年9月15日前付清。后被告逾期未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付给原告毛纱加工费473670.2元，并按银行同期贷款利率赔偿自2013年9月16日起至判决确定履行之日止的利息损失。
被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、结算清单一份，要求证明被告于2013年1月30日确认尚欠原告加工款共计人民币473670.2元，并承诺于同年9月15日前付清的事实。证据2、送货单复印件六十七份，以印证证据1的证明目的。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2相互印证，可证明原、被告之间存在加工业务往来，截至2013年1月30日，被告结欠原告加工款人民币473670.2元，�承诺于同年9月15日前付清。
被告未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告之间存在加工业务往来。截至2013年1月30日，被告确认尚欠原告加工款人民币473670.2元，并承诺于同年9月15日前付清。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据相互印证，可认定被告尚欠原告加工费人民币473670.2元，据此对原告要求被告支付加工费人民币473670.2元并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率赔偿自逾期付款日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李纲经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李纲应支付原告绍兴市独树麻毛纺织有限公司加工费人民币473670.2元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2013年9月15日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202.5元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，�户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二０一四年一月十六日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8774号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。组织机构代码78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。组织机构代码B3460395-0。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告林智颖以有新的证据另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告林智颖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林智颖负担。
代理审判员 （徐文聪）
二〇一五年九月十日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01440号
原告：崔玉珍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：肖坦，男，汉族，住址同上，系胡成芸之子。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
原告崔玉珍与被告胡成芸、肖坦民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日立案受理后,依法由审判员朱萍适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔玉珍及其委托代理人刘永芝、被告胡成芸的委托代理人凤良宝、被告肖坦的委托代理人穆朝文、刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案主债务人胡成芸涉嫌集资诈骗罪，已于2015年7月15日被无为县公安局决定立案侦察，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月五日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03646号
原告：姚某某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告姚某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年九月二十二日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第139号
朱继军：
关于申请执行人耿秀荣与被执行人朱继军赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月十�日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14793号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告路志忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住郑州市。
原告王俐诉被告路志忠民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月十二日
书记员 宋振亚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3526号
原告宋某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第552号
申请人曹华，女，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人曹华为保护自身合法权益，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹红名下价值310万元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹红名下价值310万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑晓峰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00138号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇某某，男，无业。曾因赌博，于2006年11月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2007年1月1日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因吸食冰毒，于2008年5月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月6日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被该公安分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人钱某，男，无业。曾因非法携带管制刀具，于2007年8月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年3月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年6月27日，经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人嵇某某、钱某犯故意伤害罪一案，于2015年7月4日作出（2015）亭刑初字第00120号刑事判决。原审被告人嵇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人嵇某某、钱某于2014年9月5日下午，因向被害人周某索要其丈夫所欠钱款，至盐城市亭湖区建军中路富康美食街被害人周某经营的门市，遭到被告人周某的拒绝。被告人嵇某某将被告人周某踹至门市外，打周的耳光。被告人钱某亦打被告人周某的耳光并击打其头部，至被害人周某的左耳鼓膜紧张部穿孔。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人嵇某某被抓获归案，被告人钱某至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
在原审法院审理期间，被害人周某向原审法院提起了刑事附带民事诉讼。后被害人周某以与被告人嵇某某、钱某案外达成了赔偿协议并已履行完毕，对嵇某某、钱某的伤害行为表示谅解为由，向原审法院撤回附带民事诉讼，经原审法院裁定依法准许。
原审法院认定上述事实有：被害人周某的陈述、证人袁某、倪某、仇某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市公安局亭湖分物证鉴定室制作的法医学人体损伤程序鉴定书等证据、公安行政处罚决定、劳动教养决定书、原审法院刑事判决书等证据。
原审法院认为，被告人嵇某某、钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人嵇某某、钱某共同实施故意伤害，系共同犯罪。被告人嵇某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人嵇某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人嵇某某、钱某与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人嵇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人嵇某某提出上诉理由：1.被害人存在过错；2.原审判决量刑过重，犯罪时主观恶性小，社会危害小及案发后积极赔偿被害人取得谅解。
经审理查明，上诉人嵇某某与原审被告人钱某共同故意伤害他人身体致人轻伤的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人嵇某某提出上述上诉理由，经查，1.上诉人嵇某某在处理欠款矛盾纠纷时不能依法、理性解决纠纷，而采取故意伤害被害人的做法将矛盾激化。被害人周某不具有刑法意义上的过错；2.原审法院根据上诉人嵇某某所犯故意伤害犯罪的事实情节、悔罪表现、对被害人人身权利的侵害程度以及赔偿被害人损失取得谅解等所判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人嵇某某、原审被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。上诉人嵇某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人嵇某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人钱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人嵇某某、原审被告人钱某与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 宋玉媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2665-1号
原告济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦A座。
法定代表人房步银，总经理。
被告济宁市鼎盛经贸有限公司，住所地济宁市任城区南苑办事处乔庄村。
法定代表人李光启，董事长。
被告李光启。
被告卞东文。
被告栾发青。
被告李晓云。
本院在审理原告济宁市美景餐饮有限责任公司与被告济宁市鼎盛经贸有限公司、李光启、卞东文、栾发青、李晓云追偿权纠纷一案中，原告济宁市美景餐饮有限责任公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市鼎盛经贸有限公司、李光启、卞东文、栾发青、李晓云银行存款80万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市美景餐饮有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市鼎盛经贸有限公司、李光启、卞东文、栾发青、李晓云银行存款80万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亚冲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00194号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告单位当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司，企业法人营业执照注册号420582000015752（1-1），单位地址当阳市玉阳办事处望城村八组。
诉讼代表人罗爱国，系当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司法律顾问。
被告人姜某，系当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月18日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告单位当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司、被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人罗爱国、被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某为进行烟花爆竹的销售和仓储，于2011年3月1日注册成立当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司（以下简称“恒安公司”）。2009年11月至2014年9月，恒安公司未办理征占用林地手续，在当阳市玉阳办事处望城村8组征占杨某乙、魏某、席某、曹某、艾某清、刘某乙等农户的农用地（林地）共计36.56亩，建设用于存储烟花爆竹的仓库和部分办公、生活设施，改变了林地用途，致使林地大量毁坏。
同时查明，2015年7月，被告人姜某到林业部门办理林地占用手续时，主动陈述了其未经许可占用林地的事实，后案件移送公安机关调查时，姜某接电话通知后亦主动到案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市森林公安局关于姜某的到案说明，现场勘验笔录、恒安公司占地勘测报告、现场照片，当阳市玉阳林业管理站关于对恒安公司使用林地情况的调查报告、占用林地图，对姜某占用林地的举报信、受案登记表、立案决定书，恒安公司的税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、烟花爆竹经营（批发）许可证，当阳市林业局关于恒安公司未办理林地征占用手续及林木采伐许可证的证明，恒安公司与当阳市玉阳办事处望城村民委员会签订的农村土地承包合同，当阳市规划局、国土资源局关于恒安公司仓储用地选址的意见、报告，建设用地批准书，农村土地承包合同、荒山转让合同及转让费收条，林地经营权及地上树木转让合同，张光菊、席某、刘某乙与恒安公司签订的荒地经营权转让等协议，当阳市玉阳办事处望城村民委员会与席某、艾某清、郑春雨签订的征地协议，席某、艾某军与姜某签订的林地经营权及地上附着物转让合同，林权证复印件，当阳市林业局森林资源管理科关于恒安公司申请办理林地征占用手续的情况说明，当政文（2015）24号《2015年度第3批次城市建设用地的请示》，公安机关扣押恒安公司15000元的决定书，证人刘某甲、杨某甲、艾某清、曹某、席某、魏某、杨某乙、刘某乙、艾某华、王某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司违反土地管理法规定，未经批准擅自将农用地改作其他用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人姜某作为当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，依法应承担非法占用农用地罪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某在未受到讯问和被采取强制措施前，主动到林业部门和公安机关如实供述犯罪事实，当庭认罪，对被告单位及被告人均可认定自首，对被告单位可从轻处罚，综合全案考虑可视为犯罪较轻并免除处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴清；其中公安机关扣押的一万五千元冲抵罚金）。
二、被告人姜某犯非法占用农用地罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行非审字第00005号
申请执行人：合肥市文化广电新闻出版局，住所地合肥市天鹅湖路558号合肥广电中心A区。
法定代表人：罗平，局长。
委托代理人：汤明，合肥市文化市场综合执法大队工作人员。
委托代理人：叶兆国，合肥市文化市场综合执法大队工作人员。
被执行人：合肥市富阳网络会所，住所地合肥市新站区。
负责人：陆阳。
申请执行人合肥市文化广电新闻出版局以被执行人合肥市富阳网络会所不履行该局作出的（合）文罚字（2013）第1号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼为由，向法院申请强制执行。在本院审查期间，申请执行人以被执行人已经履行处罚决定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家、社会及他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人合肥市文化广电新闻出版局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 储铃芳
附：本案适用的相关法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初846号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈安林，男，1982年11月26日出生于福建省厦门市集美区，汉族,高中文化,农民,住厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人陈安林犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人陈安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日凌晨0时许,被告人陈安林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车(载赵某)从龙海市白水镇井园村“兄弟汽车修理厂”至白水村“碧溪中餐厅”,与蔡某继续喝酒。当日3时许,被告人陈安林驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿白水镇吉庆路行驶至“陈林电动车”店路段时,被出警的龙海市公安局白水派出所民警查获。
经福建闽南司法鉴定所司法鉴定:陈安林血样中乙醇含量为237.10mg/100m1。
上述事实，被告人陈安林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人赵某、蔡某、潘某的证言；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、陈安林户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安林违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈安林归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2790号
原告樊文超，男，1985年8月5日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏亚林，男，1968年3月27生，汉族，宣威市人。
被告晏丽萍，女，1965年8月6日生，汉族，宣威市人。
被告夏显忠，男，1980年10月10日生，汉族，宣威市人。
原告樊文超与被告夏亚林、晏丽萍、夏显忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告樊文超的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏亚林、晏丽萍、夏显忠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊文超诉称，2013年9月6日，原告与被告夏亚林签订借款协议一份，约定被告夏亚林向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为2013年9月6日至2013年12月6日，月利息5%；被告夏显忠对借款本息提供保证担保。借款协议签订后，原告履行了借款义务，被告出具借据交原告收执。到期后被告未按约定偿还借款本息，被告晏丽萍系被告夏亚林之妻，本案借款属夫妻共同债务，晏丽萍应承担连带责任；被告夏显忠系连带责任保证人，亦应对借款本金及利息承担连带责任。为此，请求判决三被告连带偿还原告借款本金1000000元、判决三被告按年利率24%连带偿还原告2013年9月6日后至借款还清之前的利息（其中2013年9月6日至2015年9月6日的利息为480000元），诉讼费由被告承担。
被告夏亚林、晏丽萍、夏显忠经本院传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借款协议1份、借据1份，证明被告夏亚林向原告借款及由夏显忠担保的事实。
本院认为，原告樊文超提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明:2013年9月6日，原告与被告夏亚林签订借款协议，约定被告夏亚林向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为2013年9月6日至2013年12月6日，月利息5%，被告夏亚林出具借据交原告收执；被告夏显忠对借款本息提供保证担保并在借款协议上签名。到期后被告未按约定偿还借款本息，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，被告夏亚林欠原告樊文超借款本金1000000元属实，被告夏亚林依法应予以偿还；原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告晏丽萍系被告夏亚林之妻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理；被告夏显忠作为保证人在借款协议上签名，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告夏亚林、晏丽萍、夏显忠经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏亚林、晏丽萍、夏显忠连带偿还原告樊文超借款本金1000000元、2013年9月6日至2015年9月6日的利息480000元，合计1480000元（于本判决生效后15日内履行）；2015年9月6日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
案件受理费18120元，由被告夏亚林、晏丽萍、夏显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕嘉志
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初931号
原告宋萍。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告蒋元冲。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人施俊，该公司员工。
原告宋萍与被告蒋元冲、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋萍的委托代理人沈平、被告蒋元冲的委托代理人张伟到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋萍的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失118873.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费15740.06元、伙食补助费360元、营养费600元、护理费7236.9元、误工费15000元、残赔金68692元、被抚养人生活费2934.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2810元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告蒋元冲驾驶的二轮摩托车未投保保险，且在本起事故中承担全部责任，故原告因交通事故造成的相应损失应由被告全额赔偿。
被告对启东市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书有异议，但未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未能提供相应的反驳证据，启东市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书主体适合，程序合法，可以作为本案裁判的依据。被告对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但系由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法院，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。针对被告称本案已过诉讼时效的抗辩，本院认为，本起交通事故虽发生在2014年12月，但因为原告的伤情构成伤残，根据原告的定残之日，本案未超过诉讼时效，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张15740.06元，提供了相应票据予以佐证，但其中部分票据合计931元属于案外人李媛媛，应予以剔除，故本院确认原告的医疗费为14809.06元。2、伙食补助费360元、营养费600元计算合理，本院予以确认。3、误工费，原告未能提供相应证据，本院参照农业标准计算其误工费为12771元（85.14元/天×150）。4、护理费，原告主张7236.90元[(20天×2人+45天)×85.14元/天]合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，本院酌情支持3000元。7、被扶养人生活费，原告主张2934.50元（23467元/年×5年×10%÷4人）合理，本院予以确认。8、交通费，本院酌情支持300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计110703.46元，由被告蒋元冲承担。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付了5255.32元医疗费，为减少诉累，由被告在赔偿款中扣除后直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告蒋元冲应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋萍因交通事故造成各项经济损失合计人民币110703.46元，其中5255.32元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司作为返还垫付款（汇入江苏省道路交通事故救助基金管理工作协调小组办公室名下的中国银行江苏省分行营业部账号53×××12），另105448.14元支付给原告宋萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，依法减半收取497元，鉴定费2810元，合计3307元（原告已预交），由原告宋萍负担331元，由被告蒋元冲负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆梦娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第291-1号
申请执行人魏其君。
被执行人刘卫。
被执行人杨建东。
本院在执行魏其君与刘卫、杨建东民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2236号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人刘卫采取了提取其工资收入的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 温惠彬
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1887号
原告李春民，男，1964年5月24日出生，汉族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告陈杰，女，1971年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告金燕，女，1960年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王文学，女，1966年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
李春民诉陈杰、金燕、王学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，李春民向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈杰、金燕、王学文的起诉。
本院认为，李春民在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李春民撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告李春民已预交），由原告李春民负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 格根图雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第916号
罪犯郭某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年8月28日作出（2014）城刑初字第544号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，附加罚金人民币二千元。服刑期间已缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯郭某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予假释（假释考验期限至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第197号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军。
组织机构代码58308240-6。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告林建壮。
被告林玉娜。
被告刘玉强。
被告林丽杰。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告林建壮、林玉娜、刘玉强、林丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员唐延军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告林建壮、林玉娜、刘玉强、林丽杰经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告林建壮签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告林建壮人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告林建壮发放贷款。但被告林建壮没有按合同约定还本付息。请求判令被告林建壮立即偿还借款本金10万元，利息35242.42元（截止到2014年5月14日），赔偿原告律师费9100元；判令被告林建壮偿还自2014年5月15日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告林建壮、林玉娜、刘玉强、林丽杰未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年5月14日，原告与被告林建壮签订借款合同，同日原告与被告林建壮、林玉娜、刘玉强、林丽杰签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告林建壮人民币10万元，借款期限自2010年5月14日起至2012年5月13日止；被告林玉娜、刘玉强、林丽杰为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告林建壮发放借款人民币10万元，后被告林建壮未按合同偿还借款本息。截止到2014年5月14日，被告林建壮欠原告借款本金人民币10万元，利息35242.42元。2014年5月15日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9100元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年5月14日，原告与被告林建壮签订借款合同，与被告林建壮、林玉娜、刘玉强、林丽杰签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告林建壮应按合同约定偿还借款本金、利息。被告林建壮不按期还款，被告林玉娜、刘玉强、林丽杰应按合同承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林建壮偿还原告借款本金人民币10万元；
二、被告林建壮偿还原告截止到2014年5月14日的利息35242.42元，并按合同约定利率偿还原告自2014年5月15日起至还款之日止的利息；
三、被告林建壮赔偿原告支付的律师费9100元；
四、被告林玉娜、刘玉强、林丽杰对上述款项负连带清偿责任；
五、以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 唐 延 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡雅楠存在
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1198号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人龙马兴，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人龙马兴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）遂法民一初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05348号
原告刘宏伟，男，1971年5月24日出生，满族，农民，住址黑山县。
被告彭振学，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘宏伟与被告彭振学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加了诉讼，被告彭振学缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自原告处多次借款，并于2013年9月28日写下欠据，11200元一张，之后又原告朋友陈玉元转借被告500元，累计欠款数额为11700元，原告多次催要，被告一直未予给付，为�，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告未出庭未答辩。
经审理查明，被告多次共向原告借款11200元，并于2013年9月28日出具欠据一张，双方未约定利息及还款期限。另外原告通过朋友陈玉元转借被告500元，累计欠款数额为11700元。但被告并未偿还任何欠款。
上述事实，有原告提供的欠据、证人证言及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告彭振学向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告彭振学未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款11700的诉讼请求应予以支持。综上依照中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭振学于本判决生效后五日内偿还原告刘宏伟借款11700元本金及利息（利息自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告彭振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丽华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00030号
再审申请人（原审原告）：高春芳。
委托代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：施良岳。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:干余六，男。
委托代理人:李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:林静，男。
委托代理人；李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林慧，女。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人高春芳因与被申请人施良岳、干余六、林静、林慧损害股东利益责任纠纷一案,高春芳不服青海省大通县人民法院（2014）大民二初字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭并对本案进行了听证，现已审查终结。
高春芳再审申请称，本人为大通县供销商厦有限责任公司（以下简称供销商厦公司）退休职工。供销商厦公司系原大通县农副产品公司下属机构。2001年4月经政府批准，原农副产品公司改制为大通县农副产品股份合作公司（以下简称农副股份公司），资产由供销商厦一楼商铺及员工现金入股构成。原农副产品公司为躲避债务，于2001年5月以农副股份公司资产及股东为基础，申请设立供销商厦公司，该公司资产由县农副产品公司工会出资235.35万元、县供销商厦职工持股会出资235.35万元、职工出资2.3万元，共有资产473万元。两个公司属“一套人马，两块牌子”的形式存在，资产、股东和股权相互重叠。供销商厦公司设立时，本人为在职职工，也是职工持股会成员，该公司在本人内退时退还股金，因此本人为供销商厦公司股东的事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院以本人未提供有效证据证明具备供销商厦公司股东身份，不是本案适格主体为由，裁定驳回起诉错误。同时将法人应当履行股东登记的法定义务强加本人来完成，显然是适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法撤销裁定，进行再审。
被申请人施良岳、干余六、林静、林慧提交答辩意见称，高春芳并不具有该公司的股东身份。供销商厦公司成立时工商部门的登记备案资料当中，没有高春芳作为股东将其载入股东名册的任何记录或者说明。且大通县农副产品公司改制时，高春芳现金股入到农副股份公司，系农副股份公司内退人员，在退休时现金股已经全额退还其本人，高春芳无权以供销商厦公司的股东身份提起诉讼。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高春芳的再审申请。
本院认为，股东出资、股东名册记载、公司章程、工商登记及实际享有股东权利是认定股东资格的重要依据。本案一审时高春芳提出其为供销商厦公司股东，并以股东身份要求获得股权利益50万元，但未提供有效证据证明其股东身份。现高春芳提出再审申请，认为原裁定认定其不具有股东身份错误，并提出证人余发全作证。余发全到庭参加听证，并提供证言，认为农副股份公司和供销商厦公司实为一个公司，仅从账面上分离出供销商厦公司。对证人余发全的证言，经核实与供销商厦公司成立的记载不符，同时亦不能证明高春芳具有供销商厦股东身份。经本院查询工商登记，供销商厦公司作为独立法人，2001年3月公司申请开办时由大通县农副产品公司工会持股（会）、供销商厦公司职工持股会及余发全等23人个人入股，高春芳并没有个人出资入股，股东名册、公司章程中对其均没有记载，高春芳亦不能提交证据证明其实际享有股东权利的事实，故原审认定高春芳非供销商厦公司股东，不具有股东身份正确，原审据此认为高春芳的起诉主体不适格而裁定驳回起诉适用法律正确，并无不当。
综上，高春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高春芳的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年九月十四日
书记员 孙丰虎
附:法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执630号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人郝亚东，男，1986年2月17日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行任丘市人民法院与郝亚东罚金一案中，申请人任丘市人民法院于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日向被执行人郝亚东送达执行通知书、报告财产令。2018年2月15日对被执行人郝亚东的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人郝亚东无可供执行的财产。2018年4月10日向被执行人郝亚东送达限制消费令和失信决定书。本案执行标的2000元，未执行案件款2000元。
现查明被执行人郝亚东无财产可供执行，申请执行人任丘市人民法院未能提供被执行人郝亚东可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年五月十二日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3145号
原告：邱浴林，男，1936年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：陈金玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邱浴林与被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱浴林的委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼。被告陈金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱浴林向本院提出诉讼请求：1.判令陈金玉偿还邱浴林借款本金4，000元，并按年利率6%支付自2016年8月16日起的利息至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止；2.判令陈金玉承担本案诉讼费用。诉讼过程中邱浴林变更利息诉讼请求为自2016年8月30日（即立案之日）起计算。事实和理由：2014年6月2日，陈金玉因生意需要向邱浴林借款4，000元并出具借条一份，约定2014年9月2日还款，借款为约定利息。借款期限届满后至今，陈金玉未清偿借款。邱浴林经催讨未果，遂提起诉讼要求其偿还债务。
陈金玉未作答辩。
邱浴林围绕诉讼请求依法提供了借条一张。陈金玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邱浴林所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月2日，陈金玉向邱浴林借款4，000元；当日邱浴林将现金4，000元交付陈金玉，陈金玉向邱浴林出具借条一份，该借条载明：“借到邱浴林人民币肆仟元正（4000元），使用三个月，9月2日还，以这张为标准。借款人：陈金玉”。借款期限届满后，陈金玉至今未清偿借款。
本院认为，陈金玉向邱浴林借款的事实，有陈金玉出具的借条为证，债权债务关系明确。2014年6月2日借款约定的清偿期限已届满，陈金玉应承担向邱浴林清偿借款本金4，000元之民事责任。陈金玉未按约定期限清偿借款，邱浴林要求自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定应予支持。经本院公告传唤，陈金玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金玉应于本判决生效后十日内偿还给邱浴林借款本金4,000元，按年利率6%支付给邱浴林自2016年8月30日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈金玉负担。案件公告费300元，由陈金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02065号
原告张金锋，男，1951年12月11日出生，汉族，农民。
被告户县玉蝉镇元王村村委会。
本院在审理原告张金锋诉被告户县玉蝉镇元王村村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金锋于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告张金锋负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵珍晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第279号
原告：俞晓龙。
委托代理人：陈金鑫。
被告：陈聪。
原告俞晓龙与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞晓龙的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞晓龙起诉称：被告于2014年1月9日向原告借款5万元，并签订借款协议书一份，约定：借款期限3个月，逾期归还的，应承担因诉讼产生的律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款5万元并支付自2014年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、律师代理费2500元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：一、借款协议书一份，证明借款及合同约定事实；二、律师服务收费标准、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元的事实。
被告陈聪未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月9日签订借款协议书一份，载明：被告向原告借款5万元，借款期限3个月，如被告逾期不还，则因承担为实现该债权而支出的律师代理费等费用。协议同时载明，该借款已交付给被告。至今，被告未归还该借款。原告为实现本案债权，支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。原、被告间未就利息进行约定，视为不支付利息。被告负有按约归还借款、按国家规定支付逾期利息及支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓龙借款5万元并支付自2014年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告陈聪于本判决生效之日起十日内支付原告俞晓龙为实现本案债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回原告俞晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告陈聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 抗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第721号
罪犯王龙兴，男，1967年12月3日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）保中刑初字第654号刑事判决，以被告人王龙兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院4次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王龙兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王龙兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第49号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人段修风，北京市隆安（济南）律师事务所。
被告济南历下贰零零零时尚饰品芙蓉街店，住所地济南市历下区。
代表人徐霞，业主。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告济南历下贰零零零时尚饰品芙蓉街店著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第56号
原告：潘炜。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
被告：湖州中奥置业有限公司。住所地：湖州市龙凤花园八层办公房。
法定代表人：金剑平，该公司董事长。
委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告潘炜诉被告湖州中奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘炜自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 褚建菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金洋精细化工有限公司。住所地：青岛市李沧区九水路***号。
法定代表人：曲先恒，经理。
委托代理人：王录，山东畅海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海洋化工有限公司。住所地：青岛市李沧区沔阳路*号。
法定代表人：成群善，董事长。
再审申请人青岛金洋精细化工有限公司（以下简称金洋公司）因与被申请人青岛海洋化工有限公司（以下简称海洋化工公司）企业借货纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金洋公司申请再审称：一、原审认定双方对案涉管理费没有明确约定款项性质为借款，缺乏证据证明。二、原审认定本案争议系非平等民事主体的财产关系，驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院认为：从原审查明事实看，金洋公司的前身青岛海洋化工集团金洋精细化工厂系1994年10月设立的国有企业，隶属于青岛海洋化工有限公司的前身青岛海洋化工集团公司。故青岛海洋化工集团金洋精细化工厂于1995-1996年向青岛海洋化工集团公司上缴的企业管理费，系企业经营管理过程中按规定比例上缴费用，并未明确约定为借款。并且在青岛海洋化工集团金洋精细化工厂改制时，案涉企业管理费并未列为改制后金洋公司的债权。因此，在青岛海洋化工集团金洋精细化工厂隶属于青岛海洋化工集团公司的情况下，原审认定案涉管理费纠纷系不平等民事主体产生的财产关系纠纷，驳回其起诉是正确的。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛金洋精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第2号
申请执行人王德，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余正涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人余正涛支付申请执行人王德顶房款83000元，案件受理费1933元，减半收取966.50元，由被执行人余正涛负担916.5元，向本院交纳执行费1159元，以上共计85075.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余正涛的银行存款85075.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第2号申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行。法定代表人：陈国峰,系该行行长。委托代理人:李慧民,男,1985年1月13日出生,汉族,大同银行股份有限公司灵丘支行职工。被执行人：赵晓白,女，1969年2月21日出生，汉族，现住灵丘县名府花园小区，灵丘县交通局职工。本院在执行大同银行股份有限公司灵丘支行与赵晓白金钱给付一案中，责令被执行人赵晓白偿还所欠申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行债务。本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓白至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵晓白名下有位于灵丘县商贸街南侧，灵房权证武字第030018**号房权证登记的商铺两套，在大同银行股份有限公司灵丘支行抵押。截至2017年6月21日被执行人赵晓白欠申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行本息共计1791804元。我院依法对被执行人赵晓白所有的位于灵丘县商贸街南侧，灵房权证武字第030018**号房权证登记的两套商铺进行了价格评估、拍卖，三次拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行同意以流拍价141.55万元抵顶被执行人赵晓白所欠申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行同等债务，不足部分，待被执行人赵晓白有可供执行财产时，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人赵晓白所有的位于灵丘县商贸街南侧，灵房权证武字第030018**号房权证登记的两套商铺以141.55万元的价格抵顶所欠申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行的债款141.55万元。被执行人赵晓白所有的位于灵丘县商贸街南侧，灵房权证武字第030018**号房权证登记的两套商铺所有权自本裁定送达申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行时起转移。二、申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、抵债后赵晓白所欠大同银行股份有限公司灵丘支行剩余债款376304元将继续追讨。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一�年七月四日书记员  李春强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第560号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，甘肃省宁县人。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年8月20日，被告人李某给客人韩某某剪完头发后，趁韩某某洗头之机，盗取韩某某钱包内现金人民币2800元。破案后，被盗现金追回发还被害人。指控被告人李某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人李某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人韩某某的陈述；
2、受案登记表、辨认笔录及指认照片、赃款照片、户籍证明、赔偿协议书、扣押、发还物品清单；
3、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗现金已追回，本案社会危害性较小，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴丽娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01225号
原告：徐某，女，1983年8月27日出生，汉族，网店经营者，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1978年10月22日出生，汉族，蚌埠市光明运输有限公司驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告徐某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐红凌、被告赵某甲及其委托代理人尹文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2014年3月14日，因感情破裂自愿协议离婚。离婚时双方协议婚生子赵某丙由男方抚养，女方可随时探视，女方不支付抚养费。但自双方离婚一年多来，被告违反双方约定阻拦原告探视孩子，并说不准原告再探望孩子。由于被告的工作性质无瑕照顾孩子的生活，没有尽到抚养责任，对小孩的健康成长非常不利。为了孩子有较好的生活环境与良好的教育，能够健康成长。现诉至法院依法判令原被告婚生子赵某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告请求变更抚养权没有任何法定事由，法院应当不予支持；被告在蚌埠市内从事驾驶员工作，完全可以照顾小孩，被告的父母也可以协助被告照顾小孩；被告没有阻拦原告行使探视权。
经审理查明：原告徐某与被告赵某甲于2008年11月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年3月14日双方因感情破裂，协议离婚，离婚时自愿协议，婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养，原告徐某可随时探视孩子，原告不支付抚养费。
以上事实，有身份证、结婚证、离婚证、出生医学证明、离婚协议书、驾驶员雇佣合同、蚌埠市禹会区长青乡郑郢村村民委员会证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。现原告以被告违反双方约定阻拦其探视孩子一斤被告的工作性质无瑕照顾孩子，被告没有尽到抚养责任为由，诉讼主张要求变更孩子的抚养权。依照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此对已经赋予的权利，父母双方应当就行使探望权利的方式、时间，以不影响孩子的学习、生活为前提，进行协商解决。另外原告主张被告无瑕照顾孩子的理由，因其并未向法庭提供相关证据予以证实，本院无法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求变更婚生子赵某丙抚养权的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 童德红
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00671-1号
原告罗强，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告江山，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告罗强与江山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告江山的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道29号房屋（所有权证号000308**号）予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告江山位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道29号房屋（所有权证号00030876号、建筑面积为129.63m2）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一五年七月十四日
书记员 杜娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初813号
原告:宋广刚，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：艾秀平，吉林省洮南市人，现住洮南市。
被告：郭海清，吉林省洮南市人，现住洮南市。
原告宋广刚诉被告艾秀平、郭海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋广刚到庭参加诉讼，被告艾秀平、郭海清经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还所欠款水稻31000元及利息(月息2分)；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年秋二被告收购我家水稻欠款38814元，已经还款7814元，尚欠31000元约定2016年2月末还款，经多次催要二被告未能还款，现要求二被告还清欠款。
二被告未做答辩。
庭审中，原告向法庭提交了二被告出具的欠据一份，欠款金额38814元，欠据下部写有2016年2月末还、2分。因二被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，二被告从原告处收购水稻应该及时结算货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾秀平、郭海清在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币三万一千元，并按月利率2%计算从2016年3月1日起承担利息。
案件受理费575元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 杨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01194号
申请执行人苏东萍，女，1970年11月28日出生，汉族。
被执行人西安数字科技技师学院。
法定代表人惠鹏斌。
申请执行人苏东萍依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）156号裁决书，于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人西安数字科技技师学院支付苏东萍工资16560元。本院于同日立案执行。
经查，2014年11月11日西安数字科技技师学院因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）156号裁�书，向本院提起诉讼，本院受理并立案，案号为（2014）灞民初字第02573号。因西安数字科技技师学院向本院起诉，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）156号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回苏东萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3853号
原告顾萍，女，汉族，1970年6月5日生，住昆明市盘龙区。
被告苏立，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告张谊嘉，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告李鸿宾，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告杨浩，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告张建国，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告蒋丽萍，女，汉族，住昆明市盘龙区。
被告赵成龙，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告杨小鹏，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告曲丹丹，女，汉族，住昆明市盘龙区。
被告张薇，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告邓莹，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告华晶，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告余葵，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告郭玉仙，女，汉族，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告顾萍诉被告苏立、张谊嘉、李鸿宾、杨浩、张建国、蒋丽萍、赵成龙、杨小鹏、曲丹丹、张薇、邓莹、华晶、余葵、郭玉仙物件损害责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾萍撤回对被告苏立、张谊嘉、李鸿宾、杨浩、张建国、蒋丽萍、赵成龙、杨小鹏、曲丹丹、张薇、邓莹、华晶、余葵、郭玉仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 丽
审判员 起瑞遥
审判员 蒋 煜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李娅萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00976号
原告：林某某，女，汉族，农民。
被告：谢某某，男，汉族，农民。
原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李伟独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：2010年6月，我与被告谢某某经人介绍相识，2011年3月3日登记结婚。婚后，双方因性格不和经常争吵，被告谢某某还经常殴打我。2011年10月，双方因家庭琐事再次争吵，我即离开谢某某回娘家居住，双方因此分居至今。我与被告谢某某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，起诉请求判令准许原、被告离婚。
谢某某未提出答辩。
经审理查明：2010年6月，原告林某某与被告谢某某经人介绍相识，2011年3月3日登记结婚。婚后，双方因性格不合经常争吵。2011年10月，双方因家庭琐事再次争吵并分居至今，分居期间联系甚少。
另查明：原告林某某无婚前个人财产。原告林某某与被告谢某某婚后未添置共同财产、无共同债权债务，亦未生育子女。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件，结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证。
本院认为:原告林某某与被告谢某某系经他人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻关系逐渐淡化。双方自2011年10月因感情不和分居至今，分居期间联系甚少，可认定为双方夫妻感情已经破裂，故对林某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告谢某某离婚；
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘燕飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1059号
原告何甲。
被告陆某某。
原告何甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告何甲、被告陆某某均到庭参加诉讼。后本案转由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理，原告何甲、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1980年3月26日登记结婚，1980年10月29日生育一女，名何乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2012年10月，双方因子女婚姻问题再次发生争吵，被告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陆某某辩称，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1980年3月26日登记结婚，1980年10月29日生育一女，名何乙。婚后夫妻感情很好，被告因为需要帮女儿照顾小孩才未经常回家居住。2013年10月，被告想回家中居住，原告拒绝，自此双方分居至今。坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1980年3月26日登记结婚，1980年10月29日生育一女，名何乙。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。自2013年10月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚三十余年，夫妻感情基础较好。近若干年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜三十余年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何甲、被告陆某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾玮靓俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执497号
申请执行人唐光艳。
被执行人邓群。
被执行人李正超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0629民初503号民事判决书向被执行人送达执行通知书，后在本院的主持下，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，即：被执行人从2016年起每年偿还申请人3万元（其中邓群1万元，李正超2万元），每年12月31日前一次性支付本年度执行款，直至还清本案11万元止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629民初503号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执497号申请执行人唐光艳。被执行人邓群。被执行人李正超。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0629民初503号民事判决书向被执行人送达执行通知书，后在本院的主持下，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，即：被执行人从2016年起每年偿还申请人3万元（其中邓群1万元，李正超2万元），每年12月31日前一次性支付本年度执行款，直至还清本案11万元止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）云0629民初503号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月二十日书 记 员  刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执497号申请执行人唐光艳。被执行人邓群。被执行人李正超。关于唐光艳申请执行邓群、李正超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初503号民事判决书向被执行人送达执行通知书，后在本院的主持下，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，即：被执行人从2016年起，每年偿还申请人3万元（其中邓群1万，李正超2万）每年12月31日前一次性支付本年度执行款，直至还清本案11万元为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云0629民初503号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月二十日书 记 员  刘明委