广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初175号
原告：谢涛，男，1989年6月3日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地：湖南省东安县，现住湖南省东安县。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：王召中，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路书勤，女，1961年11月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
上列二被告的委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市潮州大道中段富华商厦802号。
负责人：吴诰河，总经理。
委托代理人：黄沛霖，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市0204商铺。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托代理人：谢冰，职员。
原告谢涛诉被告王召中（以下简称“第一被告”）、路书勤（以下简称“第二被告”）、浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第四被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢涛的委托代理人谢秀芬，被告王召中、路书勤的委托代理人刘冰、浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司委托代理人黄沛霖、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日20时40分，第一被告驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿东彩路自西往东方向行驶，在东彩路仙二村路段适遇原告驾驶二轮摩托车（乘载欧金美）沿东彩路自东往西方向行驶，由于被告驾车疏忽大意，致二车发生碰撞，造成原告谢涛及乘车人欧金美不同程度受伤及车辆受损的交通事故。2016年1月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第J0178号交通事故认定书，认定第一被告应负事故的次要责任。第二被告系皖Ｓ×××××号轿车所有权人，第三、四被告系该车强制保险、商业第三者保险的保险人。事故造成原告的经济损失共计人民币241345.61元。其中：医疗费93701.04元、住院伙食补助费6100元、营养费2400元、康复费1000元、护理费19690元、误工费21044.77元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费17115.40元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3780元。被告方已垫付39000元（包含交强险10000元），请求判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计人民币120049.68元；第三、四被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的身份证、驾驶证、皖Ｓ×××××号轿车的行驶证、第二被告的身份证、第三、四被告企业机读档案资料及组织机构代码证各1份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、保险单2份，证明皖Ｓ×××××号轿车分别在第三、四被告投保强制保险、商业第三者责任险的事实。
4、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过及第一被告应负的事故责任。
5、病历1份，证明原告受伤住院治疗的情况。
6、医疗收费票据、收款收据、住院费用清单各1份，证明原告支付治疗费用情况。
7、医疗费用票据1份，证明原告支付治疗费用情况。
8、声明及声明人身份证各1份，证明欧金美放弃向原告及其他四被告索赔的权利。
9、××证明书1份，证明原告受伤情况。
10、居委会、派出所证明、铺面住房购销合同、身份证各1份，证明原告自2008年10月起一直居住在城镇的事实。
11、鉴定意见书、鉴定费发票1份，证明司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理人数、后续治疗费、康复费、营养费作出的鉴定意见及鉴定费用。
12、交通费用票据5张、机票2张，证明原告家属输交通事故事宜而支出的交通费。
第一、二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程中辩称，事故车辆已经投保交强险及商业险，经济损失应由保险公司赔偿；事故造成另一人受伤，在交强险应为另一名伤者预留份额；二被告已垫付39500元，要求一并处理。
第一、二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、身份证2份、驾驶证、行驶证各1份，证明第一、二实行的主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明事故发生经过。
3、保险单2份，证明事故车辆投保情况。
4、收据4份，证明第一、二被告为原告垫付医疗费39500元。
5、交通事故赔偿协议书1份，证明第一、二被告与欧金美达成赔偿协议并进行赔偿。
第三被告在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程中辩称，其公司同意在强制保险限额内赔偿，原告系农业户口，残疾赔偿金按农村户口计算，请求赔偿抚养费没有证据，其他请求法院依法判决。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第四被告辩称，皖Ｓ×××××号轿车在其公司投保商业险，对于超出强制险部分，应当按保险合同约定及事故责任比例进行赔偿。医疗费应当剔除非医保部分，原告实际住院60天，住院伙食补助应以60天计算，原告无加强营养费的医生医嘱，请求营养费不应予以支持；康复费没有提供相应发票，护理费计算天数有误，无举证其存在因伤致收入减少，请求的误工期超过实际误工时间。原告母亲54周岁，原告没有举证其丧失劳动能力，被扶养人生活费不就予以支持；精神抚慰金请求过高，交通费没有任何依据，鉴定费不属保险责任。保险公司不是直接侵权人，诉讼费用不应由保险公司承担。
第四被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、8、10无异议；对证据1的真实性无异议，认为原告系农村户口，计算标准应按农村标准；对证据7因第一、二被告对欧美金进行了赔偿，认为其放弃声明无效；对证据9、11请法院核实。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11均没有异议；对证据9、10请法院核实。
经过开庭质证，第四被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、8、10均无异议，认为无医嘱增加营养的意见，交通费没相应票据，病历显示住院时间为60天；对证据1认为原告住所地显示为农村户口；对证据7的声明因其公司无参与、见证，不清楚是否属实；对证据9请法院依法查明；对证据10的后续治疗费、康复费没有相应原票据，不应予以支持；对证据11无法证明乘坐人员与原告有何关系，始发站及终点并非是原告老家，与本次事故无关联。
经过开庭质证，原告对第一、二被告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，原告目前只收到被告方39000元；对证据5有异议，认为情况不清楚，请法庭核实。与本案无关，欧金美伤情较轻，其本人声明放弃向各被告主张赔偿的权利。
经过开庭质证，第三被告对第一、二被告提供的证据均无异议。
经过开庭质证，第四被告对第一、二被告提供的证据1、2、3的均没有异议；对证据4垫付款过程保险公司没有参与，请法院查明；对证据5其公司无法确认，内容与提交的声明矛盾，签署日期在声明后再签，对赔偿协议的真实性有异议。
本院查明：2015年11月26日20时40分，原告酒后未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车乘载欧金美沿东彩路自东往西方向行驶至东彩路仙二村路段时，适遇第一被告驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿东彩路自西往东方向行驶至此，因原告没有按照交通信号通行，第一被告疏忽大意，发现情况措施不当，致二车发生碰撞，造成原告、欧金美不同程度受伤及二车受损的交通事故。2016年1月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第J0178号交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，第一被告应负事故的次要责任，欧金美无事故责任。
事故发生当天，原告被送往潮州市中心医院住院治疗。经医院诊断：重度颅脑外伤GCS5分、脑干损伤、脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、阴茎、阴囊外伤、软组织挫伤、耻骨骺、腰5左侧横突骨折、右肩、右肘关节外伤。至2016年1月25日出院，原告住院治疗60天用去治疗费用93701.04元。期间，第二被告为原告预付医疗费用39500元，第三被告垫付医疗费10000元。出院医嘱：继续卧床休息，加强右肩及右肘关节功能锻炼，1月后骨科进一步复查，不适随诊，以及门诊随诊二个月。因双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院委托，广东华生司法鉴定中心于2016年7月4日作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第694号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故致十级伤残；无后续治疗费，康复费1000元，营养费2400元；护理期90天，住院期间60天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。
另查明：原告系农业家庭户口，原告母亲伍彩云于2008年8月28日购买位于湖南省东安县芦洪市镇新区新菜市场A栋一单元203号房产，并于2008年10月入住。第二被告系号牌为皖Ｓ×××××号轿车的登记所有权人，其为该车分别向第三、四被告投保交强险及赔偿限额500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限分别自2015年2月11日起至2016年2月10日止及自2015年2月13日起至2016年2月12日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担30%赔偿责任。第一被告应承担的30%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作为皖Ｓ×××××号轿车的所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。
原告诉请其各项经济损失共计人民币241345.61元。其中：医疗费93701.04元、住院伙食补助费6100元、营养费2400元、康复费1000元、护理费19690元、误工费21044.77元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费17115.40元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3780元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费93701.04元；②原告住院治疗60天，住院伙食补助费6000元；③原告诊治经过有“营养神经、醒脑”，经评定，营养费2400元，本院予以确认；④虽经评定，康复费1000元，但原告出院至其变更诉讼请求已有六个多月，其未能提供出院后进行康复治疗的费用单据,故对原告要求赔偿康复费的请求，本院不予支持；原告可在康复费用实际发生后，另行主张赔偿权利；⑤按鉴定结论计算，原告护理费为140元×60天×2人+90元×30天×1人＝19500元；⑥原告务工，未提供近三年平均工资情况；出院时，医生医嘱继续卧床休息，门诊随诊二个月；经评定护理期90天，本院确定原告的误工时间为90天，误工费为34757.20元/年÷365×90天＝8570.22元。原告请求误工时间计至定残前一日计算误工费，但没有提供持续误工的证据予以佐证，对其主张本院不予采纳；⑦经评定，原告构成十级伤残一处，残疾赔偿金为34757.20×20×10%＝69514.40元；⑧原告评定残疾等级时其母亲伍彩云53周岁，没有丧失劳动能力，原告请求赔偿被扶养人生活费17115.40元，本院不予支持。⑨依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为4000元；⑩原告请求赔偿其交通费2000元，虽提供了机票（登机牌）但没有机票发票，部分车票没有乘坐人信息，故证据不予采信；考虑到原告住院治疗60天，其家属陪护人员确需乘车的实际，以及参考原告户籍地到潮州市的铁道价格，酌情确定赔偿其交通费1680元；鉴定费3780元，本院予以确认。原告以上请求住院伙食补助、护理费、误工费、赔偿精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
以上医疗费93701.04元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元，合计人民币102101.04元；欧金美的医疗费12096.65元、住院伙食补助费1000元，合计人民币13096.65元[本院同时审理的（2016）粤5103民初667号案]，上列原告、欧金美的经济损失先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元根据原告、欧金美的损失数额按比例分别赔偿8900元、1100元；原告超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为93201.04元，按事故责任分别由第一被告承担30％为27960.31元，第一被告承担的27960.31元由第三被告在第三者责任商业险的责任限额500000元内予以赔偿。护理费19500元、误工费8570.22元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费1680元、鉴定费用3780元，共计人民币107044.62元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。扣除第三被告垫付医疗费10000元，第三被告在强制保险责任限额内应向赔偿原告各项经济损失为人民币105944.62元。第二被告为原告预付医疗费用39500元，原告应在收到赔偿款后将该垫付的款项返还第二被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢涛的经济损失人民币105944.62元（其中66444.62元直接赔付给原告谢涛，39500元直接交付还赔偿款垫付方被告路书勤）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告谢涛的经济损失27960.31元。
三、驳回原告谢涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由原告负担200元、被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担700元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司各自负担200元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应分别于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 曦