河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第264号
上诉人（原审原告）悦志强，男，住滑县。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦素宁，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）郜荣彦，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司。住所地：滑县。
法定代表人毛建防，职务：经理。
委托代理人路凤云，女，该公司职员。
原审被告葛文国，男，住汤阴县。
上诉人悦志强与上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（简称人财保险滑县公司）、被上诉人秦素宁、被上诉人郜荣彦、被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司、原审被告葛文国机动车客运合同纠纷一案，悦志强诉讼请求为：要求被告支付医疗费、误工费等项损失80784.78元。滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第181号民事判决，悦志强、人财保险滑县公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月15日，原告悦志强乘坐被告秦素宁驾驶的被告郜荣彦所有的挂靠于被告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司的豫E831**号宇通客车，从滑县道口出发到安阳。当车行至汤阴光明路与新横二路时，该车与被告葛文国驾驶的豫EL81**号重型货车相撞，造成原告悦志强受伤的严重后果。原告悦志强被送往河南汤阴中西医结合医院救治，在此住院60天。因眼部伤势较重，先后又转到河北省邢台市眼科医院、郑州市第二人民医院治疗，住院53天，共花去医疗费40888.78元。事故发生后，经汤阴县公安交警大队认定，葛文国负事故的主要责任，被告秦素宁负事故的次要责任，乘坐人原告悦志强无责任。原告悦志强乘坐被告秦素宁驾驶的豫E831**号宇通客车在被告人财保险滑县公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为300000元，且事故发生在保险期间内。另查明，原告悦志强，男，1979年11月27日生，汉族，住滑县老店乡东悦庄村1号，农村居民户口。根据河南省2014年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，农村居民人均纯收入为8475.34元，农、林、牧、渔业年平均收入为24457元，居民服务业和其他服务业年平均收入为29041元，建筑业为32746元／年。
原审认为：原告悦志强乘坐被告秦素宁驾驶的被告郜荣彦所有的挂靠于被告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司的豫E831**号宇通客车，从滑县道口出发到安阳。当车行至汤阴光明路与新横二路时，该车与葛文国驾驶的豫EL81**号重型货车相撞，造成原告悦志强受伤的严重后果。原告悦志强被送往河南汤阴中西医结合医院救治，住院60天。因眼部伤势较重，先后又转到河北省邢台市眼科医院、郑州市第二人民医院治疗，住院53天。共花去医疗费40888.84元。原告悦志强乘坐被告秦素宁驾驶的豫E831**号宇通客车在被告人财保险滑县公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为300000元，且事故发生在保险期间内。故被告人财保险滑县公司应在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿。原告悦志强的合理损失有，医疗费40888.84元，住院113天，原告从事建筑业其要求每天按120元计算误工费过高，根据河南省2014年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，建筑业为32746元／年，因此原告的误工费以此标准计算较为适宜，即32746元／年÷365天×113天＝10137.8元。原告受伤住院，确需人员护理，其护理人员从事居民服务业，根据河南省2014年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，居民服务业和其他服务业年平均收入为29041元，故其护理费为29041元／年÷365天×113天＝8990.7元。住院伙食补助费为30元／天×113天＝3390元，营养费为20元／天×113天＝2260元，交通费，本院酌定2400元。以上共计68067元。豫E831**号宇通客车在被告人财保险滑县公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为300000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条规定，被告人财保险滑县公司应在道路客运承运人责任保险范围内向原告赔偿损失人民币59083元。被告人财保险滑县公司提出医疗费限额不超过每人责任限额的20%，每次事故医疗费免赔额不低于200元，根据保险条款约定，原告的损失应由豫EL81**号车的保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超过部分由我公司在保险范围内承担30％的赔偿责任，而原告未起诉豫EL81**号车的保险公司，我公司要求追加豫EL81**号车的保险公司为被告。我公司与原告间没有合同关系，应驳回原告对我公司的起诉的抗辩理由不能成立，因其在庭审中未提供任何证据证明其主张成立，故对其抗辩理由不予采信支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司应在道路客运承运人责任保险范围内向原告悦志强赔偿损失人民币68067元；二、驳回原告悦志强的其他诉讼请求。案件受理费人民币1720元，原告悦志强负担人民币218元，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担人民币1502元。
人财保险滑县公司上诉称：1、我公司提出医疗费限额不超过每人责任限额的20%，每次事故医疗费免赔额不低于200元，原告的损失应由豫EL81**号车的保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超过部分由我公司在保险范围内承担30％的赔偿责任，在原审开庭时我公司提供的保单及保险条款已记载，原审以未提供证据为由不予采信不妥。2、原审多判决了医疗费31093.42元。CT报告记载原告眼部没有异常，对其治疗眼部费用我公司不应承担。3、原审多判了误工费9677.8元。从原告在汤阴中西医结合医院医嘱显示，其住院截止到2013年6月5日，其余是挂床，因此，其住院天数应为20天。相应的费用均应按20天计算。4、原审按建筑业计算误工费没有依据，应按农村居民纯收入计算。5、原审多计算了交通费2200元。交通费应按200元计算。6、原审判决我公司承担诉讼费错误。
悦志强上诉称：1、医疗费少判8619.94元；2、误工费、护理费及其他费用判的都低；请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人悦志强乘坐豫E831**号宇通客车途中遭遇交通事故，豫E831**号宇通客车在上诉人人财保险滑县公司投保有道路客运承运人责任保险，上诉人人财保险滑县公司应在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿。每人保险金额为300000元，医疗费限额不超过每人责任限额的20%，即60000元，本案中医疗费未超过60000元。上诉人人财保险滑县公司主张的每次事故医疗费免赔额不低于200元，因未尽到明确告知义务，本院不予支持。上诉人悦志强的眼眶CT报告记载没有异常，但其初次住院即被诊断为视神经挫伤，眼眶检查和视神经检查的内容不一样，两者并不矛盾，上诉人人财保险滑县公司以悦志强的眼眶检查没有异常为由主张对悦志强治疗眼部费用不应承担，理由不能成立，本院不予支持。上诉人悦志强在汤阴县中西医结合医院、河北省邢台市眼科医院、郑州市第二人民医院均住院治疗，原审对三次住院的天数表述不准确，但计算的总天数113天并无不当，上诉人人财保险滑县公司主张按20天计算，理由不能成立，本院不予支持。原审中，悦志强提交证据，证明其在预制板厂上班，日工资200元，原审认为其主张过高，按建筑业计算误工费并无不当，二审予以维持。关于交通费，因悦志强治疗时间较长，也有异地治疗，原审酌定为2400元也无不当，上诉人人财保险滑县公司主张按200元计算不能成立，本院不予支持。关于诉讼费负担，保险条款中未有约定，上诉人人财保险滑县公司主张不应负担，理由不足，本院不予支持。上诉人悦志强主张原审对医疗费少判8619.94元，此8619.94元均属院外购药，上诉人悦志强提交的是医院诊断证明，并非处方，且日期有改动，对此主张本院不予支持；上诉人悦志强主张误工费、护理费及其他费用判的都低，经查，原审判决赔偿费用并无不当，悦志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人悦志强负担125元，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担1175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 蔡苏仃