wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初394号
原告杨某某，女，1970年4月出生。
被告佟某某，男，1973年6月出生。
原告杨某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告在龙凤区民政局结婚登记，双方均系再婚，婚后无生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后又没有建立感情，被告擅自变卖原告的财产，导致夫妻感情进一步恶化，双方于2013年底与被告分居。双方感情确已破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求与被告离婚；2、被告承担案件受理费用。
被告佟某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，双方无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚好，但近年来双方经常因家庭琐事争吵。原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的结婚证为证。
本院认为，本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由不符合法律规定，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予杨某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初195号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周加丽，男，1991年10月15日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化，无职业，租住本市青山区，户籍所在地湖北省大悟县。2017年3月3日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月11日被武汉市公安局取保候审。
被告人周加丽被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）237号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周加丽不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日22时许，被告人周加丽酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿本区民族大道由南向北行驶，当车行至民族大道与南湖大道路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经对其当场进行酒精呼气测试，检测结果显示其呼出气体中酒精含量为126mg/100ml，民警遂将其带至武汉市汉阳医院抽血检验。经鉴定，被告人周加丽血液中检出乙醇浓度为96.68mg/100ml。
经本院委托调查，被告人周加丽住所地的社区矫正机构青山区司法局出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人周加丽在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片及受案登记表、立案决定书等，有证人万某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X0540号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通（2017）0549号鉴定意见通知书，机动车驾驶人信息查证查询结果、周加丽机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及周加丽机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）K0549号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人周加丽的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加丽违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为96.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周加丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周加丽的犯罪事实、性质及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周加丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年五月十日
书记员 李 瑛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第310-2号
张志刚、张磊诉博山鑫岳玻璃制品厂买卖煤炭货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年3月4日作出（2002）博民初字第49号民事调解书已发生法律效力。权利人张志刚、张磊于2002年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为4496元。
本案在执行过程中查明，被执行人博山鑫岳玻璃制品厂现无履行能力，且无财产可供执行。申请人张志刚、张磊不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第310号执行案件本次执行程序。
申请执行人张志刚、张磊如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1069号
原告：段会鹏，男。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200810934830。
被告：程中麦，女。
被告：马永升，男。
被告：马星星，女。
被告：马成恩，男。
被告：赵安记，女。
原告段会鹏与被告程中麦、马永升、马星星、马成恩、赵安记不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告段会鹏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段会鹏撤诉。
案件受理费595元，由段会鹏负担。
审判员 张田军
二〇一七年三月一日
书记员 赵英琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人刘芳、伍战军、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘芳、伍战军、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执437号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人刘芳、伍战军、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘芳、伍战军、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十六日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初656号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某甲佳），于浙江省嵊州市，职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人邢某（曾用名邢某妍），于浙江省嵊州市，职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人王某甲、邢某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王某甲、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月20日左右期间，被告人王某甲、邢某在微信上建立“鱼塘”微信群，××帅、钱某等十多人进群，组织该群内人员在“德扑圈”软件中以德州扑克的方式进行赌博。
2016年1月20日至4月9日期间，被告人王某甲、邢某与蔡君（刑拘在逃）经事先商量，由蔡君负责建立和管理“鱼塘vip”的微信群及“鱼塘vip”、“鱼塘vip2”的“德扑圈”俱乐部开设赌局，组织宋某、刘某甲等八十多人在“德扑圈”软件中以德州扑克的形式进行赌博，并从赢钱的参赌人员处抽取所赢款项的5%作为抽头款，共抽头至少人民币50000元，其中被告人王某甲、邢某按照比例分成各分到至少人民币12000元。
2016年4月18日，被告人邢某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人王某甲、邢某处各扣押人民币12000元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人王某甲、邢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、屠某、刘某甲、钱某、周某、张某、裘某甲、刘某乙、王某乙、崔某、鲍某、徐某、赵某、袁某、裘某乙的证言，嵊州市公安局网络警察大队制作的嵊公（网警）勘[2016]060号现场勘验笔录、微信截图照片、固定电子证据清单及光盘，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2016年5月5日和6月14日分别从被告人王某甲、邢某处各扣押人民币12000元的扣押决定书及扣押清单，相关参赌人员的行政处罚决定书复印件，被告人邢某于2016年4月18日主动向嵊州市公安局黄泽派出所投案时的讯问笔录，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邢某以营利为目的，结伙在微信等网络平台上建立赌博群，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累计人民币50000元。其中被告人王某甲、邢某各得人民币12000元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据相关规定，对抽头渔利数额累计达到30000元以上的，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某甲能当庭自愿认罪，违法所得款已退缴，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且违法所得款已退缴，可予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币二万四千元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一六年八月十日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3481号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地：翁牛特旗大兴农场。
法定代表人刘某，系农场场长；
被告张某，男，年龄不祥，农民，翁牛特旗大兴农场向阳分场，
原告翁牛特旗大兴农场与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告张某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1615号
原告：裴冰，女，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：王一晴，曾用名ＸＸ，女，汉族，住吉林市船营区。
原告裴冰与被告王一晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴冰到庭参加诉讼，被告王一晴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴冰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款55万元。事实与理由：2015年4月10日，原告借给被告75万元，口头约定利息为月2分利。2015年4月15日被告还给原告本金20万元，4月21日偿还利息2万元，剩余本金55万元未还。被告于2015年7月6日为原告出具欠条，尚欠原告裴冰55万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还上述欠款，原告诉至法院。
被告王一晴未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告裴冰围绕诉讼请求依法提交了裴冰中国农业银行银行卡交易明细清单、裴冰中国光大银行账户对账单、王一晴中国光大银行对私客户对账单及欠条，经审查，本院对上述证据真实性予以确认。被告王一晴未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，王一晴为裴冰出具欠条一份，载明：本人王一晴身份证号：xx，由于经营需要，从裴冰处借款人民币伍拾伍万元整（550000.00）2015年4月10日。王一晴未能如约还款，裴冰诉至法院。
本院认为，基于王一晴向裴冰出具的欠条，可认定裴冰与王一晴之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，至2015年7月6日，王一晴尚欠裴冰人民币55万元整。裴冰已按约定履行了提供借款的义务，王一晴未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一晴于本判决生效之日起五日内偿付原告裴冰借款55万元。
被告王一晴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用9420元（其中案件受理费9300元、公告费120元），由被告王一晴负担，本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张笑男
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5790号
原告：李东颖
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：蔡碧珍
委托诉讼代理人：吴绍权，四川法典律师事务所律师。
原告李东颖与被告蔡碧珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮，被告蔡碧珍及其委托诉讼代理人吴绍权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东颖向本院提出诉讼请求：判令被告蔡碧珍对（2015）武侯民初字第8993号《民事判决书》所确定的吴向东200万还款义务承担连带责任。事实与理由：原告与吴向东合伙协议纠纷一案，经成都市武侯区人民法院审理，判决吴向东向原告归还200万元。吴向东形成上述债务的时间在吴向东与蔡碧珍婚姻关系存续期间，故该债务系吴向东、蔡碧珍夫妻共同债务，蔡碧珍应当承担共同还款责任。
被告蔡碧珍辩称，1.原告与吴向东之间系合伙，那么两人应当共同承担合伙债务；2.被告对吴向东对外签订的合伙协议不知情；3.（2015）武侯民初字第8993号民事判决书明确系吴向东个人债务，在判决书依然有效的情况下，应当启动再审程序要求蔡碧珍承担连带责任，本案应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日，案外人吴向东与他人签订《合作协议》，合作新疆吉尔萨木县天山·丽舍生态园林工程，其中约定吴向东需出资200万元。2011年10月1日。吴向东为筹资与本案原告签订了《合作及融资协议书》，约定原告出资200万元用于该工程的施工。原告按约向吴向东支付了200万元投资款。2015年3月10日，吴向东向原告出具《承诺书》一份及《借条》一份，承诺归还原告200万元。吴向东未按约归还，原告向本院起诉，要求吴向东归还200万元。经本院审理，判决吴向东向原告归还200万元。判决于2016年7月28日生效。
另查明，吴向东、蔡碧珍系夫妻关系。吴向东在原告处的债务产生于吴向东、蔡碧珍夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人身份证明、（2015）武侯民初字第8993号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务人吴向东与原告之债务发生于吴向东与被告蔡碧珍夫妻关系存续期间，且蔡碧珍并未提供确实充分的证据证明（2015）武侯民初字第8993号民事判决书所确认的吴向东之债务是吴向东的个人债务，被告蔡碧珍陈述对吴向东在原告处的债务不知情，并出示了吴向东证人证言予以佐证。本院认为吴向东未出庭作证，且吴向东与被告系夫妻关系，吴向东所作的对被告蔡碧珍有利的证言可信度较低，本院不予采信。退一步说，即使蔡碧珍确实对吴向东之债务不知情，但是吴向东在原告处获得的投资款用于新疆吉尔萨木县天山·丽舍生态园林工程，其在工程中获得的收益为夫妻共同财产，其因该工程而产生的债务亦应当为夫妻共同债务。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在（2015）武侯民初字第8993号民事判决书中确认的债务人吴向东之义务，应当属于吴向东与被告蔡碧珍的夫妻共同债务，由二人共同负担。原告之诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡碧珍对（2015）武侯民初字第8993号民事判决书中确认的吴向东在原告李东颖处的200万元债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22931元，因适用简易程序审理减半收取11465.5元，由被告蔡碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年八月四日
书记员 张晓霜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初680号
原告：王忠义，男，1972年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告王忠义与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠义及其委托诉讼代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5985.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我到被告处做铸造工作，被告拖欠我2016年5月至10月末的工资5985.80元，并于2016年11月9日出具欠条一张，但至今未给付拖欠工资。
被告辩称，原告所述拖欠工资情况属实，根据公司工资表的记载，我给原告打的欠条，对拖欠原告工资数额没有异议，我同意给付，但因资金问题无法确定给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具欠据一张，拖欠原告2016年5月至10月工资5985.80元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告工资5985.80元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王忠义工资5985.80元，
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李遥
二〇一七年五月十一日
书记员 刘泽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4807号
申请执行人：李建平，女，1956年5月18日出生，汉族，渤海国际人才培训学校培训教师，住天津市西青区。
被执行人：王建江，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行李建平与王建江民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，轮候保全了被执行人王建江名下房产，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初387号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：李骥鹏，公司员工。
被告：张峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张峰合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告张峰的送达地址，无法通知被告张峰应诉，经查证后仍不能确定被告张峰的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年四月六日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省巧家人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0622行审4号
申请执行人：巧家县森林公安局。
地址：白鹤滩镇大沙坝。
法定代表人：杜如伦，局长。
被执行人：王吉安，男，生于1958年11月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县森林公安局于2017年7月24日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0063号林业行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
巧家县森林公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据认定被执行人王吉安于2015年1月至5月期间与周某某非法占用林地采砂的事实，对其作出巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0063号行政处罚决定：1.责令于2017年1月15日前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地面积1940.97平方米每平方米10元的罚款计19410元。周某某、王吉安各承担9705元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定送达后，王吉安在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经崔告，周某某仍未履行义务。申请执行人请求法院强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0063号行政处罚决定。
本院认为，王吉安未经批准，擅自改变林地用途的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依照《林业行政处罚规定》及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对王吉安进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人向被执行人王吉安送达巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0063号《林业行政处罚决定书》后，王吉安未在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行缴纳罚款的义务。经申请人崔告后仍未履行，故申请人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0063号行政处罚决定，即：1.责令王吉安将擅自改变用途的林地恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积1940.97平方米每平方米10元的罚款19410元，由王吉安承担9705元及逾期缴纳罚款而按罚款数额日处3%的加处罚款9705元，合计19410元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 张金洪
审判员 杨其春
审判员 吴泽森
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱祥斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8489号
原告深圳市某环保建材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳富安大道38号，统一社会信用代码91440300075168350W。
法定代表人高某。
委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。
委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。
被告陈某,男，汉族，1980年11月2日出生，户籍地址湖北省咸宁市。
原告深圳市某环保建材有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭挺到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月开始，原、被告双方口头约定建立合作关系，由原告向被告供应水泥砖。原告多次向被告供货时均出示收单，并由被告签字签收。后经双方结算，截止至2016年2月3日，被告尚欠原告水泥砖货款人民币150600元。为此，被告向原告立下《欠条》一张。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告拖欠货款人民币150600元及利息45180元（利息从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，计算至被告实际支付全部货款之日止，暂计至2017年4月30日的利息为人民币45180元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，被告向原告买砖，原告将货物送往被告指定的地点。原告履行交货义务后，由被告向原告签名确认。2016年2月3号，被告向原告出具一份《欠条》，确认截止2016年2月3号，被告尚欠原告水泥砖款人民币150600元。由于被告一直拖欠货款，原告遂于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币150600元，有被告出具的《欠条》为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款人民币150600元及相关利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息以人民币150600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日算至被告付清之日止。原告请求按贷款利率的4倍计算缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币150600元及利息（利息以人民币150600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日算至被告付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2108元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2836号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：陈德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：曹军。
被告：王秀温。
被告：王术军。
被告：刘薇。
被告：张福升。
被告：耿祥英。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告曹军、王秀温、王术军、刘薇、张福升、耿祥英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹军、王秀温偿还借款本金119680元及计算至2015年12月17日的利息24236.80元，被告王术军、刘薇、张福升、耿祥英承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告曹军、王秀温向原告借款12万元，被告王术军、刘薇、张福升、耿祥英承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告曹军未应诉、未答辩。
被告王秀温未应诉、未答辩。
被告王术军未应诉、未答辩。
被告刘薇未应诉、未答辩。
被告张福升未应诉、未答辩。
被告耿祥英未应诉、未答辩。
经审理查明,被告曹军、王秀温系夫妻关系。2013年9月2日，被告向原告出具借款联保协议一份，协议约定，被告向原告申请成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。2013年9月7日，被告王秀温向原告出具共同参与还款人承诺书一份，被告王秀温对被告曹军的借款承担连带责任。2013年9月17日，原告与被告张福升、曹军、王术军签订借款合同一份，合同第一条约定，被告张福升、曹军、王术军自愿组成联保小组。合同第四条约定，借款利率为月利率8.50‰，结息日为每月的20日，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。合同第五条约定，联保小组所有成员对小组成员和原告的借款承担连带保证责任。2013年9月17日，原告将借款12万元发放至被告曹军的银行账号，被告曹军在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年9月17日，到期日为2014年9月16日。被告偿还借款本金320元，利息偿还至2014年9月16日，2014年9月17日至2015年12月17日按合同约定利率计算的利息为22888.80元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告曹军、王秀温系夫妻关系，被告王秀温向原告出具共同参与还款人承诺书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告曹军、王秀温欠原告借款本金119680元，有被告曹军签字确认的借款借据、原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告曹军、王秀温偿还借款本金119680元及计算至2015年12月17日的利息22888.80元的诉讼请求，本院予以支持,对于超出的部分利息，本院不予支持。被告王术军、刘薇、张福升、耿祥英作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王术军、刘薇、张福升、耿祥英承担保证责任后，有权向债务人曹军、王秀温追偿。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹军、王秀温偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金119680元、计算至2015年12月17日的利息22888.80元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王术军、刘薇、张福升、耿祥英对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王术军、刘薇、张福升、耿祥英承担保证责任后，有权向债务人曹军、王秀温追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告曹军、王秀温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3178元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁 峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：覃征保，男，1965年12月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄桂云，女，1967年6月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡云芝，男，1963年5月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄金波，男，1981年7月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡天星，男，1966年7月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王小华，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令覃征保偿还贷款本息合计20818.22元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：覃征保与汉寿县农行于2014年3月12日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年3月15日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月15日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金18000元，利息2818.22元，本息合计20818.22元。
覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与覃征保、黄桂云签订的借款合同依法成立生效，覃征保、黄桂云应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向覃征保、黄桂云追偿。覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、覃征保、黄桂云于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20818.22元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向覃征保、黄桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：覃征保，男，1965年12月25日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄桂云，女，1967年6月20日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡云芝，男，1963年5月8日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄金波，男，1981年7月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡天星，男，1966年7月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：王小华，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令覃征保偿还贷款本息合计20818.22元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：覃征保与汉寿县农行于2014年3月12日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年3月15日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月15日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金18000元，利息2818.22元，本息合计20818.22元。覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与覃征保、黄桂云签订的借款合同依法成立生效，覃征保、黄桂云应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向覃征保、黄桂云追偿。覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、覃征保、黄桂云于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20818.22元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向覃征保、黄桂云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由覃征保、黄桂云、胡云芝、黄金波、胡天星、谷明强、王小华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十八日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1884号
原告：曹丛星，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：邳州市港上镇前湖村民委员会，住所地邳州市港上镇前湖村。
法定代表人：曹杭州，该村主任。
委托诉讼代理人：曹庆军，该村文书。
委托诉讼代理人：吴自刚，男，1983年12月10日生，汉族，政府工作人员，住邳州市。
原告曹丛星与被告邳州市港上镇前湖村民委员会排除妨害纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丛星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丛星的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹丛星撤回对被告邳州市港上镇前湖村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 董志军
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卞 革
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执73号
申请执行人李新革，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人洪升根，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李新革与被执行人洪升根劳务合同纠纷一案，经本院于2015年8月4日作出的（2015）攸法民一初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新革向本院申请执行，本院依法向被执行人洪升根下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人洪升根未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪升根目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李新革亦未向本院提供被执行人洪升根可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
如发现�执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋利成
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更470号
罪犯刘民警。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年1月19日作出(2012)遂刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘民警犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2014）吉中刑执字第52号、(2015)吉中刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、十二个月。减刑后，刑期自2011年10月28日至2017年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第485号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘民警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘民警减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯刘民警在服刑期间，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘民警在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘民警减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年10月28日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执362号
申请执行人：孙明义，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被执行人：朱自常，男，1980年11月2日出生，汉族，教师，住宁阳县。
本院在执行申请执行人孙明义与被执行人朱自常借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还部分借款暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十八日
书记员 闫二多
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执158号
申请执行人程俊利，男，1978年5月26日出生，汉族。
被执行人任钦成，男，1958年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程俊利与被执行人任钦成建设工程施工合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第5014号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5000元。2017年1月22日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月6日被执行人将案款5000元交付本院，本院遂将案款发放给申请执行人。申请执行人2017年2月7日向本院提交证明，证实收到案款5000元。法院可以结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第5014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月七日
书记员 柳玉军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第420号
原告：滕某。
被告：潘某甲。
第三人：潘某乙。
第三人：潘某丙。
本院在审理原告滕某诉被告潘某甲、第三人潘某乙、潘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告滕某负担。
审判员 李学通
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初805号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告游庆学，男，1957年9月7日出生，汉族，住固始县。
被告游彩云，男，1969年11月4日出生，汉族，住固始县。
被告游庆友，男，1961年2月7日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告游庆学、游彩云、游庆友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告游庆学、游彩云、游庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告游庆学于2012年1月3日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年1月3日至2015年1月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告游彩云、游庆友签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后游庆学在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告游庆学偿还贷款30000元及利息，被告游彩云、游庆友承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告游庆学、游彩云、游庆友未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告游庆学于2012年1月3日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告游庆学向原告借款30000元，额度有效期为2012年1月3日至2015年1月2日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由游彩云、游庆友担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告游庆学在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告游庆学应按合同约定的期限还本付息。被告游彩云、游庆友应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告游庆学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年1月3日起至借款还清之日止）。
二、被告游彩云、游庆友对被告游庆学的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告游庆学追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告游庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：邵继梅，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：江和田，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：刘圣付，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人邵继梅、江和田、刘圣付金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0428执1164号民事判决，判令邵继梅于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19878.82元及截至2016年11月22日的利息1074.79元，之后的利息按本金19878.82元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；江和田、刘圣付对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执299号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人江和田、邵继梅、刘圣付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：邵继梅，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：江和田，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：刘圣付，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人邵继梅、江和田、刘圣付金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0428执1164号民事判决，判令邵继梅于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19878.82元及截至2016年11月22日的利息1074.79元，之后的利息按本金19878.82元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；江和田、刘圣付对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执299号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人江和田、邵继梅、刘圣付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初101号
原告王各生。
委托代理人（特别授权代理）王金春。
原告郑桂香。
委托代理人（特别授权代理）于小平。
二原告共同委托代理人杨莲香，湖南金浯律师事务所律师。
被告柏海龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡阳市古汉大道82号。
负责人宁小兵，经理。
原告王各生、郑桂香与被告柏海龙、衡阳华运运输公司、中华联合财产保险股份公司衡南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告王各生委托代理人王金春、郑桂香委托代理人于小平、二原告共同委托代理人杨莲香、被告柏海龙到庭参加诉讼，被告华运运输公司、保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王各生诉称，2015年10月8日14时20分，被告柏海龙驾驶被告华运运输公司所有的湘×××××××××自××车从祁阳县白水镇往进宝塘镇方向行驶，至进××××组地段时，与原告王各生搭载原告郑桂香的无牌三轮电动车相撞，造成电动三轮车受损，王各生、郑桂香受伤的交通事故。原告王各生、郑桂香受伤后在祁阳县中医院治疗，王各生花医疗费29947.6元，郑桂香花医疗费30404.62元。经鉴定，王各生构成8级伤残，郑桂香构成10级伤残。经交警认定，此事故被告柏海龙承担全部责任。请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项经济损失共计人民币99661元；被告保险公司在三者险限额内赔偿二原告65959.2元；被告保险公司不赔偿部分，由被告柏海龙、华运运输公司承担连带赔偿责任。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1，原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告身份情况；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息查询页各一份，拟证明被告身份及车辆登记情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故情况及责任；
4、原告病历资料、ct片、CR片等及医疗费发票、医疗费详单，拟证明原告治疗情况及所花医疗费；
5、法医鉴定书及鉴定费发票各贰份，拟证明原告伤情；
6、原告王各生护理人员户口本、身份证复印件、劳动合同书、工资单及证明各壹份，拟证明原告儿子王银春从外地赶回护理情况。
7、保险单贰份，拟证明事故车投保情况。
被告柏海龙对案件事故及责任没有异议。
被告柏海龙未向本院提供证据。
被告衡阳华运运输公司及被告保险公司未书面答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告衡阳华运运输公司及保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告柏海龙对原告提供的证据真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为，当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月8日14时20分，被告柏海龙驾驶被告华运运输公司所有的湘×××××××××自××车从祁阳县白水镇往进宝塘镇方向行驶，至进××××组地段时，与原告王各生搭载原告郑桂香的无牌三轮电动车相撞，造成电动三轮车受损，王各生、郑桂香受伤的交通事故。原告王各生、郑桂香受伤后在祁阳县中医院治疗，王各生花医疗费29947.6元，郑桂香花医疗费30404.62元。经鉴定，王各生构成8级伤残，郑桂香构成10级伤残。经交警认定，此事故被告柏海龙承担全部责任。湘D×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
经审核，原告王各生的损失为：1.医疗费29947.6元，2.住院伙食补助费7100元（100元×71天），3.营养费2000元，4康复费3000元，5.残疾赔偿金33198元（10060元×11年×30%），6.护理费10130元（40520元÷12个月×3个月），7.交通费酌情确定为600元，8.精神损害抚慰金15000元，9.鉴定费703.5元，以上小计101679.1元；原告郑桂香的损失为，1.医疗费30404.62元，2.住院伙食补助费7100元（100元×71天），3.营养费2000元，4康复费3000元，5.残疾赔偿金5030元（10060元×5年×10%），6.护理费6303元（25212元÷12个月×3个月），7.交通费酌情确定为600元，8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费703.5元，以上小计60141.1，二人损失合计161820.2元，其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金81861元，交强险外损失69959.2元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告柏海龙负事故全部责任，原告王各生、郑桂香不负事故责任。湘D×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔的三者险，被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王各生5000元，赔偿原告郑桂香5000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告王各生61928元，赔偿原告郑桂香19933元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王各生损失34751.1元，赔偿原告郑桂香损失35208.1元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告柏海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年二月二十五日
书记员 王艺蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广�省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1436号
原告深圳市阳基房地产开发有限公司，地址:广东省深圳市福田区。
法定代表人陈阳华。
原告深圳市吉夏股份合作公司，地址:广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑连新。
被告黄欣，户籍地址:江西省赣州市于都县。
本院在审理原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉夏股份合作公司诉被告黄欣商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十一月二十三日
书�员罗正亮
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初730号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。
负责人：胡付文，任行长。
委托诉讼代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，该行职员，户籍地址浙江省庆元县濛洲街道夜月巷**号。
委托诉讼代理人：叶其地，男，1962年12月16日出生，汉族，该行职员，户籍地址浙江省庆元县松源镇山徐新村**幢**号，现住浙江省庆元县濛洲街道咏归路*弄*号。
被告：周金富，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县松源镇洋墩***号。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告周金富信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶其地到庭参加诉讼，被告周金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：一、被告周金富偿还所欠原告信用卡消费贷款，本金97984.04元及利息（截至2016年4月17日止，利息16599.58元，滞纳金5933.95元，此后利息、罚息、复利按信用卡消费贷款约定算至贷款本息还清时止）；二、被告周金富偿还所欠原告信用卡消费贷款，本金29992.40元及利息（截至2016年4月10日止，利息4952.04元，滞纳金1756.44元，此后的利息、罚息、复利按信用卡消费贷款约定算至贷款本息还清时止）；三、被告周金富偿还所欠原告信用卡消费贷款，本金19996.74元及利息（截至2016年4月13日止，利息2913.70元，滞纳金1150元，此后利息、罚息、复利按信用卡消费贷款约定算至贷款本息还清时止）；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认定：2006年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份。被告在该申请表上声明“本人已仔细阅读《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。2006年8月22日，原告审核后同意为被告办理并向其发放了卡号为的中国农业银行金穗贷记卡。此后，自2006年9月23日开始，被告多次使用该卡透支，并在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2016年4月10日，被告尚欠本金29992.40元，利息4952.04元，滞纳金1756.44元。
2012年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份。被告在该申请表上声明“本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。2012年7月16日，原告审核后同意为被告办理并向其发放了卡号为的中国农业银行金穗贷记卡。此后，自2012年9月10日开始，被告多次使用该卡透支，并在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2016年4月17日，被告尚欠本金97984.04元，利息16599.58元，滞纳金5933.95元。
2012年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份。被告在该申请表上声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。2012年8月5日，原告审核后同意为被告办理并向其发放了卡号为的中国农业银行金穗贷记养生卡。此后，自2012年10月8日开始，被告多次使用该卡透支，并在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2016年4月13日，被告尚欠本金19996.74元，利息2913.70元，滞纳金1150元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告审核同意后向其发放了信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议。原、被告之间签订信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法应认定有效，被告应按照信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担归还透支款本金并支付利息、滞纳金的责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金富于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支款本金人民币本金147973.18元，利息24465.32元，滞纳金8840.39元（三张信用卡利息已分别计算至2016年4月10日、2016年4月17日和2016年4月13日，此后分别按合同约定计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告周金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年八月三十日
书记员 周 锋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第365号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，男，1941年1月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘凡平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执482号
申请执行人徐炎良。
申请执行人徐一兰。
被执行人王建兵。
被执行人黄萍。
本院在执行徐炎良;徐一兰与王建兵、黄萍（2016）浙0803执482号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币238387.94元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执482号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执482号申请执行人徐炎良。申请执行人徐一兰。被执行人王建兵。被执行人黄萍。本院在执行徐炎良;徐一兰与王建兵、黄萍（2016）浙0803执482号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币238387.94元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执482号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十九日书记员  张荣琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11504号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：赵宗山，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告赵宗山物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘明哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6344号
上诉人（原审原告）：重庆中源绿蓝环境科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢拓展区（A1A2）双子座3号楼10楼01号，统一社会信用代码91500000075658771L。
法定代表人：肖波，总经理。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明熙，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆中源绿蓝环境科技有限公司因与被上诉人王明熙劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆中源绿蓝环境科技有限公司于2017年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆中源绿蓝环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许重庆中源绿蓝环境科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李白露
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1506号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人刘麦云,女,1966年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人刘麦云犯拒不执行裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘麦云已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初33号
原告：孔为兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告孔为兵诉被告周莹买卖合同纠纷一案中，原告孔为兵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔为兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔为兵撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孔为兵负担。
审判员 彭�俊
二〇一七年三月七日
书记员 周 盼 盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初457-1号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：67615860-9。
法定代表人：葛亚飞。
委托诉讼代理人：王定军，男，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：北京纳源丰科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄路*号**号楼***室。统一社会信用代码：911101086876421134。
法定代表人：庞晓风，系该公司总经理。
原告浙江盾安机电科技有限公司与被告北京纳源丰科技发展有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，原告浙江盾安机电科技有限公司向本院申请撤回对被告北京纳源丰科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江盾安机电科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05827号
原告：张言杰，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，男，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。资格证号：151011001019。
被告：程刚，男，1980年12月1日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程杰，男，1957年8月14日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。系被告程刚之父。
原告张言杰诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案，受理后由审判员邢丽侠依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张言杰及委托代理人马心清、被告程刚及委托代理人程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言杰诉称：原告与被告程刚姐姐程某2014年4月同居生活，在此期间内，被告以经济紧张为由向原告借款10000元。原告于2014年6月通过邮政储蓄银行汇款10000元至被告账户上。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张言杰对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况及具有诉讼主体适格。
2、原告张言杰的银行卡交易明细，及邮政储蓄银行逻辑系统信息，证明张言杰于2014年6月25日应被告程刚的借款要求向其汇款10000元的事实。
3、刻录有程刚之妻吴芳的通话录音的光盘一张，证明程刚收到汇款10000元并无正当理由拒不偿还的事实。
4、证人程某证言一份，证明程某系被告程刚之姐，被告程刚向原告张言杰借款10000元的事实由于原、被告关系的特殊性并没有出具借条。
被告程刚辩称：一、被告不欠原告的钱，也从未从原告处借款。而原告于2014年从新疆返回老家过年时以做生意无本金为由向答辩人借款一万元，被告于2014年6月底向原告讨要该借款，原告在新疆给被告汇款10000元归还了该笔借款。二、原告与被告姐姐长期同居生活，其长子从刚满月时起就一直寄养在被告家中，现已五岁多了，寄养期间（2013年3月），原告及程某与被告口头商定，每月寄养费二千元，程某把其邮政储蓄银行卡交给被告母亲，原告及程某承诺每月向其银行卡中汇二千元于被告。几年来，原告及程某一直没有汇款给被告程刚。被告认为，原告与程某同居生活期间，尤其是其在一起做生意期间所得利益与债务应为其二人的共同所得或债务。所以原告与程某应承担其长子寄养期间的寄养费，其两人应支付被告十一万八千元。
被告程刚对其辩称及陈述的事实和理由提交的证据有：
证明二份，证明程某之子马伟红寄养在程刚家中生活，原告应向被告程刚支付寄养费118000元。
经庭审质证：（一）被告程刚对原告张言杰所举证据发表意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，没有书面借条，该证据不能证明程刚欠张言杰的钱；对证据3有异议，这10000元汇款是张言杰偿还程刚10000元借款的还款，不是借款；对证据4有异议，证言所述不是事实。（二）原告张言杰对被告程刚所举证据发表意见为：证明人出具的证言无效，因为证明人未出庭；细儿园出具的证明不符合单位出具证明的要件，无单位负责人签字；另外，马伟红与原告程刚无任何关系，且被告出具的证明内容与本案无关性。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告秦立杰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，对证据4，证人未出庭作证，对其证据效力不予认定。被告程刚所举证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告程刚于2014年6月25日从原告张言杰处借得10000元，原告从银行卡中将该借款汇入了被告银行卡中，被告未出具借条。双方未约定利息、还款期限。后经原告催要，被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告程刚向其借款10000元，原告通过银行卡汇款汇入被告银行卡中，被告虽未出具借条，但未反正证据证明该汇款为其它用途的款项。故本院认定原、被告之间成立借贷关系，借款金额10000元。后经原告催要，被告未予归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张言杰借款本金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年一月二十七日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第05827号原告：张言杰，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马心清，男，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。资格证号：151011001019。被告：程刚，男，1980年12月1日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：程杰，男，1957年8月14日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。系被告程刚之父。原告张言杰诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案，受理后由审判员邢丽侠依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张言杰及委托代理人马心清、被告程刚及委托代理人程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言杰诉称:原告与被告程刚姐姐程某2014年4月同居生活，在此期间内，被告以经济紧张为由向原告借款10000元。原告于2014年6月通过邮政储蓄银行汇款10000元至被告账户上。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张言杰对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况及具有诉讼主体适格。2、原告张言杰的银行卡交易明细，及邮政储蓄银行逻辑系统信息，证明张言杰于2014年6月25日应被告程刚的借款要求向其汇款10000元的事实。3、刻录有程刚之妻吴芳的通话录音的光盘一张，证明程刚收到汇款10000元并无正当理由拒不偿还的事实。4、证人程某证言一份，证明程某系被告程刚之姐，被告程刚向原告张言杰借款10000元的事实由于原、被告关系的特殊性并没有出具借条。被告程刚辩称：一、被告不欠原告的钱，也从未从原告处借款。而原告于2014年从新疆返回老家过年时以做生意无本金为由向答辩人借款一万元，被告于2014年6月底向原告讨要该借款，原告在新疆给被告汇款10000元归还了该笔借款。二、原告与被告姐姐长期同居生活，其长子从刚满月时起就一直寄养在被告家中，现已五岁多了，寄养期间（2013年3月），原告及程某与被告口头商定，每月寄养费二千元，程某把其邮政储蓄银行卡交给被告母亲，原告及程某承诺每月向其银行卡中汇二千元于被告。几年来，原告及程某一直没有汇款给被告程刚。被告认为，原告与程某同居生活期间，尤其是其在一起做生意期间所得利益与债务应为其二人的共同所得或债务。所以原告与程某应承担其长子寄养期间的寄养费，其两人应支付被告十一万八千元。被告程刚对其辩称及陈述的事实和理由提交的证据有：证明二份，证明程某之子马伟红寄养在程刚家中生活，原告应向被告程刚支付寄养费118000元。经庭审质证：（一）被告程刚对原告张言杰所举证据发表意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，没有书面借条，该证据不能证明程刚欠张言杰的钱；对证据3有异议，这10000元汇款是张言杰偿还程刚10000元借款的还款，不是借款；对证据4有异议，证言所述不是事实。（二）原告张言杰对被告程刚所举证据发表意见为：证明人出具的证言无效，因为证明人未出庭；细儿园出具的证明不符合单位出具证明的要件，无单位负责人签字；另外，马伟红与原告程刚无任何关系，且被告出具的证明内容与本案无关性。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告秦立杰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，对证据4，证人未出庭作证，对其证据效力不予认定。被告程刚所举证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告程刚于2014年6月25日从原告张言杰处借得10000元，原告从银行卡中将该借款汇入了被告银行卡中，被告未出具借条。双方未约定利息、还款期限。后经原告催要，被告未予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告程刚向其借款10000元，原告通过银行卡汇款汇入被告银行卡中，被告虽未出具借条，但未反正证据证明该汇款为其它用途的款项。故本院认定原、被告之间成立借贷关系，借款金额10000元。后经原告催要，被告未予归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张言杰借款本金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一六年一月二十七日书记员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17819号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李秋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秋信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李秋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币168,507.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1656号
上诉人（原审被告）：抚顺中诚房地产开发公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：屈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁学志，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：汪鸿洋，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：鹿海，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺中诚房地产开发公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人汪鸿洋房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中诚公司的委托诉讼代理人梁学志，被上诉人汪鸿洋的委托诉讼代理人鹿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案中未能办理涉案房屋产权手续的原因在于国土局，故上诉人不存在违约，不应承担违约责任。
汪鸿洋辩称，同意一审判决，请求维持原判。
汪鸿洋向一审法院起诉请求：从2014年5月8日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为2272元，并要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月16日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元2202号房屋一处，房屋建筑面积为73.86平方米，总房款317660元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告按照约定交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年3月8日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年5月8日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告汪鸿洋迟延办理房屋所有权登记违约金2272元。（自2014年5月8日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提供《建设项目竣工验收会审总结》一份，证明未能办理产权证的责任在国土部门。被上诉人质证称对该事实并无异议，但办理产权证是上诉人的合同义务，故上诉人应承担违约责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面、彻底的按合同约定履行各自义务。本案中，办理产权手续是上诉人的义务，故上诉人应依约履行，在无法履行义务时承担相应的违约责任。虽然，上诉人主张无法办理产权手续的原因在于政府部门，但该情况并不属于不可抗力等无法克服、无法避免的情形，即上诉人提出并非因其自身原因导致无法依约办理产权手续的主张不成立。一审法院认定上诉人存在违约并据此应承担相应责任具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，中诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺中诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 雪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初104号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年7月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2018年4月22日16时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，从石桥子辽宁科技学院驶往大柳峪方向，行至××道段时追撞于前方刘某驾驶的×××号63路公交车尾部，造成两车受损的交通事故。经本溪市公安局交警警察支队开发区大队认定：郭某负事故全部责任，刘某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在郭某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为167.8mg/lOOmL。属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某被审查归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人郭某定罪处罚。
被告人郭某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，证人刘某的证言，抽血备检时照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过及照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息、驾驶证复印件，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，事故赔偿协议及收条，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵玉兰
二〇一八年七月三十日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初104号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人郭某，男，1980年7月12日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2018年4月22日16时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，从石桥子辽宁科技学院驶往大柳峪方向，行至××道段时追撞于前方刘某驾驶的×××号63路公交车尾部，造成两车受损的交通事故。经本溪市公安局交警警察支队开发区大队认定：郭某负事故全部责任，刘某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在郭某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为167.8mg/lOOmL。属醉酒驾驶。案发后，被告人郭某被审查归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人郭某定罪处罚。被告人郭某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，证人刘某的证言，抽血备检时照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过及照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息、驾驶证复印件，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，事故赔偿协议及收条，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵玉兰二〇一八年七月三十日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初220号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人侯某，汉族，初中文化，山西省交口县人，司机，准驾车型B2，住交口县。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）218号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月11日7时25分许，被告人侯某醉酒驾驶×××大众牌小型轿车，沿321省道由东向西行驶至31公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为119mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人侯某的血样中检出乙醇，含量为169.9mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人侯某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郝某的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171264号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队西辛庄中队查获经过、被告人侯某供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人侯某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人侯某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年七月十七日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初220号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人侯某，汉族，初中文化，山西省交口县人，司机，准驾车型B2，住交口县。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）218号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月11日7时25分许，被告人侯某醉酒驾驶×××大众牌小型轿车，沿321省道由东向西行驶至31公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为119mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人侯某的血样中检出乙醇，含量为169.9mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人侯某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郝某的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171264号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队西辛庄中队查获经过、被告人侯某供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人侯某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人侯某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一八年七月十七日书记员乔国庆