湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第10号
原告魏颖娟，女，汉族。
委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告涂光御，男，汉族。
委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族。
被告陈泉润。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江。
法定代表人：李春江，总经理。
委托代理人：姚景乐，男，汉族，系阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告魏颖娟诉被告涂光御、陈伟、陈泉润、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘权、李森，被告涂光御及其委托代理人朱建林、陈伟、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人姚景乐到庭；被告陈泉润经法院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏颖娟诉称，2014年3月14日，被告涂光御驾驶贵AG22**号小型普通客车沿麻章区金康路从麻章市场方向往湛江中医学校方向行驶，当行驶至湛江市麻章区金康路湛江中医学校路口左转弯时与被告陈伟驾驶的从赤坎区方向沿金康路往雷州市方向行驶的粤G16B**号牌（临时牌）小轿车发生碰撞，致使小型普通客车乘人赵莹玮、魏颖娟、刘能凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队现场勘验后，认定被告涂光御承担事故的主要过错责任，被告陈伟承担事故的次要过错责任，原告魏颖娟不承担过错责任。肇事车辆粤G16B**号牌（临时牌）小轿车的车主是陈泉润，该车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。事故发生后，原告魏颖娟被送往解放军第一九六医院治疗，被诊断为：1、骨盘骨折；双侧髋臼、耻骨上支、骶骨骨折；2、右侧第3、4、5、12肋骨骨折；3、左侧第4、5、6、12肋骨骨折、4、胸腔积液；5、全身多处软组织挫伤。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告因该次事故造成了一项九级和一项十级伤残。在原被告多次协商未果后，原告诉至法院请求：1、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费等共计228975.39元。被告涂光御、陈伟、陈泉润在被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿剩余的部分承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告魏颖娟的身份情况；2、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故责任认定情况；3、驾驶证、行驶证、保险单，证明四被告的身份情况；4、入院记录、影像报告单、诊断报告单、出院通知书、出院小结、诊断证明书、费用清单、费用发票，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要以及在解放军一九六医院垫付的医疗费用；5、门诊病历、入院记录、诊断报告单、出院记录、陪护证明、诊断证明书、费用发票，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要以及在湛江中心人民医院垫付的医疗费用；6、组织机构代码证、聘用协议书、工资表、误工证明、个人所得税纳税清单、完税证明、银行流水账，证明原告事故发生前的工作、收入以及事故发生后的误工损失情况；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度；8、鉴定发票，证明原告所垫付的鉴定费用；9、职工登机表、情况说明，证明原告对其父亲进行抚养的事实。
被告涂光御答辩称，我与原告均是广东海洋大学寸金学院的外聘教师。当天是原告主动要求坐车的，我没有收取他的费用。因此原告与我应当一起承担责任。原告请求的误工费、伙食补助费、精神损害赔偿金均过高。
被告涂光御在举证期间内提供如下证据1、黄众证明，证明原告主动要求搭乘；2、欧阳全证明，证明原告主动要求搭乘；3、孙强证明，证明原告主动要求搭乘；4、情况说明，证明护理人员没有收任何费用；5、工资结算表，证明原告工资收入只减少3223.60元。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：被告住院期间是其学生护理不存在护理费损失，原告请求营养费没有法律依据。原告请求的误工费、残疾赔偿金过高。精神损害赔偿金及鉴定费我司不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期间内没有证据提供。
被告陈伟答辩意见与阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司一致，其在举证期间内没有提供证据。
案经审理查明，2014年3月14日，被告涂光御驾驶贵AG22**号小型普通客车沿麻章区金康路从麻章市场方向往湛江中医学校方向行驶，当行驶至湛江市麻章区金康路湛江中医学校路口左转弯时与被告陈伟驾驶的从赤坎区方向沿金康路往雷州市方向行驶的粤G16B**号牌（临时牌）小轿车发生碰撞，致使小型普通客车乘人赵莹玮、魏颖娟、刘能凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市交警支队麻章大队作出了湛麻公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，认定涂光御驾驶机动车转弯不让直行车辆是造成事故的主要原因，承担事故的主要过错责任；陈伟驾驶机动车行经路口不注意安全是造成事故的次要原因，承担事故的次要过错责任。贵AG22**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故强制险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。商业第三者险的保险限额为50万且购买了不计免赔险。
事故发生后，原告魏颖娟自2014年3月14日至2014年3月17日在中国人民解放军第一九六医院住院治疗，后于2014年3月17日至2014年4月11日在湛江中心人民医院住院治疗，被诊断为：1、骨盘骨折；双侧髋臼、耻骨上支、骶骨骨折；2、右侧第3、4、5、12肋骨骨折；3、左侧第4、5、6、12肋骨骨折、4、胸腔积液；5、全身多处软组织挫伤。原告共产生医疗费用为17693.39元（含门诊费用），在两原告治疗过程中，被告全华生支付了医疗费16240元。由于原告因该次事故造成的损失未得到足额的赔偿，故诉至法院请求被告赔偿原告的医疗费17693.39元、误工费29049元、住院伙食补助费2800元、护理费9000元、伤残赔偿金143434.28元、精神损害赔偿15000元、鉴定费1800元、交通费520元、倍抚养人生活费8838.72元、营养费840，共计228975.39元。
另查原告是城镇户籍。经法院委托，广东正和法医临床司法鉴定所作出了广正司鉴所（2014）临鉴字第0607号《临床法医学司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人魏颍娟的损伤与交通事故存在因果关系，评定被鉴定人魏颍娟的胸部损伤构成九级伤残，骨盆损伤构成十级。
以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，涂光御驾车不按规定超车涂光御驾驶机动车转弯不让直行车辆时造成事故的主要原因，承担事故的主要过错责任；陈伟驾驶机动车行经路口不注意安全是造成事故的次要原因，承担事故的次要过错责任，原告魏颍娟不负事故责任，依法合理，本院予以采纳。
本案的焦点为：（一）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。（二）、关于被告应承担的赔偿责任问题。
（一）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。原告魏颍娟在该次事故中的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收费发票，本院认定王菜华治疗费用共为17693.39元。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗28天，因此其可获得的住院伙食补助费为2800元（100元×28天）。3.误工费，原告在事故中第三、四掌骨骨折，根据原告提供的鉴定结论书，其骨折治疗的终结时间为4个月，故本院认定其误工时间为4个月，故原告可获得的误工费为10866元（32598.7元／年÷12个月×4个月），原告请求9960元，本院按其请求计赔。4、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元，结合原告的护理期限及护理人数，原告可获得的护理费为2240元（80元／天×28天）。原告称被告出院后仍需要家人护理，但原告没有提供医疗机构或鉴定机构出具的证明其护理的等级，故本院对出院后是否需要护理无法查证，故本院仅支持其住院期间的护理费。5、交通费，原告住院及处理交通事故确实产生了交通费，原告请求520元，本院予以确认。6、精神抚慰金，原告因该次事故造成了一项九级伤残及十级伤残，确实对原告精神造成了严重后果。根据被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为12000元。7、残疾赔偿金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，原告是非农户籍。原告可获得的伤残赔偿金为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）】，原告请求143434.28元，本院按其请求计赔。8、司法鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定产生的费用发票1800元，本院予以认定。9、营养费，原告因该次事故造成多处骨折适当增加营养有利伤情愈合，故其请求营养费840元，本院予以支持。10、被抚养人生活费，由于原告虽然被告提供了新华街道中心社区的情况说明，但是由于该份证明是依据中兴沈阳商业大厦提供的职工登记信息而做出的说明，而无法提供户籍证明，证明原告与余魏凤鸣的关系，因此本院无法查清原告与魏凤鸣是否存在抚养与被抚养关系，故原告请求被抚养分生活费费8838.72元，本院不予支持。
综合上述，原告魏颍娟因该次事故遭受的损失为医疗费17693.39元、误工费、住院伙食补助费为2800元、护理费2240元、交通费520元、残疾赔偿金143434.28元、精神抚慰金12000元、鉴定费1800元，共计162443.9元。
（二）、关于各被告应承担的赔偿责任问题。
肇事的粤G16B**号牌（临时牌）小轿车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费9960元、护理费2240元、交通费520元，残疾赔偿金143434.28元、精神抚慰金12000元，合计168154.28元。属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费17693.39元、住院伙食补助费为2800元、营养费840元，共计21333.39元，已超过了医疗费10000元的限额，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费限额内支付10000元给原告。因此被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司本应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给两原告，在医疗费赔偿限额内赔偿10000给原告。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为49954.28元（168154.28元＋1800元-110000元-10000元）。由于被告陈伟承担次要过错责任即依法应当承担30%的赔偿责任，即为14986.28元。由于陈伟所驾驶的肇事的粤G16B**号在阳光财产保险股份有限公司购买了商业第三者险并购买了不计免赔，故阳光财产保险公司在商业第三者险的范围内支付14986.28元给原告魏颍娟。由于被告涂光御负事故的主要过错责任，承担70%的赔偿责任，即为34967元。根据我国《民法通则》第4条规定，民事活动应该遵循公平原则。由于原告乘坐被告涂光御的车辆属于免费搭乘，属于好意同乘。原告是单方受益行为并没有支付相应的对价，是一个受益者。相反，而被告涂光御的允诺的行为完全是出于善意，是一种利他行为，并没有获取对价的意思，并且在搭乘过程中所增加的费用基本上由其单方负担。搭乘人享受了免费的搭乘，且明知搭乘可能存在的风险，就应该自己承担一定比例的风险。根据公平原则，原告应当对被告涂光御应当承担的赔偿款自负30%，即为10490元，因此被告涂光御应当赔偿原告损失为24476.9元。
虽然被告陈泉润是肇事的粤G16B**的所有人，但是陈泉润将该车出借给被告陈伟，且陈泉润对损害的发生没有过错，因此原告要求被告陈泉润承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予认可。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款120000元给原告魏颍娟。
二、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款14986.28元给原告魏颍娟。
三、被告涂光御应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款24476.9元给原告魏颍娟。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、涂光御未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由原告魏颍娟负担1426元，被告涂光御负担2791元，被告陈伟负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
二０一五年七月三日
书记员（代） 金柳媚