云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2419号
上诉人（原审原告）：王韵，女，汉族，1978年12月1日出生，
委托诉讼代理人:李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱游龙，男，汉族，1984年4月15日出生，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码：74528576-8。
负责人：李浩，系公司总经理。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
委托诉讼代理人：肖佳，女，汉族，1988年11月3日出生，
上诉人王韵因与被上诉人朱游龙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2015年11月21日18时40分在昆明市西园路东骏药房门前路段，王韵与朱游龙驾驶的云A519**海马小轿车发生擦碰，且有昆明市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，该事故认定书认定此次王韵承担40%的责任，朱游龙承担60%的责任。王韵就该份认定书有异议，未在认定书上签字确认。朱游龙驾驶的车辆在平安分公司购买了交强险。另，王韵庭审中也认可昆明市公安局交通警察支队三大队的情况说明中记载的其在他们辖区内多次发生交通事故的事实以及事发当天朱游龙带王韵去医院检查的费用人民币187.1元已由朱游龙支付了。王韵诉至法院，请求判令：由朱游龙、平安云南分公司赔偿王韵因此次事故造成的各项经济损失共计人民币22839.4元（其中，医疗费5566.2元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、误工费10000元、交通费473.2元、鉴定费700元）。
根据上述确认的事实，一审法院认为:公民的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王韵有权就自己受伤的情况主张自己的权利，王韵在本案中主张的医疗费人民币5566.2元、住院伙食补助费人民币6100元，贯穿本案的证据，王韵提交的病历与医疗费发票未形成完整的证据锁链，且也看不出与本案的关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果“之规定，且事发当天朱游龙带王韵去医院进行检查，检查的费用已由朱游龙支付了，故一审法院对王韵主张的医疗费、住院伙食补助费不予支持。对王韵主张的营养费人民币2000元，在本案中2015年11月21日的病历上并没有载明或明确记载需加强营养，庭后王韵也未补充证据予以证明，故一审法院对王韵主张的营养费不予支持。对于王韵主张的误工费人民币10000元，王韵仅仅提交了一份工资证明，并没有劳动合同或工资单予以佐证，故一审法院亦不予支持。对于后期医疗费人民币2000元、鉴定费人民币700元，从本案整个案情来看，因为王韵提交的所有证据中并没有直接证据证明其在此次事故中受伤的伤情如何，且该份后期医疗费的鉴定是否系本案事故导致的一审法院无法确认，故一审法院对后期医疗费及鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王韵的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币371元，减半收取，退还王韵人民币185.5元，剩余人民币185.5元由王韵承担。
一审宣判后，王韵不服上述判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，并判令由朱游龙、平安云南分公司赔偿王韵的各项损失22839.4元。事实及理由:一、一审判决认定事实不清。2015年11月21日傍晚，王韵被朱游龙驾驶的云A519**号机动车撞伤，当晚在医院检查诊断为左膝关节软组织挫伤，做了X光照片，没有骨折，但医院建议做CT或MRI进一步检查。11月22日做了MRI检查，显示左膝关节积液和左髌骨骨髓水肿，11月22日，王韵病情诊断为左膝部软组织损伤，左膝关节积液和左髌骨骨髓水肿三项，医院在病历上注明不适随诊，注意休息两周，加强营养等意见。之后，王韵继续治疗，到了2015年12月14日王韵一直在昆明红房子医院住院治疗，办了入院证，王韵未付清医疗费诶用，昆明红房子医院没有给其办理出院证。二、一审判决在王韵发生交通事故受伤后，交警出具了交通事故书，王韵及时到医院检查治疗，检查诊断王韵的人身确实有伤病的情况下，一审判决认为王韵的伤病与本案无关联，该认定无任何依据。因交通事故产生伤者膝关节积液和髌骨骨髓水肿是常见的，一审法院否认王韵的上述伤情与交通事故具有关联性是没有依据。三、一审法院不支持王韵的医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费不符合法律规定。综上，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，支持王韵的上诉请求。
被上诉人朱游龙答辩称：事发当日，我带王韵到医院进行检查，并支付了相应的费用。在检查中，并未发现王韵有其主张的伤情。王韵的伤情不是因本次交通事故造成的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人平安云南分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，王韵向本院提交以下证据：1、昆明圣爱中医馆的发票3张，证明王韵受伤后到昆明圣爱中医馆治疗，为此花费773.2元；2、西山红房子医院的《情况证明》，证明事故发生后，王韵在西山红房子医院住院治疗。
朱游龙、平安云南分公司质证认为，上述证据的三性均有异议，认为不能证明王韵所主张的证明内容。
本院认为，因王韵提交的上述证据均是原件，朱游龙、平安云南分公司虽有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据的真实性予以确认。
对于一审判决确认的事实，因各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另，王韵认为，一审判决遗漏认定以下事实：1、王韵于事故发生后的第二日，再次到边防总队医院做了核磁共振检查，结果为左膝关节积液和左髌骨骨髓水肿。王韵对此多次进行了治疗；2、依据病历资料显示，王韵有癫痫病史。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：王韵主张的各项损失是否应当得到支持。
本院认为：依据王韵提交的证据以及一审确认的事实，可以证明2015年11月21日，王韵与朱游龙驾驶的车辆发生碰擦。事故发生后，王韵前往云南省公安边防总队医院就诊，诊断意见为左膝关节未见明显性骨折征象，建议CT或MRI进一步检查。第二日，王韵前往云南骨科医院就诊，诊断意见为左膝关节积液，左髌骨骨髓水肿。上述事实可以证明王韵在本次事故中受伤，王韵有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定主张其权利。对于医疗费，王韵主张5566.2元，经审查，红房子医院的4000元住院押金，因王韵未提交证据证明已实际交付，故本院不予支持。对于王韵到云南骨科医院、成都军区昆明总医院、昆明红房子医院就诊所发生的费用2001.7元，经审查，上述费用系王韵为治疗本次事故受伤产生的，故本院予以支持。在本案中，王韵就其伤情进行了后期医疗评估，依据鉴定意见，王韵后期治疗费用为2000元，该鉴定意见客观真实，本院予以采信并对王韵的该项主张予以支持。对于王韵到圣爱中医馆就诊发生的费用773.2元，依据鉴定时间和就诊时间，属于后期治疗费用的范畴，因本院已支持了后期治疗费，故本院不再支持该项费用。对于住院伙食补助费，根据王韵提交的证据，其仅住院1天，故本院支持100元。对于营养费，在云南骨科医院的医嘱中载明需加强营养，本院结合本案实际情况，酌情认定500元。对于交通费，本院依据王韵提交的证据以及本案事实，酌情认定200元。对于误工费，经审查，王韵提交的证据不能证明其工资收入以及其因本案事故造成持续误工，故本院对该项主张不予支持。在本案中，因朱游龙驾驶的车辆投保了交强险，经审查，上述费用均属于交强险的分项赔偿范围，故平安云南分公司应在其保险限额内赔付王韵4801.7元。对于鉴定费700元，依据本案事实及双方在此次交通事故中的双方过错，本院确认由朱游龙承担450元，由王韵自行承担250元。
综上，原审认定事实不清，适用法律及判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8053号民事判决；
二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日在交强险限额内赔付上诉人王韵4801.7元；
三、由被上诉人朱游龙于判决生效后十日内支付上诉人王韵鉴定费450元；
四、驳回上诉人王韵的其他诉讼请求。
一审案件受理费185.5元，由朱游龙承担100元，由王韵承担85.5元；二审案件受理费371元，由朱游龙承德那200元；由王韵承担171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨皓凯