wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1285号
申请执行人：方涛，男，1984年2月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：傅浩天，男，1984年3月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：马云丹，女，1981年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
申请执行人方涛与被执行人傅浩天、马云丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人傅浩天、马云丹支付执行款750000元及相应利息，并承担案件受理费5650元、保全费4270元、执行费9900元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，现已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人傅浩天名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，执行过程中申请执行人方涛申请对该车辆解除查封。未发行被执行人马云丹车辆信息。
3.查询发现被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区银泰城9幢B1302室房地产和宁波市奉化区青滕和园5幢03号的车库正在处置中，待处置后本案依法参与分配。被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区萧王庙街道青滕和园5幢301室房地产已查封，申请过程中申请执行人方涛申请对该房产解除查封。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。
5.因被执行人傅浩天、马云丹未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，申请执行人受偿案款300000元，现被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区银泰城9幢B1302室房地产和宁波市奉化区青滕和园5幢03号的车库正在处置中，待处置后本案依法参与分配。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年五月九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1285号申请执行人：方涛，男，1984年2月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：傅浩天，男，1984年3月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：马云丹，女，1981年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人方涛与被执行人傅浩天、马云丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人傅浩天、马云丹支付执行款750000元及相应利息，并承担案件受理费5650元、保全费4270元、执行费9900元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，现已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人傅浩天名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，执行过程中申请执行人方涛申请对该车辆解除查封。未发行被执行人马云丹车辆信息。3.查询发现被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区银泰城9幢B1302室房地产和宁波市奉化区青滕和园5幢03号的车库正在处置中，待处置后本案依法参与分配。被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区萧王庙街道青滕和园5幢301室房地产已查封，申请过程中申请执行人方涛申请对该房产解除查封。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。5.因被执行人傅浩天、马云丹未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，申请执行人受偿案款300000元，现被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区银泰城9幢B1302室房地产和宁波市奉化区青滕和园5幢03号的车库正在处置中，待处置后本案依法参与分配。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年五月九日书记员  周梅舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7274号
原告：刘相春，男，汉族，1953年1月7日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：蔡奎龙，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所：延吉市小营镇新丰一队
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族，1972年5月1日生，无职业，现住延吉市。
原告刘相春诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）、第三人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）之间债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相春，被告市政府的委托代理人刘焕忠，第三人亚丽公司的委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相春诉称：1997年7月，原告向亚丽公司提供沙子、石头、水泥等建筑材料，共计10000元，但亚丽公司至今未支付欠款。后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司立即支付原告欠款10000元。调解生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府向原告代为支付亚丽公司的欠款10000元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告无异议。对原告主张应由被告市政府清偿债务有异议。理由如下：按照《合同法》第73条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府之间因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告仍未就征地补偿达成协议，故债务人亚丽公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。在本案之前已有延吉市法院判决的同类案件，判决结果支持原告的诉讼请求，支持数额为1541378.50元，而本案标的额为45000元，之后还有9个同类案件，按照法律规定，行使代位权的范围以债权为限，另债权行使代位权也不能超过债务人的到期债权数额。
第三人亚丽公司述称：第三人与原告的债权已经由延吉市法院审理结案，延吉市政府欠亚丽公司公司两笔款（地上附着物补偿款、土地补偿款），这两笔费用是2012年市政府为迎州“9.3”（60周年大庆）占用我公司位于延吉市小营镇新丰一队的归属于亚丽公司名下的土地，共计5700多平房米，但市政府通过延吉市交通局对该占用土地的地上附着物进行过评估，评估价为576万元，土地赔偿金额一直推托，没有与我公司正式洽谈，故土地赔偿金额还没有完全确定，现原告诉至法院代亚丽公司起诉被告，亚丽公司同意原告的诉求。
经审理查明：1997年7月，原告向亚丽公司提供沙子、石头、水泥等建筑材料，共计10000元，但亚丽公司至今未支付欠款。后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司立即支付原告欠款10000元。调解生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2012）延民初字第2868号民事调解书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2012）延民初字第2868号民事调解书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后，在拖欠第三人延吉亚丽房地产开发有限公司债务5759634元范围内立即支付原告刘相春人民币10000元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜风万
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初528号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄银平，男，1986年4月4日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省成都市。2017年2月22日因涉嫌行贿被四川省彭州市人民检察院依法决定取保候审。2017年9月22日经本院决定对其取保候审。
辩护人何川，四川霖澳律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人黄银平犯行贿罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄银平及其辩护人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人黄银平结识成都住房公积金管理中心彭州管理处工作人员胡某（另处），并向胡某许诺以提取金额8%的回扣比例请求胡某为其违规提取公积金提供便利，胡某表示同意。同年4月至10月期间，被告人黄银平采取变造购房合同、伪造银行流水等方式制作虚假公积金提取材料，通过胡某为19名不符合条件的人违规提取公积金81.99万元。黄银平通过银行转账、现金等方式多次向胡某行贿人民币6.5万元。在办理前述19笔违规提取公积金业务中，被告人黄银平牟取不正当利益7万余元。
公诉机关认为，被告人黄银平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人黄银平及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且被告人黄银平当庭认罪。其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人黄银平行贿金额不大，社会危害性较小；2、被告人黄银平主动退缴全部违法所得；3、如实供述罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，属初犯。请求法庭对被告人黄银平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致。另查明，2017年10月27日，被告人黄银平主动退缴了全部违法所得7万元。
上述事实，有立案决定书，询问通知书、询问笔录、到案经过，被告人黄银平的户籍信息，公积金提取人房屋信息记录，被告人黄银平个人银行流水情况、被告人黄银平涉嫌骗取提套取违规业务确认明细表，被告人黄银平主体身份证明材料，彭州管理部“胡某”违规情况概述，证人胡某的证言及辨认笔录，证人安心、封锐、田寅的证言，彭州市国库集中支付中心出具的一般缴款书、退缴违法所得承诺书，被告人黄银平的供述及自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄银平犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄银平的辩护人提出其主动退缴全部违法所得，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄银平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综合全案考量，认为被告人黄银平符合适用缓刑的条件，依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告人黄银平犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄银平退缴的违法所得七万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 欧超男
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖 轶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1085号
原告四川省之泰商贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街5号。
法定代表人马志敏，该公司总经理。
委托代理人成珊、冷云松，四川精济律师事务所律师。
被告成都百港湾歌城娱乐有限责任公司。住所地：成都市站北东街125号1幢。
法定代表人韩良琼。
本院在审理原告四川省之泰商贸有限责任公司与被告成都百港湾歌城娱乐有限责任公司其他买卖合同纠纷一案中，原告四川省之泰商贸有限责任公司于2008年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省之泰商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省之泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取受理费115元，由原告四川省之泰商贸有限责任公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年四月三日
书记员 孟玲恋
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初109号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月8日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住南宫市。因本案2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月1日8时许，被告人刘某无证驾驶无牌号三轮摩托车载赵某，沿308国道由西向东行驶至南宫市北胡办事处大召村村南搅拌站附近时，未按右侧行驶，与对向行驶的魏某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成魏某、刘某、赵某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，魏某的损伤程度为重伤二级。经南宫市公安局交警大队认定，刘某负此事故的主要责任，魏某负次要责任。2016年9月1日，刘某到南宫市公安局交警大队投案自首，同年9月29日，刘某的家属代表刘某与魏某达成和解协议。公诉机关认为，被告人刘某违章驾驶无牌号三轮摩托车，导致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。刘某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至十一个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人赵某、盖某、邢某、孔某、郝某的证言，报警案件登记表、受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆撞痕照片及分析意见书，南宫市人民医院诊断证明书、魏某的住院病历（衡水市人民医院哈励逊国际和平医院），人体损伤程度鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息查询结果单，被告人的户籍历史证明、到案经过，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违章驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，达成和解，依法对其从轻处罚。刘某认罪、悔罪态度诚恳，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年十一月十日
书记员 王和林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2252号
申请执行人南京市江宁区清溪食品商行（以下简称清溪商行），注册号320121600471402，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A627商铺。
代表人郑清溪，商行经营者。
委托代理人吴纪恩，北京浩天信和（南京）律师事务所律师。
被执行人南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人刘龙腾，公司董事长。
申请执行人清溪商行与被执行人海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0115民初527号民事判决书，依该裁判：被告南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区清溪食品商行货款168384元。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1834元，由被告海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司有部分生产设备用于出租并生产，本院依法冻结海鹰公司租金，因未到付款期限，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将海鹰公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十一月九日
见习书记员 戴 业
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初390号
原告王xx，女。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
委托代理人陈建敏，山西润泽律师事务所律师。
被告李x，男。
原告王xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加诉讼，被告李x经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年11月10日办理结婚登记手续，同年农历十月初八举行婚礼。婚后于2015年7月10日生育一女，取名王mm，现尚在哺乳期，随原告生活。
原、被告双方认识不足三月，草率结婚。婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，原告发现被告是一个没有主见、没有责任心之人。结婚后，由于原告怀孕便在家休养，被告听其父母谗言，每月只给原告几百生活开支，并一直惦记原告的彩礼款，因为该事情，被告多次与原告吵架。原告怀孕，不想影响孩子的健康成长，也为避免和被告吵架便回娘家居住，但被告却对原告不管不顾。怀孕七个半月时，原告回到被告家，被告没有别人丈夫的嘘寒问暖，关怀备至，反而因琐事和原告大吵起来，竟然用水杯砸向原告，导致原告胳膊流血不止。慌忙之下，原告便报警处理此事。
孩子出生本来应给这个小家带来温馨和快乐，但两人的感情依旧平淡如水。满月后，原告回到娘家小住，被告便对原告母女置之不理。原告每次打电话，被告才送点生活费过去，从不主动看望孩子。给孩子办理出生证，原告打电话给被告要身份证，被告都要征求其母亲意见，导致孩子至今未上户。原告心力交瘁，对被告的种种行为寒心至极，夫妻感情也彻底破裂。故具状起诉，请求：1、依法判令解除与被告的婚姻关系；2、婚生女王mm跟随原告生活，由被告每月给付抚养费600元（从2015年10月起至独立生活时止）；3、依法判令被告承担夫妻共同生活期间原告医疗费1384.3元；4、依法判令被告返还原告陪嫁物：海星三层冰箱一台，海尔洗衣机一台，饮水机一台；5、诉讼费用由被告承担。
被告李x未提交答辩状。
经审理查明，原告王xx与被告李x经人介绍相识，于2014年11月10日办理结婚登记手续，同年农历十月初八举行婚礼。婚后于2015年7月10日生育一女（未上户），暂取名王mm，现尚在哺乳期，随原告王xx一起生活。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂而确定。原、被告结婚时间较短，双方仍处于磨合期，在今后的生活中，双方应互谅互让，求同存异，多加沟通。故本案以判决不准离婚为宜。因本案判决不准离婚，故对原告诉请的婚生女抚养、家庭财产分割的诉求不做处理。被告李x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告李x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一六年五月三日
书记员 王 鑫
/
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39950号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁天星，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁天星信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,699.41元。原告诉称,被告梁天星系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,699.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特2号
申请人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会，住所地太原市小店区平阳路街道大马社区。
法定代表人薛志强，居委会代主任。
被申请人山西建研昆仑科技有限公司，住所地太原市杏花岭区上肖墙10号。
法定代表人张晋平，总经理。
被申请人太原万鑫邦建筑安装有限公司，住太原市万柏林区小王村旧晋祠路西9号。
法定代表人姚从发，总经理。
申请人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会与被申请人山西建研昆仑科技有限公司、被申请人太原万鑫邦建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年10月10日作出（2014）并仲裁字第119号裁决。申请人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
申请人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会请求撤销仲裁裁决的理由为：本案仲裁员在裁决本案中有枉法裁判的行为。一、在仲裁裁决中，仲裁庭已经确认涉案工程的发包方为太原市驰昌融投资有限责任公司，并非申请人大马社区。但其仍然确认由申请人向被申请人山西建研昆仑科技有限公司支付工程款，仲裁庭无视本案当事人主体错误，明显枉法裁决；二、在本案仲裁中，加固工程造价的鉴定报告书违反相关规定且不具备生效条件，依法应认定为无效鉴定报告，仲裁庭以无效鉴定报告作为依据，实属枉法裁决，应当予以撤销。
被申请人山西建研昆仑科技有限公司答辩意见为:一、被申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》规定的法定事由。二、被答辩人没有证据证明仲裁员有枉法裁决行为。仲裁裁决正确，撤销申请应予驳回。
本院经审理认为:根据仲裁法第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，当事人可以申请撤销仲裁,本案不存在该撤销情形,申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会请求撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第119号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺子芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执254号
申请执行人:蒋菲，女，1980年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：熊苑舒，女，1986年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川富盈信德投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王哲明。
本院在执行蒋菲与四川富盈信德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋菲申请执行被执行人四川富盈信德投资管理有限公司工资20700元及工资差额25736.2元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人蒋菲有工资20700元及工资差额25736.2元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执254号申请执行人:蒋菲，女，1980年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊苑舒，女，1986年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川富盈信德投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王哲明。本院在执行蒋菲与四川富盈信德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋菲申请执行被执行人四川富盈信德投资管理有限公司工资20700元及工资差额25736.2元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人蒋菲有工资20700元及工资差额25736.2元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月十日书记员 杨 珍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1846号
原告：罗映芬，女，1967年3月13日出生，住广元市利州区。被告：广元市回龙小区供水站，住所地广元市利州区回龙河学工村*组。
法定代表人：华仕川，经理。
原告罗映芬诉被告广元市回龙小区供水站劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗映芬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗映芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗映芬撤诉。
案件受理费5元，由原告罗映芬负担。
审判员 魏 莉
二〇一八年五月七日
书记员 樊家臣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初330号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某某，2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、尹悦文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2018年7月17日21时许，被告人周某某驾驶“五菱之光”牌小型普通客车沿蛟白线由东向西行驶，行至临沭县郑山街道X村路段时，撞至前方已发生事故高某某的电动三轮车、李某某的人力三轮车，和行人张某某、宋某某等人，致行人张某某、宋某某等人受伤，车辆损失。2018年7月20日经临沂市公安局检验鉴定周某某静脉中乙醇成分含量为123.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实提供�现场勘查笔录；鉴定意见；李某某等人的证人证言；宋某1等人的陈述及书证等证据；被告人周某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年7月17日21时许，被告人周某某驾驶“五菱之光”牌小型普通客车沿蛟白线由东向西行驶，行至临沭县郑山街道X村路段时，撞至前方已发生事故高某某的电动三轮车、李某某的人力三轮车及行人张某某、宋某某等人，致行人张某某、宋某某等12人不同程度受伤，车辆毁损。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队事故认定书认定，被告人周某某负事故全部责任。
另查明，被告人周某某于2018年8月3日主动到临沭县交警大队投案自首，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某等人的陈述，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动投案系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某某在该起事故中负全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，结合�告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人周某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王兴成
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高希桂
书 记 员 胡尊艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1420号
上诉人（原审原告）：汪玉娇，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人汪玉娇因与被上诉人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初118－1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
汪玉娇上诉请求：撤销一审裁定，改判支持汪玉娇的诉讼请求。事实和理由：一审驳回本案起诉缺乏事实和法律依据。砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人王权以该公司向汪玉娇借款，在借条借款人处签字及盖有公司印章，足以说明王权和砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司共同向汪玉娇借款。王权作为砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人以公司名义向汪玉娇借款，用于公司经营，王洪亮及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司应当归还借款。
汪玉娇向一审法院起诉请求：判令王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款400000元及约定利息。
一审法院认为：（2016）皖1321刑初56号刑事判决认定王权犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；责令王权将违法所得退赔给被害人。本案中，王权以砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向汪玉娇借款400000元，该涉案借款已被（2016）皖1321刑初56号刑事判决依法认定为王权的违法所得，并判决责令王权将其上述违法所得退赔给被害人汪玉娇。现汪玉娇以同一法律事实提起民事诉讼，要求王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，对汪玉娇的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汪玉娇的起诉。
本院认为：本案所涉借款系王权以其个人及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向汪玉娇借款。（2016）皖1321刑初56号刑事案件中王权犯非法吸收公众存款罪被判处承担刑事责任，但本案汪玉娇起诉要求砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮偿还借款及利息与上述刑事案件虽涉及同一法律事实，但法律主体不同。故一审以汪玉娇以同一法律事实提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回汪玉娇的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初118－1号之一民事裁定；
二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年六月一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1420号上诉人（原审原告）：汪玉娇，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。法定代表人：王洪亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人汪玉娇因与被上诉人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初118－1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。汪玉娇上诉请求：撤销一审裁定，改判支持汪玉娇的诉讼请求。事实和理由：一审驳回本案起诉缺乏事实和法律依据。砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人王权以该公司向汪玉娇借款，在借条借款人处签字及盖有公司印章，足以说明王权和砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司共同向汪玉娇借款。王权作为砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人以公司名义向汪玉娇借款，用于公司经营，王洪亮及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司应当归还借款。汪玉娇向一审法院起诉请求：判令王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款400000元及约定利息。一审法院认为：（2016）皖1321刑初56号刑事判决认定王权犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；责令王权将违法所得退赔给被害人。本案中，王权以砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向汪玉娇借款400000元，该涉案借款已被（2016）皖1321刑初56号刑事判决依法认定为王权的违法所得，并判决责令王权将其上述违法所得退赔给被害人汪玉娇。现汪玉娇以同一法律事实提起民事诉讼，要求王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，对汪玉娇的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汪玉娇的起诉。本院认为：本案所涉借款系王权以其个人及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向汪玉娇借款。（2016）皖1321刑初56号刑事案件中王权犯非法吸收公众存款罪被判处承担刑事责任，但本案汪玉娇起诉要求砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮偿还借款及利息与上述刑事案件虽涉及同一法律事实，但法律主体不同。故一审以汪玉娇以同一法律事实提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回汪玉娇的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初118－1号之一民事裁定；二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  许劲松审 判 员  张虹良二〇一七年六月一日法官助理  朱珊珊书 记 员  朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3101号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冷志军，系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：杨德富，男，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨德富追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年5月22日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 高现现
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民申1号
再审申请人（原审原告）：张某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人（原审被告）：宁某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人（原审被告）：于某，汉族，住张掖市，公民身份号码×××。
再审申请人张某因与被申请人郭某、宁某、于某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0725民初949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
本院认为，再审申请人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 王 文
审 判 员 杜明晗
代理审判员 周勇国
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王莉娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢35号
申请执行人：长春新基管业有限公司，住所：长春市二道区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，总经理。
被执行人：徐淑华，现住长春市宽城区。
申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人徐淑华买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢春阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第536号
原告：徐竹生，浙江省龙游县人
，个体工商户，系龙游浩盛机械厂业主，住浙江省龙游县东华街道大
铁桥5号。（公民身份号码：330825195110070019）
被告：陈智成，福建省平和县人
，农民，住福建省平和县崎岭乡合溪村溪背11号。（公民身份号码：××
50628195907286011）
本院在审理原告徐竹生与被告陈智成承揽合同纠纷一案中，原告徐
竹生于2010年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈智成的
起诉。
本院认为，原告徐竹生的申请符合有关法律规定，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告徐竹生撤回对被告陈智成的起诉。
案件受理费××25元，减半收取162.50元，由原告徐竹生负担（已交
纳）。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 王淑娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00964-2号
申请执行人朱云松，男，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人周昌辉，董事长。
本院在执行申请执行人朱云松与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月24日前给付申请执行人借款320万元及其利息，并承担诉讼费27000元、执行费43900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月十一日
书记员 张明灯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初123号
原告：崔坤，男，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：贺琪，肥东县法律援助中心指派律师。
委托代理人：陈进文，肥东县法律援助中心指派实习律师。
被告：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路85号。
法定代表人：徐飞虎，总经理。
委托代理人：翟士，男，系公司总务经理。
原告崔坤与被告安徽省佳宝制毯有限公司（以下简称佳宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔坤及其委托代理人贺琪、陈进文，被告的委托代理人翟士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年6月到被告处工作，自原告进入被告单位工作起，被告就未替原告缴纳社会保险，其违法行为一直持续至今，且原告从未享受过年休假待遇。另被告尚欠原告工资27300元，原告合法利益受损，遂诉至法院请求判令：1、解除原告崔坤与被告佳宝公司之间的劳动关系；2、被告为原告补办2009年6月至2017年1月的社会保险；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17600元（2200元/月×8个月）；4、被告支付原告应休未休年假工资12318元（2200元/月÷21.75天×40天×3倍）；5、被告支付原告拖欠工资27300元。
被告辩称：佳宝公司因客观原因不能继续生产运营，已于2015年2月停产，原告为已享受退休待遇人员，其与佳宝公司系劳务关系，公司停产劳务关系自然结束；原告为已享受退休工资待遇的退休人员，不存在补办社保；劳务关系，不存在解除劳动关系经济补偿金，支付未休年休假工资无事实依据，退一万步说，即便是正常的劳动关系，被告在正常运营阶段所有人员的年休假为春节集中放假15天到20天，工资正常支付；劳务费27300元认可。
经举、质证查明：原告2009年6到被告处上班，2014年被告停产，原告于2014年8月、9月间离开公司，离开公司时，公司尚拖欠部分工资未支付，被告出具欠条，载明：今欠崔坤工资人民币27300元。被告认可该数额。2016年12月23日，原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服该裁决，诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、东劳人仲不字（2016）第50-2号案件不予受理通知书、欠条等在卷予以证实。
本院认为：劳动者有获得报酬的权利。被告佳宝公司既已向原告崔坤出具工资欠条，就应按欠条所载承担给付义务。现被告未给付，原告提出主张，本院予以支持。
关于原告主张解除其与被告的劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、补办社会保险问题。原告达到退休年龄后，其与被告劳动关系终止，在双方劳动关系存续期间的权利，在劳动关系终止后一年内应提出仲裁申请，现原告申请仲裁已超过仲裁时效，且无证据证明存在中断或不可抗力情形，所以，原告主张，本院不予支持。原告主张劳务关系存续期间的上述权利，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告安徽省佳宝制毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔坤工资27300元；
二、驳回原告崔坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省佳宝制毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催1号
申请人：南京蒙福液压机械有限公司，住所地：南京市溧水区白马镇上洋村。
法定代表人：陈海楼，系该公司总经理。
申请人南京蒙福液压机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京蒙福液压机械有限公司持有的号码为31000051/26107737、票面金额为人民币50000元、出票人为台州中迅达机械有限公司、收款人为温岭市鑫航铸造厂、出票行为浦发台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京蒙福液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南京蒙福液压机械有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈伟娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7142号
原告：陈彩芬。
委托代理人:王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：周琼瑶。
原告陈彩芬为与被告周琼瑶民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金100000元及自2015年8月9日按月利率2.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元及自2015年9月8日按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周琼瑶因需于2015年8月9日向原告陈彩芬借款120000元,约定月利率为2.5%，由被告向原告出具借条一张,后原告实际交付给被告100000元。被告仅偿还2015年8月9日至2015年9月8日的利息，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琼瑶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈彩芬借款本金100000元,并支付自2016年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告周琼瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐莉莎
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初370号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年1月9日出生于湖南省绥宁县，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省绥宁县东山侗族乡路斯村某组某号，居住地长沙市开福区秀峰大道69号山语城二期某栋某室。因涉嫌犯放火罪，2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
辩护人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月左右，被告人黄某某与林某认识后交往恋爱，后与林某在长沙市开福区秀峰街道山语城二期某栋某单元某房同居。同居期间，因林某没有谋求固定工作，忽视两人的感情，两人为此多次发生争执。2016年4月26日21时许，因林某又外出玩乐不接电话，黄某某认为林某对双方感情不珍惜，故对今后的生活及前途感到绝望，产生了放火报复及自杀想法，遂将该房屋门窗反锁，将门钥匙从窗户丢到楼下，用家中的金霞菜籽油倒在客厅内的沙发及放在沙发上的被褥等物品上，并用打火机点燃并放任火势蔓延，导致房间大面积燃烧。之后，因黄某某心生恐惧，大声呼救，周围邻居闻讯立即报警，后由长沙市开福区消防大队将火扑灭。经长沙市开福区公安消防大队统计认定，该房财产损失为8185元。
2016年4月26日21时40分许，民警在现场抓获被告人黄某某，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人林某出具书面材料，对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，火灾直接财产损失申报统计表，谅解书，证人林某、文某某、李某某、梁某某、尚某某、罗某某的证言，火灾现场勘验笔录及现场照片，被告人黄某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某不能正确处理情感纠纷，为发泄情绪，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人曾邵华提出被告人黄某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2856号
原告樊兰梅，女，1951年4月20日出生，汉族，住西平县。系受害人史长秀之妻。
原告史清华，女，1973年7月12日出生，汉族，住西平县。系受害人史长秀长女。
原告史国华，女，1977年10月8日出生，汉族，住西平县。系受害人史长秀次女。
原告史天战，男，1983年2月15日出生，汉族，住罗山县。系受害人史长秀儿子。
四原告委托代理人杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告邓春亮，男，1972年11月5日出生，汉族，住西平县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区新苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
法定代表人秦丽芳，该公司负责人。
委托代理人谢正朝，公司员工。
原告樊兰梅、史清华、史国华、史天战诉被告邓春亮、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨超、文东生、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人谢正朝到庭参加诉讼；被告邓春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年8月7日8时22分，被告邓春亮驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车由东向西行驶至西平县柏苑办事处园区路与恒发路丁字路口左转弯行驶时，与由南向北行驶的史长秀驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，史长秀经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告邓春亮负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔率等险种。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费、财产损失等共计236000元。判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告邓春亮未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，邓春亮驾驶的车辆为营运车辆，如证件齐全且具有合法的营运资质，我公司愿在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年8月7日8时，被告邓春亮驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车由东向西行驶至西平县柏苑办事处园区路与恒发路丁字路口左转弯时，未按照操作规范安全驾驶减速慢行，与由南向北行驶的史长秀驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏、史长秀经医院抢救无效死亡的交通事故，史长秀抢救期间原告支付医疗费19453.84元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告邓春亮负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、保险金额300000元的第三者责任险且不计免赔率等险种。该交通事故发生在保险期限内。
另查明：史长秀系农村居民，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓春亮驾驶豫Ｑ×××××号货车与史长秀驾驶的两轮电动车相撞，造成史长秀经医院抢救无效死亡，经西平县公安交通警察大队认定，被告邓春亮未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成受害人史长秀死亡，依照法律规定原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：19453.84元；（2）死亡赔偿金140360.88元（11696.74元／年×12年）；（3）丧葬费22960元（45920元÷2）；（4）精神抚慰金50000元；（5）交通费酌定支持300元。以上损失合计233075元，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告樊兰梅、史清华、史国华、史天战经济损失共计233075元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费2420元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年九月二十日
书记员 赵莹博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7128号
原告：林正芝。
被告：钱利锋。
原告林正芝为与被告钱利锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告钱利锋因需向原告林正芝借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告林正芝借款20000元，并支付自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱利锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年八月八日
代书 记员 张 健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2358号
上诉人（原审原告）：陈光贵，男，1949年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区.
被上诉人（原审被告）：昆明市晋宁区供销合作社联合社,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街775号。
法定代表人：栗保华，单位主任。
委托诉讼代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈光贵因与被上诉人昆明市晋宁区供销合作社联合社返还原物合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:2017年7月27日，原告陈光贵向昆明市晋宁区人民政府信访局反映：“其是陈培仁的儿子，陈培仁是原新街合作商店职工，1960年陈培仁加入新街合作商店，将自己家的铺面借给商店使用，2011年原告家房屋被卖给李翠芬。”该信访件由信访局交由被告昆明市晋宁区供销合作社联合社办理。被告昆明市晋宁区供销合作社联合社告知原告陈光贵，其所提出的集体商店房产地产不在被告管辖范围内不予受理，原告陈光贵遂诉至法院。请求：1、请求判令被告归还于新街柴河东岸监街边青砖瓦屋铺面占地面积25平方米，楼上楼下共50平方米，价值壹拾伍万余元的铺面房屋。2、该房屋天然孳息，总计61年零9个月并根据时段价差计算，一阶段：自1956年-1979年，计24年3600元/年合计86400元，二阶段：自1980年-2017年9月，计37年零9个月，5400元/年，以上合计203850元，并根据国家《物权法》第一百一十六条之规定，请求依法追缴。3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈光贵未举证证明被告昆明市晋宁区供销合作社联合社使用、侵占，变卖其主张的房屋，也没有举证证明，原告陈光贵所述的曾使用房屋的新街合作商店与被告昆明市晋宁区供销合作社联合社的关系。本院认为，原告陈光贵未提交确实、充分的证据证明自己的事实与主张，将承担举证不利的法律后果。对原告陈光贵的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈光贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光贵负担。
宣判后，上诉人陈光贵不服上述判决，向本院提起上诉称，1956年，国家实行“公私合营”政策，被上诉人到新街执行这一政策，把上诉人家用的11.8石谷孳典来的一间临街铺面纳入组织合作商店，上诉人的父亲陈培仁也一同进入合作商店，当时并没有给任何用房的字据。1957年，合作商店停业，1958年“大跃进”期间合作商店人员解散回各自生产队劳动，期间合作商店的所有房屋空置并由被上诉人单位封存管理，在1962年被上诉人勾结案外人将上诉人家的房产侵占。原本房屋是土木结构，1971年因职工居住期间发生火灾，屋后三间房屋被烧毁，上诉人家的房屋虽然没有被烧毁，但是被上诉人在修理时却把上诉人家的房子拆除修成了一个整体，现在已经变成青砖房结构。房屋被占后自始至终上诉人也没得到任何补偿，直到上诉人得知原来的合作商店解散，被上诉人竟然把上诉人家的房屋毫不负责的奉送他人，该房屋被几个商店职工内部拍卖，之后上诉人多次找区政府、信访局要求处理此事，但均未得到合理的处理，特请求法院依法判决：1、由被上诉人归还于新街柴河东岸监街边青砖瓦屋铺面占地面积25平方米，楼上楼下共50平方米，根据法律规定以市场最低价每平方3000元计算，合计房款15万元。2、支付该房屋61年零9个月天然孳息291060元。3、赔偿61年零9个月铺面损失163240元。3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人的主张系因1956年国家实行“公私合营”政策所产生的房产纠纷，属于历史遗留问题，根据上述通知规定不属于人民法院受案范畴，一审法院将本案予以受理并作出实体判决处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1725号民事判决；
二、驳回上诉人陈光贵的起诉。
本案一、二审案件受理费均免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一八年六月六日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2358号上诉人（原审原告）：陈光贵，男，1949年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区.被上诉人（原审被告）：昆明市晋宁区供销合作社联合社,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街775号。法定代表人：栗保华，单位主任。委托诉讼代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈光贵因与被上诉人昆明市晋宁区供销合作社联合社返还原物合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认:2017年7月27日，原告陈光贵向昆明市晋宁区人民政府信访局反映：“其是陈培仁的儿子，陈培仁是原新街合作商店职工，1960年陈培仁加入新街合作商店，将自己家的铺面借给商店使用，2011年原告家房屋被卖给李翠芬。”该信访件由信访局交由被告昆明市晋宁区供销合作社联合社办理。被告昆明市晋宁区供销合作社联合社告知原告陈光贵，其所提出的集体商店房产地产不在被告管辖范围内不予受理，原告陈光贵遂诉至法院。请求：1、请求判令被告归还于新街柴河东岸监街边青砖瓦屋铺面占地面积25平方米，楼上楼下共50平方米，价值壹拾伍万余元的铺面房屋。2、该房屋天然孳息，总计61年零9个月并根据时段价差计算，一阶段：自1956年-1979年，计24年3600元/年合计86400元，二阶段：自1980年-2017年9月，计37年零9个月，5400元/年，以上合计203850元，并根据国家《物权法》第一百一十六条之规定，请求依法追缴。3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈光贵未举证证明被告昆明市晋宁区供销合作社联合社使用、侵占，变卖其主张的房屋，也没有举证证明，原告陈光贵所述的曾使用房屋的新街合作商店与被告昆明市晋宁区供销合作社联合社的关系。本院认为，原告陈光贵未提交确实、充分的证据证明自己的事实与主张，将承担举证不利的法律后果。对原告陈光贵的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈光贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光贵负担。宣判后，上诉人陈光贵不服上述判决，向本院提起上诉称，1956年，国家实行“公私合营”政策，被上诉人到新街执行这一政策，把上诉人家用的11.8石谷孳典来的一间临街铺面纳入组织合作商店，上诉人的父亲陈培仁也一同进入合作商店，当时并没有给任何用房的字据。1957年，合作商店停业，1958年“大跃进”期间合作商店人员解散回各自生产队劳动，期间合作商店的所有房屋空置并由被上诉人单位封存管理，在1962年被上诉人勾结案外人将上诉人家的房产侵占。原本房屋是土木结构，1971年因职工居住期间发生火灾，屋后三间房屋被烧毁，上诉人家的房屋虽然没有被烧毁，但是被上诉人在修理时却把上诉人家的房子拆除修成了一个整体，现在已经变成青砖房结构。房屋被占后自始至终上诉人也没得到任何补偿，直到上诉人得知原来的合作商店解散，被上诉人竟然把上诉人家的房屋毫不负责的奉送他人，该房屋被几个商店职工内部拍卖，之后上诉人多次找区政府、信访局要求处理此事，但均未得到合理的处理，特请求法院依法判决：1、由被上诉人归还于新街柴河东岸监街边青砖瓦屋铺面占地面积25平方米，楼上楼下共50平方米，根据法律规定以市场最低价每平方3000元计算，合计房款15万元。2、支付该房屋61年零9个月天然孳息291060元。3、赔偿61年零9个月铺面损失163240元。3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人的主张系因1956年国家实行“公私合营”政策所产生的房产纠纷，属于历史遗留问题，根据上述通知规定不属于人民法院受案范畴，一审法院将本案予以受理并作出实体判决处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1725号民事判决；二、驳回上诉人陈光贵的起诉。本案一、二审案件受理费均免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一八年六月六日书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终460号
上诉人（原审被告）：刘鹏翱，男，汉族，1968年9月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人(原审原告)：郭磊，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人刘鹏翱因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘鹏翱上诉称，一审裁定错误理解接受货币一方，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均位于昆明市五华区，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人郭磊未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人对合同履行地约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地（住所地）为合同履行地，被上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月十五日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终460号上诉人（原审被告）：刘鹏翱，男，汉族，1968年9月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人(原审原告)：郭磊，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人刘鹏翱因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘鹏翱上诉称，一审裁定错误理解接受货币一方，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均位于昆明市五华区，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人郭磊未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人对合同履行地约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地（住所地）为合同履行地，被上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年六月十五日书记员代  亚 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1840-4号
申请执行人：薛建堂，男，1960年1月8日出生，汉族，工人，住龙口市。
被执行人：吕广顺，男，1968年8月23日出生，汉族，工人，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民速初字第23号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人吕广顺发出执行通知书，责令被执行人吕广顺在2014年1月16日前履行付款义务，但被执行人吕广顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕广顺银行存款19000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年一月一十七日
书记员 ：王绍勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：祝健，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝健信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币304,762.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝健系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,762.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初124号
原告高明玉，女，1978年12月7日出生，汉族。
被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人宗小四，系公司总经理。
原告高明玉诉被告额旗江阳汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员包毕力格公开开庭进行了审理。原告高明玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告装修宾馆，被告拖欠工程款9万元一直未付。后与被告协商，以一辆汽车抵顶工程款，原告选中东风日产启晨小型汽车，总价为127800元，不足部分原告以现金形式补足。但原告补足购车款后，被告仅交付一把车辆钥匙，未交付车辆合格证、购车发票及�用车钥匙。故诉至法院，要求被告交付购车发票、车辆合格证及备用车钥匙一把；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年，原告为被告装修宾馆，被告拖欠工程款9万元。2015年10月9日，原被告协商，以一辆东风日产启晨小型汽车抵顶工程款，车辆总价款为127800元，不足部分原告以现金形式补足。原告补足购车款后，被告将车辆交付于原告，但未将购车发票、车辆合格证及备用车钥匙交付原告。
上述事实，有收据及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面车辆买卖合同，但原告依约交付购车款，被告实际交付了车辆，双方形成事实上的买卖合同关系。且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。本案中，原告依约支付购车款，被告也将车辆交付于原告，但未将购车发票、车辆合格证及备用车钥匙交付原告，显属违约，应承担继续履行的义务。故对于原告要求被告交付购车发票、车辆合格证及备用车钥匙的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，相应的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额旗江阳汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日向原告高明玉交付购车发票、车辆合格证及备用车钥匙一把。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告额旗江阳汽车�售服务有限责任公司承担。另一半案件受理费50元，予以退还原告高明玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月十四日
书记员 巴 德 玛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3473号
原告：嘉善泰力蜂窝制品有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇丁栅镇镇南路**号。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。
法定代表人：许水林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：韩玉东，男，系被告公司员工。公民身份号码：4127231979********。
原告嘉善泰力蜂窝制品有限公司（以下简称泰力蜂窝公司）诉被告浙江豪杰家具股份有限公司（以下简称豪杰家具公司）买卖合同纠纷一案，嘉善县人民法院受理后应原告申请对被告财产采取保全措施，因被告提出管辖权异议，该院于2016年8月30日移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月19日公开开庭审理本案，原告委托代理人张斌，被告委托代理人韩玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰力蜂窝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款104608.45元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应纸峰窝板产品，被告至今结欠原告货款104608.45元。
被告豪杰家具公司对欠款无异议。
围绕其诉讼请求，原告泰力蜂窝公司提交以下证据：
1.《送货单》47份（2011年4月1日2015年10月17日），及原告自行制作的送货明细清单5页，用以证明原告共向被告供货324608.45元；
2.原告自行制作的应收帐款明细6份，及银行进账单、转帐支票、退票理由书（复印件），用以证明原被告发生买卖业务及被告共付款220000元；
3.增值税发票26份（复印件），证明根据双方的交易金额，原告共向被告开具相应增值税发票计324608.45元。
被告质证后对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告豪杰家具公司未提交证据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的货物买卖关系合法有效，被告在购货后应当及时支付价款，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善泰力蜂窝制品有限公司货款104608.45元。
本案受理费减半收取1196元，保全费1054元，合计2250元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈月勤
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初110号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某某（曾用名：孙壮壮），男，1996年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2015年5月4日因殴打他人被行政拘留六日，并处罚款一千元；2015年11月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。
辩护人李伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告人邱某某,男，1996年出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，务工，住高密市。2017年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人孙某某、邱某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李伟、被告人邱某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年6月22日建议对本案延期审理，2018年7月21日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日22时许，在高密市凤凰大街与家纺路路口南侧路上，被告人孙某某因琐事与陈某发生争执，被告人孙某某伙同被告人邱某某及一不明身份男子（另案处理）对陈某拳打脚踢、用刀砍打，致使陈某受伤。经高密市公安局法医鉴定，陈某鼻骨之伤情构成轻伤二级，肩胛骨之伤情构成轻伤二级，左肩膀瘢痕之伤情构成轻伤二级。
2018年3月28日，被告人邱某某赔偿被害人损失45000元，取得谅解；2018年4月14日，被告人孙某某赔偿被害人损失30000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述,证人崔某证言，受案登记表，抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，被告人辨认现场笔录及照片，被告人邱某某辨认笔录及照片，调取证据清单，提取笔录，视听资料，住院病案，高密市公安局鉴定文书，本院（2015）高刑初字第332号刑事判决书，光盘制作说明，户籍信息，在逃人员登记/撤销表，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年11月7日止）。
二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 夏 力
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初106号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人赵某云，男，生于1987年9月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被彝良县人民法院单处罚金3000.00元。因本案于2016年4月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕．现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人赵某云犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人赵某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：
1、2015年7月17日15时许，被告人赵某云到彝良县角奎镇河湾村拱桥组失主张某高家门口时，见张某高家房门未关，便进入室内，将张某高家3000.00余元现金盗走。
2、2016年1月15日，被告人赵某云到彝良县角奎镇花桥村下湾组失主姜某献家门口时，见姜某献家无人，便从二楼窗户进入室内，将姜天献家卧室内的3500.00元现金盗走。
3、2016年2月的一天，被告人赵某云到彝良县角奎镇花桥村铧口营组失主杨兴某发家门口时，见房门未关便进入室内，将杨兴发家二楼卧室衣柜内的3000.00元现金盗走。
4、2016年2月的一天，被告人赵某云到彝良县角奎镇花桥村下湾组汪某雄家门口时，见房门未关便想进入室内盗窃钱财，被从二楼下来的汪某刚发现后借故离开。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
2、被告人赵某云户口证明、正侧面照,证明被告人赵某云的的身份情况及身体特征。
3、抓获经过，证明被告人赵某云的到案经过。
4、彝良县公安局拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，证明被告人赵某云被采取拘传、拘留、逮捕等强制措施及被移送起诉事实。
5、被告人、被害人、证人权利义务告知书，证明对本案当事人权利义务告知的情况。
6、领条一份，证明案发后被告人赵某云退赔被害人姜天献赃款3500.00元的事实。
7、云南省彝良县人民法院（2012）彝刑初字第45号判决书、释放证明，证明被告人赵某云的前科劣迹情况。
8、证人汪刚证言，证实了其曾在自己家中楼梯间看到被告人赵某云，赵某云与其交谈了几句，说是找其父，其告诉了其父汪某雄的电话后，赵某云就打电话给其父讲了一句叫去花桥打牌就把电话挂了骑着摩托车离开了，同时证明了被告人赵某云的身体特征、衣着打扮及自家房屋所处位置。
9、被害人张某高、曾某英、曾某蓬、姜某献、杨某发、汪某雄陈述，张某高、曾某英共同证实二人系夫妻，2015年7月17日其二人摆放在家中三个地点的现金被盗的具体过程及被盗现金具体数额，曾昭蓬证实其系张某高、曾某英之子，2015年7月17日中午两、三点左右，其在家中睡午觉醒来上厕所时看到被告人赵某云在其家二楼向楼梯间张望，其对被告人进行质问，被告人说是修水管的，随后就开跑，其在后面追未追上即转回家中发现现金被盗及被盗现金具体数额等事实。姜某献证实2016年1月15日，其家卧室内现金3500.00元被盗走的具体事实经过。杨某发证实2016年2月的一天其放在家中的现金3000.00元被盗窃的事实。汪某雄证实其儿子汪某刚在家中遇到一陌生男子并质问该男子是干什么的，该男子说找我打牌并向汪某刚要了我的电话号码打给我叫我打牌就离开我家，我不认识此人也不熟悉此电话号码，后来多次打该号码均未接，并证实自己家中未被盗。
10、被告人赵某云供述五份，证明被告人赵某云入室盗窃四次，其中三次盗得现金9500.00余元，盗窃汪金雄家进入室内时因被汪某雄之子汪刚发现而逃离现场，案发后赔偿了被害人姜某献经济损失3500.00元的具体事实经过。
11、辩认笔录及照片，证明被告人赵某云对作案现场方位、四次盗窃地点及盗窃房间进行辩认、指认，被害人张某高、姜某献、杨某发对其家中被盗现场进行辩认，证人汪某刚对被告人赵某云进行辩认的事实。
据此，公诉机关认为被告人赵某云以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式多次窃取他人钱财数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议对被告人赵某云科处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人赵某云对公诉机关的指控事实及罪名、量刑建议均不持异议，予以认可，请求人民法院对其从轻处罚。
合议庭评判认为：公诉机关提供的证据均属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性双方均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，因此，本院依法予以采信并对其证明力予以确认，作为本案的定案证据。据此合议庭确认公诉机关的指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某云无视国家法律，以非法占有为目的，采用入户盗窃手段窃取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某云有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；但其在案发后赔偿了部分被害人经济损失，审理中坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处。综合本案全部犯罪事实，决定对被告人赵某云从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某云科处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为保护国家的合法财产不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。根据被告人赵某云犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年6月6日止）。
二、被告人赵某云犯罪所得未退赔部分赃款人民币6000.00元，予以追缴，发还被害人张某高、杨某发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 波
审判员 唐代琼
审判员 袁 成
二〇一六年十月十三日
书记员 王 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2883号
原告郑州通达尔贸易有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人艾金华，董事长。
法定代理人艾金华，男，汉，1964年11月19日，住址：郑州市金水区。
委托代理人郑瑞治，男，汉，1978年12月13日，住河南省淮阳县。
被告泸州市震鑫玻璃有限公司，住所泸州江阳区。
法定代表人郑莉，经理。
原告郑州通达尔贸易有限公司与被告泸州市震鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州通达尔贸易有限公司的法定代表人艾金华及其委托代理人郑瑞治到庭参加诉讼，被告泸州市震鑫玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑州通达尔贸易有限公司诉称：原告与被告长期有业务往来。截止2015年4月6日，被告尚欠原告货款322018元。原告多次催收未果，请求判令被告支付尚欠的货款322018元，并承担本案诉讼费。
被告泸州市震鑫玻璃有限公司未作答辩。
庭审中，原告对其主张向本院提供了送货明细及对账说明一份加以证明。该送货明细及对账说明中有原告业务人员的签字及被告公司加盖的公章。该送货明细及对账说明中载明被告尚欠原告货款322018元，对账时间是2015年4月6日。上述证据材料经庭审查对无疑，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告泸州市震鑫玻璃有限公司向原告郑州通达尔贸易有限公司购买货物，应当按照交易习惯及时支付货款。2015年4月6日，双方在对账单上签字确认尚欠货款金额为322018元。原告经多次向被告催收未果，被告仍拖欠该货款，已违反了诚实信用原则，原告要求被告支付尚欠货款322018元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告泸州市震鑫玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑州通达尔贸易有限公司支付尚欠货款322018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告泸州市震鑫玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 陈春燕
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审406号
申请执行人周口市水利局。
法定代表人涂才民，男，该局局长。
委托代理人薛显允，男，该局水政监察支队支队长。
委托代理人赵一男，男，该局水政监察支队主任科员。
被执行人杜刚正，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省周口东新区。
申请执行人周口市水利局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行周口市水利局对杜刚正2016年11月23日作出的周水罚决字（2016）第5号行政处罚决定书中所确定的30000元罚款及加处罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市水利局于2017年7月20日以被执行人杜刚正已按处罚决定书中确定的义务将30000元罚款及加处罚款事项全部履行完毕为由，向本院提出终结执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市水利局在被执行人杜刚正已按处罚决定书中确定的义务将30000元罚款及加处罚款事项全部履行完毕的情况下，向本院提出终结执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市水利局2016年11月23日作出的周水罚决字（2016）第5号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 左金海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07255号
罪犯姚安斌，男，汉族，1983年11月28日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）黄中法刑初字第4号刑事判决，以被告人姚安斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚安斌确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚安斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚安斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚安斌减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2616号
原告：冯荣卿，女，1964年3月30日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。
被告：张巧珍，女，1967年11月21日生，汉族，住河南省登封市。
原告冯荣卿与被告张巧珍返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告冯荣卿于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯荣卿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯荣卿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯荣卿负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 高雅倩
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执48号
申请执行人卫x，退休干部。
被执行人陆x纯，同。
申请执行人卫x与被执行人陆x纯民间借贷纠纷一案，德保县人民法院于2016年10月10日作出的（2015）德民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆x纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫x于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。本案被执行人陆x纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卫x也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆x纯新的财产线索，申请执行人卫x可持原生效判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月三十日
书记员 林永全
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终652号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宏理，男，生于1982年11月13日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张宏理买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张宏理住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张宏理向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终652号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张宏理，男，生于1982年11月13日，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张宏理买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张宏理住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张宏理向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹