山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2098号
原告：尚修竹，男，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，系该公司职工，现住该公司宿舍。
被告：冯鹏，男，户籍所在地山东省泗水县，现住淄博市周村区。
被告：包希峰，男，现住淄博市周村区。
原告尚修竹与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合财险淄博中心支公司”）、冯鹏、包希峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚修竹委托诉讼代理人胡继业，被告中华联合财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪，被告冯鹏、包希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚修竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财险淄博中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费31376.55元、住院伙食补助费630.00元、护理费20569.71元、交通费1000.00元、车辆损失850.00元、复印费23.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日17时30分，被告冯鹏驾驶鲁CXXX**号小型货车延309国道由东向西行驶至309国道国际会展中心路口处向南左转弯时，其车右侧与沿309国道由南侧非机动车道由西向东行驶的我骑的电动车相撞，至我及电动车乘员张月英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：冯鹏驾驶的鲁CXXX**号小型货车负事故全部责任。被告包希峰系鲁CXXX**号小型货车的车主，其为该车在被告中华联合财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财险淄博中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。超出交强险部分，同意根据商业三者险合同约定对原告合理损失进行赔偿。我公司已支付原告10000.00元医疗费。对医疗费中145.70元、486.70元、32.40元三张单据有异议，无病例佐证，且为治疗胃部疾病药物，与本次事故无关。对506.60元的查体费单据也无病例，与本次事故无关。我公司对以上医疗费单据不予认可。原告主张医疗费还应根据保险条款及保险合同剔除15%的非医保用药；原告方主张护理费过高，我司认可住院前16天2人护理，后3天1人护理，出院1人护理1个月，认可护工标准计算护理费；交通费我司认可210.00元；我公司认可车辆损失费用为550.00元；对复印费有异议，不予承担。
被告冯鹏辩称，我是被告包希峰雇佣司机，我不该承担赔偿责任。
被告包希峰辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意依法赔偿。我与被告冯鹏是雇佣关系。我为原告垫付了医疗费27862.43元，应从保险公司赔偿款中直接偿还我。
本院经审理认定事实如下：被告包希峰系鲁CXXX**号小货车的登记车主。冯鹏是被告包希峰的雇佣的司机，是出事故时鲁CXXX**号小货车的驾驶人。该车辆在被告中华联合财险淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为300000.00元，附加不计免赔率险。保险期间均自2015年9月26日起至2016年9月25日止。
2016年5月24日17时30分许，被告冯鹏驾驶鲁CXXX**号小型货车延309国道由东向西行驶至周村区309国道国际会展中心路口处向南左转弯时，其车右侧与沿309国道南侧非机动车道由西向东行驶的原告尚修竹驾驶的电动车相撞，至原告尚修竹及电动车乘员张月英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局公安局交通警察支队周村大队认定：冯鹏驾驶机动车转弯时未避让直行车辆的行为，负事故的全部责任；尚修竹、张月英无责任。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一四八医院门诊及住院治疗20天，于2016年6月12日出院，诊断为：1.腰椎骨折；2.肩锁关节脱位；3.肋骨骨折。4、前臂多处损伤；5、高血压病；6冠状动脉粥样硬化性心脏病；7、糖尿病，花费医疗费31376.55元及支出部分交通费用。2016年8月23日，148医院诊断证明书记载“入院行经皮椎体成形术。术后2人护理，出院后休息叁个月需1人护理，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。”事故发生后，被告包希峰为原告支付赔偿款27862.43元。
另查明，本次事故中的另一伤者张月英同意原告尚修竹首先使用强制保险赔付。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、住院病案、住院病人费用清单、医疗费单据、诊断证明书、常住人口登记卡复印件、护理人员身份证复印件、车辆损失修复单据一张，及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告尚修竹的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张31376.55元，经审查门诊病历、住院病案、医疗费发票及用药明细，本院确认医疗费总额为31376.55元。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药的意见，证据不足，本院不予支持。对被告保险公司辩称其中三张单据为治疗胃病的答辩意见，本院认为，被告无证据证明该治疗无法排除为本次伤害造成。对保险公司提出506.60元体检费不应承担的答辩意见，本院认为原告为确定治疗效果和恢复情况所做检查是必须的，故对被告的答辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院共计20天，按照每天30.00元标准计算，住院伙食补助费确认为600.00元。
3、护理费。根据医疗机构出具的诊断证明并结合原告年龄及伤情，本院确定自原告住院20天需二人尚克波、王泽护理，出院后尚克波一人护理90天，尚克波为周村三叶家具经营部负责人，按批发和零售业59583.00元计算110天，为17956.40元。原告提交了王泽的工资表、误工证明等证据，但工资表中无相关领取人员的签名或捺印，无法证明原告的主张。故对原告主张的月平均工资，本院不予认定。王泽护理费参照本地护工劳务报酬80.00元/天计算20天，为1600.00元。护理费共计19556.40元。
4、交通费。根据本案实际情况，本院酌情支持交通费210.00元。
5、财产损失费。原告提交的修车单据，内容真实与本案待证事实相关联且被告无异议，本院予以采信。财产损失费确定为850.00元。
6、复印费。原告主张复印费23.00元，证据充分，本院予以支持。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方过错程度分别承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁CXXX**号小型货车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告中华联合财险淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告冯鹏承担全部赔偿责任。该部分损失由被告中华联合财险淄博中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告冯鹏予以赔偿。因被告冯鹏系被告包希峰雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成原告人身损失的，应由雇主即被告包希峰承担赔偿责任。原告各项损失共计52615.95元。由被告中华联合财险淄博中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费19766.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费850.00元。剩余医疗费、住院伙食补助费、复印费21999.55元，由被告中华联合财险淄博中心支公司在商业三者险范围内按照100%比例赔偿给原告。上述款项扣除被告中华联合财险淄博中心支公司先行垫付的10000.00元，总计42615.95元由被告保险公司支付给原告。被告包希峰在本案中不再承担赔偿责任。被告包希峰为原告先行支付的赔偿款27862.43元，由原告尚修竹予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尚修竹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计人民币20616.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告尚修竹医疗费、住院伙食补助费、复印费共计人民币21999.55元；
三、原告尚修竹对被告包希峰先行支付的赔偿款27862.43元予以返还；
四、被告包希峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
五、驳回原告尚修竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告包希峰负担160.00元，原告尚修竹负担427.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 毕佳琦