河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初176号
原告：周庆桂，男，1962年5月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：周少标，河北青龙群言律师事务所律师。
被告：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：王小宽。
被告：王运青，男，1966年2月1出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：韩印武，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：石丹，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告周庆桂与被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司（以下简称振兴公司）、王运青、韩印武、石丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周庆桂及其委托代理人周少标，被告韩印武、石丹及三被告共同委托代理人马学印到庭参加诉讼。被告振兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周庆桂诉称：2015年12月10日，原告与王新文、王新元等人到被告振兴公司位于京唐港正本小区工地做木工。原告做工的工程项目为被告石丹承包，在工地居住场所为被告石丹提供。居住场所为正本小区内一个未装修的楼房二楼，该楼为毛坯楼未安装楼梯扶手，未设置灯光。当时原告等人对此居住环境提出过异议，被告石丹说将就住吧。
2016年1月10日晚6点半左右，原告等人从二楼下楼去吃饭，原告位于最后下楼，下楼时脚下被绊了一下，因无楼梯护栏，直接摔下一楼，原告摔伤后被工友送京唐港开发区医院抢救治疗，经医生诊断为：脾破裂，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤，胰尾挫伤，腰椎1、2、3左侧横断面骨折，左腕部挫伤，住院18日伤情稳定出院，现仍在治疗之中。原告之伤经青龙司法医学鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人周庆桂脾切除评定为八级伤残，左侧多发性肋骨骨折被评定为九级伤残，其胰尾挫伤修补被评为十级伤残。2、周庆桂的误工期被评定为90日-180日，护理期被评为45-60日，营养期被评为60-120日”。
经查，被告振兴公司将部分工程项目包给无建筑资质的被告王运青、韩印武等二人，二被告又将其中木工项目发包给无建筑资质的被告石丹。本案的发生是由居住条件严重缺陷所致，被告振兴公司擅自将工程分包给无建筑资质人员存在过错，且对工程建设的辅助设施安全负有监管缺失的法律责任，被告王运青、韩印武及被告石丹为原告提供的居住场所存在严重缺陷，故四被告存在混合过错，应连带承担赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求判令：四被告连带赔偿原告损失161864.37元，并由被告承担本案诉讼费及其他必要费用。
被告振兴公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告王运青、韩印武、石丹共同辩称：1、原告诉请被告赔偿没有法律依据，原告受伤并非在提供劳务时受伤，诉请被告赔偿没有事实及法律依据，被告石丹提供原告在内的工地工人海安家园的住处用于居住，但住处距离工地较远，原告等人擅自搬到工地附近的待售商品房中居住，该住处并非被告工地的楼房，被告没有管理责任，原告也并非在建筑工地摔伤，因此原告所称各被告将建筑工程分包与原告没有任何法律关系，因此该工程的各级承包方对工地以外的他人的楼房没有管理责任，更不能承担赔偿责任。原告受伤系自己摔伤，因此原告是否摔伤是因自己的主观过错造成，自己没有尽到注意义务，应当自己承担后果。原告在受伤之后，从石丹处借款1万元，从韩印武处借款8000元，因原告需要治疗费用，被告出于同情，借款给原告，希望在此案中一并解决。按照建筑工程的用工关系上说，原告与被告振兴公司属于劳动关系，因此，被告认为本案应属劳动争议纠纷案件，不应直接向法院起诉。综上，原告私自占用他人处所居住，无法证实是在住处摔伤，因此被告认为原告摔伤地点不明确，即使在居住地摔伤，因该住处不属于工地建筑范围，也不归各被告管理，因此各被告没有赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告振兴公司承建唐山市海港开发区正本小区工程，后被告振兴公司将该项目部分工程转包给被告王运青、韩印武，被告王运青、韩印武又将该工程的木工部分交由被告石丹施工。被告石丹经张洪阁介绍雇佣原告周庆桂到上述工地做木工。2016年1月10日晚，原告周庆桂由其二楼工地宿舍下楼时不慎摔到一楼，原告受伤后，被送至唐山海港开发区医院住院治疗18日，累计花费医疗费用36673.37元，出院时伤情诊断为：脾破裂，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤，胰尾挫伤，腰椎1、2、3左侧横断面骨折，左腕部挫伤。2016年8月18日，经河北群言律师事务所委托，青龙司法医学鉴定中心出具青龙司鉴（2016）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周庆桂脾切除评定为八级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，胰尾挫伤修补应评为十级伤残，误工期评定为90-180日，护理期评为45-60日，营养期评为60-120日。为此次鉴定，原告指出鉴定费1400元。
另查明：2015年10月27日，被告石丹与杨志强签订房屋租赁合同，约定被告石丹租用海安家园9-2-1403号房屋供原告等工人居住，租期为2015年11月1日至2015年12月31日。后原告等人搬至正本小区已竣工的一栋毛坯楼房的二楼居住，该处房屋未装修，楼梯未安装扶手，且楼道内未安装电灯。原告受伤后，被告石丹为原告垫付医药费10000元，被告韩印武支付8000元，庭审中，被告请求上述款项在本案中一并处理。截至本案庭审结束，被告石丹尚欠原告工资4000元，庭审时原、被告一致同意将工资款在本案中合并处理。庭审中，原告自述已将住院收费票据交至新型农村合作医疗中心用于医药费报销。
上述事实有原告提供的住院病历、诊断证明书、出院病人费用清单、出院证、住院收费票据（复印件）、门诊费用收据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人王新元、王新文证言，被告提供的房屋租赁合同以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王运青、韩印武自被告振兴公司处承包唐山市海港开发区正本小区工程项目后又将其中的木工部分工程交由被告石丹承揽施工，被告石丹雇佣原告周庆桂等人开展上述木工施工工作，故原告与被告石丹之间形成劳务（雇佣）合同关系。根据庭审查明事实，被告石丹负责为原告等人在施工期间提供住所，负有对其提供的住处的安全保障义务，因被告石丹提供的住所属尚未交付使用的毛坯住房，存在严重安全隐患，致使原告从其居住的二楼宿舍不慎摔至一楼受伤，故被告石丹应承担相应的赔偿责任。原告对其住处的环境及存有安全隐患的事实完全知晓，既同意搬入，又缺乏足够注意导致受伤，故自身也应承担一定责任，综合原告与被告石丹各自的过错程度，本院确定原告承担自身损失20%的责任，被告石丹承担80%的赔偿责任。原告因伤导致的损失本院确认如下：门诊医药费545元、残疾赔偿金72936.6元（11051元×20×0.33）、误工费14757.2元（误工费参照建筑业行业标准，误工期本院酌定为135日）、护理费2709.5元（护理费参照农林牧渔业行业标准，护理期本院酌定为50日）、营养费酌定为2500元、交通费800元、住院伙食补助费720元（40元/日×18日）、精神损害抚慰金16500元、鉴定费1400元，上述损失合计人民币112868.3元，故被告石丹应赔偿原告周庆桂902**.64元。同时，因诉前被告石丹已垫付医药费10000元，被告韩印武垫付8000元，上述费用被告要求一并处理，且被告石丹尚欠原告工资4000元，双方当事人均同意在本案中一并予以解决，故被告石丹共计应赔付原告76294.64元（90294.64元-18000元+4000元），并返还被告韩印武8000元。至于原告诉请中的住院医药费部分，根据庭审中原告自述住院医药费票据原件已用于新农合医疗报销，因报销金额尚未确定，故本院对该部分费用暂不予处理。至于原告诉请要求四被告承担连带赔偿责任的主张，本院认为原告仅与被告石丹之间形成劳务（雇佣）关系，其余三被告亦不需承担对原告安排住所及相应的安全保障义务，故被告振兴公司、王运青、韩印武不承担对原告的赔偿责任。至于被告辩称的为原告租赁海安家园小区房屋用于住宿，并提供了房屋租赁合同，被告擅自搬至正本小区工地导致受伤的意见，本院认为被告石丹虽提供了房屋租赁合同用于证实其为解决原告等人住宿问题租赁了房屋，但该合同的租期截止到2015年12月31日，无法证明在原告受伤时被告仍为原告另行提供了居住场所，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告石丹在本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆桂各项损失合计人民币76294.64元。
二、被告石丹在本判决生效之日起十日内返还被告韩印武垫付的人民币8000元。
三、驳回原告周庆桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，适用简易程序减半收取为555元，由原告周庆桂负担266元，被告石丹负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳佳