广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第101号
原告何俊江。
原告梁凤鳞。
原告共同委托代理人梁海忠，广西国海律师事务所律师。
原告共同委托代理人卢建挺，广西国海律师事务所律师。
被告李冠霖。
法定代理人李宏忠，系被告李冠霖之父亲。
被告李宏忠。
被告林艺。
法定代理人黄崇娥，系被告林艺之母亲。
被告林现真。
被告黄崇娥（曾用名黄崇三）。
被告唐上宗。
法定代理人唐光明，系被告唐上宗之父亲。
被告唐光明。
被告周海邦（曾用名周海帮）。
法定代理人周万家，系被告周海邦之父亲。
被告周万家（曾用名周万加）。
上列被告共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
原告何俊江、梁凤鳞诉被告李冠霖、李宏忠、林艺、林现真、黄崇娥、唐上宗、唐光明、周海邦、周万家生命权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告何俊江、梁凤鳞及其委托代理人卢建挺，被告李冠霖、李宏忠、林艺、黄崇娥、唐上宗、唐光明、周海邦、周万家及被告共同委托代理人黄喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日放学时，原告的儿子何奇磊与被告李冠霖、林艺、被告唐上宗、被告周海邦相互邀请，结伴去江边玩水、游泳。因何奇磊不会游泳，溺水身亡。学校相关守则规定“加强对孩子防溺水教育，没有家长带领下，不得擅自结伴与他人游泳”，何奇磊及被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦应当承担违反学校安全教育规则，私自结伴游泳，导致人身损害结果的共同责任，原告及被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦的法定监护人应对何奇磊溺水死亡承担教育不当及监护不到位的共同责任，即原、被告对何奇磊死亡各承担一半的责任。上思县公安局思阳镇派出所对何奇磊死亡原因进行调查时，曾主持原、被告双方进行调解，但被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦的法定监护人只愿意支付原告各2000元。参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，被告应赔偿原告费用应为：丧葬费10000元（六个月平均工资总和÷2）、死亡赔偿金223180元（城镇居住人口21243元／年×20年÷2）、处理后事1500元（1000元／人×3人÷2），合计223180元。综上所述，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告共同赔偿原告人身损害赔偿金223180元，其中丧葬费10000元、死亡赔偿金223180元、处理后事1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、结婚证复印件，证明原告身份；2、何国威与梁秀英的结婚证、梁秀英户常住人口登记卡，证明何国威、梁秀英与原告、何奇磊的家庭关系，原告及何奇磊跟随何国威在上思县公路局居住；3、租赁合同书、房东陈培莲身份证复印件、收据，证明自2013年4月3日起，原告何俊江租住陈培莲位于上思县城团结东路157号房屋；4、原告何俊江××人证、2014年8月8日上思县××人联合会出具的证明，证明原告何俊江肢体××三级，在县城从事三轮车承运；5、2014年8月9日广元村委出具的证明，证明原告何俊江在县城从事三轮车载客生意，原告梁凤鳞在好又来超市工作，长期在县城居住；6、好又来超市2008年1月至2014年6月工资表、2014年8月5日上思县好又来超市出具的证明，证明自2008年1月份至今，原告梁凤鳞一直在好又来超市工作；7、广西壮族自治区义务教育证书、2014年8月6日上思县教师进修学校附属小学出具的证明，证明原告的儿子何奇磊在县城居住，并在上思县教师进修学校附属小学就读。
被告辩称，何奇磊溺死，被告没有过错。不存在被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦与何奇磊于2014年6月25日放学时相互邀约、结伴去江边玩水、游泳的事实。2014年6月25日上午放学后，是何奇磊主动分别邀约被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦去明江边玩耍，其中周海邦是在半路被何奇磊叫去的，而且在2014年6月24日何奇磊自己已到事发地点玩耍过一次。何奇磊溺亡是其自身的不慎造成。被告李冠霖发现何奇磊有溺水的征兆时马上去施救，但因何奇磊溺水处水深，被告李冠霖无法施救。被告林艺、唐上宗、周海邦见状也在第一时间向旁人发出求救，但旁人也因不熟悉水况，没人敢贸然下去施救。虽然学校和学生守则对学生家长有“加强对孩子防溺水教育，没有家长带领下，不得擅自结伴与他人游泳”的相关规定，但被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦都是中学生，具有相对的行为能力，事发前是在学校被何奇磊直接邀去的，并没有报告过各自的监护人。原告没有证据证明被告李宏忠、林现真、黄崇娥、唐光明、周万家没有加强对孩子进行防溺水的教育，从而需对何奇磊溺水死亡承担教育不当及监护不到位的共同过错责任。若原告提出被告李宏忠、林现真、黄崇娥、唐光明、周万家存在教育不当及监护不到位的主张成立，何奇磊就读的上思二中也应列为共同被告。上思县公安局思阳镇派出所对何奇磊死亡原因作调查时，个别被告为了安慰原告丧子之痛，从人道和关爱出发，愿意给原告2000元的安慰费，这并不表明各被告对何奇磊的死亡愿意承担人身损害赔偿责任。综上所述，何奇磊溺水死亡是其主动邀约行为而起，并因其自身不慎造成，被告不存在过错。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能原告主张证明的内容，对原告证明的内容不予认可，常住人口登记卡相关栏目可证明原告及其儿子何奇磊为农业户口；对证据3的真实性有异议，认为租赁合同书和收据记载的内容不吻合，租赁合同书约定每三个月交付房租，而收据却显示交付一年房租；对证据4中的××人证的真实性无异议，该证据显示原告何俊江的家庭住址为上思县思阳镇广元村那则屯，系农业户口。对上思县××人联合会出具的证明，对“从2008的在县城从事三轮车承运至今”不予认可，××人联合会不具有认定原告何俊江何时运营的资质，无权作出该证明内容；对证据5来源的真实性无异议，但不认可该证据所记载的内容；对证据6的真实性、关联性有异议，该证据中的复核、出纳都是空白，且劳动关系成立与否，应有是否签订劳动合同、交纳社会保险等事实佐证；对证据7无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：对于证据1，系原告身份证、结婚证，被告没有异议，本院予以认定；对于证据2，系原告及何奇磊户口登记信息，不能证明原告及何奇磊在上思县公路局居住，本院不予认定；对于证据3，系2013年4月3日至2014年7月3日期间的租赁合同书及交付房租的部分收据，与本案有一定关联性，被告对其真实性提出异议，但未提供证据证明，本院对该证据予以认定；对于证据4，系原告何俊江的××人证及上思县××联合会出具的证明，不能证明原告待证事实，本院不予认定；对于证据5，系广元村委会出具的证明，原告对内容的真实性有异议，且该证据与原告提供的其他证据内容不一致，本院不予认定；对于证据6，系原告梁凤鳞在好又来超市2008年1月至2014年6月的工资表，与本案有一定关联性，本院予以采信；对于证据7，系何奇磊的义务教育证书、2014年8月6日上思县教师进修学校附属小学出具的证明，被告对其真实性没有异议，本院予认定。
法庭辩论阶段，原告要求法院向上思县思阳镇派出所调取相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，原告直到法庭辩论阶段才向法院提出调取证据申请，故对原告调取证据的请求，本院不予准许。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告何俊江、梁凤鳞系受害人何奇磊的父母，何奇磊于2001年6月25日出生。2014年6月25日中午放学后，何奇磊与被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦结伴到明江边玩耍，并下水游泳，何奇磊不慎溺亡。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。监护人应当履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的人身权益。事发时，原告的儿子何奇磊年满13周岁，属限制民事行为能力人，在无监护人情况下到河边玩水、游泳，对擅自下河游泳可能产生的危害后果应当有一个基本的认识，对何奇磊在游泳过程中溺水身亡的后果，原告未尽到注意与监护的义务，应当承担主要责任。被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦也属限制民事行为能力人，对游泳安全具有一定的认知，就结伴到河边玩水、游泳行为本身而言，结伴到河边玩水、游泳行为并不必然导致溺水死亡的后果，被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦也未曾对何奇磊实施侵权行为，何奇磊溺水死亡，被告主观上无过错，不应对何奇磊死亡承担损害赔偿责任。但鉴于何奇磊系在与李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦结伴到河边玩水、游泳过程中溺水死亡，根据公平原则，被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦可给予原告适当的补偿。结合本地经济水平等情况，本院酌定被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦各给予原告经济补偿金2000元，被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦应承担民事责任由其各自的监护人承担。原告主张被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦与原告的儿子何奇磊相互邀请到河边玩水、游泳，被告对此予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦各补偿原告何俊江、梁凤鳞2000元，被告李冠霖、林艺、唐上宗、周海邦的监护人承担支付责任；
二、驳回原告何俊江、梁凤鳞的诉讼请求。
案件受理费2324元（原告已预交），由原告负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费4648元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一五年四月十六日
书记员 方媛媛