山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
负责人潘金凤，经理。
委托代理人高雅琴，女，1977年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜瑞贞，潍坊鑫源投资有限公司职工。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝晖，潍坊市�共交通总公司职工。
被上诉人（原审被告）潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。
法定代表人王振刚，总经理。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称中国人民财险奎文支公司）因与被上诉人杜瑞贞、李朝辉、潍坊市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月11日7时50分许，李朝辉驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿海龙路由南向北行驶至祥亭街路口时，与骑电动自行车顺行左转弯的杜瑞贞发生交通事故，致杜瑞贞受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，交通事故�成原因无法查清。
杜瑞贞受伤后在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗14天。2012年8月2日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对杜瑞贞的伤情作出鉴定，意见为：杜瑞贞的伤情构成十级伤残；后续治疗费10000元或按照实际合理支出审查认定；住院需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物住院15天，1人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养，误工时间建议自车祸发生之日始以4个月审查认定为宜。
另查明，李朝辉驾驶的普通客车车主系潍坊市公共交通总公司，事故发生后，潍坊市公共交通总公司为杜瑞贞垫付医疗费37999.52元。该车辆在中国人民财险奎文支公司投有交强险，保险赔偿限额为122000元，本次事故发生在交强险保险期间内。
再查明，杜瑞贞之母杨玉美系农村居民，1933年5月28日出生，事故发生时78岁，由四女一子共同抚养；杜瑞贞之子玄祖山系农�居民，1994年4月26日出生，事故发生时17岁，被抚养年限为1年，由其母杜瑞贞与其父玄成栋共同抚养。
杜瑞贞因本次交通事故所造成的损失有：医疗费37439.32元、残疾赔偿金32019.15元（31134元（15567元×20年×10%）＋885.15元（5901元×1年÷2人×10%＋5901元×5年÷5人×10%）】、误工费10546.67元【（2630元＋2630元＋2650元）÷3个月÷30天×120天】、护理费3480.2元【（3200元＋3200元＋1173元）÷3个月÷30天×14天＋39.02元×（14天＋30天＋15天）】、住院伙食补助费84元（14天×6元）、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1480元、清障费80元，共计96429.34元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院医疗费票据、门诊病历、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、劳动合同、营业执照、组织机构代码、护理人员玄真真潍坊亿尔鑫投资有限公司出具的劳动合同、证明、工资表，营业执照、组织机构代码、无地证明、旧村改造证明、车损鉴定报告、鉴定费票据、清障费票据等证据在案为证。
原审法院认为，杜瑞贞提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院病历，其他当事人均无异议，法院予以确认。杜瑞贞提交的2012年6月7日的门诊票据无病历相印证，法院不予认可。根据杜瑞贞提供的医疗费票据，杜瑞贞医疗费损失为38356.44元，因杜瑞贞只主张37439.32元，系对自身民事权利的处分，法院予以确认。依据杜瑞贞提交的户口本、失地证明，其残疾赔偿金按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算。根据杜瑞贞提交的工资条及所在单位企业营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明可以证明其在潍坊鑫源投资有限公司工作的事实，对其误工费，按事故发生前三个月的平均工资予以计算。护�人员玄真真的劳动合同等相关证明可以证明该人员在潍坊亿尔鑫投资有限公司工作的事实，对玄真真的护理费，法院依据其在杜瑞贞事故发生前三个月的平均工资予以计算；依据护理人员玄成栋的户口本，其护理费，按农村居民标准计算。杜瑞贞主张车辆损失，但未提供证据原件予以证明，其他当事人亦不予认可，法院不予认定。根据杜瑞贞提供的被抚养人的证明，认定被抚养人生活费为885.15元（5901元×10%×5年÷5人＋5901元×10%×1年÷2人）。杜瑞贞主张交通费损失，法院综合考虑杜瑞贞的就诊时间、地点与其居住地之间的路程，酌定交通费为300元。杜瑞贞由于交通事故受伤致残，根据事故责任情况及杜瑞贞的伤残等级，确定杜瑞贞的精神损害抚慰金为1000元。杜瑞贞主张的后续治疗费系必然发生的合理费用，法院予以认定。李朝辉驾驶机动车与骑电动自行车的杜瑞贞�生交通事故造成杜瑞贞受伤，应首先由李朝辉驾驶车辆所在的中国人民财险奎文支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李朝辉系潍坊市公共交通总公司的工作人员，李朝辉在履行职务过程中发生的交通事故，潍坊市公共交通总公司作为该车辆的实际车主，应对杜瑞贞超过交强险责任限额的部分承担赔偿责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因事故原因无法查清，法院酌情认定由潍坊市公共交通总公司承担60%的责任、杜瑞贞承担40%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司给付杜瑞贞医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等共计94869.34元，限于判决生效后十日内付清（杜瑞贞从该获赔款中返还潍坊市公共交通总公司垫付的医疗费37999.52元，经法院过付）；二、潍坊市公共交通总公司赔偿杜瑞贞损失936元［（96429.34元-94869.34元）×60%］，限于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回杜瑞贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由杜瑞贞负担418元，潍坊市公共交通总公司负�2203元。
宣判后，中国人民财险奎文支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险分项限额范围内承担被上诉人杜瑞贞的损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜瑞贞、潍坊市公共交通总公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人李朝辉未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，李朝辉与杜瑞贞发生交通事故，致杜瑞贞受伤，两车不同程度损坏，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，交通事故形成原因无法查清，但双方当事人对原审认定的事故成因及承担事故责任比例均无异议，本院予以确认。因李朝辉驾驶的车辆在中国人民财险奎文支公司投有交强险，中国人民财险奎文支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人杜瑞贞的损失共计94869.34元，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人李朝辉经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩�见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月九日
书 记 员 汪珊珊