wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初412号
原告岢岚县镕宝投资有限公司，住所地：岢岚县世纪嘉园。
法定代表人高铁锁，男，该公司董事长。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，现住岢岚县。
被告石建光，男，1969年5月3日出生，现住偏关县。
被告秦建军，男1975年5月3日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告石建光、秦建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县镕宝投资有限公司法定代表人高铁锁及其委托代理人李根虎、被告石建光、被告秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岢岚县镕宝投资有限公司诉称，被告石建光因资金周转所需，于2014年1月21日、4月19日、7月26日分三次向原告申请投资290万元，双方签订了项目投资合同书，对投资项目、数额、收益、归还期限等均作了明确约定。被告秦建军为被告石建光的担保人，向原告递交了担保承诺书，约定如申请投资人不能按时归还，本人同意将投资及收益自动转为本人债务，并负责偿还。原告向被告石建光投资，截止2017年7月25日，被告应给付收益1297452元，已给付947025元，尚欠350427元，应归还本金2900000元，已归还1230172元，尚欠1669828元，应归还本金收益共计2020255元，经多次催要，二被告借故不予给付。为了依法保护原告的合法权益不被侵害，提起诉讼，请求依法立案，支持诉求。
被告石建光辩称，所借原告本金数额都属实，但是对还本付息有异议，我归还原告方的钱并没有都算清是本金还是利息，就是有多少钱给还多少，在2014年11月28日曾归还过原告本金1000000元。我总共还了借款本息共计2457800元。
被告秦建军辩称，我只是一般担保，只是在担保期限内承担责任，现在已经超过担保期限，我不予承担。借款本金2900000元属实，但是我只担保了1400000和500000这两笔，至于还款情况，我这边都有账目明细，我认为我们已经归还本金1400000元、利息1027000元。
经审理查明，2014年1月21日，被告石建光因煤炭项目，向原告岢岚县镕宝投资有限公司申请投资借款1400000元，约定：月收益30800元，使用期限4个月，被告秦建军为该笔借款及利息提供担保，并在《岢岚县镕宝投资有限公司不可撤销的担保承诺书》中签名。2014年4月14日，被告石建光再次因煤炭项目向原告岢岚县镕宝投资有限公司申请投资借款500000元，约定：月收益11000元，投资使用期限3个月，被告秦建军为该笔借款及利息提供担保，并在《岢岚县镕宝投资有限公司不可撤销的担保承诺书》中签名。在以上两笔借款中，原告与被告秦建军在《岢岚县镕宝投资有限公司不可撤销的担保承诺书》约定：被告秦建军为申请投资人被告石建光作担保人，担保期限至该笔投资款全部归还，如申请投资人不能按期归还，本人同意将投资款及收益自动转为本人的债务，并负责偿还。2014年7月25日，被告石建光因临时周转向原告岢岚县镕宝投资有限公司借款1000000元，约定：月收益18000元，借款期限自2014年7月25日至2014年12月25日止。原告依约向被告石建光发放以上三笔借款后，截止2017年7月25日，被告石建光共归还借款本息2457800元，尚欠借款本息2003255元，对于下欠数额，原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告石建光均无异议。
以上事实，有投资申请书、投资合同、担保承诺书、投资审查审批表、二被告身份证复印件、收条、借据等在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的项目投资合同根据约定，原告方只进行投资，不参与经营管理，被告石建光自主经营，自负盈亏，原告按月收取固定的收益，因此根据合同的内容，该合同名为投资担保合同，实为民间借款合同，应按照审理民间小额担保借款合同所适用的法律规定予以全面审查。首先双方是在平等自愿的基础上签订的合同，不违反法律、法规禁止性规定，当属有效合同，双方应当全面履行，原告方已履行出借投资款的义务，被告石建光作为申请投资款的贷款方，依法应当按照约定期限履行归还投资借款，并支付约定收益款的义务，现归还借款本息2457800元之后，至今没有归还剩余借款本息属违约行为，依法应承担违约责任，故对于原告主张要求被告石建光归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方主张的利率，其中第一笔与第二笔借款月利率为2.2%，超过法律规定的利率，故对于超过部分18000元，本院不予支持。关于原告方要求被告秦建军承担担保责任，本案中，双方未约定保证期限，但约定：如投资人到期不能归还，由担保人负责偿还，此种情形担保法明确规定应当认定为一般保证责任，依据法律规定，关于一般保证责任未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起6个月，在该6个月内，原告既未提起诉讼，也未申请仲裁，故保证期间经过，应当免除秦建军的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石建光在本判决生效之日起三十日内归还原告岢岚县镕宝投资有限公司借款本息1985255元。
二、驳回原告岢岚县镕宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11000元（原告已预交），由被告石建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十六日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2508号
原告：龚志林，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：王跃民，男，汉族，城镇居民。
被告：王燕花，女，汉族，农村居民。
被告：刘伟，男，汉族，农村居民。
被告：周红林，男，汉族，城镇居民。
原告龚志林与被告王跃民、王燕花、刘伟、周红林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告龚志林未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚志林撤诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初2508号原告：龚志林，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：王跃民，男，汉族，城镇居民。被告：王燕花，女，汉族，农村居民。被告：刘伟，男，汉族，农村居民。被告：周红林，男，汉族，城镇居民。原告龚志林与被告王跃民、王燕花、刘伟、周红林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告龚志林未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚志林撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一六年九月二十一日书记员  唐 强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1107号
原告：王斌，男，汉族，生于1989年7月9日，出租车司机，住靖远县。
被告：刘兴海，男，汉族，生于1986年11月26日，住靖远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平川支公司
负责人：王凌佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，汉族，生于1992年3月23日，该公司职工。
原告王斌诉被告刘兴海、中国平安财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王斌和被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的误工费6000元，车辆租赁费4400元，医疗费150元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，被告刘兴海驾驶的小型客车与原告驾驶的小型客车在长征西路广场西口发生交通事故，经事故认定书认定，刘兴海负全责。事故发生后，平安保险公司将事故车辆送去维修，直至2017年6月ll日才修理好，交付给原告投入使用。原告的150元医疗费被告没有赔付，事故车辆是原告从车辆所有人处租赁的，原告是承租人，车辆维修的58天期间，原告为此支付了出租人4400元的车辆租赁费用；因为车辆维修期间无法运营，被告需支付原告误工费6612元。
刘兴海经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司平川支公司的委托诉讼代理人辩称，刘兴海的车在我公司投保了交强险和三者险，该赔的我公司已经赔付完了，就差150元医疗费，医疗费应该我们赔，但理赔时，原告手续不全，车主说只有150元他就给了，车主和我们签了免责申明，现在我们不赔。
原告围绕其诉讼请求提交了事故认定书、租车协议、车辆修理结算清单各一份，经被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司的委托诉讼代理人质证，其对原告提交的证据均无异议，被告刘兴海未到庭发表质证意见，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日00时10分，刘兴海驾驶车牌号为×××号小型客车，沿长征西路由西向东行驶至长征西路广场西口路段时，车前部与前方同方向行驶的王斌驾驶的×××号小型客车车尾部碰撞，碰撞后×××号车前部与×××号车尾部相撞，×××号车前部与×××号车尾部相撞，造成王斌一人受伤，四车受损的道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川大队第6204036201700253号道路交通事故认定书认定：刘兴海负事故全部责任。
另查明，王斌驾驶的×××号小型客车系其承租的营运车辆，事故发生在租赁期间内，车辆每月租金为2200元，车辆修理结算日期为2017年6月16日。刘兴海驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：”损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。”受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”该起事故中，侵害人刘兴海负事故的全部责任，其车投有交强险，但被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的间接损失，交强险不予赔付，故对原告的损失，应全部由刘兴海赔偿。原告的损失一是车辆租金，每月2200元，应按修理期间64天计算，但原告仅请求4400元，按其请求支持；二是车辆因维修停运期间的停运损失，亦即原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其具体损失数额，故参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按交通运输、仓储和邮政业年人均工资65524元计算，计算车辆修理时间64天，但原告仅请求6000元，按其请求支持；对于医疗费，因原告没有提供证据证明，原告在庭审中当庭予以放弃，本院予以准许。被告刘兴海经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘兴海于本判决生效后十五日内赔偿王斌车辆租金及误工损失10400元；
二、驳回王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘兴海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘宗璞
二〇一七年七月十八日
书记员 路翠珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1136号
罪犯曾于原，男，1990年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）宜刑初字第74号刑事判决，以被告人曾于原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3226号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾于原在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾于原在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾于原在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾于原减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终566号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐荣玲，男，汉族，1963年2月27日出生于安徽省灵璧县，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被灵璧县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元，同年4月10日被该局决定刑事拘留，4月19日向该局投案，当日被执行刑事拘留，4月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人徐荣玲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出(2017)皖1323刑初407号刑事附带民事判决，认定被告人徐荣玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人�币三万三千二百九十九元四角四分，于判决生效后十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人郭某服判，原审被告人徐荣玲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐荣玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。上诉人徐荣玲申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣玲撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初407号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终566号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐荣玲，男，汉族，1963年2月27日出生于安徽省灵璧县，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被灵璧县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元，同年4月10日被该局决定刑事拘留，4月19日向该局投案，当日被执行刑事拘留，4月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人徐荣玲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出(2017)皖1323刑初407号刑事附带民事判决，认定被告人徐荣玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人�币三万三千二百九十九元四角四分，于判决生效后十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人郭某服判，原审被告人徐荣玲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐荣玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。上诉人徐荣玲申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐荣玲撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初407号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年十二月六日书记员 杨 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审169号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨宗明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月23日作出的安国土资执罚[2014]109号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨宗明未经批准，于2013年2月12日擅自动工占用清塘铺镇苏溪村稻田208㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]109号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨宗明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]109号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初133号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑宝。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人郑宝犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人郑宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月17日1时许，被告人郑宝在海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧附近的公交车站处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人郑宝违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.3882克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月17日1时许，经事先电话联系，被告人郑宝在海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧附近的公交车站处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从郑宝身上缴获人民币200元、手机二部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.3882克）。
上述事实，被告人郑宝在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人郑宝的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.3882克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑宝当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
二、扣押在案的手机二部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年三月二日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初190号
原告洪福，男，1970年3月20日出生，住大庆市大同区。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
被告大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代理人刘宏斌。
被告中国石油天然气管道通信电力工程总公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代理人周广和。
本院在审理原告洪福诉被告大庆油田有限责任公司、中国石油天然气管道通信电力工程总公司身体权纠纷一案中，原告洪福于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪福撤回起诉。
案件受理费2944元，由原告洪福负担。
审判员 高 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘春梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1044号
申请人：许德兰，女，1967年12月出生，汉族。
被执行人：丁杰，男，1970年3月出生，汉族。
许德兰与丁杰合伙协议纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初810号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又�义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第937号
申请执行人王亚超，男，汉族。
被执行人白玉玲，男，汉族。
被执行人王以恒，男，汉族。
申请执行人王亚超与被执行人白玉玲、王以恒民间借贷纠纷一案，本院（2014）集民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚超于2014年5月21日向本院申请执行，请求强制被执行人白玉玲、王以恒偿还借款本金人民币100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王以恒及其家庭（包括存放于其父王跃进；其母陈丽月；其妻林亚梅名下）价值人民币105550元（包括应支付给申请执行人的款项人民币100000元、案件受理费1150元、律师费3000元、执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯文瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4037号
原告：张化金，务工。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：黄善波，职业不详。
原告张化金与被告黄善波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化金及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告黄善波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化金向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告给付原告借款本金65000元及利息（从2014年4月29日起每月1300元至还款之日止）；２本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告黄善波做生意需要，于2013年4月28日向原告张化金借款65000元，并向原告张化金出具借条一张。后原告张化金多次向被告黄善波索要，但是均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告黄善波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告黄善波做生意需要，于2013年4月28日，通过证人沈某原告张化金借款50000元，约定利息3分，于2014年4月28日向原告张化金出具借条一张。借条载明：借条，今借到张化金现金陆万伍仟元整（65000）。<从2014.4.29日利息每月壹仟玖伍拾元正>，担保人：沈军波，借款人：黄善波，2013.4.28日。其中借款15000元为2013年4月28日至2014年4月27日的一年期利息，计入借款本金。
本院认为，被告黄善波未出庭，不影响本案的审理。民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告黄善波作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任。但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入借款本金。经庭审查明，借款本金为50000元，约定月利率3%，年息即为36%，超过年利率24%，故对其约定的利率本院予以调整为年利率24%，即原告诉请的本金应调整为62000元，利息按年率24%计算自2014年4月29日起至借款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善波于判决生效后十日内，偿还原告张化金借款本金62000元及利息（按年率24%计算自2014年4月29日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取376.5元，由被告黄善波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年十月十日
书记员 种 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4037号原告：张化金，务工。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：黄善波，职业不详。原告张化金与被告黄善波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化金及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告黄善波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化金向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告给付原告借款本金65000元及利息（从2014年4月29日起每月1300元至还款之日止）；２本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告黄善波做生意需要，于2013年4月28日向原告张化金借款65000元，并向原告张化金出具借条一张。后原告张化金多次向被告黄善波索要，但是均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告黄善波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告黄善波做生意需要，于2013年4月28日，通过证人沈某原告张化金借款50000元，约定利息3分，于2014年4月28日向原告张化金出具借条一张。借条载明：借条，今借到张化金现金陆万伍仟元整（65000）。，担保人：沈军波，借款人：黄善波，2013.4.28日。其中借款15000元为2013年4月28日至2014年4月27日的一年期利息，计入借款本金。本院认为，被告黄善波未出庭，不影响本案的审理。民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告黄善波作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任。但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入借款本金。经庭审查明，借款本金为50000元，约定月利率3%，年息即为36%，超过年利率24%，故对其约定的利率本院予以调整为年利率24%，即原告诉请的本金应调整为62000元，利息按年率24%计算自2014年4月29日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄善波于判决生效后十日内，偿还原告张化金借款本金62000元及利息（按年率24%计算自2014年4月29日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取376.5元，由被告黄善波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  丁德平二〇一六年十月十日书记员  种 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1448号
原告张锡红与被告董立夫、李亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉商初字404号民事判决书已经发生法律效力。权利人张锡红于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董立夫、李亚君均去向不明，另案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人李亚君名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都48幢301室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处置，另案在执行阶段依法查封了登记在被执行人董立夫名下车牌号为浙B号的车辆，但未实际控制，本案暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人张锡红不能提供被执行人董立夫、李亚君可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人董立夫、李亚君尚欠申请执行人张锡红案款180000元及相应利息，承担案件受理费3900元，执行费2658.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1448号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终85号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟云杰，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月26日经大连市西岗区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）张惠丽，女，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月26日经大连市西岗区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李玉龙，男，1968年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月26日经大连市西岗区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人牟云杰、张惠丽犯贩卖毒品罪、原审被告人李玉龙犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）辽0202刑初329号刑事判决。原审被告人牟云杰、张惠丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人牟云杰、张惠丽系夫妻关系，二人均吸食毒品。2016年10月间，二人在成都市结识了”泽”（身份不详），”泽”通过邮寄方式给二人邮寄了10余克甲基苯丙胺（冰毒），二人支付了毒资。之后，牟云杰、张惠丽使用微信号”小九儿”与”泽”联系，订购毒品。牟云杰、张惠丽为了贩卖毒品，使用小铲子、电子称、封口袋等工具称重、分装毒品，牟云杰负责贩卖，为增强贩卖毒品的隐蔽性，还购买了大量的茶叶袋包装毒品。
2017年4月末，被告人牟云杰、张惠丽以每克130元的价格从”泽”处订购毒品。”泽”使用粽子礼盒包装毒品，以快递邮寄的方式将190余克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给牟云杰、张惠丽。
2017年3月至2017年5月间，被告人牟云杰以每克160元的价格共向李玉龙贩卖甲基苯丙胺（毒品）三次，每次约10克。
2017年5月27日，被告人牟云杰驾驶车牌号为×××的捷达轿车，来到大连市西岗区人民法院附近，再次向李玉龙贩卖毒品。交易后，牟云杰驾车将李玉龙送至大连市中山区环山街1号7-3楼下，李玉龙在上楼时被公安机关抓获。公安机关当场从李玉龙身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）二包，共重19.07克。同日，被告人牟云杰被抓获归案，被告人张惠丽在李玉龙的指认下被抓获归案。公安机关在牟云杰驾驶的捷达轿车中搜出甲基苯丙胺（冰毒）共重67.02克，在其家中（位于大连市中山区春德街165号）搜出甲基苯丙胺（冰毒）共重75.19克，同时搜出小铲子、电子称、冰壶等物品以及现金人民币1.49万元。
2017年5月29日，公安机关截获被告人牟云杰、张惠丽在案发前从”泽”处购买的装有甲基苯丙胺（冰毒）的快递包裹，从包裹中搜出冰毒10包，共重491.22克。
原审法院认定上述事实的证据有被告人牟云杰、张惠丽、李玉龙供述笔录、物证照片、理化检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人牟云杰、张惠丽贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李玉龙非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人牟云杰、李玉龙到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张惠丽当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人李玉龙到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决被告人牟云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；被告人张惠丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；被告人李玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的小铲子、电子称、冰壶、烧锅等作案工具及违禁品，依法予以没收。
上诉人牟云杰的上诉理由是本人到案后，积极配合办案机关办案，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科劣迹，原审量刑过重。
上诉人张惠丽亦持上述意见，同时认为自己没有参与实际的毒品分装、称重，也没有参与毒品的贩卖，应属从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人牟云杰、张惠丽的犯罪事实有其本人供述、同案犯李玉龙供述、物证照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录及检定证书等证据证实，足以认定二上诉人实施了贩卖毒品的犯罪行为，构成贩卖毒品罪。关于二上诉人认为到案后如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重的意见，经查，原审法院量刑时已经考虑上诉人所提的如实供述等情节，原判量刑处于法定幅度之内，并无不当。关于上诉人张惠丽所提构成从犯的意见，经查，张惠丽在本案中联系购买毒品、收到毒品后参与毒品分装的犯罪行为，不仅有其本人侦查阶段供述、一审庭审时供述，且也有牟云杰供述相印证，足以认定，其上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张真洪
审判员周琳琳
二〇一八年一月二十九日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终85号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟云杰，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月26日经大连市西岗区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）张惠丽，女，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月26日经大连市西岗区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人李玉龙，男，1968年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月26日经大连市西岗区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人牟云杰、张惠丽犯贩卖毒品罪、原审被告人李玉龙犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）辽0202刑初329号刑事判决。原审被告人牟云杰、张惠丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人牟云杰、张惠丽系夫妻关系，二人均吸食毒品。2016年10月间，二人在成都市结识了”泽”（身份不详），”泽”通过邮寄方式给二人邮寄了10余克甲基苯丙胺（冰毒），二人支付了毒资。之后，牟云杰、张惠丽使用微信号”小九儿”与”泽”联系，订购毒品。牟云杰、张惠丽为了贩卖毒品，使用小铲子、电子称、封口袋等工具称重、分装毒品，牟云杰负责贩卖，为增强贩卖毒品的隐蔽性，还购买了大量的茶叶袋包装毒品。2017年4月末，被告人牟云杰、张惠丽以每克130元的价格从”泽”处订购毒品。”泽”使用粽子礼盒包装毒品，以快递邮寄的方式将190余克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给牟云杰、张惠丽。2017年3月至2017年5月间，被告人牟云杰以每克160元的价格共向李玉龙贩卖甲基苯丙胺（毒品）三次，每次约10克。2017年5月27日，被告人牟云杰驾驶车牌号为×××的捷达轿车，来到大连市西岗区人民法院附近，再次向李玉龙贩卖毒品。交易后，牟云杰驾车将李玉龙送至大连市中山区环山街1号7-3楼下，李玉龙在上楼时被公安机关抓获。公安机关当场从李玉龙身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）二包，共重19.07克。同日，被告人牟云杰被抓获归案，被告人张惠丽在李玉龙的指认下被抓获归案。公安机关在牟云杰驾驶的捷达轿车中搜出甲基苯丙胺（冰毒）共重67.02克，在其家中（位于大连市中山区春德街165号）搜出甲基苯丙胺（冰毒）共重75.19克，同时搜出小铲子、电子称、冰壶等物品以及现金人民币1.49万元。2017年5月29日，公安机关截获被告人牟云杰、张惠丽在案发前从”泽”处购买的装有甲基苯丙胺（冰毒）的快递包裹，从包裹中搜出冰毒10包，共重491.22克。原审法院认定上述事实的证据有被告人牟云杰、张惠丽、李玉龙供述笔录、物证照片、理化检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人牟云杰、张惠丽贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李玉龙非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人牟云杰、李玉龙到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张惠丽当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人李玉龙到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决被告人牟云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；被告人张惠丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；被告人李玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的小铲子、电子称、冰壶、烧锅等作案工具及违禁品，依法予以没收。上诉人牟云杰的上诉理由是本人到案后，积极配合办案机关办案，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科劣迹，原审量刑过重。上诉人张惠丽亦持上述意见，同时认为自己没有参与实际的毒品分装、称重，也没有参与毒品的贩卖，应属从犯。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人牟云杰、张惠丽的犯罪事实有其本人供述、同案犯李玉龙供述、物证照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录及检定证书等证据证实，足以认定二上诉人实施了贩卖毒品的犯罪行为，构成贩卖毒品罪。关于二上诉人认为到案后如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重的意见，经查，原审法院量刑时已经考虑上诉人所提的如实供述等情节，原判量刑处于法定幅度之内，并无不当。关于上诉人张惠丽所提构成从犯的意见，经查，张惠丽在本案中联系购买毒品、收到毒品后参与毒品分装的犯罪行为，不仅有其本人侦查阶段供述、一审庭审时供述，且也有牟云杰供述相印证，足以认定，其上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张真洪审判员周琳琳二〇一八年一月二十九日书记员孙燕妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18464号
原告舒某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告叶某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告舒某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴129元，本院依法向其退回人民币104元。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 廖观雄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱宏谊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1221号
申请执行人胡夏友，男，1951年9月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人项世鸣，男，1947年12月2日出生，住温岭市。
胡夏友与项世鸣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第01074号判决书已经发生法律效力。权利人胡夏友于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项世鸣应支付申请执行人胡夏友人民币60400元及利息，并支付诉讼费655元、申请执行费815元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5205号
原告：孟勇军。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：周浙军。
本院在审理原告孟勇军与被告周浙军民间借贷纠纷一案中，原告孟勇军未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5205号原告：孟勇军。委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：周浙军。本院在审理原告孟勇军与被告周浙军民间借贷纠纷一案中，原告孟勇军未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年五月十二日书记员  黄 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3272-1号
原告：孟庆诺，（身份证码：412902197805287611）。
被告：黄进保。
原告孟庆诺与被告黄进保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。在案件审理过程中，原告孟庆诺于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆诺的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆诺撤回起诉。
案件审理费8800元，减半收取后为4400元，由原告孟庆诺负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈丹萍
二〇一六年八月十二日
书记员 石 珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3753号
申请执行人沈小云与被执行人董新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈小云于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱剑英
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1346号
原告：临泽县板桥镇西湾村村民委员会。
法定代表人：张某，该村委会主任。
被告：裴某，男，1969年5月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话150XX****XX。
委托诉讼代理人：顾某，系被告裴某的姐夫。
原告临泽县板桥镇西湾村村民委员会与被告裴某土地权属纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月7日、6月29日公开开庭进行了审理，三次开庭时原告法定代表人�被告均到庭参加了诉讼，第三次开庭时被告委托代理人亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告板桥镇西湾村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付2006年至2015年土地承包费100350元；2、判令被告立即停止侵害，返还原告耕地12.5亩；3、判令被告承担因侵权给原告造成的损失16562.5元。事实和理由：1994年春天，在当时国家政策的号召下，原告筹资开垦转弯河的荒滩土地，因原告当时资金不足，便向本集体村民集资开发土地，包括被告在内的165户农民通过集资，从1994年至2006年共开垦荒地4000余亩。1998年至2004年，包括被告在内的65户村民陆续申请退回集资款，被告将集资款500元从原告处领取后，按照当时村集体决议，退出者再不得进入。2003年，被告未经原告同意的情况下，私自给村委会有关人员再次补交现金900元，该款项并非集资款。2006年，经原告村委会讨论通过，将所开垦的耕地以优惠的承包价给全体村民有偿发包，每5年为一个承包期，被告也承包了15亩。2015年承包合同到期后，对土地再次承包时，被告不但不与原告订立新一轮的土地承包合同，还拒绝缴纳拖欠10年的承包费100350元。2016年3月，经本集体经济组织讨论通过，收回被告耕种过的15亩土地另行向有诚信的其他村民发包，会议通过后，原告通知被告缴纳土地承包费并自2016年停止耕种，但遭被告拒绝，还将原告另行发包给其他人的土地强行耕种，导致原告与其他村民订立的合同无法履行，给原告造成了经济损失。经原告向镇政府和司法所反映，多次调解无果。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《中�人民共和国物权法》第一百二十七条一款”土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，土地承包经营权作为用益物权，通过和发包方订立土地承包合同取得。本案中，原告所提供的被告退回集资款的领条不能证明双方之前的关系是土地承包关系，原告起诉被告要求退还的土地是位于转弯河的荒地，根据1996年国务院办公厅《关于治理开发农村”四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发（1996）和1999年国务院办公厅发布的《关于进一步做好治理开发农村”四荒”资源工作的通知》（国办发（1999）102号）的精神，本案中，原告没有按照上述规定精神执行，既未与被告订立合同明确双方的权利义务，且还第二次收取了被告缴纳的集资款，致使原被告双方对被告占有耕种土地的使用权究竟应当归属于谁产生争议。原被告之间的争议实际是土地权属争议，依据我国土地管理法的规定，土地权属争议的处理程序首先由当事人协商解决，协商不成的，申请人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可依法向法院提起行政诉讼。故本案应当由人民政府予以处理。
据此，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、二款之规定，裁定如下：
驳回原告临泽县板桥镇西湾村村民委员会的起诉。
案件受理费（申请缓交），不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白 晓 亮
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 �王忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史 鹏 科
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终65号
上诉人（原审被告）：卢氏德丰村镇银行股份有限公司。住所地:河南省卢氏县城文明路中段。
法定代表人:周红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李世平，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：杨振富，男，1963年2月23日生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1959年12月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人卢氏德丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人李世平、杨振富、ＸＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司上诉称，卢氏德丰村镇银行股份有限公司从未向费志杰借款，卢氏德丰村镇银行股份有限公司与李世平、杨振富不存在任何借款法律关系，假设借款合同成立，而合同中对管辖条款未做约定，本案应移送被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司住所地的卢氏县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被上诉人李世平、杨振富、ＸＸＸ之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为李世平，李世平的住所地湖滨区应为本案的合同履行地，湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘欢欢
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初53号
原告：梁亚玲，女，汉族，1966年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号E栋3楼。
法定代表人：李亚。
第三人：重庆市九龙坡区环境卫生管理处，住所地重庆市市九龙坡区杨渡1村17幢。
法定代表人：徐成军。
本院在审理原告梁亚玲诉被告重庆市九龙坡区社会保险局履行法定职责一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁亚玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁亚玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 夏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初769号
原告杜玉富，男，汉族。
被告张兴旺，男，汉族。
被告谢宇佳，女，汉族。
原告杜玉富诉被告张兴旺、谢宇佳租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉富到庭参加诉讼，被告张兴旺、谢宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉富诉称：被告张兴旺、谢宇佳（系夫妻关系）于原告处租赁装载机，尚欠租赁费10000元，已向原告出具欠条，承诺一个月内付清。到期未付，现起诉，请求：1、判令被告偿还租赁欠款10000元，并承担利息从2015年10月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张兴旺、谢宇佳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杜玉富为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、租赁合同；2、二被告结婚证复印件；3、收车条；4、欠条。
被告张兴旺、谢宇佳未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月18日，原、被告签订了《装载机租赁合同》，约定被告张兴旺以每月9000的价格租用原告杜玉富的成工牌装载机。签订合同时，被告张兴旺、谢宇佳向原告提交了二人的结婚证，二人在《装载机租赁合同》上均签字。同日，原告将装载机交付被告，被告张兴旺给原告出具了《收车条》。
2015年9月23日，被告张兴旺给原告出具了《欠条》，载明：“今有张兴旺欠到杜玉富装载机租赁款人民币壹万元整……以上款项租赁款在壹个月内付清（时止2015年10月22日）……否则超出以上约定时间按5%每月收取违约金……”。
上述事实，有《装载机租赁合同》、《收车条》、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对以上证据证明的事实，本院予以认定
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杜玉富与被告张兴旺、谢宇佳签订的《装载机租赁合同》及被告张兴旺出具的《欠条》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告张兴旺、谢宇佳未按《欠条》约定时间支付原告租赁款，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告张兴旺、谢宇佳支付租赁欠款10000元，并承担利息从2015年10月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺、谢宇佳在本判决生效后十日内支付原告杜玉富租赁费10000元及利息（从2015年10月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费44元，由被告张兴旺、谢宇佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 蒋澍云
二〇一六年六月七日
书记员 王宇焓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申376号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄雅遇，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人黄雅遇诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雅遇申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人黄雅遇一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，黄雅遇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄雅遇的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执720号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
被执行人:张红元。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张红元借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初114号民事判决书向我院申请被执行人张红元给付执行款154465.73元，在执行过程中，我院依法查封了张红元所有的坐落于永吉县口前镇富缘佳苑6号楼3单元6层西门，建筑面积63.97平方米的房屋产籍。同时查询了被执行人张红元名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，由于该查封房屋暂不能处理，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初114号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月六日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执720号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人:张红元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张红元借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初114号民事判决书向我院申请被执行人张红元给付执行款154465.73元，在执行过程中，我院依法查封了张红元所有的坐落于永吉县口前镇富缘佳苑6号楼3单元6层西门，建筑面积63.97平方米的房屋产籍。同时查询了被执行人张红元名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，由于该查封房屋暂不能处理，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初114号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月六日书记员  申恒硕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2034号
原告：刘志强，男，1969年10月17日出生，汉族，住易县。
被告：郝爱军（郝军），男，1977年2月3日出生，汉族，住易县。
原告刘志强与被告郝爱军（郝军）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告郝爱军（郝军）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款3300元；自诉讼之日起按银行同期利率计算利息至清偿之日。2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年开始租住原告房屋，双方口头约定每年房租3500元，水电费由被告自行负担。截至2015年11月12日被告共欠原告房租及水电费3300元，给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告对欠款拒不偿还，故诉至法院。
原告刘志强围绕诉讼请求依法提交了郝爱军（郝军）书写的欠条一张，证实郝爱军又名郝军欠其房费、水电费合计3300元。因被告郝爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告属于自动放弃诉讼权利，本院无法组织证据交换和质证，故对原告提供的欠条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志强与被告郝爱军（郝军）口头约定自2013年被告郝爱军（郝军）租赁原告刘志强的房屋居住，约定每年房租3500元，水电费被告自行负担。至2015年11月12日共拖欠原告房租、水电费共计3300元。被告给原告书写欠条一张，内容：”今欠到营房村刘志强房费水电费合计叁仟叁佰元整（3300）”。经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，原告刘志强于2016年11月3日诉至本院。
本院认为，原被告口头约定房屋租赁合同并已实际履行，该房屋租赁合同成立且合法有效。在双方履行过程中，被告欠原告房租、水电费共计3300元，并书写了欠条。
综上所述，对原告刘志强主张被告郝爱军（郝军）给付房租、水电费3300元，本院予以支持；因原被告并没约定逾期给付房租追加利息，故对原告主张的利息不予支持。被告郝爱军（郝军）经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郝爱军（郝军）于本判决生效之日起五日内给付原告刘志强房租、水电费共计3300元。
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝爱军（郝军）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 贾继红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘帅华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6111号
原告：王路，女。
委托诉讼代理人：牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：周佳良，男。
原告王路诉被告周佳良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王路撤回起诉。
案件受理费321.76元，减半收取计160.88元，由原告王路负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 张斯宜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第828号
申请执行人李根会，男，1962年6月30日生，汉族，住汝州市。
申请执行人崔狗让，女，1962年6月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈丹丹，女，1985年12月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人李骏豪，男，2007年10月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人李骏朋，男，2007年10月23日生，汉族，住址同上。
被执行人汝州市农村公路管理所。
法定代表人尚建欣，系该所所长。
案由：交通肇事纠纷
申请执行人李根会、崔狗让、陈丹丹、李骏豪、李骏朋申请执行被执行人汝州市农村公路管理所交通肇事纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第122号刑事附带民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中双方当事人达成和解，并履行，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第122号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 李小强
执行员 贾俊峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李亚莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第261号
原告杨某某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告李某某，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人董某，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某委托代理人董某到庭参加诉讼，被告李某某因陪护其母在外地医病而未到庭参加诉讼，本人出具书面意见。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2010年3月23日登记结婚。婚前互相缺乏了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。近来被告经常酗酒，不好好过日子，无法共同生活。现要求与被告离婚，平分夫妻共同财产：四间平房、4.5亩承包耕地；债务20万元平均偿还。
被告李某某提交书面意见辩称，我同意离婚。原告所称的四间平房不是我们的财产，4.5亩承包地是我婚前承包的，与原告无关。我们未生育子女，无债权、无存款、无财产。有债务6万元，是欠李秀云5万元、欠李秀英1万元。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2010年3月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告经常发生矛盾，现均决定离婚。
双方争议的四间平房、4.5亩承包土地中，房屋建在承包地内，2008年向被告李某某姐夫陆军买卖而来，价款为8.5万元，是被告李某某支付的。原告杨某某以被告李某某书写的内容为“4.5亩地、4间房是夫妻共同财产”的2份书证，主张系为夫妻共同财产。被告李某某以这是双方发生矛盾期间，为了和好而迫写的，不是其真实意思表示为由不予认可。原告杨某某承认该2份书证是在双方发生矛盾时，被告李某某要求和好时书写的形成过程。
另，双方均不认可对方提出的债务。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础薄弱，现均决定离婚，应予准许。双方争议的4间房屋和4.5亩承包土地是被告李某某婚前出资购买，但婚后是否转为夫妻共同共有，应由双方进一步协商或另行诉讼，确认效力后再进行分割。双方均不认可对方提出的债务，认定依据不足，不能在本案中确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某、被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年四月十二日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初423号
原告：辛某某，女，1953年12月30日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区朝阳大街一段。
被告：曹某某，女，1960年10月11日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区长江路三段。
被告：孙某某，男，1963年4月12日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区长江路三段。
原告辛某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12�立案受理。在审理过程中经原告申请追加孙某某为被告，本院予以准许。本案依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告曹某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：被告于2015年3月14日向原告借人民币16万元，当时约定月利息2分。2015年8月原告急用钱就找被告索要，但是被告表示过几天就还钱但是至今未还。原告申请法院追加被告孙某某，因为二被告系夫妻关系，现原告要求二被告共同偿还欠款16万元及利息并承担本案的案件受理费。
被告曹某某辩称：借款属实，数额也对，我现在没有那么多钱还原告，利息约定也属实。
被告孙某某辩称：我不知道曹某某借款的事情，与我无关。
经审理查明：原告与二被告系多年的邻居关系。二被告系夫妻关系且主要经营废铁、废钢�倒卖。自2013年起被告曹某某以其经营的废品收购站缺少周转资金为由向原告借款。2015年3月14日原告与被告曹某某结算后被告曹某某出具“借据”一张，载明：今借人民币壹拾陆万元整，借款月息2分（￥160,000元）。借款人曹某某。2015年3月14日。”双方未约定还款期限。此后该款经原告多次索要，被告至今未还。
上述认定的事实，有原告提供的借据及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据足以证明被告曹某某向原告借款的金额以及双方对利息的约定。被告曹某某未及时偿还借款，已属违约。因借贷双方约定的利率未超出法律规定的标准，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的依法予以支持。故原、被告约定月利息2分未超出法律规定范围，依法予以支持。另外因被告曹某某自认向原告借款主要用于二被告经营的废品收购站，此系用于家庭共同生活用途，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告孙某某抗辩称对于被告曹某某借款一事不知情从而不同意偿还原告欠款这一理由本院不予支持。综上，原告诉请二被告共同偿还欠款本金及利息这一主张事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、孙某某于本判决生效之日�七日内连带偿还拖欠原告辛某某的借款本金16万元。
二、被告曹某某、孙某某于本判决生效之日起七日内连带偿还原告辛某某的利息（利息自2015年3月15日起至二被告付清借款之日止按照原、被告约定的利率计算）。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年五月二十四日
书记员 安大庆
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初239号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人高凤龙，男，1997年9月19日出生，，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省陇南市礼县，居住地：甘肃省礼县。2017年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月21日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）198号起诉书指控�告人高凤龙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人高凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年8月7日晚，被害人贺某1被李某1（具体情况不详）以找工作为由，骗至位于沧州市新华区维明路与交通大街交叉口附近平房的一传销窝点。被告人高凤龙为了让贺某1加入传销组织，采用语言威胁、殴打等方式，限制其人身自由，并安排李某2和林某（二人情况不详）等人看着被害人，直至8月14日凌晨4时许，被害人贺某1趁看守人员不备逃离该传销窝点。
上述事实，被告人高凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高凤龙的供述，被害�贺某1的陈述，被告人高凤龙对被害人贺某1的辨认笔录以及对犯罪地点的指认照片，被害人贺某1对被告人高凤龙的辨认笔录，被害人贺某1的微信转账记录，沧州市公安局新华分局出具的调取证据清单、抓获经过、办案说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，被告人高凤龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤龙伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高凤龙伙同他人因非法传销而共同拘禁被害人贺某2，系共同犯罪，在拘禁过程对被害人有殴打行为，故应依法从重处罚；其当庭认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人高凤龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张安伦
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初977号
原告：阳城县国泰保安服务有限公司，住所地为阳城县凤凰东街45号。
法定代表人：边江，任经理。
委托诉讼代理人：张昱，系该单位职工。
被告：山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇侯甲村。
法定代表人：闫保亮。
原告阳城县国泰保安服务有限公司诉被告山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告阳城县国泰保安服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县国泰保安服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县国泰保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告阳城县国泰保安服务有限公司负担。
审判员 焦云平
二〇一七年六月十五日
书记员 石丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第04344号
原告北京盛嘉投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号（-3至24层）16层101内B1602室。
法定代表人祁重庆，执行董事。
委托代理人周三林，男，1973年11月22日出生。
委托代理人岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。
被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人陈冬青，董事长。
委托代理人魏大凌，北京市首信律师事务所律师。
被告闫琦，男，1959年4月23日出生。
委托代理人魏大凌，北京市首信律师事务所律师。
本院受理原告北京盛嘉投资有限公司（以下简称盛嘉公司）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）、被告闫琦借款合同纠纷一案后，原告盛嘉公司在开庭审理前增加诉讼请求，请求鹿回头公司向其支付借款本金6亿元及违约金9750万元，并由闫琦对鹿回头公司的上述债务承担连带责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，被告的住所地不在北京市，且本案诉讼标的额为69750万元，故我院对此案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送北京市高级人民法院审理。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 付 哲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1811号
原告：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽�光耀律师事务所律师。
被告：王国记，农民。
原告王君与被告王国记民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人刘光耀、被告王国记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1、判令王国记立即偿还王君借款本金132400元及利息（利息自2015年1月22日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、王国记赔偿王君律师损失6000元；3、诉讼费用由王国记承担。诉讼过程中，王君认可重新出具的借条上没有约定利息的事实，故变更第1项诉讼请求为：要求王国记偿还王君借款本金10万元及相应利息（利息自2015年2月18日起按年利率6%的标准计算至款清之日止），另支付前期利息32400元。事实与理由：王国记于2013年7月8日向王君借款15万�，约定月利率1.8%、借款期限一年。王国记没有按约定支付利息。王君催要后，王国记偿还了部分借款本金并支付了部分利息。至2015年1月22日，王国记仍欠王君借款本金10万元，欠利息32400元，王国记于当日将原借条收回，重新向王君出具10万元和32400元的借条各一张，并承诺在农历年前还清。但王国记再次违约，王君遂向法院起诉。
王国记辩称，向王君借款是事实，已归还部分借款本金及利息，现仍欠借款本金10万元和利息32400元，于2015年1月22日分别出具借条一份，借条中没有约定利息，也没有口头约定利息，并注明前期条据作废。
本院经审理认定事实如下：经2015年1月22日结算，王国记仍欠王君借款本金10万元及利息32400元，并分别出具借条一份，后本息未付，对以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。另查明，两份借条上均未约定利息，10万元借条上约定老历年前（即阳历2015年2月18日前）还清、前期条据作废。
本院认为，王国记承认王君的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款本金10万元的利息问题，双方在借条中未约定利息标准，但约定了还款时间（即2015年2月18日），庭审中王君当庭变更为要求王国记自2015年2月18日起按年利率6%的标准支付利息，该要求符合法律规定，本院依法予以支持。另32400元，庭审中双方一致认可系前期利息，且对数额无异议，又有王国记出具的条据为证，条据中未约定还款期限，王君有权随时主张，故对王君起诉要求王国记偿还该32400元的请求，本院亦依法予以支持。王君主张的律师费请求，虽有合同约定，但没有票据印证，故本院不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百�十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国记于本判决生效后十日内偿还原告王君借款100000元及相应利息（利息自2015年2月18日起至款清之日止按年利率6%的标准计算）；
二、被告王国记于本判决生效后十日内支付原告王君前期利息32400元；
三、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（已减半收取），由被告王国记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执748号
申请执行人：周贤章，男，1980年7月22日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：欧荷女，女，1965年6月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张可存，男，1965年4月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周贤章与被执行人欧荷女、张可存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧荷女、张可存未按判决书确定的期限履行，申请执行人周贤章于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人欧荷女、张可存支付借款本金200000元及利息，承担执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧荷女、张可存发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人欧荷女、张可存尚应支付借款本金200000元及利息，承担案件受理费6190元、执行费2900元。经执行查明，被执行人欧荷女、张可存现无财产可供执行，申请执行人周贤章同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年六月一日
代书记员 徐蓉盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6303号
原告：张美冲。
被告：沈慧。
被告：徐新贤。
被告：杭州萧山慧子保洁有限公司。
法定代表人：沈慧。
原告张美冲诉被告沈慧、徐新贤、杭州萧山慧子保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美冲到庭参加诉讼，被告沈慧、徐新贤、杭州萧山慧子保洁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张美冲诉称：2014年因被告承接到地铁1号线章潘桥维修站的卫生业务，雇佣原告在该维修站进行卫生劳务工作。2015年2月17日经结算，由被告沈慧、杭州萧山慧子家政服务部出具欠条一份，确认欠原告劳务价款为16170元，并承诺于同年4月30日付清。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：三被告支付原告劳务价款16170元。庭审中，经释明，原告撤回对被告徐新贤的起诉。
被告沈慧、杭州萧山慧子保洁有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，杭州萧山慧子家政服务部于2014年1月14日变更登记为杭州萧山慧子保洁有限公司。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的当庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：两被告欠付原告劳务价款属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈慧、杭州萧山慧子保洁有限公司在本判决生效后十日内支付张美冲劳务价款16170元。
如沈慧、杭州萧山慧子保洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由沈慧、杭州萧山慧子保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何梦怡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2328号
原告：徐某，女，1971年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：董某甲，男，1974年6月24日出生，汉族，居民。
原告徐某诉被告董某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李采薇、张守艳到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2004年4月5日在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女董某乙（××××年×月×日出生）由被告抚养，不要求原告支付生活费、教育费。离婚手续办完后，被告没有履行相应的义务，以种种理由要求原告代为抚养女儿，并承诺偿还原告为此支出的全部费用。多年来，原告为女儿支出了各项生活、教育、医疗等费用，其中：小学三年支出10800元（生活费300元／月×12月×3年）；初中三年支出18000元（生活费、医疗费、教育费500元／月×12月×3年）；高中三年支出43100元（入学费：7000元-被告支出2000元=5000元；学费1550元／学期×6学期=9300元；生活费、医疗费800元／月×12月×3年），共计71900元。经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，被告违反了双方约定和法律规定，其行为严重损害了原告和孩子的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告为其垫付的抚养费56000元（参照城镇居民年度可支配收入计算，其中：2005年为10744.80元、2006年为12192元、2007年为14265元、2008年为16305元、2009年为17811元、2010年为19946元、2011年为22792元、2012年为25755元、2013年为28264元、2014年按上年度的50%计算为14132元，以上合计182206.80元，按抚养费支付比例30%计算为54662.04元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告董某甲原系夫妻关系，双方于2004年4月5日在枣庄市薛城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：婚生女董某乙（××××年×月×日出生）由被告抚养，被告自愿放弃原告应对女儿所付的生活费和教育费。婚生女董某乙自2005年起随原告共同生活至今。因教育所需，枣庄市薛城××中学于2011年7月16日收取董某乙代收费、成本费、杂费、住宿费共计6700元。为向被告追索抚养费，原告曾以手机短信方式与被告联系，被告短信回复时表示愿意支付婚生女董某乙生活费。
另查明，山东省城镇居民家庭人均可支配收入：2005年为10744.80元；2006年为12192元；2007年为14265元；2008年为16305元；2009年为17811元；2010年为19946元；2011年为22792元；2012年为25755元；2013年为28264元。
本院认为：根据《婚姻法》规定，父或母对子女均有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女有权请求不履行抚养义务的父或母支付抚养费用。本案中，原、被告双方离婚时约定，被告抚养婚生女并自愿放弃原告应付的生活费和教育费，应视为双方对自身权利的处分。但双方在离婚后，被告未履行抚养义务，而由原告抚养婚生女近十年直至成年，视为双方对子女抚养的变更约定。因抚养义务依附身份关系产生，夫或妻一方不抚养子女时，抚养义务当然的由另一方承担，且抚养费系为保障未成年子女合法生活、教育权利而产生，故抚养费不应作为债权债务追偿。但考虑到原、被告离婚后，原告对婚生女的抚养尽了较多义务，被告亦曾向原告表示愿意支付婚生女的生活费用，从维护公平正义的角度出发，被告应对原告抚养婚生女期间的付出给予经济补偿，经济补偿金可参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入的30%计算，即54662.04元。被告董某甲未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲给付原告徐某经济补偿金54662.04元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1531号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，曾因犯盗窃罪2010年7月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月6日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人庞某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤0307刑初1848号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人庞某在2015年4月到2017年1月多次盗窃他人财物，2017年2月12日被抓获。
原审认为，被告人庞某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人庞某退赔被害人谭某人民币170元，退赔被害人李某人民币1170元。继续追缴赃物iPhone5S手机退还廖某某。
宣判后，原审被告人庞某以其没有窃取被害人谭某财物、原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人庞某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审认定上诉人庞某窃取被害人谭某财物的证据除了现场录像外，上诉人庞某本人在原审庭审中亦供认不讳，足以认定。上诉人庞某是累犯，且盗窃次数较多，情况较为恶劣，依法应当从重处罚，原审鉴于其认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月四日
书记员 邓 娅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2444号
原告肖XX。
被告赵X。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：49396938-8），住所地威海市世昌大道19号19层。
代表人蔡淑芹，经理。
本院在审理原告肖XX与被告赵X、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告赵X、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月八日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2444号
原告肖淑丽(身份证号码：379012196902077168)，女，1969年2月7日出生，汉族，住荣成市。
被告赵林（身份证号码：371081198810230019），男，1988年10月23日出生，汉族，住威海市。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：49396938-8），住所地威海市。
代表人蔡淑芹，经理。
本院在审理原告与被告赵林、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告赵林、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月八日
书记员 潘 龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第25号
申请执行人上海华礽节能环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡炳根。
被执行人上海佳唯股份有限公司(现更名为上海佳唯光电科技有限公司)，住所地上海市金山区。
法定代表人倪后权。
上述当事人之间供用气合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，双方达成和解，但被执行人未按和解协议履行义务，故申请执行人依法向我院申请恢复执行。2015年3月2日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，我院轮候查封了被执行人名下位于亭林镇金飞路XXX号1、2、3、4幢房产，除此之外，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第838号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王见文
附：相关法律条文
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1641号
申请执行人：王振东，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子镇大甸子村。
被执行人：孟宪丛，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子镇大甸子村。
申请执行人王振东与被执行人孟宪丛民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）辽1382民初2892号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年五月十二日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1641号申请执行人：王振东，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子镇大甸子村。被执行人：孟宪丛，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子镇大甸子村。申请执行人王振东与被执行人孟宪丛民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）辽1382民初2892号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年五月十二日书记员  李光辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保251号
申请人：王贵民，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省辉县。
被申请人：韩章启，男，汉族，1951年6月26日生，住林州市。
申请人王贵民于2018年7月3日因（2017）豫0581民初4759号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人韩章启名下所有的银行存款490000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人王贵民提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩章启名下所有的银行存款490000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艺玲
二〇一八年七月四日
书记员 牛朝民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终431号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：张慧慧，男，汉族，1985年4月15日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人张慧慧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1386号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人张慧慧未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张慧慧诉请三金公司为其办理不动产权登记证书，涉及不动产的权属确认，故涉案房屋所在地的武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议正确。上诉人三金公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终279号
上诉人（原审被告）：王志增。
被上诉人（原审原告）：青岛广运五金电器有限公司。
原审第三人：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会。
上诉人王志增因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。
王志增上诉称，本案非不动产纠纷案件，应根据原告就被告的原则确定管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉房屋位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪平
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0222刑初1号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张新虎，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月7日被宜君县公安局取保候审，2017年12月4日被宜君县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张新虎犯非法占用农用地罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张新虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人张新虎雇佣宜君县城关镇郭某某的挖掘机在宜君县棋盘镇水沟门村牛角湾组“南梁”处，将自己承包的林地开垦29.6亩种植玉米。认为，被告人张新虎违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处六个月以上有期徒刑或者四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局棋盘派出所受案登记表、宜君县公安局提取笔录、土地承包合同、中华人民共和国林权证、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、归案经过、证人郭某某、程某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录和刑事照片、2016.10非法占用农用地案现场图、被告人张新虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新虎违反土地管理法规，非法占用林地29.6亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张新虎在犯罪后经电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张新虎从轻处罚。被告人张新虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张新虎犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 张毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3405号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市
稠州北路500号。
负责人陈伟中，行长。
委托代理人虞建军、陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告楼树根，男，1972年9月11日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇毛塘楼村3组。
被告徐旭丽，女，1975年12月30日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇毛塘楼村3组。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告楼树根、
徐旭丽信用卡纠纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2009年6月9日
公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行
的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告楼树根、徐旭丽经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，两被告系
夫妻关系。被告楼树根向原告申请办理了中银长城人民币贷记
卡，被告承认《中国银行长城人民币贷记卡章程》及履行《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，双方约定：当被告使用
长城贷记卡支取现金，不享受免息还款期和最低还款额待遇，
应当支付自银行记账之日起按规定利率计算和透支利息；长城
贷记卡应付的费用及其取现本息在月结时并入最低还款额，必
须在月结单规定的还款期内还清；异地取现按取现金额的1%收
费；若被告超过原告的入账日而未还清的，则自记账日起按实
以人民银行规定的利率向被告计收利息；消费月结金额的10%
为最低还款额，在还款期内没有交足最低还款额，原告按其超
过部分的5%加收滞纳金；对于超过信用额度款项，按其超过部
分的5%加收超限费，其超过部分不得做为最低还款额的计算基
数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能还清，则
做为计算滞纳金的基数；若被告两次不能交足最低还款额或原
告与被告失去联系，原告有权停止被告使用该卡。本案原告发
卡后，被告在使用贷记卡过程中，长期恶意透支，且不按约归
还。原告认为，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿
还。现原告起诉要求判令两被告共同归还信用卡透支本息及各
项费用共计人民币55571.17元（自2009年3月21日起的利息、
滞纳金等继续按约定计算至实际履行之日止）。
原告为其主张向法院提供了中国银行金华市分行办卡推
荐表一份、中国银行长城人民币贷记卡申请表一份、被告消费
交易明细一份、中国银行长城人民币贷记卡领用合约一份。
被告楼树根、徐旭丽未作答辩。经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司义乌市
支行陈述的事实一致，本院予以确认。另查明，2007年4月11
日，原告审批通过了被告楼树根的申请，向被告楼树根核发了
卡号为62×××26的中国银行长城贷记卡，被告楼树根
在向原告申请办理长城贷记卡时，声明已仔细阅读和了解了《
中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中国银行长城人民币贷
记卡领用合约》。后被告楼树根领取了信用卡并进行使用，因
其在使用该信用卡时透支消费，截至2009年3月21日，被告楼
树根因透支产生的欠款本息及各项费用为人民币55571.17元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。经被告楼树根的申
请，原告向其发放贷记卡，双方形成合同关系，被告楼树根使
用贷记卡，应按照双方约定的时间履行还款义务，原告要求偿
还透支欠款及利息、滞纳金，有事实及法律依据，证据充分，
本院予以支持。被告徐旭丽与被告楼树根系夫妻关系，依法应
对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负共同清偿责任。二被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
被告楼树根、徐旭丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行
股份有限公司义乌市支行信用卡透支本息及各项费用共计人民币55571.17元（自2009年3月21日起的利息、滞纳金等继续按
约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 龚朝
龙
二〇〇九年六月三十日
书记员 陈倩