河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3744号
原告：牛胜利，农民。
委托代理人：曹景祥
被告：张国宝，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
公司住所地：唐山市开平区。
代表人：王怀举，经理。
委托代理人：刘淑岚。
被告：董亚茹，居民。
委托代理人：张国宝。
原告牛胜利与被告张国宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保开平营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，本院依法追加董亚茹为被告，原告牛胜利及其委托代理人曹景祥、被告张国宝（亦为追加被告董亚茹委托代理人）、人保开平营销部委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛胜利诉称：2014年7月13日，被告张国宝驾车与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤�车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告张国宝负事故的全部责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失7699.8元（含增加诉讼请求4330.72元）。
被告张国宝、董亚茹辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆系其夫妻二人共同所有，由其二人承担责任，但其共同所有的车辆投保了全险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告人保开平营销部辩称：事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不认可赔偿。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告董亚茹，该车在被告人保财险开平营销部投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2014年4月27日起至2015年4月26日止。
2014年7月13日，被告张国宝驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵宝线东新庄街里时向东靠边停车时与由南向北原告牛胜利驾驶的载牛利平的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告牛胜利受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张国宝承担事故的全部责任、原告牛胜利无责任、牛利平无责任。原告主张检查费260元、住院期间伙食补助费140元（7天，20元／天）。被告张国宝为原告垫付医药费779.1元。此次事故中另一伤者牛利平放弃主张赔偿损失的权利。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的下列损失发生争议：
1．医药费2129元。提交遵化市第二医院医药费单据2张（住院7天）、用药明细、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证各1份。
经质证，被告人保开平营销部辩称对医药费的真实性没有异议，但应扣除非医保用药。
被告张国宝、董亚茹无异议。
2.误工费3400元（30天，3400元／月）。提交遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告误工损失日30日。河北华安天泰防爆科技有限公司误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印各1份、工资表复印件3份，证明牛胜利系该单位职工，月工资3400元，因交通事故于2014年7月14日至8月12日请假未上班。
经质证，被告人保开平营销部、张国宝、董亚茹均辩称原告未提供劳动合同，不能证明其真实性及合法性，应按37.44元／天计算，对误工时间没有异议。
原告庭后提交在其工资表复印件上加盖公章的工资表、劳动合同书各1份。
被告人保开平营销部、张国宝、董亚茹均当庭表示不需质证。
3.护理费700元（7天，100元／天）。提交永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部误工证明1份、工资表复印件、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明护理人员沈净系该单位职工，月工资3000元，因丈夫交通事故受伤住院，于2014年7月14日至7月20日请假未上班，扣发工资700元。
经质证，被告人保开平营销部、张国宝、董亚茹均辩称未提供劳动合同，不能证明真实性及合法性，同意按77.8元／天给付7天。
庭后，原告提交护理人员工资表原件。
被告人保开平营销部、张国宝、董亚茹均当庭表示不需质证。
4.交通费192.8元。提交出租车发票2张。
经质证，被告人保开平营销部、张国宝、董亚茹均辩称只认可赔偿100元。
5.复印费18元、照相费50元、停车费210元。提交复印费发票2张、照相费发票1张、停车费发票3张。
经质证，被告人保开平营销部辩称该三项损失不属于保险理赔范围，不认可赔偿。
被告张国宝、董亚茹辩称应由保险公司赔偿原告该三项损失。
6.鉴定费600元。提交遵化司法医学鉴定中心发票1张。
经质�，被告人保开平营销部辩称原告的误工期限应遵医嘱，无需鉴定，鉴定费属扩大损失，应由原告自负。
被告张国宝、董亚茹无异议。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告牛胜利在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费及检查费2389元及被告张国宝为原告垫付医药费779.1元，向本院提交医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证予以证实，本院予以确认。被告对原告主张住院期间伙食补助费140元（7天，20元／天）无异议，本院予以确认；原告主张误工费虽向本院提交误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上�年度同行业（制造业）平均工资计算，被告对原告误工损失日30日无异议，本院予以确认，故确认误工费为3293.1元（30天，109.77元／天）；原告主张护理费700元，向本院提交误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证予以证实，且其未超过河北省上一年度同行业（金融业）平均工资标准，本院予以确认；原告主张交通费虽向本院提交了交通费票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定100元；原告主张鉴定费600元、照相费50元、停车费210元，向本院提交相关票据予以证实，本院予以确认；原告主张复印费18元，其中有一张金额10元的票据系非正式票据，本院不予支持，故确认复印费为8元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费3168.1元、住院期间伙食补助费140元、误工费3293.1元、护理费700元、交通费100元、鉴定�600元、复印费8元、照相费50元、停车费210元，合计8269.2元。冀B×××××小型轿车在被告人保开平营销部投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保开平营销部应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，被告张国宝在此次事故中负全部责任，故原告交强险以外损失，应由被告人保开平营销部在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告牛胜利损失8269.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内赔偿原告7401.2元（其中医药费项下3308.1元、死亡伤残项下4093.1元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在第三者责任险项下赔偿原告牛胜利交强险以外损失868元；
上述一、二项于判决生效后10日内付清；
三、被告张国宝已为原告牛胜利垫付医药费779.1元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告张国宝；
四、驳回原告牛胜利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告张国宝、董亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯�伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白 杰