wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12295号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王凤桐，男，1934年2月26日出生。
委托代理人王超(王凤桐之子)，男，1962年10月1日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告王凤桐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的委托代理人赵建国，被告王凤桐的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区城关街道xx小区物业管理服务企业。被告王凤桐于2013年10月31日与原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该合同约定被告将其在北京市房山区城关街道xx小区x号楼x单元x号楼房委托于原告实行物业管理，并支付给原告相关物业服务费。根据合同约定，被告王凤桐应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。合同签订后被告交纳了2014年度的物业服务费，2015与2016年度的物业服务费一直拖欠。尚欠物业服务费项目数额为：物业管理费和电梯运行维护费5432元、垃圾清运消纳费132元、楼道照明费100元，合计5664元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。现诉至法院，要求法院判决被告给付原告物业服务费合计5664元，支付滞纳金1500元，共计7164元。
被告王凤桐辩称,我所欠的物业服务费数额属实，但是我有理由。首先，我与原告是被动签订的《物业服务合同》。当时如果不签字我就无法入住，所以我才签字的。其次，原告在安保、消防通道、垃圾卫生处理及小区绿化等方面都存在瑕疵。小区管理混乱，物业服务不到位。原告对小区内其他业主养鸽子的行为并未予以制止，任何人都可以随意进出小区，而且我的车也曾经被砸过。我认为原告收取的物业服务费用过高。
经审理查明，被告王凤桐是xx小区业主，其所居房屋在该小区x号楼x单元x室，建筑面积为114.89平方米。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告王凤桐于2013年10月31日签订《物业服务合同》。根据该合同约定，原告自2013年10月31日起向被告提供物业服务；被告王凤桐应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。自2014年8月1日至2015年11月30日被告王凤桐未向原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司交纳其所欠的2015年度和2016年度物业服务费项目：物业管理费和电梯运行维护费5432元，垃圾清运消纳费132元，楼道照明费100元，合计5664元。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求判令被告王凤桐给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司2015年度及2016年度物业服务费5664元，并支付滞纳金1500元，合计7164元。审理中，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司放弃了关于滞纳金1500元的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、安保情况证明、消防安全管理制度、《北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务费政府指导价收费标准的通知》京发改（2005）2662号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同约定的收费数额，未超出相关规定标准，本院予以确认。现原告按照合同约定履行了主要义务，被告应当于每年的8月1日至11月30日期限内缴纳下一年度的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务瑕疵，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被告提出的《物业服务合同》属于被动签订的抗辩理由，因其未提供相应证据，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院不予采信；被告提出原告物业服务收费标准过高，但未提供支持自己诉讼主张的证据，故本院不予认定；关于原告滞纳金的诉求，因原告在庭审中主动放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告王凤桐于本判决生效后十日内给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费共计五千六百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王凤桐负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一六年九月三十日
书记员 王泽磊
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2884号
原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1962年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：冯某，女，1962年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，1983年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1985年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告王某1、冯某、李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费650元，由原告张某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初380号
原告：雅安市金仓物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区文昌街38号。
法定代表人李欢，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。
被告：苦曲堵，男，1968年3月15日出生，彝族，住四川省金阳县。
原告雅安市金仓物流有限责任公司（以下简称金仓物流公司）与被告苦曲堵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金仓物流公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告苦曲堵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
金仓物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方挂靠关系，判令被告办理川Ｔ×××××号车的转户手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月23日购买一辆二手货车运输车，车牌号为川Ｔ×××××，发动机9174XA，车架号020880。因被告愿挂靠原告公司经营，双方于2015年3月23日签订一份货车挂靠经营合同，合同约定被告向原告缴纳600元服务费，原告为被告提供该合同第二条约定服务。现被告的车辆法定保险及年检时间已到期，而被告又未办理续保手续及年检手续。按双方协议视为解除挂靠关系。综上所述，原告与被告的挂靠关系已经终止，但被告既不办理转户手续，又不签合同，其法定的第三者险已到期。依据法律相关规定，请求判令解除双方挂靠关系及被告川Ｔ-×××××号车辆转户手续。
被告苦曲堵未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、法人代表人身份证明；2.《车辆挂靠代办服务协议书》；3.车辆注册登记摘要信息栏；4.机动车保险单。经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，金仓物流公司与苦曲堵签订《车辆挂靠代办服务协议书》，约定的主要内容有：苦曲堵自愿将川Ｔ×××××号“时代”牌货车挂靠在金仓物流公司经营；挂靠期间，苦曲堵每年先向金仓物流公司交纳本车应交的一切费用600元，金仓物流公司代为办理车辆购置、上户、过户、年审、办证、补证、保险、理赔及代其向相关部门交纳相关费用；由金仓物流公司统一代办保险，保险有效期满前十日内及时续保，交清费用不得拖欠。未投保或脱保车禁止上路经营，否则造成后果由苦曲堵自负；如苦曲堵在外跑黑车（未年检、未投保、未续保）年产生的法律后果，由苦曲堵负责承担外，金仓物流公司可书面通知苦曲堵，自行解除，也可向人民法院起诉解除本协议。协议签订当日，苦曲堵向金仓物流公司交纳了600元管理费。次日，金仓物流公司为该挂靠车辆购买了保险，保险期限从2015年3月24日起至2016年3月23日止。保险及车辆年检期限届满后，苦曲堵未向金仓物流公司交纳管理费，金仓物流公司经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，金仓物流公司与苦曲堵签订的《车辆挂靠代办服务协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成挂靠经营合同关系后，均应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，当出现法律规定或者当事人约定终止的其他情形，合同的权利义务终止；第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案苦曲堵在履约过程中，未按照合同约定按时向金仓物流公司缴纳挂靠营运车辆的相关费用且长期脱离原告管理，导致合同目的不能实现，已经属于严重违约，符合双方合同中约定的终止情形及法律规定的解除合同情形，故对金仓物流公司要求解除双方合同的请求，本院予以支持。根据法律规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，金仓物流公司请求苦曲堵将川Ｔ×××××号“时代”货车过户出金仓物流公司的理由充分，于法有据，本院予以支持。苦曲堵经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，没有对金仓物流公司的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，苦曲堵缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十二条、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除雅安市金仓物流有限责任公司与苦曲堵于2015年3月23日签订的《车辆挂靠代办服务协议书》；
二、苦曲堵于本判决发生法律效力之日起三日内履行车籍迁移义务，将川Ｔ×××××号“时代”货车车籍迁出原告雅安市金仓物流有限责任公司。
案件受理费50元，由苦曲堵负担，此费雅安市金仓物流有限责任公司已预交，在履行本判决时一并给付雅安市金仓物流有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周亚欧
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 肖国慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 舜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2390号
原告XX，男，汉族，x年x月x日，户籍地址广西陆川县良田镇，身份证号码XXXXXX。
被告XXXX有限公司，住所地深圳市.
法定代表人XXX，系该公司执行董事。
委托代理人XXX，广东深君联律师事务所律师。
上列当事人工资及赔偿金等争议纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院列起诉在先的当事人为原告，并依法公开开庭进行了审理，原告XX及被告委托代理人经文侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2015年3月23日。
二、书面劳动合同签订情形：未签订。
三、员工工作岗位：普工。
四、合同约定的工资数额及工资构成：未约定。
五、劳动合同解除时间：2015年7月12日。
六、劳动合同解除原因：原告主张被迫解除，但未向本院提供解除的通知书或其他相关证据；被告主张双方不存在劳动关系，为加工承揽关系，原告因加工产品不合格给被告造成经济损失后，未再为被告加工产品。
七、申请仲裁时间：2015年7月31日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2015年7月15日期间的工资人民币13000元；2、被告支付2015年3月23日至2015年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币20000元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元。
九、裁决结果：1、被告支付原告2015年6月1日至2015年7月12日期间的工资人民币3500元；2、被告支付2015年4月23日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币6276.64元；3、驳回原告其他申诉请求。
十、原告的诉讼请求：与仲裁时申诉请求一致。
十一、被告的诉讼请求：判决被告无需按仲裁裁决向原告支付以上两项劳动待遇。
十二、需要说明的其他情形：1、被告否认双方存在劳动关系，双方属承揽关系，原告承包被告眼镜的钉胶打孔工序，工作时间不受原告约束，为满足加工需求，原告自2015年5月开始还聘请了两名工人并向聘用人员发放工资。因原告加工的产品出现质量问题，给被告造成巨大经济损失，被告要求原告赔偿并解除了双方的承揽关系。2、原告的工作地点在被告经营场所，住宿于被告的员工宿舍，负责被告的钉胶工作，其工作过程中的原材料、工具及水电费均由被告负责，按件结算劳动报酬，如计件不足4000元则由被告按4000元支付。3、原告主张在为被告工作时为被告招聘了两名员工，其工资由原告向被告统一领取并代为发放，原告主张的工资额中，其中3500元为其本人工资，其余部分为另外两名员工的工资。4、被告支付了原告2015年3月及4月劳动报酬共计2600元，2015年5月劳动报酬5000元，原告称5月份支付的报酬已发放给了其负责招聘的两名被告员工。
裁决结果
本院认为，原告在被告的工作场所为被告提供持续性劳动，其原材料、生产工具、生产费用均由被告负责，且被告按月向原告支付报酬，双方关系与承揽不符，应当认定为劳动关系。被告通过工序包干，欲规避双方的劳动关系，违背法律规定。对被告认为双方属承揽而非劳动关系的主张，本院不予采纳。
因原告只在被告处工作至2015年7月12日，故原告只能主张的2015年6月1日至2015年7月15日期间的工资，且其中不属于其本人的部分，不能由其主张，应由相关员工向用人单位主张。仲裁裁决被告支付原告以上期间的工资人民币3500元，符合法律规定，被告应按裁决额向原告支付以上期间的工资。
被告未与原告签订劳动合同，应自员工入职满一个月的次日起向员工支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告向原告支付二倍工资差额的时间应自2015年4月23日起算，原告2015年4月及5月实际领取的工资低于深圳市最低工资标准，仲裁庭将以上期间的应发工资按同期最低工资计算，2015年6月至原告离职时的工资按3500元计算，裁决被告支付原告人民币6276.64元，其计算结果正确，被告应按裁决结果向原告支付相应赔偿金额。
原告称因被告未向其支付工资而被迫提出辞工，但未就此提供任何证据，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告XXXX有限公司支付原告XX2015年6月1日至2015年7月12日期间的工资人民币3500元。
二、被告支付原告2015年4月23日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币6276.64元
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告全部诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年一月五日
书记员 赵祝明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5255号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日，系大连百安物业管理有限公司员工，住址：辽宁省大连市西岗区。
被告：于振滨，男，汉族，1956年1月7日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告于振滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。经�院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱翠红
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初33号
原告马建平，男，汉族，汾西县人。
委托代理人黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司汾西县支行（以下简称农业银行）。
住所地：汾西县城内东大街。
法定代表人杨元成，系该支行行长。
委托代理人杨柳春，男，汉族，农业银行临汾分行法律合规部职员。
原告马建平诉被告农业银行储蓄存款合同纠纷一案，原告马建平于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年5月29日作出一审判决，判令被告赔偿原告工资卡和金穗通宝卡内被支付的款额11712.38元。宣判后，被告不服提起上诉，该案经临汾市中级人民法院审理后认为：原审判决认定事实不清，遂将本案发还重审，案件发还后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建平及其委托代理人黄国华、被告农业银行委托代理人杨柳春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建平诉称：原告系被告待发工资客户，工资卡号为XX。原告还在被告农业银行办理了一张金穗通宝卡，卡号为XX。2014年12月2日，原告提取工资时发现卡内存款余额不对，立即向被告工作人员报告，在被告工作人员的指导下，原告把工资卡内的剩余存款转出。采取防范措施后，被告打印出交易记录确认，原告工资卡内资金被他人盗取23笔，共计7079.38元。后发现金穗通宝卡账户资金也被他人盗取24笔，共计4633元，但原告的卡号与密码从未向他人泄露。原告在被告处办理了动账信息提示服务付费签约，在存款被盗取期间，原告未得到被告的信息提示服务。原告与被告之间存在储蓄服务合同关系，保证原告资金安全是被告应尽的义务，原告多次向被告交涉存款被盗取的问题，被告一直未予解决。为此，原告提起诉讼，要求判决被告赔偿原告存款损失11712.38元，并承担全部诉讼费用。
被告农业银行辩称：第一：农业银行作为被告不适格，原告的资金是通过网易宝和支付宝等第三方支付平台划转，这两个平台是单独的支付平台，并不隶属于被告。原告应起诉网上支付平台。第二：原告与第三方消费平台存在签约，原告的卡号和密码没有泄露不能成立。原告与农行是基础服务关系，农业银行金穗卡的持卡人凭卡的密码可在农行指定的营业机构办理消费转帐，凡密码相符的交易均属于被告服务范围，交易记录均为该项交易的凭证，存款人泄露密码应由存款人承担责任。原告曾开通第三方交易平台，存在密码与卡号的泄露，所以资金被划走的责任应由原告承担。被告在原告的资金被盗的过程中不存在过错责任，已尽到保障资金安全义务。第三：该案涉及刑事犯罪，应中止民事诉讼，移交公安局经侦科，进行刑事侦查。
经审理查明，原告马建平系被告农业银行代发工资客户，工资卡号为XX，原告同时为被告农业银行金穗通宝卡客户，卡号为XX。2014年12月2日，原告提取工资时，发现工资卡账户内的存款余额不对，立即向被告工作人员报告，在被告工作人员的指导下，原告把工资内的剩余存款转出。采取防范措施后，被告打印出交易记录确认，原告工资卡在2014年11月27日至11月29日通过网易宝、支付宝等平台被消费支付23笔，共计7079.38元。当日，原告转存资金后，发现金穗通宝卡账户资金在2014年11月28日至11月29日通过网易宝、支付宝等平台被消费支付24笔，共计4633元，两卡合计被支付11712.38元。
同时查明，原告在被告处办理了工资卡和金穗通宝卡的动账移动信息服务签约。在2014年11月27日至11月29日存款被盗取期间，原告未得到银行动账信息提示服务，也未接收到其他任何信息。
另查明，原告工资卡和金穗通宝卡的账户资金是通过网易宝、支付宝等第三方支付平台被支付的。是为本案事实。
本院认为：原告马建平在被告农业银行办理了工资卡和金穗通宝卡，双方形成了储蓄存款基础服务合同关系，被告负有保障储户资金安全的义务。本案中，原告在发现其持有的银行卡的资金非正常流失后，立即向被告工作人员报告，并在被告工作人员的指导下，把工资卡内的剩余存款转出，在无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为的情况下，应当认定是他人盗取了原告银行卡帐户上的资金。但因原告马建平的工资卡和金穗通宝卡中的资金通过网易宝和支付宝等第三方支付平台被划转一事，不属于普通的经济纠纷案件，应认定为经济犯罪，应由公安机关进行刑事侦查。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告马建平的起诉。
本案受理费93元，由原告马建平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 王玉平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨彩萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2168号
原告：于文增，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：孙占富，男，1975年8月10日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
原告于文增与被告孙占富劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文增及其委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告孙占富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文增向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还劳务费款15000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告承包宏伟村于家围子砖路工程，原告为被告雇佣9名工人出劳务，劳务费共计2万元，被告一直未给付。2017年9月25日，被告为原告出具15000元欠据，约定2018年2月1日前给付，该款至今未给付。故诉至法院。
孙占富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告承包肇源县三站镇宏伟村于家围子砖路工程，原告为被告雇佣9名工人出劳务，劳务费共计2万元，被告一直未给付。后于2017年9月25日，经原、被告协商，由被告给付原告劳务费15000元，并为原告出具欠据，约定2018年2月1日前给付。逾期后，经原告索要，被告至今不予给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告按照约定，为被告提供了劳务，即修筑砖路，被告应及时足额支付相应劳务费。被告为原告出具欠据，视为承认拖欠原告劳务费，现被告拖欠不予给付，已构成违约。原告要求被告给付拖欠的劳务费15000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙占富于本判决生效后10日内给付原告于文增劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由孙占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年八月七日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0723号
原告赵斌。
被告钟辉。
本院在审理原告赵斌与被告钟辉民间借贷纠纷一案中，原告赵斌于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由原告赵斌负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年一月九日
书记员 桑树杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3538号
原告：王亚军。
委托诉讼代理人：王利丹。
被告：王春雨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告王亚军与被告王春雨、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告诉称，2016年4月7日6时许，原告司机李俊平驾驶重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至沿海高速桥南约50米（116公里＋300米）处时驶入逆向车道，与由北向南行驶的被告王春雨驾驶的重型自卸货车相撞，后又与由北向南行驶的张振佩驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成被告王春雨受伤、三车受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具事故认定书认定：原告司机李俊平承担事故的主要责任，被告王春雨承担事故的次要责任，张振佩无责任。该事故给原告造成的损失合计为218780元，其中包括原告的车损207530元、施救费5000元、公估费6250元。被告王春雨的重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日，本次事故发生在保险期间。故二被告应给付原告保险理赔款67034元{即（218780元-2000元）×30%＋2000元}。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款67034元并承担本案诉讼费用。
被告王春雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由滦县人民法院管辖，而应由事故发生地唐山市曹妃甸区人民法院审理。理由是：被申请人王亚军诉申请人及中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，此类案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地和侵权行为地不在同一行政区域，且事故发生地和处理事故的交警机关住所地均在唐山市曹妃甸区域，另外申请人对被申请人王亚军等提起的机动车交通事故责任纠纷案件已由唐山市曹妃甸区人民法院受理，故本案由唐山市曹妃甸区人民法院管辖最为妥当。
本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷按性质属于侵权类纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》又增加了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司的分支机构所在地法院管辖。即机动车交通事故责任纠纷的受理法院有侵权行为地、侵权人住所地或承保机动车第三者责任强制保险的保险公司的分支机构所在地的人民法院。本案的侵权行为地、被告住所地及承保机动车第三者责任强制保险的保险公司的分支机构所在地均不在滦县，故本院对本案无管辖权，本案应由侵权行为地、被告住所地或承保机动车第三者责任强制保险的保险公司的分支机构所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王春雨对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十月十七日
书记员 李 然
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1251号
原告：郭林，男，1986年3月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所所律师。
被告：张宾，男，1989年9月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：李南翔，男，1990年8月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
郭林与张宾、李南翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭林撤诉。
案件受理费100元，由原告郭林承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年六月一日
书记员 刘玉凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4263号
申请执行人：黄阿伦，女，1980年7月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄珊珊，女，1981年10月12日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄阿伦与被执行人黄珊珊民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5941号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄珊珊应支付申请执行人黄阿伦款项20300元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并未发现被执行人黄珊珊有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人黄阿伦与被执行人黄珊珊于2016年11月14日经协商自愿达成和解协议，双方同意由黄珊珊按20300元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人黄阿伦与被执行人黄珊珊自愿达成执行和解协议，且申请执行人黄阿伦书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4263号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初314号
原告：河北永星制冷设备有限公司，住所地馆陶县工业园区1号路。
法定代表人：王海泳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
被告：河北硕星制冷科技有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡南郑村北。
法定代表人：王章富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志攀，男，1986年2月17日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：邵肖峰，河北盈帮律师事务所律师。
被告：华某某，男，1972年9月20日出生。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告河北永星制冷设备有限公司（以下简称永星制冷公司）与被告河北硕星制冷科技有限公司（以下简称硕星制冷公司）、华某某代销合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告永星制冷公司委托诉讼代理人刘静、被告硕星制冷公司委托诉讼代理人邵肖峰、被告华某某及其委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永星制冷公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华某某返还原告产品销售款423540元，并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至设备销售款还清之日止的利息。二、依法判令被告硕星制冷公司对上述产品销售款423540元承担连带返还责任。三、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告华某某代为销售原告所生产的制冷产品，被告华某某自2016年至2017年，共为原告代销产品10次，销售金额累计为423540元。被告华某某本应按照约定在收到销售款后，将销售款交给原告。但经原告多次催要，被告华某某拖延支付至今。被告华某某在代销原告产品时，以硕星制冷公司的名义对外签订买卖合同进行销售，故请求被告硕星制冷公司应当与被告华某某连带返还原告产品销售款。
被告硕星制冷公司辩称，认可被告华某某曾利用硕星制冷公司的名义代为销售原告产品的事实，但现在的公司法定代表人王章富与公司原法定代表人华某某于2017年6月10日明确约定，各自承担担任法定代表人期间的债权债务。故该笔债务应由华某某个人偿还，与硕星制冷公司无关。
被告华某某辩称，本人从未与原告签订过代理销售产品合同，也未代理过原告的任何产品，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的十份《产品买卖合同》及销售清单客观真实，且与被告硕星制冷公司及其法定代表人王章富的出具的情况说明相互印证，本院予以确认。2.被告硕星制冷公司及其法定代表人王章富出具的情况说明，对其认可销售原告产品的次数和销售金额本院予以确认。
经审理查明，原告永星制冷公司与被告硕星制冷公司签订有租赁合同，被告硕星制冷公司租用原告的厂房、办公室等进行经营。2016年11月2日至2017年4月9日，被告硕星制冷公司以自己的名义销售原告的产品10次，销售金额共计423540元，上述销售款项被告未返还给原告永星制冷公司。另查明，被告硕星制冷公司成立于2016年8月18日，法定代表人为华某某，2017年5月31日，公司法定代表人变更登记为王章富。被告硕星制冷公司2017年5月2日第一次股东会决议决定，将股东华某某的全部股权转让给王章富，同时免去华某某在公司的法定代表人等职务。2017年6月10日，被告华某某与王章富就公司法定代表人更换达成一致意见，约定“谁当法（定代表）人期间，谁承担债权、债务等责任（任法人时间以营业执照登记日期为准）”。
本院认为，被告硕星制冷公司承认以自己的名义代理销售过原告的产品，并确认销售数额，故被告硕星制冷公司应当承担返还销售款的责任。被告华某某在2017年5月31日前担任硕星制冷公司的法定代表人，在此期间其办理与公司有关的事务应为职务行为，由此而产生的民事责任应由硕星制冷公司承担。被告硕星制冷公司法定代表人的变更并不影响其公司债务的承担，硕星制冷公司原法定代表人华某某与变更后的法定代表人王章富就公司债务的约定，对外没有法律效力。被告硕星制冷公司辩称该债务应由华某某个人负担、与公司无关本院不予采信。原告另请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告河北硕星制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北永星制冷设备有限公司销售款423540元，并支付自2018年3月1日起至判决确定还款日止以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7,653.0元由被告河北硕星制冷科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 韩成龙
二〇一八年七月七日
书 记 员 杨广姣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00683号
原告李国林，男，1966年4月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市杨垱镇胡营村*组，身份证号码：4206831966********。
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村。
法定代表人陈德法，该公司董事长。
原告李国林诉被告湖北洪发饲料科技有限责任公司（以下简称洪发饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员宋文震、朱珊、人民陪审员伍晓红组成的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加了诉讼，被告洪发饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国林诉称，2013年3月被告洪发饲料公司所欠原告的原饲料款共计396811元，经多次追要未能偿还，特诉讼安陆法院，请求依法判令被告偿还所欠货款396811元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、欠条复印件，拟证明被告所欠396811元货款的事实。
被告洪发饲料公司未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告李国林向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告洪发饲料公司所欠货款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告李国林自2012年6月份开始向被告洪发饲料公司销售小麦和玉米，截止2014年10月份共销售十余次，后经双方结算，被告洪发饲料公司于2014年10月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李国林饲料原料款合计396811元”，欠条上加盖了被告公司印章并且有陈德法的签字。后原告多次向被告催要但未能偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李国林与被告洪发饲料公司结算后，洪发饲料公司所出具的欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，对于欠条上被告载明所欠原告的饲料原料款396811元，本院依法予以认可。买受人洪发饲料公司应当按照所欠的数额支付价款。故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司偿付原告李国林饲料款396811元。
以上款项应于本判决生效后五日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7252元由被告湖北洪发饲料科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7252元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终201号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：王国豪，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初841号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终201号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：王国豪，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终225号
上诉人（原审原告）：黄月兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审原告）：黄爱民，男，1969年1月6日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审原告）：黄志勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住随州市。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）:随县天河口水库管理处。住所地：随县殷店镇火炬村。
法定代表人:崔力，处长。
委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。
上诉人黄月兰、黄爱民、黄志勇因与被上诉人随县天河口水库管理处劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄月兰、黄爱民、黄志勇的委托诉讼代理人曹晓勇，被上诉人随县天河口水库管理处的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月兰、黄爱民、黄志勇上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；一、二审诉讼费用由随县天河口水库管理处负担。事实和理由：第一，上诉人的父亲黄广宗是1977年6月到随县天河口水库管理处工作的。2002年1月，黄广宗已达到法定退休年龄，在此期间应属于劳动关系。2002年1月以后至2009年1月，黄广宗与随县天河口水库管理处应属劳务关系。因此，随县天河口水库管理处应当根据随州市曾都区人民政府下发的曾政发[2007]26号文件第四条第（一）项第3款的规定，给黄广宗办理退休手续，而不是清退手续。第二，随县天河口水库管理处和黄广宗于2009年签订的临时清退协议违反法律禁止性规定，应属无效协议。随县天河口水库管理处未给黄广宗办理退休手续，导致黄广宗不能享受社会保险待遇，应当承担赔偿责任。
随县天河口水库管理处辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄月兰、黄爱民、黄志勇向一审法院起诉请求：判决随县天河口水库管理处支付其丧葬费及抚恤金共计42311.10元；诉讼费用由随县天河口水库管理处承担。
一审法院认定事实：自1977年6月起，黄月兰、黄爱民、黄志勇的父亲黄广宗便以合同工的身份到随县天河口水库管理处工作，并按月领取工资报酬，双方未签订劳动合同。2005年1月20日，随县天河口水库管理处与黄广宗签订一份退休协议书，第四条约定：依据有关政策，黄广宗死亡后，享有安葬费、一次性抚恤金及直系亲属生活困难补助。2007年10月29日，随州市曾都区人民政府下发曾政发[2007]26号文件，公布了曾都区大中型水库管理体制改革实施方案，该方案规定：全面清退临时人员；临时人员由单位按实际工作时间每工作一年支付其本人一个月上年月平均实发工资的标准进行补偿后予以清退。2009年1月9日，随县天河口水库管理处根据该文件精神，对临时工进行全面清退，与黄广宗签订一份一次性经济补偿合同，约定：随县天河口水库管理处一次补偿黄广宗经济补偿款10500元，同时补助电话费1100元，计11600元。黄广宗于当日领取该款，并出具领条。黄广宗个人基本情况及死亡时间：黄广宗，男，1942年1月18日出生，生前育有三子女，即本案当事人黄月兰、黄爱民、黄志勇，于2015年11月7日因病去世。一审法院认为，自1977年起，黄广宗便在随县天河口水库管理处工作，接受随县天河口水库管理处管理并领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。2009年1月9日，双方签订的清退临时工一次性经济补偿合同，约定支付10500元经济补偿金，并已履行完毕，双方劳动关系即告解除。随县天河口水库管理处亦无义务按照先前合同约定和相关法律规定支付黄广宗丧葬费和抚恤金。故黄月兰、黄爱民、黄志勇请求随县天河口水库管理处支付丧葬费、一次性抚恤金的请求于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回黄月兰、黄爱民、黄志勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄月兰、黄爱民、黄志勇负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明:黄广宗在随县天河口水库管理处工作期间，随县天河口水库管理处未给黄广宗缴纳社会保险。随州市2014年度在岗职工月平均工资为2987元，参照湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社发[2013]46号文件规定，丧葬补助金为3个月的所在市、州上年度社会月平均工资，抚恤金为10个月的所在市、州上年度社会月平均工资。黄广宗的死亡丧葬补助金和抚恤金合计38831元（2987元×13个月）。
一审法院认定的其他基本事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，“劳动者享有享受社会保险和福利的权利。”该法第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”对于上述法律及司法解释规定劳动者享有的权利，本院作出如下阐释：给劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，因用人单位未给劳动者办理社会保险，导致劳动者不能享受社会保险待遇的，用人单位应当承担赔偿责任；劳动者死亡的，其遗属可以依法主张权利。本案中，黄月兰、黄爱民、黄志勇的父亲黄广宗自1977年就到随县天河口水库管理处工作。黄广宗在随县天河口水库管理处工作期间，随县天河口水库管理处未给黄广宗缴纳社会保险。对于随县天河口水库管理处因未给黄广宗缴纳社会保险，导致黄广宗的遗属无法领取丧葬补助金和抚恤金的相关损失，随县天河口水库管理处应当承担赔偿责任。
综上所述，黄月兰、黄爱民、黄志勇的上诉理由成立，予以支持；三上诉人主张的有关损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1273号民事判决；
二、随县天河口水库管理处于本判决生效之日起七日内赔偿黄月兰、黄爱民、黄志勇丧葬补助金、抚恤金损失共计38831元；
三、驳回黄月兰、黄爱民、黄志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由随县天河口水库管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓明
审判员 张欢
审判员 王耀
二〇一七年六月七日
书记员 万玲
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终225号上诉人（原审原告）：黄月兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：黄爱民，男，1969年1月6日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：黄志勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住随州市。上述三上诉人的委托诉讼代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）:随县天河口水库管理处。住所地：随县殷店镇火炬村。法定代表人:崔力，处长。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。上诉人黄月兰、黄爱民、黄志勇因与被上诉人随县天河口水库管理处劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄月兰、黄爱民、黄志勇的委托诉讼代理人曹晓勇，被上诉人随县天河口水库管理处的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月兰、黄爱民、黄志勇上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；一、二审诉讼费用由随县天河口水库管理处负担。事实和理由：第一，上诉人的父亲黄广宗是1977年6月到随县天河口水库管理处工作的。2002年1月，黄广宗已达到法定退休年龄，在此期间应属于劳动关系。2002年1月以后至2009年1月，黄广宗与随县天河口水库管理处应属劳务关系。因此，随县天河口水库管理处应当根据随州市曾都区人民政府下发的曾政发[2007]26号文件第四条第（一）项第3款的规定，给黄广宗办理退休手续，而不是清退手续。第二，随县天河口水库管理处和黄广宗于2009年签订的临时清退协议违反法律禁止性规定，应属无效协议。随县天河口水库管理处未给黄广宗办理退休手续，导致黄广宗不能享受社会保险待遇，应当承担赔偿责任。随县天河口水库管理处辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。黄月兰、黄爱民、黄志勇向一审法院起诉请求：判决随县天河口水库管理处支付其丧葬费及抚恤金共计42311.10元；诉讼费用由随县天河口水库管理处承担。一审法院认定事实：自1977年6月起，黄月兰、黄爱民、黄志勇的父亲黄广宗便以合同工的身份到随县天河口水库管理处工作，并按月领取工资报酬，双方未签订劳动合同。2005年1月20日，随县天河口水库管理处与黄广宗签订一份退休协议书，第四条约定：依据有关政策，黄广宗死亡后，享有安葬费、一次性抚恤金及直系亲属生活困难补助。2007年10月29日，随州市曾都区人民政府下发曾政发[2007]26号文件，公布了曾都区大中型水库管理体制改革实施方案，该方案规定：全面清退临时人员；临时人员由单位按实际工作时间每工作一年支付其本人一个月上年月平均实发工资的标准进行补偿后予以清退。2009年1月9日，随县天河口水库管理处根据该文件精神，对临时工进行全面清退，与黄广宗签订一份一次性经济补偿合同，约定：随县天河口水库管理处一次补偿黄广宗经济补偿款10500元，同时补助电话费1100元，计11600元。黄广宗于当日领取该款，并出具领条。黄广宗个人基本情况及死亡时间：黄广宗，男，1942年1月18日出生，生前育有三子女，即本案当事人黄月兰、黄爱民、黄志勇，于2015年11月7日因病去世。一审法院认为，自1977年起，黄广宗便在随县天河口水库管理处工作，接受随县天河口水库管理处管理并领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。2009年1月9日，双方签订的清退临时工一次性经济补偿合同，约定支付10500元经济补偿金，并已履行完毕，双方劳动关系即告解除。随县天河口水库管理处亦无义务按照先前合同约定和相关法律规定支付黄广宗丧葬费和抚恤金。故黄月兰、黄爱民、黄志勇请求随县天河口水库管理处支付丧葬费、一次性抚恤金的请求于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回黄月兰、黄爱民、黄志勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄月兰、黄爱民、黄志勇负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明:黄广宗在随县天河口水库管理处工作期间，随县天河口水库管理处未给黄广宗缴纳社会保险。随州市2014年度在岗职工月平均工资为2987元，参照湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社发[2013]46号文件规定，丧葬补助金为3个月的所在市、州上年度社会月平均工资，抚恤金为10个月的所在市、州上年度社会月平均工资。黄广宗的死亡丧葬补助金和抚恤金合计38831元（2987元×13个月）。一审法院认定的其他基本事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，“劳动者享有享受社会保险和福利的权利。”该法第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”对于上述法律及司法解释规定劳动者享有的权利，本院作出如下阐释：给劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，因用人单位未给劳动者办理社会保险，导致劳动者不能享受社会保险待遇的，用人单位应当承担赔偿责任；劳动者死亡的，其遗属可以依法主张权利。本案中，黄月兰、黄爱民、黄志勇的父亲黄广宗自1977年就到随县天河口水库管理处工作。黄广宗在随县天河口水库管理处工作期间，随县天河口水库管理处未给黄广宗缴纳社会保险。对于随县天河口水库管理处因未给黄广宗缴纳社会保险，导致黄广宗的遗属无法领取丧葬补助金和抚恤金的相关损失，随县天河口水库管理处应当承担赔偿责任。综上所述，黄月兰、黄爱民、黄志勇的上诉理由成立，予以支持；三上诉人主张的有关损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1273号民事判决；二、随县天河口水库管理处于本判决生效之日起七日内赔偿黄月兰、黄爱民、黄志勇丧葬补助金、抚恤金损失共计38831元；三、驳回黄月兰、黄爱民、黄志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由随县天河口水库管理处负担。本判决为终审判决。审判长  邓明审判员  张欢审判员  王耀二〇一七年六月七日书记员  万玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初472号
原告姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县马家乡政府院内。
法定代表人王荣香，职务总经理。
被告王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告苏金河，男，1968年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告姬志红诉被告河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通建筑公司）、王红伏、苏金河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志红，被告苏金河到庭参加诉讼，被告紫通建筑公司、王红伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志红诉称，2015年4月，被告紫通建筑公司、王红伏在鹤壁市山城区××镇承建鹤壁市阳光颐园综合养老文体中心时，租用了原告48米臂长塔式起重机一部并与原告签订了租赁合同书，合同约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任，但被告紫通建筑公司、王红伏既不按照约定支付租赁费，也不返还租赁物。为了维护当事人合法权益，请求判令被告紫通建筑公司、王红伏给付租赁费50833.13元及违约金13600元，并返还原告48米臂长塔式起重机一部并支付原告2016年3月1日至实际返还原告之日止的租赁费，被告苏金河对上述款项的给付和租赁物的返还承担连带责任。
被告紫通建筑公司未到庭也未提交答辩状。
被告王红伏未到庭未提交答辩状。
被告苏金河辩称，王红伏是鹤壁市阳光颐园综合养老文体中心工地负责人，他安排我租赁原告的塔式起重机，租赁价格是王红伏与原告协商的，我在中间起担保作用。2015年8月份我也组织原被告双方进行了协商，但未协商成功。我不应当承担责任。
经审理查明，2015年4月29日，原告姬志红作为出租方，被告王红伏以紫通建筑公司经办人名义作为乙方，被告苏金河作为担保人，三方签订一份租赁合同书，约定乙方租赁原告48米臂长塔吊（4008型8节塔式起重机）一台，每月租金5000元，租赁期限从合同签订之日至乙方归还清租赁物、结清租赁费止。租赁物乙方自提，归还时乙方按所提规格送还。租金结算办法约定租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，所欠款超过三个月以上，乙方每月按所欠款额5%向甲方支付违约金。担保人自愿为乙方提供担保，如乙方不按约定履行合同条款，担保人承担连带清偿责任至乙方租赁物、结清租赁费止。原告姬志红在出租方处签字，承租方书写为河南紫通建筑工程有限公司，工程名称为阳光颐园文体中心。经办人王红伏，承租方担保人王红伏、苏金河。租赁合同签订后，原告将租赁设备交付被告，被告方工作人员冯长海向原告出具了收据。庭审中被告苏金河认可冯长海是工地负责人，原告的租赁设备塔吊起重机现在仍在工地上，因为工地上发生一次意外事故，导致工人受伤，现在处于停工状态，工程是被告紫通建筑公司承建的。本院调取的（2015）山民初字第825号民事判决书也显示，鹤壁市阳光颐园综合养老园区文体中心由赵贵军以被告紫通建筑公司的名义承包，赵贵军将工程分包给了王红伏和苏金河。原告要求的租赁费从2015年5月1日计算至2016年2月29日共计50833.13元，违约金前三个月按照所欠租赁费3%计算，超过三个月按照所欠租赁费5%计算共计13600元。
上述事实由原告提交的租赁合同书、收据、租赁费和违约金计算清单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原被告签订的租赁合同书是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将租赁设备交付被告使用，被告方工作人员冯长海对租赁设备进行了接收，被告苏金河庭审中也进行了确认，因此原告要求被告返还租赁设备、支付租金及违约金，符合法律规定和当事人约定。根据原被告签订的租赁合同，原告按照合同约定要求给付租金50833.13元及违约金13600元，本院予以支持。被告王红伏作为合同的签订方和受益人，应当承担合同的民事责任。被告继续使用租赁物应当支付租金，因此，原告按照合同约定要求被告支付2016年3月1日以后的租金，符合双方约定，本院予以支持。被告苏金河作为合同的担保方，应当按照约定承担担保责任。法律明确禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告紫通建筑公司将建筑工程违法分包给没有资质的被告王红伏个人，存在明显过错，应当对被告王红伏的行为承担连带责任。被告紫通建筑公司、王红伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伏于判决生效后给付原告姬志红租金50833.13元及违约金13600元；
二、被告王红伏于判决生效后返还原告姬志红4008型8节塔式起重机（48米臂长塔式起重机）一部，并按照每月5000元支付从2016年3月1日计算至实际返还之日的租金；
三、被告河南紫通建筑工程有限公司、苏金河对被告王红伏上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容限定于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告王红伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月六日
书 记 员 邢华帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2205号
原告：张文韬，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:苗喜萍，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（与原告系夫妻关系）
被告：刘旭兰，女，1984年12月14日出生，汉族，其他信息不详。
被告：丁云玲,女，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张文韬与被告刘旭兰、丁云玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，人民陪审员参与本案事实认定。原告张文韬及其委托诉讼代理人苗喜萍到庭参加诉讼，被告刘旭兰、丁云玲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年01月05日至2017年04月05日为鉴定日期，2017年03月31日至2017年06月30日为公告日期。本案现已审理终结。
张文韬向本院提出诉讼请求：1.被告刘旭兰房屋漏水导致原告张文韬损失18000元；2.被告丁云玲作为承租人应承担连带责任；3.依法判令本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张文韬居住在被告刘旭兰楼下，被告丁云玲是刘旭兰房屋的承租人。2016年5月11日，刘旭兰的房屋由于管理不善大量跑水，导致张文韬新装修的婚房的天棚、地板、橱柜等物品被水浸泡造成损毁，新房内的床垫、沙发、被褥等室内物品被水浸泡无法继续使用。因刘旭兰对其房屋管理不善，丁云玲作为承租人未尽到注意义务，共同导致漏水，均应依法承担责任，故起诉至法院，请求依法维护其合法权益。
被告刘旭兰、丁云玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、2016年6月15日的租房合同一份，证实我们租了三个月房屋，花费3000元；证据二、购买沙发收据一份，证实我们的沙发被泡了，损失3000元;证据三、床垫收据一份，证实我们床垫子被泡了，我们购买的新的床垫子，花费3400元;证据四、床上用品收据两张，证实我们床上用品花费498元、510元;证据五、鉴定及鉴定费收据一份，证实我们提损失及交的鉴定费2380元；证据六、跑水照片一张，证实楼上跑水把原告房屋泡了。对以上证据本院认定如下：对证据一因只是租房合同，不能充分证实原告确实需要租房，故对此证据不予认定。对证据二、三、四因收据系非正规收据，且又不能证实以上物品是否需要更换，故对此证据不予认定。对证据五因系鉴定机构出据的鉴定结论及正规收费收据，被告对此又未提供相反证据，故对此证据应予认定。对证据六照片只是证实楼上跑水，故对此证据应予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张文韬居住在X小区X号楼X单元X室房屋，在被告刘旭兰所有的楼房的下层，被告丁云玲是刘旭兰房屋的承租人。2016年5月11日，刘旭兰所有的房屋由于自来水管开裂跑水，导致楼下张文韬房屋内的天棚、地板、橱柜等被水浸泡造成损毁，床垫、沙发、被褥等室内物品被水浸泡无法继续使用，对床垫、沙发、被褥原告只提交了非正式发票，鉴定机构对此未作鉴定，原告又不申请其他鉴定部门对此进行鉴定。
本院依张文韬申请，委托鸡西科法鉴定中心对张文韬的委托事项进行了鉴定。2017年4月2日，鸡西科法鉴定中心作出鸡科鉴【2017】建鉴字第05号司法鉴定意见书，鉴定意见为：X小区X号楼X单元X室因水浸的损失总额为6496.52元。
本院在审理过程中，张文韬申请财产保全措施，并以本人名下的、开户行为X银行股份有限公司账号为X中的存款2万元提供担保。本院经审理于2016年10月9日作出（2016）黑0302民初2205号民事裁定书，查封了丁云玲名下，在鸡西市住房公积金管理中心，账号为X号中的住房公积金2万元；冻结了申请人张文韬名下、开户行为X银行股份有限公司账号为X中的存款2万元。
本院认为，被告刘旭兰作为其房屋的所有权人，对其房屋漏水造成原告张文韬损失存在过错，故应对该损失承担赔偿责任。被告丁云玲作为房屋的承租人，具有管理义务，没有尽到妥善管理的义务给张文韬造成损失存在过错，也应承担赔偿责任。对于张文韬主张租金损失3000元租金的诉讼请求，本院认为，张文韬虽有租房合同予以证明其租房的事实与租金的数额，但仅凭租房合同不能证明跑水必需租房，即因跑水导致房屋确实无法居住的证据不足，故对此请求不予支持。对原告提出沙发、床垫及床上用品更换的损失，因不能证实以上物品是否不能使用，是否需要更换，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告损失应按鉴定机构出具的鉴定结论计算即6496.52元。
综上所述，本院对原告张文韬的诉讼请求部分支持，二被告应赔偿张文韬的损失数额为6496.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘旭兰、丁云玲于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张文韬损失6496.52元；
二、驳回原告张文韬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担250元，被告负担50元，财产保全费220元，鉴定费2500元，公告费780元，总计3550元由被告刘旭兰、丁云玲连带负担，此款原告张文韬已预付，被告刘旭兰、丁云玲在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孔庆华
二〇一七年八月二十五日
书记员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2205号原告：张文韬，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:苗喜萍，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（与原告系夫妻关系）被告：刘旭兰，女，1984年12月14日出生，汉族，其他信息不详。被告：丁云玲,女，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张文韬与被告刘旭兰、丁云玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，人民陪审员参与本案事实认定。原告张文韬及其委托诉讼代理人苗喜萍到庭参加诉讼，被告刘旭兰、丁云玲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年01月05日至2017年04月05日为鉴定日期，2017年03月31日至2017年06月30日为公告日期。本案现已审理终结。张文韬向本院提出诉讼请求：1.被告刘旭兰房屋漏水导致原告张文韬损失18000元；2.被告丁云玲作为承租人应承担连带责任；3.依法判令本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张文韬居住在被告刘旭兰楼下，被告丁云玲是刘旭兰房屋的承租人。2016年5月11日，刘旭兰的房屋由于管理不善大量跑水，导致张文韬新装修的婚房的天棚、地板、橱柜等物品被水浸泡造成损毁，新房内的床垫、沙发、被褥等室内物品被水浸泡无法继续使用。因刘旭兰对其房屋管理不善，丁云玲作为承租人未尽到注意义务，共同导致漏水，均应依法承担责任，故起诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告刘旭兰、丁云玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、2016年6月15日的租房合同一份，证实我们租了三个月房屋，花费3000元；证据二、购买沙发收据一份，证实我们的沙发被泡了，损失3000元;证据三、床垫收据一份，证实我们床垫子被泡了，我们购买的新的床垫子，花费3400元;证据四、床上用品收据两张，证实我们床上用品花费498元、510元;证据五、鉴定及鉴定费收据一份，证实我们提损失及交的鉴定费2380元；证据六、跑水照片一张，证实楼上跑水把原告房屋泡了。对以上证据本院认定如下：对证据一因只是租房合同，不能充分证实原告确实需要租房，故对此证据不予认定。对证据二、三、四因收据系非正规收据，且又不能证实以上物品是否需要更换，故对此证据不予认定。对证据五因系鉴定机构出据的鉴定结论及正规收费收据，被告对此又未提供相反证据，故对此证据应予认定。对证据六照片只是证实楼上跑水，故对此证据应予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张文韬居住在X小区X号楼X单元X室房屋，在被告刘旭兰所有的楼房的下层，被告丁云玲是刘旭兰房屋的承租人。2016年5月11日，刘旭兰所有的房屋由于自来水管开裂跑水，导致楼下张文韬房屋内的天棚、地板、橱柜等被水浸泡造成损毁，床垫、沙发、被褥等室内物品被水浸泡无法继续使用，对床垫、沙发、被褥原告只提交了非正式发票，鉴定机构对此未作鉴定，原告又不申请其他鉴定部门对此进行鉴定。本院依张文韬申请，委托鸡西科法鉴定中心对张文韬的委托事项进行了鉴定。2017年4月2日，鸡西科法鉴定中心作出鸡科鉴【2017】建鉴字第05号司法鉴定意见书，鉴定意见为：X小区X号楼X单元X室因水浸的损失总额为6496.52元。本院在审理过程中，张文韬申请财产保全措施，并以本人名下的、开户行为X银行股份有限公司账号为X中的存款2万元提供担保。本院经审理于2016年10月9日作出（2016）黑0302民初2205号民事裁定书，查封了丁云玲名下，在鸡西市住房公积金管理中心，账号为X号中的住房公积金2万元；冻结了申请人张文韬名下、开户行为X银行股份有限公司账号为X中的存款2万元。本院认为，被告刘旭兰作为其房屋的所有权人，对其房屋漏水造成原告张文韬损失存在过错，故应对该损失承担赔偿责任。被告丁云玲作为房屋的承租人，具有管理义务，没有尽到妥善管理的义务给张文韬造成损失存在过错，也应承担赔偿责任。对于张文韬主张租金损失3000元租金的诉讼请求，本院认为，张文韬虽有租房合同予以证明其租房的事实与租金的数额，但仅凭租房合同不能证明跑水必需租房，即因跑水导致房屋确实无法居住的证据不足，故对此请求不予支持。对原告提出沙发、床垫及床上用品更换的损失，因不能证实以上物品是否不能使用，是否需要更换，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告损失应按鉴定机构出具的鉴定结论计算即6496.52元。综上所述，本院对原告张文韬的诉讼请求部分支持，二被告应赔偿张文韬的损失数额为6496.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘旭兰、丁云玲于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张文韬损失6496.52元；二、驳回原告张文韬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担250元，被告负担50元，财产保全费220元，鉴定费2500元，公告费780元，总计3550元由被告刘旭兰、丁云玲连带负担，此款原告张文韬已预付，被告刘旭兰、丁云玲在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  孔庆华二〇一七年八月二十五日书记员  隋媛媛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第743号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦东，男，1992年4月11日出生；因犯贩卖毒品罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，2014年1月23日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈×，男，1991年1月10日出生；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王彦东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈×提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2015）丰刑初字第580号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王彦东赔偿附带民事诉讼原告人陈×经济损失人民币一万五千五百六十一元二角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈×的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人王彦东对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王彦东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王彦东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法。上诉人王彦东在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许王彦东撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第580号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈新宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05661号
原告丁小星，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告张俊，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告丁小星与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告丁小星经本院通知，无正当理由到期未交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓子平
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 沈 沙
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第47号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李根五，男，汉族。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局取保候审。同年4月30日被本院取保候审。
辩护人位炯，崇信县法律援助中心律师。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人李根五犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡生贵提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡生贵及其委托代理人胡来存、被告人李根五及其辩护人位炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日6时45分，李根五驾驶其无号牌二轮摩托车沿省道304线由东向西行驶至15KM＋950M处时，与行人单拴朝相撞，致单拴朝当场死亡、李根五受伤、二轮摩托车受损。经鉴定，被害人单拴朝系车祸碰撞致重度颅脑损伤、造成创伤性休克死亡。李根五负事故的主要责任。要求追究被告人李根五交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李根五对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人位炯辩称：公诉机关指控的罪名及犯罪事实属实，被告人有如下从轻量刑情节：1、被告人系过失犯罪；2、被害人负事故的次要责任；3、被告人平时表现良好；4、被告人智力低下、身体残疾；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月10日6时45分，李根五驾驶其无号牌二轮摩托车沿省道304线由东向西行驶至15KM＋950M处时，与行人单拴朝相撞，致单拴朝当场死亡、李根五受伤、二轮摩托车受损。经鉴定，被害人单拴朝系车祸碰撞致重度颅脑损伤、造成创伤性休克死亡。李根五负事故的主要责任，被害人单拴朝负事故的次要责任。
事故发生后泾川县交警队垫付丧葬费20000元。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人李根五赔偿原告人胡生贵经济损失74000元（含已领取的20000元），四年内履行完毕。原告人胡生贵建议对被告人李根五适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证确认的物证摩托车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、户籍证明及机动车驾驶证查询单、扣押物品清单；鉴定意见陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录及照片；证人胡某某、文某某、甘某某的证言；被告人李根五的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李根五驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李根五自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并就民事赔偿与原告人达成了协议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，对其适用缓刑不知再危害社会，对其居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑；对辩护人及原告人的缓刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李根五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 捷
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第175号
上诉人（一审原告）：李保铃。
委托代理人：马国立，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人：杨新。
被上诉人（一审被告）：济南市历城区人民政府。
法定代表人：吴承丙，区长。
委托代理人：王玉亮、曲艺，均系北京市观韬（济南）律师事务所律师。
李保铃诉济南市历城区人民政府（下称区政府）村民待遇行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）济行初字第40号行政判决，一审原告李保铃不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人李保铃的委托代理人马国立、杨新，被上诉人区政府的委托代理人王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告李保铃于2011年带着孩子嫁给历城区唐冶街道办事处东邢村村民绳兆国，并于2012年4月办理了户口迁入手续。因东邢村每年向村民发放土地补偿款未向原告及其孩子发放，原告于2013年10月15日向历城区唐冶街道办事处（下称唐冶办事处）提出申请，其一直未作回应。后原告向被告区政府提起行政复议申请，被告区政府于2014年3月2日作出济历城复字（2014）01号行政复议决定，驳回原告的复议申请。原告李保铃不服，提起本诉。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。……”根据上述法律法规的规定，乡镇人民政府与村民委员会之间系工作指导关系。因此，被告区政府无权干涉村民自治范围内的事项。原告李保铃主张的土地补偿款分配事项属于村民自治范围内的事项。综上，被告区政府依据上述法律规定，驳回原告的复议申请，并无不当。原告李保铃的主张无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李保铃的诉讼请求。案件受理费50元由原告李保铃负担。
上诉人李保铃不服一审法院判决，上诉请求依法撤销一审法院判决，上诉费用由被上诉人区政府承担。理由如下：《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》（下称《组织法办法》）第四十条第一款规定：“村民会议或者村民代表会议作出的与法律、法规和国家的政策相抵触的决定无效，由乡镇人民政府责令改正。”从该规定可以看出，对于村民会议及村民委员会违反法律的决定，乡镇级人民政府有责令改正的法定职责。本案上诉人所在的东邢村村民委员会以村民自治为由，作出不支付上诉人土地补偿款决定的做法明显违法。对此，唐冶办事处有责任予以纠正。被上诉人以村民自治为由作出复议决定错误。一审法院判决适用法律错误。
被上诉人区政府答辩称：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项“征地补偿费的使用、分配方案事项经村民会议讨论决定方可办理”之规定，上诉人主张的土地补偿款分配事项，明显属于村民自治范围内的事项。且依据上述组织法第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”之规定，乡镇人民政府与村民委员会系工作上的指导、支持、帮助关系，对属于村民自治范围内事项，其无权干涉。因此，原审法院判决适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求依法维持原审法院判决。
本案的焦点问题是：唐冶办事处是否有权处理村民征地补偿款分配的事项。
围绕焦点问题，双方当事人进行了辩论，其理由与上诉、答辩内容基本相同。上诉人的委托代理人在庭审中又主张上诉人在申请行政复议中不仅仅是征地补偿款的分配，还有享受不到集体经济组织成员待遇的问题。被上诉人区政府认为，根据上诉人在原审中的诉求可以看出，其主张的成员待遇问题主要是指其未获得村内的土地补偿款，并不涉及其他待遇问题。
本院确认的事实与一审法院判决一致。
本院认为：《组织法办法》第三十九第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”该规定是关于受村民委员会等决定侵害的村民可以依法行使诉权，并未规定行政复议中的被申请人唐冶办事处有权处理征地补偿款的分配事项。
《组织法办法》第四十条第一款规定：“村民会议或者村民代表会议作出的与法律、法规和国家的政策相抵触的决定无效，由乡镇人民政府责令改正。”该规定是关于乡镇人民政府的法定职权。而本案行政复议中的被申请人是唐冶办事处，该办事处是区政府的派出机构，并不等同于乡镇人民政府，其无权依据上述规定行使乡镇人民政府的职权。故上诉人关于乡镇级人民政府有责令改正的法定职责的理由不能成立。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。……”根据上述法律规定，村民委员会是群众性自治组织，对土地补偿款等涉及村民待遇的事项，应由村民会议讨论决定，其他任何机关、单位均无权予以干涉。本案行政复议中的被申请人唐冶办事处自然无权处理属于东邢村村民自治范围内的土地补偿款的分配事项。被上诉人区政府以此为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，驳回上诉人的复议申请，并无不妥。
上诉人向区政府提交的行政复议申请书载明：目前，东邢村每年多次不定数的向村民发放土地补偿款，未向申请人及其孩子发放土地补偿款。请求唐冶办事处依法履行职责，让申请人享受与其他村民同等的村民待遇。由此可见，上诉人申请的事项仅指土地补偿款的问题，并未涉及其他明确、具体的村民待遇事项，故其“不仅仅是土地补偿款，还有享受不到集体经济组织成员待遇等问题”的主张，没有事实根据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李保铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 于 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第372号
罪犯刘广宇（曾用名刘广涛），男，汉族，1983年1月13日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）哈刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘广宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王国庆、辛淑芬经济损失人民币139015.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）黑刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘广宇在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯刘广宇的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘广宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够遵守监规纪律，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯刘广宇计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘广宇入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯刘广宇犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期限及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘广宇不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0121号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告黄亦来，男，1973年3月29日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告黄亦来物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告黄亦来的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
审判员 王景
二〇一四年四月三日
书记员 袁平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初813号
原告：祝宝辉，住哈尔滨市阿城区。
被告：冯大龙，住哈尔滨市香坊区。
原告祝宝辉与被告冯大龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告祝宝辉到庭参加诉讼，被告冯大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝宝辉诉称：祝宝辉请求判令：1、冯大龙返还劳务保证金20万元；2、由冯大龙负担诉讼费。事实和理由：2014年10月6日，祝宝辉与冯大龙签订劳务合同，祝宝辉交付冯大龙劳务保证金20万，冯大龙没有按劳务合同提供劳务工程，祝宝辉一直要求冯大龙返还保证金20万元，冯大龙一拖再拖至今未给付。
被告冯大龙未提交书面答辩状。
祝宝辉围绕诉讼请求依法提交了三份证据，冯大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院对祝宝辉提交的三份证据予以确认并在卷佐证。本院对祝宝辉主张的的事实予以认定。
本院认为：祝宝辉与冯大龙签订的劳务合同因未实际施工，致使该劳务合同未履行，导致不能实现合同目的，冯大龙因该合同取得的20万元保证金应予返还给祝宝辉，故祝宝辉请求冯大龙返还保证金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯大龙于本判决生效后10日内一次性返还原告祝宝辉合同保证金20万元；
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告祝宝辉预交），由被告冯大龙负担；公告费560元（原告祝宝辉预交），由被告冯大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 武国凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 拓
第1页共2页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1344号
申请执行人李正红，男，1958年3月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人柳雄川，男，1975年5月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李正红与被执行人柳雄川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6138号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第0319号
申请执行人朱成祖。
申请执行人朱三五郎。
被执行人陈辰。
被执行人ＸＸ龙。
申请执行人朱成祖，朱三五郎与被执行人陈辰、ＸＸ龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）大民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈辰、ＸＸ龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1947号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年五月五日
书记员 王凯达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第105号
罪犯张戬，男，1982年8月21日出生，原住址吉林省通化市东昌区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2004年12月8日作出（2004）东刑初字第348号刑事判决，认定张戬犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。本院分别于2008年9月、2012年10月为罪犯张戬减刑1年4个月、减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张戬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张戬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。考核积分397分，奖励三次。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张戬减去余刑1年4个月28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第792号
罪犯韩顺利，男，1953年9月17日出生，汉族，出生地山东省胶南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯韩顺利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩顺利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第18号
原告：陈焕荣，女，汉族，住河南省洛宁县。
被告洛宁县公安局
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权。
委托代理人：姚军涛，该局民警，一般代理。
原告陈焕荣诉被告洛宁县公安局治安行政管理一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院依法受理后向被告洛宁县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。被告洛宁县公安局在法定期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原告诉称：洛宁县公安局于2011年12月10日作出的宁公（涧）决字（2011）第576号行政处罚决定书，对原告陈焕荣行政拘留十日，罚款伍佰元，该决定违反法律规定，程序违法。原告不服，诉至本院，请求依法撤销洛宁县公安局作出的宁公（涧）决字（2011）第576号行政处罚决定书，并请求判令被告赔偿原告精神损失费及误工费。
被告洛宁县公安局辩称：一、原告陈焕荣的起诉已超过起诉期限，2011年12月10日，公安机关对陈焕荣做出了宁公（涧）决字（2011）第576号行政处罚决定书并于当日将该决定书送达本人，依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，陈焕荣的诉讼请求已超过起诉期限。二、公安机关办案程序合法，事实清楚、证据充分，经公安机关依法查明，1999年10月陈焕荣因扰乱法庭秩序被司法拘留十五日，2006年10月陈焕荣因扰乱办公秩序被治安拘留七日。2010年7月陈焕荣因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。2011年12月9日上午9时，陈焕荣到北京天安门周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方当场查获。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定对陈焕荣行政拘留十日。综上，公安机关在办理陈焕荣扰乱公共场所秩序一案中，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回陈焕荣的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告陈焕荣起诉要求撤销的宁公（涧）决字（2011）第576号行政处罚决定书于2011年12月10日送达给原告陈焕荣，原告陈焕荣于2015年8月12日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。因本案已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈焕荣的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张亚妹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：成会文，男，1978年7月23日出生，汉族，住济源市。
被告：成天顺，男，1970年11月9日出生，汉族，住济源市。
被告：酒高峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告成会文、成天顺、酒高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告成会文、成天顺、酒高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告成会文偿还借款本金49000元及自2015年3月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告成天顺、酒高峰对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告成会文在其处借款50000元，借款期限至2015年4月20日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告成天顺、酒高峰提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金49000元未偿还，利息清至2015年3月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告成会文作为借款人，被告成天顺、酒高峰为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月21日至2016年4月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年4月21日，被告成会文向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月20日，利率为年利率8.4%，原告向被告成会文提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49000元未偿还，利息清至2015年3月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告成会文提供借款后，被告成会文应按照约定履行还款义务，但被告成会文未按期还款，现原告要求被告成会文偿还剩余借款49000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告成天顺、酒高峰对被告成会文的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告成天顺、酒高峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成会文在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49000元及利息（从2015年3月22日至同年的4月20日按年利率8.4%计算；从2015年4月21日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告成天顺、酒高峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告成会文负担，被告成天顺、酒高峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初184号
原告徐某某，女，生于1969年5月22日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1969年11月27日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人尹麒栋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后,因被告懒惰，常为家庭琐事争吵、打架，加之被告长期酗酒，自2013年下半年双方分居生活至今夫妻感情已破裂。请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋及家具原、被告各分一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1992年农历12月初7按农村风俗举行婚礼后同居生活，1993年3月24日领取了结婚证，同年7月5日生育一子取名李某某甲。
上述事实，有原、被告陈述及向本院提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。原告称原、被告婚后因被告懒惰，常为家庭琐事争吵、打架，加之被告长期酗酒，自2013年下半年双方分居生活至今夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，本院不予确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的事实未向本院提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月十日
书记员 杨登能
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑一初字第288号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴某如，女，1993年11月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇东星宫后五巷**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。7月15日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第475号起诉书指控被告人吴某如犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年6月16日17时15分左右，被告人吴某如在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇香港城往谷饶镇东星村方向行驶，途经潮阳区谷饶镇谷华路153号门口路段时与骑自行车的张某枝发生相碰撞，造成张某枝受重伤住院治疗。经法医鉴定，张某枝左额颞顶枕急性硬膜下血肿，所受损伤符合交通事故所致，损伤程度属重伤。经交警部门认定，被告人吴某如承担事故的全部责任，张某枝在事故中无责任。
上述事实，被告人吴某如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某彬、吴某波、张某炎的证言，刑事科学技术鉴定书，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，调解协议，交通事故经济赔偿凭证，受害人家属申请书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人吴某如被刑事拘留后，其家属与被害方在公安机关交通管理部门的主持下达成了和解协议，一次性赔偿被害人张某枝人民币225000元。被害人张某枝的家属对被告人吴某如的行为表示谅解，请求公安机关不再追究对被告人吴某如的法律责任。
本院认为，被告人吴某如无视国法，违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某如当庭能自愿认罪，以及被告人吴某如的亲属已赔偿了被害人张某枝的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故依法对被告人吴某如从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟泽珍
二〇一三年十二月十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。