湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1092号
原告：湖北鸿源置业有限公司鸿源裕景项目部，地址：孝昌县古城大道。
代表人：�向忠。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈平安。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先旗，代理权限：一般代理。
原告湖北鸿源置业有限公司鸿源裕景项目部（以下简称鸿源裕景项目部）与被告陈平安、被告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称建筑集团公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源裕景项目部委托诉讼代理人柳永进、被告陈�安、被告建筑集团公司委托诉讼代理人张先旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿源裕景项目部向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告陈平安向原告返还不当得利5922000元，第二被告孝昌县建筑工程集团有限公司承担连带责任；2、判令被告陈平安承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，原告向第二被告孝昌县建筑工程集团有限公司打款6300000元，第二被告将5922000元作为工程款打入第一被告陈平安个人账户。上述款项系支付9-13号楼工程款，错误的计算为1-8号楼工程款，并支付转款。原告发现后，及时与第一被告陈平安联系，要求退款，第一被告陈平安以种种理由推脱，拒绝返还，原告不得已报案，并将该款项冻结。原告工作人员多次与第一被告陈平安协商无果，并且避而不见，依据《民法总则》第122条的规定，第一被告陈�安取得原告误付款项5922000元属不当得利，理应返还原告，第一被告陈平安系第二被告孝昌县建筑工程集团有限公司的项目经理，该款通过第二被告孝昌县建筑工程集团有限公司支付，该公司有向第一被告催促还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。
陈平安辩称：2018年6月5日，原告先向建筑公司，再由建筑公司向我转款的事实，我认可。我是作为拿工程款，打了借支单，交了税，原告诉称系支付9-13号楼工程款，由于工作人员疏忽支付错误，我认为这不是事实。原告要求我退还5922000元不当得利，我也不认可。因为1-8号楼是我做的，我应该有工程款，为什么说是打错了，就算是他们打错了，那建筑公司也打错了吗？5922000元由于工程没有做结算，到底多少钱，双方也没有确认；包括之前2011年我做的鸿源首府�18-19号楼也没有结算。
建筑集团公司辩称：原告鸿源公司的款项确打到我公司账上，公司原封不动的打到陈平安账上，包括所扣的税金，我公司认为我们不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月5日，鸿源裕景项目部向建筑集团公司汇款630万元；同日，建筑集团公司及宋朝军（公司员工）分别向陈平安在农行孝感市直支行尾数为9078账户汇款400万元和1921920元，合计5921920元。另，鸿源裕景项目部与建筑集团公司签有鸿源裕景（1#至13#楼）工程施工合同，陈平安作为实际施工人承建了1、3、5、6、7、8号楼栋工程。鸿源裕景项目部举证证明上述6个栋号工程项目总造价为12606993.63元，已付款合计11882293.40元，扣除5%质保金计630349.68元后，欠�款数额仅为94350.55元。上述工程竣工验收时间为2017年1月。双方就该6个楼栋号工程造价组织过结算，没有一致性结论；施工合同第四条工程款支付4、余款工程竣工决算办理完毕，经双方签字十日内支付至工程总价款的95%，余下竣工决算总价的5%，留作工程质量保修金，待保修期满退还乙方（竣工验收满2年退4%，满5年退1%）。在系争款项支付之前，陈平安（建筑集团公司）向鸿源裕景提出过没有具体数额的付款请求（陈平安陈述，现在你（孙总）账上有钱，要把我们的事了结了，他没有回复）。陈平安自己认为2011年鸿源首府工程项目没结算，鸿源裕景项目部还欠其工程款四五百万元，到账的5921920元是一起结算了的工程款（含质保金部分）。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。当事人也可以按照合同�者其他合法方式取得财产；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，当事人对鸿源裕景项目部付款行为、陈平安收款事实无争议，鸿源裕景项目部收付款形成资金差额5922000元，陈平安实际受领（到账）额度为5921920元，不当得利返还的标的，应为受益人取得的利益，而非受损人的损失。对陈平安在诉争事件中的地位和诉讼过程中的举证责任，本院分析评判如下：1、陈平安与鸿源裕景项目部没有签订建设工程施工合同；2、鸿源裕景项目部认可陈平安的实际施工人身份；3、鸿源裕景项目部与陈平安间并未形成双方认可的结算依据；4、工程质保金退还期限未到，退还质保金条件未成就；5、鸿源裕景项目部提供的结算明细表自认尚欠94350.55元未付，陈平安虽不认可该结算表，但除当事人陈述外，无其他证据支持其反驳意见。陈平安应承担其取得5921920元存在法律根据的证明责任。依前述分析，陈平安与鸿源裕景项目部就工程款支付存在有争议事实，但无确定的、合法的、与案涉金额相近的工程款未付根据。换言之，陈平安缺乏获得到账资金5921920元的法律上的原因。陈平安没有举证证明鸿源裕景项目部存在履行给付诉争款项的义务，根据证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第三，鸿源裕景项目部诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其自认的欠付款项94350.55元应予扣减。建筑集团公司未获得利益，无返还义务。陈平安辩称鸿源裕景项目部欠付工程款四五百万元与本案不属同一法律关系，其只是抗辩，未提出反诉，本案中不应一并处理。故此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈平安于判决生效后三日内返还湖北鸿源置业有限公司鸿源裕景项目部5827569.45元；
二、驳回湖北鸿源置业有限公司鸿源裕景项目部其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元，减半收取计26620元，由湖北鸿源置业有限公司鸿源裕�项目部负担1120元，陈平安负担25500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一八年八月八日
书记员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。