wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1336号
原告黄石市隆昌五金机电有限公司，住所地黄石市湖滨大道341-1号。
法定代表人王义平，该公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司，住所地竹山县桥东路28号。
法定代表人陈世华。
原告黄石市隆昌五金机电有限公司诉被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市隆昌五金机电有限公司法定代表人王义平及其委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼。被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石市隆昌五金机电有限公司诉称：2012年至2013年，被告陆续向原告购买节能灯、锚杆等货物。2015年11月29日，经原、被告结算被告尚欠原告货款54436元。后原告多次请求被告付款，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告向原告支付货款54436元。
被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月19日至2013年1月8日期间，被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司陆续向原告黄石市隆昌五金机电有限公司采购防爆节能灯等采矿用产品。2015年11月29日，经原、被告双方结算货物总价值为113126.65元，已付58690元，尚欠54436.65元。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故而成讼。
上述事实有原告提交的对账单、开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司向原告黄石市隆昌五金机电有限公司购买采矿用产品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司购买货物后，应当及时足额给付货款。现原告黄石市隆昌五金机电有限公司要求支付货款54436元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。竹山县桥东煤炭开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，由此造成的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市隆昌五金机电有限公司货款54436元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1161元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 汪敬华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 斯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39809号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜林达，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜林达信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,259.41元。原告诉称,被告杜林达系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,259.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6326号
原告：吕斧头，男，汉族，1979年9月2日出生，宿州市人，住宿州市人埇桥区。
被告：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地：宿州市义乌商城津浦村民委员会三楼，组织机构代码：74087592-9。
法定代表人：胡正强，该公司经理。
被告：陈急稳，男，汉族，1968年7月2日出生，宿州市人，住宿州市。
原告吕斧头诉被告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司、陈急稳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，原告吕斧头、被告陈急稳到庭参加诉讼，被告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告起诉请求法院依法判决两被告支付货款人民币59465元并承担诉讼费用。事实和理由：被告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与原告吕斧头有长期建材供货关系。2014年8月12日经双方结算，被告尚欠原告货款59465元，被告陈急稳给原告出具欠条一张，并加盖被告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司公章，同时约定了逾期利息及还款期限。但是两被告违约，原告多次要求两被告还款未果。故向法院起诉。
被告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司未到庭未答辩，也未提供证据。
被告陈急稳承认原告吕斧头提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条、第一百五十七条等相关规定，判决如下：
判决被告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司、陈急稳于本判决书生效后三十日内支付给原告吕斧头货款人民币59465元及其利息（自2015年9月1日起至实际付清之日止，按约定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费人民币643.5元，由被告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司、陈急稳各承担一半。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1287元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一六年十月十七日
《
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第528号
申请执行人宋振明。
被执行人邱建亭。
原告宋振明与被告邱建亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1830号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈连增。
被告路前忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈连增、路前忠借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3852号
申请执行人俞佳佳
被执行人戴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05704号，依法向被执行人戴华发出执行通知书，责令被执行人戴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 张霰霏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：肖钦亮，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：黄衍鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：肖绍松，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第130号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第130号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9416号
罪犯庞学军，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）湖吴刑一初字第352号刑事判决，以罪犯庞学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。庞学军不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月七日作出（2011）浙湖刑终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庞学军在服�期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞学军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9416号罪犯庞学军，男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月十四日作出(2011)湖吴刑一初字第352号刑事判决，以罪犯庞学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。庞学军不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月七日作出(2011)浙湖刑终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯庞学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞学军准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4719号
上诉人（原审被告）：谢兆静，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。
法定代表人：洪丽莉，该公司总经理。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人谢兆静因与被上诉人浙江宝娜斯袜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢兆静上诉请求：1、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782民初9733号民事判决；2、改判谢兆静退还浙江宝娜斯袜业有限公司货品。事实和理由：1、浙江宝娜斯袜业有限公司违背商业运作的基本规则，在没有经过谢兆静允许情况下私自铺货给谢兆静，造成谢兆静库存压力。（浙江宝娜斯袜业有限公司于2013.10.26多发51373.5元单据号为FA313026041416）。2、谢兆静多次要求调换货品，浙江宝娜斯袜业有限公司不予理会。
浙江宝娜斯袜业有限公司在二审中答辩称，谢兆静的上诉理由与事实不符。一审认定的依据为双方当事人2015年10月20日经双方结算签订的结算单，该结算单明确载明了相关的退货情况以及未支付的余款情况。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回谢兆静的上诉请求。
浙江宝娜斯袜业有限公司向一审法院起诉请求：谢兆静支付浙江宝娜斯袜业有限公司货款53774.91元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：浙江宝娜斯袜业有限公司、谢兆静素有袜类产品买卖的业务往来。2015年10月20日，双方经结算，谢兆静尚欠浙江宝娜斯袜业有限公司货款67738.91元。嗣后，谢兆静仅支付了货款13964元，剩余53774.91元至今未付。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢兆静于判决生效后十日内支付浙江宝娜斯袜业有限公司货款53774.91元并赔偿利息损失（从2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半），由谢兆静负担。
本院二审期间，谢兆静围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、2013年10月26日、2013年10月27日批发销货单打印件各一份，共4页，证明2013年10月26日销货单上的货是谢兆静本人订的，2013年10月27日销货单上的货是浙江宝娜斯袜业有限公司强行发给谢兆静的。
2、照片打印件，共6页，证明在谢兆静处库存现还很多，约有二三十万元。其中有一张照片是浙江宝娜斯袜业有限公司客服同意退货，谢兆静包了十三件货，但最终该十三件货并没有退回浙江宝娜斯袜业有限公司，仍在谢兆静处。
3、库存清单电脑打印件，共52页，证明现谢兆静处积压库存货物数量，其中并不包括证据2中所涉的浙江宝娜斯袜业有限公司客服同意退回浙江宝娜斯袜业有限公司已经打包好的十三件货物。
经过庭审质证，浙江宝娜斯袜业有限公司对谢兆静二审提供的证据发表意见如下：一、谢兆静的证据在一审期间已经存在，但其未提供，因此不能认定为二审期间的新证据。二、谢兆静提供的相关的库存情况与本案无关。三、一审判决据以认定的证据即对账单的签订时间是2015年10月20日，经谢兆静本人签字确认，但谢兆静在二审中提供的证据多为2013年形成，所以不能够达到谢兆静的证明目的。
本院对谢兆静提供的证据认证意见为：以上证据不属于二审的新证据，不予采信。
浙江宝娜斯袜业有限公司二审未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人对案涉2015年9月财务对账表系由谢兆静与浙江宝娜斯袜业有限公司对账形成的事实均无异议，在该对账表中未提及退货等相关事实。谢兆静也未提交有效证据证明浙江宝娜斯袜业有限公司同意其退回货物抵扣货款的事实，故谢兆静提出要求向浙江宝娜斯袜业有限公司退换货的理由于法无据。
综上所述，谢兆静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人谢兆静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施秀慧
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1166号
上诉人（原审原告）：阜蒙县平安地镇平安地村第九组39户村民。
诉讼代表人：刘宪军，男，1962年9月11日生，汉族，农民。
诉讼代表人：刘生，男，1947年9月3日生，汉族，农民。
诉讼代表人：刘春付，男，1965年4月12日生，汉族，农民。
诉讼代表人：刘洪星，男，1978年3月22日生，汉族，农民。
诉讼代表人：刘贵春，男，1958年7月24年，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张子军，男，1964年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人阜蒙县平安地镇平安地村第九组39户村民因不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阜蒙县平安地镇平安地村第九组39户村民的诉讼代表人刘宪军、刘生、刘春付、刘贵春，被上诉人张子军的委托代理人刘树田到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人原系阜蒙县平安地镇东荒山友村村民，上诉人系阜蒙县平安地镇西荒山友村村民，上诉人于1982年3月6日在荒山友大队一小队取得了林地所有权，四至为：东至小河沟、西至大道、南至二队地、北至河流。上诉人与被上诉人因林地所有权发生争议，经阜蒙县政府确权，将争议地权属确权归上诉人所有。二、被上诉人现在承包经营的林地是东荒山友的林地，被上诉人交纳的6500元承包费是以承包东荒山友林地明细交纳的，上诉人请求被上诉人返还占有西荒山友林地，并不是被上诉人转给乔丽珍现在经营的东荒山友林地，而且两块林地以河流为界，并不相互重叠。平安地村委会并没有与被上诉人签订西荒山友林地的承包合同，原审法院没有查明事实，上诉人与被上诉人所争议的地块是属于同一地块，原审法院判决的内容并不是上诉人所诉请争议的地块。
张子军辩称：原审法院审理合理合法，上诉人上诉理由不成立。
阜蒙县平安地镇平安地村第九组39户村民一审诉称：原告所在的第九村民组取得的林权证在前，被告后取得的林权证在后，且被告后取得的林权证已被政府撤销，但是前后林权证所确定的林地32亩仍然被被告占有使用，原告要求被告返还给39户村民。
一审法院认定事实：原平安地镇荒山友村分成东荒山友和西荒山友两个居民组，被告张子军系东荒山友村民，后荒山友村与平安地村合并成一个村，即现在的平安地村。2002年11月16日，荒山友村召开两委会和村民代表会议，当时村民代表28名，参加会议18名，包括西荒山友小组3名代表，有时任村主任王树东主持，会议议题是由村委会组织向村民发包村域内树和林地，收取承包费用于清偿村陈欠贷款，18名村民代表签名同意。2003年3月30日，荒山友村委会将村域内位于西荒山友小组地界内名为“南树林子”林地和位于东荒山友小组地界内名为“南小湾子”林地发包给被告等四个村民，其中包括被告张子军承包林地32.2亩，村委会收取承包费6500元（张子军卖此承包林地内树木得款6500元）。被告据此于2009年办理了阜林证字（2008）第029396号林权证，与本案的39名原告所持的于1982年县政府核发的阜政发林字【平】第1626号林权证所记载的四至有重叠，因此于2011年6月被告的林权证被阜蒙县人民政府撤销，并被阜新市人民政府和市县、两级人民法院维持。被告于2015年12月1日将其所承包的林地使用权、林木所有权及林木使用权转让给平安地镇平安地村十组乔丽珍，乔丽珍在林业部门办理了02109211513GDYMSY000005号和02109211513GDYMSY000004号林权证。
原告与被告等四名承包林地村民的土地使用权纠纷自2009年开始诉讼至2015年10月9日止，阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第00493号民事判决书认为，被告与村委会口头承包协议有效并已实际履行多年，村委会的发包行为并未改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权，即未改变争议林地的所有权，该村委会将争议林地发包给张子军，张子军获得的是林地使用权（承包经营权），张子军以其与村委会口头协议为依据对林地行使承包经营权并无不当，据此终审判决本案原告当中的十一人对张子军承包的林地造成的损害予以赔偿。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
一审法院认为，原告39户村民原所属的荒山友村委会通过民主议定程序将村集体所有的林地承包给被告，同时被告按规定缴纳了承包费，被告即按约定取得了对该块林地的经营权。虽然原告所持的1982年县政府核发的阜政发林字【平】第1626号林权证与被告所持的（2008）第029396号林权证在四至及地块记载上有重合，即被告所承包的东荒山友组的林地块中包括了西荒山友组的林地一部分，因此撤消了被告所持的（2008）第029396号林权证，但是被告与村委会口头承包协议有效并已实际履行多年，村委会的发包行为并未改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权，即未改变争议林地的所有权，该村委会将争议林地发包给张子军，张子军获得的是林地使用权（承包经营权），张子军以其与村委会口头协议为依据对林地行使承包经营权并无不当，且被告将此林地已转让乔丽珍，乔丽珍办理了新的林权证。39户村民以所有权人的身份，以原告的主体资格，请求判令被告返还其承包多年的林地，原告的请求于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：驳回原告阜蒙县平安地镇平安地村第九组39户村民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人上诉争议的事实认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，从本院（2013）阜民一终字第744号民事判决、（2015）阜民一终字第493号民事判决内容来看，已经确认了张子军对案涉土地的承包经营权。上诉人的上诉请求及理由与已生效判决认定事实以及与本案查明的事实不符。
综上，上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
代理审判员 郭 茸
代理审判员 公松如
二〇一六年十二月五日
书 记 员 应 石
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02420号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托代理人：王德波，该银行职员。
委托代理人：王雪琴，该银行职员。
被告：李甫奔。
被告：柴翠英。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告李甫奔、柴翠英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李甫奔、柴翠英共同偿还原告借款本金349997.84元及利息、逾期利息和复利；2、如被告李甫奔、柴翠英不立即偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告李甫奔、柴翠英共同所有的坐落于苍南县龙港镇港河路312-318号702室房屋，其所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求判令被告李甫奔、柴翠英共同偿还原告借款本金349997.84元、期内利息1676.85元、逾期利息（以349997.84元为计算基数，自2015年10月24日起至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以1676.85元为计算基数，自2015年10月24日起至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）;变更第2项诉讼请求为如被告李甫奔、柴翠英不立即偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告李甫奔、柴翠英共同所有的坐落于苍南县龙港镇港河路312-318号902室房屋，其所得价款在55万元限额内由原告优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李甫奔与被告柴翠英系夫妻关系，于2007年3月19日登记结婚。2012年8月31日，两被告与原告签订了一份编号为抵字工行苍南支行2012年0005947《个人借款最高额抵押合同》，约定：两被告将其共有的坐落于苍南县龙港镇港河路312-318号702室房屋为被告李甫奔自2012年8月30日至2015年8月30日期间，在人民币55万元最高额度内向原告借款作抵押。2012年9月4日，办理了抵押登记。2014年10月21日，被告李甫奔与原告签订了合同编号为01203000382014经营贷1001776号《个人借款/担保合同》，约定：被告李甫奔向原告借款35万元，借款期限为12个月，实际借款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年10月23日，原告向被告李甫奔发放贷款35万元，双方约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月23日止。借款后，被告按约支付至2015年9月23日止的利息,另于2015年10月23日支付利息248.12元，于2015年12月21日偿还本金2.16元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李甫奔、柴翠英于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金349997.84元、期内利息1676.85元及逾期利息（以349997.84元为计算基数，自2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以1676.85元为计算基数，自2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如李甫奔、柴翠英到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖李甫奔、柴翠英共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙港镇港河路312-318号702室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2012年0005947《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额55万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，减半收取3330.5元，由李甫奔、柴翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6661元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00196号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人冉显容，女，1962年4月4日出生，汉族。
被执行人袁显华，男，1969年7月12日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人冉显容、袁显华融资租赁合同纠纷�案，本院于2014年1月2日作出的（2013）阴民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉显容、袁显华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一五年十二月八日
书记员 周 梦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2819号
原告：王某，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：ＸＸ琦，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
原告王某与被告ＸＸ琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告ＸＸ琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告因生意需要向原告借款20000元，并书面承诺于2016年10月7日前还清。经原告多次催要，被告拒付。
被告ＸＸ琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王德军款贰万元整，2016年10月7号前还清”。后经原告催要，被告未偿还借款。原告王某与王德军系同一人。
本院认为，被告ＸＸ琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ琦返还原告王某借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ琦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3765号
原告：凯里四联创兴化工科技有限公司。住所地：凯里市九寨螺丝弯。
法定代表人：周星，总经理。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州林业集团人造板有限责任公司。住所地：凯里市大桥路**号。
法定代表人：段文，总经理。
委托诉讼代理人：任国庆，男，1969年9月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南州林业集团人造板有限责任公司副总经，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告凯里四联创兴化工科技有限公司（以下简称“四联化工公司）诉被告黔东南州林业集团人造板有限责任公司（以下简称黔东南人造板公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告四联化工公司委托的诉讼代理人文明、被告黔东南人造板公司委托的诉讼代理人任国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四联化工公司向本院请求依法判决被告：一、支付货款301230.25元；二、负担本案诉讼费。事实与理由：被告黔东南人造板公司因生产经营所需向我公司购买甲醛。在双方对数量、质量、单价等进行明确约定的情况下，我公司按约向被告提供生产所需甲醛。2016年4月，经双方派员对账结算后，被告确认尚欠我公司货款301230.25元。事后，我公司多次派员上门催收，被告却以种种理由推拖至今。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告四联化工公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业登记信息》打印件一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、2016年4月12日的《对账单》原件一份1页，拟证明经双方对帐结算，被告认可尚欠原告货款为301230.25元的事实。
被告黔东南人造板公司未递交答辩状，庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：我公司对原告四联化工公司主张的货款金额没有异议，仅对利息部分有异议，应当按照中国人民银行同期存款利率的标准计付利息。
被告黔东南人造板公司在举证期限内未提供任何证据材料。
本院经审理后认定事实如下：被告黔东南人造板公司因生产经营所需向原告四联化工公司购买甲醛。在双方经办人对数量、质量、单价进行口头约定后，原告按照约定向被告提供甲醛。2016年4月12日，双方派员对帐结算后，共同出具一份《对账单》，内容为：“2016年4月12日经双方核对，我公司欠凯四联创兴化工科技有限公司货款叁拾万零壹仟贰佰叁拾元贰角伍分整。（￥301230.25元）。经双方核对无异。”事后，因被告未能支付所欠货款，原告在多次催收未果的情况下于2016年11月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付2016年11月17日至2016年12月23日的利息。因原、被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采纳原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的甲醛买卖没有签订书面的买卖合同是事实，但被告将原告供应的甲醛用于生产经营同样是事实。从双方派员对账结算和共同出具的对账单内容来看，足以说明原、被告之间的买卖关系成立。被告在原告催收货款的情况下，未能及时履行支付货款的义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当支付货款并赔偿逾期付款利息的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，且货款金额计算正确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然对账单中没有约定逾期付款则承担违约金以及违约金的计算标准，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计付利息至庭审结束之日并无不当，且于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黔东南州林业集团人造板有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告凯里四联创兴化工科技有限公司货款301230.25元及利息（以301230.25为基数，从2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2016年12月23日为止）
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告黔东南州林业集团人造板有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年一月三日
书记员 姚彩霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1095号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人樊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月25日22时许，被告人樊某（冒用名：张继红）伙同薛翔（已判刑）在武汉市江岸区滚石音乐台二楼，趁被害人周某看节目不备之机，盗走被害人周某放在座椅上的皮包，包内有人民币200元及银行卡3张。次日凌晨0时许，被告人樊某在武汉市江岸区黄兴路的中国建设银行自动取款机上，通过银行卡后面记录的密码将被害人周某卡内的人民币12，100元盗走。赃款已挥霍。
2011年5月5日，被告人樊某被公安机关抓获，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，后在取保候审期间脱逃。2016年5月10日，公安机关再次抓获被告人樊某。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，非同案共犯薛翔的供述，检查笔录，辨认笔录，银行卡客户交易查询单，刑事判决书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某及其同伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人樊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人樊某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。被告人樊某为吸毒而盗窃，可酌情予以从重处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜高杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初649号
原告：沈万景，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：何金奖，男，1990年8月2日出生，住福建省厦门市同安区。
原告沈万景与被告何金奖买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈万景到庭参加诉讼，被告何金奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈万景向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款人民币（币种，下同）22470元及利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2015年2月，被告经营的装修公司因装修需要向原告购买水泥产品，期间被告欠下货款未支付，被告写下欠条答应于2014年3月1日前还清，逾期按月利率1.5%支付利息。2014年4月12日，被告逾期2个月才支付13000元。之后，被告又向原告购买水泥产品，至2015年2月17日，被告另外又产生货款14900元未支付给原告，被告写下欠条答应于2015年4月1日还清，逾期按照月利率1.5%支付利息。经原告多次催讨，被告至今未将前述欠款及利息支付给原告。
被告何金奖未作答辩。
经审理查明，被告何金奖向原告沈万景购买水泥产品。被告于2014年1月29日向原告出具《欠条》一份确认尚欠货款，该《欠条》载明：“兹欠沈万景水泥款贰万零伍佰柒拾元正（￥20570），定于2014年3月1日前还清逾期未还按月利率1.5%计算利息。欠款人：何金奖身份证号：2014年1月29日此欠条已于2014年4月12日还款壹万叁仟元正沈万景”；被告又于2015年2月17日向原告出具《欠条》一份确认尚欠货款，该《欠条》载明：“兹欠沈万景水泥款壹万肆仟玖佰元正（￥14900元），定于2015年4月1日前结清，逾期未还按月利率1.5%计算利息。据何金奖2015年2月17日”。之后，被告未支付上述欠款合计22470元。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称，被告自2013年2月开始向原告购买水泥产品，双方未签订书面合同；供货过程中被告并未提出质量异议。上述事实有原告举示的《欠条》、送货单及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原告沈万景与被告何金奖虽未签订书面合同，但根据原告举示的《欠条》、送货单及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告尚欠货款22470元，被告均承诺付款时间及逾期付款利息计算方式，但被告至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付所欠货款22470元及利息。其中利息以7570元为基数自2014年3月1日开始计算，以14900元为基数自2015年4月1日开始计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，原告诉求被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何金奖应于本判决生效之日起三日内支付原告沈万景货款人民币24470元及利息（其中以人民币7570元为基数自2014年3月1日起、以人民币14900元为基数自2015年4月1日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告沈万景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币508元，减半收取计人民币254元，由被告何金奖负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年八月十一日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第214号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团信息工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街106号。
法定代表人赵旭宏，董事长。
委托代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市晋祠路一段57号。
法定代表人荣海涛。
被上诉人（原审被告）山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司，住所地吕梁市离石区莲花新区。
法定代表人彭伟奇，总经理。
上诉人山西煤炭运销集团信息工程有限公司因与被上诉人山西省焦炭集团有限责任公司、山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由是，本案被上诉人山西省焦炭集团有限责任公司作为合同项下采购项目的牵头者、协调者、使用者，也应当是合同的当事人，其住所地在太原市万柏林区；上诉人与被上诉人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司签订的合同中，约定发生纠纷向合同履行地法院起诉，但合同中并未明确合同履行地，视为对履行地点没有约定，因本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故合同履行地为上诉人所在地。请求撤销原裁定，由原审法院审理本案或将此案移送上诉人住所地杏花岭区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司签订的《设备采购合同》中约定，发生纠纷向合同履行地法院起诉。被上诉人依上诉人在合同中约定的标准为上诉人所需的视频会议系统提供设备、安装调试、技术培训服务等，合同的实际履行地在被上诉人住所地，被上诉人住所地位于山西省吕梁市离石区，故本案应由吕梁市离石区人民法院管辖。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 寇 凌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5268号
原告熊军，男，汉族，1970年10月21日出生，无业，住库尔勒市。
被告李英，女，汉族，1979年1月18日出生，无业，住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊军诉被告李英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊军无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费92.43元，由原告熊军负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年一月十四日
书记员 张保省
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执266号
申请执行人邹忠孝，男，1964年11月4日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人魏伟，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人邹忠孝2016年1月25日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第179号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏伟支付借款39500元及利息；并给付原告实现债权垫付的诉讼费965元，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年七月十一日
书记员 廖 渊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督726号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：隋玉锋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人隋玉锋借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费233.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督726号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：隋玉锋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人隋玉锋借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费233.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7179号
原告：东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头管理区。
法定代表人：杨海云。
委托诉讼代理人：达闱汉，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王开明，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告东莞市凯恩电子科技有限公司（以下简称凯恩公司）诉被告王开明劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告凯恩公司的委托诉讼代理人达闱汉到庭参加诉讼，被告王开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告凯恩公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付提成工资17250元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告确认的未发工资和工资明细表显示，被告的工资不包括提成部分，被告亦未提供证据证明存在提成工资，被告主张的提成工资缺乏事实和法律依据，应不予支持。即便原告的另一员工黄艺平提供的营销中心部分人员提成汇总（未发放）有反映被告提成工资的内容，但该表没有经过原告的签章确认且黄艺平没有提供原件予以核对，不能作为认定事实的合法依据。
被告王开明书面答辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王开明于2013年3月6日入职凯恩公司，任大区经理一职。2015年11月2日，被告以原告拖欠工资等为由向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.凯恩公司支付2015年7月份工资6000元、8月份工资6000元、9月份工资800元；2.凯恩公司支付2015年1-7月的业务提成17250元；3.凯恩公司支付解除劳动合同的经济补偿18000元。2016年4月13日，仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字（2016）146号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认王开明与凯恩公司的劳动合同解除；2.凯恩公司须在裁决书生效五天内通知并支付王开明如下款项：（1）2015年7月份工资5805元、8月份工资5805元、9月份工资800元；（2）解除劳动合同的经济补偿18000元；（3）提成17250元。凯恩公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉，提出上列诉求。王开明未起诉。
凯恩公司认为王开明未能提交证据证明其有提成工资不应支付，王开明对此书面答辩称，同意凯恩公司的诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、未发工资表、工资明细表以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为劳动争议。被告王开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。仲裁裁决双方的劳动合同已解除，凯恩公司须支付王开明2015年7月份工资5805元、8月份工资5805元、9月份工资800元，解除劳动合同的经济补偿18000元，双方未对此起诉，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。
凯恩公司请求无需支付王开明提成工资17250元，王开明亦同意，本院予以确认，凯恩公司无须支付王开明业务提成17250元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告东莞市凯恩电子科技有限公司与被告王开明的劳动合同已解除；
二、限原告东莞市凯恩电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王开明2015年7月份工资5805元、8月份工资5805元、9月份工资800元，解除劳动合同的经济补偿18000元；
三、确认原告东莞市凯恩电子科技有限公司无须向被告王开明支付业务提成17250元；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市凯恩电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
第1页共5页
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1026号
被拘留人陈小勇，男，1978年4月15日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
本院在执行申请执行人石伟申请执行陈小勇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1026号,查明被执行人陈小勇拒不申报财产情况。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十条第一款第三项、第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人陈小勇司法拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4071号
罪犯王建兵，男，1968年11月9日出生于内蒙古自治区包头市达茂旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）五中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王建兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25691.6元（已赔付）。被告人王建兵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2011)内刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。2014年6月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第235号刑事裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、11月，2015年5月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年3月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1821号
原告成都市融众信用担保有限公司。住所地：成都市城守东大街59号蓝光大大厦4楼。
法定代表人李欣。
被告廖黎。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告成都市融众信用担保有限公司与被告廖黎保证合同纠纷一案中,原告成都市融众信用担保有限公司于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都市融众信用担保有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市融众信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，由原告成都市融众信用担保有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年五月九日
书记员 邱 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00211号
本院在执行申请执行人与被执行人张德荣纠纷一案中查明，被执行人张德荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张德荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初116号
原告陈应全，男，1960年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告唐孝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告陈应全与被告唐孝忠股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员邱国锋、李昌华组成合议庭,共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈应全及其委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈应全诉称,2014年11月17日，原、被告签订了股权转让协议，被告决定将其持有的重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司8%的股权转让给其，协议签订后，其向被告支付了股权转让款，并要求被告在重庆市工商行政管理局合川分局办理股权转让工商登记，但被告拒绝办理，故诉至法院并在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告立即将其持有的重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司8%的股权在重庆市工商行政管理局合川分局办理股权转让工商登记，将其持有的重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司8%的股权转移登记在原告陈应全名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐孝忠未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告陈应全作为乙方与被告唐孝忠作为甲方自愿签订《重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），该《股权转让协议》第一条股权的转让约定：1、甲方将其持有的该公司8%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股份；3、甲、乙双方确定的转让价格为人民币90万元（大写：玖拾万元整）；4、甲方保证转让给乙方的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何抵押，未涉及任何争议及诉讼；…6、本次股权转让完成后，乙方享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；7、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协助与配合。该《股权转让协议》第二条转让款的支付约定：乙方通过银行两次转账共计50万元（大写：伍拾万元）、现金40万元（大写：肆拾万元）支付给唐孝忠。此外，双方还对违约责任、适用法律及争议解决、协议的生效及其他进行了约定，原告陈应全在《股权转让协议》乙方处签名（并加盖指纹），被告唐孝忠在《股权转让协议》甲方处签名（并加盖指纹）。此后，原告陈应全按照约定将转让价款支付给被告唐孝忠，被告唐孝忠收到转让价款未按合同约定变更股权登记手续。2016年1月7日，原告陈应全诉至本院诉讼请求如前。
另查明，重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司的章程第十八条约定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。章程中登记的股东分别为唐孝忠（出资比例8%）、陈应全（出资比例30%）、唐先辉（出资比例40%）、冯亚林（出资比例22%）。
上述事实，有原告陈应全的陈述，原告陈应全举示的《股权转让协议》一份，重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司章程一份，重庆农村商业银行客户付款回单二份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2014年2月24日重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司章程也有相同的规定。原、被告均系重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司股东，相互之间转让股权符合法律规定，也符合章程的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，以当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照《股权转让协议》的约定履行各自的义务。原告陈应全已按合同约定支付转让价款，已按《股权转让协议》约定完成义务且无过错，被告唐孝忠未按约定办理股权变更登记，应属违约，在本案中应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明，故原告陈应全要求被告唐孝忠将其持有的重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司8%的股权转移登记在其名下的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告唐孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐孝忠于本判决生效后十日内在重庆市工商行政管理局合川分局办理股权变更登记，将其持有的重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司8%的股权变更登记在原告陈应全名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费820元，公告费800
元，合计14420元，由被告唐孝忠负担（此款已由原告陈应全垫付800元，限被告唐孝忠在支付标的款时一并支付给原告陈应全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初986号
原告：肖伟进，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1986年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告肖伟进与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告肖伟进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘斌的�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟进撤回对被告刘斌的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖伟进承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杨振亚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6070号
原告：许正地。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：江福龙。
原告许正地与被告江福龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以1万元本金为基数，自2014年11月3日按月利率2%计算至2016年5月3日暂计利息3600元；自2016年5月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告许正地的特别授权委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼；被告江福龙经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告江福龙向原告许正地借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定利息为月利率2%。后经原告催讨，被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江福龙应偿付原告许正地借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年11月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告江福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛雨梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10077号
罪犯凌启运，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）深中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人凌启运犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出（2007）粤高法刑三终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌启运在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯凌启运在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌启运系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。罚金人民币70000元已执行人民币5400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌启运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌启运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初592号
原告：嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区百步新区新华路。
法定代表人：褚伟忠，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海瀚红建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇谢泾二路29号4幢201室，统一社会信用代码310114002378488。
法定代表人：不详。
原告嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司为与被告上海瀚红建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告货款467000元和承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告向被告发出企业询证函二份，分别载明截止2014年11月29日，被告欠货款854000元和截止12月1日至12月30日新增货款（不包含12月以前），被告欠货款247173.30元。被告分别于2014年12月29日和同年12月31日在该二份企业询证函的结论（信息证明无误）栏中盖章。原告陈述被告已支付了部分款项，被告尚欠原告货款467000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。现被告尚欠原告467000元不付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瀚红建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司467000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8306元，由被告上海瀚红建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 马建新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾姝珺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告鄢武，男，1973年12月11日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄢武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,561.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,561.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1875号
罪犯相飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月26日以（2011）临刑三初字第1号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯相飞有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现�得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯相飞确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯相飞准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1875号
罪犯赵益明，绰号“铁蛋”，男，1989年9月9日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市忻府区曹张乡曹村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月12日作出（2012）原刑初字第272号刑事判决，认定被告人赵益明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年9月23日起至2016年2月15日止。2015年2月4日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵益明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年5月至2015年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵益明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系多项罪名，罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵益明减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月23日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1287号
上诉人（原审被告）：汪斌，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人：吴兴红，系该行行长。
上诉人汪斌因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1819号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在涉案《抵押和保证贷款合同》中约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张庆臣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2197号
原告曾宪华，女，1979年月10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
原告曾宪华与被告曾旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪华到庭参加诉讼，被告曾兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年10月16日，在原告曾宪华所开的店面（位于中国人民银行新化支行附近），被告以作生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利息2分、借款期限为1年，被告在原告给付了其现金50000元后，即向原告出具借条1个，其内容如下：“今借到曾宪华现金伍万元整。每月付壹仟元利息，借期壹年，到期还款，借期期满后，如没按期还款，曾旺兴愿意从他单位工资中每月扣减贰仟元还款，直扣到伍万元本金和利息付完为止。借款人：曾旺兴。2014年10月16日。”借款到期后，被告按约向原告清偿了2015年10月16日前的利息，之后，经原告多次催讨，被告才于2016年元月3日向原告偿还本金20000元，至2016年8月18日本案开庭时止，尚欠原告本金30000元、利息7067元（50000元的计息时间从2016年10月16日至2016年元月3日止，共计77天，其计算式为：0.02/30天×50000×77天=2567元；30000元的计息时间从2016年元月3日至2016年8月18日，共计225天，其计算式为：0.02/30天×30000元×225天=4500元。二项合计利息7067元。）。原告诉至本院后，提出财产保全，本院于2016年8月17日依法作出裁定，并于8月31日冻结了被告曾旺兴在中国工商银行新化县支行6212261913001136210帐户上的存款38000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾旺兴向原告出具借条，原告依约给付被告借款本金，双方当事人之间已形成了合法的借贷关系，对双方均具有法律约束力，被告未按约全部履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告曾兴旺偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾旺兴于本判决书生效后十日内偿还原告曾宪华借款本金30000元、利息7067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元，财产保全申请费400元，合计1127元由被告曾旺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨 媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初201号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某某，2016年5月24日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王峰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人胡少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控,2013年春，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予原X市发改委主任孙某某（另案处理）及其妻原X市公安局机关党委副书记徐某某（另案处理）现金人民币10万元。
为证明上述指控，公诉人当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人胡少怀提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯行贿罪的事实及定性无异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人在追诉前主动交代行贿行为可以从轻或减轻处罚。2、系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度良好。
经审理查明，2013年春，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予原X发改委主任孙某某（另案处理）及其妻原X市公安局机关党委副书记徐某某（另案处理）现金人民币共计10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述与辩解
我认识孙某某。孙某某在X县先后任县长、县委书记，后来到X市任发改委主任，现在任X大学副校长。我也认识孙某某的家属，他家属叫徐某某，我和徐某某很熟。
2002年，我个人开发一个七星花园小区，当时政策规定在小区里必须有配套设施老年公寓和幼儿园，但是一直也没建，想继续开发住宅，业主入住后一直不让建住宅楼。2012年上半年，我没办法，就按照原政策规定在七星小区建设老年公寓和幼儿园。建设老年公寓时，我听说老年公寓有补贴，我打电话给徐某某，说：“听别人说我建设的老年公寓有补贴，你帮我问问孙书记。”我记得在2012年冬天，有一天，我带着十万元现金到徐某某家去，当时我到她家楼下后打电话给她，她说在地下室里。接着我就拿着一捆10万元钱到徐某某家地下室找到徐某某，跟她说：“你不是要买手镯的吗，我也不懂，你就用这个钱自己去买吧。”随后我把一捆10万元钱从我的包里拿出来，递到徐某某手里，接着徐某某给了我两盒茶叶，然后我就走了，这10万元钱徐某某收下了。
因为当时徐某某的丈夫孙某某是X市发改委主任，单位一把手，申请老年公寓补助的事，孙某某说了算，当时就是想让她给孙某某说说帮忙办理老年公寓申请补助的事儿，补贴能申请300万元。所以给徐某某送10万元钱
2、证人证言
（1）徐某某证实，2012年底，快过春节了，有一天下午，陈某某给我打电话，说到我家看看我,我记得当时我正好在家里拾掇地下室呢，我就对陈某某说了我正在收拾地下室的。过了一会陈某某就直接到我住的干休所家中的地下室找到我，见面后陈某某说：“你买个像样的首饰吧，我也不给你买了，你自己看中了什么首饰就自己去买吧。”接着陈某某递给我一个塑料袋，我一掂袋子怪沉，看了看里面都是钱。我就对陈某某说：“这可不行，你快点拿回去。”接着我要把袋子还给陈某某，陈某某说：“你别咋呼了，外边还有人的，叫人听见了怪不好的。”我没再说什么就收下了。然后我从地下室拿了两盒茶叶递给陈某某，之后陈某某就走了。后来，我回家数了一下袋子里一共是10沓现金，每沓都是1万元钱，共计10万元。孙某某回家后，我跟他说了陈某某下午过来给送了10万块钱，我说钱太多，不行就退了吧。陈某某意思还是想申报老年公寓补贴资金。孙某某说不用退，不行明年再给她再申报一次。
孙某某是X市发改委主任，陈某某是有求于孙某某，才送给我这10万元钱。
（2）证人孙某某证实，我是在2004年去宁夏、内蒙古开会时认识的陈某某，我当时在X县当县长，后来我了解到陈某某在我们县开了一个叫七星制衣的小厂子，厂子规模不大，平时主要就是做一些劳保用品。我在高唐任职期间，对她比较大的帮助就是2007年陈某某要建老年公寓，陈某某老年公寓的规划是在我的帮助下通过的。陈某某的老年公寓项目在争取市服务业补贴资金时送给了我家10万元现金。
主要是因为我在发改委任主任，她给我送钱就是为了让我给她帮助和支持，让我以后对她的企业多提供支持，当时陈某某也正在申请服务业引导资金，发改委就管着项目和资金，陈某某给我送这些钱也是想让我在服务业引导资金上给陈某某予以审批。
综合性证据
（1）陈某某身份证复印件一份。证实其身份信息。
（2）X县七星花园二期老年公寓建设项目申请2012年X市服务业发展引导资金重点项目申报材料、X县七星老年人健康服务有限公司老年公寓建设项目申请2013年X市城市服务业发展引导资金扶持项目申报材料一宗。
（3）X县七星老年人健康服务有限公司的X县七星花园二期老年公寓建设项目申请2012年X市服务业发展引导资金重点项目申报材料一宗。
（4）立案、送达、取保候审通知函等诉讼文书材料一宗。
在审理过程中，高唐县司法局经本院委托向本院提交了关于被告人陈某某的调查评估意见书，法庭了解到：被告人陈某某已婚，家庭关系融洽，与邻里关系融洽，无犯罪前科及不良行为恶习，其居委及被告人家庭均具有一定的管束能力，当地司法机关同意对陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人陈某某系初犯、认罪悔罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人陈某某认罪态度、确有悔罪表现等情形，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张春梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执364号
申请执行人：朱善金，男，生于1965年3月4日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：尚兴平，男，生于1963年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人：吴咏梅，女，生于1973年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：陈伦高，男，生于1958年6月17日，汉族，湖北省郧西人，个体工商户。
本院在执行申请执行人朱金善苏被执行人尚兴平、吴咏梅，陈伦高民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱善金书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执572号
申请执行人：刘明旭，男，1970年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：朱相君，男，1958年3月20日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘明旭与被执行人朱相君追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱相君送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月18日，被执行人朱相君自动履行案件款7,920元，现案件款已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第0684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 超
二〇一六年十月十八日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3252号
原告：武贵明，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：吴传明，男，1955年8月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节东润房地产开发有限责任公司。住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。
法定代表人：吴传明，该公司执行董事兼总经理。
原告武贵明与被告吴传明、毕节东润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告吴传明已还清本案借款本息，原告武贵明向本院申请撤回对被告吴传明、毕节东润房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武贵明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武贵明撤回起诉。
案件受理费人民币3050元，由原告武贵明负担。
审判员 吴浩然
二〇一八年七月三日
书记员 林 琳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初661号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、代理检察员张树出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2016年4月23日18时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至海城市某镇山后村路段时，与同向行驶的黄某某骑行的自行车及李某某驾驶的辽C1F4**号出租车相撞，造成三车损坏、黄某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：赵某某的血液中检出乙醇成份，其含量为大于300mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队事故认定：赵某某负此事故的全部责任，黄某某、李某某在此事故中无责任。
另查，被告人赵某某与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人黄某某经济损失人民币35000元。赔偿辽C1F4**号出租车车主损失人民币200元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人李某某的证言，被害人黄某某陈述，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图及勘查笔录、照片，海城市公安局交通事故责任认定书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，驾驶人员信息，协议书，海城市正骨医院诊疗介绍信，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑 丽 萍
审判员 蔡洪玲人民陪审员曲艳娜
二〇一六年十月十二日
书记员 马 小 晴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初795号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人:鞠建宾，该社职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：周庆新。
被告：左进荣。
被告：周庆华。
被告：左进德。
被告：李化刚。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告周庆新、左进荣、周庆华、左进德、李化刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、刘成玉被告周庆新到庭参加诉讼，被告左进荣、周庆华、左进德、李化刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年10月21日原告与被告周庆新签订借款合同一份，约定周庆新向原告借款100000.00元，借款期限为2013年10月21日至2015年10月20日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告左进荣作为周庆新妻子向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告周庆华、左进德、李化刚签订保证合同一份，自愿为被告周庆新的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周庆新、左进荣归还借款本金100000.00元，并支付截止2016年2月21日的利息26802.49元及以后发生的利息；2、被告周庆华、左进德、李化刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告周庆新辩称：借款属实，担保属实，我努力凑钱，尽快还款。
被告左进荣、周庆华、左进德、李化刚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，原告沂源农信与被告周庆新签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月21日起至2015年10月20日止，借款金额100000.00元，借款种类中期流资贷款，借款用途收购苹果，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2013年10月21日原告将100000.00元贷款发放给被告周庆新，被告周庆新在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.75‰。同日，原告与被告周庆华、左进德、李化刚签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高额为150000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告周庆华、左进德、李化刚在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息26802.49元。
同时查明：2013年10月21日，被告左进荣作为被告周庆新妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农信与被告周庆新签订的个人借款合同及与被告周庆华、左进德、李化刚签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告周庆新未按合同约定履行还款义务，周庆新应承担相应违约责任，原告要求被告周庆新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告左进荣作为周庆新的妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告周庆新、左进荣夫妻共同债务，被告周庆新应与左进荣共同承担偿付义务。被告周庆华、左进德、李化刚应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周庆新、左进荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆新、左进荣于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000.00元。
二、被告周庆新、左进荣于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息26802.49元（截止到2016年2月21日）及2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金100000.00元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告周庆华、左进德、李化刚对上述第一、二判项确定的支付义务在150000.00元内承担连带清偿责任。被告周庆华、左进德在承担保证责任后有权向被告周庆新、左进荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，保全费1155元，均由被告周庆新、左进荣、周庆华、左进德、李化刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋志鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初52号
原告何某甲，工人。
委托代理人（一般代理）孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
被告杨某，工人。
原告何某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人孙向阳，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名何某乙，现在咸丰县实验小学读书。婚后，原、被告一直与父母居住共同生活，父母主要出资购买住房一套，夫妻共同购买爱丽舍轿车一辆。由于被告性格强势，双方性格差异较大，被告与原告父母关系不和，致使夫妻关系长期不和。请求准予原、被告离婚；儿子随原告生活，被告支付生活费及医疗、教育费用；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原、被告从恋爱、结婚到婚后感情一直很好；原告诉称被告性格强势，双方性格差异大是借口，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2、个人账户取、存款凭证2份（复印件）。拟证明在夫妻关系存续期间，原告的父母主要出资购买了现在居住的房屋。
被告杨某没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告杨某对原告提交的证据没有异议。
原告提交的证据被告没有异议，证据真实、来源合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下案件事实：原告与被告2001年在外地打工期间认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子何某乙。婚后，原、被告与原告父母一起居住。在此期间，购买了现在居住的住房一套、鄂Q×××××轿车一辆。
本院认为，离婚纠纷的双方是特定的，并应以夫妻感情是否破裂为标准。原告诉称夫妻关系长期不和，要求离婚，但对其主张未提供证据证实。原、被告经过较长时间恋爱后登记结婚，其夫妻感情基础较好；结婚后一起生活十多年，生育子女、共同建设家庭，建立了夫妻感情。被告与原告母亲关系不睦，原、被告均应努力改善。本院在审理中主持双方调解，原告不愿意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 超
二〇一六年三月二日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3304号
申请执行人张锡海，男，1968年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘新虎，男，1974年5月10日生，汉族，农村居民，现住平度市。
被执行人季晓，女，1973年3月10日生，汉族，农村居民，现住平度市。
申请执行人张锡海与被执行人刘新虎、季晓买卖合同纠纷一案，被执行人刘新虎、季晓已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1846号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡 斌
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1144号
上诉人（原审被告）：卢寿君，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：卢云彦（系上诉人姐姐），女，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：王奎峰，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人卢寿君因与被上诉人王奎峰财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢寿君于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢寿君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢寿君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人卢寿君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 策
审判员 姜艳艳
审判员 关 爽
二〇一七年七月十三日
书记员 王秀文