广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第569号
原告：陈春先，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：谢瑞音，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈桂贤，广东新安律师事务所实习律师。
被告：邱素卿，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴佑禧，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陈羽，女，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：吴佑禧，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。
负责人：吴疆，总经理。
委托代理人：郑晓壁，职员。
原告陈春先诉被告邱素卿、陈羽、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈春先的委托代理人谢瑞音、被告邱素卿、陈羽的委托代理人吴佑禧、被告保险公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春先诉称：2014年7月10日6时52分左右，邱素卿驾驶粤U-
CY＊**号小型轿车沿潮州市湘桥区枫春路自西往东行驶至与潮州大道交叉路口右转弯驶入潮州大道大润发前路段时，适遇陈春先驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿潮州大道自北向南行驶至该处，因邱素卿驾车上路行驶时违反让行标志，加之陈春先未取�机动车驾驶证无戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车上路行驶，致二车发生碰撞，造成陈春先受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。2014年8月18日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第071006号交通事故认定书，确认事故的基本事实和成因，认定被告邱素卿在本事故中应负主要责任，原告陈春先负本事故的次要责任。同时查明事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保了“交强险及商业险”，其中“交强险”赔偿限额122000元，保险期限自2014年5月8日至2015年5月7日，“商业险”赔偿限额300000元，保险期限自2014年5月8日至2015年5月7日。事故发生后，原告陈春先当场昏迷不醒，被送往潮州市中心医院治疗。陈春先被诊断为：颅脑外伤GCS10分；左侧颞顶叶脑挫裂伤并出血；左额颞顶部硬膜下血肿；颅内�增高症；右颞顶骨及乳突骨折；头皮挫裂伤。原告住院治疗共计76天，此次交通事故造成原告陈春先重伤，根据医嘱须后续治疗。目前，原告偶感头痛、头晕及健忘，左腿麻痹，原告将依法申请对伤残程度进行司法鉴定。鉴于陈羽系事故车辆车主，保险公司为事故车辆保险人，被告陈羽应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因该交通事故造成颅脑受伤，昏迷了十多天，受伤程度已经达到重伤。原告现在有严重的后遗症，需要长时间的持续治疗，原告备受疾病的折磨，在精神方面承受了极大的压力，对原告及其家庭造成了严重的生理及心理伤害，三被告应赔偿原告精神损害抚慰金，被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起诉讼。原告在诉讼期间提出伤残等级、后续医疗费用、护理依赖程度及护理、营养期限（含护理人数及营养费）的法医学评定，广东韩江法医临床司法鉴定所已作出司法鉴定意见。请求判令三被告赔偿原告陈春先的医疗费、护理费及残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失合计人民币162731.86元。
原告陈春先为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿。证明原告的身份情况。
2、被告邱素卿的驾驶证。证明被告的身份情况。
3、被告陈羽的机动车行驶证。证明被告的身份情况。
4、被告保险公司基本登记信息查询资料。证明被告保险公司的主体资格。
5、原告父母亲户口簿、证明。证明原告父母的家庭情况。
6、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单。证明被告邱素卿驾驶的粤U-
CY＊**号小型轿车发生本案交通事故，负事故主要责任，及粤U-CY＊**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险等情况。
7、原告病历、出院记录、疾病证明书、CT诊断报告。证明原告因本案交通事故受伤住院接受治疗等情况。
8、收费收据。证明原告因本案交通事故受伤住院期间花费医疗费用等情况。
9、原告摩托车的交通事故车辆技术检验报告。证明原告摩托车破损的事实。
10、交通费、住宿费发票。证明原告及其家属因本案交通事故受伤治疗及交警处理期间等所产生的交通费用情况。
11、司法鉴定意见书。证明原告经司法鉴定的伤残等级及相关后续治疗费、营养费和护理等情况。
12、鉴定费发票。证明原告进行司法鉴定支出费用2500元。
被告邱素卿、陈羽辩称：1、本案事故纠纷事实清楚，责任分配明确，请法庭依法查明并予以确认。2、原告无视双方事故责任比重分配，提出要求被告赔偿其损失数目于法无据，请求法庭依法驳回原告提出的诉讼请求。3、原告提出要求被告赔偿其包括摩托车破损费用、残疾赔偿金、后续治疗和护理费用、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金的费用缺乏相关有效证据且于法无据，请求法庭依法驳回原告提出的诉讼请求。4、被告为原告在事故发生后垫付金额89000元，申请法庭一并处理。5、本案诉讼费由原告独立承担。此外当庭提出护理期计算不恰当，按司法鉴定意见书，护理是从伤害之日起算，但重复计算了康复期的护理期限，总只有�百多天。误工费按181天计算也犯了同样错误，住院伙食补助和司法鉴定意见书的营养费也犯同样的错误。
被告邱素卿、陈羽为其辩称的事实提供了如下证据：
1、医疗收费票据。证明原告的医疗费用为83736.91元，其中我方支付了8万元。
2、交通事故认定书。证明交警部门对交通事故责任认定情况。
3、车辆技术检验报告。证明交警部门对车辆的检验情况。
4、资金往来结算票据（复印件）。证明我方为原告预交了医疗费用6万元。
5、暂扣款收据（复印件）及魏启新（陈春先之夫）的证实材料。证明我方向交警部门预交了事故暂扣款2万元，并由魏启新向交警部门领取该2万元。
6、陈某丙身份证（复印件）及收条。证明我方为原告雇佣了陈某丙护理，护理费用人民币9000元。
被告保险公司没有提供答辩状，当庭辩称：1、保险人同意按照机动车交通事故责任强制保险条款，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对不属于本次事故直接造成及发生的费用，保险人不予以承担，诉讼费和鉴定费不是保险公司应承担的责任。2、超过交强险条款保险限额的，保险人只同意与第二被告陈羽签订的商业第三者责任保险予以赔偿，超过保险合同范围和法定赔偿标准的，保险人不予以承担。3、原告部分请求不合理。
被告保险公司为其辩称的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告邱素卿、陈羽对原告陈春先提供的证据均没有意见。
被告保险公司对原告陈春先提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，其中户口簿已明确了原告户籍性质为农业户口。对证据2-4无异议。对证据5的真实性无异议，但无法证明与本次事故有关，其中的�明只有村委会的证明，而没有当地相关部门的证明，无法证明其真实性。对证据6无异议。对证据7的真实性无异议，但其中的出院记录及疾病证明书，医生均没有加强营养的医嘱。对证据8的真实性无异议，但原告应提供住院期间用药清单，其中的门诊发票均没有相应病历证明与本次事故有关。对证据9提出该证明无法证实与本次事故有关。对证据10中的交通费发票的真实性和关联性均有异议，交通票据中，7月13日的3张交通票都是漆河到潮州，并非原告的户籍地，7月25日的票据的日期都是手写的，且时间都有更改，同时交通票的号码是重复的，其真实性无法核实，所有的交通票都是潮州市津汽有限公司出具的，都是出租车票，还有潮州市合众汽车出租有限公司出具的发票2张，原告所写的出发地址是揭阳到潮州，东莞到潮州，也有潮州到东莞，不符合常理也无法证明与�次事故有关。对证据11提出康复费2000元不合理，因尚未实际发生，护理期限评定为105天，与原告计算的护理期限不一致，应以鉴定书为准。对证据12提出不属于保险责任。
原告陈春先对被告邱素卿、陈羽提供的证据的质证意见是：对证据1-5无异议。对证据6提出被告所支付的护理费，原告已在请求赔偿数额中予以抵除。
被告保险公司对被告邱素卿、陈羽提供的证据的质证意见是：对证据1需提供证据清单予以核实。对证据2-5无异议。对证据6护理收费没有相关发票，不予认可，余没意见。
经审理查明：陈羽为其粤UCY＊**号车于2014年5月7日向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止，其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；及投保机动车辆保险，保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止，其中商业第三者责任保险保险金额人民币300000元，并投保了不计免赔条款。
2014年7月10日6时52分左右，邱素卿驾驶粤U-
CY＊**号车沿潮州市湘桥区枫春路自西往东行驶至与潮州大道交叉路口右转弯驶入潮州大道大润发前路段时，适遇陈春先驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿潮州大道自北往南行驶至该处，因邱素卿驾车上路行驶时违反让行标志，加之陈春先未取得机动车驾驶证无戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车上路行驶，致二车发生碰撞，造成陈春先受伤住院治疗及二车不同程度受损。
2014年8月18日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第071006号交通事故认定书，认定邱素卿应负本事故的主要责任，陈春先应负本事故的次要责任。
陈春先受伤后于2014年7月10日至2014年9月23日在潮州市中心医院住院治疗共76天，共用去医疗费用人民币84228.39元。出院诊断：颅脑外伤GCS10分；左侧颞顶叶脑挫裂伤并出血；左额颞顶部硬膜下血肿；颅内压增高症；右颞顶骨及乳突骨折；头皮挫裂伤。出院医嘱：出院后继续口服药物治疗，3个月后来院复查，如有不适及时复诊。
广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年12月2日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第111706号司法鉴定意见书，结论为：陈春先的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为105天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后75天配护理人员1名。本次鉴定用去鉴定费人民币2500元。
另查明：陈春先属农业家庭户口，其父陈某某，于1940年6月21日出生，其母邹某某，于1944年9月12日出生，其父与其母生育有其与陈某甲、陈某乙三个子、女。
又查明：邱素卿、陈羽在本案交通事故发生后先行垫付了陈春先医疗费用人民币80000元，另于2014年7月10日至8月23日共45天雇佣了陈某丙护理陈春先，雇佣费用为人民币9000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，邱素卿驾车上路行驶时违反让行标志，陈春先未取得机动车驾驶证无戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车上路行驶，致二车发生碰撞。潮州市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书程序合法，认定恰当，可予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“《解释》”），依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，陈春先因本案交通事故造成人身损害的经济损失计：1、医疗费84228.39元。2、误工费145天×（24632÷365）元／天=9785.32元。依据《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，陈春先于2014年7月10日受伤，其定残日为2014年12月2日，误工时间共计145天。3、护理费30天×（59345÷365）元／天／人×2人＋75天×（59345÷365）元／天／人×1人=21949.52元。其中，邱素卿、陈羽于2014年7月10日至8月23日共45天雇佣护工1名护理陈春先，护理费为45天×（59345÷365）元／天／人×1人=7316.51元。4、住院伙食补助费76天×100元／天=7600元。5、残疾赔偿金20年×11669.30元／年×20%=46677.20元。（6）被抚养人生活费。其父陈某某于1940年6月21日出生，扶养期限为6年；其母邹某某于1944年9月12日出生，抚养期限为10年。陈春先定�后，第1年至第6年期间，被扶养人陈某某、邹某某的生活费各为8343.50元／年×6年÷3×20%=3337.40元，共计6674.80元；第7年至10年期间，被扶养人邹某某的生活费为8343.50元／年×4年÷3×20%=2224.93元。以上被扶养人生活费共计8899.73元。7、精神损害抚慰金10000元。根据司法鉴定意见书，陈春先的伤残程度评定为九级伤残，其精神损害抚慰金可酌定为10000元。8、后续治疗费3000元。9、鉴定费2500元。对于陈春先所提营养费，依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，陈春先应当提供医疗机构关于其营养费的意见，陈春先没有提供；所提康复费，没有提供其进行康复实际发生的康复费依据；所提交通费，依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，陈春先所提供的交通费票据无法证明系必要的护理人员所发生的，缺乏关联性；所提住宿费，依据《解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，陈春先在本地治疗，所提住宿费不符合《解释》的规定；所提摩托车破损损失，没有提供损失的具体依据，故对其所提上述请求本院不予支持。综上，陈春先因本案交通事故造成的人身损害损失共计人民币194640.16元，其中医疗费用为人民币94828.39元，伤残损失为人民币99811.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，保险公司系邱素卿驾驶的交通事故车辆的交强险保险人，其应先行在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付陈春先的医疗费用人民币10000元及在交强险伤残赔偿限额范围内赔付陈春先的伤残损失人民币99811.77元。交强险赔偿后，陈春先尚不足赔偿的医疗费用人民币84828.39元，由于在交通事故中邱素卿负主要责任，按照责任比例，应由邱素卿承担70%的赔偿责任，数额为人民币59379.87元，邱素卿、陈羽已垫付陈春先人民币80000元及雇佣护工1名护理陈春先，因此，邱素卿、陈羽的责任已履行完毕，陈春先对邱素卿、陈羽的诉讼请求理由不足，应予驳回。
对于邱素卿、陈羽垫付的款项，为了减少讼累，本案可予一并处理。邱素卿、陈羽垫付陈春先的款项人民币80000元及雇佣护工1名护理陈春先的护理费7316.51元，共计87316.51元，其中人民币59379.87元系承担责任，因邱素卿驾驶的粤U-
CY＊**号车已在保险公司投保机动车辆保险，因此，该款应由保险公司在商业第三者责任保险金额人民币300000元范围内予以赔还邱素卿、陈羽，对于邱素卿、陈羽垫付的其余人民币27936.64元，应由陈春先返还邱素卿、陈羽，该款可在保险公司在交强险赔偿款项中直接支付还邱素卿、陈羽。对于邱素卿、陈羽雇佣护工1名护理陈春先45天，支付护理费人民币9000元，由于45天的护理费法定标准为人民币7316.51元，其支付人民币9000元已超过法定标准，超过部分本院不予支持，应由其自负。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈春先人民币109811.77元（其中支付陈春先人民币81875.13元，支付邱素卿、陈羽人民币27936.64元），该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业第三者责任赔偿限额人民币300000元范围内赔偿邱素卿、陈羽人民币59379.87元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告陈春先的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3555元，由原告陈春先负担人民币470元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币3085元，并均应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢奕玫