重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18974号
原告贾光明，女，生于1952年5月13日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号5-9、5-10号。
法定代表人刘涛。
原告贾光明与被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、雷娅组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告贾光明之委托代理人周鑫到庭参加了诉讼，被告胜力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾光明诉称，2012年9月至2014年1月期间，原告以银行转账方式四次借款给李清劲共计250万元，被告作为该借款的保证人。2015年4月14日李清劲去世，原告起诉李清劲法定继承人李苓睿要求清偿债务，判决生效后，李苓睿仅向原告清偿债务62.5万元。现原告起诉来院并请求：判令被告对（2015）南法民初字第01811号民事判决书确认的李苓睿在继承遗产范围内应当向原告清偿的250万元债务中的140万元部分承担连带保证责任。
被告胜力公司未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2015年4月29日，重庆市南岸区人民法院受理了原告贾光明诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，在该案中，原告贾光明诉称：2012年9月至2014年1月期间，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告贾光明借款250万元，胜力公司对该借款提供连带保证，原告贾光明履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未清偿，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，原告诉至法院请求：判令被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告贾光明的借款250万元承担清偿责任。被告李苓睿辩称：李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任。但原告贾光明主张的借款，其借条和打款时间均不能一一对应，且相隔时间较长，故双方的款项往来不应认定为借款。对2014年1月26日的转款，因无借条为凭，不认可该款项为借款。
南岸区人民法院经审理后查明：2012年3月27日，原告贾光明以其银行账户转账支付李清劲（已于2015年4月14日去世）借款50万元。2012年9月29日，原告贾光明转账支付李清劲87万元。原告贾光明陈述，上述转款系李清劲向原告贾光明的借款，双方约定按月息2分，按季度支付利息。2012年3月27日的借款曾出具过《借条》，但2012年9月29日因又有新的借款，该《借条》已经归还李清劲。因2012年3月27日的借款50万元按照月息2分在2014年9月当季的利息为3万元，而李清劲当月并未支付原告贾光明利息，双方协商将未支付的3万元利息加上9月29日的87万元借款，再加上3月27日的借款50万元一并出具借条，即2012年12月11日李清劲出具的《借条》。该《借条》载明：“今借到贾光明人民币壹佰肆拾万元正，资金占用费每月贰分，按季支付。”李清劲在“借款人”处签名。2013年3月28日，原告贾光明以其账户向李清劲转账支付51.6万元。原告贾光明陈述，之前的140万元借款当季利息为8.4万元。李清劲当季并未支付原告贾光明利息，双方协商将利息8.4万元加上本次转账的51.6万元一并出具借条，即2013年7月2日的《借条》。该《借条》载明：“今借到贾光明人民币陆拾万元正，资金占用费每月贰分，按季支付。”李清劲在“借款人”处签名。2014年1月26日，原告贾光明向李清劲账户转账支付50万元。原告贾光明陈述，该50万元为借款，双方口头约定月息2分。但李清劲还未出具《借条》就已去世。
南岸区法院还查明：李清劲于2015年4月14日死亡，其父母已先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，并于婚后生育一女李苓睿，即本案被告。原告贾光明陈述，李清劲共向其借款250万元，未约定还款期限，本金250万元未归还，双方约定月息2分已经按季度支付至2015年第1季度，对剩余利息不再主张。被告李苓睿对已经支付的利息，超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，放弃抵扣本金的主张。
南岸区法院经审理后认为，对原告贾光明与李清劲形成的民间借贷关系予以确认。对原告贾光明主张的借款250万元，予以支持。未约定还款期限，李清劲应在经催告后的合理期限内还款。现李清劲已经去世，原告贾光明起诉要求还款，视为进行了催告并经过了合理期限，且被告李苓睿自愿在继承遗产的范围内对借款承担还款责任。对已经支付的超过人民银行同期贷款利率四倍的部分利息，被告李苓睿已放弃要求抵充本金，且原告贾光明对未付的利息不再主张，故对原告贾光明要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对250万元承担还款责任的请求，依法予以支持。
综上，南岸区人民法院于2015年8月10日作出（2015）南法民初字第01811号民事判决书，判决：被告李苓睿于本判决生效之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告贾光明的借款250万元承担清偿责任。
本院另查明，在南岸区人民法院查明的李清劲向原告贾光明所借的250万元款项中的140万元借款的借条中（2012年12月11日由李清劲出具，金额为140万元），有被告胜力公司以担保人身份在该份借条中加盖印章，具体内容为：“本公司自愿为此笔借款担保并承担法律责任，2012年12月11日”，同时在该内容上加盖有胜力公司的公章。
2016年5月3日，南岸区人民法院向本案原告出具《情况说明》一份，载明：“贾光明依据本院作出的（2015）南法民初字第01811号民事判决书申请执行李苓睿民间借贷纠纷一案，现被执行人李苓睿已经履行了62.5万元，余下187.5万元正在执行中，暂无其他执行条件”。
现原告以借款期限届满且债权已经确定，被告胜力公司作为保证人应当对其担保的140万元承担担保责任为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告举示的《重庆市南岸区人民法院民事判决书》（2015南法民初字第01811号）、《借条》、《情况说明》等在案为据，足以认定。
本院认为，南岸区人民法院在其于2015年8月10日作出的（2015南法民初字第01811号）民事判决中判令李苓睿在继承遗产范围内对李清劲向原告贾光明的借款250万元承担清偿责任，该判决生效后，李苓睿已经履行了62.5万元，尚未履行的判决标的为187.5万元，该尚未履行的187.5万元包括了2012年12月11日李清劲向原告出具的且由被告胜力公司提供担保的金额为140万元的借条中载明的债务，因为＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。据此，在数笔相同种类债务均已到期的情况下，债务人李苓睿已经履行的62.5万元应当优先抵充250万元中没有提供担保的金额为110万元的债务，而不能优先抵充250万元中有担保的金额为140万元的债务。现查明被告胜力公司对前述140万元债务向原告提供了保证担保，虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，那么在该140万元债务已经到期且未获清偿的情况下，原告有权基于担保请求被告胜力公司对该140万元债务承担连带清偿责任，故本院对原告诉请对该140万元债务承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二＞第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司在本判决生效之日起十日内对重庆市南岸区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）南法民初字第01811号民事判决书中判决李苓睿在继承遗产范围内对李清劲向原告贾光明的借款250万元中的140万元向原告贾光明承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21675元，由被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 欢