广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第757号
原告：纪清凉，男，1947年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
被告：苏文发，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：廖国敏，系广东谭红玲律师事务所律师。
原告纪清凉诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、苏文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告纪清凉的委托代理人欧阳丰茂、被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青、被告苏文发的委托代理人唐国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪清凉诉称：2013年12月19日，被告苏文发驾驶粤T／285**号小型普通客车行驶至中山市石岐区大信南路时，与原告纪清凉驾驶的粤T／9U8**号二轮摩托车发生碰撞，造成纪清凉受伤及车辆损坏。交警部门认定由被告苏文发承担事故次要责任，原告纪清凉承担事故主要责任。粤T／285**号小型普通客车在被告人保中山分公司投保了交强险。本次事故共造成原告纪清凉各项损失57454.39元。为维护合法权益，原告纪清凉特提起诉讼，请求法院判令：1.被告人保中山分公司赔偿原告纪清凉交通事故损失57454.39元；2.被告苏文发对超出交强险限额部分损失承担赔偿责任；3.由两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告纪清凉变更诉讼请求，诉求第1项变更为由被告人保中山分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保中山分公司答辩称：同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按责任承担。医疗费按票据计算，应扣减非社保用药；营养费没有医嘱证明，不予确认；残疾赔偿金计算年限过长，从定残之日起计算应为13年；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金应按过错责任计算，由于我方承保车辆为次要责任，故确定为1500元为宜；我公司定损的车辆损失费用为2735元；确认拖车费，其他费用不属于保险赔偿范围。
被告苏文发答辩称：交强险限额范围内的损失应由保险公司承担。原告纪清凉主张的营养费没有事实与法律依据。车损超出交强险限额部分，应由商业三者险承担。另，事故也造成我方车辆损失费用5300多元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明：2013年12月19日17时59分，苏文发驾驶粤T／285**号小型普通客车行驶至中山市石岐区大信南路路口时，与纪清凉驾驶的粤T／9U8**号二轮摩托车发生碰撞，造成纪清凉受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80064424号道路交通事故认定书（简易程序），认定由纪清凉承担事故主要责任，苏文发承担事故次要责任。
纪清凉在事故中受伤，于事故后到中山市人民医院门诊治疗，诊断为：左手第3指断裂伤；多处皮肤软组织挫擦伤；左手3.4.5指远节指骨骨折等。共花费医疗费2887元。
2014年3月24日，纪清凉委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月30日出具（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，纪清凉的损构成十级伤残。纪清凉支付鉴定费1800元。
纪清凉驾驶的粤T／9U8**号二轮摩托车也在事故中受损，经人保中山分公司核损，确定车辆维修损失为2735元。另，纪清凉还支付拖车、保管、清理费200元。
因就赔偿事宜协商未果，纪清凉遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：纪清凉系粤T／9U8**号二轮摩托车的实际支配人。苏文发驾驶的粤T／285**号小型普通客车在人保中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.人保中山分公司承保了粤T／285**号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向纪清凉先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因苏文发在事故中承担次要责任，故由其承担30%的赔偿责任。但由于粤T／285**号小型普通客车在人保中山分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故苏文发前述承担部分依法应由人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向纪清凉赔偿。不足部分再由苏文发赔偿。
二、关于纪清凉损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠医疗费2887元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该限额范围，故由人保中山分公司直接向纪清凉赔付。
㈡1.残疾赔偿金42317.39元（定残时，纪清凉年满66周岁，按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算14年，十级伤残计算系数为10%。则残疾赔偿金为30226.71元／年×14年×10%=42317.39元）；2.伤残鉴定费1800元；3.精神损害抚慰金5000元（根据纪清凉的伤残等级及受损害程度，酌情确定）；4.交通费200元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述四项合计49317.39元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，故由人保中山分公司直接向纪清凉赔付。
㈢1.车辆维修费2735元；2.拖车、保管、清理费200元。前述两项合计2935元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由人保中山分公司按限额承担2000元。超出部分935元，按苏文发承担30%计算为280.5元，因未超出商业三者险限额范围，故由人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向纪清凉赔付。
综上，人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿纪清凉交通事故损失54204.39元（计算方式：2887元＋49317.39元＋2000元=54204.39元），应在商业三者险责任限额内赔偿纪清凉交通事故损失280.5元。苏文发于本案毋需需向纪清凉支付赔偿款。
纪清凉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于纪清凉主张的营养费，因未提供医嘱证明及其他证据证实因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告纪清凉交通事故损失54204.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告纪清凉交通事故损失280.5元；
三、驳回原告纪清凉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元。由原告纪清凉负担32元（纪清凉已预交618元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担586元（该款由人保中山分公司于本判决生效后三日内迳付原告纪清凉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年六月三十日
书记员 何笑群