wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7489号
上诉人（原审被告）：易业电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区桂花路*号*栋***楼。
法定代表人：陈国安，总经理。
委托代理人：程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安浩琛模具加工厂。住所地：东莞市长安镇乌沙蔡屋二路振朗路**幢。
负责人：张明富。
委托代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：曾智慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
上诉人易业电子（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市长安浩琛模具加工厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1923号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人易业电子（深圳）有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人易业电子（深圳）有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人易业电子（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2476元，依法减半收取人民币1238元，由上诉人易业电子（深圳）有限公司承担；余款人民币1238元，由本院退回上诉人易业电子（深圳）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈敏慧(兼)
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执418号
申请执行人大连鑫富达吊装运输有限公司。
被执行人施义梅。
本院（2017）辽0203民初952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施义梅银行存款109469元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一八年八月二十五日
书记员 王海铭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2876号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：李荣东，男，1982年12月19日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告李荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月21日适用简易程序公开开庭审理，庭审中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社以被告已全部归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对被告李荣东的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王宇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初397号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董阳云，女，1961年10月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体户，住武穴市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月30日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人董阳云犯容留卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人董阳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人董阳云容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人董阳云对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年10月期间，被告人董阳云多次容留卖淫女唐某1、阮某1、侯某1等人在其经营的武穴市梅川镇“新兴旅社”内从事卖淫活动，并为卖淫女提供专门卖淫场所及免费食宿，卖淫女以30至50元的价格与他人进行性交易后，被告人董阳云从中抽利10元至20元。
2016年10月27日20时许，卖淫女唐某1与嫖客蔡某1在被告人董阳云经营的“新兴旅社”内进行性交易时被梅川派出所民警现场查获。
上述事实，被告人董阳云在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人蔡某1、唐某1、阮某1、侯某1证言；检查笔录、现场照片及辨认笔录；被告人董阳云户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董阳云容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人董阳云的罪名成立。被告人董阳云自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人董阳云有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董阳云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 廖致立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李少敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2752号
原告：张仕明，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。
被告：郑祖利，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：陈庆秋，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告张仕明与被告郑祖利、陈庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕明的委托诉讼代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告郑祖利、陈庆秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张仕明向本院提出诉讼请求：判令郑祖利、陈庆秋共同偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按月利率1.5%计，从2016年9月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：张仕明与郑祖利系朋友关系。郑祖利因资金周转需要，分别于2015年1月13日和4月12日向张仕明各借款50000元，均约定利率为1.5%。郑祖利未偿还借款，利息支付至2016年8月底。郑祖利与陈庆秋系夫妻关系。
郑祖利、陈庆秋未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
郑祖利因资金周转需要，分别于2015年1月13日和2015年4月12日向张仕明各借款50000元，均约定月利率为1.5%。嗣后郑祖利支付利息至2016年8月。郑祖利与陈庆秋系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张仕明提供的借条及业务回单等,证实张仕明借款给郑祖利的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张仕明提供的银行历史数据查询单，证实张仕明与郑祖利口头约定月利息1.5%的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，张仕明主张判令郑祖利、陈庆秋偿还张仕明借款本金100000元及利息，本院予以支持。郑祖利、陈庆秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑祖利、陈庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕明借款本金100000元及利息（自2016年9月1日起至还款之日止按1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告郑祖利、陈庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2752号原告：张仕明，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。被告：郑祖利，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：陈庆秋，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告张仕明与被告郑祖利、陈庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕明的委托诉讼代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告郑祖利、陈庆秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张仕明向本院提出诉讼请求：判令郑祖利、陈庆秋共同偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按月利率1.5%计，从2016年9月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：张仕明与郑祖利系朋友关系。郑祖利因资金周转需要，分别于2015年1月13日和4月12日向张仕明各借款50000元，均约定利率为1.5%。郑祖利未偿还借款，利息支付至2016年8月底。郑祖利与陈庆秋系夫妻关系。郑祖利、陈庆秋未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：郑祖利因资金周转需要，分别于2015年1月13日和2015年4月12日向张仕明各借款50000元，均约定月利率为1.5%。嗣后郑祖利支付利息至2016年8月。郑祖利与陈庆秋系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张仕明提供的借条及业务回单等,证实张仕明借款给郑祖利的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张仕明提供的银行历史数据查询单，证实张仕明与郑祖利口头约定月利息1.5%的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，张仕明主张判令郑祖利、陈庆秋偿还张仕明借款本金100000元及利息，本院予以支持。郑祖利、陈庆秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑祖利、陈庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕明借款本金100000元及利息（自2016年9月1日起至还款之日止按1.5%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告郑祖利、陈庆秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年十月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4404号
原告：北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邹卫明，该公司总经理。
被告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：陈玉平，该公司董事长。
原告北京泰豪智能工程有限公司与被告新疆维泰热力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告北京泰豪智能工程有限公司诉称，判令被告支付工程款
1428092.20元、违约金42842.80元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年签订《既有建筑热计量改造合同》，由原告对被告的既有建筑热计量及节能改造项目工程进行施工，合同约定如延期付款，被告将支付不超过合同总金额3%的违约金。原告依约进行了施工，按时竣工并提供了相应的竣工验收报告，但被告直至今日既不审核验收、也不合同约定履行付款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告新疆维泰热力股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在乌鲁木齐经济技术开发区辖区内，本案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告签订的《既有建筑热计量改造合同》为壹中心小区、疆亿源小区、中石油、组工换热站及住宅楼分户热计量改造项目工程，均在乌鲁木齐经济技术开发区辖区内，按不动产纠纷确定管辖为专属管辖，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告新疆维泰热力股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭荣
二〇一七年七月十三日
书记员 李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4404号原告：北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹卫明，该公司总经理。被告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：陈玉平，该公司董事长。原告北京泰豪智能工程有限公司与被告新疆维泰热力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告北京泰豪智能工程有限公司诉称，判令被告支付工程款1428092.20元、违约金42842.80元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年签订《既有建筑热计量改造合同》，由原告对被告的既有建筑热计量及节能改造项目工程进行施工，合同约定如延期付款，被告将支付不超过合同总金额3%的违约金。原告依约进行了施工，按时竣工并提供了相应的竣工验收报告，但被告直至今日既不审核验收、也不合同约定履行付款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告新疆维泰热力股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在乌鲁木齐经济技术开发区辖区内，本案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告签订的《既有建筑热计量改造合同》为壹中心小区、疆亿源小区、中石油、组工换热站及住宅楼分户热计量改造项目工程，均在乌鲁木齐经济技术开发区辖区内，按不动产纠纷确定管辖为专属管辖，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告新疆维泰热力股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭荣二〇一七年七月十三日书记员  李珂
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执264-1号
申请执行人郑文东，女，1977年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人：高洪发
本院在执行郑文东与盐源县郑家田洪发煤矿劳动合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十八日
书记员 饶 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人张国鹏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人张国鹏金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日立案。依照（2017）辽0203民初983号民事判决书确定被执行人张国鹏偿还申请人借款本金153853.14元及利息、罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人张国鹏出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人张国鹏名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人张国鹏纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1158号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人张国鹏。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人张国鹏金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日立案。依照（2017）辽0203民初983号民事判决书确定被执行人张国鹏偿还申请人借款本金153853.14元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法向被执行人张国鹏出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人张国鹏名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人张国鹏纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年八月二十四日书记员  张栩烽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1518-2号
申请执行人陶爱峰，中国农业银行盐城分行委托资产处置经营部科长。
被执行人陈丽清，盐城新园地服饰有限公司法定代表人。
被执行人王兆云，盐城双蕾制衣有限公司法定代表人。
申请执行人陶爱峰与被执行人陈丽清、王兆云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 磊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203执1664号
申请人大连市城市建设管理局。
被申请人大连市沙河口区新新马兰香饭店。
本院在办理申请人大连市城市建设管理局申请强制执行大连市沙河口区新新马兰香饭店城市生活垃圾处理费行政非诉执行一案中，经查，被申请人大连市沙河口区新新马兰香饭店已歇业、终止，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张烈
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵琦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第35号
原告寇蕾，女，现住四平市铁西区。
被告王宏瑞，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告寇蕾诉被告王宏瑞离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇蕾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告寇蕾负担150元。
审判员 米丽宏
二〇一四年五月七日
书记员 刘 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西郊民初字第35号原告寇某，女，现住四平市铁西区。被告王某某，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告寇某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告寇某负担150元。审判员  米丽宏二〇一四年五月七日书记员  刘 成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执241号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执15号
申请执行人国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地；泸州市纳溪区。
法定代表人高俊，该公司董事长
被执行人段大彬，男，生于1975年8月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1323号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人段大彬发出执行通知书，责令被执行人段大彬依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人段大彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段大彬在泸州市纳溪区农村信用合作联社的存款215.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执15号
申请执行人国网四川泸州市纳溪区供电有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区麻柳沱，组织机构代码：72320400-7。
法定代表人高俊，该公司董事长。
被执行人段大彬，男，生于1975年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1323号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人段大彬发出执行通知书，责令被执行人段大彬按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人段大彬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段大彬的银行存款215.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟志刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2203号
原告：孔西亚，男，1981年8月15日出生，汉族，住鹿邑县产业集聚区。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：朱远远，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张青，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。系朱远远之妻。
原告孔西亚与被告朱远远、张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告孔西亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款680000元及利息217600元（利息按月息2分计算，计至2017年5月23日，以后另行计算至本息还清止），合计897600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告朱远远向陈博借款680000元，约定月息2％。2017年4月11日，陈博将该债权转让与原告，被告朱远远对此同意。现经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，对此借款均知情并同意，故该债务应为二被告的共同债务，二被告均有还款义务。
本院经审查认为：原告债权基于转让取得，被告朱远远、张青居住地均在商丘××××区，原告在本院提起诉讼不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孔西亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级
审判员 孔维良
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛帅博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6628号
原告：庞合义，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告庞合义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞合义的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告庞合义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6628号原告：庞合义，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告庞合义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞合义的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告庞合义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3727号
原告:桑佳佳，男，1987年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:柴文近，男，1977年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告桑佳佳与被告柴文近民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告桑佳佳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑佳佳向本院提出诉讼请求：要求被告柴文近归还借款5万元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。事实和理由：被告柴文近因资金周转困难于2016年1月8日从原告桑佳佳处借款5万元，经多次催要，被告不予理会，故提起诉讼。
被告柴文近辩称，就5万元借款已分十多次归还了2.8万元，尚欠2.2万元未还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告柴文近向原告借款5万元，并出具一张借条。对该事实双方并无争议，本院予以确认。被告柴文近就其辩称，向本院提供中国工商银行股份有限公司淮安市南门支行的转账汇款回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单以及微信支付凭证，以此证明在2016年1月8日以后向被告桑佳佳付款2.8万元的事实。对此，原告质证认为，对被告柴文近提供的证据材料的真实性不表异议，但其所支付的2.8万元，系归还之前所欠的5万元借款，并非本案之5万元借款，原告方随即提供了2014年9月15日由被告柴文近出具的“欠条”一份。对此，被告柴文近在认可2014年两次向原告桑佳佳借款的情况下，虽主张已经清偿了一笔，本案借款系原告出具的欠条转化而来，却未提供任何证据材料予以证明。故被告柴文近尚欠原告桑佳佳5万元借款的事实依然存在。
本院认为，本案被告柴文近向原告桑佳佳借款5万元，理应在原告向其主张时及时予以清偿，但被告未能予以清偿，依法应当承担继续履行的违约责任，并应依照法律规定支付逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柴文近于判决生效后十日内向原告桑佳佳支付借款5万元，并按照银行同期贷款基准利率标准，支付自原告起诉之日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴文近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕威
二〇一七年九月四日
书记员 高平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60317号
原告王嘉文，男，汉族，1954年11月10日出生，住青岛市市北区。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被告青岛口岸服务中心，住所地青岛市市南区闽江路*号。
法人代表人杨安邦，主任。
委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人牟新夏，男，汉族，1960年2月2日出生，青岛口岸服务中心书记，住青岛市市北区。
原告王嘉文与被告青岛口岸服务中心追索工资等纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，1999年4月，原告到被告处工作，2002年6月被安排到下属的青岛口岸顺通物流公司担任董事长，2005年11月底该公司关闭后原告要求到被告处继续工作，但因没有工作岗位无法安排直至退休。期间，被告只给缴纳社会劳动保险和公积金，工资每月均核算做表但未实际发放。为此，原告多次到被告处索要，均被以种种理由搪塞敷衍，直到退休也未支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1、被告支付2005年12月至2014年11月期间的工资合计490014.35元，并加付赔偿金490014.35元，合计980028.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案不属于人民法院人事争议案件受理范围，其起诉应予驳回。被告属于依法设立的事业单位，原告属于事业编制人员，与被告签订了《聘用合同》，因此双方之间产生争议属于人事争议。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，原告起诉要求支付工资并加付赔偿金的争议显然不属于人民法院人事争议案件受理范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。二、原告的起诉已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。根据双方《聘用合同》第6条约定的工资按月发放，若原告陈述属实，那么从2005年11月开始未发工资，原告此时已经知道自己的权益受到损害，仲裁时效开始起算。但原告自2005年11月至2014年11月退休，在长达10余年的时间里，从未向被告主张过权利。又根据双方《聘用合同》第14条约定，原告达到法定退休年龄时，聘用合同终止。原告2014年11月10日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。根据《劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款的规定，原告应该在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，但原告于2015年11月23日方才申请，已超过法定时效期间。三、从实体方面来说，原告诉请也无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审查，被告系自收自支的事业单位法人，与原告签订有《聘用合同书》。2015年11月23日，原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告（被申请人）支付其2005年12月至2014年11月期间的工资共计490014.35元。同年11月27日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第54号决定书，以原告与被告的争议不属劳动争议范围，其仲裁请求也不符合《人事争议处理规定》（国人部发[2007]109号）第二条的规定为由，决定：对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告系自收自支事业法人单位，其与原告签订有书面聘用合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，原告与被告的争议不属劳动争议范围，其起诉要求支付工资并加付赔偿金的诉讼请求也不符合《人事争议处理规定》（国人部发[2007]109号）第二条“本规定适用于下列人事争议……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”的规定，且其要求加付赔偿金的诉讼请求亦未经过仲裁的前置程序，故本院依法不应予以受理。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《人事争议处理规定》（国人部发[2007]109号）第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王嘉文的起诉。
案件受理费10元，不予收取，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9292号
原告刘艳杰，女，1962年10月24日出生，汉族，沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告刘艳杰诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时协助办理房屋产权证书，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金XXX元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。如未能调解，可按合同约定计算违约金，另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2012年8月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲XX号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋全部房款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房和办证，现涉诉房屋已于2014年7月2日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第十五条中约定逾期办证的违约责任，根据上述约定，现被告逾期至2014年7月2日才向原告交付房屋，且被告未于2015年6月27日前将办理权属登记资料报产权机关备案，均属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。逾期办证违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称原告部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，根据合同第八条、第十五条关于逾期办证的约定，因被告于2014年7月2日才将涉案房屋交付原告，且被告该违约行为一直处于持续状态，违约期间从2015年6月28日起计算，故原告本次起诉未超过两年诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘艳杰逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（已付购房款XXX元×0.1％）；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1034号之二
申请执行人林海清，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码：61185143-7。法定代表人蔡荣杰，总经理。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码：72792433-5。
法定代表人蔡荣忠，总经理。
本院在执行申请执行人林海清与被执行人福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰、莆田市建丰织造有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二�一六年十一月二十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1034号
申请执行人林海清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡荣杰，总经理。
被执行人蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡荣忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1759号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰、莆田市建丰织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰、莆田市建丰织造有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄晨辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2963-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告魏嘉祺，男，1991年10月8日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告魏嘉祺物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李 江
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 孙源梓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1067号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:吴红涛，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告吴红涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟艳琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8937号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市星宇娱乐宫，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
法定代表人：张晔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市星宇娱乐宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市星宇娱乐宫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 郁明明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2060号
原告梁勇，男，1972年2月24日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告梁勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人秦旭方、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告梁勇诉称，我所有的冀BK67**／冀BEH**挂牵引汽车在运输货物时经常在公路上被盗，故在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，合同约定被盗物品20%免赔。保险期间为2013年3月19日至2014年3月19日。2013年4月10日我方司机驾驶冀BK67**／冀BEH**挂牵引汽车从杭州中策橡胶股份有限公司拉轮胎返回唐山市丰润区国利轮胎经销处途中车沿青临高临高速公路由南向北行驶，2013年4月11日凌晨2时许司机发现货车车斗右后侧盖轮胎蓬布被割。轮胎被盗100余个。司机驾车于2013年4月11日到山东省沂水县公安局马站派出所报案，后此案交由沂水县公安局刑警大队侦查。被盗后我向被告报案，被告派员进行勘验。经货主验收此批被盗轮胎共116条，价值232992.23元。该损失我已赔偿给货主。就理赔事宜我未与被告达成一致拖至今日，故提起诉讼请求依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告主张的保险赔偿金，依据合同条款的约定，我公司享有对损失20%的免赔；依据合同条款，原告有义务提供保险标的的损失清单及事故证明、货物运输协议、年检有效的行驶证、驾驶证、货差证明，否则我公司无法核实原告合理的损失数额。
经审理查明，原告所有的冀BK67**／冀BEH**挂牵引汽车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2013年3月19日始至2014年3月19日止，合同特别约定被盗货物20%的绝对免赔。2013年4月10日原告所雇用司机陈立永驾驶冀BK67**／冀BEH**挂牵引汽车从杭州中策橡胶股份有限公司给唐山市丰润区国利轮胎经销处运输轮胎。返回途中，2013年4月11日凌晨2时许司机发现货车车斗右后侧盖轮胎蓬布被割，轮胎被盗。司机驾车遂于2013年4月11日到山东省沂水县公安局马站派出所报案，后此案交由沂水县公安局刑警大队侦查。被盗后原告向被告报案，被告派员进行查勘，但并未清查被盗轮胎数量。后经唐山市丰润区国利轮胎经销处验收此批货物，被盗轮胎共116条，价值人民币232992.23元。该损失原告已赔偿给唐山市丰润区国利轮胎经销处。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的国内公路货物运输定期定额保险单复印件、司机身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、行驶证复印件、唐山市丰润区国利轮胎经销处发票复印件、清单、杭州中策橡胶股份有限公司发货回单复印件、唐山市丰润区国利轮胎经销处证明、沂水县公安局证明、沂水县公安局刑警大队证明、赔偿协议、银行卡取款业务回单、唐山市丰润区国利轮胎经销处营业执照及负责人身份证明、浙江中策公司的发票及清单复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。对于原告所受损失，原告提供的杭州中策橡胶股份有限公司发货回单及杭州中策橡胶股份有限公司给唐山市丰润区国利轮胎经销处发票和所附清单能够证明原告所运输轮胎的数量、规格及价款；原告发现轮胎被盗后，及时向当地公安机关报案并通知被告，原告已履行完毕保险合同规定的义务。被告亦派员查勘，但并未履行查勘丢失货物数量型、规格的义务，应以唐山市丰润区国利轮胎经销处接收货物时所清点丢失货物的数量、规格为准，且原告已赔偿唐山市丰润区国利轮胎经销处的损失，故按照保险条款的约定，原告在保险期间内的被盗货物损失应由被告给付相应的保险金，对原告请求给付保险金的请求予以支持，对被告主张要求原告应提供货差证明不予支持；被告主张享有对损失20%的绝对免赔，原、被告在合同中已载明，故对被告的主张予以支持；被告提供的公路货物运输保险条款与原告所投保的险种不符，故不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额范围内给付原告保险金人民币186393.78元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一三年十月十三日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2060号
原告任某，居民。
被告张某，居民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 贾勉
二〇一三年六月八日
书 记 员 宋霜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第454号
原告邓某娥。
委托代理人韩某军，广东某律师事务所律师。
被告罗某科。
被告郭某远。
原告邓某娥诉被告罗某科、郭某远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩某军到庭参加诉讼。被告罗某科、郭某远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友，相处时间�长。2010年10月，两被告因合伙做生意，急需资金周转，故从2010年10月16日至2010年12月9日向原告借款，金额共计50万元。该笔借款由原告直接转给被告一或被告二，部分资金按被告指示付给他人。2011年7月，原告向被告索要借款，两被告与原告核对借款后向原告出具了50万元的借条，承诺于2011年9月20日之前还款。后原告和家人商量后，觉得还款期限过长，故原告于2011年7月5日与两被告商量后，两被告向原告出具了提前分批还款的承诺书。承诺期满后，两被告仍未归还，故原告起诉，请求法院判令：1、两被告归还借款本金50万元；2、两被告向原告支付逾期还款利息62850元（从2011年9月20日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2013年8月12日为62850元）；3、两被告承担诉讼费用和公告费。
两被告未到庭，未提交证据和答辩。
�审理查明，2011年7月2日，两被告共同向原告出具《借条》，内容如下：“今收到邓某娥借款人民币伍拾万元整，借款期限为2010年10月20日至2011年9月20日，到期按金额如期还款，并承诺以借款人名下的房产予以担保。”2011年7月5日，两被告共同向原告出具《承诺书》，内容如下：“今有罗某科、郭某远对借邓某娥人民币伍拾万元一事作出如下承诺：一、在20112年8月20日前归还邓某娥人民币贰拾万元。二、在2011年9月30日前归还邓某娥人民币叁拾万元。”
诉讼中，原告称其与两被告是深圳市某实业发展有限公司同事，也是朋友，两被告想“炒楼”遂向原告借款，原告借给被告的款项是向案外人所借，因原告担心借款安全，故和被告约定，将50万元借款保管在原告处，如被告需要用钱，则向原告支取，由原告记账。根据原告向本院提交的一本总账显示：2010年10月18日至2010年11月16日，被告罗某科、郭某远对于每笔借款支出进行签名确认，2010年11月17日至2011年1月没有签名。原告称，因两被告给原告出具了借据，故只由原告记账，两被告无需再签名。同时，原告向本院提交了部分给两被告或案外人的转账凭证，原告称给案外人的转账是根据两被告的指示进行。
以上事实有《借条》、《承诺书》、转账凭证、总账等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的《借条》、《承诺书》、转账凭证、总账等证据足以证明原告与两被告之间存在借贷关系以及两被告向原告借款50万元的事实。两被告借款不还，违反法律规定，应当立即向原告归还借款本金50万元并支付逾期还款利息。因两被告均未按照其承诺按期归还借款，故逾期还款利息应当从借款期限到期之次日即2011年9月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证、质证，该行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某科、郭某远应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某娥借款本金500000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月21日计至本判决确定的上述付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9428.5元，公告费390元，两项合计9818.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 邹东玲
人民陪审员 段先福
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁淑芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10120号
原告：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路221号。
法定代表人：韩礼钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓洋，男，该公司员工。
被告：青海驰腾电力自动化工程有限公司，住所地青海省格尔木市。
原告卧龙电气银川变压器有限公司与被告青海驰腾电力自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气银川变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气银川变压器有限公司撤诉。
案件受理5964元，由原告卧龙电气银川变压器有限公司负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10120号
原告：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路221号。
法定代表人：韩礼钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓洋，男，该公司员工。
被告：青海驰腾电力自动化工程有限公司，住所地青海省格尔木市自来水公司二水厂。
原告卧龙电气银川变压器有限公司与被告青海驰腾电力自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气银川变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气银川变压器有限公司撤诉。
案件受理5964元，由原告卧龙电气银川变压器有限公司负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1185号
申请执行人孙丽娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
孙丽娟与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽娟于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1745号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1185号申请执行人孙丽娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。孙丽娟与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽娟于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1745号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1554号
原告班应德，男，1949年4月6日，住新泰市。
委托代理人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告马德元，男，1958年3月29日生，住新泰市。
被告刘成娥，女，1958年4月18日生，住址同上，系马德元之妻，
本院在审理原告班应德与被告马德元、刘成娥排除妨害纠纷一案中，原告班应德于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班应德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第704号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告任海军，男，+1967年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘敏忠，男，+1951年1月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李刚，男，+1978年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李海梅，女，++1971年6月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告任淑霞，女，+1963年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告任海军、刘敏忠、李刚、李海梅、任淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告任海军、刘敏忠、李刚、李海梅、任淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告向被告任海军发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘敏忠、李刚、李海梅、任淑霞提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告任海军尚欠本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,808.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告任海军、刘敏忠、李刚、李海梅、任淑霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，任海军身份证复印件一份。证明借款人任海军身份。
证据三，2012年5月7日借款凭证一份。证明借款人任海军借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告任海军、刘敏忠、李刚、李海梅、任淑霞未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月7日，原告向被告任海军发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘敏忠、李刚、李海梅、任淑霞提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人任海军从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人任海军尚欠本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人任海军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人任海军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,808.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘敏忠、李刚、李海梅、任淑霞对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由任海军、刘敏忠、李刚、李海梅、任淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第77号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人马成，男，1964年1月7日生，地址九台市。
被执行人焦成凯，男，1973年10月18日生，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与马成、焦成凯公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证执字第1068号公证债权文书，被执行人马成焦、成凯应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款90000元。本院已执行90000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉九证执字第1068号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初52号
原告：张克然，女，1983年8月1日出生。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
被告：河南臻典贸易有限公司
法定代表人：李峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，该公司法律顾问。
原告张克然与被告河南臻典贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张克然撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张克然负担。
审判员 申 茜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第2801号
原告黄娴，城镇居民。
被告郭玉宝，农村居民。
被告郭洪财，农村居民。
委托代理人孙喜杰。
原告黄娴与被告郭玉宝、郭洪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娴、被告郭洪财的委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。被告郭玉宝经本院公告传唤逾期没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄娴诉称，被告郭玉宝二次共借原告人民币24500元，在2009年12月13日，被告郭洪财又为被告郭玉宝作担保，如被告郭玉宝不能还款，被告郭洪财承担还款义务。2011年3月29日，原告、被告郭玉宝达成还款协议，但被告郭玉宝未履行还款义务，原告多次追讨未果，为此，请求人民法院判令二被告立即偿还借款24500元，本案诉讼费、及其他费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、2009年3月8日被告郭玉宝书写借条1份，证明被告郭玉宝借原告23000元；2、2009年6月22日被告郭玉宝书写借条1份，证明被告郭玉宝借原告1500元；3、协议书1份，证明被告郭洪财对被告郭玉宝上述两笔借款承担担保还款责任。4、还款协议1份，证明在2011年3月份起诉过二被告。5、青岛市市北区人民法院民事裁定书3份，证明原告曾起诉过二被告，诉讼时效中断。6、身份证1份，证明被告郭玉宝家庭住址。7、邮政储蓄转账凭单，证明郭玉宝以郭洪财住院为由，借15000元打郭洪财账户上。8、保证书1份，证明被告郭玉宝承诺还利息。
经质证，被告郭洪财对证据1、2，认为不清楚，该两份借条是否由被告郭玉宝书写不知道。对证据3，是原告雇佣社会人员强迫郭洪财签的名，按的手印，且已过担保期限。对证据4，不清楚。若该证据是真实的，原告与被告郭玉宝之间已达成新的还款协议，被告郭洪财于2009年12月13日签订的协议已失去意义。对证据5，不清楚。但通过（2011）北民三商初字第262号民事裁定书，更加证明原告在该诉讼中放弃对被告郭洪财的诉讼权利，且在当日即2011年3月29日与被告郭玉宝重新签订还款协议，2009年11月13日由郭洪财签字的担保协议书已失去效力。对证据6，不清楚。对证据7，郭洪财从没办过个人账户，对该笔款不清楚。对证据8，是否由被告郭玉宝书写，不清楚。但通过保证书，更加证明本案与郭洪财无关。
被告郭玉宝经本院公告送达开庭传票逾期未到庭亦未提交答辩状。
被告郭洪财辩称，请求依法驳回原告对被告郭洪财的诉讼请求。郭洪财于2009年12月13日签订的担保协议已超过担保期限。
经审理查明，被告郭玉宝与被告郭洪财是父子关系。2009年3月28日、2009年6月22日，被告郭玉宝两次分别向原告黄娴借款23000元、1500元，共计24500元。2009年12月13日，被告郭玉宝、郭洪财为原告黄娴出具协议书1份，约定自2010年3月份开始，被告郭玉宝每月归还原告黄娴借款3000元，于2010年11月30日前还清，被告郭玉宝如无能力偿还，由被告郭洪财承担还款责任。
另查明，2011年2月24日，原告黄娴起诉被告郭玉宝，2011年3月29日，青岛市市北区人民法院作出（2011）北民三商初字第262号民事裁定书，准许原告黄娴撤回对被告郭玉宝的起诉。2011年9月5日，原告黄娴起诉被告郭玉宝、郭洪财，2011年11月30日，青岛市市北区人民法院作出（2011）北民三商初字第740号民事裁定书，驳回原告黄娴的起诉。2012年3月2日，原告黄娴起诉被告郭玉宝、郭洪财，2012年6月8日，青岛市市北区人民法院作出（2012）北民三商初字第470号民事裁定书，驳回原告黄娴的起诉。本案原告黄娴于2012年7月27日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告、被告郭洪财庭审陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点（一）原告与被告郭玉宝之间债务的真实性如何认定；（二）原告与被告郭洪财之间是否形成保证合同关系，是否超过保证期间及保证合同诉讼时效。
关于焦点一，原告提供的2009年12月13日协议书中，“郭玉宝”保证自2010年3月份开始到2010年11月30日每月还3000元，如本人无能力偿还由父亲郭洪财承担。在该协议书中，郭洪财签字捺印。被告郭洪财辩称是受胁迫签字捺印，没有提供证据证明，应认定郭洪财在该协议书签字捺印是其真实意思，从而证明郭洪财也知悉原告与被告郭玉宝之间存在真实的借贷关系。本院以此认定被告郭玉宝欠原告借款24500元属实，被告郭玉宝应予偿还。
关于焦点二，主债务人郭玉宝向债权人即原告黄娴承诺如本人无能力偿还，由父亲郭洪财承担，对此意思表示，被告郭洪财签字捺印予以认可，由此应认定原告与被告郭洪财之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在前款规定的保证期间，债权人已对债务人提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。根据以上规定，被告郭洪财提供保证的方式为一般保证。双方在协议中未约定保证期间，保证期间应从主债务履行届满之日起六个月，也即自2010年12月1日至2011年6月1日。原告第一次向债务人郭玉宝提起诉讼的时间是2011年2月24日，系在保证期间提起诉讼，保证期间即适用诉讼时效中断的规定。保证合同的诉讼时效应从裁决生效之日起开始计算二年也即本案保证合同诉讼时效应从2011年3月30日开始计算至2013年3月30日止。本案原告起诉之日是2012年7月27日，并未超过保证合同的诉讼时效。何况在保证合同的诉讼时效期间内原告又二次起诉二被告，诉讼时效二次发生中断，原告所诉并未超过保证期间也未超过保证合同的诉讼时效。被告郭洪财作为保证人应承担保证责任。至于被告郭洪财辩称“原告与被告郭玉宝于2011年3月29日重新签订了还款协议，担保协议书已失去效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期间做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”通过以上认证，按原合同原告之诉也并未超过法律规定的保证期间，因此被告郭洪财该项辩称，本院不予采信。
综上，被告郭玉宝作为主债务人应承担还款责任。被告郭洪财作为一般保证人，应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第一款、第三十四条第一款、第三十六条第一款，判决如下：
一、被告郭玉宝于判决生效后10日内付给原告黄娴借款本金24500元。
二、被告郭洪财对上述债务承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、邮寄费120元，公告费600元，共计1133元，由被告郭玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年四月十二日
书记员 兰长青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1550号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王宏伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初545号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏伟的银行存款人民币八千九百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督164号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：高淑兰，现住吉林市。
申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人高淑兰申请支付令一案，本院于2017年09月13日立案后，于2017年9月18日发出（2017）吉0202民督164号支付令，限令被申请人高淑兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高淑兰在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督164号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1882号
罪犯付守国，男，1986年5月11日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月28日作出（2012）九法刑初字第01505号刑事判决，以被告人付守国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，共同退赔被害单位经济损失112613.85元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4700号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付守国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付守国在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付守国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付守国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04055号
原告张成印，男，汉族，1973年8月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被告梁伦祥，男，汉族，1968年7月24日生，住万州区。
原告张成印与被告梁伦祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成印及其委托代理人谭川到庭参加诉讼,梁伦祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日21时40分，被告驾驶电动车至金龙路约1.5KM处，与原告驾驶的渝FEE3**号摩托车相撞致伤原告，原告要求被告赔偿医疗费45018.49元、住院伙食补助费756元(36×21)、护理费2100元(100×21)、误工费10800元(61÷30×4000)、精神抚慰金5000元、交通费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月28日21时40分，被告驾驶电动车至金龙路约1.5KM处，与原告驾驶的渝FEE3**号摩托车相撞致伤原告，公安部门认定被告负此次事故全部责任。为此原告住院治疗20天，用去医疗费45018.49元，出院医嘱注意休息，右伤需石膏制动6-8周。原告受伤前从事批发业工作。
本院认为，由于原告没有残疾，其精神抚慰金不予支持，交通费酌情确定200元，误工费按照批发业每天97元计算。原告请求的其余损失合理应予以支持。即原告的损失确定为医疗费45018.49元、住院伙食补助费住院伙食补助费600元(30×20)、护理费2000元(100×20)、误工费7372元(76×97)、交通费200元，共计55190.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁伦祥在本判决生效后十日内赔偿原告张成印医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计55190.49元。
二、驳回原告张成印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费400元，由被告梁伦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 王万富
二０一五年十一月二日
书 记 员 李仲干
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初922号
原告贺建平，男，1975年9月23日出生，汉族，经商。
被告舒武涛，男，1972年12月7日出生，汉族，教师。
被告严艳，女，1975年9月4日出生，汉族，教师。
原告贺建平与被告舒武涛、严艳民间借贷纠纷一案，原告贺建平于2016年5月17日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院受理后，依法适用简易程序，作出了财产保全裁定，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告贺建平、被告严艳到庭参加诉讼，被告舒武涛经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告贺建平诉称：被告因从事挖机装载工程，需资金周转，向原告累计借款33万元，其中：2013年7月20日借4万元，2013年8月15日借10万元，2013年10月14日借10万元，2015年4月30日借9万元。被告承诺工程完工后一次性偿还原告全部借款。然而，工程完工后原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由拖延。2015年11月16日，原告再次找到被告催要借款，被告以书面形式向原告写了一份还款承诺书，承诺在2016年3月30日前还清全部借款，并支付利息2万元，如逾期未还，从承诺日起按月利率2％计付利息。可承诺期限到期后，被告又再一次失信，原告多次打电话给被告，被告总是未接电话采取回避态度。被告多次言而无信，丧失了信用，同时给原告造成了很大的经济损失。请求依法判决二被告立即偿还原告现金35万元利息39600元,(截止2016年5月16日止),2016年5月17日起按月利率2％承担利息至借款本息全部还清日止,二被告承担案件受理费、财产保全费。
被告严艳辩称：被告严艳与舒武涛曾是夫妻，但被告舒武涛未经严艳同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活。因此，自2009年起被告严艳与舒武涛分居，2015年7月离婚。离婚时，关于债务问题因女方毫不知情，由男方全部负责清偿。离婚前后，舒武涛该承担的儿子抚养费从未兑现，严艳独自一人用微薄的工资养家，经常捉襟见肘，有时到了生活的绝境之中。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活报负债务”，“不能认定为夫妻共同债务”。请求依法保护严艳母子的合法权益，驳回原告的诉求，诉讼费用由原告承担。
被告舒武涛未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告舒武涛、严艳曾是夫妻，双方于2002年4月25日登记结婚，2015年7月16日离婚。双方对婚姻关系存续期间所得的财产无约定。
被告舒武涛因从事挖机装载工程需资金周转，先后4次向原告贺建平借款33万元，其中：2013年7月20日借4万元，2013年8月15日借10万元，2013年10月14日借10万元，2015年4月30日借9万元，被告舒武涛均给原告贺建平出具的借条，原告贺建平向被告舒武涛交付了借款。
2015年11月16日，在原告贺建平催要借款时，被告舒武涛向原告出具了1份还款承诺书，承诺在2016年3月30日前还清全部借款33万元，另支付利息2万元，如逾期未还，从承诺日起按月利率2％计付利息。因被告舒武涛未履行承诺，双方酿成纠纷。
本院认为：被告舒武涛向原告贺建平借款，原告贺建平交付了借款，借贷关系成立。被告舒武涛在原告贺建平要求还款时承诺了还款期限和支付利息2万元及逾期未履行的利率、利息计算时间，原告贺建平接受承诺，应视为双方对还款时间和利息的约定。被告舒武涛未按约定的时间返还借款，应当承担违约责任，返还原告贺建平借款，并支付利息。案涉借款发生在被告舒武涛和严艳夫妻关系存续期间，系用于投资经营，且被告舒武涛与严艳对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，也没有证据证明原告贺建平与被告舒武涛约定该债务为被告舒武涛的个人债务，因此，应当按夫妻共同债务处理。故对原告贺建平的诉讼请求，本院予以支持。被告严艳的抗辩理由不能成立，被告舒武涛拒不到庭不参加诉讼不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒武涛、严艳在本判决生效后返还原告贺建平借款本金33万元、利息59600元(算至2016年5月16日止)。2016年5月17日起至借款还清日止的利息按月利率2％另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，减半收取3572元，财产保全申请费1670元，共计5242元，由被告舒武涛、严艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年八月十二日
书记员 卢玲洪
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初922号原告贺建平，男，1975年9月23日出生，汉族，经商。被告舒武涛，男，1972年12月7日出生，汉族，教师。被告严艳，女，1975年9月4日出生，汉族，教师。原告贺建平与被告舒武涛、严艳民间借贷纠纷一案，原告贺建平于2016年5月17日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院受理后，依法适用简易程序，作出了财产保全裁定，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告贺建平、被告严艳到庭参加诉讼，被告舒武涛经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告贺建平诉称：被告因从事挖机装载工程，需资金周转，向原告累计借款33万元，其中：2013年7月20日借4万元，2013年8月15日借10万元，2013年10月14日借10万元，2015年4月30日借9万元。被告承诺工程完工后一次性偿还原告全部借款。然而，工程完工后原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由拖延。2015年11月16日，原告再次找到被告催要借款，被告以书面形式向原告写了一份还款承诺书，承诺在2016年3月30日前还清全部借款，并支付利息2万元，如逾期未还，从承诺日起按月利率2％计付利息。可承诺期限到期后，被告又再一次失信，原告多次打电话给被告，被告总是未接电话采取回避态度。被告多次言而无信，丧失了信用，同时给原告造成了很大的经济损失。请求依法判决二被告立即偿还原告现金35万元利息39600元,(截止2016年5月16日止),2016年5月17日起按月利率2％承担利息至借款本息全部还清日止,二被告承担案件受理费、财产保全费。被告严艳辩称：被告严艳与舒武涛曾是夫妻，但被告舒武涛未经严艳同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活。因此，自2009年起被告严艳与舒武涛分居，2015年7月离婚。离婚时，关于债务问题因女方毫不知情，由男方全部负责清偿。离婚前后，舒武涛该承担的儿子抚养费从未兑现，严艳独自一人用微薄的工资养家，经常捉襟见肘，有时到了生活的绝境之中。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活报负债务”，“不能认定为夫妻共同债务”。请求依法保护严艳母子的合法权益，驳回原告的诉求，诉讼费用由原告承担。被告舒武涛未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告舒武涛、严艳曾是夫妻，双方于2002年4月25日登记结婚，2015年7月16日离婚。双方对婚姻关系存续期间所得的财产无约定。被告舒武涛因从事挖机装载工程需资金周转，先后4次向原告贺建平借款33万元，其中：2013年7月20日借4万元，2013年8月15日借10万元，2013年10月14日借10万元，2015年4月30日借9万元，被告舒武涛均给原告贺建平出具的借条，原告贺建平向被告舒武涛交付了借款。2015年11月16日，在原告贺建平催要借款时，被告舒武涛向原告出具了1份还款承诺书，承诺在2016年3月30日前还清全部借款33万元，另支付利息2万元，如逾期未还，从承诺日起按月利率2％计付利息。因被告舒武涛未履行承诺，双方酿成纠纷。本院认为：被告舒武涛向原告贺建平借款，原告贺建平交付了借款，借贷关系成立。被告舒武涛在原告贺建平要求还款时承诺了还款期限和支付利息2万元及逾期未履行的利率、利息计算时间，原告贺建平接受承诺，应视为双方对还款时间和利息的约定。被告舒武涛未按约定的时间返还借款，应当承担违约责任，返还原告贺建平借款，并支付利息。案涉借款发生在被告舒武涛和严艳夫妻关系存续期间，系用于投资经营，且被告舒武涛与严艳对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，也没有证据证明原告贺建平与被告舒武涛约定该债务为被告舒武涛的个人债务，因此，应当按夫妻共同债务处理。故对原告贺建平的诉讼请求，本院予以支持。被告严艳的抗辩理由不能成立，被告舒武涛拒不到庭不参加诉讼不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒武涛、严艳在本判决生效后返还原告贺建平借款本金33万元、利息59600元(算至2016年5月16日止)。2016年5月17日起至借款还清日止的利息按月利率2％另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元，减半收取3572元，财产保全申请费1670元，共计5242元，由被告舒武涛、严艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇一六年八月十二日书记员  卢玲洪附有关法律条文：一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1083号
原告刘庆荣，男，1951年9月2日生，汉族。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告魏中坡，男，1969年9月17日生，汉族。
被告上海皓缔贸易有限公司。
法定代表人黄树华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
原告刘庆荣与被告魏中坡、上海皓缔贸易有限公司（以下简称“皓缔公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2013年12月17日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘庆荣的委托代理人刘旭、太保淄博支公司的委托代理人欧世和到庭参加二次庭审；被告魏中坡到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审；被告皓缔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘庆荣诉称：2013年9月13日16时30分，魏中坡驾驶登记在皓缔公司名下的沪B×××××中型普通货车行驶至京沪高速公路1167km处变更车道时与原告驾驶的车辆相撞，致二车受损，原告受伤。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，魏中坡负事故全部责任。另沪B×××××中型普通货车在被告太保淄博支公司处投保了交强险及商业险。原告受伤后，除太保淄博支公司垫付过一万元医药费外，其余被告未向原告支付过款项。现请求法院就原告的损失包括从事发至2013年11月1日的医疗费70894.73元、住院伙食补助费980元、交通费600元，扣除太保淄博支公司垫付的10000元医疗费后共计62474.73元，判令由三被告赔偿，其中被告太保淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告太保淄博支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司愿意在交强险限额内赔付，不同意商业三者险在本案中一并处理，不承担非医保用药及诉讼费。我公司已向原告垫付医疗费1万元。
被告魏中坡的答辩意见同被告太保淄博支公司。
皓缔公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日16时30分，魏中坡驾驶沪B×××××中型普通货车行驶至京沪高速公路1167km处变更车道时与刘志勇驾驶的苏E×××××轿车相撞，致二车受损，苏E×××××轿车乘员刘庆荣受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定魏中坡负事故全部责任，刘志勇不负事故责任。事故发生后，原告即被送往解放军第一零零医院住院治疗，并于2013年11月1日出院。
另查明：沪B×××××中型普通货车行驶证登记车主为皓缔公司，该车在太保淄博支公司处投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实，有身份证、驾驶证、沪B×××××中型普通货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险及三者险不计免赔险保单、保险条款、道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、医疗费用清单及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘庆荣因本案交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。肇事车辆在太保淄博支公司处投保了交强险、商业三者险及三者险不计免赔险，对于原告的损失应先由太保淄博支公司在交强险范围内予以赔偿；经交警部门认定，由魏中坡负事故全部责任，故对于交强险赔偿不足部分的损失，应由太保淄博支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；交强险及商业三者险赔偿后仍有不足部分的损失由沪B×××××机动车方承担。被告魏中坡陈述其发生事故时系履行公司职务，但未提供证据证明，故在无法查清所有人与使用人的关系时，由魏中坡与皓缔公司承担连带赔偿责任。
至于刘庆荣主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张70894.73元，并提供病历本、医疗费发票、出院记录、医疗费用清单等予以佐证，后原告于庭审中撤回对该项下发票记载为护理费5265元的请求。被告太保淄博支公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药。本院认为，被告太保淄博支公司未进一步举证证明刘庆荣的用药清单及发票中具体哪些项目属于非医保用药，亦未提供相关依据予以证明并说明理由，故对该项主张本院不予采纳。经核算，对医疗费认定为65629.73元。
关于住院伙食补助费，原告主张980元，根据出院小结中记载，原告的住院天数为49天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为882元（18元／天×49天）。
关于交通费，原告主张600元，并提供了交通费票据予以佐证。本院认为，原告因事故就医产生交通费具有合理性，对该项费用酌定为300元。
综上，事故造成刘庆荣的损失共计66811.73元，被告太保淄博支公司已向原告支付10000元医疗费，其在交强险医疗费用限额内承担的赔偿责任已履行完毕。纳入死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元由被告太保淄博支公司向原告赔偿。经交警部门认定，魏中坡负事故全部责任，故对于交强险赔偿不足部分的原告损失56511.73元，全部由太保淄博支公司的商业三者险500000元的限额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘庆荣从事故发生时至2013年11月1日期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费10300元，已履行10000元，还需支付300元，在商业三者险范围内赔偿56511.73元，均于本判决生效之日起10日履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘庆荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，适用简易程序减半收取681元，由原告负担5元，被告魏中坡及被告上海皓缔贸易有限公司负担676元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10－550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4853号
原告：李霞，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照江楚汽贸有限公司，住所地，日照市东港区临沂路天力如意家园001幢01-501室。
法定代表人：田小伟，总经理。
原告李霞与被告日照江楚汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，经审查原告所诉被告主体不适格，故应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄秋扬
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终440号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶小利。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下称“大华公司”）因与被上诉人饶小利房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定饶小利以326520元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区三角镇XX村XX花园1号楼A栋1103号房，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向饶小利出具了已收到饶小利缴交326520元购房款的收据。但是，在二审庭审中，饶小利承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由饶小利与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于饶小利主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。鉴于一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1976号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
二审案件受理费7690.52元，已由上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交，由本院退回。
审判长 幸庆迈
审判员 肖庆浪
审判员 曾柳青
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 棋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2496号
原告：杨慧娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：周容存，男，1982年3月25日出生，汉族，住柳城县。
原告杨慧娟与被告周容存民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓颖慧独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告杨慧娟到庭参加了诉讼，被告周容存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金300000元及2015年6月份的借款利息1000元（按年利率24％计算，每月利息为6000元，2015年6月份只支付了5000元利息，尚欠1000元利息）给原告，并从2015年7月14日起支付逾期还款利息（计算方式：从2015年7月14日起按年利率24％计算至所有款项还清之日止）。
原告杨慧娟的事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年10月13日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款250000元，并向原告出具《借条》，确认借到原告250000元，约定于2015年1月还清，月利率3%。到期后，被告未偿还本金，但支付利息。2015年3月25日，被告又向原告借款50000元，原告以银行转账及现金方式共向被告支付了50000元。被告于2015年4月13日出具另一张《借条》及《借款协议书》给原告，承认借到原告300000元，《借条》中约定此款在2015年7月13日前还清，月利率3%。同时被告将2014年10月出具的《借条》收回。现还款期限已经届满，被告未偿还借款本金及支付相应利息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。因约定的利息超过了法律保护的上限，原告愿意降低利息标准。为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》、《借款协议书》、《建设银行流水单》各一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间形成的债权、债务关系，有被告出具的《借条》、《借款协议书》及《建设银行流水单》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2015年7月13日前向原告偿还借款本金300000元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款期限内利息，因约定的年利率（36%）高于法律保护的年利率的上限（24%），原告按年利率24%的标准计算借款期限内的利息每月为6000元符合法律规定，本院予以支持。借款期限内，被告尚欠原告2015年6月份利息1000元，被告应予支付，原告诉请被告支付该利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款期间每月利息为3%（年利率36%），超过了法律保护的上限，现原告诉请按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周容存偿还借款本金300000元给原告杨慧娟；
二、被告周容存支付借款期限内利息1000元给原告杨慧娟；
三、从2015年7月14日起，被告周容存以所欠原告杨慧娟借款本金为基数，按年利率24%的标准计付逾期还款利息给原告杨慧娟，直至所有借款本金清偿之日止。
案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元，由被告周容存负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何峻德