四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人母玉华，副行长主持工作。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被告刘家胜，男，1981年2月3日出生，汉族，住宜宾县。
被告翁玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告陈其兵，男，1974年1月27日，汉族，住江安县。
被告杨林，男，1989年7月18日出生，汉族，住江安县。
被告刘倩，女，1989年10月4日出生，汉族，住江安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安县支行）与被告刘家胜、翁玲、陈其兵、杨林、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行江安县支行的委托代理人黄莉�被告杨林、到庭参加了诉讼。被告刘家胜、翁玲、陈其兵、刘倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行江安县支行诉称：2011年12月13日，被告刘家胜、翁玲、陈其兵、杨林、刘倩自愿组成联保小组与原告签订了编号为511523211121377872号的联保协议书，联保协议书中约定，从2011年12月13日起至2013年12月13日止，原告（甲方）可以根据被告方（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元......乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，被告其他成员均应承担连带保证责任。2012年6月6日，被告刘家胜与原告签订了编号为511523112068420861号的《小额联保借款合同》，合同约定原�向被告刘家胜发放贷款92000元用作缴纳租金，年利率15.66%，期限1年，采用阶段性等额本息还款法还款。被告翁玲、杨林、刘倩、陈其兵自愿作为保证人对本合同下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告于签订合同当日向被告刘家胜发放贷款92000元。截止到2013年11月27日，被告刘家胜尚欠贷款本金86645.1元，欠利息、罚息20844.97元，共计107490.07元。经原告多次催收，被告刘家胜、翁玲、陈其兵、杨林、刘倩仍未还清余款。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告刘家胜、翁玲偿还原告借款本金86645.10元及截止2013年11月27日的利息、罚息20844.97元，共计107490.07元（利息罚息计算至债务履行完毕止）；被告陈其兵、杨林、刘倩对该款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨林辩称，我们三户联保贷款，申请的是100000元，不是92000元，我和刘�胜关系很好，我知道他得到的是100000元，刘家胜是否还款，我不清楚。
被告刘家胜、翁玲、陈其兵、刘倩未答辩。
经审理查明，原告邮政银行江安县支行是具有办理小额贷款业务的合法金融机构。2011年12月13日，被告刘家胜、杨林、陈其兵自愿组成联保小组与原告签订了编号为511523211121377872号的小额贷款联保协议书，被告翁玲以被告刘家胜配偶的身份、被告刘倩以被告杨林配偶的身份也在联保协议上签字，联保协议书中约定，从2011年12月13日起至2013年12月13日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需每�办理保证手续，被告其他成员均应承担连带保证责任。同时协议第九条约定，被告的配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年6月6日，被告刘家胜与原告签订了编号为511523112068420861号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘家胜发放贷款92000元用于缴纳租金，年利率15.66%，期限12月（自2012年6月至2013年6月），采用阶段性等额本息还款法还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签订合同当日向被告发放了贷款92000元。截止2013年11月27日，被告刘家胜仍未按约定还清贷款本息，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实：有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、被告刘家胜、翁玲、杨林、刘倩、陈其兵身�证复印件、刘家胜户口簿复印件、刘家胜的婚姻记录证明、个体工商户营业执照、门市房屋租赁合同、“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、刘家胜书写的借据、以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行江安县支行与被告刘家胜均具有订立合同的民事权利能力和行为能力，2011年12月13日原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》和2012年6月6日原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘家胜也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。本案中，截止2013年11月27日，被告刘家胜尚欠原告贷款本金86645.10元，利息、罚息20844.97元，合计107490.07元，未按合同约定履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘家胜应当归还原告借款本金86645.10元；夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，被告翁玲应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告与被告刘家胜在签订小额借款及担保合同时已约定借款人违约后利息、罚息的计算方法，该项约定不违反法律规定，原告请求被告刘家胜给付利息、罚息20844.97元，之后的利息、罚息按合同约定给付至履行完债务时止，本院依法予以支持。被告杨林、刘倩、陈其兵自愿作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，并约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告请求被告杨林、刘倩、陈其兵对被告刘家胜所欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
由被告刘家胜、翁玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本金86645.10元及计算至2013年11月27日止的利息、罚息20844.97元，合计107490.07元；2013年11月27日之后的利息按年利率15.66%、罚息按年利率7.83%计算，以未偿还的贷款本金为基数给付至履行完债务时止；由被告刘倩、杨林、陈其兵对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘家胜负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已向本院预交，由被告刘家胜向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陶宏娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周瑞洪