湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1212号
上诉人（原审被告）龙曙初，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人刘善清（龙曙初之夫），住娄底市娄星区。
被上诉人(原审原告)胡碧明，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区
上诉人龙曙初因与被上诉人胡碧明健康权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人龙曙初的上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人胡碧明负担。事实和理由：1.双方发生纠纷的地点位于“健宇五金日杂店”，而非“宏发日杂百货批发部”，一审法院遗漏了上诉人龙曙初带着小孩被被上诉人胡碧明和林冬莲追打50米远的事实；2.本案纠纷系因被上诉人胡碧明及其同伙骂人所引发，上诉人龙曙初带着三岁小孩被被上诉人胡碧明和林冬莲追打处于弱势，上诉人龙曙初为了保护小孩和自己用手机砸伤被上诉人胡碧明的头皮属于正当防卫，被上诉人胡碧明应该承担50%以上的责任；3.一审法院没有根据鉴定意见认定被上诉人胡碧明的义齿修复后续治疗费5000元，故被上诉人胡碧明的误工费损失不能认定为90日，而应该评定为30日，其误工费为3330.41元。
被上诉人胡碧明辩称：1.本案纠纷发生在涟钢大市场健宇五金日杂店，上诉人龙曙初打伤被上诉人胡碧明想一走了之，被上诉人胡碧明才拦住上诉人龙曙初的；2.上诉人龙曙初与林冬莲发生口角是因为上诉人龙曙初过错在先，被上诉人胡碧明在旁边无辜被其打伤，上诉人龙曙初应该承担全部责任；3.被上诉人胡碧明的一颗牙齿断落，另一颗被迫拔除，一审法院虽没有认定牙齿修复费用，但是并不意味着牙齿没有损失，不需要继续护理，一审法院计算误工天数是正确的。
胡碧明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失24972.43元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月15日早上，原告和林冬莲共同去涟钢大市场买菜，在宏发日杂百货批发部买塑料盆和塑料布时与被告发生了口角，继而原、被告发生肢体纠纷，原告在此过程中受伤，被送入娄底市第一人民医院住院治疗，入院体格检查：···伸舌居中牙龈无红肿，咽部不充血，双侧扁桃体无异常肿大···。入院诊断为：1、头皮裂伤，2、口唇皮肤软组织挫裂伤。2014年1月17日补充诊断：3、左上牙齿4,5,6（义齿）缺失（外伤性），4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗14天。出院诊断为：1、头皮裂伤，2、口唇皮肤软组织挫裂伤；3、右上牙齿（4,5,6）损伤（6已拔除），4、全身多处皮肤软组织挫伤。用去医疗费用6658.43元。2015年1月14日，原告之伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1、原告的伤情不构成等级伤残，2、受伤日起三个月内，与外伤有关的医疗费用凭正式医疗发票由调处部门酌情审核认定，3、继续治疗费用在5000元左右使用（主要用于牙齿修复），4、误工损失日评定为90天，住院期间每日护理一人。鉴定费800元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告主张的主要用于牙齿修复的继续治疗费用5000元，考虑到原告需要修复的牙齿在本次事件发生前就已经是义齿，参照原告此次事件后在娄底市第一人民医院的住院病历资料和其他证据也不能达到该义齿的损伤缺失系被告所致，故该主要用于牙齿修复的继续治疗费用5000元不能认定为原告在本案中的损失。可认定原告的各项经济损失为：1、医疗费用6658.43元；2、陪护费1366.36元（35623元/年÷365天/年×14天），3、误工费9991.23元（40520元/年÷365天/年×90天）;4、住院伙食补助840元（60元/天×14天）；5、交通费用酌情认定200元；6、鉴定费800元，以上共计为19856.02元。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和林冬莲共同去涟钢大市场买菜，在宏发日杂百货批发部买塑料盆和塑料布时与被告发生了口角，继而原、被告发生肢体纠纷，在起因方面和肢体纠纷过程中，原、被告均不够冷静，均存在一定过错，对于原告所遭受的上述损失，由被告负担60%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告龙曙初在判决生效后十日内赔偿原告胡碧明经济损失人民币11913.61元；二、驳回原告胡碧明的其余诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告龙曙初负担220元，由原告胡碧明负担200元。
二审期间，上诉人龙曙初向本院提交现场照片1张，拟证明双方发生口角的地点与纠纷发生的地点不一致。被上诉人胡碧明经质证认为：上诉人龙曙初是在健宇五金日杂店门口打落被上诉人胡碧明的牙齿，故对该证据不予认可。经审查，该份证据不能反映出双方发生纠纷的过程，故该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审查，确认原审判决所查明除“原告和林冬莲共同去涟钢大市场买菜，在宏发日杂百货批发部买塑料盆和塑料布时与被告发生了口角，继而原、被告发生肢体纠纷”的事实。
另查明，被上诉人胡碧明和林冬莲共同去涟钢大市场买菜，在健宇五金日杂店买塑料盆和塑料布时与上诉人龙曙初发生了口角，继而双方发生肢体纠纷。
本院认为，上诉人龙曙初作为完全民事行为能力人，在纠纷发生时，其未能以协商、互谅互让的方式处理，反而用手机打伤被上诉人胡碧明，其行为不具有防卫目的的正当性和行为的防卫性，故本院对上诉人龙曙初认为其打伤被上诉人胡碧明的行为属于正当防卫的上诉理由不予采纳。根据纠纷的起因、双方打斗的过程，一审法院认定双方的过错程度进行责任划分并无不当。被上诉人胡碧明因伤住院治疗，娄底市星罡司法鉴定所根据其伤情出具鉴定意见，认定被上诉人胡碧明误工损失为90日，上诉人龙曙初对该鉴定意见虽有异议，但并未提交充分的证据进行反驳，一审法院依法采信该鉴定意见并据以计算被上诉人胡碧明的误工损失亦无不当。
综上所述，上诉人龙曙初的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人龙曙初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。