广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第201号
原告莫莉琳，居民。
被告黎湘图，居民。
委托代理人叶谋建。
被告叶福明，农民。
被告林茂富，农民。
原告莫莉琳与被告黎湘图、叶福明、林茂富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任法庭记录。原告莫莉琳，被告黎湘图及其委托代理人叶谋建，被告叶福明到庭参加了诉讼，被告林茂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫莉琳诉称，2013年10月31日19时，原告乘坐被告黎湘图驾驶桂J×××××号小轿车由黄姚镇巩桥村下白路口与崩江村二级路路段时，与被告林茂富驾驶的轮式装载机相碰撞，造成原告全身多处受伤。原告伤后被送到贺州市人民医院和贺州市广济医院治疗3天，支出医疗费2789.4元，交通费120元。因原告在中国联通黄姚营业厅工作，月工资3200元，受伤后回家休息7天，因事故请假10天，造成工资损失1066.7元。被告黎湘图的车辆向中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司投保交强险与商业险，但原告作为被告黎湘图车上人员不适用该车交强险。被告叶福明的装载机应依法投交强险而没有投保，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据交强险条例及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的诉讼请求并没有超出交强险的赔偿限额，请求人民法院判决被告叶福明、林茂富按交强险赔付各项损失，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，第45242420130099-D号昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份。用以证明事故发生的事实经过、原告的受伤事实及各方当事人在事故中需承担的责任。
证据2，《广西贺州市人民医院疾病证明书》1份、《贺州市人民医院CT检查报告单》1份、《贺州市人民医院门诊收费收据》2份，用以证明原告在贺州市人民医院确诊的伤情、治疗经过和支出医疗费911.9元。
证据3，《贺州广济医院影像诊断报告书》1份、《贺州广济医院MRI报告单》1份、《贺州市广济医院门诊收费收据》4份，用以证明原告在贺州广济医院的治疗经过和医疗费支出1877.5元。
证据4，黄韶日出具的《证明》1份，用以证明原告是该中国联通黄姚营业厅的业务员，月工资金为3200元，因事故请假10天停发工资。
被告黎湘图辩称，发生交通事故及原告在事故中受伤是事实。但被告认为，脑震荡有轻重之分，原告在事故中造成脑震荡没有最终的诊断证明。同时认为原告的月工资3200元过高，按当地标准应为2500元。对于原告的各项损失，应先在交强险赔偿限额范围内由被告叶福明、林茂富赔偿，如有超过限额部分，才按事故的责任大小分担赔偿责任。
被告黎湘图没有向本院提交证据。
被告叶福明辩称，发生交通事故是事实，被告林茂富是被告叶福明雇请的司机。发生交通事故是因原告违法驾驶追尾撞上轮式装载机所致，并不是被告林茂富撞伤原告，被告叶福明不同意赔偿。原告受伤后先到贺州市人民医院治疗，此后没有转院证明又到贺州市广济医院治疗，不符合治疗的规定。
被告叶福明未向本院提交证据。
被告林茂富未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黎湘图对原告提交的证据1和证据3没有异议；对原告提交的证据2和证据4有异议，认为原告在事故中脑震荡缺乏最终诊断证明，及原告的工资水平与当地不符。被告叶福明对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3有异议，认为原告从一个医院到另一个医院治疗需要有关医院的转院证明，对原告提交的证据4未发表质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林茂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的法定形式，综合证明了原告因交通事故受伤与治疗的经过、责任分担以及费用支出情况，对其合法性、客观性予以确认；对原告提交的证据4，因缺乏劳动合同、用工主体资质等有效证明，其作为单一证据不符合证据规则规定，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月31日19时00分许，原告莫莉琳乘坐被告黎湘图未按规定使用安全带驾驶桂J×××××号小轿车由黄姚镇巩桥村方向往黄姚镇崩江村方向行驶至省道327线63公里＋650米处时，由于夜间未与前车保持必要的安全距离，确保安全行驶，致使车辆与前方同向由被告林茂富未取得轮式专用机械车驾驶证驾驶不符合机动车安全技术标准的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成原告等多人受伤及桂J×××××号小轿车损坏的道路交通事故。原告伤后当天到贺州市人民医院治疗1天，经确诊为：1.全身多处外伤；2.脑震荡。原告为此支出医疗费911.9元。此后于2013年11月2日、11月10日另行到贺州市广济医院治疗2天，支出医疗费1877.5元。
另查明，2013年12月11日，经昭平县公安局交通管理大队认定，被告黎湘图对本次事故承担主要责任，被告林茂富承担次要责任，乘车人莫飞凤、莫莉琳、黎彬无事故责任。
再查明，桂J×××××号小轿车已投保机动车交通事故责任强制保险与“直通车”机动车保险，其中“直通车”机动车保险的《机动车车上人员责任保险条款》约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用不属于保险人赔偿范围。被告叶福明所有的轮式装载机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因侵权行为对他人造成损失的应依法予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持。但原告在事故当日到贺州市人民医院就诊时经CT检查未见异常的前提下，于2013年11月2日自行到贺州市广济医院做磁共振、双胫腓骨放射等检查，一则重复检查扩大了损失，二则没有相关的诊断依据证明与交通事故有关联性，对11月2日的检查及发生的费用，本院不予支持；同样理由，原告于2013年11月10日在之前检查无异常的前提下再次到贺州市广济医院做磁共振、放射检查颈椎、鼻等部位，无疾病诊断证明与交通事故受伤有关联，对所发生的费用，本院不予支持。
被告林茂富是被告叶福明所雇请的装载机司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告林茂富对发生交通事故并无故意或重大过失，应由装载机的所有人（雇主）即被告叶福明承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，凡是在道路上行驶的机动车应当投保交强险。被告叶福明所有的轮式装载机属于机动车，其在一个工作场所转移到另一个工作场所的过程可以通过专门的运输车进行运输，否则上路行驶即需依法投保交强险。车辆所有人未投保交强险的，发生交通事故时应按照交强险条例先车辆所有人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，超出限额范围部分，再由责任人按责任承担赔偿责任。
根据查明的法律事实，本院确认原告莫莉琳的各项损失为：1.医疗费用依票据为911.9元。2.治疗往返的交通费为40元。3.误工费：原告的主张缺乏劳动合同、用工主体资质等有效证明，故本院根据原告的城镇居民身份，按治疗1天计算误工费为58.2元。以上共计1010.1元。因本次事故全部伤者医疗费及相关费用总和未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，故由被告叶福明承担赔偿责任。
综上所述，原告莫莉琳的诉请部分有理部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福明向原告莫莉琳赔偿医疗费、交通费、误工费等人民币1010.1元；
本案受理费人民币50元（原告已预见交），减半收取25元，由被告叶福明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓进超
二〇一四年八月二十日
书记员 刘慕政