安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初119号
原告:廖延年，男，1987年9月20日出生，汉族，淮南矿业（集团）公司潘三矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：牛传梅，女，1988年6月10日出生，汉族，国瑞药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。系原告廖延年妻子。
委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
被告：平兆杰，男，1984年2月4日出生，汉族，厨师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，该支公司职工。
委托诉讼代理人：赵娜，该支公司职工。
原告廖延年与被告平兆杰、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告廖延年的法定代理人牛传梅及其委托诉讼代理人芮成山，被告平兆杰，被告平安保险淮南支公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖延年向本院提出诉讼请求：判令平兆杰赔偿医疗费151352元（后续治疗费及其他各项损失待廖延年治疗终结后再行主张）；平安保险淮南支公司在保险限额内予以赔付，不足部分由平兆杰承担。诉讼中，廖延年变更诉讼请求为要求赔偿医疗费223626.16元。事实和理由：2016年10月20日22时许，平兆杰醉酒驾驶其所有的皖Ｄ×××××号小型普通客车由南向北超速行驶至225省道61KM+400M处时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的廖延年驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车相撞，致廖延年严重受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安机关交通管理部门认定，平兆杰负此事故的全部责任，廖延年无责任。事故发生后，廖延年被送往淮南东方医院集团总院治疗，经诊断廖延年的伤情为：1、颅脑损伤、脑挫伤、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、动眼神经损伤；2、胸部损伤、胸骨骨折、纵膈血肿、肋骨骨折、肺挫伤；3、右侧肾上腺血肿；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、右尺骨茎突骨折；6、左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折；7、左尺骨骨折；8、全身多处皮肤裂伤。一直在重症监护室进行抢救，尚处于危险状态，至2017年1月17日共花去医疗费235626.16元。平兆杰垫付医疗费37000元，平安保险淮南支公司垫付医疗费1万元。现因廖延年家庭经济困难，无力继续支付继续治疗的医疗费。
平兆杰的车辆在平安保险淮南支公司投保了交强险和商业第三责任责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，不计免赔。
被告平兆杰承认廖延年在本案中主张的事实，但提出其现在无力赔偿。
被告平安保险淮南支公司承认廖延年在本案中主张的事实。但认为平兆杰系醉酒驾驶，属于交强险和商业第三者责任险的拒赔事由；本案廖延年仅诉请医疗费，保险公司已垫付医疗费1万元，不再承担医疗费，对于已垫付的医疗费，保险公司有权向平兆杰追偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，平兆杰、平安保险淮南支公司承认廖延年在本案中主张的事实，故对廖延年主张的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，平兆杰醉酒驾驶机动车与廖延年驾驶的机动车发生交通事故，平兆杰对承担本起事故的全部责任无异议，本院予以确认。肇事车辆在平安保险淮南支公司投保了交强险，平安保险淮南支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。平安保险淮南支公司主张其在交强险范围内不承担赔偿责任，本院不予采纳。超出交强险的部分，廖延年诉请平安保险淮南支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，平安保险淮南支公司抗辩平兆杰系醉酒驾驶，属于商业第三者责任险的免责事由，且其已对免责条款履行了提示和明确说明义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，该解释第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行符合解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签名、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，涉案机动车商业第三者责任险保险条款第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……。”该免责条款系用有别于其他条款的黑体字制作。平兆杰与平安保险淮南支公司签订的保险合同投保单中，载有投保人声明一栏，声明栏第2条内容为：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》、《平安道路交通意外伤害保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。平兆杰在上述声明栏签名确认。因此，平安保险淮南支公司已经对该免责条款履行了提示和明确说明义务。据此，平安保险淮南支公司根据上述免责条款的规定在商业第三者责任险限额范围内应免除赔偿责任。廖延年诉请平安保险淮南支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，廖延年因本起事故受伤花费医疗费235626.16元，由平安保险淮南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1万元（已先行支付），不足部分225626.16元，扣除平兆杰已垫付37000元，由平兆杰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告平兆杰赔偿原告廖延年医疗费188626.16元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告廖延年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（已减半收取），由廖延年负担364元，平兆杰负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一七年三月九日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。