wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执188号申请执行人郭明生，男，1962年5月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人孙晋萍，女，1962年9月3日生，山西省寿阳县人，系郭明生的妻子。被执行人赵利军，男，1988年6月19日生，山西省寿阳县人。申请执行人郭明生、孙晋萍与被执行人赵利军机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院作出的（2015）寿民初字第501号民事判决书于2016年2月11生效，判令被执行人赵利军在判决书生效后十日内赔偿申请执行人郭明生、孙晋萍各项损失101316.56元；如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4482元，被执行人负担673元。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人在2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日给被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人在2016年11月29日经双方充分协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人共应给付申请执行人案款101989.56元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意被执行人只给付案款100000元。被执行人承诺先把自己在另案中生效所得的赔偿款如数全部支付申请执行人后，将剩余案款在2016年12月30日前给付20000元、2017年12月30日前全部付清所剩案款；2、申请执行人郭明生、孙晋萍自收到100000元案款后承诺被执行人赵利军全部履行完毕法律文书确定的义务，并放弃对剩余案款和迟延履行期间的债务利息的追要；3、执行申请费1420元，由被执行人赵利军负担；双方再无纠葛。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵永生
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初299号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某某，男，1958年3月9日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，无业，住连云港市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月31日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月21日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，连云港市看守所以被告人江某某右锁骨骨折，现外固定，双上肢不能抬举，不符合看守所收押条件为由暂不予收押，同日被告人江某某被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年1月25日20时40分左右，被告人江某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小轿车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路与通灌路交叉路口时，被执勤民警查获，随后民警对被告人江某某血样进行提取并送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为150mg/100ml。
被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表，被告人江某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]248号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14622号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，董事长。
委托代理人李晓波，男，1975年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人严丽芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司员工。
被告张忠，男，1978年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告张忠借款合同纠纷一案中，因原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一六年十月十九日
书记员 顾佳斌
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初200号
原告：李定秀，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托代理人：王平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王崴，女，系该公司员工。
原告李定秀诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告李定秀，被告详鹰公司诉讼代理人王平、王崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定秀诉称：2012年4月30日，原告李定秀向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号商铺。2012年6月，双方签订《委托出租协议书》约定将该商铺按2051元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.被告向原告支付2015年6月1日至2016年1月31日的租金16408元、违约金12306元，共计28714元；2.被告继续履行《委托出租协议书》；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告详鹰公司辩称：被告认可原、被告双方签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁（反租）合同。被告自签订该协议后向原告支付了2年的租金，于2015年6月1日后，因经济困难未再向原告支付相应租金。
经审理查明，2012年4月30日，原告李定秀向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号商铺。双方就该商铺签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）李定秀，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2051元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》，《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的租赁合同，双方当事人应当按照合同的约定履行双方的权利义务。买房人原告主张其将涉案商铺反租给开发商被告详鹰公司，被告对租赁事实予以认可，租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，原告要求被告支付至2016年1月31日的租金16408元于法有据，本院予以支持。原告要求被告继续依约履行租赁合同，符合租赁协议中租赁期限的约定，双方应当守约履行。
关于被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。原告主张按租金年度总金额的50%计算违约金。被告不予认可。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对原告依据协议第八条要求被告支付12306元违约金的计算方法本院不予支持。被告没有按照双方约定支付原告租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李定秀自2015年6月1日至2016年1月31日租金16408元。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李定秀违约金，计算方法为：其中6153元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6153元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4102元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告李定秀于2012年6月签订的《委托出租协议书》继续履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告李定秀负担108元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担410元。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执880号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：郭志城,男,1977年9月27日生,汉族,中专文化,农民,户籍地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人郭志城犯拐卖儿童罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初39号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人郭志城发出执行通知书，责令被执行人郭志城报告财产，将被执行人郭志城列入失信被执行人名单，并向被执行人郭志城发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人郭志城银行存款情况进行查控。现查明：被执行人郭志城暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到郭志城家中进行入户调查、执行，被执行人郭志城家中十分困难，无固定经济来源。被执行人郭志城犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月，刑期自2016年1月29日起至2021年1月27日止，现服刑中。本案执行标的10000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初39号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执880号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4405号
申请执行人广州市冶金工业研究所，广州市白云区加禾鹤边。
法定代表人谭兵，所长。
委托代理人张伟东，系该所职员。
被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司，张家港韩国工业园（凤凰镇）。
法定代表人邵春霞。
原告广州市冶金工业研究所诉被告张家港市鼎鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）穗云法民二初字第1739号民事判决书已于2015年3月15日发生法律效力。依照上述判决书，被告于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款110854.5元及利息（以110854.5元为本金，自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案受理费2517元，由被告负担，该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市鼎鑫科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市冶金工业研究所于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为113371.5元，本案执行费为1601元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司名下没有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人所在地法院发出委托调查函，但未收到回函。2015年7月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4405号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈旭敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1296号
原告樊荟，男，汉族，生于1978年9月5日，住四川绵阳市涪城区跃进路*号。公民身份号码：5125011978********。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨长林,男，汉族，男，汉族，生于1974年09月11日，住绵阳市时代名城**幢*单元***号。公民身份号码：5110241974********。
被告李晓英，女，汉族，生于1973年07月14日，住绵阳市时代名城**幢*单元***号。公民身份号码：5110241973********。
原告樊荟诉被告杨长林、李晓英承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荟的委托代理人童伟，被告杨长林到庭参加了诉讼。被告李晓英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊荟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款12520.00元，并承担从2015年12月29日起至付清之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告到原告处加工电极，共计16520.00元，并出具了欠条，承诺在下月15日前付6000.00元。之后，被告以种种理由拖延付款，经原告多次催款，被告于2016年春节前后支付了2000.00元，后又经原告多次催收，被告又于2016年7月支付了1000.00元，2016年9月支付了1000.00元，现仍下欠12520.00元。二被告系夫妻关系，依据婚姻法第41条规定，夫妻应当共同偿还债务。
被告杨长林承认2015年3月至2015年12月期间在原告樊荟处加工电极及电极的零配件，双方于2015年12月29日对账结算，确认其欠付原告樊荟加工费16520.00元，其向原告出具了欠条，后共支付了4000.00元，现仍下欠原告12520.00元，与原告樊荟在本案中所主张的事实基本一致。另外，被告杨长林提出：1、原告樊荟在加工过程中做废了其提供的材料，应当赔偿相应的损失。2、其妻李晓英对此加工承揽合同一事不知情，不应当承担还款责任。
被告李晓英在法定的期限内未做答辩。
本院认为，对于原告樊荟与被告杨长林双方无争议的事实，本院予以确认。被告杨长林在原告樊荟处加工电极及电极的零配件，双方之间既已构成接受和提供加工服务的承揽合同关系，在原告樊荟按照被告杨长林的要求完成工作，交付工作成果后，被告杨长林即应及时支付相应的报酬。现被告杨长林接受原告樊荟交付的工作成果后未按约支付加工费，显属违约，应承担违约责任。因此原告樊荟诉请被告杨长林支付拖欠的加工费合法有据，本院予以支持。至于被告杨长林主张原告樊荟应赔偿其废料损失的问题，因被告杨长林在本案中未提出反诉，故本案对此不予处理，杨长林可以另案主张其权利。
关于原告主张的逾期付款资金利息。本案中，被告杨长林于2015年12月29日承诺下月15日前付6000.00元，但至今仅支付4000.00元，并未按照约定的期限支付承诺的款项，应视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告杨长林应当承担逾期付款违约责任，综合考量本案的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益诸因素，本院认为被告杨长林应承担的违约责任以欠付加工费为基数，从2016年1月15日始至法院判决书确定的给付时间止参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息为宜。
本案诉争欠款是产生于被告杨长林、李晓英婚姻关系存续期间，虽然被告杨长林加工的物品没有直接用于其与被告李晓英的家庭日常生活，但是加工的物品用于其从事的生产经营活动，从中获取的收益用于家庭生活开支，且被告李晓英、杨长林也未向本院提供证据证明樊荟与杨长林之间明确约定此笔借款为杨长林个人债务，同时亦未提供证据证明李晓英与杨长林之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，债务各自承担且债权人对此约定是知情的，故原告主张欠款为夫妻共同债务，理由成立，本院予以支持。因此，被告杨长林、李晓英应对此欠款承担连带偿还责任。
被告李晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨长林、李晓英应在本判决生效后十五日内支付原告樊荟加工费12520.00元及资金利息（利息计算方法为以加工费12520.00元为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的加工费给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项的，上述利息计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告樊荟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为106元，由被告杨长林、李晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年九月十八日
书记员 白敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初1296号原告樊荟，男，汉族，生于1978年9月5日，住四川绵阳市涪城区跃进路*号。公民身份号码：5125011978********。委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告杨长林,男，汉族，男，汉族，生于1974年09月11日，住绵阳市时代名城**幢*单元***号。公民身份号码：5110241974********。被告李晓英，女，汉族，生于1973年07月14日，住绵阳市时代名城**幢*单元***号。公民身份号码：5110241973********。原告樊荟诉被告杨长林、李晓英承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荟的委托代理人童伟，被告杨长林到庭参加了诉讼。被告李晓英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊荟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款12520.00元，并承担从2015年12月29日起至付清之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告到原告处加工电极，共计16520.00元，并出具了欠条，承诺在下月15日前付6000.00元。之后，被告以种种理由拖延付款，经原告多次催款，被告于2016年春节前后支付了2000.00元，后又经原告多次催收，被告又于2016年7月支付了1000.00元，2016年9月支付了1000.00元，现仍下欠12520.00元。二被告系夫妻关系，依据婚姻法第41条规定，夫妻应当共同偿还债务。被告杨长林承认2015年3月至2015年12月期间在原告樊荟处加工电极及电极的零配件，双方于2015年12月29日对账结算，确认其欠付原告樊荟加工费16520.00元，其向原告出具了欠条，后共支付了4000.00元，现仍下欠原告12520.00元，与原告樊荟在本案中所主张的事实基本一致。另外，被告杨长林提出：1、原告樊荟在加工过程中做废了其提供的材料，应当赔偿相应的损失。2、其妻李晓英对此加工承揽合同一事不知情，不应当承担还款责任。被告李晓英在法定的期限内未做答辩。本院认为，对于原告樊荟与被告杨长林双方无争议的事实，本院予以确认。被告杨长林在原告樊荟处加工电极及电极的零配件，双方之间既已构成接受和提供加工服务的承揽合同关系，在原告樊荟按照被告杨长林的要求完成工作，交付工作成果后，被告杨长林即应及时支付相应的报酬。现被告杨长林接受原告樊荟交付的工作成果后未按约支付加工费，显属违约，应承担违约责任。因此原告樊荟诉请被告杨长林支付拖欠的加工费合法有据，本院予以支持。至于被告杨长林主张原告樊荟应赔偿其废料损失的问题，因被告杨长林在本案中未提出反诉，故本案对此不予处理，杨长林可以另案主张其权利。关于原告主张的逾期付款资金利息。本案中，被告杨长林于2015年12月29日承诺下月15日前付6000.00元，但至今仅支付4000.00元，并未按照约定的期限支付承诺的款项，应视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告杨长林应当承担逾期付款违约责任，综合考量本案的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益诸因素，本院认为被告杨长林应承担的违约责任以欠付加工费为基数，从2016年1月15日始至法院判决书确定的给付时间止参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息为宜。本案诉争欠款是产生于被告杨长林、李晓英婚姻关系存续期间，虽然被告杨长林加工的物品没有直接用于其与被告李晓英的家庭日常生活，但是加工的物品用于其从事的生产经营活动，从中获取的收益用于家庭生活开支，且被告李晓英、杨长林也未向本院提供证据证明樊荟与杨长林之间明确约定此笔借款为杨长林个人债务，同时亦未提供证据证明李晓英与杨长林之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，债务各自承担且债权人对此约定是知情的，故原告主张欠款为夫妻共同债务，理由成立，本院予以支持。因此，被告杨长林、李晓英应对此欠款承担连带偿还责任。被告李晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨长林、李晓英应在本判决生效后十五日内支付原告樊荟加工费12520.00元及资金利息（利息计算方法为以加工费12520.00元为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的加工费给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项的，上述利息计算至款项付清之日止）；二、驳回原告樊荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为106元，由被告杨长林、李晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  桂霞二〇一六年九月十八日书记员  白敏
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初145号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人石某某，男，苗族，初中文化，农民，住贵州省望谟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，2016年11月24日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日晚，马某2（另案处理）在望谟县乐旺镇新房子村二组将熊某3停放于村民王甲家门口的一辆价值5889元的二轮摩托车盗走，后以1000的价格销赃给被告人石某某。
被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在四个月以上六个月以下的拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，适用缓刑。
上述指控，被告人石某某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明，抓获经过，扣押发还物品清单，接受证据清单，证人熊某1、王某1、马某3、胡某、马某1、刘某、熊某2马某2陶某1、王某2、杨某、陈某、陶某2的证言，被害人熊某3的陈述，被告人石某某的供述，鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认笔录及拍照图片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人石某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，所掩饰、隐瞒的摩托车已退还被害人，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王封明
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1202号
关于申请执行人王帅与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费、保全费等合计41962元，本院依法于2017年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款42491元，扣除执行费529元后，剩余41962元全部支付给申请执行人王帅。
本院认为，（2017）吉0193民初1370号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1370号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1454号
原告：胡文学，男，1968年3月3日出生。
被告：高磊磊，男，1983年9月2日出生。
原告胡文学与被告高磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文学，被告高磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令高磊磊归还借款40000元；2、本案的诉讼费用由高磊磊负担。事实和理由：2017年8月5日，高磊磊借胡文学现金30000元，双方约定2017年12月3日归还。时至今日，经胡文学多次讨要，高磊磊拒不还款，故诉至法院。
高磊磊辩称，1、胡文学所诉借款不属实；2、虽填写了借款合同并书写了借据，但本人未收到该合同中的40000元借款。故不应偿还40000元，请求法院驳回胡文学的诉讼请求。
胡文学围绕其诉讼请求向法庭提交了借款合同、借据各一份及双方当事人当庭陈述内容等证据。经审查上述证据具有客观性、真实性，关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年下半年，胡文学通过其朋友胡代广介绍与高磊磊相识。2017年8月5日，高磊磊以做生意急需资金为由向胡文学借款40000元。同日，高磊磊作为借款人；胡文学作为出借人；胡代广作为担保人，三方签订借款合同一份，其合同约定：借款人向出借人借款人民币（￥40000元）；借款期限120天，自2017年8月2日至2017年12月3日；担保人承担还款责任，并说明：此笔借款全部归还给出借人为止，担保人承担的还款责任消失，借款用途为资金周转，该借款不得用于非法活动否则出借人有权终止合同。合同签订当日，高磊磊向胡文学出具借据一份，内容为“今借到胡文学的现金人民币（￥40000.00元）（大写）肆万元整。借款人:高磊磊,2017年12月20日”。借款到期后，高磊磊未按照约定履行偿还借款义务。为此，双方引起本案诉争。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡文学以其持有的借款合同、借据证明高磊磊向其借款40000元，该借款数额不大，且对借款用途等事实能够作出相应的说明。对此，胡文学证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的上述证据具有证据证明力。高磊磊认可上述借款合同及借据是本人书写，否认收到胡文学提供借款40000元，但没有足以反驳的相反证据予以证明，对此其应承担举证不能的法律后果。本院应确认胡文学、高磊磊之间的借贷关系真实、合法。合法的借贷关系受法律保护。高磊磊未按照约定及时偿还已构成违约，其应承担偿还胡文学借款40000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
高磊磊于本判决生效之日起七日内偿还胡文学借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由高磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 齐晓旭
二〇一八年六月八日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初378号
原告：陈荣炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周林峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘小建，男，1989年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈荣炜与被告周林峰、刘小建民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请：判令被告周林峰偿还借款本金15000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告刘小建负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月11日，被告周林峰向原告陈荣炜借款15000元，并出具借条一份，被告刘小建作为担保人在借条中签字确认。双方约定的借款月利率为2%。该款被告周林峰至今未予偿还，被告刘小建亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林峰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈荣炜借款本金15000元，并支付利息（利息自2017年1月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告刘小建负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周林峰、刘小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈沿蒙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保490号
申请人：顾召芹，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：郭文强，男，1970年1月11日出生，居民，住河南省安阳市殷都区。
申请人顾召芹以被申请人郭文强驾驶的豫Ｅ×××××/豫EL0**挂号重型半挂牵引车于2017年8月10日21时许将其车辆撞坏为由，于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆豫Ｅ×××××/豫EL0**挂号重型半挂牵引车（保全价值25000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭文强驾驶的豫Ｅ×××××/豫EL0**挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费270元，由申请人顾召芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 石祥国
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢56号
申请执行人：张玉国，男，1961年4月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘涌，男，1962年12月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郭红岩，女，1962年1月15日出生，汉族，住博山区。
张玉国与刘涌、郭红岩买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）博商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第28号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷恒旭，男，汉族，1994年7月19日出生，住河南省舞阳县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢富东，男，汉族，1968年12月21日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：谷红云，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省舞阳县。系谷恒旭之父。
再审申请人谷恒旭因与被申请人谢富东、一审被告、二审被上诉人谷红云生命权、健康权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2015）舞民初字第8号民事判决、本院（2015）漯民终字第1875号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为：谷恒旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 赵文君
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执932号
邢某某、王某某：
关于邢某某申请执行王某某侵权责任纠纷一案，即平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫0481民终1646号民事判决书已执行完毕，王某某履行3535.78元，执行费50元。（2018）豫0481执932号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年七月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢230号
申请执行人：沈惠良。
被执行人：张新江。
被执行人：黄光明。
本院在执行申请执行人沈惠良与被执行人张新江、黄光明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1944号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告戢焕庸。
原告娄底市第三人民医院与被告戢焕庸医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初134号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，男。
被告人范某，女。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王某、范某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人王某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日至5月28日，被告人王某、范某先后三次到垦利区某商厦实施盗窃，共盗窃价值2114元财物，盗窃方式为使用钳子将防盗扣取下后不经付款直接将商品偷走。分述如下：
1、2017年3月1日，王某、范某在垦利区某商厦盗窃耐克牌男式运动鞋一双，经鉴定价值321元；
2、2017年4月1日，王某、范某在垦利区某商厦盗窃361°牌运动上衣一件、361°牌运动裤一条、白色阿迪达斯牌女士运动鞋一双，经鉴定价值分别为166元、107元、471元。
3、2017年5月28日，王某、范某在垦利区某商厦盗窃黑色阿迪达斯牌男式运动鞋一双、黑色阿迪达斯牌女式运动鞋一双，经鉴定价值分别为537元、512元。
上述事实，被告人王某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某、范某身份信息、抓获经过、王某、范某指认现场笔录、指认现场照片、被盗窃物品照片、作案工具照片、接受证据材料清单、发还清单、被害单位收到赔偿款证明，证人张某的证言，东营市垦利区东垦价认定［2017］10054号《关于被盗耐克、阿迪达斯牌运动鞋等物品的价格认定结论书》、某商厦监控录像光盘及被告人王某、范某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、范某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、范某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某、范某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害单位、二被告人已赔偿被害单位4500元，且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、范某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、被东营市公安局垦利分局扣押的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一八年七月十八日
书记员 王 娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4804号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010069745858X5。
法定代表人董俭，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：张林峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住济南市
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张林峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼，被告张林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期欠款235351元；2、判令被告每逾期一天按逾期金额的千分之一，向原告支付违约金，最终计算至实际还款之日；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告因购买济南恒大城9号楼2单元2901房屋，与原告签订借款协议，向原告借款358630元，该借款自2015年9月9日至2017年9月9日分三期还清。被告第一笔、第二笔款项已经到期，现根据协议约定要求被告偿还借款，并按约定支付违约金，请求法院判如诉请。
被告张林峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、付款委托书、证明书、商品房买卖合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张林峰认购济南恒大城9号楼2单元2901号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款358630元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给张林峰358630元整，张林峰承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年9月9日前偿还112072元；2016年9月9日前偿还123279元；2017年9月9日前偿还123279元。同时约定张林峰若逾期还款，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的1‰支付违约金。张林峰在《借款协议》、借款借据上签字、按手印。上述借款第一、二还款期已届满，被告未按时还款。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。通过原告金碧物业有限公司济南分公司提供的证据可以认定原、被告双方借款关系确已发生。现借款第一、二期还款期已届满，原告要求被告张林峰还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告金碧物业有限公司济南分公司主张的逾期违约金，超出法律规定，本院依法核减按照年利率24%标准予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款人民币235351元；
二、被告张林峰于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以112072元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月10日起计算至本判决生效之日止；以123279元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月10日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4830元，由被告张林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冉珍丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1998号
原告：张建东，男，1972年11月26日出生，回族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：李铁战，男，1974年2月10日，回族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：刘恩旭，男，1980年8月9日出生，回族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张建东与被告李铁战、刘恩旭民间借贷纠纷一案过程中，原告张建东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张建东撤回对被告李铁战、被告刘恩旭的起诉。
本案受理费275元，由原告张建东承担。
审判员 王金柱
二〇一七年四月十八日
书记员 董鑫雨
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初127号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人李某某，2017年10月24日因犯盗窃罪被判单处罚金人民币三千元。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2018年3月18日，被告人李某某进入被害人李某位于山东省东营市垦利区黄河口镇六村的家中，盗窃现金4070元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明，2018年3月18日，被告人李某某进入被害人李某位于山东省东营市垦利区黄河口镇六村的家中，盗窃现金4070元。当日，李某某将4070元退还被害人李某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、乔某的陈述，书证东营市公安局垦利分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、谅解书、山东垦利农村商业银行李某某银行卡交易查询明细、被告人李某某指认现场笔录及指认照片、户籍信息、山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521刑初172号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人李某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4070元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某所盗物品已经返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年11月18日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冯成成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1577号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人万某某，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人叶祥龙，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。
辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1627号起诉书指控被告人万某某、叶祥龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人万某某及其辩护人程邱博，被告人叶祥龙及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日零时许，被告人万某某在本区文诚路XXX弄XXX号棋牌室因琐事与被害人彭某发生口角后引发肢体冲突，后万某某电话纠集被告人叶祥龙等人至现场，以拳打和持刀砍等方式对彭某实施殴打，致被害人彭某右侧乳突部至颈前部皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。
2017年5月9日，被告人万某某被公安人员抓获；同日，被告人叶祥龙接被告人万某某电话规劝其投案后，至公安机关投案，到案后首次讯问未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万某某、叶祥龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，证人饶某某、夏某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及公安业务档案卡片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、叶祥龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祥龙系累犯，应依法从重处罚。关于被告人万某某的辩护人提出被告人万某某具有立功情节的意见，经查，被告人万某某到案后电话劝说被告人叶祥龙投案，被告人叶祥龙表示同意，后至公安机关投案，构成立功，可依法从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，予以采纳。被告人万某某、叶祥龙到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。)
二、被告人叶祥龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年十一月七日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初232号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人胡泊，男，生于1994年10月1日，汉族，大专文化，襄城县润襄水资源有限公司职工，中共党员，户籍所在地襄城县，住。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月28日被襄城县公安局取保候审，同年5月4日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人胡泊犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人胡泊及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年1月25日0时许，被告人胡泊酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××号灰色本田雅阁轿车沿襄城县青云路由南向北行驶至与泰安路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对胡泊抽血鉴定，其血液中乙醇含量为118.838mg/100ml,属醉酒驾驶。胡泊之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人胡泊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，建议从轻处罚。
上述事实,被告人胡泊当庭供认不讳。并有证人王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、襄城县人民医院出具的证明、酒精呼气测试结果单、查获照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡泊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡泊犯危险驾驶罪成立，予以支持。胡泊当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大、建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡泊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年七月二十五日
书记员 李静鹤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第2954号
原告窦某某，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告原某某，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告窦某某诉被告张某某、原某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某某、原某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月8日，经中间人王蒲清介绍，原告与两被告订立了门面房买卖协议，两被告自愿将位于蒲城县城关镇古镇二组延安路与迎宾路什字由西向东、路南面北第四间门面房的所有权出卖给原告，双方约定房款为260000元，原告支付完房款后被告立即交付房屋。当天双方签订了书面门面房买卖协议，原告与被告张某某各自在协议上签名并捺印，被告原某某当时不在场，故由张某某代签名字并捺印。事后，原告及时将房款260000元全部支付给被告张某某，但两被告一直拒绝交付房屋。该房屋系古镇村所建，被告原某某以15000元从村上购买，无土地使用证和房产证，两被告将该房屋卖给原告，属无效行为。现请求：1、依法判令原、被告2014年10月8日订立的门面房买卖协议无效；2、判令被告返还原告购房款260000元，并赔偿原告损失（损失按银行贷款利息计算）；3、由两被告承担违约金50000元；4、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、门面房买卖协议、收条复印件各一份，证明原告从被告处购房并向被告支付260000元房款的事实；
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告身份；
3、蒲城县城关镇古镇村委会村级财务收款收据，用于证明两被告房屋的来源；
4、证人王蒲清的证言，证明原、被告之间买卖房屋以及原告支付房款260000元的事实；
被告张某某未答辩亦未提交证据。
被告原某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，经中间人王蒲清介绍，原告窦某某与被告张某某订立了门面房买卖协议，被告张某某将位于蒲城县城关镇古镇二组延安路与迎宾路什字由西向东、路南面北第四间门面房的所有权出卖给原告，双方约定房款为260000元，原告在缴清房款后，被告张某某应及时交付房屋。同日，原告与被告张某某即签订门面房买卖书面协议，各自并在协议上签名并捺印，但被告原某某未到场签名、捺印，协议上为被告张某某代签、捺印。事后，原告依约定支付了260000元的房款，但两被告将房屋租赁给他人，拒不交房。
另查明，被告张某某与被告原某某原系夫妻关系，2015年7月2日登记离婚；该房屋为蒲城县城关镇古镇村所建房屋，2008年3月19日，被告原某某以15000元承包该门面房，承包年限30年。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证据、证人证言以及石小彦谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案涉诉房屋两被告并不具有所有权，故被告张某某也没有处分权；同时，被告张某某向原告出卖该房屋时，并未得到所有权人的同意或追认，且至今未交付，因此，被告张某某的出卖行为是无效的，其与原告签订的门面房买卖协议属无效协议。该协议无效后，被告张某某应当返还原告窦某某的购房款260000元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。对于原告要求被告承担违约金50000元的请求，因该协议为无效协议，约定的违约金条款亦为无效条款，故不予支持。原告另主张要求被告承担利息损失的请求，因在该协议签订时，原告亦具有明显的过错，应当由其自行承担该损失，依法不予支持该请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、五十六条、五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、原告窦某某与被告张某某签订的门面房买卖协议无效。
二、由被告张某某、原某某于本判决生效后十五日内共同返还原告窦某某的购房款260000元。
三、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5200元，由原告窦某某负担2600元，被告张某某、原某某共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 张军民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 斌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执69号
申请人：魏亮，男，1966年1月16日出生，汉族。
被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
因被执行人苏三勇拒不履行安徽省凤台县人民法院（2017)皖0421民初3151号民事判决书所确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏三勇名下的车辆、不动产及银行存款，依法冻结被执行人凤台农村商业银行账户（实际控制246.21元），并将苏三勇列入失信被执行人名单、限制高消费。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十三日
书记员 李天佑
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执102号
申请执行人：温轶峰，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温凯东，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄金萍，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住石城县。
温轶峰依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1295号调解书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温凯东、黄金萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温凯东、黄金萍名下有部分银行存款，在另案中已对被执行人温凯东、黄金萍名下有部分银行存款进行了冻结，另案查封被执行人名下房产，并已进入评估拍卖程序。2018年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的人民币500000元及利息，截至2018年7月27日已执行0元，未执行500000元及息。经穷尽调查措施，本院已查明的财产已进行了处置或正在处置中，暂无其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾聿晖
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初223号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人寇万军，男，生于1962年4月3日，汉族，初中文化，中共党员，无业，住襄城县。2018年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月13日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人寇万军犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人寇万军及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月7日下午5时许，被告人寇万军酒后驾驶豫Ｋ×××××号白色长安牌小型轿车行驶至襄城县徐西311国道刘庄路口时，被颖阳镇派出所民警当场查获。经对寇万军抽血鉴定，其血液中乙醇含量为119.14mg/100ml,属醉酒驾驶。寇万军之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人寇万军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，建议从轻处罚。
上述事实,被告人寇万军当庭供认不讳。并有证人甄某、段朝豪、曹广军的证言、平顶山市公安局交通事故鉴定所检验报告、襄城县人民医院出具的证明、酒精呼气测试结果单、抽血照片、指认车辆照片、驾驶证查询结果单、行驶证查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人寇万军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控寇万军犯危险驾驶罪成立，予以支持。寇万军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大、建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年七月二十日
书记员 李静鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初630号
原告：张志星，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：唐志广，男。1979年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张志星诉被告唐志广、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张志星于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张志星的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志星负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗安妮
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1003刑初75号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某某。2015年5月28日因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］74号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。期间，经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因司法解释发生变化、证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，威海市文登区人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市文登区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯美琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0267号
申请人吴夫荣，女，1954年12月10日出生，汉族。
被申请人曹伟，男，1973年2月9日出生，汉族。
申请人吴夫荣与被申请人曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴夫荣于2014年12月3日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹伟银行存款80000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人吴夫荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹伟银行存款80000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第11459号
原告青岛华艺和室木业有限公司，住所地青岛市黄岛区渭河路517号F区345室。
法定代表人刘海涛。
被告威海翔鹤和室木业有限公司，住所地威海市丹东路73-4号。
法定代表人尹有利。
被告尹有利，男，汉族，1965年10月22日出生，住威海市火炬高技术产业开发区丽景茗都。
本院受理原告青岛华艺和室木业有限公司与被告威海翔鹤和室木业有限公司、尹有利网络侵权责任纠纷一案后，被告尹有利在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权
本院经审查认为，本案属网络侵权责任纠纷。最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告为被侵权人，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告尹有利提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告尹有利提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一六年三月三十日
书记员 展 玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2753号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：倪韶，行长。
委托诉讼代理人：郑贤栋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林永国，男，该行员工。
被告：黄展鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王光旺，男，1959年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告黄展鹏、王光旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1.被告黄展鹏归还原告借款本金499887.66元，支付2016年8月10日前的利息、罚息余额26030.07元，并从2016年8月11日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计付罚息；2.被告王光旺对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤栋、林永国，被告王光旺到庭参加诉讼，被告黄展鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告黄展鹏因转贷所需向原告申请贷款。同日，被告黄展鹏、王光旺与原告签订《保证借款合同》一份，约定黄展鹏为借款人，王光旺为连带责任保证人，借款金额50万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月1日止，利率为月利率7.44‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所发生的费用由借款人承担。
原告按约于2015年4月24日向被告黄展鹏发放贷款50万元。借款期限届满后，被告归还了本金112.34元。截止2016年8月10日，尚欠原告借款本金499887.66元，利息及罚息26030.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄展鹏于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金499887.66元，支付2016年8月10日之前的利息及罚息余额26030.07元，并从2016年8月11日起至本判决确定的履行日止按月利率11.16‰计付罚息；
二、被告王光旺对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄展鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9059元，减半收取4529.50元，由被告黄展鹏、王光旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙丽娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初456号
原告王某某，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，经原告申请本院准许，证人罗华琼、王正凯、李琼芳出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年11月20日经人介绍相识，同年12月25日双方到金堂县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，被告独自一人外出后至今未归，经原告多方寻找仍无任何下落，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日经人介绍相识，2012年12月25日，双方自愿到金堂县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。被告于2013年3月独自外出务工后，原、被告互无联系和来往，至今下落不明。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、证人证言、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告相识时间短，相识不久即登记结婚，婚姻基础差。婚后共同生活时间短，共同生活仅三个月，被告即于2013年3月外出务工，后双方互不联系，被告至今下落不明。原、被告双方分居长达两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
代理审判员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖 融
普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢61号
吴光安、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人吴光安与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争0议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴光安于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资2225元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执631号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人吴光安已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款2225元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2272号
原告：刘涛，男，生于1987年4月26日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：衡广威，男，生于1979年1月22日，汉族，住中牟县。
原告刘涛与被告衡广威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人杨志国，被告衡广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程劳务费23250元。事实与理由：2014年，原告经人介绍到被告承包的白沙紫园产业园内为被告运输土方，豫Ａ×××××号渣土车系原告的车辆。进入现场的第一天，运输大概有三、四车土方后，原告的豫Ａ×××××号渣土车以及其他几辆运输土方的车辆均被当地村民用大型工程车堵在工地。经了解，当地村民不想让被告承包产业园内的相关工程，酿成了纠纷，阻止被告承包的工程正常施工。鉴于原告的车辆无法干活，且都有营运性质，被告就为包括原告在内的4名车主承诺车辆被堵期间，每辆车按每天600元劳务费补偿给车主，直到能够正常施工。车辆被堵长达三个月之久，经核算，被告应向4名车主支付16万多元。被告在分别向每人支付1万多元后，2016年8月9日，向4位车主出具欠条一份，目前被告尚欠4名车主每人劳务费23250元。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
被告衡广威辩称：工程还没有结束，出具欠条时，给原告协商好的，等工程结束后三个月内结清，欠条上标明的也有这句话。
经审理查明：2014年，李继彬、刘涛、刘辉、田磊为被告衡广威运输土方，被告欠李继彬、刘涛、刘辉、田磊每人劳务费23250元未付。2016年8月9日，被告向李继彬、刘涛、刘辉、田磊出具欠条一份，主要内容为：白沙紫园产业园机械工程款欠条款￥93000元正（整），大写玖万叁仟元正（整），欠豫Ａ×××××（李继彬）、豫Ａ×××××（刘涛）、豫Ａ×××××（刘辉）、豫Ａ×××××（田磊），此款到白沙紫园产业园土方工程结束三个月以内付清。后被告未支付该款项，原告诉至法院。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年，原告为被告运输土方，被告欠原告劳务费23250元未付。2016年8月9日，被告向原告出具欠条一份，被告至今未支付原告上述款项。被告向原告出具欠条时承诺款项到白沙紫园产业园土方工程结束三个月以内付清，被告承诺的付款时间不明确具体，且系单方承诺，故被告抗辩未到付款时间，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付劳务费23250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告衡广威于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛劳务费二万三千二百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告衡广威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年六月二十日
书记员 苏志军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初315号
原告王晓生，男，1963年12月25日出生，汉族，住三河市。
被告三河市泃阳镇人民政府，住所地三河市泃阳西大街75号，组织机构代码00055048-3。
法定代表人张立新，镇长。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告王晓生与被告三河市泃阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓生、被告委托代理人侯晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓生诉称，2007年7月12日，原、被告双方签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：原告在拆迁范围内房屋为框架结构三层楼房、附属平房等共计691.02平米，被告将原告安置到鸿亚园小区1号楼1至2层，并由被告负责协助原告办理房产登记手续，费用由被告负担。但是，至今已八年之久，被告并没有协助原告办理相关登记手续，导致原告无法取得产权登记。被告的行为已构成违约并给原告造成巨大损失，被告应承担赔偿损失责任。原告多次与被告协商并向各级有关部门投诉反映未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告损失共计人民币1000000元。
被告三河市泃阳镇人民政府辩称，原告所诉的事实与被告无关。在2007年为了缓解交通压力，完善市政设施功能，经市委、市政府研究决定实施泃阳西大街改造工程。因该工程在被告管辖的行政区域内，××的身份是市政府指定的，故被告与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议。拆迁安置补偿协议虽是被告签字，但对拆迁过程中如何操作被告并不知情，被告对拆迁安置补偿协议约定的任何相关事宜都未参与，对拆迁后几年内发生的纠纷事宜也不知情。原告所诉也不属于民事案件受理范围，原、被告签订的拆迁安置补偿协议已经履行完毕，原告也已经回迁入住，原告的义务已经履行完毕，原告未取得产权登记的责任并不在于被告，原告如对房屋拆迁安置补偿协议的履行有异议，应提起行政诉讼。原告主张被告赔偿损失1000000元于法无据，被告不应承担该项损失，虽协议中约定了由被告协助原告办理房产登记手续，但未明确约定如何办理，被告也没有找原告协商并明示需要协助的内容，原告没有证据证明其要求的损失是合理损失，也没有证据证明该损失由被告承担，被告也不是办理房产登记的机关，没有该项职能，无权决定房产登记事宜，对原告所主张的损失被告不应承担责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告违约，要求被告赔偿损失1000000元，提供《房屋拆迁安置补偿协议》，主要内容是：“甲方（××）：三河市泃阳镇人民政府……法定代表人：潘进中—乙方（××）：王晓生……。第二部分安置—第六条拆迁安置—甲方负责将乙方安置到鸿亚园小区1号楼1至2层，由东向西数第3号，建筑面积约计260平方米（最终以房产管理部门实测面积为准）……。第八条拆迁安置房屋产权—乙方被安置房屋的产权属于乙方所有。甲方负责协助乙方办理房产登记手续，手续费用甲方负担……。第三部分—违约责任—第十一条、甲方应在2009年6月30日前保证乙方按时回迁……。第十二条、乙方逾期腾房……。第十三条、乙方房地产存在出租、抵押等权利受限情形……。甲方：三河市泃阳镇人民政府（公章）—代表人潘进中—乙方：王晓生（捺印）—2007年7月12日”。被告对原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》没有异议，但对原告的主张不予认可，理由是协议并未约定需要甲方协助乙方办理的内容，且原告从未找被告要求协助，被告认为该协议已经履行完毕，如原告认为协议未履行完毕，应提起行政诉讼。原告提供三河市市委书记薛永纯、韩占山对房管局、泃阳镇政府、建设局的接待来访记录、给予经济补偿的办法及法律依据，被告对接待来访记录、给予经济补偿的办法及法律依据的真实性、合法性均不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中约定了被告负责协助原告办理房产登记手续，同时费用由被告负担，但是被告并非办理房产权属手续的主管部门，被告在原告办理回迁房产权手续过程中只是具有协助义务，而不具有决定作用，原告亦未向法庭提供充分证据证明被告未协助原告办理产权手续，故对于原告认为被告未协助原告办理回迁房产权登记违约的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王晓生负担（已预交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年九月十二日
书记员 关 营
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审51号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00506号行政处罚决定，处被申请人德清长运汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00506号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第276号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告法定代表人黄毅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《吉祥如意》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：就8月13日当天有调试使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：雷石公司下载在硬盘交给我们，我方的点歌系统是向雷石公司买的，买系统附送有歌库。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：我们没有审查，不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：73个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《》第第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象石民初字第417号
原告：祝卫锋，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：祝卫庆，男，1969年出生，汉族，农民，住象山县。
原告祝卫锋与被告祝卫庆相邻通行权纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年10月29日，本案公开开庭审理，原告祝卫锋、被告祝卫庆到庭参加诉讼。2010年11月1日，原告祝卫锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告祝卫庆在庭审后已对案件争议标的作自行清除，现原告祝卫锋申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祝卫锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告祝卫锋承担。
审 判 员 张永革
二０一０年十一月一日
代书记员 赖 辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1069号
上诉人（原审被告）：朱学琴，女，1973年10月10日出生，汉族，医生，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿世连，女，1958年10月24日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：祝怀林（系耿世连丈夫），1955年2月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：祝卫苗（系耿世连女儿），1989年10月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人朱学琴因与被上诉人耿世连医疗损害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱学琴及其委托诉讼代理人李锦峰、被上诉人耿世连的委托诉讼代理人祝怀林、祝卫苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学琴上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2016)冀0730民初216号民事判决书或依法改判。事实和理由：一、一审法院（2014)怀民初字第475号民事判决书已经对于被上诉人耿世连与上诉人朱学琴医疗损害责任纠纷一案进行了判决，判决生效后，已经履行了全部的给付义务。而本案中被上诉人耿世连的本次诉求（2016)冀0730民初216号的判决与上次（2014)怀民初字第475号的判决诉求、诉讼标的及诉讼当事人都是相同的，根据我国民事诉讼法中的“一事不再理”的原则，针对同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，任何一方当事人都不能够以任何理由就同一纠纷再次提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故被上诉人耿世连本次起诉构成重复起诉，一审法院的审理是错误的，违背了“一事不再理”的原则。二、本案中被上诉人耿世连对于本次诉请申请医疗鉴定经北京法源司法科学证据鉴定中心发来的《不予受理函告》中载明“从本次补充病例资料显示，被鉴定人耿世连目前主诉以疼痛为主，对于疼痛问题目前临床上缺乏客观医学资料评价”不予受理并做退案处理，另根据被上诉人耿世连第一次做的鉴定报告第五页第3点
耿世连辩称，朱学琴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
耿世连向一审法院起诉请求：2013年12月5日我因牙疼到被告开的诊所治疗，因被告操作失误，导致我腿部神经受损，虽经多家医院治疗至今未愈，虽被告已赔偿，但我仍在治疗从未间断过，要求被告赔偿各项费用149625.1元。
一审法院认定事实：2013年12月5日原告因牙疼到被告开办的村卫生室就医。被告对原告进行了肌肉注射。12月6日原告继续就诊，被告为原告输液2天。12月8日原告因臀部注射部位疼痛找被告询问。期间原告自行到北京市延庆县医院治疗。被告带原告到怀来县同济医院、北京积水潭医院、北京协和医院就诊检查。2014年4月18日原告诉请要求被告赔偿。审理中，原告申请北京法源司法科学证据鉴定中心作出鉴定：耿世连右腿部神经受损与被告对原告实施的臀部肌肉注射药物治疗具有直接因果关系。虽原告申请伤情鉴定，但未对伤残等级，医疗期限，护理期限，营养期限，二次手术及费用作出鉴定。2015年11月11日判决被告朱学琴赔偿耿世连经济损失22331.23元。判决生效后被告已履行了全部给付义务。2016年3月1日原告再次起诉，要求被告赔付赔偿后发生的费用：医疗费27851.27元，交通费6342元，住宿费902元，复印费154元，护理费48900元，误工费44983.93元，精神抚慰金20000元共计149625.1元。起诉后原告于2016年3月9日申请对其伤残等级，休治期限，护理期限，营养期限，二次手术进行鉴定，三次申请均被鉴定部门退回。一审法院认为，原、被告之间形成医疗服务合同关系。原告身体损害与被告有直接的因果关系。被告应承担赔偿责任。因原告至今未作出伤情鉴定，原告请求被告赔偿护理费，误工费，精神抚慰金的证据不足，不予支持。经核实，原告自上次判决后实际又支出的医疗费、交通费、就医住宿费、复印费证据充分，予以支持。判决：一、被告朱学琴于判决生效后10日内赔偿原告耿世连医疗费27851.27元，交通费2000元，住宿费902元，复印费154元共计30907.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担相应损害赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人属于重复诉讼的请求，涉案医疗损害纠纷，业经一审法院（2016)冀0730民初216号判决确认被上诉人耿世连右腿部神经受损与上诉人朱学琴对其实施的臀部肌肉注射药物治疗具有直接因果关系，判令上诉人朱学琴对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。被上诉人在上述判决作出后，又实际支出相应医疗费，据此提起诉讼，不属于重复诉讼。关于上诉人主张因果关系不成立的请求，依据（2014)怀民初字第475号民事案件中作出的司法鉴定结论，已经确认了上诉人的诊疗行为与被上诉人的身体受损存在直接的因果关系，上诉人也未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。因被上诉人未作出伤情鉴定，其主张的医疗费、交通费、就医住宿费、复印费，属其为进行后续治疗所发生的必要、合理费用，与上诉人的侵权行为有直接的因果关系，故上诉人应予以赔偿。
综上所述，朱学琴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，有上诉人朱学琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙斯敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3842号
上诉人（原审原告）：常其赫。
委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人：刘伟庭，总经理。
委托代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：马薇薇，系该公司法务人员。
上诉人常其赫因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，常其赫与金华南公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于常其赫的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
常其赫上诉请求金华南公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，为防止司乘人员利用废票、假票侵占、贪污票款，金华南公司通过民主程序制定《司乘人员薪酬管理办法（修订）》，该办法没有违反法律、法规及国家政策，且已向常其赫出示，并经常其赫确认，故可以作为用工管理的依据。2014年8月14日11点45分，金华南公司稽查员在南新路口上车查票时发现在常其赫手中有一张四元的废票，车辆靠站时可能会有乘客上车，故上述稽查人员稽查期间系售票过程，常其赫在售票过程中手持废票的行为属于金华南公司《司乘人员薪酬管理办法（修订）》明令禁止并可辞退范围，金华南公司据此解除与常其赫的劳动合同，符合公司规章制度和法律规定，无需支付常其赫违法解除劳动合同赔偿金。常其赫上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
常其赫上诉主张原审判决金华南公司支付的加班工资差额有误，上诉请求增加。对此，本院认为，经二审核查，劳动仲裁及原审对常其赫的加班时间、加班工资差额的认定及核算并无不当，本院予以确认。常其赫在二审调查时还主张工资表上2014年5月份法定节假日工资为118元低于最低工资标准。金华南公司对此回应，118元是法定节假日的增补加班工资，当日趟数的加班工资已经在工资表另外一项加班工资里面计算，所以两者合并才是法定节假日的应付工资。金华南公司该主张与常其赫签名确认的工资表相符，本院予以采信。常其赫上述上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，常其赫的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人常其赫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1069号
申请执行人邹荣芳，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住�瓯市。
被执行人吴曙光，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邹荣芳与被执行人吴曙光民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人吴曙光银行、房产、工商、国土、船舶、林权无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第1069号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第191号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王湖文，男，1979年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陆秀连，女，1986年6月6日出生，壮族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王湖文、陆秀连计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王湖文、陆秀连于2006年6月28日生育第一胎（男），于2008年2月19日政策外生育第二胎（女），于2009年2月12日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11349号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王湖文、陆秀连征收社会抚养费218430元，被执行人王湖文、陆秀连必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11349号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王湖文、陆秀连，被执行人王湖文、陆秀连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11349号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王湖文、陆秀连。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11349号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王湖文、陆秀连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王湖文、陆秀连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人王湖文、陆秀连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更410号
罪犯刘明强，男，1980年11月22日出生于甘肃省平凉市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘明强犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没处个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第274号刑事裁定，将罪犯刘明强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第040号刑事裁定，将罪犯刘明强的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00544号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第83号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯刘明强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯刘明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执382号
刘炳才，男，汉族，1938年11月28日出生，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村**组，联系电话1503167****
刘亚栋，男，汉族，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村16组
刘炳才申请婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执�过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终平泉县人民法院作出的民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟庆磊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初6号
原告刘欣，男，汉族，1942年10月7日出生，住高阳县。
被告安世钊，男，汉族，1971年4月14日出生，住高阳县。
原告刘欣诉被告安世钊身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘欣于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘欣撤回对被告安世钊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘欣负担。
审判员 王龙涛
二〇一七年一月十一日
书记员 边雪美