四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初573号
原告康建军，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王坤，四川益正律师事务所律师。
被告四川新港电梯有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人杨俊，董事长。
委托代理人魏广金，员工。
委托代理解代学，四川金锐律师事务所律师。
原告康建军与被告四川新港电梯有限公司（以下简称新港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告康建军及其特别授权委托代理人王坤，被告新港公司的委托代理人魏广金、特别授权委托代理人解代学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建军诉称，2015年3月4日，被告新港公司与原告签订《电梯设备安装承包合同》。合同约定：被告将位于成都市龙泉驿区鲸龙路777号东山领地的8台电梯安装工程承包给原告。工程总费用250200元，被告分四次支付安装费，第1次支付20%（75600元），第2次支付40%（100800元），第3次支付20%（50400元），第4次在质保期满12个月后支付10%（25200元）。发生争议，协商不成，向被告所在地法院起诉。原告按照合同约定完成了东山领地8号、9号楼共8台电梯安装工程后，先后经过两次验收均确认原告电梯安装合同。其中第一次验收是：2015年11月，经成都市特种设备检验院检测，确认东山领地8号楼4台电梯、9号楼4台电梯安装工程合格，并出具了编号为8-1-1、8-1-2、8-2-1、8-2-2、9-1-1、9-1-2、9-2-1、9-2-2八台电梯的《电梯使用标志》。第二次验收是：2015年12月19日，经建设单位成都中石化—腾燃油有限公司组织勘察、设计、监理、施工等单位对东山领地8号楼、9号楼进行了竣工验收，并形成了《竣工验收报告—东山领地标段8号楼》，显示“东山领地标段8号楼电梯工程合格”；以及《竣工验收报告—东山领地标段9号楼》，显示东山领地标段9号楼电梯工程合格”。被告最迟应于2015年12月20日前支付第1-3次款项共计226800元，但被告至今尚欠90120元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告支付原告安装费90120元，并自2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期货款利率支付逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告新港公司辩称，与原告签订《电梯设备安装承包合同》属实，工程总价款经当庭核实确为250200元，前三次的费用已支付135060元，尚欠90120元。但原告未向公司提供合同第六条第6款所约定的厂检整改通知单（需维保负责人签字确认整改完毕）、与用户的竣工移交单、施工日志、安全日志和退场报告、电梯安装自检报告等材料，故付款条件不成就。另，安装存在问题的是位于东山领地9号楼2单元的两部电梯，该两部电梯现处于使用状态，但需要整改，而原告至今未予整改；其它6部电梯没有问题。由此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日，原告康建军与被告新港公司签订了一份《电梯设备安装承包合同》。合同主要内容摘录如下：一、工程情况。项目地址：成都龙泉驿区鲸龙路777号，电梯数量为：8台；项目名称为：东山领地。电梯基本参数：8#楼4台，9#楼4台。安装类型：乙方（康建军）负责电梯安装，甲方(新港公司)负责电梯的报开工、验收、试重调试、质量监查和技术支持。二、工程费用。1、本工程总费用为人民币250200元。六、付款。4、导轨、机房部件、轿架、底盘、钢丝绳、限速器、安全钳安装完毕报项目经理，经公司检验并确认签字合格，并提交所完成项目的施工记录，甲方支付安装费的30%，即人民币75600元。5、乙方提供厅门、地坎安装质量记录，且轿厢需拼装，门机需安装完成，具备快车调试，报项目经理确认，经公司检验并确认签字合格，乙方需提交所完成项目施工记录，整梯经公司质检部检验、试重、写整改单、需乙方负责人参加配合实验，完成公司质检员下达的书面整改单，正确填写电梯自检记录报告。甲方支付安装费的10%，即人民币100800元。6、三方验收合格（公司检验、市级以上检验机构检验合格、维保移交）移交用户后，并提供完善下述资料：（1）、厂检整改通知单（需维保负责人签字确认整改完毕），（2）、技监局电梯验收检验报告，（3）、技监局检验合格证，（4）、与用户的竣工移交单，（5）、施工日志、安全日志和退场报告，（6）、电梯安装自检报告。上述资料齐备后，甲方支付安装费的20%，即人民币50400元。7、剩余10%作为安装质量保证金，电梯使用12个月后无任何安装质量问题后一周内支付，人民币25200元。
2015年11月13日，经成都市特种设备检验院检验东山领地一标段8、9#楼安装的8-1-1、8-1-2、8-2-1、8-2-2、9-1-1、9-1-2、9-2-1、9-2-2八台电梯，结论为：合格，并颁发了《电梯使用标志》。现上述电梯均处于使用状态。2015年12月19日，建设单位成都中石华一腾燃油有限公司、勘察单位四川省蜀通岩土工程公司、设计单位上海思纳建筑规划设计有限公司、施工单位四川西晶集团有限责任公司以及监理单位四川飞红工程管理咨询有限公司共同签署《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告-
东山领地一标段8#楼》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告-东山领地一标段9#楼》。上述竣工验收报告均载明：电梯安装工程为合格。
合同履行过程中，被告全额支付了第一次应付款75600元、及部分第二次应付款共计135060元，至起诉时止尚欠部分第二次应付款以及第三次应付款。
另查明，康建军持有武汉市质量技术监督局颁发的《中华人民共和国特种设备作业人员证》。
上述事实，有原告身份信息、被告的营业执照信息、《电梯设备安装承包合同》、《电梯使用标志》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告-
东山领地一标段8#楼》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告-
东山领地一标段9#楼》、电梯监督检验报告、电梯检测报告、特种设备作业人员证、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《梯设备安装承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。合同履行过程中，被告全额支付了第一次应付款75600元、及部分第二次应付款共计135060元，现尚欠部分第二次应付款以及第三次应付款，经双方当庭核实该金额为90120元，本院予以照准。本案争议的焦点是：第三次付款条件是否成就？付款条件成就，被告是否应支付逾期付款的利息损失以及如何计算？对此，本院分析认定如下：
一、第三次付款条件是否成就的问题。电梯是关系使用者生命、财产安全的特殊重要设施，生产、安装均受到相关质量安全监管部门的监督与管理，设备本身质量是否符合安全技术标准、安装是否符合使用标准均应由第三方管理或检验机构的认证、检验，经检验合格后方能投入使用。本案中，原、被告双方在合同中约定了提供相应技术资料后付款的条款。庭审中，双方就部分技术资料应由谁提供、以及是否完成提供等问题发表了较为充分的诉辩意见。本院认为，原告所承揽安装的电梯经建设、施工、监理等单位认定合格，经法定的检验机构检验合格后颁发了电梯使用标志，且电梯现均已处于使用状态，上述事实已经庭审查明。通过考察双方所签订的第六条第6款的内容，一方面，该条款系被告所提供的格式条款。另一方面，原告作为承揽人在交付工作成果及提供必要的技术资料、质量证明后即为完成合同义务，定作人应当验收工作成果。从约定内容看，厂检整改通知单需维保负责人签字、与用户的竣工移交均需与合同之外的第三人衔接，而电梯安装自检报告、退场报告的出具应当由被告根据安装结果予以制作方为合理。由此，本案合同第六条第6款所约定的部分内容，存在加重对方责任、承担不合理义务的情形，相应约定当属无效。另，施工安全日志应确系应为承揽安装人员填写的内容，原告表示已交付被告，被告不予认可，也无证据证明该事实是否属实。结合先期付款所附定的条件以及电梯已检验合格的事实，原告陈述的该事实合符客观真实的慨然性较大，可予认定。因此，成都市特种设备检验院检验颁发电梯使用标志及建设、施工、监理等单位认定合格并签署竣工验收报告时，第三次应付款的付款条件即可视为成就，被告应在合理期限内支付该期应付安装工程款。
二、付款条件成就，被告是否应支付逾期付款的利息损失以及如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，一方当事人可主张因对方逾期付款造所成的占用资金的利息损失。因此，本案原告提出的按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付未付款利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。付款条件成就后，应当预留一定的给付时间，本院酌定为10天。故，逾期付款利息的计算时间为自2015年12月31日起至清偿之日止，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川新港电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康建军支付安装款90120元及逾期付款利息（以应付安装款90120元为计算基数，从2015年12月31日起至本判决确定的安装款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付安装款本金，上述逾期付款利息计算至安装款本金付清之日止）；
二、驳回原告康建军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告四川新港电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年五月二十七日
书记员 王唯一