wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行
代表人：姚艳东行长。
委托代理人：吕铁，男，该单位职工。
委托代理人：李仁彪，男，该单位职工。
被告：李长青，住通榆县。
被告：宁玉香，住通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告李长青、宁玉香保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托代理人吕铁、李仁彪，被告李长青到庭参加诉讼。被告宁玉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：请求判令李长青、宁玉香偿还欠款本金102237.06元及借款合同约定的利息。事实和理由：李长青、宁玉香系夫妻关系。2013年10月24日，李长青、宁玉香、姜晓丰、赵红娇、王粤、李荣凡三家个体工商户在我行办理贷款，每户贷款200000元，双方签订了借款合同。同时李长青、宁玉香、姜晓丰、赵红娇、王粤、李荣凡与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了《小额贷款联保协议书》约定三户六人共同提供连带保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。此后三家个体工商户陆续在我行循环贷款。2015年10月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与王粤、李荣凡签订了《小额贷款借款合同》，借款期限12个月，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借给王粤、李荣凡贷款200000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本�，此后8期按照等额本息还款法偿还。年利率为13.50%，合同期内利率不变化。并由李长青、宁玉香、姜晓丰、赵红娇为该笔贷款提供连带保证担保。王粤、李荣凡按照合同约定偿还了前4个月的当期利息。2016年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行找王粤、李荣凡偿还贷款本息时，王粤、李荣凡已经下落不明。经中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李长青、姜晓丰、李荣凡的弟弟李明共同协商，李明代表王粤、李荣凡与李长青、姜晓丰签订《贷款代偿还协议》一份，将王粤、李荣凡的设备抵押给李长青、姜晓丰，由李长青、姜晓丰代王粤、李荣凡偿还贷款200000元。《贷款代偿还协议》签订后，姜晓丰按协议代为偿还了3、4、5、6月份的4期贷款本息，剩余的7、8、9、10月份的4期贷款按照协议应当由李长青代为偿还。现李长青与宁玉香拒绝按照�议代偿贷款本息。
李长青辩称，我们三户六人在中国邮储银行通榆县支行签订联保贷款协议办理贷款的事情属实，三户之间承担连带保证责任。但王粤、李荣凡在邮储贷款的时候他们没有通知我们，虽然在联保协议期内，我们不知道他们贷款的事情，我拿走王粤、李荣凡的一些旧机器也是没有办法，我现在也没有偿还能力，暂时没有能力偿还贷款。
宁玉香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王粤、李荣凡系夫妻关系。2015年10月16日，王粤、李荣凡与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款期限12个月，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借给王粤、李荣凡贷款200000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后8期按照等额本息还款法偿还。年利率为13.50%合同期内利率不变化。王粤、李荣凡按照合同约定偿还了前4个月的当期利息。2016年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行找王粤、李荣凡偿还贷款本息时，王粤、李荣凡已经下落不明。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王粤、李荣凡与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订的《小额贷款借款合同》成立�生效，双方的借贷关系明确，借款人王粤、李荣凡应当按照约定偿还欠款本金及利息。
2013年10月24日，李长青、宁玉香、姜晓丰、赵红娇、王粤、李荣凡三家个体工商户在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行办理贷款，每户贷款200000元，双方签订了借款合同。同时李长青、宁玉香、姜晓丰、赵红娇、王粤、李荣凡与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了《小额贷款联保协议书》约定三户六人共同提供连带保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。此后三家又陆续在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行循环办理贷款。《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”二款规定：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”据此，2013年10月24日，李长青、宁玉香、姜晓丰、赵红娇、王粤、李荣凡与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了小额贷款联保协议，约定对发生的贷款共同提供连带保证，保证期间为两年。2015年10月16日王粤、李荣凡的贷款在该小额贷款联保协议保证期间内。王粤、李荣凡按照合同约定只偿还了前4个月的当期利息。2016年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行找王粤、李荣凡偿还贷款本息时，王粤、李荣凡已经下落不明。故此，李长青，宁玉香作为连带保证人应当承担连带保证责任，清偿尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的贷款本金及约定的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
李长青、宁玉香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金102237.06元，并自2015年10月16日起至欠款还清之日止按年利率13.50%支付合同约定的利息。
案件受理费2345元，由被告李长青、宁玉香负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视�放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙成江
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01455号
原告李德安，男，现住沈阳市苏家屯区。
被告应庆国，男，住沈阳市浑南区。
原告李德安与被告应庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判。
本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告李德安提供的被告姓名及地址无法确定被告身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德安的起诉。
案件受理费1813元，全部退还原告李德安。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02626号
原告：许某，女，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，农民。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王金亚，被告赵某及其委托代理人刘其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2006年5月1日举行结婚仪式同居生活，2014年1月28日办理结婚登记手续，2007年3月15日生育双胞胎儿子取名赵某甲、赵某乙，2009年3月25日生育三子取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告经常无故辱骂、殴打我，双方无法共同在一起生活，现夫妻感情已破裂。为此起诉，要求：1、离婚；2、儿子赵某丙由我抚养，双胞胎儿子赵某甲、赵某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件4张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚时间；
3、照片复印件3张，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称：我们感情较好，不存在夫妻感情破裂的情况。我们结婚8年多，生育三个儿子，2014年1月28日补办结婚登记手续。为了三个孩子健康成长，我不同意与原告离婚，我保证改正以前的缺点和不足，以前都是我的错，我现在向被答辩人赔礼道歉，请被答辩人给我一个改过自新的机会，我一定做一个负责任的好丈夫、好父亲。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年5月1日举行结婚仪式同居生活，2014年1月28日办理结婚登记手续，2007年3月15日生育双胞胎儿子取名赵某甲、赵某乙，2009年3月25日生育三子取名赵某丙。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。
本院认为：原、被告经别人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活时间长达近8年，才办理结婚登记，并且在共同生活期间生育三个儿子，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十月二十日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第368号
原告曹某，男，汉族，1981年2月5日出生。
被告张某某，男，汉族，1971年5月14日出生。
原告曹某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年3月7日，被告张某某因资金周转立据向原告借款人民币57500元，约定同年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。故原告起诉要求被告立即归还借款57500元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的请求和主张提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条。证明被告张某某于2013年3月7日立据向原告借款人民币57500元，约定同年8月30日归还。
被告未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告张某某向原告曹某借款人民币57500元的事实，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月7日，被告张某某因资金周转立据向原告曹某借款人民币57500元，约定于2013年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。故酿成纠纷。
本院认为，被告张某某立据向原告曹某借款，双方之间所形成的是一种合法的民间借贷纠纷，依法应予保护。被告张某某没有按约定期限归还借款，已构成违约，被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
由被告张某某在本判决生效后5日内向原告曹某归还借款57500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理遇1220元，减半收取610元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一四年五月七日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第167号
公诉�关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月23日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，2005年8月11日因涉嫌盗窃被天津市公安局劳教1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人宋某某，男，1965年4月7日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省梁山县，住山东省济南市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人张某某，男，1986年3月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体户，住济南市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人宋某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月13日第一次公开开庭进行了审理。8月19日因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。9月19日公诉机关建议恢复审理，本案恢复审理。于2015年9月30日公诉机关以济阳检公刑变诉（2015）3号变更起诉决定书向本院提取变更起诉，本院于2015年10月15日第二次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年10月至11月份，被告人王某某在济阳县城多个居民小区，采用别锁的方式窃取电动三轮车10辆，总价值43048元。被告人宋某某在明知道是被盗的电动三轮车的情况下，从王某某处购买盗窃的电动三轮车3辆，价值12639元。被告人�某某在明知道是被盗的电动三轮车的情况下，从宋某某处购买盗来的电动三轮车2辆，价值8007元。公安机关追缴被盗的电动三轮车4辆，已发还被害人（详见附表）。
案发后，被告人王某某因第5-8起犯罪被采取强制措施后，主动供述了其余犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、购买物品收款收据、辨认笔录，价格鉴定意见，被害人秦某某、马某某、魏某某等人的陈述，扣押、发还物品清单及照片，办案说明，违法前科材料，三被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人宋某某、张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉�关指控三被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某因第5-8起犯罪被采取强制措施后，主动供述了其余犯罪事实，系坦白，追回电动三轮车1辆；但有违法前科，综合考虑，对其从轻处罚；被告人宋某某、张某某能如实供述犯罪事实，追回电动三轮车3辆，对其从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016�9月20日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 路淑萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第269号
原告陆润滔，男，1936年10月15日出生，住佛山市三水区。
被告黄源，男，1974年12月15日出生，住佛山市三水区。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、清偿借款26000元及每月利息1000元，三个半月共3500元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄源于2014年6月30日在借据上确认向原告陆润滔借款26000元，还款期在2014年8月30日。期满后经原告追收，但被告至今没有偿还。原告陈述被告承诺每月支付利息1000元，但没有证据证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄源欠原告陆润滔借款26000元应于本判决生效后五日清偿并支付该款利息（从2014年6月30日起按照中国人民银行商业贷款利率四倍计至清偿日）。
案件受理费（减半收取）269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一四年十月三十日
书记员 罗颖梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5957号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，原告公司职员。
委托代理人刘欣，原告公司职员。
被告商秀兰。
委托代理人李生产（被告之夫），天津港埠四公司退休职工。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告商秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰、刘欣到庭参加诉讼，被告商秀兰及其委托代理人李生产到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园x-x-
xx房屋所有人。房屋建筑面积为93.28平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2012年11月起至2015年7月止的物业管理服务费4617.3元。经催要未果，故起诉要求：1、被告给付欠费期间的物业服务费4617.3元，滞纳金463元，物业费及滞纳金共计5080.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业以及法定代表人身份情况；
2.《天津市前期物业管理服务合同》原件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明原件一份；
4.被告购房时对合同条款的确认书复印件一份；
5.天津市国土资源和房屋管理局文件复印件一份，证明原告对小区进行了完全的服务，并且达到了市级优秀的标准；
6.居委会证明原件一份，证明原告在服务期间屡次向被告催缴物业费未果，并且客观对小区服务进行了评价；
7.被告交费的票据收据复印件两张，证明被告认可小区收费标准；
8.打印照片一张，证明原告已经向被告催缴过物业费；
9.维修单复印件两张，证明原告联系开发商，由开发商对被告房屋进行了维修，维修后被告签字确认已经维修好。
被告商秀兰辩称，被告是东海岸家园x-x-
xx房屋所有人，房屋建筑面积为93.28平方米。原告陈述被告欠费期间属实，收费标准被告清楚。2010年10月被告入住小区后不久便发现房屋东房山及飘窗漏水，被告向开发商反映情况后，原告以及开发商的工作人员到被告房屋出进行勘察并照相，后原告对被告房屋飘窗及东房山进行了维修。2013年，被告飘窗漏水情况得以解决，但是东房山是否漏水被告现不清楚。开发商工作人员告知被告，开发商与原告是同一家公司。原告并未向被告催缴过物业费，被告要求原告及开发商赔偿被告损失10000元。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.打印的照片七张，证明房屋漏水给被告造成损失。
经审理查明：被告是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口东海岸家园x-x-
xx房屋所有人。房屋建筑面积为93.28平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2009年8月15日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2012年9月至2015年7月的物业服务费4617.3元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告主张其房屋漏水给被告造成损失，虽提供了照片证据，但对于被告因漏水造成的损失，不属于本案审理的范畴，被告可另行主张。被告主张原告并未向其催缴物业费，原告提供了催缴物业费的照片证据，能够证明原告在被告欠费期间向被告催缴物业费的事实。被告主张开发单位与原告系同一家公司，对于该主张并未提供证据证明，不能证明原告提供的物业服务存在瑕疵。原告主张提供了全面的物业服务，但其提供的证据不能够证明其主张，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，但原告毕竟提供了物业服务，被告应部分交纳物业服务费，数额由本院酌定。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告商秀兰于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年9月至2015年7月的物业服务费人民币4390元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告商秀兰负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李大友
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2129号
原告卢昕海。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏金虎电器科技�限公司，住所地：宝应县经济开发区柳河路188号。
法定代表人钱荣。
原告卢昕海与被告江苏金虎电器科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福江到庭参加诉讼；被告江苏金虎电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢昕海诉称：2013年1月20日，被告江苏金虎电器科技有限公司向原告借款600000元，用于其公司经营。后被告一直拖延不还，故诉至法院，要求被告立即偿借款本金600000元及利息（利息自2014年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢昕海为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告卢昕海身份证复印件一份，证明卢昕海具有原告诉讼主体资格；
2�借条一张，证明被告江苏金虎电器科技有限公司收到原告卢昕海600000元的事实。
3、照片两张，证明原告交付款项给被告江苏金虎电器科技有限公司的事实。
被告江苏金虎电器科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告江苏金虎电器科技有限公司因生产经营需要向原告借款600000元，于当日向原告卢昕海立下600000元的借条一张。该据载明：今借到卢昕海人民币600000元，并加盖了被告江苏金虎电器科技有限公司公章。后原告要求被告归还借款，但被告一直未能归还，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告江苏金虎电器科技有限公司向原告借款后，理应按照借款合同的约定及时履行还本付息义务，其未能履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告江苏金虎电器科技有限公司偿还借款本金600000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担银行同期贷款利率四倍的诉求，因原告未能提供双方约定银行同期贷款利率四倍的相关证据加以证明，故对此诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏金虎电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢昕海借款本金600000元及利息（自2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告江苏金虎电器科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1056号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于1983年10月25日被本院判处有期徒刑十五年；因盗窃于2004年8月6日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2006年4月11日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年7月20日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年10月7日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月23日被行政拘留七日；因盗窃于2008年11月9日被行政拘留十三日；因盗窃于2010年6月4日被行政拘留十日；因盗窃于2011年1月5日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）984号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月11日14时30分，被告人李某到绍兴县王坛镇舜皇村妙渚81号孙纪棠家，采用剪刀撬锁的方式进入，窃得软盒红长嘴利群牌香烟2条、白色利群牌香烟2包、现金207.50元。经鉴定，涉案香烟合计价值387元。款物总计价值594.50元。
案发后，涉案的香烟及赃款205.50元已被追回并发还给孙纪棠。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，调取证据清单，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，沈彩仙、孙伟均、孙永江、钱呼崩的证言，孙纪棠的陈述，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃款、赃物已基本追回，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人赵金法据此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见。被告人李某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十一日起至二○一二年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十一月二十九日
书记员 刘贞智
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执38号
申请执行人王秀娟，女，1946年11月10日生，汉族，住定州市。
被执行人边国庆，男，1947年1月1日生，汉族，住定州市西城区。
申请执行人王秀娟与被执行人边国庆民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第3169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀娟于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人边国庆的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人边国庆目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执38号申请执行人王秀娟，女，1946年11月10日生，汉族，住定州市。被执行人边国庆，男，1947年1月1日生，汉族，住定州市西城区。申请执行人王秀娟与被执行人边国庆民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第3169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀娟于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人边国庆的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人边国庆目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第407－6号
申请执行人雷浩兵，男，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人黄世明，男，汉族，住泸县福集镇。
协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司。
关于雷浩兵与黄世明民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸执字第407-1号执行裁定书已发生法律效力，协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司在兰州银行七星河支行的存款100万元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杜江
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00049号
原告：金桂凤，女，1968年4月24日生，满族。
被告：西丰县登云饲料有限公司。
法定代表人：刘野，系该公司经理。
本院在审理原告金桂凤与被告西丰县登云饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金桂凤于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金桂凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 员 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 强
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第257号原告王丽，女，1977年7月9日出生，汉族。委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。被告樊建军，男，1974年9月13日出生，汉族。被告王斌，男，1971年5月26日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负责人解建昌，该公司总经理。委托代理人董旭初，该公司员工。原告王丽与被告樊建军、王斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾卫强、被告王斌、被告保险公司的委托代理人董旭初到庭参加诉讼，被告樊建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2014年8月31日11时许，被告樊建军驾驶晋MWE3**“五菱牌”小型普通客车，沿237省道由东向西行至西贾村路段左转弯掉头行驶时，与沿该省道由东向西我驾驶的“宗申”牌100型摩托车相撞，致我受伤，造成交通事故。我认为被告樊建军应负本次事故的全部责任，对我的损失被告王斌只支付了11000元。晋MWE3**“五菱牌”小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故请求判令：被告保险公司在保险范围内赔偿我的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计50000元（不含被告王斌垫付的11000元），不足部分由被告樊建军与被告王斌互负连带责任。被告樊建军未提交答辩意见。被告王斌辩称，我是晋MWE3**号事故车辆的车主，被告樊建军系我雇佣的司机，我对事故事实无异议。我车在被告保险公司投有交强险。事发后，我给原告垫付了11000元医疗费，原告在得到赔偿后，应返还给我。被告保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，愿在交强险责任限额内分项赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告樊建军系被告王斌雇佣的司机。2014年8月31日11时许，被告樊建军驾驶被告王斌所有的晋MWE3**“五菱牌”小型普通客车，沿237省道由东向西行至西贾村路段左转弯掉头行驶时，与同方向原告无证驾驶的“宗申”牌100型摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，由于双方当事人均未及时报警，导致交警部门无法查明事故原因及责任。晋MWE3**号车在被告保险公司投有交强险，被告樊建军的准驾证为“A2”型。“宗申”牌100型摩托车的所有人系原告。对上述事实，原告及被告王斌、被告保险公司均无异议。为查明事故原因，本院查阅了万荣交警大队道路交通事故案卷，被告樊建军在交警大队的询问笔录中称：当时，他开车从万荣县城由东向西行至西贾村村口，打开左转向灯准备左转弯掉头时，一辆摩托车从后面过来直接撞上他车后保险杠左侧部位，并称，他当时观察左后方无车过来后才左转弯掉头的，且减速用二档行驶。事发后，他将摩托车驾驶人送往万荣县医院治疗。原告在交警大队的询问笔录中称：她驾驶摩托车从县城由东向西沿路最右侧行至西贾村路段时，前面同方向行驶的一辆面包车突然向左转弯掉头，她就赶紧踩刹车并向左避让，但已经来不及了，她摩托车前侧与面包车左后侧发生了碰撞。并称她在事发时用三档行驶。原告受伤后，被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：双额叶脑挫裂伤、额骨左侧骨折、全身多处软组织损伤等。该于2014年11月4日出院，实际住院65天。住院医疗费14429.9元、门诊费164元，共计14593.9元。出院医嘱为：1、继续休息半余年；2、继续口服营养神经、活血药物治疗；3、门诊复查，不适随诊。2015年1月21日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残。对上述事实，原告提供了万荣县人民医院的病历、入、出院证、医疗费票据、住院日清单、司法鉴定意见书等证据，经质证，被告保险公司除认为医疗费应扣除非医保用药费用外，对其余证据均无异议；被告王斌对上述证据均无异议。被告王斌称其事发后垫付给原告11000元医疗费，经质证，原告及被告保险公司对该垫付款数额无异议。对原告主张的其它费用，被告保险公司认为：对原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按合理标准赔付；对精神损害抚慰金不承担赔偿责任；交通费、车损费用因无证据支持不予赔偿。被告王斌无异议。另查明，原告儿子王康宇，出生于2000年2月15日。原告虽主张其女儿的生活费，但未提供其女儿的户籍信息等证明材料。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，事故发生后，因忙于救人，双方当事人均未保护现场，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定。根据本院查明的事实，被告樊建军左转弯掉头时，不注意观察周围车辆通行情况，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。原告无证驾驶摩托车上路行驶时，未与前车保持安全车距，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。原告的各项损失应合理计算。对医疗费，被告保险公司虽提出原告的医疗费应扣除非医保用药费用，但未就其主张提供相应的证据予以证实，故被告保险公司的意见本院不予采纳。原告主张的误工费应计至定残前一日。对精神损害抚慰金，本院应根据其伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。对交通费、车损费用，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。对被扶养人生活费，因原告未提供其女儿的户籍信息等证明材料，故对其主张的女儿生活费，本院不予考虑。根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费14593.9元；二、误工费11502元（81元／天×142天）三、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；四、营养费1300元（20元／天×65天）；五、护理费4875元（75元／天×65天）；六、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、被扶养人生活费902.6元（儿子王康宇6017元／年×3年×10%÷2人），以上共计52431.5元（含被告王斌垫付的11000元）。因晋MWE3**“五菱牌”小型普通客车在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司依法应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。为节约司法资源，减少当事人诉累，对被告王斌垫付的11000元（已补交了诉讼费），本院应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对此款应予扣除，并支付给被告王斌。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在晋MWE3**“五菱牌”小型普通客车的交强险责任限额内直接赔偿原告王丽医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计52431.5元（含被告王斌垫付的11000元）；二、驳回原告王丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告王丽承担183元，由被告王斌承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王溪竹审判员  薛晓莉审判员  张鹏伟二〇一五年五月十八日书记员  赵 婕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初874号
原告吴香美，女，1952年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨凤丽（原告女儿），女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘士力（曾用名刘士利），男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吴香美诉被告刘士力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘士力经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴香美诉称：2016年1月21日、3月16日，被告刘士力在她处借款本金共计30,000元，两笔欠款口头约定同年11月末还款，并约定月利率15‰。2016年11月末被告偿还欠款本金10,000元，下欠本金20,000元及两笔欠款的利息至今未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000元及两笔欠款利息。
原告提供的证据：欠据二张，证明被告借款的事实。
被告刘士力经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据二张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2016年1月21日、3月16日，被告刘士力分别在原告吴香美处借款10,000元和20,000元，被告刘士力分别为原告吴香美出具欠据各一张，据中约定月利率15‰，没有约定还款时间。2016年11月份，被告刘士力偿还了2016年1月21日欠款本金10,000元，下欠借款本金20,000元及利息，欠款10,000元的利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘士力在原告吴香美处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士力于本判决生效之日起7日内偿还原告吴香美欠款本金21,500元（其中含本金10,000元，自2016年1月21日始至2016年11月1日的利息款1,500元），并以前述本金中20,000元为基数，自2016年3月16日始至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告吴香美支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘长江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2160号
原告：郭某,女,1968年1月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：翟某，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 杨光
二〇一六年四月二十六日
书记员 董健
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第544号
罪犯毛章贵，男，1992年11月16日出生于贵州省松桃县，汉族，文盲，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）花刑初字第256号刑事判决，以被告人毛章贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四�五个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。判决生效后，于二0一二年一月十五日交付执行。刑期至2016年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛章贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛章贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯毛章贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛章贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛章贵在服刑改造期间�确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛章贵减去有期徒刑六个月，刑期至2015年7月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8577号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告宇立滨，男，1981年9月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告宇立滨信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员高东风、郝之涛参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月25日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告宇立滨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：宇立滨向建行北京分行申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。宇立滨使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、宇立滨偿还截止2014年1月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计170697.61元，并按领用协议的约定支付自2014年1月27起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、宇立滨承担诉讼费用及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份信息；3、交易明细表；4、公告费收据。以上证据证明与宇立滨的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告宇立滨未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告宇立滨未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月15日，宇立滨向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，宇立滨的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年1月26日宇立滨名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为170697.61元。
本院认为：建行北京分行与宇立滨之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。宇立滨透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求宇立滨支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇立滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计十七万零六百九十七元六角一分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告宇立滨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十四元，公告费二百六十元，均由被告宇立滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 高东风
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李亚津
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00134号
原告胡荣祥，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告崔学来，居民。
原告胡荣祥诉被告崔学来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡荣祥的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告崔学来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡荣祥诉称，被告因经营需要，于2001年1月20日、2002年4月5日分别向原告立欠条借款1000元、2500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告崔学来偿还借款3500元及利息（起诉之日前的利息3500元，起诉后至履行完毕之日止的利息按银行贷款计算）。并承担本案的诉讼费用。
被告崔学来未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告崔学来于2001年1月20日向原告胡荣祥出具了欠条一份，内容为“崔学来欠到￥1000元，壹仟元正”；2002年4月5日向原告胡荣祥出具了欠条一份，内容为“崔学来欠到胡三爷人民币贰仟伍佰元正￥2500元”。该两笔款被告崔学来至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告胡荣祥与被告崔学来之间的债权债务关系，有被告崔学来出具的两份欠条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还3500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条上未约定相关利息，可按从起诉之日计算至履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学来在本判决生效之日起10日内偿还原告胡荣祥借款3500元及利息（从2014年12月30日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告崔学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执97号
申请执行人高某。
被执行人张某。
申请执行人高某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）定民初字第00995号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人高某房屋租赁费6000元，并承担案件受理费450元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某自动履行案件款6000元，并承担案件受理费450元，案件款申请人已领取。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年一月十八日
书记员 董建军
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第243号
原告陈泽强，干部。
被告陈泽辉，个体户。
原告陈泽强诉被告陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告陈泽强到庭参加诉讼，被告陈泽辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈泽强诉称，2014年10月16日，被告以工程资金周转为由，向原告借12万元现金，并出具借条，借条约定“今借到陈泽强现金人民币壹拾贰万元整（120000.00），作工程周转使用，借款期限由双方协商解决。落款借款人陈泽辉（签名并盖手印）。”虽然该借条没有还款时间，但据了解，被告陈泽辉因欠钱太多，现已外出躲债，并且现已有其他债权人诉至人民法院。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
2014年10月16日的借条原件，证明被告向原告借款12万元用于工程资金周转的事实。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提供任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四、七十四条的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确定。被告应偿还原告12万元借款本金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，虽然借条没有约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告向被告主张债权后被告没有偿还，被告应向原告偿付催告后利息，利息从原告向本院起诉之次日起至被告清偿借款本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈泽辉偿还原告陈泽强借款本金12万元人民币及利息（利息从2015年5月9日起至清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2700元，原告已预交，由被告负担2700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初409号
原告中国人民解放军72229部队被装修理所。
负责人李孝锋，所长。
委托代理人李黔、张欢，河南久灵律师事务所律师。
被告河南中州商务酒店管理有限公司。
法定代表人李明。
本院在审理原告中国人民解放军72229部队被装修理所诉被告河南中州商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军72229部队被装修理所于2017年2月20日向本院提出撤回对被告河南中州商务酒店管理有限公司的起诉申请。
经审查，本院认为，原告中国人民解放军72229部队被装修理所提出撤回对被告河南中州商务酒店管理有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军72229部队被装修理所撤回对被告河南中州商务酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费2307元，由原告中国人民解放军72229部队被装修理所负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘鑫苗
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初213号
原告：石晶，女，1984年10月29日出生，汉族。
被告：谢从武，男，1988年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告石晶诉被告谢从武合同纠纷一案中，原告石晶于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石晶撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告石晶负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯亚楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00673号
上诉人（原审原告）：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：赵家前，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马志前，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人蚌埠市众成压铸机械制造有限公司（以下简称众成公司）与被上诉人马志前劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）龙民一初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人众成公司委托代理人张从江、苏元章，被上诉人马志前委托代理人王垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月1日，马志前与众成公司签订书面劳动合同。双方在合同中约定：劳动合同期限自2008年1月1日起至2011年1月1日止；试用期为3个月；试用期工资每月为800元，期满后每月工资为1300元。合同期满后，双方未续签劳动合同，但马志前之后一直在为众成公司从事产品销售工作，直至2014年8月马志前受伤之日止。马志前受伤后向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年1月26日作出（2014）龙劳仲裁字第38号仲裁裁决，确认马志前与众成公司存在无固定期限劳动关系，众成公司不服该裁决向法院提起诉讼。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。在本案中，马志强与众成公司签订了书面劳动合同，另外有工资表、单位说明予以证实双方存在劳动关系。因此，马志前自2008年1月1日与众成公司签订劳动合同之日起，双方就已建立劳动关系。众成公司辩称该公司是为帮助马志前子女转学而出具劳动合同、工资表、说明等虚假证明材料，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。众成公司虽辩称为马志前子女转学出具的虚假证明，但其没有相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故众成公司该项主张不予支持。双方劳动合同期满后，虽然没有续签合同，但是通过马志前提交的工业品买卖合同及机电产品合同等证据可以证明，马志前仍然继续为众成公司从事销售工作。双方虽未续订书面劳动合同，但已形成事实上劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。众成公司在劳动合同期满后超过一年未与马志前签订书面劳动合同，应视为众成公司与马志前已订立无固定期限的劳动合同。故对于众成公司要求确认该公司与马志前不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、驳回蚌埠市众成压铸机械制造有限公司的诉讼请求；二、确认马志前与蚌埠市众成压铸机械制造有限公司存在无固定期限劳动关系。案件受理费10元，由蚌埠市众成压铸机械制造有限公司负担。
一审判决宣判后，众成公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：众成公司与马志前之间是买卖关系，不是事实劳动关系，故一审法院认定众成公司与马志前存在无固定期限劳动关系没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，发回重审或改判众成公司与马志前之间不存在劳动关系。
马志前答辩称：1、众成公司与马彪签订的协议书到期后，双方没有签订新的协议书，因此该份协议书已经失去了法律效力；2、众成公司与马彪签订的协议书与本案中的当事人马志前没有关系，对马志前也不产生法律效力；3、上述协议书的第二条明确约定了由众成公司承担房租费用以及办公设备、生活用具等费用，也证明了马彪是由众成公司派出在郑州工作的。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，马志前为了证明其与众成公司之间存在劳动关系，提供了其与众成公司签订的劳动合同、众成公司出具的说明、工资表以及马彪的出庭证人证言，还提供了2010年、2012年期间代表众成公司与他人签订的《工业品买卖合同》，上述证据能够相互印证，足以证明众成公司与马志前之间自2008年1月1日起存在劳动关系。现众成公司反驳认为马志前提供的劳动合同、工资表以及证明是虚假的，不能作为认定双方之间存在劳动关系的依据，但其在庭审中认可了上述证据的真实性，同时也没有提供充分的证据推翻其与马志前签订的劳动合同所产生的法律效力，因此，一审法院确认众成公司与马志前存在无固定期限劳动关系并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。众成公司认为其与马志前之间的关系是买卖关系而非劳动关系，但其提供的与马彪之间的协议书、马彪的销售台帐以及长通物流联合运输单、书面证人证言等证据，不足以证明其与马志前之间的关系是买卖关系而非劳动关系，故众成公司应承担举证不能的法律后果。
综上，蚌埠市众成压铸机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蚌埠市众成压铸机械制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第533号
申请执行人林联发，男，汉族，1962年8月28日出生。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人福建三明健乐生态食品有限公司，住所地将乐县水南镇。
申请执行人林联发与被执行人颜耀军、福建安益冷冻有限公司、福建三明健乐生态食品有限公司借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）梅民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告颜耀军尚欠原告林联发借款本金874000元及利息（利息从2013年2月20日起按每月2%的利率计算至实际还款之日），该款被告颜耀军应于2013年10月30日前一次性支付给原告林联发。二、调解案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告颜耀军负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2014年6月13日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，福建安益冷冻有限公司、福建三明健乐生态食品有限公司同意提供执行担保。
本院查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2269号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张筱琪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01120-5号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），于安徽省蒙城县，××，安徽××××电子商务有限公司法定代表人（阳光××国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，××，阳光××国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光××国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光××国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光××国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-5号冻结令，冻结了顾议在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
划拨被执行人顾议在中国农业银行兴化市支行存款人民币386645.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-5号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-5号冻结令，冻结了顾议在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：划拨被执行人顾议在中国农业银行兴化市支行存款人民币386645.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第55号
原告刘学辉。370725196302010017
被告张建玉。370725198406101713
被告赵晓。370725198509131974
本院在审理原告刘学辉与被告张建玉、赵晓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款100000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年三月五日
书记员 刘炳奇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1362号
原告：高步希。
被告：杨化楼。
原告高步希与被告杨化楼劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高步希到庭参加诉讼，被告杨化楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高步希诉称：2010年被告承揽了南沟头社区的部分建设工程，找到原告为其干木工活，双方口头约定33元／m2。后原告按照被告的指示干活，并于2010年秋天如期完工。2013年9月29日，原告与被告对工程量进行结算，当时被告仅支付原告部分劳务费，下欠22100元未付，并为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告仅支付10000元，剩余12100元至今未付。现要求被告支付原告劳务费12100元及利息。
被告杨化楼未提供答辩。
经审理查明：被告于2010年承揽了南沟头社区的部分建设工程，雇佣原告为其施工。工程完工后，原、被告于2013年9月29日进行结算，被告支付部分劳务费后，下欠22100元未予给付，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠高步希现金22100.00元，大写贰万贰仟壹佰元正杨化楼2013.9.29号”。该欠款经原告催要，被告给付10000元，下欠12100元至今未付。现原告要求被告给付所欠劳务费12100元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告杨化楼雇佣原告高步希为其施工，尚欠原告劳务费12100元未予给付，事实清楚，证据充分，被告杨化楼应予给付。原告高步希的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨化楼于本判决生效后十日内给付所欠原告高步希劳务费12100元，并自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取52元，由被告杨化楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年六月十七日
书记员 胡芳帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8580号
上诉人（原审被告）：刘宇，男，1969年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张万昌，男，1964年11月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。
原审被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。
法定代表人：史倬才，系该公司总经理。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
原审被告：沈阳腾跃建筑机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路34-10号（1门）。
法定代表人：高跃，系该公司经理。
上诉人刘宇因与被上诉人张万昌、原审被告沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建）、沈阳腾跃建筑机械设备租赁有限公司（以下简称腾跃公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第102号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，与代理审判员刘建东、代理审判员吕志真参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘宇上诉请求：请求撤销原审判决第一项，驳回张万昌要求刘宇承担给付责任的诉讼请求。理由：原审卷宗第16页《协调意见》不能作为协调依据。协议是我签订的。协调协议遗漏了很多内容。工程没有完工，质量部合格。私自撤场的。
被上诉人张万昌未答辩。
原审被告十四建、腾跃公司均未答辩。
一审张万昌诉称：请求法院判令刘宇、十四建、腾跃公司立即给付张万昌工资款39,044元，诉讼费由刘宇、十四建、腾跃公司承担。。
一审法院认定事实：2014年3月至4月期间，刘宇雇佣张万昌等，张万昌在刘宇承包的沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城二期南地块高层8号楼做木工。工程结束后，刘宇未给张万昌开资，张万昌投诉至沈阳市苏家屯区农民工维权中心，经维权中心调解，人工费为64,044元，刘宇先期支付2.5万元，该维权中心协调后，刘宇未将人工费39,044元给付张万昌，故张万昌诉讼来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。刘宇雇佣张万昌做木工工作，张万昌已按约定完成了施工，但刘宇未按维权中心协调意见将剩余工程款给付张万昌，对此，刘宇应当承担民事责任。张万昌诉请的要求十四建、腾跃公司承担给付责任的问题，因张万昌未提供证据证明刘宇所欠工资与二公司有关联，故对其请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告刘宇于本判决生效后十日内给付原告张万昌工资款人民币39,044元。二、驳回原告张万昌其他诉讼请求。案件受理费775元（缓交），由刘宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张万昌受刘宇雇佣，在刘宇承包的沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城二期南地块高层8号楼做木工，为刘宇提供劳务，其有权向刘宇主张相应的劳务费。关于劳务费的数额问题，根据双方于2015年1月21日在沈阳市苏家屯区农民工维权中心签订的《碧桂园凤凰城二期南地块高层区8号楼木工班组张万昌等18名工人工资协调意见》记载，劳务费共计为64,044元，因刘宇先期支付25,000元后再未进行支付，故原审法院判决刘宇给付张万昌剩余人工费39,044元并无不当，本院予以维持。
关于刘宇主张《协调意见》不能作为付款依据的问题，因其在二审审理过程中自认该《协调意见》系其本人签字的，且其并未提供足以推翻该《协调意见》的反驳证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于刘宇主张张万昌没有完工，私自撤场，质量不合格的问题，因其并未提供充分证据证明其主张的事实，根据谁主张谁举证的原则，刘宇应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予采信。
综上所述，刘宇的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由刘宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2082号
原告樊杰，居民。
被告吕倩，居民。
委托代理人吕青，女，1972年1月10日出生，汉族，居民。
原告樊杰与被告�倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告樊杰、被告吕倩的委托代理人吕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊杰诉称，被告吕倩经熟人介绍，向原告借款160000元，双方口头约定月利息2分计算；经原告反复要求，被告于2013年10月11日重新写下借据，约定2014年1月11日付清，到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款160000元。
被告吕倩辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2013年10月11日，被告吕倩向原告樊杰出具借据一张，借原告现金160000元，约定2014年1月11日偿还，没有约定利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�吕倩借原告樊杰人民币160000元，事实清楚，证据充分。原告樊杰要求被告吕倩偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕倩于本判决生效之日起十日内偿还原告樊杰人民币160000元。
被告吕倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交�诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08认台1号
申请人李慧芳，女，1971年3月7日出生，汉族，现住河南省焦作市。
2016年10月24日，申请人李慧芳向本院提出申请，要求承认台湾台北地方法院104年度婚字第162号民事判决。该案经台湾台北地方法院判决：准唐华与李慧芳离婚。该离婚判决于2016年3月25日生效。
本院经审查认为，台湾台北地方法院对唐华与李慧芳离婚一案，于2015年6月30日作出了104年度婚字第162号民事判决，该判决真实并已经生效，不具有不予认可的法定情形，判决内容与法律不相抵触，符合我国法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条、第十条，最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第八条之规定，裁定如下：
对台湾台北地方法院于2015年6月30日作出的104年度婚字第162号民事判决的法律效力予以认可。
案件受理费50元，由申请人李慧芳承担。
审 判 长 高 阳
审 判 员 王 芳
代审判员 侯永言
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2165号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师
被告丁淑珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告丁淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年5月26日向本院提出申请，撤回对被告丁淑珍的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁红新
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初412号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人夏泽川，男，1980年12月14日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月22日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人夏泽川犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人夏泽川到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年6月22日11时许，被告人夏泽川在海丰县海城镇云岭市场56×号其租住屋被公安机关抓获，公安机关现场从其租住屋三楼卧室缴获结晶状疑似毒品2小袋，经称重，净重共13.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人夏泽川租住屋内缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，搜查、称重笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人夏泽川无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏泽川十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏泽川对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月22日11时许，被告人夏泽川在海丰县海城镇云岭市场56×号其租住屋被公安机关抓获，公安机关现场从其租住屋三楼卧室缴获结晶状疑似毒品2小袋，经称重，净重共13.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人夏泽川租住屋内缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的到案经过：2016年6月22日上午11时许，该所民警在海丰县海城镇云岭市场56×号查获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人夏泽川，现场从其出租屋缴获疑似毒品冰毒2小袋（毒品经现场称重为13.9克）。经审查，夏泽川对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人夏泽川疑似毒品冰毒2小袋。
3.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明：被告人夏泽川，男，1980年12月14日出生，身份证号码。经查，未发现夏泽川有违法犯罪记录。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人夏泽川的检测样本呈阳性。
5.房屋租赁合同书：被告人夏泽川于2015年2月8日向许某承租海丰县海城镇云岭市场56×号，租期三年。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：公安机关已从被告人夏泽川租住屋内缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知被告人夏泽川，被告人夏泽川对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）06041号理化检验检验报告：缴获夏泽川结晶状疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）搜查、称重笔录
1.搜查证、搜查笔录及照片：2016年6月22日11时许，侦查人员对犯罪嫌疑人夏泽川在海丰县海城镇云岭市场56×号出租屋进行搜查，在房间卧室床头柜的抽屉内搜出疑似毒品2小袋。
2.称重笔录：经称重，从被告人夏泽川出租屋内缴获的结晶状疑似毒品2小袋，净重共13.9克。
（四）证人证言
证人许某的证言：2015年2月8日，我将海城镇云岭市场56×号一栋三层楼的楼房租住给夏泽川，月租1400元，合同期为三年。
（五）被告人的供述与辩解
被告人夏泽川的供述：2016年6月22日上午11时许，我在我经营的小型抵押店二楼被公安人员抓获，随后公安人员在三楼我的卧室床头柜的抽屉内搜获疑似毒品冰毒2小袋。毒品是2016年6月21日下午1时左右，一名40多岁的陆丰男子跟我借钱抵押给我的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏泽川无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重13.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏泽川所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人夏泽川当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏泽川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年十二月九日
本伯与原件核对无异
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
第1页共7页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1300号
原告：朱发明。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：陈建华。
被告：姜日雅。
被告：毛小勇。
原告朱发明与被告陈建华、姜日雅、毛小勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：一、要求被告陈建华、姜日雅归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息按本金50000元自2015月6月23日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；二、要求二被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元，三、被告毛小勇对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告陈建华、姜日雅、毛小勇下落不明，本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱发明的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告陈建华、姜日雅、毛小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈建华、姜日雅于2015年4月13日到原告朱发明处借款人民币50000元，约定因收回本金及利息产生的律师代理费等由借款人及保证人承担支付，由保证人毛小勇承担连带责�保证，并向原告出具借条一份。借款后，三被告对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈建华、姜日雅归还原告朱发明借款本金人民币50000元并支付利息（利息按本金50000元自2015月6月23日起至还清之日止按月利率0.5%计算），并赔偿诉讼代理费损失2500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛小勇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费560元，合计1672元，由被告陈建华、姜日雅、毛小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00902号
原告：熊国柱。
委托代理人：牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：杜昶辰（曾用名杜二虎）。
原告熊国柱与被告杜昶辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊国柱的委托代理人牛春见、高雯、被告杜昶辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，被告从原告处购得一个锅炉，被告当时未付款，向原告出具了欠条，写明今欠锅炉款75000元整。然而，原告向被告索要欠款时，被告拒绝支付。无奈，为维护原告的自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告给付原告锅炉款75000元。
原告为证明自己主张提交的证据有：被告书写的欠条一张。
被告辩称，1、原告所诉不属实，我不欠原告的钱，欠条是我打给别人的。如果原告不能说明购买锅炉的品牌、型号、购买日期，法院不应判决我偿还欠款。2、原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年10月20日被告杜昶辰从原告处购买沁阳锅炉厂出品的二吨旧锅炉一台，双方商定价格为75000元，有被告书写的欠条为证，当时双方未约定付款时间。经原告催要至今被告未给付欠款。
本院认为，被告杜昶辰（杜二虎）向原告熊国柱购买锅炉，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，原告起诉没有超过诉讼时效，被告辩称本案已超诉讼时效的主张本院不予采信。原、被告之间债务属合同之债，债权人的合法权益应给予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告要求被告给付货款的主张事实清楚，证据充分，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定判决如下：
被告杜昶辰（杜二虎）于本判决生效后十日内给付原告熊国柱锅炉款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告杜昶辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年十二月十日
书记员 张 贝
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第509号
申请执行人卢海峰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人赤峰市众仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
被执行人毛瑞海，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗
关于卢海峰与赤峰市众仁房地产开发有限责任公司、毛瑞海租赁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第387号民事判决书已发生法律效力，因被告赤峰市众仁房地产开发有限责任公司、毛瑞海逾期未履行判决书所确定的义务，原告于2015年7月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人赤峰市众仁房地产开发有限责任公司的账户存款中扣划了人民币115，000.00元，并将执行款发放给申请人卢海峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第387号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十月十日
书记员 李凤梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终38号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码：15610465-8。
法定代表人陈碧玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王婉婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人王婉婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8446号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴竞东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第96号
原告郑州东飞建材有限公司。
法定代表人黄正友，经理。
委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。
被告湖北森泰建设集团有限公司。
法定代表人王巧国，董事长。
委托代理人田国侠，男。
本院在审理原告郑州东飞建材有限公司诉被告湖北森泰建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告郑州东飞建材有限公司以已自行和解为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州东飞建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州东飞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告郑州东飞建材有限公司负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 申有仁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00063号
原告王志刚，男，1976年12月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。
委托代理人王建军，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告凌冠元，男，1988年2月12日出生，蒙古族，车主，住海城市。（以下简称第一被告）
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。（以下简称第二被告）
负责人王浩，经理。
委托代理人张金国，女，辽宁百运律师事务所律师。
原告王志刚与被告凌冠元、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军、第一被告凌冠元、第二被告的委托代理人张金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2015年1月1日12时左右，第一被告驾驶其所有的辽CXXX**号轿车，沿营大路由西向东行驶至南轩桥东侧附近路段由西向北左转弯时，与由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的后果。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救治疗。诊断为：右内踝骨折、双膝部右上肢软组织挫伤、右后踝骨折等。原告住院46天，花医药费22，091.27元（第一被告垫付1，000.00元），并产生伙食补助费、护理费等各项经济损失。2015年3月12日经大石桥市交通警察大队责任认定书认定第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。另因第一被告是肇事车辆所有人，在第二被告处投保交强险及商业险。事后经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币134，429.26元。
第一被告凌冠元辩称：我所有的辽CXXX**号肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险，限额为500，000.00元，故原告的合理损失由第二被告赔偿，诉讼费及鉴定费由第二被告承担。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告凌冠云所有的辽CXXX**号轿车在我公司投保了交强险、商业险500，000.00元。投保时间为2014年12月27日至2015年12月26日，本起事故属于保险责任。我公司承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，按照国家基本医疗保险标准执行。我公司在交强险分项的限额内依法按照分项限额赔偿原告的合理损失。超出医保范围的用药应由侵权人自行承担。原告及护理人工资需要提供劳动合同、企业营业执照、代码证、停发工资证明、及工资表、如不能提供其相关证据，请法院按其户口性质给付。交通费过高，我公司住院期间每天按2元计算。对原告的伤残鉴定结论，我公司要求给予7天时间，决定是否申请重新鉴定。原告精神抚慰金的请求过高，请法庭根据事实予以判决。原告的伤残赔偿金应按其户籍性质予以理赔，即农村标准计算予以赔偿。其他在内容因没有见到原告赔偿明细，无法答辩，故质证的过程中发表意见。我公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月1日12时左右，第一被告驾驶其所有的辽CXXX**号轿车，沿营大路由西向东行驶至南轩桥东侧附近路段由西向北左转弯时，与由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队责任认定书认定第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救治疗。经诊断：右内踝骨折、右后踝骨折、双膝部右上肢软组织挫伤等。原告住院46天，花医药费22，091.27元（第一被告垫付1，000.00元）。2015年6月28日经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定原告右下肢伤残等级为十级。2015年5月26日经营口财物价格评估有限公司评估原告被撞坏的“小刀”电动自行车损失鉴定金额为1，400.00元。原告于事故发生前居住在大石桥市“富华嘉园”小区，2009年在该小区购买的住宅。在大成农牧（营口）有限公司工作，月平均工资为3，438.00元。原告住院期间由其妻子姜悦慧护理，无固定工作。原告住院期间发生交通费1，160.00元，有交通票据，停车费、施救费500.00元，有正式发票。复印病志费27元有收据。
另查，原告父亲王林于1950年10月20日出生，系农业户口，生有两个儿子王全喜和王志刚。现已经没有劳动能力，没有生活来源。原告生有一子王洪旭，于2002年4月19日出生，在大石桥市第二初级中学上学。
再查，第一被告所有的辽CXXX**号轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险。保险期间自2014年12月27起日至2015年12月26日止，该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的事故责任认定书、保险合同（复印件）、大石桥市中心医院的病志、诊断书、医药费收据及清单、原告及护理人员的身份证、营业执照副本、劳动合同及工资表、大石桥市陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定报告、营口财物价格评估有限公司价格评估报告书、购房大票、辽宁省人民政府辽政（1997）83号关于调整大石桥市城市行政区划的批复、等在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为：此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，其违法行为和过错与事故发生有直接关系。第一被告负事故的全部责任、原告无责任。原、被告对事故处理机关的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告受伤前在大成农牧（营口）有限公司工作，误工费应该按照其实际损失计算。原告的护理人员无固定工作，护理费应该比照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元标准予以赔偿。原告的交通费有票据，可按实际损失1，160.00元赔偿。原、被告对大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定报告及营口财物价格评估有限公司评估报告均无异议，故本院对大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定报告及营口财物价格评估有限公司的评估报告予以采信。停车费、施救费及复印费系实际发生，且有正式发票，应予赔偿。鉴于第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故对原告造成的各项经济损失由第二被告在交强险各分项限额内理赔后，不足部分由商业险赔付。第一被告为原告垫付的1，000.00元医药费，原告得到赔偿款后应予返还第一被告。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、十八条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条一、二款，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王志刚先因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币120，878.00元，由交强险赔付106，487.00元，商业险赔付14，391.00元。
二、原告得到赔偿款后返还第一被告凌冠元垫付款人民币1，000.00元。
以上给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，720.00元，减半收取1，360.00元及鉴定费1，200.00元由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 齐秀艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初28号
原告罗正芬，女，1952年7月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告罗正芬诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗正芬诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告罗正芬向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初477号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗正芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸