云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初949号
原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。
法定代表人：杨立凡，总经理。
委托诉讼代理人：谢伟超、刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊焕福，男，1980年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：冯源香，女，1985年12月24日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市昭阳区，
被告：阮笃东，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：樊贵琼，女，1983年12月20日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谢伟超到庭参加了诉讼，被告樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告樊焕福、冯源香向原告支付欠款本金53118元，并支付罚息（自2015年5月1日起至付清全部款项之日止，按月利率2%计算）及实现债权费用3000元；2、由被告阮笃东、樊贵琼为被告樊焕福、冯源香的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告樊焕福、冯源香与原告签订《借款合同》及补充协议，约定被告樊焕福、冯源香向原告借款15万元，借款期限为12个月，即2014年9月1日起至2015年8月31日止分12期支付本金及利息，借款期间月利率15.56‰。被告阮笃东、樊贵琼签订《保证合同》为被告樊焕福、冯源香向原告偿还借款本金、利息、逾期利息罚息及实现主债权、保证债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；双方同时约定被告樊焕福、冯源香未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用的，应向原告支付相应罚息（罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为本合同约定利率上浮30%）。原告依照合同约定于2014年9月1日支付借款款项15万元给被告樊焕福、冯源香，被告樊焕福、冯源香未按合同约定足额支付应付款项，被告阮笃东、樊贵琼也未承担保证担保责任，均已构成违约，故原告诉至法院。
被告樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证明；《借款合同》及补充协议、《保证合同》；电子转账凭证、《借款凭条》；业务代理委托合同、律师代理费发票等四组证据材料。被告樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因四被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月1日，被告樊焕福、冯源香（借款人、甲方）与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》、《借款合同补充协议》各一份，主要内容为：1、甲方向乙方借款15万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率15.56‰；2、甲方应承担因借款人、担保人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；甲方未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用，乙方有权计收罚息（逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为本合同约定利率上浮30%）；3、甲方每月按主合同约定的借款金额的0.8%向乙方支付账户管理费；4、还款计划为：分12期还款，每期定额还款1.5万元。同日，被告阮笃东、樊贵琼（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要内容为：保证人愿意为被告樊焕福与债权人依前述《借款合同》及《借款合同补充协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。
2014年9月1日，被告樊焕福、冯源香向原告借款15万元，原告向被告樊焕福银行账户转账15万元，被告樊焕福、冯源香向原告出具了《借款凭证》；庭审中，原告自认被告樊焕福、冯源香已按照约定偿还8个月的等额本息（每个月1.5万元，按年利率20%计算），尚欠借款本金53117.83元。另查明，原告在本案中支出律师费用3000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，法人与自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与四被告分别签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》及《保证合同》，其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上合同的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同和保证合同依法成立。其次，原告提交了电子转账凭证以及《借款凭证》，本院依法对原告以银行转账方式向被告樊焕福、冯源香交付15万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告樊焕福、冯源香系借款人和债务人，被告阮笃东、樊贵琼系保证合同关系中的保证人。第三，被告樊焕福、冯源香向原告借款，借款约定了借款期限，现双方约定的最后还款期限届满，原告主张还款，被告樊焕福、冯源香依法应当履行还款义务，由于原告在庭审中自认被告樊焕福、冯源香已偿还部分借款本息，尚欠借款本金53117.83元的事实，结合四被告未到庭应诉且无抗辩事由，故本院对原告主张的被告樊焕福、冯源香在借款后，已偿还8个月的借款本息共计12万元，自2015年5月1日起就未偿还任何款项的事实依法予以确认。第四，原告与被告樊焕福、冯源香在《借款合同》及《借款合同补充协议》中明确约定了还款时间和借款利息、罚息、管理费等内容，被告樊焕福、冯源香逾期还款也必然会给原告造成损失，本院依法审查原告的主张后认为，约定的借款利率、罚息利率及管理费之和虽超过了法律规定的利率上限，但原告在本案中主张按月利率2%计算利息及起算时间并不违反法律规定，本院予以支持。第五，根据原告与被告阮笃东、樊贵琼关于对保证的各项明确约定和相关法律规定，在被告樊焕福、冯源香未履行还款付息义务时，被告阮笃东、樊贵琼作为连带责任保证人，在本案中依法应当承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告樊焕福、冯源香追偿。最后，关于原告主张的实现债权费用即律师费问题，本院认为，根据原告与四被告在合同中明确约定的违约责任条款和保证担保的范围，被告樊焕福、冯源香应当支付原告为实现债权而支付的费用，被告阮笃东、樊贵琼应当对此承担连带保证责任，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊焕福、冯源香于本判决生效之日立即偿还原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金人民币53117.83元及利息（自2015年5月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告樊焕福、冯源香于本判决生效之日立即偿还原告昆明高新区科创小额贷款有限公司支出的实现债权费用人民币3000元；
三、由被告阮笃东、樊贵琼对被告樊焕福、冯源香的前两项还款义务承担连带清偿责任；被告阮笃东、樊贵琼承担保证责任后，有权向被告樊焕福、冯源香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，由被告樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼负担；被告阮笃东、樊贵琼承担保证责任后，有权向被告樊焕福、冯源香追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 屠 忞