wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5764号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张丽
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张丽诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1101号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 陆媚
二〇一六年六月二日
书记员 凌莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1824号
原告：黄兵伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告黄兵伟与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保65号
申请人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：金桂香，女，1963年3月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
申请人赵尚娟因与被申请人金桂香民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人金桂香的工资予以冻结。担保人王志明以其名下位于××区号房屋为申请人赵尚娟提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王志明名下位于××区号房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人金桂香的工资予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一七年七月十一日
书记员 张冰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1371号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄立波，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告林胜。
被告林东霞。
被告林华文。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林胜、林东霞、林华文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判长 陈国调
审判员 张炳忠
审判员 王俊恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1421号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行工作人员。
被告：李月明，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘守艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：施强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于长悟，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：只茂�，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴桂彬，男，1981年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行津南支行”）与被告李月明、刘守艳、施强、于长悟、只茂来、吴桂彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行津南支行的委托诉讼代理人孙毅和到庭参加诉讼，被告李月明、刘守艳、施强、于长悟、只茂来、吴桂彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
农商行津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李月明清偿原告贷款本金人民币4.9万元。截止到2016年8月20日利息17242.81元。本息合计66242.81元。给付原告自2016年8月20日至贷款还清之日所发生的利�。2、被告施强、于长悟、只茂来、吴桂彬、刘守艳承担连带保证责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2011年3月11日，原告与被告李月明签署了站农合借字20110009号农户联保借款合同，约定被告李月明向原告借款49000元，借款期限自2011年3月11日至2012年3月2日，年利率7.272%，按季结息，到期还本。被告施强、于长悟、只茂来、吴桂彬签署了农户联保借款合同承担连带偿还责任，刘守艳签署了农户小额信用借贷偿还责任承诺书承担连带偿还责任。上述文件签署后，原告履行了放款义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告起诉，提出以上诉请。
六被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、农户联保借款合同1份，证明原告与李月明之间的借款合同关系及借款金额、利息违约责任的约定及被告施强、于长悟、只茂来、吴桂彬应当承担保证责任。
2、借款借据1张，证明原告履行了放款义务。
3、站农合借字20110009号账单1份，系原告电脑系统自动生成，证明被告欠款情况。
4、小额信用贷款偿还责任承诺书1份，证明刘守艳承担连带偿还责任。
5、贷款催收通知书4份，证明原告催收过贷款。
六被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，原告与被告李月明、吴桂彬、于长悟、施强、只茂来签订农户联保借款合同一份，约定被告李月明向原告借款49000元，借款期限自2011年3月11日至2012年3月10日，年利率7.272%，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在合同借款利率水平上加收30%。被告吴桂彬、于长悟、施强、只茂来作为保证人在合同上签字承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘守艳作为李月明的家庭成员在小额信用贷款偿还责任承诺书上签字，承诺与李月明承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2011年3月11日发放了借款。被告在借款期限内偿还过部分利息，后再未还款。原告分别于2013年6月20日、2015年6月17日向六被告送达贷款催收通知书，催收该笔贷款。截至2016年8月20日，被告李月明欠款本金49000元、利息17242.81元，共计66242.81元。
本院认为，原告与被告李月明、吴桂彬、于长悟、施强、只茂来签订的农户联保借款合同及被告刘守艳签字确认的小额信用贷款偿还责任承诺书是当事人真实的意思�示，内容不违反法律法规的规定，该农户联保借款合同、小额信用贷款偿还责任承诺书合法有效。被告李月明向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告李月明清偿借款本金及利息的请求本院予以支持。被告刘守艳在小额信用贷款偿还责任承诺书中承诺作为家庭成员与李月明承担连带偿还责任，故其应当与李月明承担共同还款责任。被告吴桂彬、于长悟、施强、只茂来作为保证人为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告李月明未能按期还款的情况下，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李月明、刘守艳于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金49000元，及截至2016年8月20日的利息17242.81元，合计66242.81元。
二、被告李月明、刘守艳按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2016年8月21日至借款还清日产生的正常利息、罚息。
三、被告吴桂彬、于长悟、施强、只茂来对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费560元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 韦景泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初81号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2018年6月7日指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张墨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：
2018年2月17日晚，被告人杨某采取用钥匙开锁的方式进入和龙市八家子镇失主臧某家，窃取鸡9只、五十斤装大米4袋；2018年2月20日晚，被告人杨某采取溜门的方式进入和龙市八家子镇失主臧某家，窃取鸡11只；2018年2月22日晚，被告人杨某采取用钥匙开锁的方式进入和龙市八家子镇失主臧某家，窃取玉米粒45.28公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币2232元。
2018年2月17日下午，被告人杨某采取用拔路撬锁的方式进入和龙市八家子镇失主金某家，窃取录音机1台、电烙铁1个、玻璃胶枪1个、放大镜1个、金色饰品2条、刮胡刀1个、书43.5公斤、勺子1个、角磨机1个、绞肉机1个、手表1块、拔路1个。经鉴定，被盗物品价值人民币152.1元。
2018年2月18日下午，被告人杨某采取溜门的方式进入和龙市八家子镇某诊所，窃取切割机1台、油锯1台、电刨1个、玉米脱粒机1个、自来水器2个、弓子锯1把、扳子2个、提锅1个、煤气罐1个、蚕丝被1套、大米20.5公斤、玉米粒40.6公斤、沐浴器1个。经鉴定，被盗物品价值人民币5443.8元。
2018年2月18日或19日晚，被告人杨某采取用拔路撬门的方式进入和龙市八家子镇失主江某家，窃取木材14根、捣蒜缸1个、铁捣药缸1个、椴木面板1个、拔路1个。经鉴定，被盗物品价值人民币278元。
2018年2月19日晚，被告人杨某采取用拔路撬锁的方式进入和龙市八家子镇失主郑某家，窃取11只鸡。经鉴定，被盗物品价值人民币920元。
2018年2月20日下午，被告人杨某采取跳窗的方式进入和龙市八家子失主赵某1家，窃取水龙头1个、照相机1个、匕首1把、中性笔2支、项链1条、手表3块、工作手册1本、剪刀1把、钥匙3串、戒指3枚、硬币130.5元、纸币70.1元、美元1元、粮票7张、打火机2个。经鉴定，被盗物品价值人民币435.2元。
2018年2月21日下午，被告人杨某采取钻栅栏的方式进入和龙市八家子镇失主刘某家，窃取大米25公斤、黄豆53.65公斤、云烟10条、白沙烟2条、红塔山烟1条（白）、黄鹤楼烟1条、遵义烟10条、红塔山烟1条（黄）、迎春烟29条、云烟4盒、白沙烟8盒、娇子烟5盒、南京烟4盒、红塔山烟2盒、纪念册1本。经鉴定，被盗物品价值人民币4009元。
2018年2月23日或24日下午，被告人杨某采取用钥匙开锁的方式进入和龙市八家子镇失主宋某家，窃取水缸1个、拔路1个、菜板1个。经鉴定，被盗物品价值人民币55元。
2018年2月24日晚，被告人杨某采取用拔路撬锁的方式进入和龙市八家子镇失主赵某2家，窃取玉米面30.08公斤、糠12.7公斤、铝盆1个、鸡4只。经鉴定，被盗物品价值人民币442元。
2018年2月25日玩，被告人杨某采取用拔路撬锁的方式进入和龙市八家子镇失主王某家，窃取母鸡11只。经鉴定，被盗物品价值人民币880元。
2018年2月25日，被告人杨某采取用钥匙开锁的方式进入和龙市头道镇失主郭某家，窃取煤气罐1个、玉米碴子6.65公斤、人参酒6.5公斤、黏米6.6公斤、豆油10.4公斤、蓝色桶1个、红色桶1个、黑豆2.05公斤、人参酒1瓶、老烧酒3瓶、白酒6瓶、筐1个。经鉴定，被盗物品价值人民币999.8元。
2018年2月26日，被告人杨某采取用拔路撬锁的方式进入失主刘某家，窃取鸡6只。经鉴定，被盗物品价值人民币480元。
案发后，侦查机关从被告人杨某处扣押部分赃物并已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、违法犯罪记录查询结果证明、搜查笔录、现场检测报告书、现场指认笔录、现场勘验笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收条、谅解书、警用平台截图，和龙市价格认证中心价格认定意见书，证人李某的证言，失主臧某、金某1、金某2、江某、郑某、赵某1、刘某、宋某、赵某2、王某、郭某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚，且积极赔偿失主的经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文吉
二〇一八年六月二十六日
书记员 金红莲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2956号
申请执行人：雍莉。
被执行人：池勤跃。
原告雍莉与被告池勤跃为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）台黄商初字第2682号民事判决，已经发生法律效力。权利人雍莉于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人池勤跃履行生效判决所确定的返还借款本金人民币946000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计人民币14238元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人池勤跃未向本院申报财产；本院已将被执行人池勤跃录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人池勤跃的银行存款、房产、车辆及其配偶银行存款等财产状况，未发现被执行人池勤跃有可供执行的财产。2015年10月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人池勤跃有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人池勤跃可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2956号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十二月十八日
代书记员 池俊啸
吉林省和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督7号
申请人：田华，女，汉族，1962年7月21日出生，住和龙市头道镇三合村一组。
被申请人：冯延涛，男，汉族，1982年9月24日出生，住和龙市头道镇三合村二组。
申请人田华于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月6日，被申请人以种木耳缺少资金为由，向申请人借款10万元，约定每月利息2%，约定用款期限为一年。2014年10月6日，被申请人偿还了2013年10月6日至2014年10月6日期间一年的利息，但之后未能偿还，因此要求被申请人偿还借款本金10元及利息（利息自2014年10月6日按照每月2%计算，算至全部借款偿还之日止），以上事实以欠据予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人冯延涛应当自收到本支付令次日起十五日内，偿还申请人田华的借款本金100000元及利息（利息自2014年10月6日按照每月2%计算，算至全部借款偿还之日止）；
二、申请费767元，由被申请人一同支付给申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令次日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
若被申请人未按本支付令指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
被申请人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，申请人可以申请强制执行。
代理审判员 李 根
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜若愚
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执298号
申请执行人朱柏林，男，1956年12月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人怀化大众混凝土有限公司。
法定代表人覃先长，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱柏林与被执行人怀化大众混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人怀化大众混凝土有限公司的财产线索，经本院查明被执行人怀化大众混凝土有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2016）湘12民终739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人怀化大众混凝土有限公司有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈方全
二〇一七年二月十日
书记员 贺 谦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执337号
申请执行人郝外则，男，汉族。
被执行人乌海市西川铁业有限责任，男，汉族。
本院在执行申请人郝外则与被执行人乌海市西川铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，我院依法将被执行人乌海市西川铁业有限责任公司纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2003）乌勃民一初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月二十日
书记员 郭子文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00008号
申请人张怡明，男。
被申请人神化，男。
申请人因情况紧急，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币15万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币15万元的财产。
二、查封担保人梁敏名下位于本市新河矿南村XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0192号
罪犯杨晓球。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年6月4日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2000年6月21日被释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于于2010年11月22日作出（2010）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨晓球犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年12月16日，本院作出（2011）苏刑一终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨晓球的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨晓球在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯杨晓球于2012年11月9日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯杨晓球的悔罪书、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓球在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十二条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓球的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓清
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执594号
申请执行人：十堰恒拓汽车零部件有限公司，住址武汉石钢金属材料有限公司，法定代表人：倪立新。
被执行人：石钢金属材料有限公司，住址湖北省武汉市江岸区解放大道2020号，法定代表人：刘信发。
湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字00462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人石钢金属材料有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字00462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执256号
申请执行人：段红玲，女，1973年7月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：许泽琳（曾用名曲琳琳），女，汉族，1987年11月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：许有金，男，1957年11月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：包洪美，女，1963年1月8日生，汉族，住址同上。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年七月三日
书记员 梅新旭（代）
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初655号
原告：胡春丽，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：林毅，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告胡春丽与被告林毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告胡春丽于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春丽的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春丽撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告胡春丽负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹梦芸
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1220号
原告福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。
负责人肖文土，职务：总经理。
委托代理人曾志云，四川法翼行师事务所律师。
被告四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人曾传君。
原告福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司（以下简称福建佳美彭州分公司）诉被告四川邑昌隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告福建佳美彭州分公司的委托代理人曾志云到庭参加诉讼，被告四川邑昌隆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建佳美彭州分公司诉称，2011年8月26日，原告委托重庆润安楼宇自控工程有限责任公司成都分公司与被告签订了《消防、通风安装工程施工合同》，合同签订后，原告按约为被告开发的位于彭州市某路某号“蜗居”项目的消防、通风安装工程进行了施工。工程完工后，原、被告双方于2013年8月8日进行结算，工程总造价为680124元，被告预留了20403.72元作为质保金未向原告支付。现双方约定的质保期已满，被告仍未向原告支付剩余工程款。请求判令被告支付原告工程款20403.72元及利息（利息从2015年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告四川邑昌隆置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告委托重庆润安楼宇自控工程有限责任公司成都分公司与被告签订了《消防、通风安装工程施工合同》，约定被告将开发的位于彭州市某路某号“蜗居”项目的消防、通风安装工程发包给重庆润安楼宇自控工程有限责任公司成都分公司施工。合同签订后，原告为被告开发的位于彭州市某路某号“蜗居”项目的消防、通风安装工程进行了施工。原告为工程余款于2016年3月起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、《消防、通风安装工程施工合同》、情况说明以及原告方当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提交的结算清单，因系复印件，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告作为实际施工人为被告开发的位于彭州市某路某号“蜗居”项目的消防、通风安装工程进行了施工是事实，但是原告对自己诉称的被告预留了总工程款680124元的3%即20403.72元作为质保金未提交相应证据，其主张被告支付工程款20403.72元缺乏证据支撑，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年五月十日
书记员 唐小家
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17444号
原告：王小年，男，1988年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告王小年诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王小年、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金18249元；2、被告为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2012年12月2日，原告王小年与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路137-3号282室房屋，建筑面积为64.90平方米，金额为259600元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2013年7月28日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2013年7月28日办理入住手续，被告应于2015年7月18日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金26元（259600元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王小年逾期办证违约金26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收128.50元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告王小年承担103.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1608-1号
申请执行人卞黎明。
被执行人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）
法定代表人陈金凤，该公司总经理。
申请执行人卞黎明与被执行人张家港市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2013年7月12日作出的（2013）苏仲裁字第009号裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、张家港市华盛置业有限公司支付卞黎明逾期交房违约金：以已支付房款价款815000元为基数，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2012年3月11日起算至2013年1月22日止。2、卞黎明支付张家港市华盛置业有限公司逾期付款违约金：以逾期付款金额400000元为基础，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2010年5月31日起计算至2011年5月11日止。3、本案仲裁费5525元，由卞黎明承担3757元，由张家港市华盛置业有限公司承担1768元；反请求仲裁费1229元，由张家港市华盛置业有限公司承担1000元，卞黎明承担229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞黎明向苏州市中级人民法院申请强制执行，后苏州市中级人民法指定本院执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第009号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹莉芸
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终13号
上诉人（原审原告）：崔振礼，男，1953年3月24日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县宏林木材加工厂，住所地：清原满族自治县清原镇榆树街。
经营者：刘文华（已死亡）。
被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1976年11月18日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春波，男，1980年11月8日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人崔振礼因与被上诉人清原满族自治县宏林木材加工厂（简称宏林木材加工厂）、刘春艳、刘春波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔振礼，被上诉人刘春艳、刘春波的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔振礼上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2012年4月16日，因周转资金不足，被上诉人清原满族自治县宏林木材加工厂的经营者刘文华向我借款十万元，约定利息2分，期限一年。到期后我听朋友说刘文华突发疾病去世，我要求刘文华妻子还款，其妻子称二人已离婚，拒绝还款。刘文华继承人刘春艳、刘春波声称不知情，拒绝还款。我诉至一审法院要求二人给付欠款100000元及利息，庭审中被上诉人刘春艳、刘春波明确表明不继承刘文华遗产。刘文华在清原县房屋产权处登记有三套房子和木材加工厂，请求二审法院查清事实，公正审理，维护上诉人的合法权益。
二被上诉人刘春艳、刘春波辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
崔振礼向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付原告欠款人民币100,000.00元及利息，二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，刘文华向原告崔振礼借款壹拾万元整，约定利息2分/月，用期一年。到期后原告听朋友说刘文华突发疾病去世，原告找刘文华的妻子索要欠款，其妻子回答已经离婚拒绝还款，刘春艳、刘春波作为刘文华的继承人也不偿还借款。
一审法院认定事实：2012年4月16日，刘文华为原告崔振礼出具借据：今借人民币壹拾万圆整：100,000.00元，注：月息2分（用期一年）。崔振礼在支款人处签名，刘文华在代款人处签名。2012年5月16日，刘文华因病去世。被告刘春艳是刘文华的女儿，被告刘春波是刘文华的儿子。刘文华生前是宏林木材加工厂的经营者。宏林木材加工厂的经营性质是个体。一审法院认为，宏林木材加工厂现仍登记在刘文华名下，刘文华已死亡，但未变更工商登记。宏林木材加工厂并非法人单位，不具备独立承担民事责任的主体资格，原告要求宏林木材加工厂承担民事责任给付借款，没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告作为继承人承担责任，但被告刘春艳、刘春波辩称原告未找过二被告主张过权利，原告也未提供证据证明在2013年至起诉之日期间，向被告刘春艳、刘春波主张过权利。故对于被告刘春艳、刘春波提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔振礼的诉讼请求。案件受理费2250.00元，由原告崔振礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为，二被上诉人刘春艳、刘春波作为刘文华的继承人在一审和二审均提出了本案超过诉讼时效的抗辩，因上诉人崔振礼未提供证据证明在2012年秋天其知晓刘文华去世时起至起诉之日期间，向被上诉人刘春艳、刘春波主张过权利，故对于被上诉人刘春艳、刘春波提出崔振礼起诉已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，原审据此判决驳回上诉人崔振礼的诉讼请求正确。另，刘文华已死亡，上诉人崔振礼并未举证证明二被上诉人刘春艳、刘春波继承了刘文华的遗产，上诉人崔振礼要求刘春艳、刘春波承担刘文华债务无事实和法律依据，本院无法支持。宏林木材加工厂的企业类型为个体工商户，承担民事责任的主体应是经营者刘文华，刘文华死亡后，宏林木材加工厂不能成为独立承担民事责任的主体，故上诉人崔振礼要求宏林木材加工厂承担民事责任的主张本院不予支持。综上，上诉人崔振礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人崔振礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月一日
书记员 曹 扬
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保253号
湖南中宏融资租赁有限公司
任国栋、珲春创力海运物流有限公司、丁凤香、刘京春：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人任国栋、珲春创力海运物流有限公司、丁凤香、刘京春融资租赁合同纠纷一案，于2018年3月19立案申请保全的（2017）湘0124民初6875号民事裁定书，要求保全被申请人任国栋、珲春创力海运物流有限公司、丁凤香、刘京春的财产，按照申请保全的标的和要求，于2018年4月2日查封了被申请人任国栋名下位于大连市权证号为2002512545、201600013999、201600005871、2009101910和合同编号为32000089、32000088、32000087的房屋，已于2018年4月20日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初228号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王俊利，男，1975年6月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197506256118，汉族，高中文化，个体，户籍所在地郯城县高峰头镇贾庄村，现住郯城县朝阳路62号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王俊利犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日22时40分许，被告人王俊利驾驶鲁QVD001号小型汽车行驶至郯城县北外环路与兴郯路交叉路口被郯城交警大队一中队查获。经鉴定，被告人王俊利血液检出乙醇成分含量为140.4mg/100ml。被告人王俊利被上网追逃，于2017年4月14日主动到案。
上述事实，被告人王俊利在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、到案说明、车辆信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、自述材料、执法记录仪录像、卡口照片、车辆照片、临沂市公安局酒精检验鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王俊利违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王俊利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王俊利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bae3f6e-0fe1-4eba-b25b-a7c20098f17d&imgId=OWJhZTNmNmUtMGZlMS00ZWJhLWIyNWItYTdjMjAwOThmMTdkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月五日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初228号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人王俊利，男，1975年6月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197506256118，汉族，高中文化，个体，户籍所在地郯城县高峰头镇贾庄村，现住郯城县朝阳路62号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被郯城县公安局取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王俊利犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年2月22日22时40分许，被告人王俊利驾驶鲁QVD001号小型汽车行驶至郯城县北外环路与兴郯路交叉路口被郯城交警大队一中队查获。经鉴定，被告人王俊利血液检出乙醇成分含量为140.4mg/100ml。被告人王俊利被上网追逃，于2017年4月14日主动到案。	上述事实，被告人王俊利在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、到案说明、车辆信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、自述材料、执法记录仪录像、卡口照片、车辆照片、临沂市公安局酒精检验鉴定意见等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人王俊利违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王俊利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人王俊利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李雷	二○一七年七月五日	书记员冯振兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2810号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告赵奎乐，住沈阳市皇姑区。
被告雍晓霞，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告赵奎乐、雍晓霞物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李冬梅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00399号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月1日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年1月28日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月份，被告人吴某在怀远县城关镇石榴街路南侧居民区，利用13台”九七明星”开设一游戏厅。当月22日下午，钱某等人在吴某所开设的游戏厅内用”九七明星”赌博时，被怀远县公安局乳泉派出所巡逻民警当场查获。后吴某主动投案。经蚌埠市公安局治安管理支队认定：上述13台”九七明星”游戏机共计十三个基本单元具有赌博功能。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月10日前后，被告人吴某在本县城关镇石榴街路南侧居民区，利用十三台”九七明星”游戏机开设游戏厅。当月22日下午，当钱某等人在被告人开设的游戏厅内，使用”九七明星”游戏机进行赌博时，被怀远县公安局民警查获。经鉴定：十三台”九七明星”游戏机共有十三个基本单元具有赌博功能。
2014年1月28日，被告人吴某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中有无异议，且有证人年某乙、金某、钱某、张某、易某、何某、顾某等人的证言、蚌埠市公安局治安警察大队（蚌）公机认定字（2014）第030号关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、怀远县公安局现场勘验／检查笔录、现场照片、扣押物品清单、案发经过、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某开设游戏厅，并利用具有赌博功能的游戏机，以退分形式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后能投案自首，并当庭认罪，有较好的认真态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑，故被告人吴某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，拟判如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年九月十九日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：吴某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
刑法修正案（八）修改
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审229号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：徐化录，男，1969年01月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐化录行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249343公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249343公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审229号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：徐化录，男，1969年01月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐化录行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249343公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249343公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第676号
原告雷某林。
被告陈某。
本院在审理原告雷某林与被告陈某离婚纠纷一案中，原告雷某林于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某林承担。
审 判 员 刘尧舜
二０一五年五月十九日
代理书记员 罗 英
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终193号
上诉人（原审被告）：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路75号，机构代码：71979457-7。
法定代表人：刘长平。
委托代理人：孙力，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江三星新材股份有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路333号，机构代码：70445948-5。
法定代表人：杨敏。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司（以下称长岭公司）为与被上诉人浙江三星新材股份有限公司（以下称三星公司）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。长岭公司的委托代理人孙力、三星公司的委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，长岭公司与三星公司间存在业务往来，截止至2014年11月30日，长岭公司尚欠三星公司货款1027899.92元。2014年12月3日，三星公司出具《客户对账单》，长岭公司于2014年12月10日签章认可。
三星公司在原审请求判令长岭公司立即支付货款1027899.92元。
长岭公司在原审未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原审法院审理认为，长岭公司与三星公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。长岭公司收到货物后，应当向三星公司支付相应货款，其未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。三星公司要求长岭公司支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决长岭公司向三星公司支付货款1027899.92元，限于判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费减半交纳7025.5元，由长岭公司负担。
长岭公司不服上述民事判决，提出上诉称对其中由西安长岭冰箱股份有限公司转入的599289.18元没有异议，其余的428610.74元发生于长岭公司重整期间，三星公司并未申报债权，应视为放弃申报债权的权利，即使清偿，也应按同类债权以6%的比例清偿，请求二审撤销原判并依法改判。
三星公司在二审答辩称自始未收到任何申报债权的通知，也不知道破产重整程序，长岭公司在一审未到庭参加诉讼，未提交任何证据，原判认定的事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
长岭公司在二审提交了如下证据：1、2010年3月16日三星公司与长岭公司签订的供货计划单一份，用于证明供货发生于重整期间；2、2014年12月3日客户对帐单一份，证明所欠货款总额为1027899.92元；3、货款支付三方协议一份，证明所欠货款中有599289.18元由西安长岭冰箱股份有限公司于2012年7月16日转入；4、陕西省宝鸡市中级人民法院民事裁定书一份，证明长岭公司于2010年3月29日被裁定破产重整；5、长岭公司重整计划（草案）一份，以证明普通债权按6%比例清偿；6、2011年4月30日、5月24日、6月23日销货统计三份及相应的增值税发票三份，用于证明428610.74元货款的依据。
三星公司质证认为供货计划单由于没有三星公司的盖单，对该书证的真实性有异议，对其余证据的真实性没有异议，但提出陕西省宝鸡市中级人民法院民事裁定书、长岭公司重整计划（草案）与本案没有关联性。
对长岭公司在二审提交的证据本院认证如下：三星公司虽对供货计划单的真实提出异议，但并无实质性内容，该供货计划单与长岭公司提交的销货统计表、增值税发票能相互印证，应予采信；对其他证据三星公司并无异议，本院也予以采信。
对原审认定的事实二审予以确认。根据长岭公司在二审提交的证据，补充认定事实如下：长岭公司于2010年3月29日被裁定破产重整。长岭公司于2010年3月16日与三星公司制定供货计划单，双方于2011年4月30日、5月24日、6月23日对帐，确定三星公司所供货物货款为428610.74元。2012年7月16日通过货款支付三方协议确定西安长岭冰箱股份有限公司结欠三星公司的货款599289.18元，由长岭公司清偿。2014年12月3日双方形成客户对帐单一份，确认上述欠款总额为1027899.92元。
本院认为，本案的争议焦点是长岭公司所欠货款中的428610.74元是否应该清偿。根据二审查明的事实，该部分货款形成于长岭公司破产重整期间，也就是该部分货款并不属于长岭公司破产时已经存在的债务，不能按重整计划确定的还款方式清偿，长岭公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费7729.16元，由上诉人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 程 烨
代理审判员 王丽慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁晓岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2949号
原告天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人姚志坚，行长。
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，山东睿扬律师事务所律师。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地山东省冠县。
被告聊城市财信投资担保有限公司，住所地山东省聊城市。
被告朱英民，男，1970年1月7日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
本院在审理原告天津银行股份有限公司济南分行与被告冠县港海薄板有限公司、聊城市财信投资担保有限公司、朱英民金融借款合同纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司济南分行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费37400元、保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张绪晨
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年二月十九日
代理书记员 邓明艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催330号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：朱毅。
委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：314000512xxxxxxx、金额：600000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催330号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人：朱毅。委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：314000512xxxxxxx、金额：600000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十二日书记员  卢海宝
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0607民初1585号
原告：苟某，女，1981年6月27日出生，汉族，保定市满城区神星镇大楼村人，住该村。
被告：刘某，男，1980年9月25日出生，汉族，保定市满城区神星镇大楼村人，现河南省豫南监狱服刑。
原告苟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告苟某与被告刘某于2003年1月6日登记结婚。原告苟某起诉离婚，被告刘某亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告苟某与被告刘某离婚。
二、子女抚养及财产分割待被告刘某出狱后，再行处理。
三、案件受理费150元，由原告苟某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 顾云常
审 判 员 耿 勇
人民陪审员 李黄座
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初236号
原告杨秋芬。
被告文泽敏。（未到庭）
原告杨秋芬诉被告文泽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋芬到庭参加了诉讼、被告文泽敏经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告文泽敏分别于2014年3月4日、3月14日、5月30日向原告借款人民币250，000.00元、140，000.00元、50，000.00元，均出具了借条。被告文泽敏承诺在2014年10月31日前还清借款，但被告文泽敏至今未归还，原告多次向被告催收借款未果。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：归还原告的借款人民币440，000.00元。
被告文泽敏未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：被告文泽敏分别于2014年3月4日、3月15日、5月30日向原告杨秋芬借款人民币250，000.00元、150，000.00元、50，000.00元，均出具了借条。被告文泽敏承诺2014年3月4日的借款人民币250，000.00元，于2014年9月4日一次性还清；2014年3月15日的借款人民币140，000.00元，于2014年10月15日还清。被告文泽敏未到庭应诉，但本院于2016年2月29日询问其与原告杨秋芬之间的借款事宜，被告文泽敏对原告杨秋芬主张的借款人民币440，000.00均表示认可，只是陈述2014年3月4日时的借款只有本金人民币180，000.00元，余下部分是利息，但没有提交证据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告文泽敏分别于2014年3月4日、3月14日、5月30日向原告杨秋芬借款人民币250，000.00元、150，000.00元、50，000.00元，均出具了借条。该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。其中2014年5月30日的借款人民币50，000.00元未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨秋芬可以随时向被告文泽敏主张还款。因此，原告杨秋芬起诉至法院的行为应当认定其向被告文泽敏催要借款，故被告文泽敏在原告杨秋芬起诉后，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”的规定和其承诺的还款期限，归还原告杨秋芬借款人民币440，000.00元。至于被告文泽敏陈述借款中含有利息，因其未提交证据予以证实，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文泽敏于本判决生效后十日内向原告杨秋芬归还借款本金人民币440，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，950.00元，由被告文泽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢201号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7127号民事判决书，于2018年03月02日立案执行申请执行人冯爱婷与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人浙江天威电器有限公司银行存款人民币9543.32+50元(其中案件执行标的金额9543.32元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初262号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人温某，个体经营淘宝店。因本案于2015年11月13日被抓获，11月14日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张严锋、徐奔未，上海峰京律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人温某犯销售假药罪，于2016年3月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年4月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月，被告人温某与王遥（已判刑）在明知是假药且未取得药品经营许可证的情况下，在淘宝网名为“南阳天正保健品厂”、“泽祥医药”、“驰骋宝店医药部”、“马氏中医中药门诊部”、“驰骋商城”5家店铺销售假药。2013年10月29日，民警在河南省南阳市唐河县大河屯镇郝楼村郝小庄55号及未来路凤凰苑5单元地下室一仓库查获甲茸壮骨痛痹胶囊118盒（每盒100粒）、风痛一号1盒（100粒）、孟氏风湿康胶囊1瓶（100粒）、××胶囊4瓶（每瓶100粒）、秘特灵（哮喘克星）18盒（每盒100粒）等物品。上述药品经鉴定均系假药。2013年10月30日，被告人温某因涉嫌生产、销售假药被上网追逃。
2015年期间，被告人温某化名“安富”继续在明知是假药且未取得药品经营许可证的情况下，在淘宝网名为“秘方祖传宣传之家”、××丸专售”、“货真价实商行专售店”等店铺销售孟氏风湿康胶囊、孟氏咳喘灵胶囊销售给本市的华某、唐某及其他省市的倪某、陈某、樊某等十余人，销售金额达人民币1000余元。
案发后，公安机关从华某处扣押孟氏风湿康胶囊、孟氏咳喘灵胶囊各1瓶、从樊某处查处孟氏风湿康胶囊1瓶、从陈某处查处孟氏咳喘灵胶囊1瓶，上述药品经鉴定均系假药。
2015年11月13日，被告人温某被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其于2013年伙同他人销售假药的事实。
上述事实，被告人温某在庭审中未提出异议，并有共同行为人王遥的供述笔录，证人李某甲、侯某的证言笔录，被害人华某、唐某、杨某、刘某、李某乙、王某、徐某、樊某、邓某、倪某、赵某、陈某的陈述笔录及相关的购买记录聊天记录截图，相关辨认笔录，购买药品的支付宝记录清单，宜兴市公安局制作的检查笔录、扣押清单、扣押决定书，扣押物品的照片，电子证据检查工作记录，上海市食品药品监督管理局浦东新区分局对相关药品的认定函、上海市食品药品检验所出具的检验报告书，无锡市食品药品监督管理局的批复，上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2962号刑事判决书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人温某的辩护人的辩护意见是：1、被告人温某以“安富”的身份被抓获后，如实供述了其真实身份，且如实供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、案发后，被告人温某有悔罪表现，且能自愿认罪，可从轻处罚。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人温某以牟利为目的，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人温某能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中被告人温某能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人温某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的孟氏风湿康胶囊、孟氏咳喘灵胶囊予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初80号
原告李某某，女，1987年某月某日生，汉族，住临汾市某路某小区*单元。
被告程某某，男，1977年某月某日生，汉族，住临汾市某路某小区*单元。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月份相识，2011年某月某日登记结婚，婚后于2011年某月某日生一女孩，取名程某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，双方草率结婚。婚后原告发现双方性格不和，完全没有共同语言，被告对家庭也极其不负责任，经常长时间不回家，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明双方合法的夫妻关系。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原被告于2011年某月某日登记结婚，婚后于2011年某月某日生一女孩，取名程某某，现随原告生活。庭审中，原告主张被告对家庭极其不负责任，经常长时间不回家，双方从2015年4月份分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对此主张，原告未提供相关证据支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2011年某月某日登记结婚，并生育一女，夫妻双方有一定的感情基础，原告对于离婚的主张，并未提供其它相关证据支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，依法应当离婚的条件，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率。原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁永红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第438号
原告：黄某某。
委托代理人：刘某某。
被告：朱某某。
原告黄某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年8月20日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告黄某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被
告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2009年7月25日，被告朱某某向原告
借款30000元，双方约定借款利息按银行同期利率四倍计付，
还款日期为2009年8月25日。还款期限届满后，被告朱某某未
能按期归还借款本息。故起诉至法院，要求被告朱某某立即归
还借款30000元及利息（自2009年7月25日至款清之日止）；本
案受理费由被告负担。
被告朱某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
证明被告朱某某2009年7月25日向原告借款30000元，双方约定
借款利息按银行同期利率四倍计付，还款日期为2009年8月25
日的事实。
因被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证
据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年7月25日，被告朱某某向原告借款30000元，双方
约定借款利息按银行同期利率四倍计付，还款日期为2009年8
月25日。还款期限届满后，被告朱某某未能按期归还借款本息
。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返
还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的
借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借
款利率的规定。现被告朱某某未依约履行，已构成违约，应承
担违约责任，除偿还借款本金，还应按约支付借款利息。因此
，原告要求被告朱某某返还借款30000元及利息的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某
借款30000元及利息（自2009年7月25日起以本金30000元按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告朱某某负担
，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年八月二十日
书记员 方祥文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16482号
原告：高志勇。
委托诉讼代理人：裘栋。
委托诉讼代理人：张逸君。
被告：浙江汪吾铨控股有限公司。
法定代表人：陈蕾。
原告高志勇诉被告浙江汪吾铨控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加诉讼，被告浙江汪吾铨控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志勇诉称：原告自2011年5月起进入被告处工作，担任生产部经理职务，双方口头约定原告入职后的年薪不低于100000元，每月按6000元发放，剩余部分于每个自然年度年末与年终奖8000元一并发放。原告入职后，一直兢兢业业工作，尽职履行相应工作职责，2011年、2012年、2013年被告均按双方约定方式支付了工资报酬及年终奖金，但2014年起被告借故未予支付年末补充年薪及年终奖部分，直到原告于2016年1月底因身体原因离职时仍拖欠原告的2014、2015年补充年薪、年终奖以及2015年11月至2016年1月工资。之后，原告一直通过电话及短信方式向被告法定代表人陈蕾及执行董事汪松祥主张要求支付拖欠的劳动报酬，经多次催讨，被告在2016年2月5日支付了拖欠的2015年11月、12月工资12079元，并承诺按月分期支付剩余款项，但被告之后仅在2016年8月12日支付了15937.5元，仍拖欠劳务报酬64395.75元未支付。故原告起诉要求被告支付劳务报酬64395.75元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2014年、2015年拖欠的劳务报酬62000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、上海银行杭州分行账户历史明细、工资发放情况说明各一份，证明2011年5月起原告在被告处工作及2012年至2016工资发放情况。
2、原告于2016年6月26日、2016年7月11日与陈蕾的通话录音及文字整理稿一份，证明被告拖欠原告2014年、2015年劳务报酬72000元及2016年1月份工资。
3、原告于2016年1月至10月与陈蕾、汪松祥的短信记录一组，证明原告多次向被告催讨2014年、2015年及2016年1月份工资。
4、原告于2016年8月6日、2016年9月26日与陈蕾的通话录音及文字整理稿一份，证明被告拖欠原告2014年、2015年劳务报酬72000元及2016年1月份工资。
5、电信业务收据二份，证明电话号码189××××8111和189××××6666的机主分别为被告法定代表人陈蕾、总经理汪松祥。
6、原告于2016年8月1日至9月30日期间的中国移动通话清单、短信清单各二份，证明原告向陈蕾多次催讨但被告未支付。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的上述证据是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告浙江汪吾铨控股有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：原告自2011年5月起在被告处工作，担任生产部经理职务，双方口头约定原告年薪不低于100000元，每月按6000元发放，剩余部分28000元与年终奖金于年底发放。2011年、2012年、2013年被告按约支付了工资及年终奖金，其中2012年、2013年的劳务报酬均合计为108000元。2014年和2015年，被告只发放了每月工资6000元，其余工资及年终奖合计36000元未发。原告工作至2016年1月.2015年11月、12月、2016年1月的工资均未发放。之后，被告于2016年2月5日支付了2016年11月、12月工资12079元。原告通过电话、短信等方式多次向被告法定代表人陈蕾及股东汪松祥催讨拖欠2014年和2015年工资72000元和2016年1月工资。被告于2016年8月12日支付了2016年1月工资5937.50元以及支付了2014年和2015年的工资10000元，尚欠62000元未付，故原告提起诉讼。
本院认为:原告为被告提供劳务后，被告未按约全部支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。经审理查明，原告拖欠被告2014年和2015年的劳务报酬62000元未付，故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江汪吾铨控股有限公司于本判决生效后十日内支付高志勇劳务报酬62000元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由浙江汪吾铨控股有限公司负担。原告高志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江汪吾铨控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐丽芳
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初122号
原告李升奇，男，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人许茂学，吉林林海律师事务所律师。
被告延吉市公安局，住所地：延吉市长白山西路7999号。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
出庭的行政机关负责人柳龙日，该局副局长。
委托诉讼代理人蔡哲宇，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告李升奇不服被告延吉市公安局治安行政处罚一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李升奇及其委托诉讼代理人魏昌玲、许茂学，被告延吉市公安局副局长柳龙日以行政机关负责人身份出庭应诉及其委托诉讼代理人蔡哲宇、高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市公安局于2017年7月6日作出延公（新）行罚决字[2017]004号行政处罚决定书，认定李升奇于2017年7月5日10时许，在延吉市新兴街万源新村16号楼工地，以施工方天宇集团施工的工地为自家产权为由，不听施工方工作人员及公安机关出警人员的劝阻，长时间占据工地，站在挖掘机前面的履带上阻碍正在施工运行的挖掘机的方式扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李升奇行政拘留六日的行政处罚。
原告李升奇诉称，不服被告作出的延公（新）行罚决字[2017]004号行政处罚决定，因为该决定书没有事实根据。被告查明的“原告于2017年7月5日10时许，在延吉市新兴街万源新村16号楼工地，以施工方天宇集团施工的工地为自家产权为由，伙同哥哥李升华为首的亲友团，不听施工方工作人员及公安机关出警人员的劝阻，长时间占据工地，站在挖掘机前面的履带上阻碍正在施工运行的挖掘机的方式扰乱单位秩序。”与客观事实不符。事实是2015年7月7日原告与万源房地产开发有限公司（以下简称万源）签订了产权调换协议书，约定原告用私有产权住宅与万源建造的房屋产权调换，并约定万源于2016年12月31日将产权调换房屋交给乙方。但在2017年7月5日之前万源不仅未交付房屋反而原告得知建造该小区的开发商变更为他人，原告等业主在工地现场站着打听消息，这时被告的工作人员就到现场来并没有被告所说的用脚踢打前来劝阻的执法工作人员，没有扰乱现场秩序，原告有现场的视频作为证据。依据《治安管理处罚法》第五条规定治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理的行为的性质、情节以及社会危害程度相当。据此，原告没有违反治安管理的事实，被告就滥用警力、越权执法，故原告认为该行政处罚没有事实根据。现诉至法院，要求撤销延吉市公安局于2017年7月6日作出延公（新）行罚决字[2017]004号行政处罚决定书。
被告延吉市公安局辩称，1.答辩人对李升奇的处罚程序合法。答辩人于2017年7月5日接到潘振怀报案后，依法受理，在查清案件事实基础上，决定拟给予原告行政处罚前，根据法定程序向答辩人送达了《行政处罚告知笔录》，履行法定告知义务，在充分听取原告的陈述及申辩后依法作出延公（新）行罚决字[2017]004号行政处罚决定书，故答辩人给予原告的行政处罚决定程序合法。2.答辩人对李升奇作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，裁量适当。公安机关查明，原告于2017年7月5日10时许，在延吉市新兴街万源新村16号楼工地，不听施工方工作人员及公安机关民警的劝阻，以站或做在工地正在施工的挖掘机车履带上的方式阻碍施工，扰乱施工单位正常工作秩序，致使施工不能正常进行。李升奇的行为已构成扰乱单位秩序，属情节较重，故给予行政处罚。上述事实有李升平、王玉梅、李升华、李升麟、李东艳、李殿明、李玉翠、高飞、李殿陆、潘振怀、魏本洋、徐春林、王磊的询问笔录，施工现场视频、执法记录仪出警录像、施工进度计划书等证据证实。综上，答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予李升奇行政拘留六日的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：李升奇自述因父母的老宅位于万源新村16号楼工地上，李升奇的哥哥李升华与万源公司签订了产权调换协议书后，其父母的老宅被拆迁，但万源公司未按约定履行产权调换协议上的补偿义务。2017年7月5日上午9时30分左右，李升奇接到家族微信群通知，前往万源新村16号楼工地解决拆迁房子问题。10时许，李升奇站在施工工地上的正在运行中的挖掘机的履带上，阻碍施工单位施工。12时许，李升奇被延吉市公安局公园派出所民警口头传唤到公园派出所接受询问。23时许，延吉市公安局为李升奇制作了行政处罚告知笔录，告知其有陈述和申辩的权利。7月6日，延吉市公安局作出延公（新）行罚决字[2017]004号行政处罚决定，对原告李升奇行政拘留六日。该处罚决定当日交付执行，且已执行完毕。原告李升奇对该处罚决定不服，于2017年9月13日向本院提交起诉材料。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，李升奇、王玉梅、高飞、李殿明、李殿陆、徐春林、潘振怀等的询问笔录，施工工地监控视频，执法记录仪录像，行政处罚告知笔录，呈请行政处罚报告书，李升奇及延吉市公安局的陈述。
本院认为，原告李升奇进入万源新村16号楼工地中，以站或做在工地正在施工的挖掘机车履带上的方式，阻碍工地正常施工，导致施工工期延误的行为，扰乱了企业秩序，致使企业的生产活动不能正常进行。延吉市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定作出延公（新）行罚决字[2017]004号行政处罚决定，认定原告李升奇扰乱了万源新村16号工地的正常施工秩序并无不当，应当驳回李升奇的关于撤销延吉市公安局作出的延公（新）行罚决字[2017]004号行政处罚决定书的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李升奇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李升奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1567号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：邢剑飞，男，1979年6月14日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］258号起诉书，指控邢剑飞犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初99号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，邢剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初99号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1567号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：邢剑飞，男，1979年6月14日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］258号起诉书，指控邢剑飞犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初99号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，邢剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初99号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民保字第00396-1号
申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号。
法定代表人熊敏，行长。
被申请人重庆华丰蓄电池（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南彭企业基地。
法定代表人穆帮华，董事长。
申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行因被申请人重庆华丰蓄电池（集团）有限公司拒不履行还款义务，于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆华丰蓄电池（集团）有限公司存款790万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。担保人重庆市三峡担保集团有限公司自愿为本案提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆华丰蓄电池（集团）有限公司存款790万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2014号
原告马克竹。
被告鲁冠军。
本院在审理原告马克竹与被告鲁冠军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马克竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克竹负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马晓丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第4625号原告：山东连云山混凝土有限公司。住所地：滕州市东郭镇前张坡村。法定代表人：黄习原，总经理。被告：红阳建设集团有限公司滕州分公司。住所地：滕州市善国北路39号龙泉写字楼四楼。负责人：毛钟伟，经理。被告：红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司）。住所地：上海市闵行区莲花南路2399号。法定代表人：陈炬，董事长。本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东连云山混凝土有限公司于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款950000元，或查封二被告所有的其他等额价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司银行存款950000元（或查封被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司所有的其他等额价值财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕世峰审 判 员  王向阳代理审判员  彭晓彤二〇一三年十二月十二日书 记 员  范琳琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保155号
申请人：赵金涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王丙华，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人赵金涛与被申请人王丙华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号临时牌照小型普通客车一辆（保全价额30000元），并以申请人赵金涛在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号临时牌照小型普通客车一辆。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月十四日
书记员 张学堂
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1056号
原告：遂昌硕捷电脑店，住所地遂昌县妙高街道北溪路52号。
经营者：黄秀花。
被告：遂昌县金竹镇茶竹岭村民委员会，住所地遂昌县金竹镇茶竹岭村。
法定代表人：朱志明。
被告：朱达财，男，1963年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告遂昌硕捷电脑店与被告遂昌县金竹镇茶竹岭村民委员会、朱达财买卖合同纠纷一案中，原告遂昌硕捷电脑店于2018年4月3日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌硕捷电脑店撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌硕捷电脑店负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月三日
书记员 何丽妃
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审107号
申请执行人唐河县环境保护局
法定代表人罗景民，任局长。
委托代理人陈海松，该局工作人员。
被申请执行人唐河县人民医院。
法定代表人李富旺，任院长。
申请执行人唐河县环境保护局于2016年4月18日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县人民医院总排污口排放水污染物化学需氧量和氨氮浓度超过国家规定的水污染物排放标准，拒不按照要求整改，2015年9月25日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书中决定处罚的第二项即“2、给予按日连续处罚人民币每日3064元罚款，计罚日数2015年7月16日至2015年8月9日共计二十五日，合计人民币处罚76600元罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审107号申请执行人唐河县环境保护局法定代表人罗景民，任局长。委托代理人陈海松，该局工作人员。被申请执行人唐河县人民医院。法定代表人李富旺，任院长。申请执行人唐河县环境保护局于2016年4月18日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县人民医院总排污口排放水污染物化学需氧量和氨氮浓度超过国家规定的水污染物排放标准，拒不按照要求整改，2015年9月25日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐环罚字（2015）82号行政处罚决定书中决定处罚的第二项即“2、给予按日连续处罚人民币每日3064元罚款，计罚日数2015年7月16日至2015年8月9日共计二十五日，合计人民币处罚76600元罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十日书记员  龚彦豪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保440号
申请执行人：侯雷，男，1981年11月7日出生，住宁阳县。
被执行人：张同合，男，1975年9月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：马琳，女，1977年9月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请人侯雷与被申请人张同合、马琳诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保89号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张同合、马琳银行存款12万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保440号申请执行人：侯雷，男，1981年11月7日出生，住宁阳县。被执行人：张同合，男，1975年9月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：马琳，女，1977年9月8日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请人侯雷与被申请人张同合、马琳诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保89号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张同合、马琳银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三日书记员  颜 忱
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1306号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王春锋，男，任董事长。
被告：罗志军，男，1982年1月27日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告罗志军借款合同一案，本院于2016年10月17日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告罗志军向原告盂县农商银行上社支行借款4万元，约定还款日期为2015年4月26日。借款到期后，经原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告罗志军的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01600号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程先鹏。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2013年3月9日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人程先鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程先鹏于2015年8月12日18时许，在本市江汉区雪松路109号口粮快餐门口，趁人不备，采取钥匙掏锁的方式，盗得被害人胡某停放在此处价值人民币2300元的雅迪牌TDR399Z型电动车1辆。赃物现已灭失。被告人程先鹏于2015年9月1日17时许，在本市江汉区循礼门地铁站C出口欲再次实施盗窃时被公安机关抓获。归案后，被告人程先鹏交代了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人程先鹏具有前科、累犯、交代同种罪行等量刑情节，建议判处被告人六至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人程先鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程先鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程先鹏具有前科、累犯、交代同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月1日起至2016年5月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月八日
书记员 林飞翔