wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终485号上诉人（原审原告）：马忠，男，生于1963年2月24日，回族，天水市秦州区人民医院医师，住秦州区。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，生于1955年10月1日，汉族，天水市秦州区人民医院退休职工，现住秦州区。原审第三人：天水市秦州区人民医院。上诉人马忠因与被上诉人张海峰及原审第三人天水市秦州区人民医院物权保护纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初字939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马忠上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行审理。事实与理由：1．一审法院依据最高人民法院（1992)38号“关于房地产案件受理问题的通知”中第3条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴是错误的。本案中上诉人为玉泉观家属楼A号楼2单元302室楼的全额出资人，单位未出资。全额出资人依法拥有该房屋的全部产权。最高人民法院（1992）38号“关于房地产案件受理问题的通知”中第3条所指单位内部建房、分房，指的是单位作为全部或部分出资而单位拥有全部或部分产权的房子，单位内部分房指的是分配本属于单位具有全部或部分产权的房，而本案中所涉及的旧房是产权在房管局的公房而医院并无该旧房的产权，很明显，医院是无权对房管局的直管公房进行内部分房的。所以最高人民法院（1992）38号“关于房地产案件受理问题的通知”中第3条是与本案的情形不符的。2．秦州区医院在2001做出的以实物分配（调整）住房的福利分房方案，不符合国务院1998.06发布“关于进一步深化城镇住房制度改革，加强住房建设的通知”（此即国务院发1998第23号文件）的精神。23号文件决定：从1998.07.01起，停止实行40多年的以实物分配的福利分房政策，建立住房分配货币化、住房供给商品化、社会化的住房新体制。法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大的努力实现社会公平、正义。医院要求腾出旧房，否则取消新房分配资格，也是出于上述目的。事实是：上诉人为玉泉观家属楼A号楼2单元302室楼的全额出资人，依法拥有此房屋的全部产权，是受到法律保护的，单位无权取消。医院所发的天秦医字2015第19号文是无任何法律意义的。但按情理，上诉人应交出原旧房（区房管局直管公房）,可在15年等待中，出现了一些变化，而目前相关的旧房因为要进行棚户区改造，房管部门己经完成了房屋拆迁评估工作，现在上诉人按照拆迁补偿的政策给予被上诉人按原面积、经过房管部门核定的标准进行合理的经济补偿，虽然不符合国务院发1998第23号文件的精神，但也合情。但是，被上诉人变本加厉，以非法抢占上诉人的房产为筹码，提出院落的无理要求而勒索高额补偿，以致一审调解无效。被上诉人从单位开始调解到一审法院，提出过诸多的无理要求，其目的究竟是什么？综上，一审法院未认定玉泉观家属楼A号楼2单元302室楼房全部产权归属于上诉人的事实，未对被上诉人无理的要求进行驳回或要求被上诉人另案起诉，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。张海峰辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原裁定、驳回上诉人的请求。1、马忠称涉案房屋已是他自己的私产、与单位无关的理由不成立；马忠私自将应交出的原整个公有院落、公房，借其中的自建部分名义过户给他人。致使医院丧失了对国有资产的可支配权、丢失了一个房源，引发纠纷。马忠预购的集资新建房屋，是附条件的购买。附带条件无法实现，马忠与医院的购房不生效。本来有两个房源分配给两个人，而由于马忠不遵守分配方案、私自处分旧房收益、侵占了医院的可支配财产，现在只剩了一个房源。那么，或者由答辩人依照医院下发的对应分配方案入住新房、马忠自己承担相关责任；或者一套房屋给两个人分配，马忠另行承担不遵守医院规定、侵占医院可支配财产的责任。2、马忠称答辩人无理索要高额补偿、致使不能调解，与事实不符。2016年4月26日，马忠以侵权为由、要求答辩人腾房，将答辩人以及秦州区人民医院诉至人民法院。庭审中，有证据显示马忠将公房过户给了杜建德。马忠在调解中称院落与答辩人无关，院落中有他自己自建的部分。而依照最高人民法院（2012）行他字第16号《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》规定，答辩人若居住整个院落、拆迁时院落是给答辩人依照标准进行补偿的。院落是居住人以后的预期可得利益，马忠侵犯了答辩人对院落的相关权利。并且私建部分属临建，二年有效期已过。马忠向法庭提交自建部分所有权证复印件时，因属临时建筑所有权证、马忠有意将颁发日期掩盖。但经核查颁发日期是2000年、早已超过二年有效期。故马忠的理由不能成立。综上，依照最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》、最高人民法院1993《全国民事审判工作座谈会纪要》中说明的由主管单位及主管部门处理此类事清。一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。目前，主管卫生部门已知晓此事。上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原裁定、驳回上诉人的上诉请求。天水市秦州区人民医院未提交述称意见。马忠向一审法院起诉请求：判令被告腾出楼房，将非法占用的楼房交还原告并按照每月2000元的标准赔偿占用楼房期间的房租损失。一审法院认为：本案系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定：因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回原告马忠对被告张海峰、第三人天水市秦州区人民医院的起诉。案件受理费35元，由原告马忠负担。本院认为，上诉人马忠与被上诉人张海峰诉争的房屋系原审第三人天水市秦州区人民医院单位内部集资修建的房屋，马忠虽然提出其已全额出资建房，但其起诉仍属单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。原审法院依据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定驳回马忠的起诉，并无不当。综上，马忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。但按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项的规定，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。马忠已交纳的一审案件受理费35元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  包新萍代理审判员  王梅芳代理审判员  田东生二〇一六年十月三十一日书 记 员  王瑞玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初355号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2011年10月26日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月17日刑满释放；因盗窃，于2015年9月11日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十三日；因盗窃，于2016年2月23日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日，罚款1000元。因本案，于2016年3月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至2016年2月份期间，被告人王某在聊城市东昌府区柳园北路金鼎商厦等地，趁被害人不注意之际，盗窃丁某等人的钱包、现金等物品，涉案总价值10000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月10日16时许，在东昌府区柳园路“女人街”西首路北“知名度”服装店内，被告人王某趁被害人于某试衣服之际，盗窃其手提包内的现金6500元，后被当场抓获。
2、2016年2月8日16时许，被告人王某在聊城市东昌府区柳园北路金鼎商厦三楼糖果乐园游乐场内，趁被害人丁某不注意之际，盗窃丁某放在儿童手推车下面手提包内的红色钱包一个，内有现金3500元左右、医保卡、银行卡等物品一宗。案发后，被告人的家属退赔损失3500元且已发还被害人。
3、2016年2月23日11时50分许，被告人王某在聊城市东昌府区利民西路京都商城一楼一金店摊位前，趁被害人张某不注意之际，扒窃张某背包内的粉红色钱包一个，内有现金160元、身份证一张、银行卡等物品一宗。后被被害人抓获并将所盗财物追回。
另查明，被告人王某因盗窃于2016年2月23日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日，后因发现被告人的其他盗窃行为，于2016年3月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府公安分局刑事侦查大队、东昌府公安分局巡防大队及聊城市公安局东昌府分局柳园派出所分别出具的《受案登记表》、抓获经过，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的发、破案经过，聊城市拘留所出具的《解除拘留证明书》，山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第143号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第321号刑事判决书，山东省女子监狱出具的《释放证明书》，山东省聊城市公安局东昌府分局聊东公决字[2011]第06874号《公安行政处罚决定书》、聊东公（巡）行罚决字[2015]00018号、聊东公（柳园）行罚决字[2016]00005号《行政处罚决定书》，被告人的户籍证明；证人郭某1、郭某2的证言；被害人于某、丁某、张某的陈述；被告人辨认、指认作案现场的笔录及照片；监控录像资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人实施的公诉机关指控的第一次盗窃行为系未遂，应比照既遂从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且所盗窃的款物已退赔被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起折抵2015年9月11日至同年9月24日被行政拘留的13天、2016年2月23日至同年3月1日被行政拘留的6天至2016年12月12日止。罚金扣除1000元罚款，剩余部分限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终745号
上诉人（原审原告）：云南省热带作物科学研究所。
委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司。
上诉人云南省热带作物科学研究所（以下简称热作所）因与被上诉人昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司（以下简称禹泰公司）服务合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2754号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人热作所上诉称，双方签订的合同是由禹泰公司在景洪的负责人肖富元来热作所签的，热作所需进行危改房项目二标段在景洪，故本案合同的签订地、履行地在景洪市，景洪市人民法院具有管辖权，景洪市人民法院受理后不应再移送昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审判决，驳回被上诉人提出的管辖异议，由景洪市人民法院审理本案。
被上诉人禹泰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人向景洪市人民法院提出的诉讼请求系要求被上诉人赔偿损失8637752.58元，双方在造价合同中并未约定合同地点，上诉人要求被上诉人赔偿损失的方式是支付货币，上诉人是接收货币一方，上诉人所在地景洪市是合同履行地，合同履行地法院具有管辖权，故景洪市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初2754号民事裁定；
二、本案由景洪市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艺华
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海盈
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终19号
上诉人（原审被告）：刘凡，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：于兆琴，女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人刘凡因与被上诉人于兆琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初3439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初301号
原告：固原福邦投资有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区九龙路。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：郭某某，系该公司职工（特别授权）。
被告：马某某，男，1958年5月1日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
被告：苏某某，男，1964年2月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告固原福邦投资有限公司与被告马某某、苏某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原福邦投资有限公司的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告马某某、苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告固原福邦投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马某某、苏某某承担连带清偿责任向原告清偿借款本金50000元及2015年9月14日至2017年1月13日的利息24000元，合计74000元（之后利息按月利率3%计算至借款清偿完毕之日）。事实和理由：2014年11月13日，柯兴江在被告马某某、苏某某的担保下以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率为3%；借款期限为6个月，自2014年11月13日至2015年5月13日；被告马某某、苏某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅清偿利息至2015年9月13日，对本金及下余利息推诿不付，两被告亦拒绝承担担保责任。
被告马某某、苏某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《借款合同》一份、《经济收入证明》一份、《现金支付凭证》复印件一份、身份证明复印件三份、《声明》一份，证明柯兴江于2014年11月13日在被告马某某、苏某某担保下从原告处借款50000元，担保期限为主债务履行期届满两年的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，柯兴江在被告马某某、苏某某的保证担保下与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途为周转；借款金额为50000元，月利率为3%；借款期限为6个月，自2014年11月13日至2015年5月13日；被告马某某、苏某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用。借款到期后，借款人柯兴江仅清偿利息至2015年9月13日，对本金及下余利息推诿不付，经原告多次催要，两被告拒绝承担担保责任。在审理过程中，原告申请对柯兴江的起诉撤诉。
本院认为：借款人柯兴江在原告公司借款5万元，由被告马某某、苏某某提供保证担保的事实有《借款合同》、《声明》可以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，主债务已到期，原告要求被告马某某、苏某某承担保证责任的请求应予支持。原告申请对借款人柯兴江撤诉，符合法律规定，本院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告请求的利息，因双方约定利率过高，本院确定月利率为2%。被告马某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、苏某某于本判决生效后十日内向原告固原福邦投资有限公司偿还借款本金50000元及利息（按照2%月利率自2015年9月14日计付至借款清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告马某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 马如林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓英
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第181号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年10月24日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年2月开始，被告人李某在博罗县××加油站、××文化广场等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某飞、王某丙、聂某辉。2014年9月16日，公安民警在博罗县××村村委会路口将李某抓获，并当场从其身上缴获缴白色晶体状可疑毒品三包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.62克）。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李某当庭自愿认罪，辩称只是帮王某丙拿过一次200元的毒品，贩卖给“泉新”三次。
经审理查明，从2014年2月开始，被告人李某在博罗县××××等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某丙、“泉新”等人。2014年9月16日，公安民警在博罗县××村村委会路口将李某抓获，并当场从其身上缴获缴白色晶体状可疑毒品三包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.62克）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证明博罗县××国道××村入口处的物理情况。
3、证据保全清单，证明被告人李某被抓获时持有三包透明晶体。
4、刑事化验检验报告，证明被告人李某持有的三包透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证明被告人李某氯胺酮、甲基安非他明试剂检测均呈阳性，聂某辉、王某丙、何某飞甲基安非他明检测呈阳性。
6、到案经过、强制戒毒决定书，2014年9月16日22时，公安机关将在××村村委会路口将涉嫌吸食毒品的李某抓获，于2014年9月17日决定对其强制戒毒，于2014年9月22日将被告人李某转为刑事拘留。
7、人口信息，证明被告人李某的身份情况。
8、证人王某丙的证言，我从2014年6月开始吸食甲基苯丙胺，梁某乙、朱某、梁某甲、“公子”经常到我家吸食毒品，我也和他们一起吸，他们平均一个月四五次到我家吸毒，在我家吸食的甲基苯丙胺由“阿吻”贩卖，200元1克。我本人没有直接和“阿吻”购买毒品甲基苯丙胺，我都是把钱给梁某乙，梁某乙再向“阿吻”购买毒品，2014年6月中旬的一天晚上，梁某乙来我家，我让梁某乙购买毒品，梁某乙就打电话给“阿吻”，“阿吻”拿毒品来我家后，我就把200元给梁某乙，梁某乙再把钱给了“阿吻”，之后我们再一起在我家吸食。还有一次，也是同样的方式，我不知道是谁把钱给梁某乙，由梁某乙和“阿吻”购买，我所吸食的甲基苯丙胺都是由梁某乙和“阿吻”购买的。他们都是在我家门口的路口交易的。
证人梁某乙的证言，我向“阿蚊”购买过6次毒品，购买过甲基苯丙胺和氯胺酮。
9、被告人李某的供述，抓获我时在我身上缴到的甲基苯丙胺是“泉新”让我去找人购买的。
10、辨认笔录，经证人王某丙辨认，被告人李某就是“阿吻”，经证人梁某乙辨认，被告人李某就是“阿蚊”。
11、博罗县人民法院（2015）惠博法刑一初字第89号刑事判决书，证明王某丙因容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被我院判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人李某多次贩卖毒品给王某丙，有证人王某丙、梁某乙的证言相印证，故对被告人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某持有的1.62克甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李群胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0204刑初431号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月10日被抓获并临时寄押于北京市通州区看守所，于2017年2月15日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年2月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘建华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，吉林市船营区人民检察院于2018年7月24日以该案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，吉林市船营区人民检察院的撤诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林市船营区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 秦凤水
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0204刑初431号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月10日被抓获并临时寄押于北京市通州区看守所，于2017年2月15日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年2月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人刘成江，吉林齐略律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘建华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，吉林市船营区人民检察院于2018年7月24日以该案证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，吉林市船营区人民检察院的撤诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林市船营区人民检察院撤回起诉。审 判 长  于亚红人民陪审员  秦海志人民陪审员  秦凤水二〇一八年七月二十四日书 记 员  张维秀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第569号
原告顾星。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告李旭。
被告李丁宏。
原告顾星与被告李旭、李丁宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾星的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告李旭、李丁宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾星诉称：2015年1月26日，被告李旭因经济困难向原告借款23500元，并出具借条一张，约定2014年农历年底归还，被告李旭的父亲李丁宏在该借条上签字进行担保。借款到期后，被告两被告未归还借款，因索要未果，原告诉至法院，要求被告李旭归还借款23500元，被告李丁宏承担连带清偿责任。
被告李旭未答辩。
被告李丁宏未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告李旭向原告顾星出具借条一张，注明“今借到顾星人民币贰万叁仟伍元整（23500元），年底还8000元，其余钱分5期还“。被告李丁宏作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告顾星与被告李旭之间民间借贷关系合法有效，被告李旭应当按照约定及时归还所欠借款。被告李丁宏作为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告李丁宏应承担连带清偿责任。被告李旭、李丁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告顾星归还所欠借款23500元；
被告李丁宏对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李旭、李丁宏负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费388元。
审判员 陈 健
二〇一五年八月十三日
书记员 陈严婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初196号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地：四川省广安市邻水县，身份证号码：×××6518（自报）。因本案于2015年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月23日22时许，公安人员根据侦查线索在惠阳区淡水街道办海逸酒店大厅抓获吸毒人员莫某，经对其尿液进行甲基安非他明检测呈阳性，经询问莫某其所吸食的毒品是向被告人陈某购买，并愿意配合公安人员抓获被告人陈某，2015年12月24日16时许，莫某打电话假意向
被告人陈某购买毒品，公安人员随后在惠阳区淡水街道办第四小学门前路段将前来进行交易的被告人陈某当场抓获，从其身上缴获白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定净重为5.55克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人陈某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某辩称其不认识吸毒人员莫某，没有贩卖毒品给莫某，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年12月23日22时许，公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区淡水街道办海逸酒店大厅抓获吸毒人员莫某，经对其尿液进行甲基安非他明检测呈阳性，经询问莫某其称所吸食的毒品是向被告人陈某购买，并愿意配合民警抓获被告人陈某。同年12月24日16时许，莫某打电话假意向被告人陈某购买毒品，民警随后在惠州市惠阳区淡水街道办第四小学门前路段将前来进行交易的被告人陈某当场抓获，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定净重为5.55克，均检出甲基苯丙胺成分）、手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录，证实公安人员于2015年12月23日在惠州市惠阳区淡水街道办第四小学门前路段将前来进行毒品交易的被告人陈某当场抓获，并在其身上缴获用透明密封袋包装的白色晶体状可疑毒品三小包、华为牌手机一部。
2、被告人陈某供述：我于今年9月开始吸食毒品“冰毒”。公安机关在抓获我时在我身上搜获了3小包毒品“冰毒”，该毒品是在我表弟唐琪那里拿的，系我用于吸食的。我通过一名叫“小惠”的朋友认识莫某，我们相互留了对方的手机号码，我使用的电话号码是133××××9846。经辨认，辨认出民警在其身上缴获的毒品“冰毒”及尿液检测结果。
3、证人莫某证言：我吸食的“冰毒”是向“LY”购买的，我是通过“小惠”认识“LY”。2015年12月12日或13日晚18时许，我通过电话联系“LY”，之后我们在惠阳区淡水万汇徕酒店旁的路口交易了100元1小包“冰毒”；同年12月21日晚18时许，我通过电话联系“LY”，接着我们在惠阳区淡水开城大道纳百川网吧门前交易了100元1小包“冰毒”；同年12月24日15时许，我被民警抓获后，我就打电话给“LY”购买300元的“冰毒”，接着我们约好在淡水万汇徕酒店旁的路口交易，然后我就带民警去到现场，“LY”到了之后准备与我交易时就被民警抓获了，并在“LY”身上缴获三小包“冰毒”。经辨认，民警在被告人陈某身上缴获的“冰毒”；指认陈某是贩卖“冰毒”给其吸食的“LY”；辨认出其尿液检测结果；辨认出照片中其手机上介绍她向“LY”购买毒品的女子“小惠”的手机号码（157××××6138）；辨认出其手机上显示的贩卖毒品给其的陈某的电话号码（133××××9846）。
4、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人陈某身上缴获白色晶体状可疑毒品三小包，共净重5.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实经对陈某、莫某使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿检，其检测结果均呈阳性。
6、通话清单，证实被告人陈某（手机号码：133××××9846）与吸毒人员莫某（号码：158××××8940）于2015年12月24日的通话记录情况、与“小惠”（157××××6138）于2015年12月8日、10、12日的通话记录情况。
7、现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办第四小学门前路段。
8、抓获经过，证实2015年12月23日22时许，公安人员根据线报侦查在惠州市惠阳区海逸酒店大厅抓获一名涉嫌吸毒人员莫某，其供述称所吸食的毒品是向一名叫“LY”的男子购买，且其称可以协助公安机关抓获该名男子。经侦查人员同意，莫某通过其电话联系“LY”称需要购买毒品“冰毒”，并约好在惠阳区大华一路附近进行交易。经布控，民警于次日下午16时许在上述地点将涉嫌贩毒人员陈某当场抓获，并带回派出所调查。
9、常住人口信息，证实被告人陈某的身份情况。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人陈某的辩解意见，经查，被告人陈某贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实，有证人莫某的证言及对被告人陈某的辨认指认，相应的通话记录、现场检测报告书、公安机关缴获的物证及出具的抓获经过等相关证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。故被告人陈某的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的毒品由扣押机关予以销毁，对缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更486号
罪犯安永哲，男，1979年10月19日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月20日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第41号刑事判决，认定安永哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更44号刑事裁定，对罪犯安永哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安永哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第183号
上诉人（原审原告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人蒋松霖。
委托代理人（特别授权）张献尹。
被上诉人（原审被告）王丕正。
上诉人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（下称鸿建劳务公司）因不当得利纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人鸿建劳务公司的委托代理人张献尹，被上诉人王丕正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，鸿建劳务公司承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程后，雇请王丕正等人做工，约定工资130.00元／天。2013年6月27，“木工班”班长蒙俊庆签名确认因“盛世天城”工程欠王丕正工资2，300.00元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经监察发现鸿建劳务公司拖欠人工工资，于2013年6月27日发出“劳动保障监察限期整改指令书”，指令鸿建劳务公司在2013年6月27日18时前，按工资表如实发放。同日，王丕正在鸿建劳务公司领取工资2，300.00元。2013年7月，鸿建劳务公司以要求王丕正返还不当得利为由诉至法院，请求判令王丕正返还重复领取的工资款2，300.00元。
原判认为，由于鸿建劳务公司提供的工资表并非工资结算单，其所载明的工资金额不能证明系王丕正只应领取的工资金额。蒙俊庆在鸿建劳务公司“盛世天城”工地履行管理职责，其行为属职务行为，蒙俊庆于2013年6月27日签名确认欠王丕正工资2，300.00元，应当认定系鸿建劳务公司欠工人工资款。故杜文富于2013年6月27日领取的2，300.00元，系凭欠条领取下欠工资，不能认定为不当利益。同时，鸿建劳务公司知道王丕正已足额领取了工资，其所称嘉陵区人力资源和社会保障局强令鸿建劳务公司再付其工资，鸿建劳务公司实属无奈仍然向王丕正重复支付工资的说法有违常理，亦与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司要求王丕正返还重复领取的工资2，300.00元的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由鸿建劳务公司负担。
宣判后，鸿建劳务公司不服，向本院提出上诉称，工资表系工资结算单，系与蒙俊庆在南充市嘉陵区滨江派出所统计后制定的，该表明确记载了总的工日、每日工资、借支、领取工资、金额合计等情况，从形式到内容都足以证明结算的内容，应当认定为结算依据。工程在5月31日已完工，工资已全部发放，不存在再雇佣王丕正。蒙俊庆的签字属超越职权的行为且不符合表见代理的构成要件。王丕正的工资已付清，而后恶意重复领取，致使鸿建劳务公司利益受损，构成不当得利，应予返还。请求撤销原判，改判王丕正返还不当得利。
被上诉人王丕正辩称，原判认定事实清楚，其所领取的工资款额，是应得的劳动报酬，未从鸿建劳务公司多领取工资，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鸿建劳务公司提供了承诺书、蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款单等证据，欲证实鸿建劳务公司应付的款项已付清。王丕正质证认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款及承诺与己无关，不能证明鸿建劳务公司不应支付工资。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，鸿建劳务公司因承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程，雇请王丕正等人做工属实。王丕正领取的2，300.00元是依据蒙俊庆签名确认的欠据领取。鸿建劳务公司提供的工资表等证据，并不能证实王丕正应领取的工资金额，不能证实鸿建劳务公司在2013年6月27日向王丕正给付2，300.00元前，王丕正已领取了其应得的全部工资。因此，鸿建劳务公司所举证据不能证实王丕正除应领工资之外获得了利益，鸿建劳务公司主张王丕正2013年6月27日领取的款额构成不当得利的理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年二月十日
书记员 刘奕汐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5991号
申请执行人：冯德生，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁瑞山，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯德生与被执行人丁瑞山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1925号民事判决书，确定被执行人丁瑞山于判决生效之日起十日内偿还申请执行人冯德生借款300000元，并按照年利率6%支付自2016年3月11日至判决确定还款之日的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费、公告费5650元，依法向本院缴纳执行费4485元，共计310135元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行名下无可供执行房产，查明被执行人丁瑞山名下有工资账户11×××99，我院已依法扣划13000元，现已发放给申请执行人冯德生，查明被执行人丁瑞山名下有宁Ａ×××××号车辆，我院已依法冻结该车辆，冻结期限二年，自2017年4月24日至2019年4月23日。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人丁瑞山具体下落。现被执行人丁瑞山下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人丁瑞山纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4485元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4700号
原告齐鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王小礼，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告同林，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人贾海霞，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告齐鹏诉被告王小礼、同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐鹏、被告王小礼及被告同林的委托代理人贾海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小礼归还原告借款100000元，并从2014年9月5日起按月利率2%承担利息至实际还款之日；2、被告同林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告王小礼向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告向被告王小礼提供借款后，被告王小礼向原告出具了借据，被告同林作为担保人在借据上签名。今年，原告需要资金周转向二被告主张还款，被告一直推脱，故诉至法院。
原告提供下列证据：
1、借条原件及中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭证各1份，证实借款及担保的事实；
2、短信记录1份，证实原告向被告催款的事实。
被告王小礼辩称，被告王小礼向原告借款100000元属实，但工程款未结算下来，借款认可，但利息不认可。
被告王小礼未提供证据。
被告同林辩称，借条系2016年出具，当时是被告同林为了帮着原告向被告王小礼要钱，但借款是其二人之间的事，与被告同林无关。
被告同林未提供证据。
经质证，被告王小礼、同林对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年9月5日被告王小礼向原告借款100000元，口头约定一月后归还，当日原告通过银行转账方式向被告王小礼提供借款。2016年原告索要借款时，被告王小礼向原告出具了借据，被告同林作为担保人在借据上签名。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告齐鹏向被告王小礼提供借款，被告王小礼向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王小礼应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原告要求被告承担借款利息，原、被告双方口头约定借款期限为1月，未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，从2014年10月5日起，被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。
原告要求被告同林承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告同林对该笔借款的担保方式为连带责任保证。在被告王小礼向原告出具借条及被告同林签字担保之后，原告齐鹏多次向被告王小礼及同林主张还款，被告同林的保证未超出保证责任期间，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王小礼归还原告齐鹏借款100000元，并从2014年10月5日起按年利率6%承担利息至实际归款之日，被告同林对该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告齐鹏负担1140元，被告王小礼、同林负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年十一月五日
书记员 刘昕涛
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第94-1号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人袁进，系该社职工。
被执行人张春英。
阜平县农村信用合作联社与张春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜平县农村信用合作联社于2015年6月17日向我院申请立案执行。2015年12月10日，申请执行人阜平县农村信用合作联社向我院递交撤诉申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十二月十日
书记员 李建桥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3170号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王其兰，
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王其兰容留他人吸毒罪一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）启刑初字第0045号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金10000元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0045号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1224号
原告：罗潇，男，1991年05月15日出生，住汨罗市。
被告：深圳市联宝蓝科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强广场D座24J。
法定代表人：陈良锋
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇
本院在审理原告罗潇与被告深圳市联宝蓝科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗潇于2017年8月3日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告罗潇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗潇撤回对深圳市联宝蓝科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审判长 田士渊
二〇一七年八月四日
书记员 熊卓奇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4093号
原告：王秀考，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告王秀考与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告王秀考的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀考向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还所交费用5000元、赔偿误工损失费5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原告在被告处看到招工信息，并报名去斯里兰卡工作或劳务，被告收取原告预交的现金5000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用5000元，未果。
被告康特公司辩称：原告王秀考预交现金5000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往斯里兰卡工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年5月25日，被告康特公司向原告王秀考出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴斯里兰卡工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年5月25日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金2000元的事实。2015年5月28日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金3000元的事实。被告认可原告已向其预交费用合计5000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴斯里兰卡工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告王秀考提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告王秀考为办理出国劳务事宜已预交的费用5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告王秀考为赴斯里兰卡工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金5000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴斯里兰卡工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工损失费5000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀考返还居间费5000元。
二、驳回原告王秀考的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告王秀考。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1426号
原告：马鞍山市某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山博望区。
法定代表人：甘某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：江苏某钢铁实业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：吴某某，该公司董事长
原告马鞍山市某机械有限公司与被告江苏某钢铁实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马鞍山市某机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1426号原告：马鞍山市某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山博望区。法定代表人：甘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：江苏某钢铁实业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴某某，该公司董事长原告马鞍山市某机械有限公司与被告江苏某钢铁实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马鞍山市某机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市某机械有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一六年十一月三日书记员  袁 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初516号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告张长海，男，1953年2月12日出生，汉族，任丘市青塔乡尚书村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张长海金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费224元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
代理审判员 张瀚二0一七年四月十四日
书 记 员 刘 同 庆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈诗珍，女，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈诗珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计125099.54元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2802元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01207号
申请执行人陈龙。
被执行人泰州市苏湘木业制品厂，住所地泰州市沈高镇华杨村。
投资人钱卫林。
被执行人钱卫林。
陈龙与泰州市苏湘木业制品厂、钱卫林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市苏湘木业制品厂、钱卫林应返还陈龙28万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定约义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车辆登记记录和银行存款，且泰州市苏湘木业制品厂的财产已被本院拍卖，且于2014年分配执行完毕。
2015年9月8日�本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供�行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1006号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人贺曙光，男，1975年12月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺曙光非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人贺曙光外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审536号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5542号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：马春林，男，1959年6月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：马连喜，男，1953年5月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨建新，男，1963年9月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：张国妹，女，1982年8月1日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告马春林、张国妹、马连喜、杨建新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯以及被告马连喜到庭参加了诉讼，被告马春林、张国妹、杨建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月8日，原告与被告马春林、马连喜、杨建新签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款28万元，借款期限从2014年1月8日起至2014年12月5日止，借款月利率为17‰，被告马连喜、杨建新为借款提供连带责任保证。被告张国妹系被告马春林妻子，向原告出具《还款责任约定书》，承诺承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告马春林发放借款28万元，被告马春林支付借款利息至2014年6月20日，未支付之后的借款利息及借款本金。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告马春林归还原告借款28万元，利息139804元（按月利率17‰，计算至2014年12月4日；之后的利息按月利率2%计算至2016年8月2日止，并要求计算至付清之日止），合计419804元；2、被告马连喜、杨建新、张国妹对上述债务承担连带清偿责任。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告马春林向原告借款28万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告马连喜、杨建新为借款提供连带责任保证担保；2、结婚证复印件、《还款责任约定书》各一份，证明被告张国妹和被告马春林系夫妻关系，被告张国妹承诺对被告马春林的借款本息承担连带清偿责任；3、借款借据及进帐单各一份，证明原告已依合同约定向被告马春林发放借款28万元；
被告马连喜答辩称，对为借款提供连带责任担保没有异议。
被告马连喜未向本院提交证据。
被告马春林、张国妹、杨建新未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告马连喜没有异议，被告马春林、张国妹、杨建新因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2014年1月8日，原告与被告马春林、马连喜、杨建新签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告马春林提供借款28万元，借款期限自2014年1月8日起至2014年12月5日止；借款月利率为17‰；若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；被告马连喜、杨建新在该《保证借款合同》约定为被告马春林的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、原告实现债权的费用等，保证期间约定自借款期限届满之日起两年；违约责任约定，借款人未按期归还借款，从逾期之日起按加收30%罚息等。同日，被告张国妹向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告马春林的借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于当日向马春林发放借款28万元。被告马春林支付借款利息至2014年6月20日，余款未付。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告马春林、张国妹于2010年4月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告马春林、马连喜、杨建新签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告马春林提交借款后，被告马春林即负有依约支付利息、按期归还全部本金的义务，被告马春林未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告马春林归还借款28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，各方约定借款月利率为17‰，并约定从逾期之日起按加收30%罚息，现原告主张自2014年6月21日至2014年12月5日的借款利息，按月利率17‰计算，2014年12月5日之后的借款利息，按月利率2%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。计算至2016年8月2日，利息合计139804元。
（二）被告马春林与被告张国妹系夫妻关系，并且被告张国妹向原告出具《还款责任约定书》，承诺对被告马春林的借款本息承担连带清偿责任，因借款发生在被告马春林与被告张国妹夫妻存续期间，按夫妻共同债务处理，故被告马春林、张国妹应当共同归还借款本息。被告马连喜、杨建新为借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，故被告马连喜、杨建新对被告马春林的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春林、张国妹给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款28万元、利息139804元（计算至2016年8月2日），合计419804元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月2日之后的利息，按借款本金28万元，月利率2%，计算至付清之日；
二、被告马连喜、杨建新对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3799元（已减半收取受理），由被告马春林、张国妹、马连喜、杨建新负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年九月十四日
书记员 徐小燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执543号
申请执行人李宪章，男，1981年10月27日出生，汉族，禹城市。
被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司
法定代表人陈峰，经理。
申请执行人李宪章与被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案于2016年12月6日审结。该案（2016）鲁1482民初2173号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司的银行存款50万元或其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月四日
书记员 邵保安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8691号
原告:王馨鸣，男，1968年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆南合盛通商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号12栋二层，统一社会信用代码91500108304837707L。
法定代表人：刘成，职务不详。
原告王馨鸣诉被告重庆南合盛通商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王馨鸣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王馨鸣撤回起诉处理。
代理审判员 韩超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3210号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：叶晓鹏，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告叶晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第166号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌强奸，经封丘县公安局决定，分别于2010年9月7日、2014年1月10日两次被封丘县公安局决定在封丘县居厢乡后吴村监视居住。因涉嫌强奸犯罪，2014年7月23日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张立祯、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月23日凌晨零点三十分许，被告人马某某饮酒后翻墙到受害人陈某某家中，将被害人陈某某卧室门打开，欲对其实施强奸，在实施强奸行为的过程中将陈某某惊醒，遭到陈某某的极力反抗，在反抗的过程中陈某某将被告人马某某的舌头咬掉一截。被告人马某某在未得逞的情况下逃离现场。被告人于2010年9月7日到封丘县公安局投案，在监视居住期间脱逃，2014年1月10日再次到公安局投案，当日被封丘县公安局监视居住。公诉机关提交的证据：物证被告人马某某被咬掉的舌头半截照片；书证户籍证明、前科证明、扣押物品清单、投案证明、撤诉申请书、协议书；证人陈甲、代某甲、代某甲、孙某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场图及现场照片等证据。公诉机关认为：被告人马某某趁被害人熟睡之际，违背妇女意志，强行欲与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人马某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法从轻处罚。要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年2月23日凌晨零点三十分许，被告人马某某饮酒后翻墙到受害人陈某某家中，将被害人陈某某卧室门打开并实施强奸，在实施强奸行为的过程中将陈某某惊醒，遭到陈某某的反抗，在反抗的过程中陈某某将被告人马某某的舌头咬掉一截，被告人马某某逃离现场。
被告人马某某于2010年9月7日到封丘县公安局投案，在监视居住期间脱逃，2014年1月10日再次到公安局投案，当日被封丘县公安局监视居住。
认定上述事实的证据如下：
（一）、物证：被告人马某某被咬掉的舌头半截照片
证明在实施强奸的过程中，被害人陈某某咬掉被告人马某某的部分舌头。
（二）、书证：
1、户籍证明
证明被告人马某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人马某某案发前无犯罪记录。
3、投案证明二份
证明被告人于2010年9月7日到封丘县公安局投案，在监视居住期间脱逃，2014年1月10日再次到公安局投案。
4、撤诉申请书、协议书
证明被告人马某某与被害人陈某某自行达成调解协议，并取得被害人的谅解。
（三）证人证言：
1、证人陈甲的证言
证明了2009年2月23日凌晨零点多，陈某某哭着说有人强奸她，一个男的趴到她身上，亲嘴的时候，咬掉那个人一截舌头，然后那个人放开陈某某逃跑的事实经过。
2、证人代某甲、代某甲的证言
二人均证实2009年2月23日晚上被告人马某某在代某甲的商店闹过事后，第二天被告人马某某不在家，之后没见过他的事实。
3、证人孙某某的证言
证实2009年2月23日晚上和被告人马某某在一起喝酒，第二天听说马某某找一个小妞的事，被咬掉一截舌头的事实。
（四）被害人陈述：被害人陈某某的陈述
陈述了2009年2月23日0时30分左右，在家屋中睡觉时感到身上有人，赶紧推，那个人用嘴往脸上亲，其咬掉那个人一截舌头，那个人下床跑了的事实经过。
（五）被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解
供述了2009年2月份的一天晚上，和孙某某喝过酒后，跳墙进入陈某某家中，想和陈某某发生性关系，趴到陈某某的身上，亲陈某某时，被咬掉一截舌头，一疼就松开陈某某跑了的事实。
（六）鉴定意见：河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定书
鉴定意见：在送检的标记为“舌头”的检材上检出的DNA，为被告人马某某所留的相对机会大于99.99%。
（七）现场图、现场照片：
证明案发现场情况。
以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某趁被害人熟睡之际，违背妇女意志，强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，在监视居住期间脱逃；在被通缉、追捕过程中，被告人马某某再次主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人马某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止）
如不服本判决可接到判决书的第二日起十日内向本院或新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 宋素芳
审判员 陈红珍
二〇一四年九月一日
书记员 吕蓓蓓
江西省龙南县人民法院
执行�定书
（2011）龙执字第126-9号
申请执行人林义平，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住龙南县。
被执行人钟明，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2011）龙民二初字第54号民事判决书，于2011年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，现被执行人钟明与申请执行人林义平已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人钟明在龙南县工商行政管理局的工资7700.00至龙南县人民法院账�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：许恕
二〇一五年二月三日
代理书记员 ：黄贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1130号
本院在执行林超申请柳州市婚尚婚纱摄影有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市婚尚婚纱摄影有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执795号
申请执行人李登柱，男，1975年7月28日出生，汉族，烟草公司职工，住金乡县。
被执行人高根全，男，1969年8月23日出生，汉族，从事工程建设，住。
本院在执行申请执行人李登柱与被执行人高根全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 闫静华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8356号
原告:中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地：成都市。
负责人：王兴宁。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：苏晓娇，女，1987年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国建设银行股份有限公司成都�三支行与被告苏晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2017年3月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。
审 判 长 李 军
人民陪审�胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。
刘书平不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一审和二审法院认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注“拒收”字样而退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。
说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。
回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请，这样一来，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，裁定驳回起诉并无不当。
提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，那么耗时费力地启动一次再审，也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在这种背景之下，更没有提起再审的任何必要。
最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。
综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。刘书平不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一审和二审法院认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注“拒收”字样而退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请，这样一来，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，裁定驳回起诉并无不当。提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，那么耗时费力地启动一次再审，也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在这种背景之下，更没有提起再审的任何必要。最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初412号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人卢敏，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄冈市，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被麻城市公安局决定对其刑事拘留，2016年11月1日被麻城市公安局决定对其取保侯审。现取保侯审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2016〕381号起诉书，指控被告人卢敏犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月27日18时左右，被告人卢敏在麻城市金桥大道陈某1（女，被害人）开设的副食店内，因感情纠葛而双方言语不和，卢敏遂挥拳打伤陈某1的左眼，致使其眼睛当场流血，接着又对其拳打脚踢。经鉴定，陈某1左侧眼眶内壁骨折，左侧第10、11肋骨骨折，L2、L3左侧横突骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卢敏向被害人陈某1支付赔偿款30000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢敏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢敏的供述和辩解；被害人陈爱红的陈述、证人陈柳杨的证言、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、郑州铁路公安处刑警支队六大队出具的抓获经过、赔偿凭证、谅解书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢敏因感情纠葛故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人卢敏与被害人陈某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。黄冈市黄州区司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查报告证明被告人卢敏犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正工作办公室同意纳入社区矫正，表明被告人已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王福德
二○一七年元月三日
代书记员 曾 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保53号
申请人：吴贻贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：储方著，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人吴贻贵于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储方著所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车采取保全措施，保全金额以165860元为限。担保人金凤香以其在中国建设银行安庆分行岳西县支行等额存款为申请人吴贻贵提供担保。
本院经审查认为：吴贻贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第六条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人储方著所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，查封期限为两年；
二、冻结担保人金凤香在中国建设银行安庆分行岳西县支行的存款165860元，冻结期限为一年。
案件申请费1349元，由申请人吴贻贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张淑颖
附相关法条：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院按照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
……
第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担范围等内容，并附相关证据材料。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保53号
申请人：吴贻贵。
被申请人：储方著。
申请人吴贻贵于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储方著所有的车牌号为皖A×××××小型轿车采取保全措施，保全金额以165860元为限。担保人金凤香以其在中国建设银行安庆分行岳西县支行等额存款为申请人吴贻贵提供担保。
本院经审查认为：吴贻贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第六条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人储方著所有的车牌号为皖A×××××小型轿车，查封期限为两年；
二、冻结担保人金凤香在中国建设银行安庆分行岳西县支行的存款165860元，冻结期限为一年。
案件申请费1349元，由申请人吴贻贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张淑颖
附相关法条：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院按照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
……
第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担范围等内容，并附相关证据材料。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00346号
罪犯刘洪，男，1980年3月9日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）九法刑初字第1503号刑事判决，认定刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月27日起至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00801号
原告：葛某某，男，1978年4月5日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人王宏，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某诉称：婚后因性格不合，夫妻为琐事争吵不断，为了家庭的完整，葛某某多次忍让，但双方仍无法继续共同生活。2010年8月9日葛某某向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已名存实亡。故诉求：1、要求离婚；2、婚生女葛某甲由葛某某抚养，李某某每月支付抚养费。
李某某辩称：李某某认为自2010年8月28日法院判决不准离婚后，夫妻仍在一起同居生活。夫妻关系有所改善。为了家庭的完整和小孩的健康成长，现不同意离婚。
经审理查明：2003年4月份葛某某与李某某经人介绍相识，2003年10月4日双方在庐江县柯坦镇人民政府登记结婚并领取结婚证。2004年10月25日生育一女名葛某甲。婚后因夫妻感情不睦，葛某某于2010年8月9日向法院起诉要求与李某某离婚，本院（2010）庐民一初字第01555号民事判决书驳回离婚诉讼请求后，双方仍同居生活至今。现葛某某虽称夫妻感情确已破裂，要求与李某某离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、葛某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、葛某某提交的结婚证1份，证明葛某某与李某某登记结婚的时间；3、葛某某提交家庭户口本复印件1份，证明家庭成员、婚生子的情况；4、葛某某提交的（2010）庐民一初字第01555号民事判决书1份，证明葛某某曾向法院起诉离婚的事实；5、李某某提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。葛某某与李某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。婚后因琐事产生矛盾，葛某某曾于2010年8月9日向法院起诉要求与李某某离婚，经法院判决驳回葛峻峰要求离婚的诉讼请求后，双方仍一直同居生活至今，夫妻关系有所改善。现葛某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对葛某某要求与李某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈建国（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2486号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人：田文举,该支行行长。
委托诉讼代理人:刘立国，男，该单位员工。
被告：赵云利，男，1975年12月14日出生，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告赵云利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行负担。
审判员 常锁苓
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文裕
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初910号
原告郭劲松，男，生于1978年9月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告魏心忠，男，生于1980年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告郭劲松与被告魏心忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭劲松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭劲松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭劲松负担。
审判员 周毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 周楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初386号
原告：张某，男，汉族，1959年12月26日生，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：邹某，女，汉族，1963年9月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告张某申请撤回对于被告邹某的起诉。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月九日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2093号
原告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：钟佳玲，该公司总经理。
委托代理人：顾贤军、方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杨坚。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君，该公司总经理。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
关于原告太平财产保险有限公司宁波分公司与被告杨坚、信达财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年10月22日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司宁波分公司撤回对被告杨坚、信达财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一四年十月二十二日
代书记员 林 意
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执15号
申请执行人梁学新，女，1974年5月4日出生，住锦州市凌河区。
被执行人陈凤云，女，1950年8月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李海山，被执行人陈凤云之夫，1945年11月16日出生，住址同被执行人陈凤云。
申请执行人梁学新与被执行人陈凤云、李海山侵权责任纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，查被执行人陈凤云在银行有存款，故应在其履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凤云银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年一月二十五日
书记员 马悦