山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初822号
原告郑保华，男，1971年01月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告刘地旭，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省。
被告王凤森，男，1983年01月24日出生，汉族，住山东省。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人韩强，该公司经理。
委托代理人孙蕾，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告郑保华与被告刘地旭、被告王凤森、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2016年06月06日公开开庭进行了审理。原告郑保华及其委托代理人王桂霞，被告中华联合财险潍坊中心支公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。被告刘地旭、被告王凤森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保华诉称，2016年01月03日18时55分左右，原告郑保华无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至店子镇博星手机店门口处时，与停放在公路西侧被告刘地旭驾驶的鲁Ｇ×××××重型普通货车后尾部相撞，致使原告郑保华受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘地旭承担事故的次要责任，原告郑保华承担事故主要责任。事故车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车登记所有人系被告王凤森，该车在被告中华联合财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费10388.87元、后续治疗费33600元、误工费5346元、营养费1800元、护理费2435.40元、伙食补助费330元、残疾赔偿金62064元、司法鉴定费（按涉诉交通事故责任比例主张）2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，原告主张损失95041.05元；被告中华联合财险潍坊中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告刘地旭、被告王凤森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告中华联合财险潍坊中心支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失依据保险合同的约定及交通事故责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年01月03日18时55分左右，原告郑保华无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至博兴县店子镇博星手机店门口处时，与停放在公路西侧被告刘地旭驾驶的鲁Ｇ×××××重型普通货车后尾部相撞，致使原告郑保华受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘地旭承担事故的次要责任，原告郑保华承担事故主要责任。涉诉交通事故发生后，原告郑保华在博兴县中医医院住院治疗11天（2016年01月03日-2016年01月14日），经诊断伤情为鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折、眶壁骨折（右）、牙槽骨骨折、面部挫裂伤、多发牙齿缺如等，支付住院医疗费用10388.87元。2016年04月21日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书：被鉴定人郑保华因遭车祸受伤，致鼻骨骨折、右眶壁骨折、上颌骨骨折、牙槽骨（齿槽）骨折、多发牙齿缺失、面部挫裂伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、九级、十级伤残；误工损失日为伤后90天；住院期间护理2人，出院后护理1人19天；营养期60天；后续治疗费用约计33600元。原告另支付鉴定费2600元、门诊检查治疗费用600元、病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车登记车主系被告王凤森，该车在被告中华联合财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故发生时被告刘地旭驾驶该事故车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据2张，身份证复印件2张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告刘地旭、被告王凤森在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。原告郑保华与被告中华联合财险潍坊中心支公司对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车在被告中华联合财险潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告刘地旭驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。原、被告双方均未提交证据证实被告王凤森在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，根据本案实际，酌定由被告刘地旭作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告中华联合财险潍坊中心支公司对原告博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，本案中被告中华联合财险潍坊中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告中华联合财险潍坊中心支公司该项异议不予支持；②关于原告主张精神损害抚慰金3000元的认定。考虑到原告的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告主张精神损害抚慰金3000元予以支持；③关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；④关于原告主张后续治疗费33600元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费10388.87元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费33600元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金62064元（12930元/年×20年×24%）；②误工费5345.10元（59.39元/天×90天）；③护理费2434.99元（59.39元/天×2人×11天+59.39元/天×1人×19天）；④交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑤精神损害抚慰金3000元。其他损失：鉴定检查费3200元。以上共计122462.96元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失83144.09元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用73144.09元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失39318.87元，由被告中华联合财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失10835.66元（36118.87元×30%），由被告刘地旭按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告郑保华960元（3200元×30%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失94939.75元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑保华损失83144.09元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑保华损失10835.66元；
二、被告刘地旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑保华损失960元；
三、驳回原告郑保华对被告王凤森的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元减半收取1088元，由被告刘地旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张莲莲