wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执691号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。
负责人陈昌文。
委托代理人陈丽丽，该行员工。
被执行人杨肖锋，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人齐辉跃，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人郑金风，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李晓东，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币374334.21元。本院于2018年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录，查封被执行人李晓东名下杭州市江干区魅力之城20幢1单元801室房产，该房产为其他债权人的抵押财产，申请人认为该房产的价值与抵押债权基本相当，无需本院处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杨肖锋委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执691号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 叶承华
二〇一八年七月六无
书记员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执691号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。负责人陈昌文。委托代理人陈丽丽，该行员工。被执行人杨肖锋，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人齐辉跃，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人郑金风，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李晓东，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币374334.21元。本院于2018年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录，查封被执行人李晓东名下杭州市江干区魅力之城20幢1单元801室房产，该房产为其他债权人的抵押财产，申请人认为该房产的价值与抵押债权基本相当，无需本院处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杨肖锋委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨肖锋、齐辉跃、郑金风、李晓东的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执691号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  叶承华二〇一八年七月六无书记员  周丹枫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初893号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙富才。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人蒙富才犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人蒙富才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日2时许，被告人蒙富才未取得机动车驾驶资质且酒后（经检验，蒙富才血液中乙醇含量为54.95mg/100ml）驾驶不符合安全技术要求标准的一辆号牌为粤S.xxx**的二轮摩托车，在未采取有效措施确保处于醉酒状态的被害人蒙某（殁年31岁）安某车环境的情况下，搭载未佩戴头盔的蒙某从256省道往西环路方向行驶，行驶至东莞市厚街镇北环路248号对出路段时，因蒙富才采取措施不当，致蒙某从车上摔倒在地，造成蒙某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒙富才将蒙某送往厚街医院救治（经法医鉴定，蒙某在医院治疗期间伤情已达重伤二级）。2017年11月15日，蒙富才经公安机关传唤后到案接受调查。之后，蒙某家属于2017年11月8日将蒙某接回云南省广南县继续疗养，后蒙某于2017年12月23日死亡。事故经交警部门认定，蒙富才负事故的全部责任，蒙某不负事故责任。
案发后，蒙富才的家属已对蒙某的家属进行了赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人蒙富才在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息表，身份证，户口本，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定中心样品收领单，情况说明，被告人蒙富才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙富才违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶不符合安全技术标准的摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙富才犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被害人蒙某的死亡原因。根据东莞市厚街医院2017年11月8日出具的诊断证明书显示，被害人蒙某被诊断为特重型颅脑损伤（其中左侧颞顶枕部硬膜外血肿、双额颞叶脑挫裂伤、左额颞叶硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、继发性左侧大脑半球梗死、左颞骨、颅底骨折）、失血性休克、吸入性肺炎，病情危重，被害人的伤情是最严重的颅脑损伤情况，从一般经验判断，被害人所受损伤极易导致死亡的结果。在医院治疗17天后，被害人家属为被害人办理出院手续并接回家中，从被害人回到家中至被害人死亡的时间为45天，可见被害人家属亦存在消极治疗的行为。现被害人蒙某已根据当地习俗土葬，无法进行死因鉴定。结合上述事实与证据，被告人蒙富才的交通肇事行为与被害人的死亡存在直接的因果关系，虽然被害人家属存在消极治疗的情况，应对被害人的死亡承担一定的责任，但被害人出院的行为并不足以中断本案的因果关系。
关于本案的量刑问题。被告人蒙富才系自首，依法可以从轻处罚，同时鉴于被告人蒙富才的家属已经与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，且被害人家属消极治疗对被害人的死亡也有一定的过错，可以酌情对蒙富才从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙富才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执275号
申请执行人黄绍轩，男，1959年11月11日出生,汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
申请执行人熊海荣，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人高山，男，1977年10月12日出生，汉族，系江西省丰城市丰荣金属制品有限公司现任董事长。住所地：广东省佛山市（现住：江西省丰城市）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜中民�终字第69号民事调解书，已向被执行人高山发出执行通知书，责令被执行人高山履行法律发生的义务，但被执行人高山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高山银行存款420000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年五月十七日
书记员 钟志强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1489号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。2006年6月24日因敲诈勒索被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2010年11月2日因卖淫嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2014年7月1日因未取得驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局织里分局交通警察大队罚款二千元。因本案于2014年9月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日01时12分许，被告人程某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区沪聂线的四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达175mg／100ml。当日01时20分许，被告人程某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为172mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人程某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），暂住人口详细信息，行驶证（复印件），驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人欧某的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某无驾驶证驾驶机动车，且有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月十六日
书记员 任潘晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执660号
申请人：王世明，男，汉族，1977年2月19日生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路，统一社会信用代码91340123691085946G。
本院的（2018）皖0123民初1480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽蓝城置业有限公司位于肥西县上派镇青年南路与体育路交口蓝城丽景湾3幢1单元301室的房屋的产权证书登记手续办理至原告王世明名下。
二、买受人王世明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记�续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一八年六月二十八日
书记员 王姗
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2551号
原告：王相听，男，汉族，1961年8月23日出生，住宜阳县。
被告：王卫松，男，汉族，1969年12月12日出生，住项城市，现住新安县。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
被告：林州市二建集团建设有限公司新安县景隆小区3#楼项目部。
负责人：石来听，经理。
原告王相听诉被告王卫松、林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司新安县景隆小区3#楼项目部为劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告王相听无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王相听的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十月十七日
代书 记员 梁洋洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2551号原告：王相听，男，汉族，1961年8月23日出生，住宜阳县。被告：王卫松，男，汉族，1969年12月12日出生，住项城市，现住新安县。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。被告：林州市二建集团建设有限公司新安县景隆小区3#楼项目部。负责人：石来听，经理。原告王相听诉被告王卫松、林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司新安县景隆小区3#楼项目部为劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为：原告王相听无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王相听的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年十月十七日代书 记员  梁洋洋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执415号
申请人执行人：操威，男，1981年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王凡，男，1983年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：郭梅，女，1987年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初506号民事判决，分别向被执行人王凡、郭梅送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决确定的给付借款10万元及利息的义务，但被执行人王凡、郭梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凡、郭梅所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人王凡、郭梅应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人王凡、郭梅所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年九月九日
书记员 杨 琦
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执57号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社。
法定代表人张银政，系理事长。
被执行人：王建国，男，1985年10月2日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人王建国送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第206号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人王建国可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王建国确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小平
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执57号申请执行人：右玉县农村信用合作联社。法定代表人张银政，系理事长。被执行人：王建国，男，1985年10月2日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人王建国送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第206号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人王建国可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王建国确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇一七年十月十六日书记员  朱 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第989号
原告：胡杰，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡志明，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡杰诉被告胡志明民间借贷纠纷一案中，因原告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月十六日
代书 记员 徐佩颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1891号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月10日生，汉族，户籍地河南省宜阳县樊村乡马道村*组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被上海市。
辩护人张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日晚，被告人李某某与范永贞(已判刑)等人在本市浦东新区康桥镇慈桥路昌硕夜市游玩时，范永贞与该地的“秀足空间”服装店员工黄某搭讪，遭到拒绝后继续纠缠，被“秀足空间”老板喻某1赶走。范永贞遂怀恨在心，纠集被告人李某某及孙军杰(已判刑)等人至“秀足空间”店内，由孙军杰持灭火器与李某某、范永贞等人共同对被害人喻某1、喻某2、冯某某、喻某3实施殴打。
经鉴定，被害人喻某2、冯某某的伤势构成轻微伤，被害人喻某1、喻某3的伤势构不成轻微伤。2017年3月19日，被告人李某某被民警抓获，到案后交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人喻某1、喻某2、冯某某、喻某3的陈述、同案关系人范永贞、孙军杰的供述、案发现场监控录像、视频截图，证人黄某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书、验伤通知书，调取证据通知书、调取证据清单，案发与抓获经过、情况说明以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被害人已经得到赔偿，对李某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：纪某某。
被告：于某某。
被告：李某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告纪某某、于某某、李某某借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供纪某某、于某某、李某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知纪某某、于某某、李某某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费275元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执恢10号
申请执行人：河北盛邦房地产开发有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人：闫志华。
被执行人：河北祥源房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人：田志平。
本院在执行河北盛邦房地产开发有限公司与河北祥源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款450万元，经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 康
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初268号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2001年6月20日登记结婚，生育两名子女，长子王某甲（2002年2月13日出生），长女王某乙（2007年3月2日出生）。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，经常为生活琐事吵架。2014年11月，被告不知什么原因离家出走，音信全无，扔下我们母子三人不管。现我们夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，所以我提起诉讼，请求法院判决我与被告王某某离婚。
被告王某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2001年6月20日，原告张某某与被告王某某登记结婚，生育两名子女，长子王某甲（2002年2月13日出生），长女王某乙（2007年3月2日出生）。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2016年2月16日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，原告张某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董 叶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初905号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：于广权，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告于广权借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，于广权在我联社贷款13700元，到期后未予偿还。诉至本院，要求于广权给付贷款本金13700元及利息。
本院认为，原、被告签订的《农户信用借款合同》所约定的借款期限未满，原告不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费142.50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 蒋福林
审判员 李柏志
审判员 周海良
二〇一六年五月十七日
书记员 杨靖华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3204号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司,地址：周口市大庆路北段，统一社会信用代码证：91411600698719534W。
负责人:刘果，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范潇林，系河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏克科，男，汉族，1990年3月4日生，住河南省上蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称凯悦公司）诉被告苏克科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯悦公司委托诉讼代理人胡宁、范潇林到庭参加诉讼，被告苏克科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告苏克科的挂靠经营合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月23日原被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定，被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方的权利与义务，挂靠期限为一年，合同到期后，被告不签定合同不支付管理费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营与管理带来了不便，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
被告苏克科缺席未答辩。
本案原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏克科缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份货运车辆经营合同，主要约定：苏克杰自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，挂靠期限自2012年2月23日至2015年2月23日，并约定合同到期后，双方如不续签本合同，乙方必须将车辆10日内过户出甲方，如乙方逾期不将车辆过出甲方，视为乙方同意继续履行本合同等。合同到期后，被告未与原告续签合同亦未支付管理费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，遂造成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原、被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定未继续缴纳管理费、未办理车辆年检等，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。故原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告苏克科之间的货运车辆经营合同；
二、被告苏克科自本判决生效之日起十日内将其自购的挂靠在原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司处的豫Ｐ×××××号自卸货车从原告公司处过户转出；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏克科承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾莉莎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初219号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦春鹏，绰号“弟鹏”，男，出生于广西环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，住环江县。曾因犯盗窃罪于被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月（刑期至止），现因涉嫌犯抢夺罪于被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)182号起诉书指控被告人韦春鹏犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、阮星出庭支持公诉，被告人韦春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月3日23时30分，被告人韦春鹏驾驶摩托车在金城江区金城中路和民族路路口红绿灯处，将被害人韦某1放在电动车电门下储物格内的一部土豪金色苹果6plus手机抢夺走。经金某1江区物价局认定：被抢夺的手机价值人民币4973元。
2、2017年7月26日20时许，被告人韦春鹏驾驶摩托车在金某1江区桥卜市场门口前，将被害人韦某2扣放在左手处的一部红米NOTE4手机抢夺走，经金某1江区物价局认定：被抢夺的手机价值人民币990元。
3、2017年7月29日18时30分，被告人韦春鹏在环江县城南社区桥东路卫生局旁边手机店前，将被害人石某放在电动车电门下储物格内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经金某1江区物价局认定：被盗窃的手机价值人民币4041元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人韦春鹏以非法占有为目的，抢夺、盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦春鹏对公诉机关指控被告人的犯罪事实及认定的罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，1、2017年7月3日23时30分许，被告人韦春鹏驾驶摩托车在金城江区金城中路和民族路路口红绿灯处，将被害人韦某1放在电动车电门下储物格内的一部土豪金色苹果6plus手机抢夺走。经金某1江区物价局认定，被抢夺的手机价值人民币4973元。
2、2017年7月26日20时，被告人韦春鹏驾驶摩托车在金某1江区桥卜市场门口前，将被害人韦某2扣放在左手处的一部红米NOTE4手机抢夺走，经金某1江区物价局认定，被抢夺的手机价值人民币990元。
3、2017年7月29日18时30分许，被告人韦春鹏在环江县城南社区桥东路卫生局旁边手机店前，将被害人石某放在电动车电门下储物格内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经金某1江区物价局认定，被盗窃的手机价值人民币4041元。案后，被盗手机被追回退还被害人石某。
另查明，2017年8月5日，被告人韦春鹏在环江县被抓获。2016年5月9日，被告人韦春鹏因犯盗窃罪于被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月（刑期至止）。
上述事实，被告人韦春鹏在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、购机发票、价格认定结论书及其通知书、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、被害人韦某1、石某的陈述、被害人韦某2的陈述及辨认笔录、被告人韦春鹏的有罪供述、指认笔录、照片、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春鹏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额5963元，数额较大，又秘密窃取公私财物，数额4041元，数额较大，其行为构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人韦春鹏犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成立。被告人韦春鹏在刑满释放未满一年内，因吸毒骑机动车流窜至金某1江区实施两次抢夺后，又在本地环江实施盗窃，均应从重处罚；案后如实供述其抢夺的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可从轻处罚；因抢夺被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦春鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦春鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期二年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦春鹏退赔给被害人韦某1被抢手机折价款4973元、被害人韦某2被抢手机折价款990元。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
人民陪审员 韦树龙
人民陪审员 韦景秋
二〇一八年一月五日
书 记 员 罗荔元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7314号
原告：吴某，住广东省广州市花都区。
被告：陆某，住广州市花都区。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月18日，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 麦 颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执105号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行
被执行人方军爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02800号，依法向被执行人方军爱发出执行通知书，责令被执行人方军爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币173629.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初496号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人阿某，农民。曾因盗窃，于2014年10月8日被启东市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被启东市公安局刑事拘留，2016年10月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日至4日期间，被告人阿某先后至启东市寅阳镇寅西村、寅南村等地农户家，采取撬门、爬窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币、香烟、手机、银鹭花生牛奶等物品，价值合计人民币303.15元。具体事实分述如下：
1.2016年9月3日上午，被告人阿某至启东市寅阳镇寅西村七组47号被害人孙某宅，撬门入室，经翻找未窃得财物。
2.2016年9月3日上午，被告人阿某至启东市寅阳镇寅西村八组5号被害人高某宅，撞门入室，经翻找未窃得财物。
3.2016年9月4日上午，被告人阿某至启东市寅阳镇寅中村十六组67号陈兴涛母亲宅，撬门入室，窃得250ml银鹭花生牛奶10盒。经启东市价格认证中心鉴定，上述花生牛奶价值人民币21.70元。
4.2016年9月4日上午，被告人阿某至启东市寅阳镇寅南村十七组被害人曹某租住屋，翻窗入室，窃得华为手机1部、白沙（精品二代）香烟5包。经启东市价格认证中心鉴定，手机价值251.45元。
5.2016年9月3日或4日的下午，被告人阿某至启东市寅阳镇长乐村十五组被害人唐某的租住屋，翻窗入室，窃得人民币30余元。
被告人阿某于2016年9月9日在启东市寅阳镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押华为手机并发还被害人曹某。
上述事实，被告人阿某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人孙某、曹某、高某等人的陈述笔录，未到庭证人徐和萍的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于手机等物品的价格鉴定意见书，行政处罚决定书及被告人阿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。）
二、责令被告人阿某退赔赃款及赃物折价款人民币51.70元，发还陈兴涛21.70元、唐雪峰30元。
（上述追缴款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3070号
原告：施科军。
委托代理人：龚恒。
被告：丁佰振。
本院在审理原告施科军与被告丁佰振饲养动物损害责任纠纷一案中，原告施科军向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告施科军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施科军撤回起诉。
本案案件受理费2999元（缓交），减半收取1499.50元，由原告施科军承担。
审判员 朱章程
二〇一四年一月十九日
书记员 洪露洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2563号
申请执行人：沈凌颖。
被执行人：象山翔宇针织制衣厂。住所地：象山县。
法定代表人：吴美琴，该厂厂长。
被执行人：丁如意。
被执行人：丁佳。
被执行人：林建杨。
申请执行人沈凌颖与被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意、丁佳、林建杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意、丁佳、林建杨未按调解书确定的义务履行，申请执行人沈凌颖于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意、丁佳、林建杨支付执行款1062437元及迟延履行利息，承担执行费13024.37元。2015年7月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人丁如意、林建杨发出了执行通知书、财产申报令；于2015年7月15日向被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁佳公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1062437元及迟延履行利息，承担执行费13024.37元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初75号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张照聆，曾用名张汇梁，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2012年1月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留二日（不执行）；2012年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币2000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月28日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被象山县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张照聆犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员张金阳出庭支持公诉，被告人张照聆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月8日上午，被告人张照聆至象山县墙头镇方家岙村烧烤基地的由谢某经营的超市内，趁无人之际，窃得谢某放在该超市内的女士挎包内的人民币2000元。2016年9月8日下午，被告人张照聆至象山县墙头镇观海南路6号的由陈某2经营的嘉宝莉漆店内，趁无人之际，窃得陈某2放在该店内的收银台抽屉内的铁盒子内的人民币40元。2016年9月中旬的某日上午，被告人张照聆至象山县西周镇昌明路1号的由鲍某经营的小店内，趁他人不备之际，窃得鲍某放在该店内的收银台抽屉内的人民币500元。2016年9月中旬的某日中午，被告人张照聆至象山县西周镇西瀛大街56号的由伊某经营的小店内，趁他人不备之际，窃得伊某放在该店内的香烟柜台内的价值人民币36元的软长嘴利群牌香烟1包。
为证明以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张照聆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张照聆系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张照聆到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年9月8日上午，被告人张照聆至象山县墙头镇方家岙村烧烤基地的由谢某经营的超市内，趁无人之际，窃得谢某放在该超市内的女士挎包内的人民币2000元。
2016年9月8日下午，被告人张照聆至象山县墙头镇观海南路6号的由陈某2经营的嘉宝莉漆店内，趁无人之际，窃得陈某2放在该店内的收银台抽屉内的铁盒子内的人民币40元。
2016年9月中旬的某日上午，被告人张照聆至象山县西周镇昌明路1号的由鲍某经营的小店内，趁他人不备之际，窃得鲍某放在该店内的收银台抽屉内的人民币500元。
2016年9月中旬的某日中午，被告人张照聆至象山县西周镇西瀛大街56号的由伊某经营的小店内，趁他人不备之际，窃得伊某放在该店内的香烟柜台内的价值人民币36元的软长嘴利群牌香烟1包。
被告人张照聆到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
2016年11月22日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张照聆的精神医学诊断为轻度精神发育迟滞，被告人张照聆的刑事责任能力评定为实施犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述，证明2016年9月8日上午，她放在象山县墙头镇方家岙村烧烤基地的超市内的女士挎包内的人民币2000元被盗的事实。
2.被害人陈某2的陈述，证明2016年9月8日下午，她放在象山县墙头镇观海南路6号的嘉宝莉漆店内的收银台抽屉内的铁盒子内的人民币40元被盗的事实。
3.被害人鲍某的陈述，证明2016年9月中旬的某日上午，她放在象山县西周镇昌明路1号的小店内的收银台抽屉内的人民币500元被盗的事实。
4.被害人伊某的陈述，证明2016年9月中旬的某日中午，她放在象山县西周镇西瀛大街56号的小店内的香烟柜台内的价值人民币36元的软长嘴利群牌香烟1包被盗的事实。
5.证人王某,4的证言，证明2016年9月8日下午，被告人张照聆来到墙头农村信用社的大厅内清点铁盒子内的的硬币的事实。
6.辨认笔录、指认现场照片，证明被告人张照聆带领公安机关指认其实施盗窃各个地点的事实。
7.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的软长嘴利群牌香烟1包价值为人民币36元的事实。
8.宁波康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经宁波康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张照聆的精神医学评定为轻度精神发育迟滞，被告人张照聆的法定能力评定为实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
9.抓获经过，证明被告人张照聆具体到案经过的事实。
10.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张照聆的犯罪前科、刑满释放情况及系累犯的事实。
11.户籍证明，证明被告人张照聆的出生时间等身份情况的事实。
12.被告人张照聆在侦查阶段的供述，证明2016年9月8日上午，他在象山县墙头镇方家岙村烧烤基地的超市内的女士挎包内的窃得人民币2000元，2016年9月8日下午，他在象山县墙头镇观海南路6号的嘉宝莉漆店内的收银台抽屉内的铁盒子内窃得人民币40元，2016年9月中旬的某日上午，他在象山县西周镇昌明路1号的小店内的收银台抽屉内窃得人民币500元，2016年9月中旬的某日中午，他在象山县西周镇西瀛大街56号的小店内的香烟柜台内窃得价值人民币36元的软长嘴利群牌香烟1包的事实。
本院认为，被告人张照聆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张照聆因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张照聆到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人张照聆的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张照聆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张照聆的违法所得人民币2576元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀芬
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年二月十六日
代书 记员 翁碧琴
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异25号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：李殿军，男，汉族，通化县人，住通化县。
本院在执行申请执行人李殿军与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执190号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，李殿军的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人李殿军辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借款，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、通话记录；2、吴国权询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人李殿军多次向吴国权索要借款。3、证人李某的证言，证实2012年到2013年时，我向李春天要钱，他当着我的面给吴国权打电话，索要借款。4、证人张某的证言，证实，从2011年到2017年，平时在一起吃饭的时候，总听见李春天给吴国权打电话，索要其与李殿军借给他的钱。
异议人质证意见为，这是申请执行人李殿军与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告李殿军与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告李殿军借款本金100万元及按月利率1.8%计算利息。该调解书于2013年12月11日送达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告李殿军，原告李殿军的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人李殿军多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人李殿军在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢9号之一
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼，组织机构代码68812436-9。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽新镜传媒股份有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商大厦416室，组织机构代码55181021-0。
法定代表人：张明军，总经理。
被执行人：张成俊，女，1969年4月4日生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张明军，男，1968年5月15日生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。
合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽新镜传媒股份有限公司支付借款1500000元及利息523500元（至2014年5月31日为271500元，2014年6月1日至2015年2月13日为252000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息281925元（按日万分之一点七五，暂计算2015年2月14日至2018年1月23日，款清息止）、律师代理费18990元，承担案件受理费、保全费25915元以及本案执行费23481元的义务，但被执行人安徽新镜传媒股份有限公司至今未履行。
经查，案在审理过程中，本院于2014年6月20日以（2014）蜀民二初字第00948号民事裁定书，轮候查封了被执行人张成俊合肥市阜阳北路428号景祥大厦1、2幢1-804室房产（房地权证庐字第××号）及位于合肥市××大道××北××室房产（房地权证庐字第××号）。因该房产不具备处置条件,故该案终结执行程序。2017年8月3日，上述两套房产的首封法院合肥市庐阳区人民法院将处置权移交我院，故2018年1月10日申请人以该房产具备处置条件为由，申请恢复（2015）蜀执字第00463号案件执行，本院于2018年1月10日恢复执行，执行案号为（2018）皖0104执恢9号。
案在执行过程中，本院依法委托巢湖市诚信拍卖事务有限公司在淘宝网（××）对上述两套房产进行公开拍卖竞价。经两次公开拍卖，均流拍。后经申请执行人合肥市金诚小额贷款有限责任公司申请，以第二次拍卖流拍价格予以变卖，在变卖期内，仍无人竞买。现申请执行人合肥市金诚小额贷款有限责任公司申请将合肥市××大道××北××室房产以流拍价格抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张成俊名下位于合肥市荣事达大道631号北都花园4幢601室房产（房地权证庐字第××号）的查封；
二、将合肥市荣事达大道631号北都花园4幢601室房产作价1860030元，抵付给申请执行人合肥市蜀山区金诚小额贷款有限责任公司抵偿债务；
三、申请执行人合肥市蜀山区金诚小额贷款有限责任公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所有过户产生的税、费用由合肥市蜀山区金诚小额贷款有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执恢9号申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼，组织机构代码68812436-9。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：安徽新镜传媒股份有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商大厦416室，组织机构代码55181021-0。法定代表人：张明军，总经理。被执行人：张成俊，女，1969年4月4日生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张明军，男，1968年5月15日生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区，合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽新镜传媒股份有限公司支付借款1500000元及利息523500元（至2014年5月31日为271500元，2014年6月1日至2015年2月13日为252000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息281925元（按日万分之一点七五，暂计算2015年2月14日至2018年1月23日，款清息止）、律师代理费18990元，承担案件受理费、保全费25915元以及本案执行费23481元的义务，但被执行人安徽新镜传媒股份有限公司至今未履行。经查，被执行人张成俊名下位于合肥市阜阳北路428号景祥大厦xx室及位于合肥市荣事达大道631号北都花园xx室房产两套均已抵押给了申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，申请执行人对上述两套抵押房产有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖张成俊名下位于合肥市阜阳北路428号景祥大厦xx室房产（房地权证庐字第××号）及位于合肥市荣事达大道631号北都花园xx室房产（房地权证庐字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年一月三十一日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第60号
原告孙会远，农民。
被告张国军，农民。
本院在审理原告孙会远诉被告张国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙会远撤回起诉。
案件受理费减半收取33元由原告孙会远负担。
审判员 李慧志
二〇一五年二月十一日
书记员 成文霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d254e15-18d6-4894-a9fd-9015e7a6df8b&imgId=NGQyNTRlMTUtMThkNi00ODk0LWE5ZmQtOTAxNWU3YTZkZjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2110号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建福，董事长。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：诺日吉玛，女，1963年11月23日出生，鄂温克族，医师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告诺日吉玛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦伟博，被告诺日吉玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告诺日吉玛偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金40000元、利息13840元，合计53840元。事实和理由：2014年7月21日被告向原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款40000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日。从2015年5月21日被告不再偿还利息，经多次催要，被告仍不偿还，原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉至法院。
被告诺日吉玛承认原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告诺日吉玛给付原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金40000元、利息13840元，合计53840元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取605元，由被告诺日吉玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初2110号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。法定代表人：葛建福，董事长。委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：诺日吉玛，女，1963年11月23日出生，鄂温克族，医师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告诺日吉玛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦伟博，被告诺日吉玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告诺日吉玛偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金40000元、利息13840元，合计53840元。事实和理由：2014年7月21日被告向原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款40000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日。从2015年5月21日被告不再偿还利息，经多次催要，被告仍不偿还，原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉至法院。被告诺日吉玛承认原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告诺日吉玛给付原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金40000元、利息13840元，合计53840元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取605元，由被告诺日吉玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十一月二十九日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初133号
原告：山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区通达北路8号。
法定代表人：郭喜，经理。
委托代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：山西九成焦化有限公司，住所地：临汾市乡宁县光华镇。
法定代表人:连九成，董事长。
委托代理人：卫玉峰，九成公司员工。
原告山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）诉被告山西九成焦化有限公司（以下简称九成公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托代理人姚江红、被告九成公司的委托代理人卫玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大运公司诉称：2016年1月10日11时许，原告的一辆车牌号为晋******号的重卡汽车在新绛县高义钢厂南门口被不明身份的男子强行将车和司机扣至被告处，声称该车2015年4月26日在被告处拉了一车焦炭没有付款。被告所说纠纷是山西能源投资有限公司临汾分公司物流处经理李志华委托吕东良找车去乡宁九成焦化厂拉焦炭，吕东良联系原告用该车从乡宁九成焦化厂拉至垣曲。原告与被告没有运输合同关系，不应找原告，更不能以非法扣押的方式侵占原告的车辆。被告的扣车行为构成了对原告的侵权，应返还车辆；该车辆是正常的运输经营车辆，其营运收入每天1500元至1800元，日均1650元，被告自2016年1月10日扣车至起诉日车辆损失为29700元，其后起诉次日至车辆返还前的损失以实际天数计算。
原告大运公司在举证期限内提供了以下证据：
1、2016年1月18日新绛县公安局刑警三中队情况说明，以证明原告车被扣后报案的事实；
2、2016年1月27日吕东良证明1份，以证明2015年4月26日山西能源投资有限公司临汾分公司物流处经理李志华委托吕东良找原告车辆到被告处拉焦炭的事实；
3、2016年1月11日安强强所写“事情经过”材料1份、照片3张、电话录音光碟及通话录音笔录1份，以证明原告车辆被被告扣押、放置在被告处的事实；
4、车辆登记证，以证明晋******号重卡汽车所有权人及车辆登记信息；
5、货物运输合同，以证明原告要求赔偿损失的依据。
被告九成公司辩称：原告所述扣车一事，我公司不知情；我公司与原告没有经济往来，更没有扣车。应驳回原告的诉讼请求。
被告九成公司未提供证据。
经审理查明：2015年4月26日，山西能源投资有限公司临汾分公司物流处经理李志华委托吕东良找车去被告九成公司焦化厂拉焦炭，吕东良通过邓小刚联系原告，原告派车牌为晋******号重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型仓栅式半挂车从被告九成公司焦化厂拉焦炭至垣曲。
2016年1月10日11时许，安强强驾驶原告所有的晋******号重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型仓栅式半挂车给新绛县高义钢厂送货，当车出来停在新绛县高义钢厂南门口时，过来三名男子对司机安强强说“该车2015年4月26日在九成公司处拉了一车焦炭没有付款，要扣车”，并强行驾驶原告车辆停放在被告九成公司院内。2016年1月13日下午原告方与扣车人所留的电话号码（1853577****）机主联系，该机主称：自己是山西九成焦化厂的，扣押晋******车辆属实；扣车原因是该车2015年4月26日在被告处拉了一车焦炭没有付款。后原告公司人员邓小刚到新绛县公安局刑警大队书面报案，新绛县公安局刑警大队三中队以经济纠纷为由出具情况说明。
2016年2月29日，经原告申请，本院作出（2016）晋0825民初133-1号民事裁定书，裁定：对现在被告处的车牌号为晋******（主车）、晋*****（挂）大型重卡车予以查封。同时向运城市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2016）晋0825民初133-1号民事裁定书和（2016）晋0825执保4号协助执行通知书，向被告九成公司送达了（2016）晋0825民初133-1号民事裁定书，但未查找到可供保全的财产。
审理中，被告方认可原告提供的照片、场地是其公司的，对事发后原告车辆曾停放在其公司院内无异议，但称“公司每天都有很多车辆拉运焦炭，公司不直接与车辆发生关系……原告提供的证据不能证明不明身份的人是我公司工作人员，也不能证明车辆是我公司所扣……”
另查明：2015年7月30日，原告（乙方）与山西金御弘临物流有限公司（甲方）签订“货物运输承包合同”，其主要内容为：“……3、货物运输承包期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止；4、原告（乙方）自备具有所有权的货物运输车辆，按山西金御弘临物流有限公司（甲方）要求，负责将约定的货物安全运到指定地点，货运车辆牌号：主车晋******、挂晋*****，运费定为每吨160元整，合计每车（40吨）6400元整（单趟），运输安全由原告（乙方）承担……”。
本院认为：2015年4月26日原告所有的晋******号重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型半挂车从被告九成公司焦化厂拉焦炭至垣曲，2016年1月10日晋******号重型半挂牵引车和晋*****挂号重型半挂车被不明身份人员以“该车2015年4月26日在被告处拉了一车焦炭没有付款，要扣车”为由扣押至被告九成公司院内，2016年1月13日下午原告方与扣车人留给他们的电话号码（1853577****）机主联系时该机主称“自己是山西九成焦化厂的，扣押晋******车辆属实；扣车原因是该车2015年4月26日在九成公司处拉了一车焦炭没有付款”，三方面事实和证据形成了完整的证据链，可认定晋******号重型半挂牵引车和晋*****挂号重型半挂车被被告公司人员扣押的事实。被告九成公司非法扣押原告车辆，侵犯了原告对自己车辆的所有权，现原告要求被告返还车辆，应予支持。被告九成公司所述公司没有扣车理据不足，不予采信。
原告提供的“货物运输承包合同”证明其车辆属于正常运输经营车辆，被告的违法扣押行为致使原告的正常运输经营停止至今，造成了巨大的损失，被告应赔偿原告自2016年1月10日扣车之日起至车辆返还之日止的车辆损失，根据原告车型参照相关标准，车辆损失每天酌定为740元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山西九成焦化有限公司返还原告山西大运汽车运输有限公司所有的晋******号重型半挂牵引车、晋*****挂号重型仓栅式半挂车各一辆；
二、被告山西九成焦化有限公司赔偿原告山西大运汽车运输有限公司停运损失（每日按740元计算，从2016年1月10日起计算至返还车辆之日止）。
以上各项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，申请费1370元，合计5664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张俊奇
审判员 赵瑞云
审判员 张旭红
二〇一六年四月十一日
书记员 孔慧燕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异29号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：马莉敏，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人马莉敏与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执193号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，马莉敏的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人马莉敏辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借�，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、短信向吴国权索要借款的截图；2、吴国权询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人马莉敏多次向吴国权索要借款；3、证人马某的证言，证实2015年8月2日，马莉敏向吴国权要钱的时候，我在场。
异议人质证意见为，这是申请执行人马莉敏与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告马莉敏与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告马莉敏借款本金40万元及按月利率1.8%计算利息。该调解书于2013年12月11日�达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告马莉敏，原告马莉敏的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人马莉敏多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人马莉敏在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初422号
原告唐小建，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告鲁常，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告唐小建诉被告鲁常民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐小建到庭参加了诉讼，被告鲁常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小建诉称，被告鲁常于2012年6月欠原告唐小建6.61万元，于2014年6月偿还原告借款2万元，并于2014年12月25日向原告出具了4.61万元的借条一张，约定于2014年12月30日前偿还。原、被告双方约定的还款期限届满后，该借款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令由被告鲁常立即偿还4.61万元并支付利息，及承担本案的诉讼费用。
被告鲁常未作答辩。
经审理查明，被告鲁常于2014年12月25日向原告唐小建出具《借条》一张：“今借到唐小建现金46100.00元（肆万陆仟壹佰元），于本月30日内还清。（如本月未能按时归还，2015年元月内由蒋姐在我的款项中支给唐小建）。”被告鲁常在该《借条》上借款人处签名确认。被告唐小建又于2015年1月19日在上述借条上注明：“还款以银行转账（2015.1.19）为准，（金额￥20000.00元，贰万元整），非为打借条之前的利息。”出具借条后，被告鲁常未按约定偿还借款，原告唐小建遂诉至本院。
在庭审过程中，原告唐小建变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令由被告鲁常偿还原告唐小建借款4.61万元，并从2015年1月1日起至还清该款之日止按年利率6%计付利息。
上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鲁常向原告唐小建的借款，有被告鲁常向原告唐小建出具的《借条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告唐小建请求被告鲁常偿还借款本金及逾期利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁常在本判决生效后立即支付原告唐小建借款4.61万元，并从2015年1月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半缴纳480元（原告已预交），由被告鲁常负担。被告鲁常负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐小建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6002号
原告：张辉力，男，1964年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：侯自平，男，1973年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张清元，男，1976年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张辉力与被告侯自平、张清元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告张辉力于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉力在本案诉讼期间内提出撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重；且原告张辉力的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张辉力撤回起诉。
案件受理费减半收取890元，由原告张辉力负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 瑛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执异11号
案外人于霞，女，汉族，1977年12月29日，住长春市二道区。
委托代理人齐晓东，男，汉族，1975年6月17日生，住长春市二道区。
申请执行人潘家宇，男，汉族，1992年12月1日生，住长春市朝阳�。
被执行人刘宾，男，汉族，1982年8月27日生，住长春市经开区。
本院在执行申请执行人潘家宇与被执行人刘宾房屋租赁合同纠纷执行一案中，案外人于霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会进行审查。案外人于霞及其委托代理人齐晓东、申请执行人潘家宇、被执行人刘宾参加了听证。本案现已审查终结。
案外人于霞异议称：2017年8月22日，案外人于霞与刘宾签订了《二手房买卖合同》，案外人于霞以人民币30万元的价格购买了刘宾名下位于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6/7/8号楼1单元102A号，建筑面积为61.12平方米的房屋。当日，案外人于霞通过浦发银行跨行汇款至刘宾的爱人刘禹辰的招商银行账户内人民币20万元，剩余金额在银行办理了银行贷款的更名手续。现净月法院将上述房屋查封，但该案的立案时间、保全时间、执行立案时间均在申请人购买房屋之后，该房屋的实际所有人不是刘宾而是案外人于霞，因其他原因案外人于霞没有将房屋更名过户至自己的名下，现案外人于霞提出书面异议，请求法院依法解除对刘宾名下位于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6\\\7\\\8号楼1单元102A号，建筑面积为61.12平方米的房屋的查封。
经审查查明，于霞与刘宾、刘禹辰（刘宾、刘禹辰系夫妻关系）于2017年8月22日签订了《二手房买卖合同》一份，约定于霞购买刘宾所有的坐落于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6/7/8号楼102A号房屋（建筑面积61.12平方米），房屋价格为人民币300000元，买卖合同签订单当日，于霞的丈夫齐晓东通过浦发银行向刘禹辰转款人民币200000元，后于霞从2017年8月起至2018年3月止每月向建设银行偿还上述房屋的银行贷款，并于2018年4月24日将还款账户的姓名从刘宾变更至于霞。房屋买卖合同签订后至今，房屋一直由于霞的家人占有使用。
另查明，我院在执行潘家宇申请执行刘宾房屋租赁合同纠纷执行一案中，于2018年3月13日查封了刘宾名下的坐落于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6/7/8号楼102A号房屋【建筑面积61.12平方米，丘地号X，经查上述房屋因产权问题尚不能办理更名过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，于霞与刘宾的买卖合同签订在先，我院查封在后，且在我院对争议房屋做出查封前于霞就已合法占有上述房屋，并已支付了对价200000元，未支付的部分一直由于霞来偿还银行贷款，同时，争议房屋未办理更名过户的原因是因房屋存在产权问题故产权部门不予办理更名过户，而非因买受人自身原因导致的。综上，对于案外人提出的异议请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二�八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6/7/8号楼102A号【建筑面积61.12平方米，丘地号X房屋的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘馨嵘
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执异11号案外人于霞，女，汉族，1977年12月29日，住长春市二道区。委托代理人齐晓东，男，汉族，1975年6月17日生，住长春市二道区。申请执行人潘家宇，男，汉族，1992年12月1日生，住长春市朝阳�。被执行人刘宾，男，汉族，1982年8月27日生，住长春市经开区。本院在执行申请执行人潘家宇与被执行人刘宾房屋租赁合同纠纷执行一案中，案外人于霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会进行审查。案外人于霞及其委托代理人齐晓东、申请执行人潘家宇、被执行人刘宾参加了听证。本案现已审查终结。案外人于霞异议称：2017年8月22日，案外人于霞与刘宾签订了《二手房买卖合同》，案外人于霞以人民币30万元的价格购买了刘宾名下位于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6/7/8号楼1单元102A号，建筑面积为61.12平方米的房屋。当日，案外人于霞通过浦发银行跨行汇款至刘宾的爱人刘禹辰的招商银行账户内人民币20万元，剩余金额在银行办理了银行贷款的更名手续。现净月法院将上述房屋查封，但该案的立案时间、保全时间、执行立案时间均在申请人购买房屋之后，该房屋的实际所有人不是刘宾而是案外人于霞，因其他原因案外人于霞没有将房屋更名过户至自己的名下，现案外人于霞提出书面异议，请求法院依法解除对刘宾名下位于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居678号楼1单元102A号，建筑面积为61.12平方米的房屋的查封。经审查查明，于霞与刘宾、刘禹辰（刘宾、刘禹辰系夫妻关系）于2017年8月22日签订了《二手房买卖合同》一份，约定于霞购买刘宾所有的坐落于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6/7/8号楼102A号房屋（建筑面积61.12平方米），房屋价格为人民币300000元，买卖合同签订单当日，于霞的丈夫齐晓东通过浦发银行向刘禹辰转款人民币200000元，后于霞从2017年8月起至2018年3月止每月向建设银行偿还上述房屋的银行贷款，并于2018年4月24日将还款账户的姓名从刘宾变更至于霞。房屋买卖合同签订后至今，房屋一直由于霞的家人占有使用。另查明，我院在执行潘家宇申请执行刘宾房屋租赁合同纠纷执行一案中，于2018年3月13日查封了刘宾名下的坐落于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6/7/8号楼102A号房屋【建筑面积61.12平方米，丘地号X，经查上述房屋因产权问题尚不能办理更名过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，于霞与刘宾的买卖合同签订在先，我院查封在后，且在我院对争议房屋做出查封前于霞就已合法占有上述房屋，并已支付了对价200000元，未支付的部分一直由于霞来偿还银行贷款，同时，争议房屋未办理更名过户的原因是因房屋存在产权问题故产权部门不予办理更名过户，而非因买受人自身原因导致的。综上，对于案外人提出的异议请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二�八条之规定，裁定如下：中止对坐落于长春市二道区荣光路以北、阜丰嘉居6/7/8号楼102A号【建筑面积61.12平方米，丘地号X房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘馨嵘人民陪审员  高秀娟人民陪审员  翟 辉二〇一八年七月十三日书 记 员  郑云鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2012号
原告：天长市赛洋电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇掌鼓村李庄队,统一社会信用代码9134118105291965XU（1-1）。
法定代表人：胡千里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被告：浙江峰达防盗设备股份有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-29号对面，统一社会信用代码91330300734495962M。
法定代表人：金玉燕，该公司董事长。
原告天长市赛洋电子有限公司（以下简称赛洋公司）与被告浙江峰达防盗设备股份有限公司（以下简称峰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告天长市赛洋电子有限公司的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
赛洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令峰达公司立即给付赛洋公司下欠货款36500元及利息（自2016年8月5日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由峰达公司承担。事实与理由：赛洋公司与峰达公司之间有业务往来，截止到2016年8月5日，峰达公司累计结欠赛洋公司货款36500元，峰达公司即向赛洋公司出具了《还款协议》一份。后赛洋公司多次向峰达公司催要此款，峰达公司一直予以拖延不还。
峰达公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：赛洋公司曾向峰达公司多次供应货物。截止2016年8月5日，峰达公司向赛洋公司出具《还款协议》一份，载明：“从10月份开始先还赛洋电子的欠款分期还掉。赛洋的欠款按照对账是36500元。”等。还款协议出具后，经赛洋公司多次催要，峰达公司一直未履行付款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人负有支付约定价款的义务。峰达公司经对账结欠赛洋公司货款36500元，并于2016年8月5日立下还款协议，峰达理应及时履行还款义务，故对赛洋公司要求峰达公司及时偿还货款36500元的诉讼请求，本院应予支持；对赛洋公司主张自2016年8月5日起计算利息，因还款协议中未约定利息及具体还款时间，故利息起算时间只能自2018年5月11日计算至还清货款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告天长市赛洋电子有限公司货款36500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月11日起计算至还清货款之日止）；
二、驳回原告天长市赛洋电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告浙江峰达防盗设备股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年七月三日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执174号
申请执行人广西钦州农垦钦江农场。
法定代表人廖新福，场长。
被执行人梁强宗，男，1971年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西钦州农垦钦江农场与梁强宗土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁强宗逾期不履行生效法律文书确定的义务。广西钦州农垦钦江农场已向本院申请执行，本案在执行中经查明被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1921号
罪犯郭明，男，1981年01月08日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区闫村乡郭村六组，因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日以（2009）渭中法刑一初字第78号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期执行自二〇〇九年二月二十一日起至二〇二二年二月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年十二月十日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭明确有悔改表现，建议对罪犯郭明减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护理期间，服从劳动分配，坚守劳动岗位，认真负责，不怕苦、不怕累，遵守操作规程，精心护理病犯，按时完成各项劳动任务，表现突出，多次受到表扬。该犯自2010年06月至2013年06月计分考核累计获2618分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2618分。执行机关提出罪犯郭明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑二年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初113号
原告：孙美好。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王远峰。
被告：边增波。
原告孙美好诉被告王远峰、边增波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美好及其委托代理人王东诚到庭参加诉讼，被告王远峰、边增波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙美好诉称，2015年10月30日，被告边增波、王远峰在临淄区凤凰镇小张村村委大院竞标时将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，给原告造成一定的经济损失。为此起诉，要求被告赔偿原告医疗费等损失24000元。
被告王远峰、边增波未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告王远峰、边增波在淄博市临淄区凤凰镇小张村村委会院内将原告打致轻微伤，原告受伤后住院治疗26天，花去医疗费10256.06元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有齐都医院住院发票一份、门诊发票四份、住院病历一份、用药明细一份等证据及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以确认。
本院认为，依据淄博市公安局临淄分局出具的行政处罚决定书，可以确认两被告将原告打伤，故两被告应赔偿原告所造成的经济损失。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以支持780元（26*30）。原告主张的交通费，本院酌情予以支持300元。原告主张的营养费1000元、精神损害抚慰金3000元无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远峰、边增波赔偿原告孙美好医疗费10256.06元、住院伙食补助费780元、护理费2136.99元、鉴定费300元、误工费4780元、交通费300元，共计18553.05元。
二、驳回原告孙美好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担20元，被告王远峰、边增波承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭珠珠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执599号
申请执行人郑宇阳，女。
被执行人孔磊，男。
申请执行人郑宇阳与被执行人孔磊买卖合同纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）运盐民初字第3354号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔磊未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔磊账户存款60800元；或查封、冻结、扣押被执行人孔磊价值60800元相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 马华达执行员陈永峰
二〇一六年五月十三日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执599号申请执行人郑宇阳，女。被执行人孔磊，男。申请执行人郑宇阳与被执行人孔磊买卖合同纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）运盐民初字第3354号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔磊未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔磊账户存款60800元；或查封、冻结、扣押被执行人孔磊价值60800元相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯   海   斌执行员 马华达执行员陈永峰二〇一六年五月十三日书记员 张       琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初167号
原告蔡步松，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人徐达荣，男，1963年8月28日生，住盐城市盐都区。
被告盐城市城南新区伍佑街道办事处，住所地在盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路**号。
法定代表人卞建霞，该街道办事处主任。
委托代理人徐中明，该街道社会管理中心主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告蔡步松诉被告盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道）撤销行政协议一案，原告于2017年4月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡步松及其委托代理人徐达荣，被告伍佑街道的委托代理人徐中明、万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡步松诉称,2015年8月9日，被告胁迫原告与其签订盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书，在签订协议时，双方对房屋按营业面积补偿有分歧，2015年春节原告停业装修时，伍东村的几位领导说该地段已纳入拆迁，没有必要再投资，后原告饭店剩余的包厢、厨房一层141.82平方米，二层83.6068平方米未能按照营业面积计算。该协议书将原告所有的房屋的经营面积只按93平方米补偿。现要求撤销该盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书，被告支付原告经营用房差价352580元，支付原告停业损失134910.65元。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初506号民事裁定书，证明本案属于行政案件受案范围；
证据2、2015年7月14日证明一份，证明拆迁协议原告所主张的部分是符合真实情况的，拆迁协议中对原告主张的部分没有涉及。
证据3、营业执照两份，证明案涉房屋是营业用房。
证据4、2015年8月9日情况说明一份，证明双方对诉讼涉及的经营面积没有达成一致。证明村委会也认可了原告一直经营到2015年春节前，直至拆迁时一直处于经营中。
证据5、盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书，证明同村的丁锦成的拆迁补充协议房屋只有400多平方，但是经营补偿为479090元，证明政府的征收不具有公平性。
证据6、照片十张，证明原告被关押的地点和双方的冲突情况。
被告伍佑街道辩称，案涉的项目是集体土地上的房屋协议补偿搬迁，双方已达成协议，该协议合法有效，且房屋补偿协议已履行完毕。原告的诉讼请求，依法不属于人民法院的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、房屋所有权证，证明原告的房屋为住宅用房；
证据2、房屋征收估计分户报告单，证明对原告被拆迁房屋依法委托了房地产估价机构，进行了评估；
证据3、房屋征收补偿协议，证明原、被告之间经过协商，已达成了协议；
证据4、领款凭证，证明原告领取了全部的补偿款，协议履行完毕。
被告提交的法律依据为：
1、《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款；
2、《土地管理法》第六十五条；
3、住建部《国有土地上房屋征收补偿办法》第九条第三款；
4、江苏省《贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题的规定》第十五条；
5、最高人民法院法释[2005]9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否应当受理问题的批复》；
6、《行政诉讼法》第四十六条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，内容有异议，未按照实际的经营面积予以评估；对证据3真实性无异议，内容有异议，未按照实际的经营面积予以补偿。对证据4真实性无异议，原告领取了该款项。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1三性无异议，证明原告的起诉期限为2017年3月28日，超过了六个月的起诉期限；对证据2三性均不予认可，该证明属于证人证言，属于群团组织。营业执照的核发是工商行政主管部门的法定职责，属于行政许可的范围，个协无权作出证明。对证据3，婷婷饭店的营业执照有效期是2005年3月8日至2009年3月7日，对饭店的经营期限不能认为持续经营到房屋被搬迁补偿。对婷婷信息咨询服务的营业执照注册时间为1997年5月25日，信息咨询的经营内容不属于参照营业用房项目的内容之一，根据市政府盐政发[2015]40号文件的规定，对改变房屋使用性质，领取营业执照持续经营至今的，其经营的内容是指商品零售、娱乐服务业、餐饮服务、旅馆服务等经营行为，对其直接用于经营的建筑面积部分，按照营业用房一定的比例给予评估补偿。原告的两份营业执照不能认为是餐饮服务的持续经营，信息咨询的面积通过双方确定为93平方米是有事实依据的。对证据4，形式的真实性无异议，对内容的三性均有异议，不能证明原告的房屋餐饮经营是持续经营，更不能证明其参照营业用房补偿的面积，应当以信息咨询的，严格的讲信息咨询不能参照营业用房补偿，被告已照顾原告参照了营业用房补偿。对证据5，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与原告不是同一法律事实，丁锦成户的参照营业用房补偿，一楼的面积是四间，与原告的面积不同，经营项目不同，丁锦成的行政诉讼已经被亭湖区法院驳回，市中院已经维持。对证据6，三性均有异议，不能证明是与被告的工作人员洽谈补偿协议的现场，且没有公安机关调查的证据和结论。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月9日，原告蔡步松与被告伍佑街道签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定伍佑街道征收蔡步松所有的住于伍佑街道××组的住宅，房屋现状面积为578.73平方米，伍佑街道补偿蔡步松2698213元。协议签订后，被告将该房屋拆除，原告蔡步松于2015年10月8日领取了拆迁补偿款。现原告对该协议中的补偿费用有异议，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告陈述案涉协议是被告胁迫其签订的，原告向本院提供一组照片用于证明被胁迫的情况，无其他证据相佐证，本院认为，该照片不能证明被告胁迫原告签订案涉协议。原告蔡步松与被告伍佑街道签订协议后，双方已全面履行了协议的内容，原告无证据证明协议存在可撤销的情形。故对原告要求撤销与被告签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告蔡步松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡步松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 宋 君
代理审判员 李 霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯有兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯有兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯有兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,111.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,111.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……