wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初字第26号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱某某，男，1956年8月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月8日被汝南县公安局刑事拘留。2015年12月19日逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日下午2时许，在留盆镇大冀村大冀一小卖部门口，被告人邱某某与被害人冀某某因打麻将输赢的问题发生争执后引起打厮打，邱某某将冀某某推倒，致冀某某左膝盖受伤，经鉴定该伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邱某某与被害人冀某某就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人冀某某各项损失27000元，并已履行，被害人表示不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人冀某某的陈述，证人张某某、杨某某、关某某的证言，被害人病历、伤情鉴定意见、案发现场照片、调解协议、谅解书、收条、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月一日
书记员 左龙飞（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17811号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭德兵，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭德兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告谭德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月2日，谭德兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭德兵从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29912.07元、利息3564.94元、滞纳金2602.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭德兵立即偿还信用卡透支本金29912.07元，及截至2016年6月30日的利息3564.94元、滞纳金2602.19元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29912.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3564.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭德兵承担。
被告谭德兵辩称，信用卡是我办的，也是我消费的，欠款金额属实，但不知利息和滞纳金如何计算的，我认为银行不应该给我停卡，我之前一直都有还款，停卡后我才没有还款，现在产生的滞纳金利息等，现经济困难无法一次性还清。
经审理查明，2012年，谭德兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭德兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭德兵发放了信用卡。谭德兵从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，谭德兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29912.07元、利息3564.94元、滞纳金2602.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭德兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭德兵发放了信用卡，谭德兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭德兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭德兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29912.07元，截至2016年6月30日的利息3564.94元、滞纳金2602.19元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29912.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3564.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取351元，由被告谭德兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5939号
原告邹彩银。
被告胡亦武。
被告张春凤。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1－办701。
负责人孙武，总经理。
委托代理人石倩倩，职员。
被告句容市人民法院，住所地句容市东昌路。
法定代表人董友洪，院长。
委托代理人袁根富，法院工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，总经理。
委托代理人史薇，该公司员工。
本院于2015年12月16日立案受理原告邹银彩与被告胡亦武、张春凤、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、句容市人民法院、中国人民财产保险股份有限公司镇江市句容分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邹彩银、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人石倩倩、被告句容市人民法院委托代理人袁根富、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市句容支公司委托代理人史薇到庭参加诉讼。被告胡亦武、张春凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日8时40分许，王世茂驾驶车牌号为苏L×××××警中型普通客车执行公务沿句容市文昌东路由东向西行驶到宁杭北路十字路口处时，与沿宁杭北路由南向北通过十字路口的被告胡亦武驾驶的车牌号为皖A×××××小型轿车发生碰撞，苏L×××××警客车又与在路口等红绿灯的骑电动自行车的徐宜凤发生碰撞，皖A×××××小型轿车又与在路口等红绿灯的骑电动三轮车的邹银彩发生碰撞，至四车受损、王世茂、徐宜凤及原告邹银彩受伤的道路交通事故。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，王世茂承担该事故的主要责任，被告胡亦武承担该事故的次要责任，徐宜凤、邹银彩不承担该事故的责任。原告邹银彩受伤后在句容市人民医院治疗，原告左膝受伤，医院建休2个月。王世茂驾驶的苏L×××××警中型普通客车的所有人为被告句容市人民法院，王世茂系被告句容市人民法院的驾驶员，发生交通事故时，王世茂系履行职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险。被告胡亦武驾驶的皖A×××××小型轿车所有人系被告张春凤，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），并投保了不计免赔险。对于王世茂的损失，镇江市丹徒区人民院作出的（2015）徒民初字932号民事判决书，已判决被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险内赔偿医疗费用7700元，伤残项下78887元。（在交强险内为邹银彩留了医疗费300元，为徐宜凤留了医疗费2000元）。对于苏L×××××警中型普通客车和皖A×××××小型轿车的车损，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险内已赔偿车损2000元，在商业三者险内已赔偿44100元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计7100元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告邹彩银伤前一直在句容市通达交通设施有限公司工作。
关于医疗费，原告主张600元，但根据提供的发票，本院确认为347.96元。
关于误工费，原告主张2000元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张40元，本院予以确认。
关于电动三轮车车损，原告主张4500元，因该车损未经评估，本院酌情认定为2000元。
综上，原告总的损失为4387.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费用300元，财产限额2000元，合计2300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险范围内赔偿医疗费用47.96元，伤残限额2000元，合计2047.96元。余款40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险内赔偿12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在商业三者险内赔偿28元。被告胡亦武、张春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹彩银2312元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹彩银2075.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡亦武负担（此款原告已垫付，由被告胡亦武于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 郭坤芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋毅凌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执256号
申请执行人袁志龙，男，1973年2月26日生，汉族，住前郭县
被执行人王凯平，女，1975年4月3日生，汉族，住前郭县
申请执行人袁志龙与被执行人王凯平民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年1月9日作出（2017）吉0721民初261号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初261号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年三月十日
书记员 李英昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2896-1号
申请执行人奚永宁。
被执行人长城行实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]1763号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人长城行实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月二十七日
书记员 曾娴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1315号
罪犯徐培。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月18日，徐州市贾汪区人民法院作出(2013)贾刑初字第63号刑事判决，认定徐培犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月13日至2016年4月4日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。又因犯聚众斗殴罪，2015年1月29日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第544号刑事判决，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年8月6日止），并处罚金人民币4000元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第610号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到表扬表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐培在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐培在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐培的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2019年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第448号
原告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告深圳市东大洋混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园1号1-2楼。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
被告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区侨香路沙河建材工业区恒通实业发展有限公司3#厂房。
法定代表人韩友宁，该公司经理。
两被告共同委托代理人张海标，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼。
法定代表人薛命侬。
本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，被告深圳市东大洋建材有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为该案应由被告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司住所地即深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因侵权行为发生在深圳市龙岗区坂田街道，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市东大洋建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市东大洋建材有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 闵素本
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初524号
原告科右中旗小陆摩托车农机配件，法定代表人：金领花，住科右中旗吐列毛杜镇。
被告张文军，男，1988年11月18日生，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告科右中旗小陆摩托车农机配件诉被告张文军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科右中旗小陆摩托车农机配件撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员王升
二〇一八年二月三日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初524号原告科右中旗小陆摩托车农机配件，法定代表人：金领花，住科右中旗吐列毛杜镇。被告张文军，男，1988年11月18日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗小陆摩托车农机配件诉被告张文军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗小陆摩托车农机配件撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王升二〇一八年二月三日书记员项阿拉旦嘎达苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13126号
原告周秋华，女，汉族，1982年8月15日出生。
委托代理人刘小倩，女，汉族，1990年5月10日出生，系（2016）粤0306民初13125号案原告。
被告深圳安琪连锁饼屋有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区侨安公司观澜厂区厂房B栋3楼，组织机构代码79662191X。
法定代表人梁球胜。
委托代理人张恒，系该公司人力资源经理。
委托代理人潘笑芬，系该公司法务。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小倩、被告委托代理人张恒、潘笑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年11月11日。
二、工作岗位：促销员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
四、工资结构：原告主张为2030元/月+工龄奖150元/月+提成。被告主张为2030元/月+提成，表示不清楚有无工龄奖。
五、离职前12个月应发平均工资：2300元/月。
六、解除劳动合同情况：原告最后工作至2016年3月31日。原告主张2016年4月1日，由于被告撤离在超市的专柜，并直接要求其离职，但其没有办理离职手续。被告主张原告2016年4月1日起没有上班，双方劳动关系没有解除，至于是否存在撤离超市专柜的事实表示不清楚。
因原、被告均不能提交有效证据证明解除劳动关系的原因，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金8050元（2300元/月×3.5个月）。
七、2016年3月正常工资：原告确认收到被告支付的2016年3月份正常工资，庭审中表示放弃该项诉讼请求，本院予以确认。
八、2012年11月11日至2016年3月30日休息日及节假日加班工资：原告该项仲裁请求为2012年11月11日至2016年3月30日休息日加班工资，诉讼请求为休息日及节假日加班工资，诉讼请求中超过仲裁请求的部分未经仲裁前置程序，本案不予审理。原告主张上班时间为每天上班8小时，每月上班26天，被告没有支付该期间加班工资，提交2016年3月份考勤卡证明，该考勤卡显示“龙华天虹”、“周秋华”。被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中原告没有证据证明其存在加班事实，被告也否认存在加班，原告应承担举证不能的不利后果，对原告关于加班工资的主张，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年4月5日。
十、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付：1、2016年2月至2016年3月正常工作时间工资4060元；2、2012年11月11日至2016年3月30日休息日加班工资60633元；3、解除劳动关系经济补偿金10050元。
十一、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决生效之日起一次性支付原告2016年3月正常工作时间工资2180元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：请求判令被告向原告支付：1、2016年3月正常工资2180元；2、2012年11月11日至2016年3月休息日及节假日加班工资60633元；3、解除劳动关系经济补偿金10050元。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳安琪连锁饼屋有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周秋华解除劳动关系经济补偿金8050元；
二、驳回原告周秋华的其他诉讼请求。
如果被告深圳安琪连锁饼屋有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年八月十九日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条 有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第331号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告刘清兰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告刘清兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月四日
书记员 邓 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2077号
原告：李某某，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现羁押于四川省巴中监狱。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张云中、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2007年底经人介绍相识，2009年冬月举行婚礼，2010年3月补办了结婚登记，婚后生育了一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，与她人同居，被告因犯某罪判处有期徒刑十一年，被告的过错行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂。
被告马某某辩称，在我入监前我们夫妻感情好，现在我服刑期间若判决离婚不利于我改造，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月原告李某某与被告马某某经人相识恋爱，同年11月原、被告按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2010年3月16日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2009年11月5日，原、被告生育一子取名马某甲（在原告娘家生活）。原、被告婚后初期夫妻感情好，2011年7月13日，被告马某某因犯某罪阆中市人民法院以（2011）阆刑字第67号刑事附带民事判决书判处马某某有期徒刑十一年。2016年6月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解作和好工作，原告李某某表示坚决要求离婚。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因性格差异有时为家庭琐事发生纠纷，特别是被告犯某罪被判处有期徒刑十一年，被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，现原告又不愿意谅解被告，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子长期在原告娘家生活，且被告在服刑，为了不改变小孩的生活环境及有利小孩的健康成长，婚生子应随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。庭审中被告主张在他人处有借款，未递交证据证明，原告否认该事实，对此本院不作认定与处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲随原告李某某生活，被告马某某从2016年8月起每月向原告李某某支付马某甲生活费300元至马某甲年满十八周岁时止，马某甲的教育费、医疗费据实凭据由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年八月十九日
书记员 姚博仁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初880号
原告江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地在南京市中央路258-28号。
法定代表人郑宁，该公司董事长。
委托代理人姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京金世邦工业设备制造有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区三鸿路1号。
法定代表人张昌武，该公司总经理。
委托代理人李勤，该公司员工。
原告江苏省国信中小创业投资有限公司（以下简称国信公司）诉被告南京金世邦工业设备制造有限公司（以下简称金世邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国信公司的委托代理人姚静蓉及被告金世邦公司的委托代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国信公司诉称：2013年6月28日，其与被告签订了《南京金世邦工业设备制造有限公司投资合同》（以下简称《投资合同》）。合同约定：第一阶段，原告于2013年6月28日向被告提供贷款人民币925万元整（以下币种均为人民币），供被告用于企业的流动资金，贷款截止时间为2014年6月27日，贷款利息按月息18‰计算，按实际使用时间结息，一次性还本付息。同时，《投资合同》还约定了第二阶段债权转股权的转股条件以及被告在贷款期限届满却未达到转股条件时，应按照合同约定的期限一次性返还原告925万元及相应利息的处理办法。违约方还应当承担守约方为实现债权而支付的律师服务费。原告依约支付了投资款本金，但被告直至投资款期间届满，仍然没有达到合同约定的转股条件，且始终没有返还投资款本息。根据合同的约定，原告有权要求被告一次性返还投资款本息以及逾期违约金。关于利息及逾期违约金，原告将利息和违约金标准减让到总计不超过年利率24%。现原告诉至法院，请求判令：1.被告金世邦公司立即偿还所欠投资款本金925万元、利息5328000元、逾期违约金370000元、律师费460000元，共计15408000元（利息按月利率18‰暂计算至2016年2月27日），并支付自2016年2月28日起至被告实际给付之日止按年利率24%的利息及违约金；2.被告金世邦公司承担本案诉讼费用。
被告金世邦公司辩称：1.其与原告之间是借贷关系而非投资关系。2.借款是事实，对本金金额无异议，对减让后的利率标准也无异议。3.律师费过高。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告签订《投资合同书》，合同约定原告将以“贷款”和“债权转股权”两个阶段向被告实施投资。第一阶段，2013年6月28日，原告向被告提供贷款925万元，用于企业的流动资金，账户贷款截止时间为2014年6月27日，贷款利息按月息18‰计算，按实际使用时间（包括逾期期间，但逾期期间还应当支付应付未付额的日0.3‰的违约金）结息，一次性还本付息。第二阶段债权转股权的转股条件：1.被告2013年经原告指定或认可的会计师事务所审计后年销售额达到4000万元以上，同时年净利润达到400万元以上；2.被告未违反本合同中的承诺、保证和义务；3.各方就重组后公司拟债权转股权的《公司章程》修改达成一致。如果被告在贷款期限届满时未达到转股条件，应按照贷款约定的期限一次性返还原告925万元及其产生的利息。违约方还应当承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师服务费。
2013年6月28日，原告将925万元交付给被告。贷款期限届满时，被告未达到“债权转股权”投资的条件，也未能偿还借款本息。截至2016年2月27日，被告共拖欠原告借款本金925万元、利息5328000元、逾期违约金370000元。原告为实现其债权，委托北京大成（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费46万元。
以上事实由投资合同书、付款凭证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《投资合同》合法有效，双方应当按约定履行。关于原告与被告之间的法律关系，原告称是投资关系，被告辩称是借贷关系。本院认为，在《投资合同》中虽然约定了“债权转股权”等投资性条款，但是在第一阶段原告并不参与共同经营，也不承担投资的风险责任，不论被告实际经营的盈亏均按期收回本息，贷款利息按固定利率计算，而被告又未达到“债权转股权”的条件，因此原告与被告之间实质上是借贷法律关系而非投资关系。
原告依约支付了借款本金925万元，但被告直至借款期间届满，仍然没有达到合同约定的转股条件，且始终没有返还借款本息。根据合同的约定，原告有权要求被告一次性返还借款本息，并支付相应的逾期违约金及为实现债权而支付的律师费。关于利息和逾期违约金，原告将标准减让到总计不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可。截至2016年2月27日，被告拖欠原告借款本金925万元、利息5328000元(9250000*18‰*32=5328000)、逾期违约金为370000元(9250000*2‰*20=370000)。关于律师费的金额，本案法律关系明确，案情并不复杂，参照江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2013〕421号），原告诉请的律师费46万元过高，本院酌情调整为30万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金世邦工业设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省国信中小创业投资有限公司借款本金925万元及利息、逾期违约金（暂计算至2016年2月27日的利息为5328000元、逾期违约金370000元，自2016年2月28日起至实际给付之日止的利息及逾期违约金按年利率24%计算），并赔偿律师费30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费为114248元，其中由原告江苏省国信中小创业投资有限公司负担1186元；由被告南京金世邦工业设备制造有限公司负担113062元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年五月四日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1585号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告孙杰红，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告孙杰红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息24，578.04元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1585号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告孙杰红，女，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告孙杰红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息24，578.04元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初204号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年6月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2015年3月16日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2016年11月16日继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年9月24日晚，被告人陈某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸州市纳溪区白节镇大旺乡方向往白节镇方向行驶，当车行至白节镇至大旺乡300米处时，撞倒了同向行走的被害人何某某，造成车辆受损，何基明受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市交通警察支队四大队认定，被告人陈某甲承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲弃车离开现场，被被害人家属挡获，被害人家属随即报警。后公安人员网上追逃，于2015年3月12日在纳溪区白节镇利丰旅馆将其抓获。案发后，被告人陈某甲向被害人支付了医药费、营养费、护理费等共计费用7260元，并得到了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、抓获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、在逃人员信息登记表、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、情况说明、提取血液照片、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、被害人何某某的陈述、证人陈某乙、胡某某的证言、被告人陈某甲的供述和辩解、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚，被告人陈某甲系初犯，案发后已赔偿被害人损失，且得到了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期从2016年12月5日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年十二月五日
书记员 刘云川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更735号
罪犯邹竹青，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年3月20日作出(2015)双刑初字第89号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯邹竹青有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹竹青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹竹青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邹竹青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹竹青减去有期徒刑七个月二天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第374号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人王某。
被执行人林某（系王某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第494号行政决定确定的被执行人王某、林某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月3日作出乐翁人口计生征决字（2014）第494号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王某、林某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月3日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第494号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7158号
上诉人（原审被告）：张金山。
委托诉讼代理人：张艳鹍。
被上诉人（原审原告）：平度市仁兆镇后南埠村民委员会。
法定代表人：张光尧，村主任。
委托诉讼代理人：冷广亨，平度仁召法律服务所法律工作者。
上诉人张金山因与被上诉人平度市仁兆镇后南埠村民委员会（以下简称仁兆村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金山及其委托诉讼代理人张艳鹍、被上诉人的法定代表人张光尧、委托诉讼代理人冷广亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金山上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0283民初字第1931号民事判决或依法改判发回重审；2.一二审的诉讼费用由仁兆村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.张金山并未欠2007年、2009年的承包费，另外仁兆村委会对张金山主张的土地承包费诉讼时效已过；2.一审法院不应当支持仁兆村委会关于违约金的请求主张，其主张土地承包费已过诉讼时效，而违约金更不应当得到支持。
仁兆村委会辩称，张金山的上诉理由不成立，张金山是以先交承包费后种土地的方式承包的土地，其2007年、2009年的土地承包费应当于2006年、2008年交纳。其2007年、2009年交纳的承包费系2008年和2010年的。仁兆村委会每年都去催缴土地承包费，张金山都以没钱为由申请缓交，本案不存在时效问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
仁兆村委会向一审法院的起诉请求：1.判令张金山立即缴纳土地承包费8688元及违约金417元，共计12859；2.本案的诉讼费用由张金山负担。
一审法院认定事实：2002年9月30日，仁兆村委会与张金山签订土地承包合同，合同约定：张金山承包仁兆村委会“果元里东面”土地4亩，每亩承包费232元，土地承包费由张金山每年前分一次交纳，于每年11月30日前交纳928元；承包期15年，从2002年9月30日起到2017年9月30日止。2003年秋天，张金山又转包了张福金“果元里”土地2亩，每亩260元，每年承包费520元。仁兆村委会主张张金山拖欠2007年、2009年、2011年、2012年、2013年、2014年每年承包费1448元，合计8688元。
一审法院认为，仁兆村委会与张金山双方签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，予以确认。张金山有义务举证证明其是否交纳承包费。张金山经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，法院依法缺席审判。仁兆村委会主张张金山承包“果元里”土地6亩，拖欠2007年、2009年、2011年、2012年、2013年、2014年每年承包费1448元，合计8688元，予以确认。仁兆村委会要求张金山支付所欠承包费8688元，有事实和法律依据，予以支持。因双方在土地承包合同中没有约定违约金，仁兆村委会主张的违约金可按照银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张金山于判决生效之日起十日内给付仁兆村委会承包费人民币8688元及利息（利息的计算：2007年1448元自2007年11月30日，2009年1448元自2009年11月30日，2011年1448元自2011年11月30日，2012年1448元自2012年11月30日，2013年1448元自2013年11月30日，2014年1448元自2014年11月30日，分别计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费121元，由张金山负担；因仁兆村委会已预交，限张金山于判决生效后十日内直接给付仁兆村委会。
本院二审期间，张金山提交了2009年6月5日收款收据一份以及加盖了仁兆村委会章的往来账一张以证明张金山交了2010年的承包费，往来账证明仁兆村委会2011年才入账。仁兆村委会对此质证称，对证据真实性无异议，上诉人交的是2010年土地承包费。仁兆村委会提交平度市仁兆镇经管统计审计中心出具的一份证明，证明张金山无2007、2009、2011、2012、2013、2014年度承包单据，其上有会计的签字。张金山质证称真实性无异议，费用张金山是先交给村里，而村里没有及时交给经管站。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据权利义务向对等的原则，张金山承包仁兆村委会涉案土地，应当交纳相应的承包费。且作为负有履行义务的一方当事人，张金山有义务就其履行了相应的交纳土地承包费的事实进行举证证明，但张金山无充分证据加以证明。而仁兆村委会提交了平度市仁兆镇经管统计审计中心出具的证明，可以证明张金山欠付2007、2009、2011、2012、2013、2014年的承包费，本院对此予以采信。张金山主张承包费已经交到仁兆村委会，是仁兆村委会未交纳给平度市仁兆镇经管统计审计中心，但其对此亦未提交证据加以证明，故本院对其该项抗辩不予采信。张金山主张仁兆村委会的诉讼请求已经超过诉讼时效，但其未在一审过程中提出时效抗辩，本院对此不予支持。综上，张金山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人张金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 巍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00865号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广平，该公司职员。
被告：冯小伟，男，1984年4月1日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告冯小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4406元，返还4381元），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶祥曦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审158号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：洪方地，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]155号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]155号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金 清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更942号
罪犯汪双龙，男，1986年3月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂广水刑初字第00224号刑事判决，认定被告人汪双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪双龙在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪双龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪双龙的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初19号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人罗家彬，男，1972年6月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住蒲江县。因本案于2017年2月28日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人罗家彬犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人罗家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日21时许，被告人罗家彬携带一支改装的射钉枪、枪弹等物品到蒲江县长秋乡古佛村8组“土地坪”打鸟时，被蒲江县公安局民警挡获。民警从被告人罗家彬处查获自制枪支1支、枪弹11颗、铁砂1瓶、金属棒1根。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗家彬非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人罗家彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人罗家彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家彬违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗家彬归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人罗家彬犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗家彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制枪支1支、枪弹11颗、铁砂1瓶、金属棒1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2289号
原告：王兴雷，男，1986年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告王兴雷与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3800元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3800元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3800元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3800元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王兴雷管理费3800元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月25日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执984号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人宋国恩，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵金龙，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人侯坤，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人姜玉坤，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人宋国军，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第148号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行宋国恩、赵金龙、侯坤、姜玉坤、宋国军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执984号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执984号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人宋国恩，住址哈尔滨市阿城区。被执行人赵金龙，住址哈尔滨市阿城区。被执行人侯坤，住址哈尔滨市阿城区。被执行人姜玉坤，住址哈尔滨市阿城区。被执行人宋国军，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第148号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行宋国恩、赵金龙、侯坤、姜玉坤、宋国军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执984号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5243号
原告周立国，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告周秀云，女，汉族，退休，现住科左后旗。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告周立国诉被告周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立国诉称，2013年3月13日，被告从我借款15000.00元，当时约定2014年3月13日还款，利息2分5，并给我出具了一枚欠据，还款到期后，经我多次索要未果，被告总是以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金37898.25元。提交一枚借据给法庭。
被告周秀云辩称，欠条属实，但是同意按2分利息从借款日期即2013年3月13日开始计算到起诉之日即2016年9月13日为止，共计42个月，利息12600.00元（15000.00元×0.02元×42个月），本利合计为27600.00元。
经审理查明，2013年3月13日，被告从原告借款15000.00元，当时约定2014年3月13日还款，利息2分，并给原告出具了一枚欠据，到期后，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金27600.00元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，原告提供被告周秀云所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周秀云给付原告周立国欠款本利合计27600.00元{本金15000.00元，利息12600.00元（从2013年3月13日至2016年9月13日，42个月，15000.00元×0.02元×42个月）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告周秀云负担245.00元，由原告周立国承担129.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月十七日
书记员 包之宣
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执261、262号
王志卫、赵卫国：
你与河北创联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初34、32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北创联融资租赁有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人河北创联融资租赁有限公司租金355020元和滞纳金106506元及迟延履行期间的债务利息；
2、承担案件受理费9522元、执行费6722元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月十七日
书记员 韩钱丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第33号
申请执行人李XX，女，1939年7月出生，汉族，农民，现住兴业县X镇X村。
申请执行人张XX，男，1963年6月出生，汉族，农民，现住兴业县X镇X村。
申请执行人张XX，男，1972年7月出生，汉族，农民，现住兴业县X镇X村。
申请执行人张XX，女，1978年8月出生，汉族，农民，现住兴业县X镇X村。
被执行人陈XX，男，1961年8月出生，汉族，农民，现住兴业县X镇X村。
本院在执行申请执行人李XX、张XX、张XX、张XX与被执行人陈XX农业机械事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2002）兴民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 杨永莉
二〇一三年三月一日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第33号
申请执行人谢潮灏。
被执行人兴安县万青房地产开发有限责任公司。
本院在执行谢潮灏与兴安县万青房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第257号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 王 剑
二〇一三年二月十七日
书记员 张 羽
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1197号
原告付某伦，男。
被告王某金，男。
原告付某伦诉被告王某金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某伦撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告付某伦负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月十五日
书记员 文忠艳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初713号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告人何某，无业。2016年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人李某，东营职业学院学生。2016年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月11日被该分局取保候审，同年10月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
辩护人谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2016】657号起诉书指控被告人张某甲、何某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人张某甲、何某、李某，辩护人孙西慧、谭志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月7日20时50分许，被告人张某甲伙同何某、李某、邱浩东（在逃）驾驶无牌黑色奔驰轿车来到东营市东营区燕山路福康修脚店内，四人头戴口罩，手持镐把、砍刀对店内物品进行打砸。经鉴定，损坏财物共计价值7913.5元。
另查明，2016年7月5日上午10时许，东营市公安局东营分局经侦大队办案民警根据情报在张某甲的暂住处金盾小区4号楼1单元6楼阁楼将其抓获。同日上午11时许，办案民警根据情报在东营市职业学院22号公寓楼宿舍将李某抓获。2016年7月28日17时许，青岛铁路公安处东营站派出所民警根据情报在东营市东营区顺通驾校门口将何某抓获。被告人张某甲、何某、李某归案后均如实供述其所犯罪行。2016年8月9日，被告人李某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失26000元，取得被害人的谅解。2016年8月18日，被告人张某甲、何某与被害人刘某达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人经济损失31000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、何某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲、何某、李某的供述，被害人刘某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，抓获经过，到案经过，户籍信息，赔偿协议，谅解书，收条，承诺书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、何某、李某故意毁坏他人财物，价值7913.5元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲纠集何某、李某参与犯罪，各被告人均积极参与，互相配合，共同实施犯罪行为，故不区分主从犯，根据其在犯罪中所起的具体作用量刑，被告人李某的辩护人提出”被告人李某系从犯”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后三被告人均积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何红卫
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2972号
本院在执行申请执行人柏中平与被执行人隆海霞、杜捷生债权纠纷一案中，经查，被执行人隆海霞、杜捷生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人隆海霞、杜捷生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1079号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2015年9月24日被拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1048号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉、被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月23日，兰州市公安局工作人员在兰州市客运中心汽车东站依法进行检查时，发现被告人唐某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法购进、运输卷烟制品，当场查获中华牌卷烟100条、云烟2条、黄金叶牌香烟4条，经鉴定系真品卷烟，价值51000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为构成非法经营罪，应依法惩处。
被告人唐某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年9月23日，兰州市公安局工作人员在兰州市客运中心汽车东站依法进行检查时，发现被告人唐某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法购进、运输卷烟制品，当场查获中华牌卷烟100条、云烟2条、黄金叶牌香烟4条，经鉴定系真品卷烟，价值51000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的卷烟、兰州市城关区烟草专卖局的先行登记保存物品通知书、证明、梁某某的证言、兰州市公安局的鉴定结论、调取证据书、破案经过、被告人的供述、检验报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，非法经营卷烟制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月23日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李海燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执580号
申请执行人郭树开，男，1992年2月4日生，汉族，住兰考县。
被执行人郭欢迎，男，1991年2月17日生，汉族，住兰考县。
申请执行人郭树开与被执行人郭欢迎追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月八日
书记员 郭董璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3664号
原告：侯玉侠，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告：张道云，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告侯玉侠与被告张道云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯玉侠的委托诉讼代理人潘乾坤到庭参加诉讼，被告张道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《协议书》，并立即为原告办理浙Ａ×××××号重型厢式货车过户手续，将车辆过户到原告名下；2.判令被告承担自2016年4月8起至实际提车之日止的停车费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因机动车交通事故责任纠纷已由贵院依法审理，并作出（2015）绍嵊民初字第3158、3159号民事判决书。在庭审过程中，原、被告曾就保险责任外的民事赔偿责任达成了《协议书》，约定“张道云所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车折价80000元归侯玉侠所有，张道云于2016年4月8日前配合办理相关过户手续”，但是被告并未按期履行义务，致使车辆长期停放在停车场，额外产生停车费用。虽经原告多次催促，但被告至今仍未履行协助过户义务。现原告提起诉讼，请求判如所请。
张道云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
张道云未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月8日达成协议，约定：…二、被告赔偿原告因吕廷才死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计110000元，其中被告所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车折价80000元归原告所有，被告在2016年4月8日前配合办理相关过户手续…。现被告未履行过户义务。
本院认为，协议书中约定的内容系双方真实的意思表示，各方均应按照协议履行相应的义务。故被告应按约协助原告办理浙Ａ×××××号重型厢式货车的过户登记手续。对原告主张的停车费，其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，依法予以驳回。被告张道云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张道云于本判决发生法律效力之日起十日内协助侯玉侠办理浙Ａ×××××号重型厢式货车的过户登记手续；
二、驳回侯玉侠的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张道云负担（限被告张道云于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐烽平
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 潘大华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李梦晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1005号
罪犯罗刚，男，汉族，生于1973年8月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2010年2月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年4月20日，重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101刑初338号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（未缴纳）；追缴违法所得1000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月20日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯罗刚减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第412号减刑建议。
二〇一七年七月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3372号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日生一女名李X。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。因彼此无法沟通，没有共同语言，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后因被告服刑及家庭压力，原告撤回起诉。原告认为，被告服刑回来，双方仍无法和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求判决婚生女随原告生活。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年同居生活，××××年××月××日生一女名李X。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。被告曾因故意杀人罪，被判处有期徒刑四年，现已出狱。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告现以共同生活中，彼此无法沟通，缺乏共同语言，被告回来后，又无法和好为由，提起本次离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年七月六日
书记员 刘翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4119号
原告：周家发。
被告：许在丙。
原告周家发与被告许在丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告周家发，被告许在丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告421800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是好朋友且同为养猪大户，被告同时兼做为屠宰场送猪生意，因而常到原告养殖场购买肥猪。2015年7月23日，被告欠原告猪款40000元，后还款20000元，下欠20000元未还。2016年8月10日至9月20日期间被告先后五次从原告处购买肥猪，共计欠购猪款401800元。前述欠款合计421800元，有被告出具的六张欠条为证。原告数次催促被告还款，被告一直拖延至今未还。
许在丙辩称，欠款是事实。但被告从原告处购买的猪全部送往汪某的屠宰场，原告知道此情况，也认识汪某，应由汪某偿还该笔欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条六张，证人汪某出庭证言证实被告购猪均销往屠宰场，且汪某欠许在丙猪款71万余元，本院依法组织当事人对证据质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因同为养猪大户而相识成为朋友，后原告经被告介绍与经营屠宰场的汪某相识，被告常从原告处购猪销往汪某的屠宰场。2015年7月23日被告许在丙欠原告猪款40000元，并出具欠猪款的欠条一张（实际为借款），后被告于2016年9月21日还款20000元，下欠20000元至今未还。2016年8月10日至2016年9月20日期间，被告多次从原告处购猪，并对未及时结清的猪款出具欠条五张，分别载明2016年8月10日欠猪款166400元、2016年8月18日欠猪款114700元、2016年8月30日欠猪款36700元、2016年9月19日欠猪款14000元、2016年9月20日欠猪款70000元，五张欠条合计欠猪款401800元。后原告多次催要，被告前述欠款合计421800元至今未还。
本院认为，被告许在丙欠原告购猪款421800元，被告均认可，且有被告出具的六张条据证实，本院予以认定。被告抗辩称应由实际购买者汪某承担还款责任，原告不认可，依法不予支持，被告应偿还原告421800元。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内主张权利。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，判决如下：
被告许在丙给付原告周家发购猪款421800元，并自2017年8月8日起以421800元为基数，按年利率6%支付利息，款清息止，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取计3814元，由被告许在丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8694号
原告晋江迈尚鞋业有限公司，
法定代表人张何水生，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀。
被告唐锡容。
原告晋江迈尚鞋业有限公司（下称迈尚公司）与被告唐锡容加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈尚公司的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告唐锡容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意业务需要以“唐锡洋”的名义委托原告（跨时代是原告公司的注册商标）为其加工鞋面帮面，经双方进行结算，被告以“唐锡洋”的名义于2013年1月15日出具结欠“跨时代”加工款单据一份交予原告，确认尚拖欠原告加工款54800元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此请求法院判令，被告立即支付原告加工款54800元。
被告唐锡容未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、机构代码证、身份证及商标注册证各一份，证明原告主体的身份情况；2.被告户籍证明一份，证明被告身份情况的事实；3.被告唐锡容以“唐锡洋”的名义出具结欠金额为54800元的加工货款单一份，用于证明被告委托原告加工鞋面帮面，至今尚欠原告加工款54800元的事实。
本院认为，被告唐锡容未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告迈尚公司（跨时代是原告公司的注册商标）为被告唐锡容加工鞋面帮面，双方于2013年1月15日进行结算，由被告唐锡容以“唐锡洋”名义出具欠款单据确认结欠“跨时代”加工款54800元。经原告多次催讨，被告唐锡容未能支付，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已交付定作物，且双方对定作款项进行了结算，但被告未付清定作款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠定作款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告唐锡容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锡容应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江迈尚鞋业有限公司加工款54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取为585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十二月八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24932号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，该分中心总经理。
委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：邹瑾衍，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邹瑾衍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告邹瑾衍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹瑾衍归还信用卡透支款人民币108,691.06元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2014年7月3日)；2、判令被告邹瑾衍支付逾期利息[自2014年7月4日起至本判决生效日止(计算公式：人民币88,026.57×0.5‰×天数)]；3、诉讼费由被告邹瑾衍承担。事实和理由：被告邹瑾衍系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的信用卡进行透支消费。该卡发生透支后未按约定归还，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告邹瑾衍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹瑾衍未提交证据材料。鉴于被告邹瑾衍未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告邹瑾衍办理了信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑾衍应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心108,691.06元；
二、被告邹瑾衍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支逾期利息损失(计算公式：88,026.57元×利率每日万分之五×2014年7月4日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,473.82元，由被告邹瑾衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1319号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，1987年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，系壬田支行行长。
被告刘瑞平。
被告朱媛。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞平、朱媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘瑞平、朱媛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金39654.46元，按合同约定支付自2016年3月31日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告刘瑞平、朱媛以经营家具为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金40000元，年利率8.56%,归还日期2016年3月30日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告归还借款本金345.54元，支付利息至2016年3月30日，尚欠借款本金39654.46元及相应利息。为此，原告向法院起诉。
被告刘瑞平、朱媛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，被告刘瑞平、朱媛以经营家具为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金40000元，年利率8.56%,归还日期2016年3月30日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告归还借款本金345.54元，支付利息至2016年3月30日，尚欠借款本金39654.46元及相应利息，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞平、朱媛签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘瑞平、朱媛取得原告借款后，应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金39654.46元及相应利息，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告归还借款本金39654.46元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞平、朱媛应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金39654.46元并支付利息（自2016年3月31日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告刘瑞平、朱媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘保莲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终602号
上诉人(原审被告)：王亮，农民。
被上诉人(原审原告)：莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区云台山路。
法定代表人：苏国锋，董事长。
委托诉讼代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告：尚庆凤。
上诉人王亮因与被上诉人莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司、原审被告尚庆凤买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉，并经其他当事人同意。
本院认为，被上诉人莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司在第二审程序中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2517号民事判决；
二、准许被上诉人莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 吴 峰
审判员 鞠荣荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 王燕华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2263号
申请执行人:洪峰，男，1976年3月23日出生，汉族，安徽安泰物流有限责任公司驾驶员，住合肥市蜀山区，
被执行人:刘晓东，男，1973年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5726号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币450000元、违约金100000元、案件受理费11400元、执行费7900元，合计569300元及迟延履行利息（以450000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘晓东在银行账户上的存款569300元及迟延履行利息（以450000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月23日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初141号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈树福。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈树福犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人陈树福到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年被告人陈树福曾因盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后，其先后多次到原盗窃案被害人陈某1家中闹事，并于2017年4月25日晚用剪刀将陈某1扎伤。2017年5月4日陈树福坐在陈某1三轮车上不走，导致陈某1半夜不敢回家。2017年5月7日又窜至原盗窃案证人董某甲，将董某甲家五块玻璃全部砸碎，并殴打董某甲，后经隆化县价格认证中心认定，董某甲家被砸玻璃的价格为113元。同日下午陈树福又将原盗窃案另一证人董某乙的女婿董某丙打伤。隆化县人民检察院认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈树福的刑事责任，请求依法判处。
被告人陈树福辩称，2017年4月25日没有去过陈某1家，也没有殴打陈某1，对陈某1没有报复行为。2017年5月7日，董某甲家的玻璃有一块是我敲玻璃叫董某甲的时候敲碎的，后两块是我安玻璃的时候，董某甲一碰我，我不小心撞碎的，我没有打过董某甲，也没打董某丙。
经审理查明，2016年被告人陈树福曾因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后，其先后多次到原盗窃案被害人陈某1家中闹事，并于2017年4月25日晚到陈某1家殴打陈某1，用剪刀将陈某1扎伤。2017年5月6日陈树福坐在陈某1三轮车上不走，导致陈某1半夜不敢回家，在邻居家过夜。2017年5月7日又窜至原盗窃案证人董某甲，将董某甲家五块玻璃全部砸碎，并殴打董某甲，后经隆化县价格认证中心认定董某甲家被砸玻璃的价格为113元。同日下午陈树福又无故对原盗窃案另一证人董某乙的女婿董某丙进行殴打。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人陈树福供述，2015年10月份，我在陈树福家偷过东西，被法院判了六个月。2017年5月初，我在村的路口看见陈某1，我坐在陈某1的电动车上跟他说“我就跟着你了”。2017年5月7日，我去董某甲家要睡会觉，发现屋门别着，董某甲在屋里睡觉，我就用右手一敲他家东屋窗户的玻璃就把玻璃敲碎了。我进屋后给董某甲安窗户，董某甲给我递工具的时候撞到我身上，我身子撞到玻璃上，又碎了两块。
2、被害人陈述
陈某1陈述，2017年4月25日晚，陈树福来我家，说因为我报警让他蹲了半年的事，拿起我家麻将桌上的剪子说“我攮死你”就扎我，将我左手扎出血了，之后又打了我两个嘴巴子。陈士兰、程某甲、暴某甲来我家把陈树福劝走后，我打电话报的警。5月4日上午，陈树福拿着把菜刀来我家，没打开屋门就走了，晚上又来我家，坐在我的三轮车上说他白蹲六个月了，以后在我家吃住，我走到哪他跟到哪，后来我藏起来了。5月5日天刚黑的时候，陈树福又来我家，说要在我家吃住，不能白蹲六个月，我往外走他就在后边跟着。5月6日晚七点左右，我骑着电动三轮车路过陈某2家门口碰见陈树福，陈树福坐在我的三轮车里说“又把你截住了”，我就去陈某2家了，当天我没敢回家，在陈某2家睡的。因为董某甲为我告陈树福偷东西作过证，陈树福把董某甲家的玻璃敲碎了，还把董某甲打了。
董某甲陈述，2017年5月7日下午两点多钟，陈树福把我家东屋的五块玻璃都砸碎了，我拦着他，他就把我按倒在炕上用拳头打我，还打了我一个嘴巴子。4月份，陈树福因为蹲大狱的事把陈某1打了，他打我是因为我为陈某1家被盗的事当过证人。
董某丙陈述，陈树福把董某甲家玻璃砸碎那天下午，我因为陈树福砸玻璃的事说了他几句，陈树福生气了，打了我三、四个耳光子。
3、证人证言
程某甲证实，2017年4月25日晚，陈树福因为蹲监狱的事，在陈某1家打了陈某1两个嘴巴子。陈某1挨打后几天，骑电动车在暴某甲家门口碰见陈树福，陈树福躺在陈某1的电动车上，陈某1吓得躲在暴某甲家不敢出来，在暴某甲家住了一晚。
白某甲证实，我和陈某1、董某甲是邻居。2017年5月的一天，董某甲家的五块玻璃被砸了，我听说是因为陈树福要去董某甲家住，董某甲没给开门，陈树福就把董某甲家的玻璃砸了。还有一天晚上，陈树福来我家，说他因为之前在陈某1家偷东西，在监狱里蹲了六个月的事，在陈某1家打了陈某1两个嘴巴子。
暴某甲证实，2017年4月下旬一天晚上，陈树福在陈某1家门口说他打了陈某1两个嘴巴子，陈树福说“头年他把我告了，我蹲了六个月，我冤枉，我打他俩嘴巴就扯平”。我们一起进了陈某1家，陈某1说陈树福拿他家的剪子把他的手扎出血了，我看见陈某1左手的小拇指出血了。2017年5月的一天，陈树福躺在陈某1的电动三轮车上，陈某1不敢骑电动车，没敢回家，当天晚上在我家住的。
董某乙证实，我和陈某1、董某甲是邻居。陈树福长期在董某甲家吃住，2017年5月的一天下午，陈树福把董某甲家的玻璃砸碎了，当天下午我看见陈树福从董某甲家出来，有一只手出血了，陈树福说是砸董某甲家玻璃弄的。陈树福还打了董某丙三个嘴巴子，陈树福说陈某1家丢东西我给作证了，他不能打我，就得打我姑爷董某丙。2017年4月25日晚，我儿媳妇暴某甲回来跟我说陈树福去陈某1家，打了陈某1两个嘴巴子，还用剪子把陈某1手给扎伤了。陈某1被打之后的一天白天，陈树福拿把菜刀去陈某1家吓唬他，陈某1没敢开门。还有一天，陈某1骑电动车路过我家门口，被陈树福拦下了，陈某1吓得没敢回家，在我家住了一晚。
刘某乙证实，我是柳沟营村村长，我听说过陈树福殴打陈某1、董某甲的事。陈树福整天到处蹭饭，爱喝酒，喝完酒就闹事，村里人都挺怕他的。
4、物证剪子的照片，结合其他证据证实被告人陈树福殴打被害人陈某1的事实。
5、现场勘查笔录、平面图及现场照片，证实董某甲家破璃被毁的现场情况。
6、隆化县价格认证中心关于对董某甲家玻璃损失的价格认定结论书，证实被损毁玻璃的价格为人民币113元。
7、接警记录、出警经过，证实陈树福每次打人、滋事后，被害人报警及公安机关出警情况。
8、（2016）冀0825刑初54号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈树福于2016年2月25日因犯盗窃罪，被隆化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年5月17日刑满释放。
9、被告人陈树福的户籍证明，证实被告人陈树福于1967年1月25日出生，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，被告人虽对其多次无故殴打他人，砸坏他人家玻璃的事实予以否认，但公诉人出具的各证据间能够相互印证证实公诉机关指控被告人的犯罪事实，均予以采信。
本院认为，被告人陈树福多次随意殴打他人，并对被害人陈某1进行拦截、恐吓，打碎董某甲家玻璃，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈树福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护公共秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈树福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜 静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初594号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周国民，农民。2002年1月25日因犯过失致人重伤罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；2012年12月5日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月16日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】540号起诉书指控被告人周国民犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人周国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月7日13时许，被告人周国民在任丘市鄚州镇白洋淀水世界游乐场男更衣室内盗窃刘某金立牌W900S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。案发后，被盗手机被依法扣押发还被害人刘某。
另查明，被告人周国民于2002年1月25日因犯过失致人重伤罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年4月28日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；2012年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人周国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人程某证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，涉案手机及原始发票的照片，任丘市公安局扣押、发还物品清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2016】第176号价格鉴证结论书，河北省文安县人民法院（2010）文刑初字第94号、（2011）文刑初字第115号刑事判决书，河北省深州监狱出具的释放证明书，任丘市公安局鄚州刑警队出具的抓获经过，被告人周国民、被害人刘某及证人程某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周国民以非法占有为目的，秘密窃取公民价值2610元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周国民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且所犯属于同种罪行，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，且有被动退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。