wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更802号
罪犯邱聪聪，男，1996年6月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）信刑初字第64号刑事判决，以被告人邱聪�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯邱聪聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱聪聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00314号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杜龙峰，男，2009年8月26日因犯敲诈勒索罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月27日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
法定代理人杜某某，女，汉族，系被告人之姐。
辩护人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杜龙峰犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人杜龙峰及其法定代理人杜某某、辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日凌晨2时许，被告人杜龙峰酒后在太原市万柏林区南屯村北三街一棋牌馆内，用其随身携带的小剪刀捅伤被害人李某某头部面部。经鉴定，被害人李某某头面部损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杜龙峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杜龙峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杜龙峰的辩护人的辩护意见为：被告人杜龙峰系限制行为能力人，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得被害人谅解，希望法庭对被告人杜龙峰从轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日凌晨2时许，被告人杜龙峰酒后在太原市万柏林区南屯村北三街一棋牌馆内，用其随身携带的小剪刀捅伤被害人李某某头部面部，并持棋牌馆内铁管椅子、钩卷闸门的钢筋等物对被害人进行殴打。经鉴定，被害人李某某头面部损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人杜龙峰的亲属与被害人李某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜龙峰供述：2013年12月8日凌晨，我在KTV喝了一会儿酒，唱了唱歌，回到南屯村我的住处躺了一会儿，感觉有人在和我说话，让我去把李某某杀了，但是我看不见说话的人。后来我从我的住处拿了一把剪刀，拿了一个被子走出家门去找李某某。我直接去了李某某的棋牌馆，进了棋牌馆，看到有几个人在玩牌，李某某独自在棋牌馆内的床上躺着，我没有和李某某说话，直接走上前用我手中的剪刀朝李某某头部捅去。我只记得当时捅破了李某某的头，并且划伤了他的脸。我转身要离开时，我感觉有人和我说话，让我打李某某，我就拿着棋牌馆门边的一根用来勾卷闸门的钢筋打李某某的头部，我记得我用钢筋打中了他的头部，当时我就看见李某某头部流血了。后来我就离开了棋牌馆。
2、被害人李某某陈述：2013年12月8日凌晨2时许，我在南屯村我自己经营的棋牌馆内床上躺着，“杜狗狗”抱着一个被子进了棋牌馆，我问他是不是没住处了，他不说话，直接上前用他手里拿着的东西捅我的头部，他还想用被子蒙我的头，我来回躲闪，他就把他手里的被子扔在旁边，继续捅我的头部，一共捅了五六下。我跑出棋牌馆，被“杜狗狗”追上用一把铁管椅子朝头上砸了两下。我从他手中抢过椅子，“杜狗狗”又拿我平时用来勾卷闸门的钢筋追打我，并用钢筋把我的胳膊和腿部打了好几下。
3、相关证人证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、辨认笔录。
5、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实李某某头面部损伤属轻伤。
6、相关证人证言，证实被告人杜龙峰平时表现不太正常。
7、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实杜龙峰作案时精神活动不正常，辨认及控制能力明显削弱，评定为具备部分刑事责任能力。
8、到案经过：2015年2月12日15时30分许，杜龙峰与其姐夫到派出所办理二代身份证时，发现杜龙峰是网上在逃人员，后我所民警将其控制。
9、被告人杜龙峰前科判决书、释放证明书。
10、被告人杜龙峰户籍证明。
本院认为，被告人杜龙峰故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜龙峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜龙峰自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人杜龙峰系部分刑事责任能力人，量刑时可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜龙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
助理陪审员 武佳佳
人民陪审员 丁 志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹文浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第8号
原告程随成（聋哑人）。
委托代理人周颖。特别授权。
手语翻译人朱丽华，开封市盲哑学校退休教师。
被告开封市公安局州桥分局。
住所地开封市鼓楼区迎宾路71号。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人李震，开封市公安局州桥分局工作人员，一般代理。
委托代理人杨威峰，开封市公安局州桥分局工作人员，一般代理。
第三人韩本德。
原告不服被告开封市公安局州桥分局作出《不予行政处罚决定书》（汴公州（治）不罚决字（2015）0001号）（以下简称《决定书》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日立案后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法通知第三人韩本德参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告程随成及委托代理人周颖、被告开封市公安局州桥分局副局长张韡及委托代理人李震、杨威峰，第三人韩本德到庭参加诉讼、手语翻译朱丽华到庭参加诉讼。审理期间，原告向本院申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
被告开封市公安局州桥分局于2015年3月13日作出《决定书》，内容为韩本德的行为不属于违反治安管理行为，违法事实不成立，不予行政处罚。
原告诉称，1、请求撤销开封市公安局州桥分局于2015年3月13日作出的《决定书》；2、进行省外二次伤情鉴定。
原告向本院提交了以下证据：1、淮河医院住院病历及门诊病历；2、洛阳正骨医院住院病历、诊断证明；3、伤情鉴定文书；4、开封市第一人民医院门诊病历、肩部X光检查；5、开封市第一中医院腰部核磁报告；6、开封市第二中医院CT彩图（骨盆CT）；7、洛阳正骨医院的手术记录单及脱位的X光片的照片；8、骨盆骨折伴错位的照片（淮河医院、开封市第二中医院）；9、颈部被掐伤的照片及郑州大学第二附属医院的彩超报告；10、开封市第二中医院出具的尾椎骨折脱位的CT照片及报告单；11、腿部外伤照片及腰部外伤照片；12、背部外伤照片；13、手术后向办案人员李震递交病历及向李震显示手术部位的照片；14、淮河医院会诊记录；15、2013年6月9日程随成体检表；16、视听资料二份；17、证人证言。
被告开封市公安局州桥分局辩称，2015年3月13日作出的《决定书》，事实认定清楚，证据确实、充分。适用法律正确、程序合法。认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告开封市公安局州桥分局向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据：1、受案登记表；2、程随成和韩本德的陈述笔录；3、韩雨恒的陈述笔录；4、证人证言；5、程随成的诊断证明；6、程随成伤情鉴定文书；7、重新鉴定材料；8、现场走访工作说明；9、终止案件调查决定书；10、程随成行政复议及答复；11、程随成起诉及答复；12、周颖举报信及答复；13、周颖向韩本德要求索赔清单；14、不予行政处罚决定书；15、呈请延长办案期限审批表、呈请重新鉴定报告书、呈请终止调查审批表、呈请撤销终止调查审批表、呈请不予行政处罚审批表。
第三人述称，原告起诉状所说内容不符合事实。
第三人韩本德未向本院提交证据。
经质证，原告对开封市公安局提交的张巧玲的证言有异议，认为张巧玲是案发地点一个小卖部老板的妻子，该老板是打人凶手。对原告程随成和韩本德达成的调解协议书，认为不公正，应该是无效的。对伤情鉴定书有异议，对鉴定结论不予认可。对程灿的询问笔录有异议，认为与事实不符，公安人员在对程灿做笔录时程序不合法。对韩雨恒的询问笔录内容认为与事实不符。对程随成的询问笔录内容认为没有陈述完整。
被告开封市公安局州桥分局对原告提交的证据1，认为没有被告的名字，但对病历的真实性、合法性无异议。对证据2、5、7、8、9，认为与本案没有关联性、对其真实性无法认可。对证据3无异议，对证据4，认为病历没有医生落款。对证据6，认为CT彩图应该有相应病历佐证，对相应病历报告无异议。对证据10，认为应该提供相应的片子。对证据11、12、13，认为与本案没有关联性。对证据14，不予认可。对证据15，不予质证。对证据16的真实性不予认可。对证据17不予认可。
第三人无质证意见。
对重新鉴定退卷函的内容原告、被告、第三人无异议。
经审理查明，2013年10月8日晚上9时左右，原告程随成的女儿程灿在家读书写作业，听到外面有人在骂她读书声太大。程随成知道后出去找骂人者，在院内发现了韩本德的儿子韩雨恒，认为骂人者是韩雨恒，就上前拉拽韩雨恒。韩雨恒挣脱无效后大喊求救。韩本德听到韩雨恒的喊叫后，就上前拉扯程随成让程随成松手。周围群众前来围观，并控制住程随成。被告开封市公安局州桥分局接警后，将韩本德、程随成带回公安局进行调查。经过调查核实后，开封市公安局州桥分局对韩本德作出了《决定书》。
上述事实，有受案登记表、当事人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书（汴公刑鉴法医临床字（2013）672号）、现场走访告示、重新鉴定退卷函、其他材料等证据予以证实。
本院认为，根据《人民警察法》第二十一条规定，对公民的报警案件，公安机关应当及时查处。被告接到报警后，及时出警并进行调查取证、委托伤情鉴定、调解等。被告依据当事人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定对第三人韩本德作出了《不予行政处罚决定书》。对于原告认为公安机关对程灿询问过程中程序不合法的意见。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条询问未成年人的规定，被告到程灿学校对其进行询问时通知了学校代表到场，但是该代表在询问过程中没有全程在场，属程序瑕疵。但是，程灿的证言，只是证明案件的起因和调解过程，不影响开封市公安局州桥分局对案件事实作出认定。因此，本院认为，开封市公安局州桥分局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程随成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 杨艳芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪嫚嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第8号
原告肇振喆，男，1951年8月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区工商行政管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路106号。
法定代表人王锦文，局长。
委托代理人李芳，女，该局副局长。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
第三人福州美邦家饰有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路75号外贸中心大楼06层13室。
法定代表人张金旺，经理。
第三人施娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人张金旺，男，1949年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
诸第三人共同委托代理人张信发，福建国富律师事务所律师。
原告肇振喆不服被告福州市鼓楼区工商行政管理局、第三人福州美邦家饰有限公司、施娟、张金旺工商行政登记一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限3个月。
原告肇振喆诉称，2008年12月22日，原告肇振喆与第三人福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷一案由沈阳市苏家屯区人民法院立案审理，2009年3月5日，沈阳市苏家屯区人民法院作出一审判决，而后启动再审程序，2013年6月18日，经辽宁省沈阳市中级人民法院终审判决由第三人福州美邦家饰有限公司给付原告肇振喆加工承揽费人民币260709.22元及迟延履行期间的债务利息。第三人施娟明知苏家屯区人民法院作出一审判决结果后，为逃避债务于2009年12月4日假借身份证将第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人从其本人变更为第三人张金旺，与此同时，将第三人施娟在第三人福州美邦家饰有限公司持有的95%股权也变更到第三人张金旺名下。原告肇振喆与第三人福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，由福州市鼓楼区人民法院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，2014年11月18日，福州市鼓楼区人民法院执行庭依法对第三人张金旺进行询问调查，查明第三人张金旺对第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股东变更等情况均不知情，系第三人施娟假借第三人张金旺的身份证擅自变更。根据相关规定，被告福州市鼓楼区工商行政管理局作为行政机关对第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股权变更所提交的材料均应履行审查义务，符合法定条件方可作出行政许可的决定。现经福州市鼓楼区人民法院执行庭对第三人张金旺的调查，张金旺对第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股权变更均不知情，且未签过字，对《股权转让协议》上的签字亦不认可。因此，原告认为，被告福州市鼓楼区工商行政管理局未尽到审查核实义务，导致第三人福州美邦家饰有限公司采取欺骗手段取得行政登记，致使法定代表人即第三人施娟脱逃可能被采取的执行措施。根据我国《公司登记管理条例》第六十九条：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改之”之规定，特诉请：1、依法判令福州市鼓楼区工商行政管理局立即撤销第三人福州美邦家饰有限公司涉及第三人施娟、张金旺之间的法定代表人变更登记，恢复由第三人施娟担任法定代表人的行政备案登记；2、依法判令被告福州市鼓楼区工商行政管理局立即撤销第三人施娟与第三人张金旺针对第三人福州美邦家饰有限公司的95%股权的变更登记，恢复由第三人施娟持有第三人福州美邦家饰有限公司的95%股权的行政备案登记；3、判令由被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、苏家屯区人民法院民事判决书；2、沈阳市中级人民法院民事裁定书；3、沈阳市中级人民法院民事裁定书；4、苏家屯区人民法院再审民事判决书；5、沈阳市中级人民法院再审民事判决书；6、福州市鼓楼区人民法院执行情况告知书；证据1-6证明原告与第三人福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷经法院审理，最终判决确定由第三人福州美邦家饰有限公司给付原告肇振喆加工承揽费人民币260709.22元，该案由福州市鼓楼区人民法院立案执行，执行过程中发现第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股权变更存在虚假变更问题的事实，原告作为债权人，对第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股权变更具有利害关系，属本案适格主体。7、有限责任公司变更登记申请书；8、有限责任公司变更登记附表；9、内资企业登记基本情况表；10、股东会决议；11、章程修正案；12、股权转让协议；13、张金旺询问笔录；证据7-13证明第三人张金旺在福州市鼓楼区人民法院执行庭做的《询问笔录》中明确表示自始至终未签过字，第三人福州美邦家饰有限公司在被告福州市鼓楼区工商行政管理局处所做的法定代表人、股权变更上所署“张金旺”名字均不是其本人所签，应当认定为第三人福州美邦家饰有限公司以欺骗手段取得行政许可，被告福州市鼓楼区工商行政管理局依法应当撤销上述变更登记。14、企业基本信息详情，证明被告福州市鼓楼区工商行政管理局作为第三人福州美邦家饰有限公司的登记机关，属本案的适合主体。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。”经庭审质证，本案原告提交的证据可以证明，原告所诉具体行政行为的作出主体系福州市工商行政管理局，虽然第三人福州美邦家饰有限公司现属福州市鼓楼区工商行政管理局管理，但福州市工商行政管理局并未被撤销，根据上述规定，由其作出的行政行为仍应以其为被告，故原告将福州市鼓楼区工商行政管理局列为本案被告主体不适格。由于原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇振喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 史锦红
二〇一五年四月七日
书 记 员 林丽芳
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第8号
原告肇振喆，男，1951年8月17日出�，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区工商行政管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路106号。
法定代表人王锦文，局长。
委托代理人李芳，女，该局副局长。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
第三人福州美邦家饰有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路75号外贸中心大楼06层13室。
法定代表人张金旺，经理。
第三人施娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人张金旺，男，1949年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
诸第三人共同委托代理人张信发，福建国富律师事务所律师。
原告肇振喆不服被告福州市鼓楼区工商行政管理局、第三人福州美邦家饰有限公司、施娟、张金旺工商行政登记一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限3个月。
原告肇振喆诉称，2008年12月22日，原告肇振喆与第三人福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷一案由沈阳市苏家屯区人民法院立案审理，2009年3月5日，沈阳市苏家屯区人民法院作出一审判决，而后启动再审程序，2013年6月18日，经辽宁省沈阳市中级人民法院终审判决由第三人福州美邦家饰有限公司给付原告肇振喆加工承揽费人民币260709.22元及迟延履行期间的债务利息。第三人施娟明知苏家屯区人民法院作出一审判决结果后，为逃避债务于2009年12月4日假借身份证将第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人从其本人变更为第三人张金旺，与此同时，将第三人施娟在第三人福州美邦家饰有限公司持有的95%股权也变更到第三人张金旺名下。原告肇振喆与第三人福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，由福州市鼓楼区人民法院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，2014年11月18日，福州市鼓楼区人民法院执行庭依法对第三人张金旺进行询问调查，查明第三人张金旺对第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股东变更等情况均不知情，系第三人施娟假借第三人张金旺的身份证擅自变更。根据相关规定，被告福州市鼓楼区工商行政管理局作为行政机关对第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股权变更所提交的材料均应履行审查义务，符合法定条件方可作出行政许可的决定。现经福州市鼓楼区人民法院执行庭对第三人张金旺的调查，张金旺对第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股权变更均不知情，且未签过字，对《股权转让协议》上的签字亦不认可。因此，原告认为，被告福州市鼓楼区工商行政管理局未尽到审查核实义务，导致第三�福州美邦家饰有限公司采取欺骗手段取得行政登记，致使法定代表人即第三人施娟脱逃可能被采取的执行措施。根据我国《公司登记管理条例》第六十九条：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改之”之规定，特诉请：1、依法判令福州市鼓楼区工商行政管理局立即撤销第三人福州美邦家饰有限公司涉及第三人施娟、张金旺之间的法定代表人变更登记，恢复由第三人施娟担任法定代表人的行政备案登记；2、依法判令被告福州市鼓楼区工商行政管理局立即撤销第三人施娟与第三人张金旺针对第三人福州美邦家饰有限公司的95%股权的变更登记，恢复由第三人施娟持有第三人福州美邦家饰有限公司的95%股权的行政备案登记；3、判令由被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、苏家屯区人民法院民事判决书；2、沈阳市中级人民法院民事裁定书；3、沈阳市中级人民法院民事裁定书；4、苏家屯区人民法院再审民事判决书；5、沈阳市中级人民法院再审民事判决书；6、福州市鼓楼区人民法院执行情况告知书；证据1-6证明原告与第三人福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷经法院审理，最终判决确定由第三人福州美邦家饰有限公司给付原告肇振喆加工承揽费人民币260709.22元，该案由福州市鼓楼区人民法院立案执行，执行过程中发现第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股权变更存在虚假变更问题的事实，原告作为债权人，对第三人福州美邦家饰有限公司的法定代表人、股权变更具有利害关系，属本案适格主体。7、有限责任公司变更登记申请书；8、有限责任公司变更登记附表；9、内资企业登记基本情况表；10、股东会决议；11、章程修正案；12、�权转让协议；13、张金旺询问笔录；证据7-13证明第三人张金旺在福州市鼓楼区人民法院执行庭做的《询问笔录》中明确表示自始至终未签过字，第三人福州美邦家饰有限公司在被告福州市鼓楼区工商行政管理局处所做的法定代表人、股权变更上所署“张金旺”名字均不是其本人所签，应当认定为第三人福州美邦家饰有限公司以欺骗手段取得行政许可，被告福州市鼓楼区工商行政管理局依法应当撤销上述变更登记。14、企业基本信息详情，证明被告福州市鼓楼区工商行政管理局作为第三人福州美邦家饰有限公司的登记机关，属本案的适合主体。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销的，继续行使其职权的�政机关是被告。”经庭审质证，本案原告提交的证据可以证明，原告所诉具体行政行为的作出主体系福州市工商行政管理局，虽然第三人福州美邦家饰有限公司现属福州市鼓楼区工商行政管理局管理，但福州市工商行政管理局并未被撤销，根据上述规定，由其作出的行政行为仍应以其为被告，故原告将福州市鼓楼区工商行政管理局列为本案被告主体不适格。由于原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇振喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 史锦红
二〇一五年四月七日
书 记 员 林丽芳
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
南京市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）鼓行初字第8号 原告王国忠，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市鼓楼区广州路**。 法定代表人周金良，主任。 委托代理人赵留根，南京市住房和城乡建设委员会干部。 委托代理人张睿，南京市住房和城乡建设委员会干部。 原告王国忠诉被告南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）政府信息公开一案，本院于2015年1月14日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告王国忠，被告市住建委的委托代理人赵留根、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市住建委于2014年12月29日针对原告的政府信息公开申请作出答复。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据和依据。 被告提交的证据有： 1、政府信息公开申请表，证明原告于2014年12月19日提出政府信息公开申请； 2、邮政快递查询记录，证明被告2014年12月31日寄出答复，原告于2015年1月1日收到； 3、信息系统网络查询单，证明原告的申请时间； 4、信息公开答复，证明被告履行了答复职责。 被告提交的依据有： 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》） 原告王国忠诉称，2014年12月19日，原告在网上申请公开“宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》颁发后至2009年年底所有的监督记录”，而被告却以“我委在履行职责过程中并未制作及获得”为由拒绝履行信息公开义务，明显违反了《中华人民共和国行政许可法》第六十一条和《政府信息公开条例》第二条的规定，为维护原告的合法权益，现诉请：确认2014年12月29日被告对原告第201412100173号信息公开申请的答复第一项违法，判令被告重新答复，提供原告所需真实、准确的政府信息。 原告提交的证据有： 1、2014年12月29日的答复，证明被告的答复行为； 2、（2014）鼓行初字第27号行政判决书，证明拆迁许可证是被告颁发，监督检查记录应当由被告制作保存。 被告市住建委辩称，原告于2014年12月19日通过网上向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容第一项描述为：“宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》颁发后至2009年底所有的监督检查记录”。经核查，被告在履行职责过程中并未掌握上述信息。因此，被告于2014年12月29日以邮寄的形式对其申请公开的信息答复告知“我委在履行职责过程中并未制作及获得”。被告的公开行为符合法律、法规的规定。原告诉请不能成立，请求驳回原告诉请。 经当庭质证，原告对被告提交证据的真实性均不持异议。被告对原告提交证据真实性予以认可。 经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证： 一、被告提交的证据，原告对其真实性予以认可，经审核，本院对真实性予以确认； 二、原告提交的证据，被告对真实性不持异议，经审核，本院对真实性予以确认。 根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实： 2014年12月19日，原告通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》颁发后至2009年底所有的监督检查记录及所有的准予延续拆迁许可决定书”。被告收到该申请后，于同年12月29日对原告书面答复，答复内容为“一、你申请的‘宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》颁发后至2009年底所有的监督检查记录’，我委在履行职责过程中并未制作及获得。二、你申请的‘准予延续拆迁许可决定书’，已复印随信寄送给你。”被告于2014年12月31日将该答复邮寄原告，原告于2015年1月1日收到该答复。原告对答复的第一项内容不予认可，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息此，原告根据自身生产、生活需要，依法享有向被告申请政府信息公开的权利。 《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告申请第一项要求公开宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》颁发后至2009年底所有的监督检查记录，被告在履行职责过程中因未能制作并保存上述信息，故原告申请公开的政府信息并不存在，被告无法向原告提供。据此，被告在15个工作日内对原告申请予以书面答复，明确告知原告申请的信息被告并未制作并获得，该答复行为符合上述法律规定。 《中华人民共和国行政许可法》第六十一条规定：“行政机关应当建立健全监督制度，通过核查反映被许可人从事行政许可事项活动情况的有关材料，履行监督责任。行政机关依法对被许可人从事行政许可事项的活动进行监督检查时，应当将监督检查的情况和处理结果予以记录，由监督检查人员签字后归档。公众有权查阅行政机关监督检查记录。行政机关应当创造条件，实现与被许可人、其他有关行政机关的计算机档案系统互联，核查被许可人从事行政许可事项活动情况。”根据上述规定，被告作出涉案拆迁许可后，依法具有对许可事项活动监督检查的职责。被告在监督检查过程中，应当将监督检查的情况和处理结果予以记录，并归档后供公众查阅。本案中，虽然被告主张其履行了监督检查的职责，但未能制作和保存相关监督检查记录。该不作为不符合《中华人民共和国行政许可法》要求，应在今后的工作中加以改进并完善。因被告未能依法制作并保存监督检查记录并不影响本案政府信息公开答复行为的合法性，故原告要求确认2014年12月29日被告对原告信息公开申请的答复第一项违法，被告重新答复，提供原告所需真实、准确的政府信息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王国忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南京市住房和城乡建设委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 彭 人民陪审员  刘文亮 人民陪审员  陈慧明 二〇一五年三月十八日 见习书记员  张智玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2594号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
委托代理人张立丽。
委托代理人曹红艳。
被告高岩梅。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告高岩梅业纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 班丽丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执757号
申请执行人曾熙，男。
被执行人邓胜伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初434号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人邓胜伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓胜伟的银行存款364262元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第619号
原告济南天成物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人聂和永，经理。
委托代理人姜海，山东金浩律师事务所律师。
被告张忠军，男，汉族，1968年4月12日出生，住山东省郓城县。
委托代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告山东省泓霖汽车运输有限公司，住山东省菏泽市郓城县。
法定代表人李泳生，经理。
本院在审理原告济南天成物资有限公司诉被告张忠军、山东省泓霖汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年12月29日以双方已达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南天成物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，诉讼保全费820元，由原告济南天成物资有限公司承担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纪建卫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初字第114号
原告龙兴文，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告咸宁市长安大酒店有限公司
法定代表人张星，公司董事长。
本院在审理原告龙兴文诉被告咸宁市长安大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙兴文于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙兴文撤回起诉。
本案案件受理费1813元，由原告龙兴文负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 邵红梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初字第114号原告龙兴文。被告咸宁市长安大酒店有限公司法定代表人张星，公司董事长。本院在审理原告龙兴文诉被告咸宁市长安大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙兴文于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙兴文撤回起诉。本案案件受理费1813元，由原告龙兴文负担。审判员  陈剑鹏二〇一六年一月十九日书记员  邵红梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3979号
罪犯杨新房。�在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院2013年12月19日作出（2013）修刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨新房犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币1000元。被告人杨新房不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）焦刑一终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月21日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨新房减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨新房自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年8月9日7时许，被告人杨新房伙同他人在修�县王里源乡李固村一游戏厅内以威胁方式抢走被害人刘某现金100元。
经审理查明，罪犯杨新房自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月，记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新房在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新房准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月22日起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第993号
原告：中山市坦洲镇琪环新型墙体建材厂，住所地：中山市。
法定代表人：黎顺明，总经理。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称“电白四公司”），住所地：广东省电白县。
法定代表人：吴益新，总经理。
委托代理人：吴元，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司（以下简称“电白四公司珠海公司”），住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王一杰，经理。
委托代理人：洪明辉，男，汉族，××年××月××日出生，系公司员工。
原告中山市坦洲镇琪环新型墙体建材厂诉被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黎顺明及其委托代理人张颖敏，被告电白四公司委托代理人吴元，电白四公司珠海公司委托代理人洪明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年8月，根据被告的订购要求，原告向被告施工的远康科技塑料城二期工程供应水泥砖，2012年8月16日，经双方结算，累计送货152500元，尚欠56790元。被告承诺第二天付款。经原告多次催讨，被告于2014年4月25日向原告开具一张金额为56790元的支票，经原告向银行提示付款，银行以支票出票人签章与预留银行签章不符，支票出票人账户余额不足为由，拒绝支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款不付，依法应当承担向原告付清货款及逾期付款利息之法律责任。为此，原告特依法起诉。原告请求：1、被告支付货款56790元；2、被告支付逾期付款利息300元（以应付款项为基数，按同期人民币一年期贷款利率，自2012年8月17日起，暂计至2013年11月30日，要求计至生效判决指定的履行期限届满之日止）3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、企业机读档案登记资料；2、2012年8月16日收据（No.121664）；3、支票（华润银行）；4、退票理由书。
被告电白四公司答辩称：1、被告没有要求原告在远康工地提供水泥砖，而且原告也没有足够证据证实向被告提供的水泥砖。2、被告为远康工地二期工程部分施工项目分包给项目负责人吴明春承包，原告提供的所谓证据，均没有吴明春的签名。3、该工程的施工项目被告是根据国家的相关法律法规及项目管理办法分包大部分工程给吴明春进行施工，该项目是独立核算、自负盈亏，风险承担非常明确。4、远康工地尚未进行最后的结算，而且珠海分公司承包吴明春分包的该工程，有足够的工程款偿还该欠款。工程款发都是远康建设方同意支付后，珠海分公司以支票领取的付款方式支付的。以上四点请求法院以事实为依据，欠款不应由我方承担。
被告电白四公司珠海公司答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。认可欠款的金额。但是要拨款下来后才能支付给原告，现在业主还没有给我们钱。
两被告均没有提供证据。
经审理查明，被告电白四公司珠海公司是被告电白四公司的下属分支机构，不是独立的法人。远康科技塑料城二期工程是被告电白四公司承包下来之后发包给被告电白四公司珠海公司施工。原告从2011年9月开始向远康科技塑料城二期工程工地供应水泥砖，一直供应到2012年8月份。2012年8月16日，经结算被告电白四公司远康项目部给原告出具了收据，收据确认欠原告水泥砖款人民币56790元。2014年4月15日，被告电白四公司珠海公司给原告开具一张金额为56790元的支票，因支票出票人签章与预留银行签章不符及出票人账户余额不足，支票于2014年4月25日被退回，致使原告的货款仍未收到。原告遂于2014年4月29日向法院起诉要求两被告共同支付货款及利息损失。两被告对于原告的货款金额均予以认可。
本院认为，原告向被告电白四公司远康科技塑料城二期工程项目工地供应水泥砖的事实及所欠的金额，双方均没有异议。从原告提供的被告电白四公司远康项目部给原告出具的收据可以认定原告与被告电白四公司存在买卖合同关系，被告电白四公司应承担支付原告货款的义务。被告电白四公司珠海公司是被告电白四公司的下属分支机构，对外不能独立承担民事责任，虽然被告电白四公司珠海公司给原告开具了一张支票，但对外代表的仍然是被告电白四公司，因此，原告要求被告电白四公司珠海公司共同承担支付货款义务无法律依据，不院不予支持。由于双方对货款支付时间没有约定，故本院考虑自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省电白县第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市坦洲镇琪环新型墙体建材厂支付货款人民币56790元，并支付自2014年4月30日起至付清之日止的银行同期贷款利息损失；
二、驳回原告中山市坦洲镇琪环新型墙体建材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，诉讼保全费590元，合计人民币1204元，由被告广东省电白县第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡林晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3148号
原告：王献龙，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：曲守振，男，1958年3月18日生，汉族，工人，住新泰市。
委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告王献龙与被告曲守振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王献龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王献龙负担。
审判员 魏华庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘鸿阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更999号
罪犯吴赛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年十月二十日作出（2013）楼刑二初字第94号刑事判决，以被告人吴赛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴赛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分91分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴赛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴赛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴赛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00772号
罪犯魏保存，男，1980年3月2日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年7月4日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第159号刑事判决，认定罪犯魏保存犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人38482.29元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月、2010年6月、2011年11月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯魏保存在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏保存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏保存的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执639号
申请执行人李渊源，男，1989年8月18日出生，德化县人。
被执行人李昆星，男，1976年10月10日出生，德化县人。
申请执行人李渊源与被执行人李昆星民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）德民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李渊源于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李昆星偿还借款15000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人李昆星尚欠申请执行人李渊源借款15000元及利息和公告费560元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次0执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶调确字第10号
申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司。
负责人周忠新。
委托代理人谢城飞（特别授权）。
委托代理人吴陈红（特别授权）。
申请人王同安。
本院于2015年12月9日受理了申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司与申请人王同安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小清审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：案外人申友平、邹金祥与申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司、王同安机动车交通事故责任纠纷分别经本院审理并依法判决，分别判令申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付申友平81313.38元、支付邹金祥28702.78元。申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司垫付后可向申请人王同安追偿。申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司于2015年1月22日向案外人申友平、邹金祥垫付110016.16元。现申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司为与申请人王同安保险人代位求偿权纠纷于2015年12月4日向本院起诉，双方于2015年12月9日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王同安偿还申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司代偿款110016.16元，定于2015年12月20日前偿还30000元，于2016年3月30日前偿还20000元，于2016年6月30日前偿还20000元，于2016年9月30日前偿还20000元，于2016年12月30日前偿还20016.16元，款汇申请人太平财产保险瑞安支公司账户（户名：太平财产保险温州中心支公司，开户行：中国工商银行温州市城东支行东都分理处，卡号：12×××39）；
二、若申请人王同安未按期履行还款义务，申请人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司有权要求申请人王同安支付利息（以110016.16元为基数从2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），并有权就未偿款项申请法院一次性强制执行；
三、双方对本案无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月九日
代书记员 虞雪培
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终159号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**号。
法定代表人董鸿雁，经理。
被上诉人（原审原告）四川鼎盛新型建材股份有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区迎宾大道工业园区。
法定代表人何仕平，董事长。
原审被告四川省东达立新纺织品制造有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区迎宾大道工业园区。
法定代表人赵智强，总经理。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称工业建筑集团第三建筑公司）不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1513号民事裁定，向本院提出上诉。工业建筑集团第三建筑公司上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误，本案应以欠款纠纷确定管辖法院。原审原、被告并未签订买卖合同，不存在履行合同的事实。2、阆中市人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告四川鼎盛新型建材股份有限公司（以下简称鼎盛新型建材公司）以工业建筑集团第三建筑公司在承建四川省东达立新纺织品制造有限公司（以下简称东达立新纺织品公司）发包的工程项目期间，于2014年8月2日与工业建筑集团第三建筑公司东达立新纺织品公司项目部签订《商品混凝土购销合同》后，给工业建筑集团第三建筑公司提供了商砼未给付货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷，其合同的履行地在四川省阆中市。工业建筑集团第三建筑公司提出管辖权异议，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定驳回其管辖权异议是正确的。工业建筑集团第三建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 婕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1614号
原告储连珍。
被告陈素君。
原告储连珍与被告陈素君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告储连珍到庭参加了诉讼。被告陈素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告储连珍诉称，被告因资金周转需要于2010年7月30日向原告借款10000元，于2011年4月26日向原告借款15000元，于2011年5月1日向原告借款20000元，利息10000元，以上共计55000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告以2010年7月30日的借款无借条，而2011年5月1日的借款实际借款本金为20000元，其余为利息为由，要求变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金35000元，支付利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条两份，证明被告向原告借款本�及利息55000元的事实。
被告陈素君未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
被告陈素君于2011年4月26日向原告借款15000元，借款期限为一年。被告陈素君于2011年5月1日再次向原告借款20000元，借款期限为一年，并约定到期归还30000元。借款后，被告陈素君未归还借款本息。
本院认为，原告储连珍与被告陈素君之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告储连珍已履行出借义务，被告陈素君未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方于2011年5月1日借条中约定的利息计算方式超出法律、法�规定，对超出部分本院不予支持，原告变更后的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素君于本判决生效后十日内归还原告储连珍借款本金人民币35000元，支付利息人民币5000元。
本案案件受理费人民币800元，由被告陈素君负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第611号
原告姜某甲。
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜某甲和被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丹阳市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，被告性格暴躁，有网络赌博黑彩之恶习，在原告第一次怀孕期间，如遇输彩情形经常对原告发脾气，而且不听告诫，觉得和原告没有共同价值观，拒绝沟通，加之冷暴力，婚后感情一直很冷淡。第一次流产后，被告恶言恶语，使原告精神和心灵上都受打击。第二次流产后，被告经常因琐事对原告抱怨，严重伤害夫妻感情。原告坐月子期间及后续调理期间，被告不闻不问，甚至报警并用暴力组织原告进家门，可见夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决解除双方婚姻关系，原告的私人物品如衣服等归原告所有。因两次流产带给原告身体和精神上的伤害，要求被告赔偿两次流产中的医疗费、后续治疗费及人身损害赔偿5万元。
被告姜某乙辩称，原告诉称的不是事实，被告不同意离婚。被告在网上买过彩票，也用微信买过双色球，但是根赌博恶习完全是两回事；原告做月子期间，均是在楼上卧床休息，未曾下楼过，每天都是被告送饭菜到楼上，生活也得到细心照顾；原告收过被告被告礼金8.8万元，要求返还。
经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙于××××年××月底相识恋爱，于8月13日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，两人和被告的父母共同生活。2014年5月7日，原告因稽留流产住院，至5月9日出院，出院后一直住在娘家。被告曾劝说原告回家，原告不愿意。分居期间，原告回家拿走部分物品。8月5日，原告回家拿东西时与被告发生了冲突，两人未再共同生活。2014年10月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。经调解和好无效。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求离婚的理由是被告遗弃家庭成员，而从双方陈述来看，是原告在出院后主动住回娘家，并非遭被告遗弃，即如8月5日发生冲突，亦非被告不允许原告回家共同生活，故原告关于遭被告遗弃的主张不能成立。只要两人加强沟通，正确看待每个人对家庭、社会应尽的义务，夫妻关系应当能够得到改善并和好，对原告要求离婚的请求本院不予支持。基于不准离婚，对双方的其他要求不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初239号
原告李广先，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告金素兰，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广亮，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈玉博，男，成年，汉族，居民，住巨野县。（系鲁Ｒ×××××小型轿车的登记车主）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：913100007362379322
负责人：张渝，该公司经理。
原告李广先、金素兰诉被告李广亮、陈玉博、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告李广先、金素兰于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李广亮、陈玉博、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告李广先、金素兰要求撤回对被告李广亮、陈玉博、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广先、金素兰撤回对被告李广亮、陈玉博、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广先、金素兰负担。
审判长 李 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪奥群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2173号
原告：刘富伟，居民。
被告：张西保，成年，农民。
原告刘富伟与被告张西保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富伟到庭参加诉讼，被告张西保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富伟诉称，自2013年起被告拖欠我货款，于2015年2月2日结算，被告累计欠我货款及利息11895元，并为我出具欠条一份，经我多次索要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付我货款11895元及利息1000元，诉讼费由被告负担。
被告张西保在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张西保于2013年开始购买原告刘富伟的化肥，截止2015年2月份，经双方结算，被告累计共欠原告货款11895元，并于2015年2月2日为原告出具欠条一份。双方约定原欠条全部作废，此款于2015年2月17日前一次性付清，逾期不付按月利率2%支付利息。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款11895元，支付约定利息1000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告要求被告支付利息930元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款共计11895元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款11895元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应按双方约定支付利息，原告要求被告支付利息930元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西保于本判决生效后五日内支付原告刘富伟货款11895元。
二、被告张西保于本判决生效后五日内支付原告刘富伟货款利息930元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告张西保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张玉玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00005号
申请执行人：谢学亭，男，1965年9月5日出生，巢湖市人，汉族，住巢湖市散兵镇。
被执行人：江万雨，男，1975年9月5日出生，巢湖市人，汉族，住巢湖市散兵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01615号民事判决书于2013年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江万雨所有的本院（2013）巢民一初字第02662号机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款6290元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二O一四年元月六日
书记员 花洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4587号
原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。
主要负责人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛华剑，系公司员工。
被告：上海志远房地产经纪开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-745室。
法定代表人：钱建国。
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告上海志远房地产经纪开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司滨江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二日
代书 记员 傅佳丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第195号
原告梁某某，男，1985年11月4日出生。
被告张某某，女，1981年8月22日出生。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢雪梅担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员郑从仁担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告张某某系自由恋爱，2011年3月6日生育儿子梁某甲，2011年12月21日在耒阳市民政局登记结婚，婚初夫妻即经常吵闹，在之后的共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，经常无故找原告吵打，对家庭极不负责，经常与不明男性网聊，造成夫妻感情不和。原告于2013年3月向法院起诉离婚，被法院判决不予准许，现双方分居两年多，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩梁某甲随原告生活。
为支持其诉讼请求，原告梁某某提供了以下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告于2011年12月21日在耒阳市民政局登记结婚。
证据2、常住人口登记卡。用以证明原、被告于2011年3月6日生育儿子梁某甲。
证据3、耒阳市人民法院（2013）耒巡民一初字第13号民事判决书。用以证明原告与被告感情不和，曾向法院起诉离婚，被判决不予准许。
证据4、耒阳市肥田乡板石塘村民委员会证明。用以证明被告张某某于2012年3月离家出走，没有音信，至今下落不明。
证据5、证人梁瑞军的当庭证言。用以证明原、被告感情不好，经常吵架，2012年3月被告因与原告吵架离家出走，再也没有回村，双方分居有两三年了。
证据6、证人梁海泉的当庭证言。用以证明原、被告感情不好，双方因争吵于2012年3月开始分居生活，被告至今未回家。
证据7、证人梁贵宝的当庭证言。用以证明原、被告婚后感情一直不好，经常吵打，2012年初，双方因吵打而分居生活，被告一直未回家。
被告张某某未应诉答辩，也未提供证据。
对原告梁某某提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合证据的“三性”，本院予以认定；证据5、6、7是证人的当庭证言，仨证人证言相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某于2008年通过网络聊天相识，2010年春节后确定恋爱关系，不久即同居生活，2011年3月6日生育儿子梁某甲，同年12月21日，双方自愿在湖南省耒阳市民政局登记结婚。2012年3月，被告因与原告发生争吵而离家出走，导致夫妻分居；2013年3月1日，原告以与被告分居为由向本院起诉离婚，被本院判决不予准许，现双方分居已逾两年，原告故再次诉至本院。
另查明，原告梁某某与被告张某某婚生儿子梁某甲现随原告母亲生活，小孩的抚养费由原告负担。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。被告张某某与原告梁某某发生争吵之后，未及时沟通消除矛盾，而是离家出走不归，导致夫妻分居，感情无法修复，现被告离家出走已逾两年，不尽夫妻及家庭义务，其与原告难以重建夫妻感情。原告第二次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能。原、被告因感情不和分居已逾两年，夫妻感情确已破裂。故原告梁某某要求与被告张某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生小孩梁某甲现随原告母亲生活，与原告及其父母建立了一定的感情，且被告下落不明，本院认为小孩随原告生活更有利于其健康成长，故原告请求小孩随其生活的意见本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告张某某离婚；
二、原告梁某某与被告张某某婚生小孩梁某甲（男，2011年3月6日出生）随原告梁某某生活，被告张某某每月负担小孩抚养费300元。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢雪梅
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 郑从仁
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第458号原告范德霞。委托代理人卢欣欣、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街**。（未到庭）法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。原告范德霞诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范德霞的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德霞诉称，本人于2013年3月13日到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资5000元。被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月13日，原告到被告处从事传菜生工作，双方约定底薪2500元／月。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资2450元、10月工资2450元，合计4900元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资5000元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将工资数额调整为4900元。上述事实，有范德霞提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付范德霞2013年9月1日至2013年10月24日工资4900元。南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 卉人民陪审员 徐 堃人民陪审员 傅庭笙二〇一四年六月十九日书 记 员 张璐璐
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1841号
原告薛某。
被告赵某。
原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告薛某于2015年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告薛某因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告薛某承担。
审判员 王红
二〇一五年十二月一日
书记员 刘滨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初193号
原告：陆敏芹，女，汉族，个体户，住长岭县。
原告：赵凤凯，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：李向全，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告陆敏芹、赵凤凯诉被告李向全买卖合同纠纷一案过程中，原告陆敏芹、赵凤凯于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敏芹、赵凤凯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆敏芹、赵凤凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆敏芹、赵凤凯负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁佳健
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1557号
杨华宗诉四川华林自控科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出德劳人仲调字（2015）126号仲裁调解，已发生法律效力。权利人杨华宗于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川华林自控科技有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2015）126号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十日
书记员 苏 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1829号
原告杨某。
被告鞠某。
本院在审理原告杨某与被告鞠某离婚纠纷一案中，因根据原告杨某提供的被告鞠某的住址无法直接送达或留置送达，原告杨某亦不能补充材料确定被告鞠某的住址，且原告杨某在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
审判员 王海涛
二〇一六年五月四日
书记员 管 璇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第771号
原告：王某，农民。
委托代理人：张西凤。
被告：张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张西凤到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。因缺乏了解，婚后两人在外打工，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2013年7月携共同存款出走至今，经过多处查找，至今没有下落。请求法院依法判决我与被告离婚，要求被告返还彩礼。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后无子女。2013年7月被告离家外出，至今未归。
原告称无婚前财产、无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告年纪较轻，共同生活时间较短，感情尚处于磨合期，双方应本着相互谅解、宽容的心态对待婚姻。且两人分居时间不足两年，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
审 判 员 李学玲
人民陪审员 孟 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 添
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2020号
原告谭某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告谭某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1116号
罪犯卢晓春，男，汉族，大学文化，1984年9月27日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年3月11日作出（2014）新刑二初字第0025号刑事判决，以被告人卢晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢晓春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢晓春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓春减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02948号
罪犯李红伟，男，生于1981年5月13日，汉族，文盲，河南省淅川县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年5月30日作出（2011）当刑初字第81号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李红伟在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1418号
罪犯张令，男，1991年4月13日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2009年6月3日作出（2009）美刑初字第150号刑事判决，以被告人张令犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止。罪犯张令于2009年6月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年6月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张令自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张令应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张令减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年12月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终504号
上诉人（原审被告）:连云港德翔新材料有限公司（以下简称德翔公司），住所地江苏省连云港市新浦工业园浙江路8号。
法定代表人：张立敬。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
上诉人德翔公司因与被上诉人张勇合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人德翔公司上诉称，被上诉人系上诉人业务代表，双方间非买卖合同关系。�方签订的《销售提成支付协议》的合同履行地应为上诉人所在地。本案系业务员与用人单位之间因劳务报酬产生的纠纷，依法应由用人单位所在地法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送连云港海州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张勇的诉请，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《销售提成支付协议》中未约定履行地点，且被上诉人的诉请是要求支付提成款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十五日
书记员 端木兰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00236号
原告张某，女，生于1980年11月20日，汉族，丹江口市人，武当山艺源工艺品厂职工。
被告汤某，男，生于1980年7月11日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王汝军
二〇一四年三月十二日
书记员 钱文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14667号
原告田秀娥，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市。
被告张瑞卿，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告付娟娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良
本院在审理原告田秀娥诉被告张瑞卿、付娟娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田秀娥撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹利芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1447号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
被告：赵玉亮，男，1969年12月18日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告：翟春荣，女，1970年4月5日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告：赵玉贵，男，1963年6月9日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告：殷富财，男，1968年11月19日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：刘克勤，男，1953年12月8日出生，汉族，沂源县东里镇东泉水村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告赵玉亮、翟春荣、赵玉贵、殷富财、刘克勤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥庭参加诉讼，被告赵玉亮、翟春荣、赵玉贵、殷富财、刘克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赵玉亮、翟春荣归还贷款本金400000.00元，截止2017年5月21日的利息130667.63元及以后发生的利息。2、要求其他被告赵玉贵、殷富财、刘克勤承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告赵玉亮与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告赵玉亮向沂源县农村信用合作联社借款400000.00元，借款期限自2013年6月14日至2015年6月6日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告赵玉贵、殷富财、刘克勤签订了《保证合同》，被告赵玉贵、殷富财、刘克勤自愿为被告赵玉亮的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年6月7日，沂源县农村信用合作联社与被告赵玉亮的妻子翟春荣签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告赵玉亮发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告赵玉亮未按期还款，为此诉至法院。
被告赵玉亮、翟春荣、赵玉贵、殷富财、刘克勤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告赵玉亮于2013年6月6日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2046号，合同约定：借款金额400000.00元;借款种类为中长期；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月14日至2015年6月6日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人赵玉贵、殷富财、刘克勤签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第2046号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为肆拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月7日，沂源县农村信用合作联社与被告赵玉亮的妻子翟春荣签订共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年6月14日向被告赵玉亮发放借款400000.00元，借款到期日为2015年6月6日，利率为7.6875‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年5月21日，被告尚欠借款本金400000.00元及利息130667.63元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告赵玉亮之间签订的《个人借款合同》、被告翟春荣签订的共同还款责任承诺书、与被告赵玉贵、殷富财、刘克勤签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告赵玉亮与被告翟春荣系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告翟春荣作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告翟春荣对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告赵玉亮及共同还款责任人翟春荣支付拖欠的借款及利息，要求担保人赵玉贵、殷富财、刘克勤承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉亮、翟春荣偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元。
二、被告赵玉亮、翟春荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息130667.63元（截止到2017年5月21日）。
三、被告赵玉亮、翟春荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金400000.00元为基数，自2017年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告赵玉贵、殷富财、刘克勤对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告赵玉亮、翟春荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107.00元，减半收取4553.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年六月二十九日
书记员 亓权程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2509号
原告卢豪。
委托代理人（特别授权）金卫国、何新华，温州三溪法律服务所法律工作者。
被告林海泉。
原告卢豪为与被告林海泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告起诉主张被告因生产经营需要陆续向原告购买毛皮，2014年7月12日原、被告结算，被告欠原告货款11万元，由被告出具欠条交原告，并承诺于同年10月前付5万元和同年12月前付6万元，而被告至原告起诉之前仅支货款6万元，余欠5万元没有支付，故请求依法判决被告支付原告货款5万元。原告提供的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、2014年7月12日的欠条原件。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告欠原告货款5万元事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付，被告拖欠至今，有失信用，原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海泉于本判决生效后十日内支付原告卢豪货款5万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299xxxx013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年八月四日
（代）书记员 陈晓华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初928号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李理，男，1981年10月25日出生，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人李理犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日22时30分许，被告人李理与王道春、史为峰(均已判刑)、宋某某(另案处理)等人酒后驾驶助动车行至本市闵行区纪翟路XXX号富华宾馆附近处，因琐事与正在该处倒车的被害人冯某1、冯某2发生争执。嗣后，被告人李理伙同王道春、史为峰、宋某某对被害人冯某1、冯某2实施殴打，致二人全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人冯某1、冯某2的伤势均构成轻微伤。
2017年4月17日，被告人李理至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李理已赔偿被害人损失人民币2万元并获得谅解。
据此，公诉机关认为被告人李理如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。
被告人李理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李理犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李理回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年六月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1346号
罪犯刘仰法，男，1955年6月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月3日作出（2013）融刑初字第1501号刑事判决，以刘犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，继续追缴该犯违法所得。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年12月22日至2021年9月21日止。该判决发生法律效力后，该犯于2014年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，因（2013）融刑初字第1501号刑事判决中刑期起止有误，福建省福清市人民法院于2015年1月9日作出（2013）融刑初字第1501号刑事裁定，其刑期自2012年12月22日至2021年12月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（手工），努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月止累计达标分7.8分。该犯本次缴纳罚金15000元，违法所得4500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘仰法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，不予加幅。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仰法减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月22日至2021年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9551号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
被告沈艳仙。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈艳仙物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第195号
原告：朱小海，经商。
被告：饶富民，农民。
本院在审理原告朱小海诉被告饶富民民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十一月七日
代书 记员 季培磊
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）稷执字第391号
申请执行人：稷山县伟业建筑安装工程公司，所在地址：稷山县城振兴路北。
法定代表人：薛天保，系经理。
被执行人：稷山县稷峰镇人民政府，所在地址：稷峰东街。
法定代表人：黄福民，系镇长。
本院在执行申请执行人稷山县伟业建筑安装工程公司与被执行人稷山县稷峰镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案中，于2001年10月18日向被执行人发出执行令，责令被执行人稷山县稷峰镇人民政府支付申请执行人人民币195983元及利息（利息自1997年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率档次计息），并承担案件受理费10960元，执行费3000元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人稷山县稷峰镇人民政府在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的账户：04-531001040009314存款195384元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈建斌
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1012号
原告王某某，女，汉族，1984年9月14日生，贵州省福泉市人，初中文化，农民，住贵州省贵定县新铺乡。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1984年9月14日生，贵州省贵定县人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以现在起诉不符合法律规定为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二日
书记员 文涛（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3854号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告仪修磊，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨永与被告�修磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告仪修磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元，利息按本案每月2%计算，利息2100元。合计人民币32100元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款人民币3万元，约定2016年4月19日还款，月利息2%。被告和原告签订了借款合同，逾期经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款金额3万元，借款人仪修磊，还款日期2016年4月19日，约定日息2%，证明被告欠款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2016年3月20日在原告处借款本金3万元，约定还款日期为2016年4月19日，日息2%，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示按月息2%计算利息的主张，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告仪修磊于本判决生效后立即偿还原告杨永借款本金30000元、利息2100元，本息合计32100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.5元，减半收取301.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年九月十二日
书记员 王一博
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4718号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：代子仪，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告代子仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周红艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第506号
上诉人（原审被告）肖某云。
委托代理人肖炎灶，系肖某云父亲。
被上诉人（原审原告）黄某谊。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
上诉人肖某云与被上诉人黄某谊因离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人肖某云和委托代理人肖炎灶、被上诉人黄某谊和委托代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄某谊、肖某云于2008年5月相识并开始谈婚，于2008年8月举行结婚仪式后开始同居生活，于2009年4月22日补办结婚登记手续。2009年8月10日，肖某云生育儿子黄某某。2015年6月8日，黄某谊向原审法院提起诉讼，请求判令黄某谊与肖某云离婚；判令黄某某由肖某云抚养。
案经原审法院审理认为，黄某谊起诉离婚，可视为双方的夫妻感情确已破裂。故对黄某谊的离婚请求，依法可予照准。黄某谊请求判令黄某某由肖某云抚养，抚养费由肖某云自己承担的请求，依法应予照准。黄某谊放弃其他诉讼请求，没有违反法律规定，可与照准。肖某云经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许黄某谊与肖某云解除婚姻关系；二、黄某某由肖某云自行抚养，抚养费由肖某云自行承担。一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄某谊负担。
上诉人肖某云不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审法院对本案的事实认定不清，做出的离婚判决没有法律依据，完全是一个错误的判决。原审法院判决肖某云和黄某谊离婚没有事实和法律依据，该判决也违反了法律的相关规定，明显损害了肖某云的合法权益，完全是一个错误的判决。肖某云请求二审法院依法判决双方不准离婚。因此，二审法院应撤销原审法院民事判决，将本案发回重审或依法改判，上诉费用由黄某谊承担。
被上诉人黄某谊认为一审法院认定事实清楚，请二审法院予以维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实除结婚仪式的举行时间外，其他与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，本案双方关于结婚仪式的举行时间各说一词，黄某谊认为是2008年8月举行结婚仪式，肖某云认为是2009年4月举行结婚仪式。双方均没有提供证据支持自己的主张。
本院认为，黄某谊向原审法院提起诉讼，以夫妻感情已破裂为由请求判令与肖某云离婚，经一审、二审法院调解，黄某谊仍坚持离婚，可以认定黄某谊与肖某云夫妻感情确已破裂，对黄某谊的离婚请求，依法可予照准，肖某云上诉要求判决不准离婚的请求，本院不予支持。综上，原审法院虽然认定事实部分有误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁汉光
审判员 吴伟峰
审判员 周喜强
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 媛