辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终109号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住址葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人赵相飞，该公司总经理。
委托代理人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某某1，男，1931年出生，满族，农民，住兴城市郭家镇。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1955年出生，满族，无业，住兴城市郭家镇。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，1982年2月2日出生，满族，务工人员，户籍所在地兴城市郭家镇，现住山东省博兴县。
共同委托代理人李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
原审被告人李双，男，1993年出生，满族，初中文化，无业，兴城市人，捕前住兴城市旧门乡。2017年10月24日因犯容留他人吸毒罪被兴城市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年11月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被兴城市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，1996年出生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人李双犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某提请被告人李双、附带民事诉讼被告人赵某某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司民事赔偿一案，于2018年5月3日作出（2018）辽1481刑初20号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人潘建威，原审被告人李双，原附带民事原告人任某以及原审附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某的共同委托代理人李洪英，原审附带民事诉讼被告人赵某某及其委托代理人周铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年11月5日6时许，被告人李双在未取得驾驶资格的情况下，驾驶辽PJ**号小型轿车沿汤李线由西向东行驶，当其行至该路段14公里附近时，将由东向西行走的被害人任某某2撞伤，后任某某2经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通交警大队认定，李双无证驾驶机动车上路行驶时左行是事故形成的直接原因。李双承担此次事故的全部责任，任某某2无事故责任。另查明，被告人李双系无证驾驶，案发时未取得驾驶资格。辽PJ**号小型轿车所有人为赵某某，该车系赵某某借给李双使用。车辆未投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保第三者责任保险500000元，保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人任某某1系被害人任某某2父亲、王某某系被害人任某某2妻子、任某系被害人任某某2儿子。任某某1与妻子邓瑞服（已亡）二人育有子女六人，均已成年，任某某2为长子。任某某21955年出生，卒年62周岁，非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某主张的合理经济损失为医疗费1334.36元，死亡赔偿金591768元（辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元/年×（20-2）年=526016元），丧葬费28574元，被扶养人任某某1生活费8294.17元（辽宁省2017年度农村居民人均年生活消费支出9953元/年×5年÷6人=8294.17元），近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定5000元，合理经济损失为人民币634970.53元。
原判认为，被告人李双违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人李双在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人李双因犯容留他人吸毒罪于2017年10月24日被兴城市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告人李双作为侵权人，附带民事诉讼被告人赵某某作为辽PJ**号小型轿车所有人即投保义务人，二人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PJ**号小型轿车投保的保险公司，就剩余部分应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出的由于车辆所有人赵某某在进行商业三者险投保时，保险人将无证驾驶这一法律禁止性规定情形作为免责条款，已经作出提示和说明，该条款发生效力，因为被告人李双系无证驾驶，而且赵某某、李双已经在机动车辆保险拒赔告知书中签字，所以保险公司不应承担赔偿责任的意见，赵某某将车辆借给李双使用时，曾询问李双是否有驾驶证，在得到肯定回答后赵某某才将车借给李双，赵某某已经尽到了相关的注意义务，保险公司的拒赔告知书只针对赵某某、李双，不能因此免除上述法律规定中保险公司应负的赔偿责任。若保险公司经商业三者险赔付后仍有不足，剩余款项由侵权人李双予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某主张医疗费1939.64元的诉讼请求，经核对相关票据，予以支持1334.36元。对于主张住院伙食补助费100元、护理费215元的诉求，任某某2受伤后未住院治疗并产生上述费用，故对此诉求，不予支持。对于主张被扶养人任某某1生活费20830元的诉讼请求，任某某11931年3月25日出生，育有成年子女六人，户口性质为农业家庭户口，对此诉求支持8294.17元（辽宁省2017年度农村居民人均年生活消费支出9953元/年×5年÷6人=8294.17元）。对于主张精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某主张的合理经济损失有医疗费1334.36元，死亡赔偿金591768元，丧葬费28574元，被扶养人任某某1生活费8294.17元，近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定5000元，合理经济损失为人民币634970.53元。上述款项先由被告人李双、附带民事诉讼被告人赵某某在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，剩余款项514970.53元由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿500000元，由被告人李双赔偿14970.53元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人李双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481刑初202号刑事判决书中“被告人李双犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李双、附带民事诉讼被告人赵某某在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某经济损失人民币120000元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某经济损失人民币500000元，被告人李双赔偿附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某经济损失人民币14970.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某某1、王某某、任某其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主要上诉理由认为肇事车辆所有人赵某某在投保商业三者险时，上诉人已将无证驾驶作为免责条款，向赵某某作出提示和说明，因李双系无证驾驶，且赵某某、李双已经在机动车辆保险拒赔告知书中签字，所以保险公司不应承担赔偿责任。
二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，对原审采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李双违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。一审判决宣告后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李双未上诉，原判决的刑事部分依法已生效。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主要上诉理由认为肇事车辆所有人赵某某在投保商业三者险时，上诉人已将无证驾驶作为免责条款，向赵某某作出提示和说明，因李双系无证驾驶，且赵某某、李双已经在机动车辆保险拒赔告知书中签字，所以保险公司不应承担赔偿责任。经查，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。这一险种保障的是因被保险人的责任而受到损失的不特定第三人，使其不至于因责任人没有清偿能力而在受到损害之后得不到赔偿。法律要求当事人应遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务。李双无证驾驶车辆严重违反了交通运输管理法规，依法应予处罚，但第三人并不当然丧失在保险合同中的权利，上诉人可以履行赔偿义务后，向相关责任人行使追偿的权利。另外，也不能因赵某某、李双签字确认了拒赔告知书而免除法律规定中保险公司应向不特定第三人的赔偿责任，故对上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决部分依法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 宁海涛
审判员 王 亨
二〇一八年七月二十七日
书记员 姬天琦
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”