广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2405号
原告：李某，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西北流市。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号。
负责人：谢春玲，经理。
委托诉讼代理人：蔡传森，都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告李某与被�都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计96944元给原告。事实和理由：2016年1月1日原告李某驾驶桂Ｋ×××××号摩托车搭乘李静怡由白马政府往山岭方向行驶，罗健无证驾驶桂Ｋ×××××号低速车由山岭往白马政府方向行驶，双方行至北流市白马镇万川厨电店门口时，因原告李某驾车会车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成李某、李静怡受伤，两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，作出2016第EFS0101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某负主要责任，罗健负次要责任，李静怡无事故责任。2016年1月2日原告到玉林市骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折，2016年1月15日出院，共住院14天，用去医疗费31390.07元。2016年9月9日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、李某因交通事故造成右胫腓骨粉碎性骨折，致使下肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、李某的误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。事故造成原告的损失有：1、医疗费31390.07元（含后续治疗费20000元）；2、营养费10400元；3、误工费18236元；4、护理费9776元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金52832元；7、精神损害抚慰金5000元，共计148634.07元。由于事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故由被告保险公司在交强险�围内赔偿96944元给原告。被告保险公司辩称，事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险是事实，但原告请求的赔偿项目计算部分不合理，对不合理部分不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日原告李某驾驶桂Ｋ×××××号摩托车搭乘李静怡由白马政府往山岭方向行驶，罗健无证驾驶桂Ｋ×××××号低速车由山岭往白马政府方向行驶，双方行至北流市白马镇万川厨电店门口时，因原告李某驾车会车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成李某、李静怡受伤，两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，作出2016第EFS0101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某负主要责任，罗健负次要责任，李静怡无事故责任。2016年1月2日原告到玉林市骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折，2016年1月15日出院，共住院14天，用去医疗费31390.07元。2016年9月9日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、李某因交通事故造成右胫腓骨粉碎性骨折，致使下肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、李某的误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。另查明：2016年1月5日，经北流市公安局交通管理大队主持调解，罗健赔偿了26000元给原告，原告不再追究罗健、梁芳成（车主）的赔偿责任。
再查明：事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、××证明书、医疗费清单及发票、保险单、司法鉴定意见书；本院调查笔录、现场照片等证据证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费31390.07元；2、误工费23106.58元［即46855元／年（零售业）÷365天×180天（鉴定）＝23106.58元］；3、护理费1303.46元［即33983元／年（农业）÷365天×14天（住院）＝1303.46元］；4、交通费500元（酌情）；5、残疾赔偿金52832元［即26416元／年（广西城镇居民标准）×20年×10%（××）＝52832元］；6、精神损害抚慰金3000元，共计112132.11元。
本院认为，原、被告双方对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。
原告请求赔偿医疗费31390.07元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原�请求赔偿营养费10400元，因无医嘱载明原告需加强营养，故本院不予支持；原告请求按农业标准计算赔偿误工费18236元，但在庭审中，明确表示变更该项请求，认为应按零售业标准计算，因原告在北流市白马镇白马市场开办鲜肉摊（营业执照注册号450981600240617），从事鲜猪肉零售，故对原告变更后的请求予以支持，经本院核算为23106.58元；原告请求按玉林市国泰司法鉴定所鉴定护理期为90日计算赔偿护理费为9776元，虽然经玉林市国泰司法鉴定所鉴定原告的护理期为90日，但原告住院时间为14日，××证明书没有载明出院后仍需专人护理，故经本院核算为1303.46元，对超出部分8472.54元不予支持；原告请求赔偿交通费1000元，因原告不能提供交通费凭证，但根据原告的住所地与医疗地之间的距离及当地票价，本院酌情支持500元，对超出500元不予支持；原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金为52832元，被告不予认可，认为应按农村居民标准计算，虽然原告为农村户籍，但在事故发生前一年在北流市白马镇白马市场开办鲜肉摊，从事鲜猪肉零售，故依法应按城镇居民标准计算，对原告的该项请求本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，本院支持3000元，对超出部分2000元不予支持。由于事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），原告在医疗费用赔偿限额10000元范围内的损失为31390.07元（含医疗费31390.07元），明显然超出赔偿限额，故由被告保险公司赔偿10000元给原告。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为80742.04元（含误工费23106.58元、护理费1303.46元、交通费500元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金3000元），没有超出赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿给原告。综上述，被告保险公司应赔偿90742.04元给原告。由于罗健无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司赔偿后，可以向侵权人罗健主张追偿权。综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90742.04元给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取计1112元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 甘国联
二〇一六年十二月五日
书记员 李欣蓉