wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执346-1号
申请执行人孙悦，女，汉族，1972年6月6日出生，住松原市宁江区
被执行人杨峰，男，汉族，1964年6月30日出生，住松原市
松原市宁江区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0702民初1036号民事判决，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付原告苏有华赔偿款79312.64元。二、被告中国人名称松原市分公司于判决生效后立即给付原告杨峰赔偿款2085.62元。三、被告杨峰于判决生效后立即给付原告孙悦赔偿款2552元。四、被告孙悦、李忠伟、苏有华不承担赔偿责任。五、鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如未按本判决执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费974元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担681.8元（974元X70%），原告苏有华负担292.2元（974元X30%）。反诉案件受理费50元，被告杨峰负担15元（50X30%），原告孙悦负担35元（50元X70%）。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0702民初1036号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一八年六月八日
书记员 张 野
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初211号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人丁某，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月21日被广水市公安局刑事拘留，同年7月5日逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人丁某抢劫罪一案，由广水市人民检察院于2016年9月14日以鄂广检刑诉（2016）207号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年6月17日凌晨3时许，被告人丁某用蓝色口罩蒙面，携带单刃匕首来到广水市应山办事处“乾星”商务酒店，对该酒店前台值班员孙某持刀相威胁，逼迫其打开前台收银台，将孙某代为保管的酒店营业款1600余元抢走并逃离现场。后于2016年6月21日下午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
指控认为，被告人丁某持刀威胁，劫取他人财物，侵犯了他人人身及财产权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提起本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年6月17日凌晨3时许，被告人丁某戴蓝色口罩蒙面，来到广水市应山办事处“乾星”商务酒店前台，用携带的单刃匕首对该酒店前台服务员孙某进行威胁，逼迫其打开收银台抽屉，将孙某收取的酒店营业款人民币1600余元抢走，后迅速逃离现场。
2016年6月21日下午，丁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，丁某亲属代为向孙某退赔全部赃款，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据如有：1.被告人丁某户籍证明、广水市公安局应山派出所出具的丁某抢劫案视频侦查资料说明、谅解书及收条；2.证人吴某证言；3.被害人孙某陈述；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照相图片；5，视听光盘一碟；6.被告人丁某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人丁某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，以持刀胁迫手段劫取他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。综合考虑其犯罪事实、危害程度及归案后全部退赃等情节，决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和囯刑法》第二百六十三六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决书发生法律效力后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阳 雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2599号
原告：位计贤，男，1957年12月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：位广林，男，1956年12月23日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：鲁金长，男，1960年5月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：李连梅，女，1962年8月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：王学成，男，1971年5月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王成兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住淮阳县，系王学成妹妹。
原告位计贤、位广林、鲁金长、李连梅与被告王学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位计贤、位广林、鲁金长及原告方共同委托诉讼代理人邵经奇，被告王学成委托诉讼代理人王成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
位计贤、位广林、鲁金长、李连梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告方工钱17000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告王学成在北京承包有工程，在淮阳当地找好多工人给他干活，原告方及原告儿子鲁阳志都去北京给被告干活，工程结束，给付一部分工钱，剩下的打了欠条。欠位计贤工钱4700元，欠位广林工钱5300元，欠鲁金长工钱5000元，欠李连梅工钱2000元，欠鲁阳志工钱1000元。当时被告说：你们先回去，春节前给付。后被告多次向被告催要工钱，被告一拖再拖不予给付。原告为保护其权益，特具此状。
王学成辩称，原告李连梅是王成兰亲婆姐（王成兰丈夫叫李国良），鲁金长是王成兰婆姐夫，他们几个人之前跟着王学成在北京干活，当时欠他们的有工钱。被告父亲病故至今有四年多了，当年腊月十七病故，被告从北京回来，他们就来要钱，当时被告没有要来工钱，就没给他们。第二年，被告父亲一周年的时候，被告回来了，要回来一部分工钱，因为和他们偏亲戚，所以工钱先付给了别人，没有给他们。被告父亲两周年的时候，被告因为要账没有回来。被告父亲三周年的时候，被告回来了，周年当天没给他们钱，农历腊月十八被告就回北京了，事后把钱打到王成兰卡上了，他们四个人的钱，王成兰亲手给了鲁金长，王成兰外甥鲁阳志的1000元钱是王成兰另外给的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告方诉请被告王学成支付所欠工钱17000元，并提供欠条一张，被告方辩称已将该17000元工钱经委托诉讼代理人王成兰之手支付给鲁金长，而鲁金长否认收到该款，故根据民事证据高度盖然性规则，本院认定被告王学成欠四原告工钱17000元未支付，故对原告方该诉请，本院予以支持。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告欠原告方工钱共计17000元，有被告向原告方出具的欠条为证。原告方要求被告支付工钱17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已通过王成兰给付了原告方工钱，但证明力不足，且原告方予以否认，故本院对该辩称部分不予采信。
综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王学成于本判决书生效后十五日内分别支付原告位计贤工钱4700元、支付位广林工钱5300元、支付鲁金长工钱5000元、支付李连梅工钱2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取计125元，由王学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一八年八月十日
书记员 邵彦辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1808号
原告翁祯梁，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告陈硕，男，汉族，居民，住建瓯市。
原告翁祯梁与被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭。2016年2月14日本院公开开庭进行了审理。原告翁祯梁到庭参加诉讼，被告陈硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祯梁诉称2013年10月12日，被告以经营水电站资金周转困难为由，于2013年10月12日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率1.8％计算利息，按月支付。原告于当日将借款现金交付给被告。2014年2月12日，被告又以同样理由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率3％计算利息，按月支付。原告于2014年2月12日将借款20000元现金交付给被告，于2014年2月23日将剩余借款100000元通过银行转账给被告。以上两笔借款，被告仅支付了第一笔借款的两个月利息，未偿还本金。后原告多次向被告催讨借款未果。综上，请求判令：1、被告陈硕立即偿还原告借款人民币本金220000元，并支付借款100000元自2013年12月12日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息以及借款120000元自2014年2月23日起至款还清之日止按月利率3％计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈硕未作答辩。
经审理，原告翁祯梁举有证据1、借条2张，证明被告于2013年10月12日、2014年2月12日分别向原告借款100000元、120000元的事实。证据2、中国农业银行转账回单2张，证明原告于2014年2月23日将借款100000元转账给原告的事实。
被告陈硕未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告翁祯梁举有的证据1有被告的签字确认，予以采信。证据2与证据1能够相互印证，予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年10月12日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向翁祯梁借人民币壹拾万元整，月利率（1.8％）利息每月付清”。2014年2月12日，被告向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向翁祯梁借人民币壹拾贰万元整，月利率（3％）利息每月付清”。2014年2月23日，原告将第二笔借款的100000元转账至被告的账户。被告支付了借款100000元至2013年12月11日的利息，未偿还任何本金。后原告多次向被告催款未果。
本院认为，被告向原告借款人民币220000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款100000元自2013年12月12日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息，该利率在原、被告的约定及法定范围内，予以支持。原告要求被告支付借款120000元自2014年2月23日起至款还清之日止按月利率3％计算的利息，该利率超过法定范围，本院依法确定月利率为2％。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈硕应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁祯梁借款人民币220000元，并支付借款100000元自2013年12月12日起至款还清之日止按照月利率1.8％计算的利息及借款120000元自2014年2月23日起至款还清之日止按照月利率2％计算的利息。
二、驳回原告翁祯梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6031元，公告费人民币560元，由被告陈硕负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 江纬涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初93号
原告:王龙，男，1982年3月18日出生，汉族，个体从业者，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：王孝涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告王龙诉被告王孝涛返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人郭长有到庭参加了诉讼,被告王孝涛经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王龙诉称：2015年4月14日，被告王孝涛将我所有的吉BC****号奔驰轿车开走，并以我与其有经济纠纷为由拒绝返还，我多次向被告催要未果，故于2015年5月8日向梅河口市人民法院提起诉讼，要求被告返还车辆，因其将车辆开至外省，并在电话中同意与我和解解决，故于2015年12月2日撤回了对被告的告诉。但此后被告仍未将我的车辆还给我，经查询得知，被告又将我的车辆开到通化等地，并发生了多次违章记录。故再次提起诉讼，要求被告返还我的车辆，并按照每日300元的标准，支付自2015年4月14日起至返还之日止的占有使用费，负担其占有车辆期间产生的所有违章罚款，消除全部违章记录。
王孝涛未到庭，亦未在法定期间内提出答辩。
原告王龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.2015年5月29日及2015年10月20日庭审笔录各1份、证明原告所有的吉BC****号奔驰车被王孝涛非法占有，至今未返还；2.个人租车协议1份及收据13张，证明被告占有车辆期间，原告租车代步，费用为每月9000元的事实；3.车辆信息单1份，证明被告占有的车辆信息情况。
本院对上述事实评判如下：原告提供的庭审笔录（被告王孝涛曾出庭）系本院依法形成，本院对该份证据予以采信；关于证据2，因原告未提供出租人的信息亦未提供其他租车证件等信息，且租车协议系被告借车之日签订，与原告自认其于2015年4月16日才向被告索要车辆的事实不符，故本院对证据2不予采信；证据3系车辆管理部门依职权出具，且内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2014年及2015年，原告王龙向案外人王某某共计借款28万元，被告为其提供担保，2015年2月15日，被告将此前其对原告享有数额为19.05万元的债权转让给案外人王某某，原告为此为案外人王某某出具了借条。2015年4月14日，被告以借用的名义将原告所有的吉BC****号奔驰车开走，同日，王龙需要周转资金，通过被告介绍，案外人王某甲通过银行转账的方式借给王龙13万元，被告将车辆开至王某甲处，王龙于次日偿还了该笔借款，被告又将车辆取回，4月16日，原告要求被告返还车辆，被告以其与原告有经济纠纷为由拒绝返还，原告为此于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求被告返还车辆，因庭审中，被告主张车辆已经交付给了案外人王某某，且王某某亦出庭作证，故本院根据原告申请追加王某某为被告，诉讼过程中，王孝涛又将车辆开走，并拒绝继续参加庭审，后原告于2015年12月撤诉。另查明，2015年王某某在吉林省磐石市人民法院提起诉讼，2015年8月5日，磐石市人民法院作出判决，判令王龙偿还王某某借款本金及利息，同时由被告王孝涛承担连带保证责任。现被告占有原告车辆至今，原告多次索要未果。
本院认为：涉诉吉BC****号奔驰轿车系原告王龙所有，且依法登记在其名下，故原告对该车辆享有占有、使用、受益和处分的权利，任何人不得侵害。被告王孝涛向原告借用车辆后拒不返还，侵犯了原告对车辆所有权，故原告要求被告返还车辆的请求，于法有据，本院予以支持。被告长时间占有原告车辆，给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付占有使用费符合法律规定，考虑原告车辆的状况及本地经济发展水平及租车市场价格等因素，原告要求被告每日支付300元的请求合理，本院予以支持，但原告自认其于2015年4月14日将车辆借给被告，于4月16日才向被告索要，故支付起始日应当为2015年4月16日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款和第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王孝涛于本判决生效后立即将原告王龙所有的吉BC****号奔驰轿车返还给原告王龙，并按照每日300元的标准支付自2015年4月16日起至返还之日止的占有使用费；
二、被告王孝涛负担吉BC****号奔驰轿车自2015年4月16日起至返还之日期间发生的全部违章罚款；
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果被告王孝涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费520元，合计2420元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王孝涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告王龙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更323号
罪犯谢侄滨，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月8日作出（2014）潮安法刑初字第245号刑事判决，以被告人谢侄滨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关因罪犯谢侄滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢侄滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得生产记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢侄滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢侄滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初134号
自诉人陈东生，男，1971年12月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人李海平，男，1971年3月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人陈东生以被告人李海平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈东生在宣告判决前，以被告人李海平已履行完毕判决义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈东生以被告人李海平已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈东生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初134号自诉人陈东生，男，1971年12月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人李海平，男，1971年3月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人陈东生以被告人李海平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈东生在宣告判决前，以被告人李海平已履行完毕判决义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈东生以被告人李海平已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈东生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4060号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告杨宁堂姐)，住江苏省海门市。
被告：肖东，男，1993年8月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
本院在审理原告杨宁与被告肖东民间借贷纠纷一案中，原告杨宁在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一八年二月十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第177-1号
原告韩某某，男，汉族，1990年2月28日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，汉族，1989年9月23日出生。
本院于2015年1月9日受理了原告韩某某与被告文某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付 裕
二〇一五年一月二十一日
书记员 白玉如
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初703号
原告孙亚军，男，1957年1月16日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告安青山，男，1986年2月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告樊金建，男，1950年10月19日生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人樊云明，男，1978年2月3日生，汉族，住河北省霸州市。系被告樊金建之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道建业大厦4层。
负责人孙建平，职务总经理。
原告孙亚军与被告安青山、被告樊金建、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙亚军诉称，2015年12月16日16时20分，被告安青山驾驶津Ｄ×××××号(系挪用号牌，该车实际号牌为冀Ｒ×××××)小轿车沿廊坊市码头新兴产业工业园凤翔道由北向南行驶至龙脊道交口处时，该车右前侧与沿廊坊市码头新兴产业工业园龙脊道由西向东行驶的案外人杨则建驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冀Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶人杨则建受伤的交通事故，事故发生后，被告安青山弃车离开现场。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告安青山承担此次事故的全部责任，案外人杨则建不承担此次事故责任。原告孙亚军诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告冀Ｒ×××××号轻型厢式货车车辆损失费、评估费、停运损失等共计30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审理查明，事故车辆冀Ｒ×××××号轻型厢式货车所有人为廊坊市富博商贸有限公司，且原告孙亚军不能提供证据证明其与本案有直接利害关系。
本院认为原告孙亚军并非是冀Ｒ×××××号轻型厢式货车所有人，与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年五月十二日
书记员 赵坤影
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审466号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王文新，男，1967年4月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第409号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第409号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，王文新未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.74亩（为基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建彩钢大棚。现已建成彩钢大棚一座，建筑面积495平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王文新60日内退还非法占用的基本农田0.74亩；二、限王文新15日内拆除在非法占用的0.74亩基本农田上新建的彩钢大棚一座，建筑面积495平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对王文新处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.74亩计14850元。被执行人王文新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王文新作出的（徐国土资）罚字（2016）第409号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第409号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4554号
申请执行人张霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人金琛婕，女，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在张霞申请执行金琛婕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终6364号民事判决书，于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金38376.79元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月13日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3225元，申请执行费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4554号申请执行人张霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人金琛婕，女，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在张霞申请执行金琛婕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终6364号民事判决书，于2017年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金38376.79元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月13日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3225元，申请执行费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6364号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐 翀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执808号
申请执行人:吴某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的吴某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终567号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终567号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终435号
上诉人（一审起诉人）：冯家冬，男，1970年11月4日出生，汉族，住安岳县。
上诉人（一审起诉人）：张诗茂，男，1955年12月13日出生，汉族，住安岳县。
上诉人（一审起诉人）：王明淑，女，1947年10月15日出生，汉族，住安岳县。
上诉人冯家冬、张诗茂、王明淑因与原审被告蒋春饶返还原物纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冯家冬、张诗茂、王明淑上诉请求：撤销一审民事裁定，依法立案受理本案。事实理由：一是长河源乡镇企业是独立核算、自主经营，自负盈亏的集体企业；二是起诉人是安岳县长河源乡镇企业的职工；三是未经企业职工大会集体讨论同意，蒋春饶从82年开始占用集体位于长河源正上街31号门市从事经营活动，未向集体企业交纳房屋租赁费。蒋春饶的行为侵犯了上诉人等多数职工的合法权益。四是依据《物权法》第六十三条有关“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，受害的集体组织成员一人或多人有权向人民法院提起诉讼；四是起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“有直接利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼”。一审法院认定事实不清，理解适用法律错误，请二审法院予以纠正。
本院认为，根据国家经贸委财政部国家税务总局关于印发《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》的通知要求，集体企业清产核资工作中的产权界定应由政府部门负责。从上诉人提供的安岳县经济科技信息化局作出《关于冯家冬信访事项处理意见书》（安经科信发【2017】129号）的内容可见，上诉人起诉指向门市的产权人为个人，故上诉人的起诉应先解决争议门市的产权归属，即争议门市是否为长河源乡镇企业所有，而集体企业的资产归属由政府部门进行界定，故本案不属人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案应不予受理。
综上，上诉人冯家冬、张诗茂、王明淑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 毅
审判员 王旭东
审判员 孙 梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 馨
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初3号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人李光强，男，1984年7月15日生，苗族，小学文化，住丹寨县。2013年，因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪,于2016年10月10日被丹寨县森林公安局监视居住。2017年1月3日，本院�定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李光强犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣某出庭支持公诉，被告人李光强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日16时许，被告人李光强驾驶自己的金马牌三轮摩托车（车牌号为V78**号）从丹寨县县城往排调镇甲石村其岳父家吃鱼，经过扬武镇老冬村时李光强回老家拿了一支火药枪带上车。17时许到达丹寨县国有林场老冬寨林场巫他工区“肖家田”（以下简称肖家田）山林，因三轮摩托车�温过高而停靠路边休息，期间李光强发现山上有伐倒及风吹倒的杉树，随后便用自己携带的手锯将倒在山上的杉树加工成共17件约两米长的原木，后搬运到“肖家田”坡上的公路砍上堆放，在搬运过程中被人发现，李光强便携带枪支逃离现场，随后将枪支藏于通往甲石方向的一排水涵洞内。另查获，在被告人李光强三轮摩托车发现疑似霰弹物。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李光强非法持有的枪支为自制霰弹枪及自制霰弹。2016年9月28日10时许，被告人李光强主动到丹寨县森林公安局投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李光强在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，木材价格认定结论书，枪支鉴定结论书，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。同时，违反我国枪支管理的规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。被告人李光强同时构成两罪，依法数罪并罚。鉴于被告人李光强自动投案后自愿认罪，主动交待了犯罪事实，是自首，并且认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人判处两年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及丹寨县司法局的调查评估意见书,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李光强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违禁品自制霰弹枪一支、四发自制霰弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年一月十八日
书记员 赵裕华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1301号
原告王经。
委托代理人王晓娥。
被告张云梅。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
原告王经与被告张云梅侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王经，被告张云梅及其委托代理人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经诉称，1995年我承包了西张村3.91亩果树地，2009年被告根据西张村村委会出具的“处理决定”强行占了我的地，进行抢种，把我的墙推倒了，当时我种的西红柿，上面铺了塑料布，被告掀开了，导致西红柿苗冻死；被告还偷了我种的玉米；被告还拔了我种的葱。因与被告打官司，我误工200多天。具体事实为：1.土地使用费及树苗款，我代被告出的钱468元，翻十倍为4680元。2.管理果树幼苗工费16200元；3.自1992年至1999年，按照银行同期贷款利息的四倍计算7年的利息26884元；4.耕地费4860元；5.玉米费630元；6.被告毁坏原告农作物损失费。现请求判决被告赔偿我损失共计58744元
被告张云梅辩称，1.原告主张的果树赔偿已经你院（2015）尖民撤诉字第17号民事判决书判决，由村委会赔偿，原告在本案中再次主张，系重复主张，无法律依据。2.原告种的土地中有被告的份额，不存在违法霸占的问题。3.原告所诉被告祸害农作物不真实。4.原告主张2009年的行为已过诉讼时效。综上，原告诉讼请求事实不能成立，依法驳回原告诉讼请求
经审理查明，1995年1月1日，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会与原告王经签订合同编号为西（果）字第92号土地承包合同。合同约定，承包期限为30年，从1995年1月1日起至2025年1月1日止，面积为3.91亩。合同签订后，太原市尖草坪区柴村街道办事处（原太原市北郊区柴村镇人民政府）对合同进行了签证，签证意见为同意。1995年至2009年原告王经一直在该土地上种植果树与玉米。2009年4月15日，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会按照1992年的分地标准作出书面决定，对原告王经承包的果树地重新进行划分，其中被告张云梅分得1.35亩，王二变分得0.9亩。2009年4月17日，太原市尖草坪区柴村街道办事处在西张村村民委员会作出的处理决定上加注“同意村委会意见”的批示，并加盖其公章。
另查明，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会重新划分的承包地上有原告王经种植的果树68棵。原告王经于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求太原市尖草坪区柴村街道办事处及西张村村民委员会赔偿其果树损失112000元。本院于二0一五年十二月二十二日作出（2015）尖民撤诉字第17号民事判决书，判决太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会赔偿原告王经果树损失费114001元。
以上事实，有原告王经提供的证明，往来账，西张村发展果树面积表，玉米补贴登记表，收据，承包合同，录像资料，被告王二变提供的往来账，（2015）尖民撤诉字第17号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王经要求被告张云梅赔偿其在承包地种植果树及玉米遭受的损失，应提供合法有效证据予以证明其种植果树及玉米具体损失情况，以及该损失是否因被告张云梅行为造成的因果关系，庭审中，原告王经并未提供确实有效证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对原告王经的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王经的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告王经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 张 琴
人民陪审员 边利钢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第124号
申请执行人稽长荣，男，住同江市。
被执行人范子春，男，住同江市。
被执行人李青山，男，住同江市。
本院在执行申请人稽长荣与被执行人范子春、李青山买卖合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年七月十日
书记员 张治国
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初252号
原告何田英，女，1968年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐永辉，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何�英与被告唐永辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2016年3月8日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告何田英、被告唐永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何田英向本院提出诉讼请求：一、依法判决将被告建在横塘镇兴隆村荞麦塘组属于原告地皮上的厕所予以拆除，并将该地坪上安装的围墙拆除；二、判决被告赔偿原告各项经济损失6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1991年结婚，2005年被告因工伤治好后未上班，双方共同在东安县横塘镇办了一个木材加工厂。2009年，原告向横塘镇兴隆村五组周玉柏、周象应受让了荞麦塘茶叶山的西片荒地（共支付费用1.6万元）。2011年，原、被告双方在湖南省永州市零陵区法院的调解下离婚，在调解书第二项中约定：荞麦塘茶叶山荒地的使用权归原告所有，木材加工厂归被告唐永辉所有。双方离婚后，原告在该片土地上种植了600余棵国外松。2017年1月29日原告回外家时顺道去看国外松，发现被告已将自己所有的荒地全部推平，国外松全部不见踪影，并在此修建了厕所，还安装了60米长的围栏。原告见此情况，告知被告拆除厕所和围栏，但被告置之不理。2月3日，原告再次去看时，见被告仍没有将围栏和厕所拆除，原告自己动手去拆时，被告强行阻止并欲动手打原告。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告唐永辉辩称：2010年，原告带人将被告母亲打伤，并将木材加工厂的机器破坏，被告保留向其追究责任的权利。2009年，原、被告双方在横塘镇兴隆村荞麦塘受让了两处土地的使用�，双方在离婚时被告是同意将该片土地的使用权给双方的女儿唐倩，后唐倩又将该土地的使用权转让给了被告。故位于横塘镇兴隆村荞麦塘的土地使用权不是归原告所有，而是归被告所有，原告起诉于法无据。2002年，原告受了工伤，在离婚调解书中约定被告因工伤所得的工伤款都是归其个人所有，但是所有的工伤款都是原告领取的，双方2010年分居后，原告在2011年1月12日还领取了被告的工伤款31000元。原告诉称在诉争地皮上有600多棵国外松也是编造的。综上，原告提起的诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。对被告提供的证据1，因唐倩并不拥有该片地皮的使用权，故该证明不能达到被告的证明目的，本院对此不予采信；对被告提供的证据2，因其与本案审理无关，本院对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾是夫妻关系，被告受工伤后没有再去上班，二人合计在东安县横塘镇原高峰乡开办了一家木材加工厂，2009年，双方为了以后开展业务，便在东安县横塘镇兴隆村荞麦塘组受让了两处土地的使用权。2011年，原、被告双方因夫妻感情不和起诉离婚，双方在永州市零陵区人民法院的调解下离婚，并在调解书第二项中约定：原、被告双方在东安县横塘镇桥麦塘村（即东安县横塘镇兴隆村5组）的地皮（宅基地）的使用权归被告何田英所有。2017年春节期间，原告回娘家顺道去看了诉争地皮，发现被告在此地皮上修建了围栏和一些建筑物，原告找被告协商处理此事，但因原、被告双方各执一词，双方的矛盾并没有得到妥善解决。原告为此向提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：2009年，原、被告双方在婚姻关系存续期间受让了位于东安县横塘镇兴隆村5组两处土地的使用权，该使用权应当为夫妻共同的财产，但双方在2011年离婚时明确约定该片土地的使用权归原告所有，故原告享有该片土地的使用权，被告未经原告同意，擅自在原告拥有使用权的土地上修建围栏和建筑物，是对原告合法权益的一种侵犯，故本院对原告要求被告拆除位于原告土地使用权范围内的围栏和建筑物的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿因其国外松被推翻的各项经济损失共计6000元，但并没有提供相应的证据予以证明，�本院对此不予支持。被告认为其已经从其女儿唐倩处获得了诉争土地的使用权，因其女儿唐倩并不是该片土地使用权的合法持有人，故本院认为被告的该项抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐永辉在本判决书生效之日起30日内拆除位于东安县横塘镇兴隆村五组的原告何田英享有土地使用权范围内的一切围栏和建筑物；
二、驳回原告何田英其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永�市中级人民法院
（本页无正文）
审 判 员 张安羽
二〇一七年三月九日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，1951年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1972年12月24日出生，汉族，住汕头市金平区。
再审申请人杜某因与被申请人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜某的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，1951年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1972年12月24日出生，汉族，住汕头市金平区。再审申请人杜某因与被申请人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杜某的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年十二月二十五日法官助理 林丽琳书 记 员 蔡肖珉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02455号
原告陈远琴，女，生于1966年11月10日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告陈远琴诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈远琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈远琴负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4951号
原告侯某，女，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告�某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告侯某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员冯雪松担任审判长，人民陪审员王学盼、马丽芳参加的合议庭，不公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人王伟、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1998年2月1日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育两名女孩，长女邓某乙（1998年11月4日出生），次女邓某丙（2011年3月6日出生）。后由于双方性格不合及被告长期在外不回家产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。故原告诉至法院要求与被告离婚，原告抚养婚生次女，由被告承担抚养长女的抚养费1500元，依法分割财产。
被告邓某甲辩称，我同意离婚；同意抚养长女，抚养费各自承担；要求依法分割夫�共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年2月1日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育两名女孩，长女邓某乙（1998年11月4日出生），次女邓某丙（2011年3月6日出生）。后由于双方性格不合及被告长期在外不回家产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。故原告诉至法院要求与被告离婚，被告则表示同意离婚。庭审中，原告申报夫妻共同所有家具、电器及电动车和碳房、车库各一间，被告认可。
另查明，2016年3月24日原告提出申请要求对夫妻共同财产位于包头市昆都仑区正房6间、南房6间进行测绘、价值评估，经鉴定，该房屋价值为555886元。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中由于不注重夫妻感情的培养，未能建立起真挚夫妻感情，尤其被告长期在外打工�夫妻聚少离多，导致夫妻感情淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法准予。关于子女抚养，应本着有利于子女健康成长为原则予以考虑，次女由原告抚养，长女由被告抚养较为适宜，双方各自承担抚养子女的相关费用。由于夫妻共同财产的处理，考虑双方的实际情况本着照顾妇女儿童利益的原则据实分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告邓某甲离婚。
婚生长女邓某乙（1998年11月4日出生）由被告抚养；婚生次女邓某丙（2011年3月6日出生）由原告抚养；双方各自承担抚养子女的抚养费用。双方均有探视子女权利；
夫妻共有家具、电器及电动车归原告侯某所有；位于包头市昆都仑区自建房从东面数正房3间、南房3间、碳房1间、车库1间归原告居住使用；
夫妻共有位于包头市昆都仑区自建房从西面数正房3间、南房3间归被告居住使用。
本案受理费2400元、评估费2779元。（原告已预交），由原告负担2589.50元，被告负担2589.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第1页共6页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执694号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
被执行人陈彩津，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人xx元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 张 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第450号
原告：甘露，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，组织机构代码769332653。
本院在审理原告甘露诉被告中山市南兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年6月23日受理后，庭审中原告甘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒋诗慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2587号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 帅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00293号
申请执行人随州市人人典当有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道中段阳光水岸小区**号楼。
法定代表人吕文保，公司董事长。
被执行人梁升华。
申请执行人随州市人人典当有限责任公司与被执行人梁升华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）鄂曾都民初字第01022号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认梁升华偿还随州市人人典当有限责任公司借款100万元及利息。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市人人典当有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01022号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十三日
书记员 童传银
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执753号
申请执行人：施维峰。
被执行人：仇学文。
关于申请执行人施维峰与被执行人仇学文道路交通事故责任纠纷一案，河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施维峰于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款24000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人仇学文在申请执行人施维峰放弃部分权利后，履行了给付义务。
本院认为，申请执行人在民事判决确定范围所主张的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月七日
书记员 赵玉海
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第36-2号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人朱柏炎。
被执行人潘关英（系朱柏炎妻）。
本院依据已经发生法律效力的2010年3月2日作出的（2010）婺民二初字第28号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱柏炎、潘关英十五日内履行给付申请人借款本金人民币47000元及利息，受理费1495元，执行费627元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘关英在中国工商银行股份有限公司婺源县支行存款人民币柒万肆千贰百捌十玖元叁角玖分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一四年十二月十六日
书记员 危 彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00345号
申请人：夏炳清。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月15日受理了申请人夏炳清与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人夏炳清与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人夏炳清与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人夏炳清2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人夏炳清2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人夏炳清经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张曹波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1058号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。1994年9月21日，因犯抢劫罪被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年9月29日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月15日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年，2010年8月25日刑满释放，2013年8月24日附加剥夺政治权利执行完毕。因本案于2016年8月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2016年8月24日5时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车，自北向南途经杭州市余杭区崇贤街道某路段时被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为127mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为132.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆菁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03918号
原告：丁某，女，1990年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，汉族，1984年3月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告丁某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
被告认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 胡静
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈双
8河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初532号
原告郭珠珠，女，1981年2月14日出生，汉族。
委托代理人李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告丁安民，男，1988年5月15日出生，汉族。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告郭珠珠诉被告丁安民、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珠珠的委托代理人李昱龙、被告丁安民的委托代理人陈冬玫及永安财险河南公司的委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珠珠诉称，2016年5月4日22时50分左右，被告丁安民驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市前进路由北向南行驶至水域温泉门前时与前方同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院的交通事故发生。经公安交警部门认定被告丁安民负事故的全部责任，原告郭珠珠无责任。被告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告永安财险河南公司投有交强险和商业险。现要求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计19547.26元。
被告丁安民辩称，对和原告郭珠珠发生的交通事故没有异议；原告产生的医疗费用是被告丁安民支出的，原告并没有垫付医疗费用。
被告永安财险河南公司辩称，保险公司承保的是交强险及50万元的第三者责任险；已向本事故另一伤者张巧红依据驿城区法院作出的（2016）豫1702民初4611号判决书支付602500元的赔偿款；本事故中另一伤者韩茹也已经起诉，驿城区法院也作出了判决，我公司在交强险及商业险的保险限额已全部用完，不应当再承担赔偿责任；我公司不应承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月4日22时50分许，丁安民驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市前进路由北向南行驶至水域温泉门口前时，与前方同向行驶的郭珠珠驾驶的电动自行车、韩茹驾驶的电动车（乘车人：张巧红）两辆电动车相撞，致郭珠珠、韩茹、张巧红受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故发生。2016年7月7日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公（交）字第201600120-1号道路交通事故认定书，认定被告丁安民负事故的全部责任，原告郭珠珠无事故责任。2016年7月7日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队又作出驻公（交）字第201600120-2号道路交通事故认定书，认定丁安民负事故的主要责任，韩茹负事故的次要责任，张巧红无事故责任。
从开庭时原告提供的驻马店肿瘤医院的病历显示入院时间为2016年5月5日0时，出院时间为2016年7月11日10时，住院天数为67天，但根据其提供的长期医嘱记录单显示2016年5月5日凌晨入院进行治疗，至2016年5月13日期间存在用药，后一直未有治疗的措施记录，2016年5月30日早上8:30长期医嘱记录单显示其出院。原告的出院证显示入院时间为2016年5月4日，出院时间为2016年5月30日。从原告提供的医疗票据其在该医院花费医疗费用10128.65元。开庭时，原告还提供在驻马店市精神病医院的检查费票据750元，则原告共计花费医疗费用10878.65元。
另查明，豫Ｑ×××××号车所有人为被告丁安民，该车在被告永安财险河南公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔）。事故发生在保险期限内，事故发生时，丁安民具有合法有效的驾驶资格。另我院于2017年12月13日作出（2016）豫1702民初4611号民事判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张巧红各项损失602500元。我院还于2018年2月5日作出（2017）1702民初9748号民事判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩茹各项损失17500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。丁安民驾驶小型轿车与前方同向行驶的郭珠珠驾驶的电动自行车、韩茹驾驶的电动车（乘车人：张巧红）两辆电动车相撞，致郭珠珠、韩茹、张巧红受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公（交）字第201600120-1号道路交通事故认定书，认定被告丁安民负事故的全部责任，原告郭珠珠无事故责任；又作出驻公（交）字第201600120-2号道路交通事故认定书，认定丁安民负事故的主要责任，韩茹负事故的次要责任，张巧红无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。又结合开庭查明的情况，本次发生的应为两次交通事故，原告发生的交通事故中，由于肇事车辆在被告永安财险河南公司投保有交强险及第三者责任险，则原告的各项损失应由被告永安财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付，不足部分由被告丁安民负担。
原告郭珠珠要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据10878.65元予以支持。2、关于原告的住院天数，由于其提供的病历首页和出院证记录的相互矛盾，结合长期医嘱记录单其从2016年5月5日住院至5月13日存在治疗情况，后未有治疗情况的记录，住院时间应认定为5月5日至5月13日即9天，则住院伙食补助费按住院9天，每天20元，计算为180元（20元/天×9天）。3、营养费按住院9天，每天10元，计算为90元（10元/天×9天）。4、护理费应按河南省2016年居民服务业职工平均工资33857元/年计算，住院期间9天的护理费共计834.83元（33857元/年÷365天×9天）。以上共计11983.48元，应由被告永安财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付。
关于原告请求的误工费及交通费，由于未提供任何相关证据，该两项请求不予支持。关于被告丁安民辩称的原告的医疗费用由其垫付，由于未提供相关证据，其辩称不予支持。关于被告永安保险河南公司辩称的，发生的应为一起交通事故，其公司在张巧红及韩茹案件中已在保险责任限额内赔偿完毕不应再承担赔偿责任，但其公司并未提供发生的交通事故为一起的相关依据，而根据公安交警部门事故发生后出具两份结论不同的事故认定书来看应认定为两起交通事故，则对于其辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭珠珠各项损失共计11983.48元。
二、驳回原告郭珠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告郭珠珠负担190元，由被告丁安民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 马家尧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执302号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：林春源，男，1982年9月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭立娜，女，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人林春源、郭立娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊化靖
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终30号
上诉人（原审被告）：何志芳。
被上诉人（原审原告）：刁俊林。
上诉人何志芳因与被上诉人刁俊林民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接受货币一方，合同履行地在河源市源城区，因此，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告何志芳对本案管辖权提出的异议。
何志芳不服原审裁定，上诉称：1、上诉人的经常居住地为深圳市龙岗区宝荷路南约炳坑西区三巷9号，河源市源城区永和路北面大同路西边和禄商住楼C栋104号是上诉人的商铺住所地，非上诉人的经常居住地，店铺是上诉人和上诉人的哥哥合伙经营的，平时都是由上诉人的哥哥在管理，该案应由上诉人的经常居住地管辖。2、一审裁定就《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条(借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。)“、、、接受货币一方所在地、、、”理解为出借方所在地即被上诉人一方错误，实为借款人接受借款的地方。上诉人接受借款的农行银行卡的开户行在连平县忠信镇，该卡已经被查封，本案亦不属于源城区人民法院管辖。
综上所述，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人刁俊林未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。上诉人虽然属于广东省深圳市居民，但上诉人自2014年7月至今在河源市源城区经营河源市源城区源伟建材经销部，其经营形式为个人经营。上诉人主张该经销部是由其哥哥管理，但未能提供相应的证据予以证实。因此，可以认定上诉人的经常居住地在河源市源城区。被上诉人作为原审原告，向被告经常居住地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 罗婷芳
审判员 骆志艺
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00351号
原告：中国银行股份有限公司芜湖劳动路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张蕾，行长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1977年3月11日出生。
被告：陶光琴，女，汉族，1982年1月2日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖劳动路支行（以下简称“中国银行劳动路支行”）诉被告张亮、陶光琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行劳动路支行的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告张亮、陶光琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行劳动路支行诉称：2012年7月22日，原告与被告张亮签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向原告借款33万元用于支付货款，贷款期限为12个月，利率为浮动利率，周期三个月，按月还息，月利率6.5‰，到期一次还本；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收5%。同日原、被告签订《个人贷款抵押合同》一份，被告以其位于芜湖市繁昌县新世纪花园B1-2商铺提供抵押担保，于2012年7月25日办理抵押登记，原告取得他项权证（证号为房他证繁字第0128**号），双方约定了抵押范围。合同生效后，原告向被告发放了借款33万元整。被告未能将最后一笔贷款利息还清，也未依约归还借款本金，故诉至法院请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金330000元、利息1902.27元、罚息21142.52元，合计353044.79元（截止2014年2月18日）并以331902.27元为计算基数按照约定利率计算罚息至实际清偿之日止并承担原告实现债权费用即律师代理费22000元；2、抵押物依法折价或拍卖、变卖后原告在第一项债权及涉案诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张亮、陶光琴未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月22日，原告与被告张亮签订《个人贷款合同》一份（合同编号为2012年08563字021号），约定：1、原告向被告张亮发放贷款33万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为投资经营、用于支付货款；2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，在贷款发放日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本；3、逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收5%；4、争议解决方式为在贷款人所在地法院起诉。两被告系夫妻关系，以位于芜湖市繁昌县新世纪花园B1-2商铺提供抵押担保，2012年7月22日与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，抵押担保的范围为贷款合同项下贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金、实现债权费用、其他所有应付费用，并于2012年7月25日办理了抵押登记，原告取得他项权证（证号为房他证繁字第0128**号）。合同生效后，原告向被告发放了借款33万元整。被告未全部归还最后一期借款利息，也未依约一次归还借款本金，截至2014年2月18日，尚欠借款本金330000元、利息1902.27元、罚息21142.52元，合计353044.79元。
另查明：原告为实现此债权支出律师代理费22000元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、贷款借据、账户信息明细、代理费票据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张亮签订的《个人贷款合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告亦应按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款，现被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告立即归还借款并计收利息、罚息以及原告为实现债权而支付的律师代理费，同时享有对抵押物在折价或者拍卖、变卖价款中的优先受偿权，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定应属夫妻共同债务，被告陶光琴应承担连带清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、陶光琴于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司芜湖劳动路支行借款330000元、利息1902.27元、罚息21142.52元，合计353044.79元并支付自2014年2月19日起至实际清偿之日止的罚息（以331902.27元为计算基数，按照约定利率计算）；
二、被告张亮、陶光琴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖劳动路支行实现债权费用22000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖劳动路支行对抵押物位于芜湖市繁昌县新世纪花园B1-2商铺在折价或者拍卖、变卖价款中在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3543元，由被告张亮、陶光琴承担（原告已预交诉讼费，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 刚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初247-1号
原告：河北兴安消防工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：毕满红，该公司总经理。
委托代理人：张冬雪，公司法律顾问。
被告：石家庄市森峰房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：杨振芳，该公司经理。
本院在审理原告河北兴安消防工程有限公司与被告石家庄市森峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告河北兴安消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北兴安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7954元，减半收取3977元，由原告河北兴安消防工程有限公司负担。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月二日
书记员 徐景明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1314号
原告石绍进。
原告胡侠。
两原告委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告孙远东。
原告石绍进、胡侠诉被告孙远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告石绍进、胡侠委托代理人徐业创，被告孙远东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍进、胡芳诉称：2014年3月4日18时20分，被告孙远东驾驶苏N×××××中型普通客车沿通湖大道由南向北直行至与汴水路交叉路口时，与前方向由石绍进驾驶的向西左转弯的电动自行车发生交通事故，造成石绍进及乘坐电动自行车的胡侠受伤，车辆损坏。交警部门无法认定事故责任，出具事故证明。现请求判令被告赔偿两原告各项损失11700.3元。
被告孙远东辩称：孙远东驾驶车辆并未与原告石绍进发生碰撞。当时现场有一辆货车经过，但是目前没有联系到。孙远东不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月4日18时20分，被告孙远东驾驶苏N×××××中型普通客车沿通湖大道由南向北直行至与汴水路交叉路口时，与前方向由石绍进驾驶的向西左转弯的电动自行车发生交通事故，造成石绍进及乘坐电动自行车的胡侠受伤，车辆损坏。原告石绍进伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗，经诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤等，共住院8天，产生医疗费3826.4元，医嘱注意休息。原告胡侠伤后亦被送入泗洪县康复医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫裂伤，左膝关节软组织损伤，脑外伤综合症，共住院8天，产生医疗费4484.3元，医嘱注意休息。
另查明，苏N×××××中型普通客车为被告孙远东所有，孙远东未为该车投保交强险。事故发生时，石绍进驾驶电动自行车左转弯时未让直行车辆优先通行，且违法搭载成年人，在转弯前未伸手示意；孙远东驾驶车辆经过交叉路口时，在相隔十几米远的情况下，仍未及时停住车辆，未做到减速慢行。
上述事实，有原告提供的事故证明1份，出院记录、医疗费发票、费用明细各2份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于超出交强险限额部分，应由赔偿义务人依法按责承担。本案中，苏N×××××中型普通客车未投保交强险，其所有人和使用人孙远东首先应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因原告石绍进与被告孙远东驾驶车辆上路行驶，均存在过错，且石绍进驾驶电动自行车存在交通违法行为较多，本院酌定由孙远东承担40%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：
石绍进：1.医疗费3826.4元；2.营养费，8天×10元／天=80元；3.住院伙食补助费8天×15元／天=120元；4.误工费，参考原告伤情，结合医嘱，本院酌定误工期限为15日，误工费为15天×37.2元／天=558元；5.护理费8天×50元／天=400元；6.交通费本院酌定100元。上述费用合计5084.4元。
胡侠：1.医疗费4484.3元；2.营养费，8天×10元／天=80元；3.住院伙食补助费8天×15元／天=120元；4.误工费，参考原告伤情，结合医嘱，本院酌定误工期限为15日，误工费为15天×37.2元／天=558元；5.护理费8天×50元／天=400元；6.交通费本院酌定100元。上述费用合计5742.3元。
以上费用，因均未超出交强险责任限额，全部应由被告孙远东负赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙远东分别赔偿原告石绍进、胡侠各项损失5084.4元、5742.3元，合计10826.7元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张锐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第866号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人李立光，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村梅树下组。
被申请人许红杨，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村梅树下组。
被申请人李泽辉，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村梅树下组。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李立光、许红杨、李泽辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李立光、许红杨、李泽辉的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16299号
原告：喻某甲，男，1948年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：喻某乙，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：喻某丙，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告喻某甲与被告喻某乙、被告喻某丙赡养纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告喻某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40由原告喻某甲负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年九月十三日
书记员 钟 瑞
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行初39号
原告：镇江恒昌塑料彩艺有限公司。
法定代表人：任克亚，该公司董事长。
委托代理人：宋家明、陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市环境保护局。
法定代表人：刘正泰，该局局长。
被告：镇江市人民政府。
法定代表人：朱小明，市长。
原告镇江恒昌塑料彩艺有限公司诉被告镇江市环境保护局、镇江市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年10月31日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，现原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒昌塑料彩艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二０一六年十一月九日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00704号
原告王呈赓。
被告王征。
委托代理人王赟璐。
委托代理人凌立。
原告王呈赓与被告王征房屋迁让纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王呈赓和被告王征的委托代理人王赟璐、凌立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈赓诉称：原告和被告系父子关系，涉案房屋为原告所有。2013年6月18日高温天气，三十余年不联系的被告进入房屋将原告赶出后霸占己有，被告年事已高，没有去处，暂住福利院却没有钱缴纳相关费用，不是长久之计，被告应赔偿原告所有损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告搬出原告所有的本市姑苏区朱牙场41号房屋，并将房屋归还原告；赔偿原告经济损失23000元。
被告王征辩称：原告陈述不是事实。涉案房屋为被告自建的婚房，1983年左右借给原告居住至今。被告在该房屋内没有物品，也没有钥匙，尽管原告还有其他房屋，但如果想使用房屋，被告没有异议。至于原告诉请被告赔偿损失依据为敬老院生活住宿费用，不属于本案处理，也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：王呈赓与王征系父子关系。本市姑苏区朱牙场41号建筑面积约17.10平方米房屋登记所有权人王呈赓。本案王呈赓未提供证据足以证明王征实际在使用上述房屋，王征自认在该房屋内没有其物品、钥匙等，且并未使用房屋，如果王呈赓愿意可随时入住等。审理中，双方调解不成。
以上事实，由原告王呈赓提供房屋所有权证一份、收费收据一份�及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本市姑苏区朱牙场41号涉案房屋登记所有权人为原告，原告依法享有上述四项权能，但本案原告未能提供证据证明被告实际占有使用该房屋，且被告否认现使用房屋、自认房屋内没有其物品，原告愿意可直接入住房屋，故对原告主张被告搬离房屋的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。原告主张被告赔偿损失的依据为敬老院生活住宿等费用，其他损失未提供证据，要求被告支付该费用不属于本案理涉范围，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王呈赓要求被告王征搬离本市姑苏区朱牙场41号房屋并将房屋返还原告的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告王呈赓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 王振明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李艳婷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1668号
原告：张某某，女，1950年12月29日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
委托诉讼代理人：彭某某，长治市郊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：高某某，男，1967年7月4日出生，汉族，住长治市壶关县。
原告张某某与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，正是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 栾晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张晓颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第61号
罪犯唐华，男，1981年2月3日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省资阳市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）资刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人唐华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐华不上诉。经本院复核审理，于2009年3月26日以（2009）川刑复字第251号刑事裁定，核准被告人唐华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月22日以（2011）川刑执字第1045号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年1月9日起至2032年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）菏牡执字第769-4号
申请执行人：菏泽市正强建材有限公司。住所地：菏泽市220国道杨店桥200米。组织机构代码：55892207-1。
法定代表人：马花近，经理。
被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：牡丹区曹州西路与重庆路交叉口北园服务综合楼三楼。机构代码：76365113-5。
法定代表人：王先华，经理。
本院在执行申请执行人菏泽市正强建材有限公司与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁17民终3059号民事判决书确定的总标的为242077.95元（本金229663元，迟延履行金4219.95元，一审诉讼费4650元，执行费3545元）。本院于2017年8月18日已从被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽高新支行所开户的账户16×××90中扣划242077.95元至菏泽市牡丹区人民法院账户，且申请执行人已于2017年8月25日领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司所有的在中国工商银行山东省菏泽高新支行（账号：16×××90）存款40809.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第276号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告于汉林。
被告孙继靠。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于汉林、孙继靠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告于汉林、孙继靠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月19日，被告于汉林向原告申请借款10000元，约定期限至2013年11月15日，年利率13.25%。借款到期后，原告多次要求被告于汉林及担保人孙继靠偿还，二被告一直未能全额偿还。现请求判决被告于汉林偿还借款本金10000元及利息4211.72元（利息已计算至2015年3月18日，以后顺延），并承担本案诉讼费用。
被告于汉林、孙继靠未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告于汉林向原告农商行借款10000元，约定借款期限从2012年12月19日至2013年11月15日，年利率13.25%，结息方式为到期日结息。同日，被告孙继靠出具承诺书一份，承诺替上述贷款承担连带清偿责任。未约定担保期限。2012年12月19日，原告将10000元打入被告于汉林的个人账户（户名于汉林，账号62×××84），于汉林立借款借据一份给原告。被告于汉林借款后未按时还款，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行主张以年利率13.25%向被告于汉林、孙继靠主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份、被告于汉林签订的农户小额贷款合同、承诺书、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告于汉林签订农户小额信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告于汉林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告于汉林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告于汉林欠原告农商行借款本金10000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行主张以年利率13.25%向被告于汉林、孙继靠主张利息，系处分自己的合法权益，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告孙继靠承诺对上述债务提供连带担保，因未约定担保期限，故担保期限应为借款到期日起六个月，原告农商行未能在该担保期限内向被告孙继靠主张权利，应认定为保证人免除保证责任。被告于汉林、孙继靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于汉林于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年12月19日起按年利率13.25%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取，由被告于汉林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王方敏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初844号
原告：普新尧，男，布朗族，生于1960年12月16日，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：蒋忠志，男，彝族，生于1986年1月27日。住景东彝族自治县。系原告侄子。
被告：王正荣，男，61岁，住景东彝族自治县。
本院在审理原告普新尧诉被告王正荣买卖合同纠纷一案中，原告普新尧于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普新尧系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普新尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普新尧负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年八月十八日
书记员 曹安妮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1500号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡湘洪（曾用名蔡湘红），男，46岁，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度高中，住湖南省东安县（以上身份情况均系自报）。2012年8月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月12日刑满释放。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人蔡湘洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月2日18时许，被告人蔡湘洪至本市五羊邨至科韵路的地铁五号线上伺机作案，当被害人李某在科韵路站下车时，蔡湘洪盗走被害人李某放在挎包内的魅族魅蓝metal型手机1部（经鉴定，价值人民币582元）。被告人蔡湘洪得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人蔡湘洪的行为已构成盗窃罪，被告人蔡湘洪是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡湘洪对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡湘洪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡湘洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人蔡湘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3624号
原告黄某，男，1988年2月28日，）住址：香港九龙区。
委托代理人卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，1987年3月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及春委托代理人卢海兰，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某诉称，2008年，原告与被告通过朋友�会认识，××××年××月××日，原告与被告在香港沙田婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年8月19日，原告与被告共同购买了惠州市惠城区河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房、建筑面积为132.76平方米的房产，其中，原告支付了前述房产的首付款346206元，余款78万元向招商银行股份有限公司惠州分行按揭贷款，每月的贷款款项通过被告的账户予以支付，但是贷款款项的来源均是原告的个人存款及工资收入。婚后，原告在香港工作，被告在惠州市惠城区工作，双方长期分居两地，一个月才相聚一两次。在此情形下，原、被告双方感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，双方性格不合，并经常发生矛盾致使双方感情确已完全破裂。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭中继续生活下去，于2015年3月16日向惠城区人民法院法院起诉要求离婚，惠城区人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。2015年6月23日，惠城区人民法院作出（2015）惠城法民三初字第117号《民事判决书》，其中判决内容为：不准原告与被告离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。但自贵院判决不准予原被告双方离婚后至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。原告第二次提出离婚之诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，原告特向法院提起离婚纠纷诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、惠州市惠城区人民法院依法判令原、被告双方共同共有的位于惠州市惠城区河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房屋（建筑面积为132.76平方米、购置价1126206元）50%的产权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、结婚证书；4、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同；5、（2015）惠城法民三初字第117号民事判决书；6、117号民事判决书的生效证明。
被告何某答辩称，同意婚姻，房子归被告所有，夫妻共同债务（欠黄何金22万元）由被告负担，房子的贷款由被告负担。
本院查明的事实
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年8月19日，原、被告购买惠州市惠城区河南岸斑樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房。2015年，原告起诉被告，请求离婚并分割财产。本院作出（2015）惠城法民三初字第117号民事判决书，判决不准许离婚。2015年8月14日，判决书发生法律效力。2016年3月，原告再次起诉离婚，在庭审过程中，原、被告均表示同意离婚，两被告名下位于惠州市惠城区河南岸斑樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房的产权归被告所有，按揭款由被告负担。除此之外，双方无其它共同财产，至本案开庭审理时，双方确认未生育子女。
本院判决理由和结果
本院认为，在本案中，原告是第二次起诉离婚，在诉讼过程中，双方对离婚及财产分割达成一致意见：双方同意离婚，两被告名下位于惠州市惠城区河南岸斑樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房产权归被告所有，按揭款由被告负担。对双方当事人没有争议的事实，本院予以尊重。准许离婚，并同意双方对财产的分割方案。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告何某离婚；
二、位于惠州市惠城区河南岸斑樟湖惠沙堤�路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房产权（建筑面积132.76平方米，合同编号惠州（2012）10020199）归被告何某所有，剩余按揭款由被告何某负担。
本案受理费4931元，其中2465.5元由原告黄某负担，其中2465.5元由被告何某负担。
如不服本判决，被告何某可在判决书送达之日起十五日内，原告黄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
在本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李芳婷
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；�议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第1页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第653号
原告刘瑞祥。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告陈诚。
本院在审理原告刘瑞祥与被告陈诚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑帅帅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1120号
申请执行人耿金，住隆化县。
被执行人周洪儒，住隆化县。
被执行人胡士贤，住隆化县。
申请执行人耿金与被执行人周洪儒、胡士贤提供劳务者受害责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第800号民事判决书。周洪儒、胡士贤未履行法律文书确定的义务。耿金于2016年11月7日申请本院强制执行。要求被执行人周洪儒、胡士贤履行给付3.590608万元的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 瀛