wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03108号
原告：王一平。
委托代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被告：王光荣，（现下落不明）。
被告：王淑青。
�告王一平为与被告王光荣、王淑青民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告王光荣下落不明，于同年10月27日依法转为普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋杭民、被告王淑青到庭参加诉讼。被告王光荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻，双方于2013年8月30日登记结婚，2015年2月25日离婚。2014年3月14日，被告王光荣向原告借款43万元并出具借条1张，明确月息2分。同年9月12日，被告王光荣再次签字承诺，借款自2014年10月20日起，每月还款10万元。后经原告多次催讨，被告王光荣除归还利息94500元外，其余借款本息至今未还。现原告请求：1.判令两被告连带归还原告借款43万元，利息6.89万元（利息已按月利率2%自2014年3月14日暂计至2015年10月14日，实际要求计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证、结婚及离婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告欠款事实；3.汇款凭证1份，证明借款支付情况；4.（2015）金婺商初字第2474号民事判决书1份，证明两被告结婚、离婚时间。
被告王光荣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王淑青答辩称：原告借钱给王光荣，到起诉前我一直不知情。第1被告有赌博恶习，我与王光荣于2013年3月11日离婚，就因为赌博。2013年8月30日，因为还赌债，为了续贷而复婚，复婚后一直没有生活在一起。2015年2月25日，双方因为赌博再次离婚。我自己有单位，第1被告的借款未用于家庭开支，离婚后我自己带着孩子生活。这笔钱我不愿意承担还款责任。
被告王淑青向本院提供的证据有：1.房屋租赁居间协议复印件3份，证明离婚后第1被告在外居住；2.离婚协议书复印件2份，证明两被告因第1被告赌博恶习而离婚及债务说明；3.第1被告借款明细1份，证明借款用于赌博。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，第2被告无异议；第1被告未向本院提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
2.对原告证据2、3，第2被告认为不知情，其中证据3中的汇款时间为2013年7月8日，当时尚未复婚。第1被告未向本院提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
3.对原告证据4，第2被告对其中判决书中的结婚离婚时间无异议。�1被告未向本院提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
4.对第2被告证据1，原告提出异议：出租方身份不明且为复印件，可以认定为应付假离婚而虚假签订，三份协议租赁时间从2013年到2016年，两被告从复婚到离婚期间也在协议期间内，复婚了为何还要租房子，证明协议是假的，第1被告住在香格里明确。第1被告未到庭质证。经查，第2被告提交的协议均为复印件，未提交原件核对，本院对此不予确认。
5.对第2被告证据2，原告对其真实性无异议，但认为：房屋归第2被告，所有债务由第1被告承担，不符合法律规定，是虚假的。房贷前后矛盾，如贷款用于偿还赌债，银行不可能同意。第1被告未到庭质证。本院仅对其真实性予以确认。
6.对第2被告证据3，原告认为不能反映是赌债。第1被告未到庭质证。经查，上述证据与本案无关，本院�此不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月8日，被告王光荣向原告借款50万元。2014年3月14日，对所欠款项，经双方结算，被告王光荣出具借条1份，载明：今向王一平借到人民币43万整，月息2分。2014年9月12日，王光荣承诺：该借条欠款于2014年10月20日起，每月还款10万元。之后，被告支付利息94500元，其余本息未归还，经原告催讨未果。另查明：两被告原系夫妻关系，之后办理了离婚手续。2013年8月30日，两人复婚，2015年2月25日，两被告又办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王光荣借款不还，应承担相应的民事责任。被告王光荣应归还原告借款本金及利息，利息按借条约定计算，已支付的利息应予以扣除。本案实际借款发生在两被告非婚姻存续期�，虽然在婚姻存续期间，被告王光荣出具了借条，但应以实际借款发生时间为准，故被告王淑青对本案无需承担责任。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王一平借款本金人民币43万元及利息6.89万元（已计至2015年10月14日，此后继续按月利率20‰计至实际归还之日止）。
二、驳回原告要求被告王淑青承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8784元�原告已预交），由被告王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年二月四日
书 记 员 阮 君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4581号
原告：李某，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：侯某，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告侯某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 巩羽辰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1705号
申请执行人：镇江浩德电气科技有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路西侧镇大铁路南侧（潘宗倒土场内），组织机构代码57255502-8。
法定代表人石浩，该公司总经理。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所。
被执行人张王宏，男，汉族，1964年10月4日生，住镇江市（古洞煤矿宿舍内）。
本院在执行申请执行人镇江浩德电气科技有限公司与被执行人张王宏委托合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请要求撤销执行请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初486号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十月十二日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1705号申请执行人：镇江浩德电气科技有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路西侧镇大铁路南侧（潘宗倒土场内），组织机构代码57255502-8。法定代表人石浩，该公司总经理。委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所。被执行人张王宏，男，汉族，1964年10月4日生，住镇江市（古洞煤矿宿舍内）。本院在执行申请执行人镇江浩德电气科技有限公司与被执行人张王宏委托合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请要求撤销执行请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初486号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十月十二日书记员 冷 云
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1219号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告倪鸿亮，男，汉族，1984年8月30日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告倪鸿亮借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告倪鸿亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年12月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计146847.52元（截止2014年11月9日，其中应还本金139109.11元、利息6784.87元、罚息953.54元，自2014年11月10日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告倪鸿亮未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201233840114），约定：1、被告向原告借款20万元，借款用途为“家具”，借款期限为2012年12月7日至2016年12月7日；2、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为1.305599%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年11月9日，被告共结欠原告借款本金139109.11元、利息6784.87元、罚息953.54元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息及账户管理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪鸿亮于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币139109.11元并支付利息、罚息（截止至2014年11月9日的利息为人民币6784.87元、罚息为人民币953.54元，自2014年11月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3155元，减半收取计人民币1577.5元，保全费人民币1234元，共计人民币2811.5元，由被告倪鸿亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 巫晓艳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初114号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某乙，绰号李某甲，农民。因本案于2017年12月29日被绥中县公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚；于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员崔刚、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日18时许，被告人李某乙在绥中县小庄子镇打雀村文化广场，因琐事与被害人周某打架中，持木棒将被害人周某左胳膊打伤，致其左桡骨远端骨折，轻伤二级的后果。案发后，当事人就民事赔偿一事自行和解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人周某陈述及住院病志、绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见书、调取证据清单、带塑料月牙头的木棒一根、调解协议书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，已达轻伤程度，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某乙犯罪后能主动赔偿被害人周某的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于其初犯，犯罪情节较轻，所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙作案工具带塑料月牙头的木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6988号
原告杨丰，女，汉族，1981年3月2日出生，住成都市高升桥路*号*栋*单元**楼*号。
委托代理人龙建，四川石合龙律师事务所律师。
被告游舜，女，汉族，1973年4月24日出生，住福建省寿宁县鳌阳镇胜利街东门新村**号。
委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
原告杨丰与被告游舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰的委托代理人龙建、被告游舜的委托代理人赖敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰诉称，被告游舜于2014年7月11日向原告出具《借据》，载明：“今借到杨丰女士人民币60万元整，借期不超过三个月，月息2%（按实际时间计算）。”同日，被告游舜出具《委托书》，指定原告将借款支付至案外人曾某某、林某某的账户。原告分别于2014年7月14日向曾某某账户转账40万元；于2014年7月15日向曾某某账户转账10万元；于2014年8月13日向曾某某账户转账10万元。原告履行了借款义务，但借款期限届满后，被告一直未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金60万元，并支付利息至借款本金实际还清之时至。
被告游舜辩称，对借款事实无异议，但现在无力还款。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有身份证、借条、委托书、利息计算表及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨丰出示的证据，可以认定被告游舜向原告借款60万元属实。借款期限届满，被告应按时还款，因此对原告要求被告偿还借款本金60万元的主张，本院予以支持。原告主张自借款支付之日起按照月利率2%支付利息，符合原、被告双方的约定及法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告游舜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰借款本金60万元及利息（利息计算方式为：自2014年7月14日起，以40万元为基数，按照月息2%的标准，支付利息至实际付清之时止；自2014年7月15日起，以10万元为基数，按照月息2%的标准，支付利息至实际付清之时止；自2014年7月16日起，以10万元为基数，按照月息2%的标准，支付利息至实际付清之时止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12568元，因适用简易程序减半收取6284元，由被告游舜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐练
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4321号
罪犯王殿宝，男，1981年11月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第2308号刑事判决，认定被告人王殿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，被告人王殿宝等被告人退赔被害人人民币235749元，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2480号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王殿宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年6月22日因寻衅滋事罪，变造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年四个月。原判认定，2012年6月至7月，被告人王殿宝伙同李久芊等人在北京市昌平区、石景山区、丰台区、海淀区，采取撬门入室等手段，秘密窃取宫树海等人的各类香烟3200余条，窃取财物共计价值人民币235749元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王殿宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王殿宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5068号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告民权县鸿鑫牧业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人董庆祝。
被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人高大立。
被告董庆祝，男，汉族，1978年7月9日出生，住河南省民权县。
被告白倩，女，汉族，1979年4月4日出生，住河南省民权县。
本院于2017年6月12日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县鸿鑫牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、董庆祝、白倩金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢59号
申请执行人唐中华，男，1956年12月13日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南利群贸易有限公司
地址：红河州蒙自市天竺路南段东侧
法定代表人黄怀德，该公司总经理。
申请执行人唐中华与个旧市兴欣食品工业股份合作公司（后债务人变更为被执行人云南利群贸易有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年1月14日申请执行，本院于2014年4月28日程序终结，保留申请人债权，现申请人唐中华于2017年7月17日向本院申请恢复执行。
申请人唐中华申请执行案款人民币645263元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成由被执行人云南利群贸易有限公司一次性给付申请执行人人民币500000元(款已付清)，余款人民币145263元申请人自愿放弃的和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢59号案件终结执行。
申请费人民币8853元，由被执行人云南利群贸易有限公司交纳。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄芷伊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执694号
申请执行人楚秋珍。
被执行人郑州瑞气气体有限公司。
楚秋珍与郑州瑞气气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的荥劳人仲调字（2016）第230号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人郑州瑞气气体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执694号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初75号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人安记军，男，1976年09月01日生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年9月15日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被刑事拘留，于同年5月17日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】62号起诉书，指控被告人安记军犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人安记军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日17时许，被告人安记军在阜平县王林口乡马驹石村将被害人刘某1殴打致伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度属轻伤二级，2018年5月7日被告人安记军主动投案。
另查明，被告人安记军已与被害人刘某1达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人刘某1的谅解。
针对上述事实，被告人安记军在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人刘某2、李某、周某证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、北京市丰台区刑事判决书一份、释放决定书一份、和解书、谅解书、收条、阜平县公安局王林口乡派出所关于安记军投案自首情况说明、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安记军因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安记军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人安记军积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚；被告人安记军曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安记军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李应智
二〇一八年七月十九日
书记员 李珅环
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初153号
原告：许福青，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：胡玉凤，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告：胡德田，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡春霞，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：周桃俊，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告许福青、胡玉凤诉被告胡德田、胡春霞、周桃俊相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许福青、胡玉凤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许福青、胡玉凤的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许福青、胡玉凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由许福青、胡玉凤负担。
审判员 胡娟
二〇一八年五月十日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3002号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区多湖街道黄泥山村村民委员会，住所地金华市金东区多湖街道黄泥山村。
申请执行人金华市国土资源局与被执行人金华市金东区多湖街道黄泥山村村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于2016年12月06日立案执行。本案执行标的为罚款81394元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行查询，被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛 来 竞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2159号
原告董某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告宁陵某某医院，住所地宁陵县。
法定代表人孙某，该院院长。
原告董某与被告宁陵某某医院侵权责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 余小丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第426号
原告：边某。
委托代理人：范建富。
委托代理人：郑一彬。
被告：柴某甲。
原告边某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，原告于2009年2月12日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年3月10日公开开庭进行了审理，原告边某及委托代理人郑一彬、被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某起诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名柴某乙。被告在儿子出生之后，就开始玩牌赌博，夫妻双方为此而经常吵架。2006年，原告发现被告感情有出轨，夫妻双方为此而矛盾加深，2008年10月16日双方开始分居。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柴某乙随被告生活，原告每月贴补抚养费300元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告柴某甲答辩称：原告方要求的离婚事实与理由与实际不符，被告打牌不是赌博；原、被告婚后于2007年10月在惠民优家村开设一家鲜肉行，2008年8月承包给他人，承包金2万元及承包押金1.5万元由原告保管。2007至2008年开店周转资金，由被告从银行信用卡陆续透支转现而来，至今仍每月需偿付高额利息，原告在收取承包金之后不肯出钱偿还被告信用卡所欠资金，导致经常吵架。原告于2008年10月16日回娘家居住不肯回夫家，原告在分居期间私自出售被告名下三轮摩托车一辆所得金额未归还。
被告对自己的抗辩，未向本院提供证据予以证明。
被告对原告提出的证据1、2、无异议，本院予以认定。结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生一儿子，名叫柴某乙。因原、被告双方为经济和生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情。2008年10月16日，原告回娘家居住。2009年2月12日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍认识而结婚，婚前、婚初双方感情较好。因原、被告双方性格以及经济原因，引发争吵，影响了夫妻感情。如果原、被告双方能相互尊重和信任，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告边某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年三月二十四日
书记员 倪引芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22647号
申请人：程惠庆，男，1966年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被申请人：周粉叩，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海顺荣食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周粉叩，执行董事。
申请人程惠庆与被申请人周粉叩、上海顺荣食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程惠庆于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周粉叩、上海顺荣食品有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人程惠庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人周粉叩、上海顺荣食品有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人程惠庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22647号申请人：程惠庆，男，1966年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被申请人：周粉叩，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海顺荣食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周粉叩，执行董事。申请人程惠庆与被申请人周粉叩、上海顺荣食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程惠庆于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周粉叩、上海顺荣食品有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人程惠庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周粉叩、上海顺荣食品有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人程惠庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初141号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人岂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人岂某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人岂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日16时30分左右，被告人岂某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶琦速达牌三轮车沿绥中县文化路由南向北行驶，当行驶至文化路与绥中县北外环路交叉路口南50米处时，与刘建伟驾驶的辽P×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的后果。经鉴定，被告人岂某所驾驶的三轮车属于机动车。经检验，被告人岂某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为272毫克。案发后，被告人岂某赔偿刘建伟经济损失。
上述事实，被告人岂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岂某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人岂某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人岂某具有无机动车驾驶证，且每100毫升血液中乙醇含量为200毫克以上的情形，酌情予以从重处罚。根据被告人岂某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初135号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人郑某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。2017年1月20日被抓获并于同日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年8月21日，被告人郑某持其所拾得的董某的身份证，并冒用董某的身份办理的中国工商银行银行卡到信阳市民权路宏程手机店以5650元购买了一部银色16G苹果6Plus手机，由深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司为其办理了分期付款，被告人郑某在交付该手机的2000元首付款后未按期偿还深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司的贷款，且于2015年9月5日将该手机以3900元的价格卖给信阳市浉河区民生商行，所得款项供其个人消费。
2015年9月2日，被告人郑某持其所拾得的党某的身份证，并冒用党某的身份办理的中国工商银行银行卡到信阳市中山南路中意手机店以5588元购买了一部金色16G苹果6Plus手机，由深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司为其办理了分期付款，被告人郑某在交付该手机的1800元首付款后未按期偿还深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司的贷款，且于当天将该手机以4380元的价格卖给信阳市浉河区民生商行，所得款项供其个人消费。
2015年9月5日，被告人郑某持其所拾得的党某的身份证，并冒用党某的身份办理的中国工商银行银行卡到信阳市东方红大图灵手机店以5400元购买了一部金银色16G苹果6Plus手机，由深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司为其办理了分期付款，被告人郑某在交付该手机的1800元首付款后未按期偿还深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司的贷款。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人郑某的供述；被害人刘某、李某的陈述；证人周某1、党某、曹某、周某2的证言；户籍证明、无前科证明、抓获经过、辨认笔录、发票、扣押物品清单及发还清单、银行交易记录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：1、2015年8月21日，被告人郑某持其拾得的董某的身份证，并冒用董某的身份到信阳市民权路宏程手机店以5650元（分期付款）的价格购买了一部银色16G苹果6Plus手机，由深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司为其办理了分期付款的贷款手续，郑某在支付该手机的2000元首付款后未按期偿还该公司的贷款，且于2015年9月5日将该手机以3900元的价格转卖给信阳市浉河区民生商行，所得款项供其个人消费。
2、2015年9月2日，被告人郑某持其所拾得的党某的身份证，并冒用党某的身份到信阳市中山南路中意手机店以5588元（分期付款）的价格购买了一部金色16G苹果6Plus手机，由深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司为其办理了分期付款的贷款手续，郑某在交付该手机的1800元首付款后未按期偿还该公司的贷款，且于当天将该手机以4380元的价格卖给信阳市浉河区民生商行，所得款项供其个人消费。
3、2015年9月5日，被告人郑某持其所拾得的党某的身份证，并冒用党某的身份到信阳市东方红大道图灵手机店（富达联通营业厅）以5400元购买了一部银色16G苹果6Plus手机，由深圳前海达飞金融服务有限公司为其办理了分期付款的贷款手续，被告人郑某在交付该手机的1800元首付款后未按期偿还该公司的贷款。
案发后，郑某亲属退赔了深圳捷信金融服务有限公司信阳分公司及深圳前海达飞金融服务有限公司的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位职工刘某、李某的陈述；证人周某1、党某、曹某、周某2的证言；公安机关户籍证明、无前科证明、抓获经过、辨认笔录、购机发票、扣押物品清单及发还清单、银行交易记录，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。郑某当庭认罪，案发后其亲属已退赔损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第566号
上诉人（原审原告）林续保，男，1957年3月3日出生，汉族，山西省朔州市朔城区小平易乡林家口村人，现住该村X区*号，身份证号：1421281957********。
被上诉人（原审被告）中煤平朔集团有限公司东露天矿（中煤平朔集团有限公司）。
法定代表人高建军，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）山西中煤杨涧煤业有限公司。
法定代表人不详。
上诉人林续保不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1179号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人中煤平朔集团有限公司东露天矿并非是铁路运输企业不适用《民诉法意见》30条规定。因此，本案应由朔城区人民法院管辖。
本院审查上诉人林续保在民事起诉状中诉称：其在途经山西中煤杨涧煤业有限公司铁路专用线林家口车站道班时，被突然启动的列车压伤，该铁路线系中煤平朔集团有限公司东露天矿借给山西中煤杨涧煤业有限公司使用。因该铁路专用线未经验收而使用，且未设置防护拦，也无人员巡视。原告认为两单位行为构成侵权，故将两单位列为被告，请求予以赔偿。根据现有起诉证据材料反映，上诉人林续保系在平朔东露天矿专用线7公里851米处被列车轧伤。
本院认为，上诉人就其人身所受损害选择中煤平朔集团有限公司东露天矿、山西中煤杨涧煤业有限公司为被告求偿，并选择以事故发生地和被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第29条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人林续保上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1179号民事裁定；
二、本案由朔州市朔城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩熙凤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2745号
申请人隆上革，男，壮族，1971年5月30日出生，住南宁市江南区。
申请人许碧彦，女，汉族，1970年9月22日出生，住南宁市江南区。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告隆上革、许碧彦诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为221241元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246328的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以221241元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋卫宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋卫宾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,449.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋卫宾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71449.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住济阳县。
法�代表人：徐大军，行长。
委托诉讼代理人：付丙正，男，系该公司职工。
被告:王忠利，男，1972年8月14日出生，汉族，住济阳县。
被告:王翠美，女，1970年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告:孟现民，男，1969年1月4日出生，汉族，住济阳县。
被告:肖长花，女，1972年7月15日出生，汉族，住济阳县。
被告:王忠来，男，1979年6月21日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储济阳支行）与被告王忠利、王翠美、孟现民、肖长花、王忠来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储济阳支行的委托诉讼代理人付丙正到庭参加诉讼，被告王忠利到庭参加诉讼，被告王翠美、孟现民、肖长花、王忠来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储济阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王忠利、王翠美、孟现民、肖长花、王忠来偿还借款本金280000元及相应利息和罚息。2.判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：以277897为本金，自2016年10月13日至2016年11月13日按10.0002%正常利息计算，自2016年11月14日至结清之日止，按13.0003%逾期利息计算。明确各被告的还款责任为被告王忠利、王翠美承担还款责任，被告孟现民、肖长花、王忠来承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，原告邮储济阳支行与被告王忠利、王翠美签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）�款额度借款合同》，同日，被告孟现民、肖长花、王忠来与原告签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，为被告王忠利、王翠美的贷款提供担保。2015年11月13日，原告与被告王忠利、王翠美签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，向原告借款28万元，由孟现民、肖长花、王忠来为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。被告仅偿还了部分利息，剩余贷款本金28万元及应付利息至今未能按约偿还。虽经原告方多次催要，至今未能按约偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼。
被告王忠利辩称，原告所诉属实，但是自己因2016年种植的大棚西瓜苗死亡损失巨大，暂时无力偿还借款，以后会积极偿还借款。
被告王翠美、孟现民、肖长花、王忠来未到庭，未答辩。
邮储济阳支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）最高额保证合同》三份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、王忠利、王翠美户口本复印件一份，王忠利、王翠美、孟现民、肖长花、王忠来身份证复印件各一份。王忠利对原告提交的证据无异议。王翠美、孟现民、肖长花、王忠来未质证，本院经审查确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，王忠利与邮储济阳支行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定�邮储济阳支行为贷款人，王忠利为借款人，借款额度为280000元，借款用于新建大棚。借款利率为固定利率年息10.0002%，逾期利率年息13.0003%，额度存续期最长为三年，自2015年11月13日至2018年11月13日，额度内单笔支用借款最长期限为一年，贷款期限自2015年11月13日至2016年11月13日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。王忠利在借款人处签字并捺印，王翠美在借款人配偶处签字并捺印。同日，孟现民、肖长花、王忠来分别与邮储济阳支行签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）最高额保证合同》各一份，为王忠利的贷款提供担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，并约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，邮�济阳支行有权要求该担保人优先承担保证责任。如果邮储济阳支行放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，该担保人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。孟现民、肖长花、王忠来在保证人处签字并捺印。
2015年11月13日，邮储济阳支行依约向王忠利发放了280000元贷款。
王忠利已还清2016年10月13日之前的利息，2016年11月13日偿还利息2.64元，2017年1月23日偿还本金2103元。王忠利尚欠邮储济阳支行借款本金277897元及剩余利息。
另查明，王忠利与王翠美系夫妻关系。
本院认为，邮储济阳支行与王忠利、王翠美、孟现民、肖长花、王忠来签订的借款合同和担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王忠利向邮储济阳�行借款280000元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。邮储济阳支行要求王忠利偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储济阳支行要求王忠利支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持自2016年10月14日至本判决生效之日的利息。被告王忠利、王翠美系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，被告王忠利、王翠美应当对借款承担共同还款责任。孟现民、肖长花、王忠来作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告王忠利的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠利、王翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金277897元；
二、被告王忠利、王翠美于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行利息（自2016年10月14日起至2016年11月13日以277897元为本金，按年利率10.0002%计算，自2016年11月14日至判决之日，以277897元为本金，按逾期年利率13.0003%计算）；
三、被告孟现民、肖长花、王忠来对上述第一、二项给付款项�担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王忠利、王翠美、孟现民、肖长花、王忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1466号
原告黄某甲。
原告赵某某。
委托代理人江顺勃（系上述两原告共同委托），江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明（系上述两原告共同委托），江苏安珀志律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人陆某某（系其妻），女，1976年12月6日生，汉族。
本院在审理原告黄某甲、赵某某与被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、赵某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲、赵某某负担。
审 判 员 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 任 彦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执24号
申请执行人武玉平，男，1957年9月18日生，汉族，工人，住涿鹿县。
被执行人庞玉庭，男，1954年10月30日生，汉族，工人，住张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款11800元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人庞玉庭的银行存款、工资收入12000元或查封、扣押被执行人庞玉庭相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年一月十一日
书记员 马建国
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初91号
原告：神木县庙梁机砖厂，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔乡铧山村西山村民小组。
负责人：刘占刚，系该公司经理。
被告：张德胜，男，1964年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：杨怀利，陕西神木县神木法律服务所工作者。
原告神木县庙梁机砖厂与被告张德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县庙梁机砖厂负责人刘占刚，被告张德胜及其委托诉讼代理人杨怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告抽水管，恢复抽水设施，保障原告正常用水；2、赔偿原告经济损失30万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年迁址至神木县麻家塔乡铧山村西山村民小组经营砖厂，由于砖厂用水需要，故原告在神木县西沟小河靠铧山侧钻井取水。2016年9月24日西沟办事处土城村村民张德胜无故破坏水井与砖厂连接的管道，将拆卸的两根管子带走，致使原告至今无法用水，故原告起诉。
被告张德胜辩称，本被告系西沟办事处土城村一组队长，侵犯原告权利的并非被告。原告水井位于西沟办事处土城村一组集体五荒地上，由于原告不交纳协商好的用水费用，故西沟办事处土城村一组决定，由村队长张德胜带领部分村民拆卸水井连接管道2根，并将管子存放于就近村民家中。作出拆卸用水管道决议及实施拆卸行为的均为西沟办事处土城村一组，并非被告个人行为，故原告所诉被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对侵权主体有争议，本院审查双方提交的证据，被告提供神木县西沟办事处土城村第一村民小组的《村民委员会议纪要》和出具的《证明》证明决议拆卸水井管道的主体是神木县西沟办事处土城村第一村民小组，与到庭证人陈述作出决议并实施拆卸管道的主体是神木县西沟办事处土城村第一村民小组相映证，再结合原告提供证据向神木县西沟派出所报警的《受案登记表》中记载内容“简要案情或者报案记录……2016年9月24日9时许，土城村村长张德胜、村民王增刚、王兵等十余人以刘占刚多年未给土城村缴纳占用水井费用为由……”，不能认定被告张德胜侵犯原告的权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告提供的证据，不能认定被告张德胜侵犯原告的权利，故原告要求被告张德胜承担责任的理由不成立，依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告神木县庙梁机砖厂的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告神木县庙梁机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月六日
书记员 冯 梅
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初117号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被绥中县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被绥中县公安局取保候审，于2018年5月17日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日10时许，被告人张某某在绥中县范家乡条石沟村高葛线公路狗河大桥北侧200米左右的路上，因琐事与康某发生口角，后张某某用车内携带的棒球棒将康某嘴部、臂部打伤。经鉴定，康乐的左肘部12CM长创口瘢痕的损伤程度为轻伤二级、左尺骨及鹰嘴及尺骨上段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。另查明被告人张某某与被害人康某自行达成和解协议，被告人张某某赔偿康某人民币11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某的陈述、证人潘某鹏的证言、情况说明、病志、户籍证明、鉴定意见书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李云涛
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初715号
原告杨某某，女，1989年3月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人程仁辉，湖南知来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1988年9月16日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 颜学超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第878号
罪犯何伟东，男，1969年12月25日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年8月21日作出了（2012）厦刑初字第162号刑事判决，以被告人何伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，退赔款人民币700000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）552号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何伟东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯何伟东在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判处罚金人民币100000元，退赔款人民币700000元，仅累计缴交45000元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初635号
原告赖婷，女，汉族，陕西省南郑县人。
被告陈玉强，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告赖婷与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员章晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖婷到庭参加诉讼，被告陈玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖婷诉称：2014年9月7日，被告以资金周转不开为由向原告借款10000元，承诺数日后归还，并立下借据。一个月后，原告要求被告还款，被告以各种理由推拖，至今未还款。故诉至法院要求：一、被告陈玉强偿还借款10000元，支付自2014年9月18日起按银行同期贷款利率的2倍计算至清偿时止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈玉强未提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告陈玉强以资金周转不开为由向原告赖婷借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“因公地资金周转不开，今借到赖婷人民币10000元，大写壹万元整。借期为10天，如不按时归还一切责任由陈玉强自负，同时按银行利息2倍支付。借款人陈玉强，担保人郝勇”。借条上有借款人及担保人的签名和指印。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告身份证复印件及借条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条和原、被告的身份证复印件证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告陈玉强未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以认定。借款到期后，被告未按照约定还款，属违约行为，原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期利息按银行利息2倍支付，因原、被告双方对“银行利息”约定不明确，本院根据交易习惯以中国人民银行同期贷款基准利率为准。原告主张的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉强于本判决生效之日起十日内返还原告赖婷借款10000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至借款全部还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉强承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 章晓林
二〇一六年九月十日
书记员 吴 杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6493号
原告：宋广艳，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：宋广胜，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告宋广艳之兄。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：宋明雷，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人，陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告宋广艳与被告宋明雷相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告宋广艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋明雷立即清除原告宅基地上的玉米秸秆，拖拉机车斗及堆放的杂物，恢复原告宅基地原状，保障原告宅基地的正常使用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系前后邻居关系，于2017年10月份，被告无故将其玉米秸秆，拖拉机车斗堆放在原告的宅基地上，并声称该诉争宅基地为被告所有，致使原告对自己依法取得的宅基地无法使用，严重影响了原告的正常生活。无奈原告多次找到村委会进行调解，后出具了调解意见，但被告均不履行调解意见。
本院经审查认为，原告宋广艳虽持有该诉争土地的占用土地许可证，但未取得该诉争土地的集体土地使用证，原告不享有该诉争土地的使用权。原告必须向土地所在地的县级人民政府土地管理部门提出土地登记申请，由土地登记机关依法进行土地使用权登记，由县级人民政府核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，原告没有提供该土地使用权已登记为其享有的相关证据，因此，不能认定原告对该诉争的土地享有土地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋广艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 李宗坤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闫先雷
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初94号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郝改兰，男，1955年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年5月29日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）90号起诉书指控被告人郝改兰犯故意伤害罪于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人郝改兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年4月15日10时许，被告人郝改兰与同村村民陈某在太谷县任村乡河西村村北“地三畛”地内，因土纠纷发生争吵，后郝改兰用铁锹将陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告�郝改兰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝改兰有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人郝改兰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年4月15日10时许，被告人郝改兰与同村村民陈某在太谷县任村乡河西村村北“地三畛”地内，因土纠纷发生争吵，后郝改兰用铁锹将被害人陈某打伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郝改兰已赔偿了被害人陈某的经济损失，并得陈某的谅解。
上述事实，被告人郝改兰在庭审过�中亦无异议，且有太谷县公安局证据保全决定书、证据保全清单，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，报案材料，太谷县公安局任村派出所出具的情况说明，太谷县人民医院诊断治疗建议书，受伤照片，授权委托书、和解协议书、谅解书，被告人郝改兰的户籍证明，证人韩某的证言，证人牛某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郝改兰的供述，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2018）038号鉴定书等证据证实，被告人郝改兰对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郝改兰故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝改兰故意伤害他人头面部，可酌情从重处罚。被告人郝改兰当庭自愿认�，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝改兰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝改兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石富新
二〇一八年八月八日
书 记 员 乔雅男
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4572号
原告：唐亮通，男，1966年9月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：胡博，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡成庆，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告唐亮通与被告蔡成庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐亮通及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告蔡成庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亮通诉称，2015年11月被告向原告购买花炮筒，被告以资金周转困难由未付货款，后于2016年1月26日向原告出具欠条。请求:1、判决被告支付货款62600元及利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡成庆无答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告向原告购买花炮筒，收货后未立即付款。双方于2016年1月26日核算并由被告出具欠条，其内容为“今欠到唐亮通同志现金人民币陆万贰仟陆佰元整（62600.00元），约定在2016年元月26号付清。2016年元月16日蔡成庆条”。另查明，欠条出具后被告未付款。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买花炮筒，原告交付货物后，被告应当按照双方核算的金额和约定的时间支付货款；逾期付款的，还应当承担违约责任，可从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，故对于原告要求被告支付货款62600元及逾期付款利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡成庆于本判决生效后5日内支付唐亮通货款62600元及利息(利息计算方式：从2016年1月26日起至本判决确定的履行之日止，以本金62600元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1365元，公告费600元，合计1965元，由蔡成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 江育发
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4772号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：杨敏。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月八日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=904e1d67-d1ba-43a7-adfa-a83b00f65d75&imgId=OTA0ZTFkNjctZDFiYS00M2E3LWFkZmEtYTgzYjAwZjY1ZDc1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=904e1d67-d1ba-43a7-adfa-a83b00f65d75&imgId=OTA0ZTFkNjctZDFiYS00M2E3LWFkZmEtYTgzYjAwZjY1ZDc1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4772号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：杨敏。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月八日	书记员 李莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8622号
原告:何子秋，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：潘高、徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：骆兴中，男，1967年10月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王希、虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：潘巧芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住义乌市。
原告何子秋诉被告骆兴中、潘巧芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何子秋的委托代理人潘高，被告骆兴中的委托代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
两被告于2005年9月9日登记结婚。在夫妻关系存续期间，2013年12月15日，被告骆兴中因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告要求被告归还上述借款，但被告却一再推脱。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告骆兴中、潘巧芳于本判决生效后十日内返还原告何子秋人民币100000元并支付利息（从2016年5月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告骆兴中、潘巧芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄雨辰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7522号
上诉人（原审原告)：都江堰沪扬汽车服务有限公司。住所地：都江堰市都江堰经济开发区堰华路***号。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：鲍军勇，男，1971年5月3日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告)：杨梅，女，1989年6月3日出生，汉族，住都江堰市，现住都江堰市。
上诉人都江堰沪扬汽车服务有限公司（以下简称沪扬公司）因与被上诉人杨梅名誉权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沪扬公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：2016年4月1日杨梅在沪扬公司购买了别克牌轿车一辆，杨梅使用近20日后声称所购的汽车存在质量问题，要求沪扬公司退还其购车款。经检查该所购车不存在质量问题，沪扬公司没有满足杨梅的要求，杨梅便纠集人员用车封堵沪扬公司的唯一出入通道，并用拉横幅，安装高音喇叭等非法手段恶意诽谤、诋毁、损害公司的名誉权，造成沪扬公司损失。原审判决事实不清，适用法律不当，其判决滋长了歪风邪气，应予纠正。
被上诉人杨梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
沪扬公司向一审法院起诉请求：1、杨梅立即停止侵害，排除妨碍，清理搬走阻挡沪扬公司大门的障碍物及车辆；2、杨梅赔偿因阻挡沪扬公司正常经营，给沪扬公司造成的经济损失20万元；3、杨梅在四川华西都市报发表道歉声明；4、本案诉讼费由杨梅承担。
一审法院认定事实：沪扬公司系汽车销售4S店企业。2016年4月1日杨梅在沪扬公司购买了一辆别克牌SGM71520AAA轿车。杨梅在使用车辆时发现汽车存在提速方面不正常的情况，于4月16日向沪扬公司工作人员反映车辆存在的问题，经沪扬公司检测并试车后，沪扬公司认为车辆无问题，杨梅继续使用该车。5月1日凌晨3时左右，杨梅驾驶所购车辆在去西昌途中，车辆多次出现了无法正常提速的情况和非正常减速的情况，杨梅当即与沪扬公司、别克公司取得联系，沪扬公司用公司的其他车辆与杨梅的车辆进行调换，由沪扬公司人员将杨梅的车辆开回都江堰市。5月2日、3日杨梅多次到沪扬公司询问车辆检查情况，沪扬公司工作人员未明确答复车辆存在的问题，对杨梅要求对车辆进行检测的要求也未答复，让杨梅等候通知。5月5日12点至下午6时左右，杨梅用两辆小轿车封堵沪扬公司的汽车通行通道，并在车身上拉了两幅横幅，横幅内容为“别克新车出问题高速路上险出人命”。“黑心4S店还我血汗钱”。后两横幅被沪扬公司人员收走。5月6日上午10时至下午6时左右，杨梅又用实施了以上封堵沪扬公司的汽车通行通道和拉横幅的行为，并用扩音器向路过的群众呼喊，呼喊的内容及横幅内容与5日的横幅内容一致。对杨梅在5月5日、6日的上述行为，警方均出警予以制止，并组织双方调解，后调解协商未果。5月18日，杨梅将沪扬公司调换其使用的车辆退还沪扬公司。双方就车辆质量问题的争议至今未处理。
审理中，沪扬公司变更诉讼请求，撤回了“杨梅立即停止侵害，排除妨碍，清理搬走阻挡沪扬公司大门的障碍物及车辆”的该项请求。同时沪扬公司对其主张杨梅赔偿因阻挡沪扬公司正常经营，给其造成的经济损失20万元的请求，向法院提交了沪扬公司财务出具的2016年5月1日至10日销售、售后统计表，以证明沪扬公司的损失情况。杨梅质证后认为沪扬公司的汽车销售和售后服务本身就存在不确定的因素，沪扬公司提交的统计表不能证明沪扬公司的损失。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、新车销售合同、发票、杨梅实施封堵道路和拉横幅的照片、沪扬公司出具的授权委托书及当事人陈述等证据。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”。本案中，根据查明的事实，杨梅在其所购车辆出现问题，多次找沪扬公司处理未果的情况下，未冷静处理，采取封堵沪扬公司汽车通行通道、拉横幅等行为，其行为存在错误，其横幅内容和言辞内容也存在偏激，但杨梅并非借机诽谤、诋毁沪扬公司，对沪扬公司造成的社会影响较少，后果也较轻，故不应认定为侵害沪扬公司的名誉权，故法院对沪扬公司的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回沪扬公司的诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由沪扬公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”。本案中，杨梅在其所购车辆出现问题，多次找沪扬公司处理未果的情况下，未能理性维权，而是采取过激行为封堵沪扬公司汽车通行通道、拉横幅、用扩音器向路过的群众呼喊等行为，并使用“险出人命”、“黑心4S店”等词语对沪扬公司进行诽谤、诋毁。其行为会引发部分公众对沪扬公司做出负面评论，让公众对沪扬公司的声誉产生怀疑，从而降低沪扬公司的社会评价，因此杨梅的行为已经明显超出了消费者对产品质量、服务质量进行批评、评论的权利范围，侵犯了沪扬公司的名誉权。杨梅应向沪扬公司赔礼道歉，考虑其侵权行为及影响范围主要发生在成都地区，结合其过错程度及侵权手段，故本院对沪扬公司主张对杨梅应在《四川华西都市报》刊登致歉声明的上诉请求予以支持（该声明内容在刊登前须经法院审查）。至于沪扬公司主张杨梅赔偿损失200000元的诉求，因其仅提交沪扬公司财务自行制作的2016年5月1日至10日销售、售后统计表，在没有其他证据印证的情况下，该统计表不足以证明沪扬公司因杨梅侵权行为造成的损失，故本院不予支持。
综上所述，上诉人沪扬公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1689号民事判决；
二、杨梅于本判决生效之日起三十日内在《四川华西都市报》刊登道歉声明（内容须事先经法院审查）；
三、驳回都江堰沪扬汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2250元，由都江堰沪扬汽车服务有限公司承担；二审案件受理费4500元，由上诉人都江堰沪扬汽车服务有限公司承担3000元，被上诉人杨梅承担1500元（此款已由都江堰沪扬汽车服务有限公司垫付，杨梅在本判决书生效之日起十五日内给付都江堰沪扬汽车服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 谢 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 杨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第869号
原告李某，女，1990年4月19日出生，汉族，住保定市雄县。
被告牛某1，男，1985年3月4日出生，汉族，住文安县。
原告李某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历九月初八举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿牛某2。因原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后，原告发现被告有不良恶习，对家庭及亲人极不负责任，双方于2011年1月12日协议离婚，并办理了登记手续。后为了孩子的健康成长，双方于2013年4月19日复婚，但此后被告依旧不履行家庭义务，并于2013年农历六月初一离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿牛某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告牛某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某未向本院提供证据。
根据庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告李某与被告牛某1经人介绍相识，二人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人于2011年1月12日协议离婚，又�2013年4月19日复婚。原告李某于××××年××月××日生育女儿牛某2，现随原告生活。被告牛某1于2013年农历六月初一离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间应当履行互相忠实、互相尊重、互相帮助的义务。被告牛某1置妻子、女儿于不顾，离家出走，至今未归，违背了夫妻之间应尽的义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求与被告牛某1离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之女牛某2现随原告李某抚养，为了不改变孩子的生活习惯，本着孩子健康成长的原则，牛某2由原告抚养为宜。原告抚养孩子，被告应承担相应的抚养费，被告牛某1对女儿牛某2依法享有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牛某1离婚。
二、原、被告之女牛某2由原告李某抚养。被告牛某1自2014年9月1日开始，每年给付婚生女儿牛某2抚养费3600元，至牛某2年满十八周岁为止。2014年9月1日至2014年12月31日的抚养费1200元，于本判决生效之日起五日内履行，2015年及以后年度的抚养费于当年的1月1日履行。
三、被告牛某1对婚生女儿牛某2享有探望权。自本判决生效之日起，被告于每季度的第一个周六在女儿牛某2住处进行探望。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，�人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某3，男，1995年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某2，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
再审申请人曹某1、曹某2因与被申请人曹某3、崔某1、崔某2继承权纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹某1、曹某2申请再审称：（一）本案二审判决错误认定姚秀茹与曹洪阵系夫妻关系。××××年××月××日，姚秀茹与曹洪阵开始在一起共同生活的，未登记结婚，二人系非法同居关系，村民邢志敏等可以证明。（二）本案二审判决错误认定被申请人曹某3、崔某1、崔某2对曹洪阵的遗产享有继承权。二审法院错误的认定姚秀茹与曹洪阵系婚姻事实，崔某1、崔某2对曹洪阵的遗产也没有继承权，姚秀茹的孙子曹某3更无继承权。（三）二审法院违背证据规则，对上诉人逾期提交的证据予以采纳。2016年9月27日，主办法官通知申请人到法院对上诉人提交的两份证据发表意见，申请人陈述理由后明确表示不同意质证，但二审错误的采纳了上述证据。（四）二审判决结果超出了上诉人的诉讼请求范围。（五）二审判决书迟迟没有送达给申请人。再审申请人曹某1、曹某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据廊坊市安次区调河头乡大沈庄村村民委员会2016年1月8日出具的证明，二审法院认定被继承人曹洪阵、姚秀茹系夫妻关系并无不当，再审申请人曹某1、曹某2再次提供上述村委会证明，说明当时出具证明并不知情。但是，廊坊市安次区调河头乡大沈庄村村民委员会出具的证明系言词证据，具有证人证言的作用，再审申请人曹某1、曹某2申请再审时提供的证据并非庭审后形成，不能认定为新证据。二审法院审理本案事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
综上，再审申请人曹某1、曹某2的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹某1、曹某2的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 呼 岩
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初69号
原告：管振换，男，汉族，1970年11月9日出生，住大埔县。
委托代理人：肖吉安，系原告管振换堂兄。
被告：大埔县住房和城乡规划建设局。组织机构代码证：00721753-6。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人：刘剑涛，该局局长。
委托代理人：廖柏林，大埔县建设工程造价站站长。
委托代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。
原告管振换诉被告大埔县住房和城乡规划建设局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告管振换诉称，2016年5月，连森光等人未经商议，擅自违法拆毁共同共有的房屋，经大埔县高陂国土所和城建办多次协商无效，连森光仍强行施工，堵塞其通行和影响房屋的通风采光，其不得已“锯损”对方违法抢建的柱铁若干条。连森光却恶人先告状报案。高陂派出所基于办案需要委托大埔县建设工程造价管理站对连森光房屋基础砼、钢筋损毁修复工程进行鉴定，被告遂作出核定工程造价为7657.01元的《核定意见书》。其认为大埔县建设工程造价管理站无权责、无事实和法律依据且程序不合法，被告内设机构大埔县建设工程造价管理站无资格作出《造价核定意见书》，属无效的行政行为。该核定意见损害了其合法权益，故请求法院撤销被告内设机构大埔县建设工程造价管理站作出的《连森光房屋基础砼、钢筋损毁修复工程造价核定意见书》并承担本案的诉讼费用。
被告大埔县住房和城乡规划建设局则认为，其具备鉴定资格，作出的核定意见书合法有效，且本案不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，根据大埔县机构编制委员会在2016年9月21日发布的《关于印发大埔县住房和城乡规划建设局所属事业单位分类改革机构编制的规定的通知》规定，大埔县建设工程造价管理站属被告大埔县住房和城乡规划建设局的内设机构，不具备行政主体资格，其在2016年6月24日做出的《连森光房屋基础砼、钢筋损毁修复工程造价核定意见书》的鉴定行为具有独立性、专业性、权威性，不具有“在行政管理活动中行使行政职权”的行政行为特性，不属于行政行为，也就不属于人民法院行政诉讼受案范围。即使原告管振换对涉案核定意见有异议，也可以对大埔县价格认定中心以此为依据作出的价格鉴定结论通过重新鉴定、补充鉴定或委托上一级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构复核鉴定这些途径予以救济。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。在本案中，因被告内设机构做出的涉案工程造价意见不是具体行政行为，也不属于人民法院的受案范围，所以原告管振换的起诉不符合提起行政诉讼的条件。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，对原告管振换提起本案的行政诉讼应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告管振换起诉。
本案受理费人民币50元已由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈声欢
审 判 员 廖思谦
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江万红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8548号
原告北京国电中兴电力建设工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇二街村村委会东200米，注册号110111012647252。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人咸敏，女，1986年3月18日出生。
被告青岛好风光铁塔有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园，统一社会信用代码370281230062361。
法定代表人段建成，总经理。
本院在审理原告北京国电中兴电力建设工程有限公司诉被告青岛好风光铁塔有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为：原告北京国电中兴电力建设工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛好风光铁塔有限公司财产保全的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国电中兴电力建设工程有限公司撤回申请。
审判员 张树华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04863号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：陈宜，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告陈宜物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审393号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人吴秀峰，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第171号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴秀峰于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村小西沟集体林地内，擅自开垦林地2282平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第171号行政处罚决定书：1、给予22820元的罚款（2282平方米×10元/平方米＝22820元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2282平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吴秀峰送达了通县林强执催字[2017]第171号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第171号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第171号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执844-2号
申请执行人宋如生，居民。
被执行人周广荣，居民。
被执行人陈爱双（系被告周广荣妻子），居民。
申请执行人宋如生与被执行人周广荣、陈爱双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执844号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张文磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初508号
原告：郑少云，女，汉族，
被告：苏俊飞，男，现在广东省清远监狱服刑，
被告：苏宝，男，现在广东省清远监狱服刑，
被告：苏麒，男，现在广东省清远监狱服刑，
被告：苏飞权，男，
告郑少云与被告苏俊飞、苏宝、苏麒、苏飞权侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少云到庭参加诉讼，被告苏俊飞、苏宝、苏麒、苏飞权经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少云向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还诈骗款16800元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告四人盗取原告小孩的QQ，于2016年1月11日登录该QQ并冒充原告小孩，以小孩参加学校培训需要学费为名，骗取原告款项16800元。当天上午，原告发现上当后，即向浈江区十里亭镇派出所报案，派出所立案受理，浈江区刑侦队于2016年5月将被告四人抓捕归案。虽然被告四人已经判刑，但被告侵害了原告的财产权益，请求法院判决四被告共同偿还诈骗款16800元。
被告苏俊飞、苏宝、苏麒、苏飞权经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告苏俊飞、苏宝、苏麒、苏飞权未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、4被告是否骗取原告款项16800的问题。4被告骗取原告款项的事实，原告提供了本院的（2016）粤0204刑初196号刑事判决书为证，本院予以确认；2、原告主张4被告偿还16800元是否支持的问题。被告四人共同骗取原告16800元，原告提供了银行汇款凭证、手机短信记录、（2016）粤0204刑初196号刑事判决书等为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还16800元，本院予以支持。
本院认为：本案是侵权责任纠纷。侵权人因同一行为应当承当行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。被告的侵权责任行为经生效的刑事判决认定，其除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告苏俊飞、苏宝、苏麒、苏飞权四人共同骗取原告16800元，原告提供了银行汇款凭证、手机短信记录、（2016）粤0204刑初196号刑事判决书等为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告四人偿还16800元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告苏俊飞、苏宝、苏麒、苏飞权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊飞、苏宝、苏麒、苏飞权于本判决生效之日起十日内偿还16800元给原告郑少云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由被告苏俊飞、苏宝、苏麒、苏飞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 华