wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2799号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人宁波市北仑区新矸海达油品经营部（注册号3302063011849），经营地址宁波市北仑区新碶街道横浦村原停车场地段，系个体工商户,业主王宗耀，男，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]272号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新矸海达油品经营部（王宗耀）没收违法所得193325元，罚款190000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执2799号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月十日
代书记员 林琼洁
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执544号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：景冬冬，男，汉族，1970年1月8日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人景冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）晋0521民初328号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金14000元及利息、罚息21176.8元，共计35176.8元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年11月7日本院依法裁定冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，2017年10月12日本院依法裁定查封登记在被执行人景冬冬名下的晋E38783五菱牌小型轿车的车辆档案，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人景冬冬拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执544号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执544号申请执行人：沁水县农村信用合作联社。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：景冬冬，男，汉族，1970年1月8日生，沁水县龙港镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人景冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）晋0521民初328号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金14000元及利息、罚息21176.8元，共计35176.8元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年11月7日本院依法裁定冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，2017年10月12日本院依法裁定查封登记在被执行人景冬冬名下的晋E38783五菱牌小型轿车的车辆档案，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人景冬冬拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执544号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省�兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保245号
申请人朱文君，男。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被申请人邝宴刚，男。
被申请人黄艳春。
本院在审理申请人朱文君与被申请人邝宴刚、黄艳春合伙协议纠纷一案中，为防止被申请人邝宴刚、黄艳春转移财产，申请人朱文君于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人邝宴刚、黄艳春价值538000元的财产，申请人朱文君已向本院提供相应财产作为担保。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邝宴刚、黄艳春价值538000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执794号
申请执行人：贺春兰
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人贺春兰与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的�2016）鲁0687民初3050号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执794号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执794号申请执行人：贺春兰被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人贺春兰与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的�2016）鲁0687民初3050号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民特8号
申请人：王伟哲，男，2007年9月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
监护人：王玉环，女1956年11月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系王伟哲奶奶。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，特别授权。
被申请人：邵晓雨，女，1989年5月19日出生，汉族，住址不详。
本院在审理王伟哲申请宣告邵晓雨失踪一案中，因王伟哲于2017年4月24日撤回申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李春辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民特8号申请人：王伟哲，男，2007年9月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。监护人：王玉环，女1956年11月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系王伟哲奶奶。委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，特别授权。被申请人：邵晓雨，女，1989年5月19日出生，汉族，住址不详。本院在审理王伟哲申请宣告邵晓雨失踪一案中，因王伟哲于2017年4月24日撤回申请。依照第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李春辉二〇一七年四月二十四日书记员  徐 勇
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年1月27日因本案被拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月56日向本院提起公诉。本院于同月5次日受理后，因被告人黄某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同月11日、19日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代检察员张斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人黄某甲撬窗进入容县县底镇古长村六耳队黄某乙、罗某家中，盗走黄某乙放在房间内的现金122元以及UNISTAR牌手机一台。随后，黄某甲撬门进入罗某的房间，盗走现金2090元、欧博信OPSSON牌手机一台、海信牌手机一台、高仿苹果手机一台及一张卡号为62×××79的广西农村信用合作联社银行卡。当日，黄某甲持所盗得的银行卡到容县农村信用合作联社县底信用社的ATM自助取款机领取卡内存款2100元。经鉴定，被盗四部手机价值共1640元。案发后，公安机关从黄某甲处扣押了四部手机，并已返还给罗某、黄某乙。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黄某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人罗某、黄某乙报案材料及陈述，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，破案经过，ATM机交易流水清单及视听资料，被告人黄某甲指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人黄某甲的家属赔偿了被害人罗某、黄某乙的全部经济损失并取得了谅解。该事实有本院的调解笔录及谅解书证实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲入户盗窃，应可酌情从重处罚。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某甲赔偿了被害人罗某、黄某乙的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第110号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人解某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2015年12月10日被本院监视居住。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人解某酒后驾驶轿车由北向南行驶至容城县板正南大街公安局门口处时与李某丙由南向北驾驶的轿车发生交通事故，造成李某丙、解某、李某甲受伤，双方车辆损坏及杨某房屋损坏。在此事故中解某负全部责任。李某丙伤情鉴定为轻伤一级。经查，被告人解某静脉血中酒精含量为206毫克／100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年11月9日23时许，被告人解某酒后驾驶晋M×××××号轿车由北向南行驶至容城县板正南大街容城县公安局门口处时与李某丙由南向北驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成李某丙、解某、李某甲受伤，双方车辆损坏及杨某房屋受损。经查，被告人解某事故发生时静脉血中酒精含量为206毫克／100毫升。经鉴定，李某丙之损伤属于轻伤一级。解某负事故的全部责任。案发后，被告人解某与李某丙、杨某就民事部分达成调解并取得其谅解。
上述事实有被告人解某的供述，被害人李某丙、杨某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人解某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故负事故全部责任，从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张景曦
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初261号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：全亮，男，1984年3月4日出生，汉族，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行行长。
委托诉讼代理人：屈志军，男，1981年9月22日出生，汉族，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行工作人员。
被告：何义德，男，1965年10月22日出生，汉族，公务员。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告何义德金融借合同纠纷一案，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告何义德协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年五月四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0502行初6号
原告张永舟，男，云南省保山市隆阳区人。
被告保山市隆阳区永昌街道办事处。住所地：保山市隆阳区远征路**号。
法定代表人李仕连，主任。
委托代理人杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
原告张永舟诉被告保山市隆阳区永昌街道办事处行政强制拆除及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张永舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告张永舟承担。
审 判 长 杨幸丽
审 判 员 储换英
人民陪审员 刘钟化
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张丽娅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3338号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人郎志炎与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3338号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月十五日
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初147号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某1，男，1983年11月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被浔阳区公安分局刑事拘留，于2018年4月27日经浔阳区人民检察院批准由浔阳区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市湖口县看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年3月30日19时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人“黑子”（身份情况不明、另案处理）从湖北黄梅县来到九江火车站后伺机行窃。当日21时许，二人来到濂溪区浔阳河鲜城附近，将被害人胡某的本田牌摩托车（黄黑色，型号SDH125T-28，经鉴定价值人民币6000元）盗走。当日22时许，二人驾驶被盗摩托车在返回湖北黄梅过程中，被告人李某在浔阳区长江大桥一桥闸口处被浔阳区公安分局抓获，犯罪嫌疑人“黑子”趁机逃脱。后浔阳区公安分局依法扣押了被盗本田摩托车，并发还被害人胡某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人胡某的陈述，抓获经过、被盗机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息全项查询，价格认定结论书，对案笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗 曦
书 记 员 陈明霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6976号
原告：叶银秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：周如，女，1981年10月8日出生，汉族，住永康市。
被告：曹猛，男，1979年4月18日出生，汉族，住永康市。
原告叶银秋与被告周如、曹猛买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶银秋的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告周如、曹猛经本院合法传唤未到庭。
原告叶银秋向本院提出诉讼请求：判令被告周如、曹猛支付原告货款74000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年左右，原、被告间发生不锈钢门的玻璃胶生意往来。2015年9月23日，双方结账，被告尚欠原告货款74000元。此后，经原告催讨无果。
被告周如、曹猛未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条原件一份、结婚登记审查处理表等证据材料。本院对原告提交证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告曹猛、周如于2004年5月3日登记结婚。原告叶银秋与被告周如之间存在玻璃胶买卖业务往来。2015年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款74000元，被告出具欠条一份，载明欠款事实。此后，被告未付款。
本院认为，原告叶银秋与被告周如之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周如尚欠原告货款74000元的事实清楚。本案债务发生在被告周如与曹猛夫妻关系存续期间，被告曹猛未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告周如、曹猛的夫妻共同债务。原告要求两被告支付货款74000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周如、曹猛支付原告叶银秋货款74000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告周如、曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十月九日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6976号原告：叶银秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住永康市。委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。被告：周如，女，1981年10月8日出生，汉族，住永康市。被告：曹猛，男，1979年4月18日出生，汉族，住永康市。原告叶银秋与被告周如、曹猛买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶银秋的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告周如、曹猛经本院合法传唤未到庭。原告叶银秋向本院提出诉讼请求：判令被告周如、曹猛支付原告货款74000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年左右，原、被告间发生不锈钢门的玻璃胶生意往来。2015年9月23日，双方结账，被告尚欠原告货款74000元。此后，经原告催讨无果。被告周如、曹猛未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条原件一份、结婚登记审查处理表等证据材料。本院对原告提交证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定，被告曹猛、周如于2004年5月3日登记结婚。原告叶银秋与被告周如之间存在玻璃胶买卖业务往来。2015年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款74000元，被告出具欠条一份，载明欠款事实。此后，被告未付款。本院认为，原告叶银秋与被告周如之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周如尚欠原告货款74000元的事实清楚。本案债务发生在被告周如与曹猛夫妻关系存续期间，被告曹猛未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告周如、曹猛的夫妻共同债务。原告要求两被告支付货款74000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周如、曹猛支付原告叶银秋货款74000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告周如、曹猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年十月九日代书记员 陈珩俐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00101号
原告王昆玉，男，汉族。
委托代理人刘彩玲、王英，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安美家置业有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲街办西区长乐大厦2号楼。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
第三人陕西顺城物业管理有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办长乐大厦2号楼2层。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告王昆玉与被告西安美家置业有限责任公司（以下简称美家公司）、第三人陕西顺城物业管理有限公司（以下简称顺城物业）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昆玉的委托代理人刘彩玲、王英，被告美家公司法定代表人马向阳的委托代理人王小军，第三人顺城物业法定代表人刘小霞的委托代理人王小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昆玉诉称：2005年9月22日，他与被告美家公司签订房屋租赁委托书一份。委托期限届满后，被告未履行恢复及返还义务，擅自将其商铺租给他人并收取租金，严重侵害了他的财产权，故诉请被告对其商铺恢复原状并予以返还，且要求被告赔偿损失20588.40元。
被告美家公司辩称：其与原告签订的房屋租赁委托书中虽约定有恢复原状的义务，但在委托期限届满前原告与第三人顺城物业已重新签订了房屋租赁委托书，双方合同已履行完毕。
第三人顺城物业述称，受原告王昆玉之委托，其公司已将原告所有的商铺租给他人，现同意按约定给付原告租金。
经审理查明：2005年9月22日王昆玉与美家公司签订房屋租赁委托书一份，合同约定王昆玉将其所有的位于西安市长安区西区太阳新街美家长安广场商业街1幢00219号（BZ一2）57.19平方米的商业用房委托美家公司代为出租，委托年限从2005年10月1日起至2010年9月30日止，每年租金为9007.40元，租金收取方式为每年提前一月支付一次。2009年n月21日王昆玉与顺城物业签订房屋租赁委托书一份，约定将该房屋全权委托顺城物业代为招租。2011年1月18日顺城物业与刘红签订房屋租赁合同，将包括原告在内的长安广场商业街二层房屋整体出租给刘红，期间刘红对该商铺整体装修并已投入使用。嗣后，原告又以被告美家公司未履行恢复及返还义务为由诉于本院，并要求美家公司赔偿其一年租金损失20588.40元。庭审中原告向本院提供的证据有房屋所有权证、房屋租赁委托书、证人证言、租赁合同、合作议项、照片各一份，证明原告系该商铺合法的所有权人，原告有权要求被告履行恢复及返还义务，亦证明被告美家公司将公用部分阻挡，原告无法行使其权利。被告美家公司及第三人顺城物业向本院提供的证据有王昆玉与美家公司、顺城物业签订的房屋租赁委托书、顺城物业与刘红签订的房屋租赁合同书一份，证明原告王昆玉与被告美家公司的合同已履行完毕，顺城物业已全面完成了原告的委托事项。经当庭质证后，被告美家公司、第三人顺城物业对原告提供的房屋所有权证、房屋租赁委托书无异议，对其他证据以与该案无必然联系为由提出异议，并言明，原、被告签订的房屋租赁委托书中虽约定恢复原状事项，但合同期满后原告已委托顺城物业代为招租，应视为双方合同已全面履行完毕。原告对被告美家公司、第三人顺城物业提供的证据持有异议，认为委托事项仅是代为招租，对期限、租金等具体事项均未约定，顺城物业代为招租行为不能免除美家公司恢复原状及返还的义务，对其他证据以需要核实为由未发表质证意见。还提出与顺城物业签订的委托书上的签名并非其本人所有。嗣后，经本院主持调解，原、被告及第三人各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁委托书系双方在自愿平等的基础上签订的，亦是双方真实意思的表示，该房屋租赁委托书应认定为合法有效的合同。在该合同中原、被告虽约定合同期满后被告应履行恢复义务，但原、被告合同期满后，原告又委托顺城物业将涉案商铺代为招租，从2011年5月1日已投入使用至今，原告并未提出异议。原告现提出其与顺城物业的委托书上的签名并非本人所为，与事实不符。现顺城物业已将包括涉案商铺在内的所有商铺整体出租，且从2011年5月1日至今已投入使用，在客观上占有、使用涉案商铺的人并非被告，原告应向合同相对方主张其权利。另外，原、被告双方亦／未约定房屋在空租期间的损失承担问题，现原告诉讼请求无事实及法律依据，请求被告履行恢复返还义务已无实际意义。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告王昆玉要求被告美家置业有限责任公司恢复原状赔偿损失20588.40元的诉讼请求。
案件受理费515元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘康柱
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初271号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邓拥华，男，汉族，家住茶陵县。2005年因犯聚众斗殴罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年11月15日刑满释放；2007年因犯故意伤害罪被茶陵县人民法院判处拘役二个月十五天。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人邓拥华犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人邓拥华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年1月7日13时许，被害人邓某1在县卫生局旁的蓝天宾馆大厅内遇到在此住宿的被告人邓拥华，随后双方为了两户人家以前的过节发生口角。争吵过程中，被告人邓拥华持宾馆前台收银牌将邓某1头部砸伤，并发生扭打，后被旁人劝开。被劝开后，被告人邓拥华又跑到宾馆二楼房间内拿柴刀冲到楼下大厅，朝邓某1身上乱砍，将邓某1的头部、腰背部等处砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人邓某1的伤情为轻伤。
被告人邓拥华家属与被害人邓某1于2017年9月7日达成和解�赔偿邓某1医药费共计1.4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邓拥华在开庭审理过程中对指控砍伤被害人邓某1头部一事开始存有异议，但经庭举证质证后，对证据均无异议，对砍伤头部一行为的事实亦无异议。且有和解协议书、谅解书、病历资料、茶陵县人民医院CT检查报告单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等相关书证；证人曾某2、谭某1、段某、谭某2、邓某2等人的证言；被害人邓某1的陈述；被告人邓拥华的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓拥华持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓拥华虽被动到案，但能如实供述自己的犯罪事实，系�白，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓拥华的家属与被害人邓清凉达成调解协议，且被害人邓清凉对被告人邓拥华的行为予以谅解，该行为可以作为量刑情节予以考量，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，
被告人邓拥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓拥华的刑期自2017年10月26日起至2018年05月17日止，抵扣刑期已扣减8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋�蓓
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 莹 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2462号
分家析产纠纷申请执行人沈某某，女，1973年10月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人胡某甲(又名胡明忠)，男，1970年1月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人王某某，男，1944年1月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人胡某乙，女，1945年4月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行沈某某申请执行胡某甲、王某某、胡某乙分家析产纠纷一案中，已执行到位人民币100291.74元，剩余部分经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3686号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初208号
原告：新疆伊嘉律师事务所，住所地：霍尔果斯市。
负责人：张永平，该所主任。
被告：禹秀丽，女，1974年1月21日出生，回族，农民，住霍城县。
被告：兰天云，男，1967年10月11日出生，回族，农民，霍城县良种繁育中心二组。系被告禹秀丽的丈夫。
原告新疆伊嘉律师事务所（以下简称伊嘉律师事务所）与被告禹秀丽、兰天云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告新疆伊嘉律师事务所的负责人张永平，被告禹秀丽、兰天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊嘉律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付律师费6000元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年3月30日，被告禹秀丽因机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告新疆伊嘉律师事务所的律师代理。双方签订委托代理协议，约定被告先支付代理费1000元，开庭前再支付代理费2000元，余款待案款到位后，按标的额的5%一次性支付代理费。2016年7月21日，该案经霍城县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告签收了调解书，并领取案款222194元，被告拒不支付剩余的代理费。
被告禹秀丽、兰天云辩称，我的案件是2016年7月21号开庭，我同意调解，但是当时调解完回家以后，我发现调解的标准低了，与实际赔偿的数额相差很大，作为一名律师，应该维护受害人的合法权益，所以拒绝支付其律师费用，再者，调解书上没有律师的签字，也没有律师作为代理人要说的话。律师收费10万元以上的标准是4%而不是5%，我已经向原告支付5075元，如果律师继续为我代理申诉案件，拿到钱以后，我一次性向原告付清律师代理费用。我的鉴定误工期为1159天，护理期是1083天。如果按正常标准算是334058元，原告按110元每天的标准计算，所以赔偿金额为246620元，伤残赔偿金，按照20年计算应该是11850元，但是律师是按2014年的标准计算的。总之，原告没有履行好自己的代理义务。
原告伊嘉律师事务所在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、授权委托书、委托代理合同。
证明：原、被告双方有代理协议关系，两份都是由被告兰天云签字的。
2、法院的调解笔录、调解协议笔录及调解书。
证明：原告按约定完成了被告的委托，被告已拿完案款。
被告禹秀丽就其主张向法院提供如下证据：
1、赔偿款计算单一份、鉴定意见书一份。
证明：赔偿标准算低了。
2、法官计算的赔偿金的计算单。
证明：赔偿的标准降低了，与我的计算方式不一致。
经质证，被告对原告证据1中认为委托协议上是被告兰天云签的名字，委托书上不是被告兰天云的签名；对原告证据2没有异议。原告对被告证据1没有异议，调解是就是按照鉴定书上的天数计算的，按照当时的调解方案计算正确；对被告证据2没有异议，认为承办法官的计算结果和原告的计算结果是一致的。本院对原、被告提供的证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告伊嘉律师事务所和被告禹秀丽签订委托代理协议，由被告禹秀丽委托原告伊嘉律师事务所的律师代理被告机动车交通事故责任纠纷一案。双方约定待案款到位后，按标的额的5%一次性支付代理费。2016年7月21日，被告禹秀丽的案件经本院调解结案，被告也按照调解书确定的数额如数领取案款222194元。被告禹秀丽先后支付原告伊嘉律师事务所代理费5075元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告伊嘉律师事务所和被告禹秀丽就民事案件代理达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应当按照协议履行自己的义务。根据新疆维吾尔自治区《律师服务收费标准》规定，代理民事案件涉及财产关系的案件，依照争议标的，在规定的比例幅度内分段累计协商收费：1万元以下的收手续费500-800元；1万元-10万元部分5%；10万元-50万元部分4%。案情复杂或影响重大的案件可以在规定的标准2倍以内与当事人协商收费。原告要求被告支付代理费总额为11000元，扣除被告已经支付5075元，被告还应当向原告支付代理费5925元，对于原告主张被告支付6000元的代理费，本院予以部分支持，对于超出的75元本院不予支持。被告抗辩认为，原告的代理律师没有尽到相应的责任致使其利益没有得到很好的保护，以及原告的收费标准过高，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告禹秀丽于本判决生效后十日内支付原告新疆伊嘉律师事务所代理费5925元；
二、驳回原告新疆伊嘉律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告禹秀丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一七年二月六日
书记员 马丽丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2931号
原告：长春市宏群物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西中岚公寓412室。
法定代表人：万群，经理。
委托诉讼代理人：田丽，该单位职员。
被告：殷志远，男，住长春市二道区。
原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告殷志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告长春市宏群物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告长春市宏群物业服务有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一七年五月十一日
书记员 马守超
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执487号之一
申请执行人曹宜兵，男，生于1962年9月2日，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的曹宜兵与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12000元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执487号
申请执行人曹宜兵，男，生于1962年9月2日，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00263号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款12090元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初341号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年8月8日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事于2018年4月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助理检察员高丙申出庭支持公诉,赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日18时许，被告人赵某驾驶无号牌低速普通货车沿尉氏县邢庄乡坡里王村至北三环道路由北向南行驶至坡里王村南段，与相对方向行驶的王某3驾驶的儿童自行车相刮擦碾压，造成王某3送医院途中死亡。经认定，赵某承担此事故的主要责任。
2018年4月27日，被告人赵某到尉氏县公安局交通警察大队投案。
2018年7月9日，经本院主持调解，被告人赵某家属与被害人王某2家属就本案民事赔偿达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某1、陈某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、现场图，机动车驾驶证复印件，尉氏县公安交通警察大队出具的投案证明，本院（2015）尉刑初字第61号刑事判决书，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，被害人基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某家属案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，赵某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 王自豪
二〇一八年八月八日
书 记 员 王静怡
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初901号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘安财刘某财，男，1970年4月16日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月3日向公安机关投案自首，同月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月21日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人刘安财刘某财犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘安财刘某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日上午11时许，被告人刘安财刘某财在博罗县园洲镇东园学校旁一工地因劳资纠纷与被害人罗某发生争吵。而后，刘安财刘某财随手拿起一根铁管击打罗某的双脚，致使罗某左侧膝骨骨折、右侧胫骨中下段粉碎性骨折（经鉴定：罗某的伤势为轻伤一级），后刘安财刘某财用自己的手机报警，并留在现场等待公安机关处理。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘安财刘某财的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，但尚未赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人刘安财刘某财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望法庭判处一年左右有期徒刑。
经审理查明，2016年7月3日上午11时许，被告人刘安财刘某财在博罗县园洲镇东园学校旁一工地因劳资纠纷与被害人罗某发生争吵。而后，刘安财刘某财随手拿起一根铁管击打罗某的双脚，致使罗某左侧膝骨骨折、右侧胫骨中下段粉碎性骨折（经鉴定：罗某的伤势为轻伤一级），后刘安财刘某财用自己的手机报警，并留在现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人刘安财刘某财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、收缴及发还清单、鉴定文书及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安财刘某财无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人犯罪后自动报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本院综合全案证据，并结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害、认罪态度以及尚未赔偿等予以量刑处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘安财刘某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年9月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年十一月一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初451号
原告张某，女，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省南县大通湖区。
被告刘某1，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖南省沅江市。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，叫刘某2。婚后由于两人性格不合，夫妻两人常为家庭琐事发生争吵，2016年6月起，两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某2归原告抚养至独立生活；3、依法分割共同财产。
被告刘某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚后由于两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，从相识、相恋、结婚至今已有十余载，并育有一子，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执异12号
案外人：刘波，住内蒙古兴安盟。
申请执行人：李洪明，住白城市。
被执行人：白城市金城顺达房地产开发有限公司。
本院在执行李洪明与白城市金城顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘波于2018年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘波称，其与白城市金城顺达房地产开发有限公司于2015年8月5日签订了位于洮北区岭下镇金城美郡小区第四座107号门市房屋买卖合同，因此房屋系在法院查封、评估前已购得的，要求法院停止对该争议房屋的执行。提供2017年12月25日白城市金城顺达房地产开发有限公司情况说明1份、2015年8月5日《商品房买卖合同》1份、收据3份加以佐证。
本院查明，李洪明与白城市金城顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经洮北区法院（2016）吉0802民初3387号民事判决书认定“一、被告白城市金城顺达房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告李洪明借款本金2,000.000.00元及利息（其中本金1,500.000.00元自2015年2月5日起，本金500,000.00元自2015年3月20日起按照年利率24%计算利息至给付之日止）；二、原告李洪明对位于岭下镇文化路南、中心街东金城.美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积为984.94平方米的房屋享有优先受偿权。”，该案于2017年3月1日进入执行程序，执行过程中，因被执行人已将法院确认申请人享有优先受偿权的金城.美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室5户房屋出售，法院于2017年4月7日对被执行人名下位于洮北区岭下镇文化路南，中心街东金城美郡小区4号楼西数第3户至第7户（楼梯间除外）的另6户房屋予以查封并进入评估程序。案外人刘波于2018年5月8日向法院提出执行异议，认为其已于2015年8月5日与被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司签订了位于洮北区岭下镇金城美郡小区第四座107号门市房屋买卖合同并交款入住，法院的执行行为侵犯其合法权益，要求法院停止对该争议房屋的执行。
本院认为，本案申请人李洪明对争议房屋不具优先受偿权，案外人刘波与白城市金城顺达房地产开发有限公司针对位于洮北区岭下镇金城美郡小区第四座107号门市房屋买卖合同效力需经过诉讼程序确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对洮北区岭下镇金城美郡小区第四座107号门市房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：马春平
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ：毕建英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：张秋颖
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初40号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人侯成龙，男，1990年4月11日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，村民，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被神农架林区公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人侯成龙犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄辉莲、曹某1、曹忠亮向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华、黎圣荣出庭支持公诉，被告人侯成龙、附带民事诉讼原告人庄辉莲、曹某1、曹忠亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年8月9日20时许，被告人侯成龙酒后驾驶一辆套牌普通二轮摩托车沿湖北省神农架林区阳日镇白莲村垃圾厂往两河口方向行驶，在白莲村村委会路段将被害人曹某2撞到，造成曹某2受伤的道路交通事故。2016年8月11日曹某2经十堰市太和医院救治无效后，在返回神农架林区途中死亡。经法医鉴定，曹某2系生前交通事故导致颅脑严重损伤后死亡。神农架林区公安局交通警察支队认定，侯成龙承担上述事故的全部责任。侯成龙已赔偿被害人家属60000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯成龙违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人侯成龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人侯成龙酒后驾驶一辆套牌普通二轮摩托车沿湖北省神农架林区阳日镇白莲村垃圾厂往两河口方向行驶，在白莲村村委会路段将被害人曹某2撞到，造成曹某2受伤，路过行人发现后拨打了报警电话，被告人侯成龙留在事故现场等候处理。2016年8月11日曹某2经十堰市太和医院救治无效后，在返回神农架林区途中死亡。经法医鉴定，曹某2系因交通事故导致颅脑严重损伤后死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人侯成龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人侯成龙已支付被害人家属经济损失人民币60000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人侯成龙与附带民事诉讼原告人庄辉莲、曹某1、曹忠亮达成调解协议，附带民事诉讼原告人庄辉莲、曹某1、曹忠亮对被告人侯成龙表示谅解，并恳请本院对被告人侯成龙从轻处罚。
上述事实，被告人侯成龙在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、人口信息、肇事车辆信息、经济赔偿说明；证人曹某1、宋某、候某的证言；被告人侯成龙的供述；道路交通事故认定书、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）832号物证检验报告、神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）检（尸）字（2016）07号尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯成龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶套牌机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯成龙在事故发生后留在事故现场等候交警部门处理，且在归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人侯成龙在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人侯成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 鲜
审判员 冯 涛
审判员 丁文春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱紫霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2077号
原告徐艳华，女。
被告高艳杰，女。
被告杨维平，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营之需要于2016年4月10日从原告手中借款10.5万元，约定月息三分，并于当日由二被告出具欠条一份。此款下欠后，原告曾多次向被告主张还款，但被告本金及利息都未能给付，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还钱款并支付利息。
被告高艳杰、杨维平未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因生产经营，自2016年4月10日止，尚欠原告借款本金10.5万元，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“2016年4月10日，高艳杰、杨维平夫妻从徐艳华处借款：人民币¥：105000元（壹拾万零伍仟元整）。利息按月利3分计算”二被告在此欠条上签字确认，现原告因索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金10.5万元，并按月息3分支付利息。
上述事实有《欠条》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成，出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答，据此，本院应当认定原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，借贷关系真实存在。原告将借款本金出借被告，被告也对此款出具了欠条，现原告主张返还借款本金的请求，本院应予支持。对于原告以月息3%主张借用期间的利息，本院认为，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”原告依照月利率3%向二被告主张利息的请求，违背法律规定，对此请求，应调整为按年利率24%（月利率2%）予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳杰、杨维平于本判决生效后十日内给付原告徐艳华借款本金10.5万元及利息。（利息自2016年4月10日起至本判决确定给付之日止，以年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月十三日
书记员 韩静宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5352号
原告：周达祥，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：苗恒喜，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告周达祥与被告苗恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周达祥及其委托诉讼代理人黄在友，被告苗恒喜委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达祥向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款33200元并承担本案诉讼付费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因铺设水泥路急需资金，于2016年4月20日、2016年4月22日和2017年1月27日分别向原告借款12600元、15000元、5000元，合计33200元，并向原告出具借条三张，承诺于2017年7月30日还清。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告苗恒喜辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，双方合伙期间账单、账目均由原告管理，双方于2016年5月份通过本村的大队会计嵇军功进行结算，原告有14000元现金系双方的合伙资金。被告所打的条据系双方在铺路的过程中购买材料时从本案原告处拿钱，打了借据。原告从农户中领取铺路款合计46700元，如果原告不承认合伙，还应当返还不当得利13500元，综上，双方是合伙关系，不是民间借贷关系，为此，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告向原告出具的借条三份。
被告为了反驳原告提交了以下证据：原告向农户出具的收款收据一份、五港镇王杨村村民出具的具体明细一张，庭审中原告还申请证人王某1、王某2出庭作证。
本院经审理认定事实如下：被告因铺设水泥路购买混凝土急需资金，于2016年4月20日、2016年4月22日和2017年1月27日分别向原告借款12600元、15000元、5000元，合计33200元，并向原告出具借条三张，分别载明：“借条暂借周达祥￥现金壹万元贰仟陆佰元正￥12600-注：月利息2.5%在2016年7月30号前给清借款人：苗恒喜2016.4.20”，“借条今借到周达祥￥现金壹万元伍仟元整月利息2.5%￥15000-元据：在2016年7月30号前给清《在场人：王某1书记王汉成等人》借款人：苗恒喜2016.4.22”和“借条今借到周四现金伍仟元正17年6月30日还清借款人：苗恒喜17年元月27号”。原告周达祥按照被告苗恒喜的指示将上述33200元借款交付给混凝土搅拌站。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告苗恒喜于2016年4月和2017年1月份二次向原告周达祥借款，合计33200元，被告应当按照约定期限归还所欠借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原、被告双方是合伙关系，不是民间借贷关系。本院认为，原告举证的借条及被告当庭认可原告按照其的指示借款交付第三人，本院确认原、被告双方存在借款合意，借款确已交付。被告提出原告举证的借条系双方合伙中资金往来使用的条据，但该三张借条中借款内容中注明借款金额、还款时间、利息计算等均与被告该主张矛盾。被告尽力举证证明双方存在合伙铺路关系以及收取铺路款，但此与原、被告双方存在借贷关系并不矛盾。因此，被告该主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苗恒喜于本判决生效后三十日内归还原告周达祥借款本金33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告苗恒喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。
审判员 薛玉春
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3120号
上诉人（原审被告）：常州顺阔机电设备有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-2幢708室，经营地常州市武进区亚邦物流食堂2楼237室。
法定代表人：李国应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人常州顺阔机电设备有限公司（以下简称顺阔公司）与被上诉人张勇挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺阔公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、请求被上诉人按照挂靠合同约定承担20000元的违约金责任；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在一审期间，曾明确提出反诉，要求被上诉人按照挂靠合同约定承担每年5000元的违约金。一审法院对上诉人的请求不予理涉，无谓的增加当事人诉累，不合法亦不合理。二、法律适用部分错误。一审法院依法应当对上诉人提出的反诉请求合并审理，但一审法院却对上诉人的请求不予理会，对此，上诉人不能接受。二审庭审中，上诉人补充陈述：一审判决依据合同法第94条判决解除双方的挂靠合同，该判决没有事实和法律依据。合同法第94条第二款规定的法定解除权在守约方，而非在违约方，虽然被上诉人在合同履行期限届满前以自己行为表示不再履行车辆挂靠合同，但据此而得出的法定解除权在于被上诉人，故一审法院适用法律错误。一审法院认为被上诉人因经营需要将车辆挂靠在上诉人名下，虽然在双方约定的挂靠经营期间，但现其作为车辆所有权人有权提出该主张。上诉人应当协助被上诉人办理车辆过户手续，一审法院显然混淆了物权和合同债权，被上诉人虽然是车辆实际所有人，但同时该物权受到合同的约束，即被上诉人需要将车辆挂靠在被上诉人名下，且机动车作为动产，所有权不以登记为转移，故被上诉人受到合同约定不能随时将车辆过户。虽然在一审中上诉人表示同意解除挂靠合同，但该意思表示有一个前提是被上诉人要承担每年5000元违约金，然而被上诉人并未主动承担违约金，一审判决也未确定被上诉人承担违约金。上诉人在一审中明确提出反诉，而一审法院存在明显错误的理解，退一步说，在法院认可被上诉人解除合同下，法院没有提出上诉人进行反诉，而是直接判决，造成当事人的累诉，不合理也不合法。
张勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2014年5月，原、被告双方达成车辆挂靠协议一份，约定：自2014年5月31日起，原告张勇将其所有的苏D×××××号乘龙牌货车一辆挂靠在被告顺阔公司，由顺阔公司服务管理，张勇每年必须向顺阔公司交纳挂靠服务费1000元，每年签订合同时付清。管理费不按天、月计算，概不退还。张勇自主营业、自负盈亏，在任何情况下必须自觉提前半个月交纳车辆保险费、管理费、二级维护、行驶证年审费等，由顺阔公司代为办理……；协议有效期为六年；协议签订后，如张勇违约应承担每年5000元作为违约金。合同还对其他事项作出约定。因原告经营需要，故要求解除合同，并由被告协助办理车辆过户手续。被告顺阔公司同意解除合同，但要求原告承担至合同期满按每年5000元计算的违约金。因双方未协商一致，现原告诉至该院，要求判如所请。
一审另查明，案涉车辆登记所有人为被告顺阔公司。
上述事实有当事人陈述与自认、车辆挂靠经营合同、工业品买卖合同、机动车销售统一发票等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告间达成的车辆挂靠合同属于双方真实意思表示，虽案涉车辆登记所有人为被告顺阔公司，但顺阔公司确认案涉苏D×××××号乘龙牌货车的所有权为张勇所有，故应认定案涉车辆的所有权属于原告张勇。原告张勇因经营需要将案涉车辆挂靠在被告顺阔公司名下，现其作为所有权人主张办理车辆的过户手续，虽仍在双方约定的挂靠经营期间，但原告张勇有权提出前述主张，被告顺阔公司应协助办理车辆过户手续。而双方签订的车辆挂靠合同对原、被告仍具有法律约束力，张勇以自己的行为表明不再履行双方签订的车辆挂靠合同，故原告张勇应按约承担相应的违约责任。但被告顺阔公司并未提起反诉，故本案中不予理涉，顺阔公司可另行主张。综上，原告张勇的诉讼请求该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，遂判决如下：一、解除顺阔公司、张勇签订的车辆挂靠合同。二、被告顺阔公司于判决生效之日起十日内协助原告张勇将苏D×××××号乘龙牌货车过户至原告张勇名下。案件受理费减半收取40元，由顺阔公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，张勇与顺阔公司签订的案涉车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。张勇提起本案诉讼，要求解除其与顺阔公司之间签订的案涉车辆挂靠合同，顺阔公司在一审庭审中同意解除合同，至此，双方当事人就解除合同已达成合意。故原审法院判决解除双方签订的案涉车辆挂靠合同并无不当。关于顺阔公司上诉请求中提出的，要求张勇依照挂靠合同的约定承担20000元违约金的问题，因顺阔公司在一审中未提出该项请求，故本院在二审过程中依法不予理涉。综上所述，上诉人顺阔公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由顺阔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆岷孜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4836号
原告郭某某，女，汉族，1942年7月5日生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告某监狱，住所地,石家庄市长安区红星街*号。
负责人刘某某，该单位监狱长。
委托诉讼代理人郭某某，该单位政治处副科长。
原告郭某某诉被告某监狱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人申恒业，被告某监狱代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告抚恤金126414元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，1973年1月15日，原告与被告原职工刘中（忠）林结婚。2014年7月26日刘中林去世，刘中林系被告单位离休干部，依照我国有关规定，原告可享受一次性抚恤金、特别抚恤金等待遇。后原告提出申请并委托被告向有关部门办理相关手续，被告代为领取一次性抚恤金116414元，特别抚恤金10000元，共计126414元。但是，被告严重违反约定，自领取126414元抚恤金后至今，没有返还原告一分钱，原告多次催促被告返还，被告总是以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告某监狱辩称，我们单位的意见是根据法院判决给予原告抚恤金，其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告郭某某与刘忠林于1973年7月15日在石家庄市××区登记结婚，刘忠林当时系某监狱职工，刘忠林与户口本上登记的刘中林系同一人。另刘中林于2014年7月26日去世，某监狱政治处于2017年5月2日，出具说明一份“刘中林系我单位离休干部，于2014年7月26日去世，去世后发放一次性抚恤金116414元，特别抚恤金10000元。”
另查明，刘中林父母先于其去世.
以上事实有结婚证、户口页、居民死亡医学证明（推断）书、说明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，刘中林去世时其父母早已经先他去世，那么依据《民政部门关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》【民（1981）优49号】第六条“证明书和一次性抚恤金发给家属的顺序，参照民政部《关于贯彻执行《革命烈士条例》若干具体问题的解释》第十一条的规定办理，即：（一）有父母无配偶的，发给父母。（二）有配偶无父母的，发给配偶。”的规定可知，原告有权获得国家有关部门给付的抚恤金，被告应将该抚恤金支付给原告。至于该抚恤金如何分割可通过协商及诉讼方式解决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告某监狱于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某抚恤金126414元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2828元，减半收取1414元由被告某监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2828元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周健
二〇一七年八月二十八日
书记员 李安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6817号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司法务,住北京市东城区。
被告梁先河，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告岑玉兰，女，1983年3月6日出生，汉族，1983年3月8日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告梁光健，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告梁先河、岑玉兰、梁光健追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁先河、岑玉兰、梁光健名下银行存款165万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告梁先河、岑玉兰、梁光健名下银行账户上的存款165万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏 萌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第729号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人周翔，住浙江省苍南县。
委托代理人陈叶，住福建省福鼎市。
被告李定龙，户籍所在地福建省福鼎市。
被告李丽春，户籍所在地山东省淄博市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告李定龙、李丽春金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9687元，减半收取4843.5元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 庄春晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2583号
原告张某1，男，1995年5月28日生，汉族，农民，住杞县。
被告刘某，女，1995年1月7日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人刘兆伟，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住址同上。系被告之父。代理权限：特别授权。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张某1诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告委托代理人刘兆伟、李振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经同学介绍认识，××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，原、被告结婚后5个多月，被告就离家不归，原告多次让被告回家，被告拒不回家。原、被告在订婚时原告按照习俗给付被告共计146000元的彩礼款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告退还原告彩礼款146000元。
被告辩称：1.原告所述彩礼款数额不实，被告只收到原告彩礼款共计86000元，但已经用于购买各种电器物品及生活花费；2.原、被告分居生活是因为原告母亲嫌弃被告，才导致原、被告产生矛盾，被告是被迫回娘家居住的；3.被告同居前的个人财产归被告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年农历5月原、被告经人介绍认识见面，当天原告给付被告见面钱6000元，2015年10月原告又分两次给付被告彩礼款80000元，上述被告共接受原告彩礼款86000元，后被告为原告支付现金9498元（其中压箱钱2000元、为原告买手机2498元、为原告考驾照支付现金5000元）。原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间未生育子女。被告刘某在原告处的个人财产有联想牌电脑一台，海尔牌48寸液晶电视机、空调、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，被子6条、四件套2套、床单6条；在被告处的个人财产有手机一台、金戒指2枚、金项链1条、银项链1条、银手链1条、银戒指1枚、银吊坠一枚。原、被告于2016年6月份开始分居生活。
原告称2014年农历5月份给付被告见面钱66000元，提供证人原告的亲属何某、张某2、张某3出庭作证，证明见面当天原告方给付被告彩礼款66000元，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，购买手机票据一张、购买家电票据一份、巨大金店购物票据四份，证人何某、张某2、张某3证言等证据予以证实。
本院认为：原告张某1与被告刘某同居生活至今未办理结婚登记手续，原、被告之间关系属同居关系。被告刘某在订立婚约期间收受原告彩礼款86000元，数额较大，且双方同居时间较短，现同居关系解除后，被告刘某接受原告的彩礼款，应酌情适当返还，结合本案案情以返还66000元为宜，但被告为原告支付的现金9498元应予以扣除。原告称2014年农历5月份给付被告见面钱66000元，仅提供证人原告的亲属何某、张某2、张某3证人证言，因证人与原告有一定的利害关系，被告对此亦不予认可，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告给付的彩礼款86000元已经用于购买各种电器物品及生活花费，不同意退还原告，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告张某1彩礼款66000元，扣除被告为原告支付的现金9498元，下余56502元；
二、被告刘某在原告张某1处的个人财产联想牌电脑一台，海尔牌48寸液晶电视机、空调、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，被子6条、四件套2套、床单6条，及在被告处的个人财产归被告所有；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于判决书生效之日起五日内执行。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由原告负担610元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年九月二十六日
书记员 许胜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5205号
原告：淮安鸿辉酒店管理有限公司，住所地涟水县永兴上御小区1-2号楼。
法定代表人：王国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，该公司副总经理。
被告：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路67号。
法定代表人：王磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
原告淮安鸿辉酒店管理有限公司诉被告涟水永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，并定于2017年10月18日9时00分在本院7号法庭开庭审理，原告淮安鸿辉酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告淮安鸿辉酒店管理有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告淮安鸿辉酒店管理有限公司负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 王 力
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜阿娇
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初16号
公诉机关：玛沁县人民检察院。
被告人：马某甲，男，回族，1980年2月11日出生，小学文化程度。2016年1月4日被告人马某甲因涉嫌非法拘禁罪被玛沁县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
被告人：马某乙，男，回族，1981年2月3日出生，文盲。2016年1月4日被告人马某乙因涉嫌非法拘禁罪被玛沁县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员陈彩霞适用简易程序，于2016年6月22日依法公开开庭进行审理，玛沁县人民检察院检察员许显通出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人马某乙与被害人曲某某协商，将被害人曲某某家的草山承包给被告人马某乙采挖虫草，被告人马某乙向被害人曲某某交纳押金人民币70000元后未采挖虫草。被害人曲某某未将押金退还给被告人马某乙。2016年1月1日凌晨0时许，被告人马某甲、马某乙因之前被告人马某乙与被害人曲某某草山承包押金纠纷，二被告人按事先预谋，驾驶车牌号为青A966**(临)哈弗小型越野车前往玛沁县东倾沟乡曲某某家，冒充公安人员将曲某某强行拉到车上，连夜从东倾沟乡开车抵达化隆回族自治县扎巴镇。在扎巴镇，被告人马某甲、马某乙将曲某某带至银行，将曲某某卡内的3700元人民币取出由被告人马某甲保管。后将曲某某拉到扎巴镇山上，要求曲某某将草山押金退还，在曲某某多次和家人通话要钱未果后又将曲某某用手铐铐在信号塔上拍照，将照片发给曲某某亲属手机上并要求汇款。1月2日，被告人马某甲、马某乙让曲某某在取款机上又取了3000元人民币后，开车将曲某某又带至扎巴镇山上，用手铐铐住曲某某的手，用车内的塑料拉绳殴打曲某某，将殴打过程录制后发送至受害人曲某某亲属手机上要求汇款后，二被告人在山上等待汇款消息。至下午16时二被告人被公安机关抓获。
另查，2016年3月29日，二被告人与被害人达成协议，被告人马某乙自愿放弃草山押金70000元，且二被告人赔偿被害人经济损失共计人民币8000元，获得被害人曲某某谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属的报案材料、立案决定书、现场勘验笔录、刑事照片、现场指认照片、辨认笔录、证人证言、扣押物品清单、车辆勘验笔录、视听资料、被害人陈述、调解书、谅解书、二被告人的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙为索取债务草山押金而冒充公安人员非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。玛沁县人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲、马某乙均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌定从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）；
二、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）；
三、作案工具车牌号为青A966**(临)哈弗小型越野车予以没收；
四、现金6700元，返还给被害人曲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60523号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州立群信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路35号B区403房。
法定代表人：江小国。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广州立群信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图�有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐铁星
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初345号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李竞现，男，1973年9月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，住河南省栾川县。2015年3月20日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳铁路公安处车站派出所抓获，2015年3月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留,同年4月3日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。因违反取保候审规定，2016年4月19日洛阳市公安局天津路分局对其上网追逃。2018年1月1日被嵩县公安局巡特警大队抓获，2018年1月2日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2018年1月11日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
辩护人李相召，河南晟阳律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人李竞现犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李竞现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李竞现于2011年6月21日在交通银行股份有限公司洛阳分行申领银联苏宁信用卡一张，卡号为：62×××33。之后李竞现多次使用该信用卡进行交易，但未按照信用卡约定还款日前归还欠款。交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡部多次向李竞现催收还款，截止2014年8月5日，李竞现尚欠本金15902.87元及利息。2018年7年17月，被告人李竞现还款21000元，取得报案单位谅解。
上述事实，被告人李竞现在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人李竞现在公安机关的供述，交通银行股份有限公司洛阳分行出具的报案书，交通银行信用卡申请表、工作证明、交易明细、催收记录、催款通话录音，抓获经过、归案情况说明、寄押证明、证明，还款凭证、情况说明，被告人李竞现的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李竞现以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李竞现犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李竞现犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 李 冰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王丽媛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初568号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄帅，男，1976年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市溧水区。2016年4月28日因涉嫌犯行贿罪、挪用公款罪被南京市公安局六合分局刑�拘留，同年5月13日南京市六合区人民检察院以其涉嫌犯挪用公款罪决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人黄帅犯挪用公款罪、贪污罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人黄帅及其辩护人潘必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
一、挪用公款：1、2009年8月21日，被告人黄帅利用其担任容某公司法定代表人、总经理，负责该公司全面工作的职务便利，经原溧水县市容管理局局长徐某1林同意后，将容某公司公款人民币（以下币种相同）808万元用于其个人注册的溧水家瑞置业有限公司验资，至同月27日将808万元归还容某公司。2、2009年6月，被告人黄帅利用其担任容某公司法定代表人、总经理，负责该公司全面工作的职务便利，私自决定将容某公司公款50万元用于其个人注册的溧水家瑞建材有限公司验资，至同年8月27日将50万元归还容某公司。
二、贪污：2009年4月期间，被告人黄帅利用其担任容某公司总经理，负责该公司全面工作的职务便利，受原溧水县市容管理局局长徐某林某指使，将容某公司公款25万元挪归徐某1林个人使用，后二人经共谋采用平帐的方式将前述款项侵吞，并被徐某1林占为已有。
公诉机关认为，被告人黄帅身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成�用公款罪，且系情节严重；被告人黄帅身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为还构成贪污罪；被告人黄帅一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人黄帅与他人共同贪污及部分与他人共同挪用公款的行为，构成共同犯罪。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述，证人证言、书证等证据。
被告人黄帅对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人黄帅的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄帅挪用公款后及时归还，未给国家造成重大损失。2、被告人黄帅与他人共同贪污系受其主管领导的指使，自己未分得钱财，其犯罪的主观恶性和所起作用均较小，量刑时应对其从轻处罚。3、被告人黄帅有自首情节，无犯罪前科，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
一、挪用公款事实
2009年6月至8月间，被告人黄帅利用其担任容某公司（溧水县市容管理局下属公司）总经理，负责该公司全面工作的职务便利，先后分两次将容某公司的公款共计858万元，用于其个人注册公司的验资。具体事实为：
1、2009年6月，被告人黄帅利用其职务便利，将容某公司公款50万元，用于其个人注册的溧水家瑞建材有限公司验资，同年8月27日将上述款项归还。
2、2009年8月21日，被告人黄帅利用其职务便利，经原溧水县市容管理局局长徐友林（另案处理）同意后，将容某公司公款808万元，用于其个人注册的溧水家瑞置业有限公司验资，当月27日将上述款项归还。
二、贪污事实
2009年4月期间，被�人黄帅利用其担任容某公司总经理，负责该公司全面工作的职务便利，应原溧水县市容管理局局长徐某林某要求，将容某公司公款25万元借给徐某林某亲友使用。之后经二人共谋，由被告人黄帅安排公司财务人员采取伪造人工工资、虚报日常支出等方式将该25万元予以平帐，25万元被徐某1林个人据为已有。
另查明，2016年3月2日，被告人黄帅因行贿被中共南京市溧水区纪委立案侦查，其归案后如实供述了司法机关尚未撑握的其挪用公款、贪污的事实。案发后，南京市六合区人民检察院扣押了被告人黄帅40万元。办案机关还从另案处理的徐某1林处扣押了150万元。
上述事实，有被告人黄帅的供述，证人徐某1林、陈某、戴某、裴某、庞某、王某、姜某、吴某、贾某、朱某、徐某2等人的证言，企业法人营业执照及申报材料、�包协议财务帐册、记帐凭证、银行转帐记录、劳动合同书、任职文件、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且系情节严重；被告人黄帅身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为还构成贪污罪，应依法分别予以惩处。被告人黄帅与他人共同实施贪污及部分挪用公款的行为，构成共同犯罪，被告人黄帅在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人黄帅归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其挪用公款、贪污的犯罪事实，系自首，依法对其所犯两罪分别予以减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�采纳。关于辩护意见。经查，被告人黄帅在与徐某1林共同贪污公款25万元中，其本人并未分得好处，其挪用公款时间相对较短，尚未给国家造成重大损失，辩护人所提的上述辩护意见属实，予以采纳，本院在量刑时一并酌情考虑。综合考量被告人黄帅所犯挪用公款罪情节严重及其一人犯数罪之情形，不宜对其判处缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄帅犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年4月27日止，罚金款15万元从扣押款40万元中充抵。）
二、扣押款40万元，其中15万元用于执行罚金，余款25万元于本判决生效后退还被告人黄帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴世平
人民陪审员 焦建民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3302号
原告：连军民，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告连军民与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连军民委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连军民向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款388元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付300元，下欠388元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告连军民提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告连军民对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告连军民在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告连军民的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告连军民西红柿款388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3996号
原告:吴兵,男,汉族，1976年9月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:侍海云,女,汉族，1977年4月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
两原告委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森、袁雪纯，该公司职员。
本院在审理原告吴兵、侍海云诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴兵、侍海云于2017年11月27日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告吴兵、侍海云申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兵、侍海云撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 赵晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐照亚