安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00219号
原告：蒋超，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：汪春明，安徽文都律师事务所律师。
被告：董学冬，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：陈宗和，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。住所地安徽省安庆市湖心北路**号。组织机构代码67755435-5。
负责人：胡善江，经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
原告蒋超诉被告董学冬、陈宗和、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称：人保财险安庆宜秀营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。由审判员邹如干适用简易程序于2014年6月9日、6月18日两次公开开庭进行了审理，原告蒋超委托代理人汪春明，被告董学冬委托代理人徐胜民、人保财险安庆宜秀营销部委托代理人伍德明到庭参加诉讼。被告陈宗和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称：2013年9月6日，被告董学冬驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，行驶至安庆市灵通销售服务店时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告董学冬负事故全部责任。被告陈宗和为皖Ｈ×××××号登记车主，被告陈宗和将皖Ｈ×××××号肇事车辆向被告人保财险安庆宜秀营销部投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其损失98833.12元。
原告为其主张提供了下列证据：
1、身份证、暂住证，证明原告主体资格及损失按城镇居民计算依据。
2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任。
3、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告伤情、治疗经过以及医疗费损失。
4、原告驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告误工损失及损失计算标准。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成伤残情况以及鉴定费1300元。
6、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体身份情况及肇事车辆投保的事实。
7、车损发票，证明车辆损失情况
被告董学冬辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告所有的损失均应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了原告医疗费3000元，要求法院一并处理；事故车辆为我借用，依据法律规定，被告陈宗和承担的费用由我承担。
被告陈宗和未到庭答辩。
被告人保财险安庆宜秀营销部辩称：对事故发生的事实不清，责任划分不准确，原告驾驶无牌车辆，应承担一定的事故责任；对伤残鉴定结论有异议，伤残情况与病历不相符；原告部分诉求过高，待质证时一并答辩，原告未提供医疗费清单，应扣减20%非医保用药，原告损失应按农村居民标准计算；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年9月6日11时30分，被告董学冬驾驶被告陈宗和所有的皖Ｈ×××××号小型客车，沿集贤北路非机动车道由北向南往机动车道行驶至安庆市灵通销售服务店时，与原告同向驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告遂即送往安庆市第二人民医院救治，诊断为：1、左环小指指开放性外伤伴小指尺侧血管神经损伤；2、闭合性颅脑损伤。2013年10月6日出院，医嘱建休两月、加强营养、陪护一人。经原告蒋超申请，本院于2014年3月14日委托安徽利民司法鉴定所对原告蒋超伤残等级及后期治疗费用进行鉴定。原告蒋超一处构成十级伤残。
该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队一大队责任认定，被告董学冬负事故的全部责任，原告蒋超不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型客车向被告人保财险安庆宜秀营销部投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年1月17日零时起至2014年1月16日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险不计免赔限额300000元。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的身份证及暂住证，事故认定书，出院记录、诊断证明书、医疗费发票，原告驾驶证、行驶证、道路运输证，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告驾驶证、行驶证、保单，车损发票等在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故被告董学冬负事故的全部责任，被告董学冬在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告受伤及损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分按事故责任比例分摊。原告虽系农村居民，但长期在城镇务工，故其损失应按城镇居民标准计算，为此原告损失有：1、医疗费。住院、门诊医疗费15079.32元。2、误工费。原告主张21099.6元，根据医嘱和住院天数为90天，每天按运输行业平均工资117.22元／天计算，误工费为10549.80元。3、护理费。原告主张2926.2元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费1200元。5、住院期间伙食补助费600元。6、交通费300元。7、伤残赔偿金。司法鉴定原告构成十级伤残一处，则原告伤残赔偿金是46228元。8、精神损害抚慰金。原告主张在交强险内赔偿精神抚慰金损失8000元。根据原告的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院在交强险内酌情支持7500元。9、鉴定费。原告主张1300元，原告申请对伤残等级和后期治疗费进行鉴定，而鉴定结论无后续治疗费，故本院确认其伤残等级鉴定费700元。10、车损1900元。原告蒋超损失合计人民币86983.32元。被告人保财险安庆宜秀营销部要求扣除非医保用药的主张，庭审中经协商由被告董学冬承担原告非医保用药费用510元，符合法律规定，本院予以认可。被告人保财险安庆宜秀营销部对原告伤残持有异议，亦未举证证明异议成立的事实依据，也未申请重新进行鉴定，故对被告人保财险安庆宜秀营销部的异议不予采纳。本案原告损失86983.32元未超出保险限额，故由被告人保财险安庆宜秀营销部赔偿86473.32元，被告董学冬赔偿510元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部自本判决生效后五日内赔偿原告蒋超财产损失人民币86473.32元（被告董学冬垫付的2490元由原告返还）。
二、被告董学冬、被告陈宗和不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告蒋超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元整（原告已预交），由被告董学冬负担195元；由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一四年六月十八日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。