wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第59号
原告：绍兴县坤皇进出口有限公司。
法定代表人：黄伟平。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈晓冲。
被告：绍兴越峰羽毛球有限公司。
法定代表人：陈晓冲。
被告：鲁晓武。
原告绍兴县坤皇进出口有限公司与被告陈晓冲、绍兴越峰羽毛球有限公司、鲁晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县坤皇进出口有限公司的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告陈晓冲、绍兴越峰羽毛球有限公司、鲁晓武经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县坤皇进出口有限公司诉称：2014年6月23日，被告陈晓冲向原告借款人民币128万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，借款利息按月息1.2分计算，同时约定如逾期，借款人和保证人按约定借款利息4倍向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用。被告绍兴越峰羽毛球有限公司和鲁晓武对借款提供连带责任保证。借条出具后，原告按约将上述借款汇入被告陈晓冲指定的银行账户。借款到期后，被告陈晓冲未按约归还借款，被告绍兴越峰羽毛球有限公司和鲁晓武也未能履行保证人之责任，故原告于2015年7月8日委托律师发函催讨，仍未果，故导致纠纷发生。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告陈晓冲立即归还借款人民币128万元，并承担利息损失309589.33元（自2014年6月23日.起暂算至2015年9月23日止，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决实际履行之日止），上述合计人民币1589589.33元；本案诉讼费和律师费10000元由被告陈晓冲承担；被告绍兴越峰羽毛球有限公司和鲁晓武对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告陈晓冲、绍兴越峰羽毛球有限公司、鲁晓武未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年6月23日由被告出具的借条一份，以证明被告陈晓冲向原告借款128万元，由被告绍兴越峰羽毛球有限公司和鲁晓武进行担保，及相关的利息、逾期违约金、借款期限等约定的事实；2、2014年6月23日中国农业银行电子银行交易回单两份，以证明原告于借款当日将128万元汇入被告陈晓冲账户的事实；3、2015年7月8日的律师函一份、邮件查询单一份，以证明原告就该借款委托律师进行催讨的事实；4、法律服务委托合同及发票一份，以证明原告为本纠纷支付律师费10000元的事实。
被告陈晓冲、绍兴越峰羽毛球有限公司、鲁晓武未向本院提交证据，他们未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院审核认为，原告所举证据1、2、4，形式要件完备，内容客观真实，对本案有证明力；证据3的真实性无法确认，本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：被告陈晓冲因资金周转需要，于2014年6月23日向原告绍兴坤皇进出口有限公司借款1280000元，当日原告将该款通过银行汇入被告陈晓冲的账户，被告陈晓冲出具借条一份给原告，借条约定：“因借款人经营的企业资金周转困难，今向绍兴县坤皇进出口有限公司借款人民币壹佰贰拾捌万元整。借款利息月息1.2分计算，借款期为陆个月，约定于2014年12月23日前归还。如逾期，借款人和保证人同意按上述借款利息4倍向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用。保证人绍兴越峰羽毛球有限公司和鲁晓武个人同意为借款人的上述借款承担连带保证责任。保证期间为两年。本借条出具时，借款人已收到上述壹佰贰拾捌万元借款。”被告陈晓冲在借条的借款人处签名，被告绍兴越峰羽毛球有限公司在借条的保证人处盖章，被告鲁晓武在借条的保证人处签名。由于到期后被告陈晓冲没有按约还本付息，两保证人也未承担保证责任，故原告起诉来院。
另认定，原告为本案纠纷，支付了律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓冲向原告绍兴县坤皇进出口有限公司借款1280000元，由原告提供的借条和银行电子交易回单为证，其要求被告陈晓冲归还借款及支付约定利息和逾期违约金，并承担律师费，同时由被告绍兴越峰羽毛球有限公司和鲁晓武承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。被告陈晓冲、绍兴越峰羽毛球有限公司、鲁晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓冲应归还原告绍兴坤皇进出口有限公司借款人民币1280000元，支付该款自2014年6月23日起至2014年12月23日的利息92160元，同时应支付该款（1280000元）自2014年12月24起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈晓冲应支付原告支出的律师费10000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告绍兴越峰羽毛球有限公司、鲁晓武对被告陈晓冲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19196元，减半收取9598元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费19196元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年十一月五日
书记员 邹 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初50号
原告：董占丽，女，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：庄俊堂，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：南京长丰消防工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路小区15#楼，统一社会信用代码913412003366978253。
负责人：庄俊堂，该公司经理。
被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号，统一社会信用代码9132011677398008X3。
法定代表人：黄建辉，该公司经理。
原告董占丽与被告庄俊堂、南京长丰消防工程有限公司阜阳分公司（以下简称南京长丰消防阜阳分公司）、南京长丰消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告庄俊堂、南京长丰消防阜阳分公司、南京长丰消防工程有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董占丽及其委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼，被告庄俊堂、南京长丰消防阜阳分公司、南京长丰消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占丽请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照年息6%，自2016年5月14日计算至款项全部偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄俊堂系被告南京长丰消防阜阳分公司的负责人，其通过原告的妹妹认识后，就以做生意经营为由向原告借款。2016年3月14日原告从银行取款100000元借给被告，约定两个月一定偿还。但到期后被告一直没有偿还，原告多次催要均未果。被告南京长丰消防阜阳分公司系被告南京长丰消防工程有限公司的分支机构，也应共同承担还款责任。因被告两个月没有偿还，还应当向原告支付资金占用期间的利息。
原告董占丽提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司企业信息查询单、被告庄俊堂的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及被告南京长丰消防工程有限公司承担清偿责任的法律关系；3、借款、取款凭证，证明被告向原告借款的事实；4、颍东区插花镇中心居民委员会、阜阳市颍州区大福肥牛城证明，证明董占利与董占丽系同一人的事实。
被告庄俊堂、南京长丰消防阜阳分公司、南京长丰消防工程有限公司未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告庄俊堂向原告董占丽借款100000元，约定两个月返还，并出具本人签字，加盖南京长丰消防阜阳分公司公章的借条一张。上述款项交给被告庄俊堂。
另查明，被告南京长丰消防阜阳分公司系被告南京长丰消防工程有限公司的分支机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄俊堂向原告董占丽借款100000元，有借条、取款凭证为凭，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。关于原告董占丽诉被告南京长丰消防阜阳分公司共同承担清偿责任的观点，因借条加盖被告南京长丰消防阜阳分公司公章，表明该款项应用于企业经营，故对原告的该观点，本院予以采纳；关于被告南京长丰消防工程有限公司是否承担清偿责任的问题，因被告南京长丰消防阜阳分公司�被告南京长丰消防工程有限公司的分公司，其不具备法人资格，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故被告南京长丰消防工程有限公司应承担清偿责任；关于原告要求被告承担年利率6%资金占用期间利息的问题，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，对原告诉求被告支付自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告庄俊堂、南京长丰消防阜阳分公司、南京长丰消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告庄俊堂、南京长丰消防工程有限公司于本判决生效之日起一次性共同偿还原告董占丽借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月14日至本息清偿完毕止）；
二、驳回原告董占丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄俊堂、南京长丰消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审�判长汪辉
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 李永茂
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘泽华
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构依自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法人代表或者负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。
第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一终字第15号
上诉人（一审原告）罗辉辉。
委托代理人李安华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）冉忠堂。
委托代理人温五八，广西友宁律师事务所律师。
第三人广西成广矿业有限公司，住所地南宁市建政路34号8#楼101-103号。
法定代表人杨文德，该公司总经理。
委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
上诉人罗辉辉因与被上诉人冉忠堂、第三人广西成广矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员覃龙担任审判长，代理审判员刘霞、潘庆林参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案，书记员蒙丽华担任法庭记录。上诉人罗辉辉的委托代理人李安华、李祖科，被上诉人冉忠堂的委托代理人温五八，第三人广西成广矿业有限公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2014）百中民一初字第3号民事判决；
二、发回百色市中级人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费166132.35元，由本院退给上诉人罗辉辉。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 潘庆林
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒙丽华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执722号
申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行敖门达来申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初684号民事调解书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20,000元。在执行过程中，被执行人于2018年8月20日已给付3000元，剩余执行标的款17,000元于2019年6月全部给付完毕，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3087号
原告：娄国林，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住河南省周口市商水县。
委托代理人吕彦军、谢有志，河南恒汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：广东莞磊建设工程有限公司。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南晟丰家具有限公司。
被告：刘新武，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，现住河南省兰考县产业集聚区。
原告娄国林与被告广东莞磊建设工程有限公司、河南晟丰家具有限公司、刘新武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告娄国林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，共计45143元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告经被告李新武介绍到被告广东莞磊建设工程有限公司承建的被告河南晟丰家具有限公司办公楼的工地上从事木工工作。2016年4月6日，原告在施工过程中不慎从工地上四楼的脚手架上摔下受伤，后被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与三被告协商，但三被告互相推诿拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条规定诉至本院，恳请贵院查明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。该案受理后，本院无法联系到被告刘新武，该案原告的起诉没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周钰淇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4392号
原告：王国峰，男，汉族，1985年12月9日出生，住山东省曹县。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司东莞虎门分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李小那。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告王国峰诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司东莞虎门分公司（以下简称“好又多虎门分公司”）、广州市好又多（天利）百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈国云适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王国峰及两被告的共同委托代理人林莹茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称：王国峰于2016年1月2日在好又多虎门分公司的货架上购买了价值16.9元的一盒神丹牌皮蛋，其后发现该皮蛋常温下保质期为180天，而生产日期为2015年6月16日，即该食品已过期半个月。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失外，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得委托。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付十倍或者三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。另，好又多虎门分公司是分公司，不能承担法律责任，好又多公司是好又多虎门分公司的总公司，所以好又多公司应承担连带赔偿责任。为此，王国峰诉至法院，请求判令：1.被告好又多公司、好又多虎门分公司向原告王国峰赔偿1000元并退还涉案商品款项16.9元；2.被告好又多公司、好又多虎门分公司向原告王国峰赔偿误工费500元；3.被告好又多公司、好又多虎门分公司承担本案受理费。
被告好又多公司、好又多虎门分公司辩称：一、好又多虎门分公司没有销售过期食品，王国峰据以索赔的商品不属于好又多虎门分公司。好又多虎门分公司有严格的商品保质期核查制度，王国峰购买时，好又多虎门分公司并无涉案批次商品，王国峰据以索赔的商品不属于好又多虎门分公司。二、王国峰据以索赔的商品并非当时好又多虎门分公司销售的商品，其以过期商品调包后要求赔偿的行为不但不应得到支持，还可能已经涉及刑事犯罪，因此王国峰的诉请不应得到支持。综上，好又多公司、好又多虎门分公司不存在销售不符合食品安全标准的食品的行为，不应承担《食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿责任。王国峰以调包后的商品索赔的行为系敲诈，涉嫌犯罪，应承担相应的法律责任，其诉请与事实完全不符，没有法律依据，故请求法院依法予以驳回。
经审理查明：王国峰主张于2016年1月2日在好又多虎门分公司购买了一盒鹌鹑皮蛋，商品条码为6913084211115,售价16.9元/盒，生产日期为2015年6月16日,1-6℃保质期为270天，常温下保质期为180天，己超过有效的保质期；好又多公司、好又多虎门分公司确认涉案的鹌鹑皮蛋是王国峰于2016年1月2日在好又多虎门分公司结账台结账时的鹌鹑皮蛋，但主张好又多虎门分公司有规范的商品检查制度，会定期对商品进行检查登记，根据检查表显示，当天在售的商品中并没有涉案的2015年6月16日所生产的鹌鹑皮蛋，故好又多虎门分公司认为王国峰所持有的超过保质期的鹌鹑皮蛋并非其所出售的，不排除系王国峰故意带进商场内的。好又多虎门分公司确认王国峰在2016年1月2日有反映过鹌鹑皮蛋过期的问题，好又多虎门分公司在立即查看货架后并未发现当时有销售涉案批次的鹌鹑皮蛋，但表示其商场内的监控并未拍摄到涉案鹌鹑皮蛋系由王国峰私自携带进入商场的画面。
以上事实，有购物小票、商品照片以及当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系产品责任纠纷。好又多虎门分公司确认案涉鹌鹑皮蛋系王国峰于2016年1月2日在好又多虎门分公司结账台结账时的鹌鹑皮蛋，但其主张该鹌鹑皮蛋系由王国峰私自携带进入商场内的，对于该主张，好又多虎门分公司应举证予以证明。鉴于好又多虎门分公司未能就其该主张举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。
而根据王国峰所购买的案涉鹌鹑皮蛋显示，生产日期为2015年6月16日,常温下保质期为180天，故于2016年1月2日购买时己超过有效的保质期。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款关于“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”的规定以及第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，王国峰诉请好又多虎门分公司退还商品价款16.9元以及赔偿1000元，理据充分，本院予以支持。王国峰主张误工费500元，缺乏事实和法律依据，故本院对其诉请误工费不予支持。
好又多虎门分公司并非独立法人，好又多公司应与好又多虎门分公司共同对王国峰承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、广州市好又多（天利）百货商业有限公司东莞虎门分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王国峰退回商品价款16.9元；
二、被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、广州市好又多（天利）百货商业有限公司东莞虎门分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王国峰支付赔偿款1000元；
三、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由被告好又多公司、好又多虎门分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国云
二〇一六年五月二十七日
书记员 何丽姗
谭绍槐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第151号
申请执行人罗名广。
委托代理人周翼娜，广东天浩昌律师事务所律师。
委托代理人闻泳，广东天浩律师事务所实习律师。
被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐汉群。
申请执行人罗名广与被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2014）深中法房终字第962号民事判决生效后，被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗名广于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人：一、工程款人民币480000元及利息人民币104917.07元（利息以工程款人民币480000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2011年11月11日至本判决确定的还款之日即215年3月15日的利息）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担本案执行费人民币7100元，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人罗名广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司人民币592017.07元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋雪峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1182民初2768号
原告：殷庆亮，男，1958年8月8日生，汉族，住明光市。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：徐广余，男，1933年7月18日生，汉族，住明光市。
原告殷庆亮诉被告徐广余机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告殷庆亮及其委托代理人周宝华到庭参加诉讼，被告徐广余经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷庆亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、判决被告支付原告各项损失33569.4元（待鉴定后变更诉讼请求）；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告当庭表示本次诉讼不再进行伤残等级鉴定，并明确诉讼请求中各项目为：医疗费29969.46元；误工费745元；护理费1142元；伙食补助费300元；营养费300元；交通费200元。事实和理由：2015年10月10日8时许，被告徐广余驾驶三轮电动车，行驶至明光市苏巷街道工商所路口，转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在明光市中医院治疗，诊断为肋骨骨折，创伤性脾破裂。原告于2015年10月10日入院，同月25日出院。
被告徐广余未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日8时许，被告徐广余驾驶三轮电动车，行驶至明光市苏巷街道工商所路口，转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在明光市中医院治疗，诊断为肋骨骨折、创伤性脾破裂。原告于2015年10月10日入院，同月20日出院。原告在该院住院10天，花去医疗费29969.46元。此次交通事故经明光市公安局交通管理大队认定：徐广余负本次事故的全部责任，原告殷庆亮无责任。原告为农村居民。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。被告与原告发生交通事故，负有全部责任，应当对原告的全部损失给予赔偿。原告为农村居民，赔偿标准应按农村居民对待。
经本院核定，原告损失有：1、医疗费29969.46元；2、误工费：标准按2015年年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资31084元计算：31084元/365×10天=851.6元，但原告只主张745元，是其权利的自由行使，本院予以尊重并予以认可；3、护理费:标准按2015年年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业日平均工资114.2元计算：114.2元×10天=1142元；4、营养费：30元×10天=300元；5、住院伙食补助费：30元×10天=300元；6、交通费：本院酌定150元。原告以上赔偿项目合计32606.46元，因被告承担事故全部责任，全部应当获得赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、徐广余于本判决生效后十五日内赔偿殷庆亮各项损失32606.46元；
二、驳回徐广余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取318.5元，由徐广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月二十日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1182民初2768号
原告：殷庆亮，男，1958年8月8日生，汉族，住明光市。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：徐广余，男，1933年7月18日生，汉族，住明光市。
原告殷庆亮诉被告徐广余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告殷庆亮及其委托代理人周宝华到庭参加诉讼，被告徐广余经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷庆亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、判决被告支付原告各项损失33569.4元（待鉴定后变更诉讼请求）；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告当庭表示本次诉讼不再进行伤残等级鉴定，并明确诉讼请求中各项目为：医疗费29969.46元；误工费745元；护理费1142元；伙食补助费300元；营养费300元；交通费200元。事实和理由：2015年10月10日8时许，被告徐广余驾驶三轮电动车，行驶至明光市苏巷街道工商所路口，转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在明光市中医院治疗，诊断为肋骨骨折，创伤性脾破裂。原告于2015年10月10日入院，同月25日出院。
被告徐广余未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日8时许，被告徐广余驾驶三轮电动车，行驶至明光市苏巷街道工商所路口，转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在明光市中医院治疗，诊断为肋骨骨折、创伤性脾破裂。原告于2015年10月10日入院，同月20日出院。原告在该院住院10天，花去医疗费29969.46元。此次交通事故经明光市公安局交通管理大队认定：徐广余负本次事故的全部责任，原告殷庆亮无责任。原告为农村居民。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。被告与原告发生交通事故，负有全部责任，应当对原告的全部损失给予赔偿。原告为农村居民，赔偿标准应按农村居民对待。
经本院核定，原告损失有：1、医疗费29969.46元；2、误工费：标准按2015年年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资31084元计算：31084元／365×10天=851.6元，但原告只主张745元，是其权利的自由行使，本院予以尊重并予以认可；3、护理费：标准按2015年年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业日平均工资114.2元计算：114.2元×10天=1142元；4、营养费：30元×10天=300元；5、住院伙食补助费：30元×10天=300元；6、交通费：本院酌定150元。原告以上赔偿项目合计32606.46元，因被告承担事故全部责任，全部应当获得赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、徐广余于本判决生效后十五日内赔偿殷庆亮各项损失32606.46元；
二、驳回徐广余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取318.5元，由徐广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月二十日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终269号
上诉人（原审原告）：陈爱文，女，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘斌，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥勇，男，1973年8月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人:温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人陈爱文因债权转让纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初417号民事裁定，向本院提起上诉。
陈爱文上诉称，本案不存在约定管辖。原债权人从未与被上诉人签订过任何书面借款合同，未约�过发生争议由邯郸市丛台区人民法院管辖。起诉前，上诉人已从原债权人处承接了本案全部债权，原债权人住所地与本案不存在任何联系。上诉人的经常居住地在邯郸××技术开发区，2018年3月就向法院提交了证明上诉人经常居住地的相关材料。请求撤销一审裁定，裁定本案由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在邯郸市辖区，因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，一审裁定将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖并无不当。上诉人虽�提起诉讼时其在邯郸××技术开发区居住，但提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月十日
书记员 刘璐瑶
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终269号上诉人（原审原告）：陈爱文，女，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘斌，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥勇，男，1973年8月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。上诉人陈爱文因债权转让纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初417号民事裁定，向本院提起上诉。陈爱文上诉称，本案不存在约定管辖。原债权人从未与被上诉人签订过任何书面借款合同，未约�过发生争议由邯郸市丛台区人民法院管辖。起诉前，上诉人已从原债权人处承接了本案全部债权，原债权人住所地与本案不存在任何联系。上诉人的经常居住地在邯郸××技术开发区，2018年3月就向法院提交了证明上诉人经常居住地的相关材料。请求撤销一审裁定，裁定本案由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在邯郸市辖区，因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，一审裁定将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖并无不当。上诉人虽�提起诉讼时其在邯郸××技术开发区居住，但提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年八月十日书记员  刘璐瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02691-2号
申请执行人：邵海航，安徽宇能美笛龙置业有限公司副总。
被执行人:戴洪礼。
被执行人：邓安淮。
被执行人：王文波，职业经理人。
本院在执行邵海航与戴洪礼、邓安淮、王文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01328号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人王文波在某公司所持有的31%的股权份额。
二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年二月十七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02691-2号申请执行人：邵海航，安徽宇能美笛龙置业有限公司副总。被执行人:戴洪礼。被执行人：邓安淮。被执行人：王文波，职业经理人。本院在执行邵海航与戴洪礼、邓安淮、王文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01328号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结被执行人王文波在某公司所持有的31%的股权份额。二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年二月十七日书记员  何 明
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初258号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘勇，男，1989年3月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月3日被刑事拘留。
指定辩护人陈鸿邦，河南建法�师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第215号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人刘勇及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年6月22日22时许，被告人刘勇酒后无证（仅办理C1型驾驶证）驾驶无牌号黑色大阳普通二轮摩托车行至正阳县第五小学西1000米处时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。案发后经鉴定，被告人刘勇驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.38mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘勇的供述、证人余某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘勇的供述、证人余某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1234号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶不符合准驾车型的机动车上路行驶，依法应当从重处罚。但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且醉酒程度较低，量刑时可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，刘勇当庭自愿认罪，认罪态度�，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初258号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘勇，男，1989年3月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月3日被刑事拘留。指定辩护人陈鸿邦，河南建法�师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第215号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人刘勇及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年6月22日22时许，被告人刘勇酒后无证（仅办理C1型驾驶证）驾驶无牌号黑色大阳普通二轮摩托车行至正阳县第五小学西1000米处时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。案发后经鉴定，被告人刘勇驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.38mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人刘勇的供述、证人余某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘勇的供述、证人余某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1234号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶不符合准驾车型的机动车上路行驶，依法应当从重处罚。但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且醉酒程度较低，量刑时可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，刘勇当庭自愿认罪，认罪态度�，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一八年七月十六日书记员  金洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2537号
原告：汪杰，男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416200210244619
委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。证号12021710110010
被告：吴从义（又名吴锋），男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汪杰与被告吴从义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪杰的委托诉讼代理人王岩、王畅到庭参加诉讼。被告吴从义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款64617元及利息35413元（利息计算至2018年4月12日，月息1.2%），合计100030元，后续利息计算至偿清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年从原告处取走价值64617元的油料，被告出具了欠条，约定月利率1.2%。后经原告多次催要，被告均未支付。
汪杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原被告的身份证复印件及被告出具的说明，证明原被告的诉讼主体资格，被告又名吴锋；2、被告出具的收据四张，证明被告四次购买原告的油料总价值64617元，双方约定如逾期付款按月利率1.2%支付利息。
吴从义未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴从义又名吴锋，其于2014年3月4日购买原告的油料及油枪，共价值19061元。被告当时未付款，向原告出具收据一份，约定同年7月4日还款，逾期按月利率1.2%计息。2014年3月6日，被告购买原告油料，价值4016元，另加运费50元，共计4066元，被告当时未付款，出具了收据一份，约定同年7月6日还款，逾期按月利率1.2%计息。2014年4月7日购买原告的油料价值7890元，被告当时未付款，向原告出具收据一份，约定同年7月7日还款，逾期按月利率1.2%计息。2014年5月5日购买原告的油料价值33600元，被告当时未付款，向原告出具收据一份，约定同年8月5日还款，逾期按月利率1.2%计息。上述货款合计64617元，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，本案被告欠原告油料款64617元未偿还，有被告出具的条据佐证，事实清楚，证据充分，被告应予归还。因双方约定逾期按月利率1.2%支付利息，故对原告要求被告按月利率1.2%支付逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴从义于本判决生效之日起五日内向原告汪杰清偿欠款64617元及逾期利息33713元（其中逾期利息以31017元为基数，按月利率1.2%计算，自2014年7月7日起至2018年3月7日止，利息为16376元；以33600元为基数，按月利率1.2%计算，自2014年8月5日起至2018年3月5日止，利息为17337元），合计98330元。2018年3月5日之后的利息仍按月利率1.2%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告吴从义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李振杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10425号
原告梁锦辉，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2010。
被告陈志康，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2015。
原告梁锦辉诉被告陈志康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告梁锦辉到庭参加了诉讼，被告陈志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告陈志康因欠缺资金，向原告借款共40000元，并于2015年4月28日签订借款合同承认欠款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还借款40000元及利息11200元（以借款本金40000元从2015年4月28日到还款日止，40000元×2%×14个月），两项共计51200元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议原件一份、收据原件一份，证实被告因资金周转需要在2015年4月28日向原告借款40000元。原告以现金方式支付，该合同约定被告每月按照借款总额的2%支付利息。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年4月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元。借款期限为6个月，从2015年4月28日起至2015年10月28日止。借款期内月息为2%。被告如未能及时归还借款，逾期期间按月息百分之二向原告支付违约金。原告于当日向被告现金出借40000元，被告出具收据予以确认。由于还款期届满，被告未能偿还借款本息，原告经催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依照《借款协议》的约定向被告提供借款40000元，但借款期限届满后，被告并未按照约定归还本息。被告的行为显属违约，故原告要求被告归还借款本金40000元及利息有理，本院予以支持。至于利息应根据《借款协议》的约定，以月利率2%自2015年4月28日起计算至清偿完毕之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈志康于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁锦辉返还借款本金40000元及利息（利息自2015年4月28日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为540元（原告已垫付），由被告陈志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 李锶涛
胡怿之
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初438号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年5月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）434号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员赵育生、陈少贞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人吴某某为了盗狗卖给黎某某（另案处理）供顾客食用。2016年3月14日至3月24日期间，被告人吴某某在莆田市荔城区西天尾镇碗洋村等地利用弓弩、氯化琥珀胆碱针剂射杀的方式盗狗。2016年3月24日上午，被告人吴某某利用氯化琥珀胆碱针剂在莆田市荔城区西天尾镇碗洋村内射狗时被莆田市公安局荔城分局民警抓获。当场查获了氯化琥珀胆碱针剂4支、弓弩1把、家狗4只。经鉴定，被盗家狗价值人民币1368元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某1、黄某某2、黄某某3、施某某的陈述，福建省公安厅物证鉴中心《检验报告》，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于四只菜狗的价格鉴定结论意见书》，被告人吴某某于2015年12月份至2016年3月份的移动通讯记录，莆田市公安局荔城分局收缴清单，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，检查证，检查笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知黎某某收购狗肉提供他人食用，仍违反国家食品安全管理法规，利用有毒针剂射杀家狗，销售给黎某某，被告人吴某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的上述行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一七年七月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具针管状毒镖四支、黑色铁制弓弩一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 诺
审 判 员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1258号
申请执行人：张培森，男，1981年11月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘富学，男，1983年8月24日生，汉族，住林州市。
申请执行人张培森申请执行刘富学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1258号申请执行人：张培森，男，1981年11月15日生，汉族，住林州市。被执行人：刘富学，男，1983年8月24日生，汉族，住林州市。申请执行人张培森申请执行刘富学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  许世鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更735号
罪犯伍尚洲，捕前职业居民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）玉区法刑初字第72号刑事判决，认定被告人伍尚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月9日起至2016年11月2日止。2014年6月4日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯伍尚洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月起至2015年12月止，累计奖励分47.35分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯伍尚洲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍尚洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑六个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍尚洲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4963号
原告：张风德，男，1979年9月16日出生，现住磐石市。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：孙春玲，男，1980年3月9日出生，住址延吉市。
张风德与孙春玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。张风德及其委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼。孙春玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风德向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙春玲返还欠款55万元及利息（自2016年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清为止）；2、诉讼费由孙春玲承担。事实和理由：2016年10月，张风德通过朋友孙某介绍，认识了延吉市市民孙春玲。三方经过协商达成共识，由张风德个人全部出资55万元，一起做水稻收购销售生意。张风德负责出资，孙某、孙春玲负责具体收购销售，资金在孙春玲手中。协议达成后，张风德分三次，汇款给孙春玲孙春玲共55万元。11月15日，生意结束，三方结算。略有盈利。利润分配完毕后，出资款55万元仍然在孙春玲手中，张风德多次催要无果，孙春玲至今未支付。
孙春玲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：孙春玲和孙某在2015年一起合作过粮食收购生意。2016年10月，孙春玲与孙某联系要做粮食生意，因孙某没有资金，孙某找到张风德一起到延吉。由张风德出资，没有约定出资数额。约定三人合伙做粮食生意，孙春玲负责销售，孙某负责联系收水稻，盈利部分三人平分。2016年10月20日，张风德通过中国农业银行卡转账给孙春玲账户30万元。2016年10月24日，张风德向孙春玲银行账户（尾号XXXX）转账20万元。2016年10月29日，张风德向孙春玲银行账户（尾号XXXX）转账5万元。三人合作收购销售水稻。于2016年11月15日左右进行结算，盈利约7000元，因孙春玲下线还有两个人，需要来回支出费用，三人平均约挣了1400元左右。当时孙某的车损坏，孙春玲给孙某维修车辆花了一千多元，所以孙某没有要自己应分得的1400元。张风德自认为盈利不大，没要应分得的1400元。并提出不继续合作，要求返还张风德资金55万元。后与孙某一起离开延吉。
2017年3月22日张风德起诉孙春玲，要求返还其投资的55万元。庭审时孙春玲提出是与孙某之间合伙，张风德与孙春玲没有书面协议。张风德所出55万元属实，但孙春玲强调只和孙某合伙，张风德是孙某找的出资人,不同意与张风德结算。2017年7月24日张风德以另案解决为由申请撤诉，本院作出（2017）吉2401民初1951号民事裁定书准予撤诉。
另，在本次诉讼中，张风德要求孙某为证人出庭证明与张风德、孙某、孙春玲三人是合伙关系，且投资款在孙春玲处。孙某在审理过程中承认原来与孙春玲之间有合作收购粮食的经历。在与张风德一起离开延吉后收到孙春玲转款8万元及价值10万元玉米，但没有交给张风德。经本院释明张风德坚持孙某只作为证人出庭，不同意孙某参加诉讼。
认定上述事实的证据有：张风德提供的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细单、证人孙某证人证言及（2017）吉2401民初1951号庭审笔录。
本院认为，张风德、孙春玲、孙某之间，孙某为有利害关系人，不能仅凭其一人的证言证明三人间有共同合伙关系。原、孙春玲间没有签订书面合伙协议、应当有两个以上无利害关系的证人证明，张风德不同意列孙某为本案当事人，只要求为证人出庭，而庭审中孙某自认原来也与孙春玲合作过粮食生意，且本次到延吉来时亦是孙某联系张风德一起合作，结合在孙春玲在（2017）吉2401民初1951号庭审时到庭的陈述及孙某的自认结算后张风德与孙某是一起离开延吉的。应当认定张风德作为出资人与孙某一起与孙春玲进行了合作。孙春玲在还款时按孙某的要求支付亦是可以的，庭审中证人孙某承认有此事，因此认定孙春玲支付部分投资款18万元，故该部分投资款张风德应当另行主张。对剩余款项37万元孙春玲应当立即返还给张风德，并自张风德第一次起诉主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春玲于本判决书发生法律效力后立即给付原告张风德支付37万元及利息（自2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孙春玲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张风德其他诉讼请求。
案件受理费9800元（张风德已预交），由被告孙春玲负担6850元，原告张风德负担2950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金梅花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5458号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：孙晓英。
被告：苏钢锋。
被告：苏长春。
被告：孙守燕。
被告：崔永峰。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏钢锋、苏长春、孙守燕、崔永峰借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2894元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2894元。
审判长 王玉泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 志
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初412号
原告徐某甲，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
法定代理人徐某乙，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告司某某，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
本院在审理原告徐某甲与被告司某某抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告徐某甲负担。
审判员 陈福生
二〇一七年三月二十日
书记员 马瑛荣
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审69号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张晓明，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月23日对被执行人张晓明，作出的涞国土资罚决字（2016）第7-3号行政处罚决定（以下简称7-3号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-3号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张晓明，未办理合法用地手续，在东文山乡淮河村占耕建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年3月23日作出7-3号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡淮河村非法占用的138.6平方米土地给淮河村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，138.6平方米共计罚款叁仟肆佰陆拾伍元整。（被执行人已于2016年4月11日缴纳罚款3465元。）
本院认为：被执行人张晓明系淮河村村民，未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-3号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）7-3号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第406号
原告叶少强。
被告沈德明。
本院在审理原告叶少强诉被告沈德明买卖合同纠纷一案过程中，原告叶少强于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告沈德明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶少强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告叶少强负担。
审判员 罗辑
二〇一四年四月十六日
书记员 周莺
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9452号
上诉人(一审起诉人)：张家骝，男，1942年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(一审起诉人)：张美楠，女，1938年2月27日生，汉族，现住美国密苏里州圣路易斯巴尔文区。上诉人张家骝、张美楠因共有纠纷一案不服崇明县人民法院(2016)沪0230民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家骝、张美楠上诉请求：撤销(2016)沪0230民撤2号民事裁定。事实和理由：张家骝、张美楠认为，原审法院(2013)崇民一(民)初字第5337号民事调解书严重侵害了其合法权益，其有权提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。本院认为：上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。现两上诉人针对(2013)崇民一(民)初字第5337号民事调解书提出的异议已超过法律规定的六个月起诉期限，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，张家骝、张美楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……..
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1299号
原告：于锡涛，男，1949年1月8日生，汉族，农民，住郏县。
被告：徐永胜，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告：于长法，男，1950年12月10日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告于锡涛与被告徐永胜、于长法物权保护纠纷一案中，于锡涛于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于锡涛申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于锡涛撤回对徐永胜、于长法的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于锡涛负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年七月九日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保14号
申请人：刘成毅，男，1979年7月16日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:王翔，男，1973年8月22日出生，汉族，住郎溪县。
申请人刘成毅与被申请人王翔民间借贷纠纷一案，申请人刘成毅于2018年7月2日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人王翔所有的位于在郎溪县建平镇宁芜路国购广场G幢107室（证号：郎房地权证建平字第××号）予以查封，申请人刘成毅以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：12516053900461253617）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘成毅向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王翔所有的位于在郎溪县，查封金额为12万元（证号：郎房地权证建平字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年七月二日
书记员 杨玉琴
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00090号
原告李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡。
被告闫某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年12月27日经政府登记结婚。1998年11月30日生育长子李xx，1992年1月13日生育长女李xx，2008年6月18日生育次女李xx。原、被告结婚之初感情一般，后因生活琐事时经常吵架、生气。2009年5月份，原、被告生气后被告独自一人外出，双方分居至今。被告走后，原告多次多处寻找，但都没有找到。并且被告这些年也没有与原告及孩子，包括被告娘家人都没有任何的联系。综上，原、被告因感情不和于2009年5月份开始分居，已达四年之久，故原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经庭审确认，原告诉讼请求如下：一、原告要求与被告离婚；二、未成年婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告闫某某辩经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于1989年12月27日经登记结婚，1998年11月30日生育长子李xx，1992年1月13日生育长女李xx，2008年6月18日生育次女李xx。2009年5月份，被告因故离家，至今未归。原告于2014年2月17日诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口本复印件、结婚证、建昌县牤牛营子乡南梅力营子村民委员会证明等载卷为证，可以确认。
本院认为：原告与被告作为合法的夫妻应相互履行夫妻义务，现被告长时间离家，双方无法履行各自的义务，说明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。关于原告要求抚养双方的未成年子女李xx和李xx且抚养费自理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某某离婚；
二、婚生男孩李xx和女孩李xx由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月七日
书 记 员 史红丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初487号
原告：蒋利，男，1975年6月2日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：陈加军，男，1975年6月6日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告蒋利诉被告陈加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张继芬适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋利、被告陈加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利诉称：被告因从事生猪经营需要，于2009年12月5日向其借款6000元，并出具借条一张。后其要求被告还款时，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还其借款6000元及利息，当庭变更为只要求被告偿还本金6000。
被告陈加军辩称：其当时是向案外人姜成海借款的，当时总共借了1万元，但出具条据时，姜成海要其分别向蒋利及曹旭出具6000元及16000元的条据各一张，其是被迫出具的，故其总共只愿偿还1万元，不愿按出具的条据上的数额偿还。
经审理查明：2009年12月5日，陈加军向蒋利出具一张“今借到蒋利人民币陆仟元整（￥6000）”的借条。因原告一直无法找到被告，被告对借款分文未还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款6000元整。
上述事实，有当事人陈述、借条一张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蒋利对其主张陈加军欠其6000元借款的事实已提供了相应的证据，可以证明双方借贷关系存在，陈加军应当承担相应的偿还责任。故本院对蒋利要求陈加军偿还6000元的诉讼请求予以支持，对被告陈加军提出的其实际没有借蒋利6000元，借条是在被胁迫的情况下出具的辩解意见，因没有证据证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈加军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋利借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初47号
原告程永弟。
委托代理人罗正洪，北京创为律师事务所律师。
委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所实习律师。
被告祁县人民政府，住所地山西省祁县东风路101号。
法定代表人冯耀黎，县长。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人苏晓丽，祁县人民政府办公室工作人员。
被告祁县西六支乡人民政府，住所地山西省祁县西六支乡西六支村。
法定代表人刘奇彪，乡长。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人郝生瑜，祁县西六支乡人民政府副乡长。
被告祁县西六支乡王村社区居民委员会，住所地祁县西六支乡王村。
法定代表人程永麒，村委主任。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
原告程永弟诉被告祁县人民政府、祁县西六支乡人民政府、祁县西六支乡王村社区居民委员会拆迁行政强制一案，本院已经立案受理。原告请求确认被告强制拆除原告房屋和钢材市场的行为违法。
本案审理过程中，针对被告祁县人民政府是否为本案适格被告主体的争议焦点，原告提供《东夏线供热公司周边改造方案》、《搬迁、搬离通知书》、《通知》、视频等证据，�过庭审质证，原告现有证据不足以证明被告祁县人民政府实施强拆原告房屋和钢材市场的行为，无法证明被告祁县人民政府为本案适格主体。经本院释明，原告同意撤回对被告祁县人民政府的起诉。
本院认为，原告撤回对被告祁县人民政府的起诉，本案被告变更，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告祁县西六支乡人民政府确定集中管辖法院，故本案应移送介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送介休市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理�受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初47号原告程永弟，男，汉族。委托代理人罗正洪，北京创为律师事务所律师。委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所实习律师。被告祁县人民政府，住所地山西省祁县东风路101号。法定代表人冯耀黎，县长。委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人苏晓丽，祁县人民政府办公室工作人员。被告祁县西六支乡人民政府，住所地山西省祁县西六支乡西六支村。法定代表人刘奇彪，乡长。委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。委托代理人郝生瑜，祁县西六支乡人民政府副乡长。被告祁县西六支乡王村社区居民委员会，住所地祁县西六支乡王村。法定代表人程永麒，村委主任。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。原告程永弟诉被告祁县人民政府、祁县西六支乡人民政府、祁县西六支乡王村社区居民委员会拆迁行政强制一案，本院已经立案受理。原告请求确认被告强制拆除原告房屋和钢材市场的行为违法。本案审理过程中，针对被告祁县人民政府是否为本案适格被告主体的争议焦点，原告提供《东夏线供热公司周边改造方案》、《搬迁、搬离通知书》、《通知》、视频等证据，通过庭审质证，原告现有证据不足以证明被告祁县人民政府实施强拆原告房屋和钢材市场的行为，无法证明被告祁县人民政府为本案适格主体。经本院释明，原告同意撤回对被告祁县人民政府的起诉。本院认为，原告撤回对被告祁县人民政府的起诉，本案被告变更，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告祁县西六支乡人民政府确定集中管辖法院，故本案应移送介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年九月二十一日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1752号
原告（反诉被告）：丁凤，女，汉族，1966年7月8日生，住住河南省确山县。
委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：付俊明（反诉原告），男，汉族，1974年2月21日生，住河南省确山县。
被告：付结实，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省确山县。
原告丁凤（反诉被告）与被告付俊明（反诉原告）、付结实一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法公开进行了审理。原告丁凤（反诉被告）及委托代理人王娟，被告付俊明（反诉原告）、付结实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁凤（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费等各项损失5752.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是近邻，2018年3月29日下午2点左右，被告付俊明先破口大骂原告，原告与其理论为什么打滑坡不打水沟。被告付结实上前夺原告洋镐，争夺过程中自己碰伤自己的腿，与原告没关系。这时付俊明上前抓着原告就殴打，把原告殴打在地，付结实妻子也上前帮忙打原告，致使原告当场受伤严重，后急送县人民医院抢救才脱离生命危险。经诊断，原告伤为：1、脑震荡；2、头部软组织损伤，住院五天。经法医鉴定为轻微伤。事后被告态度恶劣，原告权益得不到保护，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告付俊明（反诉原告）辩称，原告所说不属实，3月29日下午因帮付结实修排水沟，丁凤出来骂我，后来又打我一巴掌，我还手没有还上。
被告付结实辩称，3月29日下午，我在自家的屋后打水泥地坪时，丁凤进行阻拦，双方发生争执，丁凤拿着洋镐殴打我，造成我腿部受伤。
被告付俊明向本院提起反诉，请求：1、法院判令被反诉人丁凤赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计2150元；2、反诉诉讼费由被反诉人丁凤负担。事实与理由：2018年3月29日下午反诉人在给付结实帮忙在其自家屋后打水泥地坪时，被告进行阻拦，双方发生争执，丁凤手持洋镐殴打反诉人，造成反诉人受伤，随后在确山县人民医院诊疗，诊断为：脑震荡，建议修养7天。此事故发生后，任店派出所对双方都做了询问笔录，笔录记载双方是互扇了耳光，被反诉人却对左下膝部作出鉴定，鉴定为轻微伤，被反诉人受到的伤害并非反诉人造成的，被反诉人所要求的赔偿没有法律依据，事故是由被反诉人造成的与反诉人没有因果关系，应由被反诉人自己承担。反诉人收到的伤害应当由被反诉人承担赔偿责任。据此提起反诉，请求支持反诉人诉讼请求。
反诉被告丁凤辩称，反诉人的反诉不属实，关于付俊明殴打丁凤的事实已经经确山县公安局作出认定并对付俊明的行为进行了处罚；反诉人请求的各项费用标准过高。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）丁凤与被告付俊明（反诉原告）、被告付结实系同组村民，2018年3月29日下午14时许，丁凤与付俊明、付结实因修护坡问题发生争执，争执过程中丁凤与付俊明发生互殴。丁凤随后到确山县人民医院治疗，经诊断脑震荡及头部软组织损伤。丁凤住院治疗5天。2018年4月24日确山县公安局物证鉴定室出具（确）公（物证）鉴（法医）字（2018）143号鉴定书，鉴定意见为：丁凤的损伤评定为轻微伤。2018年5月7日确山县公安局作出确公（任）行罚决字（2018）10315号、10316号行政处罚决定书，对丁凤、付俊明二人行政拘留二日。
以上事实有丁凤、付俊明、付结实的陈述，丁凤出具的医疗费票据、住院病历、诊断书、出院证、鉴定书，确公（任）行罚决字（2018）10315号、10316号行政处罚决定书，公安机关办案询问笔录等证据证明，本院予以确认。
河南省2017年农村居民人均可支配收12719元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为50028元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，丁凤、付俊明二人因琐事互相殴打，依法双方均应承担侵权责任，结合本案实际情况，酌定原告（反诉被告）丁凤与被告（反诉原告）付俊明双方责任比例为4：6根据法律规定，结合双方的证据，本院确定丁凤的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费3282元；2、营养费：5天×20元=100元；3、住院伙食补助费：5天×50元=250元；4、护理费：485元；5、误工费：12719元÷365×5天=174元；6、交通费：本院酌定为200元。以上各项合计4491元。由被告（反诉原告）付俊明赔偿原告（反诉被告）丁凤2695元（4491×60%=2695元）。
综上所述，对原告丁凤（反诉被告）诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对于丁凤对付结实的诉求，因无证据证明，本院亦不予以支持。对于被告付俊明（反诉原告）的反诉意见，因其提交的证据不足以证明其受伤情况与争执过程的关联性，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）付俊明于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）丁凤各项经济损失2695元；
二、驳回原告（反诉被告）丁凤的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）付俊明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）付俊明负担；反诉受理费25元，减半收取13元，由被告（反诉原告）付俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 张思佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6516号
原告陈某甲，男，汉族，1979年6月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告丁某，女，回族，1982年12月27日出生，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年农历××月间经媒人介绍认识，后在双方未深入了结认识不足一个月情况下订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，当时原告父亲病重，依风俗草率结婚，婚后发现性格不合，无法沟通。且被告染有严重的赌博恶习，不听劝不改正还多次向原告结欠。二个月前，双方再次因借钱去赌博之事发生口角，被告不仅大肆打砸家中财物，还私自带走婚生女并将双方共同按揭购置的闽C×××××号黑色大众新宝莱牌小轿车一辆开走。原告对被告已彻底心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女陈某乙由原、被告轮流抚养，双方各自抚养期间自行承担婚生女抚养费；3.依法分割原、被告夫妻共同财产即车牌号为闽C×××××的大众新宝莱牌黑色小轿车一辆（现价值约为90000元）及夫妻共同债务即原、被告因购置该小车向一汽金融有限公司按揭贷款的余额（暂计至起诉之日止约为40000元）。
被告丁某未作书面答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1.临时居民身份证及户籍证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明被告的诉讼主体资格及婚生女陈某乙的身份情况；3.结婚登记审理处理表一份及申请结婚登记声明书二份，证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚；4.户籍证明，证明婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。补充证据5.车辆信息查询单三份，证明原、被告婚后于2012年11月14日共同购置闽C×××××轿车一辆，并登记于原告名下，该车为夫妻共同财产，应予以分割；6.汽车消费贷款逾期催收通知及归还全部贷款通知各一份，证明原、被告婚后共同购置闽C×××××轿车一辆为贷款购买，剩余全部贷款本金39815.64元，利息251.88元，违约金8013.5元为夫妻共同债务，双方应共同承担。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告当庭陈述，现双方分居时间仅为二个月，而原告未能提供确实充分的证据，来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
鉴于本院已认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原、被告婚生女抚养教育及夫妻共同财产、共同债务如何分割问题不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，同年8月24日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
另查明，2012年11月14日，原、被告共同购置闽C×××××号大众新宝莱轿车一部。2014年6月24日被告抱走婚生女并于一周前将该车开走，现婚生女、轿车均在被告丁某处。
综上所述，本院认为，原、被告结婚后共同生育一女，双方分居时间不长，现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方能够互相谅解，是尚有和好可能的。被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告丁某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年十月十九日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执87号
申请执行人沈宏军。
被执行人王金珠。
申请执行人沈宏军与被执行人王金珠追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）泰兴西民初字第0948号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王金珠于本判决生效后立即给付申请执行人沈宏军工资款40000元。本案案件受理费926元，减半收取463元，由被执行人王金珠负担。本案申请执行费507元，由被执行人王金珠负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王金珠的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金珠的财产进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第999号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黎水兴。2006年10月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；，2009年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2010年8月30日刑满释放。2014年5月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告人杨盛珍。2014年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人张某。2014年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告人叶某。2014年5月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人黎水兴、杨盛珍、张某、叶某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人黎水兴及其辩护人叶小俊、被告人杨盛珍及其辩护人王何方、谷瑛瑛、被告人张某及其辩护人杨加清、被告人叶某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：被告人黎水兴于2014年3月租赁了台州经济开发区商业街兴旺面馆楼上东面的出租房，用于容留女性卖淫，约定女性卖淫后收取50元一次的分成。从4月开始，黎水兴女友即被告人杨盛珍、被告人叶某、黎水兴外甥即被告人张某先后到店里帮忙，分别帮助收取分成、安排房间、开门等。同年5月17日，该店被公安机关查获。经查，黎水兴共容留女性卖淫2800余次，非法获利140000余元。
2014年5月17日，公安人员将黎水兴、杨盛珍、叶某抓获；5月21日将张某抓获。扣押被告人赃款40000元，现暂扣于台州市椒江区人民检察院。
经审查查明，被告人黎水兴于2014年3月租赁了台州经济开发区商业街兴旺面馆楼上东面的出租房，用于容留女性卖淫，约定女性卖淫后收取50元一次的分成。从4月开始，黎水兴女友即被告人杨盛珍、被告人叶某、黎水兴外甥即被告人张某先后到店里帮忙，分别帮助收取分成、安排房间、开门等。同年5月17日，该店被公安机关查获。经查，黎水兴共容留女性卖淫2800余次，非法获利140000余元。
2014年5月17日，公安人员将黎水兴、杨盛珍、叶某抓获；5月21日将张某抓获。扣押被告人赃款40000元，现暂扣于台州市椒江区人民检察院。
本院认为，被告人黎水兴、杨盛珍、张某、叶某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人黎水兴在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人杨盛珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张某、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎水兴判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；已退出的违法所得计人民币十四万元由扣押机关没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年五月十七日起至二o二六年五月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨盛珍判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年五月十七日起至二o二o年五月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人张某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年五月二十二日起至二o一七年五月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人叶某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十二月十七日起至二o一七年十一月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01595号
原告史明珠，住址，辽宁省海城市北顺城路*号楼*单元*层*号。
被告辽宁海禾种业有限公司，代码证73875462-6，住所地，海城市兴海管理区铁西街永乐委。
法定代表人丁朝瑞，职务董事长。
原告史明珠诉被告辽宁海禾种业有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告因经营需要，向我借现金600000元，约定年息1.5分。后我向其主张权利，被告以经营形式不好为由，拒绝偿还，要你被告立即偿还借款本息。
被告辩称，欠原告借款属实，但公司经营亏损严重，无力偿还。
经审理查明，2014年11月13日，被告因经营需要，向我借现金600000元，约定年息1.5分，并为原告出具借据。后原告主张权利，被告以经营亏损为由拖欠至今。
上述事实，原告提供的证据有：借据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，确实、充分，本院予以确信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，虽然未约定偿还时间，但在原告主张权利时仍拒绝偿还是没有道理的，原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁海禾种业有限公司于判决生效后10日内，偿还原告史明珠借款本金600000元，并自2014年11月13日按年息1.5分支付利息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 钟雅楠
二〇一六年三月四日
书 记 员 李彬希
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1093号
原告:黄绍新，女，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
被告：伍乃通，男，1975年8月24日出生，汉族，灵山县邮政局XX镇支局职工，现住灵山县。
原告黄绍新与被告伍乃通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄绍新于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍新自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法�益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍新撤诉。
案件受理费1118元（已减半收取），由原告黄绍新负担。
审判员 施国安
二〇一七年七月六日
书记员 黄士轩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初997号
原告王树香，农民。
被告李克信，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
原告王树香与被告李克信健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树香、被告李克信及其委托代理人王荣田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树香诉称，2015年11月17日21时许，在阳信县金阳街道办事处北辛村我的家中，与被告李克信发生争执，过程中，被告李克信对我实施殴打。我受伤后支出鉴定费、交通费数千元，并造成误工损失，请求依法判决被告李克信赔偿各项损失共计10000元；诉讼费用由被告李克信承担。
被告李克信辩称，原告王树香的主张没有事实和法律依据，依法应不予支持；争执过程中，原告王树香也对我进行了殴打，导致我右眼受伤，支出医疗费200余元，并且手持刀具进行恐吓，原告王树香本身存在过错，请求依法分清责任；阳信县公安局金阳派出所认定事实不清，证据不足，未能公正公平对双方的纠纷作出处罚，不能作为本案确定赔偿责任的证据。综上，请求法庭依法公正处理。
经审理查明，2015年11月17日21时许，被告李克信酒后到原告王树香住处，双方因琐事产生口角继而发生肢体冲突，被告李克信对原告王树香进行殴打。阳信县公安局对被告李克信处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。阳信县公安局出具（阳）公（刑）鉴（伤）字〖2015〗453号鉴定文书，鉴定原告王树香的伤情为轻微伤。
以上事实，由行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王树香在法定举证期限内未能提供相应证据证明其损失，故对原告王树香要求被告李克信赔偿10000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王树香的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦真
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第309号
再审申请人（原审被告）：济南尚沃商贸有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：陈庆忠，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：济南千禧亚虎实业有限责任公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：陈庆国，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：赫连惠华，女，汉族，1960年1月6日出生，无业，住山东省济南市。
再审申请人（原审被告）：陈雪，女，汉族，1984年9月7日出生，山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住山东省济南市。
再审申请人（原审被告）：韩飞，男，汉族，1982年10月12日出生，山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住山东省济南市。
以上五再审申请人共同委托代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：荆国梁，男，汉族，1988年3月30日出生，个体工商户，住山东省济南市。
原审被告：陈庆国，男，汉族，1958年4月14日出生，济南千禧亚虎实业有限责任公司总经理，住山东省济南市。
原审被告：王超英，女，汉族，1958年7月3日出生，山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住山东省济南市。
原审被告：山东腾骐置业发展集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：陈庆国，该公司董事长。
再审申请人济南尚沃商贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、赫连惠华、陈雪、韩飞因与被申请人荆国梁，原审被告陈庆国、王超英、山东腾骐置业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）济民五初字第68号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南尚沃商贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、赫连惠华、陈雪、韩飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 凡