wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4812号
上诉人（原审原告）：王曰谦，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王华（姐弟关系），住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤英，女，1962年10月18日出生，汉族，静海职业中专教师，住天津市静海区，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王宏建（姐弟关系），住天津市静海区。
上诉人王曰谦因与被上诉人王凤英赠与合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5499号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人王曰谦预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4444号
原告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托代理人张化，男。
委托代理人伍姗姗，女。
被告李刚，男，汉族，1957年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇投资有限公司与被告李刚商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3186元，减半交纳1593元（原告已预交），由原告重庆融汇投资有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年六月一日
书记员 张 立
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玲，女，1949年8月6日出生，汉族,住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜,执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人罗玲因与被申请人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）、威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称威海宝滩公司）山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）、楼贵舜合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玲申请再审称，（一）原判决确定民事责任明显违背当事人的约定。《“共赢百利”财务计划协议书》第七条约定，“甲方及百利集团下属的山东金百利公司、威海宝滩公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章”。因此协议尾部当事人栏中“楼贵舜”的签章是作为山东金百利公司、威海宝滩公司的法定代表人代表了两个公司。从尾部当事人栏印章的排列也可看出“楼贵舜”印章排列在先，是独立存在的，大寅公司印章并列在后。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决已确认《“共赢百利”�务计划协议书》是合法有效的，那么该协议第七条的约定也是合法有效的。山东金百利公司和威海宝滩公司至今也没有否认该协议的第七条，而且两公司都已履行过担保责任。山东金百利公司和威海宝滩公司为解决一年到期要还款的担保责任，在2015年4月底让下属售楼处经理把上海方面的签协议客户，接到两公司的本部办公室商谈以房还款之事。楼贵舜作为山东金百利公司和威海宝滩公司的法定代表人对该协议第七条所载的内容含义应当知晓，其在协议上签章对外是代表公司的意志，该代表行为有效。本案中没有任何证据证明相对人知道或应当知道其超越权限，也没有证据证明协议第七条的内容不是他的真实意思。综上，罗玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据罗玲再审申请的事实和理由，本案的争议焦点是山东金百利公司和威海宝滩公司是否应当就案涉债务承担担保责任。根据查明的事实，《“共赢百利”财务计划协议书》尾部当事人栏并未有山东金百利公司和威海宝滩公司的签章，楼贵舜系在尾部甲方即大寅公司法定代表人处加盖印章，原审法院认为“该行为不足以认定楼贵舜此外还代表威海宝滩公司和山东金百利公司订立了合同，该协议书对威海宝滩公司和山东金百利公司并不具有法律约束力”，有相应的事实和法律依据。山东金百利公司支付罗玲的相关款项，也不足以证明系其履行担保责任的行为。罗玲的再审申请理由不能成立。
综上，罗玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗玲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月五日
� 记 员 周云芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19684号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码：91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，系执行董事。
被告：李华虎，男，住。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告李华虎物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3414号
原告章柳根，男，1963年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告新余市安民种植农民专业合作社，住所地新余市渝水区南安乡南安街。
法定代表人龚小威，系该合作社理事长。
被告龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告章梅生，男，1972年10月12日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告龚运根，男，1957年5月8日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章进根，男，1956年10月10日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章四根，男，1968年12月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章梅生、龚运根、章进根、章四根委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原告章柳根（下称原告）与被告新余市安民种植农民专业合作社（下称第一被告）、龚小威（下称第二被告）、章梅生（下称第三被告）、龚运根（下称第四被告）、章进根（下称第五被告）、章四根（下称第六被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡儿军组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美，第三、四、五、六被告共同委托代理人艾建军到庭参加诉讼。第一、二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告未经有关部门批准，以股金的形式进行集资，应第一被告的要求，原告于2014年8月14日在第一被告处存入股金21000元，第一被告出具了一份股金凭证给原告，载明存期一年，年利率7.6%。现存入的股金期限已满，第一被告未将股金还给原告，也未按约定支付利息。现原告要求被告归还股金，但第一被告躲避不见，另第二至六被告是第一被告的出资人，未足额投入注册资金，因对原告的股金本金及利息承担归还的责任。为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令：1、判令六被告归还原告股金本金21000元及利息1596元（从2014年8月14日算至2015年8月14日）；2、判令六被告按同期银行贷款利率支付2015年8月15日至实际还清借款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
第三至第六被告辩称，其非新余市安民种植农民专业合作社的股东，他们没有出资的合意，也没有出资的行为，工商登记上的资料是由第二被告借用其身份证、户口本去办理的，其没有签字，而且第一被告违反经营范围向原告集资，属于违法行为，依法股东不承担责任。因此请求法院驳回原告要求第三至第六被告偿还股金的诉请。
第一、二被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：在2014年4月20日，第一被告经工商登记正式成立，法定代表人为第二被告，股东为第二至第六被告，第二被告为理事长，第三至五被告为理事，第六被告为监事。第一被告的经营范围为：水稻、果树、蔬菜种植及销售；水产养殖及销售；农业信息咨询服务；农业技术推广，行业门类属于农、林、牧、渔业。第一被告的注册资本为一千万元，各股东每人出资200万元，第三至六被告在庭审中陈述其未实际出资。第一被告在经营过程中，以股金形式向原告等人进行集资，原告于2014年8月14日向第一被告存入股金21000元，约定存期一年，年红利率为7.6%，第一被告向原告出具了股金单凭证。原告存入的股金到期后，第一被告未将股金返还给原告，也未支付利息，故原告诉至本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、股金凭证一份、新余市安民种植农民专业合作社成员出资清单、成员名册、合作社章程、合作社设立大会纪要及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属合同纠纷。第一被告以股金形式向原告进行集资，金额为21000元，并向原告出具了股金单凭证，约定了年红利率为7.6%，存期为一年。第一被告该行为超出了其经营范围，是属于违法行为，取得的该财产应返还给原告，并支付相应的利息。第三至六被告辩称，其未出资也未签字，并当庭申请对工商登记的签名进行笔迹鉴定，其非第一被告的股东。本院认为，第三至六被告的鉴定申请未在举证期限内提交，且第一被告是经国家工商管理部门依法核准登记成立的企业，工商登记上记载第三至六被告是第一被告的股东，工商部门向其颁发的证照是具有公信力和法律效力的，故本院认可第三至六被告是第一被告的股东，对第三至六被告的鉴定申请不予准许。关于第二至六被告是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条第二、三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中第三至第六被告陈述其未实际出资，故应承担补充责任，第二至六被告作为公司的发起人，应互负连带责任。第一、二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请、事实及证据的辩驳，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市安民种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告章柳根人民币21000元，利息1596元（从2014年8月14日起算至2015年8月14日），之后利息按同期同类银行贷款利率计算（从2015年8月15日起算至还清借款之日止）。
二、被告章梅生、龚运根、章进根、章四根分别在其出资不实200万元的范围内对新余市安民种植农民专业合作社所欠原告章柳根的债务承担补充赔偿责任。
三、被告龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根互负连带责任。
案件受理费366元，由被告新余市安民种植农民专业合作社、龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小凤
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初155号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张柱凡，男，1985年8月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。2016年9月21日被取保候审。
讷河市人民检察院于2016年9月21日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张柱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，被告人张柱凡与其妻子耿某商谈离婚之事后，回到耿某租住的讷河市学苑小区楼内。耿某的男朋友被害人王某到学苑小区楼下，并与耿某通电话询问离婚一事，张柱凡与耿某因此发生争吵。王强听到争吵之声，便在楼下捡一根木棒上楼，进屋后与张柱凡发生争执、厮打，张柱凡到厨房取出菜刀，砍王强头部三刀。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张柱凡系自首到案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处张柱凡二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张柱凡对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人张柱凡与其妻子耿某商谈离婚之事后，回到耿某租住的讷河市学苑小区楼内。耿林的男朋友被害人王某到学苑小区楼下，并与耿某通电话询问离婚一事，张柱凡于耿某因此发生争吵，王某听到争吵之声，便在楼下捡一根木棒上楼，进屋后与张柱凡发生争执、厮打，张柱凡到厨房取出菜刀，砍王某头部三刀。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人张柱凡于2016年3月22日在案发现场向公安机关投案。后因被害人王强对公安机关表示不追究张柱凡刑事责任，公安机关没有立案。在王强又表示追究张柱凡刑事责任后，公安机关将其抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1、案发现场照片，证实案发现场的状况。
2、作案工具照片，证实张柱凡伤害被害人王强的工具特征。
书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实被害人王强报案。到案经过，证实张柱凡在K7090次列车上抓获。
2、牡丹江铁路公安处说明材料，证实张柱凡在K7090次列车上被抓获的事实，及其对2016年3月23日将人砍伤的犯罪事实供认不讳。
3、密山市看说所证明材料，证实张柱凡在2016年9月15日被临时羁押于密山市看守所，与2016年9月18日被讷河市公安局民警解回的事实。
4、讷河市公安局第二派出所说明材料，证实被害人王强于2016年6月6日到第二派出所报案的事实，及9月初至今多次联系被害人王强都处于关机状态，联系不上王强的事实。
5、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议的事实。
6、户籍证明、现实表现，证实张柱凡的自然身份情况及无前科劣迹。
7、讷河市司法局讷矫调意[2016]128号调查评估意见书，证实张柱凡具备社区矫正条件，同意在其辖区接受社区矫正。
（三）证人证言
1、证人耿某的证言，证实2016年3月22日23时30许耿某与张柱凡因其离婚纠纷，张柱凡将王某砍伤的事实。耿林2016年10月1日公安机关补充侦查的证言，证实2016年3月23日在讷河市人民医院四楼走廊，张柱凡的近亲属赔偿被害人王某九万元人民币的事实，并对张柱凡表示谅解，放弃追究其任何责任，及其在协议书上签字按指纹。
2、证人张镇杰证言，证实2016年3月23日在讷河市人民医院四楼走廊，与张柱凡的舅舅刘长安赔偿被害人王强九万元人民币的事实。
3、证人刘长安的证言，证实2016年3月23日在讷河市人民医院四楼走廊，与张柱凡的叔叔张振杰赔偿被害人王强九万元人民币的事实。
（四）被害人王某的陈述
公安机关2016年6月6日对被害人王某的询问笔录，证实2016年3月22日23时许，在耿林家中被张柱凡砍伤的事实。法院工作人员2016年9月29日对王某的调查笔录，及当晚王某发给办案法官的短信提取记录，证实王强不提起附带民事诉讼、不参加庭审。
（五）被告人张柱凡的供述
被告人张柱凡的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
(六)鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字[2016]040号法医学人体损伤程度鉴定书。证实王强头部所受损伤评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张柱凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张柱凡犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张柱凡系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。无前科劣迹，属初次犯罪，且近亲属赔偿了被害人王强经济损失人民币九万元，具有酌定的从轻处罚情节。张柱凡具备社区矫正条件，不会对辖区居民的生产生活产生不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张柱凡犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 李绍娟
审判员 范艳伟
二〇一六年十一月三日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2269号
原告：赵洪亮，男，汉族，农民。
被告：竭国祥，男，汉族，农民。
被告：包玉荣，女，34岁，蒙古族，农民。
原告赵洪亮与被告竭国祥、包玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加了诉讼，被告竭国祥、包玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪亮向本院提出诉讼诉请求：要求判令二被告给付车款16800元并自2017年10月30日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2014年12月26日被告竭国祥以66000元的价格在腾远汽贸买了一辆东南V3小轿车，尾欠46800元。由于该车是经我赊购的，所以腾远汽贸用我的工资抵顶了被告的尾欠车款。2015年12月26日被告竭国祥偿还了20000元，双方签订了补充协议书，2016年11月8日被告包玉荣又偿还了10000元，双方又签订了补充协议书。之后尾欠16800元，经索要未果，故诉至法院。
竭国祥、包玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告竭国祥经原告经手以66000元的价格在腾远汽贸买了一辆东南V3小轿车，尾欠46800元。后腾远汽贸经原被告协商用原告的工资抵顶了被告竭国祥的尾欠车款。2015年12月26日被告竭国祥偿还了20000元，双方签订了补充协议书一份，2016年11月8日被告包玉荣又偿还了10000元，双方又签订了补充协议书一份，尚欠16800元，约定2017年10月30日还清，超期加月利息2分。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的购车合同一份、欠据一枚、补充协议书两份及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效，并已实际履行。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告竭国祥、包玉荣给付欠原告赵洪亮所垫付的车款16800元；
二、被告竭国祥、包玉荣向原告赵洪亮以16800元为本金自2017年10月30日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元由被告竭国祥、包玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月二十八日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2269号原告：赵洪亮，男，汉族，农民。被告：竭国祥，男，汉族，农民。被告：包玉荣，女，34岁，蒙古族，农民。原告赵洪亮与被告竭国祥、包玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加了诉讼，被告竭国祥、包玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪亮向本院提出诉讼诉请求：要求判令二被告给付车款16800元并自2017年10月30日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2014年12月26日被告竭国祥以66000元的价格在腾远汽贸买了一辆东南V3小轿车，尾欠46800元。由于该车是经我赊购的，所以腾远汽贸用我的工资抵顶了被告的尾欠车款。2015年12月26日被告竭国祥偿还了20000元，双方签订了补充协议书，2016年11月8日被告包玉荣又偿还了10000元，双方又签订了补充协议书。之后尾欠16800元，经索要未果，故诉至法院。竭国祥、包玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告竭国祥经原告经手以66000元的价格在腾远汽贸买了一辆东南V3小轿车，尾欠46800元。后腾远汽贸经原被告协商用原告的工资抵顶了被告竭国祥的尾欠车款。2015年12月26日被告竭国祥偿还了20000元，双方签订了补充协议书一份，2016年11月8日被告包玉荣又偿还了10000元，双方又签订了补充协议书一份，尚欠16800元，约定2017年10月30日还清，超期加月利息2分。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的购车合同一份、欠据一枚、补充协议书两份及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效，并已实际履行。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告竭国祥、包玉荣给付欠原告赵洪亮所垫付的车款16800元；二、被告竭国祥、包玉荣向原告赵洪亮以16800元为本金自2017年10月30日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元由被告竭国祥、包玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月二十八日书记员张春庄
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00093号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00368号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还借款本金10000元，本院已受理。
在执行该案过程中，本院于2015年2月6日向杨某某公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日起五日内履行义务，并交纳案件受理费160元，申请执行费50元。逾期后，杨某某未履行义务。2015年7月15日，本院划拨了杨某某的银行存款463元，收取案件受理费160元，申请执行费50元，陈某某领取了执行款253元。同年7月21日，本院对杨某某拘留十五日，罚款2000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的借款本金9747元未受偿。杨某某未交纳罚款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00368号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定书向本院恢复申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年八月十二日
书记员 龚武菊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘显斌，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人游珍玲,广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园荟景台1-2座二层，组织机构代码：68246231-6。
负责人王德华，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码：70420394-9。
法定代表人赖振元，董事长。
一审第三人：杜海（曾用名杜子海），男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人刘显斌因与被申请人龙元建设集团股份有限公司佛山分公司（以下简称龙元佛山分公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）及一审第三人杜海劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2009）中一法民一初字第1132号及本院（2011）中中法民六终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘显斌再审申请称：（一）一、二审判决所确定案件性质和基本事实的证据是伪造的，证据的形成和来源不合法。（二）一审诉讼程序违法。（三）各方当事人均未向法院提供中山市中级人民法院（2010）中中法民一终字第1779号（以下简称1779号）民事判决书作为证据，二审却以该判决书确定的事实作为认定本案事实的依据，超出了审案范围，违反了法律规定。（四）一、二审适用法律不当。（五）一、二审事实认定不清。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
龙元佛山分公司、龙元公司未提交书面意见。
杜海提交意见称：同意申请人的再审申请意见。
本院经审查认为，本院于2011年4月19日作出的1779号民事判决已发生法律效力，该判决认定刘显斌与龙元佛山分公司、龙元公司不存在劳动关系。本案二审依据该判决确定的事实，认为刘显斌提出与龙元公司、龙元佛山分公司存在劳动关系的主张不成立，其要求龙元公司、龙元佛山分公司支付劳动报酬的诉讼请求不应予支持正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，二审依据1779号民事判决所确定的事实审理本案没有违反法律规定。关于一审诉讼程序是否违法问题，二审已作出分析判断，在此不再复述。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘显斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘显斌的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 阮俊环
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审324号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人杨长荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊道秀，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨春满，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人肖春花，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨懿轩，男，2011年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月16日向本院提交要求强制执行万州国土责字（2015）5号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年8月17日受理后，依法由审判员蒋云担任审判长，与审判员李亚飞、陈永明成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩位于万州区太龙镇向坪村6组207.63平方米房屋占用132.66平方米农村集体土地。2011年11月17日，经重庆市万州区太龙镇向坪社区第六村民小组放弃听证。2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩位于万州区太龙镇向坪村6组207.63平方米房屋占用的132.66平方米农村集体土地被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月23日，征地实施主体万州区统一征地办公室对杨长荣家的房屋及附属物、地面附着物进行了调查，杨长荣亦签字确认。2014年11月25日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文规定，作出安置补偿方案，并于2014年12月2日送达给杨长荣。该安置补偿方案含货币安置和统建设还房两种方案。杨长荣对集体资产80%统筹，养老保险未能一次性买断；原房层高不足2.5米打折；集体资产分配时其孙子只分了一半有意见，并要求房屋面积有一还一，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年1月18日，重庆市万州区国土资源局给杨长荣等人送达万州国土监[交地告知][2015]2号《限期交出土地告知书》。2015年1月28日，重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字[2015]5号责令限期交出土地决定，责令被执行人杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩倒腾搬迁207.63平方米房屋占用132.66平方米农村集体土地。该决定书于2015年2月2日送达。杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩不服，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销万州国土责字（2015）5号责令限期交出土地决定。本院审理后，作出（2015）万法行初字第00040号行政判决，驳回了杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩的诉讼请求。杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。该院审理后，于2015年9月22日作出（2015）渝二中法行终字第00142号行政判决，驳回杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩的上诉，维持了本院（2015）万法行初字第00040号行政判决。（2015）渝二中法行终字第00142号行政判决书于2016年5月23日送达杨长荣。万州国土责字（2015）5号责令限期交出土地决定已发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月1日给杨长荣等送达万州国土责[限期履行][2016]10号履行行政决定催告通知书，要求被执行人杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩在10日内履行万州国土责字[2015]5号责令限期交出土地决定。被执行人未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土责字[2015]5号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字[2015]5号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 桃
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303恢执9号
甘子明、郭文光：
本院受理执行的，申请人甘子明与被执行人郭文光交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）豫1303民初527号民事判决书，经执行，被执行人郭文光已执行完毕。执行金额30000.00元，（其中两个案件合并共计执行金额31177.73元），对下余1177.73元申请人甘子明自愿放弃。申请人甘子明已支取，并于2017年1月9日向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初527号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托代理人：严灿亮，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：湛朝彬，男，1982年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告湛朝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2018年3月26日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费2868.06元，减半收取计1434.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 邱 明
二○二○一八年三月二十六日
书记员 李文婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特46号
申请人：黄孝忠。
申请人：黄晶。
申请人：康玉玲。
本院于2016年8月11日立案受理申请人黄孝忠、黄晶、康玉玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄孝忠、黄晶、康玉玲因黄晶生活费产生纠纷，于2016年8月3日经酒泉市肃州区西峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、黄孝忠一次性支付黄晶读高三及大学期间费用壹拾万元整（100000元），该笔费用在2016年9月2日前支付完毕。
2、上述费用已包括黄晶未来学习生活中可能发生的所有学杂费、补课费、生活费、医疗费、交通费、住宿费等各种学习生活开支费用。
3、上述费用经黄晶同意后，可由康玉玲代为管理，根据黄晶的实际需求按时支付。
4、黄孝忠支付完毕上述费用后，黄晶的住宿、学习、生活等问题由丙方负责解决，黄晶及康玉玲不得再以上大学、找工作、结婚、买房、买车、住院看病等任何理由要求黄孝忠支付相关费用或满足其他条件。
5、本协议是黄晶今后生活、学习等问题的最终处理，三方不得反悔。
6、本协议履行后，黄晶及康玉玲不得实施干扰黄孝忠生活工作的行为，不得再到黄孝忠单位上访、缠访、滋事。
7、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院经审查认为，申请人于2016年8月3日达成的调解协议，因申请人康玉玲明确表示该调解协议并非其自愿达成，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回黄孝忠与黄晶、康玉玲司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民特46号申请人：黄孝忠。申请人：黄晶。申请人：康玉玲。本院于2016年8月11日立案受理申请人黄孝忠、黄晶、康玉玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄孝忠、黄晶、康玉玲因黄晶生活费产生纠纷，于2016年8月3日经酒泉市肃州区西峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、黄孝忠一次性支付黄晶读高三及大学期间费用壹拾万元整（100000元），该笔费用在2016年9月2日前支付完毕。2、上述费用已包括黄晶未来学习生活中可能发生的所有学杂费、补课费、生活费、医疗费、交通费、住宿费等各种学习生活开支费用。3、上述费用经黄晶同意后，可由康玉玲代为管理，根据黄晶的实际需求按时支付。4、黄孝忠支付完毕上述费用后，黄晶的住宿、学习、生活等问题由丙方负责解决，黄晶及康玉玲不得再以上大学、找工作、结婚、买房、买车、住院看病等任何理由要求黄孝忠支付相关费用或满足其他条件。5、本协议是黄晶今后生活、学习等问题的最终处理，三方不得反悔。6、本协议履行后，黄晶及康玉玲不得实施干扰黄孝忠生活工作的行为，不得再到黄孝忠单位上访、缠访、滋事。7、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。本院经审查认为，申请人于2016年8月3日达成的调解协议，因申请人康玉玲明确表示该调解协议并非其自愿达成，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（四）项之规定，裁定如下：驳回黄孝忠与黄晶、康玉玲司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  何金慧二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 波
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初454号
原告吴某某，女。
委托代理人李某某，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人高某，陕西驼城律师事务所律师。
被告常某，男。
原告吴某某与被告常某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人李某某、委托代理人高某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年7月原、被告认识并确立恋爱关系，2008年9月原、被告开始同居生活，并于2010年6月15日原告生下儿子常倚豪。2014年3月24日双方补办结婚登记。由于原、被告认识时，双方年龄相差18岁，被告常某哄骗原告说自己没有结婚，原告信以为真。在双方共同生活期间，原告逐渐发现被告孤言寡语、脾气古怪，经常抱怨原告，也不关心原告，不给原告零花钱。原告到被告家发现墙上挂着孩子的照片，经原告多次询问，被告才如实告诉原告照片上的孩子是原告和其前妻的女儿。此时原告怀孕三个月，不想要孩子了，被告坚持要原告将孩子生下。原、被告登记结婚后，被告仍不给原告生活费和零花钱。2014年7月，原告离开被告回娘家。2014年8月原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意，原告也愿意与被告和好，原告撤诉后被告不但没有做和好的工作，反而经常发信息抱怨原告及原告娘家人，使原、被告感情彻底破裂。因此原告又于2015年2月26日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚，2015年5月18日原告诉至榆林市中级人民法院经法院主持调解，无和好可能的情况下，被判决维持原判。现原告再次提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系原告户口本复印件、结婚证复印件一份，户口本复印件用于证明原告的户籍所在地为陕西澄城县的事实，结婚证复印件用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
2号证据系米脂县人民法院（2015）米民初字第00137号民事判决书，榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00242号民事判决书，用于证明原告曾起诉被告离婚，原、被告感情破裂。
3号证据系澄城县寺前镇吴坡村民居委会证明一份，用于证明原告与被告结婚之前在澄城县寺前镇吴坡村居住，家庭生活特别困难。
被告常某辩称：我们一直都是合法夫妻，感情尚好，并且我没有欺骗过原告，我坚决不同意离婚。
被告常某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告常某对原告吴某某提交的1、2、3号证据均无异议。
本院对原告吴某某提交的证据作如下认定：原告吴某某提交的1、2号证据，其证据来源合法、真实有效，且被告常某均无异议，故依法予以采信。原告吴某某提交的3号证据，其来源合法，但其证明目的与本案无关，故依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告双方于2008年7月相识并确立恋爱关系，于2008年9月开始同居生活，2014年9月生育一子取名常倚豪，2014年3月24日补办结婚登记手续。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月原告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚，2015年5月原告上诉至榆林市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判，现在原告吴某某再次起诉来院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吴某某与被告常某结婚时间较长，且育有一小孩，婚后感情尚好，有一定的婚姻基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，要求和好的态度诚恳，可见双方感情并未完全破裂。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告吴某某的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
助理审判员 石武科
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高驰骋
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初221号
自诉人禹州市某某干调冻品商行。
经营人李某，女，汉族，生于1985年
被告人郭某，男，汉族，生于1982年1月27日，住河南省信阳市。
自诉人禹州市某某干调冻品商行以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人禹州市某某干调冻品商行以被告人郭某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人禹州市某某干调冻品商行的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人禹州市某某干调冻品商行撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年三月十六日
书记员 雷 鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2081号
原告：王淑芬。
被告：李俊清。
王淑芬与李俊青共有纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王淑芬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑芬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王淑芬负担。
审判员 王清云
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 潘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执91号
申请执行人：黄伟伟，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：段美连，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：余全珍，女，1953年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。
被执行人：蒙绍怀，男，1973年5月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被执行人：李学坤，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市盘县。
本院在执行申请执行人黄伟伟与被执行人段美�、余全珍、蒙绍怀、李学坤责令退赔纠纷一案中,被执行人段美连、余全珍、蒙绍怀、李学坤尚在服刑过程中且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人段美连、余全珍、蒙绍怀、李学坤有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行段美连、余全珍、蒙绍怀、李学坤目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄伟伟在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
�判员吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十三日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执91号申请执行人：黄伟伟，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：段美连，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：余全珍，女，1953年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被执行人：蒙绍怀，男，1973年5月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人：李学坤，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市盘县。本院在执行申请执行人黄伟伟与被执行人段美�、余全珍、蒙绍怀、李学坤责令退赔纠纷一案中,被执行人段美连、余全珍、蒙绍怀、李学坤尚在服刑过程中且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人段美连、余全珍、蒙绍怀、李学坤有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行段美连、余全珍、蒙绍怀、李学坤目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄伟伟在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林�判员吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十三日书记员  勾 翎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1740号
罪犯张建生。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）唐刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张建生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年9月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张建生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张建生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励十二次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙世新、刘晓龙及罪犯证明人刘庆地、李书华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2027年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执217号
申请执行人长沙市天行健物流有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人文术祥，经理。
被执行人章万刚，男，1976年8月28日，汉族，湖北省随州市人，个本户，住临湘市。
申请执行人长沙市天行健物流有限公司与被执行人章万刚民间借贷纠纷执行一案，本院2016年10月11日作出的（2016）湘0682民初1189号民事判决已经发生法律效力，并于2017年3月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人长沙市天行健物流有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人长沙市天行健物流有限公司的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执217号执行案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月八日
书记员 张 澹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终402号
上诉人（原审被告）：包勿力吉敖西老，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：张树林，男，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人包勿力吉敖西老因与被上诉人张树林、张海龙买卖合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
包勿力吉敖西老上诉请求：二审人民法院重新审理。事实和理由：一、不服陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初70号民事判决书，此判决不公正，要求二审法院公正审理，驳回一审判决。二、在2015年6月11日和2015年6月15日包勿力吉敖西老从张树林、张海龙处购买方捆饲草26.66吨，价值12500元，购买张树林、张海龙饲草时包勿力吉敖西老都不在场，相信张树林和张海龙了。可后两车草全是霉草，包勿力吉敖西老还出了运费，对于霉草包勿力吉敖西老有证人出庭作证，所以不服一审判决，要求二审法院重新审理。
张海龙辩称，当时发给包乌力吉敖西老的草没有霉变，这张欠条是对之前所有买卖的结算，2016年才给打的欠条，也没跟张海龙、张树林说草捂了的事情。
张树林辩称，与张海龙意见一致。
张树林、张海龙向原审法院起诉请求：1.包勿力吉敖西老偿还欠草款12500元及利息；2.包勿力吉敖西老承担一切诉讼费用。
原审法院认定事实：张树林、张海龙系合伙关系，包勿力吉敖西老从2015年6月份起从张树林、张海龙处购买方捆饲草，双方结算后尚欠张树林、张海龙饲草款12500元。包勿力吉敖西老于2016年2月13日给张树林、张海龙出具欠条一份。为证实自己的主张张树林、张海龙向法庭提供了两份证据即”个体代磅单”两张、”欠条”一份，拟证明包勿力吉敖西老在2015年6月11日和2015年6月15日从张树林、张海龙处购买方捆饲草26.66吨，2016年2月13日双方结算后包勿力吉敖西老尚欠草款12500元。包勿力吉敖西老未到庭，未发表质证意见。该院认证，该证据来源合法，内容真实可靠，与本案具有关联性，该院对该证据予以采信。包勿力吉敖西老未到庭，未向法庭提供证据。原审法院认为，包勿力吉敖西老欠张树林、张海龙12500元饲草款的事实存在，包勿力吉敖西老应给付张树林、张海龙饲草款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告包勿力吉敖西老自本判决生效之日起十日内给付原告张树林、张海龙饲草款12500元。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告包勿力吉敖西老负担。
本院二审期间，包勿力吉敖西老、张树林、张海龙均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：包乌力吉敖西老是否欠付张树林、张海龙饲草款12500元。
包勿力吉敖西老上诉主张张树林、张海龙交付给其的两车草全是霉草，并在上诉状中主张有证人出庭作证，但在二审庭审中包勿力吉敖西老并未提供证人出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条”凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”的规定，且包勿力吉敖西老并未提交相关证据证实在包树林、包海龙提供的饲草中存有霉草，在向张树林、张海龙出具《欠条》时未主张扣除该部分款项，亦未向张树林主张撤销该张《欠条》，包勿力吉敖西老作为一个完全民事行为能力人，应当能够理解在收到饲草后向张树林、张海龙出具《欠条》的意义，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因宝乌力吉敖西老未能提交有效证据支持其上诉主张，应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决包勿力吉敖西老给付张树林、张海龙欠付饲草款12500元并无不当。
综上所述，包勿力吉敖西老的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由上诉人包勿力吉敖西老负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年四月十七日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1621号
申请执行人：太仓市万众机电设备制造有限公司，组织机构代码69450966-0，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇半泾村十四组。
法定代表人：唐古万。
委托代理人：单伟清。
被执行人：江苏中电变压器制造有限公司，组织机构代码60889211-5，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：苏祥华。
申请执行人太仓市万众机电设备制造有限公司与被执行人江苏中电变压器制造有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人562000元；负担本案执行费8020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)扬商初字第190号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年四月七日
书记员 徐拯中
河南省中牟县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫0122刑申1号
魏云生：
你因故意伤害一案，对本院（2014）牟刑初字第403号刑事判决不服，以“认定事实错误；原判程序违法，剥夺你上诉权利”为由，向本院提出申诉。
经审查，本院（2014）牟刑初字第403号刑事判决书认定你犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，以故意伤害罪对你定罪处罚的定性是准确的；本院依法对你宣判时，你表示不上诉并按指印予以确认，宣判笔录上的宣判地点虽有书写瑕疵，但不构成程序违法，更没有剥夺你的上诉权利。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3308号
上诉人(原审被告)：深圳市胜记名厨饮食管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二商业01层L116、02层L210、03层310-313。
法定代表人：张志雄。
被上诉人(原审原告)：韩付庚，住山东省曹县。
上诉人深圳市福田区胜记蛇园因与被上诉人韩付庚买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初14603号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地及合同履行地均位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。本案没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的可以认定为涉外民事案件的情形，不属于涉外民事案件，且不属于应当由本院管辖审理的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3308号上诉人(原审被告)：深圳市胜记名厨饮食管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二商业01层L116、02层L210、03层310-313。法定代表人：张志雄。被上诉人(原审原告)：韩付庚，住山东省曹县。上诉人深圳市福田区胜记蛇园因与被上诉人韩付庚买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初14603号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地及合同履行地均位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。本案没有《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的可以认定为涉外民事案件的情形，不属于涉外民事案件，且不属于应当由本院管辖审理的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月十日书 记 员  李 丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终159号
原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇炜炜，男，1990年7月26日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现在潜江市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人仇炜炜犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月7日作出（2018）鄂9005刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人仇炜炜不服，提出上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人仇炜炜系吸毒人员。2017年9月12日晚，仇炜炜在潜江市园林办事处110路口以100元的价格卖给王某“麻果”2片；2017年10月3日晚，仇炜炜在同一地点以150元的价格卖给王某“麻果”2片。2017年10月10日15时许，公安民警在潜江市园林办事处园林南路美居假日酒店门口将仇炜炜抓获，从仇炜炜身上查获“麻果”109片（净重10.28克）、冰毒10袋（净重2.31克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，从上述“麻果”、冰毒中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。仇炜炜归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
原判认定的上述事实，被告人仇炜炜在一审庭审中亦无异议，并有经一审法庭质证、认证的证人王某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，视频资料，扣押物品清单及毒品称量记录、照片，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，检验报告单，公民身份信息，微信聊天记录，情况说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]JDW123号毒品检验鉴定书等证据予以证明。
原判认为，被告人仇炜炜无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。仇炜炜系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，民警在仇炜炜身上查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑仇炜炜吸食毒品的情节，酌情处理。仇炜炜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。仇炜炜贩卖毒品所得250元及公安机关扣押的毒品，依法应予以追缴和没收，由潜江市公安局上缴国库。根据仇炜炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、仇炜炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、追缴仇炜炜贩卖毒品所得250元，由潜江市公安局上缴国库；三、没收公安机关从仇炜炜身上查获的毒品“麻果”109片（净重10.28克）、冰毒10袋（净重2.31克），由潜江市公安局上缴国库。
上诉人仇炜炜上诉提出：其没有贩卖毒品给他人，原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其行为构成非法持有毒品罪。
辩护人提出的辩护意见与仇炜炜的上诉理由相同。
二审期间，仇炜炜的辩护人向本院提交了户名为仇炜炜、卡号为62×××65的工商银行借记卡历史明细清单一份，以证实仇炜炜有经济来源，并非以贩养吸人员。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法。但原判未认定仇炜炜系以贩养吸人员，该证据的证明内容与本案不具关联性，对该证据不予采信。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人仇炜炜及其辩护人提出仇炜炜没有贩卖毒品给他人，原判认定仇炜炜构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，仇炜炜的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定仇炜炜于2017年9月12日和10月3日向王某贩卖毒品并通过微信转账方式收取毒资的事实，有仇炜炜的供述及证人王某的证言证实。一审期间仇炜炜也未对检察机关指控的事实提出异议。原判认定仇炜炜贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。二审期间，仇炜炜推翻之前的供述，既未能说明合理事由，也无相应证据证实。仇炜炜的行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚，且在仇炜炜身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。仇炜炜及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人仇炜炜明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。仇炜炜系吸毒人员，民警在其身上查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑仇炜炜吸食毒品情节酌情处理。仇炜炜贩卖毒品所得250元及公安机关扣押的毒品，依法应予以追缴和没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊启城
审判员 王秀斌
审判员 肖志祥
二O二O一八年八月八日
法官助理张双
书记员颜曼
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民申8号
再审申请人许成平（原审原告），性别：××，个体工商户，住房县。
再审被申请人房县金山砂石料有限公司。
法定代表人秦大军。
再审申请人许成平因与被申请人房县金山砂石料有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂房县民二初字第00036民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许成平向本院提出再审申请称：1、2010年10月2日，房县金山砂石料有限公司与申请人签订《矿山转让协议》，约定：（1）许成平取得采石经营权范围内的矿山，转让给被申请人经营三年，转让费10万元／年，到期无条件将公司及公司全部资产归还给申请人，按设备清单如实归还；（2）被申请人经营期间，对房县金山砂石料有限公司的名称不得改变，不得转让或买卖。2010年10月5日，申请人与被申请人对移交的资产进行登记造册，由双方当事人各自签名或签章。之后，钟绵树、秦大军共同合作，利用接管申请人的全部机械设备及办公用品，组织人员在石场中开展生产经营，赚取利润。2013年10月2日，合作期限届满，但是，钟绵树、秦大军不讲诚信，对接管申请人的机械设备及办公用品进行转移，至今这些财物去向不明。2、2015年1月20日，申请人向法院起诉，因未能提供与被申请人办理的资产移交清单，法院对申请人“要求被申请人交还机械设备及所有财产”的请求事项未予支持。2016年8月22日，申请人在金山砂石料有限公司整理仓库时发现了2010年10月5日申请人与被申请人双方登记造册的资产移交清单。为此，申请人向法院申请再审。
本院经审查认为：根据现有证据，再审审查查明的事实与原审事实相同，再审申请人在法定期间未提出上诉，且其再审申请已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回许成平的再审申请。
审判长 叶章蔚
审判员 周兆林
审判员 万少锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐俊松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02822号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：范甲，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告范甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告范甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2011年1月28日购买保利上林湾二期231＃542室住宅，建筑面积为90.86平方米。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费数额属实，物业服务不到位，我家窗前有个变电箱，嗓音太大，晚上不敢开窗睡觉，关窗也能听见，严重影响家人的健康和休息，跟物业协商，物业迟迟不解决此问题。对滞纳金有异议，而且物业服务合同不是业主签订的，是被绑定接受该物业公司的，我们有异议。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月12日原告保利物业公司（原名称为保利物业管理沈阳有限公司，现已更名为辽宁保利物业管理有限公司）与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告范甲系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为90.86平方米。被告拖欠原告从2012年8月至2014年3月的物业费2181元。
再查明，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范甲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月至2014年3月的物业费2181元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408财保12号
申请人刘平，女，1974年10月10日出生，汉族。
被申请人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市工业园。
法定代表人黄维平，该公司董事长。
被申请人黄维平，男，1966年6月20日出生，汉族。
申请人刘平与被申请人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司、黄维平劳动争议纠纷一案，现已由衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会受理，案号为（2016）衡蒸劳人仲委第6号。2016�7月14日衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会转来申请人刘平的财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，申请人刘平及案外人杨智勇为申请人的仲裁财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘平的仲裁保全申请及案外人杨智勇提供的仲裁保全担保符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘平所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号104室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第001731**号，建筑面积：56.87平方米）住房一套；
�、查封案外人杨智勇所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号12栋508室（产权证号：衡房权证城北字第000925**号，建筑面积：80.69平方米）住房一套；
三、冻结被申请人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司、黄维平的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408财保12号申请人刘平，女，1974年10月10日出生，汉族。被申请人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市工业园。法定代表人黄维平，该公司董事长。被申请人黄维平，男，1966年6月20日出生，汉族。申请人刘平与被申请人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司、黄维平劳动争议纠纷一案，现已由衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会受理，案号为（2016）衡蒸劳人仲委第6号。2016�7月14日衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会转来申请人刘平的财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，申请人刘平及案外人杨智勇为申请人的仲裁财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人刘平的仲裁保全申请及案外人杨智勇提供的仲裁保全担保符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘平所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号104室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第001731**号，建筑面积：56.87平方米）住房一套；�、查封案外人杨智勇所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号12栋508室（产权证号：衡房权证城北字第000925**号，建筑面积：80.69平方米）住房一套；三、冻结被申请人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司、黄维平的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年七月十九日代理书记员 赵湘斌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初542号
原告：穆积友
被告：林成培
委托诉讼代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：林爱兰
原告穆积友与被告林成培、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，由代理审判员杨毅峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆积友及其委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆积友向本院提出诉讼请求:判令林成培、林爱兰共同偿还穆积友借款本金50000元及自2015年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：俩被告属夫妻关系，林成培说因承包工程需要资金，向穆积友借款50000元，双方约定月利率2分计算，并于当日向穆积友出具借条。事后，穆积友向林成培多次催讨借款，林成培未予偿还，林成培、林爱兰系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。
林成培、林爱兰未作答辩。
经审理查明：林成培、林爱兰于2011年8月22日补办结婚登记，结婚证字号J350783-2011-003283。2015年3月14日，林成培向穆积友借款50000元，约定月利率2%，借期1年。穆积友以现金形式交付50000元给林成培。事后，穆积友向林成培、林爱兰催讨借款本息，林成培、林爱兰未偿还。
本院认为，林成培向穆积友借款，并出具借条，而穆积友亦依约向林成培支付了借款，故可以认定穆积友与林成培之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。林成培应依照协议约定履行偿还借款本息的义务。故穆积友主张林成培偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。穆积友主张林成培还应支付借期内即2015年3月14日起至2016年3月14日按月利率2%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林成培在借款逾期后仍不偿还穆积友借款本金，穆积友主张林成培应支付自2016年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。林爱兰与林成培系夫妻关系。上述债务发生在林成培、林爱兰夫妻关系存续期间，且无证据证明本案借款系林成培个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。穆积友主张林爱兰与林成培共同偿还上述债务，本院予以支持。林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
林成培、林爱兰应在本判决生效之日起五日内偿还穆积友借款本金50000元及该款自2015年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
林成培、林爱兰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林成培、林爱兰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 丹
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初542号原告：穆积友被告：林成培委托诉讼代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：林爱兰原告穆积友与被告林成培、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，由代理审判员杨毅峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆积友及其委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆积友向本院提出诉讼请求:判令林成培、林爱兰共同偿还穆积友借款本金50000元及自2015年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告属夫妻关系，林成培说因承包工程需要资金，向穆积友借款50000元，双方约定月利率2分计算，并于当日向穆积友出具借条。事后，穆积友向林成培多次催讨借款，林成培未予偿还，林成培、林爱兰系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。林成培、林爱兰未作答辩。经审理查明：林成培、林爱兰于2011年8月22日补办结婚登记，结婚证字号J350783-2011-003283。2015年3月14日，林成培向穆积友借款50000元，约定月利率2%，借期1年。穆积友以现金形式交付50000元给林成培。事后，穆积友向林成培、林爱兰催讨借款本息，林成培、林爱兰未偿还。本院认为，林成培向穆积友借款，并出具借条，而穆积友亦依约向林成培支付了借款，故可以认定穆积友与林成培之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。林成培应依照协议约定履行偿还借款本息的义务。故穆积友主张林成培偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。穆积友主张林成培还应支付借期内即2015年3月14日起至2016年3月14日按月利率2%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林成培在借款逾期后仍不偿还穆积友借款本金，穆积友主张林成培应支付自2016年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。林爱兰与林成培系夫妻关系。上述债务发生在林成培、林爱兰夫妻关系存续期间，且无证据证明本案借款系林成培个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。穆积友主张林爱兰与林成培共同偿还上述债务，本院予以支持。林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：林成培、林爱兰应在本判决生效之日起五日内偿还穆积友借款本金50000元及该款自2015年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。林成培、林爱兰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由林成培、林爱兰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一七年五月十九日书 记 员  林 丹附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初817号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某1，男,1974年7月29日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，青岛市明祥商贸有限公司财务负责人，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人李某某1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日做出一审判决。被告人李某某1不服判决，上诉至青岛市中级人民法院，2017年5月22日青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑终211号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月13日立案，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。经青岛市中级人民法院批准，本案决定延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日，被告人李某某1作为青岛明祥商贸有限公司财务负责人，在没有真实业务的情况下，通过街头小广告联系青岛中海宏基国际贸易有限公司徐某1（另案处理，下同），让徐某1帮其虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币5016603.32元，税额人民币852822.58元，已全部入账并抵扣税款。
公诉机关认为，被告人李某某1虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某某1系自首，未出具具体量刑意见。
被告人李某某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日，被告人李某某1作为青岛明祥商贸有限公司（以下简称“明祥公司”）财务负责人，在没有真实业务的情况下，通过街头小广告联系青岛中海宏基国际贸易有限公司徐某1，让徐某1帮其虚开增值税专用发票6份，金额合计人民币5016603.32元，税额人民币852822.58元，已全部入账并抵扣税款。
又查明，被告人李某某1于2016年1月13日至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经侦大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、到案经过，情况说明、立案决定书等，证实案发经过及被告人李某某1到案情况。
2、户籍证明，证实被告人李某某1的身份情况。
3、明祥公司资金流向图及协助查询财产通知书、银行明细，证实明祥公司向中海宏基公司购买增值税专用发票的资金流向情况。
4、税务登记表，证实青岛明祥商贸公�的税务登记情况。
5、青岛经济技术开发区国家税务局关于移送青岛市正和日昌国际贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票线索的函，证实青岛经济技术开发区国家税务局的查证情况。
6、青岛市市南国家事务局涉税证明及认证发票抵扣联明细信息一宗，证实本案涉案税额已被抵扣。
7、明祥公司记账凭证、入库单、青岛增值税专用发票、网银回单等，证实明祥公司接受他人为其开的增值税专用发票。
8、公司设立登记材料等，证实明祥公司的情况。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证实李某某1让他人为其虚开增值税专用发票的情况。
2、证人徐某1的证言，证实其经营青岛中海宏基国际贸易有限公司的事实。
3、证人薛某的证言，证实徐某1为他人虚开增值税专用发票的事实。
4、证人周某的证言，证实其系青岛正和日昌国际贸易有限公司的法定代表人。
5、证人王某的证言，证实徐某1为他人虚开增值税专用发票的事实。
6、证人徐某2证言证实，青岛中海宏基国际贸易有限公司是其找朋友注册的，公司由其姐姐徐某1在经营。
7、证人周某证言证实，其朋友徐某2借用其身份证成立公司的事实。
8、证人王某证言证实，2015年2、3月份至2015年3、4鱼粉，其在徐某1所在的中海宏基公司工作过的事实。一般情况下，其按照徐某1要求的价格、数量、名称等开具增值税专用发票，然后将增值税发票交给徐某1。
9、证人郭某证言证实，其于2014年帮郭某办理过银行卡的事实。
10、证人郭某证言，证实其与徐某2系同学关系，徐某2曾借用其身份证办理银行卡的事实。
11、证人夏某证言证实�2014年6月至2015年2、3月份，其曾在中海宏基国际贸易公司工作，期间徐某1曾借用其银行卡使用。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某某1的供述，证实其系明祥公司的财务主管，其让徐某1为其虚开增值税专用发票的事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录一宗，证实李某某1辨认出徐某1的情况。
上述证据经过开庭举证、质证，上述证据相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人李某某1违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某1作为单位直接负责的主管人员，犯罪行为是为单位整体谋取非法利益，所获得的利益及收益收归单位所有，个人未获取任何利益，故本案系单位犯罪，对被告人李某某1应追究其刑事责任。被告人李某某1系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 曹旭晶
审判员 栾 冲
二〇一八年七月三日
书记员 陈梦晓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初第805号
原告邓大伟，男，1971年9月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告秦敏，女，1974年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人徐显堂，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告邓大伟诉被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓大伟、被告秦敏及其委托代理人徐显堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大伟诉称：被告秦敏分别向原告邓大伟借款31000元及58000元，合计89000元，并于2015年6月15日向原告邓大伟出具了一张借条。原告邓大伟多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告秦敏偿还借款本金89000元并支付从2013年7月6日起至2016年3月14日止的利息5880元，本案的诉讼费、保全费及其他代理费由被告秦敏承担。
被告秦敏辩称：被告秦敏向原告邓大伟借款合计89000元及出具一张借条的事实属实。但是，被告秦敏已经全部归还了原告邓大伟的借款。请求判决驳回原告邓大伟的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月15日，被告秦敏分别向原告邓大伟借款89000元，并出具了一张借条，载明：“本人于2014年借邓大伟叁万壹仟元整（其中买家具邓大伟出10000元，沙发4000元，窗帘6000元，库房6000元，其他5000元）；2015年3月邓大伟出资合伙做金锣58000元（五万捌仟元整），现因邓大伟提出拆资，现因金锣无回款因而没法归还”。另查明：被告秦敏于2015年9月15日、2015年10月15日，2016年4月7日通过中国银行分别三次向原告邓大伟转款3850元，合计11550元；于2016年4月7日、2015年11月14日分别四次向原告邓大伟转款20000元，共计80000元；以上合计91550元。2015年11月14日原告邓大伟向被告秦敏出具了《证明》一份，载明：“今收到了秦敏还款捌万圆整（80000元）注明：这笔款先用于以邓大伟名义贷款陆万圆整（60000元）作金锣火腿肠的一次性清贷，另外再计算秦敏应给邓大伟的作金锣的钱及另外的差账。所有账目有凭证”。被告秦敏认为已经全额归还了案涉借款。原告邓大伟认可收到了被告秦敏的91550元，但认为，被告秦敏分三次转款3850元是支付为被告秦敏贷款而支付的利息，80000元中的60000元是支付为被告秦敏的贷款，与本案无关。双方为此发生纠纷，原告邓大伟遂诉至法院。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，借条原件，2015年11月14日原告邓大伟出具的《证明》原件一份、中国银行交易明细清单三份、建设银行客户交易查询清单一份及原被告双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为：被告秦敏分别向原告邓大伟借款共计89000元的事实属实，有书证为证，被告秦敏也予以认可，原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告秦敏未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。但，原告邓大伟认为被告秦敏支付的91550元与案涉借款无关的主张，缺乏事实依据，不予采信，首先，原告邓大伟提出91550元中的11550元是为被告秦敏贷款应支付的利息，未提供证据，不能证明其主张；其次，原告邓大伟向被告秦敏出具的《证明》，对80000元中的20000元没有作出说明，亦没有提供证据证明与案涉借款无关，亦不能证明其主张。基于此，本院对原告邓大伟要求被告秦敏偿还借款本金合理部分的诉讼请求，即57450元（89000元-11550元-20000元），予以支持，其余部分，不予支持。原告邓大伟要求被告秦敏支付从借款之日起至起诉之日止利息5880元的主张，缺乏事实依据，不予采信。首先，原被告未约定利息，属于无息借贷，视为不支付利息；其次，逾期利息是指借款人未按照约定的期限还款，应当按照实际的借款期间支付利息。而本案中，原被告未约定还款期限，亦无法确定原告邓大伟向被告秦敏的催告时间，无法确定计算逾期利息的起止时间。基于此，对原告邓大伟请求判决被告秦敏支付利息及逾期利息5880元的诉讼请求，不予支持。被告秦敏提出全额归还借款本金的辩解意见，提供了原告出具的《证明》，该《证明》中，原告明确80000元中的60000元用于为被告秦敏做金锣火腿肠而贷款的清贷，对此，被告没有提供足以反驳的证据。其辩解意见缺乏事实依据，不予采信。原告邓大伟提出的请求被告秦敏承担保全费及其他代理费，缺乏事实依据，不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、秦敏于本判决生效之日起五日内一次性归还邓大伟借款本金57450元；
二、驳回邓大伟的其他诉讼请求；
案件受理费1298.50元，由秦敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月十九日
书记员 侯佩伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初811号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈文，男，1974年7月12日出生，汉族，2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
指定辩护人姚玲，湖北金雅律师事务所。
被告人何楠，男，1990年8月31日出生，汉族，
指定辩护人易玲，湖北豪邦律师事务所。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）719号起诉书指控被告人陈文、何楠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月4日5时许，被告人陈文、何楠在本市江汉区汉兴街南国北都附近的加油站路边，由被告人何楠望风，被告人陈文撬锁，盗走被害人聂某停放在此处价值人民币2900元的国产南爵牌NJ125-3型踏板摩托车一辆。随后，被告人陈文、何楠又窜至本市江汉区华苑小区红玫苑4号楼，用同样的方式盗走被害人王某停在此处价值人民币2300元的重骑牌ZQ150T-2A型踏板摩托车一辆。之后，二被告人各骑一辆赃车至本市东西湖四支沟销赃。被告人陈文于同月8日自动投案，被告人何楠于同日被抓获。公诉机关认为，被告人陈文具有前科、累犯、自首、主犯等量刑情节，建议判处被告人陈文有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人何楠具有归案后如实供述罪行、从犯等量刑情节，建议判处被告人何楠拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈文、何楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文、何楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文具有前科、累犯、自首的量刑情节；被告人何楠具有归案后如实供述罪行、从犯的量刑情节。被告人陈文的辩护人提出的被告人陈文认罪态度好，被告人何楠的辩护人提出的被告人何楠认罪态度好、系从犯的辩护意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年4月8日起至2019年1月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人何楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月8日起至2018年9月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年七月十三日
书记员 李伊伊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第296号
申请执行人郭旭强，男，1979年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行郭旭强申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭旭强于2015年6月10日向本院提出了延期执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石大民初字第2197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 贾琪琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初761号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭斌，男，1967年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武烟集团烟草仓库员工，户籍所在地本市黄陂区。1996年2月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2009年12月因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）651号起诉书指控被告人郭斌犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日12时许，被告人郭斌在本市江汉区华某“武烟集团”仓库的员工宿舍内，因琐事与同事即被害人刘某1发生争执。随后，被告人郭斌用拳脚殴打被害人刘某1，致其右侧第3-6肋及左侧第6肋骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2018年3月26日，被告人郭斌经公安机关通知自动到案。案发后，被告人郭斌支付被害人刘某1医疗费用人民币1500元。
另查明，在本案审理期间，被害人刘某1向被告人郭斌提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人郭斌的亲属自愿代为赔偿被害人刘某1的经济损失共计人民币10000元（已实际履行）。被害人刘某1自愿申请撤回上述附带民事诉讼，并对被告人郭斌表示谅解。本院口头裁定准许被害人刘某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获经过及破案经过、户籍信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑事裁定书、民事起诉状及赔偿清单、调解笔录、谅解书及收条及等书证，被害人刘某1的陈述，证人陶某的证言，被告人郭斌的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭斌的亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人郭斌酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭斌具有前科、因民间矛盾引发纠纷、自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年七月五日
书记员 韩顺冰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人向吉顺，男，1970年2月1日出生。
被执行人刘菊香，女，1973年3月4日出生。
被执行人刘克跃，男，1966年7月6日出生。
被执行人刘立让，男，1956年10月12日出生。
被执行人向青连，女，1959年8月20日出生。
被执行人刘克晓，男，1965年7月15日出生。
被执行人刘东华，男，1966年12月11日出生。
被执行人舒荣花，女，196年8月23日出生。
被执行人刘克满，男，1976年9月12日出生。
被执行人张海军，男，1979年4月8日出生。
被执行人夏修南，男，1962年12月18日出生。
被执行人刘平，男，1977年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第203号民事判决书，依法向十二位被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款56593.28元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第203号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。