wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初594号
原告马某，男，1974年5月10日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉言律师事务所律师。
被告孙某，男，1973年10月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告马某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人周宝峰、被告孙某到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2000年10月，原告通过中间人毕贵元的介绍，将外墙保温苯板卖给被告，被告用于旧楼改造工程，苯板共558.5立方米，每立方米260元，合计145200.00元，被告一直未给付货款，2014年3月24日，在原告的要求下，被告向原告出具欠据一份，原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告所欠货款145，200.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，拖欠原告材料款事实存在，数额也对，但暂时没有能力给付，得等被告将工程款结算后才能给付，此外被告欠原告的是材料款，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二，被告人口信息登记表一份，证明被告的身份。
证据三、欠据一份，证明被告拖欠材料款事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告孙某对原告马某的三份证据进行了质证，均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告所举证据一、证据二、证据三，因被告无异议，故对原告所举上述证据证明被告尚欠原告材料款145，200.00元的证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
自2000年10月起，被告孙某从原告马某处赊购笨板用于旧楼改造工程，至2014年3月24日，共欠原告材料款145，200.00元，被告给原告出具欠据一份，此款被告至今未付。
本案争议的焦点是：被告是否应支付欠款利息。
本院认为，原、被告之间的事实买卖合同关系合法有效，被告理应给付拖欠原告的材料款。因原、被告之间未签订书面买卖合同，即未约定付款日期，也未约定一方违约时应向对方支付违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某给付原告马某材料款145，200.00元，于本判决生效后七日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初440号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：邱某明，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邱某明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告福建三明海欣物业管理有限公司于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以邱某明已缴清所欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更621号
罪犯席立立。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2010年9月14日作出（2010）昆刑二初字第0514号刑事判决，认定被告人席立立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令三被告共同对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2010年4月25日起至2015年4月24日止。江苏省昆山市人民检察院提出检察建议，江苏省昆山市人民法院于2011年10月31日作出（2011）昆刑再初字第0001号刑事判决，维持原判中对被告人席立立定罪部分，撤销量刑部分，认定被告人席立立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金一万元，责令三被告共同对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2010年4月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3448号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯席立立，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯席立立减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯席立立自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯席立立于2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯席立立未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯席立立自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯席立立减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第394号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：王安行，农村居民。
被告：崔久香，农村居民。
被告：王永健，农村居民。
被告：李敦林，农村居民。
被告：王永秀，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王安行于2014年4月22日在我社借款90000元，该笔借款由崔久香、王永健、李敦林、王永秀承担连带责任，于2015年3月21日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为10.00‰。被告王安行取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀均未答辩。
经审理查明，被告王安行于2014年4月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2014年4月22日至2015年3月21日，利率10.00‰，还款方式为按月付息，到期日利随本清。被告崔久香、王永健、李敦林、王永秀为被告王安行的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告王安行取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王安行订立的借款合同，与被告崔久香、王永健、李敦林、王永秀订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王安行在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告王安行应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告崔久香、王永健、李敦林、王永秀应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安行于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告崔久香、王永健、李敦林、王永秀对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2656号
被执行人：唐虹，女，1995年10月20日生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初416号刑事判决书移送执行被执行人唐虹犯容留他人吸毒罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人唐虹犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币10000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐虹暂未有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2656号案件本次执行程序。
待发现被执行人唐虹有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第102号
上诉人（原审被告）张宗青。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣成奥曼斯化纤制造有限公司，住所地荣成市港西镇中心街。
法定代表人文盛郁，经理。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
上诉人张宗青因财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院(2013)荣成民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告原系原告单位职工，双方因劳动争议发生纠纷，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会以（2013）第64号仲裁决定书裁决原告应支付给被告人民币14428元。2013年6月1日，原告将部分货物卖给荣成市明好贸易有限公司，中国外运山东有限公司威海分公司派车至原告单位发货运货时，被告以索要工资为由连续三天以机动车拦道和爬到车辆上阻止原告发货。因未按时发货，原告分别支付荣成市明好贸易有限公司合同违约金9000元、威海市华敏国际货运代理有限公司威海分公司损失7745元、荣成市港西镇春阳起重装卸队叉车待时费等损失4900元，损失款共计21645元。后原告诉至原审法院，要求被告赔偿损失，被告以原告没有证据证明原告有直接损失为由拒绝赔偿。庭审中原告表示被告需赔偿其不少于8000元损失。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、事发当日拍摄的照片、买卖合同、支付相应款项的发票、收据等证据在案为凭。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告欠其工资、合法权益受到侵犯时应通过合法有效的途径与之协商，或通过有关部门解决，被告以阻止原告运输货物的方式给原告造成财产损害，对此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告放弃部分权利只要求赔偿8000元，系对自己权利的一种处置，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一项、第一百三十四条的规定，判决：被告张宗青于判决生效后10日内付给原告损失款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告负担240元，被告负担100元。
宣判后，上诉人张宗青不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据不能证实上诉人阻止被上诉人发货的时间为三天，亦不能证实上诉人实施了组织机动车拦道以阻止上诉人发货的行为；被上诉人主张的损失21645元证据不足，系被上诉人故意编造虚假费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荣成奥曼斯化纤制造有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于上诉人是否实施了以不当行为阻碍被上诉人运输货物之行为，被上诉人出具的事发时照片有上诉人爬到货车车厢并坐在车厢中的记录，上诉人亦承认2013年6月1日其到过被上诉人处索要工资，荣成市港西镇派出所出具的证明中证实事发当日有人堵在被上诉人门口阻止其货车出厂，以及中国外运山东有限公司威海市分公司出具的证明证实2013年6月1日至3日中午，有人以面包车和三轮车堵住被上诉人工厂的大门不让货车装车和出厂，以上证据已形成完整的证据链，足以认定上诉人实施了阻碍被上诉人发货的行为。原审法院对该事实认定并无不妥，本院予以确认。上诉人因实施不当阻碍行为给被上诉人造成损失的，应当承担赔偿责任。针对被上诉人主张的因其延期发货向荣成市明好贸易有限公司支付合同违约金9000元，上诉人虽主张上述两公司之间存在关联交易、被上诉人提供的证据不能证实损失发生，但在被上诉人提交了涉案买卖合同及其向荣成市明好贸易有限公司支付涉案违约金之发票的情况下，上诉人未能举证证明上述证据虚假，亦未提供证据被上诉人的主张及，故对于上诉人之该主张本院不予支持。另，被上诉人对于其他损失亦提供了有关证据，并同意上诉人向其支付赔偿款数额改为8000元，而上诉人对其造成的损失已超过该数额，故对于该8000元赔偿款，上诉人应予支付。原审法院认定合法有据，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宗青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 林美廷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第889号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李世强，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××××组。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元及公告费150元，由原告承担。
�此页无正文）
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00127号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月23日被决定取保候审（期限从2014年6月24日起算）。2014年11月10日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年11月5日、11月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日14时许，被告人王某驾驶苏F×××××重型自卸货车，途经南通市江通路伊蒂服饰有限公司门前路段，由北向西右转弯行驶时，所驾车碰撞被害人陈某所骑电瓶车，致被害人陈某当场死亡。被告人王某负事故全部责任。事发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月16日14时许，被告人王某驾驶经检验制动不合格的苏F×××××重型自卸货车，途经南通市江通路伊蒂服饰有限公司门前路段，由北向西右转弯行驶时，所驾车碰撞被害人陈某所骑电瓶车，发生道路交通事故，致被害人陈某当场死亡。事发后，被告人王某明知他人报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月23日，南通市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。
另查，2014年8月7日，被告人王某所驾车辆所有人南通腾源市政工程有限公司与被害人家属达成调解协议。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人王某的供述，证明2014年6月16日14时许，其驾驶苏F×××××重型自卸货车途经江通路伊蒂服饰有限公司门前路段右转弯过程中，碰撞被害人陈某的经过。
2．未到庭证人许某的证言笔录，证明其看到所在公司的货车与一辆电动自行车发生交通事故后立即用手机拨打110电话报警的事实。
3．南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4．通公交物鉴（痕）字（2014）93号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明被告人王某所驾驶苏F×××××重型自卸货车右前角与软性客体接触；南通市区＊＊＊＊＊电动自行车向左侧倾斜过程中左前部与苏F×××××重型自卸货车前右部刮擦。
5．通公鉴（交法尸）2014第56号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人陈某符合交通事故致胸腔脏器、脊柱复合性损伤死亡。
6．南通市公安局交巡警支队四大队提供的道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏F×××××重型自卸货车经检验制动不合格。
7．南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。
8．户籍证明，证明被告人王某已达刑事责任年龄。
9．发破案经过，证明被告人王某具有自首情节。
10．被告人王某的驾驶证及行驶证复印件，证明被告人王某准驾车型B2，苏F×××××重型自卸货车所有人为南通腾源市政工程有限公司。
11.本院（2014）港唐民初字第00665号民事调解书，证明南通腾源市政工程有限公司与被害人家属达成调解协议。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人王某右转弯过程中未做到安全驾驶，致其所驾机动车碰撞被害人陈某，导致被害人陈某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人王某在肇事后明知他人报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其所驾车辆所有人南通腾源市政工程有限公司与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，可酌情对被告人王某从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年11月10日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第0006号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅。
被执行人张纯礼，居民。
被执行人张素娥，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人张纯礼、张素娥征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第009号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50984元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人张纯礼、张素娥家庭经济困难，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第009号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2268-2号
申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：聊城市凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人炳辉，该社主任。
被执行人杜汝建，男，汉族。
被执行人杜龙，男，汉族。
被执行人杜德宪，男，汉族。
被执行人杜汝新，男，汉族。
被执行人杜汝臣，男，汉族。
本院于2013年9月27日作出的（2013）聊东商初字第1248号民事判决书，已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已查封被执行人汽车一辆，但查封车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。经执行本案被执行人应承担40000元及利息，已执行0元，尚欠债权40000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 磊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1234号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县。系福建上杭农村商业银行股份有限公司职员。
被告温海河，男，1969年3月17日出生，汉族，住上杭县。
被告温红招，女，1970年10月6日出生，汉族，住上杭县。
被告梁天凤，男，1969年12月14日出生，汉族，住上杭县。
被告邱灿贤，男，1969年12月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告温海河、温红招、梁天凤、邱灿贤民间借贷纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以该笔贷款本息已还清为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1246元，撤诉减半收取623元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年五月十六日
代理书记员 练 琛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2366号
原告惠志刚。
被告郑桂建。
被告赵飞燕。
被告扬州中润汽车销售有限公司。
本院在审理原告惠志刚与被告郑桂建、被告赵飞燕、被告扬州中润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告惠志刚于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠志刚撤回起诉。
案件受理费33200元，依法减半收取16600元，由原告惠志刚负担（依法免予收取）。
审判员 程斌
二〇一四年七月九日
书记员 糜敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1907号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱强。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020329号行政处罚决定，要求被执行人朱强缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书记�员ＸＸ聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1787号
原告：张某，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张金环，男，1950年8月17日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人：张绍森，男，1989年5月29日生，汉族，农民，系原告哥哥。
被告：刘某，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘俊雷，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，系被告刘某之兄。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其一般授权委托代理人张金环、张绍森到庭参加诉讼，被告刘某未到庭，但其一般授权委托代理人黄立刚、刘俊雷到庭参加诉讼，且被告提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年2月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，我与被告相处时间较短，相互不了解，没有感情基础，属草率结婚。婚后，两人性格不合，双方经常因生活琐事生气、吵架。被告及其家人经常辱骂我，被告还常殴打我，造成我无法在被告处生活。2013年3月（农历），我回娘家居住，双方分居至今，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告刘某辩称：2010年2月，我与原告经人介绍认识后经常见面，相互了解。××××年××月××日（农历），举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。可见，我与原告婚姻基础较好。婚后，我与原告夫妻感情一直很好，从未生气、吵架，生活幸福美满。为提高生活水平，我经常外出打工挣钱，我的家人与原告也相处很好。我坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。2013年3月（农历），原、被告因生活琐事发生纠纷，开始分居至今。后原告诉至本院，要求同被告离婚，依法分割财产。
另查明，原告有以下婚前个人财产现在被告处：黑马自行车一辆、四个衣柜、一套煤气灶。
认定以上事实由原告陈述、被告的答辩状、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告刘某经人介绍认识，自愿结婚，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年八月十四日
书记员 李培彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2201号
原告：保定天威顺达变压器有限公司，住所地：河北省保定市鲁岗路126号。
法定代表人：孙福泉，董事长。
委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生。
原告保定天威顺达变压器有限公司（以下简称原告）诉被告武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了�理，在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定天威顺达变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取742元，由原告保定天威顺达变压器有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月七日
书记员 李红梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01720号
原告刘胜聚，男，汉族，1966年1月9日生，住肥西县。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司住所地肥西县上派镇三河路31号
法定代表人孟庆安
被告张宏专，男，汉族，1969年10月生，住肥西县紫蓬山开发区。
被告代照年，男，汉族，住肥西县紫蓬山开发区。
被告合肥科技职业学院法定代表人钱洲胜。
在审理原告刘胜聚诉被告合肥宏伟建筑安装有限公司、张宏专、代照年、合肥科技职业学院劳务合同纠纷一案中，原告刘胜聚于2015年4月13日向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜聚撤回起诉。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 坤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1889号
原告泸州医学院附属中医医院，组织机构代码：45071841—5。
法定代表人杨思进，院长。
委托代理人张宇，四川理光律师事务所律师。
委托代理人张颖，四川理光律师事务所律师。
被告张根玻。
原告泸州医学院附属中医医院（以下简称“泸医附属中医院”）诉被告张根玻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸医附属中医院的委托代理人张宇、张颖，被告张根玻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：泸州医学院附属中医医院城北医院门诊大楼右侧4号门市系原告所有，原告将该门市房租赁给熊敏使用，熊敏未经原告同意将该门市转租给被告，原告与熊敏的租赁期限届满后，被告要求与原告签订新租赁合同，原告方知熊敏已将门市转租，2014年12月29日，原告组织被告协调处理门市租金相关事宜，同意在原与熊敏的租赁期限届满后再给予被告两个月的期限便于被告腾退房屋，并要求被告支付租金，双方形成合法的租赁关系。2015年2月28日，原、被告双方约定的租赁期限届满后，原告要求被告腾退房屋，但被告却拒不履行将门市归还原告的义务。为此，诉至法院，请求：一、判令被告立即搬离门诊大楼右侧4号门市；二、判令被告支付拖欠租金至搬迁为止，并承担案件受理费。
被告张根玻辩称：医学院4号门市是我与熊敏合租的，门市实际一直是我在使用交付租金，2014年12月到期后，原告�了我30%的租金，我与原告签订了两个月的租赁合同，我不同意搬离门市，要求续租门市。因原告停了门市上的电，造成我一定的损失，我拒绝支付租金。
经审理查明：原告将已竣工经主管部门验收备案的房屋即坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧4号门市出租给熊敏。2013年11月18日，原告与熊敏签订《泸州医学院附属中医医院城北新院门面租赁合同》，约定租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同还就租赁费及支付方式等事项进行了详细的约定。房屋租赁后，实际一直由张根玻使用支付房租。
2015年1月、2月，被告张根玻按原告要求以3300元／月交了两个月租金，被告请求续租门市，原告从2015年3月起以断电等方式拒绝续租并以示通知被告搬离。于是被告仍继续经营，双方发生纠纷，原告为此诉至法院。在本院主持调解过程中，因双�调解意见分歧，未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的《泸州医学院附属中医医院城北新院门面租赁合同》1份、《门市租凭协议》1份、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收合格单、泸州市房地产监理交易所规划验收房屋建筑面积测绘报告；被告提供的发票1份等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告即使没有同意熊敏转租门市给被告，但实际上一直是被告使用该门市，而租期限届满后，被告直接向原告支付了租金，由于原、被告均未举证证明已签订书面租赁合同，因此，视双方为不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系。故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。被告没有向原告腾交门市，仍应参照3300元／月计算向原告支付占用门市期间的租金损失。至于被告认为，因原告要求搬迁的行为造成的经济损失，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告张根玻在本判决生效后十日内搬离坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧4号门市，并将该门市交付原告泸州医学院附属中医医院。
二、被告张根玻在本判决生效后十日内支付原告泸州医学院附属中医医院租金损失（租金从2015年3月起按3300元／月计算至被告搬离门市止）。
案件受理费100元，诉讼保全费180元，合计280元，由被告张根玻负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 李洁娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第712号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨青春，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月、2013年10月和2014年5月被本院分别判处拘役四个月，并处罚金1000元、拘役六个月，并处罚金1500元和拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年6月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]643号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日下午，被告人杨某至平湖市当湖街道沙龙网吧门口，利用失主遗忘在车上的钥匙，采用钥匙开车的手段窃走失主胡宇涛停放在此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值2371元。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车一辆，价值2371元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某在本判决生效后十日内退赔失主胡宇涛2371元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月十四日
书记员 沈琳琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00765号
原告樊某某
被告王某某
原告樊某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告同属郝某村二组村民。2011年8月5日被告到原告家称其儿子要结婚急需用钱，向原告借6000元，并承诺2012年4月还清。原告念在乡党情份上借给被告6000元现金，以解其急用。因原、被告系同村村民，未让被告写下借条。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款6000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告樊某某与被告王某某同属某村二组村民。2011年8月5日被告王某某以其子结婚急需用钱为由向原告樊某某借款6000元，双方口头约定被告王某某于2012年4月还清借款。还款期限届满后，被告王某某未向原告樊某某偿还借款。
上述事实，有原告起诉状、证人樊某某证言及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6000元之事实有证人樊某某证言在卷佐证，据此，本院认定双方借贷关系成立。被告未按其承诺履行还款义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费800元，共计850元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆 吟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：尹绪平，男，汉族，农民。
委托代理人：尹传玉，男，1972年7月18日生，汉族，农民。
被告：王尊栋，男，汉族，农民。
委托代理人：尹传玉，男，1972年7月18日生，汉族，农民。
被告：岳立国，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告尹绪平、岳立国、王尊栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波及被告岳立国，被告尹绪平、王尊栋的委托代理人尹传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告尹绪平、岳立国、王尊栋于2010年6月11日在我行办理三户联保小额农户贷款本金9万元（被告尹绪平、岳立国、王尊栋各借款30000元），年利率9.84%，合同到期日2013年6月10日，现结欠30000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告尹绪平归还原告借款30000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告岳立国、王尊栋对担保借款30000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告尹绪平、王尊栋共同辩称，借款属实，被告岳立国、王尊栋本息已经全部还清，被告尹绪平有交纳的保证金找不到人退，所以至今没有归还。
被告岳立国辩称，借款属实，我的借款已经全部还清，其他同尹绪平、王尊栋答辩意见。
经审理查明，2010年6月11日，被告尹绪平、岳立国、王尊栋组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款30000元，借款期限自2012年5月27日起至2013年5月26日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告尹绪平、岳立国、王尊栋为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告岳立国、王尊栋本息全部还清，被告尹绪平借款本息没有归还。原告于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告尹绪平、岳立国、王尊栋签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告尹绪平未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告尹绪平按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告尹绪平、岳立国、王尊栋与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告岳立国、王尊栋归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告尹绪平的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告岳立国、王尊栋对被告尹绪平的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹绪平于判决生效后五日内归还原告借款本金30000元、利息及罚息（利息自2012年5月27日起至2013年5月26日止按本金30000元年利率9.84%计付；罚息自2013年5月27日起按本金30000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告岳立国、王尊栋对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹绪平、岳立国、王尊栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第655号
原告于子洋，农村居民。
委托代理人刘玉萍。
被告于子涛，农民。
被告陶晓丽，农民。
�告于子洋与被告于子涛、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告于子洋的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告于子涛、陶晓丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于子涛与陶晓丽是夫妻关系，2008年5月28日，被告于子涛因资金紧张向原告借款10000元并亲笔给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告一直没有付款。请求判令被告立即支付原告借款10000元整并承担本案诉讼费用。
被告于子涛、陶晓丽未答辩。
经审理查明，被告于子涛与陶晓丽系夫妻关系。2008年5月28日，被告于子涛因资金紧张向原告借款10000元并出具欠条一张，后一直没有付款。
上述事实，有原告提供的于子涛书写的欠条一份，村委证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告于子涛向原告借款，尚欠10000元应当归还，原告的诉讼请求应当支持。被告于子涛与陶晓丽系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告于子涛在婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，被告陶晓丽应与被告于子涛共同清偿。二被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于子涛、陶晓丽给付原告于子洋借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费30元，案件公告费600元，共计人民币680元，由被告于子涛、陶晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 �尚凤臻
人民陪审员 王 善 各
二〇一四年七月十日
书 记 员 苗 振 霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00210号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志鹏，曾用名王志明，男，1986年2月9日生，湖南省双峰县人，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市浦口区，捕前租住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月17日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人王志鹏犯诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）西刑初字第80号刑事判决，认定被告人王志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人王志鹏不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2015）西刑初字第80号刑事判决；
二、发回河南省西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 源
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1741号
原告卢善美。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告双木木业（惠州）有限公司。
法定代表人：韦士民。
原告卢善美诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢善美及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款31621元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》31张，合计31621元。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为对原告提供的证据无异议，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日，依法从事木材收购加工销售等的有限责任公司。从2015年起，原告卢善美向被告供应木材，由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。被告向原告出具《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》共31张，合计金额为31621元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告货款31621元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的31张《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢善美货款31621元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 温燕香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方雪娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1452号
原告胡志勇。
被告刘志。
本院在审理原告胡志勇诉被告刘志民间借贷纠纷一案中，原告胡志勇于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡志勇申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告胡志勇负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第860号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。2015年8月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人刘某某伪造《铺面租赁协议书》，向被害人王某某谎称其从他人处租来铺面可以转租赚钱，诈骗王某某11万元。经王某某多次索要，刘某某编造房东因犯罪被公安机关抓获的理由推脱。2015年8月22日，民警在本市蜀汉街将被告人刘某某挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人刘某某的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议，但提出，已经归还人民币2万元。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，本案被害人损失未挽回。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其提出已归还被害人2万元人民币的意见与庭审中查明的事实不一致，且被告人无证据证明，故不予支持；造成被害人的经济损失未能赔偿，量刑时予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘某某退赔被害人王某某损失人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈平安
人民陪审员 龚 雪
二０一五年十二月二日
书 记 员 白加跃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2473号
上诉人（原审原告）：邬攀，女，1983年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇安区广益街道美之家家具经营部，住所地无锡市锡沪东路199号（月星集团无锡国际家居广场C036）。
经营者：张丽华，女，1979年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李妍静，江苏越湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周民磊，江苏越湖律师事务所实习律师。
上诉人邬攀因与被上诉人崇安区广益街道美之家家具经营部（以下简称美之家经营部）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邬攀上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：美之家经营部再三陈述其往订货合约所载地址送过货只是未找到该地址与事实不符。美之家经营部从未送过货，因为美之家经营部知道其住在上海，需送货到上海。根据电话录音，双方已就送货到上海达成一致意见，运费为3000元。
被上诉人美之家经营部辩称：双方之间已经签订合法有效的订货合约，双方从未约定将货物运送至上海，订货合约上的送货地址是邬攀填写的，但送货地址是不真实的，导致其无法送货，因此其不存在违约的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邬攀的上诉请求。
邬攀向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除双方的订货合约；2、要求美之家经营部返还货款79000元并支付违约金187230元。
一审法院认定事实如下：在邬攀与美之家经营部签订订货合约之前，邬攀电话联系美之家经营部询问家具购买事宜。
2016年8月14日，邬攀与美之家经营部签订订货合约一份，约定送货地址为无锡南区九龙仓一期2-802，送货时间2016年10月20日左右，金额合计158000元，已付金额79000元，运费3000元由邬攀承担。订货合约签订当天，邬攀分三次向美之家经营部分别支付40000元、35000元、4000元，合计79000元。
诉讼中，双方一致确认，订货合约上载明的：“无锡南区九龙仓一期2-802”并非实际存在的地址。邬攀称是应美之家经营部的要求填写的并不存在的无锡地址，实际约定的送货地址为上海。美之家经营部称是邬攀要求的无锡送货地址，在实际履行过程中，美之家经营部才发现该地址并不存在。
上述事实，有通话录音及文字整理资料，订货合约等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，邬攀与美之家经营部签订的订货合约系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。邬攀称美之家经营部未按约将货物送至上海系违约方，并提供了电话录音作为证据，法院认为电话录音仅是对购买家具事宜的磋商，最终达成的一致意见应当以订货合约为准，而订货合约载明的无锡送货地址实际并不存在，客观上导致美之家经营部无法履行送货义务。故邬攀诉称的美之家经营部未按约将货物运送至上海构成违约，无事实和法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回邬攀的诉讼请求。一审案件受理费2647元（已减半收取），由邬攀负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:双方约定的送货地址是无锡还是上海，邬攀一审诉请应否支持。
本院认为：邬攀与美之家经营部签订的订货合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。订货合约中邬攀填写的送货地址是无锡，邬攀提供的电话录音并不能证明双方在后续协商过程中就送货到上海及运费金额达成一致意见。邬攀上诉认为双方已就送货到上海，运费3000元达成一致意见，缺乏事实依据，本院不予采信。邬攀上诉称美之家经营部未按约将货物运送至上海构成违约，无事实和法律依据，故对邬攀一审诉请，本院不予支持。
综上，邬攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5293元，由上诉人邬攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 陈 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 李 蒙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1008号
申请执行人叶家明，男，1962年4月2日出生，汉族。
被执行人南京励源彩色印刷有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇龙江路19号。
被执行人陈少春，男，1965年9月12日出生。
申请执行人叶家明申请执行南京励源彩色印刷有限公司、陈少春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0116民初1342号民事调解书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告给付10万元及利息，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1008号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 雯
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初499号
原告:张国平，男。
委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司。法定代表人:张雪梅，公司董事长。
委托诉讼代理人:王智宏，男，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
原告张国平与被告庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司（以下简称腾祥房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人刘国军，被告腾祥房地产公司的委托诉讼代理人王智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砖款81,659元,并承担从2014年11月7日至实际付款之日月利率2%的违约金；2、本案诉讼费、律师费8000元由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，庆阳市西峰区蔡咀空心砖厂与被告签订了《供销合同》。双方约定货款结算方法为：工程1000㎡付60%货款，工程完工后货款一次性付清。从货款结算日起，被告必须一个星期内付清货款，如不按时付款，承担从发货日起每天千分之三的违约金，并停止供货。同时合同约定乙方必须承担甲方为了实现债权发生的一切费用（含律师费、调查费）。2014年12月16日，庆阳市西峰区蔡咀空心砖厂依法注销，投资人张国平依法要求被告支付双方结算后下欠货款，截止2016年5月25日被告下欠货款81,659元。
被告庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司辩称，对原告所诉事实无异议，愿意支付剩余欠款，但是由于其现阶段经济周转困难，希望原告在时间上给予一些宽限。对迟延付款违约金与律师费用其公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原、被告身份证件、供销合同、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月24日，庆阳市西峰区蔡咀空心砖厂与腾祥房地产公司签订了《供销合同》。双方约定货款结算方法为：工程1000㎡付60%货款，工程完工后货款一次性付清。从货款结算日起，被告必须一个星期内付清货款，如不按时付款，承担从发货日起每天千分之三的违约金，并停止供货。同时合同约定乙方必须承担甲方为了实现债权发生的一切费用（含律师费、调查费）。2014年11月7日，双方进行货款结算，腾祥房地产公司出具欠条一张，欠款金额121659元。后腾祥房地产公司陆续向蔡咀空心砖厂支付货款，截止2016年5月25日下欠砖款81,659元。
另查明，庆阳市西峰区蔡咀空心砖厂为2008年6月3日成立的个人独资企业，投资人为张国平，2014年12月16日该砖厂依法注销。
本院认为：被告庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司欠原告张国平砖款81,659元，具有事实与法律依据，对原告要求支付欠款的请求，本院予以支持。原告主张赔偿延误交付违约金，当事人在供销合同中对此也有约定，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对原告的该项请求予以支持，但违约金额应以81,659元欠款为基数，自2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张律师费，因双方签订的《供销合同》明确约定了违约责任承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款规定“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，应当各自承担责任”，本院酌情确认律师费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、判决如下：
一、由被�庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十五日内支付原告张国平货款81,659元及该笔欠款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月25日起至判决生效实际付款之日止）；
二、由被告庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十五日内赔偿原告张国平本案诉讼支出律师费4000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月四日
书记员 王雯
3
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00226号
罪犯李金玲，男，1955年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）阜刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人李金玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币157370．5元。被告人李金玲不服，提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2012）皖刑终字第00517号刑事判决书，改判李金玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李金玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李金玲因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李金玲没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李金玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李金玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民特16号
申请人：吴某甲，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被申请人：吴某乙，男，1938年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。
代理人：吴某丙（系被申请人吴某乙之女），女，1965年1月2日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省大连市金州区。
申请人吴某甲申请认定吴某乙无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴某甲称：1、请求法院申请宣告被申请人吴某乙为无民事行为能力人；2、请求法院指定申请人吴某甲为吴某乙的监护人。事实和理由：申请人一直与被申请人一起生活，照顾他的起居，被申请人吴某乙2012年脑出血，在大连医科大学进行手术以及康复治疗，现在已经意识模糊，经医生诊断已经无法生活自理，不具有行为能力。因此依法向贵院提出申请，由申请人吴某甲作为被申请人吴某乙的监护人。
吴某丙称：同意申请人的申请请求。
经审理查明，申请人吴某甲与被申请人吴某乙系父子关系。2012年5月16日被申请人吴某乙因脑出血，在大连医科大学附属第一医院住院治疗。2012年5月29日出院，出院记录显示出院情况为：“患者病情稳定，一般状况可，生命体征平稳，神志清楚，精神可，睡眠可……”。申请人未提交其他证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。申请人吴某甲申请宣告被申请人吴某乙为无民事行为能力人，但其未能提供被申请人吴某乙的鉴定意见，也未申请鉴定。因此，申请人吴某甲的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人吴某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙欢欢
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1824号
原告：张海学。
被告：杜作恩。
被告：沈金芳。
原告张海学与被告杜作恩、沈金芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海学、被告杜作恩到庭参加诉讼，被告沈金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海学诉称，原告系二被告雇佣的半挂车司机，自2013年5月份开始给被告开车，月工资7000元。二被告欠原告工资款12600元，经多次催要未果。原告起诉，请求判决二被告给付原告工资款12600元，并承担本案诉讼费用。
原告张海学为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2016年2月3日张海学与杜作恩的电话通话录音一份。该通话内容中包括“……原告：‘欠我多少数啊？’杜作恩：‘有数，你嫂子那儿有数’原告：‘我这儿记着是12600元’杜作恩：‘我这脑瓜子是一点记不着，你嫂子那有数差不了，肯定差不了，就是时间差。’原告：‘你那回跟我要银行卡那回，你不说让我嫂子记着帐么’杜作恩：‘嗯哪，我让她对来着，她还不对？我给他数了，应该是没错呗，错了还不给我信儿’原告‘那就是12600呗’杜作恩‘数差不了，就是时间上差了，看看吧，我今天出借钱去，借着了给你信儿，借不着也没法儿’……”用以证实原告曾经给二被告开车，二被告欠原告工资款12600元。
2、证人宿某、耿某的证言。用以证实原告曾经给二被告开车，二被告尚欠原告工资款。
被告杜作恩辩称，被告杜作恩与被告沈金芳原系夫妻关系，在2015年办理了离婚手续。原告诉状中称其系被告雇佣的半挂车司机及月工资7000元属实，雇佣原告开车的时间在2013年。被告杜作恩不同意给付原告12600元，因为被告只欠原告6500元工资款。
被告沈金芳未出庭亦未答辩。
二被告未向本院提交证据。
被告杜作恩对原告提交的证据的质证意见：证据1系原告与被告杜作恩电话通话的录音，但该通话内容不能证实被告欠原告工资款12600元。被告杜作恩不认识证据2涉及的两个证人，其证言中所述被告杜作恩欠原告工资款的内容系从原告处听到的，不应采信。
本院审查证据认为，原告提交的证据1具备合法性、真实性、关联性，应予采信；原告提交的证据2中证人的陈述内容，与原告及被告杜作恩关于“原告曾经给二被告开车，二被告尚欠原告工资款”的陈述内容一致，亦应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
在被告杜作恩与被告沈金芳夫妻关系存续期间，二被告因经营货车运输，聘用原告为货车司机，双方约定原告的报酬按每月7000元（每天230元）支付。按原告单方记账，在2013年5月份至2014年4月份期间，原告为二被告开车四个月零七天，二被告应给付原告报酬共计29610元，二被告已给付原告报酬共计17000元。另原告处尚有二被告给付的出车费用剩余款280元。
本院认为，二被告聘用原告为货车司机，双方成立合法有效的劳务合同关系，原告为二被告提供了劳务，二被告应按约定给付原告劳务报酬。原告与被告杜作恩的通话内容显示，原告将原告记账的结果“二被告尚欠原告12600元”告知被告杜作恩后，杜作恩已经告知己方记账人被告沈金芳进行核对，并且此后被告沈金芳未对原告记账的结果提出异议，因此应认定二被告尚欠原告劳务报酬12600元。去除原告处的出车费用剩余款280元，二被告应给付原告劳务报酬12320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜作恩、沈金芳给付原告张海学劳务报酬款人民币12320元。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、保全费150元均由被告杜作恩、沈金芳负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年五月二十九日
书记员 贾慧颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督27号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：应雄健，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月10日，申请人和被申请人应雄健（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017061010193018140000000000120012311090的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1400元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月10日，还款日为每月10日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.025％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月10日，申请人向被申请人发放贷款1400元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金1400元、利息41.30元、罚息0.67元，合计1441.97元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1441.97元（自2018年3月9日起的逾期利息以1400为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
应雄健自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1441.97元（自2018年3月9日起的逾期利息以1400元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由应雄健承担。
应雄健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第125号
原告：黄成军，男，农民。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
原告黄成军与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯公司）养殖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄成军及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告小杨屯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成军诉称：2014年5月23日，原告黄成军养殖被告小杨屯公司的合同鸭获利36000元，被告小杨屯公司与原告协商将该36000元转为扩大生产规�的押金。2014年3月23日，原告黄成军提出撤销养殖合同申请，被告同意并答应分十个月返还押金，即每个月返还3600元。但经多次催要，被告仅于2014年11月8日支付1500元，下欠34500元至今未还。为维护本方权益，特具状起诉，要求被告支付押金34500元，并承担诉讼费用。
被告小杨屯公司未作应诉答辩。
经审理查明：原、被告存有养殖填鸭合同关系。2014年5月23日，被告小杨屯公司与原告黄成军协商将其养鸭所获利润36000元转为扩大生产规模的押金，分十次偿付，并出具了欠据。2014年8月23日，被告小杨屯公司又为原告黄成军改换了欠据，该欠据显示被告小杨屯公司欠原告黄成军利润款25200元，并注明已付三次，未约定还款日期，但“已付三次”未能实际支付，被告小杨屯公司又在其2014年5月23日出具的欠据上注明待付10800元。2014年11月8日被告小杨屯公司通过银行转账支付�告黄成军利润款1500元，并在其2014年5月23日出具的欠据上注明“11.8号已汇1500元，6223191509718065，余欠9300元”。后原告黄成军多次索款未果，于2015年3月9日诉来本院，要求判令被告小杨屯公司支付利润款34500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告黄成军提交的欠据两份、证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，被告小杨屯公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告黄成军所提交两份欠据的证据效力依法予以认定。证据显示原告黄成军养殖被告小杨屯公司合同鸭的事实客观存在，被告小杨屯公司拖欠原告黄成军利润款34500元（9300元＋25200元）的事实清楚，双方间因此所形成的债权债务关系有效成立。原告黄成军要求被告小杨屯公司支付利润款34500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告黄成军利润款34500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 孙 清
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1424号
原告周静姬。
原告张玉山。
二原告共同委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告成家业。
被告黄素群。
二被告共同委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
二被告共同委托代理人覃耀人，广西五行律师事务所实习律师。
本院在审理原告周静姬、张玉山与被告成家业、黄素群土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，二原告于2014年9月17日以需要继续收集本案的相关证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告周静姬、张玉山申请撤回起诉，这是原告方在法律规定的范围内对其享有诉讼权利的处分，既没有损害国家和集体的利�，也没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周静姬、张玉山撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告周静姬、张玉山负担。
审判员 李戈元
二〇一四年九月十七日
书记员 李海珍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第5983号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司员工。
被告：海宁市盐官镇小占土石方工程队。住所地：海宁市盐官镇建设东路82号。
经营者：詹志刚，男，1978年7月28日出生，汉族。住址：江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告海宁市盐官镇小占土石方工程队买卖合同纠纷一案中，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告海宁市盐官镇小占土石方工程队的起诉。
本院认为原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告海宁市盐官镇小占土石方工程队的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1123号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人朱蕾蕾。
被告周卫帅。
被告周锦虎。
被告吕维珍。
被告肖旭。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周卫帅、周锦虎、吕维珍、肖旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告周卫帅、周锦虎、吕维珍、肖旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周卫帅于2009年9月8日向原告借款10万元，于2010年9月7日到期，按月结息，由被告周锦虎、肖旭提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告吕维珍与周锦虎系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担共同连带还款责任。贷款到期后，被告周卫帅未按约定偿还贷款本息，被告周锦虎、吕维珍、肖旭亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告周卫帅、周锦虎、吕维珍、肖旭应诉后均未答辩。
经审理查明，2009年9月8日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构桥头信用社（以下简称桥头信用社）与被告周卫帅签订《借款合同》，约定周卫帅向桥头信用社借款10万元，借款期限自2009年9月8日至2010年9月7日止，借款月利率为7.08‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，桥头信用社与被告肖旭、周锦虎签订了《保证合同》，约定肖旭、周锦虎为上述《借款合同》项下的借款10万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告吕维珍与周锦虎系夫妻关系，被告周卫帅在向原告贷款时，被告吕维珍与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告周卫帅。被告偿还借款利息至2010年6月20日后，未按合同约定继续偿还借款利息。该款到期后，被告周卫帅未偿还借款本金，被告周锦虎、吕维珍、肖旭亦未能履行保证责任。后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属桥头信用社与被告周卫帅、周锦虎、吕维珍、肖旭签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。桥头信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告周卫帅未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的周锦虎、吕维珍、肖旭对被告周卫帅上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告周卫帅、周锦虎、吕维珍、肖旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫帅于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年6月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周锦虎、吕维珍、肖旭对被告周卫帅的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周卫帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周卫帅、周锦虎、吕维珍、肖旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年七月二日
代书 记员 赵泽浩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1071号
申请执行人张洪林。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人殷谦。
被执行人孙洁。
张洪林与孙洁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙洁于本判决生效之日起十日内支付张洪林工资款80000元，案件受理费945元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 潘苏华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3357号
原告：郑必上。
委托代理人：张明强。
委托代理人：杜友来。
被告：陈学平。
原告郑必上与被告陈学平为不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，原告郑必上于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑必上的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑必上撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑必上负担。
代理审判员 金珊珊
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 尤宣淇
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初478号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告刘彩香，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2017年3月17日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘彩香物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 陈继平
人民陪审员 高清兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 巴 鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初51号
原告：王某，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：刘某1，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住高阳县，现住高阳县。
王某与刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原被告离婚；2、婚生女儿刘某2，婚生儿子刘某3均由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元至18岁止；3、被告借原告家1万元，要求被告自己承担。陪嫁物品冰箱、空调、电视价值15000元，归原告所有。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3。由于我对被告不够了解，草率结婚，我怀孕期间和之后被告和他的家人从来没有照顾过我们，两个孩子一直由我母亲帮助照顾，被告没有尽过父亲该有的责任，而且屡次劝说不知悔改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。我曾于2016年年初向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但两人仍在分居，已无和好的可能。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，我们感情没有完全破裂，我和原告谈恋爱9年，不是草率结婚，我们有感情基础。我以后认错改错，不希望孩子受影响。如果离婚我要求孩子都由我自行抚养，不要抚养费。
庭审中，原被告均未出示证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系多年自由恋爱后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3，现均随原告生活。在共同生活期间，双方因被告照顾家庭生活不够产生矛盾，未能妥善化解。原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2016年5月30日作出（2016）冀0628民初422号民事判决书，判决不准原被告离婚，判后双方关系未能改善。夫妻关系存续期间，××借原告之母10000元，尚未偿还。庭审中被告对原告主张的婚前个人财产未认可。
上述事实有结婚证、户口本复印件、（2016）冀0628民初422号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但双方未妥善处理好家庭关系，影响了夫妻感情，虽经我院判决不准离婚，被告也做和好努力，但夫妻关系并未改善，双方分居至今，经本院调解无效，应认定感情确已破裂，依法准予离婚。婚生女刘某2和婚生子刘某3自出生后一直随原告生活，原告对孩子照顾较多，对孩子的生活较为了解，改变生活环境对孩子成长有一定影响，故应由原告直接抚养为宜。被告应依法分别支付抚养费每月各350元。离婚后，被告有探望子女的权利，行使探望权的时间和方式由原被告双方协商。原告陈述为××曾向其母亲借款1万元的事实，被告认可，该借款应属于夫妻共同债务，平均分担。原告非该笔债务的债权人，应由债权人主张权利，本案中不予处理。原告对其陪嫁物品未举证证实，被告也未认可，应当视为共同财产，双方平均分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告王某直接抚养，被告刘某1自判决生效后当月起每月支付两个孩子抚养费各350元，至孩子十八周岁止，于每月前二日内付清；
三、确认原被告夫妻共同债务10000元；
四、共同财产空调一台归被告刘某1所有，冰箱一台、电视机一台归原告王某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年二月二十四日
书记员 段希希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1733号
原告：茹某某。
被告：胡某某。原告茹某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告胡某某即时返还原告茹某某借款200000元、支付利息35330元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理本案后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告茹�某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告胡某某向原告茹某某借款200000元，由被告胡某某出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，约定借款月利率为1％。同日，原告通过案外人孙佰寅开设在中国农业银行的账户汇入被告设在中国农业银行宁波慈溪市支行账户200000元。被告借款后，按约支付借款利息至2014年6月26日，后未再支付利息，也未返还借款本金。
本院认为：原、被告间民间借贷关系自原告将款项交付被告时成立生效。被告出具的借条仅约定借款利率，未约定借款期限，原、被告间存在不定期有息民间借贷关系，作为借款人的被告可随时返还借款，作为出借人的原告也可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。被�出具的借条约定了借款月利率为1％，未违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告未约定利息支付的期限与方式，被告应在在返还借款时一并付清利息。原告自认被告已经付清2014年6月26日前的利息，故对原告要求被告按月利率1％支付自2014年6月27日始至2015年12月15日止的利息35330元的诉讼请求，本院应予支持。被告胡某某未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应返还原告茹某某借款200000元、支付利息35330元，合计235330元，款于判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5830元，减半收取计2915元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人�法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初第00599号
原告任治福，男，1971年6月22日出生，住枣阳市。
被告万素强，男，现35岁，住枣阳市。
本院在审理原告任治福诉被告万素强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任治福于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万素强的起诉。
本院认为：原告任治福的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任治福撤回对被告万素强的起诉。
�件受理费300元，由原告任治福承担。
审判员 张家政
二〇一六年十月十九日
书记员 王玉爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0683号
原告杨德贵。
委托代理人张金华。
被告李陈建。
被告李春明。
被告泰山财产股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦九、十层。
法定代表人张蕾。
委托代理人赵金富。
本院立案受理原告杨德贵与被告李陈建、李春明、泰山财产股份有限公司江苏分公司（以下简称：泰山江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金华，被告李陈建、李春明，被告泰山江苏公司委托代理人赵金富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德贵诉称，2013年9月14日5时45分左右，被告李陈建驾驶苏FHT8**号轻型普通货车沿Z01县道由北向南行驶至29.260KM路段，追尾碰撞前方马荣忠驾驶的苏F499**三轮摩托车，致马荣忠受伤，车辆受损。经查，被告李陈建驾驶的苏FHT8**号轻型普通货车在被告泰山江苏公司投保了交通事故责任强制险。现请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失15000元；诉讼费用由被告承担。
被告李陈建辩称，发生交通事故是事实，对事故的责任认定也没有异议，我开的车子是被告李春明的，我帮他打工，我们也是堂兄弟关系。出事故时是我为被告李春明进货回家，是履行职务的行为。我是李春明的雇员，他是老板。事故发生后我垫付施救费用620元，原告的车辆施救费是310元，我所驾驶的车辆也发生了施救费310元。还有原告车辆在汽修厂的200元的拖车费、800元的拆解费。
被告李春明辩称，被告李陈建陈述属实。没有异议。
被告泰山江苏公司辩称，对事故的事实、责任认定没有异议，对310元的施救费没有异议，但是不应由我方承担，对拖车费和拆解费真实性不予认可，该车至今还未维修，并且即使在鉴定中发生了拆解也应当计算在鉴定费中，对于该两笔费用不予认可。
经审理查明，2013年9月14日5时45分左右，被告李陈建持B2类驾驶证，驾驶苏FHT8**号轻型普通货车沿Z01县道由北向南行驶至29.260KM路段，追尾碰撞前方由马荣忠持D类驾驶证驾驶的苏F499**号三轮摩托车，致马荣忠受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第0040661号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李陈建驾驶车辆未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；马荣忠无与事故发生相关的违法行为，不负该事故责任。2014年7月，原告诉至本院，并申请对其车辆损失进行评估。经本院依法委托，如皋市价格认证中心出具价格鉴证结论书，认为苏F499**号三轮摩托车的修理材料费及人工费共计8400元，原告为此支出价格鉴证费750元。
另查，苏F499**号三轮摩托车所有人为杨德贵。肇事车辆苏FHT8**号普通轻型货车系被告李春明所有，被告李陈建系被告李春明的雇员，其系在履行职务时发生交通事故。该肇事车辆在被告泰山江苏公司投保了交强险和商业三者险（20万，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，被告李春明共垫付原告车辆拖车费200元、施救费310元，拆解费800元，共计1310元。
审理中，原告杨德贵将诉讼请求变更为：车损8400元，鉴定费750元，交通费300元，合计人民币9450元。
以上事实，有当事人庭审陈述、机动车登记证书、民事判决书、如皋市价格认定中心鉴定结论书、发票三张等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李陈建驾驶机动车承担事故的全部责任，故本案原告的合理损失，应当由被告泰山江苏公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按合同约定赔付。原告的车辆经本院依法委托如皋市价格认证中心评估鉴证，程序合法，其评估结论应予认可，被告泰山江苏公司认为车辆损失仅有5000元，未有合理解释，且未提供相应证据予以证明，本院难以支持。原告为评估车辆损失，确有交通费损失，本院衡情考虑交通费为200元。被告李春明共垫付原告车辆拖车费200元、施救费310元，有相应票据佐证，亦为原告车辆的财产损失，故原告车辆的财产损失共计为8400元＋200元＋310元=8910元。考虑到对原告所有的摩托车损失进行评估，必然要评估其内部部件损失情况，确需对摩托车进行拆解，因此先期的拆解费用为评估所需，可计入价格鉴证费中。
因李春明未投保不计免赔条款，被告泰山分公司要求按照20%的免赔率免赔部分损失，被告李春明、李陈建亦明确表示同意被告泰山分公司按该比例免赔部分损失，本院无异。综上，故被告泰山江苏公司应赔偿原告的财产损失为2000元＋（8910元－2000元）×80%＋200元=7728元。被告李春明应赔偿原告的财产损失为（8910元－2000元）×20%=1382元，扣除已给付的1310元，还须赔偿原告1382元-1310元=72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产股份有限公司江苏分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨德贵因交通事故造成的损失7728元。
二、被告李春明赔偿原告杨德贵因本次事故所致损失1382元，扣除已给付1310元，还须赔偿原告杨德贵72元。
以上一、二项均于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，价格鉴证费1550元，合计1730元，由被告李春明负担260元，由被告泰山财产股份有限公司江苏分公司负担1470元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔德莱
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3933号
原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人：李步飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱龙平
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告朱龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩、被告朱龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇江中房颐和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱龙平支付原告物业服务费7669元（2012年1月1日至2016年12月31日）及应分摊的电梯运行费939元；2.判令被告从逾期之日起按照日千分之三的标准给付逾期交纳物业费的滞纳金。事实和理由：原告为被告居住的颐和家园小区提供物业管理服务，被告为该小区帝庭苑5幢801室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
朱龙平辩称，原告一直未能解决其房屋漏水问题，故一直拖欠物业费，且原告需要先开具发票待其领取住房公积金后再向原告交纳物业费，原告主张逾期交纳物业费的滞纳金不应由其承担。
本院认为，被告朱龙平作为镇江市颐和家园帝庭苑5幢801室业主，其有按时向小区的物业服务企业即本案原告交纳物业服务费用的义务,被告的抗辩不构成拒不交纳全部物业费的理由。根据前期物业服务合同的约定，原告主张的2012年1月1日至2016年12月31日间的物业费应为7189.56元，此款被告应支付给原告；关于原告主张的电梯运行费939元，诉讼中原告并未提供充分的证据证实电梯运行费的开支及分摊情况，故本院暂不予支持；关于原告主张的逾期交纳物业费的滞纳金，应当视为违约金，前期物业服务合同约定物业服务费用最低半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务，若未能按时足额交纳物业服务费用，原告每日可按未交部分物业服务费万分之五比例收取滞纳金，本院综合考虑原告对物业服务合同的履行情况，对滞纳金的计算标准，本院调整为每日按未交部分物业服务费万分之二的比例收取，则被告下欠的7189.56元物业费中，2012年度上半年的物业费718.956元自2012年1月11日起，2012年度下半年的物业费718.956元自2012年7月11日起，2013年度上半年的物业费718.956元自2013年1月11日起，2013年度下半年的物业费718.956元自2013年7月11日起，2014年度上半年的物业费718.956元自2014年1月11日起，2014年度下半年的物业费718.956元自2014年7月11日起，2015年度上半年的物业费718.956元自2015年1月11日起，2015年度下半年的物业费718.956元自2015年7月11日起，2016年度上半年的物业费718.956元自2016年1月11日起，2016年度下半年的物业费718.956元自2016年7月11日起，均按照日万分之二的利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱龙平于本判决生效后十日内支付原告镇江中房颐和物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日间物业服务费7189.56元及逾期付款的滞纳金（其中的718.956元自2012年1月11日起，718.956元自2012年7月11日起，718.956元自2013年1月11日起，718.956元自2013年7月11日起，718.956元自2014年1月11日起，718.956元自2014年7月11日起，718.956元自2015年1月11日起，718.956元自2015年7月11日起，718.956元自2016年1月11日起，718.956元自2016年7月11日起，均按照日万分之二的利率计算至实际给付之日止）。
驳回原告镇江中房颐和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担3元，被告朱龙平负担30元，该款已由原告预交法院，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第453号
申请执行人：王邦东
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第453号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣