咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2046号
原告：白某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：高彬科，男，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
原告白某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高彬科、被告孟某某的委托诉讼代理人李英到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告系朋友关系，2016年9月1日，被告因生意周转为由，向原告借款300000元，约定借款期限为2016年9月1日至2016年9月5日。被告向原告出具借条一份，原告依约向被告支付300000元。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告300000元。案件受理费用被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
借条一份。
转账凭证一份。
以上两组证据均证明，原告向被告出借1000000元，
被告已还700000元，尚欠300000元的事实。
3、证人殷某某当庭证言。欲证明该转账款项为原告的钱。
被告孟某某辩称，一、被告确实于2016年9月1日向原告出具借条一张，借款300000元，但原告并未履行出借义务，被告并未收到原告的300000元借款，原告要求被告偿还借款没有事实依据及法律依据。二、原告用四张2016年5月5日殷某某、李某某向被告转账1000000元的转账记录证明其向被告履行了出借义务与事实不符，且与证人殷某某的证言相矛盾。证人殷某某经过法庭审理，系赵某某的某某面粉厂的财务人员，受赵某某指示，于2016年5月5日，用殷某某及李某某的卡向被告转账1000000元，证人认为资金属于面粉厂，转账性质其不知情，另证实被告与赵某某及面粉厂有长期业务往来。原告用4张2016年5月5日殷某某、李某某向被告转账1000000元的转账记录证明其向孟某某履行了2016年9月1日的出借义务显然证人殷某某的证言相矛盾且与事实不符。三、本案事实是2016年5月5日，被告因资金周转，向赵某某拆借资金1000000元，口头约定月息5分，赵某某指示其财务人员殷某某向被告转账，被告于2016年5月5日收到转账，按要求被告于5月5日当天向李某某支付当月利息50000元，2016年6月2日被告向殷某某转账支付6月份利息50000元，2016年7月10日，孟某某向赵某某本人支付现金50000元，地点在赵某某桃源居小木屋；2016年7月20日，被告向赵某某本人支付现金150000元，地点在赵某某桃源居小木屋，在场人员有赵某某妻子；2016年7月28日，赵某某和其司机来被告公司，被告安排公司司机魏永红从银行取现金200000元交给了赵某某；2016年9月1日，被告按照赵某某指示向原告转账520000元。截止今日，被告已向赵某某还款1020000元。关于被告2016年9月1日出具的债权人为原告300000元的借条，是被告与赵某某就5月5日1000000元借款对账后，就利息及罚息应赵某某要求向原告出具的，其目的是以合法的借贷形式要件掩盖其高额利息的非法目的。现原告以该借条主张要求被告归还名为借款实际为高利贷利息及高利贷利息的利息，显然不应得到法律的保护，请法院予以驳回。
被告孟某某为支持其辩称，提交证据如下：
转账记录一份。欲证明，2016年9月1日出具借条的当天被告还款给原告，当天借款与还款互相矛盾。
被告对原告提交的证据认为，证据1，对真实性认可，但被告并未收到300000元现金，证据2认为，真实性认可，但与原告无关。对证人证言认为，真实性认可，但证人陈述该钱并非原告所借，即便原告在赵某某处有债权，双方也无手续，故不认可。被告提交的证据，原告认为，真实性认可，证明目的不认可，从此转账可看出被告向原告还款，已还700000元，还下欠300000元。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，认定证据如下，原告及被告提交的证据，以及本院与赵某某、李某某的谈话，能够证明原告白某某与被告孟某某的借贷关系，原告白某某借款给被告孟某某，被告孟某某就该借款向白某某部分还款的事实，符合证据的客观性、真实性、关联性，予以采信。
依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实：孟某某因生意周转需资金为由于2016年5月5日向白某某借款，赵某某（系咸阳某某面粉厂总经理）通过其公司财务人员殷某某及其妻李某某的账户分别转账人民币300000元、70000元、130000元、500000元至孟某某账户。孟某某出具借条。当天孟某某通过其账户转账50000元至李某某账户，2016年6月2日，孟某某通过其账户转账50000元至殷某某账户，2016年9月1日，孟某某通过其账户转账520000元至白某某账户。2016年9月1日，经过结算，孟某某向白某某出具借条一份，内容为：“借条今借白某某人民币300000元整，大写叁拾万元整孟某某2016年9月1日到9月5日”。
经本院与赵某某本人谈话核实，赵某某本人陈述孟某某因生意周转资金紧张，需要资金为由，让其帮忙借款，因白某某与孟某某不熟悉，故让其作为该借款的担保人，白某某将借款通过其公司的财务人员殷某某及其妻李某某的账户转账至孟某某账户，当时转账人民币1000000元，孟某某出具借条，其是担保人，当时未约定利息，借条上也未写利息，借款几个月记不清了，大概是三个月。2016年9月，孟某某与白某某双方算账，后孟某某还欠白某某300000元，所以孟某某就向白某某出具了一份借条，具体以前孟某某如何还的款他不清楚，孟某某通过其账户转账至其公司财务人员账户两次每次50000元共计100000元，他将此100000元偿还给了白某某。大约在2016年8月，孟某某支付其80000元现金，他将该款给了白某某。其只对1000000元本金作担保，其他的事他们自己谈，孟某某还欠白某某300000元他知道，因为当时孟某某打借条时他在场。
经本院与李某某谈话核实，李某某称通过其账户所转帐的款项为其丈夫殷某某作为咸阳某某面粉公司财务人员依照公司老板赵某某的指令所转，并非为其自己的款项。
本院审理认为，合法的债务应当清偿。白某某将借款出借于孟某某，到期后孟某某未予归还，未尽到其还款义务，应承担相应的法律责任。白某某诉请孟某某偿还借款300000元的请求，应予支持。孟某某辩称的原告白某某未履行出借义务，该借款实为赵某某所出借，其已还款1020000元，该借款实为非法高利贷利息的意见，通过本院与赵某某、李某某的谈话，孟某某与殷某某、李某某、白某某的转账记录等证据的证明，孟某某的辩称意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内孟某某偿还白某某人民币
300000元。
逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5800元，减半收取2900元，保全费1500元，由孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。