湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初505号
原告：周红青，女，1969年7月10日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
原告：李俊，男，1992年1月13日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
原告：李梅（又名李枚），女，1995年9月20日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
上列三原告委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：杨松柏，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘骏祥，男，湖南福城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘华龙，男，1991年12月12日生，汉族，住湖南省新田县。
原告周红青、李俊、李梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“中财保东莞市分公司”）、刘华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及三原告委托诉讼代理人谭小倩、被告中财保东莞市分公司委托诉讼代理人刘骏祥、被告刘华龙到庭参加诉讼。原告周红青、李梅及被告中财保东莞市分公司负责人杨松柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红青、李俊、李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华龙、中财保东莞市分公司在交强险范围内赔偿三原告110000元（其余费用另案起诉）；2、本案诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，三原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告中财保东莞市分公司在交强险范围内赔偿三原告110000元。事实和理由：2018年3月1日晚22时许，刘华龙醉酒后驾驶粤S8PR**号小型轿车从新田县城驶往桂阳县四里镇方向，途经桂阳县四里镇阴泉村路段时，与对向驶来的由李隆江醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李隆江当场死亡的道路交通事故。2018年3月8日，桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘华龙负事故主要责任，李隆江负事故次要责任。肇事车辆粤S8PR**号小型轿车于2017年12月4日在中财保东莞市分公司购买了交强险，保险期间为2018年1月13日起至2019年1月12日止。2018年3月21日在桂阳县公安局交通警察大队的主持下，原告方与刘华龙达成调解协议，由刘华龙赔偿原告方467000元。此后刘华龙仅向原告方赔付了166000元，余款未付。原告方请求中财保东莞市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告损失被拒，原告遂向法院起诉，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告中财保东莞市分公司辩称，中财保东莞市分公司对此次交通事故的发生及原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金数额不持异议，但此次事故的发生是刘华龙醉酒驾驶造成的，且原告方与刘华龙之间已经达成民事赔偿协议，本案已经了结，故应当由刘华龙承担全部赔偿责任，中财保东莞市分公司依据法律规定不应当理赔。
被告刘华龙辩称，原告所诉请的内容全部属实，理应进行赔偿，但刘华龙现在没有赔偿能力，所以本案应该先由中财保东莞市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方提供的桂阳县四里镇阴泉村村民委员会、桂阳县四里镇人民政府于2018年3月9日出具的《证明》一份、郴州市国土资源局于2018年3月12日出具的《证明》一份、郴州市华尔物业服务有限公司于2018年5月3日出具的《证明》一份、合同编号为20110323206的《郴州市商品房买卖合同》一份及物业管理费缴纳收据两张，相互印证，形成证据链，足以证明2013年3月26日李隆江与李俊父子共同在郴州市华尔房地产开发有限责任公司开发的位于郴州市郴江路西侧华尔星城一期住宅小区购买1栋206房住房一套，并于2014年装修入住，故应按城镇居民标准计算李隆江死亡的相关损失。
根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2018年3月1日晚22时许，被告刘华龙醉酒后驾驶粤S8PR**号小型轿车从新田县城驶往桂阳县四里镇方向，途经桂阳县四里镇阴泉村路段时，与对向驶来的由李隆江醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李隆江当场死亡的道路交通事故。2018年3月8日，桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘华龙负事故主要责任，李隆江负事故次要责任。
肇事车辆粤S8PR**号小型轿车车辆所有人为黄二凤，于2017年12月4日在中财保东莞市分公司购买了交强险，保险期间为2018年1月13日起至2019年1月12日止，保险死亡伤残赔偿限额为110000元。2018年3月21日在桂阳县公安局交通警察大队的主持下，原告方与刘华龙达成调解协议，由刘华龙赔偿原告方467000元。之后刘华龙仅向原告方赔付了166000元，尚欠301000元无能力赔付。原告方向中财保东莞市分公司要求在交强险责任限额内理赔，中财保东莞市分公司拒绝理赔，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告周红青系死者李隆江的妻子，李俊、李梅系死者李隆江的子女，李隆江与李俊在郴州市区购买了一套住房，于2014年始居住在郴州市区。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、原告方的损失如何认定？
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的相关规定，结合湖南省统计局《关于2017年湖南省国民经济和社会发展统计公报》发布的有关统计资料，原告方的损失计算为：1、丧葬费：63690元/年（2017年度湖南省职工年平均工资）÷12个月×6个月=31845元；2、死亡赔偿金：33948元/年（2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年=678960元；3、精神损害抚慰金：50000元，合计760805元。
二、被告中财保东莞市分公司应否向原告方进行赔偿？
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
本案交通事故发生时死者李隆江系被告刘华龙驾驶的肇事车辆粤S8PR**号小型轿车的第三者，而粤S8PR**号小型轿车在中财保东莞市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。2018年3月21日在桂阳县公安局交通警察大队的主持下，原告方与刘华龙达成调解协议，约定由刘华龙赔偿原告方各项损失467000元，其赔偿数额符合刘华龙及李隆江在本次道路交通事故中过错责任情况，但刘华龙仅赔付了166000元，尚欠301000元无能力赔付，故根据上述法律规定，原告要求由中财保东莞市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告方损失110000元的诉讼请求予以支持，中财保东莞市分公司赔偿后可向被告刘华龙进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔付原告周红青、李俊、李梅损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹陆阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。