wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1321号
原告崔荣先，女，汉族，1950年9月28日出生。
委托代理人刘鹏博、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告马东永，女，汉族，1974年1月7日出生。
原告崔荣先诉被告马东永健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣先的委托代理人刘鹏博、被告马东永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣先诉称，2015年11月2日16时许，被告马东永驾驶无号牌电动车由北向南在道路西侧非机动车道行驶至供销大厦红绿灯口时，与在其前方同方向行驶的原告驾驶的见诚牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，马东永承担事故的全部责任。原告受伤后在孟州市院住院治疗12天，诊断为：右桡骨远端骨折。原、被告就本次事故的赔偿问题无法调解，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5494.26元、护理费936元、住院伙食补助费240元共计6670.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马东永辩称，对交通事故发生及责任划分有异议，该不同意承担全部责任；如果让该赔偿的话，除事故发生后已经支付原告的500元，另愿意再给付原告3000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、交通事故中原、被告的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告崔荣先向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据4张，证明原告住院治疗花费5494.26元；3、孟州市第二人民医院住院病历14张，证明原告住院治疗的情况。
被告马东永对原告证据质证后称，对证据1有异议，事故认定书上的姓名是该签的，但签字时上面是空白的；对证据2、3无异议。
本院对原告证据审查后认为，被告对证据2、3无异议，本院对证据2、3予以采信；证据1上的签名被告无异议，该事故认定书系交警部门依法出具，本院对证据1予以采信。
被告马东永庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月2日16时21分许，被告马东永驾驶电动车由北向南在道路西侧非机动车道行驶至孟州市供销大厦红绿灯口时，与在其前方同方向行驶的原告崔荣先驾驶的电动车相碰，造成崔荣先受伤的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，马东永承担事故的全部责任，崔荣先无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨远端撕脱骨折可能性大；3、左侧多发肋骨骨折；4、3级高血压。原告住院12天，期间陪护1人，支出医疗费5494.26元。事故发生后，被告已支付原告500元。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为78元／天。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告崔荣先的合理损失为：1、医疗费5494.26元；2、护理费936元（12天×78元）；3、住院伙食补助费240元（12天×20元），以上共计6670.26元，扣除被告支付的500元，被告还应赔偿原告损失6170.26元（6670.26元-500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马东永应于本判决生效后十日内赔偿原告崔荣先医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6170.26元。
二、驳回原告崔荣先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马东永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨海燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初223号
原告罗红英，女，1977年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告罗红英诉被告巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，原告于2016年1月22日向本院提出保全的申请，要求在价值85万元范围内查封被告巫远仁、吴锡莺名下的下列财产：1、保全价值15万元位于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）A2003室［房屋产权证号20××19］；2、保全价值20万元位于南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）3幢1802室［合同号201401168号］；3、保全价值15万元位于南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）8幢905室［合同号201401171号］；4、保全价值20万元位于南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）1幢103室［合同号201500308号］；5、保全价值15万元被申请人吴锡莺持有在南平市山溢农牧发展有限公司20%股权。原告提供担保物如下：原告罗红英名下的座落于南平市延平区进步路42号（三园住宅楼）19层1608室［房屋产权证号：南房权证字第××号，建筑面积114.04㎡］的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值85万元范围内查封被告巫远仁、吴锡莺名下的下列财产：1、保全价值15万元位于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）A2003室［房屋产权证号20××19］；2、保全价值20万元位于南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）3幢1802室［合同号201401168号］；3、保全价值15万元位于南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）8幢905室［合同号201401171号］；4、保全价值20万元位于南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）1幢103室［合同号201500308号］；5、保全价值15万元被申请人吴锡莺持有在南平市山溢农牧发展有限公司20%股权。
二、查封原告罗红英名下的座落于南平市延平区进步路42号（三园住宅楼）19层1608室［房屋产权证号：南房权证字第××号，建筑面积114.04㎡］的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终695号
上诉人（原审被告）:湖南尔康医药经营有限公司，住所地浏阳经济技术开发区。
法定代表人黄晓。
被上诉人（原审原告）:赵方亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南尔康医药经营有限公司因与被上诉人赵方亮股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初1722号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南尔康医药经营有限公司上诉称:1、原审认定浏阳市人民法院对本案有管辖权错误。上诉人与被上诉人签订的《长沙市凯纳网络技术有限公司之股权转让协议》中第三条第3.1“目标公司的全部股权的投资价值为9581.32万元”已明确上诉人与被上诉人涉案标的为人民币9581.32万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》法发［2015］7号第一条的规定，本案涉案标的也超过了人民币3000万元。原审裁定违反了级别管辖，存在错误。2、本案应当由长沙市中级人民法院依法审理。一方面本案涉案标的已达到中级人民法院管辖的标准；另一方面，上诉人与被上诉人在《长沙市凯纳网络技术有限公司之股权转让协议》第四十条中约定由上诉人所在地对本案进行管辖，而上诉人所在地中级人民法院为长沙市中级人民法院，故本案应当由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为股权转让纠纷，双方当事人在签订的《长沙市凯纳网络技术有限公司之股权转让协议》第十四条约定了合同争议的解决方式为“如协商不成，任何一方均可向甲方（注：合同中的甲方即上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。虽然合同中注明目标公司的全部股权的投资价值为9581.32万元，但本案合同约定转让的是被上诉人赵方亮所持有的目标公司5.316%的股份，转让价格为212.64万元。因上诉人在支付第一笔转让款63.79万元后，未如期支付其余转让款，被上诉人遂提起诉讼，请求判令上诉人支付剩余股权转让款148.85万元并承担逾期利息和违约金以及维权费用。因本案的诉讼标的额未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案应当由基层人民法院管辖。原审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人要求按照目标公司的全部股权投资价值金额确定本案级别管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3753号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
辩护人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月25日19时许，被告人王某某至上海市浦东新区周家渡街道东明路XXX弄XXX号XXX室丁某某住处，采用钻窗的方式进入室内，窃得笔记本电脑一台。
2017年7月8日，被告人王某某被抓获到案，如实供述了上述罪行。审理期间，被告人王某某在家属的帮助下向本院退缴人民币三千元作为赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所沪公浦物痕鉴字〔2017〕114号指纹鉴定书，公安机关出具的“案发经过表格”，上海市长宁区人民法院(2013)长刑初字第808号刑事判决书，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，在家属的帮助下退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人王某某有坦白、退赔等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。退赔在案的违法所得依法应当发还被害人。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的违法所得人民币三千元发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初306号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人宾腾，男，该社信贷员。
委托代理人陈均楷，男，该社信贷员。
被告孔令栢，男，1982年7月13日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告陈淑珍，女，1984年12月6日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告陈瑞初，男，1981年2月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令栢、陈淑珍、陈瑞初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人宾腾到庭参加了诉讼，被告孔令栢、陈淑珍、陈瑞初经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：2008年7月5日，被告孔令栢以种果欠缺资金为由向封开县农村信用合作联社渔涝信用社借款30000元，到期日期2011年6月20日。
被告陈淑珍与被告孔令栢系夫妻关系，被告陈瑞初系被告孔令栢上述借款的保证人，于2008年7月5日签订保证合同，对被告孔令栢的上述借款承担不可撤销的连带保证责任。被告孔令栢取得贷款后只归还了部分本金及利息，该笔借款现已逾期，截至2016年3月31日，还结欠本金16996.99元、利息7598.30元，合息合计24595.29元。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，诉请法院判令：一、被告孔令栢立即偿还欠原告的借款本金16996.99元及利息7598.30元（利息暂计至2016年3月31日，此后利息按合同约定计至还清之日止）；二、被告陈淑珍对被告孔令栢的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、被告陈瑞初对被告孔令栢的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告孔令栢、陈淑珍、陈瑞初在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：2008年6月20日，孔令栢以种果资金不足为由向封开县渔涝农村信用合作社申请借款30000元。2008年7月5日，孔令栢与封开县渔涝农村信用合作社签订《最高额借款合同》，合同编号：渔涝农信（2008）高借字第0029100号，借款期限自2008年7月5日至2011年6月20日止，借款年利率9.4563%。双方约定：借款人的任何还款，均按先还息后还本，息随本清的原则偿还。陈瑞初作为孔令栢上述借款的保证人，于2008年7月5日与封开县渔涝农村信用合作社签订《保证合同》，编号：渔涝农信（2008）保字第0029100号，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或者仲裁时效届满之日止。合同签订后，封开县渔涝农村信用合作社按合同约定于2008年7月5日向孔令栢发放借款本金30000元。2014年4月1日，孔令栢在封开县渔涝农村信用合作社催收通知书上签名确认其所欠的债务。现孔令栢仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金16996.99元及截至2016年3月31日的利息7598.3元未还。
封开县渔涝农村信用合作社于2008年12月30日整合为封开县农村信用合作联社。
本院认为，封开县渔涝农村信用合作社于2008年12月30日整合为封开县农村信用合作联社，封开县渔涝农村信用合作社的债权自2008年12月30日起由封开县农村信用合作联社继受，因此孔令栢尚欠的借款本金16996.99元及截至2016年3月31日计得的利息7598.3元应偿还给封开县农村信用合作联社。现孔令栢逾期未能偿还上述借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，封开县农村信用合作联社要求被告孔令栢偿还借款本金16996.99元及相应利息，其请求理据充分，应予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以家庭共有财产清偿”的规定，陈淑珍作为孔令栢的配偶应在夫妻共同财产范围内对孔令栢尚欠的借款本金16996.99元及相应的利息承担连带清偿责任。陈瑞初承担连带责任保证担保的期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或者仲裁时效届满之日止（即自2008年7月5日至2013年6月20日止），依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈瑞初对孔令栢上述债务的保证责任应予以免除。
被告孔令栢、陈淑珍、陈瑞初经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令栢自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金16996.99元及暂计至2016年3月31日的利息7598.30元，之后的利息按合同约定计至款项还清之日止；
二、被告陈淑珍在其夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告封开县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告孔令栢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年九月一日
书 记 员 欧康平
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第28号
申请执行人梁乃北。
被执行人陆锐。
被执行人韦慧萍。
本院的（2013）象民初字第182号民事判决书已生效，判决二被执行人付借款本金250000元及利息给申请执行人。本案在执行过程中，2014年12月15日，申请执行人向本院申请变更执行标的为80000万元（已履行完毕），余下的自行与被执行协商解决，不要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
象州县人民法院的（2013）象民初字第182号判决书执行完结。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6650号
原告戚伟钧。
委托代理人刘佳伟、李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告龙宁。
原告戚伟钧诉被告龙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年5月27日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告戚伟钧委托代理人刘佳伟、李孝娟（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告龙宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟钧诉称：被告多次向原告借款，2014年10月13日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款270000元。后原告通过银行转账及现金的方式将借款交付于被告。被告也陆续返还了部分借款。现被告尚欠原告借款145000元。故起诉，要求：被告返还借款145000元，并支付利息29000元，共计174000元。
被告龙宁未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月18日至2014年7月11日间，原告共通过银行转账的方式向被告交付款项310875元。后被告向原告出具借款协议1份，确认共欠原告借款270000元，借款日期为2014年10月13日至2015年1月13日，约定如逾期未还愿承担借款总额20%的违约金。2014年10月份，被告通过银行转账的方式向原告交付款项124550元。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款145000元，并支付违约金29000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
龙宁返还戚伟钧借款145000元，并支付违约金29000元，共计174000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由龙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10155号
原告：台州市黄岩建成模钢有限公司，统一社会信用代码91331003749039142K，住所地：台州市黄岩区西城大树下村。
法定代表人：狄欢欢，执行董事兼经理。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：王永超，男，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩建成模钢有限公司（以下简称建成公司）为与被告王永超买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告王永超立即支付原告料款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建成公司的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告王永超多次向原告建成公司购买模钢材料。2009年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告料款
25000元，由被告出具欠条一份。之后，被告王永超仅于2009
年10月29日支付了10000元，余款15000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永超于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩建成模钢有限公司料款15000元，并赔偿利息损失（按本金15000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 王学富
二〇一八年四月二十日
代书 记员 陈 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05497号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工。
被告唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告朱春凤，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物管长寿分公司）诉被告唐海波、朱春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告洋世达物管长寿分公司的委托代理人涂秋红到庭参加诉讼，被告唐海波、朱春凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物管长寿分公司诉称：被告唐海波、朱春凤系重庆市长寿区桃源北一路1号圣天湖东岸13幢2单元3-1号房屋的业主。2008年1月2日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》；2013年8月20日，双方签订了《补充协议》，约定我公司为该小区提供物业服务。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行了合同义务，但二被告未交纳2012年9月1日至2015年5月31日的物业服务费2475元。我公司多次催收未果。请求法院判令二被告向我公司支付拖欠的物业服务费2475元及从逾期交费之日到2015年7月27日起诉时止的违约金（以所欠费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
被告唐海波、朱春凤未答辩。
经审理查明：2008年1月2日，原告洋世达物管长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为圣天湖小区提供物业服务，合同期限从2008年10月1日起至2013年9月30日止，花园洋房物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元收取，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期未交按应缴纳费用总额每日3‰的标准支付违约金等内容。上述合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务。合同期满后，因该小区业主委员会未成立，原告洋世达物管长寿分公司又与重庆凯谊实业有限公司于2013年8月20日签订了《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》，约定原告在原《前期物业管理服务合同》约定服务标准和收费价格不变的前提下，继续为圣天湖小区全体业主提供物业管理服务直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的物业服务合同为止。补充协议签订后，原告继续按合同为该小区提供物业服务至今。
被告唐海波、朱春凤系重庆市长寿区桃源北一路1号圣天湖东岸小区13幢2单元3-1号房屋业主，该房屋为花园洋房，建筑面积为136.42平方米，因其未装修，原告对其物业服务费减半按0.55元/月·每平方米收取，其每月应交物业费75元。被告未交纳2012年9月1日至2015年5月31日的物业服务费2475元（33月×75元/月）。原告向被告书面催收后，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同补充协议》、律师函及邮寄回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告洋世达物管长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费的义务。现原告要求被告交纳2012年9月1日至2015年5月31日的物业服务费2475元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以所欠费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算从逾期交费之日到2015年7月27日起诉时止的违约金，低于合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海波、朱春凤在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2012年9月1日至2015年5月31日期间的物业服务费2475元及违约金（以所欠物业服务费为基数，从逾期交费之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2015年7月27日）。
如被告唐海波、朱春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐海波、朱春凤负担（被告唐海波、朱春凤在本判决生效后7日内向本院交纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘飞宇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1319号
原告孙玉珍，女，汉族,无职业,户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人苗彩辉（原告之女），汉族,无职业,住黑龙江省依安县。
被告贺哿，男，汉族,个体,户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
本院在审理原告孙玉珍与被告贺哿财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告孙玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉珍负担。
审判员 李利
二〇一七年七月二十日
书记员 张琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3106号
原告：方志海，男，1979年5月20日生，汉族，住福建省莆田县秀屿区，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：李前学，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告方志海与被告李前学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告李前学下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志海到庭参加诉讼，被告李前学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币96000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以96000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月2日上午，被告来到原告的办公室称因家用和生意需要向原告借款95000元，原告在办公室拿了现金95000元出借给被告，同日下午，被告又向原告借了1000元现金，合计96000元。款项出借后原告经常电话催要被告还款，被告不予理睬。
被告李前学未作答辩。
经审理查明：2015年12月2日，被告李前学与原告方志海签订借款合同一份，约定被告李前学向原告方志海借款95000元，未约定借款期限和利息。同日，被告李前学向原告方志海出具收条一份，载明：今收到向方志海的借款人民币玖万伍仟元整（￥95000元）。其中通过银行转账0元，现金95000元。
2015年12月2日，被告李前学又与原告方志海签订借款合同一份，约定被告李前学向原告方志海借款1000元，借款期限为半个月，自2015年12月2日起至2015年12月17日止，未约定利息。同日，被告李前学向原告方志海出具收条一份，载明：今收到向方志海的借款人民币壹仟元整（￥1000元）。其中通过银行转账0元，现金1000元。
以上事实由原告提供的借款合同、收条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中，原告诉称被告李前学向其借款96000元举证了两份借款合同证明借款的合意，关于款项的出借原告称均为现金出借，举证了被告出具的收条，本院予以确认，被告李前学理应立即偿还借款。由于借款未明确约定利息，视为无息，现原告诉至法院请求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李前学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前学于本判决生效之日起十日内偿还原告方志海借款本金96000元及利息（以96000元为基数，自2017年2月10日起至实际支清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2200元，公告费690元，两项合计2890元，由被告李前学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 周 川
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 严 夏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终269号
上诉人（原审被告）：罗嗣煌。
被上诉人（原审原告）：胡仕刚。
上诉人罗嗣煌因与被上诉人胡仕刚买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16291号之三民事裁定，向本院提起上诉。
罗嗣煌上诉称：胡仕刚向法院提供的证据即所谓的送货单上并无罗嗣煌签名，亦无相应签收记录，送货单仅是胡仕刚单方制作，不具有证明力，一审法院据此认定合同履行地为昆山市人民法院依据不足。本案应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送至江西省九江市星子县人民法院审理。
胡仕刚未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案胡仕刚诉请罗嗣煌支付货款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即胡仕刚所在地为合同履行地。根据胡仕刚提交的暂住信息，其已以昆山市连续居住满一年，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陆晓婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审80号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209143号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7695号
原告：吴贵容，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪波，男，该公司员工。
第三人：王斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴贵容与被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、第三人王斌股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵容的委托诉讼代理人鲜桂洪、被告寿星公司的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，第三人王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿星公司将原股东王斌变更为我；2.本案诉讼费由被告寿星公司承担。事实和理由：被告寿星公司是2005年11月23日由51名股东带车入股，平均出资设立的从事出租客运的企业，当时在工商注册登记的股东为41个包括第三人王斌。2012年6月14日，第三人王斌将其经营的渝BRxx**出租车和公司持有的股权全部转让给我经营和持有，我现已将该车报废后变更为渝A1xx**出租车。被告寿星公司收回了第三人的股权证，并向我发放了新的股权证，我受让后按照公司章程和股权证的规定履行股东义务，享有股东权利，被告寿星公司也认可我的出资和股东身份，但是，至今仍未办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。《公司登记管理条例》第三十四条规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”。由于被告寿星公司没有依法履行工商变更登记义务，特起诉请求依法判决。
被告寿星公司辩称，第三人王斌是我公司成立时的工商注册登记股东，原告吴贵容所述全部属实，每次车辆和股东转让时我公司都向转让人收回了股权证，向受让人发放新的股权证予以确认受让人股东身份，由于我公司的历史原因未能及时办理工商股东名册变更登记，由此形成本案的诉讼，因此，我公司尊重法院判决。
第三人王斌未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月23日，第三人王斌等51个股东平均出资注册登记成立了被告寿星公司，公司性质为有限责任公司，其中有41名股东在工商局进行了股东注册登记。第三人王斌系登记在册的41名股东之一，其所有的车辆为渝BRxx**号出租车。
2012年6月14日，第三人王斌（甲方）与原告吴贵容（乙方）签订《股份转让协议书》载明：经甲乙双方友好协商，现将长寿区寿星汽车运输有限公司渝BRxx**出租车所有权转让事宜达成如下协议：1.渝BRxx**出租车原系重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司樊容（甲方）所有，现甲方自愿将渝BRxx**出租车及甲方拥有公司股权、股份一并转让给乙方，由乙方付甲方现金人民币733000元，过户费用乙方承担，甲方全部手续一次交给乙方；2.付款方式：现金一次性付给甲方，甲方将车辆及所有各种证件交付给乙方，并协助完成过户手续；3.凡因乙方办理车辆过户及经营手续变更需要，甲方有义务积极配合协助办理；4.自2012年6月14日17时止，以前所发生的车辆交通事故、罚单及一切债权债务，由甲方负责，自2012年6月14日17时起，合同签字后车辆发生的一切费用及车辆交通事故，由乙方负责，与甲方无关；5.本协议一式三份，甲方一份，乙方各持一份，长寿区寿星汽车运输有限公司一份，协议一经签字后，双方不得反悔。如一方违约，需支付另一方壹万元违约金；6.交接证件有：机动车行驶证、机动车辆保险证、道路运输证、治安登记证等证件。
股份转让协议签订后，被告寿星公司均收回了转让人的股权证，向受让人发放新的股权证，其中，于2015年3月18日向原告吴贵容颁发了股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、股份转让协议书、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人王斌与其他50名股东为了经营自己所有的出租车而注册登记成立被告寿星公司，因而成为被告寿星公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
第三人王斌在经营渝BRxx**营运车过程中与原告吴贵容签订《股份转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方均已按照协议实际履行，被告寿星公司已向原告吴贵容颁发了《股权证》，本院予以确认。原告吴贵容经受让取得被告寿星公司的股东资格后，被告寿星公司理应依法向原告吴贵容签发出资证明书、记载于股东名册中并办理工商变更登记，被告寿星公司至今未履行该义务，损害了原告吴贵容的股东权益，故原告吴贵容请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将原股东王斌变更为原告吴贵容，并办理工商登记。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告吴贵容已预交），由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担。被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告吴贵容。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗小花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 望
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3045号
起诉人：吕春来，男，1973年10月30日出生，汉族，现住长春市贵阳街高层**号楼**楼。
2016年10月13日，本院收到吕春来的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告长春市人民医院赔偿医疗费14733.56元，误工费41595.4元，住院伙食补助费2100元，护理费2537.22元，残疾赔偿金99603.44元，营养费6000元，交通费2000元，鉴定费9200元，精神损害抚慰金15000元，律师代理费7000元，康复费20000元，总计219769.62元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日18时起诉人因头晕，昏倒于长春市三马路友爱胡同路边，由警方报120，来急救车将起诉人送至被告处治疗，被告以“头晕待查”按三无病人收入爱心病房，入院诊断为精神障碍，住院19小时，7月31日出院诊断为精神分裂症，由长春市救助站核实起诉人的身份后，将其送回原籍。起诉人在被告处住院期间，被被告捆绑至病床之上，导致起诉人多发性大动脉炎、肌无力、前臂神经损伤。起诉人虽有精神障碍，但不影响工作生活，平时和正常人一样，能够与人交流、参加工作、自主生活。但在被告处出院后，起诉人双上肢不能自主活动，失去生活自理能力。经鉴定起诉人双上肢神经损伤为九级伤残。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明长春市人民医院的民事诉讼主体资格，经本院限期补充仍没有提供，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吕春来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 张宝华
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕思莹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终136号
上诉人（原审被告）:洪星义，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:山东贵鑫贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇顺兴路36号。
法定代表人：姚少庆，经理。
原审被告:贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。
负责人：何远明，矿长。
原审被告:贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。
法定代表人：陈正建，经理。
上诉人洪星义因买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪星义上诉称，本案是基于双方签订《煤炭购销合同》而成立的买卖合同法律关系，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定系适用法律错误，被上诉人起诉返还预付煤款是基于买卖合同关系，应以约定的交货地点作为合同履行地确定管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在贵州省金沙县，因此，本案应由贵州省金沙县人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。上诉人洪星义请求二审法院撤销原审裁定，并将案件移送贵州省金沙县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人洪星义与被上诉人山东贵鑫贸易有限公司、原审被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿、贵州省朗月矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原审被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿的合同义务为给付货款，被上诉人起诉上诉人及原审被告的诉讼请求也是给付货款，本案争议标的为给付货币。根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务内容，本案合同接收货币一方为山东贵鑫贸易有限公司，其所在地山东省枣庄市薛城区为合同履行地，原审法院据此管辖本案并无不当。综上，上诉人洪星义上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3615号
原告：程玉清，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：王连照，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告程玉清与被告王连照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉清的委托代理人夏顺章、被告王连照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告先期损失共计31599.84元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日21时许，被告王连照驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶至安丘市景芝镇阳春路开元宾馆前处时，与行人（原告）程玉清发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王连照负事故的全部责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告王连照辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，其系事故车辆的登记车主与实际车主。事故发生后其为原告垫付医疗费10000元，该垫付款应从赔偿数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日21时许，被告王连照驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶至安丘市景芝镇阳春路开元宾馆前处时，与行人程玉清发生交通事故，致程玉清受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王连照负事故的全部责任，程玉清无事故责任。
发生事故后，原告程玉清入住安丘市人民医院住院治疗25天，2016年8月28日出院。出院诊断为左胫骨骼间隆突骨折；右耻骨下支骨折；头皮血肿；脑震荡；多处挫伤。原告程玉清支付医疗费31564.84元。
原告另支出病历复印费35元。
另查明，被告王连照系事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主与实际车主。该车未投保交强险。事故发生后被告王连照为原告垫付医疗费10000元，原告同意折抵被告的赔偿款。
2016年8月22日，原告诉至本院，要求被告王连照先行赔偿其前期损失共计30000元。审理中，原告变更诉讼请求为31599.84元，其中医疗费31564.84元，病历复印费35元。被告王连照对原告主张的上述损失均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、王连照驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、收费票据、门诊收费票据、费用明细汇总清单、赔偿明细、复印费收据及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程玉清与被告王连照发生交通事故并致使原告人身受伤、轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王连照承担事故的全部责任，原告程玉清无事故责任。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王连照在该次事故中所负的责任，确定由被告对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
本院已经确认的原告因本次交通事故截止到2016年8月28日造成的合理损失为医疗费31564.84元、病案复印费35元，共计31599.84元。
原告程玉清的损失，应首先在交强险的医疗限额内赔偿10000元，因事故车辆未投保交强险，该10000元由被告王连照进行赔偿。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险医疗限额以外的医疗费21944.84元（31944.84元10000元），依照道路交通安丘法和侵权责任法的相关规定，应由被告王连照承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条之规定，判决如下：
被告王连照赔偿原告程玉清因本次交通事故造成的医疗费31564.84元、复印费35元，共计31599.84元，扣除被告已赔付的10000元，被告王连照尚需赔偿原告21599.84元。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，由被告王连照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 李振兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3615号原告：程玉清，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：王连照，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。原告程玉清与被告王连照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉清的委托代理人夏顺章、被告王连照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告先期损失共计31599.84元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日21时许，被告王连照驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶至安丘市景芝镇阳春路开元宾馆前处时，与行人（原告）程玉清发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王连照负事故的全部责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。被告王连照辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，其系事故车辆的登记车主与实际车主。事故发生后其为原告垫付医疗费10000元，该垫付款应从赔偿数额中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日21时许，被告王连照驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶至安丘市景芝镇阳春路开元宾馆前处时，与行人程玉清发生交通事故，致程玉清受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王连照负事故的全部责任，程玉清无事故责任。发生事故后，原告程玉清入住安丘市人民医院住院治疗25天，2016年8月28日出院。出院诊断为左胫骨骼间隆突骨折；右耻骨下支骨折；头皮血肿；脑震荡；多处挫伤。原告程玉清支付医疗费31564.84元。原告另支出病历复印费35元。另查明，被告王连照系事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主与实际车主。该车未投保交强险。事故发生后被告王连照为原告垫付医疗费10000元，原告同意折抵被告的赔偿款。2016年8月22日，原告诉至本院，要求被告王连照先行赔偿其前期损失共计30000元。审理中，原告变更诉讼请求为31599.84元，其中医疗费31564.84元，病历复印费35元。被告王连照对原告主张的上述损失均无异议，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、王连照驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、收费票据、门诊收费票据、费用明细汇总清单、赔偿明细、复印费收据及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告程玉清与被告王连照发生交通事故并致使原告人身受伤、轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王连照承担事故的全部责任，原告程玉清无事故责任。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王连照在该次事故中所负的责任，确定由被告对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。本院已经确认的原告因本次交通事故截止到2016年8月28日造成的合理损失为医疗费31564.84元、病案复印费35元，共计31599.84元。原告程玉清的损失，应首先在交强险的医疗限额内赔偿10000元，因事故车辆未投保交强险，该10000元由被告王连照进行赔偿。对原告因本次交通事故导致的超出交强险医疗限额以外的医疗费21944.84元（31944.84元10000元），依照道路交通安丘法和侵权责任法的相关规定，应由被告王连照承担100%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院被告王连照赔偿原告程玉清因本次交通事故造成的医疗费31564.84元、复印费35元，共计31599.84元，扣除被告已赔付的10000元，被告王连照尚需赔偿原告21599.84元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，由被告王连照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年九月二十八日书记员  李振兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3615号原告：程玉清，居民。委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：王连照，居民。原告程玉清与被告王连照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉清的委托代理人夏顺章、被告王连照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告先期损失共计31599.84元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日21时许，被告王连照驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶至安丘市景芝镇阳春路开元宾馆前处时，与行人（原告）程玉清发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王连照负事故的全部责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。被告王连照辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，其系事故车辆的登记车主与实际车主。事故发生后其为原告垫付医疗费10000元，该垫付款应从赔偿数额中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日21时许，被告王连照驾驶车牌号为鲁V×××××号小型轿车沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶至安丘市景芝镇阳春路开元宾馆前处时，与行人程玉清发生交通事故，致程玉清受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王连照负事故的全部责任，程玉清无事故责任。发生事故后，原告程玉清入住安丘市人民医院住院治疗25天，2016年8月28日出院。出院诊断为左胫骨骼间隆突骨折；右耻骨下支骨折；头皮血肿；脑震荡；多处挫伤。原告程玉清支付医疗费31564.84元。原告另支出病历复印费35元。另查明，被告王连照系事故车辆鲁V×××××号小型轿车的登记车主与实际车主。该车未投保交强险。事故发生后被告王连照为原告垫付医疗费10000元，原告同意折抵被告的赔偿款。2016年8月22日，原告诉至本院，要求被告王连照先行赔偿其前期损失共计30000元。审理中，原告变更诉讼请求为31599.84元，其中医疗费31564.84元，病历复印费35元。被告王连照对原告主张的上述损失均无异议，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、王连照驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、收费票据、门诊收费票据、费用明细汇总清单、赔偿明细、复印费收据及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告程玉清与被告王连照发生交通事故并致使原告人身受伤、轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王连照承担事故的全部责任，原告程玉清无事故责任。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王连照在该次事故中所负的责任，确定由被告对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。本院已经确认的原告因本次交通事故截止到2016年8月28日造成的合理损失为医疗费31564.84元、病案复印费35元，共计31599.84元。原告程玉清的损失，应首先在交强险的医疗限额内赔偿10000元，因事故车辆未投保交强险，该10000元由被告王连照进行赔偿。对原告因本次交通事故导致的超出交强险医疗限额以外的医疗费21944.84元（31944.84元-10000元），依照道路交通安丘法和侵权责任法的相关规定，应由被告王连照承担100%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院被告王连照赔偿原告程玉清因本次交通事故造成的医疗费31564.84元、复印费35元，共计31599.84元，扣除被告已赔付的10000元，被告王连照尚需赔偿原告21599.84元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，由被告王连照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年九月二十八日书记员  李振兴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3903号
原告：王连军，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋泽，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：谭玉波，女，1976年8月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告王连军与被告宋泽、谭玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连军、被告宋泽、被告谭玉波及委托诉讼代理人于娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款10000元，利息按年利率6%，自2016年9月28日起计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月24日被告向原告借人民币10000元，之后被告总以各种理由拖欠，故原告具状起诉至人民法院，要求被告偿还借款10000元并承担利息。
被告宋泽辩称，欠款的事实存在，认可该笔借款，借款的用途是装修谭玉波在夏村购买的房屋。
被告谭玉波辩称，该笔借款与谭玉波无关。被告宋泽与谭玉波于2012年10月31日协议离婚，婚前二人已经分居多年，被告谭玉波一直在其工作单位福喜的职工宿舍居住，被告宋泽与原告王连军之间的借款谭玉波并不知情，而且也没有使用过该笔借款，所以请求法院依法驳回原告王连军对谭玉波的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告宋泽、谭玉波原系夫妻关系，2012年10月31日二被告在乳山市民政局协议离婚，离婚协议书中财产约定为“双方婚内所有债务由男方承担”。原告为证实被告宋泽借款的事实，提交了借条一份，该借条用圆珠笔书写，内容为“今借王连军现金10000元.壹万元正2012.6.24宋泽”该借条经被告宋泽质证，被告宋泽认可借条是其本人书写及借款的事实，并称借款的原因系为谭玉波装修在夏村购买的房屋。被告谭玉波认为该借条宋泽的签名和其离婚协议书的签名字迹不一致，因此该笔借款是否存在不清楚，即使该笔借款存在也不应该由谭玉波偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋泽认可向原告借款10000元并出具借条的事实，被告谭玉波虽对原告提供的借条上宋泽签名持有异议，但未提供证据加以证实，故本院认定被告宋泽向原告王连军借款10000元的事实存在。本案的焦点问题是被告宋泽所借10000元是否属于其与被告谭玉波夫妻共同债务。被告宋泽向原告王连军借款10000元的时间点，系在被告宋泽与被告谭玉波的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，被告谭玉波未能举证证明被告宋泽与原告王连军明确约定该债务为宋泽的个人债务，亦未能举证证明被告谭玉波与宋泽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，该案的借款数额不大，被告谭玉波未能举证证明所借债务仅为宋泽个人所用，而未用于家庭共同生活。故被告宋泽所借原告王连军10000元应当认定为二被告的共同债务，虽然二被告现已离婚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告谭玉波对婚姻关系期间宋涛所负10000元债务应承担连带还款责任。对于二被告离婚时双方约定婚内所有债务由男方承担，该约定仅能约束离婚双方当事人，属于两人的内部债务责任约定，对善意第三人没有约束力，不能以此对抗第三人的权利而拒绝还款，被告谭玉波承担还款责任后，可凭二被告之间的离婚协议，向被告宋泽追偿。对于原告主张的利息，因未约定还款的期限及借期内利率，原告要求自起诉之日即2016年9月28日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋泽于本判决生效之日起十日内偿还原告王连军借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告谭玉波对被告宋泽的上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请保全费120元，均由被告宋泽、谭玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曹春晓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜安康
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1691号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋洪涛，男，1981年7月24日出生。曾因吸毒于2015年7月被行政拘留三日；又因吸毒于2016年4月被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人蒋洪涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指�代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人蒋洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蒋洪涛于2016年4月7日3时许，在本市通州区某酒店附近，向代×（男，31岁）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重21.01克），收取从本市朝阳区筹集的人民币5400元，被当场抓获。民警当场从其身上及车内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）5包（净重5.93克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。
上述事实，被告人蒋洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，公安机关出具的证明材料，扣押清单，行政处罚决定书，证人代×、唐×、田×、杨×、崔×、程×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪涛明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公�机关指控被告人蒋洪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋洪涛能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2023年10月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的小米牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
代理审判员 付想兵
人民陪审员 周学芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初826号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梁满仓，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市。因本案，于2016年10月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。经本院决定，2016年10月14日执行逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人梁满仓犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人梁满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日1时45分许，被告人梁满仓在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至嘉兴市南湖区大桥镇亚澳路格兰德电器公司门口时，被执勤民警查获，其抗拒检查。
经鉴定，被告人梁满仓血液中的乙醇含量为355毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁满仓无异议,并有经庭审质证的证人刘某的证言、接警单、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人梁满仓在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁满仓抗拒抓捕，酌情从重处罚。归案后，被告人梁满仓归案后如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁满仓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵珍燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5858号
原告：张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司，住所地江苏省张家港保税物流园区商务楼1005-1006室。
法定代表人：杨静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。
被告：浙江拓本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区金一路37号B109-3室。
法定代表人：贾安琪。
本院在审理原告张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司与被告浙江拓本贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司撤诉。
案件受理费6670元（已减半收取），由原告张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱丽芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1553号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报江某，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报陈某某，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1575号起诉书指控被告人江某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人江某及其辩护人任靖、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人江某、陈某某均因为赌博提供条件被上海市公安局松江分局处以行政处罚。
同年5月初，被告人江某、陈某某又先后受雇至本区环城路XXX号XXX楼一游戏机房，并在明知该游戏机房设置有赌博机牟利的情况下分工工作。其中，江某负责为赌博机上下分、收银等工作，陈某某负责望风。
2017年6月10日，公安机关在上址将被告人江某、陈某某抓获，并查获五台游戏机(共计38个上分口)。经审定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人江某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某某、张某1、俞某某、徐某1、徐某2、张某2、叶某某、张某3、杨某某的证言，辨认笔录，微信截图，手机截屏图，监控录像，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、陈某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人江某、陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人江某、陈某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌博机五台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 糜世峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1082号
原告：周渝，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：张美容，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：涂德福，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告周渝与被告张美容、涂德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周渝的委托诉讼代理人潘伟到庭参加了诉讼，被告张美容、涂德福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渝向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款80000元，并支付该款从2018年1月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因生活、经营所需向原告借款，原告于2016年11月3日、11月26日通过银行转账方式借给被告共计80000元。借款后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告张美容、涂德福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借记卡交易明细、查询回执，拟证明原告借给被告张美容80000元的事实；2、彭水苗族土家族自治县桑柘派出所出具的户籍证明，拟证明二被告系夫妻关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日、11月26日，原告通过银行转账方式分别借给被告张美容30000元、50000元，共计80000元，但被告张美容均未给原告出具借条。事后，被告张美容未偿还款项，原告遂诉至本院。
另查明，2018年1月23日，彭水苗族土家族自治县桑柘派出所出具的户籍证明中载明，被告张美容、涂德福的住址为重庆市彭水县桑柘镇丰楠村1组60号，婚姻状况为已婚，被告涂德福系户主，被告张美容与户主关系为妻子。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，结合本案，原告述称其于2016年11月3日、11月26日分两次通过银行转账方式转给被告张美容共计80000元系借款，而被告张美容对原告的该主张未提供任何证据加以反驳，故本院确认原告与被告张美容之间形成了民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限和借款利息没有约定，故原告现要求被告张美容偿还借款本金80000元，并支付该款从2018年1月23日（即起诉之日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告涂德福是否承担共同偿还责任的问题，本院认为不论本案借款是否发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款均未经被告涂德福的签字确认或事后追认，且就算二被告现仍系夫妻关系，本案借款金额也明显超出了家庭日常生活所需，而原告现未提供充分证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，现原告主张要求被告涂德福对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美容在本判决生效后10日内偿还原告周渝借款本金80000元，并支付该款从2018年1月23日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张美容负担（此款原告周渝已预交900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 宋 城
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 愉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第333号
原告东莞市镇利铜线有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900001870231。
法定代表人周惠强，该公司总经理。
被告东莞市伟全电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000448625。
法定代表人潘惠东。
原告东莞市镇利铜线有限公司（以下简称“镇利公司”）诉被告东莞市伟全电器科技有限公司（以下简称“伟全公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告镇利公司的法定代表人周惠强到庭参加诉讼，被告伟全公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇利公司诉称，双方自2014年开始存在买卖合同关系，签订了购销合同，约定付款期为货到30天。镇利公司送货后，伟全公司开出30天期票，但所开的支票经常余款不足退票，导致未能兑现，直至今天，伟全公司共有两张支票不能进账，共拖欠镇利公司货款共计328929元。为维护自身合法权益，原告镇利公司特诉至法院，请求判令：1、被告伟全公司支付货款328929元；2、被告伟全公司支付利息（以328929元为本金，从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伟全公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，镇利公司提供了送货单7份及中国工商银行支票2张，主张伟全公司拖欠其2015年4、5月份货款共计346419.76元。其中送货单记载了送货的名称及规格、单位、数量、单价及金额，每一张送货单的收货人、收货单位盖章处有“冉政”字样的签名并盖有“伟全公司仓库专用章”的印章。7份送货单的金额合计为346419.76元。出票日期为2015年5月30日的支票上记载的收款人为镇利公司，金额为140679元，出票日期为2015年6月20日的支票记载的金额为188250元，上述两支票均记载用途为货款，出票人签章处均盖有“伟全公司”、“潘惠东”的印章。
庭审中，镇利公司主张双方素有业务往来，2014年，其为伟全公司提供铜线，经伟全公司下单后生产送货，由伟全公司的员工签字盖章确认，双方约定货到30天内结算。镇利公司主张伟全公司开具两张支票用于支付案涉货款，但该两张支票最终无法兑现，后伟全公司便下落不明。镇利公司主张伟全公司拖欠的总货款实际上为送货单上的346419.76元，但由于伟全公司开具的是328929元支票，故其只诉求支票上的金额。镇利公司主张因伟全公司未按时支付货款，故其诉求逾期付款利息，具体的计算标准以未付款328929元为本金，从2015年6月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
以上事实，有镇利公司提交的送货单、中国工商银行支票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告伟全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。镇利公司主张伟全公司共拖欠其货款346419.76元，提交了送货单及中国工商银行支票为证，该证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。镇利公司明确其只诉求伟全公司支付中国工商银行支票上记载的货款金额328929元，本院认为，镇利公司上述主张是其行使自身的权利，并不违反法律规定，本院予以支持。伟全公司没有按时还款，造成镇利公司的利息损失，故镇利公司诉求以328929元为本金，从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息，予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市伟全电器科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市镇利铜线有限公司支付货款328929元及利息（以328929元为本金，从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6232.44元（已由原告东莞市镇利铜线有限公司预交），由被告东莞市伟全电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2877号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546号。
负责人黄道海，行长。
委托代理人（特别授权）林麦文，浙江攀院律师事务所。
被执行人瑞安市环球电泳有限公司，住所地：瑞安市仙降街道江溪工业区。
法定代表人：陈飞燕。
被执行人：黄寿党，男，1979年5月14日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人：何超君，女，1982年9月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人瑞安市环球电泳有限公司、黄寿党、何超君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2382号民事判决书，已于2013年12月25日发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市环球电泳有限公司偿还借款本金4060000元、支付利息（以4060000元为基数从2012年12月21日起按年利率7.8%计算至2013年8月16日止）、逾期利息（以4060000元为基数从2013年8月17日起按年利率11.7%计算至实际偿还之日止）、复息（分别以借款期限内产生的上述八笔期内利息总额为基数，自每笔期内利息逾期之日起至实际偿还之日止按年利率11.7%计算）；如被执行人瑞安市环球电泳有限公司未履行第一款还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记于被执行人黄寿党、何超君名下坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团3幢三单元601室的房屋及土地使用权（房产证号：00××87）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但被执行人黄寿党、何超君对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字第1201号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额580万元为限。本院于2015年5月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人黄寿党名下有坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团3幢三单元601室的房产（产权证号：0195187，系本案抵押物），本院已依法拍卖，本案分得案款
1326584.4元，被执行人瑞安市环球电泳有限公司名下有坐落于瑞安市江溪镇先皇竹村的房产（产权证号：00001459，抵押于浦发银行瑞安支行），该房产涉及银行抵押，本案暂不处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市环球电泳有限公司名下登记有四辆汽车，分别为车牌号浙Ｃ×××××金杯牌中型普通客车、浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车、浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车。浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车，被执行人黄寿党名下登记有车牌号浙Ｃ×××××大众牌小型轿车，本院均已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2877号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 威
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1063号
上诉人（原审被告）杨光强，男，汉族，生于1978年5月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人冯某（系杨某母亲），女，汉族，生于1980年6月12日，现租住于四川省泸州市龙马潭区。
上诉人杨光强因与杨某赠与合同纠纷一案不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504字第1416号民事判决向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨光强因病死亡。
本院经审查认为，本案原审原告所提起的诉讼请求为要求原审被告履行办理房屋产权变更登记义务，不属于财产关系的诉讼，由于这一义务具有人身专属性而不可转移，现上诉人杨光强已死亡，诉讼无继续进行的必要，应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人杨光强已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一六年十一月二日
书记员 张静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终1063号上诉人（原审被告）杨光强，男，汉族，生于1978年5月11日，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）杨某。法定代理人冯某（系杨某母亲），女，汉族，生于1980年6月12日，现租住于四川省泸州市龙马潭区。上诉人杨光强因与杨某赠与合同纠纷一案不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504字第1416号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨光强因病死亡。本院经审查认为，本案原审原告所提起的诉讼请求为要求原审被告履行办理房屋产权变更登记义务，不属于财产关系的诉讼，由于这一义务具有人身专属性而不可转移，现上诉人杨光强已死亡，诉讼无继续进行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人杨光强已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长  余琦审判员  赖军审判员  赵娜二〇一六年十一月二日书记员  张静
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执190号
申请执行人杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部
被执行人丰许法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00903号，依法向被执行人丰许法发出执行通知书，责令被执行人丰许法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰许法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰许法（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币9235.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十七日
书记员 章岳龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初384号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄艳玲，女，汉族，48岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告黄艳玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南开封松鹤网业股份有限公司委托代理人邢曙兵，被告委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的社会养老保险的缴纳无权管辖。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告因自身经营情况及历史原因造成拖欠被告的社会养老保险金，并不是原告主观上的原因，是否为劳动者办理社会养老保险是劳动行政部门的管辖范围。况且开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现处于人民法院执行阶段，开封市劳动人事争议仲裁委员会再对此作出裁决纯属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，显然适用法律错误。劳动仲裁委的裁决在待岗生活费计算中存在严重错误，根据劳动仲裁裁决书查明的待岗生活费的标准为2012年每月260元，2013年1月调整为每月300元，根据仲裁书应支付认定的被告2012年7月至2015年1月待岗生活费，按此计算2012年7月至12月的待岗生活费1560元，2013年待岗生活费3600元，2014年待岗生活费3600元，2015年1个月的生活费300元，以上总计9060元。但劳动仲裁决书中是每人17100元，多计算8040元。这是严重的错误，属于人为增加企业的经济负担。根据劳动仲裁法的规定，依法向贵院提出诉讼，请求依法裁决：撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告辩称，一、开封市劳动人事争议仲裁委员会对社会保险费的缴纳具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。二、要求支付生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确待岗生活费，所以生活费是有法律依据的。被告一直要求原告补发生活费，却一直未果，被告无奈提出仲裁，所以并没有超出仲裁时效。三、仲裁裁决暂时没有生效，是否错误应由人民法院裁定。
经审理查明，被告黄艳玲于1991年12月1日在原告开封松鹤网业公司处参加工作，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告松鹤网业公司每月被告发放生活费并缴纳养老保险费。原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担的剩余部分。自2012年7月起原告松鹤网业公司开始拖欠被告的生活费，至2015年1月止共欠被告生活费8060元（260元/月×31个月=8060元）。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告黄艳玲等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告黄艳玲支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初5531号
原告：郭显良，男，1963年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省定州市西城区，现住青岛市城阳区。
被告：姜泓名，男，1994年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院于2018年6月11日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告姜泓名的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵志明赔偿原告各种经济损失28000元，已付6000元，2018年7月30日前付10000元，余款12000元于2019年2月28日前付清。
二、案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建设
二〇一八年七月二十三日
书记员 马晓丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4258号
原告：李吉甫，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:连云港赣榆华兴货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业办公室139号。
法定代表人：卢兴长，经理。
原告李吉甫与被告连云港赣榆华兴货物运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案受理，本案在审理过程中，原告李吉甫于2017年6月13日向本院提出撤回对被告连云港赣榆华兴货物运输有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李吉甫撤回对被告连云港赣榆华兴货物运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李吉甫承担。
审判员 龚书明
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 雨
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7666号
原告：合肥瑶海区鑫三金挖机配件经营部，住所地：合肥市瑶海区
经营者：赵立红，女，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，该经营部员工。
被告：王和俊，男，1987年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告合肥瑶海区鑫三金挖机配件经营部(以下简称“鑫三金经营部”)诉被告王和俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫三金经营部的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼；被告王和俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫三金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款13470元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息103.27元（自2017年5月23日起，以13470元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2017年7月23日，之后利息顺延至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营挖机配件生意，被告多次从原告处购买挖机配件，原告都按照被告要求交付了货物，但被告一直未支付货款。至2015年4月26日，原、被告双方进行货款结算，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“王和俊欠三金配件钱13470元（一万叁千肆百柒拾元整）。欠款人：王和俊”。后经原告多次催讨，被告虽声称还款但屡屡失信。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王和俊未作答辩。
经审理查明：原告鑫三金经营部曾向被告王和俊提供挖机配件，双方未签订书面买卖合同。2015年4月26日，双方通过结算出具欠条一张，载明：“王和俊欠三金配件钱13470元(一万叁仟肆佰柒拾元整)”，王和俊作为欠款人在欠条上签名。后原告多次催要欠款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告方当庭陈述、欠条等证据附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告在收到货物后，通过结算给原告出具欠条一张，双方形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约履行付款义务，其行为显属违约。故原告诉请被告立即支付货款13470元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，应自原告起诉之日起按年利率4.75%标准计算至款清时止。被告王和俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和俊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区鑫三金挖机配件经营部货款13470元，并自2017年8月23日起按银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算赔偿利息损失至款清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费800元，合计人民币940元，由被告王和俊承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执554号
申请执行人：刘风义，男，1966年5月1日出生，汉族，住翼城县王庄乡鄢里村李家街**号。
被执行人：翼城县鑫坤农林牧开发有限公司。
法定代表人：李兵兵，该公司经理。
申请执行人刘风义与被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘风义申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人刘风义送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人刘风义没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执554号申请执行人：刘风义，男，1966年5月1日出生，汉族，住翼城县王庄乡鄢里村李家街**号。被执行人：翼城县鑫坤农林牧开发有限公司。法定代表人：李兵兵，该公司经理。申请执行人刘风义与被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘风义申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人刘风义送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人刘风义没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十七日书记员  卫青民
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1626号
原告白洁（白平），女，汉族，1967年10月8日生，住平舆县。
被告段保健，男，汉族，1960年10月6日生，住平舆县。
原告白洁诉被告段保健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员单春雷独任审判公开开庭进行了审理。原告白洁，被告段保健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁诉称，段保健因急用钱于2007年10月2日向原告借款4000元，经原告多次追要至今未还，为此请求判令被告支付欠款4000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条属实，但我已用其他方式进行偿还。
本院经审理查明，段保健于2007年10月2日向白洁借款4000元，同日，被告段保健向白洁出具借条一张，借条载明：“今借到白平现金肆仟元正（4000元）段保健2007年10月2号”。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告段保健欠原告白洁4000元，有借条在卷作证，事实清楚，被告应当偿还，其辩称理由无证据证实，不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段保健于本判决生效之日起五日内偿还原告白洁4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段保健承担。
本判决为终审判决。
审判员 单春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李梦思
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3517号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
统一社会信用代码：915117007939769777。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈弘，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告陈弘追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈凤