wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5727号
原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园三楼，统一社会信用代码：91350800660361389Q。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，1984年5月18日出生，汉族，该公司员工，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路太古广场12层。
代表人郑闽，总经理
本院在审理原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费1988元，减半收取为994元，由原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年九月八日
书记员 饶珊（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1026号
原告：安徽华彩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南湖路9-17号玖号楼第二间，统一社会信用代码91341102568957243N（2-3）。
法定代表人：黄大海，该公司经理。
委托代理人：王志祥，该公司员工。
被告：张志文，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告安徽华彩物业管理有限公司与被告张志文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告安徽华彩物业管理有限公司以被告张志文已主动缴纳相关物业费用为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华彩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华彩物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年五月三日
代理书记员 肖珺杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初405号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住广西壮族自治区南宁市青秀区。2008年7月16日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月12日刑满释放；2012年4月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月23日刑满释放；2013年1月17日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月2日刑满释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月7日刑满释放。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日15时许，被告人李某甲在本区市良路番禺职业技术学院西门公交车站处，以扒窃的方式盗去被害人李某乙裤袋内的Iphone6移动电话一台（价值人民币3677元）。盗后，被告人李某甲被被害人发现且人赃并获。
案发后，缴获的全部赃物移动电话一台已由公安机关发还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录，证人孙某、李某丙、吕某的证言及辩认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2015）360号价格鉴定结论书，被告人李某甲的前科材料及释放证明，被告人对视频截图、作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲辩称其有检举立功的情节，经查，根据公安机关出具的证明，被告人李某甲检举揭发的犯罪事实暂未能查证属实，故对其不能认定为立功。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月5日起执行至2017年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢艳芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第508号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吕康华，农民。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2015年8月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人吕康华犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员张静出庭支持公诉，被告人吕康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年7月份至2015年7月份，被告人吕康华以牟利为目的，创建、经营“新撸色”等色情网站，并上传大量淫秽视频供他人浏览，后通过在网站上登载广告的方式，收取他人广告费用共计300000余元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：鉴定意见；视听资料；户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人吕康华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吕康华以牟利为目的，创建、经营色情网站，传播淫秽信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人吕康华对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份至2015年7月份，被告人吕康华以牟利为目的，创建、经营“新撸色”等色情网站，通过色色资源网站采集大量AV淫秽视频供他人浏览。后通过在网站上登载广告的方式，收取广告费一百条次，共计人民币306065.2元。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、鉴定意见
兰陵县公安局治安管理大队兰公鉴字（2015）002号淫秽物品审查鉴定书鉴定：从“新撸色”网站域名www.xfsec.com的1000余淫秽视频，随机下载淫秽视频53个，经鉴定，送检的53个均存在淫秽色情情节。
2、视听资料
（1）淫秽视频光盘及列表证实：从“新撸色”网站上下载的53个视频均存在淫秽色情情节。
（2）“新撸色”网站截图一宗证实：该网站存有大量淫秽图片和视频，且有“澳门银河赌场”等广告内容。
（3）吕康华黄色网站广告及域名邮箱资料照片一宗证实：涉案网页广告的图片及域名情况。
3、书证
（1）扣押决定书、扣押物品清单证实：兰陵县公安局于20l5年8月1日自吕康华处扣押计算机主机一台，硬盘三块，平板电脑一部，农业银行卡四张。
（2）山东省非税收入通用票据一张证实：兰陵县公安局于2015年9月7日收取吕康华一案罚没款20万元。
（3）银行账户明细查询单证实：被告人吕康华名下的卡号为62×××17的农业银行账户，从2014年7月1日至2015年7月20日期间共计转入现金306065.2元。
4、证人张某证言：其于9月份发现名为“新撸色”的网站内有淫秽视频。“欧美性爱”栏目有几百个淫秽视频，“强奸乱伦”一栏有400多个淫秽视频，其通过网站的联系方式要银行账户，账号名是吕康华。
5、被告人吕康华供述：其于2014年6、7月份开始至2015年8月份，做色情网站“新撸色”（域名有www.xfyslua.com、www.xfys.info、www.xfyslub.com、www.xfyslul.com，邮箱有XFYS9688@163.com、xinluse98@163．com），这些网站的黄色视频是其从色色资源站的网站上采集的AV色情淫秽视频，后发布到网站上，别人可以从其色情网站上观看。有些是一万多个，有些是四、五万多个。通过黄色网站主要收广告费，是按广告条数收费，共收取了一百多条次的广告费，共计三十万左右，这些钱都是打到其农行银行卡里去，卡号的末尾数是5717。
6、综合证据
（1）综合材料、发破案经过、抓获经过证实：被告人吕康华于2015年8月1日被抓获归案，并临时羁押于永康市看守所，于2015年8月3日被带回至兰陵县看守所。
（2）户籍信息证实：被告人吕康华，1989年9月25日出生具备刑事责任年龄。
（3）永康市看守所羁押证明一份证实：被告人吕康华于2015年8月1日15时被羁押于永康市看守所，于2015年8月3日8时许被兰陵县办案民警李华东、车磊带离出所。
（4）前科证明证实：被告人吕康华无前科记录。
（5）办案说明证实：经重新统计吕康华账号（尾数是5717），总计收入为人民币306072．41元，此前统计有疏漏，以今次统计数字为准。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吕康华违反国家对文化娱乐制品的管理制度，创建、经营色情网站，传播淫秽信息，牟取违法所得，情节特别严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人的违法所得，依法予以没收。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕康华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2026年7月31日止。罚金人民币60000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吕康华因犯传播淫秽物品牟利罪的违法所得306065.2元上交国库，（其中侦查机关罚没的20万元依法由侦查机关没收上交国库，剩余106065.2元，于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭晓艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7907号
原告：金华市婺城区陈跃军塑料制品厂，住所地：浙江省金华�婺城区白龙桥镇东俞村。
经营者：陈跃军，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：黄春梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市婺城区陈跃军塑料制品厂与被告黄春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月26日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的经营者陈跃军及其委托诉讼代理人王超、被告黄春梅到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人王超、被告黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区陈跃军塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款138007元，并赔偿原告利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人�银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年3月起，原告向被告提供塑料颗粒，约定账务一月一结。但被告一直未按时付款。2015年7月11日以后，双方停止业务来往。双方经过账务核算，被告尚欠原告货款138007元。此后被告分文未付，原告多次催讨未果。
被告黄春梅答辩称，双方并未进行对账，最后一笔付款日期并非2015年7月11日，我在2015年9月30日还支付了20000元，另还帮陈跃军的老婆垫付了4800元的货款，应予扣减。2016年11月20日退货53082.5元，现在还欠原告货款60124.5元。2014年因为原告送货不标准，导致我在客户那里有一笔31775元的货款收不回来，应由原告承担损失。本案是买卖合同，并非民间借贷，故不同意支付利息。
原告金华市婺城区陈跃军塑料制品厂围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、送货单原件24份，用于�明原告向被告提供塑料颗粒的事实。
二、账本原件一本，用于证明原、被告双方交易的货物和具体金额。
三、个体工商户登记材料一份，用于证明被告黄春梅是永康市东城卓兴塑料经营部的经营者。
被告质证：对证据一、三无异议，对账本不认可。
被告黄春梅围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：
一、退货单原件一份，用于证明被告于2016年10月20日退货50362.5元的事实。
二、2014年7月26日由赵仁亮出具的欠条原件一份，用于证明因原告提供的塑料不好导致被告有一笔塑料款31775元收不回来的事实。
三、收款收据原件一份，用于证明被告为原告的妻子代付款项4800元的事实。
四、转账凭证原件一份，用于证明被告于2015年9月30日支付货款20000元的事实。
原告质证：证据一、三、四真实性无异议，但相应款项已经减掉了。对欠条有异议，与本案无关。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的账本系原告自书证据，本院不予采纳。对4800元付款，被告庭审中陈述双方在2015年7月11日对账，该款支付时间是2015年6月22日，故应认定该款已经在对账时计算在内，本院不予认定。对20000元，发生在双方对账之后，本院予以确认。对被告证据二，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春梅系永康市东城卓兴塑料经营部的经营者。永康市东城卓兴塑料经营部向原告购买塑料。2015年7月11日双方经对账，被告尚欠原告货款138007元。2015年9月30日，被告支付货款20000元，2016年11月20日，被告退货53082.5元。现被告尚欠原告货款64924.5元。
本院认为，原告金华市婺城区陈跃军塑料制品厂与永康市东城卓兴塑料经营部之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。永康市东城卓兴塑料经营部尚欠原告金华市婺城区陈跃军塑料制品厂货款人民币64924.5元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。被告黄春梅系永康市东城卓兴塑料经营部经营者，应以其个人财产承担责任。故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄春梅支付原告金华市婺城区陈跃军塑料制品厂（经营者：陈跃军）货款人民币64924.5元并赔偿损失（损失从2016年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金华市婺城区陈跃军塑料制品厂的其他诉讼请求。
如被告黄春梅未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元（已减半收取），由原告金华市婺城区陈跃军塑料制品厂负担873元，由被告黄春梅负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 田贝贝
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人计琴鲜，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人曾宽长。
被执行人曾桂运。
被执行人刘卫华。
被执行人曾茂荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行曾宽长、曾桂运、刘卫华、曾茂荣借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人曾宽长、曾桂运、刘卫华、曾茂荣的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人杨龙梅。被执行人于建新。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人杨龙梅、于建新借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月10日作出（2014）江民二初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第187号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十月十五日书记员  邱晓巍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1253号
原告：张小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩律师事务所律师。执业证号14211201410628830。
代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
被告：乐秋斌（曾用名乐秋兵），男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：胡久明（曾用名胡九明），男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告张小敏与被告乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小敏及其委托诉讼代理人谢中秋，被告胡久明、段全云、洪峰到庭参加诉讼。被告乐秋斌经本院传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
张小敏向本院提出诉讼请求1，四被告共同支付工程款586562元。2，四被告返还保证金100000元。3，四被告支付2015年3月18日起工程款欠款利息，至还清为止。（利率按同期银行贷款计）4，承担本案诉讼费用。事实与理由,2011年3月12日，四被告合伙共同开发浠水县清泉镇翟港村三组房地产，同年3月26日，四被告将合伙开发的浠水县南港小区商住楼建设工程以被告胡久明的名义发包给原告张小敏，3月30日，为保证工程的履行，原告张小敏向被告交纳保证金100000元。工程竣工后，2015年3月18日经结算，四被告立据欠原告工程款586562元。此后，原告多次讨要，四被告未付款。
四被告承认原告在本案中主张的事实。但被告乐秋斌认为要进行合伙结算。
本院认为：四被告承认张小敏在本案中主张的事实，故对张小敏主张的事实予以确认。原告张小敏要求四被告支付所欠工程款、返还保证金及承担欠款利息的请求合法，本院予以支持。被告乐秋斌主张合伙结算不属本案的审理范围。本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一，被告乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张小敏工程款586562元。
二，被告乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰应于本判决生效之日起十日内返还原告张小敏保证金100000元。
三，被告乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰承担所欠款本金686562元自2015年3月18日起之利息，至付清本金时为止。（利率按银行同期贷款利率计算）
四，被告乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰对上述欠款本金及利息相互承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费五千三百三十三元，（原告已交纳）由四被告负担，亦于本判决生效之日起十日内付给原告张小敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊哲
二〇一七年七月十日
书记员 ：张点
调解协议
时间：2016年3月8日
地点：法院立案庭
审判人员：蔡德刚书记员：余军
原告：张建军，男，1953年10月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，住黄石市西塞山区陈家湾王家湾409号。公民身份号码：420203195310053337。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别受权（即：代为起诉、变更、放弃诉讼请求、出庭调解、代领法律文收和义务款、上诉及申请执行等）。执业证号码：14211200810267455。
被告：湖北鑫璨科技有限公司。住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人：杨革文，经理。
统一社会信用代码：421125000028110。
被告杨革文，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区澄月工院一村3-34。公民身份号码：420203195310102119。
原告张建军与被告湖北鑫璨科技有限公司、杨革文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北鑫璨科技有限公司向原告张建军偿还借款本金七十万元，利息二万七千元（本金30万元按照约定月利率1%计算至2016年3月29日止，本金40万元按照约定月利率1.5%计算至2016年3月29日止，以后顺延至本息还清之日止），本息共计七十二万七千元，定于二0一六年三月底前付清。
二、被告杨革文对上列事项承担连带清偿责任。
三、本案受理费五千四百元（已按规定减半收取），保全申请费三千九百元，共计九千三百元，原告张建军已预交；由被告杨革文、被告湖北鑫璨科技有限公司负担。给付期限同上。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告签名：被告签名：
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第547号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告姚某某。
身份证号码：××
原告陈某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某
某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告归还借款本金100万元及利息
（利息从2008年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利
率四倍算至实际履行之日止）。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月30日，因资金周转需要，被告姚
某某向原告借款100万元，并出具借据一份，载明：“今借到
陈某某人民币（大写）壹佰万元正（￥100万元整）定于2008
年9月30日之前归还。此款用于本公司周转。逾期归还的按银
行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违约责任”，并在借据
背面由被告注明“借款现金已收”。嗣后，被告分文未还。为
此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借据原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款100万元的事实，有被告出具的借据为凭，本院依法予以
确认。双方约定利息，不违反法律规定，依法应予准许。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某
借款本金100万元及利息（利息从2008年10月1日开始按中国人
民银行同期同类贷款利率四倍算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19200
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第547号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第832号
原告刘林寿，男，1966年6月3日出生，汉族，住吉安市安福县，
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4栋1单元502房。
法定代表人徐风鸣，董事长。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
原告刘林寿与被告吉安恒鹏实业有限公司（以下简称恒鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林寿的委托代理人刘小云、被告恒鹏公司的委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原告购买被告开发的恒鹏花园8栋1单元604房，房款总价658622元，合同约定2013年6月30日前交付房屋，逾期30日以上，按已交房款总价每日万分之三支付违约金。2013年11月15日，被告才交付房屋，逾期137天，诉请判令被告支付逾期交房违约金27068元。
被告辩称，由于市政配套设施的原因导致被告的工程延期，合同约定交房时间可以顺延。且原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒鹏花园8幢1单元604室住房一套，该房建筑面积133.85平方米，单价4920.6元/平方米，房款总计658622元。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、若由于严重恶劣天气等非出卖人主观原因造成工期延长的（以政府相关职能部门出具的书面证明为准）。由于政府市政配套所导致工程延期，时间顺延。逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2013年9月22日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒鹏花园8#楼进行了竣工验收。同年10月22日，吉安市建筑工程质量监督站出具了工程质量监督报告，监督结论及备案的建议：各方责任主体评定该工程为合格等级，并出具了验收意见，同意向备案机构提出备案申请。同年11月15日，被告通知原告办理了收房手续。2014年6月26日，恒鹏花园1—13号楼工程通过了建设工程竣工验收备案审查。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、被告提供的工程质量竣工验收记录、工程竣工验收报告、工程质量监督报告以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应在2013年6月30日前向原告交付房屋。被告于2013年11月15日向原告交付房屋，构成违约，应当按约支付逾期交房违约金。被告辩称因市政设施原因导致工程延期，证据不足，本院不予认定。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据合同约定，计算逾期交房违约金的起止时间是从约定交房期限届满的次日起计算至实际交房之日止，原告自被告逾期之日起就享有向被告主张支付违约金的请求权，诉讼时效应自此时起算，但该违约金是继续性债权，是以实际违约天数按日计算相加的总和构成，原告于2015年7月30日提起诉讼，往前推算两年，2013年7月30日之前的违约金原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，上述期间的违约金请求权因超过诉讼时效，本院不予支持，但被告应当支付原告2013年7月30日之日起至2013年11月14日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安恒鹏实业有限公司支付原告刘林寿逾期交房违约金21141元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取，由原告负担49元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一五年十月三十日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第287号
原告张建伟，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告丁云峰，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张建伟诉被告丁云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕秋实到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告因急需用钱从原告处借款2万元，约定一个月后偿还，2014年4月4日被告再次向原告借款2万元，约定一个月后一并偿还，但两笔借款到期后被告却以各种理由推托拒不还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条两张。证实被告向原告借款4万元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的两份借据内容真实，形式合法，能客观地反映被告向原告借款4万元的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2014年3月28日被告因急需用钱向原告借款20000元，约定月息1分，1个月后偿还，2014年4月4日被告再次向原告借款20000元，同样约定月息1分，1个月内偿还，并承诺到时将四万元同时偿还。被告分别为原告出具借条两张，但借款到期后经原告多次催要，被告对以上两笔借款各支付了3个月的利息，本金及其余利息以各种理由推托不予偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告丁云峰向原告借款40000元，有借款条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告丁云峰理应偿还原告借款及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁云峰于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款20000元，并从2014年6月29日起按月息1分计息至本判决确定的履行期满止；
二、限被告丁云峰于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款20000元，并从2014年7月5日起按月息1分计息至本判决确定的履行期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 宋延松
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第287号
原告张建伟，男，1969年11月20日生。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告丁云峰，男，1976年3月4日生。
原告张建伟诉被告丁云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕秋实到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告因急需用钱从原告处借款2万元，约定一个月后偿还，2014年4月4日被告再次向原告借款2万元，约定一个月后一并偿还，但两笔借款到期后被告却以各种理由推托拒不还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条两张。证实被告向原告借款4万元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的两份借据内容真实，形式合法，能客观地反映被告向原告借款4万元的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2014年3月28日被告因急需用钱向原告借款20000元，约定月息1分，1个月后偿还，2014年4月4日被告再次向原告借款20000元，同样约定月息1分，1个月内偿还，并承诺到时将四万元同时偿还。被告分别为原告出具借条两张，但借款到期后经原告多次催要，被告对以上两笔借款各支付了3个月的利息，本金及其余利息以各种理由推托不予偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告丁云峰向原告借款40000元，有借款条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告丁云峰理应偿还原告借款及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁云峰于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款20000元，并从2014年6月29日起按月息1分计息至本判决确定的履行期满止；
二、限被告丁云峰于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款20000元，并从2014年7月5日起按月息1分计息至本判决确定的履行期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 宋延松
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初42号
原告蒋银花，女，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人阳群凤，工作人员。
委托代理人刘勇，工作人员。
第三人重庆市长寿区水利开发建设投资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城陈家坡13号，统一社会信用代码91500115203391750W。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人刘德文，重庆利千佳律师事务所律师。
原告蒋银花不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝01行辖343号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2018年1月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市长寿区水利开发建设投资有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，原告蒋银花及委托代理人姚文彬，被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局的委托代理人阳群凤，第三人重庆市长寿区水利开发建设投资有限公司的委托代理人刘德文到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告蒋银花于2018年7月13日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告蒋银花申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋银花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋银花负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 卿 山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初147号
原告王林，男，1958年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告唐圣鸽，男，1990年7月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告王林与被告唐圣鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员胡聪玲担任审判长、代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告王林到庭参加诉讼，被告唐圣鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2015年3月23日，被告唐圣鸽因资金周转困难向原告王林借款10000元整，并出具借条约定了利息及还款时间，现被告未能在约定的还款时间归还原告本金及利息，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告唐圣鸽支付欠款本金10000元；2、被告唐圣鸽支付利息3000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂时计算至2016年1月18日止）3、由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
原告王林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借款协议，拟证明借款事实存在。
被告唐圣鸽未答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐圣鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告唐圣鸽通过原告王林的朋友邹峰介绍认识王林，2015年3月23日，被告唐圣鸽以资金周转困难为由向原告王林借款10000元，并于同日与原告签订了一份借款协议，其中主要内容为：1、被告唐圣鸽向原告王林借款壹万元；2、借款期限从2015年3月23日至2015年5月23日止；3、逾期未还清的，每逾期一天，被告要支付给原告国家法律认可的银行同期贷款利息四倍的违约金，直至还清为止。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王林与被告唐圣鸽之间的民间借贷关系有原、被告签订的借款协议为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求被告在约定的借款期限内偿还借款本金，故对原告王林要求被告唐圣鸽偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张要求被告支付利息3000元（暂时计算至2016年1月18日），原告王林与被告唐圣鸽签订的借款协议中约定逾期还款应支付银行同期贷款利率四倍的违约金，本院认为该协议约定的逾期利息未超过法定上限，应受法律保护，但因以实际计算的结果为准（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月24日计算至2016年1月18日止，最高不超过3000元），故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担，但原告并未提供相关证据证明除诉讼费之外还有其他费用，故对该项诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐圣鸽自本判决生效之日起10日内偿还原告王林借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月24日计算至2016年1月18日止，最高不超过3000元）；
驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告唐圣鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初254号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人杭某某，男，汉族，1969年5月11日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，现住乌审旗嘎鲁图镇。打工。2016年4月28日被乌审旗公安局取保候审，2016年9月28日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)264号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月27日14时许，被告人杭某某在乌审旗乌审召镇浩勒报吉村牛场湾的一户人家吃饭、喝酒。当日16时30分左右，被告人杭某某驾驶蒙蒙K498**号轻型普通货车从该户人家出发，行驶至乌审召镇阿小线55KM处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对被告人杭某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量242.90mg/100ml）。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杭某某酒精含量达到242.9mg/100ml，应从重处罚。被告人杭某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4996号
罪犯侯文松，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年3月7日作出（2012）红刑初字第62号刑事判决，以被告人侯文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月14日起至2017年10月12日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯文松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯文松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯侯文松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2016年11月12日止），并处罚金20000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15601号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：古才强，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河东区龙潭路互助西里6号楼3门101号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告古才强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,862.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,862.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初950号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)846号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人王某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月30日20时许，被告人王某至本市普陀区泰山三村XXX号XXX室，采用借打手机，并将手机带离现场的方法，窃得被害人张某甲一部价值人民币779元的华为牌手机。2016年1月3日12时许，被告人王某至本市普陀区宜川三村XXX号XXX室，采用借打手机，并将手机带离现场的方法，窃得被害人廉某一部价值人民币266元的三星牌手机。2016年2月27日，被告人王某至本市延长西路XXX号华联超市股份有限公司子长店，窃得店内的费列罗榛果威化巧克力3盒(价值人民币270元)；同年3月5日，被告人王某再次至该店，窃得店内的茗波茶叶2盒(价值人民币50元)、剑南老窖白酒1瓶(价值人民币138元)。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、廉某的陈述，证人何某某、张某乙的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，监控录像截图，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及购物发票、进货单据，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物应依法追缴后发还被害人张某甲、廉某及华联超市股份有限公司子长店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3626号
原告：陈孝久，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：林杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林珊，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告陈孝久与被告林杰、林珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝久、被告林珊到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法�唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈孝久向本院提出诉讼请求：1.判令林杰、林珊共同偿还原告借款80000元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2015年7月31日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林杰从事金融担保业务。2015年5月1日，林杰因资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，承诺于2015年7月30日前还款。后借款还款期限届满，原告多次向林杰主张债权未果。林珊与林杰于2012年12月10日在台江区登记结婚，现仍为夫妻关系。因本案为夫妻关系存续期间所发生的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告林珊应当对上述债务负有共同清偿义务。
林杰未作答辩。
林珊辩称，林杰向原告借款的事其并不知情，林杰借款时其已向法院提起离婚诉讼，故林杰在此期间对外负债其不应承担共同还款责任。现其与林杰已离异。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，林杰向陈孝久出具借据一张，约定林杰向陈孝久借款80000元，借款期限至2015年7月30日。诉讼中原告陈述，借款系以现金方式出借给被告。另查，林杰、林珊原系夫妻关系，2015年1月，林珊以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后二人于2015年11月10日登记离婚。
本院认为，原告以林杰向其出具的借据主张双方存在民间借贷关系，其陈述借款以现金方式交付符合民间小额借贷交易习惯，现林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。林杰经原告多次催讨仍不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求林杰偿还其借款80000元及按银行同类贷款利率四倍计算，自2015年7月31日起计至被告还清全部借款之日止的利息均于法有据，本院予以支持。该借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，然二人已分居并进入离婚诉讼，可以认定林杰借款并未用于夫妻共同生活，原告要求林珊承担共同还款责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
一、林杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈孝久借款本金80000元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2015年7月31日起计至被告还清全部借款之日止）；
二、驳回陈孝久对林珊的诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由陈孝久负担362元，由林杰负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 郑 冲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金燕冰
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清尝的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第2号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人周世梅。
被执行人肖传永，男。
本院在执行福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第62号福鼎市名京小额贷款股份有限公司与肖传永借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司因与被执行人肖传永协商解决，履行完毕，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一五年一月八日
书记员 赵珠芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1340号
原告佟进伦。
被告何柳英。
被告徐利芳。原告佟进伦与被告何柳英、徐利芳机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
原告佟进伦诉被告何柳英、徐利芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟进伦及其委托代理人张贵平、陈晓容和被告何柳英、徐利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟进伦诉称，2015年10月22日13时30分，何柳英驾驶川ZH64**号小型轿车（徐利芳系该车车主）从眉山市东坡区悦兴镇方向往东坡区城区方向行驶，当行驶至眉山市东坡区太和镇龙石村9组72号外路段时，与原告驾驶的川ZE34**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故，原告经送眉山市人民医院住院治疗62天，花去医疗费元，出院医嘱为：出院后继续康复治疗，休息3个月。2015年11月9日，眉山市公安局交警直属第一大队作出眉公交直一认字【2015】第5114011201500138号道路交通事故认定书，认定被告何柳英和原告在此次事故中承担同等责任。2016年3月26日经眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定意见：原告的伤残等级为捌级伤残。被告驾驶的川ZH64**号小型轿车系被告徐利芳的车主，该车未投保交强险和商业险。原告请求判令二被告赔偿：1、医疗费36481.52元、2、误工费16640元【156天×（3200/30）】、3、住院生活补助费1860元（30元/天×62天）、4、护理费4960元（80元/天×62天）、5、伤残残疾赔偿金157230元（26205元×20年×30%）、6、精神损害抚慰金9000元、7、交通费300元、8、伤残鉴定费700元、9、残疾辅助器具费200元、10、拖车费150元、11、修车费1000元、12、营养费1000元，共计229521.52元，要求二被告连带赔偿原告的损失为175335.76元。被告徐利芳系该车主，明知该车未投保交强险和商业险，而将该车交由被告何柳英驾驶上路，对该道路交通事故发生的损失有过错，应承担赔偿责任。被告已垫付各项费用30000元。
被告何柳英、徐利芳辩称，对该次交通事故的责任划分无意见，事故发生后被告积极抢救伤员，并已垫付30000元的费用，请求在赔偿款中扣除。
经审理查明，被告何柳英、徐利芳系母女关系。2015年10月22日13时30分，何柳英驾驶川ZH64**号小型轿车（徐利芳系该车车主）从眉山市东坡区悦兴镇方向往东坡区城区方向行驶，当行驶至眉山市东坡区太和镇龙石村9组72号外路段时，与原告驾驶的川ZE34**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故，原告经送眉山市人民医院住院治疗62天，花去医疗费元。2015年11月9日，眉山�公安局交警直属第一大队作出眉公交直一认字【2015】第5114011201500138号道路交通事故认定书，认定被告何柳英和原告在此次事故中承担同等责任。2016年3月26日经眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定意见：原告的伤残等级为捌级伤残。被告驾驶的川ZH64**号小型轿车车主被告徐利芳未在保险公司投保交强险和商业险。
另查明，原告系城镇居民，出事前在四川省吉香居食品有限公司工作，月薪3200元。
以上事实有道路交通事故认定书、眉山市人民医院入院记录、出院记录、病历、病人出院病情证明书、住院费用清单、鉴定费发票、眉山公信司法鉴定中心法医学鉴定书、户口簿、《四川省吉香居食品有限公司》、工作证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案因被告何柳英驾驶车辆发生交通事故，交通警察部门对该次交通事故作出的事故责任认定，符合法律规定，本院作为本案认定民事赔偿责任的依据。双方对各项损失确认如下：1、医疗费35281.52元、2、误工费16213元【152天×（3200÷30）】、3、住院生活补助费1860元（30元/天×62天）、4、护理费4960元（80元/天×62天）、5、伤残残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）、6、精神损害抚慰金9000元、7、交通费300元、8、伤残鉴定费700元、9、残疾辅助器具费200元、10、拖车费150元、11、修车费1000元，共计226894.52元。
本次事故原、被告承担同等责任，被告因未投保交强险，对该次交通事故的损失应先由被告赔偿交强险120000元后，剩余的损失由原、被告各承担一半，即被告应赔偿原告的损失为：173447.26元【（226894.52元-120000元）÷2+120000元】，被告何柳英已给付30000元，应扣除，即173447.26元-30000元=143447.26元。被告徐利芳系该车主，明知该车未投保交强险和商业险，而将该车交由被告何柳英驾驶上路，对该道路交通事故发生的损失有过错，应在交强险的范围内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告何柳英在本判决书生效之日起十日内赔偿原告佟进伦的医疗费、误工费、住院生活补助费等共计143447.26元，被告徐利芳在交强险120000元的范围内承担赔偿责任。
二、驳回原告佟进伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，由被告被告何柳英、徐利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一六年八月十一日
书记员 黄浩洋
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初120号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某某，职业农民。2007年11月19日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年5月28日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年7月6日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2016年3月29日18时许，窜至烟台市牟平区富贵新城小区11号楼楼下，采取撬锁等手段，盗得被害人李某黑色豪爵125摩托车一辆，价值人民币1060元。当日22时许，被告人王某某驾驶盗得的摩托车窜至烟台市牟平区吉安花园小区再次实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某看的陈述、证人徐某、张某的证言、公安机关出具的受案登记表及立案决定书、人口信息、破案经过、扣押发还清单、照片、行驶证复印件、刑事判决书、涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗赃物已返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王露阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3344号
申请执行人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司
被执行人吴向斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01987号，依法向被执行人吴向斌发出执行通知书，责令被执行人吴向斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴向斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴向斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币91884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十二日
书记员 何 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13243号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告:叶会，女，1983年10月9日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告叶会物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3596号
原告：周加海，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：秦新荣，男，1948年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李其珍，女，1950年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。
两被告共同委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周加海诉被告秦新荣、李其珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周加海及其委托诉讼代理人赵正红、被告李其珍、秦新荣的共同委托诉讼代理人谭夕忠均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周加海向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦新荣、李其珍归还原告借款本金10万元并从2015年5月17日起至清偿之日止按年利率12%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦新荣、李其珍是夫妻关系，2015年5月16日，被告秦新荣向原告借款10万元，约定年息12000元。经原告催要，两被告均未归还，故原告诉至法院。
被告秦新荣辩称，1、原告的钱是原告主动咨询我，并通过我存入滨海县顺盈蔬菜贸易商行委托理财，存款人的名称是陆月婷；2、原告经济情况不好，和我又不熟，我根本没有向他借钱；3、我们夫妻是AA制，房子装潢均由李其珍装潢，我没有必要借钱；4、我有几十万的存款存在滨海县顺盈蔬菜贸易商行，根本不需要向谁借钱。
被告李其珍辩称，1、被告李其珍对本案的借款不知情，所借款项是被告秦新荣替小银行吸收的存款与家庭无关，不应当承担任何责任。2、被告秦新荣已经涉嫌犯罪，公安机关已经立案，要求中止审理本案。
本院经审理认定事实如下：被告秦新荣、李其珍系夫妻关系，2015年5月16日，被告秦新荣向原告周加海出具借条一份，载明借到周加海10万元，年息12000元。被告秦新荣举证21份委托理财单，证明其替滨海县顺盈蔬菜贸易商行工作。
在本案审理过程中，本院发现被告秦新荣的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本院裁定驳回起诉，本院并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周加海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 明 月
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初103号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王杨，男，1994年11月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王杨犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日11时许，被告人王杨受罗国勇（在逃）委托在本市天彭镇团结巷骑士网吧附近将一包疑似毒品的白色晶体卖给张某，交易后被公安民警当场挡获，从被告人王杨处搜出毒资人民币100元，从购买人张某身上搜出白色晶体1袋（净重0.42克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，被告人常住人口信息，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通讯清单，称重笔录、照片，检验报告，证人张某的证言，被告人王杨的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王杨犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王杨到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重：0.42克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 轶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第97号
原告曹惠林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告梁展熙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告叶淑君，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告曹惠林与被告梁展熙、叶淑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，并先后于2014年3月18日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹惠林的委托代理人吴海碧，被告梁展熙到庭参加诉讼。被告叶淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠林诉称，被告梁展熙于2012年12月11日向原告借款55000元，在借款发生时，被告叶淑君与梁展熙是夫妻关系，应当与梁展熙共同承担还款责任。原告要求二被告归还借款，但二被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至判决确定支付之日止，之后加倍支付延迟履行期间的债务利息）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁展熙辩称，被告只向原告借款12000元，之后还了利息3000元，欠条不是我写的，上面的签名和指印都不是我的，我没有见过该欠条。
被告叶淑君无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告向本院提供一张欠条，证明被告梁展熙于2012年12月11日向原告借款55000元，欠条上载明：“现有东莞市石龙镇人梁展熙身份证XXX欠到曹惠林人民币大写伍万伍仟元正小写￥55000.00元正欠款人：梁展熙2012.12.11”。该欠条上还盖有六个指印。原告主张该欠条上欠款人处的签名是梁展熙写的，欠条上的指印也是梁展熙盖的。被告梁展熙对该欠条的真实性不予确认，称自己从未见过该欠条，欠条上的签名和指模不是自己的，并申请对案涉欠条上的六个指印进行鉴定。本院对被告梁展熙的鉴定申请予以准许，并委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月15日，广东天正司法鉴定中心出具鉴定意见书（穗司鉴字20XXX9号），鉴定意见为：《欠条》上需鉴定的6个检材指印与广东省东莞市第一人民法院提交指定的“梁展熙”的右手食指样本指印是同一手指所留。
另查，被告梁展熙与被告叶淑君原系夫妻关系，于2011年5月12日登记结婚，于2013年9月5日登记离婚。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、鉴定意见书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告叶淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。梁展熙主张只借原告12000元，并已归还利息3000元，但未向本院提交任何证据予以佐证，本院对该主张不予采信。案涉欠条上的指印经司法鉴定机构鉴定为被告梁展熙右手食指指印，本院对该欠条的真实性予以确认。被告梁展熙向原告借款55000元的事实，有欠条为证，且梁展熙未提交任何证据予以反驳，本院对该借款事实予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时催告被告梁展熙在合理期限内返还借款。原告提起本案诉讼，视为债务已到期，原告要求被告梁展熙归还借款55000元并支付逾期还款利息（以55000元为本金，从2014年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
案涉借款发生在被告梁展熙与被告叶淑君的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告叶淑君应对被告梁展熙的案涉借款债务承担共同清偿责任。对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁展熙、叶淑君应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹惠林借款55000元并支付逾期还款利息（以55000元为本金，从2014年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告已预交），鉴定费9770元（被告梁展熙已预交），合计10358元，由被告梁展熙负担9770元，被告梁展熙、叶淑君负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共4页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2358号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人刘小曼（特别授权代理）。
被告施美姿。
被告施昌锦。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司与被告施美姿、施昌锦追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2015年9月21日以原告已与被告施昌锦签订还款意向书为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计268元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 何颖洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第436-2号
申请执行人：杨贵，男，1964年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆伊宁市新华西路3巷*号*幢*单元***室。
被执行人：索明，1972年8月14日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜3队**号。
申请执行人杨贵与被执行人民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）沙民一初字第2812号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人索明给付申请人杨贵案款42457.72元，申请人杨贵于2014年2月27日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人索明现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱晓东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1707号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金小红，女，1983年6月2日出生，汉族，湖南省新化县，初中肄业，无业，住湖南省娄底市新化县。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月12日被取保候审,后脱逃，2016年8月16日投案，同日被监视居住，同年11月1日被继续监视居住。
辩护人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1702号起诉书指控被告人金小红犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人金小红及辩护人邹鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月5日晚，被告人金小红伙同张某、唐某、何某、刘某（均已判刑）经预谋，由被告人金小红以按摩名义将被害人梁某带至本区前网村前陈路67弄14号一出租房，接着张某、唐某、何某按事先约定冲入房间，被告人金小红借机离开，随后张某等人对被害人梁某进行殴打，劫取人民币1000元。
2013年6月8日，被告人金小红在温州市瓯海区南丽田街20号二楼一出租房内被公安人员抓获，后在取保候审期间脱逃，2016年8月16日主动到公安机关投案，同日因怀孕被监视居住。
上述事实，被告人金小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人唐某、张某、刘某、何某的证言、归案情况说明、刑事裁定书、户籍证明及被告人金小红在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人邹鸿斌提出被告人金小红是从犯的辩护意见。经查：被告人金小红参与抢劫预谋，并在本案中负责将被害人带至出租房，行为积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人金小红以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人金小红虽能在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，但因其在取保候审期间脱逃，怀孕后投案，不予从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金小红具有自首情节的辩护意见，予以采纳，但请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉人建议判处被告人金小红有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金小红共同退赔（2014）温鹿刑初字第137号刑事附带民事判决书第五项认定的违法所得赃款人民币1000元，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终172号
原公诉机关杨陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛林军，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现暂住陕西省咸阳市杨陵区，无业。2014年因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被杨陵区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理陕西省咸阳市杨陵区人民检察院提起公诉的被告人毛林军犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）陕0403刑初27号刑事判决，以被告人毛林军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人毛林军不服，提出上诉�本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛林军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）毛林军撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛林军撤回上诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403刑初27号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠玉
审判员 王峰光
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月八日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二�裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终172号原公诉机关杨陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛林军，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现暂住陕西省咸阳市杨陵区，无业。2014年因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被杨陵区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理陕西省咸阳市杨陵区人民检察院提起公诉的被告人毛林军犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）陕0403刑初27号刑事判决，以被告人毛林军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人毛林军不服，提出上诉�本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛林军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）毛林军撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛林军撤回上诉。陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403刑初27号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张忠玉审判员  王峰光审判员  张亚鹏二〇一七年九月八日书记员  安婷烜所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二�裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7455号
原告:李桂中,男,1969年4月1日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日生，汉族，居民，涟水县。
被告：嵇磊鑫，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王艳，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李桂中诉被告嵇磊鑫、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂中委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，被告嵇磊鑫、王艳本院公告送达开庭传票、应诉通知书等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂中诉称：2015年11月23日两被告因家庭生活需要向原告借款15000元，口头约定三个月归还，现至今未能归还，起诉要求两被告归还借款及利息。
被告嵇磊鑫未作答辩。
被告王艳未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年11月23日被告嵇磊鑫向原告借款15000元，并由被告嵇磊鑫向原告出具借条一张，现原告起诉要求两被告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条及本院现场照片一组等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告嵇磊鑫应当归还借款15000元。对于原告主张延期利息，因双方未能书面约定利率及还款时间，故本院仅支持自原告起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日的利息。综合考虑该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该金额并未超过生活开支的必要限度，同时原告陈述被告王艳借款时亦在场，故该笔借款应当作为夫妻共同债务处理，被告王艳应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇磊鑫、王艳自本判决生效之日起十日内归还原告李桂中借款15000元及利息（自2017年11月27日起按本金15000元年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，共计780元，由被告嵇磊鑫、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××27、收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 朱行江
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审136号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理�员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区洪羽布艺店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街良种场门面。
被申请执行人：程绍洪，系武汉市江夏区洪羽布艺店业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区洪羽布艺店、程绍洪作出的（夏城管）征决字[2017]241号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]241号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经�查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街良种场门面从事窗帘、布艺加工零售，经营面积约10平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为40元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费240元，现欠缴240元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月31日作出（夏城管）征决字[2017]241号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费240元。被申请执行人武汉市江夏区洪羽布艺店、程绍洪在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]241号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市�理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]241号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1146号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汉平，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省高要区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人刘汉平劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人张吉恩，男，1973年5月19日，汉族，住禹城市。
被执行人邓玉泉，男，1955年4月21日，汉族，住禹城市。
被执行人胡文宝，男，1952年3月10日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2014）禹商初字第800号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张吉恩给付申请执行人借款20万元及利息，被执行人邓玉泉、胡文宝承担连带清偿责任，案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。执行过程中，扣划被执行人张吉恩账户内存款4779.31元，已给付申请人1879.31元，由被执行人张吉恩承担执行费2900元，未发现其他可供执行财产，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执400号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 夏志峰
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第65号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴显明，绰号“小明”，男，1974年11月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2006年11月24日被四川省隆昌县人民法院判处拘役97天；因吸食毒品，2008年12月23日被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，2012年3月15日被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪，2012年9月21日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人彭双全，男，1952年3月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2012年3月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴显明、彭双全犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）仁和刑初字第83号刑事判决，被告人吴显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；被告人彭双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。宣判后，上诉人（原审被告人）吴显明不服，提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴显明到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴显明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）吴显明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴显明撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2433号
申请执行人：王天军，男，汉族，1973年8月17日生，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜。
本院在执行申请执行人王天军与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2015）第602号裁决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第602号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李旭日
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行初25号
起诉人高运洪，男，1949年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人李婷玉，湖南银联律师事务所律师实习律师。
2018年2月2日，本院收到起诉人高运洪的委托代理人邮寄的起诉被起诉人长沙县发展和改革局(以下简称县发改局)的行政起诉状。起诉人高运洪称，其所有的位于长沙市天心区（原长沙县）暮云街道牛角塘村坛术坝组227号的房屋及附属设施，拟因“暮云消防器材市场建设项目”被长沙市天心区政府机关征收。据起诉人2017年10月10日申请政府信息公开获知，县发改局于2014年5月21日作出了《长沙县发展和改革局企业投资项目备案文件》（长县发改备[2014]26号）。起诉人发现项目实质开展商业地产开发，不符合公共利益的要求。湖南大信投资置业有限公司作为26号备案文件的项目申报单位，未依法编制项目申请报告文件，未向省政府投资主管部门提出申请。县发改局未认真听取有关部门的意见，项目征地70余亩，未依法听取公众意见，亦未依法向社会公布，对公众利益造成重大影响。县发改局对投资10亿、建设体量30万平方米的项目未依法审查是否符合国民经济和社会发展规划、区域规划和土地利用总体规划等内容，其作出26号备案文件涉嫌超越法定职权和未按规定履行监管审批职责，亦与《湖南省企业投资项目核准暂行办法》（湘政办发[2005]36号）之规定严重不符。同时，湖南大信投资置业有限公司作为项目申报单位，为房地产开发暂定资质，不具备开发30万平方米项目的资质条件，违反了《湖南省城市房地产开发经营管理办法》（湖南省人民政府令第207号）之相关规定。县发改局作为项目投资主管机关，未依法审核项目申报单位资质条件，作出准许备案（决定）文件，明显违背行政许可之法定精神，作出的26号备案文件明显主要事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。再者，县发改局已在2010年11月19日作出《长沙县发展和改革局关于暮云消防器材市场建设项目立项的批复》（长县发改投372号），在法律法规和政策未发生变化的情况对同一项目先后作出批复和备案文件，应认定为适用法律错误。起诉人高运洪认为，批复和备案文件应只有一个合法或者两者均不合法，均应依法予以撤销。为此，起诉人高运洪为维护自身合法权益，特依据《行政许可法》第69条、《行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法撤销被起诉人县发改局于2014年5月21日作出的《长沙县发展和改革局企业投资项目备案文件》（长县发改备[2014]26号）。
经审查，本院认为，企业投资项目备案是企业在开工建设前将企业基本情况、项目名称、建设地点、建设规模、建设内容、项目总投资额和项目符合产业政策的声明等方面的信息告知备案机关的行为，企业对备案项目信息真实性负责。备案机关收到全部信息即为备案，故项目备案不是行政许可行为，且该行为对起诉人高运洪的实体权利义务不产生直接影响。本案起诉人高运洪对被起诉人县发改局的项目备案行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应不予立案。综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人高运洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 谢 英
人民陪审员 薛 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋梦娇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。