wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民特1号
申请人：曾幼全，男，1964年8月2日出生，汉族，住固始县。
申请人：信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司。
住所地：信阳市107国道998公里处。
法定代表人：曾幼全，公司董事长。
二申请人委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被申请人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。
住所地：信阳市羊山新区新七大道。
法定代表人：涂健，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐涛，公司行政部经理。
委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。
申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司与被申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈昌元，被申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐涛、陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司向本院申请撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第033号裁决书，并提出以下理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，申请人曾幼全在2014年10月9日因开发房地产项目向被申请人借款250万元，约定借期三个月，月利率3.7分，申请人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司签订了保证合同，在2016年2月25日之前，申请人共计向被申请人偿还借款本金250万元，利息94.4万元。曾幼全在2014年10月22日向被申请人借款的350万元，信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司并不完全知情，也没有提供担保。对于350万元的借款，曾幼全已经偿还100万元，由于该笔350万元的借款没有约定利息，故该笔借款仅剩余250万元本金未还。二、双方在协议中约定，如遇争议提交“信阳市仲裁委员会”仲裁，经查，在信阳市区域内没有“信阳市仲裁委员会”这个机构，由此可以认定申请人与被申请人之间没有仲裁的约定。三、申请人曾幼全250万元借款约定的月利率是3.7分，超出了法律规定月息2分的规定，信阳仲裁委的仲裁在明知上述法律规定的情况下，仍然作出了该仲裁裁决，是违背法律和司法解释的。
被申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司辩称：一、根据仲裁法司法解释的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定已选择了仲裁机构，且申请人在仲裁庭开庭之前并未就信阳仲裁委员会是否有权对本案仲裁提出异议。二、申请人向被申请人借款600万元是事实，申请人在仲裁庭开庭时及本次申请书中均认可该事实，申请人向被申请人出具的借据也可以证实借款是一笔600万元，分两次支付，利息是统一约定的，并非像申请人所说的250万元约定的有利息，350万元没有约定利息。三、根据合同法解释二第21条的规定，支付的费用应该先支付实现债权的费用，然后是利息，最后才是主债务，信阳仲裁委认定先期归还的是利息，是正确的。综上，请求驳回申请人的申请。
本院审查后认为，对于仲裁裁决的撤销权是《中华人民共和国仲裁法》赋予人民法院的职权，但是为了尊重仲裁庭的裁决结果以及当事人选择仲裁的合意，该职权应当限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形。申请人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司与被申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司2014年10月8日签订保证合同中约定的仲裁机构为“信阳市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。经查，信阳市范围内仅“信阳仲裁委员会”一家仲裁机构，且曾幼全与信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司的借款合同约定的亦为“信阳仲裁委员会”，因此，申请人认为双方本案没有约定仲裁机构的申请理由，本院不予支持。申请人的其余申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不在本案的审查范围。综上，申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司的各申请理由，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司申请撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第033号裁决书的请求。
案件受理费400元，由申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民特1号申请人：曾幼全，男，1964年8月2日出生，汉族，住固始县。申请人：信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司。住所地：信阳市107国道998公里处。法定代表人：曾幼全，公司董事长。二申请人委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被申请人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道。法定代表人：涂健，公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，公司行政部经理。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司与被申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈昌元，被申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐涛、陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司向本院申请撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第033号裁决书，并提出以下理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，申请人曾幼全在2014年10月9日因开发房地产项目向被申请人借款250万元，约定借期三个月，月利率3.7分，申请人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司签订了保证合同，在2016年2月25日之前，申请人共计向被申请人偿还借款本金250万元，利息94.4万元。曾幼全在2014年10月22日向被申请人借款的350万元，信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司并不完全知情，也没有提供担保。对于350万元的借款，曾幼全已经偿还100万元，由于该笔350万元的借款没有约定利息，故该笔借款仅剩余250万元本金未还。二、双方在协议中约定，如遇争议提交“信阳市仲裁委员会”仲裁，经查，在信阳市区域内没有“信阳市仲裁委员会”这个机构，由此可以认定申请人与被申请人之间没有仲裁的约定。三、申请人曾幼全250万元借款约定的月利率是3.7分，超出了法律规定月息2分的规定，信阳仲裁委的仲裁在明知上述法律规定的情况下，仍然作出了该仲裁裁决，是违背法律和司法解释的。被申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司辩称：一、根据仲裁法司法解释的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定已选择了仲裁机构，且申请人在仲裁庭开庭之前并未就信阳仲裁委员会是否有权对本案仲裁提出异议。二、申请人向被申请人借款600万元是事实，申请人在仲裁庭开庭时及本次申请书中均认可该事实，申请人向被申请人出具的借据也可以证实借款是一笔600万元，分两次支付，利息是统一约定的，并非像申请人所说的250万元约定的有利息，350万元没有约定利息。三、根据合同法解释二第21条的规定，支付的费用应该先支付实现债权的费用，然后是利息，最后才是主债务，信阳仲裁委认定先期归还的是利息，是正确的。综上，请求驳回申请人的申请。本院审查后认为，对于仲裁裁决的撤销权是《中华人民共和国仲裁法》赋予人民法院的职权，但是为了尊重仲裁庭的裁决结果以及当事人选择仲裁的合意，该职权应当限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形。申请人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司与被申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司2014年10月8日签订保证合同中约定的仲裁机构为“信阳市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。经查，信阳市范围内仅“信阳仲裁委员会”一家仲裁机构，且曾幼全与信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司的借款合同约定的亦为“信阳仲裁委员会”，因此，申请人认为双方本案没有约定仲裁机构的申请理由，本院不予支持。申请人的其余申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不在本案的审查范围。综上，申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司的各申请理由，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：驳回申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司申请撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第033号裁决书的请求。案件受理费400元，由申请人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭仲秋
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初57号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人冀改船，女，1954年7月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年10月28日被顺平县公安局刑事拘留，2017年11月10日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，2018年6月4日由本院决定取保候审。
辩护人刘奇，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人冀改船犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人冀改船及其辩护人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年以来，被告人冀改船认为国土资源局李某1在办理其丈夫李某4（周）将土地使用权过户到王某3的过程中存在违法情形，并已经诉讼途径依法处理，还多次到顺平县国土资源局、顺平县信访局、国家信访局等多地反映情况，扰乱了以上地方的公共秩序。2017年10月23日，被告人冀改船到国家信访局并进行信访事项登记。在国土资源局负责稳控的直接责任人员李某1等人规劝冀改船返回顺平县时，冀改船向其索要50万元现金。当时正值“十九大”召开期间，李某1迫于信访压力，被迫答应了冀改船的要求给其50万元现金。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人冀改船的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人冀改船认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
辩护人刘奇的辩护意见是，被告人要50万元的行为属于民事行为；被告人没有犯罪故意，不存在无事生非、扰乱公共秩序、强拿硬要的行为；李建周代替被告人将50万元退还，未给李某1造成经济损失，且李某1向法院出具了谅解书；被告人犯罪情节轻微，希望给予免予刑事处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人冀改船认为国土资源局李某1在办理其丈夫李某4（周）将土地使用权过户到王某3的过程中存在违法情形，虽经诉讼途径依法处理，冀改船仍多次到顺平县国土资源局、顺平县信访局、国家信访局等多地反映情况，扰乱了以上地方的公共秩序。2017年10月23日，时值“十九大”召开期间，冀改船再次到国家信访局进行信访事项登记。在国土资源局负责稳控的直接责任人员李某1等人规劝冀改船返回顺平县时，冀改船借机向其索要50万元现金。李某1迫于信访压力，被迫答应了冀改船的要求，给付冀改船50万元现金。案发后，冀改船将50万元退还李某1，取得了李某1谅解。
上述事实，被告人冀改船在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、李某2提交的情况说明、搜查证、搜查笔录、现场方位图、示意图、扣押决定书及手机照片、接受证据清单、收条复印件、协议书复印件、调取证据清单及借条、信访稳控工作责任状、军令状、会议纪要、信访案件责任表、文件呈阅、处理意见书、受理告知书、信访事项办理双向责任书、送达回证、紧急通知、近期来访重点案件明细、河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初21号行政判决书、河北省唐县人民法院（2015）冀唐行初字第139号行政裁定书、保定市中级人民法院（2017）冀06行申6号行政裁定书、息诉罢访保证书、国有建设用地使用权转让卷宗、顺平县国土资源局关于冀改船无理取闹进京越级访的情况说明、常住人口基本信息、人民群众来信来访登记表、顺平县国土局出具的情况说明、视频光盘，证人张某、徐某1、石某、刘某1、王某2、刘某2、李某2、刘某3、周某、侯某、李某3证言，被害人李某1陈述、被告人冀改船供述，收条、保证书、承诺书、协议书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀改船以非法占有为目的，故意在十九大召开期间到国家信访局等接待场所走访，负有稳控责任的顺平县国土资源局工作人员李某1对其规劝时，冀改船借机索要钱财，其行为破坏了相关单位部门的正常工作秩序，同时也破坏了国家正常的信访秩序，造成恶劣社会影响，且主观上表现出无故强要公私财物的目的，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人要50万元的行为属于民事行为，没有犯罪故意，不存在无事生非、扰乱公共秩序、强拿硬要的行为，及犯罪情节轻微的辩护意见理据不足，不予采纳。
被告人冀改船当庭自愿认罪，主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良响影，可宣告缓刑。但可以根据犯罪情况，同时禁止被告人在缓刑考验期内进入特定区域、场所。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冀改船犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冀改船在缓刑考验期限内，于重大节庆日、重要会议期间进入国家信访局及其它重点敏感地区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一八年六月十八日
书记员 苑佳兴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1453号
上诉人（原审原告）：杨建峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡怀珍，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系蔡怀珍之妻。
委托诉讼代理人：马清文，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张振仑，男，1972年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原审被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路
法定代表人：蔡怀彬，经理。
上诉人杨建峰、蔡怀珍因与被上诉人张敏、张振仑、原审被告安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建峰、蔡怀珍于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建峰、蔡怀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨建峰、蔡怀珍撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨建峰负担。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人蔡怀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 瑞
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1237号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路189号。
被执行人宫正富。
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉宫正富电信合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执恢1237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1237号申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路189号。被执行人宫正富。本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉宫正富电信合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执恢1237号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1103号
上诉人（原审原告）：李建清，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：广州胜杰皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张莉。
委托代理人：张永准。
两上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李建清与广州胜杰皮具有限公司在2013年2月28日至2014年1月28日期间存在劳动关系。二、广州胜杰皮具有限公司向李建清支付2013年10月1日至2014年1月28日工资19137.93元、2013年3月至5月工资差额1500元。三、广州胜杰皮具有限公司向李建清支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。四、广州胜杰皮具有限公司向李建清支付2013年3月28日至2014年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分50000元。五、驳回李建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州胜杰皮具有限公司负担。
判后，上诉人李建清上诉称：本人确实存在休息日加班的事实，用人单位依法应向本人支付加班费，有关的举证责任在用人单位。故请求二审法院判决用人单位向我支付休息日加班费24827.58元。
上诉人广州胜杰皮具有限公司上诉人称：原审法院在未查清李建清工作职责情况下，而迳行认定未签订书面劳动合同的原因在于我方，这与事实不符。原审法院所列举的证据真实性、合法性和关联性均不能认定，我方也提出了质疑，但该院未予采纳，从而作出错误判决。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州胜杰皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石俊鹏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01605号
原告陈忠学。
委托代�人李小平。
被告刘永民。
原告陈忠学诉被告刘永民土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠学及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告刘永民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠学诉称：我在2011年清明节时往坟地立碑，靠坟地跟前是被告刘永民的机动地，我怕立碑后影响被告种地，就提前与被告刘永民商量兑换土地，并于2011年3月26日签订了土地兑换协议。即我以我村民组分给我东山机动地1.5亩兑换被告东山的机动地1.5亩，也就是我家坟地下边的机动地，并约定无论国家或个人占地都不准改变，到调整土地时为止。2013年秋后，被告提出不再兑换，此事经村委会及司法所再三调解未果，故诉至法院，请求原告对互换后的土地享有经营权。
被告刘永民未答辩。
经审理查明：原告家的祖坟与被告的土地相邻。为了方便管理墓地及墓碑，原被告于2011年3月26日签订了协议：约定原告将东山机动地挨方景瑞1.5亩地六条垄换给被告刘永民，被告刘永民东山坟地下边1.5亩地21条垄换给原告陈忠学，如有国家或个人占地双方谁都不准改变，换到变地为止。上述协议签订后，双方互换土地经营至2013年。2013年秋，被告提出不再互换土地，经杨树岭乡德吉勿素村委会多次调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：（1）原告提供的换地协议书，证明了原被告互换承包地的事实；（2）原告提供的杨树岭乡德吉勿素村委会的证明，证明了双方互换土地后的经营情况、双方发生纠纷经村委会多次调解的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告双方签订的土地承包经营权互换协议，依法成立并有效。双方均应按协议约定行使权利，履行义务。对原告要求对互换后的土地享有经营权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告对互换后的原刘永民的东山坟地下边1.5亩（21条垄）土地享有经营权。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年五月九日
书记员 卢凤龙
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第174号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人黄某某，出生于河北省承德市滦平县，司机，户籍地滦平县，现住承德市。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员牛力强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人黄某某驾驶冀HB62**、冀HB7**挂号重型半挂货车由东向西行驶至G101线128KM＋800M路段时，与同方向道路北侧路边姜某某驾驶的电动自行车相刮，造成姜某某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。被告人黄某某负此次事故全部责任。被告人黄某某肇事后，打电话报警并在现场等候。
公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某某案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年9月15日，被告人黄某某驾驶承德天运物流有限公司所有的冀HB62**、冀HB7**挂号重型半挂货车由东向西行驶至G101线128KM＋800M路段时，与同方向道路北侧路边姜某某驾驶的电动自行车相刮，造成姜某某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人黄某某负此次事故全部责任。被告人黄某某肇事后，打电话报警并在现场等候。
另查明，被告人黄某某是承德天运物流有限公司雇佣的司机，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人黄某某及其雇主承德天运物流有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币53万元（已兑现）。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人黄某某的供述与辩解，2015年9月15日下午3点左右，我驾驶承德天运物流有限责任公司所有的冀HB62**、冀HB7**号半挂重型货车，行驶到101国道滦平县巴克什营镇过了大桥时，刚转过弯道，就听见后面砰的一声，我就赶紧踩刹车，等车停下之后，见被轧的人已经不行了，我就赶紧打电话报警。
二、证人证言
证人周某某的证言证实，2015年9月15日下午17时30分，我从工地准备下班，我看到姜某某骑个电动自行车也从白某某货场正门下班出来由东向西回家，我到家后过了有二十分钟，我接到电话，说姜某某在巴克什营西大桥西侧路段发生事故了，我就赶紧开车去了事故现场，我到现场后看到一辆拉钢卷的半挂货车头朝西尾朝东在道路北侧机动车道上停着，他车后面边一辆电动车在道路北侧路边倒着，一个男的趴在地上，地上都是血，我一看姜某某已经死了。
三、书证
1、报警案件登记表、办案说明，证实报案时间为2015年9月15日18时09分，报警人为黄某某。
2、被告人黄某某的常住人口查询结果单，证实黄某某具有刑事责任能力。
3、黄某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实其驾驶证类型是A1A2E，当前状态正常。
4、冀HB62**号机动车行驶证、冀HB7**信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实冀HB62**号重型半挂牵引车的所有人是承德天运物流有限公司，机动车状态为正常。
5、道路交通事故尸体检验报告（附照片）、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，证实被害人姜某某系严重颅脑损伤死亡。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片和交通事故痕迹记录书（附肇事车辆照片），证实事故现场情况及撞击部门和程度。
7、滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证实被告人黄某某和承德天运物流有限公司与被害人家属已达成赔偿协议。
8、滦平县司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验报告，证实黄某某、姜某某均属于未饮酒。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人黄某某应在“三年以下有期徒刑或拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人黄某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人黄某某犯罪后自首，依法从轻处罚；2、被告人黄某某虽未取得被害人家属谅解，但其雇主承德天运物流有限公司已经赔偿了被害人近亲属，量刑时可以从轻考虑；3、被告人黄某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 杨 义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第174号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民，2015年6月27日因涉嫌诈骗罪被滦县公安局刑事拘留（2015年6月26日至6月27日被临时羁押在安阳市看守所），同年7月9日经滦县人民检察院批准逮捕，现押滦县看守所。
辩护人张敬萍，河南兴亚律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人张敬萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人李某甲为实现非法占有被害人马某货款的目的，于2014年10月15日、16日以他人名义购买了新手机号和手机，2014年10月16日16时许，被告人李某甲以发面包铁的名义，让被害人马某将货款打到其指定的李某乙的农行卡账户上，马某当日按李某甲要求转货款人民币268140元。事后被告人李某甲并未发货却编造了已经发货的虚假事实，将货款268140元据为己有后逃匿。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人张敬萍的辩护意见是，被告人李某甲认罪态度较好，愿意积极弥补被害人的经济损失，没有犯罪前科，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲为实现非法占有被害人马某货款的目的，于2014年10月15日、16日以他人名义购买了新手机号和手机，2014年10月16日16时许，被告人李某甲以发面包铁的名义，让被害人马某将货款打到其指定的李某乙的农行卡账户上，马某当日按李某甲要求转货款人民币268140元。事后被告人李某甲并未发货却编造了已经发货的虚假事实，将货款268140元据为己有后逃匿。河南省安阳县金鑫珠宝店李某乙自愿退还20000元整并由滦县公安局发还被害人马某。
被告人李某甲家属与被害人马某达成调解协议，被告人家属退赔被害人马某经济损失220000元整并已实际履行，其余部分马某不再要求追偿，被害人马某对被告人李某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人朱某甲、李某乙、余某、元某、华某、朱某乙、郭用和、袁某、张某、陈秀青证言；辨认笔录及照片、调取证据清单、滦县公安局办案说明，调解协议书、谅解书、收条、声明书，户籍证明，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲积极退赔被害人马某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的认罪态度较好、积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币两万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 孟庆祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宫 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4330号
原告杨素珍，女，汉族，1963年6月16日生，住淮安市经济开发区。
委托代理人邱建刚，淮安市经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市洁美保洁服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇长江西路非诚勿扰宾馆二楼。组织机构代码73011401-8。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在审理原告杨素珍与被告淮安市洁美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨素珍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨素珍负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钱 晨
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执952号
被执行人夏万录，男，1955年9月13日出生，汉族，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初21号判决书已经发生法律效力，判决被执行人夏万录拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初21号判决书关于被执行人夏万录罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1439号
原告：郭胜松，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人：赵亮，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼47层02单元。
法定代表人：钱坤。
原告郭胜松与被告辽宁铂石投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭胜松及其委托代理人赵亮、王汉农到庭参加诉讼，被告辽宁铂石投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜松诉称：原告于2015年10月入职被告公司，职位为公司职员，约定劳动报酬每月5000元，原告入职后一直与被告协商订立书面劳动合同并要求为原告交纳社会保险，但均被被告以各种理由无故拖延。自2015年10月起，被告无故停发原告劳动报酬，在此期间，原告一直坚守工作岗位，但2015年12月，因公司租用的场地到期，原告遂离职。原告在此期间反复与被告协商解决未果，故起诉至法院，请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠工资（2015年10月至2015年12月）15000元；2、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元；3、判令被告立即向原告支付未签劳动合同双倍工资（自2015年11月至2015年12月）10000元；4、请求判令被告为原告补缴2015年10月至2015年12月社会保险。
被告辽宁铂石投资管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告郭胜松于2015年10月9日入职被告辽宁铂石投资管理有限公司，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告在被告单位工作期间的月工资标准为2300元，2015年10月应发工资为1982.76元。
2015年11月8日，因经营问题，被告通知原告放假，不用再上班。被告从10月份开始拖欠原告工资到2015年11月8日，共计2511.5元(1982.76元﹢2300元÷21.75×5)。
另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日对原告的仲裁事项不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、工资表等证据材料及原告陈述，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁铂石投资管理有限公司经本院释明，在规定时间内未提供授权手续，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告在被告处实际工作，原、被告之间形成了劳动法律关系。
原告从2015年10月9日到2015年11月8日期间在被告单位工作，被告未给付原告工资，故被告应依法为原告补发拖欠的工资，工资标准按照原告在被告单位工作期间的工资计算2300元，被告应支付原告拖欠的工资2511.5元。
关于原告提出解除劳动合同经济赔偿金的主张。被告因其经营问题无法继续与原告履行劳动合同，但其对此并未依法出具相关手续或对原告给予一定补偿，系违法解除，故原告的此项主张符合法律规定，结合原告的工资数额，被告应给付原告解除劳动合同的赔偿金2300元（2300元/月×0.5个月×2）。
关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的主张。原告在被告处实际工作刚满一个月，不符合劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定的情形，故本院对原告的该主张不予支持。
关于原告要求被告补缴社会保险的主张。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告郭胜松拖欠工资2511.5元；
二、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告郭胜松违法解除劳动合同的赔偿金2300元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁铂石投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年八月八日
书记员 周紫赫
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1484号
原告：徐跃方，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：邓海平，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告徐跃方与被告邓海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃方及其委托诉讼代理人戴作超、被告邓海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃方向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓海平赔偿徐跃方因交通事故造成的医疗费40064.9元、误工费18445元、护理费10200元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金21986元、后期治疗费1000元、后期取内固定费11000元、法医鉴定费1369元，共计112364.9元，扣除邓海平已支付的30000元，尚应赔偿徐跃方82364.9元。事实与理由：2015年12月3日9时40分许，原告在本村本组麻叶塘路段行走，被告驾驶湘EW97**普通两轮摩托车因未按操作规范安全驾驶，操作不当，未避让正在道路上正常行走的原告将其撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在新宁县人民医院住院治疗83天，因被告仅支付30000元医疗费，原告被迫出院。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定邓海平负本次事故全部责任，徐跃方不负本次事故责任。徐跃方之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残。
被告邓海平辩称,事故发生时，原告正推着板车，被告的摩托车左侧挂住了板车，车辆失控才撞倒原告，因此原告自己也应该承担一部分责任，交警部门的责任认定存在错误。
本案经审理认定事实如下：2015年12月3日9时40分许，被告邓海平驾驶湘EW97**普通二轮摩托车因未按操作规范安全驾驶、操作不当，遇行人在道路上通行时未避让，刮撞倒行人徐跃方，造成原告徐跃方受伤的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定邓海平负本次事故全部责任，徐跃方不负本次事故责任。
徐跃方伤后被送至新宁县人民医院进行住院治疗，共住院83天，花医疗费40064.9元。诊断为：左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。2016年5月10日，经新宁县交警大队委托，邵阳市崀山司法鉴定所对徐跃方的伤情、后期医药费及陪护期限进行鉴定，鉴定意见为：徐跃方因车祸致使左胫腓骨骨折，该损伤构成轻伤一级。从鉴定之日起，需治疗壹个月，医药费控制在壹仟圆之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后叁个月内需壹人护理。后期取胫骨内固定费用控制在伍仟伍佰圆之内，需壹人护理住院治疗拾伍天。取腓骨内固定费用控制在伍仟伍佰圆之内，需壹人护理住院治疗拾伍天。2015年9月1日，经新宁县交警大队委托，邵阳市崀山司法鉴定所对徐跃方的受伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：徐跃方因车祸致使左胫腓骨骨折，经治疗后遗留左踝关节功能丧失，该损伤构成拾级伤残。
2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元，全年农村居民人均可支配收入10993元；省内每人每天伙食补助50元。
徐跃方因本次事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费40064.9元；住院伙食补助费5650元（50元/天×83+后期取内固定50元/天×30天)；误工费15595.5元（31191÷12×6月），护理费10397元（31191÷12×4个月），后期取内固定费11000元；残疾赔偿金21986元（10993×20×10%），鉴定费1369元；合计106062.4元。
事故发生后，邓海平已支付医疗费30000元。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：徐跃方的身份证复印件、邓海平的户籍证明，新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邵阳市崀山司法鉴定所鉴定意见书，新宁县人民医院的病历资料，用药清单，医疗费发票，鉴定费发票。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，新宁县交通警察大队对本次交通事故作出了责任认定书，邓海平虽对事故责任划分有异议，但在收到交警部门的事故认定书后未向上级交警部门申请复核，且在本案审理过程中其也未提供证据证明交警部门的责任划分存在错误，故本院以新宁县公安局交通警察大队作出的第（2015）127号事故责任认定书作为本案责任划分的依据。邓海平应负本次事故的全部责任，徐跃方因本次事故造成的各项损失106062.4元，由邓海平负责赔偿。
根据徐跃方受伤情况及鉴定机构出具的意见，本院确定徐跃方的误工时间为6个月（包括后期取内固定1个月），其需要护理的期限为伤后4个月（包括后期取内固定住院1个月），误工费、护理费参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。后期取内固定的费用系必然发生的费用，本院根据法医鉴定的建议，酌情认定11000元；其他后期治疗费，因徐跃方未提供相关依据，本院不予支持。
邓海平在事故发生后预先垫付的医疗费，在判决时应当予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告徐跃方因本次交通事故造成的各项经济损失共计106062.4元，由被告邓海平赔偿。扣除邓海平已垫付的30000元，尚应赔偿76062.4元。以上款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐跃方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告邓海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1920号
上诉人（原审被告）:朱娟芳,女,1978年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）:沈二男,男,1962年6月24日生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：费建华,男,1978年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：苏州市高品电子科技有限公司,住所地苏州相城经济开发区澄虹路1699号。
法定代表人：朱娟芳。
上诉人朱娟芳因与被上诉人沈二男，原审被告费建华、苏州市高品电子科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。
朱娟芳上诉称：上诉人的户口所在地和经常居住地均不在苏州市相城区，被告费建华的户口所在地和经常居住地也不在苏州市相城区，被告苏州市高品电子科技有限公司虽然在相城区，但在本案中已不承担担保责任。本案收取货币一方并不是原告，故苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告费建华与苏州市高品电子科技有限公司的住所地均在苏州市相城区，为一审法院管辖范围。此外，民间借贷合同履行地为接收货币一方所在地，原审原告作为接收货币一方，合同履行地应认定在原审原告所在地的苏州市相城区，故一审法院依照被告住所地或合同履行地依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，上诉人朱娟芳要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执599号
申请执行人：孟祥波，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王淑芹，住黑龙江省富裕县。
被执行人：丛书楼，，住黑龙江省富裕县。
被执行人：丛书波，住黑龙江省富裕县。
被执行人：丛书文，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请人孟祥波与被执行人王淑芹、丛书楼、丛书波、丛书文房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十日
书 记 员 包云龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，1966年2月8日生，住址江西省九江市彭泽县，系该行风险管理部经理。
被告：张咏武，男，1970年5月3日生，住彭泽县。
被告：华望平，男，1974年09月02日生，住址彭泽县。
被告：盛敏江，男，1968年2月4日生，住址彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张咏武、华望平、盛敏江金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费308元，减半收取即154元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊艳丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊艳丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,530.63元。原告诉称,被告熊艳丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,530.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异304号
异议人（被执行人）：夏志义，男，1974年4月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人：王紫芬，女，1967年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：蔡骁，男，1972年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：高文才，男，1975年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人王紫芬与被执行人蔡骁、高文才、夏志义民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）夏志义向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）夏志义称：贵院在执行申请执行人王紫芬与被执行人蔡骁、高文才、夏志义民间借贷纠纷一案中，对异议人（被执行人）夏志义的工资收入账户予以冻结、扣划，异议人为此特提出执行异议。一、贵院在执行过程中，已经查封了异议人所有的温州市鹿城区金会昌家园25幢1603室房屋及金会昌家园地下室155号、199号车位。二、本案执行担保人提供的坐落呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城住宅5套，市场价值498万元，现正在积极变现中，以清偿本案债权。三、本案尚需执行的标的为422万元，与可供执行的财产价值相当。四、异议人及儿子现需要租房居住，每月需支付租金1800元。异议人父亲现年68岁，患有高血压、糖尿病、血栓及腰椎间盘突出等疾病；异议人母亲现年69岁，患有高血压、脑溢血术后症。异议人父母没有基本养老、医疗等社会保险，靠异议人赡养，每月生活及医疗支出费用需要5100元。异议人与原配偶周笑春离婚，异议人每月需支付儿子生活费2500元，还需酌情支付教育和医疗费用。异议人自己也需要基本生活费用，按照温州市最低生活保障费用标准，每月需要1675元。异议人每月的工资收入为6200元，是异议人及必需抚养家属的必要生活费用，法院不得冻结、扣划。请求解除对异议人工资收入账户的冻结，停止对该账户存款的扣划。
本院查明：申请执行人王紫芬与被执行人蔡骁、高文才、夏志义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）温鹿商初字第2804号民事判决书，判决：蔡骁偿还王紫芬借款本金1200万元及利息；驳回王紫芬的其他诉讼请求。王紫芬不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）浙温商终字第473号民事调解书，内容为：一、蔡骁、高文才确认尚欠王紫芬借款本金1200万元及相应利息；二、王紫芬同意上述借款本金按11837700元计付，蔡骁、高文才于本调解协议签订之日偿还借款本金353万元（已履行），于本调解协议签订之日起一个月内偿还借款本金37700元，则王紫芬同意放弃该部分借款本金的利息；三、蔡骁、高文才应于本调解协议签订之日起一年内付清剩余借款本金827万元，若在半年内付清，则王紫芬同意放弃全部利息，超过半年，但在一年内付清，应以未在半年内付清的余额作为本金，从本调解协议签订之日起按月利率1%计算利息，若未能在一年内付清全部款项，则应从2011年10月1日起以借款本金827万元、月利率按1%计算利息至付清之日止；四、夏志义对上述债务的偿还承担连带清偿责任；五、若蔡骁、高文才、夏志义未能按协议履行上述任一项约定，则王紫芬有权申请强制执行；六、本案二审案件受理费104600元，减半收取52300元，由蔡骁、高文才、夏志义负担。由于被执行人未按民事调解书约定全面履行付款义务，权利人王紫芬于2014年5月22日向本院申请执行。本院分别于2015年9月2日、2016年7月15日扣划了被执行人夏志义的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××96）存款55700元、63300元。经申请执行人和被执行人夏志义的同意，本院将其中10万元作为执行款支付给申请执行人，将19000元作为生活费支付给被执行人夏志义。同时，本院继续对上述账户予以冻结，异议人（被执行人）夏志义对此向本院提出执行异议。
另查明：异议人（被执行人）夏志义的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××96）系其工资收入账户，每月除6000余元的基本工资外，还有1000多元不等的津贴。异议人父母年龄均近80岁，患有多种疾病。异议人有两个姐姐。异议人与其前妻于2015年1月15日离婚，双方约定，婚生子夏锦上（1998年10月27日出生）由其母亲扶养，异议人需每月支付抚养费2500元。
上述事实有异议人提供的身份证、户口本、病历、银行账户明细对账单、离婚证、离婚协议书，本院依职权调取的（2012）温鹿商初字第2804号民事判决书、（2013）浙温商终字第473号民事调解书、协助扣划存款通知书、协助查询存款通知书、执行款收据、执行款支出说明，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院裁定对异议人（被执行人）夏志义名下的银行存款采取冻结、扣划等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2016年度温州市区城镇居民最低生活保障标准为765元/月/人。异议人的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××96）虽系其工资收入账户，但其每月的工资收入已超过其生活必需费用。本院在扣划异议人上述账户存款后，并经申请执行人和异议人的同意，已经给予异议人保留生活费19000元。异议人虽有父母需要赡养，但其还有两个姐姐也是赡养其父母的义务人，应共同分担。异议人虽与其前妻约定每月需支付儿子抚养费2500元，但其儿子现已成年（年满18周岁）。结合异议人的上述情况，可给予异议人每月保留生活费2300元。异议人要求解除对其工资收入账户的冻结，停止对该账户存款的扣划，于法无据，本院不予支持。因本院直接对异议人的工资收入账户内的部分存款予以解除冻结，无法具体操作。本院可在扣划异议人上述账户的存款后，给予异议人保留每月2300元的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）夏志义的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 季珊珊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1669号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路（联社办公楼）。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
委托代理人：谭文凯，男，1964年05月05日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，原告资产管理中心总经理，住茶陵县。
被告：罗才喜，男，1975年7月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被告：谭艳容，女，1979年6月8日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）诉被告罗才喜、谭艳容借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶陵农商行的委托代理人谭文凯到庭参加诉讼，被告罗才喜、谭艳容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告茶陵农商行当庭撤回对被告谭艳容的起诉，本院当庭口头裁定准许原告茶陵农商行当庭撤回对被告谭艳容的起诉。本案现已审理终结。
原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告罗才喜签订的借款合同；2.判令被告罗才喜偿还原告借款本金30000元及利息3091.2元（利息计算至2016年11月7日），后期利息按合同约定计算至还清本息之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，被告罗才喜与原告签订借款合同，借款金额30000元，约定利息为月利率9.6‰，于2017年11月23日到期；同时约定借款人按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款后，被告向原告支付利息至2015年12月21日。后对于结欠的利息虽然经原告多次催讨，拒绝偿还。现被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告罗才喜未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告罗才喜因购房与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额30000元，利息为月利率9.6‰，借款期限24个月，于2017年11月23日到期；同时约定借款人按季结息，存在未按期结息等影响债务履行的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款本息。原告依约发放贷款后，被告向原告支付利息至2015年12月21日。后对于结欠的利息虽然经原告多次催讨，拒绝偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告罗才喜向原告茶陵农商行贷款签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护。被告罗才喜理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款本息，然而经原告茶陵农商行多次催讨之后，被告罗才喜拒不偿还借款利息，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告诉请符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告罗才喜于2015年11月23日签订的《农户小额信用借款合同》；
二、被告罗才喜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3091.2元（利息计算至2016年11月7日），后期利息按月利率9.6‰计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取313元，由被告罗才喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一七年二月十五日
书记员 龙文海
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执325号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：侯景权，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯景权金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）船民二初字第428号民事调解书，调解书主文内容：一、被告侯景权于2015年12月20日前偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人45,000.00元整，贷款利息及逾期利息按合同约定计算至贷款结清之日；二、案件受理费825.00元、保全费270.00元由被告侯景权负担，于2015年12月20日与上款一并给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人侯景权履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第428民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 焦子娴
广东省珠海市�洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8648号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄险中，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄险中信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告黄险中经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月22日止）本息及费用合计37324.37元，以及支付2016年6月23日起至清偿日止的利息（以25962.09元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年6月6日向被告发卡，卡号为45×××88。2014年6月11日始被告持卡消费和使用，截止至2016年6月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋�的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率�原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元;取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××88的交通银行太平洋信用卡。被告从2014年6月11日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年6月22日止，被告信用卡共透支本金25962.09元，产生利息10145.4元、滞纳金417.28元、分期手续费777.6元和取现手续费用10元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月22日，被告共透支本金25962.09元，产生利息10145.4元、滞纳金417.28元、分期手续费777.6元和取现手续费用10元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年6月22日尚欠本金25962.09元、利息10145.4元、滞纳金417.28元、分期手续费777.6元和取现手续费用10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年6月23日起至清偿日止，以25962.09元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的其他费用中的用卡无忧费用12元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄险中于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金25962.09元以及计至2016年6月22日止的利息10145.4元、滞纳金417.28元、分期手续费777.6元和取现手续费用10元；
二、被告黄险中于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年6月23日起计至判决确定履行之日止，以25962.09元为本金，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告黄险中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初289号
原告樊四雄，男。
被告吴金林，男。
被告李明华，男。
原告樊四雄与被告吴金林、李明华民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵安平担任审判长，与审判员易宇平、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告樊四雄、被告李明华到庭参加了诉讼，被告吴金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊四雄诉称：2011年3月至6月间，被告吴金林承建“常德市特殊学校”工程，因资金周转困难向原告借款，于2011年3月16日借款200000元，于2011年4月1日借款200000元，两笔借款均由被告李明华担保，均未约定偿还日期，口头约定利息为3%。借款后，被告吴金林仅支付利息至2011年8月，之后便未再偿还借款，亦未支付利息，故诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款400000元，并支付迟延还款的利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借据两份，拟证明被告吴金林向原告借款，被告李明华担保的事实。
被告吴金林未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
被告李明华辩称，原告陈述属实，同意偿还借款本金和利息。
为支持其辩解主张，被告李明华在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、询问笔录两份。拟证明被告吴金林向原告借款，被告李明华担保的事实；
2、被告吴金林的房屋产权证一份及房屋照片五张。拟证明被告吴金林的房屋情况；
3、借据两份。拟证明被告吴金林向原告借款400000元，被告李明华提供担保的事实。
在庭审质证过程中，因被告吴金林未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源形式合法，内容客观真实且与本案待证事实有关联性，故予以采纳；对被告提交的证据1、3，证据来源形式合法，内容客观真实且与本案待证事实有关联性，故予以采纳；被告提交的证据2，与本案待证事实没有关联性，故不予采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告与被告李明华系朋友关系，在被告李明华介绍下，被告吴金林以资金周转困难为由，向原告借款，由被告李明华提供担保；2011年3月16日，被告吴金林向原告借款200000元；2011年4月1日，被告吴金林向原告借款200000元，被告李明华在两份借据上均以担保人名义签名；各方当事人口头约定月利率为3%，未约定偿还日期。2013年4月12日，在原告的要求下，被告吴金林在两份借据上进行了补充签名。借款后，被告吴金林仅偿还了2011年8月前的利息，余款和利息不再偿还。故原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点一是原告与被告吴金林因借贷形成的借贷关系是否明确合法；二是被告李明华对上述借款是否承担保证责任。关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金林向原告出具的借据系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告吴金林应当偿还借款本金400000元。关于原告要求两被告按月利率3%支付从延期付款之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，原告及被告李明华均当庭承认口头约定借期内月利率为3%，但未约定逾期利率，因双方当事人约定的月利率超过了年利率36%，超过部分无效。原告要求被告吴金林于2013年4月12日在两份借据上补充签名，可视为原告对被告吴金林的催讨，被告吴金林应从2013年4月12日起按月利率2%支付资金占用期间利息。关于争议焦点二，被告李明华在两份借据上以保证人名义签名，但各方当事人未对保证方式及保证担保的范围作出约定，应视为被告李明华对上述两笔借款及逾期还款的利息承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金林于本判决生效之日起十日内偿还原告樊四雄借款人民币400000元，并从2013年4月12日起至清偿之日止按照年利率24%支付逾期利息；
二、被告李明华对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，如被告李明华承担保证责任，其有权向被告吴金林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告吴金林、李明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 易宇平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1891号
原告邓善堂。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告邓善堂与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓善堂，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H158的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益37668元及违约金按银行同期贷款利息的四倍计付；2支付自2015年4月28日至2016年7月18日的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H158商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1435元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1614元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1794元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计37668元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。原告要求违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益37668元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中9684元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中10044元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中10764元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中7176元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2016年7月18日按每月1794元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月八日
代书记员 王珺
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第205号
原告杜中秋。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司
住所地吕梁市岚县县城人民路**号。
负责人王新平，该公司经理
委托代理人杨建旭，该公司法律顾问。
原告杜中秋与被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中秋诉称，该系晋A×××××号、晋A×××××挂号半挂车实际所有人。2013年6月10日原告为该车在被告处投保交强险（限额为122000元）、第三者责任险（限额为50万元）、机动车损失保险（限额为215000元），期限为一年，即自2013年6月11日至2014年6月10日。2013年6月18日原告驾驶晋A×××××号、晋A×××××挂号半挂车由南向北沿208线行驶至870KM+60M处时，撞到前方同向行驶的由焦晋周驾驶的晋E×××××号、晋E×××××挂号半挂车尾部发生交通事故。此次事故经祁县交警部门认定原告杜中秋负事故全部责任，焦晋周无责任。被告对原告的损失拖延至今未能理赔，故请求依法判令被告支付原告保险理赔款129010元。
被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议。原告不是我方的被保险人，不是保险合同相对主体。根据保险合同，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告杜中秋系晋A×××××号、晋A×××××挂号半挂车实际所有人，该车是原告以分期付款方式向山西乘龙汽车运输有限公司购买。2013年6月10日原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司处投保有交强险（限额为122000元）、第三者责任险（限额为50万元）、机动车损失保险（限额为215000元），期限为一年，即自2013年6月11日至2014年6月10日。2013年6月18日原告驾驶晋A×××××号、晋A×××××挂号半挂车由南向北沿208线行驶至870KM+60M处时，撞到前方同向行驶的由焦晋周驾驶的晋E×××××号、晋E×××××挂号半挂车尾部发生交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定杜中秋负事故全部责任，焦晋周无责任。事故致双方车辆受损，经祁县公安局交通警察大队委托祁县价格认定中心进行了车损价格评估鉴定,其中：晋A×××××、晋A×××××挂的车损是112415元、支出鉴定费3350元；晋E×××××、晋E×××××挂的车损是9085元、支出鉴定费360元。上述双方车辆的车损及鉴定费原告已全部支付，另支出晋A×××××、晋A×××××挂车辆施救费3800元。以上原告的损失共计129100元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据：事故认定书、保单、杜中秋驾驶证、机动车行驶证、杜中秋身份证复印件、车辆分期付款购买的证明材料、鉴定费票据、施救费票据、修理费票据、鉴定结论意见书。
本院认为，原告杜中秋以分期付款方式向山西乘龙汽车运输有限公司购买晋A×××××号、晋A×××××挂号半挂车，原告是车辆实际所有人。2013年6月10日原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司处投保有交强险（限额122000元）、第三者责任险（限50万元）、机动车损失保险（限额为215000元），并投保不计免赔险，属有效合同，原告是保险利益受益人。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中造成的相关损失，并未超过合同约定的保险理赔限额，被告应足额理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支司在本判决生效后10日内赔付原告杜中秋保险理赔款129100元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
人民陪审员 张树权
二〇一三年十二月二日
书 记 员 亢建慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第115号
原告：应某。
委托代理人：杨某某。
被告：周某。
委托代理人：王某某。
原告应某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判
，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托
代理人杨某某、被告周某及其委托代理人王某某到庭参加了
诉讼，同日，原、被告双方申请庭外和解，但一直未达成协议
。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：1997年初，原告与被告经人介绍相识
恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期
，双方夫妻感情一般；后因原告长期在外打工，双方发生感情
纠葛，经常为家庭、感情矛盾争吵不休；四年前，双方已各自
生活，互不往来，夫妻感情已完全破裂，和好无望，原告为了
解除与被告痛苦的婚姻关系，曾几次协议离婚不成。2009年8
月3日，原告向安吉法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，
法院于2009年11月23日判决驳回原告离婚的诉讼请求；尔后，
原、被告仍未和好。诉请判令：1.原告与被告离婚；2.被告共
同承担夫妻共同债务170000元；3.被告承担本案诉讼费。被告周某辩称：原告诉称“双方结婚初期感情一般，
四年前双方各自生活，互不往来”不符合事实。原、被告结婚
后感情一直很好，被告及被告的儿子户口落实到原告户口所在
地，并将被告儿子的名字改为原告的“姓”，双方共同在家里
挣钱，之后双方外出打工也是双方某某外出，近年来，双方都
在杭州做生意，平时都是一起回安吉，2008年还一起回家过春
节，一直到2009年正月的时候才发生争吵，此前感情一直很好
，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结
婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方系合法夫妻关系的事实。2、本院（2009）湖安民初字
第726号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不合，原
告曾于2009年起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉请的事实。
3、夫妻共同债务清单一份，证明自2007年开始，原告由于办
厂、生活需要借款17万元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的证据1
、2无异议，对证据3提出借款债务不知情，且该债务清单系原
告自行制作，被告不予认可。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了下列证据：1、被
告儿子应乙于2010年6月28日书写的书面材料一份，证明原、
被告婚后夫妻关系一直较好，儿子希望双方不要离婚的事实。
2、安吉县艺术高级中学教务处出具的证明一份，证明应乙系
该校08届高中学生，其在校读书、生活费用每年10000余元，
该费用应由原、被告共同承担。3、2005年8月领取的独生子女证复印件一份，证明原、被告夫妻关系和谐，双方某某一致同
意领取独生子女证。4、常住人口登记卡复印件一份，证明原
告与应乙系继父子关系。
原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1提出，原、
被告感情破裂是近几年，对于以前双方的感情，由于孩子还小
，对大人的感情并不懂事，孩子希望父母不要离婚的心情是可
以理解的，但原、被告感情已经破裂。对证据2的真实性无意
见，但被告要求原告共同承担孩子的就学费用是指夫妻关系存
续期间的费用，还是离婚后孩子的就学费用没有表述清楚，与
本案没有关联性。对证据3提出不能证明被告的证明目的。对
证据4提出与本案没有关联性。
对原、被告提供的证据，结合质证意见，本院认定如下
：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提
供的证据3，被告提出真实性异议，原告未能进一步提供证据
证明，本院在本案不予认定。被告提供的证据1，原告对被告
的证明目的提出异议，从该陈述的内容看，孩子是听被告说的
情况，无其他证据相印证，故本院对被告的证明目的不予认定
。对证据2的真实性予以认定，但由于原告未表示如离婚后仍
同意继续抚养继子应乙，故对被告的证明目的不予支持。被告
证据3，无法证明被告的证明目的，本院对被告的证明目的不
予认定。被告证据4能够证明原告与应乙系继父子关系，本院
予以认定
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告原有离婚婚史，并有一儿子随其生活。1997年年底，原、被告同在一工厂打工相识后恋爱，恋爱期间感情很
好；后双方于1998年1月举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚
，被告携带儿子一起落户原告住所生活，并将儿子“姓”改为
跟原告“姓应”；原、被告共同生活较长期间内，夫妻感情较
好。2006年，原告在杭州开办了一名为杭州汇峰玻璃热弯厂的
个私企业，此后，双方有时缺乏理解和沟通，为家庭琐事发生
争吵，致使夫妻感情渐生隔阂。2009年8月，原告向本院提起
离婚诉讼，经本院审理判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫
妻关系仍未改善，一直呈分居状态；2010年6月，原告以夫妻
感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请
。
本院认为：原告应某与被告周某虽感情基础尚可，婚
后较长时期内夫妻感情也保持较好，但后因思想交流不够，导
致夫妻关系冷淡，特别是法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻
关系仍未改善，一直分居生活，相互之间不尽夫妻义务，应视
为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支
持。原告提出要求被告共同承担夫妻共同债务170000元，缺乏
证明力的证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告应某与被告周某解除婚姻关系；
驳回原告其他诉讼请求；
本案案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年九月七日
书记员 包静怡
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初20号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2017年9月5日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年9月30日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告人单某某，因本案于2017年9月5日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年9月30日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金海、张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被告人李某某，因本案于2017年9月5日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年9月30日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人田某某、单某某、李某某犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉。被告人田某某、单某某、李某某及辩护人杨柳、王金海、张晓燕、周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年7月25日，周某某在大连市西岗区新开路93A号1单元9层11号，以他人名义注册成立了大连飞匠广告设计有限公司，后公司住所移至大连市西岗区新开路69号锦绣大厦11楼4号。2016年9月，周某某招聘被告人田某某为公司主管，负责增加“任你博”（网址为www.bb55588.com）等网站客户的网络访问流量业务。被告人田某某通过“收割机.exe”黑客软件可执行程序，对他人网站计算机信息系统的漏洞进行扫描，获取网站计算机信息系统的漏洞地址和密码，再通过“XISEWebShell管理V3.0.exe”黑客软件可执行程序，利用获取的漏洞地址和密码对网站计算机信息系统进行控制，对其原代码进行增加、修改、删除等操作，将其公司客户的网站代码非法插入被控制网站的首页文件，建立非法链接，以此手段增加其公司客户网站的网络访问流量。
被告人田某某又分别于2016年11月、2017年7月招聘被告人单某某、李某某利用上述手段非法控制他人网站计算机信息系统。经勘验，被告人田某某非法控制计算机信息系统397台；被告人单某某非法控制计算机信息系统244台；被告人李某某非法控制计算机信息系统146台。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人田某某、单某某、李某某违反国家规定，对他人的计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为侵犯了计算机信息系统安全和数据安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。量刑建议判处三被告人有期徒刑三年，或者缓刑，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人田某某、单某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
被告人田某某辩护人的辩护意见：一、被告人田某某的行为虽已构成犯罪，但均是在公司老板周某某的授意和要求下实施的，与其他犯罪行为相比，应没有造成严重的经济损失和法律后果，社会危害性和人身危险性不大。二、田某某认罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，之前没有任何犯罪前科劣迹，此次犯罪主要是因为法制观念淡薄，法律意识欠缺所致。三、田某某作为年轻人刚刚登记结婚，尚未举办婚礼，母亲身体不好，父亲脑梗，恳请法庭能够予以综合考虑。综上，被告人田某某的行为虽已构成犯罪，但存在上述从轻、减轻情节，恳请法庭给予缓刑处罚。
被告人单某某辩护人的辩护意见：一、从具体的犯罪过程看，被告人单某某是受公司雇佣，其使用的植入软件系单位提供，其行为未造成严重的社会危害性。二、本案系单位犯罪，被告人单某某在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯。三、被告人无前科劣迹，系初犯。四、被告人到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚。综上所述，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
被告人李某某辩护人的辩护意见：一、被告人李某某系2017年7月4日被招聘到单位，犯罪方法及犯罪使用的软件都是单位提供，不是自己发明的，从主观上讲情节较轻。二、其只是公司的网络优化操作员，本案系由单位提供资源在单位组织下实施修改网站的行为，是单位日常工作的安排，系单位犯罪，应比照单位犯罪进行处罚，由公司的法定代表人承担主要责任。三、本案被告人的犯罪目的系增加自己网站的浏览量以增加在网站的排名，不是其他非法犯罪用途。四、本案未造成实际的损害后果和经济损失。五、被告人认罪态度好，无前科劣迹。六、在审查起诉阶段启用的认罪认罚程序，家属愿意主动缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某、单某某、李某某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人单某某、李某某的辩护人提出的本案系单位犯罪及被告人单某某的辩护人提出的从犯的辩护意见，因不符合单位犯罪及从犯的法律规定，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人单某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
三、被告人李某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
四、作案工具：360牌手机一部，苹果6plus手机一部，苹果手机一部，电脑硬盘一个，硬盘二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 于巍巍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更693号
罪犯梁光，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月9日作�（2004）德刑一初字第116号刑事判决，以被告人梁光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月1日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯梁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.9。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯梁光减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢13号
申请执行人：董焕军，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县.
申请执行人：郭庆军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请执行人：贾玉伟，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人董焕军、郭庆军与被申请执行人贾玉伟劳务合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民七初字第01347号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，贾玉伟于判决生效后十日内给付朝董焕军、郭庆军劳务费68,518.50元，并承担案件受理费756元。
在执行过程中,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 李林林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更180号
罪犯陶立明，前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年11月28日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2016）吉0721刑初324号刑事判决，认定罪犯陶立明犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。刑期至2018年8月2日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶立明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立明减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一八年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更46号
罪犯葛世久，原户籍所在地吉林省长春市，因职务侵占罪经吉林省长春市中级人民法院于2015年7月17日以（2015）长刑终字第177号刑事判决判处有期徒刑6年。于2015年11月17日交付监狱执行。刑期自2014年8月6日起至2020年8月5日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛世久在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次。考虑其实际表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛世久减去有期徒刑四个月（刑期至二〇二〇年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更565号
罪犯段正常，男,1968年8月7日出生，汉族，云南保山人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第445号刑事判决，以被告人段正常犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月十四日以（2005）云高刑复字第685号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4109号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4184号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二00六年四月十二日经本院（2012）昆刑执字第1222号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑�
经审理查明,罪犯段正常在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段正常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段正常减去有期徒刑十月(刑期自2009年10月20日起至2027年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二�五日
书 记 员 顾 蕊
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第166号
申请执行人黄远平，男，汉族，1961年10月7日生，住址：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄远平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄远平于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄远平分得694.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第166号
申请执行人黄远平。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄远平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄远平于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄远平分得694.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第166号申请执行人黄远平。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄远平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄远平于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄远平分得694.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第166号申请执行人黄远平，男，汉族，1961年10月7日生，住址：广西柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄远平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄远平于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄远平分得694.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁