四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1141号
原告：徐文均，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城二期）18幢8层6号，统一社会信用代码91511521684172937D。
法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201211204929。
原告徐文均诉被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司（以下简称荣兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告徐文均，被告荣兴公司的诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣兴公司于2012年12月至2014年10月承包建设红楼梦酒厂工程，要求原告组织工人承包该工程木工劳务。原告组织民工按被告要求完成工程劳务后，并经其验收合格，双方经结算，被告于2016年11月29日向原告出具欠条，载明欠劳务款150000元，口头约定三个月内支付。约定期限届满后，被告未支付原告劳务款，经多次协商未果。原告作为被告修建工程项目实际提供劳务的人员，在工程完工经被告验收合格后并出具的劳务费欠条具有结算的性质，双方已形成债权债务关系，被告应当支付所欠劳务费用。
被告荣兴公司辩称，1.原告诉称不属实，其承包的工程并未完成，该工程系发包方红楼梦酒业资金链断裂无法支付进度款已经停工成烂尾状态，不可能如原告所述已经做完并验收合格。2.双方就该木工劳务签订有承包协议，明确对劳务报酬的支付做了约定，尾款应在全部工程做完后由承包人即原告提供完整的结算资料，确认后予以支付，根据双方合同约定，并不符合向原告支付余款的条件。3.原告所称的欠条，并非基于工程竣工结算，而是被告希望政府能根据欠条向该工程的分包人协调支付农民工工资，被告不只向案涉原告出具，还向其他人出具类似欠条。4.被告分包劳务的承包方是四川怡安投资集团金辉建司，已欠被告的工程款达两千五百万余元，在发包方红楼梦酒业公司资金链断裂后，被告已通过自筹资金支付了各劳务班主大部分工程款，包括原告未支付的150000元在内，仅余2470000元未付，答辩人作为中小规模企业，因为建设工程中发包人、承包人资金断裂已过重的承担了社会责任。综上，请参照最高院审理建设工程合同纠纷案件适用法条解释第26条规定。
原告徐文均围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份信息资料，证明本案适格主体；2.双方于2012年11月11日签订的《宜宾红楼梦酒业科研中心工程木工班劳务承包协议》，证明双方的劳务分包法律关系；3.被告于2016年11月29日向原告出具的《欠条》，金额为150000元，以此证明被告欠原告劳务费150000元的事实；4.双方的《结算单》（复印件）原件由被告持有，证明双方结算后应当支付原告160000元，被告支付10000元之后尚欠150000元；5.四川省宜宾政恒达融资担保有限公司分别向住建局出具的《宜宾合创非融资性担保有限公司担保书》、《民工工资支付担保函》（第5组证据系复印件，来源于宜宾县住建局），证明案涉工程民工工资是由担保公司提供担保。
被告荣兴公司质证认为：对证据1、2无异议。但是协议第五条明确约定了劳务支付报酬条件，可以证明原告并不具有获得报酬的条件；对证据3中《欠条》的真实性无异议，对证明目的有异议，被告出具该欠条的目的是希望通过政府协调由发包方支付民工工资，不能达到证明原告工程已完成的目的；证据4系复印件，对该组证据不予认可并且达不到原告证明目的，应扣款是十六万元，扣款则是质保金；证据5和本案无关联性，不予质证。
被告荣兴公司围绕其抗辩主张向本院提交了以下证据：1.被告身份信息，证明被告主体资格；2.《宜宾红楼梦酒业科研中心工程木工班劳务承包协议》，证明尾款支付的前提必须符合全部工作完成的条件；3.四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司出具的《证明》及其营业执照复印件、2012年11月12日《劳务承包合同》、2012年7月13日《建设工程施工合同》、《对帐函》、照片4张，证明案涉工程劳务分包方是四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，案涉工程业主方宜宾红楼梦酒业股份有限公司资金链断裂后停工，处于烂尾状态，其中原告承包的模板搭拆工作并未完成，劳务分包方与被告未结算，劳务分包方四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司截止至2016年11月10日止欠被告工程款25527952.45元；4.工程项目承包人工程款支付情况，证明被告在劳务分包方尚未竣工结算，仍差欠巨额劳务工程款时，已自行垫付原告等包工头的大部分劳务工程款，仅向原告垫付的已超过劳务合同约定的80%，根据双方合同约定，原告未完成全部工作的条件下，被告不应继续承担支付工程款的义务；5.证人刘祖云、李明富出庭证实，证明被告荣兴公司出具工程款欠条是希望政府协调，由案涉工程业主方宜宾红楼梦酒业股份有限公司和承建方四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司支付农民工报酬，不能作为原告承包工作已完成并应支付劳务费的依据。
原告徐文均质证认为：宜宾红楼梦酒业科研中心建设工程对《宜宾红楼梦酒业科研中心工程木工班劳务承包协议》的证明目的有异议，案涉工程已经完工并经结算，不能达到被告的证明目的；对照片4张有异议，案涉木工工程已由原告按照图纸全部完工，被告不能实现证明目的；对证人刘祖云的陈述没有异议；证人李明富的陈述是事实，但原告与其进行的工程不是同一地点，与本案无关。对其他证据没有异议。
根据双方以上举证、质证、证人以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：宜宾红楼梦酒业科研中心建设工程由四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司向宜宾红楼梦酒业股份有限公司承建，被告荣兴公司向四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司分包部分工程。
2012年11月11日，原告徐文均（乙方）与被告荣兴公司（甲方）签订《宜宾红楼梦酒业科研中心工程木工班劳务承包协议》，约定原告分包该工程木工班劳务，双方对承包单价及工作内容、材料及设备管理、工期、质量、安全、劳动报酬支付、文明施工、履约保证金等作了约定。其中劳动报酬的支付约定“1.甲乙双方约定本工程进度款在次月的二十五日前按甲方核实的工程量的80%支付给乙方，其支付的前提是交清一切罚款。2.劳动报酬最终支付，全部工作完成，经甲方现场认可后，乙方在三十天内向甲方提供完整结算资料；甲方在收到乙方提供的结算资料后的十五天内，给予确认或提出审核意见，甲方在确认结算资料的十五天内，按照合同约定的单价支付本工程劳动报酬剩余总价款的20%。”。2016年11月29日，案涉工程经双方结算后，被告荣兴公司向原告徐文均出具了加盖有其公司财务专用章的《欠条》，内容是“今欠徐文均木工班（红楼梦酒厂）民工工资尾款150000元（大写壹拾伍万元正）前期民工工资款已结清。”该欠条同时由原告徐文均予以签字确认。后因被告未付款，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订本案《宜宾红楼梦酒业科研中心工程木工班劳务承包协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的劳务合同法律关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告应及时、足额支付原告劳务费。
从被告向原告出具的本案《欠条》的内容看，明确了被告应支付原告工资尾款150000元，面前期民工工资款已结清，该《欠条》应当视为双方对案涉工程完工后的结算，即本案《欠条》是双方履行本案协议的最终结算，对本案双方具有法律约束力，被告应当按照结算支付原告工程款项。被告辩称向原告出具本案《欠条》的事实和理由，缺乏事实和法律依据，且无充分有效的证据证明，被告应当知道向他人出具《欠条》的法律后果。即使案涉工程因故未能全面完工，并非原告所能预见，原告作为劳务提供者已经向被告履行了合同义务，案涉工程建设的风险不应由原告承担。故本院对被告在本案中抗辩主张的事实不予认定，其抗辩理由不能成立。双方虽对本案债务未约定履行期限，属于履行期限不明确，但原告可随时要求被告履行。
综上，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文均劳务费150000元。
如被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何江涛
二〇一七年七月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 印明川