wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保35号
申请人王兆升，男，1973年1月23日生，汉族，住白山市浑江区新建街。身份证号220602197301231514
被申请人马智勇，男，1976年2月4日生，汉族，广泽商场儿童乐园经营者，住白山市浑江区新建街。身份证号220502197602040812
申请人王兆升与被申请人马智勇民间借贷纠纷一案，申请人王兆升向本院提出保全申请，要求对被申请人马智勇履约保证金30000.00元及决明子沙滩铺位每月销售款予以冻结至30000.00元时止。申请人王兆升已向本院提供所有权人为王兆升、崔丽萍共同共有的房屋（白BQ字第2010009449号、2010009448号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马智勇履约保证金30000.00元及决明子沙滩铺位每月销售款予以冻结至30000.00元时止，冻结期限为一年（自2016年1月21日起至2017年1月21日止）；
二、对申请人王兆升提供的所有权人为王兆升、崔丽萍共同共有的房屋（白BQ字第2010009449号、2010009448号）予以查封，查封期限为三年（自2016年1月21日起至2019年1月21日止）。
以上两项查封、冻结期限届满前，如需要继续查封、冻结，申请人应向本院提出延长查封、冻结期限申请，否则，查封、冻结效力自动解除；
申请人王兆升应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00531号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李思语
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00938号
罪犯朱兴虎，男，1974年2月22日生，安徽省芜湖市人，汉族，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）芜中刑初字第17号刑事附带民事判决，以抢劫、敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁罪判处被告人朱兴虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月15日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年9月30日、2008年12月16日、2010年12月10日、2013年1月20日四次经原巢湖市中级人民法院、本院裁定共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯朱兴虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年1月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴虎减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第357号
原告耿大军，女，1949年7月15日生，汉族。
委托代理人张占朝，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人李彦辉，男，汉族。
被告何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族。
被告邢妮，女，1963年8月6日生，汉族。
委托代理人何奎夫，男，汉族。
原告耿大军诉被告何奎夫、邢妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿大军的委托代理人张占朝、李彦辉到庭参加了诉讼，被告何奎夫、邢妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日10时许，被告何奎夫驾驶豫A16D**小型轿车沿登封市区中岳大街由西向东行驶至与滨河路交叉口向南右转弯时，与沿中岳大街南侧由东向西行驶的李海太驾驶的无号牌喜马牌轻便二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书认定，被告何奎夫承担事故的同等责任，李海太承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告何奎夫、邢妮未答辩。
原告向本院提供5组证据：第1组是事故认定书，证明被告何奎夫承担事故的同等责任；第2组是诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤治疗情况；第3组是医疗费发票，证明原告花费的医疗费；第4组是司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；第5组是证人安占营、何书锋、周俊杰、王宇峰的证言、登封市嵩阳街道办事处文庙街居委会出具的证明、登封市嵩阳街道办事处东张庄村村委出具的证明，证明原告跟随儿子李彦辉长期在市区居住，属于城镇居民。
被告何奎夫、邢妮未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月2日10时许，被告何奎夫驾驶豫A16D**小型轿车沿登封市区中岳大街由西向东行驶至与滨河路交叉口向南右转弯时，与沿中岳大街南侧由东向西行驶的李海太驾驶的无号牌喜马牌轻便二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告耿大军受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书认定，被告何奎夫承担事故的同等责任，李海太承担事故的同等责任，原告耿大军不承担事故责任。原告耿大军受伤后被登封市人民医院诊断为“右胫腓骨远端粉碎型骨折”，住院治疗36天，花费医疗费共计23934.29元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告耿大军的伤残等级为十级。
另查明：1、原告耿大军于2007年跟随其子李彦辉在登封市嵩阳办事处青蓝巷29号5楼东户居住；2、2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；3、被告何奎夫驾驶的豫A16D**小型轿车登记在被告邢妮名下，未投保交强险。
本院认为，原告耿大军因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费23934.29元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、护理费2808元（78元／天×36天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金34148.03元（24391.45元／年×14年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计65910.32元。被告何奎夫驾驶的豫A16D**小型轿车未依法投保交强险，故被告邢妮作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告何奎夫作为侵权人应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计25554.29元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计40356.03元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告邢妮和何奎夫应当在交强险责任限额内连带赔偿原告50356.03元。对超出交强险责任限额的15554.29元，因被告何奎夫承担事故的同等责任，故应当按50%的比例承担7777.15元。被告邢妮作为车辆所有权人对事故的发生没有过错，故对该部分损失不应承担赔偿责任。综上，被告何奎夫共计应当赔偿原告58133.18元，被告邢妮应当在50356.03元的范围内负连带赔偿责任。原告请求被告赔偿80000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何奎夫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿大军58133.18元，被告邢妮应在50356.03元的范围内负连带赔偿责任；
二、驳回原告耿大军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费820元，共计1620元，由原告耿大军承担220元，由被告何奎夫承担1400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 予
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4791号
申请执行人刘文波，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人韩锋，男，1978年5月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6909号民事判决书，被执行人韩锋应付给申请执行人刘文波357773.19元及利息，案件受理费3333元由被执行人韩锋承担。经申请执行人刘文波申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人韩锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月二日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4791号申请执行人刘文波，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人韩锋，男，1978年5月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6909号民事判决书，被执行人韩锋应付给申请执行人刘文波357773.19元及利息，案件受理费3333元由被执行人韩锋承担。经申请执行人刘文波申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人韩锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月二日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执789号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：杨荣辉，男，1997年1月22日生，彝族，住四川省会理县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初107号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执789号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1262号
原告原二鹏，男，汉族，1986年10月4日出生，泽州县金村镇人。
被告王金龙，男，汉族，31岁，泽州县金村镇人。
本院在审理原告原二鹏与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告原二鹏于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原二鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原二鹏撤回起诉。
本案受理费50元，原告原二鹏已预交，现法院减半收取，确定由原告原二鹏负担25元。
审判员 成素霞
二〇一六年四月十三日
书记员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1262号原告原二鹏，男，汉族，1986年10月4日出生，泽州县金村镇人。被告王金龙，男，汉族，31岁，泽州县金村镇人。本院在审理原告原二鹏与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告原二鹏于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原二鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原二鹏撤回起诉。本案受理费50元，原告原二鹏已预交，现法院减半收取，确定由原告原二鹏负担25元。审判员  成素霞二〇一六年四月十三日书记员  金于婷
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第905号
申请人张建国，男，1965年6月30日出生，汉族，济南先歌音箱有限公司总经理，住济南市。
委托代理人邵玲，女，汉族，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张建国的委托代理人邵玲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张建国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张建国的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张建国80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6年30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第36号
被执行人：刘丽刚，绰号“矮子”、“小刚”，男，1979年5月21日生。
被执行人：熊伟，男，1974年8月18日生，南昌市人，汉族。
刘丽刚、熊伟罚金一案，被执行人刘丽刚、熊伟未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第43号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘丽刚存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人熊伟存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何清川
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保101号
申请人翟飞雄。
被申请人卢春晖。
申请人于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的广西金源建筑工程有限公司的30%股权进行冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢春晖持有的广西金源建筑工程有限公司的30%股权；冻结期限至2019年8月29日止。
冻结期间，禁止该股权转让或设定其他权利负担。
案件申请费4038元，由申请人翟飞雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年九月一日
书记员 邓朝惠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1486号
原告：张志桥，男，1967年2月4日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市蔡甸区市场开发服务中心，住所地武汉市蔡甸区建新村（建新市场内）。
法定代表人：李新勤，该中心主任。
本院在审理原告张志桥诉被告武汉市蔡甸区市场开发服务中心相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年9月7立案。原告张志桥于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志桥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志桥撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志桥负�。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 娟
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第256号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人邓某。
被执行人姚某某。
被执行人邓某、姚某某于2013年10月26日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月27日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-316号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月28日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行邓某、姚某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-316号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人邓某、姚某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第834号
原告：张某某，男，1965年12月9日出生，汉族，深州市人，现在该村。
被告：安某某，女，1969年2月1日出生，汉族，深州市人，现住衡水市。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 尚青茹
二〇一四年十月八日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第834号原告：张某，现在该村。被告：安某。本院在审理原告张某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，由原告张某负担。审判长曹红丽审判员张久栓审判员尚青茹二〇一四年十月八日书记员宋帅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终158号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡沈东，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区。1992年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑4年，1996年因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑1年6个月，1999年因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2001年因犯脱逃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑2年，2006年因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑7年，2013年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑2年，2016年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人胡沈东犯盗窃罪一案，于二○一七年七月七日作出（2017）陕0402刑初190号刑事判决，以被告人胡沈东犯盗窃罪判处有期徒刑九个月。被告人胡沈东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡沈东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡沈东撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 陈波翠
二〇一七年八月三日
书记员 李文讷
所引用的法律条款：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终158号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡沈东，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区。1992年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑4年，1996年因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑1年6个月，1999年因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2001年因犯脱逃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑2年，2006年因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑7年，2013年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑2年，2016年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人胡沈东犯盗窃罪一案，于二○一七年七月七日作出（2017）陕0402刑初190号刑事判决，以被告人胡沈东犯盗窃罪判处有期徒刑九个月。被告人胡沈东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡沈东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡沈东撤回上诉。咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 王 兵审判员 陈波翠二〇一七年八月三日书记员 李文讷所引用的法律条款：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初80号
原告：王华光，女,1945年3月9日出生,汉族，住上海市浦东新区
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告王华光诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王华光于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华光在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华光撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王华光负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第913号
申请执行人孙百军。
被执行人唐山市远大房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人张志国，该公司董事长。
本院在执行孙百军申请执行唐山市远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）唐执三字第913号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项的规定，裁定如下：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第873号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第276号
原告莱州市气象局，住所地莱州市。
法定代表人王军海，局长。
委托代理人齐晓朋，男，1980年4月28日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告王景明，男，1954年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
原告莱州市气象局与被告王景明相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐晓朋、王建智、被告的委托代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的国有建设用地的西北方向与被告的国有建设用地东侧相邻。原告的土地性质是国有划拨土地，用途是气象观测服务，2003年1月14日，原告取得了面积为12860.39平方米的国有土地使用权证，被告受让他人沿街楼房并取得了房屋、土地证书。2014年7月初，原告的职工巡查时发现被告向东侧原告使用的土地范围内延伸了两米进行建房，侵占原告土地约13.2平方米。为此原告多次派出了单位的工作人员与被告进行交涉，要求被告立即停止越界建设的侵权行为，并拆除房屋，但被告以房屋不是其所建为由拒绝拆除。原告诉请法院1、依法确认原告单位西北角挡土墙外与被告房屋相邻的东西宽2米、南北长约6米的土地使用权属于原告；2、判令被告立即拆除在土地上越界建设的二层房屋（东西宽2米、南北长约6.6米）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据土地管理法第十六条规定，土地使用权、所有权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理不服的可以自接到处理决定通知书起30日内向人民法院起诉。本案中原、被告之间的争议属于个人与单位之间的土地使用权争议应适用土地管理法第十六条的规定，应先由莱州市人民政府处理，人民政府处理不服后才能向人民法院提出诉讼，据此被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告取得了12860.39平方米的国有划拨土地使用权，2003年1月14日办理了国有土地使用权证，该宗地用作气象观测。被告于1995年12月22日取得108.9平方米的国有商业用地使用权。原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。被告的房屋为沿街二层楼房，楼梯间向东凸出于主楼3.75米位于主楼东南侧，主楼东侧楼梯间北侧为小院。后被告将小院部分贴主楼盖起二层房屋。2014年夏天被告在楼梯间及扩建的二层房屋以东又扩建了二层房屋，东西宽约2米、南北长约6.6米，占地约13.2平方米。原告认为被告在楼梯间以东的扩建行为侵犯了其土地使用权，在劝阻未果的情况下诉至本院。审理中，原告向本院提交了土地使用权证，被告没有异议。被告亦向本院提交了土地使用权证、房权证，原告亦没有异议。被告的土地证载明该宗地东至：本单位墙外根临莱州市气象局。土地使用证中载明的土地使用权东至“本单位墙外根，邻莱州市气象局”，系指楼梯间东墙及小院东墙外根。从土地使用权界至看，原、被告双方的土地使用权相邻部分完全一致。另外被告还向本院提交了“关于史达耀及王景明沿街楼外墙装修改造的规划意见”复印件一份及建设工程规划许可证复印件一份，以证实被告在楼梯间以东新扩建的二层房屋已在2014年10月30日通过有权部门的规划许可，属于合法建筑，但对规划许可证中载明的附图“史达耀、王景明沿街建筑总平面图”被告没有提交。经原告申请，本院在莱州市规划管理处调取了“史达耀、王景明沿街建筑总平面图”。经质证，原告对“关于史达耀及王景明沿街楼外墙装修改造的规划意见”复印件及“史达耀、王景明沿街建筑总平面图”的真实性没有异议，对建设工程规划许可证复印件要求被告提交原件，被告在楼梯间以东扩建的房屋是否符合规划应以“史达耀、王景明沿街建筑总平面图”为准。被告对“史达耀、王景明沿街建筑总平面图”的真实性无异议，被告亦认可此图即为被告取得的建设工程规划许可证的附图。此图显示，被告在小院部分扩建的房屋属于规划范围内，而2014年新扩建二层房屋未纳入规划范围。被告提交的房权证是在2014年11月21日取得了规划许可证之后办理的，与规划许可证相一致，该房权证载明的房屋东至与被告的土地使用权东至相一致。被告主张在“关于史达耀及王景明沿街楼外墙装修改造的规划意见”中有“一、二层向东扩建2米，增加面积176.6平方米”字样，而小院部分扩建的房屋东西宽为3.75米，所以“关于史达耀及王景明沿街楼外墙装修改造的规划意见”中的“一、二层向东扩建2米，增加面积176.6平方米”应当指楼梯间以东扩建部分。
审理期间原告撤回要求确认原告单位西北角挡土墙外与被告房屋相邻的东西宽2米、南北长约6.6米的土地使用权属于原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的土地证、被告提交的土地证、房权证，双方均无异议，本院对其真实性予以采信，其对本案有证明效力。从被告的土地证可以明显看出被告的土地东至是楼梯间东墙外根，而被告2014年在楼梯间东墙东侧新扩建的二层房屋（东西宽约2米、南北长约6.6米）超出了其土地使用权的东界，侵犯了原告的土地使用权，原告要求其拆除，理由正当，应予支持。被告提交的“关于史达耀及王景明沿街楼外墙装修改造的规划意见”只是莱州市住房和规划建设管理局向市政府的请示意见，是否符合规划应当以莱州市住房和规划建设管理局颁发的建设工程规划许可证附图为准，而该附图显示被告2014年在楼梯间东墙东侧所建房屋并未纳入许可范围。原告撤回要求确认原告单位西北角挡土墙外与被告房屋相邻的东西宽2米、南北长约6米的土地使用权属于原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王景明于判决生效后三十日内拆除其建于楼梯间东墙东侧东西宽约2米、南北长约6.6米的二层房屋。
案件受理费650元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任田田
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01442号
罪犯申某。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）渝四中法刑初字第2号刑事判决，以被告人申某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯申某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯申某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05159号
上诉人（原审被告）北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人范金龙，总经理。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生，北京华耀投资有限公司职员。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生，北京华耀投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）程益琼，女，1970年12月2日出生。
原审被告赵祥才，男，1972年11月6日出生。
上诉人北京华耀投资有限公司（下称“华耀投资公司”）因与被上诉人程益琼、原审被告赵祥才劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
程益琼在一审中起诉称：华耀投资公司将位于北京市丰台区小屯路4号院等工程发包给北京港源建筑装饰工程有限公司（下称“港源建筑公司”）许健，赵祥才从港源建筑公司许健处承揽了部分工程，而经查询无港源建筑公司；现施工已完毕但华耀投资公司、赵祥才至今拖欠程益琼有关工资且经多次追索未果，故程益琼以劳务合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令华耀投资公司、赵祥才给付所欠工资等。
一审法院向华耀投资公司、赵祥才送达起诉状后，华耀投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：程益琼以其与华耀投资公司、赵祥才之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求华耀投资公司、赵祥才支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案中，程益琼主张其为华耀投资公司、赵祥才提供劳务的地点位于北京市丰台区小屯路4号院，华耀投资公司对该施工地点并未提出异议，据此可以认定本案合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，一审法院对本案有管辖权，华耀投资公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回华耀投资公司提出的管辖权异议。
华耀投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华耀投资公司已履行了向港源建筑公司支付工程款的合同义务，而港源建筑公司确实依法存在，程益琼系通过赵祥才受雇于港源建筑公司，故其与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向华耀投资公司主张权利；本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案由北京市丰台区人民法院移送至北京市通州区人民法院。
程益琼、赵祥才对于华耀投资公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，程益琼系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令华耀投资公司、赵祥才支付拖欠的工资等，故本案属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，程益琼主张提供劳务的地点即劳务合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案有管辖权；程益琼选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；华耀投资公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。鉴于华耀投资公司所提程益琼与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向该公司主张权利的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华耀投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁永爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00435号
申请人易某，男，汉族，1993年11月3日出生，湖北省武汉市人。
申请人万某，男，汉族，1972年8月3日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人易某、申请人万某于2013年2月4日因损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人易某、申请人万某于2013年2月4日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年二月十七日
书记员 詹柯聆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更9号
罪犯杨刚，男，1996年1月23日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月30日作出（2015）蓟刑未初字第0025号刑事判决，以被告人杨刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年1月至2016年11月分别获得单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过三个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年11月至2016年11月先后获得单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80046号
申请人李霄。
被申请人常建国。
被申请人李秋敏。
被申请人赵宏。
申请人李霄因与被申请人常建国、李秋敏、赵宏借款合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常建国、李秋敏、赵宏银行账户内136万元人民币存款或扣押其等值的其他财产，并提供原告名下位于天津经济技术开发区鲲鹏街××号××门×××室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常建国、李秋敏、赵宏银行存款136万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告名下位于天津经济技术开发区鲲鹏街××号××门×××室房屋。
保全费5000元由申请人李霄承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王增艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初780号
起诉人：吴云峰，无业。
吴云峰向本院递交起诉状诉称，1990年下半年的一天早上，天长市第二中学举行升旗仪式，并要求高中部参加，作为该校高一学生，我按时到达学校操场，一个男生靠近我与我说话，另一个男生在离我很近的地方向我吹气。1991年，我身体感觉异样经查肺部感染疾病，后经多处治疗痊愈。疾病对本人升学、就业、婚姻等造成极大损害，因我的肺部疾病是那两个男生传染的，故要求天长市第二中学赔偿各类损失3010934.52元。
经审查，本院认为，吴云峰提供的诉讼材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，起诉人吴云峰要求天长市第二中学赔偿损失，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对吴云峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 惠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1539号
申请执行人廖倩婧。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
廖倩婧申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币14343.76元，执行费人民币115元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第210-1号仲裁调解书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1539号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终231号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市职业学院院内。
法定代表人：陈士宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵银生，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省博野县。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原审被告：河北森朝房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区四水厂路2号海光苑410。
法定代表人：樊佳琦，该公司经理。
原审被告：于建民，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：陈士宝，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）因与被上诉人赵银生、王卫东、原审被告河北森朝房地产开发有限公司（以下简称森朝公司）、于建民、陈士宝借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初628-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同履行地的确定在借款合同当中应当为借款人接收款项的所在地，而非出借人收回款项的接受地，一审法院在错误的认定合同履行地的前提下，错误的适用了法律驳回了上诉人的管辖权异议。且本案各被告住所地均不在一审人民法院的辖区，一审人民法院依法对本案不具有管辖权。应当依据法律规定的原告就被告的原则将本案移送上诉人或原审被申请人住所地人民法院审理。请求撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初628-3号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区或石家庄市相关人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人赵银生、王卫东在原审人民法院起诉称，上诉人金志远辉公司自2012年起向二被上诉人多次借款，2014年8月15日二被上诉人与上诉人金志远辉公司、森朝公司签署《补充协议二》共同确认截至2014年5月31日上诉人金志远辉公司欠付二被上诉人本息合计7033333元，森朝公司对该笔债务承担共同偿还责任。2015年2月9日森朝公司分别与于建民、陈士宝签订《股权转让协议》，由于建民、陈士宝受让森朝公司于上诉人金志远辉公司100%股权，并由于建民、陈士宝对金志远辉公司的全部债务与金志远辉公司共同承担责任。请求判令上诉人金志远辉公司、原审被告森朝公司共同偿还二被上诉人借款7033333元，并按月利率2%支付利息；判令原审被告于建民、陈士宝对该笔借款本息承担连带偿还责任。被上诉人向原审人民法院提交了赵银生与韩金臣签订的《借款协议》、金志远辉公司与森朝公司、王卫东、赵银生签订的《补充协议二》及森朝公司与于建民签订的《股权转让协议》等证据支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为借款合同纠纷，双方未对管辖法院及合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为二被上诉人要求上诉人及三原审被告给付货币，二被上诉人为接收货币一方，其住所地均为本案的合同履行地，二被上诉人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。河北省博野县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月十六日
书 记 员 庄海娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00111号
原告曾杰。
被告万雨红。
原告曾杰诉被告万雨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告曾杰到庭参加了诉讼，被告万雨红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称：2012年10月23日，被告万雨红以买房急需资金为由，向原告曾杰借款，后原告多次向被告催要该款，被告于2013年4月23日向原告出具70，000.00元欠条一份，承诺于2014年5月1日前还款。逾期后，此款至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告万雨红立即偿还原告借款人民币70，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告万雨红经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告曾杰为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。拟证明：被告向原告借款70，000.00元。
证据二、银行卡取款业务回单。拟证明：原告将钱款打在被告姐姐万兰的账户上，由万兰转交给被告。
被告万雨红在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据一、二真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原、被告原是恋人关系。被告万雨红以买房急需资金为由，向原告曾杰借款。2012年10月23日，原告通过中国农业银行将人民币100，000.00元转到被告姐姐万兰的账户上（其中有20，000.00元是被告万雨红的钱），未打借条；后被告偿还了借款10，000.00元，余款被告于2013年4月23日向原告出具70，000.00元欠条一份，欠条约定于2014年5月1日前还款。逾期后，被告分文未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告曾杰与被告万雨红之间属合法的民间借贷关系，原告的合法利益应受法律保护。被告万雨红向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款70，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万雨红于本判决生效之日起十日内偿还原告曾杰借款人民币70，000.00元。
本案诉讼费1，550.00元，由被告万雨红承担。（该诉讼费原告曾杰已预交，被告万雨红在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第246号
原告：马端阳，男，1977年5月5日出生，汉族。
被告：王高照，男，56岁，汉族。
本院在审理原告马端阳诉被告王高照民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马端阳撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告马端阳承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 原亚伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6099号
原告成都云杰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：罗新，总经理。
委托代理人薛建，成都云杰物业管理有限公司员工。
委托代理人梁金燕，四川天智律师事务所律师。
被告杨小宁，女，汉族，1965年1月30日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都云杰物业管理有限公司诉被告杨小宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都云杰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云杰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都云杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都云杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终582号
上诉人（原审被告）：山东领航生物工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛东亚电子衡器有限公司。
上诉人山东领航生物工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13464号民事裁定，向本院提起上诉。
山东领航生物工程有限公司上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，故本案应由寿光市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月16日，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第二十条约定，发生争议，依法向起诉方人民法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，属有效约定。起诉方即被上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月七日
书记员 张雪平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5170号
原告上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢275-278室。
法定代表人谢兵，该公司总经理。
委托代理人杨勤海，该公司法务经理。
委托代理人季佳明，该公司法务助理。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告上海雅运纺织化工股份有限公司（以下简称雅运公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称溧阳华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告雅运公司委托代理人季佳明到庭参加诉讼。被告溧阳华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雅运公司诉称，原告于2014年开始向被告出卖纺织化工类产品，被告陆续支付部分货款。至2015年8月31日，被告结欠原告1.98万元，双方形成询证函予以确认。经原告多次催要未果。请求判令：被告支付尚欠货款1.98万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告溧阳华盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月至2015年5月期间，由原告向被告供应各种规格染料助剂，原告送货后，由被告签收货物，原告向被告开具相应发票。被告陆续支付部分货款。2015年7月30日，经双方对账形成《询证函》一份，载明截止2015年6月30日，被告欠原告货款1.98万元未支付。经原告催要上述货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、询证函、付款凭证等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告已按照双方的约定交付出卖货物，被告作为买受方应当及时支付货款，原告主张要求被告支付结欠货款1.98万元及支付逾期付款利息损失（以1.98万元为基数，自起诉之日2016年7月19日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅运纺织化工股份有限公司货款1.98万元及支付逾期付款利息损失（以1.98万元为基数，自2016年7月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费296元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 郁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00214号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日6时50分，被告人王某某驾驶五羊牌电动三轮车带孙子王佳豪，由襄阳市东津新区肖岗村1组向东津街方向行驶，行至东津内环路堰坡村3组非机动车道路段，与前方同向行走的当地村民樊某某（女，殁年60岁）所持的锄头相撞，致电动三轮车侧翻，樊某某、王某某倒地受伤。案发后，群众拨打120急救电话，120救护车将樊某某送至襄阳市中心医院抢救。民警赶到现场将王某某带回询问，王如实陈述了事故经过。2015年5月26日，樊某某经抢救无效死亡。次日上午，民警通知王某某到交警队接受讯问，并将其刑事拘留。经鉴定，樊某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，王某某驾车未确保安全，负事故的主要责任；樊某某在非机动车道里行走，负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人樊成巧近亲属20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人赵辉关于“被告人有自首情节，赔偿了被害方部分损失”的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。辩护人还建议对被告人适用缓刑。经审理认为，被告人王某某未能与被害人近亲属达成赔偿协议，未得到被害人近亲属的谅解，不能适用缓刑，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。案发后，被告人王某某经民警通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海利
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6846号
原告：江苏省海外企业集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478500X8，住所地南京市中山路55号新华大厦28楼。
法定代表人：黄宏亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏省海宇置业有限公司，统一社会信用代码913200001347864085，住所地南京市中山路55号新华大厦29楼。
法定代表人：吴华，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓斌，江苏省海宇置业有限公司综合部经理。
原告江苏省海外企业集团有限公司（以下简称海企集团公司）诉被告江苏省海宇置业有限公司（以下简称海宇置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海企集团公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金1501300元及相应利息（自2008年10月8日至2016年6月30日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2008年7月，被告因经营需要向原告借款280万元，双方签订了编号0011的拆借协议，约定期限一年，年利率按银行同期基准利息计算。协议签订后，原告按约向被告出借了资金，但被告并未按约及时还款。原告遂诉至法院。
被告海宇置业公司答辩称，对借款事实不持异议，但被告在借款后陆续归还了部分借款本息，请求法院查明后依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告海企集团公司是被告海宇置业公司的股东。2008年，原、被告双方签订编号为0011的拆借协议一份，约定被告自原告处拆借280万元，期限一年，年利率按银行同期基准利息计算。2008年10月7日，原告将280万元汇入被告账户。2011年4月1日，被告向原告归还借款本金50万元，2013年9月24日又归还借款本金798700元。借款期间，双方按约定的利率标准计息，被告于2010年12月9日支付利息354851.73元、2011年12月8日支付利息165767.56元。
审理中，原告将其主张的利息起算时间调整至2016年1月1日。
以上事实，有原告提交的拆借协议、付款凭证、会计账册及报表、年度审计报告，被告提交的2008年至2015年审计报告为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告应按约还本付息，故对其欠付的剩余本金1501300元及相应利息应承担清偿责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏省海宇置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省海外企业集团有限公司借款本金1501300元及利息（自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18312元，减半收取9156元，保全费5000元，合计14156元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十一月七日
书记员 朱可
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第389号
原告邰玉霞
被告吴明喜
本院在审理原告邰玉霞与吴明喜买卖合同纠纷一案中，原告邰玉霞于2015年12月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邰玉霞撤回起诉。
案件受理费749元，由原告邰玉霞负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第473号
罪犯王划，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年10月8日作出(2013)锡法少刑初字第0043号刑事判决，以被告人王划犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王划服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王划在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王划在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王划减去有期徒刑四个月五日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 岚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更43号
罪犯邱国金，男，1973年2月25日出生，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）武中刑初字第04号刑事判决书，以被告人邱国金故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月31日起至2022年7月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总,2841分，月均98分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱国金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初103号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人熊兰容，2000年12月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，2010年8月20日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被华亭县公安局取保候审，同年6月12日被华亭县人民检察院取保候审，8月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人熊兰容犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员杨晓乾出庭支持公诉，被告人熊兰容到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2016年1月至3月13日，被告人熊兰容11次向吸毒人员张某、沙某贩卖毒品海洛因共计6.1克。2016年3月14日20时许，被告人熊兰容在华亭县城南河桥头向沙某贩卖毒品海洛因时被公安机关民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.43克、毒资300元。次日，公安民警在熊兰容位于华煤集团马蹄沟煤矿办公楼后的出租房的住处查获毒品海洛因1.5克。
公诉机关提交相关证据，并认为，被告人熊兰容违反国家对毒品的管制，多次向吸毒人员出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人熊兰容对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月至3月13日，被告人熊兰容先后11次向吸毒人员张某、沙某贩卖毒品海洛因共计6.1克。2016年3月14日20时许，被告人熊兰容在华亭县城南河桥头向沙某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.43克、毒资300元。次日，民警在熊兰容出租房内查获毒品海洛因1.5克。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月初至2月下旬，被告人熊兰容在华煤集团马蹄沟煤矿职工篮球场内先后7次向张某贩卖毒品海洛因4.1克，得毒资1100元、“黑兰州”香烟七条、“紫兰州”香烟1条、“蓝兰州”香烟1条。
2、2016年2月初至3月13日期间，被告人熊兰容在华煤集团马蹄沟煤矿职工篮球场等地先后4次向沙某贩卖毒品海洛因2.0克，得毒资600元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书证实侦查机关立案侦查的事实。
2、华亭县公安局抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品入库移交清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字【2016】58号毒品检验鉴定鉴定意见书证实，2016年3月14日，侦查机关将正在向沙某贩卖毒品的熊兰容当场抓获，并扣押其随身携带的疑似毒品海洛因一包、手机一部、现金300元，经过搜查熊兰容住所，扣押疑似毒品海洛因三包，电子秤一台；经鉴定，扣押的鉴材中均检出毒品海洛因成份，净重1.93克。
3、证人沙某证言及辨认笔录证实，2016年2月初至3月13日先后在马蹄沟煤矿篮球场、华亭县城盘旋路等地四次向熊兰容购买毒品海洛因2.0克，给付毒资600元，第一次系和“大禹”合买；3月14日19时许，让熊兰容给其往南河桥头送300元0.5克毒品，交易时被警察当场抓获。
证人张某证言及辨认笔录证实，2016年1月初至2月下旬，在马蹄沟煤矿篮球场熊兰容处七次以1100元现金、“黑兰州”香烟七条、“紫兰州”香烟1条、“蓝兰州”香烟1条购买、换取毒品海洛因共计4.1克。
证人吕某证言证实，2016年2月上旬一天15时许，由沙某联系在马蹄沟煤矿篮球场每人100元合资购买毒品后吸食。
4、现场检测报告及照片证实，熊兰容、张某、沙某的尿液经检测成阳性，系吸毒人员。
5、手机通话记录证实，熊兰容持有的尾号5621号手机在作案期间与张某、沙某均有通话，与证人证言及被告人供述中证实的为购买毒品电话联系的事实相互印证。
6、被告人熊兰容供述证实的贩卖毒品的时间、地点、经过及数量、犯罪所得与证人证言相互印证。
7、本院（2000）华刑初字第45号刑事判决书、甘肃省平凉监狱释放证明书证实，2000年12月1日被告人熊兰容因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，2010年8月21日刑满释放。
本院认为，被告人熊兰容违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊兰容系毒品再犯，应从重处罚；在犯罪后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人熊兰容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月24日起至2023年2月23日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
二、手机、电子秤、毒资300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一六年九月十二日
书记员 石梦凡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4338号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告罗志朴，男，住仙游县。
被告罗志高，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告罗志朴、罗志高因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十九元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宇鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01171号
上诉人（原审被告）洪泽锦涛技术工程有限公司，住所地洪泽县黄集镇黄河路156号。
法定代表人孙步飞，该公司董事长。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯大雪，无业。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人洪�锦涛技术工程有限公司（以下简称锦涛公司）与被上诉人冯大雪确认劳动关系纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年3月23日作出（2014）泽民初字第0895号民事判决，上诉人锦涛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人锦涛公司的委托代理人顾权、被上诉人冯大雪的委托代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，锦涛公司在中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司为冯大雪、证人杨某、戴某均投保了团体意外险。冯大雪于2013年7月23日因电锯割伤左手入住山东省荣成市石岛整骨医院治疗，于2013年8月12日出院。锦涛公司员工戴某于2013年7月23日为冯大雪向荣成市石岛整骨医院交款3000元、7月24日交款3000元，并向冯大雪支付1500元。证人杨某陈述其与冯大雪同在锦涛公司做装潢工作，工资是由锦涛公司会计戴某发放。
锦涛公司陈述其为冯大雪投保团体意外险，是帮案外人施玉忠（音）为冯大雪投保，但未能提供证据予以证明。证人戴某陈述其2004年至2014年9月在锦涛公司做会计工作，锦涛公司在黄海造船有限公司做涂装工程，其被锦涛公司派驻在黄海造船有限公司工作；在黄海造船有限公司做事期间认识案外人施玉忠，与施玉忠关系一般；但是其为冯大雪交纳医药费以及向冯大雪支付1500元，均是受案外人施玉忠所托。锦涛公司提交的2013年职工名单中有部分人员锦涛公司也为其投保了上述团体意外险。
2014年4月1日，冯大雪作为申请人以锦涛公司为被申请人就确认劳动关系争议一案向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委根据劳动法的有关规定，裁决：驳回申请人的仲裁请求。冯大雪对仲裁裁决不�，向一审法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言、人寿保单信息查询截图以及资料交接凭证、洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书、荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、荣成市石岛整骨医院的住院病案首页、出院记录、住院病人预交金收据、谈话笔录等证据予以证实，予以确认。
冯大雪一审诉称，冯大雪于2013年7月4日通过招聘，到锦涛公司工作，锦涛公司承包黄海造船有限公司的内部装修工程，冯大雪被安排在该造船公司的1号船做内装工作。2013年7月23日，冯大雪在工作过程中不慎被电锯割伤左手，受伤后被送至山东省荣成市石岛整骨医院治疗，现已出院。锦涛公司于2013年7月20日为冯大雪投保了团体意外险，并在事发后曾垫付冯大雪部分医疗费用，所以说明双方当事人存在劳动关�，故诉至法院，要求确认冯大雪与锦涛公司之间自2013年7月4日起存在劳动关系。
锦涛公司一审辩称，双方当事人之间不存在劳动关系，为冯大雪投保团体意外险是帮施玉忠代为投保，且锦涛公司未支付冯大雪的医疗费用，请求法院依法驳回冯大雪的诉讼请求。
一审法院认为：所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。应当订立劳动合同而未订立的，劳动者为用人单位提供正常劳动，接受用人单位管理，用人单位按时发放劳动者工资的，双方之间仍形成劳动关系。本案中，冯大雪陈述其于2013年7月4日为锦涛公司聘用并提供劳动，与证人杨某证言一致，并有锦涛公司为其与其他公司员工一起投保团体意外险以及冯大雪受伤�锦涛公司的员工为其垫付医药费、支付款项的事实相佐证；锦涛公司陈述其为冯大雪投保团体意外险是受案外人施玉忠所托，虽有证人戴某证言证明，但该证人系锦涛公司的员工，与本案存有利害关系，而锦涛公司又未能提供其他证据予以证明；证人戴某陈述其为冯大雪垫付医疗费并非是代表锦涛公司的职务行为，而是受案外人施玉忠所托，但其陈述与施玉忠关系一般，明显有违日常生活经验。因此，在本案中，冯大雪所举证据证明力明显大于锦涛公司所举证据证明力，故对冯大雪的陈述予以采信，支持冯大雪的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于劳动关系事项的通知〉》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：原告冯大雪与被告洪泽锦涛技术工程有限公司之间自2013年7月4日起存在劳动关系。案件受理费�收。
锦涛公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审根据一份团体意外险保单和证人证言认定双方当事人之间存在劳动关系，属认定事实错误。请求二审撤销一审判决，依法予以改判。
冯大雪答辩称：锦涛公司的上诉理由不能成立，双方之间存在劳动关系。请求依法驳回锦涛公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，双方当事人之间是否存在劳动关系。
本院认为：冯大雪在从事本案相关工作期间，锦涛公司为其购买了团体意外伤害保险，且在冯大雪受伤住院后，由锦涛公司会计交纳了医疗费用并支付冯大雪1500元。对此，锦涛公司称购买保险及垫付医疗费是受他人委托，但没有提供相关证据证明存在委托关系，故上述购买保险和交纳医疗费等应认定为锦涛公司行为。据此，一审认定冯大雪与锦涛�司之间存在劳动关系，并无不当。锦涛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由洪泽锦涛技术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年七月三十一日
书记员 ＸＸ平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更636号
罪犯杨永德，男，汉族，1947年4月8日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）文中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨永德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）云高刑终字第1126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年11月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永德系老犯，现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年12月2日止。罪犯杨永德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永德减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2024年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10301号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：周小英，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭建国，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司诉被告周小英、彭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹秀红
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执899号
申请执行人：谢杏萍，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市南沙区，。
被执行人：胡强，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西藤县，。
关于胡强与谢杏萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4869号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：胡强向谢杏萍赔偿41392.67元。因被执行人胡强未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡强发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，胡强在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人胡强的财产情况，亦未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4869号民事判决已经发生法律效力。被执行人胡强应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人胡强暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执899号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执899号申请执行人：谢杏萍，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市南沙区，。被执行人：胡强，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西藤县，。关于胡强与谢杏萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4869号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：胡强向谢杏萍赔偿41392.67元。因被执行人胡强未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡强发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，胡强在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人胡强的财产情况，亦未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4869号民事判决已经发生法律效力。被执行人胡强应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人胡强暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执899号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月二十九日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初196号
原告：唐智桂，女，1966年11月01日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人：何金昌，任公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告唐智桂与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初196号原告：唐智桂，女，1966年11月01日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，任公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在审理原告唐智桂与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一七年二月十六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5925号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：李岐孝，现住沈阳市于洪区青山路43号121
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李岐孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00681号
申请执行人：上海巴曼兹化工有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：全椒县中欣海绵制品有限公司。
法定代表人：王纯珍，该公司董事长。
被执行人：沈树东，男，1969年12月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第0053号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈树东银行账户余额190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一四年十一月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第558号
原告冯某甲，女。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告符某某，男。
第三人孙某某，男。
原告冯某甲诉被告符某某、第三人孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人李继、被告符某某及第三人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冯某甲与符某某原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，第三人向冯某甲和符某某借款50000元。2012年7月4日，冯某甲与符某某�订了离婚协议书，领取了离婚证。离婚协议书第三条约定：双方婚后无债权债务。事实上，双方离婚前有80000元的债权（包括冯某乙的30000元和孙某某的50000元）。现符某某已要求冯某乙归还其30000元，法院判决冯某乙归还其15000元，开庭时冯某甲提出孙某某于2012年5月初向其夫妻借款50000元，双方离婚时孙某某未归还该借款，符某某当庭陈述已放弃该债权。事后原告打电话问孙某某，孙某某称其一年前已归还符某某。该债权双方在离婚时未明确约定，理应归双方各半所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的陈述不是事实，孙某某于2012年3月向我借款50000元系事实，但借了10天左右就还了，还钱时我与原告尚未离婚，钱系原告保管，我不应给原告25000元，而应是原告给我25000元。
第三人述称，借款系事实，但我于2012年4月份左右就将款还给符某某了，2012年5月份我没有向原、被告借过钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月4日签订了《离婚协议书》，并领取了离婚证。《离婚协议书》第三条约定：双方婚后无债权债务。双方婚姻关系存续期间，冯某乙曾向冯某甲借款30000元，当时未出具欠条。双方离婚后，在符某某的要求下，冯某乙为其出具了30000元的欠条。为此，符某某向本院提起诉讼，要求冯某乙偿还该款。本院经过审理认为，该30000元属于冯某甲和符某某婚姻关系存续期间的共同债权，于2014年4月10日作出（2014）太民初字第155号民事判决书，判决冯某乙给付符某某、冯某甲各15000元。原告称其与被告婚姻关系存续期间，第三人孙某某曾向原、被告借款50000元，离婚时第三人未归还此款。被告认可孙某某于2012年3月份向其借款50000元，但称孙某某借款10天左右就将款归还了，而且被告将款交给了原告。第三人孙某某也认可2012年3月份向原、被告借款50000元的事实，但称该款已于2012年4月左右归还被告符某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的通话录音、民事判决书、民事诉状，原、被告及第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月4日签订了《离婚协议书》，并领取了离婚证。第三人孙某某曾于2014年3月向被告借款50000元系事实，但庭审中被告和第三人一致陈述该款已于2014年4月份左右归还，且原、被告签订的《离婚协议书》第三条明确约定：双方婚后无债权债务。结合被告、第三人的当庭陈述及原、被告签订的《离婚协议书》，可见该笔借款在原、被告离婚时已不存在，故作此约定。原告虽要求被告支付其25000元，称该笔借款第三人孙某某尚未归还或在原、被告离婚后才归还给被告，但其提供的通话录音等证据不能充分证明其与被告离婚时存在该笔债权。故本院对其诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 杜丽芳
人民陪审员 薛永林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王宝君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第154号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖言杰。
本院作出的（2011）烟仲字第50号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖言杰银行账户存款56×××78.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第154号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王军政。
本院作出的（2011）烟仲字第50号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军政银行账户存款56×××78.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保16号
申请人：胡成运，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县
被申请人：孙友华，男，1973年4月26日出生，汉族，住济南市
申请人胡成运于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙友华所有的鲁AS32**号车辆予以查封（保全价值4万元），申请人胡成运以其交纳的4万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人胡成运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙友华所有的鲁AS32**号车辆。
案件申请费420元，由申请人胡成运预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执323号
申请执行人柳英英，女，汉族，1954年12月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人孙汝三，男，汉族，1952年4月12日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人柳英英与被执行人刘小云、孙汝三请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位标的64660.6元，未执行到位标的48339.4元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云、孙汝三暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执323号案终结本次执行程序。
申请执行人柳英英发现被执行人刘小云、孙汝三有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初100号
原告郭月玲。
委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告:甘肃信源软件信息股份有限公司。
法定代表人：应金法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
原告郭月玲诉被告甘肃信源软件信息股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月玲委托诉讼代理人李志强与被告委托诉讼代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的商品房认购书无效；2.依法判令被告返还原告房屋款共计895819元，利息127654元；3.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告返还原告房屋款895819元，利息175406元，且该利息按照年利率6.15%继续计算至购房款全额全部返还之日。事实和理由：2013年9月，被告就其建设的“信源慧谷”房屋以商品房的名义对外销售，2013年9月7日，被告以商品房名义将“信源慧谷”B1幢406、407、408房屋出售给原告，并签订《商品房认购书》，同时收取原告房款共计895819元。但时至今日，被告不仅未向原告交付房屋，且经原告了解，被告所建房屋根本不是商品房，至今也未取得商品房预售许可证。故原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。
信源公司辩称，1.因公司原法定代表人张利新在任职期间隐匿公司账目及财务凭证，抽逃资金涉嫌犯罪，现已被兰州市公安局立案侦查，故对原告提交的合同文本等证据材料无法核实，涉案事实无法举证，也无从答辩，对原告提交法院的证据材料无法质证，申请法院对本案中止审理或延期审理；2.原告的诉讼请求是否具有客观、真实的事实依据，被告对此不能确定；3.信源软件信息产业用地性质暂定为工业用地，但并不排除建设相关的配套住宅，且被告也正在变更、完善相关的法律手续；4.买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提，是买受人对该标的物的瑕疵并不明知。本案中原告明知出售房屋的土地性质，也明知该房屋未取得商品房预售许可证。故被告无违约行为，不应承担违约责任；5.如果原、被告双方的认购合同确实存在，从合同约定和常理判断，在合约签订之时，原告应当明知被告土地的性质以及房屋的用途，明知该项目未取得商品房预售许可证的事实，而非经调查才得知。原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责；6.假设双方签订的认购合同确实存在并被依法确认为无效，原告诉求的高额利息无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的证据兰州市公安局立案告知单一份，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的三份商品房认购书，被告称因客观原因无法确定该证据的真实性和合法性。但该证据形式要件合法，内容客观真实，具有证明力，故本院予以认定。2.原告提供的收据四份，被告称没有底子，无法判断。经审查认为，该证据为原告付款凭证，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、答辩和审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年9月7日郭月玲与信源公司签订《商品房认购书》一式三份，约定信源公司将其开发建设的名为“信源慧谷一期”商品房中的B1幢406室、407室、408室房屋以895819元价格出售给原告。后郭月玲依约于2013年9月7日向信源公司支付548126元，2013年10月27日支付100000元，2013年12月1日支付247693元，总计向信源公司支付购房款895819元。但时至今日，双方并没有签订正式的商品房预售合同，信源公司也并未向郭月玲交付房屋。后郭月玲因信源公司怠于履行其义务且无相应售房资质，于2017年1月9日诉至本院，要求依法确认双方签订的《商品房认购书》无效，并由信源公司返还郭月玲购房款895819元及自2013年9月7日起至起诉之日的购房款利息175406元，且该利息按照年利率6.15%计算至购房款金额全部返还之日，本案诉讼费用由被告承担。又查明，信源公司自开始对外售房起至今，尚未取得商品房预售许可证明。
另查明，2012年7月中国人民银行公布的1至3年同期贷款基准利率是6.15%。
本院认为，根据我国法律规定，商品房认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同。本案中郭月玲提供的商品房认购书、收款收据合法有效，应予认定。双方签订的该商品房认购书应依法认定为商品房买卖合同。同时法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案查明，信源公司自售房开始至郭月玲起诉之日，尚未取得商品房预售许可证明，故郭月玲与信源公司签订的商品房认购书依法确认为无效合同。信源公司因合同收受的郭月玲购房款895819元应该予以返还，信源公司还应当依法承担郭月玲已付购房款895819元的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%，按照郭月玲付款时间及数额，本院酌定计算至开庭审理之日，经本院核定总计为185808元。
综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告申请中止诉讼或延期审理本案的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
原告郭月玲与被告甘肃信源软件信息股份有限公司签订的三份《商品房认购书》为无效合同。
被告于本判决生效之日起三十日内返还原告购房款895819元，并承担利息损失185808元，共计1081627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费7006元，由甘肃信源软件信息股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年三月三日
书记员 王长莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2480号
申请执行人王义杏
被执行人崔行哲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00166号，依法向被执行人崔行哲发出执行通知书，责令被执行人崔行哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔行哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔行哲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5017.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 余凌志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02202号
罪犯彭家富，男，1974年4月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年8月8日作出（2011）夏刑初字第131号刑事判决，认定被告人彭家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。湖北省武汉市江夏区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2011年11月2日作出（2011）武刑终字第00522号刑事判决，认定被告人彭家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭家富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭家富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭家富的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月1日起至2025年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮