江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2748号
原告：柯曾丽。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：刘超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告柯曾丽与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告柯曾丽的委托诉讼代理人姚伯祥、被告刘超、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯曾丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费129741.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告刘超驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿235国道由北向南行驶，12时45分左右行至盱眙县235国道1KM+200M路口，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该起事故责任，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告刘超和原告柯曾丽负事故同等责任。事故发生后，原告被送往盱眙县中医院救治；2017年11月28日，因伤情严重转至江苏省人民医院治疗；2017年12月21日，伤情好转后转至盱眙县中医院继续治疗；2017年12月31日，原告出院回家休养，合计住院42天。原告住院期间，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用27670元，原告自行垫付医疗费用181898.75元，合计209568.75元。
被告刘超辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，其他请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，被告刘超驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业险及不计免赔。本起事故发生在保险期间内。原告的医疗费中29274.81元已经处理完毕，其余医疗费扣除15%的非医保用药，我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2017年11月19日，被告刘超驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿235国道由北向南行驶，12时45分左右行至盱眙县235过道1KM+200M路口，与柯曾丽驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，柯曾丽受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告刘超与原告柯曾丽负事故同等责任。苏Ｈ×××××小型轿车系被告刘超所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元限额的第三者责任保险及不计免赔。
事故发生后，原告柯曾丽于2017年11月19日被送往盱眙县中医院住院治疗。经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.骨盆粉碎性骨折；3.左侧颞部硬膜下血肿；4.左侧额颞叶脑挫伤；5.蛛网膜下腔出血；6.右侧颞骨骨折；7.右侧锁骨骨折；8.肺挫伤；9.双侧胸腔积液；10.右肾挫伤；11.腰4、5左侧横突骨折；12.全身多处软组织擦伤。经治疗于2017年11月27日由盱眙县中医院救护车送往江苏省人民医院继续治疗。在江苏省人民医院住院期间为2017年11月28日至2017年12月20日，期间于2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月1日、2017年11月28日、2017年12月8日分别行：1.骨盆骨折切开复位内固定术；2.骨骼牵引术；3.右锁骨骨折切开复位内固定术；4.右胫骨平台骨折切开复位内固定术；5.右膝清创术。出院诊断为：1.右髂骨骨折；2.双侧趾骨及坐骨骨折；3.右骶髂关节分离；4.右侧锁骨骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.脑挫伤；7.蛛网膜下腔出血；8.颅底多发骨折；9.双侧胸腔积液；10.肺挫伤；11.右肾挫伤；12.L1、L4横突骨折；13.右胫骨平台骨折；14.右腓骨平台骨折；15.右腓骨骨头骨折；16.右膝前交叉韧带损伤；17.右膝内侧副韧带损伤；18.右膝半月板损伤。2017年12月21日，经救护车转回盱眙县中医院继续治疗至2017年12月31日出院。
原告柯曾丽的医疗费用为：
1.盱眙县中医院第一次住院41972.17元+29274.81元；
2.2017年11月27日救护车费1300元；
3.2017年11月27日江苏省人民医院781元、38.20元、298.40元、1141.57元、423.80元、241元；
4.2017年11月28日江苏省人民医院291.19元、377.10元、1080.16元、302.89元、12元；
5.江苏省人民医院住院147949.01元；
6.人血白蛋白3056元；
7.江苏省人民医院转院至盱眙县中医院救护车费1260元；
8.盱眙县中医院第二次住院8686.43元；
9.2018年3月2日盱眙县中医院门诊370元。
其中41972.17元医疗费的票据由救助基金持有，救助基金共垫付医疗费27670.17元。原告同意从赔偿款中拨付27670.17元用于偿还救助基金垫付的费用。
另查明，上述医疗费中的29274.81元系被告刘超垫付，已由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额理赔10000元，在商业三者险限额内理赔8173.65元，合计18173.65元给被告刘超。
本院认为：原告柯曾丽产生的上述医疗费合计238855.73元，系客观发生的医疗费，与事故存在关联性，应予认定。其中人血白蛋白可用于失血创伤引起的休克等症状，原告柯曾丽多处内外伤，使用人血白蛋白在合理之中，该费用应予支持。江苏省人民医院转院至盱眙县中医院救护车费1260元也在合理范围，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未举证证明，故对该点答辩意见本院不予采纳。
上述医疗费中扣除被告刘超垫付的29274.81元后为209580.92元，原告柯曾丽本次仅主张209568.75元本院照准。原告主张超出交强险限额的部分按60%比例赔付，也在法定范围之内，本院亦照准。因交强险医疗费用赔偿限额已使用，根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿209568.75元×60%=125741.25元。被告刘超垫付了29274.81元，其中应由原告柯曾丽自付的部分，被告刘超可依法向原告主张。具体金额因原告柯曾丽主张的费用中不含该部分，被告刘超亦未提起反诉，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柯曾丽医疗费125741.25元（其中27670.17元由本院拨付救助基金，剩余部分由原告柯曾丽领取）；
二、驳回原告柯曾丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由原告柯曾丽负担7.5元，被告刘超负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、
行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;
(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;
(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。