长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5071号
原告：李精武，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告李精武与被告张燕、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（简称“阳光保险公司”）中国太平洋保险公司股份有限公司吉林分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李精武向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔付伤残赔偿金45,617.10元、精神抚慰金50,000.00元、误工费73,486.92元、护理费11,357.08元、交通费1,914.00元、辅助器具费1,440.00元，太平洋保险公司对阳光保险赔偿不足部分予以赔偿；二、判令太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告医药费67,894.68元（已减去交强险已赔付的10,000.00元），住宿费2,700.00元，住院伙食补助费18,800.00元，营养费9,000.00元，后续治疗费19,000.00元。三、判令被告阳光保险公司、太平洋保险公司承担原告先行支付的鉴定费2,700.00元、律师代理费20,000.00元，共计22,700.00元。四、被告张燕对二被告保险公司赔付不足部分承担赔偿责任。（以上赔偿请求部分金额共计人民币323,909.78元）。事实及理由：2016年08月19日，张燕驾驶车沿重庆路自西向东行驶至文化街左转弯时，其车前部左侧将人行横道内行人李精武撞倒致伤。长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定张燕承担全部责任，李精武无责任。事故发生后，原告于当日紧急送往长春市中心医院进行救治。在该院住院至2016年11月21日出院，共计94天，2016年9月29日，在征得市医院医生同意后，原告在吉林大学第二医院进行复诊。CT诊断李精武为脑梗塞（住院期间发生），此次花去医药费1,640.81元。2016年10月21日，因原告脚趾没有知觉，市医院不能做肌电检查，经医生同意后在吉林大学第一医院预约检查，于2016年11月1日进行肌电检查，2017年2月26日复诊，共花去医药费1,384.4元。2016年11月11日在北京协和医院超声诊断为左小腿皮下软组织与肌层间可见囊性包块，医生建议可考虑穿刺、介入治疗，必要时行手术治疗，此次就诊花去医药费349.00元。2016年11月13日在北京积水潭医院骨科门诊检查，花费409.21元。2017年8月5日，原告在吉大一院进行复查，花费255.70元。陪护人员李金辉在陪护期间发生腰椎间盘突出，就诊花去728.08元。在医生建议下，原告在外自购药花去1,444.50元。在北京治疗期间原告与陪护人员花费住宿费2,700.00元。原告于2017年7月11日向吉林正达司法鉴定中心申请，对原告的伤残等级、后续治疗费用、营养费进行鉴定。原告据此计算得到残疾赔偿金45,617.10元，营养费9,000.00元，辅助器具费1,440.00元，后续治疗费19,000.00元，精神抚慰金50,000.00元，误工费73,486.92元。此次鉴定花费2,700.00元，律师代理费20,000.00元，原告在治疗期间花费交通费1,914.00元。原告李精武原为吉林大学教授，在业内享有较高声誉。如无本次受伤事件原计划前往北京工作，已经在确定了相关用人单位，单位也已经做好原告开始工作的准备。原告甚至已买好8月21日赴京的火车票，却因受伤无法成行，故主张误工费如上。在原告住院期间，张燕自己从未到场表示慰问，反而委托社会闲散人员处理此事。受托人员屡次对原告进行侮辱，三番五次撵原告出院，数次停止支付医疗费，甚至大闹医院，造成了极坏影响，对原告造成较大精神损害。原告无配偶无子女，全部的生活乐趣就是教书育人。因此次受伤及伤后住院期间的脑梗塞，使原告此后已经基本没有机会再从事教育行业，相当于彻底剥夺了原告的人生乐趣。故主张精神抚慰金如上，现向贵院提起告诉，望判如所请。
张燕辩称，在原告住院期间我方已经垫付67,914.40元医疗费，我方驾驶的车辆投保了交强险和商业险在保险责任限额范围内可以满足原告合法的损失赔偿，不存在不足部分，对于我方垫付的费用保险公司应当支付给我方。
阳光保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，但原告主张的精神损害抚慰金过高，应当在3,000.00元-5,000.00元之间。同时诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围，我司不予赔偿。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险300,000.00元及不计免赔，对于原告的诉请的各项赔偿应当先扣除交强险限额，不足部分由我公司合理赔偿。对原告的基本医疗保险外用药与无关联用药不予理赔，并应提供医疗病历与用药明细，对于陪护人员的医疗费我公司不予赔偿；原告诉请的住院伙食补助费应予实际天数相符；住院期间的护理费应根据医嘱确定，只保护一、二级护理，出院后的护理费及护理期限应依据鉴定意见；误工损失应以实际减少的收入为准，原告应提供其实际收入的证明以及实际误工的准确天数，本案中原告在事故发生时已经达到退休年龄依法享受社会养老保险不存在误工问题；原告的伤情在本市治疗，并不需要去北京治疗，原告诉请的住宿费我公司不予理赔，原告主张的后续治疗费及营养费均应以鉴定意见为准，所主张医疗辅助器具费应有医嘱，必须实际发生，且有正规发票或鉴定意见，否则不予赔付。原告诉请的诉讼费、律师费、鉴定费不在答辩人承包赔付范围内。
本院经审理查明，2016年08月19日，张燕驾驶车沿重庆路自西向东行驶至文化街左转弯时，其车前部将在人行横道内行走的李精武撞倒致伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定张燕承担全部责任，李精武无责任。事故发生后，李精武于当日被送往长春市中心医院进行救治，住院共计94天。肇事车辆在阳光财产保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险（限额300,000.00元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间。在李精武住院期间阳光保险垫付医疗费10,000.00元，张燕垫付62,537.28元医疗费（住院费61,682.98元+门诊费急救费854.30元），支付李精武现金4,800.00元。诉前，李精武委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、营养日期进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心鉴定意见书为：“1.被鉴定人（原告）此次外伤致左下肢损伤可评十级伤残。2.被鉴定人（原告）后续治疗费需人民币19,000.00元。3.被鉴定人（原告）此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，张燕驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使李精武身体受到损害，侵犯了李精武的身体健康权，应承担民事赔偿责任。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保商业险,对于李精武本次交通事故所产生合理损失应先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的由张燕予以赔偿。对于吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。
关于李精武损害赔偿项目及数额,1、医疗费用，李精武因本次事故支付长春市中心医院住院费71,682.98元、门诊费616.90元、急救费237.40元有相应的票据予以佐证应当予以保护。李精武在吉大二院支付医疗费1,642.81元、在吉大一院支付的医疗费1,640.01元、北京积水潭医院支付的医疗费1,167.29元及北京协和医院支付费医疗费349.00元有相关门诊手册及医疗票据为凭，应当予以保护。其在长春及北京外购药1,776.00元无相关医嘱予以佐证，无法证明其所购药品与本次事故具有直接的因果关系，本院无法予以保护。李精武因本次交通事故的医疗费用共计77,336.39元(71,682.98元+616.90元+237.40元+1,642.81元+1,640.01元+1,167.29元+349.00元)，扣除阳光保险公司垫付的10,000.00元，张燕垫付的62,537.28元，李精武实际医疗费损失为4,799.11元；2、住院伙食补助费9,400.00元（100.00元/天×94天），原告主张二人的住院伙食补助费没有法律依据，本院仅保护李精武一人的伙食补助费；3、后续治疗费19,000.00元；4营养费9,000.00元；5、残疾赔偿金，李精武主张残疾赔偿金45,617.10元符合法律规定，本院予以支持；6残疾辅助器具费2,230.00元，李精武因本次事故购买轮椅、拐杖及相应的康复训练器具与其所受的外伤吻合，且该项费用系其为治疗疾病所实际支出的费用应当予以保护；7、护理费，李精武主张护理费11,357.08元（120.82元/天×94天）本院予以保护；8、交通费1,200.00元，李精武主张的交通费用1,914.00元过高，结合其出院、复查及鉴定查体期间必然产生交通费用，本院酌定保护1,200.00元；9、精神抚慰金，李精武因本次交通事故受到十级伤残，本次事故对其打击较大，其主张50,000.00元的精神抚慰金较高，本院酌情保护5,000.00元；10、住宿费2,700.00元，李精武因本次事故在北京市积水潭医院进行相应的治疗，其在北京实际支出住宿费符合实际予以支持;11、鉴定费2,700.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。在原告与被告未就是否赔偿及赔偿数额达成一致意见的情况下，原告委托鉴定部门进行鉴定所支出的鉴定费系必要的、合理的费用，该项费用应当应由太平洋保险公司承担；12、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务收费标准保护酌定保护10,000.00元，该项费用不是诉讼中所必须发生的费用，该笔费用应当由实际侵权人承担较为合理；13、误工费，李精武现已退休，其主张误工费未提供充分的证据予以支持，本院不予支持；14、原告主张陪护人员李金辉的医疗费，因该项费用费发生和本次交通事故没有直接的因果关系，本院不予支持。
李精武在本次事故中的损失为：医疗费用77,336.39元元、住院伙食补助费9,400.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金45,617.10元、残疾辅助器具费2,230.00元、护理费11,357.08元、交通费1,200.00元、精神抚慰金5,000.00元、住宿费2700.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费10,000.00元，以上共计195,540.57元。阳光保险公司在交强险限额内赔偿李精武精神抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金45,617.10元、残疾辅助器具费2,230.00元、护理费11,357.08元、交通费1,200.00元、住宿费2,700.00元、合计68,104.18元；太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿李精武医疗费用4,799.11元、住院伙食补助费9,400.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计44,899.11元；张燕向李精武支付律师代理费10,000.00元，扣除张燕已经实际支付李精武的4,800.00元，张燕实际支付李精武5,200.00元。太平洋保险公司在商业三者险限额内支付张燕因交通事故垫付的医疗费62,537.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李精武因交通事故产生的各项经济损失共计68,104.18元；
二、被告中国太平洋保险公司股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李精武因交通事故产生的各项经济损失共计44,899.11元；
三、被告张燕于本判决书生效后十日内给付李精武律师代理费5,200.00元；
四、被告中国太平洋保险公司股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内给付被告张燕因交通事故垫付的医疗费共计62,537.28元；
五、驳回原告李精武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,159.00元减半收取3,079.50元，原告李精武负担1,026.50元，被告张燕负担2,053.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一七年十一月八日
书记员 刘峻桥