wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初1015号原告：朱晶弟，男，1960年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：于来春，男，1972年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告朱晶弟与被告于来春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告朱晶弟向本院提出诉讼请求：1、要求向被告于来春追偿欠原告朱晶弟中保款180,000元、利息46,800元，合计226,800元；2、自2018年2月1日至给付之日止按月利2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日经阿荣旗人民法院民事判决，于来春欠郭强借款150,000元，朱晶弟承担连带保证责任，判决后于来春拒不给付，2016年10月31日原告朱晶弟用工资卡给付于来春欠郭强借款本金150,000元，利息30,000元，当时于来春给原告朱晶弟出具此欠条，口头约定月利息2分，经原告朱晶弟催要此款，于来春又于2017年10月12日给原告朱晶弟出具了此欠条至今未付。本院经审查认为，原告朱晶弟已经替借款人于来春偿还其向郭强借款，原告朱晶弟提供证据充分，具有证明效力，并且本院已判决原告朱晶弟具有追偿权利，因此，原告朱晶弟提起诉讼，本院应不予受理，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱晶弟起诉。案件受理费2,351元免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一八年四月十八日书记员  夏秀萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1158号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市长信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市开发区。
法定代表人：官国明，乌鲁木齐市长信房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱萍，女，1968年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市长信房地产开发有限公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：韩明礼，男，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业,住乌市。
委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市长信房地产开发有限公司（以下简称长信公司）因与被上诉人韩明礼委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初3060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长信公司的委托诉讼代理人朱萍，被上诉人韩明礼及其委托诉讼代理人齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长信公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判韩明礼向我公司给付租金13,600元；2.由韩明礼承担一审、二审的诉讼费。事实及理由：我公司委托韩明礼对涉案房屋代为出租并代为收取租金，后我公司在对涉案房屋交接过程中发现，在2016年5月7日至2017年11月7日期间，涉案房屋实际产生了水、电、暖、物业费用证实该房屋被居住使用、出租，韩明礼将涉案房屋出租收益的事实存在，应当向我公司给付租金。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
韩明礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长信公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
长信公司向一审法院起诉请求：1、停止侵权；2、返还位于水区长青三巷36号5层2号建筑面积60.97㎡房屋（房价60,000元）；3、给付租金13,600元；4、要求韩明礼承担本案的诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实：宋国柱受长信房产公司法定代表人官国明委托管理乌鲁木齐市南湖东路长青三巷36号5层2号房屋并收取租金。宋国柱委托韩明礼代管涉案房屋。2016年5月7日，官国明、韩明礼、宋国柱签订《对账清单》一份。现长信公司主张2016年5月7日至2017年11月7日期间涉案房屋的租金。审理过程中，长信公司申请撤回停止侵权、返还位于水区长青三巷36号5层2号建筑面积60.97㎡房屋（房价60,000元）的诉讼请求。
一审法院认为，长信公司申请撤回停止侵权、返还位于水区长青三巷36号5层2号建筑面积60.97㎡房屋（房价60,000元）的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
本案争议焦点是，长信公司要求韩明礼支付租金13,600元有无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”长信公司提交的证据不足以证实2016年5月7日至2017年11月7日期间韩明礼将涉案房屋出租于他人，亦无证据证实韩明礼按照每月600元收取房租及收取房租的总额，长信公司应承担举证不能的后果，现长信公司要求韩明礼支付租金13,600元无事实及法律依据，不应予以支持。故判决：驳回乌鲁木齐市长信房地产开发有限公司要求韩明礼支付租金13,600元的诉讼请求。
二审中，双方当事人就争议的焦点提供了新的证据，本院组织双方当事人进行了质证。长信公司出示水务公司、电业公司出具收缴涉案房屋所在楼宇的电费、水费明细单，用以证实涉案房屋被实际出租。韩明礼质证认为，对该证据的真实性、合法性均不认可，且该证据证实的是涉案房屋整栋楼的水、电费情况，不能证实涉案房屋的租赁情况，故对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
韩明礼提供证人叶某的证言，证实涉案房屋没有出租。长信公司质证认为，证人长期不在其住所居住，不能证实涉案房屋是否出租，故对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对证人叶某的证言的证明力不予确认。
本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案中长信公司主张其与韩明礼之间存在委托关系，并由韩明礼收取了涉案房屋2016年5月7日至2017年11月7日期间的租金，故请求韩明礼进行支付。对此韩明礼认为，双方委托关系存在，但2016年5月7日至2017年11月7日期间，涉案房屋并未向外出租，其也未能就涉案房屋收取租金。对双方争议的以上事实，本院认为，双方之间系委托合同法律关系，并非租赁合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，长信公司现就其主张韩明礼向其支付涉案房屋租金的请求，需提供证据证实涉案房屋于其请求的期间内实际出租并由韩明礼收取了租金的事实，自一、二审查明的事实证实，双方于2016年5月7日之后，未对涉案房屋的租赁情况再次进行确认，而长信公司对涉案房屋是否出租及租金的收取情况，也未能提供有效证据证实，故其现要求韩明礼支付2016年5月7日至2017年11月7日期间收取涉案房屋租金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，长信公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，上诉人长信公司已预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 马恒雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第152号
罪犯蔺磊，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月30作出（2011）甬东刑初字第212号刑事判决，以罪犯蔺磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔺磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔺磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔺磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯蔺磊提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺磊准予假释（假释考验期至2014年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张文雯
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执425号
申请执行人：山东省农村商业银行股份有限公司辛庄支行
被执行人：齐爱军
被执行人：陈克红
被执行人：路新军
被执行人：齐元华
申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人齐爱军、陈克红、路新军、任奉友、齐元华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钢商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人任奉友归还贷款本息75555.68元，被执行人归还齐爱军贷款本息73167.15元，被执行人齐爱军归还贷款本息74880.63元，被执行人归还贷款本息75511.17元，以上合计本息298714.63元（截止至2017年7月5日），案件受理费5781元，并承担执行费4380元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年7月7日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年7月10日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。
三、本院于2017年11月17日合议决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院邮递方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请人本金及利息298714.63元。本院于2017年11月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执425号申请执行人：山东省农村商业银行股份有限公司辛庄支行被执行人：齐爱军被执行人：陈克红被执行人：路新军被执行人：齐元华申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人齐爱军、陈克红、路新军、任奉友、齐元华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钢商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人任奉友归还贷款本息75555.68元，被执行人归还齐爱军贷款本息73167.15元，被执行人齐爱军归还贷款本息74880.63元，被执行人归还贷款本息75511.17元，以上合计本息298714.63元（截止至2017年7月5日），案件受理费5781元，并承担执行费4380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年7月7日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年7月10日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。三、本院于2017年11月17日合议决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院邮递方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请人本金及利息298714.63元。本院于2017年11月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月二十七日书记员  王风玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执617号
申请执行人：上海巴洛耐斯草坪机械有限公司，现住静安区沪太路1128号E1-370室。
被执行人：大连高登文化体育公园有限公司，现住大连长兴岛临港工业区新港村。
被执行人：大连高登投资有限公司，现住大连长兴岛临港工业区新港村。
上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与大连高登文化体育公园有限公司、大连高登投资有限公因买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）辽02民终6639号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟 程
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初450号
原告：王冬梅，女，1973年1月12日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司。吉林省长春市。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司，住所地洮南市。
王冬梅与吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。2017年5月10日王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王冬梅撤诉处理。
案件受理费50元由王冬梅承担。
审判员 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年六月七日
书记员 宫文君
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1178号
原告：张东明，男，汉族，1971年9月9日生，住所地：山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告张东明与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张东明于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张东明的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称，自2015年11月起，被告苏铁公司聘用原告张东明在其所属“苏铁3”轮任铜匠一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告张东明工资23503元。其后，虽经原告张东明多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告张东明诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告张东明支付工资23503元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告张东明就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告张东明主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告张东明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告张东明在“苏铁3”轮担任铜匠，月工资6500元。
2、船员证书。证明原告张东明具备担任涉案船舶铜匠的资质。
3、船员服务薄。证明原告张东明在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告张东明出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告张东明在其所属“苏铁3”轮担任铜匠，每月工资标准为6500元，被告苏铁公司共拖欠原告张东明工资23503元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告张东明提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告张东明提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告张东明提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告张东明举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告苏铁公司聘请原告张东明在其所属“苏铁3”轮上担任铜匠，月工资标准为6500元。至原告张东明离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告张东明工资23503元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告张东明在其所属“苏铁3”轮上担任铜匠，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张东明依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告张东明工资23503元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告张东明支付所欠工资23503元。
原告张东明要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告张东明关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张东明工资23503元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告张东明就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4002号
罪犯郭世萱，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年5月10日作出（2013）钦南刑初字第145号刑事判决，以被告人郭世萱犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月5日至2028年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人郭世萱不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）钦刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郭世萱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分85.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭世萱予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭世萱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世萱减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1047号
申请执行人韦继勇，男，1967年10月5日出生，住所地广西宾阳县。
被执行人曾令长，男，1963年3月18日出生，住所地广西宾阳县。
韦继勇与曾令长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0126民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦继勇于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，虽然申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，但由于是分期履行，并没有完全履行完毕，根据相关规定，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 靖
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初37号
原告：内蒙古某担保有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯永，该公司总经理。
委托代理人：栗某，男，该公司员工。
委托代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师，特别授权。
被告：范某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼中旗人，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
原告内蒙古某担保有限公司与被告范某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古某担保有限公司的委托代理人赵志坡、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范某甲向原告支付本金330273元；2、请求判令被告向原告支付利息，自2014年7月3日至2016年11月3日期间利息56800元（月利率0.615%)，实际利息至返还本息之日止；3、请求判令被告范某甲支付原告催要代偿金所产生的交通等费用10000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告范某甲于2013年4月8日向A农村信用合作联社贷款30万元，贷款期限为12个月。我公司为范某甲的贷款提供担保，签订了《反担保抵押合同》和《还款协议书》并经丰镇市公证处进行公证。贷款期届满后，被告未能偿还A农村信用合作联社贷款，原告2014年7月3日代被告范某甲偿还了A农村信用合作联社贷款本利合计330273元之后，原告向被告范某甲催要代偿金，被告至今仍未还。为了维护原告的合法权益，特依法提请诉讼。
被告范某甲辩称,我贷过款，签过字，是我哥范某乙借我名义让我贷款，说不用我还钱。但钱没到我手里。我不应该还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款借据，还款协议书，收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、A农村信用社贷款本息收回发票，能够证明原告内蒙古某担保有限公司于2014年7月3日替被告范某甲还款330273元的事实；2、逾期贷款催收通知书，有被告范某甲配偶赵某的签字，能够证明原告内蒙古某担保有限公司向被告范某甲催款的事实；本院对上述两份证据予以采信并在卷佐证。3、差旅费明细，因原告没有提供相关票据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告范某甲向A农村信用合作联社申请贷款30万元，月利率为11.5‰。2013年4月8日，原告内蒙古某担保有限公司（以下简称某担保公司）与被告范某甲签订《还款协议书》，约定由原告某担保公司为被告范某甲该笔贷款承担连带责任保证，同时约定无论因何种原因，出现原告某担保公司为被告范某甲向贷款银行（A农村信用合作联社）代偿欠款的情况，将视为原告某担保公司取得了被告范某甲的债权人地位，原告有权向法院申请执行其代被告支付的全部欠款、实现债权的费用及自原告实际代偿之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）。2013年4月21日，被告范某甲向原告内蒙古某担保有限公司缴纳了担保费6000元，风险抵押金37500元。贷款发放后由被告范某甲哥哥范某乙用于偿还债务。贷款期届满后，被告范某甲未能向A农村信用合作联社偿还贷款。2014年7月3日，原告内蒙古某担保有限公司代被告范某甲偿还了A农村信用合作联社贷款本息合计330273.12元。之后原告向被告范某甲催要代偿金，被告未还，原告诉至法院。
本院认为，被告范某甲与原告内蒙古某担保有限公司签订《还款协议书》，原被告均需按照协议约定全面履行自己的合同义务。现原告内蒙古某担保有限公司代被告范某甲履行了还款义务，即取得了向债务人范某甲追偿的权利，被告范某甲应该向原告内蒙古某担保有限公司履行还款义务，归还原告代其偿还A农村信用合作联社的贷款本金及利息，故原告内蒙古某担保有限公司请求被告支付借款本金及利息330273元的诉讼请求应予以支持。被告范某甲缴纳的风险抵押金37500元应予退还。借款本金及利息330273元扣除37500元，被告应偿还原告292773元。同时被告范某甲应当按照《还款协议书》中约定，支付原告某担保公司自代偿之日起至被告范某甲向原告某担保公司实际履行债务之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范某甲于判决生效后三十日内支付原告内蒙古某担保有限公司代偿款292773元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年7月3日起至债务实际履行之日止的利息。
二、驳回原告内蒙古某担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，被告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一七年三月二十日
书记员 田杨杨
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5660号
本院在执行申请执行人吴茂芝与被执行人郑显军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人郑显军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑显军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5660号本院在执行申请执行人吴茂芝与被执行人郑显军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人郑显军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑显军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保30号
申请人张雄飞，男，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人付强，男，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人张雄飞因与被申请人付强申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人付强驾驶的越野车一辆。申请人张雄飞以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单做为担保。
经审查，本院认为，申请人张雄飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人付强驾驶的越野车一辆。
二、冻结申请人张雄飞在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宿 娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第71号
原告杜某某。
被告辛某某。
原告杜某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年10月11日，我与被告在肇东市民政局登记结婚。婚后生育一名女孩辛某某，现年3岁。因我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，现已分居二年多，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告给付抚养费。
被告辛某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2011年，原、被告自由恋爱。2012年10月11日，原、被告在肇东市民政局登记结婚。婚后原、被告生育一名女孩辛某某，现年3岁。原、被告经常因生活琐事口角打仗，被告动手殴打原告，致使原、被告夫妻感情失和，现已分居二年多。婚生女儿辛某某现跟随原告共同生活。原、被告现无共同财产，亦无共同债务。
上述事实有原告杜某某的当庭陈述及提交的结婚证、集贤县兴安乡精神村村民委员会出具的介绍信一份及证人王xx、吴xx的当庭证言在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，被告经常动手殴打原告，属实施家庭暴力行为，致使双方感情失和，现已分居二年多，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女儿辛某某，现年3岁，由作为母亲的原告抚养，由被告给付一定的抚养费，更有利于孩子的健康成长。因此，原告要求离婚，孩子由其抚养，由被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（二）项，第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告辛某某离婚；
婚生女儿辛某某由原告杜金荣抚养，由被告辛某某于
2015年起每年给付辛某某抚养费5000元，至辛某某年满18周岁止，当年的抚养费于当年的7月30日前付清。
原、被告个人衣物归个人所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督115号
申请人：葛师，男，1972年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人葛师于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人葛师称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费9000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人葛师劳务费9000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛师劳务费9000元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终9号
上诉人（原审原告）扬州牧羊钢结构工程有限公司,住所地扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司总经理。
委托代理人王芝剑，该公司员工。
委托代理人胡超干，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏宏铭船舶有限公司,住所地响水县陈家港镇沿海经济区内。
法定代表人杨康本，该公司董事长。
委托代理人曾军，该公司员工。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人扬州牧羊钢结构工程有限公司因与被上诉人江苏宏铭船舶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人扬州牧羊钢结构工程有限公司以与被上诉人江苏宏铭船舶有限公司达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州牧羊钢结构工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州牧羊钢结构工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27897元，减半收取为13948.5元，由上诉人扬州牧羊钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甫 明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初3477号
原告北京树仁育德管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201。
法定代表人王林林，职务：经理。
委托代理人侯重阳，该公司职员。
被告北京猿创源科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1311室。
法定代表人张向坤，职务：总经理。
委托代理人祝帆，北京市京师律师事务所律师。
原告北京树仁育德管理咨询有限公司（以下简称树仁公司）与被告北京猿创源科技有限公司（以下简称猿创源公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告树仁公司诉称，2017年4月5日我公司与猿创源公司签订《微信项目开发合同》，截止至2017年5月20日，猿创源公司完成我公司的委托，软件开发成功。合同签订后我公司先行向猿创源公司支付服务费用13000元，截止至2018年4月15日，猿创源公司没有将成品给我公司。经我公司多次催促，其均以各种理由推脱，为维护我公司合法权益，故起诉，请求：1.解除我公司与猿创源公司签订的《微信项目开发合同》；2.判令猿创源公司返还费用13000元，赔偿损失9190.33元，支付违约金7800元，合计：29990.33元；3.本案诉讼费用由猿创源公司承担。
被告猿创源公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院经实地调查，猿创源公司的主要办事机构位于北京市海淀区,在其注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1311室未查找到猿创源公司的办事机构和经营场所。故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 东
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 苏
书 记 员 张楚旋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第677号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建晋江市。
委托代理人成屹华，晋江市秉成知识产权事务所工作人员。
被告泉州市鲤城安盛商贸有限公司，住所地泉州市浮桥兴贤霞洲段北侧。
法定代表人黄建安，总经理。
委托代理人苏永举、丁煌辉，晋江市希福日用品有限公司职员。
本院在审理原告林振岳与被告泉州市鲤城安盛商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林振岳于2011年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林振岳的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告林振岳负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审184号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州织里美杰塑料制品有限公司，住所地湖州市高新区大港村142号。
法定代表人沈水妹。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2008]51号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年12月15日作出湖土资监罚（吴）[2008]51号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州织里美杰塑料制品有限公司于2007年10月擅自占用吴兴区织里镇大港村大潘兜自然村的集体土地1291平方米建造工业厂房和污水池（占地类型：水田），性质为违法用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1291平方米土地；二、责令被申请执行人自收到该处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币32275元。申请执行人于2008年12月17日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2009年5月15日缴纳罚没款32275元，其余未履行。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]34号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2008]51号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2008]51号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2008]51号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的1291平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保29号
申请人：牛凤章，男，1952年11月21日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：孙营营，女，住东阿县。
被申请人：贾玉民，男，住东阿县。
申请人牛凤章诉被申请人孙营营、贾玉民机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月14日18时50分左右，任德龙无证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县关山村正大浮桥东西路由西向东行驶至事故地点时，与对行牛凤章驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牛凤章受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，任德龙承担事故的全部责任，牛凤章无责任。被申请人孙营营系鲁P×××××号小型轿车的登记车主，被申请人贾玉民系鲁P×××××号小型轿车的实际车主。申请人牛凤章于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求查封登记车主为被申请人孙营营的鲁P×××××号小型轿车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记车主为被申请人孙营营的鲁P×××××号小型轿车。
案件申请费×××元，由申请人牛凤章预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月六日
书记员 韩明辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4007号
申请执行人潘永林，男，汉族，1962年6月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱巧龙，男，汉族，1952年7月7日生，住所地苏州市吴江区。
原告潘永林诉被告朱巧龙民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初60号民事调解书载明：“一、被告朱巧龙归还原告潘永林欠款7000元，于2016年4月底之前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取25元，由被告朱巧龙负担。（已履行）”。至期，因朱巧龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘永林于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱巧龙名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽了所有执行措施，且申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初60号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1971号
原告：张璐，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：田爱华，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。
法定代表人：关兵，该公司经理。
被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告张璐诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人田爱华到庭参加诉讼、被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐诉称，2012年被告驻马店市世联商贸有限公司向其借款92700元，2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告重新出具借据一份，借款合同一份，并盖有公司公章。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，请求判令，被告偿还原告借款92040元及利息（按照借据约定月利率1%计算，自2016年1月1日付至借款还清之日止）。
被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵未答辩。
经审理查明，2012年，原告借给被告驻马店市世联商贸有限公司92740元。2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司与张璐签订借款合同一份，约定:“借款金额为92740元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人：驻马店市世联商贸有限公司（公章），关兵（签字）”。同日，驻马店市世联商贸有限公司向张璐出具借据一份，载明：“今借到张璐人民币（大写）玖万贰仟柒佰肆拾元整（92740元）。借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：驻马店市世联商贸有限公司债务人（盖有公章），关兵（签字），2016年1月1日”。后经原告多次追要，被告未偿还过本息。因此诉至本院。
庭审中，原告申请张黎出庭作证，张黎述称：其系驻马店市世联商贸有限公司总经理，2012年原告的钱经其手转给驻马店市世联商贸有限公司，钱用于公司发展和汝南世联中心城开发。2016年1月1日，公司出具的借据由其转交给原告。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告张璐借款92740元的事实，有原告张璐提供的借据，借款合同为证，本院予以采信。原告张璐与被告驻马店市世联商贸有限公司之间形成的合法民间借贷关系。被告驻马店市世联商贸有限公司应当返还原告借款92700元。关于原告主张利息诉请，因双方签订借据，借款合同中明确约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。因被告关兵系驻马店市世联商贸有限公司法定代表人，其在借款合同、借据上签字系履行职务行为，应依法由其法人驻马店市世联商贸有限公司承担相应民事责任。故原告主张被告关兵承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告张璐借款92700元及利息（按照月利率1%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告关兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费950元，合计3075元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终602号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖三文，女，1982年9月28日出生。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人肖三文犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出(2017)沪0114刑初438号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖三文有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令退赔犯罪所得人民币一千一百二十元，发还被害人。原审被告人肖三文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人肖三文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖三文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖三文要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖三文撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋文健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1576号
梁小英：
本院执行的梁小英申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额948.46元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执370号
申请执行人陈善能，男，1957年12月25日出生，汉族，住福清市。
被执行人李宏华，男，1981年11月13日出生，汉族，原住长乐市。
被执行人陈华英，女，1986年2月18日出生，汉族，原住长乐市。
本院在执行申请执行人陈善能与被执行人李宏华、陈华英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李宏华、陈华英长期不在本村居住，无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人李宏华、陈华英纳入失信被执行人名单，并依法扣划了被执行人李宏华在中国工商银行的存款，在扣除相关执行费用后，将执行款11670元发放给申请人，申请人表示本案未执行部分可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终759号
上诉人（原审原告）:梁峰友，男，1963年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告）:中国农业发展银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
负责人：张振明，行长。
上诉人梁峰友因与被上诉人中国农业发展银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称农发行莫旗支行）劳动争议纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2009）莫民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁峰友上诉请求：请求二审法院撤销（2009）莫民初字第52号民事裁定，将该案发回重审。事实和理由：一审法院驳回梁峰友起诉违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。
农发行莫旗支行未作答辩。
梁峰友向一审法院起诉请求：一、请求农发行莫旗支行继续履行劳动合同，恢复梁峰友工作；二、农发行莫旗支行承担案件诉讼费用。
一审法院认为，梁峰友要求农发行莫旗支行履行劳动合同关系，恢复其工作，属于劳动争议。梁峰友应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会仲裁后，梁峰友对仲裁结果不服才能诉至法院。本案中，劳动争议仲裁委员会并未受理梁峰友的仲裁申请，故其诉讼不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定驳回梁峰友的起诉。
本院审理查明，梁峰友于2008年10月20日向莫力达瓦达斡尔族自治旗劳动争议仲裁委员会（以下简称莫旗仲裁委）申请劳动仲裁，莫旗仲裁委以梁峰友超出受理时效为由，作出“劳仲不字（2008）第12号”不予受理通知书。梁峰友遂于2009年1月6日向一审法院提起劳动争议之诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中梁峰友已向莫旗仲裁委就涉案劳动争议申请仲裁，莫旗仲裁委以超出时效为由不予受理，梁峰友向人民法院起诉符合法定条件，一审法院应当受理。一审法院裁定驳回梁峰友起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2009）莫民初字第52号民事裁定；
二、本案指令莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终759号上诉人（原审原告）:梁峰友，男，1963年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）:中国农业发展银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。负责人：张振明，行长。上诉人梁峰友因与被上诉人中国农业发展银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称农发行莫旗支行）劳动争议纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2009）莫民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁峰友上诉请求：请求二审法院撤销（2009）莫民初字第52号民事裁定，将该案发回重审。事实和理由：一审法院驳回梁峰友起诉违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。农发行莫旗支行未作答辩。梁峰友向一审法院起诉请求：一、请求农发行莫旗支行继续履行劳动合同，恢复梁峰友工作；二、农发行莫旗支行承担案件诉讼费用。一审法院认为，梁峰友要求农发行莫旗支行履行劳动合同关系，恢复其工作，属于劳动争议。梁峰友应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会仲裁后，梁峰友对仲裁结果不服才能诉至法院。本案中，劳动争议仲裁委员会并未受理梁峰友的仲裁申请，故其诉讼不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定驳回梁峰友的起诉。本院审理查明，梁峰友于2008年10月20日向莫力达瓦达斡尔族自治旗劳动争议仲裁委员会（以下简称莫旗仲裁委）申请劳动仲裁，莫旗仲裁委以梁峰友超出受理时效为由，作出“劳仲不字（2008）第12号”不予受理通知书。梁峰友遂于2009年1月6日向一审法院提起劳动争议之诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中梁峰友已向莫旗仲裁委就涉案劳动争议申请仲裁，莫旗仲裁委以超出时效为由不予受理，梁峰友向人民法院起诉符合法定条件，一审法院应当受理。一审法院裁定驳回梁峰友起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2009）莫民初字第52号民事裁定；二、本案指令莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。审 判 长  高福良审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一六年九月二十日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3761号
原告：陶富林，男，1965年1月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陶富林与被告张新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶富林的委托诉讼代理人陶丽到庭参加诉讼。被告张新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至款项实际履行之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告张新权向原告借款100000元。2017年2月18日，经原、被告结算，被告张新权按月利率1.5%向原告支付了此前的借款利息，并就100000元借款本金重新向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张新权未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告张新权未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告张新权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年2月18日，被告张新权向原告借款100000元。2017年2月18日，经原、被告结算，被告张新权按月利率1.5%向原告支付了此前的借款利息，并就100000元借款本金重新向原告出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告一直未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告陶富林与被告张新权之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张新权取得借款后，经原告催讨，未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告张新权归还100000元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张新权经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告自其起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新权归还原告陶富林借款本金人民币100000元，逾期还款利息583.33元（按年利率6%自2018年5月21日暂计算至2018年6月25日），共计100583.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年6月25日以后的逾期还款利息按本金100000元的未付部分依照年利率6%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 林李敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终129号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄树福，男，1990年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人庄树福犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出(2016)闽0582刑初3344号刑事判决，以被告人庄树福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人庄树福不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人庄树福以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄树福申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄树福撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初3344号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终129号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄树福，男，1990年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人庄树福犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出(2016)闽0582刑初3344号刑事判决，以被告人庄树福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人庄树福不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人庄树福以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄树福申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄树福撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初3344号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  苏中福二〇一七年二月十四日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执678号
申请执行人黄怀良，男，1961年12月26日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人韦斌瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人谢小清，女，1966年7月8日出生，汉族，住宾阳县。、
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第1989号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人韦斌瑞、谢小清发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人韦斌瑞、谢小清人民币60万元及迟延履行期间的加倍利息，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司对已依法查封的被执行人韦斌瑞位于宾阳县财政路北面东环路西面都市花园第C6栋4单元402号房屋［预告登记号：20091627）进行了评估，评估价值为667900元。经摇珠选定由广西正誉拍卖有限责任公司进行公开拍卖，该拍卖公司曾三次组织公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。现本案申请执行人黄怀良申请以450000元接受上述房屋进行以物抵债。
本院认为，被执行人的上述房产经三次拍卖均因无人竞买而导致流拍，申请执行人黄怀良同意以第三次的拍卖底价即450000元接受上述财产以物抵债，该款用以还清银行贷款后及扣除相关费用后，余款用以清偿被执行人韦斌瑞的债务，该房产过户、办证所需的一切税费、滞纳金及相关费用由买受人黄怀良承担，符合相关的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦斌瑞所有的位于宾阳县财政路北面东环路西面都市花园第C6栋4单元402号房屋［预告登记号：20091627）作价人民币45万元，过户至申请执行人黄怀良名下。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人黄怀良时起转移。
二、解除对被执行人韦斌瑞所有的位于宾阳县财政路北面东环路西面都市花园第C6栋4单元402号房屋［预告登记号：20091627）的查封。
三、申请执行人黄怀良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人黄怀良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 李 坚
审 判 员 唐剑平
审 判 员 邵键锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 靖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2923号
申请执行人黄水萍，女，1959年1月27日生，汉族，住启东市。
被执行人袁兰萍，女，1957年5月16日生，汉族，住启东市。
被执行人黄杰，男，1955年5月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄水萍与被执行人袁兰萍、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0681民初1747号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人袁兰萍、黄杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人黄水萍借款本金28000元及利息，并承担案件受理费1350元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的29350元及利息，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，自2017年3月起每月扣留被执行人袁兰萍工资收入1500元。同年3月23日以59000元限额冻结了被执行人黄杰名下在中国农业银行账号10×××00内存款，冻结期限2017年3月23日至2018年3月22日。另经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位29350元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1747号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第187号
申请执行人孙发
被执行人柯琼夏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永城民初字第00141号，依法向被执行人柯琼夏发出执行通知书，责令被执行人柯琼夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯琼夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯琼夏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月六日
书记员 翁金南
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执314号
申请执行人赵荣娥，女，1964年8月10日出生，住所地源汇区，证件号码411123196408108088。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，地址郾城区郾襄大道（新店镇新店村）。
法定代表人何鹏举。
赵荣娥与漯河鸿翔食品有限公司劳动争议、人事争议一案，漯河市郾城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）漯郾劳人仲裁字109号已经发生法律效力。由于被执行人漯河鸿翔食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵荣娥于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河鸿翔食品有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河鸿翔食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵荣娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河鸿翔食品有限公司新的财产线索，申请执行人赵荣娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十月十七日
书记员 田晓涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3004号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，该社员工。
被告临清市兴旺铸造有限公司。
住所地临清市刘垓子镇胡宅张庄村。
法定代表人张振峰，经理。
被告临清市合理源木业有限责任公司。
住所地临清市刘垓子镇刘垓子村。
法定代表人贾秋立，经理。
被告张振峰，男，汉族。
被告贾秋立，男，汉族。
被告李祖军，男，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市兴旺铸造有限公司、临清市合力源木业有限责任公司、张振峰、贾秋立、李祖军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市兴旺铸造有限公司清偿贷款本金80万元及利息，被告临清市合力源木业有限责任公司、张振峰、贾秋立、李祖军承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告临清市兴旺铸造有限公司与原告（原临清市农村信用合作联社）签订（临清联社公司一部）流借字（2014）年第15-120号《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，约定月利率10.5‰，借款到期日为2015年8月17日。被告临清市合力源木业有限责任公司与原告签订（公司业务一部）保字（2014）年第15-120号保证合同，被告张振峰、贾秋立、李祖军向原告出具保证承诺函，对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2015年3月20日。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告临清市兴旺铸造有限公司借原告款80万元，有借款合同及借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则，原告要求被告临清市兴旺铸造有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告张振峰、贾秋立、李祖军向原告出具保证承诺函，被告临清市合力源木业有限责任公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市兴旺铸造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2015年3月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告临清市合力源木业有限责任公司、张振峰、贾秋立、李祖军对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取，诉讼保全费4520元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔红颜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6738号
原告丁燕萍，女，汉族，1972年7月17日出生，达旗人，现住东胜区。
被告崔俊林，女，汉族，48岁，准旗人，现住东胜区。
原告丁燕萍与被告崔俊林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日变更为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告丁燕萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁燕萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2173元，减半收取计1086.5元。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方瑞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保114号
申请人：黄松庆，男，汉族，1953年9月25日出生，住广东省廉江市塘蓬镇文朱塘村29号，身份证号：440822195309255914。
被申请人：梁添泉，男，1987年7月27日出生，住福建省漳州市芗城区浦南镇九一七东路42号。
申请人黄松庆于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求以10万元为限，依法查封被申请人梁添泉名下的闽E×××××号小型普通客车一辆。申请人黄松庆提供登记在吴林章名下的粤G×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人黄松庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币10万元为限额，查封被申请人梁添泉名下的闽E×××××号小型普通客车一辆；本次查封期限为二年，查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。
二、查封申请人黄松庆提供担保登记在吴林章名下的粤G×××××号小型轿车一辆；本次查封期限为二年，查封期间，交由吴林章保管使用，不得抵押、出租、转让等。
案件申请费1020元，由申请人黄松庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄松庆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3223号
原告赵建强，男。
委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告赵秀蓉，女。
委托代理人乔星星，男，1989年9月7日出生，汉族。
被告马超，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）
负责人赵建宏，公司经理。
委托代理人ＸＸ光。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费15113元、鉴定费600元、停运损失费6300元、误工费2574元、包车费1650元，以上共计26237元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四、五、六、七项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月19日23时许，马超驾驶蒙L×××××号轻型普通货车，沿临河区庆丰街由西向东行驶至五三零三门前路段时，与由东向西赵建强驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致郝飞受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后马超驾车驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，马超负本起事故的全部责任，赵建强无责任。
三、财产损失：原告的蒙L×××××号小型轿车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司价格鉴定车辆损失为15115元。有车物损失价格鉴证结论报告佐证。被告对此虽有异议，但并未提供证据与之抗衡，不予支持。
四、鉴定费：600元，有票据佐证。
五、停运损失：5200元（400元×13天）。原告的蒙L×××××号出租车参照同期的出租车停运损失鉴定结论，每天停运损失酌定为400元。修复期为13天（2016年4月23日至2016年5月5日）。
六、误工费：不属于财产损失范畴，不予支持。
七、包车费：不属于财产损失范畴，不予支持。
八、保险的投保情况：蒙L×××××号轻型普通货车在太平洋财险巴市支公司投保了一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
八、其它：赵秀蓉系蒙L×××××号轻型普通货车的所有人。
判决结果
马超驾驶的机动车与赵建强驾驶的机动车发生碰撞。经交警部门认定，马超负本起事故的全部责任，赵建强无责任。蒙L×××××号轻型普通货车在太平洋财险巴市支公司投保了一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。被告太平洋财险巴市支公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。被告太平洋财险巴市支公司辩称，事故发生后，被告马超驾车驶离现场，应视为逃逸，保险公司不予赔偿。虽然事故认定书上载明了马超事故发生后驶离现场，但并没有明确认定马超逃逸，保险公司也没有提供其它证据证明马超逃逸，故保险公司的辩称理由不予采纳。经核算原告的损失共计20915元。由于原告的损失额未超出被告车辆所投保的保险限额，被告赵秀蓉、马超在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵建强损失20915元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告赵建强的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担362元。原告赵建强负担94元。保全费290元由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1773号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：湖南省怀化市洪江市，深圳市学之易软件有限公司员工，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖裔涛，广东茂亨律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2139号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日和2016年1月19日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被害人韩某乙、被告人张某及其辩护人肖裔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月，被告人张某与被害人韩某乙通过“私密花园”网站认识，双方约会了几次后，张某要求韩某乙帮其还清信用卡人民币5、6万元的欠款，就同意做韩某乙的长期情人。2014年5、6月份，韩某乙帮张某还清了信用卡欠款，7月份，张某入职韩某乙的公司工作，两人保持情人关系。
2014年10月份，被告人张某因赌博输钱，就找机会跟韩某乙谎称其一个从小认识的在珠海的朋友的男朋友是在澳门赌场放高利贷的，放人民币5万元，每个月可以得人民币2500元的利息，韩某乙觉得收益可观，就将人民币5万元转到张某的银行卡上，让张某拿给珠海朋友的男朋友去放贷，张某拿到钱后，将钱用于赌博等挥霍，并每个月将人民币2500元所谓的利息转账给韩某乙。被害人韩某乙每个月收到所谓的利息后，信以为真，于2015年1月6日再次转账给被告人张某人民币25万元，于2015年4月15日又转账给张某人民币70万元。2015年5月份，被告人张某谎称放贷那边需要资金周转，欺骗被害人韩某乙再次通过信用卡套现等方法筹集给其人民币30万元。至此,被告人张某以投资澳门赌场放贷为由骗取了被害人韩某乙共计人民币130万元，除去返还所谓的利息共人民币13万元左右外,其余的钱均被张某用于赌博挥霍一空。
2015年6月29日，被告人张某因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。同年7月13日，民警将被告人张某传唤到案，同日，被害人韩某乙出具撤案申请，表示谅解被告人张某。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出：被告人张某当庭表示认罪，并已退赃，基于被告人与被害人之间的特殊关系，且被害人已谅解被告人，表示不追究被告人任何法律责任，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
被害人韩某乙当庭表示，其与被告人张某是男女朋友关系，张某并非有意欺骗其，而是担心赌博影响她在其心目中的形象所以才撒了谎，其之所以前往公安机关报案是因为误会了张某，现其已完全谅解张某，请求法庭对被告人张某从轻处罚，让她早日回归社会。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚。另查明，在本案审理过程中，被告人张某的家属向被害人韩某乙退赃人民币117万元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某的身份资料、银行开户资料及交易记录、对账单、QQ聊天记录、微信聊天记录、撤案申请、谅解书、到案情况说明等书证；被害人韩某乙的陈述；证人李某、孙某、韩某甲、蔡某的证言；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，且能通过家属退赃，使被害人免遭特别重大损失，取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。本案中，鉴于被告人与被害人的特殊关系以及被告人退赃、取得谅解等情节，本案的社会危害性已大大降低，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26448号
原告：董汉定，男，1948年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县古楼乡星堂村XX组。原告董汉定与被告彭锦葆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告董汉定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董汉定撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十月二十一日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26448号原告：董汉定，男，1948年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县古楼乡星堂村XX组。原告董汉定与被告彭锦葆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告董汉定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董汉定撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一六年十月二十一日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执3874号
被拘留人：翁韶阳，住所地金华市金东区。
本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人翁韶阳（2017）浙0702执3874号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁韶阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1955号
原告：宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂，组织机构代码70905196-4，住所地宜宾县柳嘉镇后边村胜利社。
法定代表人：程华明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴万成，男，1953年10月23日出生，住四川省荣县，系该厂员工。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。
被告：赵天国，男，1963年11月19日出生，住四川省荣县。
被告：赵华，男，1986年2月28日出生，住宜宾县。
原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂与被告赵天国、赵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂的委托诉讼代理人吴万成、刘昌奎，被告赵天国、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告购砖款21922元；2.上述款项从2016年7月8日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率计息3倍偿还；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂将诉讼请求中的“二被告给付原告砖款21922元”变更为“二被告给付原告砖款21952元”。诉状内容中“……计价款为315200块×0.26元/块=81925元，经结算二被告应补原告21922元……”更改为“……计价款为315200块×0.26元/块=81952元，经结算二被告应补原告21952元……”。事实和理由：二被告系父子关系。2016年4月10日至7月8日，二被告向原告预交购砖款共计60000元购买原告生产的煤矸石砖块，约定价格每块0.26元。从2016年3月20日至6月29日，二被告从原告处购买砖块总计315200块，购砖款为81952元，经结算二被告应补原告21952元。因被告迟迟未交清尾款，导致企业产量下降，每月下降10-15万块砖，故请求被告赔偿损失，偿还同期银行贷款利息3倍。
被告赵天国辩称，1.二被告从2016年3月20日至6月29日在原告处买砖315200块，价格每块0.26元，总共价款81952元都是事实;2.二被告已向原告支付了砖款70000元，到现在为止只欠原告11952元购砖款，原告所说的被告尚欠21952元不是事实；3.二被告一共向原告支付了70000元购砖款，原告只向被告开具了50000元发票，其余20000元没有出具发票。
被告赵华辩称，二被告在原告处买砖，购砖数目、单价、总计购砖款都是事实，但二被告已向原告支付了70000元购砖款，到目前为止只差11952元购砖款未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的发货运单复印件53张，收款收据3张原件及复印件4张，结算清单1份，余德文、黄泽文说明1份等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵天国和被告赵华系父子关系，长期共同经营货物运输。2016年上半年，二被告与原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂达成口头购买砖块协议，自2016年3月20日起至6月29日止，二被告从原告处购得砖块共计315200块，按协议价格每块0.26元计算，购砖款共计81952元。原告分别于2016年4月10日、5月10日、6月8日、7月8日向被告赵天国出具合计金额为60000元的收款收据。
本院认为，原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂与被告赵天国、赵华协商一致，二被告在原告处购买砖块，双方关于砖块买卖的意思表示真实，原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂与被告赵天国、赵华之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。合同双方均应严格履行各自的合同义务。在本案中，二被告对原告向其提供砖块315200块，合计应付购砖款81952元的事实无异议，二被告有向原告支付上述款项的义务。二被告辨称已向原告支付购砖款70000元，但未提交充分有效证据证明二被告已向原告支付购砖款70000元的事实，应当承担举证不能的责任，故对二被告关于已向原告支付70000元，只欠原告11952元购砖款的主张，本院不予支持。本案在审理过程中，原告未提交充分有效证据证明原、被告在买卖过程中有利息约定，故对原告主张从2016年7月8日起至偿清之日止按银行同期贷款利率的3倍计算计息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告向二被告其提供砖块，合计购砖款为81952元，二被告已向原告支付60000元，还应向原告支付21952元购砖款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵天国、赵华在本判决生效后十日内向原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂支付购砖款21952元；
二、驳回原告宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂的其他诉讼请求。
如果被告赵天国、赵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告赵天国、赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 凌兰馨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初794号
原告张君黛，女，1991年8月21日出生。
委托代理人鲍利君，女，1968年3月28日出生。
被告张瑞林，男，1951年2月9日出生。
委托代理人李平，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
原告张君黛诉被告张瑞林物权保护纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张提担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员刘爱军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君黛及其委托代理人鲍利君，被告张瑞林的委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君黛诉称：原、被告系父女关系。被告张瑞林与原告的母亲鲍利君于2015年4月离婚，离婚时对婚姻存续期间取得的位于本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称诉争房屋）进行分割，即被告张瑞林对鲍利君进行经济补偿后，诉争房屋归被告张瑞林所有。2014年，原告曾起诉被告张瑞林和鲍利君，要求确认原告对诉争房屋享有居住使用权益。北京市东城区人民法院经审理作出（2014）东民初字第05991号民事判决书，支持原告的诉讼请求。现被告将诉争房屋出售与案外人，此行为侵害原告对诉争房屋享有的居住使用权益。故原告诉至法院，请求依法判令：被告张瑞林补偿原告对北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋享有的居住使用权益损失80万元，案件受理费由被告承担。
被告张瑞林辨称:被告出售诉争房屋是为了履行民事判决书确定的义务，同时也为了治疗自身疾病，并非故意妨碍原告行使居住权益。法院判决原告对诉争房屋享有居住权益，主要基于原、被告之间父女关系，彼此有相互抚养、照顾的义务的考虑而作出。居住权不是法定物权，该权益与诉争房屋之间不存在唯一对应关系，被告作为房屋的所有权人出售房屋时，只要采取措施保障原告正常居住的权利即可，故原告要求对其居住权益进行货币补偿没有法律依据。实践中，对居住权益进行补偿存在多种方式，包括另行购房、租房供居住权人居住、货币补偿等方式。原告自2012年大学毕业后一直在外租房居住，无对诉争房屋行使居住权益的必要性和迫切性，故原告要求对其居住权进行补偿没有法律依据。被告表示愿意用售房的余款另行购买面积较小的房屋或另行租房，并为原告保留独立空间，以使父女二人共同居住，以便原告照顾已经年满65岁、身患重病的被告。
经审理查明：被告张瑞林与鲍利君原系夫妻关系，原告张君黛系该二人之女。位于本市东城区×××号房屋1间系被告张瑞林承租的公房。2001年6月30日，被告张瑞林（乙方）与案外人北京京都房地产开发有限公司（甲方）签订《危旧房改造公房回迁购房协议书》，约定乙方住址东城区×××号，在危改区内承租公有非成套住房1间，使用面积7.3平方米，建筑面积9.71平方米；现有正式户口3人，安置人口3人，分别是承租人张瑞林、之妻鲍利君、之女张君黛；甲方安置乙方2居室1套，建筑面积77.43平方米；乙方自愿购买东城区×××楼×××门×××号2居室1套，建筑面积（暂定）77.43平方米；乙方实际应向甲方交纳购房款及公共维修基金共计162968元。2003年9月19日，被告张瑞林（乙方）与北京京都房地产开发有限公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方自愿购买的施工号东城区×××号楼×××门×××号2居室1套，现已竣工。经公安部门批准的管理楼号为东城区×××号楼×××门×××号2居室1套，经测绘部门实际测定的建筑面积为83.47平方米，即诉争房屋。
2003年，原告、被告及鲍利君入住诉争房屋。2006年9月20日，被告张瑞林取得诉争房屋所有权证。
2014年5月份，原告张君黛将被告张瑞林及鲍利君起诉至本院，要求确认原告对诉争房屋有权居住使用。本院经审理作出（2014）东民初字第05991号民事判决书，判决确认原告张君黛对诉争房屋有权居住使用，该判决已经发生法律效力。
2015年3月份，鲍利君将被告张瑞林起诉至本院，要求法院判决：鲍利君与被告张瑞林离婚；将北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋产权判归鲍利君所有，鲍利君给付张瑞林十分之三的房屋折价款；张瑞林给付鲍利君精神损害赔偿5000元等。审理中，张瑞林与鲍利君确认诉争房屋市场价为380万元。本院经审理，判决鲍利君与张瑞林离婚；张瑞林名下本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋归张瑞林所有，张瑞林自判决生效后十五日内给付鲍利君折价款228万元；鲍利君名下位于山东省济南市历城区×××号楼×××号楼房一套归鲍利君所有，鲍利君自判决生效后十五日内给付张瑞林折价款28万元等。该判决已经发生法律效力。
2016年1月12日，被告张瑞林与案外人唐倩、葛建国签订《存量房屋买卖合同》。该合同约定被告张瑞林将诉争房屋出售给案外人唐倩、葛建国，成交价为260万元。2016年2月19日，案外人唐倩、葛建国取得诉争房屋的所有权证。
庭审中，原告主张被告张瑞林将诉争房屋出售的实际成交价为450万元。被告张瑞林仅认可诉争房屋的实际成交价为420万元。原、被告双方就其主张均未向法庭提供证据。
上述事实，有（2014）东民初字第05991号民事判决书，（2015）二中民终字第06155号民事判决书，房屋权属档案材料，残疾证，医院诊断证明，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法民事权利应受法律保护。根据本案审理查明的事实，诉争房屋系由被告张瑞林承租的公有住房被拆迁安置而来。原告张君黛作为被告张瑞林之女，也是拆迁公有住房的共居人，原告张君黛对诉争房屋享有居住权益，该居住权益已被生效的判决所确认。需要指出，诉争房屋原系被告张瑞林与前妻鲍利君的夫妻共同财产，其二人应当共同对原告张君黛的居住权益承担责任。被告张瑞林与鲍利君离婚时，对诉争房屋进行了分割，由被告张瑞林支付鲍利君诉争房屋60%的折价款即228万元，诉争房屋归被告张瑞林所有。被告张瑞林为支付鲍利君诉争房屋折价款228万元，将诉争房屋出售给案外人。现被告张瑞林将诉争房屋出售的行为，侵犯了原告的合法居住权益,被告张瑞林应就其对原告张君黛的居住权益负责任部分，对原告张君黛承担赔偿责任。被告张瑞林与原告张君黛系父女关系，被告张瑞林将诉争房屋出售后，被告张瑞林名下在本市无其他住房，原告张君黛名下在本市亦无其他住房，原告张君黛又不愿意与被告张瑞林共同生活。而被告张瑞林属于残疾人，已年满六十五岁，且身患疾病。原告张君黛25岁，身体健康，有工作能力。综合考虑以上因素，对原告张君黛主张的赔偿数额，本院予以酌定。综上所述，判决如下：
一、被告张瑞林于本判决生效后十日内向原告张君黛支付居住权益补偿款二十万元；
二、驳回原告张君黛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张君黛负担8850元（已交纳），由被告张瑞林负担2950元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宿云达
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2981号
原告柯畏，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告刘明，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告柯畏诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告柯畏到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯畏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元及利息。事实和理由：2010年8月10日，被告以做工程需要资金为由向原告借款8万元。后被告无法联系，原告向法院提起诉讼又撤诉。现因被告住地要拆迁，故原告再次提起诉讼。
被告刘明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告柯畏与被告刘明签订一份借款协议，约定：被告向原告借款8万元用于合法经营；借期自2010年8月10日至2010年9月10日；被告按银行贷款利率的四倍承担利息；被告收到借款时出具借条一张给原告，以证明已如数收到借款。当天，被告向原告出具一张8万元借条，但原告实际交付款项79000元，另1000元扣作利息。款项出借后，被告未能按约还款。2011年8月23日，原告曾向法院提起诉讼，后因被告失踪而撤诉。现原告再次提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告出具的借款协议、借条、本院（2011）六民初字第949号卷宗为证，由于原告实际交付款项为79000元，故被告应归还实际借款金额79000元并按约定承担利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明于本判决生效之日起十日内给付柯畏借款本金79000元及利息（自2010年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘明负担(柯畏已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 飞