wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3488号
罪犯徐超,男，1982年8月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,满族，大专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年11月2日作出（2012）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人徐超犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（已缴14700元）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年6月、11月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金150000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3488号罪犯徐超,男,1982年8月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,满族,大专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年11月2日作出(2012)呼刑初字第92号刑事判决,认定被告人徐超犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币150000元(已缴14700元)。判决发生法律效力后,于2012年11月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年6月、11月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金150000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯徐超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初103号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟华生，男，汉族，中专文化，户籍住址广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶五村42栋104号。因本案于2016年5月16日被韶关市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年7月5日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人钟华生犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人钟华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年3月31日凌晨，被告人钟华生酒后驾驶粤FKN1**号小型轿车在韶关市曲江区马坝镇画眉山路五村路段撞到电线杆，造成车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，从钟华生血样中检测出乙醇浓度为161.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，钟华生承担事故的全部责任。
上述事实，被告人钟华生在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人钟某、杨某娟的证言，被告人钟华生在侦查阶段的供述和辩解，广北司鉴所[2016]毒检字第229号血液中乙醇含量检验报告书，韶公交认字[2016]第C002号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟华生当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钟华生的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟华生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 丹
第2页，共3页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初126号
原告蒙覃哲蒙某，居民。
被告李仁洲李某，农民。
本院在审理关于原告蒙覃哲蒙某诉被告李仁洲李某民间借贷纠纷一案中，原告蒙覃哲蒙某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙覃哲蒙某撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取496元由原告负担。
审判员 李丹联
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃仁聪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1450号
原告吴某，农民。
委托代理人满培培。
被告张某甲，农民。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人满培培、被告张某甲及其委托代理人郭祥心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后生育一女张某乙，一子张某丙。婚前缺乏了解，婚后原被告为家庭琐事发生争吵。2011年6月份，原告在怀孕期间，被告出现婚外情，原被告发生争吵，被告同意去外地打工。2013年8月份，原告去被告承包嘉祥县供销社工地探望被告时，看见被告与第三者同居，原告于2014年4月5日向微山县人民法院起诉离婚，后被告保证不会再有婚外情，原告撤诉。后被告一直与第三者生活在一起，被告一直欺骗原告，原告现在悲痛欲绝，夫妻感情早已破裂，更不愿再维持这段名存实亡的夫妻感情，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩张某丁，婚生男孩张某戊；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书各一份，证明因被告有婚外情，导致夫妻感情破裂的事实。
3、证明一份，婚生女现15周岁，证明两个子女与原告一起生活。
被告张某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原被告夫妻感情尚好，不符合离婚的法定条件。原告诉状中陈述的登记结婚、生育子女及原告2014年4月5日起诉、撤诉属实，其他叙述均不属实，是原告为了达到离婚的目的而虚构的陈述。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2000年12月19日生女孩张某乙，2011年12月18日生男孩张某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2014年4月3日向本院起诉，请求离婚，后于2014年4月29日撤回起诉。2015年9月2日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人认识后登记结婚，又生育两个子女，家庭较为幸福美满，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯家路
人民陪审员 张永善
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 滕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1679号
原告梁家棉，农民，
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告陈振泉，居民，身份证号码：450921198503290013委托代理人庞卫。
被告陆妍安，居民。
原告梁家棉与被告陈振泉、陆妍安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告梁家棉及其委托代理人张学清、被告陈振泉的委托代理人庞卫和被告陆妍安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁家棉诉称，原告梁家棉与被告陈振泉是朋友关系。2014年4月15日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，约定2014年8月30日前还款，被告没有依约履行义务。经原告追索未果。原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款本金人民币100000元给原告。二、依法判决二被告支付借款利息给原告。利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2014年9月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算利息。
被告陈振泉辩称，被告陈振泉通过平安银行东莞分行转账116040元给原告。被告陈振泉已经全部偿还该笔借款的本金给原告。原告诉被告偿还本金及相关利息是没有法律依据的。本笔债务与陆妍安无关，陆妍安对借款的事情毫不知情，且该笔债务陈振泉也不是用于家庭生活支出，不属于夫妻婚姻期间共同债务，应由被告陈振泉负担，不应由陆妍安负担。
被告陆妍安辩称，陈振泉的借款，我毫不知情。婚姻存续期间，家庭开支也是我个人付出的，且现在离婚了，我不同意共同承担本案的债务。
经审理查明：被告陈振泉与被告陆妍安于2007年12月14日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。原告梁家棉与被告陈振泉是朋友关系。2014年4月15日被告陈振泉以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，被告陈振泉立下借条给原告收执，借条的内容为：“兹陈振泉近来手头不便，而向梁家棉借金额共得款项人民币壹拾万元整，预计在2014年8月30日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据借款人陈振泉，身份证：××，2014年4月15日”。被告陈振泉于2014年11月17日转账6000元、2014年12月15日转账7750元、2015年2月11日转账11250元、2015年3月16日转账6240元、2015年4月15日转账6000元给原告，原告承认收到上述5笔款项共计人民币37240元。后原告要求两被告还款未果，原告于2016年7月18日诉至本院，请求法院依法判决两被告共同偿还借款100000元，并从2014年9月1日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息给原告。在庭审中，原告变更请求依法判决两被告共同偿还借款100000元，并从2014年9月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算逾期利息给原告。另查明，原告梁家棉于2015年4月28日通过中国建设银行股份有限公司容县新南街支行转账95000元给被告陈振泉。被告陈振泉通过平安银行东莞分行分别在2015年5月23日转账11000元、2015年8月5日转账10000元、2015年8月31日转账40000元、2016年2月5日转账5000元，共计人民币66000元给原告梁家棉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁家棉与被告陈振泉的借贷关系，有被告陈振泉所立的借条证实，是原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效。被告陈振泉辩称，被告陈振泉通过平安银行东莞分行转账116040元给原告，原告只承认收到了被告37240元，余下的66000元是被告偿还原告梁家棉转账95000元给被告陈振泉的款项，与本案借款无关。因被告陈振泉没有提供相关证据证实且原告予以否认，故被告陈振泉的辩称本院不予采信。原告主张被告偿还37240元是口头约定的利息，因原告没有提供相关证据证实，对原告该主张本院不予采信。为此，被告实欠原告的借款为人民币（100000元-37240元）＝62760元归还给原告。原先请求从逾期之日起（即2014年9月1日）至还清欠款之日止，按年利率6%计算逾期利息给原告，本院依法予以支持。被告陈振泉向原告借款时是发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告陈振泉、陆妍安共同清偿借款本金人民币62760元及利息给原告梁家棉（利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2014年9月1日起至2014年11月17日止；以借款本金人民币94000元为基数，从2014年11月18日起至2014年12月15日止；以借款本金人民币86250元为基数，从2014年12月16日起至2015年2月11日止；以借款本金人民币75000元为基数，从2015年2月12日起至2015年3月16日止；以借款本金人民币68760元为基数，从2015年3月17日起至2015年4月15日止；以借款本金人民币62760元为基数，从2015年4月16日起至还清欠款之日止，均按年利率6%计算）。本案减半收取案件受理费人民币1260元，财产保全费520元，共计人民币1780元，由被告陈振泉、陆妍安负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2520元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年九月九日
书记员 陈李莉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第211号
原告马培身，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告马培身因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马培身申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马培身撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马培身负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35694号
原告谢淑惠，女，1948年5月23日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
原告谢淑惠（以下称原告）与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我通过被告自卫友华处全款购买了北京市朝阳区京通苑25号楼×号房屋（以下简称涉案房屋），并于2009年11月9日在北京市朝阳区房屋管理局办理了产权过户手续。2012年12月我想将涉案房屋卖掉，在卖房过程中买方提出涉案房屋还应有房屋土地使用证，但我根本不知情，因此未能成交。此后我立刻与卫友华联系，她否认有此证。之后我到北京市国土资源局朝阳分局核实，发现涉案房屋确实领取了房屋土地使用证，登记在卫友华的前夫吴新春名下，必须由原持证人携带身份证和我一起去才能办理更名手续，但卫友华一直拒绝配合。我找到被告解决，被告回复无法找到原房主。目前五环内房屋涨幅更大，我错过了这次换房机会，以后会出现无法换房到市内居住的情况。我和老伴年逾古稀，经不起这样的精神打击，现在很郁闷。我老伴在2013年两次住院做心脏介入手术，我也查出有心脏主动脉狭窄病症。我原将卫友华诉至法院要求其配合我办理涉案房屋土地使用证的更名过户手续。我认为出现此情况，都因为被告没有把好关，在签订合同时，合同有一项约定是否有土地使用证，但被告将该条划掉了。因此由于被告的不负责任，导致我们的经济和精神损失。我要求被告返还我购房时缴纳的一切中介费27937元；赔偿我经济、物力人力和精神损失共计300000元；赔偿我起诉卫友华一切费用730元。
被告辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求。经我公司居间，原告向卫友华购买了涉案房屋，现房屋已过户登记至原告名下，房屋买卖已完成，我公司已完成全部居间义务。签订房屋买卖合同时，是卫友华故意隐瞒有土地使用权证的事实，因此我公司不同意退还中介费。本案系合同纠纷，因此原告要求精神和财产损失，没有法律依据。原告要求赔偿其起诉卫友华的诉讼费，法院生效判决已判决该费用由卫友华承担，原告要求我公司承担，没有法律依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2009年11月4日，原告与卫友华经被告居间签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，说明第2条，签订本合同前，出卖人应当向买受人出示房屋所有权证及其他有关证书和证明文件。合同约定原告向被告购买涉案房屋，房款总价105万元。第二条房屋权属情况中第（二）项土地使用状况约定为“该房屋占用的国有土地使用权以出让方式获得。土地使用权证号为，填发单位为。”
同日，原告作为买受方（乙方）与卫友华作为出售方（甲方）、被告作为居间方（丙方）签订了《居间服务合同》，约定在丙方居间服务下，甲乙双方于2009年11月4日签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。甲乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人，居间是指丙方为甲乙双方提供订立买卖合同的机会和媒介服务，甲乙双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付居间服务费。甲乙双方同意共同委托丙方作为协助办理权证代理人，委托期限自本合同签订之日起至乙方拿到新房产证，甲方拿到全部房款之日止。基于丙方成功的居间服务，甲乙双方同意按国家及行业相关规定向丙方支付相关费用。标准如下：1、居间服务费：甲方10000元，乙方9687元；2、协助办理权证过户的服务费：甲方1500元，乙方1500元；3、审查代书费：甲方2250元，乙方3000元；甲乙双方应于本合同签订当日向丙方支付上述费用，乙方自愿为甲方承担应支付丙方的居间服务费、权证代办费和审查代书费。
丙方应遵守法律、法规、部门规章及行政主管部门的政策、行政措施等，不得违反上述规定违法从事居间活动。
同日，原告交纳了买卖服务佣金27937元。
2009年11月9日，原告与卫友华办理了涉案房屋产权过户手续，现涉案房屋登记在原告名下。
2013年，原告将卫友华和吴新春（卫友华的前夫）诉至本院，要求卫友华和吴新春配合其办理涉案房屋土地使用证的更名过户手续。
本院经审理后作出了（2013）朝民初字第14667号民事判决书，判决卫友华和吴新春配合原告办理涉案房屋土地使用权证书的过户更名手续。案件受理费70元和公告费560元，由卫友华负担（卫友华于判决生效后七日内给付原告）。该判决已于2014年8月21日发生法律效力。
2015年5月21日，原告取得了涉案房屋的土地使用权证书。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、房屋产权证、国有土地使用权证书、民事判决书、业务收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告和被告在居间服务合同中约定了被告的居间服务内容。根据本院查明的事实，被告在为原告和卫友华提供居间服务时，对土地使用权证一节未加审核，在合同中亦没有做出相应的约定。原告最终通过诉讼方式取得了涉案房屋的国有土地使用权证。可见被告提供的居间服务，在土地使用权证的审核和权证过户服务方面有瑕疵。原告要求被告退还中介服务费用有事实依据，但原告要求退还全部费用不符合各方合同约定。本院根据三方合同约定，依法酌情判决被告退还部分佣金。原告要求被告赔偿经济和精神损失一节，鉴于原告并未证明其实际损失，本院依法对该请求无法支持。原告要求被告承担其起诉卫友华案件的相关费用，本院生效民事判决书已判决上述费用由卫友华负担，故原告的该请求亦没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告谢淑惠佣金四千元。
二、驳回原告谢淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告谢淑惠负担3000元（已交纳），由被告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担114元（原告谢淑惠已预交，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告谢淑惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹 航
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第402号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年8月16日出生于吉林省梨树县，，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月18日被梨树县公安局刑事拘留，2014年9月25日被梨树县公安局取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
法定代理人齐某某，女，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，现住梨树县，系被告人梁某某的妻子。
辩护人李学文，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人梁某某、法定代理人齐某某、辩护人李学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月12日0时30分许，被告人梁某某将梨树镇奉德路邮政储蓄所的玻璃砸碎，奉化派出所民警马某某、聂某某接到报警出警时，在依法询问违法被告人梁某某时，被告人梁某某将民警马某某、聂某某欧打受伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人梁某某的供述，被害人马某某、聂某某的陈述，谅解书、归案情况说明等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人梁某某在国家机关工作人员依法执行职务过程中，以暴力手段妨害执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年9月12日0时30分许，被告人梁某某将梨树镇奉德路邮政储蓄所的玻璃砸碎，奉化派出所民警马某某、聂某某接到报警出警，在依法询问被告人梁某某时，被告人梁某某将民警马某某、聂某某打伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定意见书、病历、照片，证明梁某某作案时患有躁狂症，由于疾病的影响，作案时控制能力消弱，评定为限定刑事责任能力。聂某某眼部损伤致左眼部挫伤之损伤程度评定为轻微伤。马某某左手腕、右膝部受伤。
2、情况说明、照片，证明梨树县邮政局储蓄所营业厅防爆玻璃被砸，价值1450元。
3、梨树县公安局奉化派出所谅解书、收条，证明梁某某赔偿了马某某、聂某某医疗费4000元，马某某、聂某某对梁某某表示谅解。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年9月12日，被告人梁某某被传唤到案。
5、被害人马某某、聂某某的陈述，证实2014年9月12日0时30分许，梁某某将梨树镇奉德路邮政储蓄所的玻璃砸碎，奉化派出所派其二人出警询问梁某某时，被梁某某打伤。
6、被告人梁某某供述，供认2014年9月12日凌晨，其用斧子将梨树镇奉德路邮政储蓄所的玻璃砸碎，砸完发现警车及警察过来后扔掉斧子逃跑，后被两个警察追上，其与警察撕把并用砖头打了警察。
本院认为，被告人梁某某在国家机关工作人员依法执行职务过程中，以暴力手段妨害执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人作案时系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚。视被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年三月二十五日
书记员 栾 岚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00112-2号
申请执行人：颜伟
被执行人：韦群
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00123号判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对韦群在中国建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月七日
书记员 程晓晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4154号
申请执行人：王某1，男1953年4月1日出生。
申请执行人：王某2，男，1955年7月2日出生。
被执行人：王某3，女，1962年6月14日出生。
被执行人：王某4，女，1940年6月6日出生。
被执行人：王某5，男，1944年3月10日出生。
被执行人：王某6，男，1963年12月19日出生。
申请执行人王某1、王某2与被执行人王某4、王某6、王某3、王某5法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初738号民事判决书，于执行过程中依法向王某4、王某6、王某3、王某5发出执行通知，责令王某4、王某6、王某3、王某5接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但王某4、王某6、王某3、王某5未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人张立芬名下的北京市西城区长椿街×号，2间房屋（建筑面积52平方米）归原告王某1、王某2、王某3、王某5、王某4与被告王某6按份共有，其中原告王某1、王某2、王某3各占百分之十八份额，原告王某4占百分之十四份额，原告王某5占百分之七份额，被告王某6占百分之二十五份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年五月十八日
书记员 罗天喜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00865号
原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：洪刘根，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告：徐超，1987年5月29日，汉族。
原告陈光明诉被告洪刘根，徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告洪刘根、被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称：2014年1月3日，被告洪刘根出具借条向原告借款150000元，借款期限为2014年1月3日至2014年4月3日，双方约定月利息为3%。被告徐超提供担保，担保方式为连带责任。同时被告徐超与原告签订保证合同一份，承诺保证范围包括本金、利息、诉讼费及律师费。现两被告逾期未偿还借款，故诉至法院，要求被告洪刘根立即支付借款人民币150000元和利息13500元，共计163500元，被告徐超承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担；律师代理费5000元由被告徐超承担。
被告洪刘根未予答辩。
被告徐超未予答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告洪刘根出具借条向原告借款150000元，借款期限为2014年1月3日至2014年4月3日，双方约定月利息为3%。被告徐超提供担保，保证方式为连带责任保证。同时被告徐超与原告签订保证合同一份，承诺保证范围包括本金、利息、诉讼费及律师费。逾期，原告催讨未果，遂于2014年4月3日诉至本院，要求被告洪刘根立即支付借款150000元和利息13500元（按月息2%计息，自2014年1月3日至2014年5月18日止），共计163500元，被告徐超承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担；律师代理费5000元由被告徐超承担。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条，银行卡取款业务回单，保证合同、安徽文都律师事务所发票等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告洪刘根向原告借款的事实，对原告要求被告洪刘根偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定月息为3%，现原告主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐超与原告签订的保证合同，系双方真实意思表示，被告徐超应承担连带清偿责任。该合同明确约定保证范围包括债权人为实现债权所发生的律师费用，故被告徐超应按约支付原告律师费用5000元，本院对原告要求被告徐超支付律师费5000元诉讼请示予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪刘根于本判决生效后十日内偿还原告陈光明款150000元，支付利息13500元，合计163500元，被告徐超承担连带清偿责任。
二、被告徐超于本判决生效后十日内偿付原告陈光明律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告洪刘根、被告徐超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初758号
原告李某某，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告佟某某，女，1982年3月1日出生，蒙古族。
本院在审理原告李某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告佟某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 杜腾
二〇一六年六月八日
书记员 希诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1163号
原告王大明，男，1968年8月27日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
原告付茂香，女，1971年12月10日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
被告安日友，男，1974年3月6日出生，彝族，农村居民,住四川省盐边县。
被告何友几，女，1973年10月15日出生，彝族，农村居民,住四川省盐边县。
原告王大明、付茂香与被告安日友、何友几财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王大明、付茂香、被告安日友、何友几到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明、付茂香诉称：王大明与付茂香系夫妻，2016年6月17日，原告与被告为饮水和桑地的问题发生纠纷，二被告将二原告打伤。被告安日友用石头殴打原告王大明时，石头砸坏原告王大明价值800元的红米手机一部。由于原告当天租用一台挖掘机挖宅基地的地基，二原告被打伤后到医院治疗，致使挖掘机停工8小时，每小时按100元计算，产生挖掘机停班损失费800元，二辆货车停运损失费200元。请求判令：1.被告赔偿原告手机损失800元、挖机停班损失800元、货车停运损失200元、挖机运费损失800元，共计2600元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告安日友、何友几辩称：被告去找原告理论饮水水管被原告取走造成被告家房顶掺水干涸，导致屋顶渗水问题。原告付茂香却辱骂被告何友几，被告何友几就和原告付茂香发生抓扯，被告何友几将原告付茂香按在地下，但何友几没打付茂香，王大明却用石头打何友几。当时王大明穿的是短裤，没地方放手机，被告安日友不可能损坏王大明手机。
原告王大明、付茂香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、盐边县公安局渔门派出所拍摄的照片三张，证明王大明的手机被安日友损坏；
二、收条二张，证明原告王大明支付挖机停班损失费800元、运费800元，支付二辆大货车停运损失200元；
三、手机一部，证明原告王大明的红米手机被被告安日友损坏，价值800元。
被告安日友、何友几质证：公安机关拍摄的手机与现在原告提交的手机不是同一部手机，挖掘机是否停工被告不清楚，二份收条收款人签字处未捺印，也不清楚挖机与二辆大货车是否在为原告干活。当时原告王大明没说他的手机损坏，被告不清楚原告王大明的手机是否损坏。
被告安日友、何友几未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，派出所拍摄的张片中的手机与原告提交的手机系同一部手机，故对该二组证据依法予以采信。原告提交的二张收条，不能证明其损失，故本院对二张收条不予采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告王大明、付茂香系夫妻，被告安日友、何友几系夫妻。2011年2月1日，王大明的兄弟王大国与安日友签订卖房合同，王大国将其所有的位于盐边县渔门镇新开田村新开田组的砖混结构住房6间卖给安日友，土地转包给安日友，总价款为65000元。2016年6月17日9时许，在盐边县渔门镇新开田村新开田组王大明家地基内，何友几与付茂香发生口角后，何友几用手打付茂香耳光后引发二人相互扭打。王大明与安日友随后也相互扭打，在此过程中，导致原告王大明的红米手机受损。
庭审中原、被告双方均同意将该红米手机评估作价为300元，本院予以确认。
本院认为：安日友购买王大明兄弟王大国房屋后，两家离得很近系邻居本应和睦相处，当双方因饮水和桑地发生争议时，应当通过合法途径予以解决。然而，双方却互不冷静，发生争吵，何友几打付茂香耳光后，导致矛盾升级，双方发生扭打，在王大明与安日友扭打的过程中，导致原告王大明的红米手机受损，对此安日友应承担主要责任，王大明应承担次要责任。综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定安日友承担60%的责任，王大明承担40%的责任。故王大明的红米手机损失300元，由被告安日友承担60%的赔偿责任即180元（300元×60%）。原告主张的挖机停班损失800元、运费损失800元，货车停运损失200元，原告提供的证据不能证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安日友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大明手机损失180元；
二、驳回原告付茂香的诉讼请求；
三、驳回原告王大明对被告何友几的诉讼请求；
四、驳回原告王大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安日友负担15元，原告王大明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年十月十一日
书记员 沙文美
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第00052号
起诉人耿洪海，邯郸市邯邢矿业公司玉泉岭铁矿退休工人。
起诉人耿洪海诉称，1、其30岁时还是单身，1981年秋后结识了郑某，双方自愿恋爱，其和郑某曾于2001年2月26日一起到邯郸市公安局接受过调查，郑某如实反映了正常的恋爱经过。1982年秋后，其结识了张某并恋爱，但受到了张文评的欺骗，1982年底其将张某告到曲周县公安局侯村派出所，该派出所处罚张某60元，赔偿其经济损失120元。2、1983年7月，炸药是其在下班途中拾得，并非偷盗。3、1984年的劳教没有给其《劳教决定书》。综上所述，1984年对其本人的劳教，属认定事实不清，证据不足，存在违法行为。故请求依法撤销劳教决定，恢复本人名誉。
本院认为，耿洪海的起诉是请求法院依法撤销邯郸市人民政府劳教委于1984年对其作出的劳教决定，因其提起诉讼的时间是2015年7月14日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，耿洪海的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对耿洪海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 李雅敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执670-1号
申请执行人：伊善臻。
被执行人：张经远。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1950号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十日
书记员 巩琳贤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1516号
申请执行人唐永艳。
被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司。
本院在执行唐永艳与滨州市黄河基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中。
1.本院于2017年10月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年10月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年10月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月3日、2018年3月2日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年11月4日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年10月12日通过齐商银行查询了被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2017年10月12日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司名下有机动车登记信息。
6.本院于2017年10月12日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员代 春 广
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第519号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
法定代表人许军，男，巴运公司经理。
委托代理人赵青柏，男，巴运公司职工。
申请人张飞龙，男，33岁，汉族，现住于巴彦淖尔市。
本院于2015年9月24日受理了申请人�运物流公司与张飞龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴运物流公司与张飞龙因挂靠合同纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与张飞龙自愿解除双方经营合同（《品牌使用协议书（二）》【车牌号：蒙L221**、蒙L89**挂】对解除合同后张飞龙发生的交通事故及其他一切行为，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司不承担责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴运物流公司与张飞龙达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协�的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝秉瑞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初835号
原告：谭红春，男，1970年2月17日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：谭牛云，男，1959年1月4日出生，汉族，住茶陵县。
原告谭红春与被告谭牛云合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、2017年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告谭红春之委托诉讼代理人谢雪春两次开庭均到庭参加诉讼，被告谭牛云第一次开庭到庭参加诉讼，被告谭牛云第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭红春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程投资款40000元及利润款30000元共计70000元，并自起诉日起按月利率4.47%支付利息至偿还之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月份，原、被告合伙共同出资在茶陵县腰陂镇下清村承建下清老屋桥，根据修建桥梁的预算方案，原、被告各投资40000元（见被告出具给原告收款40000元的收条），考虑到工程量小，双方约定由被告个人负责管理。2015年工程完工后被告与建设方将工程款予以全部结算，可被告迟迟不与原告进行清算，在历经近一年的催促，被告才与原告清算，清算后原告应得工程利润款30000元。2016年2月7日，被告在原告多次催讨无果的情况下，被告向原告出具了30000元的利润款欠条（见欠条），并承诺在短时间内一次性将投资款和利润款共计70000元付清给原告，可是出具欠条后，被告总是以各种理由拖延，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告谭牛云辩称，下清村老屋桥工程总造价69万元，当时工程要带资修建，被告没那么多钱，就叫谭红春投了40000元，因入股的40000元现金是原告妹夫的钱，原告让其亲妹夫吴春华到工地代替他上班，吴春华到工地上班只有二十来天，因为吴春华对建桥是外行，不懂业务，吴春华就要求退股，原告也打来电话说吴春华不愿搞就退了，当时商量10000元作分红款，并退还原告入股的20000元，另外20000元吴春华父亲在株洲住院时，原告要吴春华打电话给被告把20000元入股款汇到株洲救人，原告说等回来再把欠条给被告，被告就在县城转盘边的农业银行汇了20000元过去，凭证遗失了，可40000元的欠条原告一直不肯给被告。后来原告多次打电话跟被告要工程利润款，并威胁被告，2015年2月7日下午5点左右，原告带来4个人到被告家逼迫被告写了一张30000元的欠条，原告走后，被告就向腰陂派出所报警了，因过年放假无人接听。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在茶陵县腰陂镇下清村承建下清老屋桥，因缺乏资金拉原告入股，原告投资40000元，2014年12月4日被告向原告出具一张40000元下清修桥投资款的收条。2015年5月1日，案外人吴春华（系原告妹夫）向被告出具一张领到20000元建桥来股款的领条。2016年2月7日，被告向原告出具一张30000元下清老屋桥分红款的欠条。2016年12月4日，案外人谭红芳（系原告妹妹）向被告出具一张收到1万元下清奴丝湾桥工程分红工资款的收据，下清老屋桥与下清奴丝湾桥系同一座桥。原告于2017年4月13日向本院起诉要求被告支付分红款，后于2017年5月5日申请撤诉，本院予以准许，现原告再次起诉要求被告返还投资款并支付分红款。
上述事实有2014年12月4日谭牛云出具的收条、2015年5月1日吴春华出具的领条、2016年2月7日谭牛云出具的欠条、2016年12月4日谭红芳出具的收据、（2017）湘0224民初457号民事裁定书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙共同出资承建下清村老屋桥，合伙事务已完成，双方已完成清算。被告谭牛云以自己的名义向原告谭红春出具一张30000元分红款的欠条，系当事人的真实意思表示，且欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，被告抗辩该欠条系原告逼迫被告所写，但被告并未提供相应证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告应当向原告返还40000元投资款并支付30000元分红款，被告作为价值几十万桥梁的承包人和实际施工人，应该说其相较于一般人具备更强的风险防范意识和证据保全能力，被告抗辩原告的40000元投资款已返还并支付了10000元分红款，但其并未提供确实、充分的证据予以证实，其提供的领条只能证明吴春华领到了20000元建桥来股款，并不能证明该款是原告的投资款，而其提供的收据只能证明案外人谭红芳收取了10000元分红工资款款，并不能证明是案外人谭红芳替原告收取，且原告不认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，对原告谭红春要求被告谭牛云返还40000元投资款并支付30000元分红款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按月利率4.47%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告谭牛云自本判决生效之日起十日内向原告谭红春返还40000元投资款并支付30000元分红款，两项合计70000元；
二、驳回原告谭红春的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭牛云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
（本页无正文）
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4021号
原告杨东方。
被告庞铁。
被告陈建华。
原告杨东方与被告庞铁、陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨东方到庭参加诉讼，被告庞铁、陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告庞铁签订了中山区润景园X号X单元X层X号房屋租赁协议。截止2014年7月20日，被告所欠原告房租费用45000元，经讨要，于2014年9月30日给付原告部分房租费，剩余6个月房租费36000元未付清，庞铁请陈建华为其担保并立下保证书，如果庞铁不能偿还剩余房租费，陈建华愿共同承担全部责任。2014年10月14日，庞铁写下2000元欠条作为违约金，定于10月22日前将全部欠款偿还给原告，但10月21日被告已不辞而别，原告找不到被告庞铁本人，电话不接。故诉至贵院，请求判令被告及担保人立即归还原告房租费38000元（包含违约金2000元）、承租期间水电欠费289元。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：大连市中山区润景园X号X单元X层X号房屋权利人系原告之女杨冬梅。其委托原告对案涉房屋居住并管理。2013年6月28日，原告杨东方、被告庞铁与大连链家房地产经纪有限公司（居间方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将中山区润景园X号X单元X层X号房屋及设备出租给被告等三人使用，租赁用途为居住；租赁期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，租金6000元/月，付款方式为半年一付，被告应承担水费、电费、煤气使用费、宽带使用费及有线电视使用费；被告签署本合同时需向原告支付6000元作为履约保质金，作为被告履行本合同约定义务的担保，如被告违反合同约定，原告可于该保证金中直接扣除应由被告承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用，剩余部分应于本合同期满或提前终止时，无息返还给乙方；租赁期间，被告欠缴各项费用达二个月，视为被告违约，原告有权解除本合同。合同签订后，原告如约将案涉房屋交付被告使用。2014年7月20日，被告庞铁写下欠条“今欠杨东方先生房租计42000元，定于8月5日前还45000元，如到期未付定于八月底付总计47000元。又约定当初交纳的押金6000元，当作房租损失费，不用返还。”2014年9月30日，被告庞铁又出具《房租担保书》：“本人欠杨东方先生润景园4号2-602至2014年10月末房租36000元，如到期不还，本人及担保人陈建华承担全部责任。”被告庞铁及被告陈建华签字予以确认。同年10月14日，被告庞铁再次出具欠条：“今欠杨东方先生违约金2000元，所有款项定于本月22日前全部付清，如到期不清，由庞铁和陈建华共同承担。”该欠条庞铁签字确认，被告陈建华未签字。2014年10月21日，原告称被告庞铁搬离案涉房屋。被告为原告留下一张字条，确认欠付原告房租及违约金38000元，承诺最迟于11月10日前给付。同时，将门卡两张、电梯卡三张、钥匙三把，缴费卡一张留置原告处。
查，原告为被告垫付其在租住期间的电费135元，煤气、水等费用131.50元。
本院所确认上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条二张、房租担保书、缴费单据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法有效的租赁合同应受法律保护。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告杨东方与被告庞铁签订的《房屋租赁合同》不与法相悖，双方均应恪守履行。被告庞铁作为承租人未按合同约定及时给付原告房屋租金，系违约行为，应承担违约责任。原告现来院要求被告庞铁给付房屋租金人民币36000元及违约金2000元，证据充分，应予支持；关于原告要求被告给付承租期间拖欠的水电、煤气等费用289元一节，原告为被告已垫付266.50元，故被告应给付原告垫付的水、电、煤气等费用266.50元。关于原告要求被告陈建华作为担保人共同给付一节，因被告陈建华作为一般保证人，未与原告约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉之日已经超过被告陈建华的保证期间，故原告要求被告陈建华承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告庞铁及被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞铁给付原告杨东方房屋租金人民币36000及违约金2000元；
二、被告庞铁给付原告杨东方垫付的水、电、煤气等费用266.50元；
上述一、二项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费760元，由被告庞铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李严军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈婉婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1007号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。
被告：施某某，男，1991年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告施某某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金共计12,670.32元、利息及有关费用5352.94元（暂计算至2017年10月14日，之后利息及相关费用按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月8日，被告向原告申领了信用卡,卡号是62×××75，双方签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止2017年10月25日，尚欠借款本金12,670.32元，利息及相关费用共计5352.54元。
被告施某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年9月8日，被告向原告申领了信用卡,卡号是62×××75，双方签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止2017年10月25日，尚欠借款本金12,670.32元，利息及相关费用共计5352.54元。
上述事实有原告提交的申请书、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡人领用协议》、信用卡上门催收记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告施某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金12,670.32元、利息及相关费用共计5352.94元（暂计算至2017年10月25日，之后利息及相关费用按实际收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费252元，由被告施某某负担（原告预交126元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 黄 蓉
二０一八年六月二十一日
书 记 员 叶丽玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4028号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
被告：高磊，男，1979年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年2月7日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执93号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗功辉、罗玉停
你们双方于2017年3月28日履行了（2016）湘1322行审519号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚杰文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1144号
原告：王薇，女，1983年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建福田实业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：陆玉财，董事长。
原告王薇与被告福建福田实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加诉讼，被告福建福田实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付商铺租金41789.52元、支付违约金23832元。事实和理由：2014年3月5日，王薇向福建福田实业有限公司购买位于南平市建阳区福建武夷农机大市场项目商铺，建筑面积128.98平方米，价款706707.52元，王薇按约定支付首期购房款332459元，剩余购房款332459元按揭贷款。2014年3月7日，王薇与福建福田实业有限公司订立《售后返租合同》，合同约定：“王薇将福建武夷农机大市场项目商铺返租给福建福田实业有限公司，返租租金标准18元/月/平方米，期限为六年（从2014年4月1日起至2020年3月31日止），前18个月租金抵购房款，剩余54个月返租租金按季度于上季度结束前7天内转入王薇帐户。福建福田实业有限公司无正当理由逾期支付返租租金。”按合同约定：福建福田实业有限公司从2015年10月1日起每月应支付房租128.98平方米X18元/平方米=2321.64元，截止至2017年3月31日，福建福田实业有限公司累计共欠王薇18个月房租，即2321.64元/月X18个月=41789.52元，按每日0.2‰计算，福建福田实业有限公司每拖欠一月租金，应支付违约金约139.3元，截止至2017年3月31日，福建福田实业有限公司累计应支付给王薇违约金23822元。现诉至法院，请求依法支持王薇的诉讼请求。
福建福田实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《售后返租合同》和《房屋所有权证》等证据。对当事人举有的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，王薇向福建福田实业有限公司购买位于南平市建阳区福建武夷农机大市场项目商铺。2014年3月7日，王薇与福建福田实业有限公司订立《售后返租合同》一份，约定：王薇将福建武夷农机大市场项目商铺返租给福建福田实业有限公司，商铺建筑面积为128.98平方米，期限为六年（2014年4月1日至2020年3月31日），租金标准18元/月/平方米，前18个月租金抵购房款，剩余54个月租金按季度于上季度结束前7天内转入王薇帐户。在返租租赁期内，福建福田实业有限公司未按约支付租金，截止至2017年3月31日，福建福田实业有限公司累计共拖欠王薇18个月租金，即128.98平方米X18元/月/平方米X18个月=41789.52元。本案在审理过程中，王薇撤回对违约金23822元的诉请。
本院认为，依法成立的租赁关系应予以保护。王薇与福建福田实业有限公司签订的售后返租合同不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。王薇按照合同约定将商铺交付福建福田实业有限公司使用�福建福田实业有限公司未按合同约定支付租金，应承担相应责任。故王薇要求福建福田实业有限公司支付拖欠租金41789.52元的请求，符合法律规定，本院予以支持。福建福田实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福田实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王薇租金41789.52元。
如果福建福田实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1441元，由王薇负担441元，由福建福田实业有限公司负担1000元。公告费600元，由福建福田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾冬明
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 徐桂花
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初141号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘胜平，男，1980年11月10日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县。2005年4月25日因犯抢劫罪被潮州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千八百零三元，2008年2月1日刑满释放；2012年7月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2016年3月29日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月13日因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并于当日被依法逮捕。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局自浙江省十里丰监狱押回重审。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘胜平犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月底一天，被告人刘胜平溜门进入温岭市箬横镇马桥村西七线东57号一楼出租房的公用厨房，窃得被害人肖某放在此处的一瓶满瓶的煤气瓶。经鉴定，该煤气瓶及煤气合计价值人民币175元。
2、2015年12月14日上午，被告人刘胜平溜门进入温岭市城北街道南山村D区5号，窃得被害人陈某1放在一楼楼梯口的两只煤气瓶（含气）。经鉴定，两只煤气瓶及煤气合计价值人民币348元。
3、2016年3月12日上午，被告人刘胜平来到温岭市城西街道芝岙村兰州拉面馆内，窃得被害人马某放在餐桌上充电的一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币5020元。
4、2016年3月21日上午，被告人刘胜平溜门进入温岭市新河镇后行街路133号，窃得被害人陈某2放在一楼旁边的两袋米及一袋面粉。经鉴定，上述两袋米及面粉价值人民币187元。
2016年11月9日，温岭市公安局新河镇派出所民警从十里丰监狱将被告人刘胜平押回温岭。被告人刘胜平到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘胜平的供述，被害人肖某、陈某1、马某、陈某2的陈述，价格鉴定认定书，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘胜平在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人刘胜平有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘胜平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘胜平退赔被害人肖肖某人民币175元，退赔被害人陈某1人民币348元，退赔被害人马某人民币5020元，退赔被害人陈某2人民币187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初652号
原告：康向辉,男,汉族,1980年5月8日出生,住栾川县。
被告：张建涛,男,汉族,1982年2月26日出生,住栾川县。
原告康向辉与被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康向辉到庭参加诉讼,被告张建涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康向辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及至付清借款之日的利息和违约金。事实和理由：黄远峰于2015年1月12日向原告康向辉借款30000元用于家庭经营,期限3个月,到期日为2015年3月11日。被告张建涛和原告签订借款保证合同,为该借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
1.2015年元月12日借条一张，证明黄远峰与原告约定借款30000元，借款期限2个月，从2015年元月12日至2015年3月11日，逾期按借款总额的20%支付违约金。被告张建涛对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款到期后2年内。
2.2015年元月12日借款保证合同一份，证明被告张建涛为黄远峰的30000元借款提供连带责任保证。
3.2015年1月12日康向辉向黄远峰转账27000元的电子银行回单一张。
对原告提交的证据本院予以采信，并认定以下案件事实：
2015年1月12日，原告康向辉、黄远峰、被告张建涛达成协议，约定黄远峰向原告康向辉借款30000元，实际交付借款本金27000元,借款期限2个月，从2015年1月12日至2015年3月11日，约定逾期按借款总额的20%支付违约金，被告张建涛对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年内。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，被告应向原告偿还27000元借款本金。原告主张的利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。原告主张的违约金，按借款本金27000元的20%为5400元,未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准,违约金5400元,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告承担保证责任后，有权向债务人黄远峰追偿。
综上所述，被告张建涛应向原告康向辉偿还借款本金27000元及违约金5400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建涛应于本判决生效之日起十五日内向原告康向辉偿还借款本金27000元,并给付违约金5400元。
驳回原告康向辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建涛负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月十八日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初982号
原告：武汉神龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街红升村。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
被告：沈小芳，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
原告武汉神龙物流有限公司（以下简称武汉神龙公司）与被告沈小芳劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉神龙公司的委托诉讼代理人芦大为、被告沈小芳及其委托诉讼代理人胡锦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉神龙公司向本院提出诉讼请求：1.湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）与被告沈小芳不存在劳动关系；2.原告武汉神龙公司不对支付被告沈小芳经济赔偿金39720元、年休假工资1521.84元承担连带责任；3.诉讼费用由被告沈小芳支付。事实与理由：被告沈小芳于2015年12月14日以劳动报酬纠纷为由申请仲裁，2016年4月6日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字[2016]第68号《仲裁裁决书》，裁决要求原告对支付被告经济赔偿金39720元、年休假工资1521.84元承担连带责任。因广水神龙公司与被告之间签订的是民事主体之间的《商品车运输合同》和《单车运营合同》，双方之间是平等的民事主体关系，且被告对原告的申请超过法定时效，不应承担连带责任，现原告武汉神龙公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
被告沈小芳辩称：被告于2002年入职武汉神龙公司从事驾驶员工作，工作期间工资待遇分别由武汉神龙公司、广水神龙公司、广水全程物流有限公司（以下简称广水全程公司）交替支付，从三者的注册信息及工商信息查询得知三者互为投资关系或者股东存在交叉，在武汉共用一个办公场所，实际上一套管理班子三块牌子，三者为关联企业，仲裁裁决被告与武汉神龙公司成立事实劳动关系并支持相应经济补偿，裁决后因被告没有在法定期限起诉构成被告对相关事实的认可，请求依法驳回原告的诉请，支持原仲裁裁决。
原告武汉神龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品车运输合同、单车运营合同，证明广水神龙公司与被告系平等民事主体合同关系，合同约定由被告提供劳务，广水神龙公司支付车辆驾驶的劳务报酬。
被告沈小芳为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1.车辆运输许可证，证明被告沈小芳于2002年7月1日入职武汉神龙公司；
2.工资结算单，证明被告沈小芳接受原告武汉神龙公司的管理，工资由里程计算，途中油耗、住宿、桥路费、装车费、停车费、通讯、洗车、轮胎施救费等均由公司报销；
3.轮胎使用审批单，证明轮胎更换需经公司财务与公司修理厂审批；
4.运输指示单，证明被告沈小芳每月工作任务通过公司下达运输指示书，服从公司安排的时间、地点；
5.银行流水明细，证明被告沈小芳每月工资由广水神龙公司和广水全程公司通过银行代发；
6.工商注册信息，证明原告武汉神龙公司和广水神龙公司、广水全程公司为关联企业。
经庭审质证，本院认为，原告武汉神龙公司提交的证据上署名均为“沈晓芳”，原告武汉神龙公司未能证明该证据与本案的关联性，本院不予认定；被告沈小芳提交的证据1、2、3、5、6的真实性本院均予认定，被告沈小芳提交的证据4系复印件，本院不予认定。
经审理查明：被告沈小芳系广水神龙公司一名货运司机，负责承运商品车，工作地点在原告武汉神龙公司的住所地。据被告沈小芳银行流水记载：2009年9月至2014年6月期间，广水神龙公司以“代发其它”、“批量支付款项”名义向其转款；2014年6月至2015年2月，广水全程公司以“批量支付款项”名义转款，原告武汉神龙公司于2011年10月曾向被告沈小芳转款一次。2015年2月5日，广水神龙公司以公司业务不佳为由，将被告沈小芳辞退。被告沈小芳于2015年12月14日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认被告沈小芳于2002年7月至2015年2月与原告武汉神龙公司之间的劳动关系；2.原告武汉神龙公司支付2008年2月至2015年2月未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资差额110000元；3.原告武汉神龙公司支付被告沈小芳违法解除劳动关系的经济赔偿金260000元；4.原告武汉神龙公司支付被告沈小芳解除劳动关系代通知金10000元；5.原告武汉神龙公司支付被告沈小芳带薪年休假待遇89655元；6.广水神龙公司、广水全程公司承担2-5项赔偿的连带责任。该委经过审理后，作出汉劳人仲裁字［2016］第68号仲裁裁决书，裁决：1.确认被告沈小芳与广水神龙公司于2009年8月至2015年2月期间存在劳动关系；2.广水神龙公司支付经济赔偿金39720元、年休假工资1521.84元，原告武汉神龙公司、广水全程公司承担连带责任；3.驳回被告沈小芳的其他仲裁请求。原告武汉神龙公司不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
另查明，广水神龙公司、广水全程公司均不服汉劳人仲裁字［2016］第68号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
本院认为，1.原告武汉神龙公司及广水神龙公司、广水全程公司均系物流企业，商品车承运工作均系其主营业务，根据公司安排从事商品车运输的驾驶员与公司之间存在劳动关系。从本案现有证据分析，能证明被告沈小芳劳动关系的证据系2009年9月广水神龙公司向其支付劳动报酬的银行转款记录，故本院认定广水神龙公司与被告沈小芳存在劳动关系，原告武汉神龙公司提出广水神龙公司与被告沈小芳不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。2.原告武汉神龙公司与广水神龙公司、广水全程公司系不同的法人，应各自独立承担民事责任，虽然在被告沈小芳工作期间，存在三公司先后向其支付工资报酬的情形，但应属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的连续计算工作年限的情形，被告沈小芳提交的证据不足以认定上述三公司之间存在混同用工，故原告武汉神龙公司要求不承担连带责任的诉请，本院予以支持。有关仲裁裁决广水神龙公司支付经济赔偿金和年休假工资，以及广水全程公司承担连带责任的事项，因上述两公司已分别另案诉讼，本案中不予审理。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认湖北广水神龙实业有限责任公司与被告沈小芳自2009年9月至2015年2月存在事实劳动关系；
二、原告武汉神龙物流有限公司不对支付被告沈小芳经济赔偿金39720元、年休假工资1521.84元承担连带责任；
三、驳回原告武汉神龙物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，由被告沈小芳负担（免于交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶 倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾晓华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）因与被申请人贾晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01160号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人欧星公司向本院申请再审称，欧星公司与贾晓华签订了《商品房买卖合同》，合同约定在房屋交付720天将相关资料报登记机关备案。欧星公司已于2009年12月4日取得房地产开发的五证，贾晓华至今不办理网签，所以欧星公司无法协助贾晓华办理备案。上调契税、专项维修基金及变更交纳办法是政府的行为，欧星公司之前不知情，知道后及时通知退还购房人，欧星公司不存在违约行为，判决承担违约责任错误。
本院认为，贾晓华与欧星公司签订的房屋买卖合同明确约定了欧星公司的办理权属证书义务及时限，欧星公司未能在约定的期限之内办理完成，且不存在不可抗力等免责因素，其应承担继续履行合同约定的备案及协助办理权属证书的义务并承担相应违约责任。由于欧星公司的迟延履行行为导致契税、维修基金适用上调标准，由此增加的费用由欧星公司承担，符合法律规定。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 张雪琴
代理审判员 汪海波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石俊峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1309号
申请执行人：云南恩红（集团）有限公司
被执行人：弥勒市星昱药业有限公司
申请人云南恩红（集团）有限公司与被执行人弥勒市星昱药业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初20号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王茂，男，1989年10月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于乐至县看守所。
辩护人张学耘，四川强德律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王茂犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月27日转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐杰出庭支持公诉，被告人王茂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王茂于2016年9月26日驾驶川M227**号中型仓栅式货车由乐至县城往安岳方向行驶，当晚10时49分，行驶至G319线2598Km+500m处时，车头与同向行驶在前的由被害人陈某1驾驶，搭载有被害人李某、陈某2的川MT80**号普通二轮摩托车相撞。第一次碰撞后，川M227**号货车驶过道路中线，车头左侧与对向行驶的由蒋某驾驶的渝B998**号货车货箱左侧中部相撞，导致渝B998**号货车侧翻，造成三车受损、陈某1当场死亡、李某经抢救无效死亡、王茂和陈某2受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致肝破裂大出血死亡；被害人李某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致胸腹腔多脏器损伤死亡；被害人陈某2头部损伤构成轻伤二级，手部瘢痕属轻微伤。经乐至县公安局交通警察大队认定，王茂承担此事故全部责任，蒋某、陈某1、李某、陈某2不承担此事故责任。事故发生后，王茂明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。王茂已支付因陈某1、李某死亡的赔偿费用60000元。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，王茂的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院请依法判处。
被告人王茂辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，其有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被告人王茂具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的量刑情节，请求对其适用缓刑。
本院审理查明被告人王茂的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，为被告人王茂驾驶的川M227**号中型仓栅式货车承保的中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司已赔付被害人亲属614414.8元。王茂的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失360000元（不包括先期赔偿的60000元）。被害人亲属对王茂的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘查笔录、辨认笔录、证人程某、周某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王茂犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王茂交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节。王茂明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿部分经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。王茂具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 王明霞
二〇一七年四月十七日
书记员 宋雪婷
书记员 王春蓉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第90号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨玉明，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年8月4日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月5日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月5日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨玉明犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人杨玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日12时许，被告人杨玉明和购毒人员李某在本市八一路中和汽修厂附近交易毒品后，准备离开时被侦查人员抓获，并当场从购毒人员李某身上缴获刚从被告人杨玉明处购买的一小包外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包装的白色晶体物，经鉴定，其净重0.5021克并检出甲基苯丙胺成分，从被告人杨玉明身上搜出向购毒人员李某贩卖毒品所得毒资500元及一小包外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包装的白色晶体物。经鉴定，其净重为0.3062克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒出具的证明、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人李某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉明无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数，确定其基准刑为有期徒刑十个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.8083克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年十月二十九日
书记员 余 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7373号
原告贵州伊海工具有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人伊海刚志，董事长。
委托代理人汪伯达，男，汉族，1951年8月13日出生。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。系贵州伊海工具有限公司员工。
被告成都德力工具有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏照德，经理。
委托代理人赵思涵，女，汉族，1979年2月2日出生。户籍地：成都市成华区。系成都德力工具有限公司员工。
原告贵州伊海工具有限公司（以下简称伊海公司）与被告成都德力工具有限公司（以下简称德力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊海公司的委托代理人汪伯达、被告德力公司的法定代表人夏照德及其委托代理人赵思涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊海公司诉称，原、被告于2012年6月开始业务合作，形成买卖合同关系。从2012年6月至2014年5月，原告共计向被告发送价值259142.37元的铣刀产品。被告先后支付货款127557.84元，尚欠货款131895.52元。该款经多次催收未果，故诉请法院请求判令被告支付货款131895.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告德力公司辩称，原、被告双方从2012年7月16日开始合作，双方不是买卖合同关系，而是合作关系，伊海公司授权德力公司为成都地区的销售总代理。伊海公司提供的产品长期存在质量问题，断刀现象严重，一直未得到解决，只是一再承诺改进。自双方签订第二份协议后，伊海公司并没有按照协议约定向德力公司发货。从2012年签订协议开始，伊海公司共计发货25万余元，德力公司尚欠伊海公司货款为119774.53元，其中还包括应退货的产品。
经审理查明，2014年5月8日，伊海公司与德力公司签订补充协议，约定伊海公司授权德力公司为成渝两地的代理商，销售伊海公司的刀具。按配的订单发货，德力公司在收到货物后15到20天内支付每单货物总额的40%，按发票金额付款。2014年5月到2014年12月31日为磨合期，年底结清全部货款。同日，伊海公司作出《关于对成都德力工具有限公司已发单刃铣刀价格处理决定》，确认德力公司前期总计欠款130591.52元，若一次性结清，则按销售价6折结算。原、被告双方均确认未执行上述决定。庭审中，伊海公司提交《成品出库清单》、《伊海公司与德力公司往来帐统计表》、《顺丰速运货单》、《装箱单》、《情况说明》、《说明》、《收据》、《付款清单》、《对账单》等证据，证明伊海公司共计向德力公司发送价值259453.36元的刀具，德力公司共计支付货款127557.84元，尚欠货款131895.52元。德力公司对此提出异议，仅认可收到价值246358.89元的刀具，其中2013年9月12日前的货款为244743.9元，2014年5月9日的货款为1024元，2014年5月22日的货款为280元，2013年9月12日前未计算的货款为310.99元。确认已向伊海公司支付货款127557.84元。
以上事实有《协议》、《关于对成都德力工具有限公司已发单刃铣刀价格处理决定》、《成品出库清单》、《伊海公司与德力公司往来帐统计表》、《顺丰速运货单》、《装箱单》、《情况说明》、《说明》、《收据》、《付款清单》、《对账单》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，德力公司与伊海公司形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。虽然伊海公司诉称向德力公司发送了价值259453.36元的刀具，但伊海公司未向法庭提交合法有效的证据予以证明，本院不予采信。德力公司自认伊海公司向德力公司发送了价值246358.89元的刀具，本院予以确认。经查，德力公司已支付货款127557.84元，德力公司应向伊海公司支付的货款为246358.89元-127557.84元=118801.05元。按照原、被告双方签订的《协议》约定，德力公司应于2014年年底结清全部货款，故伊海公司要求德力公司支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都德力工具有限公司应于本判决生效后十日内向原告贵州伊海工具有限公司支付货款118801.05元。
二、驳回原告贵州伊海工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，财产保全费1180元，共计2649元，由被告德力公司负担（此款已由伊海公司垫付，德力公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年一月二十五日
书记员 崔燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3057号
申请执行人边成均
被执行人方小丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02592号，依法向被执行人方小丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方小丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小丰（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币132900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十三日
书记员 周 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初453号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1988年9月13日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月8日22时02分，被告人何某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东风日产牌小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北行驶至五丰街路口时，遇公安人员盘查被当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为124mg/100ml，随后，被告人何某某被送至本市汉阳医院醒酒中心约束醒酒并抽血检验。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇含量为126.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月五日
书记员 李 麟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10705号
原告：文某。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告文某（以下简称原告）为与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人吴莉琴、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在广××镇办理结婚登记，于××××年××月××日生下儿子取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，因孩子才草率结婚，婚后也未建立起稳固的夫妻感情，被告脾气暴躁，稍有不顺，就殴打原告，致原告身上多处受伤。被告经常出去赌博，原告曾多此劝告，但被告仍我行我素。因被告于2013年开始，经常出入原告工作单位闹事，致使原告无法安心工作，迫于压力只得辞职。自2013年5月起至今，原被告一直处于分居状态，且在分居的这段时间里，原、被告之间已无任何沟通和交流，现双方感情确已破裂，再无和好可能，因被告由赌博恶习且性格暴躁，脾气恶劣，故儿子归原告抚养为宜。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙归原告抚养教育，被告每月支付生活费800元，医药费、教育费由原、被告各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、档案信息一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在广××镇办理婚姻登记手续的事实。
2、全户人员简况表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子李某乙的事实。
被告答辩称，不同意离婚，原、被告从小一起长大的，不是草率结婚。2005年正月二十，原、被告从老家一起出来，在××××年××月份举行婚礼，到2007年回去办理了结婚登记手续。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，经被告当庭质证，均无异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告自幼相识，于××××年××月××日共同生育一子李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事、缺少沟通产生矛盾。2015年7月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事、缺少沟通产生矛盾。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与信任，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告文某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告文某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宣雅萍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3616号
原告韩丽娟，女，1965年1月25日出生，汉族，无业。
被告仇金祥，男，1930年1月14日出生，汉族，无业。
被告仇鑫，男，1988年8月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告韩丽娟与被告仇金祥、仇鑫继承纠纷一案中，原告韩丽娟于2017年8月1日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩丽娟撤回起诉。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元，已减半收取），由原告负担。
审判员 孙云鹏
二〇一七年八月一日
书记员 汪 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第184号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2514号
罪犯柴树怀，现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)沭刑初字第0125号刑事判决，以被告人柴树怀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月20日以(2013)宿中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柴树怀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柴树怀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯柴树怀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柴树怀予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保278号
申请人：孙永谋，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请人：孙雪芳，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被申请人：刘亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请人孙永谋、孙雪芳于2017年08月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供了户名孙雪芳，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂马岗支行，帐号为80×××71，金额为人民币30000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人孙永谋、孙雪芳的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘亮所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人孙雪芳的户名为户名孙雪芳，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂马岗支行，帐号为80×××71，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费320元，由申请人孙永谋、孙雪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年八月十一日
书记员 谭锐峰