上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36265号
原告：倪翠凤，女，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：蔡静菊，女，1964年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告倪翠凤与被告蔡静菊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。审理中，被告太平洋公司申请对原告倪翠凤的伤残等级及休息期、营养期和护理期进行重新鉴定。原告倪翠凤的委托诉讼代理人杜志景，被告蔡静菊，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪翠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币36,793元(已扣伙食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费13,500元(2,700元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费900元、辅助器具费150元、律师费4,000元。上述损失由被告太平洋公司在交强险先行赔付，超出部分根据商业三者险保险合同按赔付，不足部分由被告蔡静菊承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告刘成波承担。事实和理由：2016年10月18日14时10分，被告蔡静菊驾驶牌号为沪H0XX**轿车在上海市浦东新区高宝路出高建路西约75米处由东向西行驶，遇原告驾驶电动自行车由东向西通行。两车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经认定，被告蔡静菊负全部责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告表示对被告蔡静菊垫付的7,000元无异议，同意在本案中一并处理。
被告蔡静菊辩称，鉴定费、律师费和诉讼费均认可由其承担赔偿责任，其他的答辩意见同被告太平洋公司的意见。被告蔡静菊为原告垫付7,000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意根据保险理赔。医疗费，对金额无异议，但应扣除非医保费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、辅助器具费无异议。营养费，认可30元/天，计算45天。护理费，认可40元/天，计算75天。误工费，不予认可，原告已经超过法定退休年龄50周岁，且依据不足。超过法定退休年龄的应提供劳务合同、工资流水、误工证明，但原告提供的上述材料均不符合法律规定。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。交通费，无依据，酌情认可200元。衣物损失费，酌情认可200元。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月18日，被告蔡静菊驾驶牌号为沪H0XX**的车辆由东向西行驶至上海市浦东新区高宝路出高建路西约75米处，适遇原告骑电动自行车由东向西行驶至此。因被告蔡静菊未确保安全，导致两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蔡静菊承担全部责任。事发后，原告立即被送往上海市第七人民医院住院治疗，花费医疗费36,793元(已扣伙食费)。2017年3月6日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：倪翠凤因道路交通事故至右外踝骨折、左足第2、3、4跖骨基底部骨折，经手术治疗，遗留一足足弓破坏1/3以上构成XXX伤残。其伤后可予休息120日，营养30日，护理60日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60，营养30日，护理30日。原告为此花费鉴定费4,500元。
本案肇事车辆即牌号为沪H0XX**的车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费4,000元。
上海园森劳务派遣有限公司出具误工证明，载明：“倪翠凤因发生交通事故(对方全责)，从2016年10月18(日)起不能正常上班，停发工资，回家休养。”该证明落款处有该公司加盖公章及法定代表人徐晓萍签名。经核实，徐晓萍表示原告系上海园森劳务派遣有限公司员工，因本次事故受伤后近一年未能上班，在此期间该公司未向原告发放任何工资，且原告与该公司的劳务协议于2017年初到期后，双方另续签了劳务协议。该公司另出具2016年7月至10月的工资签收单，显示原告自2016年7月至9月每月收入为2,700元，同年10月的收入为1,620元(出勤18天)。
审理中，被告太平洋公司申请对原告因本次事故所致伤残等级及休息期、营养期和护理期进行重新鉴定。本院经审核后依法予以准许，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年8月29日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人倪翠凤右下肢交通伤，后遗足弓结构破坏，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，营养30日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。被告太平洋公司为此支付重新鉴定费4,760元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告蔡静菊承担事故全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告太平洋公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不属于的部分由被告蔡静菊承担赔偿责任。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费900元、辅助器具费150元无异议，本院予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。两被告对原告主张的医疗费36,793元无异议，本院予以确认。被告太平洋公司抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，本院不予采纳。综上，本院对原告的医疗费36,793元予以支持。2、营养费。本院认定为30元/天，计算45天，合计1,350元。3、护理费。本院酌定为40元/天，计算75天，合计3,000元。4、误工费。原告虽已退休，但其根据自身身体情况等继续参加工作以赚取报酬，并无不当。根据原告提供的工资签收单，可确认其事发前每月收入为2，700元，故其以该标准作为其误工费标准，依据充分，本院予以支持。另根据原告提供的误工证明，以及用人单位法定代表人徐晓萍就原告的工作及误工情况作出的解释，本院对原告提出其在事发后确因本次事故导致误工5个月并由此产生误工损失的主张予以采纳。因此，结合重新鉴定结论确定的休息期5个月，本院对原告主张的误工费13,500元依法予以支持。5、衣物损失费。本院酌定为200元。6、交通费。本院酌定为200元。7、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，且有票据为凭，但重新鉴定结论对原告的休息期、护理期和营养期作出更改，故该鉴定项目对应的鉴定费应由原告自行负担。综合考虑先后两次鉴定的结论，本院确定原告的该项损失费用为3,600元。此外，被告蔡静菊表示该项损失费用由其承担，并无不当，本院予以照许。8、重新鉴定费。鉴于原鉴定结论中休息期、护理期和营养期被更改的情形，该鉴定结论存在部分错误，故错误部分对应重新鉴定费即1,800元应由原告承担，剩余的重新鉴定费2,960元由被告太平洋公司承担。9、律师费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，但原告主张的4,000元过高，本院酌情确定为3,000元。10、诉讼费。被告蔡静菊表示该项费用由其承担，本院予以照许。另外，原告对被告蔡静菊垫付的7,000元无异议，并请求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。关于原告承担之鉴定费用，系由于原鉴定机构结论导致，原告的该项损失可向该机构主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告倪翠凤医疗费36,793元、住院伙食补助费200元、营养费1,350元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,500元、交通费200元、辅助器具费150元、衣物损失费200元、车辆维修费900元，合计176,677元；
二、被告蔡静菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪翠凤鉴定费3,600、律师费3,000元，合计6,600元；
三、原告倪翠凤应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡静菊垫付款7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,138元，减半收取计2,069元，由被告蔡静菊负担。重新鉴定费4,760元，由原告倪翠凤负担1,800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年十月十七日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。