wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第240号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某，男，1977年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，务工，租住宁德市蕉城区南门兜，户籍地宁德市蕉城区三都镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月14日、3月19日，被告人周某在其入住的宁德市蕉城区隆鑫商贸城C幢三楼旅社房间内，先后分别容留吴某某和同时容留吴某某、黄某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月23日，被告人周某在宁德市蕉城区隆鑫商贸城C幢三楼旅社306房间内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月15日凌晨3时许，被告人周某在其入住的宁德市蕉城区隆鑫商贸城C幢三楼旅社302房间内，容留吴某某吸食甲基苯丙胺。
2、同月19日21时许，被告人周某在其入住的宁德市蕉城区隆鑫商贸城C幢三楼旅社306房间内，容留吴某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年3月23日，被告人周某在宁德市蕉城区隆鑫商贸城C幢三楼旅社306房间，被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、黄某某、卞某某、林某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、现场示意图、提取笔录、提取物品照片、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2253号
原告周某。
委托代理人胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月30日立案受理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人胡艺红、被告陈某及其委托代理人童加福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，因双方婚前了解不多、性格脾气不合，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月份起双方分居至今。双方未有生育子女。原告认为双方婚后无法建立真正的夫妻感情，已无和好希望，故请求判决：准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：对结婚登记时间无异议。一、双方于2010年上半年经原告的姑姑介绍认识，2012年10月1日订婚，然后同居生活，因此原告诉称双方婚前缺乏了解不属实。二、双方订婚时共计花费140万左右（包括一辆轿车价值76万元、四根金条价值20万元、现金40万元），婚后被告将上述财产均还给原告，用于公司运营及园周村建造新房，能印证双方有着深厚的感情基础。三、双方并没有争吵，且分居的时间是2015年7月份。综上，被告坚决不同意离婚。
原告周某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件一本（复印件与原件核对无异，原件当庭退还），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本原件一本（复印件与原件核对无异，原件当庭退还），用以证明2013年4月25日被告户籍挂靠到原告方父母名下的事实。
3、证明原件一份，用以证明原、被告双方分居的事实。
被告陈某的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性无异议，被告的户口现在还在园周村。出具证据3的永康市江南街道办事处园周村民委员会不具有证明人的资格，村委会没有跟原、被告一起生活，不可能知道原、被告分居的情况。且原告母亲系村委会干部，开具这样一份证明是举手之劳。
被告陈某未提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后对真实性均无异议，本院予以确认。对证据3，因缺乏其他证据佐证，不作为本案定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年上半年经原告的姑姑介绍相识，于2012年10月1日举行订婚仪式，并开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生裂痕。双方于2015年7月份开始分居生活至今。双方未生育子女。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜夫妻感情，对彼此多一份担当，妥善处理自己的婚姻生活问题。庭审中，原告周某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月二日
代书记员 应若影
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3171号
原告：齐正晓，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：周贤苏，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：齐彩芳，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告齐正晓与被告周贤苏、齐彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐正晓及其委托诉讼代理人徐卫，被告周贤苏的委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告齐彩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐正晓向本院提出诉讼请求：判令周贤苏、齐彩芳归还借款本金320万元及利息83.5万元，并支付自2015年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经营需要两被告向原告借款，截至2015年11月24日，仍欠原告借款本金320万元及前期利息83.5万元未能支付。两被告向原告出具借条，但之后仅归还了44.5万元，剩余借款至今未能归还。
被告周贤苏辩称，原告诉称与事实不符，被告的欠款已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告齐彩芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，齐正晓向周贤苏转账支付100万元。2014年3月6日，齐正晓委托案外人黄某向齐彩芳转账支付240万元。2015年3月6日，周贤苏、齐彩芳共同向齐正晓出具借条一份，载明：“今向齐正晓借款4032000元。借款明细：1、2014年3月5日前向齐正晓借款，经双方确认尚欠本金80万元整，2014年3月6日又借款240万元，共计借款本金320万元。2、2014年3月6日至2015年3月6日本金320万元，月息2.5%，经双方确认，计息1032000元，已付200000元，尚欠832000元。本人确认从2015年3月6日起借本金4032000元，月息2.5%计算。”借条出具之后，周贤苏、齐彩芳支付齐正晓利息44.5万元。
本案的争议焦点为：一、2014年3月6日的借款240万元是否实际发生；二、原、被告之间的借贷关系是否已经结清。
本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。本案中，齐正晓为证明240万元的借款已经实际交付，提供了转账凭证，并申请证人黄某到庭作证。黄某出庭证实转账给齐彩芳的240万元是其代齐正晓向齐彩芳支付借款。虽然周贤苏对该事实予以否认，但没有提供证据证明其与黄某之间存在其他经济往来，而且转账的日期、金额与借条载明的借款日期、金额相同，可以认定黄某代齐正晓支付借款的事实。故根据被告出具的借条，再结合被告支付了利息64.5万元的事实，应当认定240万元的借款已经实际发生。
周贤苏辩称2014年3月5日前的借款已全部归还，并提供了转账记录，但并不能说明借款的本金及利息数额，且被告支付500多万元远远超过了原告主张的借款本金100万元，与常理不符。如果已经还清，则在2015年出具借条时就不应当确认还欠借款本金80万元，对该辩称理由本院不予采纳，故可以认定被告尚欠原告借款本金320万元。
综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方没有约定还款时间，故原告随时有权要求被告还款。原、被告约定的借款利息超过了法定标准，本院依法予以调整，按照年利率24%予以计算。2014年3月6日至2015年11月24日，按照本金320万元，年利率24%计算的利息总额为1322667元，扣除两被告已经支付的利息，两被告还需支付2014年3月6日至2015年11月24日期间的利息677667元（1322667-200000-445000），自2015年11月25日起按本金320万元，年利率24%计算利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息标准过高，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周贤苏、齐彩芳于本判决生效后十日内一次性归还原告齐正晓借款本金320万元及2014年3月6日至2015年11月24日期间的利息677667元，并支付自2015年11月25日起至实际给付之日止，以本金320万元按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39080元、公告费600元，合计39680元，由原告齐正晓负担1550元，被告周贤苏、齐彩芳负担38130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39080元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
代理审判员 保美娟
人民陪审员 苏 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾 华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第319号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月6日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人徐某（自报姓名）。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月6日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人周某（自报姓名）。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月6日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）298号起诉书指控被告人何某、徐某、周某犯盗窃罪，于2004年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、徐某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年3月5日晚11时许，被告人何某、徐某、周某经事先预谋踩点，由被告人周某驾驶一辆时风牌农用三轮车，窜至浙江迅宇建设有限公司正在承建的绍兴县马鞍镇化工园区迅宇染整厂建筑工地，窃得φ16mm的螺纹钢筋891公斤，φ12mm的螺纹钢筋255公斤。被告人何某、徐某、周某驾车返回途中被公安民警抓获。赃物已发还给被害单位。经鉴定，被盗钢筋价值4,354.80元。
上述事实，被告人何某、徐某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，抓获经过，过称记录，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、徐某、周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。三被告人自愿认罪，且赃物已被追回，对三被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○五年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○五年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○五年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屠国均
二〇〇四年六月二十八日
书记员 何 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00436号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人张林，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人阮苒苒，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张林、阮苒苒金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮苒苒、张林所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道9号1幢14-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人阮苒苒、张林所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村43号12-10#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人阮苒苒、张林所有的车牌号为渝AXF5**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00002-1号
舒明宽：
舒明宽与石华兰抚养费纠纷一案，权利人石华兰依据本院作出的（2009）阳江民初字第00165号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为1000元。执行中，我院对被执行人舒明宽强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40574号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马良，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马良信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,417.47元。原告诉称,被告马良系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,417.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706-1。
主要负责人：石雄伟，行长。
委托诉讼代理人：徐挺杰、潘志强，均为该行职员。
被告：龙志良，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：龙志华，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：全文镇，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称德庆邮储银行）与被告龙志良、龙志华、全文镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐挺杰到庭参加诉讼，被告龙志良、龙志华、全文镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆邮储银行向本院提出诉讼请求1、判决被告龙志良立即偿还借款本金27990.54元及拖欠利息9895.22元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计37885.76元。2、判决被告龙志华对该笔借款承担共同清偿责任。3、判决被告全文镇对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2013年10月21日，龙志良与德庆邮储银行签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，龙志良、龙志年向德庆邮储银行借款4万元用于种植投入，借款期限从2013年12月26日至2014年12月26日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，德庆邮储银行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。2013年10月21日，全文镇与德庆邮储银行签订一份《小额贷款保证合同》，约定全文镇对龙志良向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。合同签订后，德庆邮储银行已依约向被告龙志良发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，全文镇为借款保证人未履行连带保证责任向德庆邮储银行偿还借款，龙志良的借款事实是发生在共同经营期间，且该借款用于共同经营投入，根据相关法律法规的规定，因按共同债务处理，龙志华对上述借款本息负有共同还款责任，但龙志华并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。基于以上事实，为维护自身合法权益，德庆邮储银行诉至法院，请依法判决。
德庆邮储银行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、龙志良、龙志华、全文镇的身份证，拟证明被告的主体资格。
2、小额贷款保证合同，拟证明德庆邮储银行与龙志良、全文镇签订保证合同，全文镇承诺对借款本息偿还承担连带保证责任的事实。
3、贷款申请表、小额贷款借款合同，拟证明德庆邮储银行与龙志良签订借款合同的事实。
4、放款单和借据，拟证明德庆邮储银行已向龙志良发放贷款，龙志良向德庆邮储银行立回借据的事实。
5、拖欠本息证明，拟证明龙志良欠德庆邮储银行本金及利息的明细。
龙志良、龙志华、全文镇未作出答辩。
经庭审质证，龙志良、龙志华、全文镇没有向本院提供质证意见。对德庆邮储银行提供的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，龙志良与德庆邮储银行签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：龙志良向德庆邮储银行借款40000元用于种植投入，借款期限从2013年12月至2014年12月止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，德庆邮储银行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。龙志华在乙方配偶（签名及手印）处签名和按捺手印。同日，全文镇与德庆邮储银行签订一份小额贷款保证合同，约定全文镇对龙志良向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。德庆邮储银行于合同签订次日依约向龙志良发放了贷款40000元。龙志良借款后，逾期未能依合同约定全部还本付息，全文镇也不履行保证责任。截止2016年7月12日，龙志良仍拖欠借款本金27990.54元，利息9895.22元。原告经多种途径催收未果，于2016年8月16日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
本院认为，原告与龙志良签订的小额贷款借款合同和原告与全文镇签订的小额贷款保证合同，均是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。龙志良借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，全文镇作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为已构成违约。但龙志华既不是借款人和保证人，也不是龙志良的妻子，龙志华在小额贷款借款合同中乙方配偶处签名捺印，原告请求龙志华承担共同还款责任，于法无据。综上所述，原告请求判决被告龙志良偿还借款本金27990.54元及拖欠利息9895.22元，理据充分，但请求判决龙志华共同偿还借款本息，于法无据。原告请求判决被告全文镇对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，对原告的诉讼请求，本院不予完全支持。被告龙志良、龙志华、全文镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、龙志良在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金27990.54元及利息9895.22元（利息按合同约定计至2016年7月12日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收罚息的方式计算至判决确定还款日止）给中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、全文镇对龙志良的上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.57元，由龙志良、全文镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年十月十二日
书记员 李广贤
第6页共6页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第36号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住址介休市北坛中路175号。
负责人宋志方，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹常胜，男，1957年10月15日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第857号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司又于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2293元减半收取1146.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田晶亚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第772号
原告邱某某，女，1989年10月25日出生，汉族，粮农。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1990年7月5日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告邱某某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某某于2015年4月20日以与被告另行协商处理子女抚养事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邱某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2390号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪民，系该公司客户经理。
被告：李铁旗，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省鹿邑县。
被告：张静，女，汉族，1976年8月3日出生，住河南省鹿邑县，系李铁旗之妻。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李铁旗、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪民，被告李铁旗、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李铁旗、张静偿还原告借款本金270万元及利息38618.58元（利息计至2018年5月31日，以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2．以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿；3．判令二被告承担本案所有诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：被告李铁旗、张静于2017年5月18日向我行试量支行借款270万元用于宾馆浴池，期限一年，利率9.25‰，该借款被告以私有的博德大道东段北侧的房权证鹿房字第××号，房屋建筑面积1636.63㎡作抵押，并进行了抵押登记费，借款到期后，被告不守信用拒不还款，为此具状起诉，判如所请。
被告李铁旗、张静未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、二被告李铁旗、张静身份证复印件、户口本复印件，证明二被告的诉讼主体身份。
二、最高额个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款审批表一份、借款借据一份、抵押清单一份、房屋他项权证一份、房屋所有权证明一份、个人业务交易单一份，（原件与复印件核对一致）。证明2015年5月28日，二被告李铁旗、张静与原告签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同一份，被告李铁旗、张静向原告借款270万元，二被告将其房产（鹿房字第××号）抵押担保，借款期限是2015年5月29日至2018年5月29日。2017年5月18日，原告向二被告李铁旗、张静发放款项270万元。
三、客户提款申请书（受托支付）一份、河南农村信用社支付通知单一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份。证明2017年5月18日原告在被告授权下受托支付给刘北京信用社账户270万元
四、借款利息计算清单一份。证明截止2018年5月31日被告李铁旗欠原告借款本息合计2738618.58元的事实。
由于被告李铁旗、张静未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年5月28日，被告李铁旗、张静向原告提出借款申请，并与原告签订最高额个人借款合同。合同约定被告向原告申请自2015年5月29日至2018年5月29日期间内连续借款，连续借款累计未清偿余额不超过贰佰柒拾万元整。借款利率月利率9.25‰，逾期利率13.875‰。借款支付方式是受托支付。2015年5月28日，被告李铁旗、张静用其所用的位于鹿邑县××大道东段北侧的房屋（房权证号为鹿房字第××号，房屋建筑面积1636.63㎡）作抵押房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，他项权证号（鹿房他证字第0037**号）。
2017年5月18日，原告将涉案借款270万元发放至被告李铁旗受托支付刘北京的银行账户，借款期限自2017年5月18日至2018年5月18日，月利率为9.25‰。
截止至2018年5月31日，被告李铁旗、张静欠原告借款本金270万元，借款利息38618.58元，合计2738618.58元未还。
另查明，原告原名为鹿邑县农村信用合作社，于2017年11月30日经批准改制变更为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码不变。
本院认为，原告与被告李铁旗、张静签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同均是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告已按合同约定将借款270万元存入被告李铁旗指定银行账户，被告李铁旗未按约定期限及时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告李铁旗、张静偿还借款本金270万元及逾期利息，理由正当，依法予以支持。
被告李铁旗、张静与原告订立了最高额抵押合同，涉案款项属于该抵押合同及保证合同约定范围内的抵押担保款项，因被告李铁旗、张静未清偿借款本息，原告对拍卖、变卖被告李铁旗所有的鹿房字第××号抵押房产的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李铁旗、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息38618.58元(利息计至2018年5月31日，以后利息按照逾期借款利率13.875‰另行计算)；
二、在抵押权实现时，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司对被告李铁旗、张静用于抵押的位于鹿邑县博德大道东段北侧（房权证号为鹿房字第××号）房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28708.95元，由被告李铁旗、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵泉舟
人民陪审员 闫彩英
人民陪审员 张玉勤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李文博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5105号
被执行人：胡日雨，男，1958年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
胡日雨盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人胡日雨送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人胡日雨暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5105号
本院在执行胡日雨盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第590号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡日雨应缴纳罚金30000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡日雨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5105号被执行人：胡日雨，男，1958年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。胡日雨盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人胡日雨送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人胡日雨暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初970号
原告孙长豫，居民。
委托代理人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告张尊安，农民。
原告孙长豫诉被告张尊安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙长豫及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告张尊安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长豫诉称，原被告系朋友关系，被告是房屋装修工程施工队，原告是水电、消防工程安装队，因房屋装修工程被告为原告联系工程项目，二人认识。2011年8月被告以工地周转资金为由向原告借款30000元，2014年1月27日被告以同样的理由向原告再次借款135000元，同日出具两张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，其余借款仍未偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金155000元。诉讼费由被告承担。
被告张尊安未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月被告以工地周转资金为由向原告借款30000元，于2014年1月27日被告向原告出具该笔借款的欠条，同日被告以同样的理由再次向原告借款135000元，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4、5月份通过银行转账的方式分两次共计偿还10000元，其余借款仍未偿还。
上述事实，有原告孙长豫的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张尊安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本案中，原告孙长豫提供的被告张尊安出具的欠条，能够证明原被告之间存在借贷关系，原告在向借款人履行出借义务后，借款人张尊安仅向原告偿还10000元，因被告张尊安未按照约定履行还款义务，故对原告孙长豫要求被告张尊安偿还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊安于本判决生效后十日内偿还原告孙长豫借款155000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告张尊安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 周磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3245号
上诉人（原审被告）佛山市霖德经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。
法定代表人姜焕香，总经理。
委托代理人誉结兴，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。
上诉人佛山市霖德经贸有限公司（以下简称霖德公司）因与被上诉人杨学荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、霖德公司在判决发生法律效力之日起十日内向杨学荣支付货款3715174.80元及违约金（以货款3715174.80元为本金，从2015年4月14日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回杨学荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43446元，由杨学荣负担4345元，霖德公司负担39101元。
上诉人霖德公司上诉提出：原审判决判令霖德公司按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金没有事实和法律依据。首先，霖德公司与杨学荣之间没有对违约金进行约定。杨学荣在原审中诉请霖德公司支付违约金是基于其提交的《还款计划书》。但该《还款计划书》没有原件，无法核实其真实性，而且实际上双方也没有对违约金或者利息进行明确的约定。违约金是一种惩罚性的赔偿方式，在双方没有约定的情况下，不应加大另一方的民事责任。其次，霖德公司与杨学荣也没有对利息进行约定，故不适用“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定。双方没有约定逾期支付货款需计付利息，也就是不存在逾期付款罚息加收30%-50%的前提基础。另外，本案中，在杨学荣没有其他证据证实逾期付款损失的情况下，其损失只是利息方面的损失，故只能按照银行同期贷款利率为标准支付相应的利息。为此，请求二审法院撤销原审判决主文第一项关于违约金的处理，并判令杨学荣负担本案一、二审诉讼费用。
上诉人霖德公司在二审期间未提供证据。
被上诉人杨学荣辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，应予维持。请求二审法院驳回霖德公司的上诉请求。
被上诉人杨学荣在二审期间未提供证据。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”霖德公司上诉主张其无须向杨学荣支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原审法院判令霖德公司自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金正确，本院依法予以维持。霖德公司的上诉主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市霖德经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
�判员刘坤
代理审判员 何希红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2728号
原告：程靖，男，1976年1月9日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王正智，男，1966年5月9日生，汉族，住仪征市。
原告程靖与被告王正智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程靖及其委托代理人谈志全到庭参加诉讼。被告王正智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，利息227308元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月3日，被告帮助原告从银行贷款500000元，此贷款由原告以其所有的位于仪征市真州镇桑园南村68-1、2号房屋作为抵押。取得贷款后，根据被告请求，原告将其中300000元借给被告使用，由被告负责向银行还款。2014年7月25日，被告向原告出具了还款协议一份。后被告未能够履行还款协议，也未向原告归还借款。
被告王正智在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告王正智帮助原告程靖从浦发银行贷款500000元，此贷款由原告程靖以其所有的位于仪征市真州镇桑园南村68-1、2号房屋作为抵押物。取得贷款后，经双方协商，原告将其中300000元出借给被告使用，并由被告负责向浦发银行还款。2014年7月25日，被告向原告出具了还款协议一份，还款协议中明确了双方的权利和义务关系。此后，被告未能够按照还款协议履行，也未向原告归还所借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王正智向原告程靖借款并出具还款协议后，原、被告间形成合法的借贷关系，还款协议明确了双方各自的权利和义务。被告未能够及时按约向银行还款，违反了双方的约定，造成了原告对银行的违约损失。现原告向被告主张权利，合法有效，被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息标准由于双方之间无直接的约定，故可自其主张之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。原告承担的对银行的相关违约损失以及利息损失，可待其损失实际发生后由当事人另行主张处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正智于本判决生效之日起10日内给付原告程靖借款300000元及利息（本金300000元，自2014年7月25日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，公告费600元，计9634元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9034元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 汪 泉
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 包莉莎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1278号
申请执行人：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区泰福路。
被执行人：梁山宝利特工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇东吴大庙村100米。
法定代表人：陶正柱，总经理。
本案在执行过程中，被执行人梁山宝利特工贸有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东太岳汽车弹簧制造有限公司与梁山宝利特工贸有限公司买卖合同纠纷一案执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 程 超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初814号
原告涂某，女，1959年12月12日生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某甲，男，1951年7月15日生，汉族。
原告涂某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一个儿子宋某乙（××××年××月××日出生），现已成年。被告宋某甲脾气暴躁，婚后双方因脾气及性格不和经常吵架、打架，原告为此伤透了心，迫于被告的家庭暴力，原告于2004年外出打工至今不敢回家。现原、被告分居近十年，夫妻感情彻底破裂，且没有和好的可能。原告曾于2014年2月19日、2014年12月两次起诉离婚，被法院驳回申请。现向法院请求判令原、被告离婚。
被告宋某甲辩称：被告没有经常对原告实施家庭暴力。原告并不是迫于被告的家庭暴力才外出打工，原告对家庭不负责任，有意疏远被告才外出打工。且被告头部曾有损伤，至今仍有后遗症，年事已高，身体有残疾，逐步丧失劳动能力，无其他生活来源。××”，现小脑后部有影印，需进一步检查确诊，且生活无法自理。被告坚决不同意和原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子宋某乙（××××年××月××日生），现已成年。原告涂某于2004年因生活之需外出务工，长年在外不经常回家。原告涂某曾于2014年2月19日、2014年12月两次起诉离婚，因证据不足，被法院驳回申请。现原告涂某诉至本院请求与被告宋某甲离婚，被告宋某甲坚决不同意与原告离婚。婚生儿子宋某乙一直随其母在北京生活，且由原告涂某照顾。原告涂某在庭审中表示，如果婚生子宋某乙的日常生活需要人照顾，原告涂某愿意全部负担。
上述事实，有原告居民身份证复印件、被告户口本复印件、杨湾村委证明、（2014）确民初字第352号民事判决书、（2015）确民初字第19号民事判决书等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不和分居已达十余年，且原告涂某曾于2014年2月19日、2014年12月两次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，判决不予离婚后，双方仍未和好。夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告请求与被告离婚，应当予以准许。关于原告涂某在庭审中表示，如果婚生子宋某乙的日常生活需要人照顾，原告涂某愿意全部负担的请求，不违反法律规定，应当准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告涂某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏占明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4192号
原告周某某，女，1972年7月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月17日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 任东昌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴翠娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第79号
上诉人（原审被告）：赵忠山，住磐石市。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄万利，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原审被告：磐石市升旺供热有限责任公司，住所：磐石市东宁街世纪花园小区6号楼下门市。
法定代表人：赵忠林，总经理。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人赵忠山因与被上诉人黄万利、原审被告磐石市升旺供热有限责任公司（以下简称磐石升旺供热公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵忠山及其委托代理人王泽宇、被上诉人黄万利及其委托代理人常忠山、原审被告磐石升旺供热公司的委托代理人宋兰波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第459号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卫 如
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终62号
上诉人（一审原告）王安霞，女，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王安霞与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第896号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。王安霞等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，王安霞等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以王安霞等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回王安霞等五十三人的行政复议申请。王安霞不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在王安霞所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出王安霞最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。王安霞诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王安霞的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，王安霞不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第896号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王安霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民小商字第11号
原告吴绍福（曾用名吴少福），男，汉族，1963年2月14日出生。
被告孙宝国，男，汉族，1958年2月9日出生。
被告徐翠花，女，汉族，1959年3月2日出生。
委托代理人张宏伟，系山东鲁能律师事务所律师。
原告吴绍福诉被告孙宝国、徐翠花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍福，被告孙宝国，被告徐翠花及委托代理人张宏伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍福诉称，两被告系夫妻关系，2013年2年26日，被告与原告结算材料款后，向原告出具欠条6830元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉请判令被告偿还欠款人民币6830元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝国辩称，确实欠原告材料款6830元。
被告徐翠花辩称，2013年2月26日两被告正处于离婚期间，被告徐翠花对于被告孙宝国的欠款并不知情，两被告婚姻关系自2009年年底因其子去世感情关系恶化，分居生活，因此被告孙宝国的借款行为是个人行为，与被告徐翠花无关，并且该款项未用于夫妻生活，因此请求法院依法驳回原告对被告徐翠花的起诉。
经审理查明，原告提交欠条一份，内容为：“今欠到：吴少（绍）福现金陆仟捌百叁拾元.（6830元）孙宝国2013年2月26日”。原告主张该款项系原告自1997年开始向被告孙宝国供应纸箱的剩余材料款。被告孙宝国提交1998年6月27日欠条一份，证明该款项确系其欠原告的纸箱款，且金额为69000元，后被告一直还款，现尚有6830元未还。被告徐翠花对上述欠条证据不予认可，称对欠款并不知情，自来水厂一直是被告孙宝国对外经营，其并未参与，并提交民事判决书一份、经济状况证明一份、家庭状况证明一份，欲证明两被告现处于离婚阶段，自2009年阴历11月24日便分居生活，被告徐翠花无经济履行能力，被告孙宝国的借款并未用于夫妻共同生活。
另查明，被告孙宝国于1997年开始在青岛市崂山区王哥庄街道西台社区经营自来水厂，后经营不善，转移至其承包的山上，欲继续经营。被告孙宝国、徐翠花于1981年1月19日登记结婚，现正处于诉讼离婚阶段。
上述事实，有欠条两份、民事判决书一份、经济状况证明一份、家庭状况证明一份，庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务法律关系合法有效，双方的欠款关系最初形成于1998年，被告孙宝国与徐翠花于1981年登记结婚，系夫妻关系，被告徐翠花主张借款未用于夫妻共同生活，但并未提交证据证明其主张。现原告提交被告孙宝国出具的欠条，要求二被告给付欠款6830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宝国、徐翠花本判决生效之日起十日内给付原告吴绍福款项人民币6830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一三年九月二十九日
书记员 肖 静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执103号
绥宁县卫生和计划生育局
陈政宏、韦千给：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈政宏、韦千给计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]x276号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第292号
原告钟宁国，男，汉族，1974年7月4日生。
委托代理人宋晓峰、张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人顾磊，南京市栖霞区人民政府办公室副主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市栖霞区文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京安居保障房建设发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道119号8幢6楼。
法定代表人刘建石，南京安居保障房建设发展有限公司总经理。
委托代理人朱丹，南京安居保障房建设发展有限公司征地拆迁部部长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人南京赛聪工程管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营100号俊峰大厦3楼。
法定代表人蔡宏君，南京赛聪工程管理有限公司总经理。
原告钟宁国诉被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法追加南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞区拆迁办）、南京安居保障房建设发展有限公司（以下简称安居公司）、南京赛聪工程管理有限公司（以下简称赛聪公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟宁国诉称，2014年初，原告位于本市迈皋桥寅春路88号-16号的房屋被非法强拆。原告房屋被非法强拆后，向公安等多个部门反映，他们都说不清楚是谁强拆的。近期，原告上网时无意中看到（2014）宁行初字第252号《行政裁定书》和（2014）宁行终字第308-2号《行政裁定书》。（2014）宁行初字第252号《行政裁定书》系原告的邻居诉栖霞区政府强制拆除房屋一案，后原告的邻居以与栖霞区政府达成谅解且纠纷已解决为由申请了撤诉。（2014）宁行终字第308-2号《行政裁定书》中，原告的邻居将南京市公安局栖霞分局告上法庭，因为房屋被强拆，警察没有依法保护。至此原告才知道是栖霞区政府拆除的房屋。后原告向信访部门反映情况，信访部门称是栖霞区政府组织的拆迁，有纠纷去法院解决，法院有相关材料。原告认为被告非法拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栖霞区政府认为，本案不存在房屋被非法强拆的事实。原告于2013年5月14日与案涉房屋的产权人即此次拆迁的合法被拆迁人赛聪公司签订了一份协议，双方约定由赛聪公司支付原告补偿款472300元。2013年5月17日，原告将案涉房屋交付给赛聪公司后领取了全部补偿款。赛聪公司于当日将案涉房屋交付给栖霞区拆迁办。2014年5月，安居公司委托拆房队将案涉房屋拆除。
第三人栖霞区拆迁办认为，本案不存在房屋被非法强拆的事实。2013年5月14日，栖霞区拆迁办与案涉房屋的合法被拆迁人赛聪公司签订《拆迁补偿协议》。同日，赛聪公司也与原告达成补偿协议，约定原告将案涉房屋腾空交付给赛聪公司后由赛聪公司支付原告补偿款472300元。2013年5月17日，原告将案涉房屋交付给赛聪公司，同日，赛聪公司又将房屋交由栖霞区拆迁办。因案涉房屋所在的楼房共有20间且为分批交付，故赛聪公司交付案涉房屋后栖霞区拆迁办并未于当日将房屋拆除，只是将案涉房屋的门窗拆除。后案涉房屋于2014年5月由安居公司委托拆房队进行拆除。
第三人安居公司认为，原告所述的房屋被强制拆除没有事实依据。拆迁资料显示，原告已将案涉房屋交付给赛聪公司，赛聪公司交付给栖霞区拆迁办，原告与案涉房屋没有法律上的利害关系。
第三人赛聪公司认为，原告与赛聪公司签订协议后，赛聪公司将案涉房屋交付给了栖霞区拆迁办。
经审理查明，2005年12月，原告与南京恒晋工贸有限公司（以下简称恒晋公司）签订《迈皋桥创业园科技创业楼代建协议书》，原告从该公司购买了案涉房屋。2009年1月，恒晋公司、赛聪公司共同向栖霞区政府迈皋桥街道办事处奋斗村委会出具情况说明，说明：注销恒晋公司，重新注册赛聪公司，恒晋公司在栖霞区迈皋桥奋斗村所租赁的土地以及所建房产转入赛聪公司，以后所涉及土地及房产问题自恒晋公司注销后均由赛聪公司全权处理。
2013年4月1日，南京市国土资源局向栖霞区拆迁办下发《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（宁征拆字[2013]002号），同意安居公司因丁家庄二期经济适用住房项目，在建设用地批准文件规定范围内实施征地房屋拆迁，拆迁实施单位为栖霞区拆迁办。2013年5月14日，栖霞区拆迁办与赛聪公司签订《拆迁补偿协议》，根据协议记载，赛聪公司房屋、建筑物坐落于栖霞区迈皋桥街道奋斗村寅春路88号，房屋建筑面积12271平方米，位于本次拆迁范围之内。2014年5月30日，安居公司与江苏成曜电力工程有限公司签订《保障房二期丁家庄奋斗村委会以北供电所以南地块委托拆除协议书》，约定施工范围丁家庄二期保障房奋斗村以北寅春路以西、铁路以东、供电所以南、地块地面上所有的建筑物拆除至地面。
2013年5月中旬，原告作为被补偿人与补偿人恒晋公司签订协议，约定恒晋公司补偿原告472300元。2013年5月17日，原告出具收条，收条上记载原告收到人民币272300元，此款为寅春路88号-16号房屋拆迁补偿款，余款在房屋交付后付清。2013年6月7日，原告出具收条，收条上载明原告收到拆迁款人民币200000元，款已结清。2014年上半年，案涉房屋被拆除。
原告诉称其房屋系被非法强制拆除，但原告当庭未能出示反映其房屋在违背其意愿的情况下被相关部门强制拆除的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，应当证明存在着其房屋被强制拆除的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其房屋被强制拆除的事实根据。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟宁国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵和玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00244号
原告侯武，男，住辽宁省彰武县四合城乡。
委托代理人侯长付，男，住辽宁省彰武县四合城乡。
委托代理人冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。
被告王光，女，住辽宁省绥中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人周克勤，该公司经理。
委托代理人于洋，该公司职员。
原告侯武诉被告王光、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告侯武的委托代理人侯长付、冯旭，被告王光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛�心支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯武诉称，原告长子侯长青于2015年2月1日在绥中县102线公路363公里＋150米路段骑自行人力三轮车时与被告王光雇佣的司机李洪海驾驶的货车相撞，造成侯长青当场死亡和人力三轮车毁坏的交通事故。经绥中县交警大队作出的责任认定书认定，侯长青无责任，李洪海负事故的全部责任。李洪海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车保险，该起事故造成原告的经济损失共计292581元。对于原告的经济损失由各被告按照法律的相关规定予以赔偿。
被告王光辩称，李洪海是我雇佣的司机，李洪海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。对于原告合理的经济损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于原告合理的经济损失，我公司同意先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因为在该起事故中李洪海存在交通事故后逃逸，依据保险条款的规定，我公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月1日17时46分许，李洪海驾驶辽Pxxx**号轻型厢式货车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至102线公路363公里＋150米路段时，与侯长青驾驶的人力三轮车相刮撞，造成人力三轮车驾驶员侯长青死亡，辽Pxxx**号轻型厢式货车及人力三轮车损坏的交通事故，事故发生后，李洪海驾驶车辆驶离现场。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李洪海负事故的全部责任。
辽Pxxx**号车辆的实际车主为王光，李洪海系王光所雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险
原告侯武为在该起交通事故死亡侯长青的父亲，该起交通事故因侯长青死亡造成原告的合理经济损失如下：
1、死亡赔偿金，侯长青xx**年xx月出生，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，死亡赔偿金为210460元（10523元／年×20年）。
2、丧葬费，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为23155元。
3、被抚养人生活费，侯武是受害人侯长青的父亲，1935年8月出生，养育子女六人。侯武年岁已高，已丧失劳动能力，又无固定的劳动收，符合被抚养人条件。被扶养人生活费标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被抚养人生活费为5966元。
4、交通费，原告交通费是必然产生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情支付交通费1000元。
上述经济损失共计240581元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、火化证明、户口本等证据予以证实，
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费等经济损失。绥中县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。该起事故造成原告合理的经济损失为240581元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告合理的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告侯武经济损失110000元。李洪海在交通事故发生后逃逸，依据保险条款的约定，商业第三者责任险免赔。李洪海为被告王光所雇佣的司机，李洪海在雇佣活动过程中造成的经济损失由雇主王光承担赔偿责任。对于超出交强险部分的经济损失，即130581元，由被告王光承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告侯武因侯长青死亡造成的经济损失110000元；
二、被告王光赔偿原告侯武因侯长青死亡造成的经济损失130581元；
三、驳回原告侯武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，邮寄送达费120元，计2120元，由被告王光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽新
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1624号
原告文安县文安镇超盛胶合板厂。住所地，文安县文安镇大叩皂村。
业主张中吉，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省文安县文安镇大叩皂村。
被告贾喜华（贾华）。
原告文安县文安镇超盛胶合板厂与被告贾喜华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县文安镇超盛胶合板厂业主张中吉、被告贾喜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买胶合板。至2014年7月16日，被告欠原告货款243000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。要求被告支付原告货款243000元；被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，按照243000元，自2014年7月17日起计算至本案判决生效之日止）。
被告辩称，对截止到2014年7月16日欠原告货款243000元的事实没有异议，但是对原告诉讼请求中要求赔偿逾期付款损失不同意。被告买原告的货，被告也向外卖货，别人欠被告货款不给被告逾期付款损失。
庭审中，原告提供欠条二份。用以证实2014年7月8日被告出具欠原告货款162000元的欠条，2014年7月16日被告出具欠原告货款81000元的欠条。原告称，要求被告赔偿逾期付款损失的起算时间是2014年7月17日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准，按照243000元，自2014年7月17日起计算至本案判决生效之日止。
被告质证意见为，对欠条本身没有异议，是客观真实的。原、被告都是开厂子的，是中间人联系让被告给原告销售板。但是对于要求被告赔偿原告利息，被告不同意。外边欠被告的账都要不回来，被告不可能向别人要利息。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告贾喜华曾向原告文安县文安镇超盛胶合板厂购买胶合板。至2014年7月16日，被告欠原告货款243000元。该款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物即胶合板的同时支付。被告未在收到胶合板时支付原告价款，属违约。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准，自被告最后一次为原告出具欠条的第二日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的因他人欠被告货款不给被告逾期付款损失而不同意赔偿原告逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贾喜华（贾华）支付原告文安县文安镇超盛胶合板厂货款243000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告贾喜华（贾华）赔偿原告文安县文安镇超盛胶合板厂逾期付款损失（按被告欠原告货款数额243000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2014年7月17日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告贾喜华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐萌萌
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第570号
原告陈江民，男，45岁。
原告陈美华，女，33岁。
委托代理人朱祥恩（陈美华表弟），男，31岁。
被告聂小珍，女，34岁。
被告朱祥更，男，35岁。
原告陈江民、陈美华与被告聂小珍、朱祥更追偿权纠纷一案，原告陈江民、陈美华于2014年5月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告陈江民、原告陈美华的委托代理人朱祥恩到庭参加诉讼，被告聂小珍、朱祥更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告起诉称，2011年10月14日，被告聂小珍向中国邮政储蓄银行建宁县支行贷款10万元，原告陈江民、陈美华为该笔贷款提供担保，贷款期限12个月，按月归还贷款本息直至还清。2012年3月聂小珍逾期偿还贷款，陈江民、陈美华于2012年5月21日代聂小珍偿还其向中国邮政储蓄银行贷款的本金43412.44元并结清了该笔贷款。诉讼请求：1、要求被告聂小珍、朱祥更共同偿还原告陈江民、陈美华代为偿还的贷款本金43412.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂小珍、朱祥更未作答辩。
被告聂小珍、朱祥更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。两原告为证明其主张，向本院提交：1、中国邮政储蓄银行《小额贷款及担保合同》复印件一份，证明2011年10月14日聂小珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行贷款10万元，原告陈江民、陈美华为该笔贷款保证人的事实。2、2012年5月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行出具的《个人贷款还款单》、《个人贷款结清证明》及《证明》各一份，证明两原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行替被告聂小珍偿还了贷款本金43412.44元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对两原告所述其代被告聂小珍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行贷款本金43412.44元的事实，予以确认。
另，被告聂小珍与朱祥更离婚纠纷一案，2014年4月9日经本院判决准予双方离婚，庭审中查明原、被告于2008年1月18日登记结婚。
综上事实，本院认为，聂小珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款，原告陈江民、陈美华为保证人。因聂小珍逾期未偿还借款本息，两原告履行了保证责任，为被告聂小珍偿还了借款。两原告承担保证责任后，有权向借款人即被告聂小珍追偿。该借款发生在被告朱祥更与聂小珍夫妻关系存续期间，为被告聂小珍、朱祥更的夫妻共同债务，原告要求聂小珍、朱祥更共同偿还原告代为清偿的银行借款本金43412.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂小珍、朱祥更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
聂小珍、朱祥更应当于本判决生效后五日内偿还陈江民、陈美华43412.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由聂小珍、朱祥更负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年六月四日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用645元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初135号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人严玉枝，女，1970年7月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月12日被取保候审，后取保候审期间脱逃，于2017年5月22日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人严玉枝犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人严玉枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2010年12月31日上午10时许，被告人严玉枝来到其侄女被害人严某1位于汉寿县沧港镇张家昏村的家中，趁无人之机，将严某1放在卧室组合柜抽屉中的一只黄金手镯、一枚黄金戒指、一根黄金项链盗走。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币11800元。
到案后，被告人严玉枝如实供述了自己的罪行；案发后，被告人严玉枝赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人严玉枝以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人严玉枝在有期徒刑八个月以下或者拘役间量刑，并处罚金。
被告人严玉枝对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，2010年12月31日上午10时许，被告人严玉枝来到其侄女被害人严某1位于汉寿县沧港镇张家昏村的家中，趁无人之机，将严某1放在卧室组合柜抽屉中价值人民币11800元的黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链（含黄金吊牌）一根盗走。被告人严玉枝到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人严玉枝赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以认证的证据证明：
1、被害人邱某1的陈述证明，2010年12月31日晚上5时，邱某1、严某1夫妇发现家中卧室组合柜抽屉内的黄金戒指、黄金手镯、黄金项链（含黄金吊牌）被盗了。
2、被害人严某1的陈述证明，严玉枝赔偿了经济损失，请求法院对严玉枝从轻处罚。
3、证人严某2（严玉枝的哥哥）的证言证明，严某2清楚邱某1家中金器被盗之事。事后，严玉枝拿了一个金戒指和2000元交给严某2，要他赔给邱某1。
4、证人裴某、邱某2的证言证明，邱某1家被盗那天上午，邱某1家中无人，严玉枝一个人进入了邱家。
5、证人肖某的证言证明，2011年8月11日，肖夏来陪同严玉枝到汉寿县公安局刑警大队投案。
6、证人贾某（汉寿人行金店工作人员）的证言证明，2010年12月31日，黄金每克价格是318元。
7、湖南汉寿人行金店结算单证实，被盗金器的重量。
8、价格鉴定结论书证实，被盗金器价值人民币11800元。
9、现场方位图、照片证实，案发现场。
10、户籍证明证实，被告人严玉枝的基本情况。
11、到案经过证实，2011年8月11日，严玉枝投案自首，但在取保候审期间脱逃；2017年5月22日，严玉枝被逮捕。
12、协议书证实，2011年8月12日，被告人严玉枝与被害人邱某1达成赔偿协议。
13、被告人严玉枝的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人严玉枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严玉枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严玉枝到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严玉枝赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严玉枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第1590号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 陈海红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 高 霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2422号
上诉人（原审被告）：赵利锋，男，1982年11月29日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丁胜，男，1962年12月7日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志恒，男，1982年2月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
上诉人赵利锋因与被上诉人刘丁胜、周志恒买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本案二审审理中，上诉人提供以下新证据：1、河街乡河湾村委会证明一份，2、许昌市公安局西关分局对刘德民询问笔录一份，以上证据用于证明砖厂有多名股东�3、出库单17份及证人代某、任某出庭作证证言，用于证明被上诉人从砖厂拉砖，应当抵消欠款。被上诉人对以上证据证实的目的均有异议。故对以上证据需要进一步核实。
本院认为，二审审理中出现的新证据需要进一步核实，存在改变一审事实认定的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第591号民事判决；
本案发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费4240元退回上诉人赵利锋。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王燕军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2076号
原告吴国良，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘俊伍，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吴国良诉被告刘俊伍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还原告借款本金1500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告刘俊伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月11日，被告刘俊伍向原告吴国良借款1500元，双方未约定利息，并为原告出具欠据一枚，此款至今未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊伍于本判决生效后十日内偿还原告吴国良借款1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 马永波
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行，组织机构代码85170229-7。
负责人余翀。
被告张新良，男，汉族，1972年7月11日出生，住安徽省休宁县。
被告王博清，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉被告张新良、王博清借款合同纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张新良、王博清的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行负担。
审判员 王 运 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁文秀（代）
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第381号
原告李文顺，装修工人。
被告杨元拴。
原告李文顺诉被告杨元拴劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文顺、被告杨元拴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文顺诉称，原告在为被告装修房屋之前就相识，2014年4月被告联系原告要求为其装修房屋木工作业，经二人共同协商装修工资为8000元，后原告邀请两儿子共同按期按要求完成了房屋装修，在装修过程中被告支付了原告2000元工资，剩余6000元至今尚未支付给原告。请求依法判决被告支付原告装修工资6000元，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
证人李某甲书面证言。主要内容：2014年4月，我爸在岚县近周营移民新村和杨元拴共同协商好装修上下两套楼房，装修费为8000元，后我爸邀请我们兄弟俩共同完成。中途只付了2000元工资，其余6000元至今未付。
证人李某乙书面证言。证明内容同上。
针对上述证据，被告杨元拴质证认为，两个证人都是原告李文顺的儿子，证言内容不真实。
被告杨元拴辩称，装修工资我已经支付了6000元，第一次给了2000元，第二次向我父亲借的4000元给了原告。原告装修完毕后准备偷走我的柜门，我拦住要报警，原告当时称余下的工资不要了，求我不要报警，我当时同意了，这个事情就已经了结。而且原告在我家装修时，我们当时并未商定工资总额为8000元。另，请求追查原告偷盗我柜门之事。
被告为支持上述答辩，向本院提交证人杨某书面证言一份。主要内容：杨元拴给木工工人现金4000元，2014年4月份给的。
针对此，原告李文顺质证认为，杨某系杨元拴父亲，证明内容不真实。
综上，本院对证据作如下分析认证，证人李某甲、李某乙系原告李文顺之子，其证言不足以采信，且该两份证言均无落款时间。证人杨某系被告杨元拴之父，且该证言亦无落款时间。故本院对原、被告所提供证据均不予采信。
经审理查明，原告李文顺于2014年与其子李某甲、李某乙为被告杨元拴装修房屋。原、被告双方对装修工资总额、已支付数额、未支付数额无书面约定，且均未提供有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，就剩余未清偿的工资数额，被告杨元拴持有异议，原告李文顺亦不能提供相应的结算清单或欠条等进行佐证，故原告所提供证据并不能支持自己的诉讼主张，其诉讼请求，依法应予驳回。关于被告杨元拴所称原告李文顺存在偷盗行为，不属于民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告李文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张艳梅
二〇一五年七月三十日
书记员 杨彦生
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初182号
原告：阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地：阳泉市郊区义井镇义井村。
法定代表人：王志国，总经理。
被告：郭燕平，男，1972年5月4日出生，汉族。
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司与被告郭燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告郭燕平的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。
本院认为，由于原告未能提供被告郭燕平的准确送达地址，致使无法向被告郭燕平送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市恒大房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年三月三十日
书记员 王芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16889号
罪犯孔勒干，男，1981年1月27日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年二月十二日作出（2003）昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人孔勒干犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第371号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2723号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3628号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔勒干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔勒干减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1001号
原告：周某某，女，汉族，1969年8月4日出生，住河南省清丰县。
被告：宋某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省清丰县。
原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告周某某于2015年5月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告周某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵梦茹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5762号
申请执行人赵鹏飞。
被执行人马革委。
被执行人洪云美。
原告赵鹏飞与被告马革委、洪云美买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）金浦黄商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执70号
申请执行人：周俊
被执行人：吴喆
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1400号民事调解书，受理周俊申请执行吴喆提供劳务者致害责任纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第1400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2076号
申请执行人侍芹山，男，汉族，1074年12月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘建亚，男，汉族，1970年12月27日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘建亚暂无其他可供执行财产。
侍芹山与刘建亚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏0723民初1676号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云�人民法院（2016）苏0723民初1676号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马卓然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3215号
原告：王卫国。
委托代理人：王俊涛。
被告：崔伟豪。
被告：山东业翔环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王翠华，董事长。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：赵炳永，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告王卫国诉被告崔伟豪、山东业翔环保科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托代理人王俊涛、被告崔伟豪、被告山东业翔环保科技有限公司的委托代理人张凯、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，2016年7月20日13时30分，王卫国骑三轮车沿东外环路由南向北行驶至临淄高中路段时，撞至崔伟豪停放的车牌号为川C×××××的小型客车尾部，致王卫国受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，崔伟豪负事故的次要责任，王卫国负事故的主要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失40000元。
被告崔伟豪辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，川C×××××的小型客车的实际车主为被告山东业翔环保科技有限公司，其是公司职工，不应赔偿。
被告山东业翔环保科技有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是川C×××××小型客车的实际车主，通过抵账抵给其公司，被告崔伟豪是其公司职工，事故发生时是职务行为，同意依法赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对道路交通事故的发生及责任认定无异议，川C×××××小型客车在其公司投保了交强险一份，30万元的商业三者险一份，且不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年7月20日13时30分，王卫国骑三轮车沿东外环路由南向北行驶至临淄高中路段时，撞至崔伟豪停放的车牌号为川C×××××的小型客车尾部，致王卫国受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，崔伟豪负事故的次要责任，王卫国负事故的主要责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院一天，当天转院到淄博市临淄区人民医院住院治疗17天，花费医疗费28797.16元，花费交通费265.4元，原告住院期间有原告之女王红丽、原告儿媳杨杰两人护理。王红丽在山东博凯进出口贸易有限责任公司工作，月平均工资3900元。杨杰在山东晨鸿电气有限公司工作，月平均工资3678元。事故发生前，原告在濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司淄博分公司从事仓库保管兼门卫工作，月平均工资3000元。
另查明，川C×××××小型客车的实际车主是被告山东业翔环保科技有限公司，被告崔伟豪是被告山东业翔环保科技有限公司职工，事故发生时是职务行为。川C×××××小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，30万元的商业三者险一份，且不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、药费单据五份、用药明细三份、住院病历二份、门诊病历二份、、诊断证明四份、工作证明一份、误工证明三份、工资表十二份、营业执照复印件三份、税收完税证明一份、身份证复印件二份、劳动合同二份、车辆证明二份、组织机构代码复印件一份、车票六张、车损发票一张在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年7月20日13时30分，王卫国骑三轮车沿东外环路由南向北行驶至临淄高中路段时，撞至崔伟豪停放的车牌号为川C×××××的小型客车尾部，致王卫国受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，崔伟豪负事故的次要责任，王卫国负事故的主要责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。综合本案案情，以被告崔伟豪承担70%的事故责任，原告王卫国承担30%的事故责任为宜。被告崔伟豪是被告山东业翔环保科技有限公司职工，事故发生时是其职务行为，被告山东业翔环保科技有限公司应承担赔偿责任。因川C×××××小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及30万元的商业三者险一份，且不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。原告的经济损失应先由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足由被告山东业翔环保科技有限公司承担70%的赔偿责任。原告主张的经济损失医疗费28797.16元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费应根据护理人员的人数、收入状况及护理期限确定，计款4294.20元（3900/30*17+3678/30*17）；合法有据，本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费265.40元，本院予以支持；对原告主张的车辆损失600元，三被告无异议，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定为45天，标准按原告的月平均工资3000元/月计算，计款4500元（3000/30*45），本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算17天，计款510元，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费12400元，因未作司法鉴定，本案不作处理，待实际发生后，原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王卫国医疗费9490元、住院伙食补助费510元，护理费4294.20元、误工费4500元、交通费265.40元、车辆损失600元，以上共计19659.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王卫国医疗费19307.16元的30%，计款5792.15元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由王卫国负担299元，被告山东业翔环保科技有限公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王梦杰