wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初345号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人江端科，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月18日被桃江县公安局刑事拘留，于同年2月1日被该局监视居住；经桃江县人民检察院决定，于2018年6月7日被桃江县公安局继续监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人江端科犯过失致人死亡罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人江端科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年12月18日19时许，被告人江端科驾驶二轮电动摩托车，在桃江县浮邱山乡尚未交付使用的西环线新桥村烂屋湾村民组路段行驶时，因注意安全不够，将在路边行走的被害人毛某1撞到在地。被告人江端科发现撞到人后，下车查看情况并拨打120。当日，被害人毛某1被送至桃江县人民医院住院治疗。之后，被害人毛某1一直昏迷不醒，并于2018年1月19日出院，于2018年2月18日在家中死亡。经鉴定，被害人毛某1符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人江端科主动报警，并在现场等待民警，如实供述了自己的罪行。2018年4月26日，被告人江端科与被害人近亲属毛某3达成调解协议，由被告人江端科赔偿被害人毛某1所产生的医疗费及其近亲属死亡赔偿金4万元，被害人近亲属在收到所有赔偿款后，对被告人的行为予以谅解，并出具谅解书。被告人江端科于当日向被害人近亲属给付现金3万元，并出具1万元欠条一张。
上述事实，被告人江端科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人江端科的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，到案情况说明，案发现场照片，人民调解协议书，收条；证人毛某2、胡某、毛某3、毛某4的证言；被告人江端科的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人江端科于2018年7月12日向被害人近亲属支付了剩余的1万元死亡赔偿金。本院于2018年7月13日委托湖南省桃江县司法局对被告人江端科实行社区矫正社会调查评估。2018年7月18日，该局经调查评估，认为被告人江端科平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人江端科过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人江端科犯过失致人死亡罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人江端科能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江端科能真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，可依法从宽处罚。根据被告人江端科的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江端科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1191号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：潘桂森，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人潘桂森借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3474号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘桂森暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3474号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2591号
原告王燕红，男，33岁，1985年1月24日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被告祁敏，女，1991年6月11日，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告王燕红诉被告祁敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁敏的起诉。
本院认为，原告王燕红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王燕红撤回对被告祁敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚红霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 萱
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1598号
原告赵某某，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人赵某某，男，1978年2月27日，住清河县，系原告的哥哥（一般代理）。
被告张某某，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2004年4月2日登记结婚，婚后生育两个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，致使夫妻感情破裂。现起诉到法院要求判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费及医疗费；退还嫁妆；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某答辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年4月2日登记结婚，于2006年11月3日生一男孩，现随被告生活，2011年10月19日生一女孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚生活时间较长具有一定的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨岳兴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更354号
罪犯牧朝锦，男，1968年12月13日出生，回族，河南省方城县袁店乡汉山村人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）南刑一初字第021号刑事判决，认定被告人牧朝锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金25万元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年三个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牧朝锦确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人牧朝锦2006年11月至2007年1月伙同他人盗窃作案15起，共计价值25万余元，其行为已构成盗窃罪。被告人牧朝锦在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯牧朝锦自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次,共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牧朝锦自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牧朝锦减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○七年一月七日起至二○一七年十月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初174号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人石丽娜，女，1977年5月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2018年5月15日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）167号起诉书指控，2018年5月8日20时许，被告人石丽娜在重庆市大渡口区X火锅附近，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获毒资200元。2018年5月14日15时许，被告人石丽娜与陈某某通过电话联系，约定毒品交易。当日19时27分，陈某某通过微信向石丽娜转账支付毒资200元，后石丽娜在重庆市大渡口区X火锅附近，将0.67克甲基苯丙胺和0.16克甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某某。交易完成后，石丽娜、陈某某被民警抓获，当日交易的毒品及石丽娜的作案工具手机一部被查获。被告人石丽娜的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人石丽娜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2018年5月25日起至2019年5月23日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人石丽娜的违法所得400元；
三、扣押在案的毒品0.83克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 域
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3515号
原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。统一社会信用代码91340823791868542P(1-1)。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：姚友成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告姚友成买卖合同纠纷一案中，枞阳霁玲新型建材有限公司向本院申请诉前调解。因姚友成无法联系，枞阳霁玲新型建材有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3352号
申请执行人解缘，女，1997年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人北京美亿天网络科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦304号。
申请执行人解缘与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出京昌劳人仲字【2016】第4259号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人解缘向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京美亿天网络科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人解缘亦提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已将北京美亿天网络科技有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3352号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5431号
原告：苏为聪。
被告：黄国林。
本院在审理原告苏为聪与被告黄国林股权转让纠纷一案中，原告苏为聪于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏为聪撤回对本案的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告苏为聪负担。
审 判 长 陈华辉
二〇一六年九月十二日
代理书记员 胡梦婷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第344号
原告杨立艺，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告杨立艺与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立艺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立艺撤回起诉。
案件受理费1400.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向文局
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民监1号
原审原告：宋远兴，男，汉族，克拉玛依市仁通科技有限公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。
原审被告：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：陈军，该合作社经理。
委托代理人：陈静，女，汉族，个体从业人员，住石河子市。
原审原告宋远兴与原审被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2016)新0203民初671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 霍莉莉
审 判 员 牛燕华
审 判 员 张 力
二〇一六年十一月七日
书记员代 童 川
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初88号
原告曾丽，女，汉族，个体，住建瓯市。
被告洪俊，男，汉族，居民，住建瓯市。
原告曾丽与被告洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽到庭参加诉讼，被告洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽诉称，2014年4月被告到原告店铺购买火锅店装饰材料，经结算被告欠原告材料款17000元，于2015年2月17日出具欠条一张，后原告向被告催款，被告未还。请求判令1、被告洪俊立即偿还原告材料款人民币17000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
被告洪俊未作答辩。
经审理，原告曾丽举有证据即欠条一张，证明被告欠原告材料款17000元。被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告曾丽举有的证据有被告的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告洪俊向原告购买装修材料，2015年2月17日经原、被告结算，被告洪俊尚欠原告材料款人民币17000元，当日被告出具欠条一张，载明：“兹欠曾丽材料款壹万柒仟元整，现定从15年4月份开始每月付叁仟元整，直至材料款付清（每月10日付款）”，到期后被告未偿还。
本院认为，被告洪俊欠原告曾丽材料款人民币17000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。原告要求被告偿还欠款17000元并支付该借款自原告起诉之日即2015年12月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽货款人民币17000元，并支付该款自2015年12月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元，减半收取计人民币113元，由被告洪俊负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一六年二月二十四日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7898号
原告李大英。
委托代理人杨万全。
被告王志煊。
委托代理人于丽洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李大英诉被告王志煊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大英及其委托代理人杨万全、被告王志煊的委托代理人于丽洁均到庭参加诉讼，被告太平洋上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大英诉称，2013年8月29日22时30分，被告王志煊驾驶牌号为苏LGXX**的小轿车至上海市杨浦区定海路金杨树浦路南约200米时，与同骑电动自行车的原告及案外人杨万全发生碰撞，致原告李大英、案外人杨万全受伤及车辆受损。该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察大队（以下简称杨浦交警支队）认定，被告王志煊承担全部责任，原告李大英及案外人杨万全无责任。事故发生后，原告被送往上海市杨浦区中心医院进行救治。经诊断，事故致原告腰髋部尾椎骨骨折。原告伤势经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所评定，应予原告休息期150日、营养期60日、护理期60日。事发时，肇事车辆已经在被告太平洋上海分公司进行了保险。现原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费人民币1，404.60元（以下币种同）、交通费392元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费800元，误工费21，000元。另外，原告对于被告王志煊在事故发生后垫付医药费725.20元的事实没有异议。
被告王志煊辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。事发后，王志煊在事故发生后为原告垫付医药费725.20元。另肇事车辆已经投保了交强险，相应责任应当被告太平洋上海分公司优先赔付，原告主张的各类费用金额认可太平洋上海分公司的意见，同意在保险范围以外赔偿鉴定费800元。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对于事故真实性、责任认定无异议，同意在交强险范围内进行理赔。对于医疗费金额请求法院核实医疗费票据原件后确定；对于营养费，同意按照每天30元的标准赔付1，800元；对于护理费，同意按照每天30元的标准赔付1，800元；对于误工费，因原告未提供银行卡明细、工资签收记录、税单等材料，无法证明其实际误工损失，故同意按照每月1，820元的标准赔付9，100元；交通费酌情赔付100元；鉴定费不同意理赔。
经审理查明，2013年8月29日22时30分许，被告王志煊驾驶牌号为苏LGXX**的小轿车由南向北行驶在上海市杨浦区定海路进杨树浦路南约200米处时，与由北向南同骑一辆电动自行车的原告及案外人杨万全发生碰撞，致原告李大英、案外人杨万全受伤及两车损坏。本起事故经杨浦交警支队认定，被告王志煊负全部责任，原告李大英及案外人杨万全无责任。事发后，原告即被送至上海市杨浦区中心医院救治，经诊断为，原告腰髋部尾椎骨骨折。经过治疗，原告医疗费共计为2，129.80元。2014年12月16日，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，1、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故致尾1椎体骨折，其损伤后给予以休息期150天，营养期60天，护理期60天。原告为此垫付了鉴定费800元。2、事发时，车牌号苏LGXX**的小轿车的已向被告太平洋上海分公司投保了交强险。3、事故发生后，被告王志煊已向原告垫付费用计725.20元。4、原告李大英系上海友家家庭服务社家政工作者。自2011年2月15日起，原告在案外人林兵处从事家政、保洁工作，事故发生后，因伤未能继续上班。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告王志煊负事故全部责任，原告李大英及案外人杨万全无责任，原告及被告王志煊、太平洋上海分公司均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告太平洋上海分公司投保了交强险，原告要求被告太平洋上海分公司在交强险内承担赔付责任，本院予以支持。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告及被告王志煊提供的医疗费发票原件，本院确认原告医疗费为2，129.80元；二、根据原告的损伤程度、治疗经过及司法鉴定意见，本院确认原告营养费1，800元、护理费1，800元、鉴定费800元；三、对于误工费，因未能提供银行明细或工资签收单等进一步证明其损失，故本院按照居民服务业平均工资标准确定原告误工费为11，600元；四、对于交通费，但其提供的发票无法证明其与本案的关联性，两被告酌情认可100元，故本院对交通费确认为100元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李大英医疗费人民币2，129.80元、营养费人民币1，800元、护理费人民币1，800元、误工费人民币11，600元、交通费人民币100元；
二、被告王志煊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大英鉴定费人民币800元（履行时应当扣除被告王志煊已经垫付的725.20元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币237元，减半收取计人民币118.50元，由被告王志煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初41号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月出生，汉族，大学文化，住四川省成都市龙泉驿区。2016年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月12日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某原系四川九州创展环保科技有限公司（以下简称九州公司）员工，于2015年10月14日辞职后与公司解除劳动合同关系。2016年1月，被告人刘某某伪造九州公司委托书，冒充九州公司工作人员，先后收取四川业勃利亨管业有限公司、成都迪贝鞋材有限公司支付给九州公司的环保预案项目编制费尾款6000元和10000元，并将上述款项存入自己个人银行卡，占为己有。案发后，被告人刘某某的亲属向九州公司退赔了上述款项，取得了被害人九州公司的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人刘某某到案经过的说明，被害单位经理唐某的陈述，证人雷某、夏某的证言，辨认笔录，被告人指认伪造委托书地点的照片，被告人伪造的委托书，成都市公安局关于涉案印章的鉴定书，银行付款凭证，工资表，辞职书，九州公司情况说明，谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取伪造文书、隐瞒真相手段骗取财物，数额较大，其行为侵犯公司财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初287号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年1月23日出生，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月9日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人卢某涉嫌交通肇事罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日09时58分许，被告人卢某持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车由播州区南白方向沿遵南大道往遵义方向行驶，当车行驶至遵南大道侨欣世家人行横道路段时，该车右前侧与正在通过人行横道的行人郑某相撞，发生致郑某受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢某拨打120急救电话，被害人郑某被送往经遵义市播州区人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，郑某系车祸致颅脑损伤死亡。经遵义市公安局交通警察支队四大队认定，卢某在本次事故中负全部责任，郑某不负事故责任。
案发后，被告人及时报警，积极施救，并在现场等待交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生时被害人年满69周岁，被告人卢某支付了被害人亲属赔偿款8万余元，民事赔偿部分被害人亲属已另案提起民事诉讼，请求赔偿相关损失共计43万余元，贵Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险50万元，该案正在审理中。
认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安局交通警察支队四大队遵公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书，贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，贵州盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精检测结果，调解记录，收条、谅解书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且民事部分已经支付部分赔偿款，建议量刑六个月至一年六个月。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人主动报警，积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪、悔罪等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3146号
申请执行人姜国华，男，1963年6月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人姜国华与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00354号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告姜国华货款7232元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7232元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00354号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初306号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人夏金华，女，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。2018年3月9日因容留卖淫被湘潭市公安局九华分局行政拘留十二日，2018年3月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年3月28日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］318号起诉书指控被告人夏金华犯容留卖淫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年7月6日不公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人夏金华及其辩护人蒋盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人夏金华、邱某某（另案处理）自2017年6月开始在湘潭市雨湖区九华和平街道某某社区租赁经营一无名洗脚按摩门店，被告人夏金华负责接客、谈价、提成、结账等日常管理。经营期间，容留卖淫女何某某、尹某某从事卖淫活动。2018年3月8日21时许，卖淫女何某某、尹某某分别与嫖客王某某、陈某某在湘潭市雨湖区九华和平街道某某社区该无名洗脚按摩门店进行性交易时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人夏金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，户籍信息，被告人夏金华供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人夏金华辩护人蒋盈的辩护意见：1、被告人是由邱某聘用，每月3000元正常工资，在本案中起到辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，依法从轻处罚；3、被告人在刑拘之前行政处罚阶段的询问笔录中就已经将全部罪行供述，后来的刑拘讯问笔录和之前的笔录基本一致，希望贵院以自首论处。
本院认为，被告人夏金华提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏金华归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，故辩护人的第二项辩护意见本院予以采纳。对于辩护人的第一、三项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏金华犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏金华的刑期自2018年3月9日起至2018年8月8日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年七月九日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2436号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，（汽车代办站）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：康腾飞，男，1982年7月22日出生，汉族。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告康腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 陈松刚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1473号
申请执行人袁某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05761号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋继尚
安徽省五河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖0322执恢51号
申请执行人：张新江,男,1956年8月18日出生,60岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:夏凯旋,男,1990年7月20日出生,26岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张新江与被执行人夏凯旋健康权纠纷一案，案号为（2017）皖0322执恢51号，本院于2017年3月13日立案执行，于2018年8月2日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初46号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告刘某某在农村信用社洙湖镇营业所借原告现金30000元，商定借款期限1个月，利率借款期限内为二分。原告多次催要，被告至今未还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款30000元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告刘某某向原告张某某借现金30000元，并向原告出具借条一份。借条中写明：“今借张某某现金叁万元整，期限一个月还清，超期一个月利息陆佰元、借款人刘某某、2013、12、2号”。被告王某某为被告刘某某提供担保，并在欠条中附“如果不还、我原归还本息、王某某、2013、12月3日”。后经原告张某某多次追要，被告刘某某一直拖欠未还款，被告王某某也拒绝还款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条复印件一份、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）取款回单复印件一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张某某虽提供了欠条一张及河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）取款回单一份证明欠条内容及签名系二被告书写，但未提供其他证据予以印证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱继业
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初885号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年3月24日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区。因吸食毒品，于2016年5月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日（未执行完毕）。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日、5月11日、5月24日，被告人吕某先后三次在温州市瓯海区潘桥街道焦下村永泰路27号其家中四楼，容留伍某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。
2016年5月26日，被告人吕某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，手机通话记录，手机微信截图，归案经过及情况说明，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年十月十二日
代书记员 金莉珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第897号
原告：严某。
被告：陈某。
原告严某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告严某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月十四日
代书记员 王洋洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2730号
原告：仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂
主要经营场所：仪陇县赛金镇五佛寺村二社；
执行事务合伙人：林昌明。
委托代理人：刘祯柏，男，汉族，住仪陇县系原告员工。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告：黄某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
第三人：彭某，男，汉族，住仪陇县。
原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂诉被告黄某甲、刘某与第三人彭某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员康蕊川适用简易程序依法于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祯柏、刘征斌和被告黄某甲、被告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂生产经营期间，安排本案第三人彭某经营管理。被告黄某甲在原告处购砖，并未支付购砖款，经原告催收，被告黄某甲出具欠条一张内容为“欠条，今欠到五福砖厂彭某砖钱人民币84,000元，大写捌万肆仟元正，欠款人黄某乙，2014年8月19日”。被告黄某甲与刘某系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务应共同偿还。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，据此，原告诉请法院判令：1.被告方偿还原告欠款84,000元，并从欠款之日起按年利率6%给付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用及产生的其他费用。
被告黄某甲辩称：欠款是事实，确实欠砖款84,000元，欠条由被告黄某甲本人出具。欠条落款处欠款人“黄某乙”三个字由被告黄某甲本人书写，被告黄某甲以前曾用过黄某乙这个名字。欠条中所写的欠到五福砖厂彭某，实际就是欠原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂，因当时彭某来催收，所以就出具了这么一个欠条。
被告刘某辩称：该欠款为被告黄某甲的婚前个人债务，不是被告黄某甲与刘某的夫妻共同债务，被告刘某不承担连带责任。
第三人彭某书面答辩：原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂简称五福砖厂，2012年至2014年12月底第三人彭某在原告处从事经营、管理工作。2012年至2013年期间，被告黄某甲在原告处购砖，未支付货款，经本案第三人彭某催收，被告黄某甲向其出具了一张84,000元的欠条，该欠款实际是被告黄某甲欠原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂，第三人彭某只是代原告催收。
经审理查明：原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂生产经营期间，安排本案第三人彭某经营管理。被告黄某甲在原告处购砖，应支付原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂砖款84,000元。经第三人彭某代原告催收欠款后，被告黄某甲出具欠条一张内容为“欠条，今欠到五福砖厂彭某砖钱人民币84,000元，大写捌万肆仟元正，欠款人黄某乙，2014年8月19日”。欠条落款处欠款人“黄某乙”三个字由被告黄某甲本人书写，被告黄某甲以前曾用过黄某乙这个名字。第三人彭某只是代原告催收，该欠款实际是被告黄某甲欠原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂的砖款。庭审过程中，被告刘某举出该欠款系被告黄某甲的婚前债务及二被告已离婚的证据，原告质证后便当庭放弃对被告刘某的主张。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条原件一张及原、被告的在庭陈述及第三人的书面意见予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告黄某甲在原告处购砖，双方之间已形成买卖合同法律关系，双方对买卖合同进行了结算，被告黄某甲欠原告砖款84,000元，并给原告出具欠条一张。被告黄某甲拒不给付欠款的行为给原告造成了资金利息的损失，现原告依据该欠条要求被告黄某甲支付砖款并从欠款之日起按年利率6%支付资金利息，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃对被告刘某的主张，为其对民事权利的处分，意思表示真实，不损害他人权益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告黄某甲在本判决生效后十五日内向原告仪陇县赛金镇五佛页岩砖厂支付砖款84，000元及利息（利息以84,000元为基数，从2014年8月19日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 霞
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督427号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：李兵，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2012年5月26日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为10.9334‰。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金4500元及利息1500元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请李兵给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金15500元及支付贷款利息8959.69元（暂计算至2017年6月30日，此后以15500元为本金，从2017年7月1日起按月利率10.9334‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款15500元及支付贷款利息8959.69元（暂计算至2017年6月30日，此后以15500元为本金，从2017年7月1日起按月利率10.9334‰计算至清偿之日止）。
申请费138元，由被申请人李兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗星
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更333号
罪犯马天瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）固刑初字第4号刑事判决，以被告人马天瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年5月11日以（2010）宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年1月28日起至2030年8月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马天瑞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马天瑞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马天瑞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马天瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马天瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年1月28日起至2029年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审417号
申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市锦麟建材有限公司，住所万州区高粱镇泗华路1号411室，组织机构代码06566233-9。
法定代表人：程其林。
申请人重庆市万州区林业局于2016年10月25日向本院申请强制执行万州林罚书字（2015A）第56号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人重庆市锦麟建材有限公司未经林业行政主管部门许可，2013年4月以来，擅自在万州区高粱镇庙垭村7组林地内建厂生产页岩砖，占用林地3157平方米，改变了林地用途。万州区林业局认为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定。重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第一款的规定，于2015年10月23日对重庆市锦麟建材有限公司作出行政处罚：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款63140元。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书当日送达给被执行人。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2016年4月24日发生法律效力，申请人重庆市万州区林业局于2016年6月30日向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，被执行人仍未自觉履行。申请人于2016年10月25日申请本院强制执行。
本院认为：重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）第56号林业行政处罚决定于2016年4月24日发生法律效力，申请人重庆市万州区林业局2016年10月25日才向本院提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州区林业局对万州林罚书字（2015A）第56号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙家杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1192号
罪犯刘天云，男，1983年6月11日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）海南刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘天云犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55723.80元。刑期执行自2005年9月23日起至2021年9月22日止。被告人刘天云不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）琼刑终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯刘天云于2006年8月7日入监服刑，服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年7月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘天云在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘天云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘天云自2011年3月至2014年2月，累计考核36个月，共获得13个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘天云应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。原判处该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币55723.80元，海南省琼海市人民法院于2006年10月19日作出（2006）琼海法执字第171号民事裁定，以该犯没有可供执行的财产，没有经济能力赔偿为由对该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币55723.80元的判项终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2005年9月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更405号
罪犯何云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月28日作出（2008）吴利刑初字第331号刑事判决，以被告人何云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2008年4月9日起至2021年12月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何云予以减刑，但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何云符合有期徒刑减刑条件，建议减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月9日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李丽洁
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2725执37号
阿多（申请执行人）刘伟、尕才、张来松、囊谦县吉曲乡才莽尼姑寺（被执行人）：
阿多与刘伟、尕才、张来松、囊谦县吉曲乡才莽尼姑寺劳动争议一案，申请执行标的共计3449.50元。经本院立案执行，现已执行到位3449.50元。本院已于2018年8月13日将该款转付给阿多。至此，阿多向本院申请执行的(2017)青2725民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：更松尼玛
二〇一八年八月十三日
书记员 ：桑丁桑保
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01153号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553138-3。
法定代表人刘培福，该联社理事长。
委托代理人赵军，该联社客户经理。
委托代理人骆世青，该联社客户经理。
被告韩风荣，女，1967年1月26日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告陈亚民，男，1963年11月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告张春菊，女，1965年12月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告姜丽霞，女，1975年2月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告刘东来，男，1967年6月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告韩风荣、陈亚民、张春菊、姜丽霞、刘东来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员黄凯，人民陪审员刘斌、杨娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人赵军、骆世青，被告陈亚民、张春菊、姜丽霞到庭参加诉讼；被告韩风荣、刘东来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称，2012年12月25日，被告韩风荣与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告韩风荣向原告借款190000元，借款期限为12个月。同日被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来与原告签订《农村信用社借款保证合同》一份，约定由被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来对被告韩风荣借款承担连带保证责任。借款到期后，被告韩风荣未按照合同约定偿还借款，被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来未履行保证责任。现诉请1、被告韩风荣偿还贷款本金190000元、支付利息77420.63元（截止2015年10月25日），以后利息利随本清；2、被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来对被告韩风荣借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费和其他费用由被告承担。
被告韩风荣未到庭答辩。
被告陈亚民辩称，对借款事实无异议，但是应当先由被告韩风荣还款，再由自己承担担保责任。
被告张春菊辩称，对借款事实无异议，但是应当先由被告韩风荣还款，再由自己承担担保责任。
被告姜丽霞辩称，对借款事实无异议，但是应当先由被告韩风荣还款，再由自己承担担保责任。
被告刘东来未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告韩风荣与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告韩风荣向原告借款190000元，借款期限为12个月，年利率为10.73%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来与原告签订《农村信用社借款保证合同》一份，约定由被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来对被告韩风荣的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及为实现债权而支付的费用（含律师代理费），保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2012年12月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告韩风荣账号为x的银行账户发放贷款190000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据、利息计算说明等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告韩风荣、被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来签订的《个人借款合同》及《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告韩风荣提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告韩风荣未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告韩风荣返还借款190000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请利息77420.63元，经核被告韩风荣应向原告支付的利息为77420.63元，其中借期利息20607.76元（364天×8.939166‰/30天×190000元）、逾期利息56812.87元（669天×13.40875‰/30天×190000元）；原告诉请2015年10月25日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来作为连带责任保证人，对被告韩风荣的借款应当承担连带清偿责任。被告韩风荣、刘东来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩风荣于本判决生效之日起十五日内返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款190000元，支付利息77420.63元，合计267420.63元；2015年10月25日后至本判决生效之日止期间的借款利息按借款合同约定的方式计付；
二、被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元、公告送达费525元，合计5837元，由被告韩风荣负担，被告陈亚民、被告张春菊、被告姜丽霞、被告刘东来对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙雪莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第3号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仲强，又名李仲照，绰号“红毛”，农民。2006年8月因非法携带管制器具被罚款人民币二百元。2007年6月、2008年5月、10月三次因吸毒分别被行政拘留十五日、十日、十五日。因本案于2009年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人姜浩学，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李仲强犯故意伤害罪一案，于2009年12月10日作出（2009）湖吴刑一初字第376号刑事判决。原审被告人李仲强不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月17日下午，被告人李仲强及张国强向陈学文催讨债务。陈学文提出因张国强欠其朋友张宝兴借款，三方就借款事宜进行协商。当日下午16时许，被告人李仲强及张国强一方至湖州市经济开发区体育场路青塘小区东门口靠东辉苑处，与陈学文一方，及张宝兴、章亮等人一方，就还债事宜进行商谈过程中，张宝兴一方与张国强一方发生争执进而发生打斗。被告人李仲强即用随身携带的匕首，先刺中被害人章某左胸口致其左侧开放性血气胸、左肺挫伤，后又刺中被害人陈某某的左大腿根部致其脾破裂、左髂外静脉破裂、左髂外静脉血栓。被害人陈某某的损伤程度为重伤，被害人章某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李仲强自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为。原判以故意伤害罪判处被告人李仲强有期徒刑六年。
上诉人李仲强称被害人有过错，其有自首情节和立功表现，原判量刑未予以体现，请求从轻处罚。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人李仲强用随身携带的匕首刺中被害人章某致其轻伤，刺中被害人陈某某致其重伤的事实，有被害人陈某某、章亮的陈述，证人张国强、张宝兴等人的证言，被告人李仲强的辨认笔录，现场勘查记录、现场图、刑事照相，法医学人体损伤程度鉴定书，医院住院病历、检查表、手术记录单、出院小结、医疗鉴定书，立功材料、前科材料，抓获经过、户籍证明及被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李仲强故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及辩护人称被害人有过错，依据不足，不予采信。上诉人李仲强有自首情节和立功表现，依法可从轻或减轻处罚。原判已鉴于其所具有的法定从轻情节，对上诉人从轻处罚，上诉人及辩护人称原判量刑未予以体现的意见，不能成立。上诉人及辩护人请求再予以从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 丁晓岚
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第343号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，1964年1月22日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，养殖户，住广东省阳西县儒洞镇。因本案于2014年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，9月24日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日17时许，公安人员在被告人卢某居住的阳西县沙扒镇一鱼塘宿舍卧室门后处，缴获了被告人卢某持有的枪状物一支、火药粉两支、钢珠子弹2000颗。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认图片、证明、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人林某霞、陈某梅证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人卢某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的对被告人卢某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人卢某的枪状物一支、火药粉两支、钢珠子弹2000颗予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘文静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3332号
原告：杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行，住所地：杭州市江干区杭州佳好佳居饰商城E区*******号。
经营者：何光霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江明策律师事务所律师。
被告：杭州高祖装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市上城区清江路138号517室。
法定代表人：吴联德。
原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行与被告杭州高祖装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行的委托诉讼代理人沈棋燕到庭参加诉讼，被告杭州高祖装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行起诉称：2013年始，被告因“钱塘大厦”、“UDC大厦”、“铁建城1-1001室”、“高技街美发店”装饰项目，向原告采购木工板材。双方于2016年4月19日进行结算，确认被告尚欠原告货款共计44200元，被告承诺于2016年5月份结清款项，但经原告多次催讨，至今仍未支付。原告认为，被告的上述行为已构成违约，对原告的合法权益造成损害。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》有关规定，提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告支付货款44200元；2、被告支付利息损失暂计326.6元（以44200元为基数，按照央行同期同类贷款基准利率4.35%，自2016年6月1日暂计至2016年8月1日，应计至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州高祖装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、送货单，证明原告向被告供应千年舟集团美莱居饰材的木工板材，原告为该品牌木材的经销商；
2、结账单，证明被告于2016年4月19日确认尚欠原告货款44200元，承诺于2016年5月份结清。
被告杭州高祖装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2真实、合法，且证据间能相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年开始，被告杭州高祖装饰设计工程有限公司因“钱塘大厦”、“UDC大厦”、“铁建城1-1001室”、“高技街美发店”装饰项目，向原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行采购木工板材等基础材料。原、被告于2016年4月19日进行结算，被告出具《结帐单》一份，确认尚欠原告货款合计44200元，承诺于2016年5月份结清上述款项。
本院认为，原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行与被告杭州高祖装饰设计工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告法定代表人签名的送货单及被告出具的《结帐单》为证，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告未按《结帐单》承诺的时间支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款44200元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失326.6元（自2016年6月1日暂计至2016年8月1日，实际计算至款项实际付清之日止）的请求，该请求在法律允许范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高祖装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行支付货款44200元。
二、被告杭州高祖装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行支付利息损失326.6元（自2016年6月1日暂计至2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至货款实际付清之日止的利息损失（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）。
如果被告杭州高祖装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，因本案适用简易程序，故退还原告杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行456.5元；剩余案件受理费456.5元，由被告杭州高祖装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年十月八日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第152号
原告蔡龙基，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡龙春，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈长枝，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告蔡龙基与被告蔡龙春、陈长枝劳务合同纠纷一案中，原告蔡龙基向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡龙基在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡龙基撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡龙基负担。
审判员 陈振武
二〇一五年四月二日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田宝旺，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田学文，男，1956年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田学东，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人田宝旺因与被申请人田学文、田学东排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田宝旺申请再审称：1.原审认定事实不清，证据不足。原审认定田宝旺与二再审被申请人共同过道最窄处仍有1.56米，约为五尺，与1986年廊坊中院作出的（86）廊法民上调字第6号调解书记载的双方之间的过道宽度为五尺的内容基本相符，因此二再审被申请人未对田宝旺构成妨害是错误的。首先，该过道南端宽7.5尺，田宝旺有农用车一辆，宽1.76米，可以在过道内通行，二再审被申请人在过道南端堆放杂物占用一部分后导致田宝旺的农用车不能通行。其次，按照6号调解书的记载，双方应“维持过道的使用现状，均不得在过道内设障碍物，阻碍通过。”所以，即使二再审被申请人堆放杂物的土地在其宅基地使用范围内，鉴于双方宅基之间的通道共用状况已形成历史事实且经调解达成上述协议，二再审被申请人堆放杂物的行为也已对田宝旺形成妨害，应予排除。再次，根据《物权法》第八十四条、《民法通则》第八十三条的规定，田宝旺与二再审被申请人系东西邻居，应在法律规定的范围内以有利生产、方便生活为原则，保障通行、排水等的方便。但二再审被申请人在双方共同通行的过道上堆放杂物，致田宝旺不能正常通行的行为严重违反法律规定，法院应责令其清除堆放的杂物。二、原审适用法律错误。本案为民事相邻关系纠纷，应适用民法有关相邻关系的规定，而原审法院适用《土地管理法》的规定是错误的。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，权利人在自己所享有的权利遭到侵害时可请求侵权人排除妨害，排除妨害纠纷以当事人对案涉标的享有合法权利为基础，本案中堆放杂物用地为二再审被申请人宅基地，田宝旺对堆放杂物占地不享有使用权，二再审被申请人合理使用自家宅基地的行为未妨害田宝旺的合法权益，也未违反（86）廊法民上调字第6号调解书记载的双方之间的过道宽度为五尺的约定，原审驳回田宝旺诉讼请求并无不当。田宝旺的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回田宝旺的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田宝旺，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田学文，男，1956年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田学东，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人田宝旺因与被申请人田学文、田学东排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田宝旺申请再审称：1.原审认定事实不清，证据不足。原审认定田宝旺与二再审被申请人共同过道最窄处仍有1.56米，约为五尺，与1986年廊坊中院作出的（86）廊法民上调字第6号调解书记载的双方之间的过道宽度为五尺的内容基本相符，因此二再审被申请人未对田宝旺构成妨害是错误的。首先，该过道南端宽7.5尺，田宝旺有农用车一辆，宽1.76米，可以在过道内通行，二再审被申请人在过道南端堆放杂物占用一部分后导致田宝旺的农用车不能通行。其次，按照6号调解书的记载，双方应“维持过道的使用现状，均不得在过道内设障碍物，阻碍通过。”所以，即使二再审被申请人堆放杂物的土地在其宅基地使用范围内，鉴于双方宅基之间的通道共用状况已形成历史事实且经调解达成上述协议，二再审被申请人堆放杂物的行为也已对田宝旺形成妨害，应予排除。再次，根据《物权法》第八十四条、《民法通则》第八十三条的规定，田宝旺与二再审被申请人系东西邻居，应在法律规定的范围内以有利生产、方便生活为原则，保障通行、排水等的方便。但二再审被申请人在双方共同通行的过道上堆放杂物，致田宝旺不能正常通行的行为严重违反法律规定，法院应责令其清除堆放的杂物。二、原审适用法律错误。本案为民事相邻关系纠纷，应适用民法有关相邻关系的规定，而原审法院适用《土地管理法》的规定是错误的。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，权利人在自己所享有的权利遭到侵害时可请求侵权人排除妨害，排除妨害纠纷以当事人对案涉标的享有合法权利为基础，本案中堆放杂物用地为二再审被申请人宅基地，田宝旺对堆放杂物占地不享有使用权，二再审被申请人合理使用自家宅基地的行为未妨害田宝旺的合法权益，也未违反（86）廊法民上调字第6号调解书记载的双方之间的过道宽度为五尺的约定，原审驳回田宝旺诉讼请求并无不当。田宝旺的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回田宝旺的再审申请。审判长  苗文全审判员  张建岳审判员  王 洋二〇一七年五月十一日书记员  寇兴伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初453号
原告：晏钢，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：张凯，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：袁珑芳，女，1980年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告张凯之妻。
委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告晏钢诉被告张凯、袁珑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏钢、被告张凯及被告袁珑芳的委托诉讼代理人黄敦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款122000元及利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告因开办咸宁市凯胜汽车有限责任公司需要资金，分别多次向原告借款122000元，口头约定月利息2%，但未约定还款期限。2017年3月30日，原告要求被告偿还借款，被告称无偿还能力，原告为此要求被告对借款出具借条一份，被告张凯当即向原告出具了借条。此后原告多次向被告催讨借款，被告避而不见面，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告张凯辩称，借款属实，但该笔借款未用于家庭开支，被告袁珑芳不应该承担该笔债务。
被告袁珑芳辩称，1、对该笔借款并不知情，与其无关；2、张凯开办公司是在2013年，原告晏钢与张凯合伙开公司，张凯占52%的股份，晏钢占48%的股份，原告与被告张凯之间的债权债务关系是因为他们双方开办公司形成的；3、借款的时间是2013年，不是张凯出具欠条的时间，发生在其与张凯登记结婚之前；4、她经营美容养生生活馆，一直靠个人收入来维持生活。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告张凯与原告晏钢合伙开办咸宁市凯胜汽车有限责任公司，因公司经营需要资金被告张凯分别多次向原告晏钢借款，之后被告张凯偿还部分借款。2017年3月30日，原告要求被告偿还借款，双方进行结算，借款加上经营期间应分配给原告的红利，共欠款122000元，当日被告张凯向原告出具借条一张，借条上未约定借款利息及还款期限。该款后经原告多次催讨无果，故原告具文起诉，请求依法处理。
另查明，2009年8月13日，被告袁珑芳开始经营咸安区芳源美容养生馆。2015年2月3日，被告张凯与被告袁珑芳登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，被告张凯向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，被告张凯应当按照约定偿还借款。因该债务发生在被告张凯与被告袁珑芳登记结婚之前，系被告张凯婚前个人债务，且原告晏钢未举证证明该债务用于婚后家庭共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务。被告袁珑芳辩称意见，本院予以采纳，对原告要求被告袁珑芳共同偿还借款的诉请，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告诉称双方对利息进行了口头约定，但被告未予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起七日内向原告晏钢支付借款本金122000元。
二、驳回原告晏钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年七月十一日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初626号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：宋利军，男，汉族，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告宋利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭荷颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00502号
原告：陈刚，男，汉族，1970年4月21日生。
委托代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：卢兴春，男，汉族，1974年8月15日生。
本院于2013年2月27日立案受理了原告陈刚诉被告卢兴春民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈刚的特别授权委托代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，被告卢兴春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告和被告系朋友关系，2010年7月30日，被告因临时资金周转需要，从原告处借款200000元，借款期限至2010年8月28日，同时双方约定，逾期还款，按借款总额的千分之五支付违约金。还款期限届满后，被告一直未予还款，经原告数次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即清除借款200000元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告卢兴春未到庭，未提供书面答辩。
原告陈刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原被告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款200000元，以现金方式支付的事实；3、借款协议书，证明被告自愿承担逾期还款违约金及相关诉讼费、律师费等费用。
被告卢兴春未向本院提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月30日，被告卢兴春因资金周转困难为由，向原告陈刚借款200000元，借款期限为30天，自2010年7月30日起至2010年8月28日至。并约定逾期还款，被告愿意每天按借款总额的千分之五支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款均未果。现原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢兴春向原告陈刚借款200000元，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告逾期还款，属违约，应承担违约金。违约金如何计算，借条上虽写明逾期每天承担5‰的违约金，但我国《合同法》第一百一十四条确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。该案双方约定日5‰的违约金与法相悖，故本院以实际损失为基础，考虑到原告预期利益，根据公平原则、诚实信用原则，依法应按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息较妥。被告卢兴春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款人民币200000元及利息（利息自2010年8月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄彦辉
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3335号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：宋玉坤，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宋玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十二日
书记员 董旭来
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执139号
申请执行人邸明堂，农民。
被执行人王海拴，农民。
关于邸明堂与王海拴劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第287号民事判决书于2016年7月6日向被执行人王海拴发出（2016）晋1127执139号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人邸明堂工资款30630元，负担案件受理费566元，申请执行费359元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。在执行过程中因被执行人王海拴拒不报告财产状况、拒不履行生效法律文书确定义务的行为严重妨害了人民法院正常的诉讼秩序，本院于2016年8月19日作出（2016）晋1127司惩26号拘留决定书，决定对王海拴拘留十五日。拘留期满后王海拴认识到自己的错误，于2017年5月15日与对方当事人达成和解执行协议：1.申请执行人邸明堂自愿放弃8630元，该案由被执行人王海拴执行22000元后即执行完毕，该款于2017年5月16日履行1万元，余款于2017年农历8月15日前执行完毕；2.案件受理费566元，申请执行费359元由被执行人王海拴负担。被执行人王海拴于2017年10月11日按和解协议确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十一日
书记员 朱芳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1150号
申请执行人刘青柳，女，汉族，1939年9月29日出生，现住衡水市桃城区红旗大街****号内***号，身份证号：1330011939********。
代理委托人：盛皎，河北凌坤律师事务所。
被执行人河北万众矿山机械有限公司，住所地：深州市城市新区泰山东路北侧，组织机构代码：66658868-6。
法定代表人：郭向东。
被执行人润达能源有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平中路49号3幢4-6层，组织机构代码：67320694-3。
法定代表人：毛彦习。
本院执行的申请执行人刘青柳请执行被执行人河北万众矿山机械有限公司、润达能源有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5419号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 彪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第265号
上诉人（原审被告）魏建设，男，1984年9月6日出生。
�托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁干峰，男，1949年7月20日出生。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
上诉人魏建设因与被上诉人袁干峰健康权纠纷一案。袁干峰于2014年9月24日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令魏建设赔偿其护理费、住院费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计51316.06元。虞城县人民法院于2015年1月27日作出（2014）虞民初字第1730号民事判决。魏建设不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人魏建设的委托代理人程军、张东坤，被上诉人袁干峰及其委托代理人徐文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月25日10�许，魏建设等人以不满虞城县人民医院对患者魏某某的治疗为由，打着条幅（虞城县骨科，隐瞒病情，推卸责任，天价钢板）在人民医院闹事，人民医院保安袁干峰用牙齿咬条幅时，魏建设等人用力撕扯条幅，致使袁干峰牙齿掉落三颗，袁干峰于2014年7月25日18时7分入院治疗，2014年8月1日8时出院，住院7天，花费医疗费2506.22元。经鉴定袁干峰构成十级伤残。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案健康权纠纷，符合侵权责任之构成要件，魏建设等人撕扯条幅的行为与袁干峰牙齿受伤脱落三颗，具有法律上的因果关系，魏建设应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中袁干峰作为65岁完全民事行为能力人，其应对用牙齿撕咬条幅将会致牙齿受伤，具有普通人能够预见到的基本后果，因此袁干峰本人对自身牙齿的损害存在相应过错，对本事故的发生，应承担40%的责任，魏建设承担60%的责任。该院对袁干峰的损失确认如下：医疗费，急诊科出具的收费凭证共计2506.22元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院7天为210元（30元／天×7天）；营养费70元（10元／天×7天）；袁干峰�城镇居民，残疾赔偿金为33597元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×15年×10％】；以上该院确认袁干峰因本案事故所遭受的损失共计36383.22元。魏建设赔偿袁干峰21829.93元（36383.22元×60%】。本案袁干峰在事故中牙齿脱落三颗构成十级伤残，身体及精神上遭受了一定的痛苦，该院结合袁干峰的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对袁干峰的精神损害抚慰金酌情支持3000元。魏建设赔偿袁干峰各项损失共计24829.93元（21829.93元十3000元】。袁干峰诉请超出上述赔偿数额部分因未有证据证明，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、魏建设于该判决生效之日起十日内赔偿袁干峰24829.93元。二、驳回袁干峰的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1083元，由魏建设承担421元，袁干峰承担662元。
上诉人魏建设不服原判，上诉称：袁干峰用牙齿咬住条幅时，被上诉人并没有撕扯条幅，是被上诉人自己用牙齿咬条幅时用力过猛，牙齿才掉落的，与上诉人无任何关系。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人袁干峰答辩称：上诉人推翻不了行政处罚裁定书，应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判�
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被上诉人的损害后果与上诉人之间有无因果关系？上诉人是否应承担本案的赔偿责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏建设与被上诉人袁干峰因撕扯条幅发生纠纷导致被上诉人袁干峰牙齿掉落的事实清楚，有虞城县公安局的行政处罚决定书可以印证，且上诉人魏建设并没有提供被上诉人袁干峰系他伤或自伤的证据，应推定被上诉人袁干峰的伤害系上诉人魏建设所致，故上诉人魏建设上诉称被上诉人袁干峰的伤害后果与其无关，且不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人魏建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 冬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5082号
申请人：中国银行股份有限公司大连星海广场支行，住大连市沙河口区。
负责人：杜芬。
被申请人：刘国斯，男，1981年12月4日生，住大连市沙河口区。
被申请人：刘新刚，男，1954年6月11日，住大连市沙河口区。
申请人中国银行股份有限公司大连星海广场支行与被申请人刘国斯、刘新刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连星海广场支行于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘国斯、刘新刚名下银行存款467644.93元或查封、扣押其等值财产，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人刘国斯、刘新刚名下银行存款467644.93元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2859元，由申请人中国银行股份有限公司大连星海广场支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王志伟