wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1479号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告徐上潮，男，1972年11月6日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告徐上潮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告徐上潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：徐上潮在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，徐上潮于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计141442.62元，经多次催讨，徐上潮未予缴纳。现要求法院判令徐上潮归还透支本息141442.62元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告徐上潮未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：徐上潮向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××9776），徐上潮使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计141442.62元，徐上潮未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向徐上潮发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现徐上潮利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求徐上潮归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐上潮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息141442.62元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3130元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由徐上潮负担。徐上潮于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1047号
原告：张喜国，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：高鹏程，男。
原告张喜国诉被告高鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜国及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼。被告高鹏程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜国诉称：2014年1月29日，高鹏程因生意用款向其借款36万元（有欠条为证）。其多次向高鹏程催要此款，高鹏程拒不偿还。基于上述情况，其提出诉讼，请法院依法判令高鹏程偿还欠款36万元。
高鹏程未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，高鹏程向张喜国借款36万元并出具借条，双方未约定偿还期限和利息。此笔借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条及张喜国的陈述等。
本院认为，张喜国持有借条，能够证明其与高鹏程之间具有民间借贷关系。借条的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高鹏程依法应当承担偿还借款的责任，故张喜国要求高鹏程偿还借款的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏程于本判决生效之日偿还原告张喜国借款本金36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元及公告费400元，由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王书宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2820号
原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人陈超义。
委托代理人关峡，该公司员工。
被告谭朴妮。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告谭朴妮物业服务合同纠纷一案的过程中，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司以已和被告谭朴妮达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担，余下25元由本院退回给原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 麦琼文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第517号
原告叶春兰，女，1977年7月6日出生，汉族，钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第10组人，现住钦州市钦南区石南路20号。居民身份证号码：
452802197707060060。
原告秦家懋。
被告钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第10组。
法定代表人苏传广，该组组长。
本院在审理原告叶春兰、秦家懋诉被告钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第10组合同纠纷一案中，原告叶春兰、秦家懋于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶春兰、秦家懋申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告叶春兰、秦家懋撤回起诉。
案件受理费15003元，减半收取7501.5元，由原告叶春兰、秦家懋负担。
审判员 方志勇
二〇一五年四月十日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民民一初字第829号
原告陈永军，农民。
委托代理人李杰，融水县四荣法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告韦玲。
委托代理人黄绪健。
原告陈永军诉被告韦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法由审判员陶永独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告的委托代理人李杰，被告韦玲的委托代理人黄绪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称，2015年2月7日16时10分左右，被告韦玲驾驶桂M×××××号小型轿车沿鹿寨县城园丁路由北往南方向行驶，至创业路与园丁路交叉路口时，车辆右侧车身与沿创业路由西往东原告驾驶的桂B×××××号小轿车车头发生碰撞，造成韦玲受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对此次事故进行了责任认定：双方负同等责任。桂M×××××号小型轿车在发生事故时没有购买交强险。此次事故造成原告驾驶的桂B×××××号小轿车损坏严重，原告对车辆进行了维修，共花去49044元。为此，请求法院判令：1、被告韦玲赔偿原告车辆维修损失24522元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韦玲辩称，本案交通事故存在的疑点很多，1、在城市道路中在十字路口应该减速慢行，原告并没有这样做，在事故发生时原告的车有两个以上的人乘坐，我有理由怀疑不是原告驾驶车辆，如果是别的人驾驶的话是否持有驾驶证，为什么曾要求查看事故发生时道路的监控录像，执勤交警以星期五以及停电为由拒绝提供，金鹿菜市口的监控都是可以看的，但是为什么交警队没调出视频，希望法庭协助调出视频监控；2、当天执勤交警到现场勘察并在3天后作出了事故认定书，认定书对桂B×××××号车超速只字未提，也未调取事故路段的监控录像，我表示不服，我要求对责任重新进行公平合理的划分；3、责任认定书为简易程序，根据行政处罚法，简易程序应在当场决定，当场处罚，并把行政处罚书当场交给当事人，为什么执勤交警要在3天后才将事故认定书交给被告，这非常令人质疑的。我不同意赔偿原告诉请的损失。
经审理查明，2015年2月7日16时10分，被告驾驶桂M×××××号小型轿车沿鹿寨县城园丁路由北往南方向行驶，至创业路与园丁路交叉路口时，车辆右侧车身与沿创业路由西往东原告驾驶的桂B×××××号（临）小轿车车头发生碰撞，造成韦玲受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月10日，鹿寨县公安局交通管理大队对此次事故作出了责任认定：韦玲不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行的，负此事故同等责任；陈永军驾驶机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故同等责任。事故发生后，原告为维修桂B×××××号（临）小轿车支付了维修费用49000元。
另查明，原告的桂B×××××号（临）别克牌小轿车于2015年2月26日注册登记号牌为桂B×××××。桂M×××××号小型轿车登记所有人为被告的父亲韦国光，该车辆未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、柳州盈通汽车销售服务有限公司结算单、维修及材料费增殖税发票、临时行驶机动车详细信息表、机动车行驶证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是：本次交通事故的责任应当如何确定？本案交通事故经鹿寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原、被告承担此事故同等责任，该责任认定事实清楚，证据充分，可作为划分本案责任的依据。被告辩称事故认定证据不充分，但其未能提供充分的证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实，交警部门作出的事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告的辨称事故认定不当的辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称交警部门作出的事故认定书适用简易程序未当场向当事人出具事故认定书，其程序不合法。因道路交通事故认定书，是交警部门依法定的职责根据道路交通事故的现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的责任作出认定，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，它不是行政处罚决定书。被告以交警部门作出的事故认定书不符合行政处罚法规定的程序而提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据本案的事实，被告在交通事故中负同等责任，依法应当对因交通事故造成原告的损失承担50%的赔偿责任。原告诉请被告赔偿车辆维修费证据充分，理由充足，本院应予支持。但原告提供的证据增殖税发票载明的车辆维修费及材料费49000元，其主张车辆维修及材料费为49044元，与本案的事实不符。原告的车辆维修及材料费合计49000元，本院确定由被告赔偿原告24500元，对原告诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告韦玲赔偿原告陈永军车辆维修及材料费24500元。
案件受理费413元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取206.50元，由被告韦玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年一月二十日
代书记员 兰 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2857号
罪犯张钢，男，1991年11月9日生，汉族，贵州省关岭自治县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月13日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定张钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月5日起至2023年10月4日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15740号
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人廖鹤松、张诗荥。
被告东莞市神彩光学有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇高丽工业区6路8号B栋2楼。
法定代表人谭贻梅。
被告谭贻梅，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告李念国，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告龙薇丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告东莞市神彩光学有限公司、谭贻梅、李念国、龙薇丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 吴哨兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终管字第00017号
上诉人（原审原告）：王远，男，汉族，1992年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
上诉人王远因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00341号民事裁定，向本院提起上诉称：本案保险合同中保险标的物是运输工具即车辆，保险事故发生地的原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉答辩称：运输工具是指从事货物运输或旅客运输的车辆，涉案车辆是家庭自用车辆，不是运输工具，原审法院对本案不具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：2013年12月1日，王远在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为其小型汽车投保交强险等险种。2014年3月25日，王远驾驶该车在亳州市谯城区发生交通事故。王远赔偿后，向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提出理赔请求，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未予赔付。所以，本案系财产保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险合同的保险标的物是运输工具即小型汽车，王远选择向保险事故发生地的原审法院对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提起保险合同之诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王远的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00341号民事裁定；
二、本案由亳州市谯城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十月三十日
书记员 高 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01673号
原告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：朱建勇，住盱眙县。
本院在审理原告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司与被告朱建勇服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月六日
书记员 姜丽琴
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00182号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
机构代码证62320037--5
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司职工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告周忠车，男，现年30岁，汉族，中专文化系被告中铁十二局集团第三工程有限公司业务员。
被告中铁十二局集团第三工程有限公司
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告周忠车、中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年四月三日
书记员 王亚幸
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00182号原告陕西关中压缩机制造有限公司机构代码证62320037—5法定代表人张建雄，执行董事。委托代理人张虎林，该公司职工。委托代理人罗利军，该公司法律顾问。被告周忠车，男，现年30岁，汉族，中专文化系被告中铁十二局集团第三工程有限公司业务员。被告中铁十二局集团第三工程有限公司本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告周忠车、中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担。审判员  杨喜莲二〇一四年四月三日书记员  王亚幸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第88号
原告：彭国乡，男，汉族，1974年7月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁健航，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序分别于同年3月24日、4月1日公开开庭进行了审理。原告彭国乡、被告梁健航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原、被告约定：原告送三台8**二手压铸机到被告位于颜峰工业区57号的航兴熔铸厂，被告即时付清货款。在原告送货后，被告说国庆期间支票已用完，7号即付清尾款。后被告一直拖欠尾款未付，现被告拒绝接听电话，拒不支付货款。原告不起诉航兴熔铸厂。现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款9360元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告确实欠原告货款9360元。但原告提供的三台机器中有一台机器存在问题不能使用，被告一直向原告反映，但是原告一直没有解决，故被告没有支付剩余货款。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息查询表（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单3份（复印件），用以证明被告拖欠原告货款9360元的事实。
4．照片9张、视频光盘，用以证明原告提供的机器经过调试后已经达到被告的要求，现在被告已经将设备投入生产。
被告举证如下：
1.营业执照正副本、税务登记证（复印件），用以证明佛山市南海区狮山航兴压铸厂是被告父亲梁某经营的个体户。
2.照片8张（原件），用以证明原告供应的其中一台机器进水，已经无法使用。
经质证，被告对原告出示的证据1、2没有异议。对证据3没有异议，确认拖欠原告货款的事实。证据4，视频资料中只有一台机器在操作。原告卖给被告三台设备，有两台存在问题。原告录像的内容是一台可以正常使用的设备的录像，不代表全部机器都可以正常使用。原告卖机器给被告才两个月，就已经出现了问题。原告提供的照片是被告放置机器的地点，但照片中的产品在任何厂里面都可以拍摄到。原告对被告出示的证据1没有异议。证据2被告提供照片显示的机器是原告供应的，但不能说明机器存在问题。原告提供的所有机器已经调试过被告才付款。
本院经审查认为：原告出示的证据4、被告出示的证据2不能当然证明原告交付的案涉设备的质量情况，本院不予采纳。对其余真实性双方均没有异议的证据，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应三台二手压铸机，被告支付了部分货款，尚欠原告货款9360元。
另查明，佛山市南海区狮山航兴压铸厂的性质为个体工商户，登记经营者为梁某。诉讼中，被告表示该厂由其开办并经营，原告表示不要求佛山市南海区狮山航兴压铸厂及梁某对本案承担责任。
诉讼中，经本院释明，被告向本院申请对原告供应的其中一台二手压铸机是否存在质量问题进行鉴定。后因被告未按规定缴纳相关费用，司法鉴定程序终止。
本院认为：被告欠原告货款9360元，事实清楚，应予支付。被告辩称原告供应的其中一台二手压铸机存在质量问题，因未能提供有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁健航应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9360元予原告彭国乡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱靳文
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00035号
原告左某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住大荔县。
被告张某某，男，1983年12月14日出生，汉族，住大荔县。
本院在审理左某某与张某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年4月4日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年四月四日
书记员 王 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第497号
原告杨恒.
被告杨志远.
被告金星.
被告刘畅.
本院在审理原告杨恒诉被告杨志远、金星、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告杨恒于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许杨恒的撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 郭庆玉
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一二年八月二十日
书 记 员 安进虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0998号
原告王利敏。
被告花平。
委托代理人沈文超。
原告王利敏与被告花平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王利敏，被告花平及其委托代理人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利敏诉称：2010年8月30日，她与花平签订租赁协议一份。后花平就该租赁事宜向法院起诉，法院在判决书中载明花平转租未获得新天地广场的同意，应承担给她造成的损失。故诉至法院，要求花平赔偿损失26万元，并承担本案诉讼费。
被告花平辩称：1、王利敏知道花平无权转租房屋，且法院已经确认双方签订的房屋租赁合同属无效合同，由此可知王利敏与第三人吴建国签订的房屋租赁合同也属无效。2、花平于2011年9月5日发函给王利敏，告知其于2011年9月10日租赁期满后交还所租店铺，而王利敏仍将房屋转租给第三人吴建国，由此产生的损失应由其自行承担。3、对于王利敏主张的损失26万元，其中返还给吴建国的13万元不属于损失，对于违约金13万元，即使花平应承担损失，该违约金约定也过高。4、判决书中虽载明花平存在过错，但仅指其自身无权转租的过错，并不承担王利敏再转租行为的损失。综上，请求驳回王利敏的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月30日，花平（出租方）与王利敏（承租方）签订租赁协议一份，约定：1、花平将新天地广场F1-5场地（即×××××号铺位）转租给王利敏，租金为每年肆万元正；2、经营面积35㎡，出租期为2010年9月10日至2011年9月10日，租期一年；3、今后承租权、转租权归王利敏所有，但王利敏在转租前必须提前通知花平，并支付转让给第三方的转让费的20%给花平（不包括租金）；4、合同到期，根据新天地商场
的租金涨跌，王利敏也应跟着涨跌。2010年9月10日，花平将新天地广场×××××号铺位交给王利敏经营。2011年9月2日，王利敏向花平发函，告知花平：已定好第三方承租新天地广场L-015号铺位，请花平履行约定义务办理手续，收取20%转让费，否则她要承担第三方违约金近拾多万元等内容。2011年9月5日，花平向王利敏发函，要求王利敏于2011年9月10日租赁期满后交还所租店铺。
因王利敏拒绝返还所租店铺，花平于2011年9月13日向本院起诉，本院于2011年12月8日作出（××××）宜民初字第××××号民事判决书，认定因新天地广场明确表示对转租（让）不认可，故花平与王利敏签订的转租合同无效，并判决王利敏于判决发生法律效力之日起十日内将位于新天地广场一楼的L-015号铺位返还给花平。王利敏不服，上诉至无锡市中级人民法院，该院于2012年5月10日作出（××××）锡民终字第××××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
另查明，2011年9月5日，王利敏与吴建国签订转让协议一份，约定：王利敏将新天地L区15号商铺转让给吴建国经营，转让费7万元，租金6万元，合计13万元。2011年9月9日前必须办理好转让手续，同时交付商铺。如有违约，必须双倍赔偿。审理中，王利敏称其已按约履行与吴建国的协议内容，并且向本院明确，其主张的26万元损失的构成为协议约定的租金、转让费13万元，以及违约金13万元。
上述事实，有王利敏提供的转让协议、收条、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然花平对转租行为存在过错，并最终导致其与王利敏签订的租赁协议被法院确认无效，但并未影响王利敏在租赁期间内对商铺的使用，王利敏也未向本院举证证明其自身在使用租赁物方面存在损失。对于王利敏在本案中主张的损失26万元，不论是否属于损失的范围，均与转租有关，虽然花平与王利敏签订的租赁协议无效，与王利敏无法向吴建国交付商铺存在一定的关联，但根据合同约定，王利敏在转租前必须提前通知花平，在转租合同即将于2011年9月10日到期的9月5日，王利敏在未得到花平确认仍续租的情况下进行转租和转让，造成相应损失的过错在王利敏。故王利敏的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回王利敏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2600元，由王利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴国珍
签发人拟稿人崔思文庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第588号
原告：闻晓明，男，汉族，1954年3月12日生，无职业，住吉林市龙潭区丁香花园二区工A栋4层2-4-14号。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所：吉林省长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在审理原告闻晓明诉被告长春利普顿集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闻晓明于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻晓明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻晓明撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取即50.00元，由原告闻晓明负担。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第588号
原告陈汉武。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人符晏聆，海南昌博律师事务所律师。
被告海口市运输公司。
法定代表人钟权川，经理。
委托代理人卢胜利，该司职员。
原告陈汉武与被告海口市运输公司不当得利纠纷一案，原告陈汉武于2015年4月16日向本院提出撤回对被告海口市运输公司的起诉。
本院认为，原告陈汉武撤回对被告海口市运输公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉武撤回对被告海口市运输公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费798元，由原告陈汉武负担。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗湘莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3770号
崔长魁：
你与王琴英婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）开民初字第9733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王琴英于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王琴英支付款项200000元。
二、向王琴英加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费2900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7062号
原告陈某某，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭涛、何一阅到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告有酗酒恶习，不履行家庭义务，多次对原告及家人实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女周某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元（以下币种均为人民币）；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年5月28日登记结婚，2002年1月10日生育一女周某。原、被告婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年11月26日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。要维系良好的夫妻关系需靠双方共同努力。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致。只要双方多加沟通，互相理解，互相信任，夫妻关系会有改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执行�定书
（2014）丽执字第615号
申请执行人天津市中政钢管经销有限公司。
法定代表人张宝玲，经理。
被执行人天津得利丝钢管制品有限公司。
法定代表人李宝艳，总经理。
本院在执行申请执行人天津市中政钢管经销有限公司与被执行人天津得利丝钢管制品有限公司企业借贷纠纷（（2013）丽民初字第6594号）一案中查明，被执行人天津得利丝钢管制品有限公司已停业，法定代表人去向不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6594号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 吴振英
审判员 卢玉岭
二〇一三年九月十六日
书记员 孙玉蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2593号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：王淑珍，女。
被告：刘德君，男。
被告：刘德全，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王淑珍、刘德君、刘德全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农�商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年五月二日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2593号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：王淑珍，女。被告：刘德君，男。被告：刘德全，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王淑珍、刘德君、刘德全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农�商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年五月二日书记员  刘城宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2921号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告杨振魁，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告杨振魁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04453号
原告王永红，女，1970年3月13日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
原告王永红与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永红诉称：2006年3月27日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号（原为×号楼×单元×号）房屋。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款243293元及产权代办费400元，但被告在取得该商品房所在楼栋的初始登记后，仍迟迟不为我办理产权转移登记。被告的行为构成了违约，应当承担合同约定的违约责任，现起诉要求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金55861.68元（从2008年8月18日至2014年11月30日，共计2296天）。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年3月27日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×层×单元×号商品房（现×号楼楼号已变更为×号楼）。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币。合同签订后，原告于2006年4月1日交纳房款106218元，于2006年8月3日交纳房款130000元，于2008年8月18日交纳房款7075元，以上共计243293元。2008年8月18日，被告向原告交付了房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、代办费收据、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，且本案原告不存在扩建小院情况，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王永红支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万三千三百八十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元，由原告王永红负担二百八十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第524号
罪犯李宗云，男，1960年7月14日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人李宗云犯贩卖毒品罪，判处死刑、剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人上诉。2000年12月12日，四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第1149号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。刑期自2000年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年1月9日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第132号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月28日四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第904号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2005年7月28日起至2023年7月27日止；2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第348号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第156号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第80号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2017年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李宗云在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李宗云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗云在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处没收财产金额，应扣减减刑幅度；鉴于罪犯所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00417号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人孙某，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日下午1时许，被告人孙某在仙桃市何李路长方园网吧旁的巷内卖给胡某某4颗麻果、1袋冰毒，获款400元。当日下午4时许，孙某再次在上述地点卖给胡某某无色透明塑料吸管封装2管红色药片16片、无色透明塑料袋装1袋白色晶体，获款1000元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。2014年7月10日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在胡某某身上查获的无色透明塑料吸管封装2管红色药片16片净重1.498克，无色透明塑料袋装1袋白色晶体净重0.730克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言；被告人孙某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单，照片；辨认笔录；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）231号物证检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2009）仙刑初字第373号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2009）第00184号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人孙某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知是毒品而向胡某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人孙某辩护人何双全提出的本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，被告人孙某接到胡某某的电话后即向胡某某非法销售毒品，属于已持有毒品待售的情形。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某于2009年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年11月6日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。关于被告人孙某辩护人何双全提出的被告人孙某虽系累犯和毒品再犯，但在量刑时不能重复评价的辩护意见，符合相应规定，本院予以采纳。被告人孙某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人孙某辩护人何双全提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年九月十八日
书记员 昌 龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第182号
上诉人（原审被告）：图们市吉通客运有限责任公司。住所：吉林省图们市光明街**号。
法定代表人：南奎伍，该公司总经理。
委托代理人：秦嗣凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王文明，男，汉族，1959年4月15日生，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住吉林省图们市。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
上诉人图们市吉通客运有限责任公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院2015年6月7日作出的（2014）图民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人图们市吉通客运有限责任公司于2015年8月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人图们市吉通客运有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人图们市吉通客运有限责任公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人图们市吉通客运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年八月十三日
书记员 朴 民
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第119号
罪犯张大志，男，1977年9月2日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年8月14日作出（2009）开刑初字第693号刑事裁定，认定被告人张大志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2009年3月5日起至2016年3月4日止。宣判后，2009年11月20日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月5日起至2015年3月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张大志减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张大志于2007年11月至2008年1月，以欺骗方式取得他人身份证复印件，办理信用卡8张，套取现金透支使用，透支金额达17万余元。
罪犯张大志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯张大志减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根�其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大志准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年3月5日起至2014年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1568号
原告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：周策，男，1966年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪赛芬为与被告周策民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告周策归还借款130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周策分别于2014年6月19日、2014年12月20日、2015年2月18日向原告借款人民币30000元、50000元、50000元，共计人民币130000元，并由被告周策出具给原告借条3份，载明以上事实。被告周策借款后未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周策在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告汪赛芬借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王小洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00079号
原告杨某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张某某，系北镇市青堆子法律援助中心法律工作者。
被告崔某，男，1986年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬某某，系辽宁德营律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄潇冉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2789号
申请执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱建林，男，1975年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐梅芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3054号民事判决书于2016年9月9日立案执行申请执行人毕美娥与被执行人朱建林、徐梅芬民间借贷纠纷一案，本案被执行人朱建林、徐梅芬至今尚欠借款本金人民币13万元、受理费2338.50元、执行费1850元及迟延履行利息。经本院执行，查明被执行人朱建林、徐梅芬的等暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4930号
原告周为民，男，1966年12月25日生，汉族。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告昂正玲，女，1961年9月20日生，汉族。
原告周为民与被告昂正玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为民及委托代理人蒋黎军到庭参加诉讼。被告昂正玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周为民诉称，2015年5月25日，原告与被告昂正玲签订了一份租赁协议书，约定：原告将位于浦口山水云房花园029幢2单元104室出租给被告使用，租期自2015年6月1日起至2017年5月31日止。月租金3200元/月，付款方式为年付，提前一个月支付下一年房租。押金3000元，房屋无损且结清承租期间内所有费用后原告退还被告。被告应爱护原告提供的设施，不得损坏。双方在本协议约定的期限内不得违反上述各项约定，否则视为违约，违约金10000元，由违约方向守约方支付。被告的租金支付到2016年5月31日。根据协议，被告应于2016年5月1日支付2016年6月1日至2017年5月31日的租金38400元，但经原告催要，被告至今未付。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的租赁合同。2、被告支付自2016年6月1日至2016年8月24日期间的租金8960元、电费564元。3、被告支付违约金10000元。4、被告赔偿损失3000元。5、诉讼费由被告负担。
被告昂正玲未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告周为民与被告昂正玲签订了一份租赁协议书，约定：原告将位于浦口山水云房花园029幢2单元104室出租给被告使用，租金为3000元/月。租期一年，自2014年6月1日至2015年5月31日。合同期满后，双方续签合同，约定租期自2015年6月1日起至2017年5月31日止。租金3200元/月，付款方式为年付，提前一个月支付下一年房租，押金3000元，待退租时，房屋无损且结清承租期间内所有费用后原告退还被告全额押金。承租期间的物业费、卫生费、水电费、有线电视费、电话费、煤气费由被告承担。双方在本协议约定的期限内不得违反上述各项约定，否则视为违约，约定违约金10000元，由违约方向守约方支付。被告有责任爱护原告提供的设施，不得损坏。合同签订后，原告将涉案房屋将付被告使用，被告的租金支付到2016年5月31日。
庭审中，原告表示自己在合同到期前曾通过中介公司的王某向被告催缴过房租，被告一直未缴纳，且提出解除租赁合同，但其未同意。2016年8月24日庭审结束后，其发现被告已搬出涉案房屋，但涉案房屋钥匙至今未归还原告。
以上事实有原告的陈述、租赁协议书、电费发票、证人王某的证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。原告主张解除租赁合同，本院认为承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定时间交纳租金，经催缴仍后仍未支付，原告可以要求解除合同，对此诉请予以支持。原告要求被告支付2016年6月1日至2016年8月24日期间的租金8960元，本院认为被告交付的租金截止至2016年5月31日，原告主张被告实际使用至2016年8月24日，且被告未到庭答辩，故被告应支付该期间的租金，原告的诉请符合法律规定，予以支持。原告主张电费564元，本院认为合同约定，承租期间的电费由被告承担，现原告已代为垫付，故此诉请符合法律规定，予以支持。原告主张违约金10000元，本院认为根据合同约定，双方在协议约定的期限内不得违反上述各项约定，否则视为违约，由违约方支付守约方违约金10000元。本案中，被告未按合同约定按时交纳租金及电费，应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，予以支持。原告主张财产损失3000元，本院认为原告未提供充分的证据证明该项损失，故对此不予支持。被告昂正玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周为民与被告昂正玲的房屋租赁合同。
二、被告昂正玲于本判决生效之日起三日内给付原告周为民房屋租金8960元、电费564元，合计9524元。
三、被告昂正玲于本判决生效之日起三日内给付原告周为民违约金10000元。
四、驳回原告周为民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，已减半收取505元，被告昂正玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费1010元。
审判员 黄 维
二〇一六年八月二十九日
书记员 钦一航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第124号
原告：陈胜钜，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××385X。
委托代理人：周福洪，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：冼有志，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4754。
被告：江少英，女，住佛山市南海区，公民身份号码×××4722。
原告陈胜钜与被告冼有志、江少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月31日立下借款合同约定：被告向原告借款80000元，借款期限从即日起至2014年4月31日止，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告按约定将款项通过转账和现金方式付给被告。被告冼有志借款后，一直没有支付利息，逾期经原告多次追讨本金及利息，被告拒不返还。另查，被告冼有志与被告江少英是夫妻关系，被告向原告借钱期间是发生在夫妻关系存续期间，故依照《婚姻法》及最高人民法院相关的司法解释的规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，作为妻子的江少英应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、两被告连带偿还借款80000元及利息22741.33元（暂计至2015年4月21日，之后利息仍以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计付至付清日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告、被告冼有志的身份证、两被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、收款收据原件各一份，转账凭条打印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2证据来源合法、内容客观真实且能相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告冼有志因生意经营需要于2014年3月31日向原告陈胜钜借款80000元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年3月31日起至2014年4月31日止，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，被告逾期归还本金、支付利息均属违约，违约金每日按本金及所欠利息的千分之五计算。原告陈胜钜于签订《借款合同》当日将76000元借款通过本人的农业银行账号为62×××76的账户转账至被告冼有志的农业银行账号为62×××19的账户中，被告冼有志于同日出具《收款收据》确认收到76000的转账借款及另外收取现金4000元。
另查1，2012年7月6日起，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
另查2，两被告属于夫妻关系。
本院认为：原告陈胜钜与被告冼有志签订的《借款合同》，除了约定违约金每日按本金及所欠利息的千分之五计算超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），因违反法律和行政法规的强制性规定而无效外，其余部分合法有效，应受法律保护，各方应严格按照合同的约定履行义务。被告冼有志向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告冼有志经本院合法传唤不到庭对原告的诉称进行反驳，也不举证证明其已支付利息或者归还本金给原告，故本院确认被告冼有志尚欠原告借款80000元及相应的利息未归还，被告冼有志应归还80000元给原告，并按约定自2014年3月31日起至实际还款日止按中国人民银行同期半年期贷款年利率5.6%的四倍计付利息给原告。在被告冼有志向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告江少英应对冼有志的债务承担共同清偿责任。
被告冼有志、江少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼有志、江少英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈胜钜借款本金80000元，并从2014年3月31日起至实际还清款日止以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费2354.82元（原告已预交），由被告冼有志、江少英负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 钟 强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 区敬锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1568号
申请执行人冯嘉越。
法定监护人，余杨。
被执行人冯健。
本院在执行申请执行人冯嘉越与被执行人冯健抚养费纠纷一案中，申请执行人冯嘉越依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03441号民事判决，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为31228.94元。执行中，经查询暂无可供执行财产，但被执行人冯健每月向法院主动缴纳1300元并表示经济条件好转愿一次性向申请人付清（包括给孩子买酸奶的费用，被执行人也愿意承担），鉴于被执行人目前暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03441号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件或有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1655号
原告：尹仲斌，男，1966年6月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县。
被告：海赫酒业经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区25号楼14号门市。
经营者：田建新，个体业主。
原告尹仲斌与被告海赫酒业经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仲斌到庭参加诉讼。被告海赫酒业经销处经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹仲斌向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告所欠货款329280.00元；2．诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年1月21日原、被告在原告酒行签订了女儿红营养白酒经销合同，约定被告授权原告经销女儿红营养白酒，期限从2015年1月21日至2016年1月21日。合同签订后，原告陆续将货款汇入被告账户，截止2018年3月中旬，双方结算被告尚欠原告货款329280.00元，被告出具欠据一张。原告多次催要未果。
被告海赫酒业经销处未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，身份证复印件和营业执照。证明原告主体身份。证据二，2014年12月31日海赫酒业女儿红白酒销售授权书。证明被告授权原告为泰来县女儿红白酒经销商。证据三，2015年1月21日原、被告签订的女儿红营养白酒经销合同。证明被告授权原告为女儿红营养白酒系列产品泰来县独家经销商。经销期限2015年1月21日至2016年1月21日。证据四，2015年2月16日原、被告签订的女儿红白酒补充协议。证明选择女儿红白酒淡雅一号（38°，42°）为指定市场运作产品。原告首批进货伍拾万元，市场支持费用为捌万元。原告已付定金叁拾万元，余款2015年2月末前打齐发货。全部运作人员田建新、尹仲斌、女儿红城市经理薄丽、张强强。证据五，申请法院调取的海赫酒业经销处和建华区海河酒业经销处工商档案材料。证明海赫酒业经销处企业类型为个体工商户，状态属正常。行业代码酒、饮料及茶叶批发（5127），经营场所黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区25号楼14号门市。建华区海河酒业经销处为个体工商户。行业及行业代码：酒、饮料及茶叶批发5127。与海赫酒业为同一经营场所。证据六，原告与被告经营者田建新的信息记录。证明原告主张欠款事实存在以及法院通知的田建新开庭等情况。证据七，原告向被告货款汇款凭证四张，汇款金额833000.00元。上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订女儿红白酒销售授权书。海赫酒业经销处授权原告为泰来县女儿红白酒经销商，负责对女儿红白酒系列产品进行销售及产品形象宣传推广工作和市场规划、产品分销。2015年1月21日，双方签订女儿红营养白酒经销合同。被告授权原告为女儿红营养白酒系列产品泰来县独家经销商。经销期限2015年1月21日至2016年1月21日。2015年2月16日，原、被告签订女儿红白酒补充协议。选择女儿红白酒淡雅一号（38°，42°）为指定市场运作产品。原告首批进货伍拾万元，市场支持费用为捌万元。原告已付定金叁拾万元，余款2015年2月末前打齐发货。全部运作人员田建新、尹仲斌、女儿红城市经理薄丽、张强强。合同签订后，原告陆续将货款汇入被告账户。截止2018年3月，双方经结算被告尚欠原告订货款329280.00元。被告经营者田建新在原告处出具欠据一张，欠款人处标明齐齐哈尔海河酒业田建新，田建新签字画押。原告多次催要未果。
另查，海赫酒业经销处企业类型为个体工商户，状态属正常。行业代码酒、饮料及茶叶批发（5127），经营场所黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区25号楼14号门市，经营者田建新。建华区海河酒业经销处亦为个体工商户，与海赫酒业经销处为同一经营场所，经营者亦为田建新。
本院认为，被告授权原告为泰来县女儿红白酒独家经销商，并签订经销合同，原、被告间成立了合法、有效的合同关系。
按照合同约定，双方经销期限从2015年1月21日至2016年1月21日。后经双方结算，被告经营者田建新对尚欠原告订货款出具欠据一张。由此可见，被告拖欠原告订货款事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的欠据欠款人处虽标明“齐齐哈尔海河酒业田建新”，但经审查，海河酒业未加盖公章。田建新虽同时为海河与海赫酒业经销处经营者，但根据合同相对性理论，作为经销合同相对方的海赫酒业经销处应按双方结算后欠据中约定的数额返还原告货款。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
海赫酒业经销处在本判决生效之日后十日内偿还所欠尹仲斌货款329280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元由尹仲斌负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 张洪波
二〇一八年七月五日
书记员 张美微
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5980号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面.
负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：任丹、张旻，兴业银行股份有限公司福州分行。
被告：陈洪钦，女，汉族，1978年12月13日出生，住福建省平潭县。
被告：陈炎铭，男，汉族，1973年6月27日出生，住福建省闽侯县。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告陈洪钦、陈炎铭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告陈洪钦、陈炎铭经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令一、被告陈洪钦、被告陈炎铭向原告偿还编号为个消旅118312014325号《个人旅游借款合同》项下借款本金人民币10891.99元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年1月18日为84.9元，本息合计10976.89元）；二、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2014年8月12日，原告与被告陈洪钦签订合同编号为个消旅118312014325号《个人旅游借款合同》。约定：陈洪钦向原告借款15万元，借款期限为36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，原告于2014年9月19日向陈洪钦发放了15万元贷款。被告陈炎铭系被告陈洪钦之妻，被告陈洪钦、被告陈炎铭为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2016年8月起陈洪钦开始拖欠利息。
依据个消旅118312014325号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，原告特具状贵院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金、利息、罚息等，支持原告的诉讼请求。
被告陈洪钦、陈炎铭未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个消旅118312014325号《个人旅游借款合同》，证明原告与陈洪钦于2014年8月12日签订《个人旅游借款合同》，陈洪钦向原告借款15万元及相关合同权利义务；
A2.借款借据，证明原告于2014年9月19日向洪钦发放了贷款15万元人民币；
A3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明被告欠款欠息情况；
A4.结婚证，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告陈洪钦、陈炎铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经核对原告所提交证据的原件，本院对原告所提交的证据A1-A3予以确认，可证明两被告与原告就两被告因支付旅游消费支出向原告借款壹拾伍万元整，期限为36个月，并与原告签订编号个旅118312014325《个人旅游借款合同》，具体约定了双方权利和义务；原告已足额发放贷款150000元；截止2017年1月18日，被告陈洪钦、陈炎铭尚欠本金10891.99元、利息及罚息（含复利）共计84.9元；证据A4虽为复印件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的主体及夫妻关系。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告行与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。贷款银行已按约足额发放贷款，两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，对本案债务均已知悉，所涉债务为共同债务，故两被告应归还借款本金及利息、罚息和复息。原告的请求符合合同约定及法律规定的，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪钦、陈炎铭经于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行借款本金10891.99元及利息（含罚息、复利）（暂计至2017年1月18日为84.9元，此后按照合同约定的借款利率计算至被告实际还款日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费74元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑心彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1151号
原告：黄志平，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告黄志平与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黄志平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志平在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志平负担。
审判员 周 颖
二〇一七年五月二日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执760号
申请执行人高素云，女，1965年12月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人杨爱国，该公司董事长。
本院在执行高素云与大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 宏 杰
二〇一七年七月四日
书记员 马羽佳竹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5602号
原告：邓XX，男，1964年10月9日出生，回族，住安徽省。
被告：聂XX，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省涡阳县。
原告邓XX诉被告聂XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼，被告聂XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告聂XX归还原告借款23000元本金并给付银行利息，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂XX于2012年12月12日立借条向原告邓XX借款23000元。经多次催要，被告聂XX以种种理由未付还此款，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院判令被告聂XX归还原告借款23000元本金并给付银行利息，承担本案诉讼费用
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及主体资格适合。
2、被告聂XX于2012年12月12日订立的借条一份，证明被告于2012年12月12日立借条向原告邓XX借款23000元。
被告聂XX未到庭应诉，未进行举证、未进行质证、未进行答辩。
原告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2的真实性不持异议。
被告聂XX未到庭应诉视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院对原告所举证据认证如下：因原告所举证据1、2具有证据的客观性，并且和本案具有关联性，证据来源合法，故对原告所举证据1、2予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂XX于2012年12月12日立借条向原告邓XX借款23000元。被告聂XX至今未偿还此借款。为此，原告邓XX起诉到本院，请求法院判令被告归还原告借款23000元的本金和利息，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：1、被告聂XX是否欠原告邓XX23000元借款，2、被告聂XX是否应按借据归还此借款的本金和利息。
本院认为：被告聂XX订立借据，借原告邓XX款23000元事实清楚，证据确凿。原告邓XX与被告聂XX之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的民间借贷受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告邓XX已经履行出借义务，被告聂XX应依法返还此借款。
综上所述，原告请求法院判令被告归还借款23000元本金的主张于法有据，本院予以支持。原、被告未约定此借款利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告聂XX于本判决书生效之日起十日内给付原告邓XX借款23000元；
二、驳回原告邓XX的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告聂XX付担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立进
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初828号
原告张艳华，女，1962年12月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告董占海，男，1954年10月29日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。
被告孙淑云，女，1956年4月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
共同委托诉讼代理人杨青乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
原告张艳华诉被告董占海、孙淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告董占海、孙淑云及其委托诉讼代理人杨青乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，2012年7月4日，二被告与原告儿子孙艇签订了一份购房合同，因该房屋有贷款，2012年10月17日原告为被告将银行贷款还清。后因孙艇与二被告之间签订的买卖合同被法院认定无效，故诉至法院，要求二被告偿还原告为其垫付的银行贷款108089.23元。
本院认为，本案原告为二被告偿还银行贷款108089.23元的事实成立，但该借款是孙艇与二被告之间形成的债权、债务关系，原告只是孙艇替二被告偿还借款的经手人，而非本案民事权益的请求人，因此，原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳华的起诉。
案件受理费1231.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年六月十八日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初828号原告张艳华，女，1962年12月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告董占海，男，1954年10月29日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告孙淑云，女，1956年4月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人杨青乐，系辽宁杨威律师事务所律师。原告张艳华诉被告董占海、孙淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告董占海、孙淑云及其委托诉讼代理人杨青乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳华诉称，2012年7月4日，二被告与原告儿子孙艇签订了一份购房合同，因该房屋有贷款，2012年10月17日原告为被告将银行贷款还清。后因孙艇与二被告之间签订的买卖合同被法院认定无效，故诉至法院，要求二被告偿还原告为其垫付的银行贷款108089.23元。本院认为，本案原告为二被告偿还银行贷款108089.23元的事实成立，但该借款是孙艇与二被告之间形成的债权、债务关系，原告只是孙艇替二被告偿还借款的经手人，而非本案民事权益的请求人，因此，原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳华的起诉。案件受理费1231.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一八年六月十八日书记员  蔡博
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初365号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人应建，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地浙江省临海市，现住贵州省贵阳市。因涉嫌非法经营罪，2016年7月19日，经清镇市人民检察院决定不批准逮捕,同年7月22日被清镇市公安局取保候审，当日由贵阳市观山湖区公安局碧海派出所执行。2016年12月8日我院重新对其取保候审，由贵阳市观山湖区公安局碧海派出所执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人应建犯非法经营罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人应建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了物证、证人证言、被告人供述、扣押笔录及清单、卷烟鉴别检测报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究被告人应建的刑事责任。建议对被告人应建在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人应建对起诉指控的罪名无异议，认罪。
经审理查明：2013年8月10日起，被告人应建租用清镇市云岭东路新客运站“家多福”超市的柜台，在未取得“烟草专卖零售许可证”的情况下经营烟草制品。2014年7月22日，清镇市烟草专卖局执法人员查获应建非法经营的48个品种卷烟共计222.6条，价值人民币57925元。被告人应建经营烟草制品违法所得不详，没有证据证明。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：扣押决定书，扣押清单，委托保管函,随案移送清单，贵州省烟草专卖局对涉案卷烟的估价，被告人应建的基本信息，被告人应建指认非法经营卷烟的地点照片，家多福购物广场租赁合同及收条。
2.证人证言：何莉、李敏、刘某、莫某、李玉红的证言。
3.被告人应建的供述与辩解。
4.贵州省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检测报告。
5.证人刘某、莫某的辨认笔录。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人应建未合法持有“烟草专卖零售许可证”，租赁商场柜台非法销售卷烟共计价值人民币57925元，其行为已构成非法经营罪。被告人应建认罪态度较好，可酌情从轻处罚，收缴的卷烟48个品种共计222.6条应予以没收，公诉机关指控被告人应建犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人应建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、清镇市公安局委托贵州省清镇市烟草专卖局保管的四十八个品种卷烟共计222.6条由贵州省清镇市烟草专卖局予以收购折价，折价款上缴国库。
被告人应建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理、接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张靖沂
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初121-3号
原告：张洋，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：孙志国，男，1973年11月29日出生�汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
原告张洋与被告孙志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张洋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洋撤诉。
案件受理费80元，由张洋负担。
审 判 长 张道辉
代理审判员 陶静波
人民陪审员 胡之宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2041号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
住所地：神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨玉军，该公司员工。
被告张荣，男，1991年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
被告陕西清和房地产开发有限公司。
住所地：神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人杨清和，系该公司董事长。
委托代理人刘艳平，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告张荣、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的委托代理人杨玉军，被告陕西清和房地产开发有限公司的委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2011年12月21日，原告与被告张荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向二被告贷款37万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区14幢一单元1702号房屋，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告张荣却停止归还借款本息。借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。故原告诉诸本院，请求依法判令：1、解除原告与被告张荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告张荣向原告足额偿还借款本金337395.31元及利息（含罚息）（利息从2015年8月21日起计算至本金还清止，利率按照合同约定的利率为准）；2、陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告向本院提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、抵押预告登记证明、个人贷款支付凭证，证明原告与被告张荣签订了个人住房借款合同，原告按约定发放了借款，该借款由被告陕西清和房地产开发有限公司担保，同时被告张荣以其购买的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区14幢一单元1702号房屋向原告抵押贷款，并办理了抵押登记。
被告张荣未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告陕西清河房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，按照合同约定办理。
被告陕西清河房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告陕西清河房地产开发有限公司对原告证据的真实性及证明目的无异议。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告陕西清河房地产开发有限公司无异议，且被告张荣亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年12月21日，原告与被告张荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告张荣贷款37万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区14幢一单元1702号房屋；执行利率以利率调整日当日的基准利率上浮10%，罚息从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%计算；借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；用上述房产抵押并办理抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，对该笔贷款提供连带保证，保证期间自原告与被告张荣签订借款合同之日至被告张荣办妥抵押财产的房地产权证等权属证书并将他项权利证书、抵押登记证明正本及其他权利证书交原告收执之日。并承诺无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告陕西清和房地产开发有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，及时足额地发放了贷款。被告张荣用上述房产办理了抵押预告登记，未办理房地产权属证书和他项权利证书。借款后，被告张荣偿还了借款本金32604.69元，并将利息清结至2015年8月21日。
本院认为，原告与被告张荣在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告张荣也应按照合同约定全面履行义务，现被告张荣未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告张荣签订的借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告张荣应返还所欠原告的借款本金及已产生的利息，并按双方所约定的利率（含罚息利率）向原告赔偿今后占用借款本金期间的利息损失。被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，其与原告所签的合同对保证期限及保证方式均有明确的约定，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款由被告张荣所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区14幢一单元1702号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请律师费无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告张荣2011年12月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告张荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金337395.31元及利息(含罚息)（利息自2015年8月22日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按基准利率的水平上上浮10％，罚息为合同执行贷款利率的水平上上浮50%）。被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、如被告张荣未能按照第一项判决履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告张荣所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区14幢一单元1702号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告张荣所有，不足部分由被告张荣清偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告张荣、陕西清和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 丁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3355号
原告:夏红权,男，1981年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张跃,男,1976年5月26日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告夏红权诉被告张跃运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏红权到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红权诉称，2015年9月，原告经人介绍到被告张跃处托运渣土，共挣27150元，被告出具借条未付。经原告多次催要，2016年端午节被告给付原告9800元现金，大概2016年10月被告又通过微信支付原告1000元，余款一直未付。2017年1月26日，被告改写为借条一份，金额为16350元，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告张跃偿还原告夏红权运输款16350元及利息（以16350元为基础，按月息330元标准，自2017年1月26日起计算至实际偿还之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张跃未作答辩。
经审查，2017年1月26日，被告张跃向原告夏红权出具借条一份，载明：“今借到夏红权人民币壹万陆仟叁佰伍拾元￥16350元。定于2017年5月30日前还清。月息330元。”原告因索要上述款项未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告夏红权和被告张跃之间的债务关系有借条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。原告主张被告给付16350元于法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据借条约定及法规规定，被告应向原告支付的利息为：以16350元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月26日起计算至实际偿还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏红权欠款16350元及利息（以16350元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月26日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，被告张跃负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 高爱银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5701号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周亮。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63889.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63889.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异24号
异议人中为建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
申请执行人钱中其。
被执行人唐县天宝房地产开发有限公司。
被执行人中为建筑工程有限公司。
被执行人欧阳细红。
本院在执行申请执行人钱中其申请执行被执行人唐县天宝房地产开发有限公司、中为建筑工程有限公司、欧阳细红建设工程施工纠纷一案中，异议人中为建筑工程有限公司于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人中为建筑工程有限公司称，请求撤销（2016）冀1081执522-1执行裁定书，解除申请人已被冻结的账户。理由：一、原告与欧阳细红签订的《建设工程劳务分包合同》合同价款为389.48万元，双方结算价款400.38万元，其合同价款未经（我公司）审核，并未盖有申请人公章，此合同属原告与欧阳细红个人行为，申请人对此价款持有异议。二、2015年8月至2015年11月先后筹集100万元解决劳务工程款问题，此100万元作为工程款拨付给欧阳细红，但欧阳细红进行了其与原告钱中其的个人借款偿还，与申请人无关。三、申请人于2016年分四次给付钱中其45万元，申请人支付钱中其4691173元，已超出原告工程款，此工程款全部由欧阳细红代领，但欧阳细红未将工程款足额支付给原告，申请人与原告不存在债务关系。
经查，本院在执行申请执行人钱中其申请执行被执行人唐县天宝房地产开发有限公司、中为建筑工程有限公司、欧阳细红建设工程施工纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第2969号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月18日立案执行。2016年4月26日作出（2016）冀1081执522-1执行裁定书，裁定冻结中为建筑工程有限公司在华夏银行亦庄支行账户的银行存款793209元。
经询问钱中其，钱中其承认2016年曾给中为建筑工程有限公司出具四张收款证明（金额共计45万元），款只收到35万元，2016年3月24日的收款证明（金额为10万元）只签了字，款未收到。
本院认为，异议人中为建筑工程有限公司主张钱中其与欧阳细红签订的《建设工程劳务分包合同》属原告与欧阳细红个人行为，关于合同的效力已在（2015）霸民初字第2969号民事判决书作出认定，本院不作审查。异议人还主张其公司将100万元作为工程款拨付给欧阳细红，但欧阳细红进行了其与原告钱中其的个人借款偿还，与申请人无关。因本案争议的款项是工程款，欧阳细红将此款按借款给付钱中其，故此款与本案无关。异议人中为建筑工程有限公司还主张于2016年分四次给付钱中其45万元，钱中其认可出具了收款证明，故应从应付款中扣除45万元。异议人中为建筑工程有限公司认为支付给钱中其的款项已超出应给付的劳务工程款缺乏事实依据。综上，对异议人中为建筑工程有限公司提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中为建筑工程有限公司提出的异议。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王云燕
审判员 朱建民
审判员 刘贺强
二〇一六年六月八日
书记员 刘国峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8480号
原告上海凛威线缆有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈占军。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王淑媛。
委托代理人康维，广东维强律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦海峰、被告委托代理人康维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期供应电线电缆给被告，至今被告尚欠原告货款115882元。请求判令：1、被告支付原告货款115882元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告诉讼请求金额没有异议。
经审理查明，原告供应电线电缆给被告，约定月结30天付款。原、被告确认，至今被告尚欠原告货款115882元。
本院认为，原告供货给被告后，被告应依约支付货款。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海凛威线缆有限公司货款115882元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元、保全费1099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年六月三日
书记员 黄 天 明
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第3页共3页