wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1435号
原告：李丽双，女，1990年1月24日出生，景颇族，住福建省长乐市。
被告：陈银钱，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李丽双与被告陈银钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽双到庭参加诉讼，被告陈银钱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽双向本院提出诉讼请求：请求判令陈银钱偿还李丽双借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年9月6日起计至还清借款之日止）。事实和理由：陈银钱与李丽双的丈夫陈传兴系朋友关系。2015年9月1日，陈银钱以资金周转为由向李丽双借款100000元，双方当日签订借款合同，书面约定月利率2.5%，并约定借款期限至2015年11月30日。2015年9月1日，李丽双以现金方式向陈银钱交付10000元并通过中国工商银行向陈银钱转账汇款45000元。2015年9月6日，李丽双通过中国工商银行向陈银钱转账汇款45000元。借款后，陈银钱未按约还本付息，现期限届满，依法起诉，望判如所请。
陈银钱未作答辩。
李丽双围绕诉讼请求依法提交了证据。因陈银钱未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李丽双提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈银钱未对李丽双主张的事实提出异议，李丽双与陈银钱之间的借贷关系有陈银钱签名捺印的借款合同、银行交易明细清单为据，依法可予以认定。陈银钱作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。李丽双自愿将约定的月利率2.5%降为2%，不违反法律规定，可予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈银钱与李丽双书面约定还款期限至2015年11月30日，现期限届满，李丽双要求陈银钱偿还借款本金100000元并按月利率2%自2015年9月6日起支付利息至还清借款之日止，未违反法律规定，本院依法予以准许。陈银钱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈银钱应于本判决生效之日起十日内向李丽双偿还借款本金100000元及利息（本金100000元按月利率2%计息，自2015年9月6日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由陈银钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 刘楠楠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初544号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪英世，该公司职员。
委托诉讼代理人：王薇，该公司职员。
被告：刘树兴，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告南昌傲农生物科技有限公司诉被告刘树兴买卖合同纠纷一案，原告南昌傲农生物科技有限公司于2016年10月19日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌傲农生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 廖学巍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万谋红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第18-2号
原告黄刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘云芸，女，汉族，内江市资中县人，居民。
本院在审理原告黄刚诉被告刘云芸民间借贷纠纷一案中，原告黄刚于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘云芸价值220000元的财产进行查封、扣押，冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘云芸价值220000元的财产以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友良
二〇一五年六月五日
书记员 肖顺俊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第156、157、158号
申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司。
被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司。
被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司。
被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司。
被执行人刘春京、身份证号码×××。
被执行人王珂珩、身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第6171、6172、6173号执行证书立案执行，并决定对本院（2015）宽执字第156号、157号、158号合并执行。在本院执行中因案外人对本院查封的财产提出异议之诉，鉴于该案正在审理中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
对吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第6171、6172、6173号执行证书终结本次执行。
执行员 赵旭光
二〇一五年六月二十三日
书记员 丛 明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2456号
原告：殷小刚。
委托代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告：唐利荣，个体工商户。
被告：葛明杰。
原告殷小刚诉被告唐利荣、葛明杰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵振华，被告唐利荣到庭参加诉讼，被告葛明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告购买了一辆牌号为苏L×××××马自达轿车，原告将车辆送到被告葛明杰处装饰。被告葛明杰要租用原告的车辆，经协商，约定每月租金3000元。2015年6月，被告葛明杰将车辆私自卖给了被告唐利荣。原告多次向两被告索要车辆，两被告拒绝交付。原告请求判令被告返还原告苏L×××××马自达轿车，并赔偿租金损失1万元；被告承担诉讼费。
被告唐利荣辩称：本人了解是原告同意将涉案车辆出卖的，在本人购买车辆的第二天，本人向被告葛明杰支付了全部购车款。本人与被告葛明杰之间是车辆买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告葛明杰未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告从葛翼平处购买了
苏L×××××马自达轿车（以下简称涉案车辆），并办理了过户手续，将车辆登记在原告名下。
2015年6月26日，被告葛明杰将涉案车辆出卖给被告唐利荣，双方签订了买卖合同，由于无法办理过户手续，被告唐利荣于2016年4月25日将被告葛明杰诉至本院，请求判令被告唐利荣将苏L×××××马自达轿车、苏A×××××天籁轿车、苏L×××××雪佛兰轿车退还被告葛明杰，被告葛明杰退还被告唐利荣三辆车的购车款和违约金共计282500元。本院于2016年7月21日作出（2016）苏1191民初1235号民事判决，判令被告葛明杰应于判决生效之日起十日内支付被告唐利荣购车款67000元和违约金20000元，同时被告唐利荣将苏L×××××马自达轿车返还被告葛明杰；被告葛明杰应于判决生效之日起十日内支付被告唐利荣购车款80000元及自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算的违约金；驳回被告唐利荣其他诉讼请求。
审理中，原告提出自己是将涉案车辆出租给被告葛明杰，每月租金3000元，被告葛明杰仅将租金支付至2015年10月，原告主张的租金损失从2015年11月起至2016年10月，仅主张1万元。
上述事实，有民事判决书、笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为涉案车辆的所有人将车辆出租给被告葛明杰，被告葛明杰未按约支付租金，原告有权要求被告葛明杰返还涉案车辆，并赔偿租金损失1万元。原告要求被告唐利荣承担责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明杰于本判决生效之日起十日内归还原告殷小刚苏L×××××马自达轿车一辆，并赔偿租金损失1万元。
二、驳回原告殷小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告葛明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年十月十七日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初136号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年1月5日出生于江苏省兴化市，汉族，农民工，户籍地：江苏省兴化市，住山东省兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月22日0时许，被告人朱某因不满前老板邵某拖延发放其工资，到临沂市兰山区义堂镇工业二路与大山路交汇处邵某经营的板厂内，趁无人之机，窃取板厂仓库内未拔车钥匙的红色合力牌装卸叉车一辆，价值52000元。案发后，车辆追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人朱某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2016年10月22日0时许，被告人朱某因不满前老板邵某拖延发放其工资，到临沂市兰山区义堂镇工业二路与大山路交汇处邵某经营的板厂内，趁无人之机，窃取板厂仓库内未拔车钥匙的红色合力牌装卸叉车一辆，价值52000元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，户籍信息以及被告人朱某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱某无犯罪前科，归案后及庭审中均坦白认罪，且被盗车辆已追回退还被害人，综合考量本案的具体情节、起因，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5173号
原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：占齐宏，男，1969年8月13日出生，汉族，住安吉县。
原告张新与被告占齐宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告张新向本院提出诉讼请求：判令被告占齐宏向原告归还借款4.8万元及利息（从2017年5月12日至2017年7月20日利息为1820元，此后利息仍按月息2%计算至款清之日止）。事实和理由：2017年5月12日，被告占齐宏向原告借款人民币48000元。所借款项有借款协议为据。另一个借款人朱家赞下落不明，只起诉占齐宏一个人。时到今日，被告对所欠借款未付分文，故原告起诉。
被告占齐宏称：原来与原告不认识，因小孩读书缺钱，通过别人介绍借款，原告是专门放高利贷的。借款过程为：去年8月，其因小孩开学需要学费经人介绍向张新借款15000元，当时出具的借条是30000元，每个月利息3000元，借款时张新就扣了3000元利息，实际到手12000元。借款之后，其每个月都支付原告利息3000元，一直支付到去年年底。2016年10月左右，其另还了5000元本金给原告，还欠10000元本金。2017年5月，由于其没有能力还钱，张新将利息停掉了，让其重新出具了一份48000元的借条，其中本金只有10000元，14000的利息，一共24000元，双倍出具了48000元的借条。
原告张新称：2016年8月30日，被告向其借款30000元，利息按照借条上的年利率36%计算，借款当日以现金形式给被告30000元，并且要求被告打了收条。借款当时利息按照规矩扣了，具体扣了多少记不清了。之后被告按照年利率36%支付了两个月的利息。后来被告还了5000元的本金，但是具体归还时间其忘记了。今年5月12日，被告又因为资金困难向其借了48000元，当时也是现金交付，利息和本金都没有支付过。
本院经审查认为，张新于2017年7月28日以占齐宏为被告起诉的案件有两件，分别为（2017）浙0523民初5173号（标的额49820元）、（2017）浙0523民初5175号（标的额36100元），所提供的借条均为固定格式、载明年利率36%，且张新承认与占齐宏并不熟悉，其出借借款显然系出于盈利之目的；张新20**年度作为原告起诉的民间借贷纠纷案件即达15件，其从事经营性放贷的性质进一步得到印证。另，张新在起诉时隐瞒被告还款付息之事实，至被告占齐宏提出抗辩、本院展开调查时方承认部分还款事实，其诚信度明显较低；依张新诉称，其系在首笔借款未获清偿的情况下出借更大金额借款给占齐宏，这显然与常理不符。《中华人民共和国刑法修正案（九）》在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”综上，张新存在虚假诉讼之嫌疑，涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 敏
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5173号原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县。被告：占齐宏，男，1969年8月13日出生，汉族，住安吉县。原告张新与被告占齐宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告张新向本院提出诉讼请求：判令被告占齐宏向原告归还借款4.8万元及利息（从2017年5月12日至2017年7月20日利息为1820元，此后利息仍按月息2%计算至款清之日止）。事实和理由：2017年5月12日，被告占齐宏向原告借款人民币48000元。所借款项有借款协议为据。另一个借款人朱家赞下落不明，只起诉占齐宏一个人。时到今日，被告对所欠借款未付分文，故原告起诉。被告占齐宏称：原来与原告不认识，因小孩读书缺钱，通过别人介绍借款，原告是专门放高利贷的。借款过程为：去年8月，其因小孩开学需要学费经人介绍向张新借款15000元，当时出具的借条是30000元，每个月利息3000元，借款时张新就扣了3000元利息，实际到手12000元。借款之后，其每个月都支付原告利息3000元，一直支付到去年年底。2016年10月左右，其另还了5000元本金给原告，还欠10000元本金。2017年5月，由于其没有能力还钱，张新将利息停掉了，让其重新出具了一份48000元的借条，其中本金只有10000元，14000的利息，一共24000元，双倍出具了48000元的借条。原告张新称：2016年8月30日，被告向其借款30000元，利息按照借条上的年利率36%计算，借款当日以现金形式给被告30000元，并且要求被告打了收条。借款当时利息按照规矩扣了，具体扣了多少记不清了。之后被告按照年利率36%支付了两个月的利息。后来被告还了5000元的本金，但是具体归还时间其忘记了。今年5月12日，被告又因为资金困难向其借了48000元，当时也是现金交付，利息和本金都没有支付过。本院经审查认为，张新于2017年7月28日以占齐宏为被告起诉的案件有两件，分别为（2017）浙0523民初5173号（标的额49820元）、（2017）浙0523民初5175号（标的额36100元），所提供的借条均为固定格式、载明年利率36%，且张新承认与占齐宏并不熟悉，其出借借款显然系出于盈利之目的；张新20**年度作为原告起诉的民间借贷纠纷案件即达15件，其从事经营性放贷的性质进一步得到印证。另，张新在起诉时隐瞒被告还款付息之事实，至被告占齐宏提出抗辩、本院展开调查时方承认部分还款事实，其诚信度明显较低；依张新诉称，其系在首笔借款未获清偿的情况下出借更大金额借款给占齐宏，这显然与常理不符。《中华人民共和国刑法修正案（九）》在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”综上，张新存在虚假诉讼之嫌疑，涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一七年十月十九日书记员  杨 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初318号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宫某某，出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化程度，烟台物业管理有限公司职工，户籍地山东省莱阳市，现租住烟台经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被取保候审，2016年6月8日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宫某某于2015年6月4日10时许，在烟台物业管理有限公司经理办公室，因工作问题与王某甲发生矛盾，在王某甲先扇了其两巴掌之后，该用膝盖顶撞王某甲胸腹部。经鉴定，王某甲其腹部损伤属轻伤二级。案发后，宫某某已赔偿被害人王某甲损失，并得到被害人谅解。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宫某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月4日10时许，在烟台物业管理有限公司经理办公室内，因工作问题，被告人宫某某与王某甲发生口角。王某甲先用手击打宫某某面部，宫某某遂用膝盖顶撞王某甲胸腹部一下，致王某甲左侧第4、右侧第6肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，宫某某赔偿王某甲各项损失共计人民币
11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人夏某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书说明、赔偿材料、户籍信息、到案经过以及被告人宫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。宫某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚；被害人对案发具有一定过错，可酌情对宫某某从轻处罚。经司法机关调查，宫某某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 戴立赟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初203号
被告人于大旗，男，汉族，1975年3月14日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月22日17时40分，被告人于大旗酒后无证驾驶二轮摩托车，沿濉溪县S203线由南向北行驶至S203线32公里+300米处，何某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车同向行驶至上述地点超车时与于大旗驾驶的摩托车发生碰撞，造成于大旗受伤及车辆受损的交通事故。经交通事故认定，于大旗负此次事故的次要责任，何某负此次事故的主要责任。经检测，于大旗血液中乙醇含量为149.2毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年2月6日，被告人于大旗接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人于大旗在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、车辆痕迹检验意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、病情介绍、行政处罚决定书、前科核查证明、证人何某的证言及被告人于大旗在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人于大旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。于大旗醉酒无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于大旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3619号
原告：傅某甲。
被告：王某。
原告傅某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告均系再婚。双方于1988年9月经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1989年11月3日生育一子，取名傅某乙。婚初夫妻感情尚可，自2008年8月开始，被告经常与不务正业的人在一起，参与“六合彩”赌博，时常深夜回家。原告曾多次劝说，被告不但不听，反而与原告发生争吵。2011年农历5月18日，双方因琐事发生纠纷后，被告离家出走，导致夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。故起诉，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1988年9月经人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1989年11月3日生育一子，取名傅某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情有所淡薄。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证、原、被告及婚生子常住人口登记卡、乐清市清江镇靖江村村民委员会证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽未经登记结婚，但以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已符合结婚条件，系事实婚姻。双方经历二十多年的共同生活，并育有一子，可见夫妻感情尚可。双方虽有为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告诉称被告参与赌博、且夫妻分居已满两年等致使夫妻感情破裂的情形，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年五月九日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1164号
原告田德发，男，1954年7月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告崔云山，男，年龄不详，原住黑龙江省宝清县小城子镇小城子村。
本院在审理原告田德发诉被告崔云山民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
原、被告为同村村民。2013年2月4日,被告向原告借款10000元,双方约定月利率0.015元、2013年6月1日还款；2015年11月15日再次向原告借款3500元，约定月末还款。逾期,原告向被告索要两笔借款未果，后无下落。
本院认为，被告崔云山在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田德发的起诉。
案件受理费273元，返还原告田德发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2877号
原告何寿标，男，1972年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告唐永丰，男，1972年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告张晓斐，女，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告何寿标诉被告唐永丰、张晓斐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告何寿标的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告唐永丰、张晓斐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何寿标诉称，2015年8月15日，被告欠原告工资款71000元，出据给原告亲笔欠条一张，又捺了手印，以证明欠工资款事实清楚。经多次催讨，至今分文未给，使原告无奈。综上所述，被告欠原告工资款有明显的欠条在案，也是家庭共同欠款，夫妻之间起连带偿还责任，应该由两被告共同偿还，欠款还钱是中华民族的美德，也是债权人的合法权益，公民之间的合法债权债务关系应得到法律的保护，为了保护民工工资款的合法权益，原告诉请法院判令两被告及时支付原告工资款71000元；由被告承担诉讼费。
原告何寿标提供的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明欠款的事实；3、被告结婚登记申请书一份，证明该欠款为被告夫妻共同债务的事实。
被告唐永丰、张晓斐未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于1998年11月25日登记结婚。原告何寿标受雇于被告唐永丰扎钢筋，被告唐永丰于2015年8月15日出具欠条一张，载明“今欠何寿标71000元，2016年2月20日归还”。之后，被告唐永丰一直未支付报酬71000元。
本院认为，被告唐永丰尚欠原告报酬71000元，有欠条为证。被告唐永丰逾期至今未支付，故原告要求被告唐永丰支付报酬71000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按夫妻共同债务处理，被告张晓斐负有共同偿还义务。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告张晓斐承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永丰、张晓斐于本判决生效十日内支付原告何寿标报酬71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2877号原告何寿标，男，1972年6月7日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告唐永丰，男，1972年9月10日出生，汉族，住兰溪市。被告张晓斐，女，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。原告何寿标诉被告唐永丰、张晓斐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告何寿标的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告唐永丰、张晓斐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何寿标诉称，2015年8月15日，被告欠原告工资款71000元，出据给原告亲笔欠条一张，又捺了手印，以证明欠工资款事实清楚。经多次催讨，至今分文未给，使原告无奈。综上所述，被告欠原告工资款有明显的欠条在案，也是家庭共同欠款，夫妻之间起连带偿还责任，应该由两被告共同偿还，欠款还钱是中华民族的美德，也是债权人的合法权益，公民之间的合法债权债务关系应得到法律的保护，为了保护民工工资款的合法权益，原告诉请法院判令两被告及时支付原告工资款71000元；由被告承担诉讼费。原告何寿标提供的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明欠款的事实；3、被告结婚登记申请书一份，证明该欠款为被告夫妻共同债务的事实。被告唐永丰、张晓斐未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于1998年11月25日登记结婚。原告何寿标受雇于被告唐永丰扎钢筋，被告唐永丰于2015年8月15日出具欠条一张，载明“今欠何寿标71000元，2016年2月20日归还”。之后，被告唐永丰一直未支付报酬71000元。本院认为，被告唐永丰尚欠原告报酬71000元，有欠条为证。被告唐永丰逾期至今未支付，故原告要求被告唐永丰支付报酬71000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按夫妻共同债务处理，被告张晓斐负有共同偿还义务。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告张晓斐承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永丰、张晓斐于本判决生效十日内支付原告何寿标报酬71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  方赛花人民陪审员  梅钱芳二〇一六年十月九日代书 记员  徐 彦
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00085号
原告朱光翠。
被告李金文。
原告朱光翠诉被告李金文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱光翠、被告李金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光翠诉称：2014年2月12日晚18时许，我从孔湾回宜城，行至207国道1943KM＋95米处，与被告李金文驾驶的二轮摩托车相撞，致我身体多处软组织挫伤及左跟腱部分断裂。经交警部门认定，李金文负事故的全部责任。我在宜城市人民医院住院治疗16天，出院后至今不能正常活动。我有依据的损失共13893.3元，被告至今分文不付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李金文赔偿我的损失，包括医疗费6788.96元、误工费5548.43元、护理费1159.91元、住院生活补助费400元，共计13893.3元。
被告李金文辩称：对原告起诉的发生交通事故无异议，那是因原告在路上修车造成的；原告要求赔偿的请求过高，我只能赔偿一部分。另外，我在事故中也有损失。
经审理查明：2014年2月12日18时许，原告朱光翠乘坐其儿子驾驶的车辆从孔湾回宜城，行至207国道1943KM＋95米处，所乘坐车辆抛锚需要修理，朱光翠下车在路边等候，被告李金文（持“D”型机动车驾驶证）驾驶号牌为FGL的“建设雅马哈”二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至此处时，与朱光翠相撞，导致朱光翠受伤。事故发生后，宜城市交通警察大队作出宜公交认字（2014）第2024B号道路交通事故认定书，认定李金文负事故的全部责任，朱光翠不负本次事故责任。受伤后，朱光翠在宜城市人民医院住院治疗16天，花费医疗费6788.96元。经诊断，朱光翠的伤情为多处软组织损伤、左跟腱部分断裂。出院时，医生建议朱光翠休息1个月，2014年3月28日复诊时，医生建议朱光翠再休息1个月。经公安机关调解，原被告未能就赔偿问题达成协议，导致本案发生。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病情诊断证明书、门诊病历、医疗费收据及双方当事人的陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李金文在通过没有交通信号灯控制的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是发生本次交通事故，导致原告朱光翠受伤的直接原因，应承担全部民事责任。原告朱光翠要求被告李金文赔偿医疗费6788.96元，有其提交的票据证明，且被告李金文无异议，本院予以支持；参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业26008元／年、城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，朱光翠的护理费应为1140.07元（26008元／年÷365天×16天﹦1140.07元），误工费应为4769.48元（22906元／年÷365天×76天﹦4769.48元），朱光翠住院治疗16天，要求被告李金文赔偿住院生活补助费400元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告朱光翠因此次交通事故造成的损失，包括医疗费6788.96元、误工费4769.48元、护理费1140.07元、住院生活补助费400元，共计13090.51元，由被告李金文赔偿，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年十月三十日
书记员 姜建国
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1362号
申请执行人：钱春艳，女，1976年3月31日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周善良、张忠明，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人：陆国强，男，1961年7月3日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人钱春艳与被执行人陆国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0412民初3856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆国强应向申请执行人钱春艳支付违约金101721元（以年租金14万元的1.3倍自2016年5月16日起至2016年12月5日止），案件受理费40元，合计101761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院强制扣划了被执行人养老金账户存款14500元，已经发放给申请执行人，现无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位87261元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 马群伟
审 判 员 徐晓东
二〇一七年十月十七日
法官助理 曹玉玉
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1362号申请执行人：钱春艳，女，1976年3月31日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周善良、张忠明，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：陆国强，男，1961年7月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人钱春艳与被执行人陆国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0412民初3856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆国强应向申请执行人钱春艳支付违约金101721元（以年租金14万元的1.3倍自2016年5月16日起至2016年12月5日止），案件受理费40元，合计101761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院强制扣划了被执行人养老金账户存款14500元，已经发放给申请执行人，现无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位87261元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  马群伟审 判 员  徐晓东二〇一七年十月十七日法官助理  曹玉玉书 记 员  石 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1422号
原告张某，女，1975年9月10日出生，汉族，现住广西宾阳县。
被告蒙某1，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告张某与被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告蒙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于双方缺乏了解草率结婚，婚后发现被告有不良爱好且对家庭不负责任，为此双方经常发生争吵，被告还无故怀疑原告，使原告不得不与被告分居，至今双方互不来往，互不联系，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，为此特起诉与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1200元；夫妻共同建造的位于宾阳县宾州镇蒙村村委宋村水塔附近的房屋及集资房2栋602号归被告，由被告折价补偿原告50000元。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、原告、被告的结婚证，用以证明原告与被告是夫妻的事实；
3、户口簿复印件一本，用于证明原、被告及子女的基本情况。
被告蒙某1辩称，原告起诉的不是事实，被告没有不良的爱好，对家庭照顾少是由于被告经常外出打工赚钱养家，怀疑原告是担心原告被别人欺骗。被告对原告一往情深，被告愿意改正自身的缺点和原告共同生活下去，坚决不同意离婚。
被告为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案争议的焦点：原告与被告夫妻感情是否确已破裂？如果离婚，婚生子女如何抚养？夫妻共同财产如何分割？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均没有异议。
证据的分析与认定：本案中原告提供的证据1与证据2、证据3均属国家机关部门依法作出，原告、被告均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告蒙某1经人介绍相识后于××××年××月××日在宾阳县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蒙某2（已成年外出打工），××××年××月××日生育女儿蒙某3。由于平时缺少沟通而发生争吵，原告于2017年春节期间搬离被告家。××××年××月××日，原告认为与被告彼此了解不够便结婚，婚后经常争吵，无法共同生活，感到与被告的夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告和被告系自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，但又无证据予以证明，而原告和被告登记结婚后已共同生活了二十年，并生育了两个子女，彼此已建立了深厚的夫妻感情，现双方的矛盾主要是彼此缺乏沟通交流所致，被告目前已认识到自己的错误，并愿意改正自身的缺点，只要双方以后都能彼此尊重，互相理解与信任，双方还有和好的可能。因此，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒙某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1676号
申请执行人唐修明,男,1989年5月28日生,汉族,住建湖县。
被执行人程风洋,男,1979年10月16日出,汉族,住建湖县。
申请执行人唐修明申请执行程风洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0925民初5127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告程风洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐修明支付借款本金2万元及利息（自2012年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执155号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被执行人刘雪洋，男，汉族，居民。
被执行人周若娣，女，汉族，居民。
被执行人曾琪翔，男，汉族，居民。
被执行人盛滨，男，汉族，居民。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪洋等人借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张天翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6200号
原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢104、105、106、107室。
负责人：章松，台州银行股份有限公司温州鹿城支行行长。
委托代理人：殷浩彬、李广，台州银行股份有限公司温州分行员工。
被告：胡建如。
被告：林胜义。
被告：贾建良。
被告：周群。
原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称台州银行鹿城支行）与被告胡建如、林胜义、贾建良、周群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡建如立即偿还原告借款本金670693.56元、期内利息51455.6元、期内利息的复利、逾期利息的复利、逾期利息（暂算至2016年7月22日，期内利息的复利为13442.46元，逾期利息的复利为4904.61元，逾期利息为181129.15元；之后期内利息的复利以所欠期内利息51455.6元为基数，逾期利息的复利以应付未付逾期利息为基数，逾期利息以所欠本金670693.56元为基数，均按月利率17.595‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告林胜义、贾建良、周群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告台州银行鹿城支行与被告胡建如签订编号为台银（借）字（1205140543）号《保证借款合同》，约定借款金额为94万元；借款期限自2014年11月24日至2015年5月10日；利率为固定利率，即月利率11.73‰；按季结息，每季度末月20日为结息日。借款人未按期还款，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50％计收逾期利息；欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告林胜义、贾建良、周群承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等。
2014年11月25日，原告台州银行鹿城支行依约向被告胡建如放款94万元。借款合同履行期间，被告胡建如仅于2014年12月21日支付期内利息9556.04元，后分别于2015年5月10日、2015年5月28日、2015年6月4日、2015年8月25日、2015年8月28日偿还本金305.26元、97000元、72000元、50001.18元、50000元，之后再无还本付息。截止2016年7月22日，被告胡建如尚欠原告借款本金670693.56元、期内利息51455.6元、期内利息的复利13442.46元、逾期利息为181129.15元。
本院认为：关于逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金670693.56元、期内利息51455.6元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年7月22日，期内利息的复利为13442.46元，逾期利息为181129.15元；之后期内利息的复利以所欠期内利息51455.6元为基数，6逾期利息以所欠本金70693.56元为基数，均按月利率17.595‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林胜义、贾建良、周群对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，公告费420元，合计12294元，由被告胡建如、林胜义、贾建良、周群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 葛 宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申25号
申请人：安徽盛运钢结构有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：开跃辉，该公司经理。
被申请人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市开发区3.9公里工业园。
法定代表人：许小乐，该公司经理。
2018年7月2日，安徽盛运钢结构有限公司（以下简称盛运公司）向安徽省宜秀区人民法院提交申请，申请法院将与被申请人安庆帕沃尔气门有限公司（以下简称帕沃尔公司）有关的执行案件移送破产审查。安徽省宜秀区人民法院收到申请后，将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人帕沃尔公司于2014年4月13日在安庆市工商行政管理局注册设立，注册资本2000万元，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）,经营场所位于安庆市开发区3.9公里工业园。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安庆市宜秀区人民法院强制执行，帕沃尔公司作为被执行人的9件执行案件，未执行到位的标的额为30125266元。
本院认为：帕沃尔公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。盛运公司作为执行案件的申请人之一，申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理安徽盛运钢结构有限公司对安庆帕沃尔气门有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 昊
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08破申25号申请人：安徽盛运钢结构有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：开跃辉，该公司经理。被申请人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市开发区3.9公里工业园。法定代表人：许小乐，该公司经理。2018年7月2日，安徽盛运钢结构有限公司（以下简称盛运公司）向安徽省宜秀区人民法院提交申请，申请法院将与被申请人安庆帕沃尔气门有限公司（以下简称帕沃尔公司）有关的执行案件移送破产审查。安徽省宜秀区人民法院收到申请后，将案件移送本院进行破产审查。本院查明：被申请人帕沃尔公司于2014年4月13日在安庆市工商行政管理局注册设立，注册资本2000万元，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）,经营场所位于安庆市开发区3.9公里工业园。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安庆市宜秀区人民法院强制执行，帕沃尔公司作为被执行人的9件执行案件，未执行到位的标的额为30125266元。本院认为：帕沃尔公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。盛运公司作为执行案件的申请人之一，申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理安徽盛运钢结构有限公司对安庆帕沃尔气门有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 柏 萍审判员 杨再松审判员 查世庆二〇一八年八月二十日书记员 吴 昊附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1603号
原告：代道勇，男，1976年I2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨浩田，男，2000年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：徐璐，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。
被告：雅安市吉瑞达置业有限公司,住所地雅安市雨城区滨江路中段。
法定代表人：邹杰,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。
原告代道勇、杨浩田与被告雅安市吉瑞达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案，依法进行审理。
原告代道勇、杨浩田向本院提出诉讼请求：1.依法解除代道勇、杨浩田与雅安市吉瑞达置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》并依法按合同约定退还购房款760,000元。2.依法判决被告雅安市吉瑞达置业有限公司按照合同约定向原告支付利息93,267元（2015年10月31日到2018年5月31日期间利息：760,000元×中国人民银行同期贷款基准利率4.75%÷365天×943天）。3.依法判决被告雅安市吉瑞达置业有限公司向原告支付违约金：532元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月31日，原告代道勇、杨浩田与被告雅安市吉瑞达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：该商品房建筑面积：52.41平方米，单价：14,501.05元，总价款：760,000元；该商品房2017年9月28日之日前向买受人交付房屋,逾期在60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照0.07%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.07%向买受人支付违约金。原告按照合同约定履行了买受人的义务，被告却未按合同约定按期向买受人交付房屋。因被告逾期交房，原告于2018年6月5日分别向被告邮寄、当面送达了各一份关于解除合同并依法要求支付利息、违约金的函。至今，被告在收到信函后15日内，拒不按合同约定退还原告全部房价款，支付原告利息、违约金。并且，在该商品房销售之初的广告和宣传资料中，均宣传该建筑附有“天桥”,原告正是看中该“天桥”的商业嫁接作用，从而选择了该项目。房屋建成后，“天桥”却不见踪影，此种行为属被告严重违约。遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，本案案涉《商品房买卖合同（预售）》系代修睿、杨浩田与雅安市吉瑞达置业有限公司签订，合同签订时代修睿年满七周岁系限制民事行为能力人，代道勇做为代修睿法定代理人，在《商品房买卖合同（预售）》法定代理人处签字同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《商品房买卖合同（预售）》系代修睿、杨浩田与雅安市吉瑞达置业有限公司签订，代道勇系代修睿法定代理人，不是案涉商品房买卖合同相对方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其不是本案适格原告，其不符合起诉条件,应予驳回。代修睿、杨浩田可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代道勇、杨浩田的起诉。
案件受理费6,169元，退还代道勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 陆竞颖
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 程 苒
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初1603号原告：代道勇，男，1976年I2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：杨浩田，男，2000年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐璐，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。被告：雅安市吉瑞达置业有限公司,住所地雅安市雨城区滨江路中段。法定代表人：邹杰,系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。原告代道勇、杨浩田与被告雅安市吉瑞达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案，依法进行审理。原告代道勇、杨浩田向本院提出诉讼请求：1.依法解除代道勇、杨浩田与雅安市吉瑞达置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》并依法按合同约定退还购房款760,000元。2.依法判决被告雅安市吉瑞达置业有限公司按照合同约定向原告支付利息93,267元（2015年10月31日到2018年5月31日期间利息：760,000元×中国人民银行同期贷款基准利率4.75%÷365天×943天）。3.依法判决被告雅安市吉瑞达置业有限公司向原告支付违约金：532元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月31日，原告代道勇、杨浩田与被告雅安市吉瑞达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：该商品房建筑面积：52.41平方米，单价：14,501.05元，总价款：760,000元；该商品房2017年9月28日之日前向买受人交付房屋,逾期在60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照0.07%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.07%向买受人支付违约金。原告按照合同约定履行了买受人的义务，被告却未按合同约定按期向买受人交付房屋。因被告逾期交房，原告于2018年6月5日分别向被告邮寄、当面送达了各一份关于解除合同并依法要求支付利息、违约金的函。至今，被告在收到信函后15日内，拒不按合同约定退还原告全部房价款，支付原告利息、违约金。并且，在该商品房销售之初的广告和宣传资料中，均宣传该建筑附有“天桥”,原告正是看中该“天桥”的商业嫁接作用，从而选择了该项目。房屋建成后，“天桥”却不见踪影，此种行为属被告严重违约。遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案案涉《商品房买卖合同（预售）》系代修睿、杨浩田与雅安市吉瑞达置业有限公司签订，合同签订时代修睿年满七周岁系限制民事行为能力人，代道勇做为代修睿法定代理人，在《商品房买卖合同（预售）》法定代理人处签字同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《商品房买卖合同（预售）》系代修睿、杨浩田与雅安市吉瑞达置业有限公司签订，代道勇系代修睿法定代理人，不是案涉商品房买卖合同相对方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其不是本案适格原告，其不符合起诉条件,应予驳回。代修睿、杨浩田可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代道勇、杨浩田的起诉。案件受理费6,169元，退还代道勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 陆竞颖二〇一八年七月十八日法官助理 唐晓惠书 记 员 程 苒
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1469号
原告：罗文俊，男，汉族,1973年10月25日出生，住江西省抚顺市。
被告：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生街文化路盛鑫大厦15楼。
法定代表人：赵玉霞。
被告：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，住山东省潍坊市。
原告罗文俊与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告罗文俊诉称，2015年底，原被告签订《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》，共同设立青岛艾米情侣酒店。原告为股东，出资21500元。被告应当按照《投资合作协议》第11.2.2条第二款约定，回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。但被告没有按照合同约定回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。被告赵玉霞滥用公司的独立地位，依法应当与公司承担连带清偿责任。被告公司的行为已严重违反协议约定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求：1.被告履行回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店管理有限公司的股权21500元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均位于潍坊市奎文区，所以贵院对本案没有管辖区，应将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行原告与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司签订的《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》所引发的争议，该合作协议第14.1条约定：投资人履行本协议发生争议的，投资人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼。该合作协议第二章同时约定公司名称为青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）（以下简称为“股份有限公司”），股份有限公司经营场所为山东省青岛市市南区保定路18号。故原告向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一八年五月八日
书记员 冷宣君
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1622号
原告：杜俊峰，男，1963年2月14日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，经理。
被告：刘永全，男，1963年3月22日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
原告杜俊峰与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫城房产公司）、刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊峰的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告鑫城房产公司、刘永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊峰向本院提出诉讼请求：被告鑫城房产公司给付原告借款200万元及利息；被告刘永全承担连带清偿责任。事实和理由：被告鑫城房产公司因资金紧张向原告杜俊峰借款200万元，双方于2014年1月27日签订借款合同，约定借款月利率35‰，借款期限3个月；被告刘永全为保证人，承担连带担保责任，保证期限自主债务到期后二年。合同签订后原告通过王琳的银行账户将200万元汇至被告鑫城房产公司指定的被告刘永全的银行账户，借款到期后，被告只偿还借款利息，借款本金200万元未还。2014年4月26日原告与被告鑫城房产公司签订抵押借款合同（展期协议），借款期限自2014年4月26日至2014年7月25日，被告鑫城房产公司用鑫城房产科技广场7套商铺作为抵押物，借款到期后被告鑫城房产公司仅支付部分利息。2014年12月30日被告鑫城房产公司以鑫城都市广场E座3单元1802号楼房（价值489030元）抵顶所欠利息。2017年3月2日被告鑫城房产公司将鑫城都市广场E座3单元58号储藏间（价值34770元）抵顶给原告。2017年6月20日原告与二被告签订还款协议，约定被告鑫城房产公司于2017年8月15日前偿还原告借款200万元及利息；被告刘永全承担连带保证责任。协议到期后，二被告并未偿还借款本息。被告鑫城房产公司支付原告利息45万元及房产抵顶利息计973800元，按照年利率36％计算，利息已经付至2015年6月4日，此后利息按年利率24％计算至清偿之日。
被告鑫城房产公司、刘永全均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告鑫城房产公司向原告借款200万元，约定借款期限3个月；借款到期后，双方于2014年4月26日签订抵押借款合同，约定借款期限为2014年4月26日至2014年7月25日，月利率35‰，每月20日为利息结算日；被告鑫城房产公司未按期偿还借款本金，仅支付利息45万元。2014年12月30日原告与被告鑫城房产公司签订房产抵顶利息协议，被告鑫城房产公司以鑫城都市广场E座3单元1802号楼房（价值489030元）抵顶所欠原告利息。2017年3月2日被告鑫城房产公司将鑫城都市广场E座3单元58号储藏间（价值34770元）抵顶给原告。综上，被告鑫城房产公司共计支付原告973800元利息。2017年6月20日原告与被告刘永全签订还款协议，被告刘永全作为保证人，对被告鑫城房产公司的上述债务承担连带保证责任。上述事实有原告陈述及原告提供的中国建设银行转账记录、抵押担保合同、担保承诺书、还款计划、房产抵顶利息协议、协议、还款协议予以证实。
本院认为，原告与被告鑫城房产公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告鑫城房产公司未按约定期限返还借款本息，明显违约，故被告鑫城房产公司应返还原告借款并支付利息。原告主张按照年利率36％计算已经支付的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘永全作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告杜俊峰借款200万元及利息（自2014年1月27日起至清偿日止，已支付的利息973800元按年利率36％计算，未支付的利息按年利率24％计算）。
二、被告刘永全对上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、刘永全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1622号
申请人：杜俊峰，男，1963年2月14日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民。
被申请人：刘永全，男，1963年3月22日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
申请人杜俊峰与被申请人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、刘永全民间借贷纠纷一案，申请人杜俊峰于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、刘永全的银行存款320万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人杜俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、刘永全的存款320万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人杜俊峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年九月十九日
书记员 安朝霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4236号
罪犯余加群，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）渝一中刑初字第62号刑事判决，以被告人余加群犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余加群不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第352号刑事裁定书减为无期，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第702号刑事裁定书减为19年6个月；剥夺政治权利9年；本院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第895号刑事裁定书减去有期徒刑一年；于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1271号刑事裁定书减去有期徒刑一年；于2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3712号刑事裁定书减去有期徒刑一年；于2013年5月20日作出（2013）渝五中法刑执字第2559号刑事裁定书减刑一年，刑期至2021年6月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯余加群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余加群在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余加群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余加群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1746号
申请执行人周渝。
被执行人汤威。
申请执行人周渝与被执行人汤威借款合同纠纷一案，（2014）长县民初字第4634号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年10月30日向本院申请执行，同年11月3日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月3日向被执行人汤威发出执行通知书，责令其：偿付申请执行人周渝10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1150元及执行费1400元。但逾期，被执行人未予履行。
在本案执行过程中，双方当事人经协商自愿于2016年6月16日达成如下协议：汤威所欠周渝1000**元，由被执行人汤威于2016年9月15日前一次性付清；由被执行人汤威承担本案诉讼费1150元、申请执行费1400元。
2016年6月16日，申请人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1746号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月二十日
代理书记员 郑敏敏
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审38号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢春华，男，生于1983年9月，汉族，农民，住安远县。
被申请人叶秋香，女，生于1990年9月，汉族，农民，住安远县，系谢春华之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月20日对被申请执行人谢春华、叶秋香作出安计生征决（2015）第020803号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年11月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月20日作出的安计生征决（2015）第020803号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第00515号
申请执行人孙拾斤，无�。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
法定代表人邹会芬，该公司总经理。
本院在执行孙拾斤与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了镇江润达电子有限公司的银行存款、房产车辆登记情况。经查，除被执行人镇江润达电子有限公司已缴纳至法院帐户的20000元执行案款外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示，不能提供被执行人镇江润达电子有限公司的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1747号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人镇江润达电子有限公司有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审407号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李岩，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：山东全科实业有限公司，组织机构代码09900624-1地址青岛市黄岛区富春江路18号内9号楼C区办公218室。
法定代表人王世兴，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第336号行政处理决定书，向本院申请对被执行人山东全科实业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东全科实业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第336号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初937号
原告：闫秀廷，女，1956年7月2日出生，汉族，退休工人，高中文化，群众，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘晓潘、杨文静，河北领航律师事务所律师。
被告：鲍长平，女，1959年1月3日出生，汉族，退休工人，高中文化，群众，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王友生，男，系被告鲍长平配偶。
原告闫秀廷与被告鲍长平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀廷及其委托诉讼代理人刘晓潘、杨文静，被告鲍长平及其委托诉讼代理人王友生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于邢台市桥西区东边的房屋一栋，外加楼下小屋一间房产的产权（房屋所有权证号邢市字第034996号）过户到原告名下；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2003年4月12日，原、被告签订《房产买卖合同》，双方约定“乙方（原告闫秀廷）购买甲方（被告鲍长平）坐落在邢台市桥西区东边的房屋一栋（外加楼下小屋一间），房屋交易价格为为48，000元。原告按照合同约定将房产款项支付给被告，被告也将房产证、门钥匙交付给原告使用，原告占有、使用房屋至今。然时至今日，被告仍不予办理房产过户手续，屡屡拒绝推脱，严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判若所请。
被告鲍长平辩称，我同意将诉争房产的产权过户给原告，需要原告办理的原告办理，需要我方配合的我同意配合，一方面是因为我婆婆病重，抽不开身，耽误了过户；另一方面是诉争房产是福利房，是用我和我爱人王友生共31年的工龄才购买的该房产，当时享用国家的福利了，所以原告应对用我和我爱人的31年的工龄有所补偿，补偿费1万元，其他费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2003年4月12日闫秀廷（乙方）作为购买方与出卖方鲍长平（甲方）双方签订《房产买卖合同》一份，约定：闫秀廷购买鲍长平坐落在邢台市桥西区酒厂家属院层东边的房屋一栋（外加楼下小屋一间），产权比例为60%，其余40%产权由闫秀廷与邢台市白酒厂共享，房产交易价格为48，000元。2003年4月19日鲍长平、闫秀廷共同出具证明，内容：房款以所签合同为收据；原60%产权购房付款票证没交闫秀廷；交钥匙为2003年4月19日。原告交付房款后即在该诉争房屋居住至今。因该房产过户问题协商未果，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，2018年6月13日邢台市国有企业职工安置服务中心退管处（古顺）出具证明一份，载明：“兹证明我单位根据《邢台市住房保障和房产管理局、邢台市物价局》（邢房办[2013]66号）文件精神，正在办理位于邢台市桥西区酒厂家属院我单位拥有部分产权的公有住房全部出售给购房者个人的手续，只要业主能够按照文件精神补缴差价款，我单位即能将我单位拥有的部分产权（约50%）全部过户给业主，我单位对共有住房不主张优先购买权。”另查明，涉案房产于1994年1月21日登记在鲍长平名下，登记的房屋座落桥西区李演庄酒厂5#楼2-3-19，有限房屋所有权证号为邢市字第034996号，房屋所有权性质为私产。
本院认为，原告闫秀廷与被告鲍长平已于2003年4月12日签订房屋买卖合同，该房屋已实际交付并由原告居住至今，签订买卖合同当时并未经其共有产权人书面同意，属效力待定。但其所在单位已于2018年6月13日出具证明表明态度，即：“现正在办理位于邢台市桥西区酒厂家属院我单位拥有部分产权的公有住房全部出售给购房者个人的手续，只要业主能够按照文件精神补缴差价款，我单位即能将我单位拥有的部分产权（约50%）全部过户给业主，我单位对共有住房不主张优先购买权”，可视为该单位追认了原、被告双方所签合同的效力，所以，原、被告双方全部履行合同义务的条件已成就，双方应当依照协议的约定依法履行合同义务，原告以此请求被告依照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记手续，本院予以支持。根据相关法律规定，购买鲍长平单位享有的部分房屋产权所需费用由原告负担，办理房屋产权转移登记手续所产生的手续费由被告负担。其他未尽事宜双方可自行协商解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲍长平于本判决生效之日起三十日内（如鲍长平所在单位及办理房屋产权的相关部门对办理产权过户手续的时间有要求，按其要求执行）协助原告闫秀廷办理现登记在鲍长平名下的座落在桥西区有限房屋所有权证号为邢市字第034996号房产的所有权转移登记手续（购买鲍长平单位享有的部分房屋产权所需费用由原告闫秀廷负担，办理房屋产权过户手续所产生的手续费由被告鲍长平负担）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告鲍长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年七月六日
书记员 张为涛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2023号
原告：孙金庆，又名孙军庆，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：孙保峰，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住淇县。
原告孙金庆与被告孙保峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金庆到庭参加诉讼，被告孙保峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金20000元及利息13800元。事实和理由：2013年元月4日，被告孙保峰借我现金20000元，约定利息1.5分。后经我催要被告至今未还，为此，诉至法院。
被告孙保峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年元月4日，被告孙保峰向原告借款20000元，并为原告出具了借据。原告向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实原告提交了2013年元月4日被告孙保峰出具的借据一份。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孙保峰向原告孙金庆借款20000元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。原告要求被告按月利率1.5%给付利息，未提供证据证明，本院不予支持；被告未能及时偿还原告借款，应自原告主张之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，原告要求与被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙保峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金庆借款20000元及自2016年11月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告孙保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李德宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1064号
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告步颂华。
被告陈喆。
被告陈铁炼。
被告徐建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告步颂华、陈喆、陈铁炼、徐建借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。
案件受理费6045元（减半收取），由原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一六年一月十九日
书记员 李 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2174号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：谭力贵，男，1975年07月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：任秀菊，女，1975年04月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：康海涛，男，1975年04月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：谭立常，男，1985年08月20日出身，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人谭力贵、任秀菊、康海涛、谭立常金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1760号民事判决书确定的执行标的为49500元及利息和案件受理费1038元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人谭力贵、任秀菊、康海涛、谭立常有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人谭力贵、任秀菊、康海涛、谭立常有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人谭力贵、任秀菊、康海涛、谭立常具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初314号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人熊某，男，1978年10月8日生，汉族。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日22时23分许，被告人熊某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市扬子江隧道由南向北行驶至扬子江隧道北出口附近时被公安人员查获。经抽取血样鉴定，熊某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为118mg/100ml。
归案后，被告人熊某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人熊某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役十五日至二个月，并处罚金。
被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 ＸＸ辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保765号
申请人：侯德玉，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
本院在审理原告侯德玉诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人侯德玉于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款27155元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯德玉以其本人所有的位于郴州市香雪路369号亿枫翠城房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人侯德玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款33329元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费354元，由申请人侯德玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1782号
原告孙永田，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告吕万超，男，1976年1月2日出生，汉族。
原告孙永田诉被告吕万超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙永田到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告因做生意需要资金周转，由中间人介绍向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，按季付息，被告向原告出具借条一张及本人身份证复印件一张。借款后，被告仅支付了2014年9月1日以前的利息，2014年8月31日以后的利息及借款本金5万元未付，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年9月1日起按双方约定月利率1.5%计算至实际付清之日；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年2月28日双方签订的《借款合同》；
2、签合同当日被告出具的一份身份证彩印件及一份对约定利息的说明；
3、银行账户交易明细。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，原被告签订一份《借贷合同》，约定：原告贷给被告人民币5万元，于订立合同之时，原告付给被告，不另立据；被告按约定的利率提前支付利息，每三个月支付一次，用款期限暂定一年。签合同当时，被告就利息计算出具说明，载明：借原告款利息为每万元每月150元。同日，原告在邮政储蓄银行取现金支付给被告5万元。借款后，被告分两次支付利息共计4500元，至今尚欠原告借款本金5万元及该款自2014年9月1日起的利息，故原告诉至本院。
本院认为：原被告所签民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。民间借贷关系成立后，原告依约履行了出借款项的义务；借款到期后，被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕万超于本判决生效后十日内偿还原告孙永田借款5万元及该款利息（自2014年9月1日起按月息15‰计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告吕万超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁晓蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1855号
原告：夏文清，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：周洪，系该村村民委员会主任。
原告夏文清与被告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文清、被告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会法定代表人周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失22200.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1994年3月1日签订了果园承包合同，承包期20年。合同到期后，原告向被告交纳了2015、2016年的承包费，被告拒绝收取2017年的承包费。被告于2018年4月向法院起诉，要求原告返还承包的6亩果园。因为原告与被告签订的合同约定合同到期后，续签合同，现在被告没有续签合同，要求原告返还承包的果园，被告构成违约，应赔偿由此给原告造成的损失，要求被告赔偿原告200棵苹果树的损失14,000.00元（200棵×70元），深井一口的损失7,000.00元，水泵一台的损失1,200.00元，合计22,200.00元。
被告村民委员会辩称，我村委会不同意赔偿原告的损失，原告改变土地用途，承包合同中约定原告应种植李子树，但原告种植苹果树；原告应在2014年3月1日合同到期时交还土地，但原告没有交还土地，而在2014年合同到期的情况下在承包土地上种植了苹果树；原告改变土地种植结构；合同上第二条约定原告的责任和义务：幼苗期1-3年被告应每年每亩提取原告50元，初果期4-6年被告应每年每亩提取原告70元，盛果期7年以上被告应每年每亩提取原告100元，原告从承包开始至今未交过提取。合同到期后被告于2015年、2016年均拒绝向被告交纳承包费，2017年我村未收取承包费，我村告知原告收回承包土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年签订了《果园承包合同》，地块为大葫芦地，承包面积为6亩，承包期限为1994年3月1日至2014年3月1日。被告于2018年4月18日向本院起诉，要求原告返还果园承包地6亩。我院作出的（2018）辽0124民初1255号民事判决书判决：夏文清将6亩果园地返还给村委会。该判决现已生效，但原告夏文清没有将该6亩果园地返还给被告村委会。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先虽然本院（2018）辽0124民初1255号民事判决已经生效，但原告并未按判决要求将承包的6亩果园地返还给被告，该6亩果园地还由被告经营管理，因此原告所诉的损失并未发生。其次，本院于庭审中要求原告于庭审后五日内向本院提交发生损失的证据或向本院提交鉴定损失的申请，原告既没有向本院提交发生损失的证据，也没有向本院提交鉴定损失的申请。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告不能证明实际损失的存在及数额。
综上所述，原告要求被告赔偿损失22200.00元并承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏文清要求被告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会赔偿损失22,200.00元的诉讼请求。
案件受理费355.00元，减半收取177.50元，由原告夏文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7926号
原告：彭亚珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：葛福柱，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张茂森，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告彭亚珍与被告葛福柱、张茂森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛文妙、被告葛福柱到庭参加诉讼。被告张茂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告葛福柱、张茂森赔偿原告医疗费3870元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费8502元、误工费36000元、交通费500元、鉴定费840元，共计50852元。事实和理由：2016年3月6日7时30分许，被告葛福柱驾驶浙C×××××号轿车在通过乐清市北白象镇沙洪路地段时与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告葛福柱承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，共计住院8天。2016年6月13日，原告就其误工、护理、营养期限委托温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工、护理、营养期限分别评定为180天、60天、30天。原告为此支出鉴定费840元。被告张茂森系涉案轿车所有人，该车并未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。故此，原告葛福柱、张茂森应向原告承担赔偿责任。
被告葛福柱辩称，1.因当时交警称轿车有保险，被告葛福柱遂同意承担事故全部责任；2.原告脚有残疾，在道路上行驶电动车本身就有交通安全隐患；3.原告诉请的费用，护理费，不需要，误工费，期限过长，应定为1个月。4.申请追加“安诚保险”为被告。
被告张茂森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日7时30分许，被告葛福柱驾驶浙C×××××号轿车在通过乐清市北白象镇沙洪路地段时与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队经简易程序认定，被告葛福柱承担事故全部责任，原告不承担事故责任，对此，被告葛福柱在道路交通事故认定书上签字确认。
事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，经诊断为左手皮肤挫裂伤、左腕三角骨及豆状骨粉碎性骨折，2016年3月14日出院。后原告就其误工、护理、营养期限委托温州天正司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月22日作出鉴定意见评定其误工、护理、营养期限分别为180天、60天、30天（自受伤之日起计算）。原告支出鉴定费840元。
被告张茂森系涉案轿车所有人，该车并未投保交强险。
原告确认其诉请的医疗费中已减扣被告葛福柱已支付的医疗费2000元。
本案事实，由身份证、人口基本信息表、车辆登记信息表、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告葛福柱驾驶机动车以致肇事造成原告受伤，被告葛福柱负事故全部责任，已由交警部门作出事故认定，并经被告葛福柱签字确认，本院予以采纳。被告葛福柱应向原告承担相应的损害赔偿责任。涉案轿车并未依法投保交强险，该车所有人为被告张茂森，现应原告请求，被告张茂森、葛福柱应在交强险限额范围内承担连带责任。原告因事故引起的各项损失，医疗费，根据原告提供的住院收费收据、住院费用清单等，减扣伙食费160元，本院依法核定为4490.86元。关于原告提供的处方笺13份，无相关收款凭证和诊断证明相印证，本院不予采纳。扣除原告自认的被告葛福柱已付的2000元，对原告诉请的医疗费认定为2490.86元。住院伙食补助费240元、营养费900元，符合规定，予以认定。护理费，护理期限采纳鉴定意见60天，住院期间8天，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准，认定1134元。出院后52天，根据原告伤情酌情确定为90元/天，认定4680元，合计护理费5814元。误工费，误工期限采纳鉴定意见180天，但原告提供的乐清市华祥电器附件厂盖该厂公章出具的证明尚不足证明原告月收入6000元的事实，故本院参照2015年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资39611元标准，认定误工费19534元。交通费500元，尚属合理，予以认定。鉴定费840元，予以认定。综上，本院对原告诉请的各项损失依法认定为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计30318.86元。除鉴定费840元外，其余项目合计29478.86元，属交强险赔偿限额范围，由被告张茂森、葛福柱承担连带赔偿责任。鉴定费840元，由被告葛福柱赔偿。被告葛福柱庭审中提出申请追加“安诚保险”为被告，但不能说明“安诚保险”的具体企业名称，主体不能明确，且其自己亦确认事故发生时涉案轿车并未投保交强险，系因已投保其他保险故申请追加被告，但经本院审核本案赔偿金额尚未涉及该车其他保险赔偿范围，因此，对被告葛福柱关于追加被告的申请，本院不予采纳。被告张茂森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂森、葛福柱连带赔偿原告彭亚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费29478.86元；
二、被告葛福柱赔偿原告彭亚珍鉴定费840元；
三、驳回原告彭亚珍其他诉讼请求。
上述一、二项款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告彭亚珍负担215.5元，被告葛福柱、张茂森负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赵晨晓