湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡艳林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠于。
原二审上诉人（一审被告）：邓疆东。
再审申请人胡艳林与被申请人刘忠于、原二审上诉人邓疆东民间借贷纠纷一案，原由娄底市娄星区人民法院于2015年4月20日作出（2014）娄星民一初字第1981号民事判决，胡艳林、邓疆东不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）娄中民二终字第134号民事判决，已经发生法律效力。胡艳林仍不服，向本院申请再审。本院于2016年4月7日作出（2016）湘13民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡艳林、被申请人刘忠于、原二审上诉人邓疆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院一审查明，2012年12月28日，被告邓疆东向原告刘忠于借款35000元。2013年2月22日，被告邓疆东与被告胡艳林办理离婚登记手续。由于被告未偿还借款，2014年11月28日，原告刘忠于诉至法院。
娄底市娄星区人民法院一审认为，原告刘忠于与被告邓疆东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告邓疆东理应偿还所借原告刘忠于的款项。因此，对于原告刘忠于要求被告邓疆东偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告在借条上并没有约定利息，不予支持。由于本案发生在被告邓疆东、胡艳林婚姻关系存续期间，因此，该借款系被告邓疆东、胡艳林的夫妻共同债务，被告胡艳林应对被告邓疆东所借原告刘忠于的款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：由被告邓疆东、胡艳林在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘忠于借款35000元。案件受理费675元，财产保全费320元，由被告邓疆东、胡艳林负担。
本院二审查明，上诉人邓疆东在本院二审庭审中陈述称，因其赌博欠了他人的钱被人逼债，故其于2012年12月28日向被上诉人刘忠于借款2万元，加上此前所欠刘忠于的1.5万元，于是向被上诉人刘忠于出具3.5万元的借据。被上诉人刘忠于在本院二审庭审中陈述称，上诉人邓疆东在借款后已陆续向其支付资金0.35万元。本院二审查明的其他事实与原一审判决认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人邓疆东向被上诉人刘忠于借款并出具了借据，双方之间的民间借贷法律关系成立。从上诉人邓疆东在本院二审审理过程中的陈述来看，虽然上诉人邓疆东仅认可在出具借据的当天向被上诉人刘忠于借款2万元且系用于偿还他人赌债，但从中亦可反映出上诉人邓疆东在向被上诉人刘忠于出具借据的当时双方之间实际发生了资金借贷交易的事实，并非如上诉人邓疆东、胡艳林上诉所称的系所欠被上诉人刘忠于的赌资并被胁迫出具借据，结合上诉人邓疆东向被上诉人刘忠于出具借据的内容来看，双方之间的借贷交易为现金支付，因此，被上诉人刘忠于与上诉人邓疆东之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。至于上诉人邓疆东借得款项后的资金用途，与被上诉人刘忠于无关，且上诉人邓疆东、胡艳林未能提供充足、有效的证据证明借得款项系用于偿还邓疆东所欠的赌债，故原审认定涉案债务属于上诉人邓疆东、胡艳林夫妻存续期间的共同债务，并判决上诉人邓疆东、胡艳林共同偿还并无不当。上诉人邓疆东、胡艳林上诉提出系所欠被上诉人刘忠于赌债并受胁迫出具借据，涉案债务不属于其夫妻存续期间共同债务的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于本案所欠借款本金的问题，虽然上诉人邓疆东、胡艳林对偿还被上诉人刘忠于的借款资金未能提供相应的证据，但被上诉人刘忠于在二审期间自认上诉人邓疆东已经偿还其资金0.35万元，故此笔金额应从借款本金中予以核减。综上，上诉人邓疆东、胡艳林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但基于被上诉人刘忠于在二审期间所自认的事实，本院应对原审判决结果予以适当变更。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第1981号民事判决。二、限上诉人邓疆东、胡艳林自本判决生效之日起5日内共同偿还被上诉人刘忠于借款本金3.15万元。三、驳回被上诉人刘忠于的其他诉讼请求。如果上诉人邓疆东、胡艳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费675元、财产保全费320元，二审案件受理费675元，合计1670元，由上诉人邓疆东、胡艳林共同承担1400元，被上诉人刘忠于承担270元。
胡艳林申请再审称，胡艳林前夫邓疆东于2012年12月28日在赌场上向刘忠于借款35000元，完全用于了赌博，当日即偿还了封某赌债2万元、张某赌债1万元，余下的5000元当日就在赌场输光了。从刘忠于在二审中的陈述可知，刘忠于知道邓疆东赌博，也清楚邓疆东借款是瞒着胡艳林的。邓疆东借款没有用于家庭生活，不是胡艳林与邓疆东的夫妻共同债务，胡艳林不应承担清偿责任。请求再审撤销原一、二审判决，驳回刘忠于的诉讼请求。
被申请人刘忠于辩称，借款时胡艳林与邓疆东是夫妻关系，邓疆东是说做窗帘生意资金周转而提出借款，胡艳林应当承担偿还责任。
原二审上诉人邓疆东称，邓疆东原来根本不认识刘忠于，不存在向刘忠于借款做生意。邓疆东原有赌博习气，也被派出所处罚过，刘忠于是在赌场放款和抽水的，邓疆东打牌输了向刘忠于借款，所借款也是用于了赌博，没有用于家庭开支。
再审申请人胡艳林为支持其再审请求，向法庭提交了如下证据:1、证人封某于2012年12月28日出具的收据一张，主要内容为“今收到邓疆东还款现金贰万元整”。2、证人张某于2012年12月28日出具的收据一张，主要内容为“今收到邓疆东还款人民币壹万元整”。该两份证据用以证明邓疆东所借刘忠于的款项用于了偿还赌债，没有用于家庭生活。经庭审质证，被申请人刘忠于表示不清楚借款用途情况，与其无关。原二审上诉人邓疆东对该两份证据无异议。本院审查认为，没有证据证明该两份证据存在虚假的情况，可以认定邓疆东借钱还欠款的事实。
本院再审查明，邓疆东有打牌赌博陋习，刘忠于曾多次借款给邓疆东打牌，邓疆东都已归还。邓疆东因打牌欠了他人的钱款而被逼债，2012年12月28日，邓疆东为了还债向刘忠于出具借条借款，借条内容为“今借到刘忠于现金人民币叁万五仟元正（35000元）属实。借款人：邓疆东2012.12.28.”。该借款发生时，邓疆东、刘忠于均未将借款事宜告知胡艳林。之后，邓疆东已陆续归还刘忠于借款3500元。另查明，邓疆东与胡艳林于1998年4月6日登记结婚，2013年2月22日在娄底市娄星区民政局办理离婚登记。
本院再审认为，2012年12月28日，邓疆东向刘忠于立据借款35000元，双方意思表示真实；虽然邓疆东将该借款用于了偿还其因打牌所欠他人的债务，但是，刘忠于并不是直接借款给邓疆东去赌博，邓疆东借款还债并不影响其与刘忠于之间借款的合法性，因此，邓疆东与刘忠于的借款行为不违背法律规定，双方订立的借款合同成立，应受法律保护，邓疆东应当承担该借款的偿还责任。邓疆东已向刘忠于还款3500元，还应偿还31500元。邓疆东、胡艳林并未提供充分证据证明该借款是刘忠于以赌资名义出借给邓疆东的，邓疆东、胡艳林认为该借款系赌债与事实不符，其主张本案借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。胡艳林在再审过程中提供证据证明本案借款系邓疆东用于了还债，没有用于家庭生活，结合胡艳林在以前的诉讼过程中所提供的录音资料等证据证明邓疆东向刘忠于借款用于偿还欠债的情况，可以认定本案借款没有用于邓疆东和胡艳林的家庭共同生活支出，且邓疆东、刘忠于在本案借款发生时均没有将借款事宜告知胡艳林，胡艳林没有与邓疆东共同向刘忠于借款的事实，根据《最高人民法院民一庭〈关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复〉》〔（2014）民一他字第10号〕中“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的规定，本案借款应当认定为邓疆东的个人债务，不应认定为邓疆东和胡艳林的夫妻共同债务，因此，胡艳林对本案债务不应承担清偿责任。原一、二审判决由胡艳林对本案债务承担清偿责任不当，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）娄中民二终字第134号民事判决和娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1981号民事判决；
二、由邓疆东偿还刘忠于借款31500元。
限邓疆东在本判决生效后5日内支付上述款项，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘忠于的其他诉讼请求。
一审案件受理费675元、财产保全费320元，二审案件受理费675元，合计1670元，由邓疆东承担1400元，刘忠于承担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 彭祁琏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。