wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1789号
原告：柳河县康华牧业担保有限公司。
法定代表人：康宝权。
委托代理人康峻伟，男，1992年10月28日生，满族，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇，代理权限为特别代理。
被告：张永昌，男，1964年2月20日生，满族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：王金兰，女，1965年4月23日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：崔贵林，男，1966年11月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：王洪艳，女，1968年12月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
原告柳河县康华牧业担保有限公司与被告张永昌、王金兰、崔贵林、王洪艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康峻伟到庭参加诉讼，被告张永昌、王金兰、崔贵林、王洪艳依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县康华牧业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其代偿254710.77元及违约金254710元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告张永昌、王金兰向吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款25万元，借款期限为一年，该借款由原告担保，保证责任为连带责任保证。被告崔贵林、王洪艳对原告提供反担保，约定如发生原告代偿，反担保人向原告承担保证责任，同时赔偿原告20%违约金，借款到期后，拖欠吉林柳河农村商业银行股份有限公司本金及利息没有偿还，吉林柳河农村商业银行股份有限公司依据借款合同中原告应承担的保证条款直接在原告银行账户划扣人民币254710.77元。
被告张永昌未答辩。
被告王金兰未答辩。
被告崔贵林未答辩。
被告王洪艳未答辩。
原告为证实其主张当庭提供以下证据：1、反担保保证合同一份，证实柳河县康华牧业担保有限公司为张永昌向银行贷款提供担保；2、农户保证借款合同一份，证实张永昌向信用社借款本金25万元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日止；3、反担保保证合同一份，证实崔贵林、王洪艳为张永昌、王金兰提供担保；4、抵押物清单、抵押承诺书，证实张永昌用其所有的牛舍、房产证、土地经营证、林权证等作为抵押；5、贷款凭证复印件一份，证实张永昌于2015年5月7日收到吉林省农村信用社贷款25万元；6、担保意向函，证实崔贵林、王洪艳自愿为张永昌申请贷款25万元提供连带责任保证，期限为一年；7、存款明细帐一份，证实柳河县康华牧业担保有限公司于2016年5月30日偿还吉林省农村信用社贷款254710.77元；8、营业执照复印件一份，证实柳河县康华牧业担保有限公司法定代表人康宝权，类型有限责任公司。
被告张永昌、王金兰、崔贵林、王洪艳未到庭参加诉讼，放弃了对上证据质证及申辩的权利。
四被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，借款人张永昌、王金兰与担保人柳河县康华牧业担保有限公司、反担保人崔贵林、王洪艳签订《反担保保证合同》，合同约定：借款人张永昌、王金兰与柳河县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额25万元，期限2015年5月7日至2016年5月6日，担保人为借款人的借款提供担保，反担保人同意向担保人提供保证担保，担保包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用，反担保方式为连带责任保证，即借款人与反担保人承担连带责任。同日，崔贵林、王洪艳向柳河县康华牧业担保公司出具担保意向函，表示自愿为张永昌申请贷款25万元提供连带责任保证。张永昌与柳河县康华牧业担保有限公司签订《反担保合同》、抵押承诺函表示自愿用抵押清单中的牛舍、房屋产权证、农村土地承包经营权证、林权证等财产提供抵押，但上述财产并未办理相关抵押手续。
2015年5月7日，原告柳河县康华牧业担保有限公司与被告张永昌、王金兰、柳河县农村信用合作联社柳河镇信用社签订《农户保证借款合同》，合同约定：被告张永昌、王金兰向信用社借款25万元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，原告柳河县康华牧业担保有限公司为张永昌连带责任保证。同日，张永昌收到信用社发放贷款25万元。逾期，被告张永昌、王金兰未履行还款义务，2016年5月30日，原告柳河县康华牧业担保有限公司偿还信用社本息共计254710.77元。
本院认为，原告柳河县康华牧业担保有限公司与被告张永昌、王金兰、柳河县农村信用合作联社柳河镇信用社签订的借款合同是三方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，对三方当事人均具有法律效力。逾期，被告张永昌、王金兰未履行还款义务，原告柳河县康华牧业担保有限公司依约偿还柳河县农村信用合作联社柳河镇信用社借款本金及利息，自此原告享有向借款人张永昌、王金兰追偿的权利。原告柳河县康华牧业担保有限公司与被告张永昌、王金兰、崔贵林、王洪艳签订反担保保证合同，崔贵林、王洪艳为张永昌、王金兰提供连带保证，担保范围为原告为张永昌、王金兰担保的借款本金、利息、罚息、违约等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求四被告偿还原告为其代偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原被告在反担保合同中约定了双方的违约责任，被告张永昌、王金兰未能及时偿还借款，导致原告发生代偿损失的，被告张永昌、王金兰将按原告实付代偿款（包括本金和利息）的10%向原告支付违约金，故原告主张四被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永昌、王金兰于本判决生效后立即偿还原告为其代偿的借款本金及利息254710.77元及违约金25471元。
二、被告崔贵林、王洪艳对上述款项的借款本金、利息、及违约金的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由四被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 烨
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3483号
原告张福良，男。
被告乔有和，男。
本院在审理原告张福良与被告乔有和租赁合同纠纷一案中，原告张福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十月十二日
书记员 张艳
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3483号
原告张福良，男。
被告乔有和，男。
本院在审理原告张福良与被告乔有和租赁合同纠纷一案中，原告张福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员娜日
二○一六年十月十二日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3483号原告张福良，男。被告乔有和，男。本院在审理原告张福良与被告乔有和租赁合同纠纷一案中，原告张福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员娜日二○一六年十月十二日书记员张艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘立催字第3号
申请人大连留明印刷物资有限公司
法定代表人刘明
申请人大连留明印刷物资有限公司诉称，申请人因与大连＊印刷有限公司存在业务往来，取得该公司给付的银行承兑汇票一张，由于申请人保管不善丢失。该银行汇票号码为＊，出票人为大连＊印刷有限公司，收款人为大连留明印刷物资有限公司，收款人开户银行为中国农业银行＊分理处，出票日期为2015年8月3日，汇票到期日为2016年2月3日，票面金额为33，000元，付款银行为招商银行大连甘井子支行。该汇票因申请人不慎丢失，故请求法院对号码为＊的银行承兑汇票进行公示催告，并宣告该银行承兑汇票无效，申请人有权向支付人请求支付。
申请人大连留明印刷物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为＊，出票人为大连＊印刷有限公司，收款人为大连留明印刷物资有限公司，收款人开户银行为中国农业银行大连西岗支行三元街分理处，出票日期为2015年8月3日，汇票到期日为2016年2月3日，票面金额为33，000元，付款银行为招商银行大连甘井子支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币1，100元，合计人民币1，200元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执471号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：苏爱凤，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与苏爱凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2017）津0101民初1416号民事判决书向本院申请执行，后向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执471号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 孙 勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5414号
原告：衢州市柯城韩怡工程机械经营部，住所地：衢州市三衢路15号。
经营者：王海波，男，1980年3月10日出生，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张建芬，男，1978年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部（以下简称韩怡工程机械经营部）与被告张建芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩怡工程机械经营部的委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼，被告张建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怡工程机械经营部起诉称：2015年12月2日，原告与被告签订衢州市韩怡工程机械销售合同，约定：1、被告向原告定购韩怡SB81A型全新破碎锤一台，交货日期为2015年12月3日前；2、合同总价款为67000元，签订本合同时被告向原告支付定金7000元，2015年12月8日前付30000元，2016年3月10日前付30000元，如逾期付款的，被告应按月利率2%支付逾期利息，并赔偿原告为实现债权而产生的一切费用损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），原告按约履行了供货义务，被告没有按约付款。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告货款40000元及逾期利息（其中10000元自2015年12月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2016年8月9日利息为1600元，其中30000元自2016年3月11日起按月利率2%计算到实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告韩怡工程机械经营部为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、衢州市韩怡工程机械销售合同1份，证明原、被告的买卖合同关系及双方对合同价款、付款时间、违约责任的约定。
二、法律服务委托合同书、律师代理费发票、入账凭证各1份，证明原告为实现债权产生的律师代理费损失3000元的事实。
被告张建芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张建芬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的该份证据，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月2日，原告韩怡工程机械经营部与被告张建芬签订衢州市韩怡工程机械销售合同，约定：被告向原告定购韩怡SB81A型全新破碎锤一台，2015年12月3日前交货；合同总价款为67000元，签订合同时被告向原告支付定金7000元，2015年12月8日前付30000元，2016年3月10日前付30000元，如逾期付款的，被告应按月利率2%支付逾期利息并赔偿原告为实现债权而产生的一切费用损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。后被告仅支付了27000元，对剩余40000元货款，被告至今未付。原告韩怡工程机械经营部为本案诉讼产生了律师代理费损失3000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告韩怡工程机械经营部与被告张建芬之间的买卖合同合法有效，双方对付款时间进行了明确约定，被告未按约定时间付款的行为显属违约，故原告韩怡工程机械经营部要求被告张建芬支付尚欠货款40000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费损失，本院认为，原、被告签订的合同对律师代理费损失的承担进行了明确约定且系原告为实现债权支出的合理费用，故原告的律师代理费损失主张，本院予以支持。被告张建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建芬于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部货款40000元及逾期利息（其中10000元自2015年12月9日起，另30000元自2016年3月11日起，按照月利率2%分别计算至货款实际付清之日止）。
二、被告张建芬于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告张建芬承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初840号
原告东光县德仁电子有限公司组织机构代码59544564-9。
地址：东光县南霞口镇魏庄村。
法定代表人刘磊，该公司经理。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司统一社会信用代码91130900806603142A。
地址：沧州市北环桥西保险大厦。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告东光县德仁电子有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东光县德仁电子有限公司诉称，2016年3月7日21时30分，在南皮县第一中学教职工住宅小区门口处，刘清驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由东向南左转弯时因采取措施不当与路边的电线杆相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故，刘清负此事故的全部责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保车损险一份，保险限额为384000元，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日，此事故发生在上述保险的保险期间内，原告的各项损失应由被告在机动车损失险保险限额内赔偿。特具状起诉，要求判令被告赔偿我方车损、施救费、拆解费、公估费等各项损失共计180530元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我方需要核实行驶证、驾驶证、车辆所有权登记证书及保险单原件，以确定保险合同成立并生效；根据保险合同约定，本保险的第一受益人是平安银行股份有限公司天津和平支行，故本案原告不具有诉讼主体资格；鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月7日21时30分，在南皮县第一中学教职工住宅小区门口处，刘清驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由东向南左转弯时因采取措施不当与路边的电线杆相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故，刘清负此事故的全部责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险一份，保险限额为384000元，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。经南皮交警大队委托，信德保险公估有限公司出具了《信02南皮2016033号公估报告》（以下简称《公估报告》），评定原告车损为166570元，原告为此花去公估费6960元。庭审中，原告提交了南皮县交警大队事故处理部门出具的《道路交通事故证明》（以下简称《事故证明》）、行驶证、驾驶证、保险单、施救费、拆解费、公估费票据、《公估报告》，根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失166570元、拆解费5000元、施救费2000元及公估费6960元共计180530元。
被告对原告提交的证据及主张提出了以下意见：1、对行驶证、驾驶证及保险单均无异议；2、对《事故证明》要求由法庭核实其真实性；3、对施救费、拆解费票据的真实性无异议，但其数额过高，原告方亦未提交证据证明该机构具有施救及拆解的资质；4、对《公估报告》不予认可，该《公估报告》系原告方的单方委托，未与我方协商鉴定机构，程序违法，该报告中已对工时费进行了评估，原告主张的拆解费属于重复计算。另外，原告仅提供了车辆损失的《公估报告》，未提供相应数额的维修发票，故不能证明车辆维修的实际支出；5、根据保险合同约定，本保险的第一受益人是平安银行股份有限公司天津和平支行，故本案原告不具有诉讼主体资格。
另查明，被告在规定的期限内提交了申请，要求对原告的车损进行重新鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费，本院终结了被告的委托申请。
以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方意思表示真实，权利义务明确，故原、被告双方之间的保险合同关系应依法予以保护。受益人只存在于人身保险合同中，本案为财产保险合同纠纷，而且原告作为车辆的所有者及被保险人理应对保险赔偿金享有受偿权，从而利用得到的赔偿金对受损车辆进行维修，以达到投保人入保险的根本目的，故被告关于原告不具有诉讼主体资格的主张于法无据，应依法不予支持。《事故证明》系由南皮县交警大队事故处理部门出具的，能反映事故的真实性，故本院对该《事故证明》予以采信。被告对《公估报告》不予认可，其亦提交了重新鉴定申请，但因其未在规定的时间内缴纳鉴定费被本院终结了委托申请，故本院对《公估报告》予以采信。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”施救费、拆解费、评估费是原告为查清因交通事故造成的车辆损失情况而实际产生的费用，故该三项费用应由被告予以赔偿。综上所述，原告的车辆损失166570元、拆解费5000元、施救费2000元及公估费6960元共计180530元由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告东光县德仁电子有限公司各项损失共计180530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年八月十四日
书记员 曹 飞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执596号
申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行，地址：会理县城关镇顺城东路93号。
负责人：冯锦泽，身份证号码：5134231970********。
统一社会信用代码：91513425MA62HOHW2Y。
被执行人：计志东，男，生于1970年4月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：计红，女，生于1973年6月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：候远潮，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初字433号民事调解书向法院申请执行计志东、计红、候远潮借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币136247.18元。在执行过程中，被执行人计志东、计红、候远潮已将案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初字第433号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一七年九月十九日
书记员 杨涛
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审421号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张战陶，男，汉族，1985年10月14日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北南冯村集体土地建橱柜厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04001号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币15510元（壹万伍仟伍佰壹拾元整）。该决定书于2016年2月14日送达被执行人张战陶。催告书于2016年8月15日送达被执行人张战陶。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04001罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初820号
原告：李世才。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道**号。
法定代表人：郭建鹰，该公司董事长。
委托代理人：朱浩瀚，该公司法务。
原告李世才诉被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年03月08日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李世才、被告金刚公司委托代理人朱浩瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世才诉称：我系被告金刚公司职工，1998年9月开始在被告活塞环厂三车间从事电镀作业，因长期接触铬酸雾，鼻部感到不适；2006年3月22日经石家庄市职业病防治所诊断为职业性铬鼻病；2006年4月20日经石家庄市劳动和社会保障局认定为因公负伤；2006年12月1日被石家庄劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。被告自2014年4月25日至2015年3月21日陆续给我支付了工伤赔偿金35732后拒不支付剩余的工伤赔偿款20000元。故请求判令被告支付拖欠我的工伤赔偿款20000元，其中16708元为工伤赔偿，其余为利息、交通费、起诉费。
原告为证实己方主张，出示了下列证据：
一、工伤认定书；
二、伤残等级鉴定书；
三、被告金刚公司付款凭证；
四、银行打款记录。
被告金刚集团公司辩称：事实有，但是金额不对。我方只欠原告16708元。原告请求的利息、交通费于法无据，我方不予认可。
被告为证明自己的主张，出示了下列证据：
一、付款凭证2张；
二、银行回单。
经审理查明，李世才系石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工。原告自1998年9月开始在被告活塞环厂三车间从事电镀作业，因长期接触铬酸雾，鼻部感到不适；2006年3月22日经石家庄市职业病防治所诊断为职业性铬鼻病；2006年4月20日经石家庄市劳动和社会保障局认定为因公负伤；2006年12月1日被石家庄劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2014年4月17日原告获得工伤保险理赔款52440元，已拨付到被告公司账户。自2014年4月25日至2015年3月21日被告陆续给付原告上述款项35732元，下余16708元未付。原、被告双方对以上事实均予以认可。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告非法扣留原告的工伤保险赔偿款16708元未付，应当及时返还原告，故对原告诉请被告给付其拖欠工伤赔偿款16708元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其他损失因没有相应证据证明其主张的事实，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司在本判决生效后三日内返还原告李世才工伤赔偿金16708元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年五月十日
书记员 张晓青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12032号
原告潘兴友。
委托代理人姜晓勇（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告瑞安市三都圆动塑料织品厂。
法定代表人刘时昆，董事长兼总经理。
原告潘兴友为与被告瑞安市三都圆动塑料织品厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘兴友的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴友诉称：2014年期间，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂因需陆续向原告购买塑料粒子，并陆续支付部分货款。2015年2月18日，被告结欠原告货款98040元。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告瑞安市三都圆动塑料织品厂支付原告货款98040元。
原告潘兴友为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、村委会证明，拟证明原告主体资格；
2、被告基本情况表，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告瑞安市三都圆动塑料织品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市三都圆动塑料织品厂因需陆续向原告潘兴友购买塑料粒子。2015年2月18日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款98040元，出具欠条一份交原告收执并加盖公章确认。后被告未履行支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：潘兴友持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告潘兴友与被告瑞安市三都圆动塑料织品厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市三都圆动塑料织品厂应当及时向原告支付尚欠的98040元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市三都圆动塑料织品厂于本判决生效后十日内支付原告潘兴友货款98040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，减半收取1125元，由被告瑞安市三都圆动塑料织品厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2251元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初904号
原告：陈某，女，1988年1月26日出生，汉族，住所地：湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：潘乃铸，男，茂名市电白区小良镇法律服务所法律服务工作者，经湛江市坡头区乾塘镇乾塘村民委员会推荐。
被告：容某1，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告陈某与被告容某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼。被告容某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩容某2由被告负责抚养，男孩容某3由原告负责抚养；3.被告承担夫妻存续期间债务17500元给付原告；4.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告陈某放弃请求被告承担夫妻债务17500元的诉讼请求。事实和理由：2007年初，原、被告经人介绍认识后，互相来往，××××年××月××日双方到吴川市民政局办理结婚登记。××××年××月××日（农历）生育女孩容某2，现随被告父母生活。××××年××月××日生育男孩容某3，已6岁。由于双方婚前了解不够，婚姻过于匆促，尚未建立夫妻感情，婚后双方性格不合，常因小事争执，继而反目成仇。原告自2012年秋后到娘家居住，与被告分居生活，一直三年。期间，被告也没有与原告联系，双方音讯断绝。原告为养育子女多次向村邻朱亚芳借款合计35000元。迫于无奈，于2015年9月25日原告向法院提出离婚诉讼，案经判决，不准原、被告离婚。之后，双方并不和好，仍然各住一方，互不来往，夫妻名存实亡。为互不耽误对方的前程，为摆脱死亡婚姻对双方的困扰，特依法起诉。
被告容某1不作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告居民身份证一份，用以证明原告具有本案合格的诉讼主体；
证据二，结婚证一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三，出生医学证明一份，用以证明儿子容某3于××××年××月××日出生；
证据四，民事判决书、法律文书生效确认书各一份，用以证明原告曾于2015年9月25日起诉离婚，但法院于2015年11月19日判决不准原、被告离婚；
证据五，证明材料一份，用以证明原告的收入状况，具有抚养能力。
被告容某1未提交证据。
本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年初经人介绍相识后相恋，于2008年农历十月二十三日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿容某2，于××××年××月××日生育儿子容某3。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因生活琐事发生争吵。特别是自儿子容某3出生后，家庭负担增大，被告责怪原告不工作、没有收入，原告认为被告对自己及儿女不够关心，夫妻相互埋怨，矛盾不断。加之原告与被告家人相处不好，夫妻在争吵后，原告常常回到娘家居住，夫妻感情逐渐冷淡。2015年9月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于同年11月19日作出（2015）湛吴法民一初字第339号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决生效后，原、被告未能很好地改善夫妻关系。原告在外打工，很少回家，被告也不主动联系原告，原、被告甚少一起生活，夫妻感情进一步恶化。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间本应以慎重负责的态度对待婚姻关系，携手共建美好家庭。但此前原告曾向本院起诉离婚，并经判决不准离婚后，原、被告不曾加强相互沟通，而是彼此不闻不问，现原告再次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。被告不答辩、不出庭应诉，对原告两次提出离婚诉请均消极对待，未能积极争取夫妻和好。本院多次劝说原告与被告和好，但调解无效，原告仍坚持要求离婚。因此，对原告离婚之诉请本院予以支持。关于子女抚养和抚养费。原、被告的婚生女儿容某2一直随被告生活，儿子容某3一直随原告生活，从子女健康成长等因素考虑，容某2由被告抚养、容某3由原告抚养更为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。考虑到双方各自抚养一名子女，且子女年龄相仿，因此，抚养费由各自承担更为适宜。原告放弃请求被告承担夫妻债务17500元，系对己权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告容某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿容某2由被告容某1抚养，婚生儿子容某3由原告陈某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由被告容某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 龙 云
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1080号
申请执行人刘永清。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永清与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢212号
申请执行人段俊山。
被执行人林州市东升机械有限公司。
段俊山诉林州市东升机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成和解协议:一、按照判决书、被执行人应赔偿申请执行人各种费用142182.6元，已给付10000元。经协商由被执行人给付12万元（含已付一万元——2016.2.6），下余11万元，由被执行人于2016年10月20日前先付6万元，下余5万元于2017年4月30日前付清，如不付清仍按原判决执行；二、其他互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）林姚民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
河南省林州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢212号
申请执行人段俊山。
被执行人林州市东升机械有限公司。
段俊山诉林州市东升机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成和解协议:一、按照判决书、被执行人应赔偿申请执行人各种费用142182.6元，已给付10000元。经协商由被执行人给付12万元（含已付一万元——2016.2.6），下余11万元，由被执行人于2016年10月20日前先付6万元，下余5万元于2017年4月30日前付清，如不付清仍按原判决执行；二、其他互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）林姚民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 保 红
审判员 彭 国 喜
审判员 �永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲 朝 国
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1847号
吉03**民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市北兴路719号
负责人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，资产保全部职员。
被告：张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金6441.07元及费用2256.81元，利息804.91元（逾期利息至2017年6月5日起按中国人民银行同期信用卡透支利率计息于清偿日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，被告在原告处申请了信用卡业务，卡号为6228100024641467，该信用卡规定，允许持卡人善意透支额度15000.00元。被告表示遵守信用卡章程约束。截止2017年6月5日，被告累计透支10078.39元及利息，原告多次索要欠款未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。
本院根据原告起诉状中载明的张铁军的地址信息向其送达法律文书时未找到此人，在询问当地居民后仍未能送达，原告称被告已不在原单位工作亦无法送达。2017年8月28日，本院向原告下达限期提供被告张铁军准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告在诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费25.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年九月六日
书记员 王渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1847号吉03**民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市北兴路719号负责人：陈洪生，行长。委托诉讼代理人：谭欣，资产保全部职员。被告：张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金6441.07元及费用2256.81元，利息804.91元（逾期利息至2017年6月5日起按中国人民银行同期信用卡透支利率计息于清偿日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，被告在原告处申请了信用卡业务，卡号为6228100024641467，该信用卡规定，允许持卡人善意透支额度15000.00元。被告表示遵守信用卡章程约束。截止2017年6月5日，被告累计透支10078.39元及利息，原告多次索要欠款未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。本院根据原告起诉状中载明的张铁军的地址信息向其送达法律文书时未找到此人，在询问当地居民后仍未能送达，原告称被告已不在原单位工作亦无法送达。2017年8月28日，本院向原告下达限期提供被告张铁军准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告在诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。案件受理费25.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年九月六日书记员  王渊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4号
原告：赵某甲。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵某甲与被告许某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人平东东，被告许某及其委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚后生育一男一女两个孩子，女孩赵某乙，今年16岁；男孩赵某丁，今年9岁。由于双方婚前了解不够便草率结婚，双方没有感情基础。婚后发现双方性格不合，脾气不同，无共同语言，经常因一些家庭琐事生气吵架，没能建立起真正的夫妻感情。双方于2009年4月便达成离婚协议，并一直分居生活，只是未办理离婚登记。我于2014年、2015年两次起诉至法院，要求与被告离婚，菏泽市牡丹区法院分别作出（2014）菏牡民初字第2513号民事判决书、（2015）菏牡民初字第1441号民事判决书，两次均以我未提供感情破裂的证据为由判决不准我与被告离婚。但至今我与被告双方的状况未有任何改变，一直未在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，今再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称：我与原告是通过其表姐认识的，双方相互了解了一年多后才结婚，恋爱期间的感情也非常好，双方决定结婚是通过充分而且慎重考虑的，婚后夫妻感情一直很好，一双儿女的出生，更给这个家庭无尽的欢乐。自2003年起，我与原告夫唱妇随，开始贩卖水果，共同来维持家庭生活，后来又经营粮食收购，生意越做越大。家里有了一定的积蓄，原告的思想也随之开始变化，7年前原告卷走家里所有的积蓄30多万元，与她人以夫妻关系姘居，并私生一子。在此期间，原告每次在家呆一、两天就走，也不给孩子生活费。原告在起诉状中编造双方自2009年已分居是谎言，无任何事实根据。现原告把大量的资金弄得不知去向。我与原告是近20年的夫妻，且女儿也近成年，如果原告能回心转意，我为了孩子有一个完整的家，愿意委曲求全，对原告的过错既往不咎。综上，我与原告之间的婚姻关系尚未达到彻底破裂的程度，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2513号民事判决书一份。证据2、牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1441号民事判决书一份。证据3、2009年司法调解离婚协议书一份。证据4、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书一份。
被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议，对证明目的有异议，两份判决书均载明虽然原告口头说夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供证据，证明夫妻感情彻底破裂的事实。对证据3的真实性与关联性均有异议，该协议书记载的双方感情不和的记载不属实，而且该协议书签订后，双方仍然同居生活，由此可以看出，原告并非真心实意想离婚，因为自2009年以后，我们一直同居生活。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，该处罚决定书是对原告殴打女儿赵某乙的处罚，与夫妻双方感情没有任何关系。
被告申请证人赵某乙当庭陈述：原告是我父亲，被告是我母亲。我父母之间的感情很好，法院两次判决不准他们离婚后，我父亲有时候回家，在家还住过，我不同意他们离婚。我现在干临时工。
被告申请证人赵某丁当庭陈述：原告是我父亲，被告是我母亲。我父母的感情不太好，我没有见过他们吵过架、生过气，法院两次判决不准他们离婚后，我父亲有时候也回家生活。如果法院判决他们离婚，我愿意随我母亲生活。
原告对上述两个证人的证言有发表以下质证意见：我对两个孩子的证言有异议，这两年内我一次也没有回过家。
被告对两个证人的证言无异议。
被告向本院提交照片一张，证明与原告在婚姻关系存续期间，原告与荆素真同居并生有一子。
原告对该证据发表以下质证意见：我不认识照片上的女人和小孩，也没有和荆素真同居。
通过以上的举证质证，本院认定如下事实:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩赵某乙；2004年生育男孩赵某丙。现随被告生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，2009年4月6日，原、被告经菏泽市牡丹区王浩屯镇人民调解委员会调解，达成司法调解离婚协议书，但原、被告双方均未实际履行。2014年8月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）菏牡民初字第2513号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2015年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）菏牡民初字第1441号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚；婚生两个孩子由其抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原、被告双方均未向本院提供有效证据证明夫妻关系存续期间的共同财产的数额。
另查明：2015年度菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:原告分别于2014年8月19日、2015年5月6日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的女孩赵某乙，现已年满16周岁，现以自己的劳动收入为主要生活来源，依照我国法律规定，应视其为完全民事行为能力人，无需原、被告抚养。原、被告生育的男孩赵某丁，现已年满10周岁，现随被告生活，本院征求其意见，其愿意随被告生活，故应判决随被告生活，较有利于其健康成长，原告支付抚养费。对于原、被告双方的共同财产，待原、被告双方提供有效证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、准予原告赵某甲与被告许某离婚。
二、原、被告生育的男孩赵某戊；原告赵某甲于判决生效后的十日内支付给被告许某孩子抚养费23524.8元（9802元×30%×8年）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程相东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30037号
原告青岛长丰投资有限公司。
法定代表人刘博，董事长。
委托代理人王金华，系公司员工。
被告青岛施帝特国际经贸有限公司。
法定代表人张明全，董事长。
委托代理人王文贵，山东中苑律师事务所律师。
本院受理原告青岛长丰投资有限公司（以下简称长丰公司）诉被告青岛施帝特国际经贸有限公司（以下简称施帝特公司）借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金华，被告委托代理人王文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月7日起，被告施帝特公司多次向原告长丰公司借款，累计人民币5800531元。期间被告曾返还部分借款4929000元，至今仍有871531元未还。现请求法院判令被告偿还原告借款共计871531元，并承担本案诉讼费用。
被告对欠款金额无异议，但称公司经营困难，正进入清算，可分期付款。
经审理查明：
2013年间，被告多次向原告借款合计人民币4649000元，其中455万元为原告通过银行转账出借，业务用途备注为“借款”，另有9.9万元通过现金出借。
2014年间，被告多次向原告借款合计人民币1151531元，其中1129600元为原告通过银行转账出借，业务用途备注为“借款”，另有21931元为现金出借。
期间，被告累计向原告还款4929000元。
以上事实有双方转账凭证、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告公司非以资金融通为常业，双方借款关系合法有效，依法应予保护。2013年至2014年期间，原告共向被告发放借款人民币5800531元，被告累计还款人民币4929000元，剩余871531元应予偿还，被告对此不持异议，本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛施帝特国际经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛长丰投资有限公司偿还借款人民币871531元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因适用简易程序审理案件减半收取的案件受理费人民币6257.5元，被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖 文
二〇一五年一月二十三日
书记员 马焕君
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执695号
申请执行人：樊俊哲,女性,住辽源市
被执行人：吉林省融信资产管理有限公司,住辽源市；吉林省名峰投资有限公司,住吉林省
本院在执行申请执行人樊俊哲与被执行人吉林省融信资产管理有限公司、吉林省名峰投资有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执695号案件中对被执行人吉林省融信资产管理有限公司、吉林省名峰投资有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵星宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第957号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人陈晶晶。
被执行人张贵。
被执行人张金山。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人陈晶晶、张贵、张金山、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第1792号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈晶晶、张贵、张金山、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款80000元及利息16114.17元、案件受理费1000元、执行费1100元。执行过程中，因被执行人陈晶晶未主动履行案款，遂本院于2015年12月3日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户内依法划扣98214.17元用于本案执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初405号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柴某1，男，1958年6月7日出生于浙江省慈溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年7月23日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）48号起诉书指控被告人柴某1犯假冒注册商标罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张曼缇出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月23日，被告人柴某1在本市海淀区厢白旗圆明园东里永和公寓出租房内灌装、加工硒鼓时被公安机关抓获，公安机关在上述地点及本市海淀区中关村科贸大厦五层库房内当场起获惠普牌硒鼓、佳能牌硒鼓、硒鼓半成品、包装盒、防伪标和墨粉等物品。经核实，上述硒鼓均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币5万余元。后被告人柴某1如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人柴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪，提请本院对其依法惩处。
被告人柴某1对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人柴某1于2015年7月23日，在本市海淀区厢白旗圆明园东里永和公寓出租房内灌装、加工硒鼓时被公安机关抓获，公安机关在上述地点及本市海淀区中关村科贸大厦五层库房内当场起获惠普牌硒鼓、佳能牌硒鼓、硒鼓半成品、包装盒、防伪标和墨粉等物品。经核实，上述硒鼓均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币5万余元。后被告人柴某1如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人柴某1的供述，证人刘某、柴某2、密某、杨某、宋某的证言，搜查、扣押手续，扣押物品清单，涉案照片，价格鉴定意见书，报案材料，惠普、佳能公司出具的鉴定说明、价格说明，商标注册证，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人柴某1对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柴某1犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人柴某1系初犯，犯罪后及在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；同时考虑涉案侵权产品已被起获，尚未流入市场，社会危害性相对较小，本院对柴某1依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某1犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、起获扣押的假冒注册商标的侵权硒鼓及作案工具、材料依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
审 判 员 尹 斐
人民陪审员 陈保荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕瑶菲
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00367号
原告：钟亮
被告：刘恩仁
本院在审理原告钟亮诉被告刘恩仁合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亮自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟亮撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元,由原告负担。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 昊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终796号
上诉人(原审原告)：范广利，男，汉族，1943年9月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：管廷才，男，汉族，1956年8月18日出生，农民，住梅河口市。
上诉人范广利因与被上诉人管廷才农村土地承包合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2824号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告范广利诉称：管廷才于2013年开始占用我的土地（水田：长12.1米，宽0.9米），经我多次索要，其拒不返还。且被告砌的护坡挡光，导致我家粮食绝收，村里为此事曾给我们调解过，当时管廷才同意了赔偿，后来土地使用证没有办理成，他就不同意赔偿了。故起诉要求管廷才返还我土地并赔偿我损失3万元。
原审被告管廷才辨称：我与范广利就土地一事签订过合同，我认为我们签订的合同生效，我没有非法占用范广利的土地。虽然村里和司法所给我们调解过，但是没有调解成功，所以我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2011年5月23日，范广利与管廷才签订土地承包合同，约定将范广利位于管廷才家屋后的土地（以村部对齐为界限，面积约一分左右）长期租与管廷才使用。承包费人民币4000元。2013年5月，管廷才在租赁范广利土地上建造护坡。
原审法院认为，管廷才提交的合同书，双方当事人均无异议，本院予以采信。范广利提交照片一张，证明被告建造的房屋及护坡挡光，脏水排进农田，造成其粮食绝收，没有直接证明力，故范广利要求赔偿损失3万元的诉讼请求没有事实及法律依据。被告管廷才于2013年5月在承包地上建造护坡，其建筑用料遗留在土地上，对农作物生长造成影响，另原、被告签订的土地承包合同，承包期限约定不明，原告范广利起诉前该情况亦存在，但考虑本案实际情况，被告管廷才应从2013年开始酌情赔偿原告范广利经济损失，2013年至2015年三年以赔偿人民币1000元为宜。从2016年起每年应赔偿经济损失300元，至双方土地承包合同结束时止。被告管廷才与原告范广利曾签订过土地承包合同，范广利对该事实亦予以承认，但范广利没有提供其他证据证明管廷才非法占用其土地，故本院对范广利该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告管廷才于本判决生效后立即给付原告范广利赔2013年至2015年赔偿款人民币1000元；二、被告管廷才从2016年起，每年给付原告范广利经济损失人民币300元，于每年的12月30日前给付，至双方土地承包合同结束时止；三、驳回原告范广利的其他诉讼请求。
上诉人范广利对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人侵占土地损失费3万元，误工费6280元，交通费1920元。在二审询问过程中，因其要求被上诉人赔偿误工费6280元，交通费1920元是在二审中提出的新的诉讼请求，不属于二审审理范围，经法庭释明，双方当事人均同意法院仅就是否赔偿侵占土地损失费3万元进行审理。针对此上诉请求，上诉人范广利的上诉理由是，管延才于2013年5月25日私自在上诉人承包水田地内砌护坡墙长12.1米×宽0.9米，于2014年7月28日因在此地私自违章建住宅房挡光给上诉人水田地长12.1米×宽9.5米，共计0.115亩土地造成粮食绝收，并在此地块外土地受到不同程度减产，造成上诉人每年经济损失约600元，双方于2001年5月4日签订土地承包长期合同，因此上诉人追索被上诉人一次性赔偿此地各项损失费3万元。
被上诉人管延才辩称：我对原审不服，判决赔偿没有依据。我砌的护坡是2米高，又在上面盖的彩钢房，离护坡2米半。上诉人的地是东西方向，我的彩钢房和护坡都在他地的西面，我的房等没有挡光。
二审期间双方当事人均没有新的证据向法院提供。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷。范广利的诉讼理由是由于管廷才在转包的土地上砌护坡、建彩钢房，给其水田挡光，造成其承包土地不同程度减产，请求判令管廷才赔偿损失。对此诉讼请求范广利应负举证责任。范广利应当举证证明水田减产具体损失、依据，损失与管廷才砌护坡、建彩钢房之间存在的因果关系等。一二审期间，范广利没有提供充分翔实的证据进行证明，多是自己陈述，缺乏专业的中介机构进行评估鉴定。范广利应承担举证不能的不利后果。原审法院在查清双方当事人土地转包过程、期限、矛盾产生的原因等事实基础上，充分考虑到管廷才砌护坡、建彩钢房对水田的实际影响，酌定由管廷才给予适当的赔偿并无不当之处。对于管廷才主张不应赔偿的问题，因其没有提出上诉，本院对其主张不予审理。综上，范广利的上诉请求，因证据不足，主张赔偿损失3万元的事实不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人范广利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执369号
申请执行人：黄某某，男，汉族，住湖北省公安县山头镇。
被执行人：常德市泽胜实业有限公司，住所地：湖南省常德市经开区师门桥镇圩场。
被执行人：邓某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1404号民事判决书，依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人黄某某赔偿149000元及利息；申请执行费2135元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将常德市泽胜实业有限公司、邓某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执1404号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执369号申请执行人：黄某某，男，汉族，住湖北省公安县山头镇。被执行人：常德市泽胜实业有限公司，住所地：湖南省常德市经开区师门桥镇圩场。被执行人：邓某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1404号民事判决书，依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人黄某某赔偿149000元及利息；申请执行费2135元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将常德市泽胜实业有限公司、邓某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执1404号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2001号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月21日出生，，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1884号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月18日20时35分许，被告人刘某与举报人张某经约定后在深圳市宝安区某便利店门口进行毒品交易，双方交易完成后即被伏击的民警抓获。民警在被告人刘某处缴获毒资人民币100元、作案手机一部，在张某处提取到交易的疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.11克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以上事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保229号
申请人：高红路，男，1983年9月10日生，汉族。
被申请人：米艳涛，男，1985年7月30日生，汉族。
被申请人：王慧敏，女，1987年9月20日生，蒙古族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人
予以查封。申请人已向本院提供高新辰所有的豫E×××××号小型普通客车、王涛所有的豫A×××××号小型普通客车、刘召所有的豫E×××××号小型轿车及高红路所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人
予以查封。查封期间，查封房屋由被申请人看管和使用，不准转让、变卖、过户、抵押、担保、损毁。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02416号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区.组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.
被告王永江，男，1955年12月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王永江物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由本院代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人战扬、被告王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七里香堤业主，原告为七里香堤的物业服务企业。被告于2007年10月17日入住七里香堤，并于当日与原告签定了物业管理公约。现原告已经按物业管理公约提供了物业服务，被告一直未能缴纳2008年12月1日至2012年3月31日的物业管理费，请求法院判令被告缴纳2008年12月1日至2012年3月31日的物业服务费共计6287元，支付逾期未缴纳物业费的违约金共计3700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，退垃圾清运费和临时出入证的钱物业公司不给退，门窗都是缝物业不给维修，房屋保温板比合同中约定的薄，导致冬天室内温度7-10度左右，被告到外面租房居住，入住后房屋被接二连三的淹了，园区绿地没有草被，监控设施不到位，房前房后树都被砍了物业不过问，冬天除雪时间长，院内车辆占道停车，园区东门门卫没有保安，进楼的单元门大厅瓷片掉落或用胶带粘住，墙上有黑洞，有些脚踢线也掉了，阳台下水不能用，单元门坏了维修不及时，可视对讲不好用，保洁员3天或更长时间才打扫一次，单元门口台阶两侧小墙坏了无人维修，物业服务态度不好，遇到问题推卸责任，以上是被告不缴纳物业费的理由。
经审理查明，被告王永江系七里香堤业主（建筑面积为130.98平方米）房屋业主。2007年10月17日被告入住七里香堤，入住时原告即与被告签订沈阳泰盈物业“七里香堤”物业管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取），原告物业公司原企业名称为沈阳泰盈物业管理有限公司，原告物业公司自被告入住开始为被告提供物业服务至今，原告从2008年12月1日至今没有缴纳物业费。
上述事实，有沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约、物品签收表、公司变更登记核准通知书、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。从2008年12月1日至2012年3月31日共计40个月，被告应给付原告物业费6287元（1.2×130.98×40=6287）。结合庭审调查，七里香堤园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况，原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，关于原告要求给付滞纳金的主张，因原告未尽到协议约定义务，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效后给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（从2008年12月1日至2012年3月31日共计40个月）物业费6287元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十日
书 记 员 张玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00431号
原告：郭冬红
被告：刘如雯
原告郭冬红与被告刘如雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告刘如雯准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭冬红的起诉。
案件受理费8800元，退回原告郭冬红。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
南阳市中级人民法院。
审判长 付 新
审判员 马宇航
审判员 闻甜甜
二〇一六年五月三日
书记员 王 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2357号
原告：刘玉美。
被告：惠鲁东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人：董国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘玉美与被告惠鲁东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉美、被告惠鲁东、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计28179.42元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告惠鲁东驾驶的鲁A×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险。
被告惠鲁东辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额及商业险按保险合同约定范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年4月15日17时47分，原告驾驶电动自行车沿繁荣路北侧非机动车道由东向西行驶，至繁荣东路与市场街交叉路口处驶入机动车道时，与顺行的被告惠鲁东驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告惠鲁东分别承担事故的同等责任。
原告受伤后，入诸城市人民医院治疗，其伤情经诊断为：尾骨骨折、腰部损伤等。事故发生后，被告惠鲁东为原告垫付了1800元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为5个月，护理期限为1个月，1人护理，劳动能力丧失程度为无劳动能力丧失。
被告惠鲁东驾驶的鲁A×××××号车辆的实际车主系案外人张丰华，事故发生时系借用。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，商业险保险限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年1月28日零时起至2017年1月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费6560.42元、住院伙食补助费270元、误工费15888元、护理费1781.70元、交通费200元、鉴定费2600元、担保费500元。经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费有鉴定意见、票据等为证，本院直接予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及被告提供的驾驶证、行驶证、保单在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告惠鲁东发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告惠鲁东分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方事故责任，本院认为原告与被告惠鲁东的民事赔偿责任比例以40%：60%划分为宜。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2870元。原告提交的2016年5月27日的门诊收费票据系诊疗证明，本院不予支持，原告提交的其他医疗费票据有病历相佐证，能够证明其在诸城市人民医院支出医疗费6541.42元，本院予以确认；原告经鉴定误工5个月，本院予以确认，原告提交的证据能够证明刘玉美系某厂职工，事故发生前三个月月均工资2648元，因事故造成工资停发，本院认定误工费为13240元（2648元/月×5个月）；原告主张由其女儿宋君护理1个月，按农村居民标准计算，本院予以支持，并认定护理费为1781.70元（59.35元/天×30天）；原告虽未提供证据证明交通费，但该费用系其治疗所必然支出的费用，本院酌情认定交通费为100元；原告主张的担保费不属于交通事故必然支出的费用，不应作为损失主张，本院不予支持。
综上，原告因本案事故造成的合理损失共计24533.12元。
因被告惠鲁东驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而交强险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费6811.42元、误工费、护理费等15121.70元，以上共计21933.12元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2600元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担60%的赔偿责任，计款1560元。被告惠鲁东为原告垫付的费用1800元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉美医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21933.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘玉美鉴定费1560元；
三、原告刘玉美返还被告惠鲁东垫付款1800元；
四、驳回原告刘玉美的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，保全费220元，共计472元，由原告刘玉美负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年八月三十一日
书记员 于荣华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更934号
罪犯彭德力，男，1988年10月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)阜刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人彭德力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月27日至2022年6月26日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2020年12月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭德力在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭德力予以减刑。
经审理查明，罪犯彭德力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭德力予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彭德力予以减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4412号
申请执行人：宋希友，男，1982年9月29日出生，满族，住瓦房店市。
被执行人：吴洋，男，1985年12月6日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行宋希友与吴洋民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院冻结被执行人的银行帐户。向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4412号申请执行人：宋希友，男，1982年9月29日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：吴洋，男，1985年12月6日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行宋希友与吴洋民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院冻结被执行人的银行帐户。向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十三日书记员 吕秀娟
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初470号
原告：南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组，住所地南宁市青秀区。
负责人：宁志，该小组组长。
委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西南宁法兰栖酒店管理咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：徐洁。
原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组与被告广西南宁法兰栖酒店管理咨询有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年九月十三日
书记员 赵文赎
appoint
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司。
住所地榆社县城迎春北路。
负责人陈卫东，经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石利艳，女，1977年7月29日出生，汉族，现住县。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保财险榆社支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月25日石利艳的司机杨凯驾驶晋Ｋ×××××号宝马轿车行驶至榆社县羊山峪村路段时，车辆单方发生碰撞，造成车辆严重受损的道路交通事故。该车在人保财险榆社支公司处投保有机动车交强险、机动车损失险、盗抢险、商业三者险、车上人员险、不计免赔率等，事故发生在保险有效期内。事故发生后经石利艳单方申请司法鉴定机构评估，该车受损价值为156764元。人保财险榆社支公司财保榆社支公司于庭前向原审法院提出申请对受损车辆的损失进行重新鉴定，在鉴定过程中，人保财险榆社支公司为了节省时间，使案件尽快解决，又于2016年4月17日向原审法院提出撤销鉴定申请。本案双方争议焦点是：石利艳因此次交通事故遭受的损失是多少，人保财险榆社支公司应如何承担。针对争议焦点，石利艳陈述损失包括：1、车辆维修费156764元；2、鉴定费7000元，共计163764元。同时提供以下证据：1、山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书原件1份，证明石利艳因事故车辆损坏的价值是156764元，残值为50元；2、鉴定费收据原件1份，证明发生鉴定费7000元；3、事故车辆保险单复制件1份，证明事故车辆所投入的车损险的保额为475000元，同时证明本案的事故发生在保险期间；4、车辆的行车证、驾驶证原件各1份，证明车辆的驾驶、行车、行驶手续均合法；5、人保财险榆社支公司出具的事故现场查勘记录1份，证明事故发生的过程及属于单方事故的认定，同时说明本案事故车负全部责任。人保财险榆社支公司质证对证据1有异议，认为该意见书认定车损价值过高，且鉴定书仅仅是对车辆维修费的推测和估计，并不代表已经真实发生了维修费，故石利艳应提供维修费票据及维修明细，才能证明车辆实际的维修费用。鉴定书不客观。对证据2有异议，因其不是正规发票，不具有合法性。对证据3、4、5无异议。同时提供证据：诉讼案件提示报告1份，证明保险公司对事故车辆的定损金额是68077元。石利艳质证对人保财险榆社支公司提供的证据的真实性有异议，因其不是原件，无法核实其真实性，且不具有合法性，人保财险榆社支公司作为当事人的一方，其与本案有直接的利害关系，人保财险榆社支公司不具有对车损鉴定的法定资格，故该份提示报告不能作为证据使用。经质证，人保财险榆社支公司对石利艳提供的证据3、4、5无异议，原审法院予以采信。石利艳提供的证据1、2是石利艳委托相关部门运用专业知识和技术，依照法定程序对事故轿车的车损价值作出的鉴别和判断，人保财险榆社支公司提供的诉讼案件提示报告中的车损价值是其单方对价值的评估，且该结果与其有利害关系，故法院对石利艳提供的以上证据予以采信，对人保财险榆社支公司提供的证据不予采信。
原审认定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。双方于2015年6月19日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，为事故车辆投保了机动车交强险、机动车损失险、盗抢险、商业三者险、车上人员险、不计免赔率等，事故发生在保险有效期内且客观真实。该合同系双方的真实意思表示，为有效合同。故人保财险榆社支公司应依法承担保险责任，在车损险的保额范围内对石利艳的损失予以赔偿。石利艳的损失包括：1、车辆维修费156764元；2、鉴定费7000元，共计163764元。经鉴定石利艳车辆损坏更替零部件废品回收价值评估为50元，故应在总额中扣除该部分，石利艳最后应得赔偿款为163714元。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石利艳车辆维修费、鉴定费共计163714元。
宣判后，人保财险榆社支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审判决程序违法。一审开庭前，我公司提交了重新鉴定申请书，一审法院也同意申请重新鉴定。原审法院未给我公司下达书面缴费通知书，也未对事故车辆晋Ｋ×××××车损进行重新鉴定的情况下，开庭审理该案；二、一审判决认定事实不清，认定晋Ｋ×××××车辆维修费及鉴定费163714元缺乏事实依据。故请求：请求原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人石利艳答辩称：一、人保财险榆社支公司在一审中撤回了鉴定申请，原审程序合法；二、人保财险榆社支公司所述认定事实错误无证据证明。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石利艳的司机杨凯驾驶晋Ｋ×××××号轿车发生单方碰撞，造成车辆严重受损的道路交通事故确系事实。鉴于该车在人保财险榆社支公司处投保有机动车交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔率等保险，故人保财险榆社支公司应在承保保险限额内承担相应的理赔责任。至于人保财险榆社支公司上诉主张原审同意其重新鉴定申请但未予鉴定存在程序违法一节，经审查，人保财险榆社支公司曾在原审审理过程中向原审法院提出撤销鉴定申请，二审审理中，人保财险榆社支公司亦对该撤销鉴定申请真实性不持异议，故人保财险榆社支公司该项上诉主张与事实不符，不予支持。至于人保财险榆社支公司上诉主张原审认定车辆维修费缺乏事实依据一节，因人保财险榆社支公司提供的证据不足以反驳本案所涉司法鉴定意见，故人保财险榆社支公司理应承担举证不能的法律后果。至于鉴定费承担一节，因该笔费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用且石利艳提供了相关交费凭据，故原审裁判由人保财险榆社支公司承担并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574元，由人保财险榆社支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第464号
原告：谭敏，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0033。
委托代理人：郭飞强、曾诗涵。
被告：ＸＸ，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2817。
被告：陈洁容，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2825。
原告谭敏诉被告ＸＸ、陈洁容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告的委托代理人郭飞强、曾诗涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈洁容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告ＸＸ向原告借款人民币伍万元（￥50000元），并写下《借据》，《借据》未载明还款期限。被告ＸＸ写下《借据》后，原告即将2500元现金借给被告ＸＸ。另外，原告从本人在中国建设银行账号为62×××32的账户内一次性划款人民币47500元到被告ＸＸ在中国建设银行茂名分行龙湖分理处的账户（账号为：62×××81）（见银行流水清单）。2014年起，原告多次向被告ＸＸ催还借款，但被告ＸＸ却以种种理由不还款。另外，本案借款人是被告ＸＸ与被告陈洁容二人夫妻关系存续期间所借，即被告ＸＸ写下《借据》向原告借款时，被告陈洁容与被告ＸＸ二人乃是夫妻关系，根据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《婚姻法》第十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告陈洁容依法应当与被告ＸＸ共同对原告承担还款责任。
综上，为维护原告的合法权益，请求：一、判令两被告共同偿还所欠原告借款人民币50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ、陈洁容不作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告因生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人ＸＸ现因生意资金周转，向谭敏借到人民币现金伍万元整（￥50000.00元）立此为据。借款人：ＸＸ。身份证号：××。2013.10.6。135××××4687。该50000元借款，ＸＸ写下《借据》后，原告即将2500元现金给ＸＸ，余下的47500元，原告从本人中国建设银行账户62×××32一次性划入ＸＸ名下的中国建设银行账户62×××81。
事后，被告未归还借款给原告。
原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告ＸＸ、陈洁容为夫妻关系，两人于2014年9月26日登记离婚。
被告ＸＸ、陈洁容对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账流水清单、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款50000元，有《借据》、银行转账流水清单�庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
被告出具给原告的《借据》并没有书面约定本案借款要计算利息，且该《借据》没有约定最后还款期限，因此原告诉请被告支付自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告，依法有据，应予支持。
被告ＸＸ、陈洁容为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ、陈洁容没有提供证据证明本案债务属被告ＸＸ个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本�债务应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告ＸＸ、陈洁容共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告ＸＸ、陈洁容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈洁容应于本判决生效之日起十日内向原告谭敏清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款�率计算，从2015年6月10日起计至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元（原告已预付），由被告ＸＸ、陈洁容负担。该案件受理费和公告费由被告ＸＸ、陈洁容迳付原告谭敏，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法公民初字第464号原告：谭敏，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0033。委托代理人：郭飞强、曾诗涵。被告：ＸＸ，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2817。被告：陈洁容，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2825。原告谭敏诉被告ＸＸ、陈洁容民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭飞强、曾诗涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈洁容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月6日，被告ＸＸ向原告借款人民币伍万元（￥50000元），并写下《借据》，《借据》未载明还款期限。被告ＸＸ写下《借据》后，原告即将2500元现金借给被告ＸＸ。另外，原告从本人在中国建设银行账号为62×××32的账户内一次性划款人民币47500元到被告ＸＸ在中国建设银行茂名分行龙湖分理处的账户（账号为：62×××81）（见银行流水清单）。2014年起，原告多次向被告ＸＸ催还借款，但被告ＸＸ却以种种理由不还款。另外，本案借款人是被告ＸＸ与被告陈洁容二人夫妻关系存续期间所借，即被告ＸＸ写下《借据》向原告借款时，被告陈洁容与被告ＸＸ二人乃是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《婚姻法》第十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告陈洁容依法应当与被告ＸＸ共同对原告承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，请求：一、判令两被告共同偿还所欠原告借款人民币50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ、陈洁容不作答辩。经审理查明：2013年10月6日，被告因生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人ＸＸ现因生意资金周转，向谭敏借到人民币现金伍万元整（￥50000.00元）立此为据。借款人：ＸＸ。身份证号：××。2013.10.6。135××××4687。该50000元借款，ＸＸ写下《借据》后，原告即将2500元现金给ＸＸ，余下的47500元，原告从本人中国建设银行账户62×××32一次性划入ＸＸ名下的中国建设银行账户62×××81。事后，被告未归还借款给原告。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告ＸＸ、陈洁容为夫妻关系，两人于2014年9月26日登记离婚。被告ＸＸ、陈洁容对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账流水清单、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款50000元，有《借据》、银行转账流水清单及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具给原告的《借据》并没有书面约定本案借款要计算利息，且该《借据》没有约定最后还款期限，因此原告诉请被告支付自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告，依法有据，应予支持。被告ＸＸ、陈洁容为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ、陈洁容没有提供证据证明本案债务属被告ＸＸ个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告ＸＸ、陈洁容共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告ＸＸ、陈洁容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、陈洁容应于本判决生效之日起十日内向原告谭敏清偿借款本金50000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月10日起计至还清借款本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元(原告已预付)，由被告ＸＸ、陈洁容负担。该案件受理费和公告费由被告ＸＸ、陈洁容迳付原告谭敏，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一六年一月五日书 记 员  胡伟波
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更569号
罪犯姜军华，男，1978年4月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原住山东省荣成市。曾因犯交通肇事罪于2011年6月29日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年1月10日作出（2014）荣刑初字第14号刑事判决，撤销对被告人姜军华的缓刑，以被告人姜军华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2013年9月5日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第517号刑事裁定，对罪犯姜军华减刑四个月（刑期自2013年9月5日起至2017年6月26日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯姜军华能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获得记功奖励一次、表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯姜军华减刑六个月。
经审理查明，罪犯姜军华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯姜军华的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯姜军华的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘军林的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜军华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系缓刑期犯罪、涉毒类犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军华减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3209号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：冼宇惠，男，1962年10月30日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司诉被告冼宇惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁、被告冼宇惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；2、判令被告支付物业管理费1570.80元（从2012年3月至2016年5月，按每月30.8元计算）；3、判令被告支付原告违约金514.07元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月起暂计至2016年6月，2016年6月后违约金计至付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月超向被告所居住的茂名市双山综合楼l栋801提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为76.92平方米，每月的物业管理费为0.40元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为30.80元。原告己依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2012年3月军2016年5月的物业费1570.8元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金214.35元。以上两项合计1785.15元。
被告冼宇惠辩称，一、根据有关法律规定，对房屋物业管理费的追诉时限为二年，可本案却起诉2009年8月以来管理费故此，本案不受国家法律保护。只能变更为二年内的拖欠管理费起诉。二、原告在“履行物业管理”期间、造成被告重大经济损失，要依法赔偿。在2003年9月29日，被告在外返家、突然发现被褥紊乱进屋一看时，被一个贼手持菜刀架在被告脖子上。而另一个贼继续搜索财物、把整套房翻个底朝天，随即将被告衣物抢走（有贵重财物）。被告追去、边追边叫“抓贼”直追到第十一小学门口。这两个贼上汽车逃跑了。当时没有物管人员前来帮忙。对于被抢去的物件。派出所当年录有案底。原告应依法赔偿这次的经济损失。综上，被告虽拖欠了原告物业管理费，而合法追诉时间为二年。而原告物管失职，造成了被告重大财产损失。原告要依法赔偿其失职造成的损失。三、厨房更换下水道拆开水盘差不多十年至今未建好。必须立即建好。四、黎和东小区门岗水银灯，晚上直照被告家睡房。被告晚上无法睡眠。要求立刻整改。
经审理查明：茂名市为民新18栋201房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。
庭审中，被告冼宇惠抗辩其不是茂名市为民新18栋201房的业主，其母亲陈世英才是该房的业主。
原告未提供证据佐证被告冼宇惠是茂名市为民新18栋201房的业主。
原告以被告冼宇惠尚欠物业管理费2173元及违约金为由，于2016年11月11日诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原告未提供证据佐证被告冼宇惠是茂名市为民新18栋201房的业主，应承担不利后果，原告诉求被告冼宇惠偿还物业管理费2173元及违约金，于据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告茂名华达企业有限公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月九日
书记员 李丹红
书记员 黎紫云