安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02408号
原告：汪玉连，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪和松，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
原告汪玉连诉被告汪和松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪玉连的委托代理人冯海龙、被告汪和松、被告太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人骆桂鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪玉连诉称：2015年7月18日7时30分，汪和松驾驶车牌号为皖H×××××号车辆沿X046线行驶至潜山县龙潭乡湖田村3㎞＋500m处时和胡朗明驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生致胡朗明和摩托车上的乘坐人即汪玉连受伤的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定汪和松对本起交通事故负全部责任。汪玉连受伤后入住潜山县中医院住院治疗30天，共花去医疗费13000余元，经诊断：右桡骨远端骨折。汪玉连的伤势经司法鉴定，汪玉连因道路交通事故致右侧桡骨远端骨折构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。皖H×××××号车辆在太平洋财保安庆中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。汪玉连诉请法院依法判决汪和松、太平洋财保安庆中心支公司赔偿医疗费13385.07元、住院伙食补助费900元（30元∕天×30天）、护理费6261.60元（104.36元∕天×60天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、交通费1000元、误工费12000元（100元∕天×120天）、××赔偿金49678元（24839元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，共计94624.77元。
汪和松辩称：对事故事实和责任认定及汪玉连的各项诉讼请求都无异议。事故车辆在太平洋财保安庆中心支公司处投保了交强险和20万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，汪玉连本起事故的损失应由太平洋财保安庆中心支公司负责赔偿。
太平洋财保安庆中心支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在太平洋财保安庆中心支公司处投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，太平洋财保安庆中心支公司按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。汪玉连的骨折无手术指征，采取的是保守治疗，表明骨折程度较轻，评定为十级伤残缺乏足够的法医损伤基础，太平洋财保安庆中心支公司要求对汪玉连的伤残等级进行重新鉴定。事故发生后太平洋财保安庆中心支公司给汪玉连垫付了10000元费用，要求和本案一并处理。汪玉连医疗费的金额没有异议；住院伙食补助费的计算天数无异议，但应以20元∕天计算；护理费的计算天数无异议，住院期间的护理费按照104.36元∕天计算，出院后的护理费应按照农村居民的标准计算；营养费1800元过高，应以20元∕天×60天计算；交通费过高，以300元为宜；误工费的计算天数无异议，标准应按照农村居民标准计算；××赔偿金和精神损害抚慰金等重新鉴定结果出来后再说，即使达到伤残，也应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不应超过5000元。太平洋财保安庆中心支公司不是直接侵权人，因此不承担本案的案件受理费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月18日7时30分，汪和松驾驶车牌号为皖H×××××号轻型货车沿X046线行驶至潜山县龙潭乡湖田村3㎞＋500m处时和胡朗明驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生致胡朗明和摩托车上的乘坐人即汪玉连受伤的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定汪和松负本起事故的全部责任，胡朗明和汪玉连无责任。汪玉连受伤后自2015年7月18日起至2015年8月17日止在潜山县中医院住院治疗，经诊断：右桡骨远端骨折。汪玉连的伤残等级、误工期、营养期、护理期经安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：汪玉连因因道路交通事故致右侧桡骨远端骨折，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此，汪玉连支付了1600元鉴定费。皖H×××××号车辆在太平洋财保安庆中心支公司处投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。事故发生后，太平洋财保安庆中心支公司给汪玉连垫付了10000元费用。汪玉连因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
一、医疗费汪玉连主张13385.07元，双方当事人都无异议，本院予以确认；
二、住院伙食补助费汪玉连主张900元（30元∕天×30天），计算期限30天双方当事人都无异议，本院认定汪玉连的住院伙食补助费为30元∕天×30天计900元；
三、营养费汪玉连主张1800元（30元∕天×60天），汪玉连的营养期经司法鉴定为60天，本院认定汪玉连的营养费为30元∕天×60天计1800元；
四、护理费汪玉连主张6261.60元（104.36元∕天×60天），汪玉连的护理期经司法鉴定为60天，参照2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资104.36元∕天的收入标准，本院认定汪玉连的护理费为104.36元∕天×60天计6261.60元；
五、误工费汪玉连主张12000元（100元∕天×120天），汪玉连的误工期经司法鉴定为120天，汪玉连提供的大园门窗钢饰厂的证明，证明汪玉连进入该厂工作的时间和该厂的营业执照上的注册成立时间相矛盾，汪玉连提供的潜山县龙潭乡漆铺村村民委员会证明内容和大园门窗钢饰厂的证明的内容相一致，汪玉连提供的大园门窗钢饰厂和潜山县龙潭乡漆铺村村民委员会的证明，不能达到汪玉连的证明目的，汪玉连系农民，参照2014年度安徽省农业居民在岗职工平均工资为74.48元∕天的收入标准，本院认定汪玉连的误工费为74.48元∕天×120天计8937.60元；
六、交通费汪玉连主张1000元，根据汪玉连住院治疗的实际情况，本院酌定为500元；
七、××赔偿金汪玉连主张49678元（24839元∕年×20年×10%），汪玉连的伤残等级经司法鉴定构成十级伤残，汪玉连系农民，参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元∕年的标准，本院认定汪玉连××赔偿金为9916元∕年×20年×10%计19832元；
八、精神损害抚慰金汪玉连主张8000元，综合汪玉连因本起交通事故构成十级伤残及其在事故中不承担责任的情况，本院酌定为7000元。
上述汪玉连交通事故损失共计58616.27元。
上述事实，有汪玉连提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、潜山县中医院诊断证明书、出院记录、影像学报告、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、大园门窗钢饰厂营业执照、交强险和第三者责任商业保险保单及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的合理收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。皖H×××××号车辆在太平洋财保安庆中心支公司处投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任商业保险，汪和松在本起交通事故中负全部责任，汪玉连本起交通事故的58616.27元损失未超出交强险和第三者责任商业保险的最高限额，故汪玉连本起交通事故的58616.27元损失全部由太平洋财保安庆中心支公司予以赔偿。太平洋财保安庆中心支公司在事故发生后给汪玉连垫付的10000元费用，由太平洋财保安庆中心支公司在赔偿汪玉连的58616.27元损失中冲抵。汪玉连的鉴定费1600元，由侵权人汪和松负担。太平洋财保安庆中心支公司要求对伤残等级进行重新鉴定，但未提供足以反驳汪玉连提供的鉴定结论的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故太平洋财保安庆中心支公司要求重新鉴定的辩论意见，本院不予采纳。本案的案件受理费，按照相关规定予以负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任﹥》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪玉连交通事故损失共计48616.27元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司给原告汪玉连垫付的10000元费用）；
二、驳回原告汪玉连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由原告汪玉连负担966元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1200元。原告汪玉连的鉴定费1600元，由被告汪和松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。