wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初574号
原告：何国华，男，1979年9月30日出生，住长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：方金福，男，汉族，1980年3月11日出生，住长兴县。
被告：姜延兰，女，汉族，1982年1月27日出生，住长兴县。
本院在审理原告何国华诉被告方金福、姜延兰民间借贷纠纷一案中，原告何国华因故于2017年2月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告何国华的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告何国华撤回对被告方金福、姜延兰的起诉。
本案案件受理费703元（已减半），由原告何国华自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执686号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人王艳辉。
被执行人张亚杰。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王艳辉、张亚杰借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，经过对承德县农村信用合作联社上谷信用社主任张仁进进行询问，被执行人王艳辉、张亚杰已将借款本金给付完毕，被执行人与申请人达成协议，申请人放弃执行利息，利息另行协商给付。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02364号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执686号申请人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人王艳辉。被执行人张亚杰。本院在执行承德县农村信用合作联社与王艳辉、张亚杰借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，经过对承德县农村信用合作联社上谷信用社主任张仁进进行询问，被执行人王艳辉、张亚杰已将借款本金给付完毕，被执行人与申请人达成协议，申请人放弃执行利息，利息另行协商给付。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第02364号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十三日书记员  宋泳超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初294号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宫立娟，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月20日对被告人宫立娟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）259号起诉书，指控被告人宫立娟犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人宫立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月24日，被告人宫立娟在中国建行公主岭市解放广场支行办理交通龙卡IP信用卡一张，后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款本金人民币16990元。欠款后因暂时无力偿还，被告人宫立娟采用逃匿、改变联系方式的方法逃避银行工作人员催收。所欠本金经建行工作人员多次催收后，超过三个月仍未归还。案发后，被告人宫立娟到公安机关投案自首，并偿还了全部透支款息。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宫立娟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以信用卡诈骗罪追究被告人宫立娟的刑事责任。
被告人宫立娟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年3月24日，被告人宫立娟在中国建行公主岭市解放广场支行办理交通龙卡IP信用卡一张，后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款本金人民币16990元。欠款后因暂时无力偿还，被告人宫立娟采用逃匿、改变联系方式的方法逃避银行工作人员催收。所欠本金经建行工作人员多次催收后，超过三个月仍未归还。案发后，被告人宫立娟到公安机关投案自首，并偿还了全部透支款息。
上述事实，有被告人宫立娟供述，证人王某某、张某某等人证言，报案材料，申请表，交易明细，常住人口查询，还款证明，情况说明，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，开庭光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫立娟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人宫立娟犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宫立娟当庭自愿认罪，无前科，钱款已返还等情节，可以酌情从轻处罚。被告人宫立娟系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宫立娟犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13523号
原告：吴超洪，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴超洪诉被告欧伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超洪、被告欧伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超洪诉称，原告吴超洪和被告欧伟强是朋友关系，被告欧伟强因生意资金周转，在2015年4月13日向原告借款150万元，借款期限从2015年4月13日至同年4月22日，并约定借款利息为每日0.3%。原告当日已把借款支付给欧伟强，被告欧伟强分别在借款协议书及收据上签名确认。期后，被告欧伟强未能按期归还借款，经原告多次追讨，借款本息至今未付。为此，请求法院判令：1.被告欧伟强向原告返还借款150万元及利息（利息从2015年4月22日起按每日0.3%计算至还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告吴超洪提供的证据有：1.借款协议书;2.收据；3.收款账户确认书、交易流水查询。
被告欧伟强辩称，确认原告的诉讼请求，因项目暂时没有顺利开展，没有钱还。原告的利息过高，请求法院依法处理。
被告欧伟强未向本院提交证据。
经审理查明，吴超洪与欧伟强系朋友关系。2015年4月13日，欧伟强与吴超洪签订《借款协议书》，约定：欧伟强向吴超洪借款150万元，借款期限为自2015年4月13日起至2015年4月22日止，借款利息为每日0.3%，逾期每日按0.3%计算。同日，吴超洪委托案外人吴博业向欧伟强的银行账户转账145.5万元，欧伟强向吴超洪出具收据，确认收到借款150万元。其后，欧伟强逾期还款，吴超洪遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查，诉讼期间被告向原告偿还借款利息22.5万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借款协议书》系欧伟强与吴超洪的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。欧伟强逾期还本付息构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴超洪返还借款150万元并计付利息。吴超洪主张的日利息0.3%过高，本院依法调整为年利率24%，但已支付利息中未超过年利率36%的部分，本院予以支持。吴超洪已收到的利息22.5万元，按照年利率36%计算为5个月（2015年4月13日起至同年9月12日）的利息（22.5万元÷（150万元×3%）﹦5个月）。据此，利息应自2015年9月13日起算，标准为年利率24%。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告欧伟强于本判决生效之日起七日内向原告吴超洪返还借款150万元，并支付利息（计算方式：以150万元为基数，自2015年9月13日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴超洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预付），由被告欧伟强负担（该款被告欧伟强于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴超洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 张治强
罗鑫
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执509号
申请执行人李二永，男，1980年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东名村。
被执行人葛龙飞，男，1987年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市双晶村。
被执行人郭领芬，女，1967年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东庄村。
关于申请执行人李二永与被执行人葛龙飞、郭领芬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初841号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审248号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人郭卫勇，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人王利英，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行（2015）0203号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0203号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张攀峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执196号
申请执行人陈薇，女，1978年1月8日生，汉族，住连城县。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司连城县支公司（组织机构代码59786217-1），住所地连城县莲峰镇新莲路104号。
法定代表人陈东禄。
本院在执行陈薇与中国人民人寿保险股份有限公司连城县支公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0825执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭仁春（代）
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审234号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社(组织机构代码为76147919-1)，住所地宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
代表人童华龙,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2013〕41号行政处罚决定的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出甬鄞〔2013〕41号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社未经批准，于2011年12月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇石山弄村土地建造厂房，总占地面积为1128平方米，其中建筑占地面积849平方米，建筑面积849平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地958平方米（219平方米属耕地，739平方米属有林地）、建设用地170平方米（都属工业用地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块一般农田219平方米（不符合规划）、林地739平方米（不符合规划）、建设用地170平方米（符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1128平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的219平方米一般农田和739平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的170平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币33840元。申请执行人于2013年7月22日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社送达甬鄞〔2013〕41号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕97号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出的甬鄞〔2013〕41号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 侯 燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4596号
原告：任斌，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:岳伟,男,1977年11月4日出生，汉族，住仪征市。
被告:万晓娟,女,1976年12月11日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告任斌与被告岳伟、万晓娟民间借贷纠纷一案中，原告任斌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任斌申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告任斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭林
二〇一六年十二月十四日
书记员 于芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4305号
原告瑞安市万隆花园业主委员会。住所地：瑞安市安阳街道万隆花园。
法定代表人：林文胜，系该业主委员会主任。
委托代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄素描，女，1980年11月22日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告温州市万隆房地产开发有限公司。住所地：瑞安市安阳街道机场路（万隆化工厂内），现经营地温州市鹿城区解放南路世贸中心大厦银泰百货一楼。
法定代表人黄虹，总经理。
委托代理人（特别授权）李捷挺、郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
原告瑞安市万隆花园业主委员会（以下简称万隆业委会）为与被告黄素描、温州市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）排除妨碍纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于2015年1月13日进行了公开开庭进行了审理，后因本案的审理需以另一案为依据，于同年2月9日转为普通程序后，又于同年5月27日中止诉讼。中止原因消灭后，本院依法组成合议庭，于同年11月11日再次公开开庭审理本案。原告万隆业委会的委托代理人胡永波、被告黄素描、万隆公司的委托代理人李捷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：瑞安市万隆花园住宅小区于2010年竣工并交付全体业主使用，2013年9月17日，经全体业主会议决议通过，成立第二届瑞安市万隆花园业主委员会，并依法向瑞安市房产管理局备案。业主委员会成立后，对万隆花园及其附属配套设备公建设施接手管理时，发现位于万隆花园2幢1层幼托用房已由被告温州市万隆房地产开发有限公司租赁给被告黄素描使用，原告多次与被告交涉要求其搬出，但被告却予以拒绝。现诉请：请依法判令被告搬出并腾空位于瑞安市万隆花园2幢1层幼托用房，排除原告对上述房屋正常管理和使用的妨碍
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、业主委员会备案通知书复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
3、瑞安市发展计划局文件、总平面图各一份，证明万隆花园2幢1层幼托用房规划设计功能及用途，幼托用房系小区配套公建设施属业主共同所有的事实。
4、租赁合同复印件一份，证明被告侵占幼托用房的事实。
被告黄素描辩称：我当时是和温州市万隆房地产开发有限公司签订的正式合同，签订了五年协议。业主方采取非法手段拆去电表，断电，破坏供水设施，造成一个月水费一千多元，致使我园无法正常开园，对此造成的损失，应由万隆花园业主委员会承担全责。
被告万隆公司辩称：1、幼托用户房的所有权应归被告所有，原告没有物权。2.我方将用房屋租赁给黄素描没有侵犯原告的物权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万隆公司在本院指定的举证期限内提交如下证据。
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体资格及基本情况。
2、建设工程规划许可证、商品房预售证、建设工程规划核实确认书复印件各一份，证明涉及争议标的所依附物业在内建设、销售、竣工依据。
3、万隆花园2#楼分层分户建筑面积计算书复印件一份，证明幼托用房为独立产权登记在册，系投资人所有的事实。
4、（2015）温瑞民初字第1643号民事判决书、（2015）浙温民终字第2722号裁定书，证明涉案幼托用户不属于业主委员会所有的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告黄素描、万隆公司对原告提供的质证如下：对证据1、2、3、4的证据真实没有异议。被告万隆公司对证据3的关联性有异议。发展局的文件内容说总建筑面积和投资计划书只能证实投资人是温州市万隆房地产开发有限公司，总平面图也不能证明原告主张的所有权。证据4不能证明被告侵占幼托用房的事实。本院认为，对证据1-4的真实性本院予以确认，但证据3、4尚不能证明原告的主张。
2、原告对被告万隆公司提供的证据原告质证如下：对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3、4，其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性；对证据5的真实性、合法性予以确认，但与本案缺乏关联性。本院认为，证据5已对证据3、4的真实性作了确认，且证据5已证实涉案的幼托用户非原告所有，故被告提供的证据3-5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及双方当事人提供的证据，经审理本院认定的事实如下：瑞安市万隆花园住宅小区系由被告万隆公司开发建设。2003年3月11日，瑞安市发展计划局批复同意被告万隆公司建设万隆花园商住楼工程项目。2003年5月30日，原瑞安市规划建设局批复同意该工程项目规划设计，其绘制的项目总平面图主要技术经济指标项目栏下配套公建部分含物业管理建筑面积、幼托用房建筑面积、变配电房建筑面积、弱电机房建筑面积等四部分。2003年6月12日，瑞安市发展计划局同意将万隆花园列入2003年投资计划，并确定该项目总建筑面积53523㎡，其中：住宅51384㎡，商业1389㎡，物业用房369㎡，幼托用房234㎡，公建配套147㎡。2009年6月，瑞安市房地产测绘队对万隆花园分层分户建筑面积进行测绘计算，讼争的幼托用房位于该小区2#楼，房屋分户（套）面积明细表记载讼争的幼托用房223.75㎡纳入商业区非住宅部分，未计入住宅用房公摊面积部分。被告提供的万隆花园部分商品房买卖合同第十九条第二款记载：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。（1）物业管理用房、物业经营用房；（2）公共配套基础设施（如托儿所、人防区域房屋）；（3）各种机电用房（如消控室、监控室）；（4）地下室停车库；（5）其他未纳入买受人测绘面积公摊的等等，归出卖人所有。地下室停车库出卖人可自行出售或出租”。该工程项目于2010年竣工并交付全体业主使用。2011年5月27日，被告万隆公司将讼争的幼托用房出租给被告黄素描用于开办幼儿园，租赁期限自2011年7月1日起至2016年6月30日。2015年5月，原告万隆业委会向本院提起诉讼，要求确认幼托用房系万隆花园小区内的配套公共设施，属全体业主共同所有。同年8月26日，本院作出（2015）温瑞民初字第1643号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
本院认为，（2015）温瑞民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，该判决书已确认涉案的幼托用房属配套公建设施不属原告全体业主共同所有，故被告万隆公司有权将该幼托用房出租被告黄素描，原告现请求被告搬出并腾空位于瑞安市万隆花园2幢1层幼托用房的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市万隆花园业主委员会的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告瑞安市万隆花园业主委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 贾晓琴
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 涂瑞梅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1533号
原告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351410-6。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告曹海红，女，1979年3月18日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）与被告曹海红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岭市场中心之委托代理人马俊杰，被告曹海红及其委托代理人唐淑华、陈天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭市场中心诉称：我市场中心与被告曹海红于2005年签订一份租赁协议，约定曹海红承租我市场中心所属的市场摊位。截止2014年底，曹海红除已交付的房租、供暖费外，尚欠房租9216元，供暖费1560元，共计10776元。此款索要多次未果，故起诉要求被告：1、给付原告房租、取暖费共计10776元；2、承担本案诉讼费用。
被告曹海红辩称：原告所诉租赁费金额不属实，我只租赁高岭市场中心两间房屋，且原告自2009年以后，再未向我收取过租金，部分租金已超过诉讼时效；2008年以前的供暖费我已交付，2008年以后原告停止供暖，违反了合同约定，应减免相应租金；2013年至2014年两年间，因市场中间场地扩建，严重影响了我的正常经营，此段时间内的租金应予免除；原告将市场南面正门锁闭，也影响了我的正常经营，原告应赔偿我的经济损失。另外，我认为原告的法定代表人杨东与高岭市场属于承包关系，现我合同未到期，杨东的主体资格不适格。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，高岭村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。被告曹海红自称其将原自建房屋拆除，优惠后以每间每月24元的标准回迁两间房屋至新建市场内。原告高岭市场中心认为，被告曹海红自2009年后，未向其交纳租金，就所欠租金及取暖费给付问题，原告诉于本院。
就被告答辩事由，本院到X村进行了调查，经向现任村党支部书记柳X、现任村会计（原党支部书记）尹X、原市场负责人崔X了解，该市场建成后，大部分商户自2005年底及2006年初与市场中心签订十年合同，回迁户享受优惠条件，2008年煤炭涨价，高岭市场中心因与租户就供暖费涨价事宜未达成共识，被迫停烧了暖气，部分租赁户自行取暖。村干部曾组织到市场索要过租金，因暖气等问题索要房租未果。2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，村委会开会决定免收租户一年半的租金。市场南门（正门）门口紧邻公路，进出车辆严重影响交通，进出车辆可走市场北门及东门。现市场法人杨东未与村委会签订承包及租赁合同，属于市场中心法人变更。
本案在审理过程中，被告曹海红称其只租赁回迁房两间，同时表示2008年以前的供暖费已付清，2008年之后停止供暖，不应交付取暖费。但曹海红未向本院提交其付清2008年3月15日以前供暖费之证据。就市场扩建影响租户经营的问题，高岭市场中心同意减免曹海红所租房屋一年半的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、欠款金额明细表、公告、被告给付租金及供暖费收据、市场扩建施工照片、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告曹海红承租原告高岭市场中心的房屋，理应如期交纳租金，不应拖欠，故高岭市场中心要求曹海红给付所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方当事人对所欠租赁费金额意见不一致，且双方均未提交租赁合同及回迁协议，本院以曹海红认可的租房数量及月租金额作为计算租赁费的依据；关于曹海红辩称所欠租赁费应减免市场扩建期间的租赁费的意见，因高岭市场中心认可市场扩建的情况，并同意免除一年半的租金即864元，本院对此不持异议；关于高岭市场中心索要取暖费之请求，因其所诉金额与曹海红认可的租房数量不符，本院以曹海红认可的租房数量为计算取暖费的依据；关于曹海红所述已付清2008年全部供暖费之答辩意见，因高岭市场中心于2008年冬季才停止供暖，曹海红未向本院提交已付清2008年3月15日以前供暖费之收据，故对其该项辩解，本院不予采信；关于曹海红辩称高岭市场中心主体不适格的问题，因本案起诉主体系高岭市场中心而非杨东个人，且X村委会并未与杨东就高岭市场签订任何租赁合同，故对于曹海红的该项辩解，本院不予采信；关于曹海红辩称高岭市场中心索要部分租赁费已过诉讼时效的意见，因该租赁合同尚在履行期内，且X村村干部证实曾组织索要过租金，原告未对租金债权表示放弃，故对曹海红的该项辩解，本院不予支持；关于曹海红辩称由于停暖、市场扩建、锁闭市场正门等原因给其造成的各项损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹海红于本判决生效之日起十日内，给付原告北京市高岭通达农副产品市场中心租赁费二千五百九十二元、二〇〇八年三月十五日前所欠供暖费七百八十元，共计三千三百七十二元。
二、驳回原告北京市高岭通达农副产品市场中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告北京市高岭通达农副产品市场中心已预交），由原告北京市高岭通达农副产品市场中心负担十元（已交纳），被告曹海红负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雅静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01132号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，董事长。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，总经理。
被告：刘光曙，合肥华美机电配套有限公司总经理。
被告：刘光文，合肥市华美光电科技有限公司总经理。
本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告合肥市华美光电科技有限公司、合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘光文融资租赁合同纠纷一案中，安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市华美光电科技有限公司、合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘光文银行账户存款512万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽兴泰融资租赁有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市华美光电科技有限公司、合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘光文银行账户存款512万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李一军
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许福林
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1584号
原告魏振昌。
被告鞠振宝。
被告鞠振友。
本院在审理原告魏振昌诉被告鞠振宝、鞠振友返还原物纠纷一案中，原告以与两被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振昌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏振昌负担。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第1584号原告张瑞云，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告张宝林，农民。本院于2015年6月18日立案受理了原告张瑞云诉被告张宝林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告张瑞云要求被告张宝林赔偿各项经济损失共计40000元。被告张宝林同意合理赔偿。经查，2014年8月23日16时许，张宝林驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间土路由西向东行驶至昌黎县昌黎镇犁湾河二村村南路段时，与由南向北行驶的张瑞云驾驶的电动自行车相撞，造成张瑞云受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，被告张宝林负此事故的全部责任，原告张瑞云无责任。原告张瑞云伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院20天，花费医疗费36428元，诊断为：左膝外伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头撕脱骨折，左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝关节积液，左股骨远端、髌骨骨挫伤。另查明，被告张宝林为原告张瑞云垫付医疗费8500元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张宝林赔偿原告张瑞云经济损失45000元，扣除已垫付的8500元，实际履行36500元（已履行）。原告张瑞云其余经济损失及被告张宝林经济损失均自行负担。二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年七月二十四日代理书记员王威
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保39号
申请人：陈锦辉，男，1988年3月24日出生，汉族，住桐城市。
被申请人：叶小生，男，1968年9月22日出生，汉族，住桐城市。
被申请人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
法定代表人：朱锋明，总经理。
陈锦辉与叶小生、安徽致成塑料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈锦辉于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽致成塑料有限公司的股权及银行账户存款220万元予以冻结。申请人陈锦辉以辽Ａ×××××小型越野车和蒙Ｅ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈锦辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽致成塑料有限公司的股权，期限三年。
二、冻结被申请人安徽致成塑料有限公司的银行账户存款220万元，期限一年。
案件申请费5000元，由陈锦辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春生
二〇一七年五月三日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1240号
原告李建武。
委托代理刘依功，河南英协律师事务所律师。
被告白宏涛。
被告勾俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告李建武诉被告白宏涛、勾俊杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李建武于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建武的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李建武承担，余额25元退回原告李建武。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丹云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第811号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人冯献臣、于兵。
被告徐某。
被告杨某。
被告赵某。
被告朱某。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐某、杨某、赵某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人冯献臣、于兵到庭参加诉讼，被告徐某、杨某、赵某、朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告徐某与原告签订借款合同，借款金额为4.9万元，期限至2014年4月17日，被告赵某、朱某为其借款提供担保。2014年4月29日，被告将上述贷款转存于原告帐号。上述贷款放出后，四被告一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求四被告偿还贷款本金49000元并支付利息；诉讼费用由四被告承担。
被告徐某未答辩。
被告杨某未答辩。
被告赵某未答辩。
被告朱某未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告徐某向原告提出贷款申请，被告杨某在该申请上以徐某配偶身份签字，承诺同意以夫妻共有财产和本人所有财产为徐某借款承担清偿责任，直至贷款本金及利息、罚息等全部还清。同年4月28日，原告与被告徐某签订个人借款合同，合同约定，借款金额49000元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月17日，借款利率为同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，还款方式为借款到期一次性归还所借本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月16日被告朱某以赵某配偶身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共有财产和本人所有财产为徐某借款49000元承担清偿责任。2013年4月28日，被告赵某与原告签订保证合同，被告赵某自愿为被告徐某的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2013年4月29日，原告将49000元转存于被告徐某账户中，转存凭证（借款借据）载明，贷款期限为2013年4月29日至2014年4月17日，贷款利率为月息11.5‰。贷款发放后，四被告一直未偿还上述本金及利息。2014年6月24日原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金49000元及利息（前项所述本金，利息按月息11.5‰，自2013年4月29日起计算至2014年4月17日止；逾期利息按月息17.25‰，自2014年4月18日起计算至欠款还清之日止）。
另查明，借款发生时，徐某与杨某系夫妻关系，赵某与朱某系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的申请人家属承诺书、借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、贷转存凭证、户籍证明、身份证复印件、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告徐某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应遵守。原告已按合同约定给付被告徐某借款49000元，被告徐某未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告杨某以徐某配偶身份签定承诺书，则该借款为夫妻共同债务。保证合同中约定，被告赵某对被告徐某的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等；被告朱某与原告签订夫妻共同责任承诺书，自愿为徐某该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定。被告赵某、朱某承担保证责任后，有权向被告徐某、杨某追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49000元。
二、被告徐某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（前项所述本金，利息按月息11.5‰，自2013年4月29日起计算至2014年4月17日止；逾期利息按月息17.25‰，自2014年4月18日起计算至欠款还清之日止）。
三、被告赵某、朱某对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。
四、被告赵某、朱某承担保证责任后有权向被告徐某、杨某追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1237号
被执行人张大波。
本院在执行被执行人张大波罚金纠纷一案中，涉案罚金10000元及利息未执行。现查明被执行人张大波暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初547号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人鲁楠，女，出生于1974年5月24日，汉族，专科毕业，医生，住唐河县。因涉嫌销售假药于2016年1月13日被唐河县公安局取保候审。2016年12月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人鲁楠犯销售假药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人鲁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人鲁楠在唐河县桐河乡刘伙村经营一家卫生所。2015年10月21日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在对刘伙村卫生所检查时，发现该卫生所内出售的艾司唑仑片可疑，遂予以扣押。经查，鲁楠共计购进艾司唑仑片750粒，已销售79粒，剩余671粒。经鉴定：扣押的艾司唑仑片为假药。
被告人鲁楠的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人鲁楠对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2010年以来，被告人鲁楠在唐河县桐河乡刘伙村经营一卫生所，期间鲁楠主要在社旗县李店镇福源堂大药房购买各类药品放至在卫生所内销售。2015年10月21日，唐河县食品药品监督管理局对被告人鲁楠经营的卫生所进行检查时，因鲁楠不能提供生产批号为20130413，标识为湖北制药有限公司生产的艾司唑仑片的购进票据，遂对该诊所内的671粒艾司唑仑片登记保存，并于同年10月26日向南阳市食品药品监督管理局致函请求协助调查。经南阳市食品药片监督管理局调查：湖北制药公司于2011年9月份被华中药业股份有限公司收购后即不存在，且上述两公司公司均未生产过生产批号为20130413的艾司唑仑片，在鲁楠处扣押的艾司唑仑片含量不足50%。
上述事实，被告人鲁楠在开庭审理过程中无异议，且有证人司某、刘某、史某、孔某的证言、唐河县公安局辨认笔录、接受证据清单、案件移送书、唐河县食品药品监督管理局协查函、南阳市食品药品监督管理局复函、华中药业公司情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人鲁楠无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁楠明知系假药而购买并销售，其行为已构成销售假药罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁楠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁楠犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
二、禁止被告人鲁楠在缓刑考验期内从事药品销售活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李新瑞
审判员 陈 卓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李航路
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初135号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年2015年11月19日被变更为监视居住，2016年5月13日，本院对其决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］136号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月7日11时许，被告人何某某伙同“何万初”（在逃）各持一支火药枪，并携带猎狗到溆浦县小横垅乡金蒲村山上捉野猪，当二人路过金蒲村山上的一羊场时，被告人何某某和羊场老板张某某发生口角纠纷，后二人扭打在一起。张某某将被告人何某某的一支火药枪夺过来。被告人何某某遂逃离现场，后张某某将该火药枪交给溆浦县公安局。经鉴定，该火药枪为枪支。
2015年11月13日，被告人何某某经溆浦县公安局传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人何某某的刑事刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年10月7日11时许，被告人何某某和“何万初”（在逃）各持一支火药枪带猎狗到溆浦县小横垅乡金蒲村山上打野猪，当二人路过金蒲村山上的一养羊场时，被告人何某某和羊场老板张某某发生口角纠纷，张某某将被告人何某某所持的一支火药枪夺过来并声称要报警，被告人何某某遂离开现场，后张某某将从被告人何某某手中所夺的火药枪交给溆浦县公安局水东派出所民警。经鉴定，该火药枪为枪支。
2015年11月13日，被告人何某某经溆浦县公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人张某某的证言，证明2015年10月7日10许，他和张某甲、张某乙在溆浦县小横梁乡金蒲村的他的养羊场吃早饭，当时有二名男子各自扛了一把火药枪并带着五条狗经过养羊场，他因担心羊被猎狗所伤而与二名男子发生争吵，争吵中他将其中一人的火药枪夺了过来并打了“110”报警电话，二名男子见他报警便离开了。在公安机关组织的混合辨认中，张某某辨认出被告人何某某就是持火药枪到他养羊场的人。
2、证人张某乙的证言，证明2015年10月7日，他和张某甲、张某某一起在溆浦县小横梁乡金蒲村的张某某羊场。上午10许，有二名男子各自扛了一把火枪并带着五条狗经过羊场，后来张某某和其中一持火药枪的人发生争执，张某某把那人的火药枪夺了过来并报了警，那人见张某某报警就走了。后来张某某把火药枪交给了公安民警。证人张某甲的证言与张某乙的证言基本一致。在公安机关组织的混合辨认中，证人张某乙、张某甲分别均辨认出被告人何某某就是持火药枪到张某某养羊场的人。
3、怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书1份，证明被告人何某某所持有的火药枪为枪支。
4、指认照片、证据保全清单1份，证明张某某将从何某某手中抢来的枪上缴到溆浦县公安局水东派出所，被告人何某某对其所持的火药枪进行了指认。
5、到案经过，证明被告人何某某于2015年11月13日经公安机关传唤到案。
6、户籍资料1份，证明被告人何某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人何某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人何某某所犯罪名成立，本院以确认。案发后，被告人何某某如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人何某某作出了社区调查评估意见，建议对被告人何某某适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人何某某认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 马松明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 武 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初685号
原告：夏丽清。
被告：肖海。
原告夏丽清为与被告肖海民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金50000元，并支付2015年5月至2016年1月的利息9000元，合计59000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏丽清到庭参加诉讼，被告肖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月30日，被告肖海向原告夏丽清借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到夏丽清50000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，月息2分，每月的30日付息。次日，原告依约交付给被告50000元。借款后，被告肖海支付原告利息3000元。截止2016年1月29日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息9000元，至今未还。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海于本判决生效之日起五日内归还原告夏丽清借款本金50000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1275元，由被告肖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 杨建国
二〇一六年五月十九日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢434号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋桂霞，女，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张增光，男，1964年1月出生，汉族陕西省榆林市人。
被执行人刘勇，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行尚增亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）神民初字第03140号民事调解书申请执行宋桂霞、张增光、刘勇民间借贷纠纷一案中责令一、被执行人宋桂霞、张增光、刘勇偿还申请人借款本金155万元及利息（利息从2011年11月20日起按2.2%计算至本金偿还完毕之日止）;二、案件受理费12800元及申请执行费18030元由被执行人宋桂霞、张增光、刘勇负担。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人张增光夫妻位于神木县东兴街市场一排3号房产及张增光所有的位于神木县南大街路东40号房产，但该房产现不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1006号
原告：蒋毛威，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：夏子兵，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋毛威为与被告夏子兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋毛威撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋毛威负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年二�二十八日
代书记员 陈含嫣
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初16号
原告：惠东县港通广告装饰工程有限公司。
委托代理人：余韦。
委托代理人
被告：惠州利海福田有机农业发展有限公司。
委托代理人
本院在审理原告惠东县港通广告装饰工程有限公司诉被告惠州利海福田有机农业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告惠东县港通广告装饰工程有限公司于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县港通广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3426，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 古灵芝
审判员 古灵芝
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宁康
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2527号
原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人：赵洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：王向锋，该行员工。
委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被告：常江博。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农业银行源汇支行）诉被告常江博借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王向锋、柴伟东到庭参加了诉讼。被告常江博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期本金276111元及利息13025.48元（合计289136.48元）（利息暂计算至2018年5月15日，之后产生逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；二、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；三、律师费28913元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额284000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的凯迪拉克牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续以及诉讼费、律师费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定还款。据此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告常江博未提出口头或书面答辩。
本院经审理查明：2017年8月22日，被告常江博向原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》并签订《承诺函》。2017年8月24日双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同
---
汽车分期业务》各一份。业务申请表的主要内容为：“申请人：常江博，身份证号码：，常住地址：河南省漯河市召陵区人民东路菜市南街72号，工作单位：河南博建置业有限公司，申请分期金额为284000元，分期期数36期，分期手续费费率为10%”。申请人处有常江博签名及按捺指印。
2017年8月22日，被告常江博向原告出具《承诺函》，主要内容为：“1、本人自愿将所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，作为汽车分期借款的担保，并承诺配合贵行办妥车辆抵押登记手续，将记载抵押登记信息的机动车登记证书交贵行保管，直至在贵行申请的汽车分期借款全部还清之日止。2、本人自愿将本车的车辆保险单第一受益人指定为中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，并承诺在续约的保险单中继续指定第一受益人为中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，直至在贵行申请的汽车分期借款全部还清之日止。如果未能做到上述有关承诺事项，贵行有权对我进行督办改正，有权将我的行为视同违约，通过法律手段提前收回汽车借款。”落款处有分期付款申请人常江博签名及按捺指印。
2017年8月24日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容为：分期资金：人民币284000元整，分期手续费费率为10%。借款用途：在河南新凯迪汽车处购买凯迪拉克牌SGM7203EAA2轿车；分期期数为36个月（持卡人常江博使用信用卡卡号为62×××10，偿还分期资金）。借款担保方式为抵押担保，担保物为被告常江博所购买的凯迪拉克牌SGM7203EAA2轿车，担保范围为借款本金、利息、复利、分期手续费、诉讼（仲裁）费、律师费等。同时，违约责任约定为：持卡人未按期足额偿还分期本金，分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项视为违约，如违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视违约情况收取利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等。该抵押物已办理了抵押登记。
同日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同---
汽车分期业务》合同，合同中被告承诺将购买车辆的登记证、行车证、购车发票等资料交由原告保存，并约定了对担保物车辆处置时的折旧率。上述合同签订后，原告向被告发放借款284000元，后被告清还了部分本金及利息11946.17元，本金276111元及其他利息均未按约定的期限偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告已按约定向被告发放借款284000元，被告却不按约定偿还借款本息，实属违约，应向原告支付借款本金276111元及利息。原告请求的律师费证据不足，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一项款定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告对抵押物进行了抵押登记，应受法律保护，依据上述法律规定，本院对原告请求的“对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿”，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告常江博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金276111元及利息（利息按合同约定执行，从欠息之日起计算至履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告常江博负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张芳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2140号
原告：耿某。
被告：张某甲。
原告耿某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2008年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年10月15日公开开庭审理了本案。原告耿某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某起诉称：1995年初经人介绍与被告相识，次年5月双方同房，××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，生活习惯不同，经常为家庭琐事闹矛盾。婚后被告从来未主动拿出一分钱为家庭为妻儿零用，其工资全部私自存下，每当原告手头紧张而向被告要钱时被告都称自己无钱。目前从其父亲口中得知他已存款6万有余，可见其心中无妻子的概念。2008年6月因夫妻感情严重破裂，原告离家与被告分居至今。期间被告从未到原告处有任何和好的言行，甚至在同厂内见面都从不言语一声，视同陌路。对妻儿漠不关心，其夫妻感情荡然无存。为此，向贵院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子随被告生活，原告支付儿子生活费每月200元，医疗费、教育费20%，至儿子独立生活为止；3、夫妻共同财产必须依法分割（价值73000元）；4、诉讼费用原被告各半承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我们感情好的，从来没有打架、吵架的，我也没有做过对不起她对不起儿子的事，平时我也是好好待她的，但她就是不理我。我希望夫妻和好，保存一个完整的家。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年初经人介绍相识，次年5月双方同房，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚姻基础和婚后感情较好。但由于双方在经济上各自独立，平时双方虽无吵闹，但为经济问题双方存有一些隔阂，被告对原告关心不够。近年来双方的隔阂进一步加深，为此，原告于今年6月离家至今，并于9月向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中被告希望夫妻和好。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情确己破裂的可准予离婚。因原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。双方发生纠纷的主要原因是为家庭经济而引起，对此，被告在庭审中意识到自己对原告关心不够，希望夫妻和好。而原告也应当相信被告希望夫妻和好的真实愿望，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，生活上互相关心，经济上互相支持与信任，夫妻和好仍是可能的。现根据原告提供的证据和当事人的陈述，可认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告耿某的离婚请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十月二十日
书记员 顾妍婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2091号
原告朱晓辉，男，1971年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被告郭九松，男，1969年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告袁火根，男，1961年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告委托代理人（特别授权）楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
原告朱晓辉与被告郭九松、袁火根道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨秀丽独任审判。因被告郭九松、袁火根申请对原告朱晓辉的伤残进行重新鉴定。本院准许后委托浙江商检司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见后，本院于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱晓辉及其委托代理人王慧高、被告郭九松及两被告的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓辉诉称，2009年12月28日，原告驾驶普通二轮摩托车在途经梁新线诸暨市陶朱街道新亭埠村地方，与被告郭九松驾驶袁火根的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费13586.45元。原告的伤势经鉴定为十级伤残。该案经诸暨市公安局交通警察大队认定原告朱晓辉负事故的主要责任，被告郭九松负事故的次要责任。因浙D×××××小型普通客车的车主为被告袁火根，未按规定参加交强险，应与被告郭九松连带赔偿原告医疗费等各项损失83635.65元。庭审中变更诉讼请求要求增加医疗费169.4元,交通费245元。
被告郭九松辩称，对事故责任认定无异议。其驾驶的车辆系借用袁火根的车辆，对事故造成的合理损失同意由其赔偿。无病历记载的医疗费不赔偿，医疗辅助用药不是正规发票不同意赔偿。误工费应扣除已发放的工资，交通费过高，残疾赔偿金如原告能提供土地被全部征用同意按居民标准赔偿，营养费无大量出血不应支持，精神抚慰金因原告负主要责任不应赔偿。被告袁火根不应承担责任。
被告袁火根辩称，同意郭九松辩称的意见。
经审理查明,2009年12月28日7时40分许，原告朱晓辉驾驶郭锡锋的浙D×××××号普通二轮摩托车在途经梁新线诸暨市陶朱街道新亭埠村地方，与被告郭九松驾驶袁火根的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费13586.45元。出院诊断为右足开放伤伴舟骨，第一楔骨，第二楔骨粉碎骨折，舟楔关节，楔骨间关节脱位，右腓骨上段骨折。该案经诸暨市公安局交通警察大队认定原告朱晓辉负事故的主要责任，被告郭九松负事故的次要责任。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予误工时限为150天，护理时限30天，营养补偿时限为60天。两被告对该鉴定不服申请重新鉴定，本院准许后委托浙江商检司法鉴定所鉴定。该所作出鉴定意见认定原告右足多发骨折遗留右足足弓结构破坏已构成十级伤残。另事故发生后，被告郭九松已支付赔偿款10000元。
另查明浙D×××××小型普通客车的车主为被告袁火根，且该车未按规定参加交强险。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告朱晓辉提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据，双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院依法确认上述证据的证明力。
本案争议焦点对原告伤残能否参照居民标准赔偿。
原告主张应参照居民标准赔偿，提供了诸暨市国土资源局证明证明其系失土农民，提交劳动合同一份和农业银行的收入清单证明自2008年4月起至事故发生时一直以非农收入为主要生活来源。上述证据经质证两被告对其真实性无异议。本院认为，原告虽系农民但因失土且以非农收入为其主要生活来源，故伤残等级可参照居民标准赔偿。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的负担一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情确定对超出交强险限额范围由原告朱晓辉自行承担70%的责任，被告郭九松承担30%的责任，因事故车辆车主系被告袁火根，故应由其承担连带赔偿责任。另因被告袁火根未按规定参加机动车强制保险，对其发生道路交通事故致人损害的，由其在相应的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分由原、被告双方按责任分担。原告的合理经济损失为医药费13755.85（含鉴定时支出医疗费169.4元）,误工费6145元（5个月×1229元/月根据工资清单计算），陪护费1129.35(30天×75.29元/天),住院伙食补助费170元(17天×10元/天),交通费420元，残疾赔偿金49222元(24611元/年×20年×10%),因本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持1500元，营养费1000元，鉴定费1800元，以上合计75142.2元。由被告郭九松承担70434.1元（其中按交强险承担68416.35元，按责任承担2017.75元），被告袁火根对此负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条及浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条之规定,判决如下:
一、被告郭九松应赔偿原告朱晓辉医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费等经济损失合计人民币70435.1元，扣除被告郭九松已付10000元，尚应付60435.1元，款限于本判决生效之日起三日内付清；被告袁火根对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告朱晓辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，依法减半收368元,重新鉴定费1200元，合计1568元。由原告朱晓辉负担68元,被告郭九松负担300元，鉴定费1200元已由被告郭九松支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费736元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一一年二月十日
书 记 员 王 玲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执180号
申请执行人：杨俊涛，男，1988年10月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：董顺祥，男，1968年1月11日生，宜良县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨丽琼，女，1968年7月14日生，汉族，宜良县人，住石林彝族自治县。
关于杨俊涛申请执行董顺祥、杨丽琼民间借贷一案，本院作出的（2014）石民初字第619号民事判决书确定：由被执行人董顺祥、杨丽琼支付申请执行人杨俊涛案款92300元。该法律文书生效后，申请执行人杨俊涛于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人董顺祥、杨丽琼下落不明，无财产可供执行。申请人杨俊涛同意终结本案执行。申请人未受偿金额为92300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执180号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨正顶
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。
负责人：佟宝林，该支行行长。
委托代理人：徐显利，男，1967年11月25日生，汉族，职员。系该行职员
委托代理人:王萌泽，女，1986年11月6日生，汉族，职员。系该行职员
被告：杜润灵，男，1960年4月15日生，汉族，农民。
被告：辽宁天天菌业有限公司，住所地辽阳市太子河区胜利路79号。
法定代表人：李含，该公司经理。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称农行辽阳县支行）为与被告杜润灵、辽宁天天菌业有限公司（以下简称天天菌业）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行辽阳县支行的委托代理人徐显利、王萌泽，被告天天菌业的法定代表人李含及其委托代理人耿坤到庭参加诉讼，被告杜润灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行辽阳县支行诉称：被告杜润灵于2014年3月12日在原告处借款20万元，用于购食用菌，利率按合同约定执行，到期日2015年3月10日。被告天天菌业对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，借款人偿还了部分欠款，余贷款本金199,771.13元及利息未还。为此，原告诉至法院要求被告杜润灵立即偿还借款本金199,771.13元及利息，被告天天菌业对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杜润灵未答辩。
被告天天菌业辩称：被告杜润灵借款属实，被告天天菌业为此笔贷款提供连带责任保证属实。该贷款用于为农户生产蘑菇菌，应由农户被告杜润灵偿还。被告天天菌业已经履行了保证责任为12户农户（包括被告杜润灵在内）偿还了29万元利息，同时为12户农户（包括被告杜润灵在内）偿还原告15万元贷款本金，但该15万元本金原告按被告天天菌业偿还利息计算的，该计算不合理，应按被告天天菌业先偿还本金计算。
本院经审理查明：被告杜润灵、被告天天菌业与原告农行辽阳县支行于2014年3月12日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款人为被告杜润灵，担保人为被告天天菌业。借款金额为20万元；借款期限12个月；借款用途为用于购买食用菌；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据原、被告签订的合同利息包括正常利息、罚息及复利。
2014年3月12日，原告农行辽阳县支行根据被告杜润灵的委托支付指示，将被告杜润灵的20万元贷款打到了被告天天菌业的账户。
原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》履行过程中，被告天天菌业代被告杜润灵支付了贷款期间的利息。借款到期后，二被告均未履行全部偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要，截至2015年4月23日，被告天天菌业代被告杜润灵偿还贷款本金228.87元，被告杜润灵尚欠原告贷款本金199,771.13元，欠正常利息840元，欠罚息608.83元，欠复利2.65元，合计欠利息1,451.48元。此款经原告多次索要，2016年3月7日，被告天天菌业给原告农行辽阳县支行出具承诺书，该承诺书内容为“辽宁天天菌业有限公司2014年3月10日，为农民杜润灵等人贷款担保，每人20万元，现该农户都已逾期，公司承诺每月还贷款5万元，特此承诺。”承诺书出具后，被告天天菌业未履行承诺书的义务。为此，原告诉至法院要求被告杜润灵偿还原告贷款本金199,771.13元及利息（按农户贷款借款合同约定的利率计算至完毕之日止），被告天天菌业对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告杜润灵未按约定履行还款义务，应承担违约还款责任。被告天天菌业系连带保证人，依法应履行连带保证责任。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以全部支持。
关于被告天天菌业辩称其代12户农户（包括被告杜润灵在内）于贷款到期后偿还的15万元偿还的系贷款本金非利息一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，包括被告杜润灵在内的12户农户贷款已经逾期，被告天天菌业代偿还的贷款不足以清偿全部债务，原、被告亦未对贷款逾期后先偿还贷款本金还是利息的顺序进行约定，被告天天菌业于还款时亦未向原告农行辽阳县支行明确表示偿还的系贷款本金。可见，原告农行辽阳县支行按被告天天菌业代被告杜润灵偿还的贷款先偿还的系贷款利息予以扣除符合法律规定，故本院对被告天天菌业的该辩称不予采信。被告杜润灵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜润灵于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金199,771.13元及利息（2015年4月23日之前的利息为1,451.48元，2015年4月24日起的利息按农户贷款借款合同的约定计算，计算至执行完毕之日止）；
二、被告辽宁天天菌业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由被告杜润灵、辽宁天天菌业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：佟宝林，该支行行长。委托代理人：徐显利，男，1967年11月25日生，汉族，职员。系该行职员委托代理人:王萌泽，女，1986年11月6日生，汉族，职员。系该行职员被告：杜润灵，男，1960年4月15日生，汉族，农民。被告：辽宁天天菌业有限公司，住所地辽阳市太子河区胜利路79号。法定代表人：李含，该公司经理。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称农行辽阳县支行）为与被告杜润灵、辽宁天天菌业有限公司（以下简称天天菌业）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行辽阳县支行的委托代理人徐显利、王萌泽，被告天天菌业的法定代表人李含及其委托代理人耿坤到庭参加诉讼，被告杜润灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行辽阳县支行诉称：被告杜润灵于2014年3月12日在原告处借款20万元，用于购食用菌，利率按合同约定执行，到期日2015年3月10日。被告天天菌业对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，借款人偿还了部分欠款，余贷款本金199,771.13元及利息未还。为此，原告诉至法院要求被告杜润灵立即偿还借款本金199,771.13元及利息，被告天天菌业对上述借款本息承担连带保证责任。被告杜润灵未答辩。被告天天菌业辩称：被告杜润灵借款属实，被告天天菌业为此笔贷款提供连带责任保证属实。该贷款用于为农户生产蘑菇菌，应由农户被告杜润灵偿还。被告天天菌业已经履行了保证责任为12户农户（包括被告杜润灵在内）偿还了29万元利息，同时为12户农户（包括被告杜润灵在内）偿还原告15万元贷款本金，但该15万元本金原告按被告天天菌业偿还利息计算的，该计算不合理，应按被告天天菌业先偿还本金计算。本院经审理查明：被告杜润灵、被告天天菌业与原告农行辽阳县支行于2014年3月12日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款人为被告杜润灵，担保人为被告天天菌业。借款金额为20万元；借款期限12个月；借款用途为用于购买食用菌；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据原、被告签订的合同利息包括正常利息、罚息及复利。2014年3月12日，原告农行辽阳县支行根据被告杜润灵的委托支付指示，将被告杜润灵的20万元贷款打到了被告天天菌业的账户。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》履行过程中，被告天天菌业代被告杜润灵支付了贷款期间的利息。借款到期后，二被告均未履行全部偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要，截至2015年4月23日，被告天天菌业代被告杜润灵偿还贷款本金228.87元，被告杜润灵尚欠原告贷款本金199,771.13元，欠正常利息840元，欠罚息608.83元，欠复利2.65元，合计欠利息1,451.48元。此款经原告多次索要，2016年3月7日，被告天天菌业给原告农行辽阳县支行出具承诺书，该承诺书内容为“辽宁天天菌业有限公司2014年3月10日，为农民杜润灵等人贷款担保，每人20万元，现该农户都已逾期，公司承诺每月还贷款5万元，特此承诺。”承诺书出具后，被告天天菌业未履行承诺书的义务。为此，原告诉至法院要求被告杜润灵偿还原告贷款本金199,771.13元及利息（按农户贷款借款合同约定的利率计算至完毕之日止），被告天天菌业对上述借款本息承担连带偿还责任。本院认为，原告与二被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告杜润灵未按约定履行还款义务，应承担违约还款责任。被告天天菌业系连带保证人，依法应履行连带保证责任。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以全部支持。关于被告天天菌业辩称其代12户农户（包括被告杜润灵在内）于贷款到期后偿还的15万元偿还的系贷款本金非利息一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，包括被告杜润灵在内的12户农户贷款已经逾期，被告天天菌业代偿还的贷款不足以清偿全部债务，原、被告亦未对贷款逾期后先偿还贷款本金还是利息的顺序进行约定，被告天天菌业于还款时亦未向原告农行辽阳县支行明确表示偿还的系贷款本金。可见，原告农行辽阳县支行按被告天天菌业代被告杜润灵偿还的贷款先偿还的系贷款利息予以扣除符合法律规定，故本院对被告天天菌业的该辩称不予采信。被告杜润灵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜润灵于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金199,771.13元及利息（2015年4月23日之前的利息为1,451.48元，2015年4月24日起的利息按农户贷款借款合同的约定计算，计算至执行完毕之日止）；二、被告辽宁天天菌业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由被告杜润灵、辽宁天天菌业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一六年七月二十七日书记员  李宣东
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初752号
原告：国网河北�电力公司博野县供电分公司。
负责人：杜洪亮。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：保定昊鑫橡胶制品有限公司。住所地：博野县南刘陀村。
法定代表人：朱旭峰。
原告国网河北省电力公司博野县供电分公司与被告昊鑫橡胶制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司博野县供电分公司委托诉讼代理人靳英英到庭参加诉讼，被告保定昊鑫橡胶制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河北省电力公司博野县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠电费66637.14元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告2012年3、4月共欠电费66637.14元，原告多次向其催缴未果，请依法判决。
保定昊鑫橡胶制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：保定昊鑫橡胶制品有限公司2012年3月用电量为34200度，欠缴电费28723.90元，2012年4月用电量为48600度，欠缴电费40937.14元。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。原告已经向被告保定昊鑫橡胶制品有限公司进行了供电，被告理应按照用实际用电量支付电费。关于原告起诉的利息，因为原被告双方没有约定，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定昊鑫橡胶制品有限公司给付原告国网河北省电力公司博野县供电分公司电费66637.14元。
驳回原告其他诉讼请求。
（以上款项自本判决生效后十日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告保定昊鑫橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐世彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7126号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蹇某某，男，汉族，四川省南充市营山县人，初中文化，住营山县。
辩护人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，四川省南充市营山县人，初中文化，住营山县。
辩护人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕7210号起诉书指控被告人蹇某某、郭某某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮、李梓出庭支持公诉，被告人蹇某某、郭某某及辩护人付堃、陈侠升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日晚23时许，被告人蹇某某、郭某某二人经事先预谋，准备合伙抢劫郭某某网上聊天结识的一名女子（具体姓名、身份均不详），为此二人准备了作案工具棒球帽、口罩和电击棍等物，并进行了分工。10月9日凌晨2时许，郭某某负责佯装与该女子一同前往深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南宾馆开房，蹇某某则携带前述作案工具在宾馆楼下等候指令，后因郭某某发现该女子随身携带的手机并不值钱且随身没有多余财物，蹇某某、郭某某通过微信商量后放弃了抢劫该女子的歹念，并一同离开宾馆。随后，蹇某某、郭某某二人携带前述作案工具继续在路面寻找拦路抢劫的作案目标。5时许，被告人蹇某某、郭某某行经深圳市宝安区福永街道和平社区蚝业路与永和路十字路口附近时，因形迹可疑被巡防队员发现。公安民警接报后赶至现场，从蹇某某、郭某某身上缴获棒球帽、口罩和电击棍等作案工具，并将二被告人带回派出所接受调查。
上述事实,有经庭审质证、认证之物证棒球帽、口罩和电击棍等作案工具（照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、被告人自书事情经过、涉案微信聊天记录、证人陈某的证言、被告人蹇某某、郭某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图和现场照片、涉案监控录像光盘等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蹇某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蹇某某、郭某某对本院认定的犯罪事实基本无异议，仅辩称没有在路面继续寻找拦路抢劫的作案目标，据此其辩护人认为二被告人的行为构成犯罪中止。对此本院认为，被告人蹇某某、郭某某在侦查阶段多份笔录中稳定一致地供述称离开宾馆后，继续在路面寻找拦路抢劫的作案目标，提取的二人微信聊天记录也显示二人商定“出来在外面抢还有时间”，结合二被告人从宾馆出来后在路面徘徊长达约三个小时的时间，且二人系因形迹可疑被抓获等，以上各个证据及情节相互印证，对被告人蹇某某、郭某某离开宾馆后继续在路面寻找抢劫目标的犯罪事实足以认定，对二被告人及其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出二被告人具有自首情节，对此本院认为，根据二被告人在侦查阶段的供述、证人陈某（发现二被告人的巡防员）的证言以及书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单等其他在案证据，相互印证，可以证实二被告人系在民警从其身上缴获了棒球帽、口罩和电击棍等作案工具后才如实交代了准备抢劫的犯罪事实，根据相关规定，该种情况不能认定为自首。
被告人蹇某某、郭某某为犯罪准备工具、制造条件，未正式着手实施犯罪，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蹇某某、郭某某自归案后基本能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电击棍壹把、口罩壹个、棒球帽壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终70号
上诉人（原审原告）崔铎，男，1964年10月16日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
原审第三人辽宁百亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人崔铎诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁百亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00080号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人齐艳坤，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00080号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终587号
上诉人（原审被告）：刘海生，男，1965年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路。
代表人：顾斌，行长。
原审被告：彭玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人刘海生因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告彭玲金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘海生上诉称，本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地人民法院管辖。其作为本案的被告，住所地位于厦门市湖里区，因此，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争的《个人借款／担保合同》第11条约定：“双方协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人已书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故贷款人中国工商银行股份有限公司厦门市分行所在地厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。刘海生的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2973号
原告：杨风振，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王维田，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨风振与被告王维田买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风振到庭参加诉讼。被告王维田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨风振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款19100元。事实和理由：2013年4月份至11月份，被告王维田在沙镇镇金庄村等村建两委办公室期间，购买原告沙子、石子,欠原告货款21100元，被告付给原告2000元，尚欠19100元未还。经原告催要，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，承诺春节后还清。之后，被告以各种理由推拖不还。
王维田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王维田于2013年4月份至11月份在聊城市东昌府区沙镇镇为部分村庄修建村委会、党支部办公用房期间，向原告杨风振购买沙子、石子，货款共计21100元。供货期间，王维田付给杨风振2000元。经原告催要，被告于2014年1月29日为原告出具欠条一份，并承诺春节后付清。后经原告催要，被告未还。
以上事实由欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王维田购买原告杨风振沙子、石子未付清货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维田于本判决生效后十日内偿还原告杨风振货款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 宾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2028号
原告贾某，女，1991年10月24日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人陈章全，内黄县正弘法律服务所法律工作�。
被告宰某1，男，1992年8月20日生，汉族，农民。住内黄县。
原告贾某诉被告宰某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人陈章全，被告宰某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩宰某2由我抚养，被告承担抚养费59653元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并订婚，2014年5月举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩名宰某2，由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，性格差异太大，致使婚后感情一直不合，没有共同语言，对我们母子一直不管不问，原告认为夫妻感情完全破裂无和好可能，为了早日解决原告之身心痛苦，故诉至法院，望判如所请。
被告宰某1答辩称，我不同意离婚，我们有感情基础，她说我对孩子不管不问不属实，因为我把打工挣得钱都给原告了。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识并订婚，2014年5月份按民俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日到政府部门办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一男孩取名宰某2，现随原告生活。2017年4月份双方因吵架分居至今。原告称与被告夫妻感情破裂，除其陈述外，未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。况且双方生有子女，若离婚对孩子健康成长不利。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告宰某1离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年五月二十四日
书记员 张军义
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6294号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：杨强维，女。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告杨强维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军兰
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初389号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人：付德军，行长
被告吴永峰，男，汉族，1969年10月14日生，住河南省信阳市新县。
被告吴银吉，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省信阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告吴永峰、吴银吉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年三月八日
书记员 朱洋洋