吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1334号原告：崔瑛，女，1987年10月5日出生，延吉途男酒吧业主，现住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被告：金松彪，男，1984年4月4日出生，现住延吉市。原告崔瑛与被告金松彪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔瑛的委托诉讼代理人高席到庭参加诉讼。被告金松彪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔瑛向本院提出诉讼请求：1、判令金松彪立即向崔瑛支付代其偿还的55万元债务及利息（暂计）1000元[自（2017）吉2401民初4011、4012判决生效之日即2017年10月25日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算]，共计551000元；2、判令本案诉讼费由金松彪承担。事实和理由：2014年2月28日至2015年9月1日期间，金松彪隐瞒崔瑛分六次向案外人沈彬共借款58万元。崔瑛与金松彪分居期间，即在2016年1月27日，金松彪向案外人赵树斌借款15万元。因金松彪到期无法偿还该笔债务，案外人沈彬、赵树斌分别向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2017年9月29日，本院作出（2017）吉2401民初4011号、（2017）吉2401民初4012号民事判决，判决书认定金松彪个人隐瞒崔瑛对外举债行为系金松彪、崔瑛双方共同债务，双方均负有共同偿还义务。其后，为减少高利息负担，在2018年1月25日，崔瑛向案外人沈彬、赵树斌共支付110万元。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第25条，诉至本院。金松彪未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月9日，崔瑛与金松彪登记结婚。2017年6月5日，本院作出(2016)吉2401民初7408号民事判决书，判决崔瑛与金松彪离婚。2017年7月3日，案外人沈彬与案外人赵树斌分别将金松彪、崔瑛诉至本院，沈彬要求1.金松彪立即偿还沈彬借款本金58万元及利息358553元（利息暂计至2017年7月1日），剩余借款利息以58万元为基数自2017年7月2日起至偿还完毕时止，按月利率2%继续计算给付沈彬，并承担沈彬为实现债权支付的律师代理费2.5万元；2、崔瑛对上述诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费5000元，由金松彪和崔瑛承担。赵树斌要求1.金松彪立即偿还赵树斌借款本金15万元及利息52100元（利息暂计至2017年7月1日），剩余借款利息以15万元为基数自2017年7月2日起至偿还完毕时止，按月利率2%计算给付赵树斌，并承担赵树斌为实现债权支付的律师代理费1.5万元；2、崔瑛对上述诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由金松彪和崔瑛承担。经查，金松彪分别于2014年2月28日、2014年12月14日、2015年2月16日、2015年4月10日、2015年7月20日、2015年9月1日，向沈彬借款20万元、借款2万元、借款3万元、借款15万元、借款16万元、借款2万元，共计58万元，均未约定借款期限，约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，沈彬主张权利时相关诉讼费用及律师代理费由金松彪承担。2016年1月27日，金松彪向赵树斌借款本金15万元，未约定借款期限，约定借款月利率为3%，赵树斌向金松彪主张权利时产生的相关诉讼费用及律师代理费由金松彪承担。2017年9月29日，本院作出（2017）吉2401民初4011号民事判决书，判决：一、被告金松彪、崔瑛于本判决生效后立即返还原告沈彬借款58万元及利息317,292.00元（利息暂计至2017年7月1日止；以22万元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算；以18万元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率21.44%计算；以16万元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率19.4%计算；以2万元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告金松彪于本判决生效后立即向原告沈彬支付律师代理费25000元。同日，本院作出（2017）吉2401民初4012号民事判决书，判决：一、被告金松彪、崔瑛于本判决生效后立即返还原告赵树斌借款15万元及利息51500元（利息暂计至2017年7月1日止，以15万元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告金松彪于本判决生效后立即向原告赵树斌支付律师代理费15000元。判决后，崔瑛不服上述判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，后撤诉。2017年12月15日，崔瑛（乙方）的委托代理人高席与沈彬、赵树斌（甲方）的委托代理人陶冶签订协议书，约定：双方在合法自愿的基础上，按照（2017）吉2401民初4011号民事判决书及（2017）吉2401民初4012号民事判决书，截至2017年12月2日，共产生本金、利息、相关诉讼费共计1178926元，经协商，沈彬、赵树斌只主张110万元，其余欠款放弃。崔瑛在本协议签订后，立即向沈彬、赵树斌的委托代理人账户内支付现金50万元，2018年1月25日前将尾款60万元支付至沈彬、赵树斌的委托代理人账户内。双方签订协议后，崔瑛立即撤回上诉，在崔瑛将110万元给付完毕之前，沈彬、赵树斌暂不解除登记在崔瑛名下的位于延吉市碧水园林的房屋查封，在本协议约定期限内，沈彬、赵树斌不向法院申请执行。如崔瑛未按照协议约定的日期给付完毕110万元，沈彬、赵树斌有权向法院申请执行，反之崔瑛也有权依据此协议向法院申请停止对该房屋的执行。协议书分别由崔瑛的父亲崔白日、崔瑛的委托代理人高席及沈彬、赵树斌的委托代理人陶冶签字。2018年1月25日，陶冶出具收据，根据（2017）吉2401民初4011号民事判决及（2017）吉2401民初4012号民事判决，沈彬、赵树斌的代理人已收到崔瑛人民币110万元。崔瑛已履行完共同支付义务。落款处交款人崔瑛签字，收款人陶冶（代理人）签字。另查，在（2016）吉2401民初7408号金松彪与崔瑛离婚诉讼中，金松彪未提出本案涉及的债务系共同债务。认定上述事实的证据有：（2017）吉2401民初4011号民事判决书、（2017）吉2401民初4012号民事判决书、协议书、收据及当事人陈述。本院认为，崔瑛与金松彪已于2017年6月5日经本院判决离婚，在离婚诉讼中，金松彪并未提及其向案外人沈彬、赵树斌借款事宜。现经本院于2017年9月29日作出的（2017）吉2401民初4011号民事判决、（2017）吉2401民初4012号民事判决，已认定上述债务系崔瑛、金松彪夫妻共同债务，并判决二人共同偿还借款本金及利息。崔瑛在离婚后基于夫妻共同债务向金松彪追偿其所应承担的部分，双方形成追偿权关系。现并无证据证明崔瑛与金松彪就夫妻共同债务另达成协议，故崔瑛与金松彪对内应各半承担夫妻共同债务，崔瑛对外就共同债务承担连带清偿责任后，有权就上述债务的一半即55万元向金松彪追偿，故对崔瑛要求金松彪支付其代为偿还55万元债务的主张，本院予以支持。金松彪应按约及时偿还债务，逾期应向崔瑛支付相应的利息损失。根据本案实际，崔瑛起诉之日视为催款之日，故利息应自起诉之日即2018年2月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松彪于本判决发生法律效力后立即向原告崔瑛支付55万元及利息（自2018年2月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告崔瑛的其他诉讼请求。案件受理费9310元，由被告金松彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张妍妍人民陪审员  周国君人民陪审员  董秀英二〇一八年七月三日书 记 员  吕春兰