广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1378号
原告聂丹，住广州市天河区。
委托代理人李湘梅、胡铃梓，广东伯方律师事务所律师及助理。
被告沈阳万众同心高科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路3甲2号。
法定代表人ＸＸ刚。
被告ＸＸ刚，住沈阳市东陵区。
被告马建东，住沈阳市东陵区。
被告刘俊辉，住沈阳市大东区。
原告聂丹诉被告沈阳万众同心高科技有限公司（下称万众同心公司）、ＸＸ刚、马建东、刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李湘梅、胡铃梓到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂丹诉称：经张博奎介绍及促成，原告与四被告于2012年3月6日签订编号为2012030603《借款及担保协议》，该协议约定原告借给被告万众同心公司贸易周转资金200万元用于其经营日本兄弟品牌办公设备，被告ＸＸ刚、马建东、刘俊辉作为连带保证人。借款期限为2012年3月6日至2012年7月5日，借款利息为每月0.5%，即1万元／月，自2012年4月至2012年7月中每月5日付息，2012年7月5日一次性偿还本金，该协议还约定，被告万众同心公司未按照还款或付息的，其应按本协议借款总额的20%向原告支付违约金，每逾期三个月，违约金递增本协议借款总金额的20%，直至还清欠款，逾期还款的利息按照每月2.5%执行，直到欠款完成归还。同日，张博奎、原告与四被告签订编号为2012030604的《借款及担保协议（补充协议一）》，并约定主协议与补充协议的诉讼管辖地为广州市天河区法院，2012年3月12日广州谐达网络科技有限公司受原告委托，代为向被告万众同心公司支付借款200万元。
2012年7月6日，为续借款项，原告与四被告签订编号为2012070601《借款及担保协议》，约定贸易周转资金200万元的借款期限延长至2013年1月5日，即自2012年7月6日至2013年1月5日，借款利息为每月0.5%，即1万元／月，自2012年8月至2013年1月中每月5日付息，于2013年1月5日一次性偿还本金，被告万众同心公司未按期还款或付息的，其应按协议借款总额的20%向原告支付违约，每逾期三个月，违约金递增本协议借款总额的20%，直至还清欠款，逾期还款的利息按每月2.5%执行，直到欠款完全归还。同日，张博奎，原告与四被告签订编号为2012070602的《借款及担保协议（补充协议一）》，约定主协议与补充协议的诉讼管辖地为广州市天河区法院，自2012年9月起，被告万众同心公司未再按时支付利息，至借款期满（2013年1月5日）共拖欠5期利息，且至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告万众同心公司向原告归还借款200万元，向原告支付利息人民币5万元（2012年9月5日至2013年1月5日共5个月）及自2013年1月6日起至实际还清欠款之日止，以200万元为本金，按每月2.5%计算逾期利息（暂计至2013年3月1日为88333.33元），本息合计2138333.33元；二、被告ＸＸ刚、马建东、刘俊辉对被告万众同心公司的上述款项承担连带责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。
被告万众同心公司、ＸＸ刚、马建东、刘俊辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方、出借人）与被告万众同心公司（乙方、借款人）、ＸＸ刚（连带保证人）、马建东（连带保证人）、刘俊辉（连带保证人）签订编号为2012030603《借款及担保协议》约定：1、甲方借给乙方用于乙方的日本兄弟品牌办公设备贸易周转资金200万元；2、借款期限从2012年3月6日至2012年7月5日，借款利息为每月0.5%，即1万元／月，自2012年4月至同年7月每月5日付息1万元，于2012年7月5日一次性归还本金200万元整；3、有担保人担保时，担保人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对担保人进行偿还；4、违约金：乙方有义务按照协议约定日期还款，如发生未按照约定还款或付息，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金具体金额为本协议借款总金额的20%，每逾期三个月，违约金递增本协议借款总金额的20%，直至还清欠款；5、逾期利息：如发生到期款项未归还，超期款项仍应支付逾期利息，逾期利息按照每月2.5%执行，直到欠款完全归还，同时乙方应赔偿甲方因自身违约还款所产生的所有损失；6、为保证甲方债权的实现，各连带担保人自愿以个人或其控股公司所有财产，以无限连带责任的方式为乙方债务提供担保，保证甲方债权的实现。同日，张博奎与上述各当事人签订编号为2012030604《借款及担保协议》（补充协议一）约定：本协议作为编号2012030603《借款及担保协议》的补充协议，被告万众同心公司同意支付给张博奎24万元佣金用于对接200万元借款，以解决被告万众同心公司资金紧张的现状。
2012年3月12日，原告委托广州谐达网络科技有限公司通过该公司账号转账200万元（分两次转账，每次各100万元）给被告万众同心公司。
上述协议借款期限届满后，原告（甲方、出借人）与被告万众同心公司（乙方、借款人）、ＸＸ刚（连带保证人）、马建东（连带保证人）、刘俊辉（连带保证人）于2012年7月6日再次签订编号为2012070601《借款及担保协议》并约定：双方合同编号为2012030603《借款及担保协议》到期，双方愿意将合同延期半年，借款期限从2012年7月6日至2013年1月5日，月利息0.5%，即1万元／月，自2012年8月至2013年1月每月5日付息1万元，于2013年1月5日一次性归还本金200万元，其它约定与编号为2012030603的合同一致。同日，张博奎再次与上述各当事人签订编号为2012070602《借款及担保协议》（补充协议一）约定：本协议作为编号2012070601《借款及担保协议》的补充协议，被告万众同心公司支付给张博奎36万元佣金用于对接200万元借款。
另查明，广州谐达网络科技有限公司于2007年12月21日成立，该公司的法定代表人是张博奎。该公司于2013年5月30日出具一份《说明》并载明：本公司于2012年3月12日向被告万众同心公司两次支付人民币100万元，是受聂丹之托。
以上事实，有原告提交的编号为2012030603《借款及担保协议》、编号为2012030604《借款及担保协议》（补充协议一）、编号为2012070601《借款及担保协议》、编号为2012070602《借款及担保协议》（补充协议一）、广发银行转账凭证两份、广州谐达网络科技有限公司开具的《说明》及庭审笔录等证据加以证实。
原告表示被告万众同心公司借款后，自2012年9月起未按时支付利息，至借款期届满共拖欠五期利息，至今借款本金分文未付。
原告为证明其借款能力，向本院提交了广州富辰网络科技有限公司《企业法人营业执照》、企业注册基本资料（原告系股东之一）、及纳税申报表予以证实。
本院认为：原告为证明其向被告万众同心公司出借本金200万元的事实，向本院提交了转账凭证、《借款及担保协议》以及企业注册基本资料、纳税申报表等证据予以证实，上述证据能够客观反映原告的借款来源及借款能力，且原告亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示被告万众同心公司取得借款后，分文未付，尚欠本金200万元，鉴于被告万众同心公司未到庭参加应诉，亦未提供相关证据，本院视为其放弃有关权利，据此本院采纳原告的主张，被告万众同心公司应向原告偿还借款本金200万元。
关于利息问题。首先关于借款期间的利息，合同约定的利息为每月0.5%即1万元／月，符合法律相关规定，本院予以确认，故被告应向原告支付借款期间的利息5万元（2012年8月6日至2013年1月5日共5个月）。其次关于逾期利息，合同约定逾期利息每月2.5%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，故逾期利息从借款期间届满之次日即2013年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定给付之日止。
关于被告ＸＸ刚、马建东、刘俊辉的保证责任。合同约定该三被告对被告万众同心公司的债务以无限连带责任的方式提供担保，则该三被告应对被告万众同心公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告万众同心公司追偿。
被告万众同心公司、ＸＸ刚、马建东、刘俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万众同心高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂丹偿还借款本金200万元、借款期间利息5万元及逾期利息（逾期利息以200万元为本金，从2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确定给付之日止）；
二、被告ＸＸ刚、马建东、刘俊辉对上述第一项被告沈阳万众同心高科技有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23900元，由被告沈阳万众同心高科技有限公司负担（被告ＸＸ刚、马建东、刘俊辉对受理费承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告沈阳万众同心高科技有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年三月十日
书 记 员 张志威
赖嘉涛