wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3954号
申请人覃凤清，女，1988年5月12日出生。
被执行人北京富利通达投资管理有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路9号12层1505。
法定代表人朱克卿。
本院在执行覃凤清与北京富利通达投资管理有限公司支付工资等争议一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第14261号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人北京富利通达投资管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4791号
原告冯向茹，男，1989年5月6日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告冯向娟，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王玉，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告冯向茹与被告冯向娟、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向茹的委托代理人傅德成，被告冯向娟，被告王玉及其委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向茹诉称，原告与被告冯向茹系姐弟关系。2014年11月27日，被告冯向娟及其丈夫王春杰购买一辆东风悦达起亚轿车，但没有首付款。考虑王春杰腿有病。原告便将装修款90000元借给了被告冯向娟及王春杰。今年，王春杰去世。被告王玉起诉要求继承上述轿车，但却不愿偿还购车款。原告多次向被告索要此款，被告不予偿还。无奈，起诉要求二被告偿还上述借款；由二被告承担全部诉讼费用。
被告冯向娟辩称，借款属实，同意偿还90000元。
被告王玉辩称，借款不属实，不同意偿还。
原告冯向茹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内蒙古农村信用社银行卡（复印件）1张，证明6215331450900841995号银行卡系原告冯向茹所有。
2、客户交易明细对帐单1张，证明6215331450900841995号银行卡在2014年11月27日汇出四笔钱，分别为73400元、9024.66元、3元、7620元，用于给王春杰及被告冯向娟购买车辆。
3、收款单1枚，证明冯向茹通过6215331450900841995号银行卡汇给赤峰大成汽车贸易有限公司购车款73400元。
4、中国平安保险股份有限责任公司电脑系统出具的凭据1枚，证明是冯向茹通过6215331450900841995号银行卡向保险公司汇入保险费9024.66元。
5、民事判决书1份，证明二被告是王春杰的遗产继承人，在该案中未对此笔债务进行处理。
6、垫付证明1份，证明购车款73400元系原告垫付。
7、保单2份，证明车辆保险费9024.66元系原告交纳。
被告冯向娟为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、出院记录1份，证明王春杰有病。
2、客户交易明细对帐单1份，证明王春杰与冯向娟系贷款购车。
3、强制险保险单1枚，证明所购蒙D1S8**号小型普通客车的保险费是原告冯向茹所交。
4、机动车行驶证1枚，证明被告冯向娟是蒙D1S8**号小型普通客车车主。
5、借条1枚，证明被告冯向娟向原告冯向茹借款。
被告王玉未提供证据。
被告冯向娟对原告冯向茹所举证据无异议。
原告冯向茹所举证据，经被告王玉当庭质证，被告王玉提出如下质证意见：
对证据1有异议，不能确定此卡是原告的银行卡。对证据2有异议，交易记录不能证明借款的事实。对证据3有异议，该证据与本案不具有关联性，也不能证明借款的存在。对证据4有异议，保险单不能证明为哪辆车投保。对证据5无异议。对证据6有异议，与事实不符。对证据7有异议，不能证明车辆保险费是原告交纳。
原告冯向茹对被告冯向娟所举证据无异议。
被告冯向娟所举证据，经被告王玉当庭质证，被告王玉提出如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2有异议，该证据与本案没用关联性。对证据3有异议，该保单只能证明车辆上过保险，不能证明借款事实的存在。对证据4无异议。对证据5有异议，借条不真实。
经审理查明，王春杰（已去世）与冯向娟系夫妻关系。王春杰系王玉之子。冯向茹与冯向娟系姐弟关系。2014年11月，王春杰及冯向娟欲贷款购买一辆起亚牌YQZ6442A轿车。2014年11月27日，冯向茹通过其6215331450900841995号银行卡代冯向娟向赤峰大成汽车贸易有限公司支付购车首付款73400元；向中国平安保险股份有限公司赤峰车险代理业务分部交纳保险费9024.66元。2014年11月28日，冯向娟将起亚牌YQZ6442A轿车一辆（车牌号蒙D1S8**号）办理至其名下。现原告冯向茹诉至本院，要求被告冯向娟、王玉偿还借款90000元。二被告承担本案诉讼费用。
另查明，2015年7月18日，王春杰去世，其第一顺序继承人为二被告。2015年8月4日，王玉与冯向娟因继承纠纷提起诉讼。现该案正在诉讼过程中。在该案诉讼过程中，冯向娟书写借条一枚，借款金额90000元，落款时间为2014年11月27日。
又查明，2014年11月27日，冯向茹在6215331450900841995号银行卡中另转出转账两笔款项，其中手续费3元，另一笔7620元。
本院认为，王春杰、冯向娟购车时支付的购车款73400元、车辆保险费9024.66元，系自原告的银行卡直接汇入第三方的账户内，有相应的交易明细、收款凭证、赤峰大成汽车贸易有限公司出具的证明佐证，应为购车所产生的款项。故原告称上述款项为借款82424.66元为借款的诉讼主张，本院予以采信。上述82424.66元发生在王春杰与冯向娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同外债，故原告要求被告冯向娟偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告称为王春杰、冯向娟向第三方支付7623元，但其提供的证据不足以证明该事实，故对该主张，本院不予采信。被告王玉作为王春杰的第一顺序继承人，对王春杰的遗产享有继承权，且其并未放弃继承权，故原告要求被告王玉偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。本案中，王玉只应在遗产继承范围内承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冯向娟于本判决生效后立即向原告冯向茹偿还借款82424.66元；
二、被告王玉在继承王春杰遗产的范围内对上述债务承担给付责任。
三、驳回原告冯向茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费60元，合计1085元（原告已预交），由被告冯向娟、王玉负担990元，由冯向茹负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 野
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第324-2号
申请执行人杨玉亭，男，1984年7月13日，汉族，无业，住山东省寿光室侯镇东村***号，身份额号码：。
被执行人感知神州（北京）科技有限公司，住所地北京市。
本院在执行申请执行人杨玉亭与被执行人感知神州（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市商初字第103号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第103号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
案由
民间借贷纠纷
案号
（2015）市执字第324号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（终结本次执行程序）
受送达人
感知神州（北京）科技有限公司
送达地址
北京市
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
文书内容山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第324-2号申请执行人杨玉亭，男，1984年7月13日，汉族，无业，住山东省寿光室侯镇东村***号，身份额号码：。被执行人感知神州（北京）科技有限公司，住所地北京市。本院在执行申请执行人杨玉亭与被执行人感知神州（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市商初字第103号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第103号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第324号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人感知神州（北京）科技有限公司送达地址北京市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第58号
原告王某。
委托代理人刘静华，临沂兰亭律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘静华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年下半年，我与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“刘某乙”。我与被告刘某经常因琐事争吵打闹，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告刘某离婚，财产依法分割。
被告刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“刘某乙”。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 娜
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初66号
原告张某某，女，汉族，30岁。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心基层法律服务工作者。
被告马某某，男，土族，32岁。
本院审理原告张某某诉被马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张某某于2017年4月26日以该案在海北州法律援助中心调解双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1250元，由原告张某某负担。
审判员 娄仲和
二〇一七年四月二十六日
书记员 才仁措
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2920号
原告：张维民,男,51年4月25日出生,汉族，身份证号码33260351********,住台州市黄岩区东城街道海棠新村**幢***单元***室。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：黄春法,男,54年2月6日出生,汉族，身份证号码33262254********,住台州市黄岩区北洋镇横料村***号。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告张维民为与被告黄春法民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张维民的委托代理人林君飞，被告黄春法的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维民起诉称：被告黄春法以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告于2009年1月1日向原告出具了一份借条。期间被告仅支付了部分利息，本金及其余利息至今未付。请求判令被告偿还借款300000元及自2012年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告认可涉案借款日期自2009年11月1日起算以及被告于2010年10月14日的还款150000元在归还利息后的剩余部分用于归还借款本金，故变更诉讼请求为，判令被告归还借款本金201600元及自2011年8月13日起算至被告实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄春法答辩称：1、被告向原告借款300000元属实，但是借款时间不对，借款确实是分两次借的，第一笔是100000元，是在2009年的上半年，第二次借款是200000元，落款时间改成了2009年的11月份，具体是11月份的几号记不清了。2、被告分别于2010年10月14日及2014年6月16日向原告归还了150000元及30000元，上述款项合计180000元，均系用于归还借款本金，是通过银行转账支付的。3、本案利息支付到2012年4月30日止，均是通过现金支付的，且双方口头约定2012年5月1日之后的利息无需支付。因而被告方尚欠原告借款本金120000元，要求分期归还。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告于2009年1月1日向原告借款300000元，双方约定借款月利率为1.5%的事实。
被告质证意见：对证据一无异议。对证据二除了落款时间之外，其他都没有异议，被告借款300000元属实，对于已经归还的150000元，借条已经进行注明被告在2010年10月14
日归还了本金150000元，借款时间应当是2009年11月或12
月。
被告黄春法未提供证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院经审核原告的举证后认为，证据一能够证明原、被告主体适格的事实，本院予以确认。对于证据二，原、被告双方均认可本案借款系分两次出借，第二次借款时对原借条进行了修改，并确认以修改后的落款时间作为本案借款时间；原告提出经过修改后的时间为2009年1月1日，但其无法提供相关依据佐证，被告提出修改后的时间为2009年11月份，但也无法提供准确时间，故本案的借款时间应当认定为2009年11月1日。同时，被告提出借条中注明的2010年10月14日归还150000元均系用于归还本金，但无法提供相关依据佐证，故证据二仅能证明被告于2009年11月1日向原告借款300000元，双方约定借款月利率1.5%，被告于2010年10月14日归还借款本息150000元的事实，无法证明其他待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄春法于2009年11月1日向原告张维民借款300000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，并由被告向原告出具了借条一份以确认欠款事实。后被告分别于2010年10月14日、2014年6月16日向原告归还了借款本息150000元、利息30000元。剩余借款本金及利息，被告至今未予偿还。
本院认为：被告黄春法向原告张维民借款，有被告黄春法出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。双方均认可以原借条修改后的落款时间作为本案300000元的借款时间，被告提出修改后的借款时间为2009年11月，但无法提供准确日期，原告亦认可本案借款自2009年11月1日起算，故本案借款时间应当认定为2009年11月1日。被告在2010年10月14日、2014年6月16日分别归还了150000元及30000元，在无法偿还全部款项且双方没有约定的情况下，应当优先用于归还涉案借款的利息。原告原主张180000元还款均系归还2009年1月1日至2012年4月30日的利息，并起诉要求被告支付借款本金300000元及自2012年5月1日起算的利息；现其认可借款自2009年11月1日起算，2010年10月14日的150000元还款在归还2009年11月1日至2010年10月14日的利息51600元后，余款98400元用于归还借款本金，并提出2014年6月16日的30000元还款用于归还2010年10月15日起至2011年8月12日止按本金201600元计算的利息，故被告黄春法应当归还原告借款本金201600元，并支付给原告自2011年8月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告黄春法提出180000元还款均用于归还借款本金，利息通过现金方式支付至2012年4月30日及双方约定2012年5月1日之后不再支付利息的抗辩均缺乏依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄春法在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张维民借款本金201600元及利息（利息自2011年8月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，减半收取4487.50元，由被告黄春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8975元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈沿蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14140号
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
法定代表人刘大有，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行职员，住北京市昌平区。
被告刘长有，男，1965年11月19日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商行长陵分理处）与被告刘长有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告农商行长陵分理处的委托代理人李保江到庭参加了诉讼。被告刘长有经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行长陵分理处起诉称：2006年11月27日被告刘长有向原告北京农村商业银行股份有限公司长陵支行（现更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处）申请借款2万元，借款期限自2006年11月27日至2008年11月27日，贷款月利率为5.61‰。原告与被告签订了编号为（2006）年（农借）字（129）号农户小额信用贷款授信协议，协议第19条约定，乙方未按协议约定的还款期限归还借款本金，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。被告于2008年11月26日偿还本金10.14元。借款协议到期后，被告刘长有未按协议约定履行偿还借款义务，原告对被告进行了多次债权催收，但被告拒不履行偿付本息的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金19989.86元；2、被告偿还截至2015年6月15日的利息15234.48元及至实际清偿完毕之日止，以借款本金19989.86元为基数计算所产生的罚息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘长有经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月27日，北京农村商业银行股份有限公司长陵支行（以下简称农商行长陵支行）与刘长有签订了《农户小额信用贷款授信协议》，约定农商行长陵支行向刘长有提供最高额度为2万元的授信额度，有效期间为24个月，自2006年11月27日至2008年11月17日，贷款期限不得超过授信期限。授信期间发生的贷款如未遇利率政策调整，利率一律按5.61‰执行。若遇中国人民银行利率调整，已发生的贷款中，对于一年以内（含一年）的贷款，不进行利率调整，维持本协议利率；对于一年以上的贷�，从次年的1月1日起执行调整后的贷款利率，且浮动比例与原贷款利率的浮动比例相同。刘长有未按协议约定的还款期限归还借款本金，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，农商行长陵支行有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，农商行长陵支行按约定向刘长有提供了20000元贷款，刘长有于2008年11月26日归还了借款10.14元，剩余借款至今尚未返还。截至2015年6月15日，刘长有尚有19989.86元借款本金、利息及罚息合计15234.48元仍未清偿。
另查，2010年6月30日，北京农村商业银行股份有限公司长陵支行更名为北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行长陵分理处；2011年9月23日，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行长陵分理处更名为北京农村商业银行股份有限公司�平支行长陵分理处。2013年12月17日，农商行长陵分理处向刘长有发出《债权催收通知书》，对刘长有在上述协议中的债务进行了催要，其中逾期本金为19989.86元，应付利息（含罚息）为10450.39元。刘长有于2014年3月26日签收了上述通知书，并予以确认，承诺采取措施，积极归还。
庭审中，农商行长陵分理处称其主张的罚息利率标准为协议约定利率上浮30%。
上述事实，有《农户小额信用贷款授信协议》、债权催收通知书、名称变更通知及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，农商行长陵分理处与刘长有签订的《农户小额信用贷款授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行长陵分理处依约发放了贷款，刘长有应依约归还借款，现刘长有在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，农商行长陵分理处有权要求刘长有清偿借款本金、利息并承担支付罚息等违约责任。借款发生时，中国人民银行二年期贷款年利率为5.76%，而依据双方签订的合同计算所得的年利率为6.732%，可知合同利率较基准利率上浮了11.6875%，故此后基准利率调整时，原、被告双方之间的借款利率亦应在调整后的基准利率基础上上浮相应比例。虽然合同中未明确约定罚息的计算标准，但依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，罚息利率可为贷款利率水平上加收30％-50％。故农商行长陵分理处要求刘长有返还借款合同项下剩余19989.86元借款本金，以及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘长有经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长有于本判决书生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金一万九千九百八十九元八角六分；
二、被告刘长有于本判决书生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处利息、罚息（截至二○一五年六月十五日的利息、罚息合计为一万五千二百三十四元四角八分；二○一五年六月十五日后的罚息，以一万九千九百八十九元八角六分为基数，按《农户小额信用贷款授信协议》约定的利息标准上浮百分之三十为标准，自二○一五年六月十六日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告刘长有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十一元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘长有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第944号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年8月26日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，系中山市小榄镇某连锁酒店员工，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日凌晨4时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤J087**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安中路小榄人家酒楼对开路段时，碰撞路边的灯柱而肇事，事故造成王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人王某某抓获归案。经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为254.2mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、被扣车辆照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人王某某的驾驶信息、粤J087**号车辆的行驶信息、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王某某认罪态度好、确有悔罪表现，系初犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯宝林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1338号
原告姬志玲，女汉族。
委托代理人王功勋，男，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人王庆勇，该公司职工。
委托代理人牛朝霞，该公司法律顾问。
被告中国电信股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人陈学军，该公司总经理。
委托代理人刘宝松，该公司职工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告姬志玲诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司（以下简称联通濮阳分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告联通濮阳分公司申请追加中国电信股份有限公司濮阳分公司（以下简称电信濮阳分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法通知被告电信濮阳分公司参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志玲委托代理人王功勋，被告联通濮阳分公司委托代理人牛朝霞，被告电信濮阳分公司委托代理人刘宝松、谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志玲诉称，被告联通濮阳分公司、电信濮阳分公司的通信电缆长期放置在原告居住的楼房顶，施工时经常多人登上房顶，踩踏翻腾，使原告的房顶防水层和隔热层遭到严重破坏，室内楼板间出现缝隙，多处楼板间隙填充物脱落漏水，原告二到三年就要维修一次楼顶，严重影响了原告的正常生活，给原告造成极大经济损失和精神伤害。原告为维修房顶分别于2003年花费12000元、2006年花费17000元、2009年花费18000元、2012年花费20000元以及因漏水造成室内家电及家具损失12000元，以上共计79000元。目前，房顶又因被告踩踏漏水，经评估，需花费维修费用33224.32元。请求法院判决：1、二被告立即停止侵权，移除放置在原告房顶的通信电缆；2、二被告赔偿原告2012年以前维修房顶费用及其他损失79000元；3、二被告支付原告即将维修房顶的费用33224.32元；4、鉴定费用1200元，由二被告负担。
被告联通濮阳分公司辩称，1、该房顶属于公用部分，应由全部住户享有权利，原告无权单独以自己的名义起诉。2、涉案房顶东南角的基站归被告联通濮阳分公司所有，该基站共引出25根光缆通过涉案房顶，其中23根光缆归被告联通濮阳分公司所有，一根归二被告共有，另一根归电信濮阳分公司。3、原告应证明其损失与被告公司的行为有因果关系。该楼房房顶损害也有自身老化因素，另外，电信濮阳分公司也布有线路，即使原告损失确定，被告也不应承担全部责任，应由原被告三方共同分担。4、原告请求2003年至2009年期间的损失，已超两年诉讼时效，对该部分应予驳回。被告同意移除放置在原告房顶的光缆。原告请求将要发生的损失，无法律依据，应不予支持。
被告电信濮阳分公司辩称，原告的损失应有事实依据。如原告损失能够确定系被告行为造成，公司愿意按比例承担责任。楼顶部分光缆于2008年10月1日产权移交于电信濮阳分公司，故之前原告的损失与电信公司无关。其他同联通濮阳分公司辩称意见。
经审理查明，原告为濮阳市市辖区026-00-065-1-10号顶层住房业主，楼顶做防水涂层及隔热层。被告联通濮阳分公司在该房屋顶东南角建通讯基站一座。该基站引出通讯光缆的25根沿上述楼顶排布，其中1.28根产权归被告电信濮阳分公司所有，另23.72根产权归被告联通濮阳分公司所有，为原告楼顶主要搁置物。现该楼顶隔热层用板碎裂。原告以二被告在光缆施工时致使涉案楼顶隔热、防水层损坏为由，请求二被告移除光缆并赔偿损失，现二被告同意移除，但对原告损失有异议，由此形成纠纷。
另查明，原告所居住房以下1楼、2楼、3楼、4楼住户均出具证明一份，主要内容为“5楼楼顶因长期遭到联通濮阳分公司的破坏，造成楼顶经常漏水，给5楼用户造成很大经济损失，历次维修楼顶没有摊过费用，不参与此次起诉并放弃权利”。
在审理过程中，原告提交王迷恩证明一份，证明2012年之前为维修楼顶花费79000元。对将要维修楼顶产生的费用，经本院委托，河南汇成造价师事务所有限公司认为原告所在楼顶因漏雨需维修部分费用：隔热层及防水层部分维修费用需17254.29元，防水层以下部分维修费用需11243.74元，室内天棚及内墙面仿瓷涂料维修费用需4726.29元，合计为33224.32元。原告预付鉴定费1200元。
本院认为，依照物权法律规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告姬志玲作为026-00-065-1-10号顶层住房业主，对其上楼顶共有部分与其以下业主享有共同管理的权利，并共同承担义务。现原告以下业主以其未分摊房顶维修费用为由明确表示不参加诉讼并放弃相关权利，系其自愿对自己权利的处分，同时，因楼顶部分维修义务实际上由原告单独负担，故原告以自己名义提起诉讼，主体适格，可享有对二被告的损害赔偿请求权。防水损害直接后果为漏雨，专业鉴定部门鉴定亦为楼顶漏雨所需各项维修费用，故三项费用均与本案有直接因果关系，应予以认定。二被告光缆为楼顶主要搁置物，二被告工作人员因安装维修登上楼顶属情理之中，故认定二被告工作人员行为对原告楼顶隔热及防水造成共同损害系合理推断，但原告楼顶亦存在其它设施，故本院酌定二被告对原告楼顶90%的损害负共同赔偿责任，按照二被告对光缆享有产权比例，确定被告联通濮阳分公司分担比例为94.88%，被告电信濮阳分公司分担比例为5.12%。原告主张2012年之前的损失共计79000元，被告不予认可，原告仅提交王迷恩证明一份，该证明不足以证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司、中国电信股份有限公司濮阳分公司停止侵权，共同移除放置在原告房顶的通信电缆。
二、被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司赔偿原告姬志玲损失28371.0元（33224.32元×90%×94.88%），被告中国电信股份有限公司濮阳分公司赔偿原告姬志玲损失1531.0元（33224.32元×90%×5.12%），共计29902.0元，二被告互负连带赔偿责任。
以上一、二项义务，二被告应于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告负担2400元，二被告共同负担680元；鉴定费1200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00256号
原告：武汉市宏润小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基地2号楼d单元2层。
法定代表人：刘燕红，董事长。
委托代理人：周华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
被告：孙怡。
被告：田其瑞。
被告：湖北中华雁无人机航空科技实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路2号b610-6号。
法定代表人：孙怡。
被告：湖北中华雁航空器科技实业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城b地块1幢1单元9层03室。
法定代表人：孙怡。
被告：湖北全球雁航空器租赁有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。
法定代表人：孙怡。
被告：武汉中鑫石商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城加州阳光c01幢2单元30层5号。
法定代表人：孙怡。
担保人：武汉中利担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦a座2704室。
法定代表人：王红林，总经理。
本院受理原告武汉市宏润小额贷款有限公司诉被告孙怡、田其瑞、湖北中华雁无人机航空科技实业有限公司、湖北中华雁航空器科技实业有限公司、湖北全球雁航空器租赁有限公司、武汉中鑫石商贸有限公司借款合同纠纷一案后，原告武汉市宏润小额贷款有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙怡、田其瑞、湖北中华雁无人机航空科技实业有限公司、湖北中华雁航空器科技实业有限公司、湖北全球雁航空器租赁有限公司、武汉中鑫石商贸有限公司价值5298000元的财产采取保全措施，担保人武汉中利担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市宏润小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙怡、田其瑞、湖北中华雁无人机航空科技实业有限公司、湖北中华雁航空器科技实业有限公司、湖北全球雁航空器租赁有限公司、武汉中鑫石商贸有限公司银行存款5298000元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02501号
罪犯应红华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年10月25日作出（2002）武刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人应红华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月5日作出（2002）鄂刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年10月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯应红华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯应红华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯应红华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯应红华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保1号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市长福邮电新村3栋203室。
法定代表人宋传平，该公司总经理。
被申请人宋传平，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被申请人李影，女，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计1078265.25元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初32号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影银行存款共计1078265.25元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4739号
原告陈江选，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告郑志海，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈江选与被告郑志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江选及其委托代理人程永鹏，被告郑志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江选诉称，2013年4月1日，被告郑志海以做生意为由向原告借款人民币60000元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按3%计息，未约定还款期限，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并自2013年4月1日起按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告自认收取被告归还利息4500元。
被告郑志海未作书面答辩，庭审中辩称，向原告借款60000元是事实，但已归还给原告两期利息9900元。
原告陈江选在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告郑志海于2013年4月1日向原告借款60000元及约定利息的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告郑志海在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。被告主张已归还给原告利息9900元，但未能提供相关证据加以证实，只能按原告自认4500元予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月1日，被告郑志海向原告陈江选借款60000元，约定月利率按3%计息，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，被告只归还给原告利息4500元，余款仍未偿还。2014年9月15日，原告案诉本院，要求被告归还借款60000元并要求月利率按2.5%计息。案经审理，双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告郑志海向原告陈江选借款60000元，约定月利率按3%计息，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。原告自愿将月利率降为按2.5%计息，其意思表示真实，可予照准。被告郑志海归还给原告利息4500元，可予折抵。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑志海应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈江选借款六万元，并自二○一三年四月一日起至本院指定还款之日止，按月利率2.5%计算的利息（被告郑志海已归还给原告陈江选利息4500元，可在利息款中予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，减半收取976元，由被告郑志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢326号
申请执行人李晓彬，男，汉族，农民，1970年7月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李晓彬申请执行尹金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓彬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第728号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的100451元、诉讼费1155元、执行费1407元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹金海送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人已自动履行20000元执行款。经本院调查，被执行人尹金海暂无可供执行财产，申请执行人李晓彬对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢326号申请执行人李晓彬，男，汉族，农民，1970年7月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行李晓彬申请执行尹金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓彬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第728号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的100451元、诉讼费1155元、执行费1407元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹金海送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人已自动履行20000元执行款。经本院调查，被执行人尹金海暂无可供执行财产，申请执行人李晓彬对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第728号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第0881-2号
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江路21号。
法定代表人庄大清，该公司董事长。
被执行人朱幼智。
被执行人陈红梅。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人朱幼智、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第2443民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱幼智、陈红梅共同所有的座落于扬州市江都区仙女镇西郊委员会丝绸路1号8号房屋（详见评估报告）进行了评估、拍卖，现等待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院法院（2013）扬江民初字第2443民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十四日
书记员 范玲玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初983号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告莫国雄，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告赵桂林，女，1973年7月25日出生，汉族，系莫国雄之妻。
被告苏明生，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告苏扬军，男，1971年10月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告莫国雄、赵桂林、苏明生、苏扬军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长、与审判员邓顺香、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告衡南农行委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告向本院申诉诉讼保全，本院依法作出裁定对四被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，莫国雄、苏明生、苏扬军采取三户联保方式，申请自助可循环贷款。之后，原告依约向上列三被告发放第一期贷款，苏明生、苏扬军到期内贷款全部还清，莫国雄贷款逾期，至今尚有贷款本金40000元及部分利息未偿还，现诉诸法院，请求判令莫国雄、赵桂林共同偿还，苏明生、苏扬军承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一，四被告身份证复印件，莫国雄、赵桂林的常住人口登记卡复印件，证明四被告主体资格及莫国雄、赵桂林系夫妻关系。
证据二，贷款申请表、贷款申请报告、借款合同、放款业务凭证、承诺书及农户小额贷款联保小组情况表（以上均为复印件），证明莫国雄贷款40000元及赵桂林、苏明生、苏扬军担保的事实。
证据三，交易明细3张，证明莫国雄贷款及偿还利息的事实。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，均能反映案件的相关事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年6月3日，被告莫国雄以用于养殖为由向原告申请贷款40000元。6月16日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定①借款金额为40000元；②借款方式为可循环贷款方式，循环有效期自2014年6月16日至2017年6月15日，单笔借款期限最长不超过一年；③还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；④担保方式为保证；⑤其他相关事项。莫国雄作为借款人在合同上签名，赵桂林作为担保人签名，苏明生、苏扬军作为多户联保担保人签名。合同签订后，原告于同年6月18日向莫国雄发放贷款40000元，并明确约定正常及超期利率均为月息9‰。尔后，被告按约定偿还利息，借款逾期后，原告催收，至今欠尚本金40000元及部分利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，合同当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同约定的还款时间到期后，莫国雄作为借款人未履行还款义务，赵桂林、苏明生、苏扬军作为担保人亦未履行担保人的义务，故对原告要求莫国雄偿还借款及要求苏明生、苏扬军对莫国雄的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。莫国雄向原告借款用于家庭养殖业，所欠借款为家庭共同债务，赵桂兰与莫国雄系夫妻关系，故对原告要求赵桂兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫国雄、赵桂兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款40000元及利息（按月利率9‰计算）。被告苏明生、苏扬军承担连带清偿责任。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费520元，合计1320元，由被告莫国雄、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第278号
原告：谢思平。
原告：章晔华。
原告：孙笋。
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：邵和敏。
被告：姜建仁。
被告：李珠花。
原告谢思平、章晔华、孙笋与被告姜建仁、李珠花民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，诉请：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日开始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：要求两被告偿还原告借款本金970250元及利息（从起诉之日开始至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月18日，被告姜建仁向三原告谢思平、章晔华、孙笋借款150万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款金额为150万元，借款月利率为4%，但未书面约定还款期限，借据上另载明保证人为“孔某”。当日原告孙笋以银行转账方式将款项交付给被告姜建仁。
双方借款关系成立后，被告姜建仁于2011年6月23日偿还利息63000元（超出月利率3%的15750元原告自愿抵扣本金）、于2012年1月22日偿还利息50000元、于2013年2月8日偿还利息10000元、于2014年1月29日偿还本金10000元、于2015年2月16日偿还本金4000元。
原告在庭审中陈述，保证人孔某于2011年12月23日代偿本金500000元，其余的借款本息，借款人与保证人均未偿还。
本院另查明，被告姜建仁、李珠花于2000年9月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建仁、李珠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢思平、章晔华、孙笋借款本金970250元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13502.50元（原告已预缴13800元）、减半收取由被告姜建仁、李珠花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13502.50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十五日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第616号
原告：李某甲。
委托代理人：王某甲，系普兰店市××法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
委托代理人：王某乙，系辽宁××城律师事务所律师。
原告李某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某甲、被告郑某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，并与当年同居生活。2010年生育一个儿子郑某乙。2013年5月30日，原被告登记结婚。自同居以来，因性格不合，经常吵架，生活很不和谐，被告跟原告父母之间也有矛盾，现夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子郑某乙随原告一起生活，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间感情并未破裂，原、被告自2007年同居感情一直很好，且被告为原告生了一个男孩，离婚对孩子影响很大，夫妻吵架不可避免，被告希望与原告沟通，让孩子有个完整的家。
经本院审理查明：原、被告于2007年同居生活，2010年生育一个儿子郑某乙。2013年5月30日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因生活琐事产生冲突和纠葛，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，孩子随原告一起生活，被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在日常生活中产生矛盾是在所难免的，原告以性格不合为由要求与被告离婚，实属草率，且未能举证证明夫妻感情破裂的事实，故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郑某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁心奕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2112号
罪犯罗成金，男，1983年7月23日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十七日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人罗成金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成金减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北新刑执字第2号
罪犯张某，男，1963年6月16日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101131963********，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区蒲河镇俪水湾小区5号楼4-1-1（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河子村5-43）。
2013年4月2日，本院作出了（2013）北新刑初字第58号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沈阳市沈北新区司法局于2014年1月22日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沈阳市沈北新区司法局提出，罪犯张某在缓刑考验期内，屡次违反社区矫正监督管理规定，沈北新区司法局曾给予其三次警告处分，且从2013年11月15日至2014年1月2日，罪犯张某脱离监管超过一个月，给社区矫正工作秩序带来极大影响。沈阳市沈北新区司法局建议本院撤销张某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张某因故意伤害罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。判决生效后，本院依法送达了《罪犯结案登记表》及《执行通知书》等相关材料。张某于2013年6月3日到沈北新区司法局辉山司法所报到接受社区矫正。
在缓刑考验期限内，张某违反社区矫正的相关规定，被处以三次警告，具体如下：
1.2013年7月24日，沈北新区司法局组织社区矫正人员集中教育，通知张某24日上午参加学习，张某违反《社区矫正实施办法》第二十三条第三项的规定，无故缺席。沈北新区司法局于2013年8月5日以沈北司字（2013）50号警告决定书对张某作出警告处理。
2.2013年12月17日，辉山司法所通知张某参加次日的集中教育，张某17日接到通知后无故缺席，未参加18日的教育，事后亦未向沈北新区司法局报到说明情况。沈北新区司法局于2013年12月19日以沈北司字（2013）67号警告决定书对张某作出警告处理，并通知张某到沈北新区司法局报到，张某未报到。
3.2013年12月26日，沈北新区司法局组织对未参加12月18日学习的人员进行集中教育，通知张某报到，张某未报到。27日沈北新区司法局责成辉山司法所联系张某，经过多次电话联系，张某始终未接听电话，后通过张春宇（张某的女儿）通知张某于当日下午到司法局报到，张某未报到。沈北新区司法局遂以沈北司字（2013）68号警告决定书再次对罪犯张某作出警告处理。
罪犯张某从2013年11月15日至2014年1月2日，脱离监管超过一个月。
执行机关提出罪犯张某在缓刑考验期限内违规行为的事实，并提供了刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正监护协议书、社区矫正帮教协议书、社区服刑人员入矫首次谈话笔录、辉山司法所集体教育签到薄及集中教育图片文字材料、情况说明、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、调查笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等相关证据材料，足证罪犯张某在缓刑考验期限内的违规行为属实。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，无正当理由不按规定时间报到；在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月；拒绝接受教育，三次被给予警告而不予改正。执行机关要求撤销罪犯张某缓刑的建议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）北新刑初字第58号刑事判决书中对罪犯张某判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、对罪犯张某收监执行原判刑罚有期徒刑一年一个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张娇娜
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第154号
罪犯吴弟华，男，彝族，1977年8月16日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）兰刑初字第19号刑事判决，认定吴弟华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年零2个月，并处罚金10000元【已交纳2000元】（刑期自2012年10月19日起至2016年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴弟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的吴弟华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴弟华予以假释（假释考验期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6612号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：陈莉，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00438号
原告：顾某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区人民政府工作人员。
被告：苏某甲，男，1988年5月28日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿综采二队东辰公司劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
原告顾某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王磊、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原被告于2011年底经人介绍相识，2012年9月1日按风俗习惯举行婚礼后同居生活，于同年12月17日补办结婚登记手续。2012年12月22日，婚生一女名苏某乙，随原告生活。因双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。2014年9月22日，原告曾提出离婚，后因证据问题撤诉。被告现在谢桥矿下井，月工资约8000元。因协商不成，故原告起诉来院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿苏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、分割共同财产家具等价值约5万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告苏某甲庭审中辩称：其与原告是2009年经过介绍认识，中间没有联系，到2011年才频繁联系，在2012年结婚。婚后双方虽然性格不和，但其一直很迁就原告，也很听原告的话，并没有和原告争吵。小孩如果给其抚养，其可以不要抚养费，否则不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证一份，证明双方是合法夫妻及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、常住人口登记卡，证明原告与家庭成员的关系。
被告质证意见是：无异议。
3、结婚证，证明事实婚姻关系。
被告质证意见是：无异议。
被告为证明其抗辩观点，向本院提供的证据是户口本，证明被告的主体资格和家庭成员关系。
原告质证意见是：无异议。
对原被告提供的证据，根据原被告的质证意见，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：
对原告提供的3份证据和被告提供的1份证据，互相均无异议，经审查，均符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据和原被告庭审陈述，本院查明如下事实：
原被告于2009年经过介绍认识，于2011年正式交往，2012年9月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年12月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年12月22日生育一女，名苏某乙，现随原告生活。
原告曾于2014年9月提出离婚，后撤诉。撤诉后，原被告互不往来，期间因被告父母探望原被告之女发生纠纷，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中被告表示，如果原告将子女给其抚养，不要原告给付抚养费用，便同意与原告离婚且放弃要求原告返还彩礼的要求。原告则表示，子女由其抚养，抚养费自理，并放弃共同财产的分割。
另查明：原告认可婚前被告家给付其彩礼8万元，并称该彩礼用于婚后给被告家买米机及还帐，未提供证据且被告不认可。被告则要求原告将彩礼及其两年的工资收入（原告支配），予以部分返还。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告自婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年携女回娘家生活，并于同年9月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原被告并未和好，且因被告父母探望原被告之女再次激化矛盾，为此原告再次起诉来院要求与被告离婚，可见，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。在子女抚养方面，由于子女尚小，近年来一直随原告生活，为有利于子女健康成长，子女仍由原告抚养为宜，在子女抚养费方面，原告表示愿意自理，对该意见，本院予以采纳；对被告要求抚养子女的意见，本院不予支持。在财产分割方面，由于原告当庭表示愿意放弃共同财产的分割，是其对诉讼权利的处分，对该意见，本院予以采纳。关于被告要求返还彩礼问题，由于原被告结婚时间虽然不长便产生矛盾，原告便携女回娘家生活，考虑彩礼数额较大，给被告家庭造成一定困难，及原告日后需要抚养子女等问题，彩礼由原告酌情返还1万元为宜。对于共同生活中，由原告支配的被告工资问题，因被告未提供证据，双方尚有结余，故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告苏某甲离婚。
二、女儿苏锦欣，2012年12月22日出生，由顾某抚养，抚养费用自理；被告苏某甲享有探望子女的权利，原告顾某负有协助义务。
三、家中财产全部归被告苏某甲所有。
四、原告顾某于判决生效后十日内，返还被告苏某甲彩礼1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，原被告不得另行结婚。本判决双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 方桂芹
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00140号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘X甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2013年12月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘X甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员助理检察员崔宇，被告人刘X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年农历11月的一天晚上，被告人刘X甲在横山县塔湾镇墩渠村曹XX的门市内，盗窃450元现金。
2、2013年农历五月上旬的一天中午，被告人刘X甲在横山县塔湾镇塔湾村李X甲家中，盗窃现金126元及一盒芙蓉王牌香烟（鉴定价25元）、一盒闪光延安牌香烟（鉴定价13元）、一盒蓝白沙牌香烟（鉴定价10元）。
3、2013年农历五月中旬的一天下午，被告人刘X甲在靖边县东坑镇四十里铺村邵XX家中，盗窃1000元现金。
4、2013年农历七月的一天，被告人刘X甲在横山县塔湾镇塔湾村王X甲家中，盗窃一部长虹牌手机、一部三星牌手机（均不予评估）。
5、2013年9月份的一天中午，被告人刘X甲在横山县殿市镇石碧则村白XX家中，盗窃200元现金。
6、2013年9月份的一天下午，被告人刘X甲在横山县塔湾镇墩渠村张XX的门市内，盗窃1600元现金及一条珍品磨砂猴王牌香烟，鉴定价95元。
7、2013年10月7日晚上，被告人刘X甲在靖边县张家畔镇人民路“七彩”网吧楼下，盗窃一辆红色大运牌摩托车，鉴定价4042元。
8、2013年10月27日晚上，被告人刘X甲伙同王甲（在逃）在靖边县东环路“光明宾馆”北侧巷内，盗窃一辆红色豪爵牌摩托车，鉴定价3678元。
9、2013年11月2日晚上，被告人刘X甲在靖边县东环路“红树林”网吧后院（大市场院内），盗窃一辆深红色大阳牌摩托车，鉴定价2759元，已提取并发还。
10、2013年11月6日晚，被告人刘X甲在靖边县城北郊“小鲍摩托车修理门市”前，盗窃一辆深红色大阳摩托车，鉴定价2880元，已提取并发还。
综上，刘X甲共实施盗窃十次，盗窃数额共计16878元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钥匙、钢锯条、平口改锥，书证户籍信息、破案经过、抓捕经过、扣押物品文件清单及照片，证人鲍X、王X乙、王X丙、乔X甲、乔X乙、吴XX、李X的证言，被害人杜X、张XX、李X甲、王X甲、曹XX、李X乙、邵XX、赵XX、陈XX、郭XX的陈述，被告人刘X甲的供述，被盗物品价格鉴定结论，现场指认笔录及照片、提取及发还笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘X甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘X甲多次盗窃，且有入室情节，应依法惩处。被告人刘X甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具12把钥匙、钢锯条2把、平口改锥1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4669号
原告蔡某某，住晋江市。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴某某，住晋江市。
本院于2014年6月22日立案受理了原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，原告蔡某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方协商于案外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱金海
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1676号
原告：郑某，农民。
被告：渠某甲，农民。
原告郑某与被告渠某甲离婚纠纷一案，原告郑某于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告渠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2012年经人介绍订婚，同年腊月26日举行传统婚礼，开始同居生活，××××年××月××日经登记结婚，确立夫妻关系，婚后于2013年古历6月18日生一男孩渠某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺少感情基础，婚后彼此性格不合，夫妻关系一直不好，被告长年外出不顾家，特别是被告存在对婚姻家庭不忠的行为，对原告和孩子不尽义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为了家庭和孩子，原告一再相让并苦劝被告能改过缺点，但始终无济于事，现原、被告已分居生活，原被告夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩渠某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告渠某甲辩称，原告诉称与被告没有感情基础，彼此性格不合，不是事实，被告不同意与原告离婚。被告与原告虽然是经人介绍订婚，但自从订婚后多次见面、电话联系，并且原被告婚前就开始同居生活，对彼此性格、脾气都比较了解，因此，原、被告婚前建立了一定的感情基础。原、被告结婚后，夫妻恩爱，家庭和睦，日子过的特别幸福，特别是婚后不久即生育了儿子渠某乙，有了爱情的结晶，原、被告夫妻感情又更进一步。为了让原告和孩子生活好点，被告外出打工，孩子一周岁多时，原告把孩子交由被告的父母照看，也到被告打工地方找被告，原、被告一起工作，一起生活，夫妻感情一直很好，被告既没有外心，也没有对原告不忠，对原告和孩子疼爱有加，承担起了一个丈夫和父亲应当承担的责任。原告要求离婚，是在外打工，受外界环境的影响，思想有了变化，实际原、被告夫妻感情并未破裂，也未分居生活。综上所述，如果被告有不对的地方，以后愿意改正错误，请求法院对原告说服劝导，使原告能够顾念原、被告多年的感情和孩子利益，放弃离婚念头，给原、被告一次和好的机会。
经审理查明，原告郑某与被告渠某甲于2012年腊月27日经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2013年腊月26日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名渠某乙，现在随被告的父母生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，2015年4月份因生气吵架分居至今，被告及家人多次做和好工作，一直没有和好，被告的父亲认为原被告无和好可能。原告郑某的陪嫁物品有：电动三轮车一辆、三组大组合一套、沙发一套、影视墙一个、挂式空调一台、五门橱一个、太阳能一套、21吋液晶电视一台、被褥20床、被罩10床、茶几一张、饭橱一个、餐桌一张、大木椅子2把、小木椅子6把、柜橱一个、衣架一个、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张、电风扇一台、煤气灶一套。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、原被告的结婚证等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为，原告郑某与被告渠某甲结婚时间较短，双方发生矛盾后，原告及家人多次做和好，一直没有和好，被告的父亲认为原被告无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩渠某乙，因孩子现随被告生活，改变环境对孩子的成长不利，孩子由被告继续抚养为宜，原告应当支付孩子的抚养费，抚养费数额为：10436元／年×16年×20%=33395元。原告的陪嫁物品系原告的个人财产，归原告所有，故对原告要求被告返还陪嫁物品的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告渠某甲离婚。
二、婚生儿子渠某乙由被告渠某甲抚养。
三、原告郑某支付给被告渠某甲孩子抚养费33395元。
四、被告渠某甲返还原告郑某的陪嫁物品：电动三轮车一辆、三组大组合一套、沙发一套、影视墙一个、挂式空调一台、五门橱一个、太阳能一套、21吋液晶电视一台、被褥20床、被罩10床、茶几一张、饭橱一个、餐桌一张、大木椅子2把、小木椅子6把、柜橱一个、衣架一个、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张、电风扇一台、煤气灶一套。
上述三、四项，于判决生效后十日内交清。
案件受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1113号
原告：西宁某公司。
法定代表人:王东海，系西宁某公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花、鞠颖，系西宁某公司职工。
被告：李某。
本院审理原告西宁某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某公司于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某公司负担。
审判员 顾慧
二零一六年六月二十七日书记员马晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00675号
上诉人（原审被告）江苏天一度假村有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人吴亚生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海世邦魏理仕物业顾问有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号404-1室。
法定代表人潘可维，该公司董事长。
原审被告江苏天一环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人吴亚生，该公司董事长。
江苏天一度假村有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1269号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年八月三十日
书记员 张 威
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1925号
原告：高文龙，男，1965年2月26日出生，住隆化县。
被告：隆化县隆化镇八台子村村民委员会。
法定代表人：刘东海，主任。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
原告高文龙与被告隆化县隆化镇八台子村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙、被告村委会法定代表人刘东海、委托诉讼代理人李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文龙向本院提出诉讼请求：1、确认被告补偿2016年度原告土地产值亏损费972元，2、由被告给付原告违约金364.5元。事实与理由：在2013年因修张承高速公路，需租用我村民土地造拌和站、梁场、钢筋场，租用期为三年，村委会和每户签了合同，期限为2013年4月10日至2016年4月10日止，合同到期必须恢复地貌，不耽误春耕种地、结果到耕地季节，没有恢复土地，地也没有种上，直到夏季5月3日才把地分给各户，分完土地村委会又雇人捡石头，各家各户自己又捡石头、整地，直到5月10日前后才种上地，大约耽误了1个月节气，村委会让种向日葵，结果秋季严重减产，按种玉米每亩地产值1500元，每亩减产值1200元以上。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，村委会与各村民签订的合同具有法律效力，双方就应当履行各自的权利和义务，根据合同法规定，截至2016年4月10日，到期没有恢复地貌，村民没有按时种上地（种玉米）。村委会已经违约，给村民造成严重的经济损失，诉求补偿原告土地产值亏损费并付违约金。为明确权利和义务关系，现具状人民法院，诉求对原告应得产值亏损费的归属予以确认，并请一并判决被告给付土地产值亏损费及违约金和诉讼费用。
被告村委会辩称，村委会按期将租赁原告的土地交给了原告，不存在延期退地的问题，村委会租赁原告的土地三年，给付租金四年，即是占三补四，不存在第四年土地减产之事，另经土地部门验收，租赁原告的土地复垦验收合格，同时租赁合同中未约定违约金，对原告主张的违约金没有根据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告签订的《租地协议》合法有效，对双方具有约束力，应遵照履行。《租地协议》中约定被告租赁原告土地三年，支付四年租金，第四年的租金为恢复地力不足的费用，即第四年原告可以不予耕种而用于养地，故第四年原告不存在土地产值亏损。另协议中并未约定违约金条款，即使原告称被告未在协议约定的时间内将耕地恢复地貌交给原告，也未给原告造成经济损失，故原告请求被告支付违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告高文龙的诉讼请求。
案件受理费25.0元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月十九日
书记员 郭益彤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1576号
申请执行人：刘希领，男，1986年3月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：李继祥，男，1988年5月16日生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人刘希领与被执行人李继祥民间借贷纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李继祥银行存款人民币21530.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执114号
申请执行人周红军，男，1965年11月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘昌春，男，52岁，汉族，住湖北省枝江市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂当民初字第171号民事判决书的过程中，查明被执行人刘昌春作为被执行主体不明确、不具体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回周红军的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 武小芳
贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行审2号
申请人贵港市卫生和计划生育委员会，住所地贵港市仙衣路龙床井巷10号院。
法定代表人黄容荣，局长。
委托代理人覃敏，男，1981年1月29日出生，壮族，贵港市卫生监督所干部，住贵港市港北区。
被申请人陆子击，男，1974年6月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人贵港市卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年5月5日作出的贵卫医罚（2015）6号《行政处罚决定书》（以下简称6号处罚决定）一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，贵港市卫生和计划生育委员会于2015年5月5日对陆子击作出6号处罚决定，决定认定被申请人陆子击未取得卫生技术人员资格及《医疗机构执业许可证》，擅自在贵港市港北区旧营建路84号开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人于2015年3月9日向被申请人发出《卫生监督意见书》，责令被申请人立即停止在贵港市港北区旧营建路84号开展诊疗活动，分别于2015年3月27和30日向被申请人发出《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证通知书》，双方于同年4月8日进行了听证。2015年5月5日，申请人根据听证意见及案件情况，依照《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，对被申请人作出“1、没收已作为证据先行登记保存的药品、器械，详见《证据先行登记保存决定书》（贵卫医证保决（2015）34006号）；2、罚款人民币5000元整”的处罚决定。
本院认为，6号处罚决定认定的事实有被申请人陆子击的询问笔录、现场检查笔录、执法人员在现场保存的药品、器械以及相关现场图片、《卫生监督意见书》等证据证实，事实清楚，证据充分，符合《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员”的规定，同时6号处罚决定的罚款数额亦符合法律规定的幅度。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，6号处罚决定已经发生法律效力。综上，6号处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当。申请人依法向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，但被申请人逾期不履行交纳罚款的义务，申请人申请执行的理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人贵港市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2015年5月5日作出的贵卫医罚（2015）6号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 梁如和
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2300号
原告：张凤英，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县九创装饰设计工作室，住所地河南省夏邑县城关镇龙湖明珠秉礼路166号，注册号411426615467764。
经营者：杨静雅，女，1990年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王明明，男，1986年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院于2017年4月24日立案受理原告张凤英与被告夏邑县九创装饰设计工作室、王明明装饰装修合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张凤英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张凤英负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年五月四日
书记员 张雨晴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2068号
原告周某某，男，住浙江省。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者
被告赵某某，男，住涿州�。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人潘伟，被告委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年9月17日原告将货物放在被告的货车上托运，被第三者烧毁，经鉴定，原告货物价值33833元。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失33833元；要求被告支付诉讼费，差旅费、律师代理费等费用。
被告赵某某辩称，1、本案是财产损害赔偿纠纷，原告的财产损害侵权人不是被告，而是正在刑事审理的安某、张某某、吴某某三人，本案被告没有任何损害原告财产行为，原告起诉主体错误。2、本案欠缺诉讼主体，应追加安某、张某某、吴某�为被告，被告不服涿州市人民法院下达的（2014）涿民初字第2068号民事裁定书，我认为该裁定书属驳回起诉范围，剥夺上诉人的权利，一审下达该程序违法。3、本案被告不是造成后果的侵权人，直接侵权人是安某、张某某、吴某某，该刑事案正在审理过程中，该案应中止审理，等待刑事判决，本案被告应不承担任何责任。4、原告主张的损失我方存在异议，根据原告举证我方再发表意见，律师费和差旅费没确数额，属间接损失不应支持。5、要求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日，被告承运原告的货物从北京拉往涿州。因运输车辆失火，该批货物被损毁，现已无法实际交付。2014年6月18日原告起诉来院，要求被告对原告货物损失进行赔偿。
审理中，被告以车辆失火系安某、张某某、吴某某纵火所致为由，要求追加该三人为本案被告。本院以原、被告�本案中属运输合同关系，原告是基于该关系提起的诉讼，并要求赔偿，他们可以向合同相对人要求赔偿。对于被告的追加申请经本院向原告示明后，原告不同意追加，本院亦认为该三人不属本案必须参加的诉讼当事人为由，驳回了被告的追加被告申请。
庭审中，原告举证称该货物价值33833元，并有被告在货物单上的签名确认，被告对此货物数额存有异议，但未提供证据。
上述事实的认定，有货物单、询问笔录及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告承运原告的货物，原、被告双方存在运输合同关系，被告未将货物交付给原告，造成原告货物损失，被告应予以赔偿；关于损失的货物价值，原告举证的货单，系被告向司法机关提供的货物损毁证据，属被告已确认证据，该数额本院予以确认。因此原告要求被告赔偿货物损失33833元的诉讼请求，本院予以支持。�告要求被告赔偿差旅费、律师代理费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉（试行）的通知》第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五之内赔偿原告周某某货物损失33833元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1033号
原告林某，男，1950年4月11日出生，汉族。
被告章某，女，1960年2月28日出生，汉族。
原告林某诉被告章某离婚纠纷一案，原告林某于2015年4月15日向本院申请撤回对被告章某的起诉。本院认为，原告林某自愿撤回对被告章某的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告章某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一五年四月十五日
书记员 张彬峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执668号
申请执行人孙恒涛，男，1973年8月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人袁俊岭,男,1972年2月22日出生,汉族,住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初4318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人袁俊岭在山东志华房地产开发有限公司的到期债权100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 涛
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执668号 申请执行人孙恒涛与被执行人袁俊岭劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初4318号民事调解书于2018年02月27日向本院申请执行。本案执行标的43535.00元，经本院执行，全部执行标的均已到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月二十一日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第313号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人高文社，居民。
被执行人马燕，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人高文社、马燕在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100781、1100782号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1100781、1100782号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高文社、马燕应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月21日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人高文社、马燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第313号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人袁传寿，男，1980年12月31日出生，汉族，住。
被执行人刘思佳，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X653号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）第X653号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28386元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十一日
书记员 李万芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3159号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：马跃林，男，1972年5月24日出生，汉族，浙江省平湖市。
原告王桂安为与被告马跃林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元及逾期利息（按本金100000元月利率3%自2014年9月12日起计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月11日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定当日归还。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃林于本判决生效后十日内支付原告王桂安借款100000元并支付逾期利息（以本金100000元从2014年9月12日起，按月利率2%计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周丹妮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第303号
上诉人（原审原告）河北广龙路桥工程有限公司。
法定代表人宋文广，董事长。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁福山。
上诉人河北广龙路桥工程有限公司因不当得利纠纷一案,不服河北省滦平县人民法院(2013)滦民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河北广龙路桥工程有限公司的委托代理人李春艳，被上诉人丁福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，原告将承赤高速十四项目部的修桥涵工程分包给沈海东，沈海东雇用被告丁福山等人进行施工。承赤高速(十四合同段)小桥涵洞农民工工资沈海东劳务队工资表记载丁福山工资合计金额8940.00元，被告丁福山在签名栏签了名。由于沈海东未完全发放农民工工资，导致农民工上访，经围场县政府等部门协调，由原告先行垫付农民工工资。承赤高速(十四合同段)小桥涵洞农民工工资沈海东劳务队工资表(表二)，证明2012年1月10日，原告扣除被告丁福山借支的800.00元，实际发给被告丁福山工资8140.00元，被告丁福山在签名栏签了名。原告就为沈海东垫付工程款，向承德市双滦区人民法院提起了诉讼进行追偿，双滦区法院经审理认定，河北广龙路桥工程有限公司垫付工人丁福山的工资，丁福山的雇主沈海东已经支付丁福山，河北广龙路桥工程有限公司再行支付，属重复支付，河北广龙路桥工程有限公司应向丁福山进行追偿，不应由沈海东返还给河北广龙路桥工程有限公司。双滦区法院判决后，沈海东向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，被告丁福山受雇于沈海东，在原告承包的分包给沈海东的承赤高速十四项目部修桥涵工程工地工作。已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初宇第l819号民事判决书认定，本案被告丁福山在雇主沈海东和原告制作的两份工资表上都签了字领取工资款，丁福山属于重复领取，本案原告应向丁福山进行追偿，但本案被告丁福山并不是承德市双滦区人民法院审理案件的当事人。在本案中被告丁福山对已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书，认定自己重复领取工资款的事实不认可。因此，已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书对本案被告丁福山不产生效力。原告依据已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书向被告丁福山进行追偿，要求被告丁福山返还垫付的工资8140.00元，证据不够充分，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告河北广龙路桥工程有限公司的诉讼请求。
原审判决后，河北广龙路桥工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。主要理由：上诉人于2011年将承赤高速十四项目部的修桥涵工程发包给沈海东，沈海东雇佣丁福山等人施工，工人工资由沈海东进行发放。上诉人在沈海东所承包的工程结束时已将工程款全部结算给了沈海东。但因沈海东未完全发放工人工资，导致工人上访，由上诉人先行垫付了工资。上诉人提供了被上诉人在沈海东处和上诉人处分别支取工资的两份工资表，被上诉人在庭审过程中也认可两份工资表中的签字均为本人亲自书写。上诉人提供的证据，足以认定被上诉人有重复支取工资的行为，对于其重复支取的工资数额应予返还。
被上诉人丁福山答辩称：一审判决认定事清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：丁福山在雇主沈海东和河北广龙路桥工程有限公司制作的两份工资表上都签了字，但没有确凿的证据证明丁福山从河北广龙路桥工程有限公司处重复领取了两份工资款。上诉人河北广龙路桥工程有限公司以不当得利为由，要求丁福山返还重复支取的工资数额的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费共50.00元，由上诉人河北广龙路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……