广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1733号
原公诉机关广东省河源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟明，绰号“罗阿明”，男，1990年1月4�出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
辩护人李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗小辉，绰号“鸡袋”、“烂春袋”，男，1982年4月8日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
上诉人（原审被告人）黄鼎峰，绰号“阿峰”、“小黄”，男，1983年8月23日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
上诉人（原审被告人）彭国强，曾用名彭国伟，绰号“仔果”、“仔果佰”，男，1972年4月17日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
上诉人（原审被告人）罗超忠，男，1981年12月1日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
原审被告人曾运新，绰号“老曾”，男，1972年12月6日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控原审被告人罗伟明、彭国强、曾运新、黄鼎峰、罗小辉、罗超忠犯制造毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤16刑初22号刑事判�。原审被告人罗伟明、彭国强、黄鼎峰、罗小辉、罗超忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，同案人黄某2（另案处理）就叫被告人罗小辉寻找制造毒品氯胺酮的场地，并许诺给罗小辉报酬10万元。同年10月6日，罗小辉租到广东省河源市龙川县通衢镇儒南村一闲置养猪场作为制毒场地。经过购买、运载制毒工具、辅料、“料头”到制毒工场后，黄某2纠合被告人罗伟明、彭国强、曾运新、黄鼎峰等人从当月20日开始制造氯胺酮，期间被告人罗小辉、罗超忠负责望风等。同月22日，公安民警在上述制毒工场内抓获同案人赖某及被告人罗伟明、曾运新、彭国强，现场缴获含氯胺酮成分的棕色固体487.45千克、白色粉末304.1千克。10月23日，罗小�、罗超忠到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、毒品鉴定报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人罗伟明、罗小辉、黄鼎峰、彭国强、曾运新、罗超忠为牟取非法利益，结伙制造毒品氯胺酮，其行为均已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人罗伟明纠集他人参与制毒，并负责制毒过程中的技术工作；被告人罗小辉负责制毒场地租用及购买工具等，并纠集他人参与望风；被告人黄鼎峰、彭国强参与制毒料头的运输等准备工作，并直接负责制毒过程中的具体工序，上述被告人均属主犯，四被告人归案后如实供述，在法庭上认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人曾运新、罗超忠受指使参与制毒的辅助工作，属从犯，根据两被告人在本案中的作用，予以减轻处罚。被告人罗小辉、罗超忠案发后主动向公安机关投案，如实供述了参与制毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人罗伟明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人罗小辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。（三）被告人黄鼎峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。（四）被告人彭国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。（五）被告人曾运新犯制造毒品罪，判处有�徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。（六）被告人罗超忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（七）本案扣押含氯胺酮成分的棕色固体487.45千克、白色粉末304.1０千克，由公安机关予以销毁；缴获的制毒工具一批、黄鼎峰的粤Ｌ×××××江铃牌货车一辆、罗小辉的粤Ｌ×××××长安牌小汽车一辆、酷派手机一部（均存放于龙川县公安局）、彭国强的现金7758元、曾运新的现金510.50元、罗伟明的现金100元，予以没收，上缴国库。
上诉人罗伟明上诉提出：其没有参与预谋制造毒品，是赖某和黄某2购买好制毒原料和工具后纠合其参与制毒；其并非制毒师傅，在制毒过程中，其帮忙洗桶、倒水、打杂，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；查获的毒品并非成品，也没有流入社会。请求二审法院对上诉人罗伟明减轻处罚。
其辩�人辩护提出：上诉人罗伟明没有纠集同案人参与犯罪，其在制毒现场做杂工，并不是制毒师傅，没有收取毒资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，依法可以从轻、减轻处罚；查获的毒品是半成品，尚未流入社会，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。
上诉人罗小辉上诉提出：其不是老板，也不是制毒师傅，在制毒过程中负责望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，并有自首情节。请求二审法院对上诉人罗小辉减轻处罚。
上诉人黄鼎峰上诉提出：其受同案人黄某2指使参与制毒，其不懂制毒的工序和技术，在制毒过程中负责清洗等杂工，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；涉案毒品含量低，没有流入社会，危害性小；归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。原判认定其是主犯不当，量刑过重，请求二审法院对上诉人黄鼎峰从轻判处。
上诉人彭国强上诉提出：其是受同案人黄某2纠合参与犯罪，其不懂制毒的技术和工序，在制毒过程中打杂，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；涉案毒品含量低，没有流入社会，社会危害性小。请求二审法院对上诉人彭国强从轻判处。
上诉人罗超忠上诉提出：其不知道同案人是在制造毒品，其在场外负责望风，起次要、辅助作用；其有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人罗超忠从轻判处。
经审理查明，2015年年初，同案人黄某2（另案处理）向上诉人罗小辉提出在广东省龙川县寻找制造毒品氯胺酮（俗称K粉）的场地。同年9月，黄某2再次让罗小辉寻找制毒场地，并承诺给罗小辉10万元人民币的报酬。2015年10月6日，罗小辉租用龙川县通衢镇儒南村正坑里山上的一处闲置养猪场作为制毒场地,并约上诉人罗超忠为制毒窝点望风，承诺给罗超忠报酬。之后，罗小辉按黄某2的要求购买了胶桶、煤气炉等制毒工具一批运至上述制毒地点，并协助搭建好制毒工棚。黄某2等人并将制毒辅料准备好。当月18日，黄某2安排上诉人黄鼎峰、彭国强及杨某（另案处理）等人到河南省郑州市运回制毒原料“料头”，罗小辉、罗超忠参与卸货。黄某2纠集了上诉人罗伟明、原审被告人曾运新等人参与制毒，其中，罗伟明为黄某2物色了制毒师傅赖某（已终止审理）。黄某2承诺给予罗伟明、赖某两人共11万元人民币，黄鼎峰5万元人民币，彭国强1至2万元人民币，曾运新每天2000元人民币的报酬。2015年10月20日开始，经黄某2组织分工，由赖某负责技术指导，并与罗伟明一起负责原料调配、温度监测等工序，黄鼎峰、彭国强、曾运新、梁某（另案处理）等人负责加热、冷却、脱水等工序，罗小辉�罗超忠负责在场外望风，上述人员结伙制造氯胺酮。同月22日4时许，公安民警在上述制毒窝点抓获赖某、罗伟明、曾运新、彭国强，现场缴获含氯胺酮成分的棕色固体487.45千克（经鉴定，氯胺酮成分含量为26.3g/100g）、白色粉末304.1千克（经鉴定，氯胺酮成分含量为37.5g/100g）及制毒工具一批。2015年10月23日，罗小辉、罗超忠到公安机关投案。
上述犯罪事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，公安机关于2015年10月22日在广东省龙川县通衢镇儒南村正坑里山上查获并扣押疑似毒品氯胺酮、制毒原料及脱水机等制毒工具一批。
扣押、收缴清单及相关物证证实，公安机关扣押案发现场棕色固体29盆（净重487.45千克）、白色粉末6桶（净重304.1千克）、其它化学品及制毒工具一批、黄鼎峰的粤Ｌ×××××江铃牌货车一辆、罗小辉的粤Ｌ×××××长安牌小汽车一辆等物。
2.购物清单，从罗小辉身上缴获，证实罗小辉为制毒工厂购买炉头、胶桶等制毒工具的种类及数量。
3.广东省河源市公安司法鉴定中心河公（司）鉴（化）字（2015）477号毒品检验鉴定报告证实，在龙川县通衢镇儒南村委会正坑里泥竹塘一农场内缴获的29大盆，净重487.45千克棕色固体中检出氯胺酮成分，含量为26.3g/100g；6大桶白色粉末，净重304.10千克，检出氯胺酮成分，含量为37.5g/100g。
4.公安机关出具的情况说明：
（1）龙川县公安局出具的抓获经过材料，证明龙川县公安民警于2015年10月22日在龙川县通衢镇泥竹塘一农场内抓获罗伟明、彭国强、曾运新及梁某、赖某；罗小辉、罗超忠于2015年10月23日到龙川县公安局投案。
（2）广州铁路惠州公安处出�的归案情况说明材料，证明2016年3月6日，公安处民警在惠州市惠阳区第六人民医院住院部抓获黄鼎峰。
（3）龙川县公安局上网追逃人员登记表，证明梁某被监视居住后，公关机关多次对其传唤无法到案，2016年5月10日对其网上追逃。
5.户籍资料证实罗伟明、彭国强、曾运新、黄鼎峰、罗小辉、罗超忠的身份情况。
6.证人廖某的证言证实，罗小辉向曾军辉租用儒南村委会正坑里养猪场。
协议书、合约证实，罗小辉向曾军辉租用龙川县通衢镇儒南村正坑养猪场。
7.证人陈某1、张某的证言及辨认笔录证实，2015年10月10日左右，罗小辉的朋友在上板桥水库下面从车上搬下五十多桶东西，黄某2是叫罗小辉租养猪场的人，彭国强当天也在老隆与罗小辉朋友一起。
8.证人黄某1（龙川县鹤市镇友辉综合商店店主）证言及辨认笔录证实，罗小辉于10月9日、12日在他店里购买一批刀具、开关等物品及预定一批胶桶、风扇、铝包等物品。
9.证人胡某（曾运新妻子）证言证实，2015年10月20日9时许，黄某2开车来到她家把曾运新接走了。
10.同案人赖某的供述：2015年10月14日凌晨零时许，罗伟明找到我，叫我和他一起到龙川县制毒品K粉，并承诺帮他制成一批毒品K粉成品后就给我11万元的报酬。当月20日10时许，“阿某1哥”驾车载我和罗伟明、曾运新、梁某、“阿某2”来到龙川县制毒场。15时许，罗小辉驾车载着一个男子，后面跟着一辆白色的五十铃汽车进来，“阿某1哥”叫罗伟明、曾运新、梁某、“阿某2”帮忙从五十铃汽车上卸货，因我脚有残疾，没有去卸货，我知道卸的货不是料头就是辅料，天黑时，“阿某1哥”就叫我们开工。制毒共有三道工序，我负责指点工人如何�作每道工序，“阿某1哥”负责管理制毒厂，监督工人做事。每个料头有50斤，每个料头大约十个小时就能制出成品K粉，因为有50个料头，一起制作，这批半成品还没有出成品，还差脱水、加酒精、搓洗、再脱水这些工序就可以制成成品K粉。罗伟明在制毒场内负责的工作有：用锄头挖埋炉头，倒料头和甲苯倒锡锅内，倒酒精、称重，将半成品装入布袋，脱水、搓洗半成品。罗伟明也是制毒师傅，他操作测量温度、按一定比例加盐酸氨水等技术活。
赖某辨认指出，“阿某1哥”（黄某2）是制毒工厂负责人，罗伟明是制毒师傅，曾运新、彭国强、梁某是制毒工人，罗小辉、罗超忠是制毒工厂望风的人。赖某对案发现场进行了指认。
11.上诉人罗伟明的供述：2015年10月20日左右，“明某”开车载我、“阿某3”、赖某、“华古”及一个不知道名字的制毒工�共六人来到龙川，到制毒工厂不久，我与“华古”、曾运新、“阿某3”及开五十铃货车的那位司机等人就将货车上的东西搬下来。“明某”回来对我们说开工了，我们就到上面工厂开始制毒，在制毒的过程中，是赖某和“明某”负责，赖某是制毒师傅，“明某”是监督我们做事。我与“明某”上过龙川二次，第一次是在2015年10月20日前的一个星期，同样是我们六个人开一部车，“明某”开车载我、曾运新、“阿某3”、“华古”、赖某共六人上龙川。“明某”在来龙川县制毒之前，叫我物色制毒师傅，跟我说找到师傅制成一批K粉后，就给我和师傅两人十一万元的报酬，我找到赖某的时候，也跟赖某说两人有十一万元，赖某答应做。
罗伟明辨认指出，黄某2是制毒工厂负责人，赖某是制毒师傅，曾运新、彭国强、梁某是制毒工人，罗小辉是农场主，负责望风�罗超忠在制毒工厂望风并开五十铃货车载料头进制毒现场。
12.上诉人彭国强的供述：2015年10月18日16时许，我接到“阿某1哥”打来的电话，叫我帮他到郑州运东西。我们到河南郑州买了五十多个制毒料头，一同去河南郑州购买制毒料头的有六个人。在制毒工厂内，主要负责人是“阿某1哥”，制毒师傅是“赖辉”，负责测量温度等，还有一个比较熟手的师傅是姓罗的男子（罗伟明），该男子和“赖辉”的工作差不多，姓曾的及“阿某3”所做工作与我差不多，负责加热、脱水、清洗。姓罗的师傅在制毒过程中用温度计测量过温度，很多活他都会做，我看到他做过脱水、放药水。
彭国强辨认指出，“阿某1哥”是黄某2，“赖辉”是赖某，“阿某3”是梁某，姓罗的师傅是罗伟明，姓曾的人是曾运新。
13.原审被告人曾运新的供述：2015年10月20�上午，“阿某1”打电话给我，说货（当时我不知道是制造毒品，到了龙川开始制造毒品时我就知道了）到了，去做工，他跟我说2000元一天。中午12时左右，我们就到了龙川东出口附近一间饭店吃饭，期间有两个本地30岁的男子过来跟“阿某1”打招呼，“阿某1”介绍说其中一个叫罗小辉，他是要去做事农场的场主，我听“阿某1”说那个农场是罗小辉从别人手里租过来的。吃饭期间，“阿某1”说那个货还没有到，吃完饭后罗小辉两个人就开一部银色的小汽车，我们就坐“阿某1”的车往制毒农场方向走，大约走了一公里有下坡的地方我看到有一部白色的五十铃在那里等，然后跟罗小辉一起来的人和“阿某2”就下车上了那部五十铃，“阿某1”就叫我跟“阿某4”、罗伟明、赖某坐罗小辉开的一部银色小汽车去了制毒猪棚旁边一层的楼房将东西放下，我们看到房子后面的�场内已经放有一些白色的大塑料桶、大水煲、大脚盆等东西，“老谢”就叫我们将炉头接好煤气瓶，接着就在猪棚外面挖了五个小坑放炉头，罗小辉开车出去将那部白色的五十铃接进来，“阿某1”他们也进来了，那部五十铃进来后“阿某1”将车后门打开，叫我们将那些制毒原料搬到猪棚里面去，当时从那个车里搬下四十多包制毒料头（每包大约四十多斤）。19时许，赖某安排我们开始制造毒品，当时在猪棚内一起制毒的有八个人，制毒的师傅是罗伟明和赖某，“阿某1”是跟上面老板联系的，也是他组织我们过来制造毒品K粉的，赖某做师傅指挥我们，他和“阿某1”懂得比较多，比较熟练，包括配好料头，测量温度，用氨水、酒精兑。
曾运新辨认指出，30岁左右的男子是黄鼎峰，“老谢”是赖某，“阿某4”即梁某，“阿强”是彭国强。
14.上诉人黄鼎峰的供述：2015年9月底，我叔黄某2到我家说将我的五十铃货车（粤Ｌ×××××）租给他一段时间用于拉东西，讲好给我租金一万元，提到如果我愿意在工厂里帮忙一起制造毒品K粉，另外再给我5万元报酬。2015年10月15日左右，我朋友杨某打电话请我帮他开车拉东西，讲好一来一回给我4万元的报酬。2015年10月18日16时左右，杨某他们开三部车来接我，我认识的有彭国强、杨某、黄某3，还有两名不认识的人，次日11时到了河南郑州。2015年10月20日14时，我和彭国强开车到了龙川县老隆镇高速东入口，看到罗小辉的车，就跟着到了一个有一些厂房的地方，然后由五六个人将25包左右的料头抬进我租给黄某2的那部五十铃车上，之后罗小辉叫人接我、彭国强、黄某2进制毒工厂。制毒工厂共有九个人参与制毒，有三个是制毒师傅（一个叫赖某，另一个是罗伟明，还有一个“阿某2”），黄某2是工头。制毒工人有我、彭国强、曾运新、梁某。
15.上诉人罗小辉的供述：2015年3月份，黄某2打过电话给我，说给我2万元报酬，问我能不能在我的老家租个场地来做K粉。9月份的时候，黄某2又打电话问我，我就答应了。后来我找到通衢曾军辉的养猪场，通过廖某、陈某1把曾军辉空置的养猪场租到手，黄某2看过场地后就同意了。当时黄某2说给我10万元钱，叫我叫多一个人来，我就叫罗超忠来跟我一起望风，我跟罗超忠讲好三天至一个星期左右就给他7000元钱。10月5日，黄某2又带了一个男子从惠州上来找我，并拿了4万元钱给我，叫我去租场地及采购制毒的工具，并写了一张需要购买的制毒工具单给我，叫我照单去买。除了黄某2从惠州带来制毒原料之外的其它一切东西都是由我在龙川县鹤市街购买后用车运到制毒工场的。过了两三天（约是10月9日左右）的一天下午，黄某2打电话给我，说他载材料来龙川了，叫我去接他。我接到黄某2后，把黄某2的车带到上板桥水库那里，当时我跟水库的保安讲好放一天，也把车里面装着的50桶白色桶装液体卸下来放在上板桥水库的密室里。10月13日左右，黄某2又带了五六个人上来制毒场，叫我去把那部五十铃车开到制毒场，我和罗超忠将放在通衢镇华新村委会门口的那部白色五十铃货车开到制毒场。由黄某2带来的工人去卸货。我和罗超忠两人就去鹤市街购买制毒的工具并叫我朋友用五十铃车把那些买来的制毒工具载到制毒场去，之后黄某2又叫我去载之前放在密室的五十多桶白色桶装液体。由于料头没有运来，黄某2等人又走了。10月20日，黄某2打电话叫我开着他的五十铃货车出老隆接他，当时罗超忠开那部白色五十铃货车，我开自己的那部银灰色小车去,接到了黄某2及制毒�员五六人，并将数十包料头运到制毒工厂。
罗小辉辨认指出，绰号叫“阿鼎”（黄鼎峰）的男子，其在2015年10月8日或9日与黄某2一起运制毒辅料来龙川，当时他是驾驶那部白色五十铃货车运“料头”的黑色奔驰商务车来的，最后进入制毒现场一起制毒的人；姓罗的制毒人员（罗伟明）及曾运新是2015年10月13日与黄某2到龙川通衢准备制毒的工人，彭国强是在2015年10月8日与黄某2一起运载制毒辅料到龙川通衢制毒工厂的人。
16.上诉人罗超忠的供述：2015年10月12日，罗小辉来到我家让我跟着他一起做事，为一个制造K粉的工厂望风，并说望风一天有1000元的报酬，就算不到一个星期也会给我7000元，当时我就答应了。2015年10月20日上午10时许，罗小辉叫我开他的小车到龙川县老隆镇岭西路口等他的朋友，他的朋友一共有五个人。吃完饭后，罗小辉开他的小车载着我，“明某”开他的马自达载着他带来的另外四个男子一起到了岭西路口，到了后罗小辉叫我下车去开那一辆白色五十铃，并叫我跟着他的小车后面，过了半个多小时，我们到了龙川县通衢镇工业区一处偏僻的楼房，罗小辉叫我把白色五十铃的后尾箱打开，我看见“明某”带来的那四名男子从那两名男子开来的奔驰车的后尾箱里面把原料（白色蛇皮袋包装，约重四五十斤）搬到白色五十铃后尾箱，搬完之后，我开着白色五十铃载着“明某”带的其中三名男子到了通衢镇儒南村委会正坑里泥竹塘的农场，到农场后我和那三名男子把白色五十铃车上的原料搬到农场内，原料搬完后和我一起来的那三名男子就开始在农场里面生产毒品K粉。罗小辉说我要跟着他在这里一起望风，对我说如果有车或人经过的话就要马上对他讲，我和罗小辉在山坡上望风过了一夜。
17.同案人梁某的供述：2015年10月20日上午,“阿某1哥”接到我，我们六人就坐着“阿某1哥”的车到达龙川。当时罗小辉已经开着他的车在龙川东高速路口等我们了。当日16时多，我们到了制毒现场。罗小辉开他的车出外面路口接了一部白色的五十铃货车进到制毒现场，跟着货车一起来的还有一个30多岁讲普通话的年轻人，我听见“明某”叫他老板。这部五十铃货车上载运的是四五十袋蛇皮袋装的制造K粉的“料头”、三四部风扇及一部脱水机，之后“阿某1哥”吩咐我、罗伟明、曾某、“阿某2”四个人将车上的制毒“料头”、风扇、脱水机搬下放到制毒现场，19时左右，“阿某1哥”和师傅赖某就安排我们制造毒品K粉。“阿某1哥”叫我来帮他制毒，说给我一个月多几倍的工资，我每个月打工一般能赚到3000块钱左右。制毒工厂的老板是2015年10月20日坐五十铃人货车载运制毒“料头”、风扇、脱水机等物品进入制毒现场的那个30多岁的讲普通话的年轻人，“阿某1哥”称他老板，“阿某1哥”是制毒现场的负责人，他上和后台老板联系，中间跟猪场老板罗小辉联系，下跟我们制毒师傅赖某及制毒工人联系，在制毒现场还负责指挥我们做事。猪场老板罗小辉负责接应我们进制毒现场、提供制毒场地及吃住。赖某是制毒师傅，开始时我们听“阿某1哥”都叫他师傅，我们也跟着叫他师傅。他在制毒当中负责测量温度、加化学品药水，还指挥我们制毒工人做事。
关于上诉人罗伟明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1.同案人赖某供述罗伟明纠合赖参与制造毒品，罗承诺给赖报酬，罗伟明在侦查阶段亦供述他受黄某2的指使纠合同案人赖某制造毒品，赖某、罗伟明二人的供述能相互印证，证实罗伟明纠合赖某参与制造毒品的事实。同案人赖某亦供述罗伟明是制毒师傅，负责测量温度、原料搭配等就技术活，同案人彭国强、曾运新、黄鼎峰均供述罗伟明是制毒师傅，印证赖某的供述内容。所以，罗伟明纠合同案人参与犯罪，在制造毒品过程中负责技术，是制毒师傅，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人罗伟明及其辩护人提出罗伟明没有纠合同案人参与犯罪、不是制毒师傅，在共同犯罪中是从犯的意见与查证的事实不符，不予采纳。2.本案查获含有氯胺酮成分的毒品原料数量大，毒品有效成分含量高，社会危害性大，依法应予严惩。罗伟明纠合同案人参与犯罪，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，是主犯。罗伟明不具有从轻处罚的法定及酌定理由，原判量刑适当。
关于上诉人罗小辉提出的上诉意见，经查，罗小辉在共同犯罪中联系租用制造毒品的场地，采购制造毒品的工具及部分配料，并纠合同案人罗超忠在制造毒品过程中望风，罗小辉在共同犯罪中参与多个重要环节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于其有自首情节，原判已经依法对其从轻处罚，量刑适当。
关于上诉人黄鼎峰、彭国强提出的上诉意见，经查，黄鼎峰、彭国强受同案人黄某2纠合到外地购买制造毒品的主要原料，并参与制造毒品的具体过程，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，并非从犯。黄鼎峰、彭国强在共同犯罪中的具体作用稍轻于同案人罗伟明，原判量刑已经予以区分，量刑适当。
关于上诉人罗超忠提出的上诉意见，经查，1.同案人罗小辉供述其纠合罗超忠参与犯罪，有告诉罗是为制毒场地望风，罗超忠在侦查阶段的供述印证罗小辉的供述内容。罗超忠上诉称其不知道是为制造毒品望风的意见与事实不符。2.罗超忠受纠合参与犯罪，�参与运输制毒原料，并为制毒现场望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且罗超忠有自首情节，原判已经认定上述法定情节，并对罗超忠减轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人罗伟明、罗小辉、黄鼎峰、彭国强、罗超忠、原审被告人曾运新结伙制造毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，罗伟明纠集他人参与制毒，并负责制毒中的技术工作；罗小辉负责制毒场地租用及购买工具等，并纠集他人参与望风；黄鼎峰、彭国强到外地购买制造毒品的主要原料，直接参与制毒过程，均在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；曾运新、罗超忠受指使参与制毒，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。罗小辉、罗超忠案发后向公安机关主动投案，如实供述其参与制毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。上诉人罗伟明、罗小辉、黄鼎峰、彭国强、罗超忠及罗伟明的辩护人提出的上诉、辩护意见经查均据理不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟健锋
审判员 罗 桦
审判员 李欣荣
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。