山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初59号
原告：程师师，女
原告：樊建良，男
二原告委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：支冬平，男
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段路西。
代表人：郝桂林，经理。
委托代理人：贺国刚，山西恒霄律师事务所律师。
原告程师师、樊建良诉被告支冬平、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程师师、樊建良的委托代理人和志宏，被告支冬平，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛公司）的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼，被告新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程师师、樊建良诉称：2015年12月28日20时40分许，原告亲属樊天菅驾驶二轮摩托车自东向西行驶至新绛县小华线2公里处时，在会车过程中，与支冬平驾驶晋******号重型自卸货车在自西向东行进中相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，樊天菅死亡。交警队认定樊天菅承担事故的主要责任，被告支冬平承担事故的次要责任。晋******号重型自卸货车在被告国寿财险新绛公司投有交强险和商三险。要求二被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计250000元，被告国寿财险新绛公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
二原告在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；
2、樊天菅的死亡推断书、死亡殡葬证、尸检报告意见书，以证明樊天菅因交通事故死亡的情况；
3、身份证、常住人口登记卡、历史户成员信息、新绛县泽掌镇张家庄村村民委员会证明，以证明樊天菅的职业情况、二原告的基本情况及家庭关系；
4、机动车保险单、强制保险单复印件，以证明被告事故车辆的投保情况；
5、抢救费票据2张，以证明事故发生后抢救樊天菅支出的费用；
6、摩托车修理清单、发票，以证明修理摩托车支出的费用。
被告支冬平辩称：我投有保险，应由保险公司赔偿；我垫付2万元，应从赔偿中扣除赔付给我。
被告支冬平在举证期限内提供了以下证据：
1、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，以证明自己的基本情况和驾驶资质；
2、保单复印件，以证明车辆投保情况；
3、原告樊建良出具的借条1份，以证明被告支冬平付给原告20000元，用于樊天菅办理丧葬的费用。
被告丰华公司未答辩，亦未提供证据。
被告国寿财险新绛公司辩称：1、对事故认定书及责任认定均无异议，原告合理合法的损失首先应在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任及合同约定依法赔偿；2、支冬平驾驶晋******车违反了《机动车第三者责任保险条款》安全装载规定，应按第九条第二款的规定免赔10%；3、不承担本案诉讼费。
被告国寿财险新绛公司在举证期限内提供了保单和保险条款复印件，以证明事故车辆的保险情况。
经审理查明：2015年12月28日20时40分许，樊天菅醉酒后无证驾驶无号牌“五羊”牌125型二轮摩托车自东向西行驶至新绛县小华线2KM处时，在会车过程中，与被告支冬平驾驶晋******号“陕汽”牌重型自卸货车在自西向东行进中相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，樊天菅经抢救无效死亡，原告支出抢救费500元。新绛县公安局交警大队勘验后，委托山西省新绛县公安司法鉴定中心于2016年1月4日作出（新）公（司法）鉴（尸）字【2015】022号法医学尸体检验分析意见书，分析意见为：樊天菅系巨大的钝性外力作用于胸腹部致胸腹腔脏器及脊髓损伤死亡。2016年1月8日，新绛县公安局交警大队作出新公交认字【2016】第160001号道路交通事故认定书，以“樊天菅酒后无证驾驶无号牌机动车未靠道路右侧通行，其行为是造成此事故的主要原因；支冬平驾驶机动车未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定樊天菅承担此事故的主要责任，支冬平承担此事故的次要责任。
樊某某，男，1950年5月28日出生，身份证号码：142726195005281217，新绛县泽掌镇张家庄村村民，住本村。系原告程师师的丈夫、原告樊建良的父亲。事故发生后，二原告支出摩托车修理费2515元。
被告支冬平持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，晋******号“陕汽”牌重型自卸货车登记在被告丰华公司名下，在被告国寿财险新绛公司投有交强险、商三险（赔偿限额500000元）和不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告支冬平垫付给二原告20000元丧葬费。
本院认为：樊天菅酒后无证驾驶无号牌机动车未靠道路右侧通行，其行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告支冬平驾驶机动车未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书程序合法、结论准确，应予确认。
原告程师师、樊建良因交通事故致樊天菅死亡造成损失如下：1、抢救费：500元；2、丧葬费：参照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元的统计数据，计算6个月，为48969元÷2=24484.5元；3、死亡赔偿金：参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，樊天菅事发时65周岁计算15年，为16538元∕年×15年=248070元；4、精神损害抚慰金：根据樊天菅死亡的实际情况，酌定为30000元；5、车损：2515元；该费用有发票和明细证明应予认定，被告国寿财险新绛公司所述二原告未提供车损鉴定及评估报告不予赔偿理据不当，其意见不予采纳。以上损失共计305569.5元，首先应由被告国寿财险新绛公司在晋******号“陕汽”牌重型自卸货车所投交强险122000元限额内全额赔偿；交强险赔偿不足部分305569.5元-122000元=183569.5元，根据主次责任的事故认定，应由被告国寿财险新绛公司在晋******号“陕汽”牌重型自卸货车所投商三险500000元限额内赔偿183569.5元×30%=55070.85元，其余183569.5×70%=128498.65元应由二原告自负。鉴于原告应得赔偿款全部由被告国寿财险新绛公司承担，被告支冬平不再承担赔偿责任。被告支冬平垫付的20000元医疗费应在保险赔偿款到位后由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋******号“陕汽”牌重型自卸货车所投交强险限额内赔偿原告程师师、樊建良损失合计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋******号“陕汽”牌重型自卸货车所投商三险赔偿限额内赔偿原告程师师、樊建良交强险赔偿不足部分的人身损失55070.85元；
三、赔偿款到位当日，原告程师师、樊建良返还被告支冬平垫付款20000元；
四、被告支冬平、新绛县丰华运输有限公司不再承担赔偿责任。
以上一、二、三项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二原告负担1050元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张俊奇
审 判 员 张旭红
人民陪审员 李安平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔慧燕