山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初783号
原告（反诉被告）：晋城市汇盛物流有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：程育钢，任董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西兰花煤层气有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：李丰亮，任董事长。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
原告晋�市汇盛物流有限公司（以下简称汇盛公司）与被告山西兰花煤层气有限公司（以下简称兰花煤层气公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。被告兰花煤层气公司在诉讼过程中提出反诉，本院予以合并审理。原告汇盛公司的委托诉讼代理人郭勇、刘和平，被告兰花煤层气公司的委托诉讼代理人董锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告返还原告履约保证金10000元；2.判令被告赔偿因车辆停运给原告造成的直接经济损失138000元；3.判令被告支付原告逾期付款违约金319000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《压缩煤层气运输合同》。合同约定原告为被告运输压缩煤层气，方式为车载运输，路线为由�上压缩站经嘉峰至玉溪煤矿，期限为2016年3月25日至2017年3月24日止，运费按每标准方0.49元结算，每月一结，被告在收到原告发票之日起10个工作日内支付运费，每逾期一日，支付1000元违约金，原告向被告支付履约保证金1万元。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，被告在供气方面不能按约履行，致使原告车辆经常停运，特别是从2016年10月27日至今，原告车辆一直处于停运状态，损失惨重。被告支付运费总是逾期，共逾期319天，应向原告支付违约金319000元。
被告兰花煤层气公司辩称，第一，被告不存在违约行为，双方已对运费支付时间进行了变更，被告支付运费未逾期。原告按每日1000元的标准计算违约金数额明显过高，应依法予以减少。第二，原告有4555.23m³煤层气未按约运输至玉溪煤矿，逾期交货148天，履约保证金应抵作托运物价款、逾期交货违约�，不应返还。第三，原告未发生停运车辆损失，且合同未约定被告对车辆停运损失负责，被告不应承担。
反诉原告兰花煤层气公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付4555.23m³压缩煤层气价款11615.84元；2.判令反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金740000元；3.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2016年3月25日，反诉原、被告签订《压缩煤层气运输合同》。合同约定反诉被告为反诉原告运输压缩煤层气，路线为由南上压缩站经嘉峰至玉溪煤矿，期限为2016年3月25日至2017年3月24日止，反诉被告未按约送达货物的，每逾期一日支付5000元违约金。合同履行期内2016年10月27日，反诉被告使用主车和挂车从反诉原告南上压缩站提气4555.23m³（价款为11615.84元），未按约运至玉溪煤矿，截止合同届满之日2017年3月24日逾期交货共计148天，应支付逾期交货违约金740000元。
反诉被告汇盛公司辩称，驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告已将压缩煤层气送至玉溪煤矿，这一事实有特种车辆安装的GPS定位仪实时跟踪数据可以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月25日，原告汇盛公司（乙方）与被告兰花煤层气公司（甲方）签订了《压缩煤层气运输合同》。合同约定乙方为甲方运输压缩煤层气，方式为车载运输，路线为南上压缩站至玉溪煤矿卸气点，期限为2016年3月25日至2017年3月24日，运费按每标准方0.49元结算。合同还约定：“五、运费、结算及付款、履约保证金……2、运费结算及付款，（1）结算周期：运费每月结算，自上月26日至本月25日为一个结算周期�（2）每月26日后由乙方按一个结算周期内双方确认的运量开具发票；（3）甲方应自收到发票之日起10个工作日内向乙方支付运费。3、履约保证金，合同生效后，乙方向甲方支付履约保证金壹万元整（￥10000.00）……自合同期届满经过3个月，且乙方无任何应支付款项，（如有）剩余履约保证金甲方无息返还……八、违约责任，1、甲方未按合同约定支付价款的，每逾期一日，向乙方支付1000元违约金……3、除不可抗力外，乙方未按合同约定送达货物的，每逾期一日，向甲方支付5000元违约金……5、托运物的毁损、灭失的赔偿额，按照甲乙双方商定的标准或者数额执行；双方不能就标准或数额达成一致的，按照交付或者应当交付时托运物到达地点市场零售价格计算。”合同签订后，原告向被告支付履约保证金1万元，开始为被告运输压缩煤层气直至2016年10月27日。合同履行期内双方对运费进行了结算，具体过程为原告分别于2016年6月12日、2016年7月12日、2016年11月1日向被告开具金额为67975元、16419.71元、88940.72元的增值税专用发票。被告分别于2016年10月18日、2016年12月29日向原告支付运费67975元、105360.43元（16419.71元+88940.72元）。
另查明，2016年10月27日原告车辆装载4555.23m³压缩煤层气自南上压缩站出发，于2016年10月28日凌晨到达玉溪煤矿卸气点，将售气通知单交给玉溪煤矿卸气点工作人员，停留9天后于2016年11月6日返回晋城市城区。原告未将该车煤层气的售气通知单的回执交给被告，双方也未对此次运输的运费进行结算。2016年10月27日后，被告再未通知原告运输煤层气。压缩煤层气的销售单价为2.55元/m³。
本院认为，原告汇盛公司与被告兰花煤层气公司签订的《压缩煤层气运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。关于被告逾期支付运费的问题，原告2016年6月12日开具发票金额为67975元，被告于10月18日支付运费，逾期116天；原告2016年7月12日开具发票金额为16419.71元，被告于12月29日支付运费，逾期157天；原告2016年11月1日开具发票金额为88940.72元，被告于12月29日支付运费，逾期46天。被告主张违约金每日1000元约定过高，应当依法予以调整，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算，违约金分别为939.73元（67975元*4.35%/365天*116天）、307.23元（16419.71元*4.35%/365天*157天）、487.59元（88940.72元*4.35%/365天*46天），合计1734.55元。
关于原告车辆停运损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔�额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中合同约定运输期限为2016年3月25日至2017年3月24日，2016年10月27日后被告未再安排原告为其运输煤层气，且原告车辆系特种运输车辆，应当适当赔偿原告因车辆停运造成的损失，主要为原告的预期可得利益。2016年3月25日至2016年10月27日大约7个月，原告共获得运费173335.43元（67975元+16419.71元+88940.72元），预计原告剩余5个月可得利益为123811.02元（173335.43元/7*5），故被告应当赔偿原告车辆停运损失123811.02元。
关于反诉原告兰花煤层气公司主张的压缩煤层气价款及逾期交货违约金的问题，反诉被告汇盛公司所举证据仅能证明其车辆于2016年10月27日装载4555.23m³压缩煤层气后的行驶轨迹，不能�明已按约将煤层气交付给了收货人，应当按照合同约定赔偿反诉原告货物灭失的损失。压缩煤层气的销售单价为2.55元/m³，故反诉被告应当赔偿反诉原告11615.84元。按照合同约定，反诉原告有权扣除履约保证金1万元，扣除后反诉被告应赔偿其1615.84元。货物灭失不属于逾期交货的情形，不应当按照合同约定的逾期交货违约金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西兰花煤层气有限公司于本判决生效后十日内向原告晋城市汇盛物�有限公司支付违约金1734.55元、车辆停运损失123811.02元，两项共计125545.57元；
反诉被告晋城市汇盛物流有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告山西兰花煤层气有限公司赔偿货物损失1615.84元；
以上一、二项相抵后，被告山西兰花煤层气有限公司于本判决生效后十日内向原告晋城市汇盛物流有限公司支付123929.73元；
驳回原告晋城市汇盛物流有限公司的其他诉讼请求；
驳回反诉原告山西兰花煤层气有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由原告晋城市汇盛物流有限公司负担6063元，被告山西兰花煤层气有限公司负担2242元;反诉费5600元，由反诉被告晋城市汇盛�流有限公司负担560元，反诉原告山西兰花煤层气有限公司负担5040元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一七年九月五日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅