wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初562号
原告：郭英英。
被告：李钍精。
原告郭英英与被告李钍精民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英英到庭参加诉讼，被告李钍精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金2万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友�系，2015年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，同年3月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款1万元，并承诺几个月内归还，但被告并没有按约定归还。为此，原告于2016年2月22日找被告催讨该借款，被告以经济困难为由，要求原告宽限几个月，并重新写具了一张2万元的借条给原告，并承诺于2016年5-6月归还1万元，到期后，原告多次向被告催讨此款，但被告一直回避。
被告李钍精未作答辩。
原告郭英英为支持其诉讼请求，向本院提供三份证据。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的原、被告身份资料及借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月17日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款1万元，同年3月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款1万元，均为现金交付，被告均向原告出具了借条，并承诺几个月归还。到期后被告并没有依约偿还。经原告催讨，被告于2016年2月22日向原告重新出具了一张2万元的借条，载明“今欠到郭英英贰万元整，限2016年5月-6月还壹万元”，以此约定于2016年5-6月归还1万元，剩余1万元口头约定2016年10月底之前偿还（庭审中，原告表示放弃该1万元的逾期利息）。借款到期后，经原告多次催收，至今未获偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因做生意资金周转向原告借款，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。现双方约定的还款期限已至，被告仍未履行还款义务，原告�求被告偿还借款本金并支付逾期利息，符合合同法的规定，依法应予支持。其中，双方借条中约定2016年5-6月偿还1万元，故该1万元的逾期利息应自2016年7月1日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，对该1万元本金，被告应按照年利率6%计付利息至实际履行之日止。剩余本金1万元的逾期利息，原告当庭表示放弃，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，被告李钍精经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李钍精于本判决生效之日起五日内偿还原告郭英英借款本金20000元，并对其中的1万元本金自2016年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李钍精负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾凡君
审 判 员 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3141号
申请执行人：刘国忠，男，1960年6月12日出生，汉族，个体，住建平县青峰山乡兴隆地村****号。
被执行人：于永江，男，1973年8月2日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
关于申请执行人刘国忠与被执行人于永江买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月10日作出的（2015）建叶民初字第03510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被人行人于永江的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终421号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
法定代表人赵新房，系该村村长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正华，男，1985年2月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）张小娥，女，1988年7月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理�赵正华，系赵某之父。
三被上诉人共同委托代理人赵耀群，系赵正华之父。
原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组。
负责人赵义国。
上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会的法定代表人赵新房及其委托代理人于艇，被上诉人赵正华、张小娥及三被上诉人的共同委托代理人赵耀群到庭参加了诉讼，原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00662号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费344元，全额退还上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1907号
罪犯陈锦江，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年7月5日作出（2011）灵刑初字第170号刑事判决，以罪犯陈锦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止。2011年8月29日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年11月5日获减刑一年，减刑后刑期至2022年3月21日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈锦江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱劳动能手（已折算成奖励分），2015年获监狱优秀学员。截止2016年4月止，累计奖励分97.17分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈锦江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终6号
上诉人(原审原告)：韦荣成。
上诉人(原审原告)：陈国荣。
上诉人(原审原告)：吴健庆。
被上诉人(原审被告)：珠海市国土资源局。
委托代理人：黄琪琳，该局工作人员。
委托代理人：夏天风，广东盛夏律师事务所律师。
上诉人韦荣成、陈国荣、吴健庆因与被上诉人珠海市国土资源局土地行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016)粤0404行初字85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实
2014年1月18日，珠海市国土资源局发布《珠海市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，委托珠海市公共资源交易中心以网上挂牌出让方式公开出让宗地编号为珠国土储2014-07地块的国有建设用地使用权。原告韦荣成、陈国荣、吴健庆认为被告挂牌出让的上述土地部分属于珠海市斗门区井岸镇某村的集体土地，诉请法院要求判令：确认珠海市国土资源局于2014年1月18日挂牌出让属于三原告红线范围内的575.42亩集体预留用地的行政行为违法，并予以撤销。
一审法院判案理由及结果
韦荣成、陈国荣、吴健庆以个人名义提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应通过法定的形式和途径，将农民个人的意见转化为村农民集体的意思，以村农民集体的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体，三原告并非讼争土地的所有权人或使用权人，仅以是某村村民即认为在讼争土地上享有土地所有权或使用权，无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回韦荣成、陈国荣、吴健庆的起诉。
当事人二审诉辩主张
韦荣成、陈国荣、吴健庆上诉称：三上诉人都是某村集体经济组织的成员，当集体的财产和经济利益遭受行政机关侵害时，无论是用集体或个人的名义作原告都适格，这是符合《行政诉讼法》第二条规定的；涉案土地是某村村民集体所有，已经确认在规定的红线范围内，三上诉人对涉案土地都具有无可置疑的份额，对侵害自己合法土地权益的行为有权提起行政诉讼。故一审法院裁定驳回起诉不合法、不适当，请求：撤销一审法院裁定。
珠海市国土局答辩称：三上诉人作为原告的主体不适格，且起诉已超过法定起诉期限，故原审裁定正确。
二审查明事实
二审中，韦荣成、陈国荣、吴健庆没有提出新的事实、证据或者理由；就三原告无本案原告资格问题予以释明后，三原告表示不撤回起诉。
经二审审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审判案理由及结果
本院认为，一审法院以韦荣成、陈国荣、吴健庆无本案原告资格为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。三上诉人上诉请求应予驳回；经法官释明后，三上诉人仍不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 羚
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第167号
周云昌：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第113号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场�入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第167号
杨志法：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第113号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场�入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第167号
杨志豪：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第113号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第167号
陈青林：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第113号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场�入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第167号陈青林：你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第113号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇二〇一五年七月二十七日书记员 张莹莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执751号
申请执行人高志平。
被执行人穆长青。
本院在执行申请执行人高志平申请执行被执行人穆长青民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初139号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执751号
申请执行人高志平，男，1965年1月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人穆长青，男，1969年12月15日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人高志平申请执行被执行人穆长青民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初139号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11902号
申请人:吕凤友，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人：王方文，经理。
申请人吕凤友与被申请人临沂中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吕凤友于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李美君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3143号
原告：张国全，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张明进，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林海双，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张明进，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系其配偶。
原告张国全与被告张明进、林海双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国全、被告张明进、被告林海双的委托诉讼代理人张明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借据出具时间：2015年3月22日。
二、借款本金：认定为19.4万元。
原告主张及证据：原告主张被告张明进向其借款20万元，提供借据1份予以证明。
两被告主张及证据：两被告认为虽借条是张明进写的，但写的“借”、而不是“借到”，表示没有拿到钱，从未收到原告的20万元，原告捏造借款事实，并提供音频1份材料予以证明。
法院认定及理由：被告对原告提供的借据真实性无异议。借据不同于借款合同，被告称没有写“借到”，表明没有收到款，与民间借贷惯例不符。被告张明进提供的音频材料，内容上难以证实其所陈述的原告捏造借款事实，被告没有充足证据证明其主张的情况下，本院对被告的陈述难以采信。另，原告于庭审时自认于提供借款时扣除了被告6000元的利息，故本案借款本金依法认定为19.4万元。
三、借款期限：2017年3月22日之前归还。
四、借款利率：借款期间未约定利息。
五、逾期利率：应按月利率2%计。
原告主张及证据：原告主张2.4%月利率，提供借据证明。
被告主张及证据：未收到款不支付，提供音频资料证明。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。讼争借据约定月利率3%，故逾期利息应当按月利率2%计算。
六、两被告婚姻登记情况：2004年11月24日登记结婚。
七、林海双是否应负偿还责任：应负偿还责任。
原告主张及证据：婚姻关系存续期间借款，应共同偿还。
被告主张及证据：和林海双无关，被告都不应偿还。
法院认定及理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告张明进、林海双婚姻关系存续期间，被告林海双未能举证证明张国全与张明进明确约定上述债务为张明进个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形，故讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告林海双应就讼争借款及利息承担共同偿还责任。
八、原告诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20万元并支付借款利息（从2017年3月22日起，按月利率2.4%，计算至被告款项还清日止）。2.判令两被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明进、林海双应于本判决生效之日起十日内偿付原告张国全借款19.4万元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月23日起，计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告张国全其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张国全负担150元，被告张明进、林海双负担2000元。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一七年八月三十日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初3143号原告：张国全，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张明进，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林海双，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张明进，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系其配偶。原告张国全与被告张明进、林海双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国全、被告张明进、被告林海双的委托诉讼代理人张明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借据出具时间：2015年3月22日。二、借款本金：认定为19.4万元。原告主张及证据：原告主张被告张明进向其借款20万元，提供借据1份予以证明。两被告主张及证据：两被告认为虽借条是张明进写的，但写的“借”、而不是“借到”，表示没有拿到钱，从未收到原告的20万元，原告捏造借款事实，并提供音频1份材料予以证明。法院认定及理由：被告对原告提供的借据真实性无异议。借据不同于借款合同，被告称没有写“借到”，表明没有收到款，与民间借贷惯例不符。被告张明进提供的音频材料，内容上难以证实其所陈述的原告捏造借款事实，被告没有充足证据证明其主张的情况下，本院对被告的陈述难以采信。另，原告于庭审时自认于提供借款时扣除了被告6000元的利息，故本案借款本金依法认定为19.4万元。三、借款期限：2017年3月22日之前归还。四、借款利率：借款期间未约定利息。五、逾期利率：应按月利率2%计。原告主张及证据：原告主张2.4%月利率，提供借据证明。被告主张及证据：未收到款不支付，提供音频资料证明。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。讼争借据约定月利率3%，故逾期利息应当按月利率2%计算。六、两被告婚姻登记情况：2004年11月24日登记结婚。七、林海双是否应负偿还责任：应负偿还责任。原告主张及证据：婚姻关系存续期间借款，应共同偿还。被告主张及证据：和林海双无关，被告都不应偿还。法院认定及理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告张明进、林海双婚姻关系存续期间，被告林海双未能举证证明张国全与张明进明确约定上述债务为张明进个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形，故讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告林海双应就讼争借款及利息承担共同偿还责任。八、原告诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20万元并支付借款利息（从2017年3月22日起，按月利率2.4%，计算至被告款项还清日止）。2.判令两被告承担诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明进、林海双应于本判决生效之日起十日内偿付原告张国全借款19.4万元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月23日起，计算至实际付款之日止）。二、驳回原告张国全其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张国全负担150元，被告张明进、林海双负担2000元。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  余 巍二〇一七年八月三十日法官助理  洪一帆书 记 员  刘 馨附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11420号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：孟姬萍，性别：女，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告孟姬萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告孟姬萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04130号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告李晓敏，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀惠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执187号
申请执行人袁双全，男，汉族，1951年10月出生。
被执行人袁建云，男，汉族，1963年1月出生。
申请执行人袁双全诉被执行人袁建云故意伤害一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0522刑初236号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人袁建云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人袁建云无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结（2016）豫0522刑初236号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年八月四日
书记员 杨孝亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人孙永民，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙永民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙永民未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5187号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保132号
申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，该行行长。
被申请人：三明山海贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢2楼，统一社会信用代码：913504007438286853。
法定代表人：陈美绵，总经理。
被申请人：三明山海水电开发有限公司，住所地永安市洪田镇井垄村五港自然村。统一社会信用代码：9135048175738259X4。
法定代表人：陈智坤，总经理。
被申请人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。
法定代表人：潘伟中，总经理。
被申请人：陈美绵，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：陈淑蓉，女，1957年05月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。
申请人中国银行股份有限公司永安支行与被申请人三明山海贸易有限公司、三明山海水电开发有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈美绵、陈淑蓉、陈逢吉、潘伟中金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人三明山海贸易有限公司、三明山海水电开发有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈美绵、陈淑蓉、陈逢吉、潘伟中的银行存款人民币2418810.22元或查封等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司永安支行以该行资信为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明山海贸易有限公司、三明山海水电开发有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈美绵、陈淑蓉、陈逢吉、潘伟中的银行存款人民币2418810.22元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一七年三月十日
书记员 俞丽蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9462号
原告：青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社，住所地：西宁市城中区南大街18号锦园大厦四楼。
代表人：任云生，总经理。
被告：东阳中国旅行社有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社（以下简称为青海湖旅行社）与被告东阳中国旅行社有限公司（以下简称东阳中旅）、李云康旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告青海湖旅行社起诉称：被告东阳中旅的法人代表李云康在2014年7月至9月期间组团到青海旅游，青海段由原告接待，西宁至银川的卧铺票由原告垫资，约定团队行程结束后，一周内付清团款。后因被告公司资金紧缺，先暂付46372元，其余款项在2014年10月份全部付清。但被告仅于2015年10月支付了30000元，尚欠182047元至今未付。原告催讨无果，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还欠款182047元，并支付利息112869元（利息自2015年1月1日起计算至2017年7月30日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉的被告东阳中国旅行社有限公司并不存在，经查该公司的工商登记名称为东阳市中国旅行社有限公司，故原告起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年八月十日
书记员 陆 晴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1856号
原告阮子雄，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏仲美，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告阮子雄与被告苏仲美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告阮子雄到庭参加诉讼，被告苏仲美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮子雄诉称，被告苏仲美于2014年4月3日以投资加油站缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）43000元，双方约定一个月内还清，并由被告苏仲美书写欠条一张给原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令：1、被告苏仲美立即偿还给原告借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏仲美未作答辩。
经审理查明，被告苏仲美以投资加油站缺乏资金为由，多次向原告阮子雄借款共计43000元，此后，被告苏仲美于2014年4月13日补写了一张内容为“郊尾镇圣岭街3196号苏仲美欠阮子雄现金43000元（肆万叁仟元）期限1个月还借款人苏仲美2014年4月3日”的借条交原告收执为凭，并约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告未还分文。因索款无着，原告于2016年3月31日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条及本院调取的被告的户籍证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告阮子雄与被告苏仲美之间形成自然人间借款合同关系，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告苏仲美提供了借款，被告苏仲美负有偿还所欠借款的义务。原告关于要求被告偿还借款43000元的诉讼请求有理，予以支持。被告苏仲美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏仲美应在本判决生效后十日内偿还给原告阮子雄借款人民币四万三千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百七十五元，减半收取人民币四百三十七元五角，由被告苏仲美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7号
原告常州联鑫仪表有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家石庄里南庄94号，组织机构代码06020910-5。
法定代表人李松祥，该公司总经理。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告灌南润鑫铸造有限公司，住所地灌南县经济开发区，组织机构代码69255437-X。
法定代表人魏国安，该公司总经理。
原告常州联鑫仪表有限公司（以下简称联鑫公司）诉被告灌南润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告润鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联鑫公司诉称，我公司和被告素有业务往来，由被告向我公司采购热电偶，我公司发货后，向被告出具增值税发票，被告按发票金额付款，截止2014年12月9日，被告应向我公司支付货款43200元，但我公司多次催要，被告拒不支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求被告立即支付货款人民币43200元，并自立案之日起承担原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告润鑫公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，由被告向原告采购热电偶，原告向被告交付货物并按照交付货物的金额向被告出具相应的增值税发票，被告收到发票后，即按照票面金额向原告付款。2014年4月29日、11月24日，原告以物流方式向被告交付了两批共计价值43200元的热电偶，并向被告出具了相应的增值税发票，被告收到发票后，已将发票至税务机关进行了抵扣认证，但一直未向原告支付上述43200元的货款。
以上事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、税务机关出具的发票认证情况等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的货物买卖关系合法有效，原告向被告交付相应的货物，并向被告出具增值税发票后，被告应及时向原告支付相应货款，但被告在收到原告2014年4月29日、11月24日交付的两批价值43200元的热电偶后，货款一直拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南润鑫铸造有限公司于本判决生效之日起十日支付原告常州联鑫仪表有限公司货款43200元，并支付以该款为本金自2017年1月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担，（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的440元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11302号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈华生，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省吴川市。
原告中国�业银行股份有限公司南海分行与被告陈华生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷记卡透支逾期本金14917.08元、利息679.83元、滞纳金693.39元、其他费用251.92元（利息暂计至2016年5月7日，2016年5月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡额度为15000元，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定了贷记卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放贷记卡一张，卡号为00×××28。被告领取贷�卡后进行消费，截止2016年5月7日拖欠诉讼请求的款项，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。遂向法院起诉。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年8月7日，被告尚欠原告本金14917.08元、利息1408.34元、滞纳金729.76元、其他费用（分期手续费）251.92元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准；
3.催收基本资料及交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被�之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华生应于本判决发生法律�力之日起十日内支付截止至2016年8月7日的贷记卡透支本金14917.08元、利息1408.34元、滞纳金729.76元、其他费用（分期手续费）251.92元，及以本金从2016年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取106.78元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一六年九月三十日一万二
书记员 李嘉濠一一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00066号
原告：宿州市葆源药业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：张海波，董事长。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽三联律师事务所律师（实习）。
被告：宿州市卫生局，住所地宿州市。
法定代表人：张合颖，局长。
委托代理人：宋天祥，该局工作人员。
委托代理人：王楠，该局工作人员。
被告：宿州市公共资源交易管理局，住所地宿州市，
法定代表人：朱豫闽，局长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市药品耗材带量采购领导小组，住所地宿州市，
负责人：陈新民，组长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市葆源药业有限公司诉被告宿州市卫生局、宿州市公共资源交易管理局、宿州市药品耗材带量采购领导小组确认行政行为无效一案中，原告宿州市葆源药业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市葆源药业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市葆源药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛云蕊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初472号
原告：陈家伦，男，汉族，1952年08月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：舒魏，男，汉族，1977年10月2月生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：李跃兵，男，汉族，约55岁，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。
原告陈家伦与被告舒魏、李跃兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。原告陈家伦于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家伦在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈家伦负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年四月三日
书记员 罗琪慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1950号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓栓磊，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告屈某某，男，
被告王某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告屈某某、王某融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告7日内预交案件受理费2776元，但原告既未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2960号
罪犯吴学军，男，生于1972年11月7日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂江陵刑初字第00036号刑事判决，以被告人吴学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴学军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年9月23日缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴学军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第86号
上诉人（原审被告）：宁波××商务咨询有限公司，住
所地：宁波市××朝晖路××号（4-7）。
法定代表人：周某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
原审被告：邵某某。
上诉人宁波××商务咨询有限公司不服宁波市江东区人
民法院于2012年3月13日作出的（2012）甬东执异初字第1号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波××商务咨询有限公司
上诉称：被上诉人诉请撤销宁波市江东区人民法院（2012）甬
东执异字第2号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》的规定，只有上级法院才有权通过诉讼程序判决撤销下级
法院的已生效法律文书。因此，本案应移交宁波市中级人民法
院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民
法院审理。
被上诉人王某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，根
据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执
行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，申请执行人提起
执行异议之诉的，由执行法院管辖，故原审法院作为执行法院
对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无
不当，但其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一二年四月十二日
代书 记员 朱洁琳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执723号
申请执行人傅立威，住武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人傅立威与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终75号
上诉人（原审被告）：浙江天宇灯饰有限公司，住所地浙江省天台县八都工业园区。
法定代表人：叶月仙，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地赣州市文清路67号。
法定代表人：宋东霖，该行行长。
原审被告：浙江宇盛特种线缆有限公司，住所地浙江省天台县八都工业园区。
法定代表人：陈达人，该公司负责人。
原审被告：车利珍，女，汉族，1975年9月15日生，住浙江省天台县。
原审被告：王文辉，男，汉族，1977年10月10日生，住浙江省天台县。
原审被告：王式长，男，汉族，1952年2月1日生，住浙江省天台县。
原审被告：王式旺，男，汉族，1949年9月15日生，住浙江省天台县。
原审被告：叶月仙，女，汉族，1952年8月18日生，住浙江省天台县。
原审被告：王亚平，女，汉族，1974年6月29日生，住浙江省天台县。
原审被告：王兆军，男，汉族，1980年9月1日生，住浙江省天台县。
原审被告：王式谈，男，汉族，1980年9月1日生，住浙江省天台县。
原审被告：朱增广，男，汉族，1984年12月2日生，住浙江省天台县。
原审被告：王兆树，男，汉族，1977年2月15日生，住浙江省天台县。
原审被告：戴方潭，男，汉族，1951年9月4日生，住浙江省天台县。
原审被告：卢祖米，男，汉族，1969年5月25日生，住浙江省临海市。
上诉人浙江天宇灯饰有限公司与被上诉人赣州银行股份有限公司金元支行（下称赣州银行金元支行）、原审被告浙江宇盛特种线缆有限公司等借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人浙江天宇灯饰有限公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第245号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中借款人和担保人住所地均位于浙江省台州市，应由台州市中级人民法院管辖；《流动资金借款合同》被上诉人未交上诉人，且系被上诉人单方制定，系格式条款，应属无效。请求撤销一审裁定，本案移送台州市中级人民法院管辖。
被上诉人赣州银行金元支行在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》（编号：2810001122400109）中第十一条约定，发生争议双方协商解决，协商不成，在乙方即赣州银行金元支行所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合法律规定，合法有效，双方均应遵守，赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。本案的借款合同中有上诉人的盖章，关于管辖的约定亦不属于格式条款，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈晨雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3117号
申请执行人:郭菊春。
被执行人：台州市黄岩旭欣商贸有限公司，住所地台州市。
法定代表人：吴媛媛。
原告郭菊春与被告台州市黄岩旭欣商贸有限公司为邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）台黄民初字第2238号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭菊春于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司履行生效判决所确定的支付快递费人民币139741.5元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币3095元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司有可供执行的财产。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3117号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年一月二十二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3117号申请执行人:郭菊春。被执行人：台州市黄岩旭欣商贸有限公司，住所地台州市。法定代表人：吴媛媛。原告郭菊春与被告台州市黄岩旭欣商贸有限公司为邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）台黄民初字第2238号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭菊春于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司履行生效判决所确定的支付快递费人民币139741.5元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币3095元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司有可供执行的财产。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩旭欣商贸有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3117号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年一月二十二日代书记员 池俊啸
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初217号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人张某，外号“撮拐（音）”，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年7月28日被衡东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月4日刑满释放。又因涉嫌窝藏罪，于2016年9月13日由衡东县公安局决定取保候审，于2016年9月30日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：彭某乙（另案处理）于2016年1月7日在衡东城关一饭店帮彭卓过生日，并宴请了被告人张某及曹某、彭立军、罗金斌、彭鑫（均另案处理）、彭卓、邓某（已判决）、彭立文（已判决）、宾德（已判决）、彭某甲（已判决）、彭文俊（已判决）、刘振东（另案处理）、曹祖武、彭忠、陈某等人，吃完晚饭后彭某乙一伙又至衡东城关嘉年华ktv唱歌。中途因彭卓酒醉，曹某从停车位上开车送彭卓去衡东城关“豪友宾馆”休息。随后与朋友去嘉年华ktv唱歌的罗卓开车过来堵住了该停车位。当晚8时许，曹某开车返回嘉年华ktv时在ktv停车处见停车位被堵，便与罗卓发生口角，曹某扬言要喊人将罗卓的车砸掉，罗卓随后便打电话给朋友戴小华，要其过来帮忙处理，戴小华则打电话给王辉，王辉又打电话叫曾伟斌、周卫洪（均另案处理）等人要其帮忙去处理，周卫洪则喊了彭文志（外号“大力”，另案处理）前往，之后曾伟斌和李向阳、罗丹枫（锋）、柳光明等人开一辆越野车至嘉年华ktv，期间李向阳又喊了陈鹏等3人，周卫洪和彭文志、刘建、陈鹏等人先后到达嘉年华ktv后，罗卓的朋友也陆续来到嘉年华ktv，罗卓一方十余人在ktv门口站，随罗卓一同至ktv唱歌的许丽娟正好在门口碰到邓某，并跟其说起停车纠纷一事，言词中有指责曹某嚣张之意，邓某随后上楼将ktv门口的情形告诉曹某。曹某听后随即对正在唱歌的彭鑫等人说楼下有人要搞自己，被告人张某及彭立军、彭文俊、彭鑫、罗金斌、刘振东、邓某、彭立文、宾德、彭某甲听后与曹某下楼，在一楼楼梯口碰到曾伟斌等人，双方发生争吵，被告人张某因认识曾伟斌而将曾伟斌喊到大厅门口交涉，二人交涉完后返回大厅时，双方人员因言辞过激开始在一楼大厅内发生争吵推搡，曹某见状让同伙去车上拿凶器，在相互推搡过程中李向阳上前殴打曹某一耳光，随后曹某拿随身携带的灰色折叠匕首捅了李向阳两刀，邓某、宾德、彭某甲及彭立军、彭鑫、罗金斌等人与对方人员开始打在一起，彭立军拿匕首朝站在门口的曾伟斌胸部捅了一刀，致曾伟斌轻伤（二）级，曾伟斌被捅伤后即被送往医院救治，曾伟斌上车前，告知被告人张某自己被人用刀捅伤。后被告人张某一直在现场旁观双方人员斗殴。在双方对打期间，彭文志拿起大厅内花瓶朝曹某一方砸去，但未砸中人，随后曹某一方人员则捡起地上泥巴、花瓶碎片朝李向阳一方扔，李向阳一方开始往ktv门外逃，曹某一伙则开始追打，彭鑫将车钥匙拿给彭文俊，让彭文俊与彭立文去黑色小车尾箱内拿出车载千斤顶摇杆、车载套筒扳手，彭文俊持车载千斤顶摇杆、车载套筒扳手与彭立文追打李向阳，罗丹枫（锋）见李向阳被打，于是前去帮忙，曹某、罗金斌及彭某甲、宾德、邓某等人见罗丹枫（锋）前去帮忙，亦冲上去帮助彭文俊及彭立文二人殴打罗丹枫（锋）、李向阳。李向阳、罗丹枫（锋）被追打至ktv对面的马路上，在马路对面曹某一方对着李向阳二人拳打脚踢，期间曹某又拿出匕首将罗丹枫（锋）捅成轻微伤，后李向阳往衡东城关“美美电影院”方向逃跑，邓某及彭立军、刘振东继续追赶李向阳，其中彭立军追赶数米后返回，邓某及刘振东则继续追赶，在衡东城关“美美电影城”附近追上李向阳后，邓某殴打李向阳，然后与刘振东返回，李向阳欲乘摩托车逃离现场时因失血过多倒地被人开车送往衡东县中医院抢救，李向阳因抢救无效而于当天死亡。彭立文、宾德及彭立军、彭文俊、罗金斌、彭鑫、刘振东等人驾车返回衡东城关“三河客栈”，彭立文、宾德及刘振东等人从客栈拿刀准备再次到现场斗殴时，被公安机关抓获。曹某等人犯罪后，彭某乙开自己的丰田rav4小车载曹某、邓某、彭某甲与曹祖武开雪弗兰小车带被告人张某及彭忠等人一起往彭忠在衡东县城关金花镇的家中驶去，中途，曹某讲述了自己拿刀捅伤人的事实，到彭忠家后，彭某乙一方面电话联系陈某了解案发现场情况，得知对方已有一人死亡后，便拿200元给曹某，并安排被告人张某开雪弗兰小车送曹某、彭某甲、邓某逃跑至南岳，彭某乙则与曹祖武、彭忠开丰田rav4小车逃到江西、广东，至2016年7月13日被公安机关抓获。2016年1月15日，邓某在衡山县长江镇被抓。2016年1月16日，曹某、彭某甲先后向公安机关投案。
2016年1月18日，被告人张某在衡东县公安局依法作证时，主动供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县人民法院（2016）湘0424刑初135号刑事判决书、衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一终字第105号刑事判决书；证人彭某乙、彭某甲、邓某、陈某、曹某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在彭某乙的安排下，为明知是犯罪的人提供财物和隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起到次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人主动向公安机关如实供述自己的罪行，可认定自首，依法可以从轻处罚；被告人张某有前科，酌定可以从重处罚。公诉机关在庭审时，建议本院对被告人张某在拘役二个月以上三个月以下处刑的量刑恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯窝藏罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0272号
原告段秀荣。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告蔡勋。
委托代理人庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
原告段秀荣诉被告蔡勋堆放物倒塌致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告蔡勋及其委托代理人庄鑫蓓到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年4月29日再次对本案进行公开开庭进行审理，原告委托代理人张军、被告委托代理人庄鑫蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇用，为其装货物。2013年12月24日在被告家门口工作现场，因被告家堆放的货物没有摆好倒塌致使原告被砸伤。伤后原告入住睢宁县人民医院住院手术治疗17天，花费医疗费27215元。事发后因赔偿问题未能达成一致意见，故根据侵权责任法第35条和第88条的规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费27215元、住院伙食补助费306元、营养费170元、误工费8667元【（17＋90）＊81】、护理费8667元【（17＋90）＊81】、交通费500元，合计45525元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金另行主张）。
被告辩称：1、原告在被告家装货时被货砸伤没有异议，货物都是其工人码好的。但是被告从未雇佣过原告，原告只是将装货工作交给一个姓仝的队长安排人做的。原被告之间不存在雇佣关系。同时，根据侵权责任法第88条关于堆放物倒塌致人损害的规定，承担责任的是堆放人。该堆放人应理解为管理人和所有人。在原告受伤前，被告已经将货物交给装卸队管理，此时，被告已不是管理人，故被告不应当承担责任。2、原告受伤后，被告已经垫付医疗费3600余元。原告系农村居民，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。同时，原告主张的误工和护理期限过长。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日，原告在被告家从事货物装卸工作时，被告事先码好的货物堆突然倒塌，致使原告被砸伤。原告伤后在睢宁县人民医院住院治疗17天，被诊断为左胫腓骨骨折，行骨折切开复位内固定术。期间共花费医疗费27215元，于2014年1月10日治愈出院，出院记录载明的出院医嘱为：1、继续患肢制动6-8周，遵医嘱下床活动、否则后果自负。术后每两月复查指导进一步治疗；骨愈合后行内固定物取出术；2、注意正确功能锻炼（已指导），预防并发症；3、交代有骨不连、功能障碍、内固定物断裂、深静脉血栓形成等可能。同日，医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息治疗三个月后复查，并注明需陪护一人。后原被告之间因赔偿问题未能达成一致意见，因而成讼。
再查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元（每天89.15元）。诉讼中，原告将误工费和护理费的计算标准从81元／天变更为89元／天，其余诉讼请求未变更。同时，原被告双方一致确认，被告垫付的医疗费数额为3500元。
本院认为：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蔡勋作为倒塌货物的堆放者，亦是该货物的所有者和管理者，其对实际管理的货物堆所存在的垮塌的安全隐患未能及时消除，且对货物堆放的作业区未设置警示标志。同时，其也并未举证证明其对原告等装货人员尽到了安全提示义务，故对堆放的货物倒塌砸伤原告，被告应当承担主要责任。因原告是在从货物堆中搬运货物的过程中受伤，其作为经常从事货物装卸工作的人员，在从货物堆中搬取货物的过程中没有尽到注意义务，对货物堆倒塌风险缺乏必要的关注和评估，对损害的发生亦有一定的责任，应相应地承担部分经济损失。综合原被告的过错程度，本院酌情被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自担。
关于原告主张的损失，本院认为，医疗费27215元、住院伙食补助费306元【17天＊18元／天】、营养费170元【17天＊10元／天】，有出院记录、医疗费发票、诊断证明等证据证实，足以认定，应依法予以确认。关于误工费和护理费标准，本院认为，原告提供的睢宁县凌城镇农村经济管理服务中心根据原告所属村委会出具的无承包地的证明足以证明原告家庭无承包地的事实，结合原告系在外“打工”时受伤的事实，本院对原告要求按照城镇居民标准计算误工费和护理费的诉讼请求依法予以支持。关于误工期限和护理期限，结合原告左胫腓骨骨折并行手术治疗的伤情及医院出具的出院医嘱，并参照公安部2004年发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10．2．16条的规定，本院对原告按照107天【17天＋90天】标准计算误工期限和护理期限的主张依法予以支持。因此，本院确定误工费为9523元【89元／天＊107天】、护理费为9523元【89元／天＊107天。关于交通费，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌情支持300元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计29425.9元【（27215元＋306元＋170元＋9523元＋9523元＋300元）＊60%-3500元】。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告段秀荣各项损失合计29425.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 蔡绍斌
人民陪审员 张寿华
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执418号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：邵庆康，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵继伦，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：陈新新，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵庆海，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵吉五，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初881号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜书振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40541号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林淑清，女，1969年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林淑清信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,598.12元。原告诉称,被告林淑清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,598.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1437号
申请执行人王清华，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人张国强，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人朱美雄，男，1970年5月27日出生，汉族，驾驶员，住武平县。
申请执行人王清华与被执行人朱美雄机动车交通事故责任一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）靖民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人王清华于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人尚有赔偿金人民币301592.54元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1437号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月六日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执321号
申请执行人郝玉庆,女,1980年7月29日出生,现住铁力市。
被执行人孙妍妍，女，1976年7月23日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人郝玉庆与被执行人孙妍妍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙妍妍已分期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 厉 军
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2217号
原告：江西荣达安装工程有限公司。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981553541341A。
法定代表人：罗新荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609199910364634。
被告：江山市江建房地产开发有限责任公司。住所地：浙江省江山市区中山路38号。统一社会信用代码：913308817046339730。
法定代表人:刘银红，该公司执行董事。
被告：抚州市东乡区城市投资开发有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区行政中心办公楼。统一社会信用代码：913610290718041613。
法定代表人:王飞华，该公司执行董事。
本院在审理原告江西荣达安装工程有限公司诉被告江山市江建房地产开发有限责任公司、抚州市东乡区城市投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告抚州市东乡区城市投资开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：本案属于工程合同纠纷，应适用不动产所在地专属管辖。本案不动产在东乡区，因此本案应移送抚州市东乡区人民法院。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而民诉法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，只能由不动产所在地人民法院专属管辖，且当事人的约定也不得违反专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告抚州市东乡区城市投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚州市东乡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 甘万清
审判员 朱银环
审判员 孙 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 陈建峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2217号原告：江西荣达安装工程有限公司。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981553541341A。法定代表人：罗新荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609199910364634。被告：江山市江建房地产开发有限责任公司。住所地：浙江省江山市区中山路38号。统一社会信用代码：913308817046339730。法定代表人:刘银红，该公司执行董事。被告：抚州市东乡区城市投资开发有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区行政中心办公楼。统一社会信用代码：913610290718041613。法定代表人:王飞华，该公司执行董事。本院在审理原告江西荣达安装工程有限公司诉被告江山市江建房地产开发有限责任公司、抚州市东乡区城市投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告抚州市东乡区城市投资开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：本案属于工程合同纠纷，应适用不动产所在地专属管辖。本案不动产在东乡区，因此本案应移送抚州市东乡区人民法院。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而民诉法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，只能由不动产所在地人民法院专属管辖，且当事人的约定也不得违反专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告抚州市东乡区城市投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚州市东乡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  甘万清审判员  朱银环审判员  孙 瑜二〇一七年九月十三日书记员  陈建峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初644号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：广东凯正科技有限公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道7号2305房。
法定代表人：李晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟与被告广东凯正科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行张轶民，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道嘉会里巷23号。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张轶民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)闵民四(商)初字第119号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张轶民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金5,136,325.83元、暂计至2014年1月12日的各类利息113,938.52元，及以5,136,325.83元为本金自2014年1月13日起至被告全部借款本息实际清偿日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的各类利息。案件受理费48,551.85元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告张轶民负担。因义务人张轶民未履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张轶民发出执行通知书，但被执行人张轶民至今未履行还款义务。执行中查明，被执行人张轶民系外埠来沪人员，因其下落不明，本院在审理期间的诉状副本、开庭传票、民事判决书均通过公告形式送达。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张轶民银行存款、房产等信息，除轮候查封了其预购登记的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张轶民预购登记的房屋已被其他法院先行查封，故无法在本案中予以处置，除此无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2014)闵民四(商)初字第119号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初06974号
原告：韩国清。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
被告：陈文斌。
原告韩国清与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼；被告陈文斌经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告韩国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文斌偿还借款本金309250元，并支付自2016年7月6日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告陈文斌向原告借款309250元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款分文。
被告陈文斌未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陈文斌因购买的房屋尚需支付相关款项，于2015年9月30日向原告出具借条一份，载明“今向韩国清人民币借到叁拾万玖仟贰佰伍拾元整（309250./）”。嗣后，被告未归还款项分文。
本院认为，被告陈文斌欠原告韩国清款项总计309250元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方以借条的方式将上述款项转换为借款，不违反法律规定，本院予以准许。借条虽未约定还款期限，在原告催讨后合理期间内被告仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十日内归还原告韩国清借款309250元，并支付自2016年7月6日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5939元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林仁萧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4980号
上诉人（原审被告）：吴跃安，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金锦良，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：卢培红，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住东阳市。
上诉人吴跃安因与被上诉人金锦良、卢培红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴跃安未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴跃安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 施金金
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第401号
原告刘某。
委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。
被告容某甲。
被告容某乙。
原告刘某诉被告容某甲、容某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人董乐、被告容某甲、被告容某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与丈夫容某丙（已于1989年去世）养育容某丁、容某戊、容某甲、容某乙四个子女。其中二女儿容某戊已于1991年去世。原告历尽艰难，千辛万苦将被告抚养成人，并都已结婚成家。现老人年事已高，患脑血栓二十三年有余，医疗费用花费巨大，老人已丧失劳动能力，更不能独自生活，鉴于被告大女儿容某丁同样常年体弱多病生活困难，原告要求被告小女儿容某乙照料自己的生活，原告诉至法院请求依法判令被告每月支付原告赡养费2000元，被告容某甲将老人身份证及户口簿返还原告，被告容某乙照顾原告日常起居生活，被告分摊老人将来因病住院发生的医疗费用。
被告容某甲辩称，我是原告唯一儿子，母亲育有三女一子，以前我们特别团结谦让，从1988年到2013年我一直照顾母亲生活，我对我母亲尽到了赡养义务。但因宅基地拆迁所得房产分配问题，妹妹与我们发生矛盾，我母亲2013年5月提出到我妹妹家住一段时间，我们再想看一下母亲就变得很困难了，我不同意我妹妹一个人照顾原告。如果由我一个人照顾原告，我不向我姐和我妹主张任何费用，该我尽的义务我一定尽，我要求对原告进行赡养。
被告容某乙辩称，我母亲如果愿意跟着被告容某甲，我肯定同意，但是我母亲愿意跟着我生活。
经审理查明，原告刘某与丈夫容某丙养育容某丁、容某戊、容某甲、容某乙四个子女，容某丙于1989年去世，容某戊于1991年去世。自1988年至2013年5月，原告刘某一直跟随儿子容某甲共同生活，由容某甲照顾赡养。证人潘某、张某甲、张某乙出庭作证，证明容某甲照顾过原告。2013年5月至今，原告到小女儿家，跟随小女儿容某乙共同生活。原告起诉时，起诉了容某丁、容某甲、容某乙三个子女，本案审理过程中，原告表示不要求大女儿容某丁出赡养费和医疗费，放弃对容某丁的诉讼请求。原告提交书面意见两份，其中一份日期为2015.3.5写明，考虑到大女儿容某丁经济情况以及身体情况，我决定放弃向其主张赡养费的诉讼请求，将来发生医药费用同其他儿女另行商谈。另一份2015.3.4书面意见，为容某乙代笔，写明：母亲的个人主张是：1、放弃让大女儿赡养，2、每月让儿子给300-500元，3、旧身份证必须追回，4、另外要一套房子自己居住（大小都行），刘某（小女儿代笔）。关于原告的一代身份证，法庭调解过程中，被告容某甲家人将原告一代身份证交到法庭，被告容某乙代原告拿回原告的一代身份证。被告容某甲家属表示其在照顾母亲的过程中曾把家门钥匙给容某乙，法庭在调解过程中，容某甲家属拿回了自己家门钥匙。经法庭询问原告代理人，问原告本人愿意跟哪个子女生活，原告代理人表示原告本人说愿意跟小女儿共同生活。
另查，原告每月养老金为1035.5元，另外有民政局每月奖励50元，村里过年过节也有过节费和红利等收入。被告容某甲月收入3000元，被告容某乙月收入1300元。原告提交的诊断证明书写明原告脑梗塞后遗症，高血压病，行动不便，生活不能自理。原告未提交医疗费票据证实医疗费花销，原告自己有城镇居民医保。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的居委会证明、诊断证明书、书面意见、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，子女有赡养父母的义务，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告刘某年逾八十余岁，二被告及容某丁作为原告的子女，应当赡养母亲。原告在诉讼中表示放弃向大女儿容某丁主张赡养费的诉讼请求，原告放弃其部分诉权符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张被告容某甲、容某乙每月支付赡养费2000元，原告主张过高，且原告自己有收入，其收入够支付个人日常生活所需，对于赡养费，本院予以支持被告容某甲每月支付给原告赡养费300元，因原告同容某乙共同生活，容某乙不需另行每月支付赡养费。对于原告主张容某乙照顾原告日常起居生活，现原告与容某乙共同生活，且原告表示愿意跟小女儿共同生活，应尊重老人的意见，本院予以支持原告与小女儿容某乙共同生活。对于被告容某甲主张其对原告进行赡养照顾，其孝心应当得到鼓励，但考虑到老人的意愿，仍应与小女儿共同生活、由小女儿照顾。对于原告主张的医疗费，原告因病住院所发生的医疗费应以实际票据为准，扣除医保后，由容某甲、容某乙均担。对于原告要求被告容某甲返还原告的二代身份证和户口簿，与本案赡养纠纷不是同一法律关系，原告可另行主张。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告容某甲每月给付原告刘某赡养费300元。
二、原告刘某与被告容某乙共同生活。
三、自2015年5月起，原告刘某因病住院所发生的医疗费，由被告容某甲、容某乙均担（以实际票据为准，扣除居民医保部分）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告容某甲负担20元，由被告容某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
代理审判员 李 麟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王胜刚
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。住址：长治县黎都东街田昊小区。
法定代表人：李建斌，行长。
委托代理人：马敏、邓明明，中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行职工。
被告：申彪彪，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告：王志露，女，1989年6月22日出生，汉族。
被告：常旭东，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告：牛小丽，女，1983年11月3日出生，汉族。
被告：常旭军，男，1981年11月19日出生，汉族。
被告：付育芳，女，1980年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告申彪彪、王志露、常旭东、牛小丽、常旭军、付育芳金融借�合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，申请费41.58元，由原告承担。
审 判 长 姚爱军
审 判 员 李韶伟
代理审判员 张晓清
二〇一五年六月四日
书 记 员 栗 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第401号
原告张某某，女，1989年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告董某某，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年二月二日
书记员 滕云龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终634号
上诉人（原审被告）：山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司。
法定代表人:梁文艺，任矿长。
委托代理人：王燕军，男，1976年7月生，汉族。
委托代理人:郎满红，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，男，1974年12月生，汉族，阳城县人。
委托代理人：杨学锋，男，1979年8月生，汉族。
原审被告：阳城县交通运输局。
法定代表人:王建平，任局长。
委托代理人:黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司因与被上诉人ＸＸ芳及原审被告阳城县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷案，案件中涉及损害责任承担，故本案焦点为一、本案车辆损失和人身损害的责任承担。二、车辆损失认定。结合本案证据及查明的事实，评判如下：首先，涉及道路异常结冰的原因无直接证据证明乃上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司造成，且道路结冰应系排水设施存在问题。车辆驾驶人员对路面状况应当有预见性和一定的应变能力，因未尽到注意的义务而造成的损失，应由相关单位进行定损确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初180号民事判决；
本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司预交的二审案件受理费608元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年八月十五日
书记员 姚 瑜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初248号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人慎国峰，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人慎国峰犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人慎国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日14时左右，被告人慎国峰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆蓝色宗申牌无号牌三轮摩托车，从泌阳县盘古乡自己家中出发，沿着泌阳至高店公路，行驶到泌阳县高竹园村东路段时，被高店乡派出所民警当场查获后移交泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0680号鉴定：慎国峰血样中的乙醇含量为344.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人慎国峰违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人慎国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人慎国峰在公安机关的供述、抽血照片、醉驾照片，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过、检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人慎国峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控慎国峰犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人慎国峰驾驶机动车时血样中乙醇含量为344.31mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。但被告人慎国峰案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人慎国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩会丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 雯