wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1058号
原告:徐呦呦,女,1944年10月9日出生,汉族，住浙江省天台县赤城街道溪岸东路**号***室。公民身份号码：3326251944********。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，系该公司员工。
原告徐呦呦诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告徐呦呦的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐呦呦起诉称：2010年11月24日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心商铺使用权，转让款为195700元。同日，原被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告，并对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠2016年度返租费用。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付原告2016年1月1日至2016年4月12日的返租收益4970.24元（要求支付至合同实际解除之日止）；三、被告退还原告商铺使用权转让款153798.75元（扣除自2012年1月1日至2016年4月11日期间的商铺使用权转让款）；四、被告向原告支付违约金29355元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同，被告将逐步支付原告返租费用；二、如法院判决解除合同，返租费用就计算到2015年12月31日止，退还的商铺使用权转让款从2016年1月1日开始计算，这样便于计算。但对于本金，被告目前暂无履行能力。三、违约金按合同约定计算。
本院经审理查明：2010年11月24日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区三楼B区B34-278号商铺使用权转让给原告，转让总价为195700元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租收益，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租收益，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租收益的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租收益一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租收益在30日之内的，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告逾期支付返租收益超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行合同的，合同可继续履行，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。
2010年11月24日，原告向被告支付了商铺使用权转让款195700元。被告未按约定支付2016年度返租收益已超过30日。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租收益，现被告逾期支付2016年度返租收益超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，要求被告支付2016年度部分返租收益及支付违约金的的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因《补充协议》约定原告解除合同的，被告退还剩余期限内的相应商铺使用权转让款，因此，原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告徐呦呦与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月24日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐呦呦2016年1月1日至2016年4月12日的返租收益4970.24元（实际计算至合同解除之日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐呦呦剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐呦呦违约金29355元；
五、驳回原告徐呦呦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告徐呦呦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月十九日
书记员 汤 斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4230号
原告：印从标，男，1975年9月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴春龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：贾小军，出生年月、住址。
原告印从标与被告贾小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印从标撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十月十四日
书记员 刘春香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2727号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡敏明，住浙江省舟山市普陀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡敏明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告胡敏明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年2月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字2013第RL20130206000537号，贷款合同约定：被告向原告借款140000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月6日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续4期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20130206000537号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金96392.76元及利息、复利、罚息【截至2015年4月13日的利息（含罚息）24630.67元，复利3838.96元；自2015年4月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50％计收】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告胡敏明未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告（乙方、贷款人）与被告胡敏明（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字2013第RL20130206000537号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月；贷款月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年2月6日，原告向被告发放了借款140000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明借贷日2013年2月6日，到期日2016年2月6日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年4月13日，被告尚欠借款本金96392.76元，利息（含罚息）24630.67元，复利3838.96元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡敏明签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止2015年4月13日，被告尚欠借款本金96392.76元，利息（含罚息）24630.67元，复利3838.96元。故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告，本院予以支持。
被告胡敏明经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡敏明签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20130206000537号】；
二、被告胡敏明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96392.76元及利息（含罚息）、复利【截至2015年4月13日利息（含罚息）为24630.67元、复利3838.96元；自2015年4月14日起罚息、复利按月利率1.89%再上浮50%计至实际清偿之日止】；
三、被告胡敏明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1040元、公告费1000元，均由被告胡敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 刘小兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张美婷
何佳敏
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执275号
申请执行人：罗某，男，汉族，1983年7月xx日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇清坑村当坝组，身份证号码：XX。
被执行人：敖某某，男，汉族，1972年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇纸房村中心组，身份证号码：XX。
被执行人：王某某，男，汉族，1972年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村丰全组，身份证号码：XX。
本院在执行罗某与敖某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：被执行人敖某某应支付申请执行人法律文书款27000元、交纳案件受理费150元，被执行人敖某某于2018年4月16日支付3500元，余款及利息2018年8月16日前付清，利随本清。申请执行人罗某据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 田 兴
审判员 刘怀江
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执275号申请执行人：罗某，男，汉族，1983年7月xx日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇清坑村当坝组，身份证号码：XX。被执行人：敖某某，男，汉族，1972年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇纸房村中心组，身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，汉族，1972年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村丰全组，身份证号码：XX。本院在执行罗某与敖某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：被执行人敖某某应支付申请执行人法律文书款27000元、交纳案件受理费150元，被执行人敖某某于2018年4月16日支付3500元，余款及利息2018年8月16日前付清，利随本清。申请执行人罗某据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一八年五月二十四日书记员  赵 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3687号
原告：远少雷。
被告：管恩鹏。
被告：于娅。
原告远少雷与被告管恩鹏、于娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月27日向原告借款25000元，被告一直未偿还借款。
被告管恩鹏、于娅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年2月1日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。被告管恩鹏于2015年3月27日出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到现金人民币25000元（贰万伍仟元整）借款人：管恩鹏2015.3.27”。
诉讼中，原告主张被告管恩鹏系因生活需要向原告借款，借款以现金方式交付，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告管恩鹏之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告管恩鹏未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告管恩鹏偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告于娅承担共同偿还责任，本院予以支持。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管恩鹏、于娅共同偿还原告远少雷借款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告管恩鹏、于娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于振伟
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初25号
原告荥经县新庙乡常富村凉风岗农业生产合作社。
法定代表人牛茂林，系该社社长。
被告荥经县新庙乡人民政府，住所地荥经县新庙乡新建村。
法定代表人杨本平，系该乡乡长。
原告荥经县新庙乡常富村凉风岗农业生产合作社诉被告荥经县新庙乡人民政府合同纠纷一案，适用简易程序审理。本案在审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告荥经县新庙乡常富村凉风岗农业生产合作社诉被告荥经县新庙乡人民政府合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 王萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4415号
申请执行人龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市南城175医院第二分院内，组织机构代码73567454-0。
法定代表人邱敏，总经理。
被执行人叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族，闽西职业技术学院教师，住。
本院在执行申请执行人龙岩市锐泰生物科技有限公司与被执行人叶德贤买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人饲料款本金10900元及利息。在执行过程中，本院于2015年12月起每月扣留了被执行人叶德贤的工资2000元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4415号案的本次执行程序，待被执行人的财产可执行时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李锋（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3188号
原告：管某某，女，1988年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：张某某，女，1964年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系原告管某某之母，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：王某某，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被告李某某之妻。
原告管某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、王某某向原告管某某偿还借款300000元，支付法律支持的相应利息至借款本息全部清偿完毕；2、被告李某某、王某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告以加工服装为由向原告借款300000元，约定还款时间为2016年8月17日，月利率30‰。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告李某某对原告起诉的事实无异议，但辩称无能力偿还。
被告王某某未答辩。
本院认为，被告李某某承认原告管某某在本案中主张的事实，故对原告管某某主张的事实予以确认。原告管某某要求被告李某某、王某某返还借款300000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求二被告支付利息的请求，因双方约定的期内利率过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因双方未约定逾期利息，根据法律规定，原告可自被告逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某共同返还原告管某某借款300000元，并自2015年8月18日起，按年息24%计息至债务清偿之日止。
二、驳回原告管某某其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴雄伟
二〇一六年十二月七日
书记员 杨丽蓉
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3188号原告：管某某，女，1988年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：张某某，女，1964年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系原告管某某之母，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：王某某，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被告李某某之妻。原告管某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、王某某向原告管某某偿还借款300000元，支付法律支持的相应利息至借款本息全部清偿完毕；2、被告李某某、王某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告以加工服装为由向原告借款300000元，约定还款时间为2016年8月17日，月利率30‰。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告李某某对原告起诉的事实无异议，但辩称无能力偿还。被告王某某未答辩。本院认为，被告李某某承认原告管某某在本案中主张的事实，故对原告管某某主张的事实予以确认。原告管某某要求被告李某某、王某某返还借款300000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求二被告支付利息的请求，因双方约定的期内利率过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因双方未约定逾期利息，根据法律规定，原告可自被告逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某共同返还原告管某某借款300000元，并自2015年8月18日起，按年息24%计息至债务清偿之日止。二、驳回原告管某某其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴雄伟二〇一六年十二月七日书记员  杨丽蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2106号
原告：尹之军，男。
被告:夏小砖，男。
原告尹之军与被告夏小砖民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告尹之军到庭参加诉讼，被告夏小砖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹之军向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款43万元及其自2015年7月1日起至2016年8月31日期间的利息120400元，2016年9月1日以后的利息按照月利率2%计算至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日原告尹之军借给被告夏小砖10万元，2014年5月27日原告尹之军借给被告夏小砖5万元，2014年10月4日原告尹之军借给被告夏小砖3万元，2014年10月21日原告尹之军借给被告夏小砖10万元，2014年11月1日原告尹之军借给被告夏小砖10万元，2015年1月28日原告尹之军借给被告夏小砖10万元，以上借款双方均约定借款月息2%，被告均向原告出具了借条，被告借款后，偿还了借款本金5万元，利息按照月息2%支付至2015年6月底，自2016年7月起被告未再向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告夏小砖未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告尹之军为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据一、借条六张，拟证实原、被告双方的借款关系成立，被告向原告借款本金48万元；证据二、中国建设银行银行转账流水，拟证实借款的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一的借条为被告所出具，可以证实原、被告之间的借贷关系，应依法予以采信；证据二银行流水无法证实其与本案的关联性，故不予采信。
通过原、被告的举证、质证和本院的认证，现确认以下事实：
2016年9月20日，原告尹之军以被告夏小砖不归还其借款本金及利息为由，向本院提起民事诉讼，其向本院提交六张借条，借条分别载明：“今借到尹之军人民币壹拾万元整（100000元）夏小砖2014年4月26日。已付贰万，下欠捌万元整；又还叁万元整，下欠五万元整”；“今借到尹之军人民币伍万元整（50000元），借款人夏小砖，2014年5月27日”；“今借到尹之军人民币叁万元整，夏小砖，2014年10月4日”；“今借到尹之军人民币壹拾万元整，借款人夏小砖，2014年10月21日”；“今借到尹之军人民币壹拾万元整，夏小砖，2014年11月1日”；“今借到尹之军人民币壹拾万元整（100000元），借到人夏小砖，2015年元月28日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告夏小砖分六次向原告尹之军借款共计430000元，并分别出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；对原告要求被告按照月息2%计算利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对该借款利息进行了约定，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏小砖在本判决生效后七日内偿还原告尹之军借款本金人民币430000元；
二、驳回原告尹之军的其他诉讼请求。
案件受理费9304元，由被告夏小砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 胡新莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5586号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：王仁龙，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王仁龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3677号之一
申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴上虞区。
被执行人：蒋建军，男，1971年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈朝晖与蒋建军民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3677号
申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴上虞区。
被执行人：蒋建军，男，1971年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈朝晖依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋建军在（2016）浙0604执3677号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋建军银行存款人民币140477.5元（含执行费1977.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 靖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1076号
原告郝显盛，男，1965年6月10日生，汉族。
被告赵丽杰，女，1968年7月22日生，满族。
本院在审理原告郝显盛诉被告赵丽杰买卖合同纠纷一案中，原告郝显盛于2016年9月13日申请撤回对赵丽杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝显盛撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告郝显盛承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年九月十三日
书记员 刘凯鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督48号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人吴扬兵，男，1978年09月29日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴扬兵申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月21日发出（2017）湘0821民督48号支付令，限令被申请人吴扬兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴扬兵收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督48号支付令自行失效。
申请费762.5元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第277号
原告：周予异。
原告：谢菊纯。
被告：徐火照。
原告周予异、谢菊纯与被告徐火照身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，本院于同日向原告周予异、谢菊纯送达了本案受理案件通知书，由于原告周予异、谢菊纯未按规定自接到本院通知次日起7日内交纳案件受理费，且明确表示撤回起诉，不愿交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李慧亮
二〇一五年五月十五日
代书记员 邹笑蓉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
代表人：马伟波，该支行行长。
被执行人：姜长有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人姜长有借款合同纠纷一案中，被执行人姜长有下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为17059元，未执行17059元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权17059元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宪辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第282号
原告勾长站，男，1971年10月6日出生，汉族，现住梨树县
被告王金库，男，1976年2月9日出生，汉族，现住梨树县
被告赵秋波，女，1976年1月30日出生，汉族，现住梨树县
被告王可，男，1979年4月20日出生，汉族，现住梨树县
原告勾长站与被告王金库、赵秋波、王可民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾长站到庭参加诉讼，被告王金库、赵秋波、王可经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
勾长站诉称：被告王金库和赵秋波系夫妻，2013年6月4日王金库、赵秋波向勾长站借款本金39000元，约定月利2分，被告王可为王金库、赵秋波借款担保，并且三被告给原告出具了借据。在此之后经原告催要偿还2000元，剩余借款催要至今未偿还。请求法院判令三被告连带给付原告借款及利息55720元（利息月利2分计算，直至计算到履行完毕止），诉讼费用由被告连带负担。
王金库、赵秋波、王可经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2013年6月4日王金库、赵秋波向勾长站借款本金39000元，口头约定月利2分，被告王可为王金库、赵秋波借款担保，王金库、赵秋波给原告出具了借据。之后经勾长站催要偿还2000元，尚欠勾长站借款本金37000元。王金库与赵秋波系夫妻。
本院认为：王金库、赵秋波向勾长站借款本金29000元及王可担保的事实存在，王金库、赵秋波借款、王可担保均未约定还款期限，勾长站可随时主张权利。王金库、赵秋波借款后偿还勾长站借款本金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告称借款只是口头约定月利2分，被告未出庭无法确认是否约定利息，故对勾长站请求的利息不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。王可作为连带担保人应对王金库、赵秋波的借款承担给付义务。王金库、赵秋波、王可应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金库、赵秋波、王可给付原告勾长站借款本金37000元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告王金库、赵秋波、王可互负连带清偿责任。
三、驳回原告勾长站的其他诉讼请求。
按照《?中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费700元，由被告王金库、赵秋波、王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙亚红
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第34号
原告商丘市天艺印务有限公司。住所地商丘市。
法定代表人祝运亮，男，该公司经理。
被告商丘市住房和城乡建设局。住所地商丘市。
法定代表人王金启，男，该局局长。
第三人商丘市绿苑房地产开发有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘亚梅，经理。
第三人商丘市梁园区粮食局。住所地商丘市。
法定代表人刘春光，局长。
第三人商丘市梁园区粮食局汽车队。住所地商丘市梁园区。
法定代表人王程新，队长。
本院受理原告商丘市天艺印务有限公司不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案后，于2014年6月26日向被告商丘市住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告商丘市住房和城乡建设局于2014年7月2日对管辖权提出异议，认为因不动产而提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，该房屋座落于商丘市梁园区新建路东粮食局汽车队，属于梁园区行政范围，应由梁园区法院管辖。故提出申请，要求依法将此案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所争议的房屋位于商丘市梁园区新建路东粮食局汽车队，应由梁园区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告商丘市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年七月三日
书记员 赵 华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执288号
方勇：
�请执行人方勇与被执行人陶涛买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初306号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年八月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执288号
陶涛：
申请执行人方勇与被执行人陶涛买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初306号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年八月一日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执771号
申请执行人李某，男，1972年6月21日生，住献县。
申请人李某，女，1973年5月24日生，住献县。
被执行人李某，男，1967年12月6日生，住献县。
上列当事人间人格权纠纷一案中，献县人民法院作出（2015）献刑初字第195号刑事判决书，被执行人应给付申请执行人案款11.6317万元，在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止献县人民法院作出（2015）献刑初字第195号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：荀金凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8396号
原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：曾雄鹤，男，1983年10月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：李蕾，女，1985年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：娄长楞，男，1977年1月1日出生，汉族，住玉环县。
原告陈佳宁与被告曾雄鹤、李蕾、娄长楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17公开开庭进行了审理。原告陈佳宁的委托诉讼代理人马新丽，被告曾雄鹤到庭参加诉讼；被告李蕾、娄长楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾雄鹤、李蕾共同偿还原告借款本金20000元，利息3733元（按月利率2%计算自2016年1月16日至2016年10月26日止），并继续按月利率2%支付自2016年10月27日至判决实际给付之日止的利息；2.被告曾雄鹤、李蕾共同支付原告违约赔偿金3733元；3.被告曾雄鹤、李蕾支付原告律师代理费1500元；4.被告娄长楞对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告曾雄鹤、李蕾系夫妻关系，双方于2008年9月23日登记结婚。2016年1月16日，被告曾雄鹤因缺资向原告借款20000元，约定月息按2%计算。被告娄长楞为上述借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行届满之日起二年；担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现债权的费用。若逾期借款人向出借人以负利息1倍结算的违约赔偿金。如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费、差旅费等）均由借款人及保证人承担等内容。之后，被告曾雄鹤未还本付息，保证人娄长楞也未履行担保代偿义务。另借款发生在被告曾雄鹤、李蕾夫妻关系存续期间。
被告曾雄鹤辩称：借款是事实，但向陈佳宁指定的周庆标、王保年的账户偿还了共计25300元。
被告娄长楞、李蕾未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告曾雄鹤与李蕾婚姻登记状况查询函回执、署有被告曾雄鹤与娄长楞姓名的借条原件各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告李蕾、娄长楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告曾雄鹤对原告的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。被告曾雄鹤提供了中国民生银行个人账户明细，显示向周庆标账户汇付四笔共计14800元，向王保年账户汇付了一笔6500元，被告质证认为回单显示款项汇给他人，与原告无关，与本案无关联性。对此本院认证认为，被告提供的银行回单系与案外人的款项往来，其未提供证据证明该账户系原告指定，故该部分证据与本案待证事实并无关联，本院对其证明力不予认定。
本院认为，原告与被告曾雄鹤之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，现已逾期，被告曾雄鹤应当还本付息并承担原告实现债权的费用。至于违约金，本案系民间借贷，被告未按期还款所造成的损失即利息损失，而原告主张的利率已经达到法律保护的利率上限，故本院对违约金部分不予支持。被告曾雄鹤辩称已偿还部分款项，但未能提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案借款发生在被告曾雄鹤与李蕾婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李蕾对借款负有共同偿还的责任。被告娄长楞以担保人身份在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括了借款本息和违约金及原告实现债权的费用，故其应对被告曾雄鹤上述应还款项负有连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曾雄鹤、李蕾追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾雄鹤、李蕾于本判决生效后十五日内偿还原告陈佳宁借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。
二、被告娄长楞对上述款项承担连带清偿责任；被告娄长楞承担保证责任后，有权向被告曾雄鹤、李蕾追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（原告已预交），减半收取262元，由原告负担47元，由被告曾雄鹤、李蕾、娄长楞共同负担215（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8396号原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：曾雄鹤，男，1983年10月10日出生，汉族，住玉环县。被告：李蕾，女，1985年9月9日出生，汉族，住玉环县。被告：娄长楞，男，1977年1月1日出生，汉族，住玉环县。原告陈佳宁与被告曾雄鹤、李蕾、娄长楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17公开开庭进行了审理。原告陈佳宁的委托诉讼代理人马新丽，被告曾雄鹤到庭参加诉讼；被告李蕾、娄长楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾雄鹤、李蕾共同偿还原告借款本金20000元，利息3733元（按月利率2%计算自2016年1月16日至2016年10月26日止），并继续按月利率2%支付自2016年10月27日至判决实际给付之日止的利息；2.被告曾雄鹤、李蕾共同支付原告违约赔偿金3733元；3.被告曾雄鹤、李蕾支付原告律师代理费1500元；4.被告娄长楞对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告曾雄鹤、李蕾系夫妻关系，双方于2008年9月23日登记结婚。2016年1月16日，被告曾雄鹤因缺资向原告借款20000元，约定月息按2%计算。被告娄长楞为上述借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行届满之日起二年；担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现债权的费用。若逾期借款人向出借人以负利息1倍结算的违约赔偿金。如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费、差旅费等）均由借款人及保证人承担等内容。之后，被告曾雄鹤未还本付息，保证人娄长楞也未履行担保代偿义务。另借款发生在被告曾雄鹤、李蕾夫妻关系存续期间。被告曾雄鹤辩称：借款是事实，但向陈佳宁指定的周庆标、王保年的账户偿还了共计25300元。被告娄长楞、李蕾未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告曾雄鹤与李蕾婚姻登记状况查询函回执、署有被告曾雄鹤与娄长楞姓名的借条原件各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告李蕾、娄长楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告曾雄鹤对原告的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。被告曾雄鹤提供了中国民生银行个人账户明细，显示向周庆标账户汇付四笔共计14800元，向王保年账户汇付了一笔6500元，被告质证认为回单显示款项汇给他人，与原告无关，与本案无关联性。对此本院认证认为，被告提供的银行回单系与案外人的款项往来，其未提供证据证明该账户系原告指定，故该部分证据与本案待证事实并无关联，本院对其证明力不予认定。本院认为，原告与被告曾雄鹤之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，现已逾期，被告曾雄鹤应当还本付息并承担原告实现债权的费用。至于违约金，本案系民间借贷，被告未按期还款所造成的损失即利息损失，而原告主张的利率已经达到法律保护的利率上限，故本院对违约金部分不予支持。被告曾雄鹤辩称已偿还部分款项，但未能提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案借款发生在被告曾雄鹤与李蕾婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李蕾对借款负有共同偿还的责任。被告娄长楞以担保人身份在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括了借款本息和违约金及原告实现债权的费用，故其应对被告曾雄鹤上述应还款项负有连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曾雄鹤、李蕾追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾雄鹤、李蕾于本判决生效后十五日内偿还原告陈佳宁借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。二、被告娄长楞对上述款项承担连带清偿责任；被告娄长楞承担保证责任后，有权向被告曾雄鹤、李蕾追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预交），减半收取262元，由原告负担47元，由被告曾雄鹤、李蕾、娄长楞共同负担215（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一七年二月二十七日代理书记员  胡梦婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01489号
原告：刘×，男。
委托代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：杜××，女。
原告刘×为与被告杜××离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘×、原告的委托代理人兰景志、被告杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2000年开始以夫妻名义同居生活，2008年12月15日补办了结婚登记，双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚后在邵二台村购买三间砖瓦房，现值250,000.00元，购买农用车一台，现值50,000.00元，在被告处有现金60,000.00元，以被告名义有存款若干。原、被告婚后感情一般，双方性格不和，常为家庭琐事产生纠纷、争吵、赌气，一直未能建立真挚的夫妻感情，双方还因对各自子女间相处的问题产生矛盾，各怀心事，同床异梦。无奈，原告于2015年8月9日搬出家门，与被告分居生活，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为此诉至法院请求法院判决原、被告离婚；共同财产三间砖瓦房、一台农用汽车、现金和存款均分；诉讼费由原、被告共同承担。
被告杜××辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2000年开始以夫妻名义同居生活，2008年12月15日补办了结婚登记，双方均系再婚，再婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，足资认定。
本院认为，婚姻关系是靠夫妻双方的感情来维系，现因共同生活中的琐事和矛盾，原、被告双方的感情出现了困难，但这并不意味着双方感情已经彻底破裂。庭审时原告没有证据证明现在夫妻感情已经破裂。原、被告双方应本着对自己和家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情，互相理解，积极沟通，彼此帮助，仍有希望重归于好。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张维柱
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第392号
申请执行人张万俊。
被执行人郑万虎。
本院在执行张万俊申请执行郑万虎（2015）万民初字第257号民间借贷纠纷一案，经查被执行人郑万虎无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李亚男
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：肖小英，女，1982年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：刘正昌，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系肖小英丈夫，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖小英、刘正昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖小英、刘正昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖小英偿还信用卡透支本金16941.6元及利息5912.04元（截止2017年3月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、判决被告刘正昌承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖小英于2012年11月19日向原告辖下禾市支行申请办理符合信用授信额度信用卡授信，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为30000元。被告于2015年11月3日透支30000元，期间归还部分本金。截止2017年3月5日，被告仍结欠本金16941.6元及利息5912.04元，合计22853.64元。
被告肖小英、刘正昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件、信用卡业务申请表复印件、信用卡调查审批表、共同还款承诺书各1份；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡透支本金、利息凭证及清单各1份。本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月19日，被告肖小英向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告刘正昌系被告肖小英的丈夫，于2013年1月7日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对肖小英的透支行为承担共同还款责任。原告按约向被告肖小英核准了30000元授信并下发了信用卡。2015年11月3日，被告肖小英使用在原告处办理的信用卡透支消费30000元。被告肖小英透支后归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年3月5日，被告仍结欠借款本金16941.6元及利息5912.04元，合计22853.64元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖小英之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖小英归还借款本金16941.6元及利息5912.04元（截止2017年3月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告刘正昌与被告肖小英系夫妻关系，承诺对被告肖小英的透支行为承担共同还款责任，因此原告要求被告刘正昌承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告肖小英、刘正昌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖小英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金16941.6元及利息（截止2017年3月5日为5912.04元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告刘正昌对前述肖小英借款及利息承担连带还款责任。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371元，由被告肖小英、刘正昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹杰婕
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初464号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该支行行长。委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：肖小英，女，1982年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，被告：刘正昌，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系肖小英丈夫，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖小英、刘正昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖小英、刘正昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖小英偿还信用卡透支本金16941.6元及利息5912.04元（截止2017年3月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、判决被告刘正昌承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖小英于2012年11月19日向原告辖下禾市支行申请办理符合信用授信额度信用卡授信，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为30000元。被告于2015年11月3日透支30000元，期间归还部分本金。截止2017年3月5日，被告仍结欠本金16941.6元及利息5912.04元，合计22853.64元。被告肖小英、刘正昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件、信用卡业务申请表复印件、信用卡调查审批表、共同还款承诺书各1份；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡透支本金、利息凭证及清单各1份。本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月19日，被告肖小英向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告刘正昌系被告肖小英的丈夫，于2013年1月7日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对肖小英的透支行为承担共同还款责任。原告按约向被告肖小英核准了30000元授信并下发了信用卡。2015年11月3日，被告肖小英使用在原告处办理的信用卡透支消费30000元。被告肖小英透支后归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年3月5日，被告仍结欠借款本金16941.6元及利息5912.04元，合计22853.64元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖小英之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖小英归还借款本金16941.6元及利息5912.04元（截止2017年3月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告刘正昌与被告肖小英系夫妻关系，承诺对被告肖小英的透支行为承担共同还款责任，因此原告要求被告刘正昌承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告肖小英、刘正昌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖小英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金16941.6元及利息（截止2017年3月5日为5912.04元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告刘正昌对前述肖小英借款及利息承担连带还款责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费371元，由被告肖小英、刘正昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹杰婕审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛 璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民二金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人李树果，任行长。
委托代理人陈洪杰，该行职工。
被告张玉建，男，1965年12月2日出生，汉族，现住延津县。
被告李世民，男，1972年2月16日出生，汉族，现住延津县。
被告刘承动，男，1950年12月20日出生，汉族，现住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告张玉建、李世民、刘承动金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告承担。
审判长 ：姚志强
审判员 ：李东民
陪审员 ：李文慧
二〇一四年五月十二日
书记员 ：李凤喜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第163号
原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人罗栋，公司总经理。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张家树，男，68岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告常秀芳，女，64岁，汉族，打工，现住址同上，系家树妻子。
原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司与被告张家树、常秀芳排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司诉称，2011年3月11日，原、被告签订了“城市房屋拆迁补偿安置协议”，被告以住宅房屋置换：1、原告开发建设的丽都华庭小区某某号住房，金额217667元；2、丽都华庭小区某某号车库，金额96000元。在回迁条件成熟时，被告拒绝回迁以上置换楼房，而是无理取闹，将丽都华庭某某号底店据为己有，拒不搬出且现在正在装修。原告多次与被告协商无果，二被告还将原告的售楼部上锁，阻挠原告的正常经营。故原告诉至法院要求二被告立即停止侵权，并赔偿原告损失5000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张家树、常秀芳的准确送达地址，现无法向被告张家树、常秀芳送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 赵宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cd328d8-0641-43c6-bbda-e9f5f058e537&imgId=OGNkMzI4ZDgtMDY0MS00M2M2LWJiZGEtZTlmNWYwNThlNTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2223号
申请人张国军。
被申请执行人李晓林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第738号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人李晓林发出执行通知书，责令被执行人李晓林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人李晓林在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇太阳城商贸中心有商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
对被申请执行人李晓林所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇建筑面积171.73平米商业房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年七月一日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2223号申请人张国军。被申请执行人李晓林。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第738号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人李晓林发出执行通知书，责令被执行人李晓林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人李晓林在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇太阳城商贸中心有商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人李晓林所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇建筑面积171.73平米商业房一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月一日书记员  屈鹏飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7618号
原告：朱美丽。
委托代理人：陈明。
被告：潘行雨。
被告：许卫。
原告朱美丽为与被告潘行雨、许卫民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美丽撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告朱美丽负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年八月一日
代书记员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11899号
上诉人(原审被告)：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张伟雄，董事长。
委托代理人：黄智，该司员工。
委托代理人：许晔，该司员工。
被上诉人(原审原告)：曾幸国，男，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州新穗巴士有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，广州新穗巴士有限公司向曾幸国赔偿187559.23元；二、驳回曾幸国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4412元，由广州新穗巴士有限公司负担3990元，曾幸国负担422元。
判后，上诉人广州新穗巴士有限公司不服，上诉请求：1、变更原判第一项，改判上诉人向被上诉人赔偿93779元（按一审金额的50%承担责任）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人右膝受伤是因车内其他乘客摔倒将其砸伤造成，而非上诉人车辆或车内物件损害造成。上诉人紧急避让车辆刹车与被上诉人受伤之间没有必然因果关系，上诉人在被上诉人受伤后已及时报警、送医、救助赔偿，已经依法履行合同义务，依据《侵权责任法》第十二条的规定，上诉人只应承担按份责任，一审适用法律错误；2、确认公民是否在外地长期居住最重要的证据是居住证，一审期间被上诉人没有提交在江门市居住的居住证，不应认定其经常居住地在城区，一审认定被上诉人经常居住地在江门市江海城区，并按照城镇居民标准计算赔偿错误。
被上诉人曾幸国答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人虽上诉主张其只应承担50%的赔偿责任，并且对原审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿提出异议，但从本案事实来看，被上诉人受伤是因上诉人司机急刹车致使车上其他乘客摔倒砸在被上诉人身上所导致，上诉人作为运输合同的承运人，理应对上诉人的损害承担全部赔偿责任；而且，被上诉人已提交居住证明、收入证明及工资表等证据证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，上诉人虽对此有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对上诉人的上述意见，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人广州新穗巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月十八日
书记员 苏洁云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第403号
上诉人（原审原告）诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人张宜全，总经理。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张广龙，无业。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
上诉人诸城市润东机械有限公司（简称润东公司）因与被上诉人张广龙确认劳动关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，润东公司的投资人为张宜全与邱世梅夫妻二人，张宜全为法人代表。
2013年3月29日张广龙在工作过程中受伤，受伤当日以案外人柳斌的名义入住诸城市人民医院治疗，并于2013年4月7日办理了出院手续。出院当日，张广龙又改由自己的名义在诸城市人民医院办理了新的入院手续，于2013年4月26日出院。2014年3月11日张广龙再次入住诸城市人民医院进行二次手术，取出内置固定物。
对以柳斌名义入院治疗的原因，张广龙主张：受伤时润东公司未给其投保团体意外伤害险，而给柳斌投保了团体意外伤害险，故以柳斌的名义入院治疗；住院治疗过程中，润东公司于2013年4月1日给张广龙投保团体意外伤害险后，张广龙于2013年4月7日按原名义办理出院手续，改以自己的名义办理了新的入院手续。经原审法院查证，润东公司于2013年4月1日为张广龙投保意外伤害险，润东公司为柳斌的投保时间早于给张广龙投保时间；2013年4月8日，邱世梅以电话中心报案的方式向保险公司报案称“张广龙被铁板砍到腿，就诊于诸城市人民医院”。
后张广龙申请劳动仲裁，请求确认其与润东公司之间存在劳动关系。诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日裁决：张广龙受伤时与润东公司存在劳动关系。润东公司对该裁决不服，于2014年5月8日诉至原审法院，请求确认双方之间不存在劳动关系。
张广龙主张与润东公司存在劳动关系，除上述住院治疗及投保报险证据之外，还提供了自己复写的收到条等证据予以证实。张广龙主张复写收到条的第一联已交给润东公司，第二联由自己持有，收到条内容为：以柳斌手续入院，收到润东公司垫付医药费6215.20元，时间为2013年4月7日。润东公司对收到条不予认可，也否认垫付医疗费的事实。
润东公司则主张张广龙并非其单位职工，其单位也未为张广龙发放过工资，其与张广龙之间不存在劳动关系；张广龙是为案外人王公明工作，张广龙等人团体意外伤害险的投保人并非润东公司，而是王公明借用润东公司的名义投保。润东公司为此提供其单位的职工花名册、工资表、考勤表，以及王公明向润东公司交纳保险费的收据、保险代理人的证明、证人证言等证据证实。张广龙对润东公司提供的上述证据不予认可。
本案二审中，润东公司提供证明一份，主要内容为：张广龙等人通过王公明到润东公司上班，由王公明发放工资，王公明自张广龙等人处每人每天扣10元钱。该证明有“张广龙”的签字与手印。张广龙对该证明中的签字不予认可。
上述事实，有工商登记信息，住院病历，保险单与保险批单，保险报案记录，仲裁裁决书，垫付医疗费收条，职工花名册、工资表、考勤表，保险代理人证明，证人证言，“张广龙”等人的证明，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，针对双方之间是否存在劳动关系这一争议焦点问题，原被告双方做出不同的陈述并提供不同的证据，综合双方的陈述及提供的证据，被告陈述关于在原告处工作的过程及受伤的过程与其提供的证据及法院依法调取的证据相互印证，证据之间相互关联，形成了比较完整的证据链，足以充分地证明被告到原告处工作、双方建立用工关系的事实，故对被告关于与原告之间存在劳动关系的主张，予以支持。原告虽辩称被告是跟随案外人王公明工作且王公明是借用单位名义给被告张广龙投保，但提供的现有证据不足以证明被告与案外人王公明之间劳务雇佣关系或者劳动关系，故对原告关于双方之间不存在劳动关系的主张，不予支持。判决：确认原告诸城市润东机械有限公司与被告张广龙之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告诸城市润东机械有限公司负担。
宣判后，润东公司不服，提起上诉称：上诉人润东公司与被上诉人张广龙之间不存在劳动关系，原审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人张广龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人润东公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人张广龙因工作受伤之后，先以已投保意外伤害险的他人名义住院，住院期间上诉人润东公司为被上诉人投保意外伤害险，此后被上诉人改以自己的名义办理新的住院手续，上诉人的法人代表之妻、股东邱世梅随即向保险公司报险，该事实清楚、证据充分，应予认定。因上诉人为被上诉人投保意外伤害险，事发后上诉人一方报险，现被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系符合常理。上诉人主张案外人王公明借用其名义投保并提供部分证据证实，因与上诉人投保及报险的事实矛盾，不足以证实实际投保人为王公明；上诉人二审中提供的证明如能属实，因被上诉人的上班地点在上诉人处，由王公明发放工资并扣款的事实，也不足以否定上诉人与被上诉人之间的关系。因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实应予认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市润东机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 王新艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00398号
原告刘胜明，男，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告重庆市崇扬房地产开发有限公司，组织机构代码55406108-3，住所地重庆市城口县葛城街道东大街国土局宿舍。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆第六建设有限责任公司，组织机构代码20283260-6，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
法定代表人牟正发，该公司董事长。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘胜明诉被告重庆市崇扬房地产开发有限公司、重庆第六建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘胜明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜明撤回起诉。
案件受理费21815元，减半收取10907.50元，由原告刘胜明负担，本院予以免收。
审 判 长 刘维波
审 判 员 谢德广
人民陪审员 宋 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第247号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月28日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日22时许，被告人杨某在本市荔湾区花蕾路广州鱼市场附近的东升烧烤档打牌期间与被害人叶某某等人发生纠纷，遂伙同“阿欠”、“思维”等人（均另案处理）使用凳子、啤酒瓶等工具对其进殴打，致被害人叶某某右面部损伤、右下颌骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤），被害人廖某某后枕部软组织挫裂创和体表软组织挫擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人杨某于2013年11月24日被公安人员抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人杨某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日22时许，被告人杨某在本市荔湾区花蕾路广州鱼市场附近的东升烧烤档打牌期间，因故与包某某、被害人叶某某、廖某某一方发生纠纷，遂伙同“阿欠”、“思维”等人（均另案处理）使用椅子等工具对被害人一方进行殴打，致被害人叶某某、廖某某受伤。经鉴定，被害人叶某某右面部损伤符合钝物作用所致，损伤致右下颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤；被害人廖某某因钝物作用致后枕部软组织挫裂创和体表软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。2013年11月24日公安人员抓获被告人杨某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》等材料，被害人叶某某、廖某某的陈述及其辨认被告人杨某照片的笔录，证人包某青、卢某勤、包某东的证言及其辨认被告人杨某照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）2103、2091号司法鉴定意见书，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执852号
申请执行人王宏宇，男，1974年3月21日汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称强尼威尔公司，组织机构代码56273357-2）。住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，系该公司董事长。
被执行人高洪，男，1970年5月21日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人王宏宇与强尼威尔公司、高洪民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月9日作出(2015)鄂夷陵民初字第2247号民事判决书。确定由被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司在本判决书生效后10日内偿还原告王宏宇借款106900元，并自2012年6月15日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付利息。2017年5月31日，申请执行人王宏宇向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人强尼威尔公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月9日作出的(2015)鄂夷陵民初字第2247号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1825号
申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘曰海，董事长。
被执行人：许奎协（又名许奎国），男，住茌平县。
被执行人：郭春梅，女，系被告许奎协之妻，住址同上。
被执行人：张永山，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1440号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8634号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：熊建贵，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢72号
申请执行人：王玉国，男，1956年10月16日出生，汉族，退休工人，住通化县。
被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。
被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。
申请执行人王玉国民与被执行人葛云杰、于丽清间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，
本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年八月十七日
书记员 ：ＸＸ鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢72号申请执行人：王玉国，男，1956年10月16日出生，汉族，退休工人，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。申请执行人王玉国民与被执行人葛云杰、于丽清间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1887号
原告：蒋廷垚，男，1993年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈明地，男，1996年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蒋廷垚与被告陈明地民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，原告蒋廷垚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋廷垚撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋廷垚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋廷垚承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一八年六月七日
法官助理 林思思
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4614号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第530-2号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇农机公司院内。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人曹伟军，男。
被执行人高权，男。
泰来县盛刚农机有限责任公司与曹伟军、高权买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于2013年10月21日向被执行人曹伟军、高权送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币75400元的义务，但曹伟军、高权至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人高权在泰来县平洋信用社有存款账户，在中国邮政储蓄银行泰来县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高权在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。
二、冻结被执行人高权在中国邮政储蓄银行泰来县支行的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年八月五日
书记员 王 岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6246号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告路雪梅，女，1976年5月25日生，汉族，住德惠市。
被告佟铁东，男，1973年10月2日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告路雪梅、佟铁东养殖回收合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，在向被告佟铁东送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告佟铁东住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告佟铁东的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告佟铁东下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告佟铁东送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告佟铁东的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告佟铁东准确的送达地址、不能提供证明被告佟铁东下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告佟铁东的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费171.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1055号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：周灿云，男，1967年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周灿云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初250号
原告：李某，女，1972年3月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告：易某1，男，曾用名易某某，1970年9月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告李某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告易某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产位于京山县××市镇××水路××10户的两层私房一幢；诉讼费依法分担。事实及理由：原、被告于××××年××月结婚（未办理婚姻登记），××××年××月××日生育儿子易某2，婚前感情基础一般。婚后因发现被告没有家庭责任感，喜欢在外吃喝玩乐，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告更动手殴打原告，但因当时儿子尚小，加之父母亲戚的劝说，原告一直对被告予以包容、忍让。儿子上学后，原、被告便外出福建省莆田市务工，期间，原告加班加点、省吃俭用贴补家用，被告却将每月工资全�花光，还常找原告要钱，双方也为此经常发生争吵。后原告多次提出离婚，但被告仍然不改吃喝玩乐的坏毛病，还时常借酒装疯殴打原告。2016年农历腊月二十八日，双方再次为家庭琐事发生争吵，被告更是对原告大打出手，导致夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至本院。
被告易某1未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证及全户人员信息卡复印件各一份，证明1、原、被告的身份信息；2、原被告形成事实婚姻关系；3、婚生子易某2已成年的事实。
被告易某1未提交证据。
被告易某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年在原棉纺厂工作时经同事介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行婚礼但一直未办理婚姻登记，××××年××月××日生育儿子易某2，现已年满十八周岁。2006年原、被告外出福建省莆田市务工，被告在打工两年后回到京山照顾家中的父母，期间双方偶尔为家庭琐事发生纠纷。2013年被告父亲去世，其抚恤金4万元一直由原告保管，2014年被告再次跟随原告外出福建省莆田市打工，2017年春节期间，被告私自将其父亲的抚恤金取出1万元，原告发现后追问被告该款项的用途，被告表示该笔抚恤金不应该由原告保管，双方便为此发生争执及打斗。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告经自由恋爱并于××××年××月按照当地风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记，但双方已形成事实上的婚姻关系。且婚后双方生育有子女，并已共同生活二十多年，双方有较深的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是由于平时沟通不够，且被告不冷静处理家庭经济矛盾所致，属于一般家庭纠纷，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对共同财产�作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年三月十四日
书记员 张宏楚
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初250号原告：李某，女，1972年3月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被告：易某1，男，曾用名易某某，1970年9月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告李某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告易某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产位于京山县××市镇××水路××10户的两层私房一幢；诉讼费依法分担。事实及理由：原、被告于××××年××月结婚（未办理婚姻登记），××××年××月××日生育儿子易某2，婚前感情基础一般。婚后因发现被告没有家庭责任感，喜欢在外吃喝玩乐，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告更动手殴打原告，但因当时儿子尚小，加之父母亲戚的劝说，原告一直对被告予以包容、忍让。儿子上学后，原、被告便外出福建省莆田市务工，期间，原告加班加点、省吃俭用贴补家用，被告却将每月工资全�花光，还常找原告要钱，双方也为此经常发生争吵。后原告多次提出离婚，但被告仍然不改吃喝玩乐的坏毛病，还时常借酒装疯殴打原告。2016年农历腊月二十八日，双方再次为家庭琐事发生争吵，被告更是对原告大打出手，导致夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至本院。被告易某1未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证及全户人员信息卡复印件各一份，证明1、原、被告的身份信息；2、原被告形成事实婚姻关系；3、婚生子易某2已成年的事实。被告易某1未提交证据。被告易某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告于1990年在原棉纺厂工作时经同事介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行婚礼但一直未办理婚姻登记，××××年××月××日生育儿子易某2，现已年满十八周岁。2006年原、被告外出福建省莆田市务工，被告在打工两年后回到京山照顾家中的父母，期间双方偶尔为家庭琐事发生纠纷。2013年被告父亲去世，其抚恤金4万元一直由原告保管，2014年被告再次跟随原告外出福建省莆田市打工，2017年春节期间，被告私自将其父亲的抚恤金取出1万元，原告发现后追问被告该款项的用途，被告表示该笔抚恤金不应该由原告保管，双方便为此发生争执及打斗。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告经自由恋爱并于××××年××月按照当地风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记，但双方已形成事实上的婚姻关系。且婚后双方生育有子女，并已共同生活二十多年，双方有较深的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是由于平时沟通不够，且被告不冷静处理家庭经济矛盾所致，属于一般家庭纠纷，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对共同财产�作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年三月十四日书记员  张宏楚