辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7184号
上诉人（原审原告）：王世泉，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皎（王世泉女儿），汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：朱旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曹凤霞（朱旭母亲），汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人王世泉因与被上诉人朱旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
王世泉上诉请求：请求二审法院依法改判，在一审判决基础上加判护理费1408.24元、精神抚慰金5000元。理由：按照医生诊断出院后要休息14天，诊断书中说明要“加强护理”，故一审法院没有认定出院后14天的护理费是错误的。精神抚慰金是因为王世泉出院2个月后再次因脑出血住院；作为年近80岁高龄的老人，被年轻人殴打，给老人造成严重的身体和精神上损害的后果。
朱旭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王世泉已出院了，不应该继续赔偿护理费；被上诉人没有给上诉人造成严重的损害，不应该赔偿精神抚慰金。
王世泉向一审法院起诉请求：1.判令朱旭赔偿医药费3989.33元、护理费2222元、伙食补助费800元、营养费2200元、交通费100元、精神损害赔偿金5000元，共计14311.33元；2、由朱旭承担诉讼费。事实和理由：2016年10月13日7时，王世泉骑自行车到沈阳市和平区南大街54号路口时与朱旭驾驶的轿车发生轻微刮碰，朱旭的车前保险杠碰到了王世泉的自行车，朱旭下车后先是查看其车辆有无破损，王世泉开玩笑说“小伙子你下车怎么不先看看把我撞到没有，你却先看你的车怎么样？”朱旭说“你怎么不看信号灯呢？”在王世泉说完这里没有信号之后，在毫无防备的情况下，朱旭照王世泉面部就是一拳，将王世泉打倒在地，朱旭开车要走，王世泉起身站在朱旭车前，拦着不让其走，朱旭下车后第二次对王世泉拳打脚踢，将王世泉再次打倒在地，朱旭上车想跑，王世泉在情急下抓起地上的自行车锁砸在朱旭车上，朱旭下车后第三次将王世泉打倒在地，并骑在王世泉身上殴打，后被路人强行拉开，王世泉后被送进医院住院治疗8天，诊断为头皮挫伤；面部、唇部颊黏膜挫伤；左肩、腰部、左髖、左踝软组织挫伤；右眼钝挫伤。因王世泉老伴当时住院手术，怕老伴知道此事，王世泉只住8天便出院，医生出院意见为加强营养和护理。朱旭于2016年11月29日被和平区公安分局拘留15日，罚款1000元。朱旭作为年轻人对75岁高龄的王世泉大打出手，造成身体和精神上的伤害，王世泉现见到年轻人就躲，故提出上述诉讼请求请依法支持。
一审法院认定事实：2016年10月13日，朱旭开车经过沈阳市和平区和平南大街54号路口时，与王世泉发生争执，王世泉用自行车锁将朱旭后挡风玻璃砸碎，朱旭用拳头将王世泉打伤，经司法鉴定，王世泉的损伤程度为轻微伤。朱旭被拘留十五日并罚款一千元。
王世泉受伤后在沈阳市公安医院急诊治疗并入院治疗，被诊断为头皮挫伤，2型糖尿病，面部、唇部、颊粘膜挫伤，左肩、腰部、左髋、左踝软组织挫伤。右眼钝挫伤。血小板减少。王世泉共住院治疗8天，住院期间二级护理，于2016年10月21日出院，共花费医疗费3989.33元。出院医嘱：继续带药治疗，注意休息，加强营养；切口处半月内禁沾水，避免食用辛辣食物，避免剧烈运动，一周后复查血小板，血液科门诊随访，必要时住院系统治疗；病情变化及时复查头颅CT。2016年10月21日诊断书处理意见载明：出院后休息一周，病情变化门诊随诊，加强营养。2016年10月28日诊断书处理意见载明：患者仍有头晕、活动不便，建议加强营养，加强护理，继休一周，病情变化门诊随诊，专科诊治。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，双方因行车问题发生纠纷后，王世泉用自行车锁将被告的后挡风玻璃砸碎，朱旭用拳头将王世泉打伤。对于朱旭打伤王世泉的行为，朱旭存在过错，应承担赔偿责任。
根据王世泉提供的证据，确定合理损失如下：1、医药费。根据医疗机构出具住院和门诊医药费收据凭证等相关证据确定医药费为3989.33元；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，王世泉住院治疗8天，住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）；3、营养费。参照医疗机构的意见确定，根据出院医嘱记载，王世泉需加强营养，结合受伤情况，酌定为500元；4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王世泉住院期间二级护理，按照居民服务业计算，护理费为813.76元（101.72元×8天）；5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，王世泉主张的交通费100元符合实际情况，予以支持。关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，王世泉不属于上述情形，对精神损害赔偿金不予支持。王世泉因朱旭的侵权行为造成的损失共计6203.09元，其中：医药费3989.33元、住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费813.76元、交通费100元。上述损失应由朱旭赔偿给王世泉。
一审法院判决：一、朱旭于判决生效之日起十五日内赔偿王世泉6203.09元；二、驳回王世泉的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由朱旭承担。
二审中，王世泉主张被朱旭打伤后、防止其离去才用自行车锁打碎其挡风玻璃，并提供证人出庭作证；朱旭对证人证言的真实性有异议，主张证人与王世泉有利害关系。当事人对一审查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼、温和谦让是中华民族的传统美德，但在本案的轻微刮碰事件中，双方没有采取克制态度，造成王世泉被打伤、朱旭被行政处罚的不良后果。原审法院依据王世泉的就医情况及其提供的住院病历、医药费收据、医嘱证明等证据材料，判决朱旭赔偿王世泉医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失并无不当，本院予以维持；关于王世泉主张精神抚慰金5000元及加判护理费1408.24元的问题，因其未能提供相应证据及没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王世泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。