广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民三初字第83号
原告和志盛，男，1957年3月15日出生，汉族，住信宜市。。
被告李哲仁，男，1973年10月16日出生，汉族，逮捕前原是信宜市人民医院职工，户籍地址信宜市，住信宜市。因犯诈骗罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。
被告余登羡，男，1975年2月22日出生，汉族，信宜市计划生育指导站医生，住信宜市。。
委托代理人何强，男，1956年10月3日出生，汉族，住信宜市。代理权限为一般代理。
原告和志盛诉被告李哲仁、余登羡民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日和2013年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告和志盛、被告李哲仁、余登羡及其委托代理人何强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和志盛诉称，被告李哲仁从2011年8月10日起至2012年6月19日止，因做生意需要资金周转，先后向原告借款11次共计580000元。每次借款被告李哲仁都向原告乞求，并保证按期还款，其中8次借款共460000元，由被告余登羡作担保。借款期限过后，原告多次向两被告催还借款，但被告李哲仁一拖再拖，没有还款，被告余登羡也没有尽担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告李哲仁归还借款58万元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告；2、被告余登羡对上述借款中的46万元承担连带责任，3、本案受理费由被告负担。
被告李哲仁答辩称，原告借58万元给我是事实，但58万元中里面有计算利息，不完全是本金，已还了10万元本金。此外，要被告余登羡连带偿还借款不妥，余登羡只是负责带和志盛到我家找我联系，不应该承担连带偿还责任。
被告余登羡辩称，1、该案为经济诈骗案件，不是民间借贷纠纷案件。2、被告余登羡无过错，依法不应承担民事责任，其担保的真实意思是承诺带路责任，不是承诺连带清偿责任；余登羡的担保承诺主体不适格，担保承诺是在还款期限届满后原告追还借款无果的情况下，才书写的担保，担保合同属主体不适格；请求驳回对被告余登羡对上述借款中46万元的连带责任。
诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）原告身份证复印件，证实原告的姓名、身份等基本情况；（2）借据复印件11份，证实被告李哲仁分别于2012.4.3向原告借款2万元，2012.4.8借款2万元，2012.4.13借款2万元，2012.4.24借款2万元，2012.4.18借款3万元，2012.6.19借款10万元，2012.3.29借款15万元，2012.6.13借款10万元，2012.3.19借款4万元，2012.6.17借款5万元，2011.9.10借款3万元，共11次借款共计58万元，其中被告余登羡担保的是8次，共计46万元。
经质证，两被告对证据1无异议，被告李哲仁对证据2认为借款本金有计算利息在内，不完全是本金；被告余登羡对证据2认为他只是担保带和志盛到李哲仁家里追款，不应承担民事赔偿责任。
本院依法到信宜市公安局和茂名市中级人民法院调查的证据如下：（1）信宜市公安局立案决定书和逮捕证，证明和志盛被诈骗，信宜市公安局决定立案侦查，并对涉嫌诈骗的李哲仁执行逮捕的事实；（2）（2013）茂中法刑二初字第6号刑事判决书，证明被告李哲仁因犯诈骗罪，被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。被告李哲仁实际诈骗数额为人民币5868551元，其中诈骗原告和志盛58万元，返还利息15万元。
经质证，原、被告双方对本院调查的证据及证明内容均无异议。
根据原告的起诉陈述、被告的辩称及法院综合采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告李哲仁自2009年开始，以做生意急需要资金周转为借口，以高额利息为诱饵，虚构将钱交给所谓的广东省佛山市南海聚龙村籍一名男子“覃德胜”用于做生意赚取高额利息的事实，不断采取借本金还利息的作案手段进行诈骗活动。被告李哲仁于2011年9月10日至2012年6月19日以立借据借款方式共11次诈骗到原告和志盛人民币共计58万元，已返还本金10万元和部分利息。其中该借款中有8次共计46万元是被告余登羡在担保人栏签名的，担保内容为“本人担保如李哲仁不能按时归还带和志盛去李哲仁家中归还以上款项”。双方约定的还款期限逾期后，原告多次催还无果，便于2012年9月7日诉至本院，提出上述请求。原告和志盛还到信宜市公安局报案称李哲仁诈骗。信宜市公安局于2012年10月25日作出立案决定书，对和志盛被诈骗立案侦查，并于同年11月29日对李哲仁执行逮捕。
另查明，原告和志盛在公安机关报案时的陈述：2011年9月，李哲仁说做生意缺钱周转，向我借5万元，有3分利息。到了2012年3月19日，李哲仁又以做生意需要资金周转为由向我借4万元。2012年3月29日又向我借15万元，李哲仁还拿出他在中山购房的资料，叫我放心。从2012年4月至6月又陆续借10多万元给李哲仁。一共借了58万元给李哲仁，得到利息7000元。而被告李哲仁的供述承认借到和志盛58万元，返还利息15万元。
本院认为，被告李哲仁以骗取他人钱财为目的，以高额利息为诱饵，采取虚构事实的手段，骗取原告和志盛人民币48万元的事实，有被告李哲仁立下的十一份借据及茂名市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）茂中法刑二初字第6号刑事判决书等证据证实，被告李哲仁也供述在案，证据基本确实充分，本院予以确认。因此，对于被告李哲仁的诈骗犯罪行为而使原告和志盛遭受经济损失，对被告李哲仁除依法给予刑事处罚外，并应根据本案实际情况判处赔偿原告和志盛的经济损失。故原告和志盛诉请被告李哲仁、余登羡民间借贷纠纷案由不当，依法应予纠正为财产损害赔偿纠纷，其请求被告李哲仁偿还借款本金58万元，因计有利息在内，且被告李哲仁已返还10万元本金，与被告李哲仁实际骗取数额的事实不符，本院综合考虑确认原告和志盛实际被骗数额为48万元，被告李哲仁依法应予退赔给原告和志盛。原告和志盛请求被骗款项的利息，于法无据，本院不予支持。
关于被告余登羡对原告和志盛被骗款项是否承担连带偿还责任的问题。经查，原告和志盛被骗款项中有46万元是被告余登羡在担保人栏签名担保如李哲仁不能按时归还带和志盛去李哲仁家中归还以上款项。上述款项是被告李哲仁以立借据借款方式诈骗原告和志盛的钱财，被告余登羡是在不知李哲仁实施诈骗犯罪行为的情况下签名担保上述内容的，且从担保内容来综合分析，被告余登羡只是担保如李哲仁不能按时归还，则带和志盛到李哲仁家中归还以上款项。而担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。况且该债务是被告李哲仁实施诈骗犯罪行为所致，依法由其承担赔偿责任。被告余登羡在所谓担保中只是带路识屋的作用，没有过错。综上，对于被告李哲仁的诈骗犯罪行为致使原告和志盛遭受损失，依法理应由被告李哲仁承担赔偿责任；被告余登羡在被告李哲仁实施犯罪过程中，不存在过错，依法不承担民事连带赔偿责任。
综上所述，被告李哲仁依法应退赔人民币48万元给原告和志盛，被告余登羡依法无需承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李哲仁在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔人民币48万元给原告和志盛。
二、驳回原告和志盛对被告余登羡的诉请和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告李哲仁负担8500元，原告和志盛负担1100元。（该款原告和志盛已预交，被告李哲仁应负担部分由被告李哲仁迳付给原告和志盛）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
第一百三十四条第一款第（七）项：
……
（七）赔偿损失；
……
3、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
7、最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：
……
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。