贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3214号
原告瞿文珍。
特别授权委托代理人杨贵。
被告鄢美云。
特别授权委托代理人张德甫。
被告钱成文。
原告瞿文珍与被告鄢美云、钱成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告瞿文珍及其特别授权委托代理人杨贵、被告鄢美云及其特别授权委托代理人张德甫、被告钱成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿文珍诉称，被告鄢美云因做生意资金周转困难，于2013年9月6日向原告提出借款要求。原告考虑到与被告系亲戚关系，就于2013年9月6日借款人民币20000元给被告，同时被告向原告出具借条，约定月利息为2%。原告当场将20000元交付给被告，被告向原告出具一份收条。以上借款系被告鄢美云婚姻关系存续期间向原告所借，系二被告用于做生意，二被告应当共同向原告偿还借款及利息。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及2013年9月6日至2016年6月27日期间的利息人民币13680元，2016年6月27日后利息以未偿还的借款本金数额按月利率2%计算到本金数额还清止。
原告瞿文珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2013年9月6日被告鄢美云出具的借条及2013年9月6日被告鄢美云出具收据各一份，拟证明原告借款给被告鄢美云人民币20000元，约定月利率为2%及被告鄢美云收到借款的事实。被告鄢美云认为借条、收据并不是借条及收据上所写的借款时间借款的，而是由原告的女婿用事先写好的借条及收据在昆明拿给被告鄢美云捺印的，并且借条及收据上的借款人均是鄢小美，而实际的被告是鄢美云，并且被告鄢美云也从没有用过鄢小美这个名字。所以针对该组的证据“三性”均有意见。再说从借条的时间顺序来讲鄢美云也不可能在6个月的时间内向原告借款9次，从情理上是说不过去的，因这些钱实际被告鄢美云只得到106000元，并且该款是分三次得到原告的款项的，也没有出具任何书面依据给原告，除去106000元以外的款项均是原告计算的高利息。被告钱成文认为借条中的借款时间不是当时实际借款的时间，对该借条及收据的三性均不认可。2、离婚协议复印件一份、申请离婚登记声明书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明该笔借款系被告鄢美云、钱成文夫妻关系存续期间及被告鄢美云系小学文化的事实。被告鄢美云真实性、合法性没有意见，对原告的证明目的有意见，被告张美云根本没有读书，对自己的名字都不能写清楚。被告钱成文无异议。
被告鄢美云辩称，1、瞿文珍在诉状中所诉不是事实，被告根本没有向原告借过任何钱，也没有向原告出具过任何借条。事实是原告瞿文珍是被告鄢美云亲生女儿瞿玉桃的养母，因双方有这层关系，原告瞿文珍就从2013年7月20日开始瞒着家人带着被告到原告知道的各个赌场去看人赌钱，刚开始时原告瞿文珍带着被告放钱给人赌，从中收取利息，玩了10多天后，原告瞿文珍就叫被告也下注，被告赌输后原告就拿钱给被告扳本，就这样，被告就一直赌钱，共三次到原告瞿文珍处拿到的现金是106000元整（50000元、50000元、6000元），后来原告瞿文珍不肯借钱给被告，被告为扳本瞒着家人向亲戚朋友四处借钱去赌，最后将借来的钱全部输光且负债100多万。此事被丈夫钱成文和孩子知道后，全家人大吵大闹，无奈，被告于2014年7月3日与钱成文协议离婚，离婚后为了还债被告请求前夫将房子卖掉，总共卖了80多万元，还了部分外债，同时也于2016年6月10日偿还了原告瞿文珍80000元（该款是通过瞿玉桃之手偿还的），所以，被告实际只欠原告瞿文珍本金26000元。2、被告从未向原告出具过任何借条，被告对该借条的真实性、合法性、关联性都有异议。因该借条和收条是原告瞿文珍弄好叫其女婿周少根一起在昆明强迫被告盖的手印，当时原告瞿文珍和周少根共让被告在18张他们写好的借条和收条上盖手印，因被告是文盲，原告瞿文珍和周少根也没有读给被告听，被告想不到原告瞿文珍会拿这些借条和收条起诉被告和钱成文，因为在被告跟钱成文离婚时就单独跟原告瞿文珍和瞿玉桃单独说过将房子卖得钱先拿80000元先还给原告，下差的26000元的本金待被告延期偿还，但是，原告瞿文珍竟然不顾双方之间的这层关系起诉二被告。所以，对原告瞿文珍向法庭出具的这张借条和收条及另外八件案件中的借条和收条中总的借款，被告实际从原告瞿文珍处拿到现金106000元，其他的都是原告瞿文珍计算的利息。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄢美云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2016年6月10日瞿玉桃出具收条复印件一份，拟证明被告鄢美云通过瞿玉桃之手偿还原告借款本金人民币80000元的事实。原告无异议，原告确实收到被告鄢美云通过瞿玉桃支付原告人民币80000元，但该款项是支付利息。2、电子数据（电话录音资料）一份，拟证明被告鄢美云在借条和收条上盖指印时是原告和姑爷周少根拿鄢美云的手盖的事实。原告认为该证据不能证实被告鄢美云的证明目的，但相反证实了原被告双方的借贷关系存在。该证据系周少根与被告钱成文的通话，但不能代表原告与鄢美云的真实意思表示。
被告钱成文辩称，1、被告钱成文与被告鄢美云原系夫妻，但本案借款是被告鄢美云与原告瞿文珍瞒着原告，被告鄢美云借款用于赌博产生的债务，并不是用于做生意，否则不可能短时间内连续九次向原告借款，被告对借款和收条的证据“三性”均有异议，原告要求二被告偿还借款无事实及法律依据。2、因被告鄢美云借款赌博暴露之后，二被告于2014年7月3日协议离婚，离婚后经协商二被告卖掉一栋房屋，所得款项用于偿还被告鄢美云欠下的赌债，现被告鄢美云尚欠原告本金26000元，对原告在本案中出具的借款、收条以及另外八件民间借贷纠纷案件中的借款和收条中，除了26000元的本金外，其余均是重复计算的利息。3、被告钱成文的其他辩称意见与被告鄢美云辩称意见一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱成文在举证期限内未提交证据，当庭提交2016年8月8日盘县两河乡街道扯扎村村民委员会出具证明原件一份，拟证明被告鄢美云因赌钱变卖房屋的事实。原告对证据“三性”均不认可，认为该证据与本案无关。被告鄢美云无异议。
对证据的分析与认定，1、原告提交的借条、收条，被告提交的收条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。2、电子数据，音质不清晰，且所通话内容不连贯，无其他证据印证，不能作为认定本案事实的依据。3、2016年8月8日盘县两河乡街道扯扎村村民委员会出具证明，与本案无关联性，不能作为认定本案事实依据。
经审理查明，原告瞿文珍系被告鄢美云亲生女儿瞿玉桃的养母。原告瞿文珍与被告钱成文原系夫妻关系，双方于2014年7月3日离婚。自2013年开始，原告瞿文珍与被告鄢美云发生多次民间借贷关系，具体情况如下：
序号
借款时间
金额
月利率
案号
备注
1
二〇一三年八月十九日
50000元
2％
（2016）黔0222民初3216号
被告鄢美云认可
2
2013年9月6日
20000元
2％
（2016）黔0222民初3214号
被告鄢美云不认可
3
2013年10月28日
50000元
2％
（2016）黔0222民初3217号
认可
4
2013年11月4日
30000元
2％
（2016）黔0222民初3218号
不认可
5
2013年11月29日
40000元
2％
（2016）黔0222民初3219号
不认可
6
2014年1月1日
26000元
2％
（2016）黔0222民初3220号
不认可
7
2014年1月19日
6000元
2％
（2016）黔0222民初3221号
认可
8
2014年1月30日
14000元
2％
（2016）黔0222民初3222号
不认可
9
2014年3月10日
20000元
2％
（2016）黔0222民初3223号
不认可
借款时，被告鄢美云未出具借条及收条，之后，原告瞿文珍根据其自身的记录，事先拟好借条和收条草稿，到昆明找到被告鄢美云，由被告鄢美云分别在九张借款和九张收条上捺印。2016年6月10日，被告鄢美云通过瞿玉桃偿还原告借款80000元（被告认为该80000元是用于清偿其认可的三笔借款）。由于双方因上述九笔借款产生纠纷，原告遂以九张借条和九张收条为依据，分九个案件向本院提起诉讼。本案诉争的是2013年9月6日的借款20000元，涉及本案借款的借条中载明借款金额为20000元，月利率2％。
本院认为，本案争议焦点是，1、原被告是否存在民间借贷关系。2、如存在民间借贷关系，被告鄢美云、钱成文是否应偿还原告瞿文珍的借款。
关于原被告是否存在民间借贷关系的问题。首先，从被告认可的2013年8月19日、2013年10月28日、2014年1月19日三笔借款时间来看，被告确实存在前款未还，又产生新借款的事实，庭审中，被告鄢美云认可上述三笔借款106000元系通过现金交付，则能够说明原告是具有现金交付的能力的，而就本案2013年9月6日发生的借款20000元，借条与被告认可的三笔借款均属于在借款之后一同出具的，借条在借款交付之后出具，并不必然证明该借款不具有真实性，尽管被告对本案借款不认可，但结合借款金额、双方居住地的经济发展水平、双方关系及交易习惯来看，20000元借款通过现金交付是符合常理。虽然被告向原告出具的借条和收条系借款之后，原告将九笔借款的借条和收条拟定后由被告捺印，但被告在借条上捺印的行为，即表明被告对该借款事实的认可，被告鄢美云辩称该借条系受原告强迫出具的，未提交充分证据予以证明，故本院认定本案借条的效力，原被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的理由成立，本院予以支持。
被告鄢美云除应当偿还原告瞿文珍借款本金外，还应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告出具的借条约定了月利率为2％，该利率未超过法律规定的范围，虽然被告鄢美云于2016年6月10日偿还原告借款80000元，但认为其是用于偿还2013年8月19日、2013年10月28日、2014年1月19日三笔借款，基于被告的真实意思，该80000元应按时间先后优先偿还上述三笔的借款。而对本案利息，被告应按双方的约定支付，即被告应支付自2013年9月6日至借款本金清偿之日止以未还本金为基数按月利率2％计算的利息。
对原告瞿文珍主张被告钱成文承担借款偿还责任的问题。庭审中，原告瞿文珍与被告鄢美云均认可双方借款时，被告鄢美云叮嘱原告不让被告钱成文知道，而原告自认至2014年大概农历5月份时，原告因联系不上被告鄢美云，打电话给被告钱成文，被告钱成文才知道被告鄢美云向原告瞿文珍借款的事情。因此，根据双方的陈述，被告钱成文对原被告之间的借款不知情，被告钱成文与被告鄢美云无举债合意，而原告未提交初步的证据证明被告向原告借款用于其家庭生活，故原告主张被告钱成文承担借款偿还责任的理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄢美云于本判决生效后十日内偿还原告瞿文珍借款本金人民币20000元，并支付自2013年9月6日至借款本金清偿之日止以未还本金为基数按月利率2％计算的利息。
二、被告钱成文不承担责任。
三、驳回原告瞿文珍的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，因适用简易程序审理减半收取人民币321元，由被告鄢美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员刘建
二〇一六年九月二十日
书记员毛晶晶