wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终664号
上诉人（一审原告）：王某1，男，1984年8月24日出生，汉族，太原市村民。
上诉人（一审原告）：王某2，女，1956年6月25日出生，汉族，太原市村民。
上诉人（一审原告）：王某3，女，1964年12月18日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：王建生，男，无业，住太原市，系王某3的配偶。
上诉人（一审被告）：王某4，男，1962年10月14日出生，汉族，太原市村民。
上诉人（一审被告）王某5，男，1969年4月29日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初841号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王某1、上诉人王某2、上诉人王某3的委托诉讼代理人王建生、上诉人王某4、上诉人王某5及其委托诉讼代理人王俊平到庭参加了询问。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初841号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
二审预交的案件受理费500元,予以退还。其中王某1100元、王某2100元、王某3100元、王某4100元、王某5100元。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年七月二十日
书记员 辛磊磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2962号
原告：田新普，女，1979年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告：宋双，男，1966年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
被告：席银平，女，1966年4月26日出生，汉族。
被告：宋拂晓，女，1990年5月20日出生，汉族。
原告原告田新普与被告宋双、席银平、宋拂晓民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2017年4月27日依法向原告田新普送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田新普撤回起诉处理。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 张维臣
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈玉阁
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2962号原告：田新普，女，1979年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：宋双，男，1966年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：席银平，女，1966年4月26日出生，汉族。被告：宋拂晓，女，1990年5月20日出生，汉族。原告原告田新普与被告宋双、席银平、宋拂晓民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2017年4月27日依法向原告田新普送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田新普撤回起诉处理。审 判 长  刘 威审 判 员  岳华锋人民陪审员  张维臣二〇一七年五月二日书 记 员  陈玉阁二〇一七年五月二日书 记 员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2442号
原告韩志忠。
委托代理人韩国宏。（系原告韩志忠父亲）
原告刘屹立。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告韩志忠、刘屹立诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告韩志忠的委托代理人韩国宏、刘屹立到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9，766.36元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号商品房（建筑面积81.7平方米），房价款305，199元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年5月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为344天（2012年6月8日至2015年5月7日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为10，498.85元（305，199元×344天×0.0001），现原告主张9，766.36元，未超出法定保护范围，本院对原告该项主张予以尊重。对2015年5月7日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩志忠、刘屹立逾期办证违约金9，766.36元（违约金期限计算至2015年5月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 张泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2843号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘睿，女，1978年11月21日出生，满族，辽宁省大连市人，无业，住宁夏银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人刘睿商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2228号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司与被上诉人刘睿协商，自愿达成和解协议，并于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减�收取340元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧琴
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马银辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执375号
本院在执行杨新兵与武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案查明被执行人武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅（组织机构代码：L6508145-7），经营者吕求胜（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年三月二十四日（院印）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执340号
申请执行人赵立生与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立生向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5538元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人赵立生基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初174号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向赵立生支付劳动报酬5538元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02297号
申请执行人方美珍，女，无固定职业。
被执行人张仲旺，男，无固定职业。
被执行人边长琴，女，无固定职业，系被执行人张仲旺之妻。
被执行人周凤战（又名周根才），男，个体户。
本院在执行方美珍与张仲旺、边长琴、周凤战民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2015）榆民初字第02877号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金51000元、利息7200元、支付案件受理费620元、负担申请执行费780元。本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人于2015年9月8日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张仲旺于2015年9月8日偿还方美珍借款人民币1万元、于2015年9月20日前偿还1万元、于2015年11月20日前偿还下剩38200元，被执行人边长琴、周根才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、案件受理费620元、执行费780元，由被执行人边长琴承担，于2015年9月20日交于区法院。被执行人于该协议达成之日履行了第一笔款项，向申请执行人方美珍偿还1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月八日
书 记 员 张园园
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00212号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被宁城县公安局刑事拘留，2015年6月4日被宁城县公安局取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。2015年9月10日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人高宝民、被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日13时许，被告人陈某某在其经营的宁城县天义镇豪阳食府厨房内因琐事与员工李某某发生争执，被告人陈某某用拳头击打李某某右眼部一下，致李某某右眼睫状体脱离，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定李某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据证实，受案登记表、立案决定书，诊断书，病历，违法犯罪记录查询情况说明，宁城县公安局行政处罚决定书，代收罚款收据，收条，公安局随案移交物品文件清单，被害人李某某陈述，证人季某某、李某、范某某、李某甲证言，鉴定意见，户籍证明，被告人陈某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈某某辩解称，我们在推搡过程中致使被害人眼部受伤，但是在后来医院检查没有晶状体离断，被害人的伤情与我没有因果关系。
辩护人的辩护意见，指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应作无罪判决。理由如下：1、对被害人作出轻伤鉴定的鉴定机关及鉴定人员没有鉴定资质，被害人的伤情构成轻伤无证据证明。2、根据受害人的案情陈述及医院诊断证明被告人陈某某的行为尚未对受害人造成轻伤以上的结果。3、2015年4月14日赤峰市第二医院疾病证明书不是诊断书，只是证明书。4、事发后公安机关对陈某某进行行政拘留和罚款300元的治安处罚，被告人陈某某因同一事实行为，不可能受到双重追究。
经审理查明：被告人陈某某在宁城县天义镇经营豪阳食府饭店，被害人李某某在饭店打工。2015年2月4日13时许，被告人陈某某与被害人李某某因给客人上面条之事发生争执，被告人陈某某用拳头击打李某某右眼部，致李某某右眼睫状体脱离，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定李某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某支付被害人治疗费用1078.05元。被告人陈某某因殴打被害人李某某被行政拘留7天，罚款300元，行政拘留已执行，罚款已缴纳。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书证实，2015年2月4日13时许，李某某称其在饭店内因为日常工作问题与老板陈某某发生争执，后陈某某对其进行殴打，致使其右侧眼眉部位受伤。2015年5月18日公安机关立案侦查。
2、被害人李某某陈述，2015年2月4日中午一点左右，我在豪阳食府厨房内与老板陈某某发生争执，陈某某一手拽着我的头发，另一只手一拳打在了我的右眼眶部位，随后范某某和李某就把我们拉开了，陈某某就下楼了，然后我就报警了。事后我先后在宁城县中蒙医院、宁城县医院、赤峰市第二医院检查了九次，诊断为：右眼睫状体离断、右眼房角结构异常，医生建议住院手术治疗，因没有钱，就没有住院。因没钱也没有及时作伤情鉴定。
3、证人范某某证言证实，2015年2月4日下午一点多，因李某某煮面的量小与陈某某发生争执。发生争执之前我没有发现李某某脸上有伤。
4、证人李某证言证实，2015年2月4日下午一点多，李某某与陈某某发生争执，我和范某某给拉开后，李某某就说：“干啥打我，不带骂人还打我。”我问：“打哪了？”我看见李某某的右眼上有个小肿包，包不大。李某某与陈某某发生争执前，李某某脸上没有伤。
5、证人季某某证言证实，2015年2月7日，我给李某某检查过眼睛，说是被打伤的，看不清东西，经检查右眼视力0.1，诊断为晶状体移位，部分脱离，睫状体离断，我给李某某开了诊断书。
6、证人李某甲证言证实，我是陈某某的妻子，我自2015年2月5日、2月6日、2月7日、2月8日多次陪李某某到医院检查眼睛。
7、伤情照片、诊断书、门诊病历、报告单证实，被害人伤情及被害人先后在宁城县蒙医中医医院、宁城县医院、赤峰第二医院、赤峰市精神病防治院治疗情况。
8、（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）093号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证实，被害人李某某面部损伤，致右眼睫状体脱离，符合钝性外力作用后所形成，评定为轻伤二级。同时鉴定机关及鉴定人员具有鉴定资质。
9、行政处罚决定书、个人行政拘留执行通知书、缴款单证实，被告人陈某某因殴打李某某被行政拘留七日，并处罚款叁佰元，已执行。
10医疗费单据证实，被告人陈某某支付被害人治疗费用1078.05元。
11、被告人陈某某供述，2015年2月4日，因做饭问题与李某某发生争执，李某某堵在厨房门口和我要工钱，我用手拥李某某的腰部把李某某从门口拥开就直接下楼了，我和李某某一起来派出所时，我看见李某某脸上有伤，脸部右眼附近有点肿。我妻子多次带李某某去医院检查眼睛。
本院认为：被告人陈某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某提出的“我们在推搡过程中致使被害人眼部受伤，但是在后来医院检查没有晶状体离断，被害人的伤情与我没有因果关系”的辩解意见，本院认为，经庭审质证的被害人李某某陈述，证人范某某、李某、季某某、李某甲证言，诊断书、病历、报告单、鉴定意见等证据证实，被告人陈某某打伤被害人李某某右眼，致其轻伤的事实，同时证实被害人李某某被打伤后去医院检查治疗的连续性。被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的“作出鉴定意见的鉴定机关及鉴定人员没有资质”辩护意见，本院认为，（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）093号法医学人体损伤程度鉴定书是由具有鉴定资格的宁城县公安司法鉴定中心受宁城县公安局天义铁东派出所委托为查明案情由具有鉴定资质的鉴定人员依法所作的鉴定，该鉴定符合法律规定，具有证据效力。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“对被告人已作出行政处罚，不能再追究刑事责任”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2015年5月21日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 吉银彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00212号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某，男，1979年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业。2015年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年1月5日至2015年2月9日，被告人喻某在宁乡县县域内，采取用弹弓打碎汽车玻璃，盗窃车内财物的方式，共盗窃三次，价值29315元，具体分述如下：
1、2015年1月5日，被告人喻某驾驶牌照为湘A6WX**银灰色长安面包车来到宁乡县玉潭镇一环路紫金公馆邮政银行门口，用弹弓打碎被害人李某方停放在此的湘A9GA**黑色现代小车车窗玻璃，盗得车内现金6700元，一台白色苹果4S手机，一条黄色硬盒芙蓉王香烟，一包湘潭铺子槟榔。经鉴定，苹果4S手机价值1215元，芙蓉王香烟215元，湘潭铺子槟榔10元。
2、2015年1月6日，被告人喻某驾驶牌照为湘A6WX**银灰色长安面包车来到宁乡县玉潭镇一环路连城国际旁巷内停车坪，用弹弓打碎被害人金某威停放在此的湘AC3L**银色北京现代越野车的车窗玻璃，盗得车内两枚克莱蒂女式钻戒，一条软蓝芙蓉王香烟。经鉴定，两枚克莱蒂女式钻戒分别价值1775元、7980元，软蓝芙蓉王香烟价值560元。
3、2015年2月9日，被告人喻某驾驶牌照为湘A6WX**银灰色长安面包车来到宁乡县玉潭镇二环路宁家大酒店停车坪，用弹弓打碎被害人刘某停放在此的黑色丰田越野车的车窗玻璃，盗得车内现金4500元，两瓶飞天茅台白酒，两瓶轩尼诗XO洋酒，三条和天下香烟，一个黑色钱包，两包和天下散烟。经鉴定，两瓶飞天茅台白酒价值1600元，两瓶轩尼诗XO洋酒价值2000元，三条和天下香烟价值2760元。
2015年2月10日，被告人喻某被宁乡县公安局民警抓获，部分被盗财物被追回，其中退赔被害人刘某两瓶飞天茅台白酒，两瓶轩尼诗XO洋酒，现金人民币5000元，三条和天下香烟，一个黑色钱包，两包和天下散烟；退赔被害人金某威两枚克莱蒂女式钻戒；退赔被害人李某方一台苹果4S手机。
上述事实，被告人喻某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某方、金某威、刘某的陈述，证人胡某霞的证言，提取笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人喻某于2015年2月10日被宁乡县公安局刑侦大队民警抓获的到案经过，现实表现证明，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品清单，领条，被告人喻某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻某能退赃，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人喻某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6109号
原告李先。
委托代理人周蕾，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告华逸帆。
委托代理人施慧芳。
本院在审理原告李先诉被告华逸帆网络侵权责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先撤回起诉。
案件受理费，减半收取计150元（原告已预缴），由原告李先负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第511号
申请执行人：居春明，男，汉族，塔城地区种羊场农民。
被执行人：伏彬，男，回族，45岁，托里县居民。
居春明申请执行伏彬债权一案，本院于2012年5月4日作出（2012）额民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人居春明于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人伏彬确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2012）额民一初字第119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：刘玮航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第580号
原告刘某，女，1980年4月29日出生，汉族。
被告逯某，男，1983年4月7日出生，汉族。
原告刘某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告逯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自行相识，2012年11月13日登记结婚，无婚生子女，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告因生活琐事，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告逯某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于2012年11月13日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居住证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨舒平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第861号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李天宝，男，1982年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许娜红，女，1984年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李天宝、许娜红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李天宝、许娜红于2006年10月18日生育第一胎（男），于2013年4月11日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03238号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李天宝、许娜红征收社会抚养费64668元，被执行人李天宝、许娜红必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03238号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李天宝、许娜红，被执行人李天宝、许娜红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03238号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李天宝、许娜红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03238号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李天宝、许娜红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李天宝、许娜红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李天宝、许娜红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第944号
原告李建雄，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李检程，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告李建雄与被告李检程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建雄的委托代理人李炎到庭参加诉讼，被告李检程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建雄诉称，2015年1月5日，被告李检程因经营投资急需资金周转，向原告借款300000元。被告李检程于当日出具了借条给原告，双方约定了借款期限、利息及滞纳金等。同日，原告李建雄通过银行转账的方式将300000元借给了被告。2015年5月4日，该笔借款到期后，原告李建雄多次向被告催讨该笔借款的本金及利息，但是被告均以各种理由予以拖延，拒不偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告李检程偿还借款本金300000元、支付利息45000元（利息按银行贷款年利率6%的四倍计算，从2015年1月5日至2015年8月20日，以后另计至全部借款还清之日），合计345000元。
原告李建雄为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、借条原件1份，拟证明原告与被告的借贷关系。
4、银行转账记录，拟证明原告已经将该笔借款通过银行转账的方式借给了被告。
被告李检程未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告李建雄提供的证据1-4均可以作为本案定案依据。
根据原告的举证，结合本院的认证及原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李建雄与被告李检程系朋友关系。2015年1月5日，被告以经营投资急需资金为由，向原告李建雄借款300000元，双方约定借款期限4个月，从2015年1月5日至2015年5月4日止。同日，原告李建雄向被告李检程的中国建设银行转账300000元，被告李检程出具借条一张，载明到期不还，原告有权处理被告的一切财产用于还款，包括按借款金额每天1%计收的滞纳金。借款期限过后，被告李检程一直未归还借款，原告李建雄多次催讨未果。现原告李建雄诉至本院，请求判令被告李检程偿还本金300000元、支付利息45000元（利息按银行贷款年利率6%的四倍计算，从2015年1月5日至2015年8月20日，以后另计至全部借款还清之日），合计345000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，对原告起诉要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。另原告诉请的45000元利息，因原、被告在借条中并未约定借款利息或利率，且原告未能提供证据证明与被告口头约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李检程偿还原告李建雄借款本金300000元，此款限被告李检程在本判决生效后十日内偿清给原告李建雄。
二、驳回原告李建雄的其他诉讼请求。
如果被告李检程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，诉讼保全费2270元，共计8745元，由原告李建雄承担1140元，被告李检程承担7605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 石利丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初26号
原告广安联大建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇双村村七组。组织机构代码09317011-2
法定代表人李再均。
委托代理人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告唐英冠，男。
本院在审理原告广安联大建材有限公司诉被告唐英冠民间借贷纠纷一案中，因原告广安联大建材有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广安联大建材有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张艳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘姗
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二金初字第2号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。
法定代表人张涛，任董事长。
委托代理人安普明，该公司员工。
被告李有成，男，汉族，住许昌县。
被告宋小玉，女，汉族，住许昌县。
被告张小贵，女，汉族，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告李有成、宋小玉、张小贵保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托代理人安普明到庭参加了诉讼，被告李有成、宋小玉、张小贵经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，由李有成、宋小玉、李瑞静、张小贵担保，张现昌向原告借款19万元，2009年4月29日到期，月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠原告163050元及利息。请求依法判令被告李有成、宋小玉、张小贵连带偿还原告借款本金163050元及利息。
被告李有成、宋小玉、张小贵未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县人民政府文件一份，证明原告改制、名称变更的情况。2、保证担保借款合同及借据各一份，证明张现昌借款并违约及被告李有成、宋小玉、张小贵为该笔借款提供连带保证的事实。3、被告李有成、宋小玉、张小贵的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院�为，原告提交的证据1、2及证据3中李有成、宋小玉的身份证复印件形式合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。证据3中张小贵的身份证复印件，经公安机关查询，并无相关信息，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2008年4月30日，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（原名许昌县农村信用合作联社）与张现昌、李有成、宋小玉、张小贵签订保证担保借款合同一份，约定张现昌向原告借款19万元，借款期间为2008年4月30日至2009年4月29日，月利率为11.76‰，李有成、宋小玉、张小贵为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，张现昌仍下欠原告163050元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订了保证担保借款合同，原告依约向张现昌交付了借款，双方已形成借贷关系。张现昌应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告李有成、宋小玉为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任，故对原告要求被告李有成、宋小玉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张小贵承担还款责任的诉讼请求，因原告所诉张小贵与借款合同中保证人张小贵的身份信息不一致，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十�条、十九条之规定判决如下：
被告李有成、宋小玉于本判决生效后十日内给付原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款163050元及利息（利息按照双方合同约定计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3561元，由被告李有成、宋小玉承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行�应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 瑾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执988-2号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0－1703A、0－1705室。
法定代表人左晖，董事长。
被执行人倪丽丽，女，1983年3月25日出生。
北京中融信担保有限公司申请执行倪丽丽借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市方正公证处于2016年1月14日作出的（2016）京方正执字第00036号执行证书已发生法律效力。权利人北京中融信担保有限公司于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
立案后，本院依法向被执行人倪丽丽发出执行通知和传票，被执行人未按时到庭。承办人员前往申请人在申请执行书中提供的被执行人住址查找被执行人，家中无人，电话亦无人接听，申请人既无�提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。经查，执行人名下无可供执行的存款，无车辆，有位于北京市通州区永顺东里X号XX房产一套，本院已依法进行了轮候查封。被执行人倪丽丽下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2016）京方正执字第00036号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 彦 孝
审 判 员 曹 正 中
代理审判员 刘 相 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 王�高远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2933号
原告：王某。
委托代理人：黄纪锋。
被告：鲁某。
委托代理人：鲁益萍。
原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄纪锋，被告鲁某及其委托代理人鲁益萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某起诉称：2003年，原被告经人介绍相识，于2004年某月某日登记结婚，婚后于2006年某月某日生有一子，取名鲁某甲。原被告结婚之初，夫妻感情尚可。但随着时间推移，因家庭琐事，双方争吵不断，被告还经常殴打原告，以及因被告原因造成家庭经济困境，家庭矛盾日积月累，导致夫妻感情严重危机。期间于2010年8月，双方曾协商协议离婚；2012年9月17日，被告殴打原告，原告回母亲家居住；2013年6月5日，原告在被告的恳求下，回家居住，但未过几天，被告又开始殴打原告，不间断的断掉原告的手机通话功能，直至到原告工作单位殴打原告。被告的行为已经导致了夫妻关系无法维持，双方感情彻底破裂。为了原告的人身安全和今后的生活，原告要求离婚，请法院依法作出判决，要求判令：原、被告离婚；婚生儿子随一方共同生活（由被告选择），另一方支付抚养费每月700元至独立生活时至；共同财产依法分割。
被告鲁某答辩称：殴打的事情是没有的，被告到原告单位去找原告，双方在争论和拉扯的过程中原告摔倒了，原告佩戴的眼镜导致原告的眼睛受伤，受伤后被告也到医院看望原告；婚生儿子年龄尚小，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚的。
一、对原告王某提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告鲁某无异议，本院予以采信；
2.离婚协议书1份，拟证明双方曾经协商过离婚事宜的事实。被告鲁某认为该协议书是当时发生争吵写的，不是真实意思的表示，这么多年双方还是一起生活，感情还是好的，不能作为感情破裂的证据，被告不予认可的。经审查，本院对其真实性予以采信；
3.报警回执、病历卡、照片、事发监控（光盘）1组，拟证明10月16日被告在原告单位殴打原告，被告有家庭暴力的事实。被告鲁某认为双方互相之间是有拉扯行为的，但是被告并没有打原告，是误伤不是家庭暴力。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信；
4.情况说明、信息明细列表1组，拟证明双方的婚后共同财产和债权情况。被告鲁某认为房屋是被告的婚前财产，是被告购买的，婚后共同归还贷款10.1万元是事实，10万元同意分割5万元给原告，该房屋全部作为共同财产不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
二、原告王某向本院申请向余姚市公安局阳明派出所调取有关报警记录以及询问笔录等资料，以证明被告殴打原告，导致原告严重损伤，被告对原告实施家庭暴力，双方的感情彻底破裂的事实。被告鲁某认为两个人发生纠纷是有的，但不是家庭暴力，双方争论和拉扯的过程中原告摔倒受伤，这是误伤，平时双方感情是好的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2004年某月某日登记结婚，于2006年某月某日生育一子，取名鲁某甲。原告王某与被告鲁某双方因琐事等时而发生矛盾。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告结婚时间较长，且己生育一子，双方应当本着对家庭、儿子及社会负责的态度，认真珍惜建立起来的夫妻感情。现原告王某提出离婚，但未能提交夫妻之间感情确已破裂的相关依据。因此，只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重，共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。因此，原告王某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱章程
二〇一三年十二月三日
书记员 洪露洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00204－1号
原告魏昌彦，居民。
被告陈尚富，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈尚富所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第52号
申请执行人毛守波，住白山市江源区。
被执行人孙波，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人毛守波与被执行人孙波借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第52号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
二〇一五年五月七日
书记员 程 扬
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第89号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年10月19日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，南平车务段来舟车站职工，家住邵武市。因本案于2014年3月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年3月4日晚22时40分许，被告人谢某某酒后驾驶闽H1F8**女式二轮摩托车，沿邵武市解放中路行驶，途径农业银行水北营业部门前路段时，被公安执勤人员查获。经当场对被告人谢某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中表示无异议，且有采集血液样本照片、所驾机动车照片等物证；人员基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、单位证明等书证；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执484号
申请执行人钟某，女。
被执行人姜某，男。
申请执行人钟某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人钟某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月31日扣划被执行人姜某在苍梧县农村信用合作联社营业部的银行存款人民币15105.74元至本院账户后，减去申请执行人应支付给被执行人的抚养费、教育费及扣除本案执行费，已将剩余款项退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1124号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 婧
第1页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00445号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人李海涛，男，汉族，1969年11月20日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，原系安徽省阜阳市华堂投资管理有限公司采购员，现无业。户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市电视台西侧。被告人李海涛因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月27日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，同年7月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，7月11日被该局变更为取保候审。2014年8月15日，被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李海涛犯挪用资金罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2010年至2012年期间，被告人李海涛担任阜阳华堂投资管理有限公司采购员。期间，李海涛在负责该公司的物品采购时，利用职务上的便利，挪用公司采购款45559.2元。2013年1月11日，阜阳华堂投资管理有限公司向阜阳市公安局颍州分局报案。2014年6月27日，被告人李海涛被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获。2014年7月9日，被告人李海涛亲属将李海涛挪用的资金全部退还给阜阳华堂投资管理有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、报案材料、阜阳华堂投资管理有限公司应收款明细账、收据及证明、被告人李海涛出具的借条、物品采购报销单、工资表、证人刘某某、杨某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海涛利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李海涛犯罪后认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01253号
申请执行人长沙市博山典当行有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人戴某某。
被执行人杜某某。
申请执行人长沙市博山典当行有限公司申请执行被执行人戴某某、杜某某典当合同纠纷一案，本院于2014年2月7日做出的（2013）开民一初字第02881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴某某、杜某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某某、杜某某银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人戴某某、杜某某收入人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年六月三十日
代理书记员 罗晗
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第158号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人黄艺，男，系该社桂头分社信贷员。
被告张法海，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张法海金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01868号
申请执行人：马琴，女。
被执行人：宿州市田源果菜食品有限公司。
被执行人：田友伦，男。
被执行人：田源，男。
被执行人：杨素侠，女。
被执行人：马丽，女。
申请执行人马琴依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4129号公证书，于2014年9月10日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人宿州市田源果菜食品有限公司有坐落在宿州市埇桥区曹村镇三环村土地一宗（证号：埇国用（2008）第0XX8号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市田源果菜食品有限公司所有的坐落在宿州市埇桥区城东街道办事处十里村（宿灵路南侧）的土地使用权（证号：埇国用（2008）第0XX8号），查封期限为二年。
二、限被执行人宿州市田源果菜食品有限公司、田友伦、田源、杨素侠、马丽于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年九月二十六日
书记员 马香涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01148号
上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：焦明磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆重铁巨龙储运有限公司。
法定代表人：张曲峰，该公司董事长。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。
法定代表人：谭松明，该公司总经理。
上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人提起五个诉是基于同一法律关系，且当事人及诉讼请求均相同，实为一个诉讼，被上诉人系故意拆分诉讼标的额规避级别管辖，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆重铁巨龙储运有限公司提起诉讼主要依据是该公司与深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司签订的《重电教职工经济适用房（一期）工程钢筋加工配送合同》及其相应的供货对账函等证据。根据双方在不同时间段签订的5份独立的合同以及形成的5份不同的供货对账函，重庆重铁巨龙储运有限公司分案诉讼符合法律规定，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。由于当事人在涉案合同中约定纠纷的解决方式为“任何一方均可向各自住所地人民法院提起仲裁或诉讼”，该条款中有关法院诉讼管辖部分的约定符合法律规定，其约定有效。现重庆重铁巨龙储运有限公司依据约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 奕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第740号
上诉人（原审被告）沈振华，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）沈国洪，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈建彪、武秀珍，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
上诉人沈振华因与被上诉人沈国洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈振华、被上诉人沈国洪的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月26日、9月9日，沈振华因经营生意缺乏资金，先后两次向沈国洪分别借人民币20000元、10000元，没有约定借款期限及利率；两次借款当日，沈振华均向沈国洪出具借条各1份；之后，沈振华没有还款，致讼争。
原审认为，沈振华因经营生意缺乏资金，先后两次向沈国洪借款计人民币30000元，有沈振华出具的借条2份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现沈国洪请求沈振华偿还借款本息合理合法的，予以支持；沈振华主张两次借款均系赌债，且已全部还清，没有提供确凿的证据予以佐证，其主张不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：被告沈振华应在本判决生效之日起十日内返还原告沈国洪借款人民币三万元，并自二○一四年二月二十五日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百五十元，减半收取案件受理费人民币二百七十五元由被告沈振华负担。
一审宣判后，沈振华不服，向本院提起上诉称，本案债务系赌债，且上诉人已经全部还清，只是没有收回借条，原审判决由上诉人还款是错误的，应撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈国洪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理应予驳回。上诉人称本案借款是赌债，被上诉人是放高利贷的与事实不符，而且没有证据证实，依法不予支持。
经审理查明，上诉人沈振华认为自己只借款2万元，2012年9月9日归还1万元给被上诉人，还欠1万元，所以再写了一张1万元的欠条，且也已还清，原审认定借款3万元未还是错误的。除此，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人沈振华申请证人陈寿铭、吴清林出庭作证，以证实本案借款系高利贷借款。本案争议焦点为“上诉人沈振华是否还欠被上诉人沈国洪借款及借款金额？”
本院认为，上诉人沈振华对于2012年7月26日、9月9日两次出具借条给被上诉人沈国洪的事实没有异议，两份借条分别明确载明“兹向沈国洪借现金人民币20000元、10000元”。现被上诉人沈国洪仍持有两份借条原件并向上诉人沈振华主张权利，其主张合法有据，应予支持。上诉人沈振华提出自己实际只向被上诉人沈国洪借高利贷20000元，且已全部还清，只是自己没有收回借条原件，因被上诉人沈国洪对此予以否认，而上诉人沈振华又无法提供证据证实自己的主张，且其主张明显有悖常理，故其主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人沈振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初441号
原告赵国栋，男。
委托代理人杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水恒益投资管理有限公司。
法定代表人康际，该公司经理。
被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
原告赵国栋与被告天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继华到庭参加诉讼，被告天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称：2014年11月9日，原告与二被告签订了委托投资管理协议，约定由原告将其自有资金20万元委托被告天水恒益投资管理有限公司投资给被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司用于资金周转。委托投资期限自2014年11月9日至2015年11月9日，共计12个月。由被告天水恒益投资管理有限公司按照托管资金年收益的14.4%给原告支付投资收益。被告天水恒益投资管理有限公司承担投资期间发生的一切风险和亏损。委托期限届满后，被告天水恒益投资管理有限公司应当退还原告全部投资款。合同签订后，原告便按约定向被告天水恒益投资管理有限公司支付了全部投资款。被告天水恒益投资管理有限公司向原告出具了承诺函，二被告共同出具了还款计划。合同期限届满后，原告多次催促二被告归还投资款，但二被告一直推脱。故原告状诉至本院，要求二被告归还原告投资款20万元及利息（2015年7月20日起至还清投资款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率的14.4%计算）；并承担本案的诉讼费。
被告天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年11月9日，原告与二被告签订委托投资管理协议，约定由原告将其资金20万元交付天水恒益投资管理有限公司，由被告天水恒益投资管理有限公司进行项目投资。原告同意被告天水恒益投资管理有限公司作为委托投资资金的名义投资人或名义出资人，由其代为行使相关投资权益。委托期限自2014年11月9日至2015年11月9日，共计12个月。自原告将投资款交付被告天水恒益投资管理有限公司后，被告天水恒益投资管理有限公司按投资资金年收益的14.4%为标准，实为年利率14.4%，在每月19日前向原告支付投资收益。该委托期限届满或双方协商终止协议时，被告天水恒益投资管理有限公司需当日退还原告全部投资款。被告天水恒益投资管理有限公司作为名义投资人承担投资期间发生的一切风险和亏损等。该协议落款处有被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司作为用款方的签章。同日被告天水恒益投资管理有限公司给原告出具承诺书，承诺原告投资款20万元，托管期限到期后，用款方如不能按时足额偿付到期本息。被告天水恒益投资管理有限公司在接到原告通知后三个工作日内，将无条件自愿代为偿还全部托管款项本息。签订协议当日，被告天水恒益投资管理有限公司给原告出具还款计划书，由被告天水恒益投资管理有限公司每个月19日以现金方式支付原告利息2400元，共计12个月，该还款计划书由被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司的签章。原告便按照被告天水恒益投资管理有限公司的指示，将投资资金20万元打入被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司账户。同日，二被告向原告出具收据，表示收到原告投资资金20万元，被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司承诺愿意接受投资管理协议的有关规定，如到期不能归还本息，自愿承担合同约定的违约责任。被告天水恒益投资管理有限公司共向原告支付了2014年11月9日至2015年7月19日期间的利息21600元。投资款20万元及剩余利息未予返还。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证，本院依法确认的委托投资管理协议、还款计划书、承诺函、收据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的委托投资管理协议系当事人真实意思表示，当事人应严格按照该协议内容行使权利、履行义务。原告按照约定已向被告天水恒益投资管理有限公司支付了投资款，现委托期限已届满，被告天水恒益投资管理有限公司未按约定归还原告投资款及全部利息，构成违约，应承当违约责任。还款计划书及收据均有二被告公司的盖章，且被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司在收据上承诺，“其愿意接受委托投资管理协议的有关规定，如到期不能归还本息，其自愿承担该合同约定的违约责任”。合同约定的违约责任当然包括不能按期归还投资款及利息的责任。被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司既是该投资款的实际用款人，又承诺承担到期不能归还本息的违约责任。故天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司对该笔投资款及利息应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天水恒益投资管理有限公司于本判决生效后10日内归还原告赵国栋投资款20万元及利息（2015年7月20日起至投资款还清时止，按照合同约定的年利率14.4%计算）；被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1711号
上诉人（原审原告）：董中银。
委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪领。
委托代理人：栗景哲，河北建平律师事务所律师。
上诉人董中银因与被上诉人赵洪领农村土地承包合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2015）沧民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告赵洪领与董全刚（已故）等人2010年拟在前屯村经营冷库，遂由董全刚出面征地。2010年2月8日原告与董全刚签订了土地承包协议，协议约定原告将“南庄活”1.31亩土地终身承包给董全刚，承包费58950元一次性付清。事实上，董全刚只支付给原告18950元，有40000元未支付，当时约定给付原告利息。2010年至2011年的利息董全刚已给付原告，2011年3月25日由董全刚给原告更换借据，借据载明：今借董中银现金40000元，一万元每周年利息一千五百元；董全刚，2011年3月25日。2011年6月26日董全刚死亡。原告曾于2013年就40000元的欠款起诉过董全刚的父母、妻子及孩子，本院（2013）沧民初字第504号民事判决书判决董全刚的父母、妻子及孩子在继承遗产的范围内偿还原告欠款40000元及相应的利息。
另查明，被告赵洪领等人经营的冷库于2010年建成并经营至今，冷库有地磅等部分设施建立在原告主张的“南庄活”1.31亩土地上。原告于2015年4月27日起诉被告，要求被告返还原告“南庄活”土地1.31亩（东至梁占芳，西至董茂胜，南至307公路，北至董中治）。
以上事实有原、被告的当庭陈述，前屯村民委员会与董中银签订的土地承包合同证书、土地承包经营权证书，前屯村民委员会证明，董全刚与董中银签订的承包协议，董中银签字的收到董全刚土地承包款的收据一张，沧县人民法院（2013）沧民初字第504号民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为：民事活动应当遵循公平的原则。被告赵洪领等人因经营冷库由合伙人之一的董全刚出面与原告董中银签订了土地承包协议，协议约定原告将“南庄活”1.31亩土地终身承包给董全刚，此协议当时是双方真实意思表示，并对赵洪领等合伙人具有效力。此协议已履行多年，原告没有证据证实其所主张的如原告需要，董全刚随时返还该土地的事实，且其就董全刚的欠款已通过诉讼的方式主张过权利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，随判决：驳回原告董中银的诉讼请求。
一审判决后，董中银不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还诉争土地。其主要上诉理由：1、一审判决认定被上诉人享有诉争土地的承包权，属于认定事实错误。2010年3月25日上诉人与董全刚口头约定将上诉人承包的“南庄活”土地1.31亩长期租赁给董全刚，租金为58950元。2011年6月26日董全刚因意外死亡，双方租赁合同终止，该租赁合同已经解除，后被上诉人一直霸占该土地至今。一审中被上诉人提供伪造的上诉人与董全刚签订的承包协议，上诉人与董全刚无任何书面土地承包协议，被上诉人也未提交任何证据证实董全刚将该土地进行了转租并取得上诉人的同意，被上诉人对该土地不享有占有、使用的权利。2、一审判决错误认定被上诉人享有争议土地的使用权违反了《农村土地承包法》关于承包地流转不得改变土地用途的相关规定，在被上诉人将农用地用于非农建设的情况下，依法应认定该流转行为无效，被上诉人应当返还土地。3、争议土地的承租人董全刚并未履行合同约定的义务，至董全刚死亡时尚有40000元承包费未付，上诉人与董全刚的继承人因此形成诉讼，继承人当庭否认对土地权利义务的继受权，而被上诉人也不具备继受人的身份，董全刚死亡后其人格权消灭，没有产生新的继承人，合同权利义务关系依法应当终止。
被上诉人赵洪领答辩称：1、本案争议土地是由董全刚代表宏达冷库出面与上诉人签订的合同，并支付了全部租赁费，从合同签订至今冷库一直在经营中，上诉人对此也是明知的，因此不存在合同终止及转租的问题。2、董全刚代表宏达冷库租赁被上诉人的土地，目前冷库已经营十多年，上诉人没有向被上诉人主张过任何权利，本案诉讼的真实原因是宏达冷库支付租赁费后，上诉人将租赁费中的40000元借给董全刚，二人形成民间借贷关系，与被上诉人没有任何关系，董全刚死亡后上诉人也就此债权向法院提起诉讼，目前案件正在执行阶段，因借贷案件执行未到位而引起本案诉讼。
二审经审理查明：上诉人董中银否认与董全刚签订书面承包协议，对被上诉人一审提供的2010年2月8日董全刚与上诉人签订的承包协议及上诉人为董全刚出具的收取土地承包款58950元的收据不予认可。但上诉人在其上诉状中认可与董全刚口头约定将其承包的“南庄活”土地1.31亩长期租赁给董全刚，租金为58950元。
另查明，董全刚生前与被上诉人等合伙组建冷库（即沧县宏达冷库），由董全刚出面与上诉人董中银协商长期租赁董中银的“南庄活”土地1.31，并交纳了租赁费58950元。沧县宏达冷库现由被上诉人赵洪领经营。该事实有沧县人民法院（2015）沧民初字第805号民事判决予以证明。
本院认为，上诉人董中银虽否认与董全刚签订书面承包协议，并对被上诉人一审提供的2010年2月8日董全刚与上诉人签订的承包协议及上诉人为董全刚出具的收取土地承包款58950元的收据不予认可，但上诉人在其上诉状中自认与董全刚口头约定将其“南庄活”承包地1.31亩长期租赁给董全刚，租金为58950元，而董全刚租赁上诉人土地是用于与被上诉人等组建经营沧县宏达冷库，由董全刚出面租赁上诉人土地，该事实由被上诉人提供的沧县人民法院（2015）沧民初字第805号民事判决予以证明，因此应当认定沧县宏达冷库与上诉人之间存在土地承包合同关系，该土地承包合同为长期承包，沧县宏达冷库在董全刚死亡后现由被上诉人赵洪领经营，土地承包合同不因董全刚的死亡而终止。上诉人主张董全刚未履行合同约定的义务，尚有40000元承包费未付，但根据上诉人一、二审中的陈述，结合沧县人民法院（2013）沧民初字第504号民事判决，能够认定虽然董全刚只向上诉人支付了承包费18950元，但实际是上诉人将58950元承包费中的40000元借给了董全刚个人，上诉人与董全刚之间系民间借贷关系，且上诉人已就40000元借款起诉董全刚的继承人，沧县人民法院已经作出（2013）沧民初字第504号民事判决，该案正在执行过程中，因此上诉人不能以董全刚的40000元借款未偿还而主张尚有40000元承包费未支付。上诉人主张被上诉人将农用地用于非农建设，违反《农村土地承包法》关于承包地流转不得改变土地用途的相关规定，依法应认定该流转行为无效，但上诉人的该项主张不属于本案审理的范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年四月十三日
书记员 冯金平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4059号
申请执行人何丽娟，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人李崇霖，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人何丽娟与被执行人李崇霖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李崇霖所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李崇霖所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李崇霖所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四�拍卖、变卖属被执行人李崇霖所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十二日
书记员 石志红（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特13号
申请人马玲，女，生于1990年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人刘南蓬，男，生于1968年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人马玲、刘南蓬于2016年3月31日向本院提出对南调字（2016）第90号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人马玲于2016年3月8日驾驶川RDA7**号小型轿车，在南部县南隆镇黑水塘安置小区开启车门时与正在行走的申请人刘南蓬相碰，造成申请人刘南蓬受伤的道路交通事故。2016年3月22日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人马玲、刘南蓬就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人马玲、刘南蓬达成的南调字（2016）第90号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马玲、刘南蓬于2016年3月22日达成的南调字（2016）第90号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年三月三十一日
书记员 谈敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第553号
原告左兴红，男，1973年12月26日出生，汉族，务农。
被告田海军，男，1978年4月2日出生，汉族，居民。
被告张中华，女，1979年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
本院在审理原告左兴红与被告田海军、张中华房屋租赁合同纠纷一案中，原告左兴红于2015年7月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左兴红撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告左兴红负担。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 向小花
人民陪审员 谌生周
二〇一五年七月十六日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0258号
原告：汤某。
委托代理人：张振龙。
被告：徐某。
本院在审理原告汤某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，公告费260元，合计380元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 杨 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1489号
原告：舒来宏。
委托代理人：戴海军。
被告：徐小雪。
原告舒来宏为与被告徐小雪承揽合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告舒来宏及其委托代理人戴海军，被告徐小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒来宏起诉称：因被告在商场销售电器需要，2011年7月至同年10月，被告委托原告加工制作安装商场电器专柜，原告接受委托后即按约为被告在永康金城、苏宁（金发店）、金华福泰隆加工制作安装电器专柜并交付使用。2012年10月15日，经原、被告确认共计制作报酬30187.5元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院：1.判令被告立即支付报酬30187.5元，并赔偿利息损失3080元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.个体工商营业执照复印件1份，证明金华市婺城区锐点美�装潢制作室业主系原告；3.制作明细确认表复印件1份，证明原告为被告制作3家商场电器销售专柜及原、被告确认的制作报酬为30187.5元；4.证人证言2份，证明徐明与徐小雪系同一人。
被告徐小雪答辩称：我是杭州海源广告有限公司（原地址杭州市萍水路玉丰大厦13楼）的职员，我公司与美的电器公司有合作协议。当时，美的小家电展柜制作业务经过金华佳龙工业品有限公司负责人的引荐介绍给原告做，为此，我请示过海源公司总经理庄慜会，他说可以的。在2011年10月份左右，原告称已经制作完毕，当时我没有到现场看过，也没有佳龙公司的确认。因我即将离职了，原告说我是唯一的经办人，如果我不签字海源公司不认账，我就签字了。我签字的意思只是证明一下。
被告徐小雪未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭�证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、4，被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：名字是我签的，但是时间不是我写的，我记得是2011年12月签的名字。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人与委托代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月至同年10月期间，被告徐小雪因需要在商场销售电器，委托原告加工制作安装商场电器专柜。原告接受委托后，按口头约定即在永康金城、苏宁（金发店）、金华福泰隆加工制作安装电器专柜并交付使用。2012年10月15日，原、被告经结算确认共计制作报酬人民币30187.50元。经原告催讨未果。经查，被告徐小雪与徐明系同一人。
本院认为：根据现有证据，原告与被告徐小雪之间形成事实上的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律�行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应依约履行各自的义务。本案中，原告提供的金华锐点终端制作明细确认表，经由原告与被告徐小雪于2012年10月15日双方结算，并由原告出具明细确认表，由徐小雪（徐明）本人签名确认。事实清楚。原告主张被告徐小雪支付利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告主张合法有据部分，本院予以支持。被告徐小雪的抗辩缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告徐小雪应当于本判决生效之日即支付给原告舒来宏制作报酬人民币30187.50元，并支付利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告舒来宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告徐小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付�告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（即第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1331号
原告：蔡华亮。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告：邵焕正。
原告蔡华亮为与被告邵焕正合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡华亮及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡华亮起诉称：2013年4月份，被告邵焕正将其承包的杭州盛泽服侍有限公司厂房工程的泥工分包给原告蔡华亮施工，原告蔡华亮于2015年5月已将泥工工程施工完成，总计施工款1780000元。2015年9月23日，原、被告双方对账确认，被告邵焕正结欠原告蔡华亮工程款356000元。经原告蔡华亮多次催讨，被告邵焕正拒不支付。为此，原告蔡华亮诉至法院，要求判令被告邵焕正立即支付欠款356000元，并承担本案诉讼费用。
原告蔡华亮为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、对账确认单（欠条）一份，用以证明被告邵焕正结欠原告蔡华亮工程款356000元的事实。
2、工商信息一份，用以证明涉案工程合同履行地在杭州市余杭区闲林街道的事实。
被告邵焕正未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告蔡华亮提供的证据1、2，被告邵焕正放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蔡华亮诉称的事实相一致。
本院认为，被告邵焕正出具的对账确认单（欠条），本院予以确认。被告邵焕正未及时支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告蔡华亮的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵焕正支付原告蔡华亮欠款356000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告邵焕正负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6640元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 洁
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00427号
申请人姚庆。
申请人冯京耀。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00182号
原告桐柏县城关镇西杨社区下虎山村民小组。
委托代理人李国全，农民。
委托代理人刘芳，农民。
被告何义荣，男，1963年1月10日生，汉族，个体户。
原告桐柏县城关镇西杨社区下虎山村民小组诉被告何义荣物权保护纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐柏县城关镇西杨社区下虎山村民小组撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桐柏县城关镇西杨社区下虎山村民小组负担。
审判长 段 奇
审判员 张得森
审判员 李文玉
二〇一六年五月十八日
书记员 王文彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第470号
申请执行人王占伍，男，1946年1月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被申请人长春创富集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市地满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人陈良，总经理。
申请执行人王占伍因借用合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第522号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人长春创富集团股份有限公司给付剩余材料款13490元，执行费103元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人长春创富集团股份有限公司于2015年8月28日自动履行欠款13490元，并承担执行费103元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3015号
原告：杨挺。
委托代理人：任新方。
被告：陈旗。
被告：陈林杰。
原告杨挺为与被告陈旗、陈林杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨挺撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨挺负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈含嫣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1412号
原告上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王科蒙，经理。
委托代理人董军，上海某律师事务所律师。
被告林威，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
委托代理人唐济民，上海某某律师事务所律师。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告林威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人董军、被告林威及其委托代理人唐济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉称：青浦区徐泾镇某弄小区，因原物业公司突然撤离，小区未及时选聘物业公司，且该小区未成立业委会，为避免出现物业管理的真空，徐泾镇社区管理中心、徐泾镇房办、徐泾镇卫家角第一社区居委会采取紧急措施，选派原告进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告与该小区业主朱某某签订了自2012年1月至2017年1月的租赁合同，合同中约定，该房的物业管理费由被告承担。自原告为该小区提供物业服务至今，被告从未缴纳物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳。故原告诉诸法院，请求判令被告支付2013年1月至2015年2月的物业管理费共计人民币34，534.50元及滞纳金（以每月1，328.25元为基数，自2013年3月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付2013年1月至2015年2月的物业管理费39，018.98元，并放弃滞纳金的诉讼请求。
被告林威辩称：首先，原、被告之间不构成物业服务关系，原告与所涉小区没有物业管理合同；其次，原告没有管理资质；再则，原告无收费依据。故要求判令驳回原告诉请。
经开庭审理查明：青浦区某弄（原青浦区徐泾镇诸光路某A弄）某号产权人为朱某某和陈某某，该房建筑面积为272.86平方米，证号为青2009＊＊＊**＊。2012年1月11日，朱某某与被告签订房屋租赁合同，合同约定：业主朱某某将位于青浦区某号房屋出租给被告使用，合同期限自2012年1月25日至2017年1月24日，租赁期内的水、电等及物业管理费由被告承担及相关内容。
另查明：本案所涉小区原有皆斯内（上海）物业管理服务有限公司管理，物业管理费为每月每平方米别墅收取5.50元。2012年12月31日该物业公司退出小区的物业服务。同日，原告受青浦区徐泾镇相关部门的选派进驻进行暂时管理，物业管理费仍按照每月每平方米别墅收取5.50元。因被告未缴纳物业管理费，原告诉诸本院。
再查明：原告于2012年7月23日取得物业管理三级（暂定）资质，2013年8月22日取得了物业管理企业三级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、《关于青浦区徐泾政府部门违背民意擅自指派物业公司的诉函》及徐泾镇人民政府的答复、关于采取紧急措施的告示、业主发给被告的催告函、被告的回函及业主发给原告的函、律师函、2014青民（三）民初字第309号民事判决书及小区某号业主物业管理费的发票、资质证书、上海市房地产登记簿、证明、房屋租赁合同等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、业主联名信，以证明业主反对徐泾镇相关政府部门指定原告来管理小区。2、上海市住房保障和房屋管理局的信息平台，以证明原告于2015年1月6日才取得三级管理资质证书，这违反了物业服务的相关资质规定，且原告在政府相关信息平台上登记的在管项目不包括被告所涉小区。3、所涉小区业委会与皆斯内（上海）物业管理服务有限公司签订的物业服务合同，以证明原物业具有二级资质，且物业管理是全方位的，故约定的物业管理费是每月每平方米5.5元。经质证，原告表示对证据1的真实性无法确认，所涉小区原业委会在2010年11月20日到期，新的业委会至今未成立，自原告提供物业服务后，小区内多数业主已缴纳物业管理费。对证据2的真实性无异议，原告在为所涉小区提供服务时已暂定为三级资质，因未签订物业合同，故不能备案，但不影响原告作为所涉小区的物业管理公司。对证据3的真实性无法确认，所涉小区在2007年原物业是按照每月每平方米5.5元收取物业管理费，原告于2013年入驻小区，且入驻前与徐泾镇相关部门沟通过，收取标准不能高于前物业公司，故原告按照原来的收费标准收取。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告受政府选派对本案所涉小区提供物业服务，形成了事实上的物业管理服务，被告作为系争小区所涉房屋的租赁人享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业费用。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业管理费39，018.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775.47元，减半收取387.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1943号
原告张丽。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告李炳花。
被告白云伟。
原告张丽与被告李炳花、白云伟民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张丽负担。
审 判 长 于俊营
审 判 员 王学燕
代理审判员 李靓艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许盛彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00236号
申请人黄月，女。
申请人罗丽斯内衣专卖店，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街。
本院于2014年5月13日受理了申请人黄月与罗丽斯内衣专卖店申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人黄月在罗丽斯内衣专卖店购买了一件内衣，价值59元，现在内衣软骨伸到了外面，认为内衣有质量问题，要求退货，请调解。
双方申请人于2014年4月14日经武汉市工商行政管理局蔡甸分局城南工商所主持调解，达成调解协议如下：
商家同意将购货款人民币59元退给消费者。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄月与申请人罗丽斯内衣专卖店上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 罗英
二〇一四年五月十四日
书记员 丁龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初412号
原告：白山市大生食品科技有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人温庆，男，汉族，1971年10月1日生，住吉林省白山市浑江区东兴街九委*组。身份证号：×××。
委托代理人杨春刚，男，汉族，1974年9月21日生，白山市大生食品科技有限公司职员，住辽宁省白塔区青年大街2组41-2-12号。
被告：高峰。
原告白山市大生食品科技有限公司诉被告高峰买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市大生食品科技有限公司撤回起诉。
诉讼费2552元，减半收取由原告负担1276元。
审判员 王 颖
二〇一八年四月九日
书记员 颜沛松
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初564号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因吸食毒品于2010年8月11日、2015年12月9日分别被行政拘留十日、十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月22日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2007年10月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月。再因犯抢夺罪，于2014年3月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押看守所。
被告人郑某，无业。被告人郑某曾因吸食毒品于2015年12月17日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，被告人郑某曾因犯故意伤害罪于2000年9月被判处有期徒刑一年六个月，同年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，；又因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2009年12月25日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人李某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
一、盗窃
2015年9月15日，被告人李某与被告人郑某驾驶摩托车至连云港市海州区升平巷81-2号楼处，将被害人何某停放在楼下的一辆奥迪Q7轿车驾驶车窗（价值人民币800元）砸碎，窃得车内手包一只，内有人民币4000元及身份证、行车证等物品。
二、抢夺
2015年12月5日，被告人李某驾驶摩托车至连云港市海州区人民东路蔷薇小区北门附近，趁被害人谌某不备，抢得电动车车篮内手提包一只，内有人民币400余元及小米手机一部（价值人民币350元）及身份证等物品。
上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍资料、刑事判决书、收条发破案经过、到案经过，被害人何某、谌某陈述，被告人李某、郑某的庭前供述和辩解，未出庭证人张玲的书面证言，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）620号、（2016）35号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某在判决之前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人李某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、郑某在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被害人何某的经济损失已得到赔偿，对二被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某于本判决生效之日起十日内退赔被害人谌雪梅的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初894号
自诉人张鹏卫，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张定伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张鹏卫以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张鹏卫以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张鹏卫在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张鹏卫撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月十一日
书记员 韩笑语