wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42039号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：唐容，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐容融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6�1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告唐容经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐容向原告支付全部未付租金人民币125,178.82元(其中含截止2017年6月1日已到期租金36,817.30元，未到期租金88,361.52元)；2.判令被告唐容应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,998.36元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,681.73元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订合同编号为SC990-1604-630280《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致牌车辆一辆(型号及配置：PEUG16DT/2016款三厢轿车4门尊贵版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC633T45GXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币102,009元，首付款22,540元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,681.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告唐容未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告唐容未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐容签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐容未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告唐容经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐容应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,178.82元；
二、被告唐容应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金3,998.36元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应�未付租金3,681.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告唐容应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,943元，减半收取计1,471.50元，由被告唐容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初22号
原告：珲春市路路发物流有限公司。
法定代表人：徐海堂，该公司董事长。
委托代理人：王雪峰，该公司副经理。
被告：沈春香，女，1973年12月17日生，住珲春市。
本院在审理原告珲春市路路发物流有限公司与被告沈春香运输合同纠纷一案中，原告珲春市路路发物流有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春市路路发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告珲春市路路发物流有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年四月十八日
书记员 付 新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初668号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏,女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县，系该公司员工。
被告：邵根花,女，1947年12月15日出生，汉族，住玉环县
被告：梁启义,男，1979年7月17日出生，汉族，住玉环县
被告：梁爱弟,女，1976年9月13日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邵根花、梁启义、梁爱弟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交50元），由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年三月二日
代理书记员 应雪云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初345号
原告：刘俊丽。
被告：贾红星。
原告刘俊丽诉被告贾红星为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘俊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊丽撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月二日
书记员 胡思雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更147号
罪犯邹福涛，男，1979年3月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）西刑初字第196号刑事判决，以被告人邹福涛犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，连同原判余刑十四年四个月零十五天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年7月27日至2031年7月26日止）。本人不服，提起上诉；二〇一三年十二月十一日山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邹福涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邹福涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加部分劳动，完成劳动任务。自2014年1月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯邹福涛自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯保外就医期间，又犯新罪被判处有期徒刑。2017年4月7日，山东省滕�监狱医院出具诊断鉴定意见，该犯患有精神分裂症，病情接近司法通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第二条。
本院认为，罪犯邹福涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。该犯是病残犯，减刑时可酌情放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯邹福涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月27日至2030年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月××日
书 记 员 高 天
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00056号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人陈小强。
被申请人吴雪。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出东计征决字（2013）120040号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120040号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈某、吴某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00056号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人陈某。
被申请人吴某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出东计征决字（2013）120040号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120040号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈某、吴某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字4164号
原告刘文正，男。
被告于强，男。
被告王忠复，男。
原告刘文正与被告于强、王忠复民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。现查明，2015年3月19日，被告于强借原告款15，000.00元用于经营，被告王忠复作为该笔借款的保证人。当时原告与被告于强约定借款月利率为2.5%。借出款以后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今分文未还。原告诉至本院请求二被告立即给付原告借款15，000.00元及利息。
本案在审理过程中，经本院支持调解，原告与被告于强自愿达成如下协议：
一、被告于强于2017年8月归还原告刘文正借款15，000.00元，原告刘文正放弃关于被告于强给付借款利息的请求；
二、如果被告于强没有按时如数偿还借款本金15，000.00元，则被告于强除承担及时归还原告刘文正借款15，000.00元外，还承担15，000.00元借款在借款期间按月利率2%计算的借款利息；
三、原告刘文正放弃关于被告王忠复承担连带责任的请求。
四、案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告刘文正承担。
审判员 王天放
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 畅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初563号
原告：曹庆峰，男，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
被告：闫付仓，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，馆陶县闫沿村人。
曹庆峰与闫付仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹庆峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹庆峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹庆峰负担。
审判员 李章柱二〇一七年四月二十日
书记员 吴 全 国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终617号
上诉人（原审原告）：冯玉才，男，1957年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何淑桂，女，1957年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯宇，男，1982年1月2日生，汉族。
上诉人冯玉才因与被上诉人何淑桂、冯宇不当得利纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初2960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯玉才及其委托诉讼代理人杨会超，被上诉人何淑桂、冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉才上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人土地征收补偿款3万元，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，事实是征地补偿款84000元，应该用4000元抵偿欠何淑桂的欠款，其余款被上诉人应该给付上诉人。
何淑桂、冯宇辩称：被上诉人何淑桂与上诉人原是夫妻，1987年离婚，被上诉人冯宇是二人的儿子，1989年4月，上诉人为何淑桂出具了欠款3700元的欠据，2013年冯宇替上诉人领取征地补偿款，经协商，上诉人同意用3万元抵顶欠款及利息，并出具了收条，上诉人无权要求返还3万元。请求二审法院依法判决。
冯玉才向一审法院起诉请求：1.请求被告返还征地补偿款3万元；2.请求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告冯玉才与被告何淑桂于1987年离婚。被告冯宇是原告冯玉才、被告何淑桂的儿子，离婚后由被告何淑桂抚养。1989年4月10日，原告欠被告何淑桂37**元，并出具欠据一份，约定“欠款3700元于1989年12月15日还清，过期付利息3分。”至2013年，被告冯宇为原告陆续领取征地补偿款8万元，2013年4月被告冯宇给付原告征地补偿款5万元，另3万元经原告同意抵顶其欠被告何淑桂37**元及利息，原告冯玉才因此为二被告出具了收条。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先是领取征地补偿款数额问题，原告称是84000元，但未提供证据，被告认可8万元，且原告为被告出具的收条是对8万元的处分，故本院依法确认被告冯宇为原告领取征地补偿款8万元。其次从收条载明的内容看，3万元是经原告同意抵还其欠被告何淑桂的欠款及利息，且已实际履行，原告无权要求二被告返还3万元征地补偿款，故原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告冯玉才的诉讼请求。案件受理费400元,由原告冯玉才负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是被上诉人是否因为不当得利，因而返还3万元征地补偿款。依照法律规定，不当得利是指没有合法的依据而取得他人财产的行为。而本案中，上诉人为被上诉人出具的收条载明，收到卖地款8万元，包括去除欠何淑桂37**元及利息的事实。该收条是上诉人对自己所有财产即8万元征地补偿款的合法处分，应该具有法律效力，并且考虑到本案当事人之间的身份关系，应认定被上诉人依据该收条合法取得争议款项3万元，虽然上诉人称签字时未看收条的内容，但其观点无证据支持，故其观点本院不予采信。
综上所述，冯玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冯玉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年五月七日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初588号
原告：谭文明。
委托诉讼代理人：李萍。
被告：龚建军。
被告：谭景华。
被告：龚炳训。
原告谭文明与被告龚建军、谭景华、龚炳训民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文明的诉讼代理人李萍及被告谭景华到庭参加了诉讼，被告龚建军、龚炳训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及自2015年7月3日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止；2、判令被告龚建军、谭景华支付违约金6万元；3、判令被告龚炳训承担连带清偿责任。事实和理由：被告龚建军、谭景华于2015年7月3日向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告龚炳训承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直未予偿还。
被告谭景华辩称：被告龚建军于2014年8月15日向原告借款60万元，后来陆续还了31万元，另外还用价值23.8万元的家具及价值4.5万元的羚羊角抵了账，2015年7月3日的借条是被逼写的，被告不同意再还这么多钱。
被告龚建军、龚炳训未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了5份证据，被告谭景华对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
本院经审查，认定本案事实如下：被告龚建军、谭景华系夫妻关系。被告龚建军、谭景华于2014年8月15日向原告借款60万元，约定月利率5%，被告借款后至2015年7月3日前，共计偿还了原告借款本金及利息共计31万元，原、被告协商用家具抵债15万元，另外，被告交付原告一对羚羊角，但双方未就价格达成一致协议。2015年7月3日，原、被告经结算，被告龚建军、谭景华向原告并重新签订了《借款合同》及《借据》，约定借款本金为30万元，借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，逾期还款违约金为20%；被告龚炳训在《借据》上的担保人一栏内签名，承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚建军、谭景华于2014年8月15日向原告谭文明借款60万元，约定月利率5%，约定的利息超过了年利率24%，被告龚建军、谭景华于2015年7月3日向原告重新出具债权凭证前,已偿还借款本息共计46万元（自借款之日起至2015年7月3日止的利息按年利率24%计算为13.2万元），超过部分的利息不能计入后期借款本金，故被告龚建军、谭文明已偿还借款本金46万元-13.2万元＝32.8万元，还应偿还原告的借款本金为60万元-32.8万元＝27.2万元。被告龚建军交付给原告的羚羊角，因原、被告未就其价值达成协议，被告亦未提供证据证明系抵债，故本院对此不作处理，原、被告可以另行解决。原、被告约定了借款月利率2%，同时又约定了逾期还款违约金20%，其借款利息及违约金的约定总计超过了年利率24%，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；被告龚炳训作为担保人在《借据》上签字，未约定担保形式，应当认定为连带保证，故原告要求被告龚炳训承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚建军、谭景华共同偿还原告谭文明借款本金27.2万元及利息（自2015年7月3日起按月利率2%计算至借款全部偿还之日止），限在本判决生效后十日内付清。
二、由被告龚炳训对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告龚建军、谭景华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终357号
上诉人（原审自诉人）王嵩山。
石家庄市桥西区人民法院审理原审自诉人王嵩山自诉河北省司法厅犯伪造国家机关公文罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0104刑初494号刑事裁定，认定对原审自诉人王嵩山的刑事自诉不予受理。原审自诉人王嵩山不服，以原裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年10月31日，原审法院收到原审自诉人王嵩山递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院依《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造国家机关的公文的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；立即撤销河北省司法厅冀司律[2015]53号公文《河北省司法厅律师工作指导处关于同意王嵩山律师注销律师执业证的备案通知》并在全国范围内登报声明，赔礼道歉，承认错误，挽回影响并赔偿损失；立即注册颁发王嵩山律师有效执业证。
原审法院认为，自诉人王嵩山提起的刑事自诉案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定刑事自诉案件适用范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，作出裁定：对自诉人王嵩山的刑事自诉不予受理。
原审自诉人王嵩山不服，主要以原裁定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定作出裁定属于适用法律错误为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原裁定认定对自诉人王嵩山的刑事自诉不予受理的
事实清楚。
本院认为,原审自诉人王嵩山提起的刑事自诉案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的刑事自诉案件的适用范围。对于原审自诉人王嵩山所提原裁定适用法律错误的辩护意见，经查，向人民法院提起刑事自诉案件应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉案件范围的规定，故该辩护意见本院不予采纳。原裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建坡
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年四月二十六日
书记员 李胜博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终357号上诉人（原审自诉人）王嵩山。石家庄市桥西区人民法院审理原审自诉人王嵩山自诉河北省司法厅犯伪造国家机关公文罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0104刑初494号刑事裁定，认定对原审自诉人王嵩山的刑事自诉不予受理。原审自诉人王嵩山不服，以原裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年10月31日，原审法院收到原审自诉人王嵩山递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院依《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造国家机关的公文的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；立即撤销河北省司法厅冀司律[2015]53号公文《河北省司法厅律师工作指导处关于同意王嵩山律师注销律师执业证的备案通知》并在全国范围内登报声明，赔礼道歉，承认错误，挽回影响并赔偿损失；立即注册颁发王嵩山律师有效执业证。原审法院认为，自诉人王嵩山提起的刑事自诉案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定刑事自诉案件适用范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，作出裁定：对自诉人王嵩山的刑事自诉不予受理。原审自诉人王嵩山不服，主要以原裁定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定作出裁定属于适用法律错误为由，向本院提出上诉。经审理查明，原裁定认定对自诉人王嵩山的刑事自诉不予受理的事实清楚。本院认为,原审自诉人王嵩山提起的刑事自诉案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的刑事自诉案件的适用范围。对于原审自诉人王嵩山所提原裁定适用法律错误的辩护意见，经查，向人民法院提起刑事自诉案件应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉案件范围的规定，故该辩护意见本院不予采纳。原裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方建坡审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一七年四月二十六日书记员  李胜博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1171号
原告陈运水，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告翁兆浩，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈运水与被告翁兆浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈运水及其委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告翁兆浩经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运水诉称，2011年12月26日，被告翁兆浩以投资缺乏资金为由向原告陈运水借款110万元，约定月息为1%，并由被告翁兆浩向原告陈运水出具借条。2014年3月1日，经双方结算，被告翁兆浩尚欠原告陈运水借款本金98万元，利息285293元，同日，双方签订还款协议书，该协议书约定，被告翁兆浩于2014年5月1日之前还款20万元，2014年7月1日前还款10万元，2014年9月1日前还款10万元，2014年12月31日前还清余下欠款，2015年6月1日前结清利息，若被告翁兆浩没有按期还款，应按日3‰向原告陈运水支付违约金。还款协议签订后，原告陈运水通过起诉，被告翁兆浩偿还还第一期款项，其余的款项均已到期，被告翁兆浩拒绝履行还款义务。原告陈运水请求法院判令：1、被告翁兆浩向原告陈运水偿还借款本金78万元、利息285293元以及违约金（其中以10万元为基数的违约金按每天2‰自2014年7月2日起计至款项还清之日为止，其中以10万元为基数的违约金按每天2‰自2014年9月2日起计至款项还清之日为止，其中以58万元为基数的违约金按每天2‰自2015年1月1日起计至款项还清之日为止，其中以285293元为基数的违约金按每天2‰自2015年6月2日起计至款项还清之日止，）；2、本案诉讼费由被告翁兆浩承担。
被告翁兆浩未作答辩，也未举证、质证。
因被告翁兆浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈运水所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告翁兆浩于2011年12月26日向原告陈运水借款110万元，并由被告翁兆浩向原告陈运水出具借条，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。原告陈运水与被告翁兆浩于2014年3月1日就上述借款签订了还款协议书，协议书约定：“经2014年3月1日结算，被告翁兆浩于2011年12月26日向原告陈运水借款110万元（约定月息为1%），2013年2月9日还款2万元，2014年3月1日还款10万元，被告翁兆浩尚欠原告陈运水借款本金98万元、利息285293元。双方经协商达成了如下还款协议：被告翁兆浩于2014年5月1日之前还款20万元，2014年7月1日之前还款10万元，2014年9月1日之前还款10万元，2014年12月31日之前还清余下欠款，于2015年6月1日之前结清利息。被告翁兆浩未按期还款，应支付原告陈运水日3‰违约金等内容”。本案还款协议书约定的第一期借款到期后，原告陈运水于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日作出（2014）融民初字第3081号民事判决书，判决：一、被告翁兆浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈运水第一期借款本金20万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月2日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈运水的其他诉讼请求。被告翁兆浩不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）榕民终字第4396号民事判决书，判决：驳回翁兆浩的上诉，维持原判。被告翁兆浩不服福州市中级人民法院作出的上述判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽民申字第2220号民事裁定书，裁定：驳回翁兆浩的再审申请。
庭审中，原告陈运水主张余下到期借款本金78万元的违约金按月利率2%自逾期之日起计算，结算利息285293元不计付违约金。
以上事实有原告陈运水提供的居民身份证、户籍证明、借条、还款协议、（2014）融民初字第3081号民事判决书、（2014）榕民终字第4396号民事判决书、（2015）闽民申字第2220号民事裁定书及原告陈运水的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告翁兆浩向原告陈运水借款110万元，有被告翁兆浩出具的借条及还款协议书为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。本案还款协议书对借款的还款期限已经进行了约定，还款协议书中约定的第一期到期借款20万元的权利及义务已经处分，现还款协议书中约定的余下借款及结算利息的还款期限均已届满，故对原告陈运水诉请被告翁兆浩偿还余下到期借款本金78万元、结算利息285293元的主张，本院予以支持。关于本案借款的违约金问题，还款协议书约定逾期还款的违约金为日3‰，诉讼中，原告陈运水主张本案余下到期借款本金78万元的违约金按月利率2%自逾期之日起计算、结算利息285293元不计付违约金，未违反法律规定，本院予以准许。被告翁兆浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁兆浩在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈运水余下到期借款本金人民币78万元及违约金（违约金分三部分，第一部分本金计算基数为人民币10万元，违约金按月利率2%自2014年7月2日起计至款项还清之日止；第二部分本金计算基数为人民币10万元，违约金按月利率2%自2014年9月2日起计至款项还清之日止；第三部分本金计算基数为人民币58万元，违约金按月利率2%自2015年1月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告翁兆浩在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈运水结算利息人民币285293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22462元、由原告陈运水负担人民币6962元，由被告翁兆浩负担人民币15500（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 叶琳琳
人民陪审员 林文仁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1171号
原告陈运水，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告翁兆浩，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈运水诉被告翁兆浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李钦梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1571号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强。
被执行人：刘正清，地址：连云区。
被执行人：张毓梅，地址：连云区。
被执行人：惠永文，地址：连云区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正清、张毓梅、惠永文金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703执1571字第873号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘正清、张毓梅、惠永文金融借款合同纠纷一案，经四查未发现有财产可供执行，本院依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1571号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强。被执行人：刘正清，地址：连云区。被执行人：张毓梅，地址：连云区。被执行人：惠永文，地址：连云区。案由：金融借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正清、张毓梅、惠永文金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703执1571字第873号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘正清、张毓梅、惠永文金融借款合同纠纷一案，经四查未发现有财产可供执行，本院依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年十二月二十九日书记员  李凤艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初397号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人方某某，男，1967年12月18日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市，无职业，现住呼和浩特市玉泉区。因本案于2016年7月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年7月25日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年7月13日23时45分许，被告人方某某饮酒后驾驶梅赛德斯牌奔驰小型越野客车沿集宁区杜尔伯特东街由东向西行驶，当行驶至与工农南路交叉路口处时，与沿工农南路由南向北行驶的张某驾驶的牌号福特牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了被告人方某某血样并送检。2016年7月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对方某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人方某某血样中酒精含量为127.2055mg/100ml，达到醉酒程度。经集宁区公安局交管大队对本起交通事故做出道路交通事故证明，发生事故路口有交通信号灯控制，无交通技术监控设施，双方当事人均陈述通过路口时指示灯为绿灯，但交通信号灯正常工作，又无其他人作证，其交通事故事实无法查证。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。
检察机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。现请依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人方某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人方某某所驾小型越野客车行驶证复印件及车辆信息，张某驾驶证信息，张某所驾小型轿车车辆信息，集宁区公安局交管大队对张某的询问笔录，车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）703、704号血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故证明，被告人方某某供述材料，被告人方某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人方某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时发生交通事故。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年九月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1513号
被执行人梁确江，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行被执行人梁确江刑事罚金一案中，查明，被执行人梁确江名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地广西兴业县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人梁确江纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执719号
申请执行人巫发海，男，1954年8月21日生，汉族，住赣县。
被执行人ＸＸ，男，1982年3月12日生，汉族，住赣县。
被执行人钟香平，女，1981年7月2日生，汉族，住赣县。
本院于2016年9月12日立案执行巫发海申请ＸＸ、钟香平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人ＸＸ、钟香平应支付申请人巫发海案款904390.0元，承担执行费11443.9元。本院已执行0.0元,尚有904390.0元未执行,现因被执行人ＸＸ；钟香平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执719号申请执行人巫发海，男，1954年8月21日生，汉族，住赣县。被执行人ＸＸ，男，1982年3月12日生，汉族，住赣县。被执行人钟香平，女，1981年7月2日生，汉族，住赣县。本院于2016年9月12日立案执行巫发海申请ＸＸ、钟香平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人ＸＸ、钟香平应支付申请人巫发海案款904390.0元，承担执行费11443.9元。本院已执行0.0元,尚有904390.0元未执行,现因被执行人ＸＸ；钟香平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初531号
原告田某某。
被告戈某某。
原告田某某与被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后感情纠纷不断，被告经常对我实施家庭暴力。我与被告婚后生育儿子戈某甲，现年10岁，就读小学。被告对家庭种种不负责任的行为实难维持一个和谐稳定的家庭，我与被告之间的夫妻感情由冷淡到破裂，我遂于2016年1月4日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。判决后双方继续分居生活，互不尽夫妻义务，为切实维护我的婚姻自由权利，依据我国法律之规定诉至贵院，望法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告戈某某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生男孩戈某甲，现年11岁。2015年12月双方分居生活，2016年1月4日原告起诉与被告离婚，1月29日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后夫妻感情尚好，并且生有一个男孩，双方应珍惜多年的夫妻感情，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告田某某要求与被告戈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年九月十三日
书记员 温艳花
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终842号
上诉人（原审被告）邢希曾，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人李学军，山东君在律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王兰芹，女，汉族，居民。
上诉人邢希曾因与被上诉人王兰芹排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢希曾上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决依据不足。一、上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，临清市人民法院依据（2013）临民一初字第1246号民事判决书于2015年5月5日作出（2014）临执字第43-2号执行裁定书，裁定上诉人邢希曾所有的位于临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处交付给被上诉人抵偿债务，房屋所有权自裁定送达时转移。上诉人自2015年5月收到裁定书后，便将自己的所有物品搬离，45号房屋已无上诉人的任何物品。原审已经查明，被上诉人主张清退的45号院内床一张，桌子两张、狗笼子一个、梁一架及砖等物品，系上诉人的母亲贺某所有，与上诉人无关，原审判决上诉人清退45号庭院内物品无事实依据。二、根据执行裁定书及拍卖报告，法院只是将上诉人名下的45号房屋一处裁定给被上诉人所有，被上诉人据此已办理房屋过户手续，并未将上诉人名下的土地[国（92）A003]裁定给被上诉人所有，现该土地权属仍在上诉人名下。上诉人的母亲贺某的房屋和45号房屋在同一院落中，多年来一直同走一个门口，贺某的物品放置在自己的屋檐下，并未对被上诉人使用45号房屋造成妨害，被上诉人要求搬出无事实与法律依据。
被上诉人王兰芹辩称，被上诉人有评估报告、法院的裁定书、涉案房屋的房产证，一审判决正确，应予维持。
王兰芹向一审法院起诉，要求判令被告立即搬出位于临清市西夹道街45号庭院内的物品并赔偿每月按1000元计算的自2015年5月15日至完全搬出为止的租金损失，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：山东省临清市人民法院依据（2013）临民一初字第1246号民事判决书作出的（2014）临执字第43-2号执行裁定书，将被告原有的位于临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处以拍卖保留价102200.58元，交付给原告抵偿债务，原告依据该裁定在临清市房地产管理部门办理了有关产权变更手续，2015年8月4日临清市房地产管理部门为原告颁发了临房权证青私字第××号房屋所有权证。临清市人民法院拟处置邢希曾房产价值评估报告显示：位于临清市青年办事处西夹道街的房产一处在2014年6月17日所表明的处置参考价值为：113556.20元，评估结果详见房屋建筑物、土地使用权评估明细表。明细表载明：临清市青年办事处西夹道街45号土地权证国（92）A003，面积141.7平方米，评估价值67165.8元。临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处，房屋建筑面积83.22平方米（南侧连接建倒座10.25平方米），评估净值46390.40元。另查明原告主张被告现将其床一张、桌子两张、狗笼一个、梁一架及砖存放于涉案院落中。被告称系其母亲的物品。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。原告依法取得对涉案房产的所有权，被告应负责将其及家人放置于涉案宅院内的物品清退，并不得妨害原告对涉案宅院拥有所有权和使用权。原告要求被告赔偿其租金损失未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决下：一、被告邢希曾于本判决生效后十日内清退其及家人放置于原告王兰芹位于临清市西夹道街45号庭院内的物品。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
在二审诉讼中，上诉人邢希曾提交临清市青年路街道办事处龙山社区居委会证明一份：“证明兹有我街居民45号贺某，女，身份证为××，于2016年3月20日病故，名下又3男3女，长子邢希成次邢希曾三子邢希锋长女邢春英次女邢春芝三女邢春香特此证明临清市青年路街道办事处龙山社区居委会（公章）张某2016年5、16。”拟证明北房主人贺某在上诉期间死亡，其物品现继承人还没有进行分割。被上诉人认为该证明跟本案无关。本院认为该证明仅证明贺某于2016年3月20日病故，贺某有三个儿子、三个女儿，与本案无关联性。
本院审理查明，上诉人邢希曾在本案一、二审诉讼中均称涉案宅院内没有自己的物品。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。本案中，上诉人邢希曾在本案一、二审诉讼中均称涉案宅院内没有自己的物品，被上诉人王兰芹亦未提供证据证明涉案宅院内有邢希曾的物品。邢希曾不是本案适格的被告，一审法院判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1755号民事判决；
二、驳回王兰芹的起诉。
一审案件受理费100元，退还王兰芹；上诉人邢希曾预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终身裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终842号上诉人（原审被告）邢希曾，男，汉族，居民。委托诉讼代理人康潜，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人李学军，山东君在律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王兰芹，女，汉族，居民。上诉人邢希曾因与被上诉人王兰芹排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢希曾上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决依据不足。一、上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，临清市人民法院依据（2013）临民一初字第1246号民事判决书于2015年5月5日作出（2014）临执字第43-2号执行裁定书，裁定上诉人邢希曾所有的位于临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处交付给被上诉人抵偿债务，房屋所有权自裁定送达时转移。上诉人自2015年5月收到裁定书后，便将自己的所有物品搬离，45号房屋已无上诉人的任何物品。原审已经查明，被上诉人主张清退的45号院内床一张，桌子两张、狗笼子一个、梁一架及砖等物品，系上诉人的母亲贺某所有，与上诉人无关，原审判决上诉人清退45号庭院内物品无事实依据。二、根据执行裁定书及拍卖报告，法院只是将上诉人名下的45号房屋一处裁定给被上诉人所有，被上诉人据此已办理房屋过户手续，并未将上诉人名下的土地[国（92）A003]裁定给被上诉人所有，现该土地权属仍在上诉人名下。上诉人的母亲贺某的房屋和45号房屋在同一院落中，多年来一直同走一个门口，贺某的物品放置在自己的屋檐下，并未对被上诉人使用45号房屋造成妨害，被上诉人要求搬出无事实与法律依据。被上诉人王兰芹辩称，被上诉人有评估报告、法院的裁定书、涉案房屋的房产证，一审判决正确，应予维持。王兰芹向一审法院起诉，要求判令被告立即搬出位于临清市西夹道街45号庭院内的物品并赔偿每月按1000元计算的自2015年5月15日至完全搬出为止的租金损失，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：山东省临清市人民法院依据（2013）临民一初字第1246号民事判决书作出的（2014）临执字第43-2号执行裁定书，将被告原有的位于临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处以拍卖保留价102200.58元，交付给原告抵偿债务，原告依据该裁定在临清市房地产管理部门办理了有关产权变更手续，2015年8月4日临清市房地产管理部门为原告颁发了临房权证青私字第××号房屋所有权证。临清市人民法院拟处置邢希曾房产价值评估报告显示：位于临清市青年办事处西夹道街的房产一处在2014年6月17日所表明的处置参考价值为：113556.20元，评估结果详见房屋建筑物、土地使用权评估明细表。明细表载明：临清市青年办事处西夹道街45号土地权证国（92）A003，面积141.7平方米，评估价值67165.8元。临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处，房屋建筑面积83.22平方米（南侧连接建倒座10.25平方米），评估净值46390.40元。另查明原告主张被告现将其床一张、桌子两张、狗笼一个、梁一架及砖存放于涉案院落中。被告称系其母亲的物品。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。原告依法取得对涉案房产的所有权，被告应负责将其及家人放置于涉案宅院内的物品清退，并不得妨害原告对涉案宅院拥有所有权和使用权。原告要求被告赔偿其租金损失未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决下：一、被告邢希曾于本判决生效后十日内清退其及家人放置于原告王兰芹位于临清市西夹道街45号庭院内的物品。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。在二审诉讼中，上诉人邢希曾提交临清市青年路街道办事处龙山社区居委会证明一份：“证明兹有我街居民45号贺某，女，身份证为××，于2016年3月20日病故，名下又3男3女，长子邢希成次邢希曾三子邢希锋长女邢春英次女邢春芝三女邢春香特此证明临清市青年路街道办事处龙山社区居委会（公章）张某2016年5、16。”拟证明北房主人贺某在上诉期间死亡，其物品现继承人还没有进行分割。被上诉人认为该证明跟本案无关。本院认为该证明仅证明贺某于2016年3月20日病故，贺某有三个儿子、三个女儿，与本案无关联性。本院审理查明，上诉人邢希曾在本案一、二审诉讼中均称涉案宅院内没有自己的物品。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。本案中，上诉人邢希曾在本案一、二审诉讼中均称涉案宅院内没有自己的物品，被上诉人王兰芹亦未提供证据证明涉案宅院内有邢希曾的物品。邢希曾不是本案适格的被告，一审法院判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1755号民事判决；二、驳回王兰芹的起诉。一审案件受理费100元，退还王兰芹；上诉人邢希曾预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终身裁定。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一六年九月十三日书记员 郭 静
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01496号
原告：李传胜，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：韩月侠，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李传胜诉被告韩月侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告李传胜于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李传胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李传胜负担。
审判员 冯旭敏
二〇一五年七月三日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8691号
原告：张炜，男，1978年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晋艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张炜与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依原告申请，本院依法通知王晋艳作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张炜的委托诉讼代理人辛加辉、郑文刚到庭参加诉讼。被告刘刚、王晋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3万元并按照年利率6%承担自2016年4月23日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2016年4月3日，被告刘刚以资金周转为由向原告借款3万元，约定于2016年4月23日还清。借款期限届满后，被告拒绝还款，并且因二被告系夫妻关系，该债务应视作夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
刘刚、王晋艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘刚向原告出具的借条载明：“今借张炜30000元（叁万元整），2016年4月23日还清。借款人：刘刚。2016.4.3。”该借条可以证实被告刘刚向原告借款3万元并约定了还款期限，且至今未还款的事实。银川市兴庆区档案局出具的婚姻档案证明，具备客观性，可以证实二被告于1994年9月26日结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘刚的借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，被告刘刚应向原告偿还3万元。本案还款期限已于2016年4月23日届满，故被告刘刚应从2016年4月23日起支付逾期利息。原告主张利率标准为6%，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王晋艳未到庭，未能举证涉案借款属于夫妻共同债务的例外情形，故被告王晋艳应与被告刘刚就上述债务承担共同偿还责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款3万元并按照年利率6%支付2016年4月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告刘刚、王晋艳于本判决生效之日起十日内向原告张炜偿还借款3万元并按照年利率6%支付该借款自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘刚、王晋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年十二月二十日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8691号原告：张炜，男，1978年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王晋艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张炜与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依原告申请，本院依法通知王晋艳作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张炜的委托诉讼代理人辛加辉、郑文刚到庭参加诉讼。被告刘刚、王晋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3万元并按照年利率6%承担自2016年4月23日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2016年4月3日，被告刘刚以资金周转为由向原告借款3万元，约定于2016年4月23日还清。借款期限届满后，被告拒绝还款，并且因二被告系夫妻关系，该债务应视作夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。刘刚、王晋艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘刚向原告出具的借条载明：“今借张炜30000元（叁万元整），2016年4月23日还清。借款人：刘刚。2016.4.3。”该借条可以证实被告刘刚向原告借款3万元并约定了还款期限，且至今未还款的事实。银川市兴庆区档案局出具的婚姻档案证明，具备客观性，可以证实二被告于1994年9月26日结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘刚的借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，被告刘刚应向原告偿还3万元。本案还款期限已于2016年4月23日届满，故被告刘刚应从2016年4月23日起支付逾期利息。原告主张利率标准为6%，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王晋艳未到庭，未能举证涉案借款属于夫妻共同债务的例外情形，故被告王晋艳应与被告刘刚就上述债务承担共同偿还责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款3万元并按照年利率6%支付2016年4月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告刘刚、王晋艳于本判决生效之日起十日内向原告张炜偿还借款3万元并按照年利率6%支付该借款自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘刚、王晋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任海权二〇一六年十二月二十日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初993号
原告朱巧荣，女，1970年4月2日出生，回族，住包头市昆都仑区。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。
被告薛建权，男，1969年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告朱巧荣诉被告薛建权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧荣及其委托代理人马瑞、何涛，被告薛建权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧荣诉称，2016年2月9日下午3点30分左右，原告在本市昆都仑区为一购物商场自己的化妆品专柜正常上班。在原告毫无防备的情况下，被告手持原告化妆品柜台上的瓶子向原告头上猛砸，将原告打倒在地且拳打脚踢。在此过程中，将原告柜台上的化妆品全部打翻，并将原告衣服兜里的手机踢坏。事发后，商场管理人员拨打110报警。原告当日去医院急诊检查,医院安排原告次日住院。经诊断，原告的伤情为：脑震荡、头皮下血肿、面部软组织损伤。出院时，医嘱为：脑震荡有后遗症并发的可能性，不适随诊。原告认为，被告肆意损害原告身体并损坏财物，应承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令1、被告支付原告医疗费4132.57元、误工费2259.1元、交通费180元、住院伙食补助费400元、陪护费440元、营养费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失5698元，以上合计16509.67元；2、判令被告承担原告后续治疗费及相关营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等相关费用，待实际发生后确认。3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛建权辩称，因为这个事情已被公安机关处理，工作也没有了。被告打原告是因为：第一、原告向被告要蟑螂药，被告说全都送人了，原告就当着商场的人说被告坏话。第二、是因为插门的事情，商场规定不允许插门，被告开了原告就插上，影响了被告的工作。第三、原告经常说被告和商场的人男女关系不正常，所以就打了原告。精神损失费被告也有；财产损失费请求过高。原告和她的妹妹上、下午倒班，不存在误工费。原告请求赔偿太多，承担不起。
经审理查明，2016年2月9日15时30分左右，原告朱巧荣在本市昆都仑区为一商场化妆品柜台上班。被告薛建权走到柜台前先对原告朱巧荣头部打一拳，将原告打到，继而拳打脚踢，致使原告受伤。事发后原告到包头医学院第一附属医院门诊看病花费584元，第二天住院治疗4天，花费住院费3548.57元。原告的伤情经医院诊断为：脑震荡、头皮下血肿、面部软组织挫伤。2016年2月18日包头市公安局昆都仑区分局对被告下达行政处罚决定书，对被告薛建权给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原告朱巧荣提供的包头医学院第一附属医院住院病历、包头医学院第一附属医院门诊收费收据、包头医学院第一附属医院出院患者报销凭证、包头医学院第一附属医院住院费用汇总明细、包头医学院第一附属医院住院诊断证明书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方原系包头为一商场同事，曾因琐事发生不愉快。事发当天被告薛建权殴打原告，致使原告受伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告朱巧荣要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告朱巧荣要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告朱巧荣要求赔偿误工费的请求，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情酌情考虑15天的误工，赔偿标准按照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入平均收入予以支持；关于原告朱巧荣要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，故此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告要求赔偿交通费的请求，参照原告住院时间酌情予以支持；关于原告朱巧荣要求赔偿财产损失费的请求，参考原告提供的视频材料，虽然柜台上化妆品因被告的行为，导致部分散落地上，但原告仅提供了销售出库单，没有其他证据予以佐证，故对此部分损失参照原告提供的视频酌情考虑2000元的损失。关于原告朱巧荣要求赔偿手机损失费的请求，原告未提供相关损失的证据，不予支持；关于原告朱巧荣要求赔偿营养费及精神损害抚慰金的请求，原告的伤情未构成伤残等级，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告薛建权赔偿原告朱巧荣医疗费4132.57元；
二、由被告薛建权赔偿原告朱巧荣住院伙食补助费400元；
三、由被告薛建权赔偿原告朱巧荣误工费1654.15元；
四、由被告薛建权赔偿原告朱巧荣护理费440元；
五、由被告薛建权赔偿原告朱巧荣财产损失费2000元；
六、由被告薛建权赔偿原告朱巧荣交通费100元。
以上款项共计8726.72元，于本判决生效后15日内给付。
七、驳回原告朱巧荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由原告朱巧荣负担74元，被告薛建权负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年五月二十三日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。事发后原告到包头医学院第一附属医院门诊看病花费584元，住院治疗4天，花费住院费3548.57元。共计4132.57元。
2、住院伙食补助费。原告住院4天，每天赔偿100元计算。即100元×4天=400元。
3、误工费。按照内蒙古自治区2015年度居民服务业及其他服务业年平均收入40251元，赔偿原告15天的误工损失。即40251元÷365天×15天=1654.15元。
4、护理费。原告住院4天，参照内蒙古自治区2015年度居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间计算。即40251元÷365天×4天。并结合原告诉讼请求赔偿440元。
5、财产损失费。参照原告提供的视频酌情予以赔偿2000元。
6、交通费。按照原告住院时间酌情赔偿100元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页
第1页共6页
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审13号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局
法定代表人邓永波，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人方允富，住所地东辽县。
被执行人李翠杰，住所地东辽县。
2017年5月2日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日作出的东辽卫生计生征决字（2016）4号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年4月22日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被执行人方允富、李翠杰送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）5号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2016）4号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）4号征收社会抚养费决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 大 亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审13号申请执行人东辽县卫生和计划生育局法定代表人邓永波，该局局长。委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。被执行人方允富，住所地东辽县。被执行人李翠杰，住所地东辽县。2017年5月2日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日作出的东辽卫生计生征决字（2016）4号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年4月22日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被执行人方允富、李翠杰送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）5号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2016）4号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）4号征收社会抚养费决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长 钱秀珍人民陪审员 王艳玲人民陪审员 吕      岩二〇一七年五月八日书 记 员 王   大   亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执572号
申请执行人俞国勇
被执行人沈新林
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00222号，依法向被执行人沈新林发出执行通知书，责令被执行人沈新林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新林（证件号码：）在浙商银行的账户的存款人民币51600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月七日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执572号
申请执行人俞国勇
被执行人沈新林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00222号，依法向被执行人沈新林发出执行通知书，责令被执行人沈新林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新林（证件号码：）在浙商银行的62×××83的存款人民币51600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月七日
书记员 刘佳辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终82号
上诉人（原审被告）：史庆选，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇后乡村***号。
委托代理人：王守顺，男，1981年11月26日出生，汉族，临沂兰山西城法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区临西五路与金一路交汇金阳花园*号楼***室。
被上诉人（原审原告）：田祥海，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处曹家王庄小区。
上诉人史庆选因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田祥海一审诉称，原告向被告提供钢材若干，被告于2011年4月21日向原告出具一份7228元的欠条；于2011年11月3日向原告出具一份1万元的欠条；于2013年4月18日向原告签一份总额为23053元的销货清单；2014年2月28日向原告签一份总额为9971元的供货收据。被告拖欠原告货款共计49263元。现经原告多次向被告催要欠款，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款共计49263元；诉讼费用由被告承担。
史庆选一审辩称，原告所诉与事实不符，所诉标的过高，被告共欠原告货款及现金11795元。请求法院查明事实，驳回原告的其他诉讼请求。
原审法院查明，被告史庆选多次在原告处购买钢材。2011年4月21日，被告为原告出具欠条一张：“今欠现金7288元，大写柒仟贰佰捌拾捌元正。欠款人：史庆选2011年4月21号10月19号付款2635元”。2011年11月3日，被告为原告出具欠条一张：“料款大写壹万元正（10000元）史庆选2011年11月3号下午”，该欠条上方注明：2013年2月8日付现金6000元。2014年2月28日，被告史庆选为原告签字确认收款收据一份，证明被告尚欠原告货款9971元。在原审法院庭审中，原告提交有被告史庆选签字的销货清单一张，证明被告尚欠原告23053元货款。该证据经被告质证，对此提出异议，对销货清单上9月11日的内容予以认可，对9月16日的内容不予认可，认为是原告后来添加的；被告并未对此申请进行鉴定。原告还提交2013年4月18日收款收据一份，证明被告欠原告货款7586元。经质证，被告对此提出异议，认为该收据为客户联，同时该收据并未原告被告签字认可。上述事实，根据当事人的陈述、欠条、收款收据及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
原审法院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供2011年4月21日的7288元欠条、2011年11月3日的1万元欠条、2014年2月28日9971元收款收据予以证实，且被告对此均无异议，对上述27259元欠款予以确认。对于原告主张的销货清单中23053元，该清单上方有被告史庆选签字确认，被告认为9月16日的内容系原告后来添加，但并未提供相应证据加以证实，故原审法院对被告的该主张，不予支持，对原告的主张予以支持。对于原告提交的2013年4月18日收款收据，该收款收据系原告自行书写，上面并没有被告的签名确认，且被告对此予以否认，原审法院对此不予支持。上述欠款共计50312元，被告已支付8635元，剩余41677元尚未支付，被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其货款41677元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告史庆选于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田祥海货款41677元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1032元，由被告史庆选负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人史庆选不服一审判决上诉称：一、上诉人在2013年9月11日向被上诉人购买了一笔货物，并在销售单签了自己的名字予以确认，但并未在同年的9月16日向被上诉人在此购买过货物。再说，两笔购买货物行为写在同一个清单上，不符合上诉人与被上诉人之间的正常交易习惯。被上诉人提交的清单上9月16日的内容是被上诉人私自添加，系其个人行为，被上诉人不予认可。二、上诉人在2013年腊月到被上诉人位于临西十三路的门面支付过现金1万元，当时上诉人雇佣的赵姓会计也在现场。当时被上诉人点清现金后，对上诉人说他会记下这笔现金，在欠款中减除，让上诉人放心。因双方关系不错，未给上诉人出具收据。请求法院查明事实，避免给上诉人造成过大的损失。因上诉人只欠被上诉人货款及现金11795元，请求二审法院依法查明事实，进行改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人田祥海未做答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人史庆选2011年至2013年间多次购买被上诉人田祥海的钢材，尚拖欠被上诉人货款41677元未支付，该事实有被上诉人一审提交的欠条、收款收据及销货清单证实，上述欠条、收款收据及销货清单等结算凭证上均有上诉人签字确认，对此本院予以确认。上诉人主张销货清单中部分内容系被上诉人私自添加，除其陈述外未能提供任何证据证实；上诉人主张已偿还被上诉人货款1万元，亦未举证证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，对其上诉理由本院不予采信，对上诉人以此主张其仅欠被上诉人货款11795元并要求改判的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人史庆选负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二０一六年二月二十五日
书记员 刘晓光
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终82号上诉人（原审被告）：史庆选，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇后乡村***号。委托代理人：王守顺，男，1981年11月26日出生，汉族，临沂兰山西城法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区临西五路与金一路交汇金阳花园*号楼***室。被上诉人（原审原告）：田祥海，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处曹家王庄小区。上诉人史庆选因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田祥海一审诉称，原告向被告提供钢材若干，被告于2011年4月21日向原告出具一份7228元的欠条；于2011年11月3日向原告出具一份1万元的欠条；于2013年4月18日向原告签一份总额为23053元的销货清单；2014年2月28日向原告签一份总额为9971元的供货收据。被告拖欠原告货款共计49263元。现经原告多次向被告催要欠款，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款共计49263元；诉讼费用由被告承担。史庆选一审辩称，原告所诉与事实不符，所诉标的过高，被告共欠原告货款及现金11795元。请求法院查明事实，驳回原告的其他诉讼请求。原审法院查明，被告史庆选多次在原告处购买钢材。2011年4月21日，被告为原告出具欠条一张：“今欠现金7288元，大写柒仟贰佰捌拾捌元正。欠款人：史庆选2011年4月21号10月19号付款2635元”。2011年11月3日，被告为原告出具欠条一张：“料款大写壹万元正（10000元）史庆选2011年11月3号下午”，该欠条上方注明：2013年2月8日付现金6000元。2014年2月28日，被告史庆选为原告签字确认收款收据一份，证明被告尚欠原告货款9971元。在原审法院庭审中，原告提交有被告史庆选签字的销货清单一张，证明被告尚欠原告23053元货款。该证据经被告质证，对此提出异议，对销货清单上9月11日的内容予以认可，对9月16日的内容不予认可，认为是原告后来添加的；被告并未对此申请进行鉴定。原告还提交2013年4月18日收款收据一份，证明被告欠原告货款7586元。经质证，被告对此提出异议，认为该收据为客户联，同时该收据并未原告被告签字认可。上述事实，根据当事人的陈述、欠条、收款收据及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。原审法院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供2011年4月21日的7288元欠条、2011年11月3日的1万元欠条、2014年2月28日9971元收款收据予以证实，且被告对此均无异议，对上述27259元欠款予以确认。对于原告主张的销货清单中23053元，该清单上方有被告史庆选签字确认，被告认为9月16日的内容系原告后来添加，但并未提供相应证据加以证实，故原审法院对被告的该主张，不予支持，对原告的主张予以支持。对于原告提交的2013年4月18日收款收据，该收款收据系原告自行书写，上面并没有被告的签名确认，且被告对此予以否认，原审法院对此不予支持。上述欠款共计50312元，被告已支付8635元，剩余41677元尚未支付，被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其货款41677元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告史庆选于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田祥海货款41677元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1032元，由被告史庆选负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人史庆选不服一审判决上诉称：一、上诉人在2013年9月11日向被上诉人购买了一笔货物，并在销售单签了自己的名字予以确认，但并未在同年的9月16日向被上诉人在此购买过货物。再说，两笔购买货物行为写在同一个清单上，不符合上诉人与被上诉人之间的正常交易习惯。被上诉人提交的清单上9月16日的内容是被上诉人私自添加，系其个人行为，被上诉人不予认可。二、上诉人在2013年腊月到被上诉人位于临西十三路的门面支付过现金1万元，当时上诉人雇佣的赵姓会计也在现场。当时被上诉人点清现金后，对上诉人说他会记下这笔现金，在欠款中减除，让上诉人放心。因双方关系不错，未给上诉人出具收据。请求法院查明事实，避免给上诉人造成过大的损失。因上诉人只欠被上诉人货款及现金11795元，请求二审法院依法查明事实，进行改判，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人田祥海未做答辩。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人史庆选2011年至2013年间多次购买被上诉人田祥海的钢材，尚拖欠被上诉人货款41677元未支付，该事实有被上诉人一审提交的欠条、收款收据及销货清单证实，上述欠条、收款收据及销货清单等结算凭证上均有上诉人签字确认，对此本院予以确认。上诉人主张销货清单中部分内容系被上诉人私自添加，除其陈述外未能提供任何证据证实；上诉人主张已偿还被上诉人货款1万元，亦未举证证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，对其上诉理由本院不予采信，对上诉人以此主张其仅欠被上诉人货款11795元并要求改判的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人史庆选负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李大军审判员 姚玉蕊二０一六年二月二十五日书记员 刘晓光
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初332号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年3月4日出生，身份证号码4123261987********，汉族，初中肄业，农民，住河南省夏邑县何营乡孙庄寨村***号。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被柘城县公安局刑事拘留，2016年3月26日被柘城县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨，被告人孙某甲驾驶豫N×××××号五菱面包车，将柘城县岗王乡双庙村村民朱某放置在自家简易棚内的267包工艺花片、16.92斤六角叶片、50斤纸包杆等工艺花配件盗走。经柘城县价格认证中心鉴定，该工艺花配件价值3501元。案发后，赃物已退还被害人。
另查明，2016年6月25日被害人朱某向本庭提交谅解书，表示对被告人孙某甲的行为予以谅解，对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人陈某、孙某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录，指认笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，且赃物已退还被害人，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年6月6日起至2016年8月31日止，已扣除原羁押刑期66日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初332号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙某甲，男，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被柘城县公安局刑事拘留，2016年3月26日被柘城县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日凌晨，被告人孙某甲驾驶豫NVM7**号五菱面包车，将柘城县某某乡双庙村村民朱某甲放置在自家简易棚内的267包工艺花片、16.92斤六角叶片、50斤纸包杆等工艺花配件盗走。经柘城县价格认证中心鉴定，该工艺花配件价值3501元。案发后，赃物已退还被害人。另查明，2016年6月25日被害人朱某甲向本庭提交谅解书，表示对被告人孙某甲的行为予以谅解，对其从轻处罚。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲陈述，证人陈某甲、孙某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录，指认笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，且赃物已退还被害人，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年6月6日起至2016年8月31日止，已扣除原羁押刑期66日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一六年六月六日书记员  刘婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执395号
申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司
被执行人桐乡市天尊服饰有限公司，组织机构代码55051240-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00232号，依法向被执行人桐乡市天尊服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市天尊服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市天尊服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市天尊服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币658903元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01826号
申请执行人陈电义，农民。
被执行人辛传金，农民。
被执行人沛县安国卫生院，住所地沛县安国。
法定代表人李峰，院长。
申请执行人陈电义与辛传金、沛县安国镇朱王庄卫生院建设工程合同纠纷一案,徐州市中级人民法院于2014年6月19作出的(2014)徐民终字第1747号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、撤销沛县人民法院（2013）沛朱民初字第0181号民事判决书；二、辛传金于本判决书生效之日起十日内给付陈电义沛县安国镇朱王庄卫生院防保综合楼工程款19万元，沛县安国镇朱王庄卫生院在欠付辛传金的19万元工程款范围内承担连带责任。一审案件受理费4100元保全费1470元，合计5570元；二审案件受理费3300元，均由被上诉人辛传金负担。该判决书送达后，被执行人未按判决书规定履行义务，陈电义向本院申请执行，本院已立案受理。
经查询被执行人辛传金的银行账户，为存款，查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息，查询被执行人辛传金房地产信息，无房地产登记信息，被执行人沛县安国镇朱王庄卫生院无房产登记信息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人陈电义同意被执行人分期还款。
本院认为，在本案执行中申请执行人陈电义与被执行人沛县安国镇朱王庄卫生院自愿达成分期付款协议，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的(2014)徐民终字第1747号民事判决书终结执行。
如被执行人沛县安国镇朱王庄卫生院未按执行和解协议规定的期限履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年八月十五日
书记员 孙赵莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4198号
原告陈亮。
被告王东
原告陈亮与被告王东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼。被告王东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告在大连新世界出租汽车有限公司承包辽XXX**号出租车进行营运，被告是原告临时替班司机。2013年6月8日，被告把原告承包的出租车开走之后，原告多次联系被告，被告拒绝返还车辆。后原告报警，通过各方寻找，7月末在旅顺把车找到，但营运证丢失，车辆损坏。直至2013年8月12日才能正常营运。为此，原告的车辆共停运65天，原告没有向新世界出租汽车公司交份子钱3,456元，两月共交6,916元，新世界公司找车费2,000元，停运期间原告减少的纯收入每天按440元计算，共减少收入28,600元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆停运的直接损失42,516元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张天庆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2013年6月12日，被告作为原告承包车辆的替班司机，使用案涉车辆后并未在约定时间将车辆交还原告。2013年8月5日，原告向大连新世界出租汽车有限公司缴纳7月1日至7月31日费用3,458元。
以上事实有大连市公安局甘井子分局机场前派出所询问笔录、内部交款单，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告使用原告承租的车辆后未在约定期限返还，应对原告的损失承担赔偿责任。原告陈述被告应于2013年6月12日晚10时向原告交付车辆，原告将案涉车辆追回的时间为2013年7月31日。被告未到庭亦未提交相关证据予以证实，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院对于原告陈述的案涉车辆未交还原告的时间予以采信。关于原告的合理损失，由原告负有举证责任。1、原告向大连新世界出租汽车有限公司交付的费用损失，原告提供内部交款单可以证实原告在7月1日至7月31日实际支出费用3,458元，本院予以支持，原告主张的其他时间的费用，原告未提供证据予以证实其实际支出及合理性，本院不予支持。2、关于原告主张的收入损失，原告并未提供证据证明其误工情况和实际损失，本院按照2013年大连市城镇常住居民年人均可支配收入30,238元支持原告2013年6月13日至2013年7月31日收入损失4,032元（30,238元/年÷12月＋30,238元/年÷12月÷30天×18天），其他时间的损失，本院不予支持。3、原告主张的罚款、找车费用，原告提供的证据不足以证明其合理性，本院不予支持。以上合计7,490元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈亮损失合计7,490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币860元（原告已预交），其他诉讼费人民币50元，合计人民币910元。由原告陈亮负担人民币710元，由被告王东负担人民币200元。公告费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。