wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1619号
原告：侯作文，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市永茂乡永丰村村民委员会。
法定代表人张广林，系村民委员会主任。
原告侯作文诉被告洮南市永茂乡永丰村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯作文，被告洮南市永茂乡永丰村村民委员会法定代表人张广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款16800元及逾期利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由原告在2007年6月1日当选为洮南市永茂乡永丰村村民委员会主任，连续任职三年，每年工资5600元，但被告一直没有支付原告工资，现要求被告给付。
被告方辩称，原告在2018年2月找村里索要工资，我们查账后是报账员孙某给原告支取的工资，村里不承担责任。
庭审中被告方向法庭提交了2008年2月至2011年1月该村村干部领取工资的收据五份，其中，2008年2月1日付2007年村干部工资，原告工资为3208元；2009年1月9日付2008年工资，原告工资为5440元；2010年1月20日付2009年村干部工资，原告工资为5245元；2010年4月12日补发2009年村干部工资，原告工资为1400元；2011年1月18日付2010年村干部工资，原告工资为4300元。被告方称原告的上述工资均被孙某领取。原告对上述证据无异议。证人孙某出庭作证，其证言为：我在村里担任报账员十年了，我与原告也一起任过村干部,原告找我贷款，我就用自己名义给他贷款了，他的工资我领取还贷款了，原告知道且同意的。原告对证人证言的质证意见为我没有用他贷款，村干部工资多少，何时去领取的我不知道。
本院认为，原告在被告村里担任村干部，应按当时政策规定领取工资，被告方辩称原告工资被村里报账员支取，但是不能提供原告授权他人代为领取其工资的证据；虽然领取原告工资的报账员出庭作证，但是该证人也未能提供原告授权其代为领取工资的证据，其以自己名义为原告贷款且用原告工资偿还贷款的证言，也没有提供证据证明，因此本院对被告方的辩解意见不予采纳，对证人证言不予采信。综上所述，本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一.被告洮南市永茂乡永丰村村民委员会在本判决生效后立即给付原告工资款人民币一万九千五百九十三元。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年八月二日
书记员 丁 杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6318号
原告：张翠兰，曾用名张灿兰，女，1985年12月2日出生，住宁乡县。
委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。
被告：宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组。
负责人：胡胜军，系该组组长。
委托代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师（一般代理）。
原告张翠兰诉被告宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法进行审理。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承包地征收补偿费用24355.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系宁乡县菁华铺乡八家湾村司法山组（即被告）集体经济组织成员，长期生活在本组。因国家建设，本组土地于2013年8月16日和2016月1月2日被进行了两次征收，征收补偿款为7896204元。2016年10月，被告将上述征地补偿款进行了分配，按照两批进行分配，第一批标准为12135元/人，第二批标准为36576元/人，人均48711元。被告却以原告张翠兰系外嫁女为由，对其只按照半个人的标准进行征地补偿分配，原告系被告集体经济组织成员，依法应当足额分配征收地补偿费用。
本院经审查后认为，根据宁乡县人民政府2016年1月15日下发的宁政函[2016]11号《宁乡县人民政府关于菁华铺乡合并村工作方案的批复》规定：同意将桃林桥村与八家湾村成建制合并设立桃林桥村，村民委员会驻地设原桃林桥村村部，管辖原桃林桥村与八家湾村所管辖的范围。因此，宁乡县菁华铺乡八家湾村司法山组已不存在，原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张翠兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 皮艳红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈依婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6318号原告：张翠兰，曾用名张灿兰，女，1985年12月2日出生，住宁乡县。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。被告：宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组。负责人：胡胜军，系该组组长。委托代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师（一般代理）。原告张翠兰诉被告宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法进行审理。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承包地征收补偿费用24355.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系宁乡县菁华铺乡八家湾村司法山组（即被告）集体经济组织成员，长期生活在本组。因国家建设，本组土地于2013年8月16日和2016月1月2日被进行了两次征收，征收补偿款为7896204元。2016年10月，被告将上述征地补偿款进行了分配，按照两批进行分配，第一批标准为12135元/人，第二批标准为36576元/人，人均48711元。被告却以原告张翠兰系外嫁女为由，对其只按照半个人的标准进行征地补偿分配，原告系被告集体经济组织成员，依法应当足额分配征收地补偿费用。本院经审查后认为，根据宁乡县人民政府2016年1月15日下发的宁政函[2016]11号《宁乡县人民政府关于菁华铺乡合并村工作方案的批复》规定：同意将桃林桥村与八家湾村成建制合并设立桃林桥村，村民委员会驻地设原桃林桥村村部，管辖原桃林桥村与八家湾村所管辖的范围。因此，宁乡县菁华铺乡八家湾村司法山组已不存在，原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张翠兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  皮艳红二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈依婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1066-1号
原告ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢平，总经理。
被告卢世清，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告卢艳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告ＸＸ诉被告乌审旗亿泰房地产开发有限公司、卢世清、卢艳民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年5月13日向本院申请撤回对被告卢艳的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告卢艳的起诉。
代理审判员 赵娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01061号
罪犯张冲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年2月21日作出（2008）裕少刑初字第00003号刑事判决书，以被告人张冲犯盗窃、盗窃危险物质罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月18日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张冲在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年9月27日起至2014年4月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1774号
原告：松桃永胜养殖专业合作社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡沟咀村五组。
负责人：龙永胜。
委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。
法定代表人：张翔，公司经理。
被告：贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。
法定代理人：张某，公司经理。
被告共同委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。
原告松桃永胜养殖专业合作社与被告贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案。本院于2016年12月1日受理。原告松桃永胜养殖专业合作社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃永胜养殖专业合作社向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃永胜养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费22044.00元，减半收取计11022.00元，免予收取。
审 判 员 刘成进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 熊 琼
书 记 员 吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2413号
原告临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。
法定代表人薛永行，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告侯进群。
原告临沂市兰山区建禾物流有限公司诉被告侯进群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人薛永行及委托代理人宋惠钦到庭参加了诉讼，被告侯进群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告侯进群与原告签订货物车辆登记经营合同书、保证书，被告通过分期购买的方式从原告处购买鲁Q×××××号重型货车并将该车登记在原告名下运营。合同约定了还款方式及数额。合同到期后，被告侯进群拒不归还相应的欠款及保险费用，合同中约定了该合同履行发生的纠纷管辖地为兰山区人民法院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告分期购车款及利息、保险费等共计55000元，并由被告侯进群承担本案的诉讼费。
被告侯进群未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆买卖协议》及《协议书》两份，由被告以分期付款的方式在原告处购买鲁Q×××××号解放牌重型厢式货车一辆，并挂靠在原告公司名下由被告经营。协议约定：乙方为了营运方便，自愿将车辆登记在甲方名下，除由保险公司赔付外一切损失由乙方承担。乙方在车辆登记在甲方名下期间必须以乙方自己名义对外签订运输合同，营运中所产生的责任，由乙方自行承担，与甲方无关。乙方保证每月按时保养车辆，按时参加年审年检，并且于保险到期日前10日内来甲方办理车辆续保手续，否则造成的损失由乙方自行承担。乙方收取甲方的管理费用，甲方替乙方购买保险等所产生的费用由乙方承担。乙方登记在甲方名下运营的有效期限为三年，即本合同签订日期始至第三年的同月同日止。如出现纠纷，双方同意由临沂市兰山区人民法院管辖。甲方本着经济务实的原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司、投保的险种及各险种的最高投保金额有决定权，但该车辆至少要投保交强险、车损险、第三者商业险（最低保额不得低于50万元）、第三者法定责任险、乘员险、不计免赔率特约险等险种。对于先由甲方为乙方垫付的保险费，在甲方支付了保险费后10日内，乙方应偿还给甲方，否则每逾期一天按同期银行贷款4倍利率向甲方支付滞纳金。乙方在经营期间自主经营、自负盈亏、自行对车辆保养维护、自行雇佣驾驶人员，自行与他人签订货物运输协议等。在登记期间，该车辆发生的任何法律纠纷，任何赔偿责任，因车辆登记在甲方名下由甲方承担的任何责任均由乙方最终承担。乙方拖欠甲方的一切债务如不能按约及时支付，每逾期一天按同期银行贷款利率4倍支付甲方滞纳金。2012年4月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今有侯进群分期38000元利息0.015元每月还10000元+570元二月还10000元+570元三月还10000元+570元8000剩+290元侯进群2012年4月27日。
另，原告为被告垫付保险费14452.87元，其中第三者责任保险7756元、车上人员责任险（司机）385元，车上人员责任险（乘客）480元，不计免赔（三者险）1163.4元、不计免赔（车上人员责任险司机）57.75元、不计免赔（车上人员责任险乘客）72元、机动车交通事故强制责任保险3584元、车船税954.72元。
后，被告分别于2013年9月27日和2013年12月27日偿还原告14000元、4000元，尚欠原告车款本金20000元及利息、垫付的保险费14452.87元未付，经原告催要未果，原告于2015年7月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条、投保清单及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的协议，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以认定。被告在原告处分期付款购买车辆，应当依照约定偿还借款本金及利息，并应当按照约定及时缴纳保费。被告未按照合同约定支付欠款，已构成违约，依照合同应承担相应的违约责任。现因被告未按照约定履行还款义务，原告诉至本院并提交了相应的证据证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯进群经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯进群于本判决生效后十日内偿还给原告临沂市兰山区建禾物流有限公司所欠购车款20000元及利息（利息按年18%计算，其中以38000元为本金的利息自2012年4月27日起计算至2013年9月27日，以24000元为本金的利息自2013年9月28日计算至2013年12月27日，以20000元为本金的利息自2013年12月28日计算至实际履行之日止）；
二、被告侯进群于本判决生效后十日内偿还给原告临沂市兰山区建禾物流有限公司垫付的保险费14452.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告侯进群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋绪绪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4734号
原告：黎开全，女，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。
被告：田学美，男，汉族，生于1961年07月14日，住重庆市开州区。
原告黎开全与被告田学美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎开全到庭参加了诉讼，被告田学美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎开全向本院提出诉讼请求：1。要求被告给付原告货款60150元；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告从我处购买绿网子（铁网）用于果园围山，分别于2015年5月24日、5月26日、5月29日、6月3日向我购买绿网子货款为1150元、4600元、27600元、36800元，货款总计70150元，由于被告于2015年5月24日给付定金10000元，所以被告尚下欠货款60150元。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告田学美未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：被告田学美于2015年5月24日从原告黎开全处购买绿网子（铁网）用于果园围山，当时订购300件绿网子，每件230元，并付定金10000元。由于原告黎开全处库房存量没有300件，被告田学美分别于2015年5月24日、5月26日在原告黎开全提货25件。2015年5月29日、6月3日，原告黎开全向被告田学美交付订购绿网子共计280件，被告田学美在出库单上签字确认。原告黎开全实际交付被告田学美绿网子305件，每件230元，货款共计70150元，品除被告田学美给付定金10000元，现被告田学美尚下欠货款60150元。
另查明，原告黎开全申请财产保全，缴纳保全费622元。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同。本案被告向原告订购绿网子，原告分别于2015年5月24日、5月26日、5月29日、6月3日向被告交付货物，虽然被告在2015年5月24日、5月26日没有在出库单上签字，但从原告预定货物数量和实际交货数量上以及证人周xx出具证言可以证实，被告已接收原告于2015年5月24日、5月26日交付的货物；被告在原告于2015年5月29日、6月3日出具出库单上签字确认收到货物，即原告已履行完毕出卖人的基本义务，被告作为买受人收到货物应当履行相应价款的义务。货物数量305件，每件230元，共计货款70150元，由于被告在原告处订购货物时支付定金10000元，应予以拼除，故被告应支付被告货款60150元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学美在本判决生效后十日内支付原告黎开全货款60150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，保全费622元，由被告田学美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
代理审判员 王 凯
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 耀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第287号
申请执行人高民成，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2781号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人工程款201849.85元，现被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2781号民事判决书本次执行程序。本案执行标的201849.85元，尚未支付201849.85。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1312号
申请执行人刘萍，女，1962年8月3日生，汉族，住本市京口区。
被执行人陈桂英，女，1967年12月9日生，汉族，住本市。
被执行人韩金祥，男，1966年3月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘萍与被执行人陈桂英、韩金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1925号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈桂英、韩金祥于本判决生效后十日内偿还原告刘萍借款90万元。二、被告陈桂英、韩金祥于本判决生效后十日内支付原告刘萍上述借款自2016年6月7日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告陈桂英、韩金祥负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初1925号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月十八日
书记员 金 欣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第311号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，农民，住浙江省宁海县。1998年2月18日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；1998年12月28日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；1999年8月，因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局治安拘留十日；1999年8月31日，因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年11月15日，因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2005年5月9日，因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年10月17日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年1月10日，因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2012年6月13日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月17日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被抓获，于同年12月3日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月25日下午，被告人应某驾驶摩托车至奉化市莼湖镇同山村路边，采用随身携带的钢筋将停在路边的浙b×××××保时捷卡宴越野车车窗玻璃砸碎，盗得被害人林某放在车内的拎包1只，内有现金人民币2400余元，美金2600元（折合人民币15996元），手表1只（依据不足，无法评估）。
2.2014年11月22日上午，被告人应某驾驶摩托车至宁海县力洋镇滨海社区明港采石场，采用上述同样手段，将停放在此的浙b×××××大众朗逸轿车车窗玻璃砸碎，盗得被害人王某放在车内的手提包1只，内有现金人民币300元。
3.同月23日上午，被告人应某驾驶摩托车至本市裘村镇应家棚村警务站旁，采用上述同样手段，将停放在此的浙b×××××现代维拉克斯越野车车窗玻璃砸碎，盗得被害人陈某放在车内的手包1只，内有现金人民币2100余元。后其又窜至本市裘村镇应家棚村沿海中线香樟树路边，采用上述同样手段，将停放在此的浙b×××××吉利帝豪轿车车窗玻璃砸碎，盗得被害人汪某放在车内的苹果笔记本电脑1台（价值人民币4672.8元）。
4．同月27日上午，被告人应某驾驶摩托车至本市莼湖镇吉奇村沙场，采用上述同样手段，将停放在此的浙b×××××斯柯达昊锐轿车车窗玻璃砸碎，盗得被害人胡某的手拎包1只（依据不足，无法评估），内有现金人民币4300余元。
2014年12月2日，公安民警根据线索，在奉化市莼湖镇滨海新区沿海中线马路上将被告人抓获。到案后，被告人家属代为赔偿被害人损失共计人民币11100元，其中被害人林某6600元、被害人陈某1900元、被害人汪某1200元、被害人胡某1100元、被害人王某300元。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人林某、王某、陈某、汪某、胡某的陈述、证人翁某、杨某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、浙江省预收（暂扣）款票据及发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、汇率证明、借记卡交易明细清单、发票、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人应某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人应某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应某家属代为赔偿被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年10月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人应某向被害人林某退赔11796元，向被害人陈某赔200元，向被害人某退赔3472.8元，向被害人胡某退赔3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6832号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男，1986年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连华政物业管理有限公司职工，现住庄河市昌盛街道高屯村张楼屯86号。
被告：姜冲，女。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告姜冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华政物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 歌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执23号
申请执行人黄令红，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住广西田阳县。
被执行人韦军有，男，1981年1月30日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
申请执行人黄令红与被执行人韦军有民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦军有至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付案款20000元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费150元，申请执行费200元，合计350元。申请执行人黄令红于2017年1月8日立案受理。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、经双方当事人就偿还案款本金20000元及利息（另计）一致达成偿还案款（含利息）为25000元；二、被执行人从2017年4月30日起每月30日前返还5000元，直至还清25000元为止；三、案件受理费150元，申请执行费200元由被执行人韦军有承担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执23号申请执行人黄令红，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住广西田阳县。被执行人韦军有，男，1981年1月30日出生，壮族，住广西防城港市防城区。申请执行人黄令红与被执行人韦军有民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦军有至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付案款20000元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费150元，申请执行费200元，合计350元。申请执行人黄令红于2017年1月8日立案受理。本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、经双方当事人就偿还案款本金20000元及利息（另计）一致达成偿还案款（含利息）为25000元；二、被执行人从2017年4月30日起每月30日前返还5000元，直至还清25000元为止；三、案件受理费150元，申请执行费200元由被执行人韦军有承担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第592号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十三日书记员 石露珠
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初556号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人曹大友，男，1949年9月12日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人曹大友犯故意伤害罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人曹大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日21时许，被告人曹大友与同村村民王某某因自家田地里的花生、玉米被人拔了，相互怀疑是对方所为，双方发生口角并厮打，厮打中，曹大友将王某某打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月2日，被告人曹大友主动到枣阳市公安局兴隆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2016年7月21日，被告人曹大友与被害人王某某达成和解协议，并已履行义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹大友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人李某某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）549号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书、谅解书、领款收据；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹大友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人曹大友犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人曹大友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人曹大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一六年十二月八日
书记员 马 瑞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1711号
申请执行人孙挺，农民：其他。
被执行人邵万标，农民：其他。
被执行人金彩云，农民：其他。
本院在执行孙挺与邵万标、金彩云（2013）台三执民字第1711号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1711号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑永昌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第716号
申请执行人牟琼，女，汉族，1970年9月17日出生,住四川省宜宾县。
被执行人郑志荣，男，汉族，1963年4月17日出生，住宜宾县。
申请执行人牟琼与被执行人郑志荣民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人牟琼于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的500000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴云江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1689号
原告：柏万臣，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：柏凌军，男，1963年12月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告陈鸿鸷，女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告柏万臣与被告陈鸿鸷债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏万臣的委托诉讼代理人柏凌军、被告陈鸿鸷及其委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏万臣向本院提出诉讼请求：1.陈鸿鸷偿还柏万臣借款本金100,000元；2.陈鸿鸷支付自2016年3月8日起的借款利息63,500元；3.案件诉讼费由陈鸿鸷负担。事实和理由：2012年7月8日，陈鸿鸷因做生意用款，向柏万臣借款本金100,000元，约定月利率25‰，按月结息。此后，被告如约履行，直至2016年3月8日，停止支付利息。原告因此向被告索要拖欠的借款本金及利息，被告诸多理由拒绝给付，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、借据原件1张，证明被告的欠款事实及欠款金额；
二、银行汇款明细6张，证明从2015年8月到2016年3月之间所还利息情况；
三、收据1张，证明当时借款有抵押。
陈鸿鸷辩称，没有向原告借过款，不同意原告的诉讼请求。原告主张的利息超过法律的保护范围，且其主张已超过诉讼时效。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
根据庭审质证意见，本院从证据的真实性、合法性、关联性等方面，对上述证据依法加以审核认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈鸿鸷于2012年7月8日向案外人夏冬玲借款100,000元，约定月利率25‰，借期一年。陈鸿鸷为夏冬玲出具了一份借据，注明以“龙电C区四号楼××单元89平方米购楼的定金票据”做抵押，同时提交了盖有“龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司财务专用章”，金额为100,000元的购房定金收据交付给夏冬玲。此后，被告陈鸿鸷按月付息，直至2016年3月8日起停止偿还借款利息。此笔借款乃夏冬玲向原告融资所得，故夏冬玲将该笔债权转让给柏万臣，并移交了债权凭证及购楼定金收据。之后原告柏万臣通知陈鸿鸷债权转让一事，并多次索要欠款遭到拒绝，无奈诉至法院，要求被告陈鸿鸷偿还欠款本金100,000元，并支付自2016年3月8日起至起诉之日的利息63,500元，本案的诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案并非民间借贷关系，而是基于债权转让而形成的新的债权债务关系。本案中，第三人夏冬玲因向原告融资得到了陈鸿鸷的这笔债权，出于抵销债务的目的，将其让与原告，双方意思表示真实一致，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。原告请求被告陈鸿鸷偿还借款本金100,000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对利息的约定超出法律允许的范围，故利息应调整为月利率20‰。
庭审中，被告陈鸿鸷辩称，本案已超出诉讼时效。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，诉讼时效期间应自债务人陈鸿鸷不履行支付借款利息时起算，即自2016年3月8日起算，至诉讼之日未超过三年，故被告主张原告的诉求已超出诉讼时效的观点不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告陈鸿鸷应于本判决生效之日起十日内偿还原告柏万臣借款人民币100,000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年3月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,570元，减半收取1,785元，由被告陈鸿鸷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 姜春梅
二〇一八年七月四日
书记员 张 妍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初904号
原告：张玲，女，1983年8月27日出生，汉族，现住冀州区，。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：尹五林（又叫尹玉林），男，1968年4月11日出生，汉族，籍贯江苏省阜宁县，。
原告张玲与被告尹五林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玲到庭参加诉讼，被告尹五林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9500元及利息（自欠款之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系生意伙伴关系，被告居住冀州，从事房屋装修行业，由原告供应其沙子、水泥等基材。截至2014年2月25日，被告尚欠原告沙子、水泥款共计9500元，并出具欠条予以确认，后经原告多次催要未果，且2016年8月被告断绝与原告的联系。故原告诉至法院，要求被告偿还货款9500元及利息。证据如下：1、2014年2月25日被告尹五林出具的欠条一张，证明：被告尹五林欠原告水泥、黄沙货款9500元；2、被告尹五林个人基本信息及常住人口基本信息登记，证明尹五林又叫尹玉林，系江苏省阜宁县杨集乡杨集村8组人。
被告尹五林未出庭答辩。
经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告尹五林在冀州从事房屋装修期间，原告为其供应沙子、水泥，截止到2014年2月25日被告共欠原告沙子、水泥款9500元整，有欠条为证，被告无故拖欠货款不妥。原告依法追要货款及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告尹五林（尹玉林）于本判决生效后三日内偿还原告张玲货款9500元及利息（从2014年2月26日起至欠款还清之日止，按银行同期货款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹五林（尹玉林）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王宝霞
审 判 员 高福生
人民陪审员 王 杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 蓉
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督28号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张作林，男，1984年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人张作林于2010年1月25日签订《借款合同》，约定被申请人张作林向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰，逾期利率按原利率标准上浮60%为14.868‰。当日，申请人向被申请人张作林足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人张作林未偿还借款本息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人张作林给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年5月8日止计23528.42元，从2017年5月9日起按月利率14.868‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张作林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年5月8日止计23528.42元，从2017年5月9日起按月利率14.868‰计算至清偿之日止）。
申请费184元，由被申请人张作林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年六月十六日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初841号
原告:火德三。
委托诉讼代理人:常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永登支公司。
负责人:李晋，该公司经理。
原告火德三与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司未到庭。本案现已审理终结。
火德三向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付财产损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告作为被保险人向被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者商业险保险。保险车辆为甘A某号中联牌重型专项作业车。依照保险合同约定，原告及时缴纳了保险费，被告向原告出具了保单。2016年5月26日23时10分，被保险车辆行驶至兰州新区秦川镇五道岘村世纪电子专卖店门口处时，将该专卖店门牌及房屋拐角损坏。驾驶员及时向交管部门和被告公司进行了报案，被告理赔人员答复损失由双方在交管部门的主持下调解，由投保人支付以后办理理赔手续。后经兰州新区交警大队认定，投保车辆驾驶人负此次事故的全部责任。经交警部门调解，双方达成协议，由驾驶人向世纪电子赔偿经济损失6000元，并已经全部支付。原告向第三者赔付以后，持理赔材料向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告无奈只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日23时10分，张世荣驾驶甘A某号重型专项作业车由西向东行驶至兰州新区秦川镇五道岘村世纪电子专卖店门口处时，将该专卖店门牌及房屋拐角损坏。经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定，张世荣负事故的全部责任，并经该大队调解张世荣向世纪电子专卖店王伟赔偿6000元，并由原告弟弟火尊平于2016年6月3日向世纪电子专卖店支付了赔款6000元。2016年4月21日甘A某车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司投保了交强险，同日在被告处投保了商业第三者责任险，保险期间为2016年4月22日零时至2017年4月21日24时，保险金额1000000元，被保险人均为原告火德三。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、三者险保险单和收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：甘A某号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司投保了交强险、商业第三者责任险，在保险期间发生保险合同约定的事故，被告应当按照合同约定向第三者赔偿。现原告已经向受害人秦川镇五道岘村世纪电子专卖店赔偿，被告应当按照保险合同向原告支付保险金。对于原告向第三者赔偿的金额，被告未出庭应诉答辩，视为放弃答辩权利，原告已经向第三者赔偿6000元，被告也应当向原告赔偿6000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司向原告火德三赔偿保险金6000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 张琳泽
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初917号
原告：钟诗林，男，1952年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：张国辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
钟诗林与张国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本案在审理过程中，钟诗林以其尚未出院且后期还需要手术治疗为由，于2016年12月21日向本院提出中止审理的申请。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱铨常
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00099号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1989年，我与王某经人介绍相识并恋爱，1991年办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子取名陈某乙。现已成年。由于婚前缺乏了解沟通，婚后两人感情不和，尤其近几年来，双方话不投机，为家庭琐事经常产生矛盾，自2013起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产：新楼房及车库的产权归儿子陈某乙所有，老楼房归王某所有。3、债务70000元由王某承担其中30000元。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。
证据2、祁家湾街朝前社区证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告王某辩称：陈某甲所诉不实，我们结婚二十多年了，对他我一直都在尽力照顾，我们还是有夫妻感情的，现在孩子也即将成家，为了孩子和家庭着想，我不同意离婚。如陈某甲坚持要离婚，我也同意，但必须一次性给予我经济补偿200000元。
被告王某对其辩称理由，未向本院提交证据。
经审理查明：1989年6月，原告陈某甲与被告王某经人介绍相识并恋爱，1991年1月办理结婚登记手续（结婚证遗失），1992年1月23日生育一子取名陈某乙。双方在共同生活期间，由于缺乏相互理解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵。导致夫妻之间产生矛盾，2015年7月20日，原告陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除我与王某的婚姻关系。2、夫妻共同财产：新楼房及车库的产权归儿子陈某乙所有，老楼房归王某所有。3、债务70000元由王某承担其中30000元。
本院认为：原告陈某甲与被告王某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间夫妻应互敬互爱，相互忠实，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方缺乏相互理解与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，庭审中，原告陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告王某认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。通过双方当庭陈述，结合案件具体情况，本院认为原、被告之间产生矛盾，导致夫妻关系不睦的主要原因是由于双方在共同生活期间缺乏相互信任，缺乏应有的沟通与交流所致。原、被告之间没有原则性的矛盾，另原告陈某甲对此也没有向法庭提供充足的证据予以证明，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。为维护社会稳定、家庭和睦，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年八月二十七日
书记员 应 坤
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执136号
申请执行人兰连成。
被执行人李林。
被执行人张猛。
关于兰连成申请执行李林、张猛买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字（2016）229号裁决书已发生法律效力。权利人兰连成向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院经审查认为，被执行人李林有财产在湖南省郴州市苏仙区人民法院辖区范围内，该院更便于执行此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2017）湘10执136号关于兰连成申请执行李林、张猛买卖合同纠纷一案，指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
二、湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1525号
原告：张元水，男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
宣读代理权限，特别授权。
被告：曹圣能，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省全椒县。
原告张元水诉被告曹圣能追偿权纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张元水委托代理人马虎，被告曹圣能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款233350元，该款月息2分，自2018年5月10日起至本金全部偿还之日止由被告承担。2、被告承担本案诉讼费用。现诉至贵院，望判如所请。事实和理由：2016年12月6日，被告向南京云融金融信息服务有限公司借款20万元，借款期限6个月，原告是借款人曹圣能的担保人。因被告逾期未履行还款义务，南京云融金融信息服务有限公司向南京市建邺区人民法院提起诉讼。该院（2017）苏0105民初5520号调解书,被告应于2018年3月底前支付3万元，4月30日前支付3万元，2018年5月起至11月每月30日前各支付2万元。原告对曹圣能上述给付义务承担连带保证责任。此后被告未按生效的调解书履行义务，建邺区法院于2018年5月10日执行划拨原告银行存款233350元。原告认为，被告未履行还款义务，原告作为担保人承担了给付义务，有权向被告追偿。为保障原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。
曹圣能辩称，原告陈述的是事实，请法庭依法处理。
经审理查明：原告张元水与被告曹圣能是朋友关系，2016年12月6日，被告曹圣能从南京云融金融信息服务有限公司借款200000元人民币，由原告张元水提供担保，借款期限6个月。因被告到期未付款，南京云融金融信息服务有限公司起诉原被告，经南京市建邺区法院（2017）苏0105民初5520号调解书确认，被告应于2018年3月30日前支付3万元、2018年4月30日前支付3万元、自2018年5月起至2018年11月每月30日前各支付2万元，前款均直接打入南京云融金融信息服务有限公司账户。调解书生效后被告未按期履行，经建邺区法院于2018年5月10日强制执行划拨原告张元水银行存款233350元。因被告曹圣能未归还原告张元水担保款项，故原告起诉到院，要求支持其诉请。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，民事调解书、银行记账联和执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张元水为曹圣能的借款承担了保证责任，依生效的调解书代为偿还233350元后，有权向曹圣能追偿。关于张元水要求曹圣能承担月利率2%的利息，不符合法律规定。对张元水诉请利息可按划拨之日起年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹圣能于本判决生效之日起十日内偿还原告张元水233350元及利息（自2018年5月10日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）；
二、驳回原告张元水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，适用简易程序减半收取2400元，由被告曹圣能负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年七月二十四日
书记员 张倩雅
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1577号
原告：景红娟，女，汉族，农民。
被告：李国瑞，男，汉族，农民。
被告：张小艳，又名张晓艳，女，汉族，农民。
被告：吴占华，男，汉族，农民。
被告：武晓婵，又名武晓峰，女，汉族，农民。
原告景红娟与被告李国瑞、张小艳、吴占华、武晓婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景红娟到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国瑞于2016年2月20日从原告处借款60000元，约定利息按月息2分计付，给原告出具了一份借据。该借款系被告李国瑞、张小艳婚续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴占华、武晓婵作为担保人，应承担连带清偿责任。后原告多次索款未果。因双方在借款时约定发生纠纷在临猗县人民法院解决，故我诉至贵院，请求判令被告李国瑞、张小艳归还原告60000元及利息，由被告吴占华、武晓婵承担连带责任。
四被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、借据1份，用于证明借款及担保情况。
2、被告李国瑞、张小艳户籍证明，用于证明二人为夫妻关系。
四被告未举证。
经审理查明：被告李国瑞、张小艳和被告吴占华、武晓婵分别为夫妻关系。2016年2月20日，被告李国瑞因其做生意用款为由向原告借款60000元，约定利率为月息2分，被告李国瑞给原告出具了借据，并在借款人处签写了被告张小艳的名字。被告吴占华、武晓婵作为担保人在借据上签名。后经原告多次索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国瑞以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。因该借款发生在被告李国瑞、张小艳婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告吴占华、武晓婵作为保证人，应承担连带清偿责任。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国瑞、张小艳于本判决生效后五日内偿还原告60000元及利息（利息从2016年2月20日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告吴占华、武晓婵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1577号原告：景红娟，女，汉族，农民。被告：李国瑞，男，汉族，农民。被告：张小艳，又名张晓艳，女，汉族，农民。被告：吴占华，男，汉族，农民。被告：武晓婵，又名武晓峰，女，汉族，农民。原告景红娟与被告李国瑞、张小艳、吴占华、武晓婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景红娟到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李国瑞于2016年2月20日从原告处借款60000元，约定利息按月息2分计付，给原告出具了一份借据。该借款系被告李国瑞、张小艳婚续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴占华、武晓婵作为担保人，应承担连带清偿责任。后原告多次索款未果。因双方在借款时约定发生纠纷在临猗县人民法院解决，故我诉至贵院，请求判令被告李国瑞、张小艳归还原告60000元及利息，由被告吴占华、武晓婵承担连带责任。四被告未答辩，未出庭。为证实其主张，原告所举证据为：1、借据1份，用于证明借款及担保情况。2、被告李国瑞、张小艳户籍证明，用于证明二人为夫妻关系。四被告未举证。经审理查明：被告李国瑞、张小艳和被告吴占华、武晓婵分别为夫妻关系。2016年2月20日，被告李国瑞因其做生意用款为由向原告借款60000元，约定利率为月息2分，被告李国瑞给原告出具了借据，并在借款人处签写了被告张小艳的名字。被告吴占华、武晓婵作为担保人在借据上签名。后经原告多次索款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国瑞以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。因该借款发生在被告李国瑞、张小艳婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告吴占华、武晓婵作为保证人，应承担连带清偿责任。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国瑞、张小艳于本判决生效后五日内偿还原告60000元及利息（利息从2016年2月20日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告吴占华、武晓婵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  焦宪斌
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初607号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟某，无职业。2010年因犯非法拘禁罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日16时30分许，在沈阳市沈河区十三纬路南二经街84号小李飞刀饭店内，被告人佟某与被害人杨某坐在邻近桌子喝酒。因被告人佟某向被害人杨某敬酒，遭到杨某拒绝，二人发生口角进而撕扯。被告人佟某用啤酒瓶、盘子将被害人杨某头部打伤。经鉴定，被害人杨某右侧额窦前壁骨折为轻伤二级，额面部皮裂伤为轻微伤。2016年4月21日，被告人佟某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人佟某及亲属与被害人杨某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、苑某、蹇某的证言，被害人杨某的陈述，指认现场笔录，辨认笔录，书证案件来源、到案经过、和解协议、谅解书、刑事判决书，司法鉴定意见书及被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟某犯故意伤害罪罪名成立。被告人佟某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人佟某已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王少宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第611号
申请执行人章锦党。
被执行人黄瑞孝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月03日立案执行申请执行人章锦党与被执行人黄瑞孝买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月03日向被执行人黄瑞孝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄瑞孝缴纳执行款9955元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄瑞孝外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄瑞孝的财产情况，发现被执行人黄瑞孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄瑞孝外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄瑞孝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄瑞孝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第611号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴新新
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1340号
申请执行人洪建筑，农民。
被执行人洪加雄，农民。
申请执行人洪建筑和被执行人洪加雄民间借贷纠纷一案，被执行人洪加雄至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪加雄所有的银行存款60000元及延迟履行期间的加倍债务利息和案件受理费650元、执行费800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年八月十三日
书记员 吴全华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第882号
原告：马程琳。
委托代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者。
被告：洛阳国玉珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：蔡丽萍，职务：总经理。
被告：蔡丽萍。
被告：郭银海。
原告马程琳诉被告洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、郭银海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马程琳委托代理人张景明、黄美霞到庭参加了诉讼，被告洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、郭银海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马程琳诉称：2014年8月20日，被告洛阳国玉珠宝有限公司与被告蔡丽萍以业务经营需要为由共同向原告借款，原告通过中信银行东莞支行转账给二被告财务50万元，同年又通过该行转账给二被告财务20万元。后原告要求二被告还款，二被告却找各种理由予以推脱。2015年5月29日原告再次要求二被告依约还款，被告洛阳国玉珠宝有限公司与被告蔡丽萍共同与原告达成还款协议，协议约定二被告从2015年6月1日起，每三个月支付给原告175000元，并同时约定若有一期不能按时足额支付，须向原告按日支付欠款总额万分之五的违约金。协议达成后，虽经原告多方催要，二被告并未按照协议履行还款义务，使原告至今没有拿到分文欠款。被告蔡丽萍与被告郭银海系夫妻关系，按照相关法律规定，被告郭银海应当与被告蔡丽萍承担共同还款义务。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、请依法判令三被告连带偿还给原告70万元及延期还款违约金（按照双方协议约定，从2015年9月1日起按照欠款总额万分之五计算至本案执行终结之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、郭银海缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告马程琳通过中信银行给被告洛阳国玉珠宝有限公司财务人员汤秋香转款50万元。2014年9月10日，原告马程琳通过中信银行给被告洛阳国玉珠宝有限公司财务人员汤秋香转款20万元。以上两次共计转款70万元。该70万元经原告催要，2015年5月29日，原告马程琳与被告洛阳国玉珠宝有限公司签订《还款协议书》一份，内容为：经核算，截止2015年5月20日，被告洛阳国玉珠宝有限公司欠原告马程琳借款70万元，并约定被告洛阳国玉珠宝有限公司从2015年6月1日起，每三个月支付17.5万元，在一年内还清原告全部欠款。具体付款时间为每满三个月后的五日内支付。若有一期不能按时足额支付，须向原告按日支付欠款总额万分之五的违约金。但《还款协议书》签订后，被告洛阳国玉珠宝有限公司并没有按照协议按时归还原告的70万元借款。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳国玉珠宝有限公司向原告马程琳借款共计70万元并签订《还款协议书》，但并没有按照协议按时归还原告的70万元借款，原告诉至本院要求被告洛阳国玉珠宝有限公司偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告起诉要求被告洛阳国玉珠宝有限公司从2015年9月1日起按欠款总额日万分之五支付违约金的请求，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告蔡丽萍、郭银海共同偿还借款的请求，无证据证明，本院不予支持。被告洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、郭银海经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳国玉珠宝有限公司在本判决生效后五日内偿还原告马程琳借款本金70万元及违约金（违约金从2015年9月1日起按日万分之五算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告马程琳的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费10800元、公告费600元，共计11400元由被告洛阳国玉珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 闪德雷
人民陪审员 张芝政
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李冰冰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审354号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾益民，男。
被执行人唐红华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月9日对被执行人曾益民、唐红华作出的新计生征决字[2016]第110014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾益民、唐红华婚后于2006年9月5日生育了第一个男孩后，又于2014年5月26日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月9日作出新计生征决字[2016]第110014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24132元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月12日作出新计生催字[2016]第110014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月9日对被执行人曾益民、唐红华作出的新计生征决字[2016]第110014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾益民、唐红华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24132元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人曾益民、唐红华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第655号
申请执行人：罗志仁，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被执行人：李森林，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）温民初字第669号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人李森林发出执行通知书，责令被执行人李森林给付22408元案件款（含本案执行费233元）及延期利息，但被执行人李森林至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李森林价值22408元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月一日
书记员 周玉熙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4043号
原告：奚圣红，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：包从省，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚圣红与被告包从省保证合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告包从省归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2012年11月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月25日，借款人张桂莲出具借条一份给原告奚圣红，载明向原告借到50000元，利息按月利率2%计算。被告包从省在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，借款人张桂莲支付了截至2012年11月24日的利息，对之后的利息及本金50000元至今未还。被告包从省也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包从省于本判决生效之日起五日内偿还给原告奚圣红借款50000元并支付利息，利息自2012年11月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。被告包从省承担保证责任后，有权向借款人张桂莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告包从省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘�赟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 奚 聪 聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初717号
原告：董学仕，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：丁怡，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告董学仕与被告丁怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董学仕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董学仕撤诉。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4356号
原告：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈海滨，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈基炉与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈基炉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈基炉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈基炉撤诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，公告费360元，合计人民币2565元，由原告陈基炉负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年二月十七日
代书 记员 吴琼琼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1735号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈乾兵，男，1976年11月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被查获，2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月12日被取保候审，2016年12月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1680号起诉书指控被告人陈乾兵犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈乾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月4日20时许，在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，被告人陈乾兵饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车从南安市水头镇布牛坡其租行驶至南安市水头镇步行街路段时被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2016年11月5日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈乾兵血样中的乙醇浓度为173.50mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人陈乾兵自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人陈乾兵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样采集照片，血样提取登记表，检验报告，缴款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈乾兵违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乾兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈乾兵已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈乾兵在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈乾兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初716号
原告李某，男，1972年7月18日出生，住秦皇岛市海港区农院里*栋*单元***室，公民身份号码1302211972********。
委托代理人单继昌，河北律捷律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人单继昌，被告王某及其委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告原系夫妻关系，2011年11月25日协议离婚。二人在离婚协议中约定，原被告夫妻关系存续期间共有的坐落于海滴韵小区组团一5号楼4单元501室楼房及室内家电及家具归被告王某所有，被告从2012年1月10日起至2015年1月10日止分7期（每期给付14800元）共给付原告夫妻财产折价款103600元。现协议约定的履行期限全部到期，被告仅给付原告两期财产折价款29600元。剩余款项（2013年1月10日、2013年7月10日、2014年1月10日、2014年7月10日、2015年1月10日每期14800元）合计74000元未给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告履行离婚协议的约定，给付被告财产折价款74000元并支付逾期利息，承担诉讼费用。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但主张原被告在婚姻关系存续期间共有两套房屋，一套为本案所涉房屋，另一套为坐落于东山新天地的房屋，在二人离婚时没有处理东山新天地的房屋，该房屋产权证办理后，原被告二人口头约定该房屋归原告所有，被告不再支付原告财产折价款74000元。现原告诉请被告给付财产折价款是不讲诚信的行为，请法院驳回原告的诉请。
被告为支持自己的主张提交如下证据：
原被告女儿李宣出庭作证称，知道父母离婚的事情，但财产是怎么分割的不清楚。在初二升初三时，因为花费多，母亲支撑不住，想向父亲要钱，带着我去的。他们提到了东山新天地的房屋，大意是房子归父亲，父亲就不再要那个钱了。详细怎么说的不记得了，我也一直学习没有太关注这个事。
被告认可该证言，原告称被告曾打电话说过抚养费的事，但是没有见过面，所以该证言不真实。
本院根据被告申请调取了登记在原告李某名下，坐落于昌黎县四中对过抚昌黄公路东侧（东山新天地）的房屋权属登记档案一套，记载：
一、2010年5月18日，李某与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于昌黎县四中对过抚、昌、黄公路东侧东山新天地第17幢1单元101号房屋及下房，价款291725元。首付161725元，剩余130000元向银行按揭。
二、2010年6月12日，李某、王某与中国建设银行股份有限公司昌黎支行签订个人住房（商业用房）借款合同，二人用东山新天地第17幢1单元101号住房作抵押从银行贷款130000元，每月还款2447.07元至2015年6月12日前还清。
三、2011年11月25日李某、王某登记离婚，二人签订的离婚协议中�涉及东山新天地第17幢1单元101号住房。
四、李某、王某签订的保证书，载明“我同意将坐落在昌黎县四中对过抚、昌、黄公路东侧（东山新天地）010101，房屋所有权人李某，产权证号为100025573号。建筑面积103.27平方米的房屋为李某所有。我保证提交的资料是真实、有效、合法的，因此引起的一切房地产法律纠纷，我承担全部法律责任。”
五、2012年6月20日李某办理了房屋权利证书，2014年11月20日李某办理了土地使用者。
原被告对房屋权属登记档案的真实性没有异议。
原告主张在签订离婚协议时，原被告二人对夫妻关系存续期间的两套房屋进行了处理，海滴韵房屋归被告，东山新天地的房屋归原告，海滴韵房屋的价值约计50万元，东山新天地的房屋在离婚时贷款还了4万元多元不到5万，离婚后自己将房贷全部还清。所以按两套房屋的价值，被告给付协议中约定的财产折价款。
被告主张海滴韵房屋的价值约计40万元至50万元之间，在签订离婚协议时没有处理东山新天地的房屋，扣除孩子抚养费及离婚协议中的财产折价款不再给付，该房屋归原告所有，根据生活经验看这样是比较合理的。而且原告在近两年间的时间内没有向被告主张权利，现起诉足以表明原告有意多占财产。
本院综合分析以上证据认为，原被告对房屋权属登记档案的真实性没有异议，本院予以采信；原被告女儿李宣出庭作证的证言，因其不能对主要证明内容进行清晰明确的陈述，而且原告否认见面的事实，该证言亦无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告王某承认原告李某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告王某主张原被告二人口头约定东山新天地的房屋归原告所有，被告不再支付原告财产折价款，但提交的证据不能证明该主张成立，本院对被告的主张不予采纳。原被告签订的离婚协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告二人均应当遵照履行。被告未按约定履行给付财产折价款的事实清楚，故对原告要求被告给付财产折价款的诉讼请求予以支持。原被虽然未约定给付利息，但被告违反约定迟延履行应承担相应责任，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。因原告未明示要求逾期利息标准，根据该案实际情况，本院酌定采用中国人民银行同期存款利率标准进行计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某于�判决生效之日起十日内给付原告李某财产折价款74000元并支付逾期利息（利息的计算方式为：自2013年1月11日、2013年7月11日、2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日起以本金14800元按中国人民银行同期存款利率计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止）。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郭思远
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王功勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。
委托代理人赵舟，该局八五七分局局长。
再审申请人王功勋因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王功勋因劳动争议与所在单位发生纠纷，对处理结果不满，于2014年10月1日、20日两次到北京中南海周边进行上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月27日，牡丹江农垦公安局经对王功勋履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（连）行罚决字（2014）2171号行政处罚决定，给予王功勋行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，牡丹江农垦公安局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，并可作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权，主体资格适格。在对原告给予行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。同时，根据原告的具体违法事实，对其作出行政拘留五日的处罚符合相关法律、法规的规定。王功勋要求撤销对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。牡丹江农垦公安局认定王功勋扰乱公共场所秩序并对其作出被诉具体行政行为所依据的基本事实清楚、程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回原告王功勋的诉讼请求。
二审法院认为，王功勋于2014年10月1日、20日到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予王功勋行政拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。牡丹江农垦公安局是根据王功勋扰乱公共场所秩序的行政违法事实，依法对其进行行政处罚的，牡丹江农垦公安局在对其作出行政处罚行为时，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。原审判决认定事实，审判程序合法。王功勋提出处罚决定及原审法院认定事实部分不清，适用法律错误的上诉理由，没有证据证实，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王功勋申请再审称，对其非法滞留行为只能采取行政训诫、告诫，其上访滞留地点是中南海周边，不是单位，未扰乱单位秩序，牡丹江农垦公安局没有管辖权，二审判决认定事实与适用法律不符，适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案提起再审。
牡丹江农垦公安局答辩称，该局对王功勋作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，牡丹江农垦公安局作为王功勋居住地的公安机关，对本案具有管辖权。牡丹江农垦公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定王功勋到北京中南海地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出牡垦公（连）行罚决字（2014）2171号行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故牡丹江农垦公安局对王功勋作出行政处罚不违反法律规定。王功勋的再审申请理由不能成立。
综上，王功勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王功勋的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王宝奎
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月二十三日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王功勋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，该局局长。委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。委托代理人赵舟，该局八五七分局局长。再审申请人王功勋因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王功勋因劳动争议与所在单位发生纠纷，对处理结果不满，于2014年10月1日、20日两次到北京中南海周边进行上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月27日，牡丹江农垦公安局经对王功勋履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（连）行罚决字（2014）2171号行政处罚决定，给予王功勋行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，牡丹江农垦公安局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，并可作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权，主体资格适格。在对原告给予行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。同时，根据原告的具体违法事实，对其作出行政拘留五日的处罚符合相关法律、法规的规定。王功勋要求撤销对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。牡丹江农垦公安局认定王功勋扰乱公共场所秩序并对其作出被诉具体行政行为所依据的基本事实清楚、程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回原告王功勋的诉讼请求。二审法院认为，王功勋于2014年10月1日、20日到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予王功勋行政拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。牡丹江农垦公安局是根据王功勋扰乱公共场所秩序的行政违法事实，依法对其进行行政处罚的，牡丹江农垦公安局在对其作出行政处罚行为时，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。原审判决认定事实，审判程序合法。王功勋提出处罚决定及原审法院认定事实部分不清，适用法律错误的上诉理由，没有证据证实，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王功勋申请再审称，对其非法滞留行为只能采取行政训诫、告诫，其上访滞留地点是中南海周边，不是单位，未扰乱单位秩序，牡丹江农垦公安局没有管辖权，二审判决认定事实与适用法律不符，适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案提起再审。牡丹江农垦公安局答辩称，该局对王功勋作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，牡丹江农垦公安局作为王功勋居住地的公安机关，对本案具有管辖权。牡丹江农垦公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定王功勋到北京中南海地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出牡垦公（连）行罚决字（2014）2171号行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故牡丹江农垦公安局对王功勋作出行政处罚不违反法律规定。王功勋的再审申请理由不能成立。综上，王功勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王功勋的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王宝奎审 判 员 李 刚二〇一七年三月二十三日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1179号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人周延伸，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与周延伸金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1179号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人周延伸，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与周延伸金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢242号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。
负责人：徐莉娟，职务：主任。
被执行人：曹云。
被执行人：亓瑞雪。
被执行人：李念海。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为199980.26元及诉讼费、保全费、迟延履行金，经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款25万元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 周光铤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第603号
原告：唐秀敏。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张龙州。
原告唐秀敏与被告张龙州因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告张龙州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年存在民间借贷合同关系，被告张龙州多次向原告借款共计53万元，双方约定月利率18‰，每月的1至3日支付利息，但自2015年4月1日被告少支付利息0.18万元，之后未再支付利息。经原告多次催要，被告至今仍欠本金4万元，至起诉之日共欠利息1.3092万元，以后利息另计。故要求被告偿还借款本金4万元及利息。
被告张龙州收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：原、被告自2013年存在民间借贷合同关系，被告多次向原告借款。原告于2013年12月2日、2013年12月20日、2014年1月23日、2014年8月13日、2014年11月28日、2015年1月5日分别向被告银行卡中存入6万元、6万元、8万元、20万元、10万元、3万元，以上共计53万元。被告于2014年8月13日向原告出具40万元借款借据及借款收据各一份，约定月利率为18‰，每月1至3日内付上月利息，不足整月的按实际天数计算利息。2015年1月5日、2015年1月26日被告以当时其为法定代表人的衡水福元投资咨询有限公司的名义与原告签订了3万元、10万元的服务协议各一份。2015年3月之前的利息已清结，被告拖欠原告2015年4月份的利息1800元，之后被告未再偿付利息。经原告多次催要，被告于2015年5月15日偿还本金30万元，2015年5月28日偿还本金10万元，2015年5月30日偿还本金5万元，2015年6月19日偿还本金2万元，2015年6月28日偿还本金1万元，2015年7月10日偿还本金1万元。现被告仍欠原告借款本金4万元及至起诉之日的利息1.3092万元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告向原告借款并出具借据或以衡水福元投资咨询有限公司的名义与原告签订服务协议，双方形成民间借贷合同关系。原告将款交予被告使用，履行了合同义务，经原告催要被告未能偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金4万元及至起诉之日的利息1.3092万元，之后利息按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张龙州于本判决生效后五日内偿还原告唐秀敏借款本金4万元及利息1.3092万元（利息已计算至2015年11月30日，自2015年12月1日起，按月利率18‰计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告张龙州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 牛金雪
助理审判员 刘楚月
二〇一六年六月五日
书 记 员 杜晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执830号
申请执�人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月八日
书记员 胡琼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3507号
原告：王海军，男，1974年10月10日出生，住滦平县。
被告：杨海龙，男，1986年2月8日出生，住滦平县。
原告王海军与被告杨海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王海军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王海军负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 路子亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6769号
原告：徐为权，男，1972年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：吴天浩，男，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。
原告徐为权与被告吴天浩买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款1383700元，并支付从2014年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更违约损失的起算时间为2014年11月12日。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告徐为权的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼，被告吴天浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告吴天浩与案外人吴新强签订模板购销合同，合同对模板规格、单价、质量要求、供货时间、付款方式、违约责任等进行约定，合同约定在主体验收后一个月内全部付清余款，如逾期不付，每天按所欠金额的2%作为滞纳金赔偿，另行赔偿违约金20万元。吴新强在甲方一栏签字，被告吴天浩在乙方一栏签字。2014年10月23日，经被告吴天浩与吴新强结算，吴新强共向被告吴天浩供货2203711.50元，扣除已支付货款82万元，尚欠货款1383711.50元未付清。2016年3月15日，吴新强将上述1383700元债权及其孳息全部转让给原告，并于2016年3月18日通过EMS邮寄方式通知了被告，但被告至今未予支付。
另查明，位于杭州市富阳经济技术开发区高新园的新建智能化仪表及自动化控制系统生产基地项目，由中控技术（富阳）有限公司投资建设，浙江昆仑建设投资集团有限公司承建，浙江中兴工程建设临理有限责任公司监理。本案所购模板用于该工地。该工程共组织了三次主体结构验收，2号、3号楼于2014年5月29日验收，1号、5号、7号楼于2014年7月21日验收，4号、6号楼于2014年10月11日验收，并由五方责任主体验收签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天浩应于本判决生效后十日内支付原告徐为权货款1383700元，并赔偿违约损失（自2014年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止。暂计算至起诉日为511969元，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21861元，由被告吴天浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王群英