广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终502号
上诉人（原审被告）：中太建设集团华南工程有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：吴立峰，该公司董事长。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：苏锡泉。
委托代理人：邓隆杰，该公司员工。
原审被告：吴立峰，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：贵州省贵阳市。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
上诉人中太建设集团华南工程有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）、原审被告吴立峰借款合同纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月25日，银通公司(贷款人)与华南公司（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款300万元，贷款期限自贷款发放日起算，借款到期日为2014年10月24日，月利率18‰。实际的放贷金额、放贷日和贷款到期日以《借款凭证》的记载为准。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向华南公司广州银行福利支行账号80023564380XXXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。
2014年9月25日，银通公司为债权人（乙方）与吴立峰及周思平为保证人（甲方）签订《最高额保证担保合同》，约定保证人自愿为债权人与华南公司之间形成的相关债权提供最高额保证。最高额保证项下担保责任的最高限额为300万元。被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。保证方式为连带责任保证。如有多个保证人为主合同项下债务人提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。保证期间自本合同生效之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年9月28日，银通公司通过银行向华南公司的银行账户80023564380XXXX转账300万元。
庭审中，银通公司确认华南公司已支付2014年9月28日至2015年1月22日的利息。借款到期后，未偿还借款本金及支付逾期借款的利息。
诉讼中，银通公司明确放弃请求周思平对华南公司向银通公司的300万元借款承担保证清偿责任。
原审法院认为，本案属借款合同纠纷。银通公司明确放弃要求周思平承担连带清偿责任，是对其诉讼权利和民事权利的处分，应予以准许。
华南公司与银通公司签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。银通公司己依合同约定向华南公司发放了借款，华南公司收款后，应当按期归还借款本息。华南公司未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对银通公司请求华南公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款�“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，银通公司主张华南公司从2015年1月23日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）的诉讼请求，未超出法律规定，应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，吴立峰与银通公司签订《最高额保证担保合同》，自愿为华南公司与银通公司的借款提供连带保证责任，根据上述规定，吴立峰应承担连带清偿责任。至于吴立峰承担连带清偿责任后，吴立峰与华南公司、周思平间的权利义务关系可另行解决，本案中不予处理追偿权问题。
吴立峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中太建设集团华南工程有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300万元及利息（利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行还款日止）给郁南县银通小额贷款有限公司。二、吴立峰对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费32476.8元，公告费560元，合共33036.8元，由中太建设集团华南工程有限公司负担。
宣判后，上诉人华南公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）云郁法民初字第422号民事判决，依法改判：利息从2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决�定履行还款日止（上诉涉及金额为90000元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人曾委托周思平归还现金90000元给被上诉人。但被上诉人在一审中隐瞒了其已收取上诉人利息90000元的事实。望二审法院查明该事实，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
上诉人华南公司在二审期间提供其公司出具的《情况说明》，拟证明上诉人在签订借款合同前已经预付了利息90000元。
被上诉人银通公司答辩称：我公司没有收到90000元的利息，请二审法院维持一审判决。
被上诉人银通公司在二审期间没有提供新的证据。
原审被告吴立峰在二审期间没有提出答辩意见，也没有提供新的证据。
原审法院查明的事实除“2015年9月28日，银通公司通过银行向华南公司的银行账户80023564380XXXX转账300万元”与本院查明的事实不一致外，其他事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本院另查明：2014年9月28日，银通公司通过银行向华南公司的银行账户80023564380XXXX转账300万元。
2015年5月19日，银通公司以华南公司、吴立峰、周思平为被告起诉至原审法院，请求判令华南公司归还借款3000000元及利息，吴立峰、周思平承担连带保证责任。之后银通公司申请撤回对周思平的起诉，原审法院于2015年6月30日作出（2015）云郁法民初字第422-2号民事裁定，准许其申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人华南公司是否在收到借款前已经支付利息90000元。华南公司提供其出具的《情况说明》，以证明其在借款前交付了利息90000元给银通公司。该《情况说明》仅是华南公司的单方陈述，银通公司否认收到该笔利息，华南公司未能提供其他证据证实，本院对其主张不�采信。华南公司认为已经支付利息90000元的证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，程序合法，应予维持。上诉人华南公司的上诉请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2050元，由上诉人华南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯家玲