wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2702号
罪犯陈亮，男，1992年11月8日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年五月十二日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第90号刑事判决，认定罪犯陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审32号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人杨桂云。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年4月14日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第207007号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207007号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207007号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1038号
原告：王岗建，男。
被告：拓建财，男。
原告王岗建与被告拓建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岗建到庭参加诉讼，被告拓建财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王岗建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元及利息（自2014年10月9日起按2%的月利率计息至给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日拓建财向原告借款6万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年3月1日，拓建财向原告出具借条1张，唐相飞作为证明人在借条上签字证明。期限届满后，拓建财未能按期归还借款本金及利息。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
拓建财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日拓建财以开门市和盖房无资金为由，向王岗建借款6万元，双方约定月利率为2%，约定还款期限为2015年3月1日，拓建财向王岗建出具借条1张，唐相飞作为证明人在借条上签字证明。期限届满后，拓建财未能按期归还借款本金及利息，王岗建多次催要未果，提起诉讼。上述事实本院予以确认。
本院认为，王岗建要求拓建财归还借款本金6万元及利息的请求，有拓建财向王岗建出具的借条及证人唐相飞的证言予以证实，本院予以确认。
综上所述：拓建财向王岗建借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证、证人证言证实，王岗建请求拓建财归还6万元本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
由拓建财归还王岗建借款本金6万元及利息（自2014年3月1日起按2%的月利率计息至给付之日），限判决生效后10日内履行。
案件受理费1300元，由拓建财负担。
审 判 员 徐 啸
代理审判员 杨强强
人民陪审员 徐军明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丑瑞锋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终516号
上诉人（原审被告）陈伟繁，男，汉族，1969年9月24日出生，住惠州市大亚湾区。
被上诉人（原审原告）邱光泉，男，汉族，1931年12月15日出生，住惠州市大亚湾区。
上诉人陈伟繁因与被上诉人邱光泉名誉权纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈伟繁上诉称：2015年12月27日，有一位专门关注行政诉讼的广州记者专程前来参加我下沙村民诉大亚湾区管委会、国土局非法转让土地及政府信息公开一案的旁听，由于申请人是本村委托人代理人，故该记者联系到申请人提出要求采访与本案有直接关系的原义联管理区书记的被申请人邱光泉。以了解1992年义联管理区非法转让我村集体土地给惠阳金华公司的真相。后经申请入与邱光泉联系；邱光泉欣然同意并邀请了广州的记者一起到他家里采访。邱光泉讲述了当年是由义联管理区的名义将我下沙田村一块集体土地转让给惠阳县金华公司的具体经过；在录制过程中，广州记者肩扛摄�机与邱光泉只是隔桌面对面而坐进行录音录像的。录制完毕后，该记者还告诉邱光泉说该视频将会发布到网上的，邱光泉听后非常高兴地对记者说：“我很久都没有出名了，那我又快要出名了”；尔后，记者回到广州后发布到“优酷”和“网易”的网站上。从该视频的近距离和正面的角度可以证明记者是和邱光泉面对面录制的。邱光泉的诉状中也提到，邱光泉一开门就看见上诉人身后跟着一男一女，其中一人手持摄像机的是来采访他的记者，根本就不存在未经其同意偷录的说法。后来邱光泉诉称是被人偷完全是受人教唆挑摆的。鉴于该视频的录制和发布均不是上诉人所为：经查发布该视频的IP信源（地址）行为发生地是在广州，原告也无证据证明是被告所发。因此，大亚区法院对本案不具有审理管辖权。依法应当由广州市法院管辖。上诉请求：一、请求依法撤销一�法院作出的（2016）粤1391初字1179号民事裁定；二、请求判决大亚湾经济技术开发区人民法院不具有本案的管辖权；三、请求判决一审法院未审下判违法；四、请求二审公开开庭审理。以彰显公平公正；五、请求依法驳回原告邱光泉的起诉。
本院经审查认为，涉案视频被上传至网络服务器并在互联网上传播，因此本案属于信息网络侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，故原审人民法院作为被侵权人即被上诉人的住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李林倩（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何子杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何子杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何子杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,968.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,968.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执147号
申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江明奇，职务董事长。
委托代理人赵少平，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人程建红，男，汉族，1975年8月24日出生。
申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2014年9月24日作出的（2014）武民督字第104号支付令，该支付令已经发生法律效力。
本院查明，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日依据本院于2014年9月24日作出的已生效的（2014）武民督字第104号支付令向本院申请执行，本院于当日立案编号（2015）武执字第86号案件并已进入执行程序。
本院认为，申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司依据同一生效法律文书，再次提起同一请求执行事项及事实理由，于法无据，应比照民事诉讼法一事不再理的原则，对其重复申请执行不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一七年一月十二日
书记员 郝东昌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00069号
原告北京中联康科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南四街23号。
法定代表人熊炜，董事长。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人赵荣辉，男，1961年10月17日出生。
被告耿瑞平，女，1965年11月16日出生。
原告北京中联康科技发展有限责任公司（以下简称中联康科技公司）与被告耿瑞平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告中联康科技公司的委托代理人朱存勇、赵荣辉及被告耿瑞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联康科技公司诉称：首先，耿瑞平于2011年4月18日到我公司上班。2014年1月，我方和耿瑞平就拖欠工资以及劳动关系解除事宜达成一致意见，由我方出具欠款证明给予耿瑞平。后期不再来我公司上班，双方之间的劳动关系已经实际解除。因我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。故我单位诉至法院：1、要求只支付耿瑞平2013年2月1日至2013年12月31日工资14000元。2、不同意支付耿瑞平工资10920元和补偿金639元。
被告耿瑞平辩称：2014年1月至7月底我仍然在中联康科技公司上班，当时月工资1560元。单位出具的是工资欠款条而不是就劳动关系解除达成了一致意见。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2011年4月18日，耿瑞平到中联康科技公司（曾用名称为施耐克（北京）生物制药有限公司）上班，担任保洁员，月工资为北京市最低工资标准。双方签订了劳动合同。耿瑞平完成了中联康科技公司交付的工作任务，单位不定期的通过银行划账方式为耿瑞平发放两个月或者3个月工资。中联康科技公司于2014年1月21日因资金紧张即拖欠耿瑞平工资14000元。该公司为耿瑞平出具的欠款证明为：“至2013年12月31日止。该公司欠耿瑞平款项共计14000元。在完成公司重组后结清。如不能再6个月内完成重组，应在之后的6个月内结清。至此，该同志与该公司关于截止日前工资问题圆满解决。”上述欠款一直未能结清，耿瑞平称一直上班至2014年8月4日该公司口头通知与其解除劳动合同。耿瑞平于2014年8月4日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：1、中联康科技公司支付耿瑞平2013年2月1日至2013年12月31日工资14000元.2、中联康科技公司支付耿瑞平解除劳动合同的经济补偿4479元。3、中联康科技公司支付耿瑞平2014年1月1日至2014年7月31日工资10920元。因中联康科技公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，中联康科技公司就其主张提交了员工手册、人事管理制度、考勤表、值班记录表、公告、会议纪要、欠款证明和提交社会保险的相关文件及操作规程。耿瑞平仅认可欠款证明真实性但不认可双方解除了劳动关系，耿瑞平亦不认可人事管理制度和员工手册等书证，理由是从来没有见过员工手册等文件。耿瑞平就其辩称意见提交了劳动合同和续订页、工资卡明细、至2014年1月耿瑞平的完税证明、至2014年4月社保缴费信息、纳税申报表等书证。纳税信息表显示该公司于2013年12月之后即2014年1月仍然为耿瑞平核算月工资。中联康科技公司于庭审时一直未能提供2012年5月至2014年7月的员工月工资原始会计凭证，耿瑞平离职前月平均工资为1291.67元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中联康科技公司虽然主张双方自2014年1月已经解除了劳动关系，但耿瑞平不予认可而该公司仅提供了内容为“至2013年12月拖欠耿瑞平工资14000元”的书证，故本院对于上述公司的主张不予支持。耿瑞平于庭审时虽然称其一直工作至2014年7月，但其所在单位不予认可，耿瑞平又未能提供确实工作的证据予以证明，且该公司于2014年1月仍然为耿瑞平核算了工资及缴纳至2014年4月保险，故本院认定耿瑞平自2014年2月至同年7月系待岗。中联康科技公司应当及时支付耿瑞平2013年12月31日之前的工资14000元和2014年1月的工资。中联康科技公司应亦当依法支付耿瑞平2014年2月至同年7月的生活费。因耿瑞平于2011年4月入职在中联康科技公司，为此，本院认定双方于2014年8月4日协商一致解除劳动关系。该公司应当依法支付其经济补偿。中联康科技公司于庭审时虽提交了员工手册和人事管理制度等书证，但耿瑞平表示未见过员工手册和人事管理制度，中联康科技公司作为用工单位未能提供员工知晓上述内容的书证，故该公司的主张无据，本院对于该公司的意见不予考虑。该公司作为用人单位有义务提供员工月工资表的原始凭证，因其未履行法定义务，故不利后果应当由其自行承担。据此，本院以耿瑞平主张的月工资数额作为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款《北京市工资支付规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付耿瑞平二○一三年二月一日至二○一三年十二月三十一日工资一万四千元。
二、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付耿瑞平二○一四年一月一日至二○一四年七月三十一日工资和生活费共计七千六百二十八元。
三、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付耿瑞平经济补偿四千四百七十九元。
四、驳回北京中联康科技发展有限责任公司的诉讼请求。
北京中联康科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中联康科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年三月二十日
书记员 胡雪艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1007号
罪犯白爽，男，1990年9月30日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月30日作出（2011）瓦刑初字第651号刑事判决，以罪犯白爽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）大审刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年11月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯白爽予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯白爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯白爽的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白爽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白爽减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初223号
原告杨科章，男，1950年12月7日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住该村。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住应县芙蓉酒店西大院。身份证号：1406221972********。
原告杨科章诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜桂平、被告朔州市明禾房地产开发有限公司的委托代理人裴化军、被告杨再富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠原告工资19629.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同，工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计19629.5元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称，1、本案案由不应为追索劳动报酬，因原告与公司没有劳动关系。2被告杨再富与我公司工程款已结清且我公司多付了200万元。3、应驳回原告对公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与被告朔州眀禾房地产开发有限公司是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与被告朔州眀禾房地产开发有限公司签过合同，承包的是路面硬化工程。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资19629.5元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。双方雇佣关系明确，欠薪事实清楚。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未能提供相应证据予以证实工程量。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再富于本判决生效后十日内支付原告杨科章工资人民币19629.5元。
二、驳回原告杨科章对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（缓交），由被告杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李晓云
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执286号
申请执行人：马成芳，女，回族，村民。
被执行人:马得云，男，回族，村民。
本院在执行马成芳与马得云人格权纠纷一案中，申请执行人马成芳于2017年9月12日以“我与被执行人马得云达成执行和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执286号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒲晓敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第844号
上诉人（原审原告）易梦求。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建华。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人易梦求因与被上诉人周建华债务转移合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人易梦求及其委托代理人李亚黎、被上诉人周建华及其委托代理人何良开到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定：经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。本案中，就50万元借条的形成，上诉人易梦求与被上诉人周建华各执一词，易梦求主张周建华并未出借50万元给易梦求，借条是在受胁迫的情况下所写；周建华也认可易梦求出具借条时，周建华实际未借给易梦求50万元，50万元的借条是李佰件将应返还给周建华的购地款转由易梦求给付，抵扣易梦求应交纳给李佰件的购地款所形成，故李佰件是否应返还周建华购地款、是否将50万元债务转移给了易梦求是本案的关键，李佰件应作为本案第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湖南省桂阳人民法院（2014）桂阳法民初字第704号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2380元，退还给上诉人易梦求。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执400号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人山西磊鑫化工有限公司，现住交城县小辛村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第317号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【201】第317号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执96号
申请执行人郑向东，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
被执行人陈振策,男，1965年3月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执96号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无工商注册登记，无车辆、房产登记信息。无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执96号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁景耿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2421号
原告：贾秀兰，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告贾秀兰与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
贾秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款23500.00元。事实和理由：2015年5月12日，原告到被告处卖粮，被告于2015年8月12日支付500.00元，被告欠原告粮食款23500.00元。被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告贾秀兰与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾秀兰的起诉。
案件受理费194.00元及诉讼保全费260.00元，退回原告贾秀兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1033号
申请执行人：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区，统一社会信用代码91340828764788192P（1—4）。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
被执行人：冯王飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住岳西县，
本院在执行岳西县泰丰建筑有限公司与冯王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯王飞未完全履行生效法律文书确定的义务,申请执行人与被执行人达成和解协议分期限履行。现被执行人冯王飞有机动车辆(车牌号皖Ｈ×××××)登记在其妻子余海芳名下，如不履行对申请执行人的承诺，将此车辆担保履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯王飞登记在余海芳名下的机动车辆(车牌号皖Ｈ×××××)，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十日
书记员 任文雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1801号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告宣威市东达商品混凝土有限公司，住所地云南省宣威市落水镇灰硐村委会。法定代表人何贤。被告何贤，男，1987年4月17日出生，汉族，住云南省宣威市双龙街道双城巷1号附2号。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告宣威市东达商品混凝土有限公司、何贤融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宣威市东达商品混凝土有限公司、何贤银行存款人民币383747元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告何贤、宣威市东达商品混凝土有限公司银行存款人民币383747元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月五日代理书记员  邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1801号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告宣威市东达商品混凝土有限公司，住所地云南省宣威市落水镇灰硐村委会。法定代表人何贤。被告何贤，男，1987年4月17日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告宣威市东达商品混凝土有限公司、何贤融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宣威市东达商品混凝土有限公司、何贤银行存款人民币383747元或冻结、查封、扣押�价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告何贤、宣威市东达商品混凝土有限公司银行存款人民币383747元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月五日代理书记员  邹 舟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4256号
被执行人：周建想，男，1990年5月2日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。
被执行人周建想盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第001号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人周建想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人周建想盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1090号
原告：曹晨。
被告：北京搜房网络技术有限公司成都分公司。
负责人：莫天全。
被告：北京搜房网络技术有限公司。
法定代表人：莫天全。
原告曹晨与被告北京搜房网络技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，审理中，本院依法追加北京搜房网络技术有限公司为本案被告参加诉讼。其后，原告曹晨向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹晨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹晨负担。
审判员 李拥军
二〇一七年三月九日
书记员 高若梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4982号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托代理人：植建丰、李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王金海，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市。
被告：杨秀真，女，汉族，1984年12月4日出生，身份证住址广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告王金海、杨秀真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植建丰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、两被告归还原告贷款本金397542.01元；2、两被告支付利息21457.59元，罚息及复利11663.82元（截至2016年10月28日），并支付自2016年10月29日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3、两被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就被告王金海名下的粤Ｙ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2014年6月4日，原告（甲方、贷款人）与被告王金海（乙方、借款人、丁方、抵押人）、杨秀真（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丁方提供担保。贷款金额74万元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告王金海名下的车辆粤Ｙ×××××，双方并对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约发放了贷款74万元。借款借据显示，起息日为2014年7月1日，到期日为2017年7月1日，月利率为9.225‰。两被告未依约还款，原告主张，截至2016年10月28日，两被告拖欠原告借款本金397542.01元、利息21457.59元，罚息及复利11663.82元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，两被告应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金海、杨秀真应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金397542.01元及利息（含罚息、复利,截至2016年10月28日的利息21457.59元、罚息及复利11663.82元，从2016年10月29日至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告王金海、杨秀真不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告王金海名下的粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元，保全费2673元，均由被告王金海、杨秀真负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 文 宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1234号
申请人：赵楠，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付军，天津津一律师事务所律师。
被申请人：天津市富融众鸿商务信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦7040。
被申请人：郭森，男，1986年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人赵楠与被申请人天津市富融众鸿商务信息咨询服务有限公司、郭森财产保全一案，申请人赵楠于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对申请人赵楠名下牌照号为辽Ｂ×××××宝马轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人赵楠名下天津市河西区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1234号申请人：赵楠，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，天津津一律师事务所律师。被申请人：天津市富融众鸿商务信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦7040。被申请人：郭森，男，1986年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵楠与被申请人天津市富融众鸿商务信息咨询服务有限公司、郭森财产保全一案，申请人赵楠于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对申请人赵楠名下牌照号为辽Ｂ×××××宝马轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人赵楠名下天津市河西区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 高畅一
（2017）辽0111民初3284号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：梁春丽。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告梁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0094c3ea-0a82-428c-b708-a7fd0127feee&imgId=MDA5NGMzZWEtMGE4Mi00MjhjLWI3MDgtYTdmZDAxMjdmZWVlMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）辽0111民初3284号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	被告：梁春丽。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告梁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二十五日	书记员  李奕然
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1070号
申请执行人：彭丹，女，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李爱华，女，1968年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭丹与被执行人彭小华、李爱华房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为125000元,尚有125000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人彭小华、李爱华名下的财产进行调查。经查明，被执行人彭小华、李爱华在宜春市××区窑前村榨山村民小组有10套房产，但上述房产处于冻结状态，经本院向宜春市房管局工作人员了解，该10套房屋的产权证系非法办理。
本院认为，被执行人名下所有的位于宜春市××区窑前村榨山村民小组的10套房产的产权证为非法办理，本院无法查封，但不影响被执行人对10套房产享有所有权。经本院向申请执行人释明后，申请执行人不同意法院处置上述房产。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1070号申请执行人：彭丹，女，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李爱华，女，1968年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭丹与被执行人彭小华、李爱华房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为125000元,尚有125000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人彭小华、李爱华名下的财产进行调查。经查明，被执行人彭小华、李爱华在宜春市××区窑前村榨山村民小组有10套房产，但上述房产处于冻结状态，经本院向宜春市房管局工作人员了解，该10套房屋的产权证系非法办理。本院认为，被执行人名下所有的位于宜春市××区窑前村榨山村民小组的10套房产的产权证为非法办理，本院无法查封，但不影响被执行人对10套房产享有所有权。经本院向申请执行人释明后，申请执行人不同意法院处置上述房产。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 垚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1674号
原告：张春波，女，1968年1月2日出生，蒙古族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李忠秋，男，其他自然情况不详。
原告张春波与被告李忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张春波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春波申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春波撤诉。
案件受理费1003元，减半收取计501.50元，由张春波负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更194号
罪犯邓业燕，曾用名邓勇，男，1969年11月20日出生于广西灵山县，汉族，初中一年文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2009年5月31日作出(2009)灵刑初字第130号刑事判决，以被告人邓业燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人邓业燕及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）钦刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日减刑一年，2013年9月12日减刑一年五个月，2015年5月22日减刑一年一个月，刑期自2009年2月19日起至2018年8月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓业燕能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分132.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓业燕在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓业燕减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更194号罪犯邓业燕，曾用名邓勇，男，1969年11月20日出生于广西灵山县，汉族，初中一年文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2009年5月31日作出(2009)灵刑初字第130号刑事判决，以被告人邓业燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人邓业燕及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）钦刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日减刑一年，2013年9月12日减刑一年五个月，2015年5月22日减刑一年一个月，刑期自2009年2月19日起至2018年8月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓业燕能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分132.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓业燕在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓业燕减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第976号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人郭彤，男，1974年5月8日出生，汉族，承德市郊区农村信用合作联社胜利信用社职工，现住承德市。
被告关利军，男，1965年4月9日出生，满族，农民，住河北省承德市。
被告杜顺，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告关利军、杜顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人郭彤、被告杜顺到庭参加诉讼，被告关利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告关利军在原告处借款10万元，期限一年，被告杜顺为连带保证责任保证人。贷款到期后，借款人未归还本金及利息。原告多次向被告催要未果。为故起诉，要求被告关利军立即偿还原告借款本金10万元及利息19013.33元（计算到2014年2月17日），其后的利息损失按合同贷款利率及加罚支付至上述借款清偿完毕之日，由被告杜顺承担连带责任。
原告提供如下证据：借款申请、借款合同、保证合同、借款借据。
被告关利军未答辩，未提供证据。
被告杜顺辩称，原告起诉的事实存在。由关利军签订的借款合同，我签的是连带责任担保合同。对法律责任无异议，但我无能力偿还。
经庭审质证，被告杜顺对原告的证据无异议，本院确认原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据，本院查明：2012年9月21日，原、被告签订了借款、担保合同。被告关利军系借款人，在原告处借款10万元，用于进货，还款期限为2013年9月20日，贷款种类为短期贷款，并约定贷款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清。在借款合同的违约责任条款中约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜顺系连带保证责任保证人，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款期限届满后，原告向被告催收借款，但被告至今未履行还款付息义务。至2014年2月17日，被告应偿还借款本金10万元，基础利息及加罚息共19013.33元。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应全面履行合同。原告履行了发放贷款义务后，被告关利军应按借款合同的约定履行还款义务。被告关利军未履行上述义务属于违约行为，应承担继续偿还借款并按合同约定标准支付逾期利息的违约责任。被告杜顺作为连带保证责任保证人，应对上述义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告关利军于本判决生效之日起10日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金100000元及利息19013.33元（计算至2014年2月17日），2014年2月18日之后利息按照月利率17.25‰的标准计算至本金付清时止。
二、被告杜顺对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告关利军、杜顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年三月三十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3037号
被执�人陈文帮，男，1991年2月17日生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人陈文帮危险驾驶罪一案，本院于2013年6月14日作出（2014）昆邢初字第440号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈文帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财�。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民�院作出的（2013）昆刑初字第440号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2696号
宁波市镇海通用电气有限公司：
申请执行人宁波市镇海通用电气有限公司与被执行人韩兴旺等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3943号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海通用电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩兴旺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2696号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1003号
原告：朱宏林，男，1957年4月2日出生，汉族，宏林土特产加工厂业主，现住梅河口市。
被告：孙宝奎，男，1986年5月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙秀敏，女，1959年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
原告朱宏林与被告孙宝奎、孙秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏林，被告孙宝奎、孙秀敏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱宏林向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告立即偿还货款14964元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是宏林土特产加工厂的厂长，2017年3月1日二被告开始装货（8次看货），从我处拉走2号货60箱、3号货16箱、酒6箱；从李新主任家拉走2号货154箱、3号货167箱；上述货款共计14964元，另加利息。
孙宝奎、孙秀敏辩称：我们不同意原告的诉讼请求，欠原告的钱我们已经偿还完毕，不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供工人的拉货记录和收货记录各一份，欲证明二被告拉了原告397件货；二被告对该证据质证认为，对拉货记录没有见过，对收货记录认为是原告自己改的，护垫原来是175件，现在改成183件了。2、原告提供的李新、杨有利证明一份，欲证明二被告拉走397件货；二被告质证认为，当天装车的时候是杨有利查的数，我们这边是我查的数，总数是389件；3、证人杨利庭证实：二被告来我们厂拉货我给记的数，拉的酒和纸，打完条之后被告没有改动过；二被告无异议。二被告当庭提交了汇款单及收条一份，欲证明给原告汇款的事实；原告对证据无异议，认为其同意将1.3万元货款给其女儿，剩余货款见面了再算账。本院认为，对二被告给付原告货款1.3万元的事实本院予以认定；从证据上看，本案双方当事人对货物的单价约定不清，且由于2017年3月1日的收货条被原告改动，本院无法判定双方买卖货物的价格，二被告自认卫生巾每箱48元，护垫每箱16元，本院对该货物的价格予以认定；关于6箱蚂蚁酒，二被告认可每箱20元，原告认为是60元，本院认为每箱60元更接近真实价格，故二被告尚欠原告货款的数额为432元（214箱×48元＋175箱×16元＋6箱×60元—13000元）。
本院认为：二被告向原告购买卫生巾、护垫及蚂蚁酒，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，故原告要求二被告给付货款的请求，合法有效，本院予以支持；因双方对卫生巾、护垫的单价约定不清，卫生巾、护垫的单价以二被告自认的数额为准，蚂蚁酒每箱的价格为60元更接近市场的真实价格；关于原告要求二被告给付利息，因双方没有对货款给付的期限进行约定，故利息应从原告主张权利之日起即2017年4月19日，按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，本院判决如下：
被告孙宝奎、孙秀敏欠原告朱宏林货款432元及利息（利息从2017年4月19日起，按年息6%计算，至本息全部付清时止），于本判决生效后立即付清；二被告对上述货款本息承担连带偿还责任。
如果被告孙宝奎、孙秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25元（已减半），由二被告负担。
被告孙宝奎、孙秀敏到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱宏林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年六月十九日
代理书记员 于峻名
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第298号
申请执行人:付聪，汉族，男，1995年04月07日生。
被执行人:李磊，汉族，男，1997年09月09日生。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人李磊未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）洪少民终字第50号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李磊存款及收入人民币143628.85元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7815号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：BrunoMERCIER
原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执72号
申请执行人:龙江，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘方明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人龙江与刘方明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人刘方明的工资，冻结期限为2017年10月17日至2018年10月17日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月六日
书记员 刘娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00414号
原告：马书汉，男，1968年8月5日生，汉族，个体户，住肥东县。
被告：ＸＸ，男，1975年2月13日生，汉族，金寨县供电局职工，住金寨县。
原告马书汉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马书汉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马书汉诉称：要求ＸＸ偿还借款15000元，本案的诉讼费用由ＸＸ承担。
马书汉为支持自己的主张向法庭提交如下证据：借条一份，证明ＸＸ借款15000元的事实。
ＸＸ未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对马书汉向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：马书汉与ＸＸ系朋友关系。ＸＸ因做工程向马书汉租车使用，租车费15000元。2013年10月11日，ＸＸ出具借条一份，保证2013年11月20日前付清。
本院认为：ＸＸ欠马书汉租车费15000元属实，依法应予清偿。对马书汉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告马书汉租车费15000元。
上述数额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年九月八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1941号
原告许某，女，19XX年X月X日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。
一般特别授权委托代理人熊艺，系贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202201511536223。
被告龙某某，男，19XX年X月X日生，彝族，文盲，贵州省水城县人。
原告许某诉被告龙某某离婚�纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序，于2015年9月14日22开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年认识后，便以夫妻名义开始同居生活，于2006年11月22日生育长子龙某某，2008年10月2日生育次子龙某某，2013年2月28日补办结婚登记手续。婚后被告经常酗酒，无端打骂原告，原告考虑到孩子年幼，一直忍让被告的无理行为，可被告仍不悔改，毫不顾及夫妻感情，为此，原告的内心已深受创伤，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。综上，根据相关法律规定，故诉至法院，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、原、被告双方所生孩子龙某某、龙某某由被告抚养；三、案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、许某身份证复印�一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件两份，用以证明原、被告双方系合法婚姻；3、保华派出所出具的人员基本信息表复印件三份，用以证明原、被告双方及其孩子身份信息。被告对上述证据均无异议。
被告辩称：原告诉请离婚的理由不成立，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告龙某某在举证期限内，未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析及认定如下：1、许某身份证、2、结婚证复印件两份、3、保华派出所出具的人员基本信息表，上述三组证据系有权国家机关制作颁发或出具，信息真实、完整，且被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告许某与被告龙某某于2004年开始同居，2006年11月22日生育长子龙某某，2008年10月2日生育次子龙某某，2013年2月28日补办结婚登记手续。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告双方于2013年2月28日登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告许某主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，则应承担举证不能的法律后果，本院依法不予准许。在本院主持诉前调解的过程中，被告悔过态度较好，已认识到自己的不足，表示今后将改正缺点，努力经营好家庭。今后，若原、被告双方能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 彭 江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张加雨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2856号
原告周梅花，女，1941年11月24日出生，江西省鄱阳县人。
委托代理人杨克明，男，系原告周梅花之子，一般代理。
被告邓水生，男，1943年5月4日出生，江西省鄱阳县人。
原告周梅花诉被告邓水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅花及委托代理人杨克明、被告邓水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅花诉称，被告邓水生在2014年4月至8月期间，分四次向原告借款共45000元，并分别于2014年4月12日、4月27日、5月12日、8月17日各出具借条一份。2016年6月24日，被告将以上四份借条汇总，出具了一份45000元的借条。后原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告返还本金45000元及支付利息并承担诉讼费用。
被告邓水生辩称，向原告周梅花借款45000元属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，被告邓水生在2014年4月至8月期间，分四次向原告借款共45000元，并分别于2014年4月12日、4月27日、5月12日、8月17日各出具借条一份。2016年6月24日，被告将以上四份借条汇总，重新出具了一份45000元的借条,未约定还款期限及利息。后原告多次催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有庭审记录及原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款，故原告要求被告返还借款45000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未约定还款期限亦未约定利息，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓水生于本判决生效之日起十日内返还原告周梅花借款45000元。
二、驳回原告周梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告邓水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 董吉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执404号
申请执行人郑盛法，男，1962年10月8日出生，住浦江县。
被执行人王江南，男，1988年2月27日出生，住浦江县。
被执行人毛丽娜，女，1989年3月29日出生，住浦江县。
本院在执行郑盛法与王江南、毛丽娜（2017）浙0726执404号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7095号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人郑盛法于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王江南、毛丽娜支付执行款103700元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人毛丽娜名下的中国农业银行账号上有少量存款，但无法跨省冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执404号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十九日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执404号申请执行人郑盛法，男，1962年10月8日出生，住浦江县。被执行人王江南，男，1988年2月27日出生，住浦江县。被执行人毛丽娜，女，1989年3月29日出生，住浦江县。本院在执行郑盛法与王江南、毛丽娜（2017）浙0726执404号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7095号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人郑盛法于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王江南、毛丽娜支付执行款103700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人毛丽娜名下的中国农业银行账号上有少量存款，但无法跨省冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执404号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十九日代书记员 石彬子
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3252号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人武升举，男，1974年2月1日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人武升举为污染环境罪的（2015）台天刑初字第18号刑事判决书一案中，被执行人武升举未履行生效法律文书确定的义务，被执行人武升举亦未向本院申报财产，本院对拒�申报财产的被执行人武升举作出罚款500元的处罚，并将被执行人武升举纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人武升举的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人武升举有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武升举目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3252号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人武升举有其他可供执行的财产或被执行人武升举未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3252号
申请执行人天台县人民法院
被执行人武升举，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第18号，依法向被执行人武升举发出执行通知书，责令被执行人武升举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武升举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武升举（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3252号申请执行人天台县人民法院被执行人武升举，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第18号，依法向被执行人武升举发出执行通知书，责令被执行人武升举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武升举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结武升举（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3252号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人武升举，男，1974年2月1日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人武升举为污染环境罪的（2015）台天刑初字第18号刑事判决书一案中，被执行人武升举未履行生效法律文书确定的义务，被执行人武升举亦未向本院申报财产，本院对拒�申报财产的被执行人武升举作出罚款500元的处罚，并将被执行人武升举纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人武升举的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人武升举有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人武升举目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人武升举有其他可供执行的财产或被执行人武升举未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日书 记 员  徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3252号申请执行人天台县人民法院被执行人武升举，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第18号，依法向被执行人武升举发出执行通知书，责令被执行人武升举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武升举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结武升举（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执643号
申请执行人：王美秀，女，汉族。
被执行人：江西和发陶瓷有限公司。
本院在执行王美秀申请执行江西和发陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明：被执行人江西和发陶瓷有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字【2016】第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月十九日
书记员 龚 定
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第399号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹良飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏素珠，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21183001号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人詹良飞、苏素珠违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第252号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第399号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹良飞，男，1990年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素珠，女，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹良飞、苏素珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹良飞、苏素珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第252号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第747号
原告：曲某某，女，1990年6月17日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：曲有国，男，1963年7月4日出生，原告伯父，一般代理.
委托代理人：柴治民，男，1956年6月16日出生，住址同上，原告叔父，一般代理.
被告：赵某某，男，1992年11月11日出生，汉族，住洛宁县。
原告曲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员陈红武独任审判于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人曲有国、柴治民，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：�与被告于2013年经人介绍相识，2014年2月24日在我家举行了结婚仪式，以夫妻同居生活。2014年11月17日在洛宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后感情一般，于同年11月24日生育一子取名曲赵洋。因孩子满月双方闹矛盾，因是男到女家落户，婚前协议第一个孩子随我姓，孩子满月男方要回他家过我不同意他就大吵大闹，孩子满月前三天他就回他家至今未有回来。对我和孩子的生活和费用不管不问，被告的做法致使夫妻感情破裂，确实无再和好可能。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费有被告承担。
被告辩称：我们经人介绍相识，相互产生好感。我们结婚不是男到女家，婚前原告方在送大礼时，非让我家承认第一胎随母姓，第二胎随父姓，我们家觉得已花去3万多元，才硬头皮签了字。结婚在我家过的喜事，孩子满月原告事先不告诉我，在她家待客，我家人不知，为此双方发生矛盾。原告提出离婚我同意，孩子我要求抚养，如果原告要求抚养我不承担抚养费。婚前彩礼原告得返还一半。
经审理查明：原、被告于2014年2月24日举行结婚仪式，2014年11月17日在洛宁县民政局补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，于2014年11月24日生一男孩取名曲赵洋。因家务琐事发生争吵，原、被告于2014年12月分居生活至今。原、被告订婚、结婚被告给原告彩礼46000元。2015年9月原告以双方夫妻感情已破裂，无法和好生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养要求被告承担抚养费。
本院认为：夫妻双方应相互关心、相互扶养，共建幸福美满家庭。原、被告婚后感情一般，没有建立起良好的夫妻感情，双方均同意离婚，本院依法予以准许。婚后生育男孩曲赵洋2014年11月24日出生，未满两周岁，原、被告双方均要求抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，婚生男孩有原告抚养有利于孩子的身心健康成长。原告要求被告承担孩子抚养费，符合法律规定，依法予以准许，抚养费每月300元较为合适。原、被告结婚时间较短，婚前被告给付彩礼数额较大，在一定程度上造成被告家庭生活困难，被告要求适当返还婚前彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：
准许原告曲某某与�告赵某某离婚。
婚生男孩曲赵洋由原告曲某某抚养，被告赵某某每月承担抚养费300元，抚养费从本判决生效后次月计算，每年12月20日付清本年抚养费。被告赵某某享有探视权，孩子成年后随父随母由其自己选择。
三、原告曲某某给付被告赵某某人民币10000元作为经济帮助。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二０一五年十一月十二日
书记员 ：�蓓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初548号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王金平，女，该公司员工，住河南省鹿邑县。
被告：西安市天玥餐饮管理有限公司迷笛音乐城，住所地西安市莲湖区大兴东路45A号。
负责人：周岗，该店总经理。
委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所。
委托诉讼代理人：陈世云，陕西博纳新律师事务所。
本院受理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告西安市天玥餐饮管理有限公司迷笛音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1907元（原告已预交），减半收取953.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区12幢。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋建华，销售员。
被上诉人（原审原告）周礼峰，销售员。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司因与被上诉人蒋建华、周礼峰商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）淮开民初字第572-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，原审被告淮安市美源房地产开发有限公司在答辩期内对本案提出异议，认为被告住所地在淮安市清浦区淮海南路134号，请求将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
原审认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，案涉房屋为不动产，位于淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，原审作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安市美源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在淮安市清浦区淮海南路134号，应当归淮安市浦浦区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人蒋建华、周礼峰答辩称，原审裁定正确，请求维持。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案商品房销售合同所涉的商品房为不动产，其所在地为淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，在淮安经济技术开发区范围内，故从合同履行地和不动产所在地的角度出发，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送淮安市清浦区人民法院审理的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 靖芳芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2570号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2570号申请执行人翟延安，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人庄佳伟，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告翟延安诉被告庄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)松民一(民)初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。原告翟延安依据该民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被告庄佳伟返还其借款80,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费900元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行�庄佳伟住处上海市松江区新浜镇赵王村XXX号实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人庄佳伟名下除有坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋及其与案外人庄海珍共同共有的坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院在执行(2015)松执字第2325号申请执行人林晨申请执行被执行人庄佳伟、江妍民间借贷纠纷一案中已对被执行人庄佳伟名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋采取评估、拍卖措施，现已报评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人翟延安与被执行人庄佳伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年七月三日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一五年七月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00343号
原告陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司。
法定代表人呼醒梅，公司执行董事。
法人住所地：陕西省西安市雁塔区陕西省西安市雁塔区高新三路高新广场海佳云顶*****室。
被告延长县城关四村。
负责人郑和平，系该村村长。
原告陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司与被告延长县城关四村建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告城关四村为被征地后的村民修建安置房，由于与原监理公司出现矛盾，原、被告双方在2011年8月27日签订了一份《建设工程委托监理合同》，被告城关四村村长齐元秀在合同上签了字，加盖了延长县七里村镇城关村民委员会公章，合同约定1、2、3、4、5#楼监理费520000元，其中包括前期监理费20000元。合同签订后，原告指派监理人员为被告工程进行监理。2013年11月，被告五栋楼全部竣工。被告在2012年5月26日支付原告50000元，5月28日支付原告50000元。7月24日支付原告100000元。2013年4月23日支付原告100000元。共计支付原告300000元。此后，经原告多次向被告催要，被告无正当理由至今未付拖欠的220000元监理费。请求法院判令：1、被告支付原告工程监理费220000元。2、支付220000元监理费自2013年11月1日起按人民银行基准利率计算至履行之日止的利息。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书，法人身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
2、合同复印件。拟证明原、被告之间签订了合法有效的工程监理合同及被告拖欠原告监理费用。
3、票据复印件3张。拟证明被告拖欠原告工程监理费用22万元。
被告辩称，原告所述属实，由于城关四村无公章，故签定合同时借用七里村城关村民委员会印章，但合同的实际主体是城关四村，且向原告支付拖欠工程监理费用的理由主要是费用过高。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据被告均无异议，只是认为监理费用约定过高，且施工时，原告没有尽职尽责。但未提供相关证据证明，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月27日原、被告签订了建设工程监理合同，约定由原告为被告的村民安置房1#、2#、3#、4#、5#楼的工程进行监理。原任城关四村村长齐元秀在合同上签了字，并借用了延长县七里村镇城关村民委员会公章，加盖了印章，合同约定监理费520000元。其中包括前期监理费20000元。付款方式约定为，按工程进度支付，基础完成后付20%，主体完成后付20%，竣工验收合格后付57%。剩余3%一个月付清。原告指派工程监理人员为被告工程监理。被告于2012年5月26日支付原告50000元，2012年5月28日支付原告50000元。2012年7月24日支付原告100000元。2013年4月23日支付原告100000元。共计支付原告300000元。2013年11月被告五栋楼全部竣工并交付使用。此后，被告再未支付下欠的工程监理费220000元。在审理过程中，被告称与城关村民委员会并无利害关系，只是被告无公章而借用了公章。故原告对城关村民委员会撤回了起诉。
本院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律效力性、强制性规定，故原、被告签订的合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同所确定的义务，指派监理工程人员进行了监理工作，所监理的工程已全部竣工并交付使用，被告理应按照合同约定履行义务。被告以原告在监理工程时未尽到职责及监理费用过高为由拒绝支付原告的工程监理费用无证据证明，其不支付拖欠工程监理费的辩解理由不能成立，故原告要求被告支付220000元监理费的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方对欠付工程款的利息未约定，应当按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息，原告要求被告从工程交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际履行之日的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告延长县城关四村于判决生效后十日内支付原告陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司监理费220000元，利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告延长县城关四村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王欣雨
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第68号
申请执行人北京市建筑工程机械厂，住所地北京市顺义区林河工业开发区双河大街12号。
被执行人张帆，女。
本院在执行申请执行人北京市建筑工程机械厂与被执行人张帆买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2010）长民二初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 张 洁
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2351号
原告戴某，女，1988年11月24日生，汉族。
委托代理人黄心丹，江苏舜阳律师事务所律师。
委托代理人于锦锦，江苏舜阳律师事务所律师。
被告李某，男，1988年8月5日生，汉族。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案时，被告李某对管辖权提出异议，认为被告一直居住在江宁区XX栋XX单元XX室，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。
经审查，被告自2012年起一直居住在江宁区XX栋XX单元XX室，2013年原、被告结婚后，双方共同居住在江宁区XX栋XX单元XX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在江宁区XX栋XX单元XX室。根据法律规定，本院认为，本案应由被告经常居住地所在地的人民法院，即南京市江宁区人民法院审理。被告的管辖权异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十二月四日
见习书记员 褚孟莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海波，男，汉族，1968年6月5日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：通化市。
负责人：张旭东，该分公司经理。
再审申请人王海波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海波申请再审称：原审判决适用法律错误。王海波原审中提供的工作调令、工资审批手续、变更工作单位审批表及其他人事档案，能够证明王海波是调入人保通化分公司，与人保通化分公司形成劳动关系。中国人民保险公司通化市支公司汽车修配厂（以下简称汽车修配厂）是人保通化分公司开办，人事、财物、经营以及破产、人员安排等事项均受人保通化分公司制约，对外不能独立承担民事责任。王海波要求确认与人保通化分公司存在劳动关系有事实依据，原审判决认定王海波与汽车修配厂形成劳动关系，没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并支持王海波的诉讼请求。
人保通化分公司称，王海波提供的人事档案明确记载，王海波调入的是人保通化分公司下属汽车修配厂，该汽车修配厂系有独立法人资格单位，能够独立承担民事责任。王海波从未在人保通化分公司工作过，也未与人保通化分公司有劳动合同，不能认定与人保通化分公司形成劳动关系。请求驳回王海波的再审申请。
本院认为：1986年6月，通化市保险公司肇事车辆鉴定检修所作为集体性质的企业法人登记成立，隶属于通化市保险公司。1991年，通化市保险公司肇事车辆鉴定检修所变更企业名称为通化市保险公司汽车修配厂。其后，因主管单位通化市保险公司更名，通化市保险公司汽车修配厂更名为中国人民保险公司通化市支公司（人保通化分公司前身）汽车修配厂。1991年7月，王海波从通化市第二建筑公司调入汽车修配厂，中国人民保险公司通化市支公司在“调入主管局意见”处盖章并签批“同意调入修配厂”，在其后几年的《调整企业职工工资标准审批表》中，中国人民保险公司通化市支公司分别在“主管局意见”处加盖公章。从上述事实可知，王海波调入单位为汽车修配厂而非中国人民保险公司通化市支公司，劳动关系的双方为王海波与汽车修配厂，王海波既未在中国人民保险公司通化市支公司工作，也未与该支公司签订书面的劳动合同，因此，在中国人民保险公司通化市支公司变更为人保通化分公司后，王海波要求确认与人保通化分公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无错误。
综上，王海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海波的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 青
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第163号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2015年1月7日被台州市路桥区人民�察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日，范叔红（已判）与徐某经事先联系，由范叔红将徐某的相关资料交于杨爱飞（已判），被告人黄某及其妻子杨爱飞通过在路桥区马铺路的“老王”伪造了一本姓名为徐某并加盖上台州市路桥区社会保险事业管理中心印章的职工社会养老保险手册，并于当日由范叔红以人民币150元的价格将该本伪造的职工社会养老保险手册贩卖给徐某。
2013年7月4日，范叔红、黄交马（已判）夫妇与柯某经事先联系，由范叔红将柯某�相关资料交于杨爱飞，被告人黄某及其妻子杨爱飞通过在路桥区马铺路的“老王”伪造了一本职工社会养老保险手册和一张劳动合同。后因范叔红、黄交马被公安机关查获而未交易成功。
2013年7月5日，被告人黄某及其妻子杨爱飞应范润红、黄新盛（另案处理）要求，由范润红、黄新盛提供了范叔红的身份资料及黄新盛的照片，通过路桥区马铺路的“老王”为其伪造了一张身份信息为范叔红，头像照片为黄新盛的身份证。
2014年1月7日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨爱飞、范润红、黄新盛、范叔红、黄交马的供述、证人柯某、徐某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、身份证复印件及材料、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，明知他人贩卖假证而帮助联系使用伪造的事业单位印章制作证件，帮助联系伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，并实行数罪并罚。被告人黄某案发后能自首，在共同犯罪中作用相对较小，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月；决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15907号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告刘洋与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘洋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王佳雯
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初3037号
原告：赤水市顺达保安服务有限公司，住所地：贵州省赤水市市中盐井村洋海岔路。统一社会信用代码：91520381780172566K。
法定代表人：袁启伦。
委托诉讼代理人：杨华贵，男，汉族，1978年10月4日生，住贵州省赤水市，代理权限：特别授权。
被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地：贵州省赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码91520381722115790N。
法定代表人：张洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工，特别授权。
原告赤水市顺达保安服务有限公司与被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市顺达保安服务有限公司的委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼。被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市顺达保安服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告支付所欠保安服务费用人民币78,980.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年被告与我公司签订保安服务合同，产生发生保安派驻劳务合作关系。保安服务合同于2014年12月31日期满后，我公司依据上级劳动保障部门提出上调最低工资保障标准的精神，向被告提出上调保安服务费用（含保安员工资和社会保险费）的要求，被告从2015年1月1日开始口头承诺上调保安服务费用，没有签订保安服务合同。从2015年开始，被告就开始拖欠保安服务费用。至2016年12月止，被告共欠我公司保安服务费用78,980.00元。为此，我公司被逼与被告终止了合作关系，撤回了所有派驻在赤水市鸿锐电冶有限责任公司的保安人员。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告签订《保安服务合同书》一份，合同主要约定：由原告向被告派驻保安人员，由�告向原告支付相应的保安人员服务费。过后，双方按《保安服务合同书》的约定履行。期间，被告向原告支付了部分保安人员服务费。2016年12月，双方终止了《保安服务合同书》。2017年5月24日，原、被告双方结算，被告还欠原告保安服务费78,980.00元。2017年11月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，《保安服务合同书》、《截止2017年1月鸿锐电冶公司未付保安服务费明细表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》，约定由原告向被告派驻保安人员，由被告向原告支付相应的保安人员服务费，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按协议履行。
过后，双方按《保安服务合同书》的约定履行各自义务。2016年12月，双方终止了《保安服务合同书》。经原、被告双方结算，被告还欠原告保安服务费78,980.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应给付原告保安服务费78,980.00元。
审理中，被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司在本判决生效之日起5日内给付赤水市顺达保安服务有限公司保安服务费78,980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费887.00元，由被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐昌谋