河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1315号
上诉人（原审被告）牛光山，男。
委托代理人李兴坤。
被上诉人（原审原告）冯玉英，女。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张珍珍，员工。
上诉人牛光山与被上诉人冯玉英、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，冯玉英于2015年1月4日提起诉讼，请求牛光山等赔偿其各项损失共计190244.84元。新乡市红旗区人民法院于2015年12月31日作出（2015）红民一初字第138号民事判决，信达财险河南公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月14日19时00分，在新乡市国家经济开发区经六路锦绣销售中心大门前的机动车道，牛光山驾驶豫G×××××轻型普通货车沿经六路由北向南行驶至锦绣销售中心大门前时将在机动车道内打玉米的冯玉英撞倒后驾车驶离现场，造成冯玉英受伤，肇事车辆逃逸的交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2014年11月28日做出道路交通事故认定书，认定牛光山承担事故的全部责任，冯玉英不承担事故责任。事故发生后，冯玉英即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多发外伤（1）.颅脑损伤；（2）.胸外伤；（3）.左侧耻骨下支骨折（4）.四肢外伤。冯玉英经治疗于2014年12月6日出院，实际住院64天，花费住院费用76528.46元，支出门诊费用1722元；从长期医嘱记录单医嘱内容上显示有冯玉英白蛋白注射液（自带）的内容，故冯玉英提交人血白蛋白费用票据并要求该费用4850元于法有据，应予支持。综上，冯玉英所支出的医疗费共计83100.46元。原审根据冯玉英的申请，委托河南平原法医精神病司法鉴定所对冯玉英有××，与本次交通事故的关系，评定伤残等级。该鉴定机构于2015年5月25日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
轻度，人格改变），与本次交通事故有直接因果关系，伤残级。冯玉英为此支出鉴定费2600元，检查费410元。原审根据冯玉英的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对冯玉英的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2015年7月24日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉英胸部损伤评为八级伤残，颅脑损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。冯玉英为此支出鉴定费1900元。事故发生后，牛光山为冯玉英垫付费用20000元。经查明，牛光山的豫G×××××轻型普通货车在信达财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。还查明，冯玉英母亲娄某1931年6月13日出生，冯玉英兄弟姐妹二人。原审确认冯玉英的各项损失有：医疗费83100.46元；住院伙食补助费以冯玉英实际住院64天每天15元计算为960元；营养费以冯玉英实际住院64天每天15元计算为960元；冯玉英的误工费以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元为标准，误工时间以冯玉英发生事故之日起至定残前一日共计280天，误工费为9416.1÷365×280=7223.21元；护理费以2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元为标准，护理时间以冯玉英实际住院64天以及鉴定意见“其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日”，以一人护理为宜，护理费为28472÷365×64＋28472÷365×60×50%=7332.51元；冯玉英的残疾赔偿金以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元为标准，冯玉英的伤残等级一个八级、一个十级，精神障碍伤残等级为九级，残疾赔偿金的系数应提高3%，故残疾赔偿金为9416.1×20×33%=62146.26元；以2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元为标准，冯玉英需支付其母亲娄某的被扶养人生活费为6438.12×5×33%÷2=5311.45元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为67457.71元。根据冯玉英的伤情，精神损害抚慰金以18000为宜；根据冯玉英住院治疗情况，交通费以700元为宜；冯玉英支出鉴定费4500元，检查费410元。以上费用共计190643.89元。认定上述事实的证据材料有冯玉英提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、人血白蛋白票据、交通费票据、司法鉴定意见书、保单、鉴定费票据，牛光山提交的垫付费用证明，以及当事人的庭审陈述。
原审认为：本案交通事故经交警部门处理，认定牛光山承担事故的全部责任，冯玉英不承担事故责任。故因本次事故给冯玉英造成的各项损失，应由信达财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由牛光山承担。故信达财险河南公司在交强险限额内赔偿冯玉英医疗费10000元、误工费7223.21元、护理费7332.51元、残疾赔偿金67457.71元、精神损害抚慰金18000元、交通费700元，共计110713.43元，下余损失为医疗费73100.46元、住院伙食补助费960元、营养费960元、鉴定费4500元、鉴定检查费410元，共计79930.46元，由牛光山承担；因牛光山已为冯玉英垫付20000元，故牛光山赔偿冯玉英59930.46元即可。对于冯玉英的其他请求证据不足，不予支持。原审判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯玉英110713.43元；二、牛光山于判决生效之日起十日内赔偿冯玉英59930.46元；三、驳回冯玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由冯玉英负担423元，牛光山负担3685元；保全费220元，由牛光山负担。
牛光山上诉称：冯玉英是在机动车道内打玉米时被撞倒，事故认定书认定机动车道西侧晒有玉米芯，足以说明冯玉英在道路上堆放有玉米，才导致此次事故的发生，冯玉英损害应该由其自身承担，且根据法律规定，承担责任的前提是具有过错，牛光山是在道路上正常行驶，不存在过错，牛光山的逃逸行为系违法行为，该违法行为虽然要承担刑事责任、行政责任，但与冯玉英所受损害不构成因果关系，不应该承担赔偿责任；冯玉英与娄某系母女关系没有证据证明；鉴定费应该由冯玉英承担；申请追加新乡市技术开发区管理委员会城管局参加诉讼，一审法院拒不采纳，请求二审追加。请求依法改判或发回重审。
冯玉英答辩称：本案中，牛光山没有采取必要的、合理的处置措施，致使事故的发生，其违反法定救助义务，不顾他人生命逃离现场近一个月，才被公安机关锁定，其已经将相关车辆证据予以修复，毁灭了证据，干扰了公安机关侦查程序，公安机关在处理本案时，已经完全考虑了事发现场逃逸经过及违法后果的严重性，依法认定牛光山承担全部责任依法有据，其应当承担全部责任，其上诉理由不应成立，应予驳回上诉，维持原判。
信达财险河南公司答辩称：信达财险河南公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，根据牛光山所述，信达财险河南公司应该有追偿的权利，信达财险河南公司不是直接的侵权人，不应当承担鉴定费、诉讼费等，一审部分诉求过高，请法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”涉案交通事故发生后，经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，牛光山承担事故的全部责任，冯玉英不承担事故责任；该事故认定书作出后，牛光山并未申请复核，且未提交其他能够推翻该事故认定书的相反证据，故原审将该事故认定书作为认定案件事实的依据并判决牛光山在超出交强险限额外承担包括鉴定费在内的全部责任并无不当。关于冯玉英与娄某之间的身份关系有冯玉英于原审时提交的村委会证明为证，牛光山该项上诉理由不能成立。牛光山于原审时并未提交书面的追加当事人申请书，二审时申请追加，经本院审查，该单位并非本案必须参加诉讼的当事人，故对牛光山该项请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，牛光山的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由牛光山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜雪云