wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初103号
原告：于长军，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇金坑白云石方解石矿，住岫岩满族自治县。
法定代表人：班壮，该矿矿长。
本院在审理原告于长军诉被告鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇金坑白云石方解石矿排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月七日
书记员 姜 楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2594号
原告颜志芳,女,汉族,1966年1月16日出生,住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告颜志芳与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，颜志芳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜志芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜志芳负担。
代理审判员 刘晓云
二０一六年五月十三日
书 记 员 吴 旻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3939号
原告：曹忠亭，男，1962年8月1日出生，汉族，潍坊长安铁塔股份有限公司职工，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告曹忠亭与被告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称“长安铁塔公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠亭的委托诉讼代理人王德军，被告长安铁塔公司的委托诉讼代理人张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠亭向本院提出诉讼请求：1.判决自2016年5月起至判决生效之日止已产生的被告应按月支付给原告的伤残津贴（每月4000元乘以60%=2400元），并判决被告从判决生效之日起按月为原告发放伤残津贴2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹忠亭于1994年3月份进入被告单位，在被告单位从事电焊工作，直至2014年12月份，因在被告处从事工作导致患××，构成六级伤残。原告通过安丘市劳动人事仲裁委员会和依法起诉，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款“保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项保险费用。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额”的规定，且由安丘市人民法院判决书（2016）鲁0784民初1879号判定原告符合支取伤残津贴的情形，原告2017年8月已向安丘市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，并收到安老人仲案字﹝2017﹞第312号不予受理通知书，现依法提出上述请求，望支持。
被告长安铁塔公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。该案属于劳动争议案件，应遵循先裁后决的原则，所以该案也应就这一原则驳回原告的诉讼请求，原告应先向仲裁委提起仲裁申请，然后对仲裁裁决不符的，才能再次提起诉讼，本案仲裁委没有接受原告的仲裁申请，理由就是原告就同一事实重复提起仲裁请求，仲裁委没有受理是符合法律规定的，所以应当驳回原告的诉讼请求。原告的请求事项不是法定应予支付的情形，伤残津贴的支付法律规定是1-4级，5级以上的不属必须支付情形，同时公司已经决定给原告安排适当的工作岗位要求其尽到一个劳动者应尽的义务，因为原告的伤残劳动能力鉴定书中已认定原告并不是一个生活障碍能力人，所以原告能够胜任公司为其安排的较轻松的工作岗位。所以，公司会在庭后通知原告到公司上班。被告一直为原告发放工资，要求从原告主张的伤残津贴中扣除本公司已为原告发放的部分工资，具体每月工资数额以本公司提交的工资发放明细为准。扣除期限自2016年5月份至2017年4月份。
本院经审理认定事实如下：原告已就伤残津贴等向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0784民初1879号民事判决书，原告曹忠亭不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁07民终2178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）鲁0784民初1879号民事判决书现已生效，该判决书确认该案已经安劳人仲案字〔2016〕第11号裁决书先行裁决，2015年12月8日原告之伤经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为劳动功能障碍程度六级，无生活自理障碍，并确定原告曹忠亭的伤残津贴为2400元/月，判决本案被告支付曹忠亭自定残之日起4个月的伤残津贴9600元。原告在本案中主张伤残津贴为2400元/月，自2016年5月份支付，被告均无异议。
2017年8月7日，原告向安丘市仲裁委提出仲裁申请，安丘市仲裁委经审查，作出安劳人仲案字﹝2017﹞第312号裁决书，认为原告系以相同案由重复申请仲裁，不符合受理条件，决定不予受理。原告相同的案由已经安劳人仲案字﹝2016﹞第11号裁决书先行裁决，本次起诉，已经先裁后决，符合法律规定。
原告曹忠亭保留与用人单位被告的劳动关系，用人单位被告至今未为原告安排适当工作。
被告提供曹忠亭2015年12月至2017年7月应发工资统计表，证明曹忠亭2016年5月至2016年11月应发工资为1100元/月，2016年12月至2017年4月应发工资为1550元/月。该期间发放的福利为1100元。被告要求从原告主张的伤残津贴中扣除2016年5月至2017年4月的应发工资共计15450元（不含福利1100元），原告认可，同意从其主张的伤残津贴中扣除2016年5月至2017年4月的应发工资共计15450元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的安劳人仲案字〔2017〕第312号不予受理通知书、（2016）鲁0784民初1879号民事判决书、安丘市劳动人事争议仲裁委员会证明、（2017）鲁07民终2178号民事判决书、工资发放明细、原告个人说明；被告提供的应发工资明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告曹忠亭保留与用人单位被告的劳动关系，用人单位被告至今未为原告安排适当工作，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定，用人单位被告应发给原告伤残津贴。原告主张按2400元/月自2016年5月份开始发放伤残津贴，被告无异议，本院予以确认。被告要求从原告主张的伤残津贴中扣除2016年5月至2017年4月的应发工资共计15450元（不含福利1100元），原告认可，本院予以确认。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告潍坊长安铁塔股份有限公司自2016年5月份开始按月支付原告曹忠亭伤残津贴2400元，并从上述伤残津贴中扣除2016年5月至2017年4月已发工资15450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑臻
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2402号
原告：方福起，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：刘根侠，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告：陈婉莹，女，1995年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告：方晨睿，男，2014年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：曹俊锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县城关镇上海路。
法定代表人：任学礼，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路133号。
法定代表人：不详。
本院受理原告方福起、刘根侠、陈婉莹、方晨睿与被告曹俊锋、被告商丘宏发午休有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方福起、刘根侠、陈婉莹、方晨睿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方福起、刘根侠、陈婉莹、方晨睿负担。
审判员 赵 立
二〇一七年四月二十日
书记员 孙兴丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20418号
原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：伍健鹏，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系广东连通律师事务所实习律师。
被告：王烽，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹素独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华、伍健鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应印刷产品，被告书面确认拖欠原告货款84400元，并承诺于2016年2月5日前支付3万元，余款在2016年6月前清偿。但期限届满后，被告没有支付任何款项。故起诉，请求判令：1、被告向原告偿还货款84400元及利息（以3万元为本金自2016年2月5日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算，以54400元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告货款84400元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院查明：原告与被告存在业务往来。被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款84400元，并承诺在2016年2月5日前支付3万元，余款在2016年6月清偿。
本院认为，被告欠原告货款84400元事实清楚、证据充分。被告经本院传唤没有到庭对其是否支付货款的事实予以辩解，本院对原告关于被告在出具欠条后未支付任何款项的主张予以采信。被告承诺的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款84400元予法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，已经构成违约。原告主张被告分别自其承诺的两笔款项逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王烽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84400元予原告佛山市华禹彩印有限公司。
二、被告王烽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以30000元为本金自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及以54400元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市华禹彩印有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为985.38元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费985.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年二月十七日
书记员 符泳燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5630号
罪犯梁永文，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年6月23日作出(1998)湛中法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1999年12月29日作出(1999)粤高法刑核字第229号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人梁永文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁永文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年9月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永文予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2128号
原告：房德欣，男，1947年11月7日出生，汉族，山东省广饶县西柳桥人，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦*座。
负责人燕淑和，该公司总经理。
本院在审理原告房德欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房德欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房德欣负担。
审判员 魏保华
二〇一七年二月二十八日
书记员 常靖煦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执814号
申请执行人张立新，男，1966年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人许海龙，男，1965年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张立新与被执行人许海龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）冀0702民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许海龙未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张立新向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海龙的银行存款或收入339528元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓钟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1533号
原告：云霄县农村信用合作联社，地址：云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，住云霄县，系农信联社员工。
被告：施周和，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：施永明，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告施周和、施永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费人民币8068元，减半收取计4034元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 施志彬
二〇一七年九月八日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2028号
原告：郭夫昌，男，1957年11月23日生，汉族，现住河北省辛集市，
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站指派工作人员。
被告：李奇，男，1971年11月3日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，
被告：黄建辉，女，1970年6月15日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，
原告郭夫昌与被告李奇、黄建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，原告郭夫昌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭夫昌的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭夫昌撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告郭夫昌负担。
审判员 杨少云
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 家
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保143号
申请人：孙萍，女。
委托诉讼代理人：何小群，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。
被申请人：王益，男。
申请人孙萍与被申请人王益离婚纠纷一案，申请人孙萍于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王益名下的存于金融机构的存款50000元予以冻结。担保人孙圣友自愿以登记在其名下的位于澧县澧澹乡白羊村，登记证号为澧政农地承包权（2007）第*****号的农村土地承包经营权提供担保。
本院经审查认为，原告孙萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结以被申请人王益为开户名，开户行为中国建设银行股份有限公司澧县支行，账户号为********************的存款50000元。
案件申请费520元，由申请人孙萍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审44号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为朱爱燕缴纳2014年11月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-44号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为朱爱燕缴纳2014年11月至2015年12月的社会保险费14052.36元（其中单位缴纳部分10246.95元，个人部分3805.41元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-44号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-44号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-44号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-44号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为朱爱燕缴纳2014年11月至2015年12月的社会保险费14052.36元（其中单位缴纳部分10246.95元，个人部分3805.41元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9426号
原告：江苏永泰田房地产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路18-1号801室，统一社会信用代码913205837505052787。
法定代表人：高迪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室，统一社会信用代码91320282691306200E。
法定代表人：裴杏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。
原告江苏永泰田房地产开发有限公司与被告宜兴市金源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青，被告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金12300000元，截止到2017年4月31日的利息289630.83元，复利18331元，罚息778487.5元，并承担按7.35%年利率计算罚息、复利至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月30日签署了《委托贷款合同》一份，约定原告委托东亚银行（中国）有限公司苏州分行在合同项下向被告发放贷款共计12300000元，利率为每年4.9%。此后，被告未归还借款本息，原告催讨未果，遂诉至法院。在审理过程中，原告追加诉请，要求被告支付律师费450000元。
被告辩称：被告对借款的事实及本金予以认可，罚息和复利没有充分法律依据与事实依据，对律师费也不予认可。
本院经审理查明：2015年12月30日，原、被告与东亚银行（中国）有限公司苏州分公司（以下简称东亚银行）签订了一份《委托贷款合同》，约定由原告委托受托人东亚银行向被告发放委托贷款12300000元，委托期限自2015年12月31日至2016年6月21日，委托贷款年利率为4.9%，借款未能近期偿还借款的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人应支付因借款人违约为实现本合同项下债权发生的费用，包括律师费。2015年12月31日，原告将本金12300000元通过东亚银行网上银行转帐支付给被告。原告因委托律师提起本案诉讼支付了律师费450000元。
上述事实，有原告所举证据委托贷款合同一份，逾期贷款告知函、逾期贷款催收函及EMS快递递单各一份，东亚银行网上银行交易凭证一份，委托代理合同一份，律师费发票五张，以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告之间的签订的《委托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间形成的借款合同关系合法有效。原告按约向被告出借款项，但被告未能按约及时归还借款本息应承担相应违约责任；原告诉请被告归还借款本金12300000元及相应的利息、罚息有相应的事实依据与法律依据，本院依法予以支持；原告诉请被告支付律师费用的诉请有相应的事实依据，且律师收费标准符合江苏省律师收费标准相关规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市金源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏永泰田房地产开发有限公司借款本金12300000元，并支付利息289630.83元（以12300000元为基数，自2015年12月31日起至2016年6月21日止，按年利率4.9%计算）、复利（以289630.83元为基数，自2016年6月22日起，按年利率7.35%计算至实际给付之日）、罚息（以12300000元为基数，自2016年6月22日起，按年利率7.35%计算至实际给付之日止）。
二、被告宜兴市金源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏永泰田房地产开发有限公司支付律师服务费450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费102119元，由被告宜兴市金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严雪平
代理审判员 周 晨
代理审判员 赵莉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙煜棠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更567号
罪犯宋兵兵，男，1993年3月26日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省宜阳县赵堡乡人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年5月26日作出（2011）宜刑少初字第20号刑事判决，以宋兵兵犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第598号刑事裁定，裁定宋兵兵减刑1年3个月。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00550号刑事裁定，裁定宋兵兵减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋兵兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋兵兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵兵减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3934号
原告乔甲，男，1957年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁某，女，1960年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔乙，女，1985年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔丙，女，1953年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被告吕某某，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔甲、丁某、乔乙诉被告乔丙、吕某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日第一次公开开庭进行了审理，原告乔甲、丁某、乔乙，被告乔丙及其委托代理人顾天宇，被告吕某某到庭参加诉讼；于2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告乔甲、丁某、乔乙，被告乔丙的委托代理人顾天宇到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔甲、丁某、乔乙诉称，原告乔甲、丁某是夫妻，原告乔乙是二人女儿。原告乔甲与被告乔丙是姐弟，被告吕某某与乔甲、乔丙是同母异父的兄弟姐妹。原告乔甲与被告乔丙、吕某某的母亲朱XX于2009年5月18日死亡，原告乔甲与被告乔丙的父亲乔XX于1957年死亡，被告吕某某的父亲吕XX于1990年11月死亡。上海市浦东新区曹路镇顾东村XXXXX号一上一下楼房是原告乔甲、丁某、乔乙、被告吕某某、被继承人朱XX于2006年11月共同申请建造的，朱XX死亡后，被告乔丙、吕某某均表示放弃房屋的继承份额，故原告起诉要求确认上海市浦东新区曹路镇顾东村XXXXX号一上一下楼房产权归原告所有。被告乔丙辩称，本案讼争的房屋是朱XX出资购买，朱XX生前说过房屋由兄弟姐妹三人分，现自己要求三分之一的房屋产权。被告吕某某辩称，同意乔丙的辩称意见，主张三分之一的产权份额。经审理查明，原告乔甲、丁某是夫妻，原告乔乙是二人女儿。原告乔甲与被告乔丙是姐弟，被告吕某某与乔甲、乔丙是同母异父的兄弟姐妹。原告乔甲与被告乔丙、吕某某的母亲朱XX于2009年5月18日死亡，原告乔甲与被告乔丙的父亲乔XX于1957年死亡，被告吕某某的父亲吕XX于1990年11月死亡。1980年朱XX在上海市浦东新区曹路镇顾东村XXXXX号(原顾路老街XXX号)购买砖木瓦房一间。2006年11月乔甲、丁某、乔乙、吕某某、朱XX经批准将该房屋加层，加层时将房屋重新翻建成一上一下楼房。朱XX死亡后，2009年5月28日，乔甲、乔丙、吕某某就房屋分割达成协议，其中明确“原老街XXX号壹间瓦房归乔甲居住使用”。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告乔丙、吕某某否认在2009年5月28日的协议书上签名，并申请笔迹鉴定，鉴定过程中吕某某放弃鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，协议书上乔丙的签名为乔丙本人签名。对于鉴定意见，乔丙仍否认。以上事实，由户籍资料证明、宅基地使用权审核表、农村建房用地申请表、顾东村村委证明、协议书、房屋契约、司法鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告乔甲、丁某、乔乙、被告吕某某、被继承人朱XX是上海市浦东新区曹路镇顾东村XXXXX号一上一下楼房的建造人，故对该房屋均享有所有权。朱XX死亡后，属于朱XX的五分之一份额发生继承，既是朱XX的继承人又是房屋申请人的乔甲、吕某某和朱XX另一继承人乔丙以协议书的形式，将上述房屋分配给乔甲，协议书的前提是产权分配，故原告主张上述房屋产权归原告所有，予以支持。乔丙、吕某某虽然否认在协议书上签名，但经鉴定协议书上有乔丙的签名，吕某某放弃鉴定，本院依法确认该协议书内容是乔丙、吕某某的真实意思表示。被告吕某某第二次开庭未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区曹路镇顾东村XXXXX号一上一下楼房产权归原告乔甲、丁某、乔乙共同所有。案件受理费人民币(币种下同)277元，减半收取计138.50元，由原告乔甲、丁某、乔乙共同负担；(笔迹)鉴定费2,700元，由被告乔丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9987号
原告：徐立新，男，1968年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:徐红士，四川舟达律师事务所律师。
被告：四川凡今兄弟投资股份公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。
法定代表人：丁慧宝。
原告徐立新诉被告四川凡今兄弟投资股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐立新于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立新申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤诉。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告徐立新负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯丹
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初23号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人刘军，无业。2006年因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月；2010年因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被金华市人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年10月17日上午8点多钟，被告人刘军携带剪刀和匕首窜至广丰区永丰街道商城侧门对面的商城北路，发现受害人林某在路边卖菜，手上拿着一个装有钱包的塑料袋，刘军就用手把钱包（内有现金160余元，3个抗战70周年纪念币和一个红色SHAX牌手机）扒窃走，本案证人周某发现刘军扒窃了钱包，就跟随刘军，当刘军走到商城侧门旁边宾馆门前时，周某将刘军抓住，刘军就把盗窃来的钱包丢进旁边宾馆大厅里面，之后群众报警，公安民警将刘军以及丢进宾馆大厅的钱包一起带至公安机关。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，扣押物品、文件清单及作案工具照片，刑事判决书，户籍证明，证人周某的证言，被害人林某的陈述，被告人刘军的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人刘军以秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军系累犯，应当从重处罚；被告人在最后讯问笔录中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议对被告人刘军犯盗窃罪，判处8-10个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月17日上午8点多钟，被告人刘军携带剪刀和匕首窜至广丰区永丰街道商城侧门对面的商城北路，发现受害人林某在路边买菜，手上拿着一个装有钱包的塑料袋，刘军就用手把钱包（内有现金160余元，3个抗战70周年纪念币和一个红色SHAX牌手机）扒窃走，本案证人周某发现刘军扒窃了钱包，就跟随刘军，当刘军走到商城侧门旁边宾馆门前时，周某将刘军抓住，刘军就把盗窃来的钱包丢进旁边宾馆大厅里面，之后群众报警，公安民警将刘军以及丢进宾馆大厅的钱包一起带至公安机关。
经上饶市广丰区价格认证中心鉴定，红色SHAX牌手机案发时价值为338元。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明2015年10月17日，广丰区公安局刑警大队民警在广丰区永丰街道商城侧面抓获被告人刘军的事实。
扣押物品、文件清单及作案工具照片，证明公安机关从被告人刘军身上扣押了剪刀、匕首各一把，并将棕色小钱包、160元现金、3个纪念币、身份证一张、红色SHAX牌手机一个发还被害人林某的事实。
刑事判决书，证明被告人刘军2006年因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月；2010年因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被金华市人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年的事实。
证人周某的证言，证明2015年10月17日上午，其在广丰区永丰街道商城侧门买菜，其买小鱼准备付钱时旁边一个妇女告知其手机被盗，其就跟着后面被抓到的男子，发现该男子还在寻找盗窃目标，后男子将一名妇女手中袋子内的小包扒窃走，装到自己黑色塑料袋内就往外走，其就跟着他，走到商城侧面旁边一个宾馆时，其就上去抓住他，其看到他把自己黑色塑料袋丢到宾馆里面，其叫旁边的人过来帮忙把那男子围住。过了一会警察就过来的事实。
被害人林某的陈述，证明2015年10月17日上午8点多，其在商城北路的路边买菜，其逛了一会打算买点肉时发现其放在塑料袋里的钱包不见了的事实。
被告人刘军的供述和辩解，证明2015年10月17日上午7点多钟，其从上饶森林公园上了一辆车到广丰月兔广场下车，走路到商城侧门巷子里准备扒窃，其在寻找目标时发现有一个妇女跟着其，但没有放在心上，其看到一名老妇女拿着的一个塑料袋内有一个棕色小钱包，站着在那买菜，其就用手把塑料袋内的小钱偷走，并将小钱包装在自己黑色塑料袋内就往外走了。走到商城侧门宾馆门前，被前面跟着其的妇女抓住，说其偷了她的手机，其说没有偷，后来就有很多人围上来，有人报警，警察就把其带到公安机关的事实。
辨认笔录，证明证人周某从十二组不同照片中辨认出被告人为扒窃其手机的嫌疑人的事实。
鉴定意见，证明被盗物品SHAX牌手机案发时价值人民币338元的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
户籍证明，证明被告人刘军出生时间是1973年10月29日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军以秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐海涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初149号
原告：沈阳董氏化工有限公司，住所地：新民市法哈牛镇东升堡村，组织机构代码：58389879-8。
法定代表人：吕红，职务系经理。
委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳三环机械厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。
投资人：曹光斗，职务系厂长。
本院在审理原告沈阳董氏化工有限公司诉被告沈阳三环机械厂买卖合同纠纷一案，原告沈阳董氏化工有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳董氏化工有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，诉讼保全费210元，计315元，由原告沈阳董氏化工有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年九月三十日
书记员 吕长影
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1689号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：张维君，男，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张维君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 王春峰
二〇一七年八月十七日
书记员 孔南宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申190号
再审申请人（案外人）：陶俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈俊飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈其水，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：梁冰，中银律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州恒兴置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路9号1103室。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：姜建林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州恒兴置业有限公司（以下简称：恒兴置业）因与陈其水损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）浙杭商初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。案外人陶俊不服，于2017年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶俊申请再审称：被申请人陈其水的执行案件早在2012年就在杭州市中级人民法院立案，但其被执行的财产仅有其在恒兴置业的股权，因此一直难以执行。直到2016年年初，恒兴置业的大股东深圳卓越公司通过司法拍卖购买了陈其水的股权后，有了可供执行的案款。2016年3月杭州中院确定了参与分配的债权人名单和可分配数额，其时尚没有恒兴置业参与。但最后的分配方案出台后债权人才发现，恒兴置业居然也成为债权人，而且受偿金额达1.4125亿元，而其所依据的却是一份其与陈其水达成的调解书。经申请人了解，陈其水与恒兴置业是在杭州中院确定债权人和可分配数额的过程期间，匆忙在杭州中院形成了该调解书。申请人认为，该调解书存在以下3大疑点：1.在陈其水执行案件第一次确定最后的债权人会议上，恒兴置业的大股东深圳卓越公司的代理人姜建林律师并未提及恒兴置业与陈其水之间还有这么大的一笔债权；2.陈其水怎么可能在案件未经审理的情况下自认了这么大一笔债务？3.恒兴置业完全了解陈其水的财务状况，明了其偿债能力，为何还要搞这么一个损害公司利益的�讼？系明知无益而为之。综上，申请人认为，恒兴置业与陈其水的“损害公司利益”案件疑点明显，其利用司法途径非法参与分配、损害其他债权人利益的行为清晰可见，申请人还认为陈其水涉嫌挪用资金罪。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条的规定申请再审，请求撤销（2015）浙杭商初字第200号民事调解书，依法对该案进行重审。
陶俊为证明其主张，在再审申请时提供了以下证据：
1.第一次分配方案，包括债权人会议内容在内，证明第一次分配方案中没有恒兴置业所涉债权，当时现恒兴置业委托代理人同时也是卓越公司的委托代理人，在债权会议时没有提及恒兴置业的债权，但私下曾表示虽然债权存在，但不会向法院申报。
2.第二次分配方案，证明第二次分配方案中出现了恒兴置业，且参与分配额度1.4125亿元，为何没有经过任何审理，陈其水就确认了这笔债权？再审申请人对此存疑。
3.执行异议申请书、执行异议起诉状各一份，证明再审申请人根据执行局的要求，向杭州市中级人民法院执行局提出执行异议，但杭州市中级人民法院不予受理；再审申请人又提出执行分配异议之诉，但杭州市中级人民法院同样予以驳回。
4.关于针对杭州恒兴置业有限公司债权异议的反对意见，证明恒兴置业对其参与调解合法性的解释，其中暴露的问题，涉嫌职务侵占、挪用资金等，这都需要进一步的审理才能查明事实。
5.杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商初字第200号民事调解书，证明恒兴置业与陈其水未经审理，双方即达成调解，对总额高达1.4125亿元的债权债务关系予以确认。
6、杭州市中级人民法院作出驳回执行异议的裁定书，对再审申请人提出的执行异议予以驳回。
以上证据均为复印件。
陈其水答辩称，从程序上来讲，本案再审申请人无权根据民诉法第二百二十七条就原审调解提出再审申请，理由如下：在本案中再审申请人没有向法院就本案的执行标的提出过异议申请，其提的是陈其水股权拍卖款执行分配方案的异议，因此无权直接向法院提出本案的再审申请。本案在诉讼过程中，陈其水与恒兴置业达成调解，是基于陈其水自身的真实意愿，是就其与恒兴置业之间整体债权债务的一个最终了结，所调解的依据有双方合同约定，也有相关打款凭证支持。陈其水与恒兴置业之间所有的纠纷均为经济纠纷，陈其水原为恒兴置业股东，本案所涉款项从恒兴置业的支出均得到恒兴置业另一股东深圳卓越公司的认可，不可能涉嫌挪用资金罪，故再审申请人的再审申请应当依法予以驳回。
恒兴置业答辩称，陶俊的再审申请没有任何依据，只是凭空臆想一些事实，完全是浪费司法资源，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，本院受理原告恒兴置业诉被告陈其水损害公司利益责任纠纷一案后，经开庭审理，对于恒兴置业提交的证据包括款项组成的相应支付凭证，陈其水对证据的真实性未持异议，陈其水虽然请求法院驳回恒兴置业之诉请，但未提交任何证据。故从民事案件证明标准来看，恒兴置业的举证已达到民事案件的高度盖然性标准。庭后恒兴置业与陈其水经协商达成一致意见，在本院主持下，双方在法院调解笔录上签字确认，意思表示真实，内容亦无违反法律规定，对此再审申请人陶俊并未提供直接有效的证据予以推翻。再审申请人陶俊认为“恒兴置业与陈其水利用司法途径非法参与分配、损害其他债权人利益的行为；陈其水涉嫌挪用资金罪”的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶俊的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 寿俊峰
二〇一七年八月十七日
书记员 俞 戈
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第776号
原告白山市广利达小额贷款有限公司。
住所地：江北新区彩虹家园1号楼西侧门市。
法定代表人：赵文富，系总经理。
委托代理人吴洋旭，吉林鸿乔律师事务所律师。
委托代理人张林，北京市中闻律师事务所白山分所律师。
被告赵宝华，个体经营户，现住白山市。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告张传富，个体经营户，现住白山市。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
第三人李旭，住白山市浑江区新建街。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
原告白山市广利达小额贷款有限公司诉被告赵宝华、张传富民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告赵宝华、张传富申请李旭作为第三人参加诉讼，本院同意后，依法通知李旭作为第三人参加诉讼，由审判员胡忠韬独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洋旭、张林，被告赵宝华、张传富的委托代理人孙建华，第三人李旭的委托代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原告与被告赵宝华签订《抵押借款合同》，借款金额15万元，借款利率按20‰月利率，，违约月利率20%，利随本清。借款期限自2011年12月21日起至2012年4月20日止。同时约定被告以夫妻共有的位于春江花园第A-9座2单元502室住房为上述贷款设立抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、律师费等实现债权的一切费用。请求：1、判令被告连带偿还欠款150000.00元及利息（利息按20‰计算，自2012年11月1日至欠款还清之日止。）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告连带承担律师费7500.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵宝华、张传富辩称：对原告主张的借款无异议，但该借款已转由第三人李旭承担，所以原告主张的借款及利息应由第三人李旭承担。
第三人李旭辩称：1、原告并没有主张第三人李旭承担责任；2、借款合同是由原、被告签订的，被告作为借款人应按照合同履行还款义务，该合同与第三人无关，第三人没有偿还借款的义务。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年12月21日，二被告与原告签订抵押借款合同，被告赵宝华为借款人，被告赵宝华、张传富为抵押人。协议书主要内容为：“借款金额150000.00元整；借款用途：购材料；借款期限自2011年12月21日至2012年4月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按20‰月利率，违约月利率20%；按月还息，到期还本。抵押人同意以个人住宅作为抵押物（浑江区春江花园A-9-2-502），抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。”同时，被告张传富签署了共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。被告赵宝华出具了划款证明，要求原告将该款划入案外人王学新建行东风桥支行账户（账号：×××）。合同签订后，原告将该贷款支付给王学新。上述贷款，利息付至2012年10月。
2012年10月25日，第三人李旭出具承诺书交给原告，内容为：“浑江区东山采石四矿张传忠、王学新在个人赵淑香借款现余额60万元，在白山市广利达小额贷款有限公司借款现余额60万元。今日还赵淑香60万元，其余60万元由博源煤炭物资公司经理李旭在2012年10月31日前还清。”
另查明：双方未就抵押物办理抵押登记。
以上案件事实有抵押借款合同、借款凭证、赵宝华出具的划款证明、张传富出具的共同还款承诺书、李旭出具的承诺书等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵宝华从原告处借款，被告张传富在抵押人处签字，并签署共同还款承诺书，原告要求二被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。
原告要求按约定的20‰月利率支付2012年11月1日至欠款还清之日止的利息，20‰月利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，请求本院予以支持。
原告请求对抵押物享有优先受偿权，因双方未就抵押房屋办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”的规定，请求本院不予支持。
原告请求被告连带承担律师费7500.00元，因原告未向法庭提供产生该费用的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不予支持。
二被告主张该借款已转由第三人李旭承担，不同意偿还。因原告未表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝华、张传富于本判决生效之日起十日内偿还给原告白山市广利达小额贷款有限公司借款人民币150000.00元及利息（利息按约定的20‰月利率计算，从2012年11月1日起至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，减半收取，由被告承担2020.00元，由原告承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 胡忠韬
二〇一四年二月十九日
代书记员 李 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3704号
原告某某经销处。
个体经营者代某
被告某甲公司。
法定代表人何某某，任该公司总经理。
被告马某某，男。
本院在审理原告某某经销处诉被告某甲公司、马某某买卖合同纠纷一案中，原告以先行私下协商为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某经销处申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某经销处撤回起诉。
案件受理费11922元，原告已预交，本院退付原告11922元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保114号
申请人:范新奇，男，汉族，1976年12月22日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，统一社会信用代码：91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，执行董事兼总经理。
被申请人:郭广周，1978年9月3日出生，住平顶山市鲁山县。
被申请人：张帅，1988年7月11日出生女，住平顶山市新华区。
申请人范新奇于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市亚方商砼有限公司、郭广周、张帅的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人张范以位于洛阳市洛龙区滨河南路49号院5栋1门2202号房产，提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山市亚方商砼有限公司、郭广周、张帅的银行存款20万元或查封、扣押等额价值的其他财产。
案件申请费1520元，由被申请人平顶山市亚方商砼有限公司、郭广周、张帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石平安
二〇一七年二月二十二日
书记员 许文博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初196号
原告:李其栓，男，1952年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张纪宽，女，1954年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李其栓与被告张纪宽扶养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李其栓于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其栓的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李其栓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李其栓负担。
审判员 王丁丁
二〇一八年二月五日
书记员 孟 伟
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2806号
原告杨秋记，男，1966年9月7日生，汉族。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告姬厚胜，男，1989年12月24日生，汉族。
被告姬红彬，男，约35岁，住址同上。
被告滑县顺安运输有限公司。
法定代表人陶占威，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷。
原告杨秋记诉被告姬厚胜、姬红彬、滑县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦梦璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2806号2原告杨秋记，男，1966年9月7日生，汉族。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告姬厚胜，男，1989年12月24日生，汉族。被告姬红彬，男，约35岁，住址同上。被告滑县顺安运输有限公司。法定代表人陶占威，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人俞海雷。原告杨秋记诉被告姬厚胜、姬红彬、滑县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中止情形已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年八月一日书 记 员  秦梦璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3462号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。地址康巴什新区。
组织机构代码证号7761****-1。
事业法人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，鄂尔多斯市。
被告贾少文，女，汉族，系被告李刚妻子，现住址同上。
被告张利勇，男，汉族，鄂尔多斯市。
被告范榜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告李刚、贾少文、张利勇、范榜借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费381元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初657号
原告贾某某。
法定代理人崔某某（贾某某母亲）。
委托代理人李杰，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告贾某甲。
原告贾某某诉被告贾某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告贾某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某甲的起诉。
本院认为，原告贾某某以自行与被告贾某甲达成和解协议为由，请求撤回对被告起诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告贾某甲的起诉。
案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月七日
书记员 肖秀丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更176号
罪犯刘世道，男，1991年8月20日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年五月三日，吉林省双辽市人民法院作出（2014）双刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘世道犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘世道在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世道减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审44号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人陈忠宝，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
2016年9月9日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年9月29日对被执行人陈忠宝作出（葫交运罚字【2014】000054号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审44号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人陈忠宝，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。2016年9月9日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年9月29日对被执行人陈忠宝作出（葫交运罚字【2014】000054号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月十三日书 记 员  罗玉珍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终392号
上诉人（原审原告）：曾永平。
委托代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市金台区代家湾行政中心1号楼
法定代表人；惠进才，市长。
委托代理人：王涛，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：张金良，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
上诉人曾永平因诉被上诉人宝鸡市人民政府土地拆迁补偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案“新东岭城市综合体拆迁改造工作领导小组”是被告宝鸡市政府在没有法律、法规、规章授权的情况下成立的临时工作机构，新东岭拆迁指挥部作为该临时工作机构内设部门作出的《进新村拆迁补偿安置办法》所产生的法律后果依法应当由被告承担法律责任，被告主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，原告曾永平在对《进新村拆迁补偿安置办法》确定的补偿标准发生争议且无法协调处理的情况下，应当申请批准征收土地的人民政府先行裁决。原告曾永平对《进新村拆迁补偿安置办法》申请行政复议，不能等同于对补偿标准争议申请裁决，其直接对补偿标准提起行政诉讼不符合行政裁决前置程序的规定，不符合行政案件的受理条件。遂参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告曾永平的起诉。本案诉讼费人民币五十元，退还原告曾永平
上诉人曾永平上诉称：（一）被上诉人未经征地审批作出《进新村拆迁补偿安置办法》程序违法。根据我国《土地管理法》第43条之规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。因此，新东岭城市综合体项目实施的前提是将集体土地通过征收转变为国有土地。按照《土地管理法》第45规定，新东岭城市综合体项目实际征收拆迁占地1300多亩，依法应当由国务院批准征收。被上诉人自2011年11月25日发出征收通告至今，一直未能按照《征用土地公告办法》规定，在被征地所在的村、组公告征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途等征地批准事项。因此，被上诉人在没冇获得征地批准文件的情况下实施征地拆迁，制定《进新村拆迁补偿安置办法》程序违法。
（二）《进新村拆迁补偿安置办法》不对集体土地和宅基地进行补偿内容违法。依据《土地管理法》第47条的规定，征收集体土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，并应对地上附着物进行补偿。《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办发[2011]8号）进一步明确：“宅基地征收按当地规定的征地补偿标准补偿”。而被上诉人因未经征地审批，制定的《进新村拆迁补偿安置办法》避而不提宅基地的补偿问题，违反了我国《物权法》、《土地管理法》的明确规定和中纪委文件的明确要求。
（三）《进新村拆迁补偿安置办法》严重侵害了其合法权益。
被上诉人既不履行征地审批手续，又拒不给予集体土地和宅基地征地补偿费，对于其商铺不给产权兑换违法，应当予以等面积兑换。《进新村拆迁补偿安置办法》规定按照货币补偿并依据未经评估的其单方面确定的价格进行补偿，严重侵害其合法权益。
（四）其起诉符合行政案件的受理条件，本案属于人民法院受理范围。首先，被上诉人未经征地审批做出《进新村拆迀补偿安置办法》，不具备《土地管理法实施条例》第25条第3款的法定条件，本身属于违法行为。其次，本案无批准征收土地的人民政府，申请裁决无可操作性。再次，其起诉的理由不仅仅是针对《进新村拆迀补偿安置办法》确定的补偿标准，更重要的是该办法是在未经征地审批，在没有法律依据，违反法定程序的情况下做出的，该办法的执行严重侵害其合法权益。为此，其起诉完全符合《行政诉讼法》的各项条件，宝鸡市中级人民法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求：1、依法撤销宝鸡市中级人民法院（2015)宝中行初字第00007号《行政裁定书》。2、依法判决确认宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部作出的《进新村拆迁补偿安置办法》违法，并予以撤销。
被上诉人宝鸡市人民政府答辩称：2011年1月国务院颁发了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其依据该条例于2012年1月成立新东岭城市综合体开发建设领导小组，下设拆迁改造指挥部。2012年8月27日，其作出《关于印发〈宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造项目村民房屋征收与补偿安置办法〉及〈补充规定〉的通知》。2013年8月15日，其在提高了补偿标准后，制订了正在执行的《进新村拆迁补偿安置办法》。目前进新村414户村民中，只有曾永平一户未签订《村民房屋征收与补偿安置协议》。曾永平在行使诉讼权利过程中，未能依法实施，其诉讼行为不符合行政裁决前置程序的规定。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案被上诉人宝鸡市人民政府在没有法律、法规、规章授权的情况下成立“新东岭城市综合体拆迁改造工作领导小组”，宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部作为该临时工作机构内设部门作出的《进新村拆迁补偿安置办法》所产生的法律后果依法应当由宝鸡市人民政府承担，故宝鸡市人民政府属于适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，上诉人曾永平在对《进新村拆迁补偿安置办法》确定的补偿标准发生争议且无法协调处理的情况下，应当申请批准征收土地的人民政府先行裁决。曾永平对《进新村拆迁补偿安置办法》申请了行政复议，不能等同于对补偿标准争议已经申请裁决，其直接对《进新村拆迁补偿安置办法》补偿标准不服，提起行政诉讼不符合行政裁决前置程序的规定，且其亦无权主张宅基地补偿，故其起诉不符合行政案件的法定受理条件。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终392号上诉人（原审原告）：曾永平。委托代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市金台区代家湾行政中心1号楼法定代表人；惠进才，市长。委托代理人：王涛，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：张金良，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。上诉人曾永平因诉被上诉人宝鸡市人民政府土地拆迁补偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，本案“新东岭城市综合体拆迁改造工作领导小组”是被告宝鸡市政府在没有法律、法规、规章授权的情况下成立的临时工作机构，新东岭拆迁指挥部作为该临时工作机构内设部门作出的《进新村拆迁补偿安置办法》所产生的法律后果依法应当由被告承担法律责任，被告主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，原告曾永平在对《进新村拆迁补偿安置办法》确定的补偿标准发生争议且无法协调处理的情况下，应当申请批准征收土地的人民政府先行裁决。原告曾永平对《进新村拆迁补偿安置办法》申请行政复议，不能等同于对补偿标准争议申请裁决，其直接对补偿标准提起行政诉讼不符合行政裁决前置程序的规定，不符合行政案件的受理条件。遂参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告曾永平的起诉。本案诉讼费人民币五十元，退还原告曾永平上诉人曾永平上诉称：（一）被上诉人未经征地审批作出《进新村拆迁补偿安置办法》程序违法。根据我国《土地管理法》第43条之规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。因此，新东岭城市综合体项目实施的前提是将集体土地通过征收转变为国有土地。按照《土地管理法》第45规定，新东岭城市综合体项目实际征收拆迁占地1300多亩，依法应当由国务院批准征收。被上诉人自2011年11月25日发出征收通告至今，一直未能按照《征用土地公告办法》规定，在被征地所在的村、组公告征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途等征地批准事项。因此，被上诉人在没冇获得征地批准文件的情况下实施征地拆迁，制定《进新村拆迁补偿安置办法》程序违法。（二）《进新村拆迁补偿安置办法》不对集体土地和宅基地进行补偿内容违法。依据《土地管理法》第47条的规定，征收集体土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，并应对地上附着物进行补偿。《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办发[2011]8号）进一步明确：“宅基地征收按当地规定的征地补偿标准补偿”。而被上诉人因未经征地审批，制定的《进新村拆迁补偿安置办法》避而不提宅基地的补偿问题，违反了我国《物权法》、《土地管理法》的明确规定和中纪委文件的明确要求。（三）《进新村拆迁补偿安置办法》严重侵害了其合法权益。被上诉人既不履行征地审批手续，又拒不给予集体土地和宅基地征地补偿费，对于其商铺不给产权兑换违法，应当予以等面积兑换。《进新村拆迁补偿安置办法》规定按照货币补偿并依据未经评估的其单方面确定的价格进行补偿，严重侵害其合法权益。（四）其起诉符合行政案件的受理条件，本案属于人民法院受理范围。首先，被上诉人未经征地审批做出《进新村拆迀补偿安置办法》，不具备《土地管理法实施条例》第25条第3款的法定条件，本身属于违法行为。其次，本案无批准征收土地的人民政府，申请裁决无可操作性。再次，其起诉的理由不仅仅是针对《进新村拆迀补偿安置办法》确定的补偿标准，更重要的是该办法是在未经征地审批，在没有法律依据，违反法定程序的情况下做出的，该办法的执行严重侵害其合法权益。为此，其起诉完全符合《行政诉讼法》的各项条件，宝鸡市中级人民法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求：1、依法撤销宝鸡市中级人民法院（2015)宝中行初字第00007号《行政裁定书》。2、依法判决确认宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部作出的《进新村拆迁补偿安置办法》违法，并予以撤销。被上诉人宝鸡市人民政府答辩称：2011年1月国务院颁发了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其依据该条例于2012年1月成立新东岭城市综合体开发建设领导小组，下设拆迁改造指挥部。2012年8月27日，其作出《关于印发〈宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造项目村民房屋征收与补偿安置办法〉及〈补充规定〉的通知》。2013年8月15日，其在提高了补偿标准后，制订了正在执行的《进新村拆迁补偿安置办法》。目前进新村414户村民中，只有曾永平一户未签订《村民房屋征收与补偿安置协议》。曾永平在行使诉讼权利过程中，未能依法实施，其诉讼行为不符合行政裁决前置程序的规定。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉请求，维持一审裁定。本院认为：本案被上诉人宝鸡市人民政府在没有法律、法规、规章授权的情况下成立“新东岭城市综合体拆迁改造工作领导小组”，宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部作为该临时工作机构内设部门作出的《进新村拆迁补偿安置办法》所产生的法律后果依法应当由宝鸡市人民政府承担，故宝鸡市人民政府属于适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，上诉人曾永平在对《进新村拆迁补偿安置办法》确定的补偿标准发生争议且无法协调处理的情况下，应当申请批准征收土地的人民政府先行裁决。曾永平对《进新村拆迁补偿安置办法》申请了行政复议，不能等同于对补偿标准争议已经申请裁决，其直接对《进新村拆迁补偿安置办法》补偿标准不服，提起行政诉讼不符合行政裁决前置程序的规定，且其亦无权主张宅基地补偿，故其起诉不符合行政案件的法定受理条件。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一七年二月十七日书记员  刘 媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初792号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市云峡街13号。组织机构代码：72558591-5。
法定代表人车洪尧经理。
委托代理人张涛、孙子超，系山东泽川律师事务所律师。
被告许治国，男，1977年11月2日出生，汉族，住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告许治国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
审 判 长 金学亮
代理审判员 曹正香
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0222号
申请执行人时永，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵跃，男，1986年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人时永与被执行人赵跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）邳议民初字第0241号民事判决已生效。该法律文书主文中载明：“被告赵跃于本判决生效之日起十日内给付原告时永货款16300元及逾期利息（依16300元，自2013年2月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至判决确定给付之日）。如果被告赵跃未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告赵跃负担。”
因被执行人赵跃未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人时永向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。查询被执行人车辆信息，被执行人被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0222号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二○一五年十月月三日
书记员 刘明浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00518号
原告：六安市裕安区新安镇西桥村村民委员会。
法定代表人：陈家安，该村村委会主任。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市毓秀园农业科技有限公司。
法定代表人：张万和，该公司董事长。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理原告六安市裕安区新安镇西桥村村民委员会诉被告六安市毓秀园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告六安市裕安区新安镇西桥村村民委员会于2015年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区新安镇西桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告六安市裕安区新安镇西桥村村民委员会负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00145号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某某，男，汉族，1976年3月21日出生于安徽省颍上县，高中文化，农民，住颍上县。
诉讼代理人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
诉讼代理人文俊，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾玉中，男，汉族，1984年5月10日出生于安徽省颍上县，高中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被浙江省金华市火车站派出所抓获并被羁押，同年8月6日被颍上县公安局刑事拘留，当月15日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，回族，1990年6月10日出生于安徽省颍上县，大学专科文化，医师，住颍上县。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人顾玉中犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尤某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月六日作出（2014）颍刑初字第00001号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尤某某、原审被告人顾玉中不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙伟、孔令现出庭履行职务。上诉人尤某某及其诉讼代理人张如彬、文俊，上诉人顾玉中及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年10月10日凌晨1时许，被告人顾玉中与被害人尤某某在颍上县慎城镇玉兰宾馆附近，因故发生纠纷，并引起厮打。在厮打过程中，顾玉中持刀将尤某某胸腹部、背部及上肢等处扎伤，将王某某左上臂划伤。经鉴定，尤某某腹部及脾破裂属重伤，构成六级伤残，尤某某伤后休息期为180日，营养期60日，护理期120日，大部分丧失劳动能力；王某某左上臂损伤为轻微伤。尤某某伤后在颍上县人民医院住院治疗29天，用去医疗费21946.1元。尤某某的经济损失为医疗费21946.1元、误工费10098元、护理费9381.6元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、鉴定费1500元、交通费500元，合计46095.7元。王某某的经济损失因其未提供证据无法计算。
原判认定上述事实的证据有：被害人尤某某、王某某的陈述，证人毕某某、李某某的证言，辩认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、常住人口信息表、看守所羁押凭证、住院病历及用药清单，被告人顾玉中的供述等。颍上县人民法院认为，被告人顾玉中持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法适当赔偿。附带民事诉讼原告人尤某某要求被告人顾玉中赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求与法律规定相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人王某某不能提供证据证明其经济损失的情况，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人顾玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人顾玉中于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尤某某经济损失46095.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
尤某某上诉提出，原判民事赔偿数额过少，请求改判顾玉中赔偿其经济损失合计124970元。其代理人发表了相同观点的代理意见。
顾玉中上诉提出，本案被害人有过错，其认罪态度较好并愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求予以改判。其辩护人提出，顾玉中归案后自愿认罪、悔罪，被害人尤某某的伤残等级应属七级伤残，建议对顾玉中予以改判。
出庭检察员认为，原判认定顾玉中故意伤害的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定2011年10月10日凌晨，顾玉中持刀将尤某某扎致重伤，将王某某左上臂划致轻微伤及顾玉中给被害人尤某某造成物质损失的事实，已被经一审开庭时举证、质证，查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人顾玉中及其辩护人、上诉人尤某某及其代理人对原判认定的证据不持异议，亦未举出新的证据。对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对顾玉中提出被害人尤某某有过错的辩解，经查，无证据证实，本院不予采信。
对顾玉中辩护人提出被害人尤某某的伤残等级应为七级的辩护意见，经查，被害人尤某某因顾玉中的伤害行为导致脾切除，尤某某受伤时年龄为35岁，符合青年脾切除的相关规定，安徽公平司法鉴定所于2013年11月5日作出的皖公平（2013）临鉴字第1855号鉴定意见，并无不当，故对顾玉中辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾玉中同被害人尤某某因借款纠纷，故意持刀伤害他人身体，致尤某某重伤、王某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。顾玉中作案后潜逃，被抓获后虽对部分犯罪事实予以供认，但其未积极赔偿被害人经济损失或向被害人赔礼道歉，无悔罪表现，原判对其不予从轻处罚并无不当。顾玉中提出其具有悔罪表现应从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。对上诉人尤某某提出原判民事赔偿数额过少，请求改判顾玉中赔偿其经济损失124970元的上诉理由及其代理人的相关代理意见，经查，原判已根据相关法律规定对尤某某诉讼请求中的合法部分予以支持，尤某某要求增加民事赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予支持，对其代理人的相关代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
被告：李勇发，男。
被告：周艳，女。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农业银行祁东支行”）与被告李勇发、周艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告农业银行祁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告李勇发偿还信用卡透支本金89,823.78元、利息16,525.27�及2017年7月2日至本金清偿时止的利息；2、被告周艳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月28日，被告李勇发在原告处办理信用卡，授信金额为100,000元，被告周艳提供连带责任担保。2015年10月开始，该卡出现违约。至2017年7月2日，该卡透支本金89,823.78元，产生利息16,525.27元。经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找二被告送达相关法律文书时，得知其未在上述地址居住。为此，本院责令原告提供确切地址，但原告至今仍无法提供。因原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
案件受理费2,426元，退回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第43号
申请执行人麦小卷，农民。
被执行人韦成尤，农民。
本院在执行麦小卷申请执行韦成尤生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向我院申请强制执行，申请执行标的5172.50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人韦成尤发出执行通知书，责令被执行人韦成尤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即韦成尤用车牌号为GXXX**的宗申牌摩托车一辆抵消本案债务5172.5元，并已履行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现双方当事自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年八月四日
书记员 石大川
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3872号
原告吴吉人，女，1986年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司苏州藏书支行，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书新疆路13-2号。
负责人吴晓伟。
委托代理人周颖一、荣蓉，该支行�工。
原告吴吉人与中国农业银行股份有限公司苏州藏书支行（下称农行苏州藏书支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉人及其委托代理人庄玲娟，被告农行苏州藏书支行的委托诉讼代理人周颖一、荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉人诉称，其于2010年在被告处办理卡号62×××14的借记卡一张。2017年5月4日23时22分19秒至2017年5月5日00时11分50秒，其上述借记卡账户被他人分八次共取款40000元，并产生手续费216元。由于当时其正在位于苏州市吴中区越溪的家中休息，其于2017年5月5日7时许手机开机后陆续收到借记卡取款信息，随后其拨打农行客服95599要求挂失该借记卡并拨打110报警，而后其至苏州市公安局吴中分局越溪派出所报警�后经查询该银行卡系在江西省上饶市被他人在ATM机上取现。因被告未能尽到银行卡的安全保障义务，致其存款被他人盗取，应承担全部赔偿责任。故要求被告赔偿银行卡被取现的损失40000元及支出的手续费216元，以上共计人民币40216元。
被告农行苏州藏书支行辩称，一、其对原告的损失不存在过错，原告对银行卡密码保管不善造成损失应由其自行承担。二、原告提供的证据只能证明其银行卡内的钱款被异地取走，并不能证明其银行卡上存款被盗刷的事实，根据现有证据不能证明该卡所涉交易非原告本人操作或者原告将密码告知他人后进行操作。三、即使原告银行卡被盗刷，除非被告存在主观过错，否则也无需承担赔偿责任。四、本案公安机关尚在侦查中，应待公安机关侦查结束查清相关事实后再作处理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告处办理卡号62×××14的中国农业银行金穗惠农卡一张。2017年5月4日23时22分19秒至2017年5月5日00时11分50秒，原告上述借记卡账户被他人分八次共取现40000元，并产生手续费216元。原告于2017年5月5日晨打开手机收到款项变动通知短信后，立即于当日7时5分44秒致电农行客服95599要求挂失上述银行卡，并于当日7时7分44秒拨打110电话报警，并于当日上午及时至苏州市公安局吴中分局越溪派出所报警，后又至就近的中国农业银行网点取出该借记卡余额并办理了注销手续。
另查明，原告上述银行卡上的存款40000元是在江西省上饶市被人自助取现，并产生手续费216元。
上述事实，有原告提供的借记卡照片、短信截图、语音详单、银行交易明细清单、业务回单、凭证、苏州市公安局吴中�局越溪派出所出具的情况说明、询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告处办理了涉讼中国农业银行金穗惠农卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受法律保护。银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施，包括在功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡以及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统盗取储户资金。银行卡在ATM机上交易使用时，必须具备银行卡被正确识别和密码验证两个条件。现原告所持借记卡中款项的减少系他人在江西省上饶市自助取款操作取走，而被告未能对原告存在泄露借记卡信息、密码等过错予以举证，对此被�应承担举证不能的法律后果。此外，原告在发现款项被他人支取后第一时间采取挂失、报警等措施，并无迟滞放任损失扩大之行为，也无原告本人异地取款或指使他人异地取款后制造虚假诉讼的证据或嫌疑。因本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同类型纠纷，而原告涉案银行卡上40216元款项的减少系被他人操作所致，且现亦无证据证明原告涉嫌参与了犯罪，因此，公安机关是否侦破刑事案件，并不影响本院依据民事法律的有关规定对本案的合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据，不应中止审理。综上，本院对被告提出的抗辩意见均不予采纳，对原告要求赔偿银行卡被取现的损失40000元及支出的手续费216元，共计40126元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和�商业银行法》第六条、第十二条第五款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州藏书支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴吉人人民币40216元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币403元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州藏书支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年八月十七日
书记员 朱吴祺
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初911号
原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡波，男，系公司职工。
被告：罗均，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：唐艳玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告罗均、唐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢红
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1290号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人其劳巴特尔，男，1956年3月13日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人赛希亚图，男，1970年12月16日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人孟克道尔计，男，1963年8月26日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人敖日格拉达来，男，1976年4月15日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与其劳巴特尔、赛希亚图、孟克道尔计、敖日格拉达来借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十七日
书记员 伊日贵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执949号
申请执行人林顺昌，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李喜元，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林顺昌与被执行人李喜元借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0824民初第1369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求归还原告8万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执949号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 曾钟斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1934号
原告杨雪萍，女，汉族，1963年7月4日生，住西安市未央区第一医院地下室15号，公民身份号码610112196307042048。
被告王建军，男，汉族，1963年5月29日生,西安市未央区谭家街道团结村三组村民,住该村。
本院在审理原告杨雪萍诉被告王建军离婚后财产纠纷一案中，原告杨雪萍于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨雪萍申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨雪萍撤回起诉。
本案受理费50元,原告已交,现退还原告。
审判员 蔡文波
二〇一七年二月十七日
书记员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第224号
原告：张世青。
被告：宋建峰。
原告张世青为与被告宋建峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理了并当庭宣判。原告张世青到庭参加诉讼，被告宋建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张世青起诉称：被告宋建峰因资金周转需要，于2013年10月2日向原告借款70000元，并出具了借条，双方约定月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，被告仅于2013年12月20日归还了借款本金10000元，利息及剩余借款本金一直未予归还，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率20‰自2013年10月2日计算至借款还清之日）。
被告宋建峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告宋建峰于2013年10月2日向原告借款70000元，并约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告宋建峰未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张世青与被告宋建峰之间形成的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确。双方对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告宋建峰未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但借款月利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋建峰于判决生效之日起十日内返还张世青借款本金60000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月2日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由宋建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 孙伟丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2704号
原告石某甲。
法定代理人石某乙。
委托代理人蔡国荣，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告黎某。
本院在审理原告石某甲诉被告黎某抚养费纠纷一案中，因双方已和解，原告石某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某甲负担。
审判员 张少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 盛 重
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初418号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人夏恒余，男，1962年4月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告人夏恒余曾因犯遗弃罪，于1983年被射阳县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于1994年12月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因盗窃，于2008年5月26日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放。被告人夏恒余因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人夏恒余犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人夏恒余到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至8月份间，被告人夏恒余在盐城市大丰区新丰镇、三龙镇、亭湖区盐东镇等地，采取翻窗进入的手段，盗窃作案12起，窃得菜籽、黄豆、玉米、水稻、菜籽油、咸肉、香肠、咸鱼、麻将等物，合计价值人民币6954.6元。具体事实如下：
1.2016年3月11日夜，被告人夏恒余在盐城市大丰区新丰镇引水村陈某1家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内水稻200公斤，价值人民币480元。
2.2016年3月15日夜，被告人夏恒余在盐城市大丰区三龙镇持久村张某家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内黄豆100公斤，价值人民币460元。
3.2016年3月20日夜，被告人夏恒余在盐城市亭湖区盐东镇东南村陈志高家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内大米20公斤、菜籽150公斤、香肠2.5公斤、咸肉1.5公斤、咸鱼1公斤，价值人民币758元。
4.2016年3月28日夜，被告人夏恒余在盐城市大丰区三龙镇新丰村丁成洲家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内水1200公斤、黄豆50公斤，价值人民币470元。
5.2016年5月1日夜，被告人夏恒余在盐城市亭湖区盐东镇桂英村李书林家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内油菜籽200公斤、菜籽油10公斤，价值人民币810元。
6.2016年5月8日夜，被告人夏恒余在盐城市亭湖区盐东镇桂英村柳玉珍家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内大米9公斤、菜籽油10公斤、麻将1副，价值人民币208.6元。
7.2016年6月25日夜，被告人夏恒余在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会蔡高林家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内菜籽200公斤、菜籽油20公斤，价值人民币940元。
8.2016年8月9日夜，被告人夏恒余在盐城市大丰区三龙镇增产村孙根喜家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内菜籽225公斤，价值人民币900元。
9.2016年8月12日夜，被告人夏恒余在盐城市大丰区新丰镇引水村三组祁金桂家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内菜籽150公斤、黄豆20公斤，价值人民币688元。
10.2016年8月12日夜，被告人夏恒余在盐城市大丰区新丰镇引水村三组柏龙英家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内菜籽200公斤，价值人民币800元。
11.2016年8月的一天夜里，被告人夏恒余在盐城市大丰区三龙镇持久村刘爱国家，采取翻窗进入的方式，窃得厨房内黄豆100公斤，价值人民币440元。
12.2016年8月14日夜，被告人夏恒余在盐城市大丰区新丰镇引水村高玉华家附近，准备实施盗窃时被发现，后逃离现场。
被告人夏恒余于2016年8月16日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏恒余在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、案发及抓获情况说明、扣押清单等书证；证人严某的证言；被害人陈某1、张某、陈某2的陈述；被告人夏恒余的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；路面监控抓拍照片等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人夏恒余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏恒余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏恒余归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏恒余在本案中有多次盗窃情节，可对其酌情从重处罚。被告人夏恒余有前科，在刑满释放不久又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，为维护公民财产安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏恒余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日〈羁押之日〉起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人夏恒余退出犯罪所得人民币6954.6元，发还相关被害人（其中发还被害人陈吉4**元、张久生460元、陈志高758元、丁成洲470元、李书林810元、柳玉珍208.6元、蔡高林940元、孙根喜900元、祁金桂6**元、柏龙英800元、刘爱国440元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。