wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第870号
原告：龙口北大荒物流有限公司。
法定代表人：马召林，董事长。
委托代理人：孙筱林，原告单位总经理。
委托代理人：姚恒山，原告单位法律部主任。
被告：王轩，男，满族，住址：辽宁省抚顺市。
原告龙口北大荒物流有限公司诉被告王轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙筱林到庭参加了诉讼，被告王轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告长期拖欠原告木材款，原被告于2012年9月21日签订一份还款协议，协议书中被告承诺2012年10月31日前还清欠款615159元，并同意未按期还款承担按月息1%向原告支付利息。但至今，虽经原告多次追索，被告未还清全部欠款，原告诉至本院，请求依法判令被告付清欠款592759.62元及利息。
被告提交的书面答辩状称：我与2012年3月15日与安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司签订了买卖合同，将我鲅鱼圈场地约330㎡的木方一次性卖给安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司葛布北沟二标段，合同约定，建筑方主体封顶后结清货款，可是2012年4月10号我去鲅鱼圈场地拉木方，原告公司高总百般阻挠说我欠公司货款，不让我拉货。原告公司石经理和孙静也百般阻挠，致使我合同违约至今，木方还放在库房里以致现在无法卖出。原告公司这种行为属于侵权，造成我很大的经济损失。致使我至今也无法偿还货款。
审理查明：原告经营木材销售等业务，被告系木材加工户。原被告双方于2011年7月份发生买卖木材业务关系，被告打电话向原告订货，原告将木材送到被告处，并出具码单（即出货单），被告验货无异议后签字确认。2012年9月21日，原、被告达成还款协议书载明：甲方龙口北大荒物流有限公司，乙方王轩。一、乙方确认，甲方核实：截止2012年9月25日，乙方欠甲方木材货款为615159元。二、乙方确认以下还款期限和数额，考虑到甲乙双方的合作关系，甲方同意：1、乙方确认在2012年10月31日前还清乙方所欠甲方的2011年发生的全部欠款。2、乙方未按上述规定期限还清所有欠款，乙方除向甲方支付欠款本金以外，还须按照月息1%向甲方支付欠款利息，利息和本金同时付清。三、乙方在上述规定期限后10天内未向甲方还清全部欠款，甲方将采取法律手段追索。四、……。五、甲乙双方履行本协议产生的争执，首先通过协商解决，若未果，将依法提交龙口市人民法院依法裁决。六、协议有效期自双方签字之日起生效，至乙方还清所有欠款和利息为止。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，正本有效。甲方盖有原告单位印章，乙方王轩签名并摁指纹印。
上述事实，有原告方当庭陈述，原、被告达成的还款协议等证据予以证实。
原被告争议的焦点：被告对原告诉请被告给付欠款金额、利息的异议是否成立。被告是否欠原告木材款及利息？原告认为：被告在原告处购木材3989.7744立方米，总价额4420194.62元，已付3827435元，尚欠592759.62元。2012年9月21日，原被告达成还款协议后，被告只给付原告22399.38元。至今被告尚欠原告木材款592759.62元。被告观点：被告于2012年3月15日与安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司签订了买卖合同，将其鲅鱼圈场地约330㎡的木方一次性卖给该公司。可是2012年4月10日被告去鲅鱼圈场地拉木方，原告方以被告欠货款为由，不让拉货，致使被告合同违约，至今木方还放在库房里以致现在无法卖出。原告公司这种行为属于侵权。造成被告很大经济损失。致使无法偿还货款。本院认为，原、被告于2012年9月21日签订的还款协议，明确载明原、被告经核实、确认，截止2012年9月21日，被告欠原告木材款615159元。同时，被告自认未在2012年10月31日前还清原告的2011年前全部欠款，除向原告支付欠款本金外，还须按月息1%向甲方支付欠款利息，利息和本金同时付清。被告答辩称，原告阻止被告向其客户买卖木材，给被告造成经济损失，以及被告提交的证人兰云海、冯希忠、吴枫等书面证言，证明原告阻止被告卖木材。因证人未出庭作证，原告对此亦予以否认，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告购买原告木材，向原告出具还款协议，证明了被告欠原告615159元之事实，在被告未出庭质证的情况下，本庭予以确认。原告诉请被告给付欠款本金592759.62元，理由正当，应予支持。原告主张被告按还款协议约定的月息1%支付利息，庭审中原告自愿将利息降至月息0.5%（利息自2012年10月31日至判决生效之日），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩于判决生效后十日内给付原告龙口北大荒物流有限公司木材款592759.62元及利息（利息自2012年10月31日至判决生效日止按月息0.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10439元，由原告承担711元，被告承担9728元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 毛建龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第870号
原告：龙口北大荒物流有限公司。
法定代表人：马召林，董事长。
委托代理人：孙筱林，原告单位总经理。
委托代理人：姚恒山，原告单位法律部主任。
被告：王轩，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告龙口北大荒物流有限公司诉被告王轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙筱林到庭参加了诉讼，被告王轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告长期拖欠原告木材款，原被告于2012年9月21日签订一份还款协议，协议书中被告承诺2012年10月31日前还清欠款615159元，并同意未按期还款承担按月息1%向原告支付利息。但至今，虽经原告多次追索，被告未还清全部欠款，原告诉至本院，请求依法判令被告付清欠款592759.62元及利息。
被告提交的书面答辩状称：我与2012年3月15日与安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司签订了买卖合同，将我鲅鱼圈场地约330㎡的木方一次性卖给安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司葛布北沟二标段，合同约定，建筑方主体封顶后结清货款，可是2012年4月10号我去鲅鱼圈场地拉木方，原告公司高总百般阻挠说我欠公司货款，不让我拉货。原告公司石经理和孙静也百般阻挠，致使我合同违约至今，木方还放在库房里以致现在无法卖出。原告公司这种行为属于侵权，造成我很大的经济损失。致使我至今也无法偿还货款。
审理查明：原告经营木材销售等业务，被告系木材加工户。原被告双方于2011年7月份发生买卖木材业务关系，被告打电话向原告订货，原告将木材送到被告处，并出具码单（即出货单），被告验货无异议后签字确认。2012年9月21日，原、被告达成还款协议书载明：甲方龙口北大荒物流有限公司，乙方王轩。一、乙方确认，甲方核实：截止2012年9月25日，乙方欠甲方木材货款为615159元。二、乙方确认以下还款期限和数额，考虑到甲乙双方的合作关系，甲方同意：1、乙方确认在2012年10月31日前还清乙方所欠甲方的2011年发生的全部欠款。2、乙方未按上述规定期限还清所有欠款，乙方除向甲方支付欠款本金以外，还须按照月息1%向甲方支付欠款利息，利息和本金同时付清。三、乙方在上述规定期限后10天内未向甲方还清全部欠款，甲方将采取法律手段追索。四、……。五、甲乙双方履行本协议产生的争执，首先通过协商解决，若未果，将依法提交龙口市人民法院依法裁决。六、协议有效期自双方签字之日起生效，至乙方还清所有欠款和利息为止。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，正本有效。甲方盖有原告单位印章，乙方王轩签名并摁指纹印。
上述事实，有原告方当庭陈述，原、被告达成的还款协议等证据予以证实。
原被告争议的焦点：被告对原告诉请被告给付欠款金额、利息的异议是否成立。被告是否欠原告木材款及利息？原告认为：被告在原告处购木材3989.7744立方米，总价额4420194.62元，已付3827435元，尚欠592759.62元。2012年9月21日，原被告达成还款协议后，被告只给付原告22399.38元。至今被告尚欠原告木材款592759.62元。被告观点：被告于2012年3月15日与安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司签订了买卖合同，将其鲅鱼圈场地约330㎡的木方一次性卖给该公司。可是2012年4月10日被告去鲅鱼圈场地拉木方，原告方以被告欠货款为由，不让拉货，致使被告合同违约，至今木方还放在库房里以致现在无法卖出。原告公司这种行为属于侵权。造成被告很大经济损失。致使无法偿还货款。本院认为，原、被告于2012年9月21日签订的还款协议，明确载明原、被告经核实、确认，截止2012年9月21日，被告欠原告木材款615159元。同时，被告自认未在2012年10月31日前还清原告的2011年前全部欠款，除向原告支付欠款本金外，还须按月息1%向甲方支付欠款利息，利息和本金同时付清。被告答辩称，原告阻止被告向其客户买卖木材，给被告造成经济损失，以及被告提交的证人兰某、冯某、吴某等书面证言，证明原告阻止被告卖木材。因证人未出庭作证，原告对此亦予以否认，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告购买原告木材，向原告出具还款协议，证明了被告欠原告615159元之事实，在被告未出庭质证的情况下，本庭予以确认。原告诉请被告给付欠款本金592759.62元，理由正当，应予支持。原告主张被告按还款协议约定的月息1%支付利息，庭审中原告自愿将利息降至月息0.5%（利息自2012年10月31日至判决生效之日），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩于判决生效后十日内给付原告龙口北大荒物流有限公司木材款592759.62元及利息（利息自2012年10月31日至判决生效日止按月息0.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10439元，由原告承担711元，被告承担9728元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 毛建龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第160号
罪犯陈东峰，男，1985年4月20日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市新郑市人民法院于2003年11月20日作出（2003）新刑初字第219号刑事判决，认定陈东峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800元；河南省郑州市新郑市人民法院于2005年5月26日作出（2005）新刑初字第169号刑事判决，认定陈东峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判刑期有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元；河南省郑州市新密市人民法院于2007年10月31日作出（2007）新密刑初字第579号刑事判决，认定陈东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，前罪未执行的刑罚九年二个月零二十九天，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年4月5日起至2017年6月4日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对陈东峰减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈东峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年12月至2003年元月期间，该犯先后五次伙同他人携带作案工具，强行拦截过往货车，共抢走现金1800元，手机三部。2002年7月24日晚，该犯伙同他人预谋后，携带工具将一货车拦住，抢走现金540余元。2007年3月30日，该犯趁在生产车间上班无人之际，翻窗进入河南省郑州监狱三监区9号仓库，先后三次共盗窃六块不锈钢蓖冷机侧板，价值3735元。该犯系主犯、未成年犯。
罪犯陈东峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年5月获得记功；2011年12月、2012年12月分别获得狱劳积；2013年2月获得省劳积。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东峰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初466号
原告：李俊华，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞定水，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李俊华诉被告俞定水民间借贷纠纷一案，原告李俊华于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求在人民币105000元范围内冻结被告俞定水的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币105000元范围内冻结被告俞定水的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年三月十四日
书记员 耿韵声
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7812号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告沈建民。
被告史国庆。
被告刘柱。
被告武伟强。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈建民、史国庆、刘柱、武伟强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初156号
原告：陈子豪。
被告：天津市超峰文化传播有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村邮局东侧100米。
法定代表人：高昌合。
原告陈子豪与被告天津市超峰文化传播有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈子豪于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王荣强，男，1978年5月3日生，住乌鲁木齐新市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,038.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,038.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身�信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王荣强，男，1978年5月3日生，住乌鲁木齐新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,038.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,038.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身�信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第06873号
原告蒋安涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈军，男，1978年11月16日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。
被告邓维敏，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆旭东物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅银海大厦，组织机构代码62201434-9。
法定代表人蒋利，重庆旭东物业发展有限公司董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告蒋安涛与被告陈军、邓维敏，第三人重庆旭东物业发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告蒋安涛于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋安涛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋安涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋安涛撤回起诉。
案件受理费25元，公告费262.60元（原告均已预交），均由原告蒋安涛负担。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 张振华
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖 庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初999-1号
原告刘某某。
委托代理人柯某某。
被告金某。
本院在审理原告刘某某与被告金某某间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，请求查封被告金某所有的位于襄阳高新技术产业开发区二汽新区37号楼2单元402室的房屋，案外人郜某自愿以其所有的车牌号为鄂F8NR**福克斯牌小型轿车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告刘某某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告金某所有的位于襄阳高新技术产业开发区二汽新区37号楼2单元402室的房屋；
二、查封案外人郜某所有的车牌号为鄂F8NR**福克斯牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年四月十三日
书记员 王 晗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏岗，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场*栋******房。
法定代表人：倪阳，董事长。
委托诉讼代理人：畅学军、ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
再审申请人魏岗因与被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3848号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2015）粤高法民申字第1874号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人魏岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按魏岗自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二○二○一七年四月十二日
书记员 田 良
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1558号
原告刘德修，男，1951年5月21日出生，汉族，初中文化。
被告肖太红，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告朱广太，男，1956年12月25日出生，汉族。
原告刘德修与被告肖太红、朱广太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德修到庭参加诉讼，被告肖太红、朱广太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德修诉称，2011年春，被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿北建港码头工程，两被告雇佣我干码头挡土墙及码头吊机基础等工程。2011年12月26日工程完工，双方经过清算，被告修建码头挡土墙93个工，每个工是150元，计13950元，修建码头吊机基础31.5个工，每个工是150元，计4725元，合计18675元。被告先后支付了8500元，现仍欠原告10175元。综上，被告雇原告干活，原、被告之间形成事实上的劳务关系，按口头约定工程完工后被告及时支付所欠劳务费，原告多次催要，被告至今未清偿。请求依法判令两被告共同偿还原告劳务费10175元。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2012年1月29日结算清单一份，证明肖太红、朱广太欠原告6950元劳务费，肖太红欠原告3225元劳务费的事实。
被告肖太红未到庭，亦未作书面答辩。
被告朱广太未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提供的证据，为有效证据，本庭予以确认。
根据对以上证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述、质证，本院对以下事实予以确认，2011年春，被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿码头工程。肖太红独自承包码头吊机基础工程，雇佣原告干了31.5个工，每个工150元。经清算，共欠工钱4725元，给付了1500元，尚欠3225元。被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿码头大墙工程，雇佣原告修挡土墙，共干了93个工，每个工150元。经清算，共欠工钱13950元，给付了7000元，下欠6950元。2013年10月8日，原告诉至本院，要求二被告偿还劳务费10175元。
本院认为，法律规定，禁止克扣或拖欠劳动者的劳动报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，原、被告之间形成了劳动合同关系，理应按照约定支付工资报酬。原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，证据真实有效，被告应当偿付原告工资报酬。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖太红于判决书生效之日起十日内支付原告刘德修工资报酬3225元。
二、被告肖太红、朱广太于判决生效之日起十日内共同支付原告刘德修工资报酬6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告肖太红负担29元，被告朱广太负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1211号
罪犯白玉成，男，1992年5月1日出生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月28日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第575号刑事判决，认定罪犯白玉成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白玉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉成减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初706号
原告：王保山，男，1960年7月19日出生，汉族，武安市伯延镇胜利街人，现住。
委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。
被告：武安市伯延镇建设街村民委员会。
法定代表人：温海晓，任村村委会主任。
住所地：武安市伯延镇建设街。
王保山与武安市伯延镇建设街村民委员会买卖合同纠纷一案，王保山于2017年3月2日向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王保山及其委托诉讼代理人郭彦生、武安市伯延镇建设街村民委员会的法定代表人温海晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款6万元；3、被告赔偿原告利息损失1万元。事实与理由：王保山非武安市伯延镇建设街村民，2013年8月14日，王保山与伯延镇建设街村委会达成口头协议，王保山购买村委会新建的住宅小区单元楼一套，村委会收取王保山6万元购房款，当时村委会说，住宅小区为6层，并能够办理房屋手续（房产证）。收款一年后，王保山发现被告为了多盖房，违反设计将6层楼房盖成了7层，并且没有电梯，更为重要的是，村委会假借新农村建设为名，实为房地产开发，该住宅小区并没有经过有关部门的批准，更不能办理房产证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”和《土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故王保山与村委会之间的口头房屋买卖合同无效，建设街村委会应返还王保山购房款6万元，并赔偿王保山利息损失1万元。
武安市伯延镇建设街村民委员会辩称，当时出售房屋时村委会并未说过要配备电梯，也没说过能办房产证，钱是王保山自愿交的，该款已经交给开发者了，村委会目前并未掌握该资金，所以不能退钱。该房屋应由王保山和村委会共同设法寻找买家，不论谁卖掉后才能返还王保山购房款。
王保山围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、村委会出具的购房交款收据一份；伯延镇建设街村民委员会未向本院提交证据。本院对王保山提交的证据经审查后认为，上述证据形式及来源合法、内容客观、真实，与本案具有法律上的关联性，且被告也未提出异议，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，武安市伯延镇建设街村民委员会决定在本村范围内开发兴建住宅楼小区（建富小区），该住宅楼小区建在原村委会旧址上，土地性质为村集体土地，由村委会委托阳邑镇杏花村村民冯冀良承建，村委会对外销售，并收取购房款，但该建设项目未办理相关土地变更登记手续。同年8月10日，伯延镇建设街村委会与作为非本村村民的王保山达成口头房屋买卖协议，王保山购买该住宅楼单元房一套，并向村委会交纳了购房预付款60000元，建设街村委会以村委会名义为王保山出具了收款收据。2013年年底，该住宅楼建成后，王保山多次以该住宅楼擅自加高层数、未配备电梯且不能办理房产证为由，向建设街村委会主张退款无果。另查明，王保山除已交纳该60000元购房预付款外，因其余房款未交，目前未实际占有该房。
本院认为：违反法律、行政法律的强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王保山与伯延镇建设街村委会口头达成的房屋买卖合同中涉及的楼房，系在建设街村集体所有的土地上建造的楼房，根据我国现行的法律法规，集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场。故伯延镇建设街村委会在未办理土地变更登记手续的情况下，对外销售该楼房的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，其与作为非本集体经济组织成员的王保山订立的该房屋买卖合同属无效合同，建设街村委会因该合同取得的房款应依法返还王保山。关于王保山提出的要求被告赔偿利息损失1万元的请求，因在庭审中王保山当庭放弃了该诉讼请求，故本院对此不再处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，参照《土地管理法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、王保山与武安市伯延镇建设街村民委员会口头达成的房屋买卖合同无效；
二、武安市伯延镇建设街村民委员会于本判决生效后十日内返还王保山购房预付款60000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王保山与武安市伯延镇建设街村民委员会各承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵波
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八：条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《土地管理法实施条例》
第六条：依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。
依法买卖、转让地上建筑物和附着物的，依照国家有关规定办理过户登记手续。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1065号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市，家住云南省昭通市大关县。2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈某某，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市，家住云南省昭通市大关县。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1181号起诉书指控被告人潘某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉,被告人潘某某、陈某某均到庭参加诉讼。庭审中，被告人潘某某、陈某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年5月18日1时许，被告人潘某某、陈某某在昆明市五华区小团山老村70号院内，盗窃了公民雷某1停放的王派牌电动自行车一辆（认定价格为人民币3350元）、公民陈某2某停放的台铃牌电动自行车一辆（认定价格为人民币3150元），携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2017年5月26日2时许，被告人潘某某、陈某某在昆明市五华区小团山老村70号院内，盗窃了公民毕某某停放的锡特牌电动自行车一辆（认定价格为人民币3100元），携赃潜逃途中因车轮被系统锁住弃赃逃离。被盗电动自行车已发还被害人。
3、2017年5月28日1时许，被告人潘某某、陈某某在昆明市五华区小团山老村70号院内，盗窃了公民顾某某停放的绿驹牌电动自行车一辆（认定价格为人民币2500元），携赃逃跑途中被民警发现，被告人潘某某被抓获，当场查获被盗电动自行车和作案工具钳子等，缴获的被盗电动自行车已发还被害人。2017年6月9日，被告人陈某某被公安机关追逃抓获。被告人潘某某到案后主动如实供述了第一、二起盗窃犯罪事实。公诉机关认为应以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任，并当庭提出被告人潘某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人雷某1、陈某1、毕某、顾某的报案材料及陈述，提取笔录，物证照片，扣押决定书及清单，扣押笔录及发还清单，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频截图，赔偿申请书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人潘某某、陈某某对以上证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币12100元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某到案后主动供述起诉书指控的第一、二起的盗窃事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人潘某某、陈某某于判决生效后一个月内退赔公民雷玲人民币3350元，退赔公民陈某环人民币3150元；本案工具套铜、胶把钳和开锁钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯迎春
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初810号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告龙胜敏，男，1976年8月24日出生，住榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告龙胜敏物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告龙胜敏已将物业管理费交清为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是当事人对其诉权的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一六年十二月七日
书记员 杨忠维
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初541号
原告王某某，男。
委托代理人张弛，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女。
本院在审理原告王某某与被告乔某某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月5日以和被告正在协商为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取50元并由原告承担，退付原告50元。
审判员 朱建海
二〇一七年四月五日
书记员 李宝珍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初735号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：谢文意,男，1968年02月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告谢文意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年04月19日向本院提出对谢文意的撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对谢文意的起诉。
本案受理费50元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 林友芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 颖
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初735号原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。法定代表人：桑辉，总经理。被告：谢文意,男，1968年02月26日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告谢文意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年04月19日向本院提出对谢文意的撤诉申请。本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对谢文意的起诉。本案受理费50元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审 判 长  张炳荣审 判 员  徐 虹人民陪审员  林友芝二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13236号
原告：徐英俊，女，1968年2月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李鲜芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告徐英俊为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2014年7月29日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为2.88万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐英俊的委托代理人李鲜芳到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年7月29日，被告胡遥通向原告徐英俊借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向徐英俊借到现金人民币壹拾万元（小写￥100000.00元）。借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日止。如逾期不能归还，借款人则应按月息1.8%从借款之日起计付利息至本金还清日止”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐英俊借款本金10万元并支付利息（利息从2014年7月29日起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月四日
代书 记员 俞望杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8837号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告韩庆喜，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告韩庆喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8837号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告韩庆喜，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告韩庆喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2034号
原告：寿县八公山联合石灰窑厂，住所地：安徽省寿县八公山乡团结村。
负责人：李某某，男，1928年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住寿县。
原告寿县八公山联合石灰窑厂（以下简称寿县联合窑厂）与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县联合窑厂的负责人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县联合窑厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付20年房租，每年600元，共计12000元。2、被告搬出寿县联合窑厂，将房屋恢复原状，拆除非法加盖的建筑。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：寿县联合窑厂由李某某出资经营，1992年10月16日，寿县联合窑厂与寿县八公山林场签订协议，由前者购买后者位于该乡团结村北山上一处荒山坡用于经营。杨某某原系该窑厂的一名零工，各处帮忙。后由于国家政策该窑厂停止经营，窑厂的土地便闲置下来，杨某某以无处安家为借口继续居住在该窑厂的一处两间平房内。直到今年，李某某与家人上山扫墓时才发现杨某某仍在此处居住，并擅自在原平房上加盖了简易房，属于违法搭建物，李某某要求杨某某尽快拆除违法搭建物，搬出窑厂，并支付其多年房租。但杨某某以居住时间较长为由拒不同意搬迁。
杨某某未作答辩。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告提供的由寿县工商行政管理局颁发的营业执照显示，寿县联合窑厂于1993年3月12日领取营业执照，负责人登记为李某某。该窑厂与寿县八公山林场于1992年10月16日签订的协议书以及由寿县林业局于1996年5月28日颁发给该窑厂的使用林地许可证显示，寿县联合窑厂取得的该块林地位于雷窝西侧（××该乡团结村北山），面积2.3亩，使用期限为长期。
本院认为，寿县联合窑厂自1996年取得林业部门用地许可证后，即拥有该块土地的使用经营权利。杨某某占据该窑厂平房多年不予搬迁，没有事实和法律依据。现寿县联合窑厂诉请杨某某搬出该窑厂，拆除违法搭建物，并将其占据的平房交还该窑厂，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。寿县联合窑厂诉请杨某某支付多年房屋租金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起10日内搬出其所占据的属于原告寿县八公山联合石灰窑厂的房屋，并将房屋的违法搭建物予以拆除。
二、驳回原告寿县八公山联合石灰窑厂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年八月三十日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初707号
原告：瑞高（浙江）建筑系统有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区内。
法定代表人：沈英，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座。
法定代表人：薛广生，董事长。
被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路111号。
负责人：储建平，经理。
被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路1号1103、1104室。
法定代表人：晏莉红，董事长。
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告上海金浦装潢工程有限公司、上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司、上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，被告已履行完毕而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司撤诉。
本案案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司承担。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年三月二日
书 记 员 许玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终986号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李小安，经理。
被上诉人（原审原告）：刘子强。
被上诉人（原审原告）：周建花。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：周建花。系原告刘某的母亲。
被上诉人（原审被告）：唐明彬，
被上诉人（原审被告）：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人刘子强、周建花、刘某、唐明彬、资阳市凯迪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1227号
上诉人（原审被告）薛扬。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单宇。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天宁区兰陵林琴日用品经营部，住所地江苏省常州市天宁区荡南村委吴家村21号。
经营者孙德军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
上诉人薛扬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人薛扬于2015年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人薛扬撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛扬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人薛扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年九月一日
书 记 员 马筱艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3300号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：郭占辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：李岩松，女，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告郭占辉、李岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告郭占辉、李岩松的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3300号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：郭占辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李岩松，女，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告郭占辉、李岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告郭占辉、李岩松的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3708号
原告杨丽倩。
被告杨建章。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会，总经理。
本院在审理原告杨丽倩诉被告杨建章、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽倩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 白隽永
二〇一七年四月十三日
书 记 员 简之恒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初350号
原告：张某，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某2，男，1965年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年三月十三日
书记员 周东振
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第2001号
原告：区麦德龙路68号。
法定代表人：徐善本，该公司总经理。
委托代理人：王辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张建（公民身份号码：341621197710163513），男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张海波，男，成年，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：74498939-2），住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该公司负责人。
本院在审理原告宁波市东方巴士服务有限公司与被告张建、张海波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告宁波市东方巴士服务有限公司对被告张建、张海波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市东方巴士服务有限公司撤回对被告张建、张海波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告宁波市东方巴士服务有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十二月三日
代书记员 王萍辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03935号
原告：杨晓莉，女，汉族，住上海市。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：许习训，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：孙习重，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨晓莉诉被告许习训、孙习重民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓莉的委托代理人李益、夏俭才，被告许习训的委托代理人毛可明到庭参加诉讼，被告孙习重经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓莉诉称：2013年8月2日，被告许习训向原告杨晓莉出具借据确认借款20万元，约定2014年8月1日还款，被告孙习重对借款提供担保。借款到期后，被告未归还。请求：1、被告许习训立即归还借款人民币20万元，利息自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率6.15%计算至款项付清之日止；2、被告孙习重对借款本息，实现债权发生的费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨晓莉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告身份信息；
2、借条一张、转账凭证一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告许习训辩称：对借款事实和还款日期无异议，借款利息应从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算；由于被告许习训经济情况不好，希望原告给予合理的还款期限。
被告许习训未提供证据。
被告孙习重未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许习训对原告杨晓莉所举证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告许习训无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年8月2日，被告许习训向原告杨晓莉出具借条借款200000元，内容为：“今借到杨晓莉人民币200000元，大写贰拾万元整，于2014年8月1日还款，今借人许习训，担保人孙习重，2013年8月2日”；同日，原告杨晓莉汇款200000元给被告许习训。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许习训向原告杨晓莉借款200000元，并出具字据，本院予以确认；原告杨晓莉与被告许习训约定了借款期限，现借款期限届满，原告杨晓莉请求被告许习训立即归还借款本金，本院予以支持；原、被告未约定利息，原告请求逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；被告孙习重对借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任；原告请求被告支付实现债权发生的费用，既未明确数额亦未提交证据，本院不予支持；被告孙习重经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许习训于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓莉借款200000元及利息（自2014年8月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告孙习重对被告许习训的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许习训、孙习重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3561号
原告：刘远成，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山弘景印务有限公司，统一社会信用代码91370832081751155A，住所地梁山经济开发区水泊物流公司南侧金太阳物业公司东侧。
法定代表人：柏立霞，总经理。
原告刘远成诉被告梁山弘景义务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告刘远成撤诉。
案件受理费25元，由原告刘远成负担。
审判员 张永杰
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指97号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西创科实业发展有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：陈建。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈建，男，1968年2月14日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪少珍，女，1969年2月5日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西创科实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈建、缪少珍借款合同纠纷一案【（2016）赣01执539号】，南昌市中级人民法院于2016年11月10日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西创科实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈建、缪少珍借款合同纠纷一案【（2016）赣01执539号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏华军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第95号
上诉人（原审被告）方某某。
被上诉人（原审原告）上虞市某村经济合作社。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人方某某因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年11月2日，原告上虞市某村经济合作社与被告方某某签订一份《农业用地委托流转经营合同》，原告将受承包农户委托流转的九一丘土地50亩承包给被告方某某经营，期限为自2010年11月1日起至2013年10月31日止，约定每年每亩承包款为1250元，承包期为三年，承包款合计人民币187500元。被告于2010年10月26日向原告缴纳了押金5000元。2010年11月2日被告向原告缴纳承包款145000元，双方确定余款于2010年11月3日付清，但被告至今未付。
原审判决认为：原告上虞市某村经济合作社与被告方某某签订的《农业用地委托流转经营合同》，主体适格，意思表示真实，应合法有效。对合法有效的合同，双方均应依约全面履行，故对原告要求被告支付尚欠的承包款37，500元（已扣除押金5，000元所抵冲的部分承包款）的诉讼请求，该院予以支持。被告认为原告未经村民委托而将相关土地流转承包给被告，故原、被告之间签订的《农业用地委托流转经营合同》无效。该院认为，被告此主张无相应证据证实，且被告在合同约定的承包期内持续经营，该院对被告此主张不予采纳。被告主张因原告采用招投标方式确定土地承包经营权流转的受让方系不合法行为，该院认为，被告方某某系城沿村村集体经济组织成员，原告采用招投标方式确定被告作为土地承包经营权流转的受让方，未违反法律、法规的禁止性规定，未改变原、被告双方平等、自愿的签约过程，且被告亦无证据证明原告在土地承包经营权流转过程中有损害其权益的行为，故该院对被告的这一主张亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告方某某应于判决生效之日起十五日内向原告上虞市某村经济合作社支付承包款人民币37500元。受理费738元，减半收取369元，由被告方某某负担。
上诉人方某某不服原判，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人与上诉人签订的《农业用地委托流转经营合同》有效是错误的。合同中流转的土地应由50户集体组织成员出具委托流转书委托，原审的时候被上诉人无法提供流转委托书，不能举证合同的有效性。合同中流转的土地被上诉人无发包权，该土地属于部分村民享有使用权的情形，被上诉人作为发包方与上诉人签订流转合同忽视了村民小组全体成员的意志。二、被上诉人采用招投标方式确定土地承包经营权流转的受让方是不合法的。《土地承包法》第四十四条规定不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。被上诉人用违法招标方法，使上诉人以高出本集体15.6倍的价格承包土地。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上虞市某村经济合作社答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
上诉人方某某在二审中提供2014年勤丰片土地发包情况价格表1份、上诉人土地权证1份、案外人土地承包合同1份，要求证明被上诉人剥夺村民合法权益，没有进行土地流转，上诉人承包的土地价格高于其他人。被上诉人质证认为上诉人提供的证据与本案无关联性。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故依法不予认定。
被上诉人上虞市某村经济合作社在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被上诉人与上诉人签订《农业用地委托流转经营合同》，被上诉人主体是否适格。上诉人称被上诉人未经承包农户委托而将合同中土地流转给上诉人，故合同应无效。对此本院认为，上诉人未提供充分证据，且上诉人在该合同期内持续经营，现合同中土地流转期限已满，对上诉人该主张原审法院不予采纳并无不当。同时该合同系上诉人自愿与被上诉人签订，未侵害上诉人权益，退一步讲，即使存在未受承包农户委托之情形，相应权利人应为流转土地上之承包农户，故对上诉人该项主张本院不予采信。原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《农业用地委托流转经营合同》，主体适格，意思表示真实，应合法有效并无不当。二、被上诉人采用招投标方式确定合同中流转土地的受让方是否正当。本院认为《中华人民共和国农村土地承包法》虽然规定不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，但法律未禁止土地承包经营权流转以招投标的方式进行。被上诉人以招投标方式确定土地承包经营权流转的受让方未违反法律、法规的禁止性规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人方某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余建维
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异48号
案外人：曲某某，男，住址铁岭市银州区。
申请执行人：陈某，男。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人曲某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曲某某称：2014年7月18日曲某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积107.32平方米，价款236104.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：曲某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭羽某某地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日曲某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积107.32平方米，价款236104.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人曲某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曲某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0603民初1082号
原告：张梅（又名张征英），女，1980年6月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区齐齐火锅*楼。身份证号码：6106241980********。
被告：雷金涛，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区齐齐火锅*楼。身份证号码：6106241976********。
原告张梅诉被告雷金涛离婚纠纷一案，原告张梅于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序独任审理，书记员曹丽担任法庭记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告雷金涛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1998年农历1月6日（农历）按照习俗举行了结婚仪式，于1999年5月29日在原安塞县坪桥镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后于1999年7月12日生育一子雷正正，于2014年8月2日生育一女雷熙媛。由于婚前了解较少，婚后双方并没有建立起牢固的夫妻感情，双方一直因为鸡毛蒜皮的小事发生争吵，被告经常会对原告拳脚相向。原告于2007年向安塞县人民法院起诉请求离婚，后在家人的劝阻下撤诉。可是被告丝毫没有悔改，依然我行我素，殴打辱骂原告，2014年，被告借故与原告大吵之后离家出走，至今未归。基于以上事实，原告诉至法院请求离婚。
被告雷金涛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，原、被告于1998年1月6日（农历）按照习俗举行了结婚仪式，于1999年5月29日在安塞县坪桥镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后于1999年7月12日生育一子雷正正，于2014年8月2日生育一女雷熙媛。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一子一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告有家庭暴力及双方分居多年，被告对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张梅与被告雷金涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1452号
原告段仁云，男，汉族，1965年7月13日生，句容市XX镇财政所副所长。
被告盛红顺，男，汉族，1966年8月25日生。
原告段仁云与被告盛红顺民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段仁云到庭参加了诉讼，被告盛红顺经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告段仁云诉称，2013年1月29日，被告盛红顺因家庭生活需要为由，向原告借款30万元，后归还了借款5万元，余款经原告多次索要至今未予归还。现请求法院依法判决被告归还借款25万元，并支付该借款自2013年1月起至还清之日止的利息，利率按每年10%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告盛红顺未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年底，被告因家中购房需向他人借款45万元，被告找到原告，让原告对该借款予以担保，原告同意了被告的请求。后该借款到期，被告未能偿还，经被告请求，原告于2013年1月29日，通过银行转账和现金存款方式给付被告人民币30万元，为此，被告于当日向原告出具了四张借条，其中两张借条载明的借款数额分别为10万元，另外两张借条的借款数额分别为5万元。两张10万元的借条，一张载明“按银行借款计息”，但对还款期限没有约定；另一张载明“借款到2015年1月31日前归还，年息10%”。两张5万元借条，一张载明“年息10%，到2013年12月31日前归还”，另一张载明“年息10%，到2013年7月31日前归还”。2013年7月25日，被告向原告归还了53000元，其中5万元为借款本金，3000为利息。此后，被告再未向原告还款，原告多次索要无果，并渐渐失去了与被告的联系。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、现金存款凭证及原告的当庭陈述等相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借款合意，且原告已将借款交付给了被告的事实，因此原、被告之间存在民间借贷关系，本院对原告主张的借款事实及数额予以认定。原告提交的借条证明，双方对借款利率已作约定，且该约定不违反国家法律规定，故本院对双方约定的借款利率予以认定，对原告要求被告归还借款利息的请求予以支持。因原告主张归还的25万元借款中，有10万元的借款期限尚未届满，原告可于借款期满后另行主张，本案对此不予理涉。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告盛红顺向原告段仁云归还借款15万元，并支付该借款自2013年1月30日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（其中10万元借款的利率按银行同期同类贷款利率计算；5万元借款的利率按年利率10%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费5425元，公告费600元，共计6025元由原告承担2360元，被告承担3665元。（原告已全部预交，被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 张振祥
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 石 芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00387-2号
原告：芜湖汇丰机械工业有限公司。
法定代表人：庄祖辉，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺。
被告：芜湖东龙机械有限公司。
法定代表人：张大义，总经理。
本院在审理原告芜湖汇丰机械工业有限公司诉被告芜湖东龙机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖东龙机械有限公司价值相当160万元的土地使用权、房屋产权、机械设备及冻结银行存款160万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖东龙机械有限公司银行账户存款160万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年三月十二日
书记员 胡永浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异17号
案外人赵淑芳，住鸡东县鸡东镇前进街四委。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人赵淑芳因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议:”……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人赵淑芳不服，向本院异议称，其已按揭贷款购买了鸡东鸿苑家园X号楼X单元XXX室房屋，有《商品房买卖合同》和中国工商银行《个人购房借款／担保合同》为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工，请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，2013年3月18日赵淑芳与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定赵淑芳以309038.00元购买鸿苑家园X号楼X单元XXX室；首付99038.00元，余款210000.00元办理银行贷款。合同签订后，赵淑芳于2013年10月27日交给恒泰公司首付款99038.00元。后赵淑芳与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，并以其购买的房屋办理了房屋贷款他项权预登记。2013年12月13日鸡东支行发放贷款210000.00元。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。2016年5月18日鸡东县房产管理处为赵淑芳出具了无房证明。
本院认为，案外人赵淑芳于本院查封之前按揭贷款购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXX室房屋，以其购买的房屋办理了房屋贷款他项权预登记，且案外人名下无其他用于居住的房屋的事实清楚。根据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的X号楼X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初478号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王建华，男，1965年5月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月17日被确山县公安局刑事拘留，2016年9月10日被确山县公安局取保候审，2017年8月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王建华犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日中午12时40分许，确山县公安局普会寺派出所民警熊某等人口头传唤被告人王建华，王建华拒不配合民警接受调查。派出所民警经口头传唤无效后，在对王建华采取强制传唤的过程中，王建华及其弟王某采取暴力及言语威胁的方式阻碍民警正常执法，致使王建华未能衣时到案接受公安机关调查。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、康某、潘某的陈述，证人赵某、王某的证言，立案决定书，接处警登记表，处罚决定书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建华如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年九月七日
书记员 林 琳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执207号
申请执行人：成某某,男,1966年6月15日生,四川省遂宁市人。
委托代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。
法定代表人：邓小顺，董事长。
申请执行人成某某依据本院（2018）云0124民初4号民事调解书申请执行中国云南路建集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行,执行标的为给付劳务费156000元及执行履行清期间利息,执行费2240元。执行中，至2018年4月17日上述款项及执行期间利息1064.7元（截止2018年4月17日）执行到位。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结云南省富民县人民法院（2018）云0124民初4号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 向 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执107号
申请执行人张雪琴，女，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人陕西大发实业有限公司，法定代表人孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）临潼民初字第02262号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪琴于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付1500000元及利息，负担案件受理费19650元、执行费17597元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执107号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 剑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第104号
原告：金上用。
被告：章培青。
原告金上用与被告章培青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员苏尔然适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告金上用到庭参加诉讼，被告章培青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金上用起诉称：2012年1月13日，被告章培青向原告借款130000元，并当场写下借条一份，此款被告至今未还。为此起诉要求判决：1、被告章培青偿还原告借款130000元及利息19500元；2、本案的诉讼费由被告章培青负担。在诉讼过程中，原告金上用将第一项诉讼请求变更为要求被告章培青偿还借款130000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，从起诉之日计至实际还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明1份，证明被告章培青的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告章培青未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告章培青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月13日，被告章培青向原告金上用借款130000元，双方对借款利率及借款期限未作约定，被告至今未偿还上述借款。
本院认为：被告章培青向原告金上用借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款130000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计收，从起诉之日计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告章培青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章培青于本判决生效之日起十日内偿还原告金上用借款130000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，从2013年4月26日计至实际还款之日止）。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由章培青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3290元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一三年五月二十八日
书记员 郑 纯
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0103刑初378号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周金山，公民身份证号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被长春市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2016年6月3日被长春市宽城区人民检察院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人周金山犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因周金山在此期间经本院合法传唤拒不到庭诉讼，涉嫌逃匿，致使案件无法审理，故本院于2016年7月10日中止审理此案，后周金山被列为网上逃犯，吉林省公主岭市公安局于2018年1月10日将周金山抓获，次日周金山被解回。依照《中华人民共和国刑事诉讼讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 魏庆辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初378号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人周金山，公民身份证号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被长春市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2016年6月3日被长春市宽城区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月10日被拘留，临时羁押于吉林省公主岭市公安局看守所，于2018年1月11日被解回。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2018年1月11日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人周金山犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，后因周金山未到庭参加庭审，本案中止审理。被告人周金山于2018年1月11日被逮捕到案后，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人周金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日22时许，被告人周金山醉酒后驾驶×××号时代牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路快速路由南向北行驶至柳影路匝道道口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周金山血液中乙醇成分含量为90.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人周金山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人周金山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人周金山醉酒后驾驶×××号时代牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路快速路由南向北行驶至柳影路匝道道口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周金山血液中乙醇成分含量为90.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。证明上述事实的证据如下:（一）书证1.查获经过证实：周金山系酒后驾车被查获到案。2.常住人口数据查询详细信息证实：被告人周金山的自然信息情况及无前科劣迹情况。3.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证实：被告人周金山具有C1型驾驶证。其所驾驶车辆吉×××号时代牌小型轿车车辆所有人为付运明。4.呼吸式酒精检测结果单及照片证实：周金山经呼吸式酒精检测，结果为98mg/100ml。5.抽取血样登记表及照片证实：抽取周金山血样过程的情况。6.行政处罚决定书、行政强制措施凭证证实：周金山因醉酒驾驶车辆被行政处罚的情况及被扣留机动车的情况。（二）证人证言1.证人吉某证言证实：2016年4月7日16时左右，我和周金山两个人一起在新光复路市场我家里喝的酒，我们喝的白酒和雪花啤酒，周金山喝了二三两白酒，啤酒喝了两瓶左右。2.证人马某的证言证实：2016年4月7日22时左右，我开车和朋友在西部快速路由南向北行驶至离柳影路下桥口大约300米时看见我车前方一辆车号为×××号蓝色小型货车正向路上倒垃圾，我就开车按喇叭想告诉该车驾驶员，但×××号货车驾驶员没有停车继续往前走，我就一直跟着，同时我打电话报警了，该车从柳影路下轿口下来时，我和警察把该车叫停了，驾驶员下车时，我发现他喝酒了，就和民警说了，警察就把我们带到派出所了。当时副驾驶上还坐一个女的。（三）被告人供述与辩解被告人周金山供述与辨解证实：2016年4月7日16时左右，我在新光复路市场我朋友吉某家，我和吉某两个人一起喝的酒。喝的散装白酒和雪花啤酒，我喝了三两白酒和两瓶啤酒，22时10分左右，我驾驶车牌号×××蓝色时代牌轻型自卸货车沿长春市快速路由南向北行驶，行驶到离柳影路下桥口有500米时，我和一辆红色马自达轿车因为超车让道的事，互相别着，当我行驶到柳影路下桥匝道口时遇宽城区交警排查酒驾，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经对我进行了呼吸测试，酒精含量为98mg/100ml，于时将我口头传唤到宽城区警大队，抽血后检测结果是90.94mg/100ml，我对检测结果没异议。我所驾驶的车行车证上写的是货运我有C1型驾驶证，知道酒后驾车是违法行为，我被查获时车上有我朋友于杰在车上。（四）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实：从送检的周金山静脉血中检出乙醇，含量90.94mg/100ml。上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人周金山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周金山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人周金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆辉二〇一八年一月十一日书记员  王 佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初687号
原告李某，男，汉族，农民，1972年3月20日生。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所律师，特别授权。
被告吴某，女，汉族，教师，1972年8月2日生。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
原告李某诉被告吴云华婚财纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告吴云华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月他和被告吴云华通过网络QQ聊天相识并建立恋爱关系，于同年11月30日，在卢氏××××镇徐氏湘菜馆举行了订婚仪式，订婚时经媒人手给被告银行卡一张内存有50000元作为彩礼，并支付亲戚朋友相关费用3800元。后来在双方交往过程中发生很多矛盾，2015年3月8日，通过中间人协商退还彩礼无果，无奈提起诉讼。现要求被告返还礼金53800元。
被告吴云华书面辩称：1、原告交给她的是一张以原告名字开户的银行卡并不是50000元现金，并且这张银行卡由二人共同保管，原告并未告知银行卡密码。双方在交往过程中被告也付出很大，且是原告提出悔婚存在重大过错，对她造成人身和精神上的双重损害，要求依法驳回原告的无理诉求。
原告向本院提交的证据材料有：1、王万斌、董石群证人证言两份及身份证复印件两份（××）。证明：2014年11月30日，原被告双方举行订婚仪式，并交付被告存50000元的银行卡及支付给被告方亲属及随行人员红包款项共计53800元；证据2、银行卡小票两张，证明在2014年11月29日，原告向交付给被告的银行卡内存款50000元。2015年1月2日，用无卡存款的方式，又向该卡内存款1000元；证据3、谈话录音光盘一个及谈话录音整理材料，证明被告承认收到原告支付的50000元及双方婚约关系发生纠纷的原因是因被告以多种理由要求原告给付其它款项，由于原告家庭困难无力支付导致婚约关系没有继续；证据4、照片一张，证明2015年3月9日，双方在谈话时原告的脖子被被告掐伤的事实；证据5、王万红、何文章证言各一份，证明在原、被告交往过程中，被告吴某承认花费5万7千多元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告均有异议。对证据1、认为证人证言不属实，证人应出庭作证，接受当事人的询问；对证据2认为只能证明原告分两次在以自己名字开户的账户上存款，不能证明原告通过媒人转交给被告卡上存有51000元存款；对证据3认为录音整理材料只是谈话录音的一部分，不能证实谈话内容；对证据4，认为只能证明原告的有伤，但不能证明伤情是由被告造成的；对证据5，认为是假证。
本院对原告提交的证据审查后认为，能够证明应原告主张的事实，可以作为有效证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告李某与被告吴云华通过网络QQ聊天相识，于2014年11月30日，在卢氏徐氏湘菜馆举行订婚仪式，订婚时原告方给被告50000元的银行卡，后双方在交往过程中因性格不合产生矛盾并终止恋爱关系。原告为返还彩礼起诉来院，提出如上请求。
本院认为：原、被告因性格不合终止恋爱关系，原告给付彩礼50000元，有证据证实，因双方未办理结婚登记手续，故被告应当适当返还部分彩礼。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效后十日内返还原告李某人民币40000元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担272.5元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年六月十二日
书记员 王慧峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终80号
上诉人（原审被告）李延民，男，汉族，1965年2月27日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）王萍，女，汉族，1968年4月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
二上诉人共同委托代理人王予皖，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
二上诉人共同委托代理人时琰（实习律师），河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李文英，女，汉族，1963年2月18日生，住河南省开封市金明区。
上诉人李延民、王萍因与被上诉人李文英民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李延民、王萍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李延民在2011年6月20日给李文英出具借条并未收到现金40万元；王萍不应承担夫妻存续期间所谓债务。一、李延民是实际借款人霍栓成与李文英和李良冬夫妇借贷关系的中间人。出于对李延民的信任，借款双方要求李延民出具借据，当时有在场人可以证明上述情况，况且借款的时间和数量并不是仅有此次诉讼的2011年6月20日这笔借款。此后的还本付息，有些是经李延民之手，也有实际借款人霍栓成直接付给李文英和李良冬夫妇的。李延民在2011年6月20日出具借据时并未实际收到40万元的借款，李文英一审也没提供交付40万元有效证据，因而一审判决事实不清，证据不足。二、王萍不知道丈夫李延民有向外借款之事，2011年6月20日李延民出具借条时王萍也不在场。这几年所谓借款期间李文英和李良冬夫妇也没有向王萍要过本息。在一审法院庭审中也未见到李文英提供任何借款用于家庭共同生活的证据。三、根照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”请二审法院查明本案事实，依法作出公正公平的裁决。
李文英答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李文英向一审法院起诉请求：1、请求李延民、王萍偿还李文英借款本金300000元及利息66000（截止2015年10月20日止）。2、本案诉讼费用由李延民、王萍承担。
一审法院认定事实：2011年6月20日李延民向李文英出具借款条，借条显示：今借李文英人民币肆拾万元整，按月付息，利率2%，自2011年6月20日计算，借款人李延民。李文英自认李延民、王萍已偿还100000元本金，剩余300000元，根据借条上显示的约定利率2%计算利息，月息为6000元，2014年12月1日李延民通过工商银行给李文英丈夫李良冬转款36000元。李文英认为是支付2014年11月20日前六个月的利息，李延民对该转款为利息予以认可。另查明，李良冬与李文英系夫妻关系，李延民与王萍夫妻，李延民为李文英出具借条是在李延民、王萍夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李延民向李文英出具借条之后又通过银行转账支付利息，能够证明李文英、李延民之间存在合法的民间借贷关系。李文英履行了出借义务，李延民应该按照约定偿还借款本金，李延民未按约定及时返还借款本金，违背了民事行为的诚实信用原则，是引起纠纷的主要原因。李延民向李文英出具借条并向李文英丈夫李良冬支付利息，并认可当该支付利息时，李良冬电话或短信向李延民催促支付利息，故双方的借款关系，事实清楚，证据充足，对于李文英要求李延民支付余款300000元的诉讼请求，依法成立，一审法院予以支持。对于李文英主张按月利率2%自2014年11月21日起支付至付清欠款期间的利息，一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中李延民出具的借条显示月利率2%，即年利率为24%，符合法律规定，故对李文英按月利率2%主张利息的诉讼请求，一审法院予以支持。李延民与王萍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对上述债务李延民与王萍应共同偿还。李延民以李文英并没有实际支付给自己上述借款，而是支付给自己的一个朋友，李延民不应偿还借款进行抗辩。一审法院认为，如果李文英、李延民间并不存在实际的借贷关系，李延民出具借条后会及时督促李文英履行出借义务或在李文英不履行出借义务情形下要回借条。如果其本人不是实际的借款人，仅充当借款双方的介绍人，借条也应由借款人向出借人出具，利息也应由李文英向借款人催要，而不应向介绍人催要。本案中在李延民出具借条已长达五年后，非但没有收回借条，而且庭审中也认可该支付利息时，李文英丈夫李良冬通过短信或电话向李延民催要，而李延民实际也通过银行转账支付相应的利息，进而证明双方借贷关系客观存在。因李延民对其抗辩未提供证据，其抗辩理由依法不能成立，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决：李延民、王萍于本判决生效之日起十日内偿还李文英借款300000元及利息（以300000元为本金，自2014年11月21日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，诉讼保全费2320元，由李延民、王萍承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李延民为李文英出具了借条，并且亲笔签名。之后李延民按月息2%向李文英支付利息。李延民上诉称其只是中间介绍人，霍栓成才是真正的借款人。因霍栓成并未给李文英出具任何手续，借款手续是由李延民出具的，利息也是李延民偿还的。仅凭霍栓成自认，无法完全排除李延民借款的可能性，李延民提供的其他证据也不足以认定其上诉事实。故一审法院判决由李延民承担还款责任并无不当。王萍诉称并不知李延民借款之事，因本案争议借款发生在王萍与李延民夫妻关系存续期间；王萍亦未向本院举证证明该债务系李延民个人债务与王萍无关。故一审法院按夫妻共债务由王萍与李延民共同偿还亦无不当。综上，李延民、王萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由李延民、王萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢迎平
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审46号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人王文敬，男，1970年8月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人吴珍妹，女，1970年12月29日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行王文敬、吴珍珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王文敬、吴珍珠于2011年6月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月1日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第039号征收社会抚养费决定书，决定对王文敬、吴珍珠征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月2日、2016年1月3日向王文敬、吴珍珠依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第039号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2016]002号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行30000元，尚欠29700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王文敬、吴珍珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王文敬、吴珍珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费29700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月二十三日

书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”