wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第171号
原告：中山市天基房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈绍基，总经理。
委托代理人：朱志强、钟国云，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：黄舒瑶，女，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中山市天基房地产开发有限公司（以下简称天基房地产公司）诉被告黄舒瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天基房地产公司委托代理人朱志强到庭参加诉讼，被告黄舒瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天基房地产�司诉称：被告向原告购买位于中山市东区悦城路12号映翠豪庭＊幢＊单元1404号商品房，双方于2013年5月31日签订合同编号为1301035129的中山市商品房买卖合同。合同约定该商品房总价款为576450元，付款方式为银行按揭，付款时间为2013年5月31日支付176450元，余款400000元部分办理银行按揭支付。合同第七条还约定被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了购房款20000元后再未支付任何房款，也未办理银行按揭。经原告多次催讨，被告均不予理睬。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2013年5月31日所签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：1301035129）；2.被告向原告支付逾期付款违约金55645元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告同意将收取被告的2万元抵扣部分违约金。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表、房地产查封证明表；4.律师函及EMS邮政特快专递单。
被告黄舒瑶在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同（编号：1301035129），合同约定：被告购买原告开发的中山市东区悦城路12号映翠豪庭＊幢＊单元1404房，商品房总价款为576450元，被告于2013年5月31日向原告支付176450元，余款40万元办理银行按揭支付；买受人逾期付款超过30日的，出售人有权解除合同，解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出售人支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付购房款2万元，原告于2013年6月9日为被告购买的该房办理商品房销售合同登记备案。余款被告一直未付，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按约定在2013年5月31日足额支付购房首期款176450元，且逾期早已超过30日，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，并且被告需承担累计应付款10%的违约金即55645元［（576450元-20000元）×10%］，扣减原告已交纳的2万元后为35645元。被告黄舒瑶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市天基房地产开发有限公司与被告黄舒瑶于2013年5月31日签订的中山市商品房买卖合同（编号：1301035129）；
二、被告黄舒瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天基房地产开发有限公司支付违约金35645元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取为596元（原告已预交），由被告黄舒瑶负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年三月三十日
书记员 陈璐
石丽娜
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1355号
原告：刘霞，住吉林省图们市。
被告：延边龙铁石化有限责任公司。
法定代表人：关福利，该公司董事长。
被告：关福利。
被告：关伟。
原告刘霞诉被告延边龙铁石化有限责任公司、关福利、关伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加诉讼，被告延边龙铁石化有限责任公司、关福利、关伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2007年至2011年末这几年，被告关伟多次向我借款，用于延边龙铁石化有限责任公司资金周转使用，因为我当时在步行街开罗马假日酒吧，借款都是从那现金支付的。2012年12月30日我们经过统计结算后，关伟代表公司出具一份欠条，承诺于2013年11月30日前还清公司欠我的90万元借款（包括欠款、进油款，还有2012年12月20日之前的部分利息），没再对90万元欠款的利息进行约定。到期后我多次催要，但被告至今未还。故诉至人民法院，请求判令三被告向偿还借款本金90万元，及自2013年1月1日至本金还清之日止的利息。
被告延边龙铁石化有限责任公司、关福利、关伟未答辩。
经审理查明2007年至2011年间，被告关伟多次向原告借款，用于延边龙铁石化有限责任公司经营。2012年12月30日，被告关伟（原延边龙铁石化有限责任公司法定代表人）向原告出具欠条，承诺欠原告的90万元借款，定于2013年7月末至2013年11月期间全部还清。双方未约定借款利息，到期后被告未还款。2016年1月27日，被告关伟出具《协商保证书》，承诺于2016年3月10日前还清公司欠款，但被告未按期履行还款义务。
另查明，被告延边龙铁石化有限责任公司成立于2003年12月17日，被告关福利任公司法定代表人，被告关伟、关福利均为公司股东，且被告关伟与关福利系父子关系。该公司自设立至今，曾多次变更法定代表人：2003年12月17日至2008年7月3日间，被告关福利任公司法定代表人；2008年7月4日至2009年5月24日间，田平安任公司法定代表人；2009年5月25日至2010年6月10日间，被告关伟任公司法定代表人；2010年6月11日至今，关福利任公司法定代表人。
认定上述事实的证据有由关伟签字并按有手印的欠条一份、延边龙铁石化有限责任公司企业法人营业执照复印件一份、由关伟签字的协商保证书一份、本院2016年1月27日对关伟做的调查笔录一份、延边龙铁石化有限责任公司企业变更情况一份。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2007年至2011年期间，被告关伟向原告借款共计90万元，用于延边龙铁石化有限责任公司经营，双方对借款数额及用途均无异议。被告关伟作为延边龙铁石化有限责任公司出资人，自公司成立起至今一直为公司股东，且2009年5月25日至2010年6月10日曾任公司法定代表人，有权依法行使股东权利。被告延边龙铁石化有限责任公司对上述借款行为未否认，被告关伟的行为应视为代为公司行使的借款行为，该笔借款属于公司债务。故对原告要求被告延边龙铁石化有限责任公司偿还欠款的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，被告延边龙铁石化有限责任公司作为企业法人，有独立的法人财产，应以公司全部财产对公司的债务承担责任，被告关伟、关福利作为公司股东，应以其认缴的出资份额为限对公司承担责任，不应以其个人财产对公司承担责任。故对原告主张被告关伟、关福利偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方在借款过程中未对利息进行约定，应视为没有利息，故对原告主张的2013年1月1日至2013年11月30日间借款利息，本院不予支持；借款到期后，被告未如期还款，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《》、、，《》，《》、之规定，判决如下：
一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日，向原告刘霞支付欠款90万元及利息（自2013年12月1日至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 施春花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 兰 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12671号
原告李全和，男，1953年6月18日出生。
被告北京零度聚阵青青乐园上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号亚奥世贸商城地下一层。
法定代表人马鸿远，经理。
委托代理人王涛，男，1983年3月22日出生，北京零度聚阵青青乐园上网服务有限公司经理。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
原告李全和与被告北京零度聚阵青青乐园上网服务有限公司（以下简称零度公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李全和、零度公司之委托代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李全和诉称：我于2007年9月3日入职零度公司，月平均工资1200元，该公司从事网吧经营业务。我在公司值夜班，负责看着网管不让他们睡觉。在职期间，我每天工作12小时，从晚9点至早9点，每月工作28天，规定休息两天，实际上没有休息。我起诉至法院，请求判令零度公司：1、支付我2007年9月3日至2011年12月2日未休年休假工资9931元；2、支付我2007年9月3日至2011年12月2日延时加班费24828元及25%经济补偿金6207元；3、支付我2007年9月3日至2011年12月2日休息日加班费31779元及25%经济补偿金7945元；4、支付我未提前三十天通知解除劳动关系代通知金1200元；5、补缴2007年9月3日至2011年12月2日社会保险。
零度公司辩称：不同意李全和的诉讼请求。关于年休假工资，我公司已经安排李全和休息，每年安排6天休假，不应支付年假工资。关于加班费，我公司没有安排加班，晚12点至早7点是工作时间，李全和负责值夜班，夜班时间有�可以休息，没有休息日加班。我公司已支付违法解除劳动关系赔偿金，不同意支付未提前三十天通知的代通知金。关于社会保险，李全和自己已经补缴，我公司无法补缴。
经审理查明：2012年4月6日，李全和申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求支付2007年9月3日至2011年12月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额13200元、违法解除劳动关系赔偿金5400元。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会经审理后查明“双方均认可李全和的入职时间为2007年9月3日，岗位为值夜班；李全和离职前月平均工资为1200元；李全和最后工作至2011年12月2日，双方劳动关系也于该日解除。”2012年7月24日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第05295号裁决书，裁决零度公司支付李全和解除劳动合同赔偿金5400元、驳回李全和的其他仲裁请求。双方均认可京朝劳仲字（2012）第05295号裁决书已经发生法律效力，并且已经履行完毕。
为了证明加班的情况，李全和提交了与零度公司王新然的《电话录音》予以佐证。零度公司认可证据的真实性，称录音中均是李全和自己陈述加班，其公司并不认可。零度公司主张值夜班时间是晚10点至早7、8点，实际上李全和就12点至1点值班，之后就休息，早6或8点起床买菜，之后就下班，周六日休息，上班的话就会倒休。
为了证明其工龄，李全和提交了北京市朝阳区职业介绍服务中心出具的《证明》，内容为李全和工龄为40年6个月。零度公司认可证据的真实性，不认可证明目的，称已安排李全和休假，但未提交证据。
2012年11月15日，李全和申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2008年至2011年未休年休假工资9931元、2007年9月3日至2011年12月2日延时加班费24828元及25%经济补偿金6207元、2007年9月3�至2011年12月2日休息日加班费31779元及25%经济补偿金7945元、未提前三十天通知解除的一个月工资1200元、补缴2007年9月3日至2011年12月2日社会保险。2013年3月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00692号裁决书，裁决零度公司支付李全和2011年未休年休假工资1434.48元，驳回李全和的其他仲裁请求。李全和不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有京朝劳仲字（2012）第05295号裁决书、《证明》、京朝劳仲字（2013）第00692号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。职工新进用人单位且连续工作满12个月以上的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。用人单位与职工解�或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。零度公司认可《证明》的真实性，不认可证明目的，但未提交相反证据予以反驳，本院对其辩解不予采信，认定《证明》的证明效力。故，李全和每年应享受15天年休假。李全和于2007年9月3日入职零度公司，其2008年9月3日至2008年12月31日应享有的年休假天数经折算后为4天、2009年和2010年分别享有年休假15天、双方劳动关系于2011年12月2日解除，2011年应享有的年休假天数经折算为13天。故，零度公司应当支付李全和在职期间未休年休假工资5186元（1200元／21.75＊47天＊2）。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李全和提交的《电话录音》关于加班的内容均为其自述，不足以证明加班的情况，且零度公司也不认可李全和存在加班，李全和未进一步提交证据，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对于李全和主张支付2007年9月3日至2011年12月2日延时加班费24828元及25%经济补偿金6207元、休息日加班费31779元及25%经济补偿金7945元的请求，不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形，而李全和与零度公司劳动关系解除属于违法解除，不符合上述法律规定的情形，李全和要求支付未提前三十天通知解除劳动关系代通知金1200元，没有法律依据，本院不予支持。
李全和主张零度公司补缴2007年9月3日至2011年12月2日社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理。
综上，依照《�华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京零度聚阵青青乐园上网服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李全和未休年休假工资五千一百八十六元；
二、驳回原告李全和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京零度聚阵青青乐园上网服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 柳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70526号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告刘正欣，男，汉族，1980年3月12日出生，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘正欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告刘正欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月27日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××34。至起诉之日被告已欠原告本金1969.75元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金1969.75元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2010年4月27日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××34。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年3月27日，尚欠原告本金1969.75元、利息951.75元、滞纳金233.11元、其他费用80元，共计3234.61元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告刘正欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘正欣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金及其他费用共计3234.61元（截至2012年3月27日）及该款项自2012年3月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘正欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 于 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0584号
原告姚树红，农民。
被告吕培勤，农民。
原告姚树红诉被告吕培勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告姚树红到庭参加诉讼，被告吕培勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚树红诉称，2012年10月24日，被告吕培勤因生意需要向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借期半年，该借款经多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元，利息按月利率5‰从2014年4月25日起计算至还清之日。
被告吕培勤未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告吕培勤未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有“吕培勤”签名字样，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款3万元，当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到姚树红现金叁万元整￥30000借期半年借款人：吕培勤证明人：江德秀姚元洋2012年10月24号”。同日原告将3万元现金交予被告吕培勤。被告于2013年2月24日偿还原告5000元，于2013年12月30日偿还原告2000元。被告至今未偿还剩余借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告吕培勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方约定还款期限，被告应当依约定偿还借款。
关于被告应偿还本息数额。原告陈述双方未约定利息，且借条中没有关于利息的约定，应为无息借款，借款期限内不计算利息，被告于2013年2月24日偿还原告的5000元应冲抵本金，故借款到期之日即2013年4月24日被告应偿还借款本金为25000元。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张逾期利息按月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。借款人尚未按约偿还借款本息，对已支付的超过法律规定部分的利息，应当冲抵本金。经计算，被告于2013年12月30日偿还原告2000元超出法律规定的利息数额，超出部分应当冲抵本金，被告应偿还本金24038元，利息按月利率5‰从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕培勤于本判决生效后十日内偿还原告姚树红借款本金24038元及利息（按月利率5‰从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告姚树红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由被告吕培勤承担1010元，由原告姚树红承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第7号
高青县教育局诉高青县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，高青县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由高青县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯 媛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第70号
申请执行人刘萍，女，1975年4月18日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇铁西街。
被执行人李永波，男，1969年7月26日出生，汉族，勃利县公安局新起派出所干部，现住勃利县勃利镇城西街。
本院在执行（2015）勃法执字第70号申请执行人刘萍与被执行人李永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第78号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李永波暂无可供执行的财产执行，申请执行人刘萍同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民商初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法�效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初617号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈寿锋，男，1962年6月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被取保候审。
被告人陈寿章，男，1958年7月20日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈寿锋、陈寿章犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人陈寿锋、陈寿章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈寿锋与被害人陈某3因位于莆田市城厢区龙桥街道双福街的公共通道问题产生纠纷，存在矛盾。2015年5月9日21时许，被告人陈寿锋持棍子破坏被害人陈某3位于上述公共通道的防盗网及充电开关，陈某3遂上前殴打被告人陈寿锋，被告人陈寿章见状后上前帮忙，后被告人陈寿锋、陈寿章与被害人陈某3开始互殴，致三人均有不同程度损伤。经鉴定，被害人陈某3的损伤程度为轻伤一级，被告人陈寿锋、陈寿章的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈寿锋、陈寿章与被害人陈某3达成和解协议，并取得被害人陈某3的谅解。
2016年5月19日18时许，被告人陈寿锋、陈寿章到莆田市公安局龙桥派出所投案。
上述事实，被告人陈寿锋、陈寿章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3的陈述，证人陈某1、卓某、潘某、张某1、任某、陈某2、张某2的证言，辨认笔录，城厢区价格认证中心《关于财物受损的价格鉴定结论意见书》及鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片及防盗网被砸照片，和解书、谅解书、收条、调解协议书，到案经过，立案决定书，受案登记表，违法犯罪经历查询情况表，公安机关出具的情况说明，强制措施，户籍证明及被告人陈寿锋、陈寿章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿锋、陈寿章故意伤害他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈寿锋、陈寿章案发后能主动向公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化，且案发后二被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经莆田市城厢区司法局审前调查，认为被告人陈寿锋、陈寿章符合社区矫正条件，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈寿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈寿章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡雅瑜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1428号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：葛善福。
被告：任亦国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告葛善福、任亦国金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告葛善福、任亦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛善福以眼镜加工为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2013年2月26日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告任亦国提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告在存款账户中自动扣收本金1507.99元，被告葛善福未归还本金48492.01元及利息，保证人被告任亦国亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告葛善福立即偿还原告借款本金48492.01元及利息（截至2015年8月11日的利息计4362.45元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告任亦国对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告葛善福、任亦国未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告葛善福借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告任亦国作为连带责任保证人，在被告葛善福不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛善福于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48492.01元并支付利息（利息算至2015年8月11日计4362.45元，2015年8月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告任亦国对被告葛善福的上述借款本息负连带偿还责任。被告任亦国承担保证责任后，有权向被告葛善福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告葛善福负担，被告任亦国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1121元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初74号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周成富，农民。2005年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十�日的处罚；2007年2月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月2日刑满释放。2015年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年11月19日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周成富犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人周成富到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月12日13时许，被告人周成富伙同“小华”（另案处理）驾驶助力车，到达位于台州市路桥区路桥街道新安南街的路桥汽校大门旁，趁四周无人之际，窃走刘温付的蓝色嘉陵牌三轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币5850元。
2015年10月15日，被告人周成富被公安机关抓获归案。同年11月10日，被告人周成富由其朋友自愿赔偿给失主刘温付人民币6260元。
上述事实，被告人周成富在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘温付的陈述、证人熊某的证言、抓获经过、接受证据清单、嘉陵牌三轮摩托车销售发票、调取证据清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、前科材料、证明、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周成富以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周成富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周成富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已由朋友赔偿失主的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周成富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02880号
申请执行人：胡春凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈巍，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡春凤与陈巍保证合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月八日
书记员 崔光玉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审360号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨�暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人赵峰，男，1979年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人何国汝，女，1978年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第08-20号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月27日作出诸计生征字[2015]第08-20号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人赵峰、何国汝于2001年8月6日登记结婚,于2002年7月3日生育一个男孩，又于2012年10月18日在云南省德宏�芒市德宏州人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人赵峰、何国汝的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人赵峰、何国汝征收社会抚养费166770.00元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月11日依法向被执行人赵峰、何国汝送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费166770.00元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵峰、何国汝未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第08-20号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费166770.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 琼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4961号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办工作人员。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有提交的信息公开申请，实质上是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此其据此提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼调整范围。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对信息公开行为的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初103号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人颜某某，女，1970年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月28日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审，2016年5月11日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月初至7月初，被告人颜某某伙同张某某（已判决）、刘某某（已判决）、何某某、�某、周某某等人在武冈市龙田乡等地开设赌场，组织赌客以“三公”方式赌博，进行抽水牟利，共非法获利6万余元。颜某某在赌场负责管理水钱，非法获利10000余元。2015年8月24日，颜某某向武冈市公安局投案自首，缴纳非法所得16000元。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人颜某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，颜某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人颜某某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人谢某某、刘某某、沈某某的证言，被告人颜某某的供述与辩解、到案情况说明、（2013）武法刑初字第317号《刑事判决书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以营利为目的，违反法律规定，开设赌博�所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，颜某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。颜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控颜某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。颜某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 林 迪
人民陪审员 唐顺孝
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1610号
原告苍溪县土地综合开发公司。
法定代表人王林勇，经理。
被告陈定碧，女，生于1969年8月10日，汉族。
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告陈定碧租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年七月七日
书 记 员 余靖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更173号
罪犯叶龙英，女，1971年6月23日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣0403刑初408号刑事判决，认定被告人叶龙英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月13日至2017年11月30日获得新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶龙英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙英减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2016年8月5日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第548号
原告：游云华。
委托代理人：陈寿洪。
被告：朱建德。
原告游云华（以下简称原告）为与被告朱建德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营需要，向原告借款人民币20000元。2013年10月25日，被告出具借条一份，归定月利息为10%，归还日期为2014年1月26日。然而，到期后，被告未能按期归还借款。虽经原告多次催讨，但被告均故意拖延支付日期，直至如今尚未归还。为此，起诉要求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息2730元（自2013年10月25日至2014年5月25日，按年利率5.85%的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款协议一份，证明2013年10月25日被告向原告借款20000元，约定于2014年1月26日归还的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，月利息10%，借款日期为2013年10月25日至2014年1月26日，并约定本协议兼作借条使用。因被告未还款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建德于本判决生效后十日内归还原告游云华借款20000元；
二、被告朱建德于本判决生效后十日内支付原告游云华利息2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，由被告朱建德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初214号
原告赵某，略。
委托代理人崔继稳（特别授权）。
被告某公司。
法定代表人马博。
委托代理人郑喜田（特别授权）。
被告马某，略。
原告赵某与被告山东圣鲁建设有限公司（以下简称“圣鲁公司”）、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔继稳、被告圣鲁建设有限公司的委托代理人郑喜田、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年2月5日，原告为被告送红砖110万块，价款30万元，被告收砖后答应马上付款，并出具欠条，后经催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告圣鲁建设有限公司付清拖欠红砖款30万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年2月5日至清偿之日），被告马某作为被告山东圣鲁建设有限公司仲浅项目部工程实际施工人对该欠款承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告圣鲁公司辩称，微山县鲁桥镇仲浅社区一期工程D2号、D3、D4、D5、D6共五栋楼的工程系由被告山东圣鲁建设有限公司承建，该项目是由马某具体负责施工，圣鲁公司与马某在上述工程项目中是内部承包关系，双方签订了内部承包合同。承包合同约定，马某自负盈亏，圣鲁公司不参与工程上的任何材料款的支付，材料款都由马某支付，圣鲁公司也没有出具过任何的字据，所以被告圣鲁公司不承担任何的责任。
被告马某辩称，圣鲁公司陈述的属实，欠款不属实。被告马某和原告没有任何的关系，砖的供货商是仲某、陈某，此前原告没有打过电话向被告要过款。仲某、陈某向被告要过款，被告一共用他们的砖680万块，每块砖0.25元，已支付货款170万元。2015年2月5日，原告找仲某、陈某要钱，他们没有钱，仲某、陈某让被告马某先出个假欠条先把原告骗过去，在仲某办公室里被告马某出具了欠条，此后被告又让陈某给被告出具了一个收条，收条内容：“今陈某收到马某欠条红砖200万块，计人民币54万元，此单按最后结算为准，以前任何单据作废出单人陈某2015年2月5日”。
原告赵某为支持其主张，向本院提交了2015年2月5日被告圣鲁公司下属仲浅项目部向原告出具的欠条一份，证实被告圣鲁公司拖欠原告砖款30万元的事实。被告马某作为该项目的实际承建人对该笔欠款负连带付款责任。被告应当于出具欠条之日支付逾期付款利息。
对该证据被告圣鲁公司认为，原告提供的欠条系仲浅项目部所欠砖款，圣鲁公司对此不知情，也未和原告发生任何业务关系，圣鲁公司不承担还款的责任。
被告马某对欠条的真实性无异议，但认为其出具该欠条与原告没有任何的关系，只是和陈某有关系。在给原告出具欠条的同时陈某也给被告出具了一份收条。
被告马某向本院提交了以下证据：1、2015年2月5日陈某打的收条一份2、收条7份。
对上述证据原告认为，被告提供的收条与原告无关联性，不予认可。被告圣鲁公司未提供证据，亦未发表质证意见。
对上述证据本院认为，被告马某对其书写欠条的真实性无异议，该证据能够证明原、被告之间存在红砖买卖关系并欠款的事实，对该证据本院予以采信。原告对被告马某提供的证据不予认可，被告提供的收条与本案缺乏关联性，对其证据本院不予采信。
经审理本院认定，微山县鲁桥镇仲浅社区一期工程D2号~D6号楼建设工程由被告圣鲁公司承建，被告圣鲁公司将该工程内部发包给被告马某具体负责施工，双方签订了内部承包合同。被告马某在施工期间，共向原告购买红砖110万块，每块0.27元。2015年2月5日，被告马某向原告出具欠条一张，载明：“今圣鲁建设有限公司仲浅村项目部下欠陈某联系赵某红砖110万块×0.27元=30万元。”欠条由被告马某签名并加盖圣鲁公司仲浅项目部公章。上述款项经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务。被告马某向原告出具的欠条明确载明“陈某联系赵某。”，由此可以看出陈某应为原告与被告马某之间红砖买卖合同关系中的联系人而非出卖人。被告马某主张本案所涉及的红砖买卖系其与案外人仲某、陈某之间建立的，与原告无关。对此，被告马某未提供证据，对被告马某的主张，本院不予采信。被告马某向原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，原告要求被告马某偿还欠款30万元，理由正当，本院予以支持。被告马某系被告圣鲁公司的项目代表，其与被告圣鲁公司系内部承包关系，双方内部承包合同中对“自负盈亏”的约定对外不产生约束力，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，本院予以支持。双方对还款期限未作约定，权利人可随时主张权利。逾期利息可从原告主张权利之日起计算。被告圣鲁公司称对红砖买卖不知情等的辩解缺乏事实依据，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某红砖款30万元，同时支付相应利息（自2015年1月5日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告马某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3209号
原告倪某。
委托代理人倪某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告倪某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告倪某委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2015年8月6日，被告刘某某向原告借款4万元，口头约定每月还款4000元，但被告在偿还7600元后，余款至今未还。被告王某某原系被告刘某某之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告立即偿还原告借款32400元及其利息（从2016年4月28日起至还款之日按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由两被告共同负担。
被告刘某某、王某某均未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告刘某某因购房需要向原告倪某借款4万元，并出具借条一份，借条主要载明：今借到倪某人民币4万元整。被告刘某某在借款人一栏签名，借条未约定还款期限。后被告刘某某偿还借款本金7600元，余款至今未还，原告诉至本院提出如前之诉请。
另查明，被告刘某某与被告王某某于1996年4月21日在民政部门办理结婚登记，后于2014年9月1日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条原件、承诺还款照片复印件各一份，本院调取的婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某于2015年8月6日向原告倪某出具4万元借据，载明借款4万元，事实清楚，有原告提供的借据为证，本院依法予以认定。此款被告刘某某偿还借款本金7600元后，余款经原告催要后，至今未还，应付纠纷的相应责任。故原告要求被告刘某某偿还借款本金32400元及其利息（自2016年4月28日起至本金实际给付之日按同期银行贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在被告刘某某、王某某离婚之后，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告王某某承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告刘某某、王某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告倪某支付借款本金32400元及其利息（自2016年4月28日起至本金实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告倪某负担152元，被告刘某某负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2780号
原告吴某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2005年，原被告双方在打工时认识，相处一段时间后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙。由于双方婚前了解不深，性格不和，婚后经常吵架。从2006年10月到2009年，被告刘某多次离家不归。2010年2月，双方协议离婚。离婚之后，经过原告家人多次劝说，且原告本人也想给孩子一个完整的家，所以原告找到被告多次沟通，在其同意之下双方又于2011年8月复婚。但复婚之后，双方仍因为性格不和多次吵架，被告又于2012年7月再次离家出走，弃原告父子于不顾，至今未归。现双方已无法再继续生活下去，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，被告刘某原籍为四川省眉山市仁寿县人。
2005年上半年，原被告双方在打工时认识并自由恋爱，在经过近一年时间的相处后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙。婚后生活当中，由于双方性格不和，加之其他生活琐事，经常发生纠纷和吵架。故此，从2006年至2009年，被告刘某多次离家出走。2010年，由于感情不和，双方在上海市宝山区人民法院经过调解离婚。离婚之后，经过原告家人多次劝说，且原告也想给孩子一个完整的家，故原告多次与被告沟通协调，在被告同意的情况下双方于2011年8月5日复婚。但复婚之后，双方仍然由于性格不和等原因经常吵架。2012年7月份左右，被告刘某再一次离家出走，至今未归，也没有任何下落。双方长期分居至今。被告刘某离家出走至今，婚生子一直随原告及家人一起生活。
2014年9月22日，原告吴某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本、村委会证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；．．．．．．（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方2005年上半年自由恋爱，在经过近一年时间相处后于××××年××月登记结婚，婚姻基础尚可；但在婚后，双方因为性格、感情不和等原因经常发生吵架，且被告多次离家出走，双方没能建立起稳固的夫妻感情；在上海市宝山区人民法院经过调解，双方自愿离婚，亦能进一步证明双方婚后感情不和；虽然在原告家人的劝说下，原被告双方复婚，但复婚之后，双方仍然因为性格不和经常吵架。2012年7月份左右，被告刘某再一次离家出走，至今下落不明，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费自理，至婚生子能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费606元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 前
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1527号
原告：法库县农村信用合作联社,住所法库县法库镇河南街。
负责人：李继明，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：孙广振，男。
被告：罗纯纪，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告罗纯纪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托代理人孙广振，被告罗纯纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗纯纪偿还贷款本金30,000.00元及利息，利息分为借期内利息及逾期利息，借期内利息为年利率10.773%，利息计算期间为2009年3月3日至2012年2月20日，逾期利息为年利率按10.773%加收30%计算，利息计算期间为2012年2月21日至借款实际给付之日止；2、要求被告罗纯纪承担本案的一切费用；事实与理由：被告罗纯纪于2009年3月3日在我信用联社借款30,000.00元，借款到期日为2012年2月20日，年利率10.773%。贷款到期后，我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。为维护我信用联社合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告罗纯纪辩称，借款属实，当时因为养牛向原告借款30,000.00元，由于现在身体不好没有劳动能力，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告法库县农村信用合作联社与被告罗纯纪签订借款合同，合同约定被告罗纯纪向原告借款30,000.00元，借款期限为2009年3月3日起至2012年2月20日止，约定利率为年息10.773%，逾期利息为合同逾期之日起加收30%，并对还款方式及双方的其他权利义务进行约定。2017年5月31日，原告法库县农村信用合作联社向被告罗纯纪送达法库县农村信用合作联社信贷业务逾期催收通知书，对被告2009年3月3日贷款进行催收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告法库县农村信用合作联社与被告罗纯纪签订借款合同，该合同系双方意思表示且不违反法律规定，应为有效，现原告法库县农村信用合作联社主张被告罗纯纪按合同约定履行还款义务并支付借款期间内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告罗纯纪应偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金30,000.00元并按年利率10.773%支付借期内利息（支付期间为2009年3月3日起至2012年2月20日止）及按年利率10.773%加收30%支付逾期利息（支付期间为2012年2月21日起至借款实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗纯纪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金30,000.00元并按年利率10.773%支付借期内利息（支付期间为2009年3月3日起至2012年2月20日止）及按年利率10.773%加收30%支付逾期利息（支付期间为2012年2月21日起至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,404.00元，减半收取为702.00元，由被告罗纯纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜一卿
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第823-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：古城、杨子佳，该行职员。
被执行人：范方芳，女，汉族，住韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第247号金融借款合同纠纷的民事调解书，于二0一四年十一月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范方芳的粤F4A9**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十二月二日
书记员 聂燕洪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1869号
上诉人（原审被告）徐志豪。
被上诉人（原审原告）上海欣天物业管理有限公司。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。
上诉人徐志豪因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年，上海市松江区山的院子花园业主委员会与上海欣天物业管理有限公司（以下简称欣天物业公司）签订《山的院子花园物业服务合同》，约定欣天物业公司系山的院子花园小区的物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米人民币（下同）5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
徐志豪系上海市某区某镇某公路4388弄153号的业主，该房屋的建筑面积为403.63平方米，其中地下建筑面积125.93平方米。徐志豪于2008年7月9日取得产权证。徐志豪未向欣天物业公司交纳自2012年7月至2014年3月的物业管理费。
原审另查明，2011年5月21日，徐志豪向上海市公安局松江分局报案称：其放置于上述房屋内一套进口装潢工具被盗，该局审查认为无证据证明有犯罪事实发生，于2013年6月26日出具不予立案通知书。
2013年9月22日，徐志豪向上海市工商行政管理局松江分局举报欣天物业公司虚假注册地址，该局查实后，出具行政处理告知书，责令欣天物业公司整改，欣天物业公司现注册地为上海市某区某工业区某路95号4号楼203室。
原审还查明，欣天物业公司2012年年检结果正常，企业状态为确立。
原审审理中，欣天物业公司起诉要求：一、徐志豪支付欣天物业公司自2012年7月至2014年3月的物业管理费29，158.50元；二、徐志豪按日千分之三的标准向欣天物业公司支付上述物业管理费的滞纳金2，661.77元。
原审认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。欣天物业公司作为小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，徐志豪作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向欣天物业公司履行支付物业管理费的义务。现欣天物业公司主张徐志豪支付2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费29，158.50元，并无不当，法院予以支持。关于滞纳金，原审认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，欣天物业公司要求徐志豪支付2012年7月至2014年3月物业管理费的滞纳金2，661.77元，于法不悖，法院予以支持。
徐志豪辩称欣天物业公司在工商登记时使用虚假地址、未按期年检，不具有法人资格，且业主大会选聘欣天物业公司作为物业公司时未征得徐志豪的同意，故欣天物业公司没有收取物业管理费的权限。原审认为，欣天物业公司工商登记使用虚假地址经徐志豪举报后，实际已被工商机关责令整改，若欣天物业公司有未按期年检、业委会选聘行为违法等情况，上述事项亦属行政机关管辖范围，徐志豪应向相关行政主管部门提出异议。但本案中，欣天物业公司的法人资格依法确立，徐志豪未提供证据证明业委会的选聘违法，故徐志豪的此项辩称意见，法院不予采信。
徐志豪辩称欣天物业公司在实际管理中，存在监守自盗、破坏徐志豪私有财产的行为。原审认为，徐志豪对其主张已经向上海市公安局松江分局报案，该局审查认为无证据证明有犯罪事实发生，该局出具不予立案通知书，现已生效，徐志豪并未提供有效证据证明欣天物业公司在其管理过程中存在侵犯徐志豪财产权益的行为，故徐志豪的此项辩称意见，法院不予采信。
据此，原审法院于二○一四年六月十七日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，作出判决：一、徐志豪于判决生效之日起十日内支付上海欣天物业管理有限公司自2012年7月至2014年3月的物业管理费29，158.50元；二、徐志豪于判决生效之日起十日内支付上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费逾期付款的滞纳金2，661.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费655元，减半收取327.50元，由徐志豪负担。
判决后，徐志豪不服上述民事判决，上诉称：被上诉人在工商注册时使用虚假地址，未按期年检，故被上诉人不具有法人资格，且业主大会选聘被上诉人作为物业公司时未征得上诉人同意，故被上诉人没有收取物业管理费的权限。被上诉人在实际管理中，存在监守自盗、破坏上诉人私有财产的行为。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审全部诉请，并且要求被上诉人赔偿上诉人所有损失按市价值500万元，包括精神赔偿，误工赔偿。被上诉人上海欣天物业管理有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2012年，被上诉人与上海市松江区山的院子花园业主委员会签订《山的院子花园物业服务合同》，成为该小区的物业管理单位。上诉人是上海市某区某镇某公路4388弄153号（山的院子花园小区）的业主。在被上诉人对该小区进行物业管理服务后，上诉人作为该小区的业主，应当自觉履行给付义务。上诉人未支付物业管理费，被上诉人则诉至法院，要求上诉人支付物业管理费的诉讼请求，依法有据。关于上诉人称被上诉人在工商登记时使用虚假地址、未按期年检故不具有法人资格以及存在监守自盗、破坏上诉人私有财产行为的问题，原审法院在其判决理由中已阐述清楚，本院不再赘述。由此，上诉人的诉称不足以作为其抗辩不支付物业管理费的理由。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币596元，由上诉人徐志豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初666号
原告：王英博，男。
被告：于焕国，男。
原告王英博与被告于焕国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王英博于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷，在诉讼期间能够自行和解，原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王英博撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告王英博负担。
审判员 林佳智
二〇一七年七月七日
书记员 曲 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘桂华，男，1965年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,584.11元。原告诉称,被告刘桂华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,584.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第282号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月19日出生于福建省长汀县，汉族，租住于福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年9月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月13日以汀检公刑诉（2015）239号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车从长汀城区南寨往东门方向行驶，途经长汀县汀州镇跳石桥路段时，被在此设卡的长汀县公安局执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某某送检血液中检测出乙醇含量为143.39mg／100ml。
到案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人陈某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案（抓获）经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车详细查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人陈某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初423号
原告：常山县体育局，住所地：浙江省常山县紫港体教园区。
法定代表人：李岳飞，职务：局长。
委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：常山县科经园林绿化工艺场，住所地：浙江省常山县紫港街道狮东村马车**号。
负责人：郑科伟。
原告常山县体育局与被告常山县科经园林绿化工艺场合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告常山县体育局委托诉讼代理人王志群、被告常山县科经园林绿化工艺场负责人郑科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县体育局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离常山县体育中心北侧[位于常山县体育中心北侧金川大桥至经一路段现有道路南侧东西跨度274.5米，文教路南侧机动车道（自西向东）与非机动车道南侧侧石以南15米范围内]所栽种的桂花树及其他树等全部青苗；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年2月6日签订《关于在县体育中心借地种植花木的协议》，约定原告免费提供规划内的部分绿化地给被告借种花木，如遇原告建设用地需移动花木时要提前三个月书面告知被告搬离，被告无条件空出地块。因体育中心北侧县级道路拓宽工程和体育中心田径场提升工程开建需要，原告于2017年9月25日书面通知被告，要求被告于三个月内将体育中心北端、东端、南端等桂花树及其他树木搬离。在期限内，被告处置了部分树木，但大部分树木未搬离，已经影响了县重点项目的建设施工。原告认为被告已经构成违约，遂起诉，诉请如前。
被告常山县科经园林绿化工艺场辩称，请求不予支持原告的诉讼请求。理由为：1.原、被告签订合同属实，被告也认可收到原告要求搬离的通知。但是被告认为其无条件搬离苗木的前提是原告用地，而不是第三方用地。2.合同是互惠互利的，之前被告顾全大局迁移了一部分苗木，已有补偿。现在被告不是不同意搬离，只不过是城投公司与被告就苗木的补偿款项没有谈妥而未迁移，现在原告要求被告大规模搬迁，需要很大费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，为综合利用体育中心尚未绿化用地、双赢互利，原告常山县体育局作为甲方，被告常山县科经园林绿化工艺场作为乙方，签订了《关于在县体育中心借地种植花木的协议》一份，协议第一条约定原告“1、免费提供规划（参照“常山县天马镇教育园区建筑设计方案”总平面图中本体育中心的范围）内的（借种苗木以绿篱周围内为主）部分绿化用地给乙方借种花木（以金桂和间植紫薇等为主要的花木品种）基地”，并约定“2、如遇甲方建设用地时，需移动花木要提前三个月书面告知乙方迁移。被告无条件空出地块。3、体育中心完成基础设施建设后，如需乙方撤离时，提前四个月书面告知乙方，自行移迁与处理，乙方无条件迁出所有苗木，费用乙方自理。”该协议还就借种苗木的整体视觉效果与美观、违约责任等其他事项进行了约定。2017年9月，常山县城市投资运营有限责任公司函告原告，根据县重点工程用地需要，要求将体育中心北侧桂花树、白杨树等相关苗木搬离，该路段将进行绿化、配套自来水管、排水管、电力管、燃气管、通信管等市政管线建设。2017年9月25日，原告书面通知被告，因体育中心北侧县级道路拓宽工程和体育中心田径场提升工程建设需要，要求被告三个月内将体育中心北端、东端、南端等桂花树及其他树木搬离。之后，被告处置了部分树木，但体育中心北侧仍有约桂花树149株及其他苗木未搬离。原、被告协商未果，原告认为被告未按照合同约定搬离苗木已经构成违约，故诉至本院，诉请如前。
诉讼过程中，本院依据原告申请，依法作出搬离案涉苗木的先予执行民事裁定书。
本院认为，原、被告之间签订的借地种植花木协议，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是体育中心北侧县级道路拓宽工程用地是否符合双方合同约定的被告无条件空出地块的建设用地情形。本院认为，首先，城市的土地属于国家所有，原告常山县体育局系政府的职能部门，文教路道路拓宽改造工程建设是常山县重点工程，其用地需要是政府为了社会公共利益的需要，该用地需要与双方合同约定的甲方建设用地需要是一致的。其次，被告腾退是否符合条件。本院认为，原、被告之间的借用合同并非有偿合同，该合同也未确定固定的借用期限。因此，在原告有正当需要时，其有权要求被告返还所借地块，但原告应给予被告合理的期限，且无补偿的义务。具体期限，可以参照合同中所确定的期限。本案原告因常山县体育中心北侧县级道路拓宽工程和体育中心田径场提升工程建设需要用地，其理由正当，且原告起诉前已经提前三个月告知被告腾退，至本案开庭时又逾一月有余，已经给予被告搬离苗木所需的合理期限。综上，原告要求被告搬离苗木的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常山县科经园林绿化工艺场搬离种植于常山县体育中心北侧[位于常山县体育中心北侧金川大桥至经一路段现有道路南侧东西跨度274.5米，文教路南侧机动车道（自西向东）与非机动车道南侧侧石以南15米范围内]桂花树及其他树等全部苗木（已先予执行）。
本案受理费80元，由被告常山县科经园林绿化工艺场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
审 判 员 汪雨笋
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 琼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4294号
原告：林海女，女，1966年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
原告林海女与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称巨威公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海女及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告巨威公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
林海女向本院提出诉讼请求：要求被告巨威公司支付原告2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬14191.10元和2016年奖金10000元。事实和理由：原告于2000年进入被告处，从事打样工作。2016年8月，原告达法定退休年龄并办理了退休手续。后，原、被告于该月13日签订《退休返聘协议》，约定：原告岗位为技术科科长兼打样；每月劳务报酬2500元，每年年终奖10000元。2016年11月底，原告离开被告巨威公司。被告拖欠原告2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬14191.10元和2016年奖金10000元，至今未支付。
巨威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的原、被告的聘用关系、被告拖欠原告2016年2月及9月至11月期间劳务报酬14191.10元的事实，有原告提交的《退休返聘协议书》、工资单等证据予以证明，本院予以确认。对于年终奖，本院按《退休返聘协议书》确认原告的全额年终奖为10000元，基于返聘合同期间自2016年8月13日起算和原告于2016年11月底离开被告公司的事实，本院确认原告的2016年年终奖为3000元（10000元/年÷12个月/年×3.6个月）。
本院认为，原告在退休后又被被告返聘并签订返聘合同，合法有效。被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬14191.10元及2016年8月13日至2016年11月底期间的年终奖3000元的诉讼请求，可予支持。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年8月12日及2016年12月的年终奖的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日向原告林海女支付2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬14191.10元；
二、被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日向原告林海女支付年终奖3000元；
三、驳回原告林海女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林海女负担80元，被告舟山市巨威服饰制造有限公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00286号
申请执行人：陈加科，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈加科诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈加科支付小麦损失款1712.86元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈加科向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00286号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3025号
原告林大劝。
委托代理人（特别授权代理）杨文清、周燕清。
被告彭爱芬。
被告金国强。
原告林大劝为与被告彭爱芬、金国强民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于2012年9月18日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2012年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案，原告林大劝的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告林大劝起诉称：两被告系夫妻关系，于2011年8月24日以经商缺资金为由向原告借款150万元，约定月利率1.7%。同日，原告通过转账方式交付给两被告150万元。此后，两被告支付利息至2012年1月23日，并于2012年7月24日偿还120万元，剩余30万元本金及利息至今未还。故原告诉请判令：一、两被告立即清偿借款本金30万元及利息（其中150万元的利息从2012年1月24日按月利率1.7%计算至2012年7月24日；30万元的利息从2012年7月25日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求中的利息部分为：30万元利息从2012年7月25日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止，其他利息自愿予以放弃。
被告彭爱芬、金国强未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林大劝在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明（来源于2012温瑞商初字第3027号卷宗），证明被告身份情况；
证据三、借条，证明借款事实；
证据四、中国农业银行转账凭证，证明借款交付情况。
原告林大劝当庭补充提供如下证据：
证据五、结婚登记申请表复印件（来源于2012温瑞商初字第＊＊＊＊号卷宗），证明两被告夫妻关系。
上述证据经庭审出示，被告彭爱芬、金国强未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告彭爱芬、金国强系夫妻关系，于1996年8月23日登记结婚。被告彭爱芬于2011年8月24日向原告林大劝借款150万元，原告当日通过中国农业银行转帐交付，被告彭爱芬出具借条交原告收执，双方约定上述借款按月利率1.7%支付利息。两被告已支付部分利息，并偿还借款本金120万元。
本院认为，被告彭爱芬向原告林大劝出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告林大劝已举证证明履行借款的交付义务，故本院认定双方之间的借款合同成立并且生效。双方约定借款月利率1.7%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以保护。原告自认两被告已支付利息至2012年1月23日，并于此后偿还借款本金120万元，系有利于被告的自认，予以采信。原告对剩余借款本金30万元的利息自2012年7月25日起计算，系在自认事实基础上作有利于两被告的处分，予以支持。被告被告金国强与彭爱芬系夫妻关系，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。双方对借款期限没有约定，原告有权主张两被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭爱芬、金国强于本判决生效之日起十日内偿还原告林大劝借款本金30万元并支付利息（自2012年7月25日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告彭爱芬、金国强共同负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林大劝应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 周旭昊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执250号
申请执行人:冯恩秀，女，1964年2月16日，汉族，浦北县。
被执行人:张家贵，男，1946年9月12日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行冯恩秀与被执行人张家贵纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年五月二十八日
书记员 宾华山
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第109号
申请人项发荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人库振齐，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2014年11月17日向本院提出申请，称2007年5月15日、8月22日刘凤云分两次向申请人项发荣借款共计6,000.00元，现刘凤云因病死亡，申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对刘凤云在抚松县社会保险事业管理局死亡丧葬费8,800.00元予以保全。申请人已向本院提供所有权人为姚德林的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对刘凤云在抚松县社会保险事业管理局的死亡丧葬费8,800.00元予以扣留；
二、对申请人提供担保的房屋（南新区抚松大街东侧太安村住宅楼，所有权人为姚德林，建筑面积为77.88平方米，房权证号抚FQ字第020X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十一月十七日
书记员 都兴朔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2861号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
委托诉讼代理人：余本军，上海澜亭律师事务所律师。
被告：乐铮，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告乐铮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余本军到庭参加了诉讼。被告乐铮经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币219,337.60元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2017年12月14日的贷款利息4,265.90元；3.被告依约支付计算至2017年12月14日的逾期利息418.34元；4.被告依约支付自2017年12月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款人民币300,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2017年10月起未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车贷款/抵押合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2017年12月14日被告的还款情况。
乐铮未作书面答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告乐铮签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款300,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额为9,947.11元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《汽车贷款/抵押合同》约定的期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：上海奥汇汽车�售服务有限公司，但被告自2017年10月起未按约支付贷款本息，至2017年12月14日，被告共计拖欠原告贷款本金219,337.60元、利息4,265.90元、逾期利息418.34元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告乐铮签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金219,337.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和逾期利息超过了年利率24%，本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐铮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币219,337.60元；
二、被告乐铮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年12月14日的到期利息人民币4,265.90元、逾期利息人民币214.97元；
三、被告乐铮应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币219,337.60元为基数、按年利率为17.82%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,660元，减半收取计2330元，由被告乐铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初123号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邢殿涛，男，1967年7月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕。2017年4月25日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人邢殿涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人邢殿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日5时许，被告人邢殿涛受雇于一名王姓男子（未能查清真实身份）并驾驶由其提供车号牌为黑BFXX**红色M某牌挂车，到大庆市让胡路区非法拉运原油。在他人向车上装运原油时，公安机关赶到现场，将从驾驶室跳下逃跑的邢殿涛抓获，现场起获袋装原油36.56吨，价值人民币95281元。
案发后，涉案原油已被大庆某公司污油回收队回收。
上述事实，被告人邢殿涛在开庭审理时亦无异议，且物证有扣押在案的原油36.56吨及运输车辆一台，书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、电子秤过秤单等，被告人邢殿涛的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢殿涛明知原油是犯罪所得赃物仍进行运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其在归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴并返还丢失单位，酌情对其从轻处罚。涉案车辆因权属不明，暂不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢殿涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 王世豫
人民陪审员 王 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。