山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初822号
原告：宋书荣，男，1955年5月8日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告：张爱梅，女，1954年7月21日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告：胡晓剑，女，1981年6月8日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告：宋某1。
原告：宋某2。
原告宋某1、宋某2法定代理人：胡晓剑（两原告母亲），现住淄博市桓台县索镇宝龙小区**号别墅楼*户。
五原告委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：宋树亮，男，现住山东省桓台县。
被告：武城县联合运输有限公司，住所地：德州市武城县顺河街南，青龙河西。统一社会信用代码：371428018002158。
法定代表人：陈玉兰，经理。
被告：黄建利，男，1980年12月23日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衡中路1369号华腾丽晶大厦。统一社会信用代码：913714005965550301。
主要负责人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：赵引，女，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工，现住。
原告宋书荣、张爱梅、胡晓剑、宋某1、宋某2诉被告武城县联合运输有限公司、黄建利、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓剑及五原告的委托诉讼代理人罗大成、宋树亮，被告黄建利的委托诉讼代理人王廷顺，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人赵引到庭参加诉讼，被告武城县联合运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书荣、张爱梅、胡晓剑、宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿医疗费62230.06元、误工费1512元、护理费1440元、抚养费1026704元、丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元、住院伙食补助费450元、交通费5000元、住宿费5000元，精神损害抚慰金50000元等人身损害赔偿金合计1568133.6元；二、被告保险公司在保险范围内有限赔偿，不足部分由被告武城县联合运输有限公司、被告黄建利赔偿；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日21时47分许，梁纯森驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NGH**挂号重型罐式半挂车，沿省道310由北向南行驶至（25公里600米路段）富海集团仙河加油站附近时，与由东向西步行横过机动车道的宋某3相撞，致使宋某3受伤，车辆损坏的交通事故。宋某3经抢救于2018年2月7日死亡，宋某3的死亡给宋某3的父母、妻子及两个不懂事的孩子造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告武城县联合运输有限公司未作答辩。
被告黄建利辩称，对该事故发生造成原告方亲属伤害表示遗憾和同情。我方按照法律规定在责任范围内依法进行处理，同时我方的车辆投保了交强险和商业险，按照法律规定，由保险公司承担相应的责任，我方在事故中为原告垫付了10000元医疗费，在本案中依法处理。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，在不存在责任免除情况下，补充双证信息，在交强险和商业险限额内承担。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于交通事故认定书的效力问题。原告对交通事故认定书关于死者宋某3责任的划分属于同等责任不认可，但未能提交证明事故认定书对责任划分存在错误的证据，其提出的异议理由不能成立，对事故认定书的效力本院予以确认并采信，对原告申请调取公安交通管理部门事故卷宗不予准许。2.关于死者宋某3及五原告是否属于城镇居民的问题。死者宋某3及五原告的户籍虽在农村，但原告提交的宋某3的劳动合同、工资表、误工证明、社会保险个人权益记录单、原告房产证、土地使用证、桓台县实验学校及桓台县城区街道宝龙社区居民委员会所出具的证明能够相互印证，证明死者宋某3及五原告在事故发生前在城镇居住、工作、学习一年以上，均应按城镇居民对待并计算相应的损失。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日21时47分许，梁纯森驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NGH**挂号重型罐式半挂车，沿省道310由北向南行驶至（25公里600米路段）富海集团仙河加油站附近时，与由东向西步行横过机动车道的宋某3相撞，致使宋某3受伤，造成车辆损坏的交通事故。宋某3于2018年1月30日1时被送入胜利油田中心医院住院治疗，经抢救无效于2018年2月7日9时32分死亡，实际住院8天。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，梁纯森与宋某3负事故同等责任。宋某3生于1981年3月29日，原告胡晓剑系其妻子，双方生有两个女儿即原告宋某1和宋某2。宋某3为家中独子，原告宋书荣、张爱梅系其父母。另查，被告黄建利系鲁Ｎ×××××/鲁NGH**挂号重型罐式半挂车的实际车主，挂靠于被告武城县联合运输有限公司，梁纯森系被告黄建利的雇员。事故发生后，被告黄建利为原告垫付费用10000元。鲁Ｎ×××××/鲁NGH**挂号重型罐式半挂车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。梁纯森系被告黄建利的雇员，其在工作中造成他人伤害责任应当由其雇主即被告黄建利承担，被告黄建利与被告武城县联合运输有限公司系挂靠关系，两被告应对梁纯森的行为承担连带责任。梁纯森与宋某3负事故同等责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第三项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任，因宋某3属于行人一方，且是家中独子，其死亡对家庭生活影响较大，对家人造成的伤害较大，本院认为作为机动机一方的被告应当承担70%的赔偿责任。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，原告因宋某3死亡产生的损失应由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，在商业三者险限额内承担余下损失的70%，仍有损失的由被告黄建利与被告武城县联合运输有限公司按责任比例承担。对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据住院病历及票据，宋某3住院抢救产生医疗费62230.06元；
2.误工费：原告主张宋某3误工费1182.6元，被告无异议，本院予以确认；
3.护理费：原告主张因宋某3住院产生护理费1440元，被告无异议，本院予以确认；
4.住院伙食补助费：宋某3住院8天，住院伙食补助费应为240元（30元×8天）；
5.丧葬费：根据法律规定，因宋某3死亡产生的丧葬费应为31781元；
6.死亡赔偿金：宋某3死亡时未满60周岁，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元计算20年共计735780元；
7.交通费：原告主张处理事故产生交通费5000元，被告主张费用过高，本院酌情认定为1000元；
8.住宿费：原告主张住宿费5000元但未提交证据，被告请求本院酌情处理，本院酌情认定为1000元；
9.被扶养人生活费：因宋某3死亡，原告主张宋书荣扶养年限17年，张爱梅扶养年限16年，宋某1扶养年限8年，宋某2扶养年限15年，符合法律规定，本院予以支持。但以上人员每年扶养费总和已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出，最多只能按上一年度城镇居民人均消费性支出23072元计算17年，数额为392224元（17年×23072元）；
10.精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告认为过高，本院酌情认定为20000元。
以上，因宋某3死亡产生的各项损失共计1246877.66元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿余下损失1126877.66的70%即788814.36元，共计赔偿908814.36元。被告黄建利为原告垫付的费用10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋书荣、张爱梅、胡晓剑、宋某1、宋某2120000元，在商业三者险限额内赔偿原告宋书荣、张爱梅、胡晓剑、宋某1、宋某2788814.36元，以上共计赔偿908814.36元；
二、原告宋书荣、张爱梅、胡晓剑、宋某1、宋某2返还被告黄建利10000元；
三、驳回原告宋书荣、张爱梅、胡晓剑、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18913.2元，减半收取9456.6元，由原告宋书荣、张爱梅、胡晓剑、宋某1、宋某2负担4036.32元，被告黄建利、被告武城县联合运输有限公司负担5420.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 项冬璇