湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6817号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系原告公司法律顾问，住北京市东城区。被告梁光河，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告岑玉兰，女，1983年3月8日出生，汉族，1983年3月8日出生，住广东省阳东县。被告梁光健，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告梁光河、岑玉兰、梁光健追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告梁光河、岑玉兰、梁光健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司诉称：2011年1月21日，原告与被告梁光河签订了合同顺序号为20103576的《产品买卖合同》及顺合同序号为20101286的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告梁光河购买原告型号为ZLJ5397THB的泵车设备1台，贷款总计300万元,其中首付90万元，按揭贷款210万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告梁光河的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告梁光河追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2011年10月19日，被告梁光河向中信银行长沙分行（以下简称“中信银行”）贷款210万元。因被告梁光河未按照贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告梁光河垫付逾期贷款。截至2016年9月1日，被告梁光河尚欠原告垫付款106.77876万元，由此产生利息54.116589万元。被告梁光河与被告岑玉兰系夫妻，被告梁光河因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告岑玉兰应当承担共同清偿责任。被告梁光健为被告梁光河的债务提供连带担保，应当对被告梁光河的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告梁光河立即向原告支付垫付款106.77876万元及利息54.116589万元（利息自2012年3月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月1日，2016年9月2日以后的利息顺延照计至被告梁光河完全清偿之日止），共计160.895349万元；2、被告岑玉兰对被告梁光河的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告梁光健对被告梁光河的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合同费用。被告梁光河、岑玉兰、梁光健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。本院查明：2011年1月21日，原告中联公司（出卖人、甲方）与被告梁光河（买受人、乙方）签订了合同顺序号为20103576的《产品买卖合同》及顺合同序号为20101286的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告梁光河购买原告型号为ZLJ5397THB的泵车设备1台，贷款总计300万元。原告作为甲方与作为乙方的被告梁光河在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的第一条“买卖合同的货款支付方式”约定“乙方在2011年2月25日之前向甲方支付首付款90万元、保证金0万元、按揭费用1.38万元（按揭费用构成见本协议第六条所列明细）；余款210万元由乙方办理48个月银行按揭贷款一次性支付”、第九条第一款约定为“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭借银行出具的《本息代偿证明书》、《对账单》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫款发生之日起按总额的万分之五/日计算）}由乙方负担”。2011年8月25日，被告梁光河与被告岑玉兰出具《委托书》，内容为委托案外人袁军（公民身份号码为）代其办理相关按揭贷款手续，包括签订上述工程机械设备的《借款合同》、《抵押合同》以及《借款借据》、《委托付款授权书》等银行文本。广东省广州市萝岗公证处于2011年8月26日对该《委托书》的签署进行了公正，并出具了编号为（2011）粤穗萝证字第5960号《公证书》。按照委托，案外人袁军代表被告梁光河与中信银行签订了借款合同，贷款期限为48个月，贷款金额为210万元。其后，因被告梁光河未按照贷款合同的约定按时足额向中信银行偿还贷款，导致原告自2012年2月28日起为被告梁光河垫付逾期贷款。截至2016年9月1日，原告代被告梁光河垫付106.77876万元，并产生合同约定的利息54.116589万元（利息自2012年3月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月1日）。另查明：1、被告梁光河与被告岑玉兰系夫妻关系；2、2015年11月，原告与被告梁光健就被告梁光河与原告的上述债务归还事宜形成《客户约谈记录表》，其中在“客户方方案与承诺”一栏存在“承诺2015年11月20日前付款15万元，2015年12月15日前付款15万元，剩余欠款在2016年付清”之手写内容，被告梁光健于该内容下方“客户及担保方签字处”签名并按捺；3、2011年6月27日，原告进行名称变更，经国家工商行政管理总局审核，由原名称“长沙中联重工科技发展股份有限公司”变更为“中联重科股份有限公司”；3、原告在庭审过程中将第4项诉讼请求，即“三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合同费用”明确为“三被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费”。上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证书》等证据证明，本院予以确认。本院认为：2011年1月21日，原告中联公司与作为买受人的被告梁光河所签订的合同顺序号为20103576的《产品买卖合同》及顺合同序号为20101286的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告梁光河未按照借款合同的约定按期足额向中信银行偿还贷款，致使原告中联公司自2012年2月28日起为被告梁光河垫付逾期贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告梁光河“垫付款106.77876万元及利息54.116589万元（利息自2012年3月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月1日，2016年9月2日以后的利息顺延照计至被告梁光河完全清偿之日止）”的诉讼请求，本院予以支持；被告梁光河与被告岑玉兰系夫妻关系，被告梁光河因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告岑玉兰与被告梁光河共同委托案外人袁军办理涉案工程机械贷款手续的行为，亦表明被告岑玉兰知晓、认可被告梁光河与原告之间存在的合同关系，故原告要求被告岑玉兰对被告梁光河所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告梁光健作为担保方，自愿为被告梁光河与原告之间的上述债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告梁光健“对被告梁光河所欠上述款项承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告梁光河在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款106.77876万元及利息54.116589万元（利息自2012年3月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月1日，2016年9月2日以后的利息顺延照计至被告梁光河完全清偿之日止）；二、被告岑玉兰对被告梁光河的上述债务的给付承担共同清偿责任；三、被告梁光健对被告梁光河的上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告梁光河、岑玉兰、梁光健未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费19281元、财产保全费5000元、公告费260元，合计24541元，由被告梁光河、岑玉兰、梁光健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年三月八日书 记 员  苏 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。