辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈东雷，男，1995年5月21日出生，汉族，住黑山县。
委托代理人陶艳彬（沈东雷之母），1973年5月2日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原审被告牛天鹤，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人沈东雷、原审被告牛天鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人张红，被上诉人沈东雷及其委托代理人陶艳彬、吴锦新，原审被告牛天鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月6日17时21分，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至八道壕镇市场西农信社门前时，与由北向东左转弯的被告牛天鹤驾驶的辽GDD9**号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告伤后在黑山县第一人民医院住院治疗103天，期间去沈阳检查四次、北京一次，共花费医疗费48165.35元，被诊断为颅脑损伤、头面部软组织挫伤、右侧气胸、右眼视神经伤等，住院期间一天一级护理，其余为二级护理，原告的伤情经黑山县第一人民医院鉴定为八级伤残。此事故经黑山县交警大队认定，被告牛天鹤负主要责任，原告负次要责任。被告牛天鹤驾驶的辽GDD9**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和30万元商业险，事故发生在保险期限内。本院在审理过程中，根据被告保险公司的申请，委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心于2014年5月27日出具了法医临床鉴定意见书一份。鉴定结论沈东雷右眼伤残程度为八级，产生鉴定费用1940元、交通费500元，第二次庭审时，原告提出增加诉讼请求伙食补助费要求每天按50元计算，精神损害抚慰金变更为30000元，交通费增加450元。并出具交通费收据15张金额450元。另外我院到中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定鉴定费用为1940元，车费500元，以上证据经庭审质证。原告对鉴定结论及相关鉴定费用无异议。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告牛天鹤在驾驶中忽视安全操作规范，在有禁止掉头标线的地点掉头，应负本次事故的主要责任，负80%责任，原告沈东雷无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，具有安全隐患，应负本次事故的次要责任，应负20%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告牛天鹤承担补充赔偿责任。本案事故发生时原告沈东雷已满十六周岁，已在外打工。其申请误工费，本院应予支持。中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见与黑山县第一人民医院法医司法鉴定所所作的鉴定结论一致，二次鉴定费用应由申请鉴定人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告沈乐雷医疗费10000元、护理费6616.48元、交通费2874元、误工费28374.52元、精神损害赔偿金20000元、伤残赔偿金52135元。以上共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告沈东雷医疗费38165.35元、伙食补助费5150元、伤残赔偿金87203元合计130518.35元的80%即104414.68元；三、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定费用1940元、鉴定交通费用500元由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担；四、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定费用880元由被告牛天鹤负担704元，由沈东雷负担176元。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由被告牛天鹤承担3306.40元，由原告沈东雷承担826.60元。
中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院判决赔偿医疗费用48165.35元错误。被上诉人病志中记载沈东雷有离院情况，住院期间发生在沈阳、北京的医疗费用没有相关病志予以佐证，无法核实该笔医疗费的真实性，不应予以保护。2.一审法院判决赔偿误工费错误。被上诉人在发生交通事故时不满18岁，经核实是学生身份，不存在误工损失。被上诉人提供的证明其误工损失的证据不充分。未能和用工单位签订合同，无法核实工作的真实性与合法性。被上诉人在第一次庭审时主张误工费为10332.92元第二次开庭增加的诉讼中没有此项内容，最终法院判决误工费为28374.52元，没有事实依据。3.一审法院判决精神损害赔偿金和交通费过高应当依法予以改判。4.被上诉人未满18周岁，无驾驶资格驾驶无牌不合格车辆在此次事故中过错较大，一审判决我公司承担80%赔偿责任明显不公。综上，清二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人沈东雷答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告牛天鹤答辩称，没有意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以采信。
本院认为，原审法院依据本案事实，确认原审被告牛天鹤
负事故的主要责任即80%责任，被上诉人沈东雷负本次事故的次要责任即20%责任，并认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在其承保限额内予以赔偿是正确的。关于上诉人主张病志中记载被上诉人沈东雷有离院情况，住院期间发生在沈阳、北京的医疗费用没有相关病志予以佐证，无法核实该笔医疗费的真实性，该笔医疗费不应予以保护一节，被上诉人主张是按照医嘱去上级医院治疗，并提供了相关病志及相应医疗费的票据，能够证明被上诉人去沈阳、北京治疗的真实性，原审法院据此认定医疗费数额并无不当，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在发生交通事故时不满18岁，经核实是学生身份，不存在误工损失，且被上诉人提供的存在误工损失的证据不充分，而被上诉人在第一次庭审时主张误工费为10332.92元，最终法院判决误工费为28374.52元，没有事实依据一节，被上诉人在发生事故时虽然未满18岁，但有证据证明已经参加工作，且被上诉人在一审时对于误工费的请求是请求给付致定残日前一天，因此原审法院以城镇居民人均可支配收入为标准计算被上诉人的误工费至定残日前一天并无不当，应予维持。关于上诉人主张一审法院判决精神损害赔偿金和交通费过高一节，因此次交通事故给被上诉人眼睛造成残疾，确给被上诉人带来精神上的损害，原审确定的2万元精神损害赔偿金并无不当。而基于被上诉人发生交通费的事实，以及去上级医院治疗的实际情况，原审确定的交通费数额也并非过高，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未满18周岁，无驾驶资格驾驶无牌不合格车辆在此次事故中过错较大，一审判决我公司承担80%赔偿责任不妥一节，虽然被上诉人驾驶无牌不合格车辆，但发生事故的根本原因仍在于原审被告牛天鹤在驾驶中忽视安全操作规范，在有禁止掉头标线的地点掉头，原审法院认定原审被告牛天鹤应负本次事故的主要责任即80%责任，并依此确认上诉人承担相应赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 影