安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00952号
原告：汤华，女，1979年10月3日出生，汉族，安徽巢湖人，护士，住安徽省巢湖市。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李镇汉（系谭春林之子），男，1989年6月1日出生，汉族，安徽铜陵人，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：谭春林，女，1973年2月8日出生，汉族，安徽铜陵人，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：许庆华、田俊，该公司员工。
原告汤华诉被告李镇汉、谭春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理。后原告汤华申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安铜陵支公司）为本案被告，本院审查后予以准许，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告汤华及委托代理人何宗兵、被告李镇汉、被告平安铜陵支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告谭春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华诉称：2014年9月4日11时20分左右，汤华驾驶电动车沿人民路由北向南行驶，行驶至人民路小学路段，遇谭春林驾驶皖G×××××轿车逆向停放在道路西侧，该车乘坐人李镇汉（系谭春林之子）将其妹妹从后门送上车后，准备开车门从副驾驶位置上车，汤华避让中与开车门的李镇汉碰擦后摔倒，造成汤华受伤、电动车损坏的交通事故，经安徽三康司法鉴定所评定汤华构成十级伤残。皖G×××××轿车在被告平安铜陵支公司投保了交强险和三者险。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失88670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安铜陵支公司辩称：本案车辆在本起事故没有责任，不承担任何赔偿责任，原告应当撤销对保险公司的诉请。非机动车与行人有过错的，机动车没有过错的，机动车不承担任何赔偿责任。非机动车和行人未实施合理避让原则引起的事故其应承担全部责任。鉴定费不在保险公司承担范围内。
被告李镇汉辩称：原告驾驶电动车撞到了被告李镇汉，请法院公正判决。
经审理，可查明以下事实：2014年9月4日11时20分左右，汤华驾驶电动车沿人民路由北向南行驶，行驶至人民路小学路段，遇谭春林驾驶皖G×××××轿车逆向停放在道路西侧，该车乘坐人李镇汉（系谭春林之子）将其妹妹从右后门送上车后，准备开车门从副驾驶位置上车，汤华避让中与开车门的李镇汉碰擦后摔倒，造成汤华受伤、电动车损坏的交通事故。原告汤华受伤后即被送往巢湖市第二人民医院治疗，医嘱建议住院，期间支付医药费1251.9元。同日，汤华入巢湖市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、左膝足软组织伤，住院治疗9天，于同年9月13日出院，同年11月8日前往巢湖市骨科医院复查。期间共支付医药费5480.1元。原告汤华伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人汤华因交通事故致左肱骨头撕脱骨折遗留左肩关节障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人汤华本次外伤，其休息期限为伤后180天、营养期为伤后60天、护理期限为伤后60天。汤华为此支付鉴定费1500元。原告汤华为非农业家庭户。
另查明，皖G×××××号车在被告平安铜陵支公司投保了交强险和最高保额为50万元的商业第三者责任险，并特别约定不计免赔（保险期限均自2013年11月22日至2014年11月21日止）。
上述事实，有当事人陈述、书证、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为被告谭春林、李镇汉对事故的发生是否存有过错。根据《安徽省道路交通安全法实施条例》第三十七条规定“机动车在道路上临时停放时，应当遵守下列规定：……（三）车身右边缘距离道路边缘不超过0.5米，沿行驶方向停放”，被告谭春林逆向停放机动车，违反相关规定，对事故的发生存有一定过错。根据《安徽省道路交通安全法实施条例》第四十二条规定“乘车人应当遵守下列规定：……（三）不得在车行道上等候、搭乘车辆或者堆放物品”，被告李镇汉在车行道中间上车，违反相关规定，对事故的发生存有一定过错。原告汤华驾驶电动车，应当仔细观察后安全通过，其未尽安全注意义务，导致事故的发生，也应承担相应责任。根据本案查明的事实和各方当事人过错程度，本院酌定原告汤华承担40%的责任，被告谭春林、李镇汉各承担30%的责任。驾驶人谭春林、乘坐人李镇汉在驾驶、乘坐车辆时违反相关规定，致使事故发生，被告平安铜陵支公司作为承保人，应当承担保险责任。
公民的身体健康权受法律保护。原告汤华在本起交通事故中具体损失分析如下：原告受伤住院治疗9天，共产生医药费6732元；根据原告汤华住院及鉴定情况，其诉请住院伙食补助费270元、护理费6090元、营养费1800元、残疾赔偿金49678元，符合相关规定及本案实际，本院予以支持；保险公司提出不承担鉴定、诉讼费用的意见，因鉴定费系确定损失程度所必要的、合理的支出，交通事故强制险范围内损失相应的案件受理费应由保险公司负担，故该意见不符合保险法的相关规定，不予支持，原告主张鉴定费1500元有鉴定意见书、鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告汤华诉请误工期间减少收入10600元和财产损失2000元，但并未举证证明，本院不予支持；原告因交通事故致残，对其精神造成一定损害，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但因其自身对事故的发生有过错，故精神损害抚慰金本院酌定为6000元；原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到该费用为实际发生，并结合原告住院天数，本院酌定为600元。综上，原告在本起交通事故中所受损失合计为72670元，其中医疗费8802元。平安铜陵支公司在交强险限额内赔付汤华72670元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告汤华72670元；
二、驳回原告汤华其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，本院减半收取445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担365元、原告汤华承担80元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食被助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。