wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5167号
原告：邱永辉，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
被告：马立生，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告邱永辉与被告马立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永辉的委托诉讼代理人陈刘文到庭参加诉讼，被告马立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款35万元及从2017年4月15日起按月3%向原告支付利息至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年4月15日向原告借款35万元，约定借款期为三个月，月利息率为3%。但借款后被告本息都未支付给原告，遂成讼。
被告马立生无答辩。
原告邱永辉生围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借据，拟证明原、被告的借款情况；2、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告从银行取现出借给被告。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款。2017年4月15日，被告向原告出具《借据》，确认借原告35万元，借款期限自2017年4月15日至2017年7月15日，借款利息为月利率3%。原告提供名下的历史明细清单显示于2017年4月7日取款30万元，原告主张以现金方式在其开设的电子厂交付上述借款。庭审中，原告陈述被告借款后未归还过本息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》及相关明细清单，原告能对具体交付的情形作出较为具体的描述，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告诉请被告偿还借款本金35万元，合理合法，本院予以支持。被告在《借据》中同意借款利息按月利率3%支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告主张按月利率3%计算利息，超过上述法律规定的标准，本院不予支持。被告应向原告支付的利息应以不超过年利率24%为限。
被告马立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马立生在本判决生效后五日内向原告邱永辉返还借款本金35万元和支付利息（自2017年4月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邱永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告马立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保412号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆序梅，女，籍贯，湖南***，1976年11月14日生，住址，新田县***，身份证号码4329281976***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆序梅在新田建设银行开设的账号为621700299******存款8573元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第434号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2003年9月16被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年1月26日刑满释放。因吸毒于2015年7月20日被湖南省洪江市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年5月31日13时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区顺天路顺天阁702室，采取爬窗入户的方式，将被害人陈某放于室内的一个深色手提包盗走，包内有现金人民币1200余元。
上述盗窃事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈某的陈述、被告人李某的供述与辩解、指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李某以非法占有为目的，采取秘密入户的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。被告人李某有盗窃犯罪前科，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1932号
原告：李某，女，汉族，1972年7月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，1973年8月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，李某于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件诉讼费100元（已减半收取），由李某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年六月十七日
书记员 贾 赟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第430号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵二冬，男，1985年11月18日出生。因吸食毒品于2011年8月8日被焦作市修武县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人赵二冬犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人赵二冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日15时许，在济源市沁园办事处御驾村北边沁园小区对面的一个洗车行，被告人赵二冬以100元的价格卖给李某某冰毒0.27克；2015年10月12日22时许，在济源市济水办事处八仙街一快捷宾馆305房间内，赵二冬以100元的价格卖给燕某某冰毒0.2克，后被公安民警查获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成份。案发后，涉案毒品已被追缴。
上述事实，被告人赵二冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、燕某某的证言，扣押物品、文件清单，称重笔录，照片，毒品检验鉴定报告，上缴毒品单据，刑事判决书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二冬向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品共0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵二冬在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵二冬认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵二冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史佳佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第616号
原告：张＊＊，女。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：肖＊＊，男。
原告张＊＊诉被告肖＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告肖＊＊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：2010年原、被告经人介绍相识，同年12月份共同生活，2011年10月15日生育一子，2012年8月3日补办结婚证。双方常因生活琐事发生争吵。被告不务正业，从不给原告生活费，且常常夜不归宿，现已分居一年半之久，无奈，原告提出离婚并要求抚养孩子，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告肖＊＊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后共同生活，并于2012年8月3日补办结婚登记手续。2011年10月15日生育一子肖＊＊，现随被告肖＊＊生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告张＊＊遂于2014年2月12日诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活三年多，并生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊同被告肖＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 宗胜伟
二〇一四年六月九日
书记员 白秀兰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第18号
异议人：中国工商银行股份有限公司袍江支行。
负责人：汤爱萍。
申请执行人：绍兴县虹盛纱业有限公司。
法定代表人：钱新安。
被执行人：浙江客家马针织有限公司。
法定代表人：沈春良。
本院在执行（2013）绍钱执民第102号案申请执行人绍兴县虹盛纱业有限公司与被执行人浙江客家马针织有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司袍江支行对本院冻结被执行人浙江客家马针织有限公司名下的帐号提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司袍江支行称，要求解除异议人贷款帐号（账号为：12×××81）的冻结措施。其事实与理由：贵院于2013年9月23日作出（2013）绍钱商初字第185号民事裁定书裁定，冻结被执行人浙江客家马针织有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。异议人贷款帐号（账号为：12×××81）因此被冻结。后该帐号被贵院（2013）绍钱执民第102号执行裁定而继续冻结。异议人认为：贷款帐户系异议人的财产，人民法院不应对案外人的财产采取保全措施；贷款帐户系银行资产，仅是贷款核算帐户，不应被当作借款人的资产帐户而冻结；金融机构协助冻结的应是单位和个人存款帐户的存款。综上，要求解除异议人贷款帐号的冻结措施，以保护异议人的合法权益。
本院查明，在审理原告绍兴县虹盛纱业有限公司与被告浙江客家马针织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告绍兴县虹盛纱业有限公司的申请，本院作出（2013）绍钱商初字第185号民事裁定书，裁定冻结被执行人浙江客家马针织有限公司在中国工商银行股份有限公司绍兴斗门支行账号为：12×××81的冻结。在执行中，根据申请执行人绍兴县虹盛纱业有限公司的续冻申请，本院作出（2013）绍钱执民第102号执行裁定对上述帐号继续进行冻结。
本院认为，依据查封规定，对被执行人浙江客家马针织有限公司名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。贷款帐号12×××81为被执行人浙江客家马针织有限公司名下，因此对该贷款帐号进行冻结，并无不妥，所采取的执行措施正确。异议人中国工商银行股份有限公司袍江支行异议请求，理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和最高人民法院《关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司袍江支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判员 周 虎
二〇一四年七月十五日
书记员 丁卿玲
西安市碑林区人民法院
执行裁定�
（2014）碑执字第01523号
申请人：侯国峰，男，1983年4月10日出生，汉族，出租车司机。
申请人：张康立，男，1955年7月31日出生，汉族，西安化工机械厂职工。
委托代理人：郭爱英（系张康立之妻），女，无业。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：蔺保证，该公司总经理。
委托代理人：王杉，男，该公司职员。
本院在执行李成与侯国峰、张康立及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯国峰、张康立于2014年9月24日向法院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。本案执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自觉向申请人侯国峰、张康立支付了理赔款10681.50元。现本案执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年十月十日
书记员 马 妮
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执531号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：张勇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初44号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行张勇金融借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周翔宇
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初058号
原告：多杰，男，藏族，出生于1968年05月。
被告：韩春兰，女，汉族，出生于1963年04月。
被告：峨眉山市符溪建筑有限公司。现住址：成都市青羊区光华东三路***号西环广场*栋***号。
法定代表人：郑朗。
原告多杰与被告韩春兰、峨眉山市符溪建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰到庭参加诉讼，被告韩春兰、峨眉山市符溪建筑有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告多杰向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性还清拖欠原告多杰运输欠款共计人民币107800元；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年04月，被告韩春兰通过电话联系原告多杰，声称有个业务，需要原告运输110吨水泥和60吨钢筋，原告因被告韩春兰的诚信问题而有些犹豫，在谈论运输价格时，被告韩春兰表明自己项目部隶属于被告峨眉山市符溪建筑工程有限公司，所有材料都是帮公司运输的，运输完成后保证能拿到运输费，于是原告与被告韩春兰达成运输协议。2015年04月10日，原告完成110吨水泥和60吨钢筋的运输，费用共计107800元，原告曾多次找被告韩春兰索要运输费用，其声称因公司资金未到位要拖欠一段时间，同时写下两张欠条，约定在2015年11月8日前付清。时至今日，被告韩春兰找各种理由搪塞原告，原告认为被告韩春兰的项目部属于被告峨眉山市符溪建筑工程有限公司，运输的材料也是该公司的建筑材料，他们之间存在连带责任。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。原告多杰，当庭提出要求二被告支付8人误工费共计48000元。
原告多杰为证明其主张，提交了下列证据1、被告韩春兰出具的欠条2份计2页，用以证明其与被告韩春兰运输合同关系成立，且被告韩春兰未支付运输费用。证据2、唐明志证明1份计1页，证明原告多杰所运输的货物用于被告峨眉山市符溪建筑工程有限公司所属香格里拉卫生院工地。证据3、证明人名单1份计1页。证据4、误工费单1份计1页。
被告韩春兰在答辩期限内未向本院递交答辩状，在举证期限内也未递交任何证据。
被告峨眉山市符溪建筑有限公司辩称，我公司与原告多杰之间不存在实质上的欠款关系：1、原告在起诉状中所提及的证据中并未有相应证明该欠条与我公司有关，欠条上并未有公司公章或者法人签名出现；2、我公司与原告多杰并未签订过任何关于运输的协议，且与原告多杰不存在运输关系。
当事人围绕原告多杰与被告韩春兰、峨眉山市符溪建筑有限公司就运输合同是否成立提交证据。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告多杰提供的证据1，因两被告均未到庭质证，本院结合《证据规则》审查认为，该份证据能证明原告多杰按被告韩春兰要求将货物运输至约定地点且被告韩春兰未支付运输费，故本庭予试工656以采信；证据2，证人唐明志出庭作证，因证人唐明志无法证明其与被告峨眉山市符溪建筑工程有限公司的关系，仅能证明原告多杰确把货物运到香格里拉卫生院，其所证证言与原告所提供的证据能部分印证，故本庭对其证言部分采信。证据3，因证人经法庭通知未出庭作证，且无其他证据相互印证其三性，故本庭不予以采信。证据4、该份证据是多杰当庭提供，为机打件，并无其它证据相佐，故本庭不予采信。
本院认为，原告多杰按被告韩春兰要求将货物运输到约定地点，被告韩春兰作为托运人支付运输费用的合同为运输合同。而原告多杰所提供的证据不能证明其与被告峨眉山市符溪建筑有限公司存在运输合同关系，也不能证明被告韩春兰与被告峨眉山市符溪建筑有限公司为隶属关系。现原告多杰已实际履行，并由被告韩春兰出具欠条，被告韩春兰也应按合同约定履行自己的义务，而被告峨眉山市符溪建筑有限公司不受此运输合同的约束，对该合同没有法定的义务，故其不应承担责任。
综上所述，为维护法律的尊严，尊重社会交易市场的诚实信用原则，对原告多杰要求被告韩春兰支付运输费的诉讼请求予以支持；对原告多杰要求被告峨眉山市符溪建筑有限公司支付运输费的诉讼请求不予支持，对原告多杰要求二被告支付误工费的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩春兰在本判决生效后十日内归还拖欠原告多杰的运输款107800元；
二、驳回原告多杰其他诉讼请求。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告韩春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年九月二十日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条【运输合同的定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【支付票款或运输费用】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01288号
原告老河口市马冲水库管理处
被告王冉
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告王冉供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03746号
原告李＊。
被告刘＊。
原告李＊与被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊、被告刘＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后生有一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和习惯不同，被告大男子主义、性格暴躁、不成熟、沉迷喝酒、游戏，有时动手打人，曾将原告手打成骨折，导致夫妻关系不好。后原告与被告及被告父母一起生活，与被告父母之间也经常产生矛盾，日积月累，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；原告职业为护士，条件优越，有能力照顾小孩，故女儿由原告抚养为宜；婚后被告曾借原告婚前存款70000元，要求偿还。
被告刘＊辩称：被告没有大男子主义、性格也不暴躁，没有沉迷于喝酒、玩游戏。原告手指骨折是双方为琐事发生矛盾时，原告扯被告衣服，被告用手将其手拨开时不小心造成的，纯属意外。婚后，原告与被告及被告父母在共同生活期间虽然有矛盾，但都是一些小事。双方结婚才一年多，小孩也尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，随后恋爱。2014年1月8日办理了结婚登记手续。2014年7月14日共同生育一女孩，取名刘雨欣。婚后，原、被告与被告父母共同生活，夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。加之原告与被告父母关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是在小孩出生后，原、被告因为经济问题产生矛盾。2015年7月7日，原告与被告母亲因带小孩一事发生口角，进而引起原、被告产生口角，双方在揪扭过程中，被告不慎将原告左手拇指弄伤至骨折。次日，原告带着小孩负气回娘家生活，双方由此分居至今。同月27日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、X线诊断报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿办理了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后共同生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。婚后由于原告认为被告大男子主义、不成熟、对其缺少关心等，致使夫妻之间产生矛盾，加之原告与被告父母相处过程中亦有摩擦，而被告亦没能很好化解矛盾、平衡处理家庭关系，致使原、被告之间的矛盾进一步加深，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要今后双方都各自反省自身不足，被告多关心、体贴原告，原告亦理解、体谅被告，平时夫妻之间多加强交流和沟通，互相信任，相互支持关怀，以搞好家庭经济建设、抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李＊要求与刘＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41048号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘焕杰。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘焕杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1214号
原告宁乡县颐和物业有限公司。
法定代表人张尚武，该公司董事长。
委托代理人周彩凤，系原告宁乡县颐和物业有限公司员工。
被告胡勇。
本院于2016年3月22日立案受理了原告宁乡县颐和物业有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤回起诉，其理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年五月九日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第282号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人吴二保，农民。
被执行人梁湘霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第148号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人吴二保、梁湘霞夫妇2001年结婚。于2012年3月18日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人吴二保、梁湘霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第148号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人吴二保、梁湘霞夫妇征收社会抚养费人民币36952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月23日向被执行人吴二保、梁湘霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人吴二保、梁湘霞夫妇缴纳社会抚养费36952元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人吴二保、梁湘霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第148号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人吴二保、梁湘霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1607号
原告:朱世荣，男，生于1963年11月11日，甘肃省永昌县人。
被告:王灏杰，男，生于1986年4月22日，甘肃省永昌县人。
原告朱世荣与被告王灏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世荣、被告王灏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告门面房，承担拖欠的暖气费20000元及房租10000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告租用原告位于金昌市金川区长春路金源小区7号门面房。合同到期后，被告拒不腾房，并拖欠供热公司暖气费20000元，拖欠原告房租10000元。
王灏杰辩称，认可原、被告双方签订房屋租赁合同的事实，原告长期以来向被告收取远高于同地段其他门面房的租金，被告被逼无奈只得按期向原告缴纳高额的房租，现在被告因租赁原告的门面房导致损失过大，不同意返还原告的房租，拒绝返还原告的门面房，也不续签房屋租赁合同。拖欠暖气费也不承担，原因是每年的暖气不热。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2013年3月20日原、被告签订房屋租赁合同，原告将登记在原告之子朱磊名下的位于金昌市金川区昌华里金源小区大门旁7号门面房一套（上下二层房屋，建筑面积总计180.44平方米）出租给被告，租期从2012年11月1日至2013年4月30日共6个月，租赁费用为40000元，先付租赁费后使用房屋。合同签订后被告依约使用了原告房屋，并交纳了费用。后，原、被告双方分别于2013年7月29日、2013年10月30日、2014年10月31日、2015年5月6日、2015年10月31日又签订了5次房屋租赁合同。2015年10月31日的房屋租赁合同约定租期从2015年11月1日至2016年4月30日共6个月，租赁费用为45000元，先付租赁费后使用房屋，租赁期间房屋的修缮和装饰以及水、暖、电、治安、教育、卫生、环保、人防、物业、消防、税款等与出租房屋有关的一切费用均由承租人承担并交纳。2016年4月30日，房屋租赁期限到期后，原告多次催告被告搬出房屋，但被告至今未搬。原告于2016年6月27日诉至法院，要求被告返还原告门面房，承担拖欠的暖气费20000元及房租10000元，并承担本案诉讼费用。
金昌市供热管理处2016年7月5日出具拖欠暖气费证明一份，证明位于15区金源小区门口商业7号，房主朱磊，自2012年11月--
2016年3月四个供热期，供热面积171.60平方米，合计拖欠金昌市供热管理处暖气费21280元，滞纳金33708元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的房屋租赁合同、金昌市供热管理处拖欠暖气费证明、房产证等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在合同期满后，要求被告搬出所租的房屋，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月30日房屋租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，产生房租14301元（2016年5月1日至2016年6月27日，246.57元／日×58天），现原告主张房租为10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告在租赁房屋期间产生的暖气费21280元，依据合同约定，应由被告承担，现原告要求被告承担暖气费20000元，本院予以支持。被告辩称因承租原告的房屋缴纳高额的租赁费，导致生活困难以及暖气不热拒绝缴纳暖气费的抗辩理由，没有法律依据，亦不是合同约定的不予搬出所租房屋的事由，故对其该项抗辩事由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王灏杰于判决生效后10日内从所租的金昌市金川区昌华里15区金源小区商铺1单元7号内搬出，将该门面房返还给原告朱世荣；
二、被告王灏杰支付原告朱世荣房屋租金10000元、暖气费20000元，共计30000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王灏杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初1607号原告:朱世荣，男，生于1963年11月11日，甘肃省永昌县人。被告:王灏杰，男，生于1986年4月22日，甘肃省永昌县人。原告朱世荣与被告王灏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世荣、被告王灏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告门面房，承担拖欠的暖气费20000元及房租10000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告租用原告位于金昌市金川区长春路金源小区7号门面房。合同到期后，被告拒不腾房，并拖欠供热公司暖气费20000元，拖欠原告房租10000元。王灏杰辩称，认可原、被告双方签订房屋租赁合同的事实，原告长期以来向被告收取远高于同地段其他门面房的租金，被告被逼无奈只得按期向原告缴纳高额的房租，现在被告因租赁原告的门面房导致损失过大，不同意返还原告的房租，拒绝返还原告的门面房，也不续签房屋租赁合同。拖欠暖气费也不承担，原因是每年的暖气不热。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2013年3月20日原、被告签订房屋租赁合同，原告将登记在原告之子朱磊名下的位于金昌市金川区昌华里金源小区大门旁7号门面房一套（上下二层房屋，建筑面积总计180.44平方米）出租给被告，租期从2012年11月1日至2013年4月30日共6个月，租赁费用为40000元，先付租赁费后使用房屋。合同签订后被告依约使用了原告房屋，并交纳了费用。后，原、被告双方分别于2013年7月29日、2013年10月30日、2014年10月31日、2015年5月6日、2015年10月31日又签订了5次房屋租赁合同。2015年10月31日的房屋租赁合同约定租期从2015年11月1日至2016年4月30日共6个月，租赁费用为45000元，先付租赁费后使用房屋，租赁期间房屋的修缮和装饰以及水、暖、电、治安、教育、卫生、环保、人防、物业、消防、税款等与出租房屋有关的一切费用均由承租人承担并交纳。2016年4月30日，房屋租赁期限到期后，原告多次催告被告搬出房屋，但被告至今未搬。原告于2016年6月27日诉至法院，要求被告返还原告门面房，承担拖欠的暖气费20000元及房租10000元，并承担本案诉讼费用。金昌市供热管理处2016年7月5日出具拖欠暖气费证明一份，证明位于15区金源小区门口商业7号，房主朱磊，自2012年11月—2016年3月四个供热期，供热面积171.60平方米，合计拖欠金昌市供热管理处暖气费21280元，滞纳金33708元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的房屋租赁合同、金昌市供热管理处拖欠暖气费证明、房产证等在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在合同期满后，要求被告搬出所租的房屋，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月30日房屋租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，产生房租14301元（2016年5月1日至2016年6月27日，246.57元／日×58天），现原告主张房租为10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告在租赁房屋期间产生的暖气费21280元，依据合同约定，应由被告承担，现原告要求被告承担暖气费20000元，本院予以支持。被告辩称因承租原告的房屋缴纳高额的租赁费，导致生活困难以及暖气不热拒绝缴纳暖气费的抗辩理由，没有法律依据，亦不是合同约定的不予搬出所租房屋的事由，故对其该项抗辩事由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王灏杰于判决生效后10日内从所租的金昌市金川区昌华里15区金源小区商铺1单元7号内搬出，将该门面房返还给原告朱世荣；二、被告王灏杰支付原告朱世荣房屋租金10000元、暖气费20000元，共计30000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王灏杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李永东二〇一六年九月二十日书记员  刘 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00102号
申请执行人李丹，女，1982年8月20日出生，汉族。
被执行人芦扬，男，1987年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人芦扬离婚纠纷一案中，申请执行人李丹依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第01083号民事调解，于2015年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的为74000元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人芦扬暂无财产可供执行，申请执行人李丹亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00102号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行终字第8号
上诉人（原审原告）阿克苏市侨兴棉业有限责任公司。
地址：农一师西大桥水电厂。
法定代表人司马义·依不拉音，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区人力资源和社会保障局。
地址：阿克苏市西大街23号。
法定代表人努尔东·衣不拉音，该局局长。
委托代理人任家洁，该局干部。
委托代理人谢母西努.艾则孜，该局干部。
原审第三人牟光飞，男，1994年10月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局、原审第三人牟光飞不服社会保障行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市行初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹燕燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2284号
上诉人（原审被告）：周俊华。
上诉人（原审被告）：张胜。
二上诉人共同委托代理人：肖国华。
被上诉人（原审原告）：姜敏。
原审被告：方晓鸣。
上诉人周俊华、张胜为与被上诉人姜敏、原审被告方晓鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周俊华、张胜于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周俊华、张胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周俊华、张胜撤回上诉。
二审案件受理费6340元，减半收取计3170元，由上诉人周俊华、张胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 金巧芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第230-1号
申请执行人潍坊坤源房地产经纪有限公司。
法定代表人曹龙龙。
被执行人微山县微湖房地产开发有限公司。
负责人朱恒才。
被执行人徐某。
申请执行人潍坊坤源房地产经纪有限公司与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司、徐某商品房委托代理销售合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结／划拨被执行人微山县微湖房地产开发有限公司、徐某的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一五年三月十日
书记员 孙雨雪
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初78号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理刘某某诉杨某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月28日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 孔德富
二〇一六年一月二十九日
书记员 康 玉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第81号
原告林飞贤，女，1986年3月11日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告蔡伟武，男，1983年8月22日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告林飞贤诉被告蔡伟武离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞贤及被告蔡伟武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林飞贤诉称，她与被告于2002年相识谈婚，2004年8月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2006年9月11日补办结婚登记手续。2004年12月13日生育蔡某婷、2006年8月25日生育蔡某鸿、2009年12月6日生育蔡某凯。2010年5月30日她实施了结扎手术。婚后，她发觉被告嗜好赌博，她进行劝解，但被告却不当一回事。自生育长女后，她发现被告与一女子关系暧昧，且数年来与多名女子有不正当的男女关系。因此，常因被告作风问题而发生纠纷，一有争执，她就受到被告谩骂与殴打，且被告的父亲对他们夫妻间的矛盾常加以挑拨，甚至对她大打出手。为了家庭圆满，她只能忍让被告及其父亲的暴力行为，但被告却毫不珍惜夫妻情分，被告暴躁的性格不仅没有收敛，反而激化使矛盾升级。2013年初，她与被告父亲因家庭小故发生纠纷，其父亲在公共场所殴打她，后被告得知此事，根本没有进行调解也没有安抚她，不了了之。在2014年4月13日，她与被告因家庭琐事发生矛盾，被告遂殴打她并扇其耳光，被告父亲见状不仅没有阻挡，反而推波助澜，被告父亲甚至上前动手殴打她，后她只能报警求助，警察到场后也是调解未果。她无法再忍受被告及其家人的种种行为而分居生活。2014年5月她向潮阳区人民法院起诉与被告离婚，6月30日被告自书《保证书》承认其有出轨的不忠行为和对她施行家庭暴力行为，请求她的原谅，同时保证不再有出轨和家庭暴力等行为。2014年7月14日法院作出判决不准离婚。法院判决后，她相信被告的保证，不计前嫌与其回家生活。但是被告根本没有做到《保证书》中的要求。2015年5月，她举债20多万元开办大排档，但该大排档多数时间都是她自己经营，连晚上关店收拾桌椅等事都需要几个孩子帮忙，被告没有丝毫的责任心可言。今年8月28日，被告因小故对她心怀不满，诸多挑剔，并动手殴打她，导致她多处受伤，她与被告也再次分居。至此她对被告已经极度失望，双方已经无法和好，夫妻感情确已完全破裂，故请求：1、判准她与被告离婚；2、判准婚生子女蔡某婷、蔡某凯、蔡某鸿由她抚养，由被告承担孩子抚养费（按每人每月500元计算至子女成年）；3、判令被告支付她经济补助人民币5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告林飞贤为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、林飞贤身份证、人口信息查询表，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原告与被告于2006年9月11日登记结婚的事实，结婚登记字号为“粤汕潮阳结字080600998”；3、出生医学证明，证明原、被告生育三个孩子的基本情况；4、民事判决书复印件和法律文书生效证明书，证明原、被告因婚姻感情问题曾于2014年5月向潮阳区人民法院起诉离婚且该法律文书并已生效；5、《保证书》，证明被告承认有出轨和家庭暴力行为，若再犯则同意原告的任何要求；6、结扎证明书，证明原告已实施计划生育结扎手术；7、照片，证明原告遭受被告家庭暴力，导致身体多次受伤，被告违反其自书《保证书》的保证。
被告蔡伟武辩称，他不同意与原告离婚，也不同意原告提出的其他要求。
被告提交的证据有本人的身份证，证明被告的主体资格。
经审理查明，原、被告于2002年认识并谈婚，2004年8月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2006年9月11日补办结婚登记手续。原告于2004年12月13日生育长女蔡某婷、2006年8月25日生育长子蔡某鸿、2009年12月6日生育次子蔡某凯。在婚姻生活过程中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年5月4日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2014年7月14日以（2014）汕阳法民一初字第177号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系一度改善，并继续同居生活，至2015年8月28日双方再次发生矛盾才分居生活。原告认为夫妻感情已无和好可能，遂于2015年9月21日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告提出离婚，被告答辩不同意。原告于2014年7月14日被本院判决不准与被告离婚后，原谅被告并与其重新同居生活至2015年8月28日止，2015年9月21日再次向本院请求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的可认定为夫妻感情确已破裂。而原、被告再次分居不满一年，也未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的其他情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林飞贤与被告蔡伟武离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林飞贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初525号
原告：生希荣，女，1954年8月27日出生，汉族，现住邢台桥西区，
被告：张文忠，男，1975年5月5日出生，汉族，现住邢台桥西区，
被告：张兰英，女，1978年2月3日出生，汉族，现住邢台桥西区，
原告生希荣与被告张文忠、张兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告生希荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文忠偿还借款50，000元；2、被告张兰英对此笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日被告张文忠向原告借款50，000元，借款期限两个月，借款到期后原告多次寻找被告催要借款，但无奈根本找不到被告，只能诉之法院。此笔借款发生在被告张文忠与被告张兰英婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告张兰英应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，据原告申请本院依法向邢台市桥西区民政局对二被告婚姻关系进行了查询，经查被告张文忠与被告张兰英非夫妻关系，故原告生希荣的起诉不符法定条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告生希荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张为涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02059号
申请执行人：宣守林，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈章涛，公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字第（2015）110号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽力天建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽力天建设有限公司银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年七月十日
书记员 纪红林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4381号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第300号
上诉人（原审原告）徐荣毅。
上诉人（原审原告）翁中棠。
上诉人（原审原告）苏明冲。
3上诉人共同委托代理人赵岩勇（特别授权代理），北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区发展和改革局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人庄宏，局长。
出庭应诉负责人丁祖龙，宁波市海曙区发展和改革局副局长。
委托代理人华军（特别授权代理），宁波市海曙区发展和改革局工作人员。
委托代理人鲍常红（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
上诉人徐荣毅等3人因诉被上诉人宁波市海曙区发展和改革局（以下简称海曙发改局）土地管理行政审批一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬海行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。
3上诉人上诉称：一、一审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。《关于区2011年国民经济和社会发展计划执行情况与2012年国民经济和社会发展计划的决议》不能证明涉案政府投资项目符合海曙区2013年的国民经济和社会发展计划，不具有关联性。《旧村示意图》和《出资证明》不能证明本案项目符合城市规划资金支付在项目立项前出具未经前置审批。《宁波市政府投资项目管理办法》第十二条规定的是政府投资项目建议书所符合的条件，而非一审认为政府投资项目符合的条件。故一审根据上述证据认定的事实有误，适用法律亦有误。二、被诉被上诉人作出被诉《海曙区发展和改革局关于同意段塘村旧村改造前期开发剩余土地（二）项目的复函》（以下简称《复函》）事实不清，程序违法。《复函》既非《宁波市政府投资项目管理办法》规定的项目建议书，亦非项目可行性报告，更不是初步设计和项目概算。且被上诉人进行审批时未先进行项目建议书、项目可行性研究报告及初步设计和项目概算的审批、亦未在可行性研究阶段进行信访风险评估、咨询评估、听证等法定程序。请求二审法院撤销原审判决，发回一审法院重审或依法改判。
被上诉人海曙发改局辩称，段塘村城中村改造计划被编入《海曙区国民经济和社会发展第十二个五年规划》，海曙区2012年国民经济和社会发展计划也将其列为海曙区2012年重点工作，该项目亦符合《宁波市开展“三改一拆”三年专项行动方案》。城中村改造包括前期拆迁和后期开发建设两个环节，被诉行政行为只针对前期拆迁环节的立项。被上诉人根据《宁波市政府投资项目管理办法》的精神，综合审查项目是否符合国民经济和社会发展计划、是否符合城乡规划和土地利用规划、项目资金是否落实等事项。只有开发建设项目才需项目可行性研究报告、初步设计和项目预算的审批，故涉案审批不属于开发建设项目，不涉及用地预审、工程方案、初步设计和建设项目概算等内容，也无需环境影响评估等环节。被上诉人作出被诉《复函》认定事实清楚、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月10日，宁波市海曙区旧村改造办公室向被上诉人海曙发改局提交了《宁波市海曙区旧村改造办公室关于要求段塘旧村改造前期开发剩余土地（二）立项的函》（海旧村办（2013）15号），申请对段塘旧村改造前期开发剩余土地（二）项目准予立项。2013年9月11日，被上诉人海曙发改局作出海发改投（2013）61号《复函》回复海曙旧村办，同意对上述项目立项。另查明，3上诉人各自所有的房屋被列入旧村改造项目拆迁范围。3上诉人因与拆迁人就拆迁补偿安置事宜未达成一致，于2014年12月20日向宁波市海曙区人民政府分别提出行政裁决申请，海曙区人民政府分别作出海政拆裁（2014）23号、25号及26号房屋拆迁争议裁决，裁决3上诉人限期腾空其住房。
本院认为，被诉行政行为是被上诉人海曙发改局作出的海发改投（2013）61号《复函》，该《复函》对象为宁波市海曙区旧村改造办公室，因此，宁波市海曙区旧村改造办公室与被诉《复函》存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，在3上诉人未提出申请的情况下，法院应当依职权追加宁波市海曙区旧村改造办公室作为第三人参加本案诉讼。而一审法院未将宁波市海曙区旧村改造办公室追加为第三人属程序错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海行初字第46号行政判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重审。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1475号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，45岁（1969年9月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌�公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月22日23时许，被告人马××在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村梦缘饭店门前，因喝酒之事与陈×1发生口角并互殴，后马××用拳头殴打陈×1头部，并将其推倒在地，致其蛛网膜下腔出血，大脑镰右旁、枕部、右顶颞部硬膜下出血等损伤。经法医学鉴定，陈×1的损伤程度符合轻伤一级。现被告人马××已与被害人陈×1达成和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤�罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人马××在庭审中未提出异议，且有被害人陈×1的陈述，证人陈×2、王×1、周××、张××、王×2、李××、司××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，调取证据清单，诊断证明，行政处罚决定书，和解协议，收条，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马××经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、�会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初752号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王春雨，居民。
被告:李雪丽，居民。
被告:王继忠，居民。
被告:王栋，居民。
被告:李海蛟，居民。
被告:王纪春，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王春雨、李雪丽、王继忠、王栋、李海蛟、王纪春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王春雨、李雪丽王继忠、王栋、李海蛟、王纪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月25日被告王春雨向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月19日，被告李雪丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王继忠、王栋、李海蛟、王纪春为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告王春雨、李雪丽、王继忠、王栋、李海蛟、王纪春未作答辩。
经审理查明，借款人王春雨2012年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购出租车;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款�按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王继忠、王栋、李海蛟、王纪春作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月25日至2014年5月23日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月25日向被告王春雨发放借款200000元，还款日期为2014年5月19日。被告王春雨、李雪丽夫妇亦向原告对该借款签订了�妻共同还款责任承诺书。到期后被告王春雨仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王春雨签订的个人借款合同，以及与被告王继忠、王栋、李海蛟、王纪春签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王春雨、李雪丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雨、李雪丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王继忠、王栋、李海蛟、王纪春对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王春雨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初137号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年2月21日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年2月17日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日23时许，被告人邓某某与他人在本市东区瓜子坪一火锅店吃饭、喝酒后，驾驶轿车行至本市东区瓜子坪天桥路段时，被执勤交警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为114.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，2016年2月14日，被告人邓某某接公安民警电话通知后，即到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，到案情况，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测仪检验结论，证人颜某某、吴某某的证言，被告人邓某某的供述，司法鉴定意见，邓某某身份证明及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第117号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人扬中市保利种植专业合作社，住所地扬中市三茅街道英雄社区江洲广场北。
法定代表人马锁保，主任。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市保利种植专业合作社非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年10月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出扬国土资监罚（2014）0135号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已交纳罚款为由书面申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请本案暂缓执行，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0135号行政处罚决定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年六月十一日
书记员 戴跃琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1136号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人李华，行长。
委托代理人童烨。
被告方超，男，户籍所在地福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告方超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年7月27日，被告方超作为借款人及抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告方超因购买房产需要，向原告借款944，000元；借款为期限348个月，预计自2012年7月27日起至2041年7月27日止；利率以中国人民银行同期贷款基准利率上下浮15%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的担保方式为抵押；抵押财产为上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上述房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，债权数额为944，000元，抵押顺位为第一顺位。2012年8月14日，原告按照约定向被告方超发放了涉案借款。然而被告方超未按合同约定按时足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告方超立即清偿借款本息及相关费用。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告方超偿还原告借款本金910，254.99元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的计算方法计算）；2、如被告方超不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产抵押登记证明、上海市房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、身份证、无婚姻登记记录证明、户口簿复印件等证据。
被告方超未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告方超未到庭参加诉讼，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。被告方超未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其偿付剩余借款本金、利息、本金罚息及利息罚息。被告方超承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告方超未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金910，254.99元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告方超不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。
案件受理费13，076元、公告费560元，合计诉讼费13，636元，由被告方超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第418号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年8月28日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，户籍地宁德市蕉城区，现住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月11日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）390号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日23时许，被告人郑某某（准驾车型C1）酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇北环路农村信用合作联社门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，郑某某的血液酒精浓度为214.50mg／dl。
另查明，在本院审理期间，郑某某向本院预交款项人民币6000元；其经常居住地所在基层组织出具证明，表明对郑某某具备监管条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第617号司法鉴定检验报告书，人口信息查询证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车行驶证，村委会证明，暂住证，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于郑某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对郑某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十一月二十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第418号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张柏松，男，1958年11月21日出生；因犯合同诈骗罪，于2002年6月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元，2010年9月17日被假释，2012年10月28日假释期满；又因涉嫌犯绑架罪，于2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人孟阳，男，1991年10月31日出生；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年8月10日刑满释放；又因涉嫌犯绑架罪，于2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人肖辉，男，1980年6月28日出生；因涉嫌犯绑架罪，于2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人孔祥山，男，1983年2月23日出生；因涉嫌犯绑架罪，于2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人高艳芳，女，1983年8月8日出生；因涉嫌犯绑架罪，于2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0362号起诉书指控被告人张柏松、孟阳、肖辉、孔祥山、高艳芳犯绑架罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人张柏松、孟阳、肖辉、孔祥山、高艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年8月8日16时许，被告人肖辉、张柏松、孟阳、孔祥山、高艳芳经事先预谋后，驾驶一辆东南牌轿车到平谷区×杨树林处，以商谈木材生意为由将被害人王×1骗至该处，采用勒脖子、捆绑手脚等手段将王×1控制，后向王×1妻子张×索要赎金人民币13万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖辉、张柏松、孟阳、孔祥山、高艳芳之行为均已构成绑架罪，提请本院依法惩处。
被告人肖辉、张柏松、孟阳、孔祥山、高艳芳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审时亦未提出相关辩解。
经审理查明，2013年8月8日16时许，被告人肖辉、张柏松、孟阳、孔祥山、高艳芳经事先预谋，以商谈木材生意为由将被害人王×1骗至平谷区×杨树林处，由肖辉、张柏松、孟阳采用勒脖子、捆绑手脚等手段将王×1控制住后，向王×1妻子张×索要赎金人民币13万元。在此过程中，被害人王×1受伤。经鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人肖辉、张柏松、孟阳、孔祥山、高艳芳均于2013年8月9日被公安机关查获。在本院审理期间，被害人王×1表示放弃对五被告人的赔偿请求。
上述事实，被告人张柏松、孟阳、肖辉、孔祥山、高艳芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王×1的陈述，证人张×、李×、姚×、王×2、杨×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、涉案照片、人体损伤程度鉴定书、释放证明、假释证明、通话记录及刑事判决书、从重处罚申请书、本院谈话笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张柏松、孟阳、肖辉、孔祥山、高艳芳以勒索财物为目的绑架他人，五被告人之行为均已构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张柏松、孟阳在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张柏松、孟阳、肖辉在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人孔祥山、高艳芳在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，五被告人均认罪态度较好。综上，对被告人孔祥山、高艳芳依法减轻处罚，对被告人张柏松、孟阳、肖辉依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张柏松犯绑架罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2027年2月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孟阳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2027年2月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人肖辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2026年2月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人孔祥山犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2019年8月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人高艳芳犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2019年2月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
六、在案扣押的oppo牌手机一部发还被害人王×1；在案扣押的电棒一个、胶带一卷、EBEST牌手机一部、钢丝绳一根、匕首三把、尼龙绳一根、胶带两段予以没收；在案扣押的东南牌汽车一辆、铁锨两把、手锯一把、铁镐两把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 秦立荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张振龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初434号
原告韩某甲，住定州市。
被告李某，住定州市。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触较少，没有互相了解，婚后发现双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵，2015年2月双方发生争吵后，被告带着孩子回了原籍，分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。要求依法准予原、被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年8月16日生一男孩取名韩某乙。原、被告双方婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵，2015年2月双方发生争吵后，被告带着孩子回了原籍，分居生活至今。无共同财产。由当事人的陈述、结婚证、证人证言予以认定。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾后被告带着孩子回了原籍，双方分居生活近二年，相互不能履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。孩子被告已带回原籍，随其生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告李某离婚；
二、男孩韩某乙由被告抚养。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕国辉
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2772号
原告崔相珍，女，1963年12月7日出生，汉族，个体。
被告刘卫东（又名刘伟东），男，1981年9月29日出生，汉族，职工。
原告崔相珍诉被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔相珍到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔相珍诉称，2013年3月10日，被告刘卫东在原告处购买电动车一辆，当时未给付车款，被告为原告出具欠据一枚，约定2013年6月30日之前给付车款，并约定逾期付款按月息2分给付利息。欠款到期后原告多次找被告索要，被告均未给付，故向法院起诉，要求被告刘卫东给付电动车款人民币3200元及利息，利息从2013年7月1日起以月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
原告崔相珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告崔相珍与被告刘卫东签订的买卖协议一份，协议下方附有被告刘卫东出具的欠据，证明：1、被告刘卫东在原告崔相珍处购买电动车未付款，价款为人民币3200元；2、双方在协议中约定了付款时间及逾期付款利息的计算方式，被告应按约定给付欠款利息。
被告刘卫东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年3月10日，被告刘卫东在原告崔相珍处赊购电动车一辆，价款为人民币3200元，原、被告双方签订买卖协议一份，协议约定付款时间为2013年6月30日，如被告逾期付款，按月利率2分计算利息，协议下方附有被告刘卫东为原告崔相珍出具的欠据，欠款金额为人民币3200元。
本院认为，原告崔相珍与被告刘卫东签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，原、被告双方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，原告崔相珍依约履行了交付电动车的义务，被告刘卫东作为买受人，应当按照约定的数额及时间支付价款。原、被告双方达成的协议中约定被告刘卫东应于2013年6月30日前偿还购车款3200元，如逾期给付，应按月利率2分给付原告欠款利息，但被告刘卫东至今未给付原告购车款，已经违反了该约定，应承担相应的民事责任，故原告崔相珍要求被告刘卫东给付购车款人民币3200元及自2013年7月1日起按月利率2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东给付原告崔相珍购车款人民币3200元及利息（利息自2013年7月1日起按月利率20‰计算至购车款还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李元慧
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00273号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王振军。
辩护人王某某，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人王振军犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派陈丽樊出庭支持公诉。被告人王振军及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日凌晨3时许，被告人王振军邀约吴某某（另案处理）预谋盗窃，后伙同朱某某（2000年2月15日出生）、刘某某（1998年11月17日出生）、姚某某（另案处理），由吴某某驾驶姚某某的长城越野车，载上王振军等四人窜至本市樊城区大庆西路一景假日酒店门前停车场，朱某某撬碎被害人张某某停放在此的丰田越野车后车窗，被告人王振军等五人盗走车内15年贵州茅台酒4箱（每箱6瓶，每瓶5000元），黄金叶（天叶）香烟2箱（每箱10条，每条800元），酒和香烟价值共计人民币136000元。被告人王振军分得15年贵州茅台酒3瓶、烟2条。
破案后，从被告人王振军处追回15年贵州茅台酒1瓶，王振军主动退赃1200元，从彭某某处追缴15年贵州茅台酒12瓶，均已发还被害人。
上述事实，被告人王振军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、价格鉴定及被害人收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振军辩解其系在校学生，经查，被告人王振军于2013年9月到十堰市高级职业学校报到后不久就没有再上学，该校已对其注销学籍，故王振军已不再是在校学生。其辩护人王某某辩称被告人王振军有坦白情节，经查，被告人王振军等人的行为已被公安机关调取的监控录像予以锁定，王振军被抓获后虽作了如实供述，但其行为不属于坦白情节，故其辩护人发表的其行为系坦白的辩护意见不予支持。但被告人王振军归案后，认罪态度较好，退出部分赃物和赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王振军违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 闫亚仙
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1868号
原告刘学仁，男，1955年2月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇后仓村。
被告牟秋林，男，1992年10月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园X号楼X号。现住招远市健康区电池厂家属楼。
委托代理人牟新东，系被告牟秋林父亲，1967年2月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告李尚陶，男，1990年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园X号楼X号。现住招远市阜山镇于家夼村。
本院在审理原告刘学仁诉被告牟秋林、李尚陶财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘学仁于2015年1月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学仁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学仁负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 康 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1393号
原告：乌苏市博安建材经销部，住所地：乌苏市北京东路25号。
经营者：李富凯，男，1971年2月6日出生，汉族，住乌苏市长征东路红日巷***号。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。
被告：王兰军，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院于2016年5月26日立案受理了原告乌苏市博安建材经销部与被告王兰军买卖合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市博安建材经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年九月十八日
书记员 麦合巴
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1534号
原告王金弟，女，彝族，1953年5月17日出生。
委托代理人罗正泽。
被告王自兵（又名王自江），男，彝族，1981年7月24日出生。
委托代理人胡玉凤。
原告王金弟诉与被告王自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王自兵涉嫌犯罪属在侦查阶段被羁押，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告王金弟及其委托代理人罗正泽、被告王自兵及其委托代理人胡玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金弟诉称，2012年农历3月16日，被告因经营汽配需要资金，出具欠条向我借款人民币43000元，双方口头约定两年还清借款。借款到期后被告未按约定偿还借款。后经原告多次催收未果，现请求判令被告偿还我的借款人民币43000元。
被告王自兵辩称，我出具欠条向王金弟借款43000元是事实，借款时未约定过利息，但是我现在情况特殊，没有偿还能力。
在本案审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实无争议：2012年农历3月16日，被告王自兵因经营汽配需要资金，出具欠条向王金弟借款人民币43000元。
为支持其主张，原告王金弟向法院提交如下证据：
出示于2012年3月16日的《欠条》原件一份，用以证明被告向原告借款43000元。该《欠条》载明：“欠条，农2012、3、16王自江向王金弟借30000.00元，大写（叁万元），再加13000.00元，（大写，壹万叁仟元）。借款人：王自江，2012、3、16。”
经质证，被告王自兵认可原告王金弟提供的《欠条》是其亲笔所写，其曾用过王自江这个名字。
被告王自兵未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的2012年3月16日的《欠条》，被告认可系其出具，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：2012年农历3月16日，被告王自兵因经营汽配需要资金，出具欠条向王金弟借款人民币43000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币43000元。
本院认为，被告王自兵出具欠条向原告王金弟借款时未在欠条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王自兵于判决生效后一个月内偿还原告王金弟借款人民币43000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告王自兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 马宪云
审判员 罗建琼
审判员 李鸿林
二〇一五年七月八日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
=
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00785号
罪犯杨恺，男，汉族，1991年2月8日出生于陕西省眉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）佛中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯杨恺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯杨恺曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨恺在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨恺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恺在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨恺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恺减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初176号
原告许某甲，住所地辽源市。
委托代理人赵成海。
被告翟某甲，住所地辽源市。
原告许某甲诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告许某甲、被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2012年1月19日依法登记结婚，婚后生一女翟梓棋，现年3周岁，婚初二人感情尚可，随着孩子的出生二人经常因琐事吵架，被告对原告经常大打出手，导致感情破裂，原告曾于2015年1月诉至贵院，要求与被告离婚。贵院同年四月判决不准离婚，现原告再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女翟梓棋由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告翟某甲辩称：我同意离婚，但是必须把财产分割明白，我每个月给她打钱，这些年一共打了30来万元，我不同意每月拿1200元抚养费，我底薪1500，我同意拿25%，每月拿375元抚养费，我俩确实在原告父母家住，也是原告家的房子，但并不是以租赁的方式居住的，我每个月都给原告打钱，2014年11月12日之后我没给她打过钱（给家里的钱），在这之前我每个月都给原告打1万元左右。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
原告举证1：（2015）龙民初字第190号民事判决书，证明原告曾经到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告质证：无异议。
原告举证2：证人许某乙证言（系原告之父），证明原被告结婚之后没有房子一直住我的房子，原来房子是出租的，他们结婚之后就给他们住了，这些年的房租，这些年我打工抚养我的外孙和我女儿，抚养费都是我负担，原被告离婚，我要求他们给我房租钱和孩子的抚养费。
被告质证：他说的不是事实，我不认可。
原告举证3：原告证人宋某某证言，证明原被告结婚住的房子是许某甲家的房子，就是结婚用的房子，是不是租的我不知道。这三年被告一直在外工作，都是原告在家照顾的。
被告质证：无异议。
被告举证1：证人李某某证言（系被告之母），证明原告和我儿子结婚这几年我把钱给我儿子，我儿子邮给原告，能有10多万元。
原告质证：原告质证：有异议，我没收到被告母亲给我的钱。
被告举证2：证人翟某乙证言，证明被告给原告打过钱，我哥哥每个月就留几百元，其余的钱都给原告打过去了，我大娘挣的钱也都给原告了。
原告质证：有异议，她证明不了我们的问题，我们平时都不联系。
经审理查明：原告许某甲与被告翟某甲于2012年1月19日登记结婚，2012年7月14日生一女孩翟梓棋，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵打，2014年11月双方分居至今，原告曾于2015年1月诉至本院，要求与被告离婚，2015年4月经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次到本院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭生活。双方因家庭生活琐事经常吵架，原告两次到法院起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养子女，并要求被告承担子女抚养费1200元，被告无固定工作且原告未能提供出被告收入状况的证明，结合本地区经济状况及本案的实际情况酌定被告每月承担子女抚养费600元；原告要求被告给付双方婚姻存续期间（2014年9月至2016年6月）的子女抚养费，被告承认自2014年11月之后再没给原告及子女生活费（抚养费），因为抚养子女保护未成年人健康成长是父母应尽的义务，因此原告的该请求应予以支持；原告要求被告给付其父母租房款的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告称夫妻共同财产30余万元，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
原告许某甲要求与被告翟某甲离婚，准予离婚。
原、被告婚生女翟梓棋与原告许某甲共同生活，被告翟某甲从2016年6月1日起每月给付翟梓棋子女抚养费600元，至翟梓棋独立生活时止。
被告翟某甲于本判决生效后十日内一次性给付翟梓棋2014年11月至2016年5月子女抚养费（每月600元）共计10800元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第107号
原告：林某。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日在办理结婚登记手续，结婚证号为玉鲜字第0××号，××××年××月××日生育儿子王某乙（后改名为王某丙），现就读于玉环县陈屿中学。婚初夫妻感情一般，后随时间推移，因双方性格不合等原因，导致双方感情逐渐恶化。自2014年12月份初起，双方开始分居。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养至能独立生活时止。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某丙，现就读于玉环县陈屿中学。
以上事实有原告提供的结婚登记材料、户口簿及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张要求离婚，应当提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，现原告没有提供相应的证据，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年三月三日
代书记员 陈霖权
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑抗字00001号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市龙港区人民检察院。
原审被告单位葫芦岛XX航运有限公司，成立于2004年4月20日，公司类型为有限责任公司。法定代表人杨XX，公司地址葫芦岛市南票区高桥镇。
原审被告单位葫芦岛XX贸易有限公司，成立于2007年4月26日，公司类型为有限责任公司，法定代表人杨XX，公司地址葫芦岛市南票区高桥镇。
原审被告单位葫芦岛XX物流有限公司，成立于2004年4月20日，公司类型为有限责任公司。法定代表人杨XX，公司地址葫芦岛市南票区高桥镇。
原审被告人徐XX，男，1972年3月9日出生，汉族，高中文化，葫芦岛XX集团副总经理。因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。2014年1月28日被取保候审。
原审被告人吴XX，女，1971年12月23日出生，汉族，大专文化，葫芦岛XX航运集团有限公司和葫芦岛XX航运有限公司会计。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。2014年1月17日被取保候审。
原审被告人李XX，男，1964年11月15日出生，汉族，中专文化，葫芦岛XX航运有限公司副经理。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。2014年1月26日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人徐XX等犯骗取贷款罪一案，于2014年1月15日作出（2013）龙刑初字第00207号刑事判决。宣判后，葫芦岛市龙港区人民检察院提出抗诉。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙刑初字第00207号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”