wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09886号
原告：刘克明，女，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：陈贵林，男，汉族，1953年4月16日，住重庆市江津区。
原告刘克明与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘克明到庭参加诉讼。被告陈贵林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘克明诉称：被告陈贵林分布于2014年1月1日、3月5日、2015年7月19日向原�刘克明借款130000、60000、66000元，共计256000元。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款256000元及利息（以190000元为基数，从2015年7月1日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止；以66000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止）。被告陈贵林未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告陈贵林向原告刘克明借款130000元并出具借条一张，载明：“今借到刘克明现金130000.00元正，壹拾叁万元正。借款人：陈贵林（手印）2014年元月1日归还期在2014年5月份”。2014年3月5日，被告陈贵林向原告刘克明借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到刘克明现金60000.00元正，陆万元正。借款人：陈贵林（手印）2014年3月1日归还日期在2014年6月底”。2015年7月19日，被告陈贵林向原告刘克明借款66000元并出具�条一张，载明：“今借到刘克明现金66000.00元正，陆万陆仟元正。归还日期在2015年9月30日前借款人：陈贵林（手印）2015年7月19日”。借款后，被告未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金256000元,于法有据，本院予以支持。原告刘克明现诉请按照年利率6%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法受法律保护，本院予以支持。被告陈贵林未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵林于本判决生效后十五日内归还原告刘克明借款256000.00元。
二、被告陈贵林于本判决生效后十五日内支付原告刘克明借款利息（以190000元为基数，从2015年7月1日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止；以66000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140.00元，由被告陈贵林负担。本案受理费限被告陈贵林于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 根
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第101号
原告时铁柱，男，1954年1月18日生，汉族。
委托代理人时均均，女，1986年12月24日生，汉族。
被告庞运华，男，1972年7月12日生，汉族。
被告房斌，男，1973年11月22日生，汉族。
二被告共同委托代理人张福权、王建超（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：王然，系该公司经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告时铁柱诉被告庞运华、房斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告时铁柱的委托代理人时均均、二被告庞运华、房斌的共同委托代理人张福权、王建超、被告平安财险的委托代理人郭建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时铁柱诉称，2014年11月21日15时25分，被告庞运华驾驶被告房斌所有的豫AKJ6**号轿车沿金屏路自南向北行驶至许昌路口北10米处时，与前方向原告驾驶的自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。当日原告被送至上街区人民医院进行诊治，被诊断为：右腕血肿胀痛、右肘部擦伤。次日原告感到不适，于2014年11月25日到上街区人民医院进行复查，复查结果为：右肩锁关节脱位，建议住院。原告于2014年11月26日在郑州市第十五人民医院住院，行手术。肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业商业三责险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、拖车费、衣物损失、保全费等损失共计24704.37元。
被告庞运华、房斌共同辩称，原告应该提供住院病历、手术病历、一日清单及手术检查报告单，证明原告手术的事实。
平安财险辩称，被告保险公司愿意在交强险的限额内对原告合理的损失进行赔付，超过交强险部分，商业险按事故责任笔录，被告保险公司承担70%，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月21日15时25分，被告庞运华驾驶被告房斌所有的豫AKJ6**号轿车沿上街区金屏路自南向北行驶至许昌路口北10米处时，与前方向原告驾驶的自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。当日原告被送至上街区人民医院进行诊治，被诊断为：右腕血肿胀痛、右肘部擦伤。次日原告感到不适，于2014年11月25日到上街区人民医院进行复查，复查结果为：右肩锁关节脱位，建议住院。原告于2014年11月26日至2014年12月10日在郑州市第十五人民医院住院15天，支付医疗费11492.83元。出院医嘱建议休息6周，加强营养，一年后行二次手术，取内固定物，术后，原告进行复查，医院建议继续休息6周。
该事故经交警部门处理，认定原告时铁柱负事故次要责任、被告庞运华负事故主要责任。
肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业商业三责险
遵医嘱，原告住院期间需两人护理，庭审中，原告自述由其妻子郭嘉英、女儿时均均进行护理。
原告受伤前系郑州华蓥石油经销有限公司员工，月均收入2500元。
诉讼前，原告申请财产保险，支付保全费320元。
肇事车辆豫AKJ6**号车主为被告房斌。
事故发生时，肇事车辆豫AKJ6**号轿车在被告平安财险投保有交强险和商业三责险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三责险的赔偿限额为200000元。
原告住院期间，被告庞运华垫付医疗费216元。
原告主张按以下项目及标准计算其损失：医疗费11492.83元、护理费1946.8元（住院期间2人护理，参照上年度居民服务业标准年25379元计算）、误工费9083元（住院14天，出院后休息12周）、营养费1090元（住院14天，出院后休息12周）、住院伙食补助费420元（住院14天每天30元）、交通费300元、车损300元、衣物损失费500元、保全费320元、拖车费20元，以上损失共计25972.84元。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告庞运华在驾驶机动车辆过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，并负事故的主要责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任。公安机关对该事故的认定事实清楚、责任划分明确，本院对事故责任认定书予以采信。由于事故车辆在被告平安财险投有交强险和商业三则险，故被告平安财险应在交强险和商业三责险的赔偿限额内直接将赔偿款赔付给原告。
原告未举证证明被告房斌作为车主在本次事故中存在过错，故被告房斌不承担赔偿责任。
鉴于在本次事故中，原告虽然负事故的次要责任，但由于原告系驾驶非机动车受伤，故被告应承担80%的赔偿责任。
本案按以下项目及标准计算原告损失：医疗费（凭票据计算）应为11492.83元、护理费1946.8元（住院期间2人护理，参照上年度居民服务业标准年25379元计算）、误工费应为8166元（住院14天，出院后遵医嘱休息84天）、营养费560元（住院14天，出院后6周加强营养）、住院伙食补助费420元（住院14天每天30元）、交通费本院酌定200元、保全费320元、拖车费20元均有票据，应于支持；由于车辆损失费300元及衣物损失费500元没有证据证明，本院不予支持，以上应予支持的损失共计23125.63元。
其中被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1946.8元、误工费为8166元、交通费200元共计20312.8元；剩余医疗费1492.83元、营养费560、住院伙食补助费420元、在商业三责险的赔付范围内承担80%为1978.26元，以上保险公司应赔付原告的损失共计22291.06元。
保全费320元、诉讼费500元、拖车费20元共计840元，被告庞运华承担其中的80%为672元，扣除被告庞运华垫付的216元应再赔偿原告损失456元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于判决生效后十日内赔偿原告时铁柱因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22291.06元。
二、被告庞运华应于判决生效后十日内赔偿原告保全费、诉讼费456元。
三、驳回原告时铁柱的其他诉讼请求。
如预期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告庞运华负担400元（已在上述被告应予支付的赔偿款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王兴杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第101号
原告时铁柱，男，1954年1月18日生，汉族。
委托代理人时均均，女，1986年12月24日生，汉族。
被告庞运华，男，1972年7月12日生，汉族。
被告房斌，男，1973年11月22日生，汉族。
二被告共同委托代理人张福权、王建超（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：王然，系该公司经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告时铁柱诉被告庞运华、房斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王兴杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第213号
上诉人（原审被告）河南思维新科能源有限公司，住所地郑州市郑州高新技术产业开发区。
法定代表人范新，总经理。
被上诉人（原审原告）天津金牛电源材料有限责任公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人张振华，董事长。
上诉人河南思维新科能源有限公司因与被上诉人天津金牛电源材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术开发区人民法院（2012）开民初字第3424号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人河南思维新科能源有限公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1364号
原告:雷某,女,1983年10月25日出生,汉族，住湖北省宜昌市。
被告:刘某,男,1982年1月24日出生,汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告雷某于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告雷某负担。
审判员 郑 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 周媛琳
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00100号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人董某，男，1969年5月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被依法取保候审。现在家中。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年7月3日13时37分，被告人董某饮酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，行驶至省道321线58公里300米处被查获。经检测，董某血液酒精含量为94.6mg／100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月3日13时37分，被告人董某在铜陵县钟鸣镇清泉村后边组一饭店（省道321线岔路口附近）饮酒后驾驶未经过年检的皖G×××××号普通二轮摩托车，到附近的汽车修理部找修理工，途经省道321线58公里300米处被查获。经检测，董某血液酒精含量为94.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、其他违法记录查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件等，被告人身份证复印件及常住人口信息表，提取血样照片、被告人照片、摩托车照片等，证人姚某的证言，被告人董某的供述，酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某在城市快速通道上无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人董某在归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠委执字第4-1号
申请执行人：杨建军。
被执行人：黄文蓉。
本院在执行杨建军申请执行黄文蓉离婚纠纷一案中，现申请执行人杨建军申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠委执字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第144号
申请执行人王和平。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人王和平与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第563号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座17层A号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 左 宠
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初479号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人巩宏宇，男，1990年7月9日出生，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人，汉族，初中文化程度，租住广东省茂名市茂南区乙烯生活区一区**栋***房（户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］433号起诉书指控被告人巩宏宇犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人巩宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日至21日，被告人巩宏宇驾驶一辆二轮摩托车（车牌号码粤Ｋ×××××）在茂名市双山路、茂名大道、文明路等道路高速行驶，并故意超越其他车辆，根据摩托车的行车记录仪显示，最高时速达125Km／h。2016年10月21日，公安干警在茂名市文明南路黑土地店铺门口将巩宏宇抓获，并扣押其驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，指认照片，车载GPS历史轨迹指认，粤Ｋ×××××绿色摩托车涉嫌危险驾驶视频侦查报告，调取证据通知书、调取证据清单及相关数据，扣押清单、文件清单，粤Ｋ×××××摩托车行驶证复印件，现场检测报告，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人黄某的证言，被告人巩宏宇的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩宏宇无视国家法律，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人巩宏宇的犯罪情节较轻，归案后能够坦白供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据巩宏宇的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。扣押的粤Ｋ×××××二轮摩托车一辆，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的粤Ｋ×××××二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 梁统华
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 铭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宁曦毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁曦毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁曦毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，586.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，586.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1208号
原告：淄博博克化工设备有限公司。
法定代表人：宋君，董事长。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
被告：淄博航泰工贸有限公司。
法定代表人：张行航，总经理。
原告淄博博克化工设备有限公司诉被告淄博航泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年11月10日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告为原告生产型号为35m³、9m³、1m³、0.7m³的PP罐各2台、0.5m³的PP罐1台，价款共计83350元；PP罐达到焊接无开缝、无懈漏的质量标准；PP罐保质期为一年，除人为造成的事故外，一年内如出现质量问题，免费维修。合同生效后，被告即为原告生产了所需型号的PP罐。2012年11月20日，原告将被告为其生产的各种型号PP罐提走。2013年4月16日20时许，原告为案外人河南泰浩建材有限公司设计安装的高性能聚羧酸减水剂设备的一个35m³PP罐体突然爆裂后倾倒，并砸向另一个35m³PP罐，致使另一个35m³PP罐也爆裂，罐体内聚羧酸母液四溅，案外人厂房内设备、材料损失严重。原告获悉后，以35m³PP罐系被告所生产，要求被告与其前往河南共同处理赔偿事宜，但被告拒不派员。原告随即第一时间单方派人前往河南现场，清点损失。经原告与案外人协商，原告赔偿了案外人因35m³PP罐爆裂所产生的各项损失360067元。原告在向被告索赔损失未果后，诉来本院，要求依法判令被告赔偿其经济损失360067元、承担本案的诉讼费用。诉讼中，本院联系省内外多家质检机构，但无相应机构能够对35m³PP罐破裂的原因进行司法鉴定。
本院认为：由于涉案35m³PP罐破裂的原因无法查明，致使无法确定责任主体及责任分担。而单独以淄博航泰工贸有限公司作为本案被告承担全部赔偿责任，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博克化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年五月二十八日
书记员 王华风
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3397号
原告朱雪波，男，1971年2月27日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府。住所地敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村。
法定代表人邵建国，乡长。
第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处。住所地敖汉旗。
法定代表人梁海，处长。
原告朱雪波诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处劳动争议一案，本院于2015年3月18日作出（2014）敖民初字第3130号民事判决，原告朱雪波不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）赤民一终字第1845号民事裁定书，裁定撤销(2014)敖民初字第3130号民事判决,将案件发回本院重新审理。本案在重审过程中，原告朱雪波于2016年5月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处的起诉。
本院认为，原告朱雪波的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱雪波负担。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨立芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0080号
原告史丹群。
委托代理人虞金龙。
被告蔡国祥。
被告张雪华。
原告史丹群与被告蔡国祥、张雪华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告史丹群委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告蔡国祥、张雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹群诉称，2012年10月24日，二被告向潘军借款100000元至今未能归还，2013年12月2日，潘军将该笔债权转让给原告，2013年12月29日潘军以书面形式告知二被告该债权已转让给史丹群，原告多次催要无果故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。
被告蔡国祥、张雪华未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告蔡�祥、张雪华向潘军借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到潘军人民币拾万元整（100000.00）借款人蔡国祥2012年10月24日张雪华”。2012年10月25日，潘军向原告史丹群借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到史丹群现金壹拾万元整￥100000借期壹年利率月息贰分139××××9502借条人：潘军借款人：潘军2012.10.25”。2013年12月2日，潘军向原告出具了债务转让（实为债权转让），内容载明：“蔡国祥在2013年借壹拾万元，现将该款转到史丹群名下潘军2013.12.2号”。2013年12月30日，潘军委托溧阳市北方法律服务所法律工作者虞金龙向二被告出具了催款函，但二被告签收后仍未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告认为二被告为共同借款人，且系夫妻关系，向潘军借款后未能归还，潘军又向原告借款100000元也未能归还，现潘军将该100000元借款转让至原告名下，并书面向二被告告知，二被告仍未归还，应承担全部责任，要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国祥、张雪华向潘军借款100000元及潘军向原告史丹群借款100000元的事实，由原告提供的借条二份予以证实，对此，本院予以确认。现出借人潘军对二被告享有的100000元借款转让至原告名下，并以书面形式通知二被告，该债权转让符合法律规定，本院依法予以认定。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国祥、张雪华于本判决生效之日起3日内归还原告史丹群人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年二月二十一日
书记员 庄丽娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1287号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：区松仔，男，1951年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人区松仔土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第127号，向本院提起上诉。
经查，上诉人区松仔在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人区松仔的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，区松仔应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人区松仔自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人区松仔的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费3452元，减半收取为1726元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5774号
原告：侯景状，男，1989年生，汉族，现住址本溪市。
被告：王洪祥，男，1969年生，汉族，现住址阜新市（缺席）。
被告：北镇市广宁乡福兴车队（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
原告侯景状诉被告王洪祥、北镇市广宁乡福兴车队、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯景状，被告人寿财险的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告王洪祥、北镇市广宁乡福兴车队经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日4时，董海成（司机）驾驶辽AD8X**轿车行驶至314线绕阳河大桥两头处与被告王洪祥驾驶的辽G522**，辽G57**挂货车违章停车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，董海成负此事故的主要责任，被告王洪祥负此事故的次要责任。由于此事故造成我所有的辽AD8X**轿车损坏，经新民市交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定车辆损失为51533元，支出鉴定费2560元。被告王洪祥驾驶的辽G522**，辽G57**挂货车在被告人寿财险投保了交强险及商业险，故要求该保险公司在理赔限额内按照责任区分承担替代赔偿责任。事故发生后，我与被告就车辆赔偿未达成协议。故请求被告赔偿车损费51533元，鉴定费2560元。诉讼费用由被告承担。
被告王洪祥未出庭，未答辩。
被告北镇市广宁乡福兴车队未出庭，未答辩。
被告人寿财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告的车未通知我公司鉴定，对评估鉴定价格过高，鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月30日4时，董海成（司机）驾驶辽AD8X**轿车行驶至314线绕阳河大桥两头处与被告王洪祥驾驶的辽G522**，辽G57**挂货车违章停车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定董海成负此事故的主要责任，被告王洪祥负此事故的次要责任。辽AD8X**轿车系原告侯景状所有，事故发生后，原告后经向新民市交警大队委托，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，辽AD8X**轿车车辆损失为51533元，支出鉴定费2560元。
另查被告王洪祥驾驶的辽G522**，辽G57**挂货车在人寿财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、价格鉴定报告、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在该起交通事故中被撞损，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。董海成负此事故的主要责任，被告王洪祥负此事故的次要责任。被告王洪祥驾驶的辽G522**，辽G57**挂货车在人寿财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人寿财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告王洪祥按责任负责赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告侯景状车损费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯景状车损费14859.9元
（51533元-2000元）×30%。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯景状车损鉴定费768元
（2560元×30%）。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王洪祥承担85元，由原告侯景状承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁 樊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03952号
原告章皓（身份证号码为4301811985********），男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇橙冲社区古田路。
委托代理人周佑成，男，汉族，农民，住址同上。
被告曾浪（身份证号码为4301811987********），男，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处浏河村渡头片椿树组。
原告章皓与被告曾浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章皓的委托代理人周佑成到庭参加诉讼，被告曾浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章皓诉称，被告于2013年12月9日和20日二次共向原告借款5.3万元，并向原告出具了借据。后被告以各种借口拖延不还。故此，请求法院判决被告立即偿还原告借款5.3万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告曾浪未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款2.3万元，并向原告出具了内容为“借条今借到章皓人民币现金（23000元）贰万叁仟元整，并在12月20日归还。借款人：曾浪2013年12月9日”的借条一张。2013年12月20日，被告又向原告借款3万元现金，向原告出具3万元现金的借条一张，并在借条上写明在元月30日之前归还。此后，原告多次找被告催还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》2张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告应当及时偿还借款，到期不还，应承担支付逾期偿还借款之利息的违约责任。故此，原告要求被告偿还2张《借条》中的53000元借款及利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应从被告约定归还借款的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：
曾浪在本判决生效后5日内偿还章皓借款53000元及利息（以23000元为基数，从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年元月30日止；以53000元为基数，从2014年元月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由曾浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1453号
原告陈某（曾用名陈大壮），农民。
被告单某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王雷
二〇一四年十二月十日
书记员 孙莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第449号
罪犯柳延石，现在河北省隆尧监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）二中少刑初字第2724号刑事附带民事判决书，以被告人柳延石犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金12500元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯柳延石在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳延石在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，狱积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯柳延石在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯柳延石准予减去有期徒刑11个月，罚金12500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00071号
原告（被申请人）：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告（申请人）：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求对许某某银行存款30万元予以冻结。案外人张春已向本院提供担保。
本院认为，被告张某某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结原告许某某银行存款30万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 建 国
审 判 员 许 明 正
审 判 员 �军宏
二〇一四年十月十四日
代书记员 姚 海 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先�执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2134号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：陈南欢，行长。
委托代理人：乔沁洲，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：曹桂峰，男，汉族，1978年5月14日生，住湖南省南县，现住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曹桂峰信用卡纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一二年十月二十九日
书记员 蔡林晶
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审14号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人黄细孟，住福建省清流县。
被执行人林爱珠，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生�计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第14027号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以黄细孟、林爱珠生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第14027号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月18日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依�向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第14027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14027号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄细孟、林爱珠应在收到本裁定之日�三日内履行清卫计征决字（2015）第14027号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄细孟、林爱珠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二日
书记员 管建华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6030号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告王胜军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币925元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02275号
原告焦某某，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告郭某，男，1986年3月23日出生，汉族。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
原告焦某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告郭某及其委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告2007年7月登记结婚，2007年4月23日共同生育一子郭某甲，其与被告婚前了解较少，被告在2009年染上毒瘾，双方因此经常发生争执，但被告屡教不改。2011年7月4日，被告因抢劫罪被判有期徒刑3年9个月，2015年4月4日刑满释放。其与被告的感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生子郭某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，其确实曾经吸毒，并因抢劫罪被判入狱3年9个月，刑满释放以后，其已经戒毒，并已经改正了身上的缺点。其与原告的感情没有破裂，希望原告给其一次机会，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年3月24日登记结婚。2007年4月23日生育一子郭某甲。被告郭某于2009年染上毒瘾，后因抢劫罪被判入狱3年9个月，2015年4月4日出狱。2015年4月22日，原告焦某某诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告焦某某变更诉讼请求，要求抚养费由被告郭某承担，郭某每月给付1500元。被告郭某认为其与原告焦某某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已经结婚8年，婚姻基础较好。被告郭某虽有吸毒的恶习，但其经过监狱改造，已经认识自己的错误。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告焦某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 绒
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执25号之一
申请执行人：徐金国，男，生于1955年3月21日，汉族。
被执行人：唐大宇，男，生于1965年10月8日，汉族。
被执行人：唐建华，男，生于1969年1月11日，汉族。
申请执行人徐金国与被执行人唐大宇、唐建华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐金国依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初266号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人唐大宇、唐建华送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 郭冬梅
审判员 徐建林
二〇一七年六月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执25号
申请执行人：徐金国，男，生于1955年3月21日，汉族。
被执行人：唐大宇，男，生于1965年10月8日，汉族。
被执行人：唐建华，男，生于1969年1月11日，汉族。
本院依据依据发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初266号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人送达了强制执行通知书，要求被执行人在即日内履行已生效的法律文书确定的义务。被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐大宇银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初315号
原告江九英，退休工人。
委托代理人龚建新，干部，特别授权。
被告倪于平，江西蓝欣啤酒有限公司董事长。
被告赵智慧，系被告倪于平妻子。
原告江九英诉被告倪于平、赵智慧、江西蓝欣啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨火才独任审判。原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告江西蓝欣啤酒有限公司的起诉。本院已裁定予以准许。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚建新到庭参加了诉讼，被告倪于平、赵智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江九英诉称：2012年9月22日，被告倪于平称投资东乡房地产项目向我借款60万元。当时口头约定借期为三年，并承诺三年本息翻番或按月利率2%计息。2015年底，我多次向被告要求还款，被告均以各种理由拖欠不还。后被告方重新向我出具借条，注明共欠我104万元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还借款本息共104万元。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：1、被告倪于平出具的借条一份、中国银行交易流水号为08XXXX70的行内汇款付款通知一份，以证明被告向原告借款60万元，已结欠本息104万元；2、南丰县公安局琴城派出所出具的户籍证明一份，以证明被告倪于平与赵智慧系夫妻关系。
经审理查明，2012年9月3日，被告倪于平向原告江九英借款60万元。双方约定月利率为2%。之后，被告支付了部分利息。截止2016年2月6日，经双方结算，被告共结欠原告借款本息104万元，并于当日重新向原告出具借条一份。借条载明，借原告104万元，保证于2016年3月15日前还清，按原约定利息2分计算。期满后，被告并未清偿拖欠原告款项。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息104万元。另查明，被告倪于平与赵智慧系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告倪于平出具的借条一份、中国银行交易流水号为088719570的行内汇款付款通知一份、户籍证明一份，经法庭庭审调查，结合原告诉讼代理人的法庭陈述，依法予以认定。
本院认为，被告倪于平借原告款项，依法应当按期清偿。被告倪于平未按约定偿还借原告款项及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告倪于平归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告倪于平于2016年2月6日出具的借条中载明利息按原约定的2分计算，但原告在诉讼请求中并未要求被告支付此后及逾期还款之后的利息，实质为原告免除被告部分债务，系原告对自已民事权利的处分，且不损害他人的合法权利，本院依法应当尊重原告的意愿。被告倪于平与被告赵智慧系夫妻关系，借原款项时在两被告夫妻关系存续期间，但两被告对原告的诉讼请求未提出任何辩解主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条条的规定，依法应按夫妻共同债务处理。两被告对拖欠原告的债务应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪于平、赵智慧于判决生效后十日内偿还拖欠原告江九英借款本金60万元及利息44万元，共计104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告倪于平、赵智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 杨火才
二〇一六年六月八日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初315号
原告江九英，女，汉族，江西省南丰县人，退休工人，住南丰县，
委托代理人龚建新，男，，汉族，江西省南丰县人住住南丰县，系原告江九英丈夫，特别授权。
被告倪于平，男，汉族，江西省南丰县人，江西蓝欣啤酒有限公司董事长，住南丰县，
被告赵智慧，女，汉族，住南丰县，系被告倪于平妻子。
被告江西蓝欣啤酒有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。
法定代表人倪于平，董事长。
本院在审理原告江九英诉被告倪于平、赵智慧、江西蓝欣啤酒有限公司民间借代纠纷一案中，原告江九英于2016年6月7日向本院申请撤回对被告江西蓝欣啤酒有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告江西蓝欣啤酒有限公司的起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江九英撤回对被告江西蓝欣啤酒有限公司的起诉。
审判员 杨火才
二〇一六年六月七日
书记员 陈一飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第292号
申请执行人曲战，男，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人于永宝，男，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2013）绿民二初字第550号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人于永宝的收入或银行存款24，958.00元（含借款22，000.00元、利息自2011年11月2日至2013年10月12日2，688.00元、执行费270.00元）及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚 铁 民
代理审判员 常弘二O一四年五月二十六日
书 记 员 许 刚
郯城县奥德小额贷款股份有限公司与张荣军、于化梅、苗广生、杨西美、杜从翔、杨元晋、周金玲、于凤安、王敬江、于凤玲
小 额 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯商初字第247-7号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县郯东路88号。
法定代表人林波，总经理。
被告张荣军。
被告于化梅。
被告苗广生。
被告杨西美。
被告杜从翔。
被告杨元晋。
被告周金玲。
被告于凤安。
被告王敬江。
被告于凤玲。
本院在审理原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉被告张荣军、于化梅、苗广生、杨西美、杜从翔、杨元晋、周金玲、于凤安、王敬江、于凤玲小额借款合同纠纷一案中，原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣军、于化梅、苗广生、杨西美、杜从翔、杨元晋、周金玲、于凤安、王敬江、于凤玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司撤回对被告张荣军、于化梅、苗广生、杨西美、杜从翔、杨元晋、周金玲、于凤安、王敬江、于凤玲的起诉。
案件受理费1850元由原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨 源
二〇一四年三月十三日
书记员 王军玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第35号
申请人上海展茂建筑装饰设计有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人关曌，＊＊＊出生，满族。
委托代理人关朕（系关曌的姐姐）。
申请人上海展茂建筑装饰设计有限公司（以下简称展茂公司）与被申请人关曌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人展茂公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7211号裁决，事实和理由如下：1、仲裁期间关曌提供的劳动合同的第一页、第二页的纸张明显与第三页的不同，该劳动合同是伪造的。仲裁期间关曌提供的人事处罚所加盖的“大观展茂国际空间设计”正方形印章，并非展茂公司所有。而且，关曌提供的该人事处罚的落款日期为2014年9月23日，而展茂公司的真实的人事处罚是9月24日才作出，因此关曌提供的人事处罚也是伪造的。因此，裁决所根据的证据是伪造的。2、由于仲裁委员会根据了伪造的证据，导致认定事实错误，从而裁决适用法律、法规确有错误。关曌于2014年4月8日到展茂公司担任效果图设计师，5月30日在员工守则上签名。由于关曌2014年7月累计迟到19天共708分钟，违反员工守则第五章第三条第一小条的规定，给予书面记小过处分一次。2014年8月8日至8月18日累计迟到6天共123分钟，违反上述规定给予书面警告、全公司通报并扣薪414元。这两次处罚关曌都签名确认。9月23日上午，关曌拒不配合设计师完成效果图的制作，总经理询问原因，关曌拍桌离开工作岗位，导致水杯打翻图纸打湿。之后执行董事找关曌询问缘由，关曌不予理会并离开工作未再上班。当天下午，展茂公司决定予以开除，安排行政人事起草盖章并张贴公告，但行政人事未完成即下班。9月24日展茂公司安排其他工作人员起草人事处罚并盖章，载明因关曌9月23日上午违反公司规章制度第六章第六条酌予记大过、第七条的6、7、15的规定开除。因此，展茂公司系依法解除劳动合同，仲裁裁决展茂公司支付违法解除劳动合同的赔偿金适用法律、法规确有错误。展茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：展茂公司持有的劳动合同、关曌签字的员工手册、记小过处分通知书、经常迟到处罚通报各一份，打卡记录一套，展茂公司发布的人事处罚及文档形成时间截图各一份，关曌仲裁期间提供的人事处罚一份，监控录像光盘一张及文字说明一页，接报回执单一份。
被申请人关曌答辩称：双方持有的劳动合同第一页的内容是完全相同的。展茂公司提供的劳动合同第二页记载关曌的月薪为3，000元，而关曌提供的劳动合同第二页没有月薪的记载。仲裁期间关曌提供的证据可以证明月薪为9，000元。关曌提供的人事处罚是由同事通过微信拍照给传过来的，关曌下载后打印提供给了仲裁委员会，该证据是真实的。至于人事处罚上的印章，关曌并不清楚展茂公司有多少印章。关曌与展茂公司提供的人事处罚内容都是完全相同的。展茂公司只让关曌在员工手册上签字，但并没有将员工手册给关曌。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方提供的劳动合同及人事处罚虽不完全一致，但该不一致并不影响仲裁委员会审查展茂公司是否需支付违法解除劳动合同的赔偿金，有关关曌的实际工资标准亦得到展茂公司的确认，因此该两份证据不属于裁决所根据的证据。展茂公司以该两份证据系伪造为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。仲裁期间展茂公司称关曌自行离职，但根据人事处罚，系展茂公司开除关曌。虽然仲裁期间展茂公司提供了监控录像光盘，但仲裁委员会审查认为监控没有声音，证明力不足，不能证明展茂公司所主张的关曌“消极怠工、无故不听从负责人在工作上的指示，不服从上级主管合法的安排，公开顶撞上级，多次受到告诫惩罚”的违纪行为，仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认展茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海展茂建筑装饰设计有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7211号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海展茂建筑装饰设计有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第35号申请人上海展茂建筑装饰设计有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人关曌，***出生，满族。委托代理人关朕（系关曌的姐姐）。申请人上海展茂建筑装饰设计有限公司（以下简称展茂公司）与被申请人关曌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人展茂公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7211号裁决，事实和理由如下：1、仲裁期间关曌提供的劳动合同的第一页、第二页的纸张明显与第三页的不同，该劳动合同是伪造的。仲裁期间关曌提供的人事处罚所加盖的“大观展茂国际空间设计”正方形印章，并非展茂公司所有。而且，关曌提供的该人事处罚的落款日期为2014年9月23日，而展茂公司的真实的人事处罚是9月24日才作出，因此关曌提供的人事处罚也是伪造的。因此，裁决所根据的证据是伪造的。2、由于仲裁委员会根据了伪造的证据，导致认定事实错误，从而裁决适用法律、法规确有错误。关曌于2014年4月8日到展茂公司担任效果图设计师，5月30日在员工守则上签名。由于关曌2014年7月累计迟到19天共708分钟，违反员工守则第五章第三条第一小条的规定，给予书面记小过处分一次。2014年8月8日至8月18日累计迟到6天共123分钟，违反上述规定给予书面警告、全公司通报并扣薪414元。这两次处罚关曌都签名确认。9月23日上午，关曌拒不配合设计师完成效果图的制作，总经理询问原因，关曌拍桌离开工作岗位，导致水杯打翻图纸打湿。之后执行董事找关曌询问缘由，关曌不予理会并离开工作未再上班。当天下午，展茂公司决定予以开除，安排行政人事起草盖章并张贴公告，但行政人事未完成即下班。9月24日展茂公司安排其他工作人员起草人事处罚并盖章，载明因关曌9月23日上午违反公司规章制度第六章第六条酌予记大过、第七条的6、7、15的规定开除。因此，展茂公司系依法解除劳动合同，仲裁裁决展茂公司支付违法解除劳动合同的赔偿金适用法律、法规确有错误。展茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销。申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：展茂公司持有的劳动合同、关曌签字的员工手册、记小过处分通知书、经常迟到处罚通报各一份，打卡记录一套，展茂公司发布的人事处罚及文档形成时间截图各一份，关曌仲裁期间提供的人事处罚一份，监控录像光盘一张及文字说明一页，接报回执单一份。被申请人关曌答辩称：双方持有的劳动合同第一页的内容是完全相同的。展茂公司提供的劳动合同第二页记载关曌的月薪为3,000元，而关曌提供的劳动合同第二页没有月薪的记载。仲裁期间关曌提供的证据可以证明月薪为9,000元。关曌提供的人事处罚是由同事通过微信拍照给传过来的，关曌下载后打印提供给了仲裁委员会，该证据是真实的。至于人事处罚上的印章，关曌并不清楚展茂公司有多少印章。关曌与展茂公司提供的人事处罚内容都是完全相同的。展茂公司只让关曌在员工手册上签字，但并没有将员工手册给关曌。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方提供的劳动合同及人事处罚虽不完全一致，但该不一致并不影响仲裁委员会审查展茂公司是否需支付违法解除劳动合同的赔偿金，有关关曌的实际工资标准亦得到展茂公司的确认，因此该两份证据不属于裁决所根据的证据。展茂公司以该两份证据系伪造为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。仲裁期间展茂公司称关曌自行离职，但根据人事处罚，系展茂公司开除关曌。虽然仲裁期间展茂公司提供了监控录像光盘，但仲裁委员会审查认为监控没有声音，证明力不足，不能证明展茂公司所主张的关曌“消极怠工、无故不听从负责人在工作上的指示，不服从上级主管合法的安排，公开顶撞上级，多次受到告诫惩罚”的违纪行为，仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认展茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海展茂建筑装饰设计有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7211号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海展茂建筑装饰设计有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  徐晓炜二〇一五年一月十六日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初998-1号
原告：陈景丽。
被告：李永胜。
被告：王培英。
本院受理原告陈景丽诉被告李永胜、王培英民间借贷纠纷一案，原告陈景丽于2016年4月5日提出财产保全申请，要求查封被告王培英所有的位于安徽省合肥市XX幢XXX室，并已向本院提供担保。
本院认为原告陈景丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被告王培英所有的位于安徽省合肥市XX幢XXX室房屋一套（产权证号X**），查封期限为两年；
二、查封担保人黄晶晶所有的位于安徽省合肥市XX幢XXX室房屋一套（房地权证合瑶字第××号），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1880号
原告：刘潇潇，女，1993年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院北侧，统一社会信用代码91371100758285900U。
诉讼代表人：李玲，经理。
委托诉讼代理人：兰晓丽，该公司职工。
原告刘潇潇（以下简称原告）与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑红、被告的委托诉讼代理人兰晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失12万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月25日12时许，梁云军驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车沿道路由北向南行驶至五莲县城区罗山路前旋子村路段处向左转弯时，未按规定让行，与原告骑行的自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，梁云军负事故全部责任，原告不负事故责任。梁云军所驾车辆在被告处投保了交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费14847.75元、住院伙食补助费1000元、护理费2400元、误工费1875元、交通费1000元、鉴定费1713元、残疾赔偿金147156元，合计170491.75元。
被告辩称：在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意按保险合同约定赔偿原告合理、合法损失，不承担评估费、诉讼费等间接费用。潍坊医学院附属医院、日照市中医医院门诊费票据没有相应的门诊病历、用药处方、检查报告。医疗费达不到1万元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。误工费、护理费、交通费、财产损失不予承担。住院伙食补助费应按住院期间30元/天计算。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月25日12时许，梁云军驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车沿道路由北向南行驶至五莲县城区罗山路前旋子村路段处向左转弯时，未按规定让行，与沿道路由东向西行驶的原告骑行的自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，梁云军负事故全部责任。被告是梁云军所驾车辆的交强险的保险人。2.2017年9月25日至10月15日，原告在五莲县人民医院住院治疗20天，支付医疗费6231.75元。该院诊断，原告的伤情为面部裂伤、脑外伤反应。2017年10月6日、2018年2月7日、2018年3月8日、2018年3月16日、2018年4月29日，原告五次到潍坊医学院附属医院检查治疗，分别支付医疗费320.29元、2532.90元、2167.96元、569.77元、2179.94元。2017年10月18日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费811.14元。2018年1月13日，原告到日照市中医医院检查治疗，支付医疗费34元。原告共支付医疗费14847.75元。3.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2018年2月8日作出鉴定意见：原告面部瘢痕残留构成第九级伤残，原告误工时间为45天。原告支付鉴定费1600元。4.受伤、定残时年龄为24岁。5.原告提供了鲁（2018）五莲县不动产权第0000068号不动产权证、户口簿。不动产权证记载：刘尧亮、王秀芹共同共有，坐落幸福路11号2#403。户口簿记载：户别家庭户口，户主刘尧亮，住址五莲县城幸福路100号2号楼2单元403室，常住人口刘尧亮、王秀芹、刘潇潇、刘畅，刘潇潇公民身份证件编号。
本院认为：梁云军驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.原告请求的医疗费14847.75元是治疗其事故损伤实际支付的费用，应予认定。2.原告住院治疗20天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1000元、按照120元/天请求护理费2400元，符合相关规定，应予认定。3.根据鉴定意见，应当认定原告的误工时间为45天。原告提供的误工证据不足以证实其收入减少的情况，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入27585元/年计算，为3400.89元（27585÷365×45）。原告请求误工费1875元，应予认定。4.根据原告的治疗情况，酌定其交通费为200元。5.根据鉴定意见，应当认定原告的损伤构成九级伤残。根据原告提供的不动产权证、户口簿能够认定原告是城镇居民，随父母居住于五莲县城幸福路100号2号楼2单元403室。原告定残时年龄为24岁，残疾赔偿金为147156元（36789×20×20％）。以上认定的损失合计167478.75元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿12万元（包括医疗费用限额1万元、死亡伤残限额11万元）。
综上所述，被告应当在交强险限额内赔偿原告损失12万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘潇潇损失12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1600元，合计2950元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年七月九日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2167号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：王宇，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟庆鑫
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00606号
张双喜,王俊岭：
献县日新典当有限公司诉你人租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第01041号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人给付申请执行人借款共计10万元；
承担本案执行费1400元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十月二十四日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00062号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某，四川省资阳市人，务工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪，2014年10月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11、12月份，被告人唐某在高邮市甘垛镇鑫能电源有限公司烘烤车间，趁夜班期间无人之机，采用衣服包裹等手段，多次盗窃作案，共窃得该厂导电条150余千克，价值人民币4000余元。案发后，被告人唐某退出赃款人民币1000元。
该事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有证人于某、彭某、吴某、佘某、吕某的证言，证人姚某证言及辨认笔录，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场图、被窃物品照片、受案登记表、查破经过、抓获经过，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告，收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人唐某退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年二月六日
书记员 谢 茜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第102号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1990年2月15日出生，中专文化，无业。2014年9月16因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局刑事拘留，同年9月23日，经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控：2014年9月14日下午16时许，被告人朱某某和女儿杨某甲在轮台县温州地下街D区“in9”女装店购物，被告人朱某某看见其女儿杨某甲将受害人曹某某的一部白色“iphone5s”手机放在本人的手提袋内后，又将手提袋带离“in9”女装店，并将该“iphone5s”手机交给其丈夫杨某乙使用。经轮台县价格认证中心评估鉴定，该部“iphone5s”手机价值3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案物品估价鉴定书、扣押和发还清单、指认作案现场和辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律规定，以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪。轮台县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯，偶犯，社会危害性较轻。被告人朱某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人朱某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00196号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行（以下简称肥东农商银行杨塘支行），住所安徽省肥东县。
法定代表人詹小军，职务：副行长。
被告唐有刚，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王德成，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
两被告共同委托代理人史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
原告肥东农商银行杨塘支行与被告唐有刚、王德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行杨塘支行，被告唐有刚、王德成及两被告共同委托的代理人史道聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行杨塘支行诉称：被告唐有刚于2009年6月18日因从事粮食收购资金短缺从原告处贷款100000元，由王德成提供担保。双方约定月利率9.0‰，按季结息。借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催要。被告至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息64056.15元（利息计算到2015年4月21日），合计164056.15元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告唐有刚、王德成的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告唐有刚的贷款申请书、贷款合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、被告王德成签署的保证合同（连带保证）复印件一份，证明王德成承担连带保证义务；
5、肥东农商银行杨塘支行的借款借据复印件及被告唐有刚的在原告处的开户信息记录一份，证明原告已将借款转入被告唐有刚账户以及唐有刚还本付息情况。
被告唐有刚辩称：贷款申请书、借款合同以及借款借据上的签名都是自己亲自书写的。但是该笔借款实际使用人不是唐有刚。因韦永清（音）需要贷款，故找唐有刚代为履行手续。合同签订后，唐有刚没有见到该笔借款，事后也未归还利息。故唐有刚没有偿还借款义务。
被告王德成辩称：2009年6月18日王德成作为被告唐有刚与原告肥东农商银行杨塘支行之间的借款合同的保证人与原告签署保证合同（连带保证）。双方约定保证期间为二年。而唐有刚的借款合同期限是2009年6月18日至2010年6月18日。原告在借款履行期限届满两年内没有向王德成主张权利，故王德成不再承担保证责任。
被告唐有刚、王德成均未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
2009年6月18日，被告唐有刚因从事粮食收购业务需要资金，从原告处借款100000元。双方约定：借款期限为2009年6月18日到2010年6月18日；借款利率采用固定利率即月利率9.0‰；按季结息；被告逾期还款，应以合同约定借款利率的30%加收罚息。原告按照合同向被告唐有刚账户交付所借款项后，被告于2009年6月30日归还利息360元，2009年9月30日归还利息2490元，2009年，12月31日归还利息2730元，2010年6月30日归还利息5461.80元，2010年10月2日归还利息2842.80元。截止到2015年4月21日被告唐有刚尚欠原告借款本金100000元，利息64056.15元。另查，被告王德成作为被告唐有刚与原告肥东农商银行杨塘支行之间的借款合同的保证人与原告签署保证合同（连带保证）。双方约定保证期间为二年。庭审中，原被告双方诉辩意见差距较大，调解不能。
本院认为：唐有刚与肥东农商银行杨塘支行之间的借款合同有唐有刚亲笔签名的贷款申请书、借款合同、借款借据予以证明，故该借款合同真实合法有效。唐有刚的答辩意见仅能说明该笔借款的实际用途，不能推翻唐有刚作为本借款合同的借款人身份。故唐有刚应依约偿还原告肥东农商银行杨塘支行借款本息。原告主张被告唐有刚以合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王德成辩称原告未在双方约定的保证期间内向其主张权利，故王德成不再承担保证责任。因该笔借款履行期限届满至原告起诉时已满四年零十个月十八天。原告也未提交证据证明其在保证期间内曾向被告王德成主张权利。故原告要求被告王德成承担连带保证责任，本院不予支持。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐有刚于本判决生效十日内偿还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行借款本金100000元，支付2015年4月21日前的利息64056.15元，并自2015年4月22日起以本金100000元为基数按照月利率11.7‰计算逾期还款利息，本清息止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取为1790元，由被告唐有刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00164号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张刚，男，1972年8月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月26日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈多，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员王佳慧出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年1月1日至1月26日，被告人张某甲在颍上县人民东路三八星地超市对面房内放置赌博机22台供他人赌博（其中捕鱼机5台、斗地主机5台、连线机10台、老虎机2台），雇佣黄某、任某负责收钱、上分，非法获利1万余元。
公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。认为：被告人张某甲已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月1日至1月26日，被告人张某甲在安徽省颍上县人民东路三八星地超市对面租房处内放置赌博机22台供他人赌博（其中捕鱼机5台、斗地主机5台、连线机10台、老虎机2台），雇佣黄某、任某负责收钱、上分。非法获利1万余元。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的以下证据证实。
（一）物证、书证
1、受案登记表及立案决定书证明：阜阳市公安局于2014年1月27日对该案立案侦查。
2、阜阳市公安局颍泉公安分局公安行政处罚决定书证明：对任某、黄某、张某乙、陈某、王某、曹某甲、岳某甲、江某、曹某乙、花某、岳某乙、吴某已进行行政处罚。
3、抓获经过、销毁情况说明证明：2014年1月26日被告人张某甲在现场被抓获；赌博机22台已由公安机关销毁的事实。
4、前科情况查询证明：被告人张某甲无故意犯罪记录。
5、户籍信息证明：被告人张某甲在犯罪时为完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
1、证人任某证言：我于2014年1月3号在颍上县城南交警台附近一家的游戏机室内当服务员，主要负责游戏机上分和退分。该游戏机室2014年1月1日开始经营。
2、证人黄某证言：游戏机室2014年1月1号开业时我就在那工作，我和任某负责上分。里面的赌博机总共二十三台。平均每天营利七、八百元，收的钱最后都给老板张某甲。
3、证人张某乙、陈某、王某、曹某甲、岳某甲、江某、曹某乙、花某、岳某乙、吴某、张某乙、陈某证言证明2014年1月26日下午在张某甲开设游戏室内的赌博机上赌博，被前去检查的公安机民警带回询问。
（三）被告人的供述：2014年1月1日，我在颍上县人民东路中心街三八星地超市对面房间开始经营放置赌博机供他人进行赌博一直到2014年1月26日被查获。里面有捕鱼机五台，五台斗地主机子（两台坏了），六台“欢乐世界”连线机（两台坏了），四台“森林舞会”连线机，两台老虎机。赌博机都是黄某、任某负责上分和收款，我负责看管。赌博机一天平均能挣六百到七百块钱。到现在总共挣八千块钱到一万块钱之间，具体多少不太清楚。
（四）检查笔录证明：现场查获各种用于赌博的机器22台，赌博人员10余人，赌资近八千元，用于记录账单2张。
上述证据能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，为他人赌博提供赌具及场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2372号
原告胡庆海，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市静海县
被告周周文景，男，1969年7月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告谢茂花，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上
二被告委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告胡庆海与被告周文景、谢茂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡庆海到庭参加了诉讼，被告周文景、谢茂花的委托代理人刘光友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆海诉称，原告与被告系邻居、朋友关系，截止2014年5月9日止，被告累计向原告借款790000元。现还款期限已届满，被告拒不还款，且明确表示无还款能力。故此原告成讼来院，一、请求依法判令被告返还所借款项790000元，利息67500元（截止到2014年5月9日）以及至付清借款的利息；案件受理费等由被告承担。
被告周文景辩称，承认与原告存在借款关系及借款790000元的事实，但无款给付。
被告谢茂花辩称，承认与被告周文景系夫妻关系，所有的欠条是被告周文景出具的，但没有证据证实被告谢茂花应承担责任。
经审理查明，2012年5月9日被告周文景以经营、周转为由向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，同日被告周文景为原告出具借据。
2013年7月11日被告周文景以同上理由向原告借款90000元，借款期限为六个月，定于2014年1月11日还本付息，同日被告周文景为原告出具借据。
2014年2月27日被告周文景仍以上述理由向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，，用款期限为六天，于2014年3月4日还本付息，同日被告周文景给原告出具借据。
上述三笔借款合计本金790000元，由原告借给被告周文景，但被告周文景至今未归还原告借款本金790000元。2012年5月9日被告周文景所借原告款200000元，利息被告周文景已给付至2013年5月8日，自2013年5月9日起至今的利息未给付；借款90000元，自2013年7月11日起至今的利息未给付；借款500000元，自2014年2月27日起至今的利息未给付。
另查，被告周文景与被告谢茂花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告向本院提交原告公民身份证一份、静海县大邱庄镇津海街村民委员会证明一份、天津市公安局大邱庄派出所证明一份、借据三张、中国农业银行网上电子回单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告周文景达成的口头借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，为有效合同，依法应受法律保护。被告周文景对三次合计向原告借款本金790000元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告三次借款所约定的利率不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告周文景未按合同约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。被告周文景与原告所发生的借款系在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告依法应对所欠原告借款本金790000元及利息的偿还承担共同给付责任。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周文景、谢茂花于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金790000元及利息（利息按200000元为基数，按双方约定的月息1.5%计算，自2013年5月9日至本判决确定给付之日止的利息；利息按90000元为基数，按双方约定的月息1.5%计算，自2013年7月11日至本判决确定给付之日止的利息；利息按500000元为基数，按双方约定的月息1.5%计算，自2014年2月27日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由被告周文景、谢茂花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一四年六月六日
书记员 石 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04860号
原告李某某，女，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告辜某某，男，汉族，1952年12月12日出生，住同原告。
委托代理人李光建，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人幸治东，被告辜某某及其委托代理人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1988年6月22日登记结婚。婚后于1990年4月2日生育一子辜某甲，现已独立生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情；被告长期饮酒，酒后对原告实施家庭暴力，导致其与被告无法共同生活。原告于2007年8月外出至今与被告分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辜某某辩称：不同意离婚，原告陈述的不是事实。原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，婚前经过深入了解，慎重考虑后才结婚的；结婚快30年了，夫妻感情基础好。
经审理查明：原告李某某与被告辜某某1986年5月经人介绍相识恋爱，于1988年6月22日登记结婚，婚后于1990年4月2日生育一子辜某甲，现已独立生活。2015年11月16日原告以婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告长期饮酒，对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好可能为由起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚后共同生活了二十多年，夫妻感情较好。在共同生活中，虽然偶尔因家庭琐事引起夫妻关系不睦，但只要夫妻双方多加强沟通、交流，相互理解，夫妻关系是可以改善的。庭审中原告未举示充分的证据证实双方感情确已破裂；故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗云娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00429号
原告王引会，男，回族，1958年6月29日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ有，男，汉族，1963年3月3日生，住乌海市海勃湾区（现羁押于乌海市看守所）。
原告王引会诉被告ＸＸ有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王引会的委托代理人王夫永，被告ＸＸ有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日被告向原告借款50000元，约定月息2.5分。2011年12月1日被告以做生意还需要资�周转为由，再次向原告借款60000元，约定月息2.5分。两次借款共计110000元。借款后被告一直未付过利息，到2015年2月16日重新出具了150000元借条一张，另约定到2015年4月份如还不清，将位于海勃湾区新桥大街五街坊79栋1号的房屋顶给原告，结果4月份被告也未还款。原告无奈只好诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金110000元，支付利息40000元，合计150000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对借款金额、借款时间及利率等事实没有异议。我先后给过原告利息30000元，其中20000元是我亲自给的，另外的10000元是通过中间保人王禄给的。
经审理查明，被告ＸＸ有以筹资建房为由先后于2011年11月16日、2011年12月1日向原告王引会借款50000元、60000元。借款利率均为月息2.5分。被告先后共计向原告付息30000元。借款期限届满后，被告没有按约定期限还本付息。2015�2月16日双方进行结算，被告就欠付本息重新向原告出具“证明”一份，内容为：今欠到王引会现金150000元整，四月底还清，如还不清等于房子或王禄所有的新桥大街五街坊79栋1号（归原告所有）”。借款再次逾期，被告不能还款，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借款及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的债权凭证证明借款的事实，被告对借款事实也予以认可，故本院对被告向原告先后借款110000元的事实予以确认。被告不能依约还款，2015年2月16日双方进行结算，被告自愿就欠付本息150000元向原告出具债权凭证。以上结算合法有效，被告应按照“证明”载明的数额及时、足额还款。双方约定的借款期限再次届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款150000元的法律责任。
依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ有向原告王引会偿还借款110000、支付利息40000元，本息共计150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告ＸＸ有承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴彪
二〇一六年一月二十日
�记员刘宇琛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01074号
原告：孙世旭，男，1969年5月12日出生，汉族，无业。
被告：张洪阁，男，出生年月不详，汉族。
原告孙世旭与被告张洪阁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙世旭诉称：2009年至2010年8月，原告在被告石场承包凿岩工作，起初被告给付原告一部分承包金，后从2010年起在没有给付，经多次催要，2010年12月份被告为原告出具欠条一份，无奈，原告诉至法院。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙世旭的起诉。
案件受理费800.00元（捌佰元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙云鹏