江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16363号
原告：黄烨，男，1988年3月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被告：华云，男，1969年2月9日生，汉族，住江阴市。
被告：杨华荣，女，1970年9月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：余耀南（受华云、杨华荣共同特别授权委托），男，1947年1月24日生，汉族，住江阴市。
原告黄烨诉被告华云、杨华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烨及其委托诉讼代理人颜可达，被告杨华荣及其与华云的共同委托诉讼代理人余耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烨向本院提出诉讼请求：1、判令华云与杨华荣归还借款63000元；2、判令华云与杨华荣支付律师费3500元；3、判令华云与杨华荣承担逾期利息（以63000元为基数，从2017年2月14日起按照同期银行贷款利率的4倍计算）；4、判令华云与杨华荣承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年11月5日华云向他借款20000元并签订借款合同，合同未约定还款期限，他于当天向华云交付现金20000元。2016年12月20日华云向他借款30000元并签订借款合同，并约定还款期限为2017年1月20日，他于当天向华云交付现金30000元。2017年2月2日华云向他借款10000元并签订借款合同，合同约定还款日期为2017年3月2日，他当天向华云交付现金10000元。2017年2月14日华云向他借款10000元，并签订借款合同，合同未约定还款日期，他于当日向华云交付现金10000元。上述借款发生在华云与杨华荣婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。至今华云共计向他还款7000元，剩余63000元借款到期后他反复催讨未果。为维护他合法权益，特向法院起诉。
被告华云辩称：2016年11月5日他出具了20000元的借条，实际只拿到17000元，是在赌场交付的，该款他每天现金归还1000元，已还清。2016年12月20日他出具的30000元的借条是后补的，也是在赌场借的，已归还了10000元。后来他还是在赌场借了20000元，出具了2张10000元的借条，该20000元借款他已经归还了15000元。2017年7月17日他又向黄烨转账5000元，所以他仅有本金20000元未归还。此外，黄烨在他店里买了长虹新空调1台，大概价格5000元，松下旧空调1台，价格最低2500元，8成新的冰柜1台，价格最低800元，黄烨上述货款未给付，应与借款抵消。他与黄烨并不认识，因为利息高，他能及时还款，黄烨才连续借款给他。因为黄烨和他说做他这行的讲诚信，所以他还款后也没问他要借条。如果以前款项未还清，黄烨再借款给他是不合常理的。
被告杨华荣辩称：她没在借条上签字，她开了维修店，有收入，除了华云的赌债外，都是别人欠他们的货款，而赌债不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日华云向黄烨借款并出具借条一份，载明借款金额为20000元，未约定还款日期及借期利率，但约定逾期需承担律师费。2016年12月20日华云向黄烨借款并出具借条一份，载明借款金额为30000元，还款日期为2017年1月20日。2017年2月2日华云向黄烨借款并出具借条一份，载明借款金额为10000元，还款日期为2017年3月2日。2017年2月14日华云向黄烨借款并出具借条一份，载明借款金额为10000元。上述3份借条均约定如逾期还款需承担律师费，且借期及逾期利率按银行同期贷款利率的4倍计算。
黄烨自认收到华云还款本金7000元，尚余63000元借款本金未归还，为此委托江苏宏润律师事务所律师代理诉讼，并支出律师费3500元。
另查明，华云与杨华荣于2006年10月19日登记结婚。
以上事实，有借条、律师费发票、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄烨主张华云向其借款4次共计70000元，提供了4张借条予以佐证，华云对4份借条的真实性及存在4次借款的事实并不否认，华云辩称其在赌场借款，且第一次20000元的借条实际只拿到17000元，但并无证据予以支持，黄烨对此亦不予认可，故本院对华云的辩称意见不予采信，对黄烨主张华云总计向他借款70000元的事实予以确认，华云并无证据证明该70000元借款系黄烨故意提供的赌资，不能认定为非法借款，故华云应予归还。
华云辩称如果以前款项未还清，黄烨再借款给他是不合常理的，由于民间借贷实践中确实存在旧债未还再举新债的现象，故华云该辩解意见并不能作为日常经验从而免除其对还款所承担的举证责任。华云主张其已归还50000元，尚余本金20000元，其应对该还款事实承担举证责任。虽然华云提供了其与三名案外人的通话录音，以及与黄烨的一段通话录音，但三名案外人系证人，该三名证人未能到庭确认该录音的真实性并当庭接受相对人的质询，且从华云提供的该三名案外人的通话录音文字内容看，该三名案外人亦不能直接证明华云已归还黄烨本金50000元的具体事实，而其与黄烨的通话录音文字内容只是双方一个还款的协商，并不能证明黄烨认可华云已归还50000元的事实。通常借款人还款时应要求出借人销毁原借条或出具收条，或提供还款记录已证实该还款事实，而华云并未能提供上述证据，其提供的录音证据不足以证明其还款50000元的事实，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其已归还本金50000元的辩称意见不予采信。黄烨自认华云归还借款本金7000元，系对华云的有利陈述，本院予以采信。依据旧债先还的原则，本院认定2016年11月5日的借款已归还本金7000元，尚余本金13000元。该借款未约定还款日期，黄烨可随时主张，华云在被起诉要求归还后仍未归还，应自本案受理之日即2017年11月28日起视为逾期还款。由于该借款未约定逾期还款的利率，该逾期还款的利息应自2017年11月28日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算。另3笔借款本金50000元，依据借条约定，其中1笔30000元应于2017年1月20日归还，1笔10000元应于2017年3月2日归还，均已逾期，最后一笔2017年2月14日借款10000元虽未约定还款日期，但华云在被起诉要求归还后仍未归还，亦属逾期。依据此3笔借款借条的约定，发生还款逾期，则借款的借期及逾期利率均按银行同期贷款利率的四倍计算，现黄烨在诉讼请求中要求自最后一笔借款日期2017年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，对于后50000元的借款，该利息请求不违反约定及法律规定，本院予以支持。黄烨另主张要求华云承担律师费3500元，因该律师费属黄烨向华云追债的合理支出，且符合借条的约定，故本院对此主张予以支持。
华云主张黄烨欠其家电货款，但并未提供确凿的证据证实欠款金额，而黄烨对该欠款金额亦存有异议，故在本案中不能适用债务抵消，对于黄烨结欠的家电货款，华云可另案主张。
华云与杨华荣系夫妻关系，本案中的借款发生在华云与杨华荣夫妻关系存续期间，但华云以个人名义在较短时间内共计借款70000元，明显超出家庭日常生活需要，且黄烨未能举证证明该借款用于华云与杨华荣夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不能认定为华云与杨华荣夫妻共同债务，故对黄烨主张杨华荣对本案借款承担共同归还责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华云于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄烨借款63000元，并支付逾期利息(其中本金13000元的利息自2017年11月28日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金50000元的利息自2017年2月14日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算)。
二、华云于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄烨律师费3500元。
三、驳回黄烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，保全费820元，合计1550元（黄烨已预交），由华云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄静宇