wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第771号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告吴国平，男。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园14幢4单元602号房屋业主，被告物业管理服务费缴纳至2009年6月30日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现要求：1、判决被告吴国平支付原告2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费2410元，违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付物业管理服务费的金额为2366元。被告吴国平应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告所购沙县鸿图花园鸿辉园14幢4单元602号房产总建筑面积197.13平方米。2005年1月6日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告依协议管理服务该生活小区物业；物业管理服务费用被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费；协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费2366元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、人口信息查询、所有权证查询结果打印、《前期物业管理服务协议》、催费通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等证实。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2009年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费2366元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金200元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费2366元。二、被告吴国平应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  陶瑞娟二〇一五年五月二十八日书记员  江 江本判决所依据有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4753号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭旭亮，男，1984年9月1日生，住四川省德阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭旭亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，481.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，481.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第317号
原告李曰香。
委托代理李俊芹，山东北海律师事务所律师。
委托代理人刘耀美，山东北海律师事务所律师。
被告李建友。
被告潍坊千业色纺有限公司。
上述两被告共同委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
原告李曰香与被告李建友、潍坊千业色纺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曰香委托代理人李俊芹、刘耀美，被告李建友、潍坊千业色纺有限公司共同委托代理人韩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰香诉称，2012年2月24日，被告李建友驾驶被告潍坊千业色纺有限公司所有的鲁G×××××号大型普通客车沿宝通街由东向西行驶至庄检路路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿庄检路由南向北行驶至此处的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经奎文交警大队认定，被告李建友承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计153761.13元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告李建友、潍坊千业色纺有限公司辩称，发生交通事故属实，原告主张的后续治疗费用被告不应再进行赔偿，原告主张的其他损失待其提供证据后依法予以确认。
经审理查明，2012年2月24日6时55分许，被告李建友驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿奎文区宝通街由东向西行驶至庄检路路口左转弯时，遇原告李曰香驾驶电动自行车沿庄检路由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李建友承担事故的全部责任，原告李曰香不承担事故责任。鲁G×××××号大型普通客车车主系被告潍坊千业色纺有限公司，被告李建友系被告潍坊千业色纺有限公司的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间。
原告受伤后，先后入住潍坊市人民医院、潍坊市中医院住院治疗，诊断为：弥漫性脑肿胀，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅底骨折，肺挫伤，吸入性肺炎，锁骨骨折，共计住院264天。后原告于2012年9月5日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计812717.29元，本院于2013年1月15日作出（2012）奎民一初字第599号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司支付原告李曰香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计120355元；二、被告潍坊千业色纺有限公司赔偿原告李曰香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检查费等共计260196.78元（不包括已经支付的373765.47元）；三、驳回原告李曰香的其他诉讼请求。后原告李曰香不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，二审过程中原、被告双方达成调解协议，山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）潍民终字第1124号民事调解书，对双方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、潍坊千业色纺有限公司于本调解协议生效后三日内就残疾赔偿金、精神损害抚慰金在一审判决的基础上再增加赔偿李曰香100000元；二、其他赔偿项目、数额、履行期限均按一审判决执行。后原告因症状性癫痫，右侧肢体活动欠灵伴言语不利再次入住潍坊市中医院治疗，共计住院253天，因原告的康复费未作处理，故原告再次起诉至本院，要求判如所请。
本次诉讼中原告主张如下损失：1.医疗费73069.18元；2.误工费21606.2元（按照85.4元／天计算253天）；3.护理费57367.75元（分别按照月平均工资3409.27元、3393.24元计算253天）；4.住院伙食补助费1518元（按照6元／天计算253天）；5.交通费200元。其中，对原告主张的医疗费73069.18元、住院伙食补助费1518元、交通费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费21606.2元、护理费57367.75元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、民事判决书、民事调解书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李曰香与被告李建友发生交通事故并致使原告人身受伤属实，原告因该次交通事故所造成的部分损失已经生效法律文书所确认，但并未对原告的后续康复费等损失作出处理，现因原告后续康复费用等损失已经发生，故被告潍坊千业色纺有限公司应对原告后续治疗期间所发生的合理损失承担赔偿责任。
关于原告在本次诉讼中主张的各项费用，本院已经确认的损失为74787.18元。关于原告主张的误工费，因被告已经赔偿原告残疾赔偿金，原告自事故发生之日始至鉴定之日期间的误工费也已经作出处理，故原告再主张误工费无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，因原告的后续护理费已经作出处理，故原告主张的此次住院期间的护理费，应再按照一人计算护理费为宜，共计28751.51元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计103538.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊千业色纺有限公司赔偿原告李曰香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计103538.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李曰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由原告李曰香负担500元，被告潍坊千业色纺有限公司负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 檀国旭
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第898号
原告刘秀平，农民。
被告刘玉果，农民。
原告刘秀平与被告刘玉果退伙纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员贾志中担任审判长、与审判员殷彦申、人民陪审员田坤玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀平到庭参加诉讼，被告刘玉果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀平诉称，我与被告刘玉果及刘拥军共同出资购买一辆车牌照号为冀E×××××的主车和挂车。2012年10月3日我与刘玉果及刘拥军三人协商将此主挂车折合给被告刘玉果，共折款150000元，我折款60000元，刘拥军折款45000元，刘玉果折款45000元。并立了协议，约定被告刘玉果先给付我们10000元，以后每月15日给付5000元，至给付清为止。但被告言而无信，只给我22000元，剩余38000元不予给付，我多次讨要未果。为此起诉被告，望依法判决被告给付我汽车折价款38000元。
原告刘秀�为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
2012年10月3日协议书一份，以证明原告和被告及刘拥军三人协议将合伙汽车以150000元折给刘玉果，以及每人应折款数。
被告刘玉果经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告刘秀平与被告刘玉果及刘拥军三人共同购买一辆汽车，主车牌照号为冀E×××××和挂车。2012年10月3日经三人协商将此车折合150000元归被告刘玉果一人所有，刘玉果应给原告汽车折合款60000元，但至今为止，只给付22000元，剩余38000元，未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及协议为证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘秀平与被告刘玉果及刘拥军三人合伙购买汽车后，于2012年10月3日达成协议，将此汽车以150000元折合给刘玉果，归刘玉果一人所有。此协议上有三人共同签字，按协议被告�应给付原告60000元，但只给付22000元，剩余38000元经原告多次催要仍不能给付。此行为与理不通、与法相悖。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘玉果给付原告刘秀平汽车价合款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘玉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院�
审 判 长 贾志中
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 张圆圆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1252号
原告杨春华。
委托代理人王守乾、李涛，山东融冠律师事务所律师。
被告孙衍武。
委托代理人巩龙华、付颖，山东望岳律师事务所律师。
原告杨春华与被告孙衍武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春华及委托代理人王守乾、李涛，被告孙衍武的委托代理人巩龙华、付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2013年11月27日，被告孙衍武驾驶鲁J×××××二轮摩托车沿329省道由西向东行驶至339KM＋900M处时，与在非机动车道内推行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗；经泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定孙衍武承担事故全部责任，杨春华无责任。根据法律相关规定，被告应对原告承担全部赔偿责任，由于被告未投保机动车强制险，故交强险赔付限额应由被告全部承担。请求判令被告赔偿原告医疗费7915.71元、伤残赔偿金56528元、误工费12000元、护理费11500元、伙食补助费1560元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、其他财产损失2000元、病历复印费15元，共计110720.59元；诉讼费由被告承担。
被告孙衍武辩称，在原告提交合法有效的证据后，我方同意积极赔偿，或与原告协商赔偿事宜，对原告不合理不合法的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年11月27日7时30分许，被告孙衍武无证驾驶鲁J×××××二轮摩托车沿329省道由西向东行驶至339KM＋900M处时，与在非机动车道内推行电动自行车的杨春华发生碰撞，造成杨春华受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队，作出（2013）第31289号道路交通事故认定书，认定孙衍武承担事故全部责任，杨春华无责任。事故发生后原告杨春华于2013年11月27日至2014年1月6日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院40天，本次住院期间的医疗费由孙衍武支付。2014年3月3日杨春华委托泰安东岳司法鉴定所对杨春华伤残等进行鉴定，该所作出（2014）第145号司法鉴定书，鉴定意见为：杨春华左踝关节脱位、左内外踝骨折致左下肢功能障碍评定为十级伤残，后续内固定物取出约需人民币9000元，护理期限为60日，误工期限约为120日，营养期限约为30日，支付鉴定费3500元。根据孙衍武申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所对杨春华误工期限等进行鉴定，该所作出（2014）第401号司法鉴定书，鉴定意见为：杨春华误工损失日评定至定残前一日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日，后续治疗费约需人民币9000元。2014年3月26日至同年4月7日杨春华又在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院12天，本次住院是因上次手术后取出内固定物，医院长期医嘱留陪人一名，支付医疗费7915.70元。另查明，原告杨春华系非农业家庭户，原居住在内蒙古牙克石建林街。鲁J×××××二轮摩托车登记所有人为孙衍武，该车未投保机动车交强险。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定书及发票、住院病历、门诊发票、居民户口簿等证据在案证实。
本院认为，被告孙衍武无证驾驶摩托车及未按规定车道行驶的违法行为，导致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门作出的交通事故认定书，本院确定孙衍武承担该起事故全部责任，杨春华无责任；因孙衍武驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故本次交通事故给原告造成的损害，应由孙衍武依据法律规定给予赔偿。关于原告主张的伙食补助费1560元、鉴定费3500元、伤残赔偿金56528元，其请求合法有据，本院应予支持；对原告请求的误工费12000元，原告只提交一份证明，不能证明误工费减少的事实，对其请求本院不予支持；关于原告主张的护理费11500元，未提交充分证据证明护理人员存在劳动关系的事实，因而其护理费应参照当地护工收入每日80元，按实际住院52天计算即4160元；对原告请求的后续治疗费9000元，应以实际发生的医疗费7915.70元为依据，如需后续治疗应在实际治疗费用发生后再行主张权利；原告主张营养费900元，但未提供其伤情需要补充营养的医院诊断证明及支出营养费的票据，对其请求本院不予支持；对原告请求的交通费1000元、精神抚慰金5000元，其请求过高，本院酌定支持交通费600元、精神抚慰金1000元；原告请求的财产损失2000元、病历复印费15元，因原告未举证证实，对其请求本院不予支持；综上本院确定原告各项损失为75263.70元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙衍武赔偿原告杨春华医疗费7915.70元、伙食补助费1560元、鉴定费3500元、伤残赔偿金56528元、护理费4160元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计75263.70元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告杨春华承担804元，被告孙衍武承担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋美娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初420号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地吉林省公主岭市永发派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月20日被刑事拘留；同年12月31日被取保候审；2016年3月22日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月间，被告人杜某某以能够联系到施工工程共同开发为借口，编造需要送礼、吃饭等理由，分三次分别骗取被害人张某甲人民币30,000.00元、15,000.00元、5,000.00元，共计人民币50,000.00元。案发前返还被害人人民币2,000.00元，案发后与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年9月间，被告人杜某某以能够联系到施工工程共同开发为借口，编造需要送礼、吃饭等理由，分三次骗取被害人张某甲共计人民币50,000.00元。案发前返还被害人人民币2,000.00元，案发后与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人杜某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人王某某、杜某、张某乙、陈某、张某丙、古某某的证言，抓获经过，户籍证明，承包合同，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜某某当庭认罪悔罪，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币50,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱红微
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01732号
罪犯许海泳，男，1980年10月1日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年12月21日作出（2007）黄刑初字第40号刑事附带民事判决，以领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定对被告人许海泳执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币40000元；许海泳等九被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345062.25元，各被告人应分别承担38340.25元，并承担连带赔偿责任；许海泳等七被告人共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失29946元，各被告人应分别承担4278元，并承担连带赔偿责任。许海泳及同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）黄中法刑终字第18号刑事附带民事判决，维持对许海泳的定罪量刑及民事赔偿部分。后许犯被交付执行。2012年5月8日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月21日起至2022年9月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯许海泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：该犯在服刑期间能够认罪服法，确有悔改表现；执行机关对该犯提请减刑的程序符合法律规定，但该犯尚有罚金35000元未缴纳，民事赔偿部分个人负担42000余元尚未履行，建议法庭酌情确定减刑幅度。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，积极学习新技术，在担任裁剪组小组长期间，能严格按照裁剪工艺要求自己和组员，节省布料，并能很好地调动组内成员的积极性，进而保证了车间生产布料的供应。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年4月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许海泳减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月27日歙县民政局书面证明，现该犯家庭生活难以维持，无力支付赔偿款及执行财产刑。
本院认为：罪犯许海泳在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有绝大部分财产刑及全部民事赔偿义务未履行，其虽当庭陈述家庭困难并提交所在地民政部门出具的困难证明，但现有的证据尚不足以证实困难证明及许犯当庭陈述内容的客观性，故对其减刑幅度依法适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许海泳减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01732号
罪犯许海泳，男，1980年10月1日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年12月21日作出(2007)黄刑初字第40号刑事附带民事判决，以领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定对被告人许海泳执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币40000元；许海泳等九被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345062.25元，各被告人应分别承担38340.25元，并承担连带赔偿责任；许海泳等七被告人共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失29946元，各被告人应分别承担4278元，并承担连带赔偿责任。许海泳及同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）黄中法刑终字第18号刑事附带民事判决，维持对许海泳的定罪量刑及民事赔偿部分。后许犯被交付执行。2012年5月8日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2006年9月21日起至2022年9月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯许海泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：该犯在服刑期间能够认罪服法，确有悔改表现；执行机关对该犯提请减刑的程序符合法律规定，但该犯尚有罚金35000元未缴纳，民事赔偿部分个人负担42000余元尚未履行，建议法庭酌情确定减刑幅度。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，积极学习新技术，在担任裁剪组小组长期间，能严格按照裁剪工艺要求自己和组员，节省布料，并能很好地调动组内成员的积极性，进而保证了车间生产布料的供应。为此，�犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年4月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许海泳减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月27日歙县民政局书面证明，现该犯家庭生活难以维持，无力支付赔偿款及执行财产刑。
本院认为：罪犯许海泳在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有绝大部分财产刑及全部民事赔偿�务未履行，其虽当庭陈述家庭困难并提交所在地民政部门出具的困难证明，但现有的证据尚不足以证实困难证明及许犯当庭陈述内容的客观性，故对其减刑幅度依法适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许海泳减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月21日起至2021年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应�审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01732号罪犯许海泳，男，1980年10月1日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年12月21日作出(2007)黄刑初字第40号刑事附带民事判决，以领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定对被告人许海泳执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币40000元；许海泳等九被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345062.25元，各被告人应分别承担38340.25元，并承担连带赔偿责任；许海泳等七被告人共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失29946元，各被告人应分别承担4278元，并承担连带赔偿责任。许海泳及同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）黄中法刑终字第18号刑事附带民事判决，维持对许海泳的定罪量刑及民事赔偿部分。后许犯被交付执行。2012年5月8日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2006年9月21日起至2022年9月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯许海泳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表意见认为：该犯在服刑期间能够认罪服法，确有悔改表现；执行机关对该犯提请减刑的程序符合法律规定，但该犯尚有罚金35000元未缴纳，民事赔偿部分个人负担42000余元尚未履行，建议法庭酌情确定减刑幅度。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，积极学习新技术，在担任裁剪组小组长期间，能严格按照裁剪工艺要求自己和组员，节省布料，并能很好地调动组内成员的积极性，进而保证了车间生产布料的供应。为此，�犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年4月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许海泳减刑一案的定案依据。此外，2013年9月27日歙县民政局书面证明，现该犯家庭生活难以维持，无力支付赔偿款及执行财产刑。本院认为：罪犯许海泳在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有绝大部分财产刑及全部民事赔偿�务未履行，其虽当庭陈述家庭困难并提交所在地民政部门出具的困难证明，但现有的证据尚不足以证实困难证明及许犯当庭陈述内容的客观性，故对其减刑幅度依法适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许海泳减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月21日起至2021年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十九日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应�审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01612号
原告：刘祥合，男，1963年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范吉福，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘祥合诉被告范吉福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘祥合到庭参加了诉讼，被告范吉福经本院公告送达出庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘祥合诉称：被告范吉福于2013年3月22日、6月11日两次向我借款60000元，用于购买翻斗车，该款后经我多次催要未果，为此提起诉讼，要求范吉福偿还我60000元，并承担本案诉讼费用。
范吉福未作答辩也未向本院递交任何证据。
经审理查明：被告范吉福于2013年3月22日、6月11日两次向原告刘祥合借款60000元，用于购买翻斗车，并出具借条两张，两条据分别载明：“借条今借到刘祥合现金（30000）元叁万元正范吉福2013年3月22号”、“借条今借到刘祥合现金（30000）叁万元正范吉福2013年6月11号”。后经刘祥合多次催要未果，为此刘祥合诉讼来院，要求范吉福偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有刘祥合提供的本人身份证、范吉福给其出具的两张条据以及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案被告向原告借款60000元，事实清楚，由其给原告出具的借据为凭，被告应依法履行还款义务。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉福欠原告刘祥合60000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告范吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴仲文
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 张超财
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第29-2号
申请执行人朱某某，男，1974年2月19日出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1966年1月3日出生，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁某某应赔偿申请执行人朱某某700000元，约定利息2.1%。经查询被执行人袁某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人袁某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第337号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾电新
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第85-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人荣德强，男，1984年12月出生，农民，
被执行人乔秋立，女，1983年7月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年5月6日以被执行人荣德强、乔秋立违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月21日依法送达给了被执行人荣德强、乔秋立，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年6月22日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人荣德强、乔秋立承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜建新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1714号
原告：周先付。
被告：姚文华。
原告周先付诉被告姚文华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周先付到庭参加诉讼，被告姚文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先付起诉称：2012年年底，被告姚文华将其承建的联建房工程中的楼梯扶手安装工程分包给原告，双方口头约定待完工后由被告支付安装工程款计11830元。原告依约完成楼梯扶手安装工程后，被告并未支付上述款项。在原告多次催讨后，被告于2014年7月14日向原告出具欠条一份,并承诺会及时付清款项,但被告至今仍未支付。原告认为，原、被告间的承揽合同合法有效，被告理应依约及时付清工程款。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院�求判令：1、被告支付原告工程款11830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告周先付变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款7130元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告周先付为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告姚文华尚欠原告工程款7130元的事实。
被告姚文华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周先付提交的证据，被告姚文华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2012年年底，被告姚文华将其承建的联建房工程中的楼梯扶手安装工程分包给原告。2014年7月14日，原告与被告就上述安装工程款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工程款7130元。现原告以被告未履行付款义务为由，起诉至法�要求处理。
本院认为：被告姚文华与原告周先付间的承揽合同合法有效，原告交付完工的分包工程后，被告应支付相应的报酬。现被告未付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付工程款7130元，合法有据，本院予以支持。被告姚文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文华支付原告周先付工程款7130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收96），减半收取25元，由被告姚文华负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡雪峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第946号
原告九台市丰元小额贷款有限公司。地址：九台市新华大街***号。
法定代表人刘晓莉，执行董事。
委托代理人秦鹤，副总经理。
委托代理人郭云学，职员。
被告李淑春，女，1947年2月19日生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘颖，女，1973年5月5日生，汉族，无业，现住九台市。
原告九台市丰元小额贷款有限公司诉被告李淑春、刘颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市丰元小额贷款有限公司的委托代理人秦鹤、郭云学，被告刘颖到庭参加诉讼。被告李淑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市丰元小额贷款有限公司诉称，2012年2月23日，原告对被告李淑春丈夫、刘颖之父刘国平，以房屋作抵押发放流动资金贷款60万元，期限为24个月，利率17.86‰，到期日为2014年2月23日，现已逾期。2014年9月份，刘国平因病逝世。在此之前他已偿还贷款34万元。尚欠贷款26万元。刘国平去世后，其妻李淑春、其女刘颖是刘国平唯一合法继承人，且其女刘颖也愿意承担其父的债务，并于2014年11月3日偿还贷款5万元，2015年5月9日偿还借款2万元。之后刘颖表示家境困难，自己难以承担。同意拍卖其父抵押的房屋偿还贷款。我公司现要求被告偿还贷款本金19万元及利息；被告承担本案的诉讼费，邮寄费等费用。
被告刘颖辩称，现尚欠19万元。
被告李淑春未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告李淑春丈夫、刘颖之父刘国平签订借款合同，刘国平以房屋作抵押在原告处贷款60万元，期限为24个月，利率17.86‰，到期日为2014年2月23日。借款到期后，刘国平偿还贷款34万元。2014年9月份，刘国平因病去世，尚欠贷款26万元。被告刘颖于2014年11月3日偿还借款5万元，2015年5月9日偿还借款2万元，现欠原告借款本金19万元。
本院认为，刘国平在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，刘国平去世后，因借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同外债，且李淑春又系担保人，应承担还款责任，其财产继承人应在继承财产的限额内偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李淑春本判决生效后立即偿还原告借款本金19万元，利息自2012年2月23日起按照月利率17.86‰给付至判决生效时止。
二、被告刘颖在继承其父刘国平遗产限额内承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛意兰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0034号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月28日被响水县公安局刑事拘留，同年11月11日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日18时25分左右，被告人许某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿响水县陈家港镇疏港路由响陈路向灌河方向行驶至大明化工厂对面路段左转弯时，与对向行驶的顾某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致顾某某当场死亡，事发后，被告人许某某驾驶车辆逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人许某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人许某某驾车逃逸，于2013年10年28日主动投案，如实供述自己的罪行。被告人许某某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币160000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、本院（2014）响民初字第0140号民事调解书、谅解书等书证，证人许某甲、许某乙、刘某某、王某某、孙某某、许应某乙的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第454号
申请执行人李锡廷，男，1965年11月28日出生，莱西市人。
被执行人于仁德，男，1967年3月30日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李锡廷与被执行人于仁德承揽合同纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西商初字第570号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月7日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款13532元。本院于2012年3月7日立案执行。2012年3月27日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行义务；2012年4月12日被执行人向法院交付案款12000元，2012年4月12日申请执行人向法院提交书面证明：经我们双方自行协商，被执行人于仁德一次性付款12000元，余款及利息部分我自愿放弃，其它互不追究。2012年4月13日本院向申请执行人发还执行案款12000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第570号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
执行费200元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一二年四月十二日
书记员 刘忠杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初845号
原告邢某某，女，汉族，住库尔勒市。
被告张某某，男，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某书面申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告邢某某负担。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0039号
申请人泉州精国密胺制品有限公司。
申请人泉州精国密胺制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年3月6日出具的票号为31300051／33015023，出票人为南通怡龙纺织品有限公司，收款人为商丘大鸣发毛绒制品有限公司，到期日为2014年9月6日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人泉州精国密胺制品有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 炜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00314号
申请执行人：定远县青春自来水有限公司。
被执行人：熊宝龙，1967年12月4日生，汉族。
定远县青春自来水有限公司与熊宝龙供用水合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年三月五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第34号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
本院在执行王某申请执行李某追偿权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第530号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十月八日
书记员 轩美玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13452号
罪犯杨明祥，男,1969年12月3日出生，汉族，云南省省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）大中刑初字第83号刑事判决,以被告人杨明祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1602号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明祥减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人商初字第103号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
负责人邢建伟，行长。
委托代理人赵锦先，职员。
被告宋波政。
被告李世秀。
被告宋波。
被告常德海。
被告刘禹林。
被告宋运政。
委托代理人崔栋贵。
被告常红斋。
委托代理人蒋晓庆。
被告许永强。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告宋波政、李世秀、宋波、常德海、刘禹林、宋运政、常红斋、许永强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦先，被告刘禹林、宋运政、常红斋、许永强到庭参加了诉讼，被告宋波政、李世秀、宋波、常德海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，我单位名称由荣成市农村信用合作联社靖海信用社于2010年12月26日变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。2009年7月17日，被告宋波政向原告借款30万元，借款期限至2011年7月14日，借款月利率为7.5225‰，原告按合同约定将款30万元交付给被告宋波政，并由被告刘禹林、李世秀、宋运政、常红斋、宋波、常德海、许永强作为联合保证人对借款本息等负连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，但借款到期后，被告宋波政将利息支付至2011年6月20日，尚欠原告本金30万元及到期利息，现诉至法院。
被告刘禹林、宋运政、常红斋、许永强辩称，为宋波政担保属实，但宋波政有资产，所以我们不同意偿还该借款，应该全部由被告宋波政偿还
被告宋波政、李世秀、宋波、常德海未予答辩。
经审理查明，原告名称于2010年12月26日由荣成市农村信用合作联社靖海信用社变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。2009年7月17日，原告与被告宋波政签订农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定，被告宋波政向原告借款30万元，利率为7.5225‰，借款期限自2009年7月17日至2011年7月14日止，同时约定被告刘禹林、李世秀、宋运政、常红斋、宋波、常德海、许永强为此笔借款本息及逾期利息提供连带责任保证，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人刘禹林、李世秀、宋运政、常红斋、宋波、常德海、许永强在合同“联合保证人”内签名盖章。合同成立后，原告付给被告宋波政借款30万元，合同期满后，被告宋波政未能全部履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告立即付清借款30万元及逾期付款利息。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的农户、个体工商户最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告刘禹林、李世秀、宋运政、常红斋、宋波、常德海、许永强为被告宋波政的借款提供担保，并负连带保证责任，事实清楚，应予认定。原告如约向被告宋波政履行了给付借款义务后，被告宋波政至今未付清借款本息，作为保证人的被告刘禹林、李世秀、宋运政、常红斋、宋波、常德海、许永强在债务履行期满后亦未能保证原告债权的实现，故原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告宋波政、李世秀、宋波、常德海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋波政于本判决书生效后五内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款30万元。
二、被告宋波政付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自2011年6月21日起至本判决书执行之日止按中国人民银行有关同期逾期贷款利率及合同约定计算之利息。
三、被告刘禹林、李世秀、宋波、常德海、宋运政、常红斋、许永强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋智保
二〇一一年八月三十日
书记员 许少华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17912号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：向勇，男，1990年5月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告向勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告向勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.向勇立即偿还信用卡透支本金20599.06元、利息181.94元、滞纳金632.39元、费用1869.60元；2.向勇立即支付利息和复利（自2016年8月5日起至欠款付清时止，利息以本金20599.06元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2016年1月31日，向勇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。向勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向向勇发放了信用卡。向勇于2016年2月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月4日，向勇尚欠建行信用卡透支本金20599.06元、利息181.94元、滞纳金632.39元、费用1869.60元。
被告向勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，向勇向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人向勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对向勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。向勇于2016年2月11日起开始透支消费。截至2016年8月4日，向勇尚欠建行透支本金20599.06元、利息181.94元、滞纳金632.39元、费用1869.60元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。向勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求向勇偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金20599.06元，支付截至2016年8月4日的利息181.94元、滞纳金632.39元、费用1869.60元；
二、被告向勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月5日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告向勇负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告向勇于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7643号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告辛海军，男，1982年01月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告辛海军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告辛海军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，辛海军于2011年12月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币67368.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67368.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告辛海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辛海军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月01日，辛海军向光大银行申请办理光大银行信用卡。辛海军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准辛海军的申请，将卡号×××的信用卡交付辛海军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，辛海军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67368.61元，利息5595.92元，滞纳金7398.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与辛海军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。辛海军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现辛海军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求辛海军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万七千三百六十八元六角一分及截至二○一四年七月二十八日的利息五千五百九十五元九角二分、滞纳金七千三百九十八元七角二分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告辛海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，公告费五百元，均由被告辛海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第13号
原告商某，无业。
委托代理人崔瑞，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告周某，现下落不明。
原告商某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月9日协议离婚，2012年3月22日登记复婚。复婚后被告经常离家在外，没有尽到夫妻之间相互照顾的义务，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告商某与被告周某于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月15日生一男孩，取名周敬涵。2012年2月9日原、被告协议离婚，后又于2012年3月22日复婚。此为原告第一次起诉。
原告主张被告对家庭不负责任，复婚后第七天就离家出走，一直找不到人，刚开始还有电话联系，被告说他在北京，经常要求原告给他寄钱。后来就联系不上了。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告商某与被告周某婚后育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，被告暂时离家，影响了原、被告的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。原、被告婚生子周敬涵尚年幼，原、被告双方应本着对子女负责的态度，为孩子的健康成长营造一个温暖、和睦的家庭环境。只要在今后的生活中原、被告双方互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告周某离婚。
案件受理费50元、公告费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵春苗
河北省�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终227号
原公诉机关河北省沧州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春华，男，1986年03月06日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省文安县，无业。2015年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘帅，男，1989年05月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省文安县，无业。2015年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘长浩，男，1989年08月23日出生，汉族，小学文�，户籍所在地：河北省文安县，捕前住河北省文安县，无业。2015年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审）被告人宋宁，女，1982年12月11日出生，居民身份证号码：1328011982********，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区新开路王寨村北四街东2条**号，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人王鹏飞，男，1989年04月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省文安县，无业。2015年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于�州市看守所。
原审被告人张伟杰，男，1982年01月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省大城县，无业。2015年10月4日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。2016年1月21日，经新华区人民检察院批准，被沧州市公安局新华分局取保候审。2016年9月23日被本院取保候审。
原审被告人杨海洋，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省永城县，无业。2015年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市中级人民法院审理河北省沧州市人民检察院指控原审被告人王春华、刘帅、王鹏飞、刘长浩、宋宁犯诈骗罪，原审被告人张伟杰犯窝藏罪、包�罪，原审被告人杨海洋犯包庇罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀09刑初56号刑事判决，认定被告人王春华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；被告人刘长浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元；被告人宋宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；被告人张伟杰犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，犯包庇罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑九个月；被告人杨海洋犯包庇罪，免予刑事处罚；由侦查机关扣押并随案移送的被告人宋宁犯罪所得55526元，被告人宋宁退缴的犯罪所得10万元，返还受害单位北京市恒心联纸浆技术有限公司；被告人刘帅、刘长浩、王鹏飞退缴的犯罪所得7万元，返还受害�位北京国信宏源有限公司；对被告人王春华、刘帅的犯罪所得继续追缴。原审被告人王春华、刘帅、刘长浩、宋宁不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实和证据有的不清楚，尚需进一步查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09刑初字第56号刑事判决；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 杰
审判员 李仁村
审判员 徐中来
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 继
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执816号
申请执行人朱某。
被执行人戴某甲。
被执行人戴某乙。
朱某与戴某甲、戴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙0122民初225号民事判决，已经发生法律效力。因义务人戴某甲、戴某乙未按判决履行义务，权利人朱某于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为在继承死者戴金富遗产范围内支付代偿款30738元及加倍迟延履行利息、案件受理费284元、执行费361元。
在本案执行过程中，本院查明被执行人戴某甲、戴某乙继承的死者戴金富遗产（位于桐庐县凤川街道园林村凤龙七组朴仁堂村的房产，系农村房屋，现无法处置），此外未发现被执行人戴某甲、戴某乙有其他继承死者戴金富可供执行的遗产。本院将其列入征信系统、工商限制经营名单。现申请执行人朱某亦查找不到被执行人戴某甲、戴某乙有其他继承死者戴金富可供执行的遗产或遗产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执816号案终结执行。
申请执行人朱某如发现被执行人戴某甲、戴某乙有其他继承死者戴金富可供执行的遗产或遗产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执816号
申请执行人朱阿昌
被执行人戴钟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00225号，依法向被执行人戴钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴钟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币30738.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月七日
书记员 方 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00709号
上诉人（原审被告）：重庆华诚投资有限公司
法定代表人：雷晓阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖晓莉
原审原告：中国华西企业有限公司
法定代表人：李安，职务不祥。
原审被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司
上诉人重庆华诚投资有限公司因噪声污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，所有原审被告及被上诉人的住所地均不在渝北区，本案应由侵权行为地人民法院管辖，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系噪声污染责任纠纷提起的诉讼。《重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局、重庆市环境保护局印发〈关于试点集中办理环境保护案件的意见〉的通知》第二条规定：“渝北区人民法院集中办理重庆市第一中级人民法院辖区内的一审环境保护案件和非诉行政执行案件”。被上诉住所地位于江北区观音桥步行街附近，上诉人及二原审被告施工产生的噪声发生在江北区观音桥步行街附近，属重庆市第一中级人民法院辖区，按照上述《关于试点集中办理环境保护案件的意见》的规定，本案应属重庆市渝北区人民法院管辖范围，因此，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 奕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第289号
原告：张某，女，1975年8月26日出生，汉族。
被告：杨某甲，男，1969年10月9日出生，汉族。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年11月份认识，于2004年12月6日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，但是后来发现彼此性格不合，经常发生争吵，原告于2014年阴历年初九回老家居住，双方分居至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2003年11月份，原、被告经人介绍认识，于2004年12月6日登记结婚。结婚时，原、被告均系再婚，原告带有一子杨某乙（××××年×月×日出生）、被告带有一子杨某丙（××××年×月×日出生，已成年）共同生活。双方婚后感情较好。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡索引表在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚后感情较好，但自2008年起，因被告有了外遇，双方感情发生了变化。2013年10月份，被告以听说原告与他人有不正当关系为由，开始打骂原告。2014年农历1月9日，又因被告怀疑原告与他人有不正当关系，两人发生争吵，被告将原告赶出家门。对以上主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情较好，至今结婚已近十年时间，在长期的共同生活中，双方已经建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵钟静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3834号
原告瑞安市神马汽车部件有限公司。
法定代表人郑光建，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告马德强。
原告瑞安市神�汽车部件有限公司为与被告马德强买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市神马汽车部件有限公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告马德强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市神马汽车部件有限公司起诉称：原告瑞安市神马汽车部件有限公司与被告马德强于2014年1月份开始建立买卖合同关系，被告马德强因经营需要陆续向原告购买汽车点火线圈，期间，被告亦陆续支付部分货款。2015年7月29日，经双方结算，被告结欠原告货款共计173966元。之后，被告未再支付任何货款。经向全国企业信用信息公示系统查询，欠条上注明的“天津市航行点火线圈厂”以及被告马德强名片上注明的“天津市航行汽车电器厂”，均无任何登记信息。故原告起诉请求判令：一、被告马德强支付原告瑞安市神马汽车部件有限公司货款173966元以及逾期付款违约金（以173966元为基数，自2015年7月29日按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告马德强承担。庭审中，原告补充陈述：2014年3月9日的4920元货物未实际发货，故第一项诉请货款金额变更为169046元。
原告瑞安市神马汽车部件有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、公民信息查询单一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告马德强未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告马德强未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。原告未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从2015年7月29日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即从起诉之日起）开始参照中国人民银行同期贷款基准利率（2015年9月17日短期贷款基准年利率4.6%）计算利息损失为宜。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德强于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市神马汽车部件有限公司货款169046元并赔偿利息损失（从2015年9月17日起按年利率4.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市神马汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3779元，减半收取1890元，由原告瑞安市神马汽车部件有限公司负担49元，被告马德强负担1841元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3779元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 叶远乐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第208-2号
原告刘新妹。
委托代理人董英。
被告常吕春。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人陈华强。
本院在审理原告刘新妹与被告常吕春、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新妹于2013年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告刘新妹要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新妹撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳367.50元，保全费220元，合计587.50元，由原告刘新妹负担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年九月十七日
代书 记员 顾敏芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2366号
申请执行人吕祥山，男。
被执行人袁慎勇，男。
被执行人宋艳民，女。
本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1502民初187号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为54800元，执行到位0元，未执行54800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3151号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：叶春。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告叶春物业服务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 朱玲英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1114号
原告：邴进国。
原告：杨洋。
两原告共同委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：胥生海。
原告邴进国、杨洋与被告胥生海民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告邴进国、杨洋共同委托代理人卢军、被告胥生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2012年5月，被告因资金周转之需提出向原告邴进国及案外人邹建树分别借款500000元。原告邴进国通过原告杨洋以银行转账的方式将500000元借款汇入被告账户。后原告邴进国多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告无奈，为维护自身合法权益，故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款500000元整；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胥生海答辩称：我是向案外人邹建树借款1000000元，但是邹建树打过来是500000元，另500000元是邴进国通过杨洋打给我的，我借条是写给邹建树的，当时还有我公司作担保的，借条也是在公司里写的。借款到期以后，已一次性归还邹建树1000000元，邹建树也把借条还给了我，我当场撕掉的。故我没有向两原告借钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、两原告的身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行转账凭证原件两份，证明原告杨洋于2012年5月10日向被告胥生海农业银行账户转账500000元的事实；
3、委托协议及律师代理费发票原件各一份，证明两原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元的事实。
被告胥生海申请证人邹建树出庭作证，以此证明本案讼争的500000元是向邹建树的借款，与原告没有借贷关系的事实。
证人邹建树当庭作如下陈述：
被告胥生海在今年大概5、6月份，具体几号我记不清了，跟我说要借1000000元短期调头。当时我自己账上有500000元，另500000元我叫邴进国帮我打入胥生海的账户。当时胥生海出借条给我的，内容大概是今借到邹建树借款1000000元，是胥生海签的字，建材公司作担保的。大概过了一两个月，胥生海将1000000元一次性还给我的，具体几号还的我记不清了，是他个人账户打给我的。于是我就把借条还给了胥生海。我收到1000000元后，另500000元也没有给邴进国。因为我们之间经常把钱调来调去的，都是靠信任，不出借条的。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，但认为并没有向两原告借钱，双方不存在借贷关系。本院对证据的真实性予以确认。
对证人邹建树的陈述，原告无实质性异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月，原告邴进国根据案外人邹建树提供的短信账户（被告胥生海账户），通过原告杨洋以银行转账的方式将500000元汇入被告胥生海账户。
本院认为，本案双方争议的焦点500000元人民币是否借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告胥生海收到原告邴进国通过原告杨洋以银行转账的方式汇入人民币500000元的事实清楚，但被告胥生海认为该500000元是原告代案外人邹建树的汇款，与两原告之间并不存在借贷关系。两原告认为该款为借款，那么应由其承担举证责任，但两原告未能在庭审中就双方存在借贷合意提供进一步证据。本院认为，500000元不是一笔小数目，如果是借款原告在出借时应尽到审慎的义务，现两原告所诉被告胥生海民间借贷之主张，仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告胥生海以双方不存在借贷关系为抗辩，法院仅凭现有证据也无法确定原告与被告之间形成事实上的借贷关系。为此，原告对自己主张的事实，缺乏证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邴进国、杨洋的全部诉讼请求。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年十一月八日
书记员 沈佳誉
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第371号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告黄彦国，男，1983年1月5日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告黄彦国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告黄彦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年6月20日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-632**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年6月20日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-632**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告�彦国未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年6月20日，原告市运一公司为甲方，被告黄彦国为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-632**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告黄彦国在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-632**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-632**号车车主于2013年12月24�之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检。被告黄彦国作为豫D-632**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告黄彦国签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告黄彦国办理车辆证照等各项�续。被告黄彦国未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-632**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告黄彦国签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告黄彦国应协助原告市运一公司办理豫D-632**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告黄彦国于2010年6月20日签订的车辆挂靠协议。
二、被告黄彦国于本判决生效之日起�日内将豫D-632**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告黄彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03026号
原告：周发菊，女，1971年8月5日出生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张明，男，1980年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告周发菊与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告周发菊于2015年7月6日向本院提出撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告周发菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周发菊撤回对被告张明的起诉。
本案受理费减半预收400元，实际收取400元，由原告周发菊负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年七月八日
书记员 胡晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00850号
原告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎，董事长。
委托代理人夏湧（特别授权代理），男。
委托代理人安国庆（特别授权代理），男。
被告李清兰。
被告朱红祥。
原告武汉睿和融资担保有限公司诉被告李清兰、朱红祥保证合同纠纷一案。本院于2014年2月10日受理后，原告武汉睿和融资担保有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉睿和融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉睿和融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费824元减半收取412元，由原告武汉睿和融资担保有限公司负担。
审 判 长 程 春
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋琼韬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第400号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某。2014年5月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日早上，被告人黄某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从浙江省温州市平阳县沿G15沈海高速公路向北驶往江苏省方向，9时5分许，行驶至诸永高速公路往诸暨方向137公里＋200米处，其将车停在硬路肩上休息时被执勤交警查获。被告人黄某血液中酒精含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，酒精呼气测试单，公安机关制作的现场笔录及查获现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，视频监控录像截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某系在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月3日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年五月二十六日
代书记员 金富菊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第452号
申请执行人李清淮。
被执行人宫德永。
李清淮与宫德永土地承包经营纠纷一案，青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年6月27日作出青农裁字（2012）第010号裁决，因被申请人宫德永不履行，申请人李清淮于2013年3月1日向本院申请强制执行。被申请人宫德永认为双方的土地承包合同中没有约定仲裁条款，应不予执行。并提供了证据予以证明。
经审查，双方签定的土地承包合同中没有订立仲裁条款。本院认为，被申请人宫德永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（第一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下：
对青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字（2012）第010号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年八月二十日
书记员 王子荣