wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初342号
原告李某某，男，汉族，1956年6月8日出生，山东省济南市人，住山东省济南市历下区和平路**号。
委托代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告丰镇市鲁丰化工有限公司，地址：丰镇市高载能工业园区。
法定代表人郭文水，职务，公司总经理。
原告李某某诉被告丰镇市鲁丰化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法由审判员王宋宝适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告丰镇市鲁丰化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月24日，被告向原告借款人民币2235968元，约定利息是月利率2%，同时被告向原告出具收款收据，同年12月17日，被告又向原告借款768800元，约定月利率2%，同时向原告出具收款收据，被告两次向原告借款共计3004768元。原告向被告催要，被告仅付10万元，余款被告又以各种理由推托，至今未履行给付义务，现原告请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告丰镇市鲁丰化工有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告丰镇市鲁丰化工有限公司向原告李某某借款，口头约定月利率2%，2013年7月24日原告通过魏兆静将35万元转给被告，2013年7月25日原告通过农行给被告汇款110万元，2013年7月26日原告通过农行给被告汇款55万元，借款本金共计200万元，2015年7月24日被告与原告进行结算并为原告出具收款收据借款本息共计2235968元，约定月利率2%；2013年12月18日原告通过工行给被告汇款50万元，本金共计50万元，2015年12月17日被告与原告进行结算并为原告出具收款收据借款本息共计768800元，约定月利率2%；上述两份收款收据有被告丰镇市鲁丰化工有限公司法定代表人郭文水的签字并加盖被告财务专用章。被告于2016年5月16日通过工行转账归还原告借款10万元。
以上事实，有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信
本院认为，原告李某某与被告丰镇市鲁丰化工有限公司达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，双方约定借款利息月利率2%，未违反有关法律的规定，应予保护。被告应当按照合同约定履行还本付息义务。原告李某某要求归还借款本息的诉讼请求应予以支持。对于以2235968元、768800元为基数按照年利率24%计算利息，超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求支付超过部分的不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告丰镇市鲁丰化工有限公司在判决生效后十日内给付原告李某某本息共计2904768元以及之后利息（其中本金200万元元以本金200万元为基数按照年利率24%从2015年7月24日起计算至给付之日止，本金50万元以本金50万元为基数按照年利率24%从2015年12月17日起计算至给付之日止）。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34094元、保全费5000元，合计39094元由被告丰镇市鲁丰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝 栋
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1993号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街6号。
法定代表人：张伟军，该行行长。
委托代理人：吕宏权，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人：敬佳丽，该行信贷管理经理，一般代理。
被告：刘金锁。
本院在审理原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告刘金锁、杨元青、刘晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔中银富登村镇银行有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被告刘金锁的名下陕Cxxx**号黑色蒙迪欧轿车一辆，并已提供担保函。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘金锁名下陕Cxxx**号黑色蒙迪欧轿车一辆，期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年九月十八日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初1993号原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街6号。法定代表人：张伟军，该行行长。委托代理人：吕宏权，该行副行长，特别授权代理。委托代理人：敬佳丽，该行信贷管理经理，一般代理。被告：刘金锁。本院在审理原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告刘金锁、杨元青、刘晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔中银富登村镇银行有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被告刘金锁的名下陕Cxxx**号黑色蒙迪欧轿车一辆，并已提供担保函。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告刘金锁名下陕Cxxx**号黑色蒙迪欧轿车一辆，期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  滕鹏飞二〇一七年九月十八日书记员  韩伟莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初817号
原告：赵金春，男，汉族，1965年4月26日生，住淮安市淮阴区。
被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
被告：中兴建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市西安路工业园区。
负责人：杨剑，该分公司经理。
被告：王永春，男，汉族，1967年3月1日生，住淮安经济技术开发区。
三被告共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告赵金春诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司淮安分公司、王永春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵金春于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金春撤回起诉。
本案案件受理费407元，减半收取204元，由原告赵金春负担。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年六月六日
书 记 员 呼芮吉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2929号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告聂少勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住址：重庆市忠县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告聂少勇物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费276.70元（原告已预交），按规定减半收取即138.35元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1122号
原告：郑玄，男,汉族，1959年12月17日出生，住诏安县。
委托代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告郑玄诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玄到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玄向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还工资35200元。事实和理由：被告以招用工人的名义，于2013年9月20日吸收原告为其工厂的员工，工种为锅炉职务，约定月工资为2200元，后被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资。经双方确认被告结欠原告的工资为35200元。原告为此向诏安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会以通知书的形式决定不予受理。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、厂牌一份；2、欠薪证明一份；3、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会2016年2月29日仲裁裁决书、2016年5月18日生效证明书、2016年3月1日裁定书、2016年3月2日决定书、2016年8月16日裁定书、2016年8月16日不予受理通知书各一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年8月11日，被告燕锋公司出具《欠薪证明》一份给原告。该证明载明：“兹证明我公司员工郑玄在我司工作，入职时间2013年9月20日，任动力技术锅炉职务，每月税前薪金总收入为：人民币壹仟陆佰元整（2200.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况及社会保障金如下：一、拖欠工资总额：叁万伍仟贰佰元整（35200.00元）；二、欠社会保障金：以实际发生金额为准。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年8月11日。”2016年8月16日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“郑玄、陈天凯、徐月珠、叶丽珠、陈秀珠：你们于2016年01月18日送来的仲裁申请书已收悉。并于2016年1月18日立案受理，经审理查明：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效。本委于2016年8月16日作出撤销案件决定。现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款及第三十二条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年08月16日。”2016年8月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币35200元的事实，有被告出具给原告的欠薪证明为凭，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述其仅向被告追讨工资，没有其他劳动纠纷。本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，本案中原、被告之间不涉及劳动关系其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬35200元，依法可予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑玄劳动报酬35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0962号
原告仲某。
被告李某。
原告仲某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年6月婚生一女，取名李馨月。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，常为家庭琐事吵闹。被告有家庭暴力，脾气暴躁，曾到女方单位扰乱女方，致女方不能正常工作。原告于2012年5月起诉离婚，后经法院调解，之后原、被告感情并没有得到改善，一直分居至今。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子归男方抚养。
被告李某在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于2002年6月10日婚生一女，取名李馨月。婚后原、被告双方缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 王永红
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0962号原告董华同。委托代理人朱晔。被告伯瑞希尔建材实业无锡有限公司。法定代表人徐新华。原告董华同与被告伯瑞希尔建材实业无锡有限公司（以下简称伯瑞希尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告董华同及其委托代理人朱晔到庭参加诉讼。被告伯瑞希尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董华同诉称：董华同开办的无锡市诚利达彩板经营部业（以下简称诚利达经营部）与伯瑞希尔公司签订《工程施工合同》约定：诚利达经营部承包伯瑞希尔公司位于无锡市新区坊前春阳东路82号厂区内的厂房改造和修复工程，包括厂房屋顶彩钢板安装、主体墙残余部分拆除并修复、带锯基坑施工、办公室屋顶防水修复、除尘房施工，总价为258620元等。上述工程，诚利达经营部施工完毕后已经伯瑞希尔公司验收合格。后伯瑞希尔公司向诚利达经营部支付工程款50000元，余款208620元至今未付。现要求伯瑞希尔公司支付工程款208620元。被告伯瑞希尔公司未作答辩。经审理查明：2013年11月初，董华同开办的个体工商户诚利达经营部与伯瑞希尔公司签订《工程施工合同》，约定：1、伯瑞希尔公司将其位于无锡市新区坊前春阳东路82号厂区内的厂房改造和修复工程承包给诚利达经营部施工；2、工程项目包括厂房屋顶彩钢板安装、主体墙残余部分拆除并修复、带锯基坑施工、办公室屋顶防水修复、除尘房施工，工程总价为258620元；3、施工时间为2013年11月6日至2013年11月27日；4、付款方式为工程施工完毕验收一个月后付清全部工程款等。合同签订后，诚利达经营部进行了实际施工。施工完毕后，伯瑞希尔公司于2013年11月15日验收完毕。2014年1月28日，伯瑞希尔公司支付董华同工程款50000元，余款208620元至今未付。2014年4月14日，董华同诉至本院。以上事实，有董华同提交的《工程施工合同》、验收凭证、及当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：诚利达经营部与伯瑞希尔公司签订的《工程施工合同》虽系双方真实意思表示，但诚利达经营部作为涉案工程的承包人并无相应的建筑施工企业资质，故该《工程施工合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。诚利达经营部系董华同开办的个体工商户，涉案工程在诚利达经营部施工完毕后，已经伯瑞希尔公司验收合格，但伯瑞希尔公司至今仅支付董华同工程款50000元，现董华同参照《工程施工合同》约定的工程价款总额258620元要求伯瑞希尔公司支付其剩余工程款208620元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：伯瑞希尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董华同工程款208620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元（此款已由董华同预交），由伯瑞希尔公司负担。（董华同同意其预交的案件受理费4429元由伯瑞希尔公司向其直接支付，本院不再退还，由伯瑞希尔公司在本判决发生法律效力之日起十日内向董华同支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。审判员  戴鸿峰二〇一四年六月三日书记员  顾 玫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执822号
被执行人靖元海，男，汉族，1988年4月15日生，定州市人。
被执行人靖强，男，汉族，1986年10月7日生，定州市人。
本院在执行靖元海、靖强罚金一案中,定州市人民法院(2013)定刑初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人靖元海、靖强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人靖元海、靖强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖元海、靖强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 肖建文
审判员 李 贤
二〇一七年七月十三日
书记员 吴占银
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第826号
申请人（仲裁被申请人）上海显晟建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈显庭。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孙小弟。
关于仲裁被申请人上海显晟建筑安装工程有限公司（以下简称显晟公司）与仲裁申请人孙小弟因社会保险费事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2013）办字第2571号裁决书后，申请人显晟公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人显晟公司诉称，孙小弟与显晟公司法定代表人陈显庭仅系朋友之间帮忙关系，因显晟公司准备经营季家桥码头前期工作，孙小弟是崇明人，对当地情况较熟悉，故请其帮忙码头社会关系联络，帮忙付出已由70，000元佣金结清，双方并不存在劳动关系。另，显晟公司2012年7月至2013年1月工资单证明，本企业的职工平均工资应参照2012年上海市职工最低工资标准1，280元计算。故仲裁委依据孙小弟提供的会议记录、值班表及上海巧春物流有限公司出具的证明即认定双方存在劳动关系，并参照2012年上海市职工月平均工资4，692元的标准予以计算，属主观臆断，事实认定有误。故不同意为孙小弟缴纳2012年9月至2013年1月期间的社会保险费，要求依法撤销仲裁裁决。
被申请人孙小弟辩称，社会保险纠纷不属于人民法院受理范围，仲裁裁决正确，显晟公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据，故要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，因是否缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院受理范围，故即使仲裁机构对是否缴纳社会保险费作出实体裁决，也不属于人民法院审理的范围。现显晟公司要求撤销为孙小弟缴纳社会保险费的裁决，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海显晟建筑安装工程有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2571号裁决书的申请。
审 判 长 徐树良
审 判 员 王 伟
代理审判员 印建华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7259号
上诉人（原审被告，反诉原告）：青岛纺联贸易有限公司。
法定代表人：俞裕波，董事长。
委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：青岛汇洲康辰纺织品有限公司。
法定代表人：赵希望，总经理。
委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志博。
上诉人青岛纺联贸易有限公司因与被上诉人青岛汇洲康辰纺织品有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1221号民事判决，于2016年7月22日向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1221号民事判决。
二、发回青岛市市北区人民法院重新审理。
二审案件受理费16,352元，由本院退还上诉人青岛纺联贸易有限公司。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 王云逸
书 记 员 张 恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第144号
案外人：林亮亮，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：辽宁金田房产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王甫，该公司总经理。
被执行人：沈阳皓翔房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：蔡荣凯，该公司董事长。
被执行人：辽宁丰安汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：曹刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁金田房产开发有限公司（以下简称金田公司）与被执行人沈阳皓翔房地产开发有限公司（以下简称皓翔公司）、辽宁丰安汽车销售服务有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人林亮亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据本院于2013年3月27日作出的（2011）沈中民二初字第105号民事判决，本院于2013年7月23日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第268号。在执行中，本院于2014年11月5日冻结沈阳市沈河区城市建设局（以下简称沈河城建局）在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行账号（以下简称涉案账户）的存款人民币1500万元。
案外人林亮亮请求解除涉案账户内340万元的冻结。理由为：2007年本溪市百兴房地产开发有限公司为取得沈阳市沈河区万柳塘44号地块项目，经与沈河城建局相关人员磋商，被告知需首先交纳2000万元拆迁保证金，该公司经蔡扬波联系找到林亮亮，林亮亮随即将340万元人民币汇入了涉案账户内，款项汇出后该工程未能动工。该款系林亮亮汇入专用账户的专项资金，所有权归案外人所有，与皓翔公司无任何关联。此外，林亮亮也向沈河城建局书面要求退还上述款项，但该局无任何理由未予退还。
经审查，林亮亮于2007年9月30日通过中国农业银行石狮市支行向沈河城建局涉案账户电汇人民币230万元，该笔业务申请书中“附加信息及用途”栏还手书记载：代蔡扬波办理。林亮亮主张另行已付110万元的票据，由于保管不善而遗失。
另查，沈河城建局开立的涉案账户性质为人民币一般存款账户。
在本院听证过程中，沈河城建局提供了2006年5月24日其与皓翔公司签订的《万柳塘路44号地块拆迁协议》一份（复印件），2007年9月27日其与沈阳星天禾置业发展有限公司、皓翔公司签订的《拆迁协议》一份（复印件）。沈河城建局称：涉案账户内由林亮亮汇入的款项系依据上述两份拆迁协议而汇到本局账号的拆迁协议合同款，并不是其主张的承揽工程的保证金。目前拆迁协议仍在履行期间，权利义务关系并没有解除或者终止，故不同意协助法院执行该笔款项。金田公司答辩称：皓翔公司为履行其与沈河城建局之间的拆迁协议而向案外人拆借资金，案外人与皓翔公司之间是债权关系，与沈河城建局没有任何法律关系。目前，万柳塘路44号地块已经在法院另案执行中因拍卖流拍而抵债给江苏省苏中建设集团股份有限公司，皓翔公司与沈河城建局之间的拆迁协议已无法履行，应将拆迁资金返还给皓翔公司。
本院认为，现有证据可认定，林亮亮向沈河城建局涉案账户中汇入230万元款项，但其与沈河城建局无直接权利义务关系，其是替他人代缴相关费用，该款在替他人缴纳相关费用后，所有权已经发生变动，不再属于案外人所有。故，案外人以该款属于自己所有要求解除冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林亮亮的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢俊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏商初字第0104号
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司。
法定代表人张云飞，高级经理。
委托代理人齐宁格，该单位员工。
被告美轮运动器材（太仓）有限公司。
本院在审理上列原、被告航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告美轮运动器材（太仓）有限公司的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司承担。（已交纳）
（此页无正文）
代理审判员 张永生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈玉兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1513号
申请执行人陈志桂，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人中太建设集团股份有限公司，户籍地河北省廊坊市广阳道20号。
本院执行的陈志桂与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁劳人仲案字【2016】125号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付给申请执行人陈志桂案款3.70万元并负担申请执行费455元，尚未执行，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1513号案的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈志桂可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1513号申请执行人陈志桂，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。被执行人中太建设集团股份有限公司，户籍地河北省廊坊市广阳道20号。本院执行的陈志桂与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁劳人仲案字【2016】125号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付给申请执行人陈志桂案款3.70万元并负担申请执行费455元，尚未执行，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1513号案的本次执行程序。对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈志桂可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4078号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：代秋波，男，1983年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告代秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱到庭参加诉讼。被告代秋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费893.89元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金64.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计893.89元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告代秋波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告代秋波系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月18日，被告代秋波与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告代秋波所有的XX栋XX号房屋建筑面积109.23平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费131.076元，被告从2016年3月至9月，共计欠缴物业服务费893.89元。2016年9月17日，原告向代秋波寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告代秋波就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的代秋波，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告代秋波仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金64.88元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告代秋波于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年3月至9月的物业服务费893.89元、违约金64.88元，共计958.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告代秋波负担。
本判决为终审判决。
审判员 何小敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4078号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：代秋波，男，1983年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告代秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱到庭参加诉讼。被告代秋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费893.89元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金64.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计893.89元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告代秋波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告代秋波系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月18日，被告代秋波与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告代秋波所有的XX栋XX号房屋建筑面积109.23平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费131.076元，被告从2016年3月至9月，共计欠缴物业服务费893.89元。2016年9月17日，原告向代秋波寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告代秋波就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的代秋波，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告代秋波仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金64.88元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告代秋波于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年3月至9月的物业服务费893.89元、违约金64.88元，共计958.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告代秋波负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇一六年十二月二十三日书记员  豆婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3136号
申请执行人何购成。
申请执行人何丰林。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1528号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入463631.74元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2563号
原告：楼雪萍，经商。
委托代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告：施旭峰，经商。
本院在审理原告楼雪萍诉被告施旭峰买卖合同纠纷一案中，原告楼雪萍于2013年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼雪萍撤回起诉。
案件受理费8374元、保全费5000元，两项合计13374元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一三年十月十日
书记员 朱晗晟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第931号
申请执行人顔士海。
申请执行人潘跃春。
被执行人李洪生。
申请执行顔士春与被执行人李洪生合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民二初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况并申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第931号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雅杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执581号
申请执行人：朱宏宇，男，19岁，满族，住吉林省东辽县
被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司
法定代表人：王金成
被执行人：陈秀春，女，1967年1月11日出生，汉族，住辽源市龙山区向阳大路
本院在执行申请执行人朱宏宇与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司、陈秀春劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初738号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔可元。
委托诉讼代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹立香。
第三人：马财。
再审申请人崔可元因与被申请人曹立香、第三人马财返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4756号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔可元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费110元，由再审申请人崔可元负担。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔可元。委托诉讼代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹立香。第三人：马财。再审申请人崔可元因与被申请人曹立香、第三人马财返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4756号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔可元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费110元，由再审申请人崔可元负担。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月三十一日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初954号
原告：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号，统一社会信用代码：913100006073788946。
法定代表人：问泽鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴凯，该公司员工。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码：91340300085225638X（1-1）。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
本院于2018年3月26日立案受理了原告上海摩恩电气股份有限公司诉被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海摩恩电气股份有限公司于2018年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告上海摩恩电气股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海摩恩电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告上海摩恩电气股份有限公司负担。
审判员 金瑞玲
二〇一八年五月三日
书记员 蔡 薇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3649号
原告代进伟，男，汉族，1976年12月16日出生，住贵州省习水县，
被告张小波，女，汉族，1989年7月5日出生，住贵州省习水县，
被告王建国，男，汉族，1993年8月19日出生，住贵州省习水县，
原告代进伟诉被告张小波、王建国健康权、名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代进伟到庭参加诉讼，被告张小波、王建国经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告分别向原告作出书面道歉信，并张贴在原告工作场所内；二、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计7982.64元（医疗费1382.64元，住院伙食补助费6天*100元/天=600元，误工费6天*270元/天=1620元，护理费6天*700元/天=4200元，营养费6天*30元/天=180元）；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系习水县人民医院医生，2017年4月27日，原告上夜班期间，张小波陪同因醉酒后头部受伤的王建国前往习水县人民医院治疗，在诊治过程中，原告要求王建国进行CT检查以确定伤口内的玻璃碎片，张小波、王建国等人不但不听从医嘱，反而对原告进行破口大骂争吵中，张小波趁机向原告腹部，王建国等人也一拥而上踢打原告。张小波、王建国等人的踢打行为致使原告腹部等部位疼痛难忍，原告之伤经习水县中医院诊断为：腹部软组织伤，原告住院6天后出院。习水县公安局分别就张小波、王建国的违法行为作出习公城西行罚决字（2017）520号、习公城西行罚决字（2017）521号行政处罚决定书，决定对张小波、王建国的违法行为处以行政拘留九日。综上，原告在履行工作职责的过程中，对二被告未实施任何过错行为，二被告借助酒性无故殴打原告，造成原告身体受伤，原告的合法权益因此遭受侵犯，并造成原告较大经济损失，二被告应对其过错行为造成的后果向原告承担赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：原告系习水县人民医院医生，2017年4月28日在急诊门诊上班。当天，被告王建国因头部受伤，在被告张小波陪同前往习水县人民医院就诊，二被告在就诊过程中，无理取闹，对原告辱骂、殴打。二被告的行为经习公城西行罚决字［2017］521号行政处罚决定书认定：2017年4月28日凌晨，被告王建国醉酒后头部受伤，前往习水县人民医院治疗过程中无理取闹，辱骂原告。习公城西行罚决字［2017］520号行政处罚决定书认定：2017年4月28日凌晨，被告张小波陪同被告王建国到习水县人民医院诊疗，被告张小波酒后失去理智，无故殴打原告。原告的伤经习水县中医院诊断为腹部软组织损伤，2017年4月28入院治疗，2017年5月4日出院，花去医疗费1382.60元。原告的工资收入分财政工资和绩效工资两部分，住院治疗期间，财政工资未减少，绩效工资有减少。原告的绩效工资平均每天100-200元。原告住院由袁庆兰护理，袁庆兰系习水县人民医院工作人员，护理期间工资收入未减少。以上事实，有习公城西行罚决字［2017］520号行政处罚决定书、习公城西行罚决字［2017］521号行政处罚决定书认定、病历、医疗费发票、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告王建国在就医过程中无故辱骂作为医生的原告，降低了原告作为医生的社会评价，给原告的工作以及身心造成影响，侵害了原告的名誉权，应当向原告道歉；同样，被告张小波在就医过程中无故殴打作为医生原告，降低了原告作为医生的社会评价，给原告的工作以及身心造成影响，侵害了原告的名誉，应当向原告道歉。被告张小波的殴打行为，造成原告腹部软组织受伤，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，对原告诉请的医疗费1382.60元、住院伙食补助费100元/天*6天=600元予以支持。因原告住院期间的财政工资部分并未减少，对该部分不计算误工费，对误工费参照绩效工资支持1000元。原告提供的袁庆兰的中国农业银行银行卡交易明细清单不能证明袁庆兰与平安寿险的关系，不能证明平安寿险向袁庆兰支付的款项系工资，故对原告提出的护理费的计算包含袁庆兰在平安寿险处的收入的主张，不予采纳。同时，原告住院期间，袁庆兰在习水县人民医院的收入并未减少，对护理费不予支持。营养费无依据，不予支持。被告王建国未殴打原告，本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零二条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建国于本判决生效后十日内，在习水县人民医院大门口张贴不少于100字的向原告代进伟道歉的声明，内容须经本院审查。逾期，本院将在习水县人民医院大门口公开本判决的主要内容，费用由被告王建国负担；
二、由被告张小波于本判决生效后十日内，在习水县人民医院大门口张贴不少于100字的向原告代进伟道歉的声明，内容须经本院审查。逾期，本院将在习水县人民医院大门口公开本判决的主要内容，费用由被告王建国负担；
三、由被告张小波于本判决生效后十日内支付原告代进伟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2982.60元；
四、驳回原告代进伟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张小波负担100元，被告王建国负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵历刚
二〇一七年十一月三日
书记员 何义义
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1370号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路（西段）***号。
法定代表人：张锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，该公司工作人员。
被告：毋玲玲，女，1983年11月3日出生，住博爱县。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告毋玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告焦作市鑫辰物业管理有限公司于2018年7月18日以双方已自行和解，被告并就物业费、违约金等已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 刘佰平
二〇一八年七月十八日
书记员 杜林娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2347号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人曹振举，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第497号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05809号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码:45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人程才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告柴彩霞，女，汉族，住山西省侯马市。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告柴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市金科物业服务有限公司委托代理人程才、杨志勋到庭参加了诉讼，被告柴彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉称，被告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区××大道×号×号房屋一套。2011年6月12日被告正式接房。2008年12月25日，原告与重庆市金科实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为××小区提供物业管理服务；业主按月缴纳物业服务费，逾期不交，业主按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。因被告无故拖欠物管费，截止2015年1月31日，被告共计欠缴物管费5730.4元，违约金9541.1元，公摊水电费321.5元。故起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付物业服务费5730.4元、违约金9541.1元及公摊水电费321.5元，共计15593元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告柴彩霞未答辩。
经审理查明，被告柴彩霞系九龙坡区重庆市九龙坡区××大道北段×号×号�屋的业主，房屋建筑面积150.88m2，系花园洋房。2008年12月29日，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为金科××提供前期物业服务，服务期限为2008年12月25日至2011年12月24日。物业管理服务费花园洋房按照建筑面积每月每平米2.3元（含电梯费）收取。公摊水电费由全体业主按户据实分摊。已售出房屋，若业主接房后未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳违约金。对物管费缴纳时间，该合同中未进行约定。后该前期物业合同进行了备案登记。2010年9月11日，被告柴彩霞签订金科××临时管理规约的承诺书。该管理规约约定金科××的物业服务企业为原告；物业服务费用按月或按季度交纳，各业主应在物业服务企业规定的时间内履行交费义务。按季缴纳的，每季度物业服务费应在该季度的第一个月的10日前由业主自行到物业服务企业前台缴纳。按月缴纳的，每月物业服务费在该月的15日前由业主自行到物业服务企业收费前台缴纳；并约定对未能足额缴纳物业服务费的，每日按照应缴总额的千分之三向物业服务企业支付违约金。该规约还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约对××小区进行了管理。被告自2011年6月12日办理接房手续后，未实际入住小区。在合同的履行过程中，因未收取电梯费，且被告未入住，原告实际按照每月每平米1元收取物管费。2011年12月24日，合同到期后，原告继续为小区提供服务。自2011年12月起，被告未缴纳物管费。因被告未缴纳相关物业服务费，原告于2015年3月委托重庆红岩律师事务所以邮政特快专递的形式向被告发出催收函，希其尽快缴纳。
审理中，原告举示公摊水电费发票及明细，以证明小区2011年11月至2015年12月共计产生公摊费321.5元。被告提交书面意见，表示因在外地无法参加庭审。因自己购房后即到了外地，很少回重庆，未在该房居住，亦未享受物业服务。原告主张的滞纳金过高，亦不同意支付，请依法调整。同时因目前自己经济困难无力支付相关费用，故请求法院在考虑现实情况的基础上，由自己缴纳2000元物管费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、临时管理规约、律师函等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
本案中，原告与与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《临时管理规约公约》系当事人的真实意思表�，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告虽未在小区实际入住，但作为小区业主，仍应支付物业服务费用及公摊费用。合同期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用及公摊费用，对支付的费用标准，本院参照原合同进行主张。被告房屋面积为150.88m2，每月应缴纳物管费150.88元，现原告自愿要求被告每月缴纳物管费150.8元，本院予以尊重。故被告应支付2011年12月至2015年1月的共计38个月物管费为5730.4元（150.8元×38个月）。关于原告要求被告承担公摊水电费的问题，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小�业主的公共利益，故该费用理应由小区业主承担，对此请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。根据原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同在2011年12月24日到期。对2011年12月24日后的物业服务收费等问题，双方未达成协议，亦未对滞纳金进行约定，故对原告要求被告支付2011年12月24日后物管费等的滞纳金，本院不予支持。对被告未缴纳的2011年12月24日前物管费116.81元滞纳金问题，根据被告签写的《临时管理规约》，物业服务费用按月缴纳的，每月物业服务费在该月的15日前由业主自行到物业服务企业收费前台缴纳。被告未及时缴纳，应支付相应的违约金。但合同约定的违约金过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率酌情主张滞纳金，酌情主张滞纳金20元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告柴彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金科物业服务有限公司2011年12月至2015年1月的共计38个月物管费为5730.4元。
二、被告柴彩霞于本判决生效之日起十日向原告重庆市金科物业服务有限公司支付滞纳金20元。
二、被告柴彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金科物业服务有限公司支付2011年11月至2014年10月的公摊费321.5元。
三、驳回原告重庆市金科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为95�，由原告负担45元、被告负担50（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓露
二〇一五年七月二十日
书记员 张寒露
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1051号
原告：杨世京，男，1979年11月8日出生，侗族。
被告：杨振平，男，1975年3月18日出生，侗族。
原告杨世京与被告杨振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨世京于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世京以需另行收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨世京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世京负担。
审 判 员 欧阳广福
二〇一七年七月十三日
法官助理 吴 秀 铃
书 记 员 袁 桂 平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初338号
原告：陈传东，1953年9月13日出生，汉族，住柘城县。
被告：张峰，男，成年人，汉族，住柘城县。
本院在审理原告陈传东与被告张峰不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传东的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传东撤回起诉。
案件受理费463元，由原告陈传东负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年一月二十日
书记员 李 文
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0284行初14号
原告丛玉梅，女，1961年3月16日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人邱壮，局长。
委托代理人郜旭光，档案科科长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
第三人苗佩波，男，1978年5月20日生，住磐石市。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告丛玉梅不服被告磐石市住房和城乡建设局房屋行政登记，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告丛玉梅及委托代理人张晓松，被告磐石市住房和城乡建设局的委托代理人马海峡、郜旭光，第三人苗佩波及委托代理人周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市住房和城乡建设局房地产登记部门于2015年6月，根据第三人苗佩波的申请，对其提供的要件进行审查，认为符合登记条件，于是为第三人苗佩波办理了房屋产权证。
原告丛玉梅诉称，2010年1月10日，原告与磐石市三兴建设开发有限公司（下称三兴开发公司）签订了《商品房买卖合同》，原告从三兴开发公司购买坐落于磐石市烟筒山镇银河家园小区A栋1层4号房屋，建筑面积为150.09平方米，房屋价款为180，108.00元。2010年1月26日，原告依法取得《私有房屋所有权证》，房屋所有权证号：吉房权磐字第2-2-2（A）-1-4。2015年6月23日，第三人苗佩波伪造《房屋买卖合同》，伪造原告签名，称原告将本案诉争房屋买卖给第三人苗佩波，房价款为220，000.00元，第三人苗佩波使用虚假《房屋买卖合同》，在被告磐石市住房和城乡建设局处给第三人苗佩波发放了房屋产权证，产权证号为：22080700058342。综上所述，原告先于第三人苗佩波依法取得本案诉争房屋所有权证，并实际占有，其权力应该受到法律保护，第三人苗佩波利用虚假《房屋买卖合同》骗取本案诉争房屋所有权的行为是对原告合法权益的不法侵害。根据我国《物权法》等有关法律规定，原告请求人民法院判令被告磐石市住房和城乡建设局撤销给第三人苗佩波发放的房屋产权证，房屋产权证号为：220807000583**，重新给原告发放本案诉争房屋的房屋产权证。原告丛玉梅向本院提供了以下证据：
1、房屋登记档案，共17份，证明第三人违造虚假事实；
2、吉林省住宅专项维修资金，证明原告于2010年1月24日已经向有关部门交付了住宅专项维修资金，原告已经入户合法取得了该房屋；
3、完税凭证及土地发票，证明原告于2010年1月25日向税务机关交纳了此房屋的契税，证明原告已经依法取得诉争房屋的所有权；
4、房屋所有权证，证明诉争房屋所有人是丛玉梅。
被告磐石市住房和城乡建设局辩称，2015年6月17日，第三人苗佩波与原告丛玉梅到我单位申请办理丛玉梅名下的烟筒山镇银河家园小区A栋1层4号房屋，建筑面积为150.09平方米转移登记，提供了买卖合同、身份证原件及复印件、《私有房屋所有权证》、完税凭证等材料。2015年6月23日，经审查申请材料符合转移登记条件，并按照房屋登记程序办理了转移登记。因此，答辩人在为苗佩波办理的转移登记符合法定程序，登记行为合法有效。请人民法院依法判决驳回。被告于2017年4月20日向本院提交了答辩状及以下证据：
1、房屋所有权转移登记审批表；
2、房屋登记询问笔录；
3、房屋登记信息证明;
4、房屋买卖合同;
5、原告原产权证复印件；
6、原告及第三人身份证复印件;
7、不动产发票及完税凭证，均是开发商交的。
第三人苗佩波述称，2010年2月，在银河小区售楼处我在开发商手中以41万元全款购买了此房屋，并已实际居住了7年。我有购房协议，并且售楼处给开具的收款收据上任学哲和原告的亲笔签名。第三人将买房款亲自交给了原告，说明与原告的买卖关系成立。第三人和开发商任学哲有商品房销售合同，合同约定办理过户手续及费用均由开发商负责，而且原告名下的房照过户到第三人名下都是由开发商办理的，第三人并不知情，所以本案争议的房屋第三人是花了41万购买的，买卖关系及过户手续合法有效，法院应依法驳回原告的诉请。第三人苗佩波向本院提供了以下证据：
1、第三人与开发商签订的购房协议书；
2、第三人向原告及开发商的买楼交款凭证；
3、完税凭证一份，付款方是第三人，收款方是原告；
4、案外人承诺书一份，证明开发商承诺给第三人办理房屋过户手续。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第3、5号证据，原告及第三人均无异议，本院予以确认。被告提供的第1-2、4、6-7号证据，原告均提出异议，认为被告为第三人苗佩波办理房屋产权登记是违法的，而且签字都不是我本人所签，故本院对上述证据不予确认。就原告提供的1-4号证据，被告对其真实性无异议，第三人提出异议，但上述证据能够证明案件事实，故本院就此案予以采信。就第三人苗佩波提供的1-4证据，被告无异议，原告提出异议，认为上述证据是虚假的，故本院就此案不予确认。
经审理查明，2010年1月10日，原告与磐石市三兴建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以价款180，108.00元的价格购买了坐落于磐石市烟筒山镇银河家园小区A栋1屋4号住宅房屋，建筑面积为150.09平方米，并于2010年1月26日办理了《私有房屋所有权证》，编号为吉房权磐字第2－2－2（A）－1－4。2015年6月29日第三人持有与原告《房屋买卖合同》为由，在被告处办理了房屋转移登记，该房屋产权证号为：220807000583**号。原告认为被告侵害了原告的合法权益诉至本院，要求撤销被告于2015年6月29日为第三人办理的《私有房屋所有权证》。
本院认为，2015年6月23日，苗佩波与丛玉梅签订的房屋买卖合同是虚假伪造的。2015年6月29日，第三人苗佩波持有与原告《房屋买卖合同》，在被告处办理了房屋转移登记，该房屋产权证号为：220807000583**号，属于明显违法情形。被告在为第三人苗佩波进行房屋行政登记过程中，依据的是苗佩波与原告丛玉梅签订虚假的《房屋买卖合同》，被告未尽到严格审查义务，为第三人苗佩波办理了房屋转移登记，违反了建设部《房屋登记办法》及吉林省建设厅《关于规范房地产交易与权属登记办事程序的指导意见》的相关规定，导致该房屋行政登记认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告磐石市住房和城乡建设局为第三人苗佩波颁发的房屋编号22080700058342号《私有房屋所有权证》；
二、驳回原告丛玉梅其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 洋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2065号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人金海康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00169号，依法向被执行人金海康发出执行通知书，责令被执行人金海康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币14984563.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人洪建军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00169号，依法向被执行人洪建军发出执行通知书，责令被执行人洪建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪建军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××45的存款人民币14984563.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月三日书记员  王建国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3519号
原告郑某甲。
委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告童某乙。被告童某甲之父。
被告章某。被告童某甲之母。
原告郑某甲与被告童某甲、童某乙、章某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶志明，被告童某甲及其委托代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告童某乙、章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第一被告经他人介绍认识，于2015年农历11月18日订婚，订婚当日由媒人送去彩礼188000元，酒水钱6000元，当众交由第一、第二、第三被告堂前八仙桌上清点收取，加上原告给第一被告购金器41000元，借款2300元以及订婚前期给第一被告红包8888元，陪堂红包3000元。原告实际婚约花费计249188元。在交往中，由于双方性格脾气不合，未能建立感情，女方通过媒人传话分手。但彩礼问题双方委托香溪镇人民调解委员会调解，因返还数额各执一词，调解未果，告知双方诉请人民法院解决。现起诉要求：1、依法判令第一、第二、第三被告共同返还原告彩礼188000元，金器41000元，酒水钱6000元，红包11888元，借款2300元，合计249188元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的主体资格。
2、香溪镇人民委员会调解记录、证明，证明被告收取原告彩礼及其他财务的事实香溪镇经过调解双方未达成协议的事实。
3、证人郑某乙的证人证言，证明给被告家聘金188888元的事实。
4、证人吴某的证人证言，证明给被告家酒水钱6000元的事实。
被告童某甲辩称，彩礼中188000元已经退还原告88000元了，其中戒指是13900元，红包1888元，酒水钱已经请客请掉了，借条是没有的。
被告童某乙、章某未答辩。
三被告在案件审理过程未向本院提交证据。
原告提供证据，经庭审质证认证，三被告是父母与女儿关系。被告童某甲对原告提供的证据2提出异议，认为香溪镇人民委员会调解记录、证明中249188元没有核实。调解记录只是过程，上面的证人订婚的那天没有出席。本院结合庭审双方陈述及证人证言，双方无争议的事实为聘金188888元，金器13900元，酒水钱6000元，退回聘金888元。
其他证据双方无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原告和被告经他人介绍认识，于2015年农历11月18日订婚，订婚当日由媒人送去彩礼188888元，酒水钱6000元，退回聘金888元。后原告给被告童某甲购金器13900元，及订婚前期给童某甲红包、陪堂红包等若干。在交往中，由于双方性格脾气不合等原因双方分手。但彩礼问题双方委托香溪镇人民调解委员会调解未果，现原告起诉要求处理。
本院认为，原告给付被告方彩礼的目的，是以双方结婚为前提的。现双方明确解除婚约关系，则被告方收取的彩礼应返还原告。被告方收了原告给予的聘金188888元，被告提出有88888元返还原告，但原告认可只返还了888元，被告又无其他证据予以证明，本院难以认定。原告提出为被告买了金器41000元，被告认可原告为其买了金器13900元的一个金戒子。以上二项，被告应当返还原告，原告的这部分合理主张，本院予以支持。其他双方及近亲属礼节性交往中的红包等赠与及酒水等消费，不宜作为彩礼返还。原告所述借款，被告不认可，原告也无相关证据证明，本院不予认定。本案原告彩礼交付给被告家庭，因此三被告应共同承担返还义务。被告童某乙、章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某甲、童某乙、章某于本判决生效后十日内返还原告郑某甲聘金人民币188000元，并返还价值13900元的金戒子一个或支付人民币13900元。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元（已减半），由原告负担519元，由三被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年八月二十七日
代书记员 倪露
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1064号
申请执行人李霞，女。
被执行人戴利，女。
被执行人葛福，男。
本院在申请执行人李霞与被执行人葛福、戴利借款合同纠纷一案，查明申请执行人李霞不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人李霞可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十六日
书记员 盛哲霖
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初265号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，信贷员。
被告：姜春生，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张贵荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：刁红岩，女，1986年7月29日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告姜春生、张贵荣、刁红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜春生、张贵荣立即偿还借款290000元及相应利息；2、被告刁红岩承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告姜春生于2015年11月5日在我社办理保证担保贷款290000元，约定由被告刁红岩承担连带保证责任。借款合同编号为（东光县联社）农信循借字[2015]第28312015004906号。被告姜春生、张贵荣二人系夫妻关系。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告姜春生、张贵荣、刁红岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、姜春生与张贵荣夫妻二人的结婚证复印件一份、姜春生的身份证复印件一份、刁红岩的身份证复印件一份、张贵荣的身份证复印件一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告姜春生签订个人循环额度借款合同一份，合同编号为（东光县联社）农信循借字[2015]第28312015004906号。合同约定借款数额为290000元；期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止；借款月利率为9.31625‰；还款方式为按月结息，到期还清本息；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，原告与被告刁红岩签订最高额保证合同一份，约定刁红岩为本主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年11月5日起至2016年11月4日止。借款后，被告姜春生、刁红岩未偿还借款本金及利息。
被告姜春生与被告张贵荣系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姜春生、刁红岩签订的个人循环额度借款合同与最高额保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告姜春生、刁红岩偿还借款本金290000元及按月利率9.31625‰计算利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姜春生与被告张贵荣系夫妻关系，被告姜春生向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告刁红岩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜春生追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春生、张贵荣于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金290000元，按月利率9.31625‰支付2015年11月5日至归还日的利息；
二、被告刁红岩承担连带清偿责任；
三、被告刁红岩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜春生追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告姜春生、张贵荣、刁红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 张 凡
人民陪审员 孙 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初265号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，信贷员。被告：姜春生，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张贵荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刁红岩，女，1986年7月29日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告姜春生、张贵荣、刁红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜春生、张贵荣立即偿还借款290000元及相应利息；2、被告刁红岩承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告姜春生于2015年11月5日在我社办理保证担保贷款290000元，约定由被告刁红岩承担连带保证责任。借款合同编号为（东光县联社）农信循借字[2015]第28312015004906号。被告姜春生、张贵荣二人系夫妻关系。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告姜春生、张贵荣、刁红岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、姜春生与张贵荣夫妻二人的结婚证复印件一份、姜春生的身份证复印件一份、刁红岩的身份证复印件一份、张贵荣的身份证复印件一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告姜春生签订个人循环额度借款合同一份，合同编号为（东光县联社）农信循借字[2015]第28312015004906号。合同约定借款数额为290000元；期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止；借款月利率为9.31625‰；还款方式为按月结息，到期还清本息；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，原告与被告刁红岩签订最高额保证合同一份，约定刁红岩为本主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年11月5日起至2016年11月4日止。借款后，被告姜春生、刁红岩未偿还借款本金及利息。被告姜春生与被告张贵荣系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告姜春生、刁红岩签订的个人循环额度借款合同与最高额保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告姜春生、刁红岩偿还借款本金290000元及按月利率9.31625‰计算利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姜春生与被告张贵荣系夫妻关系，被告姜春生向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告刁红岩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜春生追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜春生、张贵荣于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金290000元，按月利率9.31625‰支付2015年11月5日至归还日的利息；二、被告刁红岩承担连带清偿责任；三、被告刁红岩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜春生追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告姜春生、张贵荣、刁红岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  张 凡人民陪审员  孙 洁二〇一七年四月十二日书 记 员  邰占权
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初750号
原告任永梅，女，汉族，1959年1月7日出生，住郑州市惠济区
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告任永梅诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告任永梅及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月9日，惠济区政府作出答复[2016]第104号《关于对任永梅政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：你申请获取“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”。经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息。依据《政府信息公开条例》第二十一条，本次你申请公开的信息本机关无法予以公开。
原告任永梅诉称，其是河南省郑州市惠济区刘寨街道张寨村的村民。张寨村在2015年被被告列入城中村改造范围。原告在张寨村的房屋于2016年4月份在被告安排命令下，由郑州市惠济区刘寨街道办事处实施强拆。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年8月向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月9日，被告对原告作出答复，以涉案政府信息未制作或者获取为由，没有提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据。因此，为维护自身合法权益，原告依据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、撤销惠济区政府于2010年10月9日作出的答复书；2、责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、关于对任永梅政府信息公开申请的答复（答复[2016]第104号），证明被告没有公开涉案的信息；证据2、关于对任永梅政府信息公开申请的答复（答复[2016]第94号），证明原告申请的政府信息存在于被告处。
被告惠济区政府辩称，一是涉案信息回复事实清楚，程序合法有效，应当给予维持。张砦村城中村改造项目尚未完成征收及拆迁，有关申请事项涉及的费用明细，被告仅掌握总数，因统计汇总的条件尚不具备，无法对具体明细进行统计汇总。二、原告的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，涉案要求的明细因拆迁工作尚未完成而未统计汇总，被告以此为由以书面方式拒绝申请不存在过错。原告的起诉，不属于法院受案范围，已经受理的，应当予以驳回。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。
被告惠济区政府向本院提交了以下证据、依据：1、原告申请书一份，证明2016年8月2日，原告提出申请的事实。2、被告延期回复一份；3、延期回复EMS回执一份；综合证明2016年9月13日，被告决定延期答复并通知原告的事实。4、2016年8月8日的答复一份；5、2016年10月9日的答复一份；综合证明2016年8月8日被告已经就涉案相同事项进行回复，并在回复中注明以张寨城中村改造项目全部完成后的最终数据为准。由于张寨城中村改造项目尚未完成，不具备统一汇总统计的条件，原告申请的事项属于要求政府对信息进行汇总加工的范畴，因此2016年10月9日的答复无法提供，事实认定清楚，被告不存在过错。6、回复EMS回执一份；证明2016年10月9日，被告向原告作出答复，未超过法定30个工作日的期限，答复方式和送达方式等程序均合法有效。7、《中华人民共和国政府信息公开条例（节录）》；证明被告答复的法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4-7的证据目的有异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月，原告任永梅以邮寄方式向惠济区政府申请政府信息公开，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。惠济区政府8月23日收到任永梅的政府信息公开申请后，于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复。任永梅对惠济区政府的信息公开答复不服，诉至法院。
另查明，任永梅于2016年6月向惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，惠济区政府于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。
本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府应为张砦城中村改造的主体，负责组织实施张砦城中村改造工作。即使惠济区政府不具体实施张砦城中村改造工作，也应由其成立的拆迁指挥部或委托的相应单位具体实施，产生的相关法律责任由惠济区政府承担。本案原告任永梅申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细的政府信息，惠济区政府作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的。若惠济区政府不知晓相关信息，也应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行告知。惠济区政府以未制作或获取相关信息为由，无法予以公开相关信息进行答复。该答复属于适用法律、法规错误，应予撤销。关于原告提出的“责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开”的第二项诉讼请求，惠济区政府表示并未制作或获取相关信息，则根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，原告申请的信息公开内容具体由谁持有或保存尚需被告调查、裁量，故责令惠济区政府在一定期限内对原告的申请重新进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销郑州市惠济区人民政府作出的编号为答复[2016]
第104号《关于对任永梅政府信息公开申请的答复》；
二、责令郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个
工作日内对原告任永梅的信息公开申请重新进行答复。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王新国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2912号
原告：张伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇李台村民委员会，住所地安徽省萧县龙城镇李台村。
法定代表人：孟祥德，职务：主任。
本院在审理原告张伟与被告萧县龙城镇李台村民委员会承包合同纠纷一案中，原告张伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告萧县龙城镇李台村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张伟负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年六月二十九日
书记员 武秋实
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1600号
原告：钱某某，女，1976年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：方某，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
原告钱某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王砚敏、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1998年相识，同年12月依法登记结婚，1999年11月生育一女，取名方某甲。婚后夫妻感情一般，由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，无法共同生活。双方经常为家务琐事吵架，双方婚姻关系存续期间，被告根本没尽到一个做父亲和丈夫的责任。原、被告自2013年开始分居，双方于2015年9月18日和解，原告回家生活，但被告仍然我行我素，多次打骂原告，并于同年10月10日，将原告及孩子逐出家门，现原告在外租房居住。原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，符合法定离婚条件。现原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女方某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子18周岁；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告钱某某提交结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告方某辩称，我受伤后身体不好，孩子身体也不好，我和原告也算是患难夫妻。原告提出的财产分割方式不公平，农村住房是我老爹的，建行家属院的房子我也不可能给原告。我不同意离婚。
被告方某未向法庭提交证据。
本院依职权调取婚姻登记信息打印件1份。
经庭审质证，被告方某对原告钱某某提交的证据无异议。原、被告对本院依职权调取的证据均未表异议。经审核认为，原告钱某某提交的证据及本院依职权调取的证据，符合有效证据的证明要件，对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，后举行结婚仪式共同生活，于1999年11月21日生育一女方某甲，于2000年7月21日在民政部门办理结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并育有一女，婚姻存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐�发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，仍有继续生活的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 滕占武
二〇一六年一月七日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第1600号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1600号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
案由：离婚纠纷
事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2006年11月22日，原、被告生育长子孙兆强。2013年4月14日，原、被告生育次子孙伟轩。原、被告因婚后生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2014年11月，原告带次子回娘家与被告分居生活至今。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当�人自愿达成如下协议：
一、被告孙某同意与原告赵某离婚。
二、原、被告婚生长子孙兆强随被告共同生活，婚生次子孙伟轩随原告共同生活，双方互不负担抚养费用。
三、原、被告婚后共同财产（中华牌轿车一辆、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、电脑一台）归被告所有。
四、原告主张的婚后共同债务125000元由原告负责偿还，被告主张的婚后共同债务80000元由被告负责偿还。
五、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李春辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初797号
原告：涂朝荣，男，汉族，1971年8月4日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张智远，四川拥慧律师事务所律师。
被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：章华宜。
原告涂朝荣与被告四川金晨建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告涂朝荣自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年三月三十日
书记员 章 贵
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终515号
上诉人（原审原告）：朱应满（朱英满），男，1956年11月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街39号，统一社会信用代码91340762704940877Y(1-1)。
负责人：左普庆，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽交运集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路一号，统一社会信用代码91340800151301177Y(2-3)。
法定代表人：李玲，该公司董事长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏虎，安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司副经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人朱应满与被上诉人安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、安徽交运集团安庆汽运有限公司劳动争议,不服安徽省枞阳县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0722民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人朱应满，被上诉人安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的委托诉讼代理人和安徽交运集团安庆汽运有限公司的共同委托诉讼代理人苏虎和鲍文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，朱应满于2016年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:朱应满撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱应满撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由朱应满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年十一月十七日书记员王丹（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第392号
原告全南县草本生物科技有限责任公司农业高新生物科技研发中心。住所地：全南县工业园一区。
法定代表人梁淑云，该中心负责人。
委托代理人陈辉，该中心法律顾问。
被告方予全，男，1963年11月28日生，汉族，住全南县。
原告全南县草本生物科技有限责任公司农业高新生物科技研发中心与被告方予全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告全南县草本生物科技有限责任公司农业高新生物科技研发中心的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告方予全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全南县草本生物科技有限责任公司农业高新生物科技研发中心诉称，2009年7月7日，被告以购置养猪饮用水设备资金不足为由向原告借款165000元，被告口头承诺在经济条件好转后归还借款，被告当场亲笔书写了借条1张给原告。后被告一直将该设备安装在养猪场使用，2014年下半年以后被告停止了养猪，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，至今未按约定归还借款，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款及利息。
被告方予全未作答辩。
经审理查明，2009年7月7日，被告方予全以购置养猪饮用水设备资金不足为由向原告全南县草本生物科技有限责任公司农业高新生物科技研发中心借款165000元，被告方予全向原告出具借条1张，被告方予全在借条上签名。借条上未约定借款期限和借款利息。原告经催收，被告未归还原告全南县草本生物科技有限责任公司农业高新生物科技研发中心的借款。原告诉至本院，请求判决被告归还原告借款及利息。
上述事实，有原告委托代理人陈辉在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告方予全在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息的请求，因借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可从其主张权利之日起，即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方予全应当归还原告全南县草本生物科技有限责任公司农业高新生物科技研发中心的借款165000元及利息（从2015年4月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告方予全在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告全南县草本生物科技有限责任公司农业高新生物科技研发中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1345元，公告费560元，合计5505元。由被告方予全承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年九月六日
代理书记员 钟 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3981号
原告贾玉兰。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告贾玉兰与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉兰诉称，2014年7月28日我向被告提供担保基金30000元，被告为我出具收据和协议书。后经催要，被告未还款。请求：判令被告偿还原告借款30000元及截止2015年8月25日的利息4680元，之后的利息按12‰计算至还清之日止；诉讼费用由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2014年7月28日原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供30000元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年7月28日至2015年7月28日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付，若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约交付了被告30000元担保基金，被告给原告出具了收据。到期后经原告催要，被告至今未能支取担保基金。原告于2015年8月31日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提供的协议书、收据及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之�签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，原告不参与经营管理，仅按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率为月息12‰，现原告依据该约定要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自�判决生效之日起十日内，偿还原告贾玉兰借款本金（担保基金）30000元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告贾玉兰利息（以本金30000元，按月利率12‰，自2014年7月28日起计算至欠款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十月十四日
书记员 范 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初713号
自诉人王某某，男，1967年10月2日出生。
自诉人王某1，女，1967年2月6日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人王某某、王某1以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、王某1与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5860号
原告王某1，女，汉族，1987年4月6日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1959年3月24日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人刘蕊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王某3，女，汉族，1957年5月13日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人刘蕊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告王某1承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄诗珊