江苏省江阴市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）澄长商初字第00398号	原告（反诉被告）：张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司（组织机构代码05188652-6），住所地张家港保税区纺织原料市场1416C室。	法定代表人：闫晓萍，张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司执行董事。	委托诉讼代理人：姚泳（受张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。	被告（反诉原告）：无锡澳顺龙毛纺有限责任公司（组织机构代码72871032-0），住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-78号。	法定代表人：张建强，无锡澳顺龙毛纺有限责任公司执行董事。	委托诉讼代理人：李向东（受无锡澳顺龙毛纺有限责任公司特别授权委托），无锡澳顺龙毛纺有限责任公司职员。	委托诉讼代理人：王晓（受无锡澳顺龙毛纺有限责任公司特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。	原告（反诉被告）张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司（以下简称华誉公司）与被告（反诉原告）无锡澳顺龙毛纺有限责任公司（以下简称澳顺龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2016年3月21日、依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告华誉公司的委托诉讼代理人姚泳，被告澳顺龙公司的法定代表人张建强和委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告（反诉被告）华誉公司诉称：双方于2015年7月签订购销合同1份，合同约定由他公司为澳顺龙公司提供绵羊毛，单价40元/公斤。付款方式为2015年7月30日前付100000、8月30日前付100000、9月30日前付清余款，逾期不付按日息0.05%支付违约金及所有律师费。合同签订后，他公司依约交货7473.55公斤，价值人民币298942元，但澳顺龙公司仅于2015年7月31日通过银行转账方式支付货款30000元，余款经他公司催讨，澳顺龙公司至今未付。故要求：一、判令澳顺龙公司支付货款268942元，并承担该款自诉讼之日（2015年9月21日）起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金；二、本案诉讼费、保全费、代理费由由澳顺龙公司负担。	为证明其主张，华誉公司提供了如下证据：	1、购销合同1份。证明澳顺龙公司向他公司购买绵羊毛，单价40元/公斤，付款期限为2015年7月30日前支付100000元、8月30日前付100000元、9月30日前将余款付清，逾期不付应承担按全款的每日万分之五的违约金及律师费。	2、澳顺龙公司法定代表人签收的入库单1份、码单5份。证明他公司向澳顺龙公司交付货物7473.55公斤，计货款298942元。其中2015年8月7日码单中的货物也应认定澳顺龙公司已经收到，理由如下：①本案交货方式是他公司直接交付到澳顺龙公司指定的染厂，那么本案染厂的签收就代表了澳顺龙公司的收货，前6份码单都有“王主任”签收，而澳顺龙公司法定代表人张建强也签字对“王主任”的签收表示认可，那么“王主任”在8月7日签收的货物，应认定澳顺龙公司收到该货物；②另外他公司提供的“染厂送货码单及纺厂交货码单、情况说明”等证据，说明了澳顺龙公司收到他公司7000多公斤的货物；③从法律上讲，前6份由“王主任”签收的码单，澳顺龙公司法定代表人张建强签字认可，那么“王主任”的签字就形成了表见代理，故8月7日码单应认定澳顺龙公司收货。	被告澳顺龙公司辩称：2015年5月25日，他公司与海宁市亿品袜业有限公司签订购销合同，由他公司向海宁市亿品袜业有限公司供应毛锦纱（68%羊毛，32%锦纶），数量22吨，单价6.3万元/吨。为了履行此合同，他公司于2015年7月与华誉公司签订购销合同，合同约定由华誉公司向他公司提供羊毛，单价40元/公斤。他公司收到华誉公司羊毛6387.05公斤，经过染色、纺纱（羊毛6387.05公斤、锦纶3005公斤，合计9392.05公斤）加工后发往海宁市亿品袜业有限公司织成袜子（95320双）履行外贸订单时，验货时被外贸公司发现质量存在问题，手感剧烈刺痛，羊毛毛条太粗所致拒收此笔货物。海宁市亿品袜业有限公司与他公司联系，他公司与华誉公司经办人钱凯赶往来海宁市亿品袜业有限公司，华誉公司经办人对所供羊毛质量问题确认无疑，从而导致他公司经济损失785646.77元。他公司于2015年支付华誉公司业务经办人现金5000元，于2015年7月31日通过银行转账方式支付华誉公司货款30000元，合计35000元。综上所述，华誉公司所供羊毛质量导致他公司重大经济损失，故要求：一、判令华誉公司赔偿因所供羊毛质量问题导致他公司的经济损失785646.77元（95320双袜子的成本542685.36元+库存毛纱242961.41元）；二、本案诉讼费用由华誉公司承担。	为证明其主张，澳顺龙公司提供了如下证据：	1、2015年5月25日，他公司与海宁市亿品袜业有限公司签订的购销合同1份。证明他公司为履行合同与华誉公司签订了合同。	2、入库明细1份（2页）。证明他公司履行购销合同。	3、海宁兴利进出口有限公司出具的验货报告复印件1份、海宁兴利进出口有限公司与海宁市亿品袜业有限公司签订的购销合同复印件1份。证明他公司向海宁市亿品袜业有限公司供应的毛纱织成的袜子有质量问题，海宁兴利进出口有限公司与海宁市亿品袜业有限公司存在业务往来。	4、海宁市亿品袜业有限公司出具的情况说明1份。证明他公司供给海宁市亿品袜业有限公司的毛纱存在质量问题，华誉公司的经办人钱凯前去海宁市亿品袜业有限公司进行质量查看，对毛纱存在的质量问题没有异议。	5、海宁市亿品袜业有限公司出具的损失明细1份。证明在此业务过程中的损失为785646.77元。	6、海宁市亿品袜业有限公司法定代表人王某的证人证言。证明华誉公司提供的绵羊毛存在质量问题。	澳顺龙公司对华誉公司提供的证据，经质证认为：	1、对证据1的真实性无异议，合同中没有约定合同的签订地。	2、对证据2中2015年8月7日的码单有异议，该份码单不是他公司的人员签字的，他公司不予认可，与本案无关。其中入库单1份、码单4份是由他公司法定代表人签收的，合计6387.05公斤，货款为255482元。	华誉公司对澳顺龙公司提供的证据，经质证认为：	1、对证据1的真实性、关联性、合法性均不予认可，该份合同是否属实、是否是针对本案他公司购买绵羊毛所签订的，他公司无法得知，与本案无关。	2、对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，该份入库明细是否属实、是否是他公司提供的绵羊毛无法确定。从该入库明细上可以看出2015年6月份、7月初所涉的毛锦纱与本案无关，因为他公司开始供货时间是2015年7月，如果毛纱存在质量问题，也可能是其他单位所供的毛纱造成的。	3、对证据3中的验货报告有异议，应提供原件，如果澳顺龙公司提供原件，也不能证明他公司提供的毛纱存在质量问题。对于购销合同，也应提供原件，如果澳顺龙公司提供原件，他公司也有异议，与本案无关。	4、对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，没有证明力。	5、对证据5不予认可，没有证明力。	6、对海宁市亿品袜业有限公司王某的证人证言，他公司认为该证人证言不能证明他公司提供的绵羊毛存在质量问题，理由如下：证人与澳顺龙公司有利害关系；证人不是权威机构，缺乏证明力；从证人陈述中，明确了其认为纱有质量问题，而他公司提供的是绵羊毛；证人陈述所谓的质量问题也仅是外观问题，并不是内在问题，证人对于外观问题在动用纱线前未对纱线进行检测发现，所造成的一系列的损失均是扩大的损失，跟他公司与澳顺龙公司均没有关系。	经审理查明：2015年7月9日，华誉公司与澳顺龙公司签订购销合同1份，由华誉公司向澳顺龙公司供应绵羊毛。合同载明：“供方：张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司需方：无锡市澳顺龙毛纺有限责任公司	一、成交商品																											名称规格																							数量（KG）																							单价（人民币）																							金额																															绵羊毛																							7000KG																							40元/KG																							合计																							备注																							数量按实际计算																二、交（提）方式：货物2015年7月18日在供方指定仓库交	货。质量指标：以双方确认小样为准、小样封存。回潮18.25%。	三、结算方式：2015年7月30日前付10万、8月30日前付10万、9月30日前付清余款。逾期不付按全款日息0.05%支付违约金及所有律师费。	四、违约责任：按《合同法》追究违约责任。	五、解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成再合同签约地诉讼。	六、其他约定事项：传真合同有效、涂改无效。”。	合同签订后，华誉公司认为其公司向澳顺龙公司指定的染厂交付了绵羊毛7473.55公斤（澳顺公司法定代表人张建强对其公司于2015年8月7日交付至染厂的1086.5公斤绵羊毛拒绝签收），计货款298942元，扣除澳顺龙公司于2015年7月31日支付的30000元，尚结欠268942元。华誉公司遂于2015年9月21日向本院起诉。	审理中，华誉公司放弃要求澳顺龙公司承担本案诉讼代理费的诉讼请求。	另查明：1、华誉公司提供的入库单1份及码单5份载明的绵羊毛标重为7473.55公斤，其中由澳顺龙公司法定代表人张建强签收的绵羊毛标重为6387.05公斤；其中2015年8月7日的码单载明的绵羊毛标重为1086.5公斤，该份码单未有澳顺龙公司人员签收，澳顺龙公司认为其公司未收到该份码单上的货物，其公司收到华誉公司交付的绵羊毛6387.05公斤。	2、华誉公司提供的由澳顺龙公司法定代表人张建强签收的入库单（编号NO.0030062）载明的绵羊毛标重为1456.9公斤，净重为1421.7公斤，该份入库单载明的货款金额为58276元（1456.9公斤×40元/公斤），由此可见双方结算是按照标重进行结算的。	3、根据澳顺龙公司提供的其公司与案外人海宁市亿品袜业有限公司签订的购销合同显示，澳顺龙公司与海宁市亿品袜业有限公司在2015年度有纱线买卖业务。	4、根据澳顺龙公司提供的海宁市亿品袜业有限公司与海宁兴利进出口有限公司签订的购销公司复印件显示，该二公司之间有袜子买卖合同关系。	5、根据澳顺龙公司提供的海宁兴利进出口有限公司的验货报告复印件显示，该验货报告载明的供应商为海宁市亿品袜业有限公司，该份验货报告操作问题一栏内载明：“羊毛手感特别粗糙，羊毛特别粗，有强烈刺痛感，品质不确认”。	6、澳顺龙公司提供的海宁市亿品袜业有限公司出具的情况说明载明：“无锡澳顺龙毛纺有限责任公司于2015年7月27日供应给海宁市亿品袜业有限公司的22S/68羊毛绵纶的纱线。我方经过生产制造后，8月15日由海宁兴利进出口有限公司QC验货，验货结果和确认样不符，原因手感剧烈刺痛，羊毛毛条太粗所致，于是拒收此批货物。8月17日无锡澳顺龙带着毛条供应商来我公司实地查看，供应商对所供毛条质量存在问题无异议。”。	7、本案在审理过程中，澳顺龙公司申请要求海宁亿品袜业有限公司的法定代表人王某到庭作证，王某陈述称：	他公司与澳顺龙公司存在业务往来，由澳顺龙公司向他公司供应纱线。2015年8月左右他公司用了澳顺龙公司所供的纱线织成袜子，出现了质量问题。纱线织成袜子后，需要经过水洗柔软、定型包装再出货，外贸公司的人员验货。外贸公司的人员到他公司来验货，发现袜子比较粗糙，与原来出货的袜子不同。在此前他公司已经出过一批货，最后该批袜子没有出货，他公司停止了生产，澳顺龙公司提供的纱线尚有一半没有使用。他公司的损失要求澳顺龙公司赔偿，澳顺龙公司愿意赔偿给他公司，澳顺龙公司称其公司也不知道纱线有质量问题，是供应商提供的货物存在质量问题。	纱线织成袜子时的毛坯是无法确认好与不好的，织成的袜子刚开始有点粗糙，需要经过水洗柔软才会柔软，水洗时羊毛纤维会出来，如果羊毛纤维出来柔软就说明羊毛是好的，如果羊毛纤维出来粗糙就说明羊毛不好，外贸公司的验货报告认为袜子存在质量问题，不肯出货。问题出现时，他当时在美国，他打电话给澳顺龙公司的张总，张总带着供应商到他公司去过，他本人没有碰到张总和张总的供应商，只是听他公司的人员说“他们来过了”。他从美国回来后，澳顺龙公司的供应商来过的，也就是华誉公司到庭参加旁听的人员。	澳顺龙公司提供的纱线的成份是羊毛、锦纶等成份。他公司对纱线没有专门的检测设备，肉眼看不出来，之前他公司与澳顺龙公司做过一批业务，该批业务织成的袜子是没有问题的，且已经出货，所以他公司相信澳顺龙公司。对于锦纶是否会造成袜子手感粗糙他不清楚，按照他的经验，袜子粗糙应该是羊毛的问题。	上述事实，由合同、入库单、码单、验货报告、情况说明、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。	本院认为：当事人一方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。澳顺龙公司未及时支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。	一、对华誉公司向澳顺龙公司交付绵羊毛数量、货款金额的认定。华誉公司认为其公司向澳顺龙公司交付了数量为7473.55公斤的绵羊毛，依据为入库单1份、码单5份，其中2015年8月7日的码单载明的绵羊毛数量为1086.5公斤，该份码单未有澳顺龙公司法定代表人或其他工作人员签名。澳顺龙公司对华誉公司提供的入库单、码单，认为其中2015年8月7日的码单所载明的绵羊毛1086.5公斤，未有其公司人员签收，其公司亦没有收到该码单上载明的绵羊毛，其余入库单、码单上的绵羊毛其公司已收到，数量为6387.05公斤。华誉公司亦未能提供证据证明2015年8月7日的码单所载明的绵羊毛1086.5公斤已经交付给澳顺龙公司或澳顺龙公司指定的收货单位，故本院认定华誉公司交付给澳顺龙公司的绵羊毛数量为6387.05公斤。双方于2015年7月9日所签订的购销合同约定，绵羊毛的单价为40元/公斤，故华誉公司交付给澳顺龙公司的绵羊毛计货款255482元。	二、对澳顺龙公司支付华誉公司货款数额及尚结欠华誉货款数额的认定。华誉公司称，澳顺龙公司于2015年7月31日通过中国农业银行转账至其公司货款30000元，澳顺龙公司亦予以认可，本院予以确认。澳顺龙公司抗辩称，其公司于2015年7月9日支付给华誉公司工作人员钱凯现金5000元，但未提供证据证明，华誉公司亦不予认可，故对澳顺龙公司的该抗辩主张，本院不予采信。本院认定澳顺龙公司已经给付华誉公司的货款数额为30000元，澳顺龙公司尚结欠华誉公司货款225482元。	三、对澳顺龙公司要求华誉公司赔偿经济损失785646.77元的抗辩主张的认定。本院认为，该抗辩主张不能成立，理由如下：	①《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”。根据澳顺龙公司提供的其与案外人海宁市亿品袜业有限公司签订的合同，澳顺龙公司是知晓案外人向其购买纱线的用途的，即用华誉公司提供的绵羊毛制成纱线（纱线由绵羊毛和锦纶加工而成，锦纶非华誉公司提供），然后织成袜子，而案外人对纱线是有质量要求的。因此，澳顺龙公司在收到华誉公司提供的绵羊毛后应及时进行检验，如不符合要求可将华誉公司所供绵羊毛予以退回。本案中，澳顺龙公司在收到华誉公司提供的绵羊毛后未进行检验，而将绵羊毛加工成纱线供给案外人。	②澳顺龙公司提供了案外人海宁兴利进出口有限公司的验货报告复印件1份，以证明华誉公司提供的绵羊毛存在质量问题。海宁兴利进出口有限公司并非是专业的鉴定机构，其所作出的验货报告不具有证明力，对华誉公司不具有约束力。从该份验货报告的供应商一栏内载明“亿品”，而非本案的华誉公司，不能证明其所验货物中的羊毛是由华誉公司提供的。	③从案外人海宁市亿品袜业有限公司出具的情况说明及该公司的法定代表人王某来庭所作陈述的内容看，同样不足以证明华誉公司所提供的绵羊毛存在质量问题。	④澳顺龙公司主张的经济损失785646.77元的计算方式为：案外人海宁市亿品袜业有限公司将纱线织成的96320双袜子的成本542685.36元+库存毛纱成本242961.41元。从澳顺龙公司的证人王某所作陈述的内容看，王某称其公司使用澳顺龙公司的纱线织成袜子后出现质量问题，造成他公司的损失，要求澳顺龙公司赔偿，澳顺龙公司愿意赔偿，由此可见案外人与澳顺龙公司就袜子产生质量赔偿的数额尚未具体确定。	综上，综合考量双方所提供的证据，不能证明华誉公司提供的绵羊毛存在质量问题，故对澳顺龙公司要求华誉公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。	四、对华誉公司要求澳顺龙公司承担所欠货款自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分五计算的违约金的认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。双方于2015年7月9日签订的购销合同第三条约定：“结算方式：2015年7月30日付10万、8月30前付10万、9月30日前付清余款。逾期不付按全款日息0.05%支付违约金及所有律师费。”，双方对违约金约定的计算标准系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。本案中，澳顺龙公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故澳顺龙公司应按照合同约定承担违约金，华誉公司要求澳顺龙公司承担所欠货款自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、无锡澳顺龙毛纺有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司价款225482元及该款自2015年9月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。	二、驳回张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司的其他诉讼请求。	三、驳回无锡澳顺龙毛纺有限责任公司的反诉请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本诉案件受理费5340元、保全费2020元，合计7360元（张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司已预交），由张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司负担1190元；由无锡澳顺龙毛纺有限责任公司负担6170元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。	反诉案件受理费11660元（无锡澳顺龙毛纺有限责任公司已预交），由无锡澳顺龙毛纺有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审 判 长  周益民	代理审判员  高 勇	人民陪审员  承雅平	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  宋阅懿	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人一方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。