wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初961号
原告：大安市富华化肥经销处，住所地：吉林省大安市长虹街*****号。
经营者：李长富，男，1955年2月23日生，汉族�现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人:赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：牟红江，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告大安市富华化肥经销处与被告牟红江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市富华化肥经销处委托诉讼代理人赵君英、被告牟红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市富华化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令牟红江给付化肥款11,380.00元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，牟红江向我经销处赊购化肥红今天钾18袋、玉米专用肥50袋，合计价款11,380.00元。我经销处多次向牟红江索要此款�牟红江以各种理由拖欠至今。
牟红江辩称：我向大安市富华化肥经销处赊购化肥一事发生在2013年4月，该经销处至2018年才向法院起诉、请求判令我偿还欠款，其诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。该经销处向我出售的化肥存在严重的质量问题，且其出售时告知的用量也是错误的，造成了我耕种的玉米等农作物大量减产，给我造成了严重的损失。故该经销处存在严重违约行为，法院应驳回其诉讼请求。
本院认为：原告方举出的《销货清单》上载明化肥款金额为1,1380.00元，上面有牟红江在标明的“欠款人”一栏签字，加之牟红江对欠化肥款11,138.00元一事并不否认，故本院认定属实。对于牟红江所称的化肥质量问题，虽然举出一份中共大安市联合乡红旗村支部委员会�面证言复印件，但化肥质量及其与农作物减产的因果关系，是专业性较强的问题，应以及时鉴定的方法来求证，不能仅凭非专业单位的书面证言来作为定案依据。牟红江称原告方告知的化肥用量有错误，未举证证明，而不能认定。因由牟红江在“欠款人”一栏内签名的《销货清单》上未记载约定的还款期限，则不能确认大安市富华化肥经销处的权利受到损害之日，故在自牟红江赊购化肥之日起尚未超过二十年时，依法不能确定为该经销处的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上，牟红江的抗辩理由不能成立，依法应当向大安市富华化肥经销处偿还化肥款。该经销处于2018年5月16日向本院起诉，而此前其何时开始向牟红江主张债权不能确认，故其主张的利息依法应从2018年5月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
牟红江于本判决生效之日起十日内向大安市富华化肥经销处支付化肥款11,380.00元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付此款自2018年5月17日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由牟红江负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一八年六月十三日
书记员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初961号原告：大安市富华化肥经销处，住所地：吉林省大安市长虹街*****号。经营者：李长富，男，1955年2月23日生，汉族�现住吉林省大安市。委托诉讼代理人:赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：牟红江，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市富华化肥经销处与被告牟红江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市富华化肥经销处委托诉讼代理人赵君英、被告牟红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安市富华化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令牟红江给付化肥款11,380.00元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，牟红江向我经销处赊购化肥红今天钾18袋、玉米专用肥50袋，合计价款11,380.00元。我经销处多次向牟红江索要此款�牟红江以各种理由拖欠至今。牟红江辩称：我向大安市富华化肥经销处赊购化肥一事发生在2013年4月，该经销处至2018年才向法院起诉、请求判令我偿还欠款，其诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。该经销处向我出售的化肥存在严重的质量问题，且其出售时告知的用量也是错误的，造成了我耕种的玉米等农作物大量减产，给我造成了严重的损失。故该经销处存在严重违约行为，法院应驳回其诉讼请求。本院认为：原告方举出的《销货清单》上载明化肥款金额为1,1380.00元，上面有牟红江在标明的“欠款人”一栏签字，加之牟红江对欠化肥款11,138.00元一事并不否认，故本院认定属实。对于牟红江所称的化肥质量问题，虽然举出一份中共大安市联合乡红旗村支部委员会�面证言复印件，但化肥质量及其与农作物减产的因果关系，是专业性较强的问题，应以及时鉴定的方法来求证，不能仅凭非专业单位的书面证言来作为定案依据。牟红江称原告方告知的化肥用量有错误，未举证证明，而不能认定。因由牟红江在“欠款人”一栏内签名的《销货清单》上未记载约定的还款期限，则不能确认大安市富华化肥经销处的权利受到损害之日，故在自牟红江赊购化肥之日起尚未超过二十年时，依法不能确定为该经销处的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上，牟红江的抗辩理由不能成立，依法应当向大安市富华化肥经销处偿还化肥款。该经销处于2018年5月16日向本院起诉，而此前其何时开始向牟红江主张债权不能确认，故其主张的利息依法应从2018年5月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：牟红江于本判决生效之日起十日内向大安市富华化肥经销处支付化肥款11,380.00元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付此款自2018年5月17日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由牟红江负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇一八年六月十三日书记员  崔颖丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初735号
原告克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委11组），机构代码证69261045－8。
法定代表人张如辉，职务经理。
委托代理人郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。物业公司副经理
委托代理人林材，男，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。物业公司副经理。
被告许向丽，女，简历不详，现住黑龙江省克山县圣水华庭*号楼*单元***室。
本院审理的原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告许向丽物业服务合同纠纷一案，原告以被告无法联系为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李云飞
二〇一六年十月八日
书记员 于鑫淼
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人苏志光，行长。
委托代理人曹伟平，该行职员。
被告詹东平，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告詹东平银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告已经偿清所欠的涉案所有本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为33元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑梦丽
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第98号
申请执行人衡长发。
被执行人蔡继明。
本院在执行衡长发与蔡继明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2688号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：杨周，男，汉族，1989年7月16日出生，住江苏省淮安市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行杨周金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初4822号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年五月九日
书记员 赵正阁
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初615号
原告：罗孝保，男，1975年7月22日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告罗孝保与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝保到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16,839元。事实和理由：2014年12月23日至2017年12月29日期间，原告将枝丫材C卖给被告，货款共计16,839元。被告收到枝丫材C后至今未支付原告货款。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日至2017年12月29日期间，被告向原告购买枝丫材C，合计16,839元。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款。2018年6月7日，被告出具加盖财务核对专用章的明细单给原告收执。
上述事实，有当事人当庭陈述、明细单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材C卖给被告，被告验收货物后出具了明细单交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠16,839元，被告已违约。对原告主张被告支付货款16,839元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗孝保支付货款16,839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初517号
原告：黎世运，男，1954年11月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告黎世运与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎世运到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世运向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款13,794元。事实和理由：2017年4月11日至2017年6月19日，原告先后卖枝丫材C给被告，货款共计13,794元。被告收到枝丫材C后至今未支付原告货款。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日至2017年6月19日，被告先后向原告购买枝丫材C，合计13,794元。之后，经原告多次催收，被告未支付货款。2018年6月1日，被告出具加盖财务核对专用章的《明细单》给原告收执。
上述事实，有当事人当庭陈述、《明细单》等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材C卖给被告，被告验收货物后出具了《明细单》交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠13,794元，被告已违约。对原告主张被告支付货款13,794元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎世运支付货款13,794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1348号
原告：陈琦。
委托代理人：冯祥林。
被告：鲁东。
法定代理人：鲁子龙（原告之父）。
原告陈琦与被告鲁东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月9日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年7月7日公开进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月6日17时45分许，沈杰驾驶浙F×××××轿车行驶在嘉善县魏塘镇虹桥村交叉路口时与被告驾驶的川H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交通事故强制保险。现原告诉至法院请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿车辆维修损失费2000元、交强险限额外的车辆维修费5663.5元、估价费300元、施救费300元、合计6263.5元的70%计4384.45元，合计6384.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告的财产损失我方愿承担60%的赔偿责任。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、交通事故认定书复印件1份，证明：责任认定、当事人基本情况；2、交通事故车物损失价格鉴定结论书及估价费发票各1份，证明：原告的车辆损失；3、事故维修费、施救费发票各1份，证明：原告的财产损失。
经质证，被告无异议。
被告未举证。
经庭审，原告在庭审中所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，被告也无异议，故均予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
事故发生的时间：2008年10月6日17时45分许。事故地点：320国道线88KM＋540M嘉善县魏塘镇虹桥村交叉路口。被告鲁东未依法取得机动车驾驶证驾驶川H×××××普通二轮摩托车沿320线由西向东行驶，途径事故发生路口左转弯时与对向直行的由沈杰驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，事故造成被告鲁东受伤及二车损坏。2008年11月12日该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告鲁东负此事故主要责任，沈杰负此事故的次要责任。
另查明，沈杰驾驶的肇事车辆浙F×××××轿车登记所有人为原告陈琦，而被告鲁东驾驶的肇事车辆未参加交强险投保。
经审核核定原告的损失如下：1、车损7663.5元；2、施救清障费300元；3、评估费300元，合计8263.5元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故中被告鲁东未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且在通过交叉路口左转弯未让相对方方向行驶的直行车辆先行，其行为对事故的发生起主要作用；而原告陈琦所有车辆的驾驶人沈杰驾车行驶过程中未及时注意道路前方情况确保安全，其行为对事故的发生起次要作用。故对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。被告鲁东所驾驶的机动车未参加第三者责任强制保险，由机动车管理人即被告鲁东在相当于相应的强制保险责任限额范围内先予以赔偿2000元。本起事故系机动车与机动车间发生的，故原告的财产损失在扣除先行直接赔偿的2000元外的其余部分6263.5元由被告鲁东承担70%计4384元的赔偿责任，对被告鲁东的法定代理人就此提出的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告鲁东赔偿原告陈琦财产损失人民币6384元，于本判决生效后的即日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年七月九日
书记员 王艳娟
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督251号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：刘敏，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人刘敏欠申请人物业费856元。要求被申请人刘敏立即归还所欠物业费856元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费856元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督251号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求刘敏给付物业费用856元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1393号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告苏应明。
被告李玉兰。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。系被告黄小林之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告苏应明、李玉兰、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告苏应明、李玉兰、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告苏应明、李玉兰、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1163号
申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：屠国军，该公司董事长。
被申请人：银川和信阳光贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。
被申请人：银川鸣智时代贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。
被申请人：银川雅高尚都服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。
被申请�：宁夏信之雄贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。
被申请人：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告宁夏担保集团有限公司与被告银川和信阳光贸易有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠追偿权纠纷一案中，申请人宁夏担保集团有限公司于2017年3月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银川和信阳光贸易有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、黄绍雄的银行存款2253273.7元。申请人宁夏担保集团有限公司以其名下的位于银川市金凤区房屋为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川和信阳光贸易有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、黄绍雄的银行存款2253273.7元；
二、冻结申请人宁夏担保集团有限公司名下的位于银川市金凤区房屋及所属土地的产权产籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2095号
原告任某，女，1962年8月15日出生，汉族，住连江县。
被告陈某甲，男，1959年11月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告任某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，认识后原告不愿意与被告结婚。但父母强行包办，原告被迫与被告举行民间婚礼同居生活。1983年12月28日生育长女陈丽云，1987年6月28日生育次女陈丽珍，1989年12月1日生育儿子陈某乙，现三个子女均已成年独立生活。1985年5月16日双方补领结婚证。婚后夫妻感情不好，常因经济问题和生活琐事发生争吵，被告还常殴打原告至伤，使原告的身心受到极大的伤害。被告不顾家庭和子女，赚钱都是自己花掉，家庭开支都靠原告打工和原告娘家救济维持。2000年后原告被迫离家外出打工赚钱养活一家，双方就很少共同生活。2012年5月7日，因原告询问睡衣放在哪里，被告就无理殴打原告。2012年5月9日原告向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍分居生活，夫妻感情名存实亡，已没有和好可能，现请求判决原、被告离婚。婚后无共同财产，无共同债权债务。
被告辩称，原告在外打工十年家里的家务和照顾孩子都是由我承担，原告也没有把赚的钱拿回来，都是靠我种田养活孩子。原告在外面跟其他男人有不正当关系。原告说我把睡衣和化妆品送给别人，我性子比较急，就跟她吵起来，后来动手打了她一下。原告回家也不帮我做家务，也不帮我洗衣服，我性子又急，所以偶尔会动手打过她。现我不同意离婚。要离婚，原告要给我10万元钱。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚登记材料，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口薄复印件3张，证明原、被告的身份情况；3、（2012）民初字第号民事判决书，证明原告曾于2012年5月起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。被告质证均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1982年经人介绍认识后举行民间婚礼同居生活。1983年12月28日生育长女陈丽云，1987年6月28日生育次女陈丽珍，1989年12月1日生育儿子陈某乙，现三个子女均已成年独立生活。1985年5月16日双方补领结婚证。婚后双方时因生活琐事发生争吵，被告还时有殴打原告。2012年5月9日原告向法院起诉离婚，同年7月30日法院作出（2012）民初字第号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍未能和好，继续分居生活。2013年8月20日原告又诉至法院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后时因生活琐事发生吵架，双方之间存在一定矛盾，2012年5月原告向法院起诉离婚，同年7月法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方仍未能和好，继续分居生活，现原告又诉请离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告主张若离婚，原告要给他10万元钱，该主张缺乏事实和理由，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告任某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 滨
附注法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1982号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邝先彬，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。
原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告邝先彬追偿权纠�一案，本院于2017年6月5日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
审判员 陈海东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李兆莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10604号
原告：杨宏伟（又名杨红伟），男，1969年7月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：孙建培，男，1965年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告杨宏伟与被告孙建培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加了诉讼，被告孙建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏伟向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建培偿还原告杨宏伟借款15万元及15万元本金从2012年7月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息36000元）。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月24日，被告孙建培向原告借款15万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今欠到贷杨红伟人币壹拾伍万元正￥150000.00元利息2分孙建培2012年7月24号”。借款后，被告孙建培于2013年10月偿还18000元、于2013年11月偿还18000元；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙建培未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2012年7月24日，被告孙建培向原告借款15万元，书面约定月利率2%；借款后，被告孙建培于2013年10月偿还18000元、于2013年11月偿还18000元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为被告孙建培�2013年10月偿还原告借款18000元、2013年11月偿还原告借款18000元系偿还的本金还是利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，15万元本金从2012年7月24日起至2013年10月1日止以约定月利率2%计算实际产生利息43400元，故被告于2013年10月支付的18000元、2013年11月支付的18000元均系利息，被告孙建培下欠原告杨宏伟借款本金15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙建培偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以约定月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告孙建培经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告孙建培偿还原告杨宏伟借款本金15万元及15万元本金从2012年7月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息36000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告孙建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 张磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2146号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：佟艺明，男，该联社工作人员。
被告：钱两省，男，1980年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：彭珍，女，1982年2月15日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：张存增，男，1977年12月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：沙存梅，女，1977年12月28日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：沙文兰，女，1950年2月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告钱两省、彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告钱两省、彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7.6万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告钱两省于2015年9月30日向原告借款7.6万元，到期日为2016年9月29日，用途为借新还旧，并由被告彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》。贷款到期后，被告钱两省未依约偿还借款本息，被告彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
钱两省、彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社（以下简称桥头分社）与被告钱两省签订一份《个人借款合同》，合同约定钱两省向桥头分社借款7.6万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，桥头分社与被告彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰签订了一份《保证合同》，约定彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰为被告钱两省的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月30日，被告钱两省与桥头分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为7.6万元，还款日期为2016年9月29日，借款月利率为11.5‰。上述合同、凭证签订后，原告依约发放借款7.6万元给被告钱两省，被告自2016年3月2日起至今一直未支付利息，现尚欠借款本金7.6万元，为此成诉。
本院认为，桥头分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告钱两省未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。被告彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告钱两省、彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱两省于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款7.6万元并支付利息及逾期利息（利息以7.6万元为基数，自2016年3月2日起至2016年9月29日止，按月利率计11.5‰算；逾期利息以7.6万元为基数，自2016年9月30起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）；
二、被告彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告钱两省追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告钱两省、彭珍、张存增、沙存梅、沙文兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 秦 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5419号
申请执行人江苏隆力奇集团有限公司，统一社会信用代码91320581251450241Y，住所地常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人徐之伟，董事长。
委托代理人刘轩，系该公司员工。
被执行人常熟祺�金属科技有限公司，组织机构代码证14210752-4，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区北新路12号。
法定代表人金康，执行董事。
被执行人金康，男，汉族，1967年1月3日生，住常熟市。
被执行人金珹，女，汉族，1982年10月29日生，住苏州。
江苏隆力奇集团有限公司与常熟祺盛金属科技有限公司、金康、金珹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常熟祺盛金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏隆力奇集团有限公司代偿款5000000元及利息（自2015年1月30日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被执行人金康�被执行人常熟祺盛金属科技有限公司上述债务在三分之一范围内承担连带清偿责任；三、被执行人金珹对被执行人常熟祺盛金属科技有限公司上述债务在三分之一范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24625元，由被执行人常熟祺盛金属科技有限公司、金康、金珹负担；保全费5000元由申请执行人江苏隆力奇集团有限公司负担。依申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟祺盛金属科技有限公司已歇业，被执行人金康、金珹下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款�车辆登记信息、股票登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。在被执行人常熟祺盛金属科技有限公司名下有位于常熟市唐市（工业园）总容量为4100千伏安的高压配电系统一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，也不要求对被执行人的高压配电系统进行处置，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的高压配电系统外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同时同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月五日
书记员 朱培虹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初166号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1993年3月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，高中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人梁某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日晚上，周某丙（已判刑）以向被害人周某2追讨债务为由，纠集被告人梁某甲和李某丁、周某3、陈某4、覃某5（四人已判刑）等人去到贵港市港南区桥圩镇将正在吃夜宵的被害人周某2强行带走，被害人周某2在反抗过程中被覃某5打伤头部（属轻微伤）。周某丙、张某6（已判刑）则到兴业县324国道蓬塘村路口附近等候李某丁等人把被害人周某2带来，并由周某丙、张某6、覃某5和被告人梁某甲开车把被害人周某2带到贵港市西江农场位于一条江面上的一个铁皮房子中，用手铐和铁链锁住被害人周某2手脚。周某丙安排陈某7（已判刑）伙同张某6负责看守。2015年4月6日晚上至7日凌晨，周某丙、张某6与陈某7开车把被害人周某2带到贵港市港北区四方岭小区柬焦巷171号的房屋，继续用手铐和铁链锁住被害人周某2的手脚，由张某6、陈某7负责继续看守。2015年4月17日或18日，周凡通过覃某5找到梁某8、邹某9（二人已判刑）接替被告人陈某7和张某6，由覃某5、梁某8、邹某9继续看守被害人周某2。2015年4月19日晚上，民警来到现场将被害人周某2解救。另查明，2016年7月18日，被告人梁某甲到贵港市港南公安分局刑侦大队投案自首。被告人梁某甲到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。案发后，被害人周某2出具谅解书，对被告人梁某甲及同伙表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书；证人周某1证言；被害人周某2陈述；同案犯周某3、陈某4、周某丙、覃某5、张某6、李某丁、陈某戊供述、被告人梁某甲的供述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯非法拘禁罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。被告人梁某甲与同伙使用械具捆绑的方法作案，应从严惩处。在共同犯罪中，被告人梁某甲积极实施非法拘禁犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人梁某甲在共同犯罪中的作用相对于周某丙、张某6、覃某5稍轻，量刑时适当减少基准刑。被告人梁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09361号
原告齐某某。
委托代理人宋某某，陕西静远律师事务所律师。
被告陕西国恒建筑劳务有限公司。
法定代表人尹某，公司董事长。
委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告西安建工第五建筑有限责任公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人杨某某，陕西维谨律师事务所律师。
原告齐某某与被告陕西国恒建筑劳务有限公司、西安建工第五建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费531元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 白 剑
审 判 员 孙云利
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈梦瑶
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初804号
原告于海彪，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告宋永合，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住安国市。
委托诉讼代理人柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告于海彪与被告宋永合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海彪的委托诉讼代理人刘博军、被告宋永合的委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海彪向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、膳食费用、误工费、护理费等共计74723.66元。事实和理由：2016年3月10日15时左右，原告驾驶无牌照的二轮摩托车沿博野县张岳村南公路由西向东行驶至晨阳水漆厂门前路段时，与同向前方左转弯的被告宋永合驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后原告被送至博野县医院、河北大学附属医院进行救治，该事故经博野县交通警察大队，博公交认字（2016）第00249号道路交通事故认定书认定：于海彪、宋永合负此事故的同等责任，该事故给原告造成了很大的经济损失和精神损害。为妥善处理该事故的赔偿事宜（原告保留主张后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利），望法院尽快判决。
被告宋永合辩称：1、对于原告诉求的各项损失请法庭核实，因原告在本次事故中存在过错，对于其主张的赔偿数额中不合理的数额中，被告不予赔偿，2、我方主张对交警队的责任限额的50%赔偿责任，我方于诉前支付3000元赔付款，我方请求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日15时左右，于海彪驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县张岳村南公路由西向东行驶至晨阳水漆厂门前路段时，与同向前方左转弯的宋永合驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成于海彪受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队博公交认字（2016）第00249号道路交通事故认定书认定，于海彪负此事故的同等责任，宋永合负此事故的同等责任。
事故发生后，原告于海彪在博野县医院门诊治疗，当天在河北大学附属医院住院治疗29天，原告于海彪经诊断：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、头皮裂伤缝合术后、头皮血肿、创伤性湿肺、右手第四掌骨骨折、肢体多发皮肤挫伤。原告于海彪于2016年8月3日又在河北大学附属医院住院治疗18天，期间进行了颅骨修补术，经诊断：左额颞部颅骨缺损、颅脑损伤术后。
原告要求的损失项目及被告的质证意见分别为：1、原告于海彪共花费医疗费122694元，被告认为原告没有提供转院证明，医疗费属于不合理医疗费，不予承担，对住院47天没有意见。2、膳食费961元，被告认为不是正式发票不同意赔偿。3、住院伙食补助原告于海彪要求4700元，被告无异议。4、误工费54元／天×47＝2538元。被告无异议。5、原告主张护理费2538元，被告以原告没有提供护理人员与原告的关系为由，不予认可。6、原告主张交通费270元，被告没有异议。7、原告雇佣护工费用200元，被告认为没有正式票据不予认可。被告宋永合主张已经赔付给原告于海彪3000元，原告否认。
认定上述事实的证据有：1、博公交认字（2016）第00249号事故认定书一份；2、原告的医疗费单据、住院病历、诊断证明、费用清单；3、河北大学附属医院膳食费收据两张；4、交通费票据2张；4、雇佣护工的票据2张。
本院认为，因事故当天原告于海彪在博野县医院门诊治疗后，立即去河北大学附属医院住院治疗，被告宋永合以原告于海彪未提供转院证明为由拒绝赔偿原告于海彪的医疗费没有道理。根据原告于海彪的诊断证明和病历，原告于海彪确需护理，原告于海彪主张的护理费2538元，符合法律规定，应予支持。原告于海彪雇佣护工花费200元，符合常理，应予支持。原告于海彪的膳食费961元，有河北大学附属医院住院结算单公章，属于实际发生的费用，且金额未超出营养费的标准，可作为营养费给予支持。
被告宋永合主张已垫付了3000元，因原告于海彪不认可，被告宋永合未提供证据，不予支持。
原告于海彪的损失项目和金额分别为：医疗费122694元、营养费961元、伙食补助4700元、误工费54元×47天＝2538元、护理费2538元＋200元=2738元，交通费270元，合计133631元。
因被告宋永合未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告宋永合驾驶的车辆未投保交强险，原告于海彪要求被告宋永合在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故被告宋永合应在交强险医疗费限额内，赔偿原告于海彪医疗费、住院伙食补助、营养费中的1万元，被告宋永合应在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告于海彪护理费、交通费、误工费共计5546元。原告于海彪剩余的损失118355元，被告于海彪按照交警队的责任划分赔偿50%，即59177.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告宋永合于判决生效后十日内赔偿原告于海彪74723.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告宋永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐世彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1523号
原告许珊珊，女，1988年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人陈浩军、康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张万洪，该公司董事长。
委托代理人陈巍，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。
原告许珊珊与被告西安万洪房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许珊珊委托代理人陈浩军，被告万洪公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珊珊诉称，2013年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，其按揭购买被告开发位于莲湖区丰庆路御溪望城小区房屋。被告承诺于2013年12月31日前，将上述约定房屋交付原告使用。除因政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，采暖应于房屋交付使用后第二个采暖期（即2014年11月15日至2015年3月15日）交付使用。2015年10月，原告多次向被告询问今冬采暖事宜，被告开始以在和市政采暖协商为由予以推脱，后又告知原告今冬无法正常供暖并让原告自己想办法。合同第八、九条明确约定，除因特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将符合合同约定的商品房交付原告使用的，应承担相应的违约责任，故要求被告按照房价总款日万分之一支付原告从2015年11月15日至2016年3月15日采暖季共计121天的违约金5933元，并承担诉讼费。
被告万洪公司辩称，《商品房买卖合同》第十四条约定“由于政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，应当免除出卖人责任”，原告所购房屋未能供暖，符合合同约定的免责事由，具体如下：一、被告根据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》规定，已于2013年向政府有关部门缴纳2589.4688万元城市建设配套费用；二、被告建设的御溪望城小区系莲湖区解家村旧城改造项目，改造前没有热源可供。根据市政府（2013）88号文件，该小区属于西安热电有限责任公司供暖范围，后又调整为西安市热力总公司。西安市热力总公司规划铺设丰庆路管道时，由于热力管道要穿过水司立交桥、涉及部门多、施工难度大等因素，管网至今未竣工；三、御溪望城小区规划为集中供热，由于丰庆路于2013年3月扩建，根据2014年6月25日实施的《西安市市政工程设施管理条例》第二十五条“新建、改建、扩建城市道路交付使用五年内、大修城市道路竣工后三年内不得挖掘”的规定，丰庆路在2017年前不得开挖，热源管道无法铺设，此属于政策法规、行政管理的改变，应对被告免责。综上，房屋供暖事宜被告已尽其所能，未按合同约定供暖不属于答辩人违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及七个附件，约定原告按揭购买被告开发的位于本市丰庆路御溪望城小区房屋，建筑面积72.22㎡，房款共计490374元。合同第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于交付日期正常使用；2、有线电视、宽带、电话、天然气安装到位；3、采暖于房屋交付使用后第二个采暖期交付使用。第三款约定：如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由于政策法规或者行政管理的变化、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，买受人应免除出卖人责任。合同附件四约定：市政集中供暖，地辐热采暖。被告于2014年3月左右向原告交付该商品房，所交房屋室内和小区内采暖管道均已建设完毕，热交换站预留位置。2012年12月10日，被告缴纳市政公用设施配套费25894688元。西安市城乡建设委员会城建费用征收处出具的《西安市建设项目承建费用统一征收缴纳证书》记载：万洪公司建设的莲湖区解家村城中村改造御溪望城1号住宅楼等已缴纳完毕城建费用。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。
庭审中，被告提供：1、西安市勘察测绘院《西安万洪房地产开发有限公司专项管线图》，用于证明截止2015年7月，御溪望城项目所在地的丰庆路，没有市政热力管网。原告对该图纸真实性不持异议。2、《西安市热力管线建设申请表》，记载供热单位为西安市热力总公司，用热单位为万洪公司，工程名称御溪望城（北区）支线热网工程，计划开、竣工日期为2015年11月20日至2015年12月20日，热源介质为高温热水。该表格加盖“西安市热力总公司”公章，原告对该表格真实性无异议。该表格中记载的工程项目因故至今未施工。
2015年10月16日，被告以《公告》形式将集中供暖问题向各位业主进行告知。公告称：由于市政热力管网不到位，支线管网设计、施工滞后，造成今年冬季估计无法供暖，已远远超过我公司解决范围，希望大家能够理解。我公司目前有专人不遗余力对接供暖问题，直到接通能正常供暖为止。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、西安万洪房地产开发有限公司专项管线图、西安市热力管线建设申请表、西安市城建费用征收管理处发票、公告、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效。合同第十四条约定的关于“公共配套建筑”交付日期条款和免责条款，对双方均产生拘束力。涉案房屋的供暖采用集中供热方式，采暖的前提是市政公用热力管网配套到位。该工程由市政统一规划，统一施工，因市政规划、建设等原因致御溪望城项目的供热管道目前无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同中公共配套建筑免责条款之约定，此情形非出卖人原因造成。被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了城建配套费用，履行了其应尽的义务，本院对其抗辩理由予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许珊珊的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初748号
原告陈某1，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某某，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某1与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人陈金顺到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月15日登记结婚，并于2000年9月28日生育长女陈某2，2005年3月22日生育次女陈某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2012年间，被告成为“xx教”的教徒，便离开家庭，并断绝与原告及子女间的联系。原、被告之间自2012年8月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币2000元至二个女儿年满十八周岁止。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，1999年11月15日，原告陈某1与被告林某某登记结婚，并分别于2000年9月28日、2005年3月22日生育女儿陈某2和陈某3。婚后，双方因性格及生活琐事等问题发生矛盾，致引起本案诉讼。因被告未到庭，致本院未能组织双方进行调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某1与被告林某某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十几年，并已生育了二个女儿，亦建立起较好的夫妻感情。现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但只要双方坦诚相待、互相理解，倍加珍惜呵护对方，夫妻关系是可以维持的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定以及子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，让双方有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年八月五日
书 记 员 王艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1203号
罪犯周天彪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）银刑初字第23号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，民事赔偿31783.39元（未履行）。于2009年11月9日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2008年5月11日起至2020年11月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年上半年记功、2013年积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯周天彪减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31783.39元未履行。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年上半年记功、2013年积极分子，2012年6月至2014年7月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判民事赔偿31783.39元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。同时考虑到该犯因故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天彪减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年5月11日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2990号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人何燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05852号，依法向被执行人何燕发出执行通知书，责令被执行人何燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕（证件号码：）在浦发银行的85×××05的存款人民币119381元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初267号
原告：柳淑欣，女，汉族，1967年3月27日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：栖霞市工艺美术厂，地址：栖霞市跃进路**号。
负责人：林满亭。
委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。
原告柳淑欣与被告栖霞工艺美术厂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告柳淑欣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳淑欣撤诉。
案件受理费159.2元，由原告柳淑欣负担。
审判员 林守臣
二〇一七年四月六日
书记员 桑宇浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初592号
原告：殷金海，男，汉族，1944年1月28日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，注册号320106000235717，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告殷金海诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金海到庭参加诉讼。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷金海向本院提出诉讼请求：1、被告助行投资公司偿还本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月11日以后至还款之日止的利息（按月利率1.2%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，殷金海与助行投资公司以及案外人王斌签订债权转让协议书一份，约定：王斌将5万元债权转让给殷金海，月利率为1.2%；助行投资公司同意王斌将其债权转让给殷金海，并对殷金海的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同时，助行投资公司向殷金海出具担保函一份，约定：助行投资公司对殷金海5万元承担连带保证责任，期限自2015年9月2日起至2016年1月29日止。上述合同签订后，殷金海按约将5万元汇给王斌。后助行投资公司再次向殷金海出具还款协定，承诺：对2016年1月29日到期的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。但助行投资公司未按约履行义务，截至2017年2月11日，欠殷金海本金5万元和利息9600元。
以上事实，有原告殷金海举证的债权转让协议、担保函、收据、资金流水单、还款计划书、还款协定予以证实，本院均予以认定。
被告助行投资公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告殷金海与被告助行投资公司签订的债权转让协议，以及助行投资公司出具的担保函、还款协定系双方当事人真实意思表示，合法有效。殷金海按约履行了合同义务，而助行投资公司未按约履行连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。故殷金海主张助行投资公司偿还本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月11日以后至还款之日止所产生的利息（按照月利率1.2%标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷金海本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初28号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人钟武霖，曾用名钟辉（绰号：黑鸡），男，1988年3月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市鉴江开发区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月9日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人钟武霖犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人钟武霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月17日16时许，被告人钟武霖从他人处购买毒品冰毒(即甲基苯丙胺)约1.5克用于吸食。当天21时许，吸毒人员曾某（绰号“亚火”,已行政处罚）电话联系被告人购买毒品冰毒，被告人便从自已所购买的毒品冰毒中取一部分贩卖给曾某(双方在化州市迎宾桥桥底下面交易)，被告人获得人民币100元。
2、2016年8月18日下午，被告人钟武霖接到吸毒人员曾某电话，曾某要购买价值人民币100元毒品甲基苯丙胺。后被告人联系“三扁”（身份不详，另案处理）帮助购买毒品甲基苯丙胺。次日（即19日）凌晨1时许，“三扁”买到毒品甲基苯丙胺后，约定被告人到化州市北岸鸡头岭邮政银行门前花圈内取毒品。被告人想从该毒品中截留一部分自吸，但因天空下雨无法截留，便将该毒品（约0.5克）送到化州市豪庭酒店门口处贩卖给曾某、陆某（绰号“亚吊”），被告人得到人民币100元。
另查明，被告人钟武霖曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被本院判处有期刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从2014年12月9日起至2016年6月8日止）。
上述事实，被告人钟武霖在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人曾某、陆某的证言及辨认笔录，现场检测报告书,证据保全清单及指认照片,茂名市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，中国移动通信客户详单，（2015）茂化法刑初字第168号刑事判决书,行政处罚决定书，化州市公安局那务派出所出具证明两份，违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟武霖无视国家法律，违反国家毒品管理法规,明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人钟武霖在原判处有期徒刑以上刑罚之罪，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。
被告人钟武霖归案后如实供述其罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且是以贩养吸，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟武霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 房海丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张晓筠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5877号
原告：胡叶星，男，1948年2月12日出生，汉族，户籍地文成县，现住瑞安市。
委托诉讼代理人：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。
被告：周纪钭，男，1944年11月17日出生，汉族，户籍地文成县，住瑞安市。
原告胡叶星与被告周纪钭民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周纪钭偿还原告借款100500元及利息（从2016年9月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡叶星与被告周纪钭系朋友关系。2014年7月29日，被告周纪钭因资金周转需要向原告胡叶星借款502000元。2016年9月26日，被告周纪钭偿还部分借款及利息后，与原告胡叶星结算，尚欠借款100500元，由被告周纪笠出具借条一份，约定月利率1.5%。结算后，被告周纪钭没有偿还。
本院认为，最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故原告胡叶星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周纪钭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡叶星借款100500元及利息（以100500元为基数从2016年9月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告周纪钭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年六月二十日
代书记员 夏 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10926号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年1月23日出生，汉族。
上诉人孙某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹芳宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4240号
申请人祁帅，市民，住隆化县。
委托代理人ＸＸＸ，住隆化县。
申请人河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人杨英杰，职务院长。
委托代理人王金民，县医院工会主席，住隆化县。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师。
申请人祁帅与申请人隆化县医院因申请确认调解协议效力一案，于2014年6月26日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县医疗纠纷人民调解委员会出具的（2014）隆医调字第20号调解协议书进行审查，现已审查完毕。
申请人因医疗纠纷一案，于2014年6月11日经隆化县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。
基本事实：
2013年9月20日祁帅因车祸造成左股骨踝上骨折，到隆化县医院住院治疗，于当日进行接骨手术、左股骨踝上钢板固定术。2013年10月6日出院。2014年4月15日祁帅感觉骨折处疼痛，到隆化县医院拍片，检查结果钢板断裂。
上述事实双方均无异议。
协议内容：
一、河北省隆化县医院一次性赔偿祁帅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等全部经济损失20000元。今后祁帅再因治疗支出任何费用自行承担，与隆化县医院无关。
二、此次医疗纠纷为一次性解决，祁帅与隆化县医院之间不再享有任何权利，也不再承担任何义务。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祁帅与申请人隆化县医院达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月一日
书记员 孙明蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3085号
原告：吴鹏，男，1993年5月14日，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人：詹开兴，董事长。
原告吴鹏与被告莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鹏自动撤诉处理。
审判员 陈茂宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3173号
申请执行人：张磊。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平，该××执行董事。
原告张磊与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日发出（2014）台黄民初字第2025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张磊于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付工资人民币21443.85元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币2894元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，坐落地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2014年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3173号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初294号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钟某，无业。因盗窃于2012年6月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日（不予执行）；因伪造居民身份证于2013年3月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2015年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，取保候审期间经传讯不到案，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年10月13日9时许，被告人钟某来到温州市瓯海区梧田街道南瓯明园12幢1101室，趁被害人蒋某去洗漱之机，窃取其放在卧室床头充电的一只苹果6手机（鉴定价格3100元），后销赃得款人民币2950元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，接受证据材料清单及发票，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔赃物折价款3100元返还给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年四月八日
代书记员 娄彬彬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初892号
原告：任兴旺，男，1972年2月6日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：万连奎，男，1959年10月2日出生，住大同市城区。
被告：魏学连，女，1962年7月2日出生，住大同市城区。
原告任兴旺与被告万连奎、魏学连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴旺的委托诉讼代理人高学红到庭参加了诉讼。被告万连奎、魏学连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决将二被告位于大同市城区校南街魏都新城小区CXX号楼5层1单元XXX号房屋所有权过户到原告名下。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，原告和二被告依法签订了一份房屋买卖协议，约定二被告将大同市城区校南街魏都新城小区CXX号楼5层1单元XXX号房屋出卖给原告，原告分别于2015年8月18日、2015年9月18日两次将全部购房款支付给二被告，在原告多次催告后二被告才将房屋交于原告，但是二被告均以各种理由推脱不按合同约定配合原告履行房屋过户手续，致使原告至今仍未取得该房屋的所有权。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万连奎、魏学莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、婚姻登记证，证明二被告的身份关系。2、房屋买卖协议书，证明原被告房屋买卖的合同关系。3、收条，证明原告买房及付清房款事实。4、承诺书，证明被告承诺不交付房屋自愿承担的法律后果。5、房产证，证明代表房产归属的法定证件已经交付给原告的事实。（原告所有证据提供原件予以核实）。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议内容行使各自的权利，履行各自的义务。现原告依约履行了买受人支付房款的义务，二被告作为出卖人在收到房款后应及时将购买房屋的所有权移转至原告名下，现二被告的行为违反了双方合同约定。
综上所述，原告要求二被告协助过户的诉讼请求事实清楚，证据确实充分应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万连奎、魏学莲在本判决生效后五日内协助原告任兴旺办理大同市城区魏都新城小区CXX号楼5层1单元XXX号房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告万连奎、魏学莲负担（在本判决生效后五日内给付原告任兴旺）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 张丽华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 降文娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1986号
原告：魏光霞，女，1964年6月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：9137032178231138XP。
法定代表人：张玉成。
原告魏光霞与被告山东福田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏光霞及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告山东福田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金100000元，支付利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月10日、2014年3月27日向原告借款50000元、50000元，并分别为原告出具了借款凭证。双方对借款期限和借款利息作出了明确约定。借款到期后，被告未能支付借款本息。
被告山东福田房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：魏光霞，存款金额：伍万元整，小写：50000元，存款期限：2年，存款年利率12％，到期利息12000元，本息合计62000元，收款人：庄妍妍。”在该份收款凭证上还加盖有“山东福田房地产发展基金现金收讫章”的章印。
2014年3月27日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：魏光霞，存款金额：伍万元整，小写：50000元，存款期限：2年，存款年利率12％，到期利息12000元，本息合计62000元，收款人：庄妍妍。”在该份收款凭证上还加盖有“山东福田房地产发展基金现金收讫章”的章印。
庭审中，原告魏光霞主张上述两份借款的形成过程是：1、2013年3月10日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式支付，当时双方约定借款年利率为10%，借款期限一年。借款到期后，被告支付了当年的利息5000元，但本金50000元未能支付。2014年3月10日，被告重新为原告出具了收款凭证。2、2013年3月27日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式支付，当时双方约定借款年利率为10%，借款期限一年。借款到期后，被告支付了当年的利息5000元，但本金50000元未能支付。2014年3月27日，被告重新为原告出具了收款凭证。
被告山东福田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告魏光霞提交的上述收款凭证，本院予以采信。对原告陈述的上述借款形成的事实，本院予以确认。
上述借款本金合计100000元。借款到期后，被告山东福田房地产开发有限公司并未归还借款本金和利息。
庭审中，原告主张被告支付到期借款利息为：1、2014年3月10日借款50000元的到期利息12000元及自2016年3月10日（借款到期日的次日）至2016年5月10日（原告主张之日），按年利率12%计算，金额为1000元。2、2014年3月27日借款50000元的到期利息12000元及自2016年3月27日（借款到期日的次日）至2016年5月27日（原告主张之日），按年利率12%计算，金额为1000元。上述利息合计26000元。
本院认为：被告山东福田房地产开发有限公司向原告魏光霞所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东福田房地产开发有限公司为企业经营需要从原告魏光霞处借款，其与原告魏光霞之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东福田房地产开发有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告魏光霞诉求被告山东福田房地产开发有限公司返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息12％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告魏光霞诉求被告山东福田房地产开发有限公司支付到期借款利息24000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告魏光霞诉求被告山东福田房地产开发有限公司按照借款合同约定的利率（年利率12%），支付自2016年3月10日至2016年5月10日的借款利息1000元及自2016年3月27日至2016年5月27日的借款利息1000元，其计算方式符合合同及法律规定，本院予以支持。上述利息金额合计为26000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福田房地产开发有限公司欠原告魏光霞借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东福田房地产开发有限公司支付原告魏光霞借款利息26000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1170元，由被告山东福田房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执971号
申请执行人：张建伟，男，汉族，居民。
被执行人：范存军，男，汉族，居民。
被执行人：徐从海，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人范存军、徐从海借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00975号
罪犯孙军，男，汉族，1989年1月21日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年10月10日作出（2007）肥刑初字第208号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处罪犯孙军有期徒刑十年六个月，并处罚金九千元。该犯不服提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月7日以（2007）合刑终字第233号刑事裁定书判决：准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月28日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00975号
罪犯孙军，男，汉族，1989年1月21日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年10月10日作出（2007）肥刑初字第208号刑事判决，以抢劫、盗窃、诈骗罪判处罪犯孙军有期徒刑十年六个月，并处罚金九千元。该犯不服提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月7日以（2007）合刑终字第233号刑事裁定书判决：准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月28日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：叶娟芳，女，该行职员。
被告：李志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告李志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶娟芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金及利息31665.24元（利息等计算至2018年2月4日止）并支付自2018年2月4日至还款日对应的利息等。事实和理由：2014年6月，被告向原告申请个人信用卡一张。卡号为62×××88，额度50000元。被告用卡消费后于2017年8月开始未及时还款，截止2018年2月4日尚欠本息31665.24元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表及单程、拖欠证明各1份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2014年5月，被告向原告申请办理金穗贷记卡（赣通联名卡），并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。尔后被告开卡成功，卡号为62×××88，原告核定信用额度为50000元。被告用卡消费后于2017年8月始未及时还款。至2018年2月4日，被告拖欠原告处借款本金29037.36元，利息等2627.88元。
本院认为，被告李志勇申请办理金穗贷记卡，承诺信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李志勇应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止至2018年2月4日贷记卡透支本金29037.36元、利息2627.88元并支付2018年2月5日后的利息等的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金29037.36元和利息2627.88元，并自2018年2月5日起以29037.36元为基数按日万分之五计算利息等至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元由被告李志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一八年六月八日
书 记 员 付 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2693号
罪犯刘俊，男，1982年4月14日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年二月二十四日作出（2006）苏刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间曾放松改造，因多次严重违规受到扣分和禁闭处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执63号
申请执行人：陈某某，男，1965年10月6日生，汉族，重庆市永川市人，住都匀市沙包堡办事处。
被执行人：李某某，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院在执行陈某某与李某某建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人李某某在给付9万元后下落不明，且无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 胡 明