安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初2203号原告：濉溪县盛达金属制品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：吴发玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：安徽富厚电气有限公司，住所地安徽省濉溪县芜湖现代产业园区。法定代表人：龚仲勋，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1987年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司工作人员。被告：彭金龙，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省。原告濉溪县盛达金属制品有限公司（以下简称盛达金属公司）与被告安徽富厚电气有限公司（以下简称富厚电气公司）、彭金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛达金属公司的法定代表人吴发玉及其委托诉讼代理人王明，被告安徽富厚电气有限公司委托代理人王平、龚磊到庭参加了诉讼，被告彭金龙经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达金属公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款135221元及利息1000元（实际利息自2016年5月1日计算至清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告公司经营彩钢等货物销售，2015年8月20日，被告彭金龙代表被告安徽富厚电气有限公司同原告签订订货协议，约定被告从原告公司购买钢构等物品，在2016年3月30日之前货款全部结清。2016年3月30日到2016年4月15日，被告先后又在原告处赊购C型彩钢等物品，被告彭金龙等人在销货清单中签名确认，共计价款135221元，经原告多次催要，被告均拖延支付货款。另，被告彭金龙将其所有的湘Ｃ×××××轿车质押在原告处。富厚电气公司辩称，1、其同原告之间没有合同买卖关系，原告将富厚电气公司列为被告主体错误；2、原告诉状中陈述不是事实，原告诉状称被告彭金龙代表富厚电气公司与原告签订订货协议采购物品与事实不符，富厚电气公司没有委托任何人在原告处采购原告所说的物品；3、富厚电气公司同被告彭金龙之间是钢结构建设工程施工合同关系，合同约定，被告彭金龙以包工包料的方式承包富厚电气公司厂房，是被告彭金龙个人到原告处购买物品，属于彭金龙的个人行为，同富厚电气公司无关，不存在代表被告公司采购之说。故请法院依法驳回原告要求富厚电气公司承担责任的诉讼请求。被告彭金龙未答辩，亦未举证。盛达金属公司为支持其诉讼请求，举证：1、原被告的企业信息及被告彭金龙身份信息，证明原被告均具有诉讼主体资格；2、销货清单原件3张，证明2016年3月30日至4月15日，被告彭金龙先后从原告处赊购建材价值141653元；3、裁定书和申请费，证明原告对被告彭金龙车辆保全，支付申请费1220元；4、订货协议复印件一份，证明2015年8月20日原告与被告彭金龙签订了订货协议，双方之间存在货物买卖合同关系；5、光盘一张，证明彭金龙收到法院开庭传票短信但不愿意出庭。经当庭举证，富厚电气公司对盛达金属公司证据的质证意见：对第1、5证据没有异议。证据2与富厚电气公司无关联性，属于彭金龙的个人行为，不属于富厚电气公司行为，不能证明原告陈述的物品系富厚电气公司采购；证据3同富厚电气公司没有关联性。证据4真实性没有异议，该协议同富厚电气公司无关，属于彭金龙的个人行为，该协议未有公司的公章或委托书，不能证明该协议是富厚电气公司签订，属被告彭金龙的个人行为。富厚电气公司为支持其抗辩理由，举证：1、彭金龙工程款收条复印件一份，证明彭金龙承包富厚电气公司工程；2、《钢结构厂房承建合同书》复印件一份，证明被告彭金龙承包富厚电气公司工程；3、情况说明，证明彭金龙采购钢结构属个人行为，与富厚电气公司无关。经当庭举证，盛达金属公司对富厚电气公司证据的质证意见：证据1系复印件，合法性有异议；对证据2没有异议；证据3有异议，不认可，该证据不真实，属于富厚电气公司的陈述，情况说明下方有部分人签字，不能证明签字人的目的。经本院调查核实，对双方当事人所举证据认定如下：盛达金属公司所提交的证据1、3、5与本案具有关系性，且证据之间能相互印证，且证据之间能够相互印证，其证明效力予以认定；证据2、4只能证明盛达金属公司同彭金龙之间有买卖合同关系，没有富厚电气公司的公章或授权委托书，不能证明同富厚电气公司有关。富厚电气公司所提交的证据1系复印件，原告亦不认可，本院无法确认真实性，不予认可；证据2同本案具有关联性，本院予以采信；证据3结合证据2，可以证明本案的基本事实，彭金龙同富厚电气公司系承包合同关系，彭金龙在盛达金属公司采购行为系其个人行为，同富厚电气无关。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，富厚电气公司法定代表人龚仲勋与彭金龙签订《钢结构厂房承建合同书》，约定由彭金龙以包工包料的方式承建被告富厚电气厂房建设，计划开工时间2015年5月21日，计划竣工时间2015年10月20日。彭金龙在承建厂房涉案过程中，到盛达金属公司购买彩钢等货物，2015年8月20日，彭金龙与盛达金属公司签订《订货协议》，约定需方彭金龙从供方盛达金属公司购买主钢构、次钢构、彩钢瓦等物品，彭金龙签字的销货清单显示，2016年4月10日购买拉条、圆钢支撑、套管等物品36900元，2016年4月13日购买C型钢53252元，2016年4月15日购买C型钢51500元，合计货款141652元。之后，彭金龙偿还6000元，还欠135652元，盛达金属公司在诉讼中要求彭金龙支付货款135221元。另查，2017年11月29日，本院根据申请人盛达金属公司的申请，作出（2017）皖0621财保301号裁定书，查封彭金龙所有的湘Ｃ×××××轿车一辆，现该车停放在盛达金属公司，申请财产保全费1220元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。综合双方的举证、质证及诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点：一是富厚电气是否承担支付货款的责任问题；二是彭金龙应支付多少货款问题。首先是富厚电气是否承担支付货款的责任问题。我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，彭金龙与盛达金属公司签订的《订货协议》上，没有富厚电气公司的印章或法定代表人的签字，从富厚电气公司法定代表人龚仲勋与彭金龙签订《钢结构厂房承建合同书》看，彭金龙是富厚电气厂房建设工程的承包人，并非富厚电器公司的工作人员，彭金龙与盛达金属公司签订《订货协议》，未得到富厚电器公司的授权，且富厚电气对其行为不予追认，彭金龙的行为不构成表见代理，故不能认定盛达金属公司同富厚电气之间形成货物买卖合同关系，对彭金龙的签字行为，应由其自己承担责任，富厚电气对彭金龙的个人行为不承担责任，故富厚电气公司不是本案适格被告。其次是彭金龙应支付多少货款问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，盛达金属公司与彭金龙签订了《订货协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间存在货物买卖合同关系，该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从查明的事实看，彭金龙尚欠盛达金属公司135652元，盛达金属公司仅要求彭金龙支付货款135221元，予以支持。对盛达金属公司提出的要求彭金龙从2016年5月1日起支付欠款利息的请求，数额不具体，本院认为按照年利率6%支付为宜。本案在审理过程中，彭金龙经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，盛达金属公司要求彭金龙支付货款135221元相应及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭金龙于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县盛达金属制品有限公司货款135221元及相应利息（以135221元为基数，从2016年5月1日起按照年利率6%计算至欠款履行完毕之日）；二、驳回原告濉溪县盛达金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元;财产保全费1220元，合计2732元，由被告彭金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁作礼二〇一八年七月十九日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。