wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初877号
原告：**，男，**年8月28日出生，汉族，个体业者，身份证号：***************，住**************。
委托代理人：吕兵，男，1982年9月15日出生，汉族，公司职员，身份证号：*********，住*******************。
被告：**，女，**年1月12日出生，汉族，厂长，身份证号：***********，住**************。
被告：**，男，**年10月15日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住*************。
被告：***********加工厂，住************。
法定代表人：许迎春，厂长。
原告孙晓东诉被告许迎春、张洪伟、朝阳市合利硅石加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托代理人吕兵，被告张洪伟到庭参加诉讼。被告许迎春、朝阳市合利硅石加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款1000万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告许迎春以资金紧张为由从原告处借款1000万元并以自己经营的朝阳市合利硅石加工厂做担保，双方签订借款协议约定借款期限及利息。现借款到期后，经原告多次催要，被告许迎春始终拒绝偿还。因借款是被告张洪伟与被告许迎春共同从原告处借取的且朝阳市合利硅石加工厂是二人共同经营，借款也用于工厂经营，故起诉要求三被告共同偿还借款及利息。
被告张洪伟辩称，对原告主张的借款事实没有异议，朝阳市合利硅石加工厂是我与被告许迎春丈夫合伙经营的，但该厂登记的投资人是被告许迎春。2015年3月，因工厂经营资金短缺，经我与原告协商后，由被告许迎春以自己的名义从原告处借款1000万元并以加工厂做担保，因此我同意与被告许迎春共同偿还原告借款，但现在我资金短缺没有偿还能力。
被告许迎春、朝阳市合利硅石加工厂未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，被告许迎春与原告孙晓东签订借款协议，协议约定：许迎春因经营需要从原告处借款1000万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，借款期限内按每月1.5%计付借款利息，如逾期还款，则自借款之日起按月息2%计付利息；许迎春以朝阳市合利硅石加工厂资产提供担保，担保期为二年。被告朝阳市合利硅石加工厂工商登记为被告许迎春个人独资企业。协议签订后，原告于2015年3月10日、3月13日、3月16日分别向被告许迎春支付借款400万元、300万元、300万元，共计1000万元，被告许迎春就上述三笔借款分别向原告出具了收据。
另查，被告张洪伟对原告主张的借款事实没有异议并承认自己是朝阳市合利硅石加工厂经营人之一，上述借款系自己与原告协商后，以被告许迎春名义共同从原告处借取并用于加工厂的经营，现被告张洪伟同意按照借款协议约定偿还借款本金并按月息2%支付借款利息。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款协议、被告许迎春出具的收据等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，能够相互印证，予以采信。
本院认为，原告孙晓东提供的与被告许迎春签订的借款协议以及被告许迎春出具的收据之间相互印证，能够证明被告许迎春从原告孙晓东处借款1000万元的事实，同时被告张洪伟承认上述借款系其与被告许迎春共同向原告借款，故原告孙晓东与被告许迎春、张洪伟之间成立借贷关系。现双方签订的借款协议约定了借款期限，二被告逾期未偿还借款，被告起诉要求二被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告要求按照借款协议约定的自借款之日起按月利率2%支付借款利息的请求，系双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告朝阳市合利硅石加工厂作为担保人，就上述借款及利息应当与被告许迎春、张洪伟承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告许迎春、张洪伟于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙晓东借款1000万元，并自2015年3月10日起按月息2%给付利息，利随本清；
二、被告朝阳市合利硅石加工厂对上述款项与被告许迎春、张洪伟承担连带给付责任
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯一丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1306号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕涛。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2015年12月27日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人吕涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月18日12时许，被告人吕涛在本市江汉区唐害墩路菱角湖万达广场A3门口，用随身携带的工具掏开被害人张某停放在此处的1辆价值人民币1200元的绿驹牌TDP123Z电动自行车盗走后销赃。被害人报案后，公安机关根据线索于2016年7月21日将被告人吕涛抓获归案。公诉机关认为，被告人吕涛具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吕涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕涛具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月21日起至2017年3月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的作案工具钥匙13把、起子2把、坠子5把、电筒1个、镊子1个、铁丝等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鹞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3157号
原告：任启德，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨军芳，女，1951年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告任启德与被告杨军芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案在审理过程中，原告任启德于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任启德向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任启德撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任启德负担。
审判员 张以军
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 睿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初130号
原告：陶宏安，男，1954年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
被告：李华，男，1983年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告陶宏安与被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员周洪文担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶宏安到庭参加诉讼。被告李华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华赔偿原告陶宏安因交通事故造成的各项经济损失合计52652.25元（其中医疗费31952.25元，住院伙食补助费40元/天×60=2400元，护理费120元/天×40天=4800元，误工费150元/天×90天=13500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日晚22时40分左右，被告李华骑摩托车在人行道上将原告陶宏安对向撞倒，造成原告陶宏安受伤住院。事故发生后，被告李华既不接电话，也不探望，对原告陶宏安受伤置之不理，交警部门主持调解也不参与。原告陶宏安为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告李华未到庭，未答辩，也未提交任何证据。
原告陶宏安围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书一份、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票两张。被告李华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日22时40分左右，被告李华驾驶与准驾车型不相符的悬挂号牌为鄂Ａ×××××的两轮摩托车（后载陈清萍）沿阳光大道路东侧的非机动车道北往南行驶至姜家田路口时，遇原告陶宏安骑行两轮自行车沿阳光大道南往北行驶至姜家田路口右转弯时，两车发生碰撞，造成两车受损、李华受伤、陈清萍、陶宏安三人受伤的交通事故。2017年10月30日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告李华负此事故全部责任，原告陶宏安不负此事故责任，陈清萍不负事故责任。原告陶宏安受伤后，在湖北省第三人民医院阳逻院区两次住院，共计住院治疗20天，共支出医疗费31952.25元。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告陶宏安的全部经济损失为：1、医疗费31952.25元；2、住院伙食补助费：原告主张每天40元的标准，本院予以支持，认定40元/天×20天=800元；3、护理费：原告未提交护理时间40天的证据，本院按住院天数认定护理时间20天，认定护理费35214元/年÷365天×20天=1929.53元；4、误工费：原告未提供其务工的证据，且其年满六十周岁，达法定退休年龄，本院不予支持。综上，本院认定原告陶宏安的民事经济损失共计34681.78元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李华驾驶的鄂Ａ×××××的两轮摩托车属于机动车，应投保交强险但未投保，且被告李华负此事故全部责任，故被告李华应赔偿原告陶宏安因本次交通事故造成的经济损失34681.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于本判决书生效之日起十日内向原告陶宏安赔偿民事经济损失人民币34681.78元。
二、驳回原告陶宏安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，由原告陶宏安负担120元，被告李华负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周洪文
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一八年八月十日
书 记 员 梅 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2451号
原告：刘雪荣，女，汉族，1962年10月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫付全，河南明辨律师事务所律师。
被告：郑建国，男，汉族，1988年3月6日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告刘雪荣诉被告郑建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪荣于2017年5月22日以原告尚未治疗终结且还需伤残评定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪荣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘雪荣负担。
审判员 郭燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨洋
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1632号
申请执行人刘六银，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人屈金喜，男，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行刘六银与屈金喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人屈金喜在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，除冻结被执行人屈金喜的工资外再未发现被执行人屈金喜有可供执行的财产，申请执行人刘六银提供不了被执行人屈金喜的可供执行财产线索且认可人民法院的调查结果，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘六银发现被执行人屈金喜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 王 旭
执行员 武 平
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2310号
罪犯陈雪峰，男，1962年10月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）双刑初字第130号刑事判决，认定罪犯陈雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保358号
申请人：周树新，男。
被申请人：仇广英，女。
申请人周树新于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人仇广英在莒县农村商业银行股份有限公司营业部帐户（帐号62×××99）内的存款70000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人仇广英在莒县住建局有固定工资收入，每月约4000元，申请人要求冻结其中的2000元，已为其保留出基本生活所需，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请�仇广英在莒县农村商业银行股份有限公司营业部帐户（帐号62×××99）内的存款70000元，冻结期限一年。
案件申请费720元，由申请人周树新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十月二十五日
书记员 严晓敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1986号
罪犯陈庆凡，男，1987年9月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2010年10月27日作出（2010）舞刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈庆凡犯抢劫、抢夺、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万五千元。被告人陈庆凡不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）平刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈庆凡于2009年12月5日至2010年4月24日，伙同陈某、张某驾车窜至西平县××、舞钢市××路上，采取胁迫手段对路人实施抢劫作案2次，抢走现金1800元及金耳环一对；2009年12月8日至2010年5月期间，被告人陈庆凡伙同张某、陈某等人在舞阳县境内，驾驶摩托车趁人不备，抢夺行人黄金耳环。被告人陈庆凡参与12次，价值23530元；2010年1月份的一天，被告人陈庆凡伙同王帅帅窜至舞阳××东关汽车站附近极速网吧门口，将席××的摩托车盗走；2010年1月31日下午，王某在舞钢市盗走笔记本电脑一台，后以1700元的价格卖给被告人陈庆凡，被告人陈庆凡明知是赃物而购买。
罪犯陈庆凡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆凡自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆凡减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8181号
原告：金学雷。
委托代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告：武立中。
委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：宜兴北投环保产业发展有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路256号。
法定代表人：武立中，该公司董事长。
委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：王学军，该公司员工。
本院在审理原告金学雷与被告武立中、宜兴北投环保产业发展有限公司（以下简称北投公司）保证合同纠纷一案中，武立中、北投公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。武立中、北投公司认为：1、本案各份合同均约定由金学雷住所地法院管辖。金学雷于2013年8月22日、2015年1月16日、2015年3月20日，分别与案外人优景（大连）环境规划设计有限公司（以下简称优景公司）签订《借款合同》，分别向优景公司出借款项3000万元、600万元、110万元。以上三份合同均明确约定：“若协商不成，任何一方须向金学雷所在地的人民法院提起诉讼。”在2015年8月7日，金学雷与优景公司、大连润天房屋开发有限公司、丹东美仕置业有限公司、武立中签订的《协议书》中，也约定了由金学雷所在地人民法院管辖。在2016年7月6日，金学雷、北投公司、武立中签订的《补充协议（二）》中约定由金学雷所在地人民法院管辖纠纷。2、由金学雷住所地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方所签订的所有协议均约定由金学雷所在地法院管辖，该约定是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。虽然《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”但是该规定并非专属管辖规定，且针对的是当事人没有约定或者约定不明的情形。该条又规定：“主合同和担保合同发生纠纷提诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。”关于该条是否产生专属管辖的效力，最高人民法院在《最高人民法院商事审判指导案例借款担保卷》中提到，上述规定并非专属管辖的规定。3、本案应当移送大连市中级人民法院管辖。如前文所述，本案应当移送金学雷住所地人民法院管辖。根据最高人民法院相关规定“辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”金学雷住所地为大连市，但本案涉案标的超过2000万元，应当由大连市中级人民法院管辖。综上所述，武立中、北投公司请求将本案依法移送至大连市中级人民法院审理。
经审查，金学雷与优景公司分别于2013年8月22日、2015年1月16日、2015年3月20日签订《借款合同》，金学雷分别出借3000万元、600万元、110万元给优景公司。三份合同均明确约定：“若协商不成，任何一方须向金学雷所在地的人民法院提起诉讼。”2016年7月6日，金学雷、北投公司、武立中签订的《补充协议（二）》中约定，由金学雷所在地人民法院管辖纠纷。
本院认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，金学雷、武立中、北投公司均明确约定了由金学雷住所地人民法院管辖纠纷。该管辖约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，应当由金学雷住所地人民法院管辖本案。金学雷住所地为辽宁省××西岗区，但按照规定，大连市中级人民法院管辖标的额在2000万元以上的一审民商事案件。综上，武立中、北投公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至大连市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋佳能
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8181号原告：金学雷。委托代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：武立中。委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：宜兴北投环保产业发展有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路256号。法定代表人：武立中，该公司董事长。委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：王学军，该公司员工。本院在审理原告金学雷与被告武立中、宜兴北投环保产业发展有限公司（以下简称北投公司）保证合同纠纷一案中，武立中、北投公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。武立中、北投公司认为：1、本案各份合同均约定由金学雷住所地法院管辖。金学雷于2013年8月22日、2015年1月16日、2015年3月20日，分别与案外人优景（大连）环境规划设计有限公司（以下简称优景公司）签订《借款合同》，分别向优景公司出借款项3000万元、600万元、110万元。以上三份合同均明确约定：“若协商不成，任何一方须向金学雷所在地的人民法院提起诉讼。”在2015年8月7日，金学雷与优景公司、大连润天房屋开发有限公司、丹东美仕置业有限公司、武立中签订的《协议书》中，也约定了由金学雷所在地人民法院管辖。在2016年7月6日，金学雷、北投公司、武立中签订的《补充协议（二）》中约定由金学雷所在地人民法院管辖纠纷。2、由金学雷住所地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方所签订的所有协议均约定由金学雷所在地法院管辖，该约定是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。虽然《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”但是该规定并非专属管辖规定，且针对的是当事人没有约定或者约定不明的情形。该条又规定：“主合同和担保合同发生纠纷提诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。”关于该条是否产生专属管辖的效力，最高人民法院在《最高人民法院商事审判指导案例借款担保卷》中提到，上述规定并非专属管辖的规定。3、本案应当移送大连市中级人民法院管辖。如前文所述，本案应当移送金学雷住所地人民法院管辖。根据最高人民法院相关规定“辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”金学雷住所地为大连市，但本案涉案标的超过2000万元，应当由大连市中级人民法院管辖。综上所述，武立中、北投公司请求将本案依法移送至大连市中级人民法院审理。经审查，金学雷与优景公司分别于2013年8月22日、2015年1月16日、2015年3月20日签订《借款合同》，金学雷分别出借3000万元、600万元、110万元给优景公司。三份合同均明确约定：“若协商不成，任何一方须向金学雷所在地的人民法院提起诉讼。”2016年7月6日，金学雷、北投公司、武立中签订的《补充协议（二）》中约定，由金学雷所在地人民法院管辖纠纷。本院认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，金学雷、武立中、北投公司均明确约定了由金学雷住所地人民法院管辖纠纷。该管辖约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，应当由金学雷住所地人民法院管辖本案。金学雷住所地为辽宁省××西岗区，但按照规定，大连市中级人民法院管辖标的额在2000万元以上的一审民商事案件。综上，武立中、北投公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至大连市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至大连市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴时力二〇一六年十月十日书 记 员  蒋佳能
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异15号
异议人（申请执行人）：曹世友，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人：南京市横溪建筑工程公司，住所地南京市江宁区横溪集镇。
法定代表人：陈必祥。
被执行人：南京大众建材有限公司，住所地南京市雨花台区油坊桥。
法定代表人：董吉兰，董事长。
本院在审理异议人曹世友诉南京市横溪建筑工程公司、南京大众建材有限公司执行异议一案中，异议人曹世友于2017年4月12日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人曹世友的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人曹世友撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 琰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初129号
申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。
诉讼代表人：高述军。
被申请人：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地日照市莒县闫庄镇国泰路127号。
法定代表人：杨昆。
被申请人：杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族。
被申请人:李秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族。
被申请人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧，。
法定代表人：杨宝友。
被申请人：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼。
法定代表人：杨宝友。
申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人莒县国泰有色金属材料有限公司、杨宝友、李秀芳、日照三木冶金矿业有限公司、日照三木木业股份有限公司信用证开证纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币100万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县国泰有色金属材料有限公司、杨宝友、李秀芳、日照三木冶金矿业有限公司、日照三木木业股份有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐美玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6135号
原告：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：刘金龙，男，1981年7月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王凤莲，女，1979年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：刘淑君，男，1962年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：孙翠荣，女，1964年9月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告张伟与被告刘金龙、王凤莲、刘淑君、孙翠荣民间借贷纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
人民陪审员 孙万红
审 判 员 王有森
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 沈 卿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初28号
原告果连胜。
委托代理人张春冬，与原告关系。
被告秦皇岛市物价局，住所地秦皇岛市海港区文化路359号。
法定代表人杨连军，局长。
委托代理人王慧颖，系河北九略律师事务所律师。
委托代理人张颖，系河北九略律师事务所律师。
原告果连胜诉被告秦皇岛市物价局不服行政批复一案，本院于2016年1月29日立案后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张春冬，被告委托代理人王慧颖、张颖到庭参加诉讼，本案现在审理终结。
被告秦皇岛市物价局于2013年1月17日作出了《关于兴港小区经济适用房销售价格的批复》，主要内容为：根据省物价局、省建设厅、省政府房改办公室《关于转发国家计委、建设部〈关于印发经济适用住房价格管理办法的通知〉的通知》等相关规定，经审核并报经市政府同意，核定兴港小区经济适用住房成本为2571.27元／米2、利润54.77元／米2、税金155.78元／米2，平均基准销售价格为2781元／米2。要求秦皇岛宏奥房地产开发有限公司依据《最终销售价格计算原则及方法》和2008年兴港小区销售方案中的楼层系数和差价，计算出每户最终销售价格，并在在显著位置公示确认无误后，再办理相关入住手续。
原告果连胜诉称，原告于2007年4月21日与秦皇岛宏奥房地产开发有限公司签订了《兴港小区经济适用住房认购协议书》，就原告向该公司认购经济适用住房一事作出相关约定，该房屋分为高层与多层，高层的价格费用为2620元／平方米，多层的价格费用为1890元／平方米。预购高层需要支付预付款12万元，预购多层需要支付8万元。合同签订后，原告根据自身需求按合同约定支付了8万元预付款。2013年1月17日，被告秦皇岛市物价局作出了《秦皇岛市物价局关于兴港小区经济适用房销售价格的批复》，核定了兴港小区经济适用住房平均基准销售价格为2781元／平方米。在长达6年的时间里，被均未对外公布涉案房屋的销售价格，而6年后所公布的价格与签订合同约定的价格相关甚远。作为购买经济适用房的人群，均为经济能力薄弱的百姓，被告作为政府机构，应在经济适用房地址确认后第一时间对外公布价格，让百姓根据自身经济能力自主选择是否购买。而被告的行为导致原告等众多购买者先支付预付款，再等待政府随意调价，最终导致价格过高无力支付购买结局。由于被告随意调价，至今原告也未实际获取房屋，也无法享受国家的经济适用住房政策。根据《经济适用住房价格管理办法》第八条之规定：经济适用住房由有定价权的政府价格主管部门会同建设主管部门按照本办法有关规定，在项目开工之前确定，并向社会公布。第十条规定：政府价格主管部门在接到房地产开发企业的定价申请后，应会同建设主管部门审查成本费用，核定销售价格。对申报手续、材料齐全的，应在接到定价申请后30个工作日内作出制定或调整价格的决定。在本案中，被告的行为违反了上述规定，故原告提起诉讼，请求依法撤销被告所作的《秦皇岛市物价局关于兴港小区经济适用房销售价格的批复》，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格适用政府指导价。”第十二条规定：“经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据该《办法》的上述规定，本案中被告对兴港小区经济适用房销售价格作出的批复，对于原告更具有政府指导作用，属于行政指导行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：不具有行政强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据上述相关法规的规定，本案诉争的《秦皇岛市物价局关于兴港小区经济适用房销售价格的批复》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告果连胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初第2268号
原告：李某，女，1985年7月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区
被告：朱某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年农历十二月二十八日经人介绍相识，2009年农历正月初八举行结婚仪式后共同生活，2010年9月29日办理结婚登记手续。2009年11月27日生育婚生长子取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵架，且被告还在外沾花惹草经人多次劝解无果，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明事实如下：原、被告于2008年农历十二月二十八日经人介绍相识，2009年农历正月初八举行结婚仪式后共同生活，2010年9月29日办理结婚登记手续。2009年11月27日生育长子取名朱某乙。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，说明双方还是有一定的感情基础，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告李某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供证据予以证明。为维护家庭幸福、社会的稳定，故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年六月三日
书 记 员 康琛钰
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4395号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4395号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
卓民初字第283号
原告韩建军，男，1971年4月18日出生，汉族，个体业，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人韩选曾用名韩二万，男，75岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系原告父亲。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼一标二分部东滩施工处。
住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县。
负责人孙国强，经理。
原告韩建军与被告四川公路桥梁建设集团有限公司，与被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼一标二分部东滩施工处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩选到庭参加诉讼，被告四川公路桥梁建设集团有限公司法定代表人，被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼一标二分部东滩施工处负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川公路桥梁建设集团有限公司下设的四川路桥项目部在卓资县境内施工期间，项目部负责人袁利及其他管理人员，从2013年7月开始到我开的肉铺赊欠猪肉，截止到2014年12月被告共赊欠我猪肉合款14086元，我多次催要被告一直不予给付，无奈提起诉讼，要求被告尽快给付我猪肉款14086元。
原告为证明其诉请，向法院提供了四川路桥东滩施工处多人来赊肉的欠条1份；袁利军的欠肉款证明1份，照片3张，原告申请法院调查核实被告管理人员李刚、白存良、王伟的赊肉情况。
被告未到庭，没有对上述证据进行质证。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司书面辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系或事实上的采购关系，不应承担支付肉款的法律责任。经招投标，答辩人中标内蒙古自治区韩家营至呼和浩特公路工程第JHTJ-01标段施工工程，并设立第JHTJ-01合同段项目部，下称“四川路桥项目部”为项目管理机构。2011年8月20日四川路桥项目部与鄂尔多斯市亿能路桥有限公司，下称“亿能路桥”签订《工程协作协议》，将JHTJ-01标段中的K101＋000＋K145＋876.166路段的全部施工任务发包给亿能路桥。“东滩施工处”是亿能路桥为方便施工管理而设立，与答辩人及四川路桥项目部之间并无隶属关系或其他关联，不论原告与“东滩施工处”之间是否存在因买卖关系而拖欠货款的事实，按债的关系相对性原则，该项欠款与答辩人无任何关联。原告所称向其采购猪肉的袁利或袁利军，并非答辩人及四川路桥项目部的员工，亦没有证据表明其采购猪肉是受答辩人或四川路桥项目部的委托，袁利或袁利军出具的欠款证明即便属实，也只能由其本人或其所在单位负责。原告提供的证据材料相互矛盾，原告要求答辩人支付拖欠肉款的诉请，没有事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼一标二分部东滩施工处未做答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告四川公路桥梁建设集团有限公司下设的京新高速集呼土建施工一标项目部称甲方，与鄂尔多斯市亿能路桥有限公司称乙方，双方签订《工程协作合同》，甲方将已中标承建京新高速集呼土建第JHTJ-01标段工程项目，合同段内的部分施工任务交由乙方未完成，合同签订了工程施工期限，合同价款，工程结算与支付等内容，合同签订后，乙方组建项目分部施工处，并以甲方名义在卓资县卓资山镇境内组建施工处，2012年4月2日被告四川公路桥梁建设集团有限公司下设的京新高速集呼土建施工一标项目部下发集呼JHTJ-1经字（2012）第8号文件，为进一步加强工地标准化建设工作，对涉及本标段的组织机构作统一要求，设有各个施工处，其中有东滩施工处，所以对外施工名称为四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处，四川路桥实际为四川公路桥梁建设集团有限公司，说明该施工处为四川公路桥梁建设集团有限公司在建设京新高速集呼一标段下设的一个项目分部，该施工处在建设京新公路施工中，从2013年7月开始在2014年12月施工处管理多人来原告肉铺赊肉，用于施工处食堂吃饭，前后共赊欠原告猪肉合款14086元没有给付，后原告多次催要，被告方一直没有给付，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求被告四川公路桥梁建设集团有限公司和东滩施工处给付欠款。
本院认为，东滩施工处管理人员多次来原告处赊欠猪肉，并有签字记载，当事人申请本院调查核实了部分赊肉人员，证实欠原告的猪肉款属实。东滩施工处对外施工业务名称为四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处，该施工处对外是四川公路桥梁建设集团有限公司在建设京新高速集呼一标段项目中下设的一个项目分部，施工处不独立享有民事权利和承担民事义务，所欠原告肉款应由他的法人机构四川公路桥梁建设集团有限公司承担付款义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告四川公路桥梁建设集团有限公司给付原告韩建军猪肉款14086元，在本判决发生法律效力后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费52元，财产保全申请费100元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费52元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 任 福
人民陪审员 张庆军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹志栋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1358号
原告：曾永锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:李文朴，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告曾永锋诉被告李文朴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾永锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曾永锋承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年五月五日
书记员 梁 涛
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0611刑初173号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年12月4日出生于山东省烟台市福山区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区。现居所地山东省烟台市福山区门楼镇马利酵母家属楼一单元402号。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员李传福、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2016年4月23日17时许，去至烟台市福山区芝阳毫末理发店内，找到店主许某，向其借手机打电话，趁其不注意，将许某的白色0PP0牌手机拿走，以500元的价格卖给他人。经鉴定，赃物价值人民币1120元。于2016年4月25日15时许，将同学岳某约出说找同学一起玩，到烟台市福山区三联小区门口，唐某谎称借岳某手机打电话，拿着岳某的苹果6spuls手机从三联小区的另一出口溜走。后将手机以3150元的价格卖给他人。经鉴定，赃物价值人民币4478元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某供述、被害人许某、岳某的陈述、受案登记表、到案经过、户籍证明、涉案物品价格鉴定意见等书证证实、足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、责令被告人唐某违法所得人民币5598元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一六年十二月十六日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初173号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人唐某，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区。现居所地山东省烟台市福山区门楼镇马利酵母家属楼一单元402号。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员李传福、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某于2016年4月23日17时许，去至烟台市福山区芝阳毫末理发店内，找到店主许某，向其借手机打电话，趁其不注意，将许某的白色OPPO牌手机拿走，以500元的价格卖给他人。经鉴定，赃物价值人民币1120元。于2016年4月25日15时许，将同学岳某约出说找同学一起玩，到烟台市福山区三联小区门口，唐某谎称借岳某手机打电话，拿着岳某的苹果6spuls手机从三联小区的另一出口溜走。后将手机以3150元的价格卖给他人。经鉴定，赃物价值人民币4478元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某供述、被害人许某、岳某的陈述、受案登记表、到案经过、户籍证明、涉案物品价格鉴定意见等书证证实、足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、责令被告人唐某违法所得人民币5598元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一六年十二月十六日书记员  林珊伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初144号
原告：乌鲁木齐市秦众诚商贸有限公司，组织机构代码05773228-8，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号二区11栋。
法定代表人秦明英，总经理。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司，组织机构代码08020316-5，住所地新疆北屯市农十师一八八团学校海川一期西面。
法定代表人李忠武，总经理。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市秦众诚商贸有限公司与被告新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市秦众诚商贸有限公司撤回起诉系自愿处置其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市秦众诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4584.66元减半收取2292.33元，由原告乌鲁木齐市秦众诚商贸有限公司负担。
审 判 长 邓程祥
审 判 员 顾新楠
人民陪审员 杨文媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 瑶
1
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终190号
上诉人（原审原告）马明茹，女，1957年6月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵海用，男，1957年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局。住所地：安阳市灯塔路***号。
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人高洋，男，安阳县公安局民警。
委托代理人田俊华，男，安阳县公安局民警。
上诉人马明茹因诉被上诉人安阳县公安局行政处罚一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马明茹委托代理人赵海用，被上诉人安阳县公安局委托代理人高洋、田俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月2日下午马明茹听说耿石林和马庆文要去北京反映村里的土地问题，便找到他们说自己也要去，就一块和耿石林、马庆文、赵文友、马东林、赵艳荣、马庆云、马香林等人一起坐公交车到安阳汽车站，又一起坐汽车到邯郸汽车站，后碰到了蒋村镇政府的工作人员，就被拦下，经劝说都返回蒋村家中。因想去北京反映村里的土地问题，第二天（3月3日）下午还是他们几人一起坐车到安阳火车站，坐火车于4日凌晨2点多钟到北京，在火车站一直等到天亮后，一行八人到公安部、水利部、国土资源部、中纪委等部门反映问题被登记。还打算去国家信访局上访，3月6日在旅社休息，早5点多钟被蒋村政府工作人员发现，被劝返回安阳。安阳县公安局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出安县公（蒋）行罚决字（2016）第0163号行政处罚决定，对马明茹行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。拘留五日处罚已执行，罚款二百元未缴纳。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告安阳县公安局作为安阳县人民政府公安机关具有对在本行政区域内违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。原告诉称被告对其行政处罚超越、滥用职权，没有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告居住在安阳县蒋村镇双全村，被告管辖符合法律规定。原告主张被告超越、滥用职权、没有管辖权的事实和理由不能成立，本院不予采纳。原告诉称被告作出的行政处罚，认定事实不清，程序违法。根据被告所提供证据，可以证明原告和耿石林等八人到中纪委、公安部、国土资源部等部门上访，有同去的上访人员佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”。依据被告所提供证据，可以证明已告知原告依法享有的权利。原告主张被告行政处罚认定事实不清，程序违法的事实与理由不能成立，不予采信。综上，被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律，法规正确，应予维持。原告要求撤销的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马明茹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马明茹负担。
上诉人马明茹诉称，一、原审在收到被告提交作出行政行为的有关材料，未依照行政诉讼规定向我方送达答辩状，显然不公正，要求对原审被告提交的证据重新质证。二、公安机关处罚前未按照治安管理处罚法履行告知义务，程序违法。三、原审及公安机关查明马明茹只是到国家有关部门进行了登记，没有到两会现场或附近无理取闹，也未采取过激行为，不应被拘留。要求撤销原判，依法改判撤销处罚决定。
被上诉人安阳县公安局答辩称，2016年3月4日马明茹等8人以反映原村支书占地问题，在明知国家“两会期间”不准非法上访的情况下，为达目的先到邯郸准备进京，被政府工作人员劝回后第二天又再次进京非访。其行为违反《信访条例》关于到有关机关设立或指定的接待场所及共同信访应当推选代表且不得超过5人的规定，已构成扰乱单位秩序。上述事实有马明茹陈述等证据证实，处罚前按照治安管理处罚法履行了告知义务。我局对马明茹的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，其上诉请求不应得到支持。要求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，“人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”，据此，提出答辩状是被告的权利，但不是强制性义务。马明茹上诉主张原审未依照行政诉讼规定向其送达答辩状的理由不能成立，本院不予支持。马明茹上诉认为公安机关处罚前未按照治安管理处罚法履行告知义务，程序违法，与事实不符，本院不予支持。马明茹二审经对原审公安机关提交的证据进行重新质证，未提出新的足以否定被告安阳县公安局提交的相关证据，马明茹的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马明茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李维维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。住所地宿州市。
主要负责人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省，该行员工。
委托诉讼代理人：崔军，该行员工。
被告：李华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：石培红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:张坤，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：时岩，男，汉族，住宿州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告李华、被告石培红、被告张坤、被告时岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人胡冠省到庭参加诉讼，被告李华、被告石培红、被告张坤、被告时岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华、被告石培红立即归还原告人民币本金273862.71元及利息、罚息计11392.76元（利息已计算至2016年7月20日），合计：285255.47元，逾期后期利息按借款利率即年利率12%加收30%的罚息即15.6%自2016年7月21日起计算至贷款结清之日止；2.判令被告李华、被告石培红承担原告支付的全部诉讼费用；3.判令被告张坤、被告时岩对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告李华、被告石培红签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告李华提供30万元的授信额度，额度存续期最长为7年，自2015年4月9日至2022年4月9日。同日，原告分别与被告张坤、被告时岩签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告张坤、被告时岩为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电续费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告李华于2015年4月9日申请支用贷款30万元用于购买饲料，原告于当日通过银行转账的方式将30万元打入被告李华的账户。还款方式按周期结息到期还本，借款年利率12%，逾期年利率15.6%，贷款期限自2015年4月9日至2016年4月9日。后，被告陆续偿还了部分本息。但自2016年4月9日始，被告李华、被告石培红未按合同约定还款，被告张坤、被告时岩也拒绝承担连带清偿责任。
被告李华未答辩。
被告石培红未答辩。
被告张坤未答辩。
被告时岩未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行为支持其诉讼请求及理由向本院提供了相应证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。截至2016年7月20日，被告李华、被告石培红共欠借款本金273862.71元，利息、罚息11392.76元的事实清楚，有原、被告之间签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》以及被告出具的借款凭证、还款清单为证，本院予以认定。原告与被告李华、被告石培红之间签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》以及与被告张坤、被告时岩分别签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，该合同内容不违反法律规定，且系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依约履行付款义务后，被告李华、被告石培红未按合同约定完全履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任并承担偿还原告贷款本息之责。被告张坤、被告时岩为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、被告石培红于本判决生效后15日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金273862.71元及其按照双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。被告张坤、被告石岩对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，减半收取计2790元，由被告李华、被告石培红、被告张坤、被告时岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘素青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市�行。住所地宿州市汴河中路***号。主要负责人：袁骋，该行行长。委托诉讼代理人：胡冠省，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔军，男，该行员工。被告：李华，男，1975年10月28日生，住宿州市埇桥区。被告：石培红，女，1975年10月12日生，住宿州市埇桥区。被告：张坤，男，1992年9月16日生，住宿州市埇桥区。被告：时岩，男，1984年5月5日生，住宿州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告李华、被告石培红、被告张坤、被告时岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人胡冠省到庭参加诉讼，被告李华、被告石培红、被告张坤、被告时岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华、被告石培红立即归还原告人民币本金273862.71元及利息、罚息计11392.76元（利息已计算至2016年7月20日），合计：285255.47元，逾期后期利息按借款利率即年利率12%加收30%的罚息即15.6%自2016年7月21日起计算至贷款结清之日止；2.判令被告李华、被告石培红承担原告支付的全部诉讼费用；3.判令被告张坤、被告时岩对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告李华、被告石培红签订《家庭农�（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告李华提供30万元的授信额度，额度存续期最长为7年，自2015年4月9日至2022年4月9日。同日，原告分别与被告张坤、被告时岩签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告张坤、被告时岩为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电续费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下�债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告李华于2015年4月9日申请支用贷款30万元用于购买饲料，原告于当日通过银行转账的方式将30万元打入被告李华的账户。还款方式按周期结息到期还本，借款年利率12%，逾期年利率15.6%，贷款期限自2015年4月9日至2016年4月9日。后，被告陆续偿还了部分本息。但自2016年4月9日始，被告李华、被告石培红未按合同约定还款，被告张坤、被告时岩也拒绝承担连带清偿责任。被告李华未答辩。被告石培红未答辩。被告张坤未答辩。被告时岩未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行为支持其诉讼请求及理由向本院提供了相应证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。截至2016年7月20日，被告李华、被告石培红共欠借款本金273862.71元，利息、罚息11392.76元的事实清楚，有原、被告之间签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》以及被告出具的借款凭证、还款清单为证，本院予以认定。原告与被告李华、被告石培红之间签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》以及与被告张坤、被告时岩分别签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，该合同内容不违反法律规定，且系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依约履行付款义务后，被告李华、被告石培红未按合同约定完全履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任并承担偿还原告贷款本息之责。被告张坤、被告时岩为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华、被告石培红于本判决生效后15日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金273862.71元及其按照双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。被告张坤、被告石岩对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，减半收取计2790元，由被告李华、被告石培红、被告张坤、被告时岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年九月二十六日书记员  刘素青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01128号
罪犯安月东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年5月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2005）连刑二初字第8号刑事判决，认定安月东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2004年8月26日至2021年8月25日），剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后于2005年6月28日交付执行。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字479号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1250号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1933号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第673号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯安月东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯安月东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯安月东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯安月东的刑期减去一年一个月二十五日（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00194号
上诉人（原审被告）白旭，男，1985年8月13日生，满族，个体，住开原市。
委托代理人白刚，男，1987年12月26日生，汉族，个体，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审原告）李海权，男，1963年10月19日生，满族，无业，住开原市。
被上诉人（原审原告）丁有山，男，1956年6月16日生，满族，住西丰县。
被上诉人（原审原告）李龙，男，1979年6月1日生，满族，无业，住开原市。
被上诉人（原审原告）李洪玲，女，1970年8月20日�，满族，农民，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）李洪彬，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）赵军，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）何景新，男，1961年7月17日生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）尤江，男，1966年10月20日生，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）王铁柱，男，1954年11月11日生，汉族，无业，住开原市。
被上诉人（原审原告）车振云，男，1966年7月15日生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）董绍非，男，1976年2月3日生，�族，住开原市。
被上诉人（原审被告）刘光年，男，1963年5月26日生，汉族，无业，住开原市。
上诉人白旭因与被上诉人李海权等十二人劳务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加评议，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人白旭的委托代理人白刚、被上诉人李海权、丁有山、李洪玲、何景新、龙江、董绍非、刘光年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月被告白旭经营的万豪宾馆装修，被告白旭雇请被告刘光年负责找工人装修并监工，工人工资由刘光年负责讲价及经手给付，现万豪宾馆装修完毕，尚欠十一名原告工资款46670元。
原审法院认为,十一名原告为被告白旭经营的万豪宾馆装修提供劳务，其应得的劳务工资应予给付，现原告要求被告白旭给付工资的诉讼请求，予以支持。对被告白旭提出的与被告刘光年为承包关系并已给付刘光年230000元的主张，因其提交的证据不足以证明其该主张，故不予支持。对被告刘光年提出被告白旭欠其垫付工人工资，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告白旭于本判决生效后二日内给付原告李海权、赵军、何景新、尤江工资10450元；给付原告王铁柱工资1940元；给付原告车振云工资11000元；给付原告李龙工资15000元；给付原告董绍非、李洪玲工资3880元；给付原告丁有山工资2400元；给付原告李洪彬工资2000元；共计46670元；二、被告刘光年不承担本案的民事责任。如果被告白旭未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1220元，由被告白旭负担。
白旭上诉称，我从来没有雇佣过11个被上诉人装修万豪宾馆，我把工程承包给了刘光年，是刘光年雇的工人，所有装修款230,000元我都已经支付给了刘光年，因此应当由刘光年支付人工费。
被上诉人李海权答辩称，我们都是给白旭干力工活，白旭认识刘光年，刘光年给白旭监工，我们是通过刘光年介绍的。
被上诉人丁有山答辩称，当时刘光年找我时，我问他这活是谁的，他说是白旭的，刘光年只负责监工。
被上诉人刘光年答辩称，这些人基本都是我介绍的，除了本案这些当事人，我还找了其他的一些人给白旭干活，那些人都是通过自己找关系找到白旭要回了工钱，大约有十多人。剩下的我们这些人在起诉到法院前也找过白旭，但他以各种理由不见面。
被上诉人董绍非答辩称，我去找过刘光年和白旭要钱，他俩都说过段时间给，但一直拖到现在。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人白旭主张将工程承包给刘光年，并且已经支付了全部的工程款，但其未能提供任何证据证明其主张，而被上诉人刘光年不予认可，其他被上诉人也主张是通过刘光年介绍受雇于上诉人白旭，因此对白旭的上诉主张不予认可，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律�确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人白旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙铁虎
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第982号
原告：李翠花，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：XXX1026。
被告：关秋谷，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX4724。
被告：李建江，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX2852。
原告李翠花与被告关秋谷、李建江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠花、被告李建江到庭参加诉讼；被告关秋谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称：被告关秋谷与被告李建江是夫妻关系。2014年8月10日，被告关秋谷向原告借款30000元，经原告多次催收，被告没有向原告归还借款。被告李建江是被告关秋谷的丈夫，该笔借款属于夫妻共同债务，其有义务向原告偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告关秋谷没有答辩。
被告李建江辩称：被告关秋谷向原告借钱是用于赌博，不是用于做生意，也不是用于家庭共同生活。李翠花与关秋谷之间的借款关系是赌债，其对借款不知情，不同意偿还借款给原告。
经审理查明，被告关秋谷与被告李建江于2011年3月8日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年8月10日，原告李翠花与被告关秋谷签订《借款合同》一份，《借款合同》内容如下：“兹有本人关秋谷因生活问题急需用钱，现向本人李翠花借有现金人民币30000元（小写）叁万元整（大写）。借款期限半年，自2014年8月10日起至2015年2月10日止。期限届满5天内一次性还清所欠款项，借款人关秋谷如不实行承诺，本人李翠花将依照法律程序追还欠款，追讨时所发生的一切费用由借款人承担。”被告关秋谷在《借款合同》的落款“甲方（贷款人）”处签名捺指模。《借款合同》上没有约定借款利息。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告李建江称借款时被告关秋谷与原告李翠花曾口头约定借款利息，被告关秋谷也向原告李翠花偿还过利息，支付了多少利息其不清楚，对此其没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告关秋谷向原告李翠花借款30000元，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以认定。原告请求被告关秋谷偿还借款30000元，本院予以支持。
被告关秋谷在与被告李建江婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告关秋谷明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款30000元属于被告关秋谷、李建江的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款，合法合理，本院予以支持。被告李建江主张本案借款为关秋谷的个人债务，关秋谷借款用于个人赌博，但其未能举证证明，对其主张本院不予采纳。
被告关秋谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关秋谷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告李翠花；
二、被告李建江对被告关秋谷尚欠原告李翠花的上述借款负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（该款原告已预交，已减半收取），由被告关秋谷、李建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第982号原告：李翠花，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：XXX1026。被告：关秋谷，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX4724。被告：李建江，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX2852。原告李翠花与被告关秋谷、李建江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠花、被告李建江到庭参加诉讼；被告关秋谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李翠花诉称：被告关秋谷与被告李建江是夫妻关系。2014年8月10日，被告关秋谷向原告借款30000元，经原告多次催收，被告没有向原告归还借款。被告李建江是被告关秋谷的丈夫，该笔借款属于夫妻共同债务，其有义务向原告偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告关秋谷没有答辩。被告李建江辩称：被告关秋谷向原告借钱是用于赌博，不是用于做生意，也不是用于家庭共同生活。李翠花与关秋谷之间的借款关系是赌债，其对借款不知情，不同意偿还借款给原告。经审理查明，被告关秋谷与被告李建江于2011年3月8日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年8月10日，原告李翠花与被告关秋谷签订《借款合同》一份，《借款合同》内容如下：“兹有本人关秋谷因生活问题急需用钱，现向本人李翠花借有现金人民币30000元（小写）叁万元整（大写）。借款期限半年，自2014年8月10日起至2015年2月10日止。期限届满5天内一次性还清所欠款项，借款人关秋谷如不实行承诺，本人李翠花将依照法律程序追还欠款，追讨时所发生的一切费用由借款人承担。”被告关秋谷在《借款合同》的落款“甲方（贷款人）”处签名捺指模。《借款合同》上没有约定借款利息。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告李建江称借款时被告关秋谷与原告李翠花曾口头约定借款利息，被告关秋谷也向原告李翠花偿还过利息，支付了多少利息其不清楚，对此其没有提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告关秋谷向原告李翠花借款30000元，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以认定。原告请求被告关秋谷偿还借款30000元，本院予以支持。被告关秋谷在与被告李建江婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告关秋谷明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款30000元属于被告关秋谷、李建江的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款，合法合理，本院予以支持。被告李建江主张本案借款为关秋谷的个人债务，关秋谷借款用于个人赌博，但其未能举证证明，对其主张本院不予采纳。被告关秋谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关秋谷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告李翠花；二、被告李建江对被告关秋谷尚欠原告李翠花的上述借款负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（该款原告已预交，已减半收取），由被告关秋谷、李建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  谭ＸＸ二〇一五年八月七日书 记 员  唐铭鑫
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初34号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某文，男，1987年3月22日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民。因无证驾驶机动车，于2015年9月13日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人李某某，男，1995年5月3日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车，于2015年9月13日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人李某文、李某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人李某文、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年1月5日晚，被告人李某文伙同李某奎、李某海（二人均另案处理）窜至纳雍县寨乐乡寨落村偏坡寨组，将失主张甲停放在自家门前的一辆蓝色“力帆”牌二轮摩托车盗走。后被告人李某文等人将该车出售给他人。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1157元。
（二）2015年春节前的一天晚上，被告人李某文伙同李某奎窜至纳雍县龙场镇以支塘村唐家寨组，将失主张乙停放在自家门前的一辆黄色“铃木”牌二轮摩托车盗走。后被告人李某文等人将该车以500元的价格出售给他人。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3198元。
（三）2015年农历正月间的一天晚上，被告人李某文、李某某伙同李某奎窜至纳雍县龙场镇跑马村平寨组，将失主万某阳停放在自家门前的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走。后该二轮摩托车由李某文使用。同年9月12日凌晨2时许，被告人李某文、李某某驾驶该二轮摩托车窜至毕节市七星关区小坝镇刘华村二组，将失主吴某某停放在自家门前的一辆黑色“本田”牌二轮摩托车盗走。被告人李某文、李某某各驾驶一辆二轮摩托车行驶至纳雍县董地乡罗嘎村路段时，李某某被公安机关查获，李某文驾车逃跑，后被公安机关抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，万某阳被盗二轮摩托车价值人民币4179元，吴某某被盗二轮摩托车价值人民币4171元。案发后，公安机关已将被盗二轮摩托车追回并发还失主吴某某及失主万某阳之父万某云。
（四）2015年春节后的一天晚上，被告人李某某伙同李某奎、李某（另案处理）等人窜至纳雍县龙场镇华康大街，将失主张某全停放在自家门前的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走。后被告人李某某等人将该车以400元的价格出售给他人。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2133元。
（五）2015年3月4日，被告人李某文与李某奎乘车到纳雍县化作乡的小羊场（地名）赶场，二人准备在步行回纳雍县猪场乡的途中盗窃二轮摩托车。次日凌晨，被告人李某文与李某奎窜至纳雍县寨乐乡五星村陈家冲组，将失主陈某某停放在自家门前的一辆红色“隆鑫”牌二轮摩托车盗走。当晚，二人又窜至纳雍县寨乐乡新发村四轮碑组，将失主周某某停放在自家门前的一辆红色“爵康”牌二轮摩托车盗走。后被告人李某文等人将该二辆摩托车以500元的价格出售给他人。经纳雍县价格认证中心鉴定，陈某某被盗二轮摩托车价值人民币2143元，周某某被盗二轮摩托车价值人民币4650元。
上述事实，被告人李某文、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，车辆注册登记信息、完税证明、购车发票、购车协议、机动车行驶证，被盗车辆照片，查获经过、情况说明，领条，行政处罚决定书及回执，证人张某培、万某云的证言，失主张乙、吴某某、张某全、陈某某、周某某的陈述，被告人李某文、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某文、李某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人摩托车。被告人李某文盗窃金额19498元，数额较大；被告人李某某盗窃金额10483元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李某文、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某文、李某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某文的刑期自2015年9月26日起至2017年5月25日止；被告人李某某的刑期自2015年9月26日起至2016年10月25日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 周雪雪
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初550号
原告：陈磊，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何启伍，叶集区法律援助中心律师。
被告：丁大伟，男，1986年06月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈磊诉被告丁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告丁大伟经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月29日以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为90日，逾期承担违约金100元/日。借款到期后经多次催要均遭拒，为此诉讼来院，请求判决被告清偿借款100000元并从2014年7月30日起按日100元支付违约金。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；二、被告的户籍信息，证明其身份信息及主体适格；三、借条，证明原、被告间的借贷关系，借款数额、时间、期限、违约责任等。
被告丁大伟未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原告方提供的证据，结合原告的陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：2014年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告当日给付被告现金100000元，被告出具借条，约定借款期限为90天，于2014年7月29日前一次性付清，如逾期未清偿承担违约金1000元/日。后因原告多次催款遭拒，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈磊与被告丁大伟形成民间借贷关系，被告丁大伟出具亲笔签名的借条1份，注明“今借到（并且收到）陈磊人民币（现金）100000元整”，证明被告借款事实属实。原告并于借条签订当日，给付被告现金100000元，证明借款成立。原告诉请按100元/日支付逾期违约金过高，应予适当调整，可按月利率2%支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁大伟清偿陈磊借款本金100000元，并自2014年7月30日起按月利率2%承担违约金至本清时止，上述款项于判决书生效后十五日内给一次性付清。
二、驳回陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由丁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄求华
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 李善桂
二〇一六年十一月十四日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执105号
被执行人黎开华,男，1949年7月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区，住所地北海市银海区。
被执行人王卫,男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区，住所地北海市银海区。
本院于2017年2月17日立案执行的黎开华、王卫罚金纠纷一案，经本院依法对被执行人黎开华、王卫的财产进行查询，没有调查到被执行人黎开华、王卫有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黎开华、王卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执105号被执行人黎开华,男，1949年7月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区，住所地北海市银海区。被执行人王卫,男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区，住所地北海市银海区。本院于2017年2月17日立案执行的黎开华、王卫罚金纠纷一案，经本院依法对被执行人黎开华、王卫的财产进行查询，没有调查到被执行人黎开华、王卫有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黎开华、王卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年六月二十日书记员 贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民再12号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张思兵，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：晁圣平，男，1966年5月4日生，汉族，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告：安徽建华建设集团有限公司（原名安徽建华建筑工程有限公司），住所地安徽省舒城县城关工业园区，组织机构代码73300737-3。
法定代表人：王明春，该公司董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
一审被告：何宗海，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申诉人晁圣平诉申诉人张思兵、一审被告安徽建华建设集团有限公司（简称建华公司）、何宗海建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月12日作出（2013）六裕民二初字第00940号民事判决，张思兵不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日作出的（2014）六民一终字第00166号民事判决，该判决已生效。张思兵仍不服，向本院申请再审，本院2015年6月8日作出（2015）六民申字第00010号民事裁定，驳回张思兵的再审申请。张思兵遂向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院于2016年2月29日作出皖检民（行）监（2015）34000000229号民事抗诉书向安徽省高级人民法院抗诉。安徽省高级人民法院2016年5月5日作出（2016）皖民抗32号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派检察员童波、王陈出庭。申诉人张思兵及其委托代理人梁允河、被申诉人晁圣平及其委托代理人王敏、一审被告建华公司的委托代理人任六富到庭参加诉讼。一审被告何宗海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
安徽省人民检察院抗诉认为：本案中，实际承包人张思兵、何宗海与实际施工人晁圣平签订了《施工合同补充协议》，晁圣平认可该协议的真实性。该协议明确“工程大包价格740元每平方，含工程的各项费用开支”。判决虽依据晁圣平的主张，已扣除税费、水电费、技术服务费、混凝土、门、瓷砖、漆、桩款、管理费等支出共计68万余元，仍存在漏扣审计核减费用、外运土方费用等其他支出，上述事实有张思兵向检察机关提供的六安市审计局审计报告、工程价款结算审定情况表、领条、外运土方实际工程量、关于金马小区质保金拨付情况说明等证据证明。故原判认定晁圣平尚有345833.68元工程款未领取，因有新的证据足以被推翻。
张思兵再审时认为：一、二审判决对双方当事人之间剩余的工程款计算有误。双方已约定相关费用由被申诉人承担，该工程双方已做决算，但一、二审判决没有扣除决算表中被申诉人认可的土方外运费用48483元，此外被申诉人自认水电费、打桩款比决算表中都少。该工程竣工后，被六安市审计局核减的工程价款153万余元，按面积分摊应由被申诉人承担206859元。一、二审判决没有扣除60﹪工程质保金，而该质保金业主方并没有拨付，目前所建楼房因质量问题维修不断，再审时应予扣除。申诉人没有拖欠工程款，不应承担利息。
晁圣平再审称：抗诉书只讲到外运土方与审计核减的费用，法院应就此二项进行审查。晁圣平是实际施工人，只是完成自身工作量并按完成的平方计算工程价款，不应承担审计核减费用；而土方工程属于附属工程，不属于晁圣平承包的工程范围，至于晁圣平在表格中土方工程款上签字，是因为不签字就不给工程款，因此是无效的。
建华公司再审答辩称：张思兵与晁圣平分包行为，建华公司不知情，也未参与。抗诉机关抗诉的土方与审计核减费用，是否应当从工程款中扣除，有约定按约定，没有约定按公平原则处理。
本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）六民一终字第00166号民事判决与安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00940号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 张 菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法、改判或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1175号
原告：黄某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：吕某1，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用普通程序于公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某提出诉讼请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿吕某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识谈婚，相识约半个月双方就到横山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚前相识共处时间短，互不了解，感情一般。婚后不久便发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因为一言不合就殴打原告，双方根本无法进行良好的沟通，被告第一次殴打原告是婚后两个月，当时原告还怀着身孕，原因是被告到外面玩，半夜回来原告已经锁门睡觉，被告刚开始叫原告开门原告没听见，后来开门被告就打了原告。考虑到自己已经怀了被告的孩子，只好处处忍让被告，希望被告的脾气能随着孩子的出生而有所改善，所以没有提出离婚。1995年农历11月17日儿子吕官权出生，被告对原告的态度并未没有改变，还是经常打骂原告，双方无法建立良好的夫妻感情。2012年原告在娘家过完春节后就没有再回过被告家了，与被告自那时起没有任何联系，至今没有见过面，原、被告长期分居生活，现在已经没有任何感情了。被告吕某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、陆川县横山镇民政办公室出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县横山乡人民政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、陆川县横山镇旱塘村民委员会出具的证明，证明原告自2012起都在父亲家过春节，被告未到原告父亲家寻找过原告；4、证人高某、何某的证言，证明原、被告于2012年开始分居生活至今的事实。
被告吕某1在举证期限内未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某陈述的案件事实予以确认。
本院依法于2016年6月28日对被告的母亲肖汉英进行了调查，肖汉英反映，原、被告已经分居有三四年时间了，两人婚后共生育了一儿一女，儿子已经成年外出工作，女儿在被告家随被告母亲生活。
经开庭质证，原告对肖汉英的笔录没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到横山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。原、被告于2012年开始分居生活至今，期间双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚后生育有两个小孩，儿子吕官权（1995年11月17日出生）现已成年外出工作、女儿吕某2（2003年7月26日出生）现在被告家随被告母亲生活；双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事及经济原因发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。特别是被告于2012年回娘家生活后，双方分居生活已满三年时间，原、被告夫妻感情应视为已彻底破裂。因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚后共生育了一儿一女，婚生儿子吕官权已经成年外出工作，婚生女儿吕某2在原告离家后一直在被告家随被告的母亲生活，为了更有利于孩子的健康成长，应由被告抚养较为适宜；但原告提出抚养费由被告自行负担的请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告系农业人口，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资33983元计算标准和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。结合本案具体情况，每月抚养费应按农、林、牧、渔业年度收入的20%计算为每月566元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告黄某与被告吕某1离婚。
二、婚生女孩吕某2（2003年农历7月26日出生）由被告吕某1直接抚养，原告黄某每月负担女儿吕某2566元抚养费至小孩年满18周岁止。此抚养费自判决生效之日起，每月25日前给付被告吕某1。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务，小孩吕某2成年后随父随母生活由其选择。
本案收取案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗建胜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1504号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年7月16日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住武隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日20时许，被告人陈某某在余姚市兰江街道郭相桥村市里11号门口，因租房用电一事与被害人王某发生争执并相互扭打，后被告人陈某某用瓶子砸向被害人王某的面部。经鉴定，被害人王某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年9月20日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。
案件审理过程中，被告人陈某某已与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失合计人民币4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事和解协议书、收条，证人陈某证言，被害人王某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 韩 枫