河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1433号
原告：安阳市高新区秀分瓷砖经营部，住所地安阳市高新区财富陶瓷城。
经营者：冯秀分，女，1976年6月5日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被告：易装建筑装饰有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号院18层01号。
法定代表人：杨大利，职务董事长。
委托代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。
被告：弓永建，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段569号。
负责人：程豪岭，职务总经理。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市高新区秀分瓷砖经营部（以下简称秀分瓷砖经营部）与被告易装建筑装饰有限公司（以下简称易装公司）、弓永建、中国邮政集团公司安阳市分公司（以下简称邮政安阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告秀分瓷砖经营部经营者冯秀分，被告易装公司委托诉讼代理人翟娇娇，被告邮政安阳公司委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼；被告弓永建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀分瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告装饰装修材料、施工费，共计846600元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告易装公司（原河南省今日设计装饰工程有限公司）承接了被告邮政公司位于安阳市安阳邮件处理中心综合生产楼装饰装修项目，2014年7月4日，被告方与原告签订了购销装修合同，约定安阳邮件处理中心（综合生产楼）所需瓷砖、石材等材料及施工均由原告方提供。2015年4月16日，经核对，被告弓永建代表易装建筑有限公司向原告出具欠条两张，原告认为被告邮政集团公司安阳分公司应在欠付另两被告工程款的范围对原告承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告易装公司辩称，涉案工程易装公司承接了安阳邮政综合生产楼及其辅助楼，室内装修、幕墙工程全部转包给弓永建，易装公司和原告没有合同关系，对原告不负债务；被告邮政安阳公司是本案涉案工程发包方，邮政安阳公司并没有在涉案工程按照合同约定支付工程款，欠款达上千万，前期安阳邮政支付的工程款，易装公司已经支付给其他材料商，若原告确实承担了本案的瓷砖供应和安装工程，则其工程款应由邮政安阳公司在未付的工程款内承担付款责任，本案因安阳邮政未在合同约定的审计结算期限内进行审计，造成工程款迟延支付，安阳邮政应承担付款责任。
被告邮政安阳公司辩称，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，合同具有相对性，本案中，原告与易装公司签订了购销合同，被告邮政公司与易装公司签订建设工程施工合同，被告邮政公司与原告不存在任何合同关系，依法不应承担支付责任；被告已严格按照合同向易装公司支付工程款，但由于被告易装公司未按合同约定提交竣工等审批手续，工程款最终数额无法确定，被告无法支付其工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交购销合同、欠条、税票，被告易装公司提交施工合同、结算承诺书、银行交易流水单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，河南省今日设计装饰工程有限公司（以下简称今日公司）名称变更为易装建筑装饰有限公司。2014年1月17日至2015年12月17日，邮政安阳公司先后与今日公司签订五份建设工程施工合同，约定由今日公司对综合生产楼（邮件处理中心）建筑幕墙（石材）工程、建筑幕墙（玻璃）工程、辅助楼幕墙工程，综合生产楼室内装饰工程、综合生产楼辅助楼室内装饰工程进行施工，其中有两份合同有弓永建代表今日公司签字。2014年7月4日，弓永建代表今日公司与原告签订瓷砖购销合同，并加盖了今日公司项目专用章，因安阳邮件处理中心项目购买原告瓷砖，价款为953200元，同时合同约定，施工费为60元/平方米，暂定8900平方米，此费用包括材料运输费和所有辅助材料费，具实结算。2015年4月16日及6月17日,被告弓永建分别加盖今日公司安阳邮件处理中心(综合生产楼)项目专用章，并签名向原告出具欠条两份,内容分别为:“今欠安阳高新区秀分瓷砖经营部材料款肆拾玖万贰仟陆佰元整(￥492600.00)”；“今欠安阳高新区秀分瓷砖经营部冯秀分施工费叁拾伍万肆仟元整(￥354000.00)”。庭审中，被告易装公司称被告承接了案涉工程后，全部转包给弓永建，弓永建是实际施工人。被告易装公司及被告邮政安阳公司均称，案涉工程尚未结算，邮政安阳公司欠付工程款数额不清楚。被告易装公司辩称，今日公司于2016年2月4日向司亚仙转账支付399062.02元，司亚仙于2016年2月6日向原告转账10万元，2017年2月9日，向原告转账支付653409元；2017年2月27日向原告转账材料款15万元；原告称司亚仙系弓永建的员工，仅认可收到司亚仙转账10万元和今日公司向原告转账15万元，其他均不认可。
本院认为，原告秀分瓷砖经营部主张要求三被告支付其装饰装修材料费及施工费，共计846600元，由于原告与被告弓永建加盖今日公司项目部印章并签字签订瓷砖购销合同，由原告向案涉工程提供瓷砖并进行施工，被告易装公司认可被告弓永建系案涉工程的实际承包人，被告将案涉工程全部转包给弓永建，且被告邮政安阳公司提交的建设工程施工合同中，有两份有弓永建代表今日公司签字，后今日公司向原告还有转账行为，故根据合同的性对性，被告易装公司应偿还拖欠原告的货款；被告易装公司及被告邮政安阳公司均称，案涉工程尚未结算，邮政安阳公司欠付工程款数额不清楚，由于邮政安阳公司与易装公司签有建筑工程施工合同，案涉工程尚未结算，原告要求邮政安阳公司承担给付欠款的责任，于法无据。被告易装公司辩称，今日公司于2016年2月4日向司亚仙转账支付399062.02元，司亚仙于2016年2月6日向原告转账10万元，2017年2月9日，向原告转账支付653409元；2017年2月27日向原告转账材料款15万元；原告称司亚仙系弓永建的员工，仅认可收到司亚仙转账10万元和被告易装公司向原告转账15万元，其他均不认可，由于今日公司向司亚仙转款399062.02元，并非向原告支付，且称向原告转账支付653409元，仅提交收据，但收据未有原告签字或签章，且原告对该两笔钱款均不予认可，故仅能证明在被告弓永建向原告出具欠条后，被告弓永建及易装公司向原告给付25万元，扣除该25万元后，被告易装公司应再给付原告596600元。被告弓永建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易装建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市高新区秀分瓷砖经营部欠款596600元；
二、驳回原告安阳市高新区秀分瓷砖经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12266元，减半收取6133元，由原告安阳市高新区秀分瓷砖经营部负担1811元，被告易装建筑装饰有限公司负担4322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年七月三日
代理书记员 卢旭