wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。
负责人蔡建英。
委托代理人张静。
被告徐锦兰。
被告上海友盛文化传播有限公司。
法定代表人徐锦兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告徐锦兰、被告上海友盛文化传播有限公司（以下简称友盛公司）间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加诉讼，被告徐锦兰、被告友盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐锦兰系贷款合同关系。2014年1月，被告徐锦兰向原告申请联保贷款，与其他两名成员组成联保小组。原告经审批通过后，于2014年1月1日与被告徐锦兰签订了小额联保借款合同。被告徐锦兰为该贷款合同的借款人，被告友盛公司为其借款提供连带担保责任。原告于2014年1月2日依约放款予被告徐锦兰。依据借款合同，被告徐锦兰应按月等额本息还款，但在还款过程中，其多次出现逾期，原告多次上门催讨无果。经原告了解，被告徐锦兰目前经营状况恶劣，无偿还能力。截至2014年8月18日，被告徐锦兰尚欠原告贷款本息及罚息合计人民币（以下币种同）77439.53元未偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐锦兰应支付原告截至2014年8月18日所欠贷款本金76926.36元、利息448.59元、罚息64.58元（按合同约定的利息计算），共计77439.53元；二、被告徐锦兰支付原告自2014年8月19日起至实际支付日所欠利息及罚息（按合同约定方式计算）；三、被告上海友盛文化传播有限公司承担连带担保责任。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告徐锦兰签订《小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX）一份，约定原告将通过被告徐锦兰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为15万元，年利率为15.66%，期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为代垫广告费；还款方式为等额本息还款法；被告徐锦兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告徐锦兰不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告徐锦兰违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；被告徐锦兰违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求其赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年1月2日，原告向被告徐锦兰发放贷款15万元，借据明确借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日，年利率15.66%，还款方式等额本息，被告徐锦兰在借据上签字确认。之后，被告徐锦兰在还款过程中多次出现逾期。截至2014年8月18日，被告徐锦兰共结欠原告借款本金76926.36元、利息448.59元及罚息64.58元。
另查明，2013年12月17日，被告友盛公司向原告提供《有限责任公司担保函》，明确自愿为被告徐锦兰与原告签订的借款合同（编号：XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。友盛公司法定代表人即被告徐锦兰及另一股东彭勇在上述《担保函》上签字，友盛公司在《担保函》上盖章确认。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、贷款结清试算清单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、《有限责任公司担保函》及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告徐锦兰间所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务，被告徐锦兰理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，故应按合同的约定承担相应的民事责任。原告依据借款合同的约定宣布全部借款到期，要求被告徐锦兰归还借款本息，并无不当，应予以支持。被告友盛公司签署的《有限责任公司担保函》亦合法有效，被告友盛公司自愿为被告徐锦兰与原告上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，且经公司法定代表人及其他股东签字、公司盖章予以确认，理应对被告徐锦兰的上述还款义务承担连带清偿责任，被告友盛公司承担了保证责任后有权向被告徐锦兰进行追偿。审理中，被告徐锦兰、被告友盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦兰应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金人民币76926.36元；
二、被告徐锦兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行截至2014年8月18日止的利息人民币448.59元、罚息人民币64.58元以及自2014年8月19日起计算至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币76926.36元为基数，按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计收）；
三、被告上海友盛文化传播有限公司对被告徐锦兰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海友盛文化传播有限公司在承担了保证责任后，有权向被告徐锦兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1735元，减半收取计人民币867.50元，财产保全费人民币794元，合计诉讼费人民币1661.50元，由二被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐 绒
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第901号
原告（反诉被告）王某，农民。
委托代理人王新灿，农民。
被告（反诉原告）于某甲，农民。
被告（反诉原告）于某乙，农民，系被告于婷婷之父亲。
被告（反诉原告）董某，农民，系被告于婷婷之母亲。
委托代理人王中理，农民。
原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）于婷婷、于某乙、董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王新灿、被告董某、被告于婷婷、于某乙、董某的委托代理人王中理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某诉称：2013年农历腊月，经媒人郑海生介绍，我与于婷婷按照农村风俗订婚，2013年农历腊月三十日下午给于某甲送彩礼38000元，在场人有我父亲王新灿、母亲韩玉霞及媒人郑海生等，同时带去香烟、酒及肉、水果等礼品一宗，价值3000余元，彩礼交给了于某甲的父母于某乙、董某。2014年农历二月初二，我爷爷王忠和去于某乙家要好时，又交给董某彩礼款3000元，又带去400多元的礼品。两次共计给于某甲彩礼款41000元，礼品折价3500元。我送的烟酒款我不要了，要求被告返还彩礼款41000元。
被告于婷婷辩称：我只承认接受原告彩礼32000元，被告接受彩礼38000元，又回了原告4000元，我给原告王某的父母倒水钱2000元。王某的爷爷赠与我3000元，38000元是媒人交给了我的父母，我父亲于进亮接的钱，现在不同意返还原告彩礼款。
反诉人于婷婷、于某乙、董某诉称：2014年正月初八，应被反诉人王某邀请，到了韩集镇郑庄村，在王某的家中，村里有很多人前来观看。2014年正月十六日下午，被反诉人王某来到反诉人于婷婷的家中，并进入于婷婷房中，并对于婷婷动手动脚，后来王某说脚冷钻到了女方的被窝里，当两人亲热时，被前来的王美玲看到了。2014年2月3日至4日，王某给于婷婷打电话说是在父母的压力下才和于婷婷订的婚，2015年5月1号前，王某又给于婷婷打电话说，他以前给于婷婷说的话及行为都是骗于婷婷的，都是为了应付他和他爸爸的约定。反诉人于婷婷和王某订婚后，女方都是善意的，没想到自己的感情受到了欺骗，请求法院依法判决被反诉人王某赔偿赔偿反诉人各项损失误工费、精神损害抚慰金等共计35000元。
经审理查明：2013年农历腊月份，经媒人介绍，原告王某与被告于婷婷按照农村风俗订婚，2013年农历腊月三十日下午原告给被告于某甲送去彩礼38000元，同时带去香烟、酒、肉、水果等礼品一宗，彩礼交给了于某甲的父母于某乙、董某，其后，按照农村风俗，被告方返还原告彩礼款4000元。38000元彩礼款中另有2000元是被告于婷婷给原告方父母倒水时，原告方父母赠与被告于婷婷的倒茶水钱。2014年农历二月初二，原告的爷爷王忠和去被告家要好时，又交给被告董某给于婷婷买衣服钱2000元，另给于婷婷1000元的倒茶水钱，并带去礼物一宗。
上述事实由当事人陈述，证人证言等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告王某与被告于婷婷经人介绍认识，在原、被告交往的过程中，为了与被告培养感情，原告及家人送与被告的礼物包括按照农村风俗送与被告衣服款、烟酒款及倒茶水钱等，应视为原告对被告的赠与行为，符合农村风俗，不应返还。原告为了达到与被告于婷婷结婚的目的，送与被告于婷婷的彩礼款32000元，因原、被告婚约已经解除，原告的结婚目的未能达到，原告要求解除赠与被告方彩礼的行为，于法有据，应予支持。反诉人于婷婷、于某乙、董某请求法院依法判决被反诉人王某赔偿反诉人各项损失误工费、精神损害抚慰金等共计35000元，没有事实与法律依据，不予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告于婷婷、于某乙、董某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款32000元；
二、驳回反诉原告的反诉请求
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币825元、由原告负担225元，被告于婷婷、于某乙、董某负担600元。反诉费675元，由反诉原告于婷婷、于某乙、董某负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 练 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1058号
原告：曾范月。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告曾范月与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、郑巧美到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾范月起诉称：原、被告双方于2009年9月27日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第10（12）幢12号房屋出售给原告，价格为2585000元。原告于签约当日支付首付款785000元，余款1800000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年10月30日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金241956元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告首付后已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按约付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金2585000元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”241”956元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曾范月支付逾期交房违约金241956元；
二、驳回原告曾范月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年八月十六日
代书记员 杨惠燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00412号
原告陈某，女，1959年7月4日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告万某，男，1951年4月14日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告陈某与被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某自行负担。
审判员 李之良
二〇一五年一月四日
书记员 聂世仙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第97号
上诉人（原审原告）：连州市源丰食品贸易有限公司。
法定代表人：邓建秀。
被上诉人（原审被告）：李意明。
被上诉人（原审被告）：李安乐。
被上诉人（原审被告）：李安娜。
上诉人连州市源丰食品贸易有限公司（下称上诉人）因与被上诉人李意明、李安乐、李安娜合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第493号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院于2014年4月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知书后七日内向本院预交二审案件受理费。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连州市源丰食品贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第493号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓清
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯敏静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款上诉人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第120号
罪犯其麦公布，男，藏族，生于1989年1月2日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2013年1月18日�出（2013）新刑初字第03号刑事判决，以罪犯其麦公布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月5日至2015年10月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯其麦公布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2013年6月至2014年10月累计得分82分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯其麦公布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯其麦公布减刑七个月。减刑后刑期自2012年10月5日至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3191号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人李珊珊。
被告于长青。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告于长青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理中，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司未能提供被告于长青的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达，应视为原告的起诉无准确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费免于收取，已收取105元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月七日
书 记 员 党荣鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2451号
原告王升，男，1955年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州济世法律事务所，法律工作者。
被告刘振胜，男，1970年2月13日，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王升与被告刘振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升的委托代理人徐锐、被告刘振胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2012年9月27日，被告因偿还某农村商业银行贷款向原告借款28600元，并给原告出具了借条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款28600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是莱州市某化工有限公司的法定代表人，公司于2011年向金城农村商业银行贷款29万元，王通平、王升、张庆堂、王秋平、刘军良、刘起杰、王绍禹七人为该笔贷款提供担保，2012年该贷款到期时，某化工有限公司没有能力偿还，莱州市农村商业银行冻结了原告在该银行的全部存款，为了解冻，担保人找到我协商由我筹集10万元，其余贷款他们负责筹集，把这笔贷款还上，好把他们的存款解冻，并让我替公司为他们筹集的部分出具借条，我在2012年9月27日给包括原告在内的七人每人都出具了一张28600元的借条，由于当时的疏忽和无知，借条上没有盖上公司的章，以致造成今天的局�。借款事实成立，只要企业存在一天，借款就存在一天，我会努力将企业启动正常，正常盈利以后会尽快还款，目前没有能力偿还，也没法说出具体的还款时间。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系莱州市某化工有限公司的法定代表人。2011年莱州市某化工有限公司向某农村商业银行贷款29万元，原告王升及刘军良、王通平、张庆堂、王秋平、刘起杰、王绍禹七人为该贷款提供了担保。为偿还该笔贷款，被告向包括原告在内的以上七人每人借款28600元，并为原告等七人每人打借条一张。
为支持自己的主张，原告提供了被告打的借条一张，载明：“借条因还莱州市某化工有限公司欠某农村商业银行贷款借王升人民币贰万捌仟陆佰元正（28600.00）刘振胜（手印）2012年9月27日。”经质证，被告对借条的真实性无异议，认可借原告等七人每人28600元的事实，但认为这属于公司的借款，因为这是还公司的钱，而不是还他自己的钱，他属于公司的代办者。原告认为，原告是将款借给了被告个人，而不是他的公司，至于被告和公司是什么关系是被告的问题，与原告无关。被告向原告出具的借条已经很明确，是被告个人借款，应该由被告负责偿还。
被告提供了莱州市某化工有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份，证实被告系该公司的法定代表人。经质证，原告对真实性无异议，但认为是被告个人借款。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告以个人的名义向原告借款28600元，事实清楚。虽然被告将借款用于偿还莱州市某化工有限公司的贷款，但借条是被告以个人名义为原告出具的，借款时双方并未明示该借款由该公司偿还，原告对被告的主张又不认可，因此被告应当按照约定偿还原告的借款。故原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘振胜偿还原告王升借款28600元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告承担，此款515元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的515元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 武龙夏
-3-
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00351-12号
申请执行人：任志霞，女，汉族，1935年3月29日出生。
被执行人：任志鼎，男，汉族，1938年12月20日出生，退休职工。
被执行人：任志国，女，汉族，1930年7月7日出生，退休职工。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00351号民事判决书，任志霞、任志鼎、任志国对被继承人任志一的遗产，位于明光市中心路5巷房产一套（产权证号：明房字第0000×××号）各享有三分之一份额的所有权；对任志一的遗产，存款297609.72元及利息各享有三分之一份额的所有权。
本案在执行过程中，我院查明被继承人任志一在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被继承人任志一在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行存款本金及利息24000元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月三十日
书记员 崔琪琪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初938号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省扶风县绛帐工业园。
负责人范现国，任公司董事长。
原告范某某与被告今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司（以下简称今麦郎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。本案在审理过程中，查明今麦郎公司对扶风县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2016）第3号裁决书不服，并作为原告已起诉范某某，该案我院以（2016）陕0324民初930号受理。现范某某又起诉今麦郎公司，系对同一劳动争议仲裁裁决不服，因双方各自诉讼的实体争议系同一法律事实所产生的同一纠纷，依法应并案审理，双方当事人互为原被告，故后起诉的本案并入（2016）陕0324民初930号案件审理，本案审理应终结。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，在并案审理中予以处理。
审判员 袁少宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 党瑜玺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1393号
罪犯袁小保，男，1979年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，原住浙江省长兴县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年1月26日作出（2015）惠刑二初字第00017号刑事判决，以被告人袁小保犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百元，刑期自2014年12月31日起至2019年11月20日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人袁小保申请撤回上诉。2015年4月3日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00043号刑事裁定，准许上诉人袁小保撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁小保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年7月和2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯袁小保予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁小保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯袁小保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁小保予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币一百元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第843号
上诉人（原审原告）姚利民。
委托代理人姚长海（系姚利民之父）。
被上诉人（原审被告）北京军区承德房地产管理处围场旧房改造工程办公室。
负责人张秀军，主任。
委托代理人张明军，河北山庄律师事务所律师。
上诉人姚利民因与被上诉人北京军区承德房地产管理处围场旧房改造工程办公室（以下简称北京军区房改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2683号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚利民的委托代理人姚长海与被上诉人北京军区房改办的负责人张秀军及其委托代理人张明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1998年10月1日，中国人民解放军五二八三一部队营房处（以下简称营房处）作为甲方与围场满族蒙古族自治县邮政局（以下简称县邮电局）为乙方签订了《军队房地产租赁合同》，合同内容：“按总后勤部（1986）6号文件和（1987）军房字第3号文件精神，根据双方需要，经集团军批准，甲方将营房1794座落第1、2栋宿舍及通信站营房，原小车班宿舍租给乙方使用。租期：自1998年10月1日至2027年10月30日共30年。租金：共计壹拾伍万元，合同生效后，三日内一次性交清。在租赁期内，甲方因部队调整，战备等需要将该房屋场地收回时，需提前3个月通知乙方，甲方不赔偿由此给乙方造成的经济损失，只退终止合同后余部分租金。乙方接通知后，应无条件搬迁，不得拖延。除此之外，甲方不得以其他理由终止合同，否则，甲方负责乙方损失。合同签订后，县邮政局将租赁的房屋，用来安置解决邮政局职工临时住房。姚利民岳父李高是邮政局的职工，分得两间房屋，姚利民结婚时，因无房居住，李高将分得的两间临时住房让给姚利民居住。2010年根据围场县围变指办字［13］号文件及北京军区房地产管理局、河北省发改委、承德市发改委和围场发改局批准，要求北京军区房改办对位于围场县围场镇的部队营区进行改造，致使营房处与县邮政局于1998年10月1日签订的《军队房地产租赁合同》无法继续履行，经双方协商，北京军区房改办作为甲方，县邮政局作为乙方，于2010年4月29日达成《终止合同协议》协议内容：“一、解除合同原因：根据围场县围变指办字［13］号文件及北京军区房地产管理局、河北省发改委、承德市发改委和围场县发改局批准，要求北京军区房改办对位于围场县围场镇的部队营区进行改造。造成甲乙双方合同无法履行的原因是地方政府城镇改造，而不是甲乙单方造成的，双方均未违反原合同条款规定。二、解除合同时间：甲乙双方解除合同时间2010年4月29日，同时将房屋使用权交还给甲方。三、甲乙双方按照《军队房地产租赁合同》第六款规定，甲方已于2009年6月15日将拆迁＜通知＞递交乙方，甲方不赔偿由于终止合同而给乙方造成的经济损失，经双方协商退还未到期租金壹拾伍万元。四、乙方租赁甲方房屋4栋1800平方米，租赁房屋后，乙方对所租房屋进行了修善，屋面进行换瓦、重做防水、更换部分主板等项目开支经费6万元；更换上下水管道、低压线路改造开支经费4万元；一号房屋后面砌筑挡土墙90延长米开支经费5万元。甲方考虑到租赁时间未到期等因素，修善问题经双方现场勘察、核算、协商，甲方补偿乙方经费15万元（壹拾伍万元）。五、以上两项甲方应退还乙方经费30万元（叁拾万元），六、在搬迁过程中乙方应派专人配合甲方做好每一户的搬迁工作，并提供各住户的名单。乙方做到凡是单位职工，补偿经费到位后，在规定的时间内率先搬出营区。七、搬迁户补偿按照围政通（2008）79号文件执行，所发生的费用由甲方承担。八、在搬迁户安置上，乙方应向甲方提供符合购房条件住户名单。符合条件的可享受与甲方内部职工同等待遇。九、乙方以单位名义转租问题，甲方不追究乙方责任，乙方必须在2009年11月30日前与转租户解除合同，由此造成的经济损失由乙方承担。因甲乙单方原因造成的本协议无法履行。所带来的经济损失由对方承担。双方终止租赁关系后，北京军区房改办作为甲方与乙方姚利民于2010年8月19日达成了《搬迁协议》协议内容：“一、补偿办法：1、甲方付给乙方附属物：电话移装费158.00元；有线电视安装费650.00元；自来水安装费1800.00元；暖气拆除费100.00元；低压改造费220.00元；小计2928.00元。2、甲方付给乙方搬迁补助：房屋面积28㎡×20.00元／㎡，小计560.00元。3、乙方搬出交钥匙期限为月日前，经甲方验收，营房（个人装修部分无偿拆除）、设施（不含个人安装的土暖气）、树木等完好无损。甲方一次性补偿乙方共3488.00元人民币。如果不要房甲方如数退补偿费。二、在住房安置上，具备购房条件的乙方出具个人购房申请、单位无房证明、中低收入证明和本人户口本或身份证复印件（原件）。乙方可享受与甲方内部职工同等待遇（房价低于同等地段相同结构商品房平均价格300.00元／平方米）。可在二号楼规定的范围内优先选择楼层及房号。三、乙方在搬迁的过程中，不得破坏房屋结构、造成失火、被盗、触电和碰伤等事故，一切责任由乙方承担。四、乙方在营区内的违章建筑，自行拆除，甲方不给任何补偿。五、本协议由甲乙双方签字盖章后生效。《搬迁协议》签订后，姚利民搬出县邮政局租用的房屋，将北京军区房改办给付的附属物补偿费和搬迁补助费合计3488.00元人民币，在2010年8月19日交到北京军区房改办，作为购买楼房的预付款，北京军区房改办为其出具了收据。2013年6月27日姚利民向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼请求判令被告北京军区房改办给付其拆迁临时安置补偿款12432.00元人民币，据此，原审法院判决如下：驳回原告姚利民的诉讼请求。宣判后，姚利民不服向本院提出上诉，主要理由：依据双方签订的《搬迁协议》，其选择的是回迁，北京军区房改办应按照国家相关规定，给付18个月的临时安置补助费12432.00人民币，请求依法改判。被上诉人北京军区房改办辩称：其与姚利民之间不存在回迁安置补偿的问题，姚利民临时居住的房屋产权属于部队所有，姚利民不具备拆迁条例规定的拆迁补偿合同主体资格。其与姚利民所签订的《搬迁协议》是对其居住期间所投入房屋设施的补偿，且已履行完毕，其不应给付临时安置费，请求驳回上诉维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决事实一致。
本院认为：上诉人姚利民与被上诉人北京军区房改办之间所签订的《搬迁协议》，系双方当事人真实意思表示合法有效，双方应按照所签订的协议履行各自义务，北京军区房改办已按照协议将房屋附属物的补偿款和房屋搬迁补助费支付给姚利民，姚利民亦按照协议履行了搬迁义务，双方所签协议已履行完毕，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称：根据双方所签订的《搬迁协议》，其选择的是回迁，北京军区房改办应给付18个月的临时安置补助费12432.00人民币。双方所签订的搬迁协议中既无回迁内容，亦不涉及临时安置补助费问题，其请求北京军区房改办给付临时安置补助费没有事实依据和法律依据，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第843号
上诉人（原审原告）姚利民。
委托代理人姚长海（系姚利民之父）。
被上诉人（原审被告）北京军区承德房地产管理处围场旧房改造工程办公室，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰花园小区*号楼*楼。
负责人张秀军，主任。
委托代理人张明军，河北山庄律师事务所律师。
上诉人姚利民因与被上诉人北京军区承德房地产管理处围场旧房改造工程办公室（以下简称北京军区房改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2683号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚利民的委托代理人姚长海与被上诉人北京军区房改办的负责人张秀军及其委托代理人张明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1998年10月1日，中国人民解放军五二八三一部队营房处（以下简称营房处）作为甲方与围场满族蒙古族自治县邮政局（以下简称县邮电局）为乙方签订了《军队房地产租赁合同》，合同内容：“按总后勤部（1986）6号文件和（1987）军房字第3号文件精神，根据双方需要，经集团军批准，甲方将营房1794座落第1、2栋宿舍及通信站营房，原小车班宿舍租给乙方使用。租期：自1998年10月1日至2027年10月30日共30年。租金：共计壹拾伍万元，合同生效后，三日内一次性交清。在租赁期内，甲方因部队调整，战备等需要将该房屋场地收回时，需提前3个月通知乙方，甲方不赔偿由此给乙方造成的经济损失，只退终止合同后余部分租金。乙方接通知后，应无条件搬迁，不得拖延。除此之外，甲方不得以其他理由终止合同，否则，甲方负责乙方损失。合同签订后，县邮政局将租赁的房屋，用来安置解决邮政局职工临时住房。姚利民岳父李高是邮政局的职工，分得两间房屋，姚利民结婚时，因无房居住，李高将分得的两间临时住房让给姚利民居住。2010年根据围场县围变指办字［13］号文件及北京军区房地产管理局、河北省发改委、承德市发改委和围场发改局批准，要求北京军区房改办对位于围场县围场镇的部队营区进行改造，致使营房处与县邮政局于1998年10月1日签订的《军队房地产租赁合同》无法继续履行，经双方协商，北京军区房改办作为甲方，县邮政局作为乙方，于2010年4月29日达成《终止合同协议》协议内容：“一、解除合同原因：根据围场县围变指办字［13］号文件及北京军区房地产管理局、河北省发改委、承德市发改委和围场县发改局批准，要求北京军区房改办对位于围场县围场镇的部队营区进行改造。造成甲乙双方合同无法履行的原因是地方政府城镇改造，而不是甲乙单方造成的，双方均未违反原合同条款规定。二、解除合同时间：甲乙双方解除合同时间2010年4月29日，同时将房屋使用权交还给甲方。三、甲乙双方按照《军队房地产租赁合同》第六款规定，甲方已于2009年6月15日将拆迁＜通知＞递交乙方，甲方不赔偿由于终止合同而给乙方造成的经济损失，经双方协商退还未到期租金壹拾伍万元。四、乙方租赁甲方房屋4栋1800平方米，租赁房屋后，乙方对所租房屋进行了修善，屋面进行换瓦、重做防水、更换部分主板等项目开支经费6万元；更换上下水管道、低压线路改造开支经费4万元；一号房屋后面砌筑挡土墙90延长米开支经费5万元。甲方考虑到租赁时间未到期等因素，修善问题经双方现场勘察、核算、协商，甲方补偿乙方经费15万元（壹拾伍万元）。五、以上两项甲方应退还乙方经费30万元（叁拾万元），六、在搬迁过程中乙方应派专人配合甲方做好每一户的搬迁工作，并提供各住户的名单。乙方做到凡是单位职工，补偿经费到位后，在规定的时间内率先搬出营区。七、搬迁户补偿按照围政通（2008）79号文件执行，所发生的费用由甲方承担。八、在搬迁户安置上，乙方应向甲方提供符合购房条件住户名单。符合条件的可享受与甲方内部职工同等待遇。九、乙方以单位名义转租问题，甲方不追究乙方责任，乙方必须在2009年11月30日前与转租户解除合同，由此造成的经济损失由乙方承担。因甲乙单方原因造成的本协议无法履行。所带来的经济损失由对方承担。双方终止租赁关系后，北京军区房改办作为甲方与乙方姚利民于2010年8月19日达成了《搬迁协议》协议内容：“一、补偿办法：1、甲方付给乙方附属物：电话移装费158.00元；有线电视安装费650.00元；自来水安装费1800.00元；暖气拆除费100.00元；低压改造费220.00元；小计2928.00元。2、甲方付给乙方搬迁补助：房屋面积28㎡×20.00元／㎡，小计560.00元。3、乙方搬出交钥匙期限为月日前，经甲方验收，营房（个人装修部分无偿拆除）、设施（不含个人安装的土暖气）、树木等完好无损。甲方一次性补偿乙方共3488.00元人民币。如果不要房甲方如数退补偿费。二、在住房安置上，具备购房条件的乙方出具个人购房申请、单位无房证明、中低收入证明和本人户口本或身份证复印件（原件）。乙方可享受与甲方内部职工同等待遇（房价低于同等地段相同结构商品房平均价格300.00元／平方米）。可在二号楼规定的范围内优先选择楼层及房号。三、乙方在搬迁的过程中，不得破坏房屋结构、造成失火、被盗、触电和碰伤等事故，一切责任由乙方承担。四、乙方在营区内的违章建筑，自行拆除，甲方不给任何补偿。五、本协议由甲乙双方签字盖章后生效。《搬迁协议》签订后，姚利民搬出县邮政局租用的房屋，将北京军区房改办给付的附属物补偿费和搬迁补助费合计3488.00元人民币，在2010年8月19日交到北京军区房改办，作为购买楼房的预付款，北京军区房改办为其出具了收据。2013年6月27日姚利民向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼请求判令被告北京军区房改办给付其拆迁临时安置补偿款12432.00元人民币，据此，原审法院判决如下：驳回原告姚利民的诉讼请求。宣判后，姚利民不服向本院提出上诉，主要理由：依据双方签订的《搬迁协议》，其选择的是回迁，北京军区房改办应按照国家相关规定，给付18个月的临时安置补助费12432.00人民币，请求依法改判。被上诉人北京军区房改办辩称：其与姚利民之间不存在回迁安置补偿的问题，姚利民临时居住的房屋产权属于部队所有，姚利民不具备拆迁条例规定的拆迁补偿合同主体资格。其与姚利民所签订的《搬迁协议》是对其居住期间所投入房屋设施的补偿，且已履行完毕，其不应给付临时安置费，请求驳回上诉维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决事实一致。
本院认为：上诉人姚利民与被上诉人北京军区房改办之间所签订的《搬迁协议》，系双方当事人真实意思表示合法有效，双方应按照所签订的协议履行各自义务，北京军区房改办已按照协议将房屋附属物的补偿款和房屋搬迁补助费支付给姚利民，姚利民亦按照协议履行了搬迁义务，双方所签协议已履行完毕，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称：根据双方所签订的《搬迁协议》，其选择的是回迁，北京军区房改办应给付18个月的临时安置补助费12432.00人民币。双方所签订的搬迁协议中既无回迁内容，亦不涉及临时安置补助费问题，其请求北京军区房改办给付临时安置补助费没有事实依据和法律依据，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第2号
原告：刘xx，男，1948年xx月xx日出生，汉族，现住兴宁市xx镇xx村xx。
被告：付xx，男，1976年xx月xx日出生，汉族，现住江西省信丰县xx镇xx村xxx。
原告刘xx与被告付xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼。被告付xx经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告刘xx诉称：2013年4月16日，被告付xx驾驶赣BYN4**号摩托车由兴宁市大坪镇方向沿S339省道往河源市龙川县方向行驶，行至兴宁市大坪镇黄坑村路段时，碰撞到由右至左横过道路的原告刘xx，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至梅州市人民医院治疗，共住院43天，用去医疗费130178元。2013年4月28日兴宁市公安局交通警察大队作出粤公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》，认定被告付xx应承担此次事故的主要责任，原告刘xx承担此次事故的次要责任。2013年10月25日广东阳光法医临床司法鉴定所评定原告刘xx的伤残为1级伤残。被告付xx是涉案车辆赣BYN4**号摩托车车主，其向中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了机动车第三者责任强制险。此交通事故造成原告方经济损失：①、医疗费130178元；②、护理费：115元（30226.71元÷12个月÷21.75天）×43天×2人=9890元；③、伙食补助费：50元×43天=2150元；④、残疾赔偿金：10542.84元×15年=158142.6元；⑤、交通费：500元；⑥、后续治疗费：40000元；⑦、精神抚慰金：20000元；合计：320860.6元。经原告与中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司协商达成调解，信丰公司已赔偿原告115000元。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，并提出上面的诉讼请求，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告付xx未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告付xx驾驶赣BYN4**号摩托车由兴宁市大坪镇方向沿S339省道往河源市龙川县方向行驶，行至兴宁市大坪镇黄坑村路段时，碰撞到由右至左横过道路的原告刘xx，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后原告被送至梅州市人民医院治疗，共住院43天，用去医疗费130178元。2013年4月28日兴宁市公安局交通警察大队作出粤公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》，认定被告付xx应承担此次事故的主要责任，原告刘xx承担此次事故的次要责任。2013年10月25日广东阳光法医临床司法鉴定所评定原告刘xx的伤残为1级伤残。被告付xx是涉案车辆赣BYN4**号摩托车车主，其向中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了机动车第三者责任强制险。此交通事故造成原告方经济损失：①、医疗费130178元；②、护理费：115元（30226.71元÷12个月÷21.75天）×43天×2人=9890元；③、伙食补助费：50元×43天=2150元；④、残疾赔偿金：10542.84元×15年=158142.6元；⑤、交通费：500元；⑥、后续治疗费：40000元；⑦、精神抚慰金：20000元；合计：320860.6元。在第三者责任强制险问题上，原告与中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司协商达成调解，信丰公司已赔偿原告115000元。现原告向本院起诉，要求被告付xx赔偿因交通事故造成的损失140602.42元。审理中，原告刘xx坚持诉请。被告付xx经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院认为，2013年4月16日，被告付xx驾驶赣BYN4**号摩托车由兴宁市大坪镇方向沿S339省道往河源市龙川县方向行驶，行至兴宁市大坪镇黄坑村路段时，碰撞到由右至左横过道路的原告刘xx，造成原告受伤的交通事故。有兴宁市公安局交通警察大队作出粤公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》证实，本院予以认定。在此次事故中，根据《道路交通事故认定书》认定被告付xx应承担此次事故的主要责任（即70%的责任），原告刘xx承担此次事故的次要责任（即30%的责任）。同时原告进行了伤残评定评定为一级伤残。以上事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行计算。原告的合理损失为：①、医疗费130178元；②、护理费：115元（30226.71元÷12个月÷21.75天）×43天×2人=9890元；③、伙食补助费：50元×43天=2150元；④、残疾赔偿金：10542.84元×15年=158142.6元；⑤、交通费：500元；⑥、后续治疗费：40000元；⑦、精神抚慰金：20000元；合计：320860.6元。由于被告付xx是涉案车辆赣BYN4**号摩托车车主，其向中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了机动车第三者责任强制险。因此，中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在第三者责任强制险范围内已向原告理赔115000元（另案已处理）。所以，原告的合理损失320860.6元中应扣除120000元，余款再按责任进行处理。被告付xx经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告付xx应在本判决生效后10日内，赔偿给原告刘xx140602.42元〔（320860.6元-120000元）×70%〕。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元减半交纳，由被告付xx负担。该款已由原告刘xx预交，本院不作退还，由被告付xx在履行本判决时迳行付给原告刘xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年一月九日
书记员 曾华芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第886号
原告虞芝萍。
被告浙江广立钢结构建设有限公司。
法定代表人王国才。
本院在审理原告虞芝萍与被告浙江广立钢结构建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十二月二日
书记员 寿雯婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1572号
原告黄秀芬，女，1966年6月23日出生，汉族。
委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告陈春章，男，1958年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄秀芬与被告陈春章租赁合同纠纷一案中，原告黄秀芬于2015年11月4日向本院申请撤回对被告陈春章的起诉。
本院认为，原告黄秀芬以其与被告陈春章协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告陈春章的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀芬撤回对被告陈春章的起诉。
案件受理费元712元，减半收取356元，由原告黄秀芬负担。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王恩典
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第870号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，杭州某运输有限公司驾驶员。2009年12月10日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年11月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日0时0分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的某牌小型轿车，沿本市某区某路由南向北行驶至某路某桥处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为139mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达151mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 薛黄一
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初529号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1529号
原告胡某甲。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人石浩到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙。被告婚后不顾及家庭，经常离家出走。2009年2月，被告离家出走后，虽经多方寻找，至今杳无音信。现双方婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告李某解除婚姻关系；2、婚生女胡某乙由原告抚养，不要求被告李某支付抚养费。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙。被告李某于2009年2月离家出走，婚生女胡某乙一直跟随原告生活。2012年4月14日，原告到淄博日报社刊登寻人启事，但被告李某至今下落不明。
另查明，如果原被告离婚，双方婚生女胡某乙愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告胡某甲提供的结婚证1份、户口本1份、《淄博日报》1份，本院依职权调取的婚生女胡某乙调查笔录和淄博市房镇镇曹营村村民委员会主任王立水调查笔录各1份以及当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、以夫妻的权利义务为内容的合法结合。本案被告李某自2009年2月起离家未归，其与原告胡某甲的婚姻已名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。婚生女胡某乙已年满十周岁，因其表示愿意跟随原告胡某甲共同生活，因此婚生女胡某乙由原告抚养。原告在庭审中自愿放弃要求被告李某支付抚养费的请求，是对自身权利的处分，本院予以认可。被告李某经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某离婚。
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告李某不向原告胡某甲支付抚养费；被告李某对婚生女胡某乙享有每月两次的探视权利，原告胡某甲应予协助。
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张美芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1788号
原告陈某甲。
委托代理人严益华，镇江石桥法律服务所法律工作者。
被告孙某（红）。
原告陈某甲与被告孙某（红）离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲以及委托代理人严益华到庭参加诉讼，被告孙某（红）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告离异后于1996年下半年经他人介绍于原告相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，婚前感情基础差。双方性格不合。被告于2013年11月21日离家出走至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某（红）未到庭应诉答辩。
经审理查明，1996年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月十七（农历）生育一子，取名陈某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方生育一子取名陈某乙。2013年被告无故离家出走，至今没有消息，原告也在积极寻找未果，导致双方夫妻感情破裂。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，随原告生活为宜，在诉讼中，原告明确表示无需被告承担孩子的抚养费，系原告自愿行为，本院予以确认。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某（红）离婚；
二、原、被告双方婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养成人，抚养费由原告承担。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈红俊
附本判决确定的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第247号
周其全、周其岗：
申请执行人周其全与被执行人周其岗民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人确认本院（2014）肇宁法新民初字第203号民事判决书已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知.
执行员 廖伟斌
二〇一五年八月十一日
书记员 梁冠航
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00036号
申请人：黄本刚，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠。
申请人黄本刚因与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人黄本刚于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的御香家园小区的房产（价值1000万元）或冻结、查封其他等值财产。
担保人宿州市恒厦房地产开发有限公司自愿以其名下位于宿州市南关运粮河路东侧市农业委员会院内的国用2007第073xxxx号土地为担保财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄本刚与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷关系明确，申请人黄本刚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对宿州市恒厦房地产开发有限公司名下的位于宿州市南关运粮河路东侧市农业委员会院内的国用2xxx第073xxxx号土地予以查封。
二、查封被申请人名下的御香家园小区的房产（价值1000万元）或冻结、查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1512号
原告：深圳市普快信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王海华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈堂，男,1990年5月18日出生，汉族，深圳市普快信金融服务有限公司法务，住所地四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：滕斌，男，1982年4月28日出生，汉族，深圳市普快信金融服务有限公司经理，住所地不详。
被告：东宁县鑫洋通讯�，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：徐恒军，单位负责人。
本院在审理原告深圳市普快信金融服务有限公司诉被告东宁县鑫洋通讯店合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月2日以被告退还了履约保证金为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市普快信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第35号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人谢莹，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人夏德斌，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人广西儒春堂驾驶培训有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场四分场。
法定代表人汤跃峰。
�请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年3月25日向本院申请强制执行青城管行决（2014）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人广西儒春堂驾驶培训有限公司（以下简称儒春堂公司）于2013年5月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区佛子岭路北侧（福岭花园西侧）的4205.62平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）�《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年8月27日对儒春堂公司作出青城管行决（2014）002号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、责令退还非法占用的4205.62平方米的土地；二、责令限期拆除在154.46平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面），恢复土地原状；三、没收在4051.16平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（活动板房及硬化地面）；四、并处罚款。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：4205.62平方米×15元／平方米=63084.3元。该处罚决定于2014年9月25日送达后，儒春堂公司在法定期限内既未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。青秀区城管局于2015年3月18日向儒春堂公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内履行处罚决定确定的上述义务，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人儒春堂公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审�员滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年四月一日
书记员 罗婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第3号
原告白某。
被告岳某甲。
原告白某诉被告岳某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告白某、被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年5月离婚后，被告一直将孩子交给他母亲抚养，而且被告准备把孩子送到老家让他人抚养。故原告要求变更孩子的抚养权，被告每月支付抚养费1000元，一次性支付，共计192000元。
被告辩称，不同意变更抚养权，原告不适合带孩子，不具有抚养孩子的责任心，原告教育孩子的方法有问题，也没有时间抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.离婚证、离婚协议，证实原、被告离婚时约定孩子由被告抚养，是因为离婚前原告父亲患癌症晚期，原告不便于抚养孩子，就让被告抚养孩子。
证据2.身份证，证实原告身份情况。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，原告离婚时称其要上班不能带孩子，等退休了再要孩子。
对证据2无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交身份证，证实被告身份情况。
对被告提交的证据，原告表示无异议。
结合原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女岳某乙。2013年5月27日双方在郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定婚生女岳某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后婚生女岳某乙一直随被告岳某甲共同生活。现原告以其抚养孩子有利于孩子健康成长为由诉至本院，要求变更孩子的抚养权。
本院认为，原、被告离婚后，孩子无论随谁生活，仍是双方的子女。本案原、被告在2013年5月离婚时，对婚生女的抚养权进行了约定，离婚后婚生女亦一直随被告共同生活。现原告主张变更孩子抚养权，由于双方的经济条件、抚养能力、抚养条件未发生实质性变化，尚不具备变更抚养关系的条件，且原告亦未向法院提交充分、有效的证据证明被告抚养子女具有不利于子女身心健康成长之情形。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈岩岩
湖南省长沙市雨花�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00298号
原告张某。
委托代理人聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人郑鹏程。
被告王某。
委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付慧敏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审1号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人李松恒，男，1982年4月5日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李卫霞，女，1983年3月9日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第326号社会抚养费征收决定书中征收李松恒、李卫霞社会抚养费57606元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人李松恒、李卫霞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第326号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第326号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费764元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年一月十二日
书记员 翟梦佳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4926号
原告：杨敏，男，1949年5月4日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告杨敏诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨敏于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨敏承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字2401号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：彭传敖。
被告：金彩芬。
被告：王进勇。
被告：林乃朋。
被告：陈乃敢。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢金融借款合同纠纷一案，原�于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭传敖偿还原告借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率16.095‰计算）；2、判令被告金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢与原告签订一份编号为8611120150000074号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告彭传敖发放贷款30万元，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止，借款月利率为10.73‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢为被告彭传敖的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告彭传敖发放了借款30万元，但被告彭传敖借款后未能按期支付到期的借款本金及逾期利息，被告金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢也未履行担保义务。被告彭传敖尚欠原告借款本金30万元及逾期利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭传敖于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其逾期利息（自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率16.095‰计算）；
二、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢对彭传敖的上述债务承担连带保证责任；其中王进勇、林乃朋、陈乃敢承担保证责任后，有权向彭传敖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5991元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第872号
原告：长兴广通担保有限公司，
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：姚建平，
被告：沈剑莉，
被告：傅剑敏，
被告：长兴县雉城汽车运输队。
负责人：姚建平，
原告长兴广通担保有限公司诉被告姚建平、沈剑莉、傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖夏玲、被告傅剑敏到庭参加诉讼，被告姚建平、沈剑莉、长兴县雉城汽车运输队经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告姚建平与被告沈剑莉系夫妻关系，2010年1月30日，被告姚建平向长兴农村合作银行借款100万元，借款期限为2010年1月30日至2012年10月20日，被告姚建平委托原告为该借款提供担保并签订委托合同，原告依合同约定为被告姚建平的借款提供了担保。同时，被告沈剑莉、傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队为被告姚建平的借款向原告提供反担保。反担保保证期限为借款到期之日起二年内，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告向长兴农村合作银行代为偿付了借款本息1006465.28元。另查明，被告姚建平向原告缴纳了保证金10万元，扣除该保证金后尚余代偿款906465.28元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚建平归还原告代偿款906465.28元；2、被告沈剑莉、傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告傅剑敏辩称，反担保是事实，没有异议。
被告姚建平、沈剑莉、长兴县雉城汽车运输队未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份情况；2、《保证借款合同》、《借款补充协议》各一份，证明被告姚建平于2010年11月30日向浙江长兴农村合作银行借款100万元，并由原告为该笔借款提供连带责任保证；3、《长兴广通担保有限公司委托担保合同》、自然人短期借款担保申请书各一份，证明2010年11月30日，被告姚建平请求原告为其的贷款提供担保及对双方权利义务、违约责任等作了明确约定；4、《反担保保证书》及《还款责任约定书》各一份，证明被告沈剑莉、傅剑敏为被告姚建平的借款向原告提供反担保；5、《还款责任约定书》一份，证明长兴县雉城汽车运输队为被告姚建平的借款提供反担保；6、浙江省农村合作银行汇票特种转账传票复印件二份，浙江省农村合作银行收贷收息凭证复印件一份，证明原告于2012年7月16日已代被告姚建平归还借款本息合计1006465.28元。被告傅剑敏对上述原告提交的证据未提出异议。
被告姚建平、沈剑莉、傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告姚建平、沈剑莉、长兴县雉城汽车运输队未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：浙江长兴农村合作银行与原告、被告姚建平签订的《保证借款合同》、《借款补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告姚建平取得借款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向浙江长兴农村合作银行承担保证责任后，有权向被告姚建平追偿。被告沈剑莉、傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队向原告出具了《反担保保证书》、《还款责任约定书》，均同意为被告姚建平的借款向原告提供反担保，故被告沈剑莉、傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队承担保证责任后，有权向被告姚建平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建平给付原告长兴广通担保有限公司担保款906465.28元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈剑莉、傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告傅剑敏、长兴县雉城汽车运输队担保证责任后，有权向被告姚建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12865元，由四被告共同承担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 文 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2759号
原告金炳焕，男，1966年6月9日生，朝鲜族，住长岭县长岭镇长岭南街*组。
被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司，住所地长岭县长岭镇永久西路427号。
负责人杨士峰，经理。
委托代理人潘刚，公司职员。
委托代理人梁南，公司职员。
原告金炳焕诉被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金炳焕、被告委托代理人潘刚、梁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月9日，我与被告签订一份保险合同，保险单号为2000-220722-Y16-00000095-7。2009年，被告电话通知我偿还以保单抵押的借款16000元，但我从未以该保单进行抵押借款，为此与被告交涉至今未果。故起诉到法院，要求解除我与被告签订的保险合同并退还保费29860元及利息。
被告辩称，原告在我公司投保属实，但原告于2008年8月6日以其保险单抵押在我公司借款16000元，此款至今未按约定偿还。保险业务员邵晓仙涉嫌贷款诈骗，我公司已报案，现此案正在侦察过程中。我公司没有违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年8月9日，原、被告签订一份保险合同，保险单号为2000-220722-Y16-00000095-7。原告自2000年起，连续五年，共计交保费29676元（2000年8月9日交5972元、2001年8月27日交5972元、2002年8月9日交5972元、2003年9月24日交5972元、2004年8月24日交5788元）。2008年8月6日，被告的业务员邵晓仙在原告不知情的情况下以原告的名义在公司借款16000元，现被告扣原告保费抵偿此借款，原告多次找被告解决未果。故原告起诉到法院，要求解除原、被告签订的保险合同并返还保费及利息。
上述事实清楚，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告未以其保单抵押在被告处借款，但被告扣原告保费抵偿其业务员以原告名义在公司借款，属违约行为，对原告主张解除保险合同、退还保费及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的（2000-220722-Y16-00000095-7号）保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司退还原告金炳焕所交保费29676元及利息（自每年交费之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），此款限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担，剩余273元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘自然
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2759号
原告吕某。
被告黄某。
原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案，吕某于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出立案受理决定，本院于2014年11月24日向黄某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称，吕某与黄某经人介绍认识，××××年××月××日登�结婚，吕某与黄某婚前认识时间较短，互相了解不深，没有感情基础。××××年××月××日生育长女黄炎，黄某一年中就春节回家几天，对女儿黄炎不管不问。吕某不仅要照顾孩子的起居，还要赚钱支撑母女二人的生活花费。黄某自2014年春节后就没有回来，现夫妻感情确已破裂。因此，吕某起诉要求离婚，并抚养长女黄炎，由黄某每月支付抚养费1000元。
黄某未答辩。
经审理查明，吕某与黄某经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄炎。吕某与黄某在日常生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方未分居生活。吕某诉讼来院，要求离婚，并抚养女儿黄炎，由黄某支付抚养费。
以上事实有当事人的陈述及证据，可以认定案件的事实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。�某与黄某婚前基础和婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生了一些争执，影响了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果吕某与黄某在日常生活中能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，吕某与黄某还是有和好可能的，故吕某请求与黄某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准吕某与黄某离婚。
案件受理费300元由吕某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月七日
书记员 张 硕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3489号
原告苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村。
负责人：陈雪冬，村主任。
委托诉讼代理人：李洪英、曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告张家林。
委托诉讼代理人:张某某。
委托诉讼代理人:孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会（以下简称长巨村委会）诉被告张家林土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长巨村委会委托代理人曾飞，被告张家林及其委托代理人张某某、孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长巨村委会向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的土地租赁合同，被告清空并返还土地；2、被告支付土地占有使用费（2011年11月15日至2016年5月14日为9765元，实际计算至返还土地之日）。庭审中，原告变更土地占有使用费的诉讼请求为2010年11月15日至2016年5月14日为11935元，实际计算至返还土地之日。事实和理由：2008年11月12日，被告向其租赁了位于长巨村部西的土地，租期三年，自2008年11月15日起至2011年11月14日止。租期届满后，被告未按约返还土地，占用至今。
被告张家林辩称，对双方存在不定期租赁合同法律关系及结欠租金的金额、计算方式均无异议，之前其主动向原告提出缴纳租金，但遭原告拒收，故合同解除的理由不成立。其同意清空和返还土地，但涉案土地因拆迁而收回，原告需给付拆迁补偿款1500000元。
经审理查明，2008年11月12日，原告长巨村委会（甲方）与被告张家林（乙方）签订土地租赁合同一份，约定甲方将位于长巨村部西的土地出租给乙方使用，租赁面积0.361亩，租赁时间三年，自2008年11月15日起至2011年11月14日止；土地租金按每亩6000元计算，年租金2170元，租金采取先付后用的方式，签约时先付两年租金，第一年到期前两个月支付第三年租金，以此类推，如逾期缴纳租金超过两个月，甲方有权解除合同；租赁期满或双方协商中途解除合同，乙方应向甲方办理交接手续，交回租赁的土地，乙方所有的设施由乙方自行处理；在租赁期内，因不可抗力的原因或政府规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任。合同签订后，被告张家林即实际占有并使用涉案土地至今。期间，被告张家林在涉案土地上修建了两间简易厂房用于生产经营。2009年2月14日，被告张家林缴纳了两年租金4340元。之后，被告张家林未再缴纳任何租金。2016年5月14日，原告长巨村委会向被告张家林发送到通知书，明确双方之间存在不定期租赁合同，因被告欠付2010年11月15日至今的租金，故解除合同并要求被告返还土地，支付土地占用费。被告确认收到通知书。
以上事实，由土地租赁合同、苏州市吴中区甪直镇人民政府及苏州市国土资源局吴中分局甪直中心所共同出具的证明、结算凭证、通知书、EMS邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，被告称在租赁期内其多次主动向原告缴纳租金，但均遭原告拒收。为此，被告提供手机通话录音一段，时间为2016年6月份，通话双方为张家林之子张某某和长巨村委会会计，主要内容为张某某询问村里面，前几年找村里交房租，村里不收，现在收到法院传票了，房租还是会交，村里是什么意见。会计回复律师说不能说，领导也说不能收。经质证，原告对证据的真实性无异议，但表示被告在收到法院传票后才与村里联系交租金的事宜，而在这之前，其已通知被告解除了双方之间的租赁合同。另外，该份录音不能证明被告在租赁土地时主动向其缴纳租金。事实上，租赁期满后，其一直要求被告返还土地，但被告拒不搬离且强行占用，并拒付租金。
另，被告陈述之所以拒绝搬迁，系因原告非法占有了其应享有的拆迁利益，具体包括因房屋拆迁而应产生的装饰装修费用、经营性损失等。为此，被告提供江苏某房地产土地资产评估有限公司于2013年9月28日出具的《机器设备及房屋建筑物拆迁分户评估报告》一份，显示张家林所有的甪直镇车坊机器设备及房屋建筑物拆迁项目，在2013年9月26日时的评估价值为147488元。同时，被告还申请证人汪某、王某出庭作证。证言内容为长巨村委会工作人员曾多次至张家林之子张某某开在观前街的店铺，与张家林家人协商土地返还及拆迁补偿事宜。经质证，原告对评估报告的真实性无异议，也确认村里曾多次找被告协商过返还土地事宜，但明确表示无需使用被告在涉案土地上搭建的所有建筑物，同时坚称要求被告返还土地与拆迁补偿无关，其也未获得任何拆迁利益。之所以在2013年时组织评估，系当时要求被告返还土地被拒，村里考虑到被告如能自愿返还则可适当给予补偿，遂委托相关专业机构对原告的厂房及设备进行了评估，以求补偿能有客观依据，妥善解决分歧，并不代表涉案土地与拆迁有任何关联。
本院认为，原、被告一致确认双方之间的土地租赁为不定期租赁，本院予以确认。该租赁合同合法有效，当事人均应恪守履行。作为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。现原告于2016年5月14日通知被告解除租赁合同，可视为合理，故本院对原告要求解除双方之间土地租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，原告可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。现原告对被告在涉案土地上搭建的建筑物表示不再使用，并要求被告自行拆除，故被告应拆除土地上的所有建筑物并返还土地予原告。本院对原告要求被告清空并返还土地的诉讼请求亦予以支持。租赁期内和租赁期届满后，被告一直占有使用租赁物，应当向原告支付占用期间的使用费。原告请求按照双方合同约定的年租金2170元计算占有使用费，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告称其多次缴纳租金遭拒，未提供充分证据加以证明，且即使该事实存在，亦不能对抗原告基于不定期租赁而行使的随时解除权，故本院对该抗辩意见不予采信。至于被告要求原告补偿因拆迁产生的装饰装修费用、经营性损失等，属另一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会与被告张家林之间的不定期租赁合同于2016年5月14日解除。
二、被告张家林于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会支付2010年11月15日至2016年5月14日的租金人民币11935元及以年租金人民币2170元为基数，自2016年5月15日起计算至返还土地之日止的占有使用费。
三、被告张家林于本判决生效之日起二十日内拆除土地上的所有建筑物并向原告苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会返还位于长巨村部西的土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慧敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第454号
申请执行人殷卫东，居民。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号。
法定代表人舒凤，该公司董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第115号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十一月二日
书记员 李建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3698号
罪犯李江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年4月23日作出（2010）城刑初字第94号刑事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年5月24日至2016年5月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：于2013年9月16日裁定减刑一年，刑期变更为自2008年5月24日至2015年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月10日获得表扬奖励一次，2014年10月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李江准予减刑，其刑期变更为自2008年5月24日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初506号
原告刘某甲。
被告杨某某。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告杨某某离婚；2.判决原、被告婚生小孩刘某乙归原告抚养，被告按江西省农村人均年消费（8486元/年）承担婚生小孩抚养费至小孩年满十八周岁；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年3月份经人介绍相识谈婚后，与被告一同外出务工，并以夫妻名义开始同居生活，办理了结婚登记手续。原、被告婚后虽共同生活，但被告经常赌博深夜不归，甚至多次要求原告为其归还赌债。原、被告生育女儿刘某乙后，被告仍然赌博恶习不改，并要求原告给钱用于赌博，原、被告夫妻感情日渐恶化。2015年5月份开始，被告一直未再与原告联系，双方也未再共同生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方夫妻关系名存实亡。
被告杨某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告杨某某于2002年3月经人介绍相识后谈婚，不久便开始同居生活，办理了结婚登记手续，并生育一女孩名刘某乙。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生矛盾。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，瑞金市民政局出具的原、被告结婚登记档案查询表1份，婚生小孩刘某乙的户口簿复印件1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后又生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情。虽在后来的共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘凯文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第720号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人聂某某，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市衡山县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被博罗县公安局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月开始，被告人聂某某在其租住位于博罗县龙溪镇某某公寓的502房，先后多次容留戴某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月19日，公安机关民警接群众举报后在该房将聂某某及戴某、刘某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔改表现，建议对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月开始，被告人聂某某在其租住位于博罗县龙溪镇某某公寓的502房，先后多次容留戴某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月19日，公安机关民警接群众举报后在该房将聂某某及戴某、刘某某抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人戴某、刘某某证言及其辨认笔录，被告人供述及辩解，到案经过，现场检测报告书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实，有吸毒人员戴某、刘某某等人的证言及相关辨认笔录指认，有到案经过、现场检测报告书等证据证实，且有被告人的供述以及在庭审时亦供认其有容留他人吸毒的犯罪事实，足以认定。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秉廉
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00940号
原告谈某某，女，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1977年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告谈某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告谈某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告谈某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09072号
罪犯欧志春，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年7月18日作出（2011）怀刑初字第00226号刑事判决，以被告人欧志春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧志春在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧志春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧志春减去自本裁定送达之日起至2015年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3813号
原告：淮南市商业公司新世界批发部，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路，注册号340400000058524（1-1）。
法定代表人：陈檀，系该公司总经理。
被告：孙崇凯，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市商业公司新世界批发部诉被告孙崇凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告淮南市商业公司新世界批发部于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市商业公司新世界批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市商业公司新世界批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市商业公司新世界批发部负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 瀚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3315号
原告：赵某。
委托代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师，一般代理。
被告：冯某甲。
委托代理人：王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子冯某乙。由于婚�双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，动辄吵闹，二人实在无法共同生活，原告诉至本院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元。三、依法分割夫妻共同财产。四、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子冯某乙。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年三月八日
书记员 孙中丽