wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初98号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人董某某，男，1964年8月16日出生福建省清流县。
辩护人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
清流县人民检察院以清检生刑诉（2016）9号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人董某某及其辩护人邓昌广到庭参加诉讼，现己审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年2月29日，被告人董某某在未经林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，雇请油锯手刘某某使用油锯、柴刀，将其向同村村民董某甲购买，位于清流县龙津镇拔里村“下姜柴”山场（4林班4大班7小班）的林木砍伐。经林业技术人员鉴定，滥伐面积16亩，滥伐林木158株，计立木材积26.4978立方米。2016年5月17日，被告人董某某主动到清流县公安局长校森林派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人董某某已向清流县公安局森林分局退缴赃款人民币8，200元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、董某乙、刘某某、江某某等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，清流县城关林业站的证明、林权证、林木采伐许可证，检量木材记录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，现场勘验记录、辨认笔录，现场木材检尺记录、现场示意图、现场位置草图、现场照片及说明，林业案件技术鉴定意见书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；犯罪后能主动退缴赃款，有较强的悔罪表现，可酌情从轻处罚，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人董某某犯罪主观恶性较小，有自首情节、积极退赃，建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的作案工具砍柴刀一把，予以没收。
三、被告人董某某向清流县公安局森林分局退缴的赃款人民币8，200元，由保管单位清流县公安局森林分局在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一六年十一月十日
书记员 卢 玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1962号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月27日14时许，被告人吴某某至上海市浦东新区灵山路XXX号XXXXX创意园9号楼，使用挂在门上的门禁卡刷卡进门，在一楼上海XX金融信息服务有限公司的办公桌上窃得联想牌S5-S540型笔记本电脑二台(合计价值人民币2,900元)，后销赃得款共计人民币1,800元。
2017年5月31日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的笔记本电脑，并已发还被害单位。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工魏某某的陈述笔录，证人帅某某、张某某、毛某、郑某某的证言及辨认笔录，监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关购买记录、照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取及发还清单、案发经过表格、抓获经过和被告人吴某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害单位；追缴被告人吴某某销赃得款并予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的财物发还被害单位(已发还)；追缴被告人吴某某销赃得款并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1448号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：武汉中达焊接设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：陈社利，该公司董事长。
原告邱梽祥与被告武汉中达焊接设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告邱梽祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱梽祥以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邱梽祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱梽祥负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执166号
被执行人宁青海，男，1961年12月31日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107021961********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯村。
关于被执行人宁青海犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人宁青海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人宁青海罚金人民币三千元元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初126号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执166号被执行人宁青海，男，1961年12月31日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107021961********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯村。关于被执行人宁青海犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人宁青海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人宁青海罚金人民币三千元元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初126号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年六月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1527号
罪犯张可意，男，1982年9月18日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年10月15日作出(2013）昌刑初字第233号刑事判决，以被告人张可意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张可意能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张可意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张可意减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第966号
罪犯赵玉柱，绰号（猛三儿），男，1976年2月8日生，蒙古族，文化程度无，籍贯黑龙江省大兴安岭地区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月25日以（2013）丰刑初字第241号刑事附带民事判决，认定罪犯赵玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵玉柱原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵玉柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉柱减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执301号
申请执行人杭州润德车轮制造有限公司。
法定代表人许奇，公司总经理。
被执行人河北万众矿山机械有限公司。
法定代表人郭向阳，执行董事。
本院在执行杭州润德车轮制造有限公司与河北万众矿山机械有限公司承合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人河北万众矿山机械有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十月十九日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执301号申请执行人杭州润德车轮制造有限公司。法定代表人许奇，公司总经理。被执行人河北万众矿山机械有限公司。法定代表人郭向阳，执行董事。本院在执行杭州润德车轮制造有限公司与河北万众矿山机械有限公司承合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人河北万众矿山机械有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十月十九日书记员  樊向军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1479号
原告：绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。统一社会信用代码：913306005793037209。
法定代表人：周静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许玉林，该公司员工。
被告：单泉根，男，1971年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司为与被告单泉根保证合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。诉请判令：被告单泉根对绍兴县舒兰针织有限公司（以下简称：“舒兰公司”）的债务基于承担连带保证责任而向原告支付借款本金55万元、支付自2013年12月11日起至实际款�之日止按年利率24%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。由本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玉林到庭参加诉讼，被告单泉根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月8日，原告与案外人绍兴汇金金属制品有限公司、葛春兰，被告单泉根签订合同编号为最保字第2013043号的《最高额保证合同》，合同约定被告绍兴汇金金属制品有限公司、葛春兰、被告单泉根自愿为被告舒兰公司在2013年3月8日起至2014年3月7日期间内与原告签订的�务合同项下债务提供保证担保，被担保的最高主债权余额为人民币110万元，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年9月11日，原告与案外人舒兰公司签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币55万元，借款期限为自2013年9月11日起至2013年12月10日止，执行利率为月利率18.6‰，按月结息，利随本清，结息日为每月10日；借款人未按期归还借款本金从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告依约发放借款汇入被告舒兰公司账户，约定利率为月息18.6‰。上述借款到期后，案外人舒兰公司未按约偿付本息，被告也未履行相应保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行汇款凭证等及原告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告单泉根之间的保证合同关系，与案外人舒兰公司之间的借款合同关系均系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了借款交付义务，案外人舒兰公司未按约归还全部借款及利息，已构成违约。被告单泉根自愿作为保证人，对案外人舒兰公司向原告的借款承担保证责任，故在案外人舒兰公司未按约归还借款本息的情况下，原告起诉要求被告单泉根对案外人舒兰公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃对原告的主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单泉根对债务人绍兴县舒兰针织有限公司应归还给原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司的借款本金55万元，并支付该款自2013年12月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
本案受理费13557元，由被告单泉根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七�八月三十日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初347号
原告：高孝梦，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：刘龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住常州市武进区。
原告高孝梦诉被告刘龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序，分别于2018年3月12日和2018年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告高孝梦、被告刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高孝梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租金8500元，并赔偿原告其他损失24900元，共计33400元；2、要求被告双倍返还定金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订分租合同一份，约定由被告将其承租的武进区XX镇XXX路XXX号房屋中部分面积出租给原告使用，由原告经营“周记黑鸭”，年租金为17000元整，租期自2017年4月24日起至2018年4月23日止。合同签订当天原告即按约支付了全部租金，并且之前原告为开此店购买了冰柜、收银机等开店相关用具及制作了相应广告。2017年10月24日，原告想到店内工作时发现整个店门已关，且门口张贴“店面转让”的相关信息。后原告了解到，被告店面自2017年10月10日起即已关门至今。此后原告多次与被告联系退租事宜，但被告均置之不理。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘龙辩称，原告从2017年4月23日租我的店起，7个多月时间内其营业时间总共不超过1个月，一直没人营业。我于2017年10月初确实张贴了转让本店的广告，正式关门时间是在10月20日左右，我也愿意将2017年10月20日以后的租金退还给原告。至于她的物品，仅余一冰柜存在我这边，且是原告自己不拿走的，其余物品原告已拿走了。原告在签订合同前交付给我定金1500元，目的是保证她会和我签订租赁合同，现合同已签，原告无权要求双倍返还定金。
本院经审理查明以下事实：
2017年4月24日，原告向被告交付签约定金1500元后，原、被告订立分租合同一份，约定由被告将其承租的武进区XX镇XXX路XXX号房屋中部分面积（2.3平方米）出租给原告经营“周记黑鸭”店，年租金为17000元整，租期自2017年4月24日起至2018年4月23日止。
合同签订的第二日，原告又支付给被告租金15500元，付清了一年的租金，并购置了冰柜、收银机等设备，做了KT板广告和“周记黑鸦”的标志，开始经营。但此后原告很少来此经营。2017年10月20日，被告未与原告协商一致，将包括原告承租的店面在内的武进区XX镇XXX路XXX号房屋使用权整体转让给他人，并将原告留在店内的冰柜搬到屋后弄堂内，该弄堂顶部有盖顶，不漏水。原告遂要求被告退还剩余租金，但双方为退还租金的数额及赔偿问题未能协商一致。此后，原告于2017年12月6日发现其冰柜已被被告搬到屋外，在没有受到任何阻止的情况下，并没有将该冰柜拿走，只拿走了收银机（连秤）。双方协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的分租合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订前原告向被告支付的1500元定金，双方均陈述是为保证签订合同的，是签约定金。之后双方也确实签订了分租合同，故原告要求被告双倍返还该定金，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告刘龙于2017年10月20日将房屋使用权整体转让，该行为已明确表明其不履行分租合同主要债务了。原告随后要求被告退还剩余租金并赔偿损失，也意味着原告同意解除合同，故双方的分租合同已于2017年10月20日解除。被告已收取的租金，扣除原告租赁期间的租金外，剩余部分应当退还给原告。原告要求被告退还租金8500元，被告也表示同意，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。早在2017年12月初，原告就可以拿走冰柜而没有拿走，属于未采取适当措施防止损失扩大。如果因此而导致该冰柜的损坏，原告不得要求被告赔偿。该冰柜原告可自行搬走。原告要求被告赔偿损失24900元，虽未提供充分证据，但被告上述违约行为，客观上导致原告需要另行觅址经营，确实给原告造成了一定的损失，本院酌定该损失额为5600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘龙退还给原告高孝梦租金8500元，并赔偿给原告高孝梦损失5600元。两项合计14100元，由被告刘龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高孝梦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高孝梦的其余诉讼请求。
案件受理费618元，由原告高孝梦负担309元，被告刘龙负担309元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高孝梦。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 汪一波
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 杨
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初27号
原告赵国东，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告赵书臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告苏东元，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告苏旭辉，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告关振库，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告吕春田，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告尹宝新，男，年月日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告蒋飞，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告韩英杰，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
原告王树辉，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
诉讼代表人赵国东，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。
被告凌海市人民政府，住所地凌海市青年大街96号。
法定代表人肖伟，该市市长。
委托代理人任志强，凌海市海洋与渔业局副局长。
委托代理人柏卓林，该政府法律顾问。
第三人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司，住所地凌海市大有农场双庙分场。
法定代表人柳长庆，该公司经理。
原告赵国东、赵书臣、苏东元、苏旭辉、关振库、吕春田、尹宝新、蒋飞、韩英杰、王树辉十人请求撤销行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
十原告诉称，原告是经辽宁省海洋与渔业厅批准具有渔业捕捞许可证的渔民，在锦州市管辖的海域内从事钓笼作业生产。原告的小型渔船作业区域在浅海和滩涂上，具有一定的限制性。2017年3月19日，原告出海作业时，凌海市大有渔政管理人告知原告不允许进行捕捞作业。经原告询问得知，凌海辖区内的海域承包给第三人搞底播养殖，海域使用权已经确权给第三人，不允许渔民进行作业。被告将临海管辖区内的海域承包给第三人的行为，严重侵害了原告的合法权益，导致原告没有作业水域，失去经济来源，为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法撤销被告凌海市人民政府将其辖区内海域承包给第三人的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。
被告凌海市人民政府答辩称，原告不是凌海市行政辖区居民，不是被告行政行为相对人，无权对被告提起诉讼。被告将海域发包给第三人，不是严格意义上的行政行为。凌海市海洋与渔业局就十原告的信访诉求，已经于2017年4月14日出具了信访事项处理意见书，原告不服，应当依法申请复查或复核。此外，十原告分别与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局签订了《网地占用补偿协议书》，该协议书已经履行完毕。原告已经获得补偿，且应依协议主动向渔政部门申请注销钓笼业体。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵国东、赵书臣、苏东元、苏旭辉、关振库、吕春田、尹宝新、蒋飞、韩英杰、王树辉十人为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渔民，2015年4月14日，十原告与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局签订了《网地占用补偿协议书》，协议书载明，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局协调锦州龙栖湾港口发展有限公司对十原告各项损失给予一次性补偿12万元，十原告在获得补偿后，应主动向渔政部门申请注销钓笼业体。2015年10月21日，十原告与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局签订息访协议书，明确了在获得补偿款后，应主动向渔政部门申请注销钓笼业体。2017年3月19日，原告等人在出海作业时，凌海市大有渔政管理人告知其不允许进行捕捞作业。原告向凌海市海洋与渔业局信访，要求给予相应赔偿。2014年4月14日，凌海市海洋与渔业局出具《信访事项处理意见书》，对原告等人的信访诉求不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告于2015年4月14日，与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局签订了《网地占用补偿协议书》。根据协议的约定，十原告不再从事钓笼业体捕捞作业，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局给予十原告每人一次性补偿款12万元。虽然原告并没有依协议向渔政部门申请注销，但并不影响该协议成立并生效。因原告已经领取了补偿款，不得再从事钓笼业体捕捞作业，被告凌海市人民政府与第三人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司签订的海域承包协议，与原告不具有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国东、赵书臣、苏东元、苏旭辉、关振库、吕春田、尹宝新、蒋飞、韩英杰、王树辉的起诉。
案件受理费50元,退还给十原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行初27号原告赵国东，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告赵书臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告苏东元，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告苏旭辉，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告关振库，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告吕春田，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告尹宝新，男，年月日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告蒋飞，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告韩英杰，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告王树辉，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。诉讼代表人赵国东，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住锦州市开发区。被告凌海市人民政府，住所地凌海市青年大街96号。法定代表人肖伟，该市市长。委托代理人任志强，凌海市海洋与渔业局副局长。委托代理人柏卓林，该政府法律顾问。第三人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司，住所地凌海市大有农场双庙分场。法定代表人柳长庆，该公司经理。原告赵国东、赵书臣、苏东元、苏旭辉、关振库、吕春田、尹宝新、蒋飞、韩英杰、王树辉十人请求撤销行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。十原告诉称，原告是经辽宁省海洋与渔业厅批准具有渔业捕捞许可证的渔民，在锦州市管辖的海域内从事钓笼作业生产。原告的小型渔船作业区域在浅海和滩涂上，具有一定的限制性。2017年3月19日，原告出海作业时，凌海市大有渔政管理人告知原告不允许进行捕捞作业。经原告询问得知，凌海辖区内的海域承包给第三人搞底播养殖，海域使用权已经确权给第三人，不允许渔民进行作业。被告将临海管辖区内的海域承包给第三人的行为，严重侵害了原告的合法权益，导致原告没有作业水域，失去经济来源，为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法撤销被告凌海市人民政府将其辖区内海域承包给第三人的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。被告凌海市人民政府答辩称，原告不是凌海市行政辖区居民，不是被告行政行为相对人，无权对被告提起诉讼。被告将海域发包给第三人，不是严格意义上的行政行为。凌海市海洋与渔业局就十原告的信访诉求，已经于2017年4月14日出具了信访事项处理意见书，原告不服，应当依法申请复查或复核。此外，十原告分别与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局签订了《网地占用补偿协议书》，该协议书已经履行完毕。原告已经获得补偿，且应依协议主动向渔政部门申请注销钓笼业体。综上，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告赵国东、赵书臣、苏东元、苏旭辉、关振库、吕春田、尹宝新、蒋飞、韩英杰、王树辉十人为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渔民，2015年4月14日，十原告与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局签订了《网地占用补偿协议书》，协议书载明，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局协调锦州龙栖湾港口发展有限公司对十原告各项损失给予一次性补偿12万元，十原告在获得补偿后，应主动向渔政部门申请注销钓笼业体。2015年10月21日，十原告与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局签订息访协议书，明确了在获得补偿款后，应主动向渔政部门申请注销钓笼业体。2017年3月19日，原告等人在出海作业时，凌海市大有渔政管理人告知其不允许进行捕捞作业。原告向凌海市海洋与渔业局信访，要求给予相应赔偿。2014年4月14日，凌海市海洋与渔业局出具《信访事项处理意见书》，对原告等人的信访诉求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告于2015年4月14日，与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局签订了《网地占用补偿协议书》。根据协议的约定，十原告不再从事钓笼业体捕捞作业，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海洋与渔业局给予十原告每人一次性补偿款12万元。虽然原告并没有依协议向渔政部门申请注销，但并不影响该协议成立并生效。因原告已经领取了补偿款，不得再从事钓笼业体捕捞作业，被告凌海市人民政府与第三人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司签订的海域承包协议，与原告不具有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国东、赵书臣、苏东元、苏旭辉、关振库、吕春田、尹宝新、蒋飞、韩英杰、王树辉的起诉。案件受理费50元,退还给十原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  陈 晨二〇一七年八月三日书记员  李科霏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1789号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人施某，男，回族，中专文化，户籍地：河南省许昌市魏都区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月4日被抓获，2015年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1164号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人施某系深圳市福田区某学校宿管员。2015年4月4日20时许,被告人施某到同事被害人姜某的宿舍与姜某、刘某等人一同喝酒。当日21时许，因被告人施某喝醉了酒，刘某与被害人姜某遂送被告人施某回宿舍休息。进入被告人施某居住的某学校宿舍410房后，被告人施某拿起一把西瓜刀将被害人姜某的头部、手部等部位砍伤。随后，被告人施某被出警民警抓获。经鉴定，被害人姜某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证西瓜刀1把，书证被告人施某的身份材料、证据保全清单、病历、检查报告单、出警经过等，证人刘某的证言，被害人姜某的陈述，被告人施某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录，涉案现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李明哲
第3页共3页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初221号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告申洪强，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告沈洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
代理审判员 王瑶瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 力
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初151号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙龙，曾用名孙才元，男，1987年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人孙龙犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人孙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日晚上，孙龙在桐柏县月河镇月河街一个朋友家吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有二两左右的白酒。当晚孙龙乘坐他人的车辆到达桐柏县城一高中附近时，接到一个朋友的电话，要去他的车上取东西，便又乘车到达友谊饭店门前，然后驾驶自己豫Ｒ×××××白色雅阁牌小型汽车送其朋友去往二高桥北。当晚21时03分许，当其驾车行驶至文化路电力大厦门前路段时被执勤民警查获。当场对其用呼气式酒精测试结果为101mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见为，送检的孙龙的血液中检测出乙醇成分，其含量为131.46mg/100ml。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案查获经过、视听资料光盘一张，被告人孙龙的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度好，具有悔罪表现，并缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐淼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6479号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平，。
委托代理人：张书民，
被告：史登豪
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告史登豪电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘莎莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1079号
上诉人（原审起诉人）付德明，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人付德明不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初181号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付德明上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人付德明的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人付德明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2136号
原告：台山市台城椿峰冷冻肉品店。
经营者：伍崇春。
被告：台山市台城1928餐厅。
经营者：曹锦锐。
原告台山市台城椿峰冷冻肉品店诉被告台山市台城1928餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市台城椿峰冷冻肉品店撤诉。
案件受理费1271元，减半收取计636元，由原告台山市台城椿峰冷冻肉品店负担。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴超文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1664号
罪犯杨国民，男，1972年9月29日生，黑龙江省甘南县人，原住黑龙江省甘南县。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)常刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，连带赔偿民事诉讼原告人人民币336554.3元。刑期自2004年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后，2005年12月9日交付镇江监狱执行，2006年3月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1484号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第012021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年3月1日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国民减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年9月、2018年2月获得表扬五次。另查明，该犯系未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执68号
被执行人张浩，男，1987年10月26日出生，身份证号码2107031987********，汉族，小学文化，无职业，住锦州市凌河区卫东街*****号。
关于被执行人张浩犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人罚金人民币一万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初143号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执68号被执行人张浩，男，1987年10月26日出生，身份证号码2107031987********，汉族，小学文化，无职业，住锦州市凌河区卫东街*****号。关于被执行人张浩犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人罚金人民币一万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初143号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年六月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1183号
原告：匡丕泽，男。
被告：罗许纷，男。
被告：上高县运邦物流有限公司，住所地江西省上高县南港集镇，统一社会信用代码91360923091063305W。
法定代表人：游水兰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。
负责人：傅俊，总经理。
原告匡丕泽诉被告罗许纷、上高县运邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告匡丕泽向本案提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失172546.39元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日10时30分许，罗许纷驾驶赣Ｃ×××××号汽车在青原区×××镇杨渡路段时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××车迎面相撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故，该车已投保了保险，均在保险期内。经交警认定罗许纷负全部责任，原告不承担责任。原告住院以及车辆停运的损失为182546.39元，减去被告已付的10000元，被告还应赔172546.39元。
本院在审理过程中，查明赣Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和商业险，而非在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司非本院适格被告,原告起诉的对象错误，原告可在准确掌握被告名称后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告匡丕泽的起诉。
案件受理费3750元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭新平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1713号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永祥，男，汉族，1967年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东升，男，汉族，1978年6月1日出生。
一审被告：大庆市宝泰祥经贸有限责任公司。
法定代表人：陈东升。
再审申请人田永祥因与被申请人陈东升及一审被告大庆市宝泰祥经贸有限责任公司（以下简称宝泰祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田永祥申请再审称，按照原审认定的销售回款792394.13元，其投入合伙资金52.5万元，应当将其投入资金归还后再计算剩余资金即267394.13元，属于双方合伙所得，均分后133697.07元及其投入资金，共计65万余元，陈东升应当归还。至于其妻宋金玲出具的172515.61元欠条，通过录音资料可以证明该款已经结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，原审查明田永祥投入宝泰祥公司合伙资金52.5万元。田永祥多次以现金支票形式从宝泰祥公司支取144.7万元，其向吉林德大公司支付货款1094401.72元，应为共同投资款，田永祥多提取现金352598.28元（144.7万元-1094401.72元）。双方合伙期间，2010年3月5日，田永祥妻子宋金玲取走货物价值172515.61元及合作结束后，通过清点库存，剩余货物价值为292557.65元，由田永祥处置，据此未销售货物价值共计465073.26元。宝泰祥公司从大庆百货大楼结回货款261723.98元，从大庆新玛特购物有限公司结回货款530670.15元，共计792394.13元。通过上述事实原审认定，本院计算双方合伙利润为未销售货物价值465073.26元+已销售货款792394.13元-购货款1094401.72=163065.67元，田永祥应分得利润81532.84元。田永祥应取得合伙资金为其投入的52.5万元，加上以上利润81532.84元，其应分得资金601532.84元。田永祥已得资金及取走未销的售货物价值加上原审判令陈东升再给付田永祥的77345.68元，已经足额满足田永祥应分得的合伙资金。因此，田永祥主张陈东升再给付其65万余元的理由不能成立。综上，田永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田永祥的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1713号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永祥，男，汉族，1967年8月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东升，男，汉族，1978年6月1日出生。一审被告：大庆市宝泰祥经贸有限责任公司。法定代表人：陈东升。再审申请人田永祥因与被申请人陈东升及一审被告大庆市宝泰祥经贸有限责任公司（以下简称宝泰祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永祥申请再审称，按照原审认定的销售回款792394.13元，其投入合伙资金52.5万元，应当将其投入资金归还后再计算剩余资金即267394.13元，属于双方合伙所得，均分后133697.07元及其投入资金，共计65万余元，陈东升应当归还。至于其妻宋金玲出具的172515.61元欠条，通过录音资料可以证明该款已经结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，原审查明田永祥投入宝泰祥公司合伙资金52.5万元。田永祥多次以现金支票形式从宝泰祥公司支取144.7万元，其向吉林德大公司支付货款1094401.72元，应为共同投资款，田永祥多提取现金352598.28元（144.7万元-1094401.72元）。双方合伙期间，2010年3月5日，田永祥妻子宋金玲取走货物价值172515.61元及合作结束后，通过清点库存，剩余货物价值为292557.65元，由田永祥处置，据此未销售货物价值共计465073.26元。宝泰祥公司从大庆百货大楼结回货款261723.98元，从大庆新玛特购物有限公司结回货款530670.15元，共计792394.13元。通过上述事实原审认定，本院计算双方合伙利润为未销售货物价值465073.26元+已销售货款792394.13元-购货款1094401.72=163065.67元，田永祥应分得利润81532.84元。田永祥应取得合伙资金为其投入的52.5万元，加上以上利润81532.84元，其应分得资金601532.84元。田永祥已得资金及取走未销的售货物价值加上原审判令陈东升再给付田永祥的77345.68元，已经足额满足田永祥应分得的合伙资金。因此，田永祥主张陈东升再给付其65万余元的理由不能成立。综上，田永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田永祥的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年十月二十日书 记 员  李婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00592-2号
申请执行人张飚。
被执行人王雄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第05457号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人王雄发出执行通知书。责令被执行人王雄偿还申请执行人张飚借款29万元，迟延履行期间债务利息43188.25元（以29万元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2014年1月3日起暂计算至2016年5月3日止），案件受理费3275元及执行费4300元，以上款项共计340763.25元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雄的银行存款340763.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月三日
书记员 付文芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1026、1027号
申请执行人：宋齐峰，男，1984年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：杜开强，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被执行人：广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道78号。
法定代表人：林梓君。
申请执行人宋齐峰、杜开强与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心两案，本院作出的（2016）粤0114民初11355、11361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资共计11544元及相应利息、案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月二日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1026、1027号申请执行人：宋齐峰，男，1984年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：杜开强，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，被执行人：广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道78号。法定代表人：林梓君。申请执行人宋齐峰、杜开强与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心两案，本院作出的（2016）粤0114民初11355、11361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资共计11544元及相应利息、案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1026、1027号 申请执行人：宋齐峰，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜开强，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区。 法定代表人：林梓君。 申请执行人宋齐峰、杜开强与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议两案，本院作出的（2016）粤0114民初11355、11361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资共计11544元及相应利息、案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年五月二日 书记员  袁建恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7520号
原告：肖金彪。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：缪存武。
原告肖金彪与被告缪存武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖金彪委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告缪存武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪存武偿还借款270000元及利息（以本金60000元为基数，从2016年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以本金210000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告缪存武向原告借款，截至2016年3月17日合计借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。之后，被告缪存武又向原告借款，截至2016年10月10日合计借款210000元，并出具借条一份，未约定借款利息和期限。上述合计借款270000元，被告至今未还。
2016年10月26日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在缪存武名下坐落于浙江省平阳县萧江镇繁兴嘉园4号楼一层20室（所有权证号：091327）的房屋进行保全，本院于同日作出（2016）浙0326财保214号，查封了该套房屋。为此，原告支出保全申请费3020元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪存武于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖金彪借款270000元及利息（以本金60000元为基数从2016年3月17日起按月利率2%计，以本金210000元为基数从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，均算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取计2756元，保全申请费3020元，合计5776元，由缪存武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年一月二十日
代书记员 应培雷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终639号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
负责人：张建强，任经理。
委托代理人：赵阳子,男，1991年11月生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋小兵，男，1963年11月生，汉族，阳城县人，农民，住本村。
委托代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李龙瑞，男，1966年9月生，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）：崔双亮，男，阳城县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司因与被上诉人宋小兵、李龙瑞、崔双亮机动车事故纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司委托代理人赵阳子，被上诉人宋小兵及其委托代理人杨孔丰、王剑雄等到庭参加诉讼，被上诉人李龙瑞、崔双亮经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，此项一审法院适用法律错误，残疾赔偿金多计算我公司15458元，请二审法院依法改判。2、法院对被抚养人生活费，抚养人数认定证据不足，请被上诉人予以补充，二审法院应查清事实。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：伤残鉴定费计算错误。被上诉人宋小兵为农村户口，以居民可支配收入标准计算残疾赔偿金不符合实际情况，且没有法律支持。应根据实际情况及法律规定对伤残赔偿金进行确认。按照实际情况及结合相关司法解释，上诉人认为应按照农村居民人均可支配收入标准8809元/年。故宋小兵的伤残赔偿金应计算为8809元×20年×0.1=17618元。
被上诉人宋小兵向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费等共计122905.01元；2、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费、门诊检查费、复印费等共计57060.4元；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月6日，原告宋小兵无证驾驶未经检验的二轮摩托车沿后则腰村公路由北向南行至月亮陶瓷厂路口时，被告李龙瑞驾驶被告崔双亮的晋EY3X**号江铃牌轻型货车从路西驶出向北左转弯，相遇时，两车相撞，造成两车不同程度损坏及宋小兵受伤的道路交通事故。此次交通事故经阳城县公安局交警大队认定，李龙瑞负主要责任，宋小兵负次要责任。原告当日被送至阳城县第二人民医院治疗，经诊断为胫腓骨骨折（右）。原告之损伤后经鉴定为十级伤残。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费38756.61元、住院伙食补助费2600元、误工费31110元、护理费4877.6元、残疾赔偿金33076元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费6642.4元、交通费200元、摩托车损失240元、鉴定费及检查费1730元、复印费10元。原告住院期间，被告崔双亮向原告垫付25000元。被告崔双亮的车辆在人寿财险阳城支司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，原告宋小兵与被告李龙瑞驾车发生交通事故，造成原告的人身和财产损害，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告李龙瑞应承担的侵权责任，应由车主崔双亮承担。被告崔双亮的车辆在被告人寿财险阳城支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应按事故责任比例分担，崔双亮应分担的部分，可由保险公司在第三者责任险责任限额内承担。被告崔双亮支出的垫付款，原告在获得赔偿后应予返还。本院审理中被告李龙瑞、崔双亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告宋小兵经济损失89646元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后30日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告宋小兵医疗费、住院伙食补助费31356.61元的70%，计21949.63元。3、被告崔双亮在本判决生效后30日内，赔偿原告宋小兵鉴定费、检查费及复印费1740元的70%，计1218元。4、原告宋小兵在本判决生效后30日内，返还被告崔双亮垫付款25000元。案件受理费3900元，由原告宋小兵负担1170元，被告崔双亮负担2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案中原审原告的人身和财产都受到了损害，但应根据过错责任原则来划分责任分担。原审被告崔双亮的车辆在原审被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司投保交强险和第三者责任险，而该事故又发生在保险期内，故原审原告的损失应由人寿财险先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按确定的事故责任按比例进行分担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执15号
申请执行人：陈教义，男，1987年6月15日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：胡孙亮，男，1977年10月24日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：潘燕乐，女，1975年6月3日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人陈教义与被执行人胡孙亮、潘燕乐买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0326民初7511号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈教义于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡孙亮、潘燕乐未向本院申报财产，本院依法将被执行人胡孙亮、潘燕乐纳入失信被执行人名单及司法拘留惩罚性措施。本院依职权对被执行人胡孙亮、潘燕乐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。现查明：1、被执行人在各大银行中有极少存款余额；2、本院查封了被执行人潘燕乐名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，暂未实际扣押，查封日期2018年1月16日至2020年1月15日；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县不动产登记中心系统查无房屋产权登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。2018年4月2日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人胡孙亮、潘燕乐有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人胡孙亮、潘燕乐应支付陈教义执行款36280元，案件受理费353.5元，申请执行费444元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年四月十二日
书记员 谢加咏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执15号申请执行人：陈教义，男，1987年6月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人：胡孙亮，男，1977年10月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：潘燕乐，女，1975年6月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈教义与被执行人胡孙亮、潘燕乐买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0326民初7511号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈教义于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡孙亮、潘燕乐未向本院申报财产，本院依法将被执行人胡孙亮、潘燕乐纳入失信被执行人名单及司法拘留惩罚性措施。本院依职权对被执行人胡孙亮、潘燕乐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。现查明：1、被执行人在各大银行中有极少存款余额；2、本院查封了被执行人潘燕乐名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，暂未实际扣押，查封日期2018年1月16日至2020年1月15日；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县不动产登记中心系统查无房屋产权登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。2018年4月2日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人胡孙亮、潘燕乐有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人胡孙亮、潘燕乐应支付陈教义执行款36280元，案件受理费353.5元，申请执行费444元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年四月十二日书记员  谢加咏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第194号
原告：林小银。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：郑建方。
本院在审理原告林小银诉被告郑建方民间借贷纠纷一案中，原告林小银于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林小银撤回起诉。
本案诉讼费863元，减半收取432元，由原告林小银负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周霜霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执158号
申请执行人殷梅红，女，汉族，1976年1月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人苏筱，女，汉族，1978年7月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李国华，男，汉族，1982年10月16日出生，新疆奥澜文化发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
申请执行人殷梅红与苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）新民一初字第2868号民事判决书已发生法律效力，2016年2月25日申请执行人殷梅红向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。2016年3月10日本院作出（2016）新01执他60号执行裁定书将该案提级至本院。本院于2016年3月15日依法立案执行。因被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司银行、信用社账户上的存款263794.80元（其中含执行费3799.92元）；
二、冻结、划拨被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一六年三月十八日
书记员 王锡光
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初29号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人苏芝全，男，1966年5月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月24日被凌云县公安局刑事拘留，同年3月8日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人苏芝全犯失火罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员黄客霖出庭支持公诉，被告人苏芝全及其辩护人梁宇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人苏芝全从其老家北流市来到凌云县冯某1承包的位于凌云县泗城镇官仓村“陇玉坳”（地名）采石场从事爆破工作。同月21日14时许，被告人苏芝全在该工地的山上从事清理杂木、杂草过程中，发现两块石头之间有厚厚的枯草、枯叶，于是在未采取防火安全措施的情况下，用随身携带的打火机将枯草、枯叶点燃，后火势逐渐蔓延，经在场做工的几个工人一起积极灭火后仍无法控制，导致火势最后蔓延至附近的几个山头，山上的竹子、灌木杂草等被烧毁。经鉴定，此次森林火灾现场的过火面积为11.5公顷，其中国家级生态公益林7.6公顷、石山灌木林3.9公顷，造成直接经济损失人民币343500元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人苏芝全由于过失引起森林火灾，过火有林地面积11.5公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人苏芝全在案发后，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏芝全对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪；对公诉机关指控其失火造成的直接经济损失为343500元人民币的犯罪事实有异议，认为该数据过大。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人苏芝全犯失火罪的罪名无异议；对公诉机关指控的犯罪事实中认定7.6公顷的过火面积为国家级生态公益林及被告人失火造成的直接经济损失343500元有异议，认为证据不足，因此该鉴定结果不准确。在量刑上，认为案发后，被告人苏芝全立即组织工人积极灭火，只是火势太大而未成功，到案后认罪态度好，具有自首情节，且系初犯，依法可对其从轻或减轻处罚；另外，被告人苏芝全是残疾人，身体行动不方便，故建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月12日（即2017年农历正月十六日），被告人苏芝全与苏某1、苏某2、冯某1等人从其老家北流市来到凌云县务工，主要是在冯某1承包的位于凌云县泗城镇官仓村马王屯“陇玉坳”（地名）采石场从事爆破工作。同年2月21日下午，因采石场停电，机械无法正常运作，于是苏芝全等几个工人便按照冯某1及工地负责人蒋某的要求，到“陇玉坳”山上排险，清理山上的杂草、杂木，以保障开采爆破后的砂石质量。当日14时许，被告人苏芝全在排险中发现山上两块石头之间有层较厚的枯草、枯叶，为方便排查工作，在未采取任何防火安全措施的情况下，苏芝全擅自用随身携带的打火机将该枯草、枯叶点燃，后因山上风大，火势开始蔓延，苏芝全见自己无法应付后便召集工人们过来帮忙灭火，但没能成功扑灭，最后引发森林火灾，导致附近几个山头上的竹子、灌木、杂草等被烧毁。当地群众见状，便打电话至凌云县林业局防火办报告灾情，防火办工作人员接报后于当日18时许向凌云县森林公安局报警。当晚22时，公安民警通知苏芝全及其他在场工人到场了解情况时，苏芝全便主动交代了其失火引发森林火灾的犯罪事实，并上交其用于点火的黄色打火机一个，公安民警当即将该打火机予以扣押。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为11.5公顷，其中国家级生态公益林7.6公顷、石山灌木林3.9公顷，造成直接经济损失人民币343500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明、证人的基本信息、犯罪嫌疑人的归案情况说明、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书及邮戳凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片等书证；
2．证人赵某、蒋某、冯某2、苏某3、苏某1、林某、陈某、苏某2、刘某、冯某1的证言；
3．鉴定聘请书、鉴定人资质证明材料、鉴定意见通知书；
4．现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具辨认照片及说明、2017年泗城镇官仓村马王火灾范围图、勾图情况说明；
5．被告人苏芝全的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人苏芝全及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
对公诉机关提供的凌云县泗城镇官仓村陇玉坳（地名）森林火灾损失《鉴定意见书》，因双方当事人对该证据的来源合法性均无异议，故本院对该证据的来源合法性予以确认。对被告人及其辩护人认为该证据中认定的7.6公顷为国家级生态公益林及造成直接经济损失为343500元的数据不准确的质证意见，本院认为，被告人在收到上述鉴定意见后，并没有明确提出异议或者向侦查部门提出重新鉴定的申请，且在开庭审理过程中明确表示不申请重新鉴定，又未提出相反证据予以佐证其意见，故对该质证意见，本院不予采纳，对该证据的客观真实性及其欲证明的目的予以采信。
本院认为，被告人苏芝全过失引发森林火灾，过火有林地面积达11.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏芝全在火灾发生后能够积极灭火，并在公安机关一般性排查询问时便如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人过失引发火灾，主观恶性不大，在庭审过程中亦当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且为初犯，对其适用缓刑不致于危害社会，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏芝全犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黄色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨金玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1563号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖世海，男，1974年4月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审。同年6月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1495号起诉书指控被告人廖世海犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖世海已接受中山市法律援助处指派的黄某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人廖世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日凌晨4时许，被告人廖世海醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车途经中山市坦洲镇界狮南路德溪路口时在车上睡着后被公安人员查获。经鉴定，被告人廖世海驾车时血液中乙醇含量为143.2mg/100mL。同年5月22日，被告人廖世海经公安人员通知后自行归案并如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人廖世海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖世海有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖世海符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6095号
原告杨洪康，男，1988年6月8日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人王洪力，该公司职工。
原告杨洪康诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪康委托代理人赵瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人王洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日15时50分许，裴振宏驾驶鲁N×××××号小型轿车在中原路与金堤路交叉口西约100米处，自北向南行驶至中原路机动车道左转弯时，与沿中原路自东向西行驶的原告驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告车辆再被告处投保了车辆损失险，保险限额为288000元，被告应在该项保险限额内依法承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告车辆损失28058元、评估费1200元，并承担案件受理费用。
被告辩称，1、对原告单方委托鉴定作出的鉴定结论不予认可，对该评估费不予承担，申请重新鉴定。2、从交通事故责任认定书来看，原告负事故次要责任，根据保险合同约定被告对原告车辆损失承担次要责任。
经审理查明，2015年3月4日，原告为其豫A×××××号雷克萨斯牌轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，其中，机动车损失保险保险限额为288000元，保险期间为自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。2015年8月16日15时50分许，裴振宏驾驶鲁N×××××号小型轿车在濮阳市中原路与金堤路交叉口西约100米处，自北向南行驶进入机动车道左转弯时，与沿中原路自东向西行驶的杨洪康驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘察分析，认定裴振宏负事故的主要责任，杨洪康负次要责任。事故发生后，原告单方委托河南云飞评估有限公司对被保险车辆豫A×××××号损失进行了评估鉴定，该公司于2015年8月18日作出河南云飞（2015）鉴字第1398号鉴定意见书，认定该车辆配件及工时费为28058元。原告因此次鉴定支出鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告以原告单方委托评估鉴定为由申请对被保险车辆损失进行重新评估鉴定。经原、被告协商一致，双方共同选定河南省中州评估有限公司进行重新鉴定。河南省中州评估有限公司于2015年12月15日作出河南中州（2015）第A133号司法鉴定意见书，认定豫A×××××号车辆损失价值为19550元。此次鉴定被告支付鉴定费1500元。现原告要求被告赔偿保险金共计29258元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，河南省中州评估有限公司作出鉴定意见书作出后，原告对该司法鉴定意见书持有异议，并提交了鉴定人出庭申请书，要求鉴定人员出庭接受当事人质询。本院依法向河南省中州评估有限公司送达了出庭通知书，定于鉴定人于2016年2月19日15时出庭接受双方当事人质询。2016年2月19日，原告杨洪康及其委托代理人赵瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人王洪力以及鉴定人之一霍秀臣到庭。通过原告向鉴定人质询情况、本院向鉴定人提问情况以及鉴定人庭后出具的书面评估材料，本院认为河南省中州评估有限公司作出的河南中州（2015）第A133号司法鉴定意见书依据不足，不足以作为单独定案的依据。
又查明，质询过程中，原告当庭提交郑州市金水区振兴汽配商行出具的配件清单，该清单所列项目与前述两份鉴定报告核定项目一致，总价为27949元。但原告未提交修车发票。被告对该清单质证称该清单出具单位不适格，价格来源不明，且未提交修车发票。在重新鉴定过程中，原告未向河南省中州评估有限公司出示该价格清单。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了机动车损失险、不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，裴振宏驾驶鲁N×××××号小型轿车与杨洪康驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，裴振宏负事故主要责任，杨洪康负事故次要责任，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故责任认定书予以证实，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定对原告因保险事故造成的车辆损失予以赔付。关于被保险车辆损失价值，本院认为，原告单方委托河南云飞评估有限公司对车损价值进行鉴定，经估损为28058元，被告以原告单方委托鉴定为由要求进行重新评估鉴定，经双方协商，共同选定河南省中州评估有限公司进行重新评估，该公司经鉴定认定被保险车辆损失价值为19550元。二次鉴定结论作出后，原告对该鉴定结论有异议，认为该鉴定结论估损价值过低，不能反映客观损失，为此申请鉴定人员出庭，根据质询情况，本院认为河南中州（2015）第A133号司法鉴定意见书依据不足，不能单独作为本案定案依据。对于实际修车情况，原告仅提交了配件清单，未提交相应的修车发票，不足以认定其实际修车损失。依据两次鉴定结论意见、原告提交的汽车配件价格清单，结合本案案情，本院酌定被保险车辆豫A×××××号小型轿车损失价值为24000元。原、被告各自负担在评估鉴定中所支付的鉴定费。由于事故对方裴振宏在事故中负主要责任，其对于原告的车辆损失应承担相应的赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向对方车辆请求赔偿的权利。原告当庭表示未放弃向事故对方请求赔偿的权利，当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告杨洪康保险金24000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨洪康的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告负担156元，被告负担375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 李瑞雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2343号
原告罗丽华。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告罗丽华与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
罗丽华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2008年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。
事实和理由：原告于2008年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。罗丽华依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2343号原告罗丽华。被告阜南县春晖学校。法定代表人张大成，董事长。原告罗丽华与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。罗丽华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2008年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2008年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。罗丽华依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  仕学虎人民陪审员  刘国芬人民陪审员  陈皖苏二〇一七年六月五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执344-5号
申请执行人李垚，男，1975年2月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿街道办事处东长寿村。
被执行人陈立，男，1971年4月，汉族，河北省新乐市人，住新华路161号2排15室。
被执行人高彦丽，女，1972年6月，汉族，河北省新乐市人，住新华路161号2排15室。
被执行人田辰霞，女，1981年7月，汉族，河北省新乐市人，住新华路184号工商局宿舍。
河北省新乐市人民法院依据（2015）新民一初字第2334号民事裁定书，查封了被执行人高彦丽所有的位于石家庄市桥东区东三教街6号华城绿洲二区13号商住楼1单元2901号房屋一处。现因本院依法委托拍卖机构对该财产进行了拍卖，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项。
裁定如下：
解除对被执行人高彦丽所有的位于石家庄市桥东区东三教街6号华城绿洲二区13号商住楼2901号一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二0一六年十一月三十
书记员 孙 娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3192号
原告：吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林福文，男，1977年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴智勇与被告刘艺辉、林福文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智勇到庭参加诉讼、被告刘艺辉、林福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智勇向本院提出诉讼请求：判令刘艺辉偿还向吴智勇借款8000元和利息1440元（从2015年8月25日至2016年2月25日利息1440元），并支付自起诉之日至还清借款之日止按3%计算的利息。事实与理由：刘艺辉于2014年4月25日因急需资金向吴智勇借去现金13000元，并出具借条一张给吴智勇收执。林福文提供担保。现吴智勇多次向刘艺辉催讨，刘艺辉偿还本金5000元后未再履行还款义务。
刘艺辉、林福文未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘艺辉因资金需要，于2014年4月25日向吴智勇借去现金13000元，并出具借条一张给吴智勇收执，双方约定按月利率3%计算利息，每月25日准时支付利息。被告林福文在借条的担保人栏签名担保。刘艺辉按月支付利息至2015年8月，并于2015年8月前偿还本金5000元后未再履行还款义务。
以上事实，有吴智勇陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，刘艺辉、林福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案吴智勇与刘艺辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，刘艺辉负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经吴智勇催告后刘艺辉应及时偿还，吴智勇据此起诉请求判令刘艺辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但刘艺辉已偿还的5000元本金应予以扣抵。吴智勇主张自2015年8月25日至2016年2月25日按月利率3%计算的利息1440元，超过法律规定，利息应调整为960元。原告主张自起诉之日起至实际还款之日按月利率3%计算利息，超过法律规定，本院仅对原告主张的不超过年利率24%的利息予以支持。林福文对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。吴智勇请求林福文对刘艺辉向吴智勇借款的本息承担连带偿还责任有事实和法律依据，应予支持。刘艺辉、林福文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘艺辉应于本判决生效后十日内偿还吴智勇借款本金8000元和利息960元，并支付从2016年7月4日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、林福文对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艺辉、林福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保63号
申请人：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘红强，男，1969年11月18日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：张文红，女，1970年10月8日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。（系刘红强之妻）。
申请人左东于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘红强、张文红名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为左东提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红强、张文红名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人刘红强、张文红银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1270元，由左东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月十日
书记员 魏红梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1678号
原告：崇阳县天城建筑工程公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道***号。
法定代表人：程楚刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：揭会明，男，1962年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告崇阳县天城建筑工程公司与被告揭会明不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告崇阳县天城建筑工程公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县天城建筑工程公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇阳县天城建筑工程公司撤诉。
案件受理费7386元，减半收取计3693元，由原告崇阳县天城建筑工程公司负担。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 陈其华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭剑鑫
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初144号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，男，住武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月24日被武夷山市公安局取保候审，2016年5月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年11月19日，被告人吴某某为了做家具，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自携带油锯到武夷山市兴田镇仙店村“馒头山”山场（林业基本图为016林班04大班030（1）小班，林权属武夷山市科技试验林场）砍伐杉木24株，并截成2米长的筒。经林业技术人员鉴定：采伐林地面积1亩，砍伐杉木24株，折立木蓄积量为3.9647立方米。
公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法规，盗伐林木3.9647立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人吴某某盗伐的林木已由林业部门扣押追缴。被告人吴某某于2015年12月1日到公安机关投案。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯一部；书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、提取笔录、物证登记表、检尺野账单、林权证明、木材去向情况说明；被告人吴某某的供述；证人雷某某、林某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于武夷山市司法局出具报告建议对被告人吴某某适用社区矫正的意见，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一六年七月五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。