wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初150号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林冬律，男，1985年11月5日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳西县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人林冬律犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉。被告人林冬律到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日15时30分左右，被害人陈某持其卡号为62×××63的银行卡到阳西县织篢镇兴华路中国邮政银行的柜员机存款，存款后没有将银行卡从柜员机内取出即离开银行。后被告人林冬律到该柜员机办理汇款业务，见到陈某的银行卡在柜员机内，即分别两次从陈某的银行卡共取出5000元，后逃离现场。
另查明，2017年6月19日，被告人林冬律家属赔偿被害人陈某人民币5000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人林冬律在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场指认笔录及图片、银行卡交易明细、谅解书、监控录像、现场勘查笔录及图片、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冬律以非法占有为目的，盗窃他人财物5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人林冬律案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审时能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林冬律的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人林冬律的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林冬律犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月二十四日
书记员 林利智
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终233号
上诉人（原审原告）：都兰誉昆矿业有限责任公司。住所地：海西蒙古族藏族自治州都兰县。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中坝藏族乡交头村村民委员会。住所地：海东市乐都区。
法定代表人：严三忠，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：何增林，男，汉族，生于1974年4月5日，海东市乐都区人。
上诉人都兰誉昆矿业有限公司因与被上诉人中坝藏族乡交头村村民委员会、何增林合伙纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都兰誉昆矿业有限公司的法定代表人刘洪及其委托诉讼代理人王永俊、被上诉人中坝藏族乡交头村村民委员会的法定代表人严三忠、何增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
都兰誉昆矿业有限责任公司上诉请求：撤销海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1653号民事判决，改判被上诉人支付上诉人投资款340000元；本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人中坝藏族乡交头村村民委员会的法定代表人当庭辩称，刚开始一个姓李的老板来我村和我们协商养殖虹鳟鱼的项目，我村经济困难，该项目对村里帮助很大，所以，村委会出面给上诉人出了手续进行审批。但后来我们发现他们的目的是挖金子，经交涉，上诉人的法定代表人刘洪失踪了，联系不上了，到现在他们挖过的大坑还存在。
被上诉人何增林当庭辩称，开始约定养殖虹鳟鱼，需要合理的相关手续，在办理的过程中，刘洪出现了，他们在沟里探矿，挖也挖了，刘洪的资金链断了，加不动油了，姓李的老板跑了，人也找不到了，投资了50万元是事实，发生争议后，在法院调解下我已给对方赔偿了16万元，34万元已经办理相关手续及给村民发放了，是对方应该出的钱，我不予赔偿。
都兰誉昆矿业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、责令二被告退还原告投资款34万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2012年8月8日，原、被告签订《合作协议》与《补充协议》，约定在乐都区中坝藏族乡集体土地石板沟河道作为固定场所养殖虹鳟鱼，后原告投资了50万元，被告办理了部分行政审批手续，并给村民发放了赔偿款24.3万元，后双方进行了采金活动。一审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、原、被告之间签订的合伙协议是否合法有效？二、二被告是否应当给付原告34万元投资款？本院认为，原、被告于2012年8月8日签订《合作协议》与《补充协议》，约定在乐都区中坝藏族乡集体土地石板沟河道作为固定场所养殖虹鳟鱼，后该协议未实际履行，期间双方进行了采金活动，其行为以合法形式掩盖非法目的，双方签订的《合作协议》与《补充协议》无效。原告要求返还投资款34万元，既无事实依据，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十八条、六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告都兰誉昆矿业有限责任公司的诉讼请求。
二审中，双方没有提交新证据，上诉人仅对一审时，被上诉人提交的发放村民名册提出名单中的姓名重复、领款重复、指纹是同一人按的，领款时间相差较大，不予认可。被上诉人认为，该村90%是藏族，姓名重复的人多，且年龄相差较大，领钱的事实确实存在，可以召开村民大会核实，我村三四社较早，一二社较迟。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，应予确认。
本院认为，本案中，双方当事人遵循“共同投资、利益共享、风险共担”的原则，签订《合作协议》与《补充协议》，符合合伙的法律特征，期间，双方合伙无法进行，导致合伙终止，双方应对合伙期间的债权、债务进行清算，但至诉讼时，双方尚未清算，故其请求退还投资款34万元，于法无据。因此，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，但理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费6400元，由上诉人都兰誉昆矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年七月三十一日
书记员 李庆德
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1346号
上诉人（原审被告）:王道学，男，1963年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）:李吉龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住正阳县。
原审被告：李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人王道学与被上诉人李吉龙、原审被告李瑞民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王道学的、被上诉人李吉龙均到庭参加诉讼；原审被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
王道学上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审程序违法，简易程序转为普通程序没有重新开庭审理；2、一审判决认定事实错误，其在借款到期后经被上诉人李吉龙同意将借款给了李瑞，被上诉人李吉龙与李瑞形成了新的借款关系，其不应承担偿还借款的责任。
李吉龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李吉龙向一审法院起诉请求:要求二被告偿还原告欠款10000元及利息2539.6元（月息二分），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日被告王道学向原告李吉龙借款10000元整，被告李瑞提供担保，同时向原告出具借条一份。该借条载明：“借条.今借到李吉龙现金壹万元（10000.00元）.按月息300/月.借款期为三个月.到期不还拿违约金50元/每天.如有一方违约后果自负.利已扣900元.借款人：王道学.2015年6月1号.担保人李瑞.”。被告王道学陈述被告李瑞曾向原告支付过1200元利息，但未提供证据予以证实，原告也未予认可。后原告找二被告追要借款未果。为此，双方成讼。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王道学向原告借款10000元，约定利息为月息30‰，借款期限为三个月，原告李吉龙将借款本金扣除前三个月的利息900元后剩余的9100元支付给被告王道学。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告王道学向原告李吉龙借款的实际数额为9100元。被告王道学辩称钱在还给原告时经原告同意借给了被告李瑞，但并未提供相关证据予以证实，对于被告的辩称，不予采信。为此，原告要求被告王道学返还借款9100元，理由正当，予以支持。对于超出的部分，不予支持。原、被告在借条上约定借款利息为月息30‰，现原告要求被告按照月息20‰支付利息符合法律规定。关于原告要求被告李瑞承担还款责任的诉讼请求，被告李瑞作为被告王道学借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因双方未在借条上明确约定保证方式，被告李瑞应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原告李吉龙未在保证期限内要求被告李瑞承担保证责任，依法应当免除被告李瑞的保证责任。故原告要求被告李瑞承担还款责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王道学于本判决生效后三日内偿还原告李吉龙借款本金玖仟壹佰元整及利息（从2015年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按月息20‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王道学承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供了一份李瑞出具的证明，以证实其经被上诉人同意将借款还给了李瑞。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李瑞未出庭接受质询，该证据的真实性无法核实，且被上诉人又不予认可，对该证据不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方争议的主要问题：李瑞是否经李吉龙同意使用了王道学偿还的借款。王道学上诉称其已将借款偿还，李瑞使用了借款，但王道学未提供其偿还借款的证据，且李吉龙仍持有王道学出具的借条。对该诉称事实不予认定。虽王道学提供的李瑞书写的证明，但该证明内容的真实性无法核实，不予认定李瑞使用王道学偿还的借款的事实。王道学应偿还李吉龙相应借款本息。关于诉讼程序的问题，原审庭审笔录显示该案已按普通程序进行了审理，上诉人未提供相关证据证实程序违法，原审程序并无不当。
综上所述，王道学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由王道学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 乐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更965号
罪犯沈本阮，男，1978年9月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湛中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人沈本阮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213557．1元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2012年2月27日以（2012）粤高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈本阮的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年6月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈本阮减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈本阮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯沈本阮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得八次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈本阮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈本阮减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月9日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第l72号
申请执行人邹俊侯，男，1944年3月2日出生，汉族。
被执行人曾玉梅，女，汉族，1958年9月2日出生。
被执行人李新斌，男，汉族，1984年9月2日出生，系曾玉梅之子。
被执行人冯小艳，女，汉族，l987年8月1日出生，系李新斌之妻。
申请执行人邹俊侯与被执行人曾玉梅、李新斌、冯小艳物权保护纠纷一案，于2014年3月6日，经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2065号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾均安
二〇一四年十月八日
书记员 康弟元
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执499号
被执行人孟啸啸，又名孟晓。
关于被执行人孟啸啸盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）泰山刑初字第366号判决书，已经发生法律效力，于2016年3月30日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山刑初366号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初621号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘宇，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员刘宇出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月2日晚上6时许，被告人刘宇窜至平阳县万全镇中镇村新浃路陈秀树家门口，趁其家中无人之际，溜门进入一楼房内，盗取陈秀树、陈丽英放于一楼楼梯上的黑色女式挎包1只，在逃离途中取走包内人民币3200余元及黄色“OPPO”牌手机1部（价值人民币1821元）后扔掉挎包。
案发后，上述被盗人民币1900元及被盗手机已被追回返还失主陈秀树、陈丽英。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主陈秀树、陈丽英的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宇在开满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）
二、责令被告人刘宇退赔违法所得人民币1300元，返还失主陈秀树、陈丽英。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年五月三十一日
代书记员 温从剑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保56号
申请人：许述文，男，满族，1951年11月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王宏亮，男，满族，1983年5月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人许述文于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏亮所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，申请人交纳10000元现金为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人许述文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王宏亮所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二日
书记员 张淑君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1028号
原告：杨绍更，男，1939年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：戈润普，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：戈兆宝，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
杨绍更与戈润普、戈兆宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨绍更于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨绍更撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨绍更负担。
审 判 长 李西云
人民陪审员 李亿中
人民陪审员 方俊权
二〇一七年四月十一日
书 记 员 艾鸿儒
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第413号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王宁，男，1976年7月17日出生于四川省遂宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇远县。因犯盗窃罪于1999年1月被判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年2月13日17时许，被告人王宁窜至福州市台江区中亭街公交车站趁被害人鲍某某不备，盗走其上衣口袋内的一部华为66－COO手机后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币765元。
案发后，被盗手机已被追回并归还给被害人鲍某某。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、指认现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）94号价格鉴定结论书、福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第405号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的罪名成立。被告人王宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第556号
原告祝某某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王治波，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人刘耀斌，男，住广东省佛山市南海区。
被告招某某，男，住广东省佛山市南海区。
原告祝某某与被告招某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王治波、被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年5月11日办理结婚登记。两人婚后没有生育子女。由于原告发现被告婚后性情大变，自觉无法与被告继续生活下去。为此，原告曾于2013年1月8日向贵院起诉与被告离婚。贵院以原、被告感情尚未破裂为由，于2013年4月3日判决不准原、被告离婚。原告认为，双方婚前缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告又长期在佛山市顺德区工作，与在佛山市南海区居住的被告长期分隔两地，加上原、被告年龄差距较大，人生观、价值观等均有较大分歧，夫妻双方因缺乏沟通导致婚后感情淡薄。且被告生性暴躁、多疑、吝啬，婚后不但没有给予原告及继子钟佳超关爱和照顾，还时时处处提防原告，经常无理取闹，导致原告精神崩溃。原告起初考虑到自己已是二婚，为维系家庭的稳定，原告对被告暴躁的脾气和不良生活习惯一直容忍。被告虽多次承诺改进不良的生活习惯，自贵院判决不准许离婚后，仍未见被告有任何改善，被告还经常打电话滋扰原告。后原告了解后才发现，被告的前妻是因为无法忍受其脾气才与被告离婚，被告因自身性格缺陷被村里的人疏远。原告已经不堪被告的精神折磨，对被告彻底失望，双方的夫妻感情已经破裂，无和好之必要。原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中补充：原告希望被告能协助原告将户籍迁出被告户籍所在地。
被告辩称：我不同意离婚，是原告的姐姐在中间挑拨造成了原告起诉要求与我离婚。原告所述称的双方未充分了解便结婚、我对她及继子钟佳超不关心照顾、我与她夫妻感情破裂等均不是事实。我与原告经人介绍认识后经过7个月时间的相处，原告充分了解我的为人及家庭状况后双方才结婚，我平常对原告及继子关爱有加，我仍然很爱原告，双方感情仍很好，我也承诺为原告盖房子以改善现在的居住状况。综上，现原、被告感情尚未破裂，请法院判决不准离婚。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告双方于2012年5月11日登记结婚。
4、本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第43号民事判决书（原件），证明：原告于2013年1月8日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。
经质证，被告对原告提交的证据材料均没有异议。
被告没有举证。
经本院审查认为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月11日登记结婚。婚后未育有子女。2013年1月8日，原告以感情破裂为由，向本院提出诉讼，本院于同年4月3日判决不准许原、被告离婚。同年10月30日，原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审期间，经本院主持调解，但双方未能达成和解。
本院认为：原、被告于2012年5月11日登记结婚后，原告在一年半的时间内两度起诉与被告离婚，被告虽然在两次诉讼过程中均表示双方感情尚好，承诺其愿意改进自己，维系与原告的感情等。但从庭审过程中双方的表现来看，两人在本院2013年4月3日判决后，仍未能好好沟通、反省，双方存在的问题与矛盾亦没有解决，对于被告所承诺事项原告认为均没有实现，双方无和好的可能。综上，原告认为夫妻感情破裂，理据充分，本院对其离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告祝某某与被告招某某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一三年十二月六日
书记员 张璨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3477号之一
申请执行人周正永，男，1973年5月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张英，女，1977年8月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵丽芳，女，1976年1月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周正永与被执行人张英、赵丽芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5626号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人张英、赵丽芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张英履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周正永借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人赵丽芳负连带责任。二被执行人负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人张英、赵丽芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张英、赵丽芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张英、赵丽芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张英、赵丽芳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张英、赵丽芳无车辆登记信息。
4、被执行人张英、赵丽芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张英、赵丽芳有其他可供执行的财产。
因被执行人张英、赵丽芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张英、赵丽芳纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张英、赵丽芳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张英、赵丽芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张英、赵丽芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张英、赵丽芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3477号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3477号之一申请执行人周正永，男，1973年5月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人张英，女，1977年8月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵丽芳，女，1976年1月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周正永与被执行人张英、赵丽芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5626号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人张英、赵丽芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张英履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周正永借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人赵丽芳负连带责任。二被执行人负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人张英、赵丽芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张英、赵丽芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张英、赵丽芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张英、赵丽芳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张英、赵丽芳无车辆登记信息。4、被执行人张英、赵丽芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张英、赵丽芳有其他可供执行的财产。因被执行人张英、赵丽芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张英、赵丽芳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张英、赵丽芳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张英、赵丽芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张英、赵丽芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张英、赵丽芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3477号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员  王 轲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2064号
原告：张朝铨（曾用名张朝），男。
一般授权委托代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师。被告：张立宝，男。
被告：万丽娟，女。
原告张朝铨与被告张立宝、万丽娟赠与合同纠纷一案，原告张朝铨于2017年5月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝铨及其委托代理人余双玲、被告张立宝、万丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝铨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告继续履行《离婚协议书》并协助原告将位于钟山区开发路东侧的房屋（权利证号六房权证钟房字第××号门面，面积23.42）过户给原告，过费费用由二被告承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1997年7月原告父亲张立宝与母亲万丽娟协议离婚时，双方签订了离婚协议书约定：“水城所购二十平方米铺面壹个，产权属其子张朝，待其子到法定年龄时应将铺面产权证交给张朝，任何人不得侵犯”。经查，该协议约定的商铺为被告张立宝名下的钟山开发路东侧的房屋，权利证号六房权证钟房字第××号门面，面积23.42。现原告要求被告将此铺面予以过户，但被告借故拒绝，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张立宝辩称，我的门面我不同意拿给原告，原告没有尽到当儿子的义务。我们写协议的宗旨是将产权证拿给原告，并没有说过户，因过户是我自愿过户，因该门面实际是我个人财产。
被告万丽娟辩称，我同意将门面拿给原告，因离婚协议上写清楚给原告的。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件、离婚登记档案复印件6页、商品房网签备案信息查询结果单、房屋信息摘要、二被告身份证复印件、离婚证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对房产证，因该证据能够证明被告张立宝现持有铺面的情况，且被告张立宝亦认可该房产证中所载明的铺面即为与被告万丽娟离婚时约定给其子张朝铨的铺面，故对该证据予以确认。对房产档案，因该证据能够证明被告张立宝现所持有房产证的变更换领情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：位于钟山××路（产权证号为六房权证钟房字第××号）的房屋登记所有权人为被告张立宝。被告张立宝与万丽娟原系夫妻关系，双方于1990年1月28日生育一子张朝铨(曾用名张朝)。1997年7月9日，被告张立宝与万丽娟签订《离婚协议书》一份，其中第四条约定：“水城所购二十平方米铺面壹个，产权属其子张朝，待其子到法定年龄时应将铺面产权证交给张朝，任何人不得侵犯”。1997年7月24日，被告被告张立宝与万丽娟登记离婚。现原告张朝铨因主张将双方离婚时约定给其的房屋过户到其名下未果，故诉至本院。
另，2001年12月17日，被告张立宝经批准申请换领原登记证号为“A5-972106”，原登记坐落为“钟山区开发路东侧”的房屋所有权证，换领后登记证号为“六房权证钟房字第××号”，登记坐落为“区府东”。审理过程中，被告张立宝陈述其所持证号为“六房权证钟房字第××号”的房屋即为与被告万丽娟离婚时约定给原告张朝铨的房屋。
本院认为，被告张立宝与万丽娟在离婚时约定在水城购买的商铺产权归属原告张朝铨，二被告与原告张朝铨之间形成赠与合同关系。该赠与合同关系，二被告均未主张撤销，亦不存在其他导致赠与合同无效的情形，故双方均应按照约定履行权利义务。
二被告在离婚协议中未明确写明将房屋交付给原告张朝铨的时间，但根据双方的约定结合社会风俗习惯，能够看出双方所约定的“待其子到法定年龄时”，系指待原告张朝铨成年后就将该房屋交付给其本人，现原告张朝铨已年近29岁，已系成年人，具有完全民事行为能力，亦具有接受所赠与房屋的实际条件。根据二被告签订的离婚协议的约定，能够看出二被告实际系约定赠与房屋的所有权归属原告张朝铨。
二被告在离婚协议中未明确写明所赠与房屋的具体坐落及产权证号，但据查，现登记于被告张立宝名下的商铺只有证号为“六房权证钟房字第××号”的房屋，且被告张立宝亦认可该房屋就是与被告万丽娟离婚协议中约定赠与给原告张朝铨的房屋，原告张朝铨、被告万丽娟对此亦未提出异议。且该房屋所有权证系经原登记证号为“xxxx”、坐落为“钟山区开发路东侧”的房屋所有权证换领后变更登记而来，故能确认现登记证号为“六房权证钟房字第××号”、坐落为“区府东”的房屋系双方约定赠与的房屋。
现原告张朝铨已具备被告张立宝与万丽娟离婚协议中约定的取得上述房屋所有权证的条件，且该房屋亦具有得房屋所有权证，符合办理过户的条件，故对原告张朝铨主张被告张立宝、万丽娟将所赠与的房屋过户至其名下的诉讼请求本院予以支持。对原告张朝铨主张过户费用由二被告承担的请求，因离婚协议中并未约定过户费用的承担问题，而原告张朝铨作为接受赠与一方，系受益方，且其现已成年并独自生活，故过户费用应由其自行承担，对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、被告张立宝、万丽娟于本判决生效后十日内将原登记位于钟山区开发路东侧(现登记证号为六房权证钟房字第××号、坐落为区府东路)的房屋过户至原告张朝铨名下；
二、驳回原告张朝铨的其他诉讼请求。
案件受理费250元,因适用简易程序减半收取125元，由被告张立宝、万丽娟负担(原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张朝铨可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年八月五日
书记员 黄珊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初676号
原告：贵阳敦仁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：向迁敏，女，1984年10月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘建刚，男，1981年12月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司诉被告向迁敏、刘建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告贵阳敦仁物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳敦仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司负担。
审判员 李光兰
二〇一七年四月十八日
书记员 冷蕊杉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3691号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
法定代表人：刘福凯，行长。
被申请人：曲永德。
被申请人：李杨，与曲永德系夫妻。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被申请人曲永德、李杨金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2016年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲永德、李杨银行存款59425元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款59425元或查封其价值相当的财产。
案件申请费614元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 南娟娟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执891号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人冯明义、男，1968年8月24日生，汉族，住光山县紫水街道办事处。
本院在执行光山县人民检察院诉被执行人冯明义犯生产销售有毒食品罪（2014）光刑初字第00178号刑事判决书过程中查明，被执行人冯明义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光刑初字第00178号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额25000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 轩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03898号
罪犯王喜明，男，1984年9月19日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）龙刑初字第85号刑事判决，认定被告人王喜明犯绑架罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。因本人上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月24日以（2011）辽刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王喜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月11日-13日间，在辽源市伙同宋波、王博、李奉桐抢劫1起未遂、绑架1起。王喜明以勒索钱财为目的，采取暴力方法绑架他人，其行为构成绑架罪；以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，已构成抢劫罪，在实施抢劫过程中，因意志以外的原因，而未能得逞，应认定为犯罪未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加磨刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分455分。本次考核期内，狱内月均消费人民币257.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种严重暴力犯罪，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜明减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢94号
申请执行人郑涛，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙毅，男，1992年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2019号民事判决书，责令被执行人孙毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙毅在银行等金融机构的存款13159元（其中执行标的13063元、执行费96元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2015号
罪犯段某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年9月30日作出了（2014）蒙刑初字第219号刑事判决，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7053号
罪犯赖仉华，男，1977年9月30日出生，汉族，江西省安乐县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年12月10日作出（2012）嘉刑初字第1088号刑事判决，认定赖仉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖仉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖仉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖仉华减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2208号
原告韩桂丽，女，1967年2月17日出生，汉族，霍林郭勒市自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邓秀琴，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王洪林（系邓秀琴丈夫），男，1956年3月3日出生，汉族，霍林河矿务局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
韩桂丽诉邓秀琴、王洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。韩桂丽、邓秀琴到庭参加诉讼，王洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩桂丽诉称，2014年6月19日，邓秀琴因急用钱从韩桂丽处借款77000元，韩桂丽以现金形式交给邓秀琴，并约定2014年9月19日还清。借款到期后，经韩桂丽索要，邓秀琴一直没有偿还借款，2016年6月16日由邓秀琴丈夫王洪林担保，约定2016年6月30日还清本金及利息，但至今未还，故诉至法院，要求邓秀琴、王洪林立即偿还借款77000元及利息44660元，合计121660元，并承担本案诉讼费。
邓秀琴辩称，借款本金是7万元，韩桂丽主张的77000元中包含两个月的利息7000元；借款的时候，双方口头约定利息为月利率5%，邓秀琴于2014年8月13日给付韩桂丽7000元利息，于2014年9月20又给付了利息3500元；2016年6月16日出具的补充协议是无效的，因为王洪林患有老年痴呆症，不是一个有正常生活能力的人。
王洪林未作答辩。
经审理查明，于2014年6月19日邓秀琴向韩桂丽借款两笔合计7万元，分别为3万元和4万元，并于借款当日分别出具了金额为33000元和44000元的借据各一枚，各包含两个月的利息，约定还款日期为2014年9月19日，口头约定月利率5%。后邓秀琴偿还了韩桂丽合计28000元，又于2016年6月16日王洪林为该笔借款提供了担保。剩余借款本息经韩桂丽多次索要，邓秀琴、王洪林至今未予偿还该笔借款本息。
上述事实客观真实，并有韩桂丽向本院提举的借据两枚、补充协议一份、邓秀琴提举的收条六枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对XXX的证人证言，因韩桂丽持异议，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，邓秀琴与韩桂丽之间的债权债务关系明确，合法有效，邓秀琴应当按照约定履行还款义务，故韩桂丽主张邓秀琴偿还借款本金7万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定借期利息为月利率5%，且邓秀琴已偿还了28000元，按常理应是先还利息后还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，利息应调整为月利率2%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，逾期利息亦应为月利率2%，故自借款之日2014年6月19日至起诉之日2016年11月16日，已发生利息40600元（7万元×2%×29个月），减去已给付的28000元，尚欠借款本息合计82600元（7万元+40600元-28000元），故韩桂丽主张邓秀琴给付利息44660元，本院仅对符合法律规定的部分予以支持。
本案中，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定王洪林为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秀琴于本判决生效后十日内偿还原告韩桂丽
借款本息合计人民币82600元；
二、被告王洪林对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩桂丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元（原告韩桂丽已预交），由原告韩桂丽自行负担439元，由被告邓秀琴、王洪林负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年二月八日
书记员 格根图雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第100号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告梁红，女，1985年10月21日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告梁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告梁红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月21日，在原告处借款21，000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，借款利率为10.16‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月21日，在原告处借款21，000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，借款利率为10.16‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币21，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币325.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1373号
原告高梦霞。
原告ＸＸ。
委托代理人高梦霞，系原告ＸＸ之配偶。
被告李金芳。
委托代理人祝跃龙，系被告李金芳之配偶。
被告祝跃龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人邹婕，该公司员工。
原告高梦霞、ＸＸ与被告李金芳、祝跃龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法由代理审判员周方园独任审判，后经被告李金芳、祝跃龙申请，本院依法追加中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司为被告参加诉讼，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高梦霞、原告ＸＸ的委托代理人高梦霞、被告李金芳的委托代理人祝跃龙、被告祝跃龙到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高梦霞、ＸＸ诉称：2015年10月1日11时50分许，李金芳驾驶苏E×××××小型轿车在沈海高速公路827Km处由南向北行驶右前轮撞向由高梦霞驾驶的闽D×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故。连云港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李金芳负该起交通事故的全部责任，高梦霞无责任。苏E×××××小型轿车的行驶证车主为祝跃龙，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险及商业三者险，均应当承担赔偿责任。由于原告的损失尚未得到赔偿，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告交通费、住宿费共计3410元；2、车辆贬值鉴定费1500元及损失5000元，共计6500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李金芳、祝跃龙辩称：原告不是适格主体，应当驳回起诉。原告所主张的交通费和住宿费及车辆贬值损失并非本次交通事故所导致的直接损失，因此原告主张的损失并不在交通事故的赔偿范围之内。即使原告的上述损失在赔偿范围内，也应当由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。本次交通事故中的侵权人是李金芳，应当由李金芳承担赔偿责任，祝跃龙在本次交通事故中并不存在过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提交书面答辩状辩称：被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。三者车辆经我公司定损为10500元，车损部分我司已经赔付完毕。原告主张的交通费、住宿费与本次事故无关，车辆贬值费属于间接损失，不予认可。
经审理查明：2015年10月1日11时50分许，李金芳驾驶苏E×××××小型轿车在沈海高速公路827Km处由南向北行驶右前轮撞向由高梦霞驾驶的闽D×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故。连云港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李金芳负该起交通事故的全部责任，高梦霞无责任。道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果载明：李金芳承担苏E×××××小型轿车、闽D×××××小型轿车的修理费及清障费。高梦霞、ＸＸ因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用为1664元。
另查明：李金芳驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为祝跃龙，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2015年7月21日至2016年7月20日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。在庭审中，双方确认闽D×××××小型轿车的损失及施救费已经得到全部赔偿。高梦霞驾驶的闽D×××××小型轿车的行驶证登记车主系ＸＸ，双方于××年××月××日登记结婚，闽D×××××小型轿车于2012年10月25日注册登记。
上述事实由事故认定书、行驶证、结婚证、保单、交通费票据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失及车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，维修费及施救费已获得赔偿，故本院对于两原告主张的因车辆无法无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用1664元予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险内赔偿。关于两原告主张的车辆贬损费及鉴定费，由于两原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。被告李金芳、祝跃龙提出两原告并非适格主体，本院认为闽D×××××小型轿车系高梦霞、ＸＸ在其婚姻关系存续期间购买为夫妻共同财产，两原告作为所有权人为适格主体，故对于被告李金芳、祝跃龙的该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告高梦霞、ＸＸ1664元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告高梦霞、ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梦霞、ＸＸ负担5元，由被告李金芳、祝跃龙负担20元，该费用原告高梦霞、ＸＸ已预交，被告李金芳、祝跃龙于本判决生效后十日内支付给原告高梦霞、ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账10-××××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴弘娇
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初59号
原告：郭换章，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：洪锦山，阳江市阳东区法律援助中心工作者。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地：阳江市阳东区工业四区裕东一路边。
法定代表人：郭家任，该公司经理。
原告郭换章与被告阳江市阳东晖业实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭换章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭换章撤回起诉处理。
审 判 员 冯荣晶
人民陪审员 许 允
人民陪审员 何 泳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周子琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第28号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人庞某男，农民。2013年4月25日因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人庞某男犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人庞某男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日凌晨3时许，被告人庞某男伙同方某、林某（二人未满16岁，另案处理）密谋后决定到桂平实施盗窃。随后被告人庞某男租用一辆小车搭载方某、林某二人，并携带斧头、铁锤、螺丝刀等作案工具窜到桂平市城区滨江小区的花圃旁，利用铁锤砸烂叶某停放在该处的一辆车牌为桂R×××××的丰田牌小车车窗，盗取了车内的人民币50多元及几包香烟。在盗窃过程中，被告人庞某男在车上接应，林某在旁边望风，方某则上前用铁锤砸车窗盗取车内物品。盗得叶某小车内物品后，被告人庞某男和方某、林某三人又驾车窜到桂平市城区幸福家园小区附近，采取同样的方式，砸烂了黄某停放在路边的一辆桂R×××××长城牌小车的车窗，盗取了车内的人民币60多元。以上事实，被告人庞某男在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、汽车租赁合同书、行驶证复印件、刑事判决书、释放证明书等书证，证人方某、林某的证言，被害人叶某、黄某的陈述，被告人庞某男的供述和辩解，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。庭审后，被告人庞某男的家属代退出赃款110元。本院认为，被告人庞某男以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某男犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞某男因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某男如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞某男退出违法所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某男的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人庞某男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）。二、被告人庞某男退出的赃款人民币110元发还给叶璐琛50元、黄仁鹏60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月七日书记员黄珊
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审10号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人王磊，该局局长。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2015年9月9日对湖北合生创展农业发展有限公司作出的仙人社监罚（2015）010号行政处罚决定。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙人社监罚（2015）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月9日，申请执行人依据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人违反劳动保障法律的行为，作出了仙人社监罚（2015）010号行政处罚决定书，并于2015年9月9日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述作出的仙人社监罚（2015）010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监罚（2015）010号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年六月十五日
书记员 周 戎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更203号
罪犯王鹏昊，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年5月4日，洮北区人民法院作出（2014）洮刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王鹏昊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付执行。2016年7月25日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2018年12月18日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹏昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏昊减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3932号
原告：刘某某，男，汉族，1960年4月12日生，住青岛市崂山区。
被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告刘某某诉被告环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告环宇（青岛）发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5595号
原告：张似福，女，1976年6月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：孙树元，男，1968年12月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告张似福与被告孙树元排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张似福及其委托诉讼代理人孙云飞，被告孙树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张似福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从南京市六合区横梁街道XXX区X幢XXX室房屋及南京市六合区XX路XXX号房屋搬出；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月5日双方协议离婚，离婚后原告购买了位于南京市××区横梁街道××小区××室房屋及××了横梁街道××路××号房屋用于经营足疗养生馆。现被告一直住在原告购买的房屋中不肯搬出，且强占原告的足疗养生馆，还殴打原告，原告多次报警，被告仍未搬出。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如诉请。
被告孙树元辩称，我虽然与张似福办理了离婚手续，但是一直与张似福及女儿孙某甲生活在一起。横梁街道XXX区X幢XXX室房屋是我们在离婚后共同出资购买的，且该房屋是小产权房，只有居住权没有出售权。我不同意搬出该房屋。横梁街道XX路XXX号房屋是我与原告共同租赁用来做生意的，不能居住，也不存在强占。
经审理查明:张似福与被告孙树元原系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日生育女儿孙某甲。2012年3月5日张似福与被告孙树元办理离婚登记。但是在办理离婚登记后张似福、孙某甲与孙树元依旧生活在一起，双方收入用于家庭共同开支。2016年9月2日，原告张似福与案外人张某甲签订房屋转让合同，购得南京市六合区横梁街道XXX区X幢XXX室房屋一套，现尚有部分房款未付清。2017年4月16日张似福与案外人史某某、仇某某签订租赁协议一份，承租横梁街道XX路XXX号房屋用于经营足疗生意。2017年8月20日双方因矛盾发生撕扯，张似福离开与孙树元共同居住的房屋，在外独自居住。女儿孙某甲现跟随父亲孙树元生活。
上述事实有离婚证、接处警工作登记表、房屋转让合同、房屋租赁合同、笔记本、调查笔录、证人证言及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张似福在同居期间购得的六合区横梁街道聚XXX区X幢XXX室房屋是否属于双方共同购置的财产；2、原告张似福在同居期间经营的南京市六合区康乐足保健养生馆是否用于双方共同生产生活。
本院认为，张似福与被告孙树元离婚后双方虽未再婚，也未履行复婚登记，但双方长期、稳定地以夫妻名义共同生活，应视为同居关系。且被告孙树元提供的由原告张似福亲手记录的笔记本能够证明在同居关系期间，被告经常给张似福生活费用。基于此，本院认为张似福、孙树元在同居期间财产处于混同状态，双方的收入用于家庭共同开支。此外，根据出庭证人的证言，在购置横梁街道XXX区X幢XXX室房屋时，一直是由被告孙树元与卖房人沟通，最后交付房款时也是原告张似福、被告孙树元与女儿孙某甲一起去的。这也侧面证明被告孙树元对于购置该处房屋是知晓且积极参与的。该房屋购置后也一直由原告张似福、被告孙树元与双方女儿孙某甲共同居住使用。本院认为六合区横梁街道XXX区X幢XXX室房屋购置于原、被告同居期间，属于双方共同购置的财产，用于共同生活，被告孙树元对该房屋享有居住和使用权。原告张似福要求被告孙树元搬离该房屋于法无据，本院不予支持。
关于南京市六合区康乐足保健养生馆是否用于双方共同生产生活原、被告双方各执一词。原告称康乐足保健养生馆是由其个人出资经营，与被告没有关系，为此原告提供了只有原告名字的营业执照及租赁协议。被告称康乐足保健养生馆是原、被告两人共同经营，为了让该馆顺利开业，被告出资也出力了。被告称租赁经营场所时，其一直参与洽谈事项，且因为其本行是水电工，在养生馆装潢时负责了一部分工程，该养生馆开业后也天天到店里干活。为此被告提供了有原告亲笔记录账目的笔记本一份，证明其在日常生活中工资交由原告保管，因此开店所需的出资是由双方共同收入共同构成。为查清事实，本院特向横梁街道XX路XXX号房屋的房东仇某某进行调查核实，仇某某称，原告与被告对外一直以夫妻名义生活，租赁的相关事宜也是由双方共同前来协商。店里装潢时也看到被告提供了劳务，且其听养生馆周围邻居说，养生馆开业前几乎天天看到被告到店里工作。本院将调查笔录交由原、被告双方质证后，被告认可调查笔录的内容。原告也发表了质证意见，在质证意见中其陈述“孙树元说他是做水电的，所以水电就交给他做了，但是工程也没有做好，经常出问题。有的时候他晚上下班回家会去店里帮客人做足疗，但是收入都是他自己拿走了，没有给我，白天他都不在”。此陈述与本院当庭调查及庭后形成的调查笔录基本吻合。本院认为基于原、被告同居的特殊关系及财产的混同状况，在被告有明显的参与经营的外观下，应认定该养生馆系原、被告双方为共同生产生活共同经营。因此被告对该养生馆也享有经营权，原告要求被告撤出该租赁场所，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，判决如下：
驳回原告张似福的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张似福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 徐成琼
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23609号
原告祁某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告臧某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
原告祁某某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人王太禹，被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1988年3月24日登记结婚，于1989年6月26日生育一子名臧某乙。婚初感情尚可，近五年来，被告在外吃喝嫖赌，未对家庭尽任何责任，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告臧某甲辩称，原告所述婚姻情况属实，但双方之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1988年3月24日登记结婚，于1989年6月26日生育一子名臧某乙。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告臧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初37号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被霍山县公安局取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，被告人陈某已赔偿了损失，附带民事诉讼原告人陆某申请撤诉，本院口头裁定准予其撤诉。2016年4月29日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年2月9日14时10分，被告人陈某酒后驾驶皖N号普通二轮摩托车，沿本县张家洼路由高桥湾往杜家冲方向行驶，行至张家洼路余家大塘路段，遇对向陆某驾驶的皖N号小型轿车，两车交会发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。霍公交认字（2016）第033号《道路交通事故认定书》认定，陈某负本起事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为106.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年2月9日14时10分，被告人陈某酒后驾驶皖N号普通二轮摩托车，沿霍山县张家洼路由高桥湾往杜家冲方向行驶，行至张家洼路余家大塘路段，遇对向陆某驾驶的皖N号小型轿车，两车交会发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。霍公交认字（2016）第033号《道路交通事故认定书》认定，陈某负本起事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为106.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
另查明：被告人陈某家属已去世，其家庭现有四口人生活，母亲92岁，，女儿系智力二级，儿子在校读书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，安徽高诚司法鉴定所（2016）毒检字第104号乙醇含量检验报告书，皖N号普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2016）第033号道路交通事故认定书，谅解书，村证明，中华人民共和国人证，被告人陈某的基本信息、机动车驾驶证复印件，被害人陆某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告�陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。考虑到被告人陈某家庭的实际情况，不宜判处监禁刑，且案发后，被告人陈某能够如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第432号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社。
代表人：毛伟芳。
委托代理人：蔡士勇。
委托代理人：徐金燕。
被上诉人（原审原告）：余亚芬。
委托代理人：鲍先村。
委托代理人：卜志珊。
上诉人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（以下简称联升村经济合作社）因与被上诉人余亚芬房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）甬鄞望民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人联升村经济合作社的委托代理人徐金燕及被上诉人余亚芬的委托代理人鲍先村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告于2010年9月向被告购买位于宁波市鄞州区高桥镇联升村的联升佳苑13幢2号202室房屋一套。原告分别于2010年9月30日付购房款100000元、于2010年10月18日付购房款530000元、于2010年10月28日付购房款426000元。被告于2012年1月交付了房屋。该房屋所占用土地系宁波市鄞州区高桥镇联升村集体土地，原告非该村集体成员。
原审原告余亚芬于2014年12月26日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告返还原审原告购房款1056000元；2.原审被告赔偿原审原告因合同无效造成的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自付款日起计算至实际付款日止）。
原审法院经审理认为：根据土地管理法规的规定，农村集体土地属于集体所有，禁止在非农村集体经济组织成员间买卖流通。被告在本村集体土地上建造了联升佳苑小区的房屋，原告非房屋所在地的村集体经济组织成员，原、被告就联升佳苑小区房屋达成的买卖合同，违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当各自返还。有过错的一方应当赔偿对方因合同无效受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为房屋出让方应当明知房屋的土地使用权性质和国家的法律法规，却依然向原告出售集体土地上的房屋，应对合同无效承担主要的过错责任。原告也明知涉案房屋的土地使用权性质，但仍买受房屋，对合同无效也有过错。该院根据合同双方的过错程度以及本案的实际情况，确认原、被告按照4:6的比例承担因合同无效产生的损失。原告要求被告返还因购房而实际支付的价款1056000元，依法应予支持。原告向被告支付购房款后，丧失了资金占有、收益权利，期间的利息损失属于因合同无效而产生的直接损失，利息损失数额可以按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准从购房款支付之日起计算至判决确定的履行之日止，由被告在过错比例范围内承担赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，作出如下判决：一、被告宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社向原告余亚芬返还购房款1056000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告余亚芬的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中100000元从2010年9月30日起算，530000元从2010年10月18日起算，426000元从2010年10月28日起算，均计算至本判决确定的履行之日止），由被告宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社赔偿其中的60%，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14”304元，由被告宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社负担。
宣判后，原审被告联升村经济合作社不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人认为合同是否无效系确认之诉，而基于无效合同要求返还购房款系给付之诉，被上诉人直接将两个诉讼合并为一个诉讼，是对上诉人诉权的剥夺，这直接导致上诉人在涉案合同关系中遭受的损失根本无法在同一案件中予以一并处理，只能另案起诉，故上诉人认为被上诉人的诉讼请求不当。二、一审法院认为涉案房屋系集体土地上房屋，禁止在非农村集体组织成员间买卖流通，双方之间的买卖行为因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，但涉案房屋的土地性质并不是一成不变的，而上诉人正在按照程序办理相应手续，在不远的将来将取得国有土地使用权证和房屋产权证，也就是说涉案房屋并非永远是小产权房，故涉案房屋买卖行为效力待定，并非无效。而且对于房屋登记过户手续的办理期限，双方并没有明确的约定，请求法院给予上诉人一定期限办理手续。三、即便房屋买卖行为无效，上诉人承担60%的过错责任比例显失公平。四、关于损失部分，应按照存款利率进行计算。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余亚芬在二审中答辩称：上诉人关于被上诉人在提起确认之诉之后再一并提起给付之诉存在不当的上诉理由，没有法律依据。涉案房屋购买于2010年9月，交付于2012年1月，已经过去了几年，但上诉人也没有办妥相关手续。被上诉人并非联升村的集体经济组织成员，涉案房屋买卖行为应属无效。原判对于过错责任比例的确定以及损失的计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人联升村经济合作社与被上诉人余亚芬均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。可见，农村集体土地属于集体所有，禁止在非农村集体经济组织成员间买卖流通。本案中，涉案房屋系由上诉人在本村集体土地上所建造，后由上诉人对外出卖，而被上诉人作为购买人并非房屋所在地的村集体经济组织成员，因此，双方因涉案房屋产生的买卖行为违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应认定无效。故上诉人主张双方房屋买卖行为效力待定的上诉理由显然缺乏依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人作为房屋出让方应当明知房屋的土地使用权性质和国家的法律法规，却依然向被上诉人出售农村集体土地上的房屋，应对房屋买卖行为无效承担主要的过错责任。被上诉人也明知涉案房屋的土地使用权性质，但仍买受房屋，对该行为无效也有过错。据此，原审法院根据双方的过错程度以及本案的实际情况，确认上诉人对因此产生的损失承担60%的比例并无不当。故上诉人不仅应返还被上诉人购房款，还应承担一定比例的损失。至于房屋买卖行为无效后产生的损失的确定问题，原审法院以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率作为标准予以确定亦无不当。因此，上诉人认为被上诉人的诉讼请求不当，原判确定的责任比例和损失显失公平的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14304元，由上诉人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 朱亚君
代理审判员 郑 辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陆 琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2218号
申请执行人:张永佳，男，1951年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:徐达雄，男，1968年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行张永佳与徐达雄为借款合同纠纷一案中，2015年6月3日本院作出的(2015)阜东民初字第0312号民事调解书已发生法律效力，依据调解：对于2014年4月28日、于2014年5月7日、2014年5月8日、2014年5月11日、2014年5月19日的五笔借款，原、被告达成如下协议：被告徐达雄向原告张永佳偿借款本金36万元及利息54600元，合计414600元，于2015年9月30日前偿还12万元，于2016年1月30日前偿还15万元，于2016年7月30日前偿还144600元。如被告徐达雄有一期未能履行上述第一项确定还款义务，原告张永佳有权按借款本金36万元及利息（利息计算方式：以本金36万元计算，从2015年6月3日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算，并加上之前利息54600元）的全部金额，扣减被告徐达雄已偿还的金额的剩余全部款项向人民法院申请执行。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告徐达雄负担。（原告已交）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2218号申请执行人:张永佳，男，1951年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:徐达雄，男，1968年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张永佳与徐达雄为借款合同纠纷一案中，2015年6月3日本院作出的(2015)阜东民初字第0312号民事调解书已发生法律效力，依据调解：对于2014年4月28日、于2014年5月7日、2014年5月8日、2014年5月11日、2014年5月19日的五笔借款，原、被告达成如下协议：被告徐达雄向原告张永佳偿借款本金36万元及利息54600元，合计414600元，于2015年9月30日前偿还12万元，于2016年1月30日前偿还15万元，于2016年7月30日前偿还144600元。如被告徐达雄有一期未能履行上述第一项确定还款义务，原告张永佳有权按借款本金36万元及利息（利息计算方式：以本金36万元计算，从2015年6月3日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算，并加上之前利息54600元）的全部金额，扣减被告徐达雄已偿还的金额的剩余全部款项向人民法院申请执行。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告徐达雄负担。（原告已交）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温经执字第111号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李海啸，男，汉族，1973年3月6日出生，住温县祥云镇祥云镇村，身份证号410825197303067034。
被执行人王海庆，男，汉族，1975年8月13日出生，住温县岳村乡岳村，身份证号41082519750813657X。
被执行人周继文，男，汉族，1974年4月3日出生，住温县温泉镇古温大街69号，身份证号410825197404030011。
被执行人张八一，男，汉族，1970年8月1日出生，住温县温泉镇三街63号，身份证号410825197008010051。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人李海啸，担保人王海庆、周继文、张八一于2009年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2010年6月15日前将借款38000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2010）温证执字第228号并于2012年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李海啸，保证人王海庆、周继文、张八一签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2009）温祥证经字第435号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李海啸、王海庆、周继文、张八一自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2010）温证执字第228号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年一月十四日
书记员 闫苗苗
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审36号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人张运增、台耀亮、邢玉国，地址：。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对张运增、台耀亮、邢玉国行政处罚一案于2016年6月1日作出成价检处（2016）3-235号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-235号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张运增、台耀亮、邢玉国收取农业排灌电费不执行政府定价的违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人张运增、台耀亮、邢玉国罚款6000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人张运增、台耀亮、邢玉国在接到成价检处（2016）3-235号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-235号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-235号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 张亚敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6501号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张必胜，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈世兵与被告张必胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告陈世兵于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈世兵负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘明哲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第528号
上诉人（一审原告）陈勋（动），男，1953年1月6日出生，汉族，住连江县。
被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人杨发武，连江县公安局法制大队民警。
上诉人陈勋（动）诉被上诉人连江县公安局不履行法定职责一案，不服连江县人民法院（2015）连行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告要求被告对黄明星殴打其妻致死刑事立案侦查的诉请事项，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陈勋（动）的起诉。
上诉人陈勋（动）不服一审裁定，向本院提起上诉称，2000年1月12日下午，电工黄明星在上诉人家门口维修线路，因线路更换问题产生争执，黄明星用手中施工的铁锤砸向上诉人，上诉人躲过。黄明星又用铁锤砸向上诉人妻子林银娇，砸伤其腰部，致其昏迷，出现血尿，经鉴定为轻微伤偏重。上诉人当即向被上诉人下属的东岱派出所报案，但被上诉人对此案件一直推脱不作处理，直至2000年3月6日，被上诉人才通知上诉人到派出所，说双方都有受伤，该案就此了结，被上诉人没有作出任何书面结论。上诉人的妻子因伤情重医治无效于2000年4月25日死亡。上诉人报案后被上诉人没有来验尸，在上诉人一再上访后，才于2007年下达了一个查不出因果关系的结论。被上诉人至今没有对黄明星作出任何处罚。黄明星当时打伤上诉人妻子，被上诉人应该及时作为治安行政案件处理，并让黄明星支付医疗费，因被上诉人没有履行职责，造成上诉人妻子延误治疗直到死亡，被上诉人应承担相应的法律责任。一审法院认为不属于人民法院受理的行政案件范围，系适用法律错误。上诉人请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人连江县公安局辩称，一、对上诉人的诉求有异议。上诉人向法院起诉其妻子被殴打一案发生于2000年1月12日，起诉已经超过法定期限，依法应裁定驳回起诉。二、公安机关作出行政行为的经过：2000年1月12日下午，东岱镇电站因电网改造经过上诉人家门口，上诉人妻子林银娇与电工黄明星发生争执引发扭打。黄明星用施工的小铁锤打林银娇骼部。东岱派出所受理该案后，经法医鉴定林银娇和黄明星均为轻微伤，且该案系民事纠纷引起，情节轻微，属一般治安案件，可以作协调处理；先后多次通过东岱调解会等人调解，但双方对赔偿金额持不同意见，调解无果。2001年4月16日，东岱派出所对黄明星处以罚款200元。三、针对上诉人提出的问题作如下答辩：1、上诉人要求对其妻子林银娇于2000年1月12日下午被连江县电力公司电工黄明星被殴打致轻微伤作出处理问题。2001年4月16日，东岱派出所对黄明星处以治安罚款200元。2、上诉人要求追究黄明星刑事责任问题。刑事案件立案审查是公安机关内部执法监督与检察机关的职责，不是行政诉讼受案审理的范围。上诉人妻子林银娇被殴打后经伤情鉴定为轻微伤，未达到刑事立案标准。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人在二审程序中仍坚持其诉讼请求为判令被上诉人对黄明星殴打其妻子致死一事刑事立案侦查。上诉人起诉被上诉人不履行法定职责的请求事项涉及刑事侦查的行为，并非可诉的行政行为，不属于行政审判的权限范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 曾 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8554号
罪犯庞孟，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深龙法刑初字第4062号刑事判决，以被告人庞孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庞孟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞孟在本次考核期间（2012年11月29日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2014年3月14日因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞孟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3605号
罪犯李茂林，男，1973年1月26日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年4月29日作出（2009）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李茂林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币33438元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1410号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李茂林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月至2007年11月间，李茂林利用其在长春市国土资源局朝阳分局规划与耕地保护科工作及担任科长的身份，在明知他人不具备办理土地使用证条件的情况下，谎称自己能够办理土地使用证或能购买到拆迁房，然后向被害人借款投资并给高息等方法，通过伪造土地使用证等手段，诈骗作案28起，骗取被害人共计人民币2042.3499万元，赃款被用于赌博挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆擦件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币239元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李茂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成经济损失较大，不能积极消除社会影响，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初313号
原告：林春雨,男,1965年8月5日出生,汉族,初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
被告：吕庆松，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告林春雨与被告吕庆松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春雨到庭参加�讼。被告吕庆松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款53500元及迟延支付期间的利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕庆松于2014年开始租用原告钢管及扣件，期间欠原告租金53500未还，后被告分别向原告出具了欠款条据，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告吕庆松未做答辩，亦未提交相关证据。
原告林春雨向法庭提供以下证据：
被告出具的欠条两份，一份是2015年8月4日的18500元，一份是2015年8月5日的85000元，此后，被告偿还过1万元现金，另在他所承建的天长现代汽车4s店工程款中扣除他4万元的工程款，目前尚欠款53500元。
本院经审理认定事实如下：原告林春雨与被告吕庆松因同是天长市钢管协会的会员而相识，被告吕庆松于2014年开始租用原告钢管及扣件，后双方经结账，2015年8月4日被告吕庆松向原告出具欠条一张，内容“欠条，今欠到林春雨壹万捌仟伍佰元正，（在2015年底结清）欠到人吕庆松，2015.8.4”，2015年8月5日被告吕庆松向原告又出具欠条一张，内容“欠条，今欠到林春雨钢管租金捌万伍仟元正，欠到人吕庆松，2015.8.5”，此后，经原告索要被告偿还过1万元现金，另原告通过发包方在被告所承建的天长现代汽车4s店工程款中扣除被告应得的工程款4万元用于偿还欠原告的债务，目前被告尚欠原告欠款53500元未还，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
本院认为：原告将建筑设备钢管租赁给被告使用，被告应该及时给付租金。被告吕庆松尚欠原告林春雨钢管设备租金53500元未还，有被告出具的两张欠条及原告的当庭陈述在卷事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告要求被告给付欠款迟延支付期间利息的主张，因双方未约定欠款期间的利息，可从原告主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吕庆松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庆松于本判决生效之日起十日内偿还原告林春雨租金53500元及利息（利息自2018年1月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告吕庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。