吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第338号
原告：谷丽燕，女，汉族，1983年3月13日生，无业，住长春市。
被告：刘贵君，男，汉族，1969年12月9日生，农民，住永吉县。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告谷丽燕诉被告刘贵君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丽燕，被告刘贵君及其委托代理人刘长升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽燕诉称：2014年12月20日，被告因与案外人刘贵峰之间存在债务纠纷而发生争吵。在争吵过程中被告将装有热水的暖瓶摔于炕上，将炕上休息的王巍、谷丽燕、邵春英烫伤，随即原告被送往长春烧伤医院接受治疗，花费医疗费25756.39元，其中被告支付3000.00元。事后，原告多次向被告索要医疗费用，但被告均予以拒绝，原告无奈，特来贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即支付原告医疗费22756.39元、误工费5185.26元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×26天）、护理费5185.26元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×26天）、交通费110.00元、住院伙食补助费5600.00元、鉴定费300.00元、二次手术费20000.00元，合计59136.91元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘贵君辩称：1、原告自身未尽到注意义务，应承担相应责任；2、原告治疗时间过长，并存在不合理用药；3、原告无责任，不承担赔偿责任。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点：1、被告是否承担本案侵权责任？2、如承担侵权责任，原告的各项请求是否合理合法？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永公（万）字（2015）第104号治安调解协议书1份，证明被告侵权事实存在；
2、住院病历1组、出院诊断书1份，证明原告住院治疗情况；
3、住院医药费票据1份、用药清单1份，证明原告住院的花费及用药情况；
4、交通费票据2张（共计110.00元），证明原告治疗过程中交通费的花费情况；
5、鉴定费票据3张，收条1份，证明原告支付鉴定费300.00元，另支付后续治疗鉴定费600.00元；
6、吉林江城司法鉴定所第91号鉴定意见书1份，证明经过鉴定，原告需后续治疗费20000.00元；
7、证人邢威出庭作证，证明原告的烫伤系被告摔暖水瓶所致。
被告刘贵君向本院以下证据：
吉林江城司法鉴定所第92号鉴定意见书1份，证明原告的治疗终结时间为70天，另有两种用药为不合理用药。
本院针对原、被告提交的证据和对方对证据的质证意见，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的证据1（永公（万）字（2015）第104号治安调解协议书），被告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据是复印件，不能作为证据使用。另外，本案是因被告将暖水瓶碰倒引发的，该调解协议是被告与张淑丽之间的，与本案无关联性。本院评析认为，该调解协议是公安机关制作的，虽然是复印件，但被告本人在第一次庭审时，对原告起诉的事实并未提出异议，故对该证据真实性、合法性予以采信。该证据叙述了以下事实：2014年12月20日19时许，在万昌镇施家村齐长江家，因债务纠纷，刘贵君与刘贵峰发生口角，刘贵君将张淑丽家一装热水的暖瓶摔碎至炕上，暖瓶损坏。暖瓶内热水将炕上的王巍、谷丽燕、邵春英三人烫伤。该事实过程与原告的诉请有关联性，故对该证据的关联性予以确认；原告提交的证据2（住院病历、出院诊断书），被告对该证据的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告无关。因该证据与原告的诉请有关联性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交的证据3（住院医药费票据、用药清单），被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告所受伤害不是被告所致，且有不合理用药，不合理用药应予剔除。经审查，该组证据真实、合法，与本案有关联性，但经鉴定机构鉴定有不合理用药，该不合理用药应予剔除；原告提交的证据4（交通费票据），被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该票据不是交通费票据，另外，与本案无关。经审查，该票据系高速公路车辆通行费票据，不是交通费票据，不能作为交通费票据使用，且不具有合理性，故对该票据不予确认；原告提交的证据5（鉴定费票据及收条），被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与被告无关。因该证据与原告的诉请有关联性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交的证据6（吉林江城司法鉴定所第91号鉴定意见书），被告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定过程不合法，鉴定依据不充分，鉴定人员未出庭接受质询，不能作为证据使用。本院评析认为，该鉴定意见书是吉林市中级人民法院委托的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有资质，鉴定依据充分，与本案有关联性，故对该鉴定意见书予以采信；原告提交的证据7（证人邢威的证言），被告对该证言不予认可，认为该证人不符合出庭资格，因其参加了王巍案件的旁听。另外，证人与原告是夫妻关系，不能作为认定案件的依据。该证人证言不属实，不合法，证明的问题与本案无关联性。本院评析认为，虽然该证人与原告为夫妻关系，但其证明的事实有证据1佐证，故对该证言予以采信。
被告提交的证据（吉林江城司法鉴定所第92号鉴定意见书），原告质证称，因为当时我们喝了酒，医生说必须用甘草酸胺以防过敏，但既然有鉴定报告，不合理用药可以剔除。因原告同意剔除鉴定意见书中提出的两种不合理用药，故对该鉴定意见书予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2014年12月20日19时许，被告因与案外人刘贵峰之间存在债务纠纷而发生争吵。在争吵过程中被告将装有热水的暖瓶摔于炕上，将炕上休息的王巍、谷丽燕、邵春英烫伤。原告被送往长春市烧伤医院接受治疗，住院56天，二级护理16天，三级护理40天，支付医疗费25756.39元，其中，被告支付3000.00元。经吉林江城司法鉴定所第91号鉴定意见书鉴定原告后续治疗费20000.00元。经吉林江城司法鉴定所第92号鉴定意见书鉴定原告医疗终结时间为70日，医药费中丙氨酰谷氨酰胺、注射用甘草酸单胺为不合理用药。原告另支付鉴定费900.00元。现原告请求依法判令被告：1、支付原告医疗费22756.39元、误工费5185.26元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×26天）、护理费5185.26元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×26天）、交通费110.00元、住院伙食补助费5600.00元、鉴定费900.00元、后续治疗费20000.00元，合计59736.91元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告刘贵君因与他人债务问题发生争吵，将装有热水的暖瓶摔于炕上，将炕上的原告谷丽燕烫伤，被告刘贵君应承担全部责任。原告为农业人口，其误工工资应按农业平均工资计算。吉林江城司法鉴定所第92号鉴定意见书鉴定原告医疗终结时间为70日，但原告未增加该请求，本院尊重原告的请求，按56天计算误工工资，即1937.42元／月×1个月＋26天×89.08元=4253.50元。原告护理费的请求，因法律不支持三级护理费，故合理的护理费为16天×108.59元／天=1737.44元。被告支付的3000.00元医疗费应在赔偿额中冲减。不合理用药的丙氨酰谷氨酰胺、注射用甘草酸单胺医药费122.45元应在医药费中剔除，即22756.39元－122.45元=22633.94元。关于被告鉴定人员未出庭接受质询，不能作为证据使用的抗辩意见，因被告未在举证期限届满前提出，故对被告的该请求不予准许。被告关于原告增加新请求，应给予答辩期的请求，因原告在起诉时已经明确提出后续治疗费的请求，虽然在诉讼过程中放弃后续治疗费的鉴定申请，但在第一次庭审时原告已经明确表示申请后续治疗费鉴定，其后续治疗费的请求不是新增加的请求，故对被告的该请求不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵君于本判决生效后立即赔偿原告谷丽燕住院医疗费22633.94元、误工费4253.50元、护理费1737.44元、住院伙食补助费5600.00元、后续治疗费20000.00元，合计54224.88元，减去被告支付的3000.00元，即51224.88元；
二、鉴定费900.00元由被告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1278.00元由原告负担171.00元，被告负担1107.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年七月八日
书记员 郭艳丽