北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）大民初字第12719号原告北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙45幢。法定代表人吴峻，董事长。委托代理人肖林，女，1981年9月13日出生，北京源泉知识产权代理有限公司职员。被告北京亮点时间科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B469号。法定代表人蒲东皖，总经理。委托代理人陈建民，男，1973年12月16日出生，北京亮点时间科技有限公司职员。原告北京源泉知识产权代理有限公司（以下简称源泉公司）诉被告北京亮点时间科技有限公司（以下简称亮点公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院的代理审判员刘康康担任审判长，与本院的代理审判员党刚、人民陪审员刘秀敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泉公司的委托代理人肖林、被告亮点公司的委托代理人陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源泉公司诉称：原告源泉公司依独家专属授权在中国大陆享有《大舌头》、《为你写诗》、《泛泛之辈》、《吴克群》（以下简称涉案四首歌曲）4件涉案录音制品的录音制作者权之信息网络传播权，有权使用及再许可有关服务提供商在互联网和无线增值业务领域使用涉案录音制品。原告源泉公司发现被告亮点公司通过其客户端软件“K到爆”利用信息网络向用户提供涉案录音制品的在线播放服务和下载服务。被告亮点公司向用户提供上述录音制品的在线播放服务和下载服务未取得合法授权，其行为严重侵犯了原告源泉公司的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。故请求：1、被告亮点公司立即停止对涉案录音制品的录音制作者权之信息网络传播权；2、赔偿经济损失4000元，及为调查被告亮点公司侵权行为和起诉所支付的合理费用2675.2元，以上共计6675.2元；3、诉讼费用由被告亮点公司承担。被告亮点公司辩称：被告亮点公司于2011年12月取得了中国音乐著作权协会就涉案四首歌曲的词曲著作权使用许可，而原告源泉公司起诉被告亮点公司侵权其录音制品制作权之信息网络传播权，因此被告亮点公司仅侵犯了原告源泉公司录音制品制作权的一部分，请法庭考虑侵权情节及后果酌情判定赔偿数额；被告亮点公司现已停止本案中的侵权行为；涉案歌曲《吴克群》的CD唱片上载明版权人为广东星外星文化传播有限公司，原告源泉公司未证明其取得该公司授权，无权就该首歌曲提出主张。经审理查明：2004年，CD唱片《吴克群》出版发行，该唱片音像制品编码（ISRC）为CN-A49-04-425-00／A.J6，包装上印有“广东星外星文化传播有限公司版权所有”、“制作Productionby：种子有限公司SeedMusicco.，LTD”等字样，收录了涉案歌曲《吴克群》。2005年，CD唱片《大顽家》出版发行，该唱片音像制品编码（ISRC）为CN-A49-05-374-00／A.J6，包装上印有“种子音乐有限公司提供版权”等字样，收录了涉案歌曲《大舌头》、《泛泛之辈》（该首歌曲在CD唱片封面上显示为《泛FUN之辈》）。2008年，CD唱片《为你写诗》出版发行，该唱片音像制品编码（ISRC）为CN-E02-08-304-00／A·J6，包装上印有“eqoac（○，P）＆©2008.SeedMusicCo.，Ltd”、“种子音乐有限公司提供版权”等字样，收录了涉案歌曲《为你写诗》。2012年4月20日，种子音乐有限公司作为授权人向获授权方乐观种子（北京）文化咨询有限公司（以下简称乐观种子公司）出具《授权确认书》，确认如下授权内容：“1、授权人已将其享有词曲著作权、录音录影制作者权和视听著作权的全部音乐作品、录音录影制品和视听作品，包括但不限于附件所列及授权期限内之新增，独家授权获授权人在中国大陆地区进行管理。基于此授权，授权人全部音乐作品、录音录影制品和视听作品之复制权、发行权、表演权、放映权、改编权、出租权、资讯网路传播权及将来著作权法修正后所新增之任何著作财产权在中国大陆地区的使用许可的发放、管理以及版费的收取等全部相关事宜、均由获授权人全权处分。2、获授权人有权以自己的名义对于侵权行为采取法律行动，包括一切调查、谈判、和解、起诉及其它必要之行动。3、获授权人有权自行行使以上第1、2两条所述授权事项，亦可委托或转授权第三人行使全部或者部分授权事项。4、授权期限：本授权自2006年5月31日起生效，直至2016年5月30日终止。获授权人在终止日前业已发出的版权使用许可和已经开始的反盗版法律行为在有效期终止后仍然有效。”该授权确认书的附表中列有涉案四首歌曲，并均相应的注有“录音制作者权份额”、“100%”等字样。2012年4月24日，乐观种子公司向原告源泉公司出具《授权确认暨权利保证》，确认如下授权内容“就我方（乐观种子公司）拥有或管理其版权的音乐词曲作品、录音录影制品和视听作品（‘我方内容’），你方（源泉公司）获得我方之独家专属授权，在中国大陆地区（‘授权区域’）范围内，在各类信息网络平台（包括但不限于互联网平台、电信运营商中国移动、中国联通和中国电信各自的中央音乐平台及地网平台）的各项互联网及无线增值业务中使用以及再许可有关服务提供商使用我方内容，并对上述业务内未经授权擅自使用我方内容的行为提出异议、收集证据并采取诉讼等任何适当的法律行为。上述互联网及无线增值业务包括但不限于音乐下载、音乐在线欣赏、MV下载、MV在线欣赏、卡拉OK、歌词在线浏览、背景音、乐曲（单音及和弦）铃声下载（包括但不限于SMS、MMS、WAP）、原音（truetone）铃声下载（包括但不限于SMS、MMS、WAP）、IVR歌曲点送、个性化回铃音（CRBT）、彩话、视频铃声、手机流媒体、手机电视、IPTV、数字电视、网络电视、手机全曲下载以及其他不时出现的新的互联网及无限增值业务。本授权自2010年1月25日起生效，至2013年1月24日有效期终止，但你方在终止日前业务已发出的再许可和已经开始的反盗版法律行为在有效期终止后仍然有效，直至再许可证届满或法律行为完成时止。现有我方内容以后附授权内容清单为准。”该《授权确认暨权利保证》所附清单包含涉案四首歌曲，并均相应的注有“录音制作者权份额”、“100%”等字样。2012年5月16日，财团法人台湾唱片出版事业基金会作出（2012）录证字第00562号录音／视听著作权利审核证明，确认种子音乐有限公司拥有包含涉案四首歌曲在内的172首歌曲的版权（视听著作及录音制作者权）。2012年8月14日，原告源泉公司的代理人吕少平使用“iPad”上网下载“K到爆”软件，并使用该软件下载和试听包含涉案四首歌曲在内的12首歌曲。北京市国信公证处对上述上网下载的过程进行了公证，原告源泉公司为此支付了3100元公证费。庭审中，被告亮点公司认可上述“K到爆”软件由其经营管理，并认可通过该软件提供涉案四首歌曲的下载和全曲试听服务。另查明，原告源泉公司为证明其提交的授权材料真实性，向乐观种子公司支付台湾地区的公证费、审查费、手续费共计129.7元，向北京市方正公证处支付公证费540元；为购买CD唱片支出39.5元；为本案诉讼支出交通费588元。上述事实，有双方当事人的陈述及（2012）京方正内经证字第08244号公证书、（2012）京国信内经证字第2656号公证书、《授权确认暨权利保证》、CD唱片封面和歌词页、发票、收据、付款通知书、网银交易日志详细信息等证据在案佐证。本院认为：根据CD唱片《吴克群》、《大顽家》、《为你写诗》的署名情况以及财团法人台湾唱片出版事业基金会出具的证明，在没有相反证据的前提下，种子音乐有限公司应为CD唱片《吴克群》、《大顽家》、《为你写诗》中所载歌曲的录音制作者。原告源泉公司通过《授权确认书》、《授权确认暨权利保证》继受取得涉案四首歌曲在信息网络平台的专有使用权，其有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权人提起诉讼。被告亮点公司通过其经营管理的“K到爆”软件提供涉案四首歌曲的下载和试听服务，未征得许可，亦未支付报酬，因此，该行为侵犯了原告源泉公司的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告亮点公司称其已停止涉案侵权行为，但未提交证据，故本院不予采信。关于具体的赔偿数额，由于原告源泉公司并未举证证明其受到的损失或被告亮点公司的获利情况，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和知名度、被告亮点公司使用涉案音乐电视作品的方式、规模和主观过错程度等因素酌情确定。原告源泉公司支出的公证费、唱片购买款、交通费等开支，本院将根据必要性、相关性、合理性的原则酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京亮点时间科技有限公司立即停止在信息网络上提供涉案四首歌曲的下载和试听服务；二、被告北京亮点时间科技有限公司赔偿原告北京源泉知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计二千元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告北京源泉知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如被告北京亮点时间科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京亮点时间科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘康康代理审判员  党 刚代理审判员  刘秀敏二〇一三年三月七日书 记 员  董 爽