wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初139号公诉机关永安市人民检察院。被告人李正平，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月9日由永安市公安局决定取保候审，2017年3月1日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人李正平犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人李正平到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月15日8时许，被告人李正平在永安市洪田镇大科村神公后路边，与被害人李某1因偷采桔子事情发生纠纷，互相推搡，在被被害人李某1打了一拳后，被告人李正平将被害人李某1推倒在水沟后，又用双手推李某1的前胸，致被害人李某1受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人李某1的损伤为轻伤贰级。2016年8月15日，被告人李正平打电话报警后在家等侯处理。2016年9月8日，被告人李正平与被害人李某1双方达成赔偿协议，已赔偿被害人李某1人民币2万元，并取得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人李正平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.被害人李某1的陈述；2.证人张某、朱某、吴某、李某2、李某3、李某4的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；4.辨认现场笔录和照片；5.户籍证明、归案经过、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书、收条；6.被告人李正平的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李正平因偷采桔子一事与被害人李某1发生争执互殴，造成被害人李某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正平在案发后打电话报警并在家等侯处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，可以从轻处罚。根据被告人李正平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年四月五日书记员  林燕榕
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2310号
原告：岩温合，男。
被告：玉康香，女。
原告岩温合与被告玉康香民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案。原告岩温合于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩温合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岩温合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岩温合负担。
审判员 陈德明
二〇一七年九月四日
书记员 杨孝英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00075号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行胡某某、王某，李某某民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日依法将被执行人王某，李某某各自35000元的住房公积金进行了扣划，该款支付申请执行人胡某某借款本金60000元，利息7250元，一审案件受理费1300元，公告费650元。应付未付利息申请执行胡某某表示不再追究，借款担保人李某某在履行连带清偿责任后有权向王某追偿。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：
（2014）城民初字第01144号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
执行费800元，二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃朝华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1349号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，经商。因本案于2014年6月17日归案，同日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某，务工。因本案于2014年6月16日被查获，次日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。
�嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人黄某、刘某犯污染环境罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人黄某雇佣被告人刘某在其经营的位于永嘉县黄田街道xx村xx路x号的xx五金有限公司进行锌质钥匙扣等产品的抛光加工，并将未经处理的废水直接排入外部环境中。2014年6月16日，永嘉县公安局、环保局联合对该工厂进行检查，并分别于两台流动抛光机排水口提取废水样品两份。经检测，该两份水样中锌含量分别为63.7mg／l、35.0mg／l，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供�了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理中均无异议，且有永嘉县环保局调查材料，现场勘查笔录、被告人刘某的辨认笔录，监测报告及认可意见书，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人刘某还依�《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 建 武
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳�
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初486号
原告仇某某，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告仇某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年元月，其与被告经人介绍认识谈婚，1996年1月29日双方到洋县槐树关镇人民政府依法登记领取了结婚证。婚后双方感情尚好。1998年10月5日生养长女陈某乙，2004年6月9日生养小女陈某丙。同年7月，双方修建三间两层半楼房。此后被告常年外出打工，2013年正月二人因家务琐事发生纠纷，其与被告分居，被告对家庭和孩子不管不顾，夫妻双方缺乏信任，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，1995年元月，原、被告经人介绍认识谈婚，1996年1月29日双方到洋县槐树关镇人民政府依法登记领取了结婚证。婚后双方感情尚好。1998年10月5日生育长女陈某乙，2004年6月9日生育小女陈某丙。因夫妻二人均外出打工，双方之间缺少沟通、交流产生矛盾，2015年3月原告起诉要求与被告离婚，同年4月28日申请撤诉。2016年2月4日，原告再次起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，依法公告传唤被告，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述，原告当庭提供的原、被告的结婚证、原告身份证、户口簿、本院（2015）洋民初子第00483号民事裁定书复印件等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有两女，婚后夫妻感情较好。被告外出打工后，原、被告之间较少交流、沟通，双方产生矛盾。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情可得到改善。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告仇某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告仇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 聂 尧
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第298号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王建康，男，生于1975年11月5日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2004年10月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月12日因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月24日刑满释放。2014年7月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人王建康犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人王建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日晚，被告人王建康与周某、杨某乙、杨某甲（3人均已判）等人到仁寿县文林镇富民路上段“富民怡苑”小区，将黄某停放在3幢1单元楼梯过道的一辆金捷牌二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3932元。
2013年11月7日凌晨，被告人王建康与吕某某（已判）等人到仁寿县龙马镇中心卫生院，将熊某停放在底楼楼梯处的一辆新感觉牌二轮辆摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2765元。
上述事实，被告人王建康在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场勘验笔录及照片、指认作案现场的笔录及照片、物价鉴定意见书、辨认笔录及照片、同案人被判处刑罚的《刑事判决书》、被害人黄某、熊某的陈述、同案人杨某甲、周某、杨某乙、吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建康以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，二次窃取他人价值共计6697元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王建康在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一四年十一月四日
书记员 胡思慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a320bcd-6edc-4d7c-9d93-84e1e98b9a67&imgId=NGEzMjBiY2QtNmVkYy00ZDdjLTlkOTMtODRlMWU5OGI5YTY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执681号
申请执行人刘光伟。
被执行人王淑娟。
被执行人李帅。
刘光伟与王淑娟、李帅房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月21日作出的（2016）内0627民初963号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王淑娟、李帅未协助申请执行人刘光伟办理位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河佳苑小区3号楼602室房屋的过户登记手续。申请执行人刘光伟于2016年3月29日向我院申请强制执行，我院于2016年3月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人王淑娟、李帅发出执行通知书，责令被执行人王淑娟、李帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟、李帅至今未履行。经申请执行人确认本案争议房屋不具备执行条件，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0627民初963号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执681号申请执行人刘光伟。被执行人王淑娟。被执行人李帅。刘光伟与王淑娟、李帅房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月21日作出的（2016）内0627民初963号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王淑娟、李帅未协助申请执行人刘光伟办理位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河佳苑小区3号楼602室房屋的过户登记手续。申请执行人刘光伟于2016年3月29日向我院申请强制执行，我院于2016年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人王淑娟、李帅发出执行通知书，责令被执行人王淑娟、李帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟、李帅至今未履行。经申请执行人确认本案争议房屋不具备执行条件，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0627民初963号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十五日书 记 员  徐 炜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5097号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：袁新华，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告袁新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年九月八日
书记员 姚丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7964号
原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：方树波，系广东德法理律师事务所律师。
被告：中山浩鸿纺织有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区。
法定代表人：邱君，总经理。
被告：邱君，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：欧嘉敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。
原告约克夏染料（中山）有限公司（以下简称约克夏公司）与被告中山浩鸿纺织有限公司�以下简称浩鸿公司）、邱君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约克夏公司的委托诉讼代理人方树波，被告浩鸿公司、邱君的共同委托诉讼代理人张秀洪、欧嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
约克夏公司向本院提出诉讼请求：二被告连带归还所欠货款人民币293400元。事实与理由：被告浩鸿公司于2015年7月4日至2016年1月19日，向原告购买INTRACRONBR.BLUERV等产品共计17批次，价值人民币371400元。被告浩鸿公司于2015年10月31日至2016年6月30日分4次共付货款78000元，余款293400元一直未付。另外，被告浩鸿公司为自然人独资公司，被告邱君为被告浩鸿公司的独资股东。虽然原告多次向两被告催收货款，但两被告皆以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。在诉讼过程中，原告约克夏公�变更诉讼金额为273400元。
原告对其主张提交以下证据：1.原告的营业执照、被告浩鸿公司的企业机读档案登记资料及组织机构代码证、被告邱君的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单两张及还款计划书，用于证明买卖以及被告的欠款事实；3.商品购销合同一份，用于证明双方存在买卖合同的事实；4.送货单17张、银行回单4张以及发票8张，用于证明部分收款事实以及买卖事实。
中山浩鸿纺织有限公司、邱君辩称被告浩鸿公司确实拖欠原告货款273400元，被告邱君是应当对被告浩鸿公司的债务承担连带清偿责任。
两被告对其上述主张提交证据电子转账凭证一份，用于证明被告已于2016年7月29日向原告还款人民币20000元。
本院经审理认定事实如下：原告约克夏公司与被告浩鸿公司于2015年7月至2016年1月间发生交易往来，被告浩鸿公司向原告购买了价值人民币371400元的染料。被告浩鸿公司于2015年10月至2016年6月间分多次向原告归还货款共78000元，被告浩鸿公司确认尚欠原告货款金额为293400元。此后，被告一直未向原告支付上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。
另查，2016年6月10日，被告浩鸿公司向原告约克夏公司出具还款计划一份，记载“因我司经营困难，暂无法如期偿还货款，尚欠原料款313400元。从2016年6月起，每月月底29-30日还款2万元，分16个月还清，多谢体谅。”落款处有被告浩鸿公司的盖章及被告邱君的签名。至起诉前被告尚欠原告货款293400元，后被告浩鸿公司于2016年7月29日再次向原告约克夏公司支付20000元，尚欠273400元货款并未支付。
再查，被告浩鸿公司属自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告邱君。
本院认为：被告浩鸿公司向原告约克夏公司购买染料，原告提交相应的对账单、送货单等证据为凭，且被告中山浩鸿纺织有限公司当庭确认尚欠原告货款273400元，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。经原告追讨，被告仍未支付上述货款给原告，已构成违约，被告浩鸿公司应承担支付货款。
关于被告邱君是否对被告浩鸿公司的上述欠款承担共同清偿责任的问题，因被告浩鸿公司属自然人独资的有限责任公司，被告邱君是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告邱君作为被告浩鸿公司的自然人独资股东，因被告邱君未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告邱君应对被告浩鸿公司所欠上述债务依法应承担连带责任。原告所提该项诉请，本院予以支持。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山浩鸿纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款273400元；
二、被告邱君对被告中山浩鸿纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5702元，减半收取2851元，由被告中山浩鸿纺织有限公司、邱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初224号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，广西钦州市人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被钦州市公安局钦北分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨4时许，被告人韦某某窜至钦州市钦北区大直镇那桃村委会佛子冲村2号，盗走被害人黄某绑在家门口树旁的一头黑色公水牛，留作自家耕田使用。同日下午18时许，被害人黄某等人来到被告人韦某某家中附近的水田，将被盗的公水牛追回。经鉴定，被盗公水牛价值人民币10200元。
另查明，2016年8月10日，被告人韦某某在钦州市钦北区大直镇屯品村委会那漠村被公安民警抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息表，证人覃某、苏某、何某、韦某证言，被害人黄某陈述，被告人韦某某供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年九月十二日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审121号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付付丹2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付付丹的劳动报酬15300.41元（壹万伍仟叁佰元肆角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-69号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-69号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-69号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付付丹的劳动报酬15300.41元（壹万伍仟叁佰元肆角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第653号
原告王红志，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告尤杰，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告蔡胜利，男，汉族，山东省单县人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系该公司董事长。
委托代理人马全才，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙鹏程，男，汉族，新疆石河子市人，系宁夏致邦工贸有限公司职员，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
本院在审理原告王红志诉被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王红志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（缓交），由原告王红志负担。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第653号
原告：王显军，男，生于1966年6月15日，汉族，住四川省安县安昌镇。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师(特别授权)。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州北区。
法定代表人欧志永，该公司总经理(未到庭)。
委托诉讼代理人：王庭君四川蜀天律师事务所律师。
被告：郭忠万，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省江油市新春乡。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师
本院在审理原告王显军诉被告广西壮族自治区冶金建设公司、郭忠万建设施工合同纠纷一案中，原告王显军以“无法提供被告郭忠万的准确送达地址”为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告广西壮族自治区冶金建设公司、郭忠万建设施工合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显军撤回起诉。
本案受理费22080元,减半交纳11040元,本院决定免交。
审 判 长 严加军
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王正钧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘洪川
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书�2015）平民初字第653号原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社（以下简称笔山信用社）。法定代表人王焱，笔山信用社主任。被告周定光，男，汉族。本院在审理原告笔山信用社诉被告周定光金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告笔山信用社于2015年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周定光的诉讼。本院认为，原告撤回对被告周定光的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回对被告周定光的诉讼。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告笔山信用社负担。审判员  杨志杰二〇一五年三月二日书记员  曹 荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初243号
原告：胡生强，男，1973年12月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张金凤，女，1964年7月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张毅，男，1967男6月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡生强诉被告张毅、张金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生强的委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加诉讼，被告张金凤、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生强向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同支付工资50215元。事实和理由：原告自2015年2月起在镜湖区万家灯火大酒店从事厨师职务，但自2015年4月起，两被告即以资金周转困难为由，拖欠原告工资。2016年2月23日，经对账，被告欠原告工资50215元，故诉至法院，请求判如所请。
被告张金凤、张毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告张金凤注册登记了镜湖区万家灯火大酒店，被告张金凤为登记业主，该酒店实际经营者为张毅。被告张毅在经营上述大酒店期间，聘用原告胡生强为酒店厨师。但该大酒店拖欠原告胡生强工资，2016年2月23日，被告张毅向原告胡生强出具书面材料，写明：合计欠原告胡生强2015年4月至11月工资计50215元，2016年3月7日开始还款，三个月内结清。此后，两被告均未给付，2016年3月18日，镜湖区万家灯火大酒店被核准注销。
本院认为：原告胡生强以被告张毅向原告胡生强出具拖欠工资的书面材料向被告张毅主张劳动报酬，双方的争议不涉及其他争议，故对原告诉求被告张毅给付拖欠的工资，以张毅出具的书面材料予以认定，对原告的诉求张毅给付工资50215元，本院予以支持。被告张金凤为登记的业主，应对镜湖区万家灯火大酒店经营期间的债务承担连带给付责任。对原告诉求被告张金凤承担责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内给付原告胡生强劳动报酬50215元。
二、被告张金凤对被告张毅上述第一项欠原告胡生强的劳动报酬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取528元，由被告张毅、张金凤承担，诉讼费原告已预交，两被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一七年二月十六日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1297号
原告郁蓉。
被告湖南杰佳医疗设备有限公司。
法定代表人何和启。
本院在审理原告郁蓉与被告湖南杰佳医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郁蓉未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十八日
书记员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初220号
原告科左后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟；职务理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，联社风险管理部经理。
被告青全，男，1972年4月6日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月7日立案受理了原告科左后旗农村信用合作联社（后简称后旗信用联社）诉被告青全金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗农村信用合作联社的代理人到庭参加诉讼，被告青全经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后旗信用联社诉称，青全于2010年5月15日我单位下属吉尔嘎朗信用社贷款15000.00元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金为10000.00元，利息为9506.41元，合计19506.41元。到期后，我单位信贷员多次上门催款未果，故起诉要求青全偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告后旗信用联社向法庭提交的证据有，1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一张，证明借款事实和金额；2、电脑打印的账目明细一张，证明贷款尾欠事实和数额。
被告青全未进行质证和答辩。
经审理查明，被告青全于2010年5月15日在原告后旗信用联社下属吉尔嘎朗信用社贷款15000.00元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金为10000.00元，利息为9506.41元，合计19506.41元。到期后，经原告后旗信用联社信贷员多次上门催款，被告青全未能清偿贷款本息。
认定上述事实的证据有，1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一张；2、电脑打印的账目明细一张；3、当事人的当庭陈述。
本院认为，金融借款合同的借款人应按照约定清偿贷款本息。被告青全在贷款人后旗信用联社催收贷款后应及时履行还款义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青全于本判决生效后十日内偿还原告后旗信用联社贷款10000.00元，利息9506.41元，合计19506.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.66元因简易程序审理应为143.83元由被告青全负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年三月十四日
书记员 玉喜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终304号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武安支行，住所地河北省武安市中兴路1322号。
负责人：郝晓峰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：武安市恒运经贸有限公司，住所地河北省武安市矿山镇常石门村南。
法定代表人：郝利锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：连书祥，男，1962年3月2日出生，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市南。
被上诉人（原审被告）：崔新丑，住所地武安市。
被上诉人（原审被告）：史僧英，住所地武安市。
被上诉人（原审被告）：崔东阳，住所地武安市。
被上诉人（原审被告）：韩璐，住所地武安市。
被上诉人（原审被告）：崔平生，住所地河北省邯郸复兴区。
被上诉人（原审被告）：申玉兰，住所地河北省邯郸复兴区。
被上诉人（原审被告）：王学峰，住所地河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：张燕，住所地河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：王保祥，住所地河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：史月梅，住所地河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：郝利锋，住所地河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：崔美霞，住所地河北省武安市。
上诉人中国农业银行股份有限公司武安支行（以下简称农业银行武安支行）因与被上诉人武安市恒运经贸有限公司、连书祥、武安市运丰冶金工业有限公司、崔新丑等金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农业银行武安支行上诉请求：撤销一审裁定，依法变更中国信达资产管理股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司河北分公司）为本案原告，重新审理本案。事实和理由：一审审理过程中，上诉人将债权转让给了信达公司河北分公司，并在报纸上对上述债权转让暨催收进行了公告。信达公司河北分公司受让债权后向原审法院递交了变更诉讼主体的申请书。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本案应将原告变更为信达公司河北分公司后继续审理。原审法院以上诉人已将债权转让给他人为由，裁定驳回起诉没有事实和法律依据。
农业银行武安支行向一审法院起诉请求：1、判令武安市恒运经贸有限公司偿还贷款本金9000万元和截止到2015年5月6日利息2765240.02元，以后利息按合同约定继续计算至本息全部还清之日止；2、判令被告崔新丑、史僧英等对贷款本息承担连带清偿责任；3、依法处置连书祥提供的房地产等抵押物并由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，因农业银行武安支行已将该债权转让给他人，应由他人依法另案起诉。因此，原告农业银行武安支行已不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼法交纳办法》第八条第一项之规定，裁定：驳回农业银行武安支行的起诉。
本院审理查明：本案一审审理过程中，上诉人农行武安支行于2016年4月13向原审法院提交《情况说明》一份，内容为：“我行诉武安市恒运经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我行已将债权全部转让给中国信达资产管理有限公司河北分公司，并于2016年3月31日在《河北日报》进行公告。”对于该债权转让事实，上诉人农行武安支行同时提交了《分户债权转让协议》和在河北日报刊登的催收公告等证据。另，案外人信达公司河北分公司于2016年4月8日向原审法院提交《变更诉讼主体申请书》一份，申请原审法院根据法律规定，将原告变更为信达公司河北分公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”具体到本案，上诉人农业银行武安支行将案涉债权转让给信达公司河北分公司后，已将相关情况及时告知原审法院，案外人信达公司河北分公司亦提出书面申请，请求变更诉讼主体。虽然上述规定文字表述为“可以变更”，但基于及时保护当事人合法权益、节约司法资源的角度，在不存在个案特殊情况下，应当依法变更诉讼主体并继续进行实体审理。原审法院径行驳回上诉人农业银行武安支行的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00061号民事裁定；
二、本案指令邯郸市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 倩
审判员 王 芳
审判员 宣建新
二〇一七年四月二十七日
书记员 武佳玮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终304号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武安支行，住所地河北省武安市中兴路1322号。负责人：郝晓峰，该支行行长。被上诉人（原审被告）：武安市恒运经贸有限公司，住所地河北省武安市矿山镇常石门村南。法定代表人：郝利锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连书祥，男，1962年3月2日出生，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市南。被上诉人（原审被告）：崔新丑，住所地武安市。被上诉人（原审被告）：史僧英，住所地武安市。被上诉人（原审被告）：崔东阳，住所地武安市。被上诉人（原审被告）：韩璐，住所地武安市。被上诉人（原审被告）：崔平生，住所地河北省邯郸复兴区。被上诉人（原审被告）：申玉兰，住所地河北省邯郸复兴区。被上诉人（原审被告）：王学峰，住所地河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：张燕，住所地河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：王保祥，住所地河北省武安市。被上诉人（原审被告）：史月梅，住所地河北省武安市。被上诉人（原审被告）：郝利锋，住所地河北省武安市。被上诉人（原审被告）：崔美霞，住所地河北省武安市。上诉人中国农业银行股份有限公司武安支行（以下简称农业银行武安支行）因与被上诉人武安市恒运经贸有限公司、连书祥、武安市运丰冶金工业有限公司、崔新丑等金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农业银行武安支行上诉请求：撤销一审裁定，依法变更中国信达资产管理股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司河北分公司）为本案原告，重新审理本案。事实和理由：一审审理过程中，上诉人将债权转让给了信达公司河北分公司，并在报纸上对上述债权转让暨催收进行了公告。信达公司河北分公司受让债权后向原审法院递交了变更诉讼主体的申请书。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本案应将原告变更为信达公司河北分公司后继续审理。原审法院以上诉人已将债权转让给他人为由，裁定驳回起诉没有事实和法律依据。农业银行武安支行向一审法院起诉请求：1、判令武安市恒运经贸有限公司偿还贷款本金9000万元和截止到2015年5月6日利息2765240.02元，以后利息按合同约定继续计算至本息全部还清之日止；2、判令被告崔新丑、史僧英等对贷款本息承担连带清偿责任；3、依法处置连书祥提供的房地产等抵押物并由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，因农业银行武安支行已将该债权转让给他人，应由他人依法另案起诉。因此，原告农业银行武安支行已不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼法交纳办法》第八条第一项之规定，裁定：驳回农业银行武安支行的起诉。本院审理查明：本案一审审理过程中，上诉人农行武安支行于2016年4月13向原审法院提交《情况说明》一份，内容为：“我行诉武安市恒运经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我行已将债权全部转让给中国信达资产管理有限公司河北分公司，并于2016年3月31日在《河北日报》进行公告。”对于该债权转让事实，上诉人农行武安支行同时提交了《分户债权转让协议》和在河北日报刊登的催收公告等证据。另，案外人信达公司河北分公司于2016年4月8日向原审法院提交《变更诉讼主体申请书》一份，申请原审法院根据法律规定，将原告变更为信达公司河北分公司。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”具体到本案，上诉人农业银行武安支行将案涉债权转让给信达公司河北分公司后，已将相关情况及时告知原审法院，案外人信达公司河北分公司亦提出书面申请，请求变更诉讼主体。虽然上述规定文字表述为“可以变更”，但基于及时保护当事人合法权益、节约司法资源的角度，在不存在个案特殊情况下，应当依法变更诉讼主体并继续进行实体审理。原审法院径行驳回上诉人农业银行武安支行的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00061号民事裁定；二、本案指令邯郸市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 倩审判员 王 芳审判员 宣建新二〇一七年四月二十七日书记员 武佳玮
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初121号
原告：彭金国，男，回族，住临沂市。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。
被告：王建蒙，男，汉族，住山东省临沂市高新区。
被告：王建达（王百虎），男，汉族，住山东省临沂市高新区。
被告：王寿俊，男，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
被告：孙兰珍，女，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
原告彭金国与被告王建蒙、王建达、王寿俊、孙兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告彭金国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
原告彭金国向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息或履行房屋买卖协议向原告交付房产;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王寿俊、孙兰珍、王建蒙与王建达向原告借款40万元，原被告双方于2015年12月28日签订还款协议，并同时签订了房屋买卖协议。还款协议约定被告于2016年7月4日前还清借款，如被告不能按期偿还，双方签订的房屋买卖协议生效；按照房屋买卖协议中约定，被告自愿将其所有的潘庄社区沿街楼一处以40万元的价格卖给原告。借款到期后，被告没有按时向原告还款，导致房屋买卖协议生效。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金国撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，由原告彭金国负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐红梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25634号
原告张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告吕晶，男，汉族，1978年4月12日出生，住址上海市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费829元（已由原告预交），按规定收取415元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡家欣（代）
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第11号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人伍银峰。2008年5月6日因赌博被临安市公安局处行政罚款500元；2009年2月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2013年9月17日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人伍银峰犯赌博罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人伍银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年5月上旬至6月7日期间，被告人伍银峰伙同章某、张某乙、张某甲（已判刑）经事先预谋，在临安市锦城街道某地下室棋牌室内，组织人员以麻将牌“筒筒宝”的形式进行聚众赌博。共计聚众赌博40余场，参赌人员达400余人次，共计抽头获利40000余元。被告人伍银峰负责赌场管理及望风，并纠集王某（已判刑）到赌场抽头，个人非法获利6000余元。
2012年6月7日中午，该赌场被公安机关当场查获。公安机关依法扣押涉案赌具若干、收缴涉案赌资共计15000余元。
2013年9月17日，被告人伍银峰向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人伍银峰伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人伍银峰系主犯，且系累犯，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一条之规定予以惩处。
上述事实，被告人伍银峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、章某、王某、张某丙、刘某、虞某、杨某、许某、梅某、黄某、俞某等人的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录及图片说明、临安市公安局扣押清单及图片说明、收缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据、返还凭证、租房协议、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍银峰伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人伍银峰系主犯。被告人伍银峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人伍银峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍银峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人伍银峰的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民立字第2号
起诉人刘中岐（曾用名刘忠起），男，1939年11月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
2015年11月25日，本院收到起诉人刘中岐的起诉状，要求法院依法判令贾新华、徐金霞归还其款项338万元，并支付1997年起至归还之日止利息（按银行同期存款利率计息）。
经审查，起诉人诉称，1990年9月16日经工商机关批准，开办沧州市运西向阳印染厂，贾新华、徐金霞受雇于起诉人，每人每月工资300元，徐金霞负责收钱、记账任会计，贾新华负责业务和保管，其担任厂长。1993年起诉人刘中岐给他人担保25万元贷款，被起诉到任丘市人民法院，其为逃避担保责任，与沧州市河西信用社订立了一份虚假贷款合同，将向阳印染厂的全部财产抵押给河西信用社，又让贾新华从河西信用社买走抵押的厂子，后贾新华以自己的名义成立华新印染厂，据此欺骗了任丘市法院免除了其担保责任。从1995年9月15日起，贾新华、徐金霞背着起诉人共借出贷款34笔，总金额是1099.5万元，到目前为止贾新华、徐金霞还有282万元贷款没有还清，95年底到96年4月13日又收货款46万元，1994年4月5日从沧县联社开设的账户上转出10万元给其女儿定期储蓄存款三年。故起诉人刘中岐认为贾新华、徐金霞弄走其个人资金338万元，为此向我院提起诉讼，要求判令将此资金交给其且支付这些资金的银行利息。
本院认为，就起诉人刘中岐诉求事项，沧州市中级人民法院已于1997年3月5日以（1996）沧经三初字第61号民事判决书处理完毕，起诉人申请再审后，沧州市中级人民法院于2004年5月24日以（2004）沧立民监字第188号民事裁定书决定，另行组成合议庭进行再审，并于2005年4月18日作出（2004）沧民再初字第64号民事判决书，维持（1996）沧经三字第61号民事判决。以上事实有原告提交的证据予以证实。现起诉人以同一事实向本院重复起诉，不符合法律规定。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对刘忠岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 侯丽萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘志凯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民立字第2号起诉人刘中岐（曾用名刘忠起），男，1939年11月19日出生，汉族，住沧州市运河区。2015年11月25日，本院收到起诉人刘中岐的起诉状，要求法院依法判令贾新华、徐金霞归还其款项338万元，并支付1997年起至归还之日止利息（按银行同期存款利率计息）。经审查，起诉人诉称，1990年9月16日经工商机关批准，开办沧州市运西向阳印染厂，贾新华、徐金霞受雇于起诉人，每人每月工资300元，徐金霞负责收钱、记账任会计，贾新华负责业务和保管，其担任厂长。1993年起诉人刘中岐给他人担保25万元贷款，被起诉到任丘市人民法院，其为逃避担保责任，与沧州市河西信用社订立了一份虚假贷款合同，将向阳印染厂的全部财产抵押给河西信用社，又让贾新华从河西信用社买走抵押的厂子，后贾新华以自己的名义成立华新印染厂，据此欺骗了任丘市法院免除了其担保责任。从1995年9月15日起，贾新华、徐金霞背着起诉人共借出贷款34笔，总金额是1099.5万元，到目前为止贾新华、徐金霞还有282万元贷款没有还清，95年底到96年4月13日又收货款46万元，1994年4月5日从沧县联社开设的账户上转出10万元给其女儿定期储蓄存款三年。故起诉人刘中岐认为贾新华、徐金霞弄走其个人资金338万元，为此向我院提起诉讼，要求判令将此资金交给其且支付这些资金的银行利息。本院认为，就起诉人刘中岐诉求事项，沧州市中级人民法院已于1997年3月5日以（1996）沧经三初字第61号民事判决书处理完毕，起诉人申请再审后，沧州市中级人民法院于2004年5月24日以（2004）沧立民监字第188号民事裁定书决定，另行组成合议庭进行再审，并于2005年4月18日作出（2004）沧民再初字第64号民事判决书，维持（1996）沧经三字第61号民事判决。以上事实有原告提交的证据予以证实。现起诉人以同一事实向本院重复起诉，不符合法律规定。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对刘忠岐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  侯丽萍二〇一五年十一月二十七日书记员  刘志凯
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审207号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人方国久。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）156号行政决定确定的对被申请执行人方国久拆除在非法占用的1099.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款32985元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月25日作出甬土仑行罚（2012）156号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人方国久未经政府相关部门依法审批，于2011年3月在宁波市北仑区白峰街道下阳村道头组的集体土地建造厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1099.5平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1099.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款32985元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月25日送达被申请执行人。2013年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人方国久在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人方国久拆除在非法占用的1099.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款32985元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执异10号
案外人刘明佼，女，1987年8月6日出生，壮族，籍贯上思县平福乡岽僚村岽僚屯**号，现住上思县。
申请执行人陆敏龙，男，1958年4月27日出生，壮族，住上思县。
申请执行人汪月玉，女，1962年8月15日出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆俊维，男，2006年10月17日出生，壮族，住上思县。
法定代理人黄志云，女，1989年4月9日出生，系陆俊维母亲。
申请执行人黄志云，女，1989年4月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄光斐，男，1976年6月27日出生，壮族，原籍上思县，现在北海监狱服刑。
被执行人陆钰，男，1979年5月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人施欢贵，男，1984年2月10日出生，壮族，原籍上思县平福乡岽僚村岽僚屯**号，现住上思县。
本院在执行申请执行人陆敏龙、汪月玉、陆俊维、黄志云与被执行人黄光斐、陆钰、施欢贵生命权纠纷一案中，案外人刘明佼对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘明佼称，上思县人民法院在执行申请执行人陆敏龙、汪月玉、陆俊维、黄志云与被执行人黄光斐、陆钰、施欢贵生命权纠纷一案中，裁定查封拍卖的房产是异议人刘明佼的个人财产。购买该房子的首付款是异议人刘明佼支付。签订购房合同后被执行人施欢贵就被羁押，无经济能力，购房的按揭贷款也是异议人刘明佼支付。本案执行标的上思县思阳镇龙江半岛花园R2-6幢407号房为异议人刘明佼家庭目前在上思县城的唯一住房，法院拍卖该房产将造成异议人巨大的经济损失，请求法院停止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人陆敏龙、汪月玉、陆俊维、黄志云依据本院生效的（2012）上民初字第57号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中，于2015年4月3日作出（2013）上法执恢字第36号执行裁定，查封被执行人施欢贵在上思县思阳镇龙江半岛花园R2-6幢407号的共有房产。该房产《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号、第××号，登记的房屋所有权人为施欢贵与刘明佼。该房产被查封后，被执行人施欢贵仍未履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月22日作出（2016）桂0621执恢26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人施欢贵与其配偶刘明佼共有的的位于龙江半岛花园R2-6幢407号的房产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院执行的房产登记在被执行人施欢贵、刘明佼的名下，房屋所有权依法属被执行人施欢贵与异议人刘明佼的共同所有，本院执行该房产，在拍卖该房产所得款中将被执行人施欢贵享有的份额抵偿债务，符合法律规定，异议人刘明佼主张该房产不是异议人与被执行人施欢贵的夫妻共同财产，系异议人个人财产，没有事实和法律依据，其请求法院停止执行该房产，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘明佼的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴世耿
审判员 林加殷
审判员 黄昭铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 宁向盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9065号
原告：朱志富，男，1956年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄仙平，男，1966年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴素琴，女，1967年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告朱志富与被告狄仙平、吴素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告共同偿还借款25000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告狄仙平、吴素琴因需共同向原告朱志富借款25000元，并于2016年3月26日共同出具借条一份给原告，未约定借款利息及期限。该款两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄仙平、吴素琴于本判决生效后十日内共同返还原告朱志富借款25000元，并支付原告自2017年7月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告狄仙平、吴素琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9065号原告：朱志富，男，1956年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：狄仙平，男，1966年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：吴素琴，女，1967年1月11日出生，汉族，住温岭市。原告朱志富与被告狄仙平、吴素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告共同偿还借款25000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。本院经审理认定，被告狄仙平、吴素琴因需共同向原告朱志富借款25000元，并于2016年3月26日共同出具借条一份给原告，未约定借款利息及期限。该款两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄仙平、吴素琴于本判决生效后十日内共同返还原告朱志富借款25000元，并支付原告自2017年7月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告狄仙平、吴素琴共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  蔡一斐二〇一七年十月二十三日代书 记员  郑 侃-??1?-
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6228号
原告：马宫世君，男，1992年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
被告：昆山市博弈房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇美丰路566号，统一社会信用代码91320583697925963。
法定代表人：黄雪英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉明，该公司员工。
原告马宫世君与被告昆山市博弈房产信息咨询有限公司（以下简称博弈公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马宫世君的委托诉讼代理人顾晓萍、被告博弈公司的委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宫世君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预付的税费余款20957.44元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原告作为买方与被告及案外人王子龙、陈娥签订房屋买卖成交合同，根据约定，买卖双方交易时所有费用为50000元，由原告承担，50000元中包括房屋过户时需要缴纳的各项税费。该款原告已于2016年11月22日预付给被告。嗣后，被告协助买卖双方办理相关房产过户手续，实际缴纳房产交易各项税费的日期为2016年11月29日，期间，因卖方房产证于2016年11月28日已满2年，根据相关规定，可以免征增值税，现因该笔税费并未在过户交易中实际发生，故被告应退还给原告。但是经原告与被告多次沟通未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告博弈公司辩称：当时在签订合同的时候已经说的很清楚了，交易费总计50000元，包括中介费、税费等整个房产交易费用，对此原告也是认可。
经审理查明：2016年9月27日，马宫世君（乙方）、博弈公司（中介方）、王子龙、陈娥（甲方）签订《房屋买卖成交合同》一份，约定甲方同意将坐落在昆山开发区蓬曦园浣花新村XX号楼XX室房屋及XX号车库出售给乙方，成交价720000元，乙方于2016年9月27日前支付定金100000元，乙方房产证由中介协助办理，过户费用由乙方自行支付；乙方、甲方当时所有费用为50000元，由乙方承担；2016年11月10日之前乙方付首付款310000元，其中在签订贷款合同时付150000元；余房款310000元待乙方贷款到位后一次性付清；甲方净到手价为720000元，过户时按国家规定甲乙双方税费全部由乙方承担。
另查明：案涉房屋及车库评估价为444228元，双方按此价格进行了网上备案，备案登记的时间为2016年10月28日。2016年11月22日，马宫世君支付博弈公司50000元，博弈公司于2016年11月29日代马宫世君缴纳了契税4442.28元；于2016年11月22日代马宫世君交纳房屋交易手续费、登记费计438元、评估费2220元。因涉案房屋原登记在王子龙名下的时间为2014年11月28日，到2017年11规定，应免征营业税，对于未实际支付的费用，博弈公司应予以退还；博弈公司认为当初谈的50000元系全包价，包含所有费用在内，多不退少不补。为此引发本案纠纷，诉争法院。
以上事实由房屋买卖成交合同、收据、转账凭证、契税发票、房屋交易手续费、登记费收据、存量房买卖合同、房产证、当事人陈述等在卷予以证实。月28日产证满两年，马宫世君认为按照
本院认为，马宫世君、王子龙、陈娥、博弈公司签订的《房屋买卖成交合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，应认定合法有效，各方均应予以恪守。根据约定，马宫世君与王子龙、陈娥�间交易所有费用为50000元，由马宫世君负担。因该约定并未明确50000元的具体组成，应理解为包括但不限于评估费、税费、中介费在内的其他费用。买卖双方交易的过户时间并没有进行明确的约定，有可能晚于或早于2016年11月28日，据此可知，在双方无特定约定过户时间及约定交易费用具体的明细时，马宫世君据此提出因过户时房产证已满两年，少交了营业税，博弈公司应予以退还的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马宫世君的诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由马宫世君负担。
如不服本判决，原被告双方可在判决送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 周婷昳
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申198号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：王新华，男，汉族，1967年8月9日出生，河南省漯河市人，土地承包户，现住新和县益康小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：周文华，男，汉族，1972年9月26日出生，江苏省泰兴市人，个体工商户，现住新和县惠民井管厂。
委托代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
原审第三人：郜红亮，男，汉族，河南省滑县人，个体工商户，住阿克苏市东苑小区*号楼*单元***室。
再审申请人王新华因与被申请人周文华、第三人郜洪亮之间保管合同纠纷一案，不服本院（2016）新29民终752号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了该案，并于2016年10月25日组织当事人听证。该案现已审查完毕。
再审申请人王新华称：1、一审认定事实正确、清楚，但对被申请人（周文华）私自将钻井机及设备处分后的损失赔偿责任，显然错误。2、二审认定事实错误，适用法律不当。本人购买的钻井机一审时提供了2010年3月10日当时购买有厂家公章的收据，二审时提交了厂家补开的正式发票及出具的证实当时购买与钻井设备型号匹配的发动机型号证明，上述三份证据证实再审申请人当初购买钻井设备的型号及价格，至此，再审申请人认为已完成了初步的举证责任。3、原审第三人郜红亮在一审开庭后否认法院审理之前与阿克苏市喀拉塔勒镇公安派出所从周文华处购买的钻井设备的陈述，而又陈述从宋庆德处购买，一审没有确认是否有”宋庆德”此人，二审直接认定原审第三人郜红亮从宋庆德处购买了钻井设备，完全颠倒黑白，没有事实和法律依据。4、再审申请人王新华认为自己与被申请人周文华之间保管关系事实已经确认，周文华私自处分属于王新华的财产，二审法院认为双方保管是无偿的，其保管时无重大过失，是严重违背最基本的事实和法理常识。为此，请求依法撤销新和县人民法院（2015）新和民初字第1238号民事判决和本案（2016）新29民终752号民事判决；要求在查明事实的基础上，依法改判周文华赔偿上诉人的损失278316元及鉴定费5000元，合计283316元。
被申请人答辩称：该案二审（2016）新29民终第752号民事判决无误。再审申请人王新华第一项请求撤销原一审（2015）新和民初1238号民事判决，第二项请求是撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终第752号民事判决，其第一项请求已在二审判决结果的第一项中处理，第二项又请求撤销（2016）新29民终第752号二审民事判决，诉求自相矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，无偿保管合同中，保管人无重大过失的，不承担损害赔偿责任。
再审期间再审申请人与被申请人均未提交新的证据。
本院经审查认为，再审申请人王新华要求赔偿其因钻井机丢失造成损失，最终争议的焦点是该钻井机是否归王新华所有。根据本案一、二审审理及再审审查，周文华称自己厂（现已转让）里原来共有三台设备，分别是宋庆德、王新华和另一个人的，其中两台都被拿走，现在厂内还有一台钻井设备系王新华所有，但并未提交该相关证据。对此王新华辩称，设备钻杆粗细和柴油发动机型号均与自己购买的钻井机配备不符，因此不认可。根据上述情况，经再审复查期间调查，该井管厂内确实放置一台钻井设备，设备发动机为：维坊长兴柴油机有限公司ZH系列柴油机，虽与本案一审期间王新华提交的补开发票所记载钻井机型号为ZJ-300和柴油发动机型号有明显的区别，但，由于周文华在一、二审和与本案事实相关的（2015）新和民初1170号案件庭审中均未认可王新华向原审法院起诉所称钻井设备就是王新华寄存在自己惠民井管厂的那一台设备，而原审第三人郜红亮在一审审理前向派出所陈述自己购买又转卖给农民艾合买提的钻井设备型号为S-300，同时王新华在向周文华提供保管物时双方并未就钻井设备具体型号、价款、保管费等进行交接，据此，经再审复查认为，本案二审判决应予以维持，对申请再审人王新华再审请求及理由因缺乏足以证明的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新华的再审申请。
审 判 长 肖 继 红
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 哈力旦木·吐尔洪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩 丹 丹
阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民申198号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：王新华，男，汉族，1967年8月9日出生，河南省漯河市人，土地承包户，现住新和县益康小区*号楼*单元***室。委托代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审上诉人）：周文华，男，汉族，1972年9月26日出生，江苏省泰兴市人，个体工商户，现住新和县惠民井管厂。委托代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。原审第三人：郜红亮，男，汉族，河南省滑县人，个体工商户，住阿克苏市东苑小区*号楼*单元***室。再审申请人王新华因与被申请人周文华、第三人郜洪亮之间保管合同纠纷一案，不服本院（2016）新29民终752号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了该案，并于2016年10月25日组织当事人听证。该案现已审查完毕。再审申请人王新华称：1、一审认定事实正确、清楚，但对被申请人（周文华）私自将钻井机及设备处分后的损失赔偿责任，显然错误。2、二审认定事实错误，适用法律不当。本人购买的钻井机一审时提供了2010年3月10日当时购买有厂家公章的收据，二审时提交了厂家补开的正式发票及出具的证实当时购买与钻井设备型号匹配的发动机型号证明，上述三份证据证实再审申请人当初购买钻井设备的型号及价格，至此，再审申请人认为已完成了初步的举证责任。3、原审第三人郜红亮在一审开庭后否认法院审理之前与阿克苏市喀拉塔勒镇公安派出所从周文华处购买的钻井设备的陈述，而又陈述从宋庆德处购买，一审没有确认是否有”宋庆德”此人，二审直接认定原审第三人郜红亮从宋庆德处购买了钻井设备，完全颠倒黑白，没有事实和法律依据。4、再审申请人王新华认为自己与被申请人周文华之间保管关系事实已经确认，周文华私自处分属于王新华的财产，二审法院认为双方保管是无偿的，其保管时无重大过失，是严重违背最基本的事实和法理常识。为此，请求依法撤销新和县人民法院（2015）新和民初字第1238号民事判决和本案（2016）新29民终752号民事判决；要求在查明事实的基础上，依法改判周文华赔偿上诉人的损失278316元及鉴定费5000元，合计283316元。被申请人答辩称：该案二审（2016）新29民终第752号民事判决无误。再审申请人王新华第一项请求撤销原一审（2015）新和民初1238号民事判决，第二项请求是撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终第752号民事判决，其第一项请求已在二审判决结果的第一项中处理，第二项又请求撤销（2016）新29民终第752号二审民事判决，诉求自相矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，无偿保管合同中，保管人无重大过失的，不承担损害赔偿责任。再审期间再审申请人与被申请人均未提交新的证据。本院经审查认为，再审申请人王新华要求赔偿其因钻井机丢失造成损失，最终争议的焦点是该钻井机是否归王新华所有。根据本案一、二审审理及再审审查，周文华称自己厂（现已转让）里原来共有三台设备，分别是宋庆德、王新华和另一个人的，其中两台都被拿走，现在厂内还有一台钻井设备系王新华所有，但并未提交该相关证据。对此王新华辩称，设备钻杆粗细和柴油发动机型号均与自己购买的钻井机配备不符，因此不认可。根据上述情况，经再审复查期间调查，该井管厂内确实放置一台钻井设备，设备发动机为：维坊长兴柴油机有限公司ZH系列柴油机，虽与本案一审期间王新华提交的补开发票所记载钻井机型号为ZJ-300和柴油发动机型号有明显的区别，但，由于周文华在一、二审和与本案事实相关的（2015）新和民初1170号案件庭审中均未认可王新华向原审法院起诉所称钻井设备就是王新华寄存在自己惠民井管厂的那一台设备，而原审第三人郜红亮在一审审理前向派出所陈述自己购买又转卖给农民艾合买提的钻井设备型号为S-300，同时王新华在向周文华提供保管物时双方并未就钻井设备具体型号、价款、保管费等进行交接，据此，经再审复查认为，本案二审判决应予以维持，对申请再审人王新华再审请求及理由因缺乏足以证明的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新华的再审申请。审 判 长 肖   继   红代理审判员 孙   朝   红代理审判员 哈力旦木·吐尔洪二〇一六年十一月二十一日书 记 员 韩   丹   丹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执104号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵崇苇，男，1976年8月22日出生，汉族，大专文化，住全州县。
被执行人赵崇苇财产刑一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑二终字第83号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第83号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第2页共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3909号
原告杨刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告ＸＸ中，男，1970年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告杨刚与被告ＸＸ中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何立娜
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异90号
异议人（被执行人）:吴宇，女,1984年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
申请执行人何志林，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张艳，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
在本院执行何志林与伍朝辉、吴宇、刘运武、张艳借款合同纠纷一案过程中，异议人吴宇对查封其位于顺庆区南门北街80号香江国际第24幢2-1202号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴宇称，法院（2015）顺庆民初字第2251号民事调解书是在异议人不知晓的情况下做出的，且未向异议人送达，程序上违反法律规定。本案涉及的款项未用于异议人与伍朝辉的家庭生活，异议人不应对款项承担偿还责任。异议人认为不应将其作为被执行人，法院查封异议人所有的位于顺庆区南门北街80号香江国际第24幢2-1202号住宅房是错误的，应予撤销。
申请执行人何志林称，何志林与伍朝辉、吴宇、刘运武、张艳民间借贷纠纷一案经顺庆区人民法院调解结案。吴宇对作为执行依据的民事调解书提出的异议，不应在本案中审查。
经审查查明，2015年3月18日，何志林向本院申请对伍朝辉、吴宇、刘运武、南充大合置业有限公司的财产进行诉前财产保全，本院审查后于2015年3月19日作出（2015）顺庆民保字第254号民事裁定，对包括吴宇所有的位于顺庆区南门北街80号香江国际第24幢2-1202号住宅房在内的被执行人的财产进行了查封。何志林随后向本院提起诉讼。
何志林与伍朝辉、吴宇、刘运武、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日出具（2015）顺庆民初字第2251号民事调解书，对双方当事人自愿达成的如下协议进行了确认：一、伍朝辉、吴宇于2015年4月16日前一次性偿还何志林本金240万元及利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从2014年8月24日至2015年4月16日止按人民银行贷款利率的4倍计息；以80万元为基数，从2014年9月2日起至2015年4月16日止按人民银行贷款利率的4倍计息；以60万元为基数，从2014年10月6日起至2015年4月16日止按人民银行贷款利率的4倍计息）；逾期未还，以借款本金240万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计息至还清之日止；二、张艳、刘运武对上述借款本金偿还及利息的支付承担连带责任。因伍朝辉、吴宇、刘运武、张艳未按该文书履行给付义务，何志林向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴宇以本院（2015）顺庆民初字第2251号案件审理程序违法以及案涉债务并非用于家庭生活为由提出前述执行异议，其实质是认为作为执行依据的本院法律文书错误。当事人对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，本案中不予审查。吴宇如认为该案审理程序违法，可另循法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人吴宇异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 粟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第154号
原告：季某。
委托代理人：毛海龙。
被告：周某甲。
原告季某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季某起诉称：1990年原告季某经亲戚介绍与被告周某甲认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后，生育一男一女，××××年××月××日生育长女周某乙（在校生），××××年××月××日生育次子周某丙。起初夫妻感情一般，从儿子出生后，被告逐渐沾染上赌博恶习，对家庭不管不问，即使挣点钱也不考虑要维持家庭日常生活，而是全部花在玩牌赌博上。为挽救婚姻家庭，原告曾多次劝说被告无果，反而经常被被告打骂。2002年10月份，原告再次劝导被告，遭到被告的暴力伤害，从而原告对被告彻底失望，夫妻关系严重恶化，为避免遭受被告的暴力行为，原告不得已带着两个年幼的子女外出打工，一个人抚养着两个子女。2010年12月份，因儿子需要回原籍读书，回来后，原告一个人在家做菌棒木耳，到2012年11月份原告到龙泉城区经营一间小吃店来维持生活。而被告还是一个人在老家过着无拘无束的生活。双方分居生活多年。夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡婚姻。请求判令原告、被告离婚；婚生子周某丙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月1000元至儿子完成学业止；尚在校读书的女儿周某乙子女抚养费由双方各半承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：1990年原告季某经亲戚介绍与被告周某甲认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女一男，××××年××月××日生育长女周某乙（在校生），××××年××月××日生育次子周某丙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述。
本院认为：原告季某、被告周某甲经人介绍认识后登记结婚，并生育一女一子。近年来，原告在外打工，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一四年五月二十二日
代书记员 吕佩聪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3016号
原告薛常友，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告江湖，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告薛常友与被告江湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告薛常友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛常友撤回起诉处理。
审判员 祝增巧
二〇一六年八月十六日
书记员 岳中伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3505号
原告张亚东，男，汉族，1985年9月6日出生，个体。
被告高子荣，男，汉族，1980年7月5出生，东胜区公安局干警。
本院在审理原告张亚东被告高子荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回起诉。
案件受理2503元、保全费400元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年八月十八日
书记员 刘祥
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执813号
申请执行人：龚苗祥，男。
被执行人：浙江中超建设集团有限公司。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
申请执行人龚苗祥与被执行人浙江中超建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，泾县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）泾民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江中超建设集团有限公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人龚苗祥于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江中超建设集团有限公司立即支付工程款353748元、申请执行人垫付诉讼法6376元以及鉴定费21431元，本院现已依法立案执行。
现查明，被执行人浙江中超建设集团有限公司银行账户有存款。经计算，判决生效后迟延履行期间的利息为3095元，本案执行费为5623元，合计共需扣划被执行人存款353748元+6376元+21431元+3095元+5623元=390273元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人浙江中超建设集团有限公司银行存款390273元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴 钊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第710号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告叶明，男，1986年10月14日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告叶明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告叶明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月2日已发生欠款本息共计26064.46元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月2日信用卡欠款本息26064.46元。
被告叶明在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明：2007年11月23日，原、被告签订《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为37×××54的中信信用卡。被告领卡使用后，截至2014年10月2日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计26064.46元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行截止2014年10月2日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）26064.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元及公告费（以实际票据金额为准），由被告叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2829号
原告张卫华。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人孙菁。
委托代理人韩伦辉。
原告张卫华与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫华、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉、孙菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月25日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市某某路67号（金盛苑）*户房屋，房屋总价款为684574元。被告2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条“房屋总房价款日万分之一”计算，违约金自合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际交付之日止。原告2015年4月30日收房，被告应向原告支付逾期交房违约金83791.86元。
2014年10月30日原告向青岛市市北区法院提起诉讼，要求被告支付至2014年10月1日违约金49837元，但法院未立案。当日原告又用顺风快递向被告发出了交房及支付违约金的主张。被告未履行还款义务，原告有权请求被告支付利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，被告应向原告支付利息3829.60元。
综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金83791.86元；2、判令被告向原告支付因逾期支付逾期交房违约金产生的利息3829.60元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告于2015年4月22日在青岛日报发布公告要求原告在2015年4月25日至30日期间接收房屋，如原告逾期未接收，逾期接收期间产生的违约责任被告不应承担。原、被告商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率予以调整。原告主张逾期交房违约金的利息没有事实和法律依据，合同也未对此作出约定，合同约定的违约金足以弥补原告的损失。
经审理查明，2011年6月25日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市某某路67号《金盛苑》**户房屋，总房价款为684574元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第7条约定买方未按本合同约定的时间付款，应向卖方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第12条约定逾期交付超过90天、买方选择继续履行合同的，出卖方应自合同约定的交付期限起至实际交房之日止向买方支付违约金，每日按已付房款的万分之一计算。合同附件一约定买方应于2011年8月24日前支付首付款314574元，2011年9月10日前将办理按揭贷款所需的全部文件提交给青岛市住房公积金管理中心，房贷机构于2011年10月10日前将贷款370000元存入合同指定的账户。
合同签订后，原告依约支付了首付款314574元。原、被告均认可2011年12月17日原告将贷款370000元支付给被告。被告于2015年4月22日在青岛日报发布公告要求原告在2015年4月25日至30日期间接收房屋，原告认可2015年4月30日接收房屋。
庭审中被告主张原告应在2011年10月10日前支付贷款37万元，原告2011年12月17日支付。根据原、被告签订的商品房预售合同第7条的约定，原告应向被告支付逾期付款违约金，被告要求从原告主张的逾期交房违约金中抵减。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告发布公告要求原告在2015年4月25日至30日期间办理涉案房屋的交房手续，原告认可2015年4月30日接收房屋，该时间晚于合同约定的房屋交付时间，因此被告应承担逾期交房的违约责任。被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算，但未提交相应的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。原、被告签订的青岛市商品房预售合同就逾期交房违约责任作出了约定，故违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2015年4月30日，共计911天。故违约金为62364.69元（684574元0.0001/天911天）。
原告主张逾期支付逾期交房违约金的利息，因原、被告未就该利息作出约定，故对原告的该项主张不予支持。
原、被告均认可原告2011年12月17日支付贷款37万元，晚于合同约定的付款时间，因此被告主张原告支付逾期付款违约金并要求在本案中抵扣的主张成立。抵扣标准应按合同第7条约定的“未付款额的日万分之一，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止”计算，原告逾期付款68天，违约金为2516元（370000元68天0.0001/天）。抵扣后，被告实际应支付原告逾期交房违约金59848.69元（62364.69元-2516元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十四条等法律规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告张卫华2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金59848.69元。
驳回原告张卫华的其他诉讼请求。
如果被告青岛联兴置业有限公司未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1991元，原告张卫华负担631元，被告青岛联兴置业有限公司负担1360元（原告张卫华已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫华）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 官 寰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1135号
原告李镇英（曾用名李振英），女，1983年2月8日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告杨喜振，男，1967年1月6日生，汉族，农民，大名县孙甘店乡南李庄西村人。现住大名县。
被告郭月芹，女，1968年9月10日生，汉族，农民，现住大名县。
原告李镇英诉被告杨喜振、郭月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李镇英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李镇英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李镇英撤诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告李镇英负担。
审 判 长 朱志霞
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 白振顺
二０一七年四月十九日
书 记 员 李 宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2474号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁海涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第176号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2609号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：胡小四，身份证住址：河南省平舆县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡小四信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告胡小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××10，信用额度为7000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为10969.71元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6869.32元，利息3579.66元，滞纳金468.73元，其他费用52元，合计欠款总额为10969.71元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，目前该卡信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支10969.71元（其中本金6869.32元、利息3579.66元、滞纳金468.73元、其他费用52元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡小四向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6869.32元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为3579.66元、滞纳金为468.73元、其他费用为52元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告胡小四负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙健美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9478号
申请执行人：周嵬，男，1978年10月15日出生。
被执行人：李永义，男，1963年4月16日出生。
周嵬与李永义房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初15151号民事判决书已发生法律效力。权利人周嵬依法向本院申请执行。由于被执行人李永义在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将李永义（身份证号：×××）名下位于北京市×××区×××号×××号楼×××层×××室房屋过户至周嵬（身份证号：×××）名下。
审判员 曲 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 王颢然