江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2318号
原告：倪均，男，汉族，1965年6月26日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，汉族，1957年10月12日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张秀云（系ＸＸ明妻子），住南通市港闸区。
被告：张秀云，女，汉族，1956年7月14日出生，住南通市港闸区。
被告：顾锦华，男，汉族，1970年2月11日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告倪均与被告ＸＸ明、张秀云、顾锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪均的委托诉讼代理人孙卓、被告张秀云(ＸＸ明的委托诉讼代理人)、被告顾锦华及其委托诉讼代理人陈仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪均向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还借款500000元，并自2016年9月30日起以本金500000元为基数按照年利率24%支付借款利息至实际还清之日；2.判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，ＸＸ明因资金周转需要向倪均借款，倪均遂通过银行汇款450000元至ＸＸ明账户，另支付50000元现金给ＸＸ明，合计500000元。ＸＸ明向倪均出具借条一份，约定于2016年12月30日前归还；顾锦华在担保人处签字，自愿对上述借款承担连带担保责任。ＸＸ明与张秀云系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间。债务到期后，三被告经倪均再三催要均拒不还款。故诉至法院。
ＸＸ明、张秀云均辩称，ＸＸ明向倪均借款是事实，但实际借款本金只有450000元，当扣了50000元的利息，双方口头约定的月利息为3%，利息已经给到了2017年6月份。ＸＸ明所借款项均用于其经营的育爱钢结构有限公司，该笔借款不应当属于夫妻共同债务，张秀云不承担还款责任。
顾锦华辩称，其在借条上担保人处签字是事实，但是ＸＸ明、张秀云现在仍有足够的财产偿还该债务，在其提供的ＸＸ明、张秀云的财产价值范围内免除其担保责任。
本院经审理，认定双方没有争议的事实如下：2016年9月30日，ＸＸ明向倪均出具借条一份，载明“今借到倪均人民币伍拾万元整”，顾锦华在借条的担保人处签字。之后倪均与ＸＸ明到银行办理了450000元的转账手续。倪均与ＸＸ明口头约定月利息按照3%计算。另查明，ＸＸ明与张秀云系夫妻关系，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
双方的争议事实为：1.借款本金是500000元还是450000元。倪均主张借款本金500000元，除借条外，还提交450000元的转账回单为证，而ＸＸ明认为只借到450000元，另50000元为当扣利息。本院审查后认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方先写借条，后去银行办理资金交接手续，借条相当于借款合同，自倪均提供借款时生效，借条所载金额不能认定为本金，应以实际支付的借款为本金。ＸＸ明只承认实际借到450000元，其他50000元为当扣利息，而倪均对其另支付50000元现金的事实未予以证明。考虑到本案的借款金额较大，倪均应当审慎对待其支付借款本金的行为，在其不能证明另支付50000元现金的情况下，本院认定双方借款的本金应为450000元。2.借款利息是否已支付。ＸＸ明陈述其在借款已经支付利息至2017年6月份，但是未能举证证明，倪均对该事实又不予认可，故本院认定ＸＸ明未支付借款利息。3.顾锦华是否与倪均约定对利息部分进行担保。因借条中未约定利息，且无证据证明顾锦华知晓双方的约定利息并同意对利息部分进行担保，故本院认定顾锦华与倪均未约定对利息部分进行担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，ＸＸ明未能及时偿还借款，故其应当向倪均偿还借款本金450000元。关于借款利息。倪均及ＸＸ明在庭审中均陈述双方口头约定月利率为3%，现倪均主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ明抗辩其支付了部分利息，但未能证明，对该抗辩意见，本院不予采纳，ＸＸ明应向倪均支付自2016年9月30日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。
关于张秀云的还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。ＸＸ明与张秀云系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，因此，张秀云应当对上述借款及利息承担还款责任。张秀云辩称借款用于育爱钢结构有限公司，不属夫妻共同债务，因其未能提交相应证据证明本案借款用于家庭共同生活，故对其该项抗辩意见不予采纳。
关于顾锦华的担保责任、方式及担保范围。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。顾锦华在借条的担保人处签字，但未约定担保方式，应当按照连带担保承担责任；双方约定的保证范围应根据借条内容来确定，因借条中未约定利息，且无证据证明顾锦华知晓双方的约定利息并同意对利息部分进行担保，故本院认定顾锦华承担连带保证责任的范围为借款本金。顾锦华辩称其积极提供债务人的财产线索，应当在其提供的债务人财产价值范围内免除其担保责任，该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。因此，顾锦华应对借款本金450000元承担连带清偿责任，对借款利息不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ明、张秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向倪均支付借款本金450000元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、顾锦华对上述债务中的借款本金450000元承担连带清偿责任。
三、驳回倪均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3020元，合计7420元，由倪均负担989元，ＸＸ明、张秀云、顾锦华共同负担6431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月十五日
法官助理 陶书林
书 记 员 孙兴达
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。