安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2002年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市，系李某3女儿。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，2007年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市，系李某3儿子。
李某1、李某2的法定代理人：李某3，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审原告）：王永，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审原告）：王进魁，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市玻壳运输服务公司，住所地河南省安阳市安彩大道中段。
法定代表人：宋金铮，系该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）与被上诉人李某3、李某1、李勇军、王永、王进魁、安阳市玻壳运输服务公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险安阳公司的委托诉讼代理人王维生、被上诉人李某3、李某1、李勇军、王永、王进魁共同的委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。被上诉人安阳市玻壳运输服务公司、原审被告人寿财保安阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险安阳公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回李某3、李某1、李勇军、王永、王进魁的起诉。事实和理由：1、一审法院在没有提交肇事车辆在人保财险安阳公司投保证据的情况下，判令人保财险安阳公司承担赔偿责任错误。2、一审法院剥夺了人保财险安阳公司要求重新鉴定的权利。人保财险安阳公司对李某3单方委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议。李某3的住院病历显示，其虽有骨折但没有手术，没有固定物。其骨折对关节功能的影响较小，不可能构成伤残，故提出重新鉴定申请。但一审法院没有启动重新鉴定程序，剥夺了人保财险安阳公司要求重新鉴定的权利。一审法院依据不公平、不公正的鉴定意见进行判决，其结果显然错误。
李某3、李某1、李勇军、王永、王进魁辩称，人保财险安阳公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
安阳市玻壳运输服务公司、人寿财保安阳公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
李某3、李某1、李勇军、王永、王进魁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计85000元。2.请求依法判令各被告赔偿原告王永医疗费1000元。3.请求依法判令各被告赔偿原告王进魁医疗费4000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日6时30分，王泽国驾驶豫Ｅ×××××号大型汽车，沿307省道由北向南行驶至307省道赵桥乡大梁庄村口时，与李某3驾驶的三轮汽车发生交通事故，致双方车辆受损，李某3及三轮汽车乘车人王永、王进魁受损。事故认定书认定：王泽国负事故同等责任；李某3负事故同等责任；王永、王进魁无责任。事故发生后，李某3被送至亳州市人民医院住院治疗7天，支付医疗费4735.36元。经谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2016年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李某3右锁骨远端骨折治疗后遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残；左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残；2、本次损伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日.李某3为此支付鉴定费2000元。王永在亳州市人民医院门诊治疗支付医疗费912.7元；王进魁在亳州市人民医院住院治疗支付医疗费3668.8元。另查明，李某3系农业户籍，李某1系李某3长女，李某2系李某3长子。豫Ｅ×××××号大型汽车登记车主为安阳玻壳运输公司，该车在人保财险安阳公司购买保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，双方当事人对交通部门作出的事故认定书无异议，该院予以确认。李某3的损失为：医疗费4735.36元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、交通费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金本院酌定7000元，合计59339.76元；李某1、李某2的损失为:被抚养人生活费6686.55元【10287元/年×（4+9）年÷2人×10%】；王进魁的损失为：医疗费3668.8元；王永的损失为：医疗费912.7元。豫Ｅ×××××号大型汽车在人保财险安阳公司购买有保险，对于五原告损失，应由人保财险安阳公司优先在交强险医疗费用限额下赔偿王进魁3668.8元；赔偿王永912.7元；赔偿李某35418.5元（包含营养费683.14元）。在交强险伤残限额下赔偿李某351204.4元（误工费11264.4元、护理费7290元、交通费210元、残疾赔偿金23440元、鉴定费2000元、精神抚慰7000元）；赔偿李某1、李某2被抚养人生活费6686.55元。超出交强险限额赔偿部分，因肇事车辆驾驶员王泽国负事故同等责任，由人保财险安阳公司在商业险范围内赔偿李某31358.53元【住院伙食补助费700元+营养费（2700-683.14）元×50%】。人保财产安阳公司在抗辩中提出李某3伤情不足以构成伤残，但未提供相关证据推翻李某3提供的司法鉴定意见书，对其抗辩理由，该院不予支持。因豫Ｅ×××××号大型汽车未在人寿财保安阳公司购买保险，人寿财保安阳公司不是本案的适格被告，该院驳回原告对人寿财产安阳公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李某3保险金（5418.5元+51204.4元+1358.53元）。二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李某1、李某2保险金6686.55元。三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿王进魁保险金3668.8元。四、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿王永保险金912.7元。五、驳回李某3、李某1、李某2、王进魁、王永对中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由安阳市玻壳运输服务公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某3、李某1、李勇军、王永、王进魁二审新提供的证据认定如下：驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交强险、商业险保单各一份，能证明涉案车辆驾驶人王泽国具有有效驾驶资格，豫Ｅ×××××号车辆在人保财险安阳公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故对其证明目的予以认定。对人保财险安阳公司提交的银行汇款单一份，因真实性无法核实，故对其证明目的不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：人保财险安阳公司应否承担赔偿责任，李某3的伤情是否构成伤残，是否应进行重新鉴定。
涉案豫Ｅ×××××号车辆驾驶人王泽国具有有效驾驶资格，该车在人保财险安阳公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故一审判决人保财险安阳公司在其保险范围内承担赔偿责任并无不当。关于重新鉴定的问题，安徽世平司法鉴定所对李某3伤残等级、误工、护理、营养期限的鉴定意见，是由具备相应资质的鉴定人员对其病历、影像学资料等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，其鉴定程序合法，鉴定意见客观、明确，依法可以作为认定案件事实的依据。人保财险安阳公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供充分证据足以反驳该鉴定意见，且该鉴定意见亦不存在法律规定的可准予重新鉴定的情形，故对人保财险安阳公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 迪