wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初210号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周正平，男，1967年9月20日出生，汉族，无业，小学肄业，四川省威远县人。2000年12月因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2003年11月27日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑8年，2009年5月刑满释放。2017年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人周正平犯贩卖毒品罪。于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人周正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年6月27日晚23时许，
吸毒人员王庆电话联系被告人周正平购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），周正平同意并约定在周正平居住屋楼下交易。王庆来到周正平家楼下付给周正平100元，周正平将一袋用白色卫生纸包裹塑料袋装好的甲基苯丙胺（冰毒）交给王庆，二人交易结束准备离开时被民警当场挡获。经依法搜查，从王庆处查获甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重0.73克，从周正平处查获毒资100元，从周正平家中查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重2.27克、甲基苯丙胺片剂净重0.4克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从周正平处查获的毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分、麻古含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；从王庆处查获的毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人周正平贩卖毒品1次，甲基苯丙胺（冰毒）净重3克，甲基苯丙胺片剂净重0.4克。
另查明，被告人周正平于2000年12月因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2003年11月27日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑8年，2009年5月刑满释放。被告人周正平到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周正平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；吸毒人员王庆的证言；证人肖某的证言；对周正平、王庆的检查笔录、扣押清单及辨认毒品照片；毒品称量笔录、称量图片说明、电子秤检定视频；辨认现场笔录、辨认交易毒资现场照片、现场示意图；辨认笔录及照片；尿液提取检测笔录、尿检照片说明；通话记录；宜宾市公安局物证鉴定所出具理化检验报告、鉴定意见通知书及鉴定委托书；到案说明；威远县人民法院刑事判决书；被告人周正平的多次供述；视听资料。
上述证据能相互印证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为：被告人周正平违反毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周正平曾因贩卖毒品被判刑，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人周正平到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周正平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年九月三十日
书记员 张帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1368号
原告：秦小蓉，女，1987年10月出生，汉族。
原告：陈俊，男，1977年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人（全权）：系原告秦小蓉。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇山星村火山仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告秦小蓉、陈俊诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司(以下简称:长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小蓉、被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小蓉、陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理长德商贸城W区11幢第X层1-20号商品房产权证证书，并及�通知原告领取；2、判令被告按照《商品房买卖合同》中约定，从2017年3月31日起至2018年5月14日，以已付房款总额为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算，违约金为1610元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月9日购买被告长德公司开发的长德商贸城W区11幢第X层1-20号商铺，并签订了《商品房买卖合同》。原告于2014年2月9日向被告交清了购房总额404040元。2015年3月15日,原告交清了各种证件费和长德商贸城物业管理费计22685元，当日双方完成了交付接房手续。原告从正式接房至今已有3年1月有余未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。
被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；违约金按照合同的约定计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2014年2月9日,原告秦小蓉、陈俊与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,二原告共同购买被告长德公司开发的长德商贸城W区11幢第X层1-20号商铺,合同约定该房总价款为404040元。二原告于2014年2月9日一次性付清了购房总款404040元。2015年3月15日,原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务。被告至今未履行办证义务，也未向向二原告支付任何的违约金,故二原告起诉来院请求支持其诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，二原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的商品房，二原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，�方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故二原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。
综上所述，二原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生�之日起六十日内为原告秦小蓉、陈俊办理其购买的渠县长德商贸城W区11幢第X层1-20号商铺权属登记手续；
二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后以404040元为基数，从2017年4月1日起至原告秦小蓉、陈俊实际取得商铺权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告秦小蓉、陈俊支付违约金；
三、驳回原告秦小蓉、陈俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱恩洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第860号
申请执行人济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨广华，董事长。
被执行人山东泰兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人于华文，经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月15日作出的（2013）槐民初字第3083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第860号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月十三日
书记员 逄 燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终227号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官鹏，男，汉族，1997年2月4日出生于江西省崇义县，高中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被崇义县公安局取保候审。经崇义县人民法院决定，于2017年1月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
原审被告人黄世峻，男，汉族，1998年2月27日出生于江西省崇义县，初中文化，农民，家住江西省崇义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月12日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人黄世峻、官鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）赣0725刑初4号刑事判决。原审被告人官鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月10日22时许，被告人官鹏及周某（另案处理）、黄某1到“新世纪购物公园”找黄某2取黄某1的摩托车时与黄某2发生口角。随后，周某将被告人黄世峻及邓某、张某（另案处理）等人叫至现场,黄某2也将谢某1等人叫至现场。邓某到场后，得知是黄某2与周某等人发生口角，遂将黄某2打倒在地。谢某1见此便欲驾车离开现场，倒车时撞到邓某停放在路边的车辆，邓某遂将谢某1从车上拽下，拳打脚踢。黄世峻、官鹏、周某、张某也上前踢打谢某1。后周某、黄世峻、官鹏、张某从邓某车上取出砍刀、铁棍等工具砍砸谢某1的车。经鉴定，该车辆被损价值为2683.19元。邓某于案发后赔偿被害人谢某1损失共计人民币29210元。案发后，被告人黄世峻被传唤到案，被告人官鹏自动到公安机关投案，到案后，两人均能如实供述本案主要犯罪事实。
另查明，被告人黄世峻于2016年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。盗窃犯罪案发时，被告人黄世峻未满18周岁。
原审法院认为，被告人黄世峻、官鹏在公众场合任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世峻、官鹏系共同犯罪，在本案中所起的作用相当，不需要区分主从犯。公诉机关指控被告人黄世峻具有累犯情节不当，经查，被告人黄世峻2016年1月因犯盗窃罪被判处刑罚，案发时，被告人黄世峻未满18周岁，即使犯寻衅滋事罪时年满18周岁，也不构成累犯。故对公诉机关指控被告人黄世峻具有累犯情节依法应当从重处罚的意见不予采纳。被告人官鹏案发后能主动归案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，被告人黄世峻归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且二被告人在法庭上认罪悔罪态度较好，故依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄世峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人官鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、随案移送的物证砍刀一把，予以销毁。
上诉人官鹏上诉提出，在共同犯罪中，其起次要作用；其有自首情节，一审量刑过重，请二审予以减轻处罚。
二审对原审判决查明认定的事实予以确认。
原审判决认定事实的证据有：物证砍刀一把；证人郑某、谢某2、黄某1、范某等人的证言；常住人口信息；归案情况说明；价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；谢某1出院、入院记录，疾病证明书；刑满释放人员通知书；情况说明；行政处罚决定书；被害人谢某1的陈述；上诉人官鹏、原审被告人黄世峻的供述和辩解。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，上诉人官鹏、原审被告人黄世峻在原审庭审过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人官鹏、原审被告人黄世峻在公众场合任意损毁他人财物，情节严重，并且随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人官鹏上诉提出其在共同犯罪中，起次要作用的意见，经查，上诉人官鹏、原审被告人黄世峻在共同犯罪中共同殴打他人并共同持械打砸他人车辆，在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯。因此，其提出的该上诉意见与事实、证据和法律不符，不能成立，本院不予支持。上诉人官鹏案发后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。原审法院充分考虑上诉人官鹏有自首及其在法庭上认罪悔罪态度较好等情节，依法已对其作了从轻处罚。其上诉提出一审量刑过重，要求再予减轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一七年五月二日
代理书记员 张百顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游开林，男，1955年3月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华强，男，1961年11月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。
再审申请人游开林因与被申请人王华强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，游开林于2017年9月14日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，游开林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：
准许游开林撤回再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 郝志国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游开林，男，1955年3月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华强，男，1961年11月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。再审申请人游开林因与被申请人王华强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，游开林于2017年9月14日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，游开林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：准许游开林撤回再审申请。审 判 长  李阿丽代理审判员  宋振芹代理审判员  郝志国二〇一七年九月十四日书 记 员  李复兴
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初138号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年6月27日出生，四川省丹棱县人，汉族，高中文化，原系洪雅紫香槟商务酒店有限公司出纳及行政文员。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月6日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年11月至2015年12月，被告人刘某某在担任洪雅紫香槟商务酒店有限公司（以下简称紫香槟酒店）出纳及行政文员期间，利用其收取现金、开具收款收据及保管公司印章的职务之便，侵占紫香槟酒店财物71076.5元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某某利用职务之便，将中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司（以下简称移动公司）于2015年4月9日向紫香槟酒店缴纳的租用该酒店楼顶用于安装移动通信基站的2015年度租金13000元，采取收取租金后不入账的方式占为己有。
2、被告人刘某某利用职务之便，将移动公司从2013年11月至2015年11月向紫香槟酒店缴纳的其通信基站所使用的电费47076.05元，采取收取电费后不入账或作假账的方式占为己有。
3、被告人刘某某利用职务之便，将洪雅置地房产开发有限公司从2015年2月至12月向紫香槟酒店缴纳的租房租金11000元，采取收取租金后不入账的方式占为己有。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了犯罪事实，并归还了侵占紫香槟酒店的全部财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明，证人向某某、钟某、苏某某等人的证言，被告人的供述，接受证据清单及报案材料，紫香槟酒店登记信息，职务证明，被告人侵占资金清单，现金日记账和记账凭证，移动公司电费缴纳凭证，离职申请及移交清单，扣押决定书及扣押清单，侵占财物归还票据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某已将侵占的财物全部归还单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 惠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初151号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人徐龙，男，1994年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住�西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]117号起诉书，指控被告人徐龙犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年10月17日2时许，被告人徐龙、陈雪君（另案处理）至湖北省宜昌市伍家岗区伍临路99号宜昌龙盘湖国际学校附近，二人翻围墙进入宜昌龙盘湖国际学校校园内，二人行至该校行政楼，徐龙在楼外望风，陈某翻窗进入行政楼一楼副校长办公室�陈某在办公室内用撬棍橇开保险柜，盗走保险柜内的现金259261元。后二人逃离现场。徐龙分得赃款2万元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：宜昌龙盘湖国际学校的缴费确认表等书证；证人向某、胡某等人的证言；案发现场的视频；被告人徐龙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月17日2时许，被告人徐龙、陈雪君（另案处理）至湖北省宜昌市伍家岗区伍临路99号宜昌龙盘湖国际学校附近，二人翻围墙进入宜昌龙盘湖国际学校校园内，二人行至该校行政楼，徐龙在楼外望风，陈某翻窗进入行政楼一楼副校长办公室，陈某在办公室内用撬棍橇开保险柜，盗走保险柜内的现金259261元。后二人逃离现场。徐龙分得赃款2万元。
同时查明，2017年11月6日，被告人徐龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，抓获经过，情况说明，宜昌龙盘湖国际学校的缴费确认表等书证；2.证人向某、胡某等人的证言；3.案发现场的视频，监控截图；4.现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片；5.被告人徐龙的供述和辩解。
本院认为，被告人徐龙秘密窃取他人财物，涉案金额259261元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐龙在共同犯罪中起次要�用，系从犯，可减轻从罚。被告人徐龙在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐龙犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐龙的刑期自2017年11月6日起至2020年3月5日止。）
二、责令被告人徐龙向被害人赔偿损失259261元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨玉亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2549号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进�审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3504号
原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XX弄XX号XX室。
法定代表人：田崇宾，该公司总经理。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥滕乐家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村XX幢。
在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海立远国际物流有限公司自动撤回对被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1932号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3259号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）向雨缴存2013年6月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限(2015)02-3259号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
书 记 员 苏广瑛（兼）
书记员苏广瑛（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1153号
申请执行人周进民，男，汉族，1962年10月7日出生，住柘城县。
被执行人王树林，男，汉族，1969年9月16日出生，住柘城县。
本院在执行申请执行人周进民与被执行人王树林合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1153号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初331号
原告：聂学成，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：魏银水，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告聂学成与被告魏银水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂学成、被告魏银水、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂学成向本院提出诉讼请求：被告魏银水偿还原告聂学成借款20000元并支付该借款自起诉之日至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告出借12万元给被告，后被告归还10万元，下欠2万元。原告要求被告还款未果，遂诉之法院，请求判如所请。
被告魏银水辩称：对原告所持借条的真实性无异议，我向原告借款12万元，后还款10万元，下欠2万元。借款后，我和原告、证人陈某合伙经营某藕池，散伙时原告从证人陈某处支了1.25万元，该款项本应支付给我，当时我们三人说好该支款1.25万元抵扣我欠原告的借款，所以我只应向原告还款0.75万元。
原告聂学成围绕诉讼请求提交了聂学成身份证、被告魏银水户籍证明、借条一份、《解除合伙协议》、流水账等证据。被告魏银水向本院提交了到庭证人陈某的证言等证据。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对于有异议的证据：1、原告提交了其妻自行记载的流水账拟证明证人向原告支付的10000元是归还的其欠原告的借款，不应抵销本案被告的借款，被告提出异议。本院认为，该流水账是原告单方制作，被告不认可，本院不予采信。2、被告魏银水提交了到庭证人陈某的证言，该证言拟证实三方散伙时原、被告之间合意抵销1.25万元的事实，但无其他直接证据佐证，而原告不予认可，故对该证人证言本院不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告魏银水向原告聂学成出具了借条一张，内容为：“今借到聂学成现金2万元”，借条上未注明借款利率，也没有注明还款时间。后原告聂学成多次催要欠款无获，双方以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏银水向原告聂学成借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告聂学成依约履行出借义务，被告魏银水未及�履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告聂学成要求被告魏银水偿还借款2万元的诉讼请求合法，应依法予以支持。借条上未约定借款利息，原告主张自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。对于被告提出双方存在合伙关系，应在借款中扣减1.25万的抗辩意见，因双方合伙与本案不属于同一法律关系，原告聂学成亦不同意从中扣减，本院对该抗辩意见不予采纳。双方合伙纠纷可另行解决，本案对合伙纠纷不作处理。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏银水偿还原告聂学成借款2万元并支付利息（以2万元为本金，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏银水负担。限本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 李汉明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 聂少岚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第46号
原告：应德敏。
委托代理人：吕慧新，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：王荣鹤。
委托代理人：赵玉霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
负责人：刘玉伟。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
原告应德敏与被告王荣鹤、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“平安财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告应德敏的委托代理人吕慧新、被告王荣鹤的委托代理人赵玉霞、被告平安财险周口公司的委托代理人方刚成到庭参加诉讼。
原告应德敏起诉称，2011年1月1日，被告王荣鹤驾驶豫P×××××+豫P×××××挂车沿九铃路由东往西方向行驶，行经九铃路与330国道交叉口地段时撞上骑人力三轮车的原告，造成车毁人伤的交通事故。原告经永康市第一人民医院住院治疗，并经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告的伤构成九级伤残，赔偿系数为20%。永康市公安局交警大队对该事故进行了认定，被告王荣鹤对此次事故负全责，原告无责。事故车辆向被告平安财险周口公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。为此，请求判令：一、由二被告赔偿原告人身损害赔偿款41504.9元（赔偿清单：医疗费15273.05元、营养费68.85元/天×30天=2065.5元、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元、护理费80元/天×60天=4800元、伤残赔偿金13071元/年×7年×20%=18299.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2040元、三轮车损失900元，合计54877.95元，已付13373.05元，尚应赔偿41504.9元）。二、由被告平安财险周口公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格及肇事车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录2张、住院发票复印件1张、费用清单复印件1份，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告因此构成九级伤残及化去鉴定费用。
5、交通费发票若干，证明原告因此化去的交通费用。
被告王荣鹤答辩称，事故发生后，已垫付住院费用14000元（其中直接交医院7000元，从交警队的押金中支付医院7000元）、门诊费用347元，合计14347元，并向本院提交住院发票1张及费用清单1份、门诊发票3张、预缴款收据3张。
被告平安财险周口公司答辩称，对护理费无异议，营养费按最低值计算，医疗费应扣除非医保用药2291元，交通费由法院酌定，鉴定费不承担，精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按5年计算。商业险同意一并处理。
对原告提交的证据1、2，经两被告质证均无异议，本院予以确认，对证据3，两被告对真实性无异议，被告平安财险周口公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，本院认为，被告虽有异议，但未能提交证据证明，对该意见不予采纳。对证据4，两被告对真实性无异议，被告平安财险周口公司认为鉴定费不属理赔范围，不予认可，本院认为鉴定费系原告因本次事故造成的合理损失，应由侵权人按责任承担。对证据5，两被告认为过高，具体由法院酌定，结合原告治疗经过，本院酌定交通费为800元。对被告提交的证据，各方对真实性无异议，原告认为住院费用，被告只支付了13900元，但其未有证据证明，本院确认被告王荣鹤已支付医疗费14347元。
综上，本院认定事实如下：2011年1月1日10时25分许，被告王荣鹤驾驶豫P×××××+豫P×××××挂车沿九铃路由东往西方向行驶，行经九铃路与330国道交叉口左转弯时，与右侧应德敏驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告应德敏全身多处软组织挫伤、左2-5指挫裂伤、左中指深屈肌腱断裂、左环小指末节指骨骨折、左环小指甲床挫裂伤、左环小指桡侧神经、动脉断裂。经永康市第一人民医院治疗，化去医疗费15620.05元，2012年11月8日，金华广福司法鉴定所永康分所出具金广司[2012]永鉴字第295、295-1号鉴定意见：应德敏在2011年1月1日所受损伤为Ⅸ级伤残，赔偿系数为20%；营养期限为30日，护理期限为60日。2011年1月10日，永康市公安局交警大队（2011）第685号事故认定书认定：王荣鹤负事故全责，应德敏无责任。豫P×××××+豫P×××××挂车在被告平安财险周口公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。另查明，被告王荣鹤已支付医疗费14347元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。原告应德敏自定残之日计算的残疾赔偿金的赔偿年限应为5年，原告主张的车损依据不足，不予支持。被告平安财险周口公司要求扣除非医保用药2291元的意见，依据不足，不予采纳。原告应德敏因本次事故造成的合理损失为：医疗费15620.05元、护理费4800元、住院伙食补助费47天×30元/天=1410元、交通费800元、残疾赔偿金13071元/年×5年×20%=13071元、营养费30天×45.9元/天=1377元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计47118.05元。被告平安财险周口公司作为豫P×××××+豫P×××××挂车交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业险范围内赔偿原告应德敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计45078.05元。鉴定费2040元，根据本次事故的责任，由被告王荣鹤承担，已付14347元，原告应德敏应返还被告王荣鹤12307元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告应德敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计45078.05元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告王荣鹤赔偿原告应德敏鉴定费2040元，已付14347元，应返还被告王荣鹤12307元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告应德敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王荣鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一三年一月二十三日
代书记员 赵 嫣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1933号
申请执行人邵标。
被执行人张爱梅。
被执行人武永州。
邵标与张爱梅、武永州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）淮法林民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张爱梅、武永州于本判决生效之日起十日内共同偿还邵标借款本金60000元及利息（按年利率5.35%，从起诉日2015年3月23日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费1187元由张爱梅、武永州共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人有房产、工商登记、车辆、土地外，本院依法对被执行人的车辆进行查封，现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月五日
书记员 缪 帅
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第732号
原告马乃宾，男，回族，农民。
被告马乙奴四，男，回族，农民。
原告马乃宾与被告马乙奴四健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员华桑才让适用简易程序于2016年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告马乃宾、被告马乙努思均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日上午11时许，原、被告因被告家修建围墙的地基位置问题发生纠纷，原告本想两家人好好商量，但被告根本不听原告的话，并朝原告脸上打了一拳，还手持铁锹殴打原告妻子，期间原告手部也被铁锹划伤。之后原告向贵德县河西派出所报警，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2015年5月13日原告到贵德县人民医院住院治疗，在贵德县人民医院共住院8天，花费医疗费用4210.97元。现诉至法院要求：判令被告立即给付因伤害行为给原告造成损失住院治疗费4210.97、住院伙食补助210元、雇人帮忙放羊人工工资420元，以上共计4840.97元。
被告辩称，2015年5月13日，被告在修建自己的庄廓围墙地基时，原告妻子无理上前阻拦他修建围墙，还口出恶言进行辱骂，原告还上前动手打被告的女儿，被告上前评理，原告根本不听，还手持铁锹来打被告的头，在这种情况下，被告出手自卫，打了原告一拳，后原告报警，派出所对被告作出了300元的行政处罚，被告认为与原告发生纠纷的起因在于原告方，故不同意赔偿原告主张的所有损失。
为证明上述事实，原告向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告1962年9月25日出生，住贵德县河西镇加莫河滩村140号的事实。
2.照片2张及手机照片1张，拟证明被告殴打原告致使原告面部及手部被受伤的事实。
3.贵德县人民医院住院收费票据1张，拟证明被告殴打原告致伤后，原告在贵德县人民医院住院治疗花费医疗费4210.97元的事实。
4.贵德县人民医院出院证1张，拟证明经贵德县人民医院诊断原告的伤情为头部外伤、全身多处软组织钝挫伤、肝功能异常、血小板减少症的事实。
5.贵德县人民医院门诊发票3张，拟证明2015年5月13日原告被打当日在贵德县人民医院门诊治疗花费医疗费299元的事实。
对原告提交的上述证据被告均无异议，本院予以确认。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年5月13日上午11时许，原、被告因被告修建围墙的地基位置问题发生口角，继而被告向原告面部打了一拳，后原告报警。原告到贵德县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为头部外伤、全身多处软组织钝挫伤、肝功能异常、血小板减少症，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发当日原告在贵德县人民医院门诊部治疗花费医疗费299元，之后在住院部住院治疗8天，花费医疗费4210.97元，药费共计4509.97元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告主张的门诊医疗费、住院费及住院伙食补助费属于法律保护的范畴，且有贵德县人民医院住院收费票据1张、贵德县人民医院出院证1张、当事人面部及手部受伤照片3张、贵德县人民医院门诊发票3张在案佐证。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费的请求理由正当，本院予以支持。根据谁主张谁举证原则，本案中原告主张的其遭受伤害后雇人帮忙放羊的人工资420元的诉求因无证据证实，故本院不予支持。对于被告认为，在事情的起因上原告有一定的过错，其不承担赔偿责任的抗辩意见，因无证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马乙奴四赔偿原告马乃宾医疗费4509.97元及住院伙食补助费210元，以上共计4719.97元。于判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告马乃宾的其他诉讼请求。
如果被告马乙奴四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马乙努思负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一六年二月二十三日
书记员 卡 毛 措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5081号
原告：张源栋。
被告：龚成富。
原告张源栋诉被告龚成富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有抛光板业务往来。被告于2013年3月27日至2013年7月29日期间到原告处购买抛光板，并在送货单上签字确认。期间共产生16840元货款，经原告催讨，被告于2013年9月30日支付了5000元，剩余11840元至今未付。庭审中变更事实如下，被告于2014年1月29日支付货款3000元，变更诉讼请求为：1、被告支付货款人民币8840元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年7月13日至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、送货清单九张（包括存根联和客户联、记账联），证明被告签字确认的货款及单价、数量，总计货款16840元的事实；2、送货单二张，证明被告已支付货款3200元，客户联已退还被告的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查认为，原告的证据客观、真实并与本案关联，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告龚成富尚欠原告货款8840元的事实清楚，由被告签字的送货单及原告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应承担及时支付货款的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告龚成富于本判决生效后十日内支付原告张源栋货款8840元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年7月13日至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚成富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月九日
书记员 应 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第428号
罪犯杨国区。现在广西桂林监狱服刑。
广西区贺州市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）贺刑初字第13号刑事判决，以被告人杨国区犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨国区不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）桂刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年5月10日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期执行至2023年4月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨国区在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国区在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年获监狱表扬。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分116.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨国区在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国区减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6755号
原告：浙江卫星石化股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。
法定代表人：马国林，总裁。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：郑根亮。
原告浙江卫星石化股份有限公司（以下简称卫星石化公司）与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司（以下简称厉华妤婕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星石化公司起诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应浆料。经双方对账确认截止2016年10月1日，被告欠原告货款77000元。之后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今。故请求法院判令：一、被告支付原告货款77000元；二、诉讼费由被告负担。
被告厉华妤婕公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
送货单二份及对账单一份；用于证明被告欠原告货款77000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的对账单有被告公章及财务专用章，本院对该证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。送货单与对账单能相互印证，本院亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买浆料。2015年7月24日及同年8月9日，原告向被告购买浆料金额分别为53200元和23800元，合计77000元。2016年10月10日，卫星石化公司要求厉华妤婕公司对账确认截止至2016年10月1日尚欠货款77000元。厉华妤婕公司予以盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订产品购销合同，但对账单体现了被告结欠的货款金额，加盖有厉华妤婕公司的公章，且与原告提供的送货单能相互印证，在被告未提出异议的情形下，本院认定对账单为被告的真实意思表示，其应按对账单确定的金额支付货款。卫星石化公司已经履行了其作为出卖人的义务，但厉华妤婕公司作为买受人未履行支付货款的义务，因此被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款77000元，合法有据，本院予以支持。被告厉华妤婕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卫星石化股份有限公司货款77000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、财产保全申请费820元，合计2545元，由被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第624号
被执行人王欢
本院在执行被执行人王欢罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第32号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2013号
原告周士民，男，1971年11月28日生，汉族，农民。
被告闫勇，男，1972年10月1日生，汉族，农民。
原告周士民诉被告闫勇健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周士民、被告闫勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周士民诉称，2016年2月9日8时50分许，我受十三崴子村民委员会雇佣看护玉米秸秆禁止入村和禁止野外放荒，被告在小坨子村东大堤拐弯处放羊，我怀疑他前一天在此放火，我与同事刘财前去阻止，一言不合我们双方打到一起，致使我住院治疗8天，出院后我多次向被告索要我的医疗费等花销无果，故诉至本院请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费等各项费用8785.26元，并负担本案的诉讼费。
被告闫勇辩称，我当时放羊的地界是归我们小坨子所管辖，不是十三崴子村，而且他没有证据证明火是我放的，我没有放火，所以我不能赔偿他的医疗费。
经审理查明，原告系双胜镇十三崴子村村民委员会的护秋防火人员，2016年2月9日8时50分左右，科左后旗双胜镇小坨子村闫勇在小坨子村东堤拐弯处放羊时，十三崴子村周士民因怀疑闫勇放羊时候放火，由于话不投机双方发生争执，互相厮打起来，之后周士民左眼挫伤、左眼眼眶内壁骨折。原告被送往科左后旗第二人民医院简单处置后被送往四平市中心医院住院治疗8天（2016年2月9日至2016年2月17日），住院期间共花费医疗费等费用共8085.26元，其中在科左后旗第二人民医院花销医疗费529.80元、四平市中心人民医院门诊花销839.60元、四平市中心人民医院住院花销4307.86元，住院治疗期间的误工费728.00元（91元X8天）、护理费880.00元（110.00元X8）、伙食补助费800.00元（100.00元X8）；此案经公安机关调解未果，故诉至本院。
证明上述事实的证据有：1、雇用护秋员合同书一枚；2、本院依职权调取的公安卷宗；3、原告向本院提供的住院诊断和病例4、医疗费收据及汇总清单；及原告周士民与被告闫勇当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告周士民诉被告闫勇健康权纠纷一案，事实清楚、证据充分，公民生命健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯，侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人的过错程度和原因大小来确定，本案中原告因怀疑被告放羊时候放火而与被告发生肢体接触，致使原告受伤，原告未找有关部门解决而是采取明知互相厮打会导致不良后果的发生的行为致使矛盾的激化，原告对原告的伤害应负有一定的责任，根据本案实际情况来看原告对此事应承担50%为宜；被告闫勇用拳头打伤原告，侵害了原告的健康权，致使原告住院治疗8天，就本案实际来看，应承担50%为宜,原告在诉讼当中对交通费700.00元的主张，未能向法庭提供有利证据，本院不予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告闫勇赔偿原告周士民4042.63元【医疗费5677.26元+误工费728.00元（8天X91元/天）+护理费880.00元（8天X110元/天）+伙食补助费800.00元（8天X100元/天）=8085.26元，8085.26元X50%=4042.63元】。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元由原告周士民负担100.00元，被告闫勇负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年五月十日
书记员 张新颖
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保100号
原告张有建，身份证号码62232219710728****，男，1971年7月28日出生，汉族，系个体运输司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘志发，身份证号码62232219840220****，男，1984年2月20日出生，汉族，系个体运输司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告张有建诉被告刘志发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告刘志发所有的蒙MC****号荣威牌小型轿车予以保全，案外人赵某以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某平房一套提供担保。
本院认为，原告杜学龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被告刘志发所有的蒙MC****号荣威牌小型轿车车辆产权手续予以查封二十四个月；
二、依法对登记在案外人赵某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某平房产权手续予以冻结二十四个月。
冻结期间不得出售、转移、更变上述财产的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保100号原告张有建，身份证号码62232219710728****，男，1971年7月28日出生，汉族，系个体运输司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告刘志发，身份证号码62232219840220****，男，1984年2月20日出生，汉族，系个体运输司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告张有建诉被告刘志发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告刘志发所有的蒙MC****号荣威牌小型轿车予以保全，案外人赵某以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某平房一套提供担保。本院认为，原告杜学龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被告刘志发所有的蒙MC****号荣威牌小型轿车车辆产权手续予以查封二十四个月；二、依法对登记在案外人赵某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某平房产权手续予以冻结二十四个月。冻结期间不得出售、转移、更变上述财产的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年六月二十九日书记员  张杨阳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初16号
原告李孝红，男，1970年7月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘海军，男，1976年12月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李孝红与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李孝红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李孝红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李孝红承担。
审判员 邹常红
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初320号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙宝亮，男，1956年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市中环集团华祥电子有限公司工人，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。1985年1月因盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月6日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人孙宝亮犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月13日20时45分许，被告人孙宝亮在天津市河西区银河购物中心负一楼美克美家店内，趁店员刘某不备，窃得刘某放在店内前台充电的玫瑰金色苹果iPhone6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5500元）。后被告人孙宝亮将手机变卖得赃款人民币2500元挥霍。
2016年4月6日被告人孙宝亮被抓获归案。
案发后，公安机关经工作将被盗玫瑰金色苹果iPhone6SPLUS手机一部追缴，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人孙宝亮在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某陈述，证人江某,4证言，辨认笔录，案发现场及被盗赃物照片，价格鉴定意见，被告人前科材料、扣押及发还清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宝亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宝亮具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效后立即付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年五月十七日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15126号
原告：徐建光，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：刘星辰，是广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪平，是广东诺为律师事务所实习律师。
被告：魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄苑霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住址同上。
原告徐建光诉被告魏磷雄、黄苑霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星辰、王雪平到庭参加了诉讼，被告魏磷雄、黄苑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即付清货款本金1308306元；2.两被告支付逾期货款利息（从起诉之日起至被告付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告之间存在布匹买卖合同关系。原告已在被告所在地佛山市南海区大沥镇盐步向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予原告。后被告于2016年8月18日向原告出具《对账单》并签名确认欠付原告布款1308306元。但被告至今未向原告支付该布款。
被告魏磷雄、黄苑霞没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件）、被告魏磷雄身份证（1份，图片打印件）、两被告人口信息查询表（各1份，打印件加盖公章）、（2016）粤0604民初4531号民事判决书（1份，打印件），用以证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.发货单（6张，复印件，与原件核对无异）、原告银行流水（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告存在真实的买卖合同关系，并支付过货款。
3.对账单（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明2016年8月18日，被告魏磷雄向原告出具《对账单》确认尚欠原告布款1308306元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原被告在2012年、2013年间有布匹买卖合同关系，由原告向被告供应布匹。被告黄苑霞在2012年12月至2014年7月期间多次通过其银行账户转账予原告，并时有备注“宇天纺织”、“宇天魏生”、“宇天货款”等字样。
2016年8月18日，被告魏磷雄作为“欠款人”签署一份《对账单》，确认：截止2016年8月1日，尚欠徐建光购坯布货款合计1308306元。
另查：被告魏磷雄与被告黄苑霞是夫妻关系。2016年9月14日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为：被告魏磷雄欠原告货款1308306元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告魏磷雄支付该款项及从起诉之日即2016年9月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息，于法有据，两被告在收到本案应诉材料后亦没有到庭提出异议，本院对原告的主张予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏磷雄、黄苑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建光支付货款1308306元，并以该款为本金从2016年9月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告徐建光，息随本清。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8287.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的8287.38元，本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月十日
书记员 杨绮琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4169号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西,统一社会信用代码91340122568991847B（2-4）。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
被告：陈凤根，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：无为县富强通讯工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇董桥行政村许咀自然村4号，统一社会信用代码91340225559205832L。
法定代表人：傅吉财，总经理。
原告安徽国登管业科技有限公司与被告陈凤根、无为县富强通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安徽国登管业科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽国登管业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1382元，减半收取计691元，由原告安徽国登管业科技有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 啸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04865号
原告陈养信。
委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被告魏增辉。
原告陈养信与被告魏增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈养信之委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼，被告魏增辉经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告因资金紧张，向他借款50000元，并出具了借条。后被告迟迟不予归还该50000元借款，现经多次催要无果，故诉请判令被告偿还原告借款50000元。
被告魏增辉经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月10日，被告魏增辉向原告陈养信借款50000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到陈养信现金人民币伍万元正（50000），借款人：魏增辉，2014.12.10”。因被告未及时向原告清偿借款，原告遂以上述诉请诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了被告魏增辉与案外人李宝出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。原告还提供了到庭证人证言一份，用以证明其已将上述款项交付被告的事实。被告魏增辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、借条等材料为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元并向原告出具了借条，双方已形成了合法的债权债务关系。被告理应及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对原告要求被告清偿借款50000元的诉求，本院依法予以支持。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告魏增辉向原告陈养信清偿借款50000元。
本案受理费1050元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3637号
原告：张伟盖，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：缪健忠，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告张伟盖与被告缪健忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张伟盖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请给予一个月的时间进行庭外协商，但期间内双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定：因乙方生意上资金周转需要向甲方借款现金37000元，还款日期为2014年11月10日，被告将借款全部还给甲方；乙方必须按合同指定日期还清所借款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可在当地人民法院提出民事诉讼。原告在签订上述协议后向被告支付了借款37000元，但经原告多次催促，被告都拒不支付借款。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付逾期还款的利息。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款37000元及利息（利息金额自起诉之日起计至被告实际付清借款之日止，按年利率24%标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》，用以证明被告向原告借款37000元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月17日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款金额为现金37000元，还款日期为2014年11月10日将借款全部给还给原告；被告必须按照合同指定日期还清所借款项，如被告不能按合同规定的日期还款，原告可在当地人民法院提起民事诉讼，被告自愿承担一切法律责任；本合同经原、被告双方签订之日起生效，有效期至被告向原告还清现金款项日止，本协议自动失效。
本院认为:民间借贷合同作为实践性合同，以贷款人交付借款为其生效要件。原告诉称与被告签订《借款协议》后，已以现金形式向被告支付借款，但未提供证据予以证明，故此，原告请求被告返还借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟盖的诉讼请求。
本案受理费725元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑妙霞
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初167号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1982年9月1日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、毛少飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年10月7日18时10分许，被告人张某某驾驶已注销、悬挂车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型普通货车，沿流温路东线自西向东行驶至阳信县河流镇豆腐店村北路段超车时，驶入对行车道，撞上对行裴某驾驶的二轮电动车，造成被害人裴某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
当日，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，后其近亲属与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月7日18时10分许，被告人张某某驾驶已注销、悬挂车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型普通货车，沿流温路东线自西向东行驶至阳信县河流镇豆腐店村北路段超车时，驶入对行车道，撞上对行裴某驾驶的二轮电动车，造成被害人裴某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公�局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
当日，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，后其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人赵某、张某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、交通事故认定书等书证，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可�轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3220号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：赵亚林，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5366号
上诉人（原审原告）：东莞市金银岛国际大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**号虎门国际购物中心***号。组织机构代码为39806215-5。
法定代表人：陈卓钦，该公司董事长。
委托代理人：蒋颜飞，男，1979年7月4日出生，广东省高州市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘森祥，男，汉族，1963年2月12日出生，住广东省五华县。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区点色装饰工程部。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**号之七的*楼。组织机构代码为Ｌ2139226-1。
经营者：陈利锋。
上诉人东莞市金银岛国际大酒店有限公司因与被上诉人刘森祥、佛山市禅城区点色装饰工程部装饰装修合同一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市金银岛国际大酒店有限公司以其与刘森祥、佛山市禅城区点色装饰工程部达成和解为由于2016年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，东莞市金银岛国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市金银岛国际大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1493.68元，减半收取为746.84元，由东莞市金银岛国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 廖志明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伦润玲
第1页共3页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1161号
原告于江泉，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李冲，男，1982年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告梁芳芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告李冲妻子。
原告于江泉诉被告李冲、梁芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告于江泉到庭参加了诉讼。被告李冲、梁芳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江泉诉称，2011年2月20日，被告李冲、梁芳芳夫妇因生意资金周转困难向原告于江泉借款3.6万元，使用一个月，并约定利息3分。到期后，二被告没有按约定还款。自2011年3月20日开始，原告多次向二被告讨要该笔借款，但二被告均以各种理由不予返还至今。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款3.6万元及利息，按照年利率6%计算自2011年2月20日至款项偿还完毕之日止；诉讼费由二被告承担。
被告李冲未到庭，亦未答辩。
被告梁芳芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告李冲、梁芳芳向原告于江泉出具借据，内容为：今借到于江泉现金叁万陆仟元整，到2011年3月20日前一次性付清，￥36000元整，李冲、梁芳芳。庭审中，原告称原告于2010年11月中旬借给二被告3万元，借据是二被告于2011年2月20日向原告出具的，利息是6000元。被告李冲与被告梁芳芳于2006年3月31日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借据，本院调取的结婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于江泉主张要求被告李冲、梁芳芳偿还借款3.6万元，提交借条，被告李冲、梁芳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告称其于2010年11月中旬向二被告交付3万元，原告认可2011年2月20日借条记载的3.6万元包含出借款额3万元及利息6000元，由于该利息已超过年利率24%，超过部分4200元不予保护，剩余1800元计入后期借款的本金，故被告李冲、梁芳芳应向原告偿还借款31800元。原告主张逾期利息，按照年利率6%计算自2011年2月20日至款项偿还完毕之日止，由于借款期限内并未约定利息，故按照年利率6%计算自2011年3月21日至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李冲、梁芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告于江泉借款本金人民币31800元及自2011年3月21日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告于江泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告于江泉负担82元，被告李冲、梁芳芳负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月四日
代理书记员 卢 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字01624号
原告王二闪，女，1951年12月23日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平俏嘴巴食品厂，住所地西平县迎宾大道东段路南。机构代码：L2289648-8
代表人吴红彦，系西平县俏嘴巴食品厂投资人。
委托代理人康永军，西平县148法律服务所工作者。
原告王二闪诉被告西平俏嘴巴食品厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二闪及其委托代理人李桂香，被告西平俏嘴巴食品厂及其委托代理人康永军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日上午，被告雇佣我在其开办的食品厂干活，受被告指派，我在添面时被机器绞压，致全身多处受伤，后被送往医院救治，花去大量医疗费，被告在支付部分医疗费后，就对此事不管不问，并且拒绝赔偿我损失。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元（不包含被告已支付的费用），本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告：原告在厂里受伤属实，原告是违反厂规，穿着围裙往机器里倒面粉时不注意被机器挂住，原告自己应负一定
的责任。
经审理查明：被告西平俏嘴巴食品厂系投资人吴彦红设立的个人独资企业。原告王二闪在其开办的食品厂干活，2014年4月28日上午，原告在工作期间被机器绞压，致全身多处受伤，后被送往西平县人民医院治疗137天，除被告垫付140862元外，花去医疗费1682.32元，鉴定费2444元，被告西平县俏嘴吧食品厂给原告垫付140862元。2015年1月30日，驻马店法医申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定原告王二闪的伤残程度为VI（六级）；后期医疗费为10000元；护理期限为自受伤之日起一年；营养期限自受伤
之日起180天。
上述事实有原告提供的病历，诊断证明，出、入院证，医疗费清单，交通费票据，鉴定费票据，鉴定报告，户口本复印件，被告提供由垫付清单及医疗费票据、证人证言、安
全生产规章制度等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王二闪在被告西平县俏嘴巴食品厂务工，在工作时受伤，被告西平县俏嘴巴食品厂没有让员工严格遵守操作规程，及确保务工人员的人身安全，应承担赔偿责任，原告要求被告西平县俏嘴巴食品厂赔偿其经济损失理由正当，本院应予支持。被告西平县俏嘴巴食品厂应承担赔偿责任80%，原告在工作中自身存在过失，应承担相应的过失责任20％，原告所受的损失有：1、医疗费142544.32元；2、驻马店申正法医临床司法鉴定结论认定，原告王二闪的后续治疗费10000元3、营养费3600元：（180天×20元／天）；4、住院伙食补助费4110元：（137天×30元／天）；5、护理费22398.03元：（22398.03元／年÷365天×365天）；6、误工费3622.33元：（8475.34元／年÷365天×156天）；7、残疾赔偿金72040.39元：（8475.34元／年×17年×50%）；8、精神损害抚慰金25000元；9、交通费3000元，以上损失共计286315.07。原告承担总损失的20%，即57263.01元；被告西平县俏嘴巴食品厂承担总损失的80%，即229052.05元。被告西平县俏嘴巴食品厂已向原告垫付了各项费用140862元，该数额原、被告均认可。该部分费用应在被告西平县俏嘴巴食品厂承担总损失229052.05元中予以扣除，故被告西平县俏嘴巴食品厂按责任划分承担88190.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决
如下：
被告西平县俏嘴巴食品厂于本判决生效后十日内赔偿原告王二闪医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等
共计88190.06元。
本案受理费2300元、鉴定费2444元，合计4744
元，由被告西平县俏嘴巴食品厂承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一五年四月十三日
书记员 张琳璐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初883号
原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地：邵武市熙春中路**号。
负责人：吴瑞华，主任。
委托诉讼代理人：黄琨，男，邵武市农村信用合作联社南关信用社职工，住邵武市。
被告：李智明，男，1971年8月21日出生，汉族，住邵武市。
被告：李惟友，男，1982年7月17日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）与被告李智明、李惟友信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关信用社的委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼，被告李智明、李惟友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南关信用社向本院提出诉讼请求：1.李智明归还信用卡透支款本金49,500元、利息11,497.42元、违约金6807.57元（利息、违约金暂计至2018年2月28日，之后利息、违约金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）;2.李惟友对李智明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用均由李智明、李惟友负担。事实与理由：2015年11月2日，李智明向南关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。李智明填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。同年11月3日，李惟友与南关信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为李智明向南关信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。南关信用社依李智明的申请，核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。李智明激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月28日，李智明尚欠信用卡透支款本金49,500元、利息11,497.42元、违约金6807.57元未归还，因李智明未按约归还欠款且李惟友也未履行还款的保证义务，遂诉至法院
李智明、李惟友未作答辩。
为支持诉讼请求，南关信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明李智明申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.李智明福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明李智明所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、利率等事实；3.《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》,用以证明李惟友系对李智明的福万通卡承担连带保证责任。
李智明、李惟友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对南关信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，李智明向南关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年11月3日，李惟友与南关信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为李智明向南关信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为李智明因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等。保证期间为李智明福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。之后，南关信用社经审查同意，为李智明办理了授信额度为50,000元的福万通卡，卡号为62×××02。李智明自2015年11月4日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。李惟友作为连带责任保证人也未履行保证责任。截止至2018年2月28日，李智明所持该福万通卡透支欠款累计本金49,500元、利息11,497.42元、违约金6807.57元，合计67,804.99元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（违约金），即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金（违约金），最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李智明向南关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与南关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，李智明在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李智明使用福万通卡形成了对南关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李智明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故南关信用社依照领用合约要求李智明偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。李惟友签署了担保协议，应对李智明的上述债务承担连带保证责任。南关信用社要求李惟友承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在李惟友承担保证责任后，可以向李智明追偿。李智明、李惟友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李智明应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社南关信用社偿还信用卡透支消费款本金49,500元及利息、违约金（截止至2018年2月28日利息为11,497.42元、违约金为6807.57元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至李智明偿清欠款之日止）。
二、李惟友为李智明上述债务承担连带清偿责任。
三、李惟友承担保证责任后，可向李智明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由李智明、李惟友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十七日
书记员 何甘杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初796号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1971年出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年12月5日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李学会出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日14时许，在通辽市科尔沁区木里图镇梅花味精厂8号岗门前，被告人王某与被害人李某某因各自驾驶的罐车装料排号一事发生纠纷并互相撕打，后被告人王某持一铁管将李某某右手手背打伤，致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人李某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月31日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人王某赔偿被害人李某某医疗费等各项损失共计人民币70000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料（光盘）、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、协议书及谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某案发后主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，被害人在案件的起因上有一定过错，可以分别酌情从轻处罚。被告人王某属初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 孙 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2109号
原告陶绍群，女，汉族，1967年7月1日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王琼，女，汉族，1972年9月30日生，初中文化，居民，无业，住贵州省威宁县。
被告罗福群，女，汉族，1972年12月10日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
原告陶绍群、王琼诉被告罗福群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶绍群、王琼到庭参加诉讼，被告罗福群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月24日，被告罗福群因急需用钱，向我两借款30000元并出具借条一份。后因我俩急需用钱，多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，故请求判令被告偿还我俩的借款30000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、借条一份。用以证明：证明被告罗福群向二原告借款30000元的事实。
被告罗福群未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明:原告王琼经原告陶绍群介绍认识被告罗福群。2014年2月24日，被告的朋友黄佑珍向两原告借款30000元，并向两原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签名捺印。双方未约定了利息和还款期限。后两原告向黄佑珍索要借款时，发现黄佑珍已下落不明。两原告向被告罗福群索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告罗福群介绍黄佑珍向原告陶绍群、王琼借款，其作为担保人为该笔借款提供了担保。现黄佑珍下落不明并未偿还借款，其作为担保人应向两原告履行还款义务后可向黄佑珍追偿，因此，两原告要求被告偿还30000元借款的理由成立，本院予以支持。被告罗福群经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，说明被告对两原告所述案件事实及债权债务关系没有争议，认可二原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗福群偿还原告陶绍群、王琼人民币30000元。定于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一六年八月九日
书记员 易忠泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2109号原告陶绍群，女，汉族，1967年7月1日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。原告王琼，女，汉族，1972年9月30日生，初中文化，居民，无业，住贵州省威宁县。被告罗福群，女，汉族，1972年12月10日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告陶绍群、王琼诉被告罗福群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶绍群、王琼到庭参加诉讼，被告罗福群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年2月24日，被告罗福群因急需用钱，向我两借款30000元并出具借条一份。后因我俩急需用钱，多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，故请求判令被告偿还我俩的借款30000元。原告在举证期限内提交的证据有：1、借条一份。用以证明：证明被告罗福群向二原告借款30000元的事实。被告罗福群未作答辩。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明:原告王琼经原告陶绍群介绍认识被告罗福群。2014年2月24日，被告的朋友黄佑珍向两原告借款30000元，并向两原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签名捺印。双方未约定了利息和还款期限。后两原告向黄佑珍索要借款时，发现黄佑珍已下落不明。两原告向被告罗福群索要借款未果，遂诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告罗福群介绍黄佑珍向原告陶绍群、王琼借款，其作为担保人为该笔借款提供了担保。现黄佑珍下落不明并未偿还借款，其作为担保人应向两原告履行还款义务后可向黄佑珍追偿，因此，两原告要求被告偿还30000元借款的理由成立，本院予以支持。被告罗福群经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，说明被告对两原告所述案件事实及债权债务关系没有争议，认可二原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗福群偿还原告陶绍群、王琼人民币30000元。定于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵庆碧二〇一六年八月九日书记员  易忠泽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01859号
申请人张晓利，男，汉族。
被执行人王雅珍，女，蒙古族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1732号
原告：张静琪（曾用名张婉琪），持中华人民共和国香港特别行政区永久居民身份证，证号为R05386（）。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：张小飞，暂租住南漳县经济开发区涌泉白马小区。
被告：卢华，暂租住南漳县经济开发区涌泉白马小区。
原告张静琪与被告张小飞、卢华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张静琪的委托诉讼代理人张朝华、被告张小飞、卢华返到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾出强行占住原告所有的房屋并返还给原告；2、判令两被告支付占住房屋10年的租金、水电费合计6万元。事实和理由：原告原籍湖北省南漳县城关镇。原告分别于1998年12月、1999年10月在南漳县城关镇船湾村5组71号购得集体土地建设用地使用权住房两栋面积合计271平方米。2001年，原告移居香港后，将以上两栋房屋交父母代某，此间两被告就也搬入原告房屋居住至今。因两被告同系原告父母的儿子儿媳，当时也不便于阻拦，后来要求两被告搬出遭到拒绝。发生纠纷后也曾多次协商，但无效果，为此特提起诉讼。
被告张小飞辩称，原来我与妹妹（即原告）有口头协议，当时原告与我商量让我把蛮河的老房子卖了，卖房子的钱全部都给原告给她儿子上户口了，原告才答应给我房子的第二层，我才搬过来居住；另外父母赡养问题要解决好。
被告卢华辩称：发生矛盾后我已经搬出去了，房子我放弃了；关于房租，原来有协议，应该是我们无偿居住。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系；原告张静琪原名张婉琪，出生于湖北省南漳县城关镇田家营村6组，系被告张小飞的胞妹。原告张静琪在购得位于南漳县城关镇船湾村5组71号住房两栋后，分别于1998年12月、1999年10月取得集体土地建设用地使用权证，登记的用地面积共计271平方米。因原告移居香港，两被告及其父母于2001年在卖掉老家房屋后搬入原告房产处居住。后因涉及双方共同父母的赡养等问题，在原告准备卖掉房产时与两被告产生纠纷；经协商，当事各方分别于2009年6月6日和2012年4月20日就原、被告的父母赡养问题、原告卖房时两被告配合等问题达成过协议。但未完全履行。
同时查明，截止本案开庭审理时止，被告卢华已不在位于南漳县城关镇船湾村5组71号的房地产处居住了，但张小飞、卢华还有部分家具未搬离，仍然持有该处房门钥匙。
本院认为，原、被告系亲属关系，本应妥善处理为赡养父母、房屋居住等家事活动而引起的纠纷。被告对原告单独购买争议房屋并取得相关权利证书的基本事实没有异议，按照物权法的规定，原告张静琪系位于南漳县城关镇船湾村5组71号的房屋合法所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。故本院对原告关于判令两被告返还房屋的诉讼请求予以支持，但对返还期限会适度考虑；至于原告主张的房租、水电费，因双方系亲属关系曾经签订过无偿居住的相应协议且原告未提交有效证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张小飞、卢华于本判决生效后十五日内将张静琪所有的位于南漳县城关镇船湾村5组71号的房地产返还给张静琪；
二、驳回张静琪的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由张静琪负担345元，由张小飞、卢华负担345元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶军翼