广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第453号
原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司，住所地梧州市西堤三路28号第7幢一层3号商场。
负责人徐为珍。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告梧州花之恋日式料理店，住所地梧州市新兴三路**号梦之岛梧州新兴店第*层东侧。
负责人江乐。
被告江乐。
两被告共同委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司与被告梧州花之恋日式料理店、江乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司的负责人徐为珍及其委托代理人邱德颖，被告梧州花之恋日式料理店、江乐及其委托代理人梁锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司诉称，2014年8月29日，原告和梧州花之恋日式料理店的负责人江乐签订《家庭居室装修工程施工合同》和《梦之岛“花之恋”日本料理装修合同附件》，双方约定原告为梧州花之恋日式料理店进行装修装饰施工，合同总价款为460000元。在该工程施工的后期，原告应被告的要求对工程进行整改和增加装修装饰项目，被告在整改和增加工程项目的部分应向原告支付材料、人工款43602.80元。现工程已经完工，被告已经进场开业经营。但被告先后只支付原告400000元的材料和人工款，尚欠103602.80元一直拒付。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付装修装饰工程款103602.80元，并承担本案诉讼费用。
被告梧州花之恋日式料理店、江乐辩称：1、原告有偷工减料的行为。原告与被告书面确定了施工材料报价单，双方就建材要求、价格达成协议，原告需严格按照答辩人要求采购使用，但原告为降低成本，在没有得到答辩人同意情况下，使用其他建材，装修效果达不到预期效果，如应使用实木装饰的擅自改用复合板，该安装大容量电闸的却安装小容量电闸，应使用防火建材的使用普通材料，因此被告要求原告提供双方签字的报价单进行核对核算以确定总价。原告的行为已构成根本违约。2、原告的违约行为直接导致答辩人产生损失。首先，合同约定原告应在建材进场时、水工电工完工时、工程整体完工时通知被告进行书面验收，但原告均没有通知被告验收，导致水电等隐蔽工程无法验收，直至使用时才发现装修质量要求与约定不符，其中安装的总电阀容量与预设铺排的电线过电量不符，导致停电、厨房起火停业维修三天，造成营业损失13138.69元。其次，工期拖延13天交付被告使用，依约应赔付违约金2990元。原告在全店装修使用的木材都是非防火木材，要求法院对店内木工部分实际价值进行评估，计算与约定价值的差价，原告应对木工差价进行赔偿。3、施工过程没有增加工程。原告多处地方没有按照设计方案装修，被告要求原告修改，原告因自身过错进行的工程修补相应费用应由其自行承担。合同约定变更或增减工程的需双方签订《工程洽谈单》确定，但是双方都没有就任何变更增减工程项目、价格、工期进行过协议，原告的主张无事实依据。装修期间，原告无法采购建材时，被告代采购了部分材料并垫付了9316元建材费，这些费用按合同约定包含在工程总价内，应在装修款中扣减。综上，请法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月18日，被告江乐与原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司签订一份《委托设计协议书》，委托原告进行装修设计。8月29日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，江乐作为发包方，将花之恋日式料理店装饰装修工程交由原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司。合同约定，工程承包方式为原告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，合同总价款460000元。合同还约定，原告变更或增减施工项目时，应与被告协商，双方签署《工程洽商单》并列明调整的价款和工期的相应顺延后，原告按《工程洽商单》执行，任何口头承诺或口头协议均无效。如施工中使用的材料出现假冒、伪劣，被告有权要求更换，原告应依照《中华人民共和国消费者权益保护费》无条件予以更换并给予正品材料价格一倍的赔偿，造成工程质量问题的，应无条件整修并承担其费用。被告付清工程尾款后，原告开具《保修单》，未付清工程尾款，原告有权不予签署《保修单》，同时不承担保修责任。另双方还签订一份《梦之岛“花之恋”日本料理装修合同附件》，约定工程付款方式为①自签订合同日被告应付工程总造价的43.5%即200000元；②水电及铺砖工程完工时（除厨房砖），被告验收后应付100000元；③外墙及木制作框架工程完工时，被告验收后应付100000元；④整个工程项目完工（包括灯光、软装工程），被告验收后应付60000元。整个工程自签合同第二天起即2014年8月31日至10月20日（2014年10月21日验收）共50天完工。材料与报价单一致。上述协议、合同签订后，原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司对花之恋日式料理店进行了装饰装修，被告江乐于2014年8月18日和8月23日向原告支付设计定金共4000元，分别于2014年8月25日、9月5日、10月13日、10月27日支付装修款共396000元，两项共计支付了工程款400000元，尚余60000元未付。装修完毕后，双方未作最后验收，但被告已使用了花之恋日式料理店。
审理过程中，被告以原告未经其同意擅自更换约定建材应相应减少价款为由，提出对花之恋日式料理店内木工部分实际价值进行评估，但双方均未提供工程预算单或报价单，且对约定使用的建材和使用范围、数量意见不一致，经本院释明，被告放弃了评估申请。
上述事实，有原告提供的委托设计协议书、家庭居室装饰装修工程施工合同、梦之岛“花之恋”日本料理装修合同附件、6张收据等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司与被告江乐签订的《委托设计协议书》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》（含合同附件）是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
1、关于涉案工程款的总额。原告认为合同约定价款为460000元，另外增加项目43602.80元，合计503602.80元。被告对工程增项单不予认可，认为所有项目均已包括在460000元工程款之内。本院认为，原告提供的工程增项单系其单方制作，没有被告的签字认可，不符合合同的约定，因此，原告主张增加项目另外计价依据不足。被告提出原告未经其同意擅自更换约定建材应相应减少价款，但双方当事人均并未提供装修工程预算单或报价单，无法对变更项目进行评估。被告还提出装修期间其代原告采购部分材料并垫付了9316元，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明其采购的物品属于装修工程项目内。因此，被告主张减少价款也无依据。原、被告双方对各自主张的理由均不能成立，装饰装修工程的价款应按照合同约定的价格认定为460000元。
2、关于剩余的工程款是否应支付。原告认为，被告江乐已经实际使用装修工程，应按照合同约定支付剩余的工程款。被告江乐则认为，工程并未验收，工程质量不合格，不应支付剩余的工程款。装修装饰工程虽未进行竣工验收，但被告擅自使用，视为工程质量合格，应按照合同约定的价款支付工程款。被告认为工程质量不合格、未经验收因而不应支付工程款的理由与法不符，不能成立。
综上，本案的装修装饰工程款应认定为460000元，被告江乐已经支付400000元，尚欠60000元。原告完成了花之恋日式料理店的装饰装修工作，被告江乐仅支付部分价款的行为违反了合同的约定，现原告主张被告江乐支付尚欠装修工程款有事实和法律依据，本院予以支持。《委托设计协议书》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》是原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司与被告江乐之间签订的，依据合同相对性原则，上述协议和合同仅对签订双方即原告和被告江乐发生法律效力。原告与梧州花之恋日式料理店不存在合同关系，因此原告诉请梧州花之恋日式料理店支付装饰装修工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江乐应在本判决生效之日起十日内向原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司支付工程款60000元；
二、驳回原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司要求被告梧州花之恋日式料理店支付工程款的诉讼请求。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告北京居兴伟业装饰设计有限公司梧州分公司负担500元，被告江乐负担686元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年六月九日
书记员 李剑裕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。