wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民0981民初4061号
原告：陈增其，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：林健，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：吴碧月，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告陈增其与被告林健、吴碧月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增其、被告林健到庭参加诉讼，被告吴碧月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增其向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70万元、50万元两笔，共计120万元及利息（利息自2013年9月20日起至实际还款之日止，月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实与理由：2013年5月15日和2013年6月20日被告林健以做生意缺乏资金向原告共计借款120万元，同时按月利率3%计算每月利息，原告将钱交付给被告林健后，被告林健出具给原告亲笔所写借条给原告。借款后，被告并未按月支付利息。经原告多次催讨，被告也未履行还本付息的义务。
被告林健辩称，其承认原告主张的事实，利息已经支付了三个月至2013年9月20日，目前没有偿还能力。
被告吴碧月未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告林健因经商需要先后于2013年5月15日、2013年6月20日向原告陈增其借款70万元、50万元，约定利息按月利率3%计算。原告陈增其通过福安市农村信用合作联社城北信用社的个人账户将上述款项汇入被告的银行账户。被告林健分别于上述借款当日向原告出具《借条》共计二张，确认上述借款120万元的事实。借款后，被告苏健向原告支付了三个月的利息。
另查明，被告吴碧月与被告林健于2002年10月8日登记结婚。
以上事实有原告提供并经庭审质证，到庭当事人均无异议下列证据：身份证、结婚证、借条、福安市农村信用合作联社城北信用社转账凭证等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告苏建向原告陈增其借款1200000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告林健应当按照约定履行偿还借款的义务。原告陈增其主张被告偿还借款1200000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方借条约定借款按月利率3%计算支付利息，且原告认可被告苏健已经支付了3个月利息，现原告主张被告林健支付从2013年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案诉争借款发生于被告林健、吴碧月夫妻关系存续期间，被告吴碧月未到庭举证证明原告与被告林健有明确约定该债务为被告林健个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告吴碧月应对上述借款承担连带偿还责任。原告陈增其诉求两被告共同偿还，并不无当，本院予以支持。被告吴碧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健、吴碧月应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增其借款1200000元及利息（利息以1200000元为基数，月利率按2%计算，从2013年9月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告林健、吴碧月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第193号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）蓝海宁。
被上诉人（一审原告）蓝克勤。
被上诉人（一审原告）熊金梅。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人蓝海宁、蓝克勤、熊金梅、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1945-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）保字第13772号
申请人恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼209室（天竺综合保税区）。
法定代表人杨元明，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人王艳杰，男，1981年3月1日出生。
被申请人北京安都机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号。
法定代表人葛萍，职务不详。
被申请人王涛，男，1965年7月6日出生，身份号码×××。
被申请人王胜，男，1969年9月14日出生，身份号码×××。
本院在受理申请人恩和融资租赁（北京）有限公司与被申请人北京安都机电设备有限公司、王涛、王胜诉前财产保全一案中，申请人恩和融资租赁（北京）有限公司于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京安都机电设备有限公司、王涛、王胜所有的价值4000000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人恩和融资租赁（北京）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京安都机电设备有限公司、王涛、王胜所有的价值四百万元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人恩和融资租赁（北京）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹芳
二〇一五年八月三日
书记员 陈 冉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3064号
原告刘祥朴，男，1955年3月29日出生，汉族，南屯煤矿工人，住邹城市。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告陈祥进，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘祥朴与被告陈祥进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥朴的委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告陈祥进经本院合法传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥朴诉称，1、要求被告陈祥进偿还所欠6万元房款；2、一切起诉费用由被告承担。
被告陈祥进辩称，原被告所签订的购房合同，售房款确实是16万元，被告给了10万元，尚欠6万元也是事实，现在房子已经被政府拆迁，房子已经不存在了，被告认为不应再给原告那6万元了。如果被告给付原告16万元和13万元的政府补偿款，被告要求原告自行购买杜庄村改建开发的新房交付给被告使用。因该买卖合同涉及的房屋系小产权房，属于违法建筑，不受法律保护。被告提出反诉。反诉请求：要求原告返还购房款10万元，装修款5万元，由于政府拆迁租赁房屋的损失5万元以及利息损失12万元。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、提交2007年11月30日原被告双方签订的《购房协议》一份和2008年5月6日签订的《补充协议》一份。证明被告以16万元购买原告房屋的事实。
二、提交被告与杜庄村签订的《拆迁补偿材料备案清单》、《杜庄村已拆建筑物赔偿协议》各一份。证明被告购买原告的房屋，被拆迁后被告已经与杜庄村就拆迁该房事宜达成了相应的补偿方案。
三、提交杜庄村于2002年2月20日为原告出具的购买涉案房屋宅基地的收据复印件一份（原件在杜庄村与被告签订赔偿协议时，已交杜庄村）。证明涉案房屋的宅基地是原告以2000元自杜庄村购买的。
四、提交2012年1月12日徐庆民出具的收到条一份。证明涉案房屋拆除未补偿前，原告也为了积极为被告争取权益，与同村的其他被拆户共同委托律师通过司法途径，为被告争取补偿，向律师交的律师费18000元的事实。
五、申请证人刘祥栋出庭作证。刘祥栋（系原告的弟弟），男，1971年7月25日出生，汉族，住邹城市。证人证明：原告把房子卖给被告后，就一直给被告索要剩余房款，每次都是证人刘祥栋跟着原告去钢山花园53号楼，但是证人没去被告家，都是在楼下等着，原告去被告家里要的。原因是证人认为这个钱是原告的，与证人没有关系。
被告未到庭，未进行质证，也未提交书面证据。
经审理查明，2002年2月20日，原告在邹城市钢山街道办事处杜庄村规划宅基一处。于2007年建成住房，190平方米，上下两层，卖给了被告陈祥进，并于2007年11月双方签订了《购房协议》，协议价格16万元，被告陈祥进及其父陈凡友分多次支付房款共计10万元，目前尚欠6万元。该房屋于2009年被政府拆迁，被告也与杜庄村就拆迁事宜达成了相应的补偿方案，最终获得政府补偿130480元，且享受在杜庄义和佳苑社区以成本价购房的优惠权利。现被告已购买位于20号楼住房一套。在原告多次找被告父子协商所欠房款问题未果的情况下，原告无奈诉至我院。
上述事实，主要是根据原被告的陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告所签订了《购房协议》违反法律强制性规定，属无效协议。因该协议取得的财产，应当相互返还。但因涉案房屋已被拆除，相互返还不能实现。又因被告现就拆迁事宜与杜庄村达成了相应的补偿方案，且按优惠价购买了住房，而且原被告双方就购买原房屋也是本着自愿、公平，等价有偿的原则进行的，现被告就应遵循诚实信用的原则，给付原告剩余房款6万元。原被告的其他损失各自承担。庭审中，被告未在规定期限内交纳反诉费，视为放弃反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥进于本判决生效后十日内给付原告刘祥朴购房款6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元由被告陈祥进承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年四月十五日
书记员 王 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8792号
原告：苏州尤涅若电子科技有限公司（统一社会信用代码：91320585691302605J），住所地：江苏省太仓市城厢镇朝阳东路3号。
法定代表人：程创，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马千里、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：杭州中恒电气股份有限公司（统一社会信用代码：913300002539163407），住所地：浙江省杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号。
法定代表人：朱国锭。
委托诉讼代理人：楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨礼瀛，浙江南方中辰律师事务所实习律师。
本院于2016年10月25日立案受理原告苏州尤涅若电子科技有限公司诉被告杭州中恒电气股份有限公司合同纠纷一案，原告苏州尤涅若电子科技有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州中恒电气股份有限公司的起诉。
本院认为：原告苏州尤涅若电子科技有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州尤涅若电子科技有限公司撤回对被告杭州中恒电气股份有限公司的起诉。
本案受理费6103元，减半收取3051.50元，由原告苏州尤涅若电子科技有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍硕伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00238号
原告新疆巴州宏昌经贸有限责任公司，住所地库尔勒市铁门关路。
法定代表人陈俊良，该公司总经理。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民西路。
法定代表人曹护林，该公司董事长。
委托代理人马国良，该公司设备科长。
原告新疆巴州宏昌经贸有限责任公司（以下简称宏昌公司）诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵利适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托代理人凌建华、被告环宇公司的委托代理人马国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称，2010年起，原告与被告建立了汽车修理关系，被告及其分公司的机动车一直在原告处修理，被告也按期结算修理费，自2013年9月起，被告因种种借口不支付修理费，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付修理费320621元及逾期利息14397.74元（86889元×6.15%÷360天×570天＋228343元×6%÷360天×156天），合计335018.74元；2、被告承担本案诉讼费。
被告环宇公司辩称，被告认可与原告之间存在汽车维修合同关系，但修车未确定具体结算时间与方式。原告主张的修理费320621元是事实，其中315232元修理费已经对过账予以认可，但对剩余5389元修理费，因原告未与被告对账且未出具发票，故被告不应当支付。原告主张的利息没有依据，原告修车与被告付款是滚动进行的，合同中也未约定逾期利息，故原告的利息主张不应得到支持。
经审理查明：2013年1月至2015年3月期间，被告环宇公司陆续在原告宏昌公司处维修汽车，每次维修后被告环宇公司的司机都在原告宏昌公司出具的结算单上签字。原告宏昌公司于2013年9月16日向被告环宇公司出具发票一张，金额为86889元，于2014年11月10日向被告环宇公司出具发票三张，金额分别为80847元、70522元、76974元，上述发票金额合计为315232元。庭审中原告主张逾期利息从四张修理费发票出具的日期分别计算至2015年4月16日，按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。
另查明2014年11月17日至2015年3月12日期间，被告环宇公司在原告处修理汽车共发生修理费5389元，被告环宇公司的驾驶员在结算单上签字确认，原告宏昌公司未向被告环宇公司出具发票。
上述事实有原被告当庭陈述、原告宏昌公司出具的结算单、发票、被告环宇公司出具的其他应付款明细账等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宏昌公司与被告环宇公司之间的修理合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告宏昌公司按照合同约定修理汽车后，被告环宇公司应当按照合同约定支付修理费，故原告宏昌公司要求被告环宇公司支付修理费320621元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其中5389元修理费，有被告环宇公司的司机签字确认，原告已履行了修理义务，被告以原告未与被告对账、未向其出具发票为由拒绝支付，无事实及法律依据，对被告的该辩解主张本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，原被告双方虽然没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中被告环宇公司的车辆陆续在原告宏昌公司进行维修，原告宏昌公司将该陆续维修的车辆维修结算单集中在一起出具发票，其出具发票时车辆维修已经完成，即原告已向被告交付工作成果，被告在原告向其出具发票时就应向其支付报酬。被告未按时支付报酬，原告要求被告按人民银行同期贷款利率承担逾期付款给其造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院确认为13947.65元（86889元×6.15%÷365天×577天＋228343元×5.60%÷365天×157天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆巴州宏昌经贸有限责任公司支付修理费320621元、逾期付款利息损失13947.65元，上述合计334568.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（已减半收取，原告已预交），由被告被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 赵 利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶欢欢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第201号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，生于1991年6月6日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。因本案于2014年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
原审被告人余某，男，生于1992年1月10日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。因本案于2014年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
原审被告人李某，男，生于1992年2月12日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，农民。因本案于2014年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
原审被告人邹某，男，生于1990年11月16日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民，因本案于2014年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
原审被告人邹洋，男，生于1995年4月26日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。因本案于2014年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人曾某某、余某、李某、邹某、邹某犯抢劫罪一案，于2014年8月5日作出（2014）涪刑初字第248号刑事判决，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某自愿认罪，于2014年9月1日主动申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）曾某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭淑媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终486号
上诉人（原审原告）袁小方（又名袁小芳）。
委托代理人黄武生（系上诉人之父）（特别授权）。
被上诉人（原审原告）蒋志民。
原审被告天安保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人胡深山，系该公司总经理。
上诉人袁小方因与被上诉人蒋志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2475号民事判决，于2016年1月18日提出上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员夏宁春、代理审判员周纯参加的合议庭，于2016年3月28日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员杨慧云担任法庭记录。上诉人袁小方的委托代理人黄武生，被上诉人蒋志民、原审被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月28日，袁小方和其他三人搭乘蒋志民的湘MXXX**小型轿车从广州回祁阳，5时20分途径蓝山县境内某路段时，因蒋志民操作不当导致该车撞树、撞墙，袁小方等人受伤。袁小方受伤后在蓝山县中心医院、祁阳县八宝镇中心卫生院住院治疗22天，花医药费4，807.48元，祁阳县人民医院花医药费564.50元，司法鉴定费505元，蒋志民垫付医疗费2，600元、生活费300元。原告伤情于2015年10月23日经永州浯溪司法鉴定所鉴定为：伤后已用医疗费截止2015年8月20日；伤后休息治疗1个月，住院陪护壹人；后期康复费400元、营养费300元。该次交通事故经蓝山县公安局交警大队责任认定：蒋志民负事故全部责任。蒋志民的湘MXXX**小型轿车在保险公司投保了车人上员责任保险，事故发生在保险有效期内，保险限额为10，000元／座×4座。
原审法院认为：蒋志民在该次事故中负全部责任，应赔偿事故的全部损失。由于驾驶的湘MXXX**小型轿车在保险公司投保了车上人员责任保险，保险公司应在保险限额内承担损失。袁小方伤后损失核定为：医疗费5，371.98元、住院伙食补助费660元、误工费为1，953.42元、护理费2，147.14元、鉴定费505元、交通费200元、后期康复费400元、营养费300元，共计11，537.84元。由保险公司承担损失10，000元，其余损失由蒋志民承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由天安保险股份有限公司永州支公司赔偿袁小方受伤损失10，000元；二、驳回袁小方要求蒋志民承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋志民负担。
判决后，袁小方不服上述判决，向本院提出上诉称，一审法院按照2014年湖南省交通事故赔偿项目标准计算损失，是违法的错误判决，本案案发时间为2015年7月28日，应当适用2015年湖南省交通事故赔偿标准计算各项损失。具体为：伙食补助费应为100元／天×22天=2，200天。袁小方系企业职工，月工资为4，000元，误工费应按每月4，000元计算。护理费应按袁小方的丈夫月工资为5，200元计算。交通费200元认定太少，应予纠正。对于上述损失超出保险责任限额的，应由蒋志民承担。综上，原审法院判决不当，请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人蒋志民、原审被告保险公司均未提交书面答辩意见。
上诉人袁小方在二审期间未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人袁小方受伤后住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）对上述费用有明确的计算标准。上诉人袁小方上诉提出“按照2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准100元／天计算伙食补助费”的理由，因根据《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费明确规定省内为30元／天，其上诉请求，不予支持。上诉人袁小方上诉提出的“按月工资为4，000元、5，200元分别计算误工费和护理费”的理由，根据《司法解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因本案中上诉人及其丈夫并不是固定收入劳动者，也未提供证据证明近三年的平均收入状况，原审法院按照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中农业、城镇居民工资标准分别计算误工费、护理费并无不当，其上诉请求，不予支持。至于上诉人上诉提出“认定交通费200元太少”的理由，因其并未提供有效的票据予以证明实际交通费用的发生，原审法院酌情认定并无不当，其上诉请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费150元，由上诉人袁小方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 周 纯
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝维亚，男，个体工商户。
委托代理人：陈文达，山东荣润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江辉，男，退休职工。
再审申请人祝维亚因与被申请人江辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝维亚申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，驳回江辉的诉讼请求。具体理由为：1、江辉在诉状中称因祝维亚没有向开发商交清购房款，因此江辉向开发商交纳了26000元。但是原审中没有任何证据证明该事实。祝维亚提供的两份交款单据能够证明祝维亚已经以工程款抵购楼款的形式，分两期向开发商支付了购楼款345921元，不存在祝维亚没有向开发商交清购楼款的问题。祝维亚出售给江辉的楼房是开发商以优惠价抵偿债务所得，经计算大约比市场价优惠26000元。江辉购买该楼房时担心开发商会因购买人变更而取消该优惠，要求祝维亚向江辉出具了证明条。原审简单依据该证明条认定祝维亚欠江辉26000元，缺乏证据证明。2、一审过程中，祝维亚书面申请法院依法向开发商调取财务账目以查明江辉是否向开发商交付过26000元购房款，一审法院未予调取。3、如前所述，在没有证据证明江辉向开发商交付26000元的情况下，江辉主张祝维亚应还款26000元，举证责任应由江辉承担。原审依据“民法通则”第八十四条、第一百零八条关于清偿债务的规定和“民事诉讼证据规定”第二条举证不能的规定判令祝维亚偿还江辉26000元，适用法律错误。
本院认为，江辉持有祝维亚书写的证明条：“欠房款贰万陆仟元整（26000），欠款人：祝维亚”，该证明条意思明确。关于证明条的形成，江辉称其购买祝维亚的楼房并向祝维亚交付了所有购房款，但是祝维亚未将全部购房款交付开发商临清市和济置业发展有限公司，导致江辉不能按时领取楼房钥匙。为此，江辉以祝维亚名义向开发商交款26000元，祝维亚向江辉出具了证明条。江辉依据祝维亚书写的证明条要求祝维亚还款并对欠款形成作出合理解释，祝维亚反驳称证明条是承诺给予江辉的购楼优惠保证，但是祝维亚没有相关证据证明其主张，原审据此判令祝维亚偿还江辉26000元符合法律规定。祝维亚所持原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的主张不成立。
祝维亚申请法院依法调取开发商临清市和济置业发展有限公司财务账目以查明江辉是否向开发商交付过26000元购房款，因祝维亚申请调取的证据及证明内容不足以推翻江辉持有的证明条，原审未依照祝维亚的申请调取证据不违反法律规定。
综上，祝维亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝维亚的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第535号
原告：范某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
委托代理人陈敏，吉林吉谋律师事务所律师。
被告：张某某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告张某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐某�，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范某诉被告张某某、张某甲、徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人陈敏、被告张某某、张某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告经人介绍认识，于2013年腊月初十开始同居，原告父母分三次给被告张某某彩礼款共计11万，第一次相亲给过彩礼1万元，第二次过彩礼5万元，第三次过彩礼款5万元，第三次给过彩礼5万元，彩礼款11万是被告张某某父母收的，原被告在一起生活时间较短，被告张某某多次离家出走的，原告劝阻无效，现无法继续共同生活。故依据《婚姻法》及最高人民法院司法解释相关规定，请求人民法院判令三被告给付原告彩礼款11万元，恳请贵院依法�判。
被告张某某未提交答辩意见。
本案争议焦点为原告的诉讼请求是否能够得到法律支持？
针对本案争议焦点原告范某向法庭提交证据如下：
花费清单一份，证明原告与被告结婚共同生活花费将近15万，原告方主张只请求保护11万。被告在庭审时表示没有那事，买家具和被褥都在他家呢，我也没得着钱。我在他家一年多，他经常打我，大家伙都知道，我也没说不和他过了，是他起诉我的。
原告在庭审时陈述如下：我们现在分居三四个月，虽然是2013年开始同居的，但是没一直共同生活。分居原因就是被告多次回家，不跟我登记，经常和我吵闹。被告结婚之前没有和我说过之前有欠款6万元的事情，被告说共同生活期间花了5万多不属实也没有证据，同居期间原告打工的2万左右的钱也给被告花销了。我们没有证据证明彩礼款是被告的父母接收的，但是那都是事实，媒人都是亲戚。被告刚才在答辩中承认原告给过11万大礼，根据法律规定原告应当彩礼。被告声称将11万彩礼中的6万元偿还与原告同居之前的债务，因该债务属于被告个人债务，故该债权不能算在原告头上，其余5万元的花销被告也没有提出证据，视为没有花销。被告主张的土地收益问题，原告就是分得4亩土地，被告也是分得4亩土地，如果算入共同财产那么被告的土地收益业务应算在一起。由于被告父母接收了11万元彩礼款，应当承担连带返还义务。原被告结婚原告共花费15万，现只要求被告返还11万。
被告在庭审时辩称如下：原告说我们分居的时间不属实，分居才10多天，过的11万钱数是对的，结婚的时间也是对的。没有钱，都花没了。彩礼款的花销没有明细。我带个孩子嫁给他的，之前借了六万多元的外债�礼钱中的6万用来还钱了，另外5万元都是这几年我和孩子生活花销了。原告说自己打工挣钱给我作为生活花销了是没有的事，他出去打工的钱都给他妈了，后来他出去打工也没干几天也没挣多少钱，后来的花销是我自己拿出来的。今年我们种地有一垧，一垧土地是我俩共同收益的，都有证人的，赊购化肥的钱都是有数的，种子化肥都是赊购的，卖玉米把欠的钱都给了。是我们自己家的地。我自己的土地没自己种，我父母他们种的，我的孩子在他们那呢。我现在没有钱，在他家生活还吓出病了呢。
经审理查明：原告范某经人介绍后与被告张某某认识并于2013年腊月初十开始同居生活，双方未办理婚姻登记，原告先后共计向被告过财礼110000元。后因双方性格不合二人正处于分居状态。现原告向法院起诉要求被告返还财礼110000元，被告在庭审时表示彩礼款数额属�，但是现在没有钱了，不能返还彩礼款。
本院认为，原被告虽依民间习俗办理结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告应当承担返还原告财礼的义务。但因原被告同居已经两年之久，日常生活消费有一定的支出，故结合本地区生产、生活消费标准及双方同居后的实际情况，本院酌情确定被告张某某返还原告彩礼款40000元为宜。原告称被告张某甲、徐某某接受彩礼款，被告否认，原告无充分证据加以证明，故被告张某甲、徐某某不承担返还义务任。
依照�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后返还原告范某彩礼款40000元。
被告张某甲、徐某某不承担返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某负担150元，退回原告范某150元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜凤欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7479号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈其委，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师�理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人陈其委劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与陈其委于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资5417.61元给陈其委；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金4770元给陈其委；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资5417.61元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金4770元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上�人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更470号
罪犯赵小平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2010年8月18日作出（2010）会法刑初字第28号刑事判决，以被告人赵小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯在假释期间内犯新罪，撤销假释，合并执行有期徒刑十二年（刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）怀中刑二终字第61号刑事裁定：准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年7月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵小平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯赵小平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子及省改造积极分子，累计获量化考核奖励159.5分。该犯本次缴纳罚金二千元。因私藏、使用MP4被扣考核分7分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵小平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有违反监规行为且系假释后再犯，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年10月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更470号罪犯赵小平，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2010年8月18日作出（2010）会法刑初字第28号刑事判决，以被告人赵小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯在假释期间内犯新罪，撤销假释，合并执行有期徒刑十二年（刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）怀中刑二终字第61号刑事裁定：准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年7月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯赵小平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯赵小平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子及省改造积极分子，累计获量化考核奖励159.5分。该犯本次缴纳罚金二千元。因私藏、使用MP4被扣考核分7分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯赵小平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有违反监规行为且系假释后再犯，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵小平减刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年10月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1061号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周新龙，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月、2013年7月被江西省鄱阳县人民法院分别判处有期徒刑一年、八个月，2013年12月5日刑满释放。因本案于2014年4月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人周新龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人周新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月间，被告人周新龙至常州市武进区、天宁区等地，采用接电源线、乘人不备等手段盗窃作案4起，窃得共计价值人民币5994元的4辆电动车。案发后，价值人民币2014元的赃物已追缴并由公安机关发还被害人。分述如下：
1、2014年4月21日7时30分许，被告人周新龙至常州市武进区湖塘镇聚湖家园二期南门西侧，采用趁人不备的手段，窃得被害人张某甲停在聚湖东路332号名萱电脑科技店门口的价值人民币1790元的新大洲电动车1辆。
2、2014年4月23日12时许，被告人周新龙至常州市武进区湖塘镇华都馨苑，采用接电源线等手段，窃得被害人李某甲停在华都馨苑5幢甲单元地下车库的价值人民币665元红色洪都牌电动车1辆。
3、2014年4月24日7时30分许，被告人周新龙至常州市武进区湖塘天天网吧，采用趁人不备等手段，窃得被害人李某乙停在天天网吧走道的价值人民币1525元红色洪都牌电动车1辆。
4、2014年4月25日5时许，被告人周新龙至常州市天宁区晋陵南路66号，采用接电源线，趁人不备等手段，窃得被害人张某乙停在不可比喻服装店门口的价值人民币2014元紫色祥龙牌电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、李某甲等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单及赃物照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、涉案车辆信息资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周新龙犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第22号
申请人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被申请人四川广臻恒基能源贸易有限公司。
法定代表人邹健。
被申请人邹健。
被申请人姚慧敏。
四川广臻恒基能源贸易有限公司（以下简称广臻公司）与中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建设银行成都三支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同项下借款为4000000元，申请人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）为上述贷款提供连带责任保证担保，并与建设银行成都三支行签订《保证合同》及与广臻公司签订了《融资担保委托合同》；同时，金玉公司与邹健签订《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》，邹健将其所有的位于成都市武侯区临江东路36号1栋1单元12层3号（成房权证监证字第26260**号）房屋向金玉公司提供抵押反担保，同时金玉公司还与姚慧敏签订《抵押反担保合同》，姚慧敏以其所有的位于成都市武侯区武侯祠横街16号3栋2单元4楼8号（成房权证监证字第18019**号）房屋向金玉公司提供抵押反担保，上述合同均经四川省成都市蜀都公证处公证并被赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2014）川成蜀证同经字第156091、156092、156093、156094号。
2014年6月15日，因广臻公司在《人民币流动资金贷款合同》中违约，建设银行成都三支行要求金玉公司履行保证责任，金玉公司遂向银行代偿了4000000元，但广臻公司、邹健、姚慧敏均未向金玉公司履行还款义务及保证责任，故金玉公司于2014年10月11日就借款本金4000000元、利息及实现债权的其他费用向四川省成都市蜀都公证处申请，该公证处于2014年10月23日出具（2014）川成蜀证执字第696号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人广臻公司、邹健、姚慧敏的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第696号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川广臻恒基能源贸易有限公司、邹健、姚慧敏价值人民币4400000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年一月六日
书记员 李笑寒
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第16号
案外人：卢言甫。
委托代理人：谢云祥。
申请执行人：徐夫清。
被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会。
法定代表人：宋加军，主任。
本院在执行徐夫清与临沭县大兴镇观堂前村村民委员会建设工程施工合同、追索垫付款纠纷一案中，案外人卢言甫向本院提出书面异议，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人卢言甫称：因新添人口，村委于2009年9月20日出具分地证明，将村东南、西九龙村西792平方米土地，作为我新生子卢豪杰的人口承包地，承包期从2014年8月1日起。2014年春进行土地确权时，该块土地已登记在我名下，秋天种植了小麦，在申报小麦补贴时得知你院于2010年7月16日将该土地查封。我认为，村委隐瞒事实真相，故意制造矛盾，将分给我的土地提供给法院查封，其行为侵害了我的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2007）沭执字第1195号执行裁定书。
案外人为证明自己的主张，向本院提供了村委出具的人口地证明、常住人口登记卡及索引表、土地航拍图各一份。
申请执行人徐夫清辩称：村委拖欠我工程款，经法院判决我申请执行，法院裁定查封了村委提供的东南原九龙村西8.78亩和6.5亩土地，抵顶欠款，我与村委签订了和解协议。当时有村委主任卢建永、支部委员张振如与我一起丈量了这两块土地，确定了四至，定于2014年8月1日交给我使用。到了2014年8月1日我种植小麦时，村干部卢建永提出要分给新增人口承包地，所以产生了异议。据我了解原村干部卢建永故意制造矛盾，没有开过两委会研究补偿土地，是他个人私自出具的证明。村委提出的异议申请不成立，我申请追究原村委主任卢建永的法律责任。如果村委不给土地抵顶欠款，就给付现金，否则就应按和解协议执行。
被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会辩称：现村委主任2014年11月份刚上任，对原来的土地抵顶情况不了解。但是没有研究土地分给徐夫生等人的记录，了解村委其他人，也没有了解到这个情况。
本院查明：徐夫清与临沭县大兴镇卢观堂村村民委员会、第三人臧传余建设工程施工合同、追索垫付款纠纷，2007年8月1日，双方达成如下协议：一、被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会于2007年10月15日付给原告徐夫清工程款33666元及利息（利息自2007年2月27日以中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日），于2007年10月15日付给原告垫付款3054.70元；二、第三人臧传余于2007年10月1日前付给被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会现金10251元；三、诉讼费1993元，（其中案件受理费1573元，实际费用420元），由原告负担493元，被告负担1500元。本院制作（2007）沭民一初字第691号民事调解书。
因被告未履行上述调解书所确定的义务，原告徐夫清于2007年11月2日向本院申请强制执行，执行案号为：（2007）沭执字第1195号。执行过程中，本院于2007年11月26日作出（2007）沭执字第1195号民事裁定书，裁定：予扣押被执行人观堂前村村委（原卢观堂村）的承包土地约50亩（东至西九龙土地、西至本村责任田、南北各至生产路）。当日，村委主任卢建永作为村委法定代表人，与申请执行人徐夫清达成和解协议，注明欠徐夫清施工款共计38393.70元及利息，保证在法院扣押的承包土地到期后，用其承包费一次性付清。
2010年7月16日，根据被执行人提供的合同，本院作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，裁定：查封被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会（原卢观堂村村委）所有的由卢怀彬承包的于2014年8月1日到期的承包土地8.78亩（四至：南至小路、西至张书彬的责任田、北至路沟、东至卢玉来的承包地）和卢怀战承包的于2014年8月1日到期的承包土地6.5亩（南至小路、西至本村村民责任田、北至路沟、东至小水沟）。
2010年7月20日，申请执行人徐夫清为甲方，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会为乙方，双方达成和解协议，主要内容为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人申请法院强制执行，临沭法院依法查封了被执行人村东南承包未到期的土地15.28亩（二块）；经双方充分协商，自愿签订和解协议，乙方应给付甲方工程款33666元及利息、垫付款、诉讼费，因无钱支付，同意将村东南土地15.28亩交给甲方经营55年（从2014年8月1日起至2069年7月31日止），抵顶给付款；经营期间甲方可以转让，如国家建设占用土地，其补偿费用归甲方所有……
另外，案外人提供被执行人出具的人口地证明一份，内容为：经两委研究决定，将九龙西地，南至路，北至沟，东至杨泞泽责任田，西至徐作朋承包田，南北各宽4米，分给卢豪杰的责任田，2014年秋后种，2009年9月20日。但此证明中分给卢豪杰的责任田，未经村民会议讨论通过，亦无村两委研究的有关证据。现该村土地正逐户进行核实，涉案土地待确权。
本院认为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。因被执行人不履行义务，本院于2007年11月26日作出裁定予扣留该村的承包土地约50亩符合法定程序，后本院于2010年7月16日作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，其中查封的被执行人尚未到承包期土地两块，是根据被执行人提供的合同信息而作出的，且在本院裁定后双方又协商达成和解协议。因此，本院作出的该执行裁定并无不当。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，土地承包应当召开村民会议讨论通过承包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，本案中，该村委给案外人出具的落款时间为2009年9月20日的人口地证明，将未到期的部分土地直接分给卢豪杰责任田，发包程序违反上述法律规定，且并未提供证据证明经村两委研究的事实存在，也没有其他证据能够印证该人口地证明出具时间的真实性，故该人口地证明不能证实案外人承包土地时间在前，本院查封该地在后。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢言甫的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 高霄霄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初9号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年10月7日，被害人王某乙将高某乙（已判刑）砍成轻伤，后被鄂州市梁子湖区人民法院判刑。高某乙、高某丙（已判刑）对该事件的处理结果不满。
2015年2月16日19时许，高某丙在本市梁子湖区太和街上看见王某乙，遂告知高某乙，二人欲找王某乙理论。高某乙又电话邀约了被告人高某甲以及杨某，高某甲与高某乙、高某丙、杨某（已判刑）、刘某（已判刑）会合后，由杨某驾驶鄂G×××××银灰色越野车载着几人至太和街上寻找王某乙。后几被告人发现王某乙乘坐鄂G×××××黑色丰田车往本市城区方向行驶，遂驱车追赶，至本市吴楚大道豪威广场红绿灯附近一警务平台车旁，见王某乙被迫下车到平台车上躲避，不顾平台车上执勤协警的劝阻，强行将王从平台车上拉下来并对王进行殴打。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人王某乙所受损伤为轻伤一级。
2015年5月9日，被告人高某甲等人赔偿了被害人王某乙全部经济损失，并取得王某乙的谅解。同年8月28日，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条；被害人王某乙的陈述；证人高某乙、高某丙、刘某、杨某、徐某、周某、程某、王某甲、黄某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲的罪名成立。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查意见书》，建议对被告人高某甲适用非监禁刑。据此，根据被告人高某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月十四日
书记员 吕璟莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00104号
罪犯尹捷，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝三中法刑初字第41号刑事判决，以被告人尹捷犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯尹捷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减余刑。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹捷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹捷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱永平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11470号
原告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶磊，董事长。委托代理人黄武根，男。委托代理人郑明虎，男。被告北京正裕弘泰投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人常思维。本院在审理原告上海同岳租赁有限公司与被告北京正裕弘泰投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告上海同岳租赁有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同岳租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币29,600元，减半收取计人民币14,800元，由原告上海同岳租赁有限公司负担。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01377号
原告河北恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司），住所地邯郸市滏河北大街528号。
法定代表人贾利为，该公司董事长。
委托代理人陈利勇、常黛静，该公司员工。
被告候艳军。
原告河北恒富物业服务有限公司与被告候艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北恒富物业服务有限公司委托代理人陈利勇到庭参加了诉讼。被告候艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告恒富物业公司诉称，2011年1月23日，被告作为融富中心A4#-1-4号和A4#-2-1号两套商铺的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告按协议约定应每年每套向原告交纳物业费5597元。被告自2013年4月1日起未再向原告交纳物业费，截至2015年3月31日，被告共拖欠物业费20987元，因此产生的违约金10864.3元。原告多次催缴物业费，被告总以各种理由拒交。原告遂诉至人民法院，请求：1、依法判决被告支付原告自2013年4月1日起至2015年3月31日止期间的物业费20987元以及因逾期支付物业费所产生的违约金10864.3元，合计为31851.3元。2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告恒富物业公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1.原、被告双方于2011年1月23日签订的《前期物业管理服务协议》两份，证明原、被告间存在物业服务关系，被告有两个商铺，物业费的标准是每月每平米1.5元；
2.2013年5月15日的物业费欠费催缴通知单（回执）两份，2014年6月8日的物业费欠费催缴通知单（回执）两份，被告均拒签，证明原告曾向被告催缴物业费；
3.2014年4月20日河北三合时代律师事务所向被告邮寄的物业服务费催收律师函一份及该函的邮寄信封，显示被告拒收，证明原告曾向被告催缴物业费；
4.2013年度物业费收费情况公示，显示被告未缴纳2013年度的物业费；
5.原告出具的收费凭证4张，证明被告缴费至2013年3月31日。
被告候艳军未到庭，未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明，2011年1月23日，被告作为融富中心A4#-1-4号和A4#-2-1号两套商铺的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》。两份协议主要约定：商铺位置为A4#-1-4号和A4#-2-1号商铺，每套建筑面积310.93平方米。第二条关于乙方（恒富物业公司）主要权利义务约定：1.对房屋共同部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6.依据本协议向甲方（候艳军）收取物业管理费用。第四条关于物业管理服务费用约定：甲方按月交纳，商业房产按建筑面积每月每平方米1.5元。第十条违约责任约定：4.甲方违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一交纳违约金……。协议签订后，被告向原告缴纳物业费至2013年3月31日，之后，被告未再向原告交纳物业费。截至2015年3月31日，被告共拖欠物业费22386.96元。
本院认为，原、被告签订的两份《前期物业管理服务协议》，系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。协议签订后，原、被告应当按照协议的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当支付约定的物业服务费。自2013年4月1日，被告开始拖欠物业服务费，其行为构成违约。依照协议的约定，被告应当立即�付拖欠的物业服务费并承担违约金，即每月按拖欠费总额的千分之一交纳违约金。自2013年4月1日至2015年3月31日，被告共拖欠物业费22386.96元，原告主张的物业服务费未超过该数额，本院予以支持。被告请求的违约金10864.3元，未超过协议约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告候艳军于本判决生效之日起十日内支付原告河北恒富物业服务有限公司物业服务费20987元及违约金10864.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告候艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 薛 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙萌萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第313号
申请执行人淄博金达混凝土有限公司。
被执行人中铁隧道股份有限公司京福铁路客专闽赣VI标项目经理部（二工区）。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中铁隧道股份有限公司京福铁路客专闽赣VI标项目经理部（二工区）将调解书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第684号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年八月七日
书记员 李俊河
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第835号
原告：郭某甲，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，女。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告郭某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李艳春，被告郭某乙及其委托代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父女关系，我与其母亲于2010年3月12日办理了离婚手续，2010年5月2日，我发生交通事故（责任自负）造成我三级伤残，现生活不能自理，共花费医疗费用共300，000.00元，欠个人借款50，000.00元，欠银行90，000.00元，我目前生活困难，无劳动能力，无生活来源，故诉至法院，请求被告给付赡养费每月600.00元。
被告辩称：我没有能力给付赡养费，村委会为被告出具了特困证明，被告没有工作，而且抚养孩子，和公公住在一起。被告没到法定赡养父亲的年龄。原告经营美容店，能维持正常生活。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行举证、质证，本院进行了认证。
原告针对焦点问题向本院提供了7份证据：
证据1，2014年7月23日桦甸市永吉街孙家屯村民委员会证明一份。证明原告系该村村民，因发生交通事故生活不能完全自理，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告现在生活能自理，原告经营美容美发店有经济来源。本院认为，原告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性及所载内容予以采信。
证据2，2014年5月27日民政局出具的离婚协议书一份。证明2010年3月12日原告与王某某办理离婚手续。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
证据3，残疾证一份。证明原告为肢体三级残疾。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为原告未达到三级伤残。本院认为，该证据为中国残疾人联合会依法颁发，形式合法有效，故本院对证据的真实性及所载内容予以采信。
证据4，起诉状一份。证明被告系原告子女。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
证据5，2014年7月20日孙家屯村民委员会出具的证明一份。证明原告发生车祸后造成残疾，生活不能完全自理，没有生活来源，原告为治病于2011年7月份将自己居住的房屋卖掉，至今没有住处，生活极其困难。经质证，被告对证据的真实性有异议，该证据和原告举的证据1公章和字体不一样，无法核实来源。本院认为，依据证据所载内容结合原告证据1，本院对该证据证明问题予以采信。
证据6，个人信用报告一份。证明原告现向银行贷款情况。
经质证，被告对证据的真实性无异议，认为原告贷款用于经营美容美发店。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性及所载内容予以采信。
证据7，（2014）桦民一初字第50-1号民事裁定书一份。证明成大给原告的补偿的补偿款，原告没有实际取得，该款被告进行了保全。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
被告针对焦点问题向本院提供了4份证据：
证据1，桦甸市永吉街北台子村民委员会证明一份。证明被告嫁到北台子村大杨家社，本人家庭生活困难，丈夫打工拖欠工资，没有经济来源，被告没有工作，在家带小孩，房子住公公婆婆的。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为如果被告家庭生活困难，应出具低保证明，如果拖欠工资应出具拖欠工资手续。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及所载内容予以采信。
证据2，照片1张。证明原告自己经营美容美发保健连锁店。
经质证，原告对证据的真实性有异议，认为是合成照片，被告应出具工商营业执照为依据。本院认为，该证据无法证明该店系原告经营，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
证据3，照片1张。证明原告购买二手面包车一辆。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张购买车是因为原告行动不便，是代步用车，价值2，000.00元，没有过户，是报废车。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性及所载内容予以采信。
证据4，照片2张。证明原告与老婆去越南旅游。经质证，
原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为照片是原告和佛友2014年2、3月份免费去的越南。本院认为，该证据与本案无关，故本院不予采信。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告郭某乙系原告郭某甲与王某某婚生女，原告与王某某于2010年3月12日离婚。原告因发生交通事故受伤，中国残疾人联合会于2011年8月25日颁发给原告残疾人证，载明原告肢体三级残疾。被告郭某乙认为原告伤残等级不能达到三级，向本院申请了司法鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心为受委托鉴定单位，后由于原告郭某甲无法提供原始影像学片，吉林鸣正司法鉴定中心根据郭某甲的病例及损伤情况开具了复查颈椎核磁复查片项目，被告郭某乙不提交复查片费用，致使鉴定终止。原告系农村户口，有家庭联产承包土地3亩多，承包给他人租种，原告自有面包车一辆。被告郭某乙系农村户口，职业为农民且与公婆居住，无其他收入。另查明，2013年5月1日郭某甲与吉林成大弘晟能源有限公司签订土地塌陷赔偿协议书，吉林成大弘晟能源有限公司应赔偿郭某甲土地塌陷赔偿款共计167，400.00元（分三笔支付，2013年5月1日前支付66，960.00元、2014年5月1日前支付50，220.00元、2015年5月1日前支付50，220.00元赔偿款）。2013年的土地赔偿款66，960.00元已被郭某甲领取。2014年的土地补偿款50，220.00元已发放，被告郭某乙及王某某对其中50，000.00元申请了财产保全。后经桦甸市人民法院调解郭某甲共需给付郭某乙及王某某土地赔偿款共计60，000.00元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告郭某甲为残疾人，丧失劳动能力，被告有义务履行赡养义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告申请对原告伤残等级进行鉴定，但拒绝交纳检查费导致鉴定终止，视为原告自愿放弃鉴定的权利，被告未提供其他证据证明自己的主张，故被告抗辩原告伤残等级未达到三级的主张本院不予采纳。综合考虑原告的年龄、身体情况、原被告经济情况及居住地生活水平等因素，本院酌定被告每月应承担的赡养费数额为300.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于判决生效之月起每月给付原告郭某甲赡养费300.00元，当月的赡养费于每月25日之前付清；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担25.00元，被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王宇航
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执348号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人任茂昌，现住交城县。
本院在执行（2016）交国土资（罚）字115号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局（2016）交国土资（罚）字115号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1340号
罪犯韦贤胜，曾用名韦胜，男，1973年4月11日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年7月16日作出了（2015）长刑初字第77号刑事判决，以被告人韦贤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年11月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦贤胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，获得好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦贤胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯韦贤胜没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦贤胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯韦贤胜未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦贤胜减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终988号
上诉人（原审原告）：郑某，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人（原审原告）：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，务工，住上杭县，
上诉人（原审原告）：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县，
上诉人（原审原告）：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人（原审原告）：郑浩鹏，男，2006年9月8日出生，汉族，住上杭县，
法定代理人：郑某，系郑浩鹏之母。
被上诉人（原审被告）：游春兰，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，户籍地：上杭县，现住厦门市思明区，
原审第三人：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县，
上诉人郑某、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌因与被上诉人游春兰、原审第三人童添玉返还原物纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑某、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌在收到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年七月一十八日
书记员 熊 枫
SHAPE*MERGEFORMAT福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终988号上诉人（原审原告）：郑某，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县，上诉人（原审原告）：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，务工，住上杭县，上诉人（原审原告）：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县，上诉人（原审原告）：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县，上诉人（原审原告）：郑浩鹏，男，2006年9月8日出生，汉族，住上杭县，法定代理人：郑某，系郑浩鹏之母。被上诉人（原审被告）：游春兰，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，户籍地：上杭县，现住厦门市思明区，原审第三人：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县，上诉人郑某、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌因与被上诉人游春兰、原审第三人童添玉返还原物纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌在收到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年七月一十八日书记员  熊 枫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1350号
原告马爱萍，女，出生于1981年9月25日，回族。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告高胜，男，出生于1955年10月24日，汉族。
本院在审理原告马爱萍诉被告高胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱萍的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马爱萍撤回起诉。
本案受理费4480元，减半收取为2240元，由原告马爱萍负担。
审判员 姚兰
二〇一四年七月四日
书记员 李欧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2060号
原告孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，个体户，住惠农区。
被告孙海正，男，1977年10月11日出生，汉族，个体户，现住址不详。
被告张全云，男，1973年8月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告孔学忠与被告孙海正、张全云债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月29日张全云自愿将其所有的挖掘机一台抵押给孙海正，向孙海正借款30万元，约定利息8万元。借款后因张全云一直使用其所有挖掘机为孙海正提供劳务，截止2016年5月5日经双方确认，张全云为孙海正提供劳务折价为20万元，用于抵偿其欠付孙海正的借款20万元，剩余18万元，由孔学忠自愿用所有的白酒每箱单价900元，折抵张全云欠孙海正借款18万元，为此三方还签订了一份《三方协议》。孔学忠按协议约定将质量合格的白酒交付给孙海正，但孙海正却未按约定将挖掘机交还孔学忠、张全云。经孔学忠多次向孙海正催要无果，孔学忠只有将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告孙海正按约定将挖掘机交还给原告孔学忠或者支付原告孔学忠货款18万元；2.被告孙海正支付原告孔学忠违约金54000元；3.被告张全云对以上款项承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告孙海正、张全云承担。
本院认为孔学忠在起诉时所提供孙海正住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向孙海正直接送达，且本案也不适宜以公告方式向孙海正送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔学忠的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，待本裁定生效后退还给原告孔学忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十三日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1534号
原告侯广尧，男，住济南市。
原告杨彦芹（系原告侯广尧之妻），女，住址同原告侯广尧。
原告侯雨阳（系原告侯广尧之子），男，住北京市。
委托代理人侯广尧，男，住济南市。
被告王振堂，男，生于1963年2月11日，汉族，济南市历城区久安生态农业观光专业合作社经理，住济南市。
法定代表人王振堂，经理。
原告侯广尧、杨彦芹、侯雨阳因与被告王振堂、济南市历城区久安生态农业观光专业合作社（以下简称历城久安合作社）合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告侯广尧、杨彦芹到庭参加诉讼。被告王振堂、被告历城久安合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广尧、杨彦芹、侯雨阳共同诉称，2012年10月7日，三原告与被告历城久安合作社签订房屋买卖合同，2012年10月14日，原告侯广尧将15万购房款打到被告王振堂个人账户中，被告未在合同约定的2013年5月1日前交付房屋。要求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、二被告返还三原告购房款15万元；3、二被告赔偿经济损失5000元及至购房款付清之日的经济损失。
被告王振堂（缺席）未答辩。
被告历城久安合作社（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年10月7日，三原告与被告历城久安合作社签订房屋买卖合同，约定原告购买被告建设的位于济南市历城区柳埠镇吴家村避暑泉休闲生态园E-10号农家院一处，使用年限70年，建筑面积85平方米，小院面积91.4平方米，总价款为240000元，付款方式为2012年10月8日交付定金150000元，2012年10月30日付50000元，2013年4月30日付清购房款40000元，2013年5月1日前交付房屋。2012年10月14日，原告侯广尧向被告王振堂个人账户支付购房款150000元。被告历城久安合作社至今未向原告交付房屋，引起诉讼。审理过程中，原告认为被告王振堂收取了购房款，即应承担连带责任。原告主张的经济损失5000元，是以150000元为基数，自2012年10月14日至起诉之日，按年贷款利率6%计算。
本院认为，原告与被告历城久安合作社签订的房屋买卖合同虽是双方当事人真实意思的表示，但被告历城久安合作社所建房屋无规划建设审批手续，其出卖房屋的行为违反法律规定，故该合同应属无效。被告历城久安合作社应返还原告已支付的购房款150000元并赔偿原告的损失，损失以150000元为基数，自2012年10月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告王振堂承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯广尧、杨彦芹、侯雨阳与被告济南市历城区久安生态农业观光专业合作社于2012年10月7日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告济南市历城区久安生态农业观光专业合作社返还原告侯广尧、杨彦芹、侯雨阳购房款150000元。
三、被告济南市历城区久安生态农业观光专业合作社赔偿原告侯广尧、杨彦芹、侯雨阳经济损失，以150000元为基数，自2012年10月14日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告侯广尧、杨彦芹、侯雨阳对被告王振堂的诉讼请求。
上述二、三项，限被告济南市历城区久安生态农业观光专业合作社于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告济南市历城区久安生态农业观光专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马秀菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执344号
申请执行人：严祖林，男，1975年5月15日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：宋玉景（系原告之妻），女，1976年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：严录林，男，1963年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人严祖林与被执行人严录林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)苏1204民初7024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告严录林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严祖林偿还借款40000元并支付利息13600元。因被执行人严录林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严祖林向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.、执行中，本院分别于2017年1月26日、2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人严录林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人严录林名下有银行存款。2017年9月26日，本院依法查封执行人严录林名下的车牌号为苏Ｍ×××××的别克小型汽车（轮候查封，未实际扣押），查封期间为2017年9月26日至2019年9月25日止。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人严录林名下有房产信息。
3、2017年12月8日，本院执行人员至被执行人户籍所调查了解，其小区邻居反映被执行人长期不在家，不知道去向。
4、执行过程中，本院于2018年3月22日将被执行人严录林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年4月26日，本院向被执行人严录林发出限制消费令，限制被执行人严录林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日在执行谈话时告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初7024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张明杰
代理审判员 沈井春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王金晨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2473号
原告：孙永军，男，汉族，住浙江省海盐县。
原告：王月芳，女，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：周存才，男，汉族，住东明县。
被告：王丹，女，汉族，住东明县。
原告孙永军、王月芳与被告周存才、王丹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳涛、俞鹏飞到庭参加了诉讼，被告周存才、王丹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙永军、王月芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告周存才、王丹连带归还原告垫付款28224元。2、全部涉案费用由被告承担。事实和理由:原、被告与2012年3月28日与中国邮政储蓄银行有限责任公司东明县支行（以下简称邮储银行东明县支行）签订小额贷款联保协议书，协议约定原、被告成立联保小组，小组内任一成员可向邮储银行东明县支行申请最高额不超过10万元的贷款，其他成员为本联保小组借款人员的贷款向邮储银行东明县支行提供连带责任保证。协议签订后，周存才向邮储银行东明县支行贷款10万元，孙永军对上述贷款承担连带责任保证，后周存才逾期未归还所贷款项，孙永军及王月芳为履行保证责任代偿上述贷款。为依法对周存才、王丹行使追偿权特具状贵院依法判令二被告周存才、王丹归还代偿贷款。
被告周存才、王丹未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2012年3月28日，被告周存才、王丹、原告孙永军、王月芳及案外人陈建强以家庭为单位遵循自愿结合、陈实守信、风险共担原则，共同与邮储银行东明县支行签订小额贷款联保协议书，该协议约定：从2012年3月28日起至2014年3月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过10万元，联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮储银行东明县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年3月28日被告周存才与邮储银行东明县支行签订小额联保借款合同，借款金额10万元，当日该款发放到位，后因被告周存才未按合同约定清偿借款本息（仅清偿了部分借款本息），邮储银行东明县支行于2014年4月16日以周存才、王丹、孙永军、王月芳、陈建强为被告提起诉讼，2014年9月4日，本院作出（2014）东商初字75号民事判决：“一、被告周存才、王丹偿还邮储银行东明县支行借款本金15991.96元及相应的利息、罚息；二、被告孙永军、王月芳、陈建强在最高保证限额10万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周存才、王丹追偿”。2016年7月25日原告孙永军、王月芳向邮储银行东明县支行为被告周存才、王丹代偿借款本息共计28223.94元。
本院认为：涉案的“小额贷款联保协议书”及“小额联保借款合同”系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，受法律保护。本案原告作为保证人为被告清偿了28223.94元债务，履行了保证责任，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告依法享有向被告追偿的权利。原告诉请二被告周存才、王丹连带归还原告垫付款28224元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周存才、王丹于本判决生效后十日内共同偿还原告孙永军、王月芳垫付款28224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告周存才、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王卫军
审 判 员 崔付权
人民陪审员 王万民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张升芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2040号
上诉人（原审被告）：刘光湖，男，1972年2月4日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文高，男，1963年12月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）蔡运桢，男，1970年12月30日生，汉族，住上犹县。
被上诉人（原审被告）：黄祥斌，男，1972年10月31日生，汉族，住上犹县。
上诉人刘光湖因民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上犹县人民法院（2015）上民一初字第98号民事判决；
二、发回上犹县人民法院重审。
二审案件受理费6070元，退回给上诉人刘光湖。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4748号
原告吕志聪，男，1968年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄国华，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告朱双凤，女，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月2日立案受理原告吕志聪诉被告黄国华、朱双凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志聪到庭参加诉讼，被告黄国华、朱双凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕志聪诉称，被告黄国华以生意需要资金为由，于2015年2月20日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限六个月。被告朱双凤与被告黄国华是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告朱双凤应共同偿还。借款期满后，两被告均未还款付息。请求判决：两被告共同偿还原告借款100000元并按月利率0.5%支付自2015年8月20日起至还款之日止的利息。
被告黄国华、朱双凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告的主张；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄国华与被告朱双凤是夫妻。
本院经审查认为，被告黄国华、朱双凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄国华以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告黄国华于2015年2月20日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息；证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告黄国华与被告朱双凤于1999年5月4日登记结婚。原告主张双方口头约定月利率3%，借款期限六个月，却未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄国华与朱双凤是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告黄国华于2015年2月20日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告黄国华出具了借条1份交原告收执。此后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告黄国华向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄国华经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄国华偿还借款100000元并按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，应予支持，但利息应自2016年6月2日原告起诉催告之日起计算。本案借款发生在被告黄国华、朱双凤的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告黄国华明确约定本案借款为被告黄国华的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告朱双凤共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国华、朱双凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕志聪借款100000元并按月利率0.5%支付自2016年6月2日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告黄国华、朱双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督15号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：李吉文，男，1971年4月1日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年4月1日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年3月31日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额49907.23元及利息14144.19元（截止2017年7月22日），本息合计64051.42元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李吉文给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金49907.23元以及支付截止2017年7月22日的利息14144.19元，本息合计64051.42元；
二、被申请人李吉文自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费467元，由被申请人李吉文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更616号
罪犯孙玉涛，男，汉族，1985年11月15日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人孙玉涛犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第1196号、110号、355号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年5月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第678号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉涛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第261号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某，无业。2009年8月6日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15天，并处罚款500元。2014年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年8月1日被取保候审。
辩护人王志林，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨5时许，被告人程某骑摩托车拉客至洛阳市涧西区尤东村一小超市附近。待乘客走后，程某发现被害人尤某一屋内无人，床上放有很多用塑料袋包裹着的香烟，便找来木凳、木棍、铁丝、塑料绳等物品，采用钓鱼的方法，把二十五条香烟勾出盗走。经鉴定被盗香烟价值2136元。
公诉机关认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人程某对指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人程某系临时起意而实施了盗窃，现已认罪悔罪，且积极赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日凌晨5时许，被告人程某骑摩托车拉客至洛阳市涧西区尤东村一小超市附近。待乘客走后，程某发现被害人尤某的屋内无人，床上放有很多用塑料袋包裹着的香烟，便用铁丝制成钩子固定在木棍上，从窗外伸进屋内，将放在床上的二十五条香烟勾出后盗走。经鉴定被盗香烟价值2136元。
案发后，被告人程某赔偿了失主尤某的经济损失2136元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 师丽锋