wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延朝民初字第262号原告：李杰，住吉林省龙井市。被告：延吉市太阳玉米种植专业合作社，所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：林宏国，总经理。被告：于合淳，住吉林省延吉市。被告：张延涛，住吉林省延吉市。被告：张德起，住吉林省延吉市。被告：林宏国，住吉林省延吉市。原告李杰与被告延吉市太阳玉米种植专业合作社（以下简称太阳合作社）、被告于合淳、被告张延涛、被告张德起、被告林宏国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告太阳合作社法定代表人林宏国、被告于合淳、被告张延涛、被告张德起、被告林宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称：原告自2013年10月末开始为被告提供粮食，并将粮食打场后运输到被告单位。原告前后为被告提供粮食价值473105元，现被告尚欠粮食款74880元、打场运输费24752元、垫付款31085元。原告向被告单位多次索要未果，只由被告的会计与原告进行对账，至今仍未向原告支付拖欠的粮食款和打场运输费、垫付款。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付粮食款和打场运输费、垫付款共计130717元。在审理过程中，原告申请追加于合淳、张延涛、张德起、林宏国为被告。被告太阳合作社答辩称：太阳玉米种植合作社于2010年8月27日由五人出资成立。2013年3月份，成员人数增加到44人，出资额由120万元增加到510万元，其中法定代表人林宏国占15.6%，其余43人为1.96%。公司自主经营、自负盈亏、利益共享、风险共担。而太阳玉米烘干场是2013年8月8日由林宏国，于合淳，张德起（又名张强）,张延涛四人合伙出资成立的，其中林宏国、于合淳占50%，张德起、张延涛占50%。烘干场从2013年11月份开始收粮，由于没有营业执照，就用太阳合作社的营业执照，在四被告合伙成立的玉米烘干场进行收粮。被告太阳合作社不欠原告的粮款和打场运输费。被告于合淳答辩称：是我们四人合伙出资建设的玉米烘干塔，确实欠原告主张的粮食款和打场运输费。我自己投资22万元，所占比例不清楚。2011年我和林宏国在朝阳川镇柳新村八队（原太阳粮库）合伙经营,2013年张延涛和张德起加入。当时原告送粮，林宏国负责付款，会计负责记账。具体多少钱我不知道，数额是会计计算的，如果原告的收据和会计的单据一致的话，我也认可。被告张延涛答辩称：承认欠原告的钱，具体数额是多少我不知道，原告的收据和会计的单据一致的话我认可。我和张德起一起出资53万元，我占50%里的25%，后来被告李洪国说卖玉米，卖玉米所得的资金又投入到玉米烘塔15万元。被告张德起答辩称：我认可原告主张的数额，被告张延涛说的对。被告林宏国答辩称：太阳玉米烘干塔是我和于合淳、张延涛、张德起四人出资建设的，我们四人确实欠原告主张的粮款和打场费，具体数额我不知道，数额是会计计算的，会计之前给我计算过，除了李杰的不对以外，原告和其他两人的都对。我和于合淳占50%，我占32%，于合淳占18%，张延涛和张德起占50%。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。五被告质证认为，对上述证据无异议，本院予以采信。证据2、企业机读档案登记资料复印件，证明被告太阳合作社的诉讼资格。五被告质证认为，对上述证据无异议，本院予以采信。证据3、被告太阳合作社出具的明细，证明被告拖欠原告158064元。被告太阳合作社质证认为，原告提供的证据并没有被告太阳合作社的财务公章，收货单上的徐洪斌是四被告雇佣的会计，不是太阳合作社的会计。被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国质证认为，确实欠原告的钱，但具体数额不清楚。经审查，原告提交的证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告太阳合作社为证明自己的主张，向本院提交的证据为营业执照及组织机构代码证，证明太阳合作社的营业范围及法定代表人的姓名。对于被告太阳合作社提交的证据，原告及四被告均表示无异议，本院予以采信。被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国均没有向本院提交证据。经原告申请，本院当庭对徐洪斌进行调查。徐洪斌陈述的主要内容为我与被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国系雇佣关系，负责记账和检斤。农民送粮后进行检斤，并记录重量，计算金额，打印单据后交给农民一份，我自己留一份，交给林宏国一份。农民拿着单据找我，我核对后开新的单据，农民拿着单据去找林宏国要钱。原告向法庭提交的欠款明细是我通过每天记录的账目和单据与原告的单据进行对账后作出的。给林宏国计算的李杰数目不对是因为被告张德起向李杰借的款项和李杰垫付的款项部分，在对账时由于签合同的原因没有计算。对于徐洪斌的当庭陈述，被告太阳合作社、于合淳、张延涛、张德起表示无异议，被告林宏国提出异议称，2014年7月29日最后对账时，由于李杰替张德起垫款，约定张德起自己还给李杰。本院审查后认为，徐洪斌的当庭陈述客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据庭审质证、采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：2013年10月份起，原告向被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国提供粮食，并运送到由被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国合伙经营的烘干场。粮食运到后，由四人雇佣的会计称重计费，由合伙人之一的被告林宏国按照约定支付购粮款和打场运输费。现被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国尚欠原告粮食款74880元、打场运输费24752元、垫付款31085元，共计130717元。本院认为：原告向被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国四人合伙经营的烘干场提供、运送粮食，由合伙人之一的被告林宏国支付相关款项，四被告在庭审中亦承认拖欠原告款项，双方已形成事实上的买卖合同关系，应严格履行各自的义务。现原告已履行了义务，四被告应及时履行给付相关款项的义务，故原告要求四被告支付粮食款、打场运输费、垫付款的诉讼请求，本院予以支持。结合双方当事人的陈述，被告太阳合作社与本案无关，故原告请求被告太阳合作社支付相应款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国于本判决发生法律效力后，立即向原告李杰支付粮食款74880元、打场运输费24752元、垫付款31085元，共计130717元。二、驳回原告李杰要求被告延吉市太阳玉米种植专业合作社支付相关款项的诉讼请求。被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元（原告已预交2914元），由被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一四年十一月十日书记员  卞艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1651号
原告曹松亮。
委托代理人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告上海懿鸿物流有限公司。
法定代表人徐学军。
原告曹松亮诉被告上海懿鸿物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂成到庭参加诉讼。被告上海懿鸿物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹松亮诉称：2011年12月至2013年6月期间，被告将其单位的8辆运输车辆停放在原告的停车场内。双方未签订过书面合同，口头协商了停车保管协议。上述期间，被告车辆共产生停车费等67，550元（人民币）。被告一直未予支付，经原告催讨，被告原法定代表人王某某于2013年11月28日出具了欠条，确认结欠原告停车费67，000元（零头550元经原告同意不计入）。欠条出具后，经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告停车费67，000元及以67，000元为基数，自2013年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告曹松亮为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、对账单，证明被告王某某确认结欠原告停车费67，000元。
2、传真件，证明被告当时传真告知给原告所需停放车辆的车牌号、联系方式等。
3、被告工商登记档案，证明王某某曾是被告法定代表人。
4、车辆登记信息，证明对账单及传真件中出现的车辆系被告所有。
鉴于被告上海懿鸿物流有限公司未到庭应诉，本院对原告曹松亮的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告法定代表人原为王某某，后变更为王某某2，现又变更为徐学军。
本院认为：原、被告之间的口头保管合同合法有效，本院予以确认。被告已以欠条形式确认了其结欠的停车费用等，理应及时付清，现其久拖不付，显属违约。故原告有权向其主张停车费67，000元及相应利息。被告上海懿鸿物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海懿鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹松亮停车费67，000元；
二、被告上海懿鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹松亮以67，000元为基数，自2013年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，633元（原告已预缴），由被告上海懿鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢567号之一
申请执行人:杨秀琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:方莉宁，女，1982年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨秀琴与被执行人张伟、方莉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1517号民事判决书，确定被执行人张伟、方莉宁偿还申请执行人杨秀琴借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费66元，以上共计11141元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢567号
申请执行人:杨秀琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:方莉宁，女，1982年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨秀琴与被执行人张伟、方莉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1517号民事判决书，确定被执行人张伟、方莉宁偿还申请执行人杨秀琴借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费66元，以上共计11141元。现被执行人张伟、方莉宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、方莉宁名下银行存款11141元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终51号
抗诉机关商洛市商州区人民检察院。
原审被告人刘强，曾用名刘江涛，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化。2004年4月20日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2010年6月1日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年11月17日因盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月8日刑满释放。因本案于2017年11月15日被刑事�留，同年12月23日被逮捕，2018年7月14日被商州区人民法院决定取保候审。
原审被告人李璐璐，曾用名李交交、李露，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化。2009年3月11日因盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月27日因盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月23日因盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月8日因盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2018年6月14日被商州区人民法院决定取保候审。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人刘强、李璐璐犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十二日作出（2018）陕1002刑初79号刑事判决，判决：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、被告人李璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、被盗柴油价款2687.50元，依法予以继续追缴，并发还失主李辉。四、随案移送的作案工具塑料桶3只，扳手3只，钳子1把，螺丝刀5个，套筒1个，电动油泵1台，油管1根，车牌3副（陕AU85**，陕A7F0**，陕AB37**），依法予以没收。宣判后，商州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，商洛市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许商洛市人民检察院撤回抗诉。
商州区人民法院（2018）陕1002刑初79号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王译曼
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕10刑终51号抗诉机关商洛市商州区人民检察院。原审被告人刘强，曾用名刘江涛，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化。2004年4月20日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2010年6月1日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年11月17日因盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月8日刑满释放。因本案于2017年11月15日被刑事�留，同年12月23日被逮捕，2018年7月14日被商州区人民法院决定取保候审。原审被告人李璐璐，曾用名李交交、李露，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化。2009年3月11日因盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月27日因盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月23日因盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月8日因盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2018年6月14日被商州区人民法院决定取保候审。商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人刘强、李璐璐犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十二日作出（2018）陕1002刑初79号刑事判决，判决：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、被告人李璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、被盗柴油价款2687.50元，依法予以继续追缴，并发还失主李辉。四、随案移送的作案工具塑料桶3只，扳手3只，钳子1把，螺丝刀5个，套筒1个，电动油泵1台，油管1根，车牌3副（陕AU85**，陕A7F0**，陕AB37**），依法予以没收。宣判后，商州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，商洛市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许商洛市人民检察院撤回抗诉。商州区人民法院（2018）陕1002刑初79号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  刘立新审判员  周鹏飞二〇一八年七月二十六日书记员  王译曼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5282号
原告：晋江市公共交通有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处泉安中路516号，统一社会信用代码91350582156261039K。
法定代表人郑昭明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏铭灿，该公司职员。
被告：苏春国，男，1958年12月27日出生，汉族，住龙海市。
原告晋江市公共交通有限公司与被告苏春国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告晋江市公共交通有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付相应赔偿款为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市公共交通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市公共交通有限公司负担，本院予以免交。
审判员 张鸿玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈俊萍
速录员 施养焕
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初638号
自诉人时清章，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
被告人李得义（又名刘柱），男，1966年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人时清章于2016年9月30日以被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因自诉人控告的与其他案件系同一被告人，且性质相同，依照《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》规定，裁定如下：
将（2016）豫1424刑初638号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 琳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1310号
原告李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟斌，男，1983年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告胡秀秀，女，1991年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李张禄诉被告钟斌、胡秀秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张禄到庭参加诉讼，被告钟斌、胡秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张禄诉称，2014年11月29日，被告钟斌以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，双方约定该笔借款于2015年1月29日前还清，并由被告钟斌出具借条一份。被告胡秀秀在借条中书面担保承诺：此借款本息归还，担保终止。借款期限届满后，两被告均未按约履行还款义务，原告多次催收均未果，故具状法院请求依法判令被告钟斌偿还借款人民币30000元并承担逾期还款利息；被告胡秀秀就该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告钟斌、胡秀秀均未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告李张禄与被告钟斌之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告钟斌偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。被告钟斌在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。被告胡秀秀书面承诺承担该笔借款的担保责任，但未明确约定担保方式，故原告要求被告承担该笔借款连带清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。被告钟斌、胡秀秀均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟斌应于本判决生效后十日内偿还原告李张禄借款人民币30000元，并承担自2015年1月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
被告胡秀秀就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告钟斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 易俭国
二〇一五年十二月十七日
书记员 张志江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19347号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第294号
原告林某某，女，1989年9月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁某某，男，1987年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告林某某于二○一四年十月二十二日以原、被告已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某以原、被告已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 吴飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 余敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4881号
罪犯辛九垓，于湖北省监利县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月1日作出了(2011)甬余刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人辛九垓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辛九垓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯辛九垓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯辛九垓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛九垓减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 张文雯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3751号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，该公司总经理。
被告：马艳秋。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告马艳秋物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月�一日
书记员 耿建委
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初24号
原告：高建强，男，1972年10月20日出生，住枣阳市。
被告：段伟伟，男，1983年10月10日出生，住枣阳市。
原告高建强与被告段伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建强，被告段伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令段伟伟支付小麦款149038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，段伟伟赊购高建强小麦40920公斤，单价1.92元/公斤，计款78566.40元；同年10月，段伟伟又赊购高建强小麦38300公斤，单价1.84元/公斤，计款70472元，两次合计149038.40元。2016年1月20日，段伟伟向高建强出具欠款149038元的欠条一份，同年5月份，段伟伟支付高建强小麦款20000元，余款129038元经高建强催要，至今未付。为此诉至法院，请求解决。
段伟伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠小麦款129038元，不是149038元，因购买原告的小麦卖给他人，小麦款至今未收回。
本院认为，段伟伟承认高建强在本案中主张的事实，故对高建强主张的事实予以确认。段伟伟购买高建强小麦欠款149038元，出具欠条，双方形成买卖合同关系，高建强请求段伟伟支付欠款有理，但段伟伟已支付的20000元应予冲减，余款129038元，段伟伟应当支付，故高建强请求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、段伟伟支付高建强小麦款129038元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回高建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取计1641元，由高建强负担220元，段伟伟负担1421元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 熊 锦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2022号
起诉人：沈双央，农民。
2016年2月23日，本院收到沈双央的起诉状，沈双央以吕维多擅自领走沈双央及其儿子的下拨款为由，要求判令吕维多归还下拨款36000元。
经审查，本院认为，本院书面告知沈双央于15日内补充必要相关材料，但沈双央未在期限内补充必要相关材料，应予裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
对沈双央的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月三日
代书记员 边杨薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18720号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：任乐源，男，1956年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任乐源信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,531.38元。原告诉称,被告任乐源系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,531.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保499号
申请人徐士晴，男，1979年4月20日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人吴瑞连，男，1968年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李景朋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐士晴因与被申请人吴瑞连、李景朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴瑞连驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴瑞连驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保499号申请人徐士晴，男，1979年4月20日出生，汉族，住兰陵县。被申请人吴瑞连，男，1968年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李景朋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐士晴因与被申请人吴瑞连、李景朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴瑞连驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴瑞连驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3479号
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地：广元市利州区东坝庭院路商业步行街1号。
法定代表人苟健平，执行董事。
委托代理人薛飞雁，女，系原告公司员工。
委托代理人王柏斌，男，系原告公司员工。
被告赵晏，女，生于1967年6月16日，汉族。
被告ＸＸ荣，男，生于1961年1月26日，汉族。
被告苍溪县五龙建筑安装工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路下段282号。
法定代表人李开鲜，经理。
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司（以下简称：德通小贷公司）与被告赵晏、ＸＸ荣、苍溪县五龙建筑安装工程有限公司（以下简称：五龙建安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德通小贷公司的委托代理人薛飞雁、被告赵晏、被告五龙建安公司的法定代表人李开鲜均到庭参加诉讼，原告委托代理人王柏斌未到庭，被告ＸＸ荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德通小贷公司诉称：被告赵晏、ＸＸ荣因资金周转之需，于2012年12月12日与原告签订《借款合同》，在原告处借款90万元，约定借款期限1个月，违约金按借款金额每日5‰计算。被告五龙建安公司以其公司拥有使用权的土地对该借款及利息提供抵押担保。后经公安机关调查，五龙建安公司的土地证是假证，使得原告的此笔贷款业务存在巨大风险。原告多次向被告赵晏、ＸＸ荣催收还款，二被告仅于2013年7月17日归还本金15万元，利息结付至2013年12月29日。现要求：1、要求被告赵晏、ＸＸ荣偿还原告借款本金75万元，逾期利息28.8万元（利息算至2015年8月4日，之后利息按月利率20‰计算至全部本金付清之日止）；2、要求被告五龙建安公司承担抵押担保责任。
被告赵晏辩称：借款是事实，五龙建安公司为借款提供抵押担保也是事实。借款后我们以五龙建安公司的名义向成都一家公司交保证金370万元，但由于工程一直未开工，钱也未收回，故没有钱偿还原告。2013年7月17日被告五龙建安公司帮我偿还借款本金15万元。
被告ＸＸ荣未作书面答辩。
被告五龙建安公司辩称：五龙建安公司为被告赵晏在原告处的借款提供抵押担保是事实。但事后五龙建安公司给了赵晏20万元，要求解除抵押担保，事实上，也解除了抵押担保，现被告五龙建安公司不应承担责任。
经审理查明：2012年12月12日，被告赵晏、ＸＸ荣因流动资金需要，与原告德通小贷公司签订《借款合同》，约定在原告处借款90万元，借款期限一个月，借款月利率20‰。并约定被告所还贷款资金，应先清算利息，再结算本金。同日，被告五龙建安公司与原告德通小贷公司及被告赵晏签订了《借款担保合同》，约定五龙建安公司用其位于苍溪县陵江镇三清村的土地7350平方米（土地使用证号苍国用2000字第********号）为赵晏在原告处90万元的借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等)和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告向被告赵晏发放借款90万元。合同签订后，被告五龙建安公司未对抵押土地办理抵押登记。借款逾期后，被告五龙建安公司代赵晏偿还借款本金15万元，并结付利息至2013年12月29日，下余借款本息被告未偿还。2014年6月10日、2015年3月20日，原告分别向被告发出《律师函》、《贷款催收通知书》，要求被告偿还下余借款本息未果，遂诉至本院请求处理。
另查明，苍国用《国有土地使用证》在苍溪县国土局无登记，五龙建安公司在苍溪县国土局没有该《国有土地使用证》所载土地登记。
上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》，《借款担保合同》，借款凭证，转账交易查询单，承诺书，国土档案查阅登记表，企业工商登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。被告赵晏、ＸＸ荣在从原告处取得借款后，应当按照合同约定期限偿还原告借款本息，其逾期不还的行为属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告五龙建安公司以不具有土地使用权的土地与原告签订抵押担保合同为被告赵晏、ＸＸ荣的借款提供抵押担保，违反了国家法律规定，双方之间签订的《借款担保合同》应属无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2”的规定，被告五龙建安公司以不具有土地使用权的土地为被告赵晏、ＸＸ荣的借款提供抵押担保，增加了原告发放借款的风险，损害了原告利益，有过错，应对被告赵晏、ＸＸ荣不能偿还原告借款本息部分所给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。对被告五龙建安公司辩称的其在事后偿还原告部分借款而要求解除抵押担保，并已解除担保，现不应承担责任的辩解意见，因未向法庭提供相应的证据证实，加之原告否认同意被告解除抵押担保，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实上主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的这一辩解意见，因缺乏证据支撑，本院不予支持，应由被告自己承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晏、ＸＸ荣在本判决书发生法律效力后的二十日内，偿还原告广元市利州区德通小额贷款有限公司借款本金75万元及利息（从2013年12月30日起，按20‰的月利率计算至付款之日）。
二、被告苍溪县五龙建筑安装工程有限公司对被告赵晏、ＸＸ荣不能偿还原告借款本息部分所给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。
案件受理费14142元，由被告赵晏、ＸＸ荣、苍溪县五龙建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 念
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1367号
罪犯徐周平，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年六月二十九日作出（2004）郴刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人徐周平犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四人连带赔偿金18183.02元（已执行7000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年八月二十五日作出（2004）湘高法刑二终字第96号刑事裁定，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二00七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第754号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；郴州市中级人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第852号刑事裁定对其减刑一年三个月；郴州市中级人民法院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1385号刑事裁定对其减刑一年三个月；郴州市中级人民法院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1305号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯徐周平减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐周平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐周平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐周平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐周平减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年7月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执279-1号
申请执行人西华县金麦面业有限公司。
法定代表人展某某，系公司经理。
被执行人许昌市丰谷源食品有限公司。
法定代表人：李某某，系公司经理。
被执行人李某某，女，汉族，1964年10月2日生，住许昌市魏都区。
本院在执行西华县金麦面业有限公司与许昌市丰谷源食品有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月18日、5月8日、7月15日、8月16日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年6月27日，向房地产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年6月27日，对李建玲所有的车辆档案予以了查封；6、2017年8月10日，将被执行人李某某按拒执罪移交西华县公安局。经上述执行活动，除发现被执行人李某某两辆汽车（车辆无下落，无法控制）外，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月四日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执279-1号申请执行人西华县金麦面业有限公司。法定代表人展某某，系公司经理。被执行人许昌市丰谷源食品有限公司。法定代表人：李某某，系公司经理。被执行人李某某，女，汉族，1964年10月2日生，住许昌市魏都区。本院在执行西华县金麦面业有限公司与许昌市丰谷源食品有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月18日、5月8日、7月15日、8月16日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年6月27日，向房地产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年6月27日，对李建玲所有的车辆档案予以了查封；6、2017年8月10日，将被执行人李某某按拒执罪移交西华县公安局。经上述执行活动，除发现被执行人李某某两辆汽车（车辆无下落，无法控制）外，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年九月四日书记员  赵二军
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初34号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人段某某，曾用名段建设，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，汽车司机，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年1月2日21时40分许，被告人段某某酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色奔驰牌商务车，沿夏邑县城关镇北御道由西向东行驶，行驶至长寿广场附近被夏邑县交警大队执勤民警当场抓获，现场对段某某使用呼吸式酒精测试仪测试，结果为236.4mg/100mL。对抽取段某某静脉血样，商丘市公安局交通事故鉴定所检测，其血液中酒精含量为234.57mg/100mL，达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，判处段某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。段某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年一月十五日
书记员 董凯凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16105号
原告:义乌市何群不锈钢材料商行，经营地址：义乌市北苑街道西城路305号。
经营者：徐雄，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周得桃，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告义乌市何群不锈钢材料商行与被告周得桃买卖合同纠纷一案中，原告义乌市何群不锈钢材料商行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市何群不锈钢材料商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市何群不锈钢材料商行撤回起诉。
案件受理费366元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 颖
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第83号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人胡ＸＸ，男，湖南省新田县人。
被执行人程明凤，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年8月4日对被执行人胡ＸＸ、程明凤作出的新新计生征字（2015）第26号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新新计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡ＸＸ、程明凤于2010年8月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人胡ＸＸ、程明凤作出征收社会抚养费10800元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年8月4日对被执行人胡ＸＸ、程明凤送达新新计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2015）第26号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新新计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1656号
原告：赵花芳，女，生于1969年10月6日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王晓鹤，男，生于1978年11月25日，汉族，住河南省禹州市。
被告：郭鸿霞，女，生于1979年6月19日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告赵花芳与被告王晓鹤、郭鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花芳及被告王晓鹤到庭参加诉讼，被告郭鸿霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告赵花芳的财产保全申请，依法对被告王晓鹤名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告赵花芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款250000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告王晓鹤借原告赵花芳现金50000元，并给原告赵花芳出具借条一张。2014年7月22日，被告王晓鹤、郭鸿霞借原告200000元，被告王晓鹤、郭鸿霞给原告赵花芳出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王晓鹤辩称，原告所诉的250000元借款，其中50000元是我自己借的，我愿意偿还；另外200000�是我和郭鸿霞夫妻双方共同借的，我们二人应该各承担一半。
被告郭鸿霞缺席未作答辩。
原告赵花芳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告赵花芳的身份证一份，证明原告的主体适格；二、借条、汇款凭证各二份，证明被告王晓鹤、郭鸿霞分二次共计向原告赵花芳借款250000元的事实。
被告王晓鹤、郭鸿霞未向本院提交证据。
经开庭质证，被告王晓鹤对原告赵花芳提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告王晓鹤借原告赵花芳现金50000元，被告王晓鹤给原告赵花芳出具借条一份，约定月息2.5分。2014年7月22日，被告王晓鹤、郭鸿霞借原告赵花芳�200000元，原告赵花芳通过银行转账方式支付给被告王晓鹤200000元，被告王晓鹤、郭鸿霞给原告赵花芳出具借条一份，约定月息2.5分，借款后被告王晓鹤支付过5000元利息，被告郭鸿霞支付过20000元利息。另查明，被告王晓鹤、郭鸿霞二人系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓鹤借原告赵花芳50000元，被告王晓鹤、郭鸿霞借原告款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。对于2014年3月10日被告王晓鹤借原告赵花芳的50000元借款，因原告赵花芳未能提供证据证明该笔借款用于被告王晓鹤、郭鸿霞二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人的共同意思表示，故该笔借款应当认定为被告王晓鹤的个人债务，应由被告王晓鹤个人偿还。对于2014年7月22日的200000元借款，该笔借款由被告王晓鹤、郭鸿霞共同签字，应当认定为被告王晓鹤、郭鸿霞二人的夫妻共同债务。双方关于利率的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的限制性规定，对于超过部分本院不予保护，被告王晓鹤、郭鸿霞分别应自借款之日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止（已支付部分予以扣除）。
综上所述，被告王晓鹤应返还原告赵花芳借款50000元，利息自2014年3月10日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止；被告王晓鹤、郭鸿霞应共同返还原告赵花芳借款200000元，利息自2014年7月22日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止（被告王晓鹤、郭鸿霞已支付的25000元予以扣除）；应驳回原告赵花芳的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释�第一条、第三条规定，判决如下：
一、限被告王晓鹤于本判决生效后七日内返还原告赵花芳借款50000元，利息自2014年3月10日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止；
二、限被告王晓鹤、郭鸿霞于本判决生效后七日内共同返还原告赵花芳借款200000元，利息自2014年7月22日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止（被告王晓鹤、郭鸿霞已支付的25000元予以扣除）；
三、驳回原告赵花芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，被告王晓鹤负担505元，被告王晓鹤、郭鸿霞共同负担3790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初84号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年6月30日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，大专文化，广州XXXX星药业有限公司业务员，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年1月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年5月22日22时许，被告人刘某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车，行驶至柳州市XX区XX路XXX院对面路段时，与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的出租车发生碰撞，出租车司机报警后，刘某在现场等候处理。公安民警到场后，当即带刘某到医院抽取血样。经检测，刘某血液中的乙醇含量为182mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，刘某负此次事故的全部责任。对于上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，抽血照片，检查笔录，发还清单，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人刘某的供述，122案件信息，查获经过，被告人刘某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，刘某明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对刘某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5764号
原告：徐渊博，男。
被告：何春玲，女。
被告：章正超，男。
原告徐渊博为与被告何春玲、章正超民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：被告何春玲立即归还原告借款50000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.6%计算的利息；被告章正超承担连带责任（审理中，原告变更诉讼请求为被告何春玲立即归还原告借款50000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；被告章正超承担连带责任）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年9月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐渊博到庭参加诉讼，
被告何春玲、章正超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年7月24日，被告何春玲由被告章正超担保向原告徐渊博借款100000元，并出具借条一份载明借款的事实。2016年2月3日，被告何春玲归还原告借款50000元，原告在借条的背面处载明收款情况。但剩余款项50000元至今未偿还，被告章正超亦未承担保证责任。原告于2016年8月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春玲于本判决生效之日起十日内返还原告徐渊博借款本金50000元，并支付利息（自2016年8月30日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）；被告章正超负连带责任；被告章正超在承担保证责任后，有权向被告何春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何春玲、章正超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年九月七日
代书记员 童国娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00511号
原告：包月洪，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：马钦宗，安康律师事务所律师。
被告：浙江鸿鑫建设有限公司宿州分公司。
负责人：包志松，系该公司经理。
被告：浙江鸿鑫建设集团有限公司。
法定代表人：苏敬校，系该集团公司董事长。
委托代理人：杨明行。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告包月洪与被告浙江鸿鑫建设有限公司宿州分公司、浙江鸿鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告包月洪于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江鸿鑫建设有限公司宿州分公司、浙江鸿鑫建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包月洪撤回对被告浙江鸿鑫建设有限公司宿州分公司、浙江鸿鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3650元，原告包月洪承担。
审判员 黄凤文
二〇一四年三月十一日
书记员 王宁彤
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初467号
原告：李凤艳，男，1971年5月25日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民，
被告：陕西大健实业集团有限公司汽车运输分公司，统一社会信用代码：9161092274128344XM，营业场所：陕西省安康市石泉县城关镇北环路18号。
负责人：王小周。
被告：程高明，男，1985年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，
委托诉讼代理人：周纯敏，女，1983年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，（系原告程高明之妻）
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段，统一社会信用代码：91610922223011351A。
负责人：李靖。
委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。
原告李凤艳与被告陕西大健实业有限公司汽车运输分公司（以下简称大健公司）、被告程高明、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告李凤艳、被告程高明的委托诉讼代理人周纯敏、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，被告大健公司经本院依法传唤未到庭进行诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤艳向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告陕GD06**号车辆修理费7225元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日12时30分许，原告李凤艳驾驶低速货车由石泉县向宁陕县方向行驶，被告程高明驾驶陕G185**号中型普通客车由宁陕县向石泉县方向行驶，李凤艳行驶到210国道石泉县两河镇共和安置点路段处与程高明驾驶的陕G185**号客运车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：程高明负事故的主要责任，李凤艳负事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的陕GD06**号车辆花费修车费用7225元，现诉至本院，要求三被告共同赔偿。
被告程高明辩称，对交通事故发生经过无异议，原告的车辆修理费不属实。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过不予以认可，事发后被告程高明并没有通知保险公司到现场进行查勘，致使原告的修车费用无法核实清楚。
经本院审理查明，2017年4月26日，被告程高明驾驶中型普通客车由宁陕县沿210国道往石泉县城方向行驶，原告李凤艳驾驶普通低速货车由石泉县沿210国道往宁陕方向行驶，于12时30分许，双方车辆行至210国道两河镇共和村安置点路段弯道处会车时，双方车辆发生碰撞、擦挂，造成双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定，原告李凤艳应负此起事故的主要责任，被告程高明应负此起事故的次要责任。事故发生后，原告李凤艳对低速货车进行了维修。
另查明，中型普通客车系被告程高明从大健集团承包经营，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
在审理过程中，被告程高明与被告保险公司达成协议，协议约定客车商业第三者责任保险赔付部分由被告程高明自行承担，不要保险公司赔付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,因侵权导致损害的,应当依法进行赔偿。被告程高明雨天驾驶机动车未保持安全车速且临危未采取有效的避让措施，致使与原告李凤艳驾驶的车辆发生碰撞，造成李凤艳驾驶的机动车受损，原告李凤艳因此遭受的损失理应获得赔偿。石泉县交通警察大队的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告李凤艳主张三被告赔偿其修车费7225元，根据其提供的修车的相应的票据及清单，李凤艳分别于2017年5月1日、2017年9月20日、2018年4月13日对车辆进行了维修，但本案事故发生在2017年4月26日，根据本院从交警部门调取的现场照片及原告李凤艳的陈述，2017年5月1日的修车费用与本案的事故具有因果关系，具有合理性和必要性，2017年9月20日、2018年4月13产生的修理费本院无法确认是否系本起事故所导致，原告李凤艳也未提供有其他的证据予以佐证，故本院对2017年5月1日的修车费3385元予以认定，对2017年9月20日、2018年4月13日的两次修车费不予以认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告程高明驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险，故保险公司应在机动车交通事故强制责任险财产损失限额范围内承担2000元赔偿责任，超出交通事故强制责任保险限额的部分按照双方的责任比例承担。被告程高明与保险公司在审理中达成的关于商业险赔付部分的协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院对该协议予以确认，故被告保险公司对超出交强险部分的修车费不承担责任，该部分责任由被告程高明承担，大健公司对此承担连带责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李凤艳修车费2000元。
二、被告程高明于本判决生效后十五日内赔偿原告李凤艳修车费969.5元。
三、陕西大健实业集团有限公司汽车运输分公司对本判决第二项承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告李凤艳承担20元、被告程高明承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一八年六月二十日
书记员 纪传芬
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执212号
申请执行人:董杰生。
被执行人：李英文。
本院在执行申请执行人董杰生与被执行人李英文健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1287号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏辉才，男，1957年3月18日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市真南路；2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月16日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人魏辉才犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人魏辉才到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年8月16日中午，被告人魏辉才以人民币250元的价格向吴某某(另处)贩卖毒品，并以银行转账的方式获得人民币300元。当日12时30分许，被告人魏辉才在本市普陀区武宁路XXX号北海饭店北楼一楼电梯处，将一包白色晶体交给吴某某，被公安机关当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检0.57克上述白色晶体中含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人魏辉才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、中国工商银行转账凭证及自动柜员机客户凭条，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据及鉴定意见通知书，微信聊天记录截图、照片，常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏辉才明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏辉才的犯罪事实和罪名成立。被告人魏辉才曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人魏辉才到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏辉才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日至2017年2月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初39号
原告：刘建章，男，1975年11月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：刘首太，男，1963年12月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
原告刘建章诉被告刘首太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘建章于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告刘建章与被告刘首太经自行协商，双方已经和解，双方的纠纷已经解决，原告刘建章因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建章撤诉。
案件受理费201.97元，减半收取106.49元，由原告刘建章负担（受理费原告刘建章已预交212.97元，扣除其应负担的受理费106.49元后，余款106.48元由本院退回原告刘建章）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 曾优顺
书 记 员 罗 韡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2135号
上诉人（原审被告）：张新磊，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石保林，男，1963年7月31日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
上诉人张新磊因与被上诉人石保林民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1449号民事判决，提出上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张新磊及其委托诉讼代理人卢军营、被上诉人石保林及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张新磊上诉请求：1.撤销河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初1449号民事判决，改判张新磊不承担还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由石保林承担。事实与理由：一、原审判决严重违反法定程序，没有依照法定程序向张新磊送达开庭传票等法律文书，剥夺了张新磊的程序权利和实体权利。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中张新磊实际于2012年5月29日仅收到石�林30000元借款，且石保林知道张新磊借款系用于赌博违法犯罪活动，但仍然提供借款，因涉嫌赌博，该30000元不应认定为借款。同日，张新磊还向石保林出具30000元借条一张，并由刘某作证明人，该借条系被刘某威逼所写。实际情况是2012年5月29日前张新磊因在赌博场赌博输钱30000元，后由刘某担保其从赌博场脱身。2012年5月29日，刘某不知为何知道其到石保林处借钱，就威逼张新磊打下30000元借条。上述两张借条都不应认定为合法借贷关系。法院应根据事实综合判断是否属于虚假民事诉讼，如果是，应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回石保林的请求或依照民事诉讼法依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
石保林辩称，双方的借贷关系有借据、借条、证人等充分证明，民间借贷关系合法有效；借贷关系产生后石保林多次找张新磊索要借款，但张新磊一直没有返还，请求依法驳回上诉。
石保林一审诉讼请求：1.依法判令张新磊偿还借款60000元；2.诉讼费由张新磊承担。
一审查明事实：2012年5月29日张新磊开办预制厂，因资金紧缺向石保林分别借现金30000元，借条显示：“借条，今借到石保林现金30000（叁万元）正，自借款日起3个月内还清，借款人、张新磊签名指印，2012、5、29号，证明人：刘某”；另一欠条内容为：“借条，今借到石保林现金30000元（叁万元）正，借款人、张新磊，2012、5、29号”该款到期后，经原告多次讨要无果，因此，诉至法院。诉讼中证人刘某称，本人和张新磊一起向石保林借的30000元口头约定利息为2分，2012年5月29日下午向石保林借的30000元，石保林称口头约定利息为2分，但没有提供证据。
一审法院认为，公民�的合法借贷关系受法律保护。本案中，张新磊借石保林现金60000元，由张新磊给石保林出具的借条及证人刘某佐证，该债权债务合法有效，该笔借款张新磊应当偿还。但石保林诉讼请求中未请求借款利息，故对利息部分，该院不予支持。张新磊经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“张新磊于本判决生效之日起十日内偿还石保林借款本金60000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张新磊负担。”
本院二审期间，张新磊当庭称其收到了一审法院的开庭传票，但一审开庭时其在外地出�，未能参加庭审，其当庭撤回一审审理程序违法的上诉理由。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案二审争议的焦点系张新磊与石保林之间对案涉的60000元钱是否存在真实的民间借贷关系。二审中张新磊本人辩称其2012年5月29日因为赌博无钱，确实去石保林家借款30000元，并给石保林出具了借条，该笔借款应予认定。同日另外一笔30000元借款，石保林称系张新磊2012年5月29日上午向其借款30000元后，同日下午又向其借款30000元，并向其出具了借条，证人刘某在借条上签字证明，一审中，证人刘某亦出庭作证证实该笔借款的真实性。相反，张新磊辩称案涉60000元借款均系赌债，不应认定为民间借贷的理由，仅有其本人陈述，无其他证据予以佐证，故张新磊的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张新磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张新磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 荣小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08712号
原告：金爱平，女，1962年7月31日出生，汉族�户籍地金华市婺城区西市街***号，现住金华市东关邮电小区**幢*单元***室，公民身份号码：3307021962********。
委托诉讼代理人（特别授权）：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
被告：曹巍，男，1982年12月12日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇曹公村**号，公民身份号码：3307211982********。
被告：王亚玲，女，1982年5月15日出生，汉族，住永康市西街*弄**号，公民身份号码：3307221982********。
原告金爱平为与被告曹巍、王亚玲债权转让合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹巍、王亚玲共同支付原告债权转让款48万元及逾期付款利息7.68万元（暂算至2016年7月18日，以后利息按月利率2%计付至实际履行之日止），并承担原告支出的律师费1.5万元，合计款57.18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理�，依法适用简易程序进行审理，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月15日，原告金爱平（甲方）与案外人黄庆禄（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款50万元，借期自2014年11月15日至2015年11月14日止，借款利率按月息2分计，按季付息等内容。协议签订当日，原告金爱平将借款50万元交付黄庆禄，黄庆禄和金华市富臣投资咨询有限公司共同向原告金爱平出具收款收据1张。借款逾期后，黄庆禄一直未归还原告金爱平借款本金50万元及自2015年2月15日以后的利息款。
2015年11月18日，经黄庆禄哥哥黄庆智介绍，原告金爱平（甲方）与被告曹巍（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将对黄庆禄的到期债权50万元本金中的本金48万元转让给乙方所有，乙方同意支付甲方债权转让款48万元，该转让款由乙方分期支付：于2015年12月31日前支付3万元，其余45万元分三年平均支付，于每年12月31日前支付15万元，在2018年12月31日前付清，如乙方逾期支付，应承担月利率为2%的利息，甲方有权提前要求乙方全额支付等内容。协议签订后，原、被告又共同出具《债权转让通知书》1份，并于2015年11月20日以特快专递方式邮寄给黄庆禄收取。事后，被告曹巍未依约向原告支付债权转让款。经原告催讨，被告曹巍于2016年6月10日出具欠条1张，载明“今欠金爱平人民币叁万肆仟贰佰元整，于9月30日前还清”等内容。
另查明，被告曹巍与被告王亚玲于2009年9月9日登记结婚。2016年7月27日，原告为向被告曹巍、王亚玲主张债权转让款专门聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹巍、王亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告金爱平债权转让款480000元及逾期付款利息63680元（暂算至2016年7月18日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金爱平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9518元，依法减半收取4759元（原告已预交），由原告金爱平负担234元，由被告曹巍、王亚玲负担4525元，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈洛伊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执117号
申请执行人田野，男，1991年2月5日出生，住所地河北省大城县
被执行人邵汝清，男，1959年9月17日出生，住所地青县
本院在执行田野与邵汝清买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）冀0922民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人邵汝清给付加工费6000.00元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邵汝清下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被邵汝清纳入失信被执行人单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 申学增
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初846号
原告：褚芳超，男，汉族，1988年2月29日生。
被告：李俊虎，男，汉族，1966年5月27日生。
原告褚芳超与被告李俊虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚芳超、被告李俊虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚芳超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊虎给付原告钻头租赁款108000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间被告租赁原告钻头进行油井开发作业，先后共欠下原告钻头租赁款108000元，有被告李俊虎给原告出具的欠条可以证实。原告多次索要，被告均未支付该笔货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李俊虎辩称，欠原告钻头租赁款108000元属实，欠款条据是其出具的，我愿意偿还原告欠款，希望原告宽限被告偿还欠款的期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告李俊虎租赁原告褚芳超钻头进行油井开发作业，先后共欠下原告转头租赁款108000元，并于2014年12月22日出具欠条一张。被告均未支付该笔货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李俊虎已书面明确认可欠原告租赁款108000元的事实，双方债权债务关系明确。原告褚芳超作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付租赁款的义务。因此，原告要求被告偿还其租赁款108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李俊虎于本判决生效之日起十日内支付原告褚芳超租赁款108000元。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一八年八月三日
书记员 陈国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1950号
原告：刘保云，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县，系被告郭宗领之妻。
原告刘保云与被告郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保云、被告祖丽英到庭参加诉讼，被告郭宗领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款66万元及利息（自2017年5月26日起计算至清偿之日，其中50万元按月利率2.5%，16万元按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以做生意紧张为由于2015年1月15日向原告借款50万元，约定月利率为2.5分；2015年4月20日向原告借款16万元，约定月利率1%；2017年5月25日，被告以商丘帝城国际的房屋一套折抵了所欠利息。本金66万元及此后利息，经多次催要，被告至今未予偿还。望判如所请。
被告辩称，打的50万元的条，实际收到487500元，利率应该按银行的贷款利率计算；2016年4月21日抵了一套房子，房子抵了本金322380元，不能重复计算利息；2015年打的16万元的条子原告打给郑州的人了，这个账得弄清之后才能还，弄清这个账打到谁的账户上了。
本院经审理认定事实如下：被告郭宗领与被告祖丽英系夫妻关系。2015年1月15日，被告郭宗领借原告500000元，约定月利息按2.5分计算，为原告出具借条一份。原告在交付借款时预先扣除利息人民币12500元，实际交付被告借款本金人民币487500元，后被告支付了两个月的利息25000元。2016年4月21日，被告郭宗领将商丘市帝城国际房屋一套折抵给原告，折抵价款为322380元。2015年4月20日，被告郭宗领借原告160000元，约定月利息1分，为原告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭宗领之间形成的民间借贷关系，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告郭宗领归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告郭宗领是在婚姻关系存续期间向原告借款，故被告郭宗领、祖丽英应承担共同清偿该笔借款的民事责任。被告辩称已抵给原告房屋一套应当扣除，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告郭宗领于2015年1月15日为原告出具的借条中，原告在交付借款时预先扣除利息人民币12500元，实际交付被告借款本金人民币487500元，依照上述法律规定，本院认定被告的实际借款本金为487500元，且双方约定的利率高于法律规定，利息应按照年利率24%计算，自2015年1月15日开始计算至2016年4月21日（楼房折抵日）的利息为：487500元（本金）×0.02（利率）×1年3个月零6天（月数）-25000元（已支付的利息）=123200元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，被告郭宗领于2015年1月15日向原告借款本金人民币487500元，被告用房屋一套折抵给原告偿还借款，折抵价款应当先清偿利息，剩余价款清偿借款本金。因此，被告郭宗领于2016年4月21日抵给原告的商丘市帝城国际房屋一套，折抵价款为322380元，应予减去利息123200元，剩余价款199180元应予偿还本金，即487500元-199180元=288320元（下欠原告的本金）。2015年4月20日，被告郭宗领为原告出具的160000元借条一份，双方约定月利息1分，被告应当承担偿还本金及利息的责任。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭宗领、祖丽英于本判决生效后三十日内偿还原告刘保云20**年1月15日的借款剩余本金288320元及利息（利息按月息2分计算，自2016年4月22日起计算至清偿之日止）；
二、被告郭宗领、祖丽英于本判决生效后三十日内偿还原告刘保云20**年4月20日的借款本金160000元及利息（利息按月息1分计算，自2015年4月20日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告刘保云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一八年七月四日
书记员 邓文君
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
委托代理人：董京，男，系该行工作人员。
被执行人户永泉,男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘井会,男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人井绪柱,男，1976年8月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人齐连柱,男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人户永泉、刘井会、井绪柱、齐连柱金融借款合同纠纷一案中，已执行1200元，经查四被执行人现无�供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟茗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3441号
原告：翟某某，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李某，山东希蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，山东希蒙律师事务所律师。
被告：付某某，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告翟某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人李某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令付某某偿还欠款1.4万元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；3.由付某某负担本案诉讼费用。事实和理由：翟某某几年前从事养殖工作。2012年1月29日，付某某从翟某某处借款1.4万元，用作改建鸭棚，并书写欠条1张。2013年翟某某脑溢血发作并留下后遗症，行走不便。2013年至2018年期间，翟某某多次委托他人找付某某催要；付某某均以种种理由拒绝偿还。
付某某辩称，我给写的欠条是事实。欠条是2012年1月19日给写的，但不是作为改建鸭棚写的，而是2012年养鸭子赔的钱。当时翟某某说这个钱不让我全部承担。2013年到2018年期间，翟某某没有找人上我那里要过钱，我一次没见到过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。付某某对翟某某提交的欠条、徐某某出具的证明的等证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟某某几年前从事养殖工作。2012年1月29日，付某某从翟某某处借款1.4万元，用作改建鸭棚，并书写欠条1张；其内容为今欠翟某某、徐某某￥14000元壹万肆仟元欠款人付某某2012年1.19号。该欠条未约定还款期限。2018年7月5日，徐某某出具证明称其自愿将上述债权全部转让给翟某某。
本院认为，债务应当清偿。付某某欠翟某某、徐某某款1.4万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因双方未约定还款期限，翟某某、徐某某可随时要求付某某清偿。因徐某某已将该笔债权转让翟某某，故付某某应向翟某某清偿。付某某辩称“2012年养鸭子赔的钱。当时翟某某说这个钱不让我全部承担”，因其未提交证据予以证实，其证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
付某某于本判决生效后5日内偿付翟某某借款1.4万元及利息（利息以1.4万元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈田园
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初929号
原告舒桥生（又名舒志伟），男，1965年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨龙，男，1977年2月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告舒桥生诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒桥生到庭参加诉讼。被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒桥生诉称：被告以需要资金周转为由，于2011年6月22日向原告借款计人民币1万元，2011年10月11日又向原告借款计人民币9000元，被告两次分别向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，为此，特具状法院请求依法判令被告向原告偿还借款计人民币19000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口信息查询表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告舒桥生与被告杨龙之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定。双方之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告杨龙未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨龙应于本判决生效后7日内向原告舒桥生清偿借款计人民币19000元。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告杨龙负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 李仕熊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3737号
申请执行人李春丽，女，汉族，1984年11月2日。
被执行人河南蜂智电子商务有限公司。
本院在执行李春丽与河南蜂智电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14581号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向李春丽支付工资33256.6元。向李春丽支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月8日起至实际付款之日止）。负担案件申请执行费399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李展羽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终250号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡焕（曾用名蔡士兴），男，1968年11月4日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业，住玉环县。2016年11月21日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人蔡焕犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙1021刑初37号刑事判决。被告人蔡焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚�决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日23时26分许，被告人蔡焕饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从玉环城区往龙溪镇方向行驶，途经玉环黄泥坎双语学校前路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人蔡焕带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡焕抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为172mg/100ml。
原判以被告人蔡焕的供述、呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、归案经过等证据佐证上述事实。
原判认为被告人蔡焕的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人蔡焕上诉称，其对一审认定的事实没有异议，但认为一审量刑过重，同时其认罪、悔罪，又系初犯，未造成任何后果，请求二审依法改判缓刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡焕违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡焕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判定罪和适�法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间本罪适用缓刑的标准发生变化，同时上诉人（原审被告人）蔡焕有悔罪表现，依法对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）蔡焕请求二审予以改判的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初37号刑事判决主文中对上诉人（原审被告人）蔡焕的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）蔡焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决�
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 梁荩文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2349号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韩志，男，1993年10月2日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节地区大方县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害于2016年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2168号起诉书指控被告人韩志犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人韩志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日22时许，被告人韩志和陆万飞（另案处理）去到东莞市石排镇谷吓村太和路亿豪厂3楼宿某找陆某玩，三人在亿豪厂宿某聊天。2016年5月4日23时许，被害人高某回到宿某（与陆某同宿某），高见韩志、陆万飞均不是该厂员工，便通知主管柏明华。柏明华到后叫韩志、陆万飞离开宿某。柏明华离开后，韩志、陆万飞心存怨恨，陆万飞上前抱住高某，韩志随手拿起一把水果刀捅了高某腹部（经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为八级）一下后两人逃离现场。后韩志于2016年5月22日被抓获归案。
以上事实，被告人韩志在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人高某的陈述及辨认笔录，证人柏某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定，到案经过，常住人口基本信息，入院记录，验伤照片，被告人韩志的供述及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩志归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人韩志在四年至六年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人韩志的身份问题。根据被告人韩志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韩志以其自报身份予以判决。
视被告人韩志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1417号
申请执行人周宏伟，男，汉族，1969年12月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第82号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入33000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1417号申请执行人周宏伟，男，汉族，1969年12月20日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第82号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入33000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂