广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1116号
原告邓明，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告刘波文，男，汉族，灵山县农民。
原告邓明与被告刘波文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告邓明的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告刘波文经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓明诉称，2011年6月19日，被告刘波文因资金周转困难，向原告借款80000元，并签订《借款合同》，被告刘波文向原告出具了一张《收据》，借款合同约定，被告向原告借款按月息千分之十计算，逾期后部分按千分之二十计算，借款期限从2011年6月19日至2012年11月19日止；被告如不按期还款除逾期利息外还应向原告支付借款本金百分之二十的违约金；原告追回计算发生的各项费用，包括原告支出的律师费等由被告负担。现被告逾期未归还借款已经构成违约，特诉至法院，请求判决：1、被告刘波文偿还原告邓明本金80000元及利息42400元（利息从2011年6月19日计至2012年11月19日按月利率1%计算为13600元，从2012年11月20日计至2014年5月20日按月利率2%计算为28800元，之后的利息另计）给原告；2、被告支付违约金16000元给原告；3、案件受理费由被告负担。
原告邓明对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》2份，证明原告与被告的身份情况。
2、《借款合同》和《收据》各1份，证明被告于2011年6月19日向原告借款80000元的事实。
被告刘波文不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘波文经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告邓明提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘波文称因资金周转困难，向原告邓明借款80000元。2011年6月19日，原告邓明与被告刘波文签订了《借款合同》一份，合同约定：1、被告刘波文向原告邓明借款80000元；2、利息按月利率千分之十计算，逾期后部分月利率按千分之二十计算；3、借款期限从2011年6月19日至2012年11月19日止；4、被告如不按期还款除应该偿还逾期利息外还应向原告支付借款本金百分之二十的违约金及导致诉讼原告而支出的律师费、律师差旅费。同日，原告邓明将现金80000元借给被告。2014年5月6日，原告诉至本院，请求判决：1、被告刘波文偿还给原告邓明本金80000元及利息42400元（利息从2011年6月19日计至2012年11月19日按月利率1%计算为13600元，从2012年11月20日计至2014年5月20日按月利率2%计算为28800元，之后的利息另计）给原告；2、被告支付违约金16000元给原告；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，被告刘波文向原告邓明借款80000元，双方签订了《借款合同》，这是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签定后，原告已支付了借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确。被告借款后，没有依约归还借款给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告清偿借款本金80000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的借款利息的问题。原、被告签订的《借款合同》第二条约定：“利息按月利率10‰计算”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告按月利率10‰计算支付借款期内的利息，符合约定，没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对原告的该项请求本院予以支持。
关于逾期利息及违约金的问题，原、被告签订的《借款合同》第二条约定：“逾期后部分的利息按月利率20‰计算”，原、被告双方约定有借款期限是从2011年6月19日至2012年11月19日，现借款超过此借款期限，被告已经存在逾期不还款的违约事实，因此根据原被告双方签订的借款合同的约定，原告主张被告按月利率20‰支付逾期利息，本院予以支持。关于违约金问题。原、被告签订的《借款合同》第五条约定：“被告如不按期还款除逾期利息外还应向原告支付借款本金20%的违约金”。本院认为，由于原、被告双方约定有借款期限，超过此借款期限的，原告可以随时向被告主张还款，被告亦有义务按照借款合同约定向原告偿还借款，至本案起诉时被告没有还款给原告，应视为被告不按期还款，构成了违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告支付违约金，符合约定和法律的规定，本院予以支持，但逾期利息及违约金总额不能超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。综合逾期利息及违约金问题，本院认为，应由被告支付逾期利息及违约金给原告，两项合计以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘波文归还借款本金人民币80000元及支付利息违约金给原告邓明（1、借款期利息计算：以本金人民币80000元为基数，从2011年6月19日起按月利率1%计至2012年11月19日；2、逾期利息及违约金计算：以本金人民币80000元为基数，从2012年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。
案件受理费人民币3068元，由被告刘波文负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 陆求应
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 赟