浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第254号
原告余之周。
委托代理人黄金良。
委托代理人许春松。
被告宣小良。
委托代理人沈建。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人唐益萌。
委托代理人薄永莉。
原告余之周与被告宣小良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告余之周及其委托代理人许春松、被告宣小良的委托代理人沈建、被告保险公司的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告宣小良驾驶其所有的浙E×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告及其车上乘客余海峰受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告宣小良应负事故的主要责任。原告伤势构成十级伤残。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告宣小良赔偿原告道路交通事故人身损害232868.91元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告宣小良辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告系浙E×××××轿车的车主，事故发生后，已经赔偿给原告及案外人余海峰赔偿款共计137983.35元（包括为两人垫付的医药费）。对原告部分诉讼请求有异议，伙食费已经包含在医药费中收取，原告再行主张住院伙食补助费系重复主张。被告愿意承担保险理赔外的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但被告宣小良承担70%的事故责任较为合理。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应当扣除非医保用药13780.61元，误工费按照80元计算150天为宜，护理费计算标准过高，按照80元／天计算为宜，营养费按照20元／天计算，交通费认可800元，被扶养人生活费、住宿费、后续治疗费不认可，精神抚慰金认可6000元，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担，残疾赔偿金、车辆修理费认可。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年7月18日，被告宣小良驾驶其所有的浙E×××××号轿车由洛舍驶往筏头，17时40分，行经德清县武洛线7KM＋300M处时，与原告驾驶的德清A62006电动自行车发生相撞，造成原告及其车上乘客余海峰受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告宣小良应负事故的主要责任。原告受伤后在德清县人民医院、浙江省人民医院住院治疗57天，医院建议原告休息四个月。原告伤势经杭州求证司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议护理时间90日，营养时间90日，后续治疗费可参考医疗机构出具的证明。原告系农村居民。至原告起诉时，其尚未拆除内固定。
经查明一，原告的被扶养人情况如下：1.母亲钟定兴，1938年3月27日出生，共生育子女两人；2.次女余洪梅，1997年11月30日出生，三子余海峰，2005年5月3日出生，原告仅主张钟定兴及余海峰二人的被扶养人生活费。
经查明二，事故发生后，被告宣小良共计赔偿原告及案外人余海峰137983.35元。余海峰已另案起诉。
经查明三，浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
医药费110435.74元，其中非医保用药11387.21元
（已扣除住院伙食费2393.4元）；
二、住院期间伙食费2393.4元（按照住院实际发生伙食
费计算）；
三、营养费2700元（30元／天×90天）；
四、误工费酌定19549.74元（109.83元／天×178天）；
五、护理费9884.7元（109.83元／天×90天）；
六、被扶养人生活费11228.8元（10208元／年×5年×
20%÷2＋10208元／年×6年×20%÷2）；
七、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）；
八、精神抚慰金酌定9000元；
九、鉴定费2100元；
十、交通费酌定800元；
十一、车辆修理费1500元；
十二、住宿费1430元；
十三、后续治疗费酌定7000元。
原告共计损失236230.38元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、建休证明、后续治疗费证明；3.交通费票据、住宿费发票；4.鉴定报告及鉴定费发票；5.家庭情况登记表、户口本复印件；6.修理费收据、定损单；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。原告主张每月收入6000元，但未提交事故发生前12个月相应的收入证明予以佐证，故本院按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算其误工收入。原告住院期间的伙食费已经包含在医药费中一并计算，再行主张住院期间伙食补助费系重复主张，故本院按照原告实际发生的伙食费计算。原告伤势仍需后续治疗，虽未实际发生，但结合相关医疗机构出具的证明，本院酌情予以认定后续治疗费。原告主张被扶养人生活费，但其计算年限低于其实际可支持的年限，本院从其主张。原告与本次交通事故中另一伤者余海峰系父子，原告要求在本案中优先使用交强险，故本院从其主张。被告宣小良驾驶机动车与非机动车相撞，应当根据交警部门认定的事故责任承担80%的赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担121500元（精神抚慰金优先赔付），商业第三者责任险内赔付80994.54元［（236230.38元-121500元-13487.21元）×80%］。不在保险范围内的损失13487.21元（非医保11387.21元＋鉴定费2100元），由被告宣小良赔偿10789.77元，因被告宣小良已赔付原告129969.85元，故无需再行赔偿（被告宣小良应支付给另一伤者余海峰的赔偿款为8013.5元，共计已支付给两人137983.35元）。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付202494.54元，其中支付给原告83314.54元，支付给被告宣小良119180元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宣小良应支付给原告余之周人身损害赔偿款10789.77元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计202494.54元，其中支付给原告余之周83314.54元，支付给被告宣小良119180元；
三、驳回原告余之周的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，减半收取782元，由原告余之周承担157元，由被告宣小良承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部