wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第376号
申请执行人于中华，农村居民。
被执行人赖晓东，农村居民。
本院在执行申请执行人于中华与被执行人赖晓东买卖合同纠纷一案中，因被执行人赖晓东支付给申请执行人于中华款5340元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1864号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年一月十六日
书记员 孙夕展
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初266号
原告：徐玲，女，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：徐淑刚，男，汉族，住山东省莒南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层，组织机构代码77527573-9。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系公司职工。
原告徐玲与被告徐淑刚、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲之委托诉讼代理人王丽丽、被告徐淑刚、被告中华联合临沂公司之委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付其医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计17000元，庭审中增加诉讼请求至88284.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日17时许，徐淑刚驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿岚山区沿河路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的徐玲相撞，致使其受伤住院，造成本次交通事故。
徐淑刚对事故发生过程及责任划分无异议。
中华联合临沂公司辩称，对事故发生过程及责任划分没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实驾驶证、行驶证双证合法有效的前提下，对于本次事故合理合法损失同意按照保险合同约定进行赔付，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费、送达费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日17时许，徐淑刚驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿岚山区沿河路由东向西行驶至碑廓镇田家寨村路段超车时，与前方同向顺行的徐玲无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮，致徐玲受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2016年12月19日出具日公交认字[2016]第05170号道路交通事故认定书，认定徐淑刚承担事故的主要责任，徐玲承担次要责任。
徐玲驾驶的二轮摩托车系其本人所有。徐淑刚持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在中华联合临沂公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
徐玲伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗17天，经诊断为软组织挫伤、头外伤反应、膝关节损伤等，支出住院医疗费3499.51元。事故发生后，徐淑刚为徐玲垫付费用1832元。
2016年12月29日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对徐玲的财物进行了评估，其二轮摩托车损失为500元，手机及手表的损失为2180元。徐玲支出评估费150元。
2017年3月16日，经本院委托，日照市人民法医司法鉴定所出具日人法医司鉴所[2017]法医鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为，徐玲之伤情构成十级伤残。徐玲支出鉴定费1200元。
对于徐玲因本次交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费3499.51元；2.伤残赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%），徐玲经鉴定构成十级伤残，主张其在城镇地区居住和务工，应按城镇居民标准计算，但其提供的房屋租赁合同、营业执照及证明等证据不足以证实其主张，本院按照其户口性质，参照2016年度江苏省农村居民年人均可支配收入17606元/年标准计算；3.住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；4.误工费1447.07元（17606元/年÷365天×30天），徐玲系农村居民，结合其伤情被告方质证意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.4.2之规定，酌定其误工期为30天，参照2016年度江苏省农村居民年人均可支配收入17606元/年标准计算；5.护理费1360元（80元/天×17天），徐玲住院期间由其亲属护理，参照2016年度日照市同等级别护理的护工标准80元/天计算；6.徐玲主张交通费200元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院予以支持；7.财产损失2680元，包含车损500元、手机及手表损失2180元；8.司法鉴定费1200元；9.评估费150元；10.徐玲因事故构成伤残，对其精神和今后的生活造成一定影响，本院结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金1000元，其主张在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计47258.58元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、收据、住院发票、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
2016年12月21日，经徐玲申请，并提供担保，本院作出（2016）鲁1103财保405号民事裁定书，将徐淑刚所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场，保全价值15000元。次日，徐淑刚向本院缴纳了15000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103执保582号民事裁定书，解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，徐淑刚驾驶机动车与徐玲驾驶的车辆发生交通事故，给徐玲造成损失，承担事故的主要责任，存在较大过失，对于徐玲交强险限额外的损失，应承担相应的民事赔偿责任。徐玲对本次事故的发生亦存在过失，应相应减轻徐淑刚的赔偿责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定徐淑刚对徐玲交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
徐淑刚驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在中华联合临沂公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，保险公司应当在交强险的赔偿限额内首先向徐玲承担民事赔偿责任。
徐玲还主张拖车费70元，但其提供的收款凭证模糊不清，无法核对其真实性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿徐玲医疗费3499.51元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金35212元、误工费1447.07元、护理费1360元、交通费200元、财产损失2000元、精神抚慰金1000元，以上合计45228.58元；
二、在交强险责任限额外，徐淑刚赔偿徐玲鉴定费、评估费、财产损失等共计1421元，与其已为徐玲垫付的1832元相抵扣，徐玲应返还徐淑刚411元；
附注：（47258.58元-45228.58元）×70%=1421元
三、驳回徐玲的其他诉讼请求。
判决赔付及返还的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.50元，诉前保全申请费170元，合计1173.50元，由徐玲负担373.50元，徐淑刚负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一七年七月四日
书记员 董美燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初266号 申请人：徐玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：徐淑刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告徐玲与被告徐淑刚、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经徐玲申请并提供担保，本院作出（2016）鲁1103财保405号民事裁定书，将徐淑刚所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆扣押于华日停车场，保全价值15000元。次日，徐淑刚向本院缴纳了15000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103执保582号民事裁定书，解除了对上述车辆的扣押。现因本案已审结，徐玲申请解除对其提供的担保财产即杨学会所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对徐玲提供的担保财产即杨学会所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初397号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦太强韦某，男，1970年4月3日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年8月26日，鹿寨县人民检察院决定对其继续取保候审；2016年9月12日，本院决定对其逮捕，9月18日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人韦太强韦某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案；次日，本院将该案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月12日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭审理时，鹿寨县人民检察院分别指派检察员郭新华、龙定铭出庭支持公诉，被告人韦太强韦某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2003年10月，鹿寨县鹿寨镇大良村山柏村民小组为筹集建造山柏桥的资金，决定以招投标的方式将本屯榨油岭、那歪岭等林地发包给他人经营管理；同时，为了更好的管理建桥资金，山柏村民小组还召开了群众大会，选举韦祯仁担任会计、韦耀祥担任出纳。2003年10月23日，肖某与覃贵强参加竞标并以81066元中标后，于当日与山柏村民小组签订了《山林土地承包合同书》，韦祯德、韦祯乐、韦某10等人在合同书上了签名；合同约定：肖某、覃贵强承包山柏屯那歪岭830亩林地，承包期限为20年，即2003年10月23日至2023年10月23日；承包金额为81066元，一次性交清等内容。合同签订后，肖某、覃贵强一次性支付了承包金81066元，山柏村民小组亦将涉案林地林木交付给肖某、覃贵强经营管理；肖某在涉案林地上建造了房屋，并先后请山柏村民小组成员韦祯洋、韦某10、韦祯德帮其守山。2004年4月21日，覃贵强将属于自己的承包份额转让给肖某。2014年4月12日，肖某将涉案林地转包给赵宏志。2014年4月中下旬，赵宏志将涉案林木的经营权转让给韦某11。同年4月18日赵宏志和韦某11将那歪岭树山承包给刘发祥经营割松脂，刘发祥便雇请民工到那歪岭采割松脂。2014年4月23日晚，韦某1、韦某8、韦祯超、黄坤海等村民乘坐三辆五菱车到工地威胁民工并砸烂民工的工棚，阻止民工采割松脂作业。同月29日晚上八点左右，山柏村民小组组长韦祯华用广播通知村民到他家商店门口开会，讲好次日早上九点钟全部村民都要上山阻止民工做工。次日上午九点，韦祯华、韦某1组织村民100余人到那歪岭阻止工人做工，村民手持木棒、锄头、铲子等工具到达那歪岭后，鹿寨县公安局城南派出所的干警第一时间赶到现场，分头做群众的工作，劝其不要动武，有纠纷可以协商或走法律途径解决，但村民不听劝阻，有人带头起哄后，被告人韦太强韦某与其他村民一道手拿木棍、锄头、铲子等工具冲上山坡对承包方雇请的守林人员和民工进行围堵、殴打，直到鹿寨县公安局组织大批民警赶到现场后，事态才得到制止。此事件导致承包方雇请的守林人员莫某、韦某16、韦某17等人被村民殴打致伤，经法医鉴定，莫某、韦某16、韦某17所受损伤程度达轻伤二级。事发当时，被告人韦太强韦某亦被乱棍击中头部和腰部，后被村民送往鹿寨县中医院住院治疗。另查明，韦祯德、韦祯乐在2003年担任鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯队长职务，韦某10在1998年至2006年期间任鹿寨县鹿寨镇大良村委干部并分管民政工作，韦祯华、韦某1分别于2008年、2011年起至案发时担任山柏屯村民小组组长。山柏屯于2003年与肖某、覃贵强签订的《山林土地承包合同书》已在鹿寨县鹿寨镇大良村民委及鹿寨镇林业站存档备案。
再查明，2014年5月26日，被告人韦太强韦某被鹿寨县公安局列为网上在逃人员。2015年8月20日10时许，被告人韦太强韦某自动到鹿寨县公安局城南派出所投案，并如实行供述了其于2014年4月30日10时左右，曾伙同本村村民韦太林、韦某8、韦太勇等100余村民手持木棒等工具到那歪岭驱赶和追打民工的违法犯罪事实。
上述事实，被告人韦太强韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息、情况说明、到案经过、山林土地承包合同书、证人韦祯华、韦某1、韦某2、彭某、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、肖某、韦某11、韦某12、韦某13、喻某、韦某14、韦某15等人的证言、被害人莫某、韦某16、韦某17的陈述、被告人韦太强韦某的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、民工工棚被砸烂照片、伤情鉴定结论书及鉴定结论通知书、视频截图辨认情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦太强韦某伙同其他村民一道，因村集体山林纠纷矛盾，借故生非，随意追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦太强韦某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦太强韦某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人韦太强韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦太强韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月16日止。先前被刑事拘留的日期共1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗伊纯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终22号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：万全县凯顺汽修厂，住所地张家口市万全区孔家庄镇110国道。
负责人：张强。
被上诉人（原审被告）：上海扬威实业有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。
法定代表人：王树春。
被上诉人（原审被告）：上海备顺国际物流有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层P区348号。
法定代表人：胡春林。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人万全县凯顺汽修厂、上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公上诉请求：依法撤销张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初82号民事裁定书，裁定被上诉人撤销对本公司的诉讼。理由是安邦财产保险股份有限公司江苏分公不是本诉讼的侵权法律关系主体，如果以侵权关系诉讼本案应当由事故发生地或被告所在地法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人万全县凯顺汽修厂在原审中的诉讼请求是让被告支付车辆维修费及为被垫付的施救费，而不是因交通事故引起的损失赔偿请求，本案的案件性质属于承揽合同纠纷，具体说是属于修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。万全县凯顺汽修厂，作为维修合同履行地，其住所地位于张家口市万全区，故张家口市万全区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年四月十日
书记员 刘静伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3226号
原告：施益花，女，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴光东、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘亚丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
第三、四被告共同委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
原告施益花与被告陶文平、陶文贡、刘亚丽、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告施益花的委托诉讼代理人吴光东，被告刘亚丽、蔡银华的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施益花诉称向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶文平、陶文贡、刘亚丽、蔡银华共同归还原告借款本金250万元，并支付利息1205000元（自2015年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陶文平、陶文贡、刘亚丽、蔡银华共同支付原告为实现债权所支出的律师费20000元整。事实与理由：2009年3月28日，被告陶文平因资金周转需要，向原告借款人民币400万元。同日，原告将400万元交付给被告陶文平。2015年3月2日，原、被告经结算，被告陶文平出具《还款协议》，对借款400万元的事实进行确认，利息已付至2014年9月，截至2015年3月2日被告应归还原告借款本金及利息共计人民币450万元整，并约定分期还款：一、2015年7月30日前，还款100万元；二、2016年2月28日前，还款100万元；2016年7月30日前，还款100万元；2017年2月30日前，还款150万元。同时约定：“债务人有任何一期还款未按时归还，则债权人有权随时向债务人主张全部剩余借款及利息（按尚未清偿的全部借款总额、按月利率2.5%计付），债务人并自愿承担施益花主张债权发生的律师费用与调查费用。”被告陶文贡在《还款协议》中借款人一栏上签字，自愿为被告陶文平的借款承担共同还款责任。后，被告仅支付200万元，未归还剩余款项也未支付利息。原告认为，被告陶文平、陶文贡未按约归还借款是引起本案诉讼的直接原因，被告应归还借款本金及利息。该借款发生在陶文平、刘亚丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陶文贡在婚姻关系存续期间自愿自愿陶文平自愿借款的共同还款责任，被告蔡银华作为配偶也应承担共同还款责任。
原告就其诉请提供以下证据：
1、借条一份，证明原告向被告出具400万元及后续的还款情况。
2、还款协议一份，证明被告向原告承诺分期还款的事实以及有关利息的约定。
3、婚姻状况信息查询反馈表2份，证明本案借款发生在两借款人的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
4、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费20000元整。
经庭审质证，被告质证意见如下：
第三、四被告共同质证意见如下：
1、借条一份，对于该借款第三、四被告并不知情，从还款协议上陶文贡是在2015年才作为共同借款人签字。
2、还款协议一份，质证意见同证据一。
3、婚姻状况信息查询反馈表2份，无异议。
4、法律服务委托合同及律师费发票各一份，无异议。
被告陶文平、陶文贡未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘亚丽、蔡银华辩称：1、第三、四被告并不知道第一、二被告的借款，款项也没有用于家庭共同生活或经营，因而不是夫妻共同债务；2、从原告所主张的借款及还款的证据看，原告是将利息计入了本金，由于第一、二被告所支付的是超过两分的利息，因而原告对于超出法律所规定的部分款项不应得到支持。
被告刘亚丽、蔡银华未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一、二的真实性予以认定，可以认定第一、二被告为本案的共同借款人。证据三、四的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陶文平、刘亚丽系夫妻关系，被告陶文贡、蔡银华系夫妻关系。2009年3月28日，被告陶文平因资金周转需要，向原告借款人民币400万元。同日，原告将400万元交付给被告陶文平。2015年3月2日，原、被告经结算，被告陶文平出具《还款协议》，载明：“债务人陶文平向债权人施益花借款人民币400万元整，利息已付至2014年9月，现债务人特此承诺按下述期限。分期归还借款：到今天为止利息与本金共计450万元整。一、2015年7月30日前，还款100万元；二、2016年2月28日前，还款100万元；2016年7月30日前，还款100万元；2017年2月30日前，还款150万元。如债务人按期足额支付前述借款本金，则债权人同意免除今后利息。如债务人有任何一期还款未按时归还，则债权人施益花有权随时向债务人主张全部剩余借款及利息（按尚未清偿的全部借款总额、按月利率2.5%计付），债务人并自愿承担施益花主张债权发生的律师费用与调查费用。”被告陶文贡在《还款协议》中借款人一栏上签字，自愿为被告陶文平的借款承担共同还款责任。嗣后，经原告催讨，被告仅归还200万元，尚欠借款200万元及2015年3月3日以后的利息未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院认为：本案争议焦点是第三、四被告是否要承担共同清偿的责任。从庭审查明的事实来看，本案的借款200万元用于被告陶文平资金周转，被告陶文贡系事后加入的债务人，应与第一被告共同承担清偿责任。第三被告与第一被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。第二被告系事后加入的债务人，加入债务人的行为应认定为个人行为，故第四被告在本案中无须担责。原告合理部分的诉请本院予以支持。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文平、陶文贡、刘亚丽于本判决生效后十日内返还原告施益花借款本金人民币200万元，并支付利息（从2015年3月3日起按月利率2分计付利息至实际履行之日止）。
二、被告陶文平、陶文贡、刘亚丽于本判决生效后十日内支付原告施益花为实现本案债权花费的律师代理费20000元。
三、驳回原告施益花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陶文平、陶文贡、刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年五月十六日
书记员 朱炜玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,516.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,516.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2450号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张秀华，女，1944年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告张秀华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1654号
申请执行人张大勇，男，汉族，住所地九台区。
被执行人史广，男，汉族，住所地九台区。
被执行人张春玲，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人张大勇与被执行人史广、张春玲合同纠纷一案，长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人史广、张春玲暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2541号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初97号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人石某，曾用名石某，男，1981年11月10日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2016年12月16日14时45分左右，被告人石某醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号大众牌轿车顺102省道由东向西行驶至102省道矮槐树路段时，被执勤民警发现并被依法查纠。当日15时25分，临淄交警大队民警带被告人石某到齐都医院抽取血样。经鉴定，被告人石某血液中酒精含量为181.8mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，查获材料，体检报告，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，被告人石某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人石某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 军
二〇一七年三月二日
代理书记员 崔美慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4号
申请执行人：阙聪姑，女，1975年7月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。
法定代表人：罗燕龙，经理。
本院在执行申请执行人阙聪姑与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、阙聪姑等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、阙聪姑等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人阙聪姑向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46654号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告尤桂红。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告尤桂红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7444号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码91500115671038944XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：袁英，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑大道*号*幢*单元1-1，公民身份号码5102211970********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告袁英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年1月10日向本院提出撤回对被告袁英的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 田太华
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执93号
申请执行人张晓瑜，女，1986年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被执行人戴健伟，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张晓瑜诉被告戴健伟借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0691民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓瑜于2017年1月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人戴健伟并未自动履行生效法律（2016）黑0691民初600号民事判决书确定的义务。本院于2017年9月13日作出了扣划被执行人银行存款15000元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月十日
书记员 刘 佳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第149号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人龚某甲。因本案于2013年5月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月14日被龙泉市公安局。2014年6月14日被龙泉市人民检察院。
被告人项某甲。因本案于2013年5月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月14日被龙泉市公安局。2014年6月14日被龙泉市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月19日被龙泉市公安局。2014年6月19日被龙泉市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年5月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月19日被龙泉市公安局。2014年6月19日被龙泉市人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2013年5月29日被龙泉市公安局。2014年5月29日被龙泉市人民检察院。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人龚某甲、项某甲、刘某、罗某、俞某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人龚某甲、项某甲、刘某、罗某、俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：根据龙泉市市委、市政府关于“三改一拆”行动统一部署，龙泉市剑池街道办事处于2013年3月中旬向龙泉市剑池街道龚窑垄区块的违法违章建筑户发出《限期拆除违法建筑通知书》。2013年5月16日，龙泉市龙渊街道办事处对龙泉市龙渊街道气象站路区块的违法违章建筑户发出《限期拆除违法建筑通知书》。两个区块的违法违章建筑户接到通知书后，均对通知书提出异议。2013年5月19日晚上，被告人龚某甲、项某甲等该区块的违章建筑户在龙泉市莱茵宾馆一楼大厅开会商量上访事项，在会上大家提出要向政府部门反映反对限期拆除违法建筑等要求，并商量要集体到龙泉市政府上访，同时会议决定每人交100元用于写报告、制作通讯录、上访等费用。被告人项某甲、俞某甲等人负责对交钱的人进行登记，此次会议收到的6800元钱由被告人项某甲、俞某甲分别负责保管。后被告人项某甲将会议上大家提的意见和要求进行汇总，和何某一起到国税局对面的打印店将报告打印出来，同时制作了该区块人员的通讯录。后被告人龚某甲、项某甲等人将该报告送到龙渊街道办事处、龙泉市信访局等部门。
2013年5月21日晚上，被告人龚某甲、项某甲等人在龙泉市莱茵宾馆一楼大厅内召开会议，会议商讨决定于2013年5月22日早上集体到龙泉市人民政府上访，要求市政府延迟拆迁和解决“三改一拆”后被拆迁户安置问题。会上，被告人项某甲将事前制作好的通讯录发放给被告人罗某（绰号“罗太阳”）、俞某甲等人，由他们负责通知自己区块通讯录上的人员于5月22日早上到龙泉市市政府上访。同日晚上，被告人刘某等龚窑垄区块人员在刘某家开会，被告人龚某甲、俞某甲到刘某家中参加了会议，商量2013年5月22日早上两区块人员一起到龙泉市人民政府上访，要求市政府延迟拆迁和解决“三改一拆”后被拆迁户安置等问题。
2013年5月22日早上8时许，龙泉市龙渊街道气象站路、龙泉市剑池街道龚窑垄等区块的三百余名群众集体到龙泉市人民政府上访，上访人员在市政府南大厅门前大声叫喊、喧哗，要求龙泉市人民政府领导出面接见。政府工作人员、公安民警在现场反复劝说上访人员走正常信访途径，并拉了警戒线，但上访人员不听从劝阻反而强行滞留。期间，被告人罗某、俞某甲等人购买了矿泉水、蛋糕等食物分发给上访人员食用，使得上访人员继续滞留政府大厅门口。直至当日15时30分许，上访人员季某与其他上访妇女以要求进入市政府大厅内卫生间上厕所为由，试图推开行政中心大厅玻璃门，被现场工作人员劝阻。数十名上访群众见状，顿时起哄，向大厅玻璃门处聚集，不听从公安民警、政府工作人员的劝说，试图推开玻璃门，致使南大厅一扇玻璃门破碎及现场维持秩序的公安民警、上访群众等多名人员不同程度受伤（经鉴定，受伤人员均未达轻伤程度），经龙泉市价格认证中心鉴定，被损坏玻璃门价值人民币370元。
2014年5月23日晚上，被告人龚某甲、项某甲、刘某、罗某主动到龙泉市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年5月29日，被告人俞某甲主动到龙泉市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲、项某甲、刘某、罗某、俞某甲在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述及户籍证明；证人季某、何某、金某、叶某甲、俞某乙、周某、吴某甲、项某乙、兰某、余某、叶某乙、叶某丙、陈某、符某、叶某丁、蒋某、毛某甲、柳某、吴某乙、李某、邱某、龚某乙、毛某乙、王某等人的证言；龙泉市机关事务管理局出具的市行政中心异常访情况经过、上访人员通讯录、限期拆除违法建筑的通知、关于要求从轻处理“5.22”案件涉案人员意见；龙泉市公安局法医检验证明、龙泉市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；视听资料：光盘两张；五被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、项某甲、刘某、罗某、俞某甲的行为严重破坏了国家机关的正常工作秩序，妨害了国家机关的正常管理活动，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人龚某甲、项某甲、刘某在本案中起组织、策划作用，系聚众扰乱社会秩序的首要分子，被告人罗某、俞某甲系聚众扰乱社会秩序的积极参加者。被告人龚某甲、项某甲、刘某、罗某、俞某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人项某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人罗某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人俞某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
龚某甲、项某甲、刘某、罗某、俞某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 王建伟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 殷晓芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14661号
原告：谢林锋，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：邓增福，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人:袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
本院在审理原告谢林锋诉被告邓增福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告谢林锋撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告谢林锋负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈体恒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1025号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。
被执行人张某某，男，1970年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人桑某，男，1968年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0710号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有可供执行银行存款，随即对其名下位于江苏铜山区紫庄镇徐州彭城农商行夏桥支行的账户3203051301161000008206扣划了131000元整；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
5、到被执行人住所地贾汪区紫庄镇进行走访调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00710号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1025号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。被执行人张某某，男，1970年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人桑某，男，1968年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0710号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有可供执行银行存款，随即对其名下位于江苏铜山区紫庄镇徐州彭城农商行夏桥支行的账户3203051301161000008206扣划了131000元整；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；5、到被执行人住所地贾汪区紫庄镇进行走访调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00710号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1770号
原告：安梅雪，女，住吉林省舒兰市。
被告：姜五龙，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告安梅雪诉被告姜五龙离婚纠纷一案中，原告安梅雪于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姜五龙的起诉。
本院认为，原告安梅雪自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安梅雪撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告安梅雪负担。
审判员 李福珍
二〇一六年十月八日
书记员 孙嘉昕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5298号
罪犯陈荣强，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂港法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈荣强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈荣强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4916号
原告:李金明,男,1977年9月15日出生,汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告:章勇强,男,1987年1月22日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告李金明诉被告章勇强买卖合同纠纷一案，原告李金明于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李金明的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李金明自愿负担。
审 判 员 罗 书 生
二〇一七年八月十八日
代书记员 �马小兰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1497号
申请执行人：张建开，住福建省永定县。
被执行人：陈钰红，住福建省永定县。
被执行人：吴博雄，住广州市从化区。
申请执行人张建开与被执行人陈钰红、吴博雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金60万元及利息、并承担受理费10304元。根据申请人的请求，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人陈钰红位于天河区东圃黄村西路82号708房的房产；被执行人吴博雄位于从化市明珠工业园利泰路花语街1号1梯602房的房产由另案查封，待处理后，本案将参与执行款的分配；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎家健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保187号
申请人：十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路22号。
法定代表人：尹霞，该公司经理。
被申请人：襄阳恒立铸造有限公司，住所地：湖北省谷城县石花镇恒立路。
法定代表人：杨显波，该公司经理。
申请人十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司于2016年9月18日向本院提出申请称，申请人十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司向被申请人襄阳恒立铸造有限公司出售货物，双方于2016年9月5日进行财务对账，经对账，被申请人襄阳恒立铸造有限公司向申请人十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司出具对账单一份，确认被申请人襄阳恒立铸造有限公司欠申请人十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司164965.08元。申请人十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司多次向被申请人襄阳恒立铸造有限公司催要货款，但被申请人襄阳恒立铸造有限公司未支付货款，由于被申请人襄阳恒立铸造有限公司法定代表人将资产转移导致公司面临破产，为便于案件将来能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人襄阳恒立铸造有限公司所有的价值175000元的财产采取财产保全措施。担保人尹晶晶自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人襄阳恒立铸造有限公司所有的价值175000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人尹晶晶所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 周明敏
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初65号
原告：萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组
负责人：邢玉侠，组长。
委托代理人：陈秀义，该居民组居民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，县长。
原告萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组(以下简称黄口镇四居三组)诉被告萧县人民政府收回土地使用权一案，原告黄口镇四居三组于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄口镇四居三组起诉称：1989年4月30日，黄口镇四居三组与黄口镇人民政府城建科签订了共同开发协议，约定在黄口镇四居三组所有的9.98亩土地上开发商品市场，并搭建大棚，由双方共同经营。2004年，萧县人民政府在拆除黄口镇四居三组搭建的大棚时遭黄口镇四居三组阻止，后该市场一直处于荒废状态。2008年9月27日，萧县人民政府将该宗土地的国有建设用地的使用权收回，并拆除大棚，严重侵犯了黄口镇四居三组的合法权益，请求依法确认萧县人民政府收回土地使用权及拆除大棚的行为违法。
经审理查明：1987年10月28日，原萧县黄口镇东办事处第四居民委员会第三居民领导组向萧县征地转户领导小组出具保证书，保证经有关部门查实，该组已无任何剩余土地，符合征地转户条件。1987年11月5日，萧县人民政府向宿县地区行署请示，根据安徽省两厅一局(85)462号文件精神，该居民组土地已被征完，申请将该组36户，133人转为非农业户口和商品粮供应。1990年7月20日，萧县工商行政管理局黄口分局对本案争议土地申请补办征地手续。1990年12月20日，萧县土地管理局作出萧建征处字第104号处理决定：因萧县工商行政管理局黄口分局于1986年3月未经批准，先行占用土地9.98亩，违法法律规定，决定由萧县工商行政管理局黄口分局写出书面检查，并处罚款1996元，准予补办征用手续。1990年12月26日，萧县工商行政管理局黄口分局交纳了罚款。1990年12月31日，经安徽省宿县地区行政公署同意征用。
后黄口镇四居三组因本案争议土地多次信访。2015年9月24日，黄口镇人民政府作出黄政(2015)115号关于新秀英反映信访问题的答复意见书，处理意见为：你反映的地块于1990年12月31日经原宿县地区行署批准征用，已属国有土地，并由萧县人民政府于2008年9月27日将该宗土地国有建设用地使用权收回，不予返还；鉴于你所反映的土地已于1989年给予补偿，决定不再给予补偿。黄口镇四居三组认为萧县人民政府收回诉争土地国有建设用地使用权的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争的9.98亩土地已于1990年12月31日经安徽省宿县地区行政公署同意征收为国有，萧县人民政府收回国有建设用地使用权的行政行为未侵犯黄口镇四居三组的合法权益，其与该行政行为之间不存在利害关系，不符合行政诉讼原告主体资格，依法应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组的起诉。
案件受理费50元，退还原告萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初65号
原告：萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组
负责人：邢玉侠，组长。
委托代理人：陈秀义，该居民组居民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，县长。
原告萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组（以下简称黄口镇四居三组）诉被告萧县人民政府收回土地使用权一案，原告黄口镇四居三组于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄口镇四居三组起诉称：1989年4月30日，黄口镇四居三组与黄口镇人民政府城建科签订了共同开发协议，约定在黄口镇四居三组所有的9.98亩土地上开发商品市场，并搭建大棚，由双方共同经营。2004年，萧县人民政府在拆除黄口镇四居三组搭建的大棚时遭黄口镇四居三组阻止，后该市场一直处于荒废状态。2008年9月27日，萧县人民政府将该宗土地的国有建设用地的使用权收回，并拆除大棚，严重侵犯了黄口镇四居三组的合法权益，请求依法确认萧县人民政府收回土地使用权及拆除大棚的行为违法。
经审理查明：1987年10月28日，原萧县黄口镇东办事处第四居民委员会第三居民领导组向萧县征地转户领导小组出具保证书，保证经有关部门查实，该组已无任何剩余土地，符合征地转户条件。1987年11月5日，萧县人民政府向宿县地区行署请示，根据安徽省两厅一局（85）462号文件精神，该居民组土地已被征完，申请将该组36户，133人转为非农业户口和商品粮供应。1990年7月20日，萧县工商行政管理局黄口分局对本案争议土地申请补办征地手续。1990年12月20日，萧县土地管理局作出萧建征处字第104号处理决定：因萧县工商行政管理局黄口分局于1986年3月未经批准，先行占用土地9.98亩，违法法律规定，决定由萧县工商行政管理局黄口分局写出书面检查，并处罚款1996元，准予补办征用手续。1990年12月26日，萧县工商行政管理局黄口分局交纳了罚款。1990年12月31日，经安徽省宿县地区行政公署同意征用。
后黄口镇四居三组因本案争议土地多次信访。2015年9月24日，黄口镇人民政府作出黄政（2015）115号关于新秀英反映信访问题的答复意见书，处理意见为：你反映的地块于1990年12月31日经原宿县地区行署批准征用，已属国有土地，并由萧县人民政府于2008年9月27日将该宗土地国有建设用地使用权收回，不予返还；鉴于你所反映的土地已于1989年给予补偿，决定不再给予补偿。黄口镇四居三组认为萧县人民政府收回诉争土地国有建设用地使用权的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争的9.98亩土地已于1990年12月31日经安徽省宿县地区行政公署同意征收为国有，萧县人民政府收回国有建设用地使用权的行政行为未侵犯黄口镇四居三组的合法权益，其与该行政行为之间不存在利害关系，不符合行政诉讼原告主体资格，依法应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组的起诉。
案件受理费50元，退还原告萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1224号
原告：胡土良。
委托诉讼代理人：刘文兵，湖南省嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：厉小菊。
委托诉讼代理人：厉左勇。
原告胡土良与被告厉小菊健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案原告胡土良及其委托诉讼代理人刘文兵，被告厉小菊及其委托诉讼代理人厉左勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡土良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计14327.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日17时30分左右，原告在自己的田地里干活，被告经过原告干活地时，说原告侵占其土地，双方从争执到对骂，最后被告殴打原告，把原告按在地上，并用随身带来的镰刀将原告头部砍伤。原告受伤后，在嘉禾县中医院住院治疗20天，花医疗费7359.60元。嗣后，经珠泉派出所及司法所多次组织调解，但被告拒绝赔偿原告相关损失，今特具状请求人民法院支持诉讼请求。
被告厉小菊辩称，原告的诉称失实，原告之伤并非被告镰刀砍伤，而是其自己摔伤，另原告用药也超出了治伤的范围。综上，被告不应承担赔偿责任，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件。拟证明原告的身份；
2.嘉禾县珠泉派出所对原、被告及其证人李志顺的问话笔录复印件。拟证明原告受伤的事实；
3.原告住院期间的用药及费用清单。拟证明原告住院费用明细；
4.出院通知书。拟证明原告受伤及治疗情况；
5.医疗费发票。拟证明原告花住院费、门诊费7359.60元；
6.司法鉴定费发票。拟证明原告花鉴定费800元；
7.司法鉴定意见书。拟证明原告之伤构成轻微伤；
经本院组织质证，被告认为原告之伤并非其所致，对原告所提交的证据均不认可。本院认为，原告所提交的证据1—7能相互印证，形成了证据链，故对原告提交的证据1—7本院均予确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月20日17时30分左右，原、被告在田间耕作时，双方因土地权属发生口角，继而扭打在一起，被告挥舞镰刀及把原告按倒在地，并致原告头部受伤。原告受伤当日即到嘉禾县中医院住院治疗，经嘉禾县中医院诊断，原告之伤为头皮裂伤并致外伤性失血性贫血。原告在嘉禾县中医院住院治疗20天，花医疗费7359.60元。原告之伤经郴州市嘉民司法鉴定所出具的郴嘉民所（2016）临鉴字第249号司法鉴定意见书确认原告头顶枕部有一长6.8厘米的缝合伤口，原告之伤构成轻微伤。事发后，被告因致伤原告，被嘉禾县公安局处以行政拘留10天。嗣后，嘉禾县公安局珠泉派出所及珠泉司法所曾多次组织双方进行调解，因调解未能达成协议，以致本案发生。庭审中，被告提出原告的治伤用药有治胃病的奥美拉唑钠及三次CT检查极不合理。经本院向原告的主治医生调查，该主治医生向本院说明原告的治疗及用药并无不当。经本院向被告释明后，被告未在规定的期限内对原告的治疗及用药情况申请进行司法鉴定。另查明，2015年度湖南省农业行业年平均工资为31191元。因本案被告明确表示不同意进行调解，本院据此未组织双方进行调解。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、被告因土地权属争执发生吵骂乃至斗殴，在这过程中双方均不理智，被告在斗殴过程中致伤原告，应承担本案的主要责任，原告承担次要责任。根据本案的具体情况，被告厉小菊应负70%的责任，原告胡土良应负30%的责任。原告胡土良因本案造成的各项损失经核实如下：医疗费7359.60元、住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）、误工费1709元（20天×31191元/年÷365天）、护理费1709元（20天×31191元/年÷365天）、营养费200元（20天×10元/天）、鉴定费800元，以上合计人民币12977.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告厉小菊赔偿原告胡土良医疗费7359.60元、住院伙食补助费1200元、误工费1709元、护理费1709元、营养费200元、鉴定费800元合计12977.60元的70%，计人民币9084元。其余损失由原告胡土良自己负担。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡土良的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告厉小菊负担210元，原告胡土良负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 李物金
人民陪审员 肖卫华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终632号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街。
主要负责人：李超，队长。
被上诉人（原审原告）天津华贸柏骏国际物流有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1705。
法定代表人：刘喆，经理。
上诉人唐山市丰南区群利汽车队因与被上诉人天津华贸柏骏国际物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰南区群利汽车队上诉称，本案中运输始发地为唐山市曹妃甸区，目的地为唐山市丰南区，被告住所地为唐山市丰南区。另被上诉人提供的委托运输合同没有上诉人的签字盖章，故该合同的管辖条款对上诉人没有约束力，本案应移送唐山市丰南区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。依据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发﹤最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（津高法（2014）244号）的规定，天津铁路运输法院对发生在天津市市内六区的运输合同纠纷案件有管辖权。双方签订的委托运输合同中约定，若协商不成，由原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被上诉人即原审原告住所地位于天津市和平区，故天津铁路运输法院对本案具有管辖权。综上，上诉人唐山市丰南区群利汽车队的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执537号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：沙振超，男，1991年3月28日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人沙振超罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人沙振超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人沙振超名下财产进行查控，经查明被执行人沙振超无可供执行财产，又因被执行人沙振超正在监狱服刑，申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初47号刑事判决书确定的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执537号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。被执行人：沙振超，男，1991年3月28日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人沙振超罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人沙振超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人沙振超名下财产进行查控，经查明被执行人沙振超无可供执行财产，又因被执行人沙振超正在监狱服刑，申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初47号刑事判决书确定的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年八月二十九日书 记 员  于 乔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3682号
罪犯贾大寨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人贾大寨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月3日至2019年12月2日止。判决生效后，交付执行。2013年11月16日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期自2009年12月3日至2018年12月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾大寨准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年12月3日至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00301号
申请执行人范红丹，女，苗族。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师。
被执行人刘文忠，男，住融水县融水镇。
被执行人融水银座贸易有限公司，住所地：融水县。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人范红丹与被执行人刘文忠、融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款等共计10709.2元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇5栋商住楼2层01-04号、09-13号、17-22号商铺；有位于融安县长安镇2号东御城商住小区1栋1单元604号楼中楼、融安县长安镇1号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县融水镇寿星中路有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）融水执字第301号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年九月七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00301号
申请执行人范红丹。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师。
被执行人刘文忠。
被执行人融水银座贸易有限公司，住所地：融水县。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人范红丹与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款等共计10709.2元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠有位于三江县商铺；有位于融安县房产；有位于融水县三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）融水执字第301号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13205号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
被告：张开华，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张开华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆圆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2464号
原告：袁星，女，汉族，1978年10月24日出生，住漯河市源汇区。
被告：王占豪，曾用名王战豪，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省临颍县。
被告：漯河市百亿浩置业有限公司，住所地漯河市郾城区祁山路阳光世纪北苑2号楼604室。
法定代表人：崔占垒，该公司执行董事兼总经理。
原告袁星与被告王占豪、被告漯河市百亿浩置业有限公司（以下简称百亿浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁星到庭参加诉讼，被告王占豪、被告百亿浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金27万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年6月16日，二被告通过袁星向袁文敏借款27万元，袁星向袁文敏出具借条，口头约定月息3分，袁文敏将款项通过银行汇款交付给二被告。后二被告无力偿还，袁星代为偿还袁文敏借款本金8万元、利息81000元，余款无力偿还被袁文敏诉至法院，袁星与袁文敏达成调解，袁星分期偿还剩余借款本金19万元、利息和诉讼费2万元，合计298100元。虽然袁星偿还了袁文敏上述款项，但实际上该笔款项系二被告所借，因此二被告应偿还袁星已代为偿还的本金、利息及诉讼费298100元，并按央行同期贷款利率向袁星支付利息。
王占豪未答辩。
百亿浩公司未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，王占豪、百亿浩公司向袁星借款人民币27万元，双方口头约定月利率30‰，袁星通过袁文敏的账户向王占豪的账户转款27万元。同日，百亿浩公司向袁星出具收据一份，载明：“今收到袁文敏交来人民币贰拾柒万元整收款人王占豪”。该收据加盖了百亿浩公司的公章。借款后，王占豪、百亿浩公司按月利率30‰向袁星支付一个月的利息81000元。此后，王占豪与百亿浩公司未再还本付息。
本院认为，王占豪、百亿浩公司向袁星借款27万元的事实，有百亿浩公司出具的收据及袁星提交的银行转账记录在卷佐证，本院予以认定。袁星请求王占豪、百亿浩公司返还借款本金27万元并按银行同期贷款利率支付利息，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
王占豪、漯河市百亿浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还袁星借款本金27万元并支付利息（利息以27万元为基数，自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由王占豪、漯河市百亿浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4247号
原告蔡某某，现住榆树市。
被告杜某某，现住榆树市。
原告蔡某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，�案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1976年未经政府登记结婚，婚后生育一名男孩杜某，1980年6月14日出生。因性格不和，我与被告经常口角打仗，并于1998年分居至今，夫妻感情己经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1976年未经政府登记结婚，婚后生育一名男孩杜某，1980年6月14日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系，原告坚持要求与被告离婚，不同意调解和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 闯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初977号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张知宾，男，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘晓兰，女，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉张知宾、刘晓兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月8本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年五月八日
书记员 方莉红
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执394号
申请执行人：董中结，男，1969年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初324号民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人董中结与被执行人倪开禄民间借贷纠纷一案。立案执行标的人民币38161260.00元。立案后，本院向申请执行人董中结送达被执行人财产举证通知书，向被执行人倪开禄送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，现查明，被执行人倪开禄在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户（账号：01×××61）内的全部股票（股票名称：协鑫集成，股票代码：002506，当前数：315278848股，现值20余亿元）已被河南省高级人民法院于2012年12月31日以（2013）豫法立民保字第1号案件首位冻结，本院于2016年8月12日轮候冻结；其名下坐落于上海市长宁区黄金城道688弄16号2201室（权证号：XXXX**）、奉贤区八字桥路158弄百合苑90号（权证号：XXXX**）的二套房地产（均已抵押）被宁海县人民法院于2013年8月29日以(2013)甬宁商初字第1934-1号案件首位查封，并被多个法院轮候查封。除此之外，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币38161260元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费173545元和负担本案执行费105561元的义务。
本院认为，本案执行条件尚不成熟，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案执行条件成熟时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执394号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈素
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初388号
原告：李海娟，女，1988年11月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：许刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司�住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人周建强，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司科长。
原告李海娟与被告许刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海娟委托诉讼代理人曲婷婷，被告许刚、中华联合财险保定支公司委托诉讼代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、车辆修理费69500元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年2月22日16时许，被告许刚驾驶辽Ｐ×××××/辽A60**挂号解放牌重型半挂货车行驶至�石高速公路石家庄方向29公里+500米处时，与前方同车道内行驶的我驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经我申请本院委托张家口市物价局价格认证中心对我所有的冀Ｇ×××××小型普通客车车辆修理费进行了鉴定，该中心于2016年9月1日出具鉴定意见：车辆修理费69500元。辽Ｐ×××××挂号牵引车在被告中华联合财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定被告许刚承担此事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的车辆修理费69500元予以确认。被告中华联合财险保定支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告中华联合财险保定支公司在第三者责任商业保险限额内直接向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围，故被告许刚不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李海娟车辆修理费中的2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强�保险的车辆修理费67500元。两项赔偿款合计69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，保全费1020元，共计1789元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担22元，被告许刚负担747元，原告李海娟负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年十一月八日
书记员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的�理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初947号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张增明，男，1965年7月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1993年被四川省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2007年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人张增祥，男，1972年2月28日出生重庆市江津区，汉族，小学文化程度，业务员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被抓获，同月8日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人张增明、张增祥犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人张增明、张增祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月24日21时40分许，被告人张增明来到重庆市沙坪坝区欣阳广场对面“耍家猪脚”店旁人行道处，使用随身携带的摩托车备用钥匙，将被害人丁某某的一辆价值6251元的豪爵HJ150-6E摩托车盗走，后销赃。
2016年2月25日11时40分许，被告人张增明伙同张增祥来到两江新区xxx区xxx单元门口，由张增祥望风，张增明使用随身携带的摩托车备用钥匙，将被害人陈某某停放在此处的一辆价值3411元的新大洲本田SDHl50-21摩托车盗走。当日16时许，张增明将盗窃的摩托车运至贵州省贵阳市销赃获利。
2016年4月6日，被告人张增祥被公安机关抓获归案。2016年5月1日，被告人张增明被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人张增明、张增祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张增明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。张增明到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人张增明对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张增祥对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月24日21时40分许，被告人张增明来到重庆市沙坪坝区欣阳广场对面“耍家猪脚”店旁人行道处，使用随身携带的摩托车备用钥匙，将被害人丁某某的一辆豪爵HJ150-6E摩托车盗走并销赃。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6251元。
2016年2月25日11时40分许，被告人张增明伙同张增祥来到重庆市两江新区xxx区xxx单元门口处，由张增祥望风，张增明使用随身携带的摩托车备用钥匙，将被害人陈某某停放在此处的一辆新大洲本田SDHl50-21摩托车盗走。二人将该摩托车骑至南岸区南坪长途车站旁小区“新逸招待所”坝子处停放，后将该车转移至xxxx小区车库。当日16时许，张增明将盗窃的摩托车运至贵州省贵阳市销赃获利。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3411元。
2016年4月6日，被告人张增祥被公安机关抓获归案。2016年5月1日，被告人张增明被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认照片；5、现场指认笔录及照片；6、买卖协议；7、刑事判决书、释放证明书；8、被害人陈某某、丁某某的陈述；9、证人王某某、高某某、雷某、刘某某、涂某某、邓某某、代某某、周某某的证言；10、价格认定结论书；11、被告人张增明、张增祥的供述及辩解等证据。
本院认为，被告人张增明、张增祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张增明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。张增明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。张增祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张增祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月8日止，已折抵先行羁押的刑期38日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人张增明将盗得的价值6251元的豪爵HJ150-6E摩托车退赔给被害人丁某某，与被告人张增祥将盗得的价值3411元的新大洲本田SDHl50-21摩托车退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘祥俊
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初127号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人莫成宽，男，1996年12月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年8月17日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，于同年8月27日被该局决定社区戒毒三年。现因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人莫成宽犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人莫成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年8月期间，经事先电话联系，被告人莫成宽在本区多次向吸毒人员杨某甲、杨某乙、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2015年2月21日11时许左右，被告人莫成宽在本区其家门口，以200元的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.693克。
2、2015年7月10日14时许左右，被告人莫成宽在本区其家中，以100元的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
3、2015年9月24日20时许左右，被告人莫成宽在本区其家中，以100元的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克。
4、2016年6月23日19时许左右，被告人莫成宽在本区其家中，以200元的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.693克。
5、2016年8月12日12时许左右，被告人莫成宽在本区其家中，以100元的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
6、2016年6月17日10时许左右，被告人莫成宽在本区辛街中心小学门口，以100元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
7、2016年7月底的一天的14时许左右，被告人莫成宽在本区辛街乡云保路老收费站处，以100元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
8、2016年8月8日12时许左右，被告人莫成宽在本区其家中，以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.693克。
9、2016年7月2日15时许左右，被告人莫成宽在本区辛街乡盛家桥头间的公路旁，以150元的价格向吸毒人员杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.594克。
10、2016年7月16日13时许左右，被告人莫成宽在本区辛街乡下庄油杆海子边，以100元的价格向吸毒人员杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
11、2016年7月18日13时许左右，被告人莫成宽在本区辛街乡三条沟食品加工厂旁，以150元的价格向吸毒人员杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.495克。
12、2016年7月25日左右，被告人莫成宽在本区辛街乡下庄油杆海子边，以200元的价格向吸毒人员杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.594克。
13、2016年8月7日20时许，被告人莫成宽在本区辛街乡下庄油杆海子边，以400元的价格向吸毒人员杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14粒，约重1.386克。
2016年8月16日14时许，被告人莫成宽因吸食毒品被公安民警查获，当场从其身上查获VIV0牌白色手机一部。经对被告人莫成宽的尿样进行吗啡-
甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
2016年11月8日15时许，公安民警根据工作线索，在本区新雨社区将被告人莫成宽抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押、移交及移送物品清单，手机通话清单，现场检测报告，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证人杨某乙、李某某、杨某甲的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫成宽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达75粒，约重7.425克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫成宽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫成宽到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人莫成宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫成宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人莫成宽的VIVO牌白色手机一部依法予以没收。继续追缴被告人莫成宽的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 余桂英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 辉艳萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7150号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，组织机构代码77834577-1。
负责人：张世和。
被执行人：颜润芬，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社与被执行人颜润芬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初902号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付场地使用费408758.34元及该款从2016年6月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7150号申请执行人：佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，组织机构代码77834577-1。负责人：张世和。被执行人：颜润芬，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社与被执行人颜润芬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初902号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付场地使用费408758.34元及该款从2016年6月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年四月十七日书记员  陈敏联
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00877号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人岳文英、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告张某某于2008年10月经人介绍相识，同年11月订婚，12月16日举行结婚仪式并同居生活，2009年8月24日登记领取结婚证，2009年12月28日生一子取名张某甲。婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，2011年9月的一天晚上，被告张某某因故再次殴打原告，原告实在忍受不住，即于次日外出打工，被告毫无悔改之意，反而到原告娘家辱骂不止。2013年2月，原告打工回到娘家后，被告张某某去叫原告回家，路上被告张某某即对原告辱骂、殴打，并逼着原告跳崖，后原告被被告强拉回家，第二天，原告再次离家出走。被告张某某屡次对原告实施家庭暴力，导致两人感情彻底破裂，故状诉要求与被告离婚，并抚养婚生子，由被告每月支付抚养费500元，由被告支付原告精神损害抚慰金5万元，并分割家庭共同财产，返还娘家陪嫁物。
原告冯某某提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2009年8月24日在陈仓区民政局婚姻登记处登记领取结婚证。
2、证人杨某超、冯某帅、冯某平的谈话笔录。证明原告冯某某婚后因家庭矛盾，常回娘家居住的事实。
被告张某某辩称，原告所述婚姻概况正确，但原告说我经常殴打她不是事实。2012年1月，我得知原告打工回家后即去原告娘家叫原告回家，路上原告说她只回家一天，我们就发生了争吵，我没有打原告，我坚决不同意离婚。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，原告冯某某与被告张某某于2008年10月经人介绍相识，同年11月订婚，12月16日举行结婚仪式并同居生活，2009年8月24日登记领取结婚证，2009年12月28日生一子取名张某甲。婚初双方关系尚好，后常因生活琐事双方发生争执，2011年9月，双方因琐事发生纠纷后，原告冯某某及外出打工，2012年1月原告冯某某打工回娘家后，被告张某某去叫原告冯某某回家，路上双方再次发生争吵，原告冯某某于次日再次离家出走。现原告冯某某起诉要求离婚。
再查明，双方在夫妻关系存续期间购买康明斯货车一辆。
本院认为，夫妻本应互谅互让，共建和睦的夫妻关系。被告张某某脾气暴躁，处事简单，在与原告冯某某的夫妻生活中缺乏沟通与体谅，加之原告冯某某任性，常常负气离家出走，导致夫妻关系不睦，双方各有一定责任，当双方的夫妻感情尚未破裂。综上，为了维护社会家庭的稳定，遵循婚姻自由的法律原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵东晓
审判员 王有祥
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 莹