山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初148号
原告:郭新春，男，汉族，1977年12月6日出生。
委托诉讼代理人：郭成旺，男，汉族，1986年3月15日出生，住曲阜市。
被告：泰安圣城房地产开发有限公司。
法定代表人：韩峰，经理。
被告：史文忠，男，汉族，1963年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：史征峰，男，汉族，1982年12月30日出生。
被告：史凯，男，汉族，1986年9月15日出生。
被告：吴娜，女，汉族，1987年7月11日出生。
原告郭新春诉被告泰安圣城房地产开发有限公司（以下简称泰安圣城）、史文忠、史征峰、史凯、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭成旺和被告史文忠及其委托诉讼代理人李峰和史征峰到庭参加了诉讼；被告泰安圣城、史凯、吴娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭新春向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还借款1307.28万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告史文忠、史征峰、史凯、吴娜系朋友关系。2012年被告史征峰经营的泰安圣城急需资金周转，被告史征峰、史凯以个人名义及公司名义向我借款，并以公司正在建设开发的东平县水浒古镇群英会项目全部资金及二被告名下个人全部资产进行抵押担保，并由史文忠、吴娜借款担保后我分别于2012年6月15日、2013年4月15日、2013年4月24日、2013年7月25日、2013年10月18日、2014年3月10日、2014年3月14日、2014年4月8日分8次以现金给付、银行转账二种形式借给被告现金1307.28万元，被告与我签订了借款合同并书写了借款措据。上述借款到期后，虽经我多次催要，但被告至今分文未还。综上所述，五被告的行为已侵犯了我的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，诉至法院，请求依法判决。
被告史征峰辩称，我收到现金是分四次，第1次是100万元，扣息月息2.8分计款2.8万元，支付了一年息。第2、3次各300万元，扣息按月支付3.5分利息，支付了3个月，实际支付了269万元。第4次100万元，按月支付3.5分利息。按借款700万元，先行扣息。5、借款10万元，没有扣息。我拿东平水浒3000平方作了一个房屋销售备案登记。在去年年底原告从我处拉了两次酒2000箱折价100万元。本金810万一直没有支付。
被告史文忠辩称，1、借款是事实，借贷的数额本金810万元。2、已支付了部分利息，支付到2013年9月份。3、利息支付是按照月利率3.5%支付的，超过了法定利率，请求返还超支部分。
被告泰安圣城、史凯、吴娜未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张第一次庭审时向本院提供如下证据：1、2012年6月15日借款合同及保证合同一组。证明被告史凯向原告借款100万元，有被告史征峰、史文忠、史文元担保的事实。同时证明约定的利息是3.5%及借款期限是2012年6月15日至2012年9月12日。经史征峰质证：对证据1真实性无异议，但是原告扣了一个月的息3.5万元，我支付了一年的利息按月息3.5分支付到2013年7月。经史文忠质证：利息超过了法定利率，请求返还超出部分。在本金计算时，应从100万元中减去3.5万元，按96.5万计本金。担保人已超出担保期间。2、2013年4月15日借款合同、收据一组。证明被告泰安圣城、史征峰、史凯向原告借款300万元。经史征峰质证：对证据2真实性无异议，借款存在，300万元扣了一个月的利息10.5万元，我支付了3个月的利息。经史文忠质证：是先扣了一个月息10.5万元，应从300万元减云10.5万元作为本，利率是3.5%超过了法定利率，请求返还超过部分。3、2013年4月24日借款合同及收据一组。证明被告泰安圣城、史征峰、史凯向原告借款300万元。经史征峰质证：对证据3真实性无异议，借款是事实。经史文忠质证：对证据3真实性无异议。4、2013年7月25日借款合同及收据一组。证明被告泰安圣城、史征峰及史凯向原告借款100万元的事实。被告用位于东平××镇商业街商业土地进行的抵押。经史征峰质证:对证据4，这个100万元是扣了700万元的利息24.5万元和100万元的利息3.5万元，剩下的转给我的。经史文忠质证：应从100万元中减掉扣除的利息来计算本金。超出法定利息部分应予返还。5、2013年10月18日借款合同及收据一组。证明泰安圣城、史征峰向原告借款10万元。经史征峰质证：对证据5的真实性无异议，10万元没有先行扣息。史文忠对此无异议。6、2014年3月10日借款合同及收据一组。证明借款人泰安圣城、史凯及史征峰向原告借款142万元的事实。7、2014年3月14日借款合同及收据一组。证明借款人泰安圣城、史凯及史征峰向原告借款122万元。8、2014年4月8日借款合同收及据一组。证明借款人泰安圣城、史征峰及史凯向原告借款233.28万元的事实。经史征峰质证：对证据对6、7、8三份证据，810万元的利息累计的，出具的条，利息转成借款，没有现金。经史文忠质证：对利息转成借款应重新计算，按实际本金按年息24%计算出利息，可以转为本金，但转为的本金在再计算利息，也只能按年息24%计算。9、银行转帐凭证及收到条一组。证明通过银行转帐及现金向被告支付728万元的事实。经史征峰质证：对证据9，原告全是通过银行向我支付借款，我没有收到过原告现金支付。经史文忠质证：银行转帐凭证说是728万元，与扣完利息的本金数额基本吻合。
被告史征峰为证明自己的主张向本院提供以下证据：收到条两份。证明以物抵款100万元的事实。经原告质证：1、对酒不认可折同本金。2、酒在库里我们并没有动，希望被告把本金偿还给我们，我们会把酒还给被告。从2012年至2013年7月份，被告没有偿还给我们一分钱，我们当时拉酒是希望解决一下我们的经济，所以去被告处拉了2000箱酒，拉回后我们希望把酒处理掉，但是酒并达不到这个价值。
原告为证据自己的主张第二次庭审时向本院提供以下证据：每笔借款所印证的具体的付款、打款凭证明细一组。共计7316000元分五次按实际金额给付的。经史征峰质证：无异议。经史文忠质证：对转款明细无异议。
根据原、被告双方的举证质证，本院认定的事实以下：原告郭新春与被告史文忠、史征峰、史凯、吴娜系朋友。2012年6月15日原告郭新春与被告史凯、史征峰、史文忠、史文元签订借款保证合同。该合同约定：史凯向原告借款100万元，借款期限为2012年6月15日至2012年9月12日，利息为3.5%；同时被告史征峰、史文忠、史文元、吴娜对该借款进行了担保。合同签订后，被告出具100万元收据，原告扣息84000元，实际打款916000元。2013年4月15日原告郭新春与被告史凯、史征峰签订借款保证合同。该合同约定：史征峰、史凯向原告借款300万元，借款期限为2013年4月15日至2013年5月14日，利息为3.5%；同时被告泰安圣城在借据上盖章确认。合同签订后，史征峰、史凯出具300万元收据，原告扣息105000元，实际打款2895000元。2013年4月24日原告郭新春与被告史凯、史征峰签订借款保证合同。该合同约定：史征峰、史凯向原告借款300万元，借款期限为2013年7月25日原告郭新春与被告史凯、史征峰签订借款保证合同。该合同约定：史征峰、史凯向原告借款100万元，借款期限为2013年7月25日至2013年8月24日，利息为3.5%；同时被告泰安圣城在借据上盖章确认。合同签订后，史征峰、史凯出具100万元收据，原告扣息280000元，实际打款720000元。2013年4月24日至2013年7月23日，利息为3.5%；同时被告泰安圣城在借据上盖章确认。合同签订后，史征峰、史凯出具300万元收据，原告扣息315000元，实际打款2685000元。2013年10月18日原告郭新春与被告史征峰、泰安圣城签订借款保证合同。该合同约定：史征峰向原告借款10万元，借款期限为2013年10月18日至2013年11月18日，利息为3.5%；同时被告泰安圣城在借据上盖章确认。合同签订后，史征峰、史凯出具10万元收据，原告打款10万元。以上五笔原告实际打款合计7316000元。上述借款陆续到期后，原、被告双方协商，对借款进行了延期。
借款延期到期后，被告未能还本付息。2014年3月10日原告郭新春与被告史征峰、史凯、泰安圣城签订借款保证合同。该合同约定借款金额142万元，期限2014年3月10日至2014年4月10日，月息3.5%；同时，被告史征峰、史凯、泰安圣城出具142万元的借据一份。2014年3月14日原告郭新春与被告史征峰、史凯、泰安圣城签订借款保证合同。该合同约定借款金额122万元，期限2014年3月14日至2014年4月14日，月息3.5%；同时，被告史征峰、史凯、泰安圣城出具122万元的借据一份。2014年4月8日原告郭新春与被告史征峰、史凯、泰安圣城签订借款保证合同。该合同约定借款金额233.28万元，期限2014年4月8日至2014年8月8日，月息3.5%；同时，被告史征峰、史凯、泰安圣城出具233.28万元的借据一份。以上三笔计款4972800元，该款是借款利息转本金。
另查明，2016年2月5日和2月6日，原告郭新春委托董某在被告史文忠处先后两次拉泸极K8型酒2000箱，计款100万元。
上述借款到期后，经原、被告双方协商未果，原告遂诉来，要求五被告立即偿还借款1307.28万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭新春与被告间2012年6月15日、2013年4月15日、2013年4月24日、2013年7月25日和2013年10月18日分别签订的借款保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，但就双方合同中约定的月息3.5%的内容，明显过高，对此本院不予采信。上述五次借款，被告五次给原告出具借据合计810万元，但原告实际支付借款本金7316000元；对此依据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息”的规定，所以就原告主张的借款本金不是8100000元而是7316000元。关于2014年3月10日、2014年3月14日和2014年4月8日三次借款合计4972800元，庭审中，原、被告双方认可该款是利息转本金;依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超守年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”对此，本院认为，按原告每一笔借款日期次日起按借款本金以月息二分计算至本判决履行届满之日止。关于2016年2月5日和2月6日原告在史文忠处拉酒2000箱，计款100万元，因双方未明确是冲抵借款本金还是冲抵利息的问题；同时，在庭审中，原告主张如被告偿还借款该批酒原封退回，对此本院原被告双方可另行协商解决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史凯于本判决生效后的十日内偿还原告郭新春借款本金916000元。
二、由被告史凯于本判决生效后的十日内支付原告借款利息（以借款本金916000元按月息二分从2012年6月16日起计算至本判决履行届满之日止）。
三、由被告史文忠、史征峰、吴娜对上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、由被告泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰、史凯于本判决生效后的十日内偿还原告郭新春借款借款6400000元。
五、由被告泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰、史凯于本判决生效后十日内支付原告郭新春借款利息。（利息计算办法附后）。
六、驳回原告郭新春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50118元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李元元
附利息计算办法：
以2013年4月15日借款本金2895000元按月息二分从2013年4月16日起计算至本判决履行届满之日止。
以2013年4月24日借款本金2685000元按月息二分从2013年4月25日起计算至本判决履行届满之日止。
以2013年7月25日借款本金720000元按月息二分从2013年7月26日起计算至本判决履行届满之日止。
以2013年10月18日借款本金100000元按月息二分从2013年10月19日起计算至本判决履行届满之日止。