wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1184号
罪犯杨军，男，1975年12月1日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)鄂十堰中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第133号刑事判决，以其犯故意伤害罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00242号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人戚某某，男，1972年3月1日出生于安徽省泗县。2014年2月28日因涉嫌犯诈骗罪到泗县公安局泗城责任区刑警队投案，并于当日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人戚某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人董红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年6月26日，泗县某镇村民杨某某的儿子韩某甲因涉嫌犯罪被泗县公安局刑事拘留。被告人戚某某以花钱找人能把韩某甲从看守所里放出来为由，于2013年9月及10月两次共骗取被害人杨某某39000元。案发后，被告人戚某某将39000元予以归还。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、抓获经过等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，建议本院对该被告人依法惩处。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人认为该被告人具有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，在案发后将赃款全部退赔被害人，建议本院对被告人在一年以下判处并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月26日，泗县某镇村民杨某某的儿子韩某甲因涉嫌犯罪被泗县公安局刑事拘留。被害人杨某某通过他人介绍认识了被告人戚某某，被告人戚某某以花钱找人能把被害人儿子韩某甲从看守所里放出来为由，于2013年9月及10月两次共骗取被害人杨某某人民币39000元。2014年1月20日，韩某甲因犯包庇罪，被判处有期徒刑七个月。2014年2月26日，被害人杨某某到泗县公安局报案，2014年2月28日，被告人戚某某到泗县公安局泗城责任区刑警队投案。案发后，被告人戚某某将39000元予以归还。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，被告人戚某某为完全刑事责任能力人。
（二）领条，证明案发后被告人戚某某退给被害人杨某某39000元。
（三）控告书及抓获经过，证明被告人戚某某到案情况。
（四）前科证明，被告人戚某某此前无违法犯罪记录。
（五）泗县人民法院（2014）泗刑初字第00076号刑事判决书，证明韩某甲被判刑情况。
二、辨认笔录，证明被害人杨某某辨认出被告人戚某某就是诈骗其钱的人。
三、被害人杨某某陈述，2012年年底，她儿子的姑爷韩某乙开车带她儿子韩某甲在草沟高圩路段发生交通事故，因韩某乙无证驾驶，她儿子韩某甲给顶罪的，后公安机关调查，她儿子交待了。事发后她很着急，就通过赵某某、郝某某认识了长沟镇人戚某某，戚某某给她说，花点钱可以把她儿子弄出来，让她准备26000元，她在2013年9月28号上午在泗城有意思餐厅给了戚某某26000元，后戚某某说还得花钱，在2013年10月20日上午在泗城中岗亭附近又给戚某某13000元，到2014年1月25日她儿子韩某甲被判后刑满释放回家，她才知道她被骗了，找戚某某要钱不给，她就报案的。
四、证人证言
（一）韩某甲证言，证明他是2013年6月26日因涉嫌交通肇事被泗县公安局刑事拘留的，实际他是替人顶罪的，2014年1月20日他被泗县人民法院以包庇罪判处有期徒刑七个月，2014年1月25日他刑满被释放回家，他母亲才知道给戚某某39000元被骗了，不是戚某某找人把他无罪弄出来的。
（二）郝某某证言，证明去年秋天一天，赵某某到他家拿药给他说，有个叫杨某某的家里小孩因为交通事故替别人顶罪被抓了，想找人看可能弄出来。他当时就想到戚某某，后就和戚某某联系的，之后戚某某打电话给他说，想把小孩弄出来得花点钱，要杨某某先拿26000元。第一次在泗县西关有意思餐厅二楼包间内，杨某某把26000元钱给了戚某某。后再打电话催问戚某某，戚又说案件走到法院了，还需要13000元，第二次他和赵某某、杨某某又带钱来，在泗城烟草楼下杨某某将钱又给了戚某某。
（三）郝某某、秦某某证言，证明在有意思餐厅那个小孩被关在看守所的女的给了戚某某26000元。戚某某拿钱后说，尽量让那女的小孩早出来。
（四）赵某某证言，证明他介绍杨某某认识郝某某，通过郝某某介绍认识戚某某，戚某某让杨某某先拿26000元能把她小孩从看守所弄出来，后在有意思餐厅杨某某给了戚某某26000元，第二次是在泗县中岗亭路西，他、郝某某在场，杨某某又给戚某某13000元。
五、被告人戚某某对其犯罪事实供认不讳，并与上述证人证言、被害人陈述相互印证。
本院认为：被告人戚某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，且退还了全部赃款，可依法予以从轻处罚。故对于辩护人建议在一年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳，但对于辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 许 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保81号
申请人刘顺明，男，1968年8月14日出生，汉族。
被申请人张振华，男，1959年12月11日出生，汉族。
被申请人柳奇珠，女，1974年1月28日出生，汉族。
被申请人张锋，男，1998年3月12日出生，汉族。
申请人刘顺明与被申请人张振华、柳奇珠、张锋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保42号民事裁定书于2017年9月20日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 向
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第46号
原告郭平元。
被告甘肃觐荣贸易有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
原告郭平元诉被告甘肃觐荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平元到庭参加了诉讼，被告甘�觐荣贸易有限公司经公告送达未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告郭平元诉称：2014年12月2日原、被告达成车辆买卖协议，被告甘肃觐荣贸易有限公司将其所有的一辆三菱车（车牌号甘某某）以200000元的价格出卖与原告，同时承诺于30日内协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，原、被告履行了给付车款交付车辆的义务，但被告却未按照约定配合原告办理车辆过户手续。经原告多次催促，被告总以各种理由推诿。故原告为维护自身合法权益，状诉至法院，请求法院判令：1、被告履行车辆过户义务；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、车辆转让协议一份，证明2014年12月2日被告甘肃觐荣贸易有限公司将其名下的一辆车牌号为甘某某三菱小型越野客车转让给我，转让价款为200000元的事实；2、机动车行驶证复印件一份，证明被告甘肃觐荣贸易有限公司是该车辆的所有人；3、农业银行业务回单一份，证明2014年12月2日我将200000元转到被告账户的事实；4、委托书及收条一张，证明被告收到我的购车款200000元整的事实；
被告甘肃觐荣贸易有限公司未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月2日，原告郭平元与被告甘肃觐荣贸易有限公司签订了《车辆转让协议书》，约定将被告名下的一辆车牌号为甘某某、车辆识别代号为某某的三菱小型越野客车转让给原告，车款为人民币200000元，并约定被告在卖车之日起30日内协助原告办理车辆过户手续。同日，被告将车辆及该车的各种有效手续交付原告，原告将车款200000元打入被告甘肃觐荣贸易有限公司法定代表人郭建军的个人银行账户中，被告向原告出具200000元收条一张。后被告未按照约定配合原告办理车辆过户手续。故原告状诉被告于本院，请求法院依法判令：1、被告履行车辆过户义务；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和经庭审举证的以下证据在案佐证：1、车辆转让协议一份；2、机动车行驶证复印件一份；3、农业银行业务回单一份；4、委托书及收条一张。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告郭平元与被告甘肃觐荣贸易有限公司签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告支付了全部车款，被告应按合同约定协助原告办理车辆过户手续。故本院对原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃觐荣贸易有限公司于本判决生效后五日内协助原告郭平元办理车牌号为甘某某、车�识别代号为某某的三菱小型越野客车的车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告甘肃觐荣贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭佳诺
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第62号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人夏雪涛、男、汉族、农民、安新县。
被执行人王亚轻、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对夏雪涛、王亚轻征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年九月一日
书记员 张 楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02702号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告周百学，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志强，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周福军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周百学、王志强、周福军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周百学经被告王志强、周福军担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告周百学未出庭未答辩。
被告王志强未出庭未答辩。
被告周福军未出庭未答辩。
经审理查明，被告周百学于2009年4月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告王志强、周福军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告周百学未按约定全面履行还本付息的义务，被告王志强、周福军也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告周百学不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告王志强、周福军在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周百学于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30，000.00元；
二、被告周百学于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月20日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告王志强、周福军对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王志强、周福军承担保证责任后，有权向债务人高永坤追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，084.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02702号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告周百学，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志强，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周福军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周百学、王志强、周福军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周百学经被告王志强、周福军担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告周百学未出庭未答辩。
被告王志强未出庭未答辩。
被告周福军未出庭未答辩。
经审理查明，被告周百学于2009年4月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告王志强、周福军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告周百学未按约定全面履行还本付息的义务，被告王志强、周福军也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告周百学不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告王志强、周福军在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周百学于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30，000.00元；
二、被告周百学于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月20日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告王志强、周福军对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王志强、周福军承担保证责任后，有权向债务人高永坤追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，084.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6938号
原告：徐子兵
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：侯圣彪
被告：肖红军
原告徐子兵诉被告侯圣彪、肖红军退伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第�百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 何健林
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2629号
申请执行人焦宏，男，1977年3月24日生。
被执行人南京长江三角洲物业管理有限公司，住所地南京市大光路47号宏鹰大厦2007室。
焦宏与南京长江三角洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，焦宏向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2014）621号仲裁裁决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下房产无房产。被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 赵春凤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03408号
原告王生斌，男，1964年11月3日出生。
被告李连祥，男，1958年3月10日出生。
原告王生斌与被告李连祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员赵惠云、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生斌到庭参加了诉讼，被告李连祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王生斌起诉称：2014年2月24日，被告称缺钱从原告处借款4万元，后多次催要被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告李连祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，李连祥向王生斌借款4万元，并出具借条一张，记载：今借王生斌4万元整。庭审中王生斌陈述，李连祥向其出具借条当天，以现金形式向李连祥支付借款4万元，该笔借款至今未还。
另，王生斌于2015年1月27日提起本案诉讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护，被告李连祥从原告王生斌处借款并出具借条，双方形成借贷关系。现原告王生斌起诉要求被告李连祥还款，被告李连祥应当返还。故本院对原告王生斌起诉要求被告李连祥返还借款4万元的诉讼请求予以支持。对原告王生斌主张自起诉之日即2015年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连祥于本判决生效后七日内返还原告王生斌借款四万元；
二、被告李连祥于本判决生效后七日内支付原告王生斌利息（以四万元为基数，自二○一五年一月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李连祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费（以实际票据为准），由被告李连祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06695号
罪犯王瑞斌，男，1971年6月28日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年12月17日作出（2010）全刑初字第00114号刑事判决，以被告人王瑞斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分�以罪犯王瑞斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王瑞斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇�四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第130号
原告：徐建平。
被告：张曙。
原告徐建平与被告张曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼。被告张曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2014年2月28日，被告张曙以资金周转为由向原告徐建平借款50000元，双方约定月息为5%，被告承诺2015年5月归还借款，如逾期未还，每天按借款额的2%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还本付息的义务，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元，支付利息16000元（利息按月息2%计算，自2014年2月28日起至2015年6月28日止，之后利息计算至借款归还之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张曙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐建平向本院提供2014年2月28日被告张曙出具的借条1份，用以证明被告张曙欠原告借款50000元等事实。被告张曙未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张曙因经营石灰石加工厂需要，数次向原告徐建平借款。2014年2月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款50000元，故被告向原告出具一张50000元的借条，借条上未对还款时间和利息进行约定。后经原告多次向被告催索，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐建平与被告张曙之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告张曙支付了借款，被告理应履行归还借款本金的义务。被告张曙经原告催索后未在合理的期限内归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告张曙承担偿还借款本金的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。对于诉讼请求中的利息部分，因原、被告双方在借条上未对利息进行约定，故本院仅支持自起诉之日起按年利息6%计算的逾期利息。被告张曙经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙返还原告徐建平借款本金50000元及支付自2015年7月2日起至实际还款之日止按年利息6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725（已减半收取），由被告张曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1450元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑延文
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 盼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00909号
原告张某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇贠曲村*组，村民。
被告姜某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年4月14日依法办理结婚登记。1989年10月10日双方生育一子，取名姜城，1991年12月28日生育一子，取名姜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，共同生活期间没有共同语言，且近十年被告姜某某在外打工，很少与原告联系，对家庭没有责任心，致夫妻感情破裂，故此，原告张某某诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令夫妻共同财产位于渭南市临渭区阳郭镇贠曲村四组的面积为100平米房屋归原告张某某所有（价值120000元人民币）；三、案件受理费由被告姜某某承担。
被告姜某某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某和被告姜某某经人介绍认识，于1990年4月14日依法办理结婚登记。1989年10月10日双方生育一子，取名姜城，1991年12月28日生育一子，取名姜某甲。现被告姜某某在外打工。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证户口本、本院同被告姜某某父亲姜民生谈话等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互信任，悉心经营。原、被告共同生活期间发生矛盾在所难免，只要双方互让互谅，注意沟通，就能解决矛盾重归于好。且原、被告育有两子都已成年，理应珍惜来之不易的幸福生活。原告并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 妍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00557号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2014年12月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控，被告人钟某某于2014年10月21日晚，在其女友位于重庆市南岸区“江南香郡”的住处吃饭、饮酒，当其女友回家时，钟某某与女友发生争吵，此后其女友独自外出。1时许，钟某某独自驾驶车牌号为渝B7Q8**的丰田牌小型轿车从该小区车库出发，来到“国会山”小区附近一商店购买了一瓶白酒，又继续驾车来到南岸区辅仁路公交车站附近。停车后，钟某某在路边喝了半瓶刚买的白酒，然后驾车来到辅仁路426路公交车调度室附近接其女友，因操作不当与停放在此的李�驾驶的渝AZP4**小型轿车发生碰撞，钟某某下车与李某协商未果，驾车离开现场，回到“江南香郡”小区车库。此后，钟某某徒步返回事发现场，发现李某正与其女友发生抓扯，便上前殴打李某，然后与女友一起乘坐出租车回到“江南香郡”小区。之后钟某某再次从小区车库出发，准备返回事发现场，在小区门口被接警后赶来的民警查获。经现场酒精呼气测试，钟某某呼气乙醇含量为173毫克／100毫升、179毫克／100毫升。经鉴定，钟某某静脉血乙醇含量为185.6毫克／100毫升。案发后，钟某某已赔偿了李某经济损失3000元。被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人钟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴广哲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00120号
罪犯李超，男，1982年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）铜中刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李超限制减刑。被告人李超不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第00401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李超因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年10月26日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯李超没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0296-3号
申请执行人苏州市亿利华电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人蒋华芳，总经理。
委托代理人李伟明，田辉。
被执行人上海原宿电器有限公司，住所地上海市浦东新区王桥工业区王桥路431号。
法定代表人小宫刚彦，董事长。
申请人苏州市亿利华电子有限公司与被执行人上海原宿电器有限公司定作合同纠纷一案，本院经审理，于2014年1月15日作出（2014）相商初字第0073号民事调解书。民事调解书明确：1、双方确认：上海原宿电器有限公司确认结欠苏州市亿利华电子有限公司定作款3266336.75元，该款被执行人上海原宿电器有限公司定于2014年1月25日前支付100万元，2014年2月28日前支付50万元，余款1766336.75元定于2014年3月30日前支付。若上海原宿电器有限公司未按期履行上述付款义务，需承担迟延履行金人民币30万元，苏州市亿利华电子有限公司有权就已到期未付和未到期部分价款及迟延履行金30万元一并向法院申请执行。2、原告自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费减半收取人民币16466元，由苏州市亿利华电子有限公司负担。民事调解书生效后，被执行人未按生效判决支付价款。申请人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付价款等3066336.75元。
本院根据苏州市亿利华电子有限公司的申请，于2014年2月17日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有房屋登记，本院依法进行了轮侯查封。本院依法停止支付了被执行人在第三人上海夏普电器有限公司的债权，但因被执行人与上海夏普电器有限公司尚在对账阶段，暂时无法执行。本院依法提取了上海原宿电器有限公司在第三人日本电产新宝（浙江）有限公司的到期债权人民币1440644.50元，尚有人民币1625692.25元因被执行人无可供财产而未能执行。申请人考虑到被执行人的房屋处理需较长期限，因此，申请人请求该案暂缓执行，先按执行程序终结处理。
以上事实由协助查询、房屋、车辆通知书、提取债权文书、收条、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在提取了第三人的债权后，因无财产可供执行，所查封的房屋为轮后查封，变现时间较长。所停止支付的债权因第三人与被执行人有争议，而无法执行。现申请人主动提出，要求对该案执行程序终结。本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，被执行人有可供执行的财产，申请人可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0073号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年五月二十九日
书记员 宁春峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00432号
原告李宝贵。
委托代理人陈涛（又名陈喜斌），系原告之父。
委托代理人董伟。
被告郭武云。
委托代理人郭文智，系被告郭武云之子。
被告郭文智。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称都邦财产公司）
负责人胡军，系该公司经理。
委托代理人皱军文，男，都邦保险陕西分公司理赔服中心职工。
本院在审理原告李宝贵与被告郭武云、郭文智、都邦保险公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李宝贵于2012年2月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李宝贵的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李宝贵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，另25元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 史红梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0285号
原告扬州亚星客车股份有限公司。
法定代表人金长山，董事长。
委托代理人曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告扬州亚星客车股份有限公司与被告ＸＸ与公司有关的纠纷一案中，经审查，原告以王道平、ＸＸ为被告，王道平（原居民身份证号码为××）已于2015年1月17日死亡，被告ＸＸ的住所地为上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽 
二○一六年二月十八日
书 记 员 姚兴云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1854号
申请执行人李矫健。
被执行人陈南。
被执行人。
原告李矫健与被告陈南、徐姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第6092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李矫健于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人陈南、徐姣姣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李矫健已实现债权3万元，未实现债权67万元及利息。现因被执行人陈南、徐姣姣下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 楼苏航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4214号
原告上海威迈纺织品有限公司，住所地上海市松江区西霞路82号佘山民强商务中心D区。
法定代表人叶若乐，董事长。
委托代理人孙锦，男，上海威迈纺织品有限公司工作。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海宝雅纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇牌楼东路285号2幢138室。
法定代表人刘伟，常务经理。
原告上海威迈纺织品有限公司诉被告上海宝雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本。审理中，被告到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锦及赵冲、被告法定代表人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海威迈纺织品有限公司诉称，原、被告于2013年12月3日签订了《面辅料定购单》，约定被告向原告订购红条、蓝条全棉府绸布料。经双方对布料样品品质确认后，原告于2014年1月3日将合格布料交货至被告指定地址。被告于同年1月18日向原告提出数量不足，需另行补交部分布料。原告迫于被告未付货款的压力，于同年2月21日向被告补交了红条、蓝条面料各194.50米，并由此额外产生上机费2，000元。期间原告还向被告额外提供了14米红条面料和5米蓝条面料作为样品。上述原告合计提供蓝条布料1，850米，红条布料1，880.60米，单价均为15.50元／米，计57，824.30元，加上上机费合计59，824.30元。被告接受上述布料后未按约结算货款，并以种种理由拒付货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款59，824.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海宝雅纺织品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的确签署了定购单，但原告迟延供货，且供货有质量问题，与原告协商要求每色补货100米左右。原告补货后，被告发现布料有差异。被告使用原告面料制作服装的过程中发现花色对不上。服装发到被告客户后遭客户投诉，我们通知原告后，原告同意被告客户付款后再与原告结算货款。由于布料品质太差，原告同意按5折收货。原告合计供货55，025元，但由于原告质量问题给被告造成了7万余元的损失，故扣除原告货款后，原告还应赔偿被告损失2万余元。
针对被告辩称，原告称，原告供应的面料不存在质量问题。被告收货后并没有提出质量问题，是原告向被告催款后，被告才在2014年6、7月间发传真向原告提出所谓质量问题，原告对此并不认可。根据被告认可供货55，025元，原告变更诉讼请求要求被告支付货款55，025元。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订了一份《面辅料定购单》，约定原告向被告提供红条及蓝条全棉府绸，单价15.50元／米，验收标准为双方确认的样品及国标一等品标准，出货后开票一个月内结清等内容。合同签订后，原告于2014年1月3日向被告交付蓝条全棉府绸1，650.50米、红色全棉府绸1，672.10米，同年1月4日交付全棉府绸样品9米，同年2月21日交付红条、蓝条府绸各194.50米。上述合计交付全棉府绸3，720.60米，按15.50元／米计算，货款计57，669.30元。原告送货时向被告出具的送货单上载明“本单产品如有质量问题、请勿裁剪、并在一周内及时联系及协商否则本公司概不负责”。被告在原告的送货单签字。被告使用原告所供面料加工制作了服装并进行了销售，但未能支付原告货款。被告于2014年6月传真通知原告，被告客户投诉要求以服装价打5折收货。
上述事实，由原告提供的《面辅料定购单》、三份送货单，被告提供的2014年6月27日函件等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并具有法律效力。原、被告一致认可原告供货合计55，025元，对此本院予以确认。被告辩称原告产品存在质量问题，原告对此不予认可。被告在2014年1、2月收货后已使用原告面料加工服装并销售，直至同年6月才向原告提出质量异议，被告提出质量异议已超过合理期限，故应视为被告对原告所供货物的质量予以认可。此外，被告也未能提供证据证明原告同意被告降价结算货款或认可被告主张的所谓损失，故对被告提出的质量抗辩本院不予采信。被告应当支付原告货款55，025元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海宝雅纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威迈纺织品有限公司货款55，025元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，295元（原告已预交），由原告上海威迈纺织品有限公司负担25元，被告上海宝雅纺织品有限公司负担1，270元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初440号
原告：张雨祥。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
本院在审理原告张雨祥与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雨祥负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一六年四月八日
代书 记员 余晓慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00410号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某乙，无业。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日凌晨，被告人张某在邳州市运河镇“苏8”连锁酒店8118房间，通过“陌陌”聊天工具认识孟某，遂将其约到房间嫖宿，后张某将孟某的“苹果4”手机和钱包内的300元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2014年6月20日，被告人张某被邳州市公安局抓获归案。
案发后，被告人张某将涉案赃款退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，被害人孟某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，住宿登记证明，发还物品清单，刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年九月二十八日
书记员 刘 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第201号
原告丁某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，土族，村民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由父母包办结婚，婚后感情一般，生育了长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙。最初因被告家人的原因，导致我们夫妻不和，矛盾日渐恶化、破裂。我自嫁到被告家后，啥活都干，十分辛苦，可被告家人不认可，我买件衣服或给孩子买件衣服，被告说花了他的钱，养不起我，让我滚，被告还用刀威胁我，说若我与他离婚，就杀死我的娘家全家人。现我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女王某甲、次女王某乙，长子王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产住房七间、农用车一辆、摩托车一辆、冰箱、洗衣机各一台，马三匹、商铺两间、液晶彩电一台、虫草250根，要求平均分割；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告根本没有达到离婚的地步，我们夫妻感情好着哩，再说已有了三个孩子，希望我们好好过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月10日登记结婚，婚后生育长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙，共同生活中，因琐事双方时常发生矛盾，2014年10月份，双方再次为琐事发生矛盾后，原告外出打工一直未归。
上述事实，有原、被告的婚姻证明及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽为琐事发生了矛盾，但未影响夫妻感情，只要以后双方互让互谅，共同处理好家庭事务，仍能共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告丁某某负担，一百五十元退还给原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年三月二十六日
书记员 陕生萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1752号
原告胡文玉。
委托代理人何宗禄。
被告梁昌勤。
委托代理人吴含卿，威远县越溪法律服务所工作者。
本院在审理原告胡文玉诉被告梁昌勤侵权责任纠纷一案中，因原告胡文玉经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告胡文玉未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月一日
书记员 魏 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1060号
原告董林武。
委托代理人丁金芳。
被告杨素华。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人陈为涛，律师。
原告董林武诉被告杨素华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人丁金芳、被告杨素华、被告平安保险公司委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日9时50分许，被告杨素华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿围子镇北密村南北路由北向南行驶至村十字路口处与沿东西路由东向西行驶的董林武驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失17000元。
被告杨素华辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月22日9时50分许，被告杨素华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿围子镇北密村南北路由北向南行驶至村十字路口处与沿东西路由东向西行驶的董林武驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨素华与原告董林武承担事故的同等责任。原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗17天，花费医疗费16713.52元、伙食补助费510元（30元／天×17天）。
另查，2012年12月27日，被告杨素华驾驶的上述事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2013年1月7日0时至2014年1月6日24时。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告杨素华与原告董林武承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告主张的医疗费16713.52元，被告表示认可，本院予以支持；对于原告主张的伙食补助费510元，其计算标准不符合法律规定，但被告认可按6元／天，计算为102元，本院予以准许；上述损失共计16815.52元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于被告平安保险公司抗辩的在交强险分项限额范围内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费及伙食补助费损失共计16815.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告董林武负担112元，被告杨素华负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年八月十四日
书记员 温贵能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3304号
原告湖南天雄物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天鞋业商贸城10栋206号。
法定代表人彭定国，董事长。
委托代理人唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
被告文爱群，女，汉族。
被告杨邓，男，汉族。
本院在审理原告湖南天雄物业管理有限公司与被告文爱群、杨邓房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南天雄物业管理有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回对文爱群的诉讼请求。
本院认为，原告湖南天雄物业管理有限公司的撤回对文爱群的诉讼请求申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南天雄物业管理有限公司撤回对文爱群的诉讼请求。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告鹿群飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鹿群飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鹿群飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,508.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,508.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执463号
申请执行人:曾剑荣，男，1968年12月13日，广东省中山市。证件号码：440620196812136630。
被执行人:李军发，男，1968年10月27日出生，住桂林市永福县。证件号码452325196810270632。
被执行人灵川县美康服装加工厂，住所地灵川县定江镇泰和路*号*楼。
经营者李军发。
本院于2018年6月7日立案执行曾剑荣申请李军发、灵川县美康服装加工厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初797号民事调解书，被执行人应支付申请人案款5000元，承担执行费50元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0323民初797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋继华
二〇一八年六月十五日
书记员 易晓燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00409号
原告：周浩。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告：鄢雅菁。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告周浩、鄢雅菁诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告周浩、鄢雅菁的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩、鄢雅菁诉称：2013年6月30日，原告周浩、鄢雅菁与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第14幢8层02号房屋，预测登记建筑面积88.55平方米，总价款636409元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告周浩、鄢雅菁履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司逾期交房，并要求原告周浩、鄢雅菁预付一年的物业服务费后才可收房，原告周浩、鄢雅菁被迫于2014年12月20日收房，被告盈富公司延期交房37天，应支付违约金7064.13元（636409元×0.03%×37天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金7064.13元。
被告盈富公司辩称：1、原告周浩、鄢雅菁所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告周浩、鄢雅菁于2014年12月5日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告周浩、鄢雅菁购买房屋的实际建筑面积为88.49平方米，结算后的总房款为635978元。因此，被告盈富公司应向原告周浩、鄢雅菁支付逾期交房违约金4006.66元（635978元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年6月30日，原告周浩、鄢雅菁与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告周浩、鄢雅菁购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第14幢8层02号房屋，预测登记建筑面积88.55平方米，总价款636409元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告周浩、鄢雅菁支付购房款636409元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即通知原告周浩、鄢雅菁于2014年12月5日收房。原告周浩、鄢雅菁于2014年12月5日收到通知后，于2014年12月20日办理收房手续。
本院认为：原告周浩、鄢雅菁与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告周浩、鄢雅菁支付购房款636409元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告周浩、鄢雅菁要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告周浩、鄢雅菁支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告周浩、鄢雅菁于2014年12月5日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告周浩、鄢雅菁提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按37天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告周浩、鄢雅菁已付购房款金额的争议。原告周浩、鄢雅菁已按合同约定支付全部购房款636409元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为635978元元，但在合同履行期间，原告周浩、鄢雅菁已付购房款为636409元。因此，被告盈富公司应按已付购房款636409元的万分之三向原告周浩、鄢雅菁支付逾期交房23天的违约金4391.22元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周浩、鄢雅菁支付逾期交房违约金4391.22元；
二、驳回原告周浩、鄢雅菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告周浩、鄢雅菁已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告周浩、鄢雅菁）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第364号
原告赵某某，女，汉族，无职业。
被告王某甲，男，汉族，无职业。
原告赵某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生一女王某乙，2001年7月3日出生。2015年3月9日原、被告在富锦市民政局办理离婚，离婚协议约定：婚生女王某乙由被告王某甲抚养。离婚后，被告不让原告探望女儿，还打女儿，造成王某乙多次离家。2015年5月15日王某乙来到原告处，与原告一起生活。王某乙不愿与被告一起生活，要求与原告共同生活。为了女儿健康成长，原告请求变更王某乙由原告抚养，被告每月支付王某乙抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：被告不同意变更王某乙由原告抚养，原告没有经济收入与固定住所，负担不了女儿的生活费用。被告有住房、工资加临时性工作收入，年收入近30000元。被告打女儿，是因为女儿不去学校上晚自习。被告不同意给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件。意在证明原告的身份事项。
证据二、离婚证、离婚协议复印件。意在证明原、被告已离婚，离婚协议约定婚生女王某乙归被告抚养。
证据三、婚生女王某乙户籍证明一份。意在证明婚生女王某乙的身份事项。
证据四、佳乐彼时尚自助烤涮城证明一份。意在证明原告现在佳乐彼工作及每月工资数额。
证据五、陈志贤身份证、房产证各一份。意在证明原告母亲陈志贤房产情况及孩子归原告抚养后可以住在陈志贤处。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五没有异议，对证据四有异议，认为该证据不真实。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、工资卡二张。意在证明被告王某甲的工资收入情况。
证据二、廉租房协议书复印件一份。意在证明被告王某甲居住情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、证据二没有异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告赵某某与被告王某甲原系夫妻关系，婚生一女王某乙，2001年7月3日出生。2015年3月9日原、被告在富锦市民政局协议离婚，双方约定：婚生女王某乙由被告王某甲抚养。2015年5月15日王某乙到原告处，与原告一起生活。现原告赵某某要求变更王某乙的抚养关系，王某乙由原告抚养，被告王某甲每月支付王甜宇抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，王某乙尚未成年，享有父母抚养的权利。原告赵某某要求抚养婚生女王某乙，具有抚养能力和条件，且王某乙亦要求随原告一起生活。原告直接抚养王某乙更有利于王某乙的身心健康，故原告要求变更王某乙由其抚养的诉请，本院予以支持。原告要求被告王某甲每月给付王某乙抚养费600元的诉请，结合被告的收入及当地生活水平并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、婚生女王某乙变更由原告赵某某直接抚养；
二、被告王某甲从2015年5月15日起，每月负担王某乙600元抚养费，至王某乙独立生活时止，本判决生效之前的抚养费于本判决生效后立即给付，以后的抚养费于每月25日前给付；
案件受理费25元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡紫明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终351号
上诉人（原审被告）：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地:安徽省蚌埠市。
法定代表人：张雷鸣，总经理。
委托代理人：李惠，该公司员工。
委托代理人：孙宏军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐军，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司因与被上诉人徐军劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司以已与徐军和解为由于2017年4月10日向本院书面申请撤回对徐军的上诉。
本院认为，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一七年四月十日
书记员 周广燕
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初495号
原告：杨志佳，男，1948年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：杨擎，女，1976年8月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李佳佳、吴柳娟（实习），贵州文熙律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。地址：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司执行董事。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。地址：雷山县城关居民路。
法定代表人：张双庆，该公司执行董事。
原告杨志佳、杨擎与被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志佳、杨擎的委托诉讼代理人李佳佳、吴柳娟到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2、解除原告与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《酒店经营委托管理合同》；3、判令被告返还原告购房款312055元并按合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2010年10月25日，我们与被告中振房开公司签订了一份《商品房买卖合同》，2010年12月，被告房开公司通知我们更换合同，并经协商一致后重新签订了《商品房买卖合同》。合同约定我们购买被告房开公司开发位于雷山旅游度假中心二区工程B区A户型030号房，房价为622055元，首付款为312055元，被告房开公司应于2011年7月31日前向我们交付房屋，同时还约定，逾期交房，我们有权退房，被告房开公司退还我们已付款，并按买受人全部已付款的3%支付违约金等。我们与被告房开公司签订第一份合同时，与被告民族旅游开发公司签订了《酒店经营委托管理合同》，我们为业主，民族旅游开发公司为乙方，房开公司为担保。将我们所购买的房屋交由民族旅游开发公司经营管理，每年支付给我们承包费60300元等。合同签订后，我们依约向被告支付了首付款。但至今被告开发的项目不能竣工，致使无法实现合同目的，被告已构成违约。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。
原告向法庭提供的证据有：1、2010年10月25日和12月与被告贵州中振房产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发位于雷山旅游度假中心二区工程B区A户型030号房的事实。2、2010年10月25日，原告与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《酒店经营委托管理合同》，证明原告于2010年10月25日与被告贵州中振房产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的同时与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订《酒店经营委托管理合同》的事实。3、收据，证明被告贵州中振房产开发有限责任公司收到原告支付首付款的事实。4、银行刷卡流水凭条，证明原告在银行刷卡支付购房款的事实。5、公正书及放弃财产权利书，证明杨ＸＸ与原告杨志佳系父子关系，且杨ＸＸ自愿放弃本案财产的权利。经审查，原告提供的证据1-5，反映了本案的基本事实，予以采信。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月25日和12月与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，同时与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订了《酒店经营委托管理合同》。合同约定，原告购买被告贵州中振房地产开发有限责任公司开发位于雷山旅游度假中心二区工程B区A户型030号房，房屋总价款为622055元，首付款为312055元，被告贵州中振房地产开发有限责任公司应于2011年7月31日前向原告交付房屋，如不能按期交房，原告有权退房，并由被告按原告已付款的3%支付违约金以及原告所购买房屋交由被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司经营管理，贵州中振房地产开发有限责任公司担保等内容。合同签订后，原告通过银行刷卡向被告贵州中振房地产开发有限责任公司支付了首付款，因被告至今未能向原告交付房屋，使原告不能履行其与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的酒店管理合同，原告为此提起诉讼。
同时查明，原告杨志佳与杨擎系父女关系、与杨ＸＸ系父子关系。杨ＸＸ自愿放弃本案涉及的财产权利。
本院认为，原告与被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》，符合法律规定的要件，是有效合同。原、被告应当自觉按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋首付款，被告贵州中振房地产开发有限责任公司未能按照约定期限向原告交付房屋，致使原告与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的酒店经营管理合同不能继续履行，构成违约。故原告请求解除与被告签订的合同、返还已付购房款并按约定支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第三项、第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》和与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《酒店经营委托管理合同》。
二、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司返还购房款312055元给原告杨志佳、杨擎。
三、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司按原告已付款购房款312055元的3%支付违约金给原告杨志佳、杨擎（即违约金＝312055元×3%＝9361.65元）。
上述第二、三项，限在本判决生效之日起10日内，一次性付清。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可以在履行期限届满之日起2年内，向人民法院申请强制执行。并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，减半收取3060.50元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3791号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：戴暄。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴暄偿还信用卡透支本金294567.26元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为66918.68元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕�日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为9000元）；前述本金、利息、滞纳金合计为370485.94元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××51的牡丹信用卡，初始信用额度30万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金294567.26元，利息66918.68元，滞纳金9000元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，�方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告戴暄并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告戴暄经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴暄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计370485.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，公告费240元，共计7097元，由被告戴暄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈茜茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1072号
原告沈晓春。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
被告张瑞娟。
原告沈晓春与被告张瑞娟排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈晓春的委托代理人周菊妹到庭参加诉讼。被告张瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓春诉称，上海市×区×村×弄×号×室原系原告的祖父、母的房产，被告系原告祖父沈某某的保姆。2013年3月28日，原告的祖父去世，被告继续居住在上述房屋内的南侧小房间。2014年6月，原告取得了上述房屋的产权。原告多次要求被告搬离，遭被告拒绝。现起诉要求被告搬离上海市×区×村×弄×号×室，将房屋返还原告。
被告张瑞娟未答辩。
经审理查明，上海市×区×村×弄×号×室系原告继承所得，2014年6月该房屋的房地产权利登记到原告名下。被告现居住于上海市×区×村×弄×号×室内。原告称被告系其祖父的保姆，其祖父于2013年3月28日去世后，被告仍占用上述房屋南侧小间。原告要求被告搬离，经上海市闵行区梅陇镇梅陇第A居民委员会多次调解未果，致涉讼。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、梅陇第一居民委员会出具的情况说明以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，涉案房屋由原告继承所得，原告已取得了该房屋的房地产权证，依法享有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告继续占用涉案房屋无合法依据，也侵害了原告的合法权益。原告要求被告排除妨害，搬离涉案房屋，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞娟于本判决生效之日起十日内搬离上海市×区×村×弄×号×室，将房屋归还原告沈晓春。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年五月二十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民特字第0002号
申请人陈文艺
监护人姚士兵
被申请人陈业本
申请人陈文艺要求宣告陈业本失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈文艺申称：申请人陈文艺与被申请人陈业本系父女关系。因陈业本下落不明已满10年，申请人特向法院申请宣告陈业本失踪。
经查，被申请人陈业本系申请人陈文艺父亲。申请人陈文艺母亲姚玥琴因白血病去世多年。陈业本于2008年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日发出寻找陈业本的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈业本仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年，利害关系人可向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其失踪，法院在发出寻找下落不明人公告期间届满后，其仍然下落不明的，应判决宣告失踪。本案下落不明人陈业本于2008年即离家出走，至今杳无音讯，本院在发出对其寻找公告后，陈业本仍下落不明。申请人陈文艺作为陈业本之女，现申请宣告陈业本失踪，符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈业本为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一四年七月十七日
书记员 左嫣茹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第16号
申请执行人唐利，女。
申请执行人黄彦凯，男。
申请执行人黄武雄，男。
申请执行人陆金英，女。
被执行人罗少也，男。
申请执行人唐利、黄彦凯、黄武雄、陆金英与被执行人罗少也机动车交通事故责任纠纷一案。2014年1月24日，申请执行人唐利、黄彦凯、黄武雄、陆金英依据已生效的（2013）阳民一初字第55号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人罗少也送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿给申请执行人唐利、黄彦凯、黄武雄、陆金英285301元、案件受理费2437元、交纳执行费4216元，共计291954元。经本院调查，被执行人罗少也无银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第16号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖大功
二〇一四年六月十二日
书记员 李定壬
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执232号
申请执行人陈维凤。
被执行人陈小荣。
被执行人郭参军。
陈维凤申请陈小荣、郭参军民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。陈维凤于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。双方当事人于2016年9月28日达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘国峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00095号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：张某，农民。
被执行人：童某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、童某社会抚养费征收一案于2013年11月9日作出的征决（2013）2017号征收决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2017号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2017号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2017号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2017号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09020号
原告陈波，男，1976年3月24日出生，公民身份证号码×××。
被告北京交科公路勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区花园东路15号12层21203，注册号110108004169731。
法定代表人孟书涛，院长。
委托代理人孙亚欣，女，该公司人事。
委托代理人杨文静，女。
原告陈波与被告北京交科公路勘察设计研究院有限公司（以下简称交科公司）劳动争议一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波，被告交科公司委托代理人孙亚欣、杨文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈波诉称，我于2005年入职交科公司，2009年公司让我从事复印工作。工作场所不符合复印机工作的安全标准，大量粉尘和臭氧造成了我的呼吸系统疾病及心率过缓症状。交科公司未按照劳动合同15、16、17条约定提供劳动保护、劳动条件和职业危害防护，属于违反劳动合同。交科公司每年安排体检，我的体检报告多次标注因长期粉尘、有害气体引起，应针对病因进行治疗，心动过缓，如有心慌等症状，应到内科诊治，现本人经常有上述症状。诉讼请求，交科公司支付我因工作造成身体健康危害的补偿金十万元。
交科公司辩称，我单位是设计科研单位，不是化工类企业，陈波从事的复印工作不属于有毒有害工种。陈波主张的疾病也不属于国家规定范围内的职业病。陈波主张的疾病与他从事的工作没有直接的关系。我单位陈波所在工作室的通风效果良好，有增加通风设备。我公司不同意陈波的诉讼请求。
经审理查明，陈波曾系交科公司职工，2009年陈波从事复印工作。交科公司定期组织包括陈波在内的员工进行体检。
陈波主张因交科公司提供的工作场所不符合复印机工作的安全标准，造成了其出现呼吸系统疾病和心率过缓症状等职业病。其提交2008年、2009年、2011年、2012年体检报告和理光复印机操作说明节选为证。2008年提交报告为佰众体检出具，2009年体检报告为中国人民解放军第二炮兵总医院健康体检中心出具，2011年、2012年体检报告为慈铭健康体检管理集团股份有限公司出具。对比四份体检报告，2011年、2012年体检报告中显示“慢性咽炎。因长期粉尘、有害气体，鼻腔分泌物，烟酒刺激及多种内科疾患等引起。应针对病因进行治疗或自行进行身体调理”。2012年体检报告中显示“窦性心动过缓（心率58次/分）。……体力劳动者……如出现胸闷、心慌、头晕等症状，请到内科诊治。”2008年、2009年的体检报告中未有相关内容。理光复印机操作说明节选中载有安全信息说明：“确保使用本机的房间通风良好并且宽敞。如果频繁使用本机，良好的通风尤其重要。”交科公司对陈波的主张不予认可，对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。交科公司主张陈波的慢性咽炎和心率过缓不属于职业病范畴，复印工作不属于有毒有害工种，陈波主张的疾病与其工作之间没有因果关系。
陈波以与本案相同的申请请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出海劳仲审字【14】第1340号不予受理案件通知书。陈波不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、体检报告、理光复印机操作说明节选和不予受理案件通知书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈波在本案中并未提交其按照《中华人民共和国职业病防治法》的规定被诊断、鉴定为职业病的相关证明，本院无法确认其患有职业病。陈波提交的体检报告并不能等同于诊断证明，也无法看出慢性咽炎、窦性心动过缓与其从事的复印工作之间的联系。陈波提交的理光复印机操作说明节选仅说明了建议使用复印机的环境，并未说明在不具备该环境的条件下使用复印件会导致的后果，更无法证明陈波体检报告中的内容与使用复印机之间的因果关系。综上，陈波未提交任何有效证据证明其因工作造成身体健康危害及患职业病的事实，更未证明造成损失的数额，本院对其的诉讼请求无法支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈波的诉讼请求。
案件受理费五元，由陈波负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年四月十八日
书 记 员 董洪辰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第682号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，傣族，文盲，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岩某甲长期吸食毒品，并以贩养吸。2015年6月16日18时许，景洪市公安局民警在景洪市嘎洒镇曼乱点村一工棚内将被告人岩某甲抓获，当场从其身穿的右边裤包内查获用塑料吸管包裹的红色药片状毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重3.09克。还查实被告人岩某甲还向吸毒人员岩某乙、岩某丙、岩某丁贩卖过毒品
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人岩某乙、岩某丙、岩某丁的证言；现场查获照片、辨认笔录、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、物证提取笔录；扣押决定书、扣押清单；尿液检测鉴定书、行政处罚决定书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）590号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人岩某甲的户口证明、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某甲的刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.09克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 四 大
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02117号
罪犯刘加友，男，1967年12月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2007年10月8日作出（2007）南刑初字第099号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘加友有期徒刑九年；赔偿二附带民事诉讼原告�经济损失分别为人民币40942.58元、17109.89元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月14日起至2015年7月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年中期评估扣1分。
认定上述事实的�据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘加友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘加友自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加友减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
�抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时�当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第110号
罪犯李树才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月18日作出（2002）深中法刑二初字第376号刑事判决，以被告人李树才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月20日作出（2003）粤高法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李树才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1225号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第117号、（2012）东中法刑执字第2822号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、二年。刑期执行至2024年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李树才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，罪犯李树才在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为840元，在东莞监狱个人经济账户余额约为242.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李树才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第447号
原告何永凤，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告刘明友，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区大连路与航天大道。
负责人潘国强，该公司总经理。
委托代理人杨朝会，系公司员工。
本院在审理原告何永凤与与被告刘明友、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永凤于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永凤撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永凤撤回起诉。
案件受理费390元（已依法减半收取），由原告何永凤承担。
审判员 周嵩松
二O一四年元月二十日
书记员 何 越
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4595号
原告山东蒙山养心园企业文化有限公司。
法定代表人于进军，职务，经理。
委托诉讼代理人李峻，山东宇澄律师事务所律师。
被告王柏玲，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王伟，山东舜平律师事务所律师。
原告山东蒙山养心园企业文化有限公司与被告王柏玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峻，被告王柏玲及委托代理人王伟到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告山东蒙山养心园企业文化有限公司诉称，被告自2016年8月19日进入原告处工作，至2017年5月30日被辞退，实际工资收入累计为22841元，月平均工资为2498元因此，未签书面劳动合同的双倍工资差额应为11948元（2498*8）；而劳动仲裁以3200元作为月均工资计算错误，为此，请求人民法院判决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额19984元。
被告王柏玲辩称，原告计算双倍工资的标准错误，应当按照被告每月实际应得工资进行计算（即原告已经实际支付的工资为22481元，加上拖欠的病假工资5871元以及拖欠的工资1545元的三项之和）；被告实际在原告公司工作时间为9个月12天，依据法律规定，计算双倍工资的天数应当为8个月12天，并非原告诉状中声明为8个月，请求法院依法处理。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：被告王柏玲于2016年8月19日进入原告处工作，任会计；双方约定工作期间每月休假两天，全勤月工资为3200元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险登记手续，未为其缴纳社会保险费用。被告在原告处工作至2017年5月30日，被告工资发放至2017年5月，被告王柏玲在2016年11月12日至11月30日、2017年2月9日至3月18日患病住院治疗期间及2017年1月18日至2月1日放假期间，原告未为被告发放工资；原告于2017年5月30日以被告违反公司制度为由将被告辞退。
2017年6月26日，被告王柏玲对原告的辞退决定不服，向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：
一、申请原告(被申请人)支付双倍工资35848元（2016年9月19日至2017年5月31日）;
二、申请原告支付被告病假期间工资5871元（2016年11月12日至2017年11月30日，2017年2月9日至3月18日）及赔偿金1467.8元，计7338.3元；
三、申请原告支付拖欠被告工资1545年（2017年1月18日至2月1日）及赔偿金386.25元，计1931.25元；
四、申请原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4125.70元；
五、申请原告支付被告因违法解除劳动关系经济赔偿金8251.40元；
六、申请原告支付被告各项社会保险计6992元；
七、申请原告支付被告加班费8967元。
2017年7月26日，原告山东蒙山养心园企业文化有限公司针对被告王柏玲的仲裁申请提出反申请，其仲裁请求为：
一、申请被告（反申请被申请人）赔偿原告因工作失职造成原告税务滞纳金损失12660.64元；
二、申请被告赔偿原告因被告工作失职造成原告纳税信用等级由B级降为D级的经济损失100000元。
临沂市劳动人事争议仲裁委员会立案后，对双方当事人的申请进行了合并审理，于2017年10月30日分别作出临劳人仲字（2017）第565-1号、565-2号仲裁裁决书，裁决书向双方当事人送达后，原告山东蒙山养心园企业文化有限公司不服临劳人仲字（2017）第565-2号仲裁裁决书，认为双倍工资差额裁决过高，并在法定期间内向本院提起诉讼;临劳人仲字（2017）第565-2号仲裁裁决书裁决内容为：一、解除双方之间劳动关系；二、原告十日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额25600元；三驳回原告的申请请求；四、驳回被告的其他申请请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间事实劳动关系明确，劳动者的合法权益应受法律保护。
关于被告要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金、拖欠病假工资及赔偿金、拖欠工资及赔偿金的仲裁请求，临劳人仲字（2017）第565-1号仲裁裁决书已作出裁决，与本案无关。
关于被告要求原告支付其双倍工资的请求，法律规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案原告未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，应予以支持，工资计算基数应按照双方约定的正常工作时间月工资3200元为依据，结合被告的工作时间，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额为25600元。
关于被告申请原告支付因违法解除劳动关系而造成的经济赔偿金8251.40元的仲裁请求，因双方当事人提供的证据均不能证明原告辞退被告存在违法解除劳动合同的情形，且解除劳动合同经济补偿金与赔偿金不可同时适用，故对被告的该项请求，本院不予支持。
关于被告申请原告支付加班费的仲裁请求，根据规定，被告应就加班事实的存在提供基本证据，但其未提供相应证据予以证实，故对其请求本院不予支持。
关于被告要求原告支付其各项社会保险费的仲裁请求，因社会保险的办理与缴纳，根据法律规定属劳动行政部门具体实施，并非法院主管，故对其请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿因其工作失职造成的经济损失的仲裁请求，因原告提供的证据并不能证明其支出的税务滞纳金、纳税信用等级的降低系由被告的失职行为造成，故对其仲裁请求本院不予支持。
案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告山东蒙山养心园企业文化有限公司与被告王柏玲之间的劳动关系自2017年5月30日解除。
二、原告山东蒙山养心园企业文化有限公司于本判决生效后十日内支付被告王柏玲未签订书面劳动合同的双倍工资差额25600元。
三、驳回原告山东蒙山养心园企业文化有限公司的仲裁请求。
四、驳回被告王柏玲的其他仲裁请求[临劳人仲字（2017）第565-1号仲裁裁决书中已裁决的事项除外]。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告山东蒙山养心园企业文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一七年十二月九日
书记员 蒋承慧