山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1042号
原告：韩守贞，男，汉族，1972年9月29日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：王甲才，男，山东夏津精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：王儒，男，山东夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：韩守芳，男，汉族，1979年10月19日出生，住山东省夏津县。
被告：夏津县佳运运输有限公司。地址：山东省德州市夏津县。
负责人：马春鹏，总经理。
以上两被告委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：尹芬忠，男，汉族，1982年11月6日出生，住山东省禹城市。
原告韩守贞与被告韩守芳、夏津县佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）、尹芬忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩守芳及其委托代理人、被告夏津县佳运运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告尹芬忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告损失暂定5万元。其他损失评残后另行追加。二、被告韩守芳、尹芬忠在交强险外各承担百分之五十的责任，并相互承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告尹芬忠驾驶的重型普通货车与被告韩守芳驾驶的轻型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤。此事故被告韩守芳与被告尹芬忠负同等责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。
被告韩守芳辩称,一、对事故认定书无异议。二、对于原告造成的损失，应首先由被告尹芬忠在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失被告尹芬忠承担50%的赔偿责任。三、原告住院期间的药费30041.37元全部由答辩人垫付，该费用在被告尹芬忠赔偿原告后，应由原告返还答辩人。四、答辩人为鲁NXXX**轻型仓栅式货车实际车主，与佳运公司系挂靠关系，双方有约定发生交通事故产生的有关法律责任由答辩人承担。
被告佳运公司辩称，事故车辆实际车主为韩守芳，与运输公司属于挂靠关系，双方签订有挂靠协议，在此次事故中，运输公司无任何过错及侵权行为，依法不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
二、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，认定韩守芳承担事故的同等责任，尹芬忠承担事故的同等责任，韩守贞不承担事故的责任。
三、高唐县人民医院出具诊断证明一份、住院病案一份20页、病人费用明细清单一份3页，证明原告因此交通事故受伤住院事实，住院期间病情的诊断情况以及住院期间治疗所用药物的费用明细。
四、高唐县人民医院出具住院收费票据一份，证明原告因此事故住院花费的实际支出。
五、原告考勤表一份，证明原告从事铝合金工作，每天150元，其误工费应按工资标准计算。
六、刘桂珍户口本复印件一份、身份证复印件、结婚证复印件一份、考勤表一份、赵沟村委会出具证明一份，证明护理人员身份信息，韩守贞与刘桂珍系夫妻关系，村委会证明刘桂珍曾用名为刘秀云，其护理费应按工资标准一天90元计算。
七、韩守松身份证复印件、户口页、济南市社会保障事业局出具社会保险个人权益记录单复印件一份，证明护理人员的身份信息及韩守松的护理费应按城镇计算，与原告系兄弟关系。
八、韩士凯户口页复印件一份，证明被扶养人的身份信息及韩士凯系原告韩守贞之父的事实。
九、德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因此事故构成九级伤残，以及误工150日、营养75日、护理60日，二次手术费用9000元，住院期间两人护理、出院后一人护理的事实。
十、鉴定费收费单据一份，证明因鉴定伤残所花费费用的实际支出。
十一、交通费发票一宗，证明因此事故交通费用的实际支出。
综上，原告变更诉讼请求为153370.32元。其中高唐县人民医院医疗费30200元。二次手术费9000元。住院伙食补助费24天×100元=2400元。营养费75天×40元=3000元。
合计:44600元。误工费:150天×150元=22500元。住院期间刘桂珍护理费24天×90元=2160元，出院后刘桂珍护理费36天×90元=3240元，住院期间韩守松护理费24天×93.18元=2236.32元。伤残赔偿金13954元×20年×20％=55816元。被抚养人生活费(9518元×20年×20％)÷4=9518元。伤残鉴定费2300元。交通费1000元。精神损害抚慰金10000元。
对于以上损失，原告要求被告尹芬忠承担总赔偿额的50%；被告韩守芳及被告佳运公司共同承担赔偿总额的50%。
被告韩守芳对原告的证据提出如下质证意见：
对原告提交的所有证据的真实性无异议；针对原告相关的费用计算标准，其中被抚养人生活费，计算年限过高，交通费、精神抚慰金金额过高，请法庭依法酌定。
被告佳运公司的质证意见同被告韩守芳质证意见。
被告韩守芳向本院提交如下证据：
一、夏津县人民医院的住院收费票据一张，证明原告在住院期间花费医药费30041.37元，该费用由韩守芳垫付。
二、韩守芳的身份证及驾驶证、车辆行驶证，证明韩守芳的身份及相关资格。
被告佳运公司向本院提交的证据有：
车辆挂靠协议书一份，证明鲁NXXX**号车实际车主为韩守芳，与运输公司为挂靠关系。
原告韩守贞对两被告提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人韩士凯（原告之父）已年满66周岁，被扶养年限应为14年。交通费可根据原告住院的时间、地点予以酌定。精神抚慰金可依据原告受损害的程度酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日3时30分许，被告韩守芳驾驶鲁NXXX**号轻型仓栅式货车（乘坐人韩守贞）沿国道308线由东向西行驶至421KM处，碰撞前方顺向被告尹芬忠停驶的无号牌重型货车（所载树枝超宽），造成原告韩守贞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定，被告韩守芳、尹芬忠承担事故的同等责任。
原告受伤后，在高唐县人民医院住院治疗24天，所花医药费30041.37元全部由被告韩守芳支付。被告的伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定构成人体损伤九级伤残；损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；原告二次手术费用9000元人民币。
被告韩守芳驾驶的鲁NXXX**号轻型仓栅式货车挂靠在佳运公司名下经营，实际车主系韩守芳，双方签订有《车辆挂靠协议书》。事故发生时该车投保交强险及商业三者险，但未投保车上人员险。
被告尹芬忠系其驾驶的无号牌重型货车车主，无保险。
诉讼过程中，原告撤销了对华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩守芳、尹芬忠驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤的原告承担赔偿责任。被告尹芬忠的车辆虽未投保机动车交强险，但依据法律规定，应先由被告尹芬忠在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告韩守芳、尹芬忠按其过错程度予以赔偿。被告佳运公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，原告向被告佳运公司主张权利于法无据，本院依法不予支持。
对于原告主张的各项损失，本院分析如下：医药费30041.37元有相应的证据支持，本院依法予以确认。伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金及护理人韩守松的护理费符合法律规定且有相应的证据证明，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，根据事故对原告造成的损害程度，酌定为2000元。交通费酌定为300元。鉴定费2300元有相应的证据支持，本院依法予以认可。被扶养人生活费应为6663.3元（上年度山东省农村年人均消费性支出9519元，9519×14×20%÷4）。营养费应为2250元（30元×75天）。原告要求其误工费按150元/天计算，但其提交的证据不足以证明其收入150元/天的事实，原告主张证据不足，本院依法不予支持，因其户籍所在地系农村，误工费应依据上年度山东省农民人均纯收入13954元的标准计算，误工天数可计算至评残前一天为124天，误工费应为4740.5元（13954÷365×124）。原告主张的护理人刘桂珍的护理费，虽然提交了其所在村委会的证明及相关收入证明，但上述证据的形式及证明内容均不具有合法性，本院依法不予采信，其护理费也应依据上年度山东省农民人均纯收入13954元的标准计算为2293.8元（13954÷365×60）。
综上，本院认定的原告损失为：医药费30041.37元，二次手术费9000元，伙食补助费2400元，营养费2250元，误工费4740.5元，护理费4530.12元（2293.8＋2236.32），伤残赔偿金55816元，交通费300元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费6663.3元，共计120041.29元。被告尹芬忠在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费4740.5元，护理费4530.12元，伤残赔偿金55816元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费6663.3元，共计84049.9元。剩余损失35991.4元由被告韩守芳及被告尹芬忠各承担50%即17995.7元。因被告韩守芳已垫付30041.37元，其应承担的损失部分可在垫付的费用中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹芬忠在交强险限额内赔偿原告韩守贞84049.9元；交强险限额外赔偿原告17995.7元，两项共计102045.6元。
二、驳回原告对被告夏津县佳运运输有限公司的诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3368元，原告承担1000元，被告韩守芳承担118元，被告尹芬忠承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 田孜仁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 才 华