wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初567号
原告聂长芬，女，1959年7月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王学林，系辽宁正太律师事务所律师。
被告孟德勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告聂长芬与被告孟德勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂长芬及其委托代理人王学林、被告孟德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日15时，原告在自家门前，被告告诉原告今天要调挖掘机挖原、被告交界处的土楞子，原告不同意，被告用铁锹劈原告，将原告打伤。原告受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，住院36天。抚顺市新抚公安分局对被告作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。故来院告诉，请求判令被告赔偿原告经济损失29313.35元，其中医疗费16684.31元，住院伙食补助费1800元，误工费5870.64元，护理费4104元，鉴定费700元，交通费120元，复印费34.4元，保留二次治疗的权利；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月12日15时许，被告孟德勇因琐事与邻居原告聂长芬发生口角。事发后，原告聂长芬到抚顺矿务局总医院急诊治疗，2015年11月18日在抚顺矿务局总医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、面部软组织损伤、321⊥123牙外伤、上唇擦皮伤、左髋部损伤，住院36天，期间二级护理，由孙德生护理。医院为原告开具了从2015年11月18日起，两个月的休工诊断。2016年1月21日抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书，查明被告孟德勇用铁锹将原告聂长芬上门牙打掉一颗，造成聂长芬面部轻微伤后果的事实，给予被告孟德勇行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。另查明，被告孟德勇亲属已向原告聂长芬垫付1400元。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书，住院病案，医疗费票据等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有健康权。原、被告两家系邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻矛盾。被告孟德勇将原告聂长芬打伤，原告由此产生的合理损失应当由被告赔偿。经审查，原告的合理经济损失如下：原告主张医疗费16684.31元，本院以票据为准，计算为16403.81元；原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费5870.64元，本院依据原告休工时间，每日按农村居民人均可支配收入30.66元，计算为1839.6元；原告主张护理费4104元，因原告未提供护理人员误工证明，本院每日按居民服务业标准，依据原告住院天数，计算为3464.64元；原告主张鉴定费700元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张交通费120元，本院依据原告住院时间，酌定为80元；原告主张复印费34.4元，有票据为凭，本院予以支持。以上原告经济损失共计24322.45元。原告其他主张，因未提供相关证明材料，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟德勇于本判决生效后十日内赔偿原告聂长芬经济损失24322.45元（其中包括医疗费16403.81元、住院伙食补助费1800元、误工费1839.6元、护理费3464.64元、鉴定费700元、交通费80元、复印费34.4元，被告孟德勇亲属已向原告聂长芬垫付1400元）；
二、驳回原告聂长芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，本院减半收取266元，由被告孟德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年五月三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第241号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，女，1963年6月3日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十七日作出（2013）沈铁西刑初字第1263号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某于2013年5月19日14时许，在沈阳市铁西区保工南街76号的“林源泰”大众浴池内，将被害人林某更衣箱钥匙偷走，后用该把钥匙打开被害人林某更衣箱，将被害人林某的人民币2300元、英镑1000元（折合人民币9400元）、18K金翡翠镶嵌戒指一枚、欧米茄牌手表一块盗走。经鉴定，被盗款物价值共计人民币38305元。
上述事实，有原公诉机关依法提供并经一审开庭举证、质证的被害人林某陈述；证人缐凤仙、侯某、付某、宋某的证言；价格鉴定结论、公安机关起赃经过、辨认笔录、被告人马某身份证明材料；物证照片：①公安机关从被告人马某随身携带的饭盒中发现的被害人被盗的翡翠戒指的照片；②被盗的手表、人民币、英镑，藏在浴池厕所墙角的照片；③被盗的欧米茄牌手表的照片；④被盗的2300元人民币和1000英镑的照片；18K金翡翠戒指发票、欧米茄手表发票等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人马某的上诉理由为其未实施盗窃犯罪。
经审理查明，上诉人马某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人马某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人马某提出的其未实施盗窃犯罪的上诉理由，经查，根据被害人林某的陈述、证人缐凤仙的证言以及公安机关发现赃款、赃物的经过，足以证实上诉人马某实施了盗窃犯罪的事实，故对此上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 颖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执141号
申请执行人孙宝乾，男，农民。
被执行人杨海仓，男，农民。
孙宝乾与杨海仓民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)千民初字第00376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宝乾于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人杨海仓给付案件受理费2765元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年5月11日向被执行人杨海仓送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案款2765元。后被执行人杨海仓自觉将案件款2765元交付本院，申请执行人已领取。执行费50元，因系自觉履行，本院依法予以免收。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00376号民事调解书第二项的执行。
案件执行费50元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月二十六日
书记员 王沙浪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保265号
申请人：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地:山东省济宁市兖州区华勤区工业园，统一社会信用代码：91370800668078748L。
法定代表人：牛腾，董事长。
被申请人：淄博市临淄宏达矿业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370300054992658J。
法定代表人：鲁志军，董事长兼总经理。
被申请人：山东宏达矿业股份有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇，统一社会信用代码：91370000720757247Q。
法定代表人：崔之火，董事长兼总经理。
本院在审理申请人山东康迪泰克工程橡胶有限公司诉被申请人淄博市临淄宏达矿业有限公司、山东宏达矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人淄博市临淄宏达矿业有限公司、山东宏达矿业股份有限公司银行存款76万元，或查封其他等值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求依法冻结被申请人淄博市临淄宏达矿业有限公司、山东宏达矿业股份有限公司银行存款76万元，或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十九日
代理书记员 崔美慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2371号
原告：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：林强，该分公司经理。
委托代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余波，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
原告强大应诉被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都（以下简称“新世纪百货大渡口商都”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告新世纪百货大渡口商都的委托代理人毛焕然、余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款16.71元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2014年4月3日在被告处购买“绿心奇异果”一盒，支付16.71元，本次购物交易码为0473283。盒内每个水果都贴有新西兰佳沛奇异果的标志，到第五天时，发现已经开始腐烂。《食品安全法》规定：进口的食品，食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附属合格证明材料。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式等。本涉案产品未在起包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格。销售进口适用农产品，要提供出入境货物检验检疫等证明文件，该产品没有检验检疫证明文件，存在安全隐患。涉案产品违反法律法规的强制性规定，属于不符合食品安全安全标准的食品。现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告新世纪百货大渡口商都辩称，一、被告所销售的农产品，都有国家出入境检验检疫证明，及海关进口货物的报关单，以上产品已由法定部门审查，并同意离关，应认定为合格产品。二、被告认为原告适用法律错误，原告购买的产品是农产品，而不是食品，因此原告以适用食品安全法的相关规定来主张自己的诉求于法无据。三、根据农产品质量安全法的相关规定，农产品拆包后直接销售的可以不再包装，所以原告拆包后要求被告赔偿无法律依据。四、原告长期从事以消费者名义购买商品索赔的行为，即使销售单位在提供产品时有瑕疵，原告也属于知假买假的行为，原告不应获得惩罚性赔偿。五、原告所陈述的所有理由，都是因为标签瑕疵导致，而标签瑕疵并不会对原告产生危害，也不会误导原告购买产品，且原告所依据的法律，都是行政处罚的条款，并没有原告要求惩罚性赔偿的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求退还货款16.71元及赔偿原告1000元。
经审理查明，原告强大应于2017年4月3日在被告新世纪百货大渡口商都购买一盒意大利进口猕猴桃，价款为16.71元。该进口猕猴桃的境内经销商为佳沃（青岛）果业有限公司，该商品为塑料盒加透明保鲜膜称重销售。保鲜膜上标注有商品名称、包装日期、单价、重量、总价、销售单位。其内猕猴桃上贴有绿色标签，其上载有“Zespri”“Green”“Ttaly”等英文字母。该进口猕猴桃由经销商佳沃（青岛）果业有限公司从进口商佳沛泽普水果（上海）有限公司购买后卖给被告新世纪百货大渡口商都进行销售。
另查明，国家食品药品监督管理总局于2015年12月8日公布，2016年3月1日起施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。……分装销售的进口食用农产品，应当在包装上保留原进口食用农产品全部信息以及分装企业、分装时间、地点、保质期等信息。
庭审中，被告向本院提交进口商为佳沛泽普水果（上海）有限公司于2017年2月27日进口意大利猕猴桃的入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、入境检验检疫证明、购销合同等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告强大应在被告新世纪百货大渡口商都购买了涉诉产品,因原告强大应系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告强大应应属于法律意义上的消费者,原、被告之间的权利义务应受食品安全法、消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。
原告强大应认为，其在被告处购买的进口猕猴桃未在包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格的证明，该产品没有检验检疫合格证明文件，存在严重的安全隐患，是属于不符合食品安全标准的食品。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。因本案被告销售的意大利进口猕猴桃属于散装称重的方式销售，被告不需要在散装销售时按原告所说的依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定进行标示。同时，本案水果贴有绿色标签，其上标有“Ttaly”字样，被告销售的水果系意大利进口水果，经销商为佳沃（青岛）果业有限公司，进口商为佳沛泽普水果（上海）有限公司，被告向本院提交的出入境检验检疫证明足以确认该进口水果是经过检疫检验的，是准许入境的合格水果，被告所销售的进口水果是符合食品安全标准的水果，故对原告认为被告所销售水果未在包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，进而说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格证明的理由，依法不予采纳。因此，原告要求被告退还货款16.71元及赔偿原告1000元的诉讼请求，没有事实及法律的依据，依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告强大应承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3170号
罪犯庞超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）淄刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人庞超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241166.05元。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月29日起至2027年6月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2014年1月22日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庞超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯庞超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯庞超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庞超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保294号
申请人：肖保林，男，1956年3月14日出生，湖南省郴州市。
担保人：肖江涛，男，1985年12月18日出生，湖南省郴州市。
被申请人：湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第十村民小组。
负责人：肖海雄，该组组长。
被申请人：梁松青，男，1966年4月14日出生，住湖南省郴州市。
申请人肖保林因与被申请人湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第十村民小组、梁松青侵权责任纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第十村民小组、梁松青银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值�其他财产。担保人肖江涛提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖江涛名下的小型轿车；
二、冻结被申请人湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第十村民小组、梁松青银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6617号
原告：首某。
原告：姜某甲。
法定代表人首某，系姜某甲之母。
原告共同委托代理人孟某某，陕西博硕律师事务所律师。
原告共同委托代理人畅某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告：姜某乙。
被告：白某某。
被告：姜某丙。
被告：姜某丁。
被告：姜某戊。
被告：姜某己。
本院受理原告首某、姜某甲与被告姜某某、白某某等继承纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告首某、姜某甲撤回起诉。
本案受理费4300元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 晗
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初898号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大英县。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月17日10时许，被告人刘小龙伙同刘向荣（在逃，同音）和唐利波（在逃，同音）分别驾驶一辆黑色倍特牌电瓶车和一辆红色奇蕾牌电瓶车到天府新区正兴镇西部博览城地下室，由刘小龙望风，刘向荣和唐利波盗窃正泰牌铜芯阻燃电缆线22米、两圈约300米的双绞线，后三人将盗窃的电缆线剪成短线装上电瓶车逃离现场。经鉴定，所盗物品价值人民币10813元。
被告人刘小龙对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被盗的正泰牌铜芯阻燃电缆线22米、两圈约300米的双绞线已由公安机关追回，并发还给了被害人。公安机关对被告人刘小龙及其同伙的作案工具液压钳一把、铁钳一把、配电箱一套、红色奇蕾电瓶车一辆、黑色倍特电瓶车一辆、树胶桶一个、安全帽一个依法予以扣押。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘小龙的供述，被害人崔某某的陈述，证人周某、樊某的证言及及辨认笔录、辨认照片，被告人刘小龙的辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、物品照片、发还物品清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，成都市市价格认证中心成价鉴（2016）149号《价格鉴定意见书》，被告人刘小龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘小龙与其他同案犯所起作用相当，不宜分主从。鉴于被告人刘小龙自愿认罪，如实供述其罪行，赃物已追回，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人刘小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对作案工具液压钳一把、铁钳一把、配电箱一套、红色奇蕾电瓶车一辆、黑色倍特电瓶车一辆、树胶桶一个、安全帽一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人高亚东，行长。
委托代理人刘广胜，资产保全部工作人员。
委托代理人郝鸣洋，资产保全部工作人员
被告蒋桂华，女，1957年5月23日出生，住北安市通北镇新。
被告王长勤，男，1968年2月19日出生，住北安市通北镇。
被告高东彪，男，1969年7月7日出生，住北安市通北镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告蒋桂华、王长勤、高东彪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行委托代理人刘广胜、郝鸣洋到庭参加了诉讼，被告蒋桂华、王长勤、高东彪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋桂华偿还贷款本金38000.00元，利息30072.19元；2、判令被告王长勤、高东彪承担连带责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年2月28日签订了借款合同及联保协议书，合同履行中被告违反合同规定，现欠原告部分借款。为维护原告的合法权益，特向法院主张权利没要求被告立即给付贷款本息。
被告蒋桂华、王长勤、高东彪未答辩。
被告蒋桂华、王长勤、高东彪未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2011年2月28日，被告蒋桂华因农业生产缺少资金向原告借款人民币40000.00元，并于当日与被告王长勤、高东彪共同与原告签订了《小额联保借款合同》，合同定于2012年4月前还款，年率为13.5%。贷款到期后，被告只偿还本金2000.00元，未按约定偿还借款本息。现要求被告蒋桂华立即偿还贷款本金38000.00元及利息30072.19元，并要求被告王长勤、高东彪承担连带责任并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告蒋桂华在原告处借款事实清楚，证据确实充分，有原、被告签定的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》及被告领取借款的事实足以认定。被告蒋桂华应按约定偿还原告借款，应承担偿还本息的违约责任。被告王长勤、高东彪为连带责任保证人，应承担保证责任。
综上所述，原告请求合乎法律规定，本院应予支持。被告蒋桂华、王长勤、高东彪经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂华于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贷款本金38000.00元；
二、被告蒋桂华于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贷款利息30072.19元；
以上两项合计人民币68072.19元，被告蒋桂华于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
三、被告王长勤、高东彪负连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告蒋桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.00元，由被告蒋桂华负担，被告王长勤、高东彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1599号
原告：吴某某
被告：张某
被告：陈某某
本院在审理原告吴某某诉被告张某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年8月11日向本院提出对被告张某、陈某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某、陈某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年八月十一日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1780号
原告阜新矿务局某煤矿破产清算组，住所地，黑山县。负责人，何某。
委托诉讼代理人杨某某，该清算组工作人员。
被告马某某，男，1965年5月3日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
原告阜新矿务局某煤矿破产清算组与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原阜新矿务局某煤矿职工，因2013年6月盗窃矿山物资被矿保卫科抓到，7月8日，阜新矿务局某煤矿按照《劳动合同法》和企业内部管理规章制度按照程序依法办理了与被告解除劳动关系的手续，并口头告知被告。阜新矿务局某煤矿于2014年5月7日继续破产程序期间，被告要求与原告恢复劳动关系，经仲裁及一审、二审程序后，人民法院认定阜新矿务局某煤矿与被告之间的劳动关系未实际解除，判决原、被告之间的劳动关系继续履行。2016年2月，被告又将原告诉至黑山县劳动争议仲裁院，请求支付2013年6月至2015年12月的误工费99660元等几项仲裁请求。黑山劳动争议仲裁院于2016年7月8日作出（2016）黑劳仲案字第006号裁决书，依据《辽宁省工资支付规定》第三十六条，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同期间的工资30375.75元。原告认为，黑山劳动争议仲裁院裁决所适用的法律错误，《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定：“用人单位解除劳动合同关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工的平均工资；劳动者本人工资高于本市同期在岗职工平均工资的，按照劳动者本人前12个月的平均正常工作期间的工资计算。”在原被告劳动关系争议一案中，两级法院已经认定阜新矿务局某煤矿与被告之间的劳动合同是继续履行的，两级法院也没有对原被告解除劳动关系决定依法裁决撤销或者判决无效。因此黑山劳动争议仲裁院依据《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定裁决原告向被告支付违法解除劳动合同期间的工资30375.75元适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第46条的规定，实行按劳分配的原则，被告在2013年6月至2014年5月期间确实没有到单位上班，没有付出劳动，不应获得劳动报酬，因此原告无须向被告支付2013年6月至2014年5月期间的工资，综上，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我对（2016）黑劳仲案字的裁决没有意见，原告应该支付我工资30375.75元。
经审理查明，阜新矿务局某煤矿为阜新矿业集团有限公司（原阜新矿务局）下属单位，被告马某某为原某煤矿职工，双方签订书面劳动合同。2013年8月，某煤矿停发被告工资，并作出开除被告的决定。经（2014）黑劳仲案字第012号仲裁裁决书、（2014）锦民一初字第00050号民事判决书、（2015）辽民一终字第28号民事判决书判决某煤矿与马某某之间的劳动合同继续履行。2013年8月至2014年4月，某煤矿停发马某某工资。2014年4月30日，某煤矿进入破产清算程序。2016年1月28日，马某某向黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，经（2016）黑劳仲案字第006号仲裁裁决书裁决:“一、阜新矿务局某煤矿破产清算组支付马某某违法解除劳动合同期间工资30375.75元（2013社会平均工资3321.75元/月*5个月+2014年社会平均工资3441.75元/月*4个月）；二、阜新矿务局某煤矿破产清算组支付马某某经济补偿金35344.31元；三、阜新矿务局某煤矿破产清算组支付马某某破产清算期间生活费2040元（340元/月*6个月）；上述裁决合计67760.06元。四、马某某其他请求事项，不予支持。”阜新矿务局某煤矿破产清算组认为此裁决第一项裁决不当即无须支付马某某解除劳动合同期间的工资并在法定期限内向本院提出诉讼。另查被告马某某自2013年8月后未向原告提供劳动，2016年8月31日，被告马某某从原告处领取一次性经济补偿金31440元。
上述事实，有原、被告陈述，黑山县劳动争议仲裁院仲裁笔录及（2016）黑劳仲案字第006号仲裁裁决书，破产公告、（2014）锦民一初字第00050号民事判决书、（2015）辽民一终字第28号民事判决书、破产经济补偿金审批表经公开质证、认证，可以做为认定上述事实的依据。
本院认为，原阜新矿务局某煤矿虽然存在按劳分配的工作制度，但被告马某某与原阜新矿务局某煤矿的劳动关系经生效法律文书认定并未实际解除，即存在劳动关系。用人单位被依法宣告破产继续清算程序，应保障劳动者马某某在用人单位被依法宣告破产前（即劳动合同终止前）的合法权益即原告应当按照本地最低工资标准承担被告的生活费。2013年锦州市月最低工资标准为900元，2014年锦州市月最低工资标准为1050元，故原告应当支付被告的生活费为900元/月*5个月+1050元/月*4个月=8700元；另2016年8月31日，被告马某某从原告处领取一次性经济补偿金31440元，故原告阜新矿务局某煤矿破产清算组应支付被告马某某2013年8月至2014年4月期间的生活费为8700元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
阜新矿务局某煤矿破产清算组于本判决生效后十日内给付被告马某某2013年8月—2014年4月期间生活费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由减半收取5元，由原告阜新矿务局某煤矿破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7395号
上诉人（原审被告）：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢。
法定代表人：钟伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂华，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司（以下简称德慧公司）因与被上诉人张桂华劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德慧公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金13244.68元。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人工资是事实，但在昆山市××监察大队的调解下，双方已达成一致意见，拖欠的工资于2016年9月底发放完毕，上诉人实际发放工资时间为2016年9月12日，提前近半个月，上诉人并不属于恶意欠薪。
张桂华未作答辩。
张桂华向一审法院起诉请求：1、德慧公司向张桂华支付解除劳动关系经济补偿金14000元；2、诉讼费由德慧公司承担。
一审法院认定事实：张桂华于2015年1月20日入职德慧公司，月工资为6622.34元。2016年9月10日，德慧公司发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日张桂华等多人通过EMS方式向德慧公司邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因德慧公司拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与德慧公司单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。张桂华承认德慧公司为其缴纳社保。德慧公司称在2016年9月12日支付张桂华2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对德慧公司做过询问笔录，在笔录中德慧公司表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
另查明，张桂华曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、德慧公司支付高温费1600元；2、德慧公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45500元；3、德慧公司支付解除劳动合同经济补偿金14000元；4、支付迟延工资赔偿金7000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回张桂华的请求。该裁决为非终局裁决，张桂华不服，向一审法院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人一审庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：张桂华进入德慧公司工作享有劳动者的相应的权利。张桂华要求德慧公司支付解除劳动关系经济补偿金14000元的请求，因德慧公司承认在2016年9月12日支付张桂华2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”德慧公司未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，张桂华有权以德慧公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，德慧公司应支付经济补偿金；张桂华工作年限满一年半未满二年，故德慧公司应支付张桂华经济补偿金13244.68元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：德慧公司于判决生效之日起十日内支付张桂华经济补偿金13244.68元。案件受理费10元，由德慧公司负担。
二审中，上诉人提供劳动保障监察询问笔录，证明上诉人因经营困难部分工资未发，劳动保障部门应员工的申请进行协调处理的调查相关情况。上诉人在监察大队指定的时间之前已经将拖延的工资足额支付给被上诉人。在一审的时候上诉人申请法院调取劳动保障监察询问笔录，但是一审并未调取。
本院认为，用人单位应及时、足额支付劳动者工资，延期支付工资最长不得超过三十日。本案中，上诉人未及时足额支付被上诉人的工资属实，被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金13244.68元。上诉人并未就延期支付工资以书面形式向被上诉人说明情况。上诉人主张经劳动保障监察部门协调，被上诉人认可上诉人延期发放工资，上诉人对此未能充分举证证明。
综上所述，上诉人德慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2606号之一
申请执行人：李晨冬，男，1973年4月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：周吉明，男，1969年6月22日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月24日立案执行申请执行人李晨冬与被执行人周吉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额298379元（不含迟延履行利息），并于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周吉明的银行存款情况，冻结了被执行人周吉明名下的在中国农业银行湖州分行存款账户（账号：62×××38），并扣划了执行款26308元；2、查询被执行人周吉明的车辆登记情况，查封了被执行人周吉明名下的浙Ｅ×××××车辆，暂时未扣押到案；3、查询被执行人周吉明在本辖区的不动产登记情况，查封了被执行人周吉明名下的位于长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢2-1601室房产，因暂时无法腾空而未能处置。4、查询被执行人周吉明的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人周吉明适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2606号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2606号之一申请执行人：李晨冬，男，1973年4月20日出生，住浙江省温岭市。被执行人：周吉明，男，1969年6月22日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年8月24日立案执行申请执行人李晨冬与被执行人周吉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额298379元（不含迟延履行利息），并于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周吉明的银行存款情况，冻结了被执行人周吉明名下的在中国农业银行湖州分行存款账户（账号：62×××38），并扣划了执行款26308元；2、查询被执行人周吉明的车辆登记情况，查封了被执行人周吉明名下的浙Ｅ×××××车辆，暂时未扣押到案；3、查询被执行人周吉明在本辖区的不动产登记情况，查封了被执行人周吉明名下的位于长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢2-1601室房产，因暂时无法腾空而未能处置。4、查询被执行人周吉明的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人周吉明适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2606号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9453号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告王某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年七月二十二日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1080号
原告：张某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：兰某甲，男，汉族，住齐河县。
原告张某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人李玉孝到庭参加了诉讼。被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1997年3月16日在齐河县马集乡政府登记结婚。1998年4月29日生育一女孩，取名兰某乙。婚后发现被告酗酒，且酒后对我实施家庭暴力，多次逼得我深夜带着孩子到邻居家躲避。为了孩子能有个完整的家，我忍辱负重，但是被告却不思悔改。2013年4月，我和被告在县城打工，被告酒后用啤酒瓶打我，致使我伤心欲绝，我回到娘家居住，双方分居生活至今。综上，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至法院，请求判令原被告离婚，抚养子女。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：原被告经人介绍相识，1997年3月16日在齐河县马集乡政府登记结婚。1998年4月29日生育一女孩，取名兰某乙，现随原告生活。2013年4月原被告发生矛盾后，原告返回娘家居住，原被告开始分居生活至今。原告述称，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2014年5月20日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女。
以上事实由原告提交的证明两份、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识订婚后登记结婚，婚后生育一女儿。因为婚前原被告缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好。被告经常酗酒，且酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原被告的女儿也出庭作证，证实被告酗酒及实施家庭暴力的事实。通过上述事实证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。因被告下落不明，子女及财产问题暂不处理，原被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
准予原告张某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周玉迪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2035号
原告：单锐奇，住广东省广州市增城区。
委托代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴俊敏，住广东省广州市增城区。
原告单锐奇诉被告吴俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单锐奇的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告吴俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单锐奇向本院提出诉讼请求：一、被告吴俊敏归还借款本金5万元及利息（利息从2012年5月14日至还清之日止按月利率2%计算）;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，原告向被告出借5万元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，被告在借据上签名、盖手印确认。借款后，原告多次要求被告还款，但被告均推托不还。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。
被告吴俊敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系。被告因经营布行生意需资金周转向原告借款，并于2012年5月14日立具一张《借据》给原告收执，主要内容为：“兹本人吴俊敏因生意资金周转问题，现借到现金人民币5万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。”《借据》中没有记载出借人。原告陈述其系于立具上述《借据》的当日，于原告经营的位于增城区荔城街侨中路山塘巷10号首层的广州市增城锐道财务咨询服务部，以现金方式交付5万元给被告的。借款后，被告至今没有向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述，以及借据等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涉案《借据》虽然没有载明债权人，但原告持有该《借据》的原件，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，被告亦不到庭对此提出任何异议，故依照上述法律规定，本院确认原告系涉案借款的债权人，其有权向债务人主张民事权利。
涉案《借据》载明被告借到现金5万元，且原告能够对借款用途、出借能力、现金交付借款的过程等作出相应的陈述和说明，并无明显矛盾之处，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告5万元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元以及支付从2012年5月14日起至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于上述利息的计算标准问题。涉案《借据》约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，且若未能按期还款，还应按日支付借款金额的0.5%罚息，结合原告于2016年4月21日提起本案诉讼的事实，本院认定涉案利息应按如下分段计付：从2012年5月14日至2016年4月21日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年4月22日至还清之日止的利息按年利率24%计算。原告利息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元及支付利息（从2012年5月14日至2016年4月21日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年4月22日至还清之日止的利息按年利率24%计算）给原告单锐奇；
二、驳回原告单锐奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2226元，由原告单锐奇负担110元，被告吴俊敏负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人员陪审员叶文靖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17377号
罪犯孔刀，男，1954年8月15日出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第624号刑事判决，以被告人孔刀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第7号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1268号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10221号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔刀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔刀减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17377号罪犯孔刀，男,1954年8月15日出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第624号刑事判决,以被告人孔刀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第7号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1268号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10221号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔刀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孔刀减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月4日起至2029年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初433号
原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李东平,男，1971年7月26日出生，该联社职工。
被告：刘新会，男，1979年7月20日出生，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2010年6月30日被告刘新会从原告单位城关信用社以自己名下的一套房产作抵押贷款80000元，于2011年4月1日到期，约定利率千分之9.00，逾期按上浮50%计算，贷款到期后，我单位信贷员多次催要，该被告以各种理由推诿，拒不偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘新会于2017年3月10日前给付原告临漳县农村信用合作联社城关信用社借款本金80000元及利息1000元。
二、被告刘新会偿还贷款后，原告应退回被告抵押物。
案件受理费1825元，减半收取后为913元，由被告刘新会负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一七年三月九日
书记员 贾雪科
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执752号
申请执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强。
被执行人宿迁贝恩置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学府南路。
法定代表人张惠芳。
江苏阳江建设集团有限公司与宿迁贝恩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏阳江建设集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案保全财产（海景风情小区商品房共计85套）位于江苏省如东县长沙镇老镇区，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第103号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1640号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，主任。
被告：王丽芬，女，汉族，1976年12月23日出生，住肥乡县。
被告：徐付海，男，汉族，1963年12月27日出生，住肥乡县。
被告：靳现刚，男，汉族，1980年4月19日出生，住肥乡县。
被告：王小英，男，汉族，1953年11月10日出生，住肥乡县。
被告：王现坤，男，汉族，1970年10月4日出生，住肥乡县。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告王丽芬、徐付海、靳现刚、王小英、王现坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告王丽芬、徐付海、靳现刚、王小英、王现坤的起诉。
审判员 冯文平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨伯超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第454-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路29号。
诉讼代表人：俞美霞。
被执行人：绍兴县雨兰贸易有限公司。住所地：绍兴县柯岩街道越都名府5号商铺。
法定代表人：周建平，董事长。
被执行人：沈军。
被执行人：周建川。
被执行人：程建江。
被执行人：王军。
被执行人：浙江明业进出口有限公司。住所地：绍兴县柯桥碧水苑东区506室。
法定代表人：程建江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1627号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建川名下的位于绍兴县柯岩街道柯岩大道342-344越都名府商铺商业房产［土地使用权（独用）面积为122.88平方米、建筑面积为245.75平方米，详见诸正和房（估）字2013第g108号房地产估价报告］。
拍卖被执行人沈军名下的位于绍兴县华舍街道中海国际商业中心3幢133室、134室、135室、136室商业房产［土地使用权（分摊）面积分别为31.36平方米、31.36平方米、30.02平方米、28.82平方米，建筑面积分别为109.29平方米、109.29平方米、104.52平方米、100.45平方米，详见诸正和房（估）字2013第g107号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月二十日
书记员 丁卿玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第49号
罪犯董怀忠，又名董中华，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人董怀忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董怀忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）鲁刑一终字第170号刑事判决，维持原审判决对被告人董怀忠的定罪部分，撤销原审判决对被告人董怀忠的量刑部分，判处上诉人董怀忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月15日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2026年8月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董怀忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯董怀忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董怀忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董怀忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董怀忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2022年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1895号
上诉人（原审被告）：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业县工业园创新路8号。
法定代表人：李云秀，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司，江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人：陆妹，该公司执行董事。
上诉人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称华信公司）因与常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华信公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。事实和理由：金鼎公司与华信公司签订的《销售合同》约定“发生争议协商不成的，提交当地法院解决”属于无效约定。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，根据上述《销售合同》第5.1条的约定，产品实行送货制，5.7条规定，交货地址位于安徽安庆怀宁工业园创新路8号。故本案合同约定的履行地在安徽省安庆怀宁，请求二审法院移送管辖。
本院经审查认为，金鼎公司与华信公司形成买卖合同关系，金鼎公司起诉华信公司要求其给付货款并赔偿违约损失，故本案系由合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方在合同中没有明确约定履行地点，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定履行地点并无不当，其对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1895号上诉人（原审被告）：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业县工业园创新路8号。法定代表人：李云秀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司，江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。法定代表人：陆妹，该公司执行董事。上诉人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称华信公司）因与常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11562号之一民事裁定，向本院提起上诉。华信公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。事实和理由：金鼎公司与华信公司签订的《销售合同》约定“发生争议协商不成的，提交当地法院解决”属于无效约定。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，根据上述《销售合同》第5.1条的约定，产品实行送货制，5.7条规定，交货地址位于安徽安庆怀宁工业园创新路8号。故本案合同约定的履行地在安徽省安庆怀宁，请求二审法院移送管辖。本院经审查认为，金鼎公司与华信公司形成买卖合同关系，金鼎公司起诉华信公司要求其给付货款并赔偿违约损失，故本案系由合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方在合同中没有明确约定履行地点，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定履行地点并无不当，其对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷 姿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2108号
罪犯李万连，男，1975年9月29日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年2月2日作出（2012）潭刑初字第16号刑事判决，以被告人李万连犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2012年2月交付执行。本院于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万连在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015连续两年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2016年8月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李万连减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月31日至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执853号
被执行人吴蒙蒙，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住鄄城县。
本院在执行刑事审判庭移交申请执行吴蒙蒙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄刑初字第203号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人吴蒙蒙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十一月一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执853号被执行人吴蒙蒙，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住鄄城县。本院在执行刑事审判庭移交申请执行吴蒙蒙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄刑初字第203号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人吴蒙蒙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄄刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十一月一日书记员  霍崇卓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保518号
申请人：吴敏，女，汉族，1972年2月10日出生，住所地江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被申请人：卞春林，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地江苏省南京市高淳区。
申请人吴敏因与被申请人卞春林船舶碰撞损害责任纠纷，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押被申请人卞春林所属“宁双顺2526”轮，并责令其提供人民币150万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项和第二项、第二十八条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴敏的诉前财产保全申请；
二、扣押被申请人卞春林所属“宁双顺2526”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人卞春林向本院提供人民币150万元担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张学敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初81号
原告：苟连岗，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告苟连岗与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苟连岗及其委托诉讼代理人叶冬梅到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟连岗向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金19800元；3、被告支付原告拖欠的工资34200元。事实与理由：原告于2006年4月到被告处上班，工资为1800元/月。被告拖欠原告2015年1月至2016年10月期间的工资共计39600元，已支付5400元。2016年10月31日，原告向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）申请仲裁。西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]253号裁决书。原告不服该裁决，认为被告应支付其2008年之前的经济补偿金。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟连岗于2006年4月18日起在被告翰通焦化公司上班。原告2015年1月至2016年10月期间的工资为1800元／月，共计39600元，被告已支付原告5400元。2016年10月31日，原告向西区仲裁委申请仲裁。西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本（内容包含解除原、被告之间劳动合同关系的请求事项）送达被告翰通焦化公司。2016年12月12日，西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]253号裁决书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬……”之规定，原告苟连岗要求解除与被告翰通焦化公司的劳动关系符合法律规定；西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本送达被告翰通焦化公司，已履行告知义务，本院确定双方劳动合同关系于2016年11月14日解除。原告苟连岗主张被告翰通焦化公司支付其拖欠的工资34200元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，用人单位应就劳动者已领取工资的情况举证，本案中被告翰通焦化公司未提供证据证明其已支付原告的工资情况，故本院对原告苟连岗要求被告翰通焦化公司支付其拖欠工资34200元的诉讼请求予以支持。原告苟连岗主张被告翰通焦化公司支付其经济补偿金19800元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告翰通焦化公司向原告支付经济补偿金的年限应从2006年4月计算至解除劳动合同之日，即被告翰通焦化公司应当按照原告苟连岗11个月工资的标准支付其解除劳动合同经济补偿金19800元(1800元/月ⅹ11月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
原告苟连岗与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司之间的劳动关系于2016年11月14日解除；
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告苟连岗工资34200元和经济补偿金19800元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 毅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初834号
原告张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告许昌泰兴建筑有限公司，住所地，许昌市五一路20号。
法定代表人祁文豪，任总经理。
原告张新法诉被告许昌泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新法的委托代理人张伟勋、被告泰兴公司的法定代表人祁文豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新法诉称：2013年1月9日原告与被告签订《钢材购销合同》一份，合同对钢材质量、价格、付款方法、供货地点、违约责任及诉讼管辖等都作了具体约定，合同签订后，原告按合同约定供货，截止2014年10月30日被告共欠下货款601100元，被告给原告出具欠条一份，并约定按月利息2%计息，之后经多次催要，被告于2015年2月17日给付原告一张价值197000元的汇票，下余货款404100元及应支付的利息至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付下欠货款404100元及利息损失（自2014年10月30日至2015年2月17日按601100元货款计算利息，2015年2月18日至还清货款之日按404100元货款计算利息，按照月利率2%计息）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰兴公司辩称：对原告起诉的货款不清楚。
经审理查明：2013年1月9日，原告张新法与被告泰兴公司的经办人陈东杰签订钢材购销合同一份，约定原告向被告供应钢材，合同中载明工程名称：德丰、文上新居4号、5号楼，工程地点：许昌文峰广场北侧；合同对付款方式、钢材用途、违约责任等进行明确约定。2014年10月30日，原、被告双方结算后，陈东杰向原告出具欠钢材款601100元欠条一张，载明按月息2分计算，工程名称：德丰、文上新居，工程地点：许昌文峰广场。2015年2月17日，被告给付原告197000元汇票一张，兑付后被告下欠原告货款404100元，原告追款无果，诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。陈东杰作为被告泰兴公司的经办人与原告签订的钢材购销合同合法有效，双方应依约善意履行。陈东杰向原告出具的欠条的行为，是其履行的职务行为，其行为后果应由被告泰兴公司承担，故被告泰兴公司下欠原告货款404100元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许昌泰兴建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新法货款404100元及利息（自2014年10月30日起至2015年2月17日，按本金601100元计算利息；自2015年2月18日，按本金404100元计算利息至本院确定的履行期限届满之日止，以上利息计算均按月利率20‰计算）。
案件受理费7362元，由被告许昌泰兴建筑有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 燕 爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1428号
上诉人（原审被告）：东莞市樟木头彤堂工艺品店，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区元长一街**号*楼。
经营者：冯永山，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：唐旺兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
上诉人东莞市樟木头彤堂工艺品店（以下简称“樟木头彤堂工艺品店”）因与被上诉人唐旺兵产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8152号民事裁定，向本院提起上诉。
樟木头彤堂工艺品店上诉称，本案案由为合同纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖权，本案中，冯永山的住所地在惠州市惠东县，应由惠州市惠东县人民法院来管辖。樟木头彤堂工艺品店的注册地为东莞市樟木头镇石新社区元长街25号一楼，而唐旺兵购买产品的地址并不在上述地点，其经营场所并不在东莞市。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠东县人民法院审理。
被上诉人唐旺兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，樟木头彤堂工艺品店以涉案产品不符合安全标准，要求按照购买涉案产品价款十倍赔偿，属于产品责任纠纷，是特殊侵权责任，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。樟木头彤堂工艺品店作为原审被告，工商登记的经营场所在东莞市樟木头镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人樟木头彤堂工艺品店提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨淑芬
第2页共3页
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执687号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人:王子林。
被执行人：廖翠兰，性别，女，40岁，1976年1月3日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：刘永昌，性别：男，42岁，1973年11月2日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请廖翠兰、刘永昌一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第110534号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人廖翠兰、刘永昌应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人廖翠兰；刘永昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执687号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审291号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人谭文辉，男。
被执行人潘艳芳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月12日对被执行人谭文辉、潘艳芳作出的新卫计征决字[2017]第03656号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谭文辉、潘艳芳于2017年3月20日在新化县兴兴医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出新卫计征决字[2017]第03656号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正�，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月20日作出新卫计催字[2017]第03656号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人谭文辉、潘艳芳作出的新卫计征决字[2017]第03656号征收社会抚养费决定书。
限被执行人谭文辉、潘艳芳五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人谭文辉、潘艳芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审291号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人谭文辉，男。被执行人潘艳芳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月12日对被执行人谭文辉、潘艳芳作出的新卫计征决字[2017]第03656号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谭文辉、潘艳芳于2017年3月20日在新化县兴兴医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出新卫计征决字[2017]第03656号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正�，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月20日作出新卫计催字[2017]第03656号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人谭文辉、潘艳芳作出的新卫计征决字[2017]第03656号征收社会抚养费决定书。限被执行人谭文辉、潘艳芳五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人谭文辉、潘艳芳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  李舒怡
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3352号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地安徽省天长市建设东路468号，组织机构代码05704208-4。
法定代表人：刘建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：杨德超，男，1978年10月16日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：魏平，女，1977年8月26日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。
原告天长市进万家酒类商贸有限公司（以下简称进万家公司）与被告杨德超、魏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进万家公司的委托诉讼代理人张忠保、被告杨德超到庭参加诉讼，被告魏平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
进万家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款18888元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年起两被告多次从其处批发多种酒进行销售。后经其统计，两被告尚欠其货款18888元，故诉至法院，判如所请。
杨德超辩称，我从原告处进酒不错，但都是现场送货，现场给钱，我不欠原告钱。
魏平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：自2013年起，进万家公司分别于2013年6月24日、同年10月11日、2014年10月8日、同年11月22日四次向杨德超、魏平供应各种白酒，累计货款12088元，该货款一直拖欠未付，引起诉讼。
另查明，杨德超、魏平于2001年9月5日登记结婚。
本院认为，进万家公司与杨德超、魏平之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。进万家公司依约履行了供货义务，杨德超、魏平应依约履行给付货款的义务。杨德超未按约定给付货款，应承担相应法律责任，故对进万家公司要求杨德超给付货款的诉讼请求中12088元部分予以支持。进万家公司诉称2015年1月5日向杨德超、魏平供应价值6800元的白酒，并向法庭提供发货清单一份予以证明，但清单上无两被告签字确认，两被告也未予以认可，其又未提供其他证据予以证明，应承担相应不利后果，故对其该部分诉讼请求，本院依法不予支持。杨德超辩称双方是现场送货，现场给钱，其不欠进万家公司货款。进万家公司认为，如果双方是一手交钱一手交货，两被告就没有必要在送货单上签字，其辩称站不住脚。本院认为，杨德超辩称确与日常交易习惯不符，如双方交易方式为当场钱货两清，两被告无需为进万家公司在发货清单上签字，即使签字，也应当索要相应付款凭证，杨德超未向法庭提供证据证明其已支付过货款，其应当承担相应不利后果，故本院对杨德超的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德超、魏平于本判决生效后十日内偿还原告天长市进万家酒类商贸有限公司货款12088元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担50元，由被告杨德超、魏平负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1905号
原告:张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵世金，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：民乐县永鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告：王平，民乐县居民。
被告：陈国河，民乐县居民。
被告：民乐县聚鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院于2016年9月21日受理原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告民乐县永鑫房地产开发有限公司、王平、陈国河、民乐县聚鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈国河的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告陈国河的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈国河现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈国河现住址不明，原告不能提供被告陈国河准确的送达地址,应确认原告起诉的被告陈国河的送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费21208元，退还原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十二月一日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初326号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日11时许，被告人丁某在沈阳市和平区青年大街296号244盗取了被害人孙某某黑色联想笔记本一台，经估价鉴定，价值人民币500元。
2016年5月21日21时许，被告人丁某在沈阳市于洪区松山西路161-3潮辣重庆老火锅吧台盗取被害人赵某某苹果平板电脑一部，经估价鉴定，价值人民币600元。
2016年5月25日10时许，被告人丁某在沈阳市于洪区造化镇明星大棚A4-2被害人赵南家中，趁被害人赵某睡觉时将被害人赵某的凯利牌电动自行车一台和黑色联想笔记本电脑一台盗走，经估价鉴定，被盗电动自行车和笔记本电脑价值人民币2300元。
2016年5月26日，被告人丁某被公安机关抓获。
被告人丁某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人丁某具有以下量刑情节：如实供述的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某赔偿被害人孙某某经济损失人民币五百元、赔偿被害人赵某某经济损失人民币六百元，赔偿被害人赵某经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年九月八日
书记员 肖 婷
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初22号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘晓佳，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省白水县冯雷镇，现住白水县城关镇，出租司机。2015年6月25日因犯诈骗罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年5月份，被告人刘某某冒充渭南市公安局民警，自制假警官证，取得被害人阴某某家属信任，并虚构自己战友在浙江省公安厅工作，能抽调被害人阴某某交通肇事的案卷材料，且不被起诉为由骗取被害人阴某某现金5万元，后将所得赃款全部挥霍。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某对被害人阴某某的表姐唐某某谎称自己在渭南市公安局上班。2013年5月份，被害人阴某某在浙江省涉嫌交通肇事犯罪，唐某某找刘某某帮忙，刘某某谎称其有战友在浙江省公安厅，以能抽调被害人阴某某交通肇事案卷材料，且不被起诉为由，骗取被害人阴某某现金5万元。后将所得赃款全部挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人阴某某陈述，他表姐唐某某和刘某某认识。刘某某说自己是渭南公安局的，有警官证。他们就委托刘某某帮忙处理他在浙江省的肇事。刘某某说其战友在浙江省公安厅，能将肇事的案卷材料抽出，不起诉他，但需要活动经费5万元，他们就给了刘某某5万元。后来他成立网上逃犯，才知道被刘某某给骗了。
2、证人唐某某证言同被害人阴某某的陈述基本一致。是她找的刘某某帮忙，刘某某在渭南市公安局上班，有战友在浙江省公安厅，能将肇事的案卷材料抽出，不起诉阴某某，并要了活动经费5万元。后来阴某某被判徒刑，他们才知道被刘某某骗了。
3、证人阴某垒证言，证明他和被害人阴某某一起报的案。证明被骗的事实和经过同被害人阴某某的陈述及证人唐某某的证言基本一致。钱是他汇给刘某某的。
4证人阴某珍证言，证明她儿子阴某某在浙江打工期间出了交通事故，她外甥女唐某某找她朋友说的事，某某的朋友是个警察，有警官证，这人说给5万元就能把事摆平。
5、银行汇款凭证，证明2013年5月30日，阴某垒从农业银行取款50550元，汇入刘某某建行6217004140000100218账号50000元。
6、被告人刘某某建行6217004140000100218账户流水，证明2013年5月30日刘某某建行6217004140000100218账户存入现金50000元。至2014年2月16日该卡余额为零。
7、公安局机关人体检查笔录和扣押清单及照片，证明2016年11月16日，公安机关将刘某某传唤至孙镇派出所对其进行人身检查时，发现刘某某上衣口袋有一个人民警察证，内容为“刘某某，陕西省渭南市公安局。008115，刑警支队二大队副科长，三级警督”，当场扣押并拍照。
8、辨认笔录及照片，证明经被害人阴某某、证人唐燕茹对被告人刘某某进行辨认，辨认出被告人刘某某就是骗他们5万元的人。
9、渭南市公安局证明，证明经核实渭南市公安局无刘某某个人信息。
10、公安机关出具的情况说明，证明将被告人刘某某所持的警官证008815在全国警员信息库查询，无与刘晓伟信息相符的警员信息。
11、光盘录音检验笔录，证明唐某某和刘某某对六段电话录音进行辨认，证实通话的人为刘某某与唐某某。
12、浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔刑初字第323号刑事判决书、湖州市湖州监狱释放证明书、协议书、收条，证明被害人阴某某因交通肇事被判刑罚。
13、户籍证明及现实表现证明，证明被告人刘某某具有完全刑事责任能力;2015年6月25日因诈骗罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
14、白水县人民法院(2015)白水刑初字第00039号刑事判决书，证明被告人刘某某2015年6月25日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
15、公安机关的抓获证明，证明2016年11月16日在白水县城将被告人刘某某抓获。
16、被告人刘某某的供述，同被害人阴某某的陈述，证人唐某某、阴某垒的证言基本一致。还供述他没有在渭南市公安局上班，也没有战友在浙江省公安厅上班，他的警官证也是假的，他的目的，就是为了骗钱。他共骗了阴某某5万元，全部挥霍。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某曾因诈骗罪被判有期徒刑，缓期执行，该起诈骗犯罪系漏罪，依法应撤销原判缓刑，合并执行。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十条，第七十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；撤销白水县人民法院(2015)白水刑初字第00039号刑事判决书的缓刑执行部分，执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前进行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年3月4日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张红影
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11973号
上诉人（原审原告）李中全，男，1964年7月2日出生。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1986年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）高中翠，女，1962年12月2日出生。
上诉人李中全因与被上诉人高中翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中全之委托代理人王欣、李娜，被上诉人高中翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李中全的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，改判驳回高中翠的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由高中翠承担。事实及理由：一、一审法院剥夺李中全的权利，程序严重违法。一审法院组织过一次庭前谈话和一次开庭。谈话中李中全明确有证人出庭，开庭时也将证人带到庭审现场，但一审法官要求在庭外等候，后来只让高中翠的证人到庭作证。二、一审法院认定事实不清。1.高中翠遭遇交通事故时并没有为李中全提供劳务，或正在提供劳务服务的途中。2014年9月13日高中翠向李中全请假下午半天，说中午去参加通村村民的婚礼，有证人唐秋苹为证。2.根据交通事故认定书所载明的事实，可以确定发生交通事故的时间为2014年9月13日12时50分，而高中翠的两位证人均证实看到高中翠的时间为中午一点多钟，且事发地点和两位证人指认的地点还相差几公里，证人证言与客观事实存在自相矛盾之处。3.高中翠与李中全自2014年2月起开始产生劳务关系，前往干活地点的可行路线共两条，一条距离干活地点约8公里，一条约11公里。每天干活前均是大家集合在同一地点，按照较短路线共同出发前往，而事发当时高中翠并没有和其他人一起前往干活地点，证明高中翠在事发时是请假状态。4.高中翠提供的两位证人曾与李中全发生过纠纷，存在利害关系，证言存在倾向性，故意歪曲事实。三、一审法院适用法律错误。本案中高中翠是因为自己的过错和案外人的过错导致身体受到伤害，与李中全没有任何关系。《工伤保险条例》所适用的前提是双方存在劳动关系，而本案不存在劳动关系。高中翠没有充分证据证明事发时是为李中全提供劳务期间，应承担举证不能的败诉后果。
高中翠辩称：同意一审判决。
高中翠向一审法院起诉请求：请求判决李中全赔偿高中翠各项损失56099.90元。
一审法院认定事实：高中翠、李中全系同村村民，李中全系个体包工头，2014年2月至9月期间，高中翠跟随李中全在村周边地区做工。2014年9月13日12时50分，高中翠乘坐姚占永驾驶的三轮轻便摩托车（无号牌）行至平谷区南宅路南宅庄户西路西口时，与王秀丽驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，导致两车损坏、高中翠和姚占永受伤。事故发生后，高中翠被送往北京市平谷区医院救治，主要伤情诊断为：头外伤神经反应、左侧第2-9肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫伤、左肘皮挫裂伤，为此住院治疗21天。经鉴定，高中翠所受损伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，误工期120日，护理期60日、营养期60日。事故经公安交通管理部门处理，认定王秀丽负事故主要责任，姚占永负次要责任。后高中翠将王秀丽及其车辆保险公司起诉至法院，请求赔偿各项损失158712.21元，经审理，法院作出（2015）平民初字第02786号民事判决书，确定高中翠的总损失数额为146589.01元，并判决王秀丽和中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿高中翠损失共计102612.31元。现该判决已发生法律效力，高中翠以剩余损失未解决为由，将李中全诉至法院。
诉讼中，高中翠称2014年9月13日下午发生交通事故时，正乘坐姚占永驾驶的电动三轮车前往李中全承包的位于平谷区马坊镇的工地上班途中，为此，高中翠申请证人段×、贾×出庭作证，两位证人均称事发前看见姚占永驾驶电动三轮车后乘高中翠从家中出发，在与高中翠的聊天中得知二人当时是去位于平谷区马坊镇的工地上班。李中全对证人证言不予认可，但未提供任何证据佐证其辩解意见。
一审法院认为：本案双方争议的焦点为事故发生时高中翠是否在上班途中。诉讼中，高中翠就其事实主张提供了相应的证据，根据高中翠提供的证人证言的内容，以及本案交通事故发生的时间和高中翠当天上午正常上班的事实，法院认为，高中翠所述较为真实。相反，李中全主张的高中翠请假的事实无任何证据支持。据此，法院认定本案交通事故发生于高中翠上班途中。《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案双方之间为劳务关系，参照上述规定，高中翠因上班发生事故遭受损害，在其损失未能得到全额赔偿的情况下，请求作为雇主和提供劳务受益人的李中全给予适当补偿，并不为过，本着公平合理的原则，法院对高中翠的请求酌情予以支持，但高中翠要求李中全承担剩余全部损失依据不足，法院不予采纳。
一审法院判决：一、李中全于判决生效后七日内赔偿高中翠经济损失一万三千一百九十三元；二、驳回高中翠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李中全提交了如下证据：
（一）证人唐×的证人证言，用以证明事发当日高中翠向李中全请假、并未提供劳务，且一审高中翠提供的证人与李中全有矛盾、证言存在倾向性。高中翠质证意见为：不认可。
（二）证人王×的证人证言，用以证明事发当日高中翠并未在固定时间集合并一同前往马坊工地。高中翠质证意见为：不认可。
本院经审查认为，该证人证言无其他证据佐证，不能证明李中全所述之证明目的。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、证人证言等在案佐证。
本院认为，依据案件审理查明的事实，高中翠为证明其赶赴李中全处上班时遭遇车祸提供了相应的证据，且陈述的上班时间，交通事故发生时间相互印证，可以形成完整证据链证明其主张。李中全虽不予认可，并提供唐×、王×的证人证言证明高中翠并非前往李中全处上班，但该证人证言无其他证据予以佐证，不能合理推断出李中全所述之意见，故对其陈述，本院不予采信。一审法院在查明事实的基础上，综合考虑双方的劳务关系，依据公平原则认定李中全给与高中翠适当的补偿，处理正确，酌定数额适当，本院予以维持。
综上所述，李中全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由李中全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 禹海波
代理审判员 王海宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武文慧
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢98号
申请执行人臧希孟与被执行人秦俊山债务纠纷一案，我院于1999年12月27日作出的（1999）西少民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧希孟于2000年4月28日向本院申请强制执行，本案在执行中于2000年10月23日因被执行人下落不明，将此案中止执行。2018年7月16日申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付欠款15740元，并以年老多病，生活困难为由提出司法救助申请，本院依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，且名下无可供被执行的财产，申请执行人无法提供被执行人下落。本院于2018年8月13日经报批给申请执行人提供5000元司法救助以解决其家庭困难。现申请执行人放弃对该案的执行，并同意本案结案。
本院认为，（1999）西少民初字第168号民事判决书确定的内容本院通过司法救助解决了申请执行人困难，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢98号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日