安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终00247号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：武金华，该支公司经理。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万海营，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：胡克先，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司（简称太平保险淮北公司）因与被上诉人陈敏、万海营、胡克先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）杜民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险淮北公司委托代理人张坤、被上诉人陈敏的委托代理人董娟、被上诉人万海营到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人胡克先无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月3日14时25分许，万海营驾驶皖F958**小型客车沿烈山区古饶镇村村通公路由东向西行驶至苗楼村路段时，与陈敏驾驶载王某的两轮电动车相撞，造成两车受损，陈敏及其子王某受伤。经公安交通管理部门认定，万海营负本次事故全部责任。
陈敏受伤后即被送往皖北煤电集团总医院治疗，经诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成；2.多发伤（闭合性胸外伤、两肺挫伤、两侧胸腔积液，全身多处皮肤擦伤）；3.闭合性颅脑损伤、脑震荡；4.左腘窝、下肢皮肤撕裂伤、软组织挫伤，左腓骨近端骨折。陈敏住院96天，共计支付医疗费123072元。
2014年12月20日，陈敏委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定。同年12月26日，安徽皖北医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明陈敏左膝部及左腿血管损伤构成九级伤残；陈敏误工期120日、营养期100日、护理期100日。陈敏支付鉴定费1600元。在诉讼期间，太平保险淮北公司申请对陈敏伤残等级进行重新鉴定。经原审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2015年7月20日作出司法鉴定意见书，载明陈敏因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
原审法院另查明：陈敏原系农业户口，其所在的烈山区古饶镇半峭村于2011年4月根据政府相关文件完成村改居工作，辖区村民转为城市居民。陈敏于2012年6月1日、2013年6月1日、2014年6月1日三次与淮北市恒联环保能源有限责任公司（现更名为安徽恒联环保能源有限责任公司，简称恒联公司）签订用工合同，每次合同期限一年，岗位为仓库管理员，月工资1650元。皖F958**小型客车的登记车主为吕梦，实际车主为胡克先，事故发生时万海营系胡克先雇佣的驾驶员。该车在太平保险淮北公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（不计免赔）。诉讼前，胡克先已向陈敏支付非医保费用5000元，太平保险淮北公司已支付陈敏医疗费57553元。
2015年4月28日，陈敏向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1.万海营、胡克先、太平保险淮北公司赔偿其各项损失201168元；2.诉讼费用由各赔偿义务人共同负担。
原审法院认为：公民享有生命健康权，陈敏因交通事故受到人身损害，其合理损失应获赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案皖F958**车在太平保险淮北公司投保了交强险及商业三者险，陈敏因本次事故造成的损失，依法应先由太平保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；对陈敏超出保险范围的损失，胡克先作为雇主应承担赔偿责任。
对陈敏的损失认定如下：陈敏主张医疗费123072元，根据其提供的医疗费票据，予以支持；陈敏主张误工费12600元（105元／天×120天），其在发生事故前月收入1650元，根据鉴定意见，确定其误工费为6600元（1650元／30天×120天）；陈敏主张护理费10500元（105元／天×100天），根据鉴定意见，参照安徽省居民服务业工资标准，支持其护理费为10400元（104元／天×100天）；根据陈敏的住院天数及鉴定意见，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为2880元（30元／天×96天）、营养费为3000元（30元／天×100天）；陈敏主张交通费为960元（10元／天×96天），予以支持；因陈敏所在村庄在本案事故发生前已完成“村改居”工作，其主张按城镇标准计算其伤残赔偿金应予支持，根据其伤残等级，确定其残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）；陈敏主张鉴定费1600元（含伤残及“三期”鉴定费用），因太平保险淮北公司申请对其伤残重新鉴定，改变了原伤残鉴定意见，故支持其部分鉴定费用900元；陈敏主张精神损害抚慰金1万元，考虑其伤残情况及事故责任，予以支持5000元；陈敏主张交通事故处理人员费用5000元，依据不足，不予支持。
综上，陈敏因本次交通事故产生的赔偿项目为：医疗费123072元、误工费6600元、护理费10400元、住院伙食补助费2880元、营养费3000元、交通费960元、残疾赔偿金49678元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元，合计202490元，扣除太平保险淮北公司及胡克先已支付的费用后，太平保险淮北公司还应赔偿陈敏139037元，胡克先还应赔偿陈敏鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、太平保险淮北公司赔偿陈敏医疗费60519元、误工费6600元、护理费10400元、住院伙食补助费2880元、营养费3000元、交通费960元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计139037元，限判决生效之日起十五日内付清；二、胡克先赔偿陈敏鉴定费900元，限于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回陈敏的其他诉讼请求。案件受理费4318元，因适用简易程序，减半收取2159元，由陈敏负担610元，胡克先负担1549元。
宣判后，太平保险淮北公司不服，向本院提起上诉称：1.根据陈敏提交的户籍信息，并结合其有承包地，以及所在区域仍以农业生产为主的事实，应当认定陈敏系农村居民。原审法院仅凭政府相关批复认定陈敏为城镇居民，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，显属不当。2.医疗费清单并未注明全部为医保用药，根据保险合同的约定，至少应扣除10%的非医保用药费用。3.虽然陈敏提供了劳动合同、工资表及恒联公司出具的工资情况说明，但工资表中的全部签名为同一人书写，其中陈敏的签名亦与起诉状中的签名明显不一致。一审中，太平保险淮北公司申请对上述证据的形成时间进行鉴定，但原审法院未准许，以致误工费计算标准错误。请求二审法院撤销原判，改判太平保险淮北公司仅赔偿陈敏各项损失101883.8元即减少赔偿37153.2元，一、二审诉讼费用由陈敏、万海营和胡克先共同负担。
陈敏与万海营在庭审中辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡克先未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据陈敏提供淮北市烈山区人民政府2011年3月9日印发的《关于同意古饶镇两个村村改居工作方案的批复》、烈山区古饶镇半峭社区居民委员会出具的证明，能够认定陈敏系城镇居民，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。为证明医疗费数额情况，陈敏提供了相关票据及费用清单。太平保险淮北公司上诉认为应扣除10%的非医保费用，但其一、二审均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。另根据陈敏提供的劳动合同、工资表、工资情况说明，以及原审法院对恒联公司经理彭守清所作的问话笔录，可以认定陈敏为恒联公司的工作人员。太平保险淮北公司上诉认为不应按照陈敏在恒联公司的工资标准确定误工费，与查明的事实不符，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费729元，由上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 海 鸥
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝 梦 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。