湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01137号
原告鲁度清。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。
被告吴华国。
被告袁强。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。
原告鲁度清诉被告吴华国、袁强、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张亚斌独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告鲁度清的委托代理人陈志鹏，被告吴华国、袁强，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁度清诉称，2014年1月5日10时40分许，被告吴华国驾驶被告袁强所属的东风牌鄂K×××××号车自孝感市至孝昌县，当其驾车沿310省道由西往东超速行驶至孝感市境内310省道42KM＋400M处时，在发现同向前方原告鲁度清骑行自行车左转弯横过公路时采取措施不力，导致鄂K×××××号车右侧车体与自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队事故直属三大队道路交通事故认定书认定，被告吴华国负本次交通事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，要求依法判令被告赔偿原告损失183459元，并承担本案诉讼费用。
原告鲁度清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告鲁度清的身份证、户口本。证明原告诉讼主体适格。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生时的事实情况，同时证明被告吴华国负此事故的全部责任，原告鲁度清无责。
证据三：医疗费发票。证明原告鲁度清因伤治疗共支付医疗费79085.12元。
证据四：出院记录、出院证明。证明原告鲁度清住院天数及伤情。
证据五：法医鉴定意见书。证明原告鲁度清构成八级伤残，误工损失150天，需壹人护理120天，后期治疗费12000元，营养费1500元。
证据六：鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1000元的事实。
证据七：被告吴华国的驾驶证、鄂K×××××号车的行驶证。证明被告吴华国具备驾驶资格，所驾车辆系肇事车辆。
证据八：保单。证明被告袁强在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买交强险及商业险的事实，原告有权向保险公司主张赔偿。
证据九：交通费发票。证明原告因交通事故支出的交通费用2000元。
被告吴华国辩称，我与被告袁强系雇佣关系，我是其雇请的司机。另外，事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴华国未向本院提交证据。
被告袁强辩称，我的车已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，另事故发生后，我垫付了64000元。
被告袁强未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告鲁度清起诉的金额偏高，对其计算标准及项目有异议；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未提交证据。
经庭审质证，被告吴华国、袁强、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告鲁度清提交的证据一、二、三、四、七、八无异议。对上述双方均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告吴华国、袁强、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告鲁度清提交的证据五有异议，认为该鉴定中的护理期间过长，应为休治期的一半；对证据六有异议，认为与保险公司无关；对证据九有异议，认为交通费用过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告鲁度清提交的证据五系相关鉴定机构对原告的伤情作出的鉴定，虽然被告提出了异议，但在法定的期限内未提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据六系原告支出的鉴定费用，对该证据本院依法予以采信；证据九系原告因此次交通事故支出的交通费用，本院将结合原告住院的实际情况酌情予以认定。
经审理查明，2014年1月5日10时40分许，被告吴华国驾驶被告袁强所属的鄂K×××××号重型货车，自孝感市至孝昌县，当其驾车沿310省道由孝感方向往黄陂方向（即西往东）超速（经鉴定该车车速为89KM／H）行驶至孝感市境内310省道42KM＋400M处，在发现同向前方原告鲁度清骑行自行车左转弯横过公路时采取措施不力，导致鄂K×××××号车右侧车体与自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告鲁度清被送至医院治疗，在孝感市航天医院住院2天，后转至孝感市中心医院住院22天，共支出医疗费用79085.12元（其中由被告袁强垫付64000元）。该事故经孝感市公安局交警支队事故直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴华国负此事故的全部责任，原告鲁度清无责任。原告出院后，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残；自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理120日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计12000元；建议给予营养费1500元。经原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求依法责令各被告立即赔偿原告的各项损失183459元及承担本案的诉讼费用。
另查明，鄂K×××××号车的实际车主为被告袁强，被告吴华国系被告袁强雇请的司机。该车于2013年11月在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为2013年11月7日起至2014年11月6日止，保险金额分别为122000元和1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，原告鲁度清为农业家庭户口。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告吴华国超速驾驶机动车遇行人横过公路时，采取避让措施不力是导致发生该事故的根本原因，应承担本次事故全部的责任，原告鲁度清在本次事故中无责任。故被告吴华国对原告鲁度清的损害应承担全部的民事赔偿责任。被告吴华国系被告袁强雇请的司机，在此事故中，被告吴华国存在重大过失，应当与被告袁强承担连带赔偿责任。被告袁强为其所有的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险1000000元，故原告鲁度清的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告袁强承担赔偿责任。被告袁强承担赔偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险1000000元范围内予以赔偿，不足部分由被告袁强赔偿。原告鲁度清因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求各被告赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为15000元。原告鲁度清要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告鲁度清就诊的实际情况，酌定为800元。综上，原告鲁度清在此次交通事故中造成的损失为：医疗费79085.12元、后期治疗费12000元、住院补助伙食费1200元（24天×50元／天）、营养费1500元、误工费9836.85元（23693元／年÷365天／年×150）、护理费8550元（26008元／年÷365天／年×120天）、交通费800元、残疾赔偿金53202元（8867元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元，合计182173.97元。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁度清各项损失97388.85元。因事故车辆投有不计免赔险，故超出的部分83785.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险范围内赔偿，鉴定费1000元由被告袁强承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告鲁度清的各项损失97388.85元，在第三者责任险范围内赔付原告鲁度清的各项损失83785.12元，以上合计181173.97元。
二、被告袁强赔偿原告鲁度清鉴定费1000元，被告吴华国承担连带赔偿责任。
三、被告袁强垫付原告鲁度清的费用64000元在执行中予以扣减。
四、驳回原告鲁度清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费4100元，由被告袁强负担，原告鲁度清承担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚斌
二〇一四年八月八日
书记员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。