山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2329号
原告：汪##，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：董##，男，1976年1月2日出生，汉族，住招远市。
被告：李##，男，1979年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告青岛振兴达汽车运输有限公司。住所地：青岛市李沧区十梅庵路。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
组织机构代码：78371914-1。
负责人徐晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春光，安邦财产保险股份有限公司烟台公司员工。
原告汪##与被告李##、董##、被告青岛振兴达汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪##及其委托诉讼代理人李香翠、被告董##、被告安邦财保青岛分公司的委托诉讼代理人王春光到庭参加了诉讼，被告张现彬和被告青岛振兴达汽车运输有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪##诉称，1、依法判令四被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计38825元。第四被告在交强险理赔范围内承担赔偿责任，在商业三者险赔偿范围内按照责任比例承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
被告董##辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告合理合法损失，汪##是我车上的乘车人员，事故发生后我给原告垫付了医疗费4196元。
被告安邦财保青岛分公司辩称，第三、四被告未向我公司报案，我公司也没有查到相关信息，需要第三、四被告提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证据，证实在我公司的投保情况及事故发生时证件真实有效，提交相关证据证实不存在保险规定的责任免除行为。事故车辆因超载，对于超出交强险部分应加扣10%的免赔。
经审理查明，2016年5月2日14时许，董##驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海莱线由东向西行至76km+700m处，驶入对行车道与汪##无证驾沈海高速由西向东行驶至436km+600m处躲避顺行的车辆向右变道时，与顺行的李##驾驶超载鲁Ｂ×××××重型货车相刮，致两车受损，乘车人汪##受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，董##负事故的主要责任，李##负事故次要责任，汪##无责任。
原告汪##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗1天，花费医疗费3021.67元，原告提交住院病历及用药明细清单，未提交住院收费票据，被告对此提出异议，认为原告未提供住院实际花费票据，对该部分医疗费不予认可。后原告转院至烟台芝罘医院住院12天，花费医疗费6168.70元，原告提交烟台芝罘医院诊断证明书6份，证明原告出院后需休治三个月，被告安邦财保青岛分公司对此提出异议，认为原告休治时间过长，根据原告伤情只认可30天，但未提交相反证据证实其异议主张和对原告的休治时间进行司法鉴定。原告提交其工作单位烟台金中装饰工程有限公司营业执照、扣发工资证明及工资表，证实原告和护理人员收入情况，主张住院期间由其同事汪亮林护理，要求护理费、误工费按照二人实际收入计算。被告安邦财保青岛分公司对此提出异议，认为该工资表系伪造，不予认可，原告工资超过3500元，需要提交纳税证明。原告主张交通费600元，被告安邦财保青岛分公司认为交通费过高。
另查明，被告董##提交交通银行对账单，主张为原告垫付医疗费4196元。原告只认可被告董##为其垫付3021.67元，并同意在本案中一同处理。
还查明，被告李##驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××重型货车行驶证登记车主为被告青岛振兴达汽车运输有限公司。该车在被告安邦财保青岛分公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。本案系机动车之间发生交通事故，根据相关法律规定，结合双方过错程度，本院认定被告董##承担70%的赔偿责任，被告李##承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中被告安邦财保青岛分公司虽辩称事故车辆驾驶员系超载，根据保险条款约定超出交强险部分应加扣10%的免赔责任，但对于该免责条款，被告安邦财保青岛分公司未提供充分证据证实其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。本案中原告提交在栖霞市人民医院治疗的住院病历及用药费用清单，证实其在该医疗机构治疗及花费情况，原告虽没有提交医药费单据，但以上证据形成完整的证据链，证据之间相互佐证，可以证明原告在该院住院治疗情况及花费3021.67元，被告董##主张其为原告垫付医疗费4196元，但其主张的垫付数额与原告提交的费用清单数额不符，被告也未提交充分证据证实其垫付情况，故对原告在栖霞市人民医院花费数额3021.67元，本院予以认定。对于差额部分待被告董##有确切证据后可另行主张权利。对于原告出院后的休治时间，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，也未对原告的休治时间进行司法鉴定，故对原告提交的诊断证明本院予以采信。对于原告误工费、护理费按照实际收入计算，其虽提供工资表及单位证明，但该组证据不足以认定原告及护理人员的实际收入状况，且未提交与其工资数额相符的纳税证明，故对原告主张本院不予认定。原告及其护理人员在烟台打工为客观事实，本院酌情认定原告的误工费、护理费按照城镇单位在岗职工年平均工资计算。原告主张交通费600元，综合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定300元为宜。
综上，本次交通事故给原告汪##造成的经济损失为医疗费9190.37元、误工费14660.05元[52460元/年÷365天×（12+90天）]，护理费1724元(52460元/年÷365天×12天)，住院伙食补助费240元（12天×20元/天），交通费300元，共计26114.42元。被告安邦财保青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9190.37元、误工费14660.05元、护理费1724元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计26114.42元，对于被告董##垫付款3021.67元，该款可待原告收到保险公司赔偿款后予以返还。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪##经济损失26114.42元。
二、原告汪##应于收到安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款当日返还被告董##垫付款3021.67元。
三、驳回原告汪##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.31元，由原告汪##承担126.14元，由被告张现彬和被告青岛振兴达汽车运输有限公司承担259.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 慧