wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）西铁中刑二终字第00005号原公诉机关西安铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）吐鲁洪·吐尼亚孜，男，维吾尔族，文盲，农民。2011年11月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因患有严重疾病于2011年12月5日被决定暂予监外执行。2015年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。翻译人员，迪力亚尔·阿力木，西北政法大学学生。西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人吐鲁洪·吐尼亚孜犯运输毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）西铁刑初字第00047号刑事判决。原审被告人吐鲁洪·吐尼亚孜不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审法院认定，2015年8月1日16时20分许，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜持阿克苏至宝鸡的K1662次旅客列车车票在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，当场从其携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜交待其所携带毒品可疑物为美沙酮，用于自己饮用。后经称量、鉴定，该毒品可疑物净重271.5克，从中检出美沙酮。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。上述事实，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜在一审开庭审理过程中无异议，且有西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、现场毒品指认、称量照片、称量记录、火车票、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2015）075号毒品可疑物称量记录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字（2015）476号毒品检验报告、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字（2015）37号现场监测报告书、证人李某某的证言、被告人吐鲁洪·吐尼亚孜的供述、石家庄市桥西区人民法院出具的（2011）西刑一初字第00274号刑事判决书、新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥社区药物维持治疗门诊出具的材料、被告人的户籍信息等证据在案佐证。被告人吐鲁洪·吐尼亚孜归案后自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。原审法院认为，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜明知是毒品美沙酮而予以运输，毒品数量较大，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吐鲁洪·吐尼亚孜犯运输毒品罪的事实成立。被告人吐鲁洪·吐尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人吐鲁洪·吐尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；本案扣押的毒品美沙酮271.5克予以没收，由公安机关依法上缴。上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜对一审法院认定的事实及证据无异议，但认为其所犯的是非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，量刑过重。本院审理查明的事实与原判相同，并有下列证据予以证实：1、西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的归案情况说明、提取及扣押笔录、扣押清单证实，2015年8月1日16时20分许，上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜持K1662次旅客列车车票从阿克苏乘坐火车至宝鸡，在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警林某、王某盘查，当场从其携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶。经审查，该男子名叫吐鲁洪·吐尼亚孜，对其犯罪行为供认不讳。从上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜身上查获的毒品可疑物一瓶、火车票一张均依法予以提取和扣押。2、西安铁路公安处出具的称量记录、毒品指认照片证实，公安人员从上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜处查获的一瓶毒品可疑物，净重271.5克。3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）476号毒品检验报告证实，本案查获的一瓶毒品可疑物为美沙酮。4、扣押本案的火车票证实，上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜乘坐的是2015年7月30日阿克苏至宝鸡的K1662次旅客列车。5、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书证实，2011年11月9日上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。2011年12月5日因患有严重疾病暂予监外执行，起止日期为：2011年12月5日至2013年4月4日。6、证人李某某证言，2015年8月1日16时许，她在宝鸡火车站的出站口看到宝鸡派出所的民警从一名新疆男性旅客携带的黑色双肩包内查获了一瓶“沃凉体能”牌饮料瓶盛装的棕色液体。民警问这个男子瓶子里装的是什么，该男子回答说是美沙酮，并交代自己叫吐鲁洪·吐尼亚孜。7、被告人吐鲁洪·吐尼亚孜供述，2015年8月1日16时左右，他在宝鸡火车站出站口出站时因携带美沙酮被民警抓获。民警从他携带的黑色双肩包内查获了一瓶“沃凉体能”牌饮料瓶盛装的棕色液体，净重271.5克。美沙酮系他在阿克苏红桥社区药物维持治疗门诊戒毒时积攒的，用于路途饮用。另有上诉人的户籍证明材料、尿样检验报告、毒品存放证明、协查函、现场及查获时的录像光盘等证据在案佐证。本院认为，上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜明知是毒品而予以运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪，上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜提出其行为构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人吐鲁洪·吐尼亚孜主观上明知是毒品而乘坐火车予以运输，客观上实施了携带毒品持当日火车票乘车的行为，且运输的毒品数量较大，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 高 洁审判员 张丽华二〇一五年十一月二十六日书记员 贺 宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第787号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]797号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人俞永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲违反道路交通安全法规定，在驾驶机动车过程中，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人周某甲有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场示意图，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书、伤者人体检验记录，车辆技术检验报告、车速检验报告，提取血样登记表、检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款依法予以判处。
被告人周某甲对起诉书的指控没有意见。
辩护人俞永乐主要提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人周某甲负本起交通事故主要责任的证据不足，事故认定书中未考虑到被害人高某乙有超速以及变道未确保安全的行为，故应当以危险驾驶罪追究被告人周某甲的刑事责任；2、被告人周某甲有自首情节，可依法从轻处罚；3、被告人周某甲有悔罪表现，愿意承担民事赔偿责任。
经审理查明：2015年4月8日17时27分许，被告人周某甲驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（后载有乘员周某丙、杨某）沿101省道由东往西行驶至101省道26K+500M海宁市长安镇天盐线交叉路口地方时，与前方同向行驶的高某乙驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成被害人高某乙（男，1951年9月25日出生）死亡，被害人周某丙、杨某及被告人周某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某甲报警，并向公安机关如实供述了案发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且载人超过核定人数的普通二轮摩托车行经事发路口超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人高某乙驾驶电动自行车行经事发路段在机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任；被害人周某丙、杨某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人周某甲已与被害人高某乙就经济赔偿问题达成调解协议，但未履行。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人周某丙、杨某的陈述，证实其乘坐被告人周某甲驾驶的摩托车，后发生事故的时间、地点、经过以及被告人周某甲系饮酒后驾驶机动车等事实，被害人周某丙自愿放弃要求被告人周某甲赔偿并对其表示谅解，被害人杨某放弃通过诉讼途径要求被告人周某甲赔偿并对其表示谅解。
2、证人周某乙的证言，证实案发后现场的状况以及其打电话报警的事实。
3、证人高某甲的证言，证实被害人高某乙的活动轨迹。
4、现场勘查笔录及照片、事故现场图，证实事故现场方位、车辆停靠位置、碰撞痕迹以及事发路段限速80km/h等情况。
5、车辆技术检验报告，证实事故车辆的车况。
6、车速检验报告，证实浙F×××××号普通二轮摩托车碰撞前的车速为82km/h。
7、提取血样登记表、法医毒物检验报告书，证实2015年4月8日经对被告人周某甲以及被害人高某乙提取血样检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为136mg/100ml，被害人高某乙血液中未检出乙醇成分。
8、法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，证实经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某乙系颅脑出血继发脑疝致中枢性功能衰竭，并于2015年4月9日死亡的事实。
9、伤者人体检验记录，证实被告人周某甲以及被害人杨某的伤势情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人周某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且载人超过核定人数的普通二轮摩托车行经事发路口超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人高某乙驾驶电动自行车行经事发路段在机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任；被害人周某丙、杨某在本起道路交通事故中无责任。
11、相关查询信息、驾驶证、行驶证复印件、拓印比对，证实被告人周某甲的准驾资格以及事故车辆登记情况，浙F×××××号普通二轮摩托车核载2人，检验有效期至2014年8月。
12、视频监控，证实被害人高某乙驾驶二轮电瓶车行驶在机动车道内，在变道过程中与被告人周某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞的情况。
13、抓获经过、接警单、户籍证明，证实被告人周某甲身份情况及归案过程。
14、民事调解书、请求书，证实2015年7月7日被告人周某甲与被害人高某乙家属已就经济赔偿问题达成调解协议，但至今未履行赔偿义务。
被告人周某甲归案后对基本犯罪事实进行了供述，其所供及本案其他证据之间能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周某甲在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。关于辩护人就责任认定及本案定性所提辩护意见。本院经查认为，首先，辩护人所提被害人高某乙超速驾驶二轮电瓶车的意见缺乏依据。其次，虽证人证言等证明了被害人高某乙的变道行为，但尚不足以影响本案责任的认定，故辩护人相关辩护意见，不予采纳。被告人周某甲肇事后有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雨洁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第580号
原告栗某某，男，汉族。
被告祝某某，女，汉族。
原告栗某某诉被告祝某某离婚一案，本院受理后，由于被告祝某某下落不明，无法送达开庭传票，因此于2013年5月4日在人民法院报刊登公告，送达起诉状副本、开庭审理传票，现在到期，被告祝某某没有到庭应诉，原告栗某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告祝某某于2003年7月27日在关店乡政府登记结婚，婚后由于性格不合，经常吵架、生气，多次找朋友调解，虽在一起生活，但同床异梦。婚后，原告将一百货商店交给被告经营十年，但被告私心很大，从不将利润上交家庭，原告将被告两个孩子抚养成人，成家立业，之后，被告看原告已无利用价值，于2012年7月被告与其儿子栗俊策划将原告位于息县城关一间门面房私卖与他人。且被告于2012年7月31日夜将原告儿子栗高升的现金4.3万元偷走，将原告的4.5万元的存折拿走，次日取出现金。被告还趁原告不在家，将家庭共有财产叫其亲戚任国清开着车、明目张胆装上车辆转移，然后长期潜逃至今未归。原、被告婚后夫妻感情基础薄弱，现双方感情完全破裂。
被告祝某某无答辩。
经审理查明：原告栗某某与被告祝某某经人介绍于2003年7月27日登记结婚，婚后由于性格不合，经常吵架生气。2013年7月，被告趁原告不在家，开着车将夫妻共同财产装上车转移，从此下落不明至今。夫妻分居至今。
上述事实，有原告陈述，证人栗国龙、李效芳、栗兵仁、栗同田、周凤英的证言证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后没有加强感情的培养，经常生气，被告又拉走夫妻共同财产出走，至今下落不明，导致夫妻分居，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告栗某某与被告祝某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告栗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并予交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月八日
书 记 员 吕晓云
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第580号
原告栗某。
被告祝某。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，由于被告祝某下落不明，无法送达开庭传票，因此于2013年5月4日在人民法院报刊登公告，送达起诉状副本、开庭审理传票，现在到期，被告祝某没有到庭应诉，原告栗某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告祝某于××××年××月××日在关店乡政府登记结婚，婚后由于性格不合，经常吵架、生气，多次找朋友调解，虽在一起生活，但同床异梦。婚后，原告将一百货商店交给被告经营十年，但被告私心很大，从不将利润上交家庭，原告将被告两个孩子抚养成人，成家立业，之后，被告看原告已无利用价值，于2012年7月被告与其儿子栗俊策划将原告位于息县城关一间门面房私卖与他人。且被告于2012年7月31日夜将原告儿子栗高升的现金4.3万元偷走，将原告的4.5万元的存折拿走，次日取出现金。被告还趁原告不在家，将家庭共有财产叫其亲戚任国清开着车、明目张胆装上车辆转移，然后长期潜逃至今未归。原、被告婚后夫妻感情基础薄弱，现双方感情完全破裂。
被告祝某无答辩。
经审理查明：原告栗某与被告祝某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，经常吵架生气。2013年7月，被告趁原告不在家，开着车将夫妻共同财产装上车转移，从此下落不明至今。夫妻分居至今。
上述事实，有原告陈述，证人栗国龙、李某、栗兵仁、栗同田、周某的证言证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后没有加强感情的培养，经常生气，被告又拉走夫妻共同财产出走，至今下落不明，导致夫妻分居，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告栗某与被告祝某离婚。
本案诉讼费300元，由原告栗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并予交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月八日
书 记 员 吕晓云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1328号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日21时10分许，被告人赵某某酒后无驾驶证驾驶新A××××Q1号白色北京现代牌小型轿车，沿乌鲁木齐市米东区稻香中路由北向南行驶至稻香中路日月星城路段时，与毛某某驾驶的新A××××号小型轿车及张某驾驶的新AT59**号小型轿车发生碰撞，致被告人赵某某受伤，三车受损，造成伤人及财产损失的交通事故。后被执勤民警查获，被告人赵某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为284mg／100ml，系醉酒驾驶。
另经审理查明，2015年4月23日，被告人赵某某因酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到284mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，既无驾驶证醉酒驾驶机动车辆又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月七日
书记员 潘振国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第236－3号
申请执行人冯璐，男，1983年6月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人冯璐与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯璐于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人冯璐于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款15085元（本金12856元、案件受理费70元、申请执行费540元、其他执行费25元、迟延履行金1594元，自2013年4月24日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人冯璐。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第132号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第236－3号申请执行人冯璐，男，1983年6月18日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人冯璐与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯璐于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人冯璐于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款15085元（本金12856元、案件受理费70元、申请执行费540元、其他执行费25元、迟延履行金1594元，自2013年4月24日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人冯璐。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第132号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21612号
原告郭×，男，1974年2月23日出生。
被告王×，女，1974年7月13日出生。
原告郭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女郭XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至郭XX18岁止；3.财产分割如下：一、北京市西城区云梯胡同（产权证号：X京房权证西字第X**号）房屋所有权归原告所有；二、北京市朝阳区小寺村南街1号院（产权证号：X京房权证朝字第X**号）房屋所有权归女方所有；三、2010年11月所购买马自达轿车一辆，归原告所有；四、婚姻存续期间，原、被告各自名下债权债务均归各自承担。西城区那套房子有各自借款，各自偿还各自债务。事实和理由：双方于2002年4月21日在山西省吕梁市交城县民政局登记结婚，后双方因某种原因于2013年12月9日离婚，离婚后于2014年2月21日复婚。双方于2004年10月26日生育一女儿，取名郭XX。由于婚前双方缺乏了解，造成感情基础薄弱，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于今年3月从家里搬出来，住在公司宿舍内。夫妻双方因性格不合，更因女方常年作为妻子对原告的漠不关心，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。由于原告有背景户口且在北京工作，在公司具有良好的薪酬待遇、同时原告为研究生学历，更具备教育女儿的能力。而女方户口及工作关系仍然在太原，需在太原工作，并且教育程度不及男方，因此为有利于女方的健康成长，应由原告抚养为宜。但由于女儿现居住的房屋为学区房，在女儿高考之前都不能转让，因此必须归原告所有，而位于朝阳区小寺村南街1号院可归被告所有；所购马自达轿车为方便原告上班及接送孩子使用，理应判归原告所有。原被告婚姻期间，因被告收入较低，原告所有的经济收入都用于购买房屋，没有任何存款，只有对外债务。而被告名下存款原告也不希望予以分割。因此原告希望双方各自名下债权债务归各自承担。综上我们双方感情已经破裂，理由有以下几点：1、自2015年8月被告提出离婚，并起草离婚协议，期间经常整夜吵闹，不顾原告第二天上班开车的安全；2、双方缺乏信任，被告经常无端猜疑，原告晚上有应酬，被告总打电话，不论什么场合什么时间，被告一直打电话；3、自2007年以后，被告与原告经常吵架，被告经常随意发脾气，对原告关心不够，十年之间基本上没过好日子；4、被告脾气不好，经常摔东西，毁坏财物，不顾后果；5、恶劣的夫妻关系和生活氛围对孩子成长不利，我搬离了住处。
被告王×辩称：我认为夫妻双方感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年郭×与王×自行相识。2002年4月21日郭×与王×在山西登记结婚，双方婚后于2004年10月26日生育一女，名叫郭XX。2013年12月9日，为获取购房资格，郭×与王×离婚。2014年2月21日郭×与王×复婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，王×表示其与郭×在生活中偶尔有争吵，但感情并未破裂，对自己在生活中的不足之处致以歉意，并表达了请求郭×给一次机会修复感情，考虑家人和孩子的利益，继续和好共同生活的愿望。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭×与王×系自由恋爱自主结婚。其二人自相识、相恋、结婚至今已近二十载，双方应更加珍惜彼此间的夫妻感情，在生活中彼此信任，充分沟通。期间虽然双方曾经离婚，但却出于房屋购买改善生活的目的，而非双方感情破裂所致。现郭×诉称其与王×夫妻感情破裂，但并未提交相应证据予以证明，故对其诉称感情破裂一项，本院不予采信。庭审中王×已经表示请求郭×给予机会修复感情，希望与其和好继续生活下去。并且双方维持夫妻关系有利于尚未成年的郭XX的健康成长。为此，郭×应积极做出尝试，不应再坚持离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马德天
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵冉冉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00199号
原告：赵某某，
委托代理人：加百顺
被告：王某某
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告赵某某及委托代理人加百顺到庭参加诉讼，被告王某某经本院2015年4月29日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年12月18日(农历)举行传统婚礼，于2009年6月5日补办结婚证，婚后于2007年2月20日（农历）生育儿子王某某，现在乡宁县某某小学上学。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，被告便开始动手打我，致使我于2011年外出打工。期间我曾于2012年提起离婚诉讼，后在法庭调解下撤回起诉，但被告一点都没改，至今我们已分居4年。双方共同生活期间没有共同财产及债权债务。现请求判令我与被告离婚，儿子由我抚养，不要求被告承担抚养费。
原告针对自己的主张，提供如下证据：
（2012）乡民初字第730号民事裁定书一份，证明其曾起诉至本院要求离婚。
被告庭审前提交答辩状中称：1、儿子王某某归我抚养。2、我要求原告每月支付抚养费500元，付10年抚养费，共计60000元，如果原告一次性付清，我就同意离婚，否则我不同意离婚。我与原告婚初感情尚好，后因原告迷上打黑彩，才开始吵架，原告离家出走，我找了原告整整2年，起诉后我才知道她的下落。另外，儿子一直由我母亲抚养，原告从未看过一次。双方无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2006年12月18日（农历）举办传统婚礼，于2009年6月5日补办结婚证，并于2007年2月20日（农历）生育一男孩，取名王某某，现就读于乡宁县某某小学。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2011年7月份外出打工至今。原告曾于2012年7月起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，但撤诉后原、被告并未和好。自原告赵某某2011年离家后，孩子王某某一直由被告王某某母亲照顾。原告赵某某现在北京打工维持生活。夫妻关系存续期间，原、被告双方未购置共同财产。
上述事实，有原、被告庭前调解过程中的陈述以及原告提供的证据和庭审陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相尊重、互相帮助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，且不能正确处理矛盾，致使原告赵某某于2011年7月外出打工至今。期间原告曾于2012年起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉，但双方并未和好。2015年4月份，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经多次调解无果。原告坚决要求离婚，被告亦表示如果原告能一次性支付孩子抚养费60000元，其也同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告所生儿子王某某，自原告2011年离家出走后，其一直跟随被告王某某母亲生活。原告现无固定收入和居所，其庭审中也表明同意孩子由被告抚养，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由被告王某某抚养为宜，原告赵某某应当支付抚养费，原告在庭审中明确表示愿意每月支付300元抚养费，根据原告目前收入状况及孩子在乡宁县某某小学上学的实际情况，本院酌情考虑每月支付抚养费400元，即每年4800元为宜。关于被告要求原告一次性支付抚养费的请求，考虑到原告无固定工作，无固定收入，经济承付能力有限等因素，本院不予支持。如孩子在今后因教育等费用增加，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、原、被告共同生育儿子王某某由被告王某某抚养，原告赵某某于每年9月1日前向被告王某某支付子女抚养费4800元，至孩子十八周岁止。原告赵某某有探视孩子的权利，被告王某某负有协助探视的义务。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 尉涛林
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第291号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙某峰，男，1967年11月25日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月3日被鲁山县公安局抓获，同年8月4日被行政处罚10日，并处罚款300元，同8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙某峰犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人孙某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日20时许，让河乡让东村居民江某某同母亲张某去到被告人孙某峰的香菇场捉幼蝉时，因琐事江某某与孙某峰发生口角，后被劝止。江某某继续在香菇场捉幼蝉时，孙某峰持刀去到江某某跟前将其头部砍伤。经法医鉴定，江某某之伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某峰家属自愿赔偿被害人江某某各项损失共计28000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某陈述，证人张某、孙某甲、孙某乙等人证言，现场示意图，伤情鉴定意见及伤情照片，行政处罚决定书，调解协议，撤诉书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙某峰当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 王明阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐研青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3517号
原告王敏，女，1985年9月25日，汉族。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区温莎娱乐城。
法定代表人：巍嵬。
委托代理人苏向阳，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人胡立荣，男，汉族，1978年4月30日，现住长沙市天心区五一大道湘域中央3栋507房。系被告工作人员。
本院在审理原告王敏诉被告长沙市天心区温莎娱乐城公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告长沙市天心区温莎娱乐城的起诉。
本案受理费3245元，减半收取1622元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3517号
原告王敏，女，1985年9月25日，汉族。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区温莎娱乐城，住所地长沙市天心区解放西路王府井商业广场B座。
法定代表人：巍嵬。
委托代理人苏向阳，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人胡立荣，男，汉族，1978年4月30日。系被告工作人员。
本院在审理原告王敏诉被告长沙市天心区温莎娱乐城公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告长沙市天心区温莎娱乐城的起诉。
本案受理费3245元，减半收取1622元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 赵 珅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执32号
申请执行人唐祥会，农民。
被执行人王礼琴，农民。
关于申请执行人唐祥会与被执行人王礼琴因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂保康寺民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人王延松应支付案款21427.33元，执行费225元。因被执行人王礼琴未按规定付款，申请执行人唐祥会于2016年4月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人王礼琴目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康寺民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永杰
二〇一六年七月八日
书记员 陈爱民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00098号
原告：曹德安，男，1972年10月19日出生，汉族，木工。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟圆圆。
被告：樊红胜，男，1976年1月21日出生，汉族，油漆工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，男，1986年6月11日出生，汉族。
原告曹德安诉被告樊红胜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹德安及其委托代理人高飞、被告樊红胜、被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德安诉称：2013年1月13日6时41分，樊红胜驾驶皖B×××××轿车由芜湖县六郎镇赵桥安置小区左转弯行驶上XD028快速通道时与原告驾驶的二轮摩托车相碰，致原告受伤及车损的交通事故。后经芜湖县公安局交警部门认定：樊红胜负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤在芜湖市第五人民医院住院治疗，用去医药费若干。2013年10月17日原告的伤情经安徽皖医司法鉴定所评定为伤残等级玖级，休息期180日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费8000元。为此特诉至法院要求被告樊红胜赔偿原告各项经济损失243008.93元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告曹德安为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本、被告的驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，保险公司保单，证明原、被告的诉讼主体适格、肇事车辆的所有人情况以及肇事车辆的投保情况；
2、交通事故认定书，证明原告受伤及财物损失是由于被告樊红胜违反交通法规行为导致以及原、被告的责任情况；
3、原告的出院记录、发票等，证明原告的医药费和住院天数以及休息天数及误工费、护理费等费用由被告方承担；
4、工作证明及工资转账等，证明原告在城镇工作，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金及误工费等损失；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费应由被告承担；
6、原告的交通费发票、车损发票等，证明被告的交通肇事行为致使原告住院期间发生的交通费及车损费用。
被告樊红胜辩称：对本起事故发生的经过、责任认定和原告的诉讼请求均无异议。
被告樊红胜未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定均无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，投保了不计免赔）；在本起事故中保险公司垫付了1万元；原告的部分诉讼请求过高，鉴定费和诉讼费用我公司不负担。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2013年1月13日6时41分，樊红胜驾驶皖B×××××轿车由芜湖县六郎镇赵桥安置小区左转弯行驶上XD028快速通道时与曹德安驾驶的二轮摩托车相碰，致曹德安受伤及双方车辆损坏的交通事故。曹德安受伤后，被送往芜湖市第五人民医院住院治疗60天，用去医药费68920.03元，诊断为骨盆骨折；头面部软组织挫伤；右眼外伤；脑震荡。2013年10月17日，曹德安的伤情经安徽皖医司法鉴定所评定为伤残等级玖级；休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后续治疗费需8000元。后保险公司对曹德安的伤残等级不服提起重新鉴定，2014年1月28日，经安徽阳光司法鉴定所重新评定曹德安的伤残等级为玖级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：樊红胜负全部责任。
另查明：事故发生后，樊红胜垫付了赔偿款60100.3元；保险公司支付了1万元，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于曹德安的诉讼请求，对曹德安诉讼请求中的伙食补助费1200元，二次手术费8000元，二被告无异议，本院予以确认；至于曹德安的医药费凭票核算为68920.03元；依据安徽皖医司法鉴定所出具的评定：营养期为90日，护理期为90日，为此营养费为1800元，护理费为8100元。至于误工费，误工天数依鉴定为180天，对于曹德安要求误工天数计算为定残前一日的观点，不予支持；误工费标准因曹德安未提供事发前连续一年工作收入证明，故对于原告要求按166.7元／天计算误工费，本院不予支持，对误工费的标准，本院酌定为100元／天，故误工费为18000元；残疾赔偿金，因曹德安的伤残等级为玖级，故残疾赔偿金为84096元；车损，依保险公司评估为1450元；鉴定费凭票为1900元；精神抚慰金和交通费，本院结合曹德安的伤情和当地的生活水平分别酌定为14000元和1000元。综上，曹德安的总损失为208466.03元。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中樊红胜负全部责任，但因其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，不计免赔）。故保险公司对曹德安的损失均应予以赔偿，扣除保险公司已支付的1万元，保险公司实际应赔偿曹德安198466.03元，至于樊红胜在事故发生后所垫付的赔偿款，曹德安在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告曹德安各项经济损失198466.03元（原告曹德安领取赔偿款后返还被告樊红胜60100.3元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹德安其他诉讼请求。
案件受理费2472.5元，原告曹德安负担472.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年三月十三日
书记员 杜 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01596号
原告：郭芮，女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郭芮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金19816元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭芮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第3706号
原告张某甲，男，生于1978年，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。
委托代理人蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1985年，汉族，湖北咸丰县人，住重庆市黔江区。
委托代理人李政、张治方，重庆黔立律师事务所律师。
原告张某甲与被告蒋某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡成凤、曾松，被告蒋某某及其委托代理人李政、张治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，原、被告因性格不和，在黔江区民政局协议离婚。协议书中约定婚生女张某乙由被告抚养。原、被告离婚后，被告没有对婚生女张某乙进行抚养，婚生女张某乙一直在原告处生活，由原告抚养。被告只是在张某乙放假后接去玩几天，偶尔给张某乙买点衣服和少量的零花钱。张某乙在原告处生活4年多的时间里，被告没有支付张某乙生活费及教育费等。为此，原告特根据《最高人民法院关于人民法院受理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《民诉法》第119条之规定向贵院提起诉讼：1、判令原、被告的婚生女张某乙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费743元（2010年1月至2014年7月之前的一次性付清），已经产生的教育费和医疗费各自承担一半，未产生的费用待实际产生后各承担一半；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一、原告诉讼请求不成立，变更抚养关系要看各种条件优越性及对小孩的生活健康成长，就本案而言原、被告均在咸丰工作，原告没有在家，收入原、被告大致相当，条件也相当，应当以协议约定为准，不宜变更。同时，作为子女在舟白上学，跟随爷爷奶奶生活，是征得大家一致同意，也是为了小孩的学习环境才在舟白小学上学，与变更抚养权没有直接关系，被告对婚生女没抚养不属实，被告給了婚生女生活费和教育费；第二、对诉讼请求的子女抚养费问题，父母双方都有抚养的义务，被告认为第一个请求应当是原告，第二个请求应当是子女，而不是原告张某甲。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1、原告身份证复印件一份；
2、离婚协议书：渝黔离01＊＊＊＊＊41，证明原、被告在离婚的时候对子女的费用已经有约定；
3、户口复印件。证明原、被告之女是农业户口；
4、张某丙的调查笔录。证明原、被告离婚后，原、被告之女由原告抚养；
5、张某丁的调查笔录。证明同证据4；
6、朱某某的调查笔录。朱某某系原告的母亲，证明原、被告子女生活情况；
7、说明一份。系张某乙提供，证明自己的生活情况；
8、视听资料（手机信息，当庭阅读，原告没有提交打印件）。是原告现任妻子游某某的手机，在2014年7月23日9点22分张某乙与其母亲蒋某某的一份短信的内容，证明被告对张某乙在生活当中是一种强迫的语气，对张某乙的身心健康是不利的，对其生活也是不利的。
被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对第二条的约定，离婚的时候约定地盘是被告所有，但离婚后，地盘已经买了，原告分得16万元，被告得了16万元，当时分钱的时候，条件之一就是分给原告一半，让原告带小孩，所以被告尽到了抚养的义务；对证据4、5、6证人证言应当亲自出庭作证，接受询问。另外，证人对原、被告之间的子女抚养情况不清楚，调查笔录中的许多事情是原告自己商量做的，事实上是被告已经尽到了抚养义务，给小孩买衣服及给零花钱。对证据7因为张某乙是未成年人，不知道张某乙的真实意思，她的意思表示应由无厉害关系人来证明其真实的意思表示；对证据7是张某乙的自书意见，但是内容不具有真实性，“妈妈没有正当的工作，可能会影响我的学习，”只是可能，“对自己的学习，也是爸爸对自己只是一般的关系”，最后得出的结论是愿意跟随爸爸一起生活，被告认为，这样的结论是不具有真实性。对证据8认为，首先信息是不是蒋某某发的不清楚；第二、证明的内容不能证明张某乙不愿意与母亲生活，同时从短信的内容来看，也是蒋某某对小孩关心。所以，被告认为短信的内容完全能够证明被告尽到了作为母亲的责任。
为证明其主张，被告向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1、蒋某某的身份证复印件；
2、原、被告离婚的协议书一份。证明离婚的事实，同时证明对张某乙的抚养问题。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为小孩在原、被告离婚后，一直跟随原告生活，对财产的处分，不能证明是给子女的抚养费用，也不能证明被告尽到了对张某乙的抚养义务。
经审理查明：2009年12月4日，原、被告在黔江区民政局协议离婚。离婚协议书中第一条约定：婚生女张某乙由被告抚养（包括生活、教育等费用由女方负责，直到张某乙独立生活为止，男方可以给适当的生活费）。第二条约定：财产分割，地盘舟白新田安置区一个归女方，其他财产归男方，债务由男方处理，债务与女方豪无关系。至于地盘由女方自行处理，男方不得有任何干涉，女方必须保证张某乙有房住等约定。原、被告协议离婚后，婚生女张某乙在舟白小学读书，一直跟随其爷爷奶奶（原告的父母）生活。在张某乙放假期间，被告接张某乙去玩耍。舟白新田安置区地盘原、被告协商后卖掉了，原、被告各分得160000元（被告当庭陈述分给原告160000元是折抵小孩的抚养费，被告当否认）。原告当庭陈述自己在湖北省咸丰县上班，每月保底工资5000元，一般能够拿到8000元左右。被告当庭陈述自己在湖北省咸丰县租住在楚林宾馆，开了个美容美发店，每月的收入不固定，平均每月6000元左右。婚生女张某乙一直在原告父母处生活，原告认为被告没有尽到抚养义务，是原告在抚养，而要求变更抚养权遭到被告拒绝，形成诉讼，并当庭表示如果被告愿意由原告抚养婚生女张某乙，原告不再要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告离婚后，因婚生女张某乙的抚养权变更发生纠纷。就抚养权而言，父母双方均有抚养子女的义务，子女随哪方生活，一般是根据“有利于子女健康成长”的原则来决定。现原告主张婚生女张某乙跟随其生活，实际就是主张监护权的变更问题。本案的关键在于原、被告2009年12月4日在黔江区民政局协议离婚中第一条约定：“婚生女张某乙由被告抚养”是双方真实意思的表示，但事实是婚生女张某乙已在原告父母处生活，并没有与原、被告一起生活，主要是考虑张某乙目前在舟白读小学，而不是被告不管，同时也因原告绝大多数时间在湖北省咸丰县生活、工作，照看子女时间也不太多，就抚养权的变更，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，目前尚无法定变更事由。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谢茂江
二〇一四年十二月十日
书记员 石光文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第123号
原告邱某。
被告何某。
原告邱某与被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月14日15时许，被告伙同“阿某”以及另四名男子密谋，以谈生意为名将原告诱骗到某菜馆包房中，以原告得罪了别人出钱雇佣上述各犯来收拾为由，向原告强行索要财富，拿走原告手机、一个黄某指，从银行中提现金3万多元，并且原告遭被告殴打。现希望被告能将所索财物归还给原告，因原告目前打工一年的收入也不到3万元。为维护原告合法权益，请求判令：要求被告退还原告手机、戒指以及从银行卡里面提现的3万多元，现金1，200元，共计4万元整人民币。
被告何某辩称，我认可原告的起诉，对起诉状无异议。
经审理查明，2006年8月14日15时许，被告伙同“阿某”以及另四名男子（后五人在逃）经密谋，以谈生意为名，将原告邱某诱骗至宝安区某菜馆包房内，强令原告交出银行卡并逼问出密码，后被告持原告的银行卡消费22，042元及在柜员机取款现金5，000元，并将原告的手机以及戒指抢走。后被告被抓获归案，被本院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，该刑事判决已于2012年12月19日生效。刑事判决中对原告手机认定为价值人民币630元，对金戒指的价格未作认定。庭审中，原告称金戒指重4克，但未保留购物发票。
以上事实，有原告提供的（2012）××刑初字第××号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，任何个人不得侵犯。被告何某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，该事实已有生效的刑事判决书予以认定，本院予以确认，被告应向原告返还劫取的财物。其中被告持原告的银行卡消费22，042元，在柜员机取款现金5，000元，手机认定为价值人民币630元，金戒指重4克本院酌定为1，800元，以上共计29，472元，被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何某应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱某人民币29，472元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（此款原告已预交），由原告负担210元，由被告负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2529-1号
申请执行人孟维江，男，1978年10月1日生，汉族。
被执行人丁建新，男，1960年4月2日生，汉族。
孟维江与丁建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）太城民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，丁建新应于判决书生效后10日内归还孟维江借款本息12209元，并由丁建新直接支付孟维江预交的诉讼费用686元。因丁建新未履行民事判决书确定的义务，根据孟维江的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，经本院调查，�被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年五月五日
书记员 冯 胜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初20号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周峰，男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年7月12日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2015年8月14日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被抓获，次日被监视居住，2017年1月17日被本院决定逮捕，同日被变更为监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2016年8月10日凌晨4时50分许，被告人周峰窜至平阳县鳌江镇“欧酱”网咖，乘周某睡觉之际，窃取其放置于上衣右口袋内的“魅族”牌手机1部。
2．2016年8月13日上午6时30分许，被告人周峰窜至平阳县昆阳镇“鸿鹰”网吧，乘钟某离开机位之际，窃取其放置于电脑桌上的“iPhone6Plus”牌手机1部。
3．2016年8月25日上午5时许，被告人周峰窜至苍南县龙港镇“心缘”网咖，乘王慕仕睡觉之际，窃取其放置于电脑桌上的黑色“华为”牌手机1部。
4．2016年9月17日上午5时20分许，被告人周峰伙同邬某（已判刑）经预谋，窜至平阳县水头镇“炫斗”网吧，乘刘某睡觉之际，窃取其放置于身边充电的“iPhone6SPlus”牌手机1部（价值人民币5100元）。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯邬某供述，失主钟某、周某、王慕仕、刘某陈述，证人杨某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，调取证据清单，发票，监控视频，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周峰刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人周峰退赔违法所得“魅族”牌手机、“iPhone6Plus”牌手机、“华为”牌手机、“iPhone6SPlus”牌手机各1部，分别返还失主周照、钟熙跃、王慕仕、刘芳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蒋贤民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2330号
罪犯田洪江，男，1983年4月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年10月24日作出（2011）连刑初字第234号刑事判决，以被告人田洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，责令被告人田洪江与同案人共同退赔被害人经济损失人民币3500元及诺基亚手机一部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）榕刑终字第1047号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田洪江本次缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币1340元。
本院认为，罪犯田洪江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田洪江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪江减去有期徒刑一年九�月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币1340元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第249号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人张钦，男，农民。
被执行人张静，女，农民，系张钦之妻。
被执行人王国昌，男，农民。
被执行人马彩连，女，农民，系王国昌之妻。
被执行人沙德普，男，农民。
被执行人王如梅，女，农民，系沙德普之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张钦等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第782号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第782号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第761号
申请执行人：乌景禄，男，汉族，住茌平县。
被执行人：无棣县昊通物流有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人：王新。
被执行人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
法定代表人：王新亭。
本院在执行乌景禄与无棣县昊通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款17330元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十六日
书记员 王 颖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第9号
原告黄晓彬，男。
委托代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。
被告一广东广工工程机械有限公司
法定代表人：毕于龙，系该公司总经理。
被告二毕于平，男。
原告黄晓彬诉被告一广东广工工程机械有限公司、被告二毕于平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告一经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年以来，被告一因工程建设需要向原告购买钢材。后经结算，至2014年3月11日，双方确认被告一仍欠原告货款1109370元。同日，被告一、被告二共同向原告出具《欠条》一份，内容是：“欠条本人欠到黄晓彬老板钢筋款人民币（大写）壹佰壹拾万零玖仟叁佰柒拾元整￥1109370元，限于2014年3月30日前还清欠款，逾期未还，欠款转为借款，每月加收利息，利息为银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算。特立此据欠款人（盖章）：广东广工工程机械有限公司毕于平......”。但是，在两被告向原告出具《欠条》后，并未能依约于2014年3月30日前支付欠款1109370元。在欠款依以上约定转化为借款的情形下，原告虽曾就“两被告偿还借款（欠款）的事宜”多次联系被告，但均无法联系上。原告认为，原告与被告经结算后形成的《欠条》是客观真实、合法有效的，《欠条》依约定转化为借条也符合双方当事人的真实意思表示，故自2014年3月31日起，原被告间即存在￥1109370元的民间借贷法律关系。基于被告怠于履行还本付息的义务，在原告催收无果、被告恶意逃债的客观情形下，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求1、两被告向原告共同偿还借款本金1109370元，并支付自2014年3月31日起至还清以上本金时止的借款利息（利率按银行同期一年期贷款基准利率的四倍计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告一企业机读档案登记资料证明被告一的主体资格；3、被告二身份证复印件，证明被告二的主体资格；4、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实和渊源，借款是从欠款转化而来的；5、照片两张，证明被告向原告出具欠条的真实性；6、深圳市鼎盛业贸易有限公司出具的证明原件一份、建筑钢材购销合同原件一份、送货单，证明被告与原告之间存在钢材贸易交易关系，且被告向原告出具《欠条》的原因是未履行购销合同付款义务。
被告一未作答辩。
被告二辩称，被告一向原告购买钢材，后经结算，尚欠原告货款1109370元。2014年3月11日，因被告一法定代表人不在公司，我代表公司签下《欠条》，约定2014年3月30日前还清欠款，逾期未还，欠款转为借款。因为该借款是属于公司债务，我是代表公司签订的，因此，借款应由公司偿还。
经审理查明,2012年6月18日，被告一经人介绍开始向原告购买钢材，原告以所挂靠公司即深圳市鼎盛业贸易有限公司的名义与被告一签订了《建筑钢材购销合同》。合同签订后，原告依约向被告一提供钢材。2014年3月11日，经双方结算，确认被告一尚欠原告货款1109370元。同日，被告二向原告出具《欠条》一份，并盖有被告一的印章。《欠条》载明欠款金额为1109370元，还款期限为2014年3月30日，逾期则欠款转化为借款，并且每月加收利息，利息按银行同期一年期贷款基准利率四倍计算。还款期限届满后，两被告未按《欠条》约定偿还欠款，经原告多次催收，两被告拒不还款。现原告向法院起诉，要求1、两被告向原告共同偿还借款本金1109370元，并支付自2014年3月31日起至还清以上本金时止的借款利息（利率按银行同期一年期贷款基准利率的四倍计）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查，被告一原名称为梅州市广工工程机械有限公司，后变更为广东广工工程机械有限公司。注册资本为人民币5340000元，经营范围：轮式装载机组装、销售；制造、销售：轮式装载机配件。
以上事实，有原告身份证复印件、被告一企业机读档案资料、被告二身份证复印件、《欠条》原件、《建筑钢材购销合同》原件、送货单、深圳市鼎盛业贸易有限公司出具的证明一份、当事人询问笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告一基于合法有效的《建筑钢材购销合同》关系形成的《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因此，按《欠条》约定，原告与被告一自2014年3月31日起存在民间借贷法律关系。被告一对原告负有还本付息义务，因此，对于原告主张要求被告一偿还借款本金1109370元及按银行同期一年基准利率四倍计算自2014年3月31日起至还清之日止的利息的要求，应予以支持。对于原告主张被告二共同向原告支付借款本金及利息的要求，由于欠款1109370元是被告一向原告购买钢材所欠的货款，被告二作为原告认定的被告一的员工，其向原告出具《欠条》的行为应属于职务代理行为，且《欠条》还具有被告一的公司印章，因此，被告二的代理行为应由被代理人即被告一承担法律责任，故对原告主张被告二共同向原告支付借款本金及利息的要求，不予以支持。被告一、被告二经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一应于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1109370元。
二、被告一应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币1109370元的利息（自2014年3月31日起至还清之日止按中国人民银行同期一年基准利率四倍计）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14784元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 申仕华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张利利
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2181号
原告涂某某，女，汉族，生于1972年。
原告委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年。
本院在审理原告涂某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。经审查，原告涂某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告涂某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年六月三日
书记员 汤徐波
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第252号
原告马建立，男，住许昌市魏都区。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司，住所地许昌县陈曹乡岗黄村。
法定代表人刘三利，该公司负责人。
被告刘三利，男，住许昌县。
被告闫遂欣，男，住许昌县。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
原告马建立诉被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司、刘三利、闫遂欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘真强、被告闫遂欣的委托代理人王懿到庭参加了诉讼，被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司、刘三利经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告刘三利、闫遂欣以许昌县鑫龙仓农贸限公司收粮为由，向原告借款三百万元整，并出具借条一份，借款协议一份，被告承诺于2014年5月27日还款，并以许昌县鑫龙仓农贸有限公司现有粮库的粮食作为抵押。经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告闫遂欣和被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司共同偿还借款2980000元及滞纳金。
被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司、刘三利未答辩。
被告闫遂欣辩称，原告所诉主体错误，借款人是闫遂欣，没有被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司；原告所诉数额不符合事实，原告未按照约定足额支付借款应当承担违约责任，原告在借款手续中约定的违约金为5%明显过高，不应得到法律保护，原告多诉借款部分依法驳回。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告闫遂欣、刘三利身份证复印件，许昌县鑫龙仓农贸有限公司营业执照，机构代码、开户许可证、税务登记证各一份，证明被告主体适格具备承担民事责任的条件。2、借条、收据、协议、承诺书各一份，证明闫遂欣和许昌县鑫龙仓农贸有限公司共同向马建立借款300万元及二借款人收到借款，刘三利以其企业资金及粮食进行抵押，二借款人及刘三利、蔡留义和郭中杰以其房产进行担保，双方约定有滞纳金的事实。
被告闫遂欣向本院提供证据有：闫遂欣向原告还款的银行凭条4份，还款金额为63万元，原告出具的收到条3份，还款金额为30万元，证明被告闫遂欣归还原告借款93万元的事实。
被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司、刘三利未向本院提交证据材料。
被告闫遂欣对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院认为，该证据1、2客观真实，与本案案件事实相关，本院予以确认。
原告对被告闫遂欣提供的证据无异议，但对还款250000元是违约金的说法有异议，认为双方没有约定违约金，只能认定为本金，对此异议，本院予以采纳。本院对被告闫遂欣提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年3月28日，被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司、闫遂欣借原告马建立300万元，向原告出具了借条，收据。借条内容为：今借到马建立现金三百万元，借款人：闫遂欣，许昌县鑫龙仓农贸有限公司（印章），2014年3月28日。收据内容为：借款人闫遂欣向出借人马建立借人民币三百万元，收到转账贰佰陆拾肆万元整，收到现金叁拾陆万元整，收款人，闫遂欣，许昌县鑫龙仓农贸有限公司（印章），2014年3月28日。同日，被告闫遂欣还向原告出具承诺书，承诺若该笔借款到期无法按时偿还时，同意支付滞纳金。（滞纳金按本金的百分之五），借款人，闫遂欣。被告刘三利向原告出具承诺书，承诺，闫遂欣借马建立的款到期无法按时偿还时，刘三利同意代其偿还本笔借款（附带滞纳金百分之五）。担保人，刘三利，2014年3月28日。被告闫遂欣、刘三利于2014年5月26日归还原告20000元。借款到期后，被告欠款298万元未还。原告于2014年5月30日向我院起诉，被告于2014年5月31日归还原告借款30000元、6月6日归还原告借款50000元、6月8日归还原告借款250000元、6月19日归还原告借款90000元、6月27日归还原告借款90000元、7月6日归还原告借款40万元，共还款93万元。现被告下欠原告借款207万元未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款300万元，有被告为原告出具的借条、收据为证，事实清楚，被告依法应当按约定偿还原告借款。借款到期后，被告未按约定归还原告借款207万元，已构成违约，原告要求被告按约定承担滞纳金的诉求过高，滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，过高部分本院不予支持。原告向被告出具的收据显示收到违约金25万元，但系原告单方出具，其并没有提供原告承担违约金的约定数额，故收到的现金25万元，应为借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇五条、第二百〇六条之规定，判决如下：
一、被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司、被告闫遂欣于本判决书生效后十日内偿还原告借款207万元及滞纳金（滞纳金自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日至）。
二、被告刘三利对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30640元，保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于河南省许昌市中级人民法院。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 蒋建芝
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄艳晓
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第347号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，打工。2014年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人丁作刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日23时许，被告人徐某无驾驶资格驾驶未实行登记的欧曼牌自卸货车沿诸城市南环路由西向东行驶，至诸城市龙源街与南环路交叉路口处，因未实行右侧通行，逆向驶入路口西北侧的右转弯车道内，与对行的被害人王某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人王某受重伤。被告人徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、办案说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍证明，证人徐某甲证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。被告人在取保候审期间逃避监管，应认定为逃跑，故不能认定为自首，被告人及其辩护人辩称系自首的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张秀英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市特立达国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区南山路***号***室之一。
法定代表人：赖文明，该公司执行董事。
委托代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海亚致力物流有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路***号****室。
法定代表人：chandaryl，该公司董事长。
再审申请人厦门市特立达国际货运代理有限公司（以下简称特立达公司）因与被申请人上海亚致力物流有限公司（以下简称亚致力公司）货运代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特立达公司申请再审称：
（一）一、二审判决超出诉讼请求。亚致力公司诉讼请求的仅是货运代理费用，并不包括应支付第三方承运人的运输费用及其他进出口的规费等，二审判决混同委托报酬和垫付费用的概念，没有区分货运代理费用和垫付费用的具体数额，明显超出了亚致力公司的诉讼请求。
（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据也未经质证。
1、本案一审中亚致力公司提交的证据材料大都为外文，特立达公司对此也提出异议，但一审法院无视《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条有关“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”的规定，也无视特立达公司提出的异议，径直对外文证据作出认定并作出错误判决。
2、一审中亚致力公司提交的电子邮件证据仅是打印稿本，一审庭审质证阶段并无进行原件核对。特立达公司认为不是其公司的邮箱，对邮件不予确认。故该电子邮件不应作为一审判决的依据。二审判决仍然错误援引未经特立达公司确认的双方往来邮件进行判决错误。
3、在二审庭审中对已经旁听过庭审的证人，二审法院无视特立达公司代理人提出的反对意见，仍然对此证人单独作了证人笔录，然后让双方当事人对该笔录进行质证，而不是让该证人到庭接受双方当事人质询。
（三）一、二审判决适用法律确有错误。
1、双方之间为委托关系，亚致力公司为委托事务所垫付的航空费、燃油附加费、机场扫描费、中转费、出口文件和操作费等费用应提交真实垫付凭据，据实与特立达公司结算。但亚致力公司对此未提供任何支付凭据，无法证明垫付费用确已支付给承运人、机场管理者等第三方。
2、亚致力公司未适当履行委托职责，一、二审判决未认定其存在违约不当。第一，一审判决认为特立达公司拒付货运代理服务费的依据不足属适用法律错误。第二，亚致力公司未按特立达公司的指示办理委托业务，在处理委托事务过程中过错明显，应承担违约责任。第三，亚致力公司至今未将办理委托事务的相关情况报告特立达公司，也未提交有关运输凭证，致使特立达公司无法追究第三方承运人货物送达延误及货物短少的责任，亚致力公司应对此承担违约责任。第四，亚致力公司疏忽办理委托事务，致使货物严重延迟，导致特立达公司的客户弃货并需对客户赔偿，特立达公司损失巨大，但一、二审法院无视特立达公司的经济损失，仍判决了与货运代理费用不相符合的数额，明显对特立达公司不公。
综上，请求撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2585号民事判决及厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2565号民事判决，重新审理本案，改判驳回亚致力公司的一审诉讼请求。
本院认为：
特立达公司与亚致力公司之间存在货运代理合同关系，本案涉及的代理费、航空费等均是基于该合同关系产生的，且亚致力公司在其一审民事起诉状中主张的也是“所涉货物货运代理及其他费用”，故一、二审判决并未超出诉讼请求。特立达公司有关一、二审判决超出诉讼请求的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款规定，提交外文书证，必须附有中文译本。亚致力公司在本案诉讼中提供的英文证据材料，一、二审中有附上中文译本，符合前述法律规定。二审法院对张xx所做的询问笔录经特立达公司与亚致力公司质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条有关“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，可以作为本案定案的依据。根据张xx的陈述可知，其在2011年11月至2013年3月期间担任特立达公司的副总经理，涉案货运代理事项是由其负责的，forrestzhang08@yahoo.cn与forrest@tridexp.com均是其与亚致力公司联系时使用的电子邮箱。二审法院依据双方往来电子邮件、对张xx所做的询问笔录等证据认定本案的基本事实并无不当。特立达公司认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证等再审申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。
根据特立达公司与亚致力公司之间往来的电子邮件内容可以看出双方对涉案货运代理事项的协商过程，在亚致力公司于2012年6月22日的电子邮件中提出需要延后预订航班舱位后，特立达公司并未提出异议，而是感谢亚致力公司的工作及要求亚致力公司及时告知订舱进展，该内容与张xx的陈述也能相互印证。故二审法院据此认定双方就延后预订舱位达成一致的意思表示并无不当。亚致力公司一审中提交了涉案货物的空运单及空运进口放单交接凭证，其中已载明了承运人，并非如特立达公司所称的亚致力公司未向其报告办理委托事务的相关情况。特立达公司在一审庭审中对亚致力公司提交的催款确认函及发票没有异议，且其也有收到该催款确认函及发票，由此可以确认特立达公司应向亚致力公司支付的各项费用共为81685.74元。所以，特立达公司有关亚致力公司违约及二审法院适用法律错误的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立。
综上，特立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市特立达货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧群山
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1326-1号
申请执行人陈小龙，男，1945年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈张海，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈小龙依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第321号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈张海在（2016）浙0604执1326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈张海银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月十八日
书记员 黄靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08841号
罪犯姚晓阳，男，汉族，1982年4月20日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）黄中法刑初字第16、17号刑事判决，以被告人姚晓阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年07月03日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚晓阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚晓阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓阳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0014号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人韦××，1978年10月29日出生，无职业。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日14时许，被告人韦××伙同罪犯王友春、崔占华预谋后，至本市红桥区和苑新城小区雅和园5号楼1005号，采用兑锁手段进入被害人李×家中，盗窃现金人民币20000元、天梭牌手表一块、白金镶钻戒指一枚及杰克琼斯牌防寒服一件等物品，后逃逸。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：天梭牌手表价值人民币3400元；白金镶钻戒指价值人民币2100元；杰克琼斯牌防寒服价值人民币1290元。以上共计人民币6790元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、同案犯供述、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人韦××之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人韦××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日15时许，被告人韦××伙同罪犯王友春、崔占华经预谋后，至天津市红桥区和苑新城小区雅和园5号楼1005号，采用兑锁手段进入被害人李×家中，盗窃现金人民币20000元、天梭牌手表一块、白金镶钻戒指一枚及杰克琼斯牌防寒服一件后逃逸，后王友春、崔占华被公安机关查获归案，被告人韦××被公安机关网上追逃。2014年9月2日，被告人韦××被公安机关抓获归案。
案发后，赃款挥霍，被盗物品均未起获。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗天梭牌手表价值人民币3400元，白金镶钻戒指价值人民币2100元，杰克琼斯牌防寒服价值人民币1290元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人李×陈述、同案犯王友春、崔占华供述及辨认笔录、书证、物证照片、监控录像、鉴定意见、同案犯判决、被告人当庭供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，量刑时应结合被告人在本案中的作用、地位予以处罚。被告人韦××伙同他人入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。案发后赃款、赃物均未起获，给被害人造成较大经济损失，量刑时对被告人韦××亦应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年11月1日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人韦××退赔被害人李响人民币26790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 邢书深
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1438号
申请执行人：艾永修。
被执行人：杨军。
被执行人：王艳玲。
申请执行人艾永修与被执行人杨军、王艳玲民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨军、王艳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾永修于2014年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第658号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十月十三日
代理书记员 韩欣凝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第73号
原告徐州市农业资源开发局，住所地徐州市云龙区新城区行政中心西区综合楼C1楼。
法定代表人恽某某，该局局长。
委托代理人魏贤英，江苏元丰律师事务所律师。
被告任某某，男，1996年11月15日生。
法定代理人任某某甲，男，1965年12月16日生，系被告任某某父亲。
被告任某，男，1997年9月8日生。
法定代理人任某某乙，男，1969年1月25日生，系被告任某父亲。
本院在审理原告徐州市农业资源开发局诉被告任某某、任某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市农业资源开发局撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年八月五日
书记员 侯秋彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00562号
申请执行人谭芬琴。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
谭芬琴与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人谭芬琴工资等人民币71128.78元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币71128.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第05号
申请执行人周青秀，女，汉族。
被申请执行人周巧英，女，汉族。
周青秀诉周巧英健康权纠纷一案，本院审理后作出（2014）文民初字第206号民事判决书，判决由被告周巧英向原告周青秀赔偿医疗等费用共计5167.96元的60%，即3100.78元。被告不服上诉陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院以（2014）陇民一终字第145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2014年11月6日依法立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人周巧英已履行判决义务，该赔偿�已由申请执行人周青秀领取，本案执行内容已全部执行完毕，执行费50元周巧英已交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第05号案的生效法律文书内容全部执行完毕，该案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一五年四月二十四日
书记员 关 虎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00121号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年8月24日因无证驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留二日。2015年1月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某及其辩护人张国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年9月15日5时5分许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为皖D×××××的普通二轮摩托车，从上海市行驶至昆山市花桥镇曹安八组村道处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为156mg／100ml。
另查明，2015年1月24日，被告人张某主动向安徽省凤台县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、程某、钱某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片、道路交通事故认定书，交通出警单、查获经过、机动车行驶证信息、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人张某系初犯，有自首情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02025号
原告：王某，女，1982年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：朱某，男，1983年8月16日出生，汉族。
王某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人李化到庭参加了诉讼。朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与朱某于××××年××月××日登记结婚，因婚后感情不和，于2012年9月26日协议离婚。离婚时，朱某承诺给予王某7万元补偿，并出具条据分3年支付。朱某应于2013年6月底前支付4万元，但经王某催要，其拒绝支付。故王某诉至法院，要求判令朱某支付欠款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月27日计算至款清之日），并承担本案诉讼费。王某在诉讼中变更诉请，要求朱某支付欠款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日计算至款清之日）
朱某未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：王某与朱某原系夫妻关系。2012年9月26日，双方在肥西县民政局登记离婚，并协议朱某向王某支付7万元。当日，朱某向王某出具借条一份，借条载明：“因离婚欠前妻王某人民币7万元，分三年付清（2013年6月底前还款4万元）。”因朱某此后未按借条履行付款义务，王某于2014年5月28日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由王某提交的身份证、离婚证、借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：朱某向王某出具借条确认欠款的事实，该借条对双方具有法律约束力，双方之间即形成了明确的债权债务关系。此后，朱某应按其确认的欠款数额及付款期限向王某履行付款义务。朱某至今未履行付款义务，王某有权向其主张到期欠款及法定范围内的逾期付款利息。王某要求朱某支付欠款4万元、并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年7月1日之后的欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
朱某于本判决生效之日起十日内向王某支付欠款4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2013年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由王某负担300元，朱某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁 娟
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第9号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年10月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，住河南省鄢陵县柏梁镇姚家村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月29日被鄢陵县公安局取保候审。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人陈凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月，被告人姚某某在鄢陵县陈化店街上经营的早餐店内加工油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在姚某某销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1170mg／kg，远高于GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，足以造成食用者严重食源性疾病。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求法院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关的指控无异议，但辩称以前不知道加工油条时添加“明矾”过量对人身体有害，构成犯罪，且自己经营时间较短，希望对自己从轻处罚。
被告人辩护人辩护认为，被告人姚某某系初犯、偶犯，主观恶性小，没有给社会造成严重后果，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人姚某某在鄢陵县陈化店街上经营的早餐店内加工油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在姚某某销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1170mg／kg，远高于GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某森、裴某荣证言、姚某某、王某森、裴霜荣身份信息、受案登记表、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、告知笔录、前科情况查询证明、调取证据清单、检查笔录、提取笔录、加工制作油条照片、许昌市疾病预防控制中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中自愿认罪，故对被告人及其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 波