吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3643号
原告常占国，现住延吉市。
委托代理人许峰，吉林由正律师事务所律师。
被告刘淑云，现住延吉市。
委托代理人孙明海，现住延吉市。
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路1750号。
负责人金波，总经理。
委托代理人袁燕，该公司职员。
原告常占国诉被告刘淑云、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常占国及委托代理人许峰，被告刘淑云及委托代理人孙明海、被告阳光财产保险公司委托代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日18时10分许，被告刘淑云驾驶吉hc6722号轻型普通货车，沿302国道由西向东行驶至仁坪村十组前处时，将在该处由北向南横过道路的行人原告常占国撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告常占国负事故次要责任，被告刘淑云负事故主要责任，应承担90%的责任。被告刘淑云的事故车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告刘淑云系事故车辆车主，应对此次交通事故的人身损害赔偿承担责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费16787.10元、住院伙食补助费2000元（50元×40天），误工费12141元（80.94元×150天）、护理费7244.40元（120.74元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费1800元、交通费508元、精神抚慰金5000元、鉴定咨询费100元，共计48580.50元。
被告刘淑云辩称，本次事故中被告应当承担保险范围以外的60%的责任，对于被告支付的车辆维修费及车辆保管费，要求按照责任比例抵扣；事故发生后被告方赔付了2658.20元。因为原告不构成残疾，不同意赔付营养费；鉴定费、住院伙食补助费真实性无异议；复查费822.68元及鉴定质询费100元无异议。
被告阳光财产保险公司辩称，医疗费在吉林省医疗保险范围内赔付；交通费只承担就诊产生的费用，精神抚慰金因不构成伤残，不同意赔付，鉴定费不属于保险范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告常占国负事故次要责任，被告刘淑云负事故主要责任。
证据3、延边第二人民医院出具的住院病案首页及出院诊断书及用药清单复印件各一份，证明原告因本次事故共计住院治疗36天的事实。
证据4、延边第二人民医院出具的住院费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费15964.42元。
证据5、延边大学附属医院出具的门诊检查费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付复查费822.68元。
经被告刘淑云、阳光财产保险公司质证，上述证据均无异议。
证据6、吉林天平司法鉴定所出具的鉴定费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费1800元及鉴定检查费100元。
经被告刘淑云质证，无异议。
经被告阳光财产保险公司质证，保险公司不承担。
证据7、交通费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费508元。
经被告刘淑云、阳光财产保险公司质证，不是伤者就诊产生的费用，不同意承担。
本院在开庭审理时，被告刘淑云为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条复印件一份，证明被告刘淑云垫付原告住院押金2000元。
证据2、延边第二人民医院出具的门诊检查费票据复印件四份及急救费票据复印件一份，证明被告刘淑云垫付原告门诊检查费543.20元、急救费115元。
证据3、延吉市公安局交通警察大队出具的票据复印件一份及延吉市聚峰汽车配件商店出具的票据复印件若干份，证明被告因本次事故支付车辆保管费及维修费，共计2320元。
经原告及阳光财产保险公司质证，以上证据均无异议。
被告阳光财产保险公司未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月26日18时10分许，被告刘淑云驾驶吉hc6722号轻型普通货车，沿302国道由西向东行驶至仁坪村十组前处时，将在该处由北向南横过道路的行人原告常占国撞倒，造成原告常占国受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告常占国横过道路时未确认安全后通过是导致该起事故发生的次要原因，负事故次要责任，被告刘淑云驾驶机动车未确保安全行驶是导致该起事故的主要原因，负事故主要责任。事故发生后，原告在第二人民医院住院治疗36天，产生住院费15964.42元。2014年1月23日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤的误工损失日为150天，需1人护理60天，营养时间为60天。原告支付鉴定费1800元。
另查，被告刘淑云的车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告刘淑云已赔付原告2658.20元。审理中，原告同意按责任比例抵扣被告的车辆维修费及保管费2320元。2013年10月17日，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2013）延民保字第64号民事裁定，冻结了被告刘淑云名下位于延吉市南新胡同10号1001，地号：15-4，房屋产权证号：4125**，楼（幢）号：148，房号1001，建筑面积为32.25平方米房屋产籍手续。民事裁定书已向双方当事人送达。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告刘淑云应承担80%的责任，原告应自行承担20%的责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告刘淑云承担80%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费17445.30元（15964.42元＋822.68元＋543.20元＋115元）、住院伙食补助费1800元（50元×36天），误工费12141元（80.94元×150天）、护理费7244.40元（120.74元×60天）、鉴定咨询费100元、鉴定费1800元；对交通费508元的主张，根据原告治疗及就诊情况，本院酌情支持200元；对营养费3000元（50元×60天）的主张，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；对原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故并未致原告肢体残疾等严重伤害，故其精神抚慰金不予支持；上述款项共计41730.70元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费7244.40元、误工费12141元、交通费200元，合计29585.40元属于被告阳光保险公司强制险赔偿范围，超出部分的12145.30元，应由被告刘淑云承担80%，即9716.24元，扣除被告刘淑云已赔付的2658.20元及应赔付被告的车辆维修费及停运损失共计464元（2320元×20%），被告还应赔偿原告6594.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告29585.40元。
二、被告刘淑云于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告6594.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，其他费用80元，财产保全费320元（原告已预交1145元），共计1145元，由被告刘淑云负担1087元，由原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 金美兰
审判员 陈 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓辉