江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3130号原告：如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天工业园区8号。法定代表人：钮伟根，董事长。委托诉讼代理人：钮伟忠，系公司员工。被告：南通华与时纺织有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇工业园区88号。法定代表人缪华。委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。被告：缪华。被告：康健萍。被告：许映华。被告：梁友山。被告：徐功银。被告：缪婷婷。被告：缪亚琴。被告：缪亚云。原告如东县通力农村小额贷款有限公司（以下简称通力小贷公司）与被告南通华与时纺织有限公司（以下简称华与时公司）、缪华、康健萍、许映华、梁友山、徐功银、缪婷婷、缪亚琴、缪亚云金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告通力小贷公司的委托诉讼代理人钮伟忠、被告华与时公司的委托代理人丛桂远、被告缪华、被告缪亚琴到庭参加诉讼。被告康健萍、许映华、梁友山、徐功银、缪婷婷、缪亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华与时公司立即归还借款本金3000000元及利罚息382143元（目前利罚息计算至2016年7月1日，自2016年7月2日起，以本金3000000元为基数，按银行约定贷款利率1.5倍计算利罚息，至实际给付之日）；2、判令被告缪华、康健萍对以上承担连带责任，判令被告许映华、梁友山、徐功银、缪婷婷、缪亚云、缪亚琴对其中1000000元本金和利罚息127381元承担连带责任。3、判令被告华与时公司、缪华、康健萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告华与时公司因购买原料需要向原告申请贷款3000000元，其中1000000元是以个人担保形式贷款，另2000000元以设备抵押形式贷款。被告华与时公司、许映华、梁友山、徐功银于2015年3月23日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号3206230032015000122），被告康健萍、缪婷婷、缪亚琴、缪亚云分别作为被告缪华、许映华、梁友山、徐功银的配偶以家庭全部财产为债务人形成的债务担保保证，对该笔贷款1000000元承担连带无限清偿责任。原告依照以上保证合同，与被告华与时公司于2015年9月25日签订借款合同（合同编号3206230032015000120-41），约定向被告华与时公司发放贷款1000000元，借款期限自2015年9月25日至2016年3月18日，月利率12.6‰。2015年3月23日，被告华与时公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号3206230032015000112），被告缪华、康健萍以全部家庭财产为债务人形成的债务担保保证，对该笔贷款2000000元承担连带无限清偿责任。原告依以上抵押合同，与被告华与时公司于2015年9月25日签订两份借款合同（合同编号3206230032015000120-42，3206230032015000120-43），各约定向被告华与时公司发放贷款1000000元，借款期限自2015年9月25日至2016年3月18日，月利率12.6‰。2015年9月25日，原告将上述3000000元贷款汇入被告华与时公司在如东农商行闸西支行的账户（账号3206230391010000035841）内。2016年3月18日，借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告华与时公司辩称，对原告起诉状中诉称的借款、抵押、担保的基础事实没有异议，但对利率计算标准存在异议，且上述两笔贷款中被告缪华及康健萍均没有作为担保人，原告要求被告缪华、康健萍作为担保人参加诉讼是错误的。被告缪华辩称，同被告华与时公司意见。被告缪亚琴辩称，同被告华与时公司意见。被告康健萍、许映华、梁友山、徐功银、缪婷婷、缪亚云未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告仅对原告提供的缪华及康健萍的家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书有异议，称最高额借款合同和最高额保证合同内容并没有要求缪华和康健萍承担担保责任，缪华、康健萍在签署该承诺书的时候内容空白，上面内容是原告工作人员后填写上去的。对该证据，被告对承诺书上缪华及康健萍签名的真实性没有异议，且被告并未能提供证据证明其辩称承诺书上的内容系原告工作人员后填写上去的，故对该承诺书的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告通力小贷公司与被告华与时公司签订《最高额借款合同》（合同编号为3206230032015000110）一份，约定：原告自2015年3月18日起至2016年3月18日止给被告华与时公司提供最高贷款余额不超过2000000元的人民币贷款。利息计付方式为按月结息，结算日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率向贷款人加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。被告华与时公司在最高额借款合同借款人栏加盖公司印章。同日，原告与被告华与时公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：3206230032015000112）一份，约定：被告华与时公司自愿为其自2015年3月18日起至2016年3月18日止，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币2000000元提供担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物的保管及处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。抵押人同意以舒美特喷气织机20台作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。被告华与时公司在债务人及抵押人栏加盖公章。2015年3月23日，被告缪华及其配偶康健萍向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书，承诺对该2000000元，以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）为债务人依据借款合同（借款合同编号：3206230032015000110）与债权人所形成的债务提供保证担保，对该笔贷款承担无限连带责任。保证担保的范围包括：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期限为上述本金、利息及其他费用全部结清时止。2015年9月25日，原告通力小贷公司与被告华与时公司签订《借款合同》（合同编号为：3206230032015000110-42、3206230032015000110-43）两份，约定：原告给被告华与时公司提供两笔借款各1000000元的借款，期限为2015年9月25日至2016年3月18日，月利率为12.6‰，按月结息，结息日为每月第20日。两份借款合同在违约责任条款中均载明“一、逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息……三、贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利……”。同日，原告根据指定书向被告华与时公司指定的银行账户内发放贷款各1000000元。被告华与时公司收款后，向原告出具了两份各1000000元借款的收款收据。2015年3月23日，原告通力小贷公司与被告华与时公司签订《最高额借款合同》（合同编号为3206230032015000120）一份，约定：原告自2015年3月23日起至2016年3月23日止给被告华与时公司提供最高贷款余额不超过1000000元的人民币贷款，并约定由梁友山、徐功银、许映华提供连带责任保证担保。该份最高额借款合同的其余内容与合同编号为3206230032015000110的最高额借款合同内容一致。同日，原告通力小贷公司作为债权人与被告华与时公司（债务人）以及被告梁友山（保证人）、徐功银（保证人）、许映华（保证人）签订《最高额担保合同》（合同编号为3206230032015000122）一份，约定：为确保债务人华与时公司与债权人通力小贷公司签订的编号为3206230032015000120的最高额借款合同切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2015年3月23日起至2016年3月23日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证担保的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告华与时公司在最高额担保合同债务人落款处加盖印章，被告缪华作为华与时公司法定代表人一同在债务人落款处签名捺印。被告梁友山、徐功银、许映华分别在保证人落款处签名捺印。同日，被告缪华及配偶康健萍、被告徐功银及其配偶缪亚云、被告梁友山及其配偶缪亚琴向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书，承诺对该1000000元借款以家庭财产承担无限连带责任，担保的范围包括：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期限为上述本金、利息及其他费用全部结清时止。2015年9月25日，原告通力小贷公司与被告华与时公司签订《借款合同》一份，约定原告给被告华与时公司提供1000000元的借款，期限为2015年9月25日至2016年3月18日，月利率为12.6‰，按月结息，结息日为每月20日。借款合同其余内容与上述两份借款合同内容一致。同日，原告根据指定书向被告华与时公司指定的银行账户内发放贷款1000000元。被告华与时公司收款后，向原告出具了1000000元借款的收款收据。贷款发放后，被告华与时公司仅结清至2015年10月20日的利息。上述借款到期后，被告华与时公司未能按约履行还款义务，原告通力小贷公司催要未果，故提起本案之诉。另查明，2015年3月23日，被告许映华及缪婷婷向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书，该承诺书上载明：“因2015年3月23日南通华与时纺织有限公司向如东县通力农村小额贷款有限公司申请借款壹佰0000元，借款合同编号：3206230032015000110，我愿以家庭财产……”。本院认为，1、原告通力小贷公司与被告华与时公司签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款合同，与被告许映华、徐功银、梁友山签订的最高额担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告华与时公司应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务，其逾期未还的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了逾期将在合同执行月利率12.6‰基础上上浮50%，该约定符合法律规定，故原告要求被告华与时公司承担偿还借款本金3000000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2、被告徐功银、梁友山与原告签订最高额保证合同，被告徐功银及其配偶缪亚云、被告梁友山及其配偶缪亚琴出具家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书，自愿为案涉合同编号为3206230032015000120的1000000元借款提供连带责任保证，故应当在保证范围内承担连带清偿责任。原告要求梁友山、徐功银、缪亚琴、缪亚云对借款本金1000000元及截至2016年7月1日的利息（含罚息）127381元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。3、被告缪华及其配偶康健萍出具家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书，自愿为案涉3000000元借款以家庭财产承担无限连带责任，虽其辩称对签名的真实性没有异议，其签名时承诺书系空白，承诺书内容系原告工作人员后填写上去的，但对其辩称，被告并未能提供相应的证据予以证实，即使是后填写的，两被告作为成年人，具有完全民事权利能力和行为能力，应当知道在空白承诺书上签名的法律后果，故对被告的该项辩称，本院难以采信，故被告缪华及康健萍应当在保证范围内承担连带清偿责任。4、被告许映华与原告签订最高额保证合同，自愿为案涉1000000元提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告要求许映华对借款本金1000000元及截至2016年7月1日的利息（含罚息）127381元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告缪婷婷对案涉1000000元借款本息承担连带清偿责任的依据是家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书，但是该承诺书上明确载明其以家庭财产提供担保的是合同编号为3206230032015000110的借款合同项下的1000000元借款本息，与原告要求被告缪婷婷承担连带清偿责任所依据的借款合同（合同编号3206230032015000120）不一致。虽然原告在庭审中称该合同编号系笔误，但是在相同的时间段内，原告通力小贷公司与被告华与时公司还存在合同编号为3206230032015000110的借款合同，与承诺书上载明的合同编号一致，故原告要求被告缪婷婷对案涉1000000元借款承担连带清偿责任的依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。5、被告康健萍、许映华、梁友山、徐功银、缪婷婷、缪亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告华与时公司承担偿还借款3000000元及利息（含罚息），要求被告缪华、康健萍对上述借款本息承担连带清偿责任，要求被告徐功银、缪亚云、梁友山、缪亚琴、许映华对借款1000000元及利息127381元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告缪婷婷对借款1000000元及利息127381元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通华与时纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告如东县通力农村小额贷款有限公司借款人民币3000000元。二、被告南通华与时纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东县通力农村小额贷款有限公司利息（含罚息）人民币382143元（计算至2016年7月1日）。自2016年7月2日至实际给付之日止的利息按照月利率12.6‰上浮50%继续计算给付。三、被告缪华、康健萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告许映华、梁友山、徐功银、缪亚琴、缪亚云对上述第一、二项债务中借款本金1000000元及截至2016年7月1日的利息（含罚息）127381元承担连带清偿责任。五、驳回原告如东县通力农村小额贷款有限公司对被告缪婷婷的诉讼请求。案件受理费计人民币33857元，由被告南通华与时纺织有限公司、缪华、康健萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币33857元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  吴 华代理审判员  李艳云人民陪审员  王永红二〇一六年八月五日书 记 员  许滢滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果