山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初499号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，该行行长。
委托诉讼代理人：董超，男，1989年4月1日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：诸城市裕盛汽车配件厂，住所地：诸城市舜王工业园。
投资人：王桂鹏。
被告：诸城市浩正钢材有限公司，住所地：诸城市龙都街办吕标钢材市场。
法定代表人：王福美。
被告：王桂鹏，男，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王丹丹，女，1981年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：汤永进，男，1978年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王福美，女，1952年11月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王法林，男，1954年4月18日生，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市裕盛汽车配件厂、诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、王福美、王法林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸城支行的委托诉讼代理人董超、韩耀邦到庭参加诉讼，被告诸城市裕盛汽车配件厂、诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、王福美、王法林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令诸城市裕盛汽车配件厂偿还借款本金1990000元、逾期利息及罚息16518.67元（计算至2018年1月2日），以上本息共计2006518.67元，并自2018年1月2日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还清日止；2、判令诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、汤永进、王福美对上述债务及实现债权费用、其他损失等承担连带保证责任；3、依法确认中国银行股份有限公司诸城支行对王福美名下坐落于诸城市××室（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产、对诸城市裕盛汽车配件厂名下的设备（详见清单）享有抵押权，并对该财产处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费以及实现债权费用等由诸城市裕盛汽车配件厂、诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、王福美、王法林承担。事实和理由：2016年12月21日，诸城市裕盛汽车配件厂与中国银行股份有限公司诸城支行签订《流动资金借款合同》，约定诸城市裕盛汽车配件厂向中国银行股份有限公司诸城支行贷款人民币1990000元，用于偿还2015年诸城市裕盛汽车配件厂所欠中国银行股份有限公司诸城支行的贷款本金，贷款期限为12个月，合同对贷款利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。为保证借款人及时偿还借款，中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进签订《最高额保证合同》、与诸城市裕盛汽车配件厂、王福美、王法林分别签订《最高额抵押合同》。合同签订后，中国银行股份有限公司诸城支行按约向诸城市裕盛汽车配件厂发放贷款。但诸城市裕盛汽车配件厂未按合同约定履行还款义务，其他担保人亦未履行保证义务。为此，中国银行股份有限公司诸城支行诉至法院。
诸城市裕盛汽车配件厂未到庭应诉，亦未答辩。
诸城市浩正钢材有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
王桂鹏未到庭应诉，亦未答辩。
王丹丹未到庭应诉，亦未答辩。
汤永进未到庭应诉，亦未答辩。
王福美未到庭应诉，亦未答辩。
王法林未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：王法林与王福美系夫妻关系。2014年8月27日，中国银行股份有限公司诸城支行与王福美签订《最高额抵押合同》一份（编号：2014年诸城借最高额抵字065号），双方约定以王福美名下房产（坐落于诸城市××；房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）为诸城市裕盛汽车配件厂自2014年8月26日起至2017年8月25日止签署的借款合同，在765500元的最高本金余额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。王法林在抵押物共有人签字处签字确认，同意为案涉借款设立抵押。双方到房产管理部门办理了抵押登记，房屋的抵押债权数额为765500元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市裕盛汽车配件厂签订《最高额抵押合同》一份（编号：2016年诸城借最高额抵字055号），双方约定以诸城市裕盛汽车配件厂名下机器设备（详见清单）为诸城市裕盛汽车配件厂自2016年12月19日起至2017年12月18日止签署的借款合同，在1990000元的最高本金余额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。双方于2016年12月20日到诸城市市场管理部门办理了动产抵押登记。2016年12月21日，中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市裕盛汽车配件厂签订《流动资金借款合同》一份(编号：中小企业2016年诸城借字055号)，诸城市裕盛汽车配件厂从中国银行股份有限公司诸城支行借款1990000元；合同第二条约定，借款期限12个月；第四条约定，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加114基点。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；第八条约定，借款人须于借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同时，中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、宋梅分别签订《最高额保证合同》，诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、宋梅分别在保证合同上签字确认，承诺为上述借款承担连带保证担保责任。
2016年12月22日中国银行股份有限公司诸城支行按约向诸城市裕盛汽车配件厂发放贷款1990000元，贷款到期日为2017年12月20日，利率为5.44﹪，后被告还款出现逾期，截止至2018年1月2日，尚欠本金1990000元，利息及罚息16518.67元，共计2006518.67元。
本院认为，中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市裕盛汽车配件厂签订的《流动资金借款合同》，与诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、宋梅分别签订的《最高额保证合同》，与诸城市裕盛汽车配件厂、王福美、王法林分别签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市裕盛汽车配件厂成立借款合同关系，与诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、宋梅成立保证合同关系，与诸城市裕盛汽车配件厂、王福美、王法林成立抵押担保合同关系。中国银行股份有限公司诸城支行按合同约定向诸城市裕盛汽车配件厂发放贷款，诸城市裕盛汽车配件厂负有按约向中国银行股份有限公司诸城支行偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。依据合同约定，借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故中国银行股份有限公司诸城支行要求诸城市裕盛汽车配件厂偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、宋梅分别与中国银行股份有限公司诸城支行签订《最高额保证合同》，自愿为案涉借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司诸城支行在保证期间内起诉要求诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进对诸城市裕盛汽车配件厂的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四保证人在承担保证责任后，依法有权向诸城市裕盛汽车配件厂追偿。诸城市裕盛汽车配件厂以其所有的机器设备（详见清单）作抵押，向中国银行股份有限公司诸城支行借款，并办理了抵押登记，抵押权已生效。王法林在同意抵押承诺函房产共有人处签字，表明其对王福美以其共有房产担保上述债权知情且同意，王福美以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，中国银行股份有限公司诸城支行主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。诸城市裕盛汽车配件厂、诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进、王福美、王法林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市裕盛汽车配件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金1990000元及截止2018年1月2日的利息及罚息16518.67元，共计2006518.67元；
二、被告诸城市裕盛汽车配件厂承担以借款本金1990000元为基数，自2018年1月3日起至实际支付之日止，按合同约定的利率计算的利息；
三、被告诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进对被告诸城市裕盛汽车配件厂的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任；被告诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、汤永进承担担保责任后，有权向被告诸城市裕盛汽车配件厂追偿；
四、原告中国银行股份有限公司诸城支行对被告诸城市裕盛汽车配件厂名下机器设备（详见清单）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司诸城支行对被告王福美名下房产（坐落于诸城市××；房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）在765500元范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22852元，减半收取11426元，财产保全费5000元，由被告诸城市裕盛汽车配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 冲
清单
---
名称
|
型号
|
数量（台/套/批）
|
所有权/使用权归属
（权利凭证号码）
压力机
|
J29-160A
|
2
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
JB23-63
|
3
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
J31-315
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
J23-35
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
JB23-40型
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
JC23-63A
|
2
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
JG23-40A
|
2
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
J23-25A
|
2
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
J23-16B
|
2
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
JD21-100A
|
2
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
JB23-16B
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
J36-400C
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
压力机
|
Y32-500
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
点焊机
|
DN-25型
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
点焊机
|
DN-100
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
气体保护焊机
|
NBC-350型
|
8
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
气体保护焊机
|
NBC-350
|
5
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
气体保护焊机
|
BJ1046V8JE
|
3
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
电焊机
|
BX3-315-2
|
2
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
电焊机
|
BX1-300
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
电焊机
|
BX-315
|
13
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
电焊机
|
BX1-315
|
5
|
诸城市裕盛汽车
-1
|
配件厂
抛丸机
|
Q3210C
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
折弯机
|
WE67Y-6
|
1
|
诸城市裕盛汽车
3/2500A
|
配件厂
剪板机
|
Q11-13X
|
1
|
诸城市裕盛汽车
2500
|
配件厂
护栏咬边机
|
2
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
抛丸机
|
Q3710C
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
变压器
|
250KVAW
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
配电柜
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
行车
|
5吨
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
行车
|
10吨
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
点焊机
|
DN2-63X
|
1
|
诸城市裕盛汽车
4H
|
配件厂
线切割机床
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
开卷校平生产
|
（4-46）
|
1
|
诸城市裕盛汽车
线
|
*2300*9
|
配件厂
辊
叉车
|
CPC35HB
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
打标机
|
SC-30*1
|
1
|
诸城市裕盛汽车
50-ZK
|
配件厂
气保焊机
|
350A
|
6
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
智能数显碳硫
|
WHV-201
|
1
|
诸城市裕盛汽车
分析仪
|
配件厂
数控切割机
|
40*15
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
螺杆机
|
EE55-7.
|
1
|
诸城市裕盛汽车
5
|
配件厂
电子秤
|
1
|
诸城市裕盛汽车
配件厂
焊接机器人
|
V6+CPVE
|
1
|
诸城市裕盛汽车
400R
|
配件厂
合计
|
/
|
86
|
/