河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第297号
上诉人（原审被告）黄忠新，男
上诉人（原审被告）确山县残联苗圃花木有限公司。�所地确山县三里河乡秀山村。
法定代表人黄忠新，该公司经理。
上述二上诉人的委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘胜利，男。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄忠新和上诉人确山县残联苗圃花木有限公司的委托代理人黑连河，被上诉人刘胜利的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月15日，确山县残联苗圃花木有限公司借郭全新现金100万元，双方签订了借款合同，其主要内容：因乙方（确山县残联苗圃花木有限公司）随州至岳阳高速公路湖北中段工程项目（绿化工程�建设需要，经甲（郭全新）、乙方（确山县残联苗圃花木有限公司）双方协商签订借款合同如下：借款人民币1000000元；借款时间100天，2007年12月17日至2008年3月28日；资金使用回报：乙方向甲方支付人民币300000元；违约责任：若2008年3月28日前不能按时归还，按人民币1300000元为基数支付违约金每日1%；本合同一式两份，签字付款后生效。郭全新在合同上签了字，黄忠新在合同上签了字并加盖了确山县残联苗圃花木有限公司的印章。
2008年1月18日，确山县残联苗圃花木有限公司、黄忠新借郭全新现金60万元，双方签订了借款合同，主要内容：因乙方（确山县残联苗圃花木有限公司、黄忠新）高速公路绿化工程项目建设需要，经甲方（郭全新）乙方（确山县残联苗圃花木有限公司、黄忠新）双方协商签订借款合同如下：借款人民币600000元；借款时间150天，2008年1月18日至2008年6月18日；资金使用回报：乙方向甲方支付人民币270000元；违约责任：若2008年6月18日前不能按时归还，按人民币870000元为基数支付违约金每日1%；本合同一式两份，签字生效。郭全新、黄忠新均在合同上签了字。
2008年9月1日，黄忠新偿还郭全新借款70万元；2008年10月24日黄忠新借郭全新现金10万元；2008年10月30日，黄忠新借郭全新现金15万元；2008年12月20日借郭全新50万元；2009年1月20日，黄忠新偿还郭全新借款20万元；2009年12月16日，黄忠新偿还郭全新借款10万元；2010年2月12日，黄忠新偿还郭全新借款20万元；2010年5月10日，黄忠新偿还郭全新借款50万元。
2011年9月17日，刘胜利（甲方）与黄忠新（乙方）、确山县残联苗圃花木有限公司（丁方）及郭全新（丙方）经协商签订合同。该合同主要内容为：黄忠新与郭全新于2007年12月15日和2008年1月18日所签订的两份借款合同书�借款额系刘胜利所出，甲、乙、丙、丁四方于2011年9月17日对所有借款及还款进行了仔细的清算，一致认定止于2011年9月17日，黄忠新（乙方）共欠刘胜利（甲方）现金人民币296万元。现就黄忠新所欠刘胜利的还款事宜，签订如下合同，以期共同遵守：1、黄忠新（乙方）于2011年10月20日前归还刘胜利（甲方）现金96万元；2、下余的200万元，2013年9月20日前还清，但每月5日前必须付清当月利息，利率为2%（即每月5日支付当月4万元的利息）；3、确山县残联苗圃花木有限公司（丁方）为黄忠新归还刘胜利借款提供连带责任担保；4、本合同甲、乙、丙、丁四方各一份，签字生效。原告刘胜利、被告黄忠新在合同书上分别签字，被告确山县残联苗圃花木有限公司在合同书上加盖印章。
2012年1月6日，因黄忠新未按合同约定偿还借款本息，原告刘胜利提起诉讼。诉讼中，经调解�刘胜利与黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司达成了付款协议，原审法院作出（2012）确民初字第89号民事调解书，确认了调解协议的效力。2012年1月20日，黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司向刘胜利给付借款本金56万元及其利息2万元；2012年8月14日黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司向刘胜利给付借款本金100万元及其利息22万元。后黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司向本院申请再审。本院再审认为，原审法院审理该案时，事实不清，程序违法。依法裁定撤销确山县人民法院（2012）确民初字第89号民事调解书。发回确山县人民法院重审。上述事实，有刘胜利提交的转账凭条3张、存款凭条3张、合同书1份，黄忠新提交的转账凭条2张、存款凭条1张、借款合同2份，本院调取的领款凭据，本院（2012）确民初字第89号民事调解书等证据证明。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则”。第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行使法规、遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2011年9月17日当事人签订合同的内容，以及2007年12月15日、2008年1月18日借款合同中的借款出资人是刘胜利；本案当事人之间除发生100万元、60万元的借款之外，还另有其他多笔借款并有多笔还款；本案借款所涉及的人员刘胜利、黄忠新、郭全新对已发生的所有借款数额及还款数额、应付利息进行了清算，对清算的结果和还款时间、逾期付款的违约责任进行确定和约定，刘胜利、黄忠新、郭全新均签名予以确认。经清算，黄忠新欠刘胜利借款本息（至2011年9月17日）296万元具有真实性，双方达成的还款协议及应付利息是双方的真实意思表示。经审查，黄忠新自愿给付刘胜利利息，并对借款本息的清算结果予以认可，不损害社会公共利益，双方达成的合同具有法律约束力。确山县残联苗圃花木有限公司自愿为黄忠新承担连带担保责任，符合有关法律规定，予以确认。由于黄忠新未按合同约定偿还借款本息，刘胜利主张黄忠新及确山县残联苗圃花木有限公司偿还借款296万元并支付利息（月息2%）的请求，符合有关法律规定，予以支持。因在原调解书生效期间，黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司已分两次偿还刘胜利借款156万元及其利息，至目前，剩余140万元及其利息未清偿，被告黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司应当继续履行偿还借款本金及利息的义务。黄�新、确山县残联苗圃花木有限公司辩称欠款296万元的计算结果是按月息10%的利率计算利息，请求按照有关规定计算利息，庭审查明当事人双方已确认的2011年9月17日的合同内容并无按月息10%的利率计算利息的约定，经审查，双方并不是按照月息10%的利率计算利息，黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原审法院判决：一、被告黄忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利欠款140万元，并按月息2%支付逾期付款利息（自2011年9月18日起付至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告确山县残联苗圃有限公司对第一项债务的清偿承担连带责任。案件受理费30480元，财产保全费5000元，由被告黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司负担。
宣判后，黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司不服，上诉至本院。其上诉称，原判决认定合同书上296万元欠款不属实，所作判决错误。请求撤销原判，进行改判。被上诉人刘胜利答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司因工程需要，向刘胜利借款并约定利息计算方法。双方通过清算共计借款296万元，该事实有双方签订的合同为证，双方约定的利息计算方法，利息按月息2%计算并不违反法律规定。2011年9月17日双方清算共�296万元借款还款合同，双方自愿，并不违反法律规定，该协议应为有效合同。由于黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司后又分两次偿还刘胜利款156万元及其利息，故剩余140万元及利息黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司仍应当继续偿还。上诉人黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司上诉称原审法院判决认定借款296万元事实错误，并未提供相关证据证实，该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾 克