wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初822号
原告：王东，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王东与被告李超买卖合同纠纷一案，本院2017年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人李壮到庭参加了诉讼，被告李超经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款32900元并自2017年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告与被告建立业务关系，被告从原告处购买散热器配件，2015年12月25日，经原告与被告对账，被告累计欠原告货款32900元，当日被告给原告出具欠条一份，经原告催要此款，被告至今未能给付货款，故原告起诉至法院。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
被告给原告出具的2015年12月25日欠条一份，载明“今欠王东32900元，经双方同意于2016年12月31日还清，逾期不还按银行同期贷款利益四倍加息”。
被告李超未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年初，原告与被告建立业务关系，被告从原告处购买散热器配件，截止到2015年12月25日，经原告与被告对账，被告累计欠原告货款32900元，当日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠王东32900元，经双方同意于2016年12月31日还清，逾期不还按银行同期贷款利益四倍加息”。付款期限届满，被告未能如期给付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人交付标的物于买受人后，买受人应当按照双方约定的时间和金额支付价款。本案中，原告与被告建立散热器配件买卖关系，原告向被告交付了散热器配件，被告未按照双方约定的时间向原告支付货款实属违约，故原告要求被告给付货款及自2017年1月1日至给付之日止以32900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于判决书生效后十日内给付原告王东货款32900元及自2017年1月1日至给付之日止以所欠金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 张洪美
人民陪审员 杜红红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 金晓娟
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终75号
申请人李银生，男，1953年1月4日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村四组07号。
被执行人高明海，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村一组45号。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2018）川3201民初38号民事调解书，于2018年6月25日立案执行申请人李银生与被执行人高明海借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人高明海名下在马尔康市马尔康镇达萨街有住房一处，本院已裁定查封。申请人李银生于2018年8�9日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3201民初37号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一八年八月九日
书记员 张健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7686号
原告：张晓平。
被告：李玉兰。
被告：崔松月。
原告张晓平诉被告李玉兰、崔松月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张晓平，被告崔松月到庭参加诉讼。被告李玉兰经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓平诉称：2015年11月4日，李玉兰向张晓平借款4万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，由崔松月提供担保，担保期限1年。张晓平已交付给李玉兰4万元。经多次催要，李玉兰、崔松月至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令李玉兰立即偿还借款本金4万元及利息（自2015年11月4日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率2%计息），崔松月对上述借款承担连带保证责任。
李玉兰向本院提出书面答辩意见，承认向张晓平借款，对张晓平的诉讼请求没有异议，希望给予3个月宽限期。
崔松月辩称：对李玉兰的借款提供担保事实属实，对张晓平的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2015年11月4日，李玉兰向张晓平出具借条，内容为：“本人李玉兰借张晓平处借款人民币肆万元正，用款时间六个月，月息2.5%。借款人：李玉兰（签字并摁手印），担保人：崔松月（签字并摁手印），担保期限一年”。张晓平向李玉兰交付4万元款项。李玉兰、崔松月至今未偿还张晓平的借款本息。
认定上述事实的证据有：借条，张晓平、崔松月的庭审陈述，以及李玉兰的书面答辩状。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张晓平主张被告李玉兰向其借款4万元，并提交借条予以证实，被告李玉兰无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告李玉兰返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李玉兰自2015年11月4日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。原告与被告崔松月在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告崔松月应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人被告李玉兰追偿。被告李玉兰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉兰于本判决发生法律效力后立即向原告张晓平返还借款本金4万元，并支付利息（自2015年11月4日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计息）；
二、被告崔松月对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告崔松月在承担保证责任后有权向债务人李玉兰追偿。
如被告李玉兰、崔松月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李玉兰、崔松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7686号原告：张晓平。被告：李玉兰。被告：崔松月。原告张晓平诉被告李玉兰、崔松月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张晓平，被告崔松月到庭参加诉讼。被告李玉兰经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓平诉称：2015年11月4日，李玉兰向张晓平借款4万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，由崔松月提供担保，担保期限1年。张晓平已交付给李玉兰4万元。经多次催要，李玉兰、崔松月至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令李玉兰立即偿还借款本金4万元及利息（自2015年11月4日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率2%计息），崔松月对上述借款承担连带保证责任。李玉兰向本院提出书面答辩意见，承认向张晓平借款，对张晓平的诉讼请求没有异议，希望给予3个月宽限期。崔松月辩称：对李玉兰的借款提供担保事实属实，对张晓平的诉讼请求没有意见。经审理查明：2015年11月4日，李玉兰向张晓平出具借条，内容为：“本人李玉兰借张晓平处借款人民币肆万元正，用款时间六个月，月息2.5%。借款人：李玉兰（签字并摁手印），担保人：崔松月（签字并摁手印），担保期限一年”。张晓平向李玉兰交付4万元款项。李玉兰、崔松月至今未偿还张晓平的借款本息。认定上述事实的证据有：借条，张晓平、崔松月的庭审陈述，以及李玉兰的书面答辩状。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张晓平主张被告李玉兰向其借款4万元，并提交借条予以证实，被告李玉兰无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告李玉兰返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李玉兰自2015年11月4日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。原告与被告崔松月在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告崔松月应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人被告李玉兰追偿。被告李玉兰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉兰于本判决发生法律效力后立即向原告张晓平返还借款本金4万元，并支付利息（自2015年11月4日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计息）；二、被告崔松月对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告崔松月在承担保证责任后有权向债务人李玉兰追偿。如被告李玉兰、崔松月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告李玉兰、崔松月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一七年三月二十一日书 记 员 许光日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1267号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：陈洋，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：孙明伟，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告孙明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈洋、朱奇伟到庭参加诉讼，被告孙明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：孙明伟。
借款合同编号：201701324607999004200000436。
3、贷款本金：975000元，已归还7272.73元，剩余967727.27元。
4、贷款期限：2017年7月1日起至2047年7月1日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月22日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年2月28日结欠利息3980元。
7、实现债权费用：律师费46667元。
8、抵押人：孙明伟。
抵押合同编号：201701324607999004200000436。
抵押财产：常州市天宁区丽华三村69-10幢丙单元601室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0064017号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20170035441号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、孙明伟向其偿还借款本金967727.27元，利息3980元（利息计至2018年2月28日），以及从2018年3月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、孙明伟支付律师费46667元；3、若孙明伟履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由孙明伟负担。诉讼中，原告将律师费变更为按40000元计算，本院依法裁定准许。
被告孙明伟未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与孙明伟签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，孙明伟未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人孙明伟归还借款本息并支付律师费，要求抵押人孙明伟承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金967727.27元、支付截至2018年2月28日的利息3980元，并支付自2018年3月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、孙明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费40000元。
三、如孙明伟到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市天宁区丽华三村69-10幢丙单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，减半收取6983元，由孙明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月九日
书记员 王 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18458号
原告陈雪凤，女，1934年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈耀元，男，1944年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告史丹娟，女，1958年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑阿珍（系被告表姐），女，1950年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈雪凤与被告史丹娟物权保护纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪凤、被告史丹娟及其委托代理人郑阿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪凤诉称，新路街55号楼下侨房2007年5月17日公房管理中心正式通知将该房返回原告，被告当时没有安置房屋，本想给被告二年申请房源的时间，再退还给原告，但经多次联系被告，被告以公房管理中心没有安排房为由无意返还该房，时至今日已有6年之久，多次要求被告搬离未果。原告诉请：1、被告将位于厦门市新路街55号楼下房屋交还原告；2、被告支付原告6年的租金15000元。
被告史丹娟辩称，讼争房是被告母亲向公房中心租的，原来每个月租金3毛钱到后来每个月11元，讼争房大概11平方米。后，被告母亲于2003年去世，因无法证明被告与母亲的血缘关系，导致无法确认被告的居住情况。被告从小就居住在讼争房直到出嫁后。出嫁后因母亲生病，期间经常会回来，又因被告的小孩成年居住困难，晚上会回来住。原告被退还的房屋有11套都有安置房屋，唯独因为被告没有身份关系证明，没有被安置，现仍然居住在讼争房。被告并没有与原告签订租赁合同，原告的诉请没有依据。被告要等到安置房源以后才能搬迁，且房管局没有向我们通知已退还房子，也告诉我们在没有新的房源前不能转租。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，讼争房产即厦门市思明区新路街55号房屋系侨房，房改期间，由房管部门出租于被告母亲。厦门市国土资源与房产管理局于2007年5月17日通知原告（业主陈富义之继承人）退还讼争房产即厦门市思明区新路街55号等房屋。之后，厦门市公房管理中心亦终止原来的公房出租关系。此后，被告向厦门市公房管理中心提出专用安置房源申请。原告多次向被告要求退还房屋未果。
以上事实有原告举证的厦国土房权籍（2007）11号国土局文件、“亲属关系公证书”，被告提交的厦门市公房管理中心落实侨房政策专用安置房申请收件收据以及在案庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占、非法使用。讼争房产系陈富义所有，陈富义去世后，原告作为法定继承人可依法管理该讼争房产，被告应当将该房产返还给原告方管理，但应酌情给予被告适当的搬迁时间。其次，双方并未建立租赁合同关系，原告诉请被告支付租金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史丹娟于本判决生效之日起六个月内将厦门市思明区新路街55号楼下房屋腾空交由原告陈雪凤管业；
二、驳回原告陈雪凤的其它诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告陈雪凤负担50元，被告史丹娟负担38元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一六年三月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3455号
申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰公司），住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人陈思平，男，1962年7月8日生，汉族。
被执行人朱慧芳。
金峰公司与朱慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱慧芳于本判决生效之日起十日内归还溧阳市金峰农村小额贷款有限公司借款本金900000元。承担借款期内利息43200元。承担自2013年3月29日起至实际付清之日止，本金900000元，按月利率20‰计算的逾期利息。案件受理费14942元，公告费400元，合计15342元，由朱慧芳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱慧芳查无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院认为，被执行人朱慧芳查无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00054号民事
判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十一月十日
书记员 姚 袁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2469号
申请执行人:刘安平，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人:蒋仕华，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
申请执行人刘安平与被执行人蒋仕华民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋仕华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘安平于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行人刘安平申请执行标的为21837.5元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人蒋仕华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人�仕华逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人蒋仕华的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人蒋仕华无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人蒋仕华无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人蒋仕华无房屋登记记录。现本院将被执行人蒋仕华纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘安平同意终结本次执行程序。现被执行人蒋仕华尚欠申请执行人刘安平借款21837.5元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合�律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2469号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7641号
原告：孔秀珍，女，1944年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：王新刚，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告孔秀珍与被告王新刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秀珍的委托诉讼代理人蒙海霞、被告王新刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：
事故发生时间：2018年2月8日10时50分。
二、事故发生地点：邦喜支线1公里300米处。
三、事故车辆牌号：津Ａ×××××中型普通货车。
四、事故车辆驾驶人：王新刚。
五、电动自行车驾驶人：吉贺超；乘车人：孔秀珍。
六、事故车辆交强险、商业第三者责任险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司；
七、事故车辆商业第三者责任险赔偿限额：300000元。
八、事故经过：事故车辆在事故发生地点处右转弯未确保安全，前部偏右侧撞顺行在非机动车道内吉贺超所骑电动自行车后部，造成电动自行车乘车人孔秀珍受伤。
九、事故责任认定情况：王新刚负事故全部责任；吉贺超、孔秀珍不负事故责任。
十、医疗费数额：42594.78元。（含救护车费50元）
原告主张：45884.78元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见：支具费435元不是医药费正式发票不予认可，票据数额请法院核实。
本院认为：原告孔秀珍提交435元收据，要求支具费，因未提交医疗机构的诊断证明，本院不予确认。另原告孔秀珍医疗费数额计算有误，应为42594.78元。
十一、住院时间：2018年2月8日至2018年2月15日，7天。
十二、住院伙食补助费：700元。
十三、天津河西医院法医司法鉴定所鉴定结论：孔秀珍脊柱损伤符合八级伤残；护理期90日；营养期90日。
原告主张：按照鉴定结论确定赔偿数额。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见：因原告孔秀珍受伤部位内固定物未取出，故认为司法鉴定结论不客观，不同意赔偿相应费用。
本院认为：该鉴定结论系本院委托具有鉴定资质的鉴定人做出，鉴定时机应由鉴定人把握，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的主张理据不足，本院不予支持。
十四、营养费数额：4500元（50元/天×90天）。
十五、护理费数额：11070元（123元/天×90天）。
十六、精神损害抚慰金数额：15000元。
十七、伤残赔偿金数额：39157.2元（21754元/年×6年×30%）。
十八、就医交通费数额：200元。（未提交票据，本院酌定）
十九、鉴定费：2400元。
原告主张数额：2400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见：不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院认为：鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由第三者商业险保险人承担。
二十、原告孔秀珍的诉讼请求为：医药费45884.78元、护理费11070元（90天×123元/天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金39157.2元（21754元/年×6年×30%）、精神损失费15000元、鉴定费2400元、交通费500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告孔秀珍医疗费42594.78元、护理费11070元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、伤残赔偿金39157.2元、精神损失费15000元、鉴定费2400元、交通费200元，合计115621.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半），由被告王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3020号
原告王志其，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人袁颜平，遵义市汇川区高坪法律服务所法律工作者。
被告万小英，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月3日立案受理了原告王志其诉被告万小英确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志其撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告王志其承担。
审判员 张霞
二〇一五年八月四日
书记员 李志
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00114号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人凡振波，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县涡北街道马棚社区上肘村**号。因涉嫌盗窃案，于2013年12月11日被涡阳县公安局行政拘留，12月25日转刑事拘留。2014年1月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2014年1月8日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人凡振波犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人凡振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日12时许，被害人王兴德在涡阳县高公镇菜市街西头一个卖衣服的摊位上购买衣服，将自己的衣服放在摊位上试衣时，被告人凡振波趁被害人王兴德不注意，将被害人王兴德放在摊位上衣服内兜里的人民币600元偷走。后被王兴德妻子司林发现，被高公派出所执勤巡逻民警抓获，赃款被追回返还被害人。
上述事实，被告人凡振波在开庭审理过程中无异议，且有被害人王兴德陈述，证人司林、王小配等人证言，现场勘验笔录，被告人凡振波的户籍证明，行政处罚决定书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡振波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带现金，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凡振波当庭认罪，根据本案的具体情节，可酌情对被告人凡振波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人凡振波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1200元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年12月11日起至2０14年3月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年三月三日
书记员 王 勤
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈敬发（曾用名陈十三），男，1990年3月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被变更为监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
被告人陈敬栋（曾用名陈十四），男，1986年4月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）450号起诉书、合检刑追诉（2015）1-1号追加起诉决定书，指控被告人陈敬发、陈敬栋犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈敬发、陈敬栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2015年1月1日10时许，被告人陈敬发、陈敬栋经密谋后，在合浦县廉州镇廉州大道明珠城中国邮政储蓄银行后面，盗窃蒋某的电动车一辆，价值人民币2270元。二被告人骑着偷来的电动车到廉州大道香江建材市场14号铺面前，由陈敬发把庞某停放在该处的一辆雅马哈二轮摩托车偷走，价值人民币4750元，被告人陈敬发在驾车逃离的路上被失主庞某发现抓获。2015年6月22日早上，被告人陈敬发伙同陈贤忠（另案处理）窜到合浦县廉州镇廉东大道金龙便捷酒店门前，盗窃伍某停放在该处的一辆台铃牌电动车，价值人民币2649元。
2015年7月8日4时许，被告人陈敬发伙同陈绪权、陈贤忠（另案处理）窜到合浦县廉州镇还珠中路57号“丽人发廊”门前，用液压剪将韦某停放在该处的一辆电动车的大锁剪断并将车盗走。逃跑途径合浦县廉州镇东较场东路广益中央公园小区路段时，被民警抓获，并当场缴获电动车一辆及作案用的液压剪，经鉴定：电动车价值人民币1930元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈敬发、陈敬栋盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈敬发、陈敬栋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月1日10时许，被告人陈敬发、陈敬栋经密谋后，在合浦县廉州镇廉州大道明珠新城中国邮政储蓄银行后面，盗窃蒋某的电动车一辆。经评估，该车价值人民币2270元。二被告人骑着偷来的电动车到廉州大道香江建材市场14号铺面前，由陈敬发将庞某停放在该处的一辆雅马哈二轮摩托车偷走。被告人陈敬发在驾车逃离的路上被失主庞某发现并抓获。经评估，该车价值人民币4750元，2015年6月22日早上，被告人陈敬发伙同陈贤忠窜到合浦县廉州镇廉东大道金龙便捷酒店门前，盗窃伍某停放在该处的一辆台铃牌电动车。经评估，该车价值人民币2649元。
2015年7月8日4时许，被告人陈敬发伙同陈绪权、陈贤忠窜到合浦县廉州镇还珠中路57号“丽人发廊”门前，用液压剪将韦某停放在该处的一辆电动车的大锁剪断并将车盗走。逃跑途径合浦县廉州镇东较场东路广益中央公园小区路段时，被民警抓获，并当场缴获电动车一辆及作案用的液压剪。经评估，该电动车价值人民币1930元。认定上述事实的证据有：被告人陈敬发、陈敬栋的供述，同案人陈绪权的供述，被害人庞某、伍某、蒋某、韦某的陈述，辨认笔录，证人陈某、邹某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，鉴定结论及通知书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，公安机关证明材料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈敬发、陈敬栋以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敬发、陈敬栋经密谋后共同实施盗窃行为，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈敬发、陈敬栋归案后均能如实供述，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人陈敬发、陈敬栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈敬发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2015年1月2日至同年2月3日被羁押的32日，即自2015年7月9日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人陈敬栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄训志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初91号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年6月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月28日3时59分许，被告人李某某饮酒后驾驶甘****89号小型普通客车，从兰州市城关区会宁路行驶至瑞德大道永和豆浆门前路段时，被巡逻民警查获。经对被告人李某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为246.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日3时59分许，被告人李某某酒后驾驶甘****89号小型普通客车，从兰州市城关区会宁路行驶至瑞德大道永和豆浆门前路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中的酒精含量为246.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获及现场酒精检测照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高士婷
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终73号
申请人李全生，男，1974年12月15日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村四组006号。
被执行人高明海，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村一组45号。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2018）川3201民初35号民事调解书，于2018年6月25日立案执行申请人李全生与被执行人高明海借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人高明海名下在马尔康市马尔康镇达萨街有住房一处，本院已裁定查封。申请人李全生于2018年8月9日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3201民初35号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月九日
书记员 王 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00634号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某，系汉口银行股份有限公司青山支行员工。因本案于2014年4月5日被取保候审。
辩护人秦筱，湖北森生律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人付某及其辩护人秦筱到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日23时许，被告人付某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小轿车沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至万松园横路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人付某呼气中酒精含量为87.3mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人付某血液中乙醇含量为92.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，徐杰、熊福刚的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人付某犯罪情节轻微，且系初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人付某免予刑事处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人付某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人付某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年八月七日
书记员 刘 鹞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执262号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人柏泽恩。
被执行人朱秀兰。
被执行人翟臣远。
被执行人韩方。
被执行人许兰新。
被执行人朱秀珍。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
该案标的为30万元及利息，案件受理费4340元，执行费4465元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4261号
原告李×。
被告陆××。
本院在审理原告李×诉被告陆××民间借贷纠纷一案中
，原告李×于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许李×撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李×负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年九月七日
书记员 富建萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初550号
原告：郭国毅，男，，汉族，住福建省龙海市。
被告：福建海东升发展有限公司，住所地龙海市浮宫镇际都村，统一社会信用代码913506815550946375。
法定代表人：高鸿江，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所实习律师。
被告：苏亚生，男，，汉族，住福建省龙海市。
原告郭国毅与被告福建海东升发展有限公司、苏亚生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国毅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭国毅负担。
审判员 曾聪明
二〇一八年五月十七日
书记员 王慧婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第336-1号
原告：刘忠东。
被告：孙光波。
被告：翟乃舜。
本院在审理原告刘忠东诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告刘忠东于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款33000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘忠东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款33000元。
二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足33000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈玉佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10411号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州波板糖玩具商贸有限公司。
法定代表人：陆凯。
本院受理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江�猫网络有限公司、扬州波板糖玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦露
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更15号
罪犯石鹏辉男，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年6月9日作出（2013）咸秦刑初字第00180号刑事判决，以盗窃罪判处石鹏辉有期徒刑四年六个月（刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石鹏辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石鹏辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现。另查明，石鹏辉系主犯、累犯。2015年11月10日石鹏辉缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）咸秦刑初字第00180号刑事判决书、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯石鹏辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。石鹏辉积极主动缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽，但其系主犯、累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石鹏辉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月27日止），并处罚金6000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第978号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，居民。因本案于2014年12月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至2013年6月18日，戴诗友、呼志彬（均已判刑）合谋合伙实施酒托诈骗后，承租了温岭市城东街道1999酒吧作为托店。在整个酒托诈骗过程中，吴伟（已判刑）等人负责联系键盘手和安排酒托女，呼志彬负责进货、调酒、收银等工作。被告人邓某伙同王飞、陈成成、魏香玉、魏玉枝（均已判刑）等人以1999酒吧为酒托诈骗据点充当酒托女。吴伟系传号手，联系键盘手，键盘手通过QQ、微信等跟被害人聊天，以交朋友等由约被害人见面，并将从网上获得的被害人信息传给传号手，由传号手再指派酒托女邓某、王飞、陈成成、魏香玉等人冒充身份、职业等与事先约好的被害人见面，并带至本市城东街道1999酒吧酒托据点进行高额消费诈骗，在此过程中负责调酒的呼志彬利用低价劣质红酒掺入雪碧等冒充高档红酒等方法，骗取男性网友消费，诈骗所得的钱款事后按约定比例结账分赃。2013年3月份至2013年5月20日，吴伟带领手下的酒托女邓某、魏香玉、王飞、陈成成在温岭城东1999酒吧进行酒托诈骗活动。2013年5月22日至2013年5月30日，吴伟带领手下的酒托女邓某、魏香玉、王飞、陈成成以相同的诈骗手法在江苏张家港市以张家港天水绿苑咖啡厅酒托据点进行诈骗。被告人邓某参与的诈骗事实如下：
1、吴伟招募的键盘手在QQ上跟被害人陈某聊天，以交朋友为由约被害人陈某见面，之后键盘手再将该信息传递给吴伟，于2013年4月28日吴伟再安排其手下的酒托女邓某、王飞将受害人陈某骗到本市城东街道1999酒吧内进行消费诈骗，诈骗走陈某人民币8300元。
2、吴伟招募的键盘手在微信上跟被害人钱某聊天，以交朋友为由约被害人钱某见面，之后键盘手再将该信息传递给吴伟，于2013年5月份的一天吴伟再安排酒托女邓某将被害人钱某骗到张家港市天水绿苑咖啡厅内进行消费诈骗，诈骗走钱某人民币1200元。
3、吴伟招募的键盘手在QQ上跟被害人常某聊天，以交朋友为由约被害人常某见面，之后键盘手再将该信息传递给吴伟，于2013年5月23日吴伟再安排酒托女邓某将被害人常某骗到张家港市天水绿苑咖啡厅内进行消费诈骗，诈骗走常某人民币377元。
4、吴伟招募的键盘手在微信上跟被害人李某聊天，以交朋友为由约被害人李某见面，之后键盘手再将该信息传递给吴伟，于2013年5月份的一天吴伟再安排酒托女邓某将被害人李某骗到张家港市天水绿苑咖啡厅内进行消费诈骗，诈骗走李某人民币400元。
5、吴伟招募的键盘手在微信上跟被害人张某聊天，以交朋友为由约被害人张某见面，之后键盘�再将该信息传递给吴伟，于2013年5月份的一天吴伟再安排酒托女邓某将被害人张某骗到张家港市天水绿苑咖啡厅内进行消费诈骗，诈骗走张某人民币375元。
6、吴伟招募的键盘手在微信上跟被害人吕某聊天，以交朋友为由约被害人吕某见面，之后键盘手再将该信息传递给吴伟，于2013年5月25日吴伟再安排酒托女邓某、王飞将被害人吕某骗到张家港天水绿苑咖啡厅内进行消费诈骗，诈骗走吕某人民币4040元。
2014年12月1日14时许，被告人邓某主动到温岭市公安局城东派出所投案。被告人邓某归案后，如实供述主要涉案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴伟、魏香玉、王飞、陈成成、呼志彬、戴诗友的供述，被害人陈某、钱某、常某、李某、张某、吕某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，搜查笔录，电�证物检查工作记录，电子资料，银行汇款记录，POS签购单，汇付天下商户存根复印件，银行账单，吴伟QQ聊天记录，刑事判决书，情况说明，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某与人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役三个�，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 蔡婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1799号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李再东，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告李永强，男，1983年3月11日生，住河北省邯郸市大名县。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李永强为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令解除原被告签订的鹿泉西部风景12-1-1102室房屋《商品房买卖合同》。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2012年3月21日原、被告签订了位于鹿泉市中心区西部风景12-1-1102室《商品房买卖合同》一份，被告购原告位于鹿泉市西部风景12号楼1单元1102号房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为219550元。被告缴纳了首付款69550元，剩余房款150000元办理按揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国建设银行鹿泉支行贷款150000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2012年5月28日三方签订了一份“个人住房（商业用房）借款合同”及协议书。后被告无故违约多次不还贷款，因被告不向银行还款，后2014年银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息150556.86元。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定：因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋。上述事实有原告提供的双方签订的商品房买卖合同一份、合同补充协议、“个人住房（商业用房)借款合同”、银行扣划原告款的凭证和2016年11月15日向被告寄发了解除商品房买卖合同通知书及邮政回执信息为证。被告2016年11月18日收到解除商品房买卖合同通知书。
本院认为，原告2012年3月21日与被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议书以及2012年5月28日与中国建设银行三方签订了一份“个人住房（商业用房）借款合同”及协议书为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同且原告已尽通知义务后仍不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的房屋《商品房买卖合同》和《补充协议》。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
依法解除2012年3月21日原被告签订的鹿泉西部风景12-1-1102室《商品房买卖合同》。
本案诉讼费40元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年六月六日
书记员 姚月柳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4931号
原告：徐敏，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市合川市，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告徐敏诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐敏于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
本案案件受理费531.80元由原告徐敏承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙焰桦
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1513号
申请执行人齐某.
被执行人付某。
齐某申请付某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3082号民事调解书，已发生法律效力。业务庭于2017年9月22日移送于执行局。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）冀0183民初3082号民事调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘 林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申395号
再审申请人（一原被告、二审上诉人）：李耀华，男，1976年12月28日生，汉族，住大理市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周蕾，女，1982年2月21日生，汉族，住大理市。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李安、余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**号河畔金色*幢*层。
法定代表人：黄东铃，总经理。
委托诉讼代理人：张建忠、郭军，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李耀华、周蕾因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称大理城建公司）合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李耀华、周蕾申请再审称，1、没有证据证明团购委能够代表团购职工，二审判决错误认定团购职工签署团购公约即可视为认可和接受团购委在团购事宜中代表团购职工的地位；2、福舟咨询公司仅持有乙级工程造价咨询资质，无权对造价超过12亿元的幸福家苑小区项目进行工程审计，其所作出的一户一价最终决算报告是无效的，不应当作为商品房价格的计算依据；3、申请人已经按照商品房购销合同约定付清购房款并接受房屋使用两年多，大理城建公司没有举证证明存在商品房购销合同补充协议约定的房价变化的情形，并未征求大多数购房者的意见，擅自以决算报告要求申请人补交房款，没有事实和法律依据；4、再审申请期间，申请人提交大理城建公司与福舟公司签订的十三份《建设工程造价咨询合同》（复印件）等证据，认为团购委不能代表职工，福舟咨询公司作出的最终结算报告无效，大理城建公司要求支付购房尾款没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于团购及团购委的问题。大理供电局购买土地用于职工和单位建房，成立团购委，负责团购房开发、建设等事项，并制定团购公约，明确参与团购的条件、首次付款等事项，报名认购职工分别签署了该团购公约。团购委与大理城建公司签订幸福家苑合作开发协议和财务合作协议，利用大理城建公司的名义、资质进行土地摘牌、过户及建设，单独设立项目开发部门对开发建设的财务进行管理，并且大理城建公司出具委托书授权团购委主任杨光荣全权负责幸福家苑小区开发建设以及财务管理。据前所述，大理供电局成立团购委，实质是为职工争取政策谋求住房福利，借用大理城建公司的名义和资质，又以大理城建公司委托的方式将项目掌控在其控制范围，该项目并非完全按照房地产开发建设市场化运作。考虑本案涉案房地产项目的特殊性，团购委在一定程度上有权代表购房职工户。
二、关于福舟咨询公司资质问题。
1.在幸福家苑小区的建设过程中，大理城建公司与福舟咨询公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。大理城建公司依据福舟公司作出的预测房价结果确定了商品房购销合同中约定的房屋价格，申请人也已经按照该价格支付相应的房屋价款。现因对依据造价咨询终稿确定的最终分户房价不认可进而对福舟公司的资质提出异议与其之前对预测房价的认可相矛盾。
2.另案关联诉讼已对福舟公司最终结算报告的效力予以确认。在云南恒林建设工程公司等15家建设方诉大理城建公司施工合同纠纷案件中，福舟公司最终结算报告的效力已经本院生效的（2016）云民终153号、154号民事判决确认，并以该结算报告确认建筑工程造价。
三、关于房价。购销合同的补充协议中约定，由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以大理城建公司公告的房价为准。自2011年福舟公司作出预测房价、2012年购房户签订购房合同直到2014年福舟公司作出最终决算，期间历时近四年，幸福家苑小区的各项建设随之竣工完毕，具备了最终决算的条件。另据福舟公司在最终决算中说明，最终房价是对原预测房价后进行基准房价系数和没有涉及的按实结算进行调整。上述补充协议的约定以及相关事实能够证明商品房购销合同约定的价格为预测房价，福舟公司作出的最终决算为购买房屋的最后价格。
四、关于新证据问题。再审申请期间，申请人提交的证据中，主要是大理城建公司与福舟公司的十三份《建设工程造价咨询合同》，根据工程进度情况分别签订十三份工程造价合同，分期、分标段进行结算。欲证明团购委不能代表职工，福舟咨询公司超出资质范围，分段拆分工程量，所作出的最终结算报告无效，大理城建要求支付购房尾款没有依据。综合本案属于大理供电局组织职工集资团购建房、购房，团购委负责团购建房的相关事项，团购集资建房的房价是按照先预测房价，最后确定房价的工作顺序、流程的基本事实。福舟公司作出的最终决算报告能够作为确定房价的依据。故，申请人再审期间提出的证据，不足以推翻二审判决。
综上，李耀华、周蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回李耀华、周蕾的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年九月十三日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申395号再审申请人（一原被告、二审上诉人）：李耀华，男，1976年12月28日生，汉族，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周蕾，女，1982年2月21日生，汉族，住大理市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李安、余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**号河畔金色*幢*层。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：张建忠、郭军，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李耀华、周蕾因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称大理城建公司）合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李耀华、周蕾申请再审称，1、没有证据证明团购委能够代表团购职工，二审判决错误认定团购职工签署团购公约即可视为认可和接受团购委在团购事宜中代表团购职工的地位；2、福舟咨询公司仅持有乙级工程造价咨询资质，无权对造价超过12亿元的幸福家苑小区项目进行工程审计，其所作出的一户一价最终决算报告是无效的，不应当作为商品房价格的计算依据；3、申请人已经按照商品房购销合同约定付清购房款并接受房屋使用两年多，大理城建公司没有举证证明存在商品房购销合同补充协议约定的房价变化的情形，并未征求大多数购房者的意见，擅自以决算报告要求申请人补交房款，没有事实和法律依据；4、再审申请期间，申请人提交大理城建公司与福舟公司签订的十三份《建设工程造价咨询合同》（复印件）等证据，认为团购委不能代表职工，福舟咨询公司作出的最终结算报告无效，大理城建公司要求支付购房尾款没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于团购及团购委的问题。大理供电局购买土地用于职工和单位建房，成立团购委，负责团购房开发、建设等事项，并制定团购公约，明确参与团购的条件、首次付款等事项，报名认购职工分别签署了该团购公约。团购委与大理城建公司签订幸福家苑合作开发协议和财务合作协议，利用大理城建公司的名义、资质进行土地摘牌、过户及建设，单独设立项目开发部门对开发建设的财务进行管理，并且大理城建公司出具委托书授权团购委主任杨光荣全权负责幸福家苑小区开发建设以及财务管理。据前所述，大理供电局成立团购委，实质是为职工争取政策谋求住房福利，借用大理城建公司的名义和资质，又以大理城建公司委托的方式将项目掌控在其控制范围，该项目并非完全按照房地产开发建设市场化运作。考虑本案涉案房地产项目的特殊性，团购委在一定程度上有权代表购房职工户。二、关于福舟咨询公司资质问题。1.在幸福家苑小区的建设过程中，大理城建公司与福舟咨询公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。大理城建公司依据福舟公司作出的预测房价结果确定了商品房购销合同中约定的房屋价格，申请人也已经按照该价格支付相应的房屋价款。现因对依据造价咨询终稿确定的最终分户房价不认可进而对福舟公司的资质提出异议与其之前对预测房价的认可相矛盾。2.另案关联诉讼已对福舟公司最终结算报告的效力予以确认。在云南恒林建设工程公司等15家建设方诉大理城建公司施工合同纠纷案件中，福舟公司最终结算报告的效力已经本院生效的（2016）云民终153号、154号民事判决确认，并以该结算报告确认建筑工程造价。三、关于房价。购销合同的补充协议中约定，由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以大理城建公司公告的房价为准。自2011年福舟公司作出预测房价、2012年购房户签订购房合同直到2014年福舟公司作出最终决算，期间历时近四年，幸福家苑小区的各项建设随之竣工完毕，具备了最终决算的条件。另据福舟公司在最终决算中说明，最终房价是对原预测房价后进行基准房价系数和没有涉及的按实结算进行调整。上述补充协议的约定以及相关事实能够证明商品房购销合同约定的价格为预测房价，福舟公司作出的最终决算为购买房屋的最后价格。四、关于新证据问题。再审申请期间，申请人提交的证据中，主要是大理城建公司与福舟公司的十三份《建设工程造价咨询合同》，根据工程进度情况分别签订十三份工程造价合同，分期、分标段进行结算。欲证明团购委不能代表职工，福舟咨询公司超出资质范围，分段拆分工程量，所作出的最终结算报告无效，大理城建要求支付购房尾款没有依据。综合本案属于大理供电局组织职工集资团购建房、购房，团购委负责团购建房的相关事项，团购集资建房的房价是按照先预测房价，最后确定房价的工作顺序、流程的基本事实。福舟公司作出的最终决算报告能够作为确定房价的依据。故，申请人再审期间提出的证据，不足以推翻二审判决。综上，李耀华、周蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李耀华、周蕾的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年九月十三日书记员 吴丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11372号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4580号
上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师事务所律师。
上诉人（原审原告）：河南省正华装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路12号楼后。
法定代表人：刘小飞，董事长。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周超锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
上诉人刘鹏、河南省正华装饰工程有限公司因与被上诉人周超锋合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5109号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5109号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人刘鹏、河南省正华装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10870元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 晓
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初449号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏剑新，男，1989年12月1日出生于江西省上饶市信州区，畲族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人苏剑新犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人苏剑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月20日8时许，被告人苏剑新来到信州区水南街“一帆网络”门口，以直接推行的方式将被害人胡某和停放在此处的一辆白色新日牌二轮电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗电动车价值人民币2447元。
2.2016年5月9日7时许，被告人苏剑新来信州区水南街
二中对面“兵兵茶楼”旁边的巷子内，以直接推行的方式将被害人王某停放在此处的一辆宝蓝色“立马”牌二轮电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗电动车价值人民币2520元。归案后，所盗电动车被公安机关查扣并已发还被害人。
3,2017年5月10日7时许，被告人苏剑新来信州区水南街二中对面“中国农业银行”门口，以直接推行的方式将被害人徐某停放此处的一辆蓝色的“宝岛”牌二轮电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗电动车价值人民币2456元。
2017年5月16日，被告人苏剑新在家中被公安机关抓获。
归案后，其家属退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏剑新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏剑新的常住人口信息、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、谅解书、被害人胡某和、王某、徐某的陈述、被告人苏剑新的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏剑新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏剑新多次盗窃，酌情从重处罚。被告人苏剑新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属退赔被害人全部损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏剑新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 吴诗艺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第142号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日0时50分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号浙C×××××小型轿车，从乐清市城南街道清远路开往乐清市翁垟街道高桥村方向，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行门口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、查获及到案经过、证人虞某的证言、理化检验报告、光盘、劳动教养决定书、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3220号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：关国宏，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告关国宏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,283.55元。原告诉称,被告关国宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,283.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初314号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人詹满新，女，1974年4月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月29日被武陟县公安局刑事拘留，2015年12月17日被武陟县公安局取保候审，2016年6月15日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人詹满新犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人詹满新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，何阳将一台电子捕鱼机送至乔庙乡宋陵村被告人詹满新家，此捕鱼机具有退分功能，周围有八个摇把，可同时供八人进行赌博。此后，被告人詹满新便让人在其玩捕鱼游戏进行赌博，赌博的规则是拿现金买分，输分输钱，赢分赢钱。2015年11月28日16时许，公安民警在詹满新家将此赌博窝点查获，收缴电子捕鱼机一台。经调查，此捕鱼机已在詹满新家放置十多天，有多人次参赌，且詹满新家距宋陵村小学仅55米。
上述事实，被告人詹满新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、宋某、张某、付某、现场勘查检查笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书，户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人詹满新于2015年11月28日被武陟县公安局抓获，有抓获证明，发破案经过证实。
本院认为，被告人詹满新利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人詹满新犯开设赌场罪的指控成立。被告人詹满新如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。根据被告人詹满新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人詹满新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋淑平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4931号
原告景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司，住所云南省普洱市景东县文井镇。
法定代表人李静川，经理。
委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。
被告昆明雄风木业有限公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥沙沟村委会沙沟村民小组双塘子。
法定代表人熊东。
原告景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司诉被告昆明雄风木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桥富到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：多年以来，原告供应被告中纤板，双方于2015年8月17日对账，被告累计欠原告中纤板货款1,378,897.27元。自2015年8月17日至今，虽经原告多次催要，但被告一直未付款。由于被告拖欠原告货款，导致原告支付不了工人工资、电费，生产陷入瘫痪状态。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款1,378,897.27元并承担本案案件受理费。
被告缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交“对账单”一份，欲证明经2015年8月17日对账，被告累计欠原告中纤板货款1,378,897.27元。被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告所提交“对账单”签字签章明晰且系原件，本院对其真实予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告昆明雄风木业有限公司于2015年8月17日签章确认原告景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司出具的如下对账信息“2015年7月20日止对账单；发昆明雄风木业（熊东）；结算日期2015年7月20日止，昆明雄风木业累计欠中纤板货款：1,378,897.27元。大写：壹佰叁拾柒万捌仟捌佰玖拾柒元贰角柒分正。昌龙公司销售：刘景娅、张秀仙、刘惠芬。”现原告诉至本院要求被告支付货款1,378,897.27元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张与被告长期存在中纤板贸易往来，根据其所提交的被告签章确认的“对账单”，可认定原、被告之间存在贸易往来，双方之间存在买卖合同关系。基于“对账单”所具有的对账结算效力，可证明被告确认截止2015年7月20日为止尚欠原告货款1,378,897.27元。同时，原告所提交证据不能证明双方对对账所涉及款项的付款时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现原告诉请要求被告支付货款尾款，应视为被告支付货款的履行期限已届满，被告负有相应货款的清偿义务。原告要求被告支付货款1,378,897.27元的请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明雄风木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司货款1,378,897.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,210元，由被告昆明雄风木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1894号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：李斌，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费637元及滞纳金1395元，共计2032元。事实与理由：我公司系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区27号楼2单元501室建筑面积为66.38平方米的住宅，我公司依约为被告提供服务至今。自2014年9月28日至2016年9月28日止，被告共拖欠我公司物业服务费637元。
李斌未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告李斌系鹂鸣山庄2区27号楼2单元501室业主，该住宅建筑面积为66.38平方米。2014年9月28日至2016年9月28日，被告李斌尚欠637元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告李斌给付物业服务费637元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被告李斌应按时交纳物业服务费。被告李斌不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费637元；
二、上项给付款自2016年9月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执恢3号
申请执行人韩梅妹，女，1964年5月15日生，回族，青海省循化县人。
申请执行人肖绍全，男，1968年4月27日生，回族，青海省循化县人。
申请执行人肖绍志，女，1963年5月6日生，回族，青海省循化县人。
被执行人强周，男，藏族，1979年3月8日生，青海循化县人。
申请人执行人韩梅妹、肖绍全、肖绍志与被执行人强周故意伤害执行一案，海东中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）东刑初字第13号刑事附带民事判决书，该判决书生效后。申请执行人韩梅妹、肖绍全、肖绍志于2001年5月16日向本法院申请执行判决书确定的第二项内容，即赔偿款27824元。
本案在执行过程中，对被执行人强周进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产。2009年6月7日我院作出了（2001）循法执字第58－2号终结本次执行程序的裁定书，申请执行人韩梅妹、肖绍全、肖绍志于2016年12月2日向本院申请恢复执行。为此我院按相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金20000元。下余7824元申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
海东中级人民法院（2000）东刑初字第13号刑事附带民事判决书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年十二月九日
书记员 门东岳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初119号
原告郑州华英包装股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇。
法定代表人宋保民，董事长。
被告郑州市人力资源和社会保障局。
第三人薛爱玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省兰考县。
原告郑州华英包装股份有限公司诉郑州市人力资源和社会保障局行政撤销一案，原告于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，自愿于2017年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州华英包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第896-2号
申请执行人淄博华盛模具有限公司。
被执行人淄博柯立泰陶瓷有限公司。
本院在执行淄博华盛模具有限公司诉淄博柯立泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第896号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2193号
原告临沂市中联融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区71-74号。
法定代表人姜兆优，董事长。
被告高飞。
本院在审理原告临沂市中联融资担保有限公司与被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高飞所有的证号为00××35的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执931号
被执行人杨宝安，男，1980年7月10日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
杨宝安被处罚金一案,由于被执行人杨宝安没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨宝安目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执931号被执行人杨宝安，男，1980年7月10日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。杨宝安被处罚金一案,由于被执行人杨宝安没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨宝安目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十二日书记员邱贺宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初577号
原告：长春森茂物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，该公司总经理。
被告：戚春梅，女，1967年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理有限责任公司诉被告戚春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年三月七日
书记员 赵航
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8416号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：柏高权，男，汉族，1964年10月5日生，住云南省昆明市五华区，
被告：赵金，女，满族，1979年5月18日生，住黑龙江省虎林市，
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告柏高权、赵金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼，被告柏高权、赵金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2969999.94元；二、判令被告支付原告截止2016年9月29日止的罚息6239.61元；三、判令被告支付原告自2016年9月29日起至全部款项清偿之日止的罚息以2969999.94元为基数按照年利率9.4575%计算；四、判令被告承担本案律师费148812元；五、判令原告对被告名下位于昆明市世纪城春城佳墅15幢××号房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；六、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告柏高权、赵金系夫妻关系，二被告于2012年7月30日，与原告签署了编号为129999871084038859的《个人授信及担保协议》，《周转易协议书》，并对《个人授信及担保协议》进行了公证。前述协议约定由原告向被告提供总额为人民币313万元的授信额度贷款，授信期间为60个月，即从2012年7月30日起至2017年7月30日止，授信额度为可循环授信额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，贷款执行利率为同期基准利率上浮30%，未按时足额偿还贷款的原告有权按照执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息的按罚息利率计收复息；协议还对其他事项进行了约定。2016年8月20日，被告柏高权支用了授信贷款共计297万元，但二被告未能按照约定按时履行支付义务，经原告多次催收无果。二被告未能依照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告柏高权、赵金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告与原告签订编号为129999871084038859的《个人授信及担保协议》，《周转易协议书》，约定由原告向被告提供总额为人民币313万元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2012年7月30日起至2017年7月30日止，授信额度为可循环授信额度，周转易金额为297万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2015年8月20日被告柏高权支用了循环授信贷款297万元，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，逾期还款的贷款罚息、复息利率按照合同执行利率上浮50%计算。2012年8月1日，昆明市明信公证处出具（2012）云昆明信证经字第8613号公证书对原告与二被告签订的上述《个人授信及担保协议》进行了公证。2012年8月1日，被告名下位于昆明市世纪城春城佳墅15幢××号房产（所有权证号：昆明市房权证官字第××号，他项权证号：昆明市房他证（官渡）字第××号）依法办理了抵押登记手续。同时，双方对授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等实现债权的费用由授信申请人承担及对其他权利义务进行了约定。2016年8月被告未按约定归还贷款本金和支付利息，现未归还借款本金为2969999.94元，罚息6239.61元。本案诉讼发生律师费80000元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》，《周转易协议书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放授信贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故对原告要求偿还原告借款本金2969999.94元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2016年8月起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2016年9月28日止的罚息6239.61元及由被告支付自2016年9月29日起至全部款项清偿之日止的罚息，以2969999.94元为基数按照年利率9.4575%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金自愿将其所有的名下位于昆明市世纪城春城佳墅15幢××号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告主张对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告由被告承担本案律师费148812元的诉讼请求，本案按原告提交的证据证实的80000元予以支持。对原告由被告承担本案实现债权的其他费用（邮寄费17元）的诉讼请求，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。对原告由被告承担的保全费、担保费、公告费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏高权、赵金于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金2969999.94元及支付截止2016年9月28日止的罚息6239.61元并承担未归还本金自2016年9月29日起至款项实际还清之日止的罚息（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告柏高权、赵金于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师80000费元，其他费用（邮寄费17元)；
三、被告柏高权、赵金不履行债务时，原告招商银行股份有限公司昆明分行有权以抵押物位于昆明市世纪城春城佳墅15幢××号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元由被告柏高权、赵金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨梦婕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1149号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址，祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
委托代理人闫赟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭学林，男，1975年7月3日出生，汉族，祁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于2017年7月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申子西
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年七月十二日
书记员 智 慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地：仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
负责人：郭玉明，行长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：闵平，男，1964年6月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：马冬梅，女，1979年10月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：闵群，女，1962年4月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵明，男，1957年11月8日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告闵平、马冬梅、闵群、赵明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。
案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月十七日
书记员 徐曦舟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4648号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人肖雷鸣，农民。
本院在执行申请执行人农商行蓟县中心支行与被执行人肖雷鸣（2015）蓟民二初字第0728号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0728号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4648号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，行长。被执行人肖雷鸣，农民。本院在执行申请执行人农商行蓟县中心支行与被执行人肖雷鸣（2015）蓟民二初字第0728号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0728号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  兰福平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第08331号
申请人（仲裁被申请人）北京安海兴业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心08大道。
法定代表人裴来峰，总经理。
委托代理人郭子龙，男，1987年3月3日出生，北京安海兴业文化发展有限公司法务。
被申请人（仲裁申请人）陈永华，女，1973年7月6日出生。
委托代理人白雅民（陈永华之夫），男，1968年5月13日出生。
本院在审理北京安海兴业文化发展有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第01591号裁决一案中，发现被申请人陈永华不服该裁决，已起诉至北京市朝阳区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京安海兴业文化发展有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京安海兴业文化发展有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第01591号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京安海兴业文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 耿梦琪