wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01413号
申请执行人朱玉红,女,1970年1月11日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人马振亚,男,1966年9月6日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人李丽,女,1968年12月1日生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。
申请执行人朱玉红诉被执行人马振亚、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）新民初字第03685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为166690.00元，执行到位39800.00元,尚未执行到位126890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月三日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01413号
申请执行人常建军，男，1957年8月1日出生，汉族。
被执行人常建业，男，1964年4月1日出生，汉族，西安市铁路局西安客运段职工。
常建军与常建业析产继承纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力，权利人常建军向本院申请执行，要求被执行人常建业履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，常建军向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01413号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨冰波
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01413号申请执行人王春霞，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。本院在执行王春霞与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00280号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司7600元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一五年十二月三十一日书记员  李春鹭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1358号
原告：王青水，男，1966年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，1962年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
第三人：王士进，男，1963年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王青水与被告刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王青水及其委托诉讼代理人周生乐、被告刘宁、第三人王士进到庭参加诉讼。后本案因案情需要，依法转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王青水及其委托诉讼代理人周生乐、被告刘宁到庭参加诉讼，第三人王士进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青水向本院提出诉讼请求：请求确定原、被告双方于2014年1月15日签订的购房合同无效，判令被告退回购房款120000元及违约金（按照每天200元，自逾期交房之日2014年5月20日计算至实际退回房款为止）。事实和理由：2014年1月15日，经协商，被告和第三人以120000元将位于沭阳县沂涛镇书香苑小区24号楼305室房屋一套出卖给原告，原告当时就将购房款付给被告刘宁。房款交付后，被告和第三人发生矛盾，第三人阻止将房屋交付，致使被告至今没有将房屋交付给原告，也没有退还房款。此纠纷于2016年春节经沭阳县沂涛镇派出所处理，但没有调解好，派出所建议我们诉至法院要求被告退还房款，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘宁辩称，本案房屋工程的承建商是王士全，其在王士全手下工作，整个工程是其带工人盖起来的。本案订房合同是其与第三人王士进协商一起与原告签订，购房款是由其代承建商王士全收取，用购房款发放工人工资，其收取的购房款是118000元。第三人已经认可房屋买卖合同成立，而且原告已向第三人付清了水电费、户头费3600元，涉案房屋已经交付。
第三人王士进陈述，其是本案房屋工程的开发商，其确实将涉案房屋卖给了原告，但其没有收取房款，现在不能将房屋交付给原告。王士全是本案房屋工程的承建商，但收取房款应该与其做手续，但本案房款由被告收取后并未与其做手续，事后其向王士全询问该房款，王士全称被告也未和王士全做相关手续。
本院经审查认为，根据原、被告陈述，涉案房屋位于的沭阳县沂涛镇书香苑小区，该小区开发、建设未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，本院对于该部分的事实予以确认。《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条、第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第六十四条明确规定了房屋建筑一般均需取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证（以下简称“三证”），方可进行，同时也规定了未取得上述“三证”而擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理，对未取得“三证”的建设用地或建筑物的处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。因此，行政主管部门对于未取得“三证”的土地、建筑是否予以处理以及采取何种处理方式，会导致该类土地、建筑不同的行政上的法律认定及法律后果，从而影响当事人之间民事上的财产权益。故对于未取得“三证”土地、建筑引发的纠纷，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法建筑、违法用地取得合法权利的后果。
本案中，涉案的沭阳县沂涛镇书香苑小区未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，“三证”不齐全，该房屋的建设违反了国家法律规定，但涉案房屋是否违法或者合法应经过行政机关确认，而行政主管部门并未对此作出认定以及处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王青水的起诉。
案件受理费2700元（已由原告王青水预交1350元），退还原告王青水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1358号原告：王青水，男，1966年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1962年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。第三人：王士进，男，1963年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告王青水与被告刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王青水及其委托诉讼代理人周生乐、被告刘宁、第三人王士进到庭参加诉讼。后本案因案情需要，依法转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王青水及其委托诉讼代理人周生乐、被告刘宁到庭参加诉讼，第三人王士进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青水向本院提出诉讼请求：请求确定原、被告双方于2014年1月15日签订的购房合同无效，判令被告退回购房款120000元及违约金（按照每天200元，自逾期交房之日2014年5月20日计算至实际退回房款为止）。事实和理由：2014年1月15日，经协商，被告和第三人以120000元将位于沭阳县沂涛镇书香苑小区24号楼305室房屋一套出卖给原告，原告当时就将购房款付给被告刘宁。房款交付后，被告和第三人发生矛盾，第三人阻止将房屋交付，致使被告至今没有将房屋交付给原告，也没有退还房款。此纠纷于2016年春节经沭阳县沂涛镇派出所处理，但没有调解好，派出所建议我们诉至法院要求被告退还房款，请求支持原告的诉讼请求。被告刘宁辩称，本案房屋工程的承建商是王士全，其在王士全手下工作，整个工程是其带工人盖起来的。本案订房合同是其与第三人王士进协商一起与原告签订，购房款是由其代承建商王士全收取，用购房款发放工人工资，其收取的购房款是118000元。第三人已经认可房屋买卖合同成立，而且原告已向第三人付清了水电费、户头费3600元，涉案房屋已经交付。第三人王士进陈述，其是本案房屋工程的开发商，其确实将涉案房屋卖给了原告，但其没有收取房款，现在不能将房屋交付给原告。王士全是本案房屋工程的承建商，但收取房款应该与其做手续，但本案房款由被告收取后并未与其做手续，事后其向王士全询问该房款，王士全称被告也未和王士全做相关手续。本院经审查认为，根据原、被告陈述，涉案房屋位于的沭阳县沂涛镇书香苑小区，该小区开发、建设未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，本院对于该部分的事实予以确认。《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条、第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第六十四条明确规定了房屋建筑一般均需取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证（以下简称“三证”），方可进行，同时也规定了未取得上述“三证”而擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理，对未取得“三证”的建设用地或建筑物的处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。因此，行政主管部门对于未取得“三证”的土地、建筑是否予以处理以及采取何种处理方式，会导致该类土地、建筑不同的行政上的法律认定及法律后果，从而影响当事人之间民事上的财产权益。故对于未取得“三证”土地、建筑引发的纠纷，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法建筑、违法用地取得合法权利的后果。本案中，涉案的沭阳县沂涛镇书香苑小区未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，“三证”不齐全，该房屋的建设违反了国家法律规定，但涉案房屋是否违法或者合法应经过行政机关确认，而行政主管部门并未对此作出认定以及处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王青水的起诉。案件受理费2700元（已由原告王青水预交1350元），退还原告王青水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长 周 妮代理审判员 葛 蕾人民陪审员 沈海萍二〇一七年七月二十七日书 记 员 詹文成书 记 员 王天一
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初547号
原告罗普，男，1975年出生。
原告黎明，男，1976年出生。
被告耿正建（曾用名耿建），男，1969年出生。
被告彭庆久，男，1972年出生。
原告罗普、黎明与被告彭庆久、耿正建劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗普、黎明、被告彭庆久、耿正建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗普、黎明诉称：2006年6月，被告耿正建、彭庆久合伙承包了第一师十团十八连开荒工程，原告罗普、黎明合伙给被告耿正建、彭庆久承包的开荒工程从事开荒作业，原、被告双方约定农机燃油由被告承担，并向原告罗普、黎明支付劳务报酬，2006年年底土地开荒完成，被告向原告支付部分劳务报酬，剩余13000元至今未支付，现二原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告向二原告支付劳务报酬13000元，并承担本案的诉讼费。
被告耿正建辩称：原告罗普、黎明是我介绍给被告彭庆久从事劳务工作的，当时第一期工程是我与被告彭庆久合伙承包的，后面第二期工程我们就分开了，罗普、黎明干的工程是彭庆久从十团基建科承包的，原告起诉的13000元劳务报酬是彭庆久扣留原告的保留款。该款应当由彭庆久承担。
被告彭庆久辩称：2006年5月至6月期间原告给我和被告耿正建干活是事实，当时除了给第一师十团十八连开荒还给阿拉尔中心监狱开荒，原告在给中心监狱开荒中，有给被告耿正建单独干的活，也有给我与耿正建合伙干的活。2007年3月份，在我的农机厂,我和耿正建约定部分雇员的劳务报酬由我支付，部分雇员的劳务报酬由耿正建支付，当时约定二原告的劳务报酬由耿正建支付，给我们干活的雇员（含二原告）都在场，所以我不应当承担责任。
经审理查明，2006年6月，原告罗普、黎明给被告彭庆久、耿正建合伙承包的位于第一师十八连的土地开荒。2006年年底，原告完成劳务工作后，被告向原告支付了部分劳务报酬，剩余13000元未支付。2013年1月14日，被告耿正建与被告彭庆久就之前合伙事宜达成协议，被告耿正建书写收条一份，载明“收条，原告耿正建诉被告彭庆久与第三人阿拉尔中心监狱不当得利纠纷一案，现双方达成私下协议，被告彭庆久于2013年1月4日一次性返还原告耿正建
300000元人民币，原告与被告及第三人就此事不再产生任何其他纠纷，另外原、被告自2006年至今合伙所干的工程，双方帐（账）均已结清，不再产生任何其他争议，现收到彭庆久300000元人民币，特立此据。收到人耿建，2013年1.4号”。
另查明，2007年3月份，在被告彭庆久的农机厂,二被告对债务承担问题进行约定，由被告耿正建支付部分雇员的劳务报酬，由彭庆久支付部分雇员的劳务报酬。
上述事实有原、被告陈述、冯某某、张某某证人证言、《收条》在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为二被告之间是否存在合伙关系；原告主张的劳务报酬具体数额；该劳务报酬的清偿主体。
一、二被告之间是否存在合伙关系。
被告彭庆久提交《欠条》证明二被告存在合伙关系及合伙财产已经清算，原告的劳务款应当由耿正建支付，被告不予认可,认为《欠条》中300000元是对中心监狱工程合伙的盈余进行的分配，与原告起诉的十八连的开荒工作无关。本院认为二被告存在合伙关系。理由如下：首先，被告彭庆久向法庭提交《收条》证实二被告从2006年至2013年之间存在合伙关系；其次，庭审中被告彭庆久陈述，二被告曾于2007年对合伙期间的对外债务进行了分配，由被告彭庆久与被告耿正建各自支付所分配的雇员的劳务报酬。且该事实当庭得到了原告的认可。《欠条》与原告罗普、黎明、被告彭庆久的庭审陈述能相互印证，证实二被告之间存在合伙关系。
二、原告主张的劳务报酬的具体数额。
被告耿正建庭审陈述尚有13000元未向二原告支付，但该款应当由彭庆久支付，同时冯某某、张某某证人证言也证实原告曾向被告耿正建索要劳务报酬13000元，结合上述事实，本院认定二原告的劳务报酬为13000元。
三、二原告劳务报酬的清偿主体。
原、被告之间是平等的民事主体，原告罗普、黎明为被告彭庆久、耿正建合伙承包的土地从事开荒工作，原、被告之间成立劳务合同关系。原告罗普、黎明完成开荒工作后，二被告理应依约履行支付报酬义务，但其在履行了部分付款义务后，剩余款项13000元拒不支付。因二被告系合伙关系，根据法律规定，应当对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。对被告彭庆久辩称“2007年与耿正建约定，二原告的劳务报酬由耿正建支付”的意见，本院认为，该约定系二被告的内部约定，不能对抗债权人。同时原告向本院提起诉讼，说明原告并未同意二被告之间对债务承担的约定。故对二原告主张要求二被告支付劳务报酬13000元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭庆久、耿正建共同于本判决生效后五日内一次性支付原告罗普、黎明劳务报酬人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由被告彭庆久、耿正建负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年八月五日
书记员 付路生
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初138号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。2006年11月10日，曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，于2015年8月16日、10月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，吸毒人员向某某（已被行政处罚）电话联系董某某（另案处理）称要购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），二人约定在西区交易。随后，董某某电话联系杨某某，让杨某某帮忙送一包甲基苯丙胺与向某某交易。当日下午，董某某将一包净重为8.15克的甲基苯丙胺和向某某的联系方式交给杨某某，杨某某拿到甲基苯丙胺后离开。后向某某再次电话联系董某某称只购买5克甲基苯丙胺，于是董某某又打电话告知杨某某对方只要5克甲基苯丙胺，随后杨某某将董某某交给他的甲基苯丙胺分成两包，分别重4.73克和3.42克。杨某某与向某某电话联系约定在攀枝花市第二人民医院进行交易。当日17时许，杨某某到达攀枝花市第二人民医院附近的“美乐小吃”餐馆内就餐，期间杨某某将自己的手机和一包重3.42克甲基苯丙胺留在了该餐馆的5号桌上，自己带着一包重4.73克甲基苯丙胺到攀枝花市第二人民医院门诊大楼入口处与向某某交易。杨某某将4.73克甲基苯丙胺交给向某某后，收取了向某某500元毒资。随后，二人分开并被公安民警查获，民警分别从向某某身上查获4.73克甲基苯丙胺疑似物，从杨某某身上查获500元毒资以及一张写有向某某电话号码的纸条。后杨某某带领公安民警从“美乐小吃”餐馆内的5号桌上提取了杨某某放置于此的3.42克甲基苯丙胺疑似物。2016年5月19日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警分别从向某某和杨某某处查获的甲基苯丙胺疑似物中均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量为8.15克甲基苯丙胺，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；在此次贩卖毒品犯罪活动中，杨某某系受董某某的安排从事毒品交易，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；杨某某到案后主动带领公安人员查获其放置在小吃店的3.42克甲基苯丙胺，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；杨某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
被告人杨某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表如下辩护意见：被告人杨某某只实施一次贩毒，且毒品未流入社会；本案中侦查人员存在诱导他人犯罪的嫌疑，其在公安控制下交付可以认定为犯罪未遂；杨某某系从犯，其从事毒品交易系受董某某安排，且未从此次贩卖毒品中获取利益应依法从轻处罚；杨某某贩卖毒品的数量应认定为4.73克，如果要将杨某某放置在小吃店的3.42克甲基苯丙胺认定为贩毒数量，针对此部分毒品应成立自首；杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；杨某某归案后积极协助公安机关联系董某某，虽未将董某某抓获，但鉴于其表现可酌情从轻处罚；综上请求法庭对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、计量笔录、通话清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；鉴定文书及鉴定意见通知书；随案移送毒资500元，写有向某某电话号码的纸条一张；证人向某某、张某某、陈某某的证言；被告人杨某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。杨某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。通过在案证据能够证实杨某某携带一包净重为8.15克的甲基苯丙胺前去与向某某交易，中途临时变更交易数量，其放置在小吃店的3.42克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量。杨某某系受他人安排实施毒品交易，系从犯，应对其从轻处罚。杨某某到案后带领公安人员查获其放置在小吃店的3.42克甲基苯丙胺，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。杨某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人发表的此次犯罪存在犯意引诱，且在公安机关控制下交付系犯罪未遂，以及贩卖毒品的数量应认定为4.73克甲基苯丙胺的辩护意见与本案基本事实和法律规定不相符合，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实，且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止）。
二、随案移送赃款500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民特23号
申请人：刘益书，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被申请人:刘艳丽，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
代理人：朱功平，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请人刘益书申请宣告刘艳丽限制民事行为能力一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘益书称，申请人与被申请人系父女关系。刘艳丽2岁时因发烧，经治疗后智力低下，生活上不能完全自理，丧失劳动能力，全靠父母和丈夫照顾。乐山科信司法鉴定中心评定刘艳丽为限制民事行为能力。为此特提出申请，请求依法宣告刘艳丽为限制民事行为能力人，并指定刘益书为其监护人。
被申请人代理人称，申请人陈述的情况属实，同意认定刘艳丽为限制民事行为能力人，同意指定刘益书为其监护人。
经审理查明：刘艳丽与刘益书系父女关系。刘艳丽年幼时因生病发烧致智力低下。2017年8月3日，井研县残疾人联合会向刘艳丽颁发残疾人证，残疾类别为智力。乐山科信司法鉴定中心于2017年11月17日作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘艳丽患轻度发育迟滞，目前被评为限制民事行为能力。
本院认为，乐山科信司法鉴定中心具备司法鉴定资格，鉴定意见显示刘艳丽目前为限制民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对鉴定意见均无异议，本院依法认定刘艳丽为限制民事行为能力人，因代理人对刘益书为刘艳丽的监护人无异议，本院对此予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘艳丽为限制行为能力人；
二、指定刘益书为刘艳丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王嘉梅
二〇一七年十二月五日
书记员 张 音
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）柯执民字第174号
申请执行人吴耀福
被执行人吴志源，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴志源发出执行通知书，责令被执行人吴志源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志源未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志源（证件号码：）在宁波平安银行的20×××74的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4104号
原告：陈德帮，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥村街道，组织机构代码证69284949-3。
法定代表人：孙小玉，经理。
原告陈德帮与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈德帮到庭参加了诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告陈德帮诉称：原告于2014年10月16日、2014年10月19日向被告出售协优水稻2092公斤，双方约定单价为2.66元／公斤，共计5564元，被告向原告出具两张欠据。后经原告催要，被告偿还了1000元，下剩4564元经原告多次催要，被告至今仍未支付，特起诉要求判令被告立即支付原告水稻款4564元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（以4564元为基数，自2014年10月16日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告定远县玉强米业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、2014年10月16日、2014年10月19日结算
单两张，证明被告欠原告水稻款4564元。
被告定远县玉强米业有限公司对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告定远县玉强米业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务。2014年10月16日开始，原告两次向被告出售协优水稻。后经双方结算，被告出具了条据给原告，其中2014年10月16日条据载明：协优水稻834公斤，单价为2.66元／公斤，共计2218元。2014年10月19日条据载明：协优水稻1258公斤，单价2.66元／公斤，共计3346元。两张条据计款5564元，后被告于2015年1月20日向原告支付1000元，下欠4564元至今未付。后原告经多次催要未果，于2016年9月6日诉讼来院。
本院认为：陈德帮与定远县玉强米业有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售稻谷，被告应及时偿付稻款，被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠稻款4564元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月16日起支付利息，因双方未约定，本院不予支持，但被告可自原告起诉之日即2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈德帮稻款4564元，并自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至稻款付清之日止；
二、驳回原告陈德帮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十月十三日
书记员 李颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4749号
申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路420号-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，职务：董事长。
被执行人：王艮珠，女，1967年11月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王乃美，男，1968年3月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：杨相升，男，1975年2月5日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人王艮珠、王乃美、杨相升小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）台玉商初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款211000元及利息，并负担申请执行费3065元、案件受理费2232.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年10月14日向被执行人杨相升住所地乐清市人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人杨相升名下财产，该院回复未发现杨相升名下财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执4749号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4749号
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司
被执行人杨相升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03638号，依法向被执行人杨相升发出执行通知书，责令被执行人杨相升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨相升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨相升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币211000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 金建辉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执397号
申请执行人：苟正钢，男，1976年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：魏朝斌，男，1979年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人苟正钢申请执行被执行人魏朝斌运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，本案执行标的为由被执行人给付申请人货款79839元及迟延履行期间的债务利息、违约金20000元，承担案件受理费1258.50元、执行费1398元，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。经本院执行，截止2018年4月16日，被执行人已支付申请人案款102000元，本案已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张金桥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初176号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1973年2月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年12月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月24日凌晨4时50分许，被告人沈某甲从被害人沈某乙家牛圈内盗走一头黄牛后将该黄牛以人民币7800元的价格卖给刘永琼。经估价，该被盗的黄牛价值人民币8458元。案发后被盗的黄牛已被被害人沈某乙追回。被害人沈某乙出具谅解书对被告人沈某甲的行为表示了谅解，并请求不再追究其刑事责任。
另查明，被告人沈某甲于2015年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人马某某、白某某的证言，辨认笔录及照片，估计笔录，物证照片，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人沈某甲能取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人沈某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 丽
吉林省图们市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1013号
原告：张春海，男，汉族，1972年2月19日出生，农民，现住永吉县，公民身份号码×××。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：杨建旺，男，汉族，1984年9月22日出生，农民，户籍地山东省青州市，现住图们市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告张春海诉被告杨建旺合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春海以与被告杨建旺达成一致意见为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春海撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告张春海负担。
代理审判员 林志刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李围围
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3941号
原告：林州市春风暖气片厂，住所地：河南省林州市开元区逆河头村。
法定代表人：李志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告：山西鑫元奎建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路14号3层314A、324A号。
法定代表人：张晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王碧林，男，1955年11月13日生，系公司员工。
委托诉讼代理人：闫海朝，男，1975年1月25日生，系公司员工。
原告林州市春风暖气片厂（以下简称春风厂）与被告山西鑫元奎建筑工程有限公司（以下简称鑫元奎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春风厂委托诉讼代理人张永刚，被告鑫元奎公司委托诉讼代理人王碧林、闫海朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春风厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款106464元，从2015年3月30日起按每日1064.64元支付原告违约金到清偿之日；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告鑫元奎公司为晋城市××胡村工地建设，委托赵明亮与原告签订合同，购买原告的暖气片，双方约定，原告于2014年6月15日送货到晋城市××胡村工地，货款共计126464元，付款方式为预付定金2万元，货到付总款60%，安装完毕付到95%，剩余5%于2015年3月30日一次性付清，违约责任为原告每迟延一天交货扣除1%违约金，被告每迟延一天付款支付1%的违约金。合同签订后，被告支付2万元定金，原告按时将货物交付被告，后被告一直没支付货款，无奈，诉至法院。
被告鑫元奎公司辩称，1、我公司不是本案适格被告，我公司不存在与原告买卖合同关系，我公司不是本案合同当事人，我公司也不认识赵明亮，与赵明亮不存在委托。2、我公司未享受合同利益，原告的诉状可知，合同利益由晋城市××胡村享有，与我公司不存在法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系的成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告不能提供对我公司享有债权的证据材料，不能证明被答辩人主张的事实和原告之间存在债权、债务关系。综上，望法院依法判决。
原告春风厂围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵明亮以被告鑫元奎公司名义，与原告春风厂签订《工业品买卖合同》，约定了货物数量、价格、货款、运输方式、违约责任等事项。在签订合同后，原告春风厂向晋城市上胡工地供应所约定的暖气片及相应配件。2016年6月22日，赵明亮出具欠条，内容为：“上胡村工地暖气片货款：壹拾万陆仟肆佰陆拾肆元整（106464元）。于2016年7月10日前一次付货款欠款人：赵明亮。”
另查明，案外人赵明亮与原告春风厂签订的《工业品买卖合同》上，加盖的印章公司名称为山西鑫元奎建筑工程有限公司，尾号为5106。被告鑫元奎公司向本院提供的授权委托书等文书上加盖的印章尾号均为2262。庭审中，被告鑫元奎公司陈述，其公司从未使用尾号为5106的印章，亦从未雇佣过赵明亮，也没有在上胡工地实际施工或购买原告的货物。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告春风厂向本院提供的《工业品买卖合同》上的印章与被告鑫元奎公司向本院提供的文书材料上的印章不一致，被告鑫元奎公司对该合同不认可，亦不认可雇佣过赵明亮，因此，原告春风厂提供的证据不足以支持其主张，对原告春风厂要求被告鑫元奎公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林州市春风暖气片厂的诉讼请求。
案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由原告林州市春风暖气片厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年七月四日
书记员 张一宪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初837号
原告：康超，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：袁成，男，1987年7月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告康超与被告袁成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康超到庭参加诉讼，被告袁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康超向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁成支付原告工程款70000元；2.要求被告支付两倍违约金28000元；3.要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息7280元；4.要求被告支付原告前期要款损失及费用20000元（以上合计：125280元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原、被告订立《合同协议书》，协议：由原告给六盘水市第三中学在六盘水市三中凤凰山分校区运动场主席台内修建风雨透气式跑道。《合同协议书》订立后，原告按合同约定施工，并如期竣工、验收合格。双方结算后确认：被告应按合同约定支付原告工程款70000元。但被告至今未付给原告工程款，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，原告于20l7年6月诉至六盘水钟山区人民法院。法院于20l7年11月27日组织开庭，被告当庭留下文字形式承诺一份，被告于2017年12月27日起开始还款，所以原告当庭撤诉，并承担了一切费用。但是被告至今没有还款给原告。被告违背了承诺，应当承担双倍违约金，并按银行贷款利率4.8%暂计26个月利息，共计7280元。
被告袁成未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告康超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁成未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的原告身份证、合同协议书、承诺书，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告康超与被告袁成签订《合同协议书》，约定：被告袁成将位于六盘水市三中凤凰山校区运动场主席台内的六盘水市三中凤凰山校区运动场风雨透气式跑道工程发包给原告康超；工程项目内容为13毫米透气式跑道；工程总价款为70000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年11月27日，被告袁成出具《承诺书》给原告康超，承诺：“本人承诺关于六盘水市第三中学运动场看台工程风雨跑道项目于2017年12月27日支付康超贰万元（￥20000.00）款项，剩余款等六盘水市第三中学支付本人剩下所有尾款后再支付康超。”付款期限到后,被告袁成未付款给原告康超，故原告诉至本院。
本院认为，原告康超与被告袁成签订的《合同协议书》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告康超已依约完成工程，被告袁成未依《承诺书》承诺支付其工程款，故对原告康超主张被告袁成支付其工程款70000元的诉讼请求本院予以支持。原告康超主张的违约金28000元、利息7280元、前期要款损失及费用20000元，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成于本判决生效后十日内支付原告康超工程款70000元；
二、驳回原告康超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，因适用简易程序减半收取1403元，由原告康超负担628元，被告袁成负担775元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年三月十四日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3060号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李东坤。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李东坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告李东坤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李东坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李东坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2867号
原告：熊辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吕帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。
原告熊辉与被告吕帅合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告熊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊辉撤回起诉处理。
审判员 范国育
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2867号原告：熊辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告熊辉与被告吕帅合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告熊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊辉撤回起诉处理。审判员  范国育二〇一八年四月二十日书记员  蒋晓妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2392号
原告：王惠，女，汉族，1967年11月22日生，住淮安市清浦区。
被告：陈连生，男，汉族，1960年8月7日生，住淮安经济技术开发区。
原告王惠诉被告陈连生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王惠、被告陈连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠诉称，原告在南京路奶站工作时，南京路奶站押了原告一个月的工资3760元，南京路奶站撤销时，原告的工资转到化工奶站领取，2014年12月12日，被告陈连生出具3760元的收款收据给原告。现原告要求被告支付工资3760元。
被告陈连生辩称，1、预收款收据是被告出具的，公司要求押一个月工资3760元，收据是原告一个月的工资，后面凭收据拿工资。2、因原告还有3760元的奶款没交，应以奶款抵工资，所以被告不欠原告工资。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告在南京路奶站工作期间，被单位扣了3760元的工资，后南京路奶站撤销，此款转到化工奶站领取，被告陈连生作为化工奶站的负责人出具了收款收据，收款单位处盖有淮安快鹿牛奶有限公司化工奶站的印章，原告提供的产品通知单亦显示是淮安快鹿牛奶有限公司的产品通知单，从现有证据来看，应当由淮安快鹿牛奶有限公司承担付款责任。原告以淮安快鹿牛奶有限公司化工奶站负责人陈连生作为被告属对象错误，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 �红芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 晓 萌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢268号
申请执行人宋艳芳，女，汉族，1973年11月1日生，住许昌市。
被执行人袁建民，男，汉族，1965年9月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人李勇军，男，汉族，1968年5月31日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁建民、李勇军银行存款、收入546000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十九日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢268号申请执行人宋艳芳，女，汉族，1973年11月1日生，住许昌市。被执行人袁建民，男，汉族，1965年9月27日生，住许昌市魏都区。被执行人李勇军，男，汉族，1968年5月31日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁建民、李勇军银行存款、收入546000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十九日书记员  程新杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1498号
罪犯罗杨承，男，1990年3月8日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年12月16日作出（2011）清刑初字第110号刑事判决，以被告人罗杨承犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月（刑期自2011年8月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币8000元(已缴纳)，继续追缴违法所得人民币29975元返还被害人(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1856号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3285号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杨承在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年1月至2017年6月累积考核分2324分，2015年10月至2017年6月累积考核分2684分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杨承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗杨承减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月4日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1110号
原告张海燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈根玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告张海燕诉被告陈根玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年12月2日向原告借款30000元，并出具欠条为证。借款经原告催要无果。现要求被告偿还原告借款30000元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海燕的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫乃斌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第781号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人栾金标，农民。
被执行人郑玉焕（系栾金标之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207027号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207027号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207027号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执455号
本院在执行申请执行人赵海燕申请执行被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司拒不履行（2016）粤0114民初6882号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初717号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人雷鸣，男，1979年7月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，打工，家住湖北省咸宁市咸安区。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日21时许，被告人雷鸣饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县大麦屿街道蓝天小区往苏泊尔公司方向行驶，途经兴港路六和超市路段与马某驾驶的皖C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微刮擦的道路交通事故。后马某报警，被告人雷鸣明知马某报警仍在原地等待公安民警到达现场，后被公安民警带往医院抽血检测并被依法传唤到案。经鉴定，被告人雷鸣当晚所抽取的血液中酒精含量为113mg/100ml；经事故责任认定，被告人雷鸣与马某对此次事故负同等责任。
上述事实，被告人雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某的证言、辨认笔录、车某、抽血照片、现场照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、接警单、情况说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人雷鸣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷鸣当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人雷鸣适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2268号
原告：朱某。
委托代理人：朱维中，男，1948年7月3日出生。
被告：范某。
本院于2008年10月13日受理原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，原告朱某于2008年10月28日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本案认为：原告朱某要求撤回离婚起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元（已预缴），由原告朱某承担。
审判员 沈定连
二〇〇八年十月二十八日
书记员 顾妍婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
法定代表人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，系该行职员。
被执行人高虎平，男。
被执行人纪红艳，女。
被执行人高占荣，男。
被执行人李怀怀，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与李怀怀、纪红艳、高虎平、高占荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06402号民事判决书，被执行人李怀怀、纪红艳、高虎平、高占荣应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费430元。本案的申请执行费620元由被执行人李怀怀、纪红艳、高虎平、高占荣共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3268号
原告：李洪亮，男，1982年4月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：马明道，男，1980年10月8日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
被告：孙瑜娜，女，1980年10月23日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
原告李洪亮与被告马明道、孙瑜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行受理。案件受理后，本院按照原告提供的地址无法与二被告取得联系。本院经审查认为，原告李洪亮的起诉目前尚不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李洪亮的起诉。
案件受理费9200.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 航
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5879号
原告：孙艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡明淑，女，1970年12月30日出生，汉族，住濉溪县。
孙艳艳与胡明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开进了审理。
孙艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠的物业费296元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：孙艳艳自2015年7月开始对幸福里小区进行物业管理后，被告至今拒不缴纳物业管理费。
本院经审查认为，孙艳艳要求胡明淑给付物业服务费用，而对涉案小区进行物业服务为淮北市忠恒物业服务有限公司，孙艳艳系公司法定代表人，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙艳艳的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1712号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人闫廷孝，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人闫廷孝罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人闫廷孝尚欠罚金人民币5000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1712号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人闫廷孝，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人闫廷孝罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人闫廷孝尚欠罚金人民币5000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2414号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴志平，男，43岁，1973年6月24日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，个体餐馆经营，户籍所在地安徽省东至县，住江苏省江阴市。2001年7月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日；2006年4月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由该局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2121号起诉书指控被告人吴志平犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴志平于2016年8月18日8时许，在江阴市澄江街道城中网吧130号机位处，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放在沙发缝隙内的金色华为P8手机1部（价值人民币1411.85元）。
案发后，被盗的手机已追缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人吴志平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的赃物照片、调取证据清单、扣押及发还清单等书证，被害人杨某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人吴志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人吴志平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人吴志平曾因盗窃多次受到法律处分，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴志平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1740号
原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。住所地，肥乡县屯庄营乡大西高村东街口往北30米路东。
负责人：焦建斌，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：韩发申，男，1955年5月5日出生，汉族，住肥乡县。
被告：郭俊国，男，1986年10月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社与被告韩发申、郭俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负责人焦建斌、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告韩发申、郭俊国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩发申偿还原告借款本金5.7万元及2016年9月12日前利息31635元和此后利息；2、判令被告郭俊国对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告韩发申于2013年9月13日签订个人保证合同，韩发申于2013年9月13日从肥乡县农村信用合作联社大西高信用社借款5.7万元，期限一年，双方约定月利率为11.4‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第二十条约定如履行合同发生纠纷由乙方即原告所在地法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息并确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社为支持其主张，提供以下证据：
借款借据一份，用以证明被告韩发申以农户贷款的方式向原告借款5.7万元，约定月利率11.4‰，借款日期为2013年9月13日，到期日为2014年9月12日。
借款人和担保人的面谈记录一份，用以证明韩发申、郭俊国的职业、年龄、金额及借款用途。
韩发申个人借款合同一份，用以证明韩发申与原告之间签订了借款协议，约定了各方的权利义务。
郭俊国保证合同一份，用以证明韩发申该笔借款由郭俊国担保，郭俊国承担连带还款责任。
借款申请书一份，用以证明韩发申向原告申请借款，郭俊国作为担保人签字，确定借款金额、用途、期限及连带责任。
韩发申、郭俊国身份证复印件各一份，用以证明借款人和担保人的身份。
被告韩发申未答辩，也未提供证据。
被告郭俊国未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社与被告韩发申签订个人借款合同，合同约定被告从原告处借款5.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，月利率为11.4‰，从逾期之日起按合同约定利率的50%加计收利息。同日，被告郭俊国签订保证合同，对被告韩发申该笔借款负连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告按约发放了贷款，现借款本金及利息未能偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告韩发申偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告郭俊国为该笔借款签订保证合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告韩发申偿还原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社借款本金5.7万元，并支付利息（自2013年9月13日起至2014年9月12日止的利息按月利率11.4‰计算，2014年9月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定月利率11.4‰加计50%计算）。
二、被告郭俊国对该笔借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告韩发申、郭俊国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发审核
拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初03310号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：杨同宝，男，1956年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告杨同宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司委托代理人杨明，被告杨同宝无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨同宝支付拖欠的物业管理费1302元；2、被告杨同宝承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与银花东区业主委员会签订物业服务合同对该小区进行物业管理。《物业管理委托合同》约定银花东区小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.35元。2014年9月15日，经滁州市物价局批准物业管理费为按建筑面积每平方米、每月多层为0.35元标准收取物业管理费。被告系银花东区39栋102室业主。该房屋建筑面积为120平方米，自2014年3月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（2016年9月30日），合计拖欠物业管理费1302元。我公司多次催要，被告概不支付。2016年8月1日，我公司又以书面形式上门催缴物业管理费，被告至今拒绝缴纳。
被告杨同宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年2月28日，滁州市银花东区业主委员会（甲方）与滁州市嘉和物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，合同第八条约定：“合同自2014年3月1日至2019年2月28日止。合同期满前三个月，双方是续任或终止应提前通知对方。”合同第六条第3款约定：“收费标准：三级待批准后，如达不到标准，按实际评定批准收费。（1）多层住宅：每平方米每月0.35元，小区内商业用房按每月20元收取。根据面积大小及经营项目调整收费标准。合同第六条第4款约定：“收费时间：物业管理费通过整改三个月后收取，2014年3月1日起计算。”合同签订后，原告即为银花东区小区提供物业服务。经滁州市物价局核定银花东区物业服务等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.35元。
另查明：杨同宝系银花东区39栋102室业主，房屋建筑面积为120平方米，未缴纳2014年3月1日之后的物业服务费。
争议焦点：1、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市银花东区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就银花东区小区的停车、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告向原告支付的物业服务费为：2014年3月1日至2016年9月30日共31个月，合计1302元（31个月×0.35元／月／㎡×120㎡）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨同宝于本判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费1302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨同宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 凌振华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初778号
原告姚文华，男，1937年12月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人姚天栋，男，1937年12月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告庆阳杰博电子科技有限公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人王杰，该公司经理。
被告王杰，男，1979年4月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告姚文华与被告王杰、庆阳杰博电子科技有限公司（以下简称杰博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚文华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王杰、杰博公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚文华诉称，2012年3月30日，被告王杰以其经营的被告杰博公司资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，被告王杰及杰博公司共同向原告姚文华出具了借据，2014年年底原告生病，为治病原告多次催要该笔借款，被告王杰以无钱为由推脱未还，后被告王杰电话关机，下落不明。现原告请求被告归还借款10000元，并按月利率1.5%承担从借款之日2012年3月30日至归款之日止的利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告姚文华为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2012年3月9日被告王杰、杰博公司向原告姚文华出具的借据一份，金额10000元，证明借款的金额、利息约定；
被告王杰既未到庭答辩也未提供证据。
被告杰博公司既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告王杰以其经营的被告杰博公司资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，被告王杰及杰博公司共同向原告姚文华出具了借据，该借据载明“今借到姚文华现金10000元，大写壹万元整，月利息1分5厘，大写壹分伍利息，按借款时间计算，（借款日至还款日利息计算），特此证明，借款人：王杰，古历2012年3月9日”，被告杰博公司在该借据上加盖了其公司印章。原告持借据多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告王杰虽未到庭，但被告王杰向原告出具借据并加盖其任法定代表人的被告杰博公司的印章。足以认定该笔借款为被告王杰与被告杰博公司的共同借款。原告姚文华向被告王杰、杰博公司提供借款，被告王杰、杰博公司向原告姚文华出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还该笔借款，原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告王杰、杰博公司按月利率1.5%支付从2012年3月30日借款之日至实际归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率1.5%，符合法律规定，应予以支持。被告王杰、杰博公司经公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王杰、庆阳杰博电子科技有限公司归还原告姚文华借款10000元并按月利率1.5%支付从2012年3月30日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费300元，共计526元，由被告王杰、庆阳杰博电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁琇茸
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1296号
原告：深圳市特发信息股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋勤俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。
被告：中牟县洪峰家电有限公司，住所地中牟县。
法定代表人：洪浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
第三人：中牟县广播电视总台，住所地河南省郑州市。
法定代表人：魏定奇，该台台长。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告深圳市特发信息股份有限公司（以下简称深圳特发）与被告中牟县洪峰家电有限公司（以下简称洪峰家电）、第三人中牟县广播电视总台（以下简称中牟广电）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金损失16万元（2016年1月1日起至2018年5月31日止）；2.第三人为被告上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月26日，深圳市中级人民法院（2006）深中法执字第476-2号民事裁定书裁定，将中牟县广播电视局所有的中牟广电大楼全部房产及土地使用权（土地证号为郑土权字第256号）作价67410**元抵偿给原告，至此原告已依法取得了上述房地产所有权。2010年2月23日，原告在中牟县房地产管理局办理了房屋产权登记（房产证号为第××号、第××号、第20××68号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号）。2004年8月20日，中牟县广播电视局与被告的法定代表人洪浩签订租赁合同一份，双方约定由洪浩租赁电视塔东大厅、大厅外中牟县广播电视局硬化的广场、两间办公室，租赁期限为2005年1月1日至2015年12月30日，年租金3万元。2013年10月21日，在未经原告允许、也没有告知原告的情况下，被告与第三人签订书面协议，约定自2014年1月1日起，每年租金由原来3万元增加到8万元，每年1月底前一次性付清当年的租金，租赁期限延长至2028年12月31日，并约定由被告对中牟县电视塔东大厅的房屋（房产证号为牟房权证字第××号）进行改造。根据牟房权证字第××号房产证的记载，该房产为一层，建筑面积208.34平方米，被告对该房产的一层进行了扩建，加建了二、三、四层。
另外，广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法民二初字第15号判决书认定，在中牟县广播电视局将争议房产租赁给被告的法定代表人洪浩之前，争议房产已经抵押给中国银行深圳市分行。中牟县广播电视局未经抵押权人同意，将抵押房产出租给被告的法定代表人洪浩，抵押房产经法院拍卖，流拍后以物抵债给原告。2015年12月30日，原租赁期限已经届满，在未经原告允许、也没有告知原告的情况下，被告与第三人签订的协议书无效，但是原告认可协议书约定的租金价格，被告应赔偿原告2016年1月1日至2018年5月31日的租金损失16万元。第三人对租赁房产没有所有权，却出租原告房产，应对被告上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。不动产物权变动包括不动产交付行为和登记行为，依据广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法执字第476-2号民事裁定，本案所涉房产的一层归原告深圳特发所有，法院执行行为应当包括要求不动产登记机关协助办理涉案房产、土地使用权权属变更登记并要求被执行人及其他执行义务人将涉案房产交付申请执行人。上述（2006）深中法执字第476-2号民事裁定发生法律效力后，涉案房产进行了房产权属变更登记，房屋所有人由中牟县广播电视局变更为深圳特发，但没有实际交付给深圳特发，深圳特发没有实际占有涉案房产，被告洪峰家电自2004年一直占有使用至今，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，深圳特发有权要求执行法院强制被执行人及其他执行义务人交付涉案房产；就被告洪峰家电占有使用涉案房产问题，原告深圳特发曾几次提起诉讼，本院（2015）牟民初字第1993号民事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6160号民事判决书、本院（2016）豫0122民初4148号民事裁定书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终825号民事裁定书、本院（2016）豫0122民初2075号民事裁定书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3374号民事裁定书分别作出处理，上述判决、裁定发生法律效力后，（2006）深中法执字第476号执行案件仍是终结本次执行程序、准许申请执行人撤回恢复执行申请、并没有终结整个执行程序，且涉案房产的占有使用情况未发生任何变化，仍由被告洪峰家电继续占有使用。现原告深圳特发再次就涉案房产问题向被告洪峰家电及第三人中牟广电主张租金损失，本院认为本案属于因涉案房产未实际交付引发的相关纠纷，属于执行程序中的问题，应当通过法院执行程序解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市特发信息股份有限公司的起诉。
案件受理费3500元，予以退还原告深圳市特发信息股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王苑兵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1296号原告：深圳市特发信息股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋勤俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。被告：中牟县洪峰家电有限公司，住所地中牟县。法定代表人：洪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。第三人：中牟县广播电视总台，住所地河南省郑州市。法定代表人：魏定奇，该台台长。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。原告深圳市特发信息股份有限公司（以下简称深圳特发）与被告中牟县洪峰家电有限公司（以下简称洪峰家电）、第三人中牟县广播电视总台（以下简称中牟广电）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金损失16万元（2016年1月1日起至2018年5月31日止）；2.第三人为被告上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月26日，深圳市中级人民法院（2006）深中法执字第476-2号民事裁定书裁定，将中牟县广播电视局所有的中牟广电大楼全部房产及土地使用权（土地证号为郑土权字第256号）作价67410**元抵偿给原告，至此原告已依法取得了上述房地产所有权。2010年2月23日，原告在中牟县房地产管理局办理了房屋产权登记（房产证号为第××号、第××号、第20××68号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号）。2004年8月20日，中牟县广播电视局与被告的法定代表人洪浩签订租赁合同一份，双方约定由洪浩租赁电视塔东大厅、大厅外中牟县广播电视局硬化的广场、两间办公室，租赁期限为2005年1月1日至2015年12月30日，年租金3万元。2013年10月21日，在未经原告允许、也没有告知原告的情况下，被告与第三人签订书面协议，约定自2014年1月1日起，每年租金由原来3万元增加到8万元，每年1月底前一次性付清当年的租金，租赁期限延长至2028年12月31日，并约定由被告对中牟县电视塔东大厅的房屋（房产证号为牟房权证字第××号）进行改造。根据牟房权证字第××号房产证的记载，该房产为一层，建筑面积208.34平方米，被告对该房产的一层进行了扩建，加建了二、三、四层。另外，广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法民二初字第15号判决书认定，在中牟县广播电视局将争议房产租赁给被告的法定代表人洪浩之前，争议房产已经抵押给中国银行深圳市分行。中牟县广播电视局未经抵押权人同意，将抵押房产出租给被告的法定代表人洪浩，抵押房产经法院拍卖，流拍后以物抵债给原告。2015年12月30日，原租赁期限已经届满，在未经原告允许、也没有告知原告的情况下，被告与第三人签订的协议书无效，但是原告认可协议书约定的租金价格，被告应赔偿原告2016年1月1日至2018年5月31日的租金损失16万元。第三人对租赁房产没有所有权，却出租原告房产，应对被告上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。不动产物权变动包括不动产交付行为和登记行为，依据广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法执字第476-2号民事裁定，本案所涉房产的一层归原告深圳特发所有，法院执行行为应当包括要求不动产登记机关协助办理涉案房产、土地使用权权属变更登记并要求被执行人及其他执行义务人将涉案房产交付申请执行人。上述（2006）深中法执字第476-2号民事裁定发生法律效力后，涉案房产进行了房产权属变更登记，房屋所有人由中牟县广播电视局变更为深圳特发，但没有实际交付给深圳特发，深圳特发没有实际占有涉案房产，被告洪峰家电自2004年一直占有使用至今，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，深圳特发有权要求执行法院强制被执行人及其他执行义务人交付涉案房产；就被告洪峰家电占有使用涉案房产问题，原告深圳特发曾几次提起诉讼，本院（2015）牟民初字第1993号民事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6160号民事判决书、本院（2016）豫0122民初4148号民事裁定书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终825号民事裁定书、本院（2016）豫0122民初2075号民事裁定书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3374号民事裁定书分别作出处理，上述判决、裁定发生法律效力后，（2006）深中法执字第476号执行案件仍是终结本次执行程序、准许申请执行人撤回恢复执行申请、并没有终结整个执行程序，且涉案房产的占有使用情况未发生任何变化，仍由被告洪峰家电继续占有使用。现原告深圳特发再次就涉案房产问题向被告洪峰家电及第三人中牟广电主张租金损失，本院认为本案属于因涉案房产未实际交付引发的相关纠纷，属于执行程序中的问题，应当通过法院执行程序解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市特发信息股份有限公司的起诉。案件受理费3500元，予以退还原告深圳市特发信息股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永红人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一八年六月十三日书 记 员  王苑兵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7730号
申请执行人何陈利，住址：广西靖西县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人何陈利与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额4920元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，何陈利于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的4920元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人何陈利，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7730号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83085号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。
法定代表人：单国霞，总裁。
委托诉讼代理人：张远明，女，1989年1月20日生，北京凯铭风尚网络技术有限公司职员，住朝阳区。
委托诉讼代理人：邵坤，女，1983年8月23日生，北京凯铭风尚网络技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告刘雨欣（以下称原告）与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李文丹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽，被告委托诉讼代理人张远明、邵坤到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在法制日报及被告经营的网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元；3、判令被告向原告支付合理维权费用包括交通费、材料费、律师费3000元。事实与理由：原告系中国著名影视演员,享有较高的知名度，肖像具有较大的商业价值。被告系侵权网站www.yoka.com的网站备案经营者，其未经原告许可在上述网站中使用原告一张照片进行商业广告宣传，照片的位置和网页的内容很容易使得公众误认为原告曾接受过被告平台推广的相应服务，导致原告的社会评价降低，也容易使得公众认为原告就是被告的形象代言人，从而利用原告名人效应骗取消费者信任。故诉至法院。
被告辩称：诉争网站确�是我们经营的，原告诉称的照片确实在我公司网站出现过，2017年5月双方之间曾有另一个纠纷，当时达成和解了，和解协议中对应的案号、公证书、链接与本案中原告此次所起诉的均一致，故原告再次起诉没有依据，不同意原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告系我国女演员，具有一定的社会知名度。被告的经营范围包括因特网信息服务、代理、发布广告、销售服装、化妆品等，是网站的主办单位。
原告提交2015年7月15日北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103388号公证书，证明被告在2017年5月24日其（乙方）与原告（甲方）签订的《和解协议》，证明双方之间就上述网站中的照片已经达成和解。协议约定：被告履行此协议前三项约定后，原告承诺放弃基于该公证书之事实以任何方�包括被告在内的任何主体追究相关责任的权利，本纠纷就此终结，再无争议。原告收到被告支付的费用后，承诺自收款之日起，对乙方在本协议签订前对本协议所涉公证书链接被告亦承诺自原告收款之日起，不得对所涉照片进行新的发布和使用。原告认可真实性，不认可关联性，认为协议是对链接中的照片不再主张任何权利，而诉争照片明显不属于协议中提及的链接中的照片，但就此无其他证据提交。
原告未就其所主张的维权合理费用举证。双方均认可上述链接及文章、照片均已经删除。
本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据现有证据显示原告主张的侵权照片系在月24日曾就该链接中涉及的照片进行和解。原告主张称其所起诉的照片并非该链接中证据不足，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雨欣的全部诉讼请求。
案件受理费358元，由原告刘雨欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭佳妤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16413号
原告：张杨，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱英姿，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张杨与被告朱英姿民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币14973.07元整及利息314.56元，共计人民币15287.63元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月8日，被告朱英姿通过网络借贷信息中介平台“借贷宝”向原告张杨借款5000元，双方通过“借贷宝”平台达成借款协议，约定借款期限为7天，即自2016年11月8日至2016年11月15日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，并约定借款逾期后按照年利率24%计算利息。借款后，被告仅归还26.93元，尚欠4973.07元。2016年11月13日，被告通过相同方式向原告借款10000元，约定借款期限为2天，即自2016年11月13日至2016年11月15日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，并约定借款逾期后按照年利率24%计算利息。现被告未还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款本金14973.07元及逾期利息314.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、公告费420元，合计602元，由被告朱英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡震宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第797号
原告程振强。
原告胡战场，成年。
被告杨广梓。
原告程振强、胡战场与被告杨广梓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2011）临罗立保字第157号财产保全的民事裁定书，现因双方协商原告同意解除被告鲁Q×××××轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Q×××××轿车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一一年五月二十四日
书记员 陈 娣