广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14954号
原告：王文刚，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告：郑德国，男，汉族，1964年6月3日出生，身份证住址四川省达州市通川区。
被告：郑海涛，男，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址广东省梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上述原告王文刚与被告郑德国、郑海涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王文刚及其委托诉讼代理人邓纯平、被告郑德国、被告人保深圳公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告郑海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1.三被告支付原告人民币188424.81元，其中伤残赔偿金81896元（40948元/年×20年×10%）、医疗费用2493.9元、误工费12196元、护理费2529元、住院伙食补助费1100元、住宿费3740元、交通费2000元、营养费5000元、被扶养人生活费73906元（22171.9元/年×5年×2人÷3）、精神抚慰金10000元、后续治疗费用10000元、伤残鉴定费2800元、车辆损失费用1700元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郑德国辩称，我方已为原告垫付现金1500元、门诊医疗费1311元、住院医疗费816.56元。我方自行发生修车费2980元，原告承担次要责任，应在其赔偿款予以扣除。
被告人保深圳公司辩称，1.事故发生后为原告垫付了医疗费1万元；2.根据保险合同和保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担；3.原告诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；4.原告诉求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费金额过高；5.原告主张的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张，且主张金额过高；6.被告郑德国、郑海涛垫付了部分费用，其垫付部分应当在原告赔款中予以抵扣。7.本次事故中原告承担次要责任,被告认为其应自行承担30%的责任。
本院查明的事实
事故发生的基本情况：2016年2月19日4时30分许，被告郑德国驾驶粤Ｂ×××××号车在永福路由北往南方向行驶至沙福路口时，车头与由王文刚驾驶电动车车身发生碰撞，造成原告王文刚受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
责任认定情况：被告郑德国未确保行车安全，负事故的主要责任；原告王文刚负事故次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告郑德国是粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告郑海涛是该车登记车主。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告人保深圳公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
治疗情况：原告王文刚于2016年2月19日至2016年3月1日期间在深圳宝安区沙井人民医院就诊治疗，共住院11天。入院诊断为右额头皮撕脱伤，右眼框内侧壁骨折，鼻骨骨折，全身多处挫伤，左侧第一上门齿脱落。出院医嘱注意休息，加强营养，全休壹月。
伤残鉴定情况：2016年5月23日，南天司法鉴定所对原告王文刚伤情作出鉴定报告，鉴定原告王文刚伤残等级为拾级。
医疗费人民币7493.4元（包括后续治疗费人民币5000元）。其中原告自付医疗费人民币2493.4元，有票据佐证。关于后续换牙费。鉴定机构出具鉴定意见载明原告需行烤瓷牙修复并定期更换，每次三颗，每次费用约需人民币4500元。原告因此次事故致牙齿缺损确需修复，且原告2016年6月14日换牙支出费用人民币5000元并未明显超出鉴定结论确定的换牙费用，本院对此予以确认。但鉴定结论载明更换期为十年一次，下次更换费用应待实际发生后再主张。
残疾赔偿金人民币81896元。原告主张按城镇标准计算该项赔偿，并提交内地居民采集表两份、证明两份及工资表证明居住及收入情况。经查，原告提交内地居民采集表反映两次信息采集时原告均在深圳居住。由殴达可电子（深圳）有限公司出具两份证明及工资表，证明原告自2008年入职该公司外包食堂任厨师并有工资收入，其中一份证明原告入住公司宿舍的居住情况证明已经辖区派出所盖章确认。综上，原告提交的证据足以证明其在事故发生前已在深圳连续居住一年以上且有收入，故原告要求按2014年深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年计算伤残赔偿金，本院予以支持。经核算残疾赔偿金为人民币81896元（40948元/年×20年×0.1）。
护理费：原告医嘱未载明住院期间需陪护人员护理，故原告关于护理费的主张，本院不予支持。
住院伙食补助费人民币1100元（100元/天×11天）。
误工费人民币5880元。原告住院11天，医嘱全休壹个月，误工天数合计41天。因原告未提交证据证明其近三年的平均收入，本院根据原告从事厨师工作，结合2015年餐饮业的年均工资人民币52345元/年，核算误工费为人民币5880元（52345元/年÷365天×41天）。
十二、被扶养人生活费人民币7391元。原告父亲王宗全（1935年6月1日出生）、母亲赵锡林（1939年12月13日出生）均为农村户籍，且事故发生前均年逾75岁，需要子女赡养。因二人育有三名子女，故原告要求按照2014年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。经核算被扶养人生活费为人民币7391元（22171.9元/年×5年÷3人×0.1×2）。
营养费本院酌定人民币2000元。
交通费本院酌定为人民币300元。
住宿费：因原告未提交相关票据，未能证明确有该项支出及实际费用，本院不予支持。
伤残鉴定费人民币2800元。
精神损害抚慰金人民币10000元。原告经司法鉴定伤残等级为拾级，本院酌定精神损害抚慰金人民币10000元。
财产损失人民币300元：原告主张其电动车因本次事故损坏产生损失人民币1700元，被告对此不予认可。经查，交通事故责任认定书已确认两车为部分损坏，未达到全损程度，而原告亦未提交车辆维修票据证明其损失。因此，根据原告电动车使用年限产生的折旧及本次事故损坏情况，本院酌定电动车损失为人民币300元。
其他需要说明的情况：关于垫付费用。被告郑德国支付原告现金人民币1500元，垫付医药费人民币2127.56元。被告人保深圳公司垫付医疗费人民币10000元。关于非医保用药的抗辩。被告人保深圳公司虽主张原告诉请医药费中属于非医保用药涉及医药费用不属于其承保第三者责任商业险的赔偿范围，但未提交有效证据证明原告医药费中属于非医保用药的药品清单及所涉费用，依法应承担举证不能的不利后果。关于被告机动车维修损失。被告虽辩称肇事机动车维修费人民币2980元应由原告赔偿，但其未在本案提起反诉，故对其要求在本案予以抵扣的主张，本院不予支持。相关损失的赔偿，被告郑德国可另寻法律途径解决。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故遭受的损失有：医疗费人民币7493.4元（包括后续治疗费人民币5000元）、住院伙食补助费人民币1100元、误工费人民币5880元、营养费人民币1000元、交通费人民币300元、伤残鉴定费人民币2800元、残疾赔偿金人民币81896元、被扶养人生活费人民币7391元、财产损失人民币300元、精神损害抚慰金人民币10000元。以上合计人民币118160.4元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告损失合计人民币118160.4元，包括医疗费人民币7493.4元、财产损失人民币300元及其他损失人民币110367元。因被告人保深圳公司已垫付医药费人民币10000元，故被告人保深圳公司还应在交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告损失人民币110300元。对超出交强险赔偿限额的损失人民币7860.4元，因被告郑德国对本次事故负主要责任，应承担80%的赔偿责任即人民币6288.32元，扣减其已支付原告现金人民币1500元，余款人民币4788.32元应由被告人保深圳公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付。综上，被告人保深圳公司合计应赔偿原告损失人民币115088.32元（110300元+4788.32元），精神损害抚慰金人民币10000元由被告人保深圳公司在交强险限额内优先赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下，判决如下：
一、确认原告王文刚因此次道路交通事故还应得赔偿款人民币115088.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文刚人民币115088.32元；
二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2034元，由原告王文刚承担793元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1241元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十一月五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第7页共9页