wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5233号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：刘德磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘德磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执232号
申请人林某某,男,2013年6月21日出生,汉族,住江安县。
被执行人刘学,男,1994年1月20日出生,汉族,住江安县。
本院在执行申请执行林明杰与被执行人刘学机动车交通事故责任纠纷[案号(2016)川1523民初1067号]一案中，依法向被执行人刘学送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月23日通过查控系统查询被执行人刘学无银行存款，无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年4月18日将被执行人刘学纳入失信人名单，于2017年4月25日查询江安县房管局证实被执行人刘学无房产登记信息，本院于2017年5月5日在四川省雷马屏监狱对被执行人刘学进行询问,现被执行人刘学在服刑,无履行能力,经申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款237450元及其利息，被执行人刘学未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执232号申请人林某某,男,2013年6月21日出生,汉族,住江安县。被执行人刘学,男,1994年1月20日出生,汉族,住江安县。本院在执行申请执行林明杰与被执行人刘学机动车交通事故责任纠纷[案号(2016)川1523民初1067号]一案中，依法向被执行人刘学送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月23日通过查控系统查询被执行人刘学无银行存款，无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年4月18日将被执行人刘学纳入失信人名单，于2017年4月25日查询江安县房管局证实被执行人刘学无房产登记信息，本院于2017年5月5日在四川省雷马屏监狱对被执行人刘学进行询问,现被执行人刘学在服刑,无履行能力,经申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款237450元及其利息，被执行人刘学未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月十日书记员 王 锐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2113号
申请人郑州市二七区华安物资供应站。
被执行人河南省建设集团有限公司。
关于郑州市二七区华安物资供应站申请执行河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初6474号民事判决书及郑州市中级人民法院做出的（2018）与01民终1488号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建设集团有限公司名下银行存款438874.67元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2113号申请人郑州市二七区华安物资供应站。被执行人河南省建设集团有限公司。关于郑州市二七区华安物资供应站申请执行河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初6474号民事判决书及郑州市中级人民法院做出的（2018）与01民终1488号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省建设集团有限公司名下银行存款438874.67元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十四日书记员  楚九峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3684号
罪犯胡佩潮，男，汉族，1964年3月10日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）佳刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡佩潮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黑刑一复字第214号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡佩潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡佩潮予以减刑二年。
经审理查明，罪犯胡佩潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡佩潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡佩潮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡佩潮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1317号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭一波，男，1987年7月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人涂春女，女，1987年6月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛卫计征决（2015）第1021号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭一波、涂春女未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费40000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人彭一波、涂春女有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛卫计征决（2015）第1021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异63号
异议人（被执行人）：张晶，女，汉族，1958年5月18日生，住长春市绿园区。
申请执行人：冯心，女，汉族，2004年2月11日生，住长春市自由胡同。
法定代理人：穆玉珍，女，汉族，1958年6月10日生，住长春市辽阳街。
申请执行人：穆玉珍，女，汉族，1958年6月10日生，住长春市辽阳街。
被执行人：张晶，女，汉族，1958年5月18日生，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人冯心、穆玉珍与被执行人张晶物权保护纠纷一案中，异议人（被执行人）张晶对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张晶称，请求暂缓执行长春市绿园区人民法院（2010）绿民一初字第303号让被执行人腾迁长春市绿园区青林路10号奥林花园4栋1门302室房屋腾迁判决。理由：1、该案无房证，（2010）绿民一初字第303号民事判决支持了申请执行人腾迁诉请，而驳回了异议人要求申请执行人要求更名过户义务诉请，二个判决出现不同结果，对异议人不公。2、(2010)绿民一初字第303号驳回被执行人抗辩理由依据申请执行人与被执行人换房证据不充分。而（2014）朝民初字第2346号民事判决审理认定申请执行人购买朝阳区松宇8号楼5门312房用了被执行人首付款。支持被执行人抗辩理由（二者之间交换房屋，被执行人用70000.00元）折抵了购买奥林花园10万购房款）。3、申请执行人在冯雨威死亡后继承不了房屋，因为被执行人与冯雨威签订合同有效，申请执行人只能承受合同权利义务，判决继承房屋是错误的。4、朝阳区人民法院待判决案件，长春市江川实业集团有限公司向法庭提交，该房屋为返建房屋长春市江川实业集团有限公司有权处理。并换房事实也被姜志斌证实（因姜志斌和冯雨威同学，冯雨威跟姜志斌讲，用张晶购买松宇花园首付款7万元抵顶了奥林花园10万元购房款）
本院查明，本院在执行申请执行人冯心、穆玉珍与被执行人张晶物权保护纠纷一案中，本院于2013年8月16日作出（2010）绿民一初字第303号民事判决书，判决如下：被告张晶自法律文书生效后30日内从坐落于长春市绿园区青林路10号奥林花园小区4栋1门302室迁出，将房屋交给二被告。后被告张晶不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）长民二终字第35号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院在执行中，于2015年7月8日向被执行人张晶发布（2014）绿民执字第712号公告，责令被执行人张晶于2015年7月18日前从位于长春市绿园区青林路10号奥林花园小区4栋1门302室迁出。
另查明，异议人（被执行人）张晶向本院提供长春市朝阳区人民法院于2015年5月19日作出的（2014）朝民初字第2346号民事判决书一份，判决如下：一、原告张晶与被告长春江川实业集团有限公司签订的购房协议有效；二、驳回原告张晶其他诉讼请求。
本院认为，申请执行人冯心、穆玉珍与被执行人张晶物权保护纠纷一案，异议人（被执行人）张晶提起执行异议的理由中，针对（2010）绿民一初字第303号民事判决书，认为判决出现不同结果，以及异议人认为申请执行人继承房屋的判决是错误的。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院应针对异议人提出的执行行为是否违反法律规定进行审理，而异议人在其异议请求的理由中，认为判决错误，其不应是本案执行异议审查内容；同时异议人向本院提交（2014）朝民初字第2346号民事判决书一份，仅能证实原告张晶与被告长春江川实业集团有限公司签订的购房协议有效。上述异议理由尚不能排除本案的强制执行。再者，异议人认为其与长春江川实业集团有限公司纠纷尚需长春市朝阳区人民法院待判，但本院已依据生效法律文书进行本案执行，该理由尚不能阻却本案执行。综上，对于异议人（被执行人）请求暂缓执行长春市绿园区人民法院（2010）绿民一初字第303号让被执行人腾迁长春市绿园区青林路10号奥林花园4栋1门302室房屋腾迁，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张晶的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王守礼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9024号
原告：罗云，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告罗云与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告罗云向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款60000元并支付利息、迟延履行金。事实和理由：2016年1月15日，被告侯显洪向原告借款60000元，约定于2016年3月1日归还。逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗云的起诉。
原告罗云预交的案件受理费650元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更561号
罪犯郭生强，男，1959年12月29日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑初字第613号刑事判决，认定被告人郭生强犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、单位受贿罪，决定执行有期徒刑二十年。被告人郭生强及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）高刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯郭生强的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭履行职务。北京市前进监狱指派监狱警察魏明辉、王猛出庭履行职务。罪犯郭生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭生强能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年4月、2016年9月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据郭生强的改造及奖励情况，提出对其减刑六个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯郭生强能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；其财产性判项已履行完毕。罪犯郭生强虽符合减刑条件，但其是被判处二十年有期徒刑的职务犯罪罪犯，犯罪性质、情节及社会危害程度较为严重，建议法院在执行机关提请减刑意见的基础上从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭生强在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年4月、2016年9月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯郭生强的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯郭生强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯郭生强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市清河人民检察院提出对罪犯郭生强减刑应从严掌握的意见，本院结合罪犯郭生强原犯罪具体情况及改造表现，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭生强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1987号
申请执行人陈某某，男，汉族.
被执行人孙某甲，男，汉族.
本院在执行陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2165号民事调解书过程中，确定由被执行人孙某甲偿还申请执行人陈某某借款126000元及利息，并承担案件受理费1410元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人借款本息共计140000元，由被执行从2017年8月起，每月偿还申请执行人20000元，于12月30日前全部还清。且有第三人孙某乙自愿作为担保人若被执行人不能按期依照和解协议履行义务，担保人孙某乙自愿承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张全东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1740号
原告：孙腊梅，女，1936年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：施爱琴，女，1965年11月11日生，汉族，系孙腊梅之女，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孙腊梅与被告施爱琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙腊梅及其委托代理人鲍生海、被告施爱琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙腊梅诉称：孙腊梅与施爱琴系母女关系。因孙腊梅年纪大，行动不便，故将100000元定期存款单放在施爱琴处保管。2015年11月7日，施爱琴在孙腊梅定期存单到期后将100000元及利息3300元取出，不但没有交给孙腊梅，反而以施爱琴自己的名义存款100000元。孙腊梅故诉请判令施爱琴返还该103300元并承担本案诉讼费用。
施爱琴辩称：母亲的100000元是施爱琴的哥哥因车祸身亡对方赔付的养老钱。该钱原是存在母亲名下，施爱琴怕被别人骗走才存在自己名下。这是母亲的钱，应该用在母亲养老、××之需。3300元的利息，给了施爱琴姐姐施爱萍，她有没有用在母亲身上不清楚。
孙腊梅就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格；2、建设银行存款利息清单原件1张、建设银行个人开户与银行签约服务申请书原件一份，证明被告的身份信息及被告将原告存款100000元转存自己名下的事实。
施爱琴对孙腊梅所提交的证据均无异议。
施爱琴未向法庭提交证据材料。
本院认证意见如下：孙腊梅所提交证据均因对方无异议，本院予以认定。
经审理查明：孙腊梅与施爱琴系母女关系。2015年11月7日，施爱琴将孙腊梅的100000元存款及利息3300元取出，于同日将100000元存在了自己名下。双方因存款问题协商未果，以致成讼。
本院认为：100000元存款及利息3300元本属于孙腊梅所有。施爱琴擅自将该部分款项取出，并将100000元存在自己的名下，利息3300元交付给他人，给孙腊梅的财产造成了损失，故孙腊梅应当将该部分存款及利息返还给孙腊梅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
施爱琴于本判决生效之日起十日内一次性返还孙腊梅103300元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。公告费260元，由施爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十月八日
书 记 员 祖婷婷
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1953号
申请人郭艳辉，女，汉族，1987年10月2日出生。
被执行人夏钰均，男，汉族，1994年1月1日出生。
关于郭艳辉申请执行夏钰均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2260号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏钰均名下银行存款91940元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1953号申请人郭艳辉，女，汉族，1987年10月2日出生。被执行人夏钰均，男，汉族，1994年1月1日出生。关于郭艳辉申请执行夏钰均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2260号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏钰均名下银行存款91940元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十四日书记员  楚九峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00536号
原告李某某，女，汉族，1986年6月28日生。
被告马某某，男，汉族，1987年9月24日生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告向我借款48000元，约定由被告分二年共24期还清，每期为每月25日还款2398.4元，截止2016年5月25日还清。被告若没有按时足额还款，则按照平安信用卡相应的利息及违约金收取。后被告将2015年3月25日之前的每一期均全部还清，4月25日只归还了2100元，5月份未还款，6月份还款2400元，7月份以后至今再未还款。故还剩12其29079.2元未还。
2014年10月28日，被告又借款20000元，于2015年4月4日前归还了7400元，还剩12600元，约定于2015年6月5日前还清，如不按时足额归还，被告应支付从起始日期至全额归还时的利息，按年利率18%计算，以及违约金2000元。
两次借款的借条均是借款后补立的，后原告多次催要借款被告均拒绝归还。现起诉要求被告支付原告借款本金、利息、违约金。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间共发生两笔民间借贷合同。第一笔借款发生于2014年4月17日，被告向原告借款48000元，约定由被告分二年共24期还清，每期为每月25日还款2398.4元，截止2016年5月25日还清；被告若没有按时足额还款，则按照平安信用卡相应的利息及违约金收取。后被告将2015年3月25日之前的每一期均全部还清，4月25日只归还了2100元，5月份未还款，6月份还款2400元，7月份以后至今再未还款。原告自认的剩余款项为29079.2元。第二笔借款发生于2014年10月28日，被告向原告借款20000元，约定于2015年6月5日前还清，如不按时足额归还，被告应支付从起始日期至全额归还时的利息，按年利率18%计算，以及违约金2000元。于2015年4月4日前归还了7400元，还剩12600元。以上两笔借款均是借款发生后于2015年4月5日补立的借条。因为被告未按期还款，2016年2月25日，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金41679.2元及约定利息7716元，违约金4000元，合计53395.2元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告主张第一笔借款本金及利息的余额共计29079.2元，符合法律规定，应予支持。原告主张的第二笔借款中，利息及违约金的总和高出了年利率24%的有关规定，应调整为统一按年利率24%计算，计得截止2016年2月28日的利息、违约金总额为6400元，本金、利息、违约金共计26400元，已偿还7400元，余额为19000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告马某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金、利息、违约金合计48079.2元。
案件受理费1130元，因适用简易程序审理减半缴纳565元，由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年五月二十二日
书记员 毛亚龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1438号
原告：平顶山银行股份有限公司
委托诉讼代理人：康喜中，男，1972年7月17日出生
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：张建好，男，1983年1月8日出生
被告：马文强，男，1984年3月11日出生
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告张建好、马文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人康喜中和雒军伟、被告张建好和马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、被告张建好偿还原告贷款本金139997.95元、利息42666.15元，本息合计182664.10元（利息自2014年9月26日起计算至2016年4月20日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）；2、被告马文强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告张建好、马文强签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为14万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，合同约定年利率为12%，后于2013年9月26日展期一年，原告与二被告签订了《借款展期协议书》，年执行利率12.915%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间归还的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。贷款发放后，因借款人自2014年9月26日借款到期后开始逾期，截止2016年4月20日本息共欠182664.10元，故提起诉讼。
被告张建好、马文强承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张建好、马文强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息182664.10元，自2016年4月21日以后的利息按原、被告签订的《个人借款／担保合同》及《借款展期协议书》约定的利率另行计算至所欠借款清偿完毕之日止。
二、被告马文强对本判决第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权就承担的份额向被告张建好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取计1976.50元，由被告张建好、马文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一六年九月六日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1611号
原告恩施市方举水泥制品有限责任公司，住所地恩施市旗峰坝肖村四组。组织机构代码05000376-0。
法定代表人祝方来，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
被告李正富，男，生于1970年6月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地恩施市航空大道220号。组织机构代码88306070-5。
负责人粟巍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
原告恩施市方举水泥制品有限责任公司（以下简称恩施方举公司）诉被告李正富、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称人保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告恩施方举公司的委托代理人赵耀，被告李正富，被告人保恩施支公司的委托代理人黄志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告李正富驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的中型自卸车在旗峰大道小村路段行驶时，撞到原告所属物品，并造成货物及机械设备损坏，后经肇事车辆承保机构即被告人保恩施支公司现场定损，损失共计15000元。原告多次要求被告赔偿，但被告李正富均以理赔款未下放为由拒绝赔偿。此后，原告要求被告李正富签订《权益转让书》，要求将被告人保恩施支公司的理赔款直接支付给原告，但被告李正富不愿签订该协议。为维护自身权益，原告特具状诉至法院，请求判令二被告向原告赔偿各项损失共计15000元并由被告李正富承担本案诉讼费。
被告李正富辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在被告人保恩施支公司投保了交强险和保险金额为5万元且不计免赔的商业三者险。
被告人保恩施支公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但原告驾驶的营业性车辆没有交通运输管理部门核发的相关许可，属于原、被告订立合同时保险条款中约定的责任免除范围，故原告无权直接请求被告人保支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年4月13日15时许，被告李正富驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的中型自卸货车在旗峰大道小村路段行驶时，撞倒了原告恩施方举公司的物品，造成车辆受损、原告物品损坏的交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出第4228013201600463号《道路交通事故认定书》，认定被告李正富负事故的全部责任。被告李正富提交的、加盖被告人保恩施支公司公章的保单上载明，事发时被告李正富驾驶的车辆，使用性质为营业货车，在被告人保恩施支公司投保了交强险和保险金额为50000元且不计免赔率的商业三者责任险，保险期限自2016年3月27日至2017年3月26日。事故发生后，经被告人保恩施支公司核定，原告的财产损失金额为15000元。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
审理过程中，由本院主持调解，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，公安机关作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、责任划分明确且当事人对此均无异议，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据该认定书，被告李正富负事故的全部责任，李正富应对原告相应的损失全额进行赔偿，事发时被告李正富驾驶的车辆在被告人保恩施支公司购买了交强险和金额为5万元且不计免赔率的商业三者险，故应由人保恩施支公司在保险范围内对原告进行赔偿。被告人保恩施支公司称被告的车辆未办理相关营运许可，根据二被告订立保险合同时保险条款的约定，在商业三者险范围内应当免予赔偿，但由保险公司出具的该车商业三者险保单上明确载明了车辆使用性质为“营业货车”，即表明被告人保恩施支公司在为该车辆办理保险事宜时，认可该车的营运性质，并将该车视为符合双方约定的、证照齐全的营业性机动车，故不得在发生交通事故后以该车辆未办理营运许可证为由免除赔偿责任，对被告人保恩施支公司的该辩解理由，本院不予采纳。经被告人保恩施支公司公司核定，原告的损失金额为15000元，该公司应及时向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司于本判决生效之日起十日内向原告恩施市方举水泥制品有限责任公司一次性赔偿财产损失15000元。
二、被告李正富在本案中不承担赔偿责任。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费176元，减半交纳88元，由被告李正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 炼
第1页共5页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3087号
申请执行人李艳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔小宁，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建霞，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0881民初125号民事判决书，在执行李艳与崔小宁、王建霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔小宁、王建霞偿还申请执行人李艳借款本金70000元，并负担案件受理费780元、保全费720元及申请执行费970元。
在执行本案过程中，我院依法强制冻结了被执行人崔小宁、王建霞在神木市孙家岔镇三卜树村崔村小组的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3087号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1286-1号
申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人毛新建，男，1973年12月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人毛新洋，男，1975年8月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行宋雪宏与毛新建、毛新洋（2016）浙0803执1286号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1286-1号申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人毛新建，男，1973年12月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人毛新洋，男，1975年8月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行宋雪宏与毛新建、毛新洋（2016）浙0803执1286号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十一月三日书记员  张荣琴
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他9号
申请执行人：荆门ＸＸ汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被执行人：王华，男，1970年11月10日出生，汉族。
申请执行人荆门ＸＸ汽车销售有限公司与被执行人王华追偿权纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月9日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初202号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍清昭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1574号
原告：朱玉红，男，1972年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构代码55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生，执行董事。
被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。
原告朱玉红诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉红到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告朱玉红撤回对被告何春琏的起诉，本院口头裁定准许。
原告朱玉红向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告及时支付原告水泥款计人民币16200元；二、责成第二被告承担连带支付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事大理石加工业，2014年2月至7月，第一被告因厂房办公楼装潢需要，向原告购买大理石、墙砖材料，经第二被告结算总价为78200元。同年的10月9日之前由第二被告支付原告货款60000元人民币，2015年9月2日第二被告支付原告货款2000元。尚欠原告货款16200元，经原告多次催要，第二被告答应待厂房、办公楼出租后，用租金付给原告。但直到至今两被告未支付原告货款。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：录音光盘两份。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。原告将货物大理石、墙砖卖给被告，被告收取货物后理应及时给付货款，而未及时给付，显属违约，被告理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉红水泥款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费560元，共计765元，由被告浙江劳博仕服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 占珍贞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1574号原告：朱玉红，男，1972年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构代码55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。法定代表人：郑益生，执行董事。被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告朱玉红诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉红到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告朱玉红撤回对被告何春琏的起诉，本院口头裁定准许。原告朱玉红向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告及时支付原告水泥款计人民币16200元；二、责成第二被告承担连带支付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事大理石加工业，2014年2月至7月，第一被告因厂房办公楼装潢需要，向原告购买大理石、墙砖材料，经第二被告结算总价为78200元。同年的10月9日之前由第二被告支付原告货款60000元人民币，2015年9月2日第二被告支付原告货款2000元。尚欠原告货款16200元，经原告多次催要，第二被告答应待厂房、办公楼出租后，用租金付给原告。但直到至今两被告未支付原告货款。故原告诉至我院，诉请如前。为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：录音光盘两份。对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。原告将货物大理石、墙砖卖给被告，被告收取货物后理应及时给付货款，而未及时给付，显属违约，被告理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江劳博仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉红水泥款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费560元，共计765元，由被告浙江劳博仕服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  聂毛头二〇一七年四月二十四日书 记 员  占珍贞·??2?··??2?·
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1365号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：左宝滨，男。
被告：马玉红，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告左宝滨、马玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告左宝滨到庭参加了诉讼，被告马玉红经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左宝滨和马玉红共同偿还原告欠款本金699998.50元及相应利息；2、依法确认原告对被告左宝滨和马玉红提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行于2011年11月18日借给被告左宝滨70万元，到期日2012年11月17日，贷款年利率11.16﹪。被告左宝滨、马玉红以林权证为70万元借款提供抵押担保。贷款到期后，被告只偿还本金1.50元，为此原告诉至法院。
被告左宝滨对原告的诉讼请求没有意见。
被告马玉红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告左宝滨于2011年11月18日从原告下属单位元台子信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行）借款本金700000元，并在《借款凭证》中约定起息日为2011年11月18日，到期日为2012年11月17日，借款利率为11.16﹪。二被告系夫妻关系，被告左宝滨和马玉红以共同享有使用权的位于元台子乡八里村河西面积6公顷的林权为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保借款合同》，但并未办理抵押登记。该笔借款被告已偿还本金1.50元。该笔借款到期后，被告未能如期还款。被告左宝滨曾于2015年6月17日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年6月30日前偿还该笔借款本息，但被告至今尚未还款，原告为此诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金699998.50元及相应利息，要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有借款凭证、抵押担保借款合同、林权证、承诺书、结婚证复印件及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告左宝滨双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告左宝滨应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告马玉红未出庭参加诉讼，没有提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，故被告马玉红应对该笔借款承担共同还款责任。
关于原告主张的对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因未到相关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（三）项以及第一百八十七条之规定，以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告虽然与被告左宝滨和马玉红签订了抵押合同但未办理抵押登记，本案原告的抵押权未设立，故原告主张的对被告左宝滨和马玉红提供的林权证享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
因被告马玉红未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左宝滨和被告马玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金699998.50元及利息（利息从2011年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、二被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（缓交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1365号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该行董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：左宝滨，男。被告：马玉红，女。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告左宝滨、马玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告左宝滨到庭参加了诉讼，被告马玉红经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左宝滨和马玉红共同偿还原告欠款本金699998.50元及相应利息；2、依法确认原告对被告左宝滨和马玉红提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行于2011年11月18日借给被告左宝滨70万元，到期日2012年11月17日，贷款年利率11.16﹪。被告左宝滨、马玉红以林权证为70万元借款提供抵押担保。贷款到期后，被告只偿还本金1.50元，为此原告诉至法院。被告左宝滨对原告的诉讼请求没有意见。被告马玉红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告左宝滨于2011年11月18日从原告下属单位元台子信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行）借款本金700000元，并在《借款凭证》中约定起息日为2011年11月18日，到期日为2012年11月17日，借款利率为11.16﹪。二被告系夫妻关系，被告左宝滨和马玉红以共同享有使用权的位于元台子乡八里村河西面积6公顷的林权为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保借款合同》，但并未办理抵押登记。该笔借款被告已偿还本金1.50元。该笔借款到期后，被告未能如期还款。被告左宝滨曾于2015年6月17日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年6月30日前偿还该笔借款本息，但被告至今尚未还款，原告为此诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金699998.50元及相应利息，要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有借款凭证、抵押担保借款合同、林权证、承诺书、结婚证复印件及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告左宝滨双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告左宝滨应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告马玉红未出庭参加诉讼，没有提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，故被告马玉红应对该笔借款承担共同还款责任。关于原告主张的对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因未到相关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（三）项以及第一百八十七条之规定，以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告虽然与被告左宝滨和马玉红签订了抵押合同但未办理抵押登记，本案原告的抵押权未设立，故原告主张的对被告左宝滨和马玉红提供的林权证享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。因被告马玉红未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左宝滨和被告马玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金699998.50元及利息（利息从2011年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；二、二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（缓交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年九月十三日书 记 员  李美澍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1407号
罪犯施海，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月10日作出了(2009)甬宁刑初字第367号刑事判决，以被告人施海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施海减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保7号
关于申请人李万霞与被申请人徐凤花、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2005号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李万霞于2016年10月13日向本院申请执行，请求查封被申请人徐凤花、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司所有的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区三期工程小高层东正在施工建设的楼房一层的70%。
在执行过程中，本院于2016年10月13日对被申请人徐凤花、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司所有的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区三期工程小高层东正在施工建设的楼房一层的70%予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2005号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）吉0621民初2005号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2554号
申请人刑事审判庭。
被执行人赵金涛，男，汉族，187年4月21日出生。
关于刑事审判庭申请执行赵金涛罚金一案，本院作出的（2018）刑初速字第456号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人赵金涛名下银行存款3050元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2554号申请人刑事审判庭。被执行人赵金涛，男，汉族，187年4月21日出生。关于刑事审判庭申请执行赵金涛罚金一案，本院作出的（2018）刑初速字第456号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：冻结、划拨被执行人赵金涛名下银行存款3050元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十四日书记员  楚九峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终62号
上诉人（原审原告）：都水水，女，汉族，1991年5月13日出生。住甘肃省环县。
被上诉人（原审被告）:庆阳市中医医院，住所地:甘肃省庆阳市西峰区古象西路**号。
法定代表人:夏小军，系该院院长。
上诉人都水水因与被上诉人庆阳市中医医院公路交通运输合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。
都水水上诉称，请求依法撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3470号民事裁定书，裁定由一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院适用法律错误、违反法定程序、被上诉人未在答辩期15日内依法提出管辖权异议，应当由西峰区人民法院依法审理。2、按照《合同法》第一百二十二条规定，上诉人可依据公路交通运输合同向被上诉人提出违约责任或者依照机动车辆交通事故向他方提出侵权诉讼。3、根据《民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十五条及司法解释第三十六条的规定，本案依据合同纠纷，被告住所地为庆阳市西峰区，因此，西峰区人民法院具有管辖权。
庆阳市中医医院未答辩。
本院经审查认为本案是因公路交通运输合同纠纷提起的诉讼，涉案运输合同始发地在宁夏回族自治区银川市辖区，目的地为甘肃省环县，原审被告庆阳市中医医院的住所地在庆阳市西峰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路﹑公路﹑水上﹑航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地﹑目的地或者被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，宁夏回族自治区银川市辖区基层人民法院和甘肃省环县人民法院、庆阳市西峰区人民法院对本案均有管辖权。因此，上诉人都水水选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被上诉人庆阳市中医医院于2016年9月5日收到庆阳市西峰区人民法院送达的起诉状副本，于同年10月11日提出管辖权异议，已超法定期间。综上，原审法院在先立案的情况下，又裁定将本案移送环县人民法院审理错误，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院予以纠正。上诉人都水水请求本案由庆阳市西峰区人民法院继续审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3470号民事裁定；
二、本案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 边 杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1148号
原告袁某，农村居民。
被告何某，职工。
本院在审理原告袁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某要求撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 黄春辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4022号
申请执行人孙宇，女，汉族，1983年8月12日出生。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。
法定代表人朱镇麟，董事长。
申请执行人孙宇与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第151号裁决书已发生法律效力。权利人孙宇于2017年6月8日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第151号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁号皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4022号申请执行人孙宇，女，汉族，1983年8月12日出生。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人孙宇与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第151号裁决书已发生法律效力。权利人孙宇于2017年6月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第151号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十八日书记员  梁号皓
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5260号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍地：辽宁省大连市西岗区。
被告：张荣彬，男，汉族，1983年10月29日出生，户籍地：黑龙江省巴彦县。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告张荣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以需要重新收集证据另行起诉为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱翠红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2080号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人冒金来。
被执行人王晓霞。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人冒金来、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）皋磨商初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒金来于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金35000元及利息（以50000元为本金，自2010年9月15日起至2011年9月13日止，按月利率7.965‰计算；以35000元为本金，自2011年9月14日起至实际给付之日止，按月利率11.9475‰计算）。王晓霞对冒金来的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1440元，由冒金来、王晓霞负担承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金35000元及利息，案件受理费1440元，执行费822元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2080号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人冒金来。被执行人王晓霞。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人冒金来、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）皋磨商初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒金来于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金35000元及利息（以50000元为本金，自2010年9月15日起至2011年9月13日止，按月利率7.965‰计算；以35000元为本金，自2011年9月14日起至实际给付之日止，按月利率11.9475‰计算）。王晓霞对冒金来的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1440元，由冒金来、王晓霞负担承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金35000元及利息，案件受理费1440元，执行费822元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第31号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2367号
原告：廖广森，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，系广东省江门市台山市精诚达电路有限公司员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告廖广森（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8950元，赔偿误工费2000元、交通费2000元、精神损失费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月17日签订服务协议，原告自愿报考被告的培训课程，向被告支付了服务费。因被告未履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年11月20日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学经济管理专业高起专入学考试培训；原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费700元；支付方式为转账；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年11月17日至2019年1月31日。原告于2015年11月17日向被告支付报名费200元。协议签订当日，原告向被告支付1690元，包括培训费1190元、教材费500元。2015年11月25日，原告再次向被告支付培训费7060元。协议签订后，被告未为原告提供过培训，原告未参加入学考试，亦未取得服务协议项下华中科技大学经济管理专业学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
庭审中，原告陈述服务协议中约定的教材费700元有误，应为500元。原告认可收到过被告发放的教材，确认教材费500元从其诉讼请求金额中予以扣减。原告提供了火车票、银行卡交易明细及工资表，用以证明其花费了交通费138.5元，以及原告为本案纠纷产生了误工费损失。
上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、学籍在线验证报告、火车票、银行卡交易明细、工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告依约向被告支付协议项下的款项8750元，但被告未为原告提供过培训，原告未参加考试，亦未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告确认教材费500元从其诉讼请求金额中予以扣减，扣减后的数额为8250元，被告应当向原告予以返还。原告提供的工资发放记录及工资表，不能证明其主张的误工费损失，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告提供的火车票，可以证明系为本案发生的交通费，应由被告予以赔偿。原告还要求被告赔偿其精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖广森退还款项8250元；
二、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖广森交通费损失138.5元；
三、驳回原告廖广森其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告廖广森负担34.8元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担52.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年八月十日
书记员 刘燕双
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执6号
申请执行人：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村1号。
法定代表人：李一奎，董事长。
被执行人：绥宁县中西医结合医院，住所地湖南省绥宁县长铺镇中心街**号。
法定代表人：唐炳松，院长。
申请执行人通化东宝药业股份有限公司与被执行人绥宁县中西医结合医院买卖合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化东宝药业股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人绥宁县中西医结合医院给付货款177,763.00元及利息，案件受理费3,855.00元、保全费1,520.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月9日向被执行人绥宁县中西医结合医院送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人绥宁县中西医结合医院收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年1月15日划拨被执行人绥宁县中西医结合医院银行存款126,221.93元、冻结被执行人绥宁县中西医结合医院银行账户7万元。
3、2018年1月11日、2018年3月21日、2018年5月28日、2018年7月10日，依法对被执行人绥宁县中西医结合医院进行网络财产查控。被执行人绥宁县中西医结合医院名下无存款、无证券、无车辆。
4、立案后去被执行人绥宁县中西医结合医院住所地，因被执行人绥宁县中西医结合医院已停业，未能找到该医院法人。
5、2018年7月10日，本院依职权向被执行人绥宁县中西医结合医院送达限制消费令。
6、2018年7月10日，本院依法传唤申请执行人通化东宝药业股份有限公司委托代理人王玉程，告知该案件的最新执行情况。经申请执行人通化东宝药业股份有限公司确认，不需要对被执行人绥宁县中西医结合医院的房产进行查控。被执行人绥宁县中西医结合医院暂无其他可供执行财产，申请执行人通化东宝药业股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人绥宁县中西医结合医院暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人通化东宝药业股份有限公司告知执行情况，申请执行人通化东宝药业股份有限公司无法提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 唐艳红
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一八年八月八日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执6号申请执行人：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村1号。法定代表人：李一奎，董事长。被执行人：绥宁县中西医结合医院，住所地湖南省绥宁县长铺镇中心街**号。法定代表人：唐炳松，院长。申请执行人通化东宝药业股份有限公司与被执行人绥宁县中西医结合医院买卖合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化东宝药业股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人绥宁县中西医结合医院给付货款177,763.00元及利息，案件受理费3,855.00元、保全费1,520.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年1月9日向被执行人绥宁县中西医结合医院送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人绥宁县中西医结合医院收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年1月15日划拨被执行人绥宁县中西医结合医院银行存款126,221.93元、冻结被执行人绥宁县中西医结合医院银行账户7万元。3、2018年1月11日、2018年3月21日、2018年5月28日、2018年7月10日，依法对被执行人绥宁县中西医结合医院进行网络财产查控。被执行人绥宁县中西医结合医院名下无存款、无证券、无车辆。4、立案后去被执行人绥宁县中西医结合医院住所地，因被执行人绥宁县中西医结合医院已停业，未能找到该医院法人。5、2018年7月10日，本院依职权向被执行人绥宁县中西医结合医院送达限制消费令。6、2018年7月10日，本院依法传唤申请执行人通化东宝药业股份有限公司委托代理人王玉程，告知该案件的最新执行情况。经申请执行人通化东宝药业股份有限公司确认，不需要对被执行人绥宁县中西医结合医院的房产进行查控。被执行人绥宁县中西医结合医院暂无其他可供执行财产，申请执行人通化东宝药业股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人绥宁县中西医结合医院暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人通化东宝药业股份有限公司告知执行情况，申请执行人通化东宝药业股份有限公司无法提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  唐艳红审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一八年八月八日书记员  丁俊波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执异字第1号
执行异议人湖北省洪湖市造纸工业总公司。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人刘青山，住洪湖市茅江街道乌林大道**号**楼***号。
执行异议被申请人化州市林尘镇人民政府。
法定代表人麦曦，镇长。
委托代理人陈荣欣，林尘镇法律服务所法律工作者。
被执行人化州县包装厂。
法定代表人黄良虎，厂长。
执行异议申请人湖北省洪湖市造纸工业总公司与执行异议被申请人化州市林尘镇人民政府申请追加被执行人一案，不服本院（2015）茂化法民二执加字第3号民事裁定，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
经审查查明，申请执行人湖北省洪湖市造纸工业总公司（原称湖北省洪湖市造纸总厂）与被执行人广东省化州县包装厂购销合同纠纷一案，化州县人民法院于1993年2月18日作出（1992）化法经初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院立案执行后中止执行，申请人又申请恢复执行，案号为（2011）化法执恢字第21号。本院又根据申请人的申请及提供被执行人可供执行的财产，于2011年8月25日作出（2011）化法执恢字第21号民事裁定：一、查封拍卖被执行人广东省化州县包装厂位于化州市林尘镇龙头山的房地产共15幢（其中：房产证号分别为：粤房证字第××和0406551。建基面积2582.98平方米，建筑面积4407.59平方米）所得价款偿还债务。二、被执行人广东省化州县包装厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应当自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2013年8月8日及2014年8月5日对上述财产进行续封。申请执行人湖北省洪湖市造纸总厂于1994年3月11日变更为湖北省洪湖市造纸工业总公司，并向工商部门办理了工商登记。申请执行人向本院申请变更湖北省洪湖市造纸工业总公司为本案的申请执行人，本院于2015年2月6日作出（2015）茂化法执变字第8号执行裁定：变更第三人湖北省洪湖市造纸工业总公司为本案的申请执行人。
另查明，经化州县编制委员会同意，化州市包装厂于1990年1月15日成立，属集体所有制经济性质，具有企业法人资格。1997年12月30日化州县包装厂因多年不年检被吊销工商登记证照。申请执行人2015年2月11日向本院申请追加广东省化州市林尘镇人民政府为（2011）化法执恢字第21号执行案的被执行人。
本院认为，化州县包装厂是一家集体所有制企业，具有企业法人资格，经济上独立核算，自负盈亏，应对外承担民事责任。1997年12月30日，工商管理部门只是吊销化州县包装厂的工商登记证照而不是注销登记，执行异议人主张可认定被执行人化州县包装厂歇业，推定该企业法人终止没有事实依据。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，被执行人化州县包装厂仍可以自己的名义从事清算范围内的民事活动，仍具有民事诉讼主体资格。同时，执行过程中，本院于2011年8月25日作出（2011）化法执恢字第21号民事裁定，对被执行人化州县包装厂名下的房产予以查封，对（1992）化法经初字第227号民事判决书所确定的义务是有财产可供执行。执行异议人湖北省洪湖市造纸工业总公司没有证据证明执行异议被申请人化州市林尘镇人民政府接受被执行人化州县包装厂全部财产的事实，因此，申请追加化州市林尘镇政府为（2011）化法执恢字第21号执行案的被执行人，缺乏依据，对本院（2015）茂化法民二执加字第3号民事裁定的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北省洪湖市造纸工业总公司要求追加广东省化州市林尘镇政府为（2011）化法执恢字第21号执行案的被执行人的异议。
如当事人不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向茂名市中级人民法院书面申请执行复议，并提交相关证据材料。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 赖仕建
人民陪审员 陈昆愉
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12908号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
被告徐剑秋，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市渝中区。
被告蔡晓漪，女，汉族，1983年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告徐剑秋、被告蔡晓�物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。经本院依法向原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司送达了开庭传票，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务�限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 姝
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1594号
原告：武中华，男，汉族，生于1968年8月。
被告：周飞，男，汉族，生于1978年8月。
被告：邵进伟，男，汉族，生于1987年6月。
原告武中华与被告周飞、邵进伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武中华到庭参加诉讼，被告周飞、邵进伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的交通费收据一张，因不符合证据的形式要件，原告再未提供其他证据印证，故不予认定；因被告邵进伟、周飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。故对原告提交的其他证据及本院依职权调取的原、被告双方向公安机关的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日22时许，原告武中华弟武中喜因与被告邵进伟会车发生口角。原告武中华得知此事后，与其弟武中喜一同到被告邵进伟经营的纸箱厂门口质问被告邵进伟，双方发生争吵，被告邵进伟打电话叫来被告周飞。被告周飞到达现场后，原告与被告周飞发生口角，进而相互进行撕打，被告周飞致伤原告。原告受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗10天，花医疗费4266.25元。伤情被诊断为：1.左眼球挫伤；2.左眼睑裂伤；3.左眼框壁骨折。2016年7月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为Ⅹ（十）级，原告支付鉴定费1500元。2016年8月9日，静宁县公安局威戎派出所给予被告周飞罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，被告周飞在与原告相互撕打过程中致伤原告，应承担民事赔偿责任，原告对本起纠纷的发生亦错在过错，可以减轻被告周飞的民事赔偿责任。原告的各项合理损失为：1.医疗费4266.25元；2.误工费3480.84元（105.48元/天×33天）；3.护理费1054.80元（105.48元/天×10天）；4.住院伙食补助费400元；5.残疾赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）；6.鉴定费1500元，以上共计24573.89元。关于原告对交通费的请求，因证据不足，不予支持；关于原告要求被告邵进伟承担连带赔偿责任的请求，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效后十日内赔偿原告武中华医疗费4266.25元、误工费3480.84元、护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1500元，共计24573.89元的70%，即17201.72元；
二、驳回原告武中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告武中华负担30元，被告周飞负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十月十日
书记员 程鹤鹤
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执63号
关于安新县三台腾龙鞋材商行申请执行马泽建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年6月6日和解履行完毕。
特此通知。
审判员 张英辉
二〇一八年六月七日
书记员 刘 恒
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1454号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月三十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初915号
原告马晓民，男，回族，生于1976年4月6日。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人王吉明，该公司董事长。
委托代理人白青刚，该公司法律顾问。
被告中铁航空港第一工程有限公司民小公路七段项目部。
项目经理刘朝鸣。
原告马晓民诉被告中铁航空港集团第一工程有限公司、中铁航空港第一工程有限公司民小公路七段项目部买卖合同纠纷一案,依法由本院审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、郑吉红组成合议庭，原告马晓民,被告中铁航空港集团第一工程有限公司的委托代理人白青刚均到庭参加诉讼，被告中铁航空港第一工程有限公司民小公路七段项目部未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，原告经海东市乐都区正安砂石销售有限公司授权，原告垫付拉运砂石到被告中铁航空港第一工程有限公司民小公路七段项目部领取砂石款377579.5元，经被告中铁航空港第一工程有限公司民小公路七段项目部物机部张部长和海东市乐都区正安砂石销售有限公司协商同意后授权让原告向被告中铁航空港第一工程有限公司民小公路七段项目部处领取砂石款。后被告中铁航空港第一工程有限公司民小公路七段项目部给付了部分砂石款，余40000元砂石款至今未付。经原告多次索要，二被告推拖未付。现原告要求二被告给付砂石款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司辩称，被告所设立的民小公路七标段项目与原告之间并不存在合同关系，也无任何业务往来，原告将被告及被告人所设立的民小公路七标段项目列为被告诉讼主体不适格，原告向答辩人及答辩人所设立的民小公路七标段项目主张权利无事实和法律基础，故请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案中被告中铁航空港集团第一工程有限公司与海东市乐都区正安砂石销售有限公司存在买卖合同关系，与本案原告马晓民不存在买卖合同关系，原告供送砂石料是以海东市乐都区正安砂石销售有限公司的名义。原告马晓民以个人名义起诉，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓民的起诉；
本案案件受理费减半收取为3481元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年十月十二日
书记员 晏 妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3703号
申请执行人邹文喜，职工。
被执行人洪继永，农民。
被执行人艾成森，教师。
申请执行人邹文喜与被执行人洪继永、艾成森民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月31日作出（2015）邳铁民初字第1692号民事判决书：“一、被告洪继永于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金15000元及利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算）。二、被告艾成森对被告洪继永上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告洪继永负担。”
2016年7月18日，申请执行人邹文喜以被执行人洪继永、艾成森未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3703号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 纪刚强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执781号
被执行人：杨福平，男，汉族，1976年3月9日出生，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月24日作出的（2017）琼9023民初360号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、国土财产信息，均未发现可供执行财产。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执781号被执行人：杨福平，男，汉族，1976年3月9日出生，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月24日作出的（2017）琼9023民初360号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、国土财产信息，均未发现可供执行财产。据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  陈学良人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40212号
原告：史月莹，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203号。
法定代表人：冼扬，经理。
委托诉讼代理人：张挺，该公司员工。
委托诉讼代理人：史玉刚，该公司员工。
原告史月莹与被告天津滨海公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史月莹的委托诉讼代理人于濛，被告委托诉讼代理人张挺、史玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原各项损失10118.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日19时15分，原告等人乘坐被告工作人员邵国华驾驶的津Ａ×××××号459路公交车行驶至天津开发区十三大街交口时遇黑色轿车刮蹭，邵月华紧急制动采取措施不当，造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定黑色小车驾驶员负主要责任，邵国华负次要责任，原告不负责任。事发后，原告先后在天津泰达医院以及天津医科大学总医院滨海医院住院治疗12天，产生了医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计10118.53元。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议。就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议，只是认为交通费300元过高，请法院酌情认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日19时15分，一辆黑色小客车沿天津开发区南海路划有直行导向箭头的车道由北向南行使至第十三大街交口时向西右拐时车右后侧与右侧划有右转弯导向箭头的车道由北向南直行行使的邵国华驾驶的津Ａ×××××号宇通牌大客车左前侧发生轻微刮蹭，接触后，黑色小轿车自行驶离且邵国华紧急制动，造成津Ａ×××××号宇通牌大客车及车上乘车人史月莹受伤的交通事故。经交警部门认定，黑色小客车驾驶员负主要责任，邵国华负次要责任，原告不承担责任。津Ａ×××××号宇通牌大客车系被告所有，车辆驾驶员邵国华系被告的员工，事发时正在履行职务。事发后，原告现前往天津泰达医院治疗，后于天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院治疗12天。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交线路车，双方已形成客运合同关系，被告作为承运人在履行合同过程中未能确保运输安全，致使原告在乘车过程中遭受人身损害，其应当承担损害赔偿责任。就原告的主张的医药费3149.53元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1298.4元以及误工费3570.6元被告均无异议，且原告提供了相关证据予以证实，不违反法律规定，本院予以确认。双方所争议的交通费300元，结合原告的就医情况以及提交的医疗费票据，本院根据本地客观实际酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津滨海公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史月莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费共计10018.53元。
二、驳回原告史月莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费直接交付本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40212号原告：史月莹，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203号。法定代表人：冼扬，经理。委托诉讼代理人：张挺，该公司员工。委托诉讼代理人：史玉刚，该公司员工。原告史月莹与被告天津滨海公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史月莹的委托诉讼代理人于濛，被告委托诉讼代理人张挺、史玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原各项损失10118.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日19时15分，原告等人乘坐被告工作人员邵国华驾驶的津Ａ×××××号459路公交车行驶至天津开发区十三大街交口时遇黑色轿车刮蹭，邵月华紧急制动采取措施不当，造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定黑色小车驾驶员负主要责任，邵国华负次要责任，原告不负责任。事发后，原告先后在天津泰达医院以及天津医科大学总医院滨海医院住院治疗12天，产生了医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计10118.53元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议。就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议，只是认为交通费300元过高，请法院酌情认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日19时15分，一辆黑色小客车沿天津开发区南海路划有直行导向箭头的车道由北向南行使至第十三大街交口时向西右拐时车右后侧与右侧划有右转弯导向箭头的车道由北向南直行行使的邵国华驾驶的津Ａ×××××号宇通牌大客车左前侧发生轻微刮蹭，接触后，黑色小轿车自行驶离且邵国华紧急制动，造成津Ａ×××××号宇通牌大客车及车上乘车人史月莹受伤的交通事故。经交警部门认定，黑色小客车驾驶员负主要责任，邵国华负次要责任，原告不承担责任。津Ａ×××××号宇通牌大客车系被告所有，车辆驾驶员邵国华系被告的员工，事发时正在履行职务。事发后，原告现前往天津泰达医院治疗，后于天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院治疗12天。本院认为，原告乘坐被告经营的公交线路车，双方已形成客运合同关系，被告作为承运人在履行合同过程中未能确保运输安全，致使原告在乘车过程中遭受人身损害，其应当承担损害赔偿责任。就原告的主张的医药费3149.53元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1298.4元以及误工费3570.6元被告均无异议，且原告提供了相关证据予以证实，不违反法律规定，本院予以确认。双方所争议的交通费300元，结合原告的就医情况以及提交的医疗费票据，本院根据本地客观实际酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告天津滨海公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史月莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费共计10018.53元。二、驳回原告史月莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费直接交付本院。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一七年二月八日书 记 员 于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。