广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。组织机构代码证代码：89429150-4。
负责人：高永业，该行行长。
委托代理人：何胜华，该行职员。
被告：开平信诚纸品有限公司，住所地：开平市苍城镇北门街37号。注册号：4407831000407。
法定代表人：许健强。
被告：开平市苍城经济发展公司，住所地：开平市苍城圩。注册号/统一社会信用代码：91440783194274463F。
法定代表人谢锡裕。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）诉被告开平信诚纸品有限公司（以下简称“信诚纸品公司”）、开平市苍城经济发展公司（以下简称“苍城经济公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何胜华到庭，被告开平信诚纸品有限公司、开平市苍城经济发展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行诉称：1999年8月16日，原告农行开平支行与被告信诚纸品公司、苍城经济公司签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告信诚纸品公司为借款人、被告苍城经济公司为保证人，原告向被告信诚纸品公司发放贷款为人民币90万元，贷款利率为月息6.24‰，贷款期限自1999年8月17日起至2000年8月16日止，被告苍城经济公司为保证人提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告信诚纸品公司发放90万元贷款。2000年8月15日，原告与二被告签订借款展期协议，将原约定贷款期限展期到2001年8月16日，展期后贷款剩余未偿还本金为80万元。现上述贷款期限已经届满，被告没有履行还款义务，于是原告多年不断地向两被告进行催收，但两被告均没有履行还款义务，两被告的行为已构成违约。截止2015年12月18日，被告信诚纸品公司仍拖欠原告借款本金80万元。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令1、被告开平信诚纸品有限公司立即偿还借款本金80万元；2、被告开平市苍城经济发展公司对被告开平信诚纸品有限公司上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告农行开平支行对其陈述事实在举证期限内提供的证
据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、复印件各一份、法定代表人身份证明书原件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告开平信诚纸品有限公司、开平市苍城经济发展公司工商登记信息复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议复印件各一份，证明被告信诚纸品公司向原告申请贷款人民币90万元及被告苍城经济公司对该贷款承担连带保证责任的事实，原告已履行合同，被告尚欠原告80万元；
4、贷款本息对账及催收通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权催收公告共30页复印件一份，证明原告多次催告被告还款的事实。
被告开平信诚纸品有限公司、开平市苍城经济发展公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告开平信诚纸品有限公司、开平市苍城经济发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查核实，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，原告与被告开平信诚纸品有限公司、开平市苍城经济发展公司于1999年8月16日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：农银保借字99第093号），合同主要约定：一、原告同意向被告开平信诚纸品有限公司发放贷款人民币90万元，贷款期限自1999年8月17日起至2000年8月16日止，贷款利率为月息6.24‰，按月计付利息。还款方式为按月结息，到期还本。二、开平市苍城经济发展公司为保证人对债务承担连带责任。三、保证人的保证期间自1999年8月17日至2002年8月16日。四、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。五、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息等。合同签订后，原告依照合同约定于1999年8月17日以划账方式向被告信诚纸品公司发放上述借款90万元。2000年8月15日，因被告信诚纸品公司不能按期足额偿还借款，申请展期，经三方平等协商，原告与两被告签订《借款展期协议》（编号[粤江开]农银借展字[2000]第043号），约定：一、原借款合同借款金额为90万元，展期后到期日为2001年8月16日，展期后贷款剩余未偿还本金为80万元；二、展期期间借款年利率按7.2%执行；三、保证人苍城经济公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；四、本协议是对编号为农银保借字99第093号的主合同及编号为农银保借字99第093号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
贷款展期期限届满后，因两被告未按合同约定还款和履行保证责任，原告于2001年4月10日向被告信诚纸品公司发出《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》，催收涉案80万元借款及利息，被告信诚纸品公司在该通知书借款人栏盖章签收。后原告于2002年4月28日至2009年9月17日期间多次向被告信诚纸品公司发出《债务逾期催收通知书》及《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》，催收农银保借字99第093号借款合同拖欠借款本金80万元及利息，被告信诚纸品公司在上述通知书上盖章签收。同时原告还于2004年4月8日至2010年7月27日期间多次向被告苍城经济公司发出担保人履行责任通知书，通知被告苍城经济公司为被告信诚纸品公司80万元借款担保的债务已逾期，请其接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。被告苍城经济公司在上述通知书上盖章。后原告还于2011年3月4日、2012年7月12日、2014年6月27日及2015年5月26日以借款人信诚纸品公司及担保人苍城经济公司为主体刊登上述债权催收公告。因上述借款期限已经届满，截至2015年12月18日止被告信诚纸品公司仍拖欠原告贷款本金人民币80万元，经原告多次催讨未果，遂引发本诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行开平支行与被告信诚纸品公司签订合同编号为农银保借字99第093号《保证担保借款合同》及编号为[粤江开]农银借展字[2000]第043号《借款展期协议》的意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告农行开平支行依照合同的约定已向被告信诚纸品公司发放贷款人民币90万元。被告信诚纸品公司在2001年8月16日涉案贷款期限届满后，经原告多次催收追讨后，截止2015年12月18日仍拖欠借款本金人民币80万元未予偿还，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告开平农行请求被告信诚纸品公司偿还借款本金人民币80万元的事实清楚，本院予以支持。
对原告诉请要求被告苍城经济公司对被告信诚纸品公司所欠债务承担连带保证责任的问题。被告苍城经济公司作为保证人在农银保借字99第093号《保证担保借款合同》及编号为[粤江开]农银借展字[2000]第043号《借款展期协议》担保人栏签名，该担保关系意思表示真实，合法有效。根据合同的约定，保证人被告苍城经济公司对合同债务承担的是连带保证责任，保证期间自2001年8月16日至2003年8月15日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，上述保证担保借款合同约定的保证期间届满之日（即2003年8月15日）是在主债务履行期限后，而本案原告自2004年4月8日起才陆续向保证人苍城经济公司发出担保人履行责任通知书，未有证据证明原告在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，且双方未就涉案借款成立新的保证合同关系，则保证人苍城经济公司的保证责任应予免除。因此，原告农行开平支行请求被告苍城经济公司对被告信诚纸品公司所欠的贷款本金80万元的清偿承担连带责任的诉求理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告信诚纸品公司、苍城经济公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平信诚纸品有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币800000元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元（原告已交纳），由被告开平信诚纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
-2–
-1-