wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8429号
原告柳立新。
被告蒋松青。
原告柳立新与被告蒋松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳立新、被告蒋松青均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因资金周转，自2004年起陆续向原告借款总计105万元，经原告多次催讨，双方于2012年8月10日订立《归还借款协议》一份，协议载明：原告自2004年起陆续借给被告借款总额105万元，被告在2012年9月30日前归还原告借款105万元，该部分利息不算。若被告无法按照约定归还借款的，应按照年利率20％的标准支付原告利息。被告在订立协议后，并未按照约定支付借款。故被告于2014年9月22日向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：原告对被告的105万元借款还款期延长至2014年12月30日，先前订立的《归还借款协议》仍成立并有效。现借款的还款期已过，被告经原告多次催讨，仍未归还。现起诉要求：被告立即返还原告借款105万元，并支付自2012年8月10日起至2014年12月30日止按年利率20％计算的利息501698.60元，并支付以105万元本金为基数自2014年12月31日起至实际履行之日止按年利率20％计算的利息。
被告辩称：借款事实和金额属实，也是为了做生意需要借款的，但是现在资金遇到困难，无力归还，希望可以分期支付。有关利息的部分，希望原告可以予以减少或免除。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交归还借款协议、承诺书各一份，用以证明被告向原告借款且承诺还款的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋松青在本判决生效后十日内返还柳立新借款105万元，并支付自2012年8月10日起至实际履行日止按年利率20％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21438元，减半收取10719元，由蒋松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年八月二日
书记员 朱晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第311号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：苏州强能模具科技有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥工业园兴盛路苏州吉沃橡塑制品公司院内。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告苏州强能模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月30日自愿申请撤回对被告苏州强能模具科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告苏州强能模具科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2246元，保全费1670元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 房 霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第4584号原告天津市南开区东甡里房管站,住所天津市南开区卫安南里*号楼。法定代表人沈桂锁,站长。委托代理人于津生,该单位管理组长。委托代理人苏学琪,该单位职员。被告苏宝琨,男,1944年12月9日出生,天津市无线电原件九厂退休职工,住天津市南开区。原告天津市南开区东甡里房管站与被告苏宝琨恢复原状纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员刘娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区东甡里房管站的委托代理人于津生,被告苏宝琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区东甡里房管站诉称,被告苏宝琨承租原告管辖的南开区卫安南里×××号房屋,在其装修过程中,被告未经房管单位的许可,擅自将厕所内高约2.8米、宽1米、厚0.27米共用排气管道部分拆除,违反了《天津市共有住房租赁合同》中第五条第(六)款及《天津市房屋安全使用管理条例》中第三章第八条“房屋所有人、使用人装饰装修房屋,应当保证房屋的使用安全,不得影响共用部位和共用设施设备的使用和修缮”的规定,严重影响了卫安南里×××门11层以下住户厨房和厕所排气设施的正常使用,给其他住户生活上带来极大不便和严重的安全隐患,并造成了不良影响。该房屋原属房产经理公司管理,在2010年9月份经上级部门同意,将该房屋移交给原告管理,原告接管后了解到该情况,多次找到被告,要求其将拆改部分恢复原状,以保证被告以下楼层的住户能够正常使用,但被告拒绝接受劝告,仍然不恢复拆改的部分。为了维护原告的合同法权益、保障住户权益不被侵犯,故原告诉请被告立即将拆改的卫安南里×××号厨房和卫生间的共用排气孔设施恢复原状;案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、公有房租赁合同;2、天津市房屋安全使用管理条例;3、原告手绘的拆改示意图;4、卫安南里2号楼2-13层的房屋管理平面图。被告苏宝琨辩称,被告认可对烟道拆改了一部分,但被告拆改后的烟道并未影响楼下业主的使用,希望原告谅解。被告只是为了安装水池供被告自己使用,将厕所的管道拆改了一部分,没有影响厨房的排气,被告认为不存在安全隐患,厕所的排气管道虽然小了,但被告认为没有必要增大厕所的排气。如原告一定要求被告恢复原状,被告只能恢复一部分,保留30公分左右的水池。被告为支持其抗辩主张向本院提交手绘拆改图一张。经审理查明,被告系原告管理的天津市南开区西南角卫安南里×××公产房屋的承租人。原、被告就涉诉房屋签订的公有住房租赁合同约定“乙方(即被告)应当按照国家和本市房屋安全使用管理有关规定合理使用住房,乙方拆改、装饰装修住房时,应当事先征得甲方(即原告)同意。”根据原告提供的房屋管理平面图显示,该涉诉房屋卫生间内有一长1.02米、宽0.29米的通气墙,内有卫生间和厨房的排气管道。被告于2009年9月份将其承租房屋内的上述排气设施进行了拆改。上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,被告系天津市南开区西南角卫安南里×××号公产房屋的承租人,其应当按照租赁合同约定及法律规定正当使用租赁房屋,对租赁房屋的拆改亦应经出租人同意。现被告未经原告同意将租赁房屋内的公共排气墙进行拆改,影响了楼下住户的房屋使用,故原告诉请被告立即将拆改的卫安南里×××号厨房和卫生间的共用排气孔设施恢复原状,本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十三条之规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告苏宝琨将其拆改的天津市南开区西南角卫安南里×××号公产房屋厨房和卫生间的共用排气孔设施按原设计标准恢复原状,如被告苏宝琨未按本判决履行恢复义务,则由原告天津市南开区东甡里房管站负责恢复原状,所需费用全部由被告苏宝琨承担。案件受理费80元,减半收取,由被告苏宝琨担负,被告担负部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一三年九月××日书 记 员  吴桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8799号
原告：徐远芬，女，汉族，1968年11月18日生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告徐远芬与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐远芬的委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失16800元。事实和理由：原告从2010年7月19日始到被告处上班。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付未休年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。原告于2018年1月22日向被告邮寄了辞职信。原告非因本人原因中断就业，符合领取失业保险金的条件。被告应依法向原告出具相关证明，告知原告有权利享受失业保险待遇，且应当在规定的时间内将失业人员名单送交有关部门审查。因被告延迟为原告缴纳失业保险以及未履行上述义务，导致原告无法领取法律规定的失业保险金，被告应当承担赔偿责任。
被告志成公司辩称，原被告双方劳动关系建立于2010年7月24日，2018年1月24日至2018年1月25日原告无故旷工，被告根据公司规章制度及劳动合同法等相关规定向原告邮寄了解除劳动关系通知书，解除与原告之间的劳动关系。2013年11月，被告依法为原告缴纳了失业保险。对原告主张的失业保险待遇，请求法院依法判决。
经审理查明，原告徐远芬系农村居民户口。原告于2010年7月24日进入被告单位工作。2018年1月22日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，“内件品名”注明为“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2018年1月23日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，邮件内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。
2018年1月29日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，并于2018年1月31日向原告邮寄。
2018年2月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资以及失业保险待遇。2018年2月26日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院请求处理。
庭审中，双方一致确认原告户籍类别为农村居民户口，被告于2013年11月开始为原告办理失业保险。停保时间为2018年2月？
上述事实，有劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、EMS快递、退改批条、员工旷工通知书、解除劳动关系通知书、本院开庭笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2018年1月22日向被告单位邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2018年1月23日被拒收退回，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，亦足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。应当认定双方劳动关系于2018年1月23日解除。因双方劳动关系已于2018年1月23日解除，被告再于2018年1月29日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于失业保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告辩称已经支付了原告2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供发放上述年度未休年休假工资的任何证据，其抗辩已经发放了2016年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。由于被告未支付原告2016年度未休年休假工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因2013年11月至2018年2月期间被告为原告缴纳了失业保险费，而原告并未提供证据证明其未领取到该缴费期间的失业保险待遇是可归责于被告的原因。因此，原告主张该缴费期间的失业保险待遇损失，事实依据不足，不予支持。又因被告未按原告的工作年限缴纳失业保险费，导致原告可以享受的失业保险待遇减少，存在4个月的差额损失。被告应当按照120%的标准予以赔偿。参照原告离职时本市的失业保险待遇水平并结合原告的户籍类别，核算差额损失共为2520元（1050元×4月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐远芬失业保险待遇损失2520元；
二、驳回原告徐远芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年六月二十六日
法官助理 邬 豪
书 记 员 陈艳云
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初258号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月25日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。曾因犯贩卖毒品罪，2007年9月26日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产5000元，于2012年5月13日刑满释放。现又因贩卖毒品一案，于2016年7月12日被水城县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日15时30分许，被告人刘某在六盘水市钟山区水景花城小区内一居民楼楼下向他人贩卖毒品，交易时被水城县公安局禁毒大队民警现场抓获，现场缴获毒品海洛因零包一包，后公安民警在其右边裤子口袋里搜查出毒品零包一包，经六盘水市公安局禁毒支队称量分别净重0.3克和0.37克。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，在刘某身上搜出的毒品海洛因嫌疑物及刘某涉嫌贩卖的毒品海洛因嫌疑物中均检测出毒品海洛因成分。
庭审中，被告人刘某对其在公安机关的供述，提出非法证据排除。经查，公诉机关出具被告人刘某现场抓获视频，抓获经过，现场辨认笔录，询问笔录，及被告人刘某的当庭供述均证实被告人刘某未受到办案机关刑讯逼供。本院认为，办案机关取证程序、手段合法，故对被告人刘某提出非法证据排除的请求，依法予以驳回，不予采纳。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，机主用户信息，通话清单，现场称量笔录，毒品收据，辨认笔录，现场检测报告，提取笔录，办案说明，贵州省高级人民法院刑事裁定书，贵州省平坝监狱《释放证明书》，证人杨某的证言，视频资料，现场勘查笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人刘某辩解其行为属非法持有毒品的意见。经查，被告人刘某在与他人联系买卖毒品后，携带毒品前往交货地点交易，在与买受人交易时被公安人员当场抓获，当场从其身上收缴毒品及现金，且有以上证据予以证实。故对被告人刘某的辩解，本院不予采纳。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘某曾因贩卖毒品被刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某虽在庭审中辩解其系非法持有毒品罪，但不影响其归案后如实供述犯罪的事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人刘某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年1月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收。涉案毒品海洛因0.67克，由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 昆
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第178号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某。2012年8月9日被刑事拘留，8月16日被取保候审。
辩护人于声九，山东海宇清律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、王振卓出庭支持公诉，被告人姜某、辩护人于声九到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人姜某与姜某甲、赵某甲夫妇系同村邻居，两家素有矛盾。2011年9月1日下午17时许，被告人姜某与其邻居姜某甲、赵某甲因琐事发生争执并厮打，期间，被告人姜某用脚将赵某甲踢倒致其腰1椎体爆裂骨折。经法医鉴定，赵某甲腰部损伤属轻伤。
案发后，被告人姜某于2012年8月9日被海阳市公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人姜某案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿调解协议，应从轻处罚。
经审理查明：被告人姜某与姜某甲系同村邻居，二人多年前素有矛盾。2011年9月1日17时许，姜某甲与妻子赵某甲因怀疑被告人姜某所养的狗咬死自己家中的小鸡，遂与其发生争执并厮打，期间，被告人姜某用脚将赵某甲踢倒致其腰1椎体爆裂骨折。经法医鉴定，赵某甲腰部损伤属轻伤。
案发后，被告人姜某于2012年8月9日被海阳市公安局传唤到案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接受刑事案件登记表记载：22012年8月6日，海阳市公安局刑侦大队在侦破姜某被故意伤害一案中发现，2011年9月1日17时许，赵某甲被姜某踢伤腰部。
2、海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实被告人姜某系被公安机关传唤到案。
3、被告人姜某供述：2011年9月1日下午5点左右，我送完垃圾回家，姜某甲和其妻子赵某甲在自家平房收麦子，赵某甲说我家的狗咬他家小鸡，我说不能。我再次送垃圾回来时，姜某甲又过来说我家的狗咬他家的鸡，我俩争执起来，姜某甲抬手朝我右眼打了一拳，我感觉右眼看不见了，我喊了一声你把我的眼打瞎了，我也用手朝姜某甲身上打了几下，我俩摔起跤来，姜某甲和赵某甲还在打我，赵某甲的腰部被我打伤。后来旁观的群众把我们拉开。
4、证人姜某甲证实：2011年9月1日下午3、4点钟，我和妻子赵某甲在平房收晒麦子，我看见姜某往外送垃圾，我妻子就说你家狗吃了我家一只鸡了，你得管管，姜某不相信。到5点左右，我在东面胡同碰到姜某又说起这事，我们俩争执起来，姜某朝我面部打了一拳，我接着也朝他面部打了一拳，我们相互厮打，后来姜某不知怎么起来了，面部全是血。我们就各自回家了。回家后赵某甲说她的腰被姜某甲踢了一脚，手被姜某咬伤。
5、被害人赵某甲陈述：2011年9月1日下午5点多钟，我和丈夫姜某甲在平房收麦子看见姜某路过我家，我就说，你家狗又咬我家小鸡了，姜某不相信，我们也没再说话，后来我在家做饭听见房东头有打斗声，我出去看见姜某骑在姜某甲身上，一只手卡他的脖子，另一只手抠他的眼睛，姜某甲在下面用拳头打了姜某面部几拳，我上前拉架，被姜某一脚踢倒，等我爬起来姜某又骑在我身上，用牙咬住我的左手食指，我当时就懵了，怎么回的家也不太清楚。回到家后就感到腰部不适，第二天就到医院住院治疗了。
6、证人李某乙证实：2011年农历8月的一天下午5时许，我上山剜葱回家行至姜某家附近时，看见姜某将姜某甲压在身下，两人互相朝对方打，这时赵某甲朝他俩过去，具体是拉架还是帮着打姜某，因为距离远我没看清，等赵某甲走近后，姜某放开姜某甲，抬起右脚朝赵某甲腰部踢了一脚，赵某甲倒在地上，我看见后很害怕就赶紧回家了。
7、证人张某乙证实：2011年9月1日下午4、5点钟，我听见北面有人争吵，出来看见姜某和姜某甲在争吵，赵某甲也站在旁边吵吵，手里拿了根棍子，姜某面部全是血，姜某说被姜某甲打瞎眼了。我就扶姜某去本村卫生室治疗。后我听任龙敏说赵某甲拿棍子打姜某把棍子都打断了。
8、证人刘某乙证实：2011年9月1日下午四、五点钟，我听到房后有打架声就出去看，我看见姜某甲和姜某躺在地上，姜某趴在姜某甲身上，两人脸上都是血，姜某甲的妻子赵某甲突然一屁股坐在地上，一会又爬起来，用鞋底朝姜某后脑勺打了十来下，又拾了一块石头朝其后背打了一下，又拿一根棍子朝姜某后背打了一下，棍子打断了，我很害怕就跑回家了。
9、证人孙某乙证实：2011年9月1日傍晚，我听见房后有打架声就出去看，我看见姜某把姜某甲摁倒在地，姜某脸上有血，赵某甲用鞋打了姜某的后背好几下，姜某开始没有活动，后来姜某爬起来朝赵某甲过去了，好像是挣把了赵某甲一下子，赵某甲倒在地上，后赵某甲爬起来回家了。
10、证人赵某乙证实：2011年9月1日傍晚，我在家门口听到房后有打架声，我出去一看，姜某甲和姜某在打架，姜某骑在姜某甲身上，姜某的一只眼在流血，赵某甲拿着拖鞋在朝姜某的后脖处拍打，我害怕就回家了。
11、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定赵某甲腰部损伤属轻伤。
12、赵某甲的住院病历已被提取，证实其受伤情况。
13、户籍证明。证实被告人姜某于1955年1月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人姜某归案后，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 辛 宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初713号
原告：徐晓运，女，1963年8月12日生，汉族，柳河县人，工人，住柳河镇英利委二十一组。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：张弓，男，1963年1月25日生，汉族，司机，住柳河县驼腰岭镇板庙子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。
原告徐晓运与被告张弓、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓运及委托诉讼代理人王文波、被告张弓、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
徐晓运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费63762.14元、门诊医疗费428.04元；二次手术费13000元；护理费5152.06元；误工费的计算标准变更为按省高院文件每天125.66元计算，足月按月计算；住院伙食补助费4100元；营养费6000元；精神抚慰金5000元；交通费100元。2、被告承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2017年10月17日17时50分许，被告张弓驾驶吉EN00**号小型普通客车，在振兴大街与原告相撞，造成原告受伤住院的后果。经吉林省柳河医院治疗，诊断为“左侧胫骨内踝、后踝骨折并半脱位，左侧腓骨下段骨折”等。经公安交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在人民财产保险公司办理了保险手续。被告的行为侵害了原告合法权益，给原告造成了经济损失和精神痛苦。经协商当事人未达成协议，故原告依法提起诉讼。
张弓辩称：原告所诉事实，我不承担鉴定费和诉讼费。
人民财产保险公司辩称：1、原告主张的63762.14元缺乏与本案关联性，于法无据，不予认可，其中的丙类药及丙类检查保险公司不予赔付。2、原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费应通过司法鉴定方式来确定是否与本案存在关联性及必要性。3、原告主张的交通费不予认可。4、原告主张的二次手术费用，应在实际发生后另案诉讼解决。5、对原告主张的精神抚慰金不予赔付。6、诉讼费、鉴定费等一切程序性费用不在理赔范围内，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月17日17时50分许，被告张弓驾驶吉EN00**号小型普通客车，沿柳河镇振兴大街由东向西行驶，行驶至裕丰饺子馆门前处右转弯驶出道路时与由北向南横过道路的行人原告徐晓运相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告经吉林省柳河医院两次住院治疗，诊断为“左侧胫骨内踝、后踝骨折并半脱位，左侧腓骨下段骨折”等。经吉林万生司法鉴定所鉴定，原告出院后误工时间为48天，营养期为60天，二次手术费用为1.3万元。事故经柳河县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告张弓已支付原告3000元住院押金及门诊费用428.04元。
另查明被告驾驶的吉EN00**号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险限额为30万元（不计免赔）。原告在吉林泰来路乔公司工作。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告医疗证据、司法鉴定意见书、工资表、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张弓驾驶机动车辆驶出道路未确保安全的行为是导致该起事故发生的全部过错行为和原因，应当承担全部事故责任。张弓驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司同时投保机动车交强险和商业三者险，发生交通事故是在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张住院医疗费63762.14元，有2张住院费票据为凭，张弓支付了3000元，原告住院医疗费损失为60762.14元，原告主张门诊医疗费428.04元，但未提供票据，被告张弓提供了2张门诊票据共计428.04元，主张是其垫付了原告门诊医疗费，本院认定原告门诊医疗费系张弓支付，原告没有门诊医疗费损失，故原告合理医疗费损失为60762.14元。人民财产保险公司辩称其中的丙类药及丙类检查保险公司不予赔付，但保险公司未向本院提供保险合同，故对此意见不予采信；经鉴定原告二次手术费为13000元，本院予以支持；原告住院41天，均为二级护理，护理费损失为125.66元×41天=5152.06元；原告主张误工费，因原告有工作单位，原告提供了其受伤前的单位2016年至2017年10月工资表，原告于2017年10月17日受伤，而2017年10月原告并未减少工资收入，原告未提供其受伤后因误工减少工资损失的证据，故本院不予支持；原告住院伙食补助费为100元×41天=4100元；原告营养期为60天，营养费损失为30元×60天=1800元；原告主张精神抚慰金5000元，本院考虑原告伤情未构成残疾，故对原告精神抚慰金的主张本院不予支持；原告主张交通费100元，被告均无异议，对此本院予以支持。原告主张如二次手术治疗不能终结，保留另行诉讼的权利，本院予以支持。综上，原告合理经济损失为84914.2元。以上经济损失在人民财产保险公司保险限额内，故应当由人民保险公司赔偿。被告张弓垫付的3000元住院医疗费及门诊医疗费428.04元，可另行向人民财产保险公司主张权利。人民财产保险公司主张其不承担诉讼费及鉴定费，未提供事实依据，也无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐晓运合理经济损失84914.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元（已减半、缓交）、鉴定费800元由被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1148号
原告：章照芬，农民。
被告：李美珍，农民。
原告章照芬与被告李美珍为民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告章照芬到庭参加诉讼，被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章照芬起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币370000元，口头约定利息为1.5%并于当日出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：1、被告李美珍立即归还原告借款370000元并支付逾期利息（从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明2012年5月10日被告李美珍向原告章照芬借款370000元的事实；2、宁海县跃龙街道水车村村委会证明一份，拟证明借条中载明的“章娇芬”与原告章照芬系同一人的事实。
被告李美珍未答辩，也未提供证据。
被告李美珍未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月10日，经对前期款项结算，被告尚欠原告借款370000元并为此出具借条一份予以确认。前述款项被告至今未还，原告于2014年6月诉讼来院。
本院认为：原告章照芬与被告李美珍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款日期，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告李美珍应承担归还原告借款370000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美珍应于本判决生效后三十日内归还原告章照芬借款370000元并支付逾期利息（自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6850元，由被告李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邬希熹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4050号
原告任某某，男，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
委托代理人孔华梅，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1961年8月27日出生，汉族。
原告任某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人孔华梅，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2011年1月23日，徐某某驾驶被告李某某所有的豫A6GX**号轿车，沿S237线由西向东行驶至巩义市铁生沟村处时，将原告撞伤。此事故经巩义市人民法院作出（2011）巩民初字第1775号民事判决，且原告伤情已构成三级伤残，在原审中原告仅主张了住院期间的护理费用，但原告伤情严重，出院后仍需护理，被告仍应赔偿原告的后续护理费用，为维护原告合法权益，原告请求判令被告李某某赔偿后续护理费、鉴定费、交通费共计458022元。
被告李某某辩称：对（2011）巩民初字第1775号民事判决书无异议，事故发生后，被告每年都去探望原告5、6次，从未见过原告住院，且被告看到原告生活能够自理，不需要一人护理。发生这个事故后，被告已经给原告赔偿了10多万元，不应再赔偿原告；交通费过高，请求法院依法酌定。
经审理查明：2011年1月23日10时10分，徐某某驾驶豫A6GX**号轿车，沿S237线由西向东行驶至巩义市夹津口镇铁生沟村处时，将蔡爱芳以及原告任某某撞伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，徐某某负事故的全部责任。豫A6GX**号轿车的登记车主是被告李某某，事故发生时，被告李某某指示徐某某驾驶该车辆一起外出吃饭，被告徐某某系被告李某某的雇佣司机。
2011年3月22日，原告任某某向巩义市人民法院提起诉讼，要求被告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、纸尿裤、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、邮寄费等各项损失共计312088.95元。2011年12月15日，本院作出（2011）巩民初字第1775号民事判决书，判令被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、住宿费、交通费、辅助治疗费共十一万四千二百四十二元九角九分，该判决现已生效。
在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤情进行护理依赖程度以及护理人数进行鉴定，2015年4月15日，该鉴定所出具鉴定意见，认为原告的伤情构成大部分护理依赖；建议出院后一人护理。原告为此支出鉴定费800元，原告支出合理的交通费为800元。原告右侧肢体偏瘫，在家由其母亲护理照顾其生活起居，其母亲在家务农，故其出院后护理费参照河南省上年度农、林、牧、渔业工资标准24457元/年计算为391312元。（24457元/年×20年×80%）
本院认为：本案事故系因被告李某某雇用的司机徐某某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行造成，负事故的全部责任，徐某某发生事故时候系从事雇佣活动，故对于原告的损失，被告李某某应负全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。由于原告第一次向本院提起诉讼时，其损失数额已经超出豫A6GX**号轿车所投保的保险，故对于原告的损失，应由被告李某某全部赔偿。原告的各项损失共计392912元（391312+800+800），故应由被告李某某赔偿392912元，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某辩称原告生活能够自理，对此未提供相应证据，与本案查明的事实不符，故对被告辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某鉴定费、出院后护理费、交通费共计三十九万二千九百一十二元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百七十元，由原告任某某负担一千一百六十一元，由被告李某某负担七千零九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚倩倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第177号
原告：湖州织里东奥纺织品有限公司。
法定代表人：江林。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：李明。
原告湖州织里东奥纺织品有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里东奥纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里东奥纺织品有限公司起诉称：被告李明与原告湖州织里东奥纺织品有限公司素有生意往来，经原告结算，2014年期间被告尚欠布料款68010.6元，后经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告李明支付原告货款68010.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月至2014年11月期间，被告李明向原告购买布料，原告根据被告的指示送货上门，双方凭送货单结算。经计算，双方共发生布料交易111282.83元，在此期间，被告李明向原告支付了货款43272.23元，尚欠货款68010.6元未付。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里东奥纺织品有限公司提交的送货单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里东奥纺织品有限公司与被告李明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告李明支付货款68010.6元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明应支付原告湖州织里东奥纺织品有限公司货款68010.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈晓霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执123号
申请执行人：张起明，男，汉族，1962年8月16日生。
申请执行人：封永祥，男，傣族，1965年12月13日生。
被执行人：云南元江欣隆源农业科技有限公司。
法定代表人：陈宏，系公司董事长。
申请执行人张起明、封永祥与被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，元江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出元劳人仲案字[2017]第01-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：由云南元江欣隆源农业科技有限公司支付申请人张起明经济补偿金7232.75元，支付申请人封永祥经济补偿金7000元。申请执行人张起明、封永祥于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司支付前述经济补偿金。本院于2017年4月24日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月十七日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执123号申请执行人：张起明，男，汉族，1962年8月16日生。申请执行人：封永祥，男，傣族，1965年12月13日生。被执行人：云南元江欣隆源农业科技有限公司。法定代表人：陈宏，系公司董事长。申请执行人张起明、封永祥与被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，元江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出元劳人仲案字[2017]第01-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：由云南元江欣隆源农业科技有限公司支付申请人张起明经济补偿金7232.75元，支付申请人封永祥经济补偿金7000元。申请执行人张起明、封永祥于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司支付前述经济补偿金。本院于2017年4月24日受理此案。在执行过程中，查明被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执123号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十月十七日书记员  杨智德
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初641号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑彦宁郑某某，男，汉族，1985年6月7日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）448号起诉书，指控被告人郑彦宁郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人郑彦宁郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月17日0时许，被告人郑彦宁郑某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载其妻儿沿滑县黄河路自西向东左转弯至文明路时，因车速较快、违法停车被滑县公安局新城派出所巡防队员盘查，后滑县公安局交警大队民警赶到现场。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：郑彦宁郑某某血液中乙醇含量为294mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑彦宁郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郑彦宁郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片，被告人郑彦宁郑某某的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果，相关工作证明，滑县公安局情况说明2份，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单，证人张某张某甲1、王某、张某张某乙2、张某张某丙3的证言，被告人郑彦宁郑某某的供述，执法记录仪录像资料等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑彦宁郑某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑彦宁郑某某犯罪时血液中乙醇含量达到294mg／100ml，超过法定的醉酒标准80mg／100ml数倍之多，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郑彦宁郑某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人郑彦宁郑某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑彦宁郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 安会兰
代理审判员 杨海玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭晓楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3228号
申请执行人李红，男，1980年8月27日出生，住武义县。
被执行人张尚武，男，1956年6月24日出生，住武义县。
被执行人邵美容，女，1963年5月8日出生，住武义县。
关于申请执行人李红与被执行人张尚武、邵美容民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1703号判决书已发生法律效力。申请执行人李红于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张尚武、邵美容支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当时双方已达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3228号案终结本次执行程序。申请执行人李红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶建莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初224号
原告：张芬，女，1939年8月11日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人王俪娜，女，1965年6月13日生，汉族，现住廊坊市世纪花园小区******室，系原告张芬女儿。
原告:王俪娜，女，1965年6月13日生，汉族，现住廊坊市。
被告:韩宝新，男，1970年12月17日生，汉族，家庭住址廊坊市安次区，现住址。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道144号。组织机构代码证号769826864
法定代表人韩宝新，总经理。身份证号132801197012173818
原告张芬、王俪娜与被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芬的委托代理人王俪娜（即原告）到庭参加诉讼，被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任，返还原告借款本金204.23万元及2015年7月至给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告韩宝新向原告王俪娜借款897300元，约定十个月还清，由廊坊市顺驰经纪有限公司提供担保，但至今被告未偿还欠款。2015年7月16日，被告韩宝新向原告张芬（系原告王俪娜之母）借款1145000元，原、被告约定十个月还清，由廊坊市顺驰经纪有限公司提供担保，至今被告未偿还欠款。协议签订后，两原告多次催要，被告韩宝新始终不履行还款义务。故两原告认为被告韩宝新违约，已存在无法履行的可能性，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩宝新及被告廊坊市顺驰经纪有限公司未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，二原告系母女关系，与二被告自2010年以来常有经济往来。2015年7月16日，被告韩宝新与原告张芬签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1145000元，借款期限为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日止，协议下方原告方处有原告张芬签名，被告方处由韩宝新盖手章，廊坊市顺驰经纪有限公司盖公章。当日被告韩宝新与原告王俪娜签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款897300元，借款期限为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日止，协议下方原告方处由原告王俪娜签名，被告方处由韩宝新盖手章，廊坊市顺驰经纪有限公司盖公章。上述两份借款协议还约定了10次还款事项，但未明确约定每次具体的还款金额，等等。
庭审中，原告陈述与被告廊坊市顺驰经济有限公司的主要负责人和被告韩宝新很长时间都联系不上了，原、被告有经济往来都是口头约定利息，所以原告要求的利息自2015年7月份起按法律规定的利率计算。
庭下法院为被告廊坊市顺驰经济有限公司的原会计李春莲作了询问笔录，李春莲陈述:我在顺驰经纪公司作过会计，工作了三、四年，从2010年左右一直干到2015年7、8月份。王俪娜的情况我知道，公司和他借过款，签的就是借款协议，具体数额记不清了，具体就是收王俪娜的钱，也给她利息。
以上事实有原告提供的二份《借款协议》及庭审陈述为证。
本院认为，原告张芬、王俪娜与被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司签订的《借款协议》清楚明确，证实了二原告与二被告债权债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。法院为李春莲作的询问笔录与原告提交的《借款协议》能够相互印证，被告韩宝新及被告廊坊市顺驰经纪有限公司应按约履行2042300元（1145000元＋897300元）的还款义务。被告韩宝新和被告廊坊市顺驰经纪有限公司分别在借款协议的下方盖章，作为共同借款人应对上述全部欠款承担连带偿还责任。因《借款协议》中未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自2015年7月16日起至实际付清日止的利息损失，按年利率6%计算。另外，被告方当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案二被告经本院合法送达传唤后均未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩宝新、被告廊坊市顺驰经纪有限公司连带偿还原告张芬、王俪娜欠款本金2042300元及利息（自2015年7月16日起按年利率6%计算至付清日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张芬、王俪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23138元，保全费5000元，由被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 刘国影
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起近按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初224号原告张芬，女，1939年8月11日生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告王俪娜，女，1965年6月13日生，汉族，现住天津市武清区。被告韩宝新，男，1970年12月17日生，汉族，现住廊坊市安次区。被告廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道144号。法定代表人韩宝新，总经理。本院在审理原告张芬、王俪娜诉被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张芬、王俪娜向本院提出财产保全申请，要求对被告韩宝新所有的名下的房屋进行查封，原告自愿以其名下的财产作为担保。本院认为，原告张芬、王俪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封韩宝新名下的�于霸州市金康道南侧创富金街6B01、6B02、6B03、6B04、6B05、6B06、6B07、6B08、6B09、6B10、6B11的土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年一月二十一日书记员  田明明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执702号
申请执行人付灿。
被执行人李小光。
被执行人邱文举。
申请执行人付灿申请执行被执行人李小光、邱文举借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2004）长仲裁字第596号裁决书已经发生法律效力，但被执行人李小光、邱文举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小光、邱文举存款人民币1500万元，或扣留、提取被执行人李小光、邱文举收入人民币1500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年五月十九日
书记员 罗琼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第654号
原告：林付虎，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告：商河县烟草专卖局，住所地商河�。
法定代表人：苏士河，局长。
委托诉讼代理人：冯楠，女，该单位工作人员。
原告林付虎与被告商河县烟草专卖局买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后,依法适用普通程序，因被告经办人ＸＸ涉嫌诈骗被商河县公安局立案侦查，本案有待该案审结后才能做出处理，本院于2015年7月31日裁定中止诉讼，2016年10月20日恢复诉讼。本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林付虎及其委托诉讼代理人常宝全、被告商河县烟草专卖局的委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林付虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购烟款78000元及利息（以78000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自�诉之日起至法院指定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告欲定购12万元的烟草，联系了被告负责原告所住片区的客户经理ＸＸ，由ＸＸ收取了原告12万元烟款。被告于2015年6月11日给原告送去红将军烟100条、宏图烟200条，2015年6月17日送去宏图烟200条。后再联系ＸＸ，其称已辞职。原告认为，被告的客户经理ＸＸ收取原告的购烟款属职务行为，应由被告对其行为承担法律责任。
原告提供的证据：
证据1、烟草专卖零售许可证一份；
证据2、山东农信客户回单一份；
证据3、案外人田某出具的送烟凭证一张；
证据4、被告单位的客户服务手册一份；
证据5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
被告商河县烟草专卖局辩称，ＸＸ的行为属个人行为，我单位不应承担责任。
被告商河县烟草专卖局提供的证据：申请本院调取的（2016）鲁0126刑初23号刑事判决书一份。
经审理本院认定如下：ＸＸ原系被告工作人员，负责原告所住片区的烟草销售，系客户经理。2016年4月12日，商河县人民法院判决ＸＸ犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年零六个月，该判决现已生效。该判决书中认定2015年5月29日至2015年6月9日，ＸＸ为支付高利息借款，虚构“泰山宏图”、“泰山红将”香烟要涨价，自已有同品牌低价香烟待销的事实，骗取烟草经销商人民币41.2398万元，其中包括骗取原告的78000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告商河县烟草专卖局的工作人员ＸＸ以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取原告购烟款据为已有，本院对其行为业已认定为自然人的刑事犯罪，并判处其刑罚，原告林付虎虽主张ＸＸ的行为系职务行为（有权代理），但其提供的证据不能证明其该主张，且与本院生效判决认定的事实相悖，故对其该主张，本院不予支持。本院认为，本案焦点问题为ＸＸ的行为虽不构成有权代理的职务行为，但是否构成对被告的表见代理。对此，本院认为，表见代理的构成要件应当包括行为人虽无权代理却以被代理人的名�签订、履行合同及第三人善意且无过失。本案中，行为人ＸＸ与原告之间未签订书面合同，对ＸＸ以“被告名义”与原告订立合同这一事实原告提供的证据不能证明，本院在对ＸＸ的刑事判决中业已认定ＸＸ为支付高利息借款，虚构“泰山宏图”、“泰山红将”香烟要涨价，“自已”有同品牌低价香烟待销的事实，对认定的该事实应解读为ＸＸ系以自己的名义与原告订立合同，在履行合同过程中原告也系为ＸＸ的个人账户预存购烟款，且在订立、履行合同过程中，原告未尽合理的注意义务，对自己被骗事实的发生，也具有一定的过失。本院认为，ＸＸ行为不符合表见代理的构成要件，不构成对被告的表见代理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林付虎的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告林付虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05220号
原告白振付，男，1959年11月17日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告崔建国，男，1969年2月5日出生。
原告白振付与被告崔建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告白振付及其委托代理人魏海燕与被告崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振付诉称：被告承包了北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村部分建房工程。2013年3月30日，被告找到我让我在其承包的工地上做瓦工建房，当时约定每天劳务费200元，后经我与被告协商，劳务费涨至每天220元，抹灰时劳务费每天280元，工程完工后经结算我的劳务费共计35530元，被告已经支付我26065元，剩余的9465元被告同意于2014年3月15日前结清，但被告至今仍未给付。故我起诉至法院，要求：1、被告给付我劳务费9465元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔建国辩称：2013年3月中旬，李树江找我让我给他找活干，当时我在喇叭沟门满族乡苗营村承包建房工程，经我联系，建房户和李树江达成口头协议，约定由李树江清包村民建房工程，建房户把钱给我，我再给付李树江。后来李树江承包的建房工程没有经过我验收，并且出现质量问题；我和李树江对账时，记工本也没有找到，现在我同意在解决工程质量和劳务费数额计算无误的前提下，支付剩余的工人工资。
经审理查明：被告崔建国承包了北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村部分建房工程，2013年3月中旬，李树江带领原告白振付和其他小工共计16人在被告崔建国承包的工地上干活，由李树江带班。工程基本完工后，被告崔建国于2014年1月27日为原告白振付出具对账单一份，根据该对账单，原告白振付劳务费总额为35530元，扣除平时支取部分，余款为18930元。2014年1月29日被告崔建国与施工队代表李树江达成协议书，内容为：崔建国承包苗营村部分建房工程属自建，村民根据自己情况自选建筑商，工程已基本完成，部分尾工未完成。建房户工程款未结清，村内补贴款部分户未签字，因以上各种原因，致使部分工人工资尚未了结。经双方协商达成共识，崔建国付给施工工人所欠工资的50%，其余部分2014年3月15日前付清全部工人工资。该协议书后附有包括原告白振付在内的施工工人名单及欠款数额。后被告崔建国通过银行转账方式于2014年2月7日和2014年2月10日分两笔向李树江账户打款77689元。李树江将上述两笔款项中的9465元给付原告白振付。2014年7月18日原告白振付起诉来院，要求被告崔建国给付拖欠的劳务费9465元，被告崔建国坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、崔建国出具的对账单、协议、银行转账记录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案所涉建房工程的承包问题，根据2014年1月29日被告崔建国与施工队代表李树江达成的协议书，可以确定承包该工程的主体系被告崔建国，被告崔建国在该份协议书及本案庭审过程中也同意给付拖欠的劳务费用，对此本院予以认定。关于被告辩称的施工质量问题，本院认为原告受雇于被告只是从事劳务工作，其工作受到被告指挥和监督，即使出现工程质量问题也不应由原告承担责任，被告不能以此作为拒付原告劳务费的正当理由。关于拖欠劳务费的具体数额，在被告崔建国出具的对账单及协议书中已经明确，扣除掉被告后给付部分，余额即为被告崔建国应给付原告劳务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决生效后七日内给付原告白振付劳务费人民币九千四百六十五元。
如果被告崔建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔建国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年十月十一日
书记员 李睿熙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第928号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该公司经理。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司经理。
被执行人：谢恩位，象山××宝古董家俱厂厂长。
被执行人：象山万宝古董家俱厂。住所地：象山县。
法定代表人：谢恩位，该厂厂长。
象山县天勤小额贷款有限公司与宁波永生工艺有限公司、石永生、谢恩位、象山万宝古董家具厂小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）甬象商初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县天勤小额贷款有限公司于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波永生工艺有限公司、石永生、谢恩位、象山万宝古董家具厂无适当财产可供执行；申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第928号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月四日
代书 记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23607号
原告台州市路桥怡邦机械配件厂，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道白峰岙村，组织机构代码558644825。
投资人陈桂连。
委托代理人应勤，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地址浙江省温岭市，系该公司员工。
被告深圳市台杰机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第99栋第一层B区，组织机构代码771645202。
法定代表人周红花。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款人民币45120元及承担相应费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了采购订单和还款计划书。根据原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。截至2016年6月20日，被告尚拖欠原告货款累计45120元。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款45120元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告深圳市台杰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州市路桥怡邦机械配件厂支付货款人民币45120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
书记员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执425号
冀州市农村信用合作联社官道李信用社，住所地冀州市官道李镇官道李村，联系方式1332318****。
法定代表人：郑英建。
谢瑞钦，所在地冀州市门庄乡魏家庄村153号，联系电话186××××3272。
赵庆林，所在地冀州市门庄乡魏家庄村153号，联系电话186××××3272。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初576号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢瑞钦、赵庆林在银行的存款29984.19万元或查封被执行人谢瑞钦赵庆林相当于29984.19万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢瑞钦、赵庆林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5314号
原告刘冰，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，代码71845538-9，住所地哈尔滨市道里区河山街运华广场104栋。
法定代表人李运华，董事长。
委托代理人王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
原告刘冰与被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人林泽中，被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司的委托代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月20日，原、被告签订经济适用住房买卖合同书，合同约定被告将哈尔滨市道里区运华广场305栋1单元1301号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为168.63平方米，套内使用面积为108.96平方米，房屋总价款500008元，被告在房屋交付后180个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告如约支付了全部房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告至今既没有为原告提供购房发票等产权登记所需资料，也拒绝协助原告办理房屋权属登记，致使原告至今不能取得房屋所有权。要求被告向原告提供哈尔滨市道里区运华广场305栋1单元1301号房屋的购房发票等产权登记所需资料；被告协助原告将该房屋的所有权人登记为原告刘冰。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、经济适用住房买卖合同。证明原、被告于2006年7月20日签订了经济适用住房买卖合同，被告将哈尔滨市道里区运华广场305栋1单元1301号房屋出售给原告，房屋总价款500008元，被告应当在房屋交付使用后180日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。
证据二、被告于2005年9月4日出具的资金结算票据。证明原告向被告支付了全部购房款500008元。
被告辩称，原、被告双方没有发生真实的房屋买卖合同关系，实际情况是被告将房屋卖给了案外人并签订了房屋买卖合同，案外人又将该房屋卖给了原告，应案外人及原告的要求，被告与原告又重新签订了一份商品房买卖合同，其目的是为了逃避房屋交易税，双方以签订合同的形式掩盖逃避国家税收的目的，不应得到支持。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。争议之房是以抵账的方式抵给案外人，原告系在案外人处购买该房，2006年7月20日，被告应原告的要求与原告重新签订的经济适用住房买卖协议，其目的是为了规避国家相关部门对房屋交易收缴的税费，该协议是双方恶意串通损害国家利益的无效协议。对证据二真实性及证明问题均无异议。
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据一、证据二客观、真实，能够证明原、被告双方形成房屋买卖合同关系，原告如约向被告支付了全部购房款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及对原告所提供证据的分析，确认以下事实：2006年7月20日，原、被告签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定原告购买坐落于哈尔滨市道里区康安路、前进路、钢铁街交汇处305栋1单元1301号房屋，套内使用面积为108.96平方米，房屋总价款500008元，被告应当在房屋交付使用后180日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。房款系于2005年9月4日交付，交款人为赵松伟，后赵松伟名字被划掉，交款人备注为刘冰。原告于2006年10月进户。案涉房屋原系经济适用住房，后经有关部门批准变更为商品房。被告至今未协助原告办理产权登记，亦未开具商品房销售统一发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，房屋于2006年交付原告后，被告应履行转移标的物所有权的义务，即协助原告办理房屋所有权登记。原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”故原告要求被告开具商品房销售统一发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘冰提供哈尔滨市道里区运华广场305栋1单元1301号房屋的商品房销售统一发票等产权登记所需手续，并协助原告刘冰将该房屋所有权人登记为原告刘冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100元，由被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司负担（于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 崔佳楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01495号
原告赵洪军。
被告周俊。
本院在审理原告赵洪军与被告周俊因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初527号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2017年6月22日被泰州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。于2017年6月1日被泰兴市公安局取保候审，同年7月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月4日18时35分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市国庆路由东向西行驶至国庆路与环城西路交叉口红绿灯处时，未注意行驶安全，撞到分隔护栏，后分隔护栏撞到了在此等候红绿灯的杨某驾驶的牌号苏Ｍ×××××小型轿车，致两车和分隔护栏受损，被告人胡某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人胡某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某赔偿了被害人杨某及被害单位泰兴市住房和城乡建设局的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。
审理中，被告人胡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人曹某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、工程量清单、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人胡某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害单位及被害人的经济损失取得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 殷啸龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1049号
上诉人（原审原告）：辽宁博傲装备制造有限公司，住所地铁岭县工业园区懿路园。
法定代表人：田佳玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代文友，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘国夫，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：李冰，女，1972年12月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市职工维权法律服务所律师。
上诉人辽宁博傲装备制造有限公司（以下简称博傲公司）因与被上诉人李冰劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博傲公司委托诉讼代理人代文友、刘国夫，被上诉人李冰委托诉讼代理人许宏英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博傲公司上诉请求：李冰和原单位部队存在劳动关系，社会保险也一直由原单位缴纳。李冰也签写了承诺书，双方约定不用博傲公司为李冰缴纳社会保险费，双方是劳务关系。综上，请求撤销一审判决，改判博傲公司与李冰不存在劳动关系。
李冰辩称，2013年8月17日到博傲公司工作，每月工资2200元。2015年5月份李冰受伤，博傲公司对此也认可。李冰是部队的下岗职工，根据劳动争议解释三的相关规定，双方之间存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
博傲公司向一审法院起诉请求：李冰承认和原工作单位部队一直存在劳动关系，李冰的社会保险一直由原工作单位正常缴纳，而且李冰主动申请以承诺书的形式承诺，五险不用博傲公司承担，由李冰自行负责，该承诺是李冰本人的真实意思表示。李冰在博傲公司的临时用工，执行的是临时工的工资，李冰无长期在博傲公司工作的打算，博傲公司也没有接纳被告成为正式员工的意图。2015年5月9日，李冰在工作中私自违规操作造成伤害，在住院治疗期间，博傲公司一直全额给付李冰医疗费和本人工资，后因李冰提出巨额赔偿未果后，向劳动仲裁委提出确认事实劳动关系的申请，仲裁委支持了李冰的申请，博傲公司不服，故诉至法院请求依法确认双方不存在事实劳动关系，并由李冰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李冰于2013年8月17日到博傲公司工作，双方未签订劳动合同，李冰从事的工作最初是小件库保管员，后改为内勤，工资为每月2200元，平时是8小时工作制，工作期间受博傲公司各项规章制度的管理。2015年5月9日李冰在博傲公司处受伤，李冰向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决双方之间存在事实劳动关系，博傲公司不服该裁决，诉至本院。另查，李冰于1996年1月到解放军65185部队工作，2008年10月起待岗至今。一审法院认为，李冰于2013年8月17日到博傲公司工作，双方虽未签订劳动合同，但博傲公司制定的各项规章制度适用于李冰，李冰受博傲公司的管理，从事公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动亦是公司的业务组成部分，双方已经构成了事实上的劳动关系。李冰虽在部队工作，但自2008年10月起至今待岗，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条之规定，判决：确认辽宁博傲装备制造有限公司与李冰存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由辽宁博傲装备制造有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”李冰2008年10月从部队待岗，根据上述法律规定李冰可以与新的用人单位建立劳动关系。2013年8月17日李冰到博傲公司工作，从事博傲公司安排的工作，受博傲公司的规章制度管理，并且由博傲公司按月支付劳动报酬，双方之间形成了劳动关系。
综上所述，上诉人博傲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁博傲装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙铁虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更434号
罪犯滕伟强，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2010年10月22日作出（2010）雁刑初字第41号刑事判决，以被告人滕伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3259号刑事裁定，对罪犯滕伟强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年11月28日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第63号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕伟强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕伟强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕伟强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分89.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕伟强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕伟强减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12188号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，组织机构代码：75399044-0。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
被告：朱斌冠，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告朱斌冠物业服务合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张明高
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第553号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人雷某。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员李钟魁出庭，被告人雷某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日5时许，被告人雷某在本市中山南路445号国新网吧上网时，趁被害人黄某躺在座位上睡觉之机，从其裤袋内窃得三星牌gt-i8552型手机（经估价价值人民币748元）一只。
当天晚上11时30分许，公安机关在绍兴市越城区雅舍旅馆抓获被告人雷某。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、扣押笔录、扣押及发还清单、衣着照片、购物发票、旅馆入住记录、网吧上网记录、常住人口基本信息、价格鉴定意见书、监控录像、辨认笔录及照片、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月三日
书记员 方 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第541号
原告：刘淑华，女，1932年11月4日出生，汉族。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：高殿春，男。
被告：沈阳市银港房屋开发有限公司。
法定代表人：刘荣凯。
原告刘淑华与被告沈阳市银港房屋开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘淑华撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年七月八日
书记员 李 南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第559号
上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。
代表人：李灿前，该支行副行长。
委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈奶锡。
被上诉人（一审被告）：陈华佳。
被上诉人（一审被告）：李珊珊。
被上诉人（一审被告）：李映霞。
被上诉人（一审被告）：钟永桃。
被上诉人（一审被告）：广西中凯融资性担保有限公司。
法定代表人：陈永作。
被上诉人（一审被告）：陈永作。
被上诉人（一审被告）：章新忠。
被上诉人（一审被告）：肖晓斌。
上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行因与被上诉人陈奶锡、陈华作、李珊珊、李映霞、钟永桃、广西中凯融资性担保有限公司、陈永作、章新忠、肖晓斌金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费3562元，本院减半收取1781元由上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行负担，余款1781元由本院退回上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 孙泽兵
审判员 兰 萍
二〇一五年六月三十日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执323号
申请人海南军海建设有限公司白城分公司。
被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司。
法定代表人张钧惠。
海南军海建设有限公司白城分公司与吉林省佳美房地产开发有限公司施工合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第308号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海南军海建设有限公司白城分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海南军海建设有限公司白城分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人海南军海建设有限公司白城分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年九月四日
书记员 支 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告林洪明。
被告邵美兰。
被告唐连发。
被告谢卫政。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告林洪明、邵美兰、唐连发、谢卫政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人汪东卫、被告唐连发到庭参加诉讼，被告林洪明、邵美兰、谢卫政经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称：2012年11月19日，原告与被告林洪明、邵美兰、唐连发、谢卫政签订小额借款及担保合同（合同编号为440923112110336695），约定借款金额为80000.00元，同时唐连发、谢卫政为其保证人。借款时间从2012年11月19日至2013年11月19日，年利率为15.30﹪，还款方式为阶段性等本息还款法，宽限期3个月，被告林洪明、邵美兰、唐连发、谢卫政签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，在2012年11月19日至2013年2月19日被告林洪明每月支付利息。但从2013年7月20日起，被告当期应归还本息7232.00元，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收无果，至2014年3月5日止，被告共欠原告当期借款本金36683.00元，累计利息6086.00元，累计借款本息余额为42769.00元。特向法院起诉。诉讼请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告林洪明签订的《小额借款及担保合同》；2、判决被告林洪明偿还借款本金36683.00元给原告，利息按借款合同约定年利率15.30﹪计算，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，利息（包含罚息）暂计至2014年3月5日止为6086.00元，以后利息和罚息另计至还清款止；3、判令被告林洪明、邵美兰、谢卫政对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐连发辩称：贷款是事实，但借款人经济困难，暂无钱还。
被告林洪明、邵美兰、谢卫政不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原告与被告林洪明、唐连发、谢卫政签订《小额借款及担保合同》（合同编号为440923112110336695），《小额借款及担保合同》内容：“借款金额为80000.00元，年利率为15.30﹪，借款时间从2012年11月19日至2013年11月19日，还款方式为阶段性等本息还款法，唐连发、谢卫政作为保证人对林洪明贷款本息承担连带责任保证，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息等。”合同由借款人林洪明签名加盖指模确认，保证人唐连发、谢卫政签名加盖指模确认。合同签订当日，原告按合同约定发放贷款80000.00元给被告林洪明的帐户。至2014年3月5日止，被告共欠原告当期借款本金36683.00元，累计利息6086.00元，原告多次催收无果，而向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告林洪明、唐连发、谢卫政签订的《小额借款及担保合同》系合同双方的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，真实合法，应为有效。原告按上述合同约定履行发放贷借款义务后，被告未按合同约定履行偿还贷借款本息的义务，显属违约，依法应承担解除合同及偿还贷借款本息的法律责任。因此，原告诉请提前解除《小额借款及担保合同》及被告清偿贷借款本息，合法有据，本院予以支持。被告唐连发、谢卫政作为保证人，原告诉请被告唐连发、谢卫政承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告邵美兰与被告林洪明是夫妻关，系借款时被告在夫妻关系存续期间，被告邵美兰依法应对该借款承担共同偿还责任。被告林洪明、邵美兰、谢卫政经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告林洪明、唐连发、谢卫政于2012年11月19日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行签订的签订《小额借款及担保合同》（合同编号为440923112110336695）。
二、限被告林洪明、邵美兰在本判决生效之日起十日内清偿借款本金36683.00元及利息（至2014年3月5日的利息为6086.00元，从2014年3月6日起利息按中国人民银行规定的同类同期贷款逾期利率计算至还清款之日为止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
三、被告唐连发、谢卫政对被告林洪明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林洪明、邵美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870.00元，由被告林洪明、邵美兰负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付870.00元，不再退回，由被告林洪明、邵美兰在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭海波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5117号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人卢华江，居民。
被执行人卢国中，居民。
被执行人李吉善，居民。
被执行人李国军，居民。
被执行人卢华义，居民。
被执行人李玉芳，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢华江、卢国中、李吉善、李国军、卢华义、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2389号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢华江、卢国中、李吉善、李国军、卢华义、李玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本�依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2389号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第366号
原告青岛欧特美股份有限公司，住所地青岛高科技工业园株洲路178号，组织机构代码71800022-9。
法定代表人蔡亦文，总经理。
委托代理人张玉鹏、郭伟，山东华政律师事务所律师。
被告江阴市玉鱼机械装备有限公司，住所地江阴市经济开发区西区私营工业园，组织机构代码73942368-5。
法定代表人李玉良，总经理。
委托代理人刘金龙，男，1964年12月13日生，汉族。
原告青岛欧特美股份有限公司诉被告江阴市玉鱼机械装备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉鹏、郭伟及被告委托代理人刘金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，原被告以传真的形式签订采购合同一份，由被告根据原告提供的图纸定作加工短导轨、长导轨产品，合同价为235950元。根据合同约定，被告应于2009年8月25日前交付货物242件，但被告超期278天才将货物送至原告处。被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。故诉请判令被告给付原告逾期交货违约金及损害赔偿金共计200000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已按合同约定履行交货义务，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月31日，原告作为买方，被告作为卖方，以传真的形式签订采购合同一份，约定由被告根据原告提供的图纸定作加工短导轨、长导轨产品，合同价款为235950元，其中长导轨121件，单价每件1200元，计145200元；短导轨121件，单价每件750元，计90750元。合同约定的交货日期为2009年8月25日。合同第十一条违约罚款约定：“卖方如迟交本合同货物，则每迟交一天需向买方支付本合同总额1%的罚款……”。合同签订后，原告向被告支付了长、短导轨各27套的款项共计52650元，剩余长、短导轨各94套的总价款为183300元未支付，江阴市玉鱼机械装备有限公司为此起诉至本院，本院（2012）崂民二商初字第602号民事判决书，判决青岛欧特美股份有限公司给付剩余货款183300元，该判决已发生法律效力。
2011年4月12日的对账说明由被告单方制作，主要内容为：“青岛欧特美股份有限公司……根据双方合同约定，我司已按期交货，其中0707914号送货单贵司未签收且我司已将产品送达。贵司于2010年5月19日以承兑方式支付合同价款伍万贰仟陆佰伍拾元整，剩余货款壹拾捌万叁仟叁佰元整，尚未支付给公司，故请求贵司予以确认。对账单位：江阴市玉鱼机械装备有限公司”。该对账说明原告方工作人员王铁燕在下方签字并写明：由于轨道各94套，美国客户反馈不合格，无法使用，故我司不予入库，物料已在我司（江阴玉鱼已确认），不能开具发票。被告公司经办人许顺方在下方签字并写明：2011.4.12，双方到仓库确认轨道各94套（共十箱）在欧特美公司仓库。
原告主张上述94套被告于2010年5月28日送货，至今还存放于原告方仓库，存放货物的箱体标注的物流公司为天地华宇，日期为2010年5月28日。被告认为货物箱体的标签可能是伪造的。原告主张上述94套货物的合格证日期为2009年8月30日，也晚于合同约定的送货日期，被告对合格证无异议，但认为依约供货。原告提交被告方工作人员许顺方发给原告的传真件一份，该传真件载明上述94套轨道的送货日期为2010年5月28日；被告对传真的真实性无异议，但认为发货日期是经双方协商的，被告不存在逾期供货问题。
原告还提交了采购订单、ROLLON商业发票及声明、商业发票2张以及空运提单，欲证明被告交付的货物质量不合格，不得不采购国外相同的货物以代替被告的产品，造成损失111302.99元。被告认为原告提交的证据与本案无关。
原告主张被告逾期交货278天，按照合同约定的违约金标准计算，对逾期付款违约金和货物质量造成的损失，原告仅主张200000元。被告认为不应该支付违约金。
上述事实，有采购合同一份、对账说明一份、本院（2012）崂民二商初字第602号民事判决书、原被告提交的其他证据、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方之间的定作合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已完成供货义务，那么被告应当履行付款责任。本案的争议焦点在于被告是否逾期向原告交付货物。本院认为，对于合同约定的货物何时送于原告处，被告负有举证责任，但被告并未提交证据证明其已按照合同约定的日期2009年8月25日供货。原告提交的传真件等证据充分证明，被告于2010年5月28日才将94套轨道送至原告处，被告也无提交证据证明双方的交货日期经过双方协议变更，故被告已逾期向原告交付货物。关于原告主张的逾期付款违约金，合同约定的“每迟交一天需向买方支付本合同总额1%的罚款”，因被告提出合同约定计算违约金过高的抗辩，本院予以适当采纳，本案应以实际逾期供货的货值为基数计算违约金，综合双方合同约定及被告逾期供货的实际情况，本院酌情调低违约金按照30%计算，违约金数额调整为54990元（183300元×30%）。
关于原告主张被告交付的货物存在质量问题，本院认为，虽然原告购买的货物至今还存放在仓库处，但是原告提交的证据并不能证明该批货物有质量问题，应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江阴市玉鱼机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛欧特美股份有限公司违约金54990元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担1569元，被告承担581元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年十二月三日
书记员 隋 越
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第963号
原告于加鑫。
委托代理人特别授权。
被告王金平。
本院在审理原告于加鑫与被告王金平返还财产纠纷一案，原告于加鑫于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告于加鑫撤回起诉。
审判员 葛兵
二〇一五年一月七日
书记员 何叶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0108号
原告吴某。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 清
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第37号
申请人青海海西东诺化工有限公司，地址：青海德令哈市。
法定代表人：黄卿延
委托代理人李萍，系青海海西东诺化工有限公司职员。
被申请人海西州元海矿业开发有限公司，地址：德令哈市。
法定代表人：曹元海
申请人青海海西东诺化工有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求将海西州元海矿业开发有限公司在市政府的矿山补偿款487824.58元予以停止支付。申请人青海海西东诺化工有限公司以财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将海西州元海矿业开发有限公司在市政府的矿山补偿款487824.58元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尕藏吉
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱英海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5192号
罪犯黄松，男，1985年4月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2006年6月14日作出（2006）仓刑初字第174号刑事判决，以被告人黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）榕刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）榕刑执字第2380号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年8月24日以（2011）榕刑执字第5096号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为监狱改造积极分子，2012、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄松在第一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；在第二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯黄松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟