四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第862号
原告瞿祥玉，女，汉族，1974年04月08日出生。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告韩超，男，汉族，1991年11月21日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年10月16日出生。
被告陈刚，男，汉族，1967年12月01日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北街53号。
法定代表人童敏，公司经理。
委托代理人祁明忠，公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人付政洪，公司经理。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
原告瞿祥玉与被告韩超、ＸＸ、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航独任审判，公开开庭进行了审理，原告瞿祥玉及其委托代理人韩祯祥，被告韩超，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托代理人祁明忠，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托代理人冯旭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10上午，被告韩超驾驶川ZBS0**号普通二轮摩托车沿S106线从洪雅县城方向往丹棱县方向行驶，11时00分许，行驶至事故路段S106线7公里＋200米处时与前方正从道路右侧横过公路由原告瞿祥玉驾驶的无号牌自行车相撞，相撞后川ZBS0**号普通二轮摩托车又被从后同向驶来由被告ＸＸ驾驶的川BF15**号小型普通客车相撞，造成瞿祥玉受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2013年01月23日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：“韩超承担此事故主要责任；ＸＸ承担此事故次要责任；瞿祥玉无责任”。事故发生后，原告瞿祥玉被送往四川大学华西医院住院治疗。2013年1月8日，原告好转出院。2013年6月26日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告认为被告韩超所有的肇事车辆川ZBS0**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险，被告陈刚所有的川BF15**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，均在保险期间内。故诉来法院请求人民法院判令被告韩超、被告ＸＸ、被告陈刚赔偿原告瞿祥玉因道交通事故伤残的各项损失共计93549元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在各自的交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，并要求五被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告瞿祥玉身份证，证明原告的主体资格。
二、1、原告的户口薄，2、基层组织证明，证明瞿家禄、陈玉娥、葛学粮系原告瞿祥玉的被抚养人。
三、1、ＸＸ身份证，2、陈刚身份证，3、川ZBS0**号普通二轮摩托车、川BF15**号小型普通客车行驶证，4、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司企业登记信息，证明被告的主体资格。
四、道路交通事故认定书，证明事故的经过以及责任的承担。
五、出院证，证明原告住院情况以及出院医嘱情况。
六、门诊病历，证明原告门诊治疗情况。
七、四川华大司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
八、1、原告的工作牌，2、四川欧冠新型建材有限公司的证明，3、四川欧冠新型建材有限公司出具的工资表，证明原告瞿祥玉的赔偿标准。
九、1、医疗发票，2、处方签，3、报告单，证明原告所花医疗费。
十、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用。
十一、交通费发票，证明原告所花的交通费。
被告韩超的质证意见：对原告提供的十一组证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的质证意见：对原告提供的第一至第八组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对第九组证据中的挂号费、丹棱县双桥镇卫生院的费用因无正规发票不予认可，对该组其余证据予以认可。对第十组证据予以认可，但不属于保险公司赔偿的范围。对第十一组证据不予认可，因原告未提供几人几次，是否因病情需要开支的合理的交通费。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的质证意见：对原告提供的第一、二、三、五、七组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提供的第四组证据不予认可，因为原告受伤系被告韩超所致，川BF15**号小型普通客车并未与原告发生碰撞，原告受伤与被告ＸＸ的驾驶行为没有因果关系，交警队认定ＸＸ承担此事故次要责任不当。对原告提供的第六组证据由于未记载病人姓名，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告提供的第八组证据的真实性和关联性不予认可，该组证据只能证明原告在某个地方上班以及收入情况，但原告应当提供公司相关证明、劳动合同、社会保险缴纳证明、在城市居住证明等才能参照城镇标准计算赔偿金。对原告提供的第九组、第十组、第十一组的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司质证意见相同。
被告韩超辩称，原告的损失应当由保险公司负责赔付，我已经垫付了医疗费21628元，我要求保险公司把我垫付的钱赔付给我。
被告韩超为证明自己的主张向本院提供了交强险保单一份，证明在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处购买有交强险，事故发生时，在其承保期限内。
原告瞿祥玉以及被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对被告韩超提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的质证意见：对被告韩超提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是韩超系无证驾驶机动车，我公司只承担垫付责任，并且对垫付的部分享有追偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，我公司对本案交通事故发生的事实以及交警队划分的责任无异议。因本案涉及两个交强险，我公司的意见是被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当与我公司共同承担交强险的赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，原告瞿祥玉受伤是被告韩超的侵权行为导致，与被告ＸＸ没有因果联系，ＸＸ不应当承担责任，我公司也不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为证明自己的主张向本院提供了洪雅县交警队对韩超、ＸＸ、瞿祥玉、任璐的询问笔录。证明川BF15**号小型普通客车未与原告发生任何接触，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不应当承担赔偿责任。
本院对原告提供的第一、二、三、五、七、八、十、十一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提供的第四组证据关于记载事故发生经过予以认可，对其责任的划分不予认可。对原告提供的第六组证据未记载病人姓名，对其真实性、合法性、关联性本院不予认可。对原告提供的第九组证据中的挂号费、丹棱县双桥镇卫生院的费用因无正规发票本院不予采信，对该组证据中的其他证据本院予以认可。
对被告韩超提供的川ZBS0**号普通二轮摩托车的交强险保单的真实性、合法性、关联性予以认可。
对被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供的韩超、ＸＸ、瞿祥玉、任璐在交警队的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2012年12月10上午，被告韩超驾驶川ZBS0**号普通二轮摩托车沿S106线从洪雅县城方向往丹棱县方向行驶，11时00分许，行驶至事故路段S106线7公里＋200米处时与前方正从道路右侧横过公路由原告瞿祥玉驾驶的无号牌自行车相撞，相撞后川ZBS0**号普通二轮摩托车又被从后方同向驶来由被告ＸＸ驾驶的川BF15**号小型普通客车相撞，造成瞿祥玉受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2013年01月23日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：“韩超承担此事故主要责任；ＸＸ承担此事故次要责任；瞿祥玉无责任”。事故发生后，原告瞿祥玉被送往四川大学华西医院住院治疗。2013年1月8日，原告好转出院。医院建议出院休息三个月，均衡营养。2013年6月26日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为拾级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，被告韩超系无证驾驶机动车，川ZBS0**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险，川BF15**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后韩超垫付了医疗费21628元。原告瞿祥玉住院医疗费共计25023.91元。被抚养人瞿家禄系原告瞿祥玉之父，1938年10月26日生，被抚养人陈玉娥系原告瞿祥玉母亲，1942年7月28日生，瞿家禄、陈玉娥夫妻有子女3人。被抚养人葛学粮系瞿祥玉之子，2008年6月2日生。
以上事实有本院认定的证据、当事人陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人以及其他组织由于过错侵害他人财产、人身权利的应当承担相应的民事责任。此次交通事故虽经交警部门认定：“韩超承担此事故主要责任；ＸＸ承担此事故次要责任；瞿祥玉无责任”，但通过本案的审理查明，川BF15**号小型普通客车是在川ZBS0**号普通二轮摩托车与原告瞿祥玉相撞后才与川ZBS0**号普通二轮摩托车相撞，相撞后两车均未对原告瞿祥玉再次造成伤害。川BF15**号小型普通客车并未与原告瞿祥玉实际发生接触，同时也无证据证明原告瞿祥玉受伤与川BF15**号小型普通客车有因果联系。故本院认为，被告ＸＸ不应对原告瞿祥玉承担赔偿责任，韩超应对瞿祥玉的损失承担全部赔偿责任。原告瞿祥玉要求被告ＸＸ、陈刚、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
本院对原告瞿祥玉的损失的认定：医疗费25023.91元、营养费20元／天X29天=580元、住院伙食补助费29天X20元／天=580元，住院期间护理费29天X60元／天=1740元、误工费197天X60元／天=11820元、残疾赔偿金20307元／年X20年X10%＋5367元／年X6年／3X10%（被抚养人瞿家禄生活费）＋5367元／年X10年／3X10%（被抚养人陈玉娥生活费）＋5367元／年X13年／2X10%（被抚养人葛学粮生活费）=46964.95元、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定500元、鉴定费700元，共计89908.86元。原告主张损失93549元，而本院认定原告损失为89908.86元，原告多主张的3640.14元由于缺乏充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。
被告韩超认为原告的损失应当由保险公司负责赔付，自己已经垫付的医疗费21628元应当由保险公司赔付给自己。由于被告韩超系无证驾驶机动车，保险公司在交强险责任限额范围内只承担垫赔的责任，因此被告韩超的主张依法不应得到支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告瞿祥玉的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分再由侵权人予以赔偿。原告瞿祥玉医疗费25023.91元被告韩超已经支付21628元，差额3395.91元，加上营养费580元和住院伙食补助费580元共计4555.91元，未超过交强险中10000元的医疗费赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司赔偿，原告的其他损失：护理费1740元、误工费11820元、残疾赔偿金46964.95元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计63024.95元（鉴定费700元不属于保险公司赔偿的项目）未超过交强险中110000元的死亡伤残费赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应向原告瞿祥玉赔偿67580.86元。鉴定费700元应由被告韩超承担。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告瞿祥玉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等67580.86元。
二、由被告韩超在本判决生效之日起十五日内赔偿原告瞿祥玉鉴定费700元。
三、驳回原告瞿祥玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元，由被告韩超承担1700元，原告瞿祥玉承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖航
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘思