南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3509号
原告（反诉被告）：罗振霄，男，2000年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
法定代理人：罗某，1976年4月6日生，汉族，住址同上，系原告父亲，
委托代理人：彭威，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201510692242。
委托代理人：李乃智，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210176216。
被告（反诉原告）：辜恒，男，1986年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：辜振南，男，1960年7月21日生，汉族，住址同上，系被告辜恒父亲，
被告（反诉第三人）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。
负责人：周丹，系该公司总经理。
委托代理人：夏云志，系该公司员工。
原告罗振霄诉被告辜恒、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告辜恒以原告承担本次事故的次要责任，应赔偿被告车辆损失为由，向本院提起反诉，经审查，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）罗振霄的法定代理人罗某、委托代理人彭威、李乃智、被告（反诉原告）辜恒的委托代理人辜振南、被告（反诉第三人）阳光保险南昌支公司的委托代理人夏云志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日晚22时许，被告辜恒驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市××新区××路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入南昌大学第一附属医院治疗，住院39天后出院。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告辜恒承担本次事故的主要责任。原告伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的损伤程度为十级伤残；后续治疗费2000元；自受伤之日起，营养期和护理期均为60天。被告辜恒系肇事车辆赣Ａ×××××小车车主，其为该车在被告阳光保险南昌支公司处投保了交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计96365.33元；2、原告的上述主张的费用优先在交强险责任范围内赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辜恒辩称：被告辜恒垫付原告医药费62485.44元、护理费2200元，支付汽车修理费6230元。上述垫付的费用中包含了被告阳光保险南昌支公司垫付的1万元，请求法院一并处理。
被告阳光保险南昌支公司辩称：事故车辆在被告阳光保险南昌支公司投保了交强险和20万元商业险，被告阳光保险南昌支公司仅在保险责任范围赔偿；医疗费扣除15%非医保，被告阳光保险南昌支公司已垫付1万元，请求法院一并处理；鉴定费、诉讼费被告阳光保险南昌支公司不承担；原告部分诉请过高，请法院予以核减，其中：护理费应以私营行业护理标准计算，营养费以住院天数计算，交通费以每天10元标准计算。
被告（反诉原告）辜恒反诉称：反诉被告承担事故的次要责任，请求法院判令：反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计1869元。
原告（反诉被告）针对反诉辩称：请求法院依法判决。
被告（反诉第三人）阳光保险南昌支公司针对反诉辩称：反诉人辜恒的反诉请求与被告阳光保险南昌支公司无关，被告阳光保险南昌支公司无需承担责任。
经审理查明：2015年12月19日晚22时许，被告辜恒驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市××新区××路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入南昌大学第一附属医院治疗，住院39天后出院，支付医疗费62785.44元，其中被告辜恒垫付52485.44元，被告阳光保险南昌支公司垫付1万元。另被告辜恒垫付原告护理费2200元。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告辜恒承担本次事故的主要责任。原告伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的损伤程度为十级伤残；后续治疗费2000元；自受伤之日起，营养期和护理期均为60天。原告为此支付了鉴定费2500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：被告辜恒为修理赣Ａ×××××车支付修理费6230元。
又查明：被告辜恒系肇事车辆赣Ａ×××××小车车主，其为该车在被告阳光保险南昌支公司处投保了交强险及商业险。其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元及死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险的赔偿限额为20万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告辜恒驾驶证，肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资明细、补课费发票、发票、被告辜恒提供的急救费发票、门诊费发票、维修费发票、收据等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定原告承担本次事故次要责任，被告辜恒承担本次事故次要责任，本院予以确认，原告与被告辜恒在本次事故中的责任按3:7分配。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告辜恒作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光保险南昌支公司作为肇事车赣Ａ×××××小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张医疗费300元，因原告实际发生的医疗费为62785.44元，且均有相应发票为凭，本院予以确认；原告主张鉴定费2500元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张护理费7218.33元（61天×3550元/月÷30天），标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，本院确认护理费为4262.63元（60天×25931元/年÷365天）；原告主张后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），未超出法律规定，本院予以确认；原告主张财产损失费2467元，因交通事故认定书上未载明原告存在财物损失，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认；原告主张交通费780元，标准过高，本院酌定为390元；原告主张补课费2万元，于法无据，本院不予确认。综上，本院确认原告的赔偿金额为：医疗费62785.44元、伤残赔偿金53000元、营养费1200元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费3900元、护理费4262.63元、后续治疗费2000元、交通费390元，合计133038.07元。鉴定费2500元应当被告辜恒承担。除鉴定费以外的其他费用合计130538.07元，医疗费超出了交强险医疗费赔偿限额范围，超出部分为59885.44元（62785.44元+营养费1200元+住院伙食补助费3900元+后续治疗费2000元-10000元），由原告承担17965.63元（59885.44元×30%），故被告阳光保险南昌支公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额及11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告112572.44元（130538.07元-17965.63元）。对于被告辜恒反诉的请求，本院确定如下：车辆修理费6230元，有相应发票为凭，本院予以确认；上述费用由原告承担1869元（6230元×30%），被告辜恒承担4361元（6230元×70%）。扣除被告辜恒垫付的54685.44元，被告阳光保险南昌支公司垫付的1万元，被告阳光保险南昌支公司还应支付原告46018元（112572.44元-64685.44元-1869元）。被告阳光保险南昌支公司辩称非医保扣除15%，标准过高，本院确认非医保费用为6278.54元（62785.44元×10%），由被告辜恒承担。扣除非医保费用，被告阳光保险南昌支公司需返还被告辜恒50275.90元（54685.44元+1869元-6278.54元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告罗振霄赔偿款46018元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内返还被告辜恒垫付款50275.90元。
三、驳回原告罗振霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2210元，鉴定费2500元，被告辜恒预交的反诉费25元，合计4735元，由被告辜恒承担3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。