wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保895号解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人ＸＸ。被申请人重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市重庆市渝北区。法定代表人陈辉。解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆�基础工程有限公司申请诉前财产保全一案，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市基础工程有限公司的银行存款30万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2016）渝0108执保1476号民事裁定书，并依法查封了被执行人重庆市基础工程有限公司名下的银行存款30万元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆市基础工程有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除重庆市基础工程有限公司名下的银行存款30万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十二月二十日书记员  吴 维
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1191号
原告：南通天秀纺织有限公司，住所地南通市观音山镇洪济村二纺厂东宿舍前楼。
法定代表人：顾新，执行董事。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万泰首，江苏君哲律师事务所律师。
被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌工业园区苏华街50号。
法定代表人：邹丽丽，执行董事兼经理。
被告：陈民强，男，1969年3月20日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼。
法定代表人：邹俅，执行董事兼总经理。
原告南通天秀纺织有限公司（以下简称天秀公司）与被告浙江绿迪服饰有限公司（以下简称浙江绿迪）、陈民强、江西绿迪服饰有限公司（以下简称江西绿迪）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告天秀公司的委托诉讼代理人周江林到庭参加诉讼。被告浙江绿迪、陈民强、江西绿迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江绿迪支付原告加工费2168138.46元，并请求法院以2168138.46元为基数、年利率24%计算自2018年2月15日至本判决生效为止的逾期付款违约金；2、判令被告浙江绿迪承担原告在前次维权中发生的费用29007元；3、判令被告陈民强、江西绿迪对被告浙江绿迪的上述债务承担连带给付责任。事实和理由：从2013年开始，原告与被告浙江绿迪就有联系，原告为其提供色织布。被告浙江绿迪下订单后原告按照被告浙江绿迪的要求进行生产并送货至被告浙江绿迪指定地点，双方滚动结算。后因纠纷原告起诉至浙江省义乌市人民法院。案件受理后，原被告签署了《和解协议书》和《担保合同书》，确认被告结欠原告货款2168138.46元，并对支付货款的时间和金额进行了约定。还约定如被告浙江绿迪未能按协议支付欠款，超过15天的，原告有权提前收回全部欠款，被告还应按年利率24%向原告支付未付部分的逾期付款利息；原告因诉讼支付的案件受理费9007元，律师费20000元，由被告浙江绿迪负担。被告陈民强、江西绿迪为被告浙江绿迪的上述付款义务提供连带保证担保。上述两份协议签订后，原告向浙江省义乌市人民法院撤回起诉，浙江省义乌市人民法院裁定予以准许。此后，被告未按《和解协议书》的约定向原告支付货款。
被告浙江绿迪、陈民强、江西绿迪未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《和解协议书》、《担保合同书》、受理通知书、民事裁定书、增值税发票、汇款凭证等证据和举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
原告与被告浙江绿迪有多年业务往来，后因双方发生纠纷，原告遂诉至浙江省义乌市人民法院，该院于2014年11月16日受理该案。
2017年12月4日，原告与被告浙江绿迪签署一份《和解协议书》，约定：被告浙江绿迪结欠原告款项2168138.46元，该款由被告浙江绿迪于2018年1月30日前支付100万元，于2018年6月30日前支付30元，于2018年12月30日前支付868138.46元；被告浙江绿迪未按上述约定进度付款，超过15天的，原告有权提前收回全部欠款，被告浙江绿迪应按年利率24%向原告支付未付部分的逾期付款利息；原告因诉讼支付的案件受理费9007元，律师费20000元，由被告浙江绿迪负担，由被告浙江绿迪向原告支付第一笔款项时一并支付。同日，原告作为债权人、被告浙江绿迪作为债务人、被告陈民强、江西绿迪作为担保人签订一份《担保合同书》，约定：被告陈民强、江西绿迪为被告浙江绿迪在前述《和解协议书》项下对原告的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。
2017年12月25日，原告向浙江省义乌市人民法院提出撤诉申请，该院于2017年12月27日裁定予以准许，裁定书还载明案件受理费9007元由原告负担。
后被告浙江绿迪未能按前述协议履行付款义务，其余被告也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签署的《和解协议书》、《担保合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，被告浙江绿迪未按对账单确定的金额和时间向原告支付货款，构成违约，协议约定的第一期付款时间为2018年1月30日前，至2018年2月14日，被告浙江绿迪违约已届满15天，原告有权根据协议约定提前收回全部欠款，并要求被告浙江绿迪承担违约责任。原告主张自2018年2月15日起按年利率24%计算逾期付款损失，符合双方约定，也属于被告可以预见的损失，且被告未应诉答辩，故本院对原告要求被告承担上述逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。原告主张的前次诉讼产生的案件受理费9007元和律师费20000元，协议中明确约定由被告浙江绿迪负担，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈民强、江西绿迪为被告浙江绿迪的上述债务提供了连带责任保证担保，其应对被告浙江绿迪的上述债务承担连带清偿责任。被告浙江绿迪、陈民强、江西绿迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江绿迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通天秀纺织有限公司款项2168138.46元。
二、被告浙江绿迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南通天秀纺织有限公司逾期付款违约金，自2018年2月15日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止。
三、被告浙江绿迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通天秀纺织有限公司诉讼费用29007元。
四、被告陈民强、江西绿迪服饰有限公司对被告浙江绿迪服饰有限公司的上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈民强、江西绿迪服饰有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告浙江绿迪服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12188.5元（已减半收取），保全费5000元，由被告浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、江西绿迪服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费24377元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 姚 雷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐修竹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1247号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告刘远林。
被告覃彬。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告刘远林、覃彬金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年6月7日以被告已支付所欠原告的本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以被告已支付所欠原告的本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费621元，减半收取310元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐碧涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4982号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：侯英俊，女，汉族，1981年8月11日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：代勇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告代勇物业服务合同纠纷一案中，原�于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 黄妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1125号
申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
被执行人侯某某，女，1961年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
被执行人：新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人侯某某、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人侯某某、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款11172056.57元及执行费78572.06元；
二、冻结、划拨、提取被执行人侯某某、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆洋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初711号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：李光振，男，1959年12月2日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李光振供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 朴宣蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终254号
上诉人（原审原告）:王冲，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）:刘英，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民,河南明信律师事务所律师。
上诉人王冲因与被上诉人刘英确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王冲、被上诉人刘英及其委托诉讼代理人饶瑞民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冲上诉请求：撤销原判，并撤销其与被上诉人签订的协议。事实与理由：被上诉人的花生并未减产，其在农业部门施加压力下签订的协议，该协议应予撤销。
刘英答辩称，赔偿协议系上诉人主动找其签订的，系双方真实意思表示，对上诉人的诉讼请求不予支持。
刘英向一审法院起诉请求:请求依法判决撤销原、被告签订的协议及诉讼费由被告刘英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月份被告刘英购买原告王冲经销的农药用于花生种拌种，后来因花生出苗不齐，经原、被告双方协商，被告王冲愿意赔偿原告刘英现金3800元，原告王冲拟好赔偿协议后主动找到被告刘英签署该协议，后双方均在该协议签字。原、被告在签过协议后，农药生产厂家以农药质量合格为由未给原告王冲赔偿，因此原告王冲认为其经销的农药无质量问题，且协议是在有关部门胁迫下所签，现请求法院撤销该协议。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的赔偿协议系原告王冲拟稿后主动找到被告刘英签署该协议，后双方均在该协议签字，该协议系双方当事人真实意思表示，原告王冲签订协议后，又以农药质量没有问题，且协议是有关部门胁迫的情形下所签，要求撤销双方所签的赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，原告王冲未向本院提供充足的证据证明本案的协议符合撤销合同的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告王冲要求撤销赔偿协议的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王冲的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告王冲承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：签订的赔偿协议是否应予撤销。上诉人诉称该协议系被胁迫签订的，被上诉人也没有财产损失，协议应予撤销。因赔偿协议是上诉人主动找到被上诉人签订的，且上诉人也未提供证据证实其受到胁迫及被上诉人未受损失的事实，对其诉称的事实不予认定。根据合同法的规定，协议被撤销的条件为显失公平、被胁迫等事实，上诉人不能举证证实该事实，本案争议的协议不符合被撤销的条件，对上诉人要求撤销协议的请求不予支持。
综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 乐
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0238号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡勋翊贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢244室。
法定代表人黄美桃，该公司董事长。
被执行人黄美桃。
被执行人陈翔兴，男，1974年10月5日生，居民身份证号3522301974********，汉族，住福建省周宁县狮城镇城东新村八巷**号。
叶云玉，女，1978年11月12日生，居民身份证号3522301978********，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村新街**号。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡勋翊贸易有限公司（以下简称勋翊公司）、黄美桃、陈翔兴、叶云玉、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0024号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、勋翊公司于2015年1月30日前归还建行城北支行借款本金4747278.17元及相应利息（计算至2014年12月9日为218836.05元，自2014年12月10日起按年利率9.45%计算），息随本请。2、勋翊公司于2015年1月30日前支付建行城北支行律师费109922元。3、黄美桃、陈翔兴、叶云玉、九闽公司对勋翊公司上述一、二项的还款承担连带保证责任。4.本案诉讼费47332元，减半收取23666元，保全费5000元，合计28666元（已由建行城北支行预交），由勋翊公司、黄美桃、陈翔兴、叶云玉、九闽公司共同负担，并于2015年1月30日前支付给建行城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5104702.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因勋翊公司、黄美桃、陈翔兴、叶云玉、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0238号
申请执行人宗林勇。
被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
申请执行人宗林勇与被执行人天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）南民初字第2149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宗林勇于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津中新华安房地产开发有限公司无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0238号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安岳刑执字第8号
罪犯林XX，男，1979年11月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。
2014年1月3日，本院作出了（2014）安岳刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林XX有期徒刑一年，缓刑二年。执行机关安岳县司法局于2015年7月2日以罪犯林XX脱离监管已经超过一个月为由，书面建议本院撤销对罪犯林XX的缓刑。本院在审查过程中，安岳县司法局于2015年7月13日以罪犯林XX因涉嫌犯罪已被四川省巴中市巴州区公安局刑事拘留为由，申请撤回对罪犯林XX撤销缓刑的建议。
经查，罪犯林XX因犯盗窃罪被本院于2014年1月3日判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，林XX因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月28日被四川省巴中市巴州区公安局采取刑事强制措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条“罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。”的规定，对林XX撤销缓刑应由审判新罪的人民法院作出。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
准许安岳县司法局撤回对罪犯林XX撤销缓刑的建议。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 邓 自 凯
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 凌颜丽（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更692号
罪犯王武召，男，汉族，初中文化，1986年6月26日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2007年5月8日以被告人王武召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；该院又于2012年7月26日作出（2012）咸秦刑初字第00208号刑事判决，以被告人王武召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年7月24日止），并处罚金15000元（2015年9月缴纳15000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王武召的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王武召在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王武召在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王武召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王武召确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王武召的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武召减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00748号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：张明霞，女，汉族，1971年12月30日出生，安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告张明霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01746号
原告唐远梅，女，1953年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐远梅诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告唐远梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐远梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐远梅撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告唐远梅负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00243号
原告：陈志顺，男，1933年9月8日出生，汉族，农民。
原告：刘凤銮，女，1931年7月7日出生，汉族，农民。
被告：陈德财，男，现年38岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈志顺、刘凤銮与被告陈德财赡养费纠纷一案中，原告陈志顺、刘凤銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈志顺自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志顺、刘凤銮负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00243号原告：陈志顺，男，1933年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：刘凤銮，女，1931年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈德财，男，现年38岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告陈志顺、刘凤銮与被告陈德财赡养费纠纷一案中，原告陈志顺、刘凤銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈志顺、刘凤銮自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志顺、刘凤銮负担。代理审判员  张俊霞二〇一四年三月三日书 记 员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商清（预）字第2号
申请人：台州曙光设备租赁有限公司。
法定代表人：刘云益。
被申请人：台州德业建设有限公司。
法定代表人：吴章德。
申请人台州曙光设备租赁有限公司以被申请人台州德业建设有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照在法定期限内未进行清算为由，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人台州德业建设有限公司进行强制清算。本院预立案后，于2014年6月12日通知被申请人台州德业建设有限公司有提出异议的权利。因台州德业建设有限公司去向不明，无法送达，并于同月18日发出清算公告。现本院确定的异议期已届满，而被申请人台州德业建设有限公司未在指定期限内提出异议。
经审查，本院查明：被申请人台州德业建设有限公司成立于2008年5月14日，由安敏锋、赖才旭、连振斌、吕作挺、吴章德、叶建兵、叶婉飞、叶亦掌、应悦共同出资1000万元组建，住所地为玉环县玉城街道玉陈线安置小区，法定代表人为吴章德。2014年1月7日，被申请人台州德业建设有限公司因未参加年检被玉环县工商行政管理局吊销营业执照。申请人台州曙光设备租赁有限公司以其系被申请人台州德业建设有限公司的债权人为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。
本院认为，根据我国公司法的有关规定，被申请人台州德业建设有限公司被吊销营业执照后，应当在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因此原告的申请，本院依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人台州曙光设备租赁有限公司要求对被申请人台州德业建设有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏为赞
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月九日
代理书记员 钟婉丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02830号
上诉人（原审被告）：汪启荣。
被上诉人（原审原告）：申发才。
原审被告：重庆海通医药有限公司。住所地重庆市南岸区玉马路*号科技创业中心融英楼*楼**号（经开区拓展区内）。
法定代表人：段昌革，董事长。
上诉人汪启荣与被上诉人申发才、原审被告重庆海通医药有限公司身体权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月31日作出（2014）南法民初字第00361号民事判决，汪启荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年2月12日向上诉人汪启荣送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2440元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汪启荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪启荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年四月十五日
书记员 邹 琴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第127号
原告马某某，女，1980年7月9日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年8月22日生。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2004年12月27日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后双方又因性格不合未建立夫妻感情，经常吵架。2009年双方吵架后被告离家出走，并与她人同居，原被告之间的感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子刘某乙，由被告负担孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务，原告的个人财产归原告所有，原告的责任田由原告耕种，涉诉费用由被告负担。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告刘某甲于2004年12月27日在滑县民政局登记结婚，婚后于2005年9月13日生一男孩刘某乙。原被告婚后感情一般。现被告在外务工，具体务工地址不详，本院亦无法查实孩子随被告生活的具体情况。原被告已分居，原告现在其娘家居住。案件开庭审理过程中，原告向本院表示放弃其个人财产和放弃分割共同财产、共同债务的诉讼请求。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、滑县赵营乡西南庄村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉请离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告婚后共同生活时间较长，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的相关依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔向楠
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2054号
原告：卢某，男，汉族，1951年9月27日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西�。
身份证号码：×××
被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。
身份证号码：×××
原告卢某诉被告杨某、孙某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人季某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费32850.00元整；二、诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2016年度，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告杨某从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为32850.00元，此款原告多次向被告杨某索要，至今未能给付。原告为了维护其合法利益，因此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：一、原告卢某诉称的2016年原被告达成协议，被告雇佣原告在新开地（乡）双山子村、大洼子村等各村从事路面施工劳务，系我（被告杨某）与孙某和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某、李某2为被告，请人民法院给予追加。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某各占30%。三、卢某诉称的劳务费32850.00元属实，我同意按照上述合伙约定的比例承担。
被告孙某辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。
被告李某2辩称：与孙某答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，�额32850.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙淑萍是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。
被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提�孙某、王秀林、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合�意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某的声音是她的，孙某说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙某未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是�照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某也参与了管理，并且聘任了孙淑萍（被告孙某的妹妹）为会计，账目在会计孙淑萍手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。
被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为32850.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告卢某尾欠劳务费32850.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年八月七日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2054号原告：卢某，男，汉族，1951年9月27日出生，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西�。身份证号码：×××被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。身份证号码：×××原告卢某诉被告杨某、孙某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人季某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费32850.00元整；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年度，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告杨某从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为32850.00元，此款原告多次向被告杨某索要，至今未能给付。原告为了维护其合法利益，因此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：一、原告卢某诉称的2016年原被告达成协议，被告雇佣原告在新开地（乡）双山子村、大洼子村等各村从事路面施工劳务，系我（被告杨某）与孙某和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某、李某2为被告，请人民法院给予追加。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某各占30%。三、卢某诉称的劳务费32850.00元属实，我同意按照上述合伙约定的比例承担。被告孙某辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。被告李某2辩称：与孙某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，�额32850.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙淑萍是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提�孙某、王秀林、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合�意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某的声音是她的，孙某说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告孙某未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是�照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某也参与了管理，并且聘任了孙淑萍（被告孙某的妹妹）为会计，账目在会计孙淑萍手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为32850.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨某给付原告卢某尾欠劳务费32850.00元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年八月七日书记员孙伟光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00137号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1995年8月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，现在上海市浦东新区，户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区，暂住上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年2月22日晚，被告人陶某某在芜湖市鸠江区沈巷镇阿波罗KTV6606包厢里唱歌时，当时包厢里的服务小姐柴某某去给顾客点歌，柴某某就将自己的苹果4S手机放在包厢里的沙发上，陶某某看到沙发上的手机，就随手将此手机盗走放入自己的口袋中。当柴某某发现手机不见后，将包厢里的音乐停下来，让在场的人帮忙找手机，并拔打被盗手机，由于当时手机处于静音状态，没有被柴某某发现，之后陶某某即将此手机带离包厢。陶某某在此之前，将沈巷人施某某的手机给摔坏了，施某某要陶某某赔偿，于是陶某某盗得柴某某手机一周后，谎称自己捡到一部苹果手机，并将此手机抵给了施某某，直至2014年4月15被被害人柴某某发现。2014年4月27日，陶某某在家人陪同下，主动到派出所接受调查。
另查明，经芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）163号鉴定意见，被害人柴某某的苹果4S手机价值2124元。2014年5月23日，被告人陶某某已赔偿被害人柴某某经济损失2124元。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、接受刑事案件登记表、证人施某某证言、被害人柴某某的陈述、辨认笔录及刑事照片、价格鉴定意见、扣押（发还）物品清单、收条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶某某能赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00137号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1995年8月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，现在上海市浦东新区个体经�熟食，户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区，暂住上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年2月22日晚，被告人陶某某在芜湖市鸠江区沈巷镇阿波罗KTV6606包厢里唱歌时，当时包厢里的服务小姐柴某某去给顾客点歌，柴某某就将自己的苹果4S手机放在包厢里的沙发上，陶某某看到沙发上的手机，就随手将此手机盗走放入自己的口袋中。当柴某某发现手机不见后，将包厢里的音乐停下来，让在场的人帮忙找手机，并拔打被盗手机，由于当时手机处于静音状态，没有被柴某某发现，之后陶某某即将此手机带离包厢。陶某某在此之前，将沈巷人施某某的手机给摔坏了，施某某要陶某某赔偿，于是陶某某盗得柴某某手机一周后，谎称自己捡到一部苹果手机，并将此手机抵给了施明昭，直至2014年4月15被被害人柴某某发现。2014年4月27日，陶某某在家人陪同下，主动到派出所接受调查。
另查明，经芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）163号鉴定意见，被害人柴某某的苹果4S手机价值2124元。2014年5月23日，被告人陶某某已赔偿被害人柴某某经济损失2124元。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、接受刑事案件登记表、证人施某某证言、被害人柴某某的陈述、辨认笔录及刑事照片、价格鉴定意见、扣押（发还）物品清单�收条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶某某能赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第668号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，该社石滩分社主任。
委托代理人戚友军，该社石滩分社客户经理。
被告王某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马奎担任审判长，与人民陪审员陈锡勇、蒲小虎组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日在我社申请贷款，同时约定2013年2月28日归还，现共欠本金33，500.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护�村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月1日在原告处借款33，500.00元，约定月利率8.6417‰，同时约定还款时间为2013年2月28日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金33，500.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款33，500.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�”之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金33，500.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，公告费600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 陈锡勇
人民陪审员 蒲小虎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 潇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第493号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。曾犯强奸罪，于2008年7月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月25日下午，被告人梁某在其位于瑞安市汀田街道商业街xxx号x楼东首靠窗的出租房里，容留方某甲以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年12月1日20时许，被告人梁某在其出租房里，容留方某丙、“淘宝”以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年12月4日，被告人梁某在其出租房里被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙、方某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，人口基本信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家对毒品的管制，维护社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 潘 特
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第118号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王增光，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第88号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00170-1号
申请执行人青海华宁物资有限公司
被执行人杜班建设集团有限公司
被执行人杜班建设集团有限公司青海分公司
青海华宁物资有限公司与杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）宁民二初字第75号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司给付原告青海华宁物资有限公司钢材款2468276.53元、违约金986723.47元、诉讼费用损失55000元，共计3510000元；于领取本调解书之日给付500000元，于2015年1月25日前给付1000000元，于2015年2月10日前给付2010000元。如预期支付上述任何一笔款项，每逾期一日，被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司承担违约金10000元；调解书生效后，被执行人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司未按期履行义务，申请执行人青海华宁物资有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司银行账户内存款3063185元（其中含本金3010000元、迟延履行金20685元、执行费32500元），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋清燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 索惠玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社的其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00356号
原告：高春芳，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码77906250-3。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
委托代理人：尹启付，该公司生产部经理。
本院在审理原告高春芳与被告巢湖冶山水泥有限责任公司劳动争议一案中，原告高春芳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高春芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高春芳负担。
代理审判员 张传广
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱蓝迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第3283号
申请执行人张雅亭（曾用名张雅婷），女。
被申请执行人付红美，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付红美的银行存款并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人付红美应负担的案件受理费，申请执行费。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人付红美应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李俊升应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 静
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第365号
原告魏江林，男，汉族。
被告山西沁利食品有限公司（以下简称沁利食品公司）
地址：沁县沁州路851号。
法定代表人赵书琴，该公司执行董事。
原告魏江林诉被告山西沁利食品公司�间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告沁利食品公司按法律程序变更了法定代表人，由赵成书变更为赵书琴。原告李强到庭参加了诉讼，被告沁利食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告公司的经营者骈安平以公司资金周转困难为由，分别于2012年4月24日向原告借款50000元，2012年6月9日借款30000元，2012年8月7日借款50000元，三次共计借款130000元，并约定按小额银行贷款利率支付利息，借期一个月。借款到期后，被告未能还款付息。后经原告多次催要，被告均以单位困难为由拖延。现起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款130000元及其小额银行贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告�支持自己的主张，提交了如下证据：
原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、收据一支。证明被告因需要资金，于2012年4月24向原告借款50000元，注明利率为21.6‰。
3、收据一支。证明被告因需要资金，于2012年6月9日，向原告借款30000元，注明利率为月利率21.6‰。
4、收据一支。证明被告于2012年8月7日又向原告借款50000元，约定月利率为25‰。
以上3支收据均加盖有被告山西沁利食品有限公司财务专用章。
5、田彩芬证明材料一份。证明原告于2013年12月到2014年3月期间，未停止向被告方主张还款，但被告一直未还款。田彩芬系被告公司财务负责人。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
本院经查证原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
综合原告起诉、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年4月24日，被告因公司资金周转困�，向原告借款50000元，双方约定月利率为21.6‰。同年6月9日，被告再次向原告借款30000元，同时约定月利率为21.6‰。8月7日，被告又向原告借款50000元，双方约定借款利率为25‰。三次借款被告均向原告出具了收据，并盖有被告公司财务专用章。后原告多次向被告催要借款，要求其还本付息，被告一再推脱。2014年8月14日，原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，应受到法律保护。本案被告沁利食品公司向原告魏江林借款的事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。三次借款，双方约定的借款利率分别为月利率21.6‰、21.6‰和25‰，均未超同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西沁利食品有限公司在本判决生效后三十日内支付原告魏江林借款130000元及利息（利息分别计算：50000元从2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的月利率21.6‰予以计算；30000元从2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的月利率21.6‰予以计算；50000元从2012年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的25‰予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告山西沁利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 吴达仁
二〇一四年十月十三日
书记员 刘艳艳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第431号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：刘文彦，男，汉族，1962年4月27日出生。
被告：成大星，男，汉族，1961年11月15日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘文彦、成大星借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘文彦、成大星经本院公告送达送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文彦于2011年12月29在我光华支行借款28000元，由被告成大星担保，借款期限一年，利息结至2012年9月23日。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告刘文彦立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告成大星承担连带保证责任。
在法定期限内被告刘文彦、成大星未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告刘文彦与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款28000元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告成大星自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告刘文彦归还利息至2012年9月23日后，未再归还本息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告刘文彦签订的借款合同，与被告成大星签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘文彦归还借款本金、利息及逾期利息，被告成大星对被告刘文彦借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘文彦于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金28000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2012年9月23日起至2012年12月28日止，逾期付款利息自2012年12月29日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告成大星承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘文彦承担，被告成大星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十二日
书记员 贺丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第63号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵春苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2823号
上诉人（原审被告）袁有我，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人汪磊，男，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，上海中原物业顾问有限公司员工。
上诉人袁有我因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月26日，袁有我（甲方）、买受方王立英（乙方）与上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司、丙方）签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定：甲方将＊＊＊＊房屋转让给乙方，总房价款为人民币1，710，000元；居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议的第二条约定的总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金等条款。协议尾部，中原公司明确：在签署上述协议时，中原公司已认真查阅了本协议的全部内容，且已对协议包括居间报酬及其他条款内容进行了明确的提示，并已按袁有我及买受方的要求进行了详尽的解释和说明，对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿意按协议约定严格履行。
同日，中原公司与案外人王立英签订《房屋买卖合同》，对买卖双方的权利义务均详尽的约定。并约定：为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后15日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2013年12月1日，袁有我（甲方）与案外人王立英（乙方）签订《解约协议》，约定，《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》签订后，案外人王立英已经支付给袁有我定金5，000元，现袁有我明确表示不再出售系争房屋，经协商，达成如下协议：一、因甲方户口迁出地无法落实及没有买到合适的房子等实际困难导致《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》无法继续履行下去，自本协议之日起《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》解除；二、甲方同意将已收取的定金5，000元返还乙方；三、甲方应于本解约协议签订之日后当日支付乙方违约金1，000元等条款。
2014年7月21日，中原公司诉至原审法院请求判令袁有我支付居间服务佣金17，100元。袁有我则以其已经支付给买受人500元为由，不同意中原公司的诉讼请求。
原审认为，中原公司与袁有我签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守。中原公司为袁有我及案外人王立英提供了订立房屋买卖合同的机会，中原公司居间成功。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故中原公司要求袁有我支付佣金，于法有据，应予以支持。依据《解约协议》约定，造成袁有我与案外人房屋买卖合同无法继续履行的原因是袁有我；袁有我抗辩称因买受方的原因导致房屋买卖合同无法履行，因袁有我未提供相关的证据，不予采纳。鉴于房屋买卖合同解除后，其后续原应由中原公司负责的协助办理过户等劳务活动已免除，中原公司未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，且袁有我辩称其系老年人收入低，故应减少相应的佣金。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年九月十七日作出判决：袁有我于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间服务佣金9，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.70元，由上海中原物业顾问有限公司负担43.70元，袁有我负担70元。
原审法院判决后，袁有我不服，向本院提起上诉称：被上诉人具体办理中介服务的门店已经关闭，故被上诉人已经破产，无法主张佣金。被上诉人系诱骗上诉人签字，且也没有促成双方交易成功，上诉人愿意提供一定的劳务费用，但无需支付佣金，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人中原公司辩称：被上诉人已促成双方签订房屋买卖合同，买卖合同也已经具备了合同相关条款，应合法有效，上诉人应当支付佣金，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否居间成功及上诉人是否应当支付被上诉人佣金9，000元。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与案外人王立英于2013年10月26日签订的《房屋买卖合同》中，对系争房屋的总价款、分期付款金额、付款日期、过户时间、违约责任等房屋买卖合同所具备的主要内容已经进行了明确约定，该合同已经对上诉人与案外人王立英均产生了约束效力，上诉人与出售方均应按照该合同的约定履行双方的义务，故被上诉人已经促使了上诉人与出售方签订了房屋买卖合同，被上诉人据此收取相应的居间费用，并无不当。后上诉人虽与案外人王立英签订了《解约协议》，并合意解除了房屋买卖合同，导致系争房屋最终无法完成交易，但此系上诉人对其权利的自行处分，并非被上诉人的原因导致，故上诉人理应支付相应的佣金。此外，被上诉人虽居间成功，但原审法院考虑到因买卖合同解除，被上诉人无需协助上诉人完成后续交易流程，从而将双方约定的居间费用17，100元酌情减少为9，000元，现上诉人仍以被上诉人居间未成功为由不同意支付居间费，缺乏依据，本院不予支持。上诉人虽主张，其系在被上诉人的诱骗下签字，但并无证据予以证明，本院不予采信。另，从事中介服务的法律主体并非被上诉人的门店，而系被上诉人，故上诉人以被上诉人丧失主体资格为由拒付佣金，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币140元，由上诉人袁有我负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00188号
申请执行人：舒芳，个体工商户。
被执行人：武穴市中力换热器有限责任公司。住所地：武穴市大金工业园。
法定代表人：唐国宝，男，该公司经理。
被执行人：唐国宝，武穴市中力换热器有限责任公司经理。
本院在执行舒芳与武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝民间借贷纠纷一案中，被执行人武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝应支付借款400000元及利息。执行中查明被执行人武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01879号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4164号
罪犯范金，男，1991年6月23日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月1日作出了（2011）济刑初字第39号刑事判决，以被告人范金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2024年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00392号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人庞永明，系该公司职员。
被告王彬，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告王佳，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告王玉刚，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告李永春，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告李壮，男，1995年8月17日生，汉族，农民，住住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告张家强，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市松山镇。
被告赵志有，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市松山镇。
被告陈士彬，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市松山镇。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告王彬、王佳、陈士彬、李永春、李壮、张家强、赵志有、王玉刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”。本案中，被告王彬、王佳、陈士彬、李永春、李壮、张家强、赵志有、王玉刚在锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁要求原告锦州缔一建筑安装有限责任公司支付工资，2015年6月2日该仲裁院裁决原告支付被告王彬等八人工资人民币52628元，由于被告请求的是2014年6月至2014年7月末期间的工资，由于当年辽宁省锦州市月最低工资标准为1050元，八名被告每人的工资均不超过锦州市最低工资标准十二个月金额，因此被告在锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁的事项及相应请求金额符合上述法律规定的情形，故锦州市太和区劳动争议仲裁院于2015年6月2日做出的（2015）锦太劳仲案字第009号仲裁裁决为终局裁决。同时根据该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。因此原告应依该规定所拟程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告锦州缔一建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特114号
申请人：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，住所广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园三期108号，组织机构代码59747316-8。
代表人：谭浩件，总经理。
委托代理人：黎碧君，职务出纳。
被申请人：王颖引，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂因与被申请人王颖引申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）179号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，因申请人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂自动撤回申请处理，由当事人按中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）179号仲裁裁决执行。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李爱婷
第1页共3页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4148号
申请执行人：浙江杭氏建材有限公司，组织机构代码：05687534—0，住所地绍兴市上虞区百官街道沽渚村。
法定代表人:陈国香。
被执行人：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301—1302室，统一社会信用代码：913306046096777247。
法定代表人:张加根，董事长。
申请执行人浙江杭氏建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙060民初4458号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人世安建设集团有限公司在（2016）浙0604执4148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人世安建设集团有限公司银行存款人民币106475元（含执行费1475元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第260号
罪犯乔某某，男，1974年9月18日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一三年八月十五日以（2013）都刑初字第35号刑事判决，认定罪犯乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一六年二月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于�〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯乔某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
�理审判员祁敏
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第892号
申请执行人：翁玉举
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3622号
原告录某。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所实习律师。
原告录某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告录某及其委托代理人孙天义，被告张某及其委托代理人刘国栋、王彦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍于××××年××月××日在郑州市郑东新区民政局登记结婚。因双方无感情基础，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵甚至发生肢体冲突。原告甚至曾因此冲突导致心脏不适，前往医院进行治疗。另外被告没有正常的收入来源，无法弥补家庭生活正常的开支，双方结婚近一年，原告从不知道被告从事什么工作，在哪里工作以及是否有工作。因被告不能对被告坦诚相待，双方根本无法沟通，现双方已分居。原告认为，根据被告的性格，双方根本无法建立感情基础，无法相处，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂。被告对这段婚姻非常重视，希望能与原告和好共同生活。被告会改变不足，包容原告缺点。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。第二组证据，门诊病历一份，证明原、被告之间的争吵及肢体冲突导致原告身体不适就诊的情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性和证明目的有异议。报告单无公章，即使真实也与原、被告的婚姻关系没有必然的联系。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年11月经他人介绍相识，××××年××月××日在郑州市郑东新区民政局登记结婚。双方未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证明。夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，双方在今后的家庭生活中只要恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告录某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告录某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王文芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00461号
原告：夏某某，女，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省庐江县。
被告：丁某某，男，汉族，1984年10月20日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告夏某某诉被告丁某某离婚纠纷一案后，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一三年三月十五日
书记员 陈 晨
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙立催字第8号
申请人天津市鑫辉机械有�公司，住所地天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9047号房间。
法定代表人李因利，董事长。
申请人天津市鑫辉机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行大连分行签发的票面号码为3100005122449043号、出票日期为2013年10月17日、汇票到期日为2014年4月17日、金额为人民币100000.00元、出票人为中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司、收款人为大连市金州同兴机械厂、持票人为天津市鑫辉机械有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市鑫辉机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阚 红
审 判 员 苗润晖
代理审判员 孙 丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 金 龙
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第371号
申请人王某某，男，2002年生，汉族，在校学生，住弥渡县红岩镇。
法定代理人杨某某，女，1977年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇东海村委会汪家营村***号。系王某某母亲。
被执行人王某，男，1971年生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
关于王某某与王某抚养纠纷一案，申请执行标的是：由王某每月支付给王某某抚养费600元，自2010年7月至2014年6月经法院执行，现已执行完毕。2015年8月25日申请人王某某向弥渡县人民法院提出申请，要求执行2014年下半年的子女抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人王俊于2015年8月25日已交3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第371号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙亚楠
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执异6号
异议人（被执行人）：迅领投资有限公司（SHARPSUPERIORINVESTMENTLIMITED），住所地香港铜锣湾。
法定代表人：邵正德，董事长。
申请执行人：巴斯洛科技有限公司（BASLOWTECHNOLOGYLIMITED），住所地英属维尔京群岛吐劳拉欧菲（OffshoreincorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
在本院执行巴斯洛科技有限公司（以下简称巴斯洛公司）与迅领投资有限公司（以下简称迅领公司）借款合同纠纷一案中，迅领公司不服本院作出的（2013）通中复执字第0008-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人迅领公司称：1、本院拍卖其持有的南通理达工业气体有限公司100%股权时，在第三次无人报名流拍后，未发出变卖公告，在与申请执行人谈话后即作出（2013）通中复执字第0008-1号执行裁定书，将其持有的南通理达气体有限公司100%股权以第三次拍卖流拍价人民币4603.5328万元的价格裁定归巴斯洛公司所有，该行为违反了拍卖、变卖程序。2、本院在三次拍卖过程中未向社会公示每次拍卖的起拍价及第三次流拍的保留价，侵害其合法权益，有暗箱操作的可能。3、巴斯洛公司请求以每年3%的利率计算利息没有事实依据，同期美元存款年利率应该在1%以下。如果最终以人民币形式偿还欠款，应按偿还之日的人民币与美元汇率将人民币折算成美元进行偿还。此外，以12.62%的利率计算迟延履行金亦没有法律依据，故请求撤销本院（2013）通中复执字第0008-1号执行裁定。
经审查查明，巴斯洛公司与迅领公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2010）沪仲案字第1022号裁决书发生法律效力后，巴斯洛公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依该裁决：迅领公司应支付巴斯洛公司欠款815万美元（按提出仲裁申请时汇率6.6695，合人民币54356425元）；支付上述借款利息356563美元（以每年3%的人民银行美元存款利率，自2010年11月22日计算到2012年5月10日裁决生效之日止，合人民币2378093元）；迅领公司应支付律师费人民币615200元、仲裁费370044元；及支付以上金额57719762元自2012年5月20日起，以12.62%（6.31%×2）的利率，计算至支付完毕时止的迟延履行金以及执行费用。在执行中，根据巴斯洛公司申请，本院委托江苏万隆资产评估有限公司对迅领公司持有的南通理达工业气体有限公司100%股权进行审计、评估，确定全部权益为人民币7193.02万元，并于2013年3月29日向迅领公司送达了评估报告。本院委托南通通宝拍卖有限公司对上述股权进行拍卖。第一次拍卖时间为2013年6月26日，受委托拍卖公司于2013年6月10日、6月14日分别在《扬子晚报》、《上海商报》刊登了拍卖公告，并同时通过相关网络平台发布了拍卖公告；第二次拍卖时间为2013年7月19日，受委托拍卖公司于2013年7月2日、7月9日分别在《扬子晚报》、《上海商报》刊登了拍卖公告，并同时通过相关网络平台发布了拍卖公告；第三次拍卖时间为8月16日，受委托拍卖公司于2013年7月25日、8月1日分别在《扬子晚报》、《上海商报》刊登了拍卖公告，并同时通过相关网络平台发布了拍卖公告。三次拍卖均因无人报名而流拍。2013年8月16日第三次流拍后，本院与申请执行人巴斯洛公司进行执行谈话，告之其流拍情况，并征求其意见，是否愿意以第三次流拍价接受股权。同年8月22日、23日本院收到申请执行人的申请书，表示愿意以第三次流拍价人民币4603.5328万元接收被执行人迅领公司在南通理达工业气体有限公司全部股权，以抵偿部分执行债务。余未偿部分请求继续执行被执行人持有的昆山理达工业气体有限公司80%股权等。据此，本院遂作出（2013）通中复执字第0008-1号执行裁定书，裁定：一、原由被执行人迅领投资有限公司持有的南通理达气体有限公司100%的股权归申请执行人巴斯洛科技有限公司（BASLOWTECHNOLOGYLIMITED）所有；二、申请执行人巴斯洛科技有限公司（BASLOWTECHNOLOGYLIMITED）可持本裁定书到相关管理机构办理该股权过户登记手续，所发生的税费等按法律规定承担。
上述事实由原执行卷相关证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院的执行行为不得侵害当事人及案外人的合法权益。对迅领公司的异议主张，本院不予支持，具体理由分述如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。”本案中，案涉股权第三次流拍后本院即征求了申请执行人的意见，申请执行人亦明确表示愿意以第三次流拍价接受案涉股权，故依法本院不可以启动之后的变卖程序，应直接将案涉股权裁定归申请执行人，故异议人的该点异议主张于法无据。二、异议人称本院在案涉股权拍卖过程中未向社会公示，有暗箱操作可能。经查，本院对案涉股权的拍卖，依法履行了相应的委托拍卖手续，交由具有法定资质的机构进行拍卖，并将每次拍卖的地点及时间向社会进行了公告，故异议人所称未向社会公示无事实依据。三、（2013）通中复执字第0008-1号裁定书中对利率的表述是申请执行人的执行请求，并非本院对执行利息的计算结果。因该案尚在执行过程中，如有异议，也应该是后续执行中计算利息时所解决的问题，不属于本次审查的范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人迅领投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张校烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第21号
原告罗青，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局，住所地贵州省遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
第三人卓涛，男，汉族，贵州省遵义市人。
第三人卓光昭，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告罗青诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记确认一案中，原告罗青于2015年6月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告罗青承担。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 张 萍
人民陪审员 邓余光
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第21号原告申金魁，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地:新乡市红旗区人民东路甲1号。法定代表人崔卫新，该局局长。委托代理人苗子新，该局副科长。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。原告申金魁诉被告新乡市人力资源和社会保障局行政行为一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日依法受理此案。在审理过程中，原告申金魁以被告新乡市人力资源和社会保障局作出行政行为为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申金魁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告申金魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告申金魁承担。审判长  刘晓俭审判员  张巧荣审判员  吴行州二〇一五年三月二十七日书记员  朱少敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终288号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1987年6月4日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托代理人石国兵，男，1969年10月20日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被上诉人（原审被告）石某某,男，1985年5月20日出生，苗族，湖南省花垣县人。
案由：离婚纠纷。
上诉人吴某某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某某于2016年4月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，按规定减半收取100元，上诉人吴某某自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一六年四月六日
代理书记员 龚利春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙�驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3237号
原告：成都信泰物业管理有限公司。
法定代表人：张栩波，总经理。
委托代理人：彭一，公司员工。
被告：熊健。
本院在审理原告成都信泰物业管理有限公司诉被告熊健物业服务合同纠纷一案中，原告成都信泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都信泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都信泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵慧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1716号原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行。负责人崔道义，行长。委托代理人刘忠晓，银行职员。被告王杰，农民。中国农业银行股份有限公司泊头市支行与王杰信用卡纠纷一案，本院于二0一五年六月十九日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尚胜江独任审判，于二0一五年七月八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行诉称：被告于2012年8月1日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××28，授信额度为10000元。后被告多次使用该卡透支消费、取现，但未按规定还款，形成逾期。截止到2015年6月15日，被告欠原告本息等款项共计8778.38元，经原告多次催收，被告拒不偿还，故要求被告偿还透支款本息8778.38元及至实际还清之日的利息。被告王杰未作答辩。经审理查明：被告于2012年8月1日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××28，授信额度为10000元，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额的，按日万分之五计息。后被告多次使用该卡透支消费、取现，但未按规定还款，形成逾期。截止到2015年6月15日，被告欠原告本金5511元，利息2947.18元，滞纳金320.20元，以上款项共计8778.38元，上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡透支明细一份为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。被告拖欠原告透支款本息8778.38元有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡透支明细一份为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王杰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行透支款本息8778.38元，并自2015年6月16日起至实际偿还之日止按本金5511元日万分之五计息。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员尚胜江二〇一五年七月十六日书记员许亚娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1574号
原告鲍勇，男，汉族，1985年12月24日出生。
被告陈楼兵，男，汉族，1990年1月1日出生。
原告鲍勇与被告陈楼兵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍勇到庭参加诉讼，被告陈楼兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍勇诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2013年4月8日止，累计欠款数额21700元。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款人民币21700元及利息1500元，诉讼费由被告承担。
被告陈楼兵未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈楼兵因从原告鲍勇处购买药品，尚欠原告21700元未付。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠鲍勇货款21700元整，大写（贰万壹仟柒佰元整）。”被告陈楼兵在欠条下方签名。被告一直未归还该笔欠款，故原告鲍勇起诉来院，要求被告偿还原告借款本金21700元并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告出具的被告陈楼兵的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。被告陈楼兵欠付原告鲍勇货款，并给原告出具有欠条，被告应当按欠条载明的欠款数额归还欠款并承担相应的违约责任。被告陈楼兵应当归还欠款21700元，并从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈楼兵于本判决书生效后十日内归还原告鲍勇欠款21700元及利息，利息计算方法：按21700元本金，从2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效应履行之日止。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费380元，由被告陈楼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级�民法院。
审判员 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月十二日
书记员 余 童