广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初798号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人:陈小明，男，该联社城北信用社副主任。
委托诉讼代理人:苏海燕，女，该联社城北信用社信贷员。
被告：陈少兰，女，1981年6月24日出生，汉族，住徐闻县，
被告：魏杜福，男，1979年2月9日出生，汉族，地址同上，与被告陈少兰系夫妻关系。
被告：魏日光，男，1954年7月6日出生，汉族，地址同上，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈少兰、魏杜福、魏日光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托诉讼代理人陈小明、苏海燕到庭参加诉讼。被告陈少兰、魏杜福、魏日光经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2009年6月19日，被告魏杜福以借新还旧为由向该社借款1笔,金额25000元,定于2011年6月15日还清。还款方式为：按季还息、到期还本，由魏日光作为保证人提供担保，并立有《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》各一份。2010年12月21日，被告陈少兰以借新还旧为由向该社借款1笔,金额30000元,定于2012年12月20日还清。还款方式为：按季还息、到期还本，由魏日光作为保证人提供担保，并立有《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》各一份。借款到期后，被告均未依约偿还借款本息，经多次催讨未果，被告魏杜福、陈少兰现尚欠原告借款本金55000元及相应利息55879.18元(均已计至2017年5月18日，续后利息另计)，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈少兰、魏杜福偿还原告借款本金55000元及利息55879.18元(均已计至2017年5月18日止，续后利息另计)；2、被告魏日光对被告魏杜福、陈少兰债务担保有效并负连带清偿责任；3、被告负担本案一切诉讼费用。
原告为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《开业批复》，证明原告主体资格；
2、被告《身份证》、《婚姻证明书》，证明被告主体资格；
3、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系；
4、《保证合同》二份，证明被告魏日光提供保证担保；
5、《贷款催收通知书》，证明向被告催收的事实；
6、《借款借据》，证明借款事实；
7、《同意借款意见书》，证明系家庭债务；
8、《利息清单》，证明被告所欠贷款利息。
以上证据均为复印件。
被告陈少兰、魏杜福、魏日光不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审查，对原告提供的上述证据，被告陈少兰、魏杜福、魏日光未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对证据5中的魏日光《贷款催收通知书》不认可外，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月19日，被告魏杜福以借新还旧为由与徐闻县城北农村信用合作社(下简称城北信用社)签订编号为城北农信(2009)借字第0074600号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额25000元，借款月利率9.4‰,借款期限：从2009年6月19日至2011年6月19日止，还款方式为：按季还息、到期还本。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日50％计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日50％计收复利。被告魏日光为上述借款提供连带保证担保，并与城北信用社签订编号为徐联农信(2009)保字第0074600号的《保证合同》一份。合同订立后，原告依约向被告魏杜福发放贷款25000元，被告魏杜福并立下《借款借据》一份。
2010年12月21日，被告陈少兰以借新还旧为由与徐闻县城北农村信用合作社(下简称城北信用社)签订编号为城北农信(2010)借字第0124100号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额30000元,借款月利率9.5607‰,借款期限：从2010年12月21日至2012年12月20日止，还款方式为：按季还息、到期还本，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日50％计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日50％计收复利。被告魏日光为上述借款提供连带保证担保，并与城北信用社签订编号为徐联农信(2010)保字第0124100号《保证合同》一份。合同订立后，原告依约向被告陈少兰发放贷款30000元，被告陈少兰并立下《借款借据》一份。
上述两笔借款期限届满后，被告魏杜福、陈少兰均未按合同约定履行还款义务。城北信用社经多次追讨未果，两被告现尚欠原告借款本金55000元及利息(其中以借款本金25000元为基数，从2009年6月19日起按合同约定计至还清款之日止；以借款本金30000元为基数，从2010年12月21日起按合同约定计至还清款之日止)，2017年6月2日原告诉至本院。
另查明，被告陈少兰、魏杜福于2003年5月21日登记结婚，系合法婚姻。被告魏日光与城北信用社签订的二份《保证合同》，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围主合同项下债务人应当承担的全部债务，包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用等；保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
再查明，城北信用社是原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构。原告徐闻县农村信用合作联社授权城北信用社，在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城北信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城北信用社的信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告请求被告陈少兰、魏杜福共同偿还借款本息是否合理；2、关于被告魏日光对被告魏杜福、陈少兰的债务担保是否有效，并承担连带清偿责任。
1、关于原告请求被告陈少兰、魏杜福偿还借款本息是否合理的问题。本案中，被告魏杜福、陈少兰与城北信用社于签订的二份《借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏杜福、陈少兰发放了贷款，而被告魏杜福、陈少兰未按照约定偿还借款本息，显属违约。现尚欠原告借款本金55000元及利息(其中以借款本金25000元为基数，从2009年6月19日起按合同约定计至还清款之日止；以借款本金30000元为基数，从2010年12月21日起按合同约定计至还清款之日止),事实清楚，证据确实。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告魏杜福与陈少兰系夫妻关系，被告魏杜福、陈少兰对上述借款是清楚的，在借款时，也未约定属个人债务，因此，上述借款属被告陈少兰、魏杜福的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求被告陈少兰、魏杜福清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于被告魏日光对被告魏杜福、陈少兰的债务担保是否有效，并承担连带清偿责任的问题。
根据本案查明的事实，被告魏日光与城北信用社签订的二份《保证合同》，自愿为被告魏杜福、陈少兰的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证内容明确，意思表示真实，保证有效。但城北信用社与被告魏日光约定的“保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故该保证期间应分别从2011年6月16日起至2013年6月15日、2012年12月21日起至2014年12月20日止。由于原告未在保证期间内主张保证人魏日光承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，债权人未依法向保证人主张保证责任，即保证责任消灭，故原告请求被告魏日光承担连带清偿责任，本院不予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城北信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立的法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏杜福、陈少兰在本判决发生法律效力后三十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金55000元及利息(其中以借款本金25000元为基数，从2009年6月19日起按合同约定计至还清款之日止；以借款本金30000元为基数，从2010年12月21日起按合同约定计至还清款之日止)。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告陈少兰、魏杜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年七月六日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。