wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终783号
上诉人（原审原告）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）四川省新闻出版广电局。住所地：四川省成都市青羊区东城根街桂花巷**号。
法定代表人邹吉祥，局长。
上诉人张光全因诉被上诉人四川省新闻出版广电局（以下简称省广电局）不予受理其行政复议申请一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第689号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决记载，2015年10月15日，被告省广电局对原告张光全作出川新广行复字[2015]1号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称1号不予受理决定），主要内容为：张光全请求责令四川省有限广播电视网络股份有限公司（以下简称省广电网络公司）删除其单方面设定给申请人的债务200元，经审查张光全提出的行政复议事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，故决定不予受理。
一审法院经审理查明，原告张光全于2015年10月12日向被告省广电局提出行政复议申请，请求责令省广电网络公司删除其单方面设定给其的债务200元。省广电局于2015年10月15日对其申请作出了1号不予受理决定，并于同年10月29日送达。另查明，省广电网络公司系其他股份有限公司（非上市）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十三条、第十七条之规定，被告省广电局对其收到的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一项关于：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”之规定，被告省广电局对原告张光全的行政复议申请经审查后，认为张光全请求其责令省广电网络公司删除单方面给张光全设定的债务200元的行政复议申请，实质属于民事纠纷，省广电网络公司的行为亦非行政行为，其申请复议事项不属于行政复议范围，不予受理并无不当。张光全的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张光全的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告张光全负担。
张光全不服，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重新审理。
上诉人张光全和被上诉人省广电局向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有（均为复印件）：行政复议申请书、1号不予受理决定、省广电网络公司营业执照。
根据一审庭审笔录及本院采信的证据，本院查明的案件事实与一审一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第（一）项规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被上诉人省广电局对上诉人张光全的行政复议申请经审查后，认为张光全请求其责令省广电网络公司删除单方面给张光全设定的债务200元的行政复议申请，实质属于民事纠纷，省广电网络公司的行为亦非行政行为，其申请复议事项不属于行政复议范围，省广电局作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张光全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光全负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月七日
书记员 李 凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初586号
原告郭志强，男，1983年10月24日生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告郭志强与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，2013年1月24日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年1月27日向被告支付135120元的房款，合计支付房款145120元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金1886.56元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年1月24日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元1303室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4880元每平方米，房屋总价款为361120元。原告于2013年1月24日交纳定金1万元，应于2013年1月30日交纳房屋首付款145120元，剩余房款216000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款145120元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金1886.56元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年1月24日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4390号
原告：王缘凤。
委托代理人：季龙榜。
被告：张翔。
被告：阮伟萍。
原告王军义为与被告张翔、阮伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告张翔、阮伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张翔在临海租房办厂，因资金不足，2014年7月31日向原告借去人民币30000元；2014年8月29日向原告借款20000元；2014年9月3日向原告借款10000元；2015年3月14日向原告借款10000元，共计借款70000元，均由被告张翔出具了借条，借条上未写明利息与归还日期。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告张翔、阮伟萍共同偿还借款人民币70000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉日起算至执行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张翔、阮伟萍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件4份。拟证明被告张翔分四次共计向原告借款70000元的事实。
2、二被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2007年11月20日结婚，系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张翔借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告张翔、阮伟萍夫妻关系存续期间，被告阮伟萍未能提供充分证据证明借款属被告张翔的个人债务，因此，被告阮伟萍应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔、阮伟萍于判决生效后十日内共同返还原告王缘凤借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年5月20日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费526.9元，合计2076.9元，由被告张翔、阮伟萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4390号原告：王缘凤。委托代理人：季龙榜。被告：张翔。被告：阮伟萍。原告王军义为与被告张翔、阮伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告张翔、阮伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张翔在临海租房办厂，因资金不足，2014年7月31日向原告借去人民币30000元；2014年8月29日向原告借款20000元；2014年9月3日向原告借款10000元；2015年3月14日向原告借款10000元，共计借款70000元，均由被告张翔出具了借条，借条上未写明利息与归还日期。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告张翔、阮伟萍共同偿还借款人民币70000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉日起算至执行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告张翔、阮伟萍未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件4份。拟证明被告张翔分四次共计向原告借款70000元的事实。2、二被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2007年11月20日结婚，系夫妻关系。二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张翔借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告张翔、阮伟萍夫妻关系存续期间，被告阮伟萍未能提供充分证据证明借款属被告张翔的个人债务，因此，被告阮伟萍应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告张翔、阮伟萍于判决生效后十日内共同返还原告王缘凤借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年5月20日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费526.9元，合计2076.9元，由被告张翔、阮伟萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱健政人民陪审员  郭小红二〇一六年十月二十一日代书 记员  王 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1759号
原告林江春，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯水汪，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郑跃铭，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林江春与被告郑跃铭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第3721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人还人民币192000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人林江春与被执行人郑跃铭民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人林江春与被执行人郑跃铭民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初304号
原告：杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，个体工商户，住址福建省福安市，现住福建省永安市。
被告：李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所实习律师。
原告杨福明与被告王宝华、李为红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨福明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨福明申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨福明撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由杨福明负担。
审判员 吴荣清
二〇一七年七月四日
书记员 林美纯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初49号
原告冯幸中，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）章明清、张琴，浙江近山律师事务所律师。
被告诸暨市店口镇人民政府，住所地诸暨市店口镇镇中央路388号。统一社会信用代码：113306810025886537。
法定代表人吕朝阳，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭南，系被告单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告冯幸中诉被告诸暨市店口镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯幸中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯幸中负担。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐淑娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1056号
原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住所地株洲市龙头铺镇。
法定代表人谢湘军，系该社主任。
委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，该合作社员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲中南金属材料有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭。
法定代表人唐太平，系该公司负责人。
本院在审理原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被告株洲中南金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告株洲中南金属材料有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告株洲中南金属材料有限责任公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社撤回对被告株洲中南金属材料有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50955元，减半收取25477.5元，保全费5000元，共计30477.5元，由原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 源
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5295号
原告许昕，男，1983年7月27日生，汉族。
被告苏宁云商集团股份有限公司南京大厂连锁店，住所地南京市六合区长冲街88号。
负责人金明。
本院在审理原告许昕诉被告苏宁云商集团股份有限公司南京大厂连锁店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告许昕于2016年8月25日向本院申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司南京大厂连锁店的起诉。
本院认为，原告许昕自愿向本院申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司南京大厂连锁店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许昕撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告许昕负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 尹 星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更960号
罪犯李敏超，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南邵东县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2011年1月18日作出（2010）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李敏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171743元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。罪犯李敏超曾于2013年9月、2015年9月经本院裁定减刑二次共计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2022年2月20日止。
执行机关广�桂林监狱于2017年9月7日以罪犯李敏超在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李敏超减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李敏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬、2016年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李敏超和同案人刘某的亲属在庭审后分别自愿代为赔偿原告人22万元、3万元，共计人民币25万元。自2015年5月至2017年4月止累计获奖励分128.49分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李�超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更960号罪犯李敏超，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南邵东县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2011年1月18日作出（2010）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李敏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171743元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。罪犯李敏超曾于2013年9月、2015年9月经本院裁定减刑二次共计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2022年2月20日止。执行机关广�桂林监狱于2017年9月7日以罪犯李敏超在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李敏超减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李敏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬、2016年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李敏超和同案人刘某的亲属在庭审后分别自愿代为赔偿原告人22万元、3万元，共计人民币25万元。自2015年5月至2017年4月止累计获奖励分128.49分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李�超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李敏超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8078号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司。
法定代表人严龙军。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司知识产权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1413-1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司的银行存款(以人民币41464元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8078号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司。
法定代表人严龙军，总经理。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1413-1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8078号
申请执行人叶夏丽。
被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司。
法定代表人王立平。
广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）（2016）1006号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3958号
申请执行人：徐州市睢宁地方税务局。住所地：睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人：王磊，该局局长。
被执行人：徐州华丰纺织有限公司。住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人：李存效，该公司总经理。
本院在执行徐州市睢宁地方税务局与徐州华丰纺织有限公司其他行政非诉纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结徐州市睢宁县地方税务局作出的睢地税社征字【2016】1号社会保险费征收决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王梓屹
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行初18号
原告王井池，男，1972年5月14日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云区人民政府，住所地在连云港市连云区西墅路1号。
法定代表人唐世海，该区区长。
委托代理人吴志成，徐圩新区房屋征收管理局局长。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
第三人严仁忠，男，1953年5月14日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
原告王井池诉被告连云区人民政府、第三人严仁忠确认违法及行政补偿一案，本院已经立案。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求。经本院释明，原告变更被告为连云区房屋征收局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案被告为连云区房屋征收局，依法属于基层人民法院管辖，不属于中级人民法院行政案件管辖范围，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由连云港市海州区人民法院管辖。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2473号
原告：熊启昌，男，1953年9月14日生，壮族，居民，住柳州市柳江区，
原告：熊淑惠，女，1985年1月20日生，壮族，住柳州市柳江区，
两原告共同委托诉讼代理人覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：熊振，男，1973年12月10日生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在审理原告熊启昌、熊淑惠与被告熊振排除妨害纠纷一案中，原告熊启昌、熊淑惠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊启昌、熊淑惠申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊启昌、熊淑惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊启昌、熊淑惠负担。
审判员 韦旋丰
二〇一七年十月十日
书记员 韦柳桃
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执925号
申请执行人井红卫。
被执行人李牧原。
请执行人井红卫与被执行人李牧原民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初1643号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为100000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1643号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2836号
原告：熊连平。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴起东。
原告熊连平为与被告吴起东买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告玻璃货款人民币73000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊连平及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼。被告吴起东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至12月间，被告向原告购买玻璃。被告在支付部分货款后于2014年2月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告玻璃款人民币73000元，并约定于2014年4月20日支付，期限届满后，被告未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴起东于本判决生效之日起十五日内支付原告熊连平货款人民币73000元及利息（利息自2015年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告吴起东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶旭芬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1580号
原告：李永华，男，汉族，1967年8月1日出生，无业，住公安县。
被告：孙开春，男，汉族，1984年11月3日出生，经商，住公安县。
被告：向德�，女，汉族，1985年7月24日出生，经商，住公安县，系被告孙开春之妻。
原告李永华与被告孙开春、被告向德萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼。被告孙开春、被告向德萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因原告在被告孙开春经营的工厂工作过，与被告孙开春关系较好。2015年12月31日，被告孙开春因资金缺乏向原告提出借款300000元的请求，原告当时没有闲置资金，故找生意合作伙伴杨某拆借了300000元给了被告孙开春。当日，二被告向原告立下了借条一张，约定两个月后偿还，月利率3%，二被告并用其所有的位于公安县××新区荣军路（伟星孱陵风景）第26栋一层S1117号房作抵押。借款到期后，二被告采取躲避的方式拒绝还本付息。现请求判令二被告偿还原告借款300000元人民币，并从借款之日起按照月利率3%的标准计付利息至还清全部欠款之日止。
被告孙开春、被告向德萍没有向本院提交答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告孙开春因为经商缺乏资金，曾向案外人公安中银富登村镇银行有限公司贷款，截止2015年12月共欠下该公司贷款本息合计344770元人民币，二被告同时将共同所有的登记在被告向德萍名下的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区“伟星孱陵风景”第26栋第一层S1117号门店一间抵押给了该公司。被告孙开春因与原告相熟，在贷款到期后便找到原告，提出由原告借钱给其还贷。并承诺按照月利率3%支付借款利息，两个月内还清全部借款。原告表示同意。2015年12月31日，原告通过其好友杨某的银行账户分两次向公安中银富登村镇银行有限公司汇款344770元，替被告孙开春偿还了全部贷款。当日，被告孙开春、被告向德萍拿回“伟星孱陵风景”第26栋第一层S1117号门店一间的房产证交给了原告，向原告还款44770元人民币并向原告立下“借条”一张，载明“今借到李永华人民币叁拾万元整（300000），利息（月息）3%即9000元／月。抵押品：潺陵新区荣军路（伟星潺陵风景）第26栋第一层S1117号房”。借款到期后，被告孙开春、被告向德萍借口向银行贷款用于偿还原告借款，将抵押房的房产证拿走。原告多次向二被告追讨借款，二被告均予以躲避，拒不还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、二被告身份证及户籍证明复印件、“借条”复印件（原件当庭出示）、证人杨某身份证复印件及书面证词原件、银联POS签购单复印件、银联卡客户交易查询打印单、借记卡账户历史明细清单打印件、个人账户汇总信息清单原件、不动产登记信息查询证明复印件等证据在案为凭。上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告孙开春向原告李永华提出344770元借款请求后，原告李永华通过其好友杨某的银行账户将344770元人民币汇至被告孙开春指定的银行账号，被告孙开春、被告向德萍向原告立下欠据。可以认定原、被告之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告孙开春、被告向德萍没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原、被告之间约定借款月利率为3%，超出法律规定的标准，应依法调整为月利率2%。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙开春、被告向德萍偿还原告李永华借款本金300000元人民币，并从2016年1月1日起按月利率2%标准向原告李永华支付借款本金300000元人民币的利息。直至还清全部借款之日止。
二、驳回原告李永华的其他诉请。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费580元，�计人民币3480元，由被告孙开春、被告向德萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘丽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初933号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵宾，男，1977年12月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］917号起诉书指控被告人赵宾犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人赵宾酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至发展大道11号路灯杆处时发生自摔事故，致赵宾受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人赵宾血液中乙醇含量为197mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人赵宾因事故受伤被送至医院治疗，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵宾在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人高某、程某的证言、公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更210号
罪犯刘海，男，1976年4月25日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2015年1月22日作出（2014）新牧刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年8月31日起至2021年3月30日止。宣判后，该犯于2015年2月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年4月至2014年8月，被告人刘海采取伪造录取通知书等手段，先后七次以给他人安排上河师大附中为名，骗取现金共计239000元，以帮助他人考大学加分为名，骗取现金50000元。
罪犯刘海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年8月31日起至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
莫力�瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执276号
申请人内蒙古君来律师事务所。
法定代表人张春田，职务，主任。
被执行人刘亚荣，女，56岁，汉族，农民。
2016年5月10日本院受理了内蒙古君来律师事务所申请执行刘亚荣诉讼合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘亚荣的银行账户内存款2060.00元扣划至莫旗人民法院执行款专用账户内，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执276号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马 宝 金
审判员 �宗国
审判员 周 浩 然
二〇一六年六月八日
书记员 杨 田 旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执530号
本院在执行申请执行人王国利、顾秀花与被执行人刘亚军为生命权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2601号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘亚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执530号本院在执行申请执行人王国利、顾秀花与被执行人刘亚军为生命权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2601号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘亚军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执623号
申请执行人张志通，男，1981年5月10日出生，汉族。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠执字第538号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人张志通案件款127842元，执行费1818元，合计129660元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司暂无财产可供执行线索，本院依法从被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司的银行账户中扣划全部案件，但目前关于该笔案款的归属有争议并且已经在开庭审理中，申请执行人张志通向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初138号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王重，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月30日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人诸小燕，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王重犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王重及辩护人诸小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日17时许，被告人王重至本市梨洲街道竹山桥梨洲山庄姚江边观景带，采用持刀威胁的手段劫得被害人张某的现金人民币350元及VIVO白色手机1部
同月29日，被告人王重被义乌市公安局义亭派出所民警抓获。案发后，赃物手机已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王重在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、身份信息、“抓获经过”，被害人张某陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王重以非法占有为目的，采用暴力威胁手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王重归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人诸小燕建议对被告人王重从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王重犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王重犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年2月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王重违法所得人民币三百五十元，返还给被害人张影。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陆世捷
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第221号
公诉机关福�市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。2007年12月25日因犯敲诈勒索罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年7月17日刑满释放。2014年1月26日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨0时25分左右，被告人胡某某酒后驾驶闽A30W**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人胡某某血样中的乙醇含量为169.78mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣�和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年1月26日凌晨0时25分左右，被告人胡某某酒后驾驶闽A30W**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人胡某某血样中的乙醇含量为169.78mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人胡某某的供述证实：2014年1月25日21时许，其与朋友陈某某等几个朋友在福州市鼓楼区湖东路金碧辉煌夜总会玩，期间其大概喝了7、8瓶百威啤酒。次日凌晨0时20分许，其驾驶闽A30W**号小车准备回家，行经福州市鼓楼区六一路得贵路口时被执勤民警查获，民警让其接受酒精呼气检测，后将其带至鼓楼医院抽取血样。
（2）证人陈某某的证言证实：2014年1月25日晚，其和朋友胡某某等五个朋友在福州市鼓楼区湖东路金碧辉煌夜总会喝酒，期间胡某某大概喝了6瓶百威啤酒。当晚23时30分许，大家就各自回家了，后其接到胡某某电话说他因酒后驾车被执勤民警查获。
（3）呼气酒精含量测试条及《呼气酒精含量测试记录表》证实：2014年1月26日0时25分，公安民警对被告人胡某某进行现场呼气酒精含量测试。
（4）抽血照片、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及被抽血人家属通知书证实：2014年1月26日0时40分，公安民警将被告人胡某某带至鼓楼医院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第218号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检�被告人胡某某血样中乙醇含量为169.78mg／100ml，已达到醉驾标准。
（6）被告人胡某某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A30W**号小型轿车行驶证复印件、小型汽车闽A30W**车辆信息等资料证实：被告人胡某某持有C1机动车驾驶证、闽A30W**号小型轿车系被告人胡某某本人所有。
（7）《刑事案件检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人胡某某。
（8）被告人胡某某的前科材料及释放证明书证实：被告人胡某某于2007年12月25日因犯敲诈勒索罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年7月17日刑满释放。
（9）福州市公安局东街派出所出具的抓获现场照片、抓获经过、户籍证明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第221号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月16日出生，汉族，中专文化。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车，途径本市鼓楼区金燕路附近时被民警查获。经对被告人抽血鉴定，王某血液中乙醇含量为135.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在法庭审理中无异议，另有被告人王某的供述和辩解，证人翁某、赵某的证言，酒精呼气检测结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5454号物证检验报告书，被告人王某的驾驶证，苏A×××××车的机动车行驶证，常住人口基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 王姣
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第15号
原告黄忠顺，男，1967年12月18日出生，壮族，个体户，住广西××县乐里镇××号。
被告广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西××自治区××县××和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告黄忠顺诉被告广西田林富民糖业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员黄琪明适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员潘春梅担任法庭记录。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在田林县乐里镇新建村河口屯经营一家餐馆，名为“河口饭店”。2011年底至2012年12月期间，被告因工作接待需要，在原告经营的“河口饭店”用餐，至今仍欠原告餐费65675元。经原告多次催促，但被告都没有付清上述餐费，造成原告饭店资金周转困难。为此，原告向法院提出起诉，请求法院判令被告偿付拖欠的餐费65675元。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：被告法定代表人及有关工作人员分别签字的点菜单共79份，用以证明被告尚欠餐费65675元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经当庭审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2011年至2012年期间，被告因工作接待需要，多次在原告经营的位于田林县乐里镇新建村河口屯的“河口饭店”用餐，其中尚有79次用餐的餐费没有支付，至今共欠原告餐费66147元。上述79次用餐，被告法定代表人曹立秦在点菜单上签字确认的有10次，其他工作人员签字确认的有69次，其中，牛敬9次、牛学英10次、覃祖祥9次、孙少华15次、何光球16次、黄祖杰7次、郭金文1次、覃海1次、陆刚1次。原告因其起诉时对被告所欠餐费数额计算有误，为此在庭审中要求被告按实际尚欠数额支付，共计66147元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告餐费66147元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告支付尚欠的餐费66147元，本院应予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司向原告黄忠顺支付餐费66147元。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄琪明
二〇一三年三月六日
书记员 潘春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47338号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李亚仲。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李亚仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00602号
原告刘XX，男，。
被告调兵山市XX食品有限责任公司，住所地调兵山市X工业园区。
法定代表人上XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX，系该公司书记。
原告刘XX与被告调兵山市XX食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱任独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘XX、被告调兵山市XX食品有限责任公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的调兵山市XXXX装潢中心于2013年9月承揽被告公司户外牌匾制作项目，并于20XX年X月XX日订立了《户外牌匾制作合同》，双方约定工程款26000元，在工程验收合格后完工一个月后付清工程款。工程竣工经被告验收合格后，被告向我付了6000元，尚欠20000元被告承诺给付。但经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付期限，故起诉要求被告给付装饰装修款20000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、户外牌匾制作合同一份，证明合同工程价款26000元的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
2、原告与经办人（姓张）、公司法人上XX的录音两份，证明被告仍欠原告20000元的工程款。被告质证无异议，本院予以采信。
3、照片2张，证明工程已完工。被告质证无异议，本院予以采信。
被告调兵山市XX食品有限责任公司在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
20XX年X月XX日，原告个人经营的调兵山市XXXX装潢中心与被告调兵山市XX食品有限责任公司签订《户外牌匾制作合同》，由原告承揽被告公司户外牌匾制作项目，双方约定工程款26000元，工程验收合格后一个月付清工程款。工程竣工后并经被告验收合格，被告向原告支付6000元工程款，尚欠20000元经原告多次索要，被告尚未给付，故原告起诉要求被告给付装饰装修款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘XX与被告调兵山市XX食品有限责任公司签订《户外牌匾制作合同》，双方应当按照合同约定履行义务，原告承揽工程竣工并经过被告验收合格，被告未能及时给付所欠工程款，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告调兵山市XX食品有限责任公司给付原告刘XX工程款20000元整，于本判决生效之日起十日内一次付清。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告调兵山市XX食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年十月二十九日
书记员 张野
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第261号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人邱振标，男，1979年1月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴秀虹，女，1982年5月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第1302号征收社会抚养费决定书一案，本院依法受理后，于2012年7月10日作出（2012）德执审字第136号行政裁定书，裁定准予强制执行。申请执行人于2014年7月29日要求本院对被执行人尚欠的社会抚养费36485元及滞纳金强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邱振标、吴秀虹未能交纳社会抚养费。经查，被执行人邱振标、吴秀虹暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第1302号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 陈志群
二〇一四年十月八日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人张树明，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张树明金融借款合同纠纷一案中，被执行人张树明应履行（2016）湘0821民初616号民事调解书确定的偿还申请执行人贷款本金69000元及相应利息的义务。经查，被执行人张树明家庭困难。经本院采取执行措施后，被执行人张树明已履行了部分贷款本金60000元，且其抵押的房产因系抵押人的唯一住房，无法变现，被执行人张树明再无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初616号民事调解书的执行。
本案收案件执行费400元，由被执行人张树明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第286号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王雄，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人吴静，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X554号征收社会抚养费决定，要求被执行人王雄、吴静履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X554号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X554号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人王雄、吴静须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第321号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00722号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卫某。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人杨帆，安徽华人律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人卫某及辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年7月4日14时29分左右，被告人卫某酒后驾驶皖A×××××号轿车行驶至淝河路与席井路交口附近时，与被害人雷某驾驶的皖A×××××号轿车倒车镜相碰，发生交通事故。经检验，卫某血液中乙醇含量为187.3mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人卫某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人卫某对公诉机关指控的事实不持异议，辩护人提出卫某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。
另查明：案发后，被告人卫在某接到公安人员电话通知后，主动到案接受调查；卫某赔偿了被害人雷某经济损失500元。
上述事实有被告人卫某的供述和辩解，被害人雷某的陈述，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第1396号检验报告书、抽血视频光盘、协议、归案经过等证据证实。户籍材料证实卫某已达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。卫某系初犯、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年十月十四日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐岭峰，男，1942年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪春荣，女，1947年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县金拱镇人形河社区居民委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇人形河居委会街道。
负责人：桂仁怀，该社居委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县金拱镇人形河社区居民委员会高庄组，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇人形河居委会高庄组。
负责人：张小英，该组组长。
再审申请人徐岭峰、汪春荣因与被申请人怀宁县金拱镇人形河居委会（以下简称人形河居委会）、怀宁县金拱镇人形河居委会高庄组（以下简称高庄组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐岭峰、汪春荣申请再审称，原审法院认定事实不清，定性错误；案涉土地整治后各村民组对各户承包土地进行重新分配并以抓阄形式确定各户具体承包地，该调整行为不属于个别调整，也未完善报批程序；徐岭峰户没有自愿交回承包地，其户承包人口不是2人，而是含其子女共7人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，徐岭峰户承包地从二轮土地承包时的4.98亩减少至目前的1.57亩的问题，系因政府部门对含徐岭峰户在内的原双车村等农户的承包土地进行土地整治所致。在整治过程中，发包方将农户的承包地统一收回后以抓阄方式进行了重新分配，重新分配后徐岭峰户分得1.57亩土地。徐岭峰户在2000年至2015年3月止的十多年期间内，一直未对其承包的1.57亩土地数量提出异议，也未对依据承包土地面积发放的粮食直接补贴金额提出异议，从其上述行为分析，可认定该户对当初分配土地的方案一直没有异议，并自愿接受了发包方重新分配土地的结果，只是没有及时对其土地承包证进行变更登记。根据徐岭峰的土地承包证记载，其家庭人口为2人,即徐岭峰、汪春荣夫妻二人，并不包含其子女。综上所述，徐岭峰、汪春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐岭峰、汪春荣的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐岭峰，男，1942年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪春荣，女，1947年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。上述两位上诉人共同的委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县金拱镇人形河社区居民委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇人形河居委会街道。负责人：桂仁怀，该社居委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县金拱镇人形河社区居民委员会高庄组，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇人形河居委会高庄组。负责人：张小英，该组组长。再审申请人徐岭峰、汪春荣因与被申请人怀宁县金拱镇人形河居委会（以下简称人形河居委会）、怀宁县金拱镇人形河居委会高庄组（以下简称高庄组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐岭峰、汪春荣申请再审称，原审法院认定事实不清，定性错误；案涉土地整治后各村民组对各户承包土地进行重新分配并以抓阄形式确定各户具体承包地，该调整行为不属于个别调整，也未完善报批程序；徐岭峰户没有自愿交回承包地，其户承包人口不是2人，而是含其子女共7人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，徐岭峰户承包地从二轮土地承包时的4.98亩减少至目前的1.57亩的问题，系因政府部门对含徐岭峰户在内的原双车村等农户的承包土地进行土地整治所致。在整治过程中，发包方将农户的承包地统一收回后以抓阄方式进行了重新分配，重新分配后徐岭峰户分得1.57亩土地。徐岭峰户在2000年至2015年3月止的十多年期间内，一直未对其承包的1.57亩土地数量提出异议，也未对依据承包土地面积发放的粮食直接补贴金额提出异议，从其上述行为分析，可认定该户对当初分配土地的方案一直没有异议，并自愿接受了发包方重新分配土地的结果，只是没有及时对其土地承包证进行变更登记。根据徐岭峰的土地承包证记载，其家庭人口为2人,即徐岭峰、汪春荣夫妻二人，并不包含其子女。综上所述，徐岭峰、汪春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐岭峰、汪春荣的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年三月十三日书 记 员  梁 萍
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1890号
原告田永平，男，汉族，生于1963年10月26日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告田永平诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告田永平于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告田永平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予田永平撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由田永平负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第70号
原告王某某，身份号码×××，男，1964年8月29日出生，汉族，哈尔滨道里物业管理有限公司安松分公司经理，现住哈尔滨市道里区。
被告贾某某，身份号码×××，女，1963年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与贾某某于1987年10月19日结婚，1987年生育一女。双方婚初感情尚好，数年后贾某某经常吵打，1996年王某某曾诉至法院要求与贾某某离婚，后经贾某某及其亲属劝说而撤诉，但双方关系并未改善，现已互不关心，形同路人，夫妻感情破裂。要求判令双方离婚。
被告贾某某未答辩。
双方均未举示证据。
本院经审理查明：王某某与贾某某于1987年10月8日登记结婚。
本院认为：王某某主张与贾某某夫妻感情破裂，证据不足，其要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费348元（含案件受理费300元，邮寄送达费48元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王丽媛
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第294号
原告郭爱萍，女，1957年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人牛勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。与原告郭爱萍系母子关系。
被告郭文成，男，1965年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郭文明，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。与被告郭文成系兄弟关系。
原告郭爱萍与被告郭文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭爱萍及其委托代理人牛勇、被告郭文成及其委托代理人郭文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱萍诉称，2014年8月26日8时20分，被告驾驶电动三轮车与原告骑电动自行车在107国道“程村营”北200米处相撞。经安阳市交通警察支队二大队现场调解，由被告负责给原告看病并赔偿相关损失，事故发生后，原告在安阳市中医院住院治疗共花费医药费3900.88元，但被告拒不赔偿原告医药费及相关费用。诉讼请求：判令被告依法赔偿原告各项费用共计9532.88元。
被告郭文成辩称，事故成因无法查清，责任无法认定，其不应承担责任，应驳回原告起诉。原告要求各项费用不合理，应不予支持。
经审理查明，2014年8月26日8时20分，被告郭文成驾驶电动三轮车与原告郭爱萍骑电动自行车在107国道“程村营”北200米处相撞。事故发生后，原告郭爱萍被送到安阳市中医院治疗，共住院7天。2014年8月26日安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故现场图记录，记录称：2014年8月26日8时20分许，在107国道程村营村口北200米郭文成驾驶电动三轮车与郭爱萍骑电动自行车发生相撞造成郭爱萍受伤的事故，事故发生后双方同去中医院看病，民警出警时已无事故现场。后原、被告双方经处警民警调解达成和解“双方私了，不用事故科处理和出具任何手续，由郭文成负责给郭爱萍看病和赔偿相关损失”，原告郭爱萍、被告郭文成均签字同意。原告郭爱萍系农业户口。
另查明，被告郭文为原告郭爱萍垫付门诊治疗费1364元，住院医疗费300元，共计1664元。
上述事实，有原告郭爱萍提供的住院票据一份、中医院出院证一份、中医院住院病历一份、公安交通警察支队事故处理二大队出具的记录一份。被告郭文成提供的垫付医疗费单据7张及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭文成驾驶电动三轮车与原告郭爱萍骑电动自行车相撞，导致原告郭爱萍受伤，虽然民警出警时已无事故现场，但是双方经处警民警调解已达成和解，由被告郭文成负责给原告郭爱萍看病并赔偿相关损失，因此被告郭文成辩称事故成因无法查清，责任无法认定，不应承担责任的理由本院不予支持。被告郭文成应赔偿原告郭爱萍的合理损失。原告郭爱萍的合理费用为：1、医疗费5264.88元有票据为证（含被告郭文成垫付1664元）；2、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；3、营养费20元／天×7天=140元；4、护理费50元／天×7天=350元（当事人要求按每天50元计算）；5、交通费酌定70元；6、误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算7天，24457元／年÷365天×7天=469.04元。综上，原告的合理损失为6503.92元，被告郭文成已垫付的医疗费1664元应予扣除，被告郭文成应再支付原告郭爱萍4839.92元。原告郭爱萍要求的后续治疗费可在实际发生后另行主张。原告郭爱萍的其他诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭文成于本判决生效之日起十日内赔付原告郭爱萍各项损失共计4839.92元；
二、驳回原告郭爱萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年六月十五日
代书 记员 付莉莉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第92号
申请执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：上海市浦东新区金皖路389号金门广场216室。
被执行人：于桂兰。
申请执行人上海英模特制衣有限公司与被执行人于桂兰合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）沪仲案字第0201号裁决书立案的（2014）潍执字第169号申请执行人上海英模特制衣有限公司与被执行人于桂兰合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年六月五日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第92号申请执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：上海市浦东新区金皖路389号金门广场216室。被执行人：于桂兰。申请执行人上海英模特制衣有限公司与被执行人于桂兰合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）沪仲案字第0201号裁决书立案的（2014）潍执字第169号申请执行人上海英模特制衣有限公司与被执行人于桂兰合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕二〇一四年六月五日书记员  曹明霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初34号
原告沧州同毅达润滑科技开发有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人曾宪宠，职务经理。
地址：青县上伍乡周官屯村。
被告沧州中星石油器材有限公司。
机构代码证号：××。
地址：青县清州镇工贸小区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费230元、保全费320元均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年一月二十一日
书记员 李湘瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b462b9-e569-4ef8-b6ca-e0db70ab1598&imgId=MDFiNDYyYjktZTU2OS00ZWY4LWI2Y2EtZTBkYjcwYWIxNTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5019号
原告：蒋泽鑫，男，1997年8月12日出生。
委托诉讼代理人：赵俊英，女，1976年8月21日出生，系原告母亲。
被告：邴子恒，男，1965年12月26日出生。
被告：张力钢，男，1978年9月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
本院在审理原告蒋泽鑫与被告邴子恒、张力钢、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告蒋泽鑫于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋泽鑫申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋泽鑫撤回起诉。
案件受理费152元（原告已预交），邮寄费80元，合计232元（原告已预交），由原告蒋泽鑫负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十月三十一日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5019号原告：蒋泽鑫，男，1997年8月12日出生。委托诉讼代理人：赵俊英，女，1976年8月21日出生，系原告母亲。被告：邴子恒，男，1965年12月26日出生。被告：张力钢，男，1978年9月12日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。本院在审理原告蒋泽鑫与被告邴子恒、张力钢、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告蒋泽鑫于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泽鑫申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋泽鑫撤回起诉。案件受理费152元（原告已预交），邮寄费80元，合计232元（原告已预交），由原告蒋泽鑫负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十月三十一日书记员唐洪岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04595号
原告石艳辉。
委托代理人石志彪，原告之父。
委托代理人张芹芳，原告之母。
被告西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会（以下简称王寺村委会）
法定代表人秦联鹏，该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办王寺村第十村民小组（以下简称王寺村十组）。
负责人石喜利，该小组组长。
原告石艳辉诉被告王寺村委会、王寺村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月12日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王寺村委会于2015年11月12日到庭参加了诉讼，2015年12月23日经传唤未到庭，被告王寺村十组经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，户籍亦在被告村组。2014年2月、2015年2月村组两次分配租地款共计1810元，均未给原告分配。原告经索要无果，现请求判令被告王寺村十组给付原告租地款1810元，并承担本案诉讼费，被告王寺村委会承担连带给付责任。
被告王寺村十组经传唤未到庭，无答辩。
被告王寺村委会辩称，村委会经过换届选举，现对原告诉请款项不清楚。原告是否应分得讼争款项由法院依法判决。
经审理查明：原告出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。2004年10月原告与居民熊亚军登记结婚，其户口因受户籍政策限制未迁转。2014年2月被告村组向每位村民分配租地款910元，2015年3月又分配租地款人均900元，均未给原告分配。原告经索要无果，遂于2015年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本、身份证、原告丈夫熊亚军单位出具的证明、原告及熊亚军户籍证明、（2007）长民初字第2227号民事判决书各1份，用以证明原告系被告村组合法村民，以及原告系嫁城女之事实。被告王寺村委会对该组证据认可无异议。原告又提供王寺村委会出具的证明1份，用以证明租地款分配时间及金额。被告王寺村委会坚持其如上答辩意见，未提供相关证据佐证。被告王寺村十组未到庭，亦未提供相关证据相佐证。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村组适格村民主体资格，理应享有被告村组同等村民待遇。讼争租地款属农村集体经济组织收益分配款项，应系农村村民生存的基本物质保障，任何组织非经法定程序不得剥夺村民的该项权利。被告村组未给原告分配租地款之行为剥夺了作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告给付租地款。被告王寺村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在王寺村十组未给原告分配之行为已构成侵权的情况下，被告王寺村委会没有尽到相应监督管理的职责，故应与被告王寺村十组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办王寺村第十村民小组一次性给付原告石艳辉租地款人民币1810元。
二、被告西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会对被告西安市长安区王寺街办王寺村第十村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办王寺村第十村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 刘小东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高雪宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00490号
上诉人（原审被告）葛保红。
被上诉人（原审原告）晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省晋州市光明路157号。
法定代表人高墨生，公司董事长。
原审被告李静巧。
原审被告石家庄丰燕衣帽有限公司，住所地晋州市马于乡北辛庄。
法定代表人范艳丰，经理。
原审被告沃林高新技术产业有限公司，住所地井陉县障城镇北障城村。
法定代表人葛保红，总经理。
原审被告范艳丰。
原审被告范敬茂，范艳丰之父。
原审被告赵明亮，
周头村南十三条34号。
上诉人葛保红因借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。葛保红上诉称，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院，上诉人居住在石家庄市桥西区，本案应移交到石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人晋州市农村信用联社股份有限公司因借款合同纠纷一案，起诉七名被告承担偿还借款责任。根据《借款合同》、《保证合同》中的管辖约定，债权人（乙方）晋州市农村信用合作联社所在地，河北省晋州市人民法院对本案有管辖权。原审法院以此为由，裁定驳回被告葛保红提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘维士
审判员 陈 博
审判员 赵运水
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2250号
上诉人（原审原告）：蒋祥生，男，1957年12月24日出生，住东安县。
上诉人（原审原告）：朱带利，女，1959年5月27日出生，住东安县。
上诉人（原审原告）：蒋冬梅，女，1981年10月10日出生，住东安县。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1969年5月27日出生住东安县。
被上诉人（原审被告）：蒋海军，男，1972年4月17日出生，住东安县。
被上诉人（原审被告）：东安县井头圩镇磨头村村民委员会，住所地湖南省东安县。
法定代表人：蒋国平，村主任。
被上诉人（原审被告）：东安县井头圩镇人民政府，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道88号。
法定代表人：李建华，镇长。
上诉人蒋祥生、朱带利、蒋冬梅因与被上诉人蒋建军、蒋海军、东安县井头圩镇磨头村村民委员会、东安县井头圩镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1122民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋祥生、朱带利、蒋冬梅及其委托诉讼代理人贺新华，被上诉人蒋建军、蒋海军及被上诉人东安县井头圩镇磨头村村民委员会的法定代表人蒋国平均到庭参加诉讼。被上诉人东安县井头圩镇人民政府经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋祥生、朱带利、蒋冬梅上诉请求：撤销原判，改判支持蒋祥生、朱带利、蒋冬梅的诉讼请求，蒋建军、蒋海军、东安县井头圩镇磨头村村民委员会、东安县井头圩镇人民政府共同负担诉讼费用。理由：1、蒋祥生耕种的田的位置和面积就是蒋祥生父亲所写《立家业此契，父叫子管业，长子》上面的田的位置和面积，蒋祥生的山林面积，已从其父蒋荣理名下分出，得到家庭人员和镇政府一致认可。2、《征用责任山示意图》写明蒋祥生承包责任山共三处面积0.8亩，不是蒋荣理家庭承包的0.8亩。3、东安县井头圩镇磨头村村民委员会证实补偿款6142.8元补偿款存村账务，但未判决给蒋祥生，原审认定事实不清，判决错误。
蒋建军辩称，蒋祥生的上诉理由不成立，都不属实。征收的山是父亲的，蒋祥生的山早就分出去了，这个山在父亲过世之前都是父亲保管的。因为蒋建军、蒋海军不在家里，征收协议就写了蒋祥生的名字，所以只签了蒋祥生的名字
蒋海军辩称，这个山是在父亲过世后在蒋海军手里分了三份，蒋祥生的山、田已经分了出去给了蒋祥生了，剩下的是蒋海军和父母的山在一起，但是因为蒋海军在外面管不到山田，山田就一起被蒋祥生在使用，蒋祥生已经摘了九年的茶籽了。
东安县井头圩镇磨头村村民委员会辩称，对案件不清楚。
东安县井头圩镇人民政府未发表答辩意见。
蒋祥生、朱带利、蒋冬梅向一审法院起诉请求：1、判令蒋建军、蒋海军返还承包地征收补偿款15,585.2元，东安县井头圩镇磨头村村民委员会、东安县井头圩镇人民政府承担连带返还责任；2、判令东安县井头圩镇磨头村村民委员会支付承包地征收补偿款6142.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：蒋祥生与蒋建军、蒋海军系同胞兄弟。八十年代初，我国农村实行土地承包，蒋荣理户（蒋祥生与蒋建军、蒋海军之父）所承包的田、地及山林均登记在其名下。蒋祥生成家后，蒋荣理将家庭所承包的部分田即门口、邓牙塘、荒田、铁牙坝（二丘）共3.4亩交由蒋祥生耕种，1994年9月1日，东安县井头圩镇人民政府对上述由蒋祥生耕种的稻田颁发了《集体土地承包经营证书》；蒋荣理所承包的山林虽在《立家业此契，父叫子管业，长子》上涉及了山林分配，但不明确。2015年，因修筑城际快速公路，共征用了蒋荣理家庭承包的0.8亩山林地，获征地补偿费共计21,728元。蒋祥生、朱带利、蒋冬梅以所征山林地属蒋祥生、朱带利、蒋冬梅所有为由起诉来院，请求法院处理。
一审法院认为，本案诉争标的即征地补偿款21,728元（0.8亩山林地），蒋祥生、朱带利、蒋冬梅无证据证实所征山林地属三人所承包，因此，蒋祥生、朱带利、蒋冬梅的诉讼请求无法律事实依据，法院对三人的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋祥生、朱带利、蒋冬梅的诉讼请求。本案案件受理费343元，由蒋祥生、朱带利、蒋冬梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于所征收的0.8亩山林地是否属蒋祥生、朱带利、蒋冬梅所有的问题。第一，《立家业此契，父叫子管业，长子》上涉及了山林分配，蒋建军、蒋海军认可分给蒋祥生的地是3.9亩，但不能明确所征收的0.8亩林地属于蒋祥生所有。第二，粮油定购农业征收任务通知蒋祥生缴纳，该部分通知书也不能明确是否包含所征收的0.8亩林地。第三，《征用责任山示意图》上写明蒋祥生的承包责任山，但其中未注明蒋海军的责任山，结合蒋建军、蒋海军称其后来外出打工，将林地交给蒋祥生管理，故该示意图上只有蒋祥生的名字也是符合情理的。综上，蒋祥生、朱带利、蒋冬梅无充分证据证实所征收的0.8亩山林地归其所有。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为蒋建军、蒋海军、东安县井头圩镇磨头村村民委员会、东安县井头圩镇人民政府是否应返还蒋祥生、朱带利、蒋冬梅承包地征用补偿款。经东安县井头圩镇磨头村村民委员会、东安县井头圩镇人民政府调解，蒋祥生、蒋建军、蒋海军三兄弟对0.8亩林地补偿款共计21,728元平分，存村账户的6142.8元补偿款分配给蒋祥生所有，但蒋祥生对平分持不同意见诉至法院，要求将0.8亩林地补偿款共计21,728元全部归属于蒋祥生、朱带利、蒋冬梅所有，故本案应对21,728元补偿款是否归蒋祥生、朱带利、蒋冬梅所有进行审查，不再另行对6142.8元补偿款再行处理。现蒋祥生、朱带利、蒋冬梅无充分证据证实所征收的0.8亩林地归其所有，其要求将0.8亩林地的补偿款21,728元全部返还无依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对蒋祥生、朱带利、蒋冬梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人蒋祥生、朱带利、蒋冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更82号
罪犯韦海凡，男，1980年4月18日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年1月9日，以（2012）正刑初字第14号刑事判决书，认定被告人韦海凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，刑期自二〇一一年七月二十九日至二〇二二年七月二十八日止。宣判后，2012年2月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦海凡自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韦海凡伙同他人于2011年7月17日，从广西窜至河南省，7月20日被告等人窜至河南省信阳市明港镇，驾摩托车尾随从农业银行取钱的余某至正阳县永兴镇，将余某放在轿车后备箱的十六万元现金盗走，系主犯。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦海凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海凡减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年七月二十九日至二〇二一年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00103号
申请人：安徽金品混凝土有限公司。
法定代表人：金友明，总经理。
被执行人：安庆市第一建筑安装工程公司。
法定代表人：王贤杰，总经理。
被执行人：朱之华，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人安徽金品混凝土有限公司与被执行人安庆市第一建筑安装工程公司、朱之华买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安庆市第一建筑安装工程公司、朱之华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安庆市第一建筑安装工程公司、朱之华立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1081号
罪犯马灿华，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）深龙法刑初字第2364号刑事判决，以被告人马灿华犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，2013年5月31日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第3288号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月27日起至2018年6月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马灿华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马灿华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯马灿华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马灿华减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8290号
原告邹青华，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告吴荣昭，男，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告邹青华与被告吴荣昭承揽合同纠纷一案中，于2013年10月16日通知原告本案定于2013年11月6日上午9时30分在安海人民法庭开庭审理，但原告未在本院通知的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邹青华自动撤回起诉处理。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 施金满
二〇一三年十一月六日
书 记 员 熊 威