广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2134号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，男，××年××月××日出生，汉族。
被告何雪仪。
被告吴健鸿。
原告王伟铭与被告何雪仪、吴健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告何雪仪、吴健鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年8月15日，被告何雪仪以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《借款协议书》，确认被告何雪仪向原告借款10000元，借款期限为1年，自2014年8月15日起至2015年8月15日止，并约定月利率为2.4%，被告何雪仪在每个月15日前支付当月利息。被告吴健鸿在《借款协议书》中担保人处签名确认为被告何雪仪的该借款承担连带担保责任。当日，原告向被告何雪仪支付了借款10000元。2014年12月28日，原告与两被告签订《担保借款合同》，确认被告何雪仪向原告借款75000元，借款期限为1年，自2014年12月28日起至2015年12月27日止，并约定月利率为2%，被告何雪仪在每个月的28日前支付当月利息。被告吴健鸿自愿对被告何雪仪的借款本金、利息及违约责任承担连带担保责任。当日，原告向被告何雪仪支付了借款75000元。从2015年7月16日起至2015年11月22日期间，被告何雪仪先后六次向原告借款共计192500元，双方签订的《借款协议书》、《担保借款合同》均对借款期限、利率、违约责任进行了约定。被告何雪仪借款后，先后支付了2015年12月21日前的利息，但从2015年12月22日起，被告何雪仪便未支付利息，且上述借款中两笔共计85000元借款期限届满后，被告何雪仪未清偿借款本金，被告吴健鸿也未履行担保责任。请求法院判令：1.被告何雪仪偿还借款272500元，并从2015年12月22日起按月利率2%支付至起诉之日的利息10355元（起诉之后至借款本金实际清偿之日的利息续计）；2.被告何雪仪支付原告为追收欠款支付的代理费10900元；3.被告吴健鸿对上述借款中的85000元及从2015年12月22日起按月利率2%支付至起诉之日的利息3230元（起诉之后至借款本金实际清偿之日的利息续计），及原告支付的代理费中的3000元，共计91230元承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告何雪仪、吴健鸿没有答辩。
原告王伟铭向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告何雪仪、吴健鸿的身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系；
2.借款协议书及收据、担保借款合同及收据，股权证复印件，证明从2014年8月15日至2015年11月22日期间，被告何雪仪先后八次向原告借款共计272500元，双方对借款期限、借款利率及违约责任进行了约定。其中2014年8月15日的借款10000元及2014年12月28日的借款75000元，由被告吴健鸿提供担保；
3.民事委托代理合同及发票，证明原告为提起本案诉讼支出代理费10900元。
被告何雪仪、吴健鸿没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告王伟铭提交的证据认证如下：
原告王伟铭提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系、担保关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与两被告系朋友关系，被告何雪仪多次向原告借款。2014年8月15日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定于2014年8月15日被告何雪仪向原告借款10000元，借款用途为资金周转，被告何雪仪承诺于2015年8月15日前向原告一次性偿还借款，借款利率为每月2.4%，被告何雪仪每月15日前清付当月利息，被告吴健鸿作为担保人，在《借款协议书》上签字确认。《借款协议书》签订后，原告向被告何雪仪支付了借款10000元，被告何雪仪向原告出具了收据，确认收到借款10000元的事实。2014年12年28日，由被告何雪仪作为借款人、被告吴健鸿作为保证人，与原告签订《担保借款合同》，约定原告贷给被告何雪仪75000元，该款原告已于2014年12月28日以现金方式交付给被告何雪仪，月利率为2%，即每个月利息为1500元，借款期限为一年，自2014年12月28日起至2015年12月27日止，被告何雪仪在每个月28日前支付当月的利息，被告吴健鸿自愿对被告何雪仪的借款本金、利息及违约责任承担连带担保责任。《担保借款合同》签订后，原告向被告何雪仪支付了借款75000元，被告何雪仪向原告出具了收据，确认收到借款75000元的事实。2015年7月16日，原告与被告何雪仪签订《借款协议书》，约定于2015年7月16日被告何雪仪向原告借款10000元，借款用途为资金周转，被告何雪仪承诺于2015年12月15日前向原告一次性偿还借款，借款利率为每月2.4%，被告何雪仪每月15日前清付当月利息。《借款协议书》签订后，原告向被告何雪仪支付了借款10000元，被告何雪仪向原告出具收据，确认收到借款10000元的事实。2015年7月24日，原告与被告何雪仪签订《借款协议书》，约定于2015年7月24日被告何雪仪向原告借款30000元，借款用途为资金周转，被告何雪仪承诺于2016年7月23日前向原告一次性偿还借款，借款利率为每月2.4%，被告何雪仪每月23日前清付当月利息。《借款协议书》签订后，原告向被告何雪仪支付了借款30000元，被告何雪仪向原告出具了收据，确认收到借款30000元的事实。2015年9月20日，原告与被告何雪仪签订《借款协议书》，约定于2015年9月20日被告何雪仪向原告借款20000元，借款用途为资金周转，被告何雪仪承诺于2016年9月20日前向原告一次性偿还借款，借款利率为每月2.4%，被告何雪仪每月20日前清付当月利息。《借款协议书》签订后，原告向被告何雪仪支付了借款20000元，被告何雪仪向原告出具了收据，确认收到借款20000元的事实。2015年9月22日，原告与被告何雪仪签订《担保借款合同》，约定原告贷给被告何雪仪55000元，该款原告已于2015年9月22日以现金方式交付给被告何雪仪，月利率为2%，即每个月利息为1100元，借款期限为一年，自2015年9月22日起至2016年9月21日止，被告何雪仪在每个月22日前支付当月的利息。《担保借款合同》签订后，原告向被告何雪仪支付了借款55000元，被告何雪仪向原告出具了收据，确认收到借款55000元的事实。2015年10月27日，原告与被告何雪仪签订《借款协议书》，约定于2015年10月27日被告何雪仪向原告借款67500元，借款用途为资金周转，被告何雪仪承诺于2017年10月27日前向原告一次性偿还借款，借款利率为每月2.4%，被告何雪仪每月27日前清付当月利息。《借款协议书》签订当日，原告向被告何雪仪支付了借款67500元，被告何雪仪向原告出具了收据，确认收到借款67500元的事实。2015年11月22日，原告与被告何雪仪签订《借款协议书》，约定于2015年11月22日被告何雪仪向原告借款10000元，借款用途为资金周转，被告何雪仪承诺于2016年11月21日前向原告一次性偿还借款，借款利率为每月2.4%，被告何雪仪每月21日前清付当月利息。《借款协议书》签订当日，原告向被告何雪仪支付了借款10000元，被告何雪仪向原告出具了收据，确认收到借款10000元的事实。原、被告双方签订的《担保借款合同》均约定，被告何雪仪如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担；上述《借款协议书》均约定，如被告何雪仪没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金及利息，不受约定的借款还款期限的限制；被告何雪仪如未能在约定借款期限内偿还债务，被告何雪仪除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。被告何雪仪借款后只偿还了5000元的借款本金，且从2015年12月21日起未依约向原告支付相应借款利息，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费10900元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》、《借款协议书》及被告何雪仪向原告出具的收据，均系双方当事人的真实意思表示，被告何雪仪向原告借款共计277500元的事实清楚，原告已经履行了向被告何雪仪支付借款的义务，被告何雪仪未按约定期限偿还借款和支付利息，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还尚欠的借款本金共计272500元，并从2015年12月22日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；双方在签订《担保借款合同》和《借款协议书》中分别约定，“被告何雪仪如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担”及“如被告何雪仪没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金及利息，不受约定的借款还款期限的限制；被告何雪仪如未能在约定借款期限内偿还债务，被告何雪仪除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等”，现原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告何雪仪承担赔偿该损失的违约责任，该费用亦未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费10900元符合法律规定，本院予以支持。被告吴健鸿对被告何雪仪于2014年8月15日及2014年12月28日分别向原告借款的10000元及75000元承担保证责任，在原告与两被告于2014年8月15日签订的《借款协议书》中，双方对保证方式没有约定，被告吴健鸿应按照连带责任保证承担保证责任；在原告与两被告于2014年12月28日《担保借款合同》中，双方约定，被告吴健鸿自愿对被告何雪仪的借款本金、利息及违约责任承担连带保证责任，现原告据此要求被告吴健鸿对被告何雪仪上述两笔共计85000元的借款、因借款而产生的利息，以及因提起本案诉讼产生的代理费3000元承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告何雪仪、吴健鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪仪于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金272500元及支付利息（利息从2015年12月22日起以272500元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告何雪仪于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费10900元。
三、被告吴健鸿对被告何雪仪上述第一项中的借款85000元及利息（利息从2015年12月22日起以85000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）、代理费3000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2775.5元（原告已预交），由被告何雪仪、吴健鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年三月三十一日
书记员 马慧璇