湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00516号
原告姜廷波，系湘A8B1**（湘A51**）号重型集装箱半挂车的实际车主。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告沈克兵，系京AG17**（黑BZ3**挂）重型厢式半挂车的驾驶员。
被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司（以下简称神龙实业北京物流分公司），系京AG17**（黑BZ3**挂）重型厢式半挂车的车主。
负责人陈磊，神龙实业北京物流分公司经理。
以上两被告的委托代理人潘巍，北京庆成律师事务所律师。
被告讷河市佳明运输有限责任公司（以下简称佳明运输公司）系黑BZ3**挂车的登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险武汉市开发区支公司）。
负责人詹敦辉，太平洋财险武汉市开发区支公司经理。
委托代理人余琴。
原告姜廷波诉被告沈克兵、神龙实业北京物流分公司、佳明运输公司、太平洋财险武汉市开发区支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜廷波、被告太平洋财险武汉市开发区支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈克兵、神龙实业北京物流分公司、佳明运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜廷波诉称：2014年4月19日9时30分许，郑可源驾驶原告所有的湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1256KM处，在从慢速车道向快速车道变速超车过程中，车头右侧撞到前方慢速车道内由被告沈克兵驾驶的京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车左侧尾部超高、超长、超宽部分和高速公路中央隔离带护栏，造成湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车乘坐人曲秉琦受伤，两车和高速公路交通安全设施受损的道路交通事故。该事故经交警认定：郑可源应负此次事故的主要责任；被告沈克兵应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告姜廷波的湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定：车辆损失85070元。原告姜廷波的湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车的车载货物损失经永诚财产保险有限公司定损：葡萄酒损失44282元；树脂损失51980元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计67787.60元。
原告姜廷波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据2.车辆挂靠协议书，以证明湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车的实际车主为原告姜廷波。
证据3.鉴定书及鉴定费发票，以证明原告姜廷波的湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车损失及所花鉴定费。
证据4.证明、发货单、定损报告，以证明原告姜廷波的货物损失。
证据5.路产赔偿票据及施救费发票，以证明原告所赔路产损失及所花施救费。
证据6.车辆修理证明，以证明原告姜廷波的车辆停运损失。
证据7.肇事车辆京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车的驾驶证、行驶证、保险单，以证明京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车的驾驶员、车主及保险情况。
被告沈克兵、神龙实业北京物流分公司、佳明运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告神龙实业北京物流分公司提交书面答辩称：被告沈克兵系被告神龙实业北京物流分公司的雇员。事故车辆京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车系被告神龙实业北京物流分公司所有，其中（黑B×××××挂）登记在被告佳明运输公司的名下，由被告神龙实业北京物流分公司经营。被告神龙实业北京物流分公司将该车的主车和挂车在被告太平洋财险武汉市开发区支公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（限额550000元，其中主车500000元；挂车50000元），故保险公司应在保险责任限额内赔付。
被告太平洋财险武汉市开发区支公司辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；被告神龙实业北京物流分公司的京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车超长、超宽、超高，依保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。
被告太平洋财险武汉市开发区支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险武汉市开发区支公司对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告神龙实业北京物流分公司、太平洋财险武汉市开发区支公司对原告提交的证据4提出异议，认为该证据不充分，不能证明原告的货物损失数额，故对该证据不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为该证明不能证明原告的停运损失，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4、中的证明、发货单、定损单、赔偿收据形成了证据链条，能证明原告姜廷波的货物损失，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据6，因该证据没有相关机构的鉴定，不能证明原告的停运损失，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年4月19日9时30分许，郑可源驾驶湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1256KM处，在从慢速车道向快速车道变速超车过程中，车头右侧撞到前方慢速车道内由被告沈克兵驾驶的京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车左侧尾部超高、超长、超宽部分和高速公路中央隔离带护栏，造成湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车乘坐人曲秉琦受伤，两车和高速公路交通安全设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队作出的高警咸宁公交认字（2014）第04001号认定书认定：郑可源驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定；被告沈克兵驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”之规定；乘坐人曲秉琦无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：郑可源应负此次事故的主要责任；被告沈克兵应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告姜廷波的湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定：车辆损失85070元。原告姜廷波的湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车的车载货物损失经永诚财产保险有限公司定损：葡萄酒损失44282元；树脂损失51980元。另原告姜廷波还赔偿路产损失1460元；支付施救费14000元。
同时查明：原告姜廷波系郑可源的雇主。并为事故车辆湘A×××××（湘A×××××）号重型集装箱半挂车的实际车主，原告姜廷波将该车挂靠在湖南东骏物流公司的名下经营。
还查明：被告神龙实业北京物流分公司系被告沈克兵的雇主。肇事车辆京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车系被告神龙实业北京物流分公司所有，其中黑B×××××挂以被告佳明运输公司的名义登记。2014年4月10日，被告神龙实业北京物流分公司将京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车的主车和挂车在被告太平洋财险武汉市开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额550000元，其中主车500000元；挂车50000元），保险期限均自2014年4月10日零时起至2015年4月9日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此郑可源应承担此次事故70%的责任；被告沈克兵应承担此次事故30%的责任。被告太平洋财险武汉市开发区支公司关于事故车辆超长、超宽、超高应扣除10%的免赔率的请求，因京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车存在超长、超宽、超高的情况而被告太平洋财险武汉市开发区支公司予以承保，故该辩称请求本院不予支持。
对原告姜廷波因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、车辆损失85070元，根据原告姜廷波提交的评估报告确定的数额确定。
2、货物损失96262元，根据原告姜廷波提交的定损单确定的数额确定。
3、路产损失1460元，从原告姜廷波提交的赔偿清单确定。
4、施救费14000元，根据原告姜廷波提交的施救费发票确定。
5、鉴定费5000元，根据原告姜廷波提交的鉴定费票据确定。
据此，原告姜廷波的损失为201792元。
被告神龙实业北京物流分公司是被告沈克兵的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告神龙实业北京物流分公司应对被告沈克兵在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告沈克兵在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告神龙实业北京物流分公司就京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车向被告太平洋财险武汉市开发区支公司投保了交强险，故被告太平洋财险武汉市开发区支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告太平洋财险武汉市开发区支公司应在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。对原告超出此限额范围的损失199792元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告神龙实业北京物流分公司、沈克兵应连带承担30%为59937.60元；郑可源应承担70%为139854.40元，因郑可源系原告姜廷波的雇员，故该损失由原告姜廷波自己承担。同时由于被告神龙实业北京物流分公司就京A×××××（黑B×××××挂）重型厢式半挂车的主车和挂车分别在被告太平洋财险武汉市开发区支公司投保了商业第三者责任险（限额550000元，不计免赔，其中主车500000元；挂车50000元），故被告神龙实业北京物流分公司、沈克兵应连带承担的59937.60元，由被告太平洋财险武汉市开发区支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告姜廷波事故损失201792元，由被告太平洋财险武汉市开发区支公司赔偿61937.60元；由原告自己承担139854.40元。
二、驳回原告姜廷波的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，由被告太平洋财险武汉市开发区支公司负担649元；由原告姜廷波负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年四月二十一日
书记员 张 璐