wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保23号
申请人：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区新城路266号10楼。统一社会信用代码915001016664058487。
法定代表人：晏宗文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。统一社会信用代码91429005183662129W。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
申请人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中民建筑工程有限公司在湖北润福地产有限公司（钟祥“城市印象”住宅小区项目）的工程款220万元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额为670万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年3月18日就沙洋“望江花园”住宅小区项目劳务工程签订《劳务分包合同》。申请人依约履行义务，但被申请人拒不按合同约定支付劳务费用约650万元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北中民建筑工程有限公司在湖北润福地产有限公司（钟祥“城市印象”住宅小区项目）的工程款220万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一六年十月九日
书记员 李新平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬、杨兰，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：张守阳，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“农业银行”）与被告张守阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人杨兰、周雪冬到庭参加诉讼。被告张守阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守阳归还银行卡透支款3551.88元（其中本金2986.05元、利息390.96元、滞纳金174.87元，暂算至2017年2月7日），以及2017年2月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人张守阳，自有职业者，于2015年7月16日向原告申请金穗贷记卡（江苏苏通信用卡），卡号为62×××57，截止2017年2月7日持卡人累计拖欠金额3551.88元（其中本金2986.05元、利息390.96元、滞纳金174.87元）。原告多次电话、信函及上门进行催收均无法联系到持卡人。时至今日，贷记卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。
被告张守阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，被告张守阳向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、行驶证等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。嗣后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××57。被告使用该卡后产生逾期，截止2016年7月7日逾期本金2986.05元，利息47.71元等合计3033.76元。此后未再偿还借款本息等。原告农业银行经催收未果，遂诉至法院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定，免息还款期最长达56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从农行记账日起计息，日利率为万分之五，还约定如逾期偿还的农业银行有权宣布欠款提前到期。
以上事实有被告张守阳的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、行驶证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、银行卡流水7张、催收快递单2张，金穗贷记卡透支催收通知书（存根联），以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提供了身份证、行驶证等材料，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。现被告张守阳拖欠借款不还，应付还款责任，故对原告农业银行主张由被告张守阳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告农业银行所主张的利息、滞纳金（2017年后流水明细中为逾期付款违约金）等费用之和不能超过月利率2%，超过部分本院不予保护（2016年7月8日至2017年2月7日期间超过月利率2%）。被告张守阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行银行卡透支款本金2986.05元（截止2016年7月7日的利息47.71元，自2016年7月8日起至2017年2月7日期间按月利率2%计算利息和滞纳金等费用，自2017年2月8日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算利息）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 黄亚洲
二〇一七年九月八日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2922号
原告：王传梅，曾用名王香连，女，1968年9月29日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，王国晶，系河南洺水律师事务所律师。
被告：钱磊,男,汉族,1982年9月7日生,住郸城县。
被告：曹贤有,男,汉族,1979年9月13日生,住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张灿，系河南洺水律师事务所。
原告王传梅与被告钱磊、曹贤有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王传梅于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传梅撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告王传梅负担。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘文博
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3799号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告李长来。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告李长来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费671.3元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告李长来经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管理服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为46.62平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格合理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即46.62平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为46.62平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=671.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长来于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费671.3元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长来负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑佳玲
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第126号
罪犯长野文智，男，1972年2月6日出生，高中一年级文化，日本国籍，护照号：FT4553941，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出（2009）延中刑初字第74号刑事判决，以被告人长野文智犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯同案犯不服，提出上诉。中华人民共和国吉林省高级人民法院于2012年10月26日以（2012）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯长野文智在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯长野文智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年7月、2014年9月共获表扬5次，2014年7月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯长野文智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯长野文智减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月31日起，至2022年10月30日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02102号
原告李后全。
被告谭永清。
原告李后全诉被告谭永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李后全到庭参加诉讼，被告谭永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭永清与原告系朋友关系，被告因办厂资金周转紧张于2011年1月8日向原告借款60000元，双方约定月息1000元，用期一年，并写下借据一张。期间被告归还借款本金20000元，余款一直以各种理由拖延。为此诉请判令被告立即归还借款本金40000元，利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭永清未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年1月8日被告因经营需周转资金向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，借款利息月利息1000元，被告向原告出具借据一张。借款后，被告于2013年2月归还原告借款20000元，原告自认该20000元为归还借款本金。此后被告下落不明，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的借据等证据证明，足可认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款后，被告理应按照约定的时间归还该借款，但其未能履行该项义务是造成纠纷的主要原因，对原告请求判令被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持；双方借款时约定借款利息为月利息1000元，这一约定以本金60000元计算其结果不高于中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，依法应予支持，现原告仅要求被告给付利息5000元，本院亦予支持；被告谭永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永清于本判决生效后三日内偿还原告李后全借款40000元及利息5000元，合计45000元。
案件受理费930元，公告费300元，合计1230元，由被告谭永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭鹔鹴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00467号
原告：江苏意玛筑路机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3405号。
法定代表人：江亚惠，该公司经理。
委托代理人：陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区新阳路16号。
法定代表人：徐博，该公司经理。
原告江苏意玛筑路机械科技有限公司（以下简称意玛公司）与被告芜湖恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告意玛公司委托代理人陈磊、陆甜恬到庭参加诉讼，被告恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告意玛公司诉称：原、被告于2012年4月13日签订《销售合同》，合同约定由原告向被告提供一台CSM2**（3000型）沥青混凝土搅拌设备，合同约定总价为538万元。后原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项，至今仍拖欠货款338万元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，其行为已严重违约。故要求判令：1、被告立即支付设备款338万元及逾期付款利息损失（按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2014年8月23日为312797元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告的工商注册信息、组织机构代码证一组，证明被告的主体资格；2、销售合同一份，证明双方之间存在货物买卖关系及合同的约定；3、发货清单一组，证明原告已实际履行发货义务；4、设备交接验收单一份，证明设备已经调试合格，被告尚欠货款。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
对原告所举上述证据，结合庭审查明情况，本院认为均符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月13日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定提供一台CSM2**（3000型）沥青混凝土搅拌设备，合同约定总价为538万元，并对设备的规格、交付时间、付款方式等作了约定。后原告依约履行了交付沥青混凝土搅拌设备义务，双方于2012年9月26日签订了“设备交接验收单”。但被告未按合同约定履行付款义务，在支付了200万元款项后未再付款，至今尚欠原告338万元设备款一直未付。原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原、被告双方签订的《销售合同》合法有效，原告已依约履行了向被告交付设备的义务，且交付设备经验收并投入正常使用，被告应依约支付货款，而被告却未按期付款，已构成违约，故对意玛公司要求恒隆公司支付所欠设备款338万元及逾期付款利息损失的请求应予支持；但原告主张的逾期付款利息计算有误，本院确定被告逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏意玛筑路机械科技有限公司设备款338万元；
二、被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以100万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准向原告江苏意玛筑路机械科技有限公司支付自2012年11月21日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；以238万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准向原告江苏意玛筑路机械科技有限公司支付自2013年5月21日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
三、驳回原告江苏意玛筑路机械科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36342元、保全费5000元，合计41342元，由原告江苏意玛筑路机械科技有限公司负担1342元，被告芜湖恒隆路桥工程有限公司负担40000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 卜 云
人民陪审员 高邦国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数量支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5970号
申请执行人楼金国，男，1959年2月14日生，汉族，住浙江省。被执行人上海蓝畅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军宝。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3301号原告楼金国诉被告上海蓝畅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海蓝畅实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人楼金国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3301号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 刘 凤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一初字第34号
原告：杨列彬，青岛泰鹏工程有限公司经理。
委托代理人：陶志超，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，山东方泰投资有限公司经理。
本院在审理原告杨列彬诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨列彬于2014年6月4日以当事人已达成和解协议为由提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告杨列彬自愿申请撤回起诉，系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨列彬撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费58527.00元，减半收取29263.50元，由原告杨列彬负担。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第76号
原告向某，男，1980年6月24日出生，土家族，务农。
委托代理人张通。
被告杨某某，女，1962年11月5日出生，汉族，居民。
被告罗某某，男，1959年8月5日出生，汉族，居民。
原告向某与被告杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李某某独任审理，原告于2014年3月11日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告杨某某、罗某某的银行存款170000元。本案于2014年4月22日�开开庭进行了审理，原告委托代理人张通、被告杨某某、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，2013年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并约定月息三分。借款后，二被告未按约定支付利息，在原告多次催要的情况下，仅在2013年年前支付了利息12000元。现二被告又以各种理由搪塞利息。据此，根据相关法律规定，请求依法判决二被告共同偿还原告借款150000元，利息20000元；诉讼费由被告承担。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条一张，证明被告杨某某、罗某某于2013年5月2日向原告向某借款150000元的事实。
被告杨某某、罗某某辩称，借款是事实，未提供任何证据。
原告提交的借条系原件，借条上署名借款人为杨某某、罗某某，与原告的主张相关，且来源合法，被告也未提出异议，应当予以认定。
根据对证据的认证及法庭调查、原、被告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告杨某某、罗某某于2013年5月2日向原告向某借款150000元，并给原告出具借据一张“今借到向某人民币壹拾伍万元正（150000元），月息3分，借期一年，按月付息”。二被告借款后，没有完全按约定履行付息义务。经查明，2013年5月2日中国人民银行公布的金融机构一年期贷款年利率为6.00%。按6.00%×4倍计算利率年利率为24.00%，截止2014年4月22日被告杨某某、罗某某应付向某利息32000元，被告杨某某、罗某某已付利息12000元，还应支付利息20000元，原告遂诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借款事实客观真实，债权债务关系明确，被告杨某某、罗某某未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请�，理由充分，应予支持。原告要求被告支付20000元利息的诉求，没有超出法律规定的范围，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、罗某某返还原告向某借款150000元；
被告杨某某、罗某某支付原告向某借款利息20000元。
上述款项合计170000元，限于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告杨某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一四年四月二十二日
书记员 武 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20996号
原告安佳佳，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址湖南省慈利县江垭镇龙台村*组，身份证号码4308211990********。
被告唐剑生，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址湖南省永州市蓝山县塔峰镇城东路**号，身份证号码4311271989********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年9月5日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安佳佳自动撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20996号原告安佳佳，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址湖南省慈利县江垭镇龙台村*组，身份证号码4308211990********。被告唐剑生，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址湖南省永州市蓝山县塔峰镇城东路**号，身份证号码4311271989********。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年9月5日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告安佳佳自动撤诉处理。审判员 郑  国  雄二〇一六年十月二十四日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第144号
原告：田华，女，1974年5月30日生，汉族。
委托代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。
被告：姜喆，男，1974年9月11日生，汉族。
原告田华诉被告姜喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告姜喆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：截至2013年12月，被告向原告陆续借款270万元，并出具借据，承诺按月息2.5%的标准支付利息，6个月后归还借款本金。债务履行期限届满后，被告久拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金270万元及自2014年6月1日至还清借款之日止的利息（按月息2.5%暂计至2015年1月1日为472500元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：自2013年10月起，被告向原告陆续借款共计270万元，其中，2013年10月24日，银行转账110万元，现金10万元；2013年12月6日，转账120万元，2013年12月16日，再次转账30万元。被告向原告出具借据一张，载明：今借到田华人民币共计270万元，月息按2.5%（即67500元）于每月1日支付，借款期限为6个月，到期一次性还本结清。2014年4月15日，原告指令被告向江西锦竹实业有限公司转账27万元，用于冲抵从2014年1月1日至2014年4月1日期间应付的利息。2014年5月1日，被告向原告现金支付利息67500元。从2014年6月1日起，被告未按月支付利息，也不归还借款本金。2015年1月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：姜喆向田华所借本金人民币270万元，按月息2.5%算，截止2015年1月31日，利息计54万元，本息共计324万元。因向被告多次催讨未果，2015年1月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、银行转账凭条、银行交易明细、个人业务凭证、被告作出的还款承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为：民间借贷系实践性合同。被告收到原告提供的借款后，向原告出具借据，确认借款本金为270万元，系真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，足以认定借贷法律关系成立并生效。被告从2014年6月1日起未履行支付月利息义务，构成违约。原告诉请被告归还本金270万元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自2014年6月1日至清偿之日止，按月息2.5%的标准计算，因约定利率超出银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜喆于本判决生效后七日内归还原告田华借款本金270万元及利息（自2014年6月1日起至付清款之日止，以本金270万元，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费32180元、保全费5000元，共计37180元，由被告承担，该款随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
审 判 员 魏 平
人民陪审员 李 路
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2581号
原告上海顾村物业管理有限公司。
法定代表人王志浩。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告陆永昌，男。
被告董云，女。
原告上海顾村物业管理有限公司诉被告陆永昌、董云物业服务合同纠纷一案，原告上海顾村物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2007年12月起至2014年2月的物业管理费人民币2，970元。本院于2014年3月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海顾村物业管理有限公司的委托代理人施扬到庭参加诉讼、被告陆永昌、董云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆永昌、董云系上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为64.86平方米。原告受上海市宝山区泰和西路XXX弄业主委员会委托对被告房屋的小区进行物业服务，物业管理费每月每平方米0.40元，自2013年1月1日起调整为每月每平方米0.54元。被告自2007年12月起未支付物业管理费，至2014年2月止被告应缴纳的物业管理费人民币应为2，072.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆永昌、董云于本判决生效之日起十日内向原告上海顾村物业管理有限公司支付2007年12月起至2014年2月的物业管理费共计人民币2，072.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告陆永昌、董云负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年四月二十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1698号
原告诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇驻地。
法定代表人王干江，总经理。
被告临沂江泉肉制品有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄。
本院在审理原告诸城晶品机械有限公司与被告临沂江泉肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸城晶品机械有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂江泉肉制品有限公司的银行存款22万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂江泉肉制品有限公司的银行存款22万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 魏绪斌
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00089号
原告李献志，男，1937年1月5日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告李献志与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献志诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地1.694亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地1.694亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失6776元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、原告李献志（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份，载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿金6000元整，2007年4月26日起至2009年4月26日。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。五、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。六、乙方地亩数1.694亩，折款壹万零壹佰陆拾肆元整”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年一季、2013年两季、2014年一季，共计6776元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2007年被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地1.694亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失6776元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的1.694亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告李献志损失6776元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月四日
书记员 解立民
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00406号
原告杨志明，男，1956年7月21日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告陈斌，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市人，现下落不明。
被告苏娜，女，1981年3月19日出生，汉族，陕西省汉中市人，现下落不明。
被告李纲，男，1981年9月26日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告杨志明诉被告陈斌、苏娜、李纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告陈斌、苏娜、李纲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈斌与被告苏娜系夫妻关系，2013年2月及9月，二人分两次向原告共借款10万元，到期未予以归还，被告李纲因在借条上签字并承担保证责任。现具状法院，请求判令被告陈斌、苏娜归还原告的借款本金10万元及借款占用费78000元，被告李纲承担连带清偿责任。
被告陈斌未答辩。
被告苏娜未答辩。
被告李纲未答辩。
经审理查明，被告陈斌与被告苏娜系夫妻，2013年2月24日，被告陈斌、苏娜向原告杨志明借款6万元，并出具了《借条》一份，内容为：“今借杨志明人民币陆万圆整（60000）。借款人：陈斌、苏娜”。被告李纲作为担保人，在该《借条》上签了字，同时，被告陈斌出具《承诺书》一份，承诺该借款每月占用费为7800元，被告李纲在该《承诺书》上也签了字。2013年9月14日，被告陈斌又向原告杨志明借款4万元，同时出具《借条》一份，内容为：“今借杨志明人民币现金肆万圆整（40000）。借款人：陈斌”。后因被告陈斌、苏娜未予归还借款，原告杨志明又找不到被告下落，遂向本院提起诉讼，因三被告现下落不明，经本院公告送达起诉副本、应诉和答辩通知书、开庭传票，公告期满后，三被告未到庭应诉。
上述事实，经原告举证，有原、被告的户籍身份证明，《借条》两份，《承诺书》一份，婚姻证明，原告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈斌、苏娜在夫妻关系存续期间形成的债务，应当共同予以偿还；本案中涉及的2013年2月24日所借现金6万元，因约定占用费超出同期银行贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，被告李纲以“担保人”名义签字，因保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，本案中涉及2013年9月14日所借现金4万元，因未约定利息，依法视为不支付利息，但原告于2013年12月17日提起诉讼，故之后的利息按同期银行贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈斌、苏娜于本判决生效后十日内归还原告杨志明借款60000元及利息，该笔利息自2013年2月24日起按同期银行规定的货款利率即年息6.56%的4倍计算至本判决限定给付期限届满前一日；被告李纲对该笔借款本息承担连带清偿责任。
二、由被告陈斌、苏娜于本判决生效后十日内归还原告杨志明借款40000元及利息，该笔利息自2013年12月17日起按同期中国人民银行规定的贷款利率即年息6.56%计算至本判决限定给付期限届满前一日。
三、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，公告费560元，均由被告陈斌、苏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘姝麒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第537号
原告：于秀武，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住山亭区崇文路。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告于秀武诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于秀武到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀武诉称，被告宇宏公司于2013年12月3日向原告借款28340元，并承诺2014年3月2日前归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款28340元并赔偿原告的利息损失。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宇宏公司因经营企业流动资金需要，于2013年12月3日向原告借款28340元，并出具借据一份。约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、借据一份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关�，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿借款利息，因约定不违反法律规定，本院予以支持。被告宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告于秀武借款本金28340元，并自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止按约定月息1.5%支付借款利息。
案件受理费500元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第295号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人豆某某，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住邢台市开发区。因本案，2013年1月30日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第250号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年12月11日上午9时许，被告人豆某某在自家巷子与邻居张某因拉土的事发生争吵，后发生厮打，豆某某用抹子将张某头部打伤。经法医鉴定张某头皮挫裂伤系轻伤。
经审理查明，2012年12月11日上午9时许，被告人豆某某在自家巷子与邻居张某因拉土的事发生争吵，后发生厮打，张某用砖头将豆某某头部、脚踝处砸伤，豆某某用抹子将张某头部打伤。经法医鉴定张某头皮挫裂伤系轻伤。
附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人豆某某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人豆某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人豆某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人豆某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人豆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张冬梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特133号
申请人王丽萍，女，1984年7月11日出生。
申请人北京市海淀区妇幼保健院，住所地北京市海淀区海淀南路**号。
法定代表人张运平，院长。
委托代理人李正日，男，1991年2月5日出生。
本院于2016年4月21日立案受理了申请人王丽萍与北京市海淀区妇幼保健院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王丽萍与北京市海淀区妇幼保健院因医疗损害责任纠纷于2016年4月21日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，北京市海淀区妇幼保健院一次性赔偿王丽萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币159575元，大写壹拾伍万玖仟伍佰柒拾伍元。二、本协议签字并经司法确认后生效，王丽萍与北京市海淀区妇幼保健院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人王丽萍与北京市海淀区妇幼保健院于2016年4月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王丽萍与北京市海淀区妇幼保健院于二Ｏ一六年四月二十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8231号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨囡
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00059号
原告卓某，女，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族。
原告卓某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人胡建，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2012年8月22日在资阳市某区民政局办理结婚登记。2013年2月1日生育一女取名田某乙，一直随原告生活。因性格及生活观念不同，在生育小孩之前被告就和原告及原告父母因工作、居住等问题发生过纠纷，并多次提出离婚借机离开，小孩出生未满月，被告即离开原告，至今未与原告生活，也未承担原告及小孩的生活开支，置家庭于不顾，毫无家庭责任感。原告认为夫妻感情已破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至年满18岁时止，教育费及医疗费待产生后平均分摊；3、被告给予原告怀孕和哺乳期间的经济补偿30000元；4、诉讼费由被告负担。
被告田某甲辩称，被告与原告在大学期间就开始恋爱，夫妻感情深厚，婚后被告与原告父母因生活观念差异有点矛盾。但被告对家庭和小孩负担了责任，外出打工每月都向原告寄钱回家，不同意离婚。
经审理查明，2009年因原、被告同系重庆某大学的大学生相识，于2010年6月相互确立恋爱关系，2012年8月22日在资阳市某区民政局办理结婚登记。2013年2月1日生育一女取名田某乙。原、被告共同生活中，为家庭琐事偶有矛盾，被告与原告父母因工作、居住问题产生意见。被告因长期在外打工，对原告缺乏关心照顾。2013年12月23日原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、保证书，被告的答辩在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一女。双方建立了一定的夫妻感情。只要原、被告加强交流，彼此多关心照顾，其夫妻关系是能够改善的。因原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一四年二月十日
书记员 赵青华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1105号
原告郭祥琴，女，1945年10月30日出生，汉族，现住五原县。
原告闫达荣（又名闫大荣），男，1970年6月22日出生，汉族，现住五原县。
被告张中瑞，男，1961年5月4日出生，汉族，现住五原县。
被告邬二莲，女，46岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张中瑞，男，1961年5月4日出生，汉族，现住五原县。
被告李树保，男，47岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李玉山，男，1941年7月9日出生，汉族，现住五原县。
原告郭祥琴、闫达荣诉被告张中瑞、邬二莲、李树保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭祥琴、闫达荣、被告张中瑞、被告李树保委托代理人李玉山到庭参加了诉讼，被告邬二莲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张中瑞、邬二莲系夫妻，于2012年3月25日，2012年5月30日，2013年2月28日以房产作抵押，在被告李树保的担保下，先后向原告郭祥琴借款共计33万元，当时约定利息2.5分，2013年年底偿还全部本金，利息按月结算。被告没有按约定给付利息，原告多次催要，被告拒还，原告闫达荣要求被告写下欠利息的欠条，共欠利息款3万元。现诉至法院请求被告张中瑞、邬二莲偿还借款33万元及利息3万元及截止至还款之日的利息，被告李树保承担偿还上述款项的连带责任。庭审中原告变更诉讼请求请求被告张中瑞、邬二莲偿还借款30万元及利息，利息从借款之日计算至还款之日，月利率按2.5分计算，被告李树保承担偿还上述款项的连带责任。
被告张中瑞、邬二莲辩称，我借原告本金30万元，我分两次借的，我给他还了三个月的利息，还的是20万元的利息，还到2012年6月25日，10万元的借款我没还过本利。
被告李树保辩称，10万借条中，原告闫达荣是经办人，我是中介人。20万借条中，借款人是以房产担保，将房产证抵押在原告手中，其房屋的价值远超过20万元，我和闫达荣只是以中介人的名义签的名，但在这张借条中，不知为什么在我不知情的情况下违背我个人意愿在我的签名前加写了“担保人”三个字，这三个字根本不是我签写的笔迹。我只是起了个中间介绍引见的作用，原告曾多次到借款人的住处和工厂了解考察真实情况后，认为借款人有还款实力，原告才决定分两次将30万元借给借款人，在他们的两张借条上，我都是以中介人的名义签的名。请求驳回原告对李树保的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月25日，被告张中瑞、邬二莲向原告郭祥琴借款20万元，并打下借条一张，双方约定以房产证作抵押，2012年5月30日被告张中瑞、邬二莲向原告借款10万元，经办人闫达荣、中介人李树保。2013年2月28日，原告向被告催要借款，被告张中瑞、邬二莲向原告郭祥琴打下借条一张，借款金额3万元，利息3分，此笔借款双方都认可是利息。2013年4月27日，被告张中瑞向原告闫达荣（闫大荣）打下欠条一张，欠利息1.5万元。2013年6月25日，被告张中瑞向原告闫达荣（闫大荣）打下欠条一张，欠利息1.5万元。借款后，被告张中瑞向原告郭祥琴偿还20万元借款的利息三个月，利息还至2012年6月25日，10万元的借款没有偿还过本利。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、欠条、询问笔录
相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。庭审结束后，原告提出对被告李树保的撤诉申请，本院准予原告的撤诉申请。本案30万的本金都是向原告郭祥琴所借，故应驳回原告闫达荣的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求请求被告张中瑞、邬二莲偿还借款30万元及利息，利息从借款之日计算至还款之日，月利率按2.5分计算，原告请求利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故不予支持，原告诉讼请求合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张中瑞、邬二莲于本判决生效后五日内偿还原
告郭祥琴借款30万元及利息（其中：20万元的利息从2012年6月26日计算至还款之日，10万元的利息从2012年5月30日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告闫达荣的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张中瑞、邬二莲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年十一月一日
书 记 员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1105号
原告林某某，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告鲁某某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告林某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年7月20日登记结婚，生育两名子女，均已成年。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供五常市长山乡民政办公室出具的证明1份，证实原、被告于1990年7月20日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1990年7月20日登记结婚，生育两名子女，均已成年。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年七月十六日
书记员 张连吉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14646号
原告于孝祖，男，1966年3月10日出生。
被告杜纲的，男，1976年3月15日出生。
被告曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县人民路西段。
法定代表人苏增安，总经理
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人潘新峰，副总经理。
委托代理人王微，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告于孝祖与被告杜纲的、曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称力浩汽车公司）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于孝祖，被告杜纲的、中心支公司委托代理人王微到庭参加诉讼。被告力浩汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于孝祖诉称：2015年3月14日14时15分，在北京市丰台区新发地市场内，原告被被告杜纲的驾驶的车牌号为冀X1大货车撞伤头部，晕倒，流血不止。此事故经交通队认定由杜纲的负全部责任。原告被送往丰台右安门医院救治。原告花费医疗费1861.9元，交通费1100元，营养费517.75元，原告因受伤休假产生误工损失5250元。原告开始5天需一人护理，原告所在公司出一人护理，原告主张护理费1000元。现原告额头缝了九针，留有伤疤，并毁容，原告主张精神损失5000元。鉴于被告杜纲的是在给力浩汽车公司搞运营，并在中心支公司投保保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费1861.9元、交通费1100元、营养费517.75元、误工损失5250元、护理费1000元、精神损失5000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告杜纲的辩称：我对事故事实以及责任认定认可。但是我没有逃逸。我投保了保险，应该由保险公司赔付。
被告中心支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。原告起诉书中被告杜纲的有逃逸行为，我公司仅在交强险限额内垫付医疗费，并保留追偿的权利。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月14日14时15分，在北京市丰台区新发地市场内，杜纲的驾驶冀X1大货车由北向南行驶，适有于孝祖由南向北行走，杜纲的车右后车厢门与于孝祖接触，造成于孝祖受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定杜纲的负事故全部责任。事故发生后于孝祖被送往北京丰台右安门医院治疗，初步诊断为前额多发皮裂伤，头外伤后神经症反应，建议休息贰周，不适随诊。后于孝祖前往北京惠尔康门诊部进行输液。于孝祖共计支付医疗费1856.9元。
另查，事故发生时，杜纲的所驾车辆在中心支公司投保了交强险及额度为500000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、急诊病历、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：杜纲的驾驶机动车与于孝祖发生交通事故，致于孝祖人身受伤。事故经交管部门认定，杜纲的负全部责任，于孝祖无责任。杜纲的驾驶的机动车在中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杜纲的予以赔偿。于孝祖主张杜纲的在为力浩汽车公司进行运输活动，但未提交相应证据证明其主张。在本案中力浩汽车公司并无过错，于孝祖要求其承担赔偿损失的主张，本院不予支持。关于杜纲的逃逸一节，并无相应证据予以证明，本院不予采信。关于交通费，根据于孝祖就医情况，本院酌情确定为300元；关于营养费，于孝祖虽未提交需要加强营养的医嘱，但是本院根据其伤情认为适当加强营养确有必要，本院酌情确定为300元；关于误工费，根据诊断证明记载的休息时间，本院酌情确定为1750元；关于护理费，证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，于孝祖因此次事故，面部留有疤痕，本院认为应该予以相应的赔偿，酌情确定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告于孝祖医疗费一千八百五十六元九角、营养费三百元。
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告于孝祖交通费三百元、误工费一千七百五十元、精神损害抚慰金一千五百元。
三、驳回原告于孝祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由原告于孝祖负担五十一元（已交纳），由被告杜纲的负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李舒慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7233号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，该公司员工。
被告郑春玲，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告郑春玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第501号
原告周勇。
委托代理人（特别授权代理）李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告姚钅监龙。
被告单国娟。
原告周勇诉被告姚钅监龙、单国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人李国梁到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告称因工程承揽等业务需要向原告借款。二被告于2013年3月5日向原告出具2张金额分别为10万元和38万元，合计48万元的借条，原告遂于当日向二被告交付8万元现金，并于当日和次日分别通过银行转账向二被告各交付20万元借款。同年7月12日，二被告又向原告现金借款15万元并出具借条。前述三张借条合计金额为63万元。同年6月5日，二被告又向原告出具100万元的借条一张。由于未如期偿还原告借款，二被告于同年7月17日就前述4张借条合并出具承诺书，承诺偿还原告总计163万元的借款。但尽管原告再三催讨，二被告仍未偿还，拖欠至今已两年之久。现原告起诉，请求判令：一、二被告向原告偿还借款63万元；二、二被告向原告支付自2013年7月18日起至判决生效日止，以63万元为本金以中国人民银行现行贷款利率5.50%计算的利息（至起诉日已达277200元）；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告姚钅监龙、单国娟作为借款人共同出具借条两份，其中一份载明借到周勇10万元，借款期限从2013年3月5日至2013年5月5日止；另一份载明借到周勇现金38万元，借款期限从2013年3月5日至2013年5月5日，如逾期未归还，愿意支付每天0.3%的违约金。当天和次日，原告交付两被告现金8万元，并通过银行两次转账给单国娟20万元、20万元，合计48万元。
因原告催讨上述借款，两被告于2013年6月5日共同出具借条一份，载明“今借到周勇人民币壹佰万元正”，但原告未实际交付该100万元。
2013年7月12日，被告姚钅监龙出具借条一份，载明“今借到周勇人民币现金壹拾伍万元整，在周勇办公室”。原告于当时交付现金15万元。
2013年7月17日，被告姚钅监龙出具承诺书一份，载明“所借周勇人民币共计壹佰陆拾叁万元整，暂时未付，本人愿意从所做工程款中扣除”。现原告起诉要求两被告归还借款63万元。
以上事实由原告提供的借条4份、承诺书1份、银行明细1页及原告的庭审陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求两被告归还借款并支付自2013年7月18日起的利息符合法律规定，本院予以支持，但其中15万元系被告姚钅监龙单独出具借条确认借款，原告要求被告单国娟共同归还，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚钅监龙、单国娟应归还原告周勇借款48万元，并支付该款自2013年7月18日起至本判决生效日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚钅监龙应归还原告周勇借款15万元，并支付该款自2013年7月18日起至本判决生效日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12872元，公告费300元，合计13172元，由被告姚钅监龙、单国娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第157号
上诉人（原审被告）谈述战。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠祖，董事长。
原审被告王玉磊。
原审被告青岛中科昊泰新材料科技有�公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
原审被告苏丽娟。
原审被告临清信利达玩具有限公司。
法定代表人谈述战，经理。
上诉人谈述战因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第943号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年2月6日，被上诉人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与王玉磊、苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司签订的《保证担保借款合同》第六条约定：“本合同履行中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初44号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人粟某，男，1984年3月16日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住址广西资源县。因犯盗窃罪，于2005年8月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯交通肇事罪，于2005年12月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日被资源县公安局刑事拘留，2017年1月17日经资源县人民检察院不批准逮捕，同月20日被资源县公安局决定取保侯审，本院于同年5月12日决定对粟某取保候审。现在家。
被告人王某，男，1981年12月29日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住址广西资源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月22日经资源县人民检察院批准逮捕，同月28日被资源县公安局执行逮捕。2017年3月16日，经资源县人民检察院对其取保候审，同日由资源县公安局执行。本院于2017年5月12日决定对王某取保候审。现在家。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人粟某、王某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院同日立案，适用简易程序进行审理，审理过种中转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人粟某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年12月28日21时许，被告人粟某在资源县城北城市便捷酒店3楼“唛都KTV”999包厢内与被害人赵某发生冲突，并在包厢内打了赵某两巴掌，两人被分开后，赵某走出酒店并扬言要喊人过来打粟某。粟某打电话叫被告人王某携“管杀”过来帮忙打架，后粟某在资源县城市便捷酒店门口找到赵某并对其进行踢打，被告人王某持两把“管杀”（一种钢管焊接砍刀的工具）赶到后将赵某的右大腿砍了一刀，粟某对被砍倒在地的赵某头部位置踢了两脚。经鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人粟某、王某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人粟某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日21时许，在资源县城市便捷酒店3楼的“唛都KTV”999包厢内，被告人粟某与被害人赵某产生矛盾，发生拉扯，赵某离开时扬言要喊人来帮忙，粟某便打电话叫被告人王某携带“管杀”（一种钢管焊接砍刀的工具）过来帮忙打架。随后，在该酒店门口，王某用“管杀”将赵某右大腿砍伤，粟某将赵某左眼部位踢伤。经鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。
另查明被告人粟某、王某赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、作案工具刀两把；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、刑事判决书等书证；3、证人唐某的证言及辩认笔录、阳某、石某、何某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人粟某、王某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验及指认照片。
本院认为，被告人粟某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。粟某、王某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。粟某、王某犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。粟某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。粟某、王某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化有责任，可对粟某、王某酌情从轻处罚。粟某、王某持刀伤人，可酌情从重处罚。粟某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，应根据粟某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
三、作案工具刀两把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 莫千柳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐俪铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东中法行终字第249号
上诉人（原审原告）：张世胜。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路*号。
法定代表人：杨东来，该局负责人。
委托代理人：陈学科，该局工作人员。
委托代理人：周瑞奇，该局工作人员。
原审第三人：杨青权。
上诉人张世胜因与被上诉人东莞市公安局及原审第三人杨青权治安行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月30日18时许，张世胜到东莞市公安局下属长安分局厦岗派出所报案称被杨青权绊倒在地受伤。接报后，东莞市公安局经查是张世胜在长安镇上角欧陆食品厂门口保安室内因嘴巴需要治病，等候金经理向工厂的老板请示过程中，与该厂保安员杨青权发生争执，后张世胜多次推撞杨青权，推撞过程中，杨青权用脚将张世胜绊倒在地上，致使张世胜的面部软组织擦伤。东莞市公安局鉴于本案中双方均存在违法过错，且张世胜和杨青权是同事关系，造成的伤害后果也显著轻微，东莞市公安局认定杨青权的行为属于情节较轻，于2014年12月31日对杨青权作出东公行罚决字（2015）第00240号《行政处罚决定书》，对杨青权处以行政罚款200元。张世胜认为杨青权应属于情节严重的情形，不应只处以200元罚款，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据有：东公行罚决字（2015）00240号《行政处罚决定书》、《报警回执存根》、《受案登记表》、《受案回执》、《到案经过》、《被传唤人家属通知书》、东长公（厦）送字（2014）第876号《送达回执》、《询问笔录》（杨青权）、东长公（厦）送字（2014）第877号《送达回执》、《询问笔录》（张世胜）、《询问笔录》（杨某）、《行政处罚告知
笔录》、《委托书》、《接受证据清单》（视频光碟、诊断证明）、案发现场的监控录像及截图、《厦边手外科医院诊断证明书》、张世胜的伤势照片（3张）、勘查笔录及现场照片（6张）、全国违法犯罪人员信息库的查询结果（杨青权）、《违法犯罪记录查询情况说明》（杨青权）及原审庭审笔录等。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，东莞市公安局作为涉案地点所属辖区处理治安管理违法行为的有权机关，于2014年12月31日对杨青权作出东公行罚决字（2015）第00240号《行政处罚决定书》，认定杨青权存在殴打他人的行为，决定给予杨青权罚款200元的行政处罚，其执法主体适格。本案中，对张世胜多次推撞杨青权，推撞过程中，杨青权用脚将张世胜绊倒在地的事实，有视频录像和现场证人的询问笔录，原审法院予以确认。本案争议的焦点是东莞市公安局认定杨青权存在殴打他人的行为，决定给予其罚款200元的行政处罚是否存在处罚偏轻的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。上述规定中，对何为“情节较轻的”情形，没有作出具体的规定，属于公安机关自由裁量的范围。本案中，东莞市公安局辩称其作出涉案处罚考虑的主要原因有：1.张世胜和杨青权是同事关系；2.张世胜多次推撞杨青权，推撞过程中，杨青权才用脚将张世胜绊倒，张世胜也存在过错；3.张世胜的伤情显著轻微，根据医院的诊断证明，张世胜的伤情为面部软组织挫伤；4.杨青权属于初次违反治安管理处罚法。原审法院认为东莞市公安局考虑到上述的种种因素，为避免双方积怨加深、构建和谐社会，并使该案要达到惩治违法、教育社会的目的，对张世胜不作治安处罚，对杨青权适用上述条款中情节较轻的情形作出罚款200元的行政处罚合情合理、并未违反法律的规定，张世胜的诉讼请求依法无据，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张世胜的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张世胜负担。
一审判决后，张世胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决；2.追究欧陆食品厂领导的责任；3.撤销东莞市公安局作出的东公行罚决字（2015）00240号《行政处罚决定书》；4.本案诉讼费由东莞市公安局承担。主要理由有：一审法院认定事实与证据错误。杨青权当日是用腿打倒和用手摔倒张世胜在地，并非绊倒张世胜。当天张世胜的左胳膊和双腿、手、脸均受外伤。公司提供的视频录像并不完全，不能完全反映当时张世胜被杨青权打倒和摔倒多次的事实。综上，请求法院依法改判，支持张世胜的诉请。
被上诉人东莞市公安局辩称：原审法院认定事实清楚。首先对杨青权是绊倒还是推倒的事实过程，根据我局对杨青权、杨兵的询问笔录以及从现场调取的视频录像能认定杨青权是把张世胜绊倒的事实。其实，根据下边外科医院的诊断证明书，张世胜是面部软组织挫伤，医生建议随诊，依此认定张世胜的伤势轻微。根据《治安处罚法》的规定，公安机关是对违法人员的处罚由自由裁量权，杨青权殴打他人的案件，我局认为张世胜与杨青权是同事关系，因为琐事产生摩擦，主观上不存在主管恶意的情形。张世胜在多次推撞杨青权的情况下，杨青权才将张世胜绊倒，张世胜也是存在过错。杨青权属于初次违法，结合张世胜的伤势情况，符合从轻处罚的情形。因此我局作出对杨青权处罚200元的处理，认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人杨青权述称：请求法院依法维持一审判决。
二审期间，各方当事人并无提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
另查，张世胜一审的诉讼请求为，请求判令：1、撤销东莞市公安局作出的东公行罚决字（2015）00240号《行政处罚决定书》；2、东莞市公安局承担本案一审诉讼费。
本院认为：本案争点在于东莞市公安局对杨青权的处罚是否合法合理。2014年12月30日16时左右，在长安镇上角欧陆食品厂门口保安室位置，该厂员工张世胜与保安员杨青权发生口角，张世胜先多次推撞杨青权的情况下，杨青权用脚将张世胜绊倒在地，致使张世胜眼角表皮受伤。这一事实，有现场证人杨某的证言、当事人杨世权及张世胜的自述、以及现场监控视频情况等证据得以证实。东莞市公安局对杨青权违法事实的认定并无错误。张世胜认为杨青权是用手脚将其打倒在地，与监控视频和现场证人陈述的情况不符，本院不予采纳。至于处罚裁量，东莞市公安局以张世胜先动手挑衅本身有过错、伤情显著轻微等作为考量因素，均符合实情，本院予以认同。故东莞市公安局对杨青权处于200元罚款，合法合理。张世胜提出处罚过轻，理由不充分，本院予以驳回。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张世胜负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨海军
第6页共6页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0568号
原告张某某。
原告唐甲。
原告唐乙。
原告唐丙。
原告唐丁。
上述五原告委托代理人赵某某，宿迁市某某法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告张某某、唐甲、唐乙、唐乙、唐坤与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年4月22日16时50分，在仰顺线4KM＋950M处，原告亲属唐某某驾驶电动自行车由西向东行驶向北左转弯时与由西向东行驶的董某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致唐某某受伤及车辆损坏的事故。2012年4月26日唐某某经宿迁市人民医院抢救无效死亡。本事故经宿迁市公安局宿豫区分局交通巡逻警察大队认定：唐某某与被告董某某承担事故同等责任。因赔偿数额双方协商不成，原告方诉至法院，请求判令被告赔偿原告亲属唐某某死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计130344.89元；诉讼费由被告负担。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：2012年4月22日16时50分，在仰顺线4KM＋950M处，原告亲属唐某某驾驶电动自行车由西向东行驶在向北左转弯时，与由西向东行驶的董某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致唐某某受伤及车辆损坏的事故。本事故经宿迁市公安局宿豫区分局交通巡逻警察大队认定：唐某某与被告董某某承担事故同等责任。事故发生后唐某某被送往宿迁市人民医院抢救，2012年4月26日因严重颅脑损伤医治无效死亡。期间由唐乙一人护理，共支付医疗费18124.82元。唐某某近亲属支出交通费4675元。
另查明：原告张某某与唐某某系夫妻关系，唐甲、唐乙、唐乙分别系唐某某长子、次子、三子，唐坤系唐某某女儿。
以上事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、尸检报告、火花证、死亡注销证明、交通费票据、村委会证明和原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人因与被告董某某驾驶的摩托车相撞致死，作为其近亲属的本案五原告有权要求被告赔偿相应的经济损失。因被告董某某对其所有的肇事车辆，未依法投保交强险，故其首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，应根据事故责任划分被告董某某应承担60%责任。关于原告主张的护理费，按护工标准50元／天进行计算，误工费按照原告的户籍性质酌定支持3天，交通费酌定支持4675元，营养费不予支持。受害人近亲属因办理丧葬事宜误工天数酌定支持五天，标准按户籍性质确定。另精神损害抚慰金过高，本院予以适当调整至20000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后10日内赔偿给原告方各项经济损失共计128816元。
案件受理费783元、公告费600元，合计1383元，由被告董某某负担（原告已预付，被告本判决生效后支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费783元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 朱芳远
人民陪审员 唐景胜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈院伟
赔偿明细：交强险限额外赔偿：【医疗费18124.82元＋住院伙食补助费72元（18元／天×4日）＋近亲属办理丧葬事宜误工费1516.55元（81.3元／天×5天×3＋59.41元／天×5天）＋护理费200元（50元／天×4天）＋死亡赔偿金元67111元（12202元／年×5.5年）＋丧葬费22993.5元＋精神抚慰金20000元＋交通费4675元-120000元】×60%=8816元＋交强险限额内赔偿120000元。
第1页／共5页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01360号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：张侠，女，1964年4月13日出生，汉族，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张侠为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告张侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月28日，被告张侠向原告借款本金20000元，2003年12月28日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张侠于2002年12月28日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2003年12月28日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张侠偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2002年12月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年12月28日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月四日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第781号
原告潘杰，个体工商户。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告韦智明，居民。
原告潘杰与被告韦智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告潘杰的委托代理人许全到庭参加诉讼。被告韦智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰诉称，2013年10月20日，被告因生意周转需要向原告提出要求借款，承诺2013年11月19日前还清。但现已超过还款时间。经原告多次追讨，被告分文未还。为维护自己的合法权益，原告起诉�人民法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款20万元人民币，并按银行同期四倍利率计算利息，时间自2013年11月20日起至全部清偿借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦智明未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告为其陈述提供借款协议、借条、转账凭证等证据。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月20日，被告韦智明以生意周转需要为由，与原告潘杰分别为乙方和甲方，签订一份《借款协议书》，协议书载明“1、甲方将于2013年10月20日借款现金人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：￥200000.00元给乙方。2、乙方借款期限从2013年10月20日至2013年11月19日止。3、甲乙双方约定，本协议为1个月还款期。……7、乙方如逾期偿还借款的，则需支付逾期的利息（按人民银行借款挂牌利息规定最高的利率的四倍计算）支付给甲方。……”同日，原告通过银行转账20万元到被告韦智明的账户。被告韦智明当日收到款项后出具《借条》，载明“今借到潘杰人民币贰拾万元正（200000.00），限于2013年11月19日前还清。”2013年11月19日，借款期限届满，被告没有还款。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前情诉请。
审理中，原告提出财产保全的申请，本院经审查依法对被告韦智明所有的桂L×××××号宝马牌轿车进行了查封（保全价值20万元）。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告潘杰主张被告韦智明向其借款20万元尚未归还，有原、被告签订的《借款协议书》、被告出具的借条以及原告转账给被告的电汇凭证予以证实，事实清楚，证据充分�本院予以确认，原告潘杰要求被告偿还20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款协议中对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息。其借款协议第7条约定了逾期支付利息，并约定逾期的利息按人民银行规定的利率的四倍计算。该约定不违反法律规定，且有原、被告双方签字予以认可，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期还款之日起计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告韦智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦智明向原告潘杰偿还借款20万元及利息。（利息计算以20万元为本数，自2013年11月20日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费1520元，合计共3670元，由被告韦智明承担，此款原告潘杰已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院�讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏丽飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第03号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年9月12日出生。曾因犯抢夺罪，于2008年5月6日被云南省昆明市官司渡区人民法院判处有期徒刑10个月，2009年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月3日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日，被告人许某某在印江土家族苗族自治县峨岭镇中心广场“某某”金店更换戒指，当该店柜员向其展示多枚戒指时，被告人许某某趁柜员不备将其中一枚标价为2960元人民币的钻戒握在手中，随后将该枚钻戒偷偷带离该店。经鉴定：该钻戒价值人民币1776元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，被告人许某某的供述，金店监控视频（光盘），扣押清单，发还清单，现场勘查记录及照片，被盗戒指照片及标价，鉴定结论，户籍证明，违法犯罪人员信息资源表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某案发后退赔赃物，未给被害人造成损失，主动认罚财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人许某某有前科劣迹，应予酌情从重处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 方 莉