wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3348号原告：林爱金，女，1969年6月5日生，汉族，住霞浦县，委托诉讼代理人:邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告:陈春玉（又名陈秋玉），女，1973年4月30日生，汉族，住霞浦县，被告:林高举，男，1968年9月8日生，汉族，住霞浦县，原告林爱金诉被告陈春玉、林高举民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱金的诉讼代理人邓盛良、梁美铜，被告陈春玉、林高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱金向本院提出诉讼请求：判令陈春玉、林高举共同偿还借款本金107000元并按月利率2%支付自2015年12月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈春玉、林高举系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭经营缺资，于2015年9月23日以陈春玉的名义向其借款107000元，并由陈春玉出具借条1张交其收执，口头约定月利率2%计算。陈春玉借款后仅支付利息至2015年12月23日止，借款本金及之后利息未还。陈春玉、林高举辩称，林爱金所诉不是事实。该欠款系林惠秀欠林爱金民间做会的会款，与陈春玉、林高举无关。林爱金采用逼迫手段强行要求陈春玉在其已拟好的“借条”上签字，该民事行为违背陈春玉真实意思，属于无效民事行为，请求法院依法驳回林爱金的诉讼请求。事实和理由：林惠秀在林爱金处做2家会，其中一家写其丈夫欧永兴名字，一家写陈春玉名字，每家每月会金3000元，均由林惠秀交会款。2015年9月，林惠秀将写陈春玉名字的会钱标走，因此，林惠秀就向陈春玉拿邮政储蓄银行卡给林惠秀收会款，林爱金将会款打到卡后由林惠秀分批取出。此后，因林惠秀没有向林爱金交会款。林爱金于2016年7月中旬，纠集社会青年5-6人到陈春玉家中强行将陈春玉塞入小车押至宏城豪景1号楼2604室，逼迫陈春玉拿出身份证复印并在林爱金已写好的借条上签字（借条落款时间是2015年9月23日）。本院经审理认定事实如下：陈春玉向林爱金出具载明“兹向林爱金现金人民币壹拾万零柒仟元整（￥107000）。借款日期：2015年9月23日，借款人：陈春玉。”的借条一张。2015年9月23日，林爱金向陈春玉卡号62×××66汇款107000元。陈春玉与林高举于2006年8月28日在霞浦县民政局办理补领结婚证，结婚证字号：闽霞结250610300。于2016年10月20日在霞浦县民政局办理离婚，离婚证字号：L350921-2016-001102。上述事实有双方的陈述及林爱金提供的林爱金、陈春玉身份证复印件、婚姻登记处证明、借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，陈春玉向林爱金借款107000元，有借条及汇款凭证为据，应认定双方借贷关系存在,陈春玉借款后应予偿还。陈春玉、林高举关于该欠款系林惠秀欠林爱金民间做会的会款，与陈春玉、林高举无关，该借条系林爱金采用逼迫手段强行要求陈春玉在林爱金已拟好的“借条”上签字的辩解意见，因其提供的“会单”，林爱金不予认可，且该“会单”无出处，形式要件不符合法律规定，内容无法体现林爱金、林惠秀、陈春玉三者之间的会款往来关系，与本案无关联性；而无法提供能证明其主张事实的证据，依法应承担不利后果，故该辩解意见不予支持。因该借款发生在陈春玉、林高举夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务以夫妻共同债务主张，故林爱金有权主张由陈春玉、林高举共同偿还；但林爱金主张双方口头约定月利率2%，要求陈春玉、林高举按月利率2%支付利息至实际还款日止，因双方没有书面约定利息，陈春玉、林高举不予认可，应视为双方无约定借款利息，因此，林爱金该诉求缺乏事实和法律依据，不予支持；但陈春玉、林高举应依法自逾期还款之日起按照年利率6%向林爱金支付资金占用期间的利息。综上所述，陈春玉、林高举应偿还林爱金借款本金107000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：陈春玉、林高举应于本判决生效之日起十日内偿还林爱金借款本金107000元并按年利率6%支付自2016年10月13日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，减半收取计1434元,由林爱金负担170元，由陈春玉负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一六年十二月十二日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1485号
申请执行人：张宏杰，男，1987年12月12日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。
被执行人：杨晓曦，男，1986年4月18日出生，汉族，个体，住所林西县。
本院在执行张宏杰与杨晓曦民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1485号申请执行人：张宏杰，男，1987年12月12日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。被执行人：杨晓曦，男，1986年4月18日出生，汉族，个体，住所林西县。本院在执行张宏杰与杨晓曦民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十四日书记员  鲍 丰
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第53号
起诉人李双云。
起诉人蔡素蓉。
起诉人ＸＸ香。
起诉人魏富兰。
本院收到起诉人李双云等4人诉成都市国土资源局成华分局的起诉状，诉称：被起诉人在征收起诉人所在圣灯村9组土地为成都市2005年第五批城市建设用地时，未向起诉人进行“拟征收土地公告”，更未作出“拟征收土地安置补偿方案公告”，告知起诉人对该“补偿安置方案”有申请听证的权利，因而被起诉人于2005年11月30日向四川省国土资源厅作出起诉人放弃听证的“听证情况说明”剥夺了起诉人知情权等权利，故向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认被起诉人未向起诉人发布“拟征收土地公告”和“拟征收土地安置补偿方案公告”的行为是侵权违法行为；2、依法确认被起诉人作出起诉人放弃听证的“听证情况说明”剥夺了起诉人知情权等权利的行为是侵权违法行为。3、判令撤销被起诉人于2005年11月30日作出的“听证情况说明”。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人的起诉已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人李双云、蔡素蓉、ＸＸ香、魏富兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第8号
申请人广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行），住所地在南京市鼓楼区中山路179号。
法定代表人郭峰，广州银行南京分行行长。
被申请人南京数码港投资管理有限公司（以下简称南京数码港），住所地在南京市玄武区珠江路648号。
法定代表人杜杨。
被申请人吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族。
被申请人吴世平，男，1952年8月30日生，汉族。
被申请人冯玉琴，女，1972年4月27日生，汉族。
申请人广州银行南京分行称，2013年5月9日和2013年5月16日，被申请人南京数码港与申请人广州银行南京分行签订两份《固定资产借款合同》，借款金额分别为10900万元和6100万元，借款期限均为12个月。被申请人南京数码港、吴天宝、吴世平、冯玉琴为上述两份《固定资产借款合同》提供抵押担保，被申请人吴天宝、吴世平、冯玉琴同时也提供连带责任保证担保。被申请人南京数码港未能按期还款，截止目前尚欠申请人广州银行南京分行的借款本金及利息合计19500万元。被申请人吴天宝、吴世平、冯玉琴也未能履行担保责任。申请人广州银行南京分行为避免财产损失，维护自身合法财产权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人南京数码港、吴天宝、吴世平、冯玉琴名下价值19500万元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人广州银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人南京数码港、吴天宝、吴世平、冯玉琴名下价值19500万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人广州银行南京分行应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 戴晓明
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘苏帼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2520号
申请执行人刘国民。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘国民与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第382号
罪犯樊守来，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年5月19日作出（1999）聊刑初字第19号刑事判决，以被告人樊守来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）鲁刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变；2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年4月27日、2009年11月16日、2011年10月17日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊守来减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2229号
原告建平县益祥物业有限责任公司
法定代表人刘浩。
被告栾玉洁。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告栾玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雪男
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第468号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年10月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月25日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，7月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日凌晨零时许，被告人石某某酒后在滑县新区众恒华府小区院内谩骂并随意损坏在小区内停放的住户苏凤菊的电动车，其不听小区保安劝阻，小区保安随即报警。滑县新城派出所值班民警赶到现场，口头传唤石某某到新城派出所接受调查，随后用警车将石某某带往新城派出所。在去新城派出所的途中，石某某对民警进行辱骂。到新城派出所后，石某某依然辱骂并推搡民警，民警无奈给其带上手铐。随后新城派出所带班副所长刘某某出警返回，见石某某手上带了手铐，便让民警李某某将其手铐打开送其进醒酒室，李某某刚将石某某的手铐打开一只手，石某某便靠近刘某某身边，用带手铐的那只手朝刘某某的头部打去，致刘某某左眉处受伤，之后又用胳膊楼着刘某某的脖子，意图将刘某某打倒在地，旁边民警上前将石某某制服。经滑县公安局法医鉴定：刘某某的损伤构成轻微伤。
另查明：案发后被告人石某某赔偿被害人刘某某人民币5000元，赔偿苏凤菊人民币600元，取得了二人的谅解。
上述�实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某在侦查阶段的供述，被害人刘某某陈述，证人苏某某、宋某某、李某某、许某某、陈某某证言，损坏电动车照片及刘某某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明及到案经过，调解协议书、谅解书及被告人石某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人石某某案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员依法正常执行�务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 雷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第468号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年10月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月25日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，7月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日凌晨零时许，被告人石某某酒后在滑县新区众恒华府小区院内谩骂并随意损坏在小区内停放的住户苏某某的电动车，其不听小区保安劝阻，小区保安随即报警。滑县新城派出所值班民警赶到现场，口头传唤石某某到新城派出所接受调查，随后用警车将石某某带往新城派出所。在去新城派出所的途中，石某某对民警进行辱骂。到新城派出所后，石某某依然辱骂并推搡民警，民警无奈给其带上手铐。随后新城派出所带班副所长刘某某出警返回，见石某某手上带了手铐，便让民警李某某将其手铐打开送其进醒酒室，李某某刚将石某某的手铐打开一只手，石某某便靠近刘某某身边，用带手铐的那只手朝刘某某的头部打去，致刘某某左眉处受伤，之后又用胳膊楼着刘某某的脖子，意图将刘某某打倒在地，旁边民警上前将石某某制服。经滑县公安局法医鉴定：刘某某的损伤构成轻微伤。
另查明：案发后被告人石某某赔偿被害人刘某某人民币5000元，赔偿苏某某人民币600元，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某在侦查阶段的供述，被害人刘某某陈述，证人苏某甲、宋某某、李某某、许某某证言，损坏电动车照片及刘某某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明及到案经过，调解协议书、谅解书及被告人石某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人石某某案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员依法正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第310号
上诉人（原审原告）李柏林
被上诉人（原审被告）杨凤琴
上诉人李柏林与被上诉人杨凤琴同居关系析产纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告系同居关系，而非法定的婚姻关系。原告要求解除双方的婚姻关系实为解除双方的同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告李柏林的起诉。
李柏林不服一审裁定，向本院上诉称：1、我向原审法院提交的证据足以证明我和杨凤琴于1992年春节前以夫妻名义开始共同生活，原审法院认定的1996年才开始共同生活并据此认定我俩属于同居关系没有任何事实根据。2、我在原审法院的诉讼请求还有一项是分割位于瀍河区下园新建南街12排8号的住房，原审裁定书中对我的这项请求只字不提，属于遗漏诉讼请求。3、收到裁定书后，才得知承办此案的法官和杨凤琴是同村，并且是涉案房产所在地的拆迁指挥部的主要成员，其和本案有重大利害关系，应当回避。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，同居关系析产纠纷，是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案原审原告李柏林的起诉请求为：1、解除原告与被告杨凤琴的婚姻关系；2、分割位于瀍河区下园新建南街12排8号的夫妻共同财产。该诉求包含因同居期间财产分割提起的诉讼，人民法院应当受理。原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第844号民事裁定；
二、本案指令河南省洛阳市瀍河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十二日
书记员 杜驭宇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第249号
原告邓某某，女。
被告吴某某，男。
本院受理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 李 骏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范科彪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第100号
上诉人（原审起诉人）李汉林
上诉人（原审起诉人）陈春琼
上诉人李汉林、陈春琼因不服云南省宜良县人民法院（2015）宜立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：在整个案件中学校和医院的责任已有明确的法律文书处理，并履行完毕；损害人李春家没有处理，现上诉人根据生效法律文书提起诉讼是符合法律规定的。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：本案在受害人被刺伤、医疗事故死亡后，经过了本院刑事附带民事裁定书（2013）昆刑终字第167号的处理，又经本院（2014）昆民三终字第68号处理，上诉人对该判决不服，最终又经云南省高级人民法院以（2014）云高民提字第15号民事调解书结案。故该案直接经济损失等已在刑事附带民事诉讼及云南省高级人民法院民事调解中处理，双方因本案产生的纠纷自此了结。现上诉人针对已处理过的损失再行起诉，违反了“一事不再理”的原则，综上，一审裁定不予受理符合法律的规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨皓凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00625号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人湛某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日20时05分许，被告人湛某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的鄂A×××××号红色“本田”牌普通二轮摩托车，沿本区前川百锦街由北向南方向行驶至双凤大道路口时，被公安民警当场查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为129mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人湛某血液中乙醇浓度为113.91mg／100ml。公诉机关认为被告人湛某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人湛某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人湛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人湛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月三日
书记员 易 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第710号
申请执行人刘娟。
被执行人孙静。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙静于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十三日
书记员 方思元
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执59号
申请人：陈红飞，男，蒙古族
被执行人：阿拉腾乌拉，男，蒙古族
本院在执行陈红飞申请执行阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行。在执行中，被执行人阿拉腾乌拉未履行给付义务且，尚有42000元未履行。经本院查控发现被执行人名下有一套住房，但以做了抵押贷款且有争议，不予以处理，将被执行人阿拉腾乌拉列入失信被执行人名单限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 哈斯巴雅尔
二〇一七年六月三十日
书记员 布音 乌拉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执59号申请人：陈红飞，男，蒙古族被执行人：阿拉腾乌拉，男，蒙古族本院在执行陈红飞申请执行阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行。在执行中，被执行人阿拉腾乌拉未履行给付义务且，尚有42000元未履行。经本院查控发现被执行人名下有一套住房，但以做了抵押贷款且有争议，不予以处理，将被执行人阿拉腾乌拉列入失信被执行人名单限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 哈斯巴雅尔二〇一七年六月三十日书记员 布音 乌拉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02066号
申请执行人李庆武。
被执行人李永红。
被执行人湖南中江种业有限公司。
被执行人湖南秀华农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人李庆武与被执行人李永红、湖南中江种业有限公司、湖南秀华农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永红、湖南中江种业有限公司、湖南秀华农业科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李庆武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 存
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第563号
原告吴某。
被告季某。
本院在审理原告吴某与被告季某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已至民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年七月八日
书记员 陆力铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3230号
原告陆某，自由职业。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告雷某甲，自由职业。
原告陆某与被告雷某甲抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人林映峰、被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告于2010年6月在南宁市经朋友介绍认识，经过半年的交往双方确立了男女朋友关系，2013年1月原告与被告同居后怀孕，并于××××年××月××日生育儿子雷某乙，双方一直未办理结婚登记手续。儿子出生后经济支出压力大，原告要在家照顾儿子，被告没有稳定工作，双方常为经济问题吵架，甚至打架。被告性格不成熟，遇事易冲动，整天沉迷网络不思进取，对家庭毫无责任心，原告为了小孩一直忍让。2015年10月12日，原、被告发生争吵后被告对原告大打出手，至此原告对被告已彻底失望，决定与被告分手，并回娘家居住至今。原告现有固定的工作和居所，有稳定的经济收入，原告的父母也愿意协助原告携带抚养儿子，能够保障儿子的健康成长。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、非婚生儿子雷某乙由原告携带抚养，被告每个月支付儿子生活费627元，儿子的医疗费、教育费按实际产生的数额由原、被告各承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称：原告所诉有部分不是事实，被告确与原告未婚同居并于××××年××月××日生育儿子雷某乙，此后双方因生活琐事经常发生争吵，于2015年10月分手至今。被告不同意非婚生儿子雷某乙由原告携带抚养，要求儿子雷某乙由被告携带抚养。自儿子出生后，大部分的时间都是在被告家生活，且原、被告分开后，儿子一直由被告携带抚养，原告也没有来探望过儿子。被告现有固定的工作和居所，有稳定的经济收入，被告的父母也愿意协助被告携带抚养儿子，足以保障儿子的健康成长，并没有原告所说的被告没有工作做，整天沉迷网络不思进取，对家庭毫无责任心的事实。如果儿子由被告携带抚养，被告不要求原告负担儿子的抚养费，儿子的抚养费由被告自己负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆某与被告雷某甲于2010年经朋友介绍认识并恋爱，双方于2013年1月开始同居生活并致原告怀孕。××××年××月××日，原告生下儿子雷某乙，双方至今未办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵，两人关系不断恶化，于2015年10月分手，原告离开被告和儿子回娘家生活至今，儿子雷某乙现随被告一起生活。原告认为其有携带抚养儿子的条件和能力，遂于2015年10月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提交的出生医学证明、南宁市兴宁区五塘镇友爱村委会出具的证明、劳动合同各1份，有被告提交的工作证明、南宁市西乡塘区心圩街道四联村委会出具的证明各1份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系未婚同居并生育儿子雷某乙，两人现已自动解除同居关系。至于儿子雷某乙的抚养问题，因雷某乙现已年满2周岁，其户口已入户到被告的户口本中，且雷某乙出生后大部分的时间是生活在被告家里，原、被告分开后也一直由被告携带抚养，被告有固定的居所和较好的经济条件，雷某乙由被告携带抚养更有利其健康成长，故对被告提出儿子雷某乙由被告携带抚养，儿子的抚养费由被告自己负担的主张，本院予以支持，对原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
儿子雷某乙由被告雷某甲携带抚养，儿子的抚养费由被告雷某甲自己负担。原告陆某有探望儿子的权利，被告雷某甲有协助原告陆某探望儿子的义务。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 宁 葳
人民陪审员 宁丽燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2177号
原告李光全，男，汉族，1973年6月2日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告李光全诉被告攀枝花�中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李光全的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资4128元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4128元；本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付李光全劳动报酬4128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初750号
原告何建明。
被告张燕琼。
原告何建明诉被告张燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何建明、被告张燕琼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告何建明诉称，2014年9月8日，被告向原告借款人民币34900元，因当时被告和原告系朋友关系，故没有约定具体的还款日期及时间，有被告手写的借条为凭证，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币34900元；2、被告以欠付的本金为基数按年利率6％向原告支付利息人民币3141元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：《借条》一份，证明原、被告间存在合法借贷关系。
原告在庭审中自认被告已经还款9000元，诉请的借款本金数额变更为25900元。
被告张燕琼答辩称，借款是事实，但被告已经归还部分借款，故实际欠款数额少于原告诉请的金额，现在无还款能力。
被告张燕琼在法定举证期限内未向法院提交任何证据。
经审理查明，被告张燕琼于2014年9月8日向原告何建明借款34900元。收到借款后，被告向原告出具《借条》一张，被告张燕琼于“借款人”处签名。《借条》上未约定还款时间及借款利息。后被告陆续向原告归还了借款9000元后，再未归还任何借款。原告多次追索余下欠款未果，遂诉至本院。
以上查明的事实，有原告何建明提供的《借条》及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《借条》及庭审笔录证明了被告收到其给付的34900元借款后，仅偿还了借款本金9000元，尚欠欠款本金25900元未予支付的事实。因此，原告要求被告偿还欠款本金25900元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然原、被告双方在借条中未就借款利息及还款期限进行约定，但是根据《合同法》第六十二条第二款，原告可按年利率6%要求被告向其支付逾期利息，但利息的起算日期应当自原告向法院主张权利之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张燕琼向原告何建明偿还欠款本金人民币25900元。
二、被告张燕琼向原告何建明支付利息（利息计算：以本金25900元为基数，从2016年3月25日起按年利率6%计至该欠款偿还完毕时止）。
案件受理费751元，减半收取375.5元（原告已预交），由被告张燕琼承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年五月六日
代书记员 戴秋雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02726号
原告王书凡，男，生于1957年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李大学，男，生于1966年9月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王书凡诉被告李大学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王书凡于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书凡申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书凡撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告王书凡负担。
审判员 张军
二〇一四年十月十一日
书记员 张涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2339号之一
原告郝福建，男，1975年10月10日出生，汉族，莘县住房公积金管理部职工，住莘县。
被告张善利，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告郝福建与被告、张善利、山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告郝福建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵宗丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第77号
原告常宁市东亿小额贷款有限公司。住所地：常宁市国税局院内。
法定代表人秦阳球，该公司董事长。
委托代理人陆洪波，男，系该公司职员。
被告董海荣，男，1978年4月29日生，汉族。（缺席）。
被告董海林，男，1987年9月5日生，汉族。（缺席）。
原告常宁市东亿小额货款有限公司诉被告董海荣，董海林借款合同纠纷一案，于2014年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、李同生和人民陪审员尹雨佳组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告常宁市东亿小额贷款有限公司的委托代理人陆洪波到庭参加诉讼，被告董海荣、董海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常宁市东亿小额贷款有限公司诉称，被告董海荣因经商需要资金，于2013年8月29日向常宁市东亿小额贷款有限公司贷款18万元，并用其本人及董海林的房产设定抵押，约定同年10月27日偿还，贷款到期后，原告多次上门催收，被告拒不偿还我公司贷款本息。请求依法判令被告偿还我公司贷款本金18万元，利息26142元（计算2014年3月20日止）。
原告常宁市东亿小额贷款有限公司为支持主张，向法庭提举了以下证据。
证据一：个人贷款申请表，证明被告董海荣向原告提出贷款申请。
证据二：借款借据，证明被告人董海荣于2013年8月29日向原告立据借款180000元。
证据三：抵押物清单，证被告董海荣提交常权字07011815号房产证抵押。
证据四：同意处置抵押物承诺书，承诺证明被告董海荣承诺同意处置抵押物，并承担一切费用。
证据五：证明一份，农村信用社证明董海荣无恶意拖欠贷款行为。
证据六：房产证复印件，证明董海荣向原告提交的董海荣、董海林的房产证。
证据七：借款合同，证明被告董海荣向原告签订的借款合同。
证据八：抵押合同，证明被告董海荣与原告签订的抵押合同。
被告董海荣、董海林未到庭，没有提出证据。
经审理查明，被告董海荣以经商需要资金为由，于2013年8月29日以自己的房产证设定抵押，向原告常宁市东亿小额贷款有限公司立据贷款18万元。约定借款期为二个月，月利率为18.6‰。
上述事实，有原告常宁市东亿小额贷款有限公司提举的证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿，被告董海荣应按合同约定的期限，利率归还贷款本金及利息。原告常宁市东亿小额贷款公司要求被告董海荣偿还贷款本金18万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告董海林未与原告签订抵押合同，被告董海荣将董海林的房屋设定抵押的行为无效，故董海林依法不承担责任，原告要求董海林承担偿还贷款本息的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海荣所欠原告常宁市东亿小额贷款有限公司贷款18万元，限被告董海荣在本判决生效之日起一个月内还清，并同时按合同约定的利率支付2013年8月29日起至还款之日的利息。
二、驳回原告常宁市东亿小额贷款有限公司要求被告董海林偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期间的债务利息。
本案受理费是4400元，由被告董海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 李同生
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09357号
原告：李玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏省乐天玛特商业有限公司宿州店（以下简称：乐天玛特宿州店），住址安徽省宿州市。
法定代表人：方燦植，系总经理。
委托代理人：雷飞龙，系被告员工。
原告李玲诉被告乐天玛特宿州店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员何茹适用小额程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人解俊杰，被告乐天玛特宿州店委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2011年8月4日上午10时许，原告在被告处购物从北门安全门出来时，因该门前长期积水而长出的青苔致使原告滑倒，造成原告腿部严重受伤。经北关派出所出警处理协调，被告将原告送至宿州市中医院住院治疗，后被告对原告不闻不问，自事故发生至今，原告为此遭受巨大经济损失和精神痛苦。因被告未尽到安全保障义务，依法应当承担赔偿责任，为此，原告请求法院依法判令被告支付原告医疗费4205元、护理费711元（7天101.6元／天）、误工费2925元（30天97.5元／天）、住院伙食补助费210元（7天30元／天）、营养费210元（7天30元／天）、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计11661元；后续治疗费另行起诉；诉讼费用由被告承担。
被告乐天玛特宿州店辩称：1、原告在2013年已提起诉讼，并于2015年8月才申请撤诉，已超诉讼时效。2、原告的受伤与本公司无关，不是在我公司区域内摔伤，原告也并非是我公司顾客，故本公司不应承担赔偿责任。
本院查明：被告乐天玛特宿州店为取得营业执照合法成立的企业非法人，是台、港、澳投资企业分支机构。2011年8月4日上午10时许，原告在被告后门出口处因长期积水而长出的青苔致使原告滑倒，造成原告腿部严重受伤，原告提交的其摔倒时被告后门处的照片显示被告后门出口处台阶上有水迹、台阶下有积水及青苔。原告与被告方发生纠纷，报警后宿州市公安局北关派出所出警协调。原告至宿州市中医院住院治疗7天花医疗费4205.76元，经诊断，原告右小腿外伤并予以缝合，出院医嘱注意休息少活动，建议继续接受治疗，定时换药并于七日后拆线，门诊随访。为赔偿事宜，原告曾于2012年起诉请求被告赔偿其损失，并于2015年4月20日撤回起诉，本院以（2012）埇民一初字第01930号民事裁定书准予撤诉，并于2015年10月26日将该裁定书送达原告。另，原告户籍所在地为城镇系城镇居民。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的照片及公安机关出警情况说明相结合能证明原告在被告后门门前摔伤的事实。被告辩称原告摔伤的地方并非其区域内后门台阶下应属于公共路面；但原告摔倒的地点为被告后门门前，该后门为安全通道并一直开放，也并未明确标识该处禁止顾客通行，且原告摔倒时该超市门口台阶有水迹、台阶下有积水及青苔，超市应对该处负有清扫义务，故原告摔倒地点应视为被告管理和控制的空间范围，被告应对出入超市门前的区域可能出现的危险予以适当的预警和防范，履行安全保障义务，故被告该抗辩主张不予支持。因此，被告对原告摔伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，考虑到本案中原告自身对其摔倒亦存在疏忽大意的过错，故综合双方过错程度，本案中被告对原告所受损伤承担60%的赔偿责任为宜。原告的误工费因其住院7天，出院后7天后拆线，故应按14天计算；营养费并无医嘱不予支持；交通费原告提交发票总额为270元，原告居住在市区并住院治疗该数额偏高，参照当地实际交通花费以每天10元为宜；精神抚慰金因原告并未构成伤残，依法不予支持。因原告系城镇居民，故其损失应按城镇居民计算，结合原告自身的诉讼请求数额及标准，原告的损失为：医疗费4205元、护理费711元（7天101.6元／天）、误工费1365元（14天97.5元／天）、住院伙食补助费210元（7天30元／天）、交通费70元（7天10元／天），合计6561元，被告应承担60%即3936.6元。原告的后续治疗费待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、江苏省乐天玛特商业有限公司宿州店于本判决生效后十日内赔偿原告李玲损失人民币3936.6元。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
案件受理费45元，由原告李玲负担30元，被告江苏省乐天玛特商业有限公司宿州店负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 何 茹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张婉婉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第249号
原告：赵某甲，曾用名赵某乙，女，生于1967年4月16日，汉族，文盲，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，曾用名何某乙，男，生于1964年8月8日，汉族，文盲，四川省江油市人，住江油市重。
原告赵某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1986年3月，原、被告经人介绍相识订婚。1987年8月10日在江油市某某乡人民政府登记结婚。1987年12月30日生育一女何某丙。原、被告婚后夫妻关系一般。自2012年8月起，由于被告对原告的不信任，无端怀疑原告与他人有不正当男女关系。为此，双方经常发生争吵打架。2013年5月，原、被告发生纠纷后，双方分居生活至今。特别是在2013年9月，原告回家时，被告借故殴打原告，致原告肋骨骨折，导致夫妻感情完全破裂。2014年2月，原告起诉请求离婚，因缺乏相关证据，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告关系仍无改善，继续分居生活，且无通讯往来，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：被告把男人找到了才来要求离婚，还住在别人家里。还有共同债务40000余元，要求原告给付至少50000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：1987年8月10日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1987年12月30日生育一女，取名何某丙。在“5.12”地震后，原、被告和被告母亲在江油市某某乡某某村修建住房一栋，并尚欠何某丁30000元，借赵某丙10000元。2013年9月，原、被告发生纠纷后分居生活。2014年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务。庭审中，原告放弃分割共同财产的权利。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明3份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡人民政府证明1份，本院（2014）江油民初字第1487号民事判决书1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自2013年9月发生纠纷后分居生活至今，在本院判决不准予离婚后，仍没有和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，理由正当，应当予以支持。原告放弃夫妻共同财产，故全部归被告所有，债务均等分担。被告主张原告与他人同居生活，没有提供相应证据加以证明，其主张不能成立。被告要求原告给付其50000元，无法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告何某甲离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告所有；
三、共同债务：借赵某丙10000元由原告偿还；欠何某丁30000元由原告偿还10000元，由被告偿还20000元。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年一月十九日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第316号
原告万某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人邵春兵，宝应县曹甸镇法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李祥龙、被告陈某及其委托代理人邵春兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告于2005年6月份经人介绍相识，后于2006年元月按农村风俗举行了结婚仪式，2008年2月3日办理了结婚登记。婚后双方于2006年8月1日生一子，取名万某。由于双方婚前相处时间短，婚后时常为生活琐事发生争吵。2011年12月份，双方开始分居。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告双方夫妻关系；
2、婚生子户籍一份，证明婚生子出生日期等情况。
被告陈某辩称：原、被告双方是自由恋爱，感情基础好，婚后一直在上海打工，相互之间感情也一直很好。原告之所以要起诉与被告离婚，是因为原告与第三者关系暧昧，被告认为只要原告能够正确的摆正双方之间的关系，双方之间是能够和好如初的，不同意离婚。
被告陈某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2008年2月3日登记结婚，2006年8月1日生一子，取名万某。现原告以婚后因感情破裂分居已久为由，诉至法院，引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈 阳
天津市宁河县人民法院
执行裁定�
（2014）宁执字第1805号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人于克太。
被执行人于洪连。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人于克太、于洪连借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1518号
罪犯袁建威，浙江省天台县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2005年3月30日作出（2005）天刑初第84号刑事判决，以被告人袁建威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁建威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁建威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁建威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建威准予减刑一年一个月（刑期自2004年12月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1280号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢佳锋，农民，；因盗窃于2009年4月17日被行政拘留十五日；因故意伤害于2010年6月9日被行政拘留十日，并处罚款200元；因吸食毒品于2013年3月13日被决定行政拘留十日，同年3月19日被决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月6日刑满释放；因吸毒于2015年3月17日被决定行政拘留十五日，同年3月19被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，�年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人谢佳锋犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人谢佳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日22时许，被告人谢佳锋受他人指使，在杭州市萧山区城厢街道市心桥某某酒店418号房间，以300元的价格将1包净重0.8025克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给洪某清，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人谢佳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某清、林某、徐某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单及照片，通话记录，手机照片，材料单，毒品检验报告，现场检测报告书，检测证书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，责令社区戒毒决定书，拘留证，在逃人员登记信息表，案发经过，情况说明，被告人谢佳锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢佳锋伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢佳锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢佳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局萧山区分局的被告人谢佳锋作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月三十日
书记员 徐王剑
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1386号
原告袁某某，女，1987年7月3日出生，汉族，护士。
被告刘某，男，1982年10月25日出生，汉族，职工。
本院在审理原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 文泽坤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 丁志国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民再终字第115号
上诉人（原审第三人）沙某某。
委托代理人史某某，辽宁某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺某某。
委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连某海珍制品有限公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
沙某某与贺某某、大连某海珍制品有限公司所有权确认纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年2月26日作出（2012）旅民初字第2315号民事调解书。该调解书发生法律效力后，大连市旅顺口区人民法院于2014年10月30日作出（2014）旅民监字第19号民事裁定对本案提起再审。大连市旅顺口区人民法院再审，并于2015年10月14日作出（2015）旅民初再字第6号民事判决。沙某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。”旅顺口区人民法院在决定将第三人撤销之诉并入本案再审程序时，未依法作出合并审理的裁定，程序违法。另，旅顺口区人民法院将第三人撤销之诉与本案再审程序合并审理，其作出的（2015）旅民初再字第6号民事判决并未厘清第三人的诉讼请求。第三人沙某某向原审法院请求撤销（2012）旅民初字第2315号民事调解书。原审法院（2015）旅民初再字6号民事判决撤销原调解书，同时判决驳回第三人的诉讼请求，表述有误，前后矛盾。综上所述，大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初再字第6号民事判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初再字第6号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费8，600元（上诉人沙某某已预交），退回给上诉人沙某某。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零一条第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0039号
原告高明，工人。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告吴延贵。
原告高明与被告吴延贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员邵爱静、人民陪审员张桂珍组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高明及委托代理人张洪霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，被告因做生意需要向原告借款3万元，2005年4月28日借款2万元，2006年1月11日借款1万元，未定还款期限，并口头约定月息为2分利，被告多次找原告说其承包的信报箱生意在做，还款时利息照付，但至今分文未还，被告也没有再联系原告，要求判决被告偿还借款3万元，并承担逾期�息（自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴延贵未答辩，也未举证。
经审理查明，被告吴延贵于2005年4月28日向原告高明借款2万元，2006年1月11日借款1万元，并分别出具了欠条和借条，均未写明还款时间。之后，被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、欠条及（2013）浦商初字第1561号民事裁定书在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明被告向原告借款3万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告高明与被告吴延贵之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还3万元借款并支付逾期利息。原告要求自第一次起诉之日即2013年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延贵于本判决生效后即一次性偿还原告高明借款3万元，并承担逾期利息（自2013年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银�淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判�柏玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1119号
原告江苏长江钢业重工有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人严月兰，董事长。
委托代理人刘玉枝、吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州古运河工贸有限公司，住所地在扬州市食品工业园内。
法定代表人杨宝才，董事长。
原告江苏长江钢业重工有限公司（以下简称）与被告扬州古运河工贸有限公司（以下简称工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人吴叶到庭参加了诉讼。被告法定代表人杨宝才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江钢业公司诉称：原、被告双方于2011年9月22日签订建设工程施工合同，约定由原告承包建设被告的二号、三号钢结构厂房，合同固定价为139.98万元。工程结束后，双方于2013年4月28日结算，被告欠款429788元，并承诺2014年4月15日付清，若拖延付款按月利率千分之十五计算利息。到期后，被告未按约还款。原告起诉要求被告偿还工程款429788元并支付利息（自2014年4月16日至实际还款日止按月利率千分之十五计算）。
其提供的证据有：1.建设工程施工合同；2.欠条；3.被告工商登记资料。
被告工贸公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月22日，原、被告双方签订建设工程施工合同。合同约定：由原告以固定价139.98万元承包建设被告的二号、三号钢结构厂房。工程结束后，双方于2013年4月28日进行了结算，被告出具了欠条。欠条载明：被告欠原告工程款429788元，于2014年4月15日前付清，若拖延付款按月利率千分之十五计算利息。到期后，被告未按约还款。原告起诉要求被告偿还工程款429788元并支付利息（自2014年4月16日至实际还款日止按月利率千分之十五计算）。
本院认为：被告拖欠原告工程款，有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条约定向原告支付工程款。逾期支付的，应当按照欠条约定向原告支付相应利息。原告的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告工贸公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长江钢业公司支付工程款429788元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率千分之十五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，保全费3020元，公告费600元，合计11366元（原告已预交），由被告工贸公司负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7746元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付丹娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第190号
申请人张建
被申请人刘建明
申请人�2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建明名下的鲁CXXX**牌照的罐车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 董海波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2489号
原告朱牡丹。
委托代理人顾元全。
被告夏小平。
原告朱牡丹与被告夏小平保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱牡丹的特别授权委托代理人顾元全到庭参加了诉讼，被告夏小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱牡丹诉称，2013年5月19日，实际借款人朱晓林和任巧兰向原告借款人民币200000元整，并出具借条一份，借条中约定于2013年6月4日归还，被告夏小平作为担保人在借条上签字。但至还款之日，实际借款人没有履行还款义务，经原告多次催要，实际借款人却杳无音讯，被告作为担保人应承担担保责任，现请求法院判决：1、被告给付原告人民币200000元；2、被告给付原告该借款自2013年6月4日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏小平未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月19日，朱晓林、任巧兰向原告朱牡丹出具借条一份，载明“今借到朱牡丹现金20万元整（贰拾万元整）用于高明还代款，用期15天，于2013年6月4号还清借款人：朱晓林、任巧兰2013年5月19号”，在借款人签名处下一行，被告夏小平作为担保人签名并载明身份证及手机号码。
朱晓林、任巧兰借得款项后，未能按照约定履行还款义务，原告于2013年11月26日诉至本院，要求被告夏小平履行保证义务。
本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任；连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案原告所举证的借条足以证明夏小平为朱晓林和任巧兰向原告朱牡丹借款200000元提供担保的事实，因原、被告之间对保证方式未作约定，故依法应按连带责任保证承担担保责任，原告有权选择要求被告承担担保责任。朱晓林和任巧兰在向原告借款时未对逾期利率进行约定，故应按照银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院难以采纳。被告夏小平在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告夏小平给付原告朱牡丹借款本金200000元；
二、被告夏小平按照银行同期贷款利率承担上述款项自2013年6月5日起至判决生效之日止的利息
上述两项给付义务，被告夏小平于本判决生效后立即履行。
被告夏小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告夏小平负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4430元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年二月二十日
书记员 李茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2646号
原告：马爱国，男，汉族，1969年7月14日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告马爱国诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马爱国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马爱国申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马爱国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马爱国负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6785号
原告：四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：李振芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市青羊区培风路271号14栋1单元1603号，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶晓军，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市武侯区晋吉南路287号30栋4单元3楼3号，系公司员工。
被告：四川廿千机电设备成套有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号。
法定代表人：梅焕。
第三人：四川道远环保设备有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区腾飞一路606号。
法定代表人：丁甦。
原告四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司与被告四川廿千机电设备成套有限公司、第三人四川道远环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川廿千机电设备成套有限公司、第三人四川道远环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司自愿撤回对被告四川廿千机电设备成套有限公司、第三人四川道远环保设备有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁林芝
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3139号
原告：南充庆菱电梯有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：杨年国，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达县。
法定代表人：伍望，总经理。
原告南充庆菱电梯有限公司与被告四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南充庆菱电梯有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充庆菱电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告南充庆菱电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南充庆菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告南充庆菱电梯公司负担。
审判员 张明全
二〇一七年九月十五日
书记员 张 攀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03659号
原告乔海，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李虎莲，女，汉族。
原告乔海诉被告李虎莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告乔海及其委托代理人高景伟、被告李虎莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔海诉称，被告李虎莲和金益峰原为夫妻关系，2014年金益峰去世，二人在婚姻存续期间因经济生活需要于2013年4月6日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，后又在2013年5月10日向原告借款10000元，约定借款期限为10个月，分别由金益峰出具欠条。截止到目前尚欠原告本金和利息为38100元，原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告李虎莲开庭时口头答辩称，金益峰在世时向别人借款她都知道，金益峰都告诉了被告，没有提到原告所述的两笔借款，被告不知道有这两笔欠款，因此不同意偿还这两笔借款。
经审理查明，被告李虎莲与金益峰结婚登记时间为1998年3月16日，金益峰于2014年1月7日去世。金益峰在2013年4月6日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，由马永胜在欠据上作为证明人签字，后金益峰又在2013年5月10日向原告借款10000元，约定借款期限为10个月，上述两笔借款分别由金益峰出具欠据。金益峰去世后，原告多次找被告索要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠据两枚、被告与金益峰的婚姻关系证明以及证人马永胜的证言予以佐证，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告李虎莲与金益峰婚姻关系存续期间，金益峰从原告处借款，有其为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告李虎莲作为金益峰妻子理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不知道这两笔借款存在的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李虎莲于本判决生效后十五日内偿还金益峰借原告款30000元。并自2013年4月7日起，借款20000元按双方约定的月利率1.5%给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 哲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1235号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：王小奇，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告湖北金茂物业服务有限公司与被告王小奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖北金茂物业服务有限公司与2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，不侵害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 段红兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 羚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初300号
原告：于某，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：张某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王某，男，1975年8月26日出生，汉族，农民�住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于某、张某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于某、张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员李成立
二○一七年三月七日
书记员郭雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初300号原告：于某，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：张某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，男，1975年8月26日出生，汉族，农民�住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告于某、张某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于某、张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员李成立二○一七年三月七日书记员郭雪莲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初191号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孟，农民。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孟犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月17日6时34分许，被告人孟驾驶冀B号红色“红岩”牌重型半挂牵引车、冀B挂号绿色“鲁岳”牌重型平板半挂车，以59㎞/h时速沿天津市北辰区外环线东侧第二条机动车道由南向北行驶至外环线36.55公里处，向右侧变更车道过程中与停在第三条机动车道内的王许光驾驶的冀A号红色“解放”牌重型半挂牵引车、冀A挂号红灰色“邢牛”牌重型罐式半挂车及张驾驶悬挂津C号白色“夏利”牌小型轿车发生交通事故，造成王当场死亡，张受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，孟负事故主要责任；张、王负事故次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人孟判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2015年10月17日6时34分许，被告人孟驾驶冀B号红色“红岩”牌重型半挂牵引车、冀B挂号绿色“鲁岳”牌重型平板半挂车，以59㎞/h时速沿天津市北辰区外环线东侧第二条机动车道由南向北行驶至外环线36.55公里处，向右侧变更车道过程中与停在第三条机动车道内的王许光驾驶的冀A号红色“解放”牌重型半挂牵引车、冀A挂号红灰色“邢牛”牌重型罐式半挂车及张驾驶悬挂津C号白色“夏利”牌小型轿车发生碰撞，造成王当场死亡、张受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人孟主动报警并如实供述了犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，孟负事故主要责任；张国亮负事故次要责任；王许光负事故次要责任。
案发后，被告人孟已赔偿死者王家属和伤者张经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人孟在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、尸体检验报告书及鉴定照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘�笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、110报警受理单、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件、案件来源及到案经过、常住人口信息、户口页复印件、身份证复印件、户籍证明信、火化证复印件及民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肇事后，被告人孟主动报警且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00355号
申请人夏涛。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人夏涛、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人夏涛申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人夏涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00138号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男。因犯盗窃罪于2009年被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉吉杨，重庆汇润律师事务所律师。
被告人邱某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人朱某某、邱某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱某某及其指定辩护人冉吉杨、被告人邱某及其指定辩护人冉石军，翻译人员李诗燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
2013年3月21日，被告人朱某某、邱某伙同管某某（另案）窜至酉阳县城实施扒窃。当天下午5时许，邱某、管某某到酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式将汪某放于手提包内价值36元的一棕色钱包（包内装有现金900余元）盗走。
2013年3月22日，被告人邱某伙同管某某窜至酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式将李某放于手提包内价值122元的金利来钱包、侯某放于手提包内价值194元的稻草人钱包（钱包内各装有现金1000余元）盗走。
2013年3月23日，被告人邱某伙同管某某窜至酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式扒窃郭某某的钱包时，管某某当场被抓获，邱某逃跑。
被告人邱某、管某某将盗窃的现金交给朱某某，由朱某某统一开支三人的食宿等消费。
被告人朱某某于2013年3月23日被酉阳县公安局抓获；被告人邱某于2013年3月26日在梁平县被抓获。
指控证据有鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，被害人汪某、李某、侯某等人的陈述，同案犯管某某及被告人朱某某、邱某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某某、邱某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某、邱某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请依法判处。
被告人朱某某辩称，2013年3月21日盗窃他不知道。
被告人朱某某的辩护人冉吉杨提出，朱某某只是保管赃物，没去盗窃现场，系聋哑人，虽有前科，但认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人邱某辩称，2013年3月22日，她只参与盗窃一次。
被告人邱某的辩护人冉石军提出邱某系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，建议对从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某、邱某与管某某（另案）来到酉阳县城实施扒窃。由邱某、管某某将所盗窃的现金交给朱某某，朱某某统一开支三人的食宿及消费。其具体犯罪事实如下：
2013年3月21日下午5时许，被告人邱某与管某某在酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式将汪某放于手提包内价值36元的一棕色钱包（内有现金900余元）盗走。后二人将所盗窃的现金全部交给了朱某某。
2013年3月22日，被告人邱某与管某某在酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式将李某放于手提包内价值122元的金利来钱包、侯某放于手提包内价值194元的稻草人钱包盗走。后二人将所盗窃的现金1000余元交给了朱某某。
2013年3月23日，被告人邱某与管某某在酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式扒窃郭某某的钱包时，管某某当场被郭某某抓住并扭送至公安机关，邱某逃跑。
另查明，被告人朱某某于2013年3月23日被酉阳县公安局民警抓获。被告人邱某于2013年3月26日被梁平县公安局民警抓获。案侦中，公安机关已扣押朱某某现金1696元（其中1000元已退还候琳）。所盗窃的三个钱包已被公安机关追回并退还失主。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，扣押清单，发还清单，短信截屏照片，情况说明，抓获经过，全国犯罪人员系统复制单，电子勘测记录，光盘，被害人侯某、汪某、李某的证言，同案人管某某的供述，被告人朱某某、邱某的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院以确认。
本院认为，被告人朱某某、邱某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控朱某某、邱某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相当，不划分主从。朱某某有犯罪前科应酌情从重处罚。朱某某、邱某均系聋哑人，且归案后能基本如实供述自己的主要罪行，且所盗窃的大部分财物已被追回，依法从轻处罚。
关于被告人朱某某提出2013年3月21日盗窃他不知道的意见，经查，被告人朱某某、邱某及同案人管某某的供述能够证实朱某某知道邱某、管某某的盗窃行为。故该意见不能成立，本院不予以采纳。
关于被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
关于被告人邱某提出2013年3月22日，她只参与盗窃一次意见，经查不成立，本院不予采纳。
关于被告人邱某的辩护人提出在共同犯罪中，被告人系从犯的辩护意见，经查在共同犯罪中，二人作用相当，不划分主从。提出的其余辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、对被告人朱某某、邱某违法所得的赃款、赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民审判员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄 聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1021号
上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘灯龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
上诉人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）因与被上诉人刘灯龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第01001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新南洋公司的委托诉讼代理人邓仕周、被上诉人刘灯龙及其委托诉讼代理人杨卓章到庭参加了诉讼。本案审理过程中，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
新南洋公司上诉请求：1.撤销（2015）鄂宣恩民初字第01001号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘灯龙负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，新南洋公司与刘灯龙之间无买卖合同关系，刘灯龙不是本案适格原告。刘灯龙在新南洋公司承包的位于宣恩县椒园集镇新苑城项目工作，系新南洋公司员工，新南洋公司按月给刘灯龙支付工资。在本案中，刘灯龙负责协助、联系新南洋公司与钢材销售商秦艺履行买卖合同，刘灯龙的行为属于职务行为，新南洋公司与刘灯龙之间无任何买卖关系。二、在新南洋公司与秦艺的买卖合同关系中，新南洋公司将应付给秦艺的钢材款交给刘灯龙，刘灯龙在2015年1月8日通过其个人银行账户转账给秦艺，20万元现金实际系新南洋公司支付，新南洋公司已经结清所有货款。刘灯龙与新南洋公司在宣恩的涉诉项目前负责人及实际经营人周发友存在私人财务纠葛，但现因周发友涉及刑事犯罪，被依法采取了强制措施，刘灯龙见追偿无果，遂捏造事实，意图转嫁到新南洋公司。
刘灯龙辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，上诉人的上诉理由不能成立。一、刘灯龙确实是给周发友私人开车，但与本案无关；二、新南洋公司的利润从哪里来，不需要举证证明，只要送货单是真的即可；三、新南洋公司认为财务已经结清，应当拿出财务方面的证据证明；四、新南洋公司如果是与秦艺的交易关系，直接打款给秦艺即可，为何要通过刘灯龙打款？五、新南洋公司称周发友与刘灯龙有经济纠葛不属实，是新南洋公司为了推卸付款义务找的借口，没有证据证实。请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
刘灯龙向一审法院起诉请求：1.判令新南洋公司向刘灯龙支付货款314982.65元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由新南洋公司承担。
一审法院认定事实：刘灯龙与新南洋公司的项目负责人周发友口头约定，由刘灯龙向新南洋公司在宣恩县椒园镇新苑城建设工地供应钢材，运费由刘灯龙承担，新南洋公司收到下一批钢材前支付上一批钢材款。自2014年12月31日起，刘灯龙先后五次向新南洋公司新苑城建设工地提供钢材，货款共计676970元。在此期间新南洋公司垫付钢材运费31987.35元，收到货物后，新南洋公司分两次给刘灯龙支付钢材款共计330000元，抵减运费后，尚欠钢材款314982.65元。刘灯龙催收未果，因此起诉。
一审法院认为，根据刘灯龙持有给新南洋公司建设工地供应钢材的送货单以及刘灯龙给新南洋公司出具的二张领款收条，反映出刘灯龙直接从新南洋公司工地负责人及其他工作人员处领取钢材款，可以认定刘灯龙与新南洋公司之间形成了买卖合同关系。新南洋公司主张其与他人之间存在同一内容的买卖合同关系，没有证据证明，故不予采纳。新南洋公司认可周发友当时系公司在新苑城建设工地的代理人，因此周发友的行为代表的是新南洋公司，刘灯龙与周发友之间达成的协议有效。刘灯龙按照合同的约定履行了提供钢材的义务，新南洋公司也应该履行支付钢材款的义务，新南洋公司已向刘灯龙支付钢材款330000元，垫付运费31987.35元，尚欠刘灯龙钢材款314982.65元，刘灯龙要求新南洋公司向其支付剩余货款314982.65元的理由成立，予以支持。因双方没有约定逾期付款的利息问题，故刘灯龙要求新南洋公司支付逾期利息不予支持。据此，判令新南洋公司向刘灯龙支付下欠货款314982.65元；驳回刘灯龙的其他诉讼请求。案件受理费6024元，由新南洋公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：一、刘灯龙与新南洋公司之间是否形成了买卖合同关系；二、新南洋公司是否应向刘灯龙支付下欠钢材款314982.65元。
刘灯龙与新南洋公司之间是否具有买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”刘灯龙主张新南洋公司下欠钢材款，向法院提交了送货单、司机运费领款单等进行了举证证明，新南洋公司称刘灯龙系该公司职工，按月给刘灯龙支付工资，但未提供刘灯龙的任职证明、劳动关系证明、工资单、社保或医保缴费等任何可以证实刘灯龙系新南洋公司职工的证据，故对新南洋公司上诉称刘灯龙系其公司职工，刘灯龙的行为系公司职务行为的理由，本院不予采纳。新南洋公司上诉称与刘灯龙无买卖合同关系，与案外人秦艺之间形成了买卖关系，但未提供任何与案外人秦艺钢材交易的证据。相反，所有送货单都在刘灯龙手中，同时刘灯龙给新南洋公司出具了钢材款收条共计33万元，可以证明双方之间提供钢材与支付部分钢材款的事实，故双方之间形成了买卖合同关系，刘灯龙具有本案原告的诉讼主体资格。
新南洋公司是否应向刘灯龙支付下欠钢材款314982.65元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”新南洋公司主张刘灯龙在2015年1月8日转账给秦艺的20万元实际系新南洋公司支付以及支付给了刘灯龙现金10万元，没有提供充分证据证实，应当承担举证不能的法律后果。故新南洋公司上诉称钢材款已经付清的理由，本院不予采纳。新南洋公司对其下欠的钢材款314982.65元应当支付给刘灯龙。
综上，新南洋公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6024元，由上诉人湖北新南洋建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晶晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审205号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人吴建晓（系温州市鹿城区南浦牛时代火锅店经营者），违法行为地温州市鹿城区春晖路96号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第015-012号行政处罚决定确定的被执行人吴建晓在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月23日作出温鹿城法处字（2015）第015-012号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人，要求被执行人吴建晓在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币7000元整。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第015-012号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第504号
申请执行人王洪年。
被执行人刘金志。
被执行人孙占喜。
本院在执行申请执行人王洪昌与被执行人刘金志、孙占喜排除妨碍纠纷一案中，因有关部门对双方当事人案外调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一〇年十一月二十日
书记员 董 洋