山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第881号
上诉人（原审被告）裴甲，男，1970年12月5日生，汉族，河北省邯郸市邯郸县尚壁镇北屯头村人。
委托代理人张兴旺，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白乙，男，1970年11月2日生，汉族，孝义市大孝堡乡北桥头村村民。
被上诉人（原审原告）安丙，女，1972年10月7日生，汉族，孝义市大孝堡乡北桥头村村民。
被上诉人（原审原告）白丁，女，1994年5月26日生，汉族，孝义市大孝堡乡北桥头村村民。
上诉人裴甲与被上诉人白乙、安丙、白丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴甲及其委托代理人张兴旺到庭参加了诉讼，三被上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月15日19时45分，被告裴甲驾驶晋L×××××东风标致轿车在孝义市汾介路由北向南行至大孝堡乡长兴村段时与前方同方向行驶左转弯的原告白乙驾驶的晋J×××××隆鑫125型二轮摩托车带着原告安丙和白丁相碰撞，发生致三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告白乙在孝义市大孝堡乡北桥头村卫生所治疗。原告安丙和白丁均入住孝义市人民医院治疗，同年8月3日出院，出院后，又均在孝义市大孝�乡北桥头村卫生所继续治疗。被告共支付原告10000元，原告白乙用上述款支付其医疗费286元，支付安丙医疗费7092.74元，支付白丁医疗费2737.91元。2009年7月24日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2009）第（091370）号道路交通事故认定书，认定被告裴甲负本事故的主要责任，原告白乙负本事故的次要责任，原告安丙和白丁均在本事故中无责任。为查明本案事实，本院依法向孝义市人民医院对安丙的住院治疗情况进行了调查核实，查明在住院期间因妇科疾病，经妇科会诊，建议抗炎治疗，抗炎药为安苄西林氯唑西林针、注射用头孢硫眯、抗官颈炎片，共计3291.52元。治疗期间为7月22日至7月29日，共计7天。另被告裴甲主张其驾驶晋L×××××东风标致轿车投有机动车道路交通事故责任强制保险，但未提供相应证据。本起事故原告白乙造成的损失为，医疗费286元、车损698�。原告安丙的损失为，医疗费3801.22元（7092.74元剔除治疗妇科疾病的3291.52元）、住院伙食补助费15元／天×12天=180元（住院19天剔除治疗妇科疾病的7天）、营养费15元／天×12天=180元、误工费（按上年度农业行业标准计算）29661元／年÷365天×12天=972元、护理费（按上年度居民服务业行业标准计算）27476元／年÷365天×12天=900元、眼镜损失563元，以上共计6596.22元。原告白丁的损失为，医疗费2737.91元、住院伙食补助费15元／天×19天=285元、营养费15元／天×19天=285元、护理费（按上年度居民服务业行业标准什算）27476元／年÷365天×19天=1425元、眼镜损失563元，以上共计5295.91元。
原审法院认为，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2009）第（091370）号道路交通事故认定书，认定被告裴甲负本事故的主要责任，原告白乙负本事故的次要责任，原告安丙和白丁均在本事故中无�任。双方对该认定均无异议，本院对其效力予以确认。三原告在本事故中造成的损失，被告依法应承担相应的过错赔偿责任，现三原告要求被告先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按比例赔偿，符合法律的规定，被告裴甲虽主张其驾驶晋L×××××东风标致轿车投有机动车道路交通事故责任强制保险，但未提供相应证据，故本院对原告的此项主张无法支持。被告裴甲按机动车交通事故责任强制保险在医疗费用10000元赔偿限额内承担原告白乙医疗费286元；原告安丙医疗费3801.22元、住院伙食补助费180元、营养费180元；原告白丁医疗费2737.91元、住院伙食补助费285元、营养费285元，共计7755.13元。在死亡伤残赔偿限额内承担原告安丙误工费972元、护理费900元，原告白丁护理费1425元。在财产损失赔偿限额内承担原告白乙车损698元、安丙眼镜赔偿款563元、白丁眼镜赔偿款563元。三原告所主张交通费，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，被告共赔偿三原告12876.13元，剔除已支付的10000元，还应赔偿2876.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告裴甲赔偿原告白乙、安丙、白丁医疗等各项损失共计2876.13元，于判决书生效后十五内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�82元减半收取41元，由原告白乙、安丙、白丁共同承担31元，由被告裴甲承担10元。
上诉人裴甲上诉称，一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。在本次交通事故中孝义市公安局交警大队出具的事故责任认定书中明确了上诉人在本次交通事故中负主要责任，被上诉人白乙在本次交通事故中负有次要责任，且被上诉人白乙属无证驾驶及超载属严重违章，被上诉人白乙应承担40%责任，上诉人应在本次事故中承担60%的责任。被上诉人的眼镜损失费、车损费共计1824元证据不足，不应支持。同时上诉人遭受了所驾驶的车辆车损为4390元、交警队停车费1010元的损失，该部分费用一审法院并未判决，被上诉人白乙应按照由事故责任比例划分承担该笔费用的40%。一审判决中关于白乙医疗费286元、安巧爱3801.22元、白丁2737.91元的判决错误。被上诉人安巧爱、白丁在本次交通事故中仅为软组织挫伤及皮外伤，且在其诊断证明及医嘱中并未记载需要有人留陪护理，二被上诉人也并未提供其需要陪护及陪护的人员情况的证据，故一审法院不应支持护理费。故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
三被上诉人未出庭也未提供书面答辩状。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与三被上诉人对孝义市交警大队的事故认定书均无异议，本院对本起事故认定书认定的责任予以确认。上诉人裴甲认为在本起事故中造成三被上诉人的损失认定有误，主张予以纠正。被上诉人安丙、白丁眼镜损失，一审依据二被上诉人提供的眼镜行配镜处方认定分别为563元，本院予以确认。被上诉人白乙所主张的车损698元，一审法院以被上诉人白乙提供的摩托车修理费收据为证予以认定，上诉人主张应以鉴定机构对该车受损�况鉴定为依据，不符合实际情况，本院对其主张不予采信。关于被上诉人白乙的医疗费286元、安巧爱的医疗费3801.22元、白丁的医疗费2737.91元，一审法院均依据三被上诉人提供的医疗收据，排除不合理费用后作出认定，本院予以确认。对于受害人在住院期间护理费，护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审参照上一年度居民服务业行业标准计算正确，本院予以维持。综上，对上诉人的上述上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的损失应按照事故认定的主次责任承担。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例分担。也就是说投保了交强险的机动车，无论肇事者在事故中是否有过错，只要造成第三人人身伤亡或者财产损失的，承保的保险公司都必须在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，上诉人裴甲驾驶的晋L×××××东风标致轿车未投保机动车道路交通事故责任强制保险，三被上诉人在本起事故中造成的损失，就应由上诉人裴甲在其应投保的交强险限额内承担足额的赔偿责任。故上诉人主张按照事故责任比例承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人主张的其所驾驶车辆的车损及其停车的损失，上诉人在一审中并未提出反诉，不属本案处理的范畴，故对该诉请，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 张 华
代理审判员 吕 烜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张亚楠