河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初字第2166号
原告张俊峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告孙张俊峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人陈慧玲、被告保险公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：豫Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主是郑州汇金运输有限公司，原告系该车的实际车主。2016年3月6日3时30分，吴小利驾驶车牌号为豫Ａ×××××、豫AA0**挂号重型货车，沿国道208线行驶至897公里400米路段时由于道路结冰采取措施不当致使车辆发生侧翻，造成公路设施、豫Ａ×××××、豫AA0**挂号车辆及货物损坏的道路交通事故。该事故经山西省武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，吴小利负事故全部责任。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车保险。机动车保险承保险别为：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等等。其中，机动车损失保险235520元；第三者责任保险1000000元；保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。
事故发生后，原告支付杜飞装卸搬运费3000元，吊车施救费16000元，支付武乡县路政汽车救援服务中心施救费4500元，支付山西省武乡公路路政大队浆砌拦土墙2760元。豫Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失，经评估鉴定估损总值为81260元，原告支付评估费4000元。以上费用被告没有赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金111520元并承担本案诉讼费用。
庭审中原告明确具体赔偿费用：1、车损81260元；2、施救费4500元；3、评估费4000元；4、装卸搬运费3000元；5、吊车施救费16000元；6、浆砌挡土墙2760元。共计111520元。
被告保险公司辩称：1、原告要求赔偿数额过高，应当以原告实际损失为准，车辆损失评估是原告单方委托，委托程序不符合法律规定，该鉴定经回报公司后，确定是否申请重新评估。2、本案鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不承担。庭审结束后，被告提交重新鉴定申请。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份。
证明原告具体身份。
第二组证据：1、道路交通事故认定书1份；2、原告行车证复印件2份；道路运输证复印件1份；3、吴小利驾驶证、从业资格证复印件各1份；4、证明、车辆挂靠合同各1份（附公司组织机构代码证）。
证明豫Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主是郑州汇金运输有限公司，原告张俊峰系该车的实际车主。2016年3月6日03时30分，吴小利驾驶车牌号为豫Ａ×××××、豫AA0**挂号重型货车，沿国道208线由北向南行驶至897公里400米路段时由于道路结冰采取措施不当致使车辆发生侧翻，造成公路设施、豫Ａ×××××、豫AA0**挂号车辆及货物损坏的道路交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定吴小利负全部责任。
第三组证据：1、保险单2份；2、被告工商登记信息1份。
证明：豫Ａ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车保险。机动车保险承保险别为：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等等。其中，机动车损失保险235520元；第三者责任保险1000000元；保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。事故发生于保险期间。
第四组证据：1、吊车施救发票、装卸搬运发票、杜飞身份证复印件各1份；2、施救费发票1张；3、浆砌挡土墙发票1张；4、道路交通事故物价损失估价鉴定结论书份1份（附修车费、配件费发票、评估机构资质证书）；5、评估费发票。
证明：1、事故发生后支付杜飞装卸搬运费3000元，吊车施救费16000元，支付武乡县路政汽车救援服务中心施救费4500元，支付山西省武乡公路路政大队浆砌挡土墙2760元。
2、2016年4月1日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2016）0242号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认本次事故造成AU8085重型半挂牵引车估损总值为81260元。
3、原告支付评估费4000元；
被告发表质证意见为：对证据一的真实性有异议；证据二的第一、四项无异议，二三应当提供原件；证据三真实性无异议；对证据四第一项真实性无异议，但费用明显过高，第二项施救费发票过高，且重复开具，山西省武乡公路大队开具的税费票据与当地实际情况差距过大，不符合当地劳务价格，第四项有异议，原告单方委托程序违法，评估价格过高，评估费发票真实性无异议，但过高部分不应由我公司承担。
被告针对其主张未向本庭提交证据。
本院的分析、认证意见为：原告提交的证据客观真实，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力，本院予以采信。被告虽认为原告车辆估损价值过高，庭后向本院提交了重新评估申请，因本案郑州天成价格事务所有限公司所作出的鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，且与原告实际支付修车费用一致，鉴定结论合法有效，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年3月6日03时30分，吴小利驾驶车牌号为豫Ａ×××××、豫AA0**挂号重型货车，沿国道208线由北向南行驶至897公里400米路段时由于道路结冰，采取措施不当致使车辆发生侧翻，造成公路设施、豫Ａ×××××、豫AA0**挂号车辆及货物损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定本事故吴小利负全部责任。
事故发生后，原告张俊峰支付杜飞装卸搬运费3000元，吊车施救费16000元，支付武乡县路政汽车救援服务中心施救费4500元，支付山西省武乡公路路政大队浆砌挡土墙费用2760元。2016年4月1日，郑州天成价格事务所有限公司作出郑价事车鉴（2016）0242号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定本次事故造成豫Ａ×××××重型半挂牵引车估损总值为81260元。原告方支付该公司评估费4000元。后原告支付郑州市天正汽车服务有限公司、荥阳市盛达汽车修理厂工时及配件费81260元。
豫Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主是郑州汇金运输有限公司，实际车主是原告张俊峰，该车辆挂靠在郑州汇金运输有限公司经营，吴小利系张俊峰雇佣司机，该车在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险。事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估结论书、发票等主要证据予以证实。
本院认为：山西省武乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫Ａ×××××重型半挂牵引车的投保公司，应在机动车损失保险范围内、第三者责任保险范围内按事故责任承担原告相应损失。
原告主张的车辆损失81260元，依据车辆评估结论书，工时及配件发票，本院予以支持。
原告主张的施救费共计20500元，有相关票据予以证明，且该费用是原告为减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，本院予以支持。
原告主张评估费4000元，有相关票据予以证明，且该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。
原告主张的浆砌挡土墙费用2760元，有相关证据予以证明，本院予以支持。
原告主张装卸搬运费3000元，不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。
上述认定原告的损失共计108520元，不超过保险限额，应由被告保险公司在保险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊峰损失人民币共计十万八千五百二十元；
二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1235元，原告张俊峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 楚晓鹏