江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终965号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，组织机构代码：73637618-2。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙火平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗雯雯，女，1995年10月2日生，汉族，户籍所在地吉水县，住吉水县。
委托诉讼代理人黄波，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖敏军，男，1978年10月21日生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
原审被告：吉水县林业局，住所地吉水县龙华南大道118号，组织机构代码:01482048-0。
法定代表人邓九平，局长。
委托诉讼代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）因与被上诉人罗雯雯、肖敏军及原审被告吉水县林业局机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财保吉安中心支公司上诉请求：核减赔偿款19365元。其主要理由为：根据相关规定，只有面部的疤痕修复费用为必然发生的费用，罗雯雯的疤痕在大腿上，不属于必然发生的费用，本案不应支持瘢痕修复费用。罗雯雯没有证据证实误工损失，本案不应支持误工损失。
罗雯雯辩称：本案鉴定程序合法，依据客观充分，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
肖敏军、吉水县林业局未发表意见。
罗雯雯向一审法院起诉请求：判决肖敏军等人赔偿其经济损失104222.40元，太平洋财保吉安中心支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由肖敏军、吉水县林业局承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月22日，肖敏军驾驶赣Ｄ×××××号小客车到吉水县文峰镇“黎洞山庄”办事，并将车停放在该山庄门口的道路上，10时30分许当其向后倒车让其他车辆通行的过程中，与在其车后行走的行人罗雯雯相撞，造成罗雯雯受伤及车辆受损的交通事故。事发后，吉水县交警大队出具事故认定书，认定肖敏军当日驾驶机动车未确保安全按规定倒车，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，罗雯雯当日在山庄门口路段步行无违法行为，不负此次事故的责任。罗雯雯受伤后被送往吉水县人民医院住院治疗112天，花费医疗费59726.24元，该费用由吉水县林业局垫付。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，罗雯雯的损伤程度为轻伤二级，后期治疗费2000元，休息误工时间四个月，护理时间二个月，营养时间二个月，花费鉴定费600元。起诉后，罗雯雯向法院申请对其整形费用（含整形医疗费、误工时间、护理时间）进行司法鉴定，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定罗雯雯双下肢增生性瘢痕修复整形费用为30000元，误工时间四个月，护理时间二个月，且该鉴定中心出具回复函，补充说明罗雯雯的后续医疗费30000元为必然且必要发生的，参照依据系《南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定报告书（第2015120102号）》鉴定意见书，对误工时间、护理时间的理解，均为受伤之日起开始计算，花费鉴定费1700元。赣Ｄ×××××号客车的登记车主为吉水县林业局，肇事司机肖敏军系县林业局的员工，事发时肖敏军因执行职务而驾驶该车。吉水县林业局在太平洋财保吉安中心支公司为赣Ｄ×××××号客车投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，吉水县林业局与太平洋财保吉安中心支公司协商医疗费用中扣除10%非医保用药由吉水县林业局承担。事故发生后，除医疗费用外，吉水县林业局还向罗雯雯垫付16000元。综上所述，确认罗雯雯的各项损失为：医疗费59726.24元、住院伙食补助费1680元（15元/天×112天）、营养费1680元（15元/天×112天）、误工费13525元（40574元/年÷12个月×4个月）、护理费4560元（76元/天×60天）、后期治疗费2000元、整形费用30000元、交通费600元，合计113771.24元。
一审法院认为，肖敏军当日驾驶机动车未确保安全按规定倒车，经交警大队认定应负事故全部责任，罗雯雯以此为由要求肖敏军承担侵权责任，但肖敏军系吉水县林业局的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，应由用工单位即县林业局承担侵权责任。罗雯雯要求按每月3531元计算误工费，但根据其提供的证据，不足以证明其每月固定收入为3531元，罗雯雯与吉水县阜田中心卫生院签订合同，在该卫生院担任护士，可按当地上一年度从业人员平均工资即40574元/年来计算误工费。罗雯雯因本起交通事故造成的伤情并未达到伤残标准，其主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。罗雯雯受伤后在吉水县人民医院住院治疗112天，其主张交通费1000元，根据本案的具体情况，酌情认定交通费600元。罗雯雯认为鉴定意见书中认定的误工时间、护理时间从出院之日起计算，该主张缺乏依据，不予支持，误工费、护理费等费用从受伤之日起计算。吉水县林业局自愿同意在医疗费中扣除的10%非医保用药由自己承担，其自愿处分民事权利的行为，未违反法律规定，予以确认。赣Ｄ×××××号客车在太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险，罗雯雯的损失先由太平洋财保吉安中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由吉水县林业局承担。罗雯雯的各项损失总计113771.24元，医疗费用赔偿限额部分95086.24元（包括医疗费59726.24元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、后期治疗费2000元、整形费用30000元），伤残赔偿限额部分18685元（包括误工费13525元、护理费4560元、交通费600元），由太平洋财保吉安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿罗雯雯28685元（医疗费10000元+误工费13525元+护理费4560元+交通费600元）；在商业三者险限额内赔偿罗雯雯79113.62元（医疗费59726.24元×90%+住院伙食补助费1680元+营养费1680元+后期治疗费2000元+整形费用30000元-10000元），合计107798.62元。吉水县林业局向罗雯雯赔偿非医保范围用药5972.62元（59726.24元×10%），品除其垫付费用75726.24元，罗雯雯应返还69753.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款之规定，判决：一、太平洋财保吉安中心支公司应在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿罗雯雯28685元，在商业三者险限额内赔偿罗雯雯79113.62元元，总计107798.62元；二、吉水县林业局应向罗雯雯赔偿5972.62元，品除其已垫付的赔偿款75726.24元，罗雯雯应在太平洋财保吉安中心支公司支付理赔款后即向吉水县林业局返还69753.62元；三、驳回罗雯雯其他诉讼请求。案件受理费1790元，由罗雯雯承担500元，由吉水县林业局负担1290元；鉴定费2300元，由吉水县林业局负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，罗雯雯事发时20岁，正值青春年少，双下肢有明显瘢痕，进行瘢痕修复手术合情合理，该部分费用应予一并计算。《司法鉴定程序通则》第三十三条规定：“鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。”江西吉安司法鉴定中心鉴定人员就罗雯雯的瘢痕修复费用向南昌大学第一附属医院专家咨询意见，该医院专家估计罗雯雯瘢痕修复费用为30000元左右，江西吉安司法鉴定中心在综合考虑罗雯雯的病情及参考专家意见后评定罗雯雯瘢痕修复费用为30000元，出具该鉴定结论的机构及人员仍为该司法鉴定中心及其相关人员，该鉴定程序合法，依据充分，应予采信。吉水县阜田镇中心卫生院出具的工资表和证明可以证实罗雯雯住院期间没有领取工资，一审支持误工费并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 娟