黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第317号
原告于春磊，司机，住木兰县。
委托代理人赵朝，木兰县振兴法律服务所法律工作者。
被告赵欣，司机。
原告于春磊诉被告赵欣机动车交通事故责任一案，原告于春磊于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑继宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理此案。原告于春磊及其委托代理人赵朝、被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日14时30分，被告驾驶×××号客车沿哈肇公路由东向西行驶至217＋700米处与原告驾驶的×××（临）号车相撞，造成交通事故，致使原告及原告车中的搭乘人杜佳伟、崔海博、李金明、汪雪晴人身受到损害。经通河县公安交通警察大队认定，被告赵欣驾驶机动车违反通行规定，是构成该起事故的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告达成协议，被告赔偿原告的人身和车辆折旧损失15000元，车辆修复费用46500元，但被告未按赔偿协议约定的内容履行全部赔偿义务，至今拖欠原告赔偿款人民币3000元。原告诉至法院，请求判令被告给付余欠的赔偿款人民币3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，但原告所诉的3000元包括将原告的车从清河拖到通河，支付拖车费400元，从通河拖到哈尔滨市，支付拖车费2200元，还有原告停车费用120元，其中一位伤者的医疗费400元，上述这些费用均是被告垫付的，而原告与被告达成的协议中的赔偿款15000元中已经包含此费用，所以应从协议的赔偿款中扣除。综上，被告已不再欠原告的赔偿款了，被告不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告于春磊、被告赵欣为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、交通事故责任认定书一份，主要内容为：2014年11月21日14时30分许，赵欣驾驶的LC5847号客车沿哈肇公路由东向西行驶至217公里加700米处与于春磊驾驶的×××号轿车（临）号相撞。造成交通事故。赵欣驾驶机动车违反通行规定，是构成该起事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，于春磊不负事故责任。拟证明：交警部门认定被告负此次事故的全部责任。
证据A2、协议书一份，内容为：2014年11月21日14时许，赵欣驾驶×××号客车在通河县哈肇公路老站村路段与于春磊驾驶的×××号轿车（临）搭乘杜佳伟、崔海博、李金明、汪雪晴相撞，造成交通事故。经双方自行调解达成协议如下：一、赵欣一次赔偿杜佳伟、崔海博、李金明、汪雪晴各1500元；二、赵欣一次性赔偿于春磊因本次事故损失人民币15000元，于春磊车辆损失全部由赵欣保险份额内全部承担，不足部分由赵欣承担。（必须到广本4S店修复）；三、赵欣所受损失自行负责；4、本协议双方当事人签字后生效，互不追究对方任何责任。当事人：于春磊，赵欣（签名捺印），2014年11月21日。拟证明：原被告双方于事故当日，对人身和车辆的损失达成协议。
证据A3、协议一份，内容为：甲方：赵欣，乙方：于春磊。乙方修车款共计47000元，由甲方垫付30000元，乙方垫付17000元，待保险公司理赔后甲方将乙方垫付款返还给乙方，如修车超出保险理赔范围外，甲方概不负责。甲方：赵欣，乙方：于春磊（签名），2014年12月24日。原告对此证据解释称：2014年12月24日，经4S店预算，预收修车费押金47000元，被告没带那么多钱，被告只通过信用社转账支付了30000元，原告垫付了17000元，原被告双方又签订此份协议。原告修完车后，实际修车费46500元，原告取车时4S店返给原告500元，被告后来又给付原告13500元，尚欠原告3000元。拟证明：原告在4S店修车时，双方对修车费达成协议，后被告给付原告垫付的13500元，尚欠原告3000元的事实。
被告对原告所出示的证据A1、A2、A3无异议。但认为被告支付的将原告的车从清河拖到通河的拖车费400元、从通河拖到哈尔滨市拖车费2200元、还有原告在通河县交警队的停车费用120元、其中一位伤者的医疗费400元，合计3120元应包含在第一次协议中给原告的损失费15000元中，应从被告尚欠原告的钱中扣除。
被告举示证据情况如下：
收条两份，第一份内容为：今收到赵欣一次性赔偿杜佳伟、崔海博、李金明、汪雪晴、于春磊交通事故赔偿款共计人民币款21000元整。收款人：于春磊（签名捺印）；第二份内容为：今收赵欣给于春磊壹万叁仟伍佰元整。收款人：于春磊（签名），2015年3月10日。拟证明：被告对与原告所签订的两份协议的履行情况。
原告对被告所出示的证据质证不持异议。
本院确认：被告对原告所举示证据A1、A2、A3不持异议，原告对被告所出示的证据也不持异议，本院审查认为，双方所举示的证据足以证明本案的事实，具有证明力，对双方所举示的证据予以采信。
经审理查明：2014年11月21日14时30分，被告驾驶×××号客车沿哈肇公路由东向西行驶至217公里＋700米处与原告驾驶的×××（临）号车相撞，造成交通事故，致使原告及原告车中的搭乘人杜佳伟、崔海博、李金明、汪雪晴人身受到损害。经通河县公安交通警察大队认定，被告赵欣驾驶机动车违反通行规定，是构成该起事故的全部原因，被告赵欣负事故的全部责任。事故发生后，原告本人并代表其他4位搭乘人与被告达成协议，被告一次性赔偿杜佳伟、崔海博、李金明、汪雪晴各1500元；被告一次性赔偿于春磊因本次事故损失人民币15000元，于春磊车辆损失全部由赵欣保险份额内全部承担，不足部分由赵欣承担。双方约定必须到广本4S店修复；赵欣所受损失自行负责；后此协议约定的赔偿款合计21000元由原告收取，由原告给被告出具了收条。2014年12月24日，原被告双方一起到哈市4S店，经4S店预算修车费为47000元，由于被告未带够现金，只通过信用社转账支付30000元，余款17000元由原告垫付，此后双方又达成补充协议一份，约定待保险公司理赔后被告将原告垫付修车款17000元返还给原告，但如修车超出保险理赔范围外，超出部分被告概不负责。车辆修完后经结算，实际修车费为46500元，原告取车时4S店返回原告500元。被告于2015年3月10日给付原告垫付的修车款13500元，并由原告给被告出具了收条，余欠款3000元经原告多次索要未果。
本院认为，本案中，原被告双方对双方所达成的协议的真实性不持异议。被告辩称其垫付的将原告的车从清河拖到通河的拖车费400元、从通河拖到哈尔滨市拖车费2200元、原告在交警部门的停车费用120元、其中一位伤者的医疗费400元，合计3120元应包含在第一次协议中给原告的损失费15000元中，应从被告尚欠原告的钱中扣除。对此，被告在本院指定的举证期间内及开庭审理中未举示任何证据予以证实，且被告在此次事故中负全部责任，被告在履行第一份协议的赔偿款时及与原告签订第二份修车款协议中均未提及此垫付的费用，故其辩解无证据支持，不能成立，本院不予以确认。原被告双方所签订的两份赔偿款协议，是双方的真实意思表示，且被告已履行大部分给付义务，故两份赔偿协议合法有效，被告应按协议约定全面履行给付赔偿款的义务。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效之日起10日内给付原告于春磊余欠赔偿款人民币3000元。
案件受理费50元减半收取，由原告赵欣负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一五年六月十二日
书记员 聂连成