山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1532号
原告田某某。
原告曲某某。
法定代理人刘军。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告李某某。
委托代理人孙海斌。
原告田某某、曲某某诉被告李某某、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、曲某某的委托代理人季明丽、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日14时40分许，李某某驾驶鲁G707**小型轿车沿桃园路由南向北行驶至东夏镇桃园路东夏小学门口时，与前方田某某驾驶的电动三轮车（载乘车人曲某某）发生事故，致两车损坏，田某某、曲某某受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李某某承担事故的全部责任，田某某、曲某某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10621.84元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险由于被告实习期驾驶车辆，根据我公司条款，不予赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月11日14时40分许，李某某驾驶鲁G707**小型轿车沿桃园路由南向北行驶至东夏镇桃园路东夏小学门口时，与前方田某某驾驶的电动三轮车（载乘车人曲某某）发生事故，致两车损坏，田某某、曲某某受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李某某承担事故的全部责任，田某某、曲某某无责任。
原告田某某发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天。
原告曲某某发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗6天，主要诊断为脑外伤、多处皮肤软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告曲某某申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年1月20日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、曲某某诸损伤不构成残；2、误工休治期限为3个月；3、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，不认定二次手术期间的护理人数、护理期限；4、后续治疗费1000元；5、伤后住院期间需营养性补给，该项费用按国家相关规定认定；6、无疤痕修复费。
事故车辆鲁G707**小型轿车车主系李某某，驾驶人系李某某。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年6月1日至2015年5月31日止。商业险保险期限自2014年7月30日至2015年7月29日止，商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。驾驶人实习期驾驶机动车发生事故的，保险公司不予赔偿。
原告田某某主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4142.04元、误工费489.33元（54.37元/天×9天）、护理费1102.50元（122.50元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费300元、车损1450元、评估费400元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
原告曲某某主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1499.80元、护理费4870.40元（115.70元/天×7天+84.20元/天×7天+115.70元/天×30天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1000元、后续治疗费1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.37元/天，城镇居民可人均支配收入80.06元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、车损评估报告、车损评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，田某某与被告李某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李某某承担事故的全部责任，田某某、曲某某不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告田某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为6751.37元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照城镇标准计算，即护理费720.54元（80.06元/天×9天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7571.91元。
关于原告曲某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为5299.80元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为60元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照城镇标准计算，护理时间应按照实际住院天数6天计算，即护理费3362.52元（80.06元/天×6天×2人+80.06元/天×30天×1人）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8722.32元。
因被告李某某驾驶的鲁G707**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告田某某的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4142.04元、误工费489.33元、护理费720.54元、住院伙食补助费270元、交通费100元、车损1450元，以上共计7171.91元。对于原告曲某某的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1499.80元、护理费3362.52元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费60元、后续治疗费1000元，以上共计6222.32元。
原告田某某超出交强险以外的损失有：评估费400元。原告曲某某超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1500元、鉴定检查费1000元，以上共计2500元。因本案肇事车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李某某与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告田某某损失7171.91元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告曲某某损失6222.32元；
三、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告田某某损失400元；
四、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告曲某某损失2500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，保全费120元，共计389元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟庆庆