河南省南阳市中级人民法院、
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1086号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，机构代码91410100683166332M（1－1）。
代表人邓俊英，任该公司经理。
委托代理人宋荣来，公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨风先，女，生于1941年4月24日，汉族，农民，住邓州市。
被上诉人（原审原告）刘国辉，男，生于1968年1月12日，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘国田，男，生于1972年10月16日，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘国兴，男，生于1975年2月3日，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘月芬，女，生于1962年7月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201011554306。
被上诉人（原审被告）杜亚楠，男，生于1990年2月24日，汉族，农民，住邓州市。
被上诉人（原审被告）淅商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，机构代码：914100005557433186（1－1）。
代表人李玮，任该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（太平洋保险公司）因与被上诉人杨风先、刘国辉、刘国田、刘国兴、刘月芬、杜亚楠、淅商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人宋荣来，被上诉人杨风先、刘国辉、刘国田、刘国兴、刘月芬的委托诉讼代理人杨瑞丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判河南省邓州市（2016）豫1381民初3151号事判决，改判我公司不承担该赔偿金额。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该案件中，肇事车辆肇事逃逸，依据我公司的保险条款不属于保险责任，我公司不同意在商业险内对原告的损失承担赔偿责任。该项属于责任免除，一审判决我公司承担的55589.38元错误，请二审法院予以改判。
杨风先、刘国辉、刘国田、刘国兴、刘月芬辩称：一审事实认定清楚、适用法律正确，本案中，免责条款系上诉人提供的格式条款，上诉人并未对此作出清楚详细的解释，且该条款存在免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的情况，上诉人提供的事先打印好的投保人声明不能证明其已就该免责条款所包含的概念、名称及法律后果向投保人履行了明确说明义务。
杨风光、刘国辉、刘国田、刘国兴、刘月芬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失180000元。
一审法院认定事实：2015年7月29日上午，武志刚驾驶所有人为黄攀的豫Ｒ×××××号中型延年货车行至邓州市××村时，将坐在路边的刘连众碾压致伤，造成交通事故。刘连众受伤后，随即送往南阳市医学高等专科学校第一附属医院及中国建筑第七工程局医院治疗，住院共计28天，后因伤势过重于2015年8月19日医治无效死亡。住院期间原告支出医疗费共计63909.38元。该事故发生后经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2015]第00627号道路交通事故认定书认定，驾驶该肇事车辆的武志刚因逃逸负此事故的全部责任，刘连众无责任。另外庭审中杜亚楠承认该肇事车辆实际上为自己所有，武志刚系杜亚楠雇佣的司机。该肇事车辆在浙商保险公司投有交强险，在太平洋保险公司投保有商业第三者责任险，现要求三被告赔偿各项损失180176元。审理中，五原告撤回对被告武志刚、杜丹丹的诉讼。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘连众在交通事故中因致伤造成死亡事实清楚，五原告要求赔偿理由正当，应予支持。发生交通事故，由于武志刚驾驶车辆负事故的全部责任，武志刚受雇被告杜亚楠，杜亚楠作为肇事车辆的实际所有人，应承担全部的赔偿责任。被告杜亚楠称垫支了医疗费46500元，但一直未提交相关的证据，本院不予采信。武志刚在肇事后逃逸，但未造成额外的损失，故五原告的损失应由二保险公司承担。原告撤回对被告武志刚、杜丹丹的诉讼符合规定，本院予以认可。结合本案，刘连众的损失数额应按下列赔偿和标准计算：一、医疗费用65589.38元，其中包括：1、医疗费63909.38元；2、营养费30元/天×28天＝840元；3、伙食补助费30元/天×28天＝840元。二、伤残费用78060元，其中包括：1、丧葬费21335元（42670元/2）；2、护理费1960元（70元/天×28天）；3、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）；
交通费酌定500元。共计143649.38元。根据机动车交强险优先分项赔付原则，因该事故车辆在浙商保险公司投保有交强险，故应由浙商保险公司在机动车交强险医疗费用保险限额10000元范围内赔偿五原告10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内赔偿五原告78060元。原告剩余医疗费用55589.38元，因武志刚在此次交通事故中负全部责任，肇事车辆在太平洋保险公司投保有商业险，应由太平洋保险公司承担。被告浙商保险公司支付五原告88060元，被告太平洋保险公司支付五原告55589.38元。为维护当事人的合法权益国，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告杨风先、刘国辉、刘国田、刘国兴、刘月芬赔偿款88060元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告杨风先、刘国辉、刘国田、刘国兴、刘月芬赔偿款55589.38元。案件受理费3900元，由被告杜亚楠负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：保险公司免责事由是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称其在商业三者险内不承担赔偿责任的依据实质上是上诉人订立在保险合同中的免除自己责任的格式条款，而该免责条款是否产生效力主要取决于上诉人是否采取足以引起投保人注意的方式予以告知，对此上诉人负有举证责任。而上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司并没有提供确实有效的证据证实自己尽到了明确的告知说明义务，故该条款对于被上诉人不产生法律效力，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依约承担保险责任。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 付翔宇