江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7805号原告:周建峰,男,1978年11月26日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告:江苏省金枫蓄电池制造有限公司,住所地宿迁市经济开发区北区扬子路南侧。法定代表人：钱六保，该公司总经理。被告:钱仁昌,男,1963年6月14日生,汉族，住苏州市沧浪区。两被告共同委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告周建峰与被告江苏省金枫蓄电池制造有限公司（以下简称金枫公司）、钱仁昌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月5日、9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静宇、被告委托诉讼代理人钱勇两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告金枫公司立即支付受让债务350万元及银行同期贷款利息（200万元自2016年3月1日起、200万元自2017年3月1日起）；2、被告金枫公司立即支付违约金40万元；3、被告钱仁昌承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：原告周建峰与王自明之间有经济往来，2017年4月3日，原告周建峰与王自明签订债权转让协议，约定王自明将在被告金枫公司处的债权400万元及相关权利一并转让给周建峰，并告知了金枫公司。但金枫公司未能向周建峰履行付款义务。为此，周建峰向张家港市人民法院起诉。2017年6月，三方于庭达成和解协议，约定由金枫公司直接向周建峰支付债权转让款400万元及相关费用，并约定了违约责任，被告钱仁昌承担连带保证责任。周建峰为此撤诉，但二被告至今依旧未能按协议履行义务，仅逾期支付给原告各项费用12万元及本金50万元。被告金枫公司、钱仁昌共同辩称：本案债务最初系由被告金枫公司为案外人夏杰担保而后转让给原告所形成的，最初的王自明与夏杰之间的债权债务关系没有任何证据表明是真实的，也未经法院进行裁决。现因夏杰因诈骗，已被刑事处理。两被告认为不排除王自明与夏杰恶意串通以虚构的债权债务关系损害两被告的利益，故法庭应当对最初债务的真实性进行审查。另，王自明又将担保之债转让给本案原告，而被告又无法对王自明以及原告之间的债权债务关系以及证据的真实性进行认定，故关于该点法庭也应当进行审查。在和解协议上被告钱仁昌并没有在担保方处即丙方处签字确认进行担保，而是作为第三人在第三人栏进行签字，作为见证。同样，被告金枫公司也并未在作为担保方的乙方处盖章，而是在丙方栏盖章确认，故该份和解协议是存在严重瑕疵的，应当属于无效协议。关于利息，双方于2017年6月5日协议中第二项已经对利息进行了约定，合计12万元。也就是说，双方已经认可2017年6月5日之前以及之后的利息不再支付，所以原告要求支付2017年6月5日之前的利息是没有理由的。关于违约金，和解协议第三条约定是就未履行部分的违约金，所以应当扣除62万元，另外该违约金约定明显过高。是否应当承担以及承担金额，由法庭认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，王自明、金枫公司、钱仁昌签订一份《黄自明与夏杰经济往来纠纷由江苏金枫蓄电池有限公司代付的协议》，“一、黄自明与夏杰经济往来纠纷由本公司代付，金额为人民币壹仟万元整。分三年付清（不计利息），特殊情况另行商议。二、此协议双方签字后，黄自明在2014年11月10号之前与钱益、夏杰、钱仁昌、本公司及本公司股东所签署的所有有关江苏金枫蓄电池制造有限公司夏杰股份转让以及股权抵债的协议无效，包括但不限于本合同的附件。黄自明与夏杰的借条复印件等作为本协议的附件。三、此协议经双方签字盖章后，黄自明不享有本公司的任何股权及收益。四、此协议一式二份，签字盖章后即生效。公司一份，黄自明一份。”王自明、金枫公司法定代表人钱六保、担保人钱仁昌在协议下方签字，并加盖了金枫公司印章。并附付款方式；“一、付款方式：（1000万元整）第一次双方签字后，付200万元。2、第二次付300万元，时间2015年3月前。3、第三次付300万元，时间2016年3月前。第四次付200万元，时间2017年3月前。二、说明：利息不计。”并加盖金枫公司印章，2016年12月23日王自明向周建峰出具《借条》一份，“借款人王自明（身份证号：）用于资金周转，向周建峰（身份证号：）借到人民币肆佰万元。该款由周建峰的农商银行账户划入张家港市九浩装饰工程有限公司农商银行账户：（80×××88）.借款期限为2016年12月23日至2017年2月7日止，到期后一次性归还本息（月利息按2%结算）。”2017年5月15日，周建峰向本院提起诉讼，因金枫公司结欠王自明的1000万元，已支付600万元，剩余400万元未付。2017年4月3日，王自明将上述债权400万元及相关权利转让给周建峰并告知了金枫公司，故要求金枫公司向其支付债权转让款400万元及利息、钱仁昌承担连带保证责任。2017年6月5日，周建峰（甲方）、金枫公司（乙方）、钱仁昌（丙方）签订《和解协议》，“甲方周建峰起诉乙方金枫公司、丙方钱仁昌及第三人王自明一案，现经甲、乙、丙三方庭外协商，达成以下一致意见。一、乙方结欠甲方受让债权400万元，乙方同意本协议生效之日支付甲方162万元余款250万元（按：2017年7月15日前支付甲方85万元，2017年8月15日前支付85万元，2017年9月15日前支付甲方80万元）。二、乙方承担案件受理费、甲方委托律师代理费、利息合计12万元，于本协议生效之日直接支付给甲方。三、如乙方未能履行到期义务，则甲方有权就未履行部分一并向张家港市人民法院起诉，乙方需要承担未履行部分百分之十的违约金，同时乙方需承担甲方另行起诉的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。四、丙方对乙方结欠甲方的债务承担连带保证责任。五、本协议一式叁份，三方各执一份，由三方签字后生效，传真件有效。六、姓名周建峰、卡号：62×××20，开户行：张家港农商行乘航支行。”周建峰、金枫公司、钱仁昌在协议下方签字盖章。2017年6月6日周建峰向本院申请撤诉，同日本院作出（2017）苏0582民初5602号《民事裁定书》，准予撤诉。2017年6月26日，周建峰张家港农商行卡号62×××20，收到转账62万元。另查明，周建峰委托张家港市凤凰法律服务所代理本案诉讼，支付诉讼代理费10万元。以上事实，有《代付协议》、《借条》、《和解协议》、《民事裁定书》、银行个人交易对账单、《委托代理合同》、增值税普通发票、江苏省基层法律服务收费试行标准表及庭审笔录予以证实。本院认为：原告周建峰与被告金枫公司、钱仁昌签订的《和解协议》系各方真实意思表示，合法有效。被告金枫公司在协议签订后应当按约向原告支付债权转让款400万元及代理费、利息12万元，被告仅向原告支付62万元，余款350万元未付，原告主张要求金枫公司支付余款350万元应当予以支持。《和解协议》同时约定，金枫公司未能履行到期义务需要承担未履行部分百分之十的违约金及原告另行起诉的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），故原告要求被告金枫公司支付违约金及代理费理的请求应予以支持。原告主张的违约金金额为40万元，截止起诉时，被告金枫公司结欠原告350万元，根据约定违约金的金额应当为35万元。原告主张代理费10万元，提供了《委托代理合同》、增值税普通发票加以证明，且符合收费标准，本院予以支持。关于原告主张的银行同期贷款利息（200万元自2016年3月1日起、200万元自2017年3月1日起），根据《和解协议》约定，协议签订之前的利息已计算完毕，《和解协议》也未就协议签订后确认的支付款项约定利息，且约定了未按期履行的违约金，故对原告主张利息的请求本院不予支持。被告钱仁昌自愿为被告金枫公司的债务承担连带责任保证，原告周建峰所主张的债权转让款、违约金及诉讼代理费未超出保证范围，原告要求保证人承担保证责任亦未超过保证期间，故被告钱仁昌应当依约对被告金枫公司结欠的上述债务承担连带清偿责任。关于两被告辩称的，王自明与夏杰之间的债权债务关系存有异议，不排除王自明与夏杰恶意串通以虚构的债权债务关系损害两被告的利益，两被告对此未提供任何依据，且两被告在2014年11月份就与王自明签订了1000万元代付协议，并向王自明支付了600万元，后又与原告周建峰签订《和解协议》，并支付了62万元，故被告辩称的该事由本院不予采信。关于两被告辩称的在《和解协议》上被告钱仁昌并没有在担保方处即丙方处签字，而是作为第三人栏进行签字，被告金枫公司并未在乙方处盖章，而是在丙方栏盖章确认，故该份和解协议是存在严重瑕疵的，应当属于无效协议。本院认为，根据《和解协议》约定的内容各方主体指向明确即甲方为周建峰、乙方为金枫公司、丙方为钱仁昌，在落款处的签字和盖章的位置并不能影响协议的效力及协议各方的权利义务，故两被告辩称的该项事由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告江苏省金枫蓄电池制造有限公司向原告周建峰支付债权转让款350万元及违约金35万元。二、被告江苏省金枫蓄电池制造有限公司赔偿原告周建峰诉讼代理费损失10万元。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。三、被告钱仁昌对被告江苏省金枫蓄电池制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告江苏省金枫蓄电池制造有限公司、钱仁昌负担，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告周建峰给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军代理审判员  卞干国人民陪审员  孙振才二〇一七年九月三十日书 记 员  陆新艳