wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01463号
原告郭庆红，女，1969年3月29日出生，中国商业联合会培训部教育培训处负责人。
委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告刘波，男，1967年11月6日出生。
委托代理人屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告郭庆红诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆红及其委托代理人卫占英、被告刘波及其委托代理人屈炜、马建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月20日登记结婚，后双方于2011年4月2日协议离婚。在双方婚前交往及婚姻关系存续期间，被告因个人原因分九次向原告借款共计550000元，并于2009年2月26日向原告出具借据，承认借款事实，承诺按照年息20%支付利息，于2012年2月25日一次性还本付息。借款到期后，因被告一直未予偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金550000元，并支付利息330000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借据系原告套用被告签名所伪造，被告并未向原告借款，双方不存在借款关系，若双方存在借款关系，应在离婚协议书中对此有所体现，且除了借据之外，原告并未提供向被告交付借款的证据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日登记结婚。2009年2月26日，被告向原告出具借据，载明：由于我个人遇特殊情况急需现金，今向郭庆红借款人民币现金伍拾伍万元整（550000元），借期为三年，按照年息20%的标准给付借款利息，到期（即2012年2月25日）一次性还清，总共本息合计人民币捌拾捌万元（880000元）。2011年4月2日，原、被告签订离婚协议书，协议内容为：双方无共同子女，各自子女归各自抚养；双方无共同财产，各自名下之财产归各自所有；双方无共同债权债务，各自之债权债务由各自持有和承担。
庭审中，原告称被告自婚前起便向其多次借款，原告分九次借给被告款项共计550000元，分别为：2008年7月20日55000元、8月1日43000元、8月28日140000元、9月11日32000元、10月1日55000元、10月2日40000元、10月28或29日40000元、2009年2月11日80000元、2月26日65000元，其中前三笔借款被告当时均有出具借条，后六笔则未有出具借条，后2009年2月26日原告向被告给付最后一笔借款的同时，要求被告向其出具九笔借款的总借条，被告手写借条后一直未将借条原件交与原告，直至双方离婚当日被告方将借据原件交与原告，原告同时提交了机动车行驶证复印件及完税证明、房产证复印件、物业证明及租赁合同、兼职证明、原告名下金融产品及账户明细，以证明其完全有向被告提供借款的资金能力。被告对原告的主张及提供的证据均不予认可，认为与本案并无关联，且因双方长期两地分居，原告会留存被告签名的空白纸张以方便以被告名义办理各项手续，故本案中的借据系原告套用被告签字所伪造，被告并未向原告借款，被告为证明其主张提供了东旭社区居委会及军事法院开具的证明予以佐证。原告对被告的主张及提供的证据均不予认可。
上述事实，有原告提供的借据、离婚协议书、房产证复印件、机动车行驶证复印件及完税证明、物业证明及租赁合同、兼职证明、民事判决书、上诉意见书、原告名下金融产品及账户明细，被告提供的协议书、证明两份、离婚登记告知单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款550000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息330000元的诉讼请求，因双方在借据中明确约定了借款期限为三年，借款期间的利息为年息20%，且此约定并未违反相关法律规定，故原告的此项诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于被告所述其并未向原告借款，且借据系原告套用被告签名伪造的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告亦未提供相关证据对其主张加以佐证，故本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告郭庆红借款本金五十五万元并支付利息三十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千六百元，由被告刘波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 荣 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3079号
原告王传义，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李刚，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王传义与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告王传义于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王传义主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传义撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告王传义负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 侯俊茂
人民陪审员 张景川
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王玉军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异26号
案外人潘立艳，女，1975年2月13日出生。
申请执行人辽宁省葫芦岛市水利建筑有限责任公司。
法定代表人罗玉珩，总经理。
被执行人穆占勇，男，1973年12月6日出生。
本院在审理原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司诉被告穆占勇民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年1月6日作出（2016）辽1382民初字第87号裁定，对被告穆占勇所有的位于凌源市红山路西段华阳小区5号楼010132号门市房予以查封。该案判决生效后，原告向本院申请强制执行，本案诉讼中的查封依法转为执行中的查封，案外人潘立艳于2016年6月29日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘立艳称，我与穆占勇原系夫妻关系，因感情不合于2013年11月经凌源市法院调解离婚，将位于凌源市红山路西段华阳小区5号楼010132号门市房一套归我所有。但在2016年1月在葫芦岛市水利建筑有限责任公司与穆占勇的借款纠纷中将归我所有的房屋查封，此房虽没有办理过户登记，是因为尚有贷款没有还清。请求依法解除查封。
经查明，申请执行人葫芦岛市水利建筑有限责任公司与穆占勇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据原告的申请，对被告穆占勇所有的位于凌源市红山路西段华阳小区5号楼010132号门市房予以查封。此案经本院作出（2016）辽1382民初字第87号判决，判决由被告穆占勇于判决生效后10日内偿还葫芦岛市水利建筑有限责任公司730，000元借款。被告未履行生效判决义务，申请执行人葫芦岛市水利建筑有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人潘立艳提出执行异议。
本院认为，虽案外人与被执行人经本院调解离婚并将涉案房屋归案外人所有，在本院执行时，该房屋仍然登记在被执行人名下。本院为了生效判决得以执行实现，对涉案房屋采取查封的保全控制措施并无不当。现异议申请人潘立艳提出了经本院诉讼调解与穆占勇离婚将涉案房屋归其所有的异议理由，并有本院（2013）凌城民初字第3106号调解书予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于凌源市红山路西段华阳小区5号楼010132号门市房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内依法提起诉讼。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盖玲玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1152号
原告杨冬梅。
委托代理人（特别授权）杜世明，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。
被告秦辉。
本院在审理原告杨冬梅诉被告秦辉民间借贷纠纷一案中，原告杨冬梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨冬梅申请撤回对被告秦辉起诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回对被告秦辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬梅承担。
审判员 王小国
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 柯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1885号
原告：冯凯荣，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
被告：王萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告冯凯荣诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王萍价值共930000元的财产，并提供了登记在原告冯凯荣名下位于广东省珠海市x房屋产权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人冯凯荣名下为其申请财产保全提供担保的位于广东省珠海市香洲区x房的产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告王萍（公民身份号码：x）的银行存款共930000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月七日
书记员 孟锦秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4224号
原告：陶丽，女，1988年10月19日生，汉族。
委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地在广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
被告蓝月亮（中国）有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦2207、2208室。
法定代表人：陈明亮，总经理。
两被告委托代理人韦婧玉，蓝月亮（中国）有限公司员工。
两被告委托代理人龚梦君，蓝月亮（中国）有限公司员工。
原告陶丽诉被告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）、被告蓝月亮（中国）有限公司南京分公司（以下简称蓝月亮南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶丽及其委托代理人冷雪，被告蓝月亮公司及其南京分公司委托代理人韦婧玉、龚梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告补发原告2015年7月至2016年4月扣发的工资15408元【（3600元-1888元）×9个月】；2、判令被告向原告支付经济补偿金10800元（3600元/月×3个月）。事实与理由为：原告于2013年4月3日进入被告处从事市场推广督导工作，月工资3600元。2015年7月，被告开始扣发原告的工资，每月1712元。2016年4月2日，双方劳动合同到期，被告未依据法律规定与原告续签劳动合同，也未支付经济补偿金。原告于2016年4月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以该争议不属于该委员会的管辖范围为由，于当日出具了不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，陶丽在向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委员会系以对该案无管辖权为由作出的不予受理决定书，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定，该种情况下人民法院并不能直接受理。因本院受理的其他多个案件均系由南京市劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁受理确认书，故陶丽应向南京市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。因陶丽的本次诉讼本院已经受理，故根据民事诉讼法之规定，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶丽的起诉；
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 钱 凯
人民陪审员 管曼丽
二〇一六年十月十九日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4224号原告：陶丽，女，1988年10月19日生，汉族。委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地在广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，执行董事。被告蓝月亮（中国）有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦2207、2208室。法定代表人：陈明亮，总经理。两被告委托代理人韦婧玉，蓝月亮（中国）有限公司员工。两被告委托代理人龚梦君，蓝月亮（中国）有限公司员工。原告陶丽诉被告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）、被告蓝月亮（中国）有限公司南京分公司（以下简称蓝月亮南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶丽及其委托代理人冷雪，被告蓝月亮公司及其南京分公司委托代理人韦婧玉、龚梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告补发原告2015年7月至2016年4月扣发的工资15408元【（3600元-1888元）×9个月】；2、判令被告向原告支付经济补偿金10800元（3600元/月×3个月）。事实与理由为：原告于2013年4月3日进入被告处从事市场推广督导工作，月工资3600元。2015年7月，被告开始扣发原告的工资，每月1712元。2016年4月2日，双方劳动合同到期，被告未依据法律规定与原告续签劳动合同，也未支付经济补偿金。原告于2016年4月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以该争议不属于该委员会的管辖范围为由，于当日出具了不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，陶丽在向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委员会系以对该案无管辖权为由作出的不予受理决定书，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定，该种情况下人民法院并不能直接受理。因本院受理的其他多个案件均系由南京市劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁受理确认书，故陶丽应向南京市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。因陶丽的本次诉讼本院已经受理，故根据民事诉讼法之规定，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶丽的起诉；如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  钱 凯人民陪审员  管曼丽二〇一六年十月十九日见习书记员  陈 蓉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初711号
原告：姚立忠。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：吴盛祥。
原告姚立忠与被告吴盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。姚立忠及其委托代理人陈昌继到庭参加诉讼。吴盛祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立忠诉称：姚立忠与吴盛祥系朋友关系。2013年10月份，吴盛祥称为原告承包的工程购买木材向原告借款29000元，约定两个月内付清，到期后一直未还。后经姚立忠催要，吴盛祥于2015年3月3日，向姚立忠出具欠条一份，约定2015年10月9日还清。然吴盛祥以各种理由未还清借款。现提起诉讼，要求吴盛祥立即还清借款29000元，并承担诉讼之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。
姚立忠为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、姚立忠的身份证复印件及与吴盛祥的户籍证明各一份，证明双方的身份；
2、借条一份，证明双方借贷关系成立，被告应当给付借款本息。
吴盛祥未向本院应诉，未作出答辩，未提供证据。
经庭审举证，对当事人提供的证据作出如下归纳认定：
对原告提供的证据1、2，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：吴盛祥以购买工程木材为由，向姚立忠借款29000元，于2015年2月3日向姚立忠出具借条一份，约定2015年10月9日付清，未约定利息。此借款到期后至今，吴盛祥未予还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，姚立忠与吴盛祥借贷关系成立，合法有效。吴盛祥应当归还按照约定还清借款。姚立忠要求吴盛祥归还借款，证据充分，本院予以支持。姚立忠与吴盛祥未约定借款利息，其要求吴盛祥给付借款的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴盛祥于本判决生效之日起十日内一次性还清原告姚立忠借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴盛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4813号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周洪伟
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周洪伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告周洪伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周洪伟偿还信用卡欠款本金37744.47元，利息6444.25元、费用等14371.13元，共计58559.85元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周洪伟承担本案诉讼费用。事实和理由：周洪伟于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，周洪伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58559.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周洪伟诉至法院。
周洪伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，周洪伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周洪伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），周洪伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即周洪伟）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周洪伟发放了卡号为51×××20的信用卡一张。随后，周洪伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，周洪伟尚有透支消费款本金37744.47元、利息6444.25元、费用等14371.13元，共计58559.85元未还。
本院认为，周洪伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周洪伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周洪伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周洪伟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计14371.13元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金37744.47元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金37744.47元；
二、被告周洪伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6444.25元、费用14371.13元（截止2016年7月22日）；
三、被告周洪伟自2016年7月23日起以欠款本金37744.47元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费20元，共计1284元，由被告周洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保107号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。
负责人：杨福运，系分行负责人。
住所地：许昌市建安大道东段。
被申请人：刘某，男，1965年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：杜某，女，1965年12月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郑某，女，1955年8月5日出生，汉族，住许昌县。
被申请人：刘某，男，1979年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人刘某、杜某、郑某、刘某为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出申请，要求将被申请人刘某1、杜某、郑某、刘某2的银行存款金额100万元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人郑风枝位于鄢陵县翠柳路1南段西侧惠馨苑13号商业B22号（房产证号：00××16）的房产予以查封。
将被申请人刘某1所有的鄢陵县宏安通讯家电销售部的存款（中原银行许昌分行账户：80×××29）、被申请人刘红安、郑风枝的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 晋秋英
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初279号
原告：彭辉，男。
被告：龙川良美科技有限公司。
法定代表人黄思丝，执行董事。
原告彭辉与被告龙川良美科技有限公司（以下简称良美科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告良美科技公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《协议》；2、请求判令被告退还原告材料款人民币2150000元，并支付违约金322500元（暂计算至2017年3月20日）及至全部款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告拖欠第三方黄志平钢材款人民币2150000元，而黄志平又拖欠原告现金2150000元，为明确债权债务关系，三方于2016年12月1日签订《协议》，商定该笔欠款由被告以货物形式（开关插座）全额归还给原告，并由原告先行垫付人民币200000元给被告用于采购生产的原材料，而被告须在协议签订日后的35天内将价值2350000元的货物交付给原告作为全额还款。2016年12月4日，原告按《协议》的约定将200000元垫付款汇入被告指定的银行账户，被告在《协议》约定的期限内供应给原告价值200000元的货物，原告催促被告履行合同义务，被告于2017年1月11日书面承诺于2017年3月15日前履行协议，时至今日仍未履行，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告良美科技公司未提交答辩状。
本院经审理认定如下案件事实：2016年12月1日，被告良美科技公司作为甲方，原告彭辉作为丙方，案外人黄志平作为丙方，三方签订《协议》，载明如下内容：“截止到2016年11月30日，甲方总欠乙方钢筋款共2150000元整，此笔欠款经甲、乙双方协商同意，以货物形式（开关插座）支付给丙方；丙方在2016年12月4日前另支付200000元用于采购原材料生产产品供货给丙方。付款帐号：442029X，开户行：中国农业银行龙川县支行营业部，单位全称：龙川良美科技有限公司；甲方供给丙方总价值为2350000元开关插座产品；此协议自签订日起，乙方认可甲方已归还乙方债务2150000元整；甲方承诺从此协议签订日起35天内将货物全部交清给丙方，如果在指定时间内甲方无法按时供货给丙方，则按供货总额的每天千分之三支付补偿金给丙方；甲方按照公司出厂价格供货给丙方，不得高于代理商价格，并给以产品配套物料给丙方；甲方承诺产品质量符合国要求，并对产品质量负责；本协议一经签订，及时生效具有法律效力。”协议签订后，原告通过银行转帐的方式支付给被告200000元，被告从2016年12月7日至2017年1月7日发给原告价值200886.03元的货物。2017年1月11日，被告承诺在2017年3月15日前履行完协议内容，如到期无法履行协议，则由湖南省衡山县人民法院裁决。但被告良美科技公司未按承诺的时间履行义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，原、被告双方签订的《协议》，被告出具的《承诺书》和《对帐清单》在卷佐证。
本院认为，被告良美科技公司将其对案外人所负债务转移向原告彭辉支付，在该移务转让后，由原告另向被告支付200000元用于购买原材料，原、被告双方约定被告以供给货物的方式清偿债务，并对产品质量、价格等问题进行约定，本案应为买卖合同纠纷。原告、被告、案外人第三人所签订的《协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告良美科技公司未按《协议》的约定期限和被告承诺的期限履行合同主要义务，系被告良美科技公司违约，现原告彭辉因合同的目的无法实现要求解除合同应予支持。被告良美科技公司应依《协议》的约定向原告支付违约金，原、被告双方在《协议》中约定被告按供货总额每天千分之三的标准向原告支付补偿金，该补偿金根据协议条款应视为违约金，原、被告双方约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金的标准下调为按月利率30‰标准计算，是当事人依法处分自己实体权利的行为，为平衡保护各方当事人的利息，兼顾公平原则，应予支持。被告良美科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十四条、第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭辉与被告龙川良美科技有限公司于2016年12月1日签订的《协议》；
二、被告龙川良美科技有限公司在本判决书发生法律效力后二十日内返还原告货款2149113.9元，并从2017年1月5日起按月利率30‰的标准支付违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26580元，减半收取13290元，由被告龙川良美科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一七年五月五日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初279号	原告：彭辉，男。	被告：龙川良美科技有限公司。	法定代表人黄思丝，执行董事。	原告彭辉与被告龙川良美科技有限公司（以下简称良美科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告良美科技公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《协议》；2、请求判令被告退还原告材料款人民币2150000元，并支付违约金322500元（暂计算至2017年3月20日）及至全部款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告拖欠第三方黄志平钢材款人民币2150000元，而黄志平又拖欠原告现金2150000元，为明确债权债务关系，三方于2016年12月1日签订《协议》，商定该笔欠款由被告以货物形式（开关插座）全额归还给原告，并由原告先行垫付人民币200000元给被告用于采购生产的原材料，而被告须在协议签订日后的35天内将价值2350000元的货物交付给原告作为全额还款。2016年12月4日，原告按《协议》的约定将200000元垫付款汇入被告指定的银行账户，被告在《协议》约定的期限内供应给原告价值200000元的货物，原告催促被告履行合同义务，被告于2017年1月11日书面承诺于2017年3月15日前履行协议，时至今日仍未履行，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。	被告良美科技公司未提交答辩状。	本院经审理认定如下案件事实：2016年12月1日，被告良美科技公司作为甲方，原告彭辉作为丙方，案外人黄志平作为丙方，三方签订《协议》，载明如下内容：“截止到2016年11月30日，甲方总欠乙方钢筋款共2150000元整，此笔欠款经甲、乙双方协商同意，以货物形式（开关插座）支付给丙方；丙方在2016年12月4日前另支付200000元用于采购原材料生产产品供货给丙方。付款帐号：442029X，开户行：中国农业银行龙川县支行营业部，单位全称：龙川良美科技有限公司；甲方供给丙方总价值为2350000元开关插座产品；此协议自签订日起，乙方认可甲方已归还乙方债务2150000元整；甲方承诺从此协议签订日起35天内将货物全部交清给丙方，如果在指定时间内甲方无法按时供货给丙方，则按供货总额的每天千分之三支付补偿金给丙方；甲方按照公司出厂价格供货给丙方，不得高于代理商价格，并给以产品配套物料给丙方；甲方承诺产品质量符合国要求，并对产品质量负责；本协议一经签订，及时生效具有法律效力。”协议签订后，原告通过银行转帐的方式支付给被告200000元，被告从2016年12月7日至2017年1月7日发给原告价值200886.03元的货物。2017年1月11日，被告承诺在2017年3月15日前履行完协议内容，如到期无法履行协议，则由湖南省衡山县人民法院裁决。但被告良美科技公司未按承诺的时间履行义务。	上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，原、被告双方签订的《协议》，被告出具的《承诺书》和《对帐清单》在卷佐证。	本院认为，被告良美科技公司将其对案外人所负债务转移向原告彭辉支付，在该移务转让后，由原告另向被告支付200000元用于购买原材料，原、被告双方约定被告以供给货物的方式清偿债务，并对产品质量、价格等问题进行约定，本案应为买卖合同纠纷。原告、被告、案外人第三人所签订的《协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告良美科技公司未按《协议》的约定期限和被告承诺的期限履行合同主要义务，系被告良美科技公司违约，现原告彭辉因合同的目的无法实现要求解除合同应予支持。被告良美科技公司应依《协议》的约定向原告支付违约金，原、被告双方在《协议》中约定被告按供货总额每天千分之三的标准向原告支付补偿金，该补偿金根据协议条款应视为违约金，原、被告双方约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金的标准下调为按月利率30‰标准计算，是当事人依法处分自己实体权利的行为，为平衡保护各方当事人的利息，兼顾公平原则，应予支持。被告良美科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十四条、第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告彭辉与被告龙川良美科技有限公司于2016年12月1日签订的《协议》；	二、被告龙川良美科技有限公司在本判决书发生法律效力后二十日内返还原告货款2149113.9元，并从2017年1月5日起按月利率30‰的标准支付违约金至清偿之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费26580元，减半收取13290元，由被告龙川良美科技有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一七年五月五日	书记员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自	己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。	第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当	承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00683号
原告谢某，女，1962年8月14日出生，汉族，农民。
被告闫某，男，1960年5月29日出生，汉族，农民。
本院在受理原告谢某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月二十五日
书记员 耿国舰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第391号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区五里桥路219号312室。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人周佩蓉。
被告朱国峰。
委托代理人范百川。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告朱国峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佩蓉、被告的委托代理人范百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉称，原告于2011年9月1日与上海市徐汇区紫荆园业主委员会签订《物业服务合同》，被告系紫荆园小区业主。在原告物业服务管理期间，被告自2012年10月起未按规定交付物业管理费，经催讨无果。原告起诉要求被告支付2012年10月至12月积欠的部分物业服务费56.52元，并支付滞纳金56.52元。
被告朱国峰辩称，原告起诉不是事实，被告已经按照原物业合同的约定，交纳了相应的物业管理费。本案是由于原告单方面提出涨价，业委会又在未召开业主大会征得业主同意的情形下，擅自于2012年9月发出了调价通知，该通知未经法定程序，显然是无效的。后业委会也认识到了其自身的错误，故又撤销了上述提价通知。原告在未与小区业主大会签订补充合同的情形下，以无效的调价通知，向被告收取高于合同约定的物业管理费，缺乏事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市某路某弄某号某室建筑面积94.21平方米房屋的产权人之一，取得产权时间为2008年11月。
2011年10月19日，紫荆园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托物业服务合同》（以下简称物业合同），就某路某弄1-32号及760-782号商铺的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限自2011年9月27日起至2012年12月31日止；物业服务费自2011年10月1日起，调整为1.58元／平方米·月，其中，由业主直接支付的物业服务费为1.33元／平方米·月，公众收益补贴0.25元／平方米·月。物业服务费由业主或使用人在每季度第二个月的5日前向乙方交付；逾期交纳的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2012年9月15日，上海市徐汇区紫荆园业主大会张贴公告，对2012年调整和补交物业管理费以及续聘原告两项议案投票表决结果进行公告。大会同意上述两项提案，要求业主于2012年10月1日起按新的物业管理费的标准支付第四季度物业管理费。
同年9月24日，上海市徐汇区紫荆园业主委员会（以下简称紫荆园业委会）向原告出具《关于调整小区物业服务费的通知》（以下简称通知），主要内容为：关于调整和补交小区物业费及续聘贵公司的议案，均已经全体业主表决通过，现通知物业费调整时间为2012年4月1日至2012年12月31日，调整幅度为在原物业费基础上增加0.2元／平方米·月，即从1.58元／平方米·月调整为1.78元／平方米·月；原由公众收益金中补贴的0.25元／平方米·月继续保留补贴；2012年4月1日至2012年9月30日期间新增需补交的部分，由公众收益金一次性补贴给全体业主并支付给物业公司，2012年10月起，全体业主按照1.53元／平方米·月的新标准支付物业管理费；如续聘贵公司的合同顺利签订，则在续聘初期的物业费先按1.78元／平方米·月标准收取。
该通知发出后，包括被告在内的小区部分业主仍要求按原1.33元／平方米·月交付2012年第四季度的物业管理费，而原告则要求按新的标准支付，双方就此未能达成一致意见。被告遂未向原告支付调价后差额部分物业管理费。
庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有房地产登记簿、物业合同、管理规约、公告、通知等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，在物业服务合同履行过程中，业主委员会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其与物业公司签订的协议，应视为全体业主的意思表示。本案中《关于调整小区物业服务费的通知》系业委会与原告对物业费调整事宜经协商后由紫荆园业委会向原告所作的确认，且原告实际已根据该通知中所确认的调整后的新标准向小区业主收取物业管理费，小区内部分业主亦已实际按调整后的新标准向原告交纳了物业管理费，故该通知应属双方对物业费调整所达成的补充协议，对全体业主应具有法律约束力。被告作为小区业主，应按业主委员会的确认，按变更后的物业服务费标准向原告支付相应的物业服务费。庭审中，被告主张，紫荆园业委会于2013年1月5日向原告发出告示，撤销9月24日发给原告的调价通知，调价通知应随之作废。本院认为，因该撤销告示未与原告协商并获得原告的同意，属紫荆园业委会的单方行为，不能产生撤销双方已达成的补充协议之法律后果，故对被告的主张，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其相应的权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告朱国峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司2012年10月至2012年12月的物业服务费56.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年四月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00214号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人陈某，无业。1998年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2001年7月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年又六个月；2009年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年又六个月，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月13日被取保候审。
被告人蔡某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月13日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某、蔡某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人蔡某甲、陈某、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日19时许，被害人黄某到邯郸市丛台区朝阳大厦纵逊贸易公司蔡玉鹏（已判刑）的办公室内，让蔡替其支付办理平安银行卡的手续费1.6万元，蔡玉朋得知该卡是骗人的后，为让黄某还钱，指使被告人蔡某乙、陈某、蔡某甲将黄某非法拘禁至2014年12月28日。期间，将黄某殴打致轻伤二级。案发后，被告人陈某、蔡某乙于2015年7月13日到公安机关投案；上述被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、谅解书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、陈某、蔡某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，并在非法拘禁期间，对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，应从重处罚。被告人陈某在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某、蔡某乙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；上述被告人能积极赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人蔡某甲、陈某、蔡某乙可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
三、被告人蔡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一五年九月二十五日
书记员 邢栋
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2888号
原告：金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业402。
法人：齐界，执行董事长。
被告：赵志宏，男，1969年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司诉被告赵志宏商品房销售合同纠纷一案，原告金华万达广场投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华万达广场投资有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1577元（已减半收取），由原告金华万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年六月二十八日
代书记员 黄雅晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第17974号
原告：陈品變，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：陈品仁，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：陈品刚，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区。
三原告的共同委托代理人：赖柱君、潘秋用，广东理然律师事务所律师。
被告：邹兴根，男，汉族，*年*月*日出生，住江西省乐平市。
被告：徐小兵，男，汉族，*年*月*日出生，住江西省上饶市。
被告：吴学琴，女，汉族，*年*月*日出生，住江西省上饶市。
被告：佛山市南海区国澳酒店，住所地：佛山市南海区。
投资人：吴学琴。
财产保全担保人：**，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市，公民身份号码。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告申请财产保全，本院依法于2016年1月22日查封了被告佛山市南海区国澳酒店的分体空调60台、电视机60台和洗脚椅50张，并于2016年1月25日依法担保人**所有的牌号为粤Ｙ×××××小型轿车一辆。被告邹兴根在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议，邹兴根不服，提起上诉，后又撤回上诉申请。三原告于2016年6月3日以各方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回本案诉讼并申请撤回对上述财产的保全措施。
本院认为，三原告在宣判之前向本院申请撤诉和申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈品變、陈品仁、陈品刚撤回起诉。
二、解除对被告佛山市南海区国澳酒店的分体空调60台、电视机60台和洗脚椅50张的查封。
三、解除对担保人**所有的牌号为粤Ｙ×××××小型轿车一辆的查封。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4675元、财产保全费1320元，合计5995元（三原告已预交10670元），由原告陈品變、陈品仁、陈品刚负担。三原告多预交的4675元，自本裁定发生法律效力后，经三原告向本院申请，本院予以退回。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 钟晓明
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十七日
书 记 员 林巧薇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：鄢广文，男，现住黑龙江省明水县。
被告：佟国珍，女，现住黑龙江省明水县。
被告：滕秀艳，女，现住黑龙江省明水县。
被告：张金明，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告鄢广文、佟国珍、滕秀艳、张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告鄢广文、佟国珍、滕秀艳、张金明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款35525.75元；2.要求被告给付借款利息16172.29元；3.要求被告滕秀艳、张金明承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告鄢广文与被告佟国珍夫妻关系，2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告鄢广文签订了借款合同，被告鄢广文在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告鄢广文、滕秀艳、张金明签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告鄢广文。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金35525.75元，利息16172.29元，本息合计51698.04元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告鄢广文、佟国珍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息51698.04元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告鄢广文、佟国珍偿还借款本金及利息并要求被告滕秀艳、张金明承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢广文、佟国珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金35525.75元，利息16172.29元，本息合计51698.04元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告滕秀艳、张金明对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元由被告鄢广文、佟国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年四月八日
书记员 张立敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1755号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。在审理过程中，原告孙某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年十一月二日
书记员 李少若
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第301号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王永桢，男，1984年12月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆和田市。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人王永桢房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1260-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人王永桢出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 扬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8383号
原告:中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：陈讯，行长。
委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。
被告:李金禄，男，汉族，1968年5月10日出生，住福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告李金禄保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告对（2016）闽0102民初7315号《民事判决书》中确定的福建昆仑科技有限公司应偿还原告借款本金26999946.70元以及利息、罚息、复利6111206.91元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月29日）承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由:原告针对福建昆仑科技有限公司在编号35010120150005904《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的欠款，向贵院提起诉讼，贵院已于2017年5月20日作出（2016）闽0102民初7315号《民事判决书》，并于2017年6月24日正式发生法律效力。该《民事判决书》判决：“一、福建昆仑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金27000000元及利息、罚息、复利1595957.23元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际清偿之日）；二、福建省大易实业集团有限公司、朱新华、彭振威对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费184779元，由福建昆仑科技有限公司、福建省大易实业集团有限公司、朱新华、彭振威负担。”然而福建昆仑科技有限公司、福建省大易实业集团有限公司、朱新华、彭振威并未及时履行生效判决所确定的义务，原告已于2017年7月24日向贵院申请强制执行。原告在上述案件申请强制执行的过程中发现被告李金禄为了确保编号350XXXX904《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行，曾于2015年8月5日与原告签订一份编号351XXXX361-2《保证合同》，其中约定：被担保的本金数额为人民币27000000元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同履行中发生争议，可由债权人住所地人民法院管辖。现福建昆仑科技有限公司未能履行（2016）闽0102民初7315号《民事判决书》确定的还款义务，被告李金禄理应对上述债务承担连带清偿责任。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:2015年8月5日原告与被告签订一份编号351XXXX361-2《保证合同》，其中约定：“主合同为编号350XXXX904《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；被担保的本金数额为人民币27000000元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”编号350XXXX904《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》载明的借款期限为2015年8月6日至2016年8月4日。已生效的（2016）闽0102民初7315号《民事判决书》判决:福建昆仑科技有限公司偿还中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金27000000元及利息、罚息、复利1595957.23元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际清偿之日）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《保证合同》并未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在《保证合同》约定的保证期间内要求被告在其保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金禄对（2016）闽0102民初7315号《民事判决书》中确定的福建昆仑科技有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金26999946.70元及利息、罚息、复利6111206.91元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际清偿之日）承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176799元，适用简易程序减半收取88399.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一八年二月一日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02942号
上诉人（原审被告）丁怀柱，居民。
被上诉人（原审原告）徐立文，居民。
上诉人丁怀柱因与被上诉人徐立文民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01672号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐立文原审诉称：丁怀柱于2015年1月27日因生意周转资金需要向徐立文借款50000元，并承诺第二天归还款项。经徐立文催要，丁怀柱一直拖延拒付。现请求判令丁怀柱归还徐立文借款50000元。
丁怀柱原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2015年1月27日，丁怀柱向徐立文借款50000元，并于借款当日向徐立文出具借据一份，载明：“欠条，今欠徐立文人民币伍万元整（50000元），于2015年1月28日归还。欠款人：丁怀柱，2015年1月27日”。
原审法院认为：徐立文与丁怀柱之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁怀柱未履行还款义务，其行为构成违约，现徐立文要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。丁怀柱经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：丁怀柱于判决发生法律效力之日起十日内向徐立文归还借款本金50000元。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由丁怀柱负担。
原审判决宣判后，上诉人丁怀柱不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。主要理由为：上诉人记错一审开庭时间，未能到庭参加诉讼并陈述答辩意见，导致一审认定事实不清。被上诉人称上诉人因资金周转需要向其借款50000元不是事实，上诉人从未向被上诉人借款。上诉人之所以出具欠条给被上诉人，是因为上诉人委托被上诉人用高科技手段帮忙定位吉继祥、高敏及苏D×××××车辆的位置，以便索要债务。被上诉人虽未将上诉人委托事项办成，但上诉人曾分三次支付被上诉人现金合计11000元。后上诉人要求被上诉人返还欠条，但被上诉人予以拒绝。
徐立文辩称，上诉人陈述不属实，上诉人确向被上诉人借款50000元。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，丁怀柱提供如下证据：通话录音一份及证人庄某、陈某的证言，证明上诉人出具欠条系因为被上诉人承诺可以替上诉人定位债务人及车辆。
被上诉人徐立文的质证意见为：通话录音和本案不具有关联性，涉及另外一笔债务；两名证言证言系虚假的，欠条并非在溧阳出具。
本院对丁怀柱提供的证据作如下认定：通话录音反映上诉人与被上诉人就相关钱款偿还问题进行协商，但无法证明涉及本案债权债务，也无法证明双方之间不存在借贷关系，本院对此不予采信。两名证人证言均陈述上诉人委托被上诉人定位债务人及车辆，但对欠条出具的事由及内容均不清楚，亦无法证明双方之间不存在借贷关系，本院对此不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，徐立文提供欠条原件证明借贷关系的存在，丁怀柱虽抗辩称其出具欠条系委托徐立文用高科技手段定位债务人及车辆的位置，以便索要债务，徐立文并未完成委托事项，也未实际向其交付借款50000元，双方并不存在借贷关系，但丁怀柱对此未提供充分证据加以证实，对其抗辩理由本院不予采信。徐立文提供的欠条原件，可以证明其与丁怀柱之间存在50000元借贷关系的事实。
综上，上诉人丁怀柱的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由丁怀柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3833号
申请人：王金刚，男，汉族，1960年4月19日出生。
被申请人：鲁建成，男，汉族，60岁。
本院在审理原告王金刚与被告鲁建成民间借贷纠纷一案，申请人王金刚于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁建成的厂房、宅基地相关拆迁补偿款及其它补偿予以保全，并提供了相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人鲁建成所有的拆迁补偿款及其它拆迁所得予以冻结；
二、依法对余金忠名下车牌号为宁CAM1**号车辆的车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一六年十月十八日
书记员 周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3833号原告：王金刚，男，汉族，1960年4月19日出生，初中文化�个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：鲁建成，男，汉族，1959年3月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。原告王金刚与被告鲁建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告鲁建成的委托诉讼代理人杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金29600元及违约金10000元，合计39600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月，被告以做生意需资金周转为由提出向原告借款，原告于2007年6月14日借给被告现金29600元，当时被告承诺他有一个项目款项下来之后就给原告还钱。自2008年原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由推托不予偿还。2010年7月，被告外出原告无法联系到被告，2016年被告位于吴忠的住宅和厂房要拆迁，被告才回来，原告找其索要借款被告仍然推诿未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告鲁建成辩称，1、涉案借�于2007年底已经偿还，当时还款时原告借口借条原件未随身携带，事后将借条原件交给被告，但至今未返还。2、即使民间借贷事实存在，原告也已丧失了胜诉权。按照原告诉讼中表述，2008年元月，原告称被告不还款，就从事实上表明被告拒绝偿还借款，依照法律规定，本案诉讼时效中止时间是2010年元月，原告应当在2010年元月前向法院主张其权利，可见本案原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年11月，被告鲁建成向原告借款22000元，款借出后,原告找�告催其还款,但未能得知被告下落,直到2007年6月14日,原告找到被告,被告未还款,经双方商议被告连本带息给原告出具了29600元的借款借据一份。被告向原告出具借款借据后至今原告数次找被告要求还款，但均未果。对原告提供的证据借条，因其系被告直接出具给原告，能反映出双方借贷关系的事实，故对该证据本院予以采信。对被告提供的石佛寺村委会的证明，该份证据系现在出具而其证明的内容是数年前延续至今的存在状态，本院认为，该份证据显然是滞后性的，且出具证据的村委会负责人也未能出庭作证，该份证据缺乏真实性，故对被告提供的该证据本院不予采信。本院认为，原告王金刚与被告鲁建成之间形成的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告鲁建成应按借款借据向原告偿还借款本息29600元。原告请求被告支付违约金10000元，因该项诉求欠缺事实依据，故对原告的该主张不予支持。被告辩称，依原告所述2008年1月，原告就已明知被告拒不还款，所以应该从此时计算诉讼时效，原告应在2010年1月前向法院起诉主张其民事权利，现原告主张民事权利已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。本院认为，原告提供的借款借据上并没有约定具体的还款日期，且庭审中原告还同时陈述自2007年至今其一直在找被告要求偿还借款，故原告现向本院起诉要求保护民事权利并未超过法律规定的诉讼时效，因此对被告的这一辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告鲁建成于本判决生效后十日内向原告王金刚偿还借款29600元；二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告鲁建成负担296元，由原告王金刚负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一六年十二月二十九日书记员周亚楠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1118号
申请人鲁美某，女，汉族，1978年7月29日出生，住平舆县清河街道办事处大冯二队。
被执行人郭选某，男，汉族，1975年10月16日出生，住平舆县古槐镇南环路。
本院在执行鲁美某申请执行郭选某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭选某拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初2603号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭选某名下的应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭选某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
�〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1882号
申请执行人:卓必光，男，1958年9月19日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：王钟群，女，1967年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人卓必光依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3461号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人与被执行人双方达成和解履行协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1882号案件终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 余 斌
二〇一八年四月八日
书记员 周渝浩
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00246号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常x，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）181号起诉书指控被告人常x犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱出庭支持公诉。被告人常x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年6月23日10时许，被告人常x醉酒后驾驶陕JK64**号骥达普通正三轮车，由南向东行驶至延安市宝塔区长青路宜家快捷酒店对面公路处与被害人刘x驾驶的陕J599**号奥迪小轿车由西向南右转弯发生碰撞，致两车轻微受损，后双方自愿达成互不赔偿协议。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，常鹏血醇浓度为99.78mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人常x醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人常x在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被害人陈述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人常x违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人常x当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年7月24日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘延
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16759号
原告：张静，女，1971年3月17日生，汉族，现住沈阳市和平区北四马路六巷*号*****室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张静诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事防水技工工种，约定每日工资350元。应得工资45500元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资45500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资45500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告张静受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资45500元，剩余拖欠工资45500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张静受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资45500元，剩余拖欠工资45500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资45500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张静劳务工资45500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张静劳务工资45500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第21号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王宏超，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第04-07号行政处罚决定书认定被申请人王宏超在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.27亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王宏超有违法占地行为而于2013年8月8日立案，2013年8月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月9日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-07号行政处罚告知书，2013年8月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-07号行政处罚听证告知书。2013年8月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-07号行政处罚决定书，2013年8月18日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第505号
上诉人（原审被告）：长春市宽城节能保温耐火材料厂，住所地长春市宽城区青惠路*号。
法定代表人：韩相海，该厂厂长。
委托代理人：韩相江，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：长春市金属材料加工工业公司，住所地长春市宽城区青惠路2号。
法定代表人：王忠保，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林洲亚律师事务所律师。
上诉人长春市宽城节能保温耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开审理了本案。现已审理终结。
长春市金属材料加工工业公司（以下简称材料加工公司）原审诉称：双方当事人于2013年5月10日签订《房屋租赁协议》，约定材料加工公司将坐落于长春市宽城区青惠路2号院内其名下一间房屋及场地租赁给耐火材料厂，协议约定租赁期自2013年4月1日至2014年4月1日（后续约至2015年4月1日），租金为每年42000元。因材料加工公司经营需要，决定收回房屋及场地用于扩大生产，2015年3月4日，材料加工公司向耐火材料厂下达限期搬迁通知书，要求耐火材料厂在协议期满即2015年4月10日前（协议到期后的十日）搬出涉案房屋及场地。耐火材料厂明知合同到期，在材料加工公司多次通知不予续租的情况下，以种种理由推诿。现材料加工公司起诉要求耐火材料厂立即停止侵害，立即返还非法占用材料加工公司的房屋及场地；支付非法占用房屋期间的占用费（自2015年4月1日起至实际履行之日止，按年租金42000元计算）及给材料加工公司造成的直接经济损失50000元。
耐火材料厂原审辩称：材料加工公司诉称要我方立即停止侵害，立即返还非法占用的房屋及场地，不符合常理，双方之间是属于正常的租赁关系，不构成非法占用。当时租赁该房屋时，已讲清是要长期租赁，材料加工公司法定代表人也答应会长期租赁给我们。双方续签合同是到2015年4月1日，我方听说材料加工公司要卖房屋和场地，因为搬迁损失很大，所以想买，当时价格800万元，我方认为价格太高就放弃了，后来听说价格降到370万，我方与对方联系，对方没有回信，也没提到让我们搬家的事。可是过了春节3月4日突然通知我方搬家，给企业造成很大压力，我方这样的企业迁出至少需要两年的时间，短期内根本不可能。材料加工公司一纸诉状将我方告上法庭，严重侵害了企业利益，企业不但不能正常生产营业，还需花费巨资搬迁费用，损失不可估量。
原审法院查明：2013年5月10日，双方当事人签订《房屋租赁协议》。协议约定，材料加工公司将坐落于长春市宽城区青惠路2号的房屋以每年租金42000元价格租赁给耐火材料厂使用，租赁期限为2013年4月1日至2014年4月1日。合同到期后，双方又在该协议上标注续签协议一年，次年合同期为2014年4月1日起至2015年4月1日止。2015年3月份，材料加工公司人员曾口头通知耐火材料厂，不再与其续签合同，并于2015年5月向耐火材料厂下达书面通知，但至材料加工公司起诉时止，耐火材料厂仍未完全迁出，亦未向材料加工公司支付房屋使用费。
原审法院认为：双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。在租赁合同到期前，材料加工公司通知耐火材料厂不再与其续签租赁合同，耐火材料厂应在合同到期后立即搬出租赁房屋及场地，但耐火材料厂不仅没有搬出，亦未向材料加工公司缴纳占用房屋期间的使用费，故材料加工公司主张耐火材料厂腾迁的诉请依法应予支持，且应按双方签订的租赁协议金额计算向材料加工公司支付使用房屋期间的房屋使用费。关于材料加工公司主张的经济损失，因当庭未出示相关证据予以证明，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春市宽城节能保温耐火材料厂立即从长春市金属材料加工工业公司位于长春市宽城区青惠路2号的房屋及场地内迁出；二、长春市宽城节能保温耐火材料厂给付长春市金属材料加工工业公司房屋使用费（房屋使用费自2015年4月2日起按每年42000元计算至被告实际迁出之日止）；三、驳回长春市金属材料加工工业公司其他诉讼请求。案件受理费1240元，由长春市宽城节能保温耐火材料厂负担。
宣判后，耐火材料厂不服，向本院上诉称：双方当事人于2004年开始签订房屋租赁合同，十一年期间，双方都依法履行了合同。由于材料加工公司的法人代表王忠宝口头向我方承诺，只要其在位一天，就不会撵我们走，虽没有字据，但其负责人所说就应算是一种承诺。因企业搬迁是件困难的事情，即使对方违背承诺，也应至少提前一年时间通知我方。双方租赁合同到期的日子为2015年4月1日，可对方于2015年3月4日才突然通知我方。因我方库存量较大，搬迁需要一年时间，原审认定我方不倒场地错误。就是因为对方不诚信，单方要求我方立即迁出，事先无沟通，才导致到现在没有完全搬完，我方并不是非法占用场地，故我方不应支付合同到期后的房屋占有使用费。综上，请求撤销一审判决或依法改判我方不承担责任，案件受理费由材料加工公司负担。
材料加工公司二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
除一审查明的案件事实外，本院另查明：材料加工公司于2015年3月4日向耐火材料厂送达的《限期搬迁通知书》记载：“贵单位租赁的青年路仓库场地将于2015年4月1日到期，协议到期终止我单位不再续租，限贵单位2015年4月10日前搬出。”
本院认为：耐火材料厂在租赁协议终止后继续占有租赁标的物，致使材料加工公司对其无法使用，故耐火材料厂应承担非法占有期间的占有使用费。耐火材料厂虽上诉认为其逾期占有系对方未适当提前通知、库存量大搬迁困难造成，但双方《房屋租赁协议》并未约定不再续租的提前告知期限，库存量大亦不构成逾期迁出的正当理由，且并未提供充分证据证明搬迁所需的必要期限，故材料加工公司于2015年3月4日告知其不再续租并要求限期搬出并无不当。但依据材料加工公司的《限期搬迁通知书》记载，其将耐火材料厂迁出的期限宽限至2015年4月10日，即在此时间之前，耐火材料厂占有租赁标的物为有权占有，故其应支付占有使用费的期间应从2015年4月11日起算，至实际迁出之日止。原审认定从租赁期限届满的2015年4月2日起算占有使用费不当，应予更正。
综上，一审判决认定的部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1083号民事判决第一项、第三项；
二、变更长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1083号民事判决第二项为“上诉人长春市宽城节能保温耐火材料厂给付被上诉人长春市金属材料加工工业公司自2015年4月11日起至实际迁出之日止按照每年42000元计算的房屋占有使用费。”
一、二审案件受理费总计2480元，由上诉人长春市宽城节能保温耐火材料厂负担958元，由被上诉人长春市金属材料加工工业公司负担1522元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 易
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初59号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，2015年5月25日被本院判处拘役五个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日17时30分许，被告人韦某在广西鹿寨县鹿寨镇大桥路百鑫市场后门菜市中段，趁被害人刘某买菜之机，将刘某挂在电动车车头的一个蓝色小包包盗走，包内装有1000元现金及三张银行卡。被告人韦某盗得财物后立即逃离至鹿寨县鹿寨镇“臭水沟”边，其将1000元现金取出后，遂将包包和银行卡丢进“臭水沟”里。
另查明，2015年12月8日14时20分许，经群众举报，被告人韦某因涉嫌吸毒被鹿寨县公安局城北派出所民警抓获。经审讯，被告人韦某不但承认其有吸毒的违法行为，而且还主动供述了其实施本案盗窃行为的犯罪事实。2015年12月8日，韦某因实施了吸毒和盗窃两种违法行为，被鹿寨县公安局分别处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日的行政处罚。鹿寨县公安局经进一步侦查后，认为被告人韦某的盗窃行为已涉嫌盗窃罪，遂于2015年12月27日对韦某采取刑事拘留强制措施，并于当日将其押回鹿寨县看守所羁押。
2015年12月8日被告人韦某被抓获后，公安民警当场从其身上查获现金400元；2016年1月11日，公安民警已将该款退还被害人刘某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、收据、光盘制作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被害人刘某的陈述、被告人韦某的供述、辨认笔录及照片、天网监控截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某有前科，酌情从重处罚；被告人韦某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的其本人实施本案盗窃的犯罪事实，依法应以自首论，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦某退还部分赃款，减少了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人韦某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人韦某的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月16日止；先前被行政拘留的日期共10日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人刘桂芬经济损失共计人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年三月七日
书记员 黄 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3089号
罪犯吉亚东，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治钦州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）钦刑二初字第6号刑事判决，以被告人吉亚东犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吉亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分93.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吉亚东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吉亚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年10月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00118号
申请执行人杨荣贵，男，1943年8月9日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人杨福才，男，1955年9月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，锦州市中级人民法院于2010年11月1日作出的（2010）锦民二终字第00498号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2011年6月1日前给付申请人20000元。申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款、无固定住房，无车辆登记。本院于2016年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2010）锦民二终字第00498号民事调解书返还原物纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00118号
申请执行人艾某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人苏某某，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北民北初字第00206号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告苏某某给付原告某某46000元。本院在执行申请人艾某某与被执行人苏某某离婚后财产纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民北初字第00206号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年一月十三日
书记员 胡艳雯
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602执异30号
复议申请人：徐永军，男，1980年5月10日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
被申请人：郭小平，男，1973年6月26日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。
被申请人：王爱军，男，1986年6月10日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被申请人：唐小玲，女，1985年10月26日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
郭小平与王爱军、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）晋0602民初1350号民事裁定书后，案外人徐永军不服，于2017年9月20日向本院提出复议申请。
徐永军复议称：2017年4月25日，王爱军与申请人签署房屋买卖合同，合同约定王爱军将自己所有的位于朔州市开发区双拥街北侧城市花园小区1-5-302室出卖给申请人，售价为29万元，并约定在2017年8月15日前王爱军协助申请人办理过户手续。合同签订后，申请人一次性以现金方式支付了全部购房款，王爱军将房本原件交予申请人，后双方到房管局查验，该房本属于房管局所发的原始证件。一直到约定的过户日期到期后，王爱军避而不见申请人，申请人到房管局查询时，发现申请人购买的房屋已被朔城区人民法院以（2017）晋0602民初1350号民事裁定书冻结了房屋变更登记手续。在签订买卖合同之后，申请人一直占有使用该房屋，根据买卖合同及履行的时间申请人已于2017年4月25日实际占有使用该房屋，而人民法院却在2017年6月7日作出保全裁定。基于上述事实理由，贵院作出的（2017）晋0602民初1350号民事裁定书中冻结位于朔州市经济开发区城市花园小区1号楼5单元302的房屋变更登记手续的裁定损害异议申请人的合法权益，故请求撤销该裁定。
本院经审查认为，本院于2017年6月7日作出（2017）晋0602民初1350号民事裁定书裁定冻结王爱军、唐小玲位于朔州市经济开发区城市花园小区1号楼5单元302室的房屋变更手续。后王爱军与徐永军于2017年8月25日签订买卖合同，约定王爱军将位于城市花园小区1号楼5单元302室的房屋以29万元价格卖给徐永军。徐永军向王爱军购买该房屋时间为本院作出财产保全裁定之后，徐永军购买该房屋时未审核该房屋是否具备房屋手续变更条件，故其诉称本院作出的（2017）晋0602民初1350号民事裁定书冻结朔州市开发区城市花园小区1号楼5单元302的房屋变更登记手续损害其合法权益的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回徐永军的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 冀开宇
审判员 王 富
审判员 缠朝晖
二〇一七年十月十五日
书记员 于 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00325号
上诉人（原审被告）西安瑞丰建设工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区明德门凯旋广场D座319室。
法定代表人张桂林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安海峡建材有限公司，住所地西安市经开区未央路B2区赛高大厦1幢11805。
法定代表人崔海丰，该公司总经理。
上诉人西安瑞丰建社工程劳务有限公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04652号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定认定事实和适用法律不当，即原、被告之间签订有多份合同大多数均无有效管辖约定，原审不应仅凭其中一份有效管辖约定来确认管辖。因此，请求撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人西安海峡建材有限公司，原审时以其与上诉人之间长期具有买卖关系，并签订有合同书，因上诉累计拖欠货款，请求判令给付，并承担利息等为由提出起诉。并提供了原、被告所签订的多份供货合同书等证据。经查，1、原告所提供的多份涉案合同中均有争议纠纷解决条款，虽多数不够明确，但2012年3月6日所签合同中约定管辖条款是明确的，即依法向未央区人民法院提起诉讼，说明订约双方争议管辖约定的人民法院是无争议的。2、本案原告住所地位于西安市未央区辖区。综上，原审法院确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其所认定的管辖事实，并无不当。原审裁定应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01042-2号
原告李树才与被告彭兴志民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）怀民初字第02029号民事判决书，该判决书确定被执行人彭兴志返还借款20000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李树才于2014年4月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人彭兴志暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人彭兴志应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人彭兴志暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02029号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李树才在本次执行程序终结后发现被执行人彭兴志有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭兴志仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十月二十二日
书记员 张英为
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1198号
原告：杨林涛，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：王建松，男，1976年6月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告杨林涛与被告王建松买卖合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告杨林涛到庭参加了诉讼，被告王建松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还生姜种货款30000元及利息7800元（利息计算：600元/月×13个月=7800元）共37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日被告王建松向原告杨林涛购买了价值30000元的生姜种，被告当时无钱支付，于2016年4月30日写下欠条，约定2016年11月底之前付清欠款，如到期未付清，则按照每月1000元支付欠款利息。到期后，原告多次向被告催讨欠款及利息，被告以各种理由拒绝支付。原告认为其合法权益已受到侵害，向本院提起诉讼。
原告杨林涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、欠条一张，拟证实被告欠原告30000元生姜种款，及约定欠款利息的事实。
被告王建松未作答辩亦未提供相应的证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证和质证的权利。对于前述证据，本院认为，证据1系国家机关依职权所制作的证据材料，本院予以认定。证据2系书证原件，且被告未提出相反证据予以反驳，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：因原告未举证证实被告欠款起算时间是2016年3月6日，本院依据《欠条》出具的时间认定被告王建松于2016年4月30日向原告杨林涛购买了价值30000元的生姜种，因暂时无钱支付，被告于2016年4月30日写下欠条，约定被告于2016年11月底之前向原告付清欠款，如到期未付，则按照每月1000元支付欠款利息。到期后，原告向被告催讨欠款及利息，被告拒绝支付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护，被告王建松向原告出具的《欠条》证实双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其行为并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照《欠条》约定履行自己的还款义务。被告经原告追索仍未支付欠款，被告行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息按600元/月计算，金额在《欠条》所约定的1000元/月利息之内，系原告对自身权利的自愿处分，本院予以尊重，而且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张利息600元/月未超出24%年利率，本院予以支持；关于计算利息起算时间，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，2016年4月30日至2016年11月30日期间，原、被告约定利息不明，视为不支付利息，现原告主张此期间利息，本院不予支持，按照《欠条》约定，本院支持自2016年12月起计算欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建松向原告杨林涛支付生姜种款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
案件受理费740元，由被告王建松负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 浩
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年九月十七日
书 记 员 黄登发
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00092号
申请人刘元忠，男，1946年11月25日出生，汉族。
被申请人詹小明，男，1986年8月23日出生，汉族。
申请人刘元忠因与被申请人詹小明驾驶的陕D798**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人詹小明驾驶的陕D798**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人刘元忠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨娟妮