wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第783号
原告祝启龙，男，汉族，1965年12月11日生，住扬中市。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告陈永龙，男，汉族，1965年12月7日生，住扬中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告祝启龙与被告陈永龙、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告祝启龙的委托代理人奚利龙和被告陈永龙、被告平安保险公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝启龙诉称，2014年4月17日，被告陈永龙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在港西北路东南火锅门前路段左转弯停车起步时与祝启龙驾驶的沿港西北路由南向北行驶的电动自行车相撞。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈永龙负该事故的全部责任，原告祝启龙不负事故责任。因陈永龙驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，就目前已经产生的损失请求判令两被告赔偿原告医疗费6753.53元、住院期间伙食补助费220元、营养费110元、误工费12000元、护理费1100元、交通费55元、施救费50元、车辆损失460元，合计20748.53元。诉讼费由被告承担。
被告陈永龙对事故发生的事实和责任认定无异议，其在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失应当由保险公司承担，事故发生后被告陈永龙为原告垫付了2000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司对事故发生的事实和责任认定无异议，根据交通事故认定书的记载，本案肇事车辆驾驶员在发生交通事故时其驾驶证为注销可恢复状态，保险公司认为该状态应视为驾驶员不具备驾驶资质，属于无证驾驶，对本案的损失保险公司不承担赔偿责任。另外保险公司不是本案的实际侵权人，在事故发生中没有任何过错，故不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月17日，被告陈永龙持B1D证(注销可恢复)驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在港西北路东南火锅门前路段左转弯停车起步时与祝启龙驾驶的沿港西北路由南向北行驶的电动自行车相撞。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈永龙负该事故的全部责任，原告祝启龙不负事故责任。
原告祝启龙受伤当日入扬中市人民医院治疗，期间共产生医疗费用6753.53元(其中原告自行支付4753.53元，被告陈永龙这原告垫付2000元)。
2014年4月24日，扬中市价格服务中心评估原告祝启龙在三次事故中的车辆损失为460元。
另查明，苏Ｌ×××××登记车主为被告陈永龙，该车向被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告祝启龙提供的道路交通事故认定书、门诊收费收据、机动车驾驶证、行驶证、保单和被告陈永龙提供的预付款凭证、被告平安保险公司提供交强险保险条款的等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告祝启龙因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告祝启龙在本次诉讼中主张目前已经产生的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用6753.53元(其中原告自行支付4753.53元，被告陈永龙这原告垫付2000元)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费110元(依原告主张10元/天×11天)、误工费4740元(本院根据原告举证并参照江苏省同行业在岗职工平均工资本院确定原告的误工标准为158元/天×根据原告实际受伤的情况并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院确定原告的误工期为30天)、护理费1100元(100元/天×11天)、交通费55元、停车施救费50元、车辆损失460元，以上合计13488.53元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告祝启龙的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故直接由被告平安保险公司向原告祝启龙支付。被告平安保险公司抗辩事故发生时被告陈永龙驾驶状态为注销可恢复，应当认定为无驾驶资格，依据保险条款的约定不予赔偿的意见无法律依据，本院依法不予采信。被告陈永龙在事故发生后为原告祝启龙垫付的2000元因包含在原告在本次诉讼的总损失中，故应当由原告向被告陈永龙返还(具体支付方式可以由被告平安保险公司在向原告支付赔偿款时直接扣减给被告陈永龙)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告祝启龙支付赔偿款11488.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向被告陈永龙支付2000元；
三、上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元由被告陈永龙负担（此款原告已全部垫付，由被告平安保险公司向被告陈永龙支付上述款项时直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月七日
书记员 印莹洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初955号
原告：夏鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：孙跃，男，1993年1月6日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：付静，女，1971年11月25日出生，汉族，居民。住商城县。
原告夏鑫诉被告孙跃、付静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫到庭参加了诉讼，被告孙跃、付静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款140000元及月利一分利息，至债务全部清除日止；2、要求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2017年6月27日通过丰集邮政支局所长付静介绍认识担保，被告以搞工程资金周转一个月内还款为由，原告出于帮忙之心，以本人名义从银行贷款70000元。事后7月4日被告又找到原告以购置挖掘机、全款有回扣，拿了回扣就还款为由，以原告名义再次从银行贷款70000元，共计140000元。6月27日欠款70000元曾多次要求催写借条，也不写，实属赖账行为，此款有证人付静证明。至今虽多次催要，分文未还，被告态度一次比一次恶劣，后来甚至电话称不会还钱。被告以搞工程、买挖掘机，虚构事实，隐瞒真相，原告身心受到严重伤害。
原告为证明自己诉请，向本院提交了下列证据：
一、2017年7月4日借条一张；
证明被告欠原告70000元，每月还3400元，如果到期不还每天得给原告100元整。
二、银行交易明细；
证明原告账户交易情况。
三、手机转账记录；
证明原告转账给被告孙跃50000元。
四、银行转账记录；
证明原告转账给被告孙跃20000元。
五、邮政贷款记录；
证明原告在邮储银行贷款70000元。
六、银行“一卡通”交易明细；
证明原告给被告转账及交易情况，7月3日原告四次取款20000元交给被告孙跃。
七、应原告申请本院调取被告孙跃2017年7月3日在农户账户存款情况。
证明被告孙跃接到原告借款20000元后存入其农行账户（19800元），7月4日原告又转账借给被告20000元。
被告孙跃、付静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极诉讼，未举证、未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月27日原告夏鑫通过被告付静介绍认识后通过邮储银行向被告孙跃转账50000元。7月3日原告取出现金20000元，又借给被告孙跃，孙跃于同日存入其在农户账户19800元。以上70000元原告未向被告孙跃索要借据。7月4日被告孙跃又以购买挖掘机为由，向原告夏鑫借款70000元整，并给原告出具了书面借据。该借据载明“借条今借夏鑫现金柒万元整用于买挖机，每月月还叁仟肆百元整如果到期不还每天得给夏鑫壹百元整借款人：孙跃身份证号：4115241993010636192017.7.4”。该70000元也有银行转账记录。原告向被告孙跃催要140000元未果，于2018年3月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙跃于2017年7月4日向原告借款70000元整事实清楚、证据充分，本院予以确认。2017年6月27日原告夏鑫向被告孙跃转账50000元整，在被告未举证存在其他对价的情况下应视为被告孙跃向原告借款，被告也有义务予以返还。2017年7月3日原告取款20000元借给被告，原告陈述被告接到该款后转手存入被告农行账户，经本院调查被告孙跃确在当日存入19800元。证据（六、七）作为间接证据可以形成证据锁链能够证明7月3日原告借给被告20000元的事实。虽然其中一笔存入的是9800元，但原告当时账户余额为零，自己留用200元零花也属正常。该20000元被告在未举证存在其他对价的情况下也应视为被告孙跃向原告借款，被告也有义务予以返还。据此，本院认定2017年6月27日被告孙跃向原告借款50000元、7月3日向原告借款20000元、7月4日向原告借款70000元，合计向原告借款140000元整。前二笔借款70000元原告未能举证当时约定支付利息，故原告要求被告支付该70000元借款利息的请求本院依法不予支持。7月4日借款70000元双方书面约定违约金每天100元已超过法定年利率24%上限，故本院不予支持，该70000元被告孙跃应按照年利率12%（原告请求）支付利息。被告付静只是介绍被告孙跃向原告借款，不具有担保性质，故原告要求被告付静承担保证责任的请求缺乏依据，本院依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告孙跃于本判决生效之日起十日内归还原告夏鑫借款140000元整，其中70000元自2017年7月5日起按年利率12%支付利息。
二、驳回原告夏鑫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由被告孙跃承担。
上述履行义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年六月十五日
书记员 王谋坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8413号
原告：蔡得丰，男，汉族，1992年10月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：康振辉，男，汉族，1971年11月17日生，住福建省福州市鼓楼区。
原告蔡得丰与被告康振辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡得丰到庭参加诉讼，被告康振辉经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡得丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告人民币17000元及相应逾期违约金（违约金按欠款总金额每日1％计，自欠条约定的还款日起，至实际还款日止）;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因无法支付原告工资20000元，经双方协商，被告于2016年09月05日签下一张欠条交由原告收执为据，并一定在2016年12月25前全部还清。可被告却不按约定偿还，也经原告多次催讨，被告均已种种借口推拖不予支付。时至今日，经原告多次催讨，共还清金额3000元，剩余17000元尚未还清。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。
被告康振辉经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：A1.欠条，证明被告欠原告工资情况。因被告康振辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且原告能够提供原件核对，故原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告蔡得丰持落款署名为康振辉的《欠条》，要求被告康振辉支付拖欠的工资及其违约金。该《欠条》落款日期为2016年9月5日，内容载明：康振辉拖欠蔡得丰20000元（其中包含林青霞2000元），经双方商议决定，分四批次还清：第一次于2016年9月27日前还清3000元，第二次于2016年10月27日前还清5000元，第三次于2016年11月27日前还清6000元，第四次于2016年12月27日前还清6000元，以上欠款逾期不归还，则按日加收每批次欠款总额1%作为违约金。庭审中，原告自认被告仅归还了3000元，剩余17000元至今未归还。
本院认为，原告虽然未向本院提交书面劳动合同，但用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即原告及时足额支付劳动报酬，但被告拖欠20000元工资未支付，出具了《欠条》对其欠款行为进行确认。但还款期限届满，被告仍余17000元欠款未归还，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告的工资款。关于违约金，本院认为，双方约定过高，应予以调整，本院酌定为每月2%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告康振辉于本判决生效之日起十日内向原告蔡得丰支付拖欠工资17000元并支付违约金（以17000元为基准，按照每月2%的标准，自2016年12月28日计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元、公告费560元，由被告康振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3288号
原告：刘润山，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告：陈乃东，男，住河北省承德市滦平县。
原告刘润山与被告陈乃东排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法进行了审理。
原告刘润山向�院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权、排除妨害并将原告的承包地恢复原状；2.依法判决被告赔偿原告占地费20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家承包地被被告占用，原告多次找被告协商，也未能解决。
本院经审查认为，原告刘润山疑似患有××，不能正确表达自己意志，本案起诉时系案外人刘凤龙以原告名义委托律师付井龙。故本院认为本案的起诉程序不符合民事诉讼法规定，依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘润山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹晶伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8406号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢-1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:许高兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告许高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，因被告许高兵已履行完毕合同义务，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告许高兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2912号
申请执行人费辛生
被执行人刘勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01754号，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币143625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01449号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖某甲，系该公司董事长。
委托代理人管某甲、莫某甲，系该公司工作人员。
被告路某甲，男，汉族，村民。
被告霍某甲，女，汉族，村民，系路某甲之妻。
被告张某甲，男，汉族，村民。
被告王某甲，女，汉族，村民。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告路某甲、霍某甲、张某甲、王某甲保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费15900元，减半收取，由原告湖南中发资产�理有限公司承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 哲
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7305号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:樊嘉宁，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告樊嘉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告樊嘉宁已履行完毕合同义务，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告樊嘉宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2105号
原代：蔡微，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区镇海街道梅园东路***号*幢公房***室。
委托诉讼代理人:林剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：郑金花，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告蔡微与被告郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微委托诉讼代理人林剑斌、被告郑金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡微向本院提出诉讼请求：判令郑金花偿还借款5万元及支付以本金5元为基数，自2017年1月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：蔡微与郑金花系朋友关系。郑金花因经营窗帘生意缺乏资金，于2017年1月28日向蔡微借款5万元，约定月利息2.5%计算。以上借款事实有郑金花出具的借条一份交蔡微收执为凭。之后，经蔡微催讨，郑金花未还款付息。
郑金花辩称，本案的借条是郑金花书写的，但是郑金花没有向蔡微借款5万元，郑金花是向蔡微的丈夫夏强借了1万元，借条上金额是按1比5写的，且实际夏强只给了郑金花5500元，约定月利息3000元，违约金是一天300元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，郑金花向蔡微出具借条一份，该借条内容载明：“今向蔡微借到人民币现金伍万元整（￥50000）用生意周转月息2.5%（二分五），若发生经济纠纷则由仙游县人民法院受理。借款人：郑金花身份证：3503221989******2017年1月28日”。借款之后蔡微催讨，郑金花未还款，引起诉讼。上述事实，有蔡微的陈述及提供的借条予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，郑金花向蔡微借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经蔡微催讨，郑金花未还款，其行为已构成违约，现蔡微要求郑金花偿还借款5万元并支付以本金5万元为基数，自借款之日起按月利率2%计息有理，本院依法予以支持。郑金花辩称其未向蔡微借款，但没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
郑金花应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡微借款5万元并支付利息，利息计算办法：以借款本金5万元为基数，自2017年1月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由郑金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年三月七日
书记员 苏丽双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初291号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱尚龙,男,汉族，1994年9月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住安徽省颍上县。被告人朱尚龙涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被阜阳市公安局取保侯审，2017年6月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年7月21日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人朱尚龙犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人朱尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2016年1月31日11时40分左右，被告入朱尚龙无证驾驶无号牌中型平板自卸货车由东向西行驶至阜颍路与合肥大道交叉口与由北向南被害人郝某(11周岁)驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人郝某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书认定：被害人郝某右上肢损伤为重伤二级。阜阳市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定：被告人朱尚龙负事故的主要责任。
另查明，被告人朱尚龙在事故发生后主动到公安机关投案自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。被告人朱尚龙居住地司法行政机关同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人朱尚龙在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故现场图、事故照片、当事人身份及驾驶信息、信号灯控制情况勘查记录、称重记录及照片、道路交通事故认定书等书证、被害人郝某的陈述、现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2016]交鉴字第94号、151号司法鉴定意见书、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第0324号乙醇检验报告、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第983号鉴定意见书及同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱尚龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱尚龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱尚龙当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人朱尚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判员梅卫红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初277号
原告吴桃仙。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告施安。
原告吴桃仙与被告施安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴桃仙及其委托代理人俞悟生到庭参加诉讼，被告施安经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告施安以自己在丹徒区宝堰镇团结村宝行路的镇江市丹徒区事成门业厂需资金周转的名义，向原告借款30000元。期限届满后，原告多次催要，被告躲藏不还。现要求被告偿还原告借款30000元，并自2015年1月3日至被告实际还款之日止按照月利率2%计支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年1月2日，被告施安向原告吴桃仙出具借条一张，借条主要内容为：施安向吴桃仙借款30000元，借款利息按月利率2%计付，款项用于周转；该款于2015年3月2日归还；如施安到期未能偿还该款项，逾期利息按照月息2%计付；借款通过银行转账至施安的农行账户。借条上施安的签名上加盖了事成门业经营部的公章。当日，原告向被告指定的银行账户转账30000元。
上述事实有原告提交的借条一张、江苏省句容农村商业银行股份有限公司转账凭证一份及原告方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：在自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告已经将款项实际交付给被告，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告双方约定了借期内利息、还款期限及逾期利息，被告未能按照约定偿还借款，原告要求被告自2015年1月3日至被告实际还款之日止按照月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施安于本判决生效后十日内给付原告吴桃仙借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月3日起至判决实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，此款由被告施安负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张爱琼
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2264号
原告：赵某甲，女，1968年11月1日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、分摊共同债务；3、婚生子女由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间由于性格不合，常为小事角孽吵架，加之被告不尽家庭义务，无法沟通，致夫妻关系逐渐恶化。2014年6月，双方再次发生争吵，被告将原告赶出家门，自此分居生活，互无联系往来。2015年7月诉讼离婚未果。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
张某甲未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、婚姻登记档案；2、（2015）合江民初字第2104号民事裁定书；3、出庭证人张某乙、李某某、赵某乙的证言。前述证据，能相互印证，本院作为定案依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，1997年11月双方自愿登记结婚，婚初夫妻关系正常，先后于1999年4月生育子张某乙，现已独立生活，2003年11月生育女张雪芳。原、被告在婚后共同生活期间，时为家庭生活琐事产生矛盾，现已分居生活。另查明，原告曾于2015年向本院诉讼离婚，同年8月13日以证据不足为由撤回起诉，
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽时为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系逊于从前，但原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未向法庭提供充分的证据予以证明。
综上所述，对原告主张与被告离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求，不准与被告张某甲离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一六年九月十三日
书记员 王冰镕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1040号
原告周秀荣，女，1953年6月15日出生，汉族。
被告谭涛，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告沈丘县金麦粮油购销有限责任公司。
法定代表人张保民，该公司经理。
原告周秀荣诉被告谭涛、沈丘县金麦粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀荣到庭参加诉讼，被告谭涛、被告沈丘县金麦粮油购销有限责任公司法定代表人张保民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀荣诉称，2006年至2009年间，被告沈丘县金麦粮油购销有限责任公司（原沈丘县颖河粮油公司）授意其工作人员谭涛到原告经营的烟酒门市部十三次拿烟酒计款13250元。几年来，原告多次找二被告催要该款，但相互推拖，至今不予偿还。请求判令：1、二被告偿还原告欠款13250元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告谭涛、沈丘县金麦粮油购销有限责任公司未作答辩。
原告周秀荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告谭涛出具的十三张欠条。证明被告欠原告烟酒款13250元的事实。
对原告周秀荣提交的证据，被告谭涛、沈丘县金麦粮油购销有限责任公司因缺席未发表质证意见。也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2006年11月至2009年6月，被告谭涛分十三次在原告周秀荣经营的烟酒门市部购买烟酒计款13250元，并分别出具了欠条，十三张欠条上面签字均为谭涛。后经原告周秀荣多次催要，被告谭拖欠至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告依据欠条，诉请被告谭涛偿还烟酒款，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未有约定，应从其主张权利之日即2016年3月24日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。另外，原告诉请被告沈丘县金麦粮油购销有限责任公司共同偿还该笔债务，未提供相关证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告周秀荣烟酒款13250元，并承担利息（从原告主张权利之日即2016年3月24日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告谭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一六年六月二日
书记员 周抗抗
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终714号
上诉人（原审原告）：郭东霞，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：关桂田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史纪元，该公司副总经理。
上诉人郭东霞因与被上诉人辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司（以下简称欧蒂爱袜业）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭东霞上诉请求：二审法院发回重审或直接改判。事实和理由：郭东霞自1990年12月30日到单位上班，2003年7月企业改制后，用两个工资表开资，交纳社保费用时用最低的工资表作为基数交纳，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第116号民事判决书确定郭东霞月工资为2,800.00元，按此标准，单位从2003年7月至2013年8月少交社保费38,734.52元（121个月×320.12元）。一审裁定引用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条认为缴纳社会保险费用系社保经办机构行政责任，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回起诉是错误的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。用人单位不为职工按时足额参保，既违反了行政法律规范，也违反了劳动合同法，属于劳动争议的一种，法院应予受理。
被上诉人欧蒂爱袜业辩称，一是郭东霞申请补交社会保险费用工资基数错误。2,800.00元每月是计算郭东霞工伤待遇的计算标准，该标准只能代表郭东霞工伤前12月的平均工资，不适用作为核算社会保险费的依据，2003年-2013年期间的社保缴费基数相差五倍，显然不能按照同一标准核算；二是单位出具的工资表证明郭东霞2003年至2013年8月工资收入为126,705.40元，以此计算单位应为其缴纳社保费用25,514.74元，单位实际缴纳了13,337.87元，还应为其缴纳12,176.87元；三是，郭东霞工伤期满后的2012年5月至2014年12月期间，郭东霞一直没有上班，由于处于诉讼期间，劳动合同一直无法解除，单位一直为其缴纳各项保险，共计20,164.48元，该部分款项应由郭东霞个人承担。
一审法院认为，依据法律规定，用人单位应当为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费用。用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故缴纳社会保险费用系社保经办机构行政责任，郭东霞要求的欧蒂爱袜业补缴少缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定裁定：驳回原告郭东霞的起诉。案件受理费10.00元，退还原告郭东霞。
本院审理查明，郭东霞系欧蒂爱袜业职工，2011年12月26日因公负伤，因工伤待遇问题向法院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出了（2015）辽民一终字第116号民事判决，支持了郭东霞的解除劳动关系及工伤待遇请求，对郭东霞同时提出的补缴社会保险费的诉讼请求，以不是法院民事受案范围为由，未予处理。郭东霞对其补缴社会保险费38,734.52元诉讼请求于2016年6月2日再次申请仲裁并向龙山区人民法院起诉，即为本案。本案诉讼中，欧蒂爱袜业只承认少交了12,176.87元的社会保险费用，还要求扣除2012年5月至2014年12月期间，郭东霞一直没有上班，为其缴纳各项保险20,164.48元。双方对应缴社会保险费数额存有争议。
本院经审查认为，作为政府行政机关的社会保险经办机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就缴费数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属法院民事案件受理范围。另外，在郭东霞工伤保险待遇的劳动争议案件中，已经提出过本案的诉讼请求，本院已经生效的（2015）辽民一终字第116号民事判决书已经对其救济途径予以说明。郭东霞再次提起诉讼应属重复诉讼。
综上所述，上诉人郭东霞的上诉请求不能成立，一审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三、四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘 刚
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初200号
原告：陈立香，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1970年4月4日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市东昌区滨江西路3629号。
法定代表人：姜军，总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：姚璟明，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住通化市东昌区。
原告陈立香与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险通化市分公司）、姚璟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈立香、被告人民财险通化市分公司委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。被告姚璟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立香向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险通化市分公司在交强险、商业险限额内，赔偿赔偿原告各项损失合计43311.69元；2.判令姚璟明对超出保险限额的部分承担70％的赔偿责任。事实和理由：2017年9月17日17时40分许，原告驾驶×××号两轮摩托车，在通化县二密镇青沟村，与被告姚璟明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤住院治疗26天，出院医嘱休息6个月。原告因伤支付医疗费用合计8947.93元，支付修理费2417元。被告姚璟明的车辆在人民财险通化市分公司投保交强险和商业险。
人民财险通化市分公司辩称，原告无证驾驶未年检摩托车，因处置不当，与姚璟明所驾驶的车辆相撞，并且在事故发生后破坏事故现场，应当认定原告承担全部事故责任，同意依据无责标准承担责任。
姚璟明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认事实如下：2017年9月17日17时40分许，陈立香驾驶×××号两轮摩托车，由通化市返回二密镇青沟村时，与相对方向姚璟明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、陈立香受伤的交通事故。陈立香受伤住院治疗26天，花费医疗费合计8947.93元，出院医嘱休息6个月。姚璟明的车辆在人民财险通化市分公司投保交强险和商业险。其中商业险为不计免赔50万元。陈立香系无证驾驶，且摩托车未进行年检。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚璟明所驾驶的车辆与陈立香所驾驶的摩托车相撞时，存在占道情节。姚璟明在事故发生后参与移动陈立香的摩托车，致部分证据灭失。以上事实，有交警部门现场照片及李广发证人证言相印证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。姚璟明占道行驶、处置不当，发生交通事故，不能主动固定现场，应当承担主要事故责任；陈立香无证驾驶、处置不当，应当承担次要事故责任。结合事故具体情况，应当认定姚璟明承担70％责任比例，陈立香承担30％责任比例。姚璟明在人民财险通化市分公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，故人民财险通化市分公司应当在交强险项下对陈立香承担赔偿责任，不足部分，应当在50万元限额内依姚璟明的责任比例，对陈立香承担赔偿责任。人民财险通化市分公司关于按姚璟明无责标准赔付的辩解不成立。陈立香主张财产损失2417元，所提供的证据虽不足以证明具体损失情况，但该财产损失客观存在，可依交强险上限予以保护。人民财险通化市分公司虽表示保留对相关误工及用药鉴定的权利，但在本院指定的期限内未能明确申请鉴定，视为放弃权利。姚璟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿陈立香医疗费8947.93元、住院期间伙食补助费1052.07元共计10000元，及护理费3267.16元、误工费19812.60元及财产损失2000元，合计35079.76元；
二、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车综合商业保险责任限额范围内，赔偿陈立香剩余住院期间伙食补助费1547.93元的70％，即1083.55元；
三、驳回陈立香其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由姚璟明负担740元，由陈立香负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 单永全
人民陪审员 艾宝昌
二〇一八年七月三日
书 记 员 付志伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2376号
申请执行人马文婷。
被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司。
法定代表人邓杰，职务信息不详。
申请执行人马文婷与被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议委员会作出的雁劳仲案字[2015]708号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马文婷于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]708号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为21000元及利息，未受偿金额为21000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2376号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2376号申请执行人马文婷。被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司。法定代表人邓杰，职务信息不详。申请执行人马文婷与被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议委员会作出的雁劳仲案字[2015]708号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马文婷于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]708号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为21000元及利息，未受偿金额为21000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2376号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 进
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初832号
原告：叶贤，男，1977年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，系原告叶贤姐姐。
被告：王建设，男，1977年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：吉雅，女，1980女5月20日出生，蒙古族，牧民，系王建设之妻。
原告叶贤与被告王建设、吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤的委托诉讼代理人叶改云、被告王建设到庭参加诉讼，被告吉雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告13万元及利息（利息从2012年4月1日起按双方约定利率计算直至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，二被告以资金周转为由向原告叶贤借款13万元，月利息约定2分，并出具借条一份。原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一拖再拖，至今本利无归。为了维护原告人的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王建设辩称，13万元不是借款，我和原告叶贤合伙贷款购买了价值38万元的豪沃重汽自卸车一辆，原告投资16万元，我投资10万元，剩余款项贷款。合伙2个月后原告要退伙，经协商车辆归我，剩余16个月的贷款由我偿还，我给原告出具15.5万元欠条一张。之后核减了我的本金、利息及一头牛的款项，我重新给原告出具了13万元的欠条。当时原告口头承诺放弃利息。我认可欠原告13万元，由于负担太重，一直没有偿还原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
原告提供欠条一张，证明被告欠款13万元，约定利息2分的事实。被告对此没有异议。本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2010年，原告叶贤与被告王建设合伙购买豪沃重汽自卸车一辆，后原告退伙时将车辆抵给被告王建设，由王建设给原告出具13万元的欠条一份，并书写了”利息2分”的内容。该款被告王建设至今未偿还。另外，被告王建设在合伙时的投资款10万元是从家里出资，最后王建设将豪沃重汽自卸车出卖，所卖款项用于家庭生活的开销。
本院认为，本案争议的焦点为：欠款13万元是否存在利息的约定的问题。
原告叶贤与被告王建设之间的合伙关系结束，被告王建设给原告叶贤出具欠条时起双方又成立了新的债权债务关系。被告王建设在给原告叶贤出具欠条时明确书写了”利息2分”的内容，该内容是对利息的约定。被告提出原告叶贤口头承诺放弃利息的抗辩理由，但其不能提供任何证据证明自己提出的事实主张，本院不予认定。被告王建设应按约定履行自己的义务。被告吉雅作为被告王建设的妻子，对被告王建设在婚姻存续期间，因家庭生产生活所产生的债务也应承担连带清偿的责任。
综上所述，本院对原告叶贤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后20日内偿还原告叶贤借款13万元及利息（利息从2012年4月1日起按月息2%计算至付清欠款本金为止）；
二、被告吉雅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王建设、吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 蒙
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1245号
原告：秦秀梅，女，汉族，住黑龙江省。
被告：矫春辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告秦秀梅与被告矫春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告秦秀梅到庭参加了诉讼，被告矫春辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告秦秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金29000元，利息4060元（月利率按2分计算，从2017年11月1日至2018年6月4日），共计33060元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款人民币29000元，用于买车买油，约定月利率2分，还款日期为2018年5月20日。经原告多次索要，被告一拖再拖拒不偿还此欠款，因此原告要求被告偿还欠款29000元，利息4060元（月利率按2分计算，从2017年11月1日至2018年6月4日），共计33060元。
被告矫春辉未提交答辩意见。
原告秦秀梅为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2017年11月1日被告矫春辉出具借款条一份，欲证明被告矫春辉欠原告秦秀梅借款、约定的利息、还款期限等借款事实。
被告矫春辉未向本院提交证据。
本院的认证意见：对原告秦秀梅提交的以上证据，本院认为，内容真实，形式合法、且与本案有关联性，能够证明原告秦秀梅欲证明的问题，被告矫春辉经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年以来，被告矫春辉因种地、家庭生活支出等需要，多次向原告秦秀梅借款，2017年11月1日，经原、被告双方核算，被告共欠原告借款29000元，被告因无钱给付，于同日给原告出具借条一份，双方约定月利率2%，还款日期为2018年5月20日。此款逾期后经原告多次索要，被告至今未给付。原告诉至本院，要求被告偿还欠款29000元，利息4060元（月利率按2%计算，从2017年11月1日至2018年6月4日），合计33060元，并要求被告给付后续期间的利息以29000元为基数，按月利率2%计算从2018年6月4日始给付至欠款全部清偿时止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年开始，被告矫春辉向原告秦秀梅多次借款未给付，经核算后被告出具了29000元的借条，双方对借款利率、还款期限等进行了明确的约定，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系。此款逾期后，被告在原告催要借款时应及时履行偿还义务而未履行，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款29000元，利息4060元（月利率按2%计算，从2017年11月1日至2018年6月4日），合计33060元，并要求被告给付后续期间的利息以29000元为基数，按月利率2%计算从2018年6月4日始给付至欠款全部清偿时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告矫春辉未出庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告矫春辉于本判决生效之日起十日内给付原告秦秀梅欠款29000元，利息4060元（月利率按2%计算，从2017年11月1日至2018年6月4日），合计33060元，并要求被告矫春辉给付后续期间的利息以29000元为基数，按月利率2%计算从2018年6月4日始给付至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取后为314元，由被告矫春辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵旭莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6689号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：孙艳秋，女，汉族，1972年3月17日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第143号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年5月13日出生无业，住大同市矿区。因本案于2014年1月2日向大同市公安局云泉分局投案，2月28日被该分局取保候审，6月25日被大同市矿区人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月21日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日5时许，被告人侯某某驾驶晋BH11**号小型轿车行驶至同煤集团化工厂西侧路段处时，与前方骑两轮自行车的罗某某发生碰撞，致罗某某当场倒在道路上，侯某某驾车逃离事故现场。数分钟后，冯某某（另案处理）驾驶晋BF70**号小型轿车至同路段处时，将之前被碰撞后倒在道路上的罗某某碾压，冯某某亦驾车逃离事故现场。交警部门认定“第一起交通事故，侯某某驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，存在过错，侯某某负本次交通事故的全部责任，罗某某无责任；第二起交通事故，冯某某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，存在过错，冯某某负本次交通事故的全部责任，罗某某无责任”。罗某某因本案交通事故死亡。被告人侯某某于2014年1月2日向公安机关自动投案。侦查期间，被告人侯某某、涉案人冯某某与被害人罗某某亲属达成了一次性赔偿经济损失65万元的调解协议并已全部履行，罗某某的亲属出具了谅解书，表示对侯某某积极主动，倾其所有与被害人亲属协商处理罗某某丧葬事宜及予以赔偿满意，对侯某某的行为表示完全谅解，并恳请司法机关对侯某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被害人罗某某户籍材料、居民死亡证明书、山西医科大学司法鉴定中心（2014）尸鉴字第7号司法鉴定检验意见书、山西晋安司法鉴定所（2014）安鉴字第003号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、证人证言、大同市公安局交通警察支队五大队第20145001号交通事故认定书、指认材料、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的投案经过材料和情况说明材料、向冯某某的讯问材料、被告人侯某某的身份证明及供述、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法减轻处罚。侯某某积极向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，处以非监禁刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
代理审判员 张 玥
人民陪审员 袁 青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵文馨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1668号
申请执行人华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心***房间。
执行事务合伙人华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表杨晓丽）。
被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区平江路西。
法定代表人钱树雄，该公司董事长。
被执行人湖北金森建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋1-2层。
法定代表人钱树双，该公司董事长。
被执行人钱树雄，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省武汉市新洲区，
华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）与武汉鸿翔地产集团有限公司、湖北金森建设集团有限公司、钱树雄借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂01民初2124号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司、湖北金森建设集团有限公司、钱树雄银行账户存款共计人民币3800万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义�后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘川台
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4571号
原告梁越卿，男，1984年8月7日生，汉族。
委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
被告刘肖冬，男，1984年1月11日生，汉族。
被告薛宁宁，女，1982年7月31日生，汉族。
原告梁越卿诉被告刘肖冬、薛宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁越卿委托代理人潘兴，被告薛宁宁到庭参加诉讼。被告刘肖冬经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁越卿诉称，2014年3月，被告刘肖冬找原告借款，原告分三个月通过现金和转账的方式向刘肖冬交付人民币69万元，刘肖冬承诺按照银行同期贷款利率支付利息。2014年8月1日至2014年11月24日期间刘肖冬分次总计还款12万元。2014年12月，被告刘肖冬再次向原告要求借款，原告于当月通过银行转账的方式向被告支付人民币26万元。2015年元旦期间，被告刘肖冬就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到梁越卿人民币捌拾叁万元整借款期间由2014年5月20日至2016年5月19日截止”。被告薛宁宁书面承诺就该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按时归还原告借款，故请求判令：1、被告刘肖冬返还原告借款830000元及利息（从2014年5月30日起至实际还款日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告薛宁宁对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案件诉讼费用由被告承担。
被告薛宁宁辩称，其同被告刘肖冬已于2014年1月8日离婚，且对原告诉称刘肖冬借款一事并不知情，刘肖东借钱是在双方离婚之后，且薛宁宁只在海峡城的房子范围内承担担保责任，现在海峡城房子已经卖掉，已将钱支付给原告，所以被告薛宁宁不应该承担保证责任。
被告刘肖冬未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘肖冬向原告梁越卿出具借条一份，约定：今借到梁越卿人民币捌拾叁万元整（￥830000），借款日期由2014年5月20日至2016年5月19日截止。原告梁越卿委托案外人周虹分别向被告刘肖冬于2014年4月16日汇款20万元、2014年4月20日汇款14万元、2014年5月29日汇款10万元、2014年5月30日汇款5万元、2014年12月9日汇款8万元、2014年12月19日汇款14万元。并于2014年12月31日现金存入被告刘肖冬账户39900元。以上借款合计749900元。原告称2014年3月20日，案外人周虹从柜台取现13.78万元，3月21日6.861万元，以上两笔现金兑换成约25万元港币，由原告梁越卿在刘肖东的办公室交给了刘肖东。被告刘肖冬共计还款12万元。案外人周虹对以上事实予以认可。
另查明，被告薛宁宁名下登记有海峡城第四街区06幢1单元2601室房屋一处。2015年11月13日，薛宁宁向原告出具担保书一份，言明“本人名下海峡城房屋退款成功后，通知梁越卿及其他债务人对该房款进行分配”。审理中，薛宁宁称海峡城房屋已经退房，并已经用于清偿刘肖冬所负债务。原告亦认可收到被告退房款中的9.2万元还款。两被告于2006年登记结婚，2014年1月8日登记离婚。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行卡打款记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告梁越卿向被告刘肖冬出具借款的事实有借条及打款记录予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告称案外人周虹分别于2014年3月20日、3月21日取现13.78万元、6.861万元，并兑换成约25万元港币交给被告刘肖东，对于该部分借款的支付，证据不足，本院不予认可，实际借款金额为749900元，扣除被告归还原告借款12万元及9.2万元，被告刘肖冬尚欠原告梁越卿借款本金537900元。本案借条中未对借款利息进行约定，被告刘肖冬应自逾期之日即2016年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。上述的借款债务发生在刘肖冬与薛宁宁离婚之后，属于刘肖冬的个人债务，刘肖冬应承担清偿之责，且被告薛宁宁已将其名下海峡城房屋的退房所得房款用于清偿刘肖冬所负包括原告借款在内的相关债务，故被告薛宁宁对上述借款债务不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肖冬于本判决生效之日起十日内向原告梁越卿归还借款537900元并支付利息（自2016年5月20日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告梁越卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元、保全费4670元、公告费600元，合计17370元，由原告负担6113元，被告刘肖冬负担11257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘赛凤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕民二申字第00552号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西安东鸿工贸有限责任公�。住所地，西安市灞桥区天王街。
法定代表人：赵娟，该公司总经理。
委托代理人：韩誉，该公司法律顾问。
委托代理人：齐颖，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振乾，男，汉族。
申请再审人西安东鸿工贸有限责任公司（以下简称东鸿公司）因与被申请人周振乾健康权损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民二终字第0087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东鸿公司申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。申请人是依法登记的有限公司，招聘的工人在试用期后均为无固定期限工人，用人上应当遵守的是《中华人民共和国劳动法》。申请人与被申请人应为劳动关系，而原审将被申请人的工人身份错误地认�为雇员关系。二、一、二审法院适用法律错误。鉴于以上事实，本案本应适用的是劳动法律法规，而不是一、二审法院适用的民法通则和人身损害赔偿规定。违反特别法优于普通法的法律适用原则。三、违反法律规定，管辖错误。按劳动法和最高院有关司法解释，本案应先通过劳动仲裁裁决前置程序，一、二审法院未经劳动仲裁直接受理、判决劳动争议案件，违反管辖规定，应予纠正。四、一、二审判决不公，工伤事故责任认定缺乏依据，且判决不公。一、二审判决均未提及责任认定的根据也未给申请人申诉的机会，不依事实和法律判决只能导致判决不公或办错案。综上所述，一、二审法院无论事实、程序及适用法律都有错误，导致判决结果错误，请再审法院依法对此案进行再审。
本院认为，被申请人周振乾在申请人东鸿公司工作期间，发生工伤事故，身体受到伤害是客观事实，由于双方没有签订书面的劳动合同，原审依据《中华人民共和国民法通则》规定，判令申请人东鸿公司支付医疗费和其他赔偿费用并无不当。申请人东鸿公司关于原审认定事实错误，适用法律错误的申请理由，没有事实依据和法律依据，不能成立，原审处理正确应予维持。
综上，东鸿公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回东鸿公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨亮亮
二〇一一年六月十四日
书 记 员 李甘露
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢182号
申请执行人房金玉与被执行人刘海涛健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2012）天民三初字第751号民事判决书已经发生法律效力。经权利人房金玉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第751号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 苏 赟
执行员 李 伟
二〇一六年五月五日
书记员 甲宗琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初639号
原告科勒（中国）投资有限公司，住所地上海市市北工业园区。
法定代表人HERBERTV.KOHLERJR，总经理。
委托代理人李雯婷。
被告王轩，男，1974年9月12日生，汉族，户籍地在上海市。
本院在审理原告科勒（中国）投资有限公司与被告王轩租赁合同纠纷一案中，因被告已返还原告房屋保证金44，000元，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科勒（中国）投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科勒（中国）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告科勒（中国）投资有限公司承担。
审判员 陈燕雯
二〇一六年三月一日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第137号
原告张立功，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人张万山，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会。
法定代表人邱利，主任。
原告张立功诉被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立功委托代理人张万山到庭参加诉讼，被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春天原被告间签订预留地承包合同，合同约定以每年630元承包给被告预留地2.1公顷，承包期25年。原告一次性给付了被告承包费17250元。也已耕种11个年头。2013年被告所在村民起诉要求合同无效。梨树县人民法院支持了被告所在村的村民的诉讼请求，宣告原被告间签订并实际履行的土地承包合同无效，但是合同被宣告无效后，被告一直未给原告返还承包费用10320元，以及因合同无效被告占用原告的承包费给原告造成的资金周转的经济损失10320元×1%／月×132个月=13622.40元。原告认为，被告应当知道对该预留地没有发包权，而违法发包11年后被宣告合同无效被告存在过错。被告除应依法返还剩余承包费外，还应承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告村委会返还承包费10320�，并赔偿给原告造成的经济损失。按1%／月利率计算13622.40元，合计23942.40元。2、诉讼费由被告负担。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告举证期间提交的证据为：
（2013）梨民一初字第182号民事判决书，这个判决书已经生效了，证明原告在村里包地的合同被确认无效，同时判决原告将地返还村委会，我们已经按照该判决书将承包的土地返回村委会。但村委会没有将没履行部分的承包费退给我们，我们想证实以上问题。
经审理查明：2003年4月2日被告村委会将该村五社农民集体所有的预留地2.3垧承包给张立功，在承包费收据上注明了承包期限25年（从2003年-2027年），承包费用17250.00元。在原告耕种11年后，梨树县梨树镇西中安村五社59户村民以梨树县梨树镇西中安村村民委员会为被告，以张立功为第三人提起诉讼，要求确认张立功承包的机动地无效。本院于2013年7月20日作出（2013）梨民一初字第182号民事判决书，裁决结果为：一、被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会与第三人张立功2003年4月2日签订的土地承包合同无效。二、第三人张立功将承包的机动地返还给梨树县梨树镇西中安村五社村民。判决生效后张立功将承包的土地返还给梨树县梨树镇西中安村五社村民。上述事实有原告方陈述及本院（2013）梨民一初字第182号民事判决书可以确认。
本院认为，本案原被告签订的合同被确认无效后，原告已经按照生效的判决返还了土地，被告方也应当将未实际耕种期间的承包费返还原告。双方签订合同是承包期是25年，总承包费是17250元，平均每年承包费应为690元，原告实际耕种了11年，剩余14年未耕种的承包费应予返还，应为690元／年×14年=9660元。由于合同无效，给原告方造成了已交承包费的利息损失，该损失应由被告方偿还。原告要求按照信用社的利息月利1%计算，该标准无法律依据，本院只能依照人民银行同期贷款利率来确定其损失数额，在贷款当时5年以上的人民银行贷款利率为年5.76%，按此计算，9660元×11年×5.76%=6120.58元。故此被告方应赔偿原告损失6120.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会返还原告张立功承包费9660.00元，赔偿原告张立功经济损失6120.58元，合计15780.58元。（于本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费398.00元，由被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 立 新
审判员 赵艳江审判员王抒芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 可 维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第137号
原告张立功，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人张万山，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会。
法定代表人邱利，主任。
原告张立功诉被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立功委托代理人张万山到庭参加诉讼，被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春天原被告间签订预留地承包合同，合同约定以每年630元承包给被告预留地2.1公顷，承包期25年。原告一次性给付了被告承包费17250元。也已耕种11个年头。2013年被告所在村民起诉要求合同无效。梨树县人民法院支持了被告所在村的村民的诉讼请求，宣告原被告间签订并实际履行的土地承包合同无效，但是合同被宣告无效后，被告一直未给原告返还承包费用10320元，以及因合同无效被告占用原告的承包费给原告造成的资金周转的经济损失10320元×1%/月×132个月=13622.40元。原告认为，被告应当知道对该预留地没有发包权，而违法发包11年后被宣告合同无效被告存在过错。被告除应依法返还剩余承包费外，还应承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告村委会返还承包费10320元，并赔偿给原告造成的经济损失。按1%/月利率计算13622.40元，合计23942.40元。2、诉讼费由被告负担。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告举证期间提交的证据为：
（2013）梨民一初字第182号民事判决书，这个判决书已经生效了，证明原告在村里包地的合同被确认无效，同时判决原告将地返还村委会，我们已经按照该判决书将承包的土地返回村委会。但村委会没有将没履行部分的承包费退给我们，我们想证实以上问题。
经审理查明：2003年4月2日被告村委会将该村五社农民集体所有的预留地2.3垧承包给张立功，在承包费收据上注明了承包期限25年（从2003年-2027年），承包费用17250.00元。在原告耕种11年后，梨树县梨树镇西中安村五社59户村民以梨树县梨树镇西中安村村民委员会为被告，以张立功为第三人提起诉讼，要求确认张立功承包的机动地无效。本院于2013年7月20日作出（2013）梨民一初字第182号民事判决书，裁决结果为：一、被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会与第三人张立功2003年4月2日签订的土地承包合同无效。二、第三人张立功将承包的机动地返还给梨树县梨树镇西中安村五社村民。判决生效后张立功将承包的土地返还给梨树县梨树镇西中安村五社村民。上述事实有原告方陈述及本院（2013）梨民一初字第182号民事判决书可以确认。
本院认为，本案原被告签订的合同被确认无效后，原告已经按照生效的判决返还了土地，被告方也应当将未实际耕种期间的承包费返还原告。双方签订合同是承包期是25年，总承包费是17250元，平均每年承包费应为690元，原告实际耕种了11年，剩余14年未耕种的承包费应予返还，应为690元/年×14年=9660元。由于合同无效，给原告方造成了已交承包费的利息损失，该损失应由被告方偿还。原告要求按照信用社的利息月利1%计算，该标准无法律依据，本院只能依照人民银行同期贷款利率来确定其损失数额，在贷款当时5年以上的人民银行贷款利率为年5.76%，按此计算，9660元×11年×5.76%=6120.58元。故此被告方应赔偿原告损失6120.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会返还原告张立功承包费9660.00元，赔偿原告张立功经济损失6120.58元，合计15780.58元。（于本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费398.00元，由被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 立 新
审判员 赵艳江审判员王抒芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 可 维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3378号
原告：黄有火，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛雪琴，女，汉族，教师，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭强，男，汉族，个体船舶运输，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：葛雪琴(系郭强的妻子),女，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄有火诉被告葛雪琴、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有火、被告葛雪琴暨被告郭强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有火向本院提出诉讼请求：被告葛雪琴、郭强立即共同偿还借款220000元及利息（其中60000元的利息自2018年1月9日起按月利率1%计算至还款之日止；160000元的利息自2018年3月16日起按月利率1%计算至还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：葛雪琴以其丈夫从事船舶运输缺乏周转资金为由，于2018年1月9日向黄有火借款6万元，2018年3月16日向黄有火借款160000元，均约定月利率1%。后黄有火向葛雪琴催款无果，现要求立即偿还本息。
葛雪琴、郭强辩称：1.对于借款的事实没有意见；2.这个钱不是今年借的，已经借了好几年了，是用于郭强做生意的，但是现在经济困难没有偿还能力，希望可以与黄有火进行协商，黄有火向法院申请冻结葛雪琴的工资卡，但是由于外面也有人欠葛雪琴的钱未还，所以希望能把工资卡上面的钱留一部分下来起诉别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄有火向本院提交了黄有火身份证复印件1份及借条复印件2份。葛雪琴、郭强对上述证据均无异议。本院经审查认为，葛雪琴、郭强对黄有火提交的证据均无异议，予以认定。
葛雪琴、郭强均未举证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：葛雪琴与郭强系夫妻关系。2015年，葛雪琴以其丈夫郭强缺乏经营周转资金为由先后两次向黄有火分别借款40000元和120000元，约定月息一分，利息一年一付。一年期限届满后，黄有火没有收回40000元本金及4800元利息，继续借给葛雪琴5200元凑成50000元整；也未收回120000元本金及14400元利息，继续借给葛雪琴5600元凑成140000万元整。葛雪琴向黄有火出具了借款金额分别为50000元和140000元的借条各一份，继续约定月息一分，利息一年一付。又一年期限届满后，黄有火没有收回50000元本金及6000元利息，继续借给葛雪琴4000元凑成60000元整，葛雪琴于2018年1月9日向黄有火出具借条一份，内容为：“今借到黄有火人民币陆万元整（￥60000.\'），月息壹分，利息一年一付。葛雪琴2018年元月9日”。黄有火也未收回140000元本金及16800元利息，继续借给葛雪琴3200元凑成160000元整，葛雪琴于2018年3月16日向黄有火出具借条一份，内容为：“今借到黄有火人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），月息壹分，利息一年一付。葛雪琴2018年3月16日”。后葛雪琴未归还上述款项。2018年6月21日，黄有火向本院提起诉讼。同日，黄有火向本院申请财产保全，本院于2018年6月21日依法作出（2018）皖1802民初3378号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人葛雪琴、郭强名下价值26万元的资产，查封、冻结期限为一年。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年，葛雪琴先后两次向黄有火分别借款40000元和120000元，约定月息一分，利息一年一付，一年期限届满后，黄有火均未收回借款本金及利息，继续借款给葛雪琴，将40000元凑转成50000元，120000元凑转成140000元。葛雪琴向黄有火出具了50000元和140000元的借条各一张，继续约定月息一分，利息一年一付。又一年期限届满之后，黄有火仍未收回借款本金及利息，继续借款给葛雪琴，将50000元凑转成60000元，140000元凑转成160000元。葛雪琴向黄有火出具了60000元和160000元的借条各一张。60000元及160000元借款虽将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但双方约定利率没有超过年利率24%，60000元及160000元为借款本金，本院予以认定。郭强和葛雪琴系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，葛雪琴作为郭强的委托诉讼代理人，在庭审中认可借款事实，认可借款均为其丈夫郭强经营周转所借，故案涉债务应当为夫妻共同债务。现黄有火主张要求葛雪琴、郭强共同偿还借款220000元及利息（其中60000元的利息自2018年1月9日起按月利率1%计算至还款之日止；160000元的利息自2018年3月16日起按月利率1%计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛雪琴、郭强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄有火借款220000元及利息（其中60000元的利息自2018年1月9日起按月利率1%计算至还款之日止；160000元的利息自2018年3月16日起按月利率1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2300元，保全费1820元，共计4120元，由被告葛雪琴、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 徐 琛
二〇一八年七月三十日
法官助理 邵红霞
书 记 员 万 婷
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初3378号原告：黄有火，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：葛雪琴，女，汉族，教师，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：郭强，男，汉族，个体船舶运输，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：葛雪琴(系郭强的妻子),女，住安徽省宣城市宣州区。原告黄有火诉被告葛雪琴、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有火、被告葛雪琴暨被告郭强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有火向本院提出诉讼请求：被告葛雪琴、郭强立即共同偿还借款220000元及利息（其中60000元的利息自2018年1月9日起按月利率1%计算至还款之日止；160000元的利息自2018年3月16日起按月利率1%计算至还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：葛雪琴以其丈夫从事船舶运输缺乏周转资金为由，于2018年1月9日向黄有火借款6万元，2018年3月16日向黄有火借款160000元，均约定月利率1%。后黄有火向葛雪琴催款无果，现要求立即偿还本息。葛雪琴、郭强辩称：1.对于借款的事实没有意见；2.这个钱不是今年借的，已经借了好几年了，是用于郭强做生意的，但是现在经济困难没有偿还能力，希望可以与黄有火进行协商，黄有火向法院申请冻结葛雪琴的工资卡，但是由于外面也有人欠葛雪琴的钱未还，所以希望能把工资卡上面的钱留一部分下来起诉别人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄有火向本院提交了黄有火身份证复印件1份及借条复印件2份。葛雪琴、郭强对上述证据均无异议。本院经审查认为，葛雪琴、郭强对黄有火提交的证据均无异议，予以认定。葛雪琴、郭强均未举证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：葛雪琴与郭强系夫妻关系。2015年，葛雪琴以其丈夫郭强缺乏经营周转资金为由先后两次向黄有火分别借款40000元和120000元，约定月息一分，利息一年一付。一年期限届满后，黄有火没有收回40000元本金及4800元利息，继续借给葛雪琴5200元凑成50000元整；也未收回120000元本金及14400元利息，继续借给葛雪琴5600元凑成140000万元整。葛雪琴向黄有火出具了借款金额分别为50000元和140000元的借条各一份，继续约定月息一分，利息一年一付。又一年期限届满后，黄有火没有收回50000元本金及6000元利息，继续借给葛雪琴4000元凑成60000元整，葛雪琴于2018年1月9日向黄有火出具借条一份，内容为：“今借到黄有火人民币陆万元整（￥60000.'），月息壹分，利息一年一付。葛雪琴2018年元月9日”。黄有火也未收回140000元本金及16800元利息，继续借给葛雪琴3200元凑成160000元整，葛雪琴于2018年3月16日向黄有火出具借条一份，内容为：“今借到黄有火人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），月息壹分，利息一年一付。葛雪琴2018年3月16日”。后葛雪琴未归还上述款项。2018年6月21日，黄有火向本院提起诉讼。同日，黄有火向本院申请财产保全，本院于2018年6月21日依法作出（2018）皖1802民初3378号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人葛雪琴、郭强名下价值26万元的资产，查封、冻结期限为一年。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年，葛雪琴先后两次向黄有火分别借款40000元和120000元，约定月息一分，利息一年一付，一年期限届满后，黄有火均未收回借款本金及利息，继续借款给葛雪琴，将40000元凑转成50000元，120000元凑转成140000元。葛雪琴向黄有火出具了50000元和140000元的借条各一张，继续约定月息一分，利息一年一付。又一年期限届满之后，黄有火仍未收回借款本金及利息，继续借款给葛雪琴，将50000元凑转成60000元，140000元凑转成160000元。葛雪琴向黄有火出具了60000元和160000元的借条各一张。60000元及160000元借款虽将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但双方约定利率没有超过年利率24%，60000元及160000元为借款本金，本院予以认定。郭强和葛雪琴系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，葛雪琴作为郭强的委托诉讼代理人，在庭审中认可借款事实，认可借款均为其丈夫郭强经营周转所借，故案涉债务应当为夫妻共同债务。现黄有火主张要求葛雪琴、郭强共同偿还借款220000元及利息（其中60000元的利息自2018年1月9日起按月利率1%计算至还款之日止；160000元的利息自2018年3月16日起按月利率1%计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛雪琴、郭强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄有火借款220000元及利息（其中60000元的利息自2018年1月9日起按月利率1%计算至还款之日止；160000元的利息自2018年3月16日起按月利率1%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2300元，保全费1820元，共计4120元，由被告葛雪琴、郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  徐 琛二〇一八年七月三十日法官助理  邵红霞书 记 员  万 婷附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1379号
原告：刘洪岩，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村*组1。
被告：王志忠，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村。
原告刘洪岩与被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪岩到庭参加诉讼，被告王志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告90龄育成蛋鸡1200只；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我从被告处购买2个月日龄育成蛋鸡5000只，总价款75，000.00元，我已经以现金形式全部给付原告，由于运输途中蛋鸡受冻损失2000只，后我与被告达成协议，被告方补偿原告1200只90日龄育成蛋鸡，被告一直没有向我交付。
被告王志忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告从被告处购买2个月日龄的育成蛋鸡5000只，后在运输途中蛋鸡受冻损失2000余只，2015年3月26日，原、被告经协商达成协议，被告补偿原告1200只90日龄育成鸡，并承诺1-2日内送到原告处，被告为原告出具了欠据。现原告起诉至法院，要求被告给付1200只90日龄育成鸡。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据和陈述对案件事实予以认定。
原告在被告处购买的2个月日龄育成鸡因运输中受冻遭受损失，被告为原告出具欠据，同意交付1200只90龄育成鸡补偿原告。原、被告的协议合法有效，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付1200只90日龄育成鸡的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘洪岩1200只90日龄育成鸡。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年七月十八日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5238号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告孙运东，男，1966年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告裘爱仙，女，1968年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告孙运东、裘爱仙、孙孝忠、翁赛君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告孙运东、裘爱仙、孙孝忠、翁赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告孙运东于2014年7月15日以购化肥为由向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款20万元，约定2015年7月5日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，被告孙孝忠、翁赛君提供连带责任保证，被告裘爱仙出具还款承诺书，贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。至起诉日2016年9月8日止，被告孙运东结欠原告贷款本金20万元及利息40221.70元。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1、依法判令被告孙运东立即归还原告借款本金20万元及利息40221.70元（利息计至2016年9月8日，此后利息按合同约定计付）；2、被告孙孝忠、翁赛君承担连带保证还款责任，被告裘爱仙承担共同还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、担保的事实；
3、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。
被告孙运东、裘爱仙、孙孝忠、翁赛君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年7月15日，原告与被告孙运东、孙孝忠、翁赛君签订个人保证借款合同，约定被告孙运东向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月5日，月利率8.5‰，按季结息，如借款逾期，按约定利率加收50%计收罚息，借款由被告孙孝忠、翁赛君提供连带责任保证。同时，被告裘爱仙向原告出具承诺书，表示对被告孙运东的上述借款自愿承担共同还款责任。上述合同、承诺书的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告孙运东发放了上述借款。自2015年6月21日开始，被告孙运东未按约向原告支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，现原告向本院起诉，要求解决。截止2016年9月8日，被告尚欠借款本金20万元、利息40221.70元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告孙运东未按约履行还本付息的义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告孙运东、裘爱仙、孙孝忠、翁赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙运东、裘爱仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币20万元、利息40221.70元（利息已计算至2016年9月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告孙孝忠、翁赛君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4903元，由被告孙运东、裘爱仙、孙孝忠、翁赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈万友
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1122号
罪犯周石山，男，1948年7月17日出生，汉族，大学文化，捕前住湖南省祁东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月20作出了(2009)西刑初字第311号刑事判决书，以被告人周石山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月11日起至2024年1月10日止），并处没收个人财产人民币800000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日作出(2009)云某刑终字第1894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日，罪犯周石山送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周石山在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第840号、（2013）普中刑执字第1021号、（2014）普中刑执字第1008号、（2015）普中刑执字第940号刑事裁定书共减刑4年零8个月（刑期至2019年5月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1122号减刑建议书，提请本院对罪犯周石山减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯周石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周石山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周石山的表扬审批表、超分记录和罪犯周石山个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周石山应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产800000元，实际履行0元。罪犯周石山因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省祁东县过水坪镇下马村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周石山系老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周石山在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯周石山因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周石山减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执627号
申请执行人刘强，男，1987年11月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人郭本鹏，男，1978年9月12日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人邵帅，男，1983年9月9日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人马菲，女，1987年10月13日生，住乐陵市。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人郭本鹏、邵帅、马菲为追偿权纠纷一案，于2017年7月4日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2367号民事判决书，执行标的为72000元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出（2017）鲁1481执627号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。2017年7月4日，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人郭本鹏、邵帅、马菲有可供执行的财产。2017年8月8日经本院传唤被执行人邵帅，交款10000元，因无履行能力，未交剩余款项。综上，本院未查找到被执行人郭本鹏、邵帅、马菲有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执627号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执627号申请执行人刘强，男，1987年11月27日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人郭本鹏，男，1978年9月12日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人邵帅，男，1983年9月9日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人马菲，女，1987年10月13日生，住乐陵市。本院在执行申请执行人刘强与被执行人郭本鹏、邵帅、马菲为追偿权纠纷一案，于2017年7月4日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2367号民事判决书，执行标的为72000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出（2017）鲁1481执627号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。2017年7月4日，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人郭本鹏、邵帅、马菲有可供执行的财产。2017年8月8日经本院传唤被执行人邵帅，交款10000元，因无履行能力，未交剩余款项。综上，本院未查找到被执行人郭本鹏、邵帅、马菲有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执627号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十月十八日书记员 赵 强