wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00431号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告人吴某，男。
辩护人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人周某、吴某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡钟、被告人吴某及其辩护人王渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日晚，被告人周某在无锡市锡山区羊尖镇某村11号3号房与史某、向某、卞某等人吃饭、饮酒，席间周某与向某因言语不合发生争执。后被告人周某纠集被告人吴某，向某纠集胡某等人先后到达现场，随后双方发生冲突，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人周某将向某拽进11号2号房间内（向某租住屋），被告人吴某顶住房门，并让周某找东西打，周某从地上捡起菜刀将向某砍伤。后被告人周某、吴某冲出房间，吴某从地上捡拾菜刀后，两人一起持菜刀追砍胡某等人，周某、吴某骑电动自行车在某村路旁追上胡某，持刀对胡某乱砍。
经无锡市公安局法医鉴定，向某双手疤痕、额顶部疤痕均构成轻伤二级。胡某体表疤痕构成轻伤一级。
2015年8月19日，被告人吴某被公安机关抓获，其归案后，如实供述了故意伤害他人的主要事实。同年9月10日，被告人周某至公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人周某、吴某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人向某、胡某的陈述，证人李某、卞某、刘某甲、史某、刘某乙、邓某、秦某的证言，向某、胡某的病历资料、伤情照片，无锡市公安局制作的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，监控视频资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人周某、吴某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人向某向本院提起附带民事诉讼。被告人周某、吴某的家属代为赔偿被害人向某、胡某经济损失各4万元，并取得被害人及其家属的谅解。向某对附带民事诉讼申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。
本院认为：被告人周某、吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某、吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人吴某虽非自动投案，但归案后能如实供述主要犯罪事实。被告人周某、吴某对被害人进行了赔偿，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人周某的辩护人提出“周某系自首，系初犯，其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，被害人也存在过错，请求对周某从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
关于被告人吴某的辩护人提出“吴某能坦白，认罪悔罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人也存在过错”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“吴某只参与伤害胡某，未对其他人实施伤害”的辩护意见，本院认为，被告人周某将被害人向某拉进房间后，被告人吴某将门顶住，并让周某找东西打，其对伤害向某有共同故意。故相关辩护意见，不予采纳。
根据被告人周某、吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对两被告人分别予以从轻处罚，且两人均符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人周某、吴某的辩护人提出对两人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1822执510号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人蔡继良，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人陈华，女，1970年出生，汉族，住址同上。
被执行人王新富，你在哪，1963年出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第786号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 王体福
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3763号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县青山桥镇友园村六组，系该公司员工。
被告：范向辉，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇黄荆坝村兰塘村民组**号。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告范向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1855号
原告陈振华，男。
被告魏炎珍，男。
本院在审理原告陈振华与被告魏炎珍民间借贷纠纷一案中，原告陈振华于2014年11月28日向本院提撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈振华的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，财产保全费3020元，由原告陈振华负担。
审判员 梅 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈敏爱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终67号
上诉人（原审被告）：陈喜兰，女，1954年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：高晓景，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人陈喜兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。
陈喜兰上诉称，一审法院对于本案定性错误，一审法院仅仅依据被上诉人以借款关系起诉就认定本案为民间借贷纠纷，实属错误认定。结合被上诉人提供的诉状，本案中“高晓景与陈喜兰共同向田冬娥借款91万元，在高晓景偿还田冬娥借款后，高晓景向陈喜兰行使所谓的追偿权”，本案并非被上诉人高晓景与上诉人之间的借贷纠纷。一审法院不应当仅仅依据被上诉人以借款的名义起诉上诉人，就认定本案是借款纠纷，还应当从案件的实质性问题出发定义本案的性质。本案实质为行使追偿权案件，而并非一审法院认定的合同纠纷，一审法院不应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条驳回上诉人的管辖权异议。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，本案为追偿权案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院。本案上诉人的住所地为郑州市××区××楼××号，汝州市人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，原审法院案由定性错误，本院予以纠正。
因追偿权纠纷系合同纠纷项下的案由，故本案应适用合同纠纷的管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因本案当事人未就偿还共同借款后行使追偿权约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案高晓景原审所诉为追讨其替共同借款人偿还的借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在行使追偿权时高晓景作为接收货币一方，高晓景所在地河南省汝州市为合同履行地，高晓景选择向合同履行地法院河南省汝州市人民法院起诉符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正，但适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人陈喜兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终67号上诉人（原审被告）：陈喜兰，女，1954年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：高晓景，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人陈喜兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。陈喜兰上诉称，一审法院对于本案定性错误，一审法院仅仅依据被上诉人以借款关系起诉就认定本案为民间借贷纠纷，实属错误认定。结合被上诉人提供的诉状，本案中“高晓景与陈喜兰共同向田冬娥借款91万元，在高晓景偿还田冬娥借款后，高晓景向陈喜兰行使所谓的追偿权”，本案并非被上诉人高晓景与上诉人之间的借贷纠纷。一审法院不应当仅仅依据被上诉人以借款的名义起诉上诉人，就认定本案是借款纠纷，还应当从案件的实质性问题出发定义本案的性质。本案实质为行使追偿权案件，而并非一审法院认定的合同纠纷，一审法院不应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条驳回上诉人的管辖权异议。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，本案为追偿权案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院。本案上诉人的住所地为郑州市××区××楼××号，汝州市人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，原审法院案由定性错误，本院予以纠正。因追偿权纠纷系合同纠纷项下的案由，故本案应适用合同纠纷的管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因本案当事人未就偿还共同借款后行使追偿权约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案高晓景原审所诉为追讨其替共同借款人偿还的借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在行使追偿权时高晓景作为接收货币一方，高晓景所在地河南省汝州市为合同履行地，高晓景选择向合同履行地法院河南省汝州市人民法院起诉符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正，但适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人陈喜兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年四月二十五日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1454号
罪犯张怀山，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2007年12月4日，吉林省德惠市人民法院作出（2007）德刑初字第281号刑事判决，认定罪犯张怀山犯盗�、故意毁坏公私财物罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付执行。2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年十个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年3月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张怀山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀山减去有期徒刑二个月。（刑期至二○一八年一月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督17号
申请人杨芳，女，1993年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被申请人韦章琴，女，1963年7月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人韦章琴于2017年1月6日向申请人借款5600元声称发工资后偿还，现还款期限已经超期，申请人多次催要无果，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人韦章琴及时偿还借款人民币5600.00元，案件受理费由被申请人韦章琴承担。
本院经审查认为，申请人杨芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦章琴自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨芳的欠款人民币5600.00元，还应承担支付令受理费16.66元，两项共计人民币5616.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年三月一日
书记员 黄 海
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2732号
申请执行人侯振礼。
被申请执行人于洪武，1970年4月24日。
本院在执行申请执行人侯振礼与被执行人于洪武劳务合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第1320号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 宁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初469号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何学富，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被重庆市合川区公安局取保候审，次年5月5日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人何学富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月1日15时许，被告人何学富饮酒后驾驶号牌为渝C28T**的普通二轮摩托车从重庆市合川区大石街道犁头村往合川区云门街道仲巴店方向行驶，当车辆行驶至省道207线云门街道仲巴店场口处，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下检查，公安民警发现何学富有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对何学富使用酒精呼气测试仪测试后，将其带至重庆市合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人何学富静脉血中乙醇含量为186.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为被告人何学富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人何学富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何学富拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
被告人何学富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何学富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何学富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宝红
二〇一七年七月二十日
书记员 林山入
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6224号
原告：金文池，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林加松，男，1948年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告金文池与被告黄爱华、林加松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文池的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告黄爱华、林加松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文池起诉称：被告黄爱华因生意缺乏资金于2013年10月14日向原告借款200000元，并当日出具借条，约定月利率1.2％。另两被告系夫妻关系，所负债务在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催讨未果。原告的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款200000元及利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄爱华、林加松未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林加松、黄爱华于1992年3月10日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月14日，被告黄爱华作为借款人出具借条一份，其中载明：“今借到人民币贰拾万元正，利息壹厘贰分算”。该款两被告至今未还。
以上事实有原告的身份证、被告的人口信息、结婚申请书、借条、汇款业务凭证以及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告黄爱华向原告金文池借款200000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告林加松、黄爱华夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告林加松、黄爱华至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告金文池要求被告林加松、黄爱华偿还借款200000元及利息按月利率1%计算，于法无悖，本院予以支持。被告林加松、黄爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱华、林加松于本判决生效之日起十日内偿还原告金文池借款200000元及利息（自2013年10月15日起至实际付清之日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由林加松、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 温海浪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6224号原告：金文池，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄爱华，女，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林加松，男，1948年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告金文池与被告黄爱华、林加松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文池的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告黄爱华、林加松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文池起诉称：被告黄爱华因生意缺乏资金于2013年10月14日向原告借款200000元，并当日出具借条，约定月利率1.2％。另两被告系夫妻关系，所负债务在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催讨未果。原告的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款200000元及利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄爱华、林加松未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林加松、黄爱华于1992年3月10日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月14日，被告黄爱华作为借款人出具借条一份，其中载明：“今借到人民币贰拾万元正，利息壹厘贰分算”。该款两被告至今未还。以上事实有原告的身份证、被告的人口信息、结婚申请书、借条、汇款业务凭证以及原告陈述等证据证实。本院认为：被告黄爱华向原告金文池借款200000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告林加松、黄爱华夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告林加松、黄爱华至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告金文池要求被告林加松、黄爱华偿还借款200000元及利息按月利率1%计算，于法无悖，本院予以支持。被告林加松、黄爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱华、林加松于本判决生效之日起十日内偿还原告金文池借款200000元及利息（自2013年10月15日起至实际付清之日止，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由林加松、黄爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年十一月十八日书记员  温海浪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更7号
罪犯刘振刚，原户籍所在地吉林省松原市。因故意伤害罪经松原市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）松刑再终字第1号刑事判决判处有期徒刑8年6个月。刑期自2011年10月9日起至2020年4月8日止。于2012年3月2日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况:2014年1月13日减刑9个月，刑期至2019年7月8日；2015年7月3日减刑11个月，刑期至2018年8月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘振刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振刚减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第406号
原告：周亦忠。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：叶挺标。
被告：陈银栽。
上述两被告共同委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶挺策。
原告周亦忠与被告叶挺标、陈银栽、叶挺策民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2014年11月27日公开开庭审理。后因原、被告双方争议较大，案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭于2014年12月25日第二次公开开庭审理。原告周亦忠及其委托代理人罗海燕，被告叶挺标、陈银栽的共同委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告叶挺策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亦忠起诉称，被告叶挺标因经营公司需资金周转于2014年1月29日向原告借款人民币500000元，并出具借条，由叶挺策在借条上签字担保。借款后，被告仅归还100000元，尚欠借款400000元未归还，原告经催讨未果，遂以该借款系被告叶挺标与陈银栽夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告叶挺标、陈银栽、叶挺策共同归还借款人民币400000元。在庭审过程中，原告补充起诉事实，诉称2014年1月29日被告叶挺标出具的借条实际上是经原、被告双方结算后，叶挺标重新出具给原告的借条。同时，变更诉讼请求为：1、判令被告叶挺标、陈银栽共同归还借款人民币400000元；2、被告叶挺策对上述借款承担连带清偿责任。
被告叶挺标、陈银栽共同答辩称，1、叶挺标于2014年1月29日向原告出具借条，双方虽有形成借贷合意，但原告并未按借条交付借款款项，借款合同未生效；2、原告在诉状中所称的被告归还了100000元，该笔款系被告归还给原告在2012年2月20日的借款，而不是在2014年1月29日的借款；3、原告与叶挺标虽于2014年1月29日之前有发生过借贷关系，但之前的借款都已还清。综上，原、被告之间现已不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶挺策未作答辩。
原告周亦忠为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告周亦忠、被告叶挺策身份证复印件、被告叶挺标、陈银栽人口信息各一份，以及被告叶挺标、陈银栽结婚登记申请书复印件一份，待证原、被告诉讼主体资格以及被告叶挺标与陈银栽夫妻关系的事实；2、2014年1月29日叶挺标出具给原告的借条原件一份，待证叶挺标向原告借款500000元，此后归还100000元，尚欠400000元的事实。
被告叶挺标为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、叶挺标于2012年2月20日出具给原告的借条原件一份以及农行银行卡存款业务回单复印件一份，待证叶挺标于2012年2月20日向原告借款100000元，但该借款已在2014年期间归还，借条原件系从原告处收回。农行银行卡存款业务回单复印件待证被告于2014年5月3日通过农行现金存入原告户头40000元归还借款的事实；2、浙江泰隆商业银行对私帐户明细帐单三份，待证被告叶挺标于2013年3月11日至9月23日分笔转给原告362000元归还借款的事实；3、农行丽水明珠支行出具的交易记录六份以及银行卡取款凭条复印件一份，待证被告叶挺标从2011年12月30日至2014年4月2日通过银行分九次转帐给原告254000元归还借款的事实。
经庭审质证，被告叶挺策未到庭视为放弃质证；被告叶挺标、陈银栽对原告提供的证据1无异议；对证据2，借条的真实性无异议，但被告叶挺标未收到借款款项。本院认证认为，原告的证据1能够证明被告叶挺标与陈银栽属夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2，被告对其真实性无异议，该借条系被告本人出具并交由原告收存，借条能够证明被告叶挺标向原告借款并由叶挺策担保的事实。
原告对被告叶挺标提供的证据1真实性无异议，对被告于2012年2月20日的借款，由于被告已归还该借款，故原告将借条归还被告，该借条现与原告诉请没有关系。对于被告叶挺标于2014年5月3日通过农行现金存入原告户头40000元系归还2014年1月29日500000元借款的还款；对证据2-3真实性无异议，上述归还的款项除2014年4月2日收到的10000元系归还2014年1月29日500000元的借款之外，其余均是归还2014年1月29日之前的借款。本院认证认为证据1与证据2、3结合，恰恰证明了原、被告之间于2014年1月29日之前就有存在借贷关系的事实，对被告证据1、2，3，本院认定除2014年5月3日通过农行现金存入原告户头40000元和2014年4月2日通过银行转帐给原告的10000元应视为归还2014年1月29日的借款外，其他均认定为原、被告双方结算之前的还款。
本院认定事实如下：被告叶挺标与陈银栽原系夫妻关系。被告叶挺策与被告叶挺标系兄弟关系。从2009年起，被告叶挺标因在丽水经营公司需资金周转陆续与原告周亦忠发生借贷关系，截止2014年1月29日原、被告双方经结算，被告叶挺标尚欠原告借款共计500000元。对此，被告叶挺标遂于2014年1月29日重新出具一张借条交给原告收存，被告叶挺策则作为担保人在借条上签字担保。此后，被告于2014年5月3日通过农行存入原告户头归还40000元和2014年4月2日通过银行转帐归还10000元，以及以现金方式归还原告50000元，共计归还100000元，尚欠借款400000元。
另查明，被告叶挺标与陈银栽于2002年3月1日登记结婚，上述借款均发生在被告叶挺标与陈银栽夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告叶挺标从2009年起发生借贷关系，截止2014年1月29日原、被告双方经结算，被告叶挺标重新出具一份借条交给原告收存，应视为对原借贷关系的重新确认。虽然被告重新出具借条的行为并没有真正的借款行为再次发生，但原来的借款行为已实际存在，原、被告系基于原借贷关系而产生新的借款关系，该借贷关系符合当事人意思自治的精神，也符合民间借贷的习惯，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予保护。被告抗辩其借款均已还清且新的借贷关系未生效的意见，因证据不足，本院不予支持。借款虽以被告叶挺标个人名义所负债务，但其发生在被告叶挺标与陈银栽夫妻关系存续期间，被告叶挺标、陈银栽未提供相应证据证明该借款系被告叶挺标的个人债务，故该借款应该按照被告叶挺标与陈银栽共同债务处理，被告陈银栽对上述借款承担共同偿还责任。被告叶挺策作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶挺标、陈银栽于本判决生效之日起三日内共同归还原告周亦忠借款400000元；
二、被告叶挺策对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告叶挺标、陈银栽、叶挺策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 项宗辉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1664号
申请人：广东冠虹照明科技有限公司，住所地：江门市江海区东睦路9号3幢第二层（自编05）。
法定代表人：赵伟明。
被申请人：中山市华之杯照明电器厂，住所地：中山市小榄镇垺西一广善路**号*栋***楼。
负责人：王壮壮。
被申请人：王壮壮，男，汉族，系中山市华之杯照明电器厂负责人，住中山市。
担保人：赵伟明，男，汉族，1971年10月8日出生，系广东冠虹照明科技有限公司法定代表人。
申请人广东冠虹照明科技有限公司与被申请人山市华之杯照明电器厂、王壮壮买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值379306.74元以内予以财产保全。申请人广东冠虹照明科技有限公司以其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车、担保人赵伟明以其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人广东冠虹照明科技有限公司所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、查封担保人赵伟明所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
三、冻结两被申请人的银行存款379306.74元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯金海
二〇一六年十一月七日
（印戳）
书记员 伍步阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1276号
原告：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被告：额某，男，1990年10月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××。
被告：阿某1，女，1989年6月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××。
被告：呼某，男，1987年7月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××。
被告：密某，男，1983年3月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××。
被告：阿某2，男，1983年9月18日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××。
被告：好某，男，1984年8月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告陈某诉被告额某、阿某1、呼某、密某、阿某2、好某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告额某、阿某1、呼某、密某、阿某2、好某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付欠款54000元及利息；2、六被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，被告额某、阿某1在我处赊购本田越野车一辆，欠款54000元，约定了还款期限，如逾期，从欠款之日起按20‰计算利息，并出具欠据一枚，由被告呼某、密某、阿某2、好某提供担保。此款经我多次找六被告索要未果，故起诉到法院，请求判令六被告给付54000元及利息，利息从欠款之日起按20‰计算至付清之日。
被告额某、阿某1、呼某、密某、阿某2、好某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告额某、阿某1在原告陈某处赊购本田越野车一辆，欠款54000元，约定于2016年11月3日付清，如逾期，从欠款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚，由被告呼某、密某、阿某2、好某提供担保。上述欠款被告额某、阿某1至今未付清，被告呼某、密某、阿某2、好某为履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈某与被告额某、阿某1之间的买卖合同关系成立，双方自愿签订买卖合同，合同内容表达双方真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性条款，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告呼某、密某、阿某2、好某未约定保证期限、范围、方式，应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时间未超过保证期限，被告呼某、密某、阿某2、好某应对欠款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告额某、阿某1追偿。
综上所述，原告要求六被告付清欠款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，六被告应按约定利率计算支付相应利息。六被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某、阿某1于本判决生效后十日内给付原告陈某欠款54000元，利息6408元（2016年9月3日至2017年3月1日，利率20‰），合计60408元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告呼某、密某、阿某2、好某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由被告额某、阿某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月一日
书记员 银 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初394号
原告杨苓。
委托诉讼代理人马世富、聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告谢文增。
委托诉讼代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谢宝娟。
原告杨苓与被告谢文增、谢宝娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。案件审理中，原告杨苓申请撤回了对被告谢宝娟的起诉。原告杨苓的委托诉讼代理人聂淑华，被告谢文增的委托诉讼代理人谢风坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日17时20分，被告谢文增驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿沂山路由西向东行驶至沂山路119号处时，与由南向北步行横过公路的原告杨苓相撞，致原告杨苓受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告谢文增承担事故的主要责任。被告谢文增驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车登记所有人为谢宝娟。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为39000元。
被告谢文增辩称，发生交通事故属实，未投保交强险，按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2015年12月11日17时20分，谢文增驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿沂山路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北步行横过公路的杨苓相撞，致杨苓受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告谢文增承担事故的主要责任，杨苓承担事故的次要责任。
被告谢文增驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车，登记车主系谢宝娟，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告杨苓伤后在临朐县人民医院住院24天，其伤情经诊断为：硬膜下血肿，脑挫伤（双额叶），嗅神经损伤，尾骨骨折，软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告杨苓的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告杨苓伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人杨苓之伤情不构成伤残。2、被鉴定人休治期自受伤日起一百六十天，休治期医疗费用鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆。3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4、营养费预计壹仟伍佰圆。
原告杨苓主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费12252.95元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费40元；
4、交通费300元；
5、误工费13827.20元（86.42元/天×160天）；
6、护理费11541元（192.35元/天×60天）；
7、住院生活补助费720元（30元/天×24天）；
8、休治期间医疗费500元；
9、营养费1500元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、住院生活补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的休治期间医疗费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不足的有：交通费、误工费、护理费。
另查明，事故发生后，被告谢文增为原告杨苓垫支医疗费3100元，被告谢文增要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告杨苓系农村居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、户口本、法医鉴定费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告谢文增与原告杨苓发生交通事故并致使原告杨苓人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢文增承担事故的主要责任，杨苓承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失17012.95元。原告杨苓主张误工费、护理费、交通费的证据不足；其误工费按其户籍性质标准计算，误工费为9502.40元（59.39元/天×160天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），交通费按其住院天数，确定为240元。综上，原告杨苓因本次交通事故造成的合理损失为31940.55元。
被告谢文增驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车，应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告谢文增首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告谢文增按责赔偿。
原告杨苓在案件审理中，申请撤回对被告谢宝娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
被告谢文增要求为原告垫付的医疗费3100元抵顶赔偿款，原告对此无异议，被告谢文增的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢文增在交强险赔偿限额内赔偿原告杨苓医疗费10000元，交通费240元，误工费9502.40元，护理费5185.20元，以上共计24927.60元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告谢文增赔偿原告杨苓其他损失7012.95元的80%，计款5610.36元，扣除被告谢文增为原告杨苓垫支医疗费3100元，余款2510.36元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告杨苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告谢文增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 暖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终172号
上诉人（原审原告）：苑中海，男，1987年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人苑中海因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苑中海以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，苑中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苑中海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁哲洋
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初第391号
原告:柴菊红，女，汉族，1963年6月5日出生。
委托代理人：张世科，山西省圣寿律师事务所律师。
被告:夏正兵，男，汉族，1971年10月11日出生。
原告柴菊红与被告夏正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告柴菊红的委托代理人张世科、被告夏正兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款461912元(本金420000元及起诉时的逾期利息44912元－已付3000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏宏远建设集团有限公司承揽沁源县老城改造安置房太清小区建设过程中组建了项目部。2014年3月21日，被告夏正兵以该项目部负责人的名义以施工中资金周转困难为由，经朋友介绍向原告借款420000元用于发放工人工资、缓解压力，并在借据上签名捺手印。借款期限届至后，原告多次向被告夏正兵追要借款，被告夏正兵却每次都说过几天或月底还款，除于2016年2月7日还款3000元外，余款至今仍未能归还。原告认为，原告夏正兵以项目部负责人的名义向原告借款，但却未得到宏远公司的追认，故该款应向被告夏正兵承担偿还责任。
被告辩称，借款是事实。本金是300000元，加上利息才计算到现在的420000元。
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下：
1、被告向原告借款金额是多少？
2、原告要求被告偿还本金及利息461912元是否有事实依据和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，予以证明2014年7月31日被告夏正兵向原告柴菊红借款420000元整，并出具借条一份，被告签名。从借款之日至，起诉时的逾期利息44291元，减去已付的3000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。其质证认为，借款本金是300000元，已经偿还一部分利息，之后双方结算加上利息应该是420000元，给原告出具了借据，口头约定之后不支付利息。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的借据能够证明被告向原告借款420000元，借据所记载内容明确，书写规范，有借款金额，借款时间，还款时间，借款人签名，符合证据的形式要件，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。被告主张借款金额300000元无证据能够证明，对其质证意见本院不予采信。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:2013年至2014年间，被告夏正兵在沁源从事建筑施工，在施工中以资金周转困难为由，经朋友介绍与原告发生借款关系，2014年3月21日被告向原告出具借据一支，借款金额420000元，约定还款时间为2014年7月31日，被告在借据上签名。借款期限届满后，被告偿还3000元，剩余款项被告未按借款期限偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原被告形成借款合同关系，原被告系自然人之间借款，属于民间借贷关系。原告作为出借人有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应按照合同约定履行还款义务。被告借原告本金420000元，除已经支付的3000元，还应支付本金417000元，本院予以支持。原告主张被告偿还其逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。本金420000元，从2014年8月1日计算至2016年2月7日止，利息为35865.67元；2016年2月7日支付3000元，本金为417000元，从2016年2月7日计算至2016年7月5日，利息为7558.12元，利息合计为43423.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏正兵偿还原告柴菊红借款本金417000元及利息43423.79元，共计460423.79元；（在判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原告柴菊红的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8229元，由被告夏正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
代理审判员 程平霞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 药 香
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2561号
上诉人（一审被告）：吴小玲，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现租住安徽省南陵县。
被上诉人（一审原告）：吴中洲，男，1932年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现租住安徽省南陵县。
被上诉人（一审原告）：王金秀，女，1937年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现租住安徽省南陵县。
原审被告：南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山西路，组织机构代码75854782－7。
法定代表人：张晓红，该镇镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人吴小玲因与被上诉人吴中洲、王金秀，一审被告籍山镇人民政府（下称籍山镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖0223民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院直接以判决的形式改变了原《拆迁补偿安置协议》内容，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1676号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 汪 智
审 判 员 李广磊
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保24号
申请人：赵景羽，男，1975年4月17日生，�族，个体业主。住址吉林省前郭县。
被申请人：姚作成，男，1971年7月20日生，汉族。住址吉林省前郭县。
申请人赵景羽于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号22030-29886，建筑面积355.87平方米房屋，查封期限为三年。申请人赵景羽已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人赵景羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号22030-29886，建筑面积355.87平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间房屋由被申请人姚作成负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年一月十七日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保24号
申请人赵景羽与被申请人姚作成申请诉前财产保全一案，因申请人赵景羽要求对被申请人姚作成名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号22030-29886，建筑面积355.87平方米房屋，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保24号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年一月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人赵景羽与被申请人姚作成申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0721财保24号民事裁定，查封了被申请人如下财产：
查封被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号22030-29886，建筑面积355.87平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公�。
2018年1月日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12536号
原告：王杰,男,1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：湖南宾之郎食品科技有限公司,住所地湖南省湘潭市九华经济开区吉利路30号。
法定代表人：陈晓。
原告王杰与被告湖南宾之郎食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告王杰兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告王杰负担。
审判员 李 倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 许婷苇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2529号
原告：丁重先。
被告：刘笑康。（缺席）
原告丁重先与被告刘笑康买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁重先到庭参加诉讼，被告刘笑康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁重先向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘笑康偿还原告丁重先货款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘笑康在白银区公园路424号二楼经营聚福顺火锅店期间，找到在文化路市场经营冻货生意的原告给其供应冻货，并于2015年4月27日给原告出具46000元的货款欠条一张。由于被告拒不支付该笔货款，故诉至法院。
被告刘笑康未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据欠条一张，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告丁重先向被告刘笑康经营的聚福顺火锅店供应了冻货，后被告刘笑康给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠丁重先送冻货货款肆万陆仟元整（46000元）欠款人：刘笑康2015年4月27日”。经原告催要，被告未支付拖欠的冻货款。双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告丁重先给被告刘笑康供应了冻货，被告应给原告支付对应价款。原告主张被告支付货款，并提供被告出具的欠条予以证实，对其主张予以支持。被告刘笑康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑康于判决生效后十日内给付原告丁重先货款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘笑康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2829号
申请执行人丁婷婷，女，1992年3月20日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被执行人庄裕豪，男，1991年2月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人丁婷婷依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7104号民事判决书，于2017年08月11日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人庄裕豪发出执行通知书，责令被执行人庄裕豪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄裕豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄裕豪银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李立峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1539号
罪犯杨佰林，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月7日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第243号刑事判决，认定罪犯杨佰林犯放火罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行，刑期至2018年7月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨柏林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪�杨佰林减去有期徒刑七个月。（刑期至：二○一七年十二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1335号
原告刘国强，男，1970年12月14日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告刘国强诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下爆破员岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月29日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下爆破员工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为18859.16元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为3143.19元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为18859.16元（3143.19元／月×6个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金18859.16元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘国强经济补偿18859.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保495号
申请人兰陵县兰澳建筑工程有限公司，住所地临沂市兰陵县磨山镇西村苍郯路南侧。
法定代表人李士川。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人池碧芬，董事长。
被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人沈世捷，总经理。
本院在审理申请人兰陵县兰澳建筑工程有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人兰陵县兰澳建筑工程有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兰陵县兰澳建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月二日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保495号申请人兰陵县兰澳建筑工程有限公司，住所地临沂市兰陵县磨山镇西村苍郯路南侧。法定代表人李士川。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人池碧芬，董事长。被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人沈世捷，总经理。本院在审理申请人兰陵县兰澳建筑工程有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人兰陵县兰澳建筑工程有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人兰陵县兰澳建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一六年十二月二日书记员  高 娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1831号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭言红。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1777号起诉书指控被告人郭言红犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人郭言红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人郭言红在担任上海嘉迪机械有限公司(以下简称嘉迪公司)业务员期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为嘉迪公司虚开进销货单位为深圳市霞光盛伟贸易有限公司的增值税专用发票共计26份，价税合计人民币29.4万元，税额人民币4.2万余元。上述增值税专用发票均已由嘉迪公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2015年11月5日，被告人郭言红经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，嘉迪公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人郭言红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的增值税专用发票查询、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、税收缴款书、工商登记材料及郭言红的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭言红为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。郭言红具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对郭言红可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭言红犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭言红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第112号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈杰。
被申请人柯倩倩。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18043号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈杰、柯倩倩缴纳社会抚养费130000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7237号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：韩志殿，男，1972年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李安全，男，1958年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告韩志殿、李安全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告韩志殿、李安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韩志殿归还原告贷款本金50000元及利、罚息17916.64元（利、罚息已计算至2016年8月5日，以后利、罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息67916.64元；2、被告李安全承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担罚息及复利的诉讼请求。事实和理由：2013年7月11日被告韩志殿向原告下属的钦工支行借款50000元，约定于2014年7月8日到期，年利率12.32%，此笔贷款由被告李安全提供连带责任保证，贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，截止2016年8月5日�被告结欠借款本金50000元及利息。
被告韩志殿、李安全未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告韩志殿、李安全的身份证复印件，借款申请书、最高额农户小额贷款担保合同、借款借据及结息通用凭证等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告韩志殿、李安全与原告签订《最高额农户小额贷款担保合同》一份，合同约定：被告韩志殿向原告借款50000元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月8日，年利率12.32%，结息方式到期日结息；借款人保证按期归还，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分�五计收利息。被告韩志殿在借款人栏签字按手印，被告李安全在担保人栏签字按手印。合同签订后，2013年7月11日，原告农商行向被告韩志殿的账户（账号为3208280181010000038205）中发放了借款50000元，由被告韩志殿立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款本金50000元，并且被告李安全在借款借据的落款处签字按手印。借款到期后，被告韩志殿、李安全均未归还原告借款本息，截止2016年8月5日尚欠原告借款本金50000元及利息。
另查明，2016年6月6日，被告韩志殿在原告的贷款逾期催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金50000万元；同日，被告李安全在原告的贷款逾期通知书上签字，并且声明栏记载：已收到你行签发的贷款逾期催收通知书，同意承担上述贷款本息的连带保证责任。担保人（签字）：李安全联系电话：150××××3528签�时间2016年6月6日。
本院认为，原、被告签订的《最高额农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告韩志殿未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告韩志殿欠原告借款本金50000元及利息，有《最高额农户小额贷款担保合同》、结息通用凭证等证据证实，事实清楚，本院予以认定。
关于原告农商行主张的利息问题，本院认为，原、被告双方《最高额农户小额贷款担保合同》约定：借款人不按期归还借款，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。诉讼过程中，原告自愿将逾期年利率调整为16.632%。因此，被告应给付原告利息（利息以50000元为基数，按�年利率12.32%从2013年7月11日计算至2014年7月8日，按照逾期年利率16.632%从2014年7月9日起计算至实际给付之日止）。
因被告韩志殿未按约履行还款义务，原告根据《最高额农户小额贷款担保合同》、贷款逾期催收通知书，要求被告李安全对被告韩志殿的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩志殿、李安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩志殿于本判�生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率12.32%从2013年7月11日计算至2014年7月8日，按照逾期年利率16.632%从2014年7月9日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李安全对被告韩志殿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元（原告已预交），减半收取749元，由被告韩志殿负担，被告李安全承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保46号
赵利平、陈平亚
本院执行的赵利平申请陈平亚财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西郊民初字第103号
原告王长付，现住四平市。
委托代理人刘永学、苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市海格起重机器制造有限公司
法定代表人冯喆，董事长。
委托代理人张漫丽，四平市海格起重机器制造有限公司职工。
原告王长付诉被告四平市海格起重机器制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长付及其委托代理人苑海森、刘永学。被告法定代表人冯喆，委托代理人张漫丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王长付于2008年8月应聘到被告四平海格起重机器制造有限公司从事机械装配工作，双方没有签订劳动合同，也未给原告缴纳相关社会保险。2008年10月27日原告在从事机械装配工作中左手第三、第四手指末关节被机械压伤至缺失。原告受伤后，被告跟原告说单位没有为原告办理工伤保险，要求原告与被告协商解决工伤待遇，并承诺今后继续保留用原告工作到退休年龄，于是原告同意并相信被告的承诺，一直等被告给予工伤待遇。被告将原告安排在公司作更夫工作。原告向被告提出只要按工伤保险待遇给与赔偿就同意解除，被告也同意，2012年7月19日被告将原告的受伤影像资料收取并给原告出具收条，但迟迟不给原告工伤待遇，原告多次催要被告仍然推卸不理，无奈2013年1月28日原告向四平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求该仲裁委支持原告的上列诉请，该仲裁委于2013年3月20日作出裁决书，只支持解除劳动关系、给予经济补偿金、加班工资的请求，驳回原告其他请求，原告不服特依法请求法院判令被告支付未签劳动合同
被告辩称：1、没签劳动合同是他自己不签，是他自己有意的。2、缴纳社会保险金，公司交23%，他自己扣9%，是他不同意扣，就没给他交。3、加班费，他有3个工作，车间、更夫、种菜，更夫工作周六周日和节假日不休息。4、工伤保险待遇，按国家规定他不够赔偿标准，不应该给补助。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书，证明双方形成了劳动关系，没有签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，没有向原告支付工伤赔偿费用。
2、门诊病历、影像报告单，证明原告受伤当时的费用是公司支付的，及自己手指的损伤程度。
3、收条一张，证明被告收到王长付的影响医学报告单和x光片。
4、王长付实发工资银行对账单，证明被告向原告最终从银行实际发放工资情况，不含各项扣款和转账款项。
应原告申请，本院委托四平市中级人民法院，对原告王长付工伤等级进行了鉴定，鉴定意见载明原告王长付依照劳动能力鉴定标准构成九级伤残。
被告没有向法庭提交证据：
上述证据经庭审举证质证，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2008年8月形成劳动关系，虽然没有书面劳动合同，但双方对彼此的劳动关系均予以认可。2012年6月18日被告王长付离开原告单位，双方解除劳动关系，之后双方就经济补偿金、双倍工资、劳动保险赔偿等事项进行了劳动仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四平市海格起重机器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四平市海格起重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 韩晓明
审 判 员 徐中杰
人民陪审员 林 里
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西郊民初字第103号
原告王长付，男，现住四平市铁西区。
委托代理人刘永学、苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市海格起重机器制造有限公司
法定代表人冯喆，董事长。
委托代理人张漫丽，四平市海格起重机器制造有限公司职工。
原告王长付诉被告四平市海格起重机器制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长付及其委托代理人苑海森、刘永学。被告法定代表人冯喆，委托代理人张漫丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王长付于2008年8月应聘到被告四平海格起重机器制造有限公司从事机械装配工作，双方没有签订劳动合同，也未给原告缴纳相关社会保险。2008年10月27日原告在从事机械装配工作中左手第三、第四手指末关节被机械压伤至缺失。原告受伤后，被告跟原告说单位没有为原告办理工伤保险，要求原告与被告协商解决工伤待遇，并承诺今后继续保留用原告工作到退休年龄，于是原告同意并相信被告的承诺，一直等被告给予工伤待遇。被告将原告安排在公司作更夫工作。原告向被告提出只要按工伤保险待遇给与赔偿就同意解除，被告也同意，2012年7月19日被告将原告的受伤影像资料收取并给原告出具收条，但迟迟不给原告工伤待遇，原告多次催要被告仍然推卸不理，无奈2013年1月28日原告向四平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求该仲裁委支持原告的上列诉请，该仲裁委于2013年3月20日作出裁决书，只支持解除劳动关系、给予经济补偿金、加班工资的请求，驳回原告其他请求，原告不服特依法请求法院判令被告支付未签劳动合同
被告辩称：1、没签劳动合同是他自己不签，是他自己有意的。2、缴纳社会保险金，公司交23%，他自己扣9%，是他不同意扣，就没给他交。3、加班费，他有3个工作，车间、更夫、种菜，更夫工作周六周日和节假日不休息。4、工伤保险待遇，按国家规定他不够赔偿标准，不应该给补助。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据:
1、劳动仲裁裁决书，证明双方形成了劳动关系，没有签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，没有向原告支付工伤赔偿费用。
2、门诊病历、影像报告单，证明原告受伤当时的费用是公司支付的，及自己手指的损伤程度。
3、收条一张，证明被告收到王长付的影响医学报告单和x光片。
4、王长付实发工资银行对账单，证明被告向原告最终从银行实际发放工资情况，不含各项扣款和转账款项。
应原告申请，本院委托四平市中级人民法院，对原告王长付工伤等级进行了鉴定，鉴定意见载明原告王长付依照劳动能力鉴定标准构成九级伤残。
被告没有向法庭提交证据：
上述证据经庭审举证质证，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2008年8月形成劳动关系，虽然没有书面劳动合同，但双方对彼此的劳动关系均予以认可。2012年6月18日被告王长付离开原告单位，双方解除劳动关系，之后双方就经济补偿金、双倍工资、劳动保险赔偿等事项进行了劳动仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四平市海格起重机器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四平市海格起重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 韩晓明
审 判 员 徐中杰
人民陪审员 林 里
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 爽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第85号
上诉人（原审原告）：赵连渠，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：晁秀林（曾用名：晁文亮），男，1961年8月14日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：侯高芬，女，1948年9月19日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：宋尊峰，男，1980年6月3日出生，汉族，市民。
上诉人赵连渠因与被上诉人侯高芬、宋尊峰返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：菏泽市公安局某某派出所接处警登记表记载以下内容：“接警时间：2012年4月17日12时22分”；“报警人：宋尊峰”；“报警内容：报警人称在长途汽车站东门发现犯罪嫌疑人，经与报警人联系，其所说嫌疑人为法院判决的对方当事人，即被执行人。现场留有一辆摩托三轮车被报警人保存”；“处警情况：告知报警人由法院进一步依法执行”。
另查明：2007年7月11日，原告赵连渠与被告侯高芬、宋尊峰发生交通事故，致被告侯高芬、宋尊峰受伤，被告侯高芬、宋尊峰诉至菏泽市牡丹区人民法院，要求赵连渠赔偿经济损失120000元。2008年2月10日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡民初字2517号民事判决，判决赵连渠赔偿侯高芬各项经济损失64510.35元。侯高芬、宋尊峰不服，上诉至菏泽市中级人民法院。2008年9月19日，菏泽市中级人民法院作出（2008）菏民一终字第497号民事判决，判决赵连渠赔偿侯高芬各项经济损失104093.97元，赔偿宋尊峰经济损失1085元。2008年11月28日，本案被告侯高芬、宋尊峰申请菏泽市牡丹区人民法院强制执行（2008）菏民一终字第497号民事判决书。2008年12月8日，菏泽市牡丹区人民法院立案执行，执行案件案号为（2008）菏牡执字第1424号。现该案尚未执结。
原审法院认为：从菏泽市公安局某某派出所接处警登记表记载的内容（报警人宋尊峰……现场留有一辆摩托三轮车被报警人保存）来看，应认定原告的三轮摩托车被被告宋尊峰扣留，原告与被告宋尊峰之间虽存在债权债务关系，但案件正在法院执行中，被告宋尊峰无权私自扣留原告的三轮摩托车，故原告要求被告宋尊峰返还三轮摩托车的诉讼请求应予支持。原告要求被告宋尊峰赔偿损失10000元，未提供有效证据，故对原告的该项请求不予支持。原告无证据证明被告侯高芬在本案中有侵权事实，故对原告要求被告侯高芬返还三轮摩托车并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告宋尊峰于本判决生效后十日内将车牌为鲁RLC＊**号的三轮摩托车返还给原告赵连渠。二、驳回原告赵连渠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋尊峰承担。
上诉人赵连渠不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人原审时向法庭提交了鉴定评估申请书，而原审法院不仅未对外委托评估鉴定，还以上诉人未提供损失的有效证据为由，驳回上诉人要求二被上诉人赔偿营业损失的诉请。原审法院认定该项事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人侯高芬、宋尊峰共同答辩称：涉案机动车于2012年4月17日当天就交给了原审法院执行庭人员，二被上诉人不应返还涉案车辆。
本院二审审理期间，上诉人赵连渠向法庭提交其于2013年7月10日书写的申请书一份，拟证明其向原审法院申请对车辆营运损失进行鉴定的事实。该证据经交由二被上诉人质证，认为该证据与本案无关联性。庭审时，经法庭询问，赵连渠陈述称其向原审法院提交的是复印件。对该证据本院认为，该证据虽形成于原审庭审前，但仅凭该证据不足以证明上诉人赵连渠向原审法院申请对机动车营运损失进行鉴定的事实。故对该证据的证明力，本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人称二被上诉人的行为给其造成经济损失，应对二被上诉人扣留其车辆行为及由此造成的经济损失金额承担举证责任。二审时，二被上诉人对扣留上诉人车辆的事实无异议，但对于营运损失不予认可。关于营运损失问题，上诉人虽称原审时向法院申请对其机动车营运损失金额进行评估鉴定，而其签字捺印的鉴定申请书原件却仍由本人保管，并于二审时向法庭提交。结合其称向原审法院提交的是复印件的陈述，本院认为，上诉人赵连渠不能证明其向原审法院申请对其主张的营运损失进行鉴定的事实。因上诉人未向原审法院申请对其机动车营运损失进行鉴定，又未提交其他证据证明损失数额，故原审法院认为上诉人未提供有效证据，并对上诉人主张的营运损失未予支持并无不当。
其次，上诉人与二被上诉人之间的债权债务纠纷正处于法院执行阶段。二被上诉人作为申请执行人，在未得到法院许可的情况下，擅自扣留并长时间保管被申请人即本案上诉人的财产，构成财产侵权。因涉案车辆现仍由二被上诉人保管，故应返还给上诉人赵连渠。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵连渠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘启国
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初314号
原告：王新军。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告：西安青都里餐饮有限公司，住所地：西安市高新区高新二路12号协同大厦1FG。
法定代表人：崔里梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马森，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陕西鑫汇川投资管理有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路西段北侧安德商住广场1幢1层10104室。
法定代表人：王腾飞，该公司总经理。
原告王新军诉被告西安青都里餐饮有限公司、被告陕西鑫�川投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告王新军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告西安青都里餐饮有限公司归还原告借款本金330000元，预期收益13905元；2、依法判决被告陕西鑫汇川投资管理有限公司对被告西安青都里餐饮有限公司应归还借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，原告与二被告签订投资合同，由原告提供资金投资给被告西安青都里餐饮有限公司，投资金额为360000元。被告陕西鑫汇川投资公司为被告西安青都里餐饮公司的投资提供连带责任。投资期限自2014年7月11日至2015年7月11日止，月收益率13.5‰。被告陕西鑫汇川投资公司向原告出具了《承诺书》承诺在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还本金和收益。签订合同当天，原告将360000元转入被告西安青都里餐饮公司指定的收款人账户。合同约定的本金归还日过后，被告鑫汇川投资公司分别于2015年7月25日、8月8日、8月8日、8月18日分四次代被告西安青都里餐饮公司向原告支付本金30000元，至原告起诉仍有330000元本金和13905元预期收益未归还。二被告的行为侵害了原告的权益，现诉至法院。
本院经审查认为，被告陕西鑫汇川投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2016年5月20日被西安市公安局阎良分局决定立案侦查,故本案应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张素粉
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 夏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第572号
申请执行人桂林城建环卫工程有限公司。
被执行人桂林逸林广告策划有限责任公司。
申请执行人桂林城建环卫工程有限公司依据本院（2014）秀民初字第378号民事判决书，于2014年9月24日申请执行桂林逸林广告策划有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案（申请执行标的4475元），本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行、汽车等权属登记情况，均无财产线索，申请人亦表示无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第378号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第58号
原告：叶成勇，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省慈溪市。
被告：孙志根，男，1962年9月3日出生，汉族，慈溪市胜山申佳五金厂业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告叶成勇诉被告孙志根劳务合同纠纷一案中，原告叶成勇于2012年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶成勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶成勇负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二�一二年五月二日
代书 记员 宋浏浏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1092号
申请执行人李琴，无业。
被执行人孙虎，工人。
李琴与孙虎因机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）鄂南漳少民一初字第00011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人孙虎自动履行部分后，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂南漳少民一初字第00011号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年一月十九日
书记员 朱志华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3613号
原告：穆秀军，男，1969年6月8日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：王绍霞，女，1991年5月3日出生，汉族，住新郑市。
原告穆秀军与被告王绍霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀军及其委托代理人赵利明，被告王绍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀军诉称，2016年4月8日20时20分，王绍霞驾驶电动车沿S323线由东向西行驶至S323线端庄路口处左转时，与由西向东行驶的穆秀军驾驶的电动车发生交通事故，造成穆秀军受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王绍霞承担此事故的主要责任，穆秀军承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告穆秀军诉至法院，请求依法判令被告王绍霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、抢险施救费、停车费、交通费共计20000元。
被告王绍霞辩称，对事故责任的划分有异议，王绍霞驾驶电动车拐弯行驶且已经拐过去，穆秀军驾驶电动车车速过高，两车没有发生接触，王绍霞回头看到穆秀军摔倒，王绍霞只是出于人道主义询问穆秀军的伤情、是否需要报警，穆秀军讲只要看好不需要报警，王绍霞认为不应承担事故责任，也不应承担赔偿责任。事故发生后，王绍霞为穆秀军垫付住院医疗费1500元、门诊费几百元，大概2000元左右。
经审理查明，2016年4月8日20时20分，王绍霞驾驶电动车沿S323线由东向西行驶至新郑市端庄路口处左转时，与由西向东行驶的穆秀军驾驶的电动车发生交通事故，造成穆秀军受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2016）第050297号道路交通事故认定书，认定王绍霞承担此事故的主要责任，穆秀军承担此事故的次要责任。事故发生后，穆秀军向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救、停车费共计300元。
事故发生后，穆秀军在新郑市人民医院住院治疗17天，被诊断为：左足皮肤撕脱伤、左足第4趾伸肌断裂、左足撕脱皮肤坏死，长期医嘱单记载穆秀军在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费6137.95元，出院医嘱为：加强营养、适当休息、继续伤口换药、待创面条件允许后可考虑植皮手术，定期复查、不适随诊等。
2016年5月3日，穆秀军以“左足部皮肤撕脱伤术后皮肤坏死约半月”为主诉在新郑市人民医院住院治疗6天，被诊断为左足部皮肤撕脱伤术后、皮肤坏死，长期医嘱单记载穆秀军在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费1405.98元，出院医嘱为：加强营养、适当休息至左足部创面愈合，伤口按时换药至伤口愈合，定期复查、不适随诊。
另查明，1、穆秀军系农村居民。
2、事故发生后，王绍霞为穆秀军垫付住院医疗费1500元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，抢险施救费、停车费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。王绍霞虽对该事故认定提出异议，并辩称不应承担事故责任；但王绍霞未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，王绍霞、穆秀军对事故的发生、车辆损坏及穆秀军受伤均存在过错，王绍霞应当依据事故责任对本次事故给穆秀军造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
穆秀军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7543.93元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院23天，可计营养费为345元。（四）误工费：穆秀军系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合穆秀军的伤情，其主张出院后误工日按照30天进行计算，符合法律规定，本院予以支持；住院23天，共计53天，可计误工费为4189.12元。（五）护理费：穆秀军提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院23天，可计护理费为1920.73元。（六）抢险施救费、停车费为300元。（七）交通费：依据穆秀军及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计15288.78元，王绍霞应当依据事故责任对此承担70%即10702.15元的赔偿责任。王绍霞已支付的1500元应予扣除。穆秀军主张的二次手术费可待其实际发生后另行起诉。王绍霞辩称其另外为穆秀军垫付有门诊费几百元，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍霞应当赔偿原告穆秀军各项损失共计9202.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告穆秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告穆秀军负担162元，由被告王绍霞负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月九日
书 记 员 宗志勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初978号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
被告刘红军，男，汉族，生于1978年6月5日。
被告胡巧，女，汉族，生于1987年9月28日。
被告罗智可，男，汉族，生于1977年7月26日。
被告张曼丽，女，汉族，生于1981年4月27日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告刘红军、胡巧、罗智可、张曼丽金融借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币13300元，经审批予以免交。
审判员 陈彦
二〇一六年五月十八日
书记员 舒献
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执626号
申请执行人王丹，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人梁栋，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人王丹与被执行人梁栋民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月30日作出（2016）京0114民初2216号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人王丹于2016年12月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人梁栋名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王丹亦提供不出被执行人梁栋有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执626号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 阚少林