wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初495号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李亮，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2005年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2006年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；2017年2月16日刑满释放。
被告人李宗斌，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚2000元；2017年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年10月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第467号起诉书指控被告人李亮、李宗斌犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉、被告人李亮、李宗斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李亮、李宗斌于2017年12月28日17时许，在兰州市城关区定西路甘肃省康复医院门口，由被告人李亮望风，被告人李宗斌乘被害人蒋某掀门帘不备之机，窃得被害人蒋某上衣口袋手机1部，价值2416元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李亮、李宗斌的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李亮、李宗斌于2017年12月28日17时许，在兰州市城关区定西路甘肃省康复医院门口，由被告人李亮望风，被告人李宗斌乘被害人蒋某掀门帘不备之机，窃得被害人蒋某上衣口袋手机1部，价值2416元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局的指认笔录、价格鉴定结论，破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮、李宗斌无视国法，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，均应依法从重处罚。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李宗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1641号
原告徐滨良，男，1954年2月28日，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告徐滨良诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐滨良申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告徐滨良的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐滨良撤回起诉。
减半的案件受理费1，750元、公告费17元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 露
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人湖北省武汉市江岸区人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0102民初1641号
原告徐滨良，男，1954年2月28日，汉族，住武汉市武昌区舒家街78-1-4-13号，公民身份号码：420106195402280071。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告徐滨良诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐滨良申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告徐滨良的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐滨良撤回起诉。
减半的案件受理费1，750元、公告费17元，免予收取。
审判长许丽莎
人民陪审员石俊
人民陪审员刘念
二○一六年八月日
书记员王露
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第39号
原告田浩，农民。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
被告李章威，农民。
本院在审理原告田浩与被告李章威提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田浩于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田浩撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告田浩负担。
审判员 李志强
二〇一五年一月八日
书记员 赵国平
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执138号
申请人：化德县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
法定代表人：索天玺，男，系联社理事长。
委托诉讼代理人：丁慧，系农村信用合作联社主任助理。
被申请执行人杨某某，男，汉族，1962年6月13日出生，现住山西省大同市南郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初384号民事调解书，责令被执行人杨某某给付义务，但被执行人杨某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，�二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人杨某某座落于内蒙古乌兰察布市化德县长春北街商住用房一套面积为216.99㎡、一套面积为521.56㎡，房权证（房字第1420112002**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：杨昌广
二〇一六年十月十七日
书记员 ：杨晓辉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初230号
原告：平山县顺渊汽车运销有限公司。
统一社会信用代码：91130131732902499C。
法定代表人：李国文，总经理。
住所地：平山县平山镇县标北侧。
委托代理人：刘新会，公司法律顾问。
被告：崔二军，男，1976年10月26日生，汉族，住平山县。
原告平山县顺渊汽车运销有限公司与被告崔二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告平山县顺渊汽车运销有限公司的委托代理人刘新会到庭参加诉讼。被告崔二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县顺渊汽车运销有限公司诉称，2013年5月7日，原、被告签订分期付款购车合同，约定被告因购车资金不足，借原告人民币82000元，月利率30‰，分10个月还清，并注明了具体还款时间、数额。同时，还约定被告不按约定还款，每天加收10‰违约金。但被告购车借款后未按约定还款，至2014年1月21日，尚欠原告款50000元及以后的利息。请求依法判令被告给付原告款50000元，并自2014年1月21日起按月2%计付原告违约金。
被告崔二军未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《分期付款购车合同》，该合同约定，由于被告购车资金不足，需借原告人民币捌万贰仟元整（小写82000元）。月利率30‰，自借款之日起10个月内还清借款。同时还约定，如被告不能按约定日期还款，每天应加收10‰的违约金或收回车辆，经拍卖不足部分担保人负连带责任。同日，被告崔二军出具了借条，借条载明：今借到顺渊公司现金捌万贰仟元整（小写82000元），期限10个月，月息三分。同日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，被告将自己所购买原告的陕汽奥龙牌汽车一辆（发动机号1610L304423），车架号LZGCL2R46AX084204，主车牌照号冀Ａ×××××靠在原告处运营。被告将借款利息自2013年6月7日还至2014年1月21日，尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原、被告陈述，《分期付款购车合同》，借条，《车辆挂靠服务合同》，行车证，注册登记机动车信息栏，还款明细单等证据在卷佐证。
本院认为，虽然《分期付款购车合同》中，双方约定了借款还款内容，被告也给原告出具了借条，但是原告并未直接向被告提供借款，而是被告购买原告车辆，因资金不足，双方约定分期付款，故本案应为分期付款买卖合同纠纷。被告未按约定偿还原告车款及利息，属于违约。被告未对原告诉求的欠款及利息的数额辩驳，可以原告诉求的数额认定。原告请求被告偿还车款50000元并按月2%计付违约金，不违反法律规定，且低于双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔二军于本判决生效后十五日给付原告平山县顺渊汽车运销有限公司购车款50000元及违约金（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照月2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔二军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年三月二十七日
书记员 李英雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保34号
申请人杨学军，女，生于1966年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人易祖兴，男，生于1974年3月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人吴正华，女，生于1975年9月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人杨学军因与被申请人易祖兴、吴正华夫妻民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易祖兴、吴正华夫妻所有的座落于泸州市纳溪区紫阳大道X号楼X单元X层X-
X-X号，面积约83平方米住房一套或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施，且申请人杨学军已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨学军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人易祖兴、吴正华夫妻所有的座落于泸州市纳溪区紫阳大道X号楼X单元X层X-X-
X号，面积约83平方米住房一套或相应价值财产予以查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人易祖兴、吴正华造成的经济损失由申请人杨学军承担赔偿责任。
申请人杨学军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷跃贵
二〇一六年七月十四日
书记员 钟顺梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终776号
上诉人（原审被告）：吴其东
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李邨，男，该行员工。
原审被告：连云港力创汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼202室。
法定代表人：孟伟，该公司执行董事。
原审被告：孟伟
原审被告：朱志伟
委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。
原审被告：江苏其东建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲南路48号兰园宾馆后院内。
法定代表人：吴其东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。
原审被告：嵇丽丽
原审被告：邓荣荣
原审被告：嵇永喜
委托诉讼代理人：稽永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
原审被告：武宜勤
委托诉讼代理人：稽永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
上诉人吴其东因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司及原审被告连云港力创汽车贸易有限公司、孟伟、朱志伟、江苏其东建设工程有限公司、嵇丽丽、邓荣荣、嵇永喜、武宜勤金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴其东及原审被告朱志伟、江苏其东建设工程有限公司的委托诉讼代理人金雪，被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李邨，原审被告嵇永喜、武宜勤的委托诉讼代理人嵇永根到庭参加诉讼。原审被告连云港力创汽车贸易有限公司、孟伟、嵇丽丽、邓荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，上诉人吴其东于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴其东在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴其东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26425元，减半收取13212.5元，公告费400元，共计13612.5元，由上诉人吴其东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 袁 辉
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3232号
原告内黄县恒升商砼有限公司。
法定代表人孙开金，该公司经理。
委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告赵玉岳，男，汉族。
被告陈翠苹，女，汉族。
原告内黄县恒升商砼有限公司诉被告赵玉岳、陈翠苹买卖合同纠纷一案，原告内黄县恒升商砼有限公司于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭进行审理。原告内黄县恒升商砼有限公司委托代理人温俊斌到庭参加诉讼，被告赵玉岳、陈翠苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县恒升商砼有限公司诉称，2015年2-3月份，赵玉岳承接了两门社区二期工程中心路面工程项目，该工程已经竣工，并交付使用。在该工程建设过程中，赵玉岳陆续从原告处订购价值191900元的商品混凝土，至起诉前，被告赵玉岳共向原告付款165000元，并给原告出具欠款37000元的欠条一份（实际欠款金额为26900元）。后经原告催要，被告以种种理由推诿，其行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告下欠货款26900元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉岳、陈翠苹未出庭、未答辩。
案经审理查明，2015年被告赵玉岳承接两门社区二期工程中心路面工程，并从原告处购买商砼。2016年1月20日，经原告与被告赵玉岳结算，被告赵玉岳共欠原告货款37000元，并于当日出具欠条，内容为“今欠到孙广宗混凝土下欠款叁万柒千元（37000元）欠款人：赵玉岳2016年元月20日”。出具欠条后，被告赵玉岳支付原告货款10100元，下欠货款26900元至今未还。
另查明，被告赵玉岳、陈翠苹系夫妻关系，二人于2015年3月25日办理结婚登记手续。
上述事实由被告赵玉岳给原告出具的欠条，二被告婚姻登记审查处理表及本院对被告赵玉岳调查笔录内容予以证实。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告赵玉岳从原告处赊购商砼，后经结算，被告赵玉岳欠原告货款37000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效。出具欠条后，原告认可被告赵玉岳支付货款10100元，现原告要求被告赵玉岳偿还下欠货款26900元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈翠苹作为被告赵玉岳的妻子，二人夫妻关系存续期间赵玉岳对外所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈翠苹承担还款责任，本院予以支持。被告赵玉岳、陈翠苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告赵玉岳、陈翠苹偿还原告内黄县恒升商砼有限公司货款26900元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告赵玉岳、陈翠苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年六月二十日
书记员 梅 威
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终171号
上诉人（一审原告）郭香珍，女，汉族，1936年3月14日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李线霞，女，汉族，1967年5月24日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，该区区长。
委托代理人宋继红，该区工作人员。
委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
郭香珍因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初73号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李线霞，被上诉人涧西区政府的委托代理人宋继红、余卉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，2014年11月14日原告郭香珍向被告涧西区人民政府申请信息公开，同年11月20日被告涧西区人民政府向原告作出答复，原告对此答复不服提起行政诉讼。2015年10月30日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍行初字第19号行政判决，确认被告就原告申请所作的答复不符合法律规定，应重新给予郭香珍答复，该判决现已生效。原告据此向被告申请行政赔偿，要求赔偿其经济损失957.08元。被告涧西区人民政府于2016年11月11日作出洛涧赔决字[2016]2号不予行政赔偿决定书，决定对原告的请求不予赔偿。原告对此不服，提起行政赔偿诉讼。请求法院撤销被告作出的洛涧赔决字[2016]2号《涧西区人民政府不予行政赔偿决定书》；判令被告依法赔偿原告的经济损失957.08元。
洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵害公民财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告郭香珍所主张的误工费、打印费、邮寄费是其在寻求救济程序过程中所产生的费用，属于其主张自己的权利而支出的必要成本，并不是被告涧西区政府信息公开行为所造成的直接损失，不属于国家赔偿范围。被告所作出的洛涧赔决字[2016]2号《涧西区人民政府不予行政赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告郭香珍的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，经合议庭评议，判决驳回原告郭香珍的诉讼请求。
郭香珍上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人诉洛阳市政府信息公开一案，涧西区政府行政行为已被生效行政判决确认违法，对上诉人因诉讼造成的打印费、复印费、邮寄费、误工费、住宿费、代理费等一切经济损失应当依法赔偿。请求：1、撤销一审行政判决；2、依法改判或发回重审；3、两审一切诉讼费用由被上诉人承担。
涧西区政府辩称，上诉人所主张的误工费、打印费、邮寄费等不是因政府信息公开行为所造成的损失，不属于国家赔偿范围，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人郭香珍主张的因诉讼造成的相关损失与涧西区政府的不正确答复行为不存在法律上的直接因果关系，其请求赔偿于法无据，依法不应支持。上诉人的上诉理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初73号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年八月十七日
书记员 伊浩天
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特44号
申请人：盛莉，女，1960年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。
被询问人（被申请人）：盛超英，女，1958年6月15日出生，汉族，住天津市南开区苏堤路临江里*号楼2门***号。
代理人：天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会。
申请人盛莉申请认定盛超英为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盛莉称，被申请人盛超英与申请人盛莉系姐妹关系，代理人为天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会。被申请人盛超英患有智力残疾，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人盛超英为无民事行为能力人并指定申请人盛莉为被申请人盛超英的监护人。
被申请人盛超英未到庭参加庭审。
代理人天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会称，被申请人盛超英患有智力残疾，生活无法自理等事实属实，同意申请人盛莉为被申请人盛超英的监护人。
经审理查明，盛超英，女，1958年6月15日出生，汉族，住天津市南开区临江里3号楼2门305号。被申请人盛超英与申请人盛莉系姐妹关系，代理人为天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会。申请人盛莉自述被申请人盛超英患有智力残疾，生活无法自理等事实，代理人天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会予以认可。经申请人盛莉申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人盛超英的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年8月9日出具了津津实[2018]精神病鉴字第555号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为盛超英为无民事行为能力人。申请人盛莉系被申请人盛超英的妹妹，有能力照顾被申请人盛超英的生活。代理人天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会同意由申请人盛莉作为被申请人盛超英的监护人。
本院认为，被申请人盛超英与申请人盛莉系姐妹关系，代理人为天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会。申请人盛莉、代理人天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人盛莉的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第555号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为盛超英为无民事行为能力人。经质证，申请人盛莉、代理人天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会均无异议，本院依法予以认定。申请人盛莉系被申请人盛超英的妹妹，有固定的收入，有能力照顾被申请人盛超英的生活。代理人天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会同意由申请人盛莉作为被申请人盛超英的监护人。被申请人盛超英的父母均已去世，其本人未婚无子女，被申请人盛超英还有一个哥哥盛云桂，已于多年前失去联系。综上所述，本院认为，指定申请人盛莉作为被申请人盛超英的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、盛超英为无民事行为能力人。
二、盛莉为盛超英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 涛
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1200号
李杨红：
姚黎：
申请人李杨红与被执行人姚黎买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初1564号民事判决书，于2016年11月28执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执428号
申请执行人吕某某，男，汉族，村民。
被执行人高某某，女，汉族，村民。
吕某某申请执行高某某离婚纠纷一案，本院依法受理。依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00493号民事判决书，被执行人高某某应支付申请人吕某某2400元，承担执行费50元。高某某至今未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行账户存款或收入2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 藏 波
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初138号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住天津市北辰区，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年10月4日被包头市东河区公安分局刑事拘留，于2016年10月5日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：：2016年8月3日22时许，被告人张某在包头市××区驾驶汽车行驶中，因按喇叭与被害人哈某1发生口角，后被告人张某将被害人哈某1鼻梁打伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定：哈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月20日，被告人张某与被害人哈某1达成赔偿协议，并得到了被害人哈某1的谅解。
公诉机关认为，被告人张某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过、无违法犯罪记录证明、证人冯某、哈某2、吴某、陈某、刘某的证言；报案材料及被害人哈某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录证实被告人张某实施犯罪的时间、地点、过程、起因。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人的伤情。
3、赔偿协议书、谅解书、收条证实民事赔偿已经解决完毕并取得了被害人的谅解。
4、被告人张某的户籍信息证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人张某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被被告人张某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人张某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊 鑫
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第127号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年2月17日出生。2014年6月11日因本案被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山县人民�察院检察员朱静，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日晚，被告人赵某持“A1”驾驶证驾驶川ZAT5**号小型轿车从岷江二桥往彭祖广场方向行驶，20时45分行驶至彭山县滨江路湖滨花苑外时与横过公路的被害人曾某某相撞，导致被害人曾某某当场死亡及车辆受损的交通事故。被告人赵某在事发后弃车逃离现场。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为88.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00029号认定书认定：赵某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致1人死亡并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。当庭建议结合本案犯罪事实、情节，综合予以�刑。
被告人赵某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭看在案发后投案自首，得到被害人家属谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议的情况下，给予从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月9日19时20分许，被告人赵某持“A1”驾驶证驾驶川ZAT5**号小型轿车从彭山县岷江二桥往彭祖广场方向行驶，20时45分许行驶至彭山县滨江路湖滨花苑外时与横过公路的被害人曾某某相撞，导致被害人曾某某当场死亡及车辆受损的交通事故。被告人赵某在案发后弃车逃离现场。经四川鼎诚司法检验鉴定检验，赵某血液中酒精含量为88.2mg／100ml。2014年6月27日彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00029号认定书认定：赵某承担此次事故的全部责任；曾某某不承担此事故责任。
另查明，2014年6月9日晚案发后，被告人赵某于2014年6月10日凌晨1时10分许到彭山县公安局交通警察大队投案，同日14时12分在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人赵某在案发后，已履行了本院2014年9月26日（2014）彭山民初字第1122号民事判决书上确认的各项赔偿义务，本案在审理过程中，被告人与被害人家属向某、向某某、向又某等5人达成刑事和解协议，补偿被害人家属人民币30000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）病鉴字第065号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第215号检验报告书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2136号鉴定意见书、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书、（2014）彭山民初字第1122号民事判决书、被告人供述与辩解、证人郝某某、邓某的证言、被害人身份证复印件、谅解书、刑事和解协议、收条、被告人驾驶证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶致1人死亡，并在事故发生后逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应酌定从重处罚；被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，被告人的行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成刑事和解协议，得到被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚。被告人请求判处缓刑的辩解理由，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人赵某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳龙建
审判员 刘献根
审判员 杨德勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十月二十二日上午十时三十分在本院大审判庭公开审理赵欣交通肇事一案。
特此公告
二〇一四年十月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执370号
申请执行人韩惠君，女，1958年2月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
申请执行人韩惠君与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日立案执行。
在本案执行过程中，经本院调查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号不动产已被多家法院查封，分别是：广西壮族自治区武鸣县人民法院查封阳朔东街一期项目房产八处（证号：00005799、00005800、00006716、00007496、00006715、00007495号、00005797、00005798号）及出让土地面积为14840㎡的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）字第095号）；广西壮族自治区柳州市城中区人民法院查封位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）；本院查封位于阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街一期项目）房产四处（证号：00011416、00011058、00005805、00005806号）及阳朔东街二期项目P、Q栋二处房产及其所占用的国有土地使用权［证号为：朔国用（2008）字第0023号］。因需上报上级法院协调处理各家法院查封及执行的问题，上述不动产暂时未达到处置条件。而申请执行人要求办理土地使用证的房产所占国用土地在上述被查封的范围中，暂时无法办理。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产未达到处置条件，暂时无法处置变现；申请执行人申请办理单个房产土地证的要求因被法院查封亦暂时无法办理。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海波
第页，共4页
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1025号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张祝军诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凡德宏不动产登记信息
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1025号
发往银行：中国农业银行
事由：因张祝军诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5280号
原告：张勇。
委托代理人寇艳。
被告：贾宏宇
原告张勇与被告贾宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人寇艳到庭参加诉讼，被告贾宏宇经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币105800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司经营于2015年1月29日向原告借款50000元，2015年1月31日向原告借款50000元，2016年4月28日向原告借款5800元，以上总计105800元，上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：
1、招商银行流水账单，证明：2015年1月29日、2015年1月31日分两笔向被告转账100,000元。
2、建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明：2016年4月28日原告向被告转账5800元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。即原告应对借贷关系成立承担举证证明责任，在被告未出庭的情况，原告虽然举证证明涉案款项的转账事实，但未提供“借据”等债权凭证，本院无法根据现有证据认定涉案款项系原、被告之间的借款。故对原告诉讼请求本院暂不予支持，原告可以在找到被告后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2416元，保全费1049元，公告费690元，由原告张勇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5280号
原告张勇。
委托代理人寇艳。
被告贾宏宇。
本院在审理原告张勇诉被告贾宏宇民间借款纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告贾宏宇名下的位于沈阳市皇姑区向工街房屋，并提供登记在担保人寇艳名下的位于沈阳市沈河区文化路房屋及担保人银行存款10万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾宏宇名下位于沈阳市皇姑区向工街房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押；
二、查封担保人寇艳名下位于沈阳市沈河区文化路房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押；
三、冻结担保人寇艳银行存款人民币100,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪国
二〇一六年七月五日
书记员 吴 洋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执56号
申请执行人胡安俭，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人胡安俭与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督19号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执56号申请执行人胡安俭，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人胡安俭与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督19号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26616号
原告北京天人三和物业管理有限公司。
法定代表人李肇华，董事长。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生，该公司法律顾问。
委托代理人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
被告郑伟，男，1978年9月30日出生，自由职业。
被告刘敬士，男，1985年7月12日出生。
原告北京天人三和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郑伟（以下简称姓名）、刘敬士（以下简称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高峰，被告郑伟均到庭参加了诉讼，被告刘敬士经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，我方与郑伟签订合作协议书，约定我方将位于朝阳区平房街道办事处青年路5号院5号楼底商约200平米房间提供给郑伟自行使用，使用期限三年，自2013年5月1日至2016年4月30日，协议还约定，承租方如未经我方同意，将底商转租或者逾期向我方支付应付经营利润，需按日加付其月利润的千分之五作为滞纳金，逾期七日仍未支付视为承租方自动解除协议，我方有权收回底商。合作协议书签订后，我方如约将底商交付给郑伟，郑伟即时开始经营。然而，郑伟仅于2013年5月1日向我方支付198000元，2013年10月31日向我方支付180000元，2014年5月23日向我方支付35000元，2014年5月25日向我方支付15000元，2014年5月开始拖欠费用至今。另外，我方在向郑伟催缴费用时得知，郑伟于2014年6月1日在未告知我方，未得到我方允许情况下已经擅自将底商转让给刘敬士，刘敬士将底商用于茶艺经营至今。鉴于上述事实，我方找到二被告，要求郑伟根据双方约定，解除协议并补足欠款，要求刘敬士立即退出底商，但上述合理要求均遭二被告拒绝。我方与郑伟签订协议且约定明确，郑伟在不能履行协议书约定的情况下擅自将底商出租给刘敬士，已经构成违约，刘敬士在无任何依据情况下强行占据我方场地，给我方造成实际经济损失且损失还在进一步扩大，我方在无奈情况下，为维护自身之权益，依据法律规定提起本案诉讼，要求确认我方与郑伟2013年3月22日签订的合作协议书于2014年6月1日解除，郑伟给付我方截至2015年4月30日租金及占用费346000元，要求刘敬士立即腾退朝阳区平房乡青年路5号院5号楼底商，二被告按照每月34000元标准给付自2015年5月1日至房屋实际腾退之日的占用费。
郑伟辩称：我在2013年承租了原告的房屋进行茶馆经营，2014年5月因为经营不善且房租较高，我和原告的法定代表人李肇华说要把房屋转租出去，李肇华口头同意，我于是于5月4日与刘敬士签订了转让意向书，6月1日签订了店铺转让合同，合同约定签订之日前店铺产生的债权、债务由我负责，之后店铺经营以及产生的债权、债务由刘敬士负责，刘敬士于2014年6月21日向我支付转让费30万元。合同签订后，我将店铺移交给刘敬士，但是刘敬士仅在2014年7月底支付我10万元，至今未支付剩余的转让费。原告要求我支付合同约定的费用我不同意，我认为2014年6月1日之前的合同费用我均已付清，房屋实际由刘敬士占用，原告要求其腾退我没有意见，但是合同费用和占用费应由刘敬士支付，我不同意承担。
刘敬士未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，北京市朝阳区平房地区社区服务中心与原告签订北京市房屋租赁合同，约定将甲方（北京市朝阳区平房地区社区服务中心）作为权利人的北京市朝阳区平房街道办事处青年路西路5号院5号楼底商出租给乙方（原告）作为商业用途，租赁期自2012年12月15日至2020年12月14日，合同约定未经甲方同意，乙方不得将房屋转租给他人。
2013年3月22日，原告与郑伟签订合作协议书，约定甲方（原告）同意将位于朝阳区平房街道办事处青年路西路5号院5号楼底商提供给乙方（郑伟）使用，房屋建筑面积约200平米；合作期限为3年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，3月22日至4月30日为装修期；合作前两年乙方以每月33000元的经营利润支付给甲方，第三年每月递增1000元，即每月34000元支付经营利润，支付方式为半年付，从本协议签订之日起乙方应向甲方支付人民币198000元，下半年租金为到期日提前30天付清；协议保证金5万元，协议签订之日起支付，合作协议期满或解除后，如没有违约行为，保证金除抵扣应由乙方承担的费用外，剩余部分如数返还给乙方；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本合同：乙方未经甲方书面同意，将该房屋转租、转借的……乙方未按本协议约定支付利润，如乙方逾期支付，须按日加付其月利润的千分之五作为滞纳金，逾期七日仍未支付的，视为解除合作协议，甲方有权要求乙方支付两个月经营利润作为违约金，及协议保证金不予退还，甲方有权收回本房屋。
合同签订后，郑伟向原告交纳了保证金5万元及经营利润198000元。郑伟称因经营不善与李肇华协商后，2013年10月31日交纳经营利润18万元，免除18000元，原告对此予以认可。2014年5月郑伟向原告交纳5万元。
郑伟称与原告法定代表人李肇华协商将涉案底商转租他人得到李肇华口头同意，其于2014年5月24日与刘敬士签订意向协议，刘敬士向其交纳定金1万元。2014年6月1日，郑伟与刘敬士签订店铺转让合同，约定甲方（郑伟）同意将位于朝阳区平房乡青年路西路5号院5号楼底商陆羽轩茶馆店铺转让给乙方（刘敬士）使用，建筑面积约172.12平，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归乙方；乙方在2014年6月21日向甲方支付转让费30万元；合同签订前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，合同签订后一切经营行为及产生债权、债务由乙方负责。
原告称其法定代表人李肇华对郑伟转租行为并不知情也未同意。郑伟提交其与李肇华通话录音，证明其与李肇华协商转租事宜，李肇华同意转租后加盖印章书面确认。但郑伟与刘敬士达成协议后未获得原告书面认可。原告称2014年底李肇华找刘敬士去要过钱，双方协商没有结果，刘敬士至今未向原告交纳任何费用。
上述事实，有合作协议书、店铺转让合同及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与郑伟签订合作协议书，该合同实质为租赁合同。郑伟经原告法定代表人李肇华同意，与刘敬士签订店铺转让合同，将租赁合同权利义务概括转让给刘敬士，结合李肇华曾向刘敬士主张租金的事实，本院认为该转让行为有效。店铺转让合同明确约定了2014年6月1日前后债权债务的承担主体、承担方式，本院认定原告与郑伟的租赁合同关系已于2014年6月1日约定解除，此后租赁合同的履行双方为原告和刘敬士。2014年6月1日之前的租金郑伟已足额交纳，此后的租金原告应向刘敬士主张。
原告与刘敬士之间因租赁合同产生纠纷本案不宜一并处理，原告可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告北京天人三和物业管理有限公司与被告郑伟于2013年3月22日签订的合作协议书于2014年6月1日解除；
二、驳回原告北京天人三和物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费三千二百四十五元，由原告北京天人三和物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘海洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初432号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××1315，汉族，初中文化，住湖南省安乡县黄山。因本案于2016年4月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日23时40分许，被告人周某酒后驾驶粤A×××××号轿车在佛山市禅城区创意产业园南门由西往东方向逆向行驶时，与对向行驶的由被害人杨某驾驶的粤E×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为246.6mg／100ml。2015年11月6日，双方达成赔偿协议，被告人周某按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，抓获经过，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情详细资料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书、赔偿收据，谅解书，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，逆向行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07049号
上诉人（原审原告）张×，男，1957年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1957年12月9日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04433号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张×于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人张×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由张×负担（其中75元已交纳，余款于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ双
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初204号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年3月17日出生于湖南省邵阳市，回族，高中文化，经商，住邵阳市大祥区面铺乡。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日20时许，邵阳市公安局大祥区分局民警在邵阳市大祥区六岭小区，将被告人苏某某抓获，从其随身携带的背包内提取到净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）和净重28克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人苏某某当庭无异议，并有邵公物鉴（理化）字[2017]401号物证检验鉴定报告、扣押决定书及清单、提取笔录、称重笔录及被告人苏某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，持有甲基苯丙胺毒品28.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0488号
原告邳州市天马广告有限公司。
法定代表人冯辉，该公司经理。
被告邳州市城市管理局。负责人陈都峰，该局局长。
本院受理原告邳州市天马广告有限公司诉被告邳州市城市管理局租赁合同纠纷一案。原告邳州市天马广告有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市天马广告有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市天马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告邳州市天马广告有限公司负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年五月九日
书 记 员 高 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00297号
申请执行人吕根安，男。
被执行人王镇安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00491号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2248号
原告余文泽，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告余先焕，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告余文泽诉被告余先焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告余文泽到庭参加诉讼，被告余先焕本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告余文泽诉称，原、被告双方是同姓的同村村民，被告当时因经营生意资金周转困难为由于2015年8月13日向原告借款本金20000元，当时原告是通过现金的形式转交20000元给被告的。被告于借款当时并立具借条给原告，约定月息5分计算，借款期限3个月。被告借款到期后，原告多次向被告催促，但被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护自身利益，原告诉至法院请求：一、依法判决被告归还本金20000元及利息，利息的计算方法：以欠款本金20000元为基数按月利息2分计算，从2015年8月13日起至还清之日的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证，证实原告的身份信息情况及证实被告身份信息；2、借条复印件，证实被告于2015年8月13日向原告借款本金为20000元，并约定按月息5分计的事实。
被告余先焕未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告是同村村民，被告余先焕以资金周转困难为由向于2015年8月13日原告借款20000元，被告于2015年8月13日立具借条给原告收执，并约定月息5分，借款期限3个月。被告借款到期后，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，于2017年10月16日诉至法院请求被告返还借款。
本院认为，被告余先焕因资金周转困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款期限到期后拒不还款属于违约，故原告要求被告立即支付清借款本金20000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告按月息2分计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余先焕返还借款20000元（人民币）给原告余文泽。
二、被告余先焕以借款本金20000元，从2015年8月13日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息给原告。
本案案件受理费300元（原告余文泽已预交诉讼费150元），全部由被告余先焕负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余国勇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初544号
原告：武洪英（曾用名武善英），女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司，住所地，黑龙江省建三江管理局铁南经济开发区。
法定代表人：赵凤莲，职务董事长。
本院在审理原告武洪英与被告黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武洪英撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告武洪英负担。
审判员 包建锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 瑞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终598号
上诉人（原审原告）：柳利萍，女，1975年7月20日出生，汉族，山西省河曲县人，农民，住本村，。
委托代理人：兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西鑫光金诚房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号第1幢B座2单元3202号，组织机构代码69669570-0。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：周伟，该公司员工。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
上诉人柳利萍因与被上诉人山西鑫光金诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柳利萍及其委托代理人兰晓峰，被上诉人山西鑫光金诚房地产开发有限公司的委托代理人周伟、王建军到庭参加了诉讼。
本院认为，房屋买卖合同纠纷与商品房预售合同纠纷属同一法律关系。本案案由确定为商品房预售合同纠纷更准确。当事人请求解除合同的，人民法院应当审查合同效力。无效合同自始无效，当事人可以请求人民法院确认违反法律和行政法规强制性规定的合同无效，人民法院亦可依职权对违反法律规定的合同确认无效。一审法院以柳利萍当庭增加请求确认双方签订的《长城小区金座购商铺协议书》的效力超过举证期限，不予审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第344号民事判决；
二、本案发回河曲县人民法院重审。
上诉人柳利萍预交的二审案件受理费6505元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 焦媛媛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初741号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赵某兵，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省习水县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被抓获，同年7月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人赵某兵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人赵某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日凌晨5时许，被告人赵某兵在其务工的博罗县龙溪镇岐岗村香港联合美饰家具集团员工宿舍214房内，趁舍友熟睡之际，将被害人杨某雄的一部金色OPPOA57型手机（价值人民币650元）、被害人罗某的一部金某F1型手机（价值人民币523元）、被害人杨某的一部OPPOR9型手机（价值人民币1722元）盗走。同年7月5日，赵某兵在龙溪镇被公安民警抓获归案。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵某兵的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，涉案财物已全部缴回由被害人领回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月1日凌晨5时许，被告人赵某兵在其务工的博罗县龙溪镇岐岗村香港联合美饰家具集团员工宿舍214房内，趁舍友熟睡之际，将被害人杨某雄的一部金色OPPOA57型手机（价值人民币650元）、被害人罗某的一部金某F1型手机（价值人民币523元）、被害人杨某的一部OPPOR9型手机（价值人民币1722元）盗走。同年7月5日，赵某兵在龙溪镇被公安民警抓获归案。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人赵某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人黄某清等人的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额等情况，依法对被告人予以量刑处罚。
公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月十八日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1657号
上诉人（原审被告）李德昭，男。
委托代理人李高峰，男，系李德昭之子。
被上诉人（原审原告）李玉峰，男。
委托代理人曹红兵，沁州律师事务所律师。
上诉人李德昭因与被上诉人李玉峰相邻关系纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李德昭的委托代理人李高峰、被上诉人李玉峰及其委托代理人曹红兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告东西并排而居。原告于1979年修建房屋六间，1994年领取了集体土地建设用地使用证。该房屋没有翻修过，2015年在房屋的西边，靠近被告房屋处搭建一小房，双方中间从来没有修建过院墙。被告李德昭于1970年修建了三个窑洞，1994年领取了集体土地建设用地使用证。2012年被告对房屋进行了翻修，1991年修建了现在的东房，东房石堰一直就有。原告欲垒院墙方院，但遭到被告的阻拦和破坏，故引发争议诉至法院。另查明：原告土地使用证登记东西长20.8米，实际测量长18米；被告土地使用证登记东西长16.7米，实际测量16.7米；原告的使用证登记东西长度与实际长度不符合，原告的四至范围与其平米数不符合，是土管部门登记所致，不属本案处理范畴。原告垒院墙在其四至范围之内，符合法律规定。
原审认为：原、被告双方房屋权属争议，法院于1989年曾对双方争议房屋作出过判决处理，1994年主管部门对双
方房屋进行了确权，且多年来没有争议。根据法律规定公民
合法的民事权益受法律保护。原告在其土地使用范围内修建
院墙是符合法律规定的行为，被告妨碍其垒院墙，侵害了原
告李玉峰依法对土地使用的用益物权，应当依法承担侵权责
任。本院对原告主张停止侵害排除妨碍的诉讼请求，依法予
以支持。但原、被告双方系邻居，应当按照有利生产、方便
生活的精神和睦相处。原告垒院墙同时应给双方房屋留出走
水的通道，以便共同维护双方房屋安全。对于原告主张的1000元损害赔偿，因没有提供相关的证据予以证明，被告亦
不同意支付，故本院依法不予以支持。依据《中华人民共和
民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第(一）项和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李德昭不得妨碍原告李玉峰在其合法有效的权属范围内修建院墙。二、驳回原告李玉峰其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉峰自行负担。
判后，上诉人李德昭不服，提起上诉诉称：原审判决与（1989）沁法民初字第19号民事判决书及（1991）长法民上判字第69号民事判决不一致，该二份判决已确认双方宅基地范围。请求撤销原判、确认双方一致，确认双方宅基地范围。
被上诉人李玉峰辩称：本案事实清楚，应予维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，经查，一方面（1989）沁法民初字第19号民事判决书及（1991）长法民上判字第69号民事判决，只是当时村委对双方争议的调处情况，这一客观事实的表述，并不是对双方宅基地范围的确定，对宅基地范围的确定应由国家有权机关进行。另一方面，被上诉人垒院墙在其四至范围之内，且原审在本院认为中也明确，双方应当按照有利生产、方便生活的精神和睦相处，被上诉人李玉峰垒院墙同时应给双方房屋留出走水的通道，以便共同维护双方房屋安全。再者确认双方宅基地范围也不属本案受案范围。综上，上诉人李德昭的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德昭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2141号之六
申请执行人：徐志敏，男，1952年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：穆克杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3136号民事判决书，于2017年7月5日立案执行申请执行人徐志敏与被执行人穆克杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人穆克杰至今尚欠货款43000元、受理费875元、执行费545元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执2141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2141号之五
申请执行人徐志敏
被执行人穆克杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3136号，依法向被执行人穆克杰发出执行通知书，责令被执行人穆克杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆克杰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016299000015443259的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月七日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2141号
申请执行人徐志敏
被执行人穆克杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3136号，依法向被执行人穆克杰发出执行通知书，责令被执行人穆克杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆克杰(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月七日
书记员 叶 青
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异137号
案外人：杨智博，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证地址河南省嵩县。
申请执行人：王丽红，女，1974年8月27日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市涧西区。
被执行人：付根柱，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
在本院执行王丽红与付根柱民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨智博对本院查封并评估拍卖被执行人付根柱名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-12幢1-1001号房屋提出书面异议，请求参与（2016）豫0305执467号执行案件的财产分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨智博称，贵院在执行（2015）涧民二初字第294号民事判决书过程中查封了位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-12幢1-1001号房屋并进行评估拍卖，异议人提出参与该财产的分配的请求。案外人杨智博与被执行人付根柱民间借贷纠纷一案，案外人杨智博向本院申请财产保全，本院于2015年9月10日作出（2015）涧民四初保字第707-1号民事裁定书，并于2015年9月28日轮候查封了被执行人付根柱名下坐落于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-12幢1-1001号房产，以（2015）涧民四初字第707号民事调解书调解结案。2016年1月9日，案外人杨智博向本院申请立案强制执行。但贵院在执行（2015）涧民二初字第294号民事判决书过程中查封了位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-12幢1-1001号房屋并进行评估拍卖。请求法院允许异议人杨智博参与（2016）豫0305执467号执行案件的财产分配。
申请执行人王丽红称，我们的查封在前，异议人杨智博的查封在后。被执行人付根柱还有可供执行的财产，不是仅此一项。当时查封时房间里有红木家具，被第二查封人洛龙区法院执行走了。因此，请求法院驳回案外人执行异议。
被执行人付根柱未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人王丽红与被执行人付根柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）涧民二初字第294号民事判决书，判决被告付根柱于判决生效之日起十日内向原告王丽红支付借款本金900000元，被告付根柱向原告王丽红支付利息。（计算方式为：以900000元�基数，自2015年1月24日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍，计算至借款本金支付完毕之日止）。2016年3月1日，申请执行人王丽红向本院申请执行（2015）涧民二初字第294号民事判决，执行案号为（2016）豫0305执467号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2015年4月22日依据（2015）涧民二初字第294号民事裁定书做出的（2015）涧民二初字第294号协助执行通知书，查封了被执行人付根柱名下坐落于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-12幢1-1001号，所有权证号为洛房权证市字第002428**号的房屋。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有参与分配的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持；金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依�另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。根据案外人杨智博提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，案外人虽然提交了在本院依法拍卖被执行人付根柱名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-12幢1-1001号房屋前已申请对付根柱名下财产强制执行的证据，但本院（2016）豫0305执158-1号执行决定书以被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索为由，终结了该次执行程序。上述证据不能证明案外人在人民法院拍卖之前已明确知悉被执行人付根柱无其他可供执行财产，且案外人对拍卖标的属轮候查�，排在申请执行人王丽红之后。上述条款情形应当符合，才能对其民事权益予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回杨智博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 黄 佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终485号
上诉人(原审被告)：张永伟。
委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博利雅装饰材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥街道办事处东吕村。
法定代表人：张秀芹，经理。
上诉人张永伟因与被上诉人淄博利雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1683号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张永伟上诉称，根据被上诉人提供的委托配货合同、货物运输协议和发货清单可以证实，双方已就合同履行地即交货地点做了明确约定：即被上诉人将合同标的物送到上诉人处。故本案被告住所地、合同履行地均在唐山市××区，应将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
淄博利雅装饰材料有限公司答辩称，本案当事人未约定合同履行地点，上诉人收到货物未提出任何异议，本案争议标的只是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人已经履行供货义务，其住所地亦为合同履行地，依法应驳回上诉。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，交货地点并非合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博××产业开发区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 群
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4063号
原告：罗情周，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：葛理柱，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现租住安徽省舒城县。
被告：潘中香，女，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现租住安徽省舒城县。
原告罗情周与被告葛理柱、潘中香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗情周、被告葛理柱到庭参加诉讼。被告潘中香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗情周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告葛理柱因资金周转之需，于2014年3月19日向原告罗情周借款50000元，出具了一张借条，自2015年开始，罗情周多次催要，但被告一直说无钱归还，拒绝还款。
原告认为，葛理柱与潘中香系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。
庭审中，原告补充事实：借款时双方口头约定月息一分半。
被告葛理柱承认原告罗情周在本案中所主张的事实，但认为被告葛理柱的债权未实现，现无钱偿还债务。
本院认为，被告葛理柱承认原告罗情周在本案中所主张的事实，故对原告罗情周主张的事实予以确认。被告葛理柱与被告潘中香是夫妻关系，本案被告葛理柱所负的债务属夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告诉请被告葛理柱、被告潘中香归还借款50000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛理柱、被告潘中香共同返还原告罗情周50000元，并自2016年10月25日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛理柱、潘中香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4170号
原告田桂霞，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李强，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，（特别授权）。
被告周田，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告陈松新，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人赵辛成，山东光岳律师事务所律师（一般代理）。
原告田桂霞与被告周田、陈松新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振广适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告周田及被告陈松新的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂霞诉称：2014年7月19日，原告田桂霞根据周田的要求给陈松新转账人民币10万元整，虽多次催要，被告周田及陈松新均未归还该笔款项。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告10万元整及利息。二、二被告承担共同还款责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告周田辩称：一答辩人没有向被答辩人借过钱，也没有要求被答辩人给陈松新打过任何名义的款项。二被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严，和答辩人的合法权益。
被告陈松新辩称:原告所诉不属实，周田从未指定答辩人接受过原告的该两笔5万元的款项。答辩人与原告从未见过面，也互不认识，从未发生过借贷等经济往来。
经庭审查明：原告与刘某是朋友关系，2014年7月19日，原告持刘某所有的招商银行聊城振兴路支行卡6214836350009995向被告陈松新卡6222021611003002808分两次支出各5万元。被告周田不认可知道此汇款经过，被告陈松新亦不承认是借贷关系，并称是案外人杨雯雯让其接受并转走。
以上事实有招商银行户口历史交易明细表、证人刘某庭审证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原被告是否存在借贷关系。原告现有的证据只能证明2014年7月19日，持刘某所有的卡向被告陈松新卡分两次支出各5万元，共计10万元,不能证明原被告之间存在着借贷关系或债权债务关系，不排除原被告之间有其他法律关系，属另外一个法律关系的调整范畴。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。故原告要求二被告返还10万元及利息的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田桂霞的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一六年九月二十六日
书记员 金晓彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执38号之一
申请执行人余如群，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人乔华玉，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年7月11日作出的（2016）皖0311执38号执行裁定书，冻结了被执行人陈焕艳的银行存款人民币2500元，以偿还与乔华玉的夫妻共同债务，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈焕艳的银行存款人民币2500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，�送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执38号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，董事长。
被执行人安徽冠州市政土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈怀军，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00303号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠州市政土石方工程有限公司名下的银行存款人民币700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审59号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：朱权权，男，1987年7月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐大燕，女，1988年8月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人朱权权、徐大燕在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902089号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2013年4月7日作出的征决（2015）1902089号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第31号
原告王西印，男，1954年5月5日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王西印与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西印诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共9张，合款1928.30元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告王西印在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条9张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共9张，合款1928．30元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王西印桃款1928.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2548号
申请执行人章瑞宝，男，1971年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤其发，男，1981年2月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人章瑞宝和被执行人汤其发民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）安民初字3092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人6341.62元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字3092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初601号
原告：王连贵，男，1945年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被告：曹振聪，男，1976年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
原告王连贵与被告曹振聪健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连贵的委托诉讼代理人高长江、王美玲，被告曹振聪的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失45515.55元，其中包括医疗费13942.55元，住院伙食补助费1400元，护理费20673元，营养费9000元，交通费500元；2、请求法院依法指定有资质的鉴定机构对申请人所受伤情进行伤残等级、护理以及营养期限进行鉴定。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：医疗费13942.55元、住院伙食补助费1400元、营养费3750元、护理费6891元、伤残赔偿金16060.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2183.6元、交通费500元。事实与理由：2014年12月17日下午2时，在蓟州区的小树林中，被告与他人玩纸牌，原告在旁边围观随口说了一句话。被告便对原告破口大骂，且对原告进行殴打。后被告逃离了现场。事发后原告被送往天津市蓟县人民医院进行救治住院14天。经诊断原告为左侧1-6肋骨骨折、右踝部烧伤等。2017年11月13日，天津市蓟州区兴华街派出所为原告出具了意见书。建议原告就民事赔偿问题向蓟州区人民法院起诉。
曹振聪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。原告主张的损害事实不存在，原、被告没有发生身体接触。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日15时许，原告在蓟州区碧玉家园对面小树林的全头牌摊旁观他人玩牌，期间因原、被告发生口角，原告从坐在马扎上的被告身后拉拽被告，后原、被告倒地，被告倒地后压到原告身上。后双方在拉扯过程中造成原告左手拇指人咬伤，右腘窝、右踝部Ⅱ度烫伤。原告被送往蓟州区人民医院住院治疗14天，开支医疗费13942.55元。诊断伤情为“左侧1-6肋骨骨折，左手拇指人咬伤，右腘窝、右踝部Ⅱ度烫伤面积1.5%，轻型颅脑损伤，2型糖尿病，右下××”。2018年3月27日经原告申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定王连贵胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅹ（10）级伤残，护理期给予60日，营养期给予75日。开支鉴定费2183.6元。
另查，2017年9月5日天津市公安局蓟州分局做出撤销案件决定书认为在办理王连贵被伤害案中，因没有犯罪事实，决定撤销此案。后原告于2018年1月9日向本院提起民事诉讼，表示不再就刑事部分追究被告的责任，要求被告对原告进行民事赔偿。
上述的事实有公安卷宗、病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、询问笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在观看被告玩牌时，与被告发生口角。原告主张系被告曹振聪将其推倒并坐在其前胸部，造成其肋骨骨折。被告曹振聪辩称没有与原告发生身体接触，对原告主张其伤情系被告造成,不予认可。本院认为根据公安机关对原、被告及在场人员做的询问笔录，被告曹振聪自认“当时我在马扎上坐着，他在后边拽我的后脖领子衣服，把我拽躺地上了，我倒地时就压那老头身上了”的事实，且在场人员魏庆福、祝景山、王丽颖、刘建华在公安机关询问中对上述事实的表述与被告曹振聪的表述一致。再因原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定原告王连贵肋骨损伤程度为轻伤一级，但因没有犯罪事实，天津市公安局蓟州分局决定撤销此案。故本院认为被告曹振聪对于造成原告肋骨骨折无主观故意，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。但因原告肋骨骨折伤情与被告具有因果关系及原告与被告在拉扯过程中造成原告左手拇指人咬伤，右腘窝、右踝部Ⅱ度烫伤。故本院认为本次事故中对于原告的经济损失应由原、被告按照7:3的责任比例承担。
关于原告损失数额问题，原告提交了医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对原告主张医疗费13942.55元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、残疾赔偿金16060.8元（20076元/年×8年×10%）、鉴定费2183.6元予以认定。原告主张就医交通费500元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为200元。
综上，本院核定原告经济损失：医疗费13942.55元、住院伙食补助费1400元、营养费3750元、护理费6891元、残疾赔偿金16060.8元、鉴定费2183.6元、就医交通费200元，合计44427.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条的规定判决如下：
一、由被告曹振聪给付原告经济损失44427.95元的30%即13328.39元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担105元，被告负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋盛屹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条【侵害生命健康权的民事责任】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6130号
申请执行人：广州华南国际名车展览中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎名敉，职务总经理。
委托代理人：周红华、邓惠平，广东某律师事务所律师。
被执行人：邱达明，男，成年。
被执行人：郑周松，男，成年。
原告广州华南国际名车展览中心诉被告邱达明、郑周松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1338号民事判决书已发生法律效力。权利人广州华南国际名车展览中心于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人邱达明偿还借款本金1400000元、利息及逾期利息，郑周松承担连带清偿责任。本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邱达明名下财产如下：位于海珠区工业大道金诚三街某房的房产，本院已拍卖该房屋。拍卖款扣除抵押债权额、评估费、执行费后，已经将余款745283.53元发还申请人；车牌号码为粤AXX**的小型汽车一辆，因车辆去向不明，本院已查封该车辆档案；登记在广州市佰高鞋业有限公司的股权，本院已作查封处理，申请执行人表示同意终止执行上述股权。另本院诉保查封被执行人郑周松名下位于广州市越秀区解放中路某房的房屋产权，因申请执行人向本院表示放弃对郑周松的执行，本院已对该房屋作解封处理。除此以外，未发现被执行人邱达明可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，本院向申请人发出《举证通知书》，要求申请人于2017年10月9日前提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅庆文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6130号申请执行人：广州华南国际名车展览中心，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎名敉，职务总经理。委托代理人：周红华、邓惠平，广东某律师事务所律师。被执行人：邱达明，男，成年。被执行人：郑周松，男，成年。原告广州华南国际名车展览中心诉被告邱达明、郑周松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1338号民事判决书已发生法律效力。权利人广州华南国际名车展览中心于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人邱达明偿还借款本金1400000元、利息及逾期利息，郑周松承担连带清偿责任。本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邱达明名下财产如下：位于海珠区工业大道金诚三街某房的房产，本院已拍卖该房屋。拍卖款扣除抵押债权额、评估费、执行费后，已经将余款745283.53元发还申请人；车牌号码为粤AXX**的小型汽车一辆，因车辆去向不明，本院已查封该车辆档案；登记在广州市佰高鞋业有限公司的股权，本院已作查封处理，申请执行人表示同意终止执行上述股权。另本院诉保查封被执行人郑周松名下位于广州市越秀区解放中路某房的房屋产权，因申请执行人向本院表示放弃对郑周松的执行，本院已对该房屋作解封处理。除此以外，未发现被执行人邱达明可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，本院向申请人发出《举证通知书》，要求申请人于2017年10月9日前提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第6130号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十月二十四日书记员  傅庆文