wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01178号
原告沈耀强。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。
法定代表人柳玲瑛。
原告沈耀强与被告吴江和昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈耀强的委托代理人马育东到庭参加诉讼，被告吴江和昊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈耀强诉称：2015年11月4日，被告因向吴江区地方税务局支付税费之需向原告借款，当日原告根据被告的指示，通过农业银行向吴江区金库（震泽）汇入466038.95元，被告向原告出具了借条。经原告催讨，被告无力归还，现诉请判令：1、被告归还借款本金466038.95元，并支付利息（按月利率2%，自2015年11月4日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴江和昊房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日，被告向原告出具借条1份，借条中约定被告因向税务机关缴纳税金，向原告借款466038.95元，借款利息为月利率2%，从借款之日起算，所借款项汇入吴江区金库（震泽）。同日，原告向苏州吴江区地方税务局汇入466038.95元，苏州市吴江区税务局向被告出具了税收缴款书。上述款项，经原告催讨后，被告未能及时归还，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有借条、签购单、税收缴款书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴江和昊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告吴江和昊房地产开发有限公司向其借款466038.95元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。经原告催告后，被告吴江和昊房地产开发有限公司理应及时归还借款，拖欠不还应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金466038.95元，本院予以支持。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江和昊房地产开发有限公司归还原告沈耀强借款本金466038.95元，并支付利息（以本金466038.95元，自2015年11月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4215元、保全费3025元，合计7240元，由被告吴江和昊房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈耀强。原告沈耀强已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年二月二十二日
书记员 万 珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第521号
原告刘崇太，男，1947年5月22日出生，汉族，农民。
被告金文发，男，1961年9月3日出生，汉族，农民。
原告刘崇太诉被告金文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘崇太到庭参加诉讼，被告金文发经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘崇太诉称，2013年3月17日，被告金文发妻子谭淑霞住院，被告向原告借款5000元，月利率2分，约定年底卖粮还钱。2014年12月末，被告一家人外出打工，现去向不明。原告的款一直得不到偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，利息2400元（时间从2013年3月17日至2015年3月17日，月利2％），本息合计7400元，并承担本案诉讼费用。
被告金文发未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告金文发因妻子谭淑霞住院，向原告刘崇太借款5000元，并出具借条一份，约定月利2％。被告为原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款，被告一直未还。
上述事实，有当事人当庭陈述及借据在卷证实。
本院认为，原告刘崇太与被告金文发间的借贷关系依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告金文发应承担偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文发偿还原告刘崇太借款本金5000元，利息2400元（月利2％，时间从2013年3月17日至2015年3月17日），本息合计7400元；此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 马恒志
人民陪审员 王子彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 峰
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08652号
原告刘志勇，男，1961年8月2日出生。
被告刘辉，男，1981年10月19日出生。
被告方莉，女，1972年6月12日出生，其他情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501。
负责人李莎，其他情况不详。
原告刘志勇与被告刘辉、方莉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘志勇，被告刘辉到庭参加诉讼。被告方莉、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2014年1月22日15时30分，我驾驶车牌号为京N035**小客车在北京市通州区张家湾镇张梁路老张凤路口处由北向南正常行驶时被被告刘辉驾驶的车牌号为京Q85Q**的小客车所撞，致我的车辆左前部受损。事发后经通州区交通支队长陵营大队处理：刘辉负全部责任，我无责。后我去北京运通博泰汽车销售服务有限公司去维修。经查，京Q85Q**的车主是被告方莉，我现在车辆已经修好。请求法院判令被告立即支付我修车费28270元和贬值费10000元，以上共计38270元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘辉辩称：原告主张的修车费由保险公司先行赔付；贬值损失不同意赔偿，因没有法律依据；诉讼费不同意承担。
被告方莉、保险公司未答辩。
经审理查明：2014年1月22日15时30分许，在北京市通州区张梁路老张凤路口，刘辉驾驶车牌号为京Q85Q**号小客车由东向西行驶，适有刘志勇驾驶车牌号为京N035**号小客车由北向南行驶，车牌号为京Q85Q**号小客车右前部与车牌号为京N035**号小客车左前部相撞，两车受损，未伤人。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，刘辉负全部责任，刘志勇负无责任。交通事故发生后，刘志勇将车牌号为京N035**号小客车送至北京运通博泰汽车销售服务有限公司进行维修，维修至2014年4月19日，花费车辆修理费28270元。
另查，车牌号为京N035**号小客车登记的所有人为刘志勇。车牌号为京Q85Q**号小客车登记所有人为方莉，刘辉与方莉系朋友关系，本次交通事故发生时系刘辉借用方莉车辆行驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。该车在上述保险公司还投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为100000元），本次交通事故发生时该车所投保的交强险及商业三者险均在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、发票、结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方莉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。刘辉驾车与刘志勇所有的小客车发生交通事故，造成刘志勇的车辆受损，刘辉负事故的全部责任，刘辉作为车辆实际使用人应当赔偿刘志勇的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于刘志勇主张的车辆维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于刘志勇主张的车辆贬值损失，因本次交通事故发生时刘志勇所有车辆购买时间已经超过1年，且本次交通事故导致刘志勇车辆受损的零部件已经进行更换，故本院对刘志勇主张的车辆贬值损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘志勇车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告刘志勇车辆维修费人民币二万六千二百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由被告刘辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 凤双双
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1578号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某，男，出生于湖南省邵阳市，公民身份号码×××3532，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邵阳市。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2155号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日23时50分许，被告人彭某醉酒后驾驶湘D×××××号小汽车至中山市××××路某路段时，碰撞道路中心护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人彭某抓获。经鉴定，被告人彭某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为222.5mg/100ml。经认定，被告人彭某承担此事故的全部责任。案发后，被告人彭某已赔偿被害单位中山市古镇镇市政环境管理中心经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人彭某的驾驶证信息查询资料、湘D×××××号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、中山市古镇镇市政环境管理中心出具的《证明》、证人吴某、尹某的证言及辨认笔录、证人林某的证言、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害单位经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人彭某有自首情节的意见，经查，被告人彭某案发后并未自动向公安机关投案，依法不构成自首，故该意见无理，本院不予采纳。被告人彭某的家庭情况并非法定或酌定量刑情节，但对辩护人所提被告人彭某已赔偿被害单位经济损失的意见，经查属实，对被告人彭某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人彭某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00381号
原告：潜山县浪潮办公设备有限公司。
法定代表人：张玉莲，该公司经理。
被告：潜山县德锦服饰有限公司。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
原告潜山县浪潮办公设备有限公司诉被告潜山县德锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告潜山县浪潮办公设备有限公司的法定代表人张玉莲到庭参加诉讼。被告潜山县德锦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县浪潮办公设备有限公司诉称：2013年1月至2014年5月，被告多次在原告处购买电脑及其耗材等，累计欠款6651元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：潜山县德锦服饰有限公司立即支付欠款6651元及利息（自诉讼之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
潜山县德锦服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告潜山县浪潮办公设备有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据二：税务发票复印件一份，证明被告欠款的事实；
原告潜山县浪潮办公设备有限公司提交的上述证据，本院经当庭核实，依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年1月至2014年5月，被告潜山县德锦服饰有限公司多次在原告潜山县浪潮办公设备有限公司处购买电脑及其耗材等，累计欠款6651元。2014年5月4日，原告向被告出具税务发票（发票号码00284211）一份。被告在该发票复印件上载明：发票已收到，金额6651元，款未付，经手人陈佳，2014年5月21日，并加盖潜山县德锦服饰有限公司发票专用章。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告潜山县浪潮办公设备有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司之间的买卖合同合法有效。潜山县德锦服饰有限公司欠潜山县浪潮办公设备有限公司货款6651元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因潜山县德锦服饰有限公司未向原告给付所欠货款，显属违约，故潜山县浪潮办公设备有限公司要求潜山县德锦服饰有限公司支付货款6651元及利息（自诉讼之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县德锦服饰有限公司所欠原告潜山县浪潮办公设备有限公司货款6651元及相应利息（自2014年7月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潜山县德锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年八月十一日
书记员 叶 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执381号
申请执行人廖先富，男，1949年7月9日生，汉族，住上犹县。
被执行人杨广宇，男，1964年9月31日生，汉族，住上犹县。
申请执行人廖先富申请执行杨广宇（2016）赣0724执381号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人杨广宇的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执381号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘 翔
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00242号
申请执行人：涂某。
被执行人：周至县阳化南沟建材厂。
法定代表人：陈某某，任该建材厂厂长。
涂某与周至县阳化南沟建材厂劳务合同纠纷一案，执行标的为7826元、执行费50元、诉讼费25元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人周至县阳化南沟建材厂无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00242号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 何 智
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 靖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2687号
原告：毕洪娜，女，1988年1月18日出生，汉族，松原市博物馆讲解员，现住宁江区。
被告：胡振东，男，1970年10月25日出生，汉族，司机，现住宁江区。
被告：松原市公共汽车公司，住所地宁江区东镇大路4388号。
法定代表人：张士军，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地松原市乌兰大街312号。
法定代表人：陈勇。
毕洪娜与胡振东、松原市公共汽车公司、中国人寿保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因胡振东驾驶的吉JE01**号东风牌大型客车未在中国人寿保险股份有限公司松原分公司投保，中国人寿保险股份有限公司松原分公司不具备被告主体资格，原告起诉不符法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毕洪娜的起诉。
案件受理费250元，由本院退回毕洪娜。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二○一八年五月二十一日书记员马秀美
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1644号
原告谭海龙，男，生于1985年3月10日，汉族。
被告黄天毅，男，生于1983年8月23日，汉族。
原告谭海龙诉被告黄天毅合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭海龙到庭参加了诉讼，被告黄天毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海龙诉称，2014年3月30日，原、被告就共同经营的餐馆股权事宜协商一致，确定原告退出经营，由被告一次性给予被告补偿款54500元。被告当天支付原告14500元，剩余4万元于2014年5月15日前全部付清，并出具了欠条一份。到还款日期后，被告共分2次还款，每次5000元，共向原告支付了1万元，余下3万元经原告多次催收未果。特诉讼法院，请�判令：1.被告偿还原告欠款3万元及利息1968.75元；2.诉讼费由被告承担。
被告黄天毅未答辩。
经审理查明，2012年至2014年3月，原、被告两人在成都市高新西区合伙经营烧烤店。2014年3月，因原、被告双方在经营中意见发生分歧，原告就退出合伙经营。2014年3月30日，双方协商一致原告退出合伙，由被告一次性支付原告54500元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“本人黄天毅因与谭海龙协商店铺股权问题达成共识一致，一次性支付谭海龙人民币54500元，已支付14500元，下欠40000元（肆万元正），本人承诺分两次还清，最迟于2014年5月15日全额还清，特立此据。欠款人黄天毅，身份号码：51362319830823xxxx，2014年3月30日。还款以以下帐号记录为准，谭海龙成都农商行：622345001004267xxxx。还清日止，此欠条废除”。在出具欠条的当时，被告给付了原告14500元。约定的还款�限届满后被告又于2014年6月20日、2014年9月2日两次分别向谭海龙所有的在成都农村商业银行股份有限公司城西分理处账户（帐号：622345001004267xxxx）转账5000元，共计1万元。现被告尚欠原告3万元，该款经原告催收未果。2015年7月14日原告诉讼来院，要求判令被告及时给付原告欠款3万元及利息。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息1968.75元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条、成都农村商业银行股份有限公司城西分理处交易明细单等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告两人在成都市高新西区合伙经营烧烤店，原�被告形成了合伙关系。双方在合伙经营过程中，经双方协商一致原告退出合伙，被告向原告出具了欠条，该欠条中写明了由被告一次性支付原告人民币54500元，其实质是双方对合伙期间所投入的资金以及利润进行了结算，被告在向原告出具欠条后共向原告支付了24500元，尚欠3万元未支付，因此，原告要求被告给付欠款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息1968.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天毅于本判决生效之日起十日内给付原告谭海龙欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元（原告谭海龙已预交300元），由被告黄天毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 强
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00434号
原告吴某，男，汉族，1980年7月2日出生，现住化德县。
被告王某某，男，汉族，1974年11月16日出生，现住化德县。
原告吴某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由李茂国担任审判长，与审判员杨世文，人民陪审员柴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某被告王某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我于2011年8月1日承包神行热力公司电工工程，工程款共计108900元，期间顶车库一套（22.7平米），剩余款项至今未付，现要求被告王某某支付剩余款52500元。
被告王某某未提供书面答辩意见，但是在庭审时辩称：我从神行热力公司那里承包了工程，又将该工程的电工工程部分承包给了吴某，我确实欠吴某52500元的工资，时至今日之所以没有还钱，是因为神兴热力公司尚欠我的钱一直未支付，与我合伙承包的李永兵已经起诉神兴热力公司，一审判决了一百多万，一审判决后，神兴热力公司的法定代表人王慧军已经提出了上诉，现在此案正在中院调解之中，等二审调解结果下来，我就还吴某的钱。
经本院审理查明：2011年8月1日，吴某从王某某处承包神兴热力公司电工工程，工程款共计108900元，期间王某某用车库抵销一部分工程款，目前尚欠吴某剩余工程款共计52500元，对此欠款王某某予以承认。上述事实由王某某书写的欠条一份、庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，对欠款的事实被告王某某明确予以承认。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告吴某欠款人民币52500元（本判决发生法律效力后的十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李茂国
审判员 杨世文
陪审员 柴 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00154号
申请人昆山市锦东制冷设备有限公司。
法定代表人周毅。
申请人昆山市锦东制冷设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月二十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27425098银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日，出票人张家港牧羊人服饰有限公司，收款人苏州锋盾体育用品有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人昆山市锦东制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十日
书记员 高天士
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第969号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，务工农民。2014年7月18日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年7月13日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路叉口时，遇执勤民警检查。民警发现被告人徐某身上有酒气，遂对其进行现场呼气式酒精测试，结果显示其血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。民警随即将被告人徐某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇含量为102毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人徐某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、抽血视频、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00376号
上诉人（原审被告）：重庆市铁瑞运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区铁路车站储运有限公司临街3号门面。
法定代表人：陈建伟，经理。
委托代理人：张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊腾华，职业不详，住重庆市武隆县。
上诉人重庆市铁瑞运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告重庆市铁瑞运输有限公司住所地在重庆市沙坪坝区铁路车站储运有限公司临街3号门面，原告选择向用人单位所在地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00293号
原告刘长春，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王兰军，居民。
被告陈玲，居民。
原告刘长春诉被告王兰军、陈玲担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王兰军、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月30日在响水农商银行借款50000元，用于养殖，2013年10月22日原告为被告垫付还款16000元（原告是该借款的担保人），后经原告多次索要未果，原告现诉求判令两被告归还垫付款16000元，并承担按约定利息计算至归还完毕止，诉讼费用由被告承担。
被告王兰军未作答辩，亦未提供相关证据。
被告陈玲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，其于2012年10月25日以经营养殖为由向响水农村商业银行申请自然人贷款，并于2012年10月30日与响水农村商业银行签订个人担保借款合同，两被告作为借款人在合同上签字，原告作为该借款的担保人。被告王兰军于2013年10月22日向原告出具收条一张，收条载明：“今收到刘长春人民币壹万陆仟元整（16000），用于偿还王兰军在响水农商行港城支行五万元贷款”。原告垫付借款后，被告未向原告偿还。
上述事实有个人担保借款合同、自然人贷款申请审批表、结婚证复印件、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘长春作为保证人为被告垫付借款的事实，有被告王兰军其出具的收条及借款合同等证据证实，应予认定。被告陈玲作为借款人配偶申请该借款，并在合同上签字，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告归还代偿款及其利息的诉讼请求，应予支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。被告陈玲应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰军、陈玲在10日内给付原告刘长春垫付款16000元及利息（从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王兰军、陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月二日
书记员 郑 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第110号
原告：沈某。
委托代理人：黄俊宇。
被告：顾某。
原告沈某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由代理审判员朱谷玥适用简易程序审理，后因被告下落不明，故本案于2014年1月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年5月相识，于2007年8月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告用种种手段骗取了原告的所有钱财后，于2009年8月离家出走，下落不明。2011年原告以夫妻感情破裂诉至法院后撤诉。现诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于2007年8月24日登记结婚的事实。
二、桐乡市村民委员会出具的证明1份，证明被告于2009年8月离家出走，至今下落不明已有五年；
三、民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后于2012年3月21日撤诉的事实。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年8月离家出走，下落不明。原告曾向法院起诉离婚，后于2012年3月21日撤诉。原告又于2013年12月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后被告于2009年8月离家出走，造成夫妻长期分居，依法可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告之请求本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证及抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告顾某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执162号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人欧开红，男，1969年9月6日出生，住宁远县。
关于湖南省江永县人民检察院指控被执行人欧开红犯盗窃罪一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑二终字第74号刑事判决已发生法律效率，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人欧开红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑二终字第74号刑事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0126号
原告汪大中，男，1951年1月5日生，汉族，居民。
委托代理人丁广书，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告金晖，女，1983年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人刘杭，男，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告汪大中与被告汪志鹏、金晖撤销赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大中及其委托代理人丁广书，被告金晖的委托代理人刘杭到庭参与诉讼。在诉讼中原告汪大中撤回对被告汪志鹏的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汪大中诉称：我与汪志鹏为父子关系，被告金晖与汪志鹏于2012年12月12日登记结婚，汪志鹏于2013年3月5日向你院诉请离婚，你院于同年5月16日作出了（2013）都民初字第0443号民事判决书，判准汪志鹏与金晖离婚并分割了财产。该判决书认定我出资160673.93元购置了大众牌FV7166FAAGG型小轿车一辆，出资购买价值3200元钻石戒指一对，价值9855.30元金手镯一只，给付金晖10000元购置衣物，合计出资183729.23元。该判决仅判令金晖补偿汪志鹏108300元，余款72229.23元未予返还。我为汪志鹏与金晖的婚姻实际支出25万余元，借债高达21万元，两人离婚对我及家庭造成较大的精神伤害和巨大的经济损失，已给我生活造成困难。上列财产已经法院认定为我赠予，汪志鹏仅将在离婚案中金晖补偿给其的108300元和价值3200元的钻石戒指一对返还给我，现要求撤销对金晖72229.23元的赠予，判令金晖返还我72229.23元，并承担从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告金晖辩称：原告诉求所涉财物已在你院（2013）都民初字第0443号离婚民事判决书中予以处理，法院已认定此财物为汪大鹏父母在双方婚后对双方的共同赠予，为我与汪大鹏婚后共同财产且处分完毕，原告诉讼属于累诉；本案涉及的是附条件的赠与合同，原告以金晖与汪志鹏结婚为条件的赠与行为，现条件已成就故赠与行为不能再予撤回；关于汪大中欠巨额外债真实性难以确定，亦与我无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪大中为汪志鹏之父。汪志鹏与被告金晖于2012年12月12日登记结婚。汪志鹏与金晖离婚纠纷一案，经本院（2013）都民初字第0443号民事判决书处理，对本案诉争的苏J×××××轿车、情侣戒指、金手镯均认定为汪志鹏父母在汪志鹏与金晖婚后对双方的共同赠予，为婚后共同财产；对诉争的购置衣物的10000元，已认定为汪志鹏父母对金晖的单方赠予，属金晖的个人财产，可不予返还，其所购置的衣物应归金晖所有。并依法判决：汪志鹏与金晖离婚；婚后共同财产：苏J×××××号轿车归金晖所有，金晖补偿汪志鹏人民币104000元；价值3200元的钻石情侣戒指一对归汪大鹏所有、价值9855.3元的金手镯归金晖所有，金晖补偿汪志鹏4300元。金晖补偿汪志鹏合计人民币108300元。该判决书并对汪志鹏与金晖婚姻存续期间其他事宜进行处理。后金晖、汪志鹏均对该判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，中级法院于2013年9月9日作出（2013）盐民终字第1065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2013）都民初字第443号民事判决生效后，金晖已按该判决书补偿汪志鹏108300元，汪志鹏、汪大中均予以认可。嗣后原告汪大中诉至本院，要求撤回对被告金晖的赠与。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、本院和二审法院生效裁定书、判决书等存卷佐证。
本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中诉争的财产已经本院（2013）都民初字第0443号民事判决书处理，该判决已生效，判决中虽对诉争的财产（苏J×××××号轿车、价值3200元、价值9855.3元的金手镯、给金晖购置衣物的10000元现金）认定为汪志鹏父母对汪志鹏与金晖婚后的赠与，但对以上财产已认定为汪志鹏与金晖婚后的共同财产，并进行了分割，金晖对分割后归其所有的财产已实际占有，故汪大中对诉争财产再予以主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告汪大中的诉讼请求。
案件受理费1606元，由原告汪大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费1606元。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 王坠成
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00048号
申请执行人孙树林。
被执行人张喆。
申请执行人孙树林与被执行人张喆其他合同纠纷一案，执行标的额为56257元，尚未执行标的额为56257元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十七日
执行员 王金礼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4289号
原告某公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人陈某、吕某，上海某律师事务所律师。
被告韩某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告韩某某，男某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某公司诉被告韩某、韩某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付拖欠的2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币1906.2元（以下均为人民币）并承担滞纳金3774元。本院于2015年11月受理后，依法由审判员徐某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吕某，被告韩某某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室高层房屋产权登记在被告韩某、韩某某名下，房屋建筑面积100.82平方米。2008年8月26日，上海市杨浦区某业主大会与原告某公司签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，合同期限自2008年9月1日起至2009年12月31日止。双方约定高层住宅按每月每平方米1.05元的标准向业主收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应在每月的25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金从逾期之日按应缴费用的日千分之三加收。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年12月31日止，并与业主大会办理了物业管理服务移交。因被告2012年7月至2013年12月的物业管理费未支付，原告催缴无果，遂向法院作如上诉请。审理中，原告对滞纳金主张变更为300元。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。审理中韩某某抗辩原告管理期间小区停车秩序混乱，给生活造成诸多困扰，大楼外墙漏水未得到处理，且小区电账混乱。对此应予指出，被告反映的物业服务具体问题，涉及到全体业主的共同利益，被告应及时向业委会反映，通过合法途径维权，但不能作为其拒付物业管理费的理由。故原告按合同约定的物业收费标准主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。原告主张的滞纳金未超出合同约定标准，于法不悖，本院亦予支持。被告韩某无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某、韩某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币1906.2元；
二、被告韩某、韩某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司滞纳金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告韩某、韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年十一月二十五日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1255号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码71186466-5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人许红兵，该行工作员。
被告伍元春，男，生于1966年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告伍松，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈秀华，女，生于1967年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告伍元春、伍松、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 邓武书
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 彬
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1671号
原告蒲春学，男，1952年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告徐忠权，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告蒲春学与被告徐忠权买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春学诉称：2003年至2010年11月，我依法获准经营炸材，被告经营采石场。我向被告供应炸材，2012年3月25日，我与被告结算，被告还差欠货款14195元、管理费1124元，共计15319元，该款要求被告立即支付，另自愿放弃利息。
被告徐忠权：结算单是事实，但我实际上只差欠原告1000多元。
经审理查明：2003年至2010年11月29日，原告依法获准在遵义县三渡镇经营销售炸材。被告在遵义县三渡镇经营采石场。2010年，被告在原告处购买炸材用于采石场所需。2012年3月25日，原、被告对2010年5月至2010年11月期间交易的炸材进行结算，被告还差欠原告货款（含管理费）15319元，该结算单有被告签名。另原告提供的记帐单上也有被告签名。诉讼中，被告对以上事实不持异议，但认为只差欠1400余元，另原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有当事人陈述、记帐单、结算单、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告出具欠货款15319元（含管理费）的结算单是事实，双方均不持异议，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付差欠的货款15319元，予以支持。原告自愿放弃货款利息，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，本院尊重其愿。被告对记帐单、结算单均不持异议，则履行给付货款义务的举证责任应由被告承担，现被告主张还差欠货款1400余元，但未提供充分证据予以证明，故不予采信。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告徐忠权于本判决生效后10日内支付原告蒲春学欠款15319元。
二、驳回原告蒲春学的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由被告徐忠权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年六月五日
书记员 殷俊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保138号
申请人：张宝义，男，1973年8月10日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：沂源县盛源建筑工程有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段北首。
法定代表人：鹿成香，职务，董事长。
申请人张宝义诉被申请人沂源县盛源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于沂源县城振兴路中段南侧的楼房一座及土地使用权（房产证：淄博市房权证沂源县字第××号、土地使用权证：源国用（2006）第126号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于沂源县城振兴路中段南侧的楼房一座及土地使用权（房产证：淄博市房权证沂源县字第××号、土地使用权证：源国用（2006）第126号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢35号
申请人吕某某，男，1965年1年18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人张某某，男，1969年8月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人杨某某，女，1970年9月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请人吕某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2012)鄂五峰民初字第00166号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2012)鄂五峰民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月八日
书记员 尚义亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4317号
原告：湖州中织贸易有限公司，住所地湖州市织里镇织里南路170号。
法定代表人：程根江。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：周建仁，男，汉族，住所地湖州市南浔区。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告湖州中织贸易有限公司与被告周建仁劳动争议一案中，原告湖州中织贸易有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中织贸易有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中织贸易有限公司撤回对被告周建仁的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州中织贸易有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈阳岚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执55-1号
申请执行人：曾俊涛。
被执行人：胡明德。
被执行人：罗伦利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2107号民事调解书，受理曾俊涛申请执行罗伦利、胡明德其他合同纠纷一案，要求被执行人罗伦利、胡明德返还借款本金90000元及利息、诉讼费1025元。本院在执行中查明，被执行人罗伦利、胡明德在本辖区内无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二日
书记员 彭伟峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9347号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年7月10日我在家乐福文化店超市购买了一盒乐淘淘5D太空沙，单价33元，买完之后发现该商品的执行标准已作废，该商品上标注的是GB6675-2003。正确的是2013年1月1日正实施的GB6675-2014。诉讼请求：1、诉求500元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案产品的生产商已经获得中国国家强制性产品认证证书，该证书上明确记载产品标准和技术要求GB6675-2003符合强制性产品认证实施规则，证件有限期至2020年7月28日。国家强制性产品认证，是按照世贸有关协议和国际通行规则国家依法对涉及人类健康安全动植物生命安全和健康以及环境保护和公共安全的产品实行统一的强制性产品认证制度。凡列入强制性产品认证制度的产品必须经国家指定的认证机构认证合格，取得相关证书并加以认证标志后方能出厂、进口销售和在经营场所使用，因此涉案产品已经获得3C认证，�本身不会对消费者的人身财产造成任何损害。此外被告不存在欺诈消费者的故意，原告购买行为是其真实意思表示，没有陷入错误认识，依据消费者权益保护法第55条规定，只有经营者有欺诈行为对消费者造成误导，才以惩罚性处罚，而本案中原告为职业打假人，其为知假买假，不符合消法第55条之规定，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买“乐陶陶5D太空沙”一盒，单价33元，商品上标注“执行标准：GB6675-2003，生产日期2016.03.25”。原告以该商品标注错误的执行标准为由，认为被告的行为侵犯了其作为消费者的合法权益与被告发生纠纷，起诉至法院。
另查，金华市月亮沙玩具有限公司生产的乐陶陶塑形套装等玩具于2015年7月28日取得中国国家强制性产品认证证书，确认产品标准和技术要求符合GB6675-2003，符合强制性产品认证实施规则CNCA-13C-070：2010的要求，有效期至2020年7月28日，证书有效期内证书的有效性依据发证机构的定期监督获得支持。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、商品照片、中国国家强制性产品认证证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国产品质量法》规定，国家根据国际通用的质量管理标准，推行企业质量体系认证制度。企业根据自愿原则可以向国务院产品质量监督部门认可的或者国务院产品质量监督部门授权的部门认可的认证机构申请企业质量体系认证。经认证合格的，由认证机构颁发企业质量体系认证证书。国家参照国际先进的产品标准和技术要求，推行产品质量认证制度。企业根据�愿原则可以向国务院产品质量监督部门认可的或者国务院产品质量监督部门授权的部门认可的认证机构申请产品质量认证。经认证合格的，由认证机构颁发产品质量认证证书，准许企业在产品或者其包装上使用产品质量认证标志。该法同时规定售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。原告购买的乐陶陶5D太空沙的执行标准为GB6675-2003，该标准已被GB6675-2014取代。虽然被告出售的产品标注的执行标准已经废止，但产品的生产商已经获得中国国家强制性产品认证证书，证件有效期至2020年7月28日，原告未举证证明被告出售的产品存在质量问题并造成其损失，故被告出售该产品给原告的行为，并不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定的欺诈情形，原告�此为由要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国产品质量法》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 董虹艺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2409号
原告王鹏，男，1986年2月28日生，汉族。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝生盛律师事务所律师。
被告江苏钜尔众投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号1207室。
法定代表人卢星星，该公司经理。
委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。
被告卢星星。
委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。
被告祝玮俊,男，汉族,1990年2月12日生。
委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。
被告周冬冬,男,汉族,1985年12月27日生。
委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。
被告朱云飞,男,汉族,1988年11月27日生。
委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。
被告杜欣雨,女,汉族,1980年11月6日生。
委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。
原告王鹏诉被告江苏钜尔众投资管理有限公司（以下简称钜尔众公司）、卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨证券纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人穆庆蕊，被告钜尔众公司、卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨的委托代理人褚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2015年6月17日，原告与被告钜尔众公司签订《代理商协议书》，约定被告钜尔众公司向原告按照1:3的比例配资炒股，原告向被告钜尔众公司按月息1.1%支付利息。协议期间，被告钜尔众公司为原告开设了两个账户，分别于2015年7月进行了销户，被告钜尔众公司应退还保证金755824元，双方又于2015年9月9日对该数额以《财务确认书》的形式进行了确认，但被告钜尔众公司一直未退还该保证金。被告祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨系被告钜尔众公司的股东，四被告认缴出资后未履行足额出资义务，故应对被告钜尔众公司上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告钜尔众公司立即返还原告保证金755824元，并自2015年10月8日至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨对被告钜尔众公司上述债务承担连带清偿责任。
被告钜尔众公司辩称，对原告所诉事实无异议，但考虑被告实际经营情况，希望利息部分不予支持。
被告卢星星辩称：被告确系被告钜尔众公司股东，未能足额缴纳认缴出资额；但在钜尔众公司其他债务纠纷中，被告已经因为与公司资产存在混同而被判决对公司债务承担连带责任，故请求法院予以考虑。
被告祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨辨称，四被告确系钜尔众公司股东，能足额缴纳认缴出资额，但公司系由卢星星一个人在经营，请求法院予以考虑。
经审理查明：2015年6月17日，王鹏与钜尔众公司签订《代理商协议书》，约定钜尔众公司为王鹏按照3:1的比例配资炒股，王鹏按照月息1.1%支付利息。协议签订后，王鹏陆续向钜尔众公司缴纳保证金1421897元；2015年7月，王鹏将投资股票清空；2015年9月9日，钜尔众公司向王鹏出具《财务确认书》，确认尚欠王鹏保证金755824元。
钜尔众公司于2013年1月28日设立，股东卢星星认缴出资额350万元，实缴出资额70万元；股东祝玮俊认缴出资额50万元，实缴出资额10万元；股东朱云飞认缴出资额50万元，实缴出资额10万元；股东周冬冬认缴出资额25万元，实缴出资额5万元；股东杜欣雨认缴出资额25万元，实缴出资额5万元。各股东认缴出资额应于2015年1月21日前缴足，但到期均未缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《代理商协议书》、《财务确认书》、公司登记资料以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2015年9月9日，被告钜尔众公司确认尚欠原告王鹏保证金755824元，应及时归还，现原告王鹏以诉讼的方式主张于法无悖，本院予以支持。双方并未约定退还保证金的期限及逾期未退违约责任，且双方回避了案涉《代理商协议书》合同效力问题，故本院对原告王鹏主张自2015年10月8日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨均系被告钜尔众公司股东，五被告在公司章程限定的期间内均未足额缴纳认缴出资额，且未在未足额出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任，故应对钜尔众公司上述债务在未足额出资本息范围内承担补充清偿责任，利息为未缴纳部分本金自2015年1月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款计算的利息，本金部分卢星星承担的范围为280万元及，祝玮俊40万元，周冬冬20万元，朱云飞40万元，杜欣雨20万元。被告卢星星辩称其已对公司债务承担连责任，本案应予考虑，但据其自认，其承担的连带责任并非上述法律责任，故本院对其辨称不予采纳。原告王鹏诉请五被告应对被告钜尔众公司债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏钜尔众投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏退还保证金755824元；
二、被告卢星星对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在280万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；
三、被告祝玮俊对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在40万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；
四、被告周冬冬对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在20万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；
五、被告朱云飞对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在40万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；
六、被告杜欣雨对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在20万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；
七、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11358元，因适用简易程序减半收取5679元，由被告江苏钜尔众投资管理有限公司、卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年一月十五日
见习书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第2409号原告王鹏，男，1986年2月28日生，汉族。委托代理人穆庆蕊，北京市宝生盛律师事务所律师。被告江苏钜尔众投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号1207室。法定代表人卢星星，该公司经理。委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。被告卢星星。委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。被告祝玮俊,男，汉族,1990年2月12日生。委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。被告周冬冬,男,汉族,1985年12月27日生。委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。被告朱云飞,男,汉族,1988年11月27日生。委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。被告杜欣雨,女,汉族,1980年11月6日生。委托代理人褚军，江苏诺法律事务所律师。原告王鹏诉被告江苏钜尔众投资管理有限公司（以下简称钜尔众公司）、卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨证券纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人穆庆蕊，被告钜尔众公司、卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨的委托代理人褚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：2015年6月17日，原告与被告钜尔众公司签订《代理商协议书》，约定被告钜尔众公司向原告按照1:3的比例配资炒股，原告向被告钜尔众公司按月息1.1%支付利息。协议期间，被告钜尔众公司为原告开设了两个账户，分别于2015年7月进行了销户，被告钜尔众公司应退还保证金755824元，双方又于2015年9月9日对该数额以《财务确认书》的形式进行了确认，但被告钜尔众公司一直未退还该保证金。被告祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨系被告钜尔众公司的股东，四被告认缴出资后未履行足额出资义务，故应对被告钜尔众公司上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告钜尔众公司立即返还原告保证金755824元，并自2015年10月8日至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨对被告钜尔众公司上述债务承担连带清偿责任。被告钜尔众公司辩称，对原告所诉事实无异议，但考虑被告实际经营情况，希望利息部分不予支持。被告卢星星辩称：被告确系被告钜尔众公司股东，未能足额缴纳认缴出资额；但在钜尔众公司其他债务纠纷中，被告已经因为与公司资产存在混同而被判决对公司债务承担连带责任，故请求法院予以考虑。被告祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨辨称，四被告确系钜尔众公司股东，能足额缴纳认缴出资额，但公司系由卢星星一个人在经营，请求法院予以考虑。经审理查明：2015年6月17日，王鹏与钜尔众公司签订《代理商协议书》，约定钜尔众公司为王鹏按照3:1的比例配资炒股，王鹏按照月息1.1%支付利息。协议签订后，王鹏陆续向钜尔众公司缴纳保证金1421897元；2015年7月，王鹏将投资股票清空；2015年9月9日，钜尔众公司向王鹏出具《财务确认书》，确认尚欠王鹏保证金755824元。钜尔众公司于2013年1月28日设立，股东卢星星认缴出资额350万元，实缴出资额70万元；股东祝玮俊认缴出资额50万元，实缴出资额10万元；股东朱云飞认缴出资额50万元，实缴出资额10万元；股东周冬冬认缴出资额25万元，实缴出资额5万元；股东杜欣雨认缴出资额25万元，实缴出资额5万元。各股东认缴出资额应于2015年1月21日前缴足，但到期均未缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《代理商协议书》、《财务确认书》、公司登记资料以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当清偿。2015年9月9日，被告钜尔众公司确认尚欠原告王鹏保证金755824元，应及时归还，现原告王鹏以诉讼的方式主张于法无悖，本院予以支持。双方并未约定退还保证金的期限及逾期未退违约责任，且双方回避了案涉《代理商协议书》合同效力问题，故本院对原告王鹏主张自2015年10月8日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨均系被告钜尔众公司股东，五被告在公司章程限定的期间内均未足额缴纳认缴出资额，且未在未足额出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任，故应对钜尔众公司上述债务在未足额出资本息范围内承担补充清偿责任，利息为未缴纳部分本金自2015年1月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款计算的利息，本金部分卢星星承担的范围为280万元及，祝玮俊40万元，周冬冬20万元，朱云飞40万元，杜欣雨20万元。被告卢星星辩称其已对公司债务承担连责任，本案应予考虑，但据其自认，其承担的连带责任并非上述法律责任，故本院对其辨称不予采纳。原告王鹏诉请五被告应对被告钜尔众公司债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏钜尔众投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏退还保证金755824元；二、被告卢星星对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在280万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；三、被告祝玮俊对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在40万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；四、被告周冬冬对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在20万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；五、被告朱云飞对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在40万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；六、被告杜欣雨对被告江苏钜尔众投资管理有限公司上述第一项债务不能清偿的部分，在20万元本息（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担补充清偿责任；七、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11358元，因适用简易程序减半收取5679元，由被告江苏钜尔众投资管理有限公司、卢星星、祝玮俊、周冬冬、朱云飞、杜欣雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鹿海彬二〇一六年一月十五日见习书记员  王 颖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初814号
原告：门某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场绥福路北段东侧北二路北。
被告：郑某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
原告门某与被告郑某买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月7日公开进行了审理。原告门某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门某诉称，被告郑某系绥滨农场第23作业区种植户，2014年5月7日，被告在原告处赊购肥料19453元，约定2014年12月20日还款，2014年6月20日赊购物资558元，约定2014年12月10日还款，2015年4月30日赊购物资16697元，约定2015年12月20日还款。到期后，被告没有给付货款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付货款。现诉至法院，要求被告立即给付原告货款36708元及利息18718元，合计55498元，并承担本案诉讼费。
被告郑某未进行答辩。
原告门某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
购销合同3份。证明被告郑某2014年4月24日在原告处赊购农药558元；2014年5月7日在原告处赊购化肥农药19453元；2015年4月30日在原告处赊购农药6985元；2015年5月1日在原告处赊购农药7500元；2015年6月2日在原告处赊购农药870元；2015年6月24日在原告处赊购农药1342元，合计36708元。合同中约定按月利率1分2计息。
被告郑某未提供证据。
本院的认证意见为：被告郑某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明郑某向其赊购化肥农药欠款的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告郑某于2014年5月7日，在原告处赊购肥料款19453元，约定2014年12月20日还款，2014年6月20日赊购物资558元，约定2014年12月10日还款，2015年4月30日赊购物资16697元，约定2015年12月20日还款，按月利率12‰计算利息。到期后，被告没有给付货款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求计算到至今的利息。从2014年5月7日至2018年8月7日，按本金19453元，月利率12‰，共计51个月，利息是11905元；从2014年6月20日至2018年7月20日，按本金558元，月利率12‰，共计49个月，利息是328元；从2015年4月30日至2018年7月30日，按本金16697元，月利率12‰，共计39个月，利息是7814元。现尚欠原告本金36708元，利息20047元，合计56755元。原告要求被告按月利率12‰计算至借款本金付清为止的利息。
本院认为，双方签订购销合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供化肥农药物资，被告应予偿还欠款。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率12‰计算至借款本金付清为止的利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑某于本判决生效之日起15日内给付原告门某欠款本金36708元，利息20047元，合计56755元。并按照月利率12‰支付自2018年8月7日起至借款本金36708元付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 刘德勇
人民陪审员 吕兴旺
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李海凤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执303号
申请执行人陆某。
被执行人张某。
本院受理的上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）张商终字第379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某在金融机构存款或在其他单位收入57806元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初304号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：段志国，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：段晓鹏，系段志国之子，1985年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：段笑微，系段志国之女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：牛志兰，女，1981年1月20日，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：刘长才，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：周井芹，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：周景发，男，1961年8月16日，汉族，农民，住隆化县。
被告：张国君，男，1983年12月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：安子义，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告段志国、段晓鹏、段笑微、牛志兰、刘长才、周井芹、周景发、张国君、安子义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕海波到庭参加了诉讼，被告段晓鹏、段笑微、刘长才、周井芹、周景发、张国君、安子义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告对被告牛志兰申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段志国偿还原告借款本金260000元，支付借款之日至2017年1月9日利息84615.75元，并自2017年1月10日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告段晓鹏、段笑微、刘长才、周井芹、周景发、张国君、安子义对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由八被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告段志国因购车需要资金，向原告下属步古沟信用社借款260000元，被告段晓鹏、段笑微、刘长才、周井芹、周景发、张国君、安子义自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年2月5日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。被告段志国曾于2014年1月1日、2015年5月5日、2016年8月7日分别偿还该笔借款利息30300元、31000、20000元。自2015年5月6日起，八被告再未偿还过该笔借款本息。
八被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告段志国于2013年2月6日因购车需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币260000元，被告段晓鹏、段笑微、刘长才、周井芹、周景发、张国君、安子义自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2015年2月5日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。2014年1月1日、2015年5月5日、2016年8月7日，被告段志国曾分别偿还该笔借款利息30300元、31000元、20000元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告段志国应当按期偿还贷款本金及利息。被告段晓鹏、段笑微、刘长才、周井芹、周景发、张国君、安子义作为连带责任保证人，应与借款人段志国承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告段志国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段志国于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金260000元及截止至2017年1月9日利息84615.75元，并自2017年1月10日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告段晓鹏、段笑微、刘长才、周井芹、周景发、张国君、安子义对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由八被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执694号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。
被执行人丁祥金，男，1982年8月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人丁华，男，1987年1月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人余君勇，男，1966年6月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人三峡农商银行殷家坪支行与被执行人丁祥金、丁华、余君勇借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区法院于2015年5月26日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00797号民事调解书，调解确定：被告丁祥金定于2015年12月20日前向原告清偿借款本金100000元，并按约定利率支付2012年12月20日至还款之日止的利息。如丁祥金未按上述期限偿还借款本息，由丁华、余君勇对丁祥金所欠款项负连带清偿责任。该文书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人三峡农商银行殷家坪支行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00797号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人三峡农商银行殷家坪支行发现被执行人丁祥金、丁华、余君勇有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终599号
上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：郭道盛，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛雄士建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：涂仕雄，经理。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人中启胶建集团有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初313号民事裁定，向本院提起上诉。
中启胶建集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在胶州市，被上诉人张锡武的户籍所在地也在胶州市。本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初313号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十三日
书记员 张雪平
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖168号
安徽省凤台县人民法院：
关于安徽省凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人管某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖154号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指[2017]162号关于犯罪嫌疑人管某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2017年12月8日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十二月八日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖168号安徽省凤台县人民法院：关于安徽省凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人管某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月八日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖154号淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2017]162号关于犯罪嫌疑人管某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2017年12月8日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十二月八日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3523号
原告：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号A栋23层2室。
法定代表人：李晓山，系该公司经理。
委托代理人：马剑伟、赵高梅，均系湖北敏讷律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：朱兴伦。
原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司（以下简称和信物业）与被告朱兴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告和信物业公司的委托代理人马剑伟，被告朱兴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费2，344.32元，滞纳金392.67元，合计2，736.99元（2015年8月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：和信物业公司向被告提供物业管理服务。物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米2.4元的标准向被告收取，被告房屋建筑面积为81.4平方米，截止到2016年7月31日，未向原告交纳物业管理服务费，累计为2，344.32元，滞纳金392.67元，合计2，736.99元。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
被告朱兴伦辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。原告服务质量不好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告和信物业公司与被告朱兴伦之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱兴伦支付原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费2，344.32元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兴伦负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年十月十三日
书记员 王 念
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4325号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山，组织机构代码××。
代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣、尹璐，该公司员工。
被告：刘泽星，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××7852。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告刘泽星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区3栋1402房业主。根据被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司（以下简称时代凯旋公司）于2012年11月12日签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据前期物业服务合同约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积以4元／月•平方米标准交纳物业服务费。根据商品房买卖合同约定，开发商应于2012年11月30日前将该单元交付给被告。开发商于2012年11月30日向被告寄发收楼通知书，通知被告于2012年12月1日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今仍未办理。根据商品房买卖合同第十一条约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2012年12月1日开始支付物业服务费。从2012年12月1日至2015年6月12日，被告共欠缴物业服务费、滞纳金共67020.92元。原告多次催告未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费63308.2元；2.被告向原告支付拖欠物业服务费滞纳金3712.72元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年6月12日，并请求依照白朗峰花园前期物业服务合同第三十一条的约定计算至实际清偿日）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1的物业服务费期间为2012年12月1日至2015年6月30日；变更诉求2的滞纳金为违约金，并明确违约金的计算方法为：以每月欠费金额2042.2元为基数，从当月16日起按日千分之二计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交主要证据如下：1.前期物业服务合同两份；2.广东省房地产买卖合同；3.催交费通知单、律师函、快递单；4.收楼通知书、催收楼通知书、快递单；5.广东省经营服务性收费许可证、关于西区白朗峰商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；6.核准变更登记通知书；7.房地产权证、土地使用证。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年11月12日，时代凯旋公司（甲方）与被告（乙方）签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖），约定：乙方向甲方购买位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园3栋1402房，建筑面积510.55平方米；该房地产于2011年10月26日向中山市人民政府申请产权登记，领取了房地产权证及土地使用证；乙方取得房地产后，同时承担甲方对房地产所拥有的权利与义务；乙方已在签署本协议前到现场看房及验房，乙方同意按现状接收该房屋，乙方不得以在收楼时发现该商品房存在属于保修范围的质量问题（房屋主体结构不合格除外）为由而拒绝收楼。广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）还约定了其他事项。2012年11月13日，上述房地产办理到被告名下并由被告签收了房地产权属证书【土地证号：中府国用（2012）第易20036**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】。2012年11月22日、2013年3月6日，时代凯旋公司向被告指定的地址邮寄出收楼通知书、催收楼通知书，但未有妥投信息。原告述称，自发出收楼通知书后被告至今未前来办理收楼手续。
原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司中山分公司，于2011年6月10日核准变更为现名称。白朗峰花园小区由原告自2008年9月1日起提供物业服务。根据原告与时代凯旋公司签订的前期物业服务合同约定：高层住宅按建筑面积4元／月•平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰支付违约金。涉案物业每月物业服务费为2042.2元（510.55平方米×4元／月•平方米），因被告拖欠原告自2012年12月1日至2015年6月30日物业服务费63308.2元（2042.2元／月×31月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）约定，被告自取得涉案房地产后，同时承担时代凯旋公司对该房地产所拥有的权利与义务，涉案房地产已于2012年11月13日办理到被告名下，故被告作为白朗峰花园3栋1402房的业主应依照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告作为白朗峰花园小区的物业管理者已依约为该小区提供物业服务，被告拖欠2012年12月1日至2015年6月30日物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业服务费63308.2元。关于逾期付款违约金。鉴于前期物业服务合同对物业服务费的交纳时间有明确约定，该约定对被告依法具有约束力，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但前期物业服务合同约定的违约金标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘泽星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2012年12月至2015年6月期间的物业服务费63308.2元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费2042.2元为基数，从当月16日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取为738元（原告已预交），由被告刘泽星负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷绮婷
第6页共6页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1491号
申请执行人刘南昌。
被执行人胡梅仙。
被执行人吕福恩。
原告刘南昌与被告胡梅仙、吕福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东南商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡梅仙、吕福恩应给付申请执行人执行款30000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2012年10月24日作出（2012）东执民字第2684号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年9月2日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人胡梅仙自愿于2014年9月2日支付10000元，于2014年9月底前支付10000元，如被执行人胡梅仙按上述期限付款，申请执行人刘南昌同意免除剩余本息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1491号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐青青
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审10号
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。
法定代表人路宝军，局长。
被执行人中国电信。
法定代表人汪永春，业主。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年4月19日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]第0006号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年3月10日以被执行人中国电信向绿化带内倾倒污水为由对其进行现场调查勘验。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人中国电信下达了突城管案审字[2017]第0006号《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市市容和环境卫生管理条例》第28条的规定，作出突城管罚字[2017]第0006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人中国电信处罚款1000.00元。被执行人中国电信未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人中国电信作出的突城管罚字[2017]第0006号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]第0006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审10号申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。法定代表人路宝军，局长。被执行人中国电信。法定代表人汪永春，业主。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年4月19日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]第0006号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年3月10日以被执行人中国电信向绿化带内倾倒污水为由对其进行现场调查勘验。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人中国电信下达了突城管案审字[2017]第0006号《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市市容和环境卫生管理条例》第28条的规定，作出突城管罚字[2017]第0006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人中国电信处罚款1000.00元。被执行人中国电信未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人中国电信作出的突城管罚字[2017]第0006号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]第0006号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年四月二十七日书记员  刘东东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人杨毓球，系该行洋溪分理处主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗元华，系该行洋溪分理处副主任。代理权限为一般代理。
被执行人邹铁强，男，1971年8月3日出生。
被执行人曾红花，女，1975年8月2日出生。
被执行人刘永志，男，1972年2月20日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人邹铁强、曾红花、刘永志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）新法民二初字第762号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月29日划拨刘永志在中国银行新化县工农河支行的609352318398银行账户存款11646.12元及刘永志在中国银行新化县支行的597655495005银行账户存款20794.74元。经查，被执行人邹铁强、曾红花、刘永志暂无其他财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李朝阳
代理审判员 聂 俊
代理审判员 段丁颀
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蔡 熊