wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第217号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人高官红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，汉族。
原告钟某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人高官红，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月9日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2004年1月3日生育一女，取名毛某乙。双方婚后感情一般，由于原、被告相识时间短，彼此了解不够，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，加之被告长期在外打工，致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月给付毛某乙生活费600元，教育费和医疗费各承担50%直至毛某乙18岁止（审理中原告放弃要求被告给付其抚养毛某乙的生活费、教育费及医疗费）；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告毛某甲辩称：答辩人同意离婚，也不要夫妻共同财产，但答辩人要求抚养毛某乙，也不要原告给付答辩人抚养毛某乙的生活费、教育费及医疗费。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1.在德阳市旌阳区档案馆调取的结婚登记申请书及审查处理结果复印件（因地震致结婚证遗失）、毛某乙的户口簿、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的婚姻关系，原、被告及婚生女毛某乙的身份信息；
2.婚生女毛某乙的书面意见，拟证明若法院判决原、被告离婚，毛某乙愿随原告生活。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为毛某乙年龄尚小，其不愿随被告生活是因为被告对其管教严厉所致，因此毛某乙随被告生活有利于毛某乙的成长。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，且被告亦认可书面意见系毛某乙书写，该证据能够证明原告的待证事实，故对原告所举证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2001年相识恋爱，同年11月9日在德阳市旌阳区天元镇人民政府登记结婚，2004年1月3日生育一女，取名毛某乙。双方婚后感情一般，由于原、被告相识时间短，彼此了解不够，经常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚。目前，被告在外地打工，毛某乙随其母在天元镇租房居住。
本案审理过程中，原、被告对解除婚姻关系无异议，亦认可双方无夫妻共同财产；均表明若抚养子女，不要对方承担生活费、教育费及医疗费。
根据原、被告的诉辩主张及辩论意见，本院归纳本案的争议焦点是婚生女毛某乙的抚养权归属问题。对此本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；本案原、被告的婚生女毛某乙已年满11周岁，毛某乙在其书面意见中明确表示若父母离婚，其愿随母亲生活；结合原告的年龄状况以及毛某乙已界青春期的客观事实，本院认为毛某乙随母亲生活更有利于毛某乙的成长。原、被告双方当庭表示不要求对方承担生活费、教育费及医疗费，是当事人意思自治，本院予以支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女毛某乙由原告钟某某抚养。
本案征收案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年三月三日
书记员 秦清华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1297号
原告：淄博市张店煤矿。住所地，淄博市张店区张博路山泉路南首。
法定代表人：李金波，矿长。
被告：韦节迪。
本院在审理原告淄博市张店煤矿诉被告韦节迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店煤矿撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告淄博市张店煤矿负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽君1
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00144号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梁某，女，1976年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2013年5月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年9月26日刑满释放。2014年12月5日被仙桃市公安局羁押，2014年12月6日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日晚上9时许，仙桃市公安局禁毒支队民警接到举报来到被告人梁某位于仙桃市老企管局宿舍的房间，抓获梁某，并查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6袋94片、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）2袋、无色透明塑料吸管装甲基苯丙胺1管。2014年12月6日，梁某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2014年12月12日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局禁毒支队民警在梁某的房间查获的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂6袋94片净重共计9.04克，甲基苯丙胺2袋1管净重共计1.01克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言；被告人梁某的供述和辩解；仙桃市公安局禁毒支队出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局禁毒支队检查笔录；仙桃市公安局仙公（禁）刑扣字（2014）第00038号扣押一般物品清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001459号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（禁）行决字（2014）2443号行政处罚决定书复印件；视听资料；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第133号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00259号刑事判决书；湖北省武汉女子监狱（2014）鄂武监释证字第591号释放证明书（存根）复印件；被告人梁某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁某于2013年5月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年9月26日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年三月十九日
书记员 杨玉竹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02041号
原告：龚春梅，女，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告：喻鹏，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告龚春梅与被告喻鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员徐华章、人民陪审员徐泽江组成合议庭，于2015年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚春梅到庭参加诉讼，被告喻鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告向原告借款50000元，并写有借条为据。借款后，经原告多次催收未果，于是诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供借条原件一份。
被告喻鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月7日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，但未约定还款期限。
本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，本院予以确认，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告龚春梅借款50000元。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告喻鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 徐泽江
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 钒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第73号
原告菅立凡，女，现住巴林右旗。
被告王彦辉，男，现住巴林右旗。
原告菅立凡诉被告王彦辉民间借贷纠纷一案，原告菅立凡诉请，要求被告偿还欠款9000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅立凡到庭参加了诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王彦辉未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告菅立凡的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告借款数额：9000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2013年6月7日、2013年6月10日、2013年8月5日、2013年9月10日被告分别为原告出具了欠条。
四、双方对利息如何约定：没有约定利息。
五、双方是否约定还款期限：没有约定还款期限。
六、被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告菅立凡与被告王彦辉之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款本金9000的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦辉于本判决发生法律效力后立即偿还给原告菅立凡欠款本金9000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告王彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年一月二十七日
书记员 乌日罕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3316号
原告：石玉芬，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：张举成（系原告石玉芬儿子），男，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：刘志平，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告石玉芬与被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石玉芬的委托诉讼代理人张举成、被告刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计27823.98元（其中医疗费8776.04元、误工费9567.89元、护理费1880.05元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日7时许，被告刘志平驾驶二轮摩托沿宜城市雅新棉纺厂由南向北行驶上306省道左转弯，然后沿306省道北边慢车道由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的人力两轮自行车发生碰剐，造成原告受伤的交通事故。经宜城市公安局交警大队认定，被告刘志平负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至宜城市人民医院住院治疗21天，花费医疗费8776.04元，被告至今未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘志平辩称，1、发生事故时我处于昏迷的状况，交警赶来时我已被家人送往医院救治，并非交通事故中认定的我在事故发生后逃逸；2、我并不是不想赔偿原告的经济损失，因为家庭条件有限，我实在拿不出太多的钱做出赔偿。
原告石玉芬围绕其诉讼请求向本院提交了户口簿2份、宜城市人民医院出具的疾病诊断书1份、出院记录1份、医疗费票据3份；被告刘志平对上述证据质证无异议，本院予以确认。被告对原告提交的宜城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，抗辩称自己当时处于昏迷的状况，交警赶到现场时已经被送往医院治疗，因被告刘志平未在交通事故认定书送达后的法定期限内提出异议，也未提交相关证据予以证明，故对被告的质证意见，本院不予采信。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院依法认定事实如下：2017年8月19日07时左右，被告刘志平驾驶两轮摩托车沿宜城市雅新棉纺厂由南向北行驶上306省道左转弯，然后沿306省道北边慢车道由东向西行驶时，与前方在机动车道上同向行驶的原告石玉芬驾驶的人力两轮自行车发生碰剐，造成原告石玉芬受伤的交通事故。原告石玉芬受伤后，在宜城市人民医院住院治疗21天，花费医疗费8776.04元。2017年8月31日，宜城市公安局交通警察大队制作了宜公交认字[2017]第08024B号道路交通事故认定书，认定被告刘志平负该事故的主要责任，原告石玉芬负该事故的次要责任。经调解，双方未能达成协议，导致本案纠纷发生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘志平驾驶机动车辆在道路上行驶，未尽到安全注意义务，造成原告身体受到伤害，应承担侵权责任。原告石玉芬驾驶非机动车在机动车道上行驶，对事故的发生也存在一定过错，对自己受伤致残所造成的损失应当承担一定的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人根据双方的过错程度，原告承担自己损失的30%，被告承担原告损失的70%。依据原告的主张，本院分项审查如下：1、医疗费。有原告石玉芬住院治疗费发票7879.90元、事故发生当天2张门诊发票合计896.14元，本院予以采信。医疗费用总计为8776.04元。2、住院伙食补助费1680元。原告因伤住院共计21天，原告按照100元/天主张过高，参照宜城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为应定为80元/天，原告因伤住院共计21天，住院伙食补助费为1680元（80元/天×21天）。3、护理费1880.05元。原告住院21天，因原告石玉芬在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，其护理费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算。因此，原告石玉芬住院期间的护理费为1880.05元（32677元/年÷365天×21天）。4、误工费9567.89元。因原告石玉芬在审理中未提交证据证明其收入状况，其误工费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“农、林、牧、渔业”年人均工资收入31462元计算。关于误工时间，应参照医疗机构出具的证明和住院时间确定，共计111天。原告石玉芬住院期间的误工费为9567.89元（31462元/年÷365天×111天）。5、交通费。原告没有提供交通费票据，本院不予支持。以上合计21903.98元。被告刘志平应当承担70%的责任，应当赔偿15332.79元，原告石玉芬承担30%的责任，原告石玉芬自己负担6571.19元。6、关于精神损害抚慰金。本次事故造成原告石玉芬身体伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合双方当事人的过错程度及其损害后果等因素，本院酌情支持1000元。
综上所述，对于原告石玉芬的诉讼请求本院依法予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告石玉芬因此次事故受伤所造成的损失共计21903.98元（其中医疗费8776.04元、住院伙食补助费1680元、护理费1880.05元、误工费9567.89元），由被告刘志平赔偿15332.79元及精神损害抚慰金1000元，共计16332.79元，于本判决生效后十日内一次付清。其余损失由原告石玉芬负担。
二、驳回原告石玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年十二月六日
书记员 周 哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00093号
罪犯郝艳宾，男，1989年9月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。二〇〇八年二月十八日因犯破坏公用电信设施罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）新刑初字第358号刑事判决，认定被告人郝艳宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。刑满日期2015年10月12日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯郝艳宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郝艳宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年8月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯郝艳宾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝艳宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郝艳宾减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第111号
原告陈某丽，女，汉族，1992年1月29日出生，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
被告林某龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
原告陈某丽诉被告林某龙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某丽到庭参加诉讼，被告林某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某丽诉称：原、被告2010年初认识并谈婚，2011年11月20日，被告同意入赘原告家，双方举办民俗婚礼后共同生活，并于2012年2月3日补办结婚登记。婚后，被告经常无故离家出走，且对家庭情况不闻不问。2012年4月10日，原告生育儿子陈某甲，其后被告再次离家出走，至今未回。原告于2013年5月6日向法院起诉要求离婚，经审理后判决不准离婚，但被告至今仍未曾归家，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告认为双方感情已经破裂，故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某甲归原告抚养，被告每月负担抚养费1，000元至孩子长大成人；3.夫妻双方个人的衣物、证件归各人所有；
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.结婚证原件两份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；3.户口簿复印件一份，证明被告主体资格；4.出生证一份，证明原、被告生育婚生子陈某甲；5.民事判决书及生效证明书一份，证明原判决已经生效超过六个月。
被告林某龙没有答辩及提交证据。
经开庭审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2012年2月3日，原、被告在外砂镇政府婚姻登记处登记结婚，2012年4月10日，婚生子陈某甲出生。被告于2012年年末离家至今未回。2013年5月6日，原告向法院起诉要求离婚，同年11月11日，本院判决原、被告不准离婚。2014年7月29日，原告再次向本院起诉，要求判准上述诉讼请求。
另查明，儿子陈某甲现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情不合，2012年年末，被告离家至今未回，原、被告长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
婚生子陈某甲现随原告生活，不改变抚养环境对孩子的健康成长有利，故原告要求由其抚养陈某甲的请求，本院予以支持。但抚养费应依照原、被告双方收入等情况进行确定，因原告无法举证被告每月收入，故本院酌定抚养费为每月500元。
关于夫妻个人衣物及证件，原告未举证双方各自衣物及证件情况，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某丽与被告林某龙离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某丽抚养，被告林某龙每月负担抚养费500元，至陈某甲年满十八周岁；
三、驳回原告陈某丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
人民陪审员 王得来
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙正波
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-2-
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第120号
原告：冉恒印，男，汉族，1956年7月21日出生，冀州市人。
被告：冀州市恒通木型制造厂（原名冀州市冀南木型制造厂）
负责人张东，经理。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告冉恒印与被告冀州市恒通木型制造厂（原名冀州市冀南木型制造厂）劳动争议纠纷一案中，原被告双方已自行和解，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉恒印撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑晓娜
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第199号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：亓海军。
被申请执行人：戴宪风。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行亓海军、戴宪风行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人亓海军、戴宪风于2011年11月29日违法生育第贰个子女�男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第99、100号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人亓海军、戴宪风分别征收社会抚养费各35068元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第99、100号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月29日依法送达给被申请执行人亓海军、戴宪风。亓海军、戴宪风在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人亓海军、戴宪风进行了催告，亓海军、戴宪风仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第99、100号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓海军、戴宪风在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人亓海军、戴宪风必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第99、100号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人亓海军、戴宪风在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十�月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。存在
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第613号
上诉人（原审原告）赵秋庆，男，1956年8月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人张玉印，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阴县龙桥造纸厂，住所地平阴县。
法定代表人赵申庆，该厂厂长。
上诉人赵秋庆因与被上诉人平阴县龙桥造纸厂（以下简称龙桥造纸厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平商初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵秋庆的委托代理人张玉印大庭参加诉讼，被上诉人龙桥造纸厂经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵秋庆提交的2007年1月8日、2007年1月21日、2007年1月24日、2007年8月3日的4份龙桥造纸厂收料检斤单（以下简称收料检斤单），虽然记载了品名、煤、单位、单价、毛重、净重等信息，但在检斤员签字部分仅显示“赵”，赵秋庆主张检斤员系龙桥造纸厂的收料员赵敦旺、井俊平（又名赵平），但因龙桥造纸厂经法院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据的真实性、有效性无法确认，仅凭4份收料检斤单无法证实赵秋庆关于龙桥造纸厂拖欠其煤炭款53776.08元的主张。赵秋庆提交的2011年1月16日的欠条，内容为“暂欠赵秋庆煤款13413.90大写壹万叁仟肆佰壹拾叁元玖角整龙纸011年1月16日”，该欠条加盖公章部分不清晰，无法确认该欠据是由龙桥造纸厂出具的。
原审法院认为，赵秋庆对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其未能提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对赵秋庆请求判令龙桥造纸厂立即归还欠款67190.70元及利息的诉讼请求依法不予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵秋庆的诉讼请求。案件受理费1480元，诉讼保全费690元，由原告赵秋庆负担。
上诉人赵秋庆不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，导致原审判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人赵秋庆的诉讼请求或将案件发回重审，一、二审案件的诉讼费用由被上诉人龙桥造纸厂承担。理由：1、龙桥造纸厂欠赵秋庆煤款共计67190.70元，事实清楚，证据确实充分。依龙桥造纸厂为赵秋庆出具的4份收料检斤单和1份欠条为证，4份收料检斤单已明确记载是龙桥造纸厂的收料检斤单，且载明了品名为煤、单位、毛重、净重等详细信息，龙桥造纸厂的收料员赵敦旺、赵平（又名井俊平）分别在4份收料检斤单上签了字。4份收料检斤单能够证明龙桥造纸厂共收赵秋庆煤128.04吨，单价每吨为420元，故这4份检斤单证明了龙桥造纸厂共欠赵秋庆53776.8元的事实。龙桥造纸厂于2011年1月16日为赵秋庆出具的1份欠条证明，龙桥造纸厂在2011年1月16日欠赵秋庆煤款13413.90元。以上证据证实了龙桥造纸厂共欠赵秋庆67190.70元的事实；2、根据原审法院的分析认定以及民诉法的相关规定，因证据不足无法确认被诉主体是龙桥造纸厂，属于程序问题，应该以裁定驳回起诉，而非判决驳回其诉讼请求，其以判决驳回诉讼请求是对案件实体部分的处理。
被上诉人龙桥造纸厂未到庭答辩。
本院经审理认定,原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，1、赵秋庆主张权利的两份证据中，2007年的4份收料检斤单仅记载了品名（煤）、单价和重量，未加盖公章，检斤员处签字为“赵”。2011年的欠条中记载暂欠赵秋庆每款13413.90元，但欠条上加盖的椭圆形公章看不清单位名称。二审期间，赵秋庆提交涉案欠条复印件一份，并在该份复印件上重新加盖了字样为“平阴县龙桥造纸厂”的圆形财务专用章，并主张系在一审之后找到龙桥造纸厂时任会计李忠玉补盖的。
2、经赵秋庆申请，李忠玉、井绪平、赵敦旺三人在二审开庭之前来法院，要求证明龙桥造纸厂实际拖欠赵秋庆涉案煤款的事实。经调查，李忠玉自称涉案欠条是其亲笔书写后，又先后两次在该欠条上加盖了不同形状的公章，并自认圆形章是在一审开庭之后知道欠条上公章无法看清的情况下重新加盖的，且此时其已经不在龙桥造纸厂工作。赵敦旺陈述涉案的4份收料检斤单均是其出具的，井绪平称涉案收料检斤单上载明的检斤员“赵”即是指她，因其曾用名为“赵俊平”。上述三人除口头陈述外，均未提交证据证实他们与龙桥造纸厂的关系及所主张上述事实的真实性。
本院认为，赵秋庆在本案中依据2007年的4份收料检斤单及2011年的1份欠条向龙桥造纸厂主张权利，要求龙桥造纸厂支付4份收料检斤单中的煤款和欠条中的欠款共计6万余元。赵秋庆持有的龙桥造纸厂收料检斤单并非欠款凭证，收料检斤单上的内容，无法证明龙桥造纸厂拖欠赵秋庆购煤款的事实。2011年欠条中虽然记载了欠款的主体和数额，但加盖的公章无法辨认欠款单位名称，虽然二审期间，赵秋庆又在该欠条复印件上补盖了另外一枚“平阴县龙桥造纸厂”字样的圆形财务专用章，并申请李忠玉、井绪平和赵敦旺三人来法院证明补盖公章及龙桥造纸厂欠款的事实，但上述三人的口头陈述均无其他任何证据加以印证，无法确认上述三人与龙桥造纸厂的关系及其所陈述事实的真实性。且赵秋庆认可龙桥造纸厂现已停业，在欠条上补盖公章的人亦已不在该厂工作，故赵秋庆认为上述补盖印章的行为系龙桥造纸厂对欠条中欠款予以确认的理由，证据不足。综上，赵秋庆所现在提交的证据，均不足以证实龙桥造纸厂实际拖欠其购煤款67190.70元的主张，待其取得有效证据后，可另行主张权利。另，原审法院因赵秋庆未能提交有效证据证实其主张，以判决的形式驳回其诉讼请求，程序并无不当。综上，上诉人赵秋庆的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人赵秋庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党龙会
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1751号
罪犯杨超，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月30日，祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯杨超犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月29日至2017年1月28日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨超在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨超入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南法执字第297号
申请执行人：于亚斌。
被执行人：刘传付。
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院（2001）南民一初字第2776民事判决书，于2002年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2002年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘传付之妻刘某兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘传付之妻刘某兰在银行74377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柳志友
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1558号
原告王树青，男，1952年6月20日生，汉族，农民。
被告李得军，男，成年，汉族，农民。
原告王树青与被告李得军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树青到庭参加诉讼，被告李得军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青诉称，被告在玉田县城内开办玛钢厂期间，要求原告为其供�硒、锰铁原料，当时双方约定货到付款，原告供货后，被告未如约付款。后经原告多次讨要，被告给付部分货款，下欠34490元，对所欠款项被告为原告出具欠条一张。事后经原告多次讨要未果，故依法起诉，要求被告立即付清货款34490元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交内容为：“欠条今欠王树青硒锰款计叁万肆仟肆佰玖拾元正（34490元）李得军2013.2.9号”欠条一张。
被告李得军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李得军曾经营玛钢厂。期间，原告王树青为其供应硒、锰铁原料。被告未如约付款，于2013年2月9日由被告为原告出具了内容为“欠条今欠王树青硒锰款计叁万肆仟肆佰玖拾元正（34490元）李得军2013.2.9号”欠条一张。上述事实有原告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李得军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告王树青向被告李得军供货，被告未按约定付款，属被告违约。原告要求被告给付所欠料款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李得军给付原告王树青货款34490元，于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费662元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年六月五日
书 记 员 笪丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01665-1号
原告新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村）。
法定代表人孙宽俊。
委托代理人谢凤兰，该公司副经理。
被告程向明，男，48岁。
本院于2015年12月24日作出（2015）五垦法民一初字第01665号财产保全的裁定，现原、被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告程向明价值134275.20元财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 弥博勃
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第81号
原告吴某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：，住某某地址。
被告陈某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：，住某某地址。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年1月举行结婚仪式，2004年2月补办结婚证，婚后夫妻感情一般。2010年6月，被告将原告打伤，被打后原告外出打工，两人开始分居生活至今。现要求离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，要求原告一次性支付子女抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，2002年1月，原、被告举行结婚仪式，2004年2月补办结婚登记结婚手续。2003年1月6日生育一子陈骏宇。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年4月，原告外出打工，与被告分居生活至今。
以上事实有原、被告陈述，（2011）浦永民初字第225号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事，若原、被告双方能经常相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年四月二十七日
书记员 周 颖
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第76号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第80号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）41号行政处罚决定于2013年11月4日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年5月4日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催3号
申请人刘建遐。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人刘建遐申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为96000115，持股人为刘建遐，持股数为967股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民二初字第00294号
原告：淮南市仁信典当有限责任公司，住所地淮南市田家庵区柏园南村路口101室201室（1层2层）（龙湖南路西11号），组织机构代码73890481-5。
法定代表人：徐州，系该公司总经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：吴焕新，男，汉族，1976年11月10日生，住安徽省淮南市田家庵区三和乡徐马村6吴郢组，身份证号码340121197611102813。
本院在审理原告淮南市仁信典当有限责任公司诉被告吴焕新典当纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴焕新的起诉。
本院认为：原告淮南市仁信典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市仁信典当有限责任公司撤回对被告吴焕新的起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告淮南市仁信典当有限责任公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行执字第01号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局，所在地：湖南省南县南洲镇林荫路。
法定代表人郑剑，男，该局局长。
委托代理人孙小华，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人秦某，男，1989年11月29日出生年，汉族，个体工商户。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行秦某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2014）288号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）288号行政处罚决定。
二、限被执行人秦某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）288号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2015）南法行执字第01号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 静
审判员 刘 军
审判员 蔡佳伟
二〇一五年一月三十日
书记员 龚华林
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00037号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
委托代理人：郭艳芳，该公司客服部部长。
被告：邢太来，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告邢太来物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年三月九日
书记员 孙华栋
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民二初字第327号
原告：岑X珠，男，壮族。
委托代理人：玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：岑XX，女，壮族。
原告岑X珠与被告岑XX建设工程合同纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玉军到庭参加了诉讼。被告岑XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，原告与被告就合作承建崇左市江州区XX村村民回建房《XX新园》社区建筑工程项目一事达成协议，协议约定：原告出资50000元给被告作为被告承接该工程的前期费用，如该工程在2009年5月30日前未能开工，被告则在两个工作日内如数退回50000元给原告。协议签订后，原告将50000元交付被告，但是该工程因其他原因没有如期动工。原告自2009年6月2日开始向被告追索欠款，但被告均以各种理由进行推托。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告返还原告欠款50000元及利息（自2009年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告岑XX未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2009年3月26日，原告岑X珠（乙方）与被告岑XX（甲方）签订一份《合作协议书》，约定：甲方于2008年6月18日挂靠广西XX建设有限公司名义与崇左市江州区XX社区第二经济联合社签订承建该社区村民回建房工程施工项目，主体工程、内外墙装修、水电安装等全部施工工程，总造价约4079万元；甲方愿意将自己承接下来的崇左市江州区XX新园村民回建房工程施工项目交由乙方负责包工包料组织施工，施工当中的安全、质量、费税问题由乙方负责，乙方应按发包方施工合同条款要求执行；甲方抽取工程总造价的7%包括发包方的管理费用，在业主划拨每笔工程款中按比例抽回；乙方愿意出5万元支持甲方承接该工程项目的前期费用，并在签订本协议同时支付，工程开工拨款时甲方将这笔费用5万元退回给乙方，如该项工程在2009年5月30日前未能开工，甲方则在两个工作日内如数退还5万元给乙方；协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告交付的项目前期费用5万元。协议约定的期限届满后，原告以上述工程未能如期开工为由要求被告退回前期费用5万元未果，遂诉至本院并提出诉请如前。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订《合作协议书》后，将5万元项目前期费用交付给被告，被告亦出具相应《收条》予以确认。依据协议约定，如该项工程在2009年5月30日前未能开工，被告则在两个工作日内如数退还5万元给原告。现原告以上述工程未能如期开工为由要求被告退回项目前期费用5万元，被告对此也未提出任何抗辩，故对原告该项诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，应以5万元为基数，自协议约定的2009年5月30日的两个工作日之后即2009年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岑XX应退回原告岑X珠项目前期费用50000元；
二、被告岑XX应给付原告岑X珠逾期利息（利息计算：以50000元为基数，自2009年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1175元，由被告岑XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 潘平方
人民陪审员 陈 翘
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 郑如瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0328号
原告支某。
被告刘某。
委托代理人陈以亮。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月十五日
书记员 孟庆丰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1586号
原告李志森，男，1970年10月15生，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人赵书敬，任该公司董事长。
委托代理人彭运果，系该公司法律顾问。
原告仝李志森与被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝兆平及其委托代理人尹群才、被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司委托代理人彭运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过协商签订了工程施工合同，原告按合同约定已经全部履行，双方经过结算，被告仍拖欠原告工程款1566000元，被告因没有资金支付，给原告出具了手续。此后该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此诉至本院，请求被告支付工程款1566000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、建筑工程施工合同一份；2、2014年9月6日欠条凭证一份；3、验收钢骨架凭证一份。证实原告承建被告建筑工程，经验收合格，被告尚拖欠原告工程款1566000元。
被告辩称，欠款属实，但被告转让原告一辆价值250000元的商务别克，应从欠款中扣除，另外还应扣除78000元的保证金。
被告为使自己主张成立，向法庭提供如下证据汽车转让协议书一份，证实应从欠款中扣除转让的汽车价值。
经庭审质证并认证，原、被告所举证据双方互无异议，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月27日，原告与被告签订建筑工程施工合同，由原告承建被告的简易钢结构标准厂房，该工程结束后，被告于2013年11月5日出具了验收合格的凭证。2014年9月6日，原、被告对工程款经过共同协商，被告为原告出具凭证，内容为“唐河县镜鹰石英板建材有限公司，从北向南第二车间由李志森承建：5400平方＊290元=1566000元；扣除78000保证金；余1487700元，从2014年4月5号起未付款时按月息3分出。”落款为赵书敬，并加盖被告单位印章。2014年10月18日，原被告又签订汽车转让协议书，被告将商务别克一辆以250000元的价格转让给原告。此后该款经原告多次催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
另查明，原、被告签订的建筑工程施工合同规定，竣工验收合格后，乙方（原告）对钢结构工程负责保修，保修期为一年；乙方全部垫资承建，待工程完工验收合格四个月扣除5%保质金外，下余款项全部付清给乙方，保质金在维修期过，甲方（被告）一次性付给乙方。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中对被告拖欠原告工程款的事实双方认可，故原告请求被告支付所拖欠的工程款，本院支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据此规定，原、被告约定的利息已超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。关于保证金，双方明确约定在维修期过后被告一次性支付，现维修期超出了双方约定的时限，故被告辩称应从欠款中扣除保证金，本院不予支持。被告辩称应从欠款中扣除转让给原告的商务别克汽车的价值250000元，符合法律规定，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司在本判决生效后十日向原告李志森清偿欠款1566000元，并自2014年4月5日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至欠款付清之日止（自2014年10月18日起扣除本金250000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18900元，由被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李承飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1764号
原告ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，
委托代理人，天津宏丰律师事务所律师。
被告刘立，女，1968年8月19日出生，汉族，
原告ＸＸ龙诉被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人孙青松到庭参加诉讼，被告刘立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日在河西区麦收大厦被告向原告借款495750元。原告通过案外人梁刚在农行大沽路支行向被告银行账户中转入375000元，2013年8月14日在河西区麦收大厦原告一次性给付被告剩余借款120750元，被告为原告写下495750元的借条，借条约定2013年9月14日还款。借条还约定如因借款事宜发生纠纷，原、被告均可向河西人民法院起诉。被告为保证还款，将其名下的位于天津市河东区井冈山路10号瑞金里23－1－104－105的产权证交给原告，并表示如到期不能清偿借款，自愿以该房抵债。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告屡次无故拖延，至今没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法向原告清偿借款495750元，支付逾期还款利息7436.25元，共计503186.25元；2、本案与诉讼有关的费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
借条一张、银行取款业务回单一张、梁刚书写的证明一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告刘立未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告刘立于2013年7月17日向原告ＸＸ龙借款495750元，原告于当日通过案外人梁刚以银行转帐方式给付被告375000元，于2013年8月14日以现金方式给付被告剩余借款120750元。被告于2013年8月14日为原告出具借条一张，被告承诺于2013年9月14日之前归还原告全部借款495750元，原、被告并未约定借款利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间属于借贷合同关系，被告刘立在借得原告ＸＸ龙的款项后，应当按照其承诺的还款期限归还上述款项，因此对于原告要求被告偿还原告借款本金495750元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张被告按照银行同类贷款利率支付2013年9月15日至2013年12月14日期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告计算的金额有误，本院予以调整。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告刘立返还原告ＸＸ龙借款本金495750元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告刘立给付原告ＸＸ龙2013年9月15日至2013年12月14日期间的逾期利息6940.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，公告费600元，保全费3036元，均由被告刘立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（本页无正文）
审 判 长 孙 政
代理审判员 杨文华
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1317号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）197号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）197号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
发，张梅。2015年5月15日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第418号
上诉人（原审被告）河北普盛机械设备有限公司，住所地：盐山县205国道边务段。
法定代表人滕军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄光辉。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告滕军。
上诉人河北普盛机械设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北普盛机械设备有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北普盛机械设备有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北普盛机械设备有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费14774元减半收取7387元，由上诉人河北普盛机械设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 史 静
二〇一五年五月十五日
书记员 周海玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4104号
申请执行人付友，男，出生日期1965年10月7日。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，总经理。
申请执行人付友与被执行人北京昌平南邵建筑工程队其他合同纠纷一案，申请执行人付友依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第19024号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无可供执行内容，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执4104号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第67号
申请人王道和，男，汉族，1970年12月13日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人邵天朋（曾用名邵天鹏），男，汉族，1971年5月2日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人蒲海勇，男，汉族，1974年5月4日生，住吉林省松源市。
申请人王道和因被申请人邵天朋（曾用名邵天鹏）、蒲海勇未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人王道和于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人邵天朋（曾用名邵天鹏）、蒲海勇所有权的房产及车辆档案。查封价值以人民币600万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王道和的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵天朋（曾用名邵天鹏）、蒲海勇所有权房产档案。
二、查封被申请人邵天朋（曾用名邵天鹏）、蒲海勇名下的车辆档案
三、查封担保人王道静位于松北区的房产档案。
四、查封担保人王道秋位于南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民保字第67号申请人中国新兴广州进出口公司，住所地：广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层，组织机构代码：19043737-6。法定代表人蒋虎舟，该公司总经理。委托代理人石烁、高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。被申请人邢台琦伟贸易有限公司，住所地：南宫市邢德公路北侧。法定代表人敖永良，该公司执行董事。申请人中国新兴广州进出口公司称，申请人中国新兴广州进出口公司与被申请人邢台琦伟贸易有限公司于2013年3月27日签订《买卖合同》一份，申请人中国新兴广州进出口公司向被申请人邢台琦伟贸易有限公司出售贫瘦煤5000吨，价格为每吨1150元，总金额为5750000元。2013年7月15日，申请人与被申请人签署对账单，被申请人共拖欠申请人货款5349337.34元。2013年12月30日，被申请人以付现金为由，要求申请人支付了2.75万元贴息费。2014年1月29日被申请人支付货款50万元，2014年4月9日，申请人中国新兴广州进出口公司与被申请人邢台琦伟贸易有限公司双方签订《抵账协议》，申请人以焦炭抵债200万元，但实际被申请人只向申请人交付了价值1983408元焦炭。现被申请人仍拖欠申请人2893429.74元货款，虽经申请人多次催要，但被申请人至今未付款。为保障审理后得到顺利执行，申请人中国新兴广州进出口公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人邢台琦伟贸易有限公司在南宫市农村信用联社股份有限公司价值300万元的股权，申请人中国新兴广州进出口公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国新兴广州进出口公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邢台琦伟贸易有限公司在南宫市农村信用联社股份有限公司价值300万元的股权。二、冻结申请人中国新兴广州进出口公司提供担保的在中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行的存款300万元。（账户：13×××07）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦勇智审判员  李春广审判员  张 志二〇一五年十月二十六日书记员  彭英政
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第67号申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。法定代表人李骏，职务行长。被申请人胡崇玺。被申请人曲凌云。申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被申请人胡崇玺、曲凌云诉前财产保全一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行于2015年11月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人胡崇玺、曲凌云银行存款36万元或查封其同等价值财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行提供信用担保。经审查，本院认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡崇玺、曲凌云银行存款36万元或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一五年十一月十一日书记员  ＸＸ
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第24号
原告韦X思，女，1977年1月23日出生，瑶族。
被告陈X年，男，1974年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告韦X思诉被告陈X年离婚纠纷一案中，原告韦月思于2015年1月14日向本院提交撤诉申请，表示双方已经协商解决了纠纷，为此要求本院准许原告韦月思撤诉。
本院认为，原告韦X思向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告韦X思撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦X思负担。
审判员 袁武衡
二〇一五年一月十五日
书记员 黎耀添
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第575号
罪犯段学院，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省盈江县人，家住云南省盈江县弄璋镇南媛村允线*组。
2006年10月11日，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第504号刑事判决书，确认罪犯段学院犯运输毒品罪（自首），判处有期徒刑十五年，刑期自2006年5月24日起至2021年5月23日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，累计减刑3年4个月，减刑后的刑期至2018年1月23日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段学院在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段学院获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年1月，考核累计分余分为40.56分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯段学院获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段学院准予假释。假释考验期至2018年1月23日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第884号
罪犯沈浩。现在海南省海口监狱服刑。罪犯沈浩于1994年4月10日因盗窃被劳动教养三年。2003年12月17日因犯故意伤害罪、收购赃物罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月27日刑满释放。本院于2012年11月2日作出（2012）海中法刑初字第137号刑事判决，以被告人沈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年12月14日起至2021年12月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯沈浩于2012年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯沈浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯沈浩在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈浩自2013年2月至2015年2月，共计考核25个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯沈浩应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈浩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈浩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第666号
原告杨清丽，女，1986年5月2日出生。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文峰区人民大道***号。
负责人郝爱英，院长。
原告杨清丽诉被告安阳一五一医院追偿权纠纷一案，本院2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨清丽到庭参加诉讼。被告安阳一五一医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清丽诉称，原告于2008年1月至2012年8月20日在被告处工作，按照双方签订的劳动合同，被告有义务为原告交纳社会保险养老金，被告在履行交付义务仅两个月后，不仅不向社保局交纳原告的养老保险，而且在原告的工资中扣除了原告自己应交部分，截止2012年8月，被告共欠缴原告养老保险金15746.12元。经原告多次催促，被告2012年12月20日出具情况说明，由原告垫付个人养老保险。2012年12月26日，原告向安阳市社保局替被告垫付15746.12元。现经原告数次向被告催要，被告以经济紧张推拖，为维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的债务15746.12元；被告承担全部诉讼费用。
被告安阳一五一医院未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年河南省卫生考试合格人员登记表中记载原告杨清丽工作单位为安阳一五一医院。2009年5月11日，被告给原告颁发了“优秀护士”荣誉证书。2010年1月17日，被告给原告颁发了“先进工作者”荣誉证书。2010年5月10日，被告给原告又颁发了“优秀护士”荣誉证书。2012年12月20日，被告安阳一五一医院向安阳市社保局出具情况说明，说明被告经营暂时困难，欠缴养老保险，经与职工杨清丽个人协商，由个人先行垫付其个人养老保险。2012年12月26日，安阳市高新技术产业开发区企业养老保险中心出具了开发区社会保险个人欠款补缴通知单，通知单中写明原告杨清丽个人缴纳为4498.88元，被告安阳一五一医院缴纳为11247.24元，共计15746.12元，缴费人为原告杨清丽。2013年4月18日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2013）23号不予受理通知书，通知书载明原告杨清丽2013年4月18日送来的申请书不符合受理条件，本委决定不予受理。
以上事实，有原告杨清丽提供的河南省卫生考试合格人员登记表、荣誉证书三张、安阳一五一医院情况说明、开发区社会保险个人欠款补缴通知单、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳一五一医院2012年12月20日向安阳市社保局出具情况说明，由职工杨清丽个人先行垫付其个人欠缴的养老保险。原告要求被告偿还原告垫付的债务15746.12元，由于2012年12月26日，原告杨清丽垫付了被告应缴纳的养老保险费用共计11247.24元，故被告应偿还原告垫付的养老保险费人民币11247.24元。被告安阳一五一医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告安阳一五一医院于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清丽人民币11247.24元。
二、驳回原告杨清丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，原告杨清丽负担50元，被告安阳一五一医院负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年二月十日
代理书记员 王静楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31419号
原告蒋某。
委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
委托代理人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告金甲。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告金乙。
被告金丙。
被告张某。
被告王某某。
第三人卢某某。
原告蒋某与被告金甲、金乙、金丙、张某、王某某，第三人卢某某遗赠纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法追加卢某某为本案第三人，后依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人林凌、被告金甲及其委托代理人李东方、被告金丙、王某某到庭参加了诉讼。被告金乙、张某、第三人卢某某经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被继承人黄一愍系原告外公。被告金甲、金乙、金丙系被继承人的女儿，被告金丙系原告的母亲。被告张某、王某某系遗嘱中另两名受遗赠人，其中被告张某系被告金乙的女儿，也系被继承人的外孙女。被告王某某系被继承人生前保姆。被继承人于2014年3月11日死亡。生前于2012年11月9日自书遗嘱，遗嘱表示其身故后，其财产由原告继承70%，被告张某继承20%，被告王某某继承10%。该份遗嘱由被继承人于2012年11月12日通过挂号信函寄往其工作单位上海计算技术研究所，并由该单位保存。其法定继承人为被告金甲、金乙、金丙。原告长期在国外学习，于近日回国休假，在此期间通过被告金丙获知该遗嘱的存在和内容。故原告诉至法院，要求根据遗赠接受（2012）浦民一（民）初字第16916号判决中确定的被继承人对第三人卢某某所享有的人民币130万元债权的70%及相关债务利息（以130万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计，自2012年10月8日起计算至本判决生效之日止）。
被告金甲辩称，不同意原告的诉请。遗嘱在2014年3月20日就公开了，而该遗嘱的所有受赠人（原告、被告张某、被告王某某）均没有对放弃或接受遗赠进行表示，根据法律规定，应当视为放弃接受遗赠。遗嘱并未提及债权及相关利息，遗产范围没有明确，且不应当包含本案130万元债权的70%，故原告诉请没有依据，应当驳回。即使被继承人有遗产，其遗产应当进行明确，根据法定继承由法定继承人进行继承，但不在本案审理范围内。
被告金乙庭后辩称，同意原告的诉讼请求。被告金乙和金丙到被继承人家整理东西时，被告王某某提出其看过遗嘱，并向两被告要求分得部分遗产，两被告表示需要回去商量。在本被告知晓遗嘱后并未马上告诉被告张某，因为被告张某已经出嫁，有自己的家庭。原告在2014年7月回国后，被告金丙约原告和被告张某出去，此时被告张某才知道遗嘱的事情。
被告张某庭后辩称，同意原告的诉讼请求，并要求在本案中一并处理被告张某应得的被继承人20%的遗产。
被告金丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某某在被继承人去世时说过遗嘱的事情，其表示接受遗赠，当时本被告和被告金乙都在场。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求。被继承人去世前两天下午，本被告看到了遗嘱的内容。2014年3月20日金乙和金丙看到遗嘱时都表示被继承人的遗产全在房子里，并承诺会按被继承人的意思把遗产分给我的。我同意接受遗赠的。本被告于2014年5月1日拿到了遗嘱复印件，要求在本案中确认被告王某某应得的10%的遗产份额。
第三人卢某某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被继承人黄一愍与第三人卢某某于1955年6月18日登记结婚，婚后生育金甲、金乙、金丙。2012年8月15日本院就被继承人与第三人卢某某离婚纠纷一案作出（2012）浦民一（民）初字第16916号民事判决：准许卢某某与黄一愍离婚，上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权归卢某某所有，卢某某应于该判决生效之日起三十日内给付黄一愍房屋折价款130万元。该判决于2012年9月7日发生法律效力。2012年11月9日，被继承人黄一愍自书遗嘱一份，载明：……最近身体尤感不适，防突然死亡，立此遗嘱，主要关于我的遗产的划分……。一、百分之七十给蒋某作为在国外读书之用，读书期间由金丙管理。……二、百分之二十给张某，作为今后深造或培养新生儿之用。三、百分之十给王某某，感谢她这些年在我过着半流浪生活期间，经常生病挂急，感谢她对我的悉心照顾。2014年3月11日，被继承人黄一愍去世。
庭审中，原、被告一致确认，第三人尚未依据（2012）浦民一（民）初字第16916号民事判决书支付被继承人130万元的房屋折价款。
以上事实，由原告死亡证明书、常口历史信息资料、遗嘱、（2012）浦民一（民）初字第16916号民事判决书、法律文书生效证明书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人对第三人卢某某享有130万元的债权已经生效法律文书所确定，现第三人并未实际履行，故该130万元及第三人因迟延履行需加倍支付的迟延履行期间的债务利息应作为被继承人的遗产进行继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。关于遗嘱的效力问题。被告金甲虽认可遗嘱系被继承人亲笔所写，但认为该遗嘱有修改，且修改处仅加盖被继承人的私章并无捺印，故认为该遗嘱为无效遗嘱。本院注意到，该份遗嘱虽有修改，但仅是对书写笔误进行的修正，并未涉及到遗产的处分内容，且原、被告一致认可该遗嘱为被继承人所写，故该遗嘱真实有效。关于原告及被告张某、王某某何时知道受遗赠的问题。本案中，被告金甲现无证据证明被告金丙已于2014年5月份看望原告时将遗嘱内容告知了原告，且原告及被告金丙对此均予以否认，本院考虑到原告蒋某一直在国外读书，被继承人去世时其刚刚成年，被告金丙在出国看望原告时并未告知遗嘱内容，较符合常理，故对被告金甲的意见本院不予采信。被告张某未与被告金乙居住在一起，且被告金甲亦无证据证明被告张某早已知晓遗嘱内容。被告王某某在知晓遗嘱内容时，已向黄一愍的法定继承人金丙与金乙作出了接受遗赠的意思表示，且未超过接受遗赠的法定时间。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人黄一愍享有的对第三人卢某某的130万元债权及因第三人卢某某迟延履行而需加倍支付的迟延履行期间的债务利息由原告蒋某继承70%，被告张某继承20%，被告王某某继承10%。
案件受理费16，500元，减半收取计8，250元，由原告蒋某负担5，775元，被告张某负担1，650元，被告王某某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第55号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年9月出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员方辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2011年11月3日晚23时许，被告人何某某伙同夏某某、夏某甲、高某某（均己判刑）、易某某（公安机关称在逃）来到芦溪县县医院，发现被害人余某某停放在医院停车棚内的一辆飞鹰牌蓝色女式摩托车，高某某提出盗窃该辆摩托车，夏某某用脚踹开方向锁，将摩托车推走。2011年11月12日上午10时30分许，夏某甲驾驶该车到宜春洪客隆商场后门时被宜春市公安局巡警支队二大队民警查扣，同日民警将该车返还给余某某。经鉴定，该车价值为3，368元。
2、2011年11月11日上午10时许，被告人何某某伙同曹某某、夏某甲窜至萍乡市区，发现被害人林某某停放在北桥附近心连心超市门口的一辆红色本田牌男式摩托车，由何某某、曹某某望风，夏某甲用自制的工具套开车锁盗得该车。后由夏某甲联系将该车以1，200元的价格卖给了一绰号“小黑”的四川人（公安机关称不知姓名、在逃），三人各分得400元。经鉴定，该车价值为2，422.50元。
3、2011年11月17日下午l6时许，被告人何某某伙同夏某甲、曹某某窜至萍乡市区，发现被害人雍某某停放在步行街“无极限”商店门口的一辆红色本田牌男式摩托车，由何某某、夏某甲负责望风，曹某某用自制的工具套开车锁盗得该车。当日下午，由夏某甲联系将该车以1，200元的价格卖给一绰号叫“小黑”的四川人，三人各分得400元。经鉴定，该车价值为4，055元。
4、2011年11月21日上午8时许，被告人何某某伙同曹某某、夏某甲窜至芦溪县城，发现受害人杨某某停放在芦溪丽景新城欧派厨柜店门口的一辆白色豪爵牌女式摩托车，由何某某、夏某甲望风，曹某某用自制工具套开车锁盗得该车。后由夏某甲联系将该车以1，200元的价格卖给了一绰号“小黑”的四川人，三人各分得400元。经鉴定，该车价值为3，128.4元。
5、2011年11月23日上午11时许，被告人何某某伙同曹某某窜至芦溪县城，发现受害人刘某甲停放在天灯柱小区极速网吧门口的一辆粉红色本田牌女式摩托车，由何某某望风，曹某某用自制的工具套开车锁盗得该车。当日下午，由何某某联系将该车以2，200元的价格卖给了一绰号“小黑”的四川人，两人各分得1，100元。经鉴定，该车价值为9，131.50元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案金额22，105.40元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2011年11月3日晚23时许，被告人何某某与同案犯夏某某、夏某甲、高某某（均已判刑）及同案人易某某（公诉机关称在逃）来到芦溪县县医院，发现被害人余某某停放在医院停车棚内的一辆“飞鹰牌”蓝色女式摩托车，高某某提出盗车，夏某某用脚踹开方向锁，将摩托车盗走。2011年11月12日上午10时30分许，夏某甲驾驶该车在宜春洪客隆商场后门被宜春市公安局巡警支队二大队民警查扣，同日由公安机关将该车返还给余某某。经鉴定，被盗摩托车价值3，368元。
2、2011年11月11日上午10时许，被告人何某某与同案犯曹某某、夏某甲来到萍乡市区北桥附近心连心超市门口，由何某某、曹某某望风，夏某甲用自制的工具套开车锁盗得被害人林某某的一辆红色本田牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2，422.50元。
3、2011年11月17日下午l6时许，被告人何某某与同案犯夏某甲、曹某某来到萍乡市区步行街“无极限”商店门口，由何某某、夏某甲望风，曹某某用自制的工具套开车锁盗走被害人雍某某的一辆红色本田牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4，055元。
4、2011年11月21日上午8时许，被告人何某某与同案犯曹某某、夏某甲来到芦溪县城丽景新城欧派厨柜店门口，由何某某、夏某甲望风，曹某某用自制工具套开车锁盗得被害人杨某某的一辆白色豪爵牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3，128.40元。
5、2011年11月23日上午11时许，被告人何某某与同案犯曹某某来到芦溪县城天灯柱小区极速网吧门口，由何某某望风，曹某某用自制的工具套开车锁盗得被害人刘某甲的一辆粉红色本田牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值9，131.50元。
被告人何某某于2014年2月5日被宜春市公安局袁州分局治安管理大队抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，常住人口登记表，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，扣押物品清单，机动车行驶证及销售统一发票，领条，江西省芦溪县人民法院（2012）芦刑初字第26号、第112号刑事判决书，被害人余某某、林某某、雍某某、杨某某、刘某甲的陈述，同案犯夏某某、夏某甲、高某某、曹某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有目的，采取秘密手段，窃取他人财物五次，价值22，105.40元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一四年七月三十日
代书记员 敖 鹿
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2601号
原告骆星。
委托代理人何聪，四川元众律师事务所律师。特别授权。
被告康君。
被告刘明兰。
原告骆星与被告康君、刘明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆星及其委托代理人何聪到庭参加了诉讼，被告康君、刘明兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆星诉称，2012年2月27日，被告康君以投资工程名义向原告借款，约定了期限及利息支付。2013年2月8日借款到期被告未如约履行，原告多次催收未果。另被告刘明兰与康君系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：被告康君、刘明兰连带清偿2012年2月27日借款本金25万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
被告康君、刘明兰未到庭进行答辩。
原告骆星为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.当事人身份信息，证明主体资格；
2.2012年2月27日的借条，证明原、被告之间的借贷关系；
3.离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明被告康君与刘明兰曾系夫妻关系，于2012年8月27日离婚。
被告康君、刘明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据庭审情况及原告骆星提交的证据，本院确认以下事实：
被告康君于2012年2月27日向原告骆星借款25万元并出具借条，该借条载明：“今借到骆星现金250000元整（大写贰拾伍万元整），借期为一年（2012.2.27至2013.2.8日止），利息为130000，利息从4月3日起支付，头期利息支付30000以上。借款人：康君2012.2.27”。借款到期后，康君未按时还款，骆星于2013年5月7日起诉来院。另查明，被告康君与刘明兰曾系夫妻关系，于2012年8月27日离婚。
审理中，原告骆星明确主张的利息是从2012年2月27日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款率的四倍计息。
本院认为，（一）责任认定。被告康君向原告骆星出具借条系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，借贷关系成立，该借款合法、有效。康君借款后未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现骆星主张被告归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。（二）利息计算。借条载明了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现骆星主张被告支付从2012年2月27日计算至实际付清时止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。（三）夫妻共同债务认定问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，康君在与刘明兰夫妻关系存续期间借款，且康君与刘明兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认康君所欠骆星借款属于夫妻共同债务，骆星要求康君、刘明兰共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康君、刘明兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆星偿还借款25万元并支付利息（以25万元为基数，从2012年2月27日计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告康君、刘明兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 吴雅林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 袁 彬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00051号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年12月1日凌晨3时许，被告人周某某与网友汪某某、张某某等人在襄阳市樊城区焦家台苹果时尚宾馆318房间打牌，后周某某趁被害人汪某某、张某某等人熟睡之机，将汪某某口袋里的人民币现金3145元、张某某口袋里的人民币500元盗走后离开。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人汪某某、张某某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人周某某违法所得人民币现金3645元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年二月四日
书记员 刘静
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初14号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人邱亚，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化，广东省湛江市人，经商。因吸食毒品于2015年10月10日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年10月23日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月6日由该局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人邱亚犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人邱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日凌晨1时许,被告人邱亚在屯昌县屯城镇糖果纯K派对开了302包厢,并约吸毒人员王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、雷某甲、雷某乙、秧某某、蒲某某、阳某某等人到该包厢内玩。后被告人邱亚叫陈某甲去拿毒品到包厢内,被告人邱亚与王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、雷某甲、雷某乙、秧某某、蒲某某、阳某某等人便在包厢内吸食毒品。同日10时许,公安民警在该302包厢内将被告人邱亚及吸毒人员王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、雷某甲、雷某乙、秧某某、蒲某某、阳某某等人抓获,并查获毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:（1）包厢东侧桌面上的1包白色晶体颗粒净重0.59克，检出氯胺酮成份;（2）包厢东侧桌面上的1包白色晶体颗粒净重0.93克,检出氯胺酮成份；（3）包厢东侧玻璃桌面上的一些白色晶体粉末净重0.41克，检出氯胺酮成份；（4）包厢西侧墙的北侧与墙面的夹缝内提取的1包白色晶体颗粒净重0.96克，检出氯胺酮成份；（5）包厢东侧桌面上的1瓶橙色液体净重1.18克（1毫升），检出MDMA、氯胺酮和非那西丁成份。
上述事实，被告人邱亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱亚的供述笔录，证人陈某丙、马某、邱亚某、王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、雷某甲、雷某乙、秧某某、蒲某某、阳某某的证言，常住人口信息表，抓获经过，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，司法鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亚明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱亚到案后坦白交代其犯罪事实，可以对其从轻处罚。经查实，被告人邱亚因吸毒和容留他人吸毒被抓获后，被公安机关以吸毒为由对其先行作出行政拘留十五天的处罚（实际执行十三天），应以容留他人吸毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其作出的行政拘留处罚应折抵刑期。扣押的毒品由保管的公安机关销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
wr30unqtxhvor7vyla
案件唯一码
|
审 判 员 黄 家 雄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 星 莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初14号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人邱亚，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化，广东省湛江市人，经商。因吸食毒品于2015年10月10日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年10月23日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月6日由该局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人邱亚犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人邱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日凌晨1时许,被告人邱亚在屯昌县屯城镇糖果纯K派对开了302包厢,并约吸毒人员王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、雷某甲、雷某乙、秧某某、蒲某某、阳某某等人到该包厢内玩。后被告人邱亚叫陈某甲去拿毒品到包厢内,被告人邱亚与王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、雷某甲、雷某乙、秧某某、蒲某某、阳某某等人便在包厢内吸食毒品。同日10时许,公安民警在该302包厢内将被告人邱亚及吸毒人员王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、雷某甲、雷某乙、秧某某、蒲某某、阳某某等人抓获,并查获毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:（1）包厢东侧桌面上的1包白色晶体颗粒净重0.59克，检出氯胺酮成份;（2）包厢东侧桌面上的1包白色晶体颗粒净重0.93克,检出氯胺酮成份；（3）包厢东侧玻璃桌面上的一些白色晶体粉末净重0.41克，检出氯胺酮成份；（4）包厢西侧墙的北侧与墙面的夹缝内提取的1包白色晶体颗粒净重0.96克，检出氯胺酮成份；（5）包厢东侧桌面上的1瓶橙色液体净重1.18克（1毫升），检出MDMA、氯胺酮和非那西丁成份。上述事实，被告人邱亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱亚的供述笔录，证人陈某丙、马某、邱亚某、王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、雷某甲、雷某乙、秧某某、蒲某某、阳某某的证言，常住人口信息表，抓获经过，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，司法鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亚明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱亚到案后坦白交代其犯罪事实，可以对其从轻处罚。经查实，被告人邱亚因吸毒和容留他人吸毒被抓获后，被公安机关以吸毒为由对其先行作出行政拘留十五天的处罚（实际执行十三天），应以容留他人吸毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其作出的行政拘留处罚应折抵刑期。扣押的毒品由保管的公安机关销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀wr30unqtxhvor7vyla案件唯一码审 判 员 黄 家 雄二〇一六年一月二十八日书 记 员 李 星 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1271号
申请执行人顾加玉，居民。
被执行人董建，居民。
申请执行人顾加玉与被执行人董建民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人董建应当给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人董建未能履行义务，根据申请执行人顾加玉的申请，本院于2016年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01128号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1986年9月16日出生，回族，住博爱县。
委托代理人：张某某，男，1955年10月18日出生，回族，住博爱县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马某某，男，1988年5月18日出生，回族，住博爱县。
再审申请人张某因与被申请人马某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定被申请人给付再审申请人的彩礼出入很大，把不应该算的也算成彩礼。要求撤销一、二审判决，驳回马某某的诉讼请求。
本院认为：本案为婚约财产纠纷。被申请人马某某向再审申请人张某给付彩礼的客观事实，有媒人唐某某、买某某的证人证言予以证实。再审申请人张某认为被申请人马某某给付的开口礼、换书礼不属于彩礼范畴，以及对方悔婚就应承担责任的申请理由不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十一日
书记员 李 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01952号
申请执行人：刘景，男，汉族。
被执行人：刘斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03259号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十一月十二日
书记员 付广元