wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第33号
罪犯齐琦，男，1981年9月4日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，商人。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月15日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第34号刑事判决，认定齐琦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元；犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元（已缴纳30000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯齐琦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯齐琦减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐琦在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯齐琦服刑期间月平均消费450元。本院审理期间，该犯履行财产刑5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯齐琦减刑的异议。
本院认为，罪犯齐琦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常标准。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐琦的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年2月13日起至2033年10月12日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22099号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U。
法定代表人王反修。
委托代理人李姣姣，女，1987年10月4日出生，住河南省开封县，公司员工。
被告马顺利，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省濮阳县。
被告董海军，男，汉族。1978年11月15日出生，住河南省濮阳。
被告濮阳市德昌物流有限公司，住所地濮阳市黄河路与106号国道交叉口南300米路西。
法定代表人靳华锋。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告马顺利、董海军、濮阳市德昌物流有限公司追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担。
审 判 长 田晓丽
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 璐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第142号
申请执行人张荣。
被执行人甘南县东阳镇农业经济服务中心。
法定代表人刘立国，职务主任。
本院在执行申请人张荣与被执行人甘南县东阳镇农业经济服务中心民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛艳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08577号
原告鲜维金，男，1950年10月8日生，汉族。
被告重庆丰沃德商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附3号16-3号。
法定代表人陈俊。
委托代理人万举芳，女，1952年2月21日生，汉族。
委托代理人郑家凤，女，1978年9月15日生，汉族。
原告鲜维金与被告重庆丰沃德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜维金，被告重庆丰沃德商贸有限公司的委托代理人万举芳、郑家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜维金诉称，原告于2013年11月3日向被告支付购车款3500元购买电动汽车，被告保证所售汽车能上牌照、办理保险等手续。提车时发现被告交付的汽车外观与宣传资料不一致，所办理的牌照不是重庆地区的正规牌照，不是电动汽车而是观光车，不能在公共道路上行驶。被告以欺诈手段使原告产生重大误解，致使原告在违背真实意思的情况下决定购买该车，故依法起诉请求撤销买卖合同，要求被告返还购车款3500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆丰沃德商贸有限公司辩称，原告在决定购买该车前查看了车辆及其说明书、合格证，以及为其他用户办好的河北邢台的电动车牌照、保险等手续，销售人员也明确告知该车只能办理河北邢台的电动车牌照，不存在欺诈销售行为；被告支付的3500元不是购车款，而是定金，不�退还；因被告当时销售车辆的只有红色，被告订购的银色须定作，被告为此支付该车车款36500元，原告应按银行利率支付该车款的资金占用损失，以及从2013年11月28日至2014年8月30日期间的停车费2700元（按每日10元计算）。
经审理查明，2013年11月3日，原告因代步需要向被告支付定金500元，订购被告销售的由河北御捷车业有限公司生产的Q9带空调电动车一辆，被告出具收据一张，注明“收Q9电动车带空调定金，总价41000元（含上户地方牌照）”。2013年11月30日，原告支付被告定金3000元，被告出具收据一张，注明“收购电动四轮Q9车定金（总价41000元，提车时付清余款）”。
另查明，被告出售给原告的“御捷马”牌Q9电动车仅能办理河北邢台的号牌，不能在重庆的机动车管理部门进行注册登记并办理重庆的机动车号牌，不能在公共道路上合法行使。在被告发放的“御捷马”牌电动车宣传资料中载明，“御捷马”电动车在工信部组织的“短途纯电动乘用车产品摸底监测分析项目”的研究中，首家一次性通过全部摸底检测项目。宣传资料同时显示，该品牌的电动车系最高车速为40km/h的低速电动车，未特别标明该电动车行使道路的限制，仅在车辆图案悬挂牌照位置显示出售车辆为“御捷马观光车”。
审理中，被告主张其在原告决定订购电动车时曾明确告知所售电动车不能在重庆的机动车管理部门进行注册登记，也不能在公共道路上行驶。原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证明。被告针对原告的诉讼请求提出原告应承担订购车辆价款的资金占用损失和停车费的抗辩，明确表示对此不提起反诉。
上述事实，有被告出具的收据两张，御捷马电动车宣传资料，以及双方当事人的陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据合同法第五十四条第一款的规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求予以变更或者撤销。本案原告为满足代步需要向原告订购电动车，双方对买卖车型及购车款等进行了约定，原告并向被告支付了定金3500元，应认定双方买卖电动车的合同成立。在双方洽商电动车的买卖事宜中，由于被告未明确告知原告其所订购的“御捷马”牌Q9电动车不能在重庆机动车管理部门进行注册登记，也不能在公共道路上行驶，其发放的宣传资料也未明确说明该电动车因系观光车而存在行驶道路限制，致使原告误认为该车系可在公共道路上合法行驶的机动车而作出购买的意思表示，该意思表示的效果与原告购车用于代步的内心意思相悖，导致原告购车目的不能实现并因此给原告造成较大的损失。因此，应认定原告订购电动�的行为构成重大误解。原告据此起诉请求撤销买卖合同并要求被告返还定金3500元，于法有据，理由正当，应予支持。审理中，被告虽抗辩订购车辆价款的资金占用损失和停车费应由原告承担，但明确表示不提起反诉，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销双方订立的“御捷马”牌电动车买卖合同；
二、被告重庆丰沃德商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告鲜维金定金3500元。
案件受理费25元，由被告重庆丰沃德商贸有限公司承担（因原告已预交，由被告连同定金一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 胡小涛
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初325号
原告：黄凤国，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
被告：刘忠臣，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘建国，住吉林省白城市。
原告黄凤国与被告刘忠臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤国及其委托诉讼代理人符乃杰、被告刘忠臣及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤国向本院提出诉讼请求：依法判令被告在2016年抢种原告位于到保村西北员田地的承包地0.117公顷的收益损失1,000.00元。事实和理由：1997年1月原告代表一家三口与到保村签订了《土地使用期合同》（编号NO34）。承包土地1.361公顷；承包期限自1997年1月1日至2027年12月31日（30年）。承包土地位置：西北员田地0.117公顷，家北地0.234公顷，南大片东头0.535公顷，饲料地东头0.261公顷，北岗子0.106公顷，厂院南0.108公顷。合同签订后，原告一直耕种。2000年11月13日，原告全家迁入内蒙古兴安盟乌兰浩特市（县级市）居住。同年，到保村以原告从到保村迁出为由，将原告承包的1.361公顷土地强行收回。另行发包给刘建国等6户村民耕种。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。2001年至今，原告多次找到保村、到保镇及6户村民，要求返还土地。2004年初，经镇、村同意将收回的土地返还给原告。经村上安排，部分村民将村上包给他们（原告的承包地）的土地返还给原告。但是，刘忠臣拒不返还位于西北员田地0.117公顷土地。2015年4月28日到保镇政府向被告刘忠臣送达《土地确权书》（即：刘忠臣所种位于西北员田地的0.117公顷土地权属归黄凤国所有）刘忠臣拒不接收。综上，依据（2016）吉08民终936号判决该地归原告所有，被告依法应当赔偿原告的损失，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益，赔偿原告的损失。
刘忠臣辩称，在2016年我们家人都没种这地，所以不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。1997年1月1日，黄凤国承包到保村土地，期限为1997年1月1日至2027年12月31日。2000年11月13日，黄凤国将户籍迁入内蒙古兴安盟乌兰浩特市，不在到保村居住。2001年春，到保村将诉争土地收回，发包给刘忠臣，双方诉争土地位于白城市洮北区到保镇到保村，土地面积为0.117公顷。以上事实有（2015）白洮园民初字第169号民事判决书、（2016）吉08民终936号民事判决书予以证明。
黄凤国出示白城市洮北区到保镇到保村村民委员会证明，证明2016年本案诉争土地由刘忠臣耕种。刘忠臣对此予以否认，但未能提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本院对刘忠臣的辩驳主张不予支持，对黄凤国主张刘忠臣2016年耕种本案诉争土地予以确认。
（2015）白洮园民初字第169号民事判决书、（2016）吉08民终936号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定，（2016）吉08民终936号民事判决书认定，刘忠臣在2015年4月28日知悉本案诉争土地承包经营权归黄凤国所有后仍然耕种该土地，应承担侵权责任，赔偿黄凤国2015年土地损失468.00元。刘忠臣在2016年继续耕种本案诉争土地亦侵犯了黄凤国的土地承包经营权，应承担侵权责任，赔偿黄凤国2016年的土地损失。参照到保镇到保村旱田出租价格每公顷每年4,000.00元，刘忠臣应赔偿黄凤国2016年土地损失468.00元。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
被告刘忠臣于本判决生效之日起立即给付原告黄凤国土地损失468.00元。
案件受理费25.00元，由刘忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年三月十日
书记员 刘洪哲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终92号
上诉人（原审被告）：江国太，男，1953年11月10日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：卢正清，男，1961年6月5日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：杨松南，男，1958年1月20日生，汉族，住靖江市。
上诉人江国太因与被上诉人卢正清、杨松南提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282民初8292-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江国太上诉称：被上诉人卢正清受雇、施工、侵权、受伤地点均在泰兴市，上诉人住所地在泰兴市，杨松南在一审管辖权听证时也认为管辖法院为泰兴市人民法院，一审法院裁定有误，请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，杨松南住所地在靖江市，卢正清向靖江市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 于海涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1007号
原告林某甲，女，1984年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告林某乙，男，1982年4月6日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年5月8日办理结婚登记，并于同年9月19日生育一子林某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常因琐事争吵。被告怀疑原告与他人有不正当关系，经常无故谩骂原告，2014年1月，原告曾向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回原告的诉求。法院判决后原、被告双方关系未改善，现夫妻感情确已完全破裂，请求判准原、被告离婚，婚生子林某丙由原告直接抚养，抚养费每月1000元由被告林某乙承担直至婚生子林某丙成年为止。
被告林某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2012年5月8日登记结婚。同年9月19日生育婚生子林某丙。2014年1月10日，原告林某甲向本院起诉与被告林某乙离婚，本院于2014年3月31日作出判决驳回原告林某甲的诉讼请求。2014年12月22日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及本院（2014）××民初字第××号民事判决书等证实。本院亦依职权调取了长乐市某村委会出具的关于被告长期外出、具体地址不详的证明。因被告未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，婚后亦育有一子。原告未能提供相关证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1007号
原告：徐志丽，女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋育军，男，1970年6月2日出生，汉族，工人，系原告之夫。
被告：苗益峰，男，1976年4月25日出生，汉族，农民。系被告李丽之夫。
被告：李丽，女，1976年8月23日出生，汉族，农民�系被告苗益峰之妻。
原告徐志丽与被告苗益峰、李丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志丽及委托代理人宋育军、被告苗益峰、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志丽诉称，2015年5月26日，因被告将我承包玉米地推掉，找其理论，二被告将我推到在地，致我头部、身上多处受伤，大便失禁。报警后，120将我送至长子县人民医院治疗。5月30日市二院诊断我骶椎骨折，6月4日办理出院手续。6月26日到长治医学院附属和平医院复查诊断骶骨骨折。请求判令：被告承担原告住院期间的医疗费4345.04元、交通费300元、营养费5000元、伙食补助费500元。
被告苗益峰未作书面答辩。当庭辩称，我未打原告，不赔偿。
被告李丽未作书面答辩。当庭辩称，原告将我家地占了，和我吵架来，互相撕打，我没有动手，也住院来，费用各自承担。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2015年5月26日被告将原告玉米地推掉，原告去找被告讲理，发生纠纷。
本案争议的焦点：二被告是否给原告造成损害及其损失。
原告证据如下：1、照片3张，证明2015年5月26日，被告苗益峰将我摔倒；2、接警处登记表，证明双方发生打架；3、住院病历1套，证明原告在长子县人民医院治疗9天；4、医疗费票据复印件，证明共花费3189.04元。
被告苗益峰质证意见，我不在家，没有打原告。对证据2、3、4、5不清楚。
被告李丽质证意见，原告抢占我家8行玉米地，我便推了原告家一行玉米。她去了我家乱骂，与我撕打，苗益峰不在家。她拽我，估计是她自己磕伤的。是在我家门口发生的，其是否住院不清楚。
被告未提供证据。
以上证据经举证、质证，本院确认如下事实：2015年5月26日，被告李丽与原告徐志丽吵打致原告受伤。
本院认为，原告提供的证据，不能直接证明被告二人对其侵害，但结合接警处登记表及原、被告述辩意见，原告与被告李丽发生肢体冲突事实存在。原告医疗费3189.04元系复印件，无法核对，不予采信。其另门诊票据计375元，予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李丽赔偿原告徐�丽门诊费用375元、交通费酌定200元、营养费450元、住院期间伙食费900元，以上共计1925元。
二、驳回原告徐志丽其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 秦素玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1007号原告：徐志丽，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇邹村。委托代理人：宋育军，男，1970年6月2日出生，汉族，煤矿工人，现住长子县大堡头镇邹村。系原告丈夫。被告：苗益峰，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇邹村。被告：李丽，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇邹村。原告徐志丽诉被告苗益峰、李丽健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日我与被告因玉米地一事发生争吵，二被告将我打伤并推倒在地，致我头部和身上多处软组织损伤，并伴有大便失禁。报警后，长子县大堡头镇派出所依法传唤第一被告与之协商处理，至今未果。故诉至法院，请求：1、判令二被告承担原告住院期间的医疗费4345.04元、交通费300元、营养费5000元、住院伙食补助500元。2、诉讼费由二被告承担。本院认为，因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理的行为，经调解未达成协议的，公安机关应当对违反治安管理行为人给予处罚，并告知其可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，公安机关未对违反治安管理行为人作出处罚，治安案件尚未终结。故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐志丽的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  秦素玲二〇一五年十二月三日书 记 员  张 苹附本案适用法律条款：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3035号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人慈溪天地园林绿化有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡成炳，该公司执行董事。公民身份号码：330222197808115554
被执行人宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建国，该公司执行董事。
被执行人胡成炳，系慈溪天地园林绿化有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人孙迪钢，农民，住慈溪市。
被执行人沈静静，居民，住慈溪市。
被执行人陈冲，居民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第484号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪天地园林绿化有限公司、宁波亿邦担保有限公司、胡成炳、孙迪钢、沈静静、陈冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有1500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费9805元、执行费18855元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炯（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1212号
原告深圳市利佳电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号海城大厦11楼1104（办公场所）。
法定代表人曾丘腾，公司经理。
委托代理人张文峰，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市众一通泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区创轩光明白花厂区1栋。
法定代表人胡永强。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
原告深圳市利佳电子材料有限公司诉被告深圳市众一通泰科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即付清货款104088.5元并要求支付利息2862.42元（按银行贷款利息5.5%利率从2015年2月1日计算至8月31日，以后的利息继续计算）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文峰、被告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告提供印刷包装产品。原告向本院提交了被告于2015年8月20日向原告出具的付款计划、深圳市众一通泰科技有限公司订单采购合同、深圳市宏信包装材料厂送货单、深圳市宏信包装材料厂（利佳电子）2014年9月至11月对账单等证据，并当庭确认2014年9月至11月被告尚欠款项金额为104088.5元，但双方制定付款计划后，原告自愿放弃剩余部分货款，以付款计划中双方确认的金额103000元为准，故并非起诉的金额104088.5元。被告对原告提交的上述证据及尚欠货款金额均予以确认，故本院对原告关于被告支付货款103000元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
原告主张按照年利率5.5%自2015年2月1日起计算逾期付款利息，因付款计划系双方于2015年8月20日对尚欠货款金额的确认，该付款计划约定的第一笔付款应于2015年8月底，故逾期付款利息应自2015年9月1日起计算。原告主张按照年利率5.5%的标准计算逾期利息无事实及法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
判决结果
综上，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市众一通泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市利佳电子材料有限公司货款103000元及利息（利息以103000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市利佳电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元、保全费1055元，由被告深圳市众一通泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1423号
原告:张某甲，女，1972年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:谭某甲，男，1969年12月21日出生，汉族，四川省雷波县人。
原告张某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员王建新组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年3月经人介绍认识恋爱，1988年同居生活，1989年办理结婚登记手续，1990年4月9日生育儿子谭某乙，于1992年9月15日生育女儿谭某丙，两个孩子现均已成年。被告于1999年6月离家出走至今未归，一直下落不明，没有尽到夫妻义务，其夫妻感情早已破裂，无和好的余地。现原告诉请法院判令准予其与被告离婚。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1987年3月在原大足县某镇经人介绍认识并确立恋爱关系，1989年7月份原告与被告一起回到被告原户籍所在地（即四川省雷波县某镇某村某组）同居生活，于1989年12月15日在四川省雷波县人民政府办理了结婚登记手续，于1990年4月9日生育儿子谭某乙，于1992年9月15日生育女儿谭某丙。1993年12月份原、被告返回原大足县某镇某村某组长期居住生活。原、被告在恋爱及婚后初期的感情一般，后因劳动意识差异，双方时常发生争吵，夫妻关系逐渐失和。1999年5月被告应他人邀约欲往广东省务工，遭到被告的反对，双方发生了争吵并打架，原告坚持一人去广东省务工，次月被告也离开家外出，此后至今从未回家，与原告失去联系，下落不明，原告曾多方寻找仍未结果。在共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，诉请法院判决准予其与被告离婚。
在审理过程中，本院依职权对张某甲的父亲张某乙、张某某的儿子谭某乙以及大足区某镇某村主任助理何某某进行了调查，三人均证实了以下情况：1、原告张某甲与被告谭某甲系夫妻关系；2、原告张某甲在当地普遍称呼叫张某丙，与“张某丙和谭某丁”二人结婚证上载明的张某丙为同一人，被告谭某甲与“张某丙和谭某丁”二人结婚证上载明的谭某丁为同一人；3、被告谭某甲自1999年6月离家外出后至今未归，且下落不明。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，大足区某镇某村村民委员会的证明、证人张张某乙、谭某乙、何某某的证词以及原告的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼活动，不作答辩，本院视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的自愿处分，本院对原告提供的证据和陈述以及证人证言予以采信。本案，原、被告婚后因劳动意识差异导致双方日渐产生矛盾，夫妻关系失和。双方发生矛盾后，先后离家外出务工，被告自1999年6月起离家外出后至今未归，下落不明，双方长达十多年未能共同生活，其夫妻关系名存实亡，原告诉请准予离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的法定情形，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请准予离婚的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲与被告谭某甲离婚；
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 诚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第184号
原告隋某某，女，1978年6月5日出生，汉族，住林甸县林甸镇西街十一委。
被告于某某，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇政府所在地。
原告隋某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告隋某某、被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，原、被告于2001年6月28日登记结婚，婚后生育长子于淼（2001年11月13日出生），由于双方感情不和，在共同生活期间因家庭琐事经常闹矛盾，被告经常酗酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，外债欠ＸＸ50400.00元、欠董凯波43800.00元、欠隋成革120000.00元由被告负责偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，被告也未对原告实施家庭暴力。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告提交的证据如下：
结婚登记审查处理表依法，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院对该份证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年6月28日登记结婚，婚后生育长子于淼（2001年11月13日出生），原告以共同生活期间因家庭琐事经常闹矛盾，被告经常酗酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼至法院要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩于淼，外债由被告偿还，并由被告承担本案诉讼费用，但原告称无证明夫妻感情破裂的相关证据。庭审过程中，被告表示原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应该相互尊敬，友爱宽容，共同处理家庭矛盾。原告隋某某与被告于某某系合法夫妻关系。通过原、被告庭审中的陈述，无法证明原、被告双方感情确已破裂，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王其才
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特34号
申请人：湖北金鑫隆钢构实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道16号。
法定代表人：施祖宏，该公司董事长。
委托代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人：刘涛。
本院于2016年9月23日立案受理申请人湖北金鑫隆钢构实业有限公司与刘涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北金鑫隆钢构实业有限公司与刘涛因合同纠纷，于2016年9月21日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘涛自愿分三次向湖北金鑫隆钢构实业有限公司付清欠款13.7万元，在2016年10月31日之前偿还欠款5万元，在2016年11月30日之前再偿还5万元，剩余3.7万元在2016年12月31日之前还清（如不能按时还清，按未还款数额以银行同期贷款利率的双倍支付利息）。
本院经审查认为，申请人于2016年9月21日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北金鑫隆钢构实业有限公司与刘涛于2016年9月21日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十月十日
书 记 员 张露露
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第263号
申请执行人：葛延福。
被执行人：赵淑芬，山东中南集团有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第17号不当得利纠纷一案民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为689250.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为689250.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第189号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月26日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月11日被杞县公安刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。
辩护人王良中，河南良仁律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王良中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月5日14时许，杞县高阳镇苏所村村民赵某2和赵某1、张某等人到苏所南地上坟，归途中与本村村民王亚坤发生矛盾，王亚坤打电话告诉被告人陈某某说自己挨打了，叫一些人过来打架，陈某某便纠集徐某某等十几人到打架现场参与打架，陈某某手持木棍实施殴打，将对方多人打伤。经法医学鉴定，被害人张某、赵某1、赵某2三人伤情为轻伤；侯某某、赵某某、赵某2、赵某3伤情为轻微伤。民事部分双方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失70000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某1、赵某2等人的陈述，证人赵某某等人的证言，法医学鉴定结论及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但指控被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见与事实不符，本院不予认定。被告人当庭认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可从酌定轻处罚。辩护人认为被告人未持械参与打架的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但其认为被告人认罪态度好，且取得对方谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年六月十八日
书记员 陈顺启
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2562号
再审申请人(一审被告，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
再审申请人(一审被告，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被申请人(一审原告，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡昌琴，总经理。
委托诉讼代理人：徐林钧。
一审第三人：同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙益功，董事长。
再审申请人俞云香、金海滨因与被申请人上海鸿业房地产开发有限公司、一审第三人同策房产咨询股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人与被申请人在本院主持下达成和解协议。俞云香、金海滨于2017年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，俞云香、金海滨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许俞云香、金海滨撤回再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1016号
申请执行人：王光君，男，汉族，生于1976年10月12日，住广元市利州区。。
被执行人:四川省化工建设有限公司。
法定代表人:冯瑞祥，董事长。
被执行人：潘凤成，男，汉族，生于1952年3月20日，住成都市。
本院（2016）川0802民初2529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省化工建设有限公司、潘凤成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省化工建设有限公司、潘凤成的银行存款150120.00元（工程款148000.00元、执行费2120.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1016号
申请执行人：李再群，，女，汉族，生于1963年1月27日，住广元市利州区。
被执行人:肖喜龙，男，汉族，生于1976年10月15日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初268号民事决书已经发生法律效力，但被执行人肖喜龙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖喜龙的银行存款1720.00元（医疗费1670.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1016号申请执行人：李再群，，女，汉族，生于1963年1月27日，住广元市利州区。被执行人:肖喜龙，男，汉族，生于1976年10月15日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初268号民事决书已经发生法律效力，但被执行人肖喜龙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖喜龙的银行存款1720.00元（医疗费1670.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月六日书记员  ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1016号申请执行人：王光君，男，汉族，生于1976年10月12日，住广元市利州区。。被执行人:四川省化工建设有限公司。法定代表人:冯瑞祥，董事长。被执行人：潘凤成，男，汉族，生于1952年3月20日，住成都市。本院（2016）川0802民初2529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省化工建设有限公司、潘凤成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省化工建设有限公司、潘凤成的银行存款150120.00元（工程款148000.00元、执行费2120.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月六日书记员  ：程靖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5219号
罪犯赵永宁，男，1984年8月2日生，汉族，广西天等县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)饶中刑一终字第9号刑事判决，认定赵永宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、陈伟参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派盛巍、万颖出庭行使法律监督职责。罪犯赵永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年12月至2016年3月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯赵永宁的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵永宁在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永宁予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2017年6月9日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1978号
原告：郭雪婷，女，1996年1月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈忠洋，男，1995年1月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告郭雪婷与被告陈忠洋身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪婷、被告陈忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雪婷向本院提出诉讼请求：1.要求陈忠洋赔偿医疗费2434元、营养费1000元、误工费及护理费1500元，合计4934元；2.案件受理费由陈忠洋负担。事实和理由：2017年6月29日，在蛟河市蓝湾国际小区前的嗨街，陈忠洋出口辱骂郭雪婷母亲，并与其发生肢体接触。陈忠洋亦挥拳击打郭雪婷头部，致郭雪婷当场晕眩恶心，入院治疗，故提起诉讼。
陈忠洋辩称：不同意赔偿。陈忠洋没有打郭雪婷。当时嗨街有很多人都看到了，是郭雪婷殴打陈忠洋，陈忠洋始终没有还手。陈忠洋现在有一件衣服，有郭雪婷踹的脚印，一直保留。派出所民警快到的时候，郭雪婷拽住陈忠洋左胳膊，往自己脑袋上撞击，都没接触到，郭雪婷就倒地了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日18时45分许，因陈忠洋将自己的三轮摩托车停放在蓝湾国际小区D区7路公交车站点附近的打气球摊位前，陈忠洋与郭雪婷发生争吵，郭雪婷对陈忠洋进行了殴打，公安机关对郭雪婷处以罚款200元的行政处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、公安询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点问题是：陈忠洋是否具有侵权事实。
本院认为：一、郭雪婷未能提供证据证明陈忠洋对其进行了殴打，亦未提供证据证明其与陈忠洋存在肢体接触，当时蓝湾嗨街围观群众较多，如果陈忠洋存在侵权行为，公安机关不可能不进行现场取证，并对陈忠洋进行处罚。此外，郭雪婷未能向法庭提交住院病案证明其住院治疗情况，提交的费用清单亦未加盖医院公章，仅有医疗费票据不能够形成完整的证据链。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对郭雪婷的诉讼请求不予支持。
二、因李彩霞、林俊彤系郭雪婷的母亲及丈夫，与本案具有利害关系，其询问笔录所做陈述不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
三、出院证中关于郭雪婷入院之前的情况描述，系基于医生的问诊及郭雪婷自述，而非医生亲见，故不能据此认定陈忠洋对郭雪婷进行了殴打。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭雪婷的诉讼请求。
案件受理费250元，由郭雪婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年八月十五日
书记员 王延升
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执74号
申请执行人：焦学敏，女，汉族，工人，住所地集安市。
申请执行人：刘涛，男，汉族，工人，住所地同上。
被执行人：黄有军，男，汉族，工人，住所地集安市。
被执行人：崔晓萍，女，1959年12月12日生，住所地同上。
申请执行人焦学敏申请执行被执行人黄有军、崔晓萍机动车交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中查明，申请执行人以（2010）集民一初字第448号民事判决书作为执行依据向本院申请执行，本院受理后，对（2012）集执字第161号执行案件进行执行，并执行了全部款项。本案申请执行人焦学敏作为执行依据的（2013）集民再字第8号民事判决书，撤销了集安市人民法院（2010）集民一初字第448号判决书，并判令被执行人给付申请执行人医疗费150.36元。因（2012）集执字第161号案件已经全部执行完毕。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民再字第8号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁永飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第664号
原告向XX，女，
被告许XX，男，
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告向XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告向XX、被告许XX及其委托代理人许子斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向XX诉称，原告与被告于1990年相识恋爱，1992年9月，双方登记结婚，婚后生育二子，原被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常为家务事发生争吵，被告经常醉酒，酒后动手打原告或者砸东西，原告实在无法与被告共同生活下去了，因此，原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，财产都归原告所有。
原告向XX没有向本院提交相关证据。
被告许XX辩称，原告陈述的夫妻感情已经破裂不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻关系和好是完全有可能的，原告要求离婚是原告有了外遇，但被告可以原谅原告，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告许XX没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原告向XX与被告许XX于1990年经人介绍相识恋爱，1992年9月双方自愿登记结婚，婚后生育二子，长子许X胜，男，次子许X升，男。原、被告婚前感情一般，婚后为家庭琐事时有争吵，特别是2012年下半年以来，被告许XX发现原告向XX有婚外不正当行为以后，双矛盾进一步加深，但庭审中被告许XX表示对原告向XX的婚外行为表示谅解，原告向XX认为被告经常动手殴打原告，还经常喝酒砸东西，不尽家庭责任。因此，原告向XX遂于2014年3月17日向本院提起诉讼要求与被告许XX离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告向XX与被告许XX系自主自愿婚姻，结婚时间长，感情基础牢固，近几年来，由于原、被告夫妻沟通较少，为家庭琐事时有争吵，虽然婚后原告向XX与他人有不正当的行为，但是被告许XX仍表示愿意谅解原告向XX，这就表明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要今后双方多些沟通与理解，夫妻和好是完全有可能的，因此，原告向XX要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向XX要求与被告许XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周正强
二〇一四年五月十九日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）秦行终字第43号
上诉人（原审原告）张玉民，农民。
委托代理人刘亚丽，女。
委托代理人焦广新，男。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局。
法定代表人张凤龙，局长。
委托代理人郭良。
委托代理人周宏伟。
上诉人张玉民因行政赔偿一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉民及其委托代理人刘亚丽、焦广新，被上诉人昌黎县公安局的委托代理人郭良、周宏伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年6月9日原告张玉民因涉嫌故意杀人被被告昌黎县公安局刑事拘留，同年6月23日昌黎县人民检察院对其批准逮捕，同年12月26日将其无罪释放。原告被羁押在昌黎县看守所，入所时昌黎县看守所狱医郭泽填制了入所体检表，该表记载：“姓名张玉民，性别男，年龄43，婚否离，身高160cm，体重51kg，曾患有何病及精神病史栏填写骨股头坏死及一横线。有无残病或外伤、有无传染病两栏各划一横线。现健康情况栏填写身体健康，精神可。医生意见栏填写同意收押。表底注：此联交看守所”。2003年11月16日，原告摔倒，看守所工作人员带原告到昌黎县人民医院检查。11月16日张玉民X线检查报告单检查结果为左髋关节即股骨颈见可疑骨折影，建议行多轴位进一步检查；11月17日张玉民X线检查报告单检查结果为双侧股骨头无菌坏死（左侧为重），必要时进一步检查。张玉民门诊病历记载：“查体：神清合作，双髋关节屈伸受限，疼痛，活动受限，起坐受限”。原告羁押期间，看守所为其提供了药物治疗。2012年9月10日秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会作出（2012）秦法委赔字第5号决定书，决定撤销（2007）秦法委赔字第2号决定书，驳回张玉民的赔偿申请，认为此案应按行政赔偿程序处理。2013年5月29日张玉民向被告提出行政赔偿申请，2013年7月18日被告作出昌公行赔字（2013）001号行政赔偿决定书，决定对张玉民的请求不予赔偿。
原审法院认为，依据1990年《中华人民共和国看守所条例》、1991年《中华人民共和国看守所条例实施办法（试行）》的规定，被告下辖的看守所对被羁押的犯罪嫌疑人负有看守和保障其人身安全的法定职责。昌黎县看守所对张玉民收押时，张玉民符合收押的条件。张玉民被羁押期间，昌黎县看守所为其提供了药物治疗。原告主张其在羁押期间因劳动受伤被告应负责赔偿其经济损失，但原告未能提供其损伤及损失的证据以及与被告监管行为之间存在因果关系的证据，对原告的请求，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项之规定，判决驳回原告张玉民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，上诉人不符合羁押条件，体检表中明确注明我患有股骨头坏死。在我收押期间，看守所为对我进行定期检查，由于我未能得到基本的治疗，导致病情加重。我在劳动中摔伤，已诊断出双侧股骨头坏死，看守所没给我进行有效的治疗，我入所时，只有左侧患有疾病，放时已是双侧坏死。由一侧股骨头坏死到双侧股骨头坏死，同看守所没有对我的疾病进行定期检查，有效救治存在一定因果关系，请撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人辩称，上诉人患有股骨头坏死不属于《中华人民共和国看守所条例》第十条所列的严重疾病范围。上诉人入所时已患有股骨头坏死，并非羁押所致，看守所在行政管理中并没有实施加重其病情的行政违法行为。看守所已针对上诉人的身体状况提供了药物治疗，并给予生活照顾，发现上诉人摔倒后及时到医院检查，看守所已依法做到尽职尽责。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审维持。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
上诉人在二审提交了许长平、许学良、许世岐于2014年2月出具的关于上诉人在2003年6月有一侧有股骨头坏死的证明。
本院认为，上诉人无证据证明其所患的股骨头坏死及病情的加重与被上诉人监管行为之间存在因果，且二审提交的证明与其起诉状中上诉人自诉羁押前左腿患有风湿腿疼病及许学良、许世岐、张延民等于2003年6月公安机关的笔录中上诉人患有双腿股骨头坏死疾病的证言相矛盾，故对上诉人的上诉理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳远
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执363号
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：
关于申请执行人余建军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务313000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年三月五日
书记员 刘雪然
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1363号
申请执行人沙理。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人沙理与被执行人浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）嘉桐民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付161834元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1363号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00257号
罪犯代宸波，男，汉族，生于1989年7月27日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年1月6日作出（2009）渝二中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人代宸波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代宸波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代宸波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯代宸波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯代宸波在服刑期间，确有悔改表现。但系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代宸波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更394号
罪犯李根，男，1987年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月3日作出（2014）宝刑初字第471号刑事判决，以被告人李根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李根符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李根在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执48号
申请执行人四川华兴建设有限公司，地址四川省岳池县九龙镇九龙大街78号。
法定代表人李涛，系该公司总经理。
委托代理人代令，系该公司职工。
被执行人贵州源兴矿业有限公司,地址贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村。
法定代表人赵庭月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民商初字第16号民事判决书，于2016年1月27日受理四川华兴建设有限公司申请执行贵州源兴矿业有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州源兴矿业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人四川华兴建设有限公司工程款362100元、案件受理费6731元和执行费5427元。但被执行人贵州源兴矿业有限公司至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人贵州源兴矿业有限公司一直处于停产状态，且无财产可供执行。本院认为被执行人被执行人贵州源兴矿业有限公司一直处于停产状态，且无财产可供执行，申请执行人四川华兴建设有限公司也未能提供其财产线索。应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民商初字第16号民事判决的本次执行程序。
二、待被执行人贵州源兴矿业有限公司有财产可供执行后，申请执行人四川华兴建设有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈远军
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初54号
原告：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：李静静（系原告李建校之女），住任县。
被告：潘建忠，男，1975年12月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：张红莲，女，1975年出生，住北京市朝阳区。
第三人：北京日盛森通板材经营部。
法定代表人：李玲玲。
住所地：北京市朝阳区管庄刨花板市场。
原告李建校诉被告潘建忠、被告张红莲、第三人北京日盛森通板材经营部债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告李建校于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建校的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建校撤诉。
案件受理费25元，由原告李建校负担。
审判员 刘顺华
二〇一七年三月六日
书记员 王兵兵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人：王永明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王忠富，男，1976年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：陈延俊，女，1979年4月28日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：吴运东，男，1964年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：陈延学，女，1964年3月29日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：陈延军，男，1962年11月5日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：姜玉萍，女，1966年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学、陈延军、姜玉萍、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学、陈延军、姜玉萍、付东亮、吴传忠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还借款本金80000元及利息、罚息至还清日止，截至2017年3月22日本息合计121172.71元；2、请求判令各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，三被告陈延军、王忠富、吴运东自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：根据本协议发放的每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。陈延军妻子姜玉萍、王忠富妻子陈延俊、吴运东妻子陈延学也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠愿意无条件偿还贷款及利息。2012年3月26日，被告王忠富在原告处借款80000元整，用于订购菌棒。约定贷款期限为36个月，自2012年3月26日至2015年3月26日止，年利率10.08%。截至2017年3月22日，被告王忠富和妻子陈延俊及保证人仍欠本金80000元、利息及罚息41172.71元未还，原告多次索要未果。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”另外，《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”根据上述约定，现诉至法院，
被告王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学、陈延军、姜玉萍、付东亮、吴传忠均未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单和被告贷款手工借据、客户告知书、律师费收据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月26日，被告陈延军、王忠富、吴运东自愿成立联保小组，与原告邮政储蓄银行达成小额贷款联保协议书，协议第五条约定，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。同时，被告姜玉萍、陈延俊、陈延学作为被告陈延军、王忠富、吴运东配偶在该份小额贷款联保协议书上签字，该协议第九条约定，三被告的配偶同意三被告作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在该协议项下的义务承担共同还款责任。2012年3月26日，被告王忠富与原告签订小额联保借款合同，约定被告王忠富在原告处贷款80000元，用于订购菌棒。约定贷款期限为36个月，自2012年3月至2015年3月，年利率为10.08%。同日，原告向被告王忠富发放贷款80000元。后对此本金及利息被告王忠富均没有偿还。2012年3月26日，被告付东亮、吴传忠作为乙方与原告（甲方）签订贷款担保协议，约定：甲方为乙方所提供担保的小额联保贷款客户：吴运东、陈延军、王忠富，各发放贷款8万元。于2012年3月26日发放贷款共24万元。贷户中任何一人在贷款到期当天不能按期还款，则由乙方无条件偿还任何一人贷款及利息。另外，小额贷款联保协议第六条约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”原告此次诉讼委托律师花费律师代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王忠富拖欠原告邮政储蓄银行借款本金80000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈延俊、吴运东、陈延学、陈延军、姜玉萍、付东亮、吴传忠对被告的借款承担连带责任保证，故应和被告王忠富对本案借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款80000元及利息、罚息（自2012年3月26日起至借款付清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
二、被告王忠富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告陈延俊、吴运东、陈延学、陈延军、姜玉萍、付东亮、吴传忠对上述一、二条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，公告费300元，合计3063元，由被告王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学、陈延军、姜玉萍、付东亮、吴传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 周月辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 怡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第14号
原告ＸＸ，城镇居民，登记住址内蒙古通辽市科尔沁区永清三委7组34号。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告杨海波，农民，登记住址威海市文登区侯家镇河杨家村23号。
ＸＸ与杨海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告杨海波向原告借款28000元，其中包括原告平安银行银行卡中的10000元和现金18000元。2013年7月3日被告向原告出具由被告本人书写并签名的借条一张，被告承诺借款期限为三个月，双方并约定了利息。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款和支付利息的义务。请求判令被告支付借款28000元及自2013年7月3日至同年10月2日1400元利息、自2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为28000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨海波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨海波向原告ＸＸ借款28000元，并出具由杨海波本人书写并签名的借条一份，内容为：“本人杨海波身份证号××，于2013年7月3日向ＸＸ身份证号××借款大写（贰万捌仟元整），小写（￥28000元），经双方协商每月定期0.05，合计小写1400作为利息，期限为3个月，如提前还款，月利息免收，利息支付日期为每月30日”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条，本院依职权所作的调查笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，本院予以采信。被告杨海波向原告ＸＸ借款28000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告与被告约定借期内（2013年7月3日至同年10月2日）利息每月0.05，计1400元，超过法律法规的强制性规定，原告要求该3个月共计支付利息1400元，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持；要求被告支付自2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为28000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ借款28000元并自2013年7月3日至同年10月2日期间的利息1400元、2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为28000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋商初字第14号原告ＸＸ，城镇居民，登记住址内蒙古通辽市科尔沁区永清三委7组34号。委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。被告杨海波，农民，登记住址威海市文登区侯家镇河杨家村23号。ＸＸ与杨海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告杨海波向原告借款28000元，其中包括原告平安银行银行卡中的10000元和现金18000元。2013年7月3日被告向原告出具由被告本人书写并签名的借条一张，被告承诺借款期限为三个月，双方并约定了利息。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款和支付利息的义务。请求判令被告支付借款28000元及自2013年7月3日至同年10月2日1400元利息、自2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为28000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨海波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨海波向原告ＸＸ借款28000元，并出具由杨海波本人书写并签名的借条一份，内容为：“本人杨海波身份证号××，于2013年7月3日向ＸＸ身份证号××借款大写（贰万捌仟元整），小写（￥28000元），经双方协商每月定期0.05，合计小写1400作为利息，期限为3个月，如提前还款，月利息免收，利息支付日期为每月30日”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条，本院依职权所作的调查笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，本院予以采信。被告杨海波向原告ＸＸ借款28000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告与被告约定借期内（2013年7月3日至同年10月2日）利息每月0.05，计1400元，超过法律法规的强制性规定，原告要求该3个月共计支付利息1400元，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持；要求被告支付自2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为28000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ借款28000元并自2013年7月3日至同年10月2日期间的利息1400元、2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为28000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  邱洪胜人民陪审员  潘见志二〇一五年十一月九日书 记 员  王 星
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初204号
自诉人张红中，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人孙安顺，男，1994年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人张红中诉被告人孙安顺犯拒不执行判决罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙安顺已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张红中向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张红中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 王惠勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 琳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更521号
罪犯何峰，男。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）安铁刑初字第00042号刑事判决，以被告人何峰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止；同时判令继续追缴违法所得款25104元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年10月20日作出（2014）安中刑执字第00002号刑事裁定，对罪犯何峰减刑十一个月，减刑后刑期至2023年3月24日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员张新会、何福安、执行机关代表张曦月、罪犯何峰参加了庭审，本院邀请的安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何峰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行劳动岗位职责，改造表现较好。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。庭审中，罪犯何峰提出其全部退赃，请求减刑时从宽考虑。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书，计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、西安铁路局安康工务段收据等证据证实。检察机关认为监狱对罪犯何峰提请减刑十一个月幅度适当。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已将所获赃款全部退赔，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减刑十一个月，减刑后刑期至2022年4月24日止。原判继续追缴违法所得款25104元已退赔。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00037号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人肖某，男，1965年11月8日出生，住繁昌县。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月29日15时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶皖B310**牌二轮摩托车，由繁昌县翠竹湾小区往渡江大道供电局方向行驶，途径渡江大道路段时被执勤交警当场查获。经依法检测认定，被告人肖某血液中酒精含量为194mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人肖某经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。经繁昌县公安局交警大队网上查询，肖某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人肖某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人黄某某的证言，酒精检测报告及照片，查询单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某无证驾驶，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1478号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市东峰音像磁带厂，住所地汕头市潮阳区棉城文光街道。
负责人：方海潮。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市东峰音像磁带厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1142号
申请执行人贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民。
被执行人付明，男，1966年10月6日出生，汉族，市民。
本院作出的（2015）元民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年7月27日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人王晓晨付明在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人付明工资，每月留伍佰元生活费，其余全部扣留，直至伍万壹仟壹佰捌拾叄元，此款由申请执行人贾生凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年九月八日
书记员 范家宏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第916号
原告宋某某。
委托代理人张文卓，大连春柳法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
被告大连北洋旅游汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。
法定代表人姚文革，该公司总经理。
委托代理人高某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人唐琨，该公司总经理。
委托代理人张某某。
原告宋某某与被告宋某某、大连北洋旅游汽车服务有限公司（以下简称北洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张文卓，被告宋某某，被告北洋公司委托代理人高某、太平洋保险委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日18时许被告宋某某驾驶小客车与原告驾驶小客车相撞，致原告受伤。经大连市公安局交通警察支队，西岗大队认定被告宋某某负此事故全部责任，原告不负此事故责任，并认定驾驶员受伤。事故后原告到大连市中心医院急诊治疗，诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出。因医疗费问题，原告没能及时住院，原告多次向被告催要医疗费，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判令：被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4335.52元、后续治疗费2000元、护理费7000元（3500元／月×2个月）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费24000元（200元／天×120天）、鉴定费3820元，合计43405.52元。剩余由被告北洋公司、宋某某连带承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，同意在交强险合理的范围内赔偿医药费，医疗费中有188.1元自负比例，对于该188.1元费用保险公司不予承担。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。鉴定报告体现本次损伤是在原发病基础上使病症继法加重所致，与本次损伤无直接因果关系，故其他各项不同意赔偿。
被告宋某某辩称，同保险公司意见。
被告北洋公司辩称，同意合理医药费给予赔偿。鉴定费费用因鉴定结果为原告不构成伤残，因此该鉴定费应由原告承担，误工费标准每天200元过高，有异议。
经审理查明，2013年4月17日18时许，被告宋某某驾驶辽BTH6**号小型客车沿高尔基路由西向东行驶至东北路时，车辆前部追撞同向行驶原告驾驶的小型客车，致两车受损，驾驶员原告宋某某受伤。经交警部门认定，被告宋某某负此次事故全部责任，原告宋某某不负此次事故责任。事故后，原告到大连市中心医院急诊治疗，诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出。原告于2013年4月23日到大连市中心医院住院治疗，诊断为车祸外伤，共住院15天。原告共花费医疗费4335.52元、鉴定费3820元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告不构成伤残等级；伤后休治时间为120天；伤后给予营养补偿30天；伤后需要1人陪护60日；治疗费用可认定合理；后续治疗费2000元。
另查，被告宋某某系辽BTH6**号车辆实际驾驶人，被告北洋公司为车辆所有人，被告宋某某与被告北洋公司系雇佣关系。案涉辽BTH6**号车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险30万元，保险期限自2012年6月28日0时至2013年6月28日0时止。大连市出租汽车行业驾驶员营运收入平均每日130元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的第201304170089号《道路交通事故认定书》、急诊病志、住院病志、医疗费收据、合同书、大连市出租汽车协会证明、鉴定费收据、大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第40号司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，案涉车辆辽BTH6**号小型客车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因被告宋某某负此次事故的全部责任，故原告的损失先由被告太平洋在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险在第三者商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告宋某某、被告北洋公司连带承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准一节，关于医疗费4335.52元，其中非医保用药188.1元、后续治疗费2000元、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、鉴定费3820元属合理，本院予以支持。关于护理费7000元（3500元／月×2个月），因原告没有提供护理人员的劳动合同，工资发放明细以及完税证明等证据证明护理人员因护理导致实际误工损失，本院依据大连市城镇居民年人均收入标准，酌定护理费为4527元（27539元／年÷365天×60天）。关于原告主张误工费24000元（200元／天×120天），被告北洋公司认为误工费每日200元过高，依据原告提供的劳动合同及出租汽车协会出具的收入证明，本院酌定误工费为15600元（130元／天×120天）。故被告太平洋保险在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费4147元（取整）、后续治疗费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费750元，合计8397元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费4527元、误工费15600元，合计20127元。被告宋某某和被告北洋公司连带赔偿原告医疗费188元（取整）。关于被告太平洋保险辩称原告损伤与事故无直接因果关系，未提供相应证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告宋某某8397元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告宋某某20127元；
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某188元，被告大连北洋旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、鉴定费3820元，共计4695元（原告已预交），由原告宋某某负担150元，被告宋某某负担4545元，被告大连北洋旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈佩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第916号
原告陈五，男，1953年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新、刘赟，河南柏国律师事务所律师。
被告杨文平，男，1967年10月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人范爱华，女，1967年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告陈五与被告杨文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈五、被告杨文平的委托代理人范爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈五诉称，2013年8月，我和刘亮、海林、彭志得三人一起到西出公路谭店乡关桥路口杨文平开的木材场，卖给杨文平一批树木，合计卖树款1350元。杨文平当场支付了150元，双方协商剩余卖树款日后再还。日后，经我多次催讨，杨文平始终不还剩余的1200元。为此，要求被告支付所欠卖树款1200元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告以前欠我2000元钱未还，在此之前我共扣了他800元，这次我买他们1350元的树，给他150元钱，扣下了他欠我的1200元，现在我们谁也不欠谁的了。
经审理查明：2013年8月，原告陈五和刘亮、彭志得等人一起到西出公路谭店乡关桥路口被告杨文平开的木材场，卖给杨文平一批树木，合计卖树款1350元。杨文平当场支付了150元，下欠1200元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的刘亮、彭志得证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告卖给被告树木，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告树木应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任。被告辩称之所以不给原告下余卖树款是因为原告之前欠其1200元钱未还的辩解意见，仅有自己的陈述，原告予以否认，且被告未提供原告尚欠其1200元钱的相关证据，故对其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告支付货款1200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文平于本判决生效后五日内给付原告陈五货款1200元及相应利息（利息从起诉之日即2014年6月5日起计算至本判决确定还款之日止。利率按国家同期银行贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年九月十日
书记员 王丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第916号
原告：张龙，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区孔村抬子街8巷*号，身份证号130503198802262734.
委托代理人：赵立辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：甄自菲，女，1989年2月12日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区粮油小区*号楼*单元***室，身份证号130502198902120024.
原告张龙诉被告甄自菲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人赵立辉、被告甄自菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原被告于2010年10月15日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，随着结婚时间的增长，被告酗酒、夜不归宿的陋习逐渐显现出来，为此原告以及双方家长善意相劝，但是被告始终一意孤行，不改正自己的错误反而有家不回，自2011年8月至今双方一直分居，在此期间原告多次努力与被告沟通但没有效果，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，特诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告甄自菲辩称，被告不同意离婚，现在原告把我的药费和生活费给我就行，我现在没有工作。医药费一天60元，一共两年共计43000元。生活费1000元每月，两年共计24000元。当时结婚的时候我给我妈借了50000元投资门市，后来因为在门市发生点事，我不在门市上班了，门市现在还开着。我们结婚的时候朋友们给的钱，我这里是17000元，全部投入门市。
经审理查明，原、被告为初中同学，2006年开始恋爱，2010年10月15日双方登记结婚，2011年7月8日举行婚礼，双方婚后感情尚可，后因生活琐事未能及时沟通，双方在共同生活中产生矛盾导致后期分居，双方无婚生子女。
本院认为，原被告在上学期间认识，又经过4年多的恋爱了解后结婚，有着深厚的感情基础。在本案中，原、被告双方近期因为琐事及相互的误解产生矛盾，未能及时的沟通，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。对原告提出的质疑，被告已经做出了解释。只要被告多关心、尊重原告，努力改善夫妻关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告答辩中要求原告负担生活费、医药费以及投资债权等不属本案审理范围，被告可另案诉讼。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张龙的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李萌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1698号
原告：刘增夫，男，1956年11月11日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：景县龙华镇贾吕村。统一社会信用代码：911311277484984006。
法定代表人：贾连海，该公司执行董事。
原告刘增夫与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司（以下简称津龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
本案在审理过程中，被告津龙公司法定代表人贾连海于2018年6月19日去世，致使被告津龙公司现无法进行诉讼，需等待被告津龙公司变更工商登记的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 代宪友
二〇一八年六月二十日
书记员 崔津铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第459号
原告马新芳。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告何江萍。
被告刘万克。
委托代理人何江萍（系被告刘万克妻子，特别授权）。
原告马新芳诉被告何江萍、刘万克为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新芳及其委托代理人孙雪坤、被告何江萍（其也是被告刘万克的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新芳诉称，原告与二被告夫妻是朋友关系，2014年6月28日，二被告向原告借款10万元，约定每月付息2000元整，并为原告出具借条一份。2014年9月3日，二被告再向原告借款10万元，约定月息2000元，为原告出具了借条。后二被告先后分别支付6个月、4个月利息。2015年3月经原告催要，二被告归还原告3万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未予支付。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元及利息22800元（利息暂计算至2015年5月），合计192800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何江萍、刘万克当庭辩称，从2011年冬天我们就和原告有借贷关系，一直是有借有还，借款我会还给原告，只是现在有困难，在2015年我借了原告25万元，已经还了5万元，而且把房产证给了原告，现在我们正在积极筹钱，只是钱没有到位。
经审理查明，2014年6月28日，被告何江萍向原告马新芳借款10万元，并给原告马新芳出具10万元借条一份，注明每月付息2000元，但原告马新芳向被告通过银行实际转款98000元，将利息2000元提前扣除。该借款利息被告已经支付了6个月。2014年9月3日，被告何江萍再次借原告马新芳10万元，并给原告马新芳出具10万元借条一份，注明月息2000元，但原告马新芳向被告通过银行实际转款98000元，将利息2000元提前扣除。该借款利息被告已经支付到2014年12月3日。2015年3月经原告催要，二被告归还原告马新芳3万元。剩余借款本息经催要无果，原告马新芳于2015年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、银行转款凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，由银行转款凭证等为证，原告马新芳实际出借给被告何江萍196000元事实清楚。被告何江萍已偿付3万元，故拖欠的166000元应偿付原告马新芳。因月息2分的约定超过法律规定，故依法按照同期银行贷款利率四倍的标准支付原告马新芳借款利息。借款发生在被告何江萍、刘万克夫妻关系存续期间，故被告刘万克应依法承担共同偿付责任。原告马新芳的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何江萍、刘万克于判决生效后十日内偿付原告马新芳借款166000元及利息（按照同期银行贷款利率四倍的标准，从2014年12月3日起计算至借款实际付清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告马新芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费4156元，由原告马新芳负担500元，被告何江萍、刘万克共同负担3656元。保全费1520元，由被告何江萍、刘万克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 金
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1073号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系总经理。
被告邹振伟。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告邹振伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晓光
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1526号
原告�某
被告王某，农民。
身份证号××。
本院在审理原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李翟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王珂婧
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终44号
上诉人（原审原告）平顶山市吉泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路北段西鼎赢汽配城院内。统一社会信用代码：914104023267555423（11）。
法定代表人江新民，总经理。
委托代理人张晓琴，女，1988年6月20日生，汉族，平顶山市吉泰汽车销售服务有限公司工作人员，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，局长。
委托代理人郭海景，该局工作人员。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）庞韶梦，男，1992年8月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人许仁刚，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人平顶山市吉泰汽车销售服务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421行初字42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市吉泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人庞韶梦达成工伤赔偿协议并已履行完毕而向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山市吉泰汽车销售服务有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市吉泰汽车销售服务有限公司撤回上诉。
一、二审诉讼费（减半收取）各25元，均由上诉人平顶山市吉泰汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执920号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人何朝金，男，汉族，住广西。
本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与何朝金民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人何朝金发出执行通知书，责令被执行人何朝金在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何朝金未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司也无法提供被执行人何朝金的其他财产线索。本院向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人何朝金的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何朝金有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司享有要求被执行人何朝金继续履行债务的权利，被执行人何朝金负有继续向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司履行债务的义务。如申请执行人广西嘉力机电有限责任公司发现被执行人何朝金有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西嘉力机电有限责任公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李春梅