wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第3号
原告顾世育，男，1970年8月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王贵学，男，1962年9月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告顾世育诉被告王贵学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾世育及其委托代理人张鸿雁，被告王贵学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告顾世育与被告王贵学系前后院邻居，平时关系很好。被告给营城子镇南岭贾光家盖猪圈，由于人手不够，忙不过来，2013年10月2日晚上被告找到原告让原告去帮几天工，10月3日原告给被告家焊铁栅栏大门。10月4日王贵学领着原告去南岭贾光家焊猪圈舍的铁架子，原告站在跳板架子的东侧，被告王贵学站在跳板架子的西侧焊铁架子，被告王贵学和原告站在一个架子上干活，由于架子坏了（悠了）被告王贵学先从跳板上摔了下来，原告随即也从跳板上摔了下来，致使原告左股骨粗隆间粉碎骨折。事故发生后原告在伊通县医院治疗，有医生诊断及住院病历为凭。原告在这起事故中没有任何过错责任，被告理应赔偿原告的全部经济损失。双方因赔偿事宜未达成协议，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。1、要求被告赔偿经济损失39772.59元，其中医疗费28964.33元，误工费5003.10元，护理费4105.16元，伙食补助费1700元，交通费500元，精神抚慰金5000元及伤残补偿金和被抚养人生活费等；2、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，他说的事实没有异议，我俩都是受雇于其他人干活，雇主也应当承担责任，合理的情况下我同意支付赔偿。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、伊通满族自治县第一人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据及出院患者费用汇总表各一份，用以证实原告在该院治疗及支出等情况；
2、伊通满族自治县营城子镇街道办事处证明一份，用以证实原告的经常居住地及生活皆在城镇；
3、交通费票据一组，用以证实原告已支出的交通费用等事实；
以上证据，经庭审质证，已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据：
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告均在伊通满族自治县营城子镇街道居住且相邻而居。原告原为伊通满族自治县河源镇保南村一组农民，自2001年始原告举家牵制营城子镇街道居住。2013年10月，被告在给营城子镇岭南贾光家盖猪圈时由于人手不够便找到原告帮忙。10月3日原告帮被告家焊铁栅栏大门，10月4日原告随被告来到贾光家为贾光家焊猪圈舍的铁架子。干活过程中由于支撑跳板的架子坏了，原告与被告均从跳板上摔下，原告受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断，原告伤为：“左股骨粗隆间粉碎骨折”。原告住院治疗期间被告已支付医疗费12000元。
本院认为，庭审中被告对原告诉称其找原告帮工这一事实并不否认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，即：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故原告要求被告承担赔偿责任的请求合理、合法，应予支持，被告理应承担赔偿责任。但原告所主张的交通费证据本身有瑕疵，本院不予支持；误工费、护理费在计算上有误，足月的应按月计算赔偿数额，超出规定的部分亦不予支持。另外，原告所要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等费用，因治疗尚未终结，可待治疗终结后另行诉讼。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵学赔偿原告顾世育医疗费28964.33元，误工费3789.18元（3200.58元／月×1月＋147.15元／天×4天），住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费3109.04元（2626.08元／月×1月＋120.74元／天×4天），合计：37562.55元（此款包含被告已支付的12000元）。此款于判决生效后30日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担125元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 郭劲男
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第13号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：谷艳芳，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年6月5日作出大国土资监（金）罚字（2014）第077号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区向应街道苏屯村占地建大棚、看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的5401平方米土地上新建的271平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、对非法占用的其他林地和其他草地5401平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：54010元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年9月5日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第084号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人支付罚款54010元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款54010元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年6月5日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第077号行政处罚决定中，对被申请人谷艳芳罚款54010元一项，准予强制执行。
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于依据大国土资监（金）罚字（2014）第077号行政处罚决定对被申请人谷艳芳因逾期不缴纳罚款而加处罚款54010元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年一月五日
书记员 朱翠红
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1153号
原告许兹，女，1964年2月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈炳生，男，1955年5月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告许兹与被告陈炳生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兹到庭参加诉讼，被告陈炳生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兹诉称，被告陈炳生因做生意资金紧张，于2014年4月21日向原告借款人民币75000元，双方未约定利率和借款期限，被告向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。综上，原告特向贵院提起诉讼，要求人民法院判令：1.被告陈炳生偿还原告借款本金人民币75000元及从2014年9月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈炳生未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款人民币75000元的事实。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年4月21日，被告陈炳生向原告许兹借款人民币75000元，借条中未约定借款利息和借款期限，被告出具一张借条给原告。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈炳生向原告借款人民币75000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告陈炳生应负偿还之责。借款时，双方未约定息金利率应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳生应于本判决生效之日起十日内向原告许兹偿还借款本金人民币75000元，并支付利息（从2014年9月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，公告费人民币580元，合计2255元，由被告陈炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祥润
审 判 员 曾友锵
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 江玉妹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1153号
原告永安市华明竹业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人叶士宽，总经理。
委托代理人周峰岩，男，汉族，1953年10月18日出生。
被告三明市天一物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人曹刚，董事长。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人罗联湖，福建君来律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人胡玉文，总经理。
委托代理人张忠灵，男，汉族，1988年10月3日出生。
委托代理人赖斯琦，男，汉族，1991年10月12日出生。
本院在审理原告永安市华明竹业有限公司与被告三明市天一物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市华明竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，因原告申请撤诉，减半收取360元，由原告永安市华明竹业有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一四年七月三十一日
书记员 许红桦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初154号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人海某，男,1980年11月30日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年4月7日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年8月21日10时30分许，被告人海某酒后驾驶蒙ESFX**号别克轿车行驶至海拉尔区西大街时被执勤民警当场查获。经鉴定海某血样中检出乙醇含量为158.3mg/100ml。
另查明，被告人海某于2015年8月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，驾驶证查询信息，行驶证查询信息，常住人口基本信息，司法鉴定检验报告书，被告人海某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人海某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年四月七日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初154号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人海某，男,1980年11月30日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年4月7日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年8月21日10时30分许，被告人海某酒后驾驶蒙ESFX**号别克轿车行驶至海拉尔区西大街时被执勤民警当场查获。经鉴定海某血样中检出乙醇含量为158.3mg/100ml。另查明，被告人海某于2015年8月21日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，驾驶证查询信息，行驶证查询信息，常住人口基本信息，司法鉴定检验报告书，被告人海某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人海某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年四月七日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2805号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系原告办公室主任。
被告：义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会，住所地：义乌市佛堂镇大成路。
负责人：丁樟南，主任。
被告：义乌市佛堂镇人民政府，住所地：义乌市佛堂镇渡磐南路45号。
法定代表人：喻新贵，镇长。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会、义乌市佛堂镇人民政府物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3451元（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十二月十四日
代书记员 楼晓晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12209号
原告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人毕永清，董事长。
委托代理人孟德民，男，1959年2月12日出生。
被告北京荣方建业贸易中心，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村***号。
法定代表人韩秀海，经理。
委托代理人韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局第二工程公司）与被告北京荣方建业贸易中心（以下称荣芳贸易中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员董璐、赵鑫参加的合议庭，分别于2014年8月20日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。中铁十局第二工程公司的委托代理人孟德民到庭参加了诉讼，荣芳贸易中心参加了2014年8月20日的庭审，后经本院合法传唤，无正当理由缺席之后的庭审。本案现已审理完毕。
原告中铁十七局第二工程公司诉称：2010年8月，荣芳贸易中心向中铁十七局第二工程公司供应钢材，总货款6215603.07元，后中铁十七局第二工程公司退回荣芳贸易中心35603.07元的不合格钢材，共计向荣芳贸易中心支付货款618万元。双方材料款已结清后，荣方建业贸易中心向中铁十七局第二工程公司开具了1663419元的发票，至今未开具剩余4516581元的发票，现中铁十七局第二工程公司诉至法院，要求荣芳贸易中心向中铁十七局第二工程公司开具4516581元的增值税专用发票。
被告荣芳贸易中心辩称：荣芳贸易中心认可未向中铁十七局第二工程公司开具4516581元的增值税专用发票，但荣芳贸易中心现在资金紧张，无力负担税费。
经审理查明：2010年7月12日至2011年4月22日，荣芳贸易中心向中铁十七局第二工程公司供应钢材，总货款6215603.07元。2013年1月23日，中铁十七局第二工程公司向荣芳贸易中心退回不合格钢材7.616吨，涉及货款35603.07元。自2010年8月25日至2013年2月6日，中铁十七局第二工程公司共支付荣方建业公司货款618万元。
双方买卖过程中，荣芳贸易中心向中铁十七局第二工程公司开具了1663419元的发票，未就剩余4516581元开具发票。
上述事实，有承诺书、对账单、供货及付款凭证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，中铁十七局第二工程公司与荣方建业公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系中双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。开具增值税发票，既是法定的附随义务，现双方履行了各自的付款及供货义务，荣方建业公司应当按照国家税收制度向中铁十七局第二工程公司开具增值税专用发票。故中铁十七局第二工程公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京荣方建业贸易中心于本判决生效之日起十日内向原告中铁十七局集团第二工程有限公司开具金额为四百五十一万六千五百八十一元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京荣方建业贸易中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 董 璐
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 伊
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第43号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人彭某，男，1992年7月26日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，居民。2012年12月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2013年9月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役二个月。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年1月17日23时40分许，被告人彭某驾驶单位冀G×××××号桑塔纳牌轿车，由西向东行至怀来县沙城镇存瑞东街超时代歌厅路段处，将在此由南向北横过道路行至中央隔离栏处拦乘出租车的张杰撞倒，被告人彭某将车向前行驶300米后停车，此交通事故造成张杰经抢救无效死亡。经河北省怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：彭某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、第四十二条第二款、第七十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，彭某应负此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已在怀来县交警大队处理完毕，就民事赔偿被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、破案报告、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、本院（2013）怀刑初字第1号、第113号刑事判决书、怀来县公路路政管理所出具的证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人就民事赔偿部分能够积极对被害人的亲属进行赔偿，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈建华
相关法律规定中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第43号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李喜平，男，45岁（1968年10月27日出生）；1988年，因盗窃被乌海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1991年，因犯强奸罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2002年3月，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月28日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元；2007年9月27日，因犯贩卖毒品罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年1月4日，因盗窃被北京市公安局通州分局处行政拘留十五日，同年1月19日，被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李喜平犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人李喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李喜平于2013年10月24日16时40分许，窜至怀柔区南关村一水果摊处，趁被害人张×忙于卖水果之际，在窃取张×上衣口袋中的手机时，被群众当场发现并抓获。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1122元。
上述事实，被告人李喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人赵×1、赵×2的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第511号价格鉴定结论书，物证镊子1把，受案登记表，现场扣押笔录，北京市怀柔区人民法院判决书，北京市通州区人民法院判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明，北京市公安局怀柔分局龙山派出所出具的工作记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李喜平曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李喜平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李喜平刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年5月23日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1327号
原告周某甲。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告周某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人张颖，被告刘某乙及其委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“刘某丙”。原、被告双方婚后因家庭琐事经常争吵，2013年双方开始分居。2013年原告起诉被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，感情未有改善。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，同意离婚。婚生女由被告抚养，抚养费自负。
经审理查明，原告周某甲与被告刘某乙系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“刘某丙”。原、被告双方无婚前财产。双方婚后于2010年3月9号购买的车牌号为鲁G×××××号货车，于2013年卖掉，钱款已用于还借款及支付其他费用。2010年7月份商品房预售合同上登记在原、被告双方名下的通力国际商贸城17号楼东单元201室，原告陈述是原告父母出资购买，被告陈述是原、被告贷款购买，后于2013年2月份办理房产证，该楼房登记在原告母亲于某名下。原告主张2010年买货车时借原告父亲周某丁93000元，2012年12月至2013年3月欠胡某修车款12920元，2013年5月10日因孩子治病借周某丁930元，原告提供证据复印件及医疗单据原件，被告对此不予认可。
庭审中，被告要求婚生女如判给原告抚养，被告每月有2次探视的权利。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、临朐县人民法院（2013）临民初字第1318号民事判决书、机动车销售统一发票复印件一份、潍坊市中天汽车贸易有限公司收款收据复印件一份、周某丁欠条复印件一份、机动车注册登记摘要信息栏复印件一份、修车款欠条复印件三份、医院门诊收款收据一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。在庭审中，原、被告双方均要求孩子由自己抚养，本院综合考虑双方条件，婚生女“刘某丙”不满4周岁，且一直跟随原告生活，可由原告继续直接抚养，被告支付部分抚养费，抚养费标准可按城镇居民人均纯收入标准计算以每月负担600元为宜。被告要求每月有2次探视婚生女的权利，本院予以支持。原告主张的2010年买货车时借原告父亲周某丁93000元，2012年12月至2013年3月欠胡某修车款12920元，2013年5月10日因孩子治病借周某丁930元，虽提供证据复印件及医院收款收据原件，但原告对此不予认可，可待债权人主张权利时再另案处理，本案不作处理。2010年7月份商品房预售合同上登记在原、被告双方名下的通力国际商贸城17号楼东单元201室，但房产证登记在原告母亲于某名下，故对房产本案不作处理，双方当事人可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女“刘某丙”由原告周某甲直接抚养，被告刘某乙每月支付抚育费600元（自2014年8月11日起每月28日前支付本月费用，至刘某丙十八周岁）；
三、被告刘某乙每月有2次探视婚生女的权利，原告周某甲予以协助。
案件受理费300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03083号
原告鲜光敏，男，汉族，1976年9月17日出生，住四川省仪陇县。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇璧东温泉园区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
本院在审理原告鲜光敏与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告鲜光敏请求：1、判决被告赔偿原告失业保险待遇损失7875元（15个月×875元×120%×50%）。原告鲜光敏于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲜光敏撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告鲜光敏负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李佳利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第110号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月21日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员易园担任庭审记录，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人、代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月15日20时许，被告人吴某某在位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖路的枫桥食坊餐馆内，顺手牵羊盗得该餐馆服务员马某某放置在吧台上一部价值3192元的苹果5手机后逃离现场。被害人马某某发现手机被盗后，怀疑是当日14时许到该店应聘厨师助理的吴某某所为。当日20时40分，该店厨师汤景祥在岳阳楼区德胜路东茅岭步行街“城市英雄”网吧附近发现吴某某后将吴某某带回枫桥湖餐馆。被告人吴某某将盗得的手机返还给被害人马某某。被告人吴某某被出警现场的民警带至公安机关讯问，被告人吴某某如实供认了上述作案事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人吴某某的户籍资料，被害人马某某的陈述，证人杨某某、汤某某、刘某某的证言及对被告人吴某某的辩认笔录，被告人吴某某的供述，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，公安机关拍摄的被告人吴某某辨认被盗现场、手机照片，岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警刘勇、汪洪出具的《抓获经过》等证据予以证明。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并返还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 易 园
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初28号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地杨陵区杨陵街道办事处某某村，曾系杨凌某某娱乐餐饮有限公司销售代表。2015年3月20日向杨凌示范区公安局杨陵分局投案自首，同日因涉嫌职务侵占罪被该局取保候审，2016年3月18日被杨陵区人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蒲某某犯职务侵占罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2011年8月7日，杨凌某某娱乐餐饮有限公司委派被告人蒲某某携带发票，前往某某县信用联合社收取所欠余款9479元，蒲某某从某某县信用联社物业办主任寇某某处收取余款后未交回公司，已用于个人开销。2、2011年9月，被告人蒲某某利用职务之便，从杨凌某某娱乐餐饮有限公司仓库库管焦某某出领取五瓶木瓜醋（共计30元），未付款。3、2011年10月2日，被告人蒲某某的同学杨某某在杨凌某某度假酒店举办婚宴，费用共计6086元，杨某某将5900元婚宴费用交给了蒲某某，蒲某某未交回公司，已用于个人开销。案发后，被告人蒲某某的亲属已将侵占款15595元全部退赔。被告人蒲某某利用职务之便侵占杨凌某某娱乐餐饮有限公司财物15595元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人蒲某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人蒲某某的亲属已退赔所侵占全部赃款，应酌情从轻处罚。建议：对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人蒲某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年8月7日，杨凌某某娱乐餐饮有限公司委派被告人蒲某某携带发票，前往某某县信用联合社收取所欠余款9479元，蒲某某从某某县信用联社物业办主任寇某某处收取余款后未交回公司，已用于个人开销。2、2011年9月，被告人蒲某某利用职务之便，从杨凌某某娱乐餐饮有限公司仓库库管焦某某出领取五瓶木瓜醋（共计30元），未付款。3、2011年10月2日，被告人蒲某某的同学杨某某在杨凌某某度假酒店举办婚宴，费用共计6086元，杨某某将5900元婚宴费用交给了蒲某某，蒲某某未交回公司，已用于个人开销。案发后，被告人蒲某某的亲属已将侵占款15595元全部退赔。
另查明，2015年3月20日被告人蒲某某向杨凌示范区公安局杨陵分局投案自首。
上述各项事实经当庭质证，有被告人蒲某某的供述，杨凌某某娱乐餐饮有限公司的报案材料，证人罗某某、李某某、焦某某、寇某某、陈某某、杨某某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，破案报告，被告人蒲某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人蒲某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某利用职务之便，侵占杨凌某某娱乐餐饮有限公司财物15595元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王伟能够主动投案、如实供述犯罪事实，有自首情节，且其已退赔全部赃款，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一六年四月七日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4949号
原告：陈永保，男，1965年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：陈巍，男，1984年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈永保诉被告陈巍民间借贷纠纷一案中,原告陈永保于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永保的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈永保撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈永保负担。
审判员 童辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李娜
�徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初767号
原告：曹某，农民。
委托代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：范某，农民。
本院于2016年2月18日立案受理原告曹某诉被告范某探望权纠纷一案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案曹某诉称范某现住重庆市渝中区解放碑洪崖洞2楼2A-035号商铺，且范某陈述其自离婚后一直住在重庆市经商，结合双方当事人陈述，本院认定范某经常居住地在重庆市。故此案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第199号
�请执行人卓吉云，男，1964年3月10日出生，汉族。
被执行人惠州金茂实业投资有限公司电镀废水处理厂。住所地：广东省博罗县龙溪镇夏寮村。
法定代表人张梁洪，执行董事。
本院在执行申请执行人卓吉云与被执行人惠州金茂实业投资有限公司电镀废水处理厂劳动争议一案中，申请执行人卓吉云以双方自行协商解决本案为由，向本院提出撤回执行申请。申请执行人卓吉云撤回执行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）799号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹东球
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2938号
申请执行人叶绍长。
被执行人蒋建国。
被执行人义乌市左右装饰工程有限公司。
法定代表人蒋建国。
本院在执行申请执行人叶绍长与被执行人蒋建国、义乌市左右装饰工程有限公司承揽合同一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2938号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00171-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：汤伟，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：袁婷，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）241号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人袁婷的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初25号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢盛，男。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人周某某，男。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人谢盛、周某某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人谢盛、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月22日9时许，被告人谢盛、周某某在重庆市巴南区渝南大道江南车管所公交车站乘坐开往南岸区南坪方向的611公交车。当车行驶至渝南大道八公里公交车站时，二被告人趁被害人杨某某不备之机，采取谢盛实施扒窃、周某某掩护的方式，将杨某某手提挎包内的一部OPPO手机盗走。后二被告人将该手机销赃得款1200元，谢盛分得700元，周某某分得500元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3170元。
2015年10月23日，公安机关将被告人谢盛、周某某抓获，从被告人谢盛身上查获自制刀片9张，从周某某身上查获自制刀片6张。二被告人到�后，如实供述了扒窃的事实。
上述事实，被告人谢盛、周某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、手机购机凭证、前科材料等书证；证人鲜某、卓某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人谢盛、周某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录、作案现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢盛、周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值3170元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢盛、周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处�；被告人周某某有盗窃前科，酌情从重处罚。为此，对被告人谢盛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
三、责令被告人谢盛、周某某退赔被害人杨某某损失3170元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
四、没收查获的自制刀片15张，由重庆市公安局巴南区分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年一月十二日
书记员 付娅文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7551号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：梁某，男，苗族，住贵州省贵阳市小河区红河路。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某支付欠款本金46114.55元、利息12035.84元、违约金（含滞纳金）6751.87元，合计64902.26元（利息及违约金暂计算至2017年6月20日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告梁某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，梁某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350095******的牡丹信用卡。截止2017年6月20日，该账户共拖欠本金46114.55元、利息12035.84元、违约金（滞纳金）6751.87元，合计64902.26元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告梁某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月5日，梁某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350061612030的牡丹信用卡。梁某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，该为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，梁某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月20日，梁某尚拖欠信用卡透支款本金46114.55元、利息12035.84元、违约金（含滞纳金）6751.87元，合计64902.26元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，该信用卡卡号于2016年2月13日因故变更为6222350095******，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与梁某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。梁某自2016年4月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求梁某立即偿还截止2017年6月20日的欠款本金46114.55元及利息12035.84元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求梁某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在梁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了梁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梁某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若梁某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，梁某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年4月13日的251.81元、2016年5月13日的500元、2016年6月13日的500元，合计1251.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350095******的牡丹信用卡欠款本金46114.55元；
二、梁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350095******的牡丹信用卡欠款利息12035.84元（利息暂计算至2017年6月20日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、梁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350095******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1251.87元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1423元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01053号
申请人赵春，男，1955年2月3日出生。
被执行人孟锁来，男，1983年1月11日出生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第08699号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第08699号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00688号
原告纪玉华，手机。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
委托代理人陆启明、陈桥北。
原告纪玉华诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告纪玉华，被告宿迁市苏兴粮业限公司的委托代理人陆启明、陈桥北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告纪玉华的起诉。
案件受理费3887.4元，退还原告纪玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐尊华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第464-7号
申请执行人豆国停，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人豆新轩（系申请执行人豆国停之子），男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人马占玺，男，1989年6月12日出生，回族，农民，下落不明。
被执行人关金库，男，1979年8月18日出生，回族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人豆国停、豆新轩与被执行人马占玺、关金库机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人马占玺、关金库进行全面财产查控，划拨被执行人马占玺银行存款18000元，划拨被执行人关金库银行存款5167.94元，扣押被执行人关金库所有的吉利轿车一辆，此外，未发现被执行人其它可供执行财产。因本院对该吉利轿车两次拍卖均流拍，申请执行人豆国停�豆新轩考虑到该车价值较低，到当地车辆管理部门办理过户手续及修理的成本较高，不同意以该车作价抵债，对该车不予接受，本院依法对该车解除扣押。经委托两被执行人所在地法院对两被执行人进行财产查控，也未发现可供执行财产。被执行人马占玺、关金库欠申请执行人豆国停、豆新轩赔偿款150256.70元、案件受理费、保全费5437元及迟延履行期间的债务利息，扣除申请执行费2153.85元后，已执行到位21014.09元，剩余款项被执行人马占玺、关金库至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人豆国停、豆新轩可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第926号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月十六日
书记员 王文峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02779号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告刘曲，女，1984年5月26日出生，土家族，重庆市苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告刘曲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理本案过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提交书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 晏万琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第227号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告孙宇杰。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告孙宇杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任晓元
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第134号
原告黄开会，女，生于1968年7月20日，汉族，福建省厦门市思明区人。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告李庆伟，男，生于1984年11月23日，汉族，山东省苍山县人。
被告罗相容，女，生于1984年9月10日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告黄开会与被告李庆伟、罗相容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁代敏担任审判长，与人民陪审员袁静、王晏组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄开会的委托代理人李定洪、被告罗相容的委托代理人胥江东到庭参加了诉讼，被告李庆伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，二被告因做生意需资金周转为由，先后在原告处借款242，000.00元，约定以被告位于“红都世纪城”的房屋一套做抵押，还款期限为一年，以10，000.00元／月的利率支付利息，现原告已居住在该房屋内，产权证也在原告手中。可被告至今分文未还，原告曾多次向被告催收未果，原告为维护合法权益，请求依法判令二被告清偿原告借款242，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：黄开会《身份证》，拟证明原告诉讼主体资格；
第二组证据：《借条》、中国农业银行、工商银行支付凭证，拟证明原、被告借贷关系成立的事实。
第三组证据：遵房产证习字第000145**号《房产证》、李庆伟、黄开会《身份证》、东皇镇虹顶社区联系群众、服务群众、管理社会信息平台人口信息登记表》，拟证明原告在出借时尽到了审慎义务，持有被告《房产证》，并居住在该房内的事实。
第四组证据：习水县人民法院（2013）习民初字第1593号《民事裁定书》，拟证明原告一直在主张权利的事实。
被告李庆伟未答辩。
被告罗相容辩称：原告与被告罗相容之间借贷关系不成立，原告提供的《借条》上借款人“罗相容”三字不是罗相容所签，不承担清偿义务。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组：罗相容《身份证》，拟证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告提供的《借条》借款人“罗相容”三字不是罗相容所签，与被告罗相容不形成借贷关系的事实。
经审理查明：2012年8月12日，被告李庆伟以生意周转和家用为由，向原告借款200，000.00元，以红都世纪城被告罗相容所有的85.2㎡的房产抵押，期限一年，约定每月付息10，000.00元，并书写欠条给原告收存，上书“今借到黄开会现金20万元，大写贰拾万元，用红都世纪城房子抵押，85.2㎡”，期限1年，每月利息10000元，大写壹万元，用于生意周转和家用，借款人：李伟，罗相容”，并将被告罗相容所有的遵房权证习字第000145**号房产证、国有土地使用证原件以及二被告的身份证复印件交付给原告，原告按照约定从中国农业银行习水县支行取款后交付给被告李庆伟，此后被告李庆伟未履行清偿义务，原告搬入被告李伟提供担保的房屋内居住至今。2013年12月原告诉至本院，请求判令二被告支付借款242，000.00元。诉讼过程中，被告罗相容申请对《欠条》上借款人“罗相容”的签名是否系罗相容所书写进行文字鉴定，本院于2014年3月10日委托西南政法大学司法鉴定中心进行文字鉴定，该中心鉴定结论为：依据现有样本条件，不能确定送检《欠条》上“罗相容”署名字迹是否罗相容所写。
另查明：二被告于2009年起以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。
本院认为：被告李庆伟向原告借款200，000.00元，用于生意周转和家用，原告从农业银行取款后交付给被告李庆伟，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告李庆伟应当按照约定履行清偿义务。按照原告陈述，借款的时侯确有一名女子在借条上签字，因时间长不能确定是否为被告罗相容，“罗相容”的签名经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为不能确定是否系被告罗相容书写，但借款时被告李庆伟提供了被告罗相容的房屋产权证、土地使用证、身份证复印件，并将房产证、土地使用证原件交付给原告作为抵押，由于借款时二被告吃、住在一起，并以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系，借款用于生意周转和家用，依照最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干意见》第11条之规定，该债务应当属于二被告非法同居期间的共同债务，应当共同偿还。借款人鉴名为李伟，但提供的身份证为李庆伟，故李伟与李庆伟系同一人。原告主张清偿借款本金242，000.00元，但实际借款金额为200，000.00元，另外42，000.00元是转账到案外人账下，原告未举证证明该款属于被告李庆伟的借款，故该款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干意见》第11条之规定，判决如下：
限被告李庆伟、罗相容于本判决生效之日起15日内，清偿原告黄开会借款200，000.00元。
本案征收案件受理费4，930.00元，鉴定费3，000.00元，公告费1，000.00元，共8930.00元，由被告李庆伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本二份，同时预交上诉费4，930.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 ：袁代敏
人民陪审员 ： 袁 静
人民陪审员 ： 王 晏
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：周守红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2084号
罪犯王达，男,1993年10月1日生,原住吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪,于2010年5月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年11月9日作出（2012）澄刑初字第1770号刑事判决，认定被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。责令被告人王达退赔本案违法所得10939元，发还相应被害人。刑期自2012年6月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03622号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1190号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年5月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王达，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王达，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王达，在考核区间内计分考核奖励分累计达1266分。为此，2016年9月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金、退赔违法所得已全部履行，有江阴市罚没收入缴款收据一张(编号016074793X)、江苏省暂扣款专用收据一张(编号0200506168)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王达减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2094号
罪犯陈俤俤，男，1960年6月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年12月3日作出（2014）文刑初字第320号刑事判决，认定被告人陈俤俤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俤俤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05125号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告于洋，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代�审判员王霄霄
二〇一五年七月十日
书记员 胡月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01813号
申请执行人戈本刚，男，住安徽省广德县。
被执行人李静，女，住安徽省广德县。
被执行人孙成林，男，住安徽省广德县。
本院于2015年11月17日作出（2015）广民一初字第03297、03298、03299、03300号民事裁定书，查封了被执行人孙成林所有的车牌号为皖PXXX**号小型轿车一辆。现因双方已达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人戈本刚申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙成林所有的车牌号为皖PXXX**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年一月十八日
书记员 文武
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初754号
原告：汤福元，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告：刘桂连，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告：陈小艳，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告：汤泳懿，女，汉族，学生，湖南省攸县人。
原告：汤某，女，汉族，学生，湖南省攸县人。
法定代理人：陈小艳，女，1975年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，系原告汤某母亲,住湖南省攸县皇图岭镇桂阁塘村仓冲组图地安***号。身份证号：4302231975********。
上述五原告的委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上述五原告的委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董建军，居民。
被告：何艳辉，女，1971年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道胜利居委会胜利组胜利新村*栋*号。身份证号码:4302231971********。
原告汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某与被告董建军、何艳辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘向阳担任审判长、代理审判员刘一鹤、人民陪审员谢金良参加的合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告方于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告何艳辉在中国邮政储蓄银行攸县支行的银行账户进行了保全措施。原告汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某的委托代理人丁石岩、吴双到庭参加了诉讼，被告董建军、何艳辉经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某向本院提出诉讼请求：1、被告董建军、何艳辉偿还五原告借款本金100000元并自2014年元月8日起按月利率20‰计付利息至实际还款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告董建军、何艳辉因资金紧张向五原告的亲属汤新贻借款100000元，双方约定月利率5%。借款后汤新贻多次向两被告催收借款，两被告均未还款。后汤新贻去世，五原告作为法定继承人亦多次向两被告催收借款及利息，两被告以资金困难为由未予偿付。该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。两被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告董建军、何艳辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告董建军、何艳辉原系夫妻关系，双方于2014年6月16日离婚。原告汤福元系汤新贻的父亲，原告刘桂连系汤新贻的母亲，原告陈小艳系汤新贻的妻子，原告汤泳懿、汤某系汤新贻的女儿。2014年元月8日，被告董建军向汤新贻借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定：按贷款现行利率计算，自乙方划拨货款之日起计息，按5%结息。当天，汤新贻向被告提供借款后，被告董建军向汤新贻出具了一份借条，载明：“今借到汤新贻现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：董建军2014年元月8日。”2014年下半年，××去世。五原告因家庭困难多次向两被告催收借款，两被告未偿还任何借款本金和利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、借款合同、夫妻关系证明、户籍信息证明予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董建军向汤新贻借款，双方签订借款合同，董建军向原告出具借条，汤新贻向被告董建军提供借款的行为均系当事人的真实意思表示，被告董建军与汤新贻之间形成了民间借贷关系，被告董建军应依法承担偿还债务的责任。且该10万元债务发生在被告董建军、何艳辉夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告何艳辉应承担共同偿还责任。因汤新贻已死亡，五原告作为汤新贻的第一顺序继承人依法享有该债权的继承权利，被告董建军、何艳辉在五原告的催收下未偿还该借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，五原告要求被告董建军、何艳辉偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告董建军与汤新贻在借款合同上约定了利息5%，按民间借贷的习惯，五原告请求被告董建军、何艳辉按月利率2%从借款之日即2014年1月8日起支付10万元借款本金的利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告董建军、何艳辉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董建军、何艳辉在本判决生效之日起十日内偿还原告汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某借款本金100000元并按月利率20‰自2014年1月8日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，财产保全费112元，共计2972元，由被告董建军、何艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 谢金良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2090号
原告沈X，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张X，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张承凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告沈X与被告张X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈X承担。
审判员 陈正明
二〇一五年八月二十日
书记员 刘旭梅
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0042号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人卢久志。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢久志环境违法一案于2014年1月24日作出的津辰环罚字（2014）Z-112601号《行政处罚决定书》。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）Z-112601号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在位于北辰区双口镇双河村北的洗衣加工点投入生产，产生的废水未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇双河村北洗衣加工点的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）Z-112601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）Z-112601号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）Z-112601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第295-2号
申请执行人傅念辉，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人胡星，贵州心典律师事务所律师。
被执行人陈远英，女，1965年8月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行傅念辉与陈远英民间借贷纠纷一案中，执行中，经查，被执行人陈远英现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐智勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第501号
原告：王某某，女，1970年7月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某某，男，1973年2月29日生，汉族，现住同上。
本院于2015年10月27日立案受理了原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳晓玲
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审9号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人刘贵洲，男，汉族，1978年7月20日出生，住址于都县。
被申请执行人刘石香，女，汉族，1985年3月1日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0804011号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月25日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0804011号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月7日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0804011号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人刘贵洲、刘石香在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第139号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人徐X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月7日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年2月4日20时35分许，被告人徐X酒后驾驶黑BX**号小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥东口由西向东行驶时，被铁锋交警大队民警当场查获。经鉴定，在徐X静脉血中乙醇含量为134.3mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐X归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处徐X拘役，并处罚金。
被告人徐X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年2月4日20时35分许，被告人徐X酒后驾驶黑BX**号吉利牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥东口由西向东行驶时，被铁锋交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定，在徐X静脉血中乙醇含量为134.3mg／100mL。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐X自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人徐X准驾车型A2E，当前状态：正常。
3.机动车信息查询结果单，证实黑BX**号吉利牌小型轿车所有人为董XX。
4.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队公交决字（2015）第230200-2001280225号公安交通管理行政处罚决定书，证实被处罚人徐X机动车驾驶证被吊销。
5鉴定意见通知书，证实被告人徐X收到乙醇司法检验报告书的事实。
（二）被告人供述
被告人徐X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）第212号毒物检验鉴定报告，证实在徐X静脉血中检出乙醇，含量为134.3mg／100mL。
（四）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人徐X的情况。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人徐X被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐X违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐X犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人徐X归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐X判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月22日止。（从2015年3月3日向后顺延141天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第630号
原告：东莞市双全木业商贸有限公司，住所地广东省东莞市沙田，组织机构代码××。
法定代表人：李宇骐，该公司总经理。
委托代理人：蒋建华。
被告：张中华，男，户籍所在地江西省乐平市，现住广东省中山市，公民身份号码×××6076。
被告：李志英，女，约35岁，户籍，现住中山市。
原告东莞市双全木业商贸有限公司（以下简称双全公司）诉被告张中华、李志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告双全公司的委托代理人蒋建华，被告张中华到庭参加诉讼，被告李志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双全公司诉称：2014年9月至2015年6月，两被告在经营中山市鸿檀坊家具厂（以下简称鸿檀坊厂，该厂后变更为中山市大涌镇红檀阁家具厂，以下简称红檀阁厂）期间，在原告处购买木材，双方谈好价格并签订了采购合同，原告分别于2014年9月18日、2014年12月14日送了148.14吨木材给原告，单价每吨分别为4000元，3200元，合计货款526920元，两被告付款64520元，尚欠462400元，被告定于2014年11月18日付款200000元，2015年3月20日付款262400元，约定付款时间已过，两被告仍未支付货款，原告多次索要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：二被告支付货款462000元及利息28000元（月利率2分，暂计至2015年6月18日）。庭审中，原告双全公司变更第1项诉讼请求为：要求二被告支付货款429628元及逾期付款利息（以200000元为基数，从2014年10月19日起按月利率2%计至款项付清之日止）。
原告双全公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.双全公司营业执照；2.红檀阁厂的个体户机读档案登记资料；3.张中华身份证复印件；4.欠条；5采购合同。
被告张中华辩称：确认从原告处收货价值为429628元尚未付款，但原告从被告处拿走一批家具应从该款中扣除，该批家具价值大约200000元。
被告张中华就其辩解未向本院提交证据。
被告李志英经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月19日，张中华出具欠条一份，内容为：今鸿檀枋家具张中华欠双全木业于天麟木材款共计人民币贰拾陆万肆仟伍佰贰拾元整（264520），支付方式为2014年9月21日前支付陆万肆仟伍佰贰拾元整（64520），尾款贰拾万元整于2014年11月18日前一次付清。若未依上述期限支付，愿意每月付二分利息。立据人处有张中华的签名。2014年12月15日，以双全公司为甲方，鸿檀坊厂为乙方，签订采购合同一份，约定乙方按3200元／吨的价格向甲方采购木材82.01吨，合同总价262400元，具体以货到实际过磅之原磅单重量为准，乙方承诺于2015年3月20日前一次性以现金支付给甲方，乙方上批货款尚有200000元整未支付甲方，乙方承诺于2015年1月15日前一次性以现金方式支付；下方附加：2015年给清第一次货款200000元，甲方再给乙方二车木头，剩余200000多出来，乙方必须付清甲方剩余货款，乙方于2015年3月20日付清这82.01吨木头货款，甲方必须再拉三车木头给乙方使用，按市场价销售。合同还约定了其他事项。合同下方甲方负责人处有于天麟的签名及捺印，乙方负责人处有张中华的签名及捺印。双全公司称，双全公司共向张中华、李志英送了148.14吨木材，单价分别为4000元和3200元，合计价款526920元，张中华、李志英付款64520元后尚欠462400元未付，约定付款期限已过，双全公司多次索要，张中华、李志英置之不理。双全公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，张中华确认从双全公司处收货价值为429628元尚未付款，但双全公司从张中华处拿走一批家具应从该款中扣除，该批家具价值大约200000元，双全公司同意从欠款中扣除200000元。双全公司及张中华均确认抵扣后张中华尚欠双全公司货款229628元。
另查：红檀阁厂为个体户，经营者李志英。双全公司称红檀阁厂是由鸿檀坊厂变更而来，李志英与张中华是夫妻关系，但双全公司对此未提交相关证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。张中华确认从双全公司处收货价值为429628元尚未付款，但双全公司从张中华处拿走一批家具应从该款中扣除，该批家具价值大约200000元，双全公司同意从欠款中扣除200000元。双全公司及张中华均确认抵扣后张中华尚欠双全公司货款229628元。对此，本院予以认定，张中华应向双全公司支付该欠款。
关于逾期利息，因张中华在欠条中承诺未按时付款，愿意每月支付二分利息，而上述扣除的200000元即属该欠条约定的范围，故张中华应向双全公司支付该200000元的逾期利息，该逾期利息应以月利率2%，从2014年11月19日计至开庭之日即2015年7月21日共8个月，经计算该逾期利息为32000元（200000×2%／月×8个月）。至于尚欠的229628元的逾期利息，因双全公司未主张，是其对自身权利的合理处分，本院予以准许。
关于李志英应否承担连带责任问题，本院认为，双全公司未提交李志英的详细身份资料及李志英与张中华是夫妻关系的证明，且无证据证明红檀阁厂与鸿檀坊厂的关系，故双全公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告李志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中华于本判决生效之日起七日内向原告东莞市双全木业商贸有限公司支付货款229628元及逾期利息32000元；
二、驳回原告东莞市双全木业商贸有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，减半收取为4396元（原告已预交），由原告东莞市双全木业商贸有限公司负担1784元，被告张中华负担2612元（被告张中华负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告东莞市双全木业商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年九月十七日
书记员 罗敏
王静
第6页共6页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09620号
原告马xx，男，1954年9月19日出生。
被告谷xx，男，1949年1月9日出生。
原告马xx诉被告谷xx相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原告系北京市西城区大觉胡同xx号x-x房屋的承租人，被告系该院x-
x号房屋的承租人，原、被告房屋东西相邻。原告于1988年承租此房，一间东房、一间北房。原告的东房后窗外有个小院，宽度与原告的东房相等。当时后院内除了一颗大树，没有任何私搭乱建的房屋，原告可以随意开窗通风。当时被告的弟弟在被告屋内居住，其弟弟向原告提出想要在原告的后窗院内盖一间厨房。原告考虑到邻里应和睦相处，就同意被告弟弟在后院内盖了一间厨房（厨房与被告的违章自建房相连）。2010年被告趁原告不在承租房屋居住之机，在原告的后院又修建了一间卫生间、一间储物间。这样，被告在原告的后窗内共有了三间自建房，加上被告原有的二间房和一间自建房，共形成了六间房屋。原告认为，被告在原告窗外的后院修建卫生间，气味很大，导致原告无法开窗通风。原告多次要求被告拆除，但被告拒不拆除。无奈之下，原告自行拆除了被告在原告窗外修建的卫生间和储物间，为被告保留了一间厨房，后被告起诉至法院要求原告拆除自建房，修复被告的房门。原告同意拆除后窗院内的自建房，将院子恢复原状。现原告后窗院内，被告修建的自建厨房仍然在继续使用，影响原告的通风、采光和居住安全。原告认为，自己在房屋的后院内修建的房屋尚且影响被告居住，被告的自建房建立在原告后窗院内，影响了原告居住的程度更深，损害更大，被告自建房屋应予拆除。现诉至法院，要求判令被告将原告承租的北京市西城区大觉胡同xx号x-
x号房屋后窗外修建的一间厨房拆除，渣土清除干净；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马xx曾于2013年以相邻关系纠纷为案由提起诉讼，要求被告谷xx拆除自建厨房并将渣土清理干净。本院已于2013年4月作出判决，驳回了原告马xx的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告马xx以同一事实及同一法律关系再次提起诉讼，不符合我国民事诉讼法的相关规定，本院不再予以认定处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初150号
原告：鲍必军，农民。
被告：黄继香，农民。
原告鲍必军与被告黄继香为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍必军、被告黄继香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍必军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告油菜玉米的经济损失1542.6元。事实和理由：原告房子西南有一块1.3亩的土地，自1990年开始由原告耕种至今。2015年8月，原告在该土地全部种上油菜，同年10月16日，被告将原告所种的油菜全部毁掉。2016年4月，原告在该土地上全部种上玉米，同年5月20日，被告将原告所种的玉米全部毁掉。之后，原告找到高家庄村民委员会及相关部门要求解决，但被告态度恶劣，拒绝赔偿。综上，被告无故损毁原告油菜和玉米的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依据法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄继香辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。1.3亩地是原告把我的自留山给毁了，改成田种的；我是把原告的玉米和油菜给毁了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，相邻而居。1989年原告鲍必军搬迁到现在居住的地方，1991年其姐姐鲍必秀将原、被告现在争议的1.3亩旱地，交给原告耕种。2015年，被告黄继香主张该1.3亩旱地为她的自留山范围内的面积。2015年8月，原告在该争议的1.3亩旱地种上油菜，同年10月16日，被告将原告种的油菜全部拔掉。2016年4月，原告在该争议的旱地上种上玉米，同年5月20日，被告将原告种的玉米苗拔掉。2016年12月15日，南漳县物价局价格认证中心出具了南价认定字（2016)150号价格认定结论书，其价格认定结论为：1、鲍必军被毁坏的1.3亩油菜在2015年的产值价格为人民币838元。2、鲍必军被毁坏的1.3亩玉米在2016年的产值价格为人民币704元。对原、被告的争议，高家庄村民委员会及李庙镇相关部门多次调查处理此事未果。原告以被告无故损毁原告油菜和玉米的行为，严重侵害了原告的合法权益为由，诉至本院，遂引起纠纷。
上述事实，有身份证、李庙镇高家庄村调解委员会证明、价格认定结论书等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告对1.3亩旱地的承包经营权，虽然存在争议，但鉴于2015年原、被告发生争议前，原告一直在耕种的事实，被告不应当采取拔油菜、玉米的过激方法来维护自己的权益，以致于造成原告财产损害，依据法律规定，理应承担损害赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄继香辩称的1.3亩旱地是原告把我的自留山给毁了，改成田种的理由，因没有提供证据证实其主张，故其辩称的理由不能成立。依据《中华人民共和国国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告黄继香于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告鲍必军经济损失1542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 坤
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第98号
原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，住遂溪县。
被告钟玉贤，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告钟玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告钟玉贤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月6日向遂溪信用联社江洪信用社借款4000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金4000元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告钟玉贤偿还拖欠原告的贷款本金4000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告钟玉贤既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2007年12月6日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金4000元，借款期限为2007年12月6日至2008年12月5日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金4000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告钟玉贤签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金4000元及利息，本院依法予以支持。被告钟玉贤经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟玉贤在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金4000元及利息（2007年12月6日起至2008年12月5日止的利息以本金4000元按月利率9.18‰计算，从2008年12月6日起的利息以本金4000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第113号
原告：王浩。
委托代理人：姚天林。
被告：黄乃国。
被告：陈巨光。
委托代理人：周旭光。
本院在审理原告王浩与被告黄乃国、被告陈巨光买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止诉讼，本案宜中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫龙会
二〇一三年五月三十日
书记员 郦利江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第797号
申请人银川利基物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人杨秀丽，该公司经理。
被申请人张尔鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人谭牛山，男，1955年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德均，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川利基物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值150万元的财产。担保人杨秀丽以其名下位于永宁县一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下价值150万元的财产；
二、冻结担保人杨秀丽名下位于永宁县一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨子仪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0690号
原告干建文，男，汉族，1989年6月10日生。
委托代理人胡云霞、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告蒋其富，男，汉族，1969年8月9日生。
被告刘翠华，女，基本身份信息不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告干建文与被告蒋其富、刘翠华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干建文撤回起诉。
本案案件受理费135元（原告已预交67元），减半收取67元，由原告负担。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 周耀明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 坤