wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00746号
原告：范建三，男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：马玉志，男，1974年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告范建三诉被告马玉志劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告范建三及委托代理人赵新志、被告马玉志及委托代理人任华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范建三诉称：原、被告于2013年5月经朋友介绍相识，同年6月，双方口头约定，由原告驾驶自己的挖土机，为被告挖土、挖树根等，每小时140元。约定后，原告开始为被告施工，总施工98小时，被告支付原告2000元，剩余工钱10598元，被告答应稍后给付，并立下证明。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告支付所欠劳务报酬10598元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、被告书写的证明一份，证明原告实施劳务的具体地点、时间、工作量的计算及被告所欠报酬的数额；
三、视听资料（录音光碟一张），证明被告对所欠款项不持异议的事实；
四、证人范某证言，证明原告为被告工作的内容、时间、被告下欠的劳务报酬及被告多次同意还款等。
被告马玉志辩称：原、被告存在劳务合同关系。双方约定挖土深度为50公分，树根彻底挖净，按小时140元支付劳务报酬，原告施工合格后被告付清应付款项。而原告在施工中为了赶时间，挖土深度不够，致使土内树根没有全部彻底挖净，造成工程不合格。由于原告没有按照约定全面履行自己的义务，又不愿返工重挖，以致延误被告的工期，被告不得不找其他人翻挖，并因此支付劳务费4800元，由此造成的损失应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
二、收条（署名王某），证明由于原告施工不合格，被告重新找人翻挖，支付劳务费4800元。
经审理查明：原、被告于2013年经朋友介绍相识，同年6月，双方口头约定，由原告驾驶自己的挖土机，为被告挖土、挖树根等，每小时报酬140元。约定后，原告以约为被告进行了施工。2014年9月9日，双方进行结算，被告为原告出具证明一份，内容为“证明马集土地复垦小挖机用时75.7小时。75.7小时×140计壹万零伍佰玖拾捌元正（10598）马玉志2014.9.9”。因被告拖欠原告劳务报酬未予支付，引起诉讼。
上述事实，由当事人向本院提供的并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告按照约定为被告提供劳务，完成一定的工作后，经结算双方确认了具体报酬的数额，被告并出具书面证明，表明被告欠原告劳务报酬事实清楚，对此，被告应当履行给付义务，原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告以原告在从事劳务工作中存在瑕疵，给其造成一定的经济损失为由提出抗辩，虽向本院提供支付他人劳务费的证据，但该证据不能证明与本案具有关联性，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马玉志于本判决生效之日起十日内支付原告范建三劳务报酬10598元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告马玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初235号
原告：王长久，男，1965年5月9日生，汉族，住址前郭县。
被告：候中喜，男，45岁，汉族，现住址不详。
原告王长久与被告候中喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
王长久起诉要求候中喜偿还欠款33000元并自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息至该笔欠款全部结清之时止。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，王长久起诉要求候中喜偿还欠款33000元并自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息至该笔欠款全部结清之时止。本案诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王长久的起诉。
案件受理费已减半收取300元，由本院退还给王长久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月十六日
书记员 李 岩
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行终60号上诉人（原审原告）胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市，被上诉人（原审被告）萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。委托代理人姚婷，萍乡市环境保护局法制科工作人员。委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。原审原告胡微娟诉原审被告萍乡市环境保护局政府信息公开答复一案，萍乡市安源区人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣0302行初66号行政判决。原审原告胡微娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人胡微娟，被上诉人萍乡市环境保护局委托代理人姚婷、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决审理查明，胡微娟于2017年4月10日向萍乡市环境保护局邮寄一份政府信息公开申请表，请求书面公开以下信息：1、安源红领巾少儿基地项目的环境影响评价批复；2、安源欢乐谷项目的环境影响评价批复。萍乡市环境保护局于2017年4月19日作出《复函》并于同年4月28日送达胡微娟，内容为：胡微娟同志，您提交的《政府信息公开申请表》收悉，现就您提出的公开安源红领巾少儿基地项目环境影响评价批复和安源欢乐谷项目环境影响批复等信息函复如下：一、我局于2009年4月27日批复了中国安源红领巾少儿基地项目环境影响报告表，批复意见见附件。二、安源欢乐谷项目未到我局办理环保行政许可手续，据了解，安源区环保局正在对该项目开展调查工作。胡微娟不服，提起行政诉讼，请求：1、确认萍乡市环境保护局不完全履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2、判令萍乡市环境保护局限期履行信息公开的法定职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，萍乡市环境保护局作为政府部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。本案的争议焦点是萍乡市环境保护局对于胡微娟提交的政府信息公开申请答复是否合法。一、程序方面。萍乡市环境保护局2017年4月11日收悉胡微娟政府信息公开申请，至同年4月19日答复胡微娟，未超过15个工作日。萍乡市环境保护局于法定期限内答复了胡微娟的政府信息公开申请，答复程序合法。二、事实方面。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，萍乡市环境保护局区分各种情形，对申请事项逐一进行了书面答复，答复内容符合法定要求。关于胡微娟提出萍乡市环境保护局仅对申请第一项进行了回复的意见。经查，萍乡市环境保护局对胡微娟第二项申请作出了“安源欢乐谷项目未到我局办理环保行政许可手续，据了解，安源区环保局正在对该项目开展调查工作”的答复，故胡微娟该意见不能成立，一审法院不予采纳。关于胡微娟提出的未盖公章违法的问题。萍乡市环境保护局所作答复确实未盖公章，存在一定瑕疵，但并不妨碍胡微娟知情权的实现，且被告事后补盖了公章，这一事实亦获胡微娟认可，萍乡市环境保护局答复内容符合法定要求；关于胡微娟提出的回复不符合格式要求问题。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，并未要求对公民、法人或者其他组织作出的信息公开答复有特殊格式要求，故萍乡市环境保护局的回复符合公文的形式要件。综上所述，萍乡市环境保护局所作答复符合法律、法规的规定，程序合法。胡微娟的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回胡微娟的诉讼请求。上诉人胡微娟上诉请求撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2017）赣0302行初66号行政判决，并依法改判。理由有：因被上诉人对上诉人信息公开作出的回复附件未盖公章，且回复格式不符合法律规定。上诉人在一审当庭提交相应的法律依据《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》第一条第二款、《党政机关公文处理工作条例》第九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条加以佐证。一审判决认定回复附件未盖公章属于瑕疵，回复可以不符合公文形式要求，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人萍乡市环境保护局答辩称，被上诉人已经完全履行信息公开法定职责，上诉人的诉请没有事实和法律依据。1、被上诉人已经根据上诉人的申请向其公开了安源红领巾少儿基地项目环境影响评价的批复。收到上诉人的信息公开申请后，被上诉人已经在15个工作日内向其作出了书面答复，并且将该批复意见复印件提供给上诉人。2、安源欢乐谷项目环境影响评价不属于被上诉人公开，被上诉人已经书面告知上诉人。因安源欢乐谷项目并未向被上诉人申请办理任何行政许可手续，上诉人所要求公开的安源欢乐谷项目环境影响评价批复自然不属于被上诉人公开，该信息也不存在，对此，被上诉人在书面复函中已经明确告知了上诉人，符合规定。3、附件未加盖公章并不影响上诉人权利的行使。被上诉人所回复给上诉人的附件是真实的批复意见，虽然未重新加盖被上诉人的公章，但并未对上诉人知情权的行使产生实质性影响，更何况被上诉人在之后又对此进行了补正，重新加盖了公章。4、被上诉人的回复符合公文的形式要件，也未影响上诉人权利的行使。上诉人一直主张回复应符合《党政机关公文处理工作条例》，但是《党政机关公文处理工作条例》并未对行政机关作出的信息公开答复有特殊格式要求。同时，被上诉人在回复中己就上诉人的要求进行全面答复，公文格式并未妨碍其权利的实现。综上，对于上诉人的申请，被上诉人已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《环境信息公开办法（试行）》等相关规定履行职责，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点是被上诉人萍乡市环境保护局于2017年4月19日针对上诉人胡微娟作出的政府信息公开答复是否合法。经查，萍乡市环境保护局作出的答复针对胡微娟申请公开的第一项信息“安源红领巾少儿基地项目的环境影响评价批复”提供了批复意见，批复意见载明“江西省安源国家森林公园管理委员会：你单位提出来的中国安源红领巾少儿基地项目《环境影响报告表》收悉。经研究，现批复如下……”，向胡微娟提供了其申请的信息。答复针对胡微娟申请公开的对第二项信息“安源欢乐谷项目的环境影响评价批复”告知了其该项目未到该局办理行政许可手续，表明萍乡市环境保护局不存在该项信息。答复系在法定期限内作出，程序合法。综上，被上诉人萍乡市环境保护局于2017年4月19日作出的政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定。关于上诉人胡微娟提出被上诉人针对其申请公开的第一项信息作出的答复不符合《环境保护部办公厅关于印发的通知》（环办[2013]103号）第一条第二款规定的意见。经查，上诉人申请的第一项信息为环境影响评价批复，被上诉人按其要求提供了批复意见，该批复意见符合其申请要求。关于上诉人胡微娟提出的其他上诉意见，一审判决已作出释明，二审予以支持并不再赘述理由。综上，被上诉人萍乡市环境保护局于2017年4月19日作出的政府信息公开答复合法，上诉人胡微娟的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡微娟负担。本判决为终审判决。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十二月二十六日书记员  邱玉西
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1752号
原告：莫献侠，女，汉族，1957年8月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：龚淑娟，安徽永恒律师事务所律师。
被告：董冬冬，男，汉族，1987年8月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告莫献侠诉被告董冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人龚淑娟到庭参加了诉讼，被告董冬冬经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫献侠向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金59000元及利息17400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告经原告担保向孙某借款50000元，2015年6月24日，经结算利息是9000元。因被告没有钱偿还，就重新给孙某出具了一份借条，借款金额为59000元，仍是原告做的担保人。因孙某急用款，原告偿还了借款本息共计76400元。原告为维护其权益，诉讼至本院。
被告董冬冬缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告董冬冬先经原告担保向孙某借款50000元，2015年6月24日，经结算利息为9000元。因被告没有钱偿还，于当日给孙某重新出具了张借条，借款金额为59000元，月息为1分五厘，孙兰和原告莫献侠对借款做了担保。在孙某向原告催要款时，原告通过中国银行转给其80000元，双方经结算，原告作为担保人偿还了本息共计76400元，余款孙某退给原告。
以上事实，有原告举证的书证及证人孙某出庭证言在卷佐证，足以证明。
本院认为：2015年6月24日孙兰和被告莫献侠给原告董冬冬担保向孙某借款59000元事实清楚、证据充分。双方没约定担保方式，应认定为连带责任担保。作为连带责任担保人莫献侠向孙某偿还借款本息是其应有的法定义务，且履行本息76400的义务也没有损害作为债务人即本案被告董冬冬的合法权利。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告董冬冬在与孙某签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告莫献侠作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告莫献侠要求被告董冬冬偿还76400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董冬冬经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董冬冬于本判决生效后10日内偿还原告莫献侠人民币76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告董冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第469号
罪犯朱敦如，广西贺州人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月2日以（2013）贺八刑初字第378号刑事判决，以朱敦如贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2013年3月12日至2016年5月11日止。于2013年8月1日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱敦如在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年8月1日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯朱敦如减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯朱敦如确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯朱敦如认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级表扬，累计获奖励分62.10分。
本院认为，罪犯朱敦如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敦如减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月11日止）。原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
（
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1089号
申请执行人马佳燕，女，1958年2月14日生，回族，昆明市呈贡区人。
被执行人马玉香1967年5月24日生，回族，昆明市呈贡区人。
被执行人马金喜，男，1966年2月13日生，回族，昆明市呈贡区人。
被执行人马志华，男，1978年10月1日生，回族，昆明市呈贡区人。
被执行人马俊丽，女，1977年10月26日生，回族，昆明市宜良县人。
申请执行人马佳燕与被执行人马玉香、马金喜、马志华、马俊丽民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）云0114民初1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马玉香、马金喜、马志华、马俊丽应支付申请执行人共计人民币504400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款504400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 叶
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0824执940号
申请执行人屈玉峰，男。
被执行人高丁，男。
本院在执行申请执行人屈玉峰与被执行人高丁民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高丁的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘海洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3837号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该单位职员。
被告：封欢欢，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告封欢欢信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，封欢欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求，封欢欢偿还建行宁德分行贷记卡本金79484.77元及利息、滞纳金23592.73元（暂计至2016年2月25日，之后利息、滞纳金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）。
事实和理由：封欢欢分别于2011年3月21日、2013年6月26日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向封欢欢发放信用卡，卡号分别为62×××19、43×××33。封欢欢开卡消费后，截止2016年2月25日，共欠建行宁德分行贷记卡本金79484.77元，利息、滞纳金23592.73元。
封欢欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
封欢欢分别于2011年3月21日、2013年6月26日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》的全部内容，并自愿遵守领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：封欢欢在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则建行宁德分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；封欢欢未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。建行宁德分行依约向封欢欢发放信用卡，卡号分别为62×××19、43×××33。封欢欢开卡消费后，截止2016年2月25日，共欠建行宁德分行贷记卡本金79484.77元，利息、滞纳金23592.73元。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。建行宁德分行依约向封欢欢发放贷款后，封欢欢未依约还款，其行为已构成违约，故建行宁德分行诉请封欢欢偿还剩余的借款本金、利息及滞纳金，于法有据，予以支持。封欢欢未到庭，依法缺席并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
封欢欢于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金79484.77及利息、滞纳金（截止2016年2月25日止的利息、滞纳金23592.73元，之后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由封欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.贷记卡申请材料，证明封欢欢向中行宁德分行申请办理贷记卡分期付款事实。
2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明如封欢欢违约，欠款按日利率万分之五计息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
3.贷记卡欠费清单，证明封欢欢用卡情况及欠款明细。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0802行非执27号
申请执行人普洱市工商行政管理局。
住所地普洱市思茅区南屏镇振兴南路延长线。
法定代表人高建林，局长。
委托代理人李绎，男，1973年2月18日生，普洱市工商行政管理局注册科科长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨晓凡，女，1983年9月10日生，普洱市工商行政管理局注册科副科长。代理权限为一般授权代理。
被执行人梅正清，男，1953年1月13日生，汉族，原玉溪市化肥厂退休职工，住玉溪市红塔区。
申请执行人普洱市工商行政管理局（以下简称普洱工商局）于2017年8月22日向本院申请强制执行普工商企处字（2017）第1号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定一案，本院于2017年10月9日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人普洱工商局依据云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第716号生效民事判决及云南瑞森电力工程有限公司提交的《证明》认定，云南瑞森电力工程有限公司2009年10月29日成立，登记注册资本800万元，股东刘建波认缴并实缴出资480万元，股东梅正清认缴并实缴出资320万元，但两股东均未按约定于公司成立时认缴并实缴注册资本，至2015年5月6日，股东刘建波累计补缴注册资本786.93万元，股东梅正清未补缴出资，经公司催告仍未补缴。梅正清至2016年11月30日止，仍未补缴注册资本。普洱工商局于2016年12月2日作出普工商企注资（2016）3号《行政处罚听证告知书》，拟对梅正清处罚16万元，并告知其听证权利，梅正清当日签收《行政处罚听证告知书》后要求听证。普洱工商局于2016年12月19日对梅正清涉嫌虚假出资案举行听证，于听证前3日（2016年12月16日）对行政处罚听证进行公告。2017年1月5日，普洱工商局作出普工商企处字（2017）第1号行政处罚决定书，认为梅正清的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条之规定，给予梅正清虚假出资额320万元的2.5%，即8万元的罚款。普洱工商局于2017年1月7日将行政处罚决定书邮寄送达至梅正清，梅正清在提起行政复议及行政诉讼的期限届满后仍未履行行政处罚决定，普洱工商局于2017年8月8日、2017年9月25日两次向梅正清邮寄送达行政处罚履行催告书，梅正清已签收履行催告书。
本院认为，申请执行人普洱工商局申请执行的行政处罚决定书，是申请执行人作为工商行政管理部门，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，依职权对被执行人的违法行为处理的行政处罚决定，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当。被执行人收到该处罚决定书后，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处罚决定书已发生法律效力，在申请人进行履行催告后被申请人仍未履行行政处罚决定。申请人申请执行普工商企处字（2017）第1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人普洱市工商行政管理局作出的普工商企处字（2017）第1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一七年十月十六日
书记员 查方艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1112号
原告王香梅，女，1952年12月28日生，汉族，住内黄县。
被告魏金岭，男，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县。
被告丁九焕，女，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县，系魏金岭之妻。
原告王香梅与被告魏金岭、丁九焕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香梅到庭参加诉讼，被告魏金岭、丁九焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香梅诉称，2008年10月25日被告魏金岭由丁九焕担保从原告处借款100000元，双方约定月息为2分，被告于2015年10月25日给原告结算本息为290080元，被告给原告打了借条，没有偿还现金。被告经多次催要拒不偿还。特诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金及利息316000元,利息计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告魏金岭、丁九焕未到庭，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，被告魏金岭于2015年10月25日从原告处借款290080元，双方约定月息为2分，魏金岭向原告出具了借款条，丁九焕向原告提供担保，并在上面签字确认。后经原告多次催要二被告拒不偿还，引起本案纠纷。原告诉称被告于2008年10月25日向其借款，未提供相关的证据。
以上事实，有原告提供的被告出具的2015年10月25日借款条一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏金岭2015年10月25日向原告借款290080元，约定月息2分，被告丁九焕提供担保，以上行为系当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告魏金岭经原告催要借款后，应及时履行还款付息义务。故原告要求被告魏金岭偿还借款及利息的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告丁九焕作为担保人应对以上债务承担连带清偿责任。被告魏金岭、丁九焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第八十九条之规定，判决如下：
被告魏金岭于本判决生效后十日内支付原告王香梅借款及利息人民币316000元，利息按月利率2%本金290080元自2017年3月3日起计算至还清款之日止；被告丁九焕对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告魏金岭、丁九焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年四月十四日
书记员 郭金凤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执937号
申请执行人仲昭生，男，1970年5月1日出生，汉族，住梨树县。
被执行人邵天峰，男，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0322民初989号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初989号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 �许卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执937号申请执行人仲昭生，男，1970年5月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人邵天峰，男，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0322民初989号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初989号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 �许卫东二〇一六年十一月二十日书记员 李    莉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审96号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人徐金华，男，汉族，出生1957年5月6日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第023号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款36432元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第023号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第023号行政处罚决定书不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第023号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到本裁定之日起十五日内,通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议,也可以直接向周口市中级人民法院申请复议.
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年七月十四日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行审96号申请执行人鹿邑县人民政府。法定代表人梁建松，该县县长。委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。被申请人徐金华，男，汉族，出生1957年5月6日，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民政府于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第023号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款36432元。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第023号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第023号行政处罚决定书不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第023号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到本裁定之日起十五日内,通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议,也可以直接向周口市中级人民法院申请复议.审 判 长 皇甫超亮审 判 员 宋 绍 坤人民陪审员 何  健二〇一七年七月十四日书 记 员 皇 鹏 坤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第606号
原告卢某某，女，汉族，湖南省双牌县人。
法定代理人卢东升，男，汉族，湖南省双牌县人，居民，系原告父亲。
法定代理人雷艳芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系原告母亲。
被告龙遵义，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
代表人许立旺，系该公司总经理。
本院在审理原告卢某某与被告龙遵义、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告中国人�财产保险股份有限公司永州市中心支公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉的理由，不违反相关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告卢某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄朝晖
二〇一五年五月十日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1773号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17448号之一
原告李谷清，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告张守东，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告李谷清与被告张守东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李谷清撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币725.65元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17448号原告李谷清，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被告张守东，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李谷清诉被告张守东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法适用简易程序审理，现因被告张守东下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初83号
原告林志聪，男，1989年11月26日出生，汉族。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告林双春，男，1983年1月15日出生，汉族。
原告林志聪与被告林双春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志聪及其委托代理人颜双进到庭参加诉讼，被告林双春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志聪诉称，2014年11月4日，被告林双春因资金周转需要，向原告借款人民币5万元（币种下同），并出具了《借条》，约定如不能按期归还借款，支付违约金5000元。2014年12月1日，被告再次向原告借款3万元，约定还款日期为2014年12月9日前，约定如不能按期归还借款，支付违约金3000元，因此引发的律师费、诉讼费、保全费等保全费用等费用损失，由借款人全部承担。《借条》出具后，原告依约支付相应借款。然，借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款8万元，支付违约金8000元；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林双春未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告林双春向原告林志聪出具《借条》一份，载明被告因资金周转的需要向原告借款5万元，并约定如不能按期归还借款，支付违约金5000元。同年12月1日，被告再次向原告出具《借条》，载明被告向原告借款3万元，借款期限为2014年12月1日至2014年12月9日，如不能按期归还借款，支付违约金3000元。因纠纷引发的律师代理费、诉讼费、保全费等费用应由借款人全部承担。现为催讨上述借款，原告于2016年1月5日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下：“原告与被告系朋友关系。被告因生意需要，找原告借钱。第一次借款5万元，没有还，后面又借了3万元，被告承诺说连同之前的5万元一起还，但是一直没有还。借款是拿现金给被告，3万元是在原告家门口给的，5万元是在被告之前上班的地方给的，上班的地方在海沧工商银行后面”。
另查明，1、原告提交一份卡账户交易明细，显示原告从中信银行厦门海沧支行取款11万元，拟证明2014年11月1日，原告取款用以借给被告。2、原告为本案支付律师费4000元。
以上事实，有原告提交的两份《借条》、《委托代理合同》、律费发票、卡账户交易明细以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林双春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本案原告林志聪主张被告林双春借款80000元，均有《借条》予以证明，其庭审陈述的借款经过也与卡账户交易明细相互印证，可以证明原告的主张。本院依法认定原告主张之借款事实。相应8万元借款，被告应予偿还。原告要求被告支付违约金8000元，经核算，违约金部分未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担原告为主张本案债权支付的律师费4000元，有相应依据，予以支持。最后，原告还主张被告承担全部诉讼费用，该费用理应由被告承担，本院一并予以支持。被告林双春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林双春于本判决生效之日起十日内偿还原告林志聪借款本金80000元并支付违约金8000元；
二、被告林双春于本判决生效之日起十日内支付原告林志聪律师费4000元。
如被告林双春未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元及公告费，由被告林双春负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初745号
原告：汤某，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：杨某，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
本院在审理原告汤某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 王 峻
二〇一六年五月十二日
书记员 陈红丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保59号
申请人：纪慧杰，女，1999年2月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：刘双喜，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人纪慧杰与被申请人刘双喜诉前财产保全纠纷一案，申请于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双喜所有的号牌为皖Ｓ×××××号轻型普通货车（价值30000元）予以扣押，申请人纪慧杰以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘双喜所有的号牌为皖Ｓ×××××号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年八月四日
书记员 孙雪洁
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初325号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈纪法，男，1964年2月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留，2016年12月29日延长拘留期限至2017年1月2日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈纪法犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人陈纪法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日20时21分，被告人陈纪法酒后驾驶鲁13／W46**号运输拖拉机，沿东公里由北向南行至东公路与南崔路路口，被沂源交警大队东里中队交警查获。经济宁医学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测：被告人陈纪法的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为122.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈纪法在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈纪法的供述与辩解、鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，视听资料监控录像及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、酒精检测单、血样提取登记表、全省常住人口详细查询结果�身份证复印件、拖拉机驾驶证复印件、电话查询记录、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈纪法归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈纪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年十二月三十日
书记员 张焱硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7121号
原告：郭志英，男，19**年*月*日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。
委托代理人：谢小平、庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告:谭洪，男，19**年*月*日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：宋伟强、冯志玲，广东法丞�师事务所律师。
原告郭志英诉被告谭洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志英、委托代理人庞喜仙，被告委托代理人冯志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告。被告自称是广州某建筑公司做土建工程的。后被告称其在广东省东莞有土建工程，急需资金周转向原告借53200元，并承诺利息按同期银行贷款利率计付，如有装修项目会优先推荐原告。2017年7月1日，原告在银行柜台将自己名下帐户转帐53200元至被告指定的帐户（卡号）60×××25谭洪名下。转帐之后不久就无法联系被告和寻找被告无果。2013年7月2日，原告查到被告的常住及房产信息后，多次在附近等候未见被告。2017年3月3日，原告在被告房产地址找到租户才得知房屋由被告之妻出租，原告多次联系被告之妻也无法联系。被告至今没有偿还欠款，因此，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币53200元和自2011年7月1日起至实际偿还之日止利息（以本金53200元为基数，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
存折、银行卡，证明2011年7月1日原告通过柜台从自己所有的中国银行账户向被告账户转账53200元的事实；
中国银行取款凭条、存款凭条，证明2011年7月1日原告取出53200元后向被告账户存入53200元的事实；
与被告之妻通话记录，证明原告与被告在今年3月都有电话联络；
房地产登记簿查册表，证明2013年7月2日原告查询到被告的常住房产信息，此后多次在被告房产所在地等待被告出现，催促其还款。
被告答辩认为，不同意原告的诉讼请求，被告未向原告借款53200元，且原告提供的证据模糊无法辩认；现原告主张的权利也已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
建设银行定期存款存折，证明被告从2004年10月31日至2011年间一直有50000元以上的存款，经济状况良好，无需向原告借钱的事实；
银行流水复印件，证明被告在2011年9月16日仍有130000元存款，被告经济状况良好，无需向原告借钱的事实；
保险合同及两份保单状态报告，证明被告于2007年购买了50000元保险，其在2011年经济状况良好，无需向原告借钱的事实。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍而相识。原告于2011年7月1日在中国银行广州番禺星河湾大酒店支行柜台转帐人民币53200元至被告名下帐户。
原告向本院提供的中国银行广州番禺星河湾大酒店支行于2014年8月29日出具的《中国银行取款凭条》和《中国银行存款凭条》，两凭条记载的内容为：郭志英从自己帐户提取了人民币53200元，同时以存款人名义向帐户60×××25谭洪存款人民币53200元。
本院认为：本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系，被告应否返还借款的问题。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为双方虽没有签订书面协议，但其提供的证据可证实双方存在借贷关系；被告则否认双方有借贷关系，并认为原告提供的证据1，未显示存折号和存折户主，无法确认存折和银行卡属于原告本人；证据2，是复印件，内容模糊，无法证明原告通过转账的方式向被告支付借款的事实，不确认其真实性、合法性、关联性；证据3，电话确实是被告妻子的，但该通话记录无法证明原告向被告催促借款的事实；证据4，真实性予以确认，但关联性不予确认。本院认为，一、原告提供的证据1-4，只能证明原告曾将款项转入被告名下，不能证明双方存在借贷关系，其中：原告的证据1，无法确认存折和银行卡属于原告，即使属于原告，也无法证明其与被告借款有直接因果关系即关联性，本案不予采纳使用。原告的证据2，是中国银行广州番禺星河湾大酒店支行出具的复印件，内容虽模糊，但与本案存在关联性，内容真实、合法，本院予以采纳和确认，该证据只能证明原告将款项存入被告帐户内，并不能证明转帐的款项属于借贷性质；原告的证据3-4，无法证明与本案借款存在关联性，本案不予采纳使用。二、举证责任。原告认为就双方借贷关系成立其已提供了支付转帐凭证，完成了相应的举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定，应由被告承担举证责任。被告则认为因时间久远，本人已经记不清，且被告的银行卡已经销户，无法确认是否收到该款项。本院认为，根据上述规定，被告应对其抗辩不确定收到款项进行举证，不举证则承担举证不能的责任；原告则应对其主张借贷关系成立承担举证责任，现原告以提交了支付凭证就完成举证责任，将借贷关系成立的举证责任转移给被告的理解与上述规定精神不符，因此，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还上述款项之请求不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭志英的诉讼请求。
本案受理费1584元，由原告郭志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 潘衍敏
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 甘岸伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更195号
罪犯孟祥林，男，1967年7月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出（2012）滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人孟祥林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20.5万元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年11月10日起至2024年3月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟祥林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币20.5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2023年7月9日止），并处罚金人民币20.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执220号
申请执行人江山市贺村彩印厂
被执行人浙江乐泰针织有限公司
本院在执行申请执行人江山市贺村彩印厂与被执行人浙江乐泰针织有限公司案由承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执220号申请执行人江山市贺村彩印厂被执行人浙江乐泰针织有限公司本院在执行申请执行人江山市贺村彩印厂与被执行人浙江乐泰针织有限公司案由承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第872号
原告：赵振洋，女，1975年8月31日生，汉族，市教委幼儿园教师，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：贾强，男，1973年4月23日生，汉族，市公安局职员，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵振洋诉被告贾强离婚后财产纠纷一案中，原告赵振洋于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振洋向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振洋撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告赵振洋承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李红艳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第872号
原告：赵某某，女，1975年8月31日生，汉族，市教委幼儿园教师，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：贾某，男，1973年4月23日生，汉族，市公安局职员，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告赵某某承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李红艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3688号
原告：王兵，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。
被告：中亚核电集团电力设计院有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村104国道。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨洪奎，该公司员工。
被告：徐州中鹏置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路恒生嘉苑2-256室。
法定代表人：赵青洪，该公司总经理。
被告：张斌，男，1972年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告王兵与被告中亚核电集团电力设计院有限公司（以下简称中亚公司）、徐州中鹏置业有限公司（以下简称中鹏公司）、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托诉讼代理人王宁、胡存昂到庭参加诉讼，被告中亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中鹏公司、张斌经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款22万元，违约金23760元，合计243760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中鹏公司与中亚公司合作开发铜山区茅村中电家苑二期别墅项目。2016年7月12日，案涉工程负责人张斌与原告签订材料采购合同，约定由原告向被告中亚公司、中鹏公司共同开发建设的工程供应建筑材料。合同对建筑材料的型号、规格、价款、付款方式及违约责任进行了约定，并约定发生争议协商不成，任何一方有权向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定向被告供应建筑材料，2016年11月2日，原、被告对欠货款进行结算，确认欠款数额为22万元，被告张斌出具欠条一份。后原告多次催要，被告未履行付款义务。因被告张斌和中鹏公司系挂靠关系，和中亚公司系合伙关系，故要求中亚公司承担共同给付货款的责任，中鹏公司与张斌承担连带责任。
被告中鹏公司、张斌未答辩，亦未提供证据。
被告中亚公司未到庭，亦未提供证据，但庭后向本院邮寄书面答辩状称，1、被告中亚公司不认识原告，与原告没有任何业务往来，也未与中鹏公司合作开发过原告所称“中电家苑二期别墅项目”；2、即使存在如原告所说合作开发项目的情况，但原告是与被告张斌签订的买卖合同，基于合同相对性原则，原告应向张斌主张权利，不能突破合同相对性要求中亚公司承担连带责任；3、原告无证据证明案涉工程系中亚公司与中鹏公司合作开发，双方上也不存在合作开发的事实，原告要求被告中亚公司承担责任无法律依据，请依法驳回原告对被告中亚公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人到庭进行举证质证，被告中亚公司、中鹏公司、张斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的采购合同、材料报价表、钢筋价格表、送货单、欠条等证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月12日，原告王兵和被告张斌签订材料采购合同一份，约定：甲方张斌，乙方王兵，项目名称中电家苑二期别墅，甲方工程所需主要建筑材料交由乙方购买并负责运输到指定场地，乙方提供的材料须经甲方材料员验收，甲方收货后向乙方签收收货凭证作为结算结算依据。同时约定了付款方式、合同违约责任、争议解决等内容。
另，原告王兵和被告张斌共同签字确认了材料报价表一份，双方对材料名称、规格和单价进行了确认。
2016年8月11日，原告和被告张斌签订钢材采购合同一份，约定：甲方张斌，乙方王兵，鉴于甲方施工生产的需要，乙方供应甲方项目的钢材，同时约定了产品名称、交货时间、地点、运输费用承担，质量要求、包装标准、货款结算及支付方式等内容。
签订合同后，原告按约定向被告张斌供应了商砼、钢筋等建筑材料，被告张斌在钢筋价格表上签字，对原告供应钢筋货款总额236775元进行了确认。后经原告催要，被告支付部分货款，双方于2016年11月2日对欠款数额进行结算，确认尚欠原告货款22万元，被告张斌出具欠条一份，载明：“欠条今欠王兵中亚电力三期别墅商砼材料款贰拾贰万元整欠款人：张斌2016.11.2.”出具欠条后，张斌未再支付原告货款。
本院认为，被告中亚公司、中鹏公司、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告王兵和被告张斌签订了采购合同，约定由原告向被告张斌供应建筑材料，双方系买卖合同关系，原告按约定供应了货物，相应取得了要求被告张斌支付货款的权利。原告供货后，双方对欠款数额进行了结算，确认欠货款数额为22万元，因此，对原告要求被告张斌给付货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按月息6厘支付逾期付款违约金，双方签订的材料采购合同约定如被告未按约定的时间支付货款，应向原告支付0.6厘/天利息，虽然双方结算时的欠条没有关于违约金的约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，故，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，材料采购合同约定被告逾期付款每天按0.6厘支付违约金，但钢材采购合同没有关于逾期付款违约金的约定，双方结算时确认的欠款数额系对原告供应的所有建筑材料的结算，且原告陈述不清也未提供证据证明22万元欠款中包含的各类材料的欠款数额，对原告主张的违约金，本院认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，即以贷款基准利率的1.3倍计算，经计算，从2016年11月3日计算至原告主张的2017年5月2日为6221元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
二、原告认可和被告张斌之间系买卖合同关系，原告主张被告张斌挂靠被告中鹏公司承建工程，故要求中鹏公司承担连带责任，又因被告中亚公司和被告张斌系合伙关系，故要求中亚公司承担共同给付货款的责任，但原告对上述主张均未提供证据证实，且无法律依据，因此，对原告要求被告中亚公司、中鹏公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内给付原告王兵货款220000元，逾期付款违约金6221元，合计226221元；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求；
三、驳回原告王兵对被告中亚核电集团电力设计院有限公司、徐州中鹏置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，公告费600元，合计5556元，由原告王兵负担357元，由被告张斌负担5199元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 唐建民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋丽莎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保124号
申请人石朝亮，男，1973年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人李邦年，男，1979年7月出生。
被申请人孙寿田，男，1980年10月出生，住德州市陵城区。
申请人石朝亮因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李邦年、孙寿田的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人石朝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李邦年所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
查封被申请人孙寿田所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年六月五日
书记员 倪亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1282号
上诉人（原审被告）：陈文俊，男，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：司松林，男，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
上诉人陈文俊因与被上诉人司松林民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈文俊的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人长期出差在外，家中只有年迈70岁的老父亲，一审法院未将应诉材料及开庭通知及时送达上诉人。且被上诉人也曾承诺不会再向上诉人主张任何权利，本案借条中上诉人已还款419500元。
司松林辩称，上诉人给付的419500元是双方合作做的桥架款，该部分款项已支付了桥架厂的货款及运费,与本案没有关系。一审认定事实清楚，请求二审法院查明事实,依法判决。
司松林的一审诉讼请求：判令陈文俊偿还借款585000元及利息；2、诉讼费用由陈文俊承担。事实和理由：2014、2015年度，陈文俊向司松林借款总计585000元，有陈文俊出具的借条为证。现司松林向陈文俊催要未果，特提起诉讼。
一审法院认定事实：司松林、陈文俊是朋友、同学关系。陈文俊需要资金，向司松林借款，并出具借条，载明：“今借到司松林人民币肆拾万元整（400000）借款人：陈文俊2014.5.20”，“今借到司松林人民币壹拾捌万伍仟元整（185000）借款人：陈文俊2014.10.4”。司松林称上述借款通过现金、转账、交付承兑汇票、刷卡方式足额支付给陈文俊，并提供银行转账记录、透支卡消费凭证、证人证言证明上述借款已经足额支付。
庭审中，司松林主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率2倍计算。
一审法院认为，债务应当清偿。陈文俊向司松林借款合计585000元并出具借条，经当庭审核，其内容真实可信，依法予以认定。陈文俊理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。司松林主张利息按中国人民银行贷款利率2倍计算超过法律规定，依照法律规定，陈文俊应承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算。
一审法院判决：陈文俊应偿还司松林借款人民币585000元及利息（本金585000元自2016年7月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内还清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人司松林一审提供的证据足以证明其向上诉人陈文俊出借585000元的借款事实。上诉人陈文俊在对上述借贷关系不持异议的前提下,主张其已履行了419500元的还款义务,对此,被上诉人司松林向本院提供了双方之间在案涉借款之后还存在委托加工桥架的相关证据,并认为上诉人陈文俊给付的419500元系支付的桥架加工款。由于上诉人陈文俊与被上诉人司松林之间的桥架加工业务往来未进行结算,结合本案中被上诉人司松林持有借据,故本院对被上诉人司松林的陈述予以采信。上诉人陈文俊主张其已还款419500元,本院不予采纳。上诉人陈文俊与被上诉人司松林之间的桥架加工业务往来系另外一个法律关系,本案不予理涉。
综上，上诉人陈文俊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元，由上诉人陈文俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年七月四日
书 记 员 周旻晶
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1824号
申请人王继军，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初778号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司49127.5元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23183号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：贾其春，男，1974年01月15日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与贾其春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2667号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23183号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：贾其春，男，1974年01月15日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与贾其春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第960号
上诉人（原审原告）：烟台铭杰铸造材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街**号。
法定代表人：李英花，该公司总经理。
委托代理人：彭建云，男，1985年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王洪帅。
委托代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族。
上诉人烟台铭杰铸造材料有限公司（以下简称铭杰公司）因与被上诉人王洪帅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王洪帅于2011年11月15日到铭杰公司工作，双方未签订书面劳动合同，铭杰公司也没有为王洪帅缴纳社会保险费。2012年10月20日王洪帅受伤，烟台富运司法鉴定中心于2014年1月10日出具司法鉴定意见书，认定王洪帅损伤构成九级伤残。王洪帅受伤后再未到单位工作，铭杰公司也未向王洪帅支付2012年10月20日之后的相关工资待遇。2013年6月25日，王洪帅申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决确认2010年10月至今与铭杰公司之间存在劳动关�、由铭杰公司支付其2011年11月至2013年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资49476元、2012年10月加班1天的工资107元、报销医疗费33505.44元。区仲裁委于2013年11月29日作出烟芝劳人仲案字（2013）第323号裁决书，裁决确认2011年11月至2013年8月期间铭杰公司与王洪帅之间存在劳动关系、由铭杰公司支付王洪帅2011年12月至2012年10月期间未订立书面劳动合同二倍工资23020.60元，驳回王洪帅的其他仲裁请求。铭杰公司不服裁决，诉至法院，请求判决其不支付王洪帅2011年12月至2012年10月期间双倍工资23020.60元、确认其与王洪帅之间自2011年11月至2012年10月期间存在劳动关系。
原审庭审中，铭杰公司、王洪帅一致认可王洪帅于2012年10月20日所受伤害不属于工伤。王洪帅主张其受伤后一直在家休养，其本人曾多次口头向单位张庆涛厂长请假，时间大约是受伤一个月左右请假一次，受伤一个半月左右请假一次，2013年2月底请假一次，2013年5月到单位请假一次，2013年6月到单位请假一次，至2013年8月20日双方均未提出解除劳动关系，认为双方仍然存在劳动关系，当庭明确表示要求确认2011年11月15日至2013年8月20日期间其与铭杰公司之间存在劳动关系，并要求铭杰公司按照月平均工资2092.78元的标准支付其2011年12月15日至2012年10月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20927.80元（2092.78元／月×10个月）。为证实其伤后休治情况，王洪帅提交了烟台市烟台山医院诊断书14份、烟台市福山区象楠中医整骨医院诊断书2份，称其是按照医院的诊断在家休息，但未能提交其将上述假条交给铭杰公司及向铭杰公司请假的相关证据。铭杰公司主张其单位在王洪帅受伤后曾多次通知其回单位上班，并在王洪帅受伤一个月后向其提出解除劳动关系，王洪帅对此予以否认，铭杰公司亦未能提交相应证据；认为王洪帅2012年10月20日受伤后自动离职，双方劳动关系于2012年10月20日终止；对王洪帅主张的二倍工资的计算方式和数额没有异议，但认为2011年12月15日至2012年6月24日期间的二倍工资已经超过了法定时效期间，不应当支付。
原审法院依据仲裁裁决书、送达证明、司法鉴定意见书、医院诊断书以及双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，（一）王洪帅于2011年11月15日到铭杰公司工作、双方未签订书面劳动合同的事实清楚。2012年10月20日，铭杰公司非因工负伤，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，王洪帅应享受3个月的医疗期，王洪帅伤后一直未上班，医疗期于2013年1月20日期满。医疗期满后，王洪帅既未到铭杰公司工作，也未向铭杰公司请假，铭杰公司也未支付其工资待遇，双方已不具备构成事实劳动关系�基本要件，双方事实劳动关系于2013年1月20日终止，王洪帅要求确认2013年1月20日之后与铭杰公司存在劳动关系于法无据，不予支持。王洪帅虽主张其伤后多次向铭杰公司请假，但未能提交相应证据证实，对其该主张不予采信。铭杰公司主张其单位在王洪帅受伤一个月后曾向王洪帅提出解除劳动关系，王洪帅予以否认，铭杰公司亦未能提交相应证据，故对铭杰公司该主张不予采信。（二）铭杰公司未与王洪帅签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，铭杰公司应当支付王洪帅未签订劳动合同二倍工资。铭杰公司对王洪帅主张的2011年12月15日至2012年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额20927.80元（2092.78元／月×10个月）的计算方式及数额没有异议，对王洪帅该申诉请求予以支持。王洪帅要求铭杰公司支付2011年12月15日至2012年10月14日期�未签订劳动合同二倍工资的时效应当从最后履行期限届满之日起算，铭杰公司所称2011年12月15日至2012年6月24日期间的二倍工资已经超过了法定时效期间的抗辩理由于法无据，不予采信。综上所述，原审法院于2014年6月9日判决：一、确认烟台铭杰铸造材料有限公司与王洪帅自2011年11月15日至2013年1月20日期间存在劳动关系。二、限烟台铭杰铸造材料有限公司于判决生效后10日内支付王洪帅未签订劳动合同二倍工资差额20927.80元。三、驳回王洪帅的其他申诉请求。案件受理费10元，由烟台铭杰铸造材料有限公司负担。
宣判后，上诉人铭杰公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人2012年10月20日与公司其他员工打闹受伤，其后未请假也未上班，双方之间的劳动关系于此时终止，不存在医疗期问题。未签订劳动合同双倍工资的诉讼时效为1年，被上诉人关于2011年12月15日至2012年6�24期间双方工资的请求超过诉讼时效。请求撤销原判，改判确认双方当事人2011年11月至2012年10月20日期间存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资20927.80元。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，职工患病或非因工负伤，依法应当享受医疗期。原审法院认定双方之间的劳动关系存续至被上诉人王洪帅医疗期满之日，并无不妥。上诉人铭杰公司上诉主张双方之间的劳动关系于2012年10月20日终止，理由不成立，本院不予支持。王洪帅于2013年6月25日提起申诉，此时距2012年10月14日不足一年，王洪帅请求铭杰公司支付2011年12月15日至2012年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资，未超过仲裁时效。综上，上诉人铭杰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台铭杰铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 林重霄
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更97号
罪犯杜万波，原户籍所在地吉林省德惠市，因抢劫罪经吉林省德惠市人民法院于2010年7月13日以（2010）德刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：罚金人民币3000元，已全部缴纳。刑期自2010年4月13日至2021年4月12日止，于2010年8月12日交付监狱执行。2013年6月24日被白城市中级人民法院以（2013）白中刑执字第1053号刑事裁定减刑1年4个月，2015年12月9日被白城市中级人民法院以（2015）白中刑执字第2180号刑事裁定减刑1年4个月（刑期至2018年8月12日止）
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜万波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜万波减去有期徒刑四个月，刑期至二〇一八年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1470号
原告:王在福,男,1965年06月12日出生，汉族,小学文化，农民，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人:陆有昊,天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告:沈玉龙,男,1977年06月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市，
被告:王彩霞,女,1980年10月19日出生，汉族,初中文化，职工，住安徽省天长市，
原告王在福与被告沈玉龙、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在福委托诉讼代理人陆有昊，被告沈玉龙、王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王在福向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈玉龙、王彩霞共同偿还借款本金17万元及利息（从2015年4月8日起，按年利率15%计算至还款之日止）；2、由被告沈玉龙、王彩霞承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年1月20日起，被告沈玉龙、王彩霞因做移门生意，资金周转困难为由向原告王在福借款20万元，用期一年。到期后，因原告王在福等钱还债，经再三追讨至2015年4月8日，被告沈玉龙还款3万元，余款17万元，经口头约定每月还2000元，但一直未兑现。经多次催要未果，现提起诉讼。
沈玉龙辩称，借款是我和王彩霞担保借给王炳全做生意的，每个月我都还王在福钱的。
王彩霞辩称，钱是放利息的，和我任何关系没有，王在福以前和我们是邻居，王炳全是我亲戚，当时借款我都不知情，借款发生之后王在福老婆打电话告诉我说借了20万元给王炳全，说沈玉龙打的条子，后来找我吵，要我补签字，我就签了，当时拿的圆珠笔签字的，条据上是两种笔迹，后来沈玉龙在天长市人民法院铜城法庭起诉王炳全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：原告王在福与被告沈玉龙、王彩霞原系邻居。被告沈玉龙与王彩霞原系夫妻关系。被告沈玉龙向原告王在福借款。2015年4月8日，被告沈玉龙出具欠条一张，立明：“欠到王在福现金壹拾柒万元整。（年息0.15%），此据，2015年4月8日，欠到人沈玉龙，”。被告王彩霞之后在欠条上补签了字。原告王再福经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为：被告沈玉龙、王彩霞向原告王在福借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告王在福持借条要求被告沈玉龙、王彩霞偿还借款本金17万元，本院予以支持；关于利息，原、被告双方在欠条中约定的利息是年利率0.15%，不符合常理，应为笔误，本院依法确定为年利率15%。被告沈玉龙、王彩霞辩称在出具欠条后还过部分款项，但在规定时间内未提供证据证明，对被告沈玉龙、王彩霞的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告沈玉龙、王彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王在福借款本金17万元及利息（从2015年4月8日起，按年利率15%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告沈玉龙、王彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年六月八日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00941号
原告李必胜。
被告张焕昌。
被告冷强芝。
被告陈压西。
被告四川省泸县百和建筑工程有限公司，住所地四川省泸县百和镇转龙街道。组织机构代码：72745805-5。
法定代表人张焕昌，总经理。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。组织机构代码：20480001-8。
法定代表人张世强，经理。
本院在受理原告李必胜诉被告四川省泸县百和建筑工程有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司、张焕昌、冷强芝、陈压西合同纠纷一案后，原告李必胜于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必胜向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必胜撤回对被告四川省泸县百和建筑工程有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司、张焕昌、冷强芝、陈压西的起诉。
本案诉讼费4983元，由原告李必胜承担。
审判员 袁刚
二〇一五年一月十四日
书记员 冉凤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1254号
原告唐九保，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会。
法定代表人唐和国，该社区主任。
委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告唐九保与被告邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月4日，原告以本案争议的土地权属不清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告唐九保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐九保撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐九保负担。
审判员 刘芳
二〇一七年八月四日
书记员 王玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18480号
原告：陆耀宗，男，1938年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陆秀贞，女，1939年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：弋秦娜，女，1982年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。
本院在审理原告陆耀宗、陆秀贞与被告弋秦娜民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆耀宗、陆秀贞撤诉。
审判员 陆淳
二〇一八年六月五日
书记员 安冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初344号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地：繁昌县。统一社会信用代码91340200F09299773Q（1-1）
法定代表人：章杰，董事长。
委托代理人：江云龙，安徽省繁昌农村商业银行不良资产清收中心主任。
委托代理人：孙海文，安徽省繁昌农村商业银行零售中心主任。
被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住繁昌县。
被告：杨晓玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住繁昌县。
被告：杨继琴，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：敖晓岚，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：尚学农，男，1969年4月7日出生，汉族，住繁昌县
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告郑宏宇、被告杨晓玲、被告杨继琴、被告敖晓岚、被告尚学农金融借款合同纠纷一案中，现原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6878元（原告预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执664号
申请执行人鄢某某，男，1957年11月15日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人姜某某，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人罗某某，男，1969年7月5日生，汉族，司机，住江西省吉安市遂川县。
被执行人遂川某某出租汽�有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇某某大道15号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人姜某某交纳执行款213526.99元，要求被执行人罗某某与遂川某某出租汽车有限公司交纳执行款587641.54元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人遂川某某出租汽车有限公司给付了赔偿款30万元，申请执行人对被执行人罗某某与遂川某某出租汽车有限公司其他需承担部分表示放弃。在执行过程中，对被执行人姜某某银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人姜某�有可供执行财产的线索。本案已执行587641.54元,尚有案款213526.99元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1202号民事判决书中对姜国辉的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年三月十九日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执664号申请执行人鄢某某，男，1957年11月15日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人姜某某，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人罗某某，男，1969年7月5日生，汉族，司机，住江西省吉安市遂川县。被执行人遂川某某出租汽�有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇某某大道15号。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人姜某某交纳执行款213526.99元，要求被执行人罗某某与遂川某某出租汽车有限公司交纳执行款587641.54元。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人遂川某某出租汽车有限公司给付了赔偿款30万元，申请执行人对被执行人罗某某与遂川某某出租汽车有限公司其他需承担部分表示放弃。在执行过程中，对被执行人姜某某银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人姜某�有可供执行财产的线索。本案已执行587641.54元,尚有案款213526.99元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1202号民事判决书中对姜国辉的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年三月十九日书记员  李 伟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初722号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院
被告人谢萍，女，1985年11月22日出生于是吉林省白城市，汉族，无职业，小学文化，户籍地吉林省白城市通榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人谢萍犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年5月8日8时许，在沈阳市沈河区文化东路中国鞋城一楼0761档口，被告人谢萍趁被害人王XX不备，将王XX放置在柜台上的一部黑色iPhone8Plus手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3839元。案发后，被告人谢萍将手机返还给被害人，并取得了被害人谅解。
2018年5月24日，被告人谢萍在吉林省通榆县中兴商厦金街18号档口被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢萍在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，谅解书，电话查询记录、人口基本信息，情况说明，价格认定结论书，被害人王XX的陈述，被告人谢萍的供述与辩解，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢萍到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢萍所盗窃赃物返回被害人，减少了被害人损失，并且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月十日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初583号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄路平，女，1998年7月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯强制侮辱罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月23日再次被取保候审,同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄路平犯强制侮辱罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄路平及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日凌晨3时许，被告人黄路平伙同潘婷、谭莹莹、吴聪亿、徐佳、郑行、徐树梅、阮建霞（均另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区万达中心名宅采用扇巴掌、拳打脚踢等方式殴打李某某，逼迫李某某脱光衣服并下跪道歉，同时以污秽性言语、行为侮辱李某某，还用眉笔在李某某脸上乱画，将卫生巾贴在李某某的身上。期间，被告人黄路平等人对上述行为用手机拍摄并将相关视频上传至微信群。整个过程持续1个小时左右。案发后，被告人黄路平等人已赔偿李某某的损失，并获得谅解。
另查明，被告人黄路平于2018年4月12日晚上到绍兴市公安局柯桥区分局自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄路平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，阮某、郑某、徐某1、徐某2、潘某、谭某、吴某的证言，李某某的陈述，阮某、郑某、徐某1、徐某2、潘某、李某某的辨认笔录、提取笔录，殴打视频、手机取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄路平聚众以暴力方法强制侮辱他人，其行为已构成强制侮辱罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于辩护人徐雯提出的被告人黄路平有自首情节，并据此建议对被告人黄路平减轻处罚的意见。经查，首先，被告人黄路平于2018年4月13日所作供述（结合同步录音录像）证实，被告人黄路平到案后在第一次接受侦查机关讯问时始终否认殴打李某某，也否认拍摄、发送视频。侦查人员讯问时均是围绕李某某被强制侮辱这一事实进行，未涉及其他殴打事件，被告人黄路平也是围绕这一事实自主作答。对被告人黄路平辩称第一次接受讯问时错误理解侦查人员的提问导致回答错误的辩解不予采信；其次，在被告人黄路平到案前，潘某、谭某、吴某、阮某等人已经到案，并供称被告人黄路平一起参与殴打李某某、拍摄裸照等，即被告人黄路平自动投案前侦查机关已掌握了被告人黄路平的基本犯罪事实。被告人黄路平自动投案后未交代自己的主要罪行，此后在侦查机关已经掌握其主要犯罪事实之后再交代，不能认定为如实供述自己的罪行。综上，被告人黄路平的行为不符合自首的条件。不采纳辩护人徐雯的该辩护意见。
被告人黄路平能自愿认罪，且已妥善处理损害赔偿事宜并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐雯建议对被告人黄路平从轻处罚的意见。被告人黄路平应被判处五年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人徐雯建议对被告人黄路平宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄路平犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○二三年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年八月一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初583号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人黄路平，女，1998年7月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯强制侮辱罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月23日再次被取保候审,同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄路平犯强制侮辱罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄路平及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日凌晨3时许，被告人黄路平伙同潘婷、谭莹莹、吴聪亿、徐佳、郑行、徐树梅、阮建霞（均另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区万达中心名宅采用扇巴掌、拳打脚踢等方式殴打李某某，逼迫李某某脱光衣服并下跪道歉，同时以污秽性言语、行为侮辱李某某，还用眉笔在李某某脸上乱画，将卫生巾贴在李某某的身上。期间，被告人黄路平等人对上述行为用手机拍摄并将相关视频上传至微信群。整个过程持续1个小时左右。案发后，被告人黄路平等人已赔偿李某某的损失，并获得谅解。另查明，被告人黄路平于2018年4月12日晚上到绍兴市公安局柯桥区分局自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄路平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，阮某、郑某、徐某1、徐某2、潘某、谭某、吴某的证言，李某某的陈述，阮某、郑某、徐某1、徐某2、潘某、李某某的辨认笔录、提取笔录，殴打视频、手机取证视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄路平聚众以暴力方法强制侮辱他人，其行为已构成强制侮辱罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人徐雯提出的被告人黄路平有自首情节，并据此建议对被告人黄路平减轻处罚的意见。经查，首先，被告人黄路平于2018年4月13日所作供述（结合同步录音录像）证实，被告人黄路平到案后在第一次接受侦查机关讯问时始终否认殴打李某某，也否认拍摄、发送视频。侦查人员讯问时均是围绕李某某被强制侮辱这一事实进行，未涉及其他殴打事件，被告人黄路平也是围绕这一事实自主作答。对被告人黄路平辩称第一次接受讯问时错误理解侦查人员的提问导致回答错误的辩解不予采信；其次，在被告人黄路平到案前，潘某、谭某、吴某、阮某等人已经到案，并供称被告人黄路平一起参与殴打李某某、拍摄裸照等，即被告人黄路平自动投案前侦查机关已掌握了被告人黄路平的基本犯罪事实。被告人黄路平自动投案后未交代自己的主要罪行，此后在侦查机关已经掌握其主要犯罪事实之后再交代，不能认定为如实供述自己的罪行。综上，被告人黄路平的行为不符合自首的条件。不采纳辩护人徐雯的该辩护意见。被告人黄路平能自愿认罪，且已妥善处理损害赔偿事宜并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐雯建议对被告人黄路平从轻处罚的意见。被告人黄路平应被判处五年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人徐雯建议对被告人黄路平宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄路平犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○二三年七月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年八月一日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。??1???1?
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第27号
申请执行人金昌市住房公积金管理中心。
委托代理人秦积兴，该中心市直管理部主任。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人甘肃华瑞建设有限公司。
申请执行人金昌市住房公积金管理中心于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）007号住房公积金催缴决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人该催缴决定的合法性进行了审查。经审查，该催缴决定程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人在收到该催缴决定后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该催缴决定已经生效。
本院认为，金昌市住房公积金管理中心对甘肃华瑞建设有限公司作出的（2015）007号住房公积金催缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）007号住房公积金催缴决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市住房公积金管理中心承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二破字第00001-2号
申请人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山区。
管理人：铜陵华诚会计师事务所。
本院已冻结被告恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文银行存款700万元或查封、扣押等值财产。现恒盛轨道装备有限责任公司已申请破产清算，本院已裁定受理，并指定铜陵华诚会计师事务所担任该公司管理人，现管理人向本院提出申请，要求解除对恒盛轨道装备有限责任公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除对被告恒盛轨道装备有限责任公司银行存款700万元的冻结。
审 判 长 沈 琳
审 判 员 程 毅
代理审判员 陈锦松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 淼
广东省深圳市�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19209号
原告陈某某，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证地址：广东省连平县隆街镇。
被告深圳市龙岗区布吉某某土特产行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
经营者：欧某某，系该商行个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取65元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄淑娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第289号
罪犯龚纪华，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2011年9月16日作出（2011）星刑初字第30号刑事判决，认定龚纪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3905号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚纪华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚纪华减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2011年2月28日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹