![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7e140f6-f95c-4da4-b4f8-10d5043a27a0&imgId=ZjdlMTQwZjYtZjk1Yy00ZGE0LWI0ZjgtMTBkNTA0M2EyN2EwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2592号
上诉人（原审原告）韩伟。
被上诉人（原审被告）姜燕。
委托代理人红生。（系姜燕丈夫）
上诉人韩伟与被上诉人姜燕买卖合同纠纷一案，韩伟不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月4日，姜燕在韩伟处赊购模板及木方，合计欠款221100元，同时约定上述欠款于2013年10月4日前还清，逾期付款，按月利率15‰给付利息；2013年8月6日，姜燕在韩伟处赊购木方，合计欠款86000元，约定按月利率15‰给付利息；2013年8月9日，姜燕在韩伟处赊购清水板，合计欠款20880元，约定按月利率15‰给付利息；2013年8月20日，姜燕在韩伟处赊购模板，合计欠款10440元，约定按月利率15‰给付利息。上述欠款总计338420元。姜燕于2014年6月29、2014年6月30日、2014年8月19日、2014年9月8日，通过内蒙古农村信用社以汇款方式分别偿还韩伟50000元，2015年4月30日，通过内蒙古农村信用社以汇款方式偿还韩伟60000元。2014年1月29日，姜燕偿还韩伟100000元。部分欠款的利息，姜燕至今未给付。
原审认为，韩伟与姜燕虽未签订书面买卖合同，但姜燕在韩伟处赊购货物，并为韩伟出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，韩伟与姜燕之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。姜燕在韩伟处赊购货物后，应当按照约定的数额及时间支付价款。双方对利息有约定的，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许，姜燕前后共偿还韩伟360000元，扣除欠款本金338420元，尚有部分利息未予给付，故对韩伟主张姜燕按约定月利率15‰给付余欠利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：
姜燕于本判决生效后三日内给付韩伟欠款利息34310.32元[①以本金221100元，自2013年8月4日至2013年8月19日，按月利率15‰计算利息为1768.80元；②以本金86000元，自2013年8月6日至2013年8月19日，按月利率15‰计算利息为602元；③以本金20880元，自2013年8月9日至2013年8月19日，按月利率15‰计算利息为114.84元；④以本金338420元，自2013年8月20日至2014年1月29日，按月利率15‰计算利息为26904.39元；⑤以本金238420元，自2014年1月30日至2014年6月29日，按月利率15‰计算利息为17762.29元；⑥以本金188420元，2014年6月30日当日，按月利率15‰计算利息为94.21元；⑦以本金138420元，自2014年7月1日至2014年8月19日，按月利率15‰计算利息为3322.08元；⑧以本金88420元，自2014年8月20日至2014年9月8日，按月利率15‰计算利息为884.20元；⑨以本金38420元，自2014年9月9日至2015年4月30日，按月利率15‰计算利息为4437.51元，上述利息合计为55890.32元，扣除被告给付的利息21580元(360000元-338420元)，尚有34310.32元利息未予偿还]。
宣判后，韩伟不服，向本院提起上诉称，原审认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误。根据相关法律规定，被上诉人所还款项不足以清偿全部欠款时，应先还利息，剩余部分再冲抵本金，原审直接冲抵本金的计算方法错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜燕二审表示服判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
二审审理查明，尚有部分欠款及利息，被上诉人至今未给付。经二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以认定。
本院认为，被上诉人对赊欠上诉人货款并为上诉人出具欠据及欠据中约定的利息为1.5%的事实不持异议，上诉人对被上诉人已经偿还36万元的事实亦不持异议，故对于上述事实本院予以确认。
关于利息计算的起始日期。经查，2013年8月4日出具的金额为221100元的欠条中约定“于2013年10月4日前全部还清，逾期付利息1分五厘”，因被上诉人未在约定的还款期限内还清欠款，故该笔欠款的利息应自约定的还款之日的次日，即2013年10月5日开始计算。原审将该笔欠款自欠条出具之日开始计算利息错误，在此予以纠正。涉案的其他三枚欠条未约定还款期限，故其他三笔欠款应自出具欠条之日开始计算利息。
关于债务清偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，原判将被上诉人多次偿还的欠款，直接从本金中予以扣除错误，应予纠正。根据上述法律规定，清偿顺序应为先偿还利息，剩余部分再抵充本金。上诉人提出的“原判直接冲抵本金的计算方法错误”的主张成立，本院予以支持。
综上，原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1867号民事判决；
二、姜燕于本判决生效后三日内给付韩伟欠款利息43183.50元[①以本金86000元，自2013年8月6日至2013年10月4日，按月利率15‰计算利息为2580元；②以本金20880元，自2013年8月9日至2013年10月4日，按月利率15‰计算利息为595.08元；③以本金10440元，自2013年8月20日至2013年10月4日，按月利率15‰计算利息为240.12元；④以本金338420元，自2013年10月5日至2014年1月28日，按月利率15‰计算利息为19628.36元；⑤扣息还本后以本金261463.56元，自2014年1月29日至2014年6月28日，按月利率15‰计算利息为19740.50元；⑥扣息还本后以本金231204.06元，于2014年6月29日当日，按月利率15‰计算利息为115.60元；⑦扣息还本后以本金181319.66元，自2014年6月30日至2014年8月18日，按月利率15‰计算利息为4532.99元；⑧扣息还本后以本金135852.65元，自2014年8月19日至2014年9月7日，按月利率15‰计算利息为1358.53元；⑨扣息还本后以本金87211.18元，自2014年9月8日至2015年4月29日，按月利率15‰计算利息为10203.71元；⑩扣息还本后以本金37414.89元，自2015年4月30日至2016年3月3日，按月利率15‰计算利息为5780.60元，以上本息合计为43183.50元]。
本判决为终审判决。
一、二审案件受理费3867元，由上诉人承担2000元、由被上诉人承担1867元。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年八月十五日
书记员 吴保佳