四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第14号
上诉人（原审原告）唐某某，男，生于1978年3月26日，汉族，建筑业从业者。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，生于1974年6月20日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）廖某好，男，生于1972年8月25日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）谭某军，男，生于1970年8月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，组织机构代码73163063-9。
法定代表人赵某某，董事长。
特别授权委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人刘某某、廖某某、谭某某、四川省泸县第九建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大英县人民法院（2013）大英民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人唐某某及其特别授权委托代理人赵敏，被上诉人刘某某、廖某某，被上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建公司）的特别授权委托代理人吴扬文到庭参加诉讼，被上诉人谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月30日，被告泸县九建公司与被告谭某某签订钢结构雨棚工程承包协议书，协议约定：被告泸县九建公司以包工包料包安装的方式，将钢结构雨棚工程以工程造价为
158000元发包给被告谭某某。被告谭某某又将工程转包给被告廖某某。被告廖某某承包后再将该工程的人工以30000元的价格分包给被告刘某某。被告刘某某承包人工后聘请原告唐某某为其工作。2012年10月27日，原告在切割铝单板时被切割机切伤左手。原告受伤后即被送往成都现代医院住院治疗43天，同年12月10日出院，出院诊断为：左示、中、环指离断伤，左小指离断毁损伤，发生医疗费39642.37元。原告出院后发生取内固定费3418.56元。2013年3月29日，四川中益司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为七级伤残，误工时间为受伤至定残前一天，发生鉴定费1300元。被告泸县九建公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，一审法院委托四川华西法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年9月19日，该中心作出法临：2013-3445司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐某某左手第2-5指损伤后遗留功能障碍为七级伤残。发生鉴定费900元。
原判另查明，原告之女唐某梦（生于2008年7月4日）系城镇居民户。原告系农村居民户口。原告受伤后发生医疗费42880.93元。被告刘某某、廖某某分别垫付医疗费39642.37元、3500元。
原判认为，原告为被告刘某某提供劳务，被告刘某某接受劳务，根据《侵权法》第35条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，双方形成个人之间劳务关系。被告刘某某作为接受劳务一方，在组织安排施工的过程中，没有提供相应的安全生产条件，致原告在施工过程中受伤，存有过错，应承担相应的赔偿责任，即承担70%的责任。原告作为专业技术人员，在施工过程中未尽到合理注意义务致其受伤，亦存有一定过错，也应承担相应的责任，即承担30%的责任。被告泸县九建公司将工程发包给没有资质的被告谭某某，被告谭某某又将该工程转包给没有资质的被告廖某某，被告廖某某又将该工程的人工部分分包给被告刘某某，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，被告泸县九建公司、谭某某、廖某某应与被告刘某某承担连带赔偿责任。原告虽要求按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，但其仅举出了连续在城镇居住一年以上的事实依据而未举出足以证实其主要收入来源于城镇的事实依据，故应按2012年度四川省农村居民人均纯收入7001元／年计赔。原告虽要求赔偿其母亲张某某的被扶养人生活费，因其尚未年满60周岁，且未提交证据证明其母丧失劳动能力又无其他生活来源，因此其主张不符合法律规定，不予认定。原告要求按150元／天计赔误工费，因其未提交充分证据证实收入情况，对其误工费按2012年度四川省建筑业平均工资29629元／年计赔，误工时间153天。原告要求按护理人员王某某月工资3740元计赔护理费，但原告提供的证据不能证实王某某系原告的护理人员，故应按2012年度四川省居民服务业和其他服务业平均工资23664元／年计赔。原告要求赔偿交通费2000元，结合本案实际情况，酌情认定交通费500元。原告要求赔偿营养费880元，因未提供医疗机构需加强营养的证明，不予认定。原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残程度和本案实际情况，酌情认定8000元。原告要求赔偿鉴定费1300元，予以认定。被告泸县九建公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定而发生鉴定费900元，因该鉴定结论与原告自行申请鉴定的结论一致，故应由被告泸县九建公司承担重新鉴定的鉴定费。本案一审辩论终结时间为2013年10月30日，根据四川省高级人民法院川高法民一（2013）9号《关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》，以全省农村居民人均纯收入7001元／年、全省城镇居民人均消费性支出15050元／年、全省居民服务业和其他服务业平均工资23664元／年、全省建筑业平均工资29629元／年为计赔标准。原告的损失有：医疗费43060.93元、误工费29629元／年÷365天／年×153天＝12419.83元、护理费23664元／年÷365天／年×43天＝2787.81元、住院伙食补助费20元／天×43天＝860元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金98148元（含被扶养人生活费15050元／年×（18-4）年÷2人×40%）、精神损害抚慰金8000元，合计167076.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、限被告刘某某在判决生效后10日内向原告唐某某赔偿因伤致残产生的各项损失人民币167076.57元×70%＝116953.60元（含被告刘某某、廖某某分别垫付39642.37元、3500元），由被告廖某某、谭某某、四川省泸县第九建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。若被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2400元，由原告唐某某负担720元，被告刘某某负担1680元，由被告廖某某、谭某某、四川省泸县第九建筑工程有限公司连带给付。”
宣判后，唐某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.依法撤销四川省大英县人民法院（2013）大英民初字第1441号民事判决；2.依法判令四被上诉人连带赔偿上诉人363856.93元；3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由为：1.大英县人民法院计算上诉人的残疾赔偿金的标准错误。一审法院对上诉人在成都市购买房屋并居住于该处的事实进行了确认，对上诉人系二级建造师、并从事建筑行业的事实亦进行了确认，那么就应当参照城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金。2.一审人民法院以上诉人母亲张某某未年满60周岁未支持上诉人母亲的被扶养人生活费系对法律适用错误。上诉人母亲现年57周岁，已达到国家法定退休年龄，上诉人依法应当履行对其母亲的赡养义务，且上诉人在一审中已向人民法院出具相关证据，证明上诉人母亲一直随上诉人一起生活，故上诉人主张其母亲张某某的被扶养人生活费的诉讼请求应当得到人民法院的支持。3.一审人民法院认为上诉人具有过错，从而承担自身损失的30%系对事实及适用法律错误。被上诉人没有提供任何证据证实上诉人在操作过程中具有过错，人民法院也没有搜集该方面的证据，一审人民法院确认上诉人具有过错属于认定事实错误。4.一审人民法院在确定上诉人的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金方面计算错误或确定金额过低，应予适当调整。
被上诉人泸县九建公司答辩称，1.上诉人提出的其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算的上诉请求不成立。上诉人并未提供证据证明其至起诉之时已经连续在城镇居住一年以上，且经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离的事实，一审按照农村居民标准计算上诉人唐某某的残疾赔偿金正确。2.上诉人主张一审判决未支持其母亲被抚养人生活费适用法律不当的上诉主张不成立。3.上诉人主张其在适用电动切割机的过程中无过错的理由不成立。4.上诉人主张一审计算误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计算错误的理由不成立。5.被上诉人在本案中不存在将工程发包给无资质的第三方的行为，不应承担连带责任，请求二审法院对此予以纠正。
被上诉人刘某某和被上诉人廖某某答辩称，一审法院处理本案认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，上诉人唐某某向本院当庭提交了以下证据：
证据一，成都市信高工业设备安装有限责任公司出具的书面证明，拟证明上诉人自2006年4月至2011年3月在该公司任电气工长一职；
证据二，成都市信高工业设备安装有限责任公司出具的2010年1月至2011年3月共计15个月的《工资条》共计15张，拟证明上诉人已在该公司连续务工一年以上并领取工资报酬的情况；
证据三，上诉人唐某某与其妻子王某某与成都市住房保障中心签订的《成都市经济适用房买卖合同》，拟证明唐某某夫妇另行购买了成都市成华区荆顺东街259号1栋2单元17楼1704的住房，且更加应证了上诉人唐某某有来自城镇的稳定收入作为其主要生活来源；
证据四，成都金房物业服务有限公司荆竹苑物业服务中心出具的《居住证明》，拟证明唐某某目前已接收成都市成华区荆顺东街荆竹苑1幢2单元1704号的一套住房；
证据五，成都市社保局出具的个人养老保险缴费信息单，拟证明唐某某自2012年至2013年共计购买了17个月的养老保险，其中，成都市信高工业设备安装有限责任公司为其购买了6个月的养老保险，四川省轩辕建设实业有限责任公司为其购买了11个月的养老保险，故上诉人唐某某有来自城镇的稳定收入作为其主要生活来源。
被上诉人泸县九建公司对上诉人提供的以上五组证据经质证认为，对证据一的真实性无异议，但认为不能证明上诉人在成都市信高工业设备安装有限责任公司的工作年限；对证据二的真实性无法确定，其中涉及两个工程项目，对证明观点有异议；对证据三的真实性有异议，且认为与本案无关联性；对证据四的真实性和证明观点无法确认；对证据五的真实性亦有异议，且认为不能达到上诉人唐某某的证明目的。
被上诉人刘某某、被上诉人廖某某认可泸县九建公司对以上五组证据的质证意见。
本院对上诉人当庭提交的五组证据经分析评议认为，证据一、证据二、证据五能够证实上诉人唐某某自2006年4月至2011年3月在成都市信高工业设备安装有限责任公司担任电气工长一职且按月领取了稳定的工资，其以城镇收入作为其主要生活来源，购买了养老保险，享受了养老保险待遇；证据三、证据四能够证明唐某某在成都另行购买了一套住房且已经入住，其在城镇已经居住超过一年以上。
被上诉人刘某某和廖某某申请了证人彭某某、朱某某出庭作证，证人彭某某的当庭证词证实唐某某近三年来一直在给刘某某打工，且唐某某当日在切割铝单板时并未在操作台上操作。证人朱某的当庭证词证实在切割铝单板的操作过程中应当由雇主提供切割工具，唐某某之前曾经受雇于刘某某去西昌、资中等地务工。
上诉人唐某某对证人彭某某、朱某某的二审当庭证词经质证认为，证人证言应证了上诉人唐某某自2011年5月以来一直在帮刘某某做工，且此次劳务活动中应当由雇主刘某某搭建操作平台，而刘某某并未搭建，从而留有安全隐患，应当承担全部赔偿责任，上诉人唐某某在务工过程中并无过错。
被上诉人泸县九建公司对以上两位证人证言的质证意见为，铝单板是事先在加工厂预先加工后交付施工现场进行简单的后期加工，上诉人唐某某不注意自身安全，应当自行承担一定的责任。
本院对证人彭某某和朱某某的当庭证言经分析评议认为，证人证言能够证实上诉人唐某某自2011年5月至其受伤前一直在帮雇主刘某某务工，且其在大英县务工期间居住于刘某某亲戚的家中；此外，刘某某作为承揽本案的钢结构雨棚工程的雇主，在本案中未提供切割铝单板的操作平台，为工人施工留下了安全隐患，对本案的伤害事故发生具有重大过错。
二审经审理还查明，上诉人唐某某的母亲生于1956年8月29日，现已年满57周岁。对上述事实予以确认。
二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一是唐某某的残疾赔偿金是否应当适用城镇居民标准；二是原判认定唐某某自行承担30%的责任是否恰当；三是是否应当支持唐某某母亲张某某的被抚养人生活费；四是原判计算唐某某的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金是否正确；五是泸县九建公司在本案中是否应当与被上诉人谭某某、廖某某、刘某某共同对唐某某承担连带赔偿责任。
关于争议焦点一，最高人民法院民一庭2006年4月下发的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字25号］指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中，受害人唐某某虽然为农村户口，但其在一审中已经提供了其购买成都市金牛区东一路4号赛云天小区3楼15号住房的房产证、成都市金牛区赛云天小区管理处出具的居住证明等证据材料，结合其在二审中当庭提交的《成都市经济适用房买卖合同》、《居住证明》，能够形成完整闭合的证据锁链证实唐某某在遭受此次伤害事故之前已经在城市连续居住一年以上；此外，上诉人唐某某在一审中提交的二级建造师职业证、建设企事业单位专业管理人员岗位培训合格证书、对刘某某和廖某某的调查笔录与其在二审中提交的成都市信高工业设备安装有限责任公司出具的书面证明、成都市信高工业设备安装有限责任公司出具的2010年1月至2011年3月共计15个月的工资条、成都市社保局出具的个人养老保险缴费信息单亦能够形成完整闭合的证据锁链证实其在受伤前已经在城市连续务工一年以上，且以城市务工收入作为其主要的生活来源。可见，上诉人唐某某的经常居住地和主要收入来源地均为城市，且已经持续一年以上，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的应当参照城镇居民相关标准计算受害人损害赔偿费用之法定情形。上诉人提出的对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的上诉请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。因此，对上诉人唐某某的残疾赔偿金应当按照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年作为计算标准，上诉人唐某某的残疾赔偿金应计算为20307元／年×20年×40%=162456元。
关于争议焦点二，本案中，上诉人唐某某按照被上诉人刘某某的工作安排从事铝单板的切割工作，刘某某作为唐某某的雇主，应当为劳动者提供安全可靠的工作环境，包括应当提供切割铝单板的工作平台和固定铝单板的夹具供唐某某在操作过程中使用，但被上诉人刘某某未能提供以上设施从而产生了安全隐患，并最终致使上诉人唐某某在切割铝单板的过程中受伤。被上诉人刘某某在本案中具有重大过错，对上诉人唐某某的伤害后果应当承担较大的赔偿责任，上诉人唐某某作为一名具有相关行业资质的雇员，亦是完全民事行为能力人，对工作中存在的安全隐患未能及时向雇主提出改进建议且其未能注意自身的安全，自身亦有一定的过错，应承担次要责任。据此，原判根据双方的过错程度和排除危险的能力分别划分刘某某、唐某某各自承担70%、30%的责任符合本案的实际情况，亦公平合理。上诉人唐某某提出的原判责任比例划分不当、其不应承担赔偿责任的上诉请求与本案查明的事实不符，本院对此不予支持。
关于争议焦点三，上诉人在二审中提出了其母亲张某某已年满55周岁，已经丧失了劳动能力，故应按照城镇居民标准支持张某某的被抚养人生活费的上诉请求。中华人民共和国劳动和社会保障部于2001年5月11日向北京市劳动和社会保障局发出的《关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”》中明确指出，该部于1999年发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中有关“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。从本案一审查明的事实看，张某某作为上诉人唐某某的母亲，亦系被抚养人，已经年满55周岁，已经达到了国家规定的法定退休年龄，故应当参照上述部门规章之规定认定张某某已经丧失了劳动能力，其应当获得被抚养人生活费。被上诉人未提供相反的证据证实上诉人唐某某之母张某某未丧失劳动能力或已经享受了社保待遇，故原审法院判决不支持张某某的被抚养人生活费的实体处理方式不当，本院对此予以纠正。上诉人提出的该项上诉请求成立，本院对此予以支持。因上诉人唐某某在一审中已经提交了成都市金牛区赛云天小区管理处出具的居住证明和大英县蓬莱镇福寿村村民委员会出具的居住证明共同证实其母亲张某某自2008年初至今一直随上诉人一起在成都市金牛区赛云天小区居住，且张某某作为上诉人唐某某的被抚养人，其应当享有的被抚养人生活费系由其子唐某某获得劳动收入后所应支付的费用。唐某某作为本案的受害人，虽系农业家庭户口，但其已在城市工作并居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，其所承担对张某某的被抚养人生活费应当根据城镇居民的相关标准进行计算。故应当按照2012年四川省城镇居民人均消费性支出费用15050元／年的标准计算，张某某的被抚养人生活费应计算为15050元／年×20年÷2人×40%=60200元。
关于争议焦点四，首先，上诉人唐某某自2011年5月开始受雇于被上诉人刘某某从事建筑行业的劳务工作，虽然刘某某认可其根据上诉人的工作天数按照150元／天的标准向上诉人支付报酬，且四川中益司法鉴定中心的鉴定结论明确了唐某某的误工天数从其受伤计算至定残前一日，即153天。但上诉人唐某某并未提供充分的证据证实其能够持续稳定地每天从事劳务工作并领取150元／天的工资报酬，故原判按照2012年度四川省建筑行业平均工资29629元／年计算其误工费为12419.83元，符合本案的实际情况，并无不当，本院对此予以维持。其次，上诉人并未提供证据证实其在受伤住院期间确需王某某亲自护理，故不应按照其妻王某某月收入3740元计算其护理费，原判按照2012年度四川省居民服务业和其他服务业平均工资23664元／年的标准并结合其实际住院天数，计算上诉人的护理费为2787.81元并无不当。至于上诉人所提到的交通费和精神损害抚慰金过低应予适当调高的上诉请求，本院经审查认为原审法院根据受害人唐某某的伤残等级及前往成都治疗的实际情况，酌情支持交通费500元、精神损害抚慰金8000元恰当。因此，上诉人提出原判计算其误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过低，二审法院应予调整的上诉请求，与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。
关于争议焦点五，被上诉人泸县九建公司在二审中提出，本案的钢结构雨棚工程可以由不具有资质的单位或者自然人承建，其将该工程发包给谭某某不具有过错，其不应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条明确规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被上诉人泸县九建公司作为该钢结构雨棚工程的中标单位，应当自行独立完成该工程的施工。但其明知谭某某不具有施工资质，仍然将该工程发包给不具有资质的自然人谭某某，谭某某将工程转包给不具有资质的自然人廖某某，廖某某又将该工程的人工劳务部分分包给不具有资质的自然人刘某某，刘某某在未提供安全工作平台的情况下，雇请了唐某某现场切割铝单板并致使唐某某受伤。可见，被上诉人泸县九建公司、谭某某、廖某某、刘某某在本案中均具有过错，刘某某作为本案劳务的接受者应当对劳务的提供者唐某某承担主要的赔偿责任，被上诉人泸县九建公司、谭某某、廖某某应当共同对刘某某所承担的赔偿责任相互承担连带赔偿责任。被上诉人泸县九建公司在本案一审判决送达后未在法定期限内提出上诉，其提出的抗辩请求无事实和法律依据，本院对其抗辩请求不予支持。
综上所述，原判认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律部分有误，实体处理部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大英县人民法院（2013）大英民初字第1441号民事判决第二项；
二、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第1441号民事判决第一项；
三、原告唐某某因此次伤害事故产生的损失费用，包括医疗费43060.93元、误工费12419.83元、护理费2787.81元、住院伙食补助费860元、交通费500元、第一次鉴定费1300元、残疾赔偿金162456元、婚生女唐某梦的被扶养人生活费42140元、张某某的被扶养人生活费60200元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币333724.57元，由被告刘某某在本判决生效后10日内向原告唐某某一次性赔偿233607.20元，并由被告廖某某、谭某某、四川省泸县第九建筑工程有限公司与刘某某相互承担连带赔偿责任（被告刘某某、廖某某已分别垫付的费用39642.37元、3500元，合计人民币43142.37元，由双方在执行程序中予以品迭结算）；其余损失费用，由唐某某自行承担。
若被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2400元，由唐某某负担720元，由刘某某负担780元，并由廖某某负担300元，谭某某负担300元，四川省泸县第九建筑工程有限公司负担300元；一审重新鉴定费人民币900元，由四川省泸县第九建筑工程有限公司自行负担。本案二审案件受理费人民币2400元，由唐某某负担720元，由刘某某负担780元，并由廖某某负担300元，谭某某负担300元，四川省泸县第九建筑工程有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 林