重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2839号
原告:唐远富,男,1967年3月8日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:张泽全，男，1962年2月19日生，汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师，一般代理。
原告唐远富诉被告张泽全追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因被告张泽全向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年6月14日作出（2016）渝0153民初2839号民事裁定书，裁定驳回被告张泽全的管辖异议申请，后被告张泽全不服该裁定向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月4日作出（2016）渝05民辖终1373号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐远富的委托诉讼代理人杨永林和被告张泽全的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐远富向本院提出诉讼请求：1、被告张泽全支付原告为其垫付赔偿吕金海损失赔偿金92895.84元、诉讼费336元和执行费84.26元，合计93316.10元；2、本案诉讼费由被告张泽全负担。事实和理由：2014年，被告从原告处分包深圳市盐田区梧桐山脚御景台雅园工程中的抹灰工作，其叫来吕金海务工。2014年10月8日，吕金海在工作中受伤，经评定伤残等级为8级，吕金海的该次受伤于2015年9月经深圳市盐田区人民法院判决，张泽全承担赔偿责任，赔偿金金额为92895.84元，唐远富及深圳市福田区建安建设集团有限公司承担连带责任。现原告已代为被告履行赔偿义务，故原告向法院起诉要求追偿垫付款项共计93316.10元。
张泽全辩称，履行（2015）深盐法民一初字第269号生效民事判决书赔偿义务的是福田建安公司，应由福田建安公司作为原告向被告行使追偿权而非唐远富，至于唐远富与福田建安公司之间的资金来往与本案无关。
本院经审理认定事实如下：案外人深圳市福田建安建设集团有限公司（以下简称福田建安公司）系深圳市盐田区御景台雅园工地工程的总承包人，原告唐远富系上述工程人工、机械、模板部分的包工头。工程施工过程中，原告唐远富将部分建筑的抹灰作业分包给被告张泽全，后张泽全找来包括案外人吕金海在内的几名工人进行作业。2014年10月8日，吕金海在上述工地从事抹灰作业时受伤并致残，后吕金海向深圳市盐田区人民法院起诉，该院对于吕金海诉唐远富、福田建安公司、张泽全、深圳市南北建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月14日作出了（2015）深盐法民一初字第269号民事判决书，该判决书认为：伤者吕金海与张泽全之间形成劳务关系，张泽全作为该案抹灰工程的承包人，没有任何建筑工资质和安全生产条件，对事故的发生存在重大过错，应承担主要过错责任。吕金海作为实际施工人，应在施工过程中尽合理的安全注意义务，在从事抹灰作业时，根据墙面位置及高度临时搭建和挪动脚手架时应确保脚手架的牢固和安全，其在脚手架未搭稳的情况下开始施工以致摔伤，显然亦存在过错，应承担次要过错责任。综合考虑吕金海和张泽全的过程程度，酌定过错比例分别为20%和80%。福田建安公司系涉案工程的总承包人，其将工程违法分包给没有建筑施工资质和安全生产条件的唐远富，唐远富又将工程违法分包给张泽全，被告福田建安公司和被告唐远富应与被告张泽全一起承担连带责任。综上，深圳市盐田区人民法院遂判决张泽全于该判决生效之日起十日内向吕金海赔偿各项损失合计92895.84元；唐远富及深圳市福田建安建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；驳回吕金海的其他诉讼请求。
（2015）深盐法民一初字第269号民事判决书生效后，吕金海向深圳市盐田区人民法院申请了强制执行，该院于2015年12月16日作出了（2015）深盐法执字第1283-3号执行裁定书，并于2015年12月18日扣划了福田建安公司在深圳农村商业银行石岩支行营业部账户内的存款93316.10元至该院账户，上述款项包括支付给吕金海的赔偿款、诉讼费及执行费。同日，该院作出了（2015）深盐法执字第1283-4号执行裁定书，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出（2015）深盐法民一初字第269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。2016年3月28日，原告唐远富向福田建安公司支付了上述执行款93316.10元。同日，福田建安公司亦向原告出具由其盖章的证明一份，证实其收到原告上述执行款项。现原告唐远富向本院起诉要求被告张泽全支付其为被告垫付吕金海损失赔偿金、诉讼费和执行费合计93316.10元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告明确其在本案中是以侵权法律关系主张权利，是根据《侵权责任法》的相关规定向被告张泽全行使追偿权，同时不要求追加案外人福田建安公司为本案被告并主张权利。
以上事实，有原、被告的陈述及（2015）深盐法民一初字第269号民事判决书、（2015）深盐法执字第1283-3号执行裁定书、（2015）深盐法执字第1283-4号执行裁定书、广东省人民法院案款收据、银行STM业务回执和证明一份予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。伤者吕金海与张泽全之间形成劳务关系，吕金海在从事抹灰作业时受伤并致残，被告张泽全作为本案抹灰工程的承包人，没有任何建筑工资质和安全生产条件，对事故的发生存在重大过错，应承担主要过错责任，建安公司系涉案工程的总承包人，其将工程违法分包给没有建筑施工资质和安全生产条件的唐远富，唐远富又将工程违法分包给张泽全，因此被告福田建安公司和被告唐远富对伤者吕金海的受伤亦存在过错，应与被告张泽全一起承担连带责任。由于原告唐远富根据已生效的（2015）深盐法民一初字第269号民事判决书，垫付了吕金海损失赔偿金、诉讼费和执行费合计93316.10元，履行了连带赔偿责任，现原告以侵权法律关系向被告行使追偿权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，根据原告唐远富、被告张泽全和案外人福田建安公司的过错程度，本院酌情考虑对原告唐远富上述垫付的款项，由被告张泽全承担60%的赔偿责任，原告唐远富承担20%的赔偿责任，案外人福田建安公司承担20%的赔偿责任为宜。原告不要求追加案外人福田建安公司为本案被告并主张权利，是原告对自己权利的处分，因此对于原告的诉讼请求，本院确认被告张泽全应支付原告唐远富垫付吕金海的损失赔偿金、诉讼费和执行费共计55989.7元（93316.10元×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张泽全于本判决生效之日起十日内支付原告唐远富垫付款55989.7元；
二、驳回原告唐远富的其他诉讼请求。
如果被告张泽全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元，由原告唐远富负担852.8元，由被告张泽全负担1279.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张坤斌