连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0325号
原告邵宝金，男，1965年10月11日生，，汉族，连云港海事局职工，住本市连云区。
被告罗建港，男，1978年11月1日生，，汉族，无固定职业，住本市连云区。
被告薛薇，女，1980年1月21日生，，汉族，无固定职业，住本市连云区。
原告邵宝金诉被告罗建港、薛薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宝金、被告罗建港、薛薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝金诉称，2014年4月中旬，罗建港向本人借款30000元。他说是为他一个朋友借的，约定一个月内还款，并以他朋友一台车号为苏Ｇ×××××号黑色本田轿车作为抵押。因为罗建港没有提供车的证书，我不愿意借给他。罗建港说，这钱就算是我借的，如果有什么问题，由我来换。我与罗建港是多年的朋友，于是把钱借给罗建港。2014年12月，车主报警，车被警察扣押并归还给车主。罗建港也没有归还借款。故诉至法院，要求被告归还30000元，按照银行贷款利率计算2014年4月30日至实际给付支付的利息。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
2014年12月22日，罗建港、杨忠艳在连云港市公安局连云分局刑警六中队的询问笔录、2015年2月6日，邵宝金的询问笔录、连云港市公安局连云分局不予立案通知书，证明罗建港用车作抵押，向原告借款30000元的事实。
被告罗建港的质证意见为：这份笔录是因为原告开车被车主看到，车主报警告原告与杨忠艳诈骗，让我去做证明时所作的笔录，不是因为借钱做所的笔录。
被告薛薇的质证意见为：对笔录不清楚，被告不是当事人，杨忠艳在笔录上说钱是他拿的，应当找杨忠艳要钱，不应当找我。
被告罗建港辩称，被告没有拿过原告的钱，是杨忠艳让李建亮把车钥匙给我，我把车钥匙给原告，原告把钱给我，我把钱给李建亮，原告也看到李建亮，钱不是我借的，原告的诉求不成立。当时拿钱时，原告把利息拿下去了，但拿了多少不清楚。
被告罗建港为证明其辩解，提供以下证据予以证明：
一、被告罗建港与杨忠艳的录音二份，证明钱不是我借的，是杨忠艳借的。
二、被告罗建港与案外人金小泉的录音，证明我不止一次帮原告联系借钱给别人，我就是在中间联系的。
三、短信一条，是原告把杨忠艳的号码发给我，让我跟杨忠艳联系要钱。
四、离婚证一份，证明我与被告薛薇已经离婚。
原告对该证据的质证意见为：原告不认识金小泉，而且被告提供的证据只能证明是被告罗建港与杨忠艳之间的事情，和原告无关。对短信无异议。
被告薛薇辩称，我不知道罗建港借钱的事，罗建港也没有拿钱回家。
经审理查明：2014年4月左右，罗建港向邵宝金借款，口头用案外人王华苏Ｇ×××××号轿车作抵押（未办理抵押登记）借款，并将该车交给邵宝金使用。罗建港将该借款交予案外人杨忠艳，杨忠艳对该借款表示认可。
另查明，被告罗建港与薛薇原系夫妻关系，2015年3月18日，两被告登记离婚。
上述事实，有询问笔录、录音、短信、离婚证及当事人陈述等在卷证实。
本案争议焦点为一：原告与被告罗建港之间是否存在借贷关系？二、如借款成立，应还款多少？三、两被告应如何担责？
对于争议焦点一即原告与被告罗建港之间是否存在借贷关系。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，被告罗建港称是帮助杨忠艳向邵宝金借款，并称借款时邵宝金也知道此事，但未提供证据予以证明，故本院对被告罗建港的该辩称不予采纳。原告邵宝金在借款时虽然听说罗建港是为他的一个朋友借款，但当时并不知晓该朋友的具体情况，其基于对罗建港的信任以及车辆给予其使用的抵押，将钱款借予罗建港。被告罗建港与原告邵宝金就该借款达成双向的借款合意，且已实际给付。被告罗建港将该借款交予案外人杨忠艳使用，并未自行使用，是其自由处分该借款的行为，借款的走向不影响原告与被告罗建港之间借贷关系的成立，基于上述理由，本院认为，原告与被告罗建港之间的借贷关系成立，原告以借贷关系要求被告偿还借款有充分的事实和法律依据，对原告的该诉求，本院予以支持。被告罗建港可向案外人杨忠艳另行主张返还该借款。
对于争议焦点二即如借款成立，应还款多少？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告罗建港称其实际借款数额不是30000元，原告已将利息先行拿掉的辩解，因被告未能提供证据予以证实且原告也不予认可，因而对被告的该辩解意见，本院不予支持。原告主张被告罗建港按照银行贷款利率给付利息，原告称借款时与被告罗建港口头约定利息，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告罗建港按照银行贷款利率给付利息的主张不予支持。
对于争议焦点三两被告应如何担责？本院认为，被告罗建港向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应当承担还款责任。庭审中，被告薛薇称不知晓被告罗建港借款一事，且被告罗建港也没有拿钱回家。被告罗建港于2014年4月向原告借款，借款发生于两被告婚姻存续期间，虽然两被告已离婚，但两被告均未提供证据证明原告邵宝金知晓两被告夫妻之间关于债务由被告罗建港个人负担的约定，也未证明原告邵宝金与被告罗建港明确约定为个人债务，故本院认定该债务应属夫妻共同债务，被告薛薇对其与被告罗建港婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗建港、薛薇于本判决生效之日起十日内连带给付原告邵宝金借款共计30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗建港、薛薇负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
《催交上诉费通知》具有同等法律效力。