wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2711号
原告：汪根德，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗金鑫，男，1975年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告汪根德与被告罗金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告罗金鑫偿还原告汪根德借款本金23500元及自2017年4月5日起按月利率2%计算至2018年3月2日止的利息5136元，并支付以本金23500元为基数按月利率1.5%计算自2018年3月3日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗金鑫曾向原告汪根德借款，2017年4月5日，被告罗金鑫向原告汪根德出具借条一份，载明借款24000元，月息按2%计算，借款期限10个月。后经原告催讨，被告归还借款本金500元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪根德借款本金23500元及自2017年4月5日起按月利率2%计算至2018年3月2日止的利息5136元，并支付以本金23500元为基数按月利率1.5%计算自2018年3月3日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告罗金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年四月十三日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2711号原告：汪根德，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：罗金鑫，男，1975年3月19日出生，汉族，住温岭市。原告汪根德与被告罗金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告罗金鑫偿还原告汪根德借款本金23500元及自2017年4月5日起按月利率2%计算至2018年3月2日止的利息5136元，并支付以本金23500元为基数按月利率1.5%计算自2018年3月3日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告罗金鑫曾向原告汪根德借款，2017年4月5日，被告罗金鑫向原告汪根德出具借条一份，载明借款24000元，月息按2%计算，借款期限10个月。后经原告催讨，被告归还借款本金500元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪根德借款本金23500元及自2017年4月5日起按月利率2%计算至2018年3月2日止的利息5136元，并支付以本金23500元为基数按月利率1.5%计算自2018年3月3日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告罗金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年四月十三日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1661号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
被告人张某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1536号起诉书指控被告人代某、张某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月至2012年5月29日期间，被告人代某、张某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市宗汉街道潮塘村三房23号自己经营的小店内，开设无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动，从中非法获利人民币1.5万余元。
被告人代某、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、陈某、蔡某、邵某等人的证言、搜查笔录及照片、中国电信客户登记单、扣押物品清单、抓获经过及被告人代某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、张某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人代某、张某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的电脑主机一台，予以没收；被告人代某、张某的共同违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第677号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：周某甲。
被执行人：陈某。
被执行人：周某乙。
申请人执行人济宁市银联担保有限公司与被执行人周某甲、陈某、周某乙担保合同纠纷一案，济宁市市中区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）济中区商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。2014年3月31日，本院立案执行。
本案在执行中，现查明被执行人周某甲、陈某、周某乙暂无可供执行财产，申请人执行人济宁市银联担保有限公司亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金41562.52元、合同违约金26200元、经济损失3388元。实际执行到位案件款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 琛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第00928-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第3163号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3163号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初274号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，总经理。
被告甘雨芬，女，1975年出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告甘雨芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 姗
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第18号
原告何巧燕，女。
被告江永县中天投资管理有限公司。
法定代表人刘品和，该公司负责人。
本院在审理原告何巧燕与被告江永县中天投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告何巧燕于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何巧燕以被告江永县中天投资管理有限公司法定代表人刘品和涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何巧燕撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何巧燕负担。
审 判 长 黄谦和
代理审判员 曹勤武
人民陪审员 王 美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8832号
原告：黄吉炜，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周俊，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告黄吉炜与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄吉炜到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉炜起诉称：被告因做生意需要资金周转，于2015年1月2日向原告借款30000元，承诺借款利息为银行同期四倍利率计算。当时承诺借款本息能够很快归还，后经原告多次催讨，被告均未能归还借款本息。现起诉请求判令:一、被告归还原告借款30000元及支付利息9450元，利息支付按1.5%计算（从2015年1月2日至2016年10月2日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告黄吉炜向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告周俊向原告借款30000元的事实。
被告周俊未答辩，也未提供证据。
对原告黄吉炜提供的证据，被告周俊未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年1月2日，被告周俊向原告黄吉炜借款30000元，并出具借条一份，约定：借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。后经原告催讨，被告周俊未归还借款本金也未支付利息。
本院认为：原告黄吉炜与被告周俊之间的借贷关系有被告周俊出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告周俊应按约归还借款30000元。原告要求被告支付自2015年1月2日起至2016年10月2日止按月息1.5%计算的利息9450元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊应于本判决生效之日三十日内支付原告黄吉炜借款本金30000元及利息9450元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告周俊负担。
原告黄吉炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 章申孟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2752号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人李航，负责人。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建瑞，出租车司机。
被上诉人（原审被告）马脉君，个体运输户。
被上诉人（原审被告）台前县顺通汽车运输有限公司，住所地台前县吴坝镇东张村。
法定代表人田明明，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月16日21时，王伟全驾驶豫J×××××号车沿庆盛道由南向北行驶至庆盛道与坨场南道交口时，因观察不周，低头捡东西，车前部与沿坨场南道由西向东郭建瑞驾驶的津E×××××号车右后侧相撞，造成两车损坏，津E×××××号车上的乘车人程丽娟受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王伟全承担全部责任，郭建瑞、程丽娟无责任。津E×××××号车系郭建瑞所有，登记在天津市新发达汽车服务公司名下，该车系营运车辆。津E×××××号车于2015年9月23日至2015年11月1日在天津市滨海新区酷卡汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费9990元。马脉君已支付郭建瑞车辆损失费9990元。
豫J×××××号车系马脉君实际所有，挂靠在台前县顺通汽车运输有限公司，王伟全系马脉君雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在太平洋财险濮阳中心支公司投保机动车交强险和商业三者险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
郭建瑞起诉请求赔偿其停运损失13740元。审理中，郭建瑞撤回对王伟全的起诉，原审法院裁定准许。
原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。责任人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，郭建瑞的损失应当由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由太平洋财险濮阳中心支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由马脉君承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，台前县顺通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。郭建瑞主张按照交通运输业标准计算58天的停运损失费13740元，根据其提供的车辆营运证，能够证实其受损车辆系营运车辆，故其主张按照天津市交通运输业标准计算停运损失并无不当；根据郭建瑞提供的事故认定书、评估报告，该车辆的受损情况及合理的维修时间，支持停运时间为30天，停运损失为87868元∕年÷365天×30天＝7222元。太平洋财险濮阳中心支公司辩称停运损失费不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，太平洋财险濮阳中心支公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故不予采信。由于郭建瑞的赔偿数额在商业三者险保险限额内，故马脉君在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郭建瑞停运损失费7222元；二、驳回原告郭建瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费394元，减半收取197元，由被告马脉君负担。”
原审法院判决后，太平洋财险濮阳中心支公司不服提起上诉认为，根据上诉人与被保险人签订的商业三者险保险条款第九条第一项的约定，因交通事故产生的停运损失属于责任免除范围，原审法院判决上诉人承担本案的停运损失，缺乏法律依据。故请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人郭建瑞辩称，对于其出租车产生的停运损失，保险公司应当赔偿。故被上诉人郭建瑞请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马脉君辩称，涉案王伟全驾驶的肇事车辆投保了全险，发生交通事故产生的全部损失应由保险公司赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人台前县顺通汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。本案被上诉人郭建瑞所有的受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失根据上述司法解释第十六条赔偿顺序的规定，依法属于上诉人的赔偿范围。上诉人太平洋财险濮阳中心支公司主张根据商业三者险保险条款的特别约定，停运损失不应由其赔偿，但其并未提交商业三者险保险条款的免责约定；即便有此约定，上诉人亦未能举证证明已就免责事项对投保人进行了提示并作出了书面或者口头的解释说明，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，关于停运损失不予赔偿的免责条款依法不产生效力。太平洋财险濮阳中心支公司要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年六月二日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2752号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。代表人李航，负责人。委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建瑞，出租车司机。被上诉人（原审被告）马脉君，个体运输户。被上诉人（原审被告）台前县顺通汽车运输有限公司，住所地台前县吴坝镇东张村。法定代表人田明明，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月16日21时，王伟全驾驶豫J×××××号车沿庆盛道由南向北行驶至庆盛道与坨场南道交口时，因观察不周，低头捡东西，车前部与沿坨场南道由西向东郭建瑞驾驶的津E×××××号车右后侧相撞，造成两车损坏，津E×××××号车上的乘车人程丽娟受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王伟全承担全部责任，郭建瑞、程丽娟无责任。津E×××××号车系郭建瑞所有，登记在天津市新发达汽车服务公司名下，该车系营运车辆。津E×××××号车于2015年9月23日至2015年11月1日在天津市滨海新区酷卡汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费9990元。马脉君已支付郭建瑞车辆损失费9990元。豫J×××××号车系马脉君实际所有，挂靠在台前县顺通汽车运输有限公司，王伟全系马脉君雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在太平洋财险濮阳中心支公司投保机动车交强险和商业三者险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。郭建瑞起诉请求赔偿其停运损失13740元。审理中，郭建瑞撤回对王伟全的起诉，原审法院裁定准许。原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。责任人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，郭建瑞的损失应当由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由太平洋财险濮阳中心支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由马脉君承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，台前县顺通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。郭建瑞主张按照交通运输业标准计算58天的停运损失费13740元，根据其提供的车辆营运证，能够证实其受损车辆系营运车辆，故其主张按照天津市交通运输业标准计算停运损失并无不当；根据郭建瑞提供的事故认定书、评估报告，该车辆的受损情况及合理的维修时间，支持停运时间为30天，停运损失为87868元∕年÷365天×30天＝7222元。太平洋财险濮阳中心支公司辩称停运损失费不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，太平洋财险濮阳中心支公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故不予采信。由于郭建瑞的赔偿数额在商业三者险保险限额内，故马脉君在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郭建瑞停运损失费7222元；二、驳回原告郭建瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费394元，减半收取197元，由被告马脉君负担。”原审法院判决后，太平洋财险濮阳中心支公司不服提起上诉认为，根据上诉人与被保险人签订的商业三者险保险条款第九条第一项的约定，因交通事故产生的停运损失属于责任免除范围，原审法院判决上诉人承担本案的停运损失，缺乏法律依据。故请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人郭建瑞辩称，对于其出租车产生的停运损失，保险公司应当赔偿。故被上诉人郭建瑞请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马脉君辩称，涉案王伟全驾驶的肇事车辆投保了全险，发生交通事故产生的全部损失应由保险公司赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人台前县顺通汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。本案被上诉人郭建瑞所有的受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失根据上述司法解释第十六条赔偿顺序的规定，依法属于上诉人的赔偿范围。上诉人太平洋财险濮阳中心支公司主张根据商业三者险保险条款的特别约定，停运损失不应由其赔偿，但其并未提交商业三者险保险条款的免责约定；即便有此约定，上诉人亦未能举证证明已就免责事项对投保人进行了提示并作出了书面或者口头的解释说明，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，关于停运损失不予赔偿的免责条款依法不产生效力。太平洋财险濮阳中心支公司要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年六月二日书 记 员  庞 振速 录 员  鲍明雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2400号
申请执行人:孙夏伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住巩义市夹津口镇夹津口村南营曹湾2号附1号。
被执行人:李景锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住巩义市夹津口镇石井村庙岭10号。
被执行人:翟沦，女，1964年5月26日出生，汉族，住巩义市夹津口镇石井村庙岭27号。
本院在执行孙夏伟申请执行李景锋、翟沦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4976号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李景锋、翟沦在金融单位的存款32300元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2400号申请执行人:孙夏伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住巩义市夹津口镇夹津口村南营曹湾2号附1号。被执行人:李景锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住巩义市夹津口镇石井村庙岭10号。被执行人:翟沦，女，1964年5月26日出生，汉族，住巩义市夹津口镇石井村庙岭27号。本院在执行孙夏伟申请执行李景锋、翟沦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4976号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景锋、翟沦在金融单位的存款32300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月二十三日书记员  赵莉娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00023号
原告：谷明汗，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：谷文米，农民。系谷明汗父亲。
被告：谷文厂，男，1979年5月17号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：谷文利，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
以上两被告共同委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告谷明汗诉被告谷文厂、谷文利健康权纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告谷明汗的委托代理人谷文米，被告谷文厂及其与谷文利的共同委托代理人张敬孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷明汗诉称：2014年6月5日10点左右，因村里面将谷文厂及谷文利种在路面的花生、豆角拔掉，谷文厂对我辱骂和殴打，将我打伤。警察来后，谷文利又对我进行了殴打，也致我受伤，我去蚌埠医学院附属医院进行治疗，支出了医疗费1368.3元。谷文利被固镇县公安局拘留5天，罚款500元。现要求谷文厂、谷文利赔偿医药费、精神损失费及误工费4000元。
谷文厂辩称：我与谷明汗之间的矛盾很早就存在了，当天我只是与谷明汗之间有些拉拉扯扯，未发生厮打。谷明汗报警后，与赶来的谷文利确实存在厮打行为。
谷文利辩称：1.谷文利与谷明汗之间确实存在厮打，但是引起纠纷的是谷明汗，因此谷明汗应当对自己的伤情承担责任；2.谷明汗在与谷文利厮打过程中有受伤的情况，但不是如谷明汗所描述的那样，谷文利同意在合理的范围内对谷明汗进行赔偿。
经审理查明的事实为：2014年6月5日上午11时许，在新马桥镇花谷村小谷庄东湖谷明汗家地头，谷文利因自家与谷明汗家生产路通行纠纷对谷明汗心存不满，遂对谷明汗进行殴打致谷明汗受伤。谷明汗受伤后，在蚌埠医学院附属医院进行治疗，经诊断谷明汗的伤情为全身多处软组织挫伤，支出医疗费1368.3元。
上述事实有固镇县公安局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康的应当负法律责任。本案中，谷文利对谷明汗进行殴打致谷明汗受伤，应当对谷明汗因此遭受的损失进行赔偿。谷明汗在该起纠纷的中支出的医疗费为1368.3元。结合谷明汗的伤情，本院参考公安部颁布的受伤人员误工损失日评定准则，酌情认定谷明汗的误工时间为15日，因谷明汗受伤时间正逢农忙季节，对于谷明汗的误工费本院酌情认定为每天100元，故谷明汗因本起纠纷遭受的误工损失为1500元。因谷文利系当众殴打谷明汗，故对谷明汗的精神抚慰金本院酌情确定为500元，综上，谷明汗因本起纠纷所遭受的损失合计3368.3元。故谷明汗要求谷文利赔偿各项经济损失4000元的诉讼请求，本院部分支持为3368.3元。谷明汗提供的证据不足以证明，谷文厂对其进行了殴打，故谷明汗要求谷文厂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷文利于本判决生效后十日内赔偿原告谷明汗治疗费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失3368.3元；
二、驳回原告谷明汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损
害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人才承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初612号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人纪某祺，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]572号起诉书指控被告人纪某祺犯走私普通货物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人纪某祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26曰，被告人纪某祺携带游戏碟10张、PS4游戏机l台、护肤水50瓶、叶绿素液24瓶等货物，从福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，被中华人民共和国皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚；2016年5月8日，被告人纪某祺携带230个InnoLUX显示屏从福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，被中华人民共和国皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚。
2016年5月20日，被告人纪某祺携带40块无牌液晶显示屏(A150XN0115寸)经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经中华人民共和国深圳海关计核，上述货物偷逃应缴税款人民币1371元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人纪某祺无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人纪某祺承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、旅检现场查验记录、陈述书、查获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片复印件：证明2016年5月20日，被告人纪某祺携带40块无牌液晶显示屏(A150XN0115寸)经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。后因涉嫌犯罪，经电话通知，其自行到海关接受处理，并于2016年6月23日被羁押。
2、皇岗海关行政处罚决定书（皇关缉福简字[2015]11856）等材料：证明2015年9月26曰，被告人纪某祺携带游戏碟10张、PS4游戏机l台、护肤水50瓶、叶绿素液24瓶等货物，从福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，被皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚。
3、皇岗海关行政处罚决定书（皇关缉福简决字〔2016〕6913号）等材料：证明2016年5月8日，被告人纪某祺携带230个InnoLUX显示屏从福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，被皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚。
4、被告人纪某祺的供述与辩解：2016年5月20日，我在香港上水从一个货主处拿货，他给了我40块无牌液晶显示屏，并叫我从福田口岸带入境。他说过了福田口岸就会有人收货，到时会给我400元港币的带工费。我就将这些东西装入我的行李箱从福田口岸带入境，没有向海关申报，过关的时候被海关查获了。因为我带的是“水货”，向海关申报是要征税的，所以没有申报。
5、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实涉案40块液晶显示屏的具体情况。
6、偷逃税款计核证明书（皇岗海关族检二处20160525226）：证实2016年5月20日，被告人纪某祺携带的40块无牌液晶显示屏(A150XN0115寸)偷逃应缴税款人民币1371元。
本院认为，被告人纪某祺违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人纪某祺系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻处罚。被告人纪某祺犯罪后能主动回缉私部门接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某祺犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年10月22日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月十九日
书记员 曾奕霖（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2164号
上诉人（一审起诉人）：中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司，住大庆市高新区建设路225号。
上诉人中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司因侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司上诉请求：2012年7月10日，大庆电信分公司与大庆华�通信工程有限公司（以下简称大庆华建工程公司）签订《东风新村三区通信管道共建（购置）协议》，工程完工后，大庆华建工程公司指定由华天咨询公司对涉案的工程管道进行结算审核。2013年11月18日，华天咨询公司对涉案工程管道审核完毕，其中审核大庆电信分公司应承担费用为2100100.42元。但华天咨询公司在制作审核报告的过程中未对工程的实际施工量及质量进行实地考察，仅依据大庆华建工程公司单方面提出的材料作出虚假的、不切实际的审核报告。导致华天咨询公司作出的工程结算审核报告审计的结果与大庆华建工程公司实际施工的工程量、工程质量严重不符，大庆电信分公司在大庆市公证处公证人员在场的情况下对涉案管道进行了现场开挖测量，经测量，大庆华建工程公司建设管道的施工量与华天咨询公司出具审核报告存在严重偏差。大庆电信分公司委托国内权威审计机构，根据大庆华建工程公司的实际施工量、实际质量重新对争议的管道进行审核，其实际价值与华天咨询公司的审核价格相去甚远。大庆华建工程公司依据该审计报告向大庆仲裁委员会提起仲裁，大庆仲裁委员会于2016年10月13日作出（2016）庆仲（裁）字第（134）号仲裁裁决，裁决大庆电信分公司应依据华天咨询公司作出的审核报告给大庆华建工程公司结算工程款。由于华天咨询公司在作出该审核报告时严重不负责任且相关程序违反了法律规定，导致作出该裁决的审核报告的数据严重失实，给大庆电信分公司造成巨大损失。
本院认为：华天咨询公司出具的华天建审[2013]第107号审核报告，是当事人在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定而得出的意见，该审核报告作为（2016）庆仲（裁）字第（134）号仲裁裁决一案定案的证据，属于民事�讼证据范畴，本身不具有可诉性，且该仲裁裁决现已经发生法律效力。原审法院不予受理认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年四月十三日
书记员 时 威
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5209号
原告：侯文远，职工。
被告：蔡正亚，个体户。
原告侯文远与被告蔡正亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告侯文远到庭参加诉讼，被告蔡正亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡正亚及时偿还借款76000元及利息2万元（自2014年8月20日起，按照月利率2分计算至起诉之日2016年9月14日，不止2万元，只主张2万元）；2、诉讼费用由被告蔡正亚承担。事实与理由：我与被告是朋友，被告在淮安红星美凯龙做生意，被告于2014年8月20日以经营需要出具8万元条据向我借款，我实际通过银行汇款76000元，其中4000元是利息，约定使用期限一个月，月利率是银行贷款利率的四倍，被告未按期限还款付息，经多次催要拒还，现起诉请求判决给付。
被告蔡正亚未作答辩。
经审理查明，原告侯文远与被告蔡正亚借款债务形成经过及利息约定同原告侯文远诉称事实一致。
另查明，除本案借款外，被告于2014年5月15日以苏H×××××车辆作质押向原告借款6万元。2015年3月15日，被告又向原告借款25000元。
上述事实，有原告侯文远陈述，原告提供被告蔡正亚借据3张，银行转账明细和机动车收购合同等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告蔡正亚欠原告侯文远借款76000元及利息约定事实清楚，有证据证实。原告从借款之日2014年8月20日起，按月利率2﹪计算至2016年9月14日利息，即38304元，其只主张2万元，是其自主处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡正亚应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告蔡正亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡正亚于本判决生效后10日内偿还原告侯文远借款76000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蔡正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年十月二十日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8270号
原告：钱静，女，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。住所地：成都高新区盛华南路80号32幢719号。
法定代表人：吴丽萍。
委托诉讼代理人：吴绍勇，男，汉族，1962年5月22日出生，住四川省江油市。系该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告钱静诉被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱静于2018年6月21日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。经审查原告钱静的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱静撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费476元减半收取238元，由原告钱静承担。
审判员 陈 朗
二〇一八年六月二十二日
书记员 周雅静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207财保1号
申请人：安徽省金久门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码913402256642295293。
法定代表人：王金虎，总经理。
被申请人：赵兵，男，1984年2月18日生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被申请人：汪露露，女，汉族，1988年9月23日生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被申请人：安徽仁达建设工程咨询有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪家友，职务不详。
申请人安徽省金久门窗有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保函提供担保。
�审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费2270元，由安徽省金久门窗有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
代理审判员 邢丽芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急�不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2245号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈忠仁，男，该联社中复信用社主任。
被告：郑金生，长汀县人。
被告：江克泉，长汀县人。
被告：钟林长，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告郑金生、江克泉、钟林长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠仁到庭参加诉讼，被告郑金生、江克泉、钟林长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款50，000元及利息、罚息和诉讼费用。事实和理由：郑金生于2015年3月9日向原告申请贷款50，000元。原告同日与郑金生及江克泉、钟林长签订了保证借款合同一式四份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给郑金生。该借款于2016年3月8日到期后，经原告多次催收，但郑金生仍未履行归还借款和支付利息的义务，江克泉、钟林长也拒不履行保证责任。
郑金生、江克泉、钟林长未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由郑金生、江克泉、钟林长于2015年3月9日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明郑金生向原告借款50，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，江克泉、钟林长对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明郑金生已实际借到原告的50，000元的事实；贷款利息试算清单、贷款明细帐、单条记录显示，证明该笔借款截止2016年3月22日结欠利息1，545.18元；郑金生、江克泉、钟林长的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
郑金生、江克泉、钟林长未举证及发表质证意见。
以上证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，郑金生以养猪需资金为由向原告下属的中复信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定郑金生向原告借款人民币50，000元，并由江克泉、钟林长作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年3月9日起至2016年3月8日止，借款月利率为9.451667‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给郑金生50，000元。该借款到期后，经原告多次催收，郑金生拒不还款，江克泉、钟林长拒不履行保证责任。原告于2016年9月2日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与郑金生、江克泉、钟林长签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。郑金生在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.451667‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。江克泉、钟林长未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。郑金生、江克泉、钟林长经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限郑金生于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元及截止2016年3月22日的利息1，545.18元，并支付自2016年3月23日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、江克泉、钟林长对郑金生上述还款义务承担连带保证责任。江克泉、钟林长履行保证责任后，有权向债务人郑金生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，089元，减半收取545元，由郑金生、江克泉、钟林长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2792号
原告顾从洲，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告唐金山，居民。
被告濮广丽，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐金山经人介绍与原告相识，自2012年起多次从原告处借款，口头约定月利率2%。2015年4月10日，经原告与被告唐金山结算，被告唐金山尚欠原告款96000元。因二被告系夫妻关系，被告唐金山所欠原告款项应为夫妻共同债务。原告多次索款无果，现请求判令二被告给付原告款96000元及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告唐金山曾向原告多次借款，后经双方于2015年4月10日结算，被告唐金山向原告出具借款96000元的借据一张，未约定利息及还款期限。上述款项经原告索要，被告未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告唐金山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告唐金山给付借款96000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中被告唐金山与原告未约定利息，视为不支付利息，原告主张按照月利率2%计算利息，未提供证据证实，本院不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证实，本院不予采信，故原告要求被告濮广丽承担共同还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金山于本判决生效后十日内归还原告顾从洲款96000元及利息（从2016年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交1100元），由被告唐金山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2200元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执179号
申请执行人：孙晓磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：吕宏凯，男，1982年11月4日出生，汉族，原铁路医院职工，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行孙晓磊与吕宏凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）黑1003民初65号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙晓磊于2018年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人孙晓磊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执179号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十七日
书记员 李春辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告高洁，男，1980年11月29日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高洁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洁系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计45,028.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,028.25元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11198号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告高洁，男，1980年11月29日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高洁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高洁系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计45,028.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,028.25元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第253号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月31日晚8时28分许，被告人俞某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的明锐轿车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞某甲血液中的酒精含量为1.04mg／ml。当晚，被告人俞某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某乙、黄某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执55号
申请执行人崔增福，男，汉族。
被执行人曹坤，男，汉族。
本院在执行崔增福与曹坤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第220号民事判决书，向被执行人曹坤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人曹坤在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年一月二十五日
书记员 魏巍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初893号
原告：周诗旭，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：段桂英，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。二原告系母子关系。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李建华，（被告赵桂芝的儿子），住址辽宁省新民市。
原告周诗旭、段桂英诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告周凯于2016年2月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中周凯于2016年5月28日因病去世，在其它继承人放弃继承的情况下，本院依法更换周诗旭、段桂英为本案原告，并于2016年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告周诗旭、段桂英的委托代理人、被告李昊、刘颖均到庭参加了第一次开庭，因第一次开庭后被告李昊提出尚有赵桂芝应参加本案的诉讼，故本院进行了第两次开庭审理。在第二次开庭时周诗旭、段桂英的委托代理人、被告李昊、被告赵桂芝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周诗旭、段桂英诉称，李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系），其于2016年2月因交通肇事死亡，李建军生前于2014年12月5日从周凯处借款150,000.00元。借款到期后，我每年都向被告方讨要借款，至今也没给从我。现因李建军意外死亡，三被告系李建军的法定继承人，故现诉至法院，请求判令被告方给付我欠款人民币15,000.00元，本案诉讼费由被告方承担。
被告李昊辩称，我同意在我继承我父亲李建军遗产范围之内对原告承担还款责任，超出部分我不同意偿还。
被告刘颖辩称，我和李建军是二次婚姻，他当时向周诗旭、段桂英借钱他并没有告诉我，我不知道这个情况。我跟李建军生活期间没有花过他的钱，我们双方的经济是独立的，我并不和李建军共同进行经济生活和生产经营。在李建军在世的时候，没有一个人告诉我李建军欠他们钱，他们也都知道我跟李建军生活独立的事实，所以我不同意对李建军的债务承担连带责任。
被告赵桂芝委托代理人出庭辩称，我的意见同被告李昊的意见。
经审理查明，2014年12月5日李建军分（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）从原告周诗旭、段桂英的被继承人周凯手中借款15,000.00元，并为此出具借条一张以承认该笔欠款。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。另根据原告所提供的证据查明，李建军死后所留明确遗产只有83,289.50元的住房公积金。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借据二份、以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告周诗旭、段桂英要求被告被告李昊、赵桂芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因为死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务，故本院对于原告周诗旭、段桂英所主张的将本院依当事人申请查封的李建军死后的死亡抚恤金和丧葬费用来偿还债务的诉讼主张，本院不予支持。对于被告刘颖所主张的不同意对李建军的债务承担连带还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。且在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款对于夫妻约定财产和债务是这样规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李建军与原告周诗旭、段桂英并未明确约定债务为李建军的个人债务，此外被告刘颖又未能提供证据予以证明，在双方婚姻期间其与李建军对婚姻财产实行约定财产制且原告周诗旭、段桂英知道该约定，故对于婚姻关系存续期间李建军以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于被告刘颖的该诉讼主张不予支持，被告刘颖应对该笔债务承担连带还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在继承李建军遗产范围内给付原告周诗旭、段桂英借款本金人民币15,000.00元；
二、被告刘颖对以上债务的给付承担连带还款责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、保全费180.00元，由被告刘颖、李昊各自负担177.50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初893号原告：周诗旭，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告：段桂英，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。二原告系母子关系。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：李建华，（被告赵桂芝的儿子），住址辽宁省新民市。原告周诗旭、段桂英诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告周凯于2016年2月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中周凯于2016年5月28日因病去世，在其它继承人放弃继承的情况下，本院依法更换周诗旭、段桂英为本案原告，并于2016年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告周诗旭、段桂英的委托代理人、被告李昊、刘颖均到庭参加了第一次开庭，因第一次开庭后被告李昊提出尚有赵桂芝应参加本案的诉讼，故本院进行了第两次开庭审理。在第二次开庭时周诗旭、段桂英的委托代理人、被告李昊、被告赵桂芝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周诗旭、段桂英诉称，李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系），其于2016年2月因交通肇事死亡，李建军生前于2014年12月5日从周凯处借款150,000.00元。借款到期后，我每年都向被告方讨要借款，至今也没给从我。现因李建军意外死亡，三被告系李建军的法定继承人，故现诉至法院，请求判令被告方给付我欠款人民币15,000.00元，本案诉讼费由被告方承担。被告李昊辩称，我同意在我继承我父亲李建军遗产范围之内对原告承担还款责任，超出部分我不同意偿还。被告刘颖辩称，我和李建军是二次婚姻，他当时向周诗旭、段桂英借钱他并没有告诉我，我不知道这个情况。我跟李建军生活期间没有花过他的钱，我们双方的经济是独立的，我并不和李建军共同进行经济生活和生产经营。在李建军在世的时候，没有一个人告诉我李建军欠他们钱，他们也都知道我跟李建军生活独立的事实，所以我不同意对李建军的债务承担连带责任。被告赵桂芝委托代理人出庭辩称，我的意见同被告李昊的意见。经审理查明，2014年12月5日李建军分（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）从原告周诗旭、段桂英的被继承人周凯手中借款15,000.00元，并为此出具借条一张以承认该笔欠款。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。另根据原告所提供的证据查明，李建军死后所留明确遗产只有83,289.50元的住房公积金。上述事实，有当事人陈述、原告提供借据二份、以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告周诗旭、段桂英要求被告被告李昊、赵桂芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因为死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务，故本院对于原告周诗旭、段桂英所主张的将本院依当事人申请查封的李建军死后的死亡抚恤金和丧葬费用来偿还债务的诉讼主张，本院不予支持。对于被告刘颖所主张的不同意对李建军的债务承担连带还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。且在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款对于夫妻约定财产和债务是这样规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李建军与原告周诗旭、段桂英并未明确约定债务为李建军的个人债务，此外被告刘颖又未能提供证据予以证明，在双方婚姻期间其与李建军对婚姻财产实行约定财产制且原告周诗旭、段桂英知道该约定，故对于婚姻关系存续期间李建军以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于被告刘颖的该诉讼主张不予支持，被告刘颖应对该笔债务承担连带还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告刘颖、李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在继承李建军遗产范围内给付原告周诗旭、段桂英借款本金人民币15,000.00元；二、被告刘颖对以上债务的给付承担连带还款责任。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、保全费180.00元，由被告刘颖、李昊各自负担177.50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一六年十月十九日书 记 员  李 晴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初174号
原告薛锋，男，1969年10月20日出生，汉族，住固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县华昌商品混凝土股份公司，住所地：固始县中原南路金府苑。
法定代表人辛勤荣，女，董事长。
委托代理人侯业华，女，总经理。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
原告薛锋诉被告固始县华昌商品混凝土股份公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛锋及其委托代理人张义生、被告固始县华昌商品混凝土股份公司的委托代理人侯业华、丰培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锋诉称，我于2009-2010年，分别购买河南华昌混凝土公司水下30号混凝土（有合同）；出现质量不合格，（2014）固民初字第2号判决书：本院认为：报告鉴定为华昌混凝土不合格，原告以混凝土质量不合格为由通过固始县工商局、住建局、质监局等多次调解索赔分别在2011年1月1日、2012年1月16日、2013年1月26日、2014年1月29日、2015年11月10日。2012年4月28日向固始县华昌混凝土公司以信件、公告、固始县法院裁定形式要求了赔偿金额未果；（2010）固民初字第1013号判决书认定：华昌送货耽误了工时，导致质量不合格，后经多次索赔未果。所以索赔时效有行政机关、法律文书、信件、工作联系单、公函等为据，尤其是判决书认定的事实通过多次开庭举证质证具有最高法律效力。都有证据存档，计量超过国标三倍，现在诉讼到法院，要求：一、请求判令被告固始县华昌混凝土公司赔偿原告薛锋商品混凝土质量事故造成的损失599640.2元和利息等。二、本案诉讼费由被告承担。
被告固始县华昌混凝土股份公司辨称，一、原告诉讼主体错误。承建新闸口桥的是信阳山河路桥有限公司，原告提供的证据证明其仅仅是信阳山河路桥有限公司新闸口桥项目部的施工负责人，原告以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，系诉讼主体错误，应依法裁定驳回起诉。二、本案超过诉讼时效。新闸口桥桥桩分别在2010年2月2日、9日经检测出现断桩，如果是被告混凝土造成的，原告当时就应该知道其权利受到侵害，其2015年12月20日才提起诉讼，已经早已超过诉讼时效，原告提供的证据不能证明其主张的诉讼时效中断，法院应驳回其超过诉讼时效的诉讼请求。三、原告主张是被告混凝土不合格导致断桩没有证据。四、原告2010年起诉王文军时，诉称是钻机施工问题导致断桩，被告的混凝土是合格的，其提供的一系列证据是钻孔施工不当导致断桩，按照民事诉讼法、证据规则规定，原告在诉讼时承认断桩是钻机施工问题导致，并不是混凝土有严重缺陷，法院应依法认定原告自己承认的事实。五、2010年本案被告起诉本案原告索要拖欠新闸口桥的桥桩混凝土款，原告并没有说混凝土有质量问题，并主动调解同意支付拖欠混凝土款。证明原告对混凝土质量无异议。综上，原告不具有诉讼主体资格，没有任何客观证据证明混凝土有严重缺陷，其起诉被告缺乏事实及法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，国道312线固始县新闸口桥危桥改造工程的发包方是信阳市公路局，承包方是信阳山河路有限公司，原告薛锋是信阳山河路桥有限公司该工程项目的施工负责人。
本院认为，国道312线固始县新闸口桥危桥改造工程的发包人是信阳市公路局，承包人是信阳山河路桥有限公司，而原告薛锋是信阳山河路桥有限公司该工程的施工项目负责人，因此，原告薛锋以个人名义提起诉讼，要求被告赔偿，原告是本案不符合条件的当事人，原告诉讼主体不适格，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛锋的诉讼请求。
案件受理费9797元，予以退还原告薛锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费9797元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年五月十六日
书记员 吴海政
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01167号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人:杨东海，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇杨楼行政村
被执行人：梅娜，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上，。
刘祥龙申请执行杨东海、梅娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年6月16日作出的（2015）涡民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01167号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人:杨某海，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：梅某，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上。
刘某龙申请执行杨某海、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年6月16日作出的（2015）涡民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第893号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王文艺，女，1966年10月3日生，汉族。
被告李赞湘，农民。
被告刘庚辛（被告李赞湘之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李赞湘、刘庚辛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告李赞湘、刘庚辛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2007年6月21日，被告李赞湘向原告双峰农商银行所辖的原双峰县印塘农村信用合作社立据借款17000元，限于2008年6月21日到期，仅清偿利息至2008年3月31日。原告多次派员催收无果，被告李赞湘、刘庚辛是夫妻，请求人民法院判令被告李赞湘、刘庚辛偿还所欠原告贷款本金17000元及至2014年8月20日止的利息16920元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告李赞湘向原告双峰农商银行立据借款1笔，借款金额17000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年8月20日止，被告李赞湘、刘庚辛共欠原告利息16920元的事实；
4、贷款催收通知书2份，用以证明原告曾派员向被告李赞湘、刘庚辛主张权利的事实；
被告李赞湘、刘庚辛未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告李赞湘与被告刘庚辛是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2007年6月21日，被告李赞湘立据向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县印塘农村信用合作社立据借款17000元，约定了借款月利率10.95‰，借款期限至2008年6月21日，被告李赞湘在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县印塘农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。被告李赞湘仅偿付利息至2008年3月31日。至2014年8月20日止，被告李赞湘计欠借款本金为17000元，利息是16920元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告李赞湘、刘庚辛是否应当偿付原告借款本金17000元，利息16920元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘农村信用社与被告李赞湘订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李赞湘应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告李赞湘、刘庚辛主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告李赞湘与被告刘庚辛是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告李赞湘、刘庚辛应当承担共同清偿的责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞湘、刘庚辛在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金17000元，至2014年8月20日的利息16920元，从2014年8月21日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李赞湘、刘庚辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7832号
原告：浙江百全工贸有限公司，组织机构代码14820846-5。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路1号。
法定代表人：鲍立兵，该公司董事长。
委托代理人：鲍立方，该公司员工。
被告：浙江广鑫建筑工程有限公司，组织机构代码72002802-8。住所地：台州市黄岩区院桥镇兴华路31号。
法定代表人：金堂，该公司负责人。
被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江百全工贸有限公司为与被告浙江广鑫建筑工程有限公司、杨建友买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百全工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告浙江百全工贸有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年十二月八日
代书记员 章 骞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第268号
原告佘兴兰。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告骆华义。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告佘兴兰与被告骆华义、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告余兴兰的委托代理人张伟，被告骆华义，被告平安扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴兰诉称：2014年8月7日，被告骆华义驾驶苏K×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告骆华义承担此事故的全部责任。因被告骆华义驾驶的轿车在被告平安扬州公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故产生的损失102947元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、出院记录、病历、鉴定意见书、误工证明、营业执照等证据。
被告骆华义辩称，对交通事故发生和事故责任认定没有异议。我方已经垫付医疗费625.31元和护理费2185元。被告平安扬州公司垫付医疗费10000元。苏K×××××号轿车在被告平安扬州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，已投保不计免赔险。
为证明其主张，被告骆华义除当庭陈述外，还提供医药费票据5张，护理费票据1张。
被告平安扬州公司辩称：对交通事故的发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，并已投保不计免赔险。庭前，我公司已垫付医疗费10000元。
为证明其主张，被告平安扬州公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2014年8月7日19时22分，被告骆华义驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区李泰路杨家小店东侧岔路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告骆华义承担此事故的全部责任。被告骆华义驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告平安扬州公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并已经投保不计免赔险。庭前，被告骆华义垫付医疗费625.31元和护理费2185元。被告平安扬州公司垫付医疗费10000元。
事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院进行治疗，住院19天，于2014年8月26日出院，出院医嘱为：“1、休息肆月，腰部制动，……”。2015年8月14日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行伤残评定，结论是：被鉴定人佘兴兰此次交通事故致腰椎1-4右侧横突骨折，目前遗有腰部活动度丧失10.4%，属十级伤残。
另查，原告佘兴兰系广陵区俊霞沐浴休闲中心员工。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、出院记录、病历、鉴定意见书、误工证明、营业执照等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本起交通事故产生的损失是多少？
针对本争议焦点，原告主张其损失为：医疗费5000元、营养费900元、住院伙食补助费380元、护理费4585元、误工费16124元、残疾赔偿金68692元、鉴定费966元、精神抚慰金5000元、交通费800元、物损费用是500元。
被告平安扬州公司质证后认为：1、医疗费发票真实性由法院审核，实际损失要扣除15%的非医保用药；2、营养费认可49天，按每天10元计算；3、住院伙食补助费认可19天，按每天20元计算；4、护理费认可1850元，住院期间认可19天，按每天50元计算，出院后认可30天，按每天30元计算；5、误工费不认可；6、关于残疾赔偿金，对伤残等级为十级伤残无异议，我方认为应该按照农村标准计算残疾赔偿金；7、鉴定费966元不承担；8、精神抚慰金认可3000元；9、交通费认可300元；10、财物损失不予认可。被告骆华义不同意扣除非医保用药，不同意承担鉴定费，其余同意被告平安扬州公司的质证意见。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费15625.31元，对于被告平安扬州公司要求扣除非医保用药的抗辩，因在本院释明后被告平安扬州公司未提供充分证据加以证明，故对该项抗辩不予支持；2、住院伙食补助费380元，住院19天，按20元/天计算；3、营养费490元，住院19天，出院后酌定加强营养30天，合计49天，按10元/天计算；4、护理费认可3685元，住院期间实际发生2185元，出院后酌定护理期限30天，按50元/天计算；5、误工费13066元，住院19天，医嘱休息四个月，误工期限为139天，本院酌定误工标准参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，依据原告提供的误工证明、广陵区俊霞沐浴休闲中心营业执照，按94元/天计算；6、残疾赔偿金68692元，原告构成10级伤残，因收入来源非农业，按2014年江苏省城镇居民年人均可支配收入34346元标准计算20年，乘以系数0.1；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费966元；9、交通费酌定500元；10、财产损失酌定400元。原告上述各项损失合计108804.31元。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失102309元，扣减被告平安扬州公司已经垫付医疗费10000元，被告平安扬州公司还应赔偿92309元。超出交强险的损失6495.31元，由被告平安扬州公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告骆华义已垫付费用2810.31元，故原告佘兴兰在收到保险公司赔偿后三日内应向被告骆华义返还2810.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告佘兴兰损失92309元，该项赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告佘兴兰损失6495.31元，该项赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行完毕
三、原告佘兴兰在收到上述第一条款项后三日内，向被告骆华义返还2810.31元；
四、驳回原告佘兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告佘兴兰负担114元，被告骆华义负担800元（原告已预付，被告骆华义应负担的800元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费914元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈严婷
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初115号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘玉文，男，1971年7月22日出生，汉族，大专文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年3月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年5月3日被蒲江县公安局取保候审。
辩护人史栋梁，四川中沛律师事务所律师。
被告人黄正林，男，1969年10月16日出生，汉族，大专文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年3月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年5月3日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘玉文、黄正林犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月19日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人刘玉文及其辩护人史栋梁、被告人黄正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人刘玉文时任成都市蒲江县西南建筑有限公司负责人，被告人刘玉文为方便其公司在蒲江县清溪家园建设项目中能直接收取蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司的工程款，指使公司员工黄正林私刻四川新盛投资集团有限公司（以下简称新盛公司）印章。2013年至2017年，被告人刘玉文、黄正林多次在工程项目中涉及到的《蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司BT项目支付审查表》、《授权委托书》和《委托书》中使用伪造的新盛公司印章。
上述事实，被告人刘玉文、黄正林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，举报信，民事诉状、民事裁定书，新盛公司公章使用登记表、新盛公司股东大会决议、临时董事局会议纪要，新盛公司银行交易明细，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人赵某、辜某某、梁某、罗某、黄某、牟某某、何某某、陈某的证言，被告人刘玉文、黄正林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘玉文、黄正林伪造新盛公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院起诉指控被告人刘玉文、黄正林犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人刘玉文的辩护人辩护称，刘玉文仅伪造一枚印章并仅用于清溪家园项目；刘玉文系初犯、到案后如实供述相关事实，认罪态度好的辩护意见予以采纳；关于建议对刘玉文免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。关于被告人黄正林辩护称其认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人黄正林辩护称其听从刘玉文的安排私刻印章，系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人为便于收取工程款共同商谋私刻新盛公司印章，在共同犯罪中黄正林具体找人私刻印章，并多次使用伪造的印章，在共同犯罪中积极参与，不宜划分主从犯，故关于黄正林系从犯的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄正林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年八月一日
书记员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。