河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1247号
原告武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人杜凤云，总经理。
委托代理人古中利，河南省武陟县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师服务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，于同年5月30日分别向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于5月24日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院适用简易程序依法于2016年6月8日、30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古中利、被告的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。诉讼中，原告当庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的起诉，本院当庭口头予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日18时许，原告方车辆豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引货车在商丘市民权县310国道双塔乡开发区晨曦饭店对面与前方同向行驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，两车受损。民权县公安交通警察大队对本事故认定：原告方车辆应负此事故全部责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原告方赔偿对方车辆损失3650元。原告方车辆损失经鉴定合计为80245元，其他损失为：车损评估费3058.25元；事故施救费15300元；交通及住宿费为1000元。原告车辆在被告公司投有交强险和商业险，原告理赔未果，特诉至法院要求：1、判令被告立即支付保险理赔款103253.25元。2、被告承担诉讼费。
被告辩称：依据保险合同规定，对鉴定车辆损失，双方应共同协商选择鉴定机构进行鉴定。现原告提供的车损数额系单方鉴定，我公司不予认可。该鉴定没有扣除车辆的残值，并且第一次鉴定和第二次鉴定所涉及的项目有重复的部分，我公司不予以认可，要求重新鉴定。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求的数额是否合理？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆与另一辆货车发生交通事故造成原告的车辆损坏，原告的驾驶员承担事故全部责任；2、原告方车辆行驶证、机动车登记证、驾驶证各一份，证明原告的车辆合法登记、经过审验、驾驶员有合法驾驶资格；3、原告投保保单三份，证明原告车辆在被告处投保有机动车损失等诸项保险；4、两车车损价格评估结论书3份（含11页）、交警部门赔偿调解书及赔偿凭证各一份、评估费发票2两张、施救费票据153张、配件费票据1张，评估结论书证明本案两车损失数额为83895元，照片证明损坏的物件，赔偿调解书及赔偿凭证证明原告已赔偿对方车辆损失3650元，发票证明评估及施救支出。被告的质证意见是：1、对补充鉴定有异议，我方认为有重复的内容不认可，补充鉴定应和第一次鉴定系同一家鉴定机构出具；2、施救费超出河南省规定的相关标准，太高。
被告没有提供证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告提交的保险合同、道路事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、行驶证、驾驶证、车辆施救费票据、评估结论书等均属书证，双方质证后对证据真实性无异议，虽认为施救费金额过高不能承担、补充鉴定违反程序，但没有提供相应证据加以佐证，本院对以上证据的效力予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年11月25日18时许，原告方车辆豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引货车在商丘市民权县310国道双塔乡开发区晨曦饭店对面与前方同向行驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。民权县公安交通警察大队对本事故认定：原告方车辆应负此事故全部责任。事故发生后，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2015年11月27日作出豫万评民字（2015）第61号估价鉴定结论书认定：豫E×××××损失3650元；豫万评民字（2015）第62号估价鉴定结论书认定：豫H×××××损失58500元。2015年12月4日河南省豫华价格事务所作出豫价车损（2015）1201号道路交通事故车物损失结论书（补充鉴定）认定豫H×××××补充鉴定损失21745元。后经交警部门主持调解，原告方赔偿豫E×××××车辆损失3650元。以上原告方车辆损失经鉴定合计为80245元，原告为此支付车损评估费3058.25元、事故施救费15300元以及交通和住宿费。原告车辆在被告公司投有交强险和机动车损失保险216900元、第三者责任保险100万元、车上人员（司机）保险10万元、车上人员（乘客）保险10万元、火灾、爆炸、自燃损失险159638.4元等商业险。原告向被告理赔未果，双方酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间保险合同成立有效。双方应按约履行。原告按约缴纳保险费用，投保车辆发生交通事故后，被告应按约赔偿，被告抗辩原告主张的其他费用明显偏高，系不合理费用，我方不能承担保险责任等，因被告未提供足够证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩补充鉴定程序违法，要求重新鉴定，但被告未在法院限定的时间提供证据，视为其放弃重新鉴定。综上，原告要求被告赔偿施救费15300元、对方车损3650元、原告车损80245元、、评估费3058.25元，理由成立，本院予以支持。原告要求交通和住宿费1000元没有提供相应的票据，本院酌定500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告施救费15300元、对方车损3650元、原告车损80245元、评估费3058.25元、交通及住宿费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元减半收取1183元，由被告承担（暂由原告垫付，履行时被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年七月十二日
书记员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1247号
（2016）豫0811民初1247号民事判决书引用相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。