广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初77号
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司。?住所地：广西壮族自治区南宁市。
负责人李果雄，该公司总经理。
委托代理人别彦豪，男，广东广和律师事务所律师。
被告蒙成宁，男，1965年5月1日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告蒙成宁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司的委托代理人别彦豪，被告蒙成宁到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司诉称，2012年11月13日，原告与被告签订合同编号为AH1252513的《电梯安装工程合同》，合同约定原告为被告安装电梯设备两台，合同总价为83400元。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，将两台电梯安装完毕，并于2015年2月12日经特种设备检验所检验合格。根据合同3.2的约定“取得当地检测机构的监督检验合格报告，甲方在5个工作日内将本合同的安装余款RMB41，700元支付给乙方”。被告按合同支付了安装费41700元，尚欠应付安装费41700元迄今未付，屡经原告催付无果。
根据合同第7条“违约责任”第7.1项的约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%”。原告认为，原�与被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告之上述欠款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令被告即时向原告支付安装费41，700元，并自2O15年2月18日起支付违约金（按逾期部分合同款额，每日万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%，暂计至2015年12月31日（共计227天，即：41700元×5?∕天×227天=4732.95元），并要求被告支付违约金至实际履行之日。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《电梯安装工程合同》（合同编号AH1252513）。证明原、被告签订的电梯安装合同有效成立，双方对合同总价款、付款方式、违约责任、管辖等有明确的约定；2、电梯监督检验报告；3、电梯竣工移交表，证据2、3证明原告安装的电梯已通过当地质量技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经成就，应按合同约定支付剩余安装款。
被告蒙成宁辩称，一、被告的电梯实际是由柳州市迅驰电梯工程有限公司安装施工，原告请求被告支付安装费及违约金依法无据，于理不符。原、被告于2012年11月13日签订电梯安装工程合同，2013年5月24日被告根据合同约定给原告支付电梯安装工程款41700元。2013年6月下旬原告开始施工，后被告发现安装人员对业务不熟，施工进度缓慢，才得知电梯安装的施工方是柳州市迅驰电梯工程公司的施工队。而被告购买的是日立牌进口电梯，因此，被告要求电梯的安装工程也应由日立电梯公司安装，但是原告收了被告50%的电梯安装费后，却不履行合同义务，置被告的利益于不顾，派第三方为被告的电梯进行全部安装施工，被告曾向原告提出异议要求解决未果。被告认为，电梯安装费应该由实际安�施工的人员收取，原告提出诉讼要求被告按合同约定支付余下的安装费及违约金没有事实根据和法律依据，且合同也没有约定可以委托第三方来实施全部的电梯安装工程，所以，原告根本没有资格充当本案原告，其诉讼主体是不适格的。二、原告不履行合同义务，应承担被告的经济损失。被告与原告于2011年11月分别签订了《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》、《电梯无偿保养合同》等三份合同，被告的电梯从购买、安装到保养都订立了合同，明确了双方的权利义务，被告使用的电梯由原告按合同约定提供一条龙服务。被告已完全履行了合同约定的义务，于2012年12月起就先后分两次支付了电梯设备款436600元，2013年5月又付给电梯安装费50%款额41700元，但是，原告收了被告的钱却不对用户负责，电梯设备供货存在设备构件短缺，施工人员无法安装施工，由被告自行到南宁购买加工电梯设备构件，并支付人民币5400元，这是造成被告的经济损失之一；经济损失之二是原告将合同义务转给柳州市迅驰电梯工程公司来为被告安装电梯，因被告购买的电梯是日立品牌进口货，第三方的安装单位只有国家认证的安装资质，未获得日立体系特许安装资质，因此，安装施工技术业务不熟，安装工期未能按合同约定在60日内完工，从开工到竣工历时18个月，大大拖延工期，被告的电梯不能在合理期限内使用，造成被告的宾馆迟迟无法营业，致使被告造成极大的经济损失。被告的损失都是因原告不履行合同义务引起，原告理应承担被告经济损失的责任。三、被告与柳州市迅驰电梯工程公司没有合同关系，被告的电梯安装施工实际上是由柳州市迅驰电梯公司安装施工，而双方又未对安装费的收取及违约的损失承担问题进行约定，因此，被�认为对于这些问题应由原告及柳州市迅驰电梯公司与被告协调解决，或另案向人民法院提起诉讼，否则，本案涉及的纠纷难以得到解决。综上所述，被告认为，原告不履行合同义务，利用签订合同坐吃渔利，损害了被告及第三人的利益，原告提出的诉讼请求，依法无据，于理不符，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒙成宁为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、电梯设备买卖合同，证据2、电梯安装工程合同，证据3、电梯无偿保养合同，证明被告于2011年11月分别与原告签订有三份合同，被告的电梯从购买、安装到保养都与原告签订有合同约定双方权利义务，被告使用的电梯由原告提供一条龙服务。证据4、银行汇款单，证明被告完全履行了合同约定的义务，向原告支付购买电梯设备款436600元，电梯安装工程款41700元。证据5、2013年6月27日《收据�一份，证明原告不履行合同义务，给被告提供交货的电梯设备配套货物短缺，施工人员无法安装施工，被告在施工人员的指使下到南宁购买加工电梯构件设备支付5400元。证据6、特种设备安装改造维修告知书，证据7、安装过程检查记录，证据8、电梯安装自检报告，证据9、电梯施工质量证明文件，证据10、电梯监督检验报告，证明被告的电梯是由柳州市迅驰电梯工程公司全部负责安装施工，原告根本不履行合同约定义务。并且证明从开工到竣工历时18个月之久，大大拖延工期、电梯不能使用，被告的宾馆迟迟无法营业，致使被告造成极大经济损失。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1-4均无异议；被告对原告提供的证据1无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2《电梯监督检验报告》的真实性没有异议，但认为电梯是由柳州市迅驰电梯工程公司安装的，而原告只是维护保养单位，并非施工安装单位，因此，原告诉请被告支付电梯安装费既不合理，也不合法。对证据3《电梯竣工移交表》的真实性、合法性均有异议，认为原告为了向被告索取电梯安装费，不顾客观事实，采用虚假手段，意图利用合同坐吃渔利，冒充电梯安装单位来办理电梯竣工移交手续，该证据不应采信。原告对被告提供的证据5的三性均有异议；对证据6-10的三性没有异议，但对被告的证明目的不予认可。本院认为，原告提供的上述证据恰好证明了原、被告之间就讼争工程存在的权利义务关系，及双方对该工程总价款的确认，故本院对原告提供的证据均予以确认。对于被告提供的证据5，本院认为，该证据证明的事实与本案不属同一法律关系，与本案无关，不能在本案中一并处理，故本院对该证据不作认定。对于被告提供的证据6-10，本院予以认定，这几份证据恰好证明了原告已按合同的约定履行了电梯安装义务且已经过验收合格交付被告使用，被告则应支付相应的安装费。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2012年11月13日，原、被告签订一份合同编号为AH1252513的《电梯安装工程合同》，主要内容为：1、由原告负责安装被告位于广西河池市大化县红河南路228号的电梯2台；2、工期为60天；3、合同价款为83400元；4、合同签订后，被告支付给原告合同金额的50%开工款，计41700元；5、取得当地检测机构的监督检验合格报告后，被告在5个工作日内将合同的安装余款41700元支付给原告；6、如被告逾期付款，应向原告支付违约金，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。
二、合同签订后，被告于2013年5月24日向原告支付了41700元的安装款。2013年6月26日，原告向被告提供书面的《特种设备安装改造维修告知书》，该告知书已明确告知被告施工单位为柳州市迅驰电梯工程有限公司，并于2013年6月底开始施工，于2014年11月18日完成全部安装工程并自检合格。2015年2月12日通过柳州市特种设备检验所复检合格。
三、检验合格后，原告于2015年4月10日向被告提交《电梯竣工移交表》，被告已在该表上签字确认。
四、电梯交付使用至今，被告未按合同约定支付余下的41700元安装费，原告屡经催付无果诉至本院，要求被告支付余下的安装费并承担逾期付款违约金。
五、原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与柳州市迅驰电梯工程有限公司系长期合作关系，且该公司具备相应的安装资质。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告蒙成宁签订的《电梯安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对原、被告均具有法律约束力。双方均应按合同约定享受权利，履行义务，不得擅自变更。原告已经履行了工程施工义务，所安装的电梯竣工后，于2015年2月12日电梯已通过验收合格，取得《曳引驱动电梯监督检验报告》，并已交付给被告使用。按照合同约定，原告安装的电梯取得当地检测机构的监督检验合格报告后，被告应在5个工作日内将安装余款支付给原告。因此，自2015年2月18日后，被告不合同约定的时间支付原告剩余的安装款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余安装款及相应的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方在合同中�定违约金每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩解安装款应由实际施工单位即柳州市迅驰电梯工程有限公司主张的问题。根据合同相对性原则，原、被告作为合同双方当事人，原告作为合同的乙方，其有权利按照合同约定请求被告支付剩余的安装费及违约金。柳州市迅驰电梯工程有限公司与原告为长期合作关系，原告将其与被告之间系列合同的部分内容交由合作伙伴完成，合同的权利义务仍然由原告自行承担，这一做法并不违反法律规定，故被告的抗辩理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于被告提出因原告未按合同约定在期限内完工，造成被告延误经营并产生经济损失问题，以及被告主张原告提供的电梯设备供货存在设备构件短缺，并由被告自行到南宁购买加工电梯设备构件支付人民币5400元的经济损失问题，应由被告另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告蒙成宁于本判决生效之日起十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司电梯安装款41700元及违约金（违约金计算方法：自2015年2月18日起，按41700元的日万分之五计算，最高不超过8340元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人�法院申请执行。
案件受理费961元，由被告蒙成宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 谭克辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄炳超