wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1766号
原告：刘晓慧，女，1991年2月10日出生，汉族，原平市崞阳镇璜珥村村民，住山西。
委托代理人：左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告：山西五龙机电工程有限公司，地址榆次区乌金山镇北砖井村。
法定代表人：王振峰，系该公司执行董事。
委托代理人：刘兆恒、张桂暥，山西晋正律师事务所律师。
被告：梁靖啸，男，1999年月日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡西河堡村村民。
法定代理人：梁忠瑞，男，1975年10月15日出生，晋中市榆次区张庆乡西河堡村村民，系被告梁靖啸之父。
原告刘晓慧诉被告山西五龙机电工程有限公司、梁靖啸健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓慧及其委托代理人左韶山，被告山西五龙机电工程有限公司的委托代理人刘兆恒、张桂暥，被告梁靖啸的法定代理人梁忠瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日，原告在美团网上购买了被告山西五龙机电工程有限公司的滑雪票，因原告不会滑雪，便聘请了被告山西五龙机电工程有限公司的滑雪教练赵志恒。在教学过程中，依教练指示，在滑雪坡道下等候时，被正在滑雪的被告梁靖啸撞倒。原告受伤后，经梁靖啸拨打120急救电话，被送往武警医院住院治疗。
原告认为，被告山西五龙机电工程有限公司作为滑雪场地的经营者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应当承担赔偿责任；被告梁靖啸作为实际侵权者，虽尚为限制民事行为能力人，亦应由其法定代理人承担赔偿责任。原告应被告山西五龙机电工程有限公司教练之安排，在等候时发生该事件，原告本身并无任何过错。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带支付原告各项损失共计5000元（具体数额待鉴定后再行确定），并承担本案的诉讼费用。
被告山西五龙机电工程有限公司辩称，因第三人侵权导致损害结果发生，应由第三人承担责任，不应将该公司列为第一被告。该公司已在滑雪场入口处及醒目地方张贴安全通知和提示语，并在滑雪场地内配备相关救助设备及工作人员、急救医护人员，已尽到了安全保障的义务。原告的鉴定依据适用法律错误，且原告本身也存在过错，被告公司不应承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁靖啸辩称，在滑雪场滑雪的时间是12月17日，且此次滑雪是学校组织的，应由学校负责赔偿。
经审理查明，2016年12月17日，原告从网上购买被告山西五龙机电工程有限公司的滑雪票，进场后聘请了滑雪教练，在滑雪过程中，原告被梁靖啸撞伤，于2016年12月17日至2017年1月10日被送至武警医院进行住院治疗，经诊断为L1体压缩性骨折，共住院25天，花费医疗费50274.98元。原告受伤后经多方与二被告协商未果，诉至本院。原告的伤情经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定，2017年7月10日作出榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第124号伤残鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残。庭审中原告主张被告赔付医药费50274.98元、营养费4500元（50元×90天）、伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费22800元（3800元/月×6个月）、护理费9108元（36933元÷365天×90天）、精神损失费10000元、伤残赔偿金109408元（27352元×20年×20%）、伤残抚慰金10000元、伤残鉴定费2500元、交通费800元，共计210590.98元。并提交住院病历、费用结算单（显示医药费为10161元）、司法鉴定书、鉴定费票据、视频U盘资料。对于原告所提交上述证据真实性，被告方称上述相关数额应依法计算计付，自己公司不应承担责任。关于双方责任问题一节，被告称当时在滑雪场内设立有提示牌，同时被告称本公司对原告的伤情鉴定有异议。对此原告则认为，被告没有尽到义务，应承担责任。被告梁靖啸则称，是学校组织的滑雪，应由学校承担责任。对此原告亦不予认可。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有病历、视频资料、相关票据、司法鉴定书、照片、证人证言等在案为凭，已经到庭双方当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权的合法权益受法律保护。本案中，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。被告梁靖啸在滑雪过程中将原告撞伤，是造成这次事故的重要责任人，而原告在被告山西五龙机电工程有限公司滑雪场地内被撞致身体受损系客观事实，且该滑雪场教练没有提示原告也是客观事实，可以认为被告没有尽到安全保障义务，二被告均应承担相应的法律责任。经本院确认，原告的医疗费应为50274.98元、营养费4500元、伙食补助费1200元、误工费22800元、护理费9108元、精神损失费10000元、伤残赔偿金109408元、伤残抚慰金10000元、伤残鉴定费2500元、交通费800元，综上原告本次诉讼合理赔偿费用为210590.98元。原告的主张合理合法，本院依法予以支持。被告梁靖啸作为主要责任人，应承担主要责任，被告山西五龙机电工程有限公司作为滑雪场的经营者，应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁靖啸于本判决生效后10日内赔付原告刘晓慧126354.58元。
二、被告山西五龙机电工程有限公司于本判决生效后10日内赔付原告刘晓慧84236.11元。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4458元，由被告梁靖啸负担2675元，被告山西五龙机电工程有限公司负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 王渊芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦 源
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5509号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。
法定代理人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司员工，住。
被告：关羽,男,1989年10月20日生，汉族,住新疆乌鲁木齐县。
被告：关建新,男，1966年11月17日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告关羽、关建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人佟瑞志到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出的诉讼请求为：1、解除本案所涉《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201212-0998）;2、判令被告关羽支付到期租金315084元以及逾期利息49413元，共计364497元（逾期利息暂计算至2016年10月25日，此后应延续计算至实际给付之日）；3、请求确认涉案徐工牌QY20G-Ι起重机（车架号：LXGBPA265BA016688）所有权归原告，判令被告协助办理过户登记；4、被告关建新对关羽的还款义务承担连带责任，本案诉讼费、差旅费、收回租赁物的费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月31日，被告关羽与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201212-0998）。合同约定:由关羽以融资租赁方式承租原告QY20G-Ι起重机一台，租赁期限为36个月，每月租金为19586元，自2013年6月10日起，由被告关羽按月支付月租金。该合同第十七条约定：乙方拖欠应收租金的及其他应付款项超过5日，甲方有权解除合同，收回租赁设备。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠租金及逾期付款利息（计算至设备收回时），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠之日起算，截至设备返还之日）。
合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告关羽提取设备后，截止至设备收回之日（2016年8月10日），已经累计逾期支付租金17期，逾期租金合计315084元。经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不支付到期租金，亦不返还设备。原告于2016年8月10日自行将设备收回，并督促被告限期支付到期租金，否则将解除融资租赁合同。被告未予回答。
同时，被告关建新与原告签订《保证担保合同》，自愿为关羽的合同义务提供连带保证担保。
二被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，关羽（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备QY20G-Ι起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价66.82万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条”租赁期限”约定:自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年6月10日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.341万元(设备金额的5%)，首期租金3.341万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.9586万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为6.95%；第七条”租赁设备产权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但设备所有权并不因此转移给乙方;第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；(3)单方停止设备的运转;(4)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还;(5)要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告关建新与被告关羽、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，关建新自愿为关羽的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，关羽向徐工租赁公司支付履约保证金3.341万元、首期租金3.341万元、保险押金10000元，至2014年4月10日止关羽另支付租金213738元，尚欠租金315084元(2015年8月10日止)，由于未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
2016年8月10日，原告自行收回本案诉争设备。
庭审中，原告陈述，其公司未对诉争设备采取申请查封、冻结等相关保全措施。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
本案中，合同约定的履行期限为36个月，即从2013年6月10日起至2016年5月止，合同已经到期终止，故原告于2016年10月起诉要求解除合同已无必要，本院依法不予支持。
由于被告关羽未按照约定履行支付租金的义务，因此应向原告承担上述债务。原告要求支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但由于合同同时约定双倍利率及保证金不再返还，约定过高，且原告未提供证据证明损失数额，故本院仅支持其中按照约定的双倍利率计算利息，相应的保证金3.341万元及保险押金10000元均应扣减租金。
关建新在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故关建新对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
虽然原告已经收回本案诉争车辆，但由于未采取申请保全等措施，不能证实本案诉争车辆的状态，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉请，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告关羽支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金271674元及逾期利息（自2014年4月10日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至实际给付之日）；
二、被告关建新对上述关羽的债务向江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费10482元、公告费560元，由原告负担7318元、二被告负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘珊珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1601号
原告：石立国，男，1971年12月12日出生，汉族，住洮南市。
被告：李艳宇，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住洮南市。
被告：李海军，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住洮南市。
原告石立国与被告李艳宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告石立国、被告李海军到庭参加诉讼；被告李艳宇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳宇给付借款本金40000.00元及利息（月利息1分5厘，自2015年7月29日开始给付，付至还款之日止）；2、被告对此款承担连带保证责任。事实和理由：被告李艳宇于2015年7月29日在原告处借款现金40000.00元，约定月利息1分5厘，由被告李海军担保。借款到期后，二被告未还款。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
李艳宇未答辩。
李海军辩称，该笔欠款是经过我的手借出去的，当时石立国与李艳宇不认识，我作为中间人当时跟石立国说：如果李艳宇还不上，这笔钱就由我进行偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。被告李海军质证称，都是事实，我给担的保。
本院认为，2015年7月29日，被告李艳宇在原告处借款40000.00元，约定月息1分5厘。被告李艳宇给原告出具欠据一张。被告李海军给被告李艳宇担保。
综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告李艳宇应按约定给付欠款，故被告李艳宇应给付原告借款本金及利息。被告李海军为被告李艳宇在原告处借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳宇于本判决生效之日起立即给付原告石立国借款本金40000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2015年7月29日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告李海军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告李艳宇、被告李海军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 伟
—1—
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1620号
原告：单连才，男，现住四平市铁东区。
被告：四平北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，经理。
原告单连才诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告单连才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单连才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单连才负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 鹤
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初13号
原告卓振平，男，1969年7月10日生，住南康区，
委托代理人余作春、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
被告赣州市南康区建设局，法定代表人：钟伟，住所地江西省南康区。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
第三人刘定英，女，1968年6月18日生，住南康区，
原告卓政平不服被告赣州市南康区建设局建设规划行政许可一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤回对被告赣州市南康区建设局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卓振平撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 黄云蔚
审判员 吴 芬
审判员 温文斐
二〇一八年一月三十日
书记员 张境航
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2102号
原告：田立伟，男，1972年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：石磊，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告田立伟与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。田立伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立伟的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田立伟撤诉。
案件受理费76元减半收取计38元，由田立伟负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年六月六日
书 记 员 李卓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7618号
原告：亓海平，男，1972年11月17日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汤辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住永城市。
被告：太平财产保险有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区文化路东东方大道***号*层室。统一社会信用代码：914114813562103161。
负责人：赵华东，经理。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告亓海平与被告汤辉、太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告亓海平请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2016年12月11日16时52分，在S201永城市条河乡齐土楼路段，被告汤辉驾驶豫Ｎ×××××号车辆由北向南行驶时与由南向北掉头行驶张建法驾驶的三轮摩托车相撞，又将由北向南步行的亓海平撞到，致两车受损、张建法、亓海平受伤。永城市公安交通警察大队认定，张建法负主要责任、汤辉负次要责任、亓海平无责任。另肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平财险永城支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，请求判如所请。
被告汤辉答辩要点：事故发生属实，对责任划分无异议，同意在法定范围内承担责任。
被告太平财险永城支公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为30万元），在原告提供合法真实证据的前体下，同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、事实与理由：2016年12月11日16时52分，在S201永城市条河乡齐土楼路段，被告汤辉驾驶豫Ｎ×××××号车辆由北向南行驶时与由南向北掉头行驶张建法驾驶的三轮摩托车相撞，又将由北向南步行的亓海平撞到，致两车受损、张建法、亓海平受伤。永城市公安交通警察大队认定，张建法负主要责任、汤辉负次要责任、亓海平无责任。事故发生后，亓海平受伤永城市中心医院治疗，住院24天，支付医疗费13161.2元。住院期间一人护理。2017年9月11日，原告亓海平的伤情经商丘普济司法鉴定所鉴定：被鉴定人亓海平左上肢损伤为十级伤残。
2、豫Ｎ×××××号车辆驾驶人为被告汤辉，该车在被告太平财险永城支公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为30万元），事故发生在保险期间。
3、张建法驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险。
二、双方当事人有争议的事实。
原告亓海平的赔偿标准是按河南农村标准还是浙江城镇标准赔付的问题。虽然原告亓海平为河南农村户口，但原告亓海平在浙江宁波从事食品销售生意，该事实有宁波南联冷冻食品有限公司与亓海平的店面房租赁合同和亓海平在中国建设银行股份有限公司宁波姜山支行的银行流水相互印证，故本院确认原告亓海平的赔偿标准按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤辉驾驶豫Ｎ×××××号车辆由北向南行驶时与由南向北掉头行驶张建法驾驶的三轮摩托车相撞，又将由北向南步行的亓海平撞到，致两车受损、张建法、亓海平受伤。永城市公安交通警察大队认定，张建法负主要责任、汤辉负次要责任、亓海平无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于事故发生在机动车之间，本院酌情确认张建法承担70%的责任责任，汤辉承担30%的责任比例。故原告要求被告汤辉承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。
本院经核算，原告亓海平产生如下损失：医疗费13161.2元、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费240元（24天×10元/天）、护理费960元（24天×40元/天×1人）、误工费7765元（根据原告的伤情本院酌情支持其误工期为60日，60天×47237元/365天）、残疾赔偿金94474元(47237元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元，以上共计123520.2元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平财险永城支公司投保了交强险和商业三者险，保险险额为30万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，原告亓海平上述损失中的医疗费10000元、护理费960元、误工费7765元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元，以上共计118199元，由被告太平财险永城支公司在交强险限额内赔偿；原告亓海平剩余损失5321.2元，由被告太平财险永城支公司在商业三者险限额内赔偿1596.36元（5321.2元×30%)。以上被告太平财险永城支公司共应赔偿原告亓海平119795.36元。原告亓海平要求的交通费、鉴定费因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司永城支公司赔偿原告亓海平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计119795.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告亓海平其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告汤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员 王胜华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1828号
被执行人张帅，男，1986年11月3日生，汉族，住林州市。
本院于2010年10月17日作出的（2010）林刑初字第405号刑事判决已经发生法律效力，由于张帅没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张帅的财产进行了查证，被执行人张帅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张帅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张帅新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第405号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3925号
原告：张学功，男，1955年11月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市东城高级中学，住所地河南省许昌市东城区南海街。
法定代表人：张俊恒，任校长。
本院在审理原告张学功诉被告许昌市东城高级中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学功于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学功撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学功撤回对被告许昌市东城高级中学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学功负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康永浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初810号
原告李勇刚，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告乌云毕力格（乌云必力格），男，1959年3�3日出生，蒙古族，农民。
原告李勇刚与被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日开庭审理，因此案案情复杂于2017年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇刚，被告乌云毕力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云毕力格偿还欠款33000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告乌云必力格于2016年3月23日从我赊购种子、化肥欠款33000.00元，约定月利率2.5%，定于2017年1月1日前偿还，并向我出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款33000.00元。
被告乌云毕力格辩称，我从2012年开始从原告赊购种子、化肥事实属实。在这四年里共偿还原告39500.00元，已经还清原告全部欠款。原告出具的欠据上的”乌云毕力格”字样不是我签字捺印的，我申请司法鉴定。
本院经审理认定的事实如下：被告乌云毕力格于2016年3月23日从原告李勇刚赊购种子、化肥欠款26616.00元，约定月利率2.5%，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具包括9.6个月（2016年3月23日至2017年1月1日止，共9.6个月，按月利率2.5%计算）利息6387.84元在内的33000.00元的一枚欠据（抹去零头出具整数）。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款26616.00元及利息6384.00元，合计33000.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:利息计算标准变更为月利率2%,利息为5110.27元。
在庭审中，原告李勇刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，被告对原告出具的欠据持有异议，并要求对笔记进行司法鉴定。本院委托吉�公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月3日作出鉴定意见为”2016年3月23日《欠据》中签名字迹\'\'乌云毕力格\'\'与委托方提供的样本字迹\'\'乌云毕（必）力格\'\'是同一人书写”。因原、被告均对司法鉴定意见书表示无异议，故原告提交的欠据及鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李勇刚与被告乌云毕力格之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告所述：2012年起先后偿还原告共计39500.00元，已还清原告所有欠款的答辩意见原告不认可，且被告无有效证据证明其主张，故不予采纳。被告应偿还欠款本�，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乌云毕力格于本判决生效十日内偿还原告李勇刚欠款26616.00元及利息5110.27元（2016年3月23日至2017年1月1日止，共9.6个月，按月利率2%计算），合计31726.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，鉴定费2000.00元，由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月七日
书 记 员 伊和白乙拉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初810号原告李勇刚，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。被告乌云毕力格（乌云必力格），男，1959年3�3日出生，蒙古族，农民。原告李勇刚与被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日开庭审理，因此案案情复杂于2017年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇刚，被告乌云毕力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云毕力格偿还欠款33000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乌云必力格于2016年3月23日从我赊购种子、化肥欠款33000.00元，约定月利率2.5%，定于2017年1月1日前偿还，并向我出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款33000.00元。被告乌云毕力格辩称，我从2012年开始从原告赊购种子、化肥事实属实。在这四年里共偿还原告39500.00元，已经还清原告全部欠款。原告出具的欠据上的”乌云毕力格”字样不是我签字捺印的，我申请司法鉴定。本院经审理认定的事实如下：被告乌云毕力格于2016年3月23日从原告李勇刚赊购种子、化肥欠款26616.00元，约定月利率2.5%，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具包括9.6个月（2016年3月23日至2017年1月1日止，共9.6个月，按月利率2.5%计算）利息6387.84元在内的33000.00元的一枚欠据（抹去零头出具整数）。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款26616.00元及利息6384.00元，合计33000.00元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:利息计算标准变更为月利率2%,利息为5110.27元。在庭审中，原告李勇刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，被告对原告出具的欠据持有异议，并要求对笔记进行司法鉴定。本院委托吉�公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月3日作出鉴定意见为”2016年3月23日《欠据》中签名字迹''乌云毕力格''与委托方提供的样本字迹''乌云毕（必）力格''是同一人书写”。因原、被告均对司法鉴定意见书表示无异议，故原告提交的欠据及鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李勇刚与被告乌云毕力格之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告所述：2012年起先后偿还原告共计39500.00元，已还清原告所有欠款的答辩意见原告不认可，且被告无有效证据证明其主张，故不予采纳。被告应偿还欠款本�，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乌云毕力格于本判决生效十日内偿还原告李勇刚欠款26616.00元及利息5110.27元（2016年3月23日至2017年1月1日止，共9.6个月，按月利率2%计算），合计31726.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，鉴定费2000.00元，由被告乌云毕力格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年八月七日书 记 员 伊和白乙拉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初188号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月1日出生于河南省遂平县，汉族，本科毕业，中共党员，2014年5月9日起任遂平县教育体育局职业成人教育股股长，住遂平县。因涉嫌犯受贿罪，于2018年5月31日经遂平县人民检察院决定后被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人刘某某，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月至2018年1月，被告人王某某利用其担任遂平县教育体育局职业成人教育股股长的职务便利，为郑州市创新教育学会承办遂平县的教师培训业务等提供帮助，非法收受该教育学会负责人徐某1所送现金共计138000元人民币，其中10000元存入银行账户，其他部分被王某某用于生活支出等，现已全额退赃。
指控认为,被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人王某某系初犯，且积极退赃，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2018年1月，被告人王某某利用其担任遂平县教育体育局职业成人教育股股长的职务便利，为郑州市创新教育学会承办遂平县的教师培训业务等提供帮助，非法收受该教育学会负责人徐某1所送现金共计138000元人民币，其中10000元存入银行账户，其他部分被王某某用于生活支出等，现已全额退赃。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月份，郑州市创新教育学会在驻马店市会展中心举办幼儿园观摩培训，被告人王某某带领遂平县大概70名左右幼儿园教师参加培训。培训期间，郑州市创新教育学会的培训负责人徐某1为了将来能够进行承办遂平县的教师培训业务，送给王某某7000元现金。
2.2016年8月份，郑州市创新教育学会培训负责人徐某1找被告人王某某联系教师培训业务时，双方商定由该教育学会承办遂平县特岗教师岗前培训业务，徐某1承诺给王某某好处费，王某某同意后与徐某1代表双方单位签订了培训合同。培训结束后，徐某1于2016年11月份到驻马店送给王某某8000元现金。
3.2016年12月份，被告人王某某让徐某1负责的郑州市创新教育学会承办了遂平县2016年中小学幼儿园教师集中补训项目，王某某与徐某1代表双方单位签订了培训合同。培训期间徐某1承诺给王某某好处费，培训结束后，徐某1于2017年1月4日从银行取现11.5万元，并于次日驾车到遂平县王某某家中，将其中的10万元现金送给了王某某。
4.2017年8月份，被告人王某某又让徐某1负责的郑州市创新教育学会承办了2017年遂平县特岗教师岗前培训项目，二人代表双方单位签订了培训协议。培训结束后，徐某1于2018年1月24日通过个人手机银行转入王桂中国工商银行账户23000元钱。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、陈某1、郭某、徐某2、邓某、陈某2、王某1、李某、王某2、姜某的证言，被告人王某某的供述及交待材料，遂平县监察委调查机关从遂平县教体局调取的遂平县教体局遂教（2016）125号文件、2016年未满360学时补训人员名单、王某某代表遂平县教体局与徐某1代表的郑州市创新教育学会于2016年8月16日签订的“遂平县2016年特岗教师岗前培训项目合作协议”、2017年8月19日签订的“遂平县特岗教师岗前培训项目合作协议”、2016年11月2日签订的“遂平县2016年中小学幼儿园教师集中补训项目合作协议”，2015年4月8日郑州市创新教育学会协办的“第二届全国著名幼儿教育专家、特级教师观摩培训活动暨专家报告会”通知，遂平县机构编制委员会遂编（2015）46号文件《遂平县教育体育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，遂平县教育体育局遂教组（2014）9号文件，王某某的中国工商银行尾号44868账户的交易明细，遂平县监察委调取的王某1个人账户开户信息机交易单，遂平县监察委调取的徐某1于2017年1月4日取款业务凭证，郑州市创新教育学会社会团体法人登记证书及税务登记证，遂平县监察委出具的案件调查经过，遂平县监察委调查期间的谈话及询问录音录像光盘，王某某退赃款13.8万元的票据，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币138000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，遂平县人民法院指控被告人王某某犯受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人王某某经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；王某某系初犯，并主动退还全部赃款，真诚悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称，被告人王某某系自首，且系初犯，又积极退赃，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年5月30日止；罚金已交纳。）
二、被告人王某某违法所得人民币138000元由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹国忠
审判员 李海水
审判员 李 真
二〇一八年七月十七日
书记员 王 宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1884号
原告：刘思宇，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
法定代理人：李亚玲，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，系吉林才晓文律师事务所律师，一般代理。
被告：云井华，女，住吉林省舒兰市。
本院于2016年9月19日立案受理了原告刘思宇诉被告云井华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告刘思宇的法定代理人李亚玲及委托代理人才晓文、被告云井华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的妹妹系屯邻，被告妹妹迁居舒兰之后，其房屋前后的园田地由被告耕种，被告在其妹妹园田地杖子外屯道边种植了覆盆子若干，2016年7月，被告向覆盆子喷洒了农药，原告误食喷洒农药的覆盆子果实中毒住院治疗，经鉴定被告喷洒的农药为百草枯，原告住院8天，发生医疗费等费用，故起诉来院，要求被告赔偿原告相关费用，医疗费27229.61元，护理费992.64元，住院补助费800.00元，交通费562.5，鉴定费1500.00元，合计31084.75元，原告要求被告赔偿70%，即21759.32元请求法院依法判决。
被告辩称：我洒药了，但不是百草枯，是磷酸二氢钾和叶面肥，是7月10日洒的，那天是开原集市，所以记得清楚，我不赔偿。我没有往果实上喷洒含有毒性农药，原告吃了我家的果实我承认，但是是否是因为吃我家果中毒我不知道，我不承认原告的鉴定，原告并没有拿呕吐物进行鉴定。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为：
1、原告刘思宇合理经济损失有多少，应当由谁承担；
2、原告刘思宇要求被告云井华赔偿21759.32元是否应当支持。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：
1、原告法定监护人身份证复印件、原告及其法定监护人户口本复印件一份，证明原告及法定监护人的身份；
2、刘思宇住院病历及出院诊断书一份，证明原告刘思宇于2016年7月13日在吉林大学第一医院入院，于2016年7月20日出院，住院7天，医生诊断为：急性中毒；
3、吉林大学第一医院用药清单，证明用药情况；
4、舒兰医院、吉林儿童医院和吉林大学第一医院门诊费和医药费收据，证明花费医药费共计27229.61元；
5、交通费收据，共计562.50元；
6、鉴定费收据，证明花费鉴定费1500.00元；
7、照片两张，证明当时覆盆子是被告种植的，种在杖子外路边；
8、司法鉴定意见书一份，证明当事人送检的覆盆子果实粉碎性检样中检出除草剂百草枯成分。
被告针对焦点问题未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据1-7均无异议，本院对原告提出的证据1-7确认；被告对原告所举的证据8有异议，主张自己并没有对自家种植的覆盆子喷洒农药百草枯，但被告不能提供证据证明其主张，原告提供的鉴定结论中的覆盆子果实系其监护人在原告中毒后自行提供，被告并不知情，因此本院对原告所举的证据8不予确认。
本院经审理查明事实如下：原告食用了被告种植在园田地外屯道边的覆盆子果实。原告刘思宇于2016年7月13日在吉林大学第一医院入院，于2016年7月20日出院，住院7天，医生诊断为急性中毒，原告对覆盆子果实进行鉴定，证明其含有百草枯充分，未对原告呕吐物鉴定。
本院认为，原告确实吃了被告种植在屯道边的覆盆子果实，后原告因急性中毒入院治疗，证明原告确实中毒，但未诊断出是何种食物中毒，原告所提供的鉴定结论中覆盆子果实含有农药百草枯的成分，但该份鉴定证据，是原告监护人自行提供的覆盆子果实，并且也没有对原告的胃内容物或呕吐物进行鉴定，不能证明原告是因为食用了被告种植的覆盆子果实导致了急性中毒，无法形成证据链条。故原告主张其因误食被告喷洒农药的果实中毒证据不足，本院对原告要求被告赔偿医疗费等费用的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费175.00元由原告刘思宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雨明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00728号
原告：赵静，女，1979年12月30日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：方日武，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵静诉被告方日武民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告赵静到庭参加诉讼，被告方日武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：被告因资金周转困难分别于2014年2月9日和2014年2月19日向原告借款共计100000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，原告特具状法院，诉请：判令被告方日武立即归还原告借款100000元。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，赵静向法庭提供的证据如下：
1、原告赵静身份证复印件，证明其身份情况；
2、借条，证明借款事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。
对原告所举证据，本院综合分析认为原告提举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难分别于2014年2月9日和2014年2月19日向原告出具借条两张，共计借款100000元。现经原告催要被告未予归还。为此，原告特具状法院，诉请：判令被告方日武立即归还原告借款100000元。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告方日武向原告赵静借款100000元，该笔借款事实清楚，证据充分。现原告催要被告不予归还，理应承担相应民事责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方日武于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵静借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告方日武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋国强
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2187号
罪犯林秋英，女，1982年8月27日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）赣中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定林秋英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3491号、（2012）洪刑执字第3466号、（2013）洪刑执字第5469号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月十天、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林秋英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林秋英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月18日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第212号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营者。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人彭某某犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪、原审被告人陈某犯买卖国家机关证件罪一案，于二○一四年九月十四日作出（2014）李刑初字第329号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月的一天，被告人陈某从一收废品人员（未查获）处购得居民身份证一宗。2014年3月6日11时许，被告人彭某某通过QQ与陈某在“身份证群”内取得联系，被告人彭某某向陈某索买居民身份证，后被告人彭某某通过淘宝网购物、支付宝转账方式，以人民币800元（以下币种均为人民币）的价格从陈某处购买居民身份证20张并通过顺丰快递公司快递至彭某某指定的湖南省长沙市雨花区韶山北路451号；同日，“半岛都市报”记者刘某向山东省青岛市公安局网警支队报案称有人通过网络出售他人身份证并提供了卖家邮箱地址和账号。2014年3月10日，公安机关将被告人陈某抓获归案；同年3月24日16时许，公安人员根据顺丰快递公司收件人信息在湖南省长沙市雨花区韶山北路443号瑞府公寓×号将被告人彭某某抓获，当场缴获其非法持有的他人身份证及相应银行卡等24套（共计34张）、他人身份证242张，该34张银行卡均系彭某某通过网络非法购得居民身份证后，违背他人意愿申领的。
原审判决认定上述事实的证据有：山东省青岛市公安局李沧分局检查证、检查笔录，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及照片，刘某提供的QQ截图，调取证据通知书、调取证据清单及顺丰速运快递单据复印件，情况说明，公安综合查询系统信息查询记录；证人刘某、薛某、王某的证言；被告人彭某某、陈某的供述和辩解；视听资料等证据。
原审法院认为，被告人陈某、彭某某买卖身份证，均构成买卖国家机关证件罪；被告人彭某某使用虚假的身份证明，违背他人意愿申领信用卡24套（共34张），又构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大，依法应予以并罚。鉴于被告人彭某某、陈某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人彭某某有期徒刑四年，并处罚金四万元，以买卖国家机关证件罪判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万元；以买卖国家机关证件罪判处被告人陈某有期徒刑一年。
上诉人彭某某的上诉理由是原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是上诉人彭某某非法持有的信用卡已被公安机关全部查获未造成社会危害后果，原审判决量刑过重。
上诉人陈某的上诉理由是：其系自首、有立功表现、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。
关于上诉人彭某某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人彭某某使用虚假的身份证明骗领信用卡34张，符合《最高人民法院、最高人民检察院办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于数量巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以罚金；其买卖他人身份证200余张，又构成买卖国家机关证件罪，依法应判处其三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；原审判决鉴于其到案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑四年，并处罚金四万元，以买卖国家机关证件罪判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万元，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某所提其系自首的上诉理由，本院认为，公安机关根据他人举报，上诉人陈某系被抓获归案，不属于自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提其有立功表现的上诉理由，本院认为，上诉人陈某在网上卖他人的身份证，其到案后如实供述有关买家的收货地点、QQ联系方式等基本情况属其应当如实供述的内容，其行为不构成立功，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人陈某买卖他人身份证20张，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应判处其三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，原审判决鉴于其认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭某某犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪、上诉人（原审被告人）陈某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵 坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1696号
原告武鸣县华泰混凝土有限公司。住所：武鸣县武马公路九公里处。统一社会信用代码：91450122554748926J。
法定代表人：刘媛
被告广西泰美投资有限公司。住所：南宁市武鸣区标营社区城南广场香山大道97号。统一社会信用代码：91450100348481039。
法定代表人：卢业松
本院在审理原告武鸣县华泰混凝土有限公司与被告广西泰美投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县华泰混凝土有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县华泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告武鸣县华泰混凝土有限公司负担。
审判员 黄斯
二〇一七年七月十二日
书记员 梁静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6175号
原告：马德岭，女，1953年12月7日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市历城区唐冶街道章灵丘二村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王道元，村主任。
原告马德岭与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘二村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告马德岭于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德岭自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马德岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德岭负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓葳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2570号
原告唐玮，男，1982年1月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区幸福家具厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
原告唐玮与被告哈尔滨市南岗区幸福家具厂合同纠纷一案。原、被告已和解，被告退还原告货款2000元并给原告进行后续安装。故原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐玮撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取773元，由原告唐玮负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢百玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14350号
原告：黄兴舰,男,1976年1月15日出生,住浙江省浦江县。
委托代理人：楼群英、朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
原告黄兴舰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄兴舰的委托代理人楼群英、朱冰柯、被告太平洋财险金华公司的委托代理人徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴舰诉称：原告系浙Ｇ×××××号轻型普通货车车主，为该车在被告处投保车辆损失保险107460元及不计免赔险，保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。2016年7月20日，朱威威驾驶浙Ｇ×××××号大型载货作业车从义乌市江湾路口对面（陈店）右转弯驶入义乌市五洲大道时与原告驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后再次碰撞王顺君驾驶的浙Ｇ×××××号客车，造成三车部分损坏的交通事故。经交警认定，朱威威承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王顺君不承担责任。后经金华市鸿文价格评估有限公司评估，原告车辆因该车事故造成的损失为87918元。另，原告花费鉴定费2500元，拖车施救费800元。原告认为：原、被告之间的保险合同真实有效。现原告车辆受损，被告理应赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告支付原告（包括车损、鉴定费、拖车施救费）91218元并支付利息损失（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计付至实际履行之日止）。原告在庭审中变更诉请为：被告支付原告87000元（车损83700元，鉴定费2500元，拖车施救费800元），并支付利息损失（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告太平洋财险金华公司辩称：1、对于本次事故评估，被告认为车损过高，在诉讼过程中原告没有提供车辆修理费的发票证明车辆实际修理的事实；2、本案事后涉及代位求偿的问题，且是主次责任，原告应当提供浙Ｇ×××××车辆行驶证、保险凭证以及事故驾驶证等原件，否则被告只能在交通事故责任范围内对原告进行赔付；3、关于利息损失，原告并没有向被告提起保险理赔申请，计算利息损失没有依据；4、评估费、诉讼费不是保险责任理赔范围，也不是事故造成的损失，保险公司不承担责任。
原告黄兴舰为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证各一份，证明原告系浙Ｇ×××××号车辆车主及合格驾驶员。
证据二：保单复印件一份，证明原告向被告投保了车损险及不计免赔。
证据三：事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
证据四：评估报告、鉴定费发票各一份，证明因该次事故造成的车损及鉴定费花费。
证据五：2016年8月16日开具的拖车费发票复印件一份、2016年8月16日拖车费税务信息打印件一份、2016年12月5日补开的拖车费发票一份，证明拖车费花费。
证据六：修理费发票一份，证明修理费用。原告实际花费的修理费与原告自行委托鉴定的鉴定报告结果基本一致，实际为87918元，因被告申请重新鉴定，原告减少诉请，为了减少开票的支出，所有开票金额与申请重新鉴定的结果83700元一致。
被告太平洋财险金华公司质证意见：对于证据一，没有异议；对于证据二，对保险事实没有异议；对于证据三，无异议；对于证据四，真实性无异议，合法性关联性有异议，是原告单方面委托；对于证据五，真实性合法性无异议，关联性有异议；对于证据六，三性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的所有证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
本院根据被告的申请，依法委托义乌市众正价格评估有限公司对原告所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车在2016年7月20日事故中的损失金额进行评估。该评估公司于2016年10月20日作出价格鉴定报告，认定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为83700元。
原告黄兴舰质证意见：真实性无异议，但是车损过低，但是原告方愿意接受。
被告太平洋财险金华公司质证意见：真实性无异议，关联性有异议，损失鉴定过高。
本院对义乌市众正价格评估有限公司作出的价格鉴定报告认证如下：该鉴定报告系通过查勘事故车辆后作出，原、被告对鉴定报告真实性均无异议，本院对鉴定报告予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告系浙Ｇ×××××号轻型普通货车车主，其为该车在被告处投保机动车商业险，包括车辆损失险（限额107460元）、车上人员责任险等，并为上述险种投保不计免赔险，保险期限为2016年2月24日16时40分至2017年2月24日16时间40分。2016年7月20日，朱威威驾驶浙Ｇ×××××号大型载货作业车从义乌市江湾路口对面（陈店）右转弯驶入义乌市五洲大道时与原告驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后再次碰撞王顺君驾驶的浙Ｇ×××××号客车，造成三车部分损坏的交通事故。经义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱威威承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王顺君不承担责任。事故发生后，原告委托义乌市安通拖车服务有限公司对浙Ｇ×××××号轻型普通货车进行施救并支付拖车费800元。经义乌市众正价格评估有限公司评估，事故造成原告浙Ｇ×××××号轻型普通货车车辆损失83700元。现车辆已修复完毕。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。被告辩称原告主张的车损过高，但并未提供充分的反驳证据予以推翻，故本院对该辩解不予采信。原告支付的拖车费系为减少事故车辆的损失支付的必要、合理费用，应由被告承担。故原告要求被告支付车辆损失83700元及拖车费800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自行委托鉴定机构支付的鉴定费，系其举证支出，本院不予支持。原告要求支付赔偿款利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，原告黄兴舰的合理诉请，本院予以支持。被告太平洋财险金华公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兴舰车辆损失人民币83700元、拖车费人民币800元。
二、驳回原告黄兴舰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半）,由原告黄兴舰负担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担956元；鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 金璐萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20524号
原告：江苏生乐高校传媒有限公司，注册地江苏省泰州市。
法定代表人：蒋啸钧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海舞九信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周坤鹏。
原告江苏生乐高校传媒有限公司与被告上海舞九信息科技有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4645号
原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：朱恒勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱履民，男，1970年11月11日出生，汉族，住义乌市�
原告楼文剑为与被告朱恒勇、朱履民民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，原告朱恒勇、朱履民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称：被告朱恒勇因资金周转需要，于2013年7月22日向原告借款人民币12万元，约定月息2.5分，被告朱履民为上述债务提供担保。2016年6月24日被告朱恒勇续借了上述借款，被告朱履民也继续为上述借款提供连带担保。但是上述借款本息被告朱恒勇至今未还，被告朱履民也未履行连带保证责任。为此，原告诉请判令：1、被告朱恒勇归还原告借款12万元并赔偿利息损失（利息自2013年7月23日起按月利息2.5%计付至实际履行之日止）；2、被告朱履民对上述借款承担连带保证责任。
被告朱恒勇、朱履民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，第一被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间；第二被告为上述债务提供保证担保，保证期限为两年，未约定保证方式。同日，原告交付借款后，第一被告出具收条一份，确认收到上述借款。2016年6月24日，第一被告在借条上载明“续借”，第二被告在保证人处再次签名并注明日期。嗣后，原告多次催讨，第一被告至今未还款，第二被告未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条与收条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，�院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。因原告诉请的利率超出年利率24%，超出部分，本院不予支持，因此第一被告应从2013年7月23日起按年利率24%支付利息。第二被告为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱恒勇于本判决生效后十五日内归还原告楼文剑借款人民币12万元，并支付利息（利息自2013年7月23日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱履民对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告负担233元，由两被告负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年五月十一日
代书记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4645号
双方当事人：
原告楼文剑诉被告朱恒勇、朱履民民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法�诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月十一日
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢9号
申请执行人叶元国
被执行人赵建安
本院在执行申请执行人叶元国与被执行人赵建安案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执恢9号申请执行人叶元国被执行人赵建安本院在执行申请执行人叶元国与被执行人赵建安案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审22号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：郑凤斌，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行被执行人郑凤斌土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月20日以被执行人郑凤斌未经有权机关批准，于2015年8月份开始擅自占用武安镇溪东村8组地块建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郑凤斌作出泰国土资监[2016]147号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人郑凤斌自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]147号行政处罚决定书于2016年6月20日依法送达被执行人郑凤斌，被执行人郑凤斌在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月30日向被执行人郑凤斌送达泰国土资催字[2016]59号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人郑凤斌至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]147号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑凤斌在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月20日作出的泰国土资监[2016]147号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1052号
申请执行人：王艳兵，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人：任小刚（任小岗），男，1986年年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
本院在执行王艳兵与任小刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金26500元及利息，并负担案件受理费462元，执行费300元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解履行协议，并已履行完毕，申请人书面申请撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结（2018）陕0881执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1235号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李运生。
被告李付宪。
被告李东华。
被告李福泉。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李运生、李付宪、李东华、李福泉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李长江
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初34号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月18日出生于张家口市阳原县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市宣化区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月24日被张家口市公安局刑事拘留，同年7月6日经张家口市人民检察院批准，7月7日被张家口市公安局执行逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月17日2时，被害人任某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号出租车在拉被告人王某某行驶到张家口市第五医院西侧时，被告人王某某持仿真枪抢劫被害人任某现金280元余元及白色小米手机一部，经鉴定该手机价值175元。
2、2016年6月20日2时30分许，被害人柳某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号出租车拉王某某行驶到张家口市第五医院西侧时，被告人王某某持仿真枪抢劫被害人柳某现金140余元。
3、2016年6月22日3时，被害人赫某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号出租车拉被告人王某某行驶到张家口市第五医院西侧后屯小公园附近时，被告人王某某持仿真枪抢劫被害人赫某现金87元。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人王某某的供述，被害人任某、刘某、赫某的陈述，张家口市物价局价格鉴定意见书，作案工具仿真手枪、刀具，到案经过，被告人王某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，辩称现在没有能力退赃，等服完刑罚后挣钱退赃。
经审理查明：
1、2016年6月17日2时，被告人王某某在张家口市桥东区鱼山前街与建国路交叉口附近乘坐被害人任某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的出租车行驶至张家口市第五医院西侧五十米附近时，持仿真枪抢劫被害人任某现金280元及白色小米手机一部。后经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被告人王某某所抢劫的白色小米手机价值175元。抢劫的钱款用于上网挥霍。
2、2016年6月20日2时30分许，被告人王某某在张家口市桥东区胜利路平安大厦附近乘坐被害人柳某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的出租车行驶至张家口市第五医院西侧三十米附近时，持仿真枪抢劫被害人柳某现金140元。抢劫钱款用于挥霍。
3、2016年6月22日3时，被告人王某某在张家口市桥东区帝广小张茂饭店门口乘坐被害人赫某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的出租车行驶至张家口市第五医院西侧后屯小公园附近，持仿真枪抢劫被害人赫某现金87元。抢劫钱款用于挥霍。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人王某某的供述，被害人任某、刘某、赫某的陈述，辨认笔录，张家口市物价局价格鉴定意见书，作案工具仿真手枪，到案经过，被告人王某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次持仿真手枪胁迫他人，抢劫他人财物共计682元，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的，或者在小型出租车上抢劫的，不属于“在公共交通工具上抢劫”。故本案被告人王某某实施的抢劫行为不属于在公共交通工具上抢劫。案发后，公安机关将被告人王某某将所抢的小米手机予以追缴，并发还被害人任某。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月24日起至2026年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款507元责令分别退赔被害人任亚明280元、柳海生140元、赫春明87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高军英
第二百六十三条第一款第（四）项、多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初386号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告黄巴特尔，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告黄巴特尔供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌 兰
二〇一七年七月十七日
书记员 邬博一
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终740号
上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。
法定代表人李进文，该村委会主任。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宿贵明，男，1969年10月24日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。
被上诉人（原审原告）杨永明，男，1973年12月22日生，汉族，忻州市人。
上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会、宿贵明因与被上诉人杨永明房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。
经本院审理查明，宿贵明与陈卯云共同与宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同，该二人系合伙关系，依据上述法律规定，一审人民法院应当追加陈卯云作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村一策”的内容予以查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初5号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费4600元退还上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会2300元，退还上诉人宿贵明2300元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王尉榕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终740号上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。法定代表人李进文，该村委会主任。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）宿贵明，男，1969年10月24日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。被上诉人（原审原告）杨永明，男，1973年12月22日生，汉族，忻州市人。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会、宿贵明因与被上诉人杨永明房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。经本院审理查明，宿贵明与陈卯云共同与宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同，该二人系合伙关系，依据上述法律规定，一审人民法院应当追加陈卯云作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村一策”的内容予以查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初5号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费4600元退还上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会2300元，退还上诉人宿贵明2300元。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年九月二十二日书记员  王尉榕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5530号
罪犯何溢辉，男，1962年12月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月28日作出（2013）佛明法刑初字第95号刑事判决，以被告人何溢辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何溢辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何溢辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；获得嘉奖5次；罚金已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何溢辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何溢辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第986号
原告徐某某，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人蔡国权，福建壶兰律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱琦菡、陈俊雄，被告张某某及其委托代理人郭建勋、蔡国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2013年9月22日办理结婚登记；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立夫妻感情，且被告性格怪异，对原告及其长辈漠不关心，更令人愤懑的是被告在婚后不久便与婚外异性保持不正当关系，并将与异性相处的不雅情形录制在手机内，其出轨行为不仅违背夫妻应互间忠实的义务，更令双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，与原告仍有感情，不同意离婚；原告所述的离婚事由不符合客观实际，双方是经过了解后才结婚，婚后能互敬互爱，被告对原告的父母也是孝顺的；原告所述被告有出轨行为，是原告自己的曲解，被告没有在婚外找第三人。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某经人介绍相识，于2013年9月22日办理结婚登记并按农村习俗在女方家举行婚礼后共同生活，至今无生育子女；婚后，原告徐某某因发现被告张某某与婚外异性存在不正当关系的不雅视频，引发夫妻感情纠纷，致讼。案经调解，因原、被告各执一词，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、《视频光盘》等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告张某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后双方不能互相尊重，和睦相处，引发夫妻关系矛盾，且被告张某某婚后与婚外异性的不正当关系，违背了夫妻间应当互相忠实的义务，严重伤害了原告徐某某的感情，致双方夫妻感情进一步恶化；现原告徐某某经调�仍不同意与被告张某某和好，夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某某离婚，理由正当，予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月四日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11041号
罪犯田尼乐，男,1981年3月11日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○五年六月十六日作出(2005)临中刑初字第485号刑事判决,以被告人田尼乐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5242号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年六月二十九日、二○一一年九月一日、二○一三年一月十五日经云南省丽江市中级人民法院三次裁定共减刑五年零二个月，二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5729号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田尼乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田尼乐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田尼乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯田尼乐减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3184号
原告：周彩贤，男，1953年7月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1959年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：新北区罗溪新伊佳冷藏服务部，住所地常州市新北区罗溪镇空港产业园盛意路1号。
负责人：张勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告周彩贤与被告张勇、新北区罗溪新伊佳冷藏服务部（以下简称服务部）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩贤及其委托诉讼代理人董昌华，被告张勇，保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失20839元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日8时00分许，张勇驾驶汽车与周彩贤驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张勇、服务部辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后，张勇垫付了医疗费9869.5元，另外给付原告现金1000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告张勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费9869.5元、误工费50元/天×30天=1500元、护理费90元/天×15天=1350元、营养费20元/天×15天=300元、住院伙食补助费270元、交通费300元，上述合计13589.5元，由被告保险公司承担，其中赔偿原告2720元，返还被告张勇垫付款10869.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周彩贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计13589.5元，其中赔偿原告2720元，返还被告张勇垫付款10869.5元（此款汇入下列账户：开户行招商银行；户名张勇；卡号62×××38）；
二、驳回原告周彩贤对被告张勇、新北区罗溪新伊佳冷藏服务部的诉讼请求；
三、驳回原告周彩贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，原告周彩贤负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年六月十三日
书记员 吕海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1265号
原告：杭州萧然保安服务有限公司温州分公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍大厦2幢401室。
负责人：何传鲁。
委托代理人：黄前杭。
被告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
原告杭州萧然保安服务有限公司温州分公司（简称萧然公司）与被告浙江嘉城物业管理有限公司（简称嘉城公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告杭州萧然保安服务有限公司温州分公司的委托代理人黄前杭，被告浙江嘉城物业管理有限公司的委托代理人庄益探均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧然公司起诉称：原告与被告公司负责人鲍世礼在2013年10月初口头协商一致后，原告在2013年11月5日起对被告所管辖的苍××怡和家园小区提供保安服务。2013年11月8日在被告要求下中断，而后在2013年11月15日又应被告请求，原告在当日又再次下派公司保安人员至苍××怡和家园小区提供保安服务，直至2013年12月5日被告单方提出中止服务为止，两次保安服务产生保安服务费合计31462元。在原告多次催讨下，被告在2014年2月1日支付保安服务费2万元，余款11462元至今未还。因被告未按时支付保安服务费，部分提供服务的保安人员在未告知原告的情况下私自寻找被告讨要工资，因而产生了不必要的纠纷，被告以此为借口拒绝付清余款。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还保安服务费11462元及利息4186元；二、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还保安服务费11462元。
原告萧然公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、对话录音，用以证明被告拖欠保安服务费款项的事实；
4、请求报告，用以证明原告提出协商意向；
5、银行交易记录，用以证明被告已经偿还两万保安服务费，还剩余11462元未支付的事实；
6、保安服务费计算方法及金额，用以证明原告催讨服务费的事实。
被告嘉城公司答辩称：保安服务合同涉及的约定事项众多，理应签订书面的合同。原告称与鲍世礼口头达成约定，就推定与被告形成了服务合同关系明显与事实不符。被告对原告与鲍世礼达成的临时性的委托约定并不知情，原告并未与被告形成事实上的服务关系。原告已经收到2万元的费用，表明双方的委托关系终止，相应的费用也已结清，原告所称的最后结算金额并未得到确认。原告的保安人员曾到被告办公场所拉白色横幅等扰乱行为，已严重侵犯了被告的名誉权。
被告嘉城公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，原告的证据1、2，被告对真实性没有异议，认为不能证明原、被告是本案的主体，本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。原告的证据3，被告对三性均有异议，认为不能证明被告拖欠原告的保安服务费未支付，且双方并未形成保安服务合同关系，本院认为，该证据真实性无法确认，对其证明力不予认定。原告的证据4，被告对三性均有异议，认为系原告当方出示的报告，本院认为，该证据无法证明原告的待证事实，对其证明力不予认定。原告的证据5，被告对其真实性没有异议，认为与本案不具有关联性，本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。原告的证据6，被告对其三性均有异议，认为系原告当方出具的，被告并未承认，本院认为，该证据系原告当方罗列的清单，对其证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：自2012年1月1日起，被告嘉城公司为怡和城市家园小区提供物业管理服务。原告陈述，其于2013年11月5日至11月8日、2013年11月15日至12月5日两次派公司保安人员至苍××怡和家园小区提供保安服务，两次保安服务产生保安服务费合计31462元，在原告多次催讨下，被告在2014年2月1日支付保安服务费2万元，余款11462元至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其曾派公司保安人员至苍××怡和家园小区提供保安服务，因未能提供证据予以证明，故原告要求被告偿还保安服务费11462元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州萧然保安服务有限公司温州分公司的诉讼请求。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由原告杭州萧然保安服务有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1362号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：曲宝波，男，成年，住临沂，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、曲宝波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂广通物业管理有限公司负担。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月十二日
书记员 武子菲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1508号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁远县。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日18时许，被害人胡某1在佛山市禅城区南庄镇杏头南佳宾馆一楼空地处，因赌钱原因与胡某3（已判刑）发生争执，后胡某3打电话叫来被告人胡某某及胡某4、胡某5（均已判刑）等人到场，用拳头对胡某1进行殴打，造成胡某1身上多处受伤、腰椎骨裂。经鉴定，被害人胡某1的伤情属轻伤一级。
2016年9月5日16日许，被告人胡某某在湖南省宁远县保远镇保安村被民警抓获。
案发后，胡某4、胡某3、胡某某的家属已代其向被害人胡某1支付了赔偿款项共计人民币15200元。2016年9月16日，被害人胡某1出具了谅解书，对被告人胡某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人胡某2的证言及辨认笔录，同案人胡某4、胡某3、胡某5的供述与辨认笔录，调取证据通知书，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书及收条，刑事判决书、抓获经过，户籍证明，被告人胡某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于胡某某是初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更140号
罪犯唐超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年7月24日作出（2014）雁刑初字第00313号刑事判决，以被告人唐超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年5月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯唐超减刑七个月。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系累犯，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减刑六个月，减刑后刑期至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第68号
原告李某某，女，生于1985年。
委托代理人马群，河南框正律师事务所律师。
被告腊某某，男，生于1984年。
原告李某某诉被告腊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人马群均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：要求依法判令我与被告离婚；婚生女孩腊月然随我生活，男孩腊文泽随被告生活。提交如下证据：
1、结婚证，主要证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、广西灵川县灵川镇大面村委会证言，主要证明原、被告夫妻关系不和，原告李某某于2013年3月2日一直在娘家居住至今。
3、证人杨雨微证言，主要证实原告自2013年春节回到娘家居住至今。
被告辩称：我与原告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，两个孩子由我抚养，由原告承担抚养费。未提交证据材料。
经审理查明：原，被告在外打工相识，于2005年10月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2006年11月补办了结婚证。于2005年12月生长女，取名腊月然，2008年7月生长子，取名腊某某A。由于在共同生活期间，常为家务琐事争吵、撕打，2013年春节后原告即回娘家居住生活至今。原、被告在婚姻存续期间共有存款28700元（系原告因交通事故的赔偿款），别无其它财产。庭审时被告也承认该存款，但表示该款已为抚养两个孩子支出了。
庭审后，法庭又给原告方做大量和好工作，但原告坚决要求离婚，并自愿放弃所有财产分割，并同意婚生两个孩子随被告生活，并表示自己现在无能力承担两个孩子全部抚养费，可适当承担。
另查明2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、广西灵川县灵川镇大面村委会证言、证人杨雨微证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在打工相识，认识时间较短，无婚姻基础，婚后又不注意培养夫妻感情，在共同生活期间，不能正确处理家庭纠纷，导致夫妻感情破裂。且双方又因感情不和分居二年之久，虽经亲朋好友做调解和好工作，但原告不同意和好，坚持离婚，已无和好可能，若长期维持现状，对双方正常生产生活及孩子成长均产生不利影响，故原告要求与被告离婚诉讼请求本院予以支持。庭审后，原告同意婚生两个孩子随被告生活，原告应承担两个孩子的抚养费为（6438元×18年（两个孩子到18岁的总和）÷2人×30%=17382.9元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一：准予原告李某某与被告腊保富离婚。
二；婚生女孩腊月然、男孩腊文泽随被告腊保富生活。
三；原告李某某在本判决生效后30日内一次性支付腊月然、腊文泽抚养费17382.9元。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 正