wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4127号
原告：李能，男，1990年1月24日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵彪，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵利民（系赵彪父亲），1966年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵利民，1966年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李能与被告赵彪、赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李能及其委托诉讼代理人程军、被告赵利民及被告赵彪委托诉讼代理人赵利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，申请依法查封二被告位于河南省夏邑县城关镇昌盛路北段西侧，土地号为夏国用（2009）第15713号土地一宗及该宗土地上的建筑物三层十间门面房。并以自己名下坐落于夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都21栋3单元1层102号【夏邑房权证城关镇字第××号】一套房产、案外人李辉名下坐落于夏邑县孔祖大道南段东侧畜牧局南住宅西单元7层东户【夏邑房权证城关镇字第××号】及坐落于夏邑县孔祖大道南段东侧畜牧局南住宅东单元11层西户【夏邑房权证城关镇字第××号】两套房产、案外人陈鹏名下坐落于夏邑县孔祖大道南段东侧畜牧局南住宅西单元12层西户【夏邑房权证城关镇字第××号】一套房产提供担保。河南省夏邑县人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫民初4127号民事裁定书予以查封。
原告李能向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金3600000元及利息1065900元（自2015年5月30日至2016年9月30日，17个月。以后利息顺延计算直至本息还清止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵彪和赵利民向原告借款1300000元，并于2016年1月10日给原告出具了二份借条，经双方约定月利率为1.8‰和1.5‰。因原告与案外人杨光勇、刘广、杨明有债权纠纷，杨光勇、刘广、杨明于2016年9月18日与原告签订了债权转让协议后，于2016年9月19日又签订了债权转让通知书，杨光勇、刘广、杨明将对二被告的债权依法转让于原告，并且已通知到被告赵彪和赵利民，二被告对上述债权转让予以确认，后经原告向被告多次催要未果。
二被告辩称，借款属实，同意分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李能与被告赵彪、赵利民系亲戚关系，被告赵利民开办的盛鹏置业有限公司需要资金周转，二被告向原告借款两笔130万元，通过原告又向杨明借款30万元、向杨光勇借款100万元、向刘广借款100万元。除杨明的30万元是直接给付的现金，其余款项均以汇款方式转入二被告的建行卡内，其中李能的一笔70万元约定的月利率为1分5厘，其余款项约定的月利率均为1分8厘。以上借款，二被告每个月给出借人结算利息一次，一直结算至2015年5月。2016年1月10日，二被告重新给李能、杨明、杨光勇、刘广更换了新的借条，一并计算了2015年5月之后8个月所欠的利息数额。因杨明、杨光勇及刘广是通过原告李能借给二被告的款，三人遂向原告催款，原告即用自己款项偿还了三人。2016年9月18日，原告李能与杨明、杨光勇及刘广签订了债权转让协议书，杨明、杨光勇及刘广同意将三人对二被告的债权230万元转让给原告李能，并于2016年9月19日以书面形式通知了二被告，二被告及杨明、杨光勇、刘广均在债权转让通知书上签字、捺指印。后原告李能向二被告主张权利，因二被告无力偿还，双方形成纠纷。
本院认为，二被告借原告李能130万元及借杨明30万元、借杨光勇及刘广各100万元，有借条为据，并约定了月利率及借款期限，证据充分，事实清楚，本院予以确认。杨明、杨光勇、刘广将对二被告的债权以书面形式转让给原告李能，并以书面形式通知了二被告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，本院依法确认该债权转让行为合法有效，原告李能既是合法的债权转让受让人，有权行驶债权人的权利，二被告有义务向原告履行还款义务。原告请求偿还本金及按约定月利率1.5%、1.8%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵彪、赵利民于本判决生效之日起十日内偿还原告李能借款本金3600000元及利息1065900元（其中李能700000元自2015年5月30日计算至2016年9月30日，按月利率1.5%计算，包括所欠8个月利息84000元；李能600000元自2015年5月30日计算至2016年9月30日，按月利率1.8%计算，包括所欠8个月利息86400元；杨明300000元自2015年5月30日计算至2016年9月30日，按月利率1.8%计算，包括所欠8个月利息43200元；杨光勇、刘广各1000000元自2015年5月30日计算至2016年9月30日，按月利率1.8%计算，包括两笔所欠8个月利息各144000元；以上各笔借款利息按约定月利率顺延计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44156元，保全费5000元，共计49456元，由被告赵彪、赵利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐雷增
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1103号
申请执行人：浙江龙泉晟一橡塑有限公司。住所地：龙泉市工业园区芳野区块。
法定代表人：吴爱根，任总经理。
被执行人：温州开源鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区戍浦北路***号第*幢第*层。
法定代表人：郑建光，任总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执1103号申请执行人浙江龙泉晟一橡塑有限公司和被执行人温州开源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币166491元及利息。在执行过程中，查明被执行人温州开源鞋材有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权货款人民币166491元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1103号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王路遥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4155号
原告：刘希东，男，1976年1月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陈邦营，男，1985年10月20日出生，汉族，住天台县。
原告刘希东与被告陈邦营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告陈邦营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希东向本院提出诉讼请求：判令被告陈邦营归还原告借款10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项履行完毕之日止。事实和理由：2015年5月20日，被告陈邦营因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份。现经原告催讨被告陈邦营未予偿还。诉讼过程中，原告补充陈述：款项10万元于借款日汇入天台农商银行被告陈邦营账户。
被告陈邦营未答辩亦未提交证据。
原告刘希东围绕诉讼请求向本院提交了借条及转账凭证各一份。被告陈邦营未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条及转账凭证符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈邦营向原告刘希东借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告陈邦营拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈邦营于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希东借款10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年7月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈邦营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈可欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7178号
原告于家华，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告万良军，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住诸城市。
被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区健康街***号天恒科技创业大厦。
原告于家华诉被告万良爱国、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于家华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于家华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘少卿
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4959号
原告：徐某1，女，2005年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：徐某2（系原告徐某1父亲），男，1966年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐伟，男，1977年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵玥，该公司职员。
原告徐某1与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人徐某2到庭参加诉讼，被告徐伟、人保财险南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2017年4月6日7时许，被告徐伟驾驶苏Ｆ×××××轿车在南通市××区春晖花××小区主干道××由北向南行驶时，所驾车左后轮碾压徐长强驾驶的由南向北行驶的电动自行车乘坐人徐某1的左脚，发生道路交通事故，致原告徐某1受伤。
二、交警部门的责任认定结果：徐伟应承担事故的全部责任，徐长强、徐某1不承担责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××轿车在被告人保财险南通公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告徐某1被送往南通市第三人民医院门诊治疗，经诊断为左足外伤，该院出具的病情证明书，建议休息半月。
五、医疗费：原告徐某1主张150元。被告人保财险南通公司书面辩称医疗费认可发票金额。
六、拐杖及保暖设备：原告徐某1主张3300元。被告人保财险南通公司不予认可。
七、护理费：原告徐某1主张2200元。被告人保财险南通公司抗辩护理天数认可15天，标准认可89元/天。
八、请假陪护的误工费：原告徐某1主张4980元。被告人保财险南通公司不予认可。
九、营养费：原告徐某1主张1300元。被告人保财险南通公司不予认可。
十、交通费：原告徐某1主张100元。被告人保财险南通公司予以认可。
十一、精神损害抚慰金：原告徐某1主张1500元。被告人保财险南通公司不予认可。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币13530元。2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的徐伟应承担事故的全部责任，徐长强、徐某1不承担责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告徐某1的损失由被告徐伟承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定先由被告人保财险南通公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为148.3元；2.拐杖及保暖设备，原告因案涉事故导致左足受伤，根据病历记载，原告的伤情确有拄拐之必要，可支持原告购买拐杖的费用，但原告主张的拐杖费用超出合理范围，且仅提供了收款收据，未能提供正式发票，本院酌情支持原告拐杖费200元，至于原告主张的保暖设备的费用，虽然病历上记载原告伤后需要保暖，但购买保暖设备不是唯一保暖措施，该费用不是必要性支出，对原告主张的保暖设备费用，本院不予支持；3.护理费及请假陪护误工费，考虑到原告系未成年人，其受伤后，原告母亲孙亚清请假陪护尚属合理，根据原告提供的南通经济技术开发区总工会出具的证明，对原告主张的陪护误工费4980元，本院予以支持，原告在主张陪护费后再主张护理费损失，属于重复主张，本院不予支持；4.营养费，根据原告伤情，本院酌情支持原告营养期限10日，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费为100元（10天×10元/天）；5.交通费，原告主张交通费损失100元，被告人保财险南通公司异议认可，本院予以照准；6.精神损害抚慰金，关于原告主张的精神损害抚慰金1500元，原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残且没有其他情形造成原告精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告徐某1因本起交通事故而造成的损失为：医疗费148.3元、拐杖费200元、陪护误工费4980元、营养费100元、交通费100元，合计5528.3元。对原告的上述损失，由被告人保财险南通公司在交强险范围内予以赔偿。被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐某1人民币5528.3元。
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告徐伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郁华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 童莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执635号
申请执行人：盛某。
法定代表人：盛海兵。
被执行人：郝兴刚。
被执行人：姜惠雯。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人郝兴刚、姜惠雯公共场所管理人责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛某于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款43576.5元；二、负担案件受理费150元、执行费556元。
2016年10月20日，申请执行人盛某的法定代表人盛海兵与被执行人郝兴刚、姜惠雯自愿达成执行和解协议：一、被执行人黎小平于2016年10月20日前支付给申请执行人李兵的赔偿款15000元；二、从2016年11月起每月28号前给付2000元；三、申请执行人盛某按上述期间收到43726.5元后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案；四、该协议签订后，申请执行人盛某同意撤销本次执行申请。如果被执行人郝兴刚、姜惠雯未按期还款，本案恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执635号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15164号
原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：诸巍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。
被告：新华乐舍(上海)文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李艳军。
本院在审理原告上海新华传媒连锁有限公司诉被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海新华传媒连锁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新华传媒连锁有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新华传媒连锁有限公司撤诉。
案件受理费人民币12,011元，减半收取计6,005.50元，由原告上海新华传媒连锁有限公司负担。
审判员 罗 懿
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终449号
上诉人（原审原告）冷传智，男，1952年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局交通警察大队，住所地大连市普兰店区海皮路。
负责人陈景昕，大队长。
委托代理人孙国仁，大连市公安局普兰店分局交通警察大队工作人员。
委托代理人王茜，大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员
上诉人冷传智因不服行政强制措施纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告冷传智于2014年3月12日向普兰店市人民法院提起行政诉讼。原告诉称，2008年7月13日，原告所有的车辆被普兰店市公安局交通警察大队认定为发生交通事故。2008年7月14日，被告警察到原告处，将原告一台无号牌平头柴油车（发动机号×××）开走。送到被告指定的停车场停放，扣留至今，同时也未向原告出示任何处罚决定。原告认为，被告的行为违背法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告撤销扣留原告所有车辆的处罚决定，并立即返还车辆，赔偿原告所有车辆的折旧费损失9万元。普兰店市人民法院经审理于2014年11月7日作出（2014）普行初字第12号行政裁定，裁定驳回原告冷传智的起诉。原告冷传智不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，在上诉过程中，原告冷传智请求撤回上诉。大连市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）大行终字第2号行政裁定，准予其撤回上诉。另查，原告此后又以不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第12号行政裁定为由，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院经审理，于2015年9月29日作出（2015）大行监字第2号行政裁定，裁定驳回再审申请人冷传智的再审申请。
原审法院认为，本案原告诉请的行政行为此前法院已经审理过，现原告又再次对被告的同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告冷传智的起诉。
上诉人冷传智上诉称，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。主要理由是：2008年7月14日，被上诉人扣押上诉人车辆，于2015年3月2日将车拖送到宝鑫修配厂。被上诉人承诺为上诉人修理车辆，但至今没有修复，现该车辆已接近报废，被上诉人拒绝赔偿车损及停运损失。上诉人的起诉不是重复起诉，原审适用法律不当。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在2014年3月12日针对被上诉人扣留其所有车辆的处罚决定及行为向普兰店市人民法院提起行政诉讼，在该案二审终审后，其申请的再审申请亦经本院裁定被驳回后，现上诉人针对同一行政行为提起本案行政诉讼，属于针对同一诉讼标的的重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年十二月五日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终449号上诉人（原审原告）冷传智，男，1952年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局交通警察大队，住所地大连市普兰店区海皮路。负责人陈景昕，大队长。委托代理人孙国仁，大连市公安局普兰店分局交通警察大队工作人员。委托代理人王茜，大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员上诉人冷传智因不服行政强制措施纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告冷传智于2014年3月12日向普兰店市人民法院提起行政诉讼。原告诉称，2008年7月13日，原告所有的车辆被普兰店市公安局交通警察大队认定为发生交通事故。2008年7月14日，被告警察到原告处，将原告一台无号牌平头柴油车（发动机号×××）开走。送到被告指定的停车场停放，扣留至今，同时也未向原告出示任何处罚决定。原告认为，被告的行为违背法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告撤销扣留原告所有车辆的处罚决定，并立即返还车辆，赔偿原告所有车辆的折旧费损失9万元。普兰店市人民法院经审理于2014年11月7日作出（2014）普行初字第12号行政裁定，裁定驳回原告冷传智的起诉。原告冷传智不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，在上诉过程中，原告冷传智请求撤回上诉。大连市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）大行终字第2号行政裁定，准予其撤回上诉。另查，原告此后又以不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第12号行政裁定为由，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院经审理，于2015年9月29日作出（2015）大行监字第2号行政裁定，裁定驳回再审申请人冷传智的再审申请。原审法院认为，本案原告诉请的行政行为此前法院已经审理过，现原告又再次对被告的同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告冷传智的起诉。上诉人冷传智上诉称，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。主要理由是：2008年7月14日，被上诉人扣押上诉人车辆，于2015年3月2日将车拖送到宝鑫修配厂。被上诉人承诺为上诉人修理车辆，但至今没有修复，现该车辆已接近报废，被上诉人拒绝赔偿车损及停运损失。上诉人的起诉不是重复起诉，原审适用法律不当。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在2014年3月12日针对被上诉人扣留其所有车辆的处罚决定及行为向普兰店市人民法院提起行政诉讼，在该案二审终审后，其申请的再审申请亦经本院裁定被驳回后，现上诉人针对同一行政行为提起本案行政诉讼，属于针对同一诉讼标的的重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十二月五日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1716号
申请执行人：锡林郭勒盟生态公益林管理站，住所地锡林浩特市。
法定代表人：邓彪，职务站长。
被执行人：杨建军，男，汉族。
锡林郭勒盟生态公益林管理站申请执行杨建军物权纠纷一案，2016年12月9日锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉刚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第410号
罪犯宋加国，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔毕刑初字第93号刑事判决，认定宋加国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日罪犯宋加国获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出宋加国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋加国减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯宋加国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。罚金5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋加国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋加国减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终56号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜红兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人杜红兵、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 忠 志
审判员 周 发 莲
审判员 扎 西 措
二〇一七年十一月二日
书记员 万玛才旦
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民终56号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜红兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人杜红兵、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 忠 志审判员 周 发 莲审判员 扎 西 措二〇一七年十一月二日书记员 万玛才旦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11745号
原告:吴代伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港市金港镇南沙新时代电器商行，住所地张家港市金港镇南沙东山南路**号。
经营者：季袁娣。
被告：季袁娣，女，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘龙虎，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告吴代伟与被告张家港市金港镇南沙新时代电器商行（以下简称新时代商行）、季袁娣、刘龙虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴代伟及其委托诉讼代理人张永瑜到庭参加诉讼，被告新时代商行工商登记已注销，被告季袁娣、刘龙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴代伟向本院提出诉讼请求：解除原、被告劳动关系。2、被告向原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元、护理费9000元、鉴定费200元。3、被告向原告支付拖欠工资3500元及相应赔偿金7000元。4、被告向原告支付经济补偿金19250元、未签订劳动合同的二倍工资差额49000元、生活费56784元。5、为原告补办社会保险。事实与理由：原告2011年5月上旬去新时代商行工作，2013年7月12日在工作中受伤。目前已被认定为工伤并鉴定为十级伤残。新时代商行已注销，要求季袁娣作为经营者、其配偶刘龙虎作为实际经营者共同向原告承担工伤待遇、工资等的给付义务。
被告季袁娣、刘龙虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季袁娣与刘龙虎系夫妻关系。新时代商行系个体工商户，经营者为季袁娣，2016年3月8日核准注销。
2015年3月2日本院作出（2014）张民初字第02247号民事判决书，认定新时代商行2013年由刘龙虎负责，刘龙虎在新时代商行处与该商行经营有关的行为应视为该商行行为。判决吴代伟与新时代商行2013年7月12日存在劳动关系。该判决已生效。
2015年9月30日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定吴代伟2013年7月12日左踝部外伤属于工伤，该认定已生效。2015年11月3日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴代伟左踝部伤残等级为十级。2016年10月19日张家港市劳动人事争议仲裁委员会因新时代商行已注销而对吴代伟的仲裁申请作出不予受理决定。吴代伟向本院提起诉讼，因新时代商行已注销，原告放弃对其的诉讼请求，基于季袁娣、刘龙虎为经营者、是经营者及夫妻关系，要求两被告承担赔偿责任
本院认为：新时代商行工商登记已注销，其与原告的劳动关系于2016年3月8日终止。季袁娣为经营者、刘龙虎为实际经营者，且两被告为夫妻关系，应对原告的损失承担赔偿责任。
工伤待遇部分：
（2014）张民初字第02247号民事案件审理过程中，原告提供了其与刘龙虎的谈话录音，刘龙虎的部分有以下内容：“你跟他说，就说我在老刘这边，一个腿伤了，老刘把我腿也医了，现在休养了3个月还不到，老刘现在答应我3500工资一个月，……你呀，你二年给我寻了几万块钱，（吴代伟插话：三年好不好？我11年来给上班的）好，三年，三年你一共给我寻了多少钱？”等。原告据此主张其月工资为3500元。刘龙虎对该录音资料中其声音的真实性未持异议，但主张其无法确认录音是否经过拼接、剪辑。
原告要求被告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元、护理费9000元、鉴定费200元。审理中，原告放弃关于护理费的主张，陈述鉴定费发票遗失，要求按6个月计算停工留薪期工资。
本院认为：原告放弃关于护理费的主张，并无不当，本院予以采纳。原告提交的证据证实其受伤前月工资为3500元，本院以此作为基数计算原告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资。原告未能提供医院诊断证明等证实其休息治疗期限，本院根据其伤情及伤残等级，酌情确定停工留薪期为4个月。原告未能提供鉴定费发票，但其进行了劳动能力鉴定，必然会产生鉴定费，被告亦未提供证据证实鉴定费由被告缴纳，本院对原告关于鉴定费的主张予以支持。原告的工伤待遇为：一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、鉴定费200元。
经济补偿金部分：
刘龙虎作为经营者的南沙时代仓卖中心于2005年3月15日核准开业，2012年2月8日注销。新时代商行2011年12月12日核准开业。原告主张其2011年3月进入新时代商行工作，要求两被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金19250元。
本院认为：原告提交的录音资料证实刘龙虎确认原告2011年开始为其提供劳务，鉴于新时代商行于2011年12月核准开业，本院确认原告与该商行劳动关系始于2011年12月。两被告应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向原告支付经济补偿金15750元。
工资及未签劳动合同二倍工资差额部分：
原告在（2014）张民初字第02247号民事案件中即主张新时代商行拖欠其工资3500元，后其在该案中对该项请求不作主张，现要求两被告支付拖欠工资3500元、拖欠工资的赔偿金7000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额49000元。
本院认为：双方劳动关系始于2011年，原告关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张已超过法定时效，本院不予支持。
支付工资为用人单位的义务，被告应对其已履行义务承担举证责任。被告未能举证，本院确认其尚结欠原告工资3500元。原告关于赔偿金的请求无相应事实依据，本院不予支持。
生活费部分：
原告主张其发生工伤事故后，被告一直未安排其工作，要求被告支付生活费59784元。
本院认为：提供劳务为劳动者的应尽义务，原告未在停工留薪期满之后为新时代商行提供劳务，其关于生活费的主张，本院不予支持。
是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告季袁娣、刘龙虎赔偿原告吴代伟一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、鉴定费200元、工资3500元、经济补偿金15750元，合计102950元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴代伟其他诉讼请求。
如果被告季袁娣、刘龙虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11745号原告:吴代伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市金港镇南沙新时代电器商行，住所地张家港市金港镇南沙东山南路**号。经营者：季袁娣。被告：季袁娣，女，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘龙虎，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告吴代伟与被告张家港市金港镇南沙新时代电器商行（以下简称新时代商行）、季袁娣、刘龙虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴代伟及其委托诉讼代理人张永瑜到庭参加诉讼，被告新时代商行工商登记已注销，被告季袁娣、刘龙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴代伟向本院提出诉讼请求：解除原、被告劳动关系。2、被告向原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元、护理费9000元、鉴定费200元。3、被告向原告支付拖欠工资3500元及相应赔偿金7000元。4、被告向原告支付经济补偿金19250元、未签订劳动合同的二倍工资差额49000元、生活费56784元。5、为原告补办社会保险。事实与理由：原告2011年5月上旬去新时代商行工作，2013年7月12日在工作中受伤。目前已被认定为工伤并鉴定为十级伤残。新时代商行已注销，要求季袁娣作为经营者、其配偶刘龙虎作为实际经营者共同向原告承担工伤待遇、工资等的给付义务。被告季袁娣、刘龙虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：季袁娣与刘龙虎系夫妻关系。新时代商行系个体工商户，经营者为季袁娣，2016年3月8日核准注销。2015年3月2日本院作出（2014）张民初字第02247号民事判决书，认定新时代商行2013年由刘龙虎负责，刘龙虎在新时代商行处与该商行经营有关的行为应视为该商行行为。判决吴代伟与新时代商行2013年7月12日存在劳动关系。该判决已生效。2015年9月30日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定吴代伟2013年7月12日左踝部外伤属于工伤，该认定已生效。2015年11月3日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴代伟左踝部伤残等级为十级。2016年10月19日张家港市劳动人事争议仲裁委员会因新时代商行已注销而对吴代伟的仲裁申请作出不予受理决定。吴代伟向本院提起诉讼，因新时代商行已注销，原告放弃对其的诉讼请求，基于季袁娣、刘龙虎为经营者、是经营者及夫妻关系，要求两被告承担赔偿责任本院认为：新时代商行工商登记已注销，其与原告的劳动关系于2016年3月8日终止。季袁娣为经营者、刘龙虎为实际经营者，且两被告为夫妻关系，应对原告的损失承担赔偿责任。工伤待遇部分：（2014）张民初字第02247号民事案件审理过程中，原告提供了其与刘龙虎的谈话录音，刘龙虎的部分有以下内容：“你跟他说，就说我在老刘这边，一个腿伤了，老刘把我腿也医了，现在休养了3个月还不到，老刘现在答应我3500工资一个月，……你呀，你二年给我寻了几万块钱，（吴代伟插话：三年好不好？我11年来给上班的）好，三年，三年你一共给我寻了多少钱？”等。原告据此主张其月工资为3500元。刘龙虎对该录音资料中其声音的真实性未持异议，但主张其无法确认录音是否经过拼接、剪辑。原告要求被告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元、护理费9000元、鉴定费200元。审理中，原告放弃关于护理费的主张，陈述鉴定费发票遗失，要求按6个月计算停工留薪期工资。本院认为：原告放弃关于护理费的主张，并无不当，本院予以采纳。原告提交的证据证实其受伤前月工资为3500元，本院以此作为基数计算原告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资。原告未能提供医院诊断证明等证实其休息治疗期限，本院根据其伤情及伤残等级，酌情确定停工留薪期为4个月。原告未能提供鉴定费发票，但其进行了劳动能力鉴定，必然会产生鉴定费，被告亦未提供证据证实鉴定费由被告缴纳，本院对原告关于鉴定费的主张予以支持。原告的工伤待遇为：一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、鉴定费200元。经济补偿金部分：刘龙虎作为经营者的南沙时代仓卖中心于2005年3月15日核准开业，2012年2月8日注销。新时代商行2011年12月12日核准开业。原告主张其2011年3月进入新时代商行工作，要求两被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金19250元。本院认为：原告提交的录音资料证实刘龙虎确认原告2011年开始为其提供劳务，鉴于新时代商行于2011年12月核准开业，本院确认原告与该商行劳动关系始于2011年12月。两被告应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向原告支付经济补偿金15750元。工资及未签劳动合同二倍工资差额部分：原告在（2014）张民初字第02247号民事案件中即主张新时代商行拖欠其工资3500元，后其在该案中对该项请求不作主张，现要求两被告支付拖欠工资3500元、拖欠工资的赔偿金7000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额49000元。本院认为：双方劳动关系始于2011年，原告关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张已超过法定时效，本院不予支持。支付工资为用人单位的义务，被告应对其已履行义务承担举证责任。被告未能举证，本院确认其尚结欠原告工资3500元。原告关于赔偿金的请求无相应事实依据，本院不予支持。生活费部分：原告主张其发生工伤事故后，被告一直未安排其工作，要求被告支付生活费59784元。本院认为：提供劳务为劳动者的应尽义务，原告未在停工留薪期满之后为新时代商行提供劳务，其关于生活费的主张，本院不予支持。是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告季袁娣、刘龙虎赔偿原告吴代伟一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、鉴定费200元、工资3500元、经济补偿金15750元，合计102950元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告吴代伟其他诉讼请求。如果被告季袁娣、刘龙虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年十二月六日书记员  孙 皓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第762号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人黄伟强。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人黄伟强罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付案款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第762号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡明敏
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1507号
申请人奇某，男，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行奇某与刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行2014准民初字第866号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告148425元及利息。
本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 王 君
审判员 ：马立兴
审判员 ： 赵 硕
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 张 倩
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1507号申请人奇喜来，男，蒙古族，出生于1966年10月17日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘军莲，女，汉族，出生于1972年12月16日，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行奇喜来与刘军莲民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行2014准民初字第866号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告148425元及利息。本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 君审判员 ：马立兴审判员 ： 赵 硕二〇一七年十一月三日书记员 ： 张 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1329-1号
申请执行人：徐保录，男，1963年12月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵付昌向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2701号
原告：孙伟锋（公民身份证号3301271980********），男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地淳安县。现住。
被告：童波（公民身份证号3301271977********），男，1977年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐华娟（公民身份证号3308221979********），女，1979年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告孙伟锋诉被告童波、徐华娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款30000元，并承担该款自2014年4月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月21日，被告童波向原告借款3万元，约定借款期限至2014年4月20日，如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担逾期之日起至实际归还之日的按万分之八的利率计付利息，出借人实现债权过程中发生的各项费用全部由借款人承担。借条签订后，原告现金交付借款。借款到期后，被告童波未返还借款本金并支付利息。另查明，被告童波与被告徐华娟于2001年11月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童波、徐华娟于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟锋借款本金3万元并支付该款自2014年4月21日起借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费650元，由被告童波、徐华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 江涌贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终384号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋生超，男，1966年2月6日生，汉族，文盲，无业，住江苏省南通市开发区。曾因盗窃，于2007年7月26日被海门市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年4月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年1月18日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人宋生超犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0684刑初627号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋生超判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人宋生超赃物折价款人民币二千三百七十元，分别发还与被害人晏某人民币四百元、王怡雷人民币六百七十元、项卫菊人民币八百五十元、朱凤英人民币四百五十元。原审被告人宋生超不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋生超表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人宋生超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人宋生超表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋生超撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初627号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终384号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋生超，男，1966年2月6日生，汉族，文盲，无业，住江苏省南通市开发区。曾因盗窃，于2007年7月26日被海门市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年4月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年1月18日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人宋生超犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0684刑初627号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋生超判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人宋生超赃物折价款人民币二千三百七十元，分别发还与被害人晏某人民币四百元、王怡雷人民币六百七十元、项卫菊人民币八百五十元、朱凤英人民币四百五十元。原审被告人宋生超不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋生超表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人宋生超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人宋生超表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋生超撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初627号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年二月八日书记员  陈 哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6944号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人张建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03057号，依法向被执行人张建胜发出执行通知书，责令被执行人张建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币189427.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初335号
原告：眉山市彭山沃联混凝土有限公司。。
法定代表人：冯丹，总经理。
委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司。。
法定代表人：苏义。
原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司（以下简称沃联公司）与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃联公司的委托诉讼代理人李发扬到庭参加了诉讼。被告捞刀河建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款98300元及违约金35879.5元；2、判令被告赔偿原告诉讼损失5000元。事实和理由：2014年2月25日，被告为承建彭山区青龙污水处理厂工程，与原告签订了一份《预拌（商品）混凝土购销合同》。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告提供混凝土。截止起诉之日，被告仍欠原告货款98300元未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告捞刀河建设公司未到庭应诉也未作答辩。
原告沃联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、被告的工商档案信息复印件。
2、2014年2月25日原、被告签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》。
3、《付款承诺书》、预拌（商品）砼发货单。
4、《民事诉讼委托代理合同》及发票。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告沃联公司提交的以上1-4组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
2014年2月25日，被告为承建彭山区青龙污水处理厂工程，与原告签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买预拌（商品）混凝土，其中强度等级为C25的单价为每立方米300元，同时还约定了违约责任。合同签订后，原告向被告供了货。2015年1月20日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“因我公司（湖南捞刀河建设集团公司）现资金暂时困难，无法按约定向贵公司支付截止到2015年1月20日欠贵公司的混凝土货款约6万元。由于我公司需要，故要求贵公司继续供应约400方混凝土，共计约18万元。由此我公司自愿郑重承诺于2015年2月15日前支付以上所有砼款。如超过上述承诺约定期限未付以上款项，我公司自愿承诺每日按以上款项总额的1‰支付利息，并按合同承担支付违约金，并承担因此给贵公司造成的损失（包括但不限于货款本金、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）”，被告在该承诺书上加盖了公章。之后，原告又根据承诺书的内容，分别于2015年1月25日向被告供应强度为C25的混凝土131立方米，同月28日供应119.5立方米，2月2日供应144立方米，2月3日供应72立方米，共计466.5立方米，货款金额合计139950元（466.5立方米×300元/立方米=139950元）。被告累计尚欠原告货款金额为199950元（60000元＋139950元=199950元）。后在原告的催收下，被告支付了部分货款101650元，至今尚欠货款98300元（199950元-101650元=98300元）未付。
庭审中，原告陈述《付款承诺书》中载明的按照每日1‰计算利息，其标准过高，自愿主张按照日万分之五的标准支付利息（即违约金）。另外，原告还提交了《民事诉讼委托代理合同》及发票各一份，证明原告的诉讼损失费（即律师费）为5000元。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并在2015年1月25日至2月3日又向被告供了466.5立方米的混凝土。但被告仅支付了部分货款101650元，尚欠98300元未付，此款被告应按照《付款承诺书》的约定，于2015年2月15日前付清，但被告至今未支付该款项，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告的该项主张理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告自愿主张违约金按照日万分之五的标准进行计算，该主张未违反法律规定，本院也依法予以支持。
对于原告主张的诉讼损失费5000元，因被告在《付款承诺书》中予以了承诺，且该款系原告为追索货款而实际支出费用，原告也提交了《民事诉讼委托代理合同》及发票，故该主张本院亦予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司货款本金98300元及违约金（违约金计算方法为：以本金98300元为基数，从2015年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之五的标准进行计算）。
二、被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司诉讼损失费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年三月十六日
书记员 徐玲瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3025号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《春天花会开》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《春天花会开》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《春天花会开》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《春天花会开》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《春天花会开》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《春天花会开》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《春天花会开》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《春天花会开》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《春天花会开》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《春天花会开》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《春天花会开》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第258号
申请执行人闫志清，男，生于1970年1月28日，汉族，瓜州县人。
被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人李长录，经理。
申请执行人闫志清与被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓜民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司应向本院交纳案件款813274元、诉讼费11923元，合计825197元，但被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司未能按照生效法律处文书确定的时间履行给付义务，申请执行人闫志清于2014年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司的银行存款835730元（案件款813274元、诉讼费11923元、执行费10533元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执558号
申请执行人杨维叶、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人杨维叶与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）吉2404民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨维叶于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1577元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款1657.80元，本院现已将执行款项1607.80元（违约金1577元、迟延履行期间的利息5.8元（自2017.4.25起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人杨维叶，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人杨维叶同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执558号申请执行人杨维叶与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保40号
申请人：武威市永信电器服务有限公司。住所地：武威市凉州区南关中路（金鼎大厦）。
法定代表人：张玉仁，该公司总经理。
被申请人：王志伟。
本院受理的武威市永信电器服务有限公司与王志伟买卖合同纠纷一案，申请人武威市永信电器服务有限公司提出诉前财产保全申请，要求对被执行人王志伟在张掖市甘州区乌江镇东湖村鑫伟度假村的原货值91887元的家电予以查封、扣押。本院于2016年11月8日作出（2016）甘0602民初5982号民事判决书，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602财保21号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初6号
原告杭州永高铸造有限�司，住所地杭州市余杭区塘栖镇汶村
法定代表人张永高，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告马鞍山动力传动机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人邰正彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
原告杭州永高铸造有限公司（以下简称永高公司）与被告马鞍山动力传动机械有限责任公司（以下简称动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永高公司的委托诉讼�理人朱忠卿、徐玲玲，被告动力公司的委托诉讼代理人熊先坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永高公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付定作价款140443.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告发生定作加工业务往来，原告按照被告的图纸要求定作铸件。2013年至今原告又为被告定作铸件计价399714.8元，但被告只支付259271.22元，尚欠原告140443.6元。期间原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拒付。故诉至法院请求判如所请。
被告动力公司辩称：1、本案属买卖合同，原告就是生产铸件的厂家；2、原告没有按期交货存在违约，应当支付逾期违约金9672.93元，要求在货款中抵扣；3、对原告诉请无异议，但原、被告之间业务未终止，被告没有义务支付货款。如原告要求终止双方业务关系，被告同意以承兑汇票支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的合同采购清单、发货单、发票，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起原、被告即发生业务往来，为此原告（作为卖方）与被告（作为买方）签订了数份《工业品买卖合同》（附件为采购清单），约定产品名称、规格型号、数量、价款及交付时间，详见清单；卖方送货到买方备件库；验收合格后卖方开具全额增值税发票给买方挂账后滚动付款；卖方逾期交货应向买方按合同价款承担日千分之三的违约金。合同签订后，原告按约供货，但其中部分货物逾期交付。期间被告仅支付部分货款，尚欠货款140443.6元至今未付，以致成讼。
本院认为：1、根据双方签订的《工业品买卖合同》及订货清单来看，被告向原告购买的是特定物，原告交付的是特定物的所有权，而非工作成果，故应认定双方形成的是买卖合同关系而非加工承揽关系；2、因双方形成的是买卖关系，原告已履行了交货义务，被告则应承担支付货款的主给付义务，而双方合同约定的付款方式为滚动付款只是附随义务，且该约定不明，故被告无权拒付货款；3、根据被告提交证明原告逾期交货的《工业品买卖合同》、采购清单及其对应的送货单，应认定原告有逾期交货行为，按约原告应支付逾期违约金。虽然双方约定按日千分之三标准支付逾期违约金，但明显过高�依法应按年利率24%的标准支付。原告应支付的逾期违约金根据订货清单及其对应的送货单累计为1892.48元，该款应在被告应支付的货款中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山动力传动机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付杭州永高铸造有限公司货款138551.12元。
二、驳回杭州永高铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元（已减半收取），保全费1236�，由杭州永高铸造有限公司负担21元，马鞍山动力传动机械有限责任公司负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告杭州永高铸造有限公司提交的证据及证明目的：增值税发票二十二份、清单三份、送货单三十一份，证明2013年至今原告为被告铸件总计399714.8元。
二、马鞍山动力传动机械有限责任公司提交的证据及证明目的：1、合同十八份，证明双方约定的支付方式、逾期交货应承担违约金；2、采购清单十八份、发货单三十二份、发票二十三份、发票二十三份，证明原告应当承担违约金9672.93元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初6号
申请人：杭州永高铸造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇
法定代表人：张永高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被申请人：马鞍山动力传动机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：邰正彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
杭州永高铸造有限公司诉马鞍山动力传动机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人杭州永高铸造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山动力传动机械有限责任公司银行存款143267.6元或查封、扣押其相当价值的财产并提供担保。
本院经审查认为：杭州永高铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山动力传动机械有限责任公司银行存款143267.6元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1236元，由杭州永高铸造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢晓萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16662号
原告：张某某，男，1957年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年八月七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初201号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭368号。
法定代表人：林小芳。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉苏泊尔炊具有限公司侵害摄影作品（图片编号为19635052，内容为茶水）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹思源
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3677号
被执行人冯伟伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。
被执行人冯伟伟因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00503号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人冯伟伟30000元的罚金，但被执行人冯伟伟未自动履行。为此，本院于2016年08月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3677号被执行人冯伟伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。被执行人冯伟伟因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00503号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人冯伟伟30000元的罚金，但被执行人冯伟伟未自动履行。为此，本院于2016年08月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3677号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初49号
原告龚成志，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李金成，男，1950年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李洪，局长。
委托代理人许静，系该局工作人员。
委托代理人石慧，四川运逵律师事务所律师。
本院受理原告龚成志与被告成都市武侯区社会保险事业管理局工伤保险待遇支付纠纷一案。案件审理过程中,原告龚成志以被告成都市武侯区社会保险事业管理局撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回对被告成都市武侯区社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告龚成志自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚成志撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告龚成志负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2249号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人梁鹏文。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人宋晓玲。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与�执行人梁鹏文、ＸＸＸ、宋晓玲金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年5月26日作出（2016）甘0602民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁鹏文、ＸＸＸ、宋晓玲下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2055号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月四日
书记员 姜懿宸
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执24号
申请执行人洮南市安定镇农村经济管理站。
法定代表人董贵波，系站长。
被执行人任国军，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市，身份证号码2223021960****2178。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2015）洮黑民初字第471号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6403号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张德华，男，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张德华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张德华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月6日，张德华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计46864.6元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张德华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张德华支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金29665.64元、利息6350.7元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金10368.26元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金29665.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张德华承担。
被告张德华未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，张德华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张德华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张德华发放了信用卡一张。张德华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月28日，张德华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29665.64元、利息6350.7元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金10368.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张德华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张德华发放了信用卡，张德华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张德华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和年费。
被告张德华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金29665.64元、利息6350.7元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金10368.26元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29665.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费486元，由被告张德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1865号
上诉人（原审起诉人）班大知，女，生于1980年2月11日，汉族，现住灵石县。
上诉人（原审起诉人）赵某1。
上诉人（原审起诉人）赵某2。
上诉人赵某1、赵某2之法定代理人班大知，女，生于1980年2月11日，汉族，系赵某1、赵某2之母。
上诉人班大知、赵某1、赵某2不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初638号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据原审法院对灵石县段纯镇志家庄村村委主任杨玉锁的询问，说明灵石县段纯镇志家庄村村委对上诉人班大知、赵某1、赵某2起诉的土地补偿数额存在争议。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。为此，原审裁定不予受理班大知、赵某1、赵某2的起诉正确，依法应予维持。上诉人班大知、赵某1、赵某2的上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 杨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1188号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：徐本来，男，1974年2月14日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告徐本来物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担50元。
审判员 权英爱
二〇一八年四月二十七日
书记员 王博宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第834号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：杨玉海。
被执行人：王德仁。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行吴家井支行与被执行人杨玉海、王德仁金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1507号民事判决书，确定由被执行人杨玉海偿还申请执行人武威农村商业银行吴家井支行借款60000元及利息，被执行人王德仁承担连带偿还责任，判决书生效后被执行人杨玉海、王德仁未按时履行判决书确定的给付义务。本院向被执行人杨玉海、王德仁送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费685元、执行费670元。在执行过程中，因被执行人杨玉海、王德仁暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2015年11月2日裁定对本案中止执行。现被执行人杨玉海、王德仁暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人认可被执行人杨玉海、王德仁暂无可供执行的财产，并同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈玉峰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1311号
原告：唐雪勤，女，1966年9月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告：朱猛，男，1980年6月24日生，汉族，住河南省确山县。
原告唐雪勤诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告唐雪勤的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼，被告朱猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雪勤向本案提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金123000元及利息，利息按月息2分自2016年11月14日计算至本金付清之日止。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告借款123000元，口头约定利息为月息2分，借款期限为一年。现借款期限已到，但被告却拒不偿还借款。
被告朱猛未提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条一份，证明被告朱猛借其现金123000元，该借条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：被告朱猛借原告唐雪勤现金123000元，被告朱猛于2016年11月14日向原告出具了借123000元的借条一张，并约定借期一年。经原告催要,被告朱猛至今未还。
本院认为：合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款123000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间的借款没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。借条中约定借期为一年，因此被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告要求按月息2分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱猛于本判决生效之日起五日内给付原告唐雪勤借款123000元，并自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，付至借款还清之日；
二、驳回原告唐雪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1380元，由被告朱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张俊成
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初48号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王振祥，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2016年12月6日被大通县公安局依法刑事拘留，同年12月16日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
辩护人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王振祥犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日、4月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦、马素清出庭支持公诉。被告人王振祥及其辩护人陈玉仓到庭参加诉讼，侦查人员冶军、张明涛出庭作证。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月25日17时许，被告人王振祥酒后在本村巷道小便时，与被害人马某某发生口角，后二人发生厮打，被告人王振祥持砖块将马某某头部、手部打伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王振祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人王振祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人具有犯罪情节较轻、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有过错等量刑情节，依法从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，被告人王振祥与被害人马某某系邻里关系。2016年8月25日17时许，被告人王振祥酒后在本村巷道小便时，与被害人马某某发生口角，后二人发生厮打，被告人王振祥持砖块将马某某头部、手部打伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关、辩护人举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、案件来源证明、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人马某某陈述，证明被害人被被告人王振祥打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人化某某、王某某、苏某某证言，证明被告人王振祥与被害人打架的时间、地点及部分经过。
4、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第321号鉴定意见书，证明被害人马某某损伤程度属轻伤二级。
5、被告人王振祥供述，证明被告人王振祥打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
6、户籍证明：王振祥于1979年9月18日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安局长宁派出所出具的归案情况说明、抓获经过说明、侦查人员冶军、张明涛证言、传唤证、被告人王振祥第一次询问笔录，证明被告人王振祥经大通县长宁派出所传唤到案并如实供述自己罪行。
8、拘留证、逮捕证，证明被告人王振祥被采取强制措施的种类及时间。
9、行政处罚决定书，证明被害人马某某因本案被行政罚款五百元。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人王振祥的犯罪事实。
本院认为，被告人王振祥与被害人因偶发矛盾发生打架，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。经查，被告人王振祥系经派出所传唤到案的事实由传唤证、被告人王振祥第一次询问笔录、侦查人员证言等证据证实，且侦查人员已对辩护人所出示的与本案事实相矛盾的抓获经过证明作出合理的解释，故对辩护人提出的被告人王振祥系自首的辩护意见，本院不予采纳。因本案起因为邻里口角所引发，且系相互殴打，故对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人王振祥案发后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王振祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 于庆华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1743号
申请执行人王忠平，男，汉族。
被执行人康军，男，汉族。
被执行人张志慧，男，汉族。
被执行人刘建荣，男，汉族。
被执行人布音达来，男，蒙古族。
本院在执行王忠平与康军、张志慧、刘建荣、布音达来民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人王忠平同意仅轮后冻结被执行人工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1743号申请执行人王忠平，男，汉族。被执行人康军，男，汉族。被执行人张志慧，男，汉族。被执行人刘建荣，男，汉族。被执行人布音达来，男，蒙古族。本院在执行王忠平与康军、张志慧、刘建荣、布音达来民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人王忠平同意仅轮后冻结被执行人工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十八日书 记 员 张 智 钢
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第69号
申请执行人张某，男，1979年6月25日出生，汉族，现住址化德县。
被申请执行人邢某某，男，1980年3月11日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第13号民事判决书，经本院执行，被申请执行人邢某某于2016年1月11日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年一月十八日
书记员 ：赵赛男
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2728号
申请执行人侯永儒。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初3771号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款1010元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年十二月十日
书记员 董兴平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12337号
原告：许清菁，女，1991年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告许清菁与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告许清菁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许清菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲