wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异7号
异议人：陈梅英，女，汉族，1940年5月13日生,住淮安市清江浦区。
申请执行人：淮安市正方墙体材料有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区。
法定代表人：康公森，该公司总经理。
被执行人：张宝红，女，汉族，1970年8月1日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安正方墙体材料有限公司（下称正方公司）与张宝红不当得利纠纷一案中，异议人对本院查封严国军名下的本市清江浦区关城村农民集中居住区项目的拆迁安置房三套及相关安置费用措施不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月28日作出（2017）苏0891执异31号执行裁定书，驳回了陈梅英的执行异议请求。后陈梅英向淮安市中级人民法院申请复议，市中院于2018年2月26日作出（2018）苏08执复8号执行裁定书，撤销本院（2017）苏0891执异31号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈梅英称，异议人系严国军的母亲，严国军与被执行人张宝红系夫妻关系（已经于2016年5月9日解除婚姻关系），城南乡关城村1组房产系严忠诚和陈梅英所有，严忠诚与陈梅英系夫妻关系，严忠诚2010年年初去世，由于陈梅英年岁已高不方便出行，且不识字，便让儿子严国军代签拆迁协议，拆迁协议中的房产和安置补偿费的权属均是异议人陈梅英所有。因此，请求对拆迁协议中的财产解除强制措施。
经审查查明，本院2015年12月30日作出的（2015）淮开民初字第04017号民事判决书判令，张宝红应向方正公司给付人民币500000元及承担诉讼费4400元。因张宝红未按生效法律文书确定履行付款义务，正方公司遂向本院申请执行。执行中，本院依法查封了严国军名下的拆迁安置房屋三套及相应的过渡、补偿费。此三套房的安置协议由严国军于2010年9月5日与原淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司签订，此拆迁协议的被拆迁人一栏中注明被拆迁人：严国军；安置房产权人一栏中注明：严国军。现陈梅英以此拆迁协议系其委托陈国军代签为由提出异议，主张涉案房屋的所有权，并提供了淮安市清江浦区城南街道办事处关城村民委员出具的“证明”。该“证明”载明：“城南乡关城村1组房产系严忠诚和陈梅英所有，严忠诚和陈梅英系夫妻关系。严忠诚2010年年初去世，其配偶陈梅英尚在，2010年城南乡关城村1组拆迁，在拆迁协议签订时，由于陈梅英年岁已高不方便出行，且不识字，便让其三儿子严国军代签拆迁协议。其拆迁房屋不归严国军个人所有”。
另查明，张宝红因犯诈骗罪，本院2015年12月14日作出的（2015）淮开刑初字第00172号刑事判决书判处其有期徒刑十一年，刑期至二0二六年一月二十五日。张宝红与严国军原系夫妻关系，于2016年5月离婚。
本院认为，房屋权属应以不动产登记机关颁发的权属证明为准。对拆迁安置房屋尚未取得不动产权证明的房屋权属，应以拆迁安置协议为准。本案中涉案房屋系拆迁安置尚未取得权属证明，但拆迁协议系严国军于2010年9月5日与原淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司签订，此拆迁协议的被拆迁人一栏中注明被拆迁人：严国军；安置房产权人一栏中注明：严国军。异议人陈梅英向本院提供的拆迁安置协议足以证明涉案房屋系严国军拆迁安置所得。淮安市清江浦区城南街道办事处关城村民委员出具的“证明”不足以否定严国军与原淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司签订的拆迁安置协议，因此陈梅英的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条以及第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈梅英的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐科洋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初67号
原告：赵某1，男，1960年1月3日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人：赵某2，男，1986年5月22日出生，汉族，住长治市城区，系原告儿子，一般代理。
被告：山西省某锯条厂，地址：长治市郊区。
法定代表人：安某某，职务：厂长。
委托代理人：马某某，山西省某锯条厂办公室主任，特别授权。
委托代理人：闫某某，山西某律师事务所律师，一般代理。
原告赵某1与被告山西省某锯条厂（以下简称某锯厂）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理赵某2，被告某锯厂委托代理人马某某、闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还原告45266.64元。事实与理由：原告于1977年在被告处参加工作，2015年7月原告因达到法定退休年龄办理退休手续时，被告知被告因经营困难自2003年起便停止为原告缴纳社会养老保险，原告为避免耽误退休事宜的正常办理被迫举债为被告垫付社保费用45266.64元后才顺利办理退休手续。原告曾因此事于2016年10月19日向长治市郊区劳动仲裁委员会提出请求被告返还该垫付款的仲裁申请，但该委员会以本纠纷不属于劳动争议为由不予受理。故原告向法院提起诉讼。
被告某锯厂辩称：1、原告要求被告垫付社保费的要求不属法院受理劳动争议的范围，社会保险纠纷是用人单位和劳动者基于劳动权利和义务产生的纠纷，符合劳动争议调解仲裁法的相关规定，应当作为劳动争议案件由仲裁委进行处理。2、法律依据是企业劳动争议处理条例第二条的规定，其中的保险是指社会保险，应按劳动争议处理，应该属于仲裁案件，不属于诉讼受案范围。3、由于原告向劳动裁定委申请，仲裁委下达决定书显示已经超过仲裁诉讼时效，是原告造成的，不能将原告的过错加给被告，是显失公平的。4、原告提交的证据金额错误，其中有个人部分的利息，应由原告个人承担，不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据4、证据7的真实性均未提出异议，但就证明目的提出不同意见，就被告主张原告应将仲裁委列为被告进行诉讼的抗辩，本院认为，民事案件原告有选择自己是否诉讼及如何诉讼的权利，原告是否起诉仲裁委是原告的权利，与本案争议焦点无关，被告该抗辩本院不予采纳。此外，被告主张原告补缴养老保险中个人部分产生的利息不应由被告承担，同时主张即便被告欠缴了单位应缴纳的养老保险费，原告也应将个人应缴部分按期交给被告。就此，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工个人应当缴纳的社会保险费应由用人单位代扣代缴，因此本案中被告作为用人单位，不仅负有按期缴纳养老保险费中单位应承担部分的法定义务，还应按期代扣代缴职工个人应承担的部分。在单位长期欠缴职工养老保险的情况下，要求职工按期将个人部分先行缴纳给单位，显然于理不合，于法无据，故导致本案养老保险费迟延缴纳的责任在被告，因此造成利息损失应由被告承担，被告该质证意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1977年底到被告处工作，至2015年退休。工作期间，被告未为原告缴纳2003年1月至2015年3月的养老保险费。2015年3月，原告在办理退休手续时，将个人应缴部分补缴的同时也垫付了被告欠缴的养老保险费。除原告个人应缴部分外，原告另缴纳45266.64元，其中包括被告应缴部分38142元、单位部分的欠缴利息5123.64元、个人部分的欠缴利息2001元。2015年4月，原告开始享受养老保险待遇，但被告至今未将原告代交的费用返还给原告。原告遂于2016年10月25日向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动争议仲裁，劳动仲裁委于同日做出不予受理案件的决定。
本院认为，本案当事人争议的焦点之一为本案是否属于劳动争议案件及是否属于人民法院受案范围的问题。这应当从本案原告主张的法律关系的性质及诉讼请求来确定。本案中，根据原告的诉请及事实和理由来看，原告已经办理了退休手续，已经开始享受养老保险待遇，双方在被告是否应为原告办理养老保险手续、缴费标准等问题上不存在争议，也不存在被告未为原告办理社会保险导致原告无法享受社会保险待遇的情形，同时，原告并未认为其与被告发生了劳动争议，其诉讼请求也仅仅是要求被告返还其代被告缴纳的养老保险费，因此，本案中，原告行使的是一种债的请求权，本案并不属于劳动争议案件，而属于一般的债权债务类纠纷案件，故本案属于人民法院受理民事案件范围。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”。也就是说，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告负有按时缴纳养老保险及在逾期缴纳时进行补缴并承担相应滞纳金或利息的法定义务，本案中，该法定义务由原告代其行使，从而导致被告应减少的财产权益实际未减少，故被告事实上相当于获得了一定的财产权益。而与此同时，因代缴养老保险费及相应利息导致原告的利益受损，原告的利益受损与被告取得利益是存在因果关系的，且原告代被告垫付费用使被告获利并无法律上的依据。因此，本院认为，被告没有合法的依据取得不当利益，造成原告受到损失，已构成不当得利，故原告要求被告返还45266.64元的诉请于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西省某锯条厂应在本判决生效之日起七日内返还原告赵某145266.64元。
如果被告山西省某锯条厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告山西省某锯条厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 张海霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 耿 慧
证据清单
原告提供的证据：
1、原告身份证；
2、企业信息查询单；
3、劳动仲裁申请书；
4、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；
5、人民法院诉讼收费专用票据；
6、工会会员证；
7、山西省某锯条厂职工养老保险收据。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初910号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司城西支行行长。
被告：王星军，男，1987年8月4日出生，汉族。
被告：陈国庆（系被告王星军之妻），女，1988年2月27日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王星军、陈国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王星军、陈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息和罚息从2014年12月3日计算至给付之日。事实和理由：2014年12月3日，被告王星军向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款5万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2015年6月25日。此笔借款为王星军与陈国庆的夫妻共同债务。被告借款后从未结本息，已严重违约，经原告多次催收无果。
被告王星军、陈国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年12月3日借款人为王星军、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的5万元借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与王星军于2012年7月3日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、王星军、陈国庆的身份证及户口本复印件各一份；4、贷款合同签订影像资料一份；5、2014年12月3日永济市农村信用合作联社城西信用社向王星军账户转账5万元的凭证一份。
庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2014年12月3日，被告王星军以种植为由向原永济市农村信用合作联社城西信用社借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2015年6月25日。借款后，被告未偿还过本息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。永济农商行已合法受让本案债务。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王星军向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。被告王星军至今未偿还过借款本息，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担欠款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应认定为王星军与陈国庆婚姻期间的夫妻共同债务，被告陈国庆应与被告王星军共同清偿上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王星军、陈国庆自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2014年12月3日计至给付之日止；罚息按月利率的50%计算,自2015年6月26日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王星军、陈国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 景春雷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3376号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：陈文，男，1963年10月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈文罚金纠纷一案，被执行人陈文至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人812000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第417号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执314号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
被执行人施恩君，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第156号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民督字第156号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执314号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人潘贵江，职务理事长。被执行人施恩君，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第156号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民督字第156号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初621号
原告：段辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：刘晓辉，男，住辛集市。
被告：张太川，男，1953年9月6日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告段辉与被告张太川装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2012）辛民初字第00491号民事判决。原告段辉不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）石民六终字第01599号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段辉及其委托诉讼代理人刘晓辉、被告张太川及其委托诉讼理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段辉向本院提出诉讼请求�判令被告张太川支付给原告段辉违约金5万元，并退还多支取的工程费1万元。事实与理由：2012年2月1日，原告与被告签订装修协议书，协议约定：被告承揽原告新建房屋的装修工程，工程量为新建房屋的全部装修工程，包括内外墙体、室内地面、大门、厕所、围墙、院中地面、台及正房、配房内外墙。工程总价为7万元整。被告开始施工后，原告陆续将全部工程款7万元，悉数支付给被告，孰料被告尚未完成约定的装修工程，便中止了施工，未完成的部分占协议约定的三分之一。
被告张太川辩称，双方签订了装修协议，装修协议中约定的活没有都干完，还剩下八分之一的活。这八分之一是按照7万元的工程量说的。在实际干活中，应原告的要求，加大了好多工作量，只是协议上没写，根据我平时干活的价格计算，我干的活远远超过了7万元。超出的部分占协议约定的工程量的50%。因此我要求增加工费，经中间人赵为民调解，最后说到补款1.2万元，我不接受，后来停工。因为工程量远远超过原告付款数，我觉得停工停得太晚了。关于违约，我没有不去跟原告施工，工程基本上干完了，也不是我跟原告干。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告张太川与被告段辉签订装修协议书一份，该协议约定：甲方为段辉，乙方为张太川。甲方有建房一处需装修，包括内外墙、地面、大门、厕所、围墙、院中地面、台、正房、配房内外墙；工费总价为70000元（7万元）；甲方保（包）证供水电、架子板、看工地，乙方包（保）证施工，在施工期间有什么事情协商解决；施工期间，随施工随验工既往不咎；工费分期付款，进场前付2万元，以后根据乙方工程进度，再分三步进行即2万、2万、1万支取；自合同定（签订）起�甲方交乙方定金2000元贰仟元；进场时间：2012年3月21日左右进场；违约责任：甲方不让乙方施工，付乙方违约金5万元，若乙方不为甲方施工付甲方违约金5万元。上述协议签订当日，原告给付被告定金2000元。该协议签订后，被告进场施工，原告从2012年4月3日起至2012年6月22日分9次共给付被告装修工费68000元，加上已给付的2000元，7万元装修工费原告全部付清。此后，被告认为所施工的工程价值已远远超过7万元，要求原告增加施工费，双方协商未果，被告遂停工。后被告找到其乡亲赵为民（段辉的老师）从中调解，在调解中，赵为民劝段辉：差不多就算了，张太川罢工不干了，你又着急给孩子办婚事用房装饰，多给点赶紧完成算了。调解中，段辉同意在7万元工费的基础上再增加8000元，经赵为民协调后增加到1.2万元，张太川不接受，调解未果，后被告张太川未复工，原�另找其他施工队装修完毕。原告主张按协议约定被告张太川未完成的部分占协议约定的三分之一，未提供相关证据。
另查明，张太川于2013年12月16日向本院起诉，要求段辉支付装修附加工程款3万元。后本院作出判决，张太川不服上诉，后石家庄市中级人民法院发回重审，本院作出（2015）辛民初字第00103号民事判决，驳回张太川的诉讼请求，此后张太川提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第01596号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提交的装修协议书、5份照片、定金及装修费收条，赵为民于2013年8月30日、2016年5月5日书写的证明及本院调查笔录，（2015）石民六终字第001596号民事判决书，以及双方在庭审中的陈述等为证。
本院认为，双方签订的装修协议书合法有效，应当全面履行。原告主张按协议约定�三分之一的活没干完，被告张太川主张按该协议约定还剩八分之一的活没干完，因原告对被告未完成的具体工程量未提供相关证据证实，故可认定被告按照协议约定尚有八分之一的工程量未干完。被告未按协议约定施工完毕，以在施工中应原告要求增加了协议上没有约定的活，应得的工费远远超出了7万元为由，停止施工，属于违约，应赔偿相应损失即退还相应装修工费，并支付相应违约金。按7万元工费的八分之一计算，被告应退还给原告装修工费8750元。双方在协议中约定了“若乙方（张太川）不为甲方（段辉）施工付甲方（段辉）违约金5万元”的违约条款，而本案的情况是按协议约定被告有八分之一的工程量未施工完毕，故应按照公平和诚实信用的原则，综合考虑合同履行的情况及实际损失情况等因素确定违约金的数额，以酌定支付违约金10000元为宜。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张太川在本判决生效之日起10日内支付给原告段辉违约金10000元，并退还给原告段辉装修工费8750元。
二、驳回原告段辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告段辉负担894元，被告张太川负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任丽晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更587号
罪犯胥可辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）潍城刑初字第138号刑事判决，以被告人胥可辉犯强�罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止。于2014年9月5日减刑一年，现刑期自2009年10月18日至2020年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胥可辉予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年10月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更587号罪犯胥可辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）潍城刑初字第138号刑事判决，以被告人胥可辉犯强�罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止。于2014年9月5日减刑一年，现刑期自2009年10月18日至2020年10月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胥可辉予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年10月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终92号
上诉人（原审被告）：吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建设管理委员会。
法定代表人：石志海，该委员会负责人。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1968年2月13日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
原审被告：松原市江城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：任志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申宏伟，该公司项目部经理。
上诉人吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建设管理委员会因与被上诉人李国华、原审被告松原市江城建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建设管理委员会法定代表人石志海的委托诉讼代理人高军，被上诉人李国华及其委托诉讼代理人李傲，原审被告松原市江城建筑工程有限责任公司法定代表人任志新的委托诉讼代理人申宏伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第652号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
上诉人吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建设管理委员会预交的上诉费18300.00元予以退还。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李炳赋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2007号
申请执行人黄小录,王秀菊。
被执行人青岛前程金属制品厂。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执2007号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 国 磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1238号
申请执行人苗联营，男，1989年4月3日生，汉族，地址：沁阳市。
被执行人任贤敏，男，1958年9月22日生，汉族，住沁阳市。
被执行人任高升，男，1958年6月9日生，汉族，住沁阳市。
苗联营申请执行任贤敏、任高升为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民西向初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西向初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年四月十日
书记员 张军磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5993号
原告：陈英，女，1927年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：林善宝，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈英与被告林善宝赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告陈英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈英负担。
审判员 黄月治
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6026号
原告：安徽建协电力工程安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：俞凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告：宣城市兆坤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨学文，该公司总经理。
原告安徽建协电力工程安装有限公司与被告宣城市兆坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告安徽建协电力工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽建协电力工程安装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初753号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人梁盼，男，1989年4月5日生，土家族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］706号起诉书指控被告人梁盼犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人梁盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日8时许，被告人梁盼在宿迁市苏某公司宿舍内，趁被害人朱某上班之际，将其摩托车钥匙偷走，后在宿舍东边车棚内，用钥匙将被害人朱某停放的一辆踏板助力摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3071元。
另查明，被告人梁盼于2016年6月28日被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁盼在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、QQ聊天截屏、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁盼盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁盼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁盼犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 洁
第2页/共2页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00098号
原告刘庆，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西金银盛工程履约担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路第五国际*座*幢*单元*****室。注册号610000100399738。
法定代表人颜兆军，总经理。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
被告邹兴玉，男，1991年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆与被告陕西金银盛工程履约担保有限公司、邹兴玉联营合同纠纷一案，原告于2015年3月12日以欲通过刑事程序解决纠纷为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费3330元（原告已预交），现退还原告3330元。
代理审判员 相 帆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯燕霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终227号
上诉人（一审被告）陈裕坚。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄锋。
委托代理人陈兴用，广西金益律师事务所律师。
上诉人陈裕坚因与被上诉人黄锋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月26日，陈裕坚（转让方、甲方）与黄锋（受让方、乙方）签订《股份转让协议书》，约定甲方同意将持有紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店的100%股份以73000元转让给乙方；乙方同意在本协议签订即日预付甲方58400元，余款14600元于2015年10月20日前付清；甲方转让其股份后，其在紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室享有的利润和应承担的义务（包括房租、水电、员工工资金、广告等所有支出），从签订协议即日起，甲方不再享有工作室的任何权利和义务；甲方转让股份给乙后，不能阻碍乙方的正常工作，原有的客户和信息资源无条件留给乙方；若2015年10月20日前，乙方未付清余款给甲方，甲方有权收回全部股份，乙方签订日支付给甲方的款项不再退还给乙方。陈裕坚、黄静、黄锋在协议书上签名、捺指模。日期为2015年9月26日。
2015年9月26日，陈裕坚出具给黄锋一张收据，确认收到黄锋交来转让金58400元。承认黄静与黄锋之间系委托关系。
一审庭审中陈裕坚称，同意解除合同。紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室的总部设在玉林市。唐人街店没有办理工商注册登记手续，陈裕坚是以加盟的方式进行经营。紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店是租房来经营，租赁合同是以陈裕坚的名义签订，房租还是陈裕坚支付。
一审法院经审理认为，黄锋与陈裕坚签订《股份转让协议书》是双方为了买卖紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店而在平等、自愿的基础上达成的协议，是当事人真实意思表示，合同成立并生效。紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店没有办理注册登记手续，唐人街店的主体类型没有依法确定，双方签订的合同约定是股份转让，实质上双方实施的是对紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店的整体转让行为，因此双方构成买卖法律关系应当予以确认。合同履行中，黄锋提出要求解除合同，陈裕坚明确表示同意解除合同，因此黄锋请求解除双方签订的《股份转让协议书》符合法律规定，对该项请求予以支持。合同签订后，黄锋向陈裕坚支付了部分转让价款，综合考虑紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店是陈裕坚与总部形成加盟的经营方式、经营工作室租用房屋的租金还一直由陈裕坚支付、以及合同从成立至双方同意解除的期限不长等因素，合同解除后，陈裕坚因合同取得的转让款应当予以返还。因此黄锋主张由陈裕坚返还已经支付的转让款58400元的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决：一、原告黄锋与被告陈裕坚于2015年9月26日签订《股份转让协议书》解除；二、被告陈裕坚向原告黄锋返还转让款58400元。本案案件受理费1260元，适用简易程序审理减半收取630元，由被告陈裕坚负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人陈裕坚不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订《股份转让协议书》后，上诉人立即将工作室移交给了被上诉人，被上诉人指派其女朋友麦丽颖负责经营。上诉人同意与被上诉人解除合同，并不是承认上诉人不按约定及时将工作室交付给被上诉人经营。《股份转让协议书》约定，若被上诉人不能于2015年10月20日前未付清余款给上诉人，上诉人有权收回全部股份，对被上诉人签订日支付的款项不予退还。根据上述约定，上诉人不应当退款给被上诉人。《合同法》第九十七条并没有明确规定合同解除后，当事人要返还或退还转让款。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄锋辩称，被上诉人已经支付大部分转让款给上诉人，而上诉人不按约定移交工作室，没有将客户资源和办公设备移交给被上诉人，工作室一直是上诉人在经营，是上诉人违约。一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人陈裕坚称，其于2015年10月20日继续经营紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店。
本院认为，上诉人陈裕坚与被上诉人黄锋于2015年9月26日签订的《股份转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。上诉人应当按照协议书的约定将工作室交给被上诉人经营，并将客户和信息资源留给被上诉人，但上诉人未能提供证据证实其已履行上述义务。虽然被上诉人未在2015年10月20日前交清余款，但这是由于上诉人违约在先，现上诉人陈裕坚与被上诉人黄锋一致同意解除该协议书，上诉人陈裕坚亦自认于2015年10月20日继续经营紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店，合同签订至合同解除的时间不到一个月，上诉人陈裕坚也未提供证据证实其存在损失，因此，上诉人陈裕坚主张不退还转让款58400元给黄锋无事实和法律依据，一审判决陈裕坚返还转让款58400元给黄锋并无不当，本院亦予以维持。一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元（上诉人已预交1260元），由上诉人陈裕坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁明燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初61号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月5日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，于2016年8月6日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院批准，于2017年2月9日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、徐畅遥出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2016年4月至7月间，在吉林市船营区元隆小区5号楼1单元401室其租住处，先后五次容留吸毒人员鲁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人杨某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人杨某某在开庭过程无异议，且有证人鲁某某证言；酒精灯、冰壶照片；抓捕经过、扣押清单、行政处罚决定书、住院病历、户籍证明、情况说明；辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录；现场检测报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月28日止。罚金已交纳。）
二、被公安机关扣押的塑料制冰壶二个、锡纸一张、打火机一个、酒精壶一个、玻璃锅一个依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮& # xB;
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 煜 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初772号
原告杨育青，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告杨育青与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育青，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月30日，原告与被告钱隆公司签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买钱隆首府＊幢＊号房，原告已按合同履行全部义务。商品房交付后，被告却未能按照合同约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证和房屋所有权证），经原告催促，被告均以种种理由拖延。因此，请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金6208元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，按合同约定办证的时间为2010年5月30日是，原告起诉的时间为2014年11月3日，无中断事由，已明显超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢＊号房屋，建筑面积143.68平方米，总价款620882元。合同第八条约定被告应在2009年5月30日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2009年5月30日将房屋交付给原告使用。原告在2014年11月3日向本院提交起诉状，向被告主张违约金。本院于2016年1月13日立案受理。
又查，2012年8月7日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府5幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2009年5月30日交付给原告房屋，依合同约定被告应在2010年5月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2012年8月30日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应按总房价款的1%支付给原告违约金。但原告主张要求被告赔付逾期办证违约金，应在2014年8月30日前提出，本案原告在2014年11月3日方向本院提出主张，且原告亦未能提出存在中断事由的依据，因此，被告主张原告主张已超过二年诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
驳回原告杨育青请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金6208元及利息的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈瑞芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2586号
原告:林孝俊，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。
原告:林海，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王文（素）生，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。
原告林孝俊、林海诉被告王素生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，本院同日作出受理决定。依法适用简易程序，于2018年7月24日上午在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告林孝俊、林海，被告王素生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20万元及利息。事实与理由：2016年4月21号，债务人王文生从原告处借走人民币20万元，借款利息为月息3分，并当场向原告写下借条一份。为保证还款，在借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王文生偿还原告林孝俊、林海人民币20万元及利息，以维护原告合法权益。
被告庭审时辩称：其没有借二原告200000元钱，听说是其儿子王雪东借了二原告的钱，其身份证上的王素生是大名，王文生是小名，两个名字都是其本人。
本院认为，原告起诉“被告王素生”，王素生不是本案适格主体，即不是本案适格被告。理由如下：1、原告诉称的是“要求被告王文生偿还借款本金200000元及利息”，与原告提交的证据2016年4月21日、2016年12月26日借条两张内容不符。被告不承认是其本人借二原告款了，认为是其儿子借二原告款了，庭审时，原告认可是把200000元款打到王雪东账户了；2、从原告提供的两张借条内容显示，其真正的借款人是被告的儿子王雪东。虽然原告提供的2016年12月26日借条是借款人王文生，但是王文生不予认可借款事实，与原告在本案中陈述的事实不符。原告持有王雪东出具的借条，向王素生主张权利，没有事实及法律依据，原告并不能证明王素生是本案适格被告。本案中原告应向实际借款人王雪东主张权利。因此，王素生不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林孝俊、林海的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告林孝俊、林海。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一八年七月三十日
书记员 王余山
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3646号
原告：陆佳佳，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：贺菲，系原告妻子，住址同原告。
被告：上海凯仕顿物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨贤明。
原告陆佳佳诉被告上海凯仕顿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陆佳佳负担。
审判员 施丽妍
二〇一七年四月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初160号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人乃古某某某，女，1968年9月10日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第142号起诉书指控被告人乃古某某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人乃古某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年3月2日12时许，被告人乃古某某某在昭觉县齿可波西乡中心校附近，从一名陌生妇女处购买了200元的海洛因，伺机贩卖。同年3月12日10时许，被告人乃古某某某在昭觉县齿可波西乡街上，向一名陌生男子贩卖了50元的海洛因。同年3月12日14时许，公安民警在被告人乃古某某某家中将被告人乃古某某某抓获，并当场从其身上查获1坨毒品海洛因，经称量，净重为0.07克。
检察院指控的上述事实，被告人乃古某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人乃古某某某户籍证明，被告人乃古某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃古某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人乃古某某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人乃古某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年九月八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2021号
原告：赵秀莲。
被告：方春秋。
原告赵秀莲与被告方春秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵秀莲到庭参加诉讼，被告方春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵秀莲起诉称：被告向原告购买碳精，共计86254元，并于2014年1月28日出具欠条一份，口头约定一星期内付款。后原告多次催讨，被告失去联系且至今未付货款。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款86254元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵秀莲为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告方春秋未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买碳精，但未付清货款。2014年1月28日，被告方春秋出具欠条一份，载明：“今欠到赵秀莲碳精款人民币86254元”。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款86254元的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春秋应支付原告赵秀莲货款86254元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告方春秋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 庐 茜
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初46号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年5月16日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人刘某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人刘某于2010年至2013年期间，利用受政府委托垫付家电下乡补贴款之便，冒用农民身份信息，虚报售出家电下乡产品数量，骗取国家发放的家电下乡补贴款51,831.00元，占为己有。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贪污罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定对其依法惩处。并向法庭提供了书证家电下乡网点垫付协议书、企业营业资质、家电下乡相关文件、记账凭证、身份证明、证人证言、被告人供述、案件来源及到案经过等证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对指控贪污数额有异议。
经审理查明，被告人刘某在任阜新市清河门区天阳家电商场法人代表期间，于2010年至2013年期间，利用受政府委托垫付家电下乡补贴款之便，冒用农民身份信息，虚报售出家电下乡产品数量，骗取国家发放的家电下乡补贴款40,671.80元，占为己有。
2016年5月13日，被告人刘某到侦查机关投案自首。如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：家电下乡网点垫付协议书、企业营业资质、家电下乡相关文件、记账凭证、被告人身份证明以及本案的案件来源和抓捕经过。
2、顾某某等6位证人证实均在天阳家电商场购买过家电下乡产品，但经核实，有部分家电没有购买过，也未得到相应补贴。可证实上述身份证信息被盗用的事实。此部分证人未得到的补贴款总计：2,442.31元。
3、孙某某等71位证人证实从未在天阳家电商场购买过任何家电下乡产品，也未得到过任何补贴款，其身份证信息从未借与过他人使用，可证实上述身份证信息被盗用的事实。此部分申领补贴款项为38,229.49元。
上列证据均经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
对李某某等25位证人虽能证实其家中未购买过相应的家电下乡产品，但因综上证人均非身份证信息的所有人，其证言不具有唯一性和排他性。故对该部分证据不予采纳。
本院认为，被告人刘某利用政府委托其管理国家财产之便，虚构事实，骗取国有财产占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控数额不当，应予纠正。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。其能主动返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第（一）项、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张 雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 峰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3466号
原告：张星，男，1988年10月14日出生，汉族，现住正定县。
被告：戎贵福，男，1954年3月22日出生，汉族，现住正定县。
第三人：吴文月，男，1969年7月20日出生，汉族，现住正定县。
原告张星与被告戎贵福、第三人吴文月为返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本案中本院依据原告起诉状中列明的被告及第三人的联系地址无法向其送达应诉手续，且原告不能重新提供被告及第三人的现准确送达地址或预交公告费用进行公告送达。故本院认为原告所诉不符合起诉之条件，应依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张星的起诉。
本案案件受理费4900元，由本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 冯 培
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李新星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6306号
原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司，住所地即墨市温泉镇干疗大院办公室106室，统一社会信用代码。
法定代表人安玉田，总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告秦瑜玲，女，1969年3月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被告姜某。
原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司诉被告秦瑜玲、姜某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于即墨市温泉镇泉海路99号天泰蓝泉别墅小区79#的物业，从2010年11月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业费86847.12元。现要求被告偿付，并支付违约金17369.4元。
本院经审理认为，根据原告提供的被告秦瑜玲、姜某的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告秦瑜玲、姜某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司的起诉。
案件受理费2384元，全部退还原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于周杰
审判员 唐凤辉
审判员 李林娟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓聪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00368号
原告王某。
被告冯某某。
本院在审理原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某违背法定庭审程序，且未经允许中途退庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，规定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00368号
原告王某某。
�告冯某某。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某违背法定庭审程序，且未经允许中途退庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李永平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1329号
原告：陈青，女，汉族，1982年4月3日出生，住青海省西宁市。
被告：闫红玲，女，汉族，1990年10月22日出生，住青海省西宁市。
原告陈青诉被告闫红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青、被告闫红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在同一公司任职，是同事关系。2016年9月8日起，原、被告口头协议，被告通过借取原告信用卡并套现的方式，从原告处先后借款共计20245元。2017年1月4日借款到期后，原告多次通过短信，微信，电话等催促被告还款未果，现诉至贵院请求依法判如所请。
被告闫红玲辩称：借款20245元属实的，但我还了借款，现在尚有3000余元未还。
为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：
一、交易记录，证明借款的事实及数额。
二、交通银行、工商银行、农业银行的交易明细，证明被告现欠我9245元的事实。
被告提供的证据有：
一、证人王某证言，证明偿还原告现金8000元的事实。
二、手机短信截图，证明偿还原告现金8000元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据一，虽是其记载，原告对真实性有异议，但其记载与银行记载一致，对该证据本庭予以认定。对被告提供的王某证言，原告对真实性有异议，但该证据可以与原告认可的手机短信截图相互印证，并且原告在庭审陈述中也自认收到被告给付的8000元现金，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事，2016年9月7日原告将自己的卡号尾号为0184交通银行信用卡给付被告使用。2017年1月23日被告将该卡归还原告。2016年9月7日被告在该卡中支出7000元，9月12日支出72元，10月4日还款7000元，又支出8000元，10月5日还款72元，11月4日支出13000元，当日还款8000元，12月4日还款11000元，12月5日还款2000元，11月23日至12月11日支出15176元，2017年1月3日还款15200元,2016年12月15日至2017年1月11日支出17259元，2017年1月20日至21日支出3035元。被告将信用卡归还后，于2017年1月23日给付原告现金8000元，1月24日给原告农行卡存款8000元，2月8日向原告交通银行卡存款1500元，3月3日向原告农行卡存款1500元。现被告尚欠原告1270元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告向原告借款，至今没有全部偿还，应承担偿还的责任。原告称被告尚有借款9245元未还，但根据双方提供的证据，被告欠款金额应为1270元，原告没有能够提供有效证据证明欠款金额是9245元，对其主张，本院不予支持，故被告应偿还原告1270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫红玲于本判决生效后15日内偿还原告陈青借款1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年七月十八日
书记员 安学成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3507号
原告：胡某某，女，1978年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某某，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，原告书面向本院申请撤回起诉。另，原告尚未在本院指定的期限内按时交纳本案相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴姗姗
二〇一七年三月七日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1666号
原告：丁宝兰，无业。
被告：王翔，无业，现在江苏常州监狱服刑。
被告：伍秀芳。
被告：淮安市精英医疗器械有限公司，住所地淮安市清河区健康东路13号。
法定代表人：伍秀芳，该公司董事长。
原告丁宝兰与被告王翔、伍秀芳、淮安市精英医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
原告丁宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款共计人民币60万元，此款经原告多次催要，被告拖延不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为：被告王翔、伍秀芳系夫妻关系。2005年8月至2011年11月间，被告王翔以经营药房及工程周转为由，通过被告伍秀芳等人介绍，以及借款人互相介绍，向原告等不特定的公众200余人非法吸收公众存款7400万元左右，其中向本案原告丁宝兰借款60万元。因被告王翔的行为已构成非法吸收公众存款罪，经淮安市清浦区人民法院检察院提起公诉，本院于2012年12月18日依法出具(2012)浦刑初字第0243号刑事判决书，判决：一、被告人王翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万；二、赃款继续追缴，发还被害人。因被告王翔已经本院刑事依法判决，本案已不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告丁宝兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
一、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7352号
原告余列敏。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告黄光富。
原告余列敏与被告黄光富民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款25000元及利息（利息按月息2分从2013年4月10日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日约19000元）。
本院依法于同日受理后，由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告余列敏的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告黄光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月9日，被告黄光富出具借条一份交原告收执，载明：“今向余列敏借款人民币贰万伍千元正，月息2%；借款人：黄光富；2013.3.9”。同日，原告向被告转账交付25000元。嗣后，被告黄光富仅支付利息至2013年4月9日。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、被告户籍证明证明一份，被告主体资格；三、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款25000元并交付的事实。上述证据，经当庭出示，因被告黄光富未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2013年4月10日起按月利率2%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光富于本判决生效之日起十日内偿付原告余列敏借款本金25000元并支付利息（自2013年4月10日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告黄光富负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 陈 璇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙子瑜，男，1973年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晖，男，1969年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：池毓英，女，1935年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省冠世文化传媒有限公司，住所地：福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼18层02室。
法定代表人：江水明，该公司董事长。
再审申请人孙子瑜因与被申请人陈晖、池毓英、福建省冠世文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙子瑜以双方自行协商解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙子瑜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙子瑜撤回再审申请。
审 判 长 张 序 涛
代理审判员 念 保 源
代理审判员 沈瑞�
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 成 笔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民催1号
申请人：大连万隆化工有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子革镇堡夏家河子村。
法定代表人：张人江。
委托诉讼代理人：张成，该公司股东。
申请人大连万隆化工有限公司因票号为1040005225728101的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人大连万隆化工有限公司已于2017年3月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人大连万隆化工有限公司负担。
审判员 侯剑兵
二〇一七年三月六日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应当在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径直裁定终结公示催告程序。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民催1号申请人：大连万隆化工有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子革镇堡夏家河子村。法定代表人：张人江。委托诉讼代理人：张成，该公司股东。申请人大连万隆化工有限公司因票号为1040005225728101的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人大连万隆化工有限公司已于2017年3月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人大连万隆化工有限公司负担。审判员  侯剑兵二〇一七年三月六日书记员  钱雯君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应当在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径直裁定终结公示催告程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1168号
罪犯李子武，男，土家族，1978年10月2日出生于湖南省永顺县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)绍中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李子武犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李子武曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李子武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李子武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率98%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李子武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2021年8月26日起至2026年8月25日止）。减刑后的刑期至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4902号
被执行人：张仲文，男，1991年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张仲文抢夺罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人张仲文送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张仲文暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4902号
本院在执行张仲文抢夺罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张仲文应缴纳罚金2000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张仲文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4902号被执行人：张仲文，男，1991年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张仲文抢夺罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人张仲文送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张仲文暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初44号
起诉人刘冲。
委托代理人刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。
起诉人刘冲于2017年3月2日到本院提起行政诉讼，起诉状中被告一项，书写为“大连市工商局”，诉讼请求为：判令被告撤销将原告登记为大连秋叶静美商贸有限公司股东及法人的行政行为。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利�法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼应该有明确的被告。本案起诉人所列被告，名称不完整，不是法律意义上明确的被告，本院已向其释明全称为“大连市工商行政管理局”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对刘冲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐 威 岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘 晓 虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 �张新传
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1248号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人方响秋，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人黄秀琼，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人王志贵，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人马喜良，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人方响秋、黄秀琼、王志贵、马喜良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向被执行人方响秋、黄秀琼、王志贵、马喜良发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年5月9日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖智明
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初172号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月10日被信宜市公安局取保候审。2018年5月16日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日0时许，被告人李某饮酒后驾驶户挂其妻子陈某的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市东镇十腰村往信宜市区方向行驶，途经信宜市东镇公安检查站时被民警当场查获。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，李某血样中酒精含量为81.95mg/100mL。
另查明，李某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人照片，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气测试结果单，现场检测报告书，无犯罪记录证明，被告人李某的供述，鉴定聘请书，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于指定辩护人陈茂松提出被告人系初犯，坦白认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年7月28日起至2018年11月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 黄 蕙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 何永康
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保298号
申请人林杰，身份证住址广西东兴市东兴。
委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被申请人深圳前海国祥资产管理有限公司，住所地广。
法定代表人蔡小霜。
被申请人深圳合盈一期投资基金中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南中路。
法定代表人梁晨。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合伙纠纷一案[受案号：（2016）深仲受字第2229号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值20万元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳前海国祥资产管理有限公司、深圳合盈一期投资基金中心（有限合伙）名下价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧涯涯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终374号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人：刘文峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市双桥区车站路小区*#办公楼301。
负责人：刘文峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司）。住所地：河北省承德市双桥区武烈路**号。
法定代表人：刘晓伶，该公司董事长。
上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司因与被上诉人河北汇通典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于2017年1月20日向本院提出缓交诉讼费申请。本院按照送达地址确认书确定的地址，于2017年4月17日以法院邮寄方式向其发送了（2017）冀立通字第53号《催交诉讼费通知书》，明确告知其不符合缓交条件，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年4月22日被拒收退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人原因导致诉讼文书无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终374号上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。法定代表人：刘文峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市双桥区车站路小区*#办公楼301。负责人：刘文峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司）。住所地：河北省承德市双桥区武烈路**号。法定代表人：刘晓伶，该公司董事长。上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司因与被上诉人河北汇通典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于2017年1月20日向本院提出缓交诉讼费申请。本院按照送达地址确认书确定的地址，于2017年4月17日以法院邮寄方式向其发送了（2017）冀立通字第53号《催交诉讼费通知书》，明确告知其不符合缓交条件，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年4月22日被拒收退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人原因导致诉讼文书无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年五月二十二日书记员  李光远
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2323号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人党勇进，男，生于1977年9月2日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人党光宝，男，生于1972年9月23日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人党兆清，男，生于1961年10月21日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人党勇进、党光宝、党兆清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2194号
原告：颜仁强，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，汉族，职工，住仙游县。
被告：肖宇雄，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：王明娥，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告颜仁强与被告肖宇雄、王明娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仁强委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告肖宇雄、王明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜仁强向本院提出诉讼请求：判令肖宇雄、王明娥立即偿还给颜仁强借款20万元及支付自2015年7月20日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：肖宇雄与王明娥系夫妻关系。肖宇雄、王明娥系颜仁强的朋友朱逢义的好朋友。肖宇雄与王明娥夫妇于2015年7月20日因生意上急需用款经朱逢义的介绍下，向颜仁强借现金20万元。当时颜仁强正好出售一批红木，就与朱逢义一起把现金20万元带到肖宇雄、王明娥当时在鲤城南桥迎熏路所开的干味货的店里直接交给肖宇雄、肖宇雄与王明娥夫妇，约定月利息按1分计算，肖宇雄与王明娥夫妇出具借条一份交颜仁强收执为凭。借款之后，肖宇雄与王明娥夫妇未还款付息，颜仁强请求法院支持其诉讼请求。
肖宇雄未作答辩。
王明娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，肖宇雄、王明娥出具借条一份给颜仁强收执为凭，借条内容载明：“兹向颜仁强借现金人民币贰拾万元正（200000元）生意需要借(8个月还清)，利息1分计。借款人：肖宇雄2015年7月20日王明娥”。之后，肖宇雄、王明娥未还款，颜仁强诉至本院请求处理。
上述事实有颜仁强的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖宇雄、王明娥向颜仁强借款20万元，约定月借款利率1%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经颜仁强催讨，肖宇雄、王明娥未还款，已构成违约。现颜仁强请求肖宇雄、王明娥偿还借款20万元及自借款之日起按月利率1%计息有理，予以支持。肖宇雄、王明娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
肖宇雄、王明娥应在本判决生效之日起十日内偿还给颜仁强借款20万元并支付利息，利息计算方式：自2015年7月20日起，以本金20万元为基数，按年利率12%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由肖宇雄、王明娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年三月十四日
书记员 苏丽双
一、附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第52号
原告：王某，居民。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡筱芳，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：汪某甲，农民。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员夏华君适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。次年4月22日生育一女儿，名汪某乙，现随原告生活。婚后，因婚前了解不够，加上双方又性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告嗜赌成性且道德败坏。2008年在无锡做生意期间，多次因赌博、嫖娼被治安拘留，但被告竞不知廉耻，毫无悔改表现。2011年原告为顾及家庭，全家回奉化生活，但被告挥霍无度，形迹反常。原告在2012年8月时发现被告与姓徐女同事每月有一、二千条的短信记录及十分频繁的QQ聊天记录，其内容十分露骨。后经原告查实，被告在上班时间经常开房。因被告毫无悔改表示，致夫妻感情破裂。2013年1月始分居生活。现原告诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养教育。
被告汪某甲答辩称：不同意离婚，表示会改过的。
原告王某为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、浙20**楼字第35号结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登记为合法夫妻的事实。对该证据，被告表示无异议，本院予以确认。
2、QQ聊天记录19页，拟证明被告与一女子平时非常频繁的聊天且内容露骨的事实，对该证据，被告表示普通聊天，内容不露骨。本院认为，聊天内容已影响到夫妻之间感情，作为被告理应收敛，才能弥补夫妻感情，该证据，予以确认。
3、婚生女儿写给老师的一封信，拟证明被告涉及夫妻之间不忠的事实。对该证据，被告表示夫妻之间吵架是有的，女儿陈述内容基本属实。因被告未提出实质性异议对该证据，予以确认。
被告汪某甲未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。次年4月22日生育一女儿，名汪某乙，现随原告生活。2008年在无锡做生意期间，被告因违法被治安拘留二次。2012年8月被告与一女QQ频繁，有影响夫妻感情倾向。2013年1月始分居生活。致本案发生。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，只要被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，改正不足之处，才能改善和促进夫妻感情的增强。寄希望于原、被告在今后的生活中能相互间加强沟通，相互谅解，夫妻之间的暂时感情隔阂是可以愈合的。本院充分考虑原、被告结婚的时间和婚姻基础等因素。综合分析原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故目前对原告王某诉请要求与被告汪某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一三年三月十五日
书记员 严巧娜
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初127号
原告:青海共和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李洪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仁某某，男。
被告:本某某，男。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告本某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告青海共和�村商业银行股份有限公司于2017年4月17日以被告本某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海共和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告青海共和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年四月十七日
书记员 先 巴 措
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执381号
申请执行人苏州唯特偶电子材料科技有限公司(以下简称唯特偶公司)，住所地苏州工业园区东长路18号,机构代码78768194-5。
法定代表人廖高兵，该公司董事长。
委托代理人陈思明，该公司员工。
被执行人江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正公司），住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业区，机构代码77868033-4。
法定代表人陈菊芬。
唯特偶公司与晶正公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0282民初9609号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，晶正公司应于判决生效之日起10日内支付唯特偶公司货款589700元及相应利息，并承担诉讼费用合计5202元。因晶正公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人唯特偶公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年1月13日向被执行人晶正公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人晶正公司名下有房屋3处、国有出让土地1处、小型汽车1辆。上述财产，均办理有抵押登记，且为多案查封或轮候查封，本案中无执行权。
3、本院于2017年1月17日、2018年5月16日、5月31日几次通过网络查控平台，查询被执行人晶正公司的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、2018年6月5日，本院已将被执行人晶正公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、同时查明，涉及被执行人晶正公司案件较多，晶正公司已停止经营活动，前期执行案件已终结本次执行程序。
6、2018年6月14日，本院将执行情况书面告知了申请执行人唯特偶公司。
7、2018年7月3日，申请执行人唯特偶公司回电称，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案申请执行人同意终结本次执行程序。
本案执行标的594902元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人除本案无执行权的抵押财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 董大友
审判员 朱叶君
审判员 张 栋
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢 涛