黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终851号
上诉人（原审被告）：李爱民，男，1974年2月13日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：付印，男，1949年10月18日出生，汉族，大庆市供水公司退休职工，住大庆市让胡路区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部，依所地大庆市高新区巨鹰公寓2号楼10号商服。
法定代表人：孙洪武。
委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部员工，住黑龙江省肇州县。
上诉人李爱民因与被上诉人付印、原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4333号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李爱民上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，上诉人不应赔偿被上诉人24，672.24元，扣除没发生的费用9，000元，应赔偿被上诉人15,672.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院判决有误，被上诉人后续治疗费9,000元没有实际发生，在此种情况下，一审法院强行判决上诉人承担，是不公平的也是不合法的。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人付印答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告华安公司答辩称，在保险范围内承担赔偿责任。
原告付印向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计60,460.89元；2、二被承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月11日18时许，被告李爱民驾驶黑Ｅ×××××号北京现代吉普车沿远望大街行驶将原告付印撞伤，经公案机关认定，李爱民承担此起事故全部责任，原告付印无责任。李爱民驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在华安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后于当日入龙南医院治疗，临床确定诊断：左胫骨、腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等；2017年6月27日，原告住院16天后出院，出院诊断：左胫骨、腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等好转；出院遗嘱：出院后六周、两个月、三个月复查X线骨科复诊，住院期间陪护一人，原告住院期间产生医疗费38,678元。原告另提交票据14张，票面金额6,993.64元，其中三张票据载明，原告分别于2017年8月9日、8月26日及9月26日到大庆龙南医院进行检查，分别发生费用110元，合计330元，与医嘱要求复诊时间相吻合，本院对该三张票据费用予以认定；原告提交大庆市龙南医院门诊费票据五张，2017年8月9日产生中成药费707.40元、8月22日产生药费773.28元、8月26日分别产生药费30.28元及463.08元、11月14日产生药费353.70元，五项合计2,327.74元，有明确的就诊科室，对该费用予以认定；原告提交大庆福瑞邦药房发票三张及该药房永康信誉卡三张，未见相关遗嘱，对原告该项损失本院不予认定，故原告产生医疗费合计为41,335.74元。原告购买轮椅车及拐杖共花费786.5元，抢救时所花费用150元，均有票据为证，对该费用予以认定。原告出示证据证明其在住院期间产生交通费500元，被告华安公司质证称对证据的真实性无异议，按照公司规定，交通费每天按3元计算，原告住院16天，交通费为48元。原告主张被告李爱民损坏衣服手表造成损失1,500元，未提供证据，被告方亦不认可。原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：付印左胫骨骨折胫骨内固定术后治疗终结时间评定为6个月。护理期评定为90日（被告华安公司认可151.81元/日*90日＝13,662.9元）；营养期评定为90日；取内固定费玫仟元左右或以实际合理支出计算。本次鉴定产生鉴定费2,400元。另查，被告李爱民已支付治疗费用29,000元，垫付过400元检查费用，但该费用不包含在原告住院医疗费用中，被告为原告办理200元饭卡一张。原告将二被告起诉至法院请求，1、二被告共同赔偿医疗费用45,671.64元、住院伙食补助费1,600元、护理费13,852.75元、营养费9,000元、后续治疗费9,000元、辅助器具费786.5元、救护车费150元、原告被损坏的衣服和手表费用1,500元、鉴定费2,400元、交通费500元、精神抚慰金5,000元，合计89,460.89元，减去被告李爱民已支付的29,000元（内含有血站押金600元），最后向二被告主张60,460.89元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。此事故经公安机关认定，被告李爱民承担此次事故全部责任，原告付印无责任，被告华安公司应在赔偿限额内进行赔偿，余款由被告李爱民进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费41,335.74元、伙食补助费1,600元（100元/天*16天=1,600元）、护理费13,662.9元、营养费9,000元（100元/天*90天=9,000元）、后续治疗费用9,000元、救护车费150元、购买轮椅车及拐杖共花费786.5元、鉴定费2,400元；原告主张交通费损失500元，被告华安公司认可交通费票据的真实性，支持原告该项诉请；原告主张衣物和手表损失1,500元，未提供证据，二被告不认可该项损失，故不予支持；原告主张精神损害抚慰金5,000元，因原告未构成伤残，不予支持。原告的各项损失应先由被告华安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，原告产生的医药费一项已超该数额；再由被告华安公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13,662.9元、交通费500元；被告华安公司赔偿数额合计24,162.9元（10,000元+13,662.9元+500元=24,162.9元）。被告李爱民赔偿数额合计54,272.24元（医疗费41,335.74元-10,000元+伙食补助费1,600元+营养费9,000元+后续治疗费用9,000元+救护车费150元+轮椅车及拐杖费786.5元+鉴定费2,400元=54,272.24元），被告李爱民已给付原告29,600元（29,000元+垫付400元+饭卡200元=29,600元），故被告李爱民应再赔偿原告24,672.24元（54,272.24元-29,600元=24,672.24元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部于本判决生效后五日内一次性赔偿原告付印损失24,162.9元。二、被告李爱民于本判决生效后五日内一次性赔偿原告付印损失24,672.24元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。此事故经公安机关认定，上诉人李爱民承担此次事故全部责任，被上诉人付印无责任，原审被告华安公司应在赔偿限额内进行赔偿，余款由李爱民进行赔偿。关于上诉人李爱民上诉称法院不应保护未发生的后续治疗费9,000元。因付印的伤情有司法鉴定结论为证，故该9,000元后续治疗费应由上诉人李爱民予以支付。关于上诉人李爱民上诉称其有押金600元，经核实该笔款项已计入上诉人李爱民应付款项之中，故其该主张不能成立。关于上诉人李爱民上诉称其租床陪护产生的费用140元，因其未向本院提交证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,292元，由上诉人李爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛瑞利