广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑一终字第101号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温宇林，男，1991年12月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 上诉人（原审被告人）梁家兴，男，1992年9月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月24日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 上诉人（原审被告人）高云锋，男，1986年2月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，被中文化，农民，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月24日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院起诉指控原审被告人温宇林、梁家兴、高云锋犯故意伤害罪一案，于二O一四年四月二十五日作出（2014）陆刑初字第49号刑事判决。原审被告人温宇林、梁家兴、高云锋不服，提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，2014年5月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年6月18日查阅完毕。本院于2014年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵、伍晓辉出庭履行职务，上诉人温宇林、梁家兴、高云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年4月19日1时许，被告人温宇林、梁家兴、高云锋伙同陈某2、林某1（均另案处理）等九人经密谋后驾驶一辆柳微面包车到陆川县“亚超鱼粥摊”，温宇林、梁家兴、高云锋等八人均蒙面持刀走下车，看到正在吃夜宵的陈某1，即进行追砍,将陈某1的手、脚、头部等身体多处砍伤。经陆川县公安局法医鉴定：陈某1的伤情构成重伤，八级伤残。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人温宇林、梁家兴、高云锋作案时已满十八周岁，系具备完全刑事责任能力人。 2、受案登记表、立案决定书，证实2013年4月19日1时55分，吴某向110报警称在陆川县“亚超鱼粥摊”有人被砍伤。同日，陆川县公安局立案侦查。 3、破案经过，证实2013年4月28日，公安民警在南宁市被告人的经过。经讯问，被告人温宇林、梁家兴、高云锋对2013年4月19日凌晨，伙同陈某2、林某1等人乘坐柳微面包车到陆川县“亚超鱼粥摊”，手持砍刀，将在此处吃夜宵的陈某1砍伤的犯罪事实供认不讳。 4、被害人陈某1（绰号“华某”）的陈述，证实4月19日凌晨，其在“亚超鱼粥摊”吃粥，有一辆柳微车突然来到其桌子旁边，从车上下来十多个蒙面男子，手持砍刀向其砍去，其被砍了一刀额头后往东逃跑，跑了20米被砍中脚摔倒，一帮人朝其身上乱砍，将其砍成重伤。 5、证人杨某和证言，证实2013年4月19日凌晨，有一辆柳微车在“亚超鱼粥摊”停下，从车上下来一帮人，拿刀砍吃夜宵的人，追到温泉供电所收费大厅门口将那某砍伤。 6、证人吕某、蓝某、吴某的证言，证实2013年4月19日凌晨，其和陈某1、吴某、阿菜到疗养院路口鱼粥摊吃夜宵，有一辆银色五菱面包车开到粥摊门口，八九个后生仔蒙面持长砍刀冲过来砍陈某1，陈某1就往中山苑那条路跑进20米，被五六个男子追上砍倒在地，一分钟后那帮人砍完冲上面包车，逃往东山村那条路去了。 7、现场勘查，证实2013年4月19日2时10分，刑侦大队对温汤路“亚超鱼粥摊”附近进行现场勘查，发现温泉供电所屋檐地板砖地面有一摊血迹。 8、辨认笔录，证实被告人温宇林、梁家兴、高云锋归案后进行辨认，被告人温宇林、梁家兴、高云锋、陈某2、林某1是一起追砍“华某”的男子。 9、现场指认笔录，证实温宇林、梁家兴、高云锋于4月29日分别指认“亚超鱼粥摊”及往中山苑方向的屋檐下是砍“华某”的地点。 10、入所体检表，讯问录音录像，证实公安机关讯问被告人温宇林、梁家兴、高云锋没有刑讯逼供和诱供。 11、天网抓拍图片，证实： （1）2013年4月19日0时44分至2时15分之间，温宇林、梁家兴、高云锋描述的银色柳微面包车先后进过陆川县交通局门口、玉皇庙路口、大桥镇路口，与被告人供述吻合。 （2）陆川县公安局根据犯罪嫌疑人温宇林、梁家兴、高云锋的供述，提取天网抓拍图片，证实2013年4月18日20时至23时40分之间，温宇林、梁家兴、高云锋驾驶（搭乘）桂Ｋ×××××柳微面包车在陆川县城区多处出现。 12、鉴定结论，证实陈某1头、脚手多处创伤、骨折。构成重伤，八级残疾。 13、陆川县法院刑事判决书、释放证，证实：温宇林曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月1日刑满释放。梁家兴曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月24日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月15日刑满释放。高云锋曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月24日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月15日刑满释放。 14、被告人温宇林的供述，证实：2013年4月18日晚上12时许，癫子接了一个电话说“华某”在温汤桥红绿灯处吃夜宵，其和沈某、陈某2、林某1、梁家兴、高云锋、阿肥等人在“朝晖”KTV附近全部换白衬衫、戴黑色面罩，换坐一辆没车牌银色柳微车，由沈某开车，沿东环路往中山苑来到“亚超鱼粥摊”，持砍刀下车追砍“华某”，“华某”持小板凳往中山苑方向跑，阿梁用刀背敲“华某”头上，“华某”倒地，大家九人冲上去砍“华某”，其砍了“华某”的小脚。砍了20秒后大家上车，往东山方向走，然后回到陆透村梁家兴家里，过了三四天其和高云锋搭车上南宁。 15、被告人梁家兴的供述，证实2013年4月18日晚上11时，其和狗儿、癫子、温宇林、高云锋、阿某等人接到电话说去办事，来到朝晖上了一辆柳微车，沈某开车，狗儿叫大家去砍个人，不要乱砍其他人，大家换上衬衫拿好刀，大家沿东环路去到疗养院路口的鱼粥摊，狗儿指着一个男子说是“华某”，就砍他一人，狗儿就下车冲过去，大家也下车冲过去，“华某”见有人拿刀想砍他就往疗养院方向跑，大家追过去，“华某”被砍倒在地，其冲上去往“华某”脚上砍了一刀，砍了之后大家上车，往东环路到官田路口进去，然后沿机耕路拐出二级路回到大桥镇陆透积鱼塘，其和高云锋、温宇林、癫子、阿肥下车，另外四人开车走了，然后大家玩了会，就各自回家睡觉。 16、被告人高云锋的供述，证实，2013年4月18日晚上12时许，其和狗儿、梁家兴、温宇林在金川对面吃完宵夜，在街上有人接到电话说“华雕”在温汤桥红绿灯处吃夜宵，大家就到朝晖换了一辆没车牌银色柳微车，车上有九个人，大家全部换白衬衫戴面罩沿着东环路往中山苑来到红绿灯路口，大家持刀下车追砍“华某”，“华某”拿着小板凳往中山苑方向跑到交通局门口被大家砍到在地，狗儿、梁家兴、温宇林某2“华某”砍，之后其也冲上去砍，砍了30秒大家上车往东山方向走东环路到官田路口进风淳村，然后回大桥瓜头。 原审法院认为，被告人温宇林、梁家兴、高云锋非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，八级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人温宇林、梁家兴、高云锋均积极实施伤害犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温宇林、梁家兴、高云锋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第四十五条的规定，作出判决：一、被告人温宇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、被告人梁家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人高云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 温宇林、梁家兴、高云锋上诉提出：其确实参与持刀追砍“华某”，一审对其罪量刑过重，其二审愿意认罪，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人的上诉理由，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院公开质证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人温宇林、梁家兴、高云锋未提交有新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人温宇林、梁家兴、高云锋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，八级伤残的行为，构成故意伤害罪。被告人温宇林、梁家兴、高云锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人温宇林、梁家兴、高云锋均持刀对被害人进行追砍，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温宇林、梁家兴、高云锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对温宇林、梁家兴、高云锋上诉所提，经核查，温宇林、梁家兴、高云锋等人蒙面持刀在公众场合无故将被害人砍致重伤，八级伤残，主观恶性较大，社会影响恶劣，且是累犯，无法定、酌定从轻情节，原审法院量刑时综合考虑了温宇林、梁家兴、高云锋在本案中的地位、作用及具有的量刑情节，在法定刑的幅度内对三上诉人从重处罚，符合罪责刑相适应原则，并无过重。二审期间，三上诉人未向本院提供新的从轻或减轻的处罚的事实和理由，本院依法不能对其处以更轻的刑罚。上诉人温宇林、梁家兴、高云锋上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见与查明的事实相符合，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭泉清 代理审判员  黄 河 代理审判员  钟 平 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  宁玉莲