江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初571号
原告傅承，男，1983年10月20日出生，汉族，樟树市人，打工，住樟树市。
原告张璇，女，1984年10月9日出生，汉族，樟树市人，打工，住址同上。
上述两原告共同委托代理人吴俊军，江西药都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘军华，男，1973年12月6日出生，汉族，樟树市人，搅拌车司机，住樟树市。
被告樟树市诚业建材有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人张炜华，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市。
代表人陈小英，该公司经理。
委托代理人罗之骄，男，该公司员工，住樟树市。
代理权限为一般代理。
原告傅承、张璇(下称两原告)诉被告刘军华、樟树市诚业建材有限公司(下称被告诚业建材公司)、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司(下称被告人保财险樟树支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人吴俊军，被告刘军华、诚业建材公司的共同委托代理人罗志辉，被告人保财险樟树支公司的委托代理人罗之骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称:2014年08月21日13时40分许，原告傅承无证驾驶赣C81***摩托车(搭乘原告张璇)由樟树市店下镇往樟树市城区方向行驶，行至盐城大道与新天路交汇处时，由于前方一辆公交车想抢先绕行左前方车辆前通过，导致重心不稳，摩托车侧翻后滑行至前方被告刘军华违规停放的赣CL5***搅拌车右前轮下，造成两原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，原告傅承、被告刘军华负此事故的同等责任。事故发生后，两原告先后在樟树市人民医院、武警江西总队医院、解放军九七医院治疗。原告傅承经鉴定为八级伤残、原告张璇经鉴定为九级伤残。被告刘军华驾驶的赣CL5***搅拌车的车主为被告诚业建材公司，在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险。要求各被告赔偿两原告各项损失434645.97元(其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付)并承担本案的诉讼费。
被告刘军华、诚业建材公司辩称:1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、被告刘军华系被告诚业建材公司聘请的员工，是替被告诚业建材公司驾驶车辆，在本案中不应承担责任；3、被告诚业建材公司系肇事车辆的所有人，发生事故造成的损失应由被告诚业建材公司承担，被告诚业建材公司为肇事车辆在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险樟树支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险樟树支公司辩称:1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、医疗费应核减非医保用药费用，营养费、住院伙食补助费偏高，误工费无相关证据证明其有100元/天，对护理期有异议，对残疾赔偿金的伤残系数有异议，对被扶养人生活费有异议，交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金过高；3、我公司不承担诉讼费和诉讼费。
经审理查明:2014年08月21日13时40分许，原告傅承无证驾驶赣C81***摩托车(搭乘原告张璇)由樟树市店下镇往樟树市城区方向行驶，行至盐城大道与新天路交汇处，由于前方一辆公交车想抢先绕行左前方车辆前通过，导致重心不稳，摩托车侧翻后滑行至前方被告刘军华违规停放的赣CL5***搅拌车右前轮下，造成两原告受伤、车辆受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，原告傅承、被告刘军华均负此事故的同等责任，原告张璇无责。事故发生后，两原告均被送往樟树市人民医院门诊治疗，原告傅承花费门诊医疗费2572.30元、原告张璇花费门诊医疗费2594.30元；当日，两原告转武警江西省总队医院住院治疗；其中，原告傅承住院1天，花费住院医疗费1636.30元；该院出院诊断:1、右股骨中上段骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院时医嘱:1、继续治疗；2、随诊。次日转中国人民解放军第九七医院住院治疗，于同年10月17日出院，住院56天，花费住院医疗费68510.38元；该院出院诊断:右股骨骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨近端骨折；右膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后。2015年03月02日，原告傅承因右股骨骨不连，再次到中国人民解放军第九七医院住院治疗，于同年04月29日出院，住院58天，花费住院医疗费39452.37元；该院出院诊断:右股骨、胫骨平台骨折内固定术后；同年05月11日，原告傅承再次到中国人民解放军第九七医院住院治疗，于同年07月14日出院，住院64天，花费住院医疗费34999.08元；该院出院诊断:1、右股骨骨折交锁髓内钉内固定术后；2、右胫骨平台骨折钢板螺钉内固定术后；3、右膝关节僵直；同年07月22日，原告傅承再次到中国人民解放军第九七医院住院治疗，于同年09月30日出院，住院70天，花费住院医疗费43385.12元；该院出院诊断:1、右股骨骨折交锁髓内钉内固定术后；2、右胫骨平台骨折钢板螺钉内固定术后；3、右膝关节僵直；同年10月08日，原告傅承再次到中国人民解放军第九七医院住院治疗，于同年11月06日出院，住院29天，花费住院医疗费13716.09元；该院出院诊断:1、右股骨骨折交锁髓内钉内固定术后；2、右胫骨平台骨折钢板螺钉内固定术后；3、右膝关节僵直；同年11月09日，原告傅承再次到中国人民解放军第九七医院住院治疗，于同年12月29日出院，住院50天，花费住院医疗费23143.12元；该院出院诊断:1、右股骨骨折交锁髓内钉内固定术后；2、右胫骨平台骨折钢板螺钉内固定术后；3、右膝关节僵直。原告张璇于2014年08月21日在武警江西省总队医院住院治疗，同年09月06日出院，住院16天，花费住院医疗费40709元；该院出院诊断:1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右胫骨上段粉碎性骨折；3、右小腿胫前肌不全断裂；4、右足跟腱不全断裂；5、右足跟挫裂伤；6、右第5肋骨骨折；7、头皮下血肿。出院时医嘱:1、注意休息，加强营养；2、保持右下肢切口干燥、清洁，出院后禁止下地活动，出院后继续支具固定，定期复查，出院后前3个月每个月复查，以后3个月复查一次，根据复查后决定何时拆除支具、何时下地部分负重行走以及何时取出内固定物；3、后期骨折断段可能出现迟缓愈合或不愈合，后期患肢不同程度感觉及功能障碍；4、不适随诊。住院期间，原告张璇购买膝踝足矫形器一具，花费2480元。出院后，原告张璇遵医嘱，自2014年09月28日至2015年11月22日到武警江西省总队医院检查，花费医疗费1223.28元。2016年01月18日，原告张璇再次到武警江西省总队医院住院治疗，行右股骨、胫骨骨折内固定物取出术，于同年01月26日出院，住院8天，花费住院医疗费5844.10元。同年03月17日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告傅承的鉴定意见为:1、原告傅承的伤残评定为八级伤残；2、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、后续治疗费为15000元。花费鉴定费3000元。原告张璇的鉴定意见为:1、原告张璇的伤残评定为九级伤残；2、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、后续治疗费为1万元。花费鉴定费3000元。
另查明：原告傅承出生于1983年10月20日，原告张璇出生于1984年10月09日，两原告系夫妻关系，于2011年购买位于樟树市春来大厦F栋3单元某室住房一套，并于2012年05月在该房屋居住生活，发生交通事故前均在外打工；原告傅承住院期间由其堂弟傅强(装修仿瓷工)护理，原告张璇住院期间由其弟张勇(泥工)护理；两原告的女儿傅某甲出生于2011年10月13日，现就读于樟树市蓝天幼儿园；原告傅承的母亲王书云生于1957年01月12日，共生育二个儿子，农业家庭户口；赣CL5***搅拌车的车主为被告诚业建材公司，被告刘军华系该公司雇请的司机，涉案交通事故发生在其执行本单位的工作任务期间；涉案肇事车辆在被告人保财险樟树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险)，涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、赣CL5***搅拌车的行驶证、被告刘军华的驾驶证、保险单(代抄单)、出院记录、出院证、诊断证明书、病历、手术记录、DR摄影诊断报告、CT诊断报告单、X摄线诊断报告单、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、樟树市店下镇洞塘村委会及樟树市公安局店下派出所的证明、樟树市蓝天幼儿园的证明、樟树农商银行药都支行的证明及房产证复印件、物业费收据、广电收视费发票、燃气费发票、水费发票和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由原告傅承、被告刘军华各负此事故的同等责任，原告张璇无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。赣CL5***搅拌车的车主为被告诚业建材公司，被告刘军华系该公司雇请的司机，涉案交通事故发生在其执行本单位的工作任务期间，其侵权行为依法应由被告诚业建材公司承担赔偿责任；赣CL5***搅拌车在被告人保财险樟树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故此事故造成两原告的损失应由被告人保财险樟树支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告人保财险樟树支公司在机动车第三者责任商业保险中扣除鉴定费后按50%赔付；两原告有证据证明已购买位于樟树市春来大厦F栋3单元某室住房一套，并于2012年05月开始居住生活，在城镇居住、生活已满一年以上，故其要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，本院予以支持；被告人保财险樟树支公司主张应扣除非医保用药费用，该公司并未举证证明两原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对该公司的主张不予支持。两原告住院期间的护理费，应按居民服务业的行业标准计算；江西民信和成司法鉴定中心具有鉴定资质，其所作出的鉴定意见公正，被告人保财险樟树支公司在举证期限内未提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的两份鉴定意见，确定:一、原告傅承的鉴定意见为:1、原告傅承的伤残评定为八级伤残；2、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、后续治疗费为15000元。二、原告张璇的鉴定意见为:1、原告张璇的伤残评定为九级伤残；2、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、后续治疗费为10000元。两原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持；但两原告要求的交通费、原告傅承的精神损害抚慰金过高，本院将依据两原告的就诊情况及事故责任比例酌定，两原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。故本院确认原告傅承的损失为:1、医疗费为227414.76元；2、营养费为90天30元/天＝2700元；3、住院伙食补助费为327天30元/天＝9810元；4、误工费为300天100元/天＝30000元；5、护理费为120天72元/天＝8640元；6、残疾赔偿金为26500元/年20年30%＝159000元；7、被抚养人傅一诺的生活费为16732元/年15年÷2人30%＝37647元、被扶养人王书云的生活费为8486元/年20年÷2人30%＝25458元；8、交通费为3900元；9、精神损害抚慰金为6000元；10、后续治疗费15000元；11、鉴定费3000元。确认原告张璇的损失为:1、医疗费为50370.68元；2、营养费为90天30元/天＝2700元；3、住院伙食补助费为18天30元/天＝540元；4、误工费为300天100元/天＝30000元；5、护理费为120天72元/天＝8640元；6、残疾赔偿金为26500元/年20年20%＝106000元；7、被抚养人傅一诺的生活费为16732元/年15年÷2人20%＝25098元；8、交通费为700元；9、精神损害抚慰金为8000元；10、后续治疗费10000元；11、膝踝足矫形器2480元；12、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告傅承的损失为:医疗费227414.76元、营养费2700元、住院伙食补助费9810元、误工费30000元、护理费8640元、残疾赔偿金222105元(含被抚养人傅一诺的生活费37647元、被扶养人王书云的生活费25458元)、交通费3900元、精神损害抚慰金为6000元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元，合计人民币528569.76元；
二、确认原告张璇的损失为:医疗费50370.68元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、误工费30000元、护理费8640元、残疾赔偿金131098元(含被抚养人傅一诺的生活费25098元)、交通费700元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、膝踝足矫形器2480元、鉴定费3000元，合计人民币247528.68元；
三、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿325049.22元，合计人民币445049.22元；由被告樟树市诚业建材有限公司赔偿鉴定费损失3000元；均限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；
四、驳回原告傅承、张璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8050元，由原告傅承、张璇承担35元、被告樟树市诚业建材有限公司承担8015元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席 云 平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠二0一六年五月十日
书 记 员 余 惠 娟