新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初89号
原告马一翔，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。（系受害人马阳阳、张慧芳之长子）
原告马彤，女，汉族，住址同上。（系受害人马阳阳、张慧芳之长女）
以上二原告法定代理人马志禹，系原告马一翔、马彤之祖父。
原告马志禹，男，汉族，住址同上。（系受害人马阳阳之父）
原告李桂勤，女，汉族，住址同上。（系受害人马阳阳之母）
原告张永和，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。（系受害人张慧芳之父）
原告韩贵兰，女，汉族，住址同上。（系受害人张慧芳之母）
六原告委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告杜松华，男，汉族，现暂住新疆生产建设兵团第十四师。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告马一翔、马彤、马志禹、李桂勤、张永和、韩贵兰与被告杜松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成由代理审判员尹莉担任审判长、代理审判员保晓莉、陈剑参加的合议庭进行审理。于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告马一翔、马彤的法定代理人马志禹，原告马志禹、李桂勤、张永和、韩贵兰及其委托代理人王干，被告杜松华及其委托代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日20时，马阳阳驾驶新R-B83**号丰田轿车，在224团2连路口，与被告杜松华驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故。事故造成马阳阳、张慧芳死亡，所驾驶的车辆报废。2016年4月，墨玉县公安局交警大队作出（2016-001）号交通事故认定书，认定马阳阳与被告杜松华承担本起交通事故的同等责任。现诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金661160元，丧葬费24834元，被抚养人生活费166166.5元，医疗费10600元，车辆损失40000元，合计902760.5元，并由被告赔偿原告精神抚慰金200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜松华答辩称：1、根据相关证据，本案所涉及的交通事故是由马阳阳驾驶的新R-B83**号丰田轿车撞上了被告正常行驶的无号牌拖拉机造成的，被告是无过错的；2、原告的起诉没有详细赔偿清单，无法得知原告要求被告赔偿项目的金额是按照什么标准计算，待原告举证说明时，再发表详细意见。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、墨玉县公安局交警大队作出的（2016-001）号交通事故认定书，拟证明受害人马阳阳与被告杜松华负本起交通事故的同等责任；事故造成受害人马阳阳、张慧芳死亡；被告杜松华无驾驶证夜间驾驶无号牌、未贴反光标识的拖拉机，具有过错，应当承担赔偿责任。经质证，被告杜松华称并未收到该份交通事故认定书，是马阳阳驾驶的小轿车撞上了其正常行驶的拖拉机，交通事故并不因为夜间行驶、无牌照、无证驾驶就应承担责任，而是根据其驾驶行为是否为造成本起交通事故的重要原因，该交通事故认定书认定杜松华负同等责任，不予认可。本院认为，该交通事故认定书是经过复议后，由墨玉县公安局交警大队作出马阳阳与被告杜松华负本起交通事故的同等责任、张慧芳无责任的事故责任认定，并将原有的（2015-1203）号交通事故认定书中的事故责任认定撤销，原告提交的该份证据来源合法、与本案有关联性，能够印证原告的证明目的，本院予以采信。
2、户口本及派出所出具的证明、户口注销证明，拟证明六位原告与马阳阳、张慧芳的亲属关系，马阳阳曾用名为马传海，张慧芳曾用名是张洁。经质证，因马阳阳与马传海、张洁与张慧芳的身份证号码不一致，被告杜松华对宁陵县公安局阳驿派出所出具的马传海与马阳阳系同一人及张洁与张慧芳系同一人的证明均不予认可；阳驿派出所出具的证明只能证明马一翔、马彤系马传海的子女，根据法律规定，公安机关不得出具有关身份的证明；对第十四师二二四团司法所出具的家庭成员关系证明，虽然马阳阳是司法所的驾驶员，但因为司法所不是证明家庭成员关系的机关，无法证明马阳阳的家庭成员，对该份证明不予认可；对户主为马志禹、张永和的户口本真实性无异议，但对于关联性不予认可；对马阳阳、张慧芳户口注销证明无异议。本院认为，宁陵县公安局阳驿派出所出具的证明、和田垦区公安局阿克兰干派出所出具的户口注销证明、户主为马志禹、张永和的户口本，以上证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，各证据能够相互印证，本院予以采信；因司法所并不是能够证明家庭成员关系的有权机关，故对第十四师二二四团司法所出具的家庭成员关系证明不予采信。
3、和田地区人民医院住院费用结算统一票据，拟证明张洁在和田地区人民医院花费3648.43元。经质证，被告杜松华对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，结合本院已认证的事实，能够证明张洁即受害人张慧芳因交通事故支出医疗费3648.43元。
4、二二四团玉山社区服务中心出具的证明，拟证明马阳阳、张慧芳及马一翔、马彤自2014年住在224团天翔小区7幢5单元502室，受害人马阳阳及张慧芳经济损失的计算标准应按照2014年度兵团城镇居民标准计算。经质证，被告杜松华对该证据的真实性不予认可，居住地应当由户籍登记地址确定，原告提交的户籍证明户籍地是224团4连，224团在今年3月份才命名为玉山市，在此之前都是团场，不能按照城镇居民标准计算。本院认为，虽然马阳阳、张慧芳生前户籍所在地为224团4连，但原告提交的该份证明，能够证明受害人生前经常居住地不在连队，经庭审查明马阳阳为224团司法所司机，被告对受害人的身份也无异议，原告提交的证据能够证明其经常居住地不属于连队，故原告按兵团城镇居民标准计算受害人马阳阳、张慧芳的损失，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。
被告杜松华为支持其辩称意见，向本院提交墨玉县公安局交警大队（2015-1203）号交通事故认定书，拟证明事故发生是马阳阳驾驶的新R-B83**号丰田轿车撞上了杜松华正常行驶的拖拉机造成的。经质证，原告认为该交通事故认定书经过复议，被墨玉县公安局交警大队（2016-001）号交通事故认定书撤销，对该证据不予认可。本院认为，墨玉县公安局交警大队（2016-001）号交通事故认定书仅撤销了（2015-1203）交通事故认定书关于责任认定部分，对于交通事故基本情况以及交通事故形成原因均未撤销或变更，（2015-1203）交通事故认定书与（2016-001）号交通事故认定书中记载的交通事故基本情况、交通事故形成原因一致，两份交通事故认定书对于交通事故基本情况均载明：“马阳阳驾驶的新R-B83**号车将前方正常行驶的由杜松华驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞发生交通事故”，被告杜松华对自己驾驶无号牌拖拉机的行为避而不谈，仅节选对自己有利部分，不能作为其不承担赔偿责任的抗辩理由，对于被告的证明目的不予确认。
经审理查明，2015年12月3日北京时间20时30分许，张慧芳乘坐马阳阳驾驶的车主为李桂勤的新R-B83**号“丰田牌”小型轿车，从224团连队向团部方向行驶，在行驶至224团2连路口时，马阳阳驾驶的小型轿车与被告杜松华驾驶其自己所有的无号牌拖拉机追尾相撞发生交通事故，两车不同程度受损，事故造成受害人马阳阳当场死亡，受害人张慧芳经抢救无效死亡。墨玉县公安局交警大队于2015年12月29日作出（2015-1203）号交通事故认定书，认定受害人马阳阳负本起交通事故的主要责任，被告杜松华负本起交通事故的次要责任，受害人张慧芳无责任。2016年1月10日，马志禹向和田地区交警支队申请复议。2016年4月6日，墨玉县公安局交警大队依据和田地区交警支队《和公交（2016）0016号复核通知书》作出（2016-001）号交通事故认定书，将（2015-1203）号交通事故认定书中责任认定撤销，将事故责任认定更改为受害人马阳阳与被告杜松华负本起交通事故的同等责任，受害人张慧芳无责任。受害人张慧芳于事故发生当天在和田地区人民医院接受治疗并花费医疗费3648.43元，2015年12月4日死亡。马阳阳别名马传海，其于2009年2月11日由河南省宁陵县阳驿乡牛庄村25号迁至224团4连4幢4号；张慧芳别名张洁，其于2008年12月23日由河南省宁陵县阳驿乡黄庄村39号迁至224团4连3幢11号。马阳阳与张慧芳育有一子马一翔、一女马彤，马一翔出生于2011年12月5日，马彤出生于2015年1月25日。马阳阳、张慧芳及其子女于2014年2月在第十四师224团天翔小区7幢5单元502室居住。受害人马阳阳生前系第十四师224团司法所司机。马阳阳、张慧芳的户口均于2016年5月6日被和田垦区公安局阿克兰干派出所注销。
另查明，交通事故交通事故发生时，被告杜松华并未取得驾驶拖拉机的资格。兵团统计局公布的2014年度兵团城镇常住居民人均可支配收入为27558元，人均消费支出为19549元，在岗职工平均工资为49668元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杜松华是否承担赔偿责任？二、原告主张的赔偿项目及标准是否有事实和法律依据，以及受害人马阳阳、张慧芳的损失如何计算？
关于争议焦点一。根据《农业机械安全监督管理条例》（以下简称《条例》）的规定，拖拉机投入使用前，其所有人应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，持本人身份证明和机具来源证明，向所在地县级人民政府农业机械化主管部门申请登记；拖拉机操作人员经过培训后，应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，参加县级人民政府农业机械化主管部门组织的考试，考试合格的，农业机械化主管部门核发相应的操作证件；拖拉机应当悬挂牌照，拖拉机上道路行驶，其操作人员应当携带操作证件。但交通事故发生时，被告杜松华的拖拉机未登记并悬挂牌照，杜松华也没有取得操作拖拉机的资格。《条例》还规定，农业机械在道路上发生的交通事故，由公安机关交通管理部门依照道路交通安全法律、法规处理。墨玉县公安局交警大队对被告杜松华依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，作出马阳阳与被告杜松华负本起交通事故同等责任、张慧芳无责任的事故责任认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。公民的生命健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，本案中，杜松华违反法律、法规的规定，无证驾驶无牌照的拖拉机在道路上行驶，对交通事故的发生具有过错，依法应当承担赔偿责任。被告委托代理人称杜松华不具有过错、不承担赔偿责任的辩解意见本院不予支持。
关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因遭受人身损害死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告要求被告杜松华赔偿受害人马阳阳、张慧芳因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的诉讼请求于法有据，应予支持；原告按马彤一人的实际年龄主张被扶养人生活费，未违反法律规定，本院予以支持。
原告向本院提交的证据能够证明受害人马阳阳、张慧芳生前经常居住地不在连队，受害人马阳阳、张慧芳经常居住地和收入来源地均不属于连队，原告以2014年度兵团城镇居民各项标准计算受害人马阳阳、张慧芳的赔偿金额，于法有据，应予支持。对于受害人马阳阳、张慧芳各项赔偿金额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：一、受害人马阳阳的赔偿金额：1、死亡赔偿金，受害人马阳阳出生于1991年2月2日，死亡赔偿金数额为27558元×20年=551160元；2、丧葬费，49668元÷12个月×6个月=24834元；3、被扶养人生活费，马彤出生于2015年1月25日，应由马阳阳负担的数额为19549元×17年÷2=166166.5元；以上三项合计742160.5元。二、受害人张慧芳的赔偿金额：1、死亡赔偿金，受害人张慧芳出生于1990年12月15日，死亡赔偿金数额为27558元×20年=551160元；2、丧葬费，49668元÷12个月×6个月=24834元；3、被扶养人生活费，马彤出生于2015年1月25日，应由张慧芳负担的数额为19549元×17年÷2=166166.5元；4、受害人张慧芳因交通事故住院治疗支出医疗费3648.43元；以上四项合计745808.93元。
根据已查明事实，被告杜松华系肇事拖拉机的所有人和驾驶人，未对本案肇事车依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的赔偿金额，应由被告杜松华先在交强险赔付范围内由杜松华赔偿，超出交强险范围的部分再由被告按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。在交强险死亡赔偿限额内，被告杜松华应赔偿马阳阳55000元，赔偿张慧芳55000元；在交强险医疗费用限额内，被告杜松华应赔偿张慧芳医疗费3648.43元。扣除被告杜松华应在交强险赔付范围内赔偿部分，受害人马阳阳、张慧芳剩余赔偿金额均为687160.5元。因马阳阳、被告杜松华负本起交通事故的同等责任，杜松华应承担50%的赔偿责任，杜松华应分别赔偿受害人马阳阳、张慧芳343580.25元。综上，被告杜松华应赔偿马阳阳55000元＋343450.25元=398580.25元，应赔偿张慧芳58648.43元＋343450.25元=402228.68元。
原告李桂勤要求被告赔偿因交通事故造成其新R-B83**号丰田牌小型轿车报废损失40000元的诉讼请求，因原告未向本院提交该车辆的报废证明及损失的证据，本院对原告要求被告杜松华赔偿其车辆损失40000元的诉讼请求不予支持。
由于本案交通事故造成受害人马阳阳、张慧芳死亡，二位受害人死亡时正值壮年，其最小的孩子出生于2015年，突如其来的重大变故受害人的家人来说是一场灾难，给原告造成极大的精神痛苦。故原告主张被告赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求于法有据，应予支持。结合本案被告杜松华与受害人马阳阳各自应承担交通事故责任比例，以及被告杜松华实际赔偿能力，参照本辖区经济水平，被告分别赔偿马阳阳、张慧芳精神损失抚慰金30000元为宜。
综上，原告起诉要求被告杜松华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求于法有据，应予支持，但赔偿金额的计算方法及数额有误，应以本院核定的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款，第十九条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜松华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马一翔、马彤、马志禹、李桂勤、张永和、韩贵兰死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费800808.93元；
二、被告杜松华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马一翔、马彤、马志禹、李桂勤、张永和、韩贵兰精神损害抚慰金60000元；
三、驳回原告马一翔、马彤、马志禹、李桂勤、张永和、韩贵兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12828元，原告马志禹、李桂勤、张永和、韩贵兰负担2815元，被告杜松华负担10013元。（原告起诉时向法院申请缓交诉讼费并获批准，原告、被告于本判决生效之日起五日内将各自负担的部分交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 陈 剑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓婷