wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终194号上诉人（原审被告）：杜新民，男，汉族。法定代理人：窦小琴（系上诉人妻子），女，汉族，无业。委托诉讼代理人：陶吉宝，嘉峪关市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，汉族。上诉人杜新民因与被上诉人陈玉兰健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人窦小琴及其委托诉讼代理人陶吉宝，被上诉人陈玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜新民的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：上诉人伤害被上诉人系犯罪行为，依照《刑诉法解释》赔偿范围中没有伤残赔偿金，且陈玉兰系铁路退休职工，受伤后收入并未受到影响，一审判决我方支付伤残赔偿金错误。陈玉兰曾因上诉人的伤害行为起诉法院，现再次起诉违背一事不再理原则。加之我方家庭生活困难无力支付赔偿。陈玉兰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回其上诉。陈玉兰向一审法院起诉请求：1.判令杜新民赔偿原告伤残赔偿金95068元、营养费3580元，护理费24570元、鉴定费1800元，共计125018元；2.杜新民承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年3月26日17时许，杜新民在嘉峪关市××区下手持木棍殴打陈玉兰头部，致其受伤。陈玉兰在嘉峪关市第二人民医院及兰州军区总医院住院治疗工31天，其伤情被诊断为：1、开放性头颅外伤；2、急性硬膜外血肿；3、新颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血。经甘肃省兰州市第三人民医院精神病所鉴定，杜新民在案发时无刑事责任能力。同年5月19日，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，陈玉兰所受损伤为重伤二级。2016年3月15日，陈玉兰向嘉峪关市城区人民法院起诉，要求杜新民及其监护人共同赔偿其医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计113590元。2016年5月16日，嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1100号民事判决书，判决杜新民赔偿陈玉兰医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计30775元，不足部分由杜新民法定监护人窦小琴赔偿。该判决书现已生效。2016年6月12日，陈玉兰委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，同年6月13日，该所出具鉴定意见：陈玉兰损伤功能障碍评定为九级伤残，误工期限评定为210日，护理期限评定为210日，营养期评定为210日。产生鉴定费1800元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜新民殴打陈玉兰导致其受伤，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。关于杜新民的抗辩，第一，其认为本案中陈玉兰存在过错，但未提交证据予以佐证，且生效的民事判决书已经对案件事实进行了确认，陈玉兰不存在过错；第二，其认为陈玉兰的起诉超过诉讼时效，因原告于2016年3月15日向法院起诉要求杜新民进行赔偿，诉讼时效发生中断，故其此次诉讼并未超过诉讼时效.综上，被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案杜新民在案发时系无民事行为能力人，其监护人明知杜新民患有精神疾病，但未加强管护，导致杜新民将陈玉兰殴打致伤，监护人窦小琴应当对陈玉兰的损失承担赔偿责任。陈玉兰各项损失，认定如下，残疾赔偿金：原告在2016年3月15日起诉时，并未进行伤残鉴定，亦未主张该项费用，此次诉讼提出该主张，本院予以支持，根据原告的年龄，伤情、住所地情况，参照鉴定机构意见确认的伤残级别，残疾赔偿金确认为95068元（23767元/年×20年×20%=95068元）。护理费：原告未提交相关证据予以证实，其自述白天由其三个妹妹轮流护理，主要由其在嘉峪关工务段上班的大妹妹护理，晚上由其丈夫护理，而原告的陈述与其在2016年3月15日第一次诉讼中的陈述不一致，故无法确定护理人员身份，亦无法确定其因护理原告而收入减少的情况或者护理费用支出情况，据此，护理费不予支持。营养费：营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告已经在2016年3月15日起诉时进行了主张，生效法律文书已经判决被告支付该项费用，故本次诉讼中不予支持。陈玉兰的损失共计95068元，先从杜新民本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人窦小琴赔偿。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告杜新民于本判决生效后20日内赔偿原告陈玉兰残疾赔偿金95068元，不足部分，由杜新民的监护人窦小琴赔偿；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人杜新民在案发时无刑事责任能力，依法未受到刑事处罚，一审法院依据民事法律的相关规定判决其承担伤残赔偿金并无不当。陈玉兰此次诉讼的诉讼请求与前次诉讼不同，且是在司法鉴定作出之后提起诉讼，故一审法院未违反一事不再理原则。其主张的陈玉兰有退休工资且上诉人家庭困难，故不应赔偿伤残赔偿金的主张于法无据。综上所述，杜新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人杜新民承担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年七月十三日书记员  郭 旭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0382号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人柳某，无业。被告人柳某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月28日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人柳某犯聚众斗殴罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2014年4月25日晚，张某（另案处理）在本市崇川区万紫千红KTV唱歌时与店内服务员发生矛盾，后冯大状（已判决）得知此事后带张京龙（另案处理）赶至该KTV进行调停，并通过他人邀约被告人柳某、杨某（已判决）、王从伍（另案处理），自行邀约周某、王某、仲某、李某（均已判决）、范浩年（另案处理）等人赶至该KTV，并要求王某等人携带斗殴器械。在调停过程中因双方言语不和，发生争吵，后张某先行离开。随后，冯大状带领上述人员分乘多辆汽车前往本市崇川区金座酒吧等处寻找张某未果。后冯大状又通过电话联系张某，张某朋友赵勇接电话称张某酒喝多了，冯大状即要求张某酒醒后道歉，随后冯大状让上述人员散去。
2014年4月26日凌晨，冯大状与张某电话联系约定在宏鼎KTV门口的一品动漫城门口进行谈判，随后冯大状安排范浩年去接王某、仲某、李某，并再次邀约被告人柳某以及周某、王从伍、杨某等人赶至一品动漫城门口准备殴斗。到现场后，因张某一方人员发现对方多人系相识，且又持有钢管等器械，遂未上前参与斗殴。随后张某独自一人持关公刀与冯大状一方人员进行斗殴。斗殴过程中，王某持砍刀、仲某持鱼叉、李某先后持东洋刀、木棍、杨某持三角铁对张某围殴，周某手持甩棍、被告人柳某持三角铁对张某追打，冯大状空手对张某追打。张某受伤倒地后，冯大状等人即逃离现场。经鉴定，张某受外伤致左尺骨鹰嘴骨折、体表疤痕累计达15cm以上，属轻伤二级；李某受外伤致面部多个创口累计长度达6.0cm以上，属轻伤二级；仲某受外伤致右手一处创口长度达1.0cm以上，属轻微伤。
案发后，公安机关于2014年8月24日将被告人柳某抓获归案，到案后，被告人柳某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人柳某的户籍资料，证人张某、冯某、王某、仲某、杨某、周某、李某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人柳某的供述及辨认笔录，南通市公安局崇川分局出具的通公物鉴崇法检字（2014）81、107、108号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人柳某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人柳某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第963号
原告：何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：王国恩，男，1978年2月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：吴光美，男，1968年6月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告何维松与被告王国恩、吴光美民间借贷纠纷一案中，原告何维松未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免义诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张锦生
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第433号
原告：王某某。
被告：巴某某。
原告王某某诉被告巴某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告巴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月份至2012年3月份期间，被告在原告经营的河口采油集输餐厅用餐，累计欠原告饭费14843元。该款经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，不予偿还。所以，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、要求被告偿付饭费14843元；二、诉讼费用由被告承担。
被告巴某某在案件审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张提交：
餐费签单22张，证明被告拖欠饭费14843元。
经审理查明，2010年3月份至2012年3月份期间，被告巴某某多次在原告王某某经营的河口采油集输餐厅用餐，累计拖欠饭费14843元。经原告多次催要，被告至今未付饭费，原告起诉至本院要求被告偿付饭费14843元并承担案件受理费、公告费。
以上事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据原告提供证据和原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间存在餐饮服务合同关系，被告在原告处就餐后未及时支付餐费，是引起此次纠纷的原因，应负全部责任。原告王某某要求被告巴某某支付餐费14843元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某某于本判决生效后次日支付原告王某某餐费14843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元、公告费560元，由被告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更367号
罪犯吴洪庆，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2012年4月6日作出（2012）青刑初字第31号刑事判决，以被告人吴洪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年10月15日起至2017年4月14日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴洪庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯吴洪庆减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴洪庆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴洪庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴洪庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪庆减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00402号
申请执行人：芜湖市云昌管桩有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：昌献峰，董事长。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01491号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在芜湖市�珏纺织有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在芜湖市豪珏纺织有限公司工程款人民币444999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行�所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第249号
原告沙莎。
委托代理人李文俊。
原告李蔚明。
法定代理人李文俊。
被告上海共贺物业管理有限公司。
法定代表人黄淳。
委托代理人计炜琦。
委托代理人蒯本慧。
被告上海市自来水市北有限公司。
法定代表人朱正国。
委托代理人张宇翔。
委托代理人陈聪聪。
原告沙莎、李蔚明与被告上海共贺物业管理有限公司（以下简称共贺公司）、被告上海市自来水市北有限公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告沙莎的委托代理人李文俊（暨原告李蔚明的法定代理人）、被告共贺公司的委托代理人蒯本慧、被告自来公司的委托代理人张宇翔、陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙莎、李蔚明共同诉称，2014年5月28日，原告家中自来水阀门外侧的外螺丝发生爆裂，自来水大量涌出，造成原告家中厨房、卫生间、厅和房间严重积水，财物受损，主张受损额人民币（以下币种均为人民币）9000元。同时积水流至同号101室，造成101室的财物损失，原告为此赔付给101室损失费7000元。要求两被告赔偿上述费用。
被告共贺公司辩称，对原告主张的201室损失额为9000元、101室损失额为7000元的数额无异议，但漏水部位非物业公司的保养、维修范围，故不同意承担赔偿责任。
被告自来水公司辩称，原告居住的小区尚未进行居民二次供水改造，故外螺丝的保养和维修责任在物业公司，不同意本公司承担赔偿责任。
经审理查明，两原告系本市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2014年5月28日，原告家中的自来水阀门外侧的外螺丝发生爆裂，自来水大量涌出，造成原告家中积水，室内财物受损。同时水流至同号101室室内，造成该室财物受损，原告为此赔付给101室财产损失费7000元。审理中，各方当事人当庭确认原告201室的损失费按9000元计算，确认原告赔付给101室的损失费按7000元计算。
另查明，原告的房屋在装修时，封堵了阳台处的地漏。
审理中，原、被告均确认原告居住的小区尚未进行居民二次供水改造。
以上事实，有当事人的陈述、房地产权证、照片、原告方与101室协议书及收条等证据予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案所涉漏水管道系室内供水管道，属居民住宅二次供水设施，小区物业管理部门对其负有检修、维护的义务。本案共贺公司作为物业部门，未对其管理的公用管道尽到检修、维护义务，造成水管爆裂，导致原告及楼下101室财物受损，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告自来水公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。至于原告的损失数额，各方已达成一致意见，本院确定共计16000元。原告在装修时封堵了阳台处的地漏，导致积水因无法及时排出而扩大了损失，故原告亦应承担一定的责任。本院酌情确定由被告共贺公司承担上述数额70%的赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海共贺物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙莎、原告李蔚明损失费共计11200元；
二、原告沙莎、原告李蔚明的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取为人民币112.4元（原告已预缴），由被告上海共贺物业管理有限公司、被告上海市自来水市北有限公司负担人民币40元，由原告沙莎、原告李蔚明负担人民币72.4元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第918号
原告：段某某，男，东辽县人。
被告：张某某，女，辽源市人。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年6月1日登记结婚，婚后感情尚可，2014年2月7日原告因脑出血住院后身体状况不佳，被告将自己的物品带走，经联系被告不愿再与原告继续生活。现原告要求与被告离婚。
被告答辩称，被告身体也不好，原告也不管，被告同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：结婚登记档案，证明原告与被告是合法夫妻，于2009年6月1日登记结婚。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据予以采纳；
本院根据上述有效证据并结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：原告段某某与被告张某某于2009年6月1日登记结婚，婚后感情较好，原被告系晚年结合再婚。未生育共同子女。2014年2月7日后原被告身体不佳，不能相互照顾，分居至今，原告要求离婚，被告同意；双方无财产争议。
本院认为：原被告属于晚年结合的婚姻关系，现双方年事已高，不能彼此照顾，原告要求离婚被告同意，本院应准予离婚，故本院对原告段某某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹锦武
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0736号
申请执行人沈召远，个体户。
被执行人花纯芳，居民。
关于申请执行人沈召远与被执行人花纯芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）邳铁民调初字第0088号民事调解书。其调解书主文载明：“被告花纯芳欠原告沈召远借款本金30000元、利息5000元合计35000元，分两期偿还，2012年4月10日前还20000元，余款15000元于2012年4月30日前还清。案件受理费676元，减半收取338元，由被告花纯芳负担。”
2014年9月2日，申请执行人沈召远以被执行人花纯芳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0736号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第89号
申请执行人镇江晶盛机电设备有限公司
法定代表人凌贻其，该公司总经理。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人镇江韦岗铁矿有限公司申请执行人镇江晶盛机电设备有限公司与被执行人镇江韦岗铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第108号民事判决书已发生法律效力。该判决：被执行人镇江韦岗铁矿有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人镇江晶盛机电设备有限公司人民币123322元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条决定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取未1383元，由被执行人负担。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人应将承担的费用连同借款一并支付给申请执行人。
被执行人支付了50000元后，尚欠74705元未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，分别从被执行人的扣划了52100元、4300元。此款已退还给申请执行人，还欠18305元，目前被执行人企业经营不景气，暂无履行能力。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有申请执行人谈话笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于目前被执行人企�经营不景气，债务较多。所有资产均被法院查封，暂没有履行能力，申请执行人表示理解，同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）润南商初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 冷祥顺
审判员 谢春雨
二〇一五年六月三日
书记员 李家栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义知初字第339号
原告：上海得力高文化用品有限公司。
法定代表人：林正川，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司。
法定代表人：历文海，董事长。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告上海得力高文化用品有限公司诉被告浙江有加利连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海得力高文化用品有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告上海得力高文化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海得力高文化用品有限公司负担。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 陈慧军
二〇一三年五月三十一日
书记员 贾晨斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第283号
原告：胡立祥。
委托代理人：王红丽。
被告：蒋云根。
原告胡立祥与被告蒋云根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立祥的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告蒋云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立祥起诉称：2012年前被告因种植西瓜需要陆续向原告购买化肥农药。2012年5月4日，双方结算，被告尚欠原告货款6930元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告立即偿还货款6930元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告胡立祥为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款6930元的事实。
被告蒋云根未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告蒋云根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款6930元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告蒋云根因需向原告胡立祥购买化肥农药，双方于2012年5月4日结算，被告尚欠原告货款6930元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告胡立祥与被告蒋云根的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为逾期之日，被告应赔偿原告自起诉之日（即2015年1月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋云根于本判决生效后十日内支付给原告胡立祥货款6930元，并赔偿原告自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蒋云根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第62-1号
申请执行人袁孟芳，男，1948年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休工人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨干平，女，1959年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区�现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人袁孟芳与杨干平物权保护纠纷一案，被执行人杨干平应向申请执行人袁孟芳赔偿损失13950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3383元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十一日
书记员 谭文英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第548-2号
原告杨志永。
被告郭维峰。
本院在审理原告杨志永与被告郭维峰民间借贷纠纷一案中，原告提供证据证明，依被告住所地，该案不属于我院管辖，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志永撤回起诉。
案件受理费153元，退付。
审判员 崔志龙
二〇一二年十月十日
书记员 田雅雅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第89号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月4日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日8时许，在信阳市浉河区董家河镇睡仙桥村施工工地，被告人彭某某与被害人彭某甲因施工问题发生争执，后二人因争夺施工挖机的车钥匙厮打，致彭某甲受伤。经鉴定：彭某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，彭某某赔偿彭某甲各项损失共计12000元，并取得了彭某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述，证人杜某甲、汤某某、杜某乙、陈某某的证言，公安机关户籍证明、抓获经过、鉴定意见书，调解协议和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人彭某某当庭认罪，案发后赔偿被害人彭某甲的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2622号
原告林吉春。
被告骆建文。
原告林吉春诉被告骆建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员康阳适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告林吉春到庭参加诉讼，被告骆建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告林吉春诉称，被告于2012年6月5日在江油上海花园名仕新苑项目入股向原告借款130000元，于2013年1月25日与合伙人解除合同，于2013年1月28日退回其本金并分得利润121100元，共计321100元。后原告要求被告还款，但被告拒不偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元并承担本案诉讼费。
原告林吉春为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告的《居民身份证》，拟证明双方主体资格。2、2012年7月3日骆建文向林吉春出具《借条》一张，拟证明被告骆建文尚欠原告林吉春130000元的事实。3、《协议》，证明被告与他人合伙搞工程未成，对方退还被告本金200000元，并给被告利润121100元。4、《商议书》，拟证明被告与原告女儿林丽娟结婚期间在外与他人同居，被告不将钱交回家，在外养情妇。5、《离婚协议书》，拟证明林丽娟与被告协议离婚，各自偿还自己名下的债务。
被告骆建文未作答辩，也未向本院提交证据。
上述第1—2项证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而骆建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对林吉春的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。第3项证据，因原告未举证证明被告借款即用于与人合营协议载明项目，故该证据缺乏与本案的关联性，不作为本案证据使用。第4项证据与本案无关，不作为本案证据使用。第5项证据，因没有被告的签名，不能证明系被告的真实意思表示，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年7月3日，被告向原告出具一份《借条》载明：“今借到林吉春现金130000元，大写（壹拾叁万元）。骆建文亲笔”。至今被告未归还借款，故原告起诉来院。
本院认为，被告向原告借款出具借条，双方形成了借款关系。被告要求原告偿还借款130000元，因原告与被告在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案现有证据不能证明原告起诉前有催告被告归还欠款，但原告于2013年7月2日提起诉讼向被告主张权利应视为原告的催告行为，至今被告仍未归还借款。因此，原告请求被告偿还借款130000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告骆建文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林吉春借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告骆建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一三年九月六日
书 记 员 罗龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第9号
原告：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市北京西路160号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
委托代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地：遵化市通华西街工业园内。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：高立柱，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：马军戊，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告核工业华东建设工程集团公司诉被告河北华安天泰防爆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案。原告核工业华东建设工程集团公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业华东建设工程集团公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告核工业华东建设工程集团公司撤回起诉。
案件受理费121520.78元减半收取计60760.39元，由原告核工业华东建设工程集团公司负担。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员刘玉秋
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘莎娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第9号
原告赵某某，女，1980年7月9日生，汉族，农民，唐县。
被告张某某，男，1985年9月28日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年五月十二日
书记员 张翼飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）唐民初字第9号原告：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市北京西路160号。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地：遵化市通华西街工业园内。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。委托代理人：高立柱，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托代理人：马军戊，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告核工业华东建设工程集团公司诉被告河北华安天泰防爆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案。原告核工业华东建设工程集团公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告核工业华东建设工程集团公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告核工业华东建设工程集团公司撤回起诉。案件受理费121520.78元减半收取计60760.39元，由原告核工业华东建设工程集团公司负担。审判长苗立柱审判员李木子审判员刘玉秋二〇一七年十二月二十六日书记员刘莎娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第516号
原告刘某，男。
被告丁某。
身份证号码：××。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00088-3号
原告：陈立峰，男，1977年11月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村丁家石桥*号。身份证号码330411197711103233
委托代理人：吴国荣，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：田素琴，女，1988年6月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县倪邱镇小田村委会田沟**号。身份证号码341222198806192967
本院受理原告陈立峰诉被告田素琴买卖合同纠纷一案后，被告田素琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告身份证住址虽为安徽省太和县倪邱镇小田村委会田沟71号，但2010年12月2日，被告嫁到福建省泉州市洛江区双阳街道新岭社区后坑尾41号后，一直居住在福建省泉州市洛江区，有结婚证、居委会证明、洛江区计划生育局颁发的计划生育服务手册、福建省儿童预防接种证可以证明。此案应移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告身份证住址虽为安徽省太和县倪邱镇小田村委会田沟71号，但2010年12月2日，被告嫁到福建省泉州市洛江区双阳街道新岭社区后坑尾41号后，一直居住在福建省泉州市洛江区，有结婚证、居委会证明、洛江区计划生育局颁发的计划生育服务手册、福建省儿童预防接种证。以上事实可以证明被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
被告田素琴对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市洛江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 乔金明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李建彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4644号
原告赵亚彬。
原告夏玉斌。
二原告委托代理人夏玲丽、黄金戈（实习），河南国基律师事务所律师。
被告王远礼。
原告赵亚彬、夏玉斌诉被告王远礼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵亚彬、夏玉斌及其委托代理人夏玲丽、黄金戈到庭参加诉讼，被告王远礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，二原告与被告三人开始合伙经营中药饮片业务，截止2010年7月2日，二原告共投入本金75900元（其中夏玉斌40000元整，赵亚彬35900元），被告想单独经营，为避免纠纷，原、被告三人补签了一份《中药饮片合作协议》，约定：三人合作经营中药饮片业务，被告王远礼负责主要业务运营，二原告负责协助；两年内三人均不得退出；业务利润分配各三分之一；两年后若二原告想退出，则由被告负责付予其（退出方）本金另加两万元现金作为补偿，以后此人与此业务脱离关系（夏玉斌本金为人民币肆万元整，赵亚彬本金为叁万伍仟玖佰元整）；2009年起至今，二原告如约履行合伙义务，但被告控制着整个合作项目，一直未按约定分配利润，现两年期满，二原告均向其提出退出，但被告一直拖延，二原告催要未果，诉至法院要求判令被告偿还二原告本金75900元及补偿款40000元。
被告王远礼未到庭，且未答辩。
本案争议焦点为：二原告要求被告偿还本金75900元及补偿款40000元的事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、合作协议一份，证明2010年三方签订合伙协议，两年内各方应该享受三分之一的利润分成，两年后如任一方退出，被告应退还的本金并补偿20000元，同时退出方脱离此业务。
2、与合伙协议同时签的借条两份，证明二原告投入的本金，也应作退出时返还本金的依据。
对原告提交的证据，经本院全面、客观审核证据，并综合全案后认证如下：原告提交的借据及合伙协议系原件，被告未到庭予以质证及对证据提出异议，本院对原告证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
1、2010年7月2日，原告赵亚彬、夏玉斌与被告王远礼三人签订中药饮片合作协议，约定：三人合作中药饮片业务，合作时间两年；业务利润三人各三分之一；两年内三人均不得退出；两年后若赵亚彬、夏玉斌想退出，则由王远礼负责付予其本金另加20000元现金作为补偿。
2、2010年7月2日，被告向原告夏玉斌出具借条，载明：“今王远礼于2010年7月2日向夏玉斌借款人民币40000元整（肆万元整），借款两年，于2012年7月2日归还，特立此据。”
3、2010年7月2日，被告向原告赵亚彬出具借条，载明：“今王远礼于2010年7月2日向赵亚彬借款人民币35900（叁万伍仟玖佰圆整），借款贰年，于2012年7月2日归还，特立此据。”
本院认为：二原告与被告三人签订的合伙协议，只约定利润分成，没有约定风险负担，二原告与被告之间实为借贷关系。本案中，二原告与被告在协议中明确约定，两年后若二原告想退出合伙，则由被告负责给予其本金另加现金补偿，协议签订后，二原告已经把本金支付给被告，由被告于协议签订当天出具的两份借条为证；现二原告要求被告王远礼退还本金分别为40000元、35900元的要求，符合协议的约定，本院予以支持。二原告要求被告分别支付其二人20000元的补偿金实为约定利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远礼于本判决生效后十日内返还原告赵亚彬退还本金35900元，并支付补偿金20000元。
二、被告王远礼于本判决生效后十日内返还原告夏玉斌退伙本金40000元，并支付补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 王汴征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任宇龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0172-1号
申请执行人徐州龙粤电子科技有限公司，住所地徐州市淮海东路万虹桥电子市场四楼。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
被执行人吴彬，农民。
申请执行人徐州龙粤电子科技有限公司与被执行人吴彬买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月12日作出（2013）邳碾民初字第0481号民事判决书：吴彬于判决生效之日起十日内给付徐州龙粤电子科技有限公司货款14000元；案件受理费553元，减半收取276，由吴彬负担76元，由徐州龙粤电子科技有限公司负担200元。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0172号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1890号
原告霍文斌，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告贾真，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李娜，女，34岁，汉族，现住址同上，系贾真妻子。
2014年8月4日，本院立案受理了原告霍文斌诉被告贾真、李娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文斌到庭参加了诉讼，被告贾真、李娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍文斌诉称：2012年5月19日，被告贾真向我借款150000元，口头约定月利率36‰，未约定还款期限，借款后，被告给付了本金20000元，剩余借款未给付，被告李娜系被告贾真的妻子。现我诉至法院，请求判令二被告给付剩余本金130000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告贾真、李娜未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实2012年5月19日被告贾真向原告借款150000元，未约定月利率和还款期限的事实。
被告贾真、李娜未到庭发表质证意见。也未向本院提交证据。
原告提供的证据经本院审核，该借据是被告贾真给原告出具的，被告贾真、李娜在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月19日，被告贾真向原告霍文斌借款150000元，被告给原告出具了借据，未约定还款期限和月利率，2012年12月20日，被告给付原告借款本金20000元，剩余本金130000元未给付。另查明，被告贾真与被告李娜系夫妻关系。
本院认为，被告贾真向原告霍文斌借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定或诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。被告李娜系被告贾真的妻子，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告请求判令二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提供证据证明双方有约定利率的事实，本院不予支持。原告要求给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2014年8月4日）起计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾真、李娜于本判决生效之日起七日内返还原告霍文斌借款本金130000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月4日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告霍文斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告贾真、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第407号
原告藤代美某，女，日本籍，住址日本。
委托代理人徐晓青，上海勤瑞律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，户籍地址北京市海淀区。
本院在审理原告藤代美某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告藤代美某于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告藤代美某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告藤代美某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审 判 长 黄 燕 璇
审 判 员 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓凯�
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特109号
申请人：李某某，男，1961年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：李某，男，1935年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
指定代理人：姚某某，女，1937年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人李某某申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人�2013年开始患有脑萎缩症、帕金森症及阿尔兹海默症，初期偶尔丧失近期记忆，后病情日益严重，已卧床两年，生活无法自理，无法辨识家人，无法与家人对话，完全依靠申请人照顾起居生活。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
指定代理人姚某某认可申请人所述事实及理由，并同意认定为无民事行为能力人。
经审理查明：李某，男，1935年6月29日出生，汉族，户籍地宣武区××街××号院××门×××号，现住北京市丰台区××一区××××。李某的父母均已去世，配偶姚某某，独生子李某某，没有其他子女。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人李某的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2017]医鉴字第0907号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某诊断为器质性精神障碍，评定�无民事行为能力。被申请人李某的指定代理人姚某某认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，李某某申请认定李某为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李津楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4894号
申请执行人卢宝君，女，1985年4月13日出生。
被执行人邓东，男，1970年8月13日出生。
被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇橡胶坝工业园区。
法定代表人邓东，经理。
申请执行人卢宝君与被执行人邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人卢宝君亦提供不出被执行人邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚少林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4894号申请执行人卢宝君，女，1985年4月13日出生。被执行人邓东，男，1970年8月13日出生。被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇橡胶坝工业园区。法定代表人邓东，经理。申请执行人卢宝君与被执行人邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人卢宝君亦提供不出被执行人邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年十二月二十日书记员 阚少林
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1028号
原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司，住所地西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦1幢1单元12102室。
法定代表人：邓西娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝文斌，男，该公司工作人员。
被告：子长县合营煤矿（普通合伙），住所地子长县瓦窑堡镇芽坪村。
负责人：王金亮，该矿矿长。
原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司（以下简称大恒公司）与被告子长县合营煤矿（以下简称合营煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托诉讼代理人郝文斌到庭参加诉讼，被告合营煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余价款134196元；2.判令被告支付从2013年12月9日起至付款判决之日期间的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，原、被告签订了《矿井安全生产人员定位系统工程合同》，原告根据该合同约定提供了全部设备及辅材，并于2012年12月4日前安装调试、交付使用。合同总价335490元。被告于2012年4月23日支付合同款201294元后，以其矿经济紧张为由再未向原告付款。原告多次派人到被告处催要余款，被告总以各种理由一推再推。原告认为，被告不履行合同义务，造成原告损失，应承担清偿责任。
合营煤矿未到庭，未作答辩。
大恒公司举证了合营煤矿的企业工商登记信息、《合同》、《合营煤矿一期人员定位设备核算清单》、《设备现场安装调试记录表》、《工程验收单》、《子长合营煤矿付款说明》、济南新云鹏电气设备有限公司出具的施工情况说明、《子长地区井下人员定位系统售后服务表》、中国银行汇兑来账通知单、《子长合营煤矿付款说明》。被告合营煤矿经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的上述证据，复印件与原件一致，真实性可以确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告合营煤矿作为甲方与原告大恒公司作为乙方签订合同，约定：甲方购买乙方矿井安全生产人员定位系统1套，价格为316500元，安装费用为18990元，合计335490元；交货地点为合营煤矿；付款方式为甲方在合同签订后3日内向乙方支付合同总价款的60%作为预付款，所有设备到交货地点且验收合格后支付总价款的35%，剩余5%在系统正常运行12个月后支付；乙方在合同签订后30个工作日内供货到交货地点，在甲方通知或现场具备安装条件后30日内安装调试完；质保期12个月，质保期内产品出现质量问题由乙方负责免费维修或更换；违约责任按合同法执行；发生争议由双方协商解决，协商不成时可向合同履约地法院起诉。该合同附件包括设备清单及报价一览表。合同签订后，合营煤矿于2012年4月23日向大恒公司汇款201294元（合同总价款的60%）。后大恒公司将合同约定的设备运至合营煤矿，合营煤矿在2012年11月26日给大恒公司出具了《子长合营煤矿付款说明》一份，内容为：合营煤矿由大恒公司负责安装井下人员定位系统工程，设备已到矿上，大恒公司明天派人去合营煤矿施工，合营煤矿承诺在大恒公司施工完毕15日内付工程款30万元（合营、前进、恒发三矿应付大恒公司工程款共计539036.50元），余款尽快安排。合营煤矿合伙人李伟在该说明上签名。2012年12月4日，大恒公司完成了人员定位系统的施工作业，合营煤矿工作人员在大恒公司出具的《工程验收单》上签名并加盖该矿印章予以确认。济南新云鹏电气设备有限公司出具施工情况说明，证明其公司受大恒公司委托，配合大恒公司为合营煤矿安装调试了矿井安全生产人员定位系统工程，于2012年12月9日安装完工，系统运行正常。后原告多次向被告索要剩余价款，被告以其矿经济紧张为由再未向原告付款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告大恒公司与被告合营煤矿之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。该合同性质为买卖合同，双方均应遵照履行。原告大恒公司依约将被告所购买的设备运至被告合营煤矿，并负责安装调试完毕，已经履行了合同约定的交货及安装调试义务。被告合营煤矿应履行付款义务，依约支付剩余合同价款，但一直未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故对大恒公司要求合营煤矿支付剩余价款的请求，本院依法予以支持。原告大恒公司诉请被告合营煤矿承担未付款的利息，因双方在合同中并未约定，且合营煤矿在大恒公司安装设备后一直处于停产状态，故对原告该项诉请不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告合营煤矿经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告子长县合营煤矿于本判决生效之日起十日内向原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司支付剩余价款134196元。
二、驳回原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，减半收取计1491.50元，由被告子长县合营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东花，女，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市珈澜化妆品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱梨平
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱梨平，女，汉族�住广东省乐昌市。
再审申请人李东花、曾冰因与被申请人广州市珈澜化妆品有限公司（以下简称珈澜公司）、朱梨平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东花、曾冰申请再审称，（一）被申请人发货给申请人的12000片无任何外包装的美杜莎面膜属违法产品，不能上市流通，应依法退货。原审判决错误推论申请人对外包装无任何标识产品的质量予以认可。（二）被申请人另外发货给申请人的12100片面膜，被申请人提交的证据不能证明是芭薇公司生产的，且涉案广州市白云区食品药品监督管理局出具的《回复》足以证明芭薇公司没有生产过涉案面膜。（三）涉案面膜均没有《企业产品出厂检验合格证》，也未标注委托加工企�，依法属于禁止销售的产品，申请人依法可以解除合同，要求被申请人退还货款。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，李东花、曾冰分两次从珈澜公司进货涉案面膜，第一次进货的面膜，李东花在试用后明知该批面膜外包装上没有任何标识，但依然向珈澜公司付款购买，且收货后未提出异议，继续向珈澜公司购买第二批面膜，第二批面膜外包装盒标注了产品名称为“USDUSHA舒缓嫩肤面膜”以及生产许可证、卫生许可证、制造商等产品信息，朱梨平亦提供了珈澜公司与广州芭薇化妆品有限公司签订的《OEM加工合同》以及该公司出具的《证明》等材料，证实涉案面膜是该公司生产的产品，李东花对此不予认可，但未能提供充足证据予以反驳，亦未能提供相关证据证明涉案面膜存在质量问题。且原审中李东花、曾冰承认涉案面�经检验荧光增白剂没有超标。在此情况下、一、二法院对李东花、曾冰有关解除与珈澜公司的涉案买卖合同，珈澜公司退回货款的请求予以驳回并无不当。李东花向我院申请再审，以涉案面膜外包装没有标识或没有合法生产单位，属于禁止上市流通的商品为由，主张涉案买卖合同应予解除，并退回其货款，理据不足，本案不予采纳。
综上，李东花、曾冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东花、曾冰的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年�月二十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东花，女，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市珈澜化妆品有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：朱梨平被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱梨平，女，汉族�住广东省乐昌市。再审申请人李东花、曾冰因与被申请人广州市珈澜化妆品有限公司（以下简称珈澜公司）、朱梨平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东花、曾冰申请再审称，（一）被申请人发货给申请人的12000片无任何外包装的美杜莎面膜属违法产品，不能上市流通，应依法退货。原审判决错误推论申请人对外包装无任何标识产品的质量予以认可。（二）被申请人另外发货给申请人的12100片面膜，被申请人提交的证据不能证明是芭薇公司生产的，且涉案广州市白云区食品药品监督管理局出具的《回复》足以证明芭薇公司没有生产过涉案面膜。（三）涉案面膜均没有《企业产品出厂检验合格证》，也未标注委托加工企�，依法属于禁止销售的产品，申请人依法可以解除合同，要求被申请人退还货款。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，李东花、曾冰分两次从珈澜公司进货涉案面膜，第一次进货的面膜，李东花在试用后明知该批面膜外包装上没有任何标识，但依然向珈澜公司付款购买，且收货后未提出异议，继续向珈澜公司购买第二批面膜，第二批面膜外包装盒标注了产品名称为“USDUSHA舒缓嫩肤面膜”以及生产许可证、卫生许可证、制造商等产品信息，朱梨平亦提供了珈澜公司与广州芭薇化妆品有限公司签订的《OEM加工合同》以及该公司出具的《证明》等材料，证实涉案面膜是该公司生产的产品，李东花对此不予认可，但未能提供充足证据予以反驳，亦未能提供相关证据证明涉案面膜存在质量问题。且原审中李东花、曾冰承认涉案面�经检验荧光增白剂没有超标。在此情况下、一、二法院对李东花、曾冰有关解除与珈澜公司的涉案买卖合同，珈澜公司退回货款的请求予以驳回并无不当。李东花向我院申请再审，以涉案面膜外包装没有标识或没有合法生产单位，属于禁止上市流通的商品为由，主张涉案买卖合同应予解除，并退回其货款，理据不足，本案不予采纳。综上，李东花、曾冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东花、曾冰的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年�月二十九日书记员  邓 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00944号
罪犯李永生，男，1963年6月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年3月3日以（2004）蚌刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李永生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第170号刑事判决，维持对罪犯李永生的定罪量刑部分。中华人民共和国最高人民法院于2005年10月以（2005）刑复字第219号刑事判处，改判李永生死刑，缓期二年执行。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年3月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，并于2010年7月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年12月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执707号
申请执行人绥中县林业局，地址绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
被执行人朱志冬，男，住辽宁省绥中县。
身份证号码：××
申请执行人绥中县林业局与被执行人朱志冬行政处罚一案，绥中县林业局于2016年9月21日作出绥林罚决字（2016）第2016000012号林业行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县林业局于2017年5月15日向绥中县人民法院申请执行，被执行人朱志冬应上缴罚款12252元，并责令限期恢复植被。在执行过程中，被执行人对土地性质提出异议并到葛家乡镇府上访，葛家乡镇府现正与县林业局协商，建议我院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执707号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宁桥梁
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执707号申请执行人绥中县林业局，地址绥中县。法定代表人李成志，该局局长。被执行人朱志冬，男，住辽宁省绥中县。身份证号码：××申请执行人绥中县林业局与被执行人朱志冬行政处罚一案，绥中县林业局于2016年9月21日作出绥林罚决字（2016）第2016000012号林业行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县林业局于2017年5月15日向绥中县人民法院申请执行，被执行人朱志冬应上缴罚款12252元，并责令限期恢复植被。在执行过程中，被执行人对土地性质提出异议并到葛家乡镇府上访，葛家乡镇府现正与县林业局协商，建议我院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执707号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年八月十四日书 记 员  宁桥梁本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2353号
申请执行人彭永鹏。
被执行人彭永尧。
被执行人陈爱月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第746号民事判决书，于2015年09月11日立案执行申请执行人彭永鹏与被执行人彭永尧、陈爱月买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月11日向被执行人彭永尧、陈爱月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭永尧、陈爱月缴纳执行款147500元及利息损失；二、负担案件受理费1625元，执行费2113元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇望州街16号房产登记在被执行人彭永尧和陈爱月名下，已被本院另案查封拍卖，现因被执行人涉嫌虚假诉讼，其行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，拍卖款目前不宜处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人彭永鹏发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 力
中华人民共和国最高人民法院
复 议 决 定 书
（2017）最高法司惩复8号
复议申请人：徐振淮，男，1959年12月5日出生，住江苏省淮安市清河区。
复议申请人徐振淮不服江苏省高级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏司惩3号罚款决定，向本院申请复议。
徐振淮提出：江苏省高级人民法院（2017）苏司惩3号罚款决定对徐振淮作出罚款的依据是修改后的民事诉讼法。但是，徐振淮妨害民事诉讼行为发生于2013年1月1日之前，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，在2013年1月1日未结案件中，人民法院对该日前发生的妨害民事诉讼行为尚未处理的，适用修改前的民事诉讼法。因此，江苏省高级人民法院对徐振淮的处罚决定引用法条有误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第四条规定的“在2013年1月1日未结案件中，人民法院对2013年1月1日前发生的妨害民事诉讼行为尚未处理的，适用修改前的民事诉讼法……”中的“未结案件”，指的是在2013年1月1日尚在审理中的案件。本案所涉江苏省宿迁市饮食服务总公司（以下简称饮食公司）诉宿迁市锦湖酒店有限公司（以下简称锦湖酒店）、宋某某一案，虽饮食公司于2004年提起撤销诉讼，但经一、二审审理后，江苏省高级人民法院已于2005年10月13日作出终审判决。而后江苏省宿迁市中级人民法院重审以及江苏省高级人民法院二审该案，系基于本院于2014年对该案再审后发回重审。而且，该案发回重审后，饮食公司变更了诉讼请求，即将原撤销案涉《房地产转让协议书》的诉讼请求变更为确认该协议无效。因此，江苏省高级人民法院二审审理的（2017）苏民终25号案，不属于在2013年1月1日尚在审理的案件，与上述规定中“2013年1月1日未结案件”不同。据此，江苏省高级人民法院根据徐振淮妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，在对该院（2017）苏民终25号案件作出民事判决后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，对徐振淮作出罚款决定，并无不当，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：
驳回徐振淮的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执174号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市,组织机构代码13060185-9。
负责人李阁东，男，主任。
被执行人徐晓明，男，1986年6月5日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与徐晓明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 明 歌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执580号
申请执行人周某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省吴川市，身份证号码XXXXX。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
关于申请执行人周某与被执行人陈某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第304号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款62451.8元（人民币，下同）及利息（计算方式详按判决书）、案件受理费1420元，并承担本案执行费836元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2017年4月24日，申请执行人以其已收到本案的执行款60000元并自愿放弃剩余款项的追偿为由向本院申请结案。执行费836元已由被执行人交纳。
本院认为，申请执行人已收取本案执行款60000元并自愿放弃剩余款项的追偿是其自由权利的处分，申请执行人申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法山民初字第304号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢俊遥
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3921号
原告黄长喜，男，
被告瞿桂民，男，
被告张花英，女，。
本院在审理原告黄长喜与被告瞿桂民、张花英买卖合同纠纷一案，原告黄长喜于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长喜撤回对被告瞿桂民、张花英的起诉。
本案诉讼费585元，减半收取292元，由原告黄长喜承担。
审 判 员 张容辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周美君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7591号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告朱秋萍。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告朱秋萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币660元、滞纳金450元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海广厦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十日
书记员 潘存芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第1000号
原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）钟德林，男，1982年12月30日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。2012年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
原审被告人李家学，绰号“李老二”，男，1979年8月15日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民。2012年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
原审被告人刘别文，又名刘文，男，1967年5月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。2012年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
原审被告人吴碧银，绰号“吴老二”，男，1968年9月12日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民。2012年9月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，后被取保候审。
原审被告人杨茂昌，绰号“杨牛批”，男，1971年1月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。2012年8月29日被抓获，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，后被取保候审。
原审被告人丁贤金，绰号“丁胡子”，男，1964年5月30日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。2012年8月29日被抓获，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，后被取保候审。
成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人李家学、刘别文、钟德林、吴碧银、杨茂昌、丁贤金犯盗窃罪一案，于2013年8月1日作出（2013）成铁中刑初字第17号刑事判决。认定被告人李家学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；被告人刘别文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；被告人钟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；被告人吴碧银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨茂昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人丁贤金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的以下财物，予以没收：1．车牌照为贵C276**的时代轻卡一辆。2．车牌照为贵C150**东风牌小型普通客车一辆。3．车主为“杜鹃”未上牌照的厢式货车一辆（合格证号WBF03KMC0470651，厂牌型号KMC5046XXYP3，发动机号码01566274）。以上扣押在案的财物未随案移送，由扣押机关贵阳铁路公安处负责处理。原审被告人钟德林不服，以“认定2012年3月5日和2012年下旬盗窃柴油的数量与事实不符，因装油的车辆只能装6吨油，前者只盗窃6吨柴油，后者四次只盗窃24吨柴油；认定2012年6月15日盗窃汽油的证据不充分；钟德林协助公安机关抓获李家学。具有立功表现，要求查清事实后改判”为由，提出上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输中级法院（2013）成铁中刑初字第17号刑事判决；
二、发回成都铁路运输中级法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖乾坤
审 判 员 孙 涛
代理审判员 胡建宁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 颜学刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1130号
原告孙东明，男，农民，住临清市。
被告牛玉风，女，住临清市。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告孙东明与被告牛玉风排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙东明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于海燕
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢153号
申请执行人：段贱清
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人段贱清与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢153号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保48号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：福州蓝天翔彩印包装有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇跃进村光桥187号。（统一社会信用代码：9135010475497242U）
法定代表人：黄勇铿。
本院在审理申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人福州蓝天翔彩印包装有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人浙江金龙纸业有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人福州蓝天翔彩印包装有限公司的财产，保全价值95000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人福州蓝天翔彩印包装有限公司的财产，保全价值95000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年八月二十七日
代书记员 张曹波
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1373号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
法定代表人冯菊，该社主任。
委托代理人马庆义，该社工作人员。
被告李金凤。
被告邱占元。
被告林德顺。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社营业部诉被告李金凤、邱占元、林德顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
案件受理费1632元（缓交）及邮寄费60元，原告自愿负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 臧 琪
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书(2013)东民�字第1373号原告宋莉，女，汉族，无业，住山东省垦利县。委托代理人杨福岗，山东利顺律师事务所律师。被告周海峰，男，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在审理原告宋莉与被告周海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  申国锋二○一三年六月十九日书记员邵长通
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17618号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
主要负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。
被告：重庆鑫裕恒机械有限公司，住所地重庆市巴南区立崧路3号（花溪工业园区内）。
法定代表人：曹玉平，职务不详。
被告：曹玉平，男，1974年8月14日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：刘全翼，男，1971年4月11日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆鑫裕恒机械有限公司（以下简称鑫裕恒公司）、曹玉平、刘全翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾政钦到庭参加诉讼，被告鑫裕恒公司、曹玉平、刘全翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告鑫裕恒公司支付原告全部租金（含未到期租金及留购价100元）95100元；二、被告鑫裕恒公司支付原告迟延支付租金的滞纳金（以2016年3-6月应支付的租金为基数，分别从当月的29日起按每日2‰计算至租金支付时止）；三、被告鑫裕恒公司支付原告违约金28530元；四、被告曹玉平、刘全翼对被告鑫裕恒公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2015年7月21日签订《融资租赁合同（新机）》，约定原告按被告鑫裕恒公司的选定向设备供应商购买设备并将设备出租给该公司使用，租期为2015年7月28日至2016年7月27日，租金分12期支付，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时还需以拖欠的租金为基数按每日2‰支付滞纳金并按未付租金的30％支付违约金，被告曹玉平、刘全翼为被告鑫裕恒公司的债务承担连带保证责任。之后，原告向被告鑫裕恒公司完成了标的物交付，被告鑫裕恒公司从第9期开始就拖欠租金，经原告多次催收，未果。故起诉，请求判决：
被告鑫裕恒公司、曹玉平、刘全翼均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》各一份，三被告未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年7月21日，以原告为甲方、案外人宁波固安力机械科技有限公司为乙方、被告鑫裕恒公司为丙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购置固安力牌C2N-200型冲床一台，再以融资租赁方式出租予丙方，总货款为480000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告鑫裕恒公司为承租人（乙方）、被告曹玉平、刘全翼为连带保证人签订《融资租赁合同（新机）》，约定：一、甲方按乙方自主选定的租赁物及租赁物的制造商、出卖人购买固安力牌C2N-200型冲床一台并出租予乙方，租赁期间为2015年7月28日至2016年7月27日；二、2015年7月28日首付租金144000元，以后从2015年7月起分12期支付，每一个月为一期，在每月的28日内支付一期租金，第1期至6期的租金均为36000元，第7至12期的租金均为23750元；三、如乙方迟延支付租金及其他款项，每延迟一日，加付逾期租金的2‰滞纳金；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；五、在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方，本合同租赁期限的最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择留购，留购价为100元；六、保证人就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布本合同项下的债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，保证的范围为本合同项下的全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人同意，本合同同时受乙方或第三方提供的抵押或质押担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。同日，被告鑫裕恒公司向原告出具《交货与验收证明书》，确认已收到约定的租赁物。其后，被告鑫裕恒公司按约向原告支付了首付租金及第1至8期的租金，从第9期起（2016年3月）未再支付原告租金。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁合同（新机）》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告鑫裕恒公司从2016年3月29日就拖欠租金至今，且约定的租赁期限已届满，原告有权要求其支付全部租金及留购价，其金额为95100元[（23750元/月×4月）＋留购价100元]。因被告鑫裕恒公司逾期支付租金，按约还应支付滞纳金。被告曹玉平、刘全翼系连带责任保证人，应对被告鑫裕恒公司的债务承担连带责任。原告要求被告鑫裕恒公司按未付租金的30％支付违约金，因原告已请求逾期支付租金的滞纳金且本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到弥补，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫裕恒机械有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司租金（含留购价）95100元；
二、被告重庆鑫裕恒机械有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司滞纳金（分别从2016年3月29日、4月29日、5月29日、6月29日起，均以23750元为基数、均按每日2‰计算至该租金付清之日止）；
三、被告曹玉平、刘全翼对前述第一款、第二款款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取，计1485元，由原告负担485元、被告重庆鑫裕恒机械有限公司、曹玉平、刘全翼共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十月九日
书记员 汪连佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初679号
原告：宋华明，城镇居民。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路1号。
法定代表人：孙立涛，经理。
诉讼代表人:文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。
负责人：王传生，律师。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
宋华明与文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华明的委托诉讼代理人于昌远、被告文海置业的委托诉讼代理人于晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华明诉称：原、被告于2013年1月21日签订《协议书》，约定由原告购买被告开发的房产。原告依约支付定房款200000元，但被告拒不与原告签署《商品房买卖合同》。请求判令被告继续履行《协议书》，与原告签署《商品房买卖合同》；若无法办理则退还原告定房款200000元并赔偿损失。
被告文海置业辩称，被告已进入破产重整阶段，原告的诉讼请求应当变更为确认之诉。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月21日签订协议书，约定：“乙方购买甲方开发的半岛蓝庭11号楼，单价2300元/平方米。现交纳定房款人民币贰拾万元整。正式认筹期间，如乙方对该房有异议，甲方15日内无息退款。”原告主张其依约履行合同，但被告拒不与其签署正式的商品房买卖合同。原告诉至本院，请求判如所请。
原告提交加盖被告财务专用章的收据一份，证实其于签订协议书当日依约交纳定房款200000元。对此被告辩称因被告存在大量以房抵款的情况，原告提交的收据并不能证实是交纳的定房款，原告应提交当天的银行流水证实该款项直接支付给被告。被告主张其已于2016年2月1日进入破产重整阶段，原告应将给付之诉变更为确认之诉。经本院向原告释明其应变更诉讼请求为确认享有购房消费者优先受偿权，但其主张被告的破产重整即将终结，涉案房屋仍有实际履行的可能性，拒不变更诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、收据等证据证实。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人就存在争议的债权起诉债务人要求其承担清偿责任已事实上不可能，只能就确定的债权参与破产财产分配或重整、和解程序，故这种诉讼不属于给付之诉，同时，这种诉讼目的并非在于消灭异议的效果，而在于确认债权，直接确定其能否参加分配受偿，故非形成之诉，实为典型的确认之诉。故在破产程序启动前，债权人就债务人财产提起但尚未审结的诉讼应随之变更诉讼请求为确认之诉，即债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。原、被告于2013年1月21日签订协议书，约定由原告认筹被告开发的房屋，且原告提交的收据可以证实其已交纳定房款200000元，被告应及时与原告签订正式的商品房买卖合同。但被告已于2016年2月1日进入破产重整阶段，现仍未重整完毕，原告提起的给付之诉的诉请应变更为确认之诉，确认债权，但经本院释明，原告也拒不变更其诉讼请求,该诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行前尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋华明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年十月十三日
书记员 丛 源
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初679号原告：宋华明，城镇居民。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路1号。法定代表人：孙立涛，经理。诉讼代表人:文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。负责人：王传生，律师。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。宋华明与文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华明的委托诉讼代理人于昌远、被告文海置业的委托诉讼代理人于晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋华明诉称：原、被告于2013年1月21日签订《协议书》，约定由原告购买被告开发的房产。原告依约支付定房款200000元，但被告拒不与原告签署《商品房买卖合同》。请求判令被告继续履行《协议书》，与原告签署《商品房买卖合同》；若无法办理则退还原告定房款200000元并赔偿损失。被告文海置业辩称，被告已进入破产重整阶段，原告的诉讼请求应当变更为确认之诉。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月21日签订协议书，约定：“乙方购买甲方开发的半岛蓝庭11号楼，单价2300元/平方米。现交纳定房款人民币贰拾万元整。正式认筹期间，如乙方对该房有异议，甲方15日内无息退款。”原告主张其依约履行合同，但被告拒不与其签署正式的商品房买卖合同。原告诉至本院，请求判如所请。原告提交加盖被告财务专用章的收据一份，证实其于签订协议书当日依约交纳定房款200000元。对此被告辩称因被告存在大量以房抵款的情况，原告提交的收据并不能证实是交纳的定房款，原告应提交当天的银行流水证实该款项直接支付给被告。被告主张其已于2016年2月1日进入破产重整阶段，原告应将给付之诉变更为确认之诉。经本院向原告释明其应变更诉讼请求为确认享有购房消费者优先受偿权，但其主张被告的破产重整即将终结，涉案房屋仍有实际履行的可能性，拒不变更诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、收据等证据证实。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人就存在争议的债权起诉债务人要求其承担清偿责任已事实上不可能，只能就确定的债权参与破产财产分配或重整、和解程序，故这种诉讼不属于给付之诉，同时，这种诉讼目的并非在于消灭异议的效果，而在于确认债权，直接确定其能否参加分配受偿，故非形成之诉，实为典型的确认之诉。故在破产程序启动前，债权人就债务人财产提起但尚未审结的诉讼应随之变更诉讼请求为确认之诉，即债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。原、被告于2013年1月21日签订协议书，约定由原告认筹被告开发的房屋，且原告提交的收据可以证实其已交纳定房款200000元，被告应及时与原告签订正式的商品房买卖合同。但被告已于2016年2月1日进入破产重整阶段，现仍未重整完毕，原告提起的给付之诉的诉请应变更为确认之诉，确认债权，但经本院释明，原告也拒不变更其诉讼请求,该诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于施行前尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋华明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一七年十月十三日书记员  丛 源
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3691号
原告：王某，XXXX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
被告：郭某，XXXX年XX月XX日出生。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3691号原告：王某，XXXX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。被告：郭某，XXXX年XX月XX日出生。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一六年十一月十日书记员  刘 朋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2491号
原告：宋丹丹，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚G区。系被告之夫。
被告：太谷县兴谷枣业有限公司，住所地太谷县小白乡沙子地村。统一社会信用代码91140726741067763T。
法定代表人：李拴明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王真涛，男，1979年2月10日出生，汉族，系该公司销售经理，住山西省交城县。
委托诉讼代理人（特别授权）杨宏伟，男，1986年7月23日出生，汉族，系该公司行政经理，住山西省太谷县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告宋丹丹与太谷县兴谷枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋丹丹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丹丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丹丹撤诉。
案件受理费123元，由原告宋丹丹负担。
审判员 狄邦全
二〇一七年八月二十一日
书记员 王苓娣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1121号
原告张某。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡传喜、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识不久便共同生活，××××年××月生一女何合子。××××年××月，原、被告补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，原告因不能忍受被告离家出走，同年11月原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，双方关系未得到改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某辩称，被告不同意离婚。原告患有××，一直是被告悉心照顾。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识、恋爱不久同居生活，××××年××月生一子何合子，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年10月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告皆陈述婚后双方无共同财产及存款，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）句后民初字第1304号民事裁定书以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上步入婚姻的殿堂，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾起诉要求离婚后撤回起诉，但此后夫妻关系未得到任何改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江思薇