山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终516号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴潇，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：安增顺，男，1970年5月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩明哲。
委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峰。
被上诉人（原审被告）：莱芜市瑞赢资产管理有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区金鼎路6号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“大地保险莱芜公司”）因与被上诉人安增顺、韩明哲、李峰、莱芜市瑞赢资产管理有限公司（以下简称“瑞赢公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险莱芜公司的委托诉讼代理人张建、吴潇，被上诉人安增顺及委托诉讼代理人杨晓丽、张强，被上诉人韩明哲的委托诉讼代理人李丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险莱芜公司上诉请求：一、撤销莱城区人民法院（2016）鲁1202民初487号民事判决第一项，对安增顺误工费、护理费依法改判；二、撤销莱城区人民法院（2016）鲁1202民初字487号判决第二项，依法改判大地保险莱芜公司不承担商业险内赔偿责任；三、上诉费由对方承担。事实与理由：一、一审法院认定安增顺误工费、护理费金额缺乏事实依据。1、一审中安增顺并未向法庭提交其发放工资的银行流水明细，其提供的工资表、停发工资证明等相关证据，没有单位经办人及法定代表人的签字，不能作为有效证据使用。莱芜市医院人事科出具的证明显示，安增顺自受伤之日起扣发工资共计3477.75元，安增顺受伤期间实际减少的收入应按照3477.75元计算为宜。2、安增顺护理费问题。鉴定报告明确载明住院期间为一人护理，安增顺住院期间韩明哲的父亲参与护理两个月，安增顺自称住院期间由其配偶、姐姐、姐夫共同护理，应当提供其配偶护理期间影响收入的情况。安增顺的住院清单中包含了654元、102元的护理费也应予以扣除。二、大地保险莱芜公司不承担商业险内赔偿责任。首先、事故发生时驾驶人韩明哲存在酒后、逃逸等违法行为，根据第三者险保险合同条款第6条第6款的约定，该行为下发生交通事故保险公司不承担赔偿责任。投保人对免责条款尽到法定的提示和明确说明义务，争议条款有效。韩明哲在肇事后逃逸，无法确定当时其血液中酒精的实际含量，仅能体现为酒后，事实上实际情况极有可能达到醉酒的标准。一审法院判决大地保险莱芜公司在商业险内承担赔偿责任，既没有法律依据，也是对酒驾这种违法行为的纵容。大地保险莱芜公司不承担责任并不影响安增顺赔偿款的取得，因为瑞赢公司是依法成立、注册资金为500万元的公司，其有能力履行安增顺方的赔偿款。
安增顺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由：一、误工费27540元合法有据。安增顺提供了工资明细、完税证明及相关材料，证实绩效收入减少，银行流水明细证实了绩效收入减少。二、护理费与事实相符。安增顺的姐夫全程护理，以此计算误工费符合法律规定。住院清单中的护理费是医疗费用支出，应计算在医疗费中。三、大地保险莱芜公司应在商业险内承担赔付责任，交强险应当先行赔付安增顺的损失。
韩明哲答辩称，一、一审判决大地保险莱芜公司在商业险内承担责任正确。保险条款中免责条款字体明显过小，不足以引起投保人注意。瑞赢公司盖章仅是订立保险合同的表示，并不能说明大地保险莱芜公司向瑞赢公司尽到了免责提示义务。二、误工费、护理费同安增顺意见。
李峰、瑞赢公司未到庭亦未向本庭进行答辩。
安增顺向一审法院起诉请求：依法判令韩明哲、李峰、瑞赢公司支付误工费49070.01元、护理费11829.38元、伙食补助费5000元、交通费2000元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费4600元、营养费1985.4元，以上共计159574.79元；大地保险莱芜公司在交强险及商业险责任范围内对以上损失承担赔偿责任；诉讼费用由韩明哲、李峰、瑞赢公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月19日，韩明哲酒后驾驶鲁S号轿车沿龙潭大街由东向西行驶，行至事故地点时，将由北向南过公路的行人安增顺撞倒，致安增顺受伤，车辆受损。事故发生后，韩明哲驾车逃逸，并于事故当日到莱芜市公安局交通警察支队第一大队投案。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，韩明哲承担事故的全部责任，安增顺不承担事故责任。安增顺因事故在莱芜市人民医院住院治疗125天，医疗费100525.33元。韩明哲已支付安增顺医疗费115500元。2016年4月30日，经泰安东岳司法鉴定所鉴定，安增顺构成十级伤残；后续内固定物取出约需人民币12000元；误工时间约为180日；营养期限约为90日；住院期间一人护理；出院后护理期限综合评定为10日。安增顺在庭审过程中撤回对后续治疗费12000元的诉讼请求，待实际发生后另行主张。肇事车辆鲁S号轿车，登记所有人为瑞赢公司，实际所有人为李峰，事故发生时，该车系韩明哲从李峰那里开来的。鲁S号轿车在大地保险莱芜公司投保交强险一份及投保商业三者险（限额为10万元）一份，事故发生时在保险期间内。大地保险莱芜公司提供了与瑞赢公司的保险合同送达及如实告知单，告知单中没有经办人的签名，也没有签订日期，因此大地保险莱芜公司对免责条款未尽到对保险人进行提示及明确说明。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。韩明哲驾车逃逸负事故的全部责任，对事故责任认定双方当事人均无异议，予以确认。鲁S号轿车驾驶者韩明哲应当承担侵权责任。鲁S号轿车在大地保险莱芜公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元）一份，事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李峰对安增顺造成的伤害，不存在过错，对该事故不承担赔偿责任。对安增顺的损失，应有韩明哲、瑞赢公司承担赔偿责任，大地保险莱芜公司作为鲁S号轿车车辆交强险、商业三者险保险人，应依法对安增顺的损失承担赔偿责任，仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由韩明哲、瑞赢公司承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，安增顺的损失计算如下：（一）医疗费107051.71元（医疗费被告韩明哲已支付115500元）。（二）误工费27540元，安增顺经泰安东岳司法鉴定所鉴定，误工时间约为180日，安增顺提供了工资明细、2015年3月至6月份的绩效工资、完税证明等，安增顺受伤前四个月的绩效工资平均为每月4589.8元，安增顺的误工损失应按每月4589.8元，日损失为153元，实际误工时间为180天，误工损失为27540元（153元/天180天）。安增顺对后续治疗费12000元的诉讼请求，在庭审过程中撤诉，待实际发生后另行主张，因此安增顺后续手术治疗发生的误工时间可另行主张。（三）护理费11664元。安增顺两次住院共计125天，经泰安东岳司法鉴定所鉴定，出院后护理期限综合评定为10日，护理时间为135天。安增顺住院期间有其姐夫任绪贞护理，任绪贞居住在莱芜市莱城区东方红居委会，护理损失按上年度城镇居民可支配收入31545元计算，护理费损失为11664元（31545元/365天135天）。（四）住院伙食补助费5000元。每天按40元计算，住院伙食补助费为5000元（40元/天125天）（五）交通费2000元。结合案情、住院天数等可酌情支持2000元。（六）伤残赔偿金63090元，安增顺系城镇居民，按上年度城镇居民可支配收入31545元计算，十级伤残伤残赔偿金为63090元（31545元20年10%）。（七）精神抚慰金2000元。发生事故前安增顺在莱芜市人民医院麻醉科工作，韩明哲的酒驾行为导致安增顺身体构成残疾，并导致安增顺因身体原因由麻醉科调至门诊科，进而导致职称评定及绩效工资等收入相应减少，身心遭受严重打击，安增顺要求精神抚慰金，酌情支持2000元。（八）鉴定费4600元、由发票证实，予以支持。（九）营养费1985.4元，经泰安东岳司法鉴定所鉴定，营养期限约为90日，营养费每天按40元计算，计款3600元，按照安增顺请求支持1985.4元。以上安增顺损失为224931.11元。综上，大地保险莱芜公司在交强险责任限额内赔偿安增顺伤残赔偿金63090元、交通费2000元、误工费27540元、护理费11664元、精神抚慰金2000元，共计106294元，在医疗费限额内赔偿安增顺医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，以上共计116294元，安增顺交强险外的损失为108637.11元。鲁S号轿车在大地保险莱芜公司投保商业三者险，根据责任划分，大地保险莱芜公司在商业三者险限额内赔偿安增顺各项损失共计104037.11元，瑞赢公司、韩明哲赔偿安增顺鉴定费4600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、大地保险莱芜公司在交强险限额内赔偿安增顺各项损失共计116294元，于该判决生效之日起七日内一次性付清（以上款项扣除韩明哲已支付的医疗费115500元）。二、大地保险莱芜公司在商业险限额内赔偿安增顺各项损失共计104037.11元，于该判决生效之日起七日内一次性付清。三、瑞赢公司、韩明哲赔偿安增顺鉴定费4600元，于该判决生效之日起七日内一次性付清。四、驳回安增顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1746元，由瑞赢公司、韩明哲负担。
根据各方的诉辩，本案的争议焦点是：1、一审判决认定安增顺的误工费、护理费是否正确。2、大地保险莱芜公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安增顺二审提交了个人银行账户的流水明细，证实安增顺绩效工资已扣发，大地保险莱芜公司予以认可，本院对安增顺主张的误工费27540元予以认定。其他同一审判决认定的事实。
本院认为，在第一个争议焦点中，安增顺的误工费、护理费是否正确。安增顺的误工费大地保险莱芜公司经庭审已经认可，本院予以认定。对安增顺的护理费，存在多人护理的情形，但安增顺仅主张一人的护理费，符合法律规定，应予支持。因在受侵害人的护理中，法律并未限定护理人员范围，安增顺的姐夫护理期间也未否认其他人存在共同护理的情形，并且对由安增顺的姐夫进行护理也未提出反驳证据。因此，大地保险莱芜公司主张不应按照安增顺姐夫的收入计算护理费的请求不能成立。一审判决计算误工费、护理费正确。
第二个争议焦点，大地保险莱芜公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。一审判决已经认定韩明哲支付了医疗费110000元，安增顺在诉讼请求中也未对医疗费进行主张，因此，一审判决在第一项中扣除了韩明哲已支付医疗费超出了安增顺的诉讼请求，应予纠正。在安增顺主张的159574.79元损失中，一审认定伤残赔偿金63090元、交通费2000元、误工费27540元、护理费11664元、精神抚慰金2000元，计106294元，及伙食补助费5000元、营养费1985.4元，共计113279.4元。上述金额未超出交强险赔付限额，应在交强险限额内赔付，大地保险莱芜公司在本案中不需要进行商业三者险赔付。一审判决大地保险莱芜公司在商业三者险内赔偿安增顺损失计算不当，应予纠正。
其他未上诉部分本院不予审查。
综上所述，大地保险莱芜公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初487号民事判决第三项；
二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初487号民事判决第一、二、四项；
三、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内向安增顺赔偿113279.4元；
四、驳回安增顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费3251.50元，减半收取1625.75元，由韩明哲负担1247.63元，安增顺负担378.12元；二审案件受理费3251.50元由中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李逢春
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高熙捷