上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41673号
原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈效中。
委托代理人于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被告上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚全军。
被告姚全军，男，汉族，1971年12月6日出生，住上海市浦东新区。
被告姚家豪，男，汉族，1991年1月24日出生，住上海市浦东新区。
被告姚丽华，女，汉族，1964年12月23日出生，住上海市浦东新区。
被告张立新，男，汉族，1966年8月19日出生，住上海市浦东新区。
被告董结红，女，汉族，1968年9月26日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司诉被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员顾权担任审判长、与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于晓寒到庭参加了诉讼，被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司诉称，2015年9月28日，原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社签订《人民币资金借款合同》(编号XXXXXXXXXXXX)、《流动资金贷款补充协议》，约定被告上海南汇民信桃业专业合作社向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，即2015年9月28日起至2016年9月6日，贷款利率采用固定利率：年利率5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如被告上海南汇民信桃业专业合作社不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款期限内的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告上海南汇民信桃业专业合作社应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。同日，被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红向原告出具《个人担保声明书》，约定为被告上海南汇民信桃业专业合作社签订的《人民币资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)提供担保，保证范围为被告上海南汇民信桃业专业合作社的涉案借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用(包括律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。借款合同签订后，原告如约向被告上海南汇民信桃业专业合作社发放贷款100万元。贷款到期后，被告上海南汇民信桃业专业合作社未向原告支付借款本金100万元以及相应利息、罚息。现涉案借款合同已到期，原告多次催讨，被告上海南汇民信桃业专业合作社仍未支付借款本金以及相应利息、罚息。原告认为，根据涉案借款合同约定，被告上海南汇民信桃业专业合作社逾期还本付息的行为已经构成违约，造成原告巨大经济损失。根据涉案借款合同第八条第一款，原告有权要求被告上海南汇民信桃业专业合作社按期偿还贷款本金、利息和费用；第九条第四款第(五)项，原告有权自被告上海南汇民信桃业专业合作社逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和涉案合同约定的结息方式计收利息和复利；第(六)项其他救济措施中第2项，原告有权行使担保权利。原告诉至本院，请求判令：1、被告上海南汇民信桃业专业合作社归还借款本金100万元并支付截至2017年11月7日的利息及逾期利息84,166.64元；2、被告上海南汇民信桃业专业合作社支付原告自2017年11月8日起至全部款项实际清偿之日止的利息及逾期利息(以所欠本金为基数，按原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社签订的《人民币资金借款合同》约定的方式计算)；3、被告上海南汇民信桃业专业合作社承担原告为实现债权支付的律师费37,605元；4、被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红对被告上海南汇民信桃业专业合作社第一至三项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红未应诉答辩。
原告提供以下证据材料：
证据1、《人民币资金借款合同》《流动资金贷款补充协议》，证明原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社之间存在金融借款法律关系；
证据2、《个人担保声明书》，证明被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红自愿为被告上海南汇民信桃业专业合作社的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；
证据3、《贷款转存凭证(借款借据)》、证明原告履行了发放贷款的义务；
证据4、上海增值税普通发票、证明原告为实现债权支付律师费37,605元；
证据5、计息清单，证明截至2017年11月7日，被告上海南汇民信桃业专业合作社尚欠原告本金100万元、利息及逾期利息84,166.64元。
被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，截至2017年11月7日，被告上海南汇民信桃业专业合作社尚欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息84,166.64元。
本院认为，原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社签订的《人民币资金借款合同》(编号XXXXXXXXXXXX)、《流动资金贷款补充协议》、被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红向原告出具《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告上海南汇民信桃业专业合作社未能按约如数还款，已经构成违约，原告有权根据《人民币资金借款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告上海南汇民信桃业专业合作社归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红对被告上海南汇民信桃业专业合作社的上述债务承担连带清偿责任，被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红履行保证责任后，有权向被告上海南汇民信桃业专业合作社追偿。关于律师费损失，涉案《人民币资金借款合同》已约定发生违约事件时律师费应由被告上海南汇民信桃业专业合作社承担，本院对原告提供的律师服务合同及律师费发票真实性予以确认，故本院对原告律师费损失予以支持。被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司借款本金100万元；
二、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司截至2017年11月7日的利息及逾期利息84,166.64元，以及自2017年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方法依据双方签订的《人民币资金借款合同》约定计算)；
三、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司律师费37,605元；
四、被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红对被告上海南汇民信桃业专业合作社的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红履行担保责任后，有权向被告上海南汇民信桃业专业合作社追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,539元，财产保全费5,000元，共计19,539元(原告已缴纳)，由被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。