安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4341号
原告：彭某甲，男，1991年2月14日出生，住太和县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：袁某甲，女，1990年8月25日出生，住利辛县。
被告：袁某乙，男，1967年8月11日出生，住利辛县。
被告：秦某，女，1965年2月10日出生，住利辛县。
三被告共同委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原告彭某甲与被告袁某甲、袁某乙、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托诉讼代理人张鹏、被告袁某甲、袁某乙、秦某的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼钱155000元及金手镯、金戒指、金耳环、手机和电瓶车；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年腊月二十四，彭某甲与袁某甲经人介绍相识，并于××××年××月十二按照当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。彭某甲为了与袁某甲结婚，给袁某甲家送了金手镯等价值20000元，相家、下花红等彩礼款共计155000元。由于二人缺乏了解，举行结婚仪式后没有生活多久就无法继续共同生活下去。
被告袁某甲、袁某乙、秦某辩称，原告诉称部分与事实不符，结婚前的彩礼共计126000元，“三金”也包括在内。结婚后，原告家要开牛肉汤馆，被告给了原告3万元，网上卖东西给了2万，原告摆地摊做生意给了1.7万元，××花了2万多元。婚后，袁某甲带了一个小孩过去，经常受气，并导致袁某甲怀孕后流产。
原告彭某甲针对其陈述的事实和理由向法庭申请证人出庭作证并举出如下证据：
证据1.证人张某甲证言，证明××××年××月初十订婚的时候，张某甲作为媒人经他的手给了袁某甲父亲126000元；
证据2.证人张某乙的证言，证明订婚时给了彩礼126000元，结婚时给了下轿礼，多少钱不知道。订婚前彭某甲给袁某甲买了三金，价值2万元左右；
证据3.证人彭某乙的证言，证明××××年××月初十订婚的时候，给了126000元的彩礼；
证据4.原告彭某甲的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据5.太和县苗老集镇苗集村委会的证明，证明原告与被告袁某甲举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续；
证据6.“三金”发票，证明原告给被告袁某甲够买“三金”的事实，“三金”的金额为12550元，至今“三金”在被告处。
三被告对原告所举证据的质证意见为：对证人证言无异议，订婚时给的彩礼为126000元，证人不能证明上、下轿礼的数额，我们不认可存在上、下轿礼。关于“三金”，没有经过媒人的手，买“三金的”钱包括在彩礼钱里面。对其他证据无异议。
三被告为支持其抗辩主张，向法庭举出的证据为:
证据1.被告袁某甲身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.太和友好医院证明一份，证明被告袁某甲怀孕以及流产的事实；
证据3.利辛县人民医院的门诊病历，证明被告袁某甲患有××的事实；
证据4.张某甲出具的证明，证明彩礼款一共是126000元。
原告对三被告所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据二真实性无异议，因为袁某甲不想生育这个孩子做的流产，是导致原、被告感情破裂的原因，袁某甲是二婚，结婚时带着一个孩子，她怕与彭某甲再生育孩子后，彭某甲对她的第一个小孩冷落；证据3与本案没有关联性；证据4是证人张某甲的证言，126000元是下花红的钱，不包括其他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院做出如下认定：原告彭某甲所举购买“三金”发票，证明其为袁某甲购买了价值12550元的“三金”，三被告对此不持异议，但辩称购买“三金”的费用包括在彩礼款126000元中，但三被告对此没有举出证据加以证明，结合证人张某乙的证言，购买“三金”是在给付126000元彩礼款之前，且发票也由彭某甲持有，故本院对三被告的抗辩理由不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2015年腊月二十四，彭某甲与袁某甲经人介绍相识，并于××××年××月十二按照当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。彭某甲为了与袁某甲结婚，给袁某甲家送了价值12550元的金手镯、金戒指、金耳环。××××年××月初十，经媒人张某甲的手，彭某甲给了袁某甲夫妻126000元。由于彭某甲和袁某甲婚前缺乏了解，共同生活期间发生矛盾，现二人无法继续共同生活。彭某甲与袁某甲共同生活期间，袁某甲曾发生人工流产一次。
本院认为：原告彭某甲与被告袁某甲虽然按照民间风俗举办了结婚仪式，但未按照法律规定到民政部门办理结婚登记而在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村风俗给付对方一定数额的金钱，因此在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，关于给付彩礼的数额，原告彭某甲诉称共计155000元和“三金”，庭审中，三位证人均证明了××××年××月初十，彭某甲通过媒人张某甲的手给了袁某甲父亲126000元，三被告对此也予以承认，彭某甲为袁某甲购买的价值12550元的金手镯、金戒指、金耳环，三被告对购买“三金”的事实予以认可，辩称购买“三金”的费用包括在彩礼款126000元中，但三被告对此没有举出证据加以证明，结合证人张某乙的证言，购买“三金”是在给付126000元彩礼款之前，且发票也由彭某甲持有，故本院对三被告的抗辩理由不予采信。原告彭某甲诉称给付的彩礼款总计155000元，但对于超出126000元的部分未能举出证据加以证明，三被告辩称收到的彩礼款用于给原告做生意等支出87000余元，但亦未能举证加以证明。根据民事诉讼证据规则关于举证责任的分配规定，原、被告双方皆应对其举证不能的部分承担不利的法律后果，故本院对原告彭某甲所支付的彩礼认定为126000元现金和价值12550元的金手镯、金戒指、金耳环，对超出的部分不予采信，对三被告辩称支持的87000余元亦不予采信。本案中，原告彭某甲给付彩礼时，三被告是以家庭的方式接受，故本院对原告要求三被告袁某甲、袁某乙、秦某共同返还彩礼的请求予以支持。被告袁某甲与原告彭某甲共同生活期间曾流产一次，从保护妇女合法权益的原则出发，应适量减少彩礼的返还数额，以总彩礼款的35%和“三金”为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙、秦某于本判决书生效之日起十日内返还原告彭某甲彩礼款44100元和价值12550元的金手镯、金戒指、金耳环；
二、驳回原告彭某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，保全费1370元，由被告袁某甲、袁某乙、秦某负担1119元，由原告彭某甲负担2077元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年十月十日
书记员 李志宁
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。