彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03897号
原告吴胜艮，女，1979年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张茂波，重庆展齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭作平，男，1966年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告吴胜艮诉被告彭作平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案依法由代理审判员何小敏适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴胜艮及其委托代理人张茂波，被告彭作平到庭参加诉讼。后因案情需要于2016年1月15日、2016年3月10日分别开庭进行审理，两次庭审原告吴胜艮及其委托代理人张茂波、被告彭作平及其委托代理人聂洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜艮诉称：2015年7月16日，原告行经彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX街道XX街XX被告所经营的XX宾馆楼下，被位于五楼宾馆房屋的一扇窗户坠落，致使其当场昏倒在地，全身鲜血直流。经人紧急送往彭水县人民医院住院抢救，入院诊断原告额部头皮挫裂伤、鼻根部皮肤软组织挫裂伤、右侧面颊皮肤软组织挫裂伤、右下唇挫裂伤、右拇长展肌腱部分断裂伴神经损伤、右腕部皮肤软组织挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤、右侧颧弓骨骨折等全身多处受伤。2015年8月5日，经彭水县人民医院同意，原告转至中国人民解放军第三军医大学大坪医院继续治疗。2015年8月14日经治愈后，原告予以出院。2015年10月25日，彭水县司法鉴定所受原告委托，鉴定原告伤情为十级伤残等级。被告作为坠落窗户的房屋所有人，也是坠落窗户XX宾馆的经营者，未能妥善加以维修、维护，也未采取防护措施避免物体坠落伤及他人，具有重大过错。原告无辜的行走在路上，祸从天降，致其人身损害。被告应当承担赔偿责任，但被告仅在承担原告在彭水县人民医院住院期间的医疗费后，便对原告伤情置之不理。基于以上理由，原告特请求人民法院判决：1、被告向原告支付医疗费20803.72元、误工费15010元、护理费9500元、交通费952元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金50294元，以上共计99459.72元；2、案件的鉴定费用（1591.2元）由被告承担；3、案件的受理费由被告承担。在第二次庭审中，原告吴胜艮增加如下诉讼请求：1、被告赔偿后续医疗费30000元；2、被告支付原告精神损害赔偿金8000元。在第三次庭审中，原告吴胜艮将误工费变更为36182元，交通费增加173.9元（到重庆进行重新鉴定产生的交通费）。并主张一个十级伤残的赔偿即因原告吴胜艮的面部十级伤残的残疾赔偿金50294元。
被告彭作平辩称：1、是我房子的窗子落下来把原告砸伤的，但是第一时间我就把原告送到彭水县人民医院去治疗，后来原告去重庆大坪医院治疗，来找我，我也说了医疗费该多少我都付。第一次我们在居委去调解，原告也没有来，后来碰到原告，原告说在重庆治疗的医疗费接近10000元，还说伤口有疤要治疗。我都说治疗就是，该我付的我付。但是原告说的误工费我不承认，我们又不是打架斗殴。原告的伤残鉴定我不认可，伤残鉴定应当是在出院后三个月才进行的，原告去做鉴定也没有通知我。2、在第三次庭审中被告答辩的意见为：窗户玻璃受到大风吹下使原告受伤，被告是没有过错的，根据民法的公平原则，被告承担50%的责任。对原告在彭水县人民医院的医疗费是由被告全部支付的。对原告到大坪医院治疗被告认为属于扩大损失，应由原告自己承担。同时认为原告在彭水县医院的治疗条件而言是完全能够将原告的玻璃渣清理干净的，但是医院未能及时清理，因此彭水县人民医院对原告该损害后果和大坪医院的医疗费应该承担责任；3、误工费只应计算原告在彭水县医院住院期间20天，按60元/天计算，护理费按20天，60元/天计算，住院伙食补助费20天，30元/天计算。交通费、残疾赔偿金、后续医疗费均不应计算。
经审理查明：2015年7月16日，原告吴胜艮行经彭水县XX街道XX街被告彭作平经营的XX宾馆楼下，被位于五楼宾馆的一扇窗户坠落致伤。原告吴胜艮受伤后被立即送往彭水县人民医院治疗，入院诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、鼻根部皮肤软组织挫裂伤；3、右侧面颊皮肤软组织挫裂伤；4、右下唇挫裂伤；5、右拇长展肌腱部分断裂伴神经损伤；6、右腕部皮肤软组织挫裂伤；7、左小腿皮肤软组织挫裂伤；8、右侧颧弓骨折；9、全身多处皮肤擦伤；10、右肾结石伴轻度积水。于2015年8月5日出院，共住院治疗20天。出院诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、鼻根部皮肤软组织挫裂伤；3、右侧面颊皮肤软组织挫裂伤；4、右下唇挫裂伤；5、右拇长展肌腱部分断裂伴神经损伤；6、右腕部皮肤软组织挫裂伤；7、右侧食指近节指骨撕脱性骨折；8、右左小腿皮肤软组织挫裂伤；9、右侧颧弓骨折；10、全身多处皮肤擦伤；11、右肾结石伴轻度积水；12、低钾血症；13、高血压2级，低危组。出院医嘱：1、建议进一步检查明确高血压原因；2、建议转上级医院行面部伤口瘢痕进一步治疗；3、注意休息，我科随访。原告吴胜艮住院期间的医疗费10073.19元已由被告彭作平支付。2015年8月6日，原告吴胜艮因“玻璃划伤致右手食指肿痛3周”转入解放军第三军医大学大坪医院关节四肢外科住院治疗，入院诊断为右食指玻璃残渣残留。于2015年8月10日行右侧食指异物取出术。原告吴胜艮在解放军第三军医大学大坪医院共治疗9天，于2015年8月14日出院，出院诊断为：1、全身多处玻璃切割伤后；2、右食指玻璃残渣残留。共计花去医疗费8137.72元。出院医嘱：1、出院用药：无；2、注意事项：①出院后3-5天更换手术切口辅料，术后2-3周视皮肤愈合情况适时拆线；②出院后加强右肘、右手各指关节功能锻炼；③出院后避免患指剧烈活动或过度承重，预防骨折发生；④加强营养，注意休息；⑤出院后休息2周。3、复诊时间：出院后1、3、6、12月请定期于我科门诊找吴思宇主治医师复诊（门诊时间：周二上午），如有发热、手术切口红肿、渗液、患肢剧烈疼痛等请及时就诊。原告吴胜艮在住院期间因被玻璃划伤造成的面部瘢痕到该院的皮肤性病科门诊及整形美容科门诊检查，花去医疗费2439元（10%硫乳膏3支，舒痕硅凝胶4支）。原告吴胜艮当庭陈述其住院期间请其妹妹张素梅护理，每天支付100元的护理费。2015年9月1日，原告吴胜艮到彭水县和平药房购买中药，花去227元，该药房为其出具发票、处方笺及销售凭证各一份。原告吴胜艮于2015年10月16日向重庆市彭水司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年10月20日作出渝彭司鉴所[2015]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、吴胜艮右上肢伤残程度属十级；2、吴胜艮右颧骨骨折及面部皮肤裂痕构不成伤残等级；3、吴胜艮后续医疗费约需10000元整（第二次清理异物残留手术费）。原告吴胜艮为该次鉴定花去鉴定费1300元及检查费291.2元。因被告彭作平不服该鉴定意见，于2016年1月18日向彭水县人民法院提出重新鉴定申请，经查该申请符合法律规定，本院予以准许。并于2016年2月28日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年1月29日作出西政司法鉴定中心[2016]临鉴字第0366号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人吴胜艮目前右上肢未构成残；2、被鉴定人吴胜艮的续医费评定为10000元人民币（面部疤痕修复的续医费）。被告彭作平为该次鉴定支付鉴定费1500元。原告吴胜艮当庭陈述其在西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定的过程中，鉴定人员告知其面部伤情可构成伤残等级，故其于2016年3月7日委托该所对其面部的伤残等级进行鉴定，该所于当日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第0771号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴胜艮的面部损伤属于一个X(10)级残。对于该项鉴定本庭向被告当庭释明其有申请重新鉴定的权利，被告当庭表示放弃。原告吴胜艮未提交该次鉴定的鉴定费发票，也未向法庭主张该鉴定费用。原告吴胜艮向法庭提交汽车票7张（含保险），出租汽车票2张，高速公路通行费发票4张（2015年8月28日），中国石油交易凭证顾客存根1张（2015年8月28日）。
另查明，原告吴胜艮是彭水县XX镇XX村XX组人，于2010年8月17日在彭水县XX街道XX街XX号经营管材、电线、陶瓷批发、零售，门市部名称为“彭水县XX”。掉落的窗户属于彭水县XX宾馆附属设施，彭水县XX宾馆的经营者是本案被告彭作平，宾馆所在房屋系被告彭作平自有。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案发生的原因是由于被告彭作平所经营的XX宾馆的窗户坠落致伤原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告彭作平系本案坠落窗户建筑物的所有人同时也是管理人，其应对建筑物上的附属设施、搁置物、悬挂物经常进行检修、维护，并及时消除安全隐患。若事发当天属被告辩称的大风天气，更应及时关闭窗户，避免危险的发生。且被告彭作平未向法庭举示证据予以证明其对损害事实的发生无任何过错。被告彭作平应对原告吴胜艮的损害后果承担全部赔偿责任。被告辩称彭水县人民医院对原告吴胜艮的治疗行为存在过错，应由彭水县人民医院对原告吴胜艮在解放军第三军医大学大坪医院产生的医疗费等相关费用承担赔偿责任。因被告彭作平未向法庭举示证据证明彭水县人民医院对原告的治疗行为存在过错，故本院对被告的辩称理由不予支持。
对于原告吴胜艮的各项赔偿项目逐一论述如下：
1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告吴胜艮在彭水县人民医院治疗的医疗费已由被告彭作平支付，其在解放军第三军医大学大坪医院花去的医疗费，被告彭作平辩称是原告自行转院属于扩大损失，应由原告自行承担。在彭水县人民医院出具的病历上记载的出院医嘱为：1、建议进一步检查明确高血压原因；2、建议转上级医院行面部伤口瘢痕进一步治疗；3、注意休息，我科随访。故，原告到大坪医院的治疗是遵照医嘱进一步检查治疗的行为，本院对被告的辩称理由不予支持。原告在大坪医院住院期间花去的医疗费10576.72元有发票为证，本院予以支持。在彭水县和平药房花去的中药费227元，无医疗机构出具的相应医嘱，无法证实其与原告伤情的关联性，故本院不予支持。
2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告吴胜艮并未向法庭举示其持续误工的证据，因此其误工天数应以实际住院天数加上医嘱确定的休息2周，共计43天。原告吴胜艮有固定收入，其未向法庭举示其收入标准，而主张其误工费按照重庆市2015年上年度职工平均工资即158元/天（56856元/年÷12个月÷30天）计算，该计算不符合法律规定，本院酌情认定以80元/天计算。故本院予以支持其误工费3440元（43天×80元/天）。
3、护理费：原告吴胜艮主张9500元（100元/天×95天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告吴胜艮受伤后并未尚失生活自理能力，原告吴胜艮主张计算至定残前一日不符合法律规定，本院予以确认其两次住院天数共计29天，故本院予以支持2900元（29天×100元/天）。
4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告吴胜艮彭水往返重庆大坪医院就医、计算1人陪同，往返汽车费为300元（75元/次×2人×2次）元。彭水往返西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，往返汽车费为150元（75元/次×1人×2次），原告提交的出租车发票的乘坐距离与四公里汽车站到西南政法大学司法鉴定中心的距离不符，市内交通费本院根据实际情况酌情认定15元，以上共计465元。原告吴胜艮主张其自驾上重庆提取病历而产生的高速公路通行费及加油费，由于原告吴胜艮对此次出行的必要性没有举示证据予以证明，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告吴胜艮主张按100元/天，计算29天，本院认为原告主张的标准过高，酌定以50元/天计算，予以确认其住院伙食补助费为：1450元（29天×50元/天）。
6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告吴胜艮虽为农村居民，但其至2010年起便在彭水县城内经营管材门市，已连续居住满一年以上，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告吴胜艮的右上肢伤残情况经被告彭作平申请重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书改变了原鉴定，即原告吴胜艮右上肢不构成伤残。因原告举示的彭水司法鉴定所出具的鉴定意见书系其在庭前单方委托，且经本院委托的西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见予以改变，因此本院对彭水司法鉴定所出具的关于原告右上肢伤残等级及后续医疗费（取出玻璃残渣）的鉴定结论不予采信。对该次鉴定产生的鉴定费由原告吴胜艮自行承担。由于被告彭作平对原告的损害后果负全责，故重新鉴定的鉴定费由被告彭作平承担。原告吴胜艮提交的西政司法鉴定中心[2016]鉴字第0771号司法鉴定意见书对其面部的伤残等级与其提交的彭水司法鉴定所出具的鉴定意见不一致，被告经本院释明当庭表示不重新申请鉴定，并请求法庭对西南政法大学鉴定中心出具的鉴定意见不予采信，应以彭水司法鉴定所对原告面部无伤残等级的鉴定意见为准。本院认为，原、被告均应尊重客观事实，虽然西南政法大学司法鉴定中心对面部伤残的鉴定与彭水司法鉴定所出具的结论不一致，但被告仍有申请重新鉴定的权利。被告放弃该权利，但不能以此否定西南政法大学司法鉴定中心作出原告吴胜艮面部损伤属于十级残的结论。故本院对西政司法鉴定中心[2016]鉴字第0771号司法鉴定意见书予以采信，故原告吴胜艮的残疾赔偿金为：50294元（25147元/年×20年×10%）。
7、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。西政司法鉴定中心[2016]临鉴字第0366号鉴定意见书，鉴定结论第二项：被鉴定人吴胜艮的续医费评定为10000元人民币（面部疤痕修复的续医费）。有鉴定机构的鉴定结论为证，本院予以支持后续治疗费10000元。
8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合原告吴胜艮的受伤部位和伤残情况，本院予以支持精神损害抚慰金2000元。以上各项共计：81125.72元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告彭作平于本判决生效十日内一次性向原告吴胜艮支付医疗费10576.72元、误工费3440元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、交通费465元、残疾赔偿金50294元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计81125.72元。
二、驳回原告吴胜艮的其余诉讼请求。
案件受理费1095元（原告吴胜艮已预交547.5元），减半收取为547.5元，由原告吴胜艮负担192元，被告彭作平负担355.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
彭水司法鉴定所产生的鉴定及检查费1591.2元由原告吴胜艮负担，西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定费1500元由被告彭作平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费1095元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何小敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 向星宇