wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初111号
原告：仲某某，男，1947年4月13日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县那尔轰镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县那尔轰镇。
委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县法律援助中心法律工作者，住吉林省靖宇县靖宇镇。
仲某某与杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仲某某及委托代理人崔莉君，被告杨某某及其委托代理人王树才到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
仲某某提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告牛死亡款23000元。事实与理由：2017年5月15日，原、被告双方达成协议，原告将自有的种牛借给被告使用，使用期限是2017年5月15日至10月15日，双方约定如牛死亡被告赔偿23000元。2017年5月29日，原告的牛死亡了，根据约定被告应当赔偿原告23000元，但被告以没钱为由不予赔偿。
杨某某辩称：1、原告没有将其所有的牛交给被告，借用合同应属实践合同，只有实际借用后出借人与借用人�才形成权力义务关系，借用合同自出借人将借用物提供给借用人后生效。2、原告主张赔偿，牛死亡的时间不详，由于原告没有将牛交给被告，虽然牛死亡在被告承包的山林沟里，但是不能确定牛是协议前死亡还是协议后死亡，原告没有提供法医鉴定证明，综上原告向被告主张赔偿，没有事实依据和法律依据，请求人民法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述及出示的证据可查明，2017年5月15日，原、被告双方达成协议，协议约定“甲（仲某某）乙（杨某某）双方共同达成协议于2017年5月15日把甲方家的一头种牛借给乙方做种牛折价贰万叁仟元整。在此期间如出现病情需及时通知甲方，如不通知或过晚时间出现事情由乙方负责（如牛死亡）。由乙方陪甲方贰万叁仟元人民币（从5月15号-10月15号为止）�”2017年5月29日，原告发现他家的牛死于被告承包的放牛沟内。本案诉讼期间杨井录向靖宇县人民法院提起借用合同纠纷之诉，请求解除与仲集江签订的借用合同。靖宇县人民法院以（2018）吉0622民初195号判决驳回了杨某某的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
以上事实有双方当事人的陈述及2017年5月15日原、被告签定的借牛协议入卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成了借用牛的协议，被告应当依据该协议妥善的管理原告的财产。协议明确约定了牛死亡被告赔偿的数额，故本院对原告请求被告给付23000元损失的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�解除合同。依法成立的合同受法律保护。”依据上述法律规定，判决如下：
杨某某于判决生效后十日内给付仲某某财产损失23000元。
案件受理费减半收取188元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一八年六月一日
书记员 许 坤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初439号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人盛建华，男，1963年3月14日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，系杭州市江干区景芳社区保安，户籍地杭州市江干区。2016年1月2日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人盛建华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员刘明骞、被告人盛建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日上午，被告人盛建华将自己存放在家中的二百多张淫秽光盘带至本市上城区岳王艺术城后门附近，以摆摊方式向路人兜售。当日10时30分许，上城区巡特警大队特勤队员与湖滨派出所特保队员巡逻至上述地点时，发现被告人盛建华在贩卖淫秽光盘，遂报警。民警赶至现场，当场从盛建华处扣押《美人鱼》等214张疑似淫秽光盘，并将盛建华传唤到案。经鉴定，从盛建华处扣押的《美人鱼》等210张光盘为淫秽光盘。
上述事实，被告人盛建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言、光盘照片、扣押笔录及清单、发还清单、鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明、归案经过、收缴音像电子出版物印刷制品收据、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛建华以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛建华已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人盛建华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盛建华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章 文
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢265号
申请执行人郭峰善，男，1945年12月27日生，汉族，住沾化区。
被执行人许振东，男，汉族，住沾化区。
本院在执行（1998）沾终初字第105号民事调解书郭峰善申请执行许振东欠款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（1998）沾终初字第105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 孟祥连
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2249号
申请人李喜林，男，汉族，1970年12月6日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被申请人中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3055号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人中元资产管理有限责任公司7422元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3975号
原告董爱斌，无业。
委托代理人宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。
被告孙中兴。
原告董爱斌与被告孙中兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱斌的委托代理人宋雪庆到庭参加了诉讼。被告孙中兴经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱斌诉称，原告与被告系朋友关系，被告在2015年11月27日向原告出具借款为人民币500000元、借期为一个月、并以香檀1号楼2单元1702房产作为抵押的借条一份，原告于同日汇给被告485000元，其中15000元作为借款利息予以扣除。原告多次催要借款，被告至今分文未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金485000元及自2015年12月27日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙中兴未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年11月27日，原告向被告转账支付485000元。2015年11月27日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到董爱斌人民币500000元整，借款期限一个月，以香檀号1号楼2单元1702房产为抵押”。借款期满后，被告未向原告归还本金也未支付利息。2016年7月21日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案原告向被告出借的借款本金数额应认定为485000元。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告在借款期满后至今未归还本金，其行为已构成违约，被告应及时将485000元借款本金归还原告。对原告主张的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙中兴于本判决生效后十日内支付原告董爱斌借款本金485000元。
二、被告孙中兴于本判决生效后十日内支付原告董爱斌485000元借款本金自2015年12月27日起至本判决确定支付借款本金日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元、财产保全费2945元（原告均已预交），共计11520元，由被告孙中兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武朝霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3600号
罪犯张鲁琦，女，1955年9月2日出生于山东省济南市市中区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十日，山东省烟台市福山区人民法院作出（2013）烟福刑初字第111号刑事判决，以被告�张鲁琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张鲁琦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张鲁琦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张鲁琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张鲁琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲁琦减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2321号
原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。
法定代表人：范文立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘梅森，男，1972年5月15日出生，住常德市武陵区。
本院在审理原告常德市百信物业服务有限公司与被告潘梅森物业服务合同纠纷一案中，因原被告已经案外和解，原告常德市百信物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘梅森的起诉。
本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司申请撤回对被告潘梅森的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐耿国
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1191号
原告陈君伟，身份证号×××。
被告王海军，身份证号×××。
原告陈君伟与被告王海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈君伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君伟撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔博
二〇一七年四月七日
书记员 李鑫
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1108号
申请执行人旷九生
申请执行人旷小平
申请执行人旷太阳保
申请执行人旷武勇
申请执行人旷称生
申请执行人旷开金
申请执行人旷开泰
被执行人许连生
被执行人俞小鸿
本院于2016年9月13日立案执行旷九生；旷小平；旷太阳保；旷武勇；旷称生；旷开金；旷开泰申请许连生、俞小鸿一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人许连生；俞小鸿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2368号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人何万均。
被执行人彭小。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人何万均、彭小公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字047号执行公证书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人何万均、彭小给付263195.17。
本案�行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人何万均、彭小尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行263195.17。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2368号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。负责人周嘉陵，行长。被执行人何万均。被执行人彭小。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人何万均、彭小公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字047号执行公证书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人何万均、彭小给付263195.17。本案�行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人何万均、彭小尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行263195.17。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十九日书记员 谢文涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4928号
申请执行人陈文生，男，1966年5月8日出生，公民身份号码35×××××37，汉族，住晋江市。
被执行人陈伟斌，男，1982年1月21日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。
被执行人林丽专，女，1983年11月2日出生，公民身份号码35×××××21，汉族，住晋江市。
申请执行人陈文生与被执行人陈伟斌、林丽专民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）晋民初字第6431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，被执行人陈伟斌、林丽专应支付给申请执行人借款161880元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将陈伟斌、林丽专纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 庄晖煌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1240号
原告：徐利敏，女，1987年6月3日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
被告：王曦，男，1989年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告徐利敏与被告王曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利敏，被告王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告承担人民币10150元赔偿责任。事实与理由：2016年1月19日下午2点原告驾驶的车辆直行，在乡政街被王宝良驾驶的五菱车撞击，造成原告的车辆前杠和叶子板等部位损坏。交警出现场后，王宝良签字同意自己全责，赔付原告全部修车款，并承诺2016年1月23日前赔付。被告王曦为原告出具欠条，承诺赔付原告修车款，但后来拒绝赔付。
被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，是原告撞的被告，为了避免交警队扣车，被告父亲签了责任认定，需要交警队重新认定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年1月19日，原告驾驶黑A291**大众牌轿车行驶到埃德蒙顿路时与案外人王宝良驾驶的黑AG87**五菱荣光面包车相撞。王宝良在哈尔滨市公安交警支队顾乡大队道路交通事故现场图上书写：“我负事故全责，给对方修车，不用交警队处理。”并签名，原告在道路交通事故现场图上写同意并签字。2016年1月19日被告向原告出具欠条，内容为：今欠徐利敏人民币大写壹万元整，期限为5日，于2016年1月23日一次还清。另查明，被告与王宝良是父、子关系，原告的黑A291**大众牌轿车现已经修理完毕。
本院认为，被告父亲王宝良在哈尔滨市公安交警支队顾乡大队道路交通事故现场图上承认负本次事故的全部责任，并承诺给原告修车，王宝良已经对其车辆的侵权事实进行了自认，应对原告的损失承担赔偿责任。王宝良自认责任后，原告已将黑A291**大众牌轿车修理完毕，现被告抗辩称是原告撞的被告，要求重新确认事故责任，没有事实及法律依据，故对于被告的该项抗辩主张本�不予采纳。被告为原告出具欠条，承诺于2016年1月23日偿还原告10000元，虽然欠条上没有写明10000元为修车款，但是根据庭审查明的事实，本院确认被告是基于王宝良的侵权事实给原告出具欠条，自愿承担债务。现原告诉讼请求被告赔偿其损失10000元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告在南岗法院撤诉后所负担的案件受理费150元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王曦于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利敏10000元；
二、驳回原告徐利敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王曦负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 蒋 志 坚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3966号
郑州克尔达房地产营销策划有限公司、王双飞、赵丰六、徐佳、张菲菲、李超锋：
你们与郑州邦信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年9月28日作出的（2015）郑绿证执字第255号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州邦信小额贷�有限公司支付借款413260元，逾期利息、违约金（按照日利率＝年利率24％/360，自2015年9月3日起计算至执行完毕之日止）。
二、负担案件执行费6099元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒�
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3966号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱煜被执行人郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人王双飞，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省镇平县。被执行人赵丰六，女，汉族，1981年9月18日出生，住河南省镇平县。被执行人徐佳，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省永城市。被执行人张菲菲，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省巩义市。被执行人李超锋，男，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市金水区。我院依据（2015）郑绿证执字第255号执行证书，查封了李超锋所有的位于郑州市金水区农业路74号附1号1号楼东4单元45号（产权证号：03010372**）房产一套。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李超锋所有的位于郑州市金水区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  刘亚飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初219号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人段宗富，男，1972年9月26日出生于四川省彭州市，初中文化，无业,住四川省彭州市。2016年3月3日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护�王扶风，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人段宗富犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人段宗富及其辩护人王扶风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日，被告人段宗富饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市庆桂路由本市丽春镇庆兴方向往本市桂花镇方向行驶，行驶至本市庆桂路丽春镇土溪村2组3号路段时与行人李某1相撞，致车辆受损，段宗富、李某1受伤，后被害人李某1死亡。经彭州市道路交通警察大队道路交通事故认定书认定：段宗富承担本次事故的主要责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人段宗富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：被告人系过失犯罪，案发后被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有彭州市公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人呼气式酒精检测单，驾驶证信息、车辆信息，死者李某1信息、伤情证明、死亡证明、�系证明，尸检报告,交通事故认定书，赔偿说明、发票、收条、协议书、谅解书，被告人基本情况及常住人口信息，证人陈某、余某、李某2的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宗富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段宗富犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚.对辩护人提出的被告人系过失犯罪，已赔偿被害人家属的损失且取得谅解的辩护意见，与庭审查明的案件事实一致，本院在量刑时予以体�。综上，被告人段宗富属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段宗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 银
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初522号
原告叶于传。
被告徐安林。
原告叶于传与被告徐安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年6月27日进行了公开开庭审理。原告叶于传到庭参加了诉讼，被告徐安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶于传起诉称：2015年10月15日至22日之间，被告分别向原告借款100000元，月息1.3分，半年付息。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，故请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（按月息1.3分计算，算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐安林未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告叶于传在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明被告向其借款的事实；并提供银行交易明细清单一张，用以补强说明2015年10月15日、10月21日、10月22日，原告分别向被告转账15000元、50000元、35000元的事实。
被告徐安林未向本院提供证据。
被告徐安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提供的证据《借条》本院经过审查，认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定，2015年10月15日、10月21日、10月22日，被告分别向原告借款15000元、50000元、35000元。2015年10月22日，双方经过结算，被告出具《借条》一张，约定借款本金100000元，月利率为13‰，半年付息。后被告未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林于本判决生效之日起十日内归还原告叶于传借款本金100000元并支付相应利息（利息按月利率13‰的标准从2015年10月22日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，诉前保全申请费1020元，由被告徐安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈礼萍
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初63号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢爱金，女，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年10月29日被羁押，同年10月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人谢爱金犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院余潇出庭支持公诉，被告人谢爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日17时许，谢爱金在湛江市赤坎区中山二路南华酒店门口附近向吸毒人员潘某贩卖50元毒品海洛因。
2016年10月29日17时许，吸毒人员潘某再次通过电话联系谢爱金购买毒品，双方约定在湛江市赤坎区中山二路南华酒店门口交易，谢爱金到达南华酒店时被民警抓获。民警当场在谢爱金随身携带的红色手提包中缴获毒品12小包，经称量分别净重为：0.097克、0.088克、0.084克、0.491克、0.090克、0.101克、0.086克、0.078克、0.174克、0.096克、0.084克、0.024克。经检定，涉案十二包毒品检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、证人证言、扣押清单、毒品检验鉴定报告等证据证实。被告人谢爱金亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢爱金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人谢爱金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.493克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人谢爱金归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人谢爱金贩卖毒品赚取毒资用于吸食毒品，属于“以贩养吸”，酌情可以从轻处罚。被告人谢爱金的最后一次贩卖毒品，是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施犯罪的，属于“犯意引诱”，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢爱金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押的十二小包毒品海洛因，予以销毁；扣押的作案工具手机一部（白色，金立牌，IMEI码：862972033647089，手机号码：1576627****）、红色手提包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第232-1号
原告开封市第三十三中学。
法定代表人李健将，校长。
住所地：开封市鼓楼区向阳路**号。
委托代理人王静轩，法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王竣，副校长，代理权限为特别授权。
被告开封市万善副食商贸有限公司。
法定代表人王帅。
住所地：开封市曹门第二副食批发市场**号。
原告开封市第三十三中学诉被告开封市万善副食商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告开封市第三十三中学诉被告开封市万善副食商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高金友
二〇一五年四月二十日
书记员 霍 佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更967号
罪犯赵飞翔。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）莱阳刑初字第21号刑事判决，以被告人赵飞翔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑7年6个月11天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵飞翔减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵飞翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵飞翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞翔准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更967号罪犯赵飞翔。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）莱阳刑初字第21号刑事判决，以被告人赵飞翔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑7年6个月11天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵飞翔减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵飞翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵飞翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵飞翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵飞翔准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3234号
原告：莱芜市甲燊机械加工有限公司,住所地:莱芜市。
法定代表人:李文德,职务:经理。
被告：莱芜市铭嘉机械设备有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：贾春红，职务：执行董事。
被告：贾春红，住莱芜市
被告：李明，住莱芜市
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2017年7月25日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。
本院认为原告莱芜市甲燊机械加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李文德名下车牌号为鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。
二、查封期限自2017年7月日至2019年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦青
二〇一七年八月五日
书记员 赵 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1483号
原告：甘凌峰。
委托代理人：赵凌。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告甘凌峰与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘凌峰委托代理人赵凌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘凌峰起诉称：原告于2012年4月17日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓7号1701室房屋一套，该商品房总价款1021484元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定：（1）出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未具备房屋交付条件，故被告实际逾期交房165天，应承担违约金33708元（1021484×165×0.0002=33708元）。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金33708元。
被告未作答辩。
原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告支付全部房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘凌峰逾期交房违约金33708元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费643元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金丽君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2401号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：张恒，男，信贷员。
被告：黄刚江，男，1977年04月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：陆敬军，男，1973年06月07曰出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：苏生友，男，1958年04月05曰出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：张成，男，1987年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：吴玉东，男，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告黄刚江、被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张恒、被告黄刚江、被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄刚江立即偿还原告借款本金50000元、利息10113.18元(自2014年3月27日至2016年5月26日)，合计60113.18元；2、判令被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月27日，被告黄刚江与原告签订《借款合同》，向原告贷款50000元，约定于2015年3月26日到期，被告黄刚江、被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东与原告签订《联保协议》，约定五被告组成联保小组，联保小组成员之间对本联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄刚江未归还本息。截止2016年5月26日，被告黄刚江欠原告借款本金50000元、利息10113.18元。
被告黄刚江、被告陆敬军、被告张成、被告吴玉东辩称，对原告诉讼请求中的借款本息无异议，因为该笔借款实际是原告单位信贷员马红兵介绍刘颖使用的，刘颖现在下落不明，希望和原告协商解决。
被告苏生友辩称，与其他被告答辩意见一致。被告苏生友已还清原告的贷款，其他联保小组成员没还清贷款，钻了法律的空子。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告黄刚江支付借款本金50000元、利息10113.18元，合计60113.18元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东对被告黄刚江的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，故被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东应对被告黄刚江所负债务即借款本金50000元、利息10113.18元，合计60113.18元承担连带清偿责任。被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东承担保证责任后，有权向被告黄刚江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄刚江于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息10113.18元，合计60113.18元；
二、被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东对被告黄刚江所负上述债务承担连带清偿责任；被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东承担保证责任后，有权向被告黄刚江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元,由被告黄刚江、被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东负担，公告费400元，由原告呼图壁县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 庞 海 花
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 张 占 梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 程 程
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初305号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人房某某，男，1981年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，现住龙口市徐福街道。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人高树松，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人高树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2016年7月12日5时30分许，被告人房某某驾驶轻型厢式货车沿港城大道由西向东行驶，行至龙口市东莱街道国土局路口处时，与由南向北骑自行车过公路的衣某某相撞，造成两车损坏，致某某受伤，衣某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告房某某在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人房某某驾驶机动车超速行驶，未按照交通信号通行，所驾车辆未定期进行安全技术检验，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶具有安全隐患的机动车，负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人房某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人房某某的刑事责任。提请本院依法对被告人房某某予以惩处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人系自首，能够赔偿被害人近亲属经济损失，悔罪态度较好，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2016年7月12日5时30分许，被告人房某某驾驶轻型厢式货车沿港城大道由西向东行驶，行至龙口市东莱街道国土局路口处时，与由南向北骑自行车过公路的衣某某相撞，造成两车损坏，致衣某某受伤，衣某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者衣某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人房某某在得知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人房某某驾驶机动车超速行驶，未按照交通信号通行，所驾车辆未定期进行安全技术检验，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶具有安全隐患的机动车，负此次事故的主要责任。案发后，被告房某某在现场等候公安机关处理。
案发后，经本院主持调解，被告人房某某与被害人衣书章近亲属已达成民事赔偿和解协议，被害人衣书章近亲属对被告人房某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法意见书、机动车安全技术检验报告、龙口市公安局理化检验鉴定报告、赔偿及谅解协议书、证人衣海丰的证言、被告人房某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某在得知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙承祎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第454号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男。曾因盗窃于2012年4月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2013年3月25日作出（2013）深福法刑初字第434号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张军出庭履行职务，上诉人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月26�18时许，被告人卢某来到本市福田保税区帝××园A座天台，从窗户爬入25AF房（该房是24-26楼的复式房）内盗窃财物。当被告人卢某从26楼下到25楼书房，拉开书桌抽屉准备盗窃时，被该房保姆及房主发现并报警。被告人卢某未作反抗，也未逃跑。民警出警到达现场后将被告人卢某抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人卢某的身份材料、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人董某某、程某某的证言、被害人方某某的陈述、被告人卢某的供述和辩解、司法鉴定分析意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控录像及截图等。
原审法院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢�明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应视为自动投案，且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，卢某向本院提出上诉，称其是盗窃未遂，有自首情节，并在被发现后主动要求报警，得到了被害人的谅解，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未�生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人卢某被发现后在现场等待抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。卢某上诉提出的犯罪未遂、自首情节，原判已经予以认定并对其从轻处罚，量刑适当，卢某关于取得被害人谅解的意见没有证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 裕 华
审判员 姜君�
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 江 慧
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审29号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人卢振海，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第696号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月28日作出了（徐国土资）罚字（2015）第696号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，卢振海未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.87亩（其中基本农田0.02亩，地上建有北面部分和西面部分围墙总长13.86米，不符合徐水区土地利用总体规划；建制镇0.85亩，地上建有南面、西面部分和北面部分围墙总长65.14米，符合徐水区土地利用总体规划）现已建成西、南、北三面围墙79米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令卢振海六十日内退还非法占用的土地0.87亩；二、限卢振海十五日内拆除在非法占用的0.02亩土地上新建的北面部分和西面部分围墙总长13.86米及其他设施，恢复土地原状；三、没收卢振海在非法占用的0.85亩土地上新建的南面、西面部分和北面部分围墙总长65.14米及其他设施。四、对卢振海处非法占地罚款0.02亩（基本农田）每平方米30元计505元，0.85亩（建制镇）每平方米19元计10736元，0.87亩共计11241元。被执行人卢振海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢振海作出的（徐国土资）罚字（2015）第696号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第696号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第920号
原告罗山县楠杆镇岳楼村岳新组。
代表人陈世国，男，1955年11月出生，汉族。
代表人樊大国，男，1953年1月出生，汉族。
委托代理人樊照远，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告张文永，男，1956年5月出生，汉族。
委托代理人张文宽，教师。代理权限为特别授权。
原告罗山县楠杆镇岳楼村岳新组（以下简称岳新组）与被告张文永合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）罗民初字第1232号民事判决书，被告张文永不服提出上诉，2014年6月10日信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第693号民事裁定书，裁定本案发回重审，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳新组代表人陈世国、樊大国及其委托代理人樊照远，被告张文永及其委托代理人张文宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新组诉称，1996年9月12日，被告张文永移交1989年至1995年任组长期间账面余额8592.94元至今未还。被告债款未签字，但有查账的说明可以证明，为维护集体财产不受非法侵占，故要求被告偿还账面欠款8592.94元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张文永当庭提交答辩状辩称：1.其不欠岳新组钱；2.18年来没任何人找其要岳新组钱。故要求：1.驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费由原告负担；3.其1991年、1992年两年的组长工资500元没有领取，以及其为岳新组多垫的229.26元钱应由原告给付。其庭后分别另提交2份答辩状，要求以最后提交的一份为准。
经审理查明，1989年至1995年5月，被告张文永任岳新组组长。1995年时任岳楼村村干部樊大国安排该村工作人员王中安清算岳新组账目，因被告认为账面余额与实际不符、有群众欠款等原因，被告拒交账面余额款8592.94元。1996年4月16日，被告向原告出具欠到条一张，该条记载：85-95年度，组余额2787.88元，第一批还1000元（15天左右）、第二批还清，张文永。1996年罗山县楠杆镇政府组织工作组进行查账，邀请县检察院工作人员谢光明、李刚参加。1996年9月12日，工作组作出关于张文永任组长期间移交群众欠款的说明，该说明的主要内容：清张文永的账目总的岳新组账面余额8592.94元，张文永应对够此笔金额，张拿出89至95年群众欠款清单计款4137.04元，但与群众反映相差较大，为搞清此笔欠款，暂视为群众欠款，从8592.94元中减除，但张文永以后与群众逐笔核实，核实后谁欠的款张文永收回抵交给组里，或拿出群众欠条抵交组里也可以，如群众不承认欠款且又拿不出什么依据，此笔款还应由张文永交还组里。
庭审中，被告张文永对1996年4月16日出具欠到条予以认可，但其辩称是樊大国骗其打的，与本案无关。被告张文永当庭提交罗山县化肥厂借款借据、张贵远等1991年至2014年的有关证明条、支出条、领到条、申明条等12份条据，共5315.16元，证明除有群众欠款4137.04元，还有村里没报销的支出应扣除，其不再欠组里的钱。
另查明，2013年7月，原告岳新组确定组内按人口每人分配900元宁西铁路征地补偿款，因该组认为被告张文永任组长离任移交时拖欠本组账款8592.94元未还，根据组内民主方案，被告张文永的欠款应予扣除，双方酿成纠纷。2013年11月20日，本院作出（2013）罗民初字第1079号民事判决书，判决原告岳新组给付被告及其妻子、女儿、外孙女土地补偿款3600元。
另还查明，庭后被告张文永的委托代理人张文宽分别提交2份答辩状，并要求以最后提交的一份为准；其辩称1991年、1992年两年的组长工资500元没有领取，以及其为岳新组多垫的229.26元钱应由原告给付，但未明确提出反诉，诉讼中本院已向其释明有关权利义务。
上述事实有当事人陈述、清财报告、关于张文永任组长期间移交群众欠款的说明、欠到条、岳新组89至95年群众欠款情况明细及财务清理清单、证明材料、本院（2013）罗民初字第1079号民事判决书、调查笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行给付欠款的义务。本案双方主要争议焦点为账面余额账款是被告履行组长职务行为所致还是应退还组里的欠款和诉讼时效问题。一、本案诉讼主体问题。本案双方纠纷的实质是被告履行岳新组组长职务期间的财务收支问题，被告履行岳新组组长职务范围内的财务问题，不是我国民法调整的平等主体之间的财产关系，不属于平等主体之间的民事纠纷问题，双方可通过其它途径予以解决。二、被告向原告出具欠条行为的认定。1996年4月16日，被告向原告出具欠到条，并明确记载了欠款金额和分两批还款的内容，被告张文永亦认可欠到条是其所打，其虽辩称是受欺骗所出具，但其也未提供相应证据予以证实，故对该欠到条应当视为双方将被告履行职务的账目问题，转化为民事上的合同债权债务关系，因此，被告依法应当按照欠到条记载的欠款金额履行给付欠款义务。因双方未对利息部分进行约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。三、本案诉讼时效问题。被告向原告出具欠条明确第一批还1000元（15天左右）、第二批还清，但双方对第二批还清的具体时间并未明确作出约定，且从本案证据材料来看，楠杆镇岳楼村委会、镇政府、县检察院均先后多次参与协调处理，同时2013年7月原告以被告拖欠账款8592.94元未还为由，不予分配其征地补偿款，并酿成纠纷，足以说明原告一直在催要欠款，并未放弃向被告主张权利，故被告辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。诉讼中，被告辩称1991年、1992年两年的组长工资500元没有领取，以及其为岳新组多垫的229.26元钱应由原告给付，但未明确提出反诉，且系另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张文永于本判决生效之日起五日内给付原告罗山县楠杆镇岳楼村岳新组款2787.88元，并从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黎宏山
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第920号原告罗山县楠杆镇岳楼村岳新组。代表人陈世国，男，1955年11月出生，汉族。代表人樊大国，男，1953年1月出生，汉族。委托代理人樊照远，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告张文永，男，1956年5月出生，汉族。委托代理人张文宽，教师。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗山县楠杆镇岳楼村岳新组（以下简称岳新组）与被告张文永合同纠纷一案过程中，因原告岳新组代表人樊大国对案件事实了解较为清楚，其现在广东的儿子家中有事，不能及时到庭参加诉讼，原告岳新组代表人陈世国向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 亮审 判 员  赵 斌人民陪审员  桂小辉二〇一四年十二月二十一日书 记 员  黎宏山
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2731号
申请人：苏永志，男，1985年6月10日生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人苏永志诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人苏永志于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款3500.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人苏永志以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人苏永志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款3500.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费55.00元，由申请人苏永志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00179号
原告薛树高，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所工作者。
被告罗士连，居民。
本院在审理原告薛树高诉被告罗士连保证合同纠纷一案中，原告薛树高于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛树高申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛树高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛树高负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第620号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被宁海
县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月30日被取保候审
。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）571号起诉
书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐某某，
被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年7月24日9时许，
被告人王某在宁海县桑洲镇桑洲小区葛某家收废品时，趁
无人之际，将葛某儿子放在一楼客厅沙发上的一部价值人民
币3134元的白色三星i9300手机盗走。后被告人王某逃至宁
海县××隧道附近时，被葛某等人拦住并追回手机。
2013年8月30日，被告人王某主动到宁海县公安局投案
，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人葛某的陈述，证人周某的证言，公安机关的辨认
笔录及照片，销售凭证、价格鉴定意见书，车辆档案，到案经
过以及被告人王某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，并自愿认罪
，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年十月十五日
代书 记员 何海红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4666号
原告：周海朋，�，1974年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶振义，男，1969年6月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余雪，女，1971年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周海朋诉被告叶振义、余雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。原告周海朋的诉讼请求：1.依法判决被告叶振义、余雪偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月利息1%计算，从2017年8月17日开始至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序审理，现因被告叶振义、余雪无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，本案转为普通程序审理，依法作出合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告周海朋庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理�定，原告周海朋与被告叶振义系朋友关系。2014年8月22日，被告向原告周海朋借款90万元，原告通过银行本票方式交付被叶振义告100万元；被告叶振义向原告出具了亲自书写的借条一份。该借条载明：借款金额90万元，利息为月利率1.%，约定归还期限2015年8月22日，被告叶振义在借款人处签名。借款后，被告已按约支付2016年3月前的利息。后，被告没有支付利息，到期后也没有归还本金。
被告叶振义、余雪系夫妻，1995年登记结婚，借款期间，两位被告处于夫妻存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振义、余雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周海朋借款本金90万元并支付利息（利息按月利息1%计算，从2016年8月17日开始至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈群雾
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 徐玲赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网�网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4666号原告：周海朋，�，1974年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶振义，男，1969年6月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：余雪，女，1971年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周海朋诉被告叶振义、余雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。原告周海朋的诉讼请求：1.依法判决被告叶振义、余雪偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月利息1%计算，从2017年8月17日开始至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序审理，现因被告叶振义、余雪无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，本案转为普通程序审理，依法作出合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告周海朋庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理�定，原告周海朋与被告叶振义系朋友关系。2014年8月22日，被告向原告周海朋借款90万元，原告通过银行本票方式交付被叶振义告100万元；被告叶振义向原告出具了亲自书写的借条一份。该借条载明：借款金额90万元，利息为月利率1.%，约定归还期限2015年8月22日，被告叶振义在借款人处签名。借款后，被告已按约支付2016年3月前的利息。后，被告没有支付利息，到期后也没有归还本金。被告叶振义、余雪系夫妻，1995年登记结婚，借款期间，两位被告处于夫妻存续期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶振义、余雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周海朋借款本金90万元并支付利息（利息按月利息1%计算，从2016年8月17日开始至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈群雾人民陪审员  陈贤朝人民陪审员  徐玲赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网�网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终366号
上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，杭州市下城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈小云，女，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）樊红燕，女，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审第三人潘丽萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
沈小云、樊红燕诉杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）土地政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙01行初292号行政判决。下城区政府不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人下城区政府的委托代理牛兴林、汪禹光，被上诉人沈小云、樊红燕到庭参加诉讼。原审第三人潘丽萍因需参加杭州市中级人民法院审理的其他案件的庭审活动，不能到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年12月16日，原告向被告申请公开“浙土字A[2008]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》贵府收到时间”。2015年12月21日，被告收到原告的信息公开申请书。2016年1月8日，被告作出（2015）第13号《政府信息公开告知书》，并于2016年1月11日向原告邮寄送达。
原审法院认为，原告在信息公开申请书中对所需信息描述为“公开浙土字A[2008]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》贵府收到时间”。根据原告申请书中所需信息描述的通常理解，其要求公开的应为显示有下城区政府收到浙土字A[2008]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》的时间的材料。原告在庭审中明确其申请公开的信息载体为“邮寄凭证或公文收发的材料”,该确认与其信息描述的通常理解一致。被告庭审中称其理解原告要求公开的是一个时间，认为时间是客观存在的，不存在制作或保存。被告在未向申请人确认其申请信息内容的情况下，直接按字面理解作出申请人“申请获取的信息不属于政府信息范围”的答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，针对申请人的申请作出告知。被告作出（2015）第13号被诉告知，属主要证据不足，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销杭州市下城区人民政府作出的（2015）第13号《政府信息公开告知书》；二、责令杭州市下城区人民政府于本判决生效之日起15日内重新作出答复。
下城区政府上诉称：一、被上诉人的申请不属于《政府信息公开条例》（以下简称条例）调整的范畴，故其起诉不属于行政诉讼受案范围。政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案被上诉人沈小云、樊红燕向上诉人申请了解收到《浙土字A[2008]-0219浙江省建设用地审批意见书》（以下简称审批意见书）的时间，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，其实质为询问上诉人收到审批意见书的时间，在性质上属于咨询，不属于条例调整的范畴，而针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，故被上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人沈小云、樊红燕在《信息公开申请书》中的表述清晰明确，上诉人据此作出告知书并无不妥。被上诉人所提交的《信息公开申请申请书》中申请公开的信息表述为：公开《浙土字A[2008]-0219浙江省建设用地审批意见书》贵府收到时间，该表述很明确，即要求公开的信息为收到审批意见书的“时间”，而非要求公开收到文件的时间载体，如邮寄凭证或公文收发材料等。上诉人认为在被上诉人申请事项表述明确、无歧义的情况下，可以据此直接作出告知书，无需再要求被上诉人明确申请内容。三、上诉人作出的被诉告知书认定事实清楚，于法有据。《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被上诉人申请公开的信息为上诉人收到审批意见书的时间。上诉人认为，收到该审批意见书的时间不存在行政机关“制作或获取”并“以一定形式记录、保存”的情形。被上诉人向上诉人所申请公开的信息不属于条例中规定的“政府信息”。故上诉人作出被诉告知书，告知沈小云等3人，其所申请的信息不属于政府信息公开的范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
沈小云、樊红燕在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准之后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。由此可见，要公告必须要获得征地批文，获得征地批文就应该有相应的时间，比如说，获得是上级邮寄的还是自己去取的，如果邮寄的话，肯定有邮局的邮寄底单、查询单，要是自己去取的，会有公文流转。按照《党政机关公文管理办法规定》、《党政机关处理公文工作条例》第二十三、二十四条等规定，公文都有收到时间，收到时间都有相应的载体。所以依据条例第二条，涉案信息就是政府信息。上诉人应当予以公开。请求驳回上诉，维持原判。
潘丽萍在法定期限内未提交书面答辩状，其在2017年5月30日提交的书面意见称：上诉人下城区政府收到审批意见书的时间材料是一个载体，不存在被上诉人要上诉人故意制作或保存的信息。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人下城区政府于2016年1月8日作出的（2015）第13号政府信息公开告知书是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，在被上诉人沈小云、樊红燕及原审第三人潘丽萍（以下简称沈小云等3人）向上诉人下城区政府提交的政府信息公开申请书中，对所要求公开的信息明确描述为“公开浙土字A[2008]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》贵府收到时间。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。下城区政府作出的被诉告知书，认为沈小云等3人申请公开的信息不属于政府信息公开范围，但并未说明理由，也未引用相关的法律依据，故被诉的告知书缺乏事实和法律依据，原审判决据此予以撤销并责令重作并无不当。至于对“收到的时间”的理解问题，本院认为如该“收到的时间”为政府信息，即使下城区政府没有保存或制作收到上述审批意见书的载体，作为该审批意见书的收文单位也应将该时间向沈小云等3人告知。下城区政府提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州市下城区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦若莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初268号
原告：包长青，男，1970年12月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：包革新，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告包长青、被告包革新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包长青，被告包革新到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告包长青向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告16500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，包长青、包革新、金成三人在科左后旗散都苏木麦里村委会担任村领导期间，以收承包费为由从高井武处借款50000.00元，并共同出具借据一枚。由于金成偿还了17000.00元，高井武申请放弃对金成主张权利。2014年5月12日，科左后旗人民法院作出（2014）后民初字第1328号民事判决书，判决由包长青、包革新共同给付高井武借款33000.00元。后高井武申请强制执行，于2014年11月26日包长青将33000.00元全部给付。现原告包长青诉至法院，要求被告包革新给付16500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告包革新辩称，50000.00元借款是为了给老百姓修砂石路而从个人借的款，当时我是村书记，原告是村长，金成是会计，因为政府没给批，经管站没给村里拨款，村里没能给高井武还款，后来高井武就起诉我们了，起诉时我是支委委员，原告和会计都停职了，书记是政府派的代理书记浩特老，因为这笔借款不是我个人所用，所以我不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，包长青、包革新、金成三人在科左后旗散都苏木麦里村委会担任村领导期间，以收承包费为由从高井武借款50000.00元，并共同出具借据一枚。由于金成偿还了17000.00元，高井武申请放弃对金成主张权利。2014年5月12日，科左后旗人民法院作出（2014）后民初字第1328号民事判决书，判决由包长青、包革新共同给付高井武借款33000.00元。后高井武申请强制执行，于2014年11月26日包长青将33000.00元全部给付。现原告包长青诉至法院，要求被告包革新给付16500.00元。
本院认为，原告所提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。本案中，原、被告共同给付高井武借款33000.00元的事实，已被科左后旗法院（2014）后民初字第1328号生效判决书确认，且经法院强制执行原告已将33000.00元借款全部还清，为被告偿还16500.00元借款的事实清楚，故被告理应及时给付原告此笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告包革新自本判决生效之日起五日内给付原告包长青165**.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106.00元，由被告包革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秀娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1158号
原告金某。
委托代理人何某某。
委托代理人周某。
被告丁某某。
原告金某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告丁某某下
落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月2
3日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人何某某到庭
参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金某诉称，2009年10月15日，被告向原告借港币25
万元，被告向原告出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，
但被告至今分文未还。要求被告归还借款本金港币250000元及
从起诉之日起，按当日折算成人民币再按银行贷款利率计算利
息。
被告丁某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年10月15日，被告向原告借港币25万
元，被告向原告出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，但
被告至今分文未还。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对
其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告丁某某于本判决生效后五日内归还原告金某借款港
币250000元及利息（自2010年3月29日起，按此日人民币与港
币汇率折算成人民币，再按中国人民银行同期贷款基准利率计
付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 金林响审判员徐云飞
二〇一〇年八月十日
书记员 楼 凤 花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82614号
原告苗强。
被告天津开发区乐购生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路18号。
法定代表人沈彤。
本院在审理原告苗强诉被告天津开发区乐购生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月一日
书记员 周 颀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1058号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海属立装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁立，经理。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海中荣弹簧有限公司，住所地上海市。法定代表人：林信忠，董事长。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。上诉人上海属立装饰设计工程有限公司(以下简称“属立公司”)因与被上诉人上海中荣弹簧有限公司(以下简称“中荣公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中荣公司与属立公司签订涉案工程施工合同后，因双方发生纠纷，合同并未履行完毕，属立公司也未完成全部施工内容。原审法院对属立公司实际完成的工程量及当事人的实际损失是否发生并未查清，对提前解约后相关后续问题的处理产生影响，所作的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第306号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海属立装饰设计工程有限公司预缴的二审案件受理费人民币12,731.46元予以退回。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6157号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：姚立有，男，1970年10月28日生，汉族，住九台区。
被告：齐文中，男，1968年7月2日生，满族，住九台区。
原告孟庆奎与被告齐文中、姚立有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐文中给付原告借款本金2万元及利息，被告姚立有承担连带保证责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告齐文中于2016年1月2日在原告处借款本金人民币2万元，并约定月利率为4%，当时约定还款期限为2016年5月1曰，由被告姚立有提供担保，但被告时至今曰本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初177号
原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曾�坚，男。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师（一般代理）。
被告：王乐，男。
被告：王春华，女。
原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）与被告王乐、王春华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告王春华经本院依法传票传唤，被告王乐经本院依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王乐签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计438130.33元（本金430623.85元，利息6673.24元，滞纳金833.24元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日起；3、上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告工商银行与被告王乐签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王乐向永州市环球汽车有限公司购买汽车，王乐自行支付首付款，其余款项被告王乐在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告王乐在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009499146。被告王乐用信用卡透支了490000元在永州市环球汽车有限公司用于购买一台宝马汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款13615元，以后每期还款13611元。同时原告与被告王乐签订了《抵押合同》。但原告放款后，被告未按合同�定及时还款，至2016年12月13日止被告王乐尚欠到期本金267291.85，未到期本金163332元，利息6673.24元，滞纳金833.24元。被告王春华在《共同偿债人承诺书》上签字，理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹行用卡领用合约》；2、《抵押合同》；3、查询分期付款凭证、信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户明细；5、《共同偿债人承诺书》。
被告王乐、王春华未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告工商银行与被�王乐签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王乐向永州市环球汽车有限公司购买汽车，被告王乐自行支付首付款226800元，剩余购车款申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。后被告王乐未及时归还透支款项，至2016年12月13日被告王乐尚欠到期本金267291.85，未到期本金163332元，利息6673.24元，滞纳金833.24元。被告王春华系被告王乐母亲，并在《共同偿债人承诺书》上签字。
本院认为，以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》等证据证实，足以认定。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约�履行各自的义务。被告王乐未按约定归还透支资金的行为违反了分期付款合同中按月分期等额方式偿还透支资金的义务，已符合合同解除的法定条件。且被告王乐在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求与被告王乐解除分期付款合同及归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春华签订了《共同偿债人承诺书》，自愿为该笔贷款承担共同清偿责任，故对原告要求被告王乐、王春华共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽签订了抵押合同，但合同中未列明抵押物清单，双方也未实际履行，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告王乐签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告王乐、王春华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计438130.33元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，由被告王乐、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 张 群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执228号
申请执行人李平，男，汉族，1967年6月27日出生，住清丰县。
被执行人齐鹏飞，男，汉族，1986年11月20日出生，住清丰县。
李平诉齐鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初3788号民事调解书。被告齐鹏飞偿还原告李平担金共计24000元。齐鹏飞分12期履行，自2018年1月起，每月28前偿还2000元，至2018年12月28日前还清。若齐鹏飞未按时偿还上述款项，则李平可就剩余部分欠款一次性申请强制执行。调解书生效后，齐鹏飞未履行义务，李平向本院申请执行。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，未发现齐鹏飞有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后在恢复执行。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3788号民事调解书的本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹照举
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初285号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年2月24日出生，汉族，文盲，务农，家住江西省乐平市。2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，4月24日被执行逮捕，5月17日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］253号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年3月15日10时许，乐平市高家镇王家村村民徐某某和徐某1因土地纠纷，在徐某1菜地旁边打架，双方在互殴过程中均有受伤，其中徐某1头部、背部受伤，伤情经鉴定为轻伤二级，徐某某头部受伤，伤情经鉴定为轻微伤。
经审理查明：2018年3月15日10时许，被害人徐某1在其菜园地旁边的小路上订木桩准备做水泥墩，被告人徐某某认为倒水泥墩影响到自己的菜园出路，便阻止徐某1倒水泥，双方为此发生争持打架，在互殴过程中均有受伤，其中徐某1头部、背部受伤，伤情经鉴定为轻伤二级，徐某某头部受伤，伤情经鉴定为轻微伤。
2018年4月11日，被告人徐某某主动到乐平市公安局高家派出所就民事部分和被害人徐某1进行座谈，同日被刑事拘留。被害人徐某1因将徐某某打伤被乐平市公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。
2018年5月7日，被告人徐某某的家属及被害人徐某1达成刑事和解协议，徐某某赔偿徐某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币六万八千元，徐某1主动拆除菜园地旁新建的水泥墩，并对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证词、案发现场照片、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、领条、到案经过等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人徐某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人徐某某因被害人徐某1在菜园地旁边的小路上设置水泥墩，影响其到菜园的通行，在对徐某1倒水泥墩的过程中发生互殴，二人均有受伤，其中徐某1的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某某的菜地与被害人徐某1的菜地相邻，被害人徐某1在村公共场地上设置路障，影响被告人徐某某的正常通行，从而引发本案，具有一定的过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 薛 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3107号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：莫能飞，男，汉族，1986年8月5日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告莫能飞劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、莫能飞等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12600元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向莫能飞支付经济补偿金12600元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付莫能飞经济补偿金11658元。对此莫能飞向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，莫能飞对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初170号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇大桥村*组。
被告：荆州大润发商业有限公司，地址：荆州市沙市区江津中路204号。
法定代表人：张宗翰，该公司经理。
原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，原告刘庆生于2016年10月12日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费74元，本院减半收取37元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二〇一六年十月十二日
书记员 杨振香
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4103号
上诉人（原审被告）：李善龙，男，1988年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：赵春文，男，1977年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司，住所地：瓦房店市东长春路一段。
法定代表人：张晶，该公司经理。
委托代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人李善龙、赵春文因与被上诉人瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应查清实际的租赁期限以确定租金数额并依据查清的事实据实做出裁判。原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院(2016)辽0218民初6658号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人李善龙、赵春文预交的二审案件受理费320元予以退回。
审 判 长 任延光
审 判 员 董 卫
代理审判员 曲 强
二〇一七年六月八日
书 记 员 樊 鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2527号
原告林西县泰和热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：蒋国恩，职务：经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭美玲，女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县泰和热力有限责任公司诉被告郭美玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日审查受理后，由本院代理审判员陈妍依法适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告的委托代理人师尚清到庭参加诉讼，被告郭美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年10月15日至2016年4月15日期间，原告林西县泰和热力有限责任公司为被告郭美玲所有的林西县林西镇电线厂2号楼1单元501室楼房供热，此期间的供热费被告未给付，被告应承担给付义务。具体数额应以被告楼房的供热面积和相应的供热费价格计算，即被告应向原告缴纳供热费1591.00元（63.64㎡×25元/㎡）。原告放弃主张滞纳金是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭美玲给付原告林西县泰和热力有限责任公司供热费1591.00.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郭美玲承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：钱宇琪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1788号
上诉人（原审原告）：保康县鳌神磷化有限公司。法定代表人：王应虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张继忠，男，1974年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
上诉人保康县鳌神磷化有限公司因与被上诉人张继忠劳动争议纠纷一案，不服保康县人民法院作出的（2016）鄂0626民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
保康县鳌神磷化有限公司上诉请求：撤销（2016）鄂0626�初851号民事裁定，并指令原审法院对上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案进行实体审理。事实与理由：保康县鳌神磷化有限公司要求确认与张继忠于2015年3月30日后不存在劳动关系的诉讼请求，经过了劳动仲裁前置程序。原审法院以未经仲裁前置程序为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。
张继忠辩称，服从原裁定。
保康县鳌神磷化有限公司向一审法院起诉请求：确认保康县鳌神磷化有限公司与张继忠于2015年3月30日后不存在劳动关系。
一审法院认定事实：保康县鳌神磷化有限公司要求判决其与张继忠于2015年3月30日后不存在劳动关系属劳动争议，该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁而起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定：驳回保康县鳌神磷化有限公司的起诉。
本院认为，张继忠于2016年4月28日向保康县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与保康县鳌神磷化有限公司存在事实劳动关系，仲裁裁决：双方自2014年5月25日至2015年3月30日期间存在劳动关系。结合张继忠和保康县鳌神磷化有限公司在原审庭审的陈述，可以认定张继忠向仲裁委提出的仲裁请求是确认其与保康县鳌神磷化有限公司自2014年5月25日至今全部时段存在劳动关系。仲裁委审理时，只确认双方自2014年5月25日至2015年3月30日期间存在劳动关系，实际上已经对双方在2015年3月30日以后是否存在劳动关系通过仲裁审理作出了处理。原审裁定以双�劳动争议事项未经仲裁前置程序为由驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销保康县人民法院（2016）鄂0626民初851号民事裁定；
二、本案指令保康县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 陈守军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘海英