辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6321号
原告：大连宝裕国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园1号2单元6层1号。
法定代表人：丛玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连桓林木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。
法定代表人：高玉石，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白明锋，男，1977年6月2日生，系该公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连宝裕国际贸易有限公司诉被告大连桓林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连宝裕国际贸易有限公司的委托诉讼代理人李平，被告大连桓林木业有限公司的委托诉讼代理人刘陆璐、白明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告木材款315054元及逾期给付的利息（自2015年5月1日起，按照年息6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告通过短信达成木材买卖协议一份，约定最远普兰店工厂交货，价格人民币2300元/立方米，约250立方米，预付30%即172500元。2014年12月15日，原告与被告再次通过微信达成木材买卖协议一份，约定：被告购买法国白橡木材若干，价格人民币2050元/立方米，订货数量为10柜。上述协议签署后，原告已按照协议约定向被告指定的普兰店工厂完成了上述货物的交付义务。而被告分别于2014年10月24日依约支付预付木材款172500元、于2015年4月21日向原告汇款30万元后，尽管原告多次催要余下的木材款315054元，但被告以各种理由推拖不付。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我方没有收到原告任何木材，不负有向原告支付货款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，原告与被告通过短信形式订立合同，约定：26cm-36cm，平均经级32cm以上，材长2/4米50%以上，最远普兰店工厂交货价格人民币2300，共计10×40约250m立方米，总货款预计人民币575000，预付30%172500，该价格有发票，木材为乌克兰木材，被告于次日给付预付款。次日，被告向原告支付预付款172500元。
2014年12月15日，原、被告双方通过微信形式订立合同，约定：法国白橡30-39cm30%，+40%70%，30cm保护头，皮上检尺，等级abcrmb2050/m³货与这两天吴智慧到货品质一样，最终价格按当时结算汇率计算，今天汇率7.77。被告公司订购10个柜。庭审时，双方均认可上述两份订单余款的付款时间系原告清关前被告支付余款。
2015年4月14日、4月21日，大连忠进国际贸易有限公司（以下简称忠进公司）分别报关申报集装箱号INKU2641828*10(20)法国白橡原木259.827立方米,总价54563.67欧元和集装箱号DFSU6213080*4(8),乌克兰白橡原木110.83立方米，总价29387.53美元，收货单位均为原告。
2015年4月21日，被告向原告转账支付30万元。
查，2016年7月18日，忠进公司出具《送货证明》，内容为：我司接受原告的委托，为其办理如下货物的清关及送货事宜，第一批货物，报关单号x，提单号x，箱号x；第二批货物，报关单号x，提单号x，箱号x。上述货物送货信息为收货单位被告大连恒林木业有限公司，地址普兰店太平办事处工业园区河东小区二号桥西北侧100米处，收货人及联系方式白明峰x。送货日期2015年4月23日至4月26日。落款处有经办人纪永玮签字。2017年12月12日，本院到忠进公司对经办人纪永玮做调查笔录，其确认上述送货证明的真实性，表示上述货物系其公司委托凯旋国际物流（大连）有限公司（以下简称凯旋公司）送货，并提交了凯旋公司的签收回执单，由于时间过长，现凯旋公司已将原件销毁，只能提供扫描件但已加盖凯旋公司印章予以确认。该扫描件系2016年7月，因原告向凯旋公司索要签收回执单，当时凯旋公司将签收回执单扫描给原告，继而凯旋公司留有扫描件。这次原告继续索要，凯旋公司将扫描件加盖公章予以确认。送货的程序是凯旋公司送货前联系收货单位的联系人白明锋，确定时间、地点和数量后，通知了我公司。由于原告告知送货信息时告知我公司送货时要通知原告，原告要派人到现场进行交接和验货，所以原告在现场系我公司通知的原告。凯旋公司不认识原、被告人员，只要有人在收货栏签字即可。凯旋公司提供的签收回执单显示原告工作人员于潼签收了箱号为x乌克兰橡木1柜；原告工作人员于乃明签收了箱号为x法国橡木1柜。原告工作人员陈婷婷签收了箱号为x法国橡木1柜。曲晁签收了箱号为x乌克兰橡木1柜，箱号为CAXU9013208/ECMU9592079/GESU5466383/x法国橡木6柜。白明峰签收了箱号为x乌克兰橡木2柜，箱号为x法国橡木2柜。庭审时，原告表示其工作人员签字系代被告签字。被告否认上述签收单系被告工作人员签署，被告的工作人员叫白明锋，而签收回执单上签署的系“白明峰”；被告确有股东叫曲晁。
本院确认的上述事实，有原告提供的短信记录、微信记录、海关进口货物报关单、qq记录、送货证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务凭证、货物签收单、照片及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告双方通过短信和微信形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而本案的争议焦点为被告是否收到案涉货物？本院认为，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，应认定被告已收到货物，理由如下：忠进公司提供的签收回执单虽系扫描打印件，已无法提供原件，且送货的凯旋公司并不认识原、被告双方人员，亦并不能确认签收回执单上的签字是本人签署或他人代签，但凯旋公司和忠进公司均可确认送货时需先和收货人确定具体送货的地点和时间，收货人确认后方可送货，而后到达送货地点后亦需由收货人联系确认后方可卸货，而本案案涉货物的收货人均为被告，交货地点亦是被告工厂所在地，且卸货时被告的工作人员均在场卸货和量尺，签收回执单上大部分签字亦系被告工作人员。综上，上述证据相互佐证，可以形成完成的证据链条，可以证明被告已实际收到货物。关于原告诉请被告支付木材款315054元一节，现原告已按照约定向被告供货乌克兰白橡原木110.83立方米和法国白橡原木259.827立方米，被告已收到上述货物，现已过付款期限，被告未予付款，应承担继续履行的法律责任，扣除被告的预付款，被告应给付原告货款315054元（110.83×2300+259.827×2050-172500-300000），故对原告该诉请本院予以支持。关于原告诉请逾期给付的利息（自2015年5月1日起，按照年息6%计算）一节，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，双方约定原告清关时被告付款，原告于2015年4月21日已清关完成，且2015年4月26日被告已收到货物，被告应及时付款，被告现已逾期给付，由于双方未约定逾期付款违约金，现原告自2015年5月1日起按照年利率6%计算，未超过上述规定，故对原告该诉请本院予以支持。关于被告辩称原告多项违约行为一节，对此被告未向本院提供证据，且该抗辩与被告是否支付货款无关，被告可另行诉讼予以处理，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告大连桓林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连宝裕国际贸易有限公司货款315054元及逾期付款损失（自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照315054元的年利率6%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费6030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 东
二〇一八年三月六日
书 记 员 于晓丽