wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）恒行初字第3号
原告于庆和，男。
被告鸡西市公安局交警支队恒山大队。
法定代表人李洪彬，教导员。
委托代理人李秀峰，男。
委托代理人吴强，男。
原告于庆和不服被告鸡西市公安局交警支队恒山大队交通管理行政处罚一案，于2015年5月15日向鸡西市恒山区人民法院提起行政诉讼，本院于2015年5月22日受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日、10月14日两次公开开庭审理了本案。原告于庆和、被告鸡西市公安局交警支队恒山大队委托代理人李秀峰、吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局交警支队恒山大队于2015年2月20日对原告于庆和作b出现2303031100385652号公安交通管理简易程序处罚决定书，2015年2月20日10时许，恒山区工区附近发生交通事故造成交通严重堵塞，原告驾驶黑GN02**号轿车超越排队缓慢行使的车队，故被告依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《道路交通安全法实施条例》第五十三条（三）项之规定，作出2303031100385652号交通管理简易处罚决定书，对原告罚款两百元。
原告于庆和诉称：2015年2月20日中午12时许，原告驾驶出租车载客从鸡西往恒山方向行驶，行至恒山区“盘道岭下东大泡”鸡恒路时，张晓东将车辆拦住并向原告要驾驶证和行驶证，原告将“两证”交给张晓东，其称“原告逆行，有监控可以证实”，故决定罚款二百元。原告送完乘客后到交警队向他要“两证”，张晓东称开完处罚单后，才能给你“两证””。原告被迫交纳了罚款，取回了两证。原告根本没有逆行，因此曾十八次找张晓东调监控，张晓东推托不给调。现原告只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告于庆和向本院提交了以下证据、依据：
1、交通管理处罚决定书一份，证实被告对原告作出两百元罚款。
2、光盘一份，证实原告曾十八次找被告张晓东调取监控录像的过程。
被告鸡西市公安局交警支队恒山大队辩称：2015年2月20日10时许，恒山区工区附近发生交通事故造成交通严重堵塞，民警李秀峰带领张晓东、陈玉到现场执勤，执勤民警发现原告驾驶黑GN02**号轿车超越排队缓慢行使的车队，张晓东示意该车停车，驾驶员当场承认自己的违法行为，称有急事先将乘客送到目的地后回到交警队接受处理，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《道路交通安全法实施条例》第五十三条（三）项之规定，李秀峰让张晓东给原告开具了2303031100385652号交通管理简易处罚决定书，原告在该决定书上签字。被告认为具有合法的行政主体资格，对原告实施的违法行为具有行政处罚权。执法过程中，执勤交警向原告表明身份后告知其违法行为、违反的法律、处罚依据并听取原告陈述和申辩，依法作出并交付《交通管理简易处罚决定书》，告知其法定期限内可以行政复议或提起行政诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鸡西市公安局交警支队恒山大队向本院提交了以下证据、依据：
1、交通管理处罚决定书照片，证实被告依法对原告于庆和进行处罚。
2、道路交通事故认定书，证实2015年2月20日恒山工区三角地发生一起交通事故，原告于庆和超越前方排队等候的车辆，系违章行为，故予以罚款。
经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2存有异议，认为前方并没有发生交通事故。被告对原告所举证据1无异议；对原告所举证据二被告不清楚。
本院对上述证据认证如下：
原告举证一系公安交通管理简易程序处罚决定书，被告无异议，本院予以采纳。
原告举证二系光盘，能证实原告向被告申请调取监控的经过，本院予以采纳。
被告举证一是交通管理处罚决定书照片，与原告于庆和提供的处罚决定书原件相同，故予以采纳。
被告举证二是道路交通事故认定书，能证实2015年2月20日，在恒山工区三角地确有一起交通事故发生，故本院予以采纳。
经审理查明，2015年2月20日中午12时许，原告驾驶出租车由鸡西市至恒山区方向行驶，行驶至恒山工区时，由于前方因交通事故堵车，而原告超越正在排队等候的车辆，被张晓东处罚两百元并暂扣驾驶证、行驶证。原告送完乘客后到交警大队，由张晓东代交警李秀峰作出书面的公安交通管理简易程序处罚决定书，原告交纳了两百元罚款，张晓东将驾驶证、行驶证返还原告。
本院认为，庭审过程中，被告提供了一份交通事故认定书，能够证实2015年2月20日10时许，在恒山工区附近发生一起交通事故。原告在庭审中陈述前方堵车，说明该路段在原告经过的时候正处于堵车的状态，但原告仍超越前方车辆行驶。原告的行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十三条之规定，故被告认定原告违反交通规则的事实清楚。
被告对原告作出处罚的过程中，程序上存在违法之处：
一、李秀峰作为案件的承办人，没有亲自处理此案，而是让张晓东代其对原告进行处罚及制作简易程序处罚决定书。
二、根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条之规定，适用简易程序处罚的，处罚决定书应当当场交付被处罚人，而本案中被告却是在交警大队作出简易程序处罚决定书并交付原告。
综上，被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，但程序违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条（三）、（五）项之规定，故其辩解的理由不能成立，对原告要求撤销被告2015年2月20日作出的2303031100385652号公安交通管理简易程序处罚决定书的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
撤销被告鸡西市公安局交警支队恒山大队于2015年2月20日对原告于庆和作出的2303031100385652号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告鸡西市公安局交警支队恒山大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王志成
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张景丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执补字第594号
申请执行人：文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人：李翠明，该信用社负责人。
被执行人：杨国祝。
被执行人：王军。
被执行人：王志君。
被执行人：蔡玉飞。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人杨国祝、王军、王志君、蔡玉飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7986号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙雯，女，1988年11月11日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙雯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20417号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：孙雯应偿还北京银行股份有限公司欠款293.84元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费50元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人孙雯无财产可供执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20417号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00915号
上诉人（原审被告）：严长珠，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：严娟娟，女，1991年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：太湖县徐桥水产养殖场，组织机构代码，48571719-9。
法定代表人：吕皖勤（曾用名吕信），该场场长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
上诉人严长珠因与被上诉人太湖县徐桥水产养殖场渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00014号民事判决。向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严长珠于2014年7月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严长珠自愿撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严长珠撤回上诉。
二审案件受理费337元，减半收取169元，由上诉人严长珠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第214号
申请执行人罗春华，女，汉族，住四川省剑阁县城北镇。
被执行人刘荣富，男，汉族，住四川省剑阁县北庙乡。
本院于2014年3月12日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第915号民事调解书，受理了罗春华申请执行刘荣富同居关系析产纠纷一案，要求被执行人搬腾房屋。在执行过程中，被执行人刘荣富于2014年5月27日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王首都
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1000号
原告胡海源。
原告胡光艳。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所实习律师。
被告承德市利斯健身服务有限公司。
法定代表人王志伟，职务总经理。
原告胡海源、胡光艳与被告承德市利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡海源、胡光艳的委托代理人冯佳欢到庭参加了诉讼。被告承德利斯健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海源、胡光艳诉称，原、被告于2015年9月19日签订了入会协议，二原告向被告缴纳健身卡费3680.00元。协议签订后，被告不能及时提供健身服务，并于2015年10月28日与XXXX酒店签订转让协议，将经营服务义务在未征得二原告同意的情况下转让给XXXX酒店，转让后被告不再履行义务，被告的行为违反协议约定。且被告名下承德市双滦区XXXX酒店海格利斯健身会所未在双滦区工商部门办理营业执照和工商登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的服务合同；判令被告退还二原告健身卡费3680.00元，并按年息24%支付自2015年9月19日起至服务费实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
二原告针对自己的主张，提交以下证据予以证明：
1、被告的组织机构代码证和工商登记信息。
2、入会协议和申请表。
3、原告的健身卡和付款收据。
4、XXXX健身房和游泳馆照片共5张。
5、被告与XXXX酒店签订的转让协议复印件一份。
6、XXXX酒店张贴的转让通知。
7、海格利斯双滦店相应工商登记的照片3张。
8、XXXX2016年1月12日的通知一张。
被告承德利斯健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
通过庭审调查及有效证据，对本案事实认定如下：
2015年9月19日，二原告与被告承德利斯健身公司签订了入会协议，由被告向二原告提供健身服务，服务地点为双滦区XXXX店内，服务期限为三年，二原告为此向被告缴纳了健身服务费3680.00元，被告向二原告发放海格利斯健身会员卡一张。被告名下承德市双滦区XXXX酒店海格利斯健身会所未在双滦区工商部门办理营业执照和工商登记，未正式营业。2015年10月28日，被告与XXXX酒店签订了承德市双滦区海格利斯健身会所转让合同，将被告的海格利斯XXXX店的健身服务业务转让给XXXX酒店经营，被告不再经营。XXXX酒店于2015年11月1日张贴了转让通知。通知后，二原告要求解除合同、退还健身服务费未果，故诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订健身入会协议事实存在，双方应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告不能及时提供健身服务，且于2015年10月28日与XXXX酒店签订协议，将经营服务义务在未征得二原告同意的情况下转让给XXXX酒店。转让后被告不再经营此业务，不再为二原告提供服务，不再履行协议义务，被告的行为违反协议的约定，因被告违约致使原告不能实现协议目的，故原、被告所签订的协议应予解除，被告收取二原告的服务费应予返还，二原告要求被告按年息24%给付自2015年9月19日至实际给付之日止的利息应予给付，故对二原告要求被告返还健身服务费并给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡海源、胡光艳与被告承德市利斯健身服务有限公司签订的入会协议。
二、被告承德市利斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡海源、胡光艳健身服务费3680.00元及利息，利率按年息24%计算，从2015年9月19日起计算至服务费实际给付之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德市利斯健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4136号
上诉人（原审原告）：权志平，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人权志平因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人权志平的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人权志平上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
权志平向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年4月21日，原告权志平通过毛小玲帐户向被告支付1辆车的挂靠管理费8.1万元及购车款10万元，购买了车号为闽A×××××的出租车。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告权志平与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告权志平的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，权志平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
山�省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第439号
上诉人（原审被告）济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人刘美华，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李福云，女，1963年11月1日出生，无业，汉族，住济南市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业公司）因与被上诉人李福云劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万怡物业公司于2014年7月11日提交申请以“服从原审判决”为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万怡物业公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南万怡物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南万怡物业服务有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 茜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第10号
申请执行人：王朝军，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被执行人：肖安建，男，1966年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于王朝军申请执行肖安建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第446号民事判决书，责令被执行人肖安建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人肖安建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人肖安建的银行存款在35000元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄道清
第2页共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1763-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张传德、刘树玲、张传国、张乐吉、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第368号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘树玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7375号
原告：王晓强，男，1986年10月14日出生。
被告：北京祥瑞捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区南五环狼垡出口南100米。
法定代表人：刘怀林，董事长。
委托代理人：徐贵江，男，1992年7月18日出生，北京祥瑞捷通商贸有限公司业务员。
委托代理人：刘玉冰，女，1992年5月16日出生，北京祥瑞捷通商贸有限公司职工。
原告王晓强与被告北京祥瑞捷通商贸有限公司（以下简称：祥瑞捷通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓强、被告祥瑞捷通公司的委托代理人徐贵江、刘玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年3月2日签订的《协议书》；2、请求判令被告祥瑞捷通公司退还各项费用7000元（包括管理费1500元，运营等级1800元，会员费720元，车船税480元，保险费3691元）；3、请求判令被告祥瑞捷通公司协助补办福田牌轻型厢式货车的车牌（车牌号为×××）；4、请求判令被告祥瑞捷通公司协助办理（车牌号为×××）车辆、行驶证及营运证过户手续；5、请求判令被告祥瑞捷通公司退还福田牌轻型厢式货车（车牌号为×××）的《机动车登记证》、购车发票；6、本案的诉讼费用由被告祥瑞捷通公司承担。事实与理由：2015年7月1日，原告王晓强与被告祥瑞捷通公司在北京市大兴区平鹤驾校签订协议书，约定原告王晓强将自有资金购买的×××货车挂靠在被告祥瑞捷通公司名下，挂靠期间，被告祥瑞捷通公司每年一次性收取服务费1500元，被告祥瑞捷通公司为原告王晓强办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告王晓强承担。2016年4月16日，×××的车牌丢失，原告王晓强要求被告祥瑞捷通公司协助补办牌照，被告祥瑞捷通公司告知需额外交纳1000元补办牌照费用，保证金5000元，方可为原告王晓强办理。原告王晓强认为，2015年3月2日，双方签订的《协议书》均系双方真实意思，但被告祥瑞捷通公司擅自改变协议，强迫原告王晓强交纳协议约定之外的费用，不缴纳则不给原告王晓强办理相关等手续，违反了合同与诚实信用原则。原告王晓强要求与其解除协议。
被告祥瑞捷通公司辩称，不同意原告王晓强的第一、二、四、五、六项诉讼请求。被告祥瑞捷通公司同意协助原告王晓强办理第三项诉讼请求。因为被告祥瑞捷通公司没有违约行为，双方合同没有到期。被告祥瑞捷通公司收取的费用都有发票证明用途，没有乱收费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告祥瑞捷通公司（甲方）与原告王晓强（乙方）签订协议书，该协议书约定：“1、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车牌号为×××，车辆所有权和使用权归乙方所有。……1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担，第一年免管理费。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金（必须上交强险、三者险最低保二十万元），并负责办理保险手续。……、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳壹仟元至叁仟元押金。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。本合同有效期为肆年。”
2016年3月31日，原告王晓强向被告祥瑞捷通公司交纳费用共计7000元。2016年3月31日，×××货车在长安责任保险股份有限公司投保交强险及三者险，交强险保险费1063.61元，代收车船税480元，三者险保险费2539.12元。
庭审中，被告祥瑞捷通公司为证明已经为×××货车缴纳了二级维护及维修费，提交发票一张。原告王晓强对发票真实性认可，并认可2016年已经做过一次维护及维修。经询问，原告王晓强同意其主张的营运等级费用1800元不需被告祥瑞捷通公司退还。被告祥瑞捷通公司为证明补办车牌需要交纳保证金，提交公司制度一张，在该下方有原告王晓强签字，内容为“以上内容已看过”；原告王晓强对该证据真实性认可，但不认可该制度内容。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，王晓强与祥瑞捷通公司之间签订的《合同书》系挂靠经营行为，车辆所有权仍属王晓强，原告王晓强作为实际车主有权要求与被告祥瑞捷通公司解除挂靠协议书并办理车辆过户手续；且合同中虽约定了合同有效期，但未有原告王晓强在合同有效期内不能解除合同并办理车辆转移登记的明确约定，故对原告王晓强要求解除合同，被告祥瑞捷通公司配合办理车辆转移登记手续，被告祥瑞捷通公司返还机动车登记证及购车发票的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告祥瑞捷通公司已收取原告王晓强7000元的费用，因×××货车已投保2016年度的交强险、三者险及车船税，故对原告王晓强要求被告祥瑞捷通公司返还上述费用，于法无据，本院不予支持；原告王晓强同意被告祥瑞捷通公司不退还营运等级费用，本院不持异议。对原告王晓强要求返还车辆管理费，对2016年3月2日至起诉副本送达之日止期间的管理费，本院不予支持，对剩余时段的管理费，因合同已经解除，故被告祥瑞捷通公司应予返还，具体数额本院予以酌定。被告祥瑞捷通公司对原告王晓强要求配合办理×××货车的车辆牌照的诉讼请求不持异议，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓强解除合同的行为有效，原告王晓强与被告北京祥瑞捷通商贸有限公司二〇一五年三月二日签订的合同已于二〇一六年六月十五日解除；
二、被告北京祥瑞捷通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王晓强将车牌号为×××的所有权变更登记至原告王晓强名下；
三、被告北京祥瑞捷通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王晓强办理×××的牌照补办手续，所需费用由原告王晓强自行负担；
四、被告北京祥瑞捷通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王晓强将车牌号为×××的所有权变更登记至原告王晓强名下；
五、被告北京祥瑞捷通商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓强管理费一千零六十二元、×××的《机动车登记证》、购车发票；
六、驳回原告王晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由原告王晓强负担十二元（已交纳），由被告北京祥瑞捷通商贸有限公司负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月二十日
书记员 杨月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5366号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，该公司总经理。
委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告李骞，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）与被告李骞物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、依法判令被告支付原告物业费5405元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告诚盈物业公司的委托代理人崔向坤、刘亚军，被告李骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月8日，原告诚盈物业公司与上海城市花园业主委员会签订了上海城市花园物业管理服务协议，协议约定：自2013年9月8日起，原告负责上海城市花园的物业管理。原告进驻该小区后，进行了物业管理服务。从2013年9月8日至2016年9月8日止，被告共欠原告物业管理费5405元没有缴纳。原告发出催缴通知后，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与上海城市花园业主委员会签订有物业管理服务合同。该合同依法成立，应为有效合同。原告诚盈物业公司成为该小区的物业管理公司，对小区物业进行了管理服务，有权收取物业管理费。被告作为业主有缴纳物业费的义务。法律规定，业主不能以没有接受服务或不愿接受服务作为拒不缴纳物业费的理由。如果物业公司在物业管理服务中服务存在问题或者侵犯了业主的具体人身权利或财产权利的，业主可经过其他程序进行解决，或者直接向人民法院主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李骞于本判决生效后10日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业管理费5405元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李骞负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 博
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初156号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宋明刚，男，1979年5月19日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。因本案于2016年12月1日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人宋明刚犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人宋明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日20时许，在大连市旅顺口区柏岚子花园，被告人宋明刚与被害人张某某因琐事发生争执，继而相互厮打，被围观群众拉开。随后，宋明刚在回家途经柏岚子村委会时，遇张某某手持摩托车钢丝锁追撵，宋明刚先行躲开。后因感觉气不过，宋明刚持刀返回柏岚子村委会，二人再次相遇并厮打，其间宋明刚用刀扎伤张某某左上肢，张某某持钢丝锁打伤宋明刚面部。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定：1、张某某左上肢软组织裂伤致肌皮神经断裂、肱二头肌短头断裂，构成轻伤二级。2、宋明刚面部软组织挫裂伤，构成轻微伤。
被告人宋明刚现已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人宋明刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人尹某某、郑某某、刘某、高某某等人的证言，住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋明刚故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。宋明刚系持刀伤人，应予从重处罚。宋明刚能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝 雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更222号
罪犯徐吴涛，男，1996年11月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）莲刑初字第00006号刑事判决，以被告人徐吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行，刑期自二0一三年七月十五日至二0一七年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯徐吴涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐吴涛减去余刑。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3091号
原告：付传强，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：付守明，男，1992年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告付传强之子。
被告：刘保安，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘保平，男，1967年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告付传强与被告刘保安、刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传强及其委托诉讼代理人付守明到庭参加诉讼，被告刘保安、刘保平经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保安、刘保平偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息1分计算，自2015年3月10起至2016年10月8日止）8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，二被告向原告付传强借款50000元，双方约定于2016年3月1日，借款利息为月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
刘保安、刘保平未作答辩。
本院认为，被告刘保安、刘保平经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告刘保安向原告借款50000元本金，并约定利息的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年3月1日，被告刘保安向原告付传强借款50000元，由被告刘保安的胞兄刘保平代笔为原告书写了欠条，并加盖了刘保安的印章，约定还款期限为2016年3月1日，借款利息为月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告付传强与被告刘保安、刘保平民间借贷纠纷一案，被告刘保平非借款人，欠条注明刘保平为代笔人，且有原告提供的录音佐证借款人为被告刘保安，事实清楚，证据充分，原告付传强与被告刘保安之间成立民间借贷关系，被告刘保安应偿还原告付传强借款50000元。因约定的利息未超过年利率24%，对原告要求被告刘保安偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告刘保安应予清偿，对原告要求被告刘保平偿还借款50000元及�息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告付传强借款50000元及利息（利息从2014年6月18日起按月息1分计算至付清之日止）；
二、驳回原告对被告刘保平的起诉。
如果被告刘保安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告刘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3091号原告：付传强，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：付守明，男，1992年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告付传强之子。被告：刘保安，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘保平，男，1967年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告付传强与被告刘保安、刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传强及其委托诉讼代理人付守明到庭参加诉讼，被告刘保安、刘保平经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保安、刘保平偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息1分计算，自2015年3月10起至2016年10月8日止）8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，二被告向原告付传强借款50000元，双方约定于2016年3月1日，借款利息为月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。刘保安、刘保平未作答辩。本院认为，被告刘保安、刘保平经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告刘保安向原告借款50000元本金，并约定利息的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月1日，被告刘保安向原告付传强借款50000元，由被告刘保安的胞兄刘保平代笔为原告书写了欠条，并加盖了刘保安的印章，约定还款期限为2016年3月1日，借款利息为月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，原告付传强与被告刘保安、刘保平民间借贷纠纷一案，被告刘保平非借款人，欠条注明刘保平为代笔人，且有原告提供的录音佐证借款人为被告刘保安，事实清楚，证据充分，原告付传强与被告刘保安之间成立民间借贷关系，被告刘保安应偿还原告付传强借款50000元。因约定的利息未超过年利率24%，对原告要求被告刘保安偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告刘保安应予清偿，对原告要求被告刘保平偿还借款50000元及�息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告付传强借款50000元及利息（利息从2014年6月18日起按月息1分计算至付清之日止）；二、驳回原告对被告刘保平的起诉。如果被告刘保安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告刘保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十一月二十四日书记员 王颂皓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特552号
申请人：周某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人周某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3275号
原告：韦某某，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址：贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：昆明德展投资有限责任公司
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇乌龙村
法定代表人：王云清
注册号：53XXXXXXXXXXXXX
委托诉讼代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原�韦某某与被告李某某、昆明德展投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韦某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
案件受理费退还原告人民币9498元，实收人民币100元由原告承担。
审判员 郭志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 普茜茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3740号
原告陈某某，女，1983年7月11日生，汉族，郯城县。
被告周某，男，1980年4月3日生，汉族，郯城县。
委托代理人朱佃芬，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某及委托代理人朱佃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年7月份原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2003年11月12日在郯城县民政局登记结婚，2006年8月3日生育男孩陈某。婚后由于原、被告脾气性格不合，时常因琐事吵闹。被告对原告父母不孝，从不照顾老人和孩子，且对原告无端猜疑，进而对原告辱骂殴打，实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩陈某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告周某辩称，第一，不同意与原告离婚。被告系倒插门到原告家中，从2002年至今已十年有余。自登记结婚以来，夫妻感情很好，陈某出世后，生活更加幸福美满，为了家庭，为了孩子健康成长，考虑社会影响，不同意与原告离婚。第二，原告诉称对其辱骂并实施家庭暴力，无事实依据。第三，被告孝敬老人，照顾孩子及妻子，为家庭建设尽了应尽的责任，希望原告能够给予一次和好的机会。
经审理查明，2002年7月份，原告陈某某与被告周某经人介绍相识并建立关系，2003年11月12日双方办理结婚登记后，被告周某即入赘到原告家中生活。2006年8月3日生育男孩陈某。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2013年11月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩陈某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告周某婚前感情基础较好，共同生活多年，双方已经建立起夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵致感情不和，但只要双方能够互谅互让，多为家庭以及年幼的孩子着想，和好过日子是完全有可能的。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚并希望给予一次和好的机会，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告陈某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某离婚。
案件受理费￥元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一三年十二月四日
书记员 李倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3549号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ达，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被抓获，9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于10月22日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2949号起诉书指控被告人ＸＸ达犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人ＸＸ达到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月6日早上，被告人ＸＸ达在晋江市安海镇安海宾馆网吧内，趁被害人吴某睡觉时，扒走其放在二楼87号电脑桌上充电的一部“苹果”牌5代手机（无法估价）。同日21时许，被告人ＸＸ达在晋江市安海镇艾某文网吧被抓获。同月17日被害人吴某收到赔偿款2300元，对被告人ＸＸ达表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ达在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证抓获及破案经过、谅解书及收条，辨认笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ达以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ达归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初79号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人赵庆启，云南华恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）90号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员蒋普出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日至10月20日期间，被告人魏某某在其租住的昆明市官渡区吴井路402号1栋＊单元＊＊＊室出租房内，2次以上容留李某某、王某、官某某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报后，民警于2014年10月20日10时40分许，在被告人魏某某租住的昆明市官渡区吴井路402号1栋＊单元＊＊＊室查获被告人魏某某及吸毒人员李某某、王某、官某某、陈某某（四人均因吸毒被行政处罚）。民警在该出租房内查获用于吸食毒品的自制吸毒工具两个及吸管4根。
上述事实，被告人魏某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、吸毒人员成瘾认定报告、行政处罚告知笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在其租住房屋内容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关及辩护人提出“被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实”的指控及辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人系初犯”的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳，依法可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出“被告人魏某某系偶犯”的辩护意见，因与本案查明被告人魏某某2次以上容留他人吸毒的事实不符，本院不予采纳。因毒品犯罪社会危害性较大，系国家重点打击的犯罪，故对辩护人提出“本案的社会危害性较小”的意见不予采纳。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2475号
原告：刘斌，男，汉族，1978年10月8日生，住四川省攀枝花市东区。
原告：韩雨杉，女，1985年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，执行董事。
原告刘斌、韩雨杉与被告攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘斌、韩雨杉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌、韩雨杉申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌、韩雨杉撤诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由刘斌、韩雨杉负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年七月三日
书记员 胥思念
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更768号
罪犯张勇，男，1967年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年12月2日作出（2013）黔六特刑初字第323号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月12日起至2023年2月11日止。2014年1月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月2017年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯�勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯、毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10976号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里二路26号。统一社会信用代码：913702117875963963。
负责人：王冰，行长。
被告：王会栋，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王衍莉，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王金书，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王明生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（以下简称：董家口支行）与被告王会栋、王衍莉、王金书、王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家口支行委托诉讼代理人徐铮，被告王衍莉到庭参加诉讼，被告王会栋、王金书、王明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董家口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000.00元，利息3740.00元，合计本息共计20740.00元（截至到2017年6月16日）及付清本息止的逾期利息及罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他全部费用。事实与理由：原告和被告王会栋于2015年6月18日签订青农商董家口支行个借字（2015）年第221号个人借款合同，原告和被告王金书、王明生、王衍莉于同日签订青农商董家口支行高保字（2015）第221号最高额担保合同，合同约定由原告贷给被告王会栋17000.00元，由王金书、王明生、王衍莉承担连带保证责任（详见合同）。合同签订后，原告于2015年6月24日贷给王会栋17000.00元（详见借据）。该笔贷款于2017年6月16日到期，到期后被告未履行全部还款义务。结欠本金共17000.00元及利息3740.00元（截止2017年6月16日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告王会栋、王金书、王明生经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王衍莉辩称：情况属实，没有异议。当时王会栋借的款，由我、我的父亲王金书、王会栋的叔叔王明生担的保。
经本院开庭审理查明：原、被告于2015年6月18日签订青农商董家口支行个借字（2015）年第221号个人借款合同。合同约定由原告贷给被告王会栋17000.00元，借款期限自2015年6月18日至2017年6月17日，由王衍莉、王金书、王明生对该笔贷款提供连带保证责任。借款月利率为9.167‰。还款方法为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款根据逾期天数按合同约定的借款借据所载利率上浮百分之50%计收利息。该合同还约定被告王衍莉、王金书、王明生对该笔贷款提供不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
原告于2015年6月24日依约向被告王会栋发放贷款17000.00元，约定还款时间为2015年6月23日，贷款月利率为9.167‰。被告到期后未向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告王会栋、王金书、王明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告王会栋作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金17000.00元，本院予以支持；原告主张利息3740.00元（截至到2017年6月16日）及付清本息止的逾期利息及罚息，根据合同约定，借款期限内利息按月利率9.167‰计算，借款到期后的逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，同时保证合同中亦约定保证人的保证担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用，故原告的该主张本院予以支持。
被告王衍莉、王金书、王明生作为连带责任保证人，本院认为其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会栋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金17000.00元、利息3740.00元（截止到2017年6月16日）及自2017年6月17日至实际付清借款本息之日止的逾期利息及罚息（按月利率9.167‰上浮50%计算）；
二、被告王衍莉、王金书、王明生对上述款项承担连带给付义务。
本案案件受理费319.00元，由被告王会栋负担，因原告已向本院预交，由被告王会栋于本判决生效之日起十日内给付原告。被告王衍莉、王金书、王明生对上述案件受理费承担连带给付义务
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内，向本院提出执行申请。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 赛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01164号
罪犯程某。
陕西省西安市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）西刑一初字第00023号刑事判决，以被告人程某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑十一个月（余刑执行至2023年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1051号
罪犯熊学峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人熊学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊学峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊学峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学峰减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张文雯
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初8号
原告张秀琴，女，1952年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市人民政府，住所地南通市。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人沈金兵，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告张秀琴诉被告南通市人民政府征收土地公告一案中，因原告张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张秀琴负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 凌 媛
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行初31号
原告蒋长寿，男，1952年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
原告蒋长寿诉被告宜宾市翠屏区人民政府信息公开一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋长寿、被告翠屏区人民政府的委托代理人王霞、吴开林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋长寿起诉称，2014年11月，翠屏区人民政府对原告居住的房屋进行拆迁，原告以被征收人的名义，领取了213346.15元的款额，但对该款额的具体构成原告尚不知道。原告于2016年1月26日按照《政府信息公开条例》的规定申请翠屏区人民政府提供，翠屏区人民政府于2016年3月14日作了回复，但在回复中，翠屏区征地征收办公室仅回复了原告请求的第1、2、4项，对第3项中的补偿明细未予提供。原告对领取款额的构成有知情权，故起诉请求判决被告翠屏区人民政府按法律规定提供原告应当享有的领取房屋拆迁补偿款额的构成信息。
原告提交的证据：1、申请书和邮寄等材料，证明向翠屏区人民政府邮寄了信息公开的材料，政府已收到；2、延期答复告知书、送达回证，证明翠屏区人民政府没有在规定时间答复原告；3、回复、送达回证，证明政府回复原告的信息不是原告想要的信息。
被告翠屏区人民政府答辩称，被告已经向原告蒋长寿公开了相关信息，原告的诉请不成立。被告在收到蒋长寿的申请后，委托翠屏区征地征收办公室负责答复蒋长寿。翠屏区征地征收办公室接受委托后，经审查，发现蒋长寿申请公开的信息较多，且年代久远，不能在规定的时间内答复，经机构负责人批准，延长了对蒋长寿的答复期限。2016年3月10日，翠屏区征地征收办公室向蒋长寿答复了其要求公开的信息。蒋长寿在已经取得答复的信息后，又提起诉讼请求信息公开，不符合《政府信息公开条例》的规定，请求法院驳回原告的诉求。
被告提交的证据：1、授权委托书，证明被告在收到蒋长寿申请书后，委托翠屏区征地征收办公室对蒋长寿进行了回复；2、回复，证明被告已经向蒋长寿公开了相关信息。
被告翠屏区人民政府对原告蒋长寿提交的证据无异议，证明了原告要求公开的信息被告已经答复原告。
原告蒋长寿对被告翠屏区人民政府提交的证据无异议，但答复不是原告申请公开的内容。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月27日，原告蒋长寿通过邮政速递向被告翠屏区人民政府办公室邮寄了《申请书》，申请公开：1、翠屏区环长江旅游景观大道起步广场房屋征收补偿安置方案和有关公房使用权及直管公房的安置方案；2、公开职工福利房拆迁补偿标准的法律依据；3、公开征收川粮酒业有限公司房屋所涉及申请人蒋长寿和其他职工房屋的补助款明细；4、书面答复申请人蒋长寿领取的213346.15元房屋补助款是翠屏区房屋征收服务中心代川粮酒业支付还是按被征收人的性质直接支付。翠屏区人民政府收到蒋长寿的申请书后，于2016年2月1日将申请转至翠屏区征地征收办公室，委托翠屏区征地征收办公室对蒋长寿的申请进行回复。翠屏区征地征收办公室于2016年2月18日作出《关于延期答复蒋长寿信息公开申请的告知书》，并将告知书送达蒋长寿签收。2016年3月10日，翠屏区征地征收办公室作出《关于蒋长寿申请政府信息公开的回复》，对蒋长寿申请的事项逐一进行了答复，并将该回复送达蒋长寿签收。蒋长寿不服该回复第三项的内容，提起诉讼，请求判决翠屏区人民政府按法律规定提供原告蒋长寿应当享有的领取房屋拆迁补偿款额的构成信息。
本院认为，原告蒋长寿向被告翠屏区人民政府申请信息公开，翠屏区人民政府收到申请后委托翠屏区征地征收办公室对蒋长寿申请的事项逐一进行了书面答复，并送达蒋长寿签收。蒋长寿起诉请求翠屏区人民政府公开其领取的房屋拆迁补偿款的具体构成信息，而该项请求未向翠屏区人民政府申请信息公开时提出，且翠屏区征地征收办公室在信息公开的回复中已经向蒋长寿告知了其领取的213345.16元是川粮公司为解决遗留问题一次性支付的补助款。翠屏区人民政府已经履行了信息公开的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒋长寿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何 媛
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张璐蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6688号
原告：陈某某，女，1974年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：汪某1，男，1974年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年1月自行相识，2014年1月登记结婚，2016年2月生育一女汪某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告汪某1辩称，原、被告于2009年1月自行相识，2014年1月登记结婚，2016年2月生育一女汪某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年1月自行相识，2014年1月登记结婚，2016年2月生育一女汪某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年六月七日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1003号
原告:米尔班别尔德胡力。
法定代理人：别尔德胡力吐尔汗拜，系原告米尔班别尔德胡力的父亲。
委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
被告：文登宏。
本院受理原告米尔班别尔德胡力诉被告文登宏身体权纠纷一案中，原告米尔班别尔德胡力于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米尔班别尔德胡力在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米尔班别尔德胡力撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告米尔班别尔德胡力负担。
审判员杨晓强
二〇一六年八月二十九日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初1003号原告:米尔班别尔德胡力。法定代理人：别尔德胡力吐尔汗拜，系原告米尔班别尔德胡力的父亲。委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。被告：文登宏。本院受理原告米尔班别尔德胡力诉被告文登宏身体权纠纷一案中，原告米尔班别尔德胡力于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米尔班别尔德胡力在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米尔班别尔德胡力撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告米尔班别尔德胡力负担。审判员杨晓强二〇一六年八月二十九日书记员刘芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3088号
原告许素荣，女。
被告左会兴，男。
委托代理人左晓燕（左会兴女儿），女。
被告韩金华（左会兴妻子），女。
委托代理人左晓燕（左会兴女儿），女。
原告许素荣与被告左会兴、韩金华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志�、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素荣与被告左会兴委托代理人左晓燕，被告韩金华及其委托代理人左晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许素荣诉称，2013年10月13日，二被告向我借款100000.00元，事由为还案外人于占军款，并为我出具欠据一张，此款经我多次索要，被告至今未能偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还我借款100000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告左会兴辩称，我与原告之间存在合伙关系，不存在民间借贷关系，原告起诉的不是事实，借条也是合伙之间的借贷的支条，需要进行账目清算才清楚。我与原告合伙购买山林后与案外人于占军达成买卖协议，但是我与原告未在规定期限内办理采伐许可证，所以于占军要求返还定金400000.00元。原告与我分两次返还定金，第一是我与原告共同返还定金200000.00元，第二次是我个人返还200000.00元，这一次包括在原告那里拿的100000.00元，原告写的条，我签的字，也就是原告所说的借条。所以这张借条就是以借贷的支条。我与原告有买卖关系，我们需要账目清算才知道债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩金华辩称，原告所诉与事实不符，此借条与我无关，首先借条上没有我的签字，我也不知道此事，所以不认可此事。借条上明显有“还于占军”字样，我有于占军为我出具的证明，可以证实这笔钱是用于他们二人合伙做买卖期间发生的账目。原告与左会兴合伙竞价购买山林，后欲转手卖给案外人于占军，于占军交给二人定金400000.00元，但因原告与左会兴未在规定期限内办理完毕采伐许可证，于占军便按约定要回定金，原告与左会兴分两次偿还定金，其中一次是左会兴单独退还订金200000.00元，这200000.00元中有原告给左会兴的100000.00元，也就是本次诉讼中原告所主张的这个钱，但是这100000.00元根本就是原告与左会兴二人共同应返还给于占军的钱，不存在借钱一说，所以原告所依据的借条从表面上看是借条，实际上却是二人合伙买卖期间用于记账以借贷支的支条，所以原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告在向原告借款期间系夫妻关系，原告与被告左会兴于2010年合伙购买山林，后转卖给于占军，于占军交给二人定金400000.00元，但因原告与被告左会兴未在规定期限内办理完毕采伐许可证，于占军便按约定要回定金，原告与被告左会兴分两次退还给于占军共计400000.00元，此款其中有被告左会兴在2013年10月13日借原告的100000.00元，有被告左会兴给原告出具的借据为证。后原告多次向被告左会兴索要，被告未还，引起纠纷，原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告、被告的陈述、被告左会兴为原告出具的借据及被告出具的书证予以证实。
本院认为，被告左会兴借原告人民币100000.00元，事实清楚，证据充分，有被告左会兴给原告出具的借据予以佐证，二被告系夫妻关系，被告韩金华没有证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告与被告左会兴虽然是合伙关系，但被告没有提供充分证据证明此款系合伙期间的债务。二被告合伙期间的债务可另案进行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条之规定，判决如下：
被告左会兴、韩金华在本判决生效后十日内偿还原告许素荣借款100000.00元�
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，合计3320.00元，由被告左会兴、韩金华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 炜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5078号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：宁瑞娥，女，1954年1月31日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告宁瑞娥供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月二十日
书记员 马天磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01831号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂�女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告武便珍，女，1946年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告武便珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂到庭参加了诉讼，被告武便珍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为132.8平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费2456.8元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2456.8元及滞纳金415.87元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传�，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武便珍于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2456.8元的90%即2211.12元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武便珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法�和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第386号
原告：盘贵德。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告盘贵德与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盘贵德于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘贵德在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘贵德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘贵德负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林 娥
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第790号
上诉人（原审原告）吴丽华，女。
被上诉人（原审被告）紫云自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
第三人王芝玉，男，1954年9月1日生，住紫云自治县松山镇印山街**号。
上诉人吴丽华诉被上诉人紫云自治县人民政府土地行政登记一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，吴丽华与第三人王芝玉住宅相邻，其对政府给王芝玉登记颁发国有土地使用证显然存在利害关系，一审法院认为被诉土地登记行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回吴丽华起诉，不符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第79号行政裁定；
二、指令安顺市中级人民法院继续审理。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明勋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1511号
原告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：柳忠林，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄顺航，女，系青岛金新潮特种混凝土制品有限公司工作人员（特别授权）。
被告：刘春暖，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘甜，女，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。
原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司与被告刘春暖、刘甜与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春暖、刘甜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司撤回对被告刘春暖、刘甜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担，退给原告50元。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 左爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1159号
罪犯邱太伟，男，1972年4月25日出生于四川省金堂县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月11日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第60号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邱太伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱太伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱太伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱太伟减刑九个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00003号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车某某，男，1976年12月11日出生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，1990年4月10日出生。系本案被害人。
原审被告人张某某，男，1978年1月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人车某某、宋某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）沁刑初字第00168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人车某某、宋某某不服，提出上诉。原判刑事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月14日凌晨1时许，被害人车某某酒后驾驶豫HFB1**黑色广州本田轿车行驶至被害人张某某家门口时，与堆放在路右边的预制板剐蹭，车某某认为是停放在路左边的工程车（张某某的车）影响交通所致，遂持砖块将该工程车的前挡风玻璃、驾驶室两侧玻璃和车前脸砸毁后驶离。张某某听到砸车声随即起床出家门查看，发现自家车被砸，但未发现砸车人，回家报了警。车某某离开现场后，联系吴某某一起开车再次来到张某某家门口。张某某听到门口有动静，就从家中拿了一根棍再次出门查看，并向车某某的车前走去。车某某及吴某某看到张某某手持木棍走来，随即上车掉头欲驶离，张某某手持木棍打在车某某的车后备箱上。张某某回家后再次报警。车某某和吴某某从张某某家门口离开后，车某某便联系并接上陈某某、宋某某又来到张某某家门口。张某某听到门口又有动静后，就从家中拿了一根钢管出门查看，其妻子冯某某、岳母司某某以及其岳父也都从家中出来。车某某等人从车上下来，随后双方发生冲突，张某某持钢管抡在车某某的左胳膊上，宋某某欲持砖头打，被张某某用钢管打中头部。张某某及家人辨认出车某某等人是熟人时，双方停止斗殴，司某某也急忙帮宋某某捂头止血。吴某某拨打了120、110，冯某某也拨打了报警电话。120救护车来后将宋某某送至怀府医院治疗，车某某和陈某某被送至沁阳市人民医院治疗。冲突过程中，司某某及陈某某均不同程度受伤。经初步诊断，司某某为软组织损伤，陈某某为头皮裂伤，车某某为左尺骨中上段开放骨折术后、糖尿病、高血压、左桡骨小头脱位，宋某某为颅骨骨折、颅内出血。经鉴定，宋某某的损伤程度构成重伤，车某某的损伤程度构成轻伤，张某某的宇康牌工程车的损失价值为人民币620元整。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被害人车某某、宋某某的陈述；2、证人陈某某、吴某某、司某某、冯某某、罗某某、李某某、任某某的证言；3、现场勘查笔录、示意图及照片（含伤情照片、作案工具照片）；4、扣押物品清单；5、物证：方形钢管；6、诊断证明书；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、价格认证书；9、沁阳市太行办事处朱庄卫生所的证明及收费单据；10、沁阳市人民医院门诊收费单据；11、白庄村委会的证明及村民请愿书；12、年龄证明、出警经过、抓获证明、发破案经过、通话清单；13、沁阳市公安局太行派出所出具的情况说明；14、被告人张某某的供述等。
原判另查明：被害人车某某的经济损失有医疗费15210.84元、误工费1008.13元、护理费1008.13元、营养费180元、住院伙食补助费360元、交通费500元（酌定），共计18267.10元。被害人宋某某的经济损失有医疗费93259.03元、误工费2912.37元、护理费2912.37元、营养费520元、住院伙食补助费1040元、交通费1000元（酌定），共计101643.77元。
原判认定上述事实所依据的证据有：车某某、宋某某的身份证明、沁阳市人民医院出院证及医疗费单据、河南省洛阳正骨医院的诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、医疗费单据、洛阳市残疾人康复用品开发服务中心票据、交通费单据；宋某某、瞿喜梅的身份证明、沁阳市怀府医院医疗费单据张、中国人民解放军第九十一中心医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据、沁阳市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、沁阳市老百姓大药房连锁有限公司的票据、交通费单据等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪；张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被害人车某某有过错，对张某某可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼部分，被害人车某某、宋某某对案件的发生有过错，负次要责任；被告人张某某负主要责任，应赔偿被害人经济损失的70%，即赔偿车某某12786.97元，赔偿宋某某71150.64元。原审法院判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人车某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失12786.97元；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失71150.64元。（判决生效后一个月内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人车某某、宋某某的其它诉讼请求。四、作案工具方形钢管一根，予以没收。
上诉人车某某、宋某某上诉称，刑事部分被上诉人张某某造成一人重伤，一人轻伤，当庭不认罪，民事部分分文未赔，一审低于法定刑量刑是“量刑畸轻”。民事部分上诉人没有过错，张某某应赔偿上诉人全部经济损失。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
关于上诉人车某某、宋某某提出的一审对被告人张某某“量刑畸轻”的上诉理由，经查，被告人张某某当庭供述了自己打上诉人车某某、宋某某的基本犯罪事实，虽然辩称自己是正当防卫，但不影响对其自首的认定。对于自首的犯罪分子可以减轻处罚。原判根据上诉人的伤情、民事赔偿情况、被告人的认罪态度、自首情节、过错程度，依法对被告人张某某减轻处罚，并不违背法律规定。一审宣判后，公诉机关未抗诉，被告人也未上诉，刑事部分已生效；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。车某某、宋某某作为原审附带民事诉讼的原告人对本案一审刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据。
关于上诉人车某某、宋某某提出的被告人张某某应赔偿上诉人“全部经济损失”的上诉理由，经查，对于本案的发生上诉人车某某、宋某某具有一定的过错，应自行承担相应的民事责任，原判结合本案的实际情况，判决被告人张某某赔偿上诉人经济损失的70%，并无不当。故上诉人车某某、宋某某的该项上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某还应赔偿因其犯罪行为而给上诉人造成的经济损失。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人车某某、宋某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵宝琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2958号
原告：贵州野鹿盖茶业有限公司，统一社会信用代码91520327789787372R，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道金苑小区。
法定代表人：陈胜建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：冉茂荣，男，1963年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：ＸＸ军，男，40岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告贵州野鹿盖茶业有限公司与被告冉茂荣、第三人ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告贵州野鹿盖茶业有限公司于2017年11月3日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告贵州野鹿盖茶业有限公司自愿申请撤回对被告冉茂荣、第三人ＸＸ军的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州野鹿盖茶业有限公司撤回对被告冉茂荣、第三人ＸＸ军的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告贵州野鹿盖茶业有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年十一月七日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执228号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人张风录，男，农民。
被执行人白风霞，女，农民，系张风录之妻。
被执行人郝中东，男，农民。
被执行人边保蕾，女，1969年3月24日，农民，地址同上，系郝中东之妻。
被执行人宁月臣，男，农民。
被执行人张素敏，女，农民，系宁月臣之妻。
被执行人张玉山，男，农民。
被执行人宁秀玲，女，农民，系宁秀玲之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人张风录等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2013)冠商初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金26876.7元及利息，在执行中，本院扣划被执行人孙某银行存款34710元，过付申请人。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2013)冠商初字第1783号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初784号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人田某，男，1992年4月26日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品于2016年6月17日被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因吸食毒品于2016年7月11日被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）690号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年6月2日18时许，被告人田某在芗城区南昌路丽园君悦邮政储蓄门口，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员曾某。2、2016年7月11日凌晨3时许，被告人田某在芗城区丹霞路丹霞名城大门旁一庙边的大榕树下，将一小包重0.73克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员曾某时被公安机关当场人赃俱获。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人田某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、唐某的证言及辨认笔录；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2016）650号检验报告；现场平面示意图及相关照片；扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据；归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；被告人田某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某有劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人田某的违法所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27034号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王嘉诗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王嘉诗信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王嘉诗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332795.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币332795.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执215号
申请执行人郭宗先，男，汉族，生于1964年8月3日，四川省西充县人，住四川省南充市西充县。
被执行人四川彭文臣家具有限公司，住所地彭山县武阳乡大塘村南方家居工业园区，组织机构代码57755707-3。
法定代表人罗厚彪，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1918号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为45万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人四川彭文臣家具有限公司的房产及土地本院执行的其他案件正在进行处置，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1306号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某，甘肃三重律师事务所律师。
被告：宋某。
被告：罗某。
原告郭某与被告宋某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对宋某，罗某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 铁永清
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第560号
原告ＸＸ昊.
法定代理人李淑花，系原告ＸＸ昊之母亲。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司代理业务分部，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该中心支公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ昊与被告杨凡、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元由原告负担。
审判员 栾建民
二〇一六年七月四日
书记员 高海燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初797号
原告陈锋，男，1978年6月13日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司。法定代表人吴松，该公司经理。
原告陈锋与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，被告从修水�公路局承包婺桃线公路建设工程。2015年1月，被告将婺桃线四都路基土石方拖运工作交由原告，未签订书面合同；原告按被告要求用其自有赣****后八轮工程车拖运土石方，拖运工作价款按每车运输距离计算；每拖一车，被告工地管理人谢**向原告出具小票。2015年9月底，原告完成被告交予的拖运工作。2016年3月30日，经原告与被告工地管理人谢光华及会计黄**结算，被告欠原告工程款56057元，并出具收款收据作为结算凭证。后原告经催讨工程款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款56057元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后，2016年4月17日，经原告与被告会计黄**核对油款后，被告实欠原告工程款54357元，故庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款54357元。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告将婺桃线四都路基的土石方拖运工作交予原告，原告按被告要求用其自有赣CC00**后八轮工程车拖运土石方，未签订书面合同；口头约定：原告拖运报酬按距离计价，工程车用油由被告提供、费用由原告自理；每完成一车拖运工作，被告工作人员谢光华向原告出具小票一张。2015年9月底，原告按被告要求完成婺桃线四都路基土石方拖运工作。
2016年3月30日，原告与被告工作人员谢光华及会计黄良明进行结算；经结算，被告向原告出具收款收据作为结算凭据，结算凭据载明“四都工地后八轮运费（婺桃线）4张共94047元、减油款13790元、减餐费1200元、借支23000元（高峰多付5000元）、余额56057元（核实油款付款）”；结算凭据上有被告财务专用章，且被告工作人员谢光华在凭据上签名并注明“属实油票对清楚再付”，被告会计黄良明亦在凭据开票人上签名。
2016年4月17日，经原告与被告会计黄**核对油款后，被告实余欠原告报酬为54357元；被告会计黄**再次在2016年3月30日出具结算凭据上签名，并加注“油款已核实，实余额为54357元”。原告因催讨拖运土石方报酬未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、结算凭据等证据在卷证实。
本院认为，原告按被告要求拖运土石方到指定地点，被告按拖运的距离支付原告报酬，双方虽未签订书面承揽合同，但已形成事实上的承揽关系，被告理应支付原告报酬。根据查明事实被告实余欠原告报酬为54357元，在原告完成拖运土石方工作后，被告理应承担支付该笔款项的义务。故本院支持被告向原告支付拖运土石方报酬54357元。被告旺明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈锋支付拖运土石方报酬54357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元,由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈济瑛
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支�；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。