山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3760号原告渐林刚，男，1973年4月28出生，汉族，农民，住枣庄市。委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告谢俊杰，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告莱州市宇晟汽车出租有限公司。负责人禹学斌，总经理。委托代理人冯巍，系该公司职工。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人王敏，经理。委托代理人李仁超，该公司职工。原告渐林刚与被告谢俊杰、莱州市宇晟汽车出租有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渐林刚的委托代理人赵秀伟，被告谢俊杰，被告莱州市宇晟汽车出租有限公司的委托代理人冯巍，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告谢俊杰驾驶的机动车与我发生交通事故，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失186154元，诉讼费由被告负担。被告谢俊杰辩称，我驾驶的肇事车辆的实际车主是封桂军，由我承包该车辆从事营运活动，该车辆挂靠在被告莱州市宇晟汽车出租有限公司，我驾驶该车辆与原告发生交通事故，致原告受伤属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。被告莱州市宇晟汽车出租有限公司辩称，被告谢俊杰驾驶的肇事车辆挂靠在我公司从事营运活动，我公司同意按法律规定承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告谢俊杰驾驶的机动车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2013年4月18日21时10分许，被告谢俊杰驾驶鲁FT86**号小型轿车沿文昌路由北向南行至文昌路与莱特路交叉口处，与由西向东行的行人原告渐林刚相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：谢俊杰未按操作规范安全驾驶机动车，未保持安全车速，未按规定让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十七条第二款的规定，谢俊杰的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。渐林刚在此事故中实施了行人未按规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，渐林刚的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗32天，花用医疗费45267.80元。原告治疗期间，被告谢俊杰为原告垫付治疗费2000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议。但被告谢俊杰主张，为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告谢俊杰为其垫付的治疗费。原告的精神伤残于2013年11月8日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人渐林刚既往健康，2013年4月18日遭遇车祸，伤及头部，导致被鉴定人至今表现异常，社会功能受损，其表现符合颅脑损伤所致中度智力缺损，日常生活部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助的条款。渐林刚因车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致品质性智能损害（中度）”，残情评定为6级。原告为此支付鉴定费2540元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，该鉴定报告对原告的智力检测没有具体数据，且根据原告出院病历记载，原告的精神状态良好，鉴定结论与实际情况不同，故对该鉴定结论不认可。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司对其主张没有提交反驳证据。原告的伤情于2013年11月22日经山东衡信司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：根据提供的现有材料，结合病史及检验情况分析认为，被鉴定人渐林刚因交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成交通事故十级伤残，被鉴定人颅脑及肢体多发损伤，误工时间180天，1人护理60天（含住院期间）。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。原告系农民，2012年山东省农民人均纯收入为9446元。原告伤前在烟台开发区格林涂装饰有限公司工作，月平均工资3440元。原告提交了营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，原告提交的工资明细表前2个月的工资收入已超过应交纳个人所得税数额，原告未提交纳税证明，故对原告请求的误工费不予认可。审理中，经原、被告协商并达成调解协议，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告误工费17300元。原告伤后由其妻子曹静护理，曹静在枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司工作，月平均工资2900元。原告提交了结婚证、工商登记表、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，2013年2月份正值春节，而原告提交的工资表记载工作时间27天，故对原告的该工资表不认可。审理中，经原、被告协商并达成调解协议，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告护理费5000元。原告尚有父亲渐桂春，母亲张其玲需要赡养。渐桂春系农民，于1945年2月3日出生，张其玲系农民，于1949年1月8日出生，渐桂春、张其玲现有4个子女尽赡养义务。2012年山东省农民家庭人均生活消费支出额为6776元。原告提交了户籍证明、身份关系证明。经质证，被告没有异议。原告主张因该次交通事故支付交通费4000元，原告并要求被告赔偿住院期间伙食补助费192元。原告提交了交通费单据。经质证，被告对原告提交的交通费单据没有异议，但被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，原告虽系枣庄，但伤后是在莱州住院治疗，原告请求的交通费过高，综合计算原告的交通费不应超过1800元。被告谢俊杰驾驶的鲁FT86**号小型轿车的实际车主是封桂军，由被告谢俊杰承包经营，该车辆挂靠在被告莱州市宇晟汽车出租有限公司，且在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。本院认为：被告谢俊杰驾驶机动车与原告渐林刚发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。原告系行人，被告谢俊杰按责应承担80%的赔偿责任为宜。被告谢俊杰驾驶的机动车系承包经营，该机动车挂靠在被告莱州市宇晟汽车出租有限公司，且在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的损失，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告谢俊杰在该次事故中的责任比例承担赔偿责任，被告莱州市宇晟汽车出租有限公司对被告谢俊杰承担的赔偿责任承担连带责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽主张精神伤残鉴定书中对原告的智力检测没有具体数据记载，而根据原告的病历记载精神状态良好，其鉴定结论与实际不符，所以对鉴定结论不认可。但被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司对其主张没有提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张因该次交通事故支付交通费4000元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为交通费过高，根据本案的实际情况，本院认为原告请求的交通费以1800元为宜。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费45267.80元、误工费17300元、护理费5000元、伤残赔偿金122903.04元［（9446元／年×20年×52%）＋（父亲6776元／年×12年×52%÷4人）＋（母亲6776元／年×16年×52%÷4人）］、住院伙食补助费192元（6元／天×32天）、交通费1800元、鉴定费4340元，合计196802.84元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告渐林刚120000元。二、被告谢俊杰赔偿原告剩余经济损失76802.84元的80%，即61442.27元，扣除被告谢俊杰垫付款2000元，由被告谢俊杰给付原告赔偿款59442.27元。三、被告莱州市宇晟汽车出租有限公司对上述第二项确定的被告谢俊杰赔偿数额承担连带责任。以上一、二、三项均限于本判决书生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告谢俊杰负担；此款原告已交纳本院，由被告谢俊杰于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4020元直接给付原告，被告莱州市宇晟汽车出租有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年一月七日书记员  张 元--8----7--