wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初587号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王毅，男，1977年11月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2002年2月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人王毅犯非法持有毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日11时许，公安机关接举报后，将非法持有毒品的被告人王毅传唤到案。当日14时许，公安机关在重庆市江北区山水景园X号X-
X王毅的住处查获王毅购进的一袋净重16.74克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；系毒品犯罪的再犯，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人王毅对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月29日11时许，公安机关接举报后，对初步判断可能有涉毒嫌疑的被告人王毅进行传唤调查。后王毅主动向公安机关交代了其有非法持有毒品的犯罪行为，并于当日14时许，带领公安民警前往其位于重庆市江北区山水景园X号X-
X的住处起获了其所购进的一袋净重16.74克的甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人王毅曾因犯贩卖毒品罪，于2002年2月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人王毅在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验鉴定意见、扣押清单、被告人王毅的供述、证人钱某的证言、重庆市江北区人民法院（2002）江刑初字第58号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。王毅曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；鉴于其有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人王毅犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王毅犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。）
二、查获的16.74克甲基苯丙胺予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪莲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终33号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立军，男，1969年9月19日出生，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人黄立军犯非法持有毒品罪一案，于二O一七年十二月二十日作出（2017）辽0602刑初162号刑事判决，认定被告人黄立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的毒品予以没收。宣判后，原审被告人黄立军不服，提�上诉。本院在审理过程中，上诉人黄立军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄立军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄立军撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初162号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢丹梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4691号
申请执行人朱荣娟，居民。
被执行人刘同豹，农民。
申请执行人朱荣娟与被执行人刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月26日作出（2014）邳碾民初字第0986号民事判决书：刘同豹于判决发生法律效力之日起十日内向朱荣娟支付借款本金28380元、利息10260元、违约金6000元，合计44640元；案件受理费956元，由被告刘同豹负担916元，由朱荣娟负担40元。
本院在执行过程中，被执行人刘同豹所有车辆被另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4691号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3837号
原告:赵国新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵国新与被告丛日军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案,原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国新撤诉。
案件受理费25元,邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年七月十八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3837号原告:赵国新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵国新与被告丛日军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案,原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国新撤诉。案件受理费25元,邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年七月十八日书记员李立军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初534号
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行。
负责人扈永利，行长。
委托代理人王凤刚。
被告张振民，现住扶余
市蔡家沟镇后二十四号村，身份证号码×××。
被告王淑文，现住扶余
市蔡家沟镇后二十四号村，身份证号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告张振民、王淑文金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤刚到庭参加诉讼，被告张振民、王淑文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年12月17日，被告张振民在原告处借款，金额9万元，期限10年。被告张振民用其所购买的房屋作抵押，同时签订个人购房借款／担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告张振民按月等额还本付息。现被告张振民所欠贷款已逾期，经原告多次催要，被告张振民拒不还款。因贷款用途为购房，且被告张振民妻子王淑文在合同上签字确认，形成夫妻双方共同债务。截至2015年11月18日，该笔借款逾期本金38626.91元及利息23587元，欠息处于按月计息的连续状态。故诉至法院，要求被告立即还款�如不能按期还款，以抵押财产拍卖或变卖所得价款优先偿还原告。
原告为证实其主张，提供了个人购房借款合同、个人贷款借款凭证。
被告张振民未到庭、未答辩。
被告王淑文未到庭、未答辩
经审理查明，2004年12月17日，被告张振民在原告处借款，金额9万元，期限10年。被告张振民用其所购买的位于扶余市三岔河镇道西街房屋产权证号为00015847建筑面积52.71平方米的房屋作抵押，同时签订个人购房借款／担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告张振民按月等额还本付息。现被告张振民所欠贷款已逾期，经原告多次催要，被告张振民拒不还款。因贷款用途为购房，且被告张振民妻子王淑文在合同上签字确认，形成夫妻双方共同债务。截至2015年11月18日，该笔借款逾期本金38626.91元及利息23587元，欠息处于按月计息的连续状态。�诉至法院，要求被告立即还款，如不能按期还款，以抵押财产拍卖或变卖所得价款优先偿还原告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扶余支行与被告张振民签订的个人购房借款合同合法有效，被告张振民应按贷款合同的约定按时偿还借款本息。因贷款用途为购房，且被告张振民妻子王淑文在合同上签字确认，形成夫妻双方共同债务，应承担共同还款责任。因被告张振民未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张�民、王淑文于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金38626.91元，并支付截止至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息；
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（位于扶余市三岔河镇道西街房屋产权证号为00015847建筑面积52.71平方米的房屋）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司扶余支行；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.67元，由被告张振民、王淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王亚杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第39号
上诉人（原审原告）：郭孝礼，男，1947年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：阮玉凤，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：郭希聪，男，1945年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人郭孝礼因与被上诉人郭希聪追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1575民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭孝礼的委托代理人阮玉凤，被上诉人郭希聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郭孝礼提交了借款凭证一份，内容为“2000年古历2月25日，郭希聪借代某某贰仟元正，还南北庄，经手人、担保人郭孝礼，利息1.5”；该凭证上在“代某某”字后面空白处、“元”字上面、“1.5”字上面分别加盖名字为郭希聪的个人印章。该借款内容全部系原告书写。原告郭孝礼还提交了2013年7月25日吕某某收到郭孝礼本息6800元的收到条一份。原告为证明自己的主张，申请某某司法所工作人员姜某出庭作证，姜某证明被告在司法所调解时口头承认让原告作担保人借别人2000元钱，但是没有书面记录，也没有涉及印章的认定，且证明被告当时就说不是其书写的贷款凭证。被告不承认借吕某某2000元钱，也不承认让原告为其担保，并称该凭证上的内容不是其本人所写，印章也不是其本人印章，原告提交的收到条和其没有关系。
原审法院认为：原告提交的借款凭证内容是其自己书写，被告否认其和吕某某之间具有借贷关系，称其没有让原告借别人的钱，也没有让原告担保，并且否认该凭证上的印章是其本人的印章；原告不能举证证实该借款凭证上的印章系被告授权加盖的本人印章；同时，证人姜某的证言没有其他证据相互印证，不能形成有效的证据链条，因此对其证言不予采信。公民个人印章刻制的随意性，没有刻制记录可查，因此根据本案的现有证据无法核实贷款凭证上的印章真伪。综上，原告不能证实被告授权其担保借款的事实。故对原告行使追偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭孝礼对被告郭希聪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孝礼负担。
上诉人郭孝礼不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：涉案借款凭证上的印章确系被上诉人郭希聪本人的，该印章曾于1997年12月郭希聪向银行贷款时被使用过。郭希聪与吕某某之间的借贷关系真实。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人本息6800元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郭希聪答辩称：被上诉人从未向吕某某借过款，涉案借款凭证上也没有被上诉人的签字，被上诉人同意原审判决。
本院二审审理期间，上诉人郭孝礼向法庭提交以下证据：证据一，加盖有郭希聪个人印章的借款凭证7张，拟证明涉案借款发生时向银行贷款时可以加盖个人私章代替本人签字。证据二，1997年12月郭希聪向山东省农村信用合作社贷款时的贷款凭证复印件一份，拟证明涉案借款凭证上的印章系郭希聪本人印章。上述证据经交由被上诉人郭希聪质证，认为证据一中的三张圆形章系本人印章，但忘记是否曾在中国农业银行贷过款；被上诉人对证据二的真实性无异议。经本院审查，以上证据上加盖的郭希聪印章印记与涉案借款凭证上的印章印记来源均非同一枚印章。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案系保证人承担保证责任后向主债务人提起的担保追偿权之诉，因主债务人郭希聪否认主债权债务关系的存在，故作为本案原告的保证人郭孝礼应对主合同的成立及有效承担举证责任。本案二审审理期间，郭孝礼为证明主合同成立向法庭提供了带有郭希聪印章印记的单据8份，但经比对，以上印章印记均与涉案借款凭证上的郭希聪印章印记不符，故上述证据不能证明涉案借款凭证由郭希聪加盖印章，亦不能进一步证明郭希聪与吕某某借款合同的成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人郭孝礼所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利法律后果，且案外人吕某某否认曾经发生过由郭希聪借款、郭孝礼提供保证的事实，故对上诉人称被上诉人与吕某某存在借贷关系的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭孝礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 王益新
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘启国
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初第215号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2016年5月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年5月18日，被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，系辽宁六和律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年4月27日18时许，在昌图县朝阳镇邱家村农田，被告人孙某某与本村村民孙某某、温某某因责任田地界问题发生口角，被告人孙某某使用随身携带的尖刀扎孙某某、温某某数刀致孙某某开放性外伤、失血性休克、肝破裂、左前臂贯通伤、桡神经损伤、肌腱断裂，损伤程度二处评定为重伤二级；温某某骶骨棘突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月27日，被告人孙某某在其家中被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证照片；人口信息；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人孙某某、温某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解等证据，并指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
辩护人辩称，被告人当庭如实供述，构成坦白，和被害人是邻里关系，因为土地边界产生纠纷、被告人没有前科劣迹，初犯，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日18时许，在昌图县朝阳镇邱家村农田，被告人孙某某与本村村民孙某某、温某某因责任田地界问题发生口角，被告人孙某某使用随身携带的尖刀扎孙某某、温某某数刀致孙某某开放性外伤、失血性休克、肝破裂、左前臂贯通伤、桡神经损伤、肌腱断裂，损伤程度二处评定为重伤二级；温某某骶骨棘突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月27日，被告人孙某某在其家中被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人孙某某的家属与被害人孙刚、温某某自愿达成了赔偿协议，被告人的家属一次性赔偿二被害人经济损失75000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片证实了被害人孙某某的受伤情况；被害人孙某某、温某某陈述了因责任田地界问题与被告人孙某某发生口角，被告人孙某某使用随身携带的尖刀将二人扎伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人孙某某开放性外伤、失血性休克、肝破裂、左前臂贯通伤、桡神经损伤、肌腱断裂，经鉴定为重伤二级（两处）；被害人温某某骶骨棘突骨折，经鉴定为轻伤二级；法医司法鉴定伤残鉴定意见书证实了被害人孙某某的伤构成十级伤残；病历证实了被害人孙某某、温某某因被人扎伤在昌图县第二医院接受治疗的情况；现场勘验检测记录证实了案发现场的具体情况；赔偿协议书证实了被告人孙某某的姐姐赔偿了被害人孙某某、温某某的经济损失，二被害人对被告人孙某某表示谅解；同时还有行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍信息与被告人孙某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白。辩护人的辩护意见，应予支持。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、持械，应对其从重处罚；2、坦白，应对其从轻处罚；3、赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；4、取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。司法局建议对被告人孙某某适用非监禁刑应予支持。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
代理审判员 吕 词
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 佟 皓
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00643号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告黄志新。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告黄志新物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正协商和解为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1357号
原告刘继良，住河北省遵化市。
被告郑连民，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告刘继良与被告郑连民买卖合同纠纷一案中，因原告刘继良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费483元减半收取241.5元，由原告刘继良负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月三日
书记员 刘娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初55号
原告广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社，住所地佛山市顺德区容桂街幸福路**号。
负责人胡伟强。
被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人朱伟，市长。
被告佛山市�德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人张银安，该局工作人员。
委托代理人麦宇云，该局工作人员。
第三人佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道桂洲大道西1号新幸福领汇家园9座20层。
法定代表人冯少龙。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
原告广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社不服佛山市国土资源和城乡规划局核发的顺府国用（2004）第1002094号《国有土地使用权证》，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在本案审理过程中，原告变更被告为佛山市人民政府、佛山市顺德区国土�建和水利局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，因本案原告变更佛山市人民政府作为本案被告，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓明锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初542号
原告：袁兆帝，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路**号瑞丰花苑***号。
被告：杨寰，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市漉湖芦苇场屈家潭管理区一生产队**号。
第三人：湖南森龙林业开发有限公司，住所地株洲县渌口镇漉浦东路。
法定代表人：袁生主，该公司总经理。
原告袁兆帝与被告杨寰、第三人湖南森龙林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告袁兆帝于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兆帝撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兆帝撤回起诉。
案件受理费491元，由原告袁兆帝负担。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年七月十八日
代理书记员 钱 超
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-208号
申请执行人高国斌，男，1989年5月22日出生，汉族农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
被执行人郝敏，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
被执行人郝伟东，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
被执行人王冬菊，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
本院在执行申请执行人高国斌与被执行人郝敏、郝卫东、王冬菊同居关系析产纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人高国斌于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2013-208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-208号申请执行人高国斌，男，1989年5月22日出生，汉族农民，住稷山县蔡村乡南埝村。被执行人郝敏，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。被执行人郝伟东，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。被执行人王冬菊，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。本院在执行申请执行人高国斌与被执行人郝敏、郝卫东、王冬菊同居关系析产纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人高国斌于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2013-208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第703号
申请执行人杨帆，女，生于1985年8月18日，汉族，住河南省陕县。
被执行人卫国柱，男，生于1972年5月7日，汉族，住河南省陕县。
杨帆与卫国柱侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人卫国柱现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月七日
书记员 任安有
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初441号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹涛，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人曹涛犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人曹涛及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人曹涛先后向“强某”购买麻古和冰毒放在身上用于自己吸食。2016年10月23日15时，曹涛去到吸毒人员何某（另作处罚）居住的东莞市寮步镇华南公寓080J号房里玩。当日16时许，民警对该房间检查时发现曹涛和何某有吸毒嫌疑将其二人抓获。并在该房间的桌面上缴获曹涛所有的6包冰毒（合计净重17.83克，检验出甲基苯丙胺成分）和3包麻古（合计净重1.2克，检验出甲基苯丙胺成分）。同时公安机关在何某身上缴获1包冰毒（净重0.22克，检验出甲基苯丙胺成分），在该房缴获1包白色粉末（净重85.44克,经鉴定，未检出常见毒品成分）和吸毒工具玻璃瓶等。
以上事实，被告人曹涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人何某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片，证人罗某、温某、龙某1证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证，检查笔录，冰毒、麻古、自制水壶，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，提取笔录、称重笔录、取样笔录及照片，指认照片，通话清单，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，现场录像，被告人曹涛的供述及辨认笔录，检查笔录，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人曹涛的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人被缴获的毒品是用于自己吸食的，没有造成严重的社会危害；2、被告人家庭困难；3、被告人认识到了自己的错误，认罪态度好，有坦白情节。
本院认为，被告人曹涛无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有的数量达19.03克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹涛犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹涛归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于被告人曹涛的辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查被告人曹涛持有的毒品甲基苯丙胺数量已达19.03克，不能认定其社会危害性不大，故本院对该点意见不予采纳；对第2点，被告人曹涛的家庭情况与本案定罪量刑无关，故本院对该点意见也不予采纳；对第3点，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人曹涛在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人曹涛的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2018年1月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年三月六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1244号
原告：滦平县鑫盛源水产店，地址滦平县滦平镇农贸市场。
经营者：黄秀明，女，1966年7月25日出生，住滦平县。
被告：孟凡利，女，1966年7月25日出生，住滦平县。
原告滦平县鑫盛源水产店与被告孟凡利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告滦平县鑫盛源水产店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县鑫盛源水产店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县鑫盛源水产店负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年五月八日
书记员 闫行华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第324号
原告李霄汉，男，1982年2月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王璐璐，女，1986年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李霄汉诉被告王璐璐探望权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霄汉以补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李霄汉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取由原告负担。
审判员 付桂琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执181号
申请执行人陈惠娟，女，汉族，1955年12月8日出生，住汕头市。
被执行人王秋实，男，汉族，1982年10月21日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人陈惠娟与被执行人王秋实民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王秋实应于判决生效之日（2015年6月20日）起十日内付还申请执行人借款70000元及利息、案件受理费788元。根据申请执行人陈惠娟的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执181号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4690号
原告徐平，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：×××6810。
被告黎广昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5913。
委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
原告徐平诉被告黎广昌劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐平、被告黎广昌委托代理人陈惠妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐平诉称，原告2010年4月1日入职被告为法定代表人的佛山市顺德区某某塑料制品有限公司，工作至2015年5月20日止。因没有环保证，佛山市顺德区某某塑料制品有限公司2015年春节后停工，直至同年5月20日还未开工，也不支付工资给原告。原告入职后没有与佛山市顺德区某某塑料制品有限公司签订劳动合同，也未购买社会保险。原告2015年申请仲裁及法院判决，佛山市顺德区某某塑料制品有限公司补偿原告两万多元，佛山市顺德区某某塑料制品有限公司不愿支付，让原告从武汉到顺德多次，造成原告重大损失。原告在2016年3月22日申请仲裁要求支付2010年4月至2015年2月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额288500元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告因此起诉，请求被告在判决之日立即支付2010年4月至2015年2月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额288500元。
被告黎广昌辩称，原告与佛山市顺德区某某塑料制品有限公司不存在劳动关系，原告的起诉己超诉讼时效。
原告的证据及被告的质证意见如下：
1.工资计算表一份，证明原告在2010年4月1日至2015年2月29日期间的工资是288500元。
被告认为原、被告不存在劳动关系。
2.（2015）佛顺法民四初字第328号民事判决书，证明顺德区人民法院已认定原、被告间的劳动关系。
被告对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。顺德区人民法院认定前案事实有误，原、被告间实际不存在劳动关系。当时梁某某已作为该案第三人出庭承认原告是由其聘请并发放工资的。判决出来后梁某某自愿为该判决的债务承担责任，被告才不向中院上诉，但不能因此认定原、被告间存在劳动关系。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，属于原告单方制作，没有证据佐证，本院不予采信。
2.原告提供的证据2，来源合法，客观真实，被告承认该证据的真实性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
佛山市顺德区某某塑料制品有限公司是被告黎广昌开办的一人有限公司。原告2010年9月9日入职佛山市顺德区某某塑料制品有限公司。佛山市顺德区某某塑料制品有限公司于2015年3月31日注销，双方解除劳动关系。原告在2016年3月22日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求佛山市顺德区某某塑料制品有限公司向其支付2010年4月至2015年2月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额288500元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字（2016）867号不予受理通知书，不予受理原告的申请。原告因此向本院起诉。
本院认为，本院己生效的（2015）佛顺法民四初字第328号民事判决书认定原告2010年9月9日入职佛山市顺德区某某塑料制品有限公司，2015年3月31日解除劳动关系，因此被告辩称原告与佛山市顺德区某某塑料制品有限公司不存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。佛山市顺德区某某塑料制品有限公司是被告开办的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告没有举证证明佛山市顺德区某某塑料制品有限公司财产独立于被告的财产，因此被告应对佛山市顺德区某某塑料制品有限公司的债务承担连带责任。佛山市顺德区某某塑料制品有限公司于2015年3月31日注销，原告要求被告承担清偿责任有理，本院予以支持。原告2010年9月9日入职，佛山市顺德区某某塑料制品有限公司没有与原告签订书面劳动合同，被告应支付2010年10月9日至2011年9月8日期间的二倍工资差额给原告，但由于原告2016年3月22日才申请仲裁主张权利，己超过法律规定的一年仲裁时效，本院不予支持。从2011年9月9日起，原告与佛山市顺德区某某塑料制品有限公司存在事实劳动关系超过一年，视为双方己签订了无固定期限的劳动合同，原告要求被告支付从2011年9月9日起的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐平的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年六月二十日
书记员 黎子豪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1715号
原告：李雁萍，女，1962年12月9日生，汉族，住长春市。
委托代理人：李梅梅，吉林睿旺律师事务所律师。
委托代理人：刘家俊，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春半导体有限公司。住所长春高新技术产业开发区火炬路371号。
法定代表人：赵会昌，董事长。
委托代理人：张雪蕾，该公司职员。
被告：炎黄光谷科技股份有限公司。住所河北省武汉市武汉经济技术开发区珞瑜路光谷中心花园A栋22层。
法定代表人：邝远平，董事长。
本院在审理原告李雁萍诉被告长春半导体有限公司、炎黄光谷科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，现原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李雁萍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李雁萍撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取为23400元，由原告李雁萍负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2676号
原告晁岳顺。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所实习律师。
被告城阳区韩克印美辰美发店。
原告晁岳顺与被告城阳区韩克印美辰美发店劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁岳顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙志双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2574号
原告赵腊梅。
委托代理人黄云，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告朱汉萍。
委托代理人柳毅，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张骋。
本院在审理原告赵腊梅与被告朱汉萍、张骋劳动争议一案中，原告赵腊梅于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵腊梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵腊梅撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一六年七月八日
书记员 廖广龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初109号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某元，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月1日被抓获，并寄押在贵州省六盘水市第一看守所，同年6月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王某元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人王某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2016年5月9日12时许，被告人王某元在湖北省武汉市江岸区黄石路9号古玩城被害人罗某喜经营的店铺内，将其从网上购买的伪造的“和”字纪念币谎称是从银行内部购买的真的“和”字纪念币的事实，骗取被害人罗某喜的信任后，卖给被害人罗某喜假“和”字纪念币197枚，骗取罗现金人民币9300元。
2、2016年5月10日13时许，被告人王某元在长沙市天心区天心古玩城被害人覃某芳经营的店铺内，以上述相同的作案手段，卖给被害人覃某芳假“和”字纪念币180枚，骗取覃现金人民币7000元。
3、2016年5月30日17时许，被告人王某元在怀化市鹤城区老街坊古玩街被害人欧阳某清经营的店铺内，将其从网上购买的伪造的“和”字纪念币和2008年北京奥运会系列纪念邮票谎称是真的纪念币和纪念邮票，骗取被害人欧阳某清的信任后，卖给被害人欧阳某清假“和”字纪念币256枚、假2008年北京奥运会系列纪念邮票59套，骗取欧阳某清现金人民币20950元。
经鉴定，被告人王某元上述出售的“和”字纪念币633枚均为机制假币。以上，被告人王某元骗取他人财物共计人民币37250元。
该院以被告人王某元的行为构成诈骗罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人王某元对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认属实。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人王某元犯诈骗罪的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人王某元在案发后退还三被害人全部赃款。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人罗某喜的陈述，证明2016年5月9日中午12时许，在武汉市江岸区黄石路9号古玩城罗某喜经营的古玩店内，被一名自称银行工作人员的男子用197枚假和字币诈骗了9300元，该男子年约30岁，戴一副眼镜，北方口音。
（2）被害人覃某芳的陈述，证明2016年5月10日13时许，一名30多岁戴眼镜北方口音的男子到长沙市天心区天心古玩城覃某芳经营的古玩店内，自称有银行内部倒出来的“和”字币出售，覃某芳以7000元从该男子处购买了180枚“和”字币，男子离开后，覃某芳对购买的“和”字币进行称重发现重量不对，发觉上当随即去追赶该男子，但未找到人。
（3）被害人欧阳某清的陈述，证明2016年5月30日18时30分许，一名35－38岁左右讲北方普通话的男子，到怀化市鹤城区老街坊古玩城155号欧阳某清经营的古玩店内，兜售“和”字币和纪念邮票，欧阳某清以12100元购买了256枚“和”字币，以8850元购买了福娃、火炬接力、运动项目一、运动项目二、竞赛场馆、开幕纪念、伦敦共七种邮票，谈妥价格后欧阳某清在店里给付该男子950元现金，然后二人一起到建设银行自动取款机处，欧阳某清分四次一共取款20000元，付给该男子。之后欧阳某清听说火车站有人售假，于是将收购的“和”字币和邮票给古玩市场其他人看过说是假的，随即向公安机关报案。
辨认笔录，证明被害人欧阳某清、覃某芳、罗某喜均辨认出被告人王某元就是实施诈骗的男子。
2、接报案登记表、归案情况说明、临时寄押证明，证明被害人报案情况，以及2016年6月1日被告人王某元在火车上被抓获的经过。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、移交证据清单、被害人出具的说明，证明公安民警提取被告人王某元作案用假币及邮票的情况。
4、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、情况说明，证明经中国人民银行鉴定，所提取的“和”字币为机制假币。
5、银行账户交易明细，证明被害人欧阳某清2016年5月30日取款20000元的情况，并证明被告人王某元银行卡交易记录。
6、微信聊天记录，证明被告人王某元从微信名“郭某鹏”、“吴某春”的人处联系购买仿制人民币、“和”字币、仿制邮票的情况。
7、被害人欧阳某清、罗某喜、覃某芳出具的领条，证明三被害人已从公安机关领回被骗全部赃款。
8、证人张某照的证言，证明张某照在怀化市鹤城区火车站古玩城1号门面开古玩店。2016年5月30日17时20分许，有一名男子到张某照店里兜售“和”字币和邮票，张某照看出是假的没要，当天19时许，张某照打电话跟欧阳某清说碰到卖假纪念币和邮票的事，欧阳某清说自己买了，随后张某照去看了欧阳某清买的币和邮票，发现和之前张某照碰到的一样也是假的。
9、现场视频截图、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况及现场概貌。
10、被告人王某元的供述和辩解，证明被告人王某元通过微信联系“郭某鹏”、“吴某春”购买了假邮票和假“和”字币，用以假充真出售的方式，先后在武汉、长沙、怀化实施诈骗的经过，与三被害人陈述经过基本一致。
本院认为：被告人王某元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某元犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人王某元认罪、悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，且退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日至2018年1月31日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈方长
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初672号
原告：徐经堂，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李自荣，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐经堂与被告李自荣民间借贷纠纷一案中，原告徐经堂于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐经堂自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐经堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐经堂负担。
审判员 王 凌
二〇一七年八月二日
书记员 鲁格格
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1482号
原告湖南北胜贸易有限公司。
法定代表人王岩，公司总经理。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
委托代理人潘臻，住长沙市岳麓区东方红镇枫林三路***号。
被告汨罗市常新彩印包装厂。
法定代表人任民权，该厂厂长。
委托代理人李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原告湖南北胜贸易有限公司诉被告汨罗市常新彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南北胜贸易有限公司的委托代理人江文武、潘臻，被告汨罗市常新彩印包装厂及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，双方签订协议，约定原告销售一批原纸给被告，价格2800元/吨。原告供货后，经结算总货款114486.4元。被告分三次支付了5万元，尚欠64486.4元。请求判令：1、被告向原告支付货款64486.4元并按月息十厘支付从2014年10月9日起至付清之日止的逾期付款利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告销售的产品不合格。造成损失48412元，应予赔偿。产品不合格，价格应按半价即1400元/吨计算。原告主张的利息于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《订货协议》，约定原告向被告提供一批原纸，价格2800元/吨，货到20日内付款，以现金付清货款。2014年9月19日，原告依约向被告供货，经结算总货款114486.4元。被告分三次支付了5万元货款，尚欠原告64486.4元。后因原纸质量问题产生纠纷，经汨罗市质量技术监督局对原纸抽样送湖南省产商品质量监督检验研究院检验，经检验为不合格。双方酿成纠纷，诉至本院。
上述事实有《订货协议》、送货清单、检验报告、照片、损失证明、营业执照及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订《订货协议》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告销售给被告的产品不合格，被告要求原告减少价款的抗辩理由成立，本院予以支持。本院酌情确定按2000元/吨计算，折算总货款81776元。被告已支付50000元，还支付原告货款31776元。被告以原告提供的产品不合格给其造成损失为由要求原告赔偿，因被告未提起反诉，本院在本案中不予处理。原告主张逾期付款利息，因原告提供的产品不合格，违约在先，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条条之规定，判决如下：
一、被告汨罗市常新彩印包装厂自本判决生效之日起七日内偿付原告湖南北胜贸易有限公司货款31776元；
二、驳回原告湖南北胜贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告汨罗市常新彩印包装厂负担595元，原告湖南北胜贸易有限公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 彭俊焰
人民陪审员 邵 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄婷芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2358号
原告：计如兴。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:蒋祥建。
被告：杭州速铖物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇卫家埭09省道五叉路口。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号，机构代码：。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州速铖物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计如兴撤回对被告杭州速铖物流有限公司的起诉。
审 判 员 叶剑荣
二0一六年八月二十一三日
代书记员 陆红仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1696号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：黄荣青，男，汉族，身份证住址广东省普宁市，公民身份号码×××4635。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄荣青信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告黄荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告黄荣青向原告中行中山分行申办信用卡（卡号：62×××63）用于消费，此后，该卡出现透支。至2015年3月26日止，被告黄荣青尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计52296.45元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告黄荣青至今未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令被告黄荣青：1、立即向原告归还信用卡透支交易款截至2015年3月26日的本金、利息、滞纳金合计52296.45元，及从2015年3月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、向原告偿付律师费2500元；3、承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.黄荣青身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
因被告黄荣青下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄荣青在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年6月30日，黄荣青向中行中山分行申请办理中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行中山分行经审核后，向黄荣青发放了卡号为62×××63的中银长城环球通系列信用卡。之后，黄荣青持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，截至2015年3月26日，拖欠信用卡透支本金48888.21元、利息2508.94元、滞纳金899.30元，合计52296.45元未还。中行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还约定了其他事项。
《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
本院认为：黄荣青向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。黄荣青持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄荣青欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄荣青没有证据予以推翻，故本院予以确认。中行中山分行要求黄荣青承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。黄荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52296.45元，以及从2015年3月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担30元，被告黄荣青负担1140元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄荣青应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7709号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴翠娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初667号
原告：于树存，男，1962年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：王长魁，男，1975年1月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：峰峰矿区和谐出租车有限公司。
原告于树存与被告王长魁、峰峰矿区和谐出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告于树存撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告于树存负担。
审判员 柳风花
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第1990号
原告：袁艳军，女，1980年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：王昭凯，该公司职工。
原告袁艳军与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳军的委托诉讼代理人温晓锋、张梦刚，被告润天房产公司的委托诉讼代理人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修押金及燃气开口费共计5700元，并赔偿给原告造成的损失1537.91元（损失按中国人民银行同期贷款利率自缴费之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月7日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年9月9日，原告与被告签订《XXX庄认筹协议书》，购买位于开源路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××住房××套。在原告交付完购房款准备领取楼房钥匙时被要求缴纳水电预存、装修押金、燃气开口费等共计7200元。原告于2012年4月26日按要求缴纳上述费用，同时拿到一份加盖润天房产公司XXX庄项目部印章的收据。后被告仅退还原告水电预存1500元。故原告诉至法院。
润天房产公司辩称，XXX庄项目部的施工与销售均由XXX实业有限公司负责，我公司并不知情；损失应当从违约之日起计算。
根据当事人的当庭陈述及依法提交的XXX庄认筹协议书、收据、民事判决书，本院认定事实如下：原告袁艳军与被告润天房产公司于2009年9月9日签订《XXX庄认筹协议书》，约定购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××户的房屋一套，水、电、燃气齐全。按润天房产公司的要求缴纳水电气预存费各500元、燃气开口费4100元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计7200元，润天房产公司于2014年3月9日向出具了相应的收据，收据加盖了润天房产公司XXX庄项目部印章。后润天房产公司向退还水电气预存1500元。现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，原告等业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费。袁艳军多次要求润天房产公司退还装修押金、燃气开口费、水电气预存费、垃圾清运费共计5700元，但润天房产公司以各种理由推脱。故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁艳军与润天房产公司签订的《XXX庄认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。袁艳军依约缴纳了购房款、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费，润天公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现原告等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司预先收取水电预存金、装修押金不予退还缺乏法律依据，故袁艳军要求润天房产公司退还装修押金、燃气开口费、水电气预存费、垃圾清运费的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XXX庄项目部的施工与销售均由XXX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。润天房产公司的违约行为，给袁艳军造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自袁艳军缴款之日即2014年3月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁艳军退还装修押金1000元、燃气开口费4100元、水电气预存费各500元、垃圾清运费600元，并赔偿袁艳军的损失（以5700元为基数计付，从2014年3月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初215号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人周某，男，1991年9月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日刑事拘留，同年8月19日被逮捕，10月14日被景县人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同年10月15日被释放。因故意伤害，于2016年6月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日16时30分左右，蔡某与刘志超、林某等人在景县畅想KTV因故发生口角、斗殴。被告人周某进行劝架，因刘志超、林某不听劝阻，被告人周某遂冲林某脸部打了一拳，将林某打到在地，致林某右手掌骨折。经鉴定，林某的伤情为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人周某已对被害人林某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解；被害人林某的陈述；证人蔡某、陈某、刘某、张某、柳某的证言；景县司法医学鉴定中心鉴定意见书；景县公安局受案登记表、立案决定书；户籍证明信；抓获证明；景县人民法院（2015）景刑初字第208号刑事判决书；释放证明书；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人周某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，且已对被害人林某进行了赔偿并取得了谅解，故可酌情从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2015）景刑初字第208号刑事判决书对被告人周某宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张振楠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执328号
申请执行人薛建新，农民。
被执行人张鲁宾，农民。
薛建新与张鲁宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初253号民事判决书确定被执行人给付申请执行人6,769元，该案依申请执行人申请，于2017年6月14日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）冀0632民初253号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执328号申请执行人薛建新，农民。被执行人张鲁宾，农民。薛建新与张鲁宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初253号民事判决书确定被执行人给付申请执行人6,769元，该案依申请执行人申请，于2017年6月14日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）冀0632民初253号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审44号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈金贵，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第699号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月28日作出了（徐国土资）罚字（2015）第699号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，陈金贵未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.74亩（基本农田3.39亩，河流水面0.35亩，均不符合徐水区土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成鸡棚2排，建筑面积2490平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令陈金贵六十日内退还非法占用的土地3.74亩；二、限陈金贵十五日内拆除在非法占用的3.74亩土地�新建的鸡棚2排，建筑面积2490平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对陈金贵处非法占地罚款3.39亩每平方米30元计67758元，0.35亩每平方米19元计4396元，3.74亩共计72154元。被执行人陈金贵收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈金贵作出的（徐国土资）罚字（2015）第699号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第699号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初71号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘天朋，男，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月13日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年7月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘天朋犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人刘天朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年5月13日下午18时许，被告人刘天朋因在唐庄乡辛庄村委刘庄西河挖土，与同村邻居孙某发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘天朋将孙某的左胸部、左足打伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘天朋赔偿被害人孙某医疗费、精神损失费等共计2万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘天朋在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘天朋的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人赵桂荣、刘某1、张某、刘某2等人的证言，户籍证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天朋因琐事而故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天朋当庭认罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘天朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年二月二十日
书记员 白 奎
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初71号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人朱大赛，男，1995年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月12日被社旗县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。被告人王柄臣，男，1993年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被社旗县公安局取保候审。被告人李迪，男，1996年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人朱大赛、王柄臣、李迪犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人朱大赛、王柄臣、李迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年1月12日下午，社旗县赊店镇居民郭某2在驾驶出租车过程中认识了乘坐出租车的社旗县赊店镇居民刘某，并互相留了电话，2015年1月13日凌晨1时许，郭某1、惠某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某、陈某等人和被告人朱大赛、王柄臣、李迪在“阳光钻石KTV”唱完歌后到社旗县城郊乡柳营村王某家烤火，在烤火过程中郭某2给刘某打电话约刘某外出，刘某即告诉正在与其谈恋爱的男朋友郭某1、郭某1得知后非常生气，遂和朱大赛、惠某、王柄臣、李迪等人商议，由刘某将郭某2骗至宛东药业门口，然后殴打郭某2。众人均表示同意后，郭某1、朱大赛、惠某、王柄臣、李迪、王某、刘某、陈某等人事先赶到社旗县城郊乡宛东药业东南角的十字路口，郭某1、朱大赛、惠某等人先藏在路边，由刘某、陈某二人站在路边并通过电话联系郭某2、郭某2接到电话到宛东药业十字路口边后，埋伏在此的郭某1、王某、朱大赛、王柄臣、李迪等人从藏身地点冲出，郭某1将郭某2按倒在地后，王某、王柄臣、朱大赛用脚及拳头殴打郭某2，李迪用藏身处捡到的一根木棍殴打郭某2，郭某2左侧腓骨被打伤。后郭某1、朱大赛等人散去。经鉴定，郭某2的伤情构成轻伤一级。2016年1月13日，朱大赛、王柄臣分别赔偿郭某21万元，取得谅解，2016年1月13日李迪赔偿郭某29千元，取得谅解。2016年1月12日、1月14日、1月26日被告人王柄臣、朱大赛、李迪相继到社旗县公安局投案。上述事实，被告人朱大赛、王柄臣、李迪在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人对犯罪事实的供述、人口基本情况信息，到案经过、赔偿协议、谅解书，另有证人刘某、陈某、郭某1、惠某、王某的证言、被害人郭某2的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱大赛、王柄臣、李迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱大赛、王柄臣、李迪犯罪后均能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；三被告人且能主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱大赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王柄臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人李迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（以上三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王平海二〇一七年三月十一日书记员  王海洋
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初220号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林欢欢（曾用名“林亚”），男，1989年10月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省亳州市谯城区，暂住地为福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2012年9月5日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金12000元（人民币，下同），2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被抓获、23日被刑事拘留、8月5日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人林欢欢犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人林欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日1时许，被告人林欢欢走到长泰县经济开发区积山村塘边社163号薛某家门口，发现厝门未锁上，便溜入屋内，将一部白色立马牌电动车（电机号为8NW48V800WM109-1730，车架号为201108200045）窃走，后以200元�掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值1612元。现该车已追回并退还被害人。2016年7月22日，被告人林欢欢在漳州市芗城区可乐网吧被长泰县公安局民警抓获；其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人林某1、刘某、赖某、林某2的证言、长泰县公安局证明、江苏省金坛市人民法院（2012）坛刑二初字第0179号刑事判决书、刑满释放证明、扣押发还清单、谅解书、收款收据、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、长泰县价格认定局泰价鉴（2016）99号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林欢欢曾因盗窃罪被判处刑罚，仍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1612元，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林欢欢的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申127号
再审申请人（一审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司。住所地沈阳市沈河区中街。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
再审申请人娄强因与被申请人沈阳商业城股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人娄强认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形，请求撤销一审法院（2016）辽0103民初6295号民事裁定。
本院经审查认为，本案一审法院于2016年6月13日立案。2016年8月4日，一审法院通知娄强于2016年8月12日前补缴诉讼费1090元，娄强逾期未补缴诉讼费用。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定本案按娄强撤诉处理，并无不当。本案不属于应当再审的案件范围。娄强可以依照法律规定，在交纳诉讼费用后另行提起诉讼。因此，娄强的申请再审主张不能成立。
综上，娄强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人娄强的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申127号再审申请人（一审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族。被申请人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司。住所地沈阳市沈河区中街。法定代表人：王奇，该公司董事长。再审申请人娄强因与被申请人沈阳商业城股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人娄强认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形，请求撤销一审法院（2016）辽0103民初6295号民事裁定。本院经审查认为，本案一审法院于2016年6月13日立案。2016年8月4日，一审法院通知娄强于2016年8月12日前补缴诉讼费1090元，娄强逾期未补缴诉讼费用。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定本案按娄强撤诉处理，并无不当。本案不属于应当再审的案件范围。娄强可以依照法律规定，在交纳诉讼费用后另行提起诉讼。因此，娄强的申请再审主张不能成立。综上，娄强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人娄强的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年三月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5920号
原告：河南金马工贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。
法定代表人：黄云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被告：河南华天实业有限公司，住所地：郑州市管城区金岱工业园紫东钢铁企业园内10号楼1043。
法定代表人：傅和仁，董事长。
被告：郑州通红商贸有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村。
法定代表人：李红星，总经理。
被告：河南新丰益实业有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园内3号楼311室。
法定代表人：郭洪霞，董事长。
被告：刘峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：傅和仁，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李红星，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：齐如恒，男，1958年5月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：杨兴超，男，1986年4月22日出生，住河南省范县。
被告：傅大姑，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南金马工贸有限公司与被告河南华天实业有限公司、郑州通红商贸有限公司、河南新丰益实业有限公司、刘峰、傅和仁、李红星、齐如恒、杨兴超、傅大姑追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告河南金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南华天实业有限公司向原告支付因履行保证责任代为偿还的借款本息4772248元（本金4500000元、利息272248元）及原告代为偿还借款本息所造成的的逾期付款利息损失46650元（自2017年6月28日至2017年8月25日），以上共计4818898元；之后的利息以代偿本金及利息为基数，按年利率24%计算至被告付清代垫款项之日止；2.判令被告郑州通红商贸有限公司、河南新丰益实业有限公司、刘峰、傅和仁、李红星、齐如恒、杨兴超、傅大姑对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告河南华天实业有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行签订编号为2016年二支（借）字第00130号《小企业借款合同》，约定由工行二里岗支行为原告提供借款500万元，借款期限9个月，从2016年9月30日至2017年6月27日止。2016年9月30日，工行二里岗支行将上述借款500万元发放给河南华天实业有限公司，约定借款利息7.095%。原告履行担保责任代偿后，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告刘峰、傅和仁、李红星、齐如恒、杨兴超、傅大姑有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5920号原告：河南金马工贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南华天实业有限公司，住所地：郑州市管城区金岱工业园紫东钢铁企业园内10号楼1043。法定代表人：傅和仁，董事长。被告：郑州通红商贸有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村。法定代表人：李红星，总经理。被告：河南新丰益实业有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园内3号楼311室。法定代表人：郭洪霞，董事长。被告：刘峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：傅和仁，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：李红星，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：齐如恒，男，1958年5月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：杨兴超，男，1986年4月22日出生，住河南省范县。被告：傅大姑，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市管城区。原告河南金马工贸有限公司与被告河南华天实业有限公司、郑州通红商贸有限公司、河南新丰益实业有限公司、刘峰、傅和仁、李红星、齐如恒、杨兴超、傅大姑追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告河南金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南华天实业有限公司向原告支付因履行保证责任代为偿还的借款本息4772248元（本金4500000元、利息272248元）及原告代为偿还借款本息所造成的的逾期付款利息损失46650元（自2017年6月28日至2017年8月25日），以上共计4818898元；之后的利息以代偿本金及利息为基数，按年利率24%计算至被告付清代垫款项之日止；2.判令被告郑州通红商贸有限公司、河南新丰益实业有限公司、刘峰、傅和仁、李红星、齐如恒、杨兴超、傅大姑对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告河南华天实业有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行签订编号为2016年二支（借）字第00130号《小企业借款合同》，约定由工行二里岗支行为原告提供借款500万元，借款期限9个月，从2016年9月30日至2017年6月27日止。2016年9月30日，工行二里岗支行将上述借款500万元发放给河南华天实业有限公司，约定借款利息7.095%。原告履行担保责任代偿后，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告刘峰、傅和仁、李红星、齐如恒、杨兴超、傅大姑有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一七年九月二十八日书记员  王国栋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保55号
申请人王凯隆。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人湖南金益房地产开发有限公司。
地址：娄底市娄星区建设路与新兴南路交汇处南侧。
法定代表人贺益群，该公司董事长。
申请人王凯隆与被申请人湖南金益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1向娄底仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下1056.66万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人王凯隆已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保�责任保险保单保函予以担保。
2017年3月7日娄底仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王凯隆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人湖南金益房地产开发有限公司名下1056.66万元的银行存款或价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王凯隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向华元
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 敏
附法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全
财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00367号
罪犯李金兵，男，汉族，生于1981年8月24日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2006年12月6日作出（2007）沙刑初字第97号刑事判决，以被告人李金兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。该犯于2010年8月4日、2012年4月18日、2013年8月13日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李金兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李金兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李金兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李金兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3238号
原告：周建芳，女，汉族，1967年3月9日生，住登封市。
被告：登封市邮政局，住所地登封市嵩山路。
法定代表人：何纪芬，局长。
第三人：冯战铎，男，汉族，成年，住登封市区。
原告周建芳与被告登封市邮政局、第三人冯战铎追偿权一案，本院于2017年6月6日立案。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，经查登封市邮政局，无此机构。原告之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告周建芳的起诉。
本案受理费7219元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王瑞俊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执289号
申请执行人许庆丽，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人许庆丽与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2501号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月18日依法立案执行。本案执行标的为10622.02元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执289号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初985号
原告：李洪利，女，汉族，1969年9月2日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫盛律师事务所律师。
被告：姜立维，男，汉族，1965年2月19日出生，个体，住彰武县。
被告：周立君，女，汉族，1962年7月28日出生，个体，住彰武县。
原告李洪利诉被告姜立维、周立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪利委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告姜立维、周立君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告共同经营批发部，2016年7月1日向我借款两笔，其中一笔10万元，月利率1.3%；另一笔60万元，月利率1%，被告姜立维给我出具了借据，我多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由不予偿还。
姜立维、周立君未答辩。
李洪利为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据:
借据一张，证明2016年7月1日，姜立维向李洪利借款60万元，月利率1%，未约定还款期限。
借据一张，证明2016年7月1日，姜立维向李洪利借款10万元，月利率1.3%，未约定还款期限。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李洪利从事化肥经营业务，被告周立君系原告李洪利的大姑姐，姜立维与周立君系夫妻关系。被告姜立维与周立君共同经营批发部，因经营需要于2016年7月1日向原告借款两笔合计70万元，均为现金。其中一笔60万元，约定月利率1%，另一笔10万元，约定月利率1.3%，两笔借款均未约定还款期限。姜立维给李洪利出具了借款60万元和10万元两张借据。两笔借款的本金利息至今均未偿还。
本院认为，被告姜立维向原告李洪利借款并出具借据，双方之间形成的民间借贷合同合法有效。姜立维经追索至今未偿还债务的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。两笔借款约定利息分别为月利率1%和月利率1.3%，均不违反法律规定。姜立维在婚姻存续期间因经营批发部借款，应属夫妻共同债务，姜立维、周立君夫妻应当共同偿还。故对原告李洪利主张二被告偿还本金70万元及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜立维、周立君共同偿还原告李洪利借款本金70万元，其中借款60万元自2016年7月1日起至还款之日止按月利率1%给付利息；借款10万元自2016年7月1日起至还款之日止按月利率1.3％给付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告姜立维、周立君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 温 馨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3806号
原告郭守华，小店114区羊杂店经营者。
被告王文杰。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师，一般代理，联系电话。
被告太平洋财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
法定代表人赵林增，负责人。
本院在审理原告郭守华与被告王文杰、太平洋财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭守华以起诉的保险公司错误为由，自愿撤回起诉，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭守华撤回起诉。
诉讼费减半收取250元（原告已预交），由原告郭守华负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘小琴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1619号
原告：石家庄天山物业服务有限公司宁晋县分公司，住所地：宁晋县新兴路西ＸＸ沟东。
负责人：刘川，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司职工。
被告：武立芝，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司与被告武立芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司负担。
代理审判员 董丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张倩