wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终18号
上诉人（原审被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：张伟洪，系该公司董事长。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴逢生，男，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：蔡育生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司因与被上诉人吴逢生、原审被告蔡育生建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司向本院书面申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许韶关市住宅建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖劲松
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初619号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1965年5月5日出生，汉族，“新龙池浴室”负责人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人袁某乙，男，1968年7月16日出生，汉族，“新龙池浴室”负责人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2016］665号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙及其辩护人王传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日，被告人袁某甲、袁某乙在自己负责经营的位于本区XXX道XX号XXX浴室内，按照浴室与卖淫女四六分成的方式，容留卖淫女刘某乙卖淫5次。
2016年3月2日，公安机关接群众匿名举报，并组织民警对新龙池浴室进行检查，当场抓获被告人袁某甲、袁某乙，二被告人归案后作如实供述。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中不持异议，并有证人尹某、刘某甲、刘某乙（卖淫女）、吴某、沈某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、新龙池休闲服务单、营业执照、协议书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某甲、袁某乙共同实施容留卖淫行为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人袁某甲、袁某乙归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人袁某乙没有前科劣迹、认罪、悔罪的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起，至2018年3月2日止；罚金款已预缴至本院。）
被告人袁某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起，至2018年3月2日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕丹丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4137号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建国，男，1966年2月7日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陈建国危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初00132号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因陈建国未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00132号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1277号
原告严小明，男，1965年2月22日出生，户籍江西省吉安市吉水县。现住杭州市余杭区。
委托代理人翟瑜，女，浙江民禾律师事务所律师。
被告周涛，男，汉族，1987年8月13日出生，住息县。
原告严小明与被告周涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小明及其委托代理人翟瑜到庭参加了诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年，原告安排车辆将被告申通快件由义乌运往广州。被告于2015年8月10日出具欠条一份，确认该项事实，并明确表示尚欠原告运费15900元。之后，被告通过银行转账的方式返还原告2000元，剩余13900元至今未还。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告运费13900元并由被告承担本案诉讼费。
被告周涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告严小明在车队从事汽车运输业务，被告周涛系快递业务经营者。2014年起，原、被告双方开始发生业务往来。2015年8月10日，经双方结算，被告需支付原告运费款15900元。被告周涛于2015年8月10日给原告严小明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到严小明运费壹万伍仟玖佰圆整（15900），按排从义乌运申通快件到广州（2015年3月16号，赣Ｄ×××××，赣Ｄ×××××，3月18日，赣Ｄ×××××）今欠人：周涛手机“186617335812015年8月10号”。后经原告多次催要，被告周涛通过银行转账方式支付给�小明款2000元。现因被告一直未能支付下欠运费13900元，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款并承担诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证。2、被告周涛于2015年8月10日给原告出具的欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告确认并要求被告为其运送快件，双方形成了运输合同关系。运输活动完成后，双方在协商一致基础上进行结算，被告在结算后给原告出具欠条的行为合法有效，原告的债权应受法律保护。故原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内给付原告严小明运费款13900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费148元，由被告周涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1437号
原告：倪小华,女,1972年6月25日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：游克松（系倪小华配偶），住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：林梅英（曾用名：林晓钦）,女,1972年7月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：任祖义,男,1970年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告倪小华与被告林梅英、任祖义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小华及其诉讼代理人游克松到庭参加诉讼，被告林梅英、任祖义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪小华向本院提出诉讼请求：判令林梅英、任祖义共同偿还借款本金32万元及利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：林梅英以资金周转为由分别于2014年7月21日、12月1日、12月13日向倪小华借款12万元、10万元、10万元，共计32万元。倪小华同意并通过其银行账户将上述借款转账交付给林梅英。为此，林梅英共向倪小华出具借条三份，均约定月利率为1.8%，未约定还款期限。借款后，经倪小华多次催讨，林梅英均以各种理由拒不还本付息。任祖义与林梅英系夫妻关系，上述借款属于其婚姻关系存续期间的共同债务，故任祖义应承担连带清偿责任。
林梅英、任祖义均未作答辩。
倪小华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍登记证明等证据，林梅英、任祖义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对倪小华提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林梅英分别于2014年7月21日、12月1日、12月13日出具借条向倪小华借款12万元、10万元、10万元，三次共计借款32万元，均约定利息按月利率1.8%计算。上述借款均由倪小华向任祖义银行账户或林梅英指定的他人银行账户转账交付。嗣后，林梅英未还本付息。上述借款均发生于林梅英与任祖义婚姻关系存续期间。
2016年6月1日，本院依倪小华申请，依法裁定对林梅英、任祖义名下价值43万元的财产予以诉讼保全，倪小华交纳财产保全申请费2670元。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案倪小华诉请林梅英按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林梅英应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案任祖义虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与林梅英婚姻关系存续期间，部分款项往来通过其银行账户进行，且其未提交证据证明本案债务为林梅英个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，任祖义应对上述借款本息负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林梅英、任祖义应在本判决生效之日起十日内共同偿还倪小华借款本金32万元及利息（其中12万元本金从2014年7月21日起计息，10万元本金从2014年12月1日起计息，10万元本金从2014年12月13日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元、财产保全申请费2670元，均由林梅英、任祖义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 任 宝 彩
人民陪审员 林 盛 钦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈捷（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1437号原告：倪小华,女,1972年6月25日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：游克松（系倪小华配偶），住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：林梅英（曾用名：林晓钦）,女,1972年7月28日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：任祖义,男,1970年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。原告倪小华与被告林梅英、任祖义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小华及其诉讼代理人游克松到庭参加诉讼，被告林梅英、任祖义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪小华向本院提出诉讼请求：判令林梅英、任祖义共同偿还借款本金32万元及利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：林梅英以资金周转为由分别于2014年7月21日、12月1日、12月13日向倪小华借款12万元、10万元、10万元，共计32万元。倪小华同意并通过其银行账户将上述借款转账交付给林梅英。为此，林梅英共向倪小华出具借条三份，均约定月利率为1.8%，未约定还款期限。借款后，经倪小华多次催讨，林梅英均以各种理由拒不还本付息。任祖义与林梅英系夫妻关系，上述借款属于其婚姻关系存续期间的共同债务，故任祖义应承担连带清偿责任。林梅英、任祖义均未作答辩。倪小华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍登记证明等证据，林梅英、任祖义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对倪小华提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林梅英分别于2014年7月21日、12月1日、12月13日出具借条向倪小华借款12万元、10万元、10万元，三次共计借款32万元，均约定利息按月利率1.8%计算。上述借款均由倪小华向任祖义银行账户或林梅英指定的他人银行账户转账交付。嗣后，林梅英未还本付息。上述借款均发生于林梅英与任祖义婚姻关系存续期间。2016年6月1日，本院依倪小华申请，依法裁定对林梅英、任祖义名下价值43万元的财产予以诉讼保全，倪小华交纳财产保全申请费2670元。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案倪小华诉请林梅英按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林梅英应负清偿借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案任祖义虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与林梅英婚姻关系存续期间，部分款项往来通过其银行账户进行，且其未提交证据证明本案债务为林梅英个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，任祖义应对上述借款本息负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林梅英、任祖义应在本判决生效之日起十日内共同偿还倪小华借款本金32万元及利息（其中12万元本金从2014年7月21日起计息，10万元本金从2014年12月1日起计息，10万元本金从2014年12月13日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元、财产保全申请费2670元，均由林梅英、任祖义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴   强人民陪审员 任 宝 彩人民陪审员 林 盛 钦二〇一七年二月十五日书 记 员 陈捷（兼）附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初343号
原告赵育春。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张必胜。
被告宋育奇。
二被告委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告赵育春诉被告张必胜、宋育奇债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月16日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告赵育春及其委托代理人刘芝玉，被告张必胜、宋育奇及其委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵育春诉称，案外人丁前金曾向原告多次借款，丁前金于2014年8月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告30万元，以前所有条据作废。2015年6月2日，被告张必胜与原告签订协议，承诺承担丁前金的30万元债务，如未按时还款，承担违约金10万元及一切法律责任，被告宋育奇提供担保。后经原告催要未果，请求判决被告偿还原告30万元及违约金，自2015年10月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
被告张必胜、宋育奇辩称，1、丁前金与原告之间的债务不合法。原告作为银行的行长违规发放贷款给丁前金，接受丁前金好处费，30万元的欠条不真实，不存在借款。2、2015年6月2日原、被告签订的协议是被告在受到胁迫的情况下签订的，不是真实的意思表示，不发生法律效力。3、原告以出庭作证为条件，让被告张必胜给其利益。该行为违反了民诉法有关规定，是妨碍诉讼的行为，应当受到淮安开发区法院的处罚。原告赵育春和被告张必胜在2015年6月2日所签订的协议是附两个条件的无效协议。第一、让原告赵育春出庭说明情况，让被告张必胜胜诉。第二、转让原告赵育春对丁前金的不合法债务。而原告赵育春没有履行约定，没有出庭作证，也没有依法通知债务人丁前金转让债务的情况。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月6日，案外人丁前金向原告赵育春出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠赵育春共计叁拾万元整。本人以前所打给赵育春所有借条、欠条全部作废。-欠款人：丁前金-2014.8.6”。
2015年6月2日，原告赵育春、被告张必胜、宋育奇签订协议书一份。协议主要内容为：名流世家法人丁前金与赵育春、张必胜三方在淮安经济开发区法院因纠纷案件致金马房地产公司至今尚欠张必胜购房定金230�元，案件仍在进行中。赵育春积极配合法院实事求是陈述。若此官司顺利完成法定程序，购房定金230万元产权归张必胜所有，张必胜自愿对此款进行再分配，张必胜在收到金马公司汇款十天内，自愿替丁前金还赵育春30万元欠款。张必胜不得以任何理由拒绝付款，否则张必胜自愿为丁前金与赵育春在2014年8月6日结账时所打的30万元欠条提供追加担保，直至还清为止，并承担违约金壹拾万元的赔偿与一切法律责任。赵育春必须配合张必胜向丁前金追讨30万元的义务，并保证此30万元欠条的真实性，否则赵育春承担一切责任。被告宋育奇作为担保人在协议上签字。
2015年8月28日淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第01250号民事调解书。主要内容为：一、江苏名流世家公寓酒店有限公司与赵育春于2014年8月26日签订的购房定金转让协议及赵育春与张必胜于2014�8月27日签订的购房定金转让协议，江苏名流世家公寓酒店有限公司、赵育春、张必胜、扬州金马房地产开发有限公司一致认可合法有效；二、江苏名流世家公寓酒店有限公司、赵育春、扬州金马房地产开发有限公司一致同意涉案330万元归张必胜使用，扬州金马房地产开发有限公司已支付100万元，余款230万元于2015年9月30日前一次性支付给张必胜使用。调解书生效后，被告张必胜分别于2015年9月21日、10月30日从扬州金马房地产开发有限公司领取了230万元。此后，原、被告就30万元给付问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、收条、淮安市中级人民法院的民事调解书、调解协议，被告张必胜提交的补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告履行还款义务的条件是否成就。
针对焦点，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2015年6月2日签订的协议书合法有效，对双方具有约束力。二被告虽然主张系受胁迫而签订协议，丁前金与原告之间的债务不合法，但未提供证据证明，故本院不予采信。二被告还主张，原告未按协议约定出庭，导致一审败诉，二审完全是由张必胜付出努力最终调解，被告张必胜不应当替丁前金向原告还款。本院认为，赵育春和张必胜都是该案件的被告，二人是否胜诉取决于当事人依据的事实和提交的证据，且该起纠纷已经淮安市中级人民法院二审调解结案，故被告的主张不能成立。依据双方签订的协议书，若该官司顺利完成法定程序，购房定金230万元产权归张必胜所有，张必胜在收到金马公司汇款十天内，自愿替丁前金还赵育春30万元欠款。因淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第01250号民事调解书，确定扬州金马房地产开发有限公司于2015年9月30日前一次性支付张必胜230万元。调解书生效后，被告张必胜也领取了230万元，故被告张必胜应当按照协议的约定替丁前金向原告赵育春还款30万元。此外，协议书约定，张必胜不得以任何理由拒绝付款，否则张必胜自愿为丁前金与赵育春在2014年8月6日结账时所打的30万元欠条提供追加担保，直至还清为止，并承担违约金10万元。由于张必胜未按协议约定付款，据双方在协议书中的约定，也应认定张必胜对丁前金在2014年8月6日所打的30万元欠条提供担保。据此，张必胜也应按保证合同的约定向原告清偿债务。因被告张必胜未按约定履行，应当承担违约责任。因协议书约定的违约金过高，原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告宋育奇作为担保人在协议书上签字，因对保证方式未做约�，故应按连带责任保证承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张必胜于本判决生效后十日内向原告赵育春偿还300000元及违约金（自2015年11月10日起至付清款之日止，按月利率2%计算），被告宋育奇承担连带还款责任。
案件受理费6250元已减半收取3125元，由被告张必胜负担，被告宋育奇负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳�诉费。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 凯
第6页/共6页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第659号
原告赵启勇。
被告山东省圣大建设集团有限公司。
法定代表人任宪正，经理。
本院在审理原告赵启勇与被告山东省圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵启勇于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵启勇撤回对被告山东省圣大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费966元，由原告赵启勇负担。
审判员 常成伟
二〇一四年十二月八日
书记员 张 微
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1392号
申请执行人：秦秋景，女，1971年8月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：当涂县九韵物业管理有限公司，住所地：当涂县姑孰镇振兴路九韵国际20栋199号。
法定代表人：谢珂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2016）第115号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付经济补偿等共计8335元，承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2016）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭燕燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3724号
原告：任艳生，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，现住双滦区。
被告：王海英，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住滦平县。
被告：徐海超，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住滦平县。
任艳生与王海英、徐海超修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任艳生于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任艳生撤诉。
案件受理费35.00元，由任艳生负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马文莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1588号
罪犯李红伟，男，1984年9月1日生，原住甘肃省正宁县。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月28日作出(2006)苏中刑一初字第0099号刑事判决，认定被告人李红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿256858.5元。2007年4月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2014年9月26日减去有期徒刑一年二个月；2016年3月30日减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年3月13日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案并组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬五次。附带民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 金馨梅
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初88号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2006年6月、2015年4月因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放。2017年2月22日，因涉嫌合同诈骗罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2014年7月期间，被告人王某从甘谷县六峰镇石滩村的巩某处，以每斤41元的价格收购978.4斤花椒，总计价值40114元，支付10114元后剩余30000元写下“欠条”，并约定几天后付清该款。王某将花椒销售后，所得钱款全部用于赌博和吸食毒品。巩某多次寻找王某，但王某四处藏匿逃避还钱。
2014年7月期间，被告人王某又从甘谷县大像山镇北关村的贾某处，以每斤31.8元的价钱收购648.6斤花椒，总计价值20620元，当时王某的姨娘蒋某做为中间人见证。双方约定次日付清货款。王某将花椒销售后所得钱款全部用于赌博和吸食毒品，拒不支付货款。
2016年11月1日，被告人王某到甘谷县六峰镇半沟村去收购花椒。经人介绍，将该村黄某的318斤、黄某大儿子黄某1的266斤及黄某三儿子黄某2的263斤花椒，以每斤58价钱收购，总计价值49126元。此后，又将该村胡某的670斤花椒以每斤59元的价钱收购，总计价值39530元。被告人王某分别给四户人家写下“欠条”，并口头约定三天后付清货款。到期后，黄某等人多次给王某打电话索要货款，王某以种种理由拒不支付，此后拒接电话。被告人王某将花椒销售后所得钱款全部用于赌博和吸食毒品。黄某等人多次到王某家中寻找，但但王某四处藏匿逃避还钱。
被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.甘谷县公安局的受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况；
2.被告人王某的户籍证明，证实其基本的身份情况；
3.被害人巩某、贾某、黄某、黄某1、黄某2、胡某的陈述，证实被告人王某从其处将花椒收购后拒不支付货款，经多次索要，王某四处躲避拒不支付的事实经过；
4.证人金某的证言，证实被告人王某来到其所在村庄收购花椒，因其以前认识，便帮忙打听谁家有花椒要卖，正好黄某家有，王某就跟着去黄某家收购花椒的事实经过；
证人巩某的证言，证实被告人王某将其村巩某的花椒收购后一直不给钱，其与巩某多次寻找，但从未找到王某的事实经过；
证人蒋某的证言，证实王某从贾某处收购价值共计20620元的花椒，因王某是其外甥且其与贾某相识，故其帮王某给贾某写了“借条”并签上自己的名字，此后贾某找不到王某后由其还了一万元的事实经过；
证人李某、杨某的证言，证实被告人王某是一个经常赌博和吸毒的人，平时不在家中，长年在外的事实；
5.辩认笔录及照片，被害人黄某、胡某、巩某分别对一组照片进行辩认，经指认，收购其家中花椒的人系被告人王某；
甘谷县公安局提取笔录及数据清单，从胡某、黄某、巩某、贾某处提取数据清单6张，经被告人王某确认系其收购花椒后书写的“欠条”；
扣押物品清单及随案移送清单，将被告人王某身上查获物品身份证1张、手机1部、手表1只、手链1条、腰带1条及毛领1条予以扣押并随案移送；
甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷刑初字第9号刑事判决书，证实2006年、2015年被告人王某曾因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑八个月；强制隔离戒毒决定书，证实2017年1月4日将被告人王某抓获，经检测系吸毒人员，被强制隔离戒毒的事实；
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，证实其将花椒收购来出卖后所得钱款全部用于归还赌博账及吸食毒品，并四处躲避被害人的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，借收购货物之名多次与他人订立口头协议，骗取他人财物后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任，骗取被害人的钱财应予退赔。被告人王某当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯合同诈骗罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人巩某经济损失30000元，退赔被害人贾某经济损失20620元，退赔被害人黄某、黄某1、黄某2经济损失49126元，退赔被害人胡某经济损失39530元；
三、随案移送的身份证1张、NOKIA手机1部、手表1块、手琏1条、腰带1条、毛领1个发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 马宝珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 米小红
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审278号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王海龙，男，汉族，1989年4月18日生，住灵宝市。
灵宝市国土资源局依据已经发生法律效力的灵国土资执罚【2017】3003号行政处罚决定书，于2017年10月25日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对灵宝市国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3003号行政处罚决定书，准予强制执行，由灵宝市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 秦 峰
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张亚云
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第277号
申请人白团辉。
被执行人刘杰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区北大街3117号，工商注册号：130600300011403。
本院在执行申请人百团辉与被执行人刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第1700号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月二日
书记员 陈 惠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第277号
申请执行人白团辉，男，住定州市。
被执行人刘杰，男，住定州市。
申请人白团辉与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院（2012）定民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年8月5日立案执行，但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘杰及其妻赵华银行存款1576元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨亚飞
二〇一四年六月十六日
书记员 侯增尧
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）定执字第277号申请执行人定陶县农村信用合作联社，法定代表人刘贺磊。被执行人李效峰，男，1964年3月11日出生，汉族，职工，住定陶县。定陶县农村信用合作联社申请执行李效峰借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第208号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2013年7月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李效峰现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉申审判员  王传省审判员  朱月强二〇一四年一月二十日书记员  魏衍豪
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初89号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人周衡，男，1992年4月16日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。被告人周衡曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月1日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年9月26日经江西省吉安市中级人民法院裁定维持原判；因犯盗窃罪于2016年2月4日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人周衡犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人周衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2018年3月3日凌晨2时许，被告人周衡伙同肖於强（绰号跛头，在逃）骑一辆助力电动车到吉安市青原区富滩镇街上的旺晖百货超市，通过扳卷帘门垫砖块的方式肖於强拉开了该超市的卷帘门，由周衡进入店内盗窃，在店内放置香烟的玻璃柜内，周衡盗窃了金圣原生工房、和天下等品牌香烟共31包，现金500余元。离开旺晖百货超市后，两人又来到吉安市青原区华能电厂停车棚盗窃电动车，因被值夜班保安发现，两人弃车（车上放置了赃物）逃离现场。经吉安市青原区价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值1245元。公诉机关认为被告人周衡的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人周衡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月3日凌晨2时许，被告人周衡伙同肖於强（绰号跛头，在逃）骑一辆助力电动车到吉安市青原区富滩镇街上被害人王某所开的旺晖百货超市，通过扳卷帘门垫砖块的方式肖於强拉开了该超市的卷帘门，由周衡进入店内盗窃，在店内放置香烟的玻璃柜内，周衡盗窃了金圣原生工房、和天下等品牌香烟共31包，现金500余元。离开旺晖百货超市后，两人又来到吉安市青原区华能电厂停车棚盗窃电动车，因被值夜班保安发现，两人弃车（车上放置了赃物）逃离现场。经吉安市青原区价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值1245元。
被告人周衡归案后向公安机关如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。公安机关已将追缴的阳光利群软包香烟5包、吉某2圣硬包香烟6包、和天下硬包香烟2包、中华软包香烟2包（共计价值641元）发还给了被害人王某。
上述事实,被告人周衡在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述，证人康某1、万某的证言，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，江西省泰和县人民法院(2015)泰刑初字第184号刑事判决书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、发还清单、监控视频、关于被告人周衡的归案情况说明及被告人周衡的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周衡以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值1745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周衡犯盗窃罪的罪名成立。被告人周衡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人周衡归案后向公安机关如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年11月16日止。）
二、责令被告人周衡向被害人王苏兰退赔人民币1104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢力
二〇一八年七月三十日
法官助理 袁娟
书 记 员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1371号
申请执行人：张海雨，男，住敖汉旗。
被执行人：詹玉龙,男,住敖汉旗。
本院在执行张海雨与詹玉龙民间借贷纠纷一案中，现申请人张海雨要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 扬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15640号
原告：唐靖渭，男，1971年4月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海行修健康管理咨询有限公司，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：李晓芳，职务不详。原告唐靖渭诉被告上海行修健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐靖渭到庭参加诉讼，被告上海行修健康管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐靖渭向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余的课程费用5,400元。事实和理由：2015年5月起，原告在被告处健身，期间更换了一名健身教练，同年8月31日，在第二名教练带教健身期间，原告再次向被告支付12,000元购买了60次课程。考虑到教练的指导至关重要，健身教练对合同的履行具有重要影响，原告希望不再更换教练，故与被告协商后，双方在合同中约定该60节课程保证由原告当时的教练森格多吉全部完成。但合同签订后不足两个月，被告便通知原告，森格教练辞职需另行更换教练，在与被告多次沟通后，原告同意更换了教练，但原告明确告知被告希望不要再次更换并保留诉权，被告表示同意。但2016年春节，被告却再次告知原告更换教练，原告不同意，双方由此发生纠纷。原告认为，健身教练在健身活动中的连续性对于健身效果具有重要作用，基于此考虑，双方明确约定不得更换教练，但被告却一再违反，导致合同目的已无法实现，故原告要求退还剩余27节课程的费用5,400元。原告多次找被告协商，但被告却一再推诿。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告上海行修健康管理咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告向被告支付12,000元购买了60次健身课程，双方在被告提供的“私教服务申请书”上填写了相关内容，该申请书上记明课时单价为200元，课程有效期为2015年9月1日至2017年3月1日，该申请书备注部分第3条约定：“……为您提供服务的教练因故不能继续为您授课，我们会为您调换新的教练，不影响本协议的执行。”该条款之后另有手写添加“森格教练保证唐靖渭的课程60节全由本人上完”的字样，申请书上有原告和时任原告的私教森格多吉的签名，并加盖了被告的公章。2015年10月，被告通知原告由于森格教练辞职，需为原告调换教练，双方沟通后，原告更换了健身教练。2016年2月，被告再次通知原告更换教练，原告表示被告频繁更换教练违反合同约定，原告要求退款但未果。庭审中，原告表示，由于被告私自更换教练，构成根本违约，故原告现要求解除原、被告订立的服务合同。上述事实，有私教服务申请书、收据等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致使本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告支付服务费购买课程卡，双方建立服务合同关系。双方签名的“私教服务申请书”载明了合同的主要条款，实际即为规范双方权利、义务的书面合同，双方均应按约履行。本案中，原、被告双方以手写的形式明确约定原告的60节课程均由森格教练完成，该约定变更了格式条款中关于“健身教练变更时不影响协议执行”的规定。根据法律规定，该手写条款优于格式条款，应以手写为准，故被告负有保证原告在享受服务期间不再更换健身教练的义务。但根据本案查明的事实，当年10月被告即为原告更换了健身教练，并且在次年2月再次更换教练，该种行为显属违约。考虑到原、被告双方另以手写形式明确约定不得更换教练，因此，关于教练的约定构成原、被告双方之间服务合同的重要内容之一，原告提出健身教练对合同目的的实现具有重要影响的诉称具有合理性，被告两次更换教练，应构成根本违约，原告据此要求解除合同，返还剩余课程费用，具有事实和法律依据，应予以支持。关于返还的金额，根据本案查明的事实，原告尚剩余27节课未上，合同约定课程的单价为200元，故被告应退还原告5,400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐靖渭与被告上海行修健康管理咨询有限公司于2015年8月31日订立的服务合同；二、被告上海行修健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐靖渭人民币5,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告上海行修健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2310号
原告朱建华，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。特别授权。
被告韩秀兰，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告朱建华与被告韩秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员苏棣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人王振华、被告韩秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：被告韩秀兰以急用资金为由，于2015年3月26日、3月30日各向原告借款10000元（人民币，下同），合计20000元。经原告多次催讨至今未还，现请求判令被告韩秀兰归还借款20000元及利息，利息从2015年3月30日起按月利率2%计付至还清款项之日止。
被告韩秀兰辩称，我因赌博需要资金，于2015年3月26日、3月30日二次向原告朱建华各借现金5000元，但原告要求我在二张借条上各写10000元，合计20000元。原告实际付给的现金为10000元，事后我已经归还3000元，尚欠原告7000元未还。
经审理查明，2015年3月26日、3月30日，被告韩秀兰以急用资金为由，分别向原告朱建华各借现金10000元，合计20000元。双方约定借款期限分别为“……自2015年3月26日起至年4月26日止和自年月日起至2015年3月30日止，利率为每月2%……”。被告韩秀兰分别在二张格式借条上的借款人、身份证号码、出借人、借款金额、借款期限、月利率、管辖法院、借款时间等空格处填写如上所述内容，并捺指模后交给原告收执。后经原告多次催讨，被告韩秀兰未归还。原告朱建华诉至本院，请求被告韩秀兰、黄建强归还上述借款。2015年7月3日，原告以自行与被告庭外协商解决为由申请撤诉，同日本院裁定准许原告撤回起诉。2015年7月23日，原告朱建华再次诉至本院，请求判令被告韩秀兰归还借款20000元及利息（利息从2015年3月30日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。在诉讼过程中，被告称其因赌博需要资金向原告借现金5000元，原告要求借条写10000元，现二张借条合计20000元，实际借款为10000元。其已归还3000元，尚欠原告7000元未还。但被告都没有提供相关证据佐证。
上述事实，有原告朱建华提供的借条二张、（2015）靖民初字第2133号福建省南靖县人民法院民事裁定书复印件一份，及到庭当事人的陈述记录在案等证据佐证，上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于相互信赖而发生的民间借贷和约定按月利率2%计付利息，不违反法律相关规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩秀兰尚欠原告朱建华借款20000元未还，有被告韩秀兰立具的两张借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩秀兰作为具有完全民事行为能力和权利能力的成年人，能够独立思考，分清是非，判断并预测自身行为可能产生的后果，在没有受到胁迫的情况下自愿立具借条给原告收执，应当是其真实意思表示。况且其主张因赌博需要资金向原告实借现金10000元，已还3000元，尚欠7000元未还的抗辩，没有提供相应证据佐证，原告朱建华也不予认可。因此，被告的主张缺乏依据，抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提供的二张借条中对借款期限书写不完整、不准确，应视为借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，原告朱建华要求被告韩秀兰归还借款20000元及利息（利息从2015年3月30日起按月利率2%计付至本判决确定的还款日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告韩秀兰应于本判决生效后十日内归还原告朱建华借款人民币20000元及利息（利息从2015年3月30日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告韩秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一五年九月二日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初620号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王红强，男，1992年4月23日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年3月22日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人王红强犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被害人桑某、被告人王红强及其辩护人李志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日晚上，被告人王红强与同村村民李某发生打架，滑县公安局瓦岗派出所正在调查处理中。2018年2月21日晚23时许，被告人王红强和朋友伦某酒后来到滑县慈周寨镇大风唐KTV，在KTV大厅见到曾与其发生打架的大风唐KTV服务员李某，王红强便辱骂李某，随后又将李某叫至门外，并用巴掌打李某脸部。大风唐KTV老板被害人桑某见状上前去拉王红强，被告人王红强用巴掌拳头殴打桑某面部，至桑某受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：桑某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤已构成轻伤二级；鼻部缝合创口、双眼挫伤的损伤均已构成轻微伤。2018年3月8日，被告人王红强接电话通知后，到滑县公安局慈周寨派出所投案，供述了其涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王红强的家属赔偿被害人桑某各项经济损失共计人民币50000元，被害人桑某表示对被告人王红强予以谅解。
上述事实，被告人王红强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某的陈述、证人李某、丁某、谢某、杨某1、杨某2、胡某、杨某3、何某、张某、伦某的证言、诊断证明书、到案经过、接处警等案件受理及调查文书、辨认笔录、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、视听资料光盘一张、调解协议书、谅解书、收据、非党员证明及被告人王红强的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王红强在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人王红强经电话通知到公安机关接受处理，具有到案的主动性，属主动投案，到案后被告人王红强如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，具有法定的从轻处罚情节。
被告人王红强当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人王红强犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑，被告人王红强在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年七月二十日
书记员 林 坤
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执20号
申请执行人：肖晚俊，男，生于1973年8月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：陈光良，男，生于1958年11月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：陈志，男，生于1978年5月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：王大甫，男，生于1968年4月21日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：姜润，男，生于1987年2月27日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：姜功豪，男，生于1987年8月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：姜功勇，男，生于1984年8月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：姜功苗，男，生于1985年8月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：姜功富，男，生于1973年2月19日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：姜功农，男，生于1976年8月19日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行肖晚俊、陈光良、陈志、王大甫与姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农未履行本院发生法�效力的（2016）鄂1223民初1029号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农的银行存款人民币199，404.50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年二月七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执20号申请执行人：肖晚俊，男，生于1973年8月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：陈光良，男，生于1958年11月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：陈志，男，生于1978年5月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：王大甫，男，生于1968年4月21日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜润，男，生于1987年2月27日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功豪，男，生于1987年8月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功勇，男，生于1984年8月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功苗，男，生于1985年8月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功富，男，生于1973年2月19日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜功农，男，生于1976年8月19日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行肖晚俊、陈光良、陈志、王大甫与姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农未履行本院发生法�效力的（2016）鄂1223民初1029号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜润、姜功豪、姜功勇、姜功苗、姜功富、姜功农的银行存款人民币199，404.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年二月七日书记员  杜 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初143号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李友军，男，1982年6月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，居住地湖北省枣阳市。2018年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2018］115号起诉书指控被告人李友军犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年4月5日10时许，被告人李友军驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车沿滁州市苏滁大道由北向南行驶至清流路路口时，撞到被害人吴某1驾驶的沿清流路由西向东行驶的皖Ｆ×××××小型普通客车，致吴某1当场死亡、两车受损。经依法认定，被告人李友军负此次事故的全部责任，吴某1及皖Ｆ×××××小型普通客车乘坐人余某、袁某、吴某2无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李友军的刑事责任。建议本院判处被告人李友军八个月至一年八个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李友军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人当庭自愿认罪、没有前科犯罪、报警以后在现场等待交警到来、积极赔偿了被害人的亲属。建议判处被告人有期徒刑八个月以下并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月5日约10时，被告人李友军驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车沿滁州市苏滁大道由北向南行驶至清流路路口时，撞到沿清流路由西向东吴某1驾驶的皖Ｆ×××××小型普通客车，造成吴某1当场死亡，皖Ｆ×××××小型普通客车乘坐人袁某、余某、吴某2受伤，车辆损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人李友军负事故的全部责任，吴某1及皖Ｆ×××××小型普通客车乘坐人吴某1、袁某、余某、吴某2无责任。
另查明：事故发生后，被告人李友军主动报警,并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人与被害人亲属协商一致:对被害人死亡造成的损失,除车辆投保的保险公司理赔外，被告人李友军另行支付被害人5万元，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人李友军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、余某的陈述、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人李友军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李友军主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李友军八个月至一年八个月有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。辩护人提出的辩护意见建议判处被告人八个月以下有期徒刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年七月五日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保413号
申请人重庆市沂昊电力工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-A-18-2#，统一社会信用代码915001070628570773。
法定代表人夏欣，重庆市沂昊电力工程有限公司董事长。
被申请人重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
法定代表人朱纯海，重庆华洋电力工程有限公司经理。
申请人重庆市沂昊电力工程有限公司为与被申请人重庆华洋电力工程有限公司合同纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华洋电力工程有限公司的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆市沂昊电力工程有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华洋电力工程有限公司价值670000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李新蕊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1485号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。地址：侯马市呈王路。
负责人：董平，该单位经理。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯马经济开发区诚捷运输有限公司。地址：侯马开发区香邑工业园金山商务办公楼508。
法定代表人：王霄成，该单位经理。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财险侯马公司）因与被上诉人侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称诚捷公司）保险合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘茹、被上诉人的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险侯马公司上诉请求：一、依法撤销临汾市侯马市人民法院（2016）晋1081民初42号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.事故中的受害人是无名氏，保险范围内的赔偿款的赔付对象应为无名氏及无名氏的合法继承人。被上诉人提交的证据显示系将85000元的死亡赔偿款赔付给“西峡县道路交通事故社会救助基金办公室”，而该社会救助基金办公室并不是合法的继承主体。除此之外，该85000元的死亡赔偿款系完全没有依据的，更没有指明系赔偿范围内哪项赔偿。2.停尸费，运尸费应当计算在丧葬费限额内。3.对于丧葬费的支付对象，被上诉人提供的票据主体为西峡县殡仪馆。西峡县殡仪馆更不是丧葬费的赔付对象。4.诉讼费根据合同约定应当由被上诉人承担。
被上诉人诚捷公司辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人诚捷公司在一审中起诉要求判令被告承担保险理赔责任，支付原告事故理赔款146000元；由被告承担本案的诉讼费。
一审认定事实：原告诚捷公司的晋LAＸＸ**-晋LＸＸ**（挂）号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（牵引车保额100万元、挂车保额5万元）及不计免赔等，保险期间为：自2014年10月9日零时起，至2015年10月8日24时止。
2015年1月8日2时许，原告的车辆晋LAＸＸ**-晋LＸＸ**（挂）号重型半挂车由驾驶员李长松驾驶，在河南省西峡县境内沿331省道由北向南行驶，当行驶至331省道西峡县桑坪镇三湾村路段时，与“无名氏”相碰撞，造成“无名氏”死亡，发生交通事故。西峡县公安交警大队于2015年2月2日作出道路交通事故认定书，认定李长松与“无名氏”应负事故的同等责任。
事故发生后，该无名氏尸体无家属认领。原告为无名氏向豫西协和医院救护中心支付尸体料理抬运费2000元，向西峡县殡仪馆支付停尸费32000元、丧葬费24000元。2015年11月16日，经西峡县公安局交通警察大队办理，将原告在该交警队预交的事故押金，除支付停尸费、丧葬费、运尸费外剩余85000元交付给西峡县道路交通事故社会救助基金办公室。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、西峡县公安局刑事科学技术室（西）公（交）鉴（尸）字[2015]003号法医学尸体检验意见书、西峡县公安局交警大队证明、西峡县道路交通事故社会救助基金办公室证明、发票、尸体抬运费发票、丧葬费发票、停尸费发票等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，原告诚捷公司与被告人寿财险侯马公司之间存在保险合同关系，发生保险事故，被告人寿财险侯马公司应依约进行保险理赔，对于被保险人原告诚捷公司为无名氏垫付款项应直接理赔给原告；对于无名氏的其余损失，不属于本案处理范围。原告主张垫付的款项包括，停尸费32000元、运尸费2000元、丧葬费24000元、死亡赔偿款85000元、处理交通事故交通和住宿费3000元，共计146000元。除交通和住宿费因原告未提供证据证实，本院不予认定外，其余损失143000元，本院经查证属实，予以确认。原告诚捷公司请求判令被告承担保险理赔责任，支付原告事故理赔款146000的诉讼请求，在本院认定的损失数额内，符合《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，本院应予支持；其余本院不予支持。被告人寿财险侯马公司辩称，不承担诉讼费，因被告人寿财险侯马公司受理交通事故理赔报案后，至今未作出核定，形成诉讼是原告不得已而为之，且根据诉讼费用由败诉方负担的原则，其应承担诉讼费用。判决：“一、被告人寿财险侯马公司赔付给原告诚捷公司垫付款143000元，限本判决生效后7日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，被告人寿财险侯马公司负担1580元，原告诚捷公司负担30元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。另外，南阳市道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）第十四条规定“对符合本办法第十条所列情形之一的无主或者无法确认身份的尸体，由公安机关交通管理部门、民政部门按照有关规定处理。对肇事车辆明确的，其损害赔偿款由当地救助基金管理机构提取保管，待尸体身份确认后，按规定支付。”公安部《道路交通事故处理工作规范》公交管[2008]277号第八十二条“对未知名死者的人参损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”
本院认为，关于本案所涉死亡赔偿金的赔付，鉴于受害人为无名氏，诚捷公司在公安局交警队处理该事故中通过西峡县公安局交通警察大队将该款交付给当地西峡县道路交通事故社会救助基金办公室。该救助基金办公室根据相关规定有权提取保管此赔偿款，故上诉人人寿财险侯马公司应对该款项赔偿款向投保人诚捷公司予以支付。对于该项死亡赔偿款的数额，被上诉人实际已向救助基金办公室交纳85000元，上诉人称该数额没有依据，其也对受害人的身份不能予以说明，亦提供不出应按何种依据计算，对被上诉人实际已支付85000元赔偿款的事实不能予以反驳，故本院对一审判决认定的该85000元数额不持异议。对于停尸费和运尸费，确实已实际发生，被上诉人提供相应票据，应当予以认定。关于丧葬费，亦是受害人死亡后必然产生的费用，在被上诉人向西峡县殡仪馆已支付的情况下，上诉人对此项费用应予赔偿。关于诉讼费，一审判决认为，人寿财险侯马公司受理理赔后，至今未作出核定，诚捷公司起诉也是不得已而为之，同时根据诉讼费由败诉方承担的原则，判决由人寿财险侯马公司承担诉讼费正确。
综上所述，上诉人人寿财险侯马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0147-1号
申请执行人王学全，男。
被执行人王志江，男。
被执行人王志东，男。
本院受理的申请执行人李志平与被执行人王志江、王志东民间借贷纠纷一案，本院于（2013）亭东民初字第0127号民事判决书。判决书载明：一、被告王志东应于本判决生效后十日内偿还原告王学全人民币60万元，并支付逾期利息（从2013年1月5日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王志江对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，合计13820元，由被告王志东、王志江负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年10月26日向法院申请执行，执行标的为60万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志江、王志东在金融机构的存款或在其他单位的收入60万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨 春
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1897号
原告杨某。
委托代理人杨培春，男。
被告解某。
本院在审理原告杨某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 岳海振
代理审判员 裴风平
二〇一二年十月十二日
书 记 员 赵 鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1275号
申请执行人：巨世永，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王儒吉，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行巨世永与王儒吉民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初996号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王儒吉应支付申请人巨世永欠款110000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人王儒吉暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨新光
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特5号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
代表人倪韶，该行行长。
委托代理人曹昕、董维捷，该分行员工。
被申请人浙江诚达船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙。
法定代表人王伦和，该公司总经理。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行舟山分行）于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人民泰银行舟山分行称：2013年5月9日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订了编号为浙民泰商银借字第DK030113000286号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：1.本合同项下借款金额为300万，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月1日止，实际提款日以借款借据为准。2.本合同项下借款利率为月利率7.71‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。3.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4.借款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰银抵字（2013）第DY030113000037号担保合同。合同还约定了其他事项。
2013年5月9日，申请人（甲方、抵押权人）与被申请人（乙方、抵押人）签订了编号为浙民泰银抵字（2013）第DY030113000037号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定：1.乙方所担保的主债权为自2013年5月9日至2016年5月5日期间（包括该期间的起始日和届满日，在300万元的最高余额内，甲方依据与乙方（债务人）签订的借款合同等文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，甲方债权的余额之和。2.乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用，但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。3.抵押物为乙方所有的位于舟山市定海区环南街道五联村西蟹峙岛的船台一座。4.发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……合同还约定了其他事项。
2013年5月9日，双方到工商部门办理了抵押登记手续。次日，申请人向被申请人发放了300万元贷款。2015年4月30日，申请人与被申请人签订了编号为浙民泰商银借展字第DK030115000281号《浙江民泰商业银行借款展期协议》，约定：1.申请人同意对编号为浙民泰商银借字第DK030113000286号的《浙江民泰商业银行借款合同》（原借款合同）项下的借款进行展期，展期期限为2015年4月30日至2016年4月17日。2.展期期间借款利率执行月利率7.71‰直至借款到期日。借款人未按本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息按上述约定的罚息利率计收复利。3.被申请人同意继续履行编号为浙民泰银抵字（2013）第DY030113000037号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，对申请人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债权承担抵押担保责任。协议还约定了其他事项。
被申请人支付了2015年9月20日前的利息，该日后的利息至今未付，故申请人宣布贷款提前到期，并要求实现担保物权，对抵押财产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在300万元的最高余额内优先偿还尚欠的借款本金300万元及相关利息（截至2016年1月6日为83574.53元；自2016年1月7日至2016年4月17日，对本金及应付未付利息按月利率7.71‰计算；2016年4月18日至清偿之日，对本金及应付未付利息按月利率11.565‰计算）。
被申请人辩称：对借款及抵押的事实皆无异议。被申请人现经营困难，申请人曾口头答应暂不处置抵押财产，并对借款再次展期。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙江民泰商业银行借款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款。被申请人未按约付息，已违约。因被申请人以其所有的船台为借款提供了抵押担保，故申请人宣布贷款提前到期，并要求对抵押财产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江诚达船业有限公司有所有权的担保财产（位于舟山市定海区环南街道五联村西蟹峙岛的船台一座，舟工商定抵字第132034号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项，在3000000元的最高债权额度内，在借款本金3000000元、相关利息（截至2016年1月6日为83574.53元；自2016年1月7日至2016年4月17日，对本金及应付未付利息按月利率7.71‰计算；2016年4月18日至清偿之日，对本金及应付未付利息按月利率11.565‰计算）的范围内优先受偿。
本案申请费15734元，由被申请人浙江诚达船业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年二月五日
书记员 陈 洁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第560号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永安市百惠购物中心。经营者罗文兰。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告永安市百惠购物中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月21日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 迟建文
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4230号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。
法定代表人周建强，总经理。
被告周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市云山街道朱宅巷11号，现住兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司内。
被告李红丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市云山街道朱宅巷11号，现住兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司内。
被告叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村18幢2单元302室，现住兰溪市兰江街道元吉路2号兰溪市诺普塑业有限公司内。
被告方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村18幢2单元302室，现住兰溪市兰江街道元吉路2号兰溪市诺普塑业有限公司内。
被告兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人叶卫兵，董事长。
被告兰溪市兰江铝业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人叶卫兵，董事长。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽、兰溪市兰江铝业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、兰溪市兰江铝业有限公司、周建强、李红丽经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年12月29日，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司以资金紧张为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2015年12月30日至2016年6月28日止。同时约定由兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、周建强、叶卫兵提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告李红丽、方卫红签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告，但被告自2016年3月16日之后一直未依约支付本息。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息85810.67元（利息从2016年3月16日起至2016年6月27日按月利率15.33‰计算，2016年6月28日至2016年8月15日按月利率20‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1093810.67元。被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据，证明被告向原告借款及提供保证的事实；2、律师费发票，证明原告为了实现债权支付律师费。
被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未作答辩。
被告兰溪市诺普塑业有限公司未作答辩。
被告兰溪市兰江铝业有限公司未作答辩。
被告叶卫兵未作答辩。
被告方卫红未作答辩。
被告周建强未作答辩。
被告李红丽未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、兰溪市兰江铝业有限公司、周建强、李红丽没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年12月29日原告兰信贷款公司与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司签订2015457号借款合同，约定被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率15.33‰，贷款期限6个月，自2015年12月30日起至2016年6月28日，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按月息20‰计息，由被告兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、周建强、兰溪市兰江铝业有限公司提供连带责任保证，签订了2015447号保证合同，为主债务人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司与原告的2015457号借款合同提供连带责任保证，担保的主债务金额为100万元，保证期间至主债务履行期届满之日起经过两年，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同时被告李红丽、方卫红出具了共同还款承诺书，李红丽自愿作为“连带共同债务人”对保证人周建强与原告签订的2015447保证合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，方卫红自愿作为“保证人”对保证人叶卫兵与原告签订的2015447保证合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款后被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司支付利息至2016年3月15日。法庭审理时原告出具了2016年9月21日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的借款合同、原告与兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、周建强、兰溪市兰江铝业有限公司的保证合同合法有效，本院予以确认。被告李红丽、方卫红出具共同还款承诺书是自愿加入保证，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息（利息从2016年3月16日按月利率15.33‰计算至2016年6月28日，之后以月利率20‰计算至履行之日）；
二、被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元（减半收取），保全费5000元，合计12322元，由被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1986号
原告：杨军，男，汉族，1976年9月26日出生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：柳勇峰，男，汉族，1980年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王小燕，女，汉族，1983年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王宁，男，汉族，1982年9月19日出生，住宁夏回族自治区海原县。
原告杨军与被告柳勇峰、王小燕、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人王彩玲，被告柳勇峰、王宁到庭参加诉讼。被告王小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款250000元，利息109199元（按月利率1.7%，从2015年3月29日计算至2017年4月18日），合计359199元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月28日，各被告因资金周转困难向原告借款250000元，原告将该笔借款向被告支付后，被告柳勇峰、王宁共同向原告出具借条一张，载明了借款金额及利息支付方式。后原告多次向被告催要该借款，各被告均承诺尽快还款，但时至今日，该笔借款尚未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告柳勇峰辩称，对借款本金25万元无异议。我之前支付过8万元利息，分四次支付的，其中2015年年底的时候以现金的方式支付过3万元，2016年4月初支付过2万元，2016年10月份支付过2万元，2016年年底支付过1万元。因为我现在经济困难，部分货款也暂时未收回，我在2017年12月之后一年半左右就可以分期给原告把本金和利息支付完，但应该扣减我给原告支付的8万元利息。
被告王宁辩称，我的意见与柳勇峰的一致。
被告王小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告柳勇峰、王宁向原告杨军出具借条一张，载明：”今借到杨军现金人民币250000元，贰拾伍万元整，年息50000元，按月付息，连续3个月不付利息收回本金。”2015年3月30日，原告杨军分两次共向被告柳勇峰银行账户存入25万元。2016年11月10日，被告柳勇峰、王小燕向原告出具承诺一份，载明：”本人承诺以上款项于2017年3月20日之前还清。如果还不清滞纳金按日1‰去执行。”现因被告未还清借款，故涉诉。
另查明，被告柳勇峰、王小燕系夫妻关系。被告柳勇峰称其共计向原告还款8万元，原告否认，被告未能提交证据证明其偿还利息8万元。
本院认为，被告柳勇峰认可原告主张的借款事实，原告与被告柳勇峰之间的借贷关系明确，被告柳勇峰应当依约定清偿债务。被告王宁辩解其为该借款的担保人，原告不认可，而原告出具的借条中被告王宁在”借款人”处签字具名，应推定王宁为该借款的共同借款人，故王宁应当承担共同还款责任。被告王小燕在2016年11月10日向原告出具的还款承诺书中签字，且其与被告柳勇峰为夫妻关系，属于共同债务人，亦应承担共同清偿债务的责任。原告主张的利息，因双方在借条中有明确约定，且约定的利率标准（年息20%）符合法律规定，故本院予以支持，但原告主张的利率起算日期有误，应从其向被告出借借款之日即2015年3月31日起算，经核算2015年3月31日至2017年3月30日的利息为10万元，2017年3月31日之后的利息按年利率20%继续计算至生效判决确定的给付之日。被告主张其已支付利息8万元应予扣减，但因原告不认可，被告也未提交证据证明曾向原告支付利息，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告王小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条第一款之规定，判决如下：
被告柳勇峰、王小燕、王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款25万元，支付2015年3月31日至2017年3月30日的利息10万元，合计35万元；并以25万元为基数按年利率20%继续支付2017年3月31日之后的利息至生效判决确定的给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元（已减半），由被告柳勇峰、王小燕、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年七月三日
书记员 刘燕丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初735号
原告：张素琴，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：潘沛生，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告张素琴诉被告潘沛生民间借贷纠纷一案中，原告张素琴于2016年1月18日向本院提出撤回对被告潘沛生起诉的申请。
本院认为，原告张素琴向本院提出撤回对被告潘沛生起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素琴撤回对被告潘沛生的起诉。
案件受理费25元，由原告张素琴负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年一月十八日
书记员 邹洁文
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3753号
原告：王连昌，男，1935年4月19日出生，汉族，住温县。
被告：王路，又名王路遥，男，1993年1月15日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王连昌诉被告王路民间借贷纠纷一案中，原告王连昌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连昌负担。
审 判 长 张立俭
审 判 员 周长军
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯琬璐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1692号
申请执行人李爱菜
被执行人赖琴钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01809号，依法向被执行人赖琴钗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖琴钗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖琴钗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖琴钗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币97000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月八日
书记员 金建辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第671号
上诉人（原审被告）：曲维六，男，1956年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：农安县农村信用联社合隆信用社。住所：吉林省农安县。
代表人：彭彬，主任。
上诉人曲维六因与被上诉人农安县农村信用联社合隆信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲维六及其委托代理人张雪、王立新，被上诉人代表人彭彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3252号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费625元退还给上诉人曲维六。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 源
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2323号
申请执行人周介平。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区。
法定代表人邢春健，董事长。
申请执行人周介平与被执行人南通博达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月15日作出了（2016）苏0681民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人给付申请执行人工资238500元，并承担诉讼费用4209元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴建涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢179号(2016)苏0681执2323号申请执行人周介平与被执行人南通博达建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏0681民初3171号民事调解书，被执行人南通博达建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十七日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3026号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：苗春隆。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告苗春隆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第471号
原告王新正，男，住柘城县。
被告王辉，男，住柘城县。
原告王新正诉被告王辉身体健康权纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告王新正、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新正诉称：2009年农历10月4日，原告与被告父亲王某甲在某某乡食品站门口路上因放“摇钱树”发生争执，被告用木棍将原告打伤（轻微伤），使其住院13天，花去医疗费2957.34元。后经某某派出所处理，对被告进行拘留，但被告仍不负担原告医疗费，故诉于法院，请求被告赔偿原告医疗费等共计3942.34元。
被告王辉辩称：2009年农历10月4日早晨，因被告父亲让原告把放在其门市部门口上的“摇钱树”挪一挪，原告不但不挪却又说道“我挪不挪，碍你啥事”，而周围人看不下去，把“摇钱树”往东挪20米，将摩托车和原告推到东边，原告连跑到门市部二三次拽不走，故意找事、闹事，严重影响生意，才与原告发生争执，原告应承担全部过错，后果自负，请求公正判决。
根据原告诉称、被告答辩，本院归纳本案审理的焦点是：原告请求被告赔偿医药费等共计3942.34元有无事实和法律依据，本院应否支持。双方对焦点无异议。
原告王新正向本院提交的证据材料有：第1组：柘公（申）决字（2010）第0017号行政处罚决定书，第2组：柘城县人民医院住院收费票据一份、柘城县第二人民医院收费票据两份（其中一份系存根联）、柘城县人民医院门诊收费票据两份、司法鉴定收费票据一张，以证明被告打伤了原告应赔偿一定数额的款。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的第二组中柘城县第二人民医院和柘城县人民医院的收费票据有异议，认为其虚假，应该是电脑打出来的。
本院认为，被告对原告提供的第二组中柘城县第二人民医院的收费票据所提异议能够成立，因为一张系手写，另一张系存根联，其不能作为报销的凭证。被告对原告提供的第二组中柘城县人民医院收费票据所提异议不能成立，因为这些票据均系电脑打印，客观真实，且与本案有关联。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年农历10月4日早晨，原告与被告父亲王某甲在某某食品站门口柏油路上因放“摇钱树”发生争吵，被告王辉用木棍将原告王新正打致轻微伤，原告住院治疗13天，花去医疗费2862.34元、法医鉴定费400元。因殴打原告于2010年1月3日王辉被柘城县公安局行政拘留8日并处罚款500元。
本院认为：被告将原告打伤（轻微伤），其事实清楚、证据充分，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成了一定的经济损失，被告应依法对原告的经济损失予以赔偿。原告共花去医疗费2862.34元，而其要求被告赔偿2957.34元，相差的95元因证据不充分，对此本院不予支持。故原告要求医疗费（2862.34元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的若干解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉应赔偿原告医疗费2862.34元、误工费195元（15元／天×13天）、护理费195元（15元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、法医鉴定费400元，共计3847.34元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 张 杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1370号
原告周某某，女，汉族，1971年9月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。2016年6月2日，原告以已与被告和好生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 靳玉峰
二〇一六年六月二日
书记员 杨 静