wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1638号
原告：陈冬秀，女，1958年12月14日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：聂石星，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚慧明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂梅，女，1990年8月25日出生，汉族，住永州市零陵区。该公司法务，代理权限为特别授权。
原告陈冬秀与被告聂石星、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬秀及其委托代理人周毅、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司委托代理人陈桂梅、被告聂石星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告无责任赔偿原告经济损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告乘坐陈安新驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××的小车从祁阳方向往零陵方向行驶，与被告驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××号中型自卸货车在G322线130KM路段相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。经冷水滩交警大队依法以冷公交认字[2016]第08013号道路交通事故认定书认定陈安新负此次事故的全部责任，原告及被告聂石星不负此次事故的责任。事故发生后原告被送往永州市中心医院接受治疗42天，花费医疗费10万多元，经永州市湘永司法鉴定中心依法认定原告构成十级伤残。原告出院后，陈安新驾驶车辆承保公司依照其购买的座位险对原告进行了部分赔付，但原告的损失没有得到足额赔付，依照交强险无责赔付规定，被告应当向原告支付无责赔付金额12000元，经原告多次找被告协商均遭拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。
被告聂石星承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，原告主张的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当在机动车交通事故强制责任险无责任限额内赔偿原告经济损失12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告陈冬秀经济损失12000元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 唐 莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执198号
申请执行人陈如怀，男，1976年5月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。
法定代表人陈如高。
本院在执行陈如怀与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执198号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈如怀于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执198号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执198号申请执行人陈如怀，男，1976年5月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。法定代表人陈如高。本院在执行陈如怀与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执198号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈如怀于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执198号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十三日代书记员 杨光亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该支行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
申请执行人李治乾，男，1966年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人覃大英，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西苍�县。
被执行人何家信，男，1971年1月8日出生，汉族，住住广西苍梧县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行被执行人李治乾、覃大英、何家信金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李治乾与申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行达成协议，被执行人李治乾自愿承担本案全部还款义务，并约定分期偿还：2016年7月13日前还10000元，2016年10月30日前还10000元，2017年3月30日前还清剩余本金10000元和利息及本案受理费286元，本案执行费428.34元于第一期还款时交纳给法院。
本院认为，被执行人李治乾自愿承担本案全部还款义务，申请执行人亦同意该方案，是双方真实意思表示，且被执行人李治乾在达成和解协议后，已偿还欠款10000元给申请执行人，亦已交纳本案执行费428.34元，本案达成执行和解且未履行完毕，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执148号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘启昊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初39号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人李春来，男，汉族，1982年11月4日出生，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，现住址榆树市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月7日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李春来涉嫌交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人李春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月30日21时许，被告人李春来驾驶蓝色欧曼牌重型半挂牵引车（主车×××，挂车×××），沿105省际通道由东向西行驶至1034公里加500米处时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，并在夜间行驶未确保安全车速，与范某某驾驶的蓝色三轮农用车（×××号）追尾相撞，造成范某某经抢救无效死亡的交通事故。被告人李春来驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明2016年8月30日21时许，被告人李春来驾驶蓝色欧曼牌重型半挂牵引车（主车×××，挂车×××），沿105省际通道由东向西行驶至1034公里加500米处时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，并在夜间行驶未确保安全车速，与范某某驾驶的蓝色三轮农用车（×××号）追尾相撞，造成范某某经抢救无效死亡的交通事故。事发后被告人与被害人亲属达成了调解协议，给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人李春来基本情况、常住人口信息；2、询问王某某、朱某某、朱某甲笔录；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验报告、当事人驾驶证、行驶至、身份证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询；4、当事人血样提取登记表、张北县公安局血液酒精含量检测鉴定、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定、道路交通事故认定书；5、道路交通事故协议书、扣押物品清单、返还物品清单；6、被告人李春来的供述；7、收条、谅解书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李春来驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿受害人损失，取得了谅解。庭审中被告人能够当庭认罪。对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十日
书记员 乌日查呼
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执664号
申请执行人刘沛林，男，1941年10月21日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区海星路18-2号楼2单元3号，身份证号210723194110210018。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，葫芦岛市广源供热有限公司股东，原住葫芦岛市连山区渤滨河路29-2号楼1单元14号，现住不详，身份证号13290319561011071X。
本院在执行申请执行人刘沛林与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执664号申请执行人刘沛林，男，1941年10月21日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区海星路18-2号楼2单元3号，身份证号210723194110210018。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人崔章囤，系该公司经理。被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，葫芦岛市广源供热有限公司股东，原住葫芦岛市连山区渤滨河路29-2号楼1单元14号，现住不详，身份证号13290319561011071X。本院在执行申请执行人刘沛林与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00527号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年十一月三十日书记员  叶 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2337号
原告：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
法定代表人：王光银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，宁夏华亿伟业小额贷款公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：林剑，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：武喜英，女，1962年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏臻之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。
原告宁夏长城发展集团有限公司与被告谢伟、武喜英案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案。
2016年1月25日，本院作出（2016）宁0104执466号执行裁定书，裁定将谢伟持有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至武喜英名下。原告于2016年2月22日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）宁0104执466号执行裁定，本院于2016年2月24日作出（2016）宁0104执异18号执行裁定书，裁定中止对谢伟名下宁夏良亿油气技术服务有限公司49%的股权的执行。2016年3月22日，原告将被告武喜英、谢伟诉至本院，要求撤销本院（2016）宁0104执466号执行裁定书。同日，武喜英将原告、谢伟诉至本院，要求准许对谢伟名下宁夏良亿油气技术服务有限公司49%股权的执行。
本院经审查认为，因武喜英与原告、谢伟申请执行人执行异议之诉与本案均围绕本院（2016）宁0104执466号执行裁定书展开，本案须以该案件的处理结果为根据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2438号
原告：邓贤好，男，1971年6月生，汉族，安徽省和县人。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：李典忠，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告邓贤好与被告李典忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤好的委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。被告李典忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓贤好向本院提出诉讼请求：依法判令被告李典忠偿还借款20.8万元，并自2014年10月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款20.8万元，约定借期两个月。到期后被告未偿借款。
被告李典忠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告李典忠因经营家具厂资金周转需要向原告借款20.8万元，约定借期至同年10月21日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行取款凭单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李典忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李典忠于本判决生效后二十日内偿还原告邓贤好借款20.8万元，并自2014年10月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李典忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月十三日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2438号原告：邓贤好，男，1971年6月生，汉族，安徽省和县人。委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。被告：李典忠，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人。原告邓贤好与被告李典忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤好的委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。被告李典忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓贤好向本院提出诉讼请求：依法判令被告李典忠偿还借款20.8万元，并自2014年10月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款20.8万元，约定借期两个月。到期后被告未偿借款。被告李典忠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告李典忠因经营家具厂资金周转需要向原告借款20.8万元，约定借期至同年10月21日，未约定利息。到期后被告未偿借款。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行取款凭单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李典忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李典忠于本判决生效后二十日内偿还原告邓贤好借款20.8万元，并自2014年10月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告李典忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年十二月十三日书记员  张修文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执520号
申请执行罗孝均，男，生于1978年5月4日，住华蓥市阳和镇。
被执行人周正梁，男，生于1963年4月25日，住广安市广安区。
本院在执行罗孝均与周正梁劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，也未向人民法院报告财产，本院依法将其纳入了失信名单和限制高消费，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨红波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更995号
罪犯郭胜利，男，1981年9月1日出生，汉族，文盲。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2006年9月28日作出（2006）达刑初字第155号刑事判决，认定被告人郭胜利犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2006年2月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，于2006年11月7日入监执行。2010年2月10日、2012年11月21日经本院两次共计减去有期徒刑二年二个月，刑期至2017年6月20日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯郭胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭胜利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜利减去有期徒刑六个月十四天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行初25号
原告武汉市新洲区将军山养殖场，住所地：武汉市新洲区徐古街将军山。
法定代表人李帆，该养殖场厂长。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告武汉市新洲区林业局，住所地：武汉市新洲区邾城街
云梦街176号。
法定代表人宋海林，该局局长。
委托代理人周继军，该局工作人员。
委托代理人胡娟，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告武汉市新洲区将军山养殖场（下称将军山养殖场）诉被告武汉市新洲区林业局（下称新洲区林业局）不履行林业政府信息公开法定职责一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，向被告新洲区林业局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案，被告新洲区林业局指派副局长胡长发到庭应诉。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告新洲区林业局辩称其已于2016年8月23日以邮寄方式向原告作出了书面答复，且于同年11月29日再次向原告当场作出了书面答复，原告将军山养殖场据此向我院书面申请撤回对被告新洲区林业局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区将军山养殖场撤回对被告武汉市新洲区林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市新洲区将军山养殖场承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 商红卫
人民陪审员 吴华林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隗 岚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执561号
申请执行人王红照，男，1970年12月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。
本院在执行王红照与张有暄（2017）浙0726执561号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3991号判决书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人王红照于2017年01月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执561号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月十三日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执561号申请执行人王红照，男，1970年12月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。本院在执行王红照与张有暄（2017）浙0726执561号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3991号判决书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人王红照于2017年01月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执561号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十三日代书 记员  徐鑫赞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4650号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职员。
被告：蔡碧佳，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告蔡碧佳、中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回对蔡碧佳、中国建设银行股份有限公司石狮分行的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回对蔡碧佳、中国建设银行股份有限公司石狮分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4650号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职员。被告：蔡碧佳，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告蔡碧佳、中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回对蔡碧佳、中国建设银行股份有限公司石狮分行的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回对蔡碧佳、中国建设银行股份有限公司石狮分行的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。审判员  林少如二〇一七年九月二十六日书记员  庄小强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4526号
原告：石树妹，女，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟。
原告石树妹与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4526号原告：石树妹，女，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告石树妹与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润恢执字第12号
申请执行人袁长贤。
委托代理人刘向阳，杨艳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人王为民。
申请执行人袁长贤与被执行人王为民买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第121号民事调解书已生效。依调解书一、被告王为民欠原告袁长贤预付款111897元及利息损失10000元，合计121897元，由被告于2014年4月底前退还原告40000元，于2014年7月底前退还原告81897元。
二、如被告王为民未能按期履行上述协议，则视为全部债权到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行并另行要求被告给付违约金10000元。
案件受理费2736元减半收取为1368元，财产保全费1170元，合计2538元，由被告王为民负担。
由于被执行人未履行义务，申请执行人袁长贤于2015年9月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中已依法强制拍卖被执行人车辆、因无人竞买而流拍，申请执行人袁长贤向本院申请、自愿以第二次流拍价105120元接收该车辆，用于抵偿王为民所欠债务。不足部分目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 闵
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00101号
异议人（案外人）曹立成。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人曹立成于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹立成称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都1-3-502号房产，异议人支付购房款10.7747万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人曹立成对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年4月至10月，异议人曹立成分3次向蓝天公司预交购房款10.7736万元，同年10月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-3-502，建筑面积89.94平方米，合同总价25.2552万元，首付10.2552万元，贷款15万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与曹立成签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，曹立成也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹立成所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初95号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、书记员宁显益出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人李某甲将父亲遗留下来的枪支一支藏于家中，平时用于狩猎。2015年11月20日，经南丹县公安局城关派出所民警宣传，李某甲主动将其非法持有的枪支上缴到公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月18日经口头传唤被告人李某甲主动到南丹县公安局接受调查。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人李必远、杨某均的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲经口头传唤主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更434号
罪犯黄德钊，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年4月2日作出(2015)容刑初字第65号刑事判决，以黄德钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。2015年5月20日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄德钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年2月止，共获57分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄德钊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德钊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2612号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）刘惠群，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
委托代理人禤肖眉，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，系被上诉人刘惠群的女儿。
原审被告黄灿强，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
原审被告陈亚五，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人刘惠群及原审被告黄灿强、陈亚五机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、人保佛山分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向刘惠群赔偿110000元；二、人保佛山分公司于判决生效之日起�日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向刘惠群赔偿93447元；三、驳回刘惠群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2368元，由人保佛山分公司负担。
上诉人人保佛山分公司向本院上诉提出：一、关于营养费，原审酌定过高，应不超过1000元。二、关于误工费，并无客观证据证明刘惠群的工作情况，其事发时已经年满59周岁，应认定丧失劳动能力，不存在误工费。三、关于交通费，刘惠群是三水人，医院为三水医院，原审酌定1000元过高，建议200元为宜。据此，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判营养费、误工费、交通费三项，不服金额20879元；2.本案诉讼费、鉴定费由刘惠群承担。
被上诉人刘惠群答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。刘惠群事故前一直从事餐饮服务业，存在误工费。原审支持的营养费和交通费正确。
原审被告黄灿强、陈亚五均述称，同意人保佛山分公司的上诉意见。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审核定的部分赔偿项目数额是否得当。关于营养费，刘惠群因案涉事故致九级伤残，原审根据刘惠群伤残情况参照医疗机构的意见，酌定5000元营养费并无不当，本院予以维持。关于误工费，刘惠群在一审期间提交了村委会证明、酒楼营业执照、餐饮服务许可证、消防安全检查意见书、自营早餐店的照片等，并申请证人出庭作证证明其事发前一直经营早餐店的事实，该组证据可以形成证据链，证明刘惠群确实存在误工损失。原审参照同行业在岗职工平均工资计算其误工费正确，本院予以维持。关于交通费，刘惠群治疗期间与其必要的陪护人员因就医必然产生实际的费用，原审酌定1000元亦无不当，本院予以维持。
综上，人保佛山分公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈星星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 招玉萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第411号
原告：贺明荣，女。
委托代理人：张霞，女。
被告：吉林市吉城道路运输有限公司。
法定代表人：金万峰，公司董事长。
委托代理人：闫鹏，公司经理。
原告贺明荣与被告吉林市吉城道路运输有限公司（以下简称吉城道路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明荣及其委托代理人张霞，被告吉城道路运输公司的委托代理人闫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日10时许，杨培玉驾驶吉B5A1**号重型半挂牵引车及吉B55**挂车沿桦甸人民路由北向南行驶至渤海大街交叉路口将原告刮倒，致使原告受伤。经桦甸市交管部门认定原告无责任，杨培玉承担事故全部责任。杨培玉驾驶的车辆机动车行驶证载明的所有人为吉林市吉城道路运输有限公司，该车辆保险已过期。事故发生后，原告住院治疗58天，护理级别均为二级护理。住院期间杨培玉支付过2,000.00元费用。现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失31,780.50元【医疗费12,641.84元、护理费7,123.66元（120.74元/天×59天）、伙食补助2,950.00（50元/天×59天）、交通费1,565.00元、误工费7,500.00元】。
被告辨称：杨培玉给原告的医药费是我公司拿的，是3,000.00元。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请应如何支持。
针对自己的主张，原告向本院提供了7份证据：
证据1，押金收据10张。证明原告支付住院押金10,700.00元。
证据2，病历一份。证明原告实际住院58天。
证据3，疾病诊断书一张。证明原告出院后医嘱休息1个月。
证据4，道路交通事故认定书一份。证明杨培玉承担事故全部责任，原告无责任。
证据6，机动车行驶证一份。证明肇事车辆所有人是吉林市吉城道路运输有限公司。
证据7，交通费票据148张。证明原告支出交通费1,565.00元。
证据8，工作证明二份、证明两份、个体工商户营业执照一份、医疗票据3张、出院病人清单一份。证明原告从2013年3月至2013年8月在桦甸市明华街一品粮油店做销售员及做饭工作，月收入1,500.00元。原告住院期间花医药费12,641.84元。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
针对自己的主张，被告向本院提供了住院押金票据1张。证明被告为原告支付过住院押金3,000.00元。经质证，原告无异议，故本院对此证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
杨培玉驾驶吉B5A1**号重型半挂牵引车及吉B55**挂车沿桦甸人民路由北向南行驶至渤海大街交叉路口时将原告撞伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，杨培玉承担此次事故的全部责任、原告无责任。原告伤后到桦甸市人民医院入院治疗58天，支付医药费12,641.84元，住院期间需二级护理58天。出院医嘱休息1个月。杨培玉驾驶的吉B5A1**号重型半挂牵引车及吉B55**挂车所有人均为被告吉城道路运输有限公司。事故发生时，吉B5A1**号重型半挂牵引车的交强险已过期。杨培玉系被告吉城道路运输有限公司的雇员，原告在本案中放弃对杨培玉的权利主张。原告受伤前在桦甸市明华街一品粮油店工作，每月工资1,500.00元。被告吉城道路运输有限公司为原告垫付了3,000.00元医疗费。
原告贺明荣交强险责任限额内合理经济损失为22,967.92元【医药费：10,000.00元、误工费：4,400.00元（1,500.00元/月×2个月+1,500.00元÷30天×28天）、护理费：7,002.92元（58天×120.74元/天）、交通费：1,565.00元】。
原告贺明荣交强险责任限额外合理经济损失为5,541.84元【医药费2,641.84、伙食补助费：2,900.00元（58天×50元/天）】。
本院认为：被告吉城道路运输公司作为机动车的投保义务人，违反国家强制规定，对其所有的吉B5A1**号重型半挂牵引车未投保交强险，该行为侵害了原告的权益，使原告不能获得交强险赔偿的利益，其对原告的损失应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任，本案中牵引车及挂车所有人均为吉城道路运输有限公司，故原告要求被告赔偿其损失的主张，本院予以支持。杨培玉是被告单位工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，原告放弃对杨培玉的权利主张是对其权利义务的处分，且不违反法律规定，本院准予。误工费计算方法应按月计算，不够月的按日计算，故本院对原告多主张的误工费不予支持。原告实际住院58天，二级护理应按58天计算，对于原告多主张的护理费，本院不予支持。被告为原告支付的3,000.00元，未包括在原告的诉请中，故应予以扣除。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市吉城道路运输有限公司在交强险责任限额内赔偿原告贺明荣合理经济损失22,967.92元【医药费：10,000.00元、误工费：4,400.00元（1,500.00元/月×2个月+1,500.00元÷30天×28天）、护理费：7,002.92元（58天×120.74元/天）、交通费：1,565.00元】，于判决生效后10日内履行；
二、被告吉林市吉城道路运输有限公司在交强险责任限额外赔偿原告贺明荣合理经济损失元2,541.84元【医药费2,641.84、伙食补助费：2,900.00元（58天×50元/天），共计5,541.84元-已支付3,000.00元】，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告贺明荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元，由被告吉林市吉城道路运输有限公司负担456.00元、原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 冷文颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第838号
原告郭俊鹏。
被告国洪芳。
被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码67450054-6。
负责人于国忠，经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
本院在审理原告郭俊鹏诉被告国洪芳、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新辉郭俊鹏
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
议二0一六年十一月十六日
书记员 孟庆庆
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执恢22号
申请人：杨青敏，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：吉小鹏，女，汉族，住洛宁县。
本院在执行杨青敏申请执行吉小鹏合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序,被执行人应履行的标的额为81590元及利息，执行费1124元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年八月十五日
书记员 ：范存正
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初623号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人魏飞，系聋哑人，男，1993年3月18日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省淄博市周村区。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
指定辩护人杨尤君、鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]592号起诉书指控被告人魏飞犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人魏飞及其辩护人杨尤君以及手语翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月17日7时许，被告人魏飞在本市市北区乘坐36路公交车，在车辆行驶过程中，被告人魏飞趁人不备，盗窃吉某放于随身挎包内的钱包一个，内有“OPPO”牌手机一部（价值人民币200元），及现金人民币653.8元。后被告人魏飞在车辆行驶至绍兴路北站下车时被民警抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人孙某、庄某等证言；3.被害人吉某的陈述；4.被告人魏飞供述；5.鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人魏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系又聋又哑的人犯罪，又系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条。
被告人魏飞当庭对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人魏飞的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人魏飞系聋哑人;被告人认罪;涉案财物已经追回。
经审理查明，2016年5月17日7时许，被告人魏飞在青岛市市北区乘坐36路公交车，在车辆行驶过程中，被告人魏飞趁人不备，盗窃吉某放于随身挎包内的钱包一个，内有“OPPO”牌手机一部（价值人民币200元），及现金人民币653.8元。后被告人魏飞在车辆行驶至绍兴路北站下车时被民警抓获，所盗窃财物被缴获并发还被害人。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人魏飞的到案情况。
2、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，从被告人魏飞处扣押双肩背包一个，以及相关被盗财物发还被害人的情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人魏飞以前所受刑事处罚情况。
4、户籍证明证实，被告人魏飞的身份信息。
5、证人孙某的证言证实，2016年5月17日早上8时25分许，其和同事庄某在哈尔滨路36路公交车站执行反扒任务，发现一名男青年形迹可疑，就和庄某跟着该男青年上了36路公交车，车辆行驶至通榆路附近时，该男青年靠近一名中年妇女左侧身后，左手抓着车辆扶手，右手小臂上搭着一个黑色双肩包，先是拉开了这名妇女挎包的拉链，然后把右手伸进了这名中年妇女的包里掏出一个钱包，顺手用左小�上的双肩包卷了起来，放到左手拿着。车辆行驶至绍兴路北站时，该男青年从后门下车，其询问中年妇女是否丢了东西，中年妇女打开挎包发现钱包不见了，庄某要求她跟着下车，下车后其和庄某将男青年抓获，从其左手拿着的双肩包里找到了那名中年妇女被偷的钱包，经现场清点，钱包里有一部白色的OPPO手机，现金人民币653.8元，一个橘黄色的手机套。后该男青年被带至鞍山路派出所。
6、证人庄某的证言证实，2016年5月17日早上8时25分许，其和同事孙某在哈尔滨路36路公交车站执行反扒任务，发现一名男青年形迹可疑，就和孙某跟着该男青年上了36路公交车，车辆行驶至通榆路附近时，该男青年靠近一名中年妇女左侧，左手抓着车辆扶手，右手小臂上搭着一个黑色双肩包。其站在公交车后门处，孙某紧挨着该男青年，其看到该男青年站在那名妇女身后来回晃，时间不长又看到该男青年用小臂上的双肩包卷东西，车辆行驶至绍兴路北站时，该男青年从后门下车，孙某询问中年妇女是否丢了东西，中年妇女打开挎包发现钱包不见了，其就要求她跟着下车，下车后其和孙某将男青年抓获，从其左手拿着的双肩包里找到了那名中年妇女被偷的钱包，经现场清点，钱包里有一部白色的OPPO手机，现金人民币653.8元，一个橘黄色的手机套。后该男青年被带至鞍山路派出所。
7、被害人吉某的陈述证实，2016年5月17日7时40分许，其坐上了36路公交车，在其左右两边站有一名较瘦和一名较胖的男青年，公交车快行至绍兴路北站的时候，其旁边的较瘦男青年提醒其看看是否少了东西，其发现左肩所背布包的拉链被拉开，里面的手机和钱包都不见了。较瘦青年让其跟着下车，其就在绍兴路北站跟着两名男青年下车，两名男青年将�名穿蓝色外衣的男青年拦住，并要求该名男青年把东西拿出来，该名男青年从手里拿出了一个米色方格的长方形钱包，钱包里放着一个橘黄色的布袋，布袋里装着一部白色触屏手机，其认识钱包和手机是其的，之后其就报警了。辨认笔录证实，吉某对被告人魏飞、被盗手机及钱包进行了辨认、确认。
8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案被盗手机的价值。
9、被告人魏飞的当庭供述对公诉机关指控的事实予以供认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人魏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人魏飞系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。该又系累犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳。被�人魏飞当庭自愿认罪以及所盗财物被追回的情节，本院在量刑时均已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局从被告人魏飞处扣押的双肩背包一个，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7150号
上诉人（原审被告）：白历君，住内蒙古通辽市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：张仁强，住大连市甘井子区。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人白历君因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人白历君的委托代理人李雪梅、被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人张仁强、原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白历君的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付6,750元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的账户，并没有打入原告公司的账户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的账户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天150元。另查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2,758,950元。
一审法院认为：劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。判决：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告白历君的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告白历君负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白历君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民特23号
申请人：张某1。
申请人：张某2。
法定代理人张功理（系张某1、张某2叔叔），男，1953年12月5日出生，汉族，住桐柏县。
申请人张某1、张某2申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人张某1、张某2与被申请人李文勤系母子、母女关系，申请人父亲病故后，被申请人李文勤因家庭负担重，无办法离家出走，至今下落不明已满四年。请求宣告李文勤失踪。
经审理查明，被申请人李文勤，女，1957年8月15日出生，汉族，原住桐柏县××××组，系申请人张某1、张某2的母亲，并未下落不明。
本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人张某1、张某2的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘淮生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白明刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执280号
申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，地址：洪山区珞狮路198号。
被执行人：武汉最梦想咨询管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路菩提金商务中心B座20楼。
法定代表人：王峰。
申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司行政非诉执行一案，权利人武汉市洪山区人力资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行该局作出的洪人社监罚（2015）0005号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2015）0005《行政处理决定书》的行政行为。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司名下财产进行调查。现查明被执行人姜文名下确无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人力资源局作出的洪人社监罚（2015）0005号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2015）0005《行政处理决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一七年八月十五日
书记员 李雨萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9601号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：雷涛，男，1974年2月15日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告雷涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛庆
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢2号
申请执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路，组织机构代码14139968-4。
法定代表人：金波，该公司董事长。
被执行人：安徽省宿州市宇翔电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市武夷商城C2-103、104号，组织机构代码55781508-X。
法定代表人：李洋，该公司经理。
被执行人：吴永建，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人江苏华飞建设集团有限公司与被执行人安徽省宿州市宇翔电子科技有限公司、吴永建建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2013)皖民四终字第00051号民事调解书已经发生法律效力，安徽省宿州市宇翔电子科技有限公司、吴永建返还江苏华飞建设集团有限公司保证金、备案金65万元及相应利息并支付违约金168万元。
执行中，本院依法查询了被执行人安徽省宿州市宇翔电子科技有限公司、吴永建的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏华飞建设集团有限公司在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院(2013)皖民四终字第00051号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人江苏华飞建设集团有限公司享有要求被执行人安徽省宿州市宇翔电子科技有限公司、吴永建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽省宿州市宇翔电子科技有限公司、吴永建有继续向申请执行人江苏华飞建设集团有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十二月四日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审20号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人易洪兴，男，汉族，1980年4月10日出生，住址于都县。
被申请执行人郭春秀，女，汉族，1983年6月30日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0820004号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结�
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月14日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0820004号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0820004号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人易洪兴、郭春秀在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初233号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郭海彬，男，1979年9月3日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地：广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被广饶县公安局刑事拘留，2016年12月27日被广饶县公安局取保候审，现住广饶县。
委托辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告人崔洪强，男，1981年7月16日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被广饶县公安局刑事拘留，2016年12月27日被广饶县公安局取保候审，现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人郭海彬、崔洪强犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人郭海彬及其辩护人李秀英、被告人崔洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日21时50分许，被告人郭海彬、崔洪强在广饶县李鹊镇兴业小区北门自助海鲜城内，酒后与就餐的高某、李某发生争执，被告人郭海彬、崔洪强将高某、李某打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年12月27日，被告人郭海彬与被害人达成调解协议，支付被害人赔偿款70000元；被告人崔洪强与被害人达成调解协议，支付被害人赔偿款45000元。被害人对被告人郭海彬、崔洪强的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭海彬、崔洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某陈述、证人刘某、马某证言、广饶县公安局（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］304号法医学人体损伤程度鉴定书、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］299号法医学人体损伤程度鉴定书、广饶县公安局勘验笔录及照片、和解协议书、赔偿收条及被告人郭海彬、崔洪强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海彬、崔洪强酒后随意殴打他人，情节恶劣，两被告人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭海彬、崔洪强认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭海彬、崔洪强积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人郭海彬的辩护人认为郭海彬行为构成自首的辩护意见，理由不当，本院不予采纳；其认为郭海彬认罪态度好、系坦白、初犯、且积极赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人郭海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵紫涵
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严惩破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终614号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）何晓燕，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人何晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4169号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回何晓燕的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 �王果
代理审判员 赵 韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更816号
罪犯刘勇，男，1978年3月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年6月4日作出（2007）北刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币19364.01元。在刑罚执行期间，先后被减刑二次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人奖励4次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币19364.01元不变（未执行）。
（刑期自2007年1月14日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人：吕斌，男，汉族。
被执行人：卢廷军，男，汉族。
被执行人：张晓英，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与卢廷军、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款利息10643.87元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明,二被执行人现暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。法定代表人袁连春，行长。委托代理人：吕斌，男，汉族。被执行人：卢廷军，男，汉族。被执行人：张晓英，女，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与卢廷军、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款利息10643.87元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明,二被执行人现暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月二十九日书记员  黄定豪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4384号
原告：启东申龙泰富置业有限公司，住所地启东市汇龙镇申港城商铺329号3楼。
法定代表人：徐勤飞，公司总经理。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：耿海涛，男，1977年4月25日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东申龙泰富置业有限公司与被告耿海涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东申龙泰富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1362元，依法减半收取681元（原告已预交），由原告启东申龙泰富置业有限公司负担。
审判员 潘 建
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱凤玲
内蒙古自�区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执883号
申请执行人朱丽辉,女,汉族,36岁，现住内蒙古通辽市。
被执行人马淑清，女,53岁,现住内蒙古通辽市。
被执行人房振利，男,53岁,现住内蒙古通辽市。
申请执行人朱丽辉与被执行人马淑清、房振利公证债权文书纠纷一案，通辽市哲理木公证处作出的(2017)通哲强证字6号公证书已经发生法律效力，申请执行人朱丽辉于2017年4月30日向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、�拨对被执行人马淑清的银行存款14200元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初7号
原告：谷占芳，男，汉族，1956年4月6日生，住址河北省廊坊市安次区。
被告：丁福惠，女，汉族，1955年6月4日生，住址同上。
被告：李丹，女，1986年1月16日生，住址河北省廊坊市安次区。
被告：王飞，男，汉族，住址天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区开发区光明道6号。
本院在审理原告谷占芳、丁福惠与被告李丹、被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，原告谷占芳、丁福惠伤情未治疗终结，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告谷占芳、丁福惠中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 婉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16874号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：王春成，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省。
被告：吴花，女，1962年2月28日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王春成、被告吴花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王春成、被告吴花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王春成、被告吴花归还原告借款本金27,847.05元，支付原告利息、逾期利息581.25元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月，被告王春成、被告吴花与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王春成、被告吴花向原告借款154,000元，用于购买泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63T0BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月5日；借款利率为固定年利率12.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.6700%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告王春成以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王春成、被告吴花自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王春成、被告吴花构成违约，截止至2014年5月27日，被告王春成、被告吴花尚欠原告借款本金27,847.05元，借款利息、逾期利息581.25元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王春成、被告吴花之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告王春成已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王春成、被告吴花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王春成、被告吴花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王春成以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王春成、被告吴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春成、被告吴花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,847.05元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息581.25元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王春成、被告吴花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王春成协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63T0BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王春成、被告吴花继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4045号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司职员。
被告：陈瑞妹，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：蒋炳生，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈瑞妹、蒋炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4045号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司职员。被告：陈瑞妹，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：蒋炳生，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈瑞妹、蒋炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年十一月二十二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉。（四保全和先予执行。（四）保全和先予执行；。（六）中止或者终结诉讼（六）中止或者终结诉讼；。（八）中止或者终结执行（八）中止或者终结执行；裁裁决。（十）不予执行公证机关予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第50号
原告毕某某，女，1974年9月10日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告司某某，男，1973年11月3日出生。
原告毕某某诉被告司某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李胜利、马正强，被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年12月23日在新郑市龙湖镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育长女司某甲，次女司某乙。后因双方感情不合，双方在新郑市人民法院的调解下达成了离婚协议，协议约定长女司某甲由被告抚养，被告承担长女的抚养费。离婚后，因被告长期在外工作，根本无暇顾及长女司某甲的生活起居，导致长女得不到应有的照顾，且现在长女已经11岁，也愿意跟随原告生活。为了女儿司某甲的健康成长，故原告诉至法院，请求依法判令婚生长女司某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，至长女成年；诉讼费由被告承担。
被告司某某辩称，被告不同意变更女儿的抚养权，被告以前确实是在外工作，被告挣钱也是为了养家，被告现在物流公司打工，已回来三年了，女儿司某甲上学的学费也是被告交的。
经审理查明，原告毕某某与被告司某某1999年12月23日在新郑市龙湖镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年1月27日生育长女司某甲；2007年7月18日生育次女司某乙。2013年4月10日本院（2013）新民初字第1023号民事调解书确认原告毕某某与被告司某某离婚，婚生长女司某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告离婚后，婚生长女司某甲一直随原告生活至今。现原告要求变更婚生长女司某甲的抚养关系，并由被告负担抚养费。
另查：1、司某甲自愿随原告毕某某生活。
2、被告系城镇居民，无固定收入，已再婚，抚养一继子。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证、民事调解书、收据、调查笔录等予以证明。
本院认为，原、被告离婚后，虽然双方协议约定婚生长女司某甲由被告司某某抚养，司某某亦为司某甲支付部分学费，但司某甲一直跟随原告生活至今，改变生活环境对其健康成长不利，且司某甲自愿随原告生活。综上，本院认为原、被告婚生长女司某甲跟随原告生活更有利于其健康成长，原告诉称要求变更婚生长女司某甲的抚养关系，本院予以支持。原告要求被告负担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持；因被告系城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，被告应每年承担司某甲的部分抚养费即5599.51元（22398.03元／年×25%=5599.51元）。被告辩称司某甲由其抚养的主张，本院不予支持。待原、被告婚生长女司某甲长至能够独立生活时，随父随母由其本人自愿选择。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告毕某某与被告司某某的婚生长女司某甲由原告抚养，被告司某某应每年支付司某甲抚养费5599.51元，被告应于每年的元月20日前将当年的抚养费5599.51元交付原告；待司某甲长至能够独立生活时随父随母由其自愿选择。
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毕某某负担50元，被告司某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年六月四日
代理书记员 张亚奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3314号
原告：俞小江
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈苏春
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告俞小江为与被告陈苏春确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告俞小江的委托诉讼代理人王星光、被告陈苏春的委托诉讼代理人魏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小江向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2004年12月8日签订的《房地产买卖契约》无效。事实和理由：2004年12月8日，原告将坐落在宁海县桃源街道***村***村规划为E11-12地块的二间地基出卖给被告，被告支付原告地基款330000元。同日，双方签订一份《房地产买卖契约》。后被告在该地基上建造了房屋。2012年5月10日，原告取得宁集用（2012）第00236号集体土地使用证，该证载明土地性质为农村宅基地。根据法律规定，农村集体土地不得买卖，故双方签订的《房地产买卖契约》违反了法律的强制性规定，应属无效。
为证明上述事实，原告俞小江举证如下：
1.房产证、土地证复印件各一份，以证明本案诉争的房产归原告所有，土地性质为农村宅基地的事实。
2.《房地产买卖契约》复印件一份，以证明原告将坐落在宁海县桃源街道***村规划为E11-12的二间地基出让给被告的事实。
被告陈苏春辩称，被告对原告将坐落在宁海县桃源街道***村***村规划为E11-12地块的二间地基出卖给被告，且双方于2004年12月8日签订《房地产买卖契约》的事实无异议，但被告共支付原告390000元。原告在交付宅基地的同时将建设规划许可证以及宅基地的审批手续一并交给了被告，之后被告在该宅基地上建造了二间四层半房屋，该房屋的所有权归被告所有。被告认为双方签订的协议有效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈苏春未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对土地证的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为土地证上虽记载用途为农村宅基地，但原告于2004年12月8日将该宅基地转让给被告，不能证明涉案土地归原告所有；对房产证，认为未提供原件，对真实性有异议。本院认为，被告对土地证的真实性无异议，故对该土地用途为农村宅基地，登记使用权人为原告的事实予以认定。
二、原告提供的证据2，被告无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2004年12月8日，原告将坐落在宁海县桃源街道***村***村规划为E11-12地块的二间地基出卖给被告。同日，双方签订一份《房地产买卖契约》。后，被告在该地基上建造了房屋。2012年5月10日，原告取得宁集用（2012）第00236号集体土地使用证，载明地类（用途）为农村宅基地。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》记载的买卖标的虽为房地产，但双方均认可该协议实际上的标的为农村宅基地，属于农村集体所有，而被告并非该集体经济组织成员，依法应禁止买卖，故原、被告签订的《房地产买卖契约》违反法律强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告俞小江与被告陈苏春于2004年12月8日签订的《房地产买卖契约》无效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告俞小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月二十九日
代书记员 章灵燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04966号
罪犯张东强，男，汉族，1962年4月21日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年4月1日作出（2010）全刑初字第0016号刑事判决，以被告人张东强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张东强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东强减去自本裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初903号
原告：李党胜，男，汉族。
原告：李茹，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告李茹、李党胜与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，我从被告处购买公寓1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款104200元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
李茹、李党胜身份证复印件各1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据2份，用于证明被告收取原告购房款104200元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“鑫岳奥莱精品酒店公寓”，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上19层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年8月21日原告李茹、李党胜在被告处购买公寓一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥莱精品酒店公寓项目第3幢7单元8022号房，建筑面积为55平方米，价格为每平方米4690元，总额258000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年8月21日首付房款40％即103200元，2014年12月31日前付清剩余房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告房款104200元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李茹、李党胜与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款104200元及利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽