wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00293号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马广忠，男，1954年11月13日出生，汉族，凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00306号民事判决书，向被执行人马广忠发出执行通知书，责令被执行人马广忠立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款76000元及利息；申请人凤阳县农村信用合作联社为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人马广忠承担。但被执行人马广忠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马广忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马广忠的银行存款140000元。
二、划拨被执行人马广忠的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一二年二月二十日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00293号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：马广忠，男，1954年11月13日出生，汉族，凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00306号民事判决书，向被执行人马广忠发出执行通知书，责令被执行人马广忠立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款76000元及利息；申请人凤阳县农村信用合作联社为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人马广忠承担。但被执行人马广忠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马广忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马广忠的银行存款140000元。二、划拨被执行人马广忠的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一二年二月二十日书记员  孙 敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民二初字第113号
原告：唐凡福，男，瑶族，广东连山人，个体经营者，住广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0415。
被告：张大河，男，汉族，住广东省五华县。公民身份号码：×××1239。
被告：莫作能，男，汉族，住湖南省洞口县。公民身份号码：×××373X。
原告唐凡福为与被告张大河、莫作能买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日立案受理后依法组成合议庭，由审判员李福见担任审判长，与代理审判员陈海华、庞海付组成合议庭。原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求冻结二被告在连南瑶族自治县大坪镇的工程款42，000元，本院已依法予以冻结。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐凡福到庭参加诉讼，被告张大河、莫作能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凡福诉称：2011年至2012年，被告张大河、莫作能承包广东省清远市连南瑶族自治县大坪镇大古坳村民委员会中站移民新村房屋承建工程，承建后期装修期间，二被告在原告的连山壮族瑶族自治县强辉陶瓷店购买了瓷砖，瓷砖款共45，501元，约定工程完工并验收后一次性付清货款。2012年底，中站移民新村房屋工程完工并验收交付给村民使用，但被告一直没有与原告结清款项，原告也多次催收，但被告总是以种种理由推脱或拒接电话，逃避欠款，一直至今未支付，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判令二被告立即支付连山县吉田镇强辉瓷砖店陶瓷款45，501元并承担本案全部诉讼费用。
原告唐凡福向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、瓷砖领料明细表原件5张，证明被告莫作能先后向原告购买陶瓷，货款分别为5，144.8元、10，675.6元、4，221.6元、21，745元、1，214.4元，合计45，501元，扣减莫作能已支付的定金5，000元，被告莫作能尚欠原告货款40，501元；3、营业执照副本复印件；4、房屋租赁合同复印件；5、唐凡受身份证复印件；6、声明。
本院于2016年2月6日在《人民法院报》公告向被告张大河送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。被告张大河没有答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告莫作能没有答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年至2012年，被告张大河、莫作能承包广东省清远市连南瑶族自治县大坪镇大古坳村民委员会中站移民新村房屋承建工程，承建后期装修期间，二被告在原告的连山壮族瑶族自治县强辉陶瓷店购买了瓷砖，瓷砖款共45，501元，被告莫作能支付了5，000元。2012年底，中站移民新村房屋工程完工并验收交付给村民使用，但被告一直没有与原告结清款项，原告遂于2015年12月15日向本院提起诉讼。
另查明，连山壮族瑶族自治县强辉陶瓷店的经营者为唐凡受，该店的店铺由唐凡受、唐凡福共同租赁，唐凡受、唐凡福是兄弟关系。唐凡受表示连山壮族瑶族自治县强辉陶瓷店是唐凡福以其名义办理营业执照，实际上该店是唐凡福的，并表示不参与本案的诉讼。
以上事实有原告及唐凡受身份证复印件、瓷砖领料明细表原件5张、营业执照副本复印件、房屋租赁合同复印件、声明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”连山壮族瑶族自治县强辉陶瓷店的经营者为唐凡受，实际经营者为唐凡福，鉴于唐凡受已明确表示不参与本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院尊重当事人的意思表示，不追加其为原告参与本案诉讼。
被告张大河、莫作能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实和诉讼请求。原告主张二被告欠其瓷砖款45，501元，提供了瓷砖领料明细表，二被告没有提出异议，本院予以确认。扣除被告莫作能支付的5，000元，二被告尚欠原告瓷砖款40，501元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告在原告处购买瓷砖，理应要支付瓷砖款给原告。现原告要求二被告支付瓷砖款共40，501元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张大河、莫作能在本判决发生法律效力之日起10内支付40，501元给原告唐凡福。
本案受理费938元，申请费440元，公告费600元，合计1，978元，由原告负担50元，被告张大河、莫作能负担1，928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
代理审判员 陈海华
代理审判员 庞海付
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹晓姗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第858号
罪犯吴浩扬，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年1月4日作出（2008）龙刑初字第337号刑事判决，以被告人吴浩扬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴浩扬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴浩扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获20次嘉奖；2012年7月、2013年1月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴浩扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩扬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执596号
申请执行人：孙林,男,1965年3月11日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人：杨必禄，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆博捷物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：彭元芳。
孙林与杨必禄、重庆博捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）渝0230民初3573号民事判决书，孙林于2018年3月16日向本院申请执行。在执行过程中查明，杨必禄不服本院（2016）渝0230民初3573号民事判决，并在法定期限内上诉至重庆市第三中级人民法院，故本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合申请强制执行的规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回孙林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年三月二十五日
书记员 秦东东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05411号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告曾某某。
被告兰某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告曾某某、兰某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6993号
原告：徐永革，男，1961年8月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：刘安东，男，1963年11月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师实习律师。
原告徐永革与被告刘安东劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。
本院经审查认为，原告徐永革、被告刘安东均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0316号仲裁裁决书，被告刘安东已于2017年7月3日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0103民初5823号案件审理。
审判员 王佩珊
二○二○一七年九月二十八日
书记员 杨 易
山东�临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1362号
原告：徐勤宝。
被告：王进来。
委托诉讼代理人：刘金玉。
原告徐勤宝与被告王进来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勤宝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐勤宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤宝负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月十二日
书记员 王雨萌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民受终字第11号
上诉人（原审起诉人）黄荣生，男，1956年8月14日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
上诉人黄荣生不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民受初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。黄荣生上诉称，涉案地块系湖坊镇河西村集体所有的土地（菜地），一直由上诉人使用、管理、受益，从未有任何个人和单位告知该地块被政府征用，铅山县人民法院认定该地块系铅山县湖坊镇人民政府征用的土地，但未出示相关证据。铅山县人民法院不予受理本案不符合立案登记制的相关规定。
本院经审查认为，涉诉地块是否被政府征用需要实体审查，原审法院不予受理本案违反了立案登记制的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2015）铅民受初字第3号民事裁定。
二、本案由江西省铅山县人民法院立案受理。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月二日
代书 记员 沈佳雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1017号
原告朱某。
委托代理人蒲秀敏、闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蒲秀敏，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告再婚后，二人生活习惯不一致，原告无经济独立权，原告认为二人的感情已破裂，无和好的可能，原被告已分居。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、共同经营的烟酒店（价值50000元）平均分割。
原告庭审中出示的证据有：结婚证一份。
被告辩称：不同意离婚，两人的感情很好，没有吵架，感情没有破裂，原告在结婚时一无所有。
被告庭审中未出示证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。在共同的生活过程，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1017号
原告朱某某，男，汉族，1950年3月21日出生。
委托代理人蒲秀敏、闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1956年11月27日出生。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蒲秀敏，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告再婚后，二人生活习惯不一致，原告无经济独立权，原告认为二人的感情已破裂，无和好的可能，原被告已分居。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、共同经营的烟酒店（价值50000元）平均分割。
原告庭审中出示的证据有：结婚证一份。
被告辩称：不同意离婚，两人的感情很好，没有吵架，感情没有破裂，原告在结婚时一无所有。
被告庭审中未出示证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2008年12月26日在郑州市二七区民政局登记结婚。在共同的生活过程，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2369号
原告王玉民。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州车�利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告王玉民诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉民委托代理人高丽，被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告签订一份委托投资合同及补充协议，将原告享有的合法购买的全新车辆翼虎（车辆品牌型号xxxxxxx，车架号xxxx，车牌号豫×××××）委托给被告进行资产管理，委托期限为三年，自2014年11月13日到2017年11月12日，委托期间被告每月25日向原告支付固定收益2096元。合同签订后，原告如约履行了约定义务，但被告只支付了几个月的固定收益，之后再也未支付过，根据委托投资合同第六条第5、6项约定，被告已构成严重违约，原告有权单方面解除合同并收回车辆，并要求被告支付拖欠的固定收益和违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的委托投资合同及补充协议；二、被告支付拖欠的固定收益共计39824元（按照合同约定，车辆每月固定收益2096元，自2015年5月1日起计算至2017年1月1日）；三、被告支付违约金7544元；四、案件受理费由被告承担。
被告公司辩称：一、我同意解除合同；二、原告请求的2015年6月1日至2017年1月1日之前的收益39824元的确未支付；三、原告车辆已收回，所以原告主张违约金过高，请求法院结合合同履行情况，酌情降低。
原告提交证据如下：委托投资合同及补充协议各一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年11月21日，原、被告双方签订委托投资合同�份，主要约定：原告将其合法购买的全新车辆现代瑞纳（车辆品牌型号xxxxxxx，车架号xxxxxx，车牌号豫×××××）委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为75440元；委托期限为3年，自2014年11月13日起至2017年11月12日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付收益数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金人民币1万元；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购买上述车辆后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益2096元；委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告回购原告车辆并且回购不低于综合车价的70%，即52808元；等等。
庭审中原告自认，该涉案车辆原告已于2017年1月1日收回。原、被告均认可原告请求的2015年6月1日至2017年1月1日的收益39824元未向原告支付。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告请求解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
原告诉请被告支付2015年6月1日至2017年1月1日的收益39824元，存在合同依据，并且被告予以认可，故本院予以支持。
关于违约金，原告诉请被告支付违约金7544元。被告称原告主张违约金过高，请求法院酌情降低。参照双方之间委托投�合同约定的违约金数额，本院认为原告支付违约金7544元，数额适当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王玉民和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年11月21日签订的委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉民固定收益39824元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉民违约金7544元。
案件受理费2840元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月十日
书 记 员 王国升
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2752号
申请执行人：吴美丽,女,1978年2月8日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂,统一社会信用代码:9133080374904678J,住所地:浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村
被执行人：毛生耀,男,1969年12月29日出生,汉族,住衢州市衢江区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3134号民事调解书，立案执行申请执行人吴美丽与被执行人毛生耀民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十一日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2752号申请执行人：吴美丽,女,1978年2月8日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂,统一社会信用代码:9133080374904678J,住所地:浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村被执行人：毛生耀,男,1969年12月29日出生,汉族,住衢州市衢江区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3134号民事调解书，立案执行申请执行人吴美丽与被执行人毛生耀民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十一日代书 记员  林子文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1472号
罪犯钟银祥，男，1972年4月14日出生，汉族，河南省唐河县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）汉刑初字第003号刑事判决，认定钟银祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯钟银祥的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2011年1月至2013年7月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯钟银祥减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟银祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟银祥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟银祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟银祥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初22号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人彭某，男，1984年6月13日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。2004年3月16日因扰乱社会秩序被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2006年1月21日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日；2007年11月30日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月26日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，同年12月5日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年2月19日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，同年3月4日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月24日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，同年被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月4日因盗窃被临沭县公安局行政拘留十五日；2016年10月28日因盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月28日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年11月1日12时许，被告人彭某来到莒南县人民医院外科楼车棚，盗窃王某停放在停车棚内的银白色江苏宗申牌电动三轮车一辆，价值2385元。后被告人彭某驾驶该电动三轮车来到临沂市河东区相公镇一流动废品收购点，以500元的价格销售。2016年11月3日，被告人彭某被莒南县公安局城东派出所抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，山东省涉案物品价格鉴定书、视频资料、监控视频画面、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科查询、抓获经过、户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款人民币2385元，由被告人彭某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 玉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2200号
原告吉水县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人张钦，盘谷信用社主任。
被告周秋平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨脚莲，女，汉族，吉水县人，住住址同上，系周秋平之妻。
本院于2015年11月5日立案受理原告吉水县农村信用合作联社诉被告周秋平、杨脚莲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁章堪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水县�村信用合作联社委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告周秋平、杨脚莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周秋平于2013年9月18日与原告签订一次性借款合同，原告依约发放贷款9900元，利率6.15‰，现合同已到期，经原告多次催收本金及利息，被告均以种种理由拒绝不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决二被告归还原告借款本金9900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
原告为其诉称提供了如下证据：一、借款申请书；二、借款凭证；三、二被告的身份证、户口本复印件；四、交易明细表。
被告周秋平、杨脚莲未到庭，未发表质证意见。
以上证据，经本院审查，均来源合法、客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告周秋�于2013年9月18日以家用需要资金为由向原告吉水县农村信用合作联社申请借款9900元，被告杨脚莲在申请书配偶栏内签名并捺印。同日，原告吉水县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款9900元，并约定借款月利率为6.15‰，按年结息，借款时间从2013年9月18日至2015年9月17日。借款到期后，因二被告未按约归还借款本金及支付借款利息，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周秋平向原告吉水县农村信用合作联社借款，双方对借款期限及借款利率都进行了约定，借款到期后，被告本应按照约定还款付息，但经原告数次催其还款，仍不履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。被告杨脚莲作为被告周秋平的妻子在借款申请书配偶栏内签名并捺印，可视其认可该笔借款为其与被告周秋平的夫妻共同债务，�愿意与被告周秋平共同承担，故被告杨脚莲对该笔借款负有共同偿还的义务。原告要求二被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周秋平、杨脚莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋平、杨脚莲应共同偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金9900元及支付借款利息（借款利息从2013年9月18日起至还清款之日止按月利率6.15‰计算），限二被告在本判决生效后十五内日付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告周秋平、杨脚莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 盼
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第02375号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人盛有声。
被告张玉荣。
委托代理人王凤福。
被告王凤侠。
被告于淑芹。＋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告张玉荣、王凤侠、于淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理此案。原告宾县邮储银行的委托代理人盛有声，被告张玉荣的委托代理人王凤福到庭参加诉讼，被告王凤侠、于淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告张玉荣偿还贷款本金27，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告王凤侠、于淑芹对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
被告张玉荣辩称：借款属实，担保属实，同意还款，但现在没能力偿还，希望还款期限延续到2015年5月1日前。
被告王凤侠、于淑芹无答辩。
原告宾县邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。意在证明：原告与被告张玉荣签订借款合同，双方借款事实，借贷的金额、时间及利息、罚息的约定。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，意在证明：被告王凤侠、于淑芹按合同约定对被告张玉荣的借款承担连带保证责任。
证据三、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。意在证明：原告、被告债权、债务关系成立，原告已将贷款27，000.00元发放给被告张玉荣。
被告王凤侠、于淑芹、张玉荣未向法院提交任何证据。＋
经庭审质证，被告张玉荣对原告举示证据一、证据二、证据三均无异议。
本院认证：原告所举的证据一、证据二、证据三能够证明本案事实，与本案具有关联性，证明力强，可予认定。
经审理查明：2012年10月7日原告宾县邮储银行与被告张玉荣签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为张玉荣，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张玉荣，账号602623030200262334，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为27，000.00元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年10月至2013年10月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与张玉荣、王凤侠、于淑芹又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为张玉荣、王凤侠、于淑芹及其各自的配偶。协议书的主要内容：1.推举张玉荣为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，原告按合同约定向被告张玉荣发放贷款27，000.00元，借款到期后被告张玉荣未能偿还。现要求被告张玉荣偿还贷款本金27，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告王凤侠、于淑芹对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告张玉荣签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告张玉荣、王凤侠、于淑芹签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款27，000.00元发放给被告张玉荣，被告张玉荣未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告王凤侠、于淑芹应对被告张玉荣不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉荣于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金27，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
二、被告王凤侠、于淑芹对上款承担连带偿还责任。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元由三被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02252号
原告杨浩，医生。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告柳刚，医生。
被告汤从娟，个体。
原告杨浩与被告柳刚、汤从娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼，被告柳刚、汤从娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：被告柳刚自称家有急用，自2008年至2010年多次向原告借款人民币12万元，均约定月利率1.5%，未书面约定借款期限。后原告因需用钱，向二被告索要，被告仅支付部分利息。为此，请求判令二被告偿还借款本息合计人民币212350元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳刚、汤从娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柳刚、汤从娟二人1996年5月登记结婚。被告柳刚分别于2008年12月4日、2010年5月9日、2010年5月18日和2010年8月22日先后四次向原告借款合计人民币12万元，书面均约定月利率为1.5%。后被告柳刚向原告支付部分利息。2013年8月17日，原告与被告柳刚结算，被告柳刚合计欠原告利息3.94万元，并向原告书写欠条一张，之后被告又向原告支付利息人民币2000元。嗣后原告再次向二被告索要借款本息未果，来院诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、欠条、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告柳刚仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，被告柳刚、汤从娟在原告催要借款本息后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告约定的借款利息未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予以保护，鉴于原、被告之间已经于2013年8月17日按照此利率进行了结算，被告在结算后向原告书写欠条，明确所欠利息的数额，因此，对在该时间前的利息给付情况本院无须再进行核查。被告柳刚、汤从娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳刚、被告汤从娟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨浩借款本金人民币12万元并支付利息［利息以人民币12万元为本金，自2013年8月18日起，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，在加上之前所欠的利息人民币3.74万元，扣除已付的2000元元（即：人民币3.94万元-
之后被告又支付的0.2万元）］。
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币2243元，由原告杨浩承担人民币243元，被告柳刚、被告汤从娟共同承担人民币2000元。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 姣
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审130号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李明，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第245号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李明于2015年9月，未经林业部门批准，通化县富江乡泉源沟村马当沟集体林地内，擅自开垦林地2730平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第245号行政处罚决定书：1、给予27300元的罚款（2730平方米×10元/平方米＝27300元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2730平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李明送达了通县林强执催字[2017]第245号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第245号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第245号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月六日
书记员 南红阳
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初80号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩拿,男,1972年1月25日出生,佤族,文盲，农民,云南省西盟县人。因本案,于2016年9月6日被西盟县公安局刑事拘留，同年9月27日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人岩拿犯非法持有毒品罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员周某出庭支持公诉,被告人岩拿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人岩拿在西盟县力所乡南亢茶厂以300元人民币的价格跟一名叫岩某的缅甸籍佤族男子购买了一包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）供自己吸食。2016年9月6日14时许，被告人岩拿驾驶一辆无牌照红色豪爵牌普通二轮摩托车前往西盟县新县城，途经西盟县新县城至勐卡镇53公里路段时被在此开展公开查缉的西盟县公安局民警抓获，当场从被告人岩拿所穿上衣右口袋里查获一包外用白色卫生纸包裹，内用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的红色片剂状可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重10.2克。
上述事实，被告人岩拿在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、违法犯罪前科查证说明、受案登记表、检查笔录、称量记录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押清单、现场尿液检测报告、情况说明、物证照片、指认照片、抓获经过、（普）公（司）检（理）字【2016】0607号理化检验意见书及被告人岩拿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩拿无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予以追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩拿具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人岩拿应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人岩拿的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩拿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金在本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺10.2克、白色卫生纸1张、蓝色自封袋1个，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押的红黑色豪爵摩托车1辆、摩托车钥匙2把，依法予以没收，由公安机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刀达英
审判员 刘春林
审判员 余莲花
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 江
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00854号
原告周仁祥。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告张益均。
原告周仁祥与被告张益均买卖合同纠纷一案，原告周仁祥诉称，原、被告系朋友关系，原告从事副食品经营，被告因经营需要向原告购买食品，截止2008年10月19日，被告累计结欠原告货款9869元。被告分别于2008年9月18日和2008年10月19日立下欠条，分别欠款8200元、1669元。之后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖不予给付。现原告要求被告立即给付货款9869元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨云霞独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周仁祥的委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告张益均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：张益均曾向周仁祥购买副食品，截止2008年9月18日，张益均尚欠周仁祥货款8200元。2008年9月18日，张益均向周仁祥出具欠条一份，载明“今欠周二捌仟贰佰圆整（￥8200）”。此后，张益均又向周仁祥购买副食品，2008年10月19日，张益均再次向周仁祥出具欠条一份，载明“今欠周仁强人民币壹仟陆佰陆拾玖整（￥1669）”。庭审中，周仁祥陈述张益均出具欠条后未给付过货款，从而引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告周仁祥的陈述等在卷证实。
本院认为：被告张益均向原告周仁祥购买货物，因未及时给付货款，向原告周仁祥出具了两份欠条，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告张益均尚欠原告周仁祥货款9869元事实清楚。对于原告周仁祥要求被告张益均给付货款9869元，本院予以支持。被告张益均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周仁祥诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张益均于本判决发生法律效力后10日内给付原告周仁祥货款9869元。
如被告张益均未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益均负担（已由原告周仁祥代垫，被告张益均在履行上述判决义务时一并给付原告周仁祥）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十月八日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1514号
申请执行人：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
申请执行人：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县真阳镇邹楼村民组。
被执行人：刘来福，男，汉族，1952年1月17日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人杨广振、杨磊与被执行人正阳县真阳镇邹楼村民组、刘来福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1555号民事判决书。申请执行人杨广振、杨磊于2017年9月28日向本院写出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1724执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋建国
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1514号
杨广振、杨磊：
本院已立执行杨广振、杨磊申请执行正阳县真阳镇邹楼村民组、刘来福合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十三日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1026号
原告：广州一帆海上安全技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2519号之一自编301。
法定代表人：罗辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符恩赐，男，该公司员工。
被告：上海德协机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2674室。
原告广州一帆海上安全技术有限公司与被告上海德协机电设备有限公司船舶检验合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月21日以经本院调解双方当事人已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州一帆海上安全技术有限公司撤诉。
案件受理费1463元，由原告广州一帆海上安全技术有限公司负担。
审 判 员 宋伟莉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙校栓
书 记 员 朱名芳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第7号
原告段翠仙，女，一九六七年七月二日出生，汉族，娄烦县庙湾乡常家坡村农民，住县。
原告武兴茂，男，一九八六年三月十四日出生，汉族，娄烦县庙湾乡常家坡村农民，住县。
原告武永茂，男，一九八七年十一月二十日出生，汉族，娄烦县庙湾乡常家坡村农民，住县。
原告武永丽，女，一九九Ｏ年五月五日出生，汉族，娄烦县庙湾乡常家坡村农民，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告王灿良，男，一九七四年十二月四日出生，汉族，山西省临汾市曲沃县杨淡下院村农民。
被告侯马经济开发区嘉隆运输有限公司，住所地山西省临汾市侯马开发区中天商务中心510室。
法定代表人贾玉环，董事长。
委托代理人王红兵，山西启正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省临汾市侯马市市府路41号。
负责人董晓杰，经理。
委托代理人王林，山西师达律师事务所律师。
原告段翠仙、武兴茂、武永茂、武永丽诉被告王灿良、被告侯马经济开发区嘉隆运输有限公司（以下简称嘉隆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称侯马保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段翠仙、武兴茂、武永茂、武永丽及其委托代理人闫美军、被告王灿良、被告嘉隆公司委托代理人王红兵、被告侯马保险公司委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段翠仙、武兴茂、武永茂、武永丽诉称，2012年10月26日凌晨3时许，被告王灿良驾车在娄烦县娄烦镇新良庄村郭正安家门口由北向南倒车时，与郭正安家的大门顶水泥盖板相撞，致使水泥盖板倒塌，砸压大门以里大门下面的武国俊，造成武国俊死亡的重大交通事故，经娄烦县交警大队事故认定，王灿良承担全部责任，作为武国俊的家属，四原告精神上、财物上造成极大伤害，但与被告多次协商未果，故独立向法院起诉，请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金362478元、丧葬费20140.5元、精神抚慰金50000元、存尸费4000元、家属处理事故的误工费5000元、大门修复费10000元，总计45万元。不足部分由被告王灿良、嘉隆公司连带赔偿。另外，诉讼费由被告负担。
被告王灿良辩称，事故过程是对的，我的车是分期付款的车辆，挂靠在嘉隆公司，车辆有保险，希望依法判决。
被告嘉隆公司辩称，原告起诉的时间、地点、责任没有异议，车辆投保交强险和商业险，精神抚慰金在交强险范围内赔付，原告的标的太高，诉讼费在保险额范围内处理。
被告侯马保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，在合理基础上我公司可以赔偿，精神抚慰金依照最高法院解释，不予支持，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年10月26日凌晨3时许，被告王灿良驾驶×××重型仓栅式货车在娄烦县新良庄村郭正安家院门口由北向南倒车时，撞在郭正安家大门顶水泥盖板上，致使水泥盖板倒塌，将大门顶水泥盖板下站着的武国俊（即本案原告段翠仙之夫，原告武兴茂、武永茂、武永丽之父）压住，造成武国俊死亡，经娄烦县公安局法医尸体检验鉴定，武国俊系车祸致急性闭合性颅脑损伤，胸腔脏器损伤而死亡。娄烦县公安局交警大队以并公交认字（2012）第00011号道路交通事故认定书认定，被告王灿良承担全部责任，武国俊无责任。
又查明，死者武国俊一家从2000年离开村里来到县城搞水果批发零售，出事地点郭正安家中的东房系死者武国俊为存入水果而租赁。死者一家原先租赁王亮平家县城北大街公安巷西社区房子居住，后又在县城移民区28栋3单位6层分得楼房。
此外，被告王灿良所管理支配的×××重型仓栅式货车挂靠于被告嘉隆公司名下，每月付被告嘉隆公司300元管理费，该车在被告侯马保险公司投保交强险和50万元的第三者责任保险。
上述事实有四原告身份证及其户口信息、娄烦县公安局（2012）娄公尸检字第7号鉴定文书、道路交通事故认定书、常家坡村委会证明、租房协议书、娄烦县第一居委会及城关派出所证明、娄烦县城建监察中队、事故现场照片、机动车行驶证、保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王灿良驾驶机动车辆，在未仔细察明车后情况下冒失倒车，致使车辆撞坏大门顶水泥板而倒塌，从而致武国俊死亡，娄烦县交警大队事故认定，事实清楚，适用法律正确，当事人对此均无异议，应予确认。四原告作为武国俊的直系亲属，依法享有获得民事赔偿的权利。鉴于肇事车辆的保险状况，根据法律规定，应先由被告侯马保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。对于被告王灿良应承担的民事责任，作为挂靠单位的被告嘉隆公司，也应承担连带责任。
对于原告方的各项赔偿诉请：一、死亡赔偿金，根据派出所、居委会、村委会及相关同行业人员等的证明，死者武国俊十几年来一直在县城居住，从事水果批发生意，故死亡赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告此项诉请，符合法律规定，应予支持。二、丧葬费20140.5元，计算标准符合相关法律规定，也应予以支持。三、关于精神损害赔偿，原告方选择单独民事诉讼，符合受理条件，刑事案件中的犯罪行为实际也是民事上的侵权行为，原告方选择精神损害赔偿由保险公司在交强险范围赔付，并未加重刑事案件被告人的责任，这也与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》不冲突。武国俊的死亡，确实给四原告无论从精神上还是财产上造成重大损害，故对于精神损失费应予支持。四、关于存尸费4000元，因已支持了丧葬费而不予支持。五、关于大门修复费10000元，因原告不能举证证明属于自己所受的损害，10000元的费用，由何而来，不能证明，故被告的辩解意见，应予采纳。六、关于误工费等费用5000元，属于受害人家属办理丧葬事宜而支出的其他合理费用，符合法律规定，原告诉请标准5000元，较为合理，予以支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险范围内赔偿原告段翠仙、武兴武、武永茂、武永丽死亡赔偿金34860元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费20140元，误工费5000元，共计110000元；
二、被告中间人民财产保险股份有限公司侯马支公司在商业三者险范围内赔偿原告段翠仙、武兴茂、武永茂、武永丽死亡赔偿金327618元；
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，由被告王灿良与被告侯马经济开发区嘉隆运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 冯亚静
审判员 冯 勇
二〇一三年三月十三日
书记员 李慧芬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4655号
申请人：吴涛，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：河南昌德置业有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区珠江路与中州路交叉口西300米路北，统一社会信用代码91411400579214752F。
法定代表人：司博文，系该公司经理。
本院在审理申请人吴涛与被申请人河南昌德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴涛于2016年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南昌德置业有限公司位于夏邑县康复路西段粟园社区一期标段2号楼一、二层商铺,面积1000平方米采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人吴涛提供了诉讼财产保全责任保险，作为本案担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南昌德置业有限公司位于夏邑县康复路西段粟园社区一期标段2号楼一、二层商铺,面积1000平方米予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一七年一月四日
书记员 徐雷增
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1377号
原告：姜绍明。
被告：郑舜琴。
原告姜绍明与被告郑舜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜绍明到庭参加诉讼，被告郑舜琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款人民币20000元及自2013年6月10日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年6月10日，被告以儿子开超市缺少资金为由向原告借得人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。至约定的借款期限届满，被告未依约归还借款及利息。原告曾多次向被告催讨，但被告拒还，目前被告已下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告姜绍明针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告郑舜琴未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告郑舜琴的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告郑舜琴向原告姜绍明借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告姜绍明与被告郑舜琴的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑舜琴在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告姜绍明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑舜琴于本判决生效后十日内归还原告姜绍明借款本金20000元，并支付利息（自2013年6月10日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑舜琴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 鲍欣萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15694号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所广东省深圳市福田区莲花支路2号长城盛世家园一、二层。
负责人王其宏，该行行长。
委托代理人谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告杨阳，身份证住址河南省滑县。
被告宋志富，身份证住址吉林省梅河口市。
本院在审理上列原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行诉被告杨阳、宋志富金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行撤回起诉。
本案案件受理费4751元（已预交），收取2375.5元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 浩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终117号
上诉人（原审被告）武小群，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军龙，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住陕西省彬县。
上诉人武小群因确认合同无效合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00586号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武小群及其委托代理人李志锋，被上诉人王军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年11月1日，原、被告经中间人王均录介绍相识，被告将已停止运营两年的禄长砂厂转让给原告，双方约定：甲方（被告武小群）电路、变压器、厂房（集装箱房2套除外，暂时借用）筛石机一台，破石机一台及配套电机，水泵全部配送给乙方（原告王军龙）；变压器场房户主为武勇强，自11月1号开始接管后，一切经济、线路事宜由乙方自行承担；厂房内所有附属物归乙方所有，协议签定以后牵扯租用土地恢复由乙方负责；转让金额议定为150000.00元，人民币大写：壹拾伍万元整，先付50000.00元，人民币大写：伍万元整，作为定金；此协议一式两份，签字生效，如有违约由彬县人民法院仲裁。在转让该砂场之前，被告雇佣原告哥哥看守砂场。该砂场无营业执照和采砂许可证。协议签订当日，原告支付被告定金5万元，并出具欠条一张，内容为：今欠武小群100000元正（壹拾万元整），2015年底还清。欠款人：王军龙，时间：2014年10月31日。协议签订后，原告便着手准备砂场运营，并延续被告与禄长村村民的土地租赁协议。2014年11月27日，原告收到彬县水利局（彬水）停字【2014】第223号《责令停止违法行为通知书》，认为其擅自在泾河录长村段存放物料，无证采砂，要求停止违法行为。2015年3月30日，原告再次收到彬县水利局的陕彬水【2015】第18号《责令停止违法行为通知书》，认为原告违法存放物料、倾倒垃圾、弃土石料和其他废物，要求原告限期清除。
原判认为，原、被告签订禄长砂厂转让协议，协议中的砂场应是符合法定转让条件的合法砂场，但该砂场既无营业执照，又无采砂许可证，且改变土地用途未经审批，属非法砂场，故不能进行转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同，故该合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告在签订砂厂转让协议后，首先应该办理经营权证变更手续，办理时即可知道禄长砂厂无营业执照和采砂许可证，即可杜绝后续损失的发生，而原告擅自在该土地上进行生产经营活动，由此造成的损失应由原告自负。故对原告要求被告赔偿损失的诉请不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六条、第十一条、第十二条、《陕西省河道管理条例》第二十三条、《陕西省河道采砂管理办法》第十四条、十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王军龙与被告武小群于2014年11月1日签订的禄长砂场转让协议为无效合同；二、被告武小群返还原告王军龙定金50000元；三、原告王军龙于2014年10月31日向被告武小群出具的100000元欠条无效；四、原告王军龙返还被告武小群禄长砂厂经营场地和电路、变压器、厂房（包括集装箱房2套）、筛石机一台、破石机一台及配套电机、水泵。五、驳回原告王军龙的其他诉讼请求。上述款物，限判决生效后三十日内给付。
案件受理费2300元，由原告王军龙与被告武小群各半承担。
宣判后，武小群不服，以双方签订的合同并不是砂石场转让合同，而是对砂石场的设备转让协议；上诉人经营的砂石场已停产两年，各种管理手续均已注销；根据《合同法》解释的规定强制性规定只能是效力性强制规定，而本案涉及的均属管理性强制规定，故原判适用法律错误，判决理由不能成立等为由提起上诉，请求撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人以双方签订的是砂石场转让协议并非砂石场设备转让协议；上诉人在签订转让协议时一直都在经营并未停产；本案中使用的行政法规虽然没有明确表明违反该条导致合同无效或不成立，但如果是该合同继续有效，等于纵容非法采砂活动，损害合同相对方个人利益、国家利益和社会公共利益，故原判认定合同无效并无不当等为由答辩，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实清楚，二审查明的事实与一身查明的事是一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。原判以该砂场既无营业执照，又无采砂许可证，且改变土地用途未经审批，属非法砂场，故不能进行转让而认为双方所签合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。因为上述法律法规并未规定违反该条文而签订的合同为无效合同，故属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，原判适用法律有误，应予纠正。武小群与王军龙签订砂场转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。王军龙称武小群在签订协议时对其进行隐瞒、欺诈，要求撤销该协议，但所提供的证据不能充分证明其主张，因此对于王军龙要求撤销该协议书、返还定金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，应予驳回。武小群关于合同有效，要求驳回被上诉人的诉请的上诉请求成立，本院予以支持。双方签订的转让协议不但包括了砂石场的设备，也涉及到场地租用土地等事项，故上诉人关于协议只是砂石场设备转让协议的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出其经营的砂石场已停产两年，被上诉人在答辩中认为上诉人一直在经营并未停产，但在二审庭审调查阶段，双方对原判查明的事实均表示无异议，故本院对原判查明事实予以认定。被上诉人答辩提出的如果该合同继续有效，等于纵容非法采砂活动，损害国家利益和社会公共利益的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。如果该协议损害了王军龙的个人利益，王军龙可按相关法律规定主张自己的权利，但不属本案审理范围，本院不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定判决如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00586号民事判决;
二、驳回王军龙的诉讼请求。
一审诉讼费2300元，二审诉讼费100元均由王军龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月一日
书记员 刘 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异34号
案外人：赵敏，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：孟军，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
本院在执行丁树标与孟军、桑全国民间借贷纠纷一案中，案外人赵敏于2016年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵敏称，2013年10月28日，我合法获得马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产，我不是案件的被执行人，被执行人孟军所借申请执行人款项用于业务经营，该笔借款并非指向用于购置房产，且与我无关。我与被执行人孟军存在多宗经济往来，我购买涉案房产指示孟军直接将款项转入开发商账户是两个人经济往来的常态操作，因此，涉案房产的购房款从形式上为孟军支付，但因我与孟军存在多宗经济账目往来，且该笔款项也无证据证明与申请执行人所出借款项存在任何因果关系。综上，我是案外人执行查封我的房产明显错误，要求终止对我房产的执行，撤销查封。
本院查明，本院在执行丁树标与孟军、桑全国民间借贷一案中，2016年5月12日，申请人丁树标向本院提出申请，要求对被执行人出资购买的位于马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产进行查封，本院根据申请人丁树标的申请，依法作出（2016）皖0323执202-2号执行裁定书，对位于马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产进行了查封。本案在执行过程中案外人赵敏提出异议申请。经查，马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产原房屋所有人为焦峰，2013年10月间，被执行人孟军通过转账方式先后付给焦峰58万元用于交付购房款。2013年10月14日案外人赵敏与焦峰签订房屋买卖合同，其后该房屋登记在案外人赵敏名下。
本院认为，马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产虽登记在案外人赵敏名下，但系被执行人孟军出资购买，被执行人孟军对该处房屋享有一定的经济利益，应视为被执行人孟军为实际购买人（或与案外人赵敏共有）。本院在执行程序中依申请人丁树标申请查封该处房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”故案外人赵敏的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵敏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 蒋永根
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1268号
申请执行人程刚，男，1976年7月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人丁建华，男，1966年11月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人朱伟芳，女，1970年9月25日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
程刚与丁建华、朱伟芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的(2012)宜民初字第2289号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：丁建华、朱伟芳结欠程刚购房款35万元，经协商，丁建华、朱伟芳于2012年12月31日之前支付20万元、于2013年6月31日之前支付15万元。案件受理费3275元，由丁建华、朱伟芳承担。因丁建华、朱伟芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建华向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案恢复执行。
执行过程中，本院于2016年09月05日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人丁建华、朱伟芳未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行人丁建华、朱伟芳的财产情况，查明丁建华、朱伟芳名下无任何可供执行的财产。据被执行人所属村委反映，被执行人丁建华、朱伟芳有较多外债,其名下拆迁所得的房屋已出售他人，无其他财产。现下落不明。鉴于被执行人丁建华、朱伟芳未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人丁建华、朱伟芳纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)宜民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 薪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2046号
申请执行人鲁某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4447号
原告：钱云飞。
被告：任子根。
原告钱云飞为与被告任子根民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱云飞到庭参加诉讼，被告任子根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱云飞起诉称：2015年11月26日，被告向原告借款50000元。被告于2016年3月24日归还15000元，余款35000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告钱云飞向本院提供了借款合同1份，欲证明：1、被告于2015年11月26日向原告借款50000元；2、被告于2016年3月24日归还借款15000元的事实。
被告任子根未答辩，也未向本院提供证据。
被告任子根未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任子根尚欠原告钱云飞借款35000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告任子根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任子根应于本判决生效之日起十日内归还原告钱云飞借款35000元。
如被告任子根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费370元，合计707.5元，由被告任子根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0421号
上诉人（原审原告）：丁素兰，女，1960年1月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯超，蒙城县东城法律服务所法律工作者。
上诉人丁素兰与上诉人王晓燕不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2007）蒙民一初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁素兰及其委托代理人丁毅，上诉人王晓燕及其委托代理人侯超到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2007）蒙民一初字第1822号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 徐兴锋
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年八月十七日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0421号上诉人（原审原告）：丁素兰。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓燕。委托代理人：侯超，蒙城县东城法律服务所法律工作者。上诉人丁素兰与上诉人王晓燕不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2007）蒙民一初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁素兰及其委托代理人丁毅，上诉人王晓燕及其委托代理人侯超到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2007）蒙民一初字第1822号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。审判长  徐兴锋审判员  苏维丽审判员  马 燕二〇一〇年八月十七日书记员  孟艳杰??
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执183号
申请人赵某某，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某某，云南省鹤庆县人。
申请人赵某某与被执行人杨某某相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第126号民事判决书，判决书第一项确定：原告户排水可在双方之间的滴水冲及被告户滴水范围内向西再往北排出，被告应在其滴水范围内保障原告户排水畅通。判决后，赵某某不服判决上诉至大理白族自治州，大理白族自治州中级人民法院审理并作出（2014）大中民终字第325号民事判决书，判决书确定：驳回上诉，维持原判。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日依法向被执行人送达执行通知书。2016年6月27日执行人员到现场查看，被执行人同意开挖向西再向北的排水沟并在其大门口埋设水泥管作为排水通道，并于2016年6月30日前完工。申请人提出因为排水的问题，双方发生打架，均诉至法院并上诉，经大理白族自治州审理并作出（2014）大中民终字594号民事判决书确定：由上诉人杨某某在本判决生效十日内赔偿上诉人赵桂年医疗费等各项损失人民币3941元；（2014）大中民终字第739号民事判决书确定：由赵某某于本判决生效后十日内赔偿赵惠银医疗等各项费用人民币3760.16元。经折抵后杨某某户还应支付赵某某户赔偿款180.48元。2016年6月30日被执行人开挖好排水沟并埋设号水泥管。并于当天双方就赔偿款达成协议：还应支付的180.48元作为杨某某户开挖排水沟及埋设水泥管的工费，双方均不得就以上两份民事判决书提出执行申请。现赵某某申请杨某某相邻关系纠纷一案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第126号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年六月三十日
书记员 国成勇
第页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初985号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项坎兵，男，1971年11月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人项坎兵犯持有伪造的发票罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人项坎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人项坎兵向他人购买来吉林省地方税务局通用机打空白发票700份，安徽省增值税普通空白发票11份，辽宁省增值税普通空白发票21份存放在临海市杜桥镇西岸村5-54号自己家里。2016年6月16日，临海市公安局杜桥派出所对被告人项坎兵的住处进行搜查，查出732份空白发票。经临海市地方税务局、国家税务局鉴定，该732份发票均为假发票。
2016年6月16日被告人项坎兵在住处被临海市公安局杜桥派出所民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证笔记本、手机、手提电脑、伪造的发票、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、归案经过，证人段某的证言，鉴定意见，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，讯问视频光盘等证据证实。
本院认为，被告人项坎兵明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关机关指控的罪名成立。被告人项坎兵具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的证物、作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项坎兵犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的证物、作案工具手提电脑一台、诺基亚手机八只、0POP手机一只、笔记本、空白发票等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 昕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第547号
罪犯龚荣江，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）兴中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人龚荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年10月12日作出（2006）黔高刑二终字第131号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2005年12月25日起至2020年12月24日止。于2006年11月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月共获本院减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2017年6月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚荣江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚荣江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其所犯罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚荣江减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第497-2号
申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司。住所地：南宁市南宁－东盟经济开发区定标路。
法定代表人雷振宇，该公司总经理。
被执行人江苏通州二建建设工程有限公司江苏通州二建建设工程有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇通掘路。
法定代表人顾邢徐，该公司董事长。
申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）武民二初第281号事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏通州二建建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司于2015年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人江苏通州二建建设工程有限公司偿还买卖合同纠纷款1116050元及逾期支付履行期间的债务利息。并负担本案受理费9978元，申请执行费13801.63元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏通州二建建设工程有限公司在中国工商银行江苏省南通通州运行账号为11×××12内的存款的冻结，并扣划1216686.34万元，到武鸣县人民法院帐户。
开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社；
户名：武鸣县人民法院；
账号：19×××43。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫淑丽
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00514号
原告王永治，男，汉族，1952年8月23日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王永治认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永治的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初943号
原告：王某，女，1971年1月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨某1，男，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告杨某1离婚；2、婚生一女杨某4由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。审理中，原告变更第2项诉讼请求为婚生一女杨某4由被告抚养，原告不支付子女抚养费，并放弃分割共同财产。事实和理由：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某3，××××年××月××日生一女杨某4，婚后共同生活期间，双方因家务琐事生气、吵架。2014年2月，被告外出，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某1未提出答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡及本院依照职权调查证人杨某2的证言，上述证据与原告陈述相一致，并能相互印证，与本案有关联性，且来源合法，被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某3（在外务工），××××年××月××日生一女杨某4（一直跟随其祖父母生活，其祖父母表示愿意抚养杨某4，不要求原告支付抚养费），婚后共同生活期间，原、被告因家务琐事经常生气、吵架。2014年2月，被告与原告生气之后外出去，至今下落不明，原、被告分居至今。原、被告婚后共同财产：楼房六间（上下各三间），被告父亲同意原、被告离婚。被告父亲同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，原、被告感情已出现裂痕，双方没有采取正确态度去修补，反尔被告选择在与原告生气后离家外出，至今双方分居已满二年，被告以自己的行为表达了对夫妻感情的冷漠，且被告之父亦同意二人离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生一女杨某4长期随其祖父母生活，其祖父母亦表示愿意抚养杨某4，并不让原告支付抚养费，原告也放弃抚养该女的权利，故原、被告婚生一女杨某4应由被告抚养（暂由被告父母代养）为宜。原告放弃分割婚后共同财产，系对财产的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某1离婚；
二、原、被告婚生一女杨某4由被告杨某1（暂由被告父母代养），在被告父母代养期间，原告不支付子女抚养费；
三、原、被告婚后共同财产：楼房六间（上下各三间）归被告杨某1所有。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审 判 长 张海波
人民陪审员 姚建文
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚晓光
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初65号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李宁，曾用名刘伟，男，1990年11月19日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍地高青县，捕前无固定住所。2009年12月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年4月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕60号起诉书，指控被告人李宁犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年4月3日17时许，被告人李宁至高青县中医院病房楼三楼护士站值班室内,盗窃黄某钱包内现金人民币290元。
2、2018年4月4日10时许，被告人李宁至高青县中医院病房楼二楼护士站值班室内,盗窃徐某钱包内现金人民币800元、盗窃陈某钱包内现金人民币150元。
另查明，被告人李宁抓获归案后如实供述主要犯罪事实；被告人李宁亲属全部赔偿上述被害人经济损失。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、徐某、陈某等人陈述，辨认笔录及照片，书证发破案经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、交来物品及发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案价值1240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪罪名成立。被告人李宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李宁抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且被告人亲属赔偿被害人经济损失，综合以上情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年七月十日
代理书记员 刘翠萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初160号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农加运，男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被靖西市公安局刑事拘留，4月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人农加运犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人农加运到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：1、2016年2月23日7时许，被告人农加运独自窜到靖西市新靖镇南门街靖西市人民医院内科大楼二楼，将放在1号病床下的李某的土豪金苹果牌电脑盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗的土豪金苹果牌平板电脑价值人民币2850元。
2、2015年12月12日12时许，被告人农加运独自窜到靖西市新靖镇新生街130号，将被害人庞某放在床上的钱包盗走，包内共有现金1600元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农加运以非法占有为目的，秘密窃取、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，农加运有自首情节，建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人农加运对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人农加运系吸毒人员，为筹集毒资，实施了以下盗窃行为：
1、2016年2月23日7时许，被告人农加运独自窜到靖西市新靖镇南门街靖西市人民医院内科大楼二楼，趁他人熟睡之机将放在1号病床下的被害人李某的土豪金苹果牌mini4型平板电脑盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗的土豪金苹果牌mini4型平板电脑价值人民币2850元。
2、2015年12月12日12时许，被告人农加运独自窜到其邻居靖西市新靖镇新生街130号被害人庞某家中，趁家中无人之机将庞某放在一楼房间床上一个钱包内的1600元现金盗走。
2016年3月15日，被告人农加运主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明，接受证据清单、平板电脑外包装盒复印件，证人农某证言，被害人李某、庞某陈述，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片，现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片，靖西市人民医院内二科监控视频录像，被告人农加运供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农加运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，盗窃数额为4450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。农加运为吸毒而盗窃，其实施的第二起盗窃又系入户盗窃，酌情从重处罚。农加运主动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人农加运从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人非法占有的被害人财产，依法责令退赔。为维护公民的合法财物权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人农加运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人农加运退赔被害人李耀猴2850元、庞秋1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 蓬 勃
审 判 员 周 建 坤
人民陪审员 严 小 米
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭冰蕾appoint
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终320号
上诉人（原审被告）：管郁明，男，汉族，1960年1月26日生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏浩源商业管理集团有限公司，住所地常州市新北区通江中路268号。
法定代表人：蒋浩生，该公司董事长。
原审被告：陈彩云，女，汉族，1962年12月20日生，住溧阳市。
原审被告：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。
法定代表人：陈彩云，该公司董事长。
原审被告：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，住所地溧阳市天目湖东路*号。
法定代表人：管郁明，该公司董事长。
原审被告：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
法定代表人：管郁明，该公司董事长。
原审被告：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107
法定代表人：管郁明，该公司董事长。
上诉人管郁明因与被上诉人江苏浩源商业管理集团有限公司（以下简称浩源公司）、原审被告陈彩云、镇江市十里长山生态农业有限公司、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1480号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管郁明上诉称，一审法院未经听证是严重违法的，并且径行作出裁定也是错误的，故请求撤销一审裁定，直接裁定本案由溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。审查一般是指以书面审查为主，必要时召集各方当事人进行听证。据此，基于溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村在提出管辖权异议时并未提交相关新证据，故一审法院对溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村提出的管辖权异议进行书面审查符合法律规定。基于各方当事人在案涉《借款协议》中明确约定，发生纠纷的，由浩源公司所在地人民法院管辖，该约定系各方当事人真实意思表示，合法有效。故在浩源公司认为管郁明未能按期归还借款、保证人未按约承担保证责任的情形下，其有权按约向其所在地法院，也即一审法院提起诉讼。
综上，一审法院对本案具有管辖权，管郁明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
公告费600元（已由浩源公司预交），由管郁明负担。管郁明于本裁定生效之日起十日内将应负担的诉讼费600元迳付浩源公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 佳