wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武�市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3835号
原告：孙成米，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（一般授权）。
原告孙成米与被告武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成米及其委托诉讼代理人杜娟，被告金正茂公司的委托诉讼代理人邓俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告孙成米向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月7日，原告认购了被告销售的商铺四个。当日，原告支付了四个商铺的认购款100万元。2011年1月19日，原、被告签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，约定：“原告向被告购买位于武汉市硚口区汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2B-3197（现为2B-015）号商铺，面积32.98平方米，总价1963559元，付款方式为银行按揭贷款，首付款963559元。”后原告付清了首付款。2015年8月31日，被告取得“金正茂服装商贸城”项目的《武汉市商品房预售许可证》。原告认为，原、被告签订的《商铺确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故原告向本院提起诉讼。
被告金正茂公司辩称，原�被告签订的《商铺确认书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定支付了首付款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，孙成米（登记方）与金正茂公司（运营管理方）签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，约定：“确认物业：武汉市汉口汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2B-3197号商铺，建筑面积约32.98平方米；预估总价2124605元；登记优惠：2万+9.9折；商铺总价1963559元；付款折扣：一次性付款9.5折，银行按揭无折扣；订金：250000元；首期楼款：银行按揭客户成交总价50%（含订金）963559元；尾期楼款：按揭客户须在指定时间内办理银行按揭相关手续。条款说明：1、在签署本《商铺确认书》时，登记方已阅悉并理解上述明示的条款、补充协议、收费项目等，且无异议，对所选购的物业状况已有充分的了解。2、若登记方选择银行按揭付款，须在约定时间内备齐办理商品房抵押贷款所需资料，办理银行按揭贷款手续。申请银行按揭的年限、金额最终以银行批复为准。如银行批出的按揭金额低于登记方的申请金额，则差额部分登记方须于接获投资方通知之日起七天内付清；如登记方的按揭申请因自身原因不为银行接受，需在接到通知后七天内选择运营管理方提供的其他付款方式，并办理有关手续，否则作登记方放弃认购该物业处理。3、该物业只能作商业用途使用。4、该物业暂定于2011年8月交付使用。……10、双方同意在未签署《商品房买卖合同》之前，此《商铺认购书》作为约束双方之有效合约，双方对《商铺确认书》之条款均无异议，在双方签署《商品房买卖合同》后，此《商铺确认书》则为《商品房买卖合同》所代替。11、本《商铺确认书》一式四份，经双方签字后生效，具有相同法�效力。”当日，金正茂公司出具《收据》，确认收到孙成米二楼2B-3197经营保证金963559元。金正茂公司在“金正茂服装商贸城”建成后于2012年开始将房屋对外出租。2015年7月31日，金正茂公司向孙成米出具加盖公章的《商铺代收租金返还确认单》，载明：“孙成米购买的2B-3197号房屋，面积32.98平方米，已付款963559元，原按揭款1000000元，本次返租金额148687元，现按揭款851313元，返租期间为2012年8月18日起至2015年8月17日止。”2015年8月31日，金正茂公司取得“金正茂服装商贸城”项目的《武汉市商品房预售许可证》。案涉房屋现登记地址为：武汉市硚口区汉正街777号2层B座15室，建筑面积为33.14平方米。
本院认为，孙成米与金正茂公司签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，亦不�在其他合同无效的法定情形，故该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告孙成米与被告武汉金正茂商务有限公司2011年1月19日就武汉市硚口区汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2B-3197号商铺签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》有效。
案件受理费减半收取250元，由原告孙成米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年八月七日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2335号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：林允聪，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏美爱，女，1975年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林明斗，男，1975年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘林娥，女，1975年8月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨才严，男，1976年2月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴运菊，女，1979年3月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周良俊，男，1970年2月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡爱兰，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告林允聪、苏美爱、林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、周良俊、胡爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行负责人朱华峰，被告林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰到庭参加诉讼，被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告林允聪、苏美爱归还原告借款388453.70元，利息31496.13元（暂计算至2017年1月10日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；2.被告周良俊、胡爱兰、林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告林允聪签订编号为杭联银（市场）循保借字第8011120150020877号的《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告林允聪提供贷款400000元，期限为2015年6月10日起至2016年6月9日，利率为基准利率上浮75%，实际放款利率以借款借据为准，由被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、周良俊、胡爱兰为该借款提供连带责任担保。被告苏美爱签署了共同债务确认书，确认对被告林允聪的上述债务承担共同还款责任。原告分四笔发放贷款，第一笔于2015年6月24日将200000元划入被告林允聪账户，到期日为2016年6月9日，月利率为7.4375‰，目前借款本金余额198453.70元；第二笔于2015年10月30日将100000元划入被告林允聪账户，到期日为2016年6月9日，月利率6.34375‰，目前借款本金余额19000元；第三笔于2015年11月21日将100000元划入被告林允聪账户，到期日为2016年6月9日，月利率6.34375‰；第四笔于2015年12月27日将81000元划入被告林允聪账户，到期日为2016年6月9日，月利率6.34375‰。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。
被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰对原告起诉事实均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告林允聪、苏美爱未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、周良俊、胡爱兰自愿为被告林允聪提供连带责任保证，应当就被告林允聪的上述债务承担连带清偿责任。被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林允聪、苏美爱于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款388453.70元，并支付利息31496.13元（暂计算至2017年1月10日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；
二、被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、周良俊、胡爱兰对被告林允聪上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7410元，财产保全申请费2594元，合计10004元，由被告林允聪、苏美爱负担，被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、周良俊、胡爱兰对被告林允聪应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林允聪、苏美爱、林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、周良俊、胡爱兰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 高 忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 瑾
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初362号
原告：张长计，男，1974年3月5日出生，汉族，务工，住址新河县。
被告：池泽兵，男，1986年12月15日出生，汉族，工作单位新河县电力局，住址新河县。
原告张长计与被告池泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长计、被告池泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长计向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还拖欠原告张长计工资款共计4800元整。(2017年2月14日晚付过壹仟，被告持有原告亲书收条），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告池泽兵于2017年4月将自己承包的位于栾城天然气入户工作交由张长计完成，双方约定，待安装工作完工后，被告将原告张长计的工资全部结清。但被告并未履行承诺且拖欠至今，原告等人经多次讨要无果，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权限。
池泽兵辩称，原告安装的管道80%漏气，让他们过去维修他们不去，我找了5名维修人员负责维修，天然气公司和我的工人都可以证明。我要求从原告工资中扣除70%的维修费，我自己承担30%，总共15-17个工人，张红军和张长计每人承担800元维修费。原告朋友找的他们干活，缺工少料，原告工资我下月算清后直接给了他们的领班席文礼。欠条是原告张长计组织人员堵着我签的，当时我给他们每人结了1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告通过九门村席文礼介绍，雇佣原告去被告承包的栾城县西杨市村工地进行天然气入户安装工作，对于报酬方面口头约定为管吃管住每日150元，工作结束后被告于2018年2月13日给原告出具欠条，载明：今欠张长计工资款4800元整，至2018年2月14日还清，到期不还自愿承担法律责任，并加赔付年利息10%的利息。被告在此欠条上签字按手印。2018年2月14日被告给付原告拖欠的工资款1000元，原告收到1000元后为被告出具了收到条。对于剩余的3800元拖欠工资款，被告至今没有支付，原告起诉至法院。
本院认为，被告池泽兵拖欠原告张长计3800元工资款未付事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告池泽兵于本判决生效后三日内给付原告张长计工资款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告池泽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一八年六月十四日
书记员 张瑞景
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审882号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人邬纯泽
被申请人汪卫丽
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第050号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人邬纯泽、汪卫丽缴纳社会抚养费100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审882号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人邬纯泽被申请人汪卫丽申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第050号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人邬纯泽、汪卫丽缴纳社会抚养费100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙波，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,667.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,667.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终859号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美丽，女，1960年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人张红劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5072号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：撤�一审判决，判令金鹏公司不支付张美丽独生子女父母一次性养老补助9174.30元或发回重审；一、二审诉讼费用由张美丽承担。事实和理由：事实和理由：张美丽的主张超过诉讼时效，办事处开具的证明不管从内容和形式上均不符合法律要求，不应作为认定诉讼时效的依据；张美丽的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在我公司，因此应由山东珠玑实业有限公司承担独生子女父母一次性养老补助。
张美丽辩称，上诉没有道理，一审判决正确。
张美丽向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付张美丽独生子女父母一次性养老补助费9174.30元。
一审法院认定事实：张美丽系独生子女母亲，于1984年7月31日生育一女郭辉，并领取了独生子女优待证。张美丽原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发�工资，直至2010年11月张美丽从金鹏公司退休。张美丽的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。张美丽自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日，张美丽向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费9600元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1606号决定书，决定对张美丽提出的仲裁申请不予受理。张美丽不服，诉至一审法院。一审庭审中，金鹏公司对张美丽主张的独生子女父母一次性养老补助9174.30元的数额无异议，但主张该费用应由为张美丽办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。张美丽系独生子女母亲，于2010年11月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为张美丽办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对张美丽主张的独生子女父母一次性养老补助9174.30元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实张美丽自退休后不间断地主张上述权利，故张美丽的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予�持。综上所述，判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付张美丽独生子女父母一次性养老补助9174.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金鹏公司称一审法院认定张美丽的主张未超诉讼时效错误，本案系劳动争议案件，一审法院认定张美丽退休后不间断主张权利，并提交相应证据，其请求未超过法定时效期间，而不是诉讼时效，金鹏公司主张诉讼时效没有法律依据。张美丽系金鹏公司职工并从该公司退休，依法应由金鹏公司承担独生子女父母一次性养老补助，金鹏公�主张由山东珠玑实业有限公司承担该待遇，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年四月十一日
书记员 孙玉婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第676号
原告何连中，男，汉.
原告委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告马志刚，男，汉。
原告何连中诉被告马志刚民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何连中及委托代理人王安然到庭参加了诉讼，被告马志刚经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告因做生意向原告借款20000元，口头约定利息每年5000元，从2012年至今，原告多次向被告要求偿还，均拒绝偿还，为此特向法院起诉。
被告未答辩。
原告为支持诉求提供证据1、欠条一张2、原告身份证复印件一张。3、刘某甲、刘某乙证人证言两份。
被告未质证。
本院经审理查明，2011年4月22日，被告向原告借款20000元，并出具欠条，上载明“借款条今借到何连中现金贰万元（20000.00）马志刚2011年4月22日”。经原告多次催要无果，故起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告何连中要求被告马志刚清偿借款20000元有欠条为据，本院予以支持。原告要求利息，但双方在欠条上并未约定，且被告未到庭，故对原告要求利息的主张不予认可，待有相关证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志刚于本判决法律生效之日起十日内清偿原告何连中欠款20000元。
驳回原告的其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担400元，�告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年二月四日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第676号
原告何某某，男，汉族，1966年7月生。
原告委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1966年4月10日生。
原告何某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人王安然到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告因做生意向原告借款20000元，口头约定利息每年5000元，从2012年至今，原告多次向被告要求偿还，均拒绝偿还，为此特向法院起诉。
被告未答辩。
原告为支持诉求提供证据1、欠条一张2、原告身份证复印件一张。3、证人证言两份。
被告未质证。
本院经审理查明，2011年4月22日，被告向原告借款20000元，并出具欠条，上载明“借款条今借到何某某现金贰万元（20000.00）马某某2011年4月22日”。经原告多次催要无果，故起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告何某某要求被告马某某清偿借款20000元有欠条为据，本院予以支持。原告要求利息，但双方在欠条上并未约定，且被告未到庭，故对原告要求利息的主张不予认可，待有相关证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告何某某欠款20000元。
驳回原告的其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担400元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年二月四日
书 记 员 鲁中亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4609号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张婷，女，1980年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
原告张豪与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费655元，减半收取328元，连同公告费8.9元，共计336.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执299号
申请执行人：秦某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
被执行人：陈某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2958号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金7万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行7.02万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢178号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人秦道信，男，1984年出生，汉族，住监利县程集镇。
被执行人付秋红，女，1985年出生，汉族，住监利县程集镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与秦道信、付秋红征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4881号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告赵启拓，男，1978年8月28日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵启拓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告赵启拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵启拓于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初924号
原告：绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司（以下简称浩龙公司）
公司地址：绵阳高新区龙家碾村4组
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
注册号：510706000005464（4-1)
委托代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人：朱堃，该公司员工。
被告：赵德奎，男，1959年4月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所。
原告浩龙公司诉被告赵德奎劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年7月1日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告浩龙公司的委托代理人杨德平、朱堃，被告赵德奎及其代理人敬长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩龙公司诉称：2013年9月原告承建了绵阳德虹电器有限责任公司（以下简称德虹公司）的厂房工程，后将工程中的钢结构工程双包给苏德君。2015年3月27日，苏德君工地上的一个工人介绍赵德奎来工地上上班，赵德奎在工地上查看时，被钢架倒塌砸伤。浩龙公司将赵德奎送至安县人民医院就医，实际施工人苏德君垫付的医药费。赵德奎2015年3月27日上午并未在工地上做工，而是到工地上查看，寻找工作；苏德君是工地的实际施工人，就算要对赵德奎承担责任，也是苏德君承担，根据川高法民一（2016）1号文件，“实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”的规定，赵德奎与浩龙公司不存在劳动关系，请求判令原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告赵德奎辩称：2015年3月26日下午，浩龙公司德虹工地的一个工友介绍我到工地上安钢墙板，当晚我居住在工地。2015年3月27日早上7点我就上班了，11：40时许，我在进行外墙板安装时，由于往上爬的梯子没有固定好倒塌，我和另外一个工友从4.5米高处被摔出去了，我被钢架砸到，伤得重些，那个工友没怎么受伤。我先后在安县人民医院、绵阳口腔医院、绵阳中心医院就医，医药费4.2万元左右是苏德君和浩龙公司给付的，我做了半天劳务的工钱至今没有给我。我在浩龙公司的工作时间、工作地点从事高架工工作受伤，我与浩龙公司存在劳动关系。
经审理查明：2013年，浩龙公司承建了德虹公司在安县界牌镇的厂房建设项目。2015年3月26日下午，赵德奎经人介绍到浩龙公司德虹钢结构班组（苏德君负责）上班，当天没有上班，晚上居住在工地。次日早上7点，赵德奎在钢结构班组上班，五人一组安装厂房的钢构墙板；11时许，赵德奎在进行钢墙板安装时，由于往上爬的钢梯子没有固定好倒塌，致使赵德奎和另外一个工友被摔在地上（赵德奎因被钢架砸伤，伤情较重；另外个工友未受伤）。赵德奎2015年3月27日至2015年6月2日、2015年7月24日至2015年8月17日两次在绵阳市中心医院住院治疗，其住院医药费由苏德君交付。2015年10月13日，绵维司（2015）临鉴字第2044号法医学鉴定意见书结论：赵德奎左眼损伤的伤残等级参照职工工伤标准评定为八级伤残。
2015年4月24日，安县城市建设管理监察大队就赵德奎受伤一事组织相关人员（浩龙公司胡江涛、苏德君参加）进行了协调。2015年7月21日，赵德奎到安县信访和群众工作局反映受伤一事，安县人力资源和社会保障局就申请人信访一事于2015年8月21日进行了回复。2015年9月30日，赵德奎到被浩龙公司安县界牌镇德虹项目部跳楼，安县公安局界牌派出所进行了协调。
另查明：浩龙公司德虹项目部对外公示牌上注明胡江涛为该公司施工员，苏德君为该公司预算员。
认定以上事实，有安县城市建设管理监察大队会议记录、安县县级领导接待群众来访登记表及信访处理意见书、安县人力资源和社会保障局的回复、报警登记表、对安县城市建设管理监察大队叶军的调查笔录、对安县人力资源和社会保障局谢远斌的调查笔录、对浩龙公司德虹工地工人蒋明伟及莫成明的调查笔录在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告赵德奎在原告浩龙公司承建的德虹工地在工作时间工作场地内受伤属实，虽然赵德奎未与浩龙公司签订书面劳动合同，但按照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，赵德奎与浩龙公司形成了事实劳动关系，浩龙公司应当对赵德奎工伤所产生的各项损失程度赔偿责任。
原告浩龙公司主张苏德君是钢结构工程的实际施工人，庭审中无任何证据证明苏德君是德虹工地钢结构工程的实际施工人，且浩龙公司对外的公示牌上明确注明了苏德君系浩龙公司的预算员，故浩龙公司主张赵德奎是实际施工人苏德君雇佣的工人，与自己不形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年十月十八日
书记员 张艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6148号
原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：华裕忠，男，1981年3月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡淑蓉，女，1983年7月21日出生，汉族，住宁海县。
原告陈丁选为与被告华裕忠、胡淑蓉民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告华裕忠、胡淑蓉归还借款100000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告华裕忠因需于2014年1月15日向原告借款100000元，出具借条一份，原告于同日向被告华裕忠交付借款100000元。借款后，被告华裕忠未归还借款。本案借款发生于被告华裕忠、胡淑蓉夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈丁选与被告华裕忠之间的民间借贷关系合法有效。被告华裕忠向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告华裕忠支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。借款系在被告华裕忠、胡淑蓉夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务。被告华裕忠、胡淑蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华裕忠、胡淑蓉应于本判决生效后十日内归还原告陈丁选借款100000元并支付逾期利息（从2016年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告华裕忠、胡淑蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告华裕忠、胡淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 单小乾
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6148号原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：华裕忠，男，1981年3月18日出生，汉族，住宁海县。被告：胡淑蓉，女，1983年7月21日出生，汉族，住宁海县。原告陈丁选为与被告华裕忠、胡淑蓉民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告华裕忠、胡淑蓉归还借款100000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告华裕忠因需于2014年1月15日向原告借款100000元，出具借条一份，原告于同日向被告华裕忠交付借款100000元。借款后，被告华裕忠未归还借款。本案借款发生于被告华裕忠、胡淑蓉夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告陈丁选与被告华裕忠之间的民间借贷关系合法有效。被告华裕忠向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告华裕忠支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。借款系在被告华裕忠、胡淑蓉夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务。被告华裕忠、胡淑蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华裕忠、胡淑蓉应于本判决生效后十日内归还原告陈丁选借款100000元并支付逾期利息（从2016年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告华裕忠、胡淑蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告华裕忠、胡淑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇代理审判员  查鹏程人民陪审员  单小乾二〇一七年二月十六日代书 记员  邬希熹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特39号
申请人：连云港市连云区人民法院。
法定代表人：唐涛。
委托诉讼代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
被申请人：江苏安明电力工程有限公司。
法定代表人：陈宽见，总经理。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
申请人连云港市连云区人民法院与被申请人江苏安明电力工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月14日立案。申请人连云港市连云区人民法院于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人连云港市连云区人民法院撤回申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港市连云区人民法院撤回申请。
案件受理费80元，减半收取计40元，由连云港市连云区人民法院负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2040号
原告杨淑琼，女，1961年8月27日生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告黄越鸿，男，1965年10月24日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告黄芳，女，1975年11月8日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
被告荣县金山矿业有限公司。住所：荣县东兴镇炭洞子村*组。
法定代表人黄卫，荣县金山矿业有限公司经理。
原告杨淑琼与被告黄越鸿、黄芳、荣县金山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨淑琼于2014年8月25日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨淑琼撤回起诉。
本案受理费18795元，减半收取9398元，由原告杨淑琼负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁玉玲
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑更2号
罪犯尹某某，女。
2014年8月28日，本院作出了（2014）密刑初字第135号刑事判决，以放火罪，判处被告人尹某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关密山市司法局于2016年10月28日书面建议本院撤销对罪犯尹某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关密山市司法局提出，罪犯尹某某在缓刑考验期间内，未经批准擅自离开居住地，三次被密山市司法局予以警告后仍不改正，情节严重。故建议本院对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯尹某某在社区矫正期间，不按规定要求及时汇报思想和参加学习劳动，不能自觉接受改造，且在缓刑考验期限内，未经批准，擅自离开居住地，分别于2015年8月21日、2015年9月2日、2015年10月8日三次被密山市司法局予以警告。2016年10月25日，罪犯尹某某又未经批准，擅自离开居住地，不参加教育学习和公益劳动，严重违反社区监管规定。
上述事实罪，犯尹某某亦无异议，且有密山市司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、密山市人民法院刑事判决书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、询问笔录有违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某某在缓刑考验期限内，在社区矫正期间脱离监管，超过三次，违反了缓刑的监督管理规定，经其居住地司法行政机关提出建议，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)密刑初字第135号刑事判决中对罪犯尹某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯尹某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵 枫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初333号
原告：李某某，男。住址：岫岩满族自治县。
被告：王某，女，其他信息不详。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月8日登记结婚。原、被告共育有两女，长女李某，现年9周岁；次女李某某，现年5周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，后来矛盾逐渐上升，现已丧失婚姻关系存续的基础。故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，女儿李某、李某某由原告抚养。
本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告王某的住址，但根据原告提供的被告王某的住址，我院无法联系到被告王某。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告王某的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告王某下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年二月二十日
书记员 王玉莹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1011号
原告：朱伟均，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：张吉欢，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告朱伟均与被告张吉欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟均到庭参加诉讼，被告张吉欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟均向本院提出诉讼请求：1.判决被告张吉欢支付货款30912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告张吉欢在原告处赊欠价值30912元的香、裱，承诺一个月内结清货款，并出具欠条一份。被告欠款五个月后，原告电话联系不上被告本人。被告恶意逃债的行为损害了原告的合法权益，故具文起诉。
张吉欢缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
朱伟均为支持其诉讼请求，向本院提交欠条及清单各一份，拟证明张吉欢欠款30912元的事实。
经本院审查，朱伟均提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，对朱伟均起诉的事实予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告张吉欢因欠货款向原告朱伟均出具欠条，明确了欠款金额，双方买卖合同关系成立，被告应按照欠条的承诺向原告付款。故原告要求被告支付货款30912元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉欢应向原告朱伟均支付欠款30912元，限本判决生效后10日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费573元，由被告张吉欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 封晓云
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12227号
原告：卢云海，男，1963年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告卢云海为与被告杨正华民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨正华归还原告借款20万元并支付利息（自2015年4月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告杨正华下落不明，本院于2016年9月28日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告卢云海到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告杨正华向原告卢云海出具借条一份，载明：“本人杨正华因承包桩基工程缺少资金，向卢云海借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款期限6个月，从2015年4月7日起至2015年10月6日止。利息按月利率2%计算，每月6日支付当月利息，到期时利随本清。如到期不能按时归还，借款人自愿每天按欠款总额的0.02%计算违约金”。在借条下方，被告注明：“现金已收”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正华于本判决生效之日起十日内归还原告卢云海借款200000元，并支付利息（利息自2015年4月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年一月十日
代书 记员 周欣倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3796号
原告:王霞，女，1964年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨再波，男，1982年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王霞与被告杨再波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人赵波，被告杨再波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.被告杨再波向原告王霞偿还借款10000元；2.被告杨再波承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨再波与原告王霞的女儿张花曾系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间曾向原告王霞借款10000元，用于购买房屋。2014年，被告杨再波与案外人张花离婚，并在离婚协议中约定本案中借款由被告杨再波偿还。原告王霞多次向被告杨再波催收，被告杨再波拒不偿还借款。
被告杨再波辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案外人张花在与被告杨再波夫妻关系存续期间向原告王霞借款10000元，应认定为夫妻共同债务。案外人张花与被告杨再波在离婚协议中约定了前述借款由被告杨再波一人偿还，原告王霞按该约定向被告杨再波主张债权，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于还款时间，因案外人张花在借款时并未与原告王霞约定还款时间，原告王霞可随时催告被告杨再波在合理期限内偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨再波于本判决生效后十日内向原告王霞偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王霞已预交25元），减半收取25元，由被告杨再波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈小东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3796号原告:王霞，女，1964年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：杨再波，男，1982年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王霞与被告杨再波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人赵波，被告杨再波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.被告杨再波向原告王霞偿还借款10000元；2.被告杨再波承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨再波与原告王霞的女儿张花曾系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间曾向原告王霞借款10000元，用于购买房屋。2014年，被告杨再波与案外人张花离婚，并在离婚协议中约定本案中借款由被告杨再波偿还。原告王霞多次向被告杨再波催收，被告杨再波拒不偿还借款。被告杨再波辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案外人张花在与被告杨再波夫妻关系存续期间向原告王霞借款10000元，应认定为夫妻共同债务。案外人张花与被告杨再波在离婚协议中约定了前述借款由被告杨再波一人偿还，原告王霞按该约定向被告杨再波主张债权，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于还款时间，因案外人张花在借款时并未与原告王霞约定还款时间，原告王霞可随时催告被告杨再波在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨再波于本判决生效后十日内向原告王霞偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王霞已预交25元），减半收取25元，由被告杨再波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 鑫二〇一六年十月十三日书 记 员 陈小东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1268号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告冯雅刚。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告冯雅刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告冯雅刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主，其户内建筑面积为98.27平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告每月应缴物业费为117.9元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务，但被告自2013年11月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达28个月，共计3301.2元，累计产生违约金1388.2元，上述费用共计4689.4元。后经原告催要未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2013年11月1日至2016年2月29日的物业费3301.2元；2、支付原告2013年11月1日至2016年2月29日欠缴物业费的违约金1388.2元；3、承担本案诉讼费用。庭审后，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、资质证书一份，证明原告具有物业服务的资质；
证据二、天津市前期物业管理服务合同一份，证明原告与被告是物业服务合同关系，及物业费的计算方式；
证据三、确认书一份，证明被告前期物业服务合同进行了确认；
证据四、律师函一份，证明原告给被告发送律师函，对拖欠的物业费进行催收；
证据五、商品房买卖合同一份，证明被告的房屋情况。
被告冯雅刚未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x号房屋的业主。2008年8月28日，原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告一直未支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为98.27平方米，每月应交纳物业管理服务费117.9元。被告未交纳2013年11月1日至2016年2月29日的物业管理服务费3301.2元。上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。被告应向原告支付2013年11月1日至2016年2月29日物业管理服务费3301.2元。
原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告冯雅刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雅刚于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费3301.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元以及公告费（凭票），由被告冯雅刚担负。（此款应于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 吴庆军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21449号
原告徐某某，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐惠端，女，住上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室。被告徐惠英，女，住北京市崇文区锦绣四条XXX号。本院在审理原告徐某某与被告徐惠端、徐惠英分家析产、法定继承纠纷一案期间，原告徐某某于2016年7月26日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1728号
申请执行人童志岳。
被执行人金华市金伟工具制造厂。
法定代表人：辛伟杰。
被执行人辛伟杰。
本院作出（2015）金东孝商初字第97号民事裁定书，于2015年2月3日冻结了金华市金伟工具制造厂在金融机构存款1.2万元，于2015年3月24日查封了辛伟杰所有的位于金华市孝顺镇聚鑫苑小区1幢2单元402室的房产（证号为00324291），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对金华市金伟工具制造厂在金融机构存款1.2万元的冻结；解除对辛伟杰所有的位于金华市孝顺镇聚鑫苑小区1幢2单元402室的房产（证号为00324291）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 政
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛来竞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4032号
上诉人（原审原告）：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房。
法定代表人：何国文，总经理。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海锋，男，1987年6月7日生，住广西陆川县。
上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳五金公司）因与被上诉人陈海锋追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旌淳五金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，上诉人也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。上诉人提供的暂支单及转账凭证足以证明已支付被上诉人49700元工资，仅仅拖欠3344元。被上诉人不能举证证明上诉人拖欠其25000元工资。
陈海锋二审未发表意见。
旌淳五金公司向一审法院起诉请求：旌淳五金公司无需向陈海锋支付拖欠的工资25000元及经济补偿金16000元；陈海锋承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈海锋于2015年5月入职旌淳五金公司，系旌淳五金公司的操作工，月工资8000元。旌淳五金公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。因存在拖欠工资事实，陈海锋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2016年8月—2016年11月拖欠的工资25000元并支付经济补偿金16000元。2017年1月18日仲裁开庭审理时，陈海锋当庭提出解除劳动合同的请求，仲裁机构对陈海锋提出解除劳动合同的请求予以支持并确认于2017年1月18日解除劳动合同。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决旌淳五金公司支付陈海锋拖欠的工资25000元及经济补偿金16000元。旌淳五金公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼。
一审审理中，旌淳五金公司为证实其拖欠的工资并非25000元而是3344元，向一审法院提交了其自行制作的工资明细，陈海锋对该明细不予认可。另，旌淳五金公司提供了9份暂支单和6份转账凭证，主张向陈海锋支付了49700元；陈海锋认可旌淳五金公司支付了49700元，但认为扣除了该49700元外，旌淳五金公司尚欠工资25000元。
以上事实由旌淳五金公司提供的昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书及送达回执和9份暂支单、6份转账凭据和双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者的合法权益应该得到维护。本案中，旌淳五金公司认可拖欠了陈海锋的工资，仅就拖欠的金额产生争议。陈海锋作为员工主张拖欠25000元，旌淳五金公司持有异议，旌淳五金公司应当就陈海锋的工资基数及具体组成明细及工资发放情况进行举证，而本案中旌淳五金公司仅提供了自行制作的工资明细且陈海锋不予认可，该自行制作的明细表缺乏说服力，一审法院不予采信。旌淳五金公司（一审误写为陈海锋）虽提供了暂支单和转账凭证证明向陈海锋支付了49700元，但陈海锋自2015年5月起就在旌淳五金公司工作，其工资显然远远超过49700元，旌淳五金公司未能就其主张完成举证，一审法院对其主张不予支持，一审法院对陈海锋主张的25000元工资予以支持。关于经济补偿金，陈海锋以旌淳五金公司拖欠工资为由解除劳动合同，旌淳五金公司应当支付经济补偿金，陈海锋从入职至解除劳动合同时在旌淳五金公司工作时间超过一年半，经济补偿金应为2个月工资即16000元。
据此判决，一、驳回昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的诉讼请求。二、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付陈海锋拖欠的工资25000元及经济补偿金16000元，合计41000元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实，上诉人作为用人单位掌握劳动者的工资数额及支付情况，上诉人未能充分举证证明已足额支付被上诉人在职期间的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张的拖欠工资数额在合理范围内，应予支持，故上诉人应支付被上诉人拖欠的工资25000元及解除劳动合同经济补偿金16000元。被上诉人在职期间，上诉人仅支付工资49700元，远低于被上诉人应得的工资数额，上诉人关于仅拖欠工资3344元的主张不能成立。
综上所述，上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年七月十七日
书记员 龚璐瑾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执421号
申请执行人：宋淑芹，女，1939年9月16日生，汉族，吉林市电线厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市电线厂，住所地吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人给付了申请执行人宋淑芹1,000元后，余款承诺于2018年年末给付，申请执行人宋淑芹申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十三日
书记员 于源澎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1842号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告林海发，男，汉族，1977年9月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告林海发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员杨旭、白冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告林海发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，原告与被告林海发于于2013年10月1日签订《个人担保贷款合同》,约定贷款本金为19万元，用于支付北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用（登记编号为苏A×××××，发动机号为DH404648），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但林海发自2015年5月1日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金101716.55元、利息2712.51元，逾期利息566.26元（截止至2015年8月16日），并支付自2015年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币104429.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；判令被告林海发不履行上述给付金钱义务，原告有权就其车牌号为苏A×××××，发动机号为DH404648的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖所各价款受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林海发继续清偿；被告承担本案诉讼费用。
被告林海发未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，林海发向平安银行南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定林海发为购买汽车向平安南京分行申请借款19万元。同日，平安银行南京分行审查同意后，与林海发签订个人担保贷款合同一份，约定：林海发向平安银行南京分行借款19万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款月利率为7.9438‰；还款方式为等额还款法；如林海发未能按约偿还贷款本息，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。林海发将车牌号为苏A×××××的北京现代牌小型普通客车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉奥北京现代牌小型普通客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为DH404648）登记在林海发名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
上述合同签订后，平安银行南京分行于2013年10月1日按约发放贷款19万元，而林海发自2015年5月1日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2015年8月16日，林海发欠平安银行南京分行贷款本金101716.55元、利息2712.51元，逾期利息566.26元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告林海发签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而林海发未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张林海发偿还借款本金，并收取利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，林海发将其名下的北京现代牌小型普通客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为DH404648）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在林海发不履行上述债务时，对林海发名下的北京现代牌小型普通客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为DH404648）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。林海发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海发自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金101716.55元、利息2712.51元，逾期利息566.26元，并继续支付自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准计算）；
（以104429.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；
二、如被告林海发未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告林海发名下的北京现代牌小型普通客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为DH404648）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元，公告费600元，合计2989元，由被告林海发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 白冰冰
二〇一六年二月十七日
见习书记员 贾雨辰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，女，1978年3月21日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2090号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日左右的一天，被告人王某指使王伟海（已判决）砸毁被害人夏某家的门玻璃和轿车玻璃，2014年12月15日1时10分许，王伟海纠集蔡某（已判决）、尹某（已判决）、“小白”（另案处理）用棒球棍、铁锤将被害人夏某位于温岭市泽国镇沈桥村B区223号的房子的大门玻璃和停在门口的雷某萨斯ES240轿车的右边前大灯和前挡风玻璃砸坏。经鉴定，门玻璃和轿车损毁价值共人民币8160元。
2016年11月3日，被告人王某主动到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，被告人王某及家属已赔偿被害人夏某人民币42000元，被害人夏某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王伟海、尹某、蔡某的供述，被害人夏某的陈述，价格鉴定意见书，情况说明，门玻璃和轿车毁坏情况照片，同案犯判决书，自首情况说明，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事，指使他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十二月九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2961号
原告金晓波，男，1977年3月7日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道义东路131号。
被告朱建文，男，1969年4月23日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道大塘下新村一区14－1号。
被告楼君英，经商，住
义乌市稠城街道大塘下新村一区14－1号。
原告金晓波与被告朱建文、楼君英民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月21日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，
于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告金晓波到庭参加了
诉讼；被告朱建文、楼君英经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告金晓波诉称，2007年5月5日、2007年5月21日，被告
朱建文、楼君英分两次向原告金晓波借款90万元，均约定借期
三个月，并由被告朱建文当即亲笔出具借条。2009年4月14日
，被告朱建文又向原告金晓波借款18万元，被告朱建文再次出
具一份借条。上述108万元借款经原告多次催讨，二被告至今
未还。故请求法院判令二被告归还借款108万元及利息（其中90万元借款从2007年8月22日开始按银行同期同类贷款利率计付
至实际归还之日止；其中18万元从2009年4月21日开始按银行
同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告朱建文、楼君英均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条三份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期
返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告朱建文向原告
金晓波借款108万元未还属实，应当及时予以返还并支付逾期
利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫
妻共同债务，由二被告共同偿还。被告朱建文、楼君英经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告朱建文、楼君英共同归还原告金晓波借款1080000元
并支付逾期利息（其中900000元的逾期利息自2007年8月22日
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行
完毕之日止；其中180000元的逾期利息自2009年4月21日按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告朱建文、楼君英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月四日
代书 记员 刘剑军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初804号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄文治，男，1990年11月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区柳州市（以上身份信息自报）。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月1日以穗荔检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人黄文治犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日21时许，被告人黄文治通过电话联系后，到广州市荔湾区剑兰街2号楼下以人民币250元的价格将毒品1小包（净重0.37克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给龙某�，交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人黄文治身上搜获毒资人民币250元、手机2台、用铁盒包装好的毒品共计9小包（其中块状物7小包，净重共计0.99克，经鉴定，检出海洛因成分；晶体物2小包，净重共计0.72克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）公诉机关认为被告人黄文治有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判决被告人黄文治有期徒刑一年六个月以下。
被告人黄文治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文治犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文治如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月四日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
黄祖仪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4209号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人余学智，该行职员。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人庞玉海，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人ＸＸ、庞玉海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的27741.2元及逾期利息，诉讼费246元，执行费320元。在执行过程中，被执行人ＸＸ缴纳执行费320元，执行款3376元，余款24611.2元及逾期利息被执行人ＸＸ与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4209号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 戴英军
代理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨宗阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1475号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：余××。
本院在审理原告张××与被告余××买卖合同纠纷一案
中，原告张××以双方已自行和解为由，于2009年8月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告张××的撤诉申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
本案受理费1823元，减半收取911.5元，由原告张××负
担。原告张××应于本裁定生效后十五日内来本院退回受理费
911.5元。
审判员 连永考
二〇〇九年八月十日
书记员 潘胜华
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保130号
原告山东东阿经济开发区管理委员会，住所地：东阿县。
法定代表人：汝某，该管委会主任。
被告大金（东阿）实业有限公司，住所地：山东省东阿经济开发区。
法定代表人：陈某,经理。
原告山东东阿经济开发区管理委员会诉被告大金（东阿）实业有限公司追偿权纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告山东东阿经济开发区管理委员会向本院起诉并提出财产保全申请，要求查封被告大金（东阿）实业有限公司受让取得的国有土地使用权。东阿县兴阿物业发展中心自愿用其受让取得的东国用（2009）第110940号土地使用权作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封本案担保物，即东阿县兴阿物业发展中心受让取得的东国用（2009）第110940号国有土地使用权。
二、查封被告大金（东阿）实业有限公司受让取得的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月二十日
书记员 韩明辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1546号
罪犯郭波，男，1983年9月20�出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人郭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，追缴其违法所得人民币8000元返还欧仕生。同案被告四人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月3日以（2011）桂刑二终字第29号刑事判决，以被告人郭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其违法所得人民币8000元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2022年4月12日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯郭波在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯郭波减刑�年三个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分120分。该犯未缴纳罚金，未退出违法所得，其户籍所在地的钦州市钦南区黄屋屯镇屯光村民委员会、钦州市钦南区黄屋屯镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金和违法所得。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金，退出违法所得。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减�的法定条件，但该犯未缴纳罚金，未退出违法所得，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭波减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第325号
上诉人（原审原告）孙晓静，女，1984年5月21日出生，汉族，山东银座配送有限公司职员，住济南市。
委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人刘先米，山东泺源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）梁勇，男，1975年11月30日出生，汉族，山东省海洋与渔业厅副处长，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
上诉人孙晓静因与被上诉人梁勇房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙晓静的委托代理人邵长丰、刘先米，被上诉人梁勇及其委托代理人路迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月11日，梁勇与孙晓静经济南中合房地产经济有限公司中介，三方签订《房屋买卖居间合同》（以下简称合同），梁勇为甲方，孙晓静为乙方，济南中合房地产经济有限公司为丙方。约定孙晓静购买甲方所有的坐落于济南市房屋。房屋总价款为53万元。《合同》第四条三方责任中约定，1、乙方承诺提供的个人资料真实有效。2、根据合同的约定，乙方应按时支付房屋定金、房款及给丙方的代理费。5、因乙方的经济或其他的乙方原因造成上述房产没能买卖，一切经济责任均由乙方承担，并由乙方支付丙方全部代理费用。三方约定中介费8480元由乙方承担。合同签订后，2012年10月24日，孙晓静向梁勇支付购房首付款16万元整，并支付中介费8480元。但随后在办理过户手续时，因该房属省直房改房，按照规定须经省直房改办盖章批准，因目前包括涉诉房屋在内的该片房产还未经省直房改办批准，故暂时不能办理过户手续。房屋买卖未成，双方协商解除合同。2012年11月26日，梁勇向孙晓静退还购房款13万元，12月3日退还3万元，将孙晓静支付的首付款全部退还。12月7日双方约好到房管局撤销了网签，同时到地税局办理了退税手续。
另查，据济南市下发的济政办发（2011）6号文件第6条规定，不能提供两年内在本市累计交纳一年以上个人所得税纳税证明或社会保险交纳证明的，非本市户籍居民家庭暂停在本市区内向其售房。孙晓静系外地来济务工人员，其户籍所在地为：山东省某县。孙晓静于2012年10月11日签订购房合同时，在本市累计缴纳社会保险未超过一年以上。
原审法院认为，孙晓静户籍所在地为山东省某县，为非本市户籍居民。且孙晓静购房之时在本市累计缴纳社会保险未超过一年以上。故依据济南市下发的济政办发（2011）6号文件第6条规定，孙晓静当时属于“暂停在本市购房”范围内的人员，其不是签订购房合同的适格主体。故双方签订的《房屋买卖居间合同》，也因违反我市关于市区内出售房屋的强制性规定而归于无效。合同无效，其关于违约责任的约定条款亦无效。同时，孙晓静亦同意梁勇“解除合同”，并相约到房管局撤销了网签，退回了购房款及其他退税手续，其行为也表明是双方自愿解除合同。故对于孙晓静要求梁勇支付违约金26500元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：驳回原告孙晓静要求被告梁勇支付违约金26500元的诉讼请求。案件受理费人民币460元，由原告孙晓静负担。
上诉人孙晓静不服原审判决上诉称，一，原审判决适用法律错误，梁勇、孙晓静、济南中合房地产经纪有限公司于2012年10月11日签订的房屋买卖居间合同是各方真实意思的表示，且各方之间具有完全民事行为能力，合同是合法有效的。二，原审判决认定事实不清。济南市劳动和社会保障局2011年10月17日出具的证明显示，孙晓静在济南市缴纳的养老保险费已满12个月。梁勇因有两套省直房，无法得到省直房改办的审批，致房产不能及时过户，孙晓静有权解除合同，并向梁勇主张违约金。原审判决先是认定合同无效，又认定合同的解除是双方自愿，前后矛盾。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持孙晓静诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由梁勇承担。
被上诉人梁勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙晓静上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁勇、孙晓静于2012年10月11日签订的房屋买卖合同是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应系有效合同。但双方随后在办理过户手续时，因该房属省直房改房，按照规定须经省直房改办盖章批准，因目前包括涉诉房屋在内的该片房产还未经省直房改办批准，故暂时不能办理过户手续。故房屋买卖未成，不能归责于合同双方的任何一方，双方均无违约行为。由于上述原因，双方协商解除合同。现孙晓静要求梁勇承担违约责任无事实依据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人孙晓静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初126号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X，男，1985年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日0时40分许，被告人王X饮酒后驾驶车牌号为川A2XX**的大众牌小型轿车，搭载王某某由本市一环路方向沿学府路往彩虹大道方向行驶，行驶至本市内二环胥家路口时，与相对方向左转的被害人张某某所驾驶的捷达小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，被害人张某某受伤。
经检验，被告人王X血液乙醇浓度为127.1mg/100mL。
被告人王X明知他人报警而在现场等待警察处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人王X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王X的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘查图、交通事故责任认定书及回执、血液酒精鉴定检验报告、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、情况说明、被告人王X病情证明书、被告人王X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒后驾驶车辆与被害人张某某相撞，致两车不同程度损坏，该行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X事发后明知他人报警而在现场等待警察处置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人王X与被害人张某某达成赔偿协议，且取得其谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 捷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第342号
申请人执行人李昕明。
申请执行人董桂英。
被执行人李宗起。
被执行人陈晴晴。
李昕明、董桂英诉李宗起、陈晴晴民间借贷纠纷一案，申请执行人李昕明、董桂英持（2014）徐彭证执字第31号执行证书，向法院申请强制执行，要求强制执行李宗起、陈晴晴给付借款本金300000元及利息，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人李�起下落不明，借款时抵押给申请人的坐落于徐州市碧螺山怡翠园17-2-302室房屋系登记在李宗起、陈晴晴夫妻名下唯一一套住房。陈晴晴向法院反映，其在借款合同上的签名和指纹是真实的，但其签署的是空白的借款合同，并从未见过借款人，对债务的真实性持有异议，对债务不予认可。
本院认为，因陈晴晴对债务不予认可，双方的争议应当通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对（2013）徐彭证经内字第139号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第342号
申请人执行人李昕明。
申请执行人董桂英。
被执行人李宗起。
被执行人陈晴晴。
申请执行人李昕明、董桂英持（2014）徐彭证执字第31号执行证书，向法院申请强制执行，要求强制执行李宗起、陈晴晴给付借款本金300000元及利息，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人李宗起下落不明，借款时抵押给申请人的坐落于徐州市�螺山怡翠园17-2-302室房屋系登记在李宗起、陈晴晴夫妻名下唯一一套住房。陈晴晴向法院反映，其在借款合同上的签名和指纹是真实的，但其签署的是空白的借款合同，并从未见过借款人，对债务的真实性持有异议，对债务不予认可。
本院认为，因陈晴晴对债务不予认可，双方的争议应当通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对（2013）徐彭证经内字第139号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1151号
原告：杨某。
委托代理人：陈建和。
被告：徐某甲。
原告杨某诉被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告系夫妻关系。婚前双方在临海市打工认识。××××年××月××日原、被告一起到贵州省平坝县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育大女儿，取名徐某乙，现在临海市鹿城小学就读二年级，××××年××月××日原、被告生育小儿子，取名徐某丙，现在临海市就读幼儿园。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告时常外出赌博。由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。现原告起诉要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告杨某抚养至独立生活时止，婚生小儿子徐某丙由被告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲答辩称：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育大女儿徐某乙，××××年××月××日生育小儿子，取名徐某丙属实。被告在春节打了几天麻将，双方发生争吵，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告杨某与被告徐某甲于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，××××年××月××日原、被告登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女一子，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱玲英
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第736号
申请执行人：南京嘉盛景观建设有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路88号一号楼5楼。
法定代表人陈聪，南京嘉盛景观建设有限公司总经理。
被执行人：郑宏道，男，1958年10月12日出生，汉族。
南京嘉盛景观建设有限公司与郑宏道追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月29日作出（2015）雨民初字第311号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郑宏道于2015年4月30日前给付原告南京嘉盛景观建设有限公司欠款35万元、律师费37295元，合计387295元；被告郑宏道于2015年5月31日前给付原告南京嘉盛景观建设有限公司欠款35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郑宏道名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十一月十九日
书记员 揭丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第736号
匡朗林：
彭辉、湖南东瑞投资置业有限公司：
申请执行人匡朗林与被执行人彭辉、湖南东瑞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3900号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第61号
原告：朱信怀，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊镇＊＊村＊＊巷＊＊号，身份证号码：44********。
被告：曾钦清，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊，身份证号码：44********。
本院于2014年1月20日立案受理了原告朱信怀诉被告曾钦清民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱信怀到庭参加诉讼，被告曾钦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告以建筑工程为由向原告借款13万元，并立下借据，约定借款期限至2012年5月30日前，借款期限届满后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借据》原件一份，证明2011年12月26日被告曾钦清向原告借款13万元的事实，借款期限至2012年5月30日前。
被告曾钦清没有提出答辩，亦未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告曾钦清尚欠借款13万元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告曾钦清向原告朱信怀借款，有原告提供的《借据》为据，原告依约履行了出借义务，被告曾钦清也确认收到原告借款13万元，现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，已违反法律规定，原告诉请被告曾钦清归还借款13万元，合法有理，本院予以支持。
被告曾钦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾钦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱信怀借款13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曾钦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第61号原告：朱XX，汉族，住佛山市三水区。被告：曾XX，汉族，住佛山市三水区。本院于2014年1月20日立案受理了原告朱XX诉被告曾XX民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告曾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月26日，被告以建筑工程为由向原告借款13万元，并立下借据，约定借款期限至2012年5月30日前，借款期限届满后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：《借据》原件一份，证明2011年12月26日被告曾XX向原告借款13万元的事实，借款期限至2012年5月30日前。被告曾XX没有提出答辩，亦未能提供证据。经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告曾XX尚欠借款13万元的事实予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告曾XX向原告朱XX借款，有原告提供的《借据》为据，原告依约履行了出借义务，被告曾XX也确认收到原告借款13万元，现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，已违反法律规定，原告诉请被告曾XX归还借款13万元，合法有理，本院予以支持。被告曾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曾XX应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱信怀借款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  刘春红人民陪审员  陈志超二〇一四年五月六日书 记 员  陆志珊