wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4157号
原告：马国良，男，1972年7月1日出生。
被告：李剑，男，1983年4月21日出生。
原告马国良与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国良到庭参加了诉讼，被告李剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国良向本院提出诉讼请求：1.判令李剑偿还借款本金3万元；2.案件受理费、公告费由李剑承担。事实和理由：2016年3月17日，李剑向马国良借款3万元，承诺2016年3月24日前还清。借款期限届满，马国良多次向李剑催要，李剑一直以各种理由推脱，至今未还，故马国良诉至法院。
被告李剑未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2016年3月17日，李剑向马国良借款并出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠马国良三万元整，定于2016年3月24日还清，如到期未还清，自愿按每月百分之十补偿。欠款人：李剑。”当日，马国良通过现金方式向李剑指定的收款人给付借款3万元。
经询问，马国良述称李剑因修车需要用钱，故向马国良借款3万元用于支付修车款，李剑指令马国良直接将借款3万元支付给修理厂。借款期限届满后，李剑至今未向马国良偿还借款。
上述事实有原告马国良提交的欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李剑向原告马国良借款并出具欠条，双方具有借贷合意，且马国良对借款给付做出了合理说明，而李剑未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。李剑在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，李剑未依约偿还借款，应承担民事责任，故马国良要求李剑偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内向原告马国良偿还借款本金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告马国良已预交二百七十五元）、公告费五百六十元（原告马国良已预交），由被告李剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员
柳志然
人民陪审员
张丹茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘琳琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执965号
申请执行人秦汉。
被执行人佘建。
申请执行人秦汉与被执行人佘建民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2800号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70万元及利息11万元。
执行过程中，本院依法对被执行人佘建的财产状况进行了查询，经查被执行人有房屋一套，该房已被其他法院查封在先，且有其他抵押权人不宜处置，此外无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行给付70万元及利息11万元，被执行人尚欠申请执行人70万元及利息11万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执965号申请执行人秦汉。被执行人佘建。申请执行人秦汉与被执行人佘建民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2800号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70万元及利息11万元。执行过程中，本院依法对被执行人佘建的财产状况进行了查询，经查被执行人有房屋一套，该房已被其他法院查封在先，且有其他抵押权人不宜处置，此外无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行给付70万元及利息11万元，被执行人尚欠申请执行人70万元及利息11万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1938号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A。统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：木莫戒，男，1996年8月6日出生，彝族，户籍地四川省雅安市石棉县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告木莫戒买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告木莫戒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款4784元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9s手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5066.28元。被告如未按时足额支付每月还款余额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的龙文区蓝田镇吴坤洪手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4784.82元，原告多次催讨均未果，故诉至本院。
木莫戒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，机汇公司（甲方）与木莫戒（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中�货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“四川省石棉县回隆彝族乡竹马村拉呷坡组102号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。2017年3月11日，木莫戒到龙文区蓝田镇吴坤洪手机店提走一部OPPOR9s手机，并在《客户自提单》上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR9s(64G)，分期付款期数为18期，每期月付金额281.46元。庭审中，机汇公司陈述木莫戒已偿还货款1期合计281.46元，至今尚欠4784.82元。现机汇公司提起本案诉讼。另查，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有《分期付款买卖协议》《客户自提单》《委托代理合同》、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与木莫戒订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据木莫戒在《客户自提单》上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。木莫戒未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定木莫戒逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部货款，故机汇公司请求木莫戒支付尚欠的货款4784元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司请求木莫戒承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。木莫戒未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、木莫戒应于本判决生效之日起十日内，一次性向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4784元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月10日起计至款项还清之日止）；
二、木莫戒应于本判决生效之日起十日内，一次性向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由木莫戒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张芙蓉
二〇一八年七月六日
法官助理 邢 星
书 记 员 林海云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1000号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省永嘉县，无业。因本案，于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月5日被继续取保候审，2016年8月4日被继续取保候审。
被告人谢某，于浙江省永嘉县，职工。因本案，于2014年7月17日被抓获，次日因赌博被永嘉县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯赌博罪于同年8月8日投案，同日被取保候审，2015年8月5日被继续取保候审，2016年8月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人王某甲、谢某犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人王某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年开始，被告人王某甲在永嘉县黄田街道千石村奥康大道181号家中设点非法接受他人“六合彩”投注并上报上家，收取返水差额牟利。被告人谢某帮助被告人王某甲记录“六合彩”账单及与上家进行银行转账。2014年7月17日晚，民警在上述地点查获被告人王某甲，并现场查获“六合彩”账本三本。经查，被告人王某甲非法接受多人多期“六合彩”投注，且收受投注额累计达3.5万元以上。
2014年8月8日，被告人谢某主动向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某乙、王某丙、王某丁、潘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、“六合彩”账本、银行交易明细及情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、谢某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，涉案金额达3.5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲在法庭上能够自愿认罪；被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并有自动投案情节，在法庭上又能够自愿认罪，决定对被告人王某甲予以酌情从轻处罚，对被告人谢某予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条，对被告人谢某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于永嘉县公安局的作案工具电脑主机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢152号
申请执行人谢小荣。
被执行人怀化金禹酒店有限公司，住所地怀化市河西舞水二桥桥头。
法定代表人文祖贤，经理。
被执行人戚本安。
被执行人谌小丽。
被执行人文祖贤。
本院在执行申请执行人谢小荣与被执行人怀化金禹酒店有限公司、戚本安、谌小丽、文祖贤民间借贷纠纷一案中，本案已执行285850元，因被执行人怀化金禹酒店有限公司、戚本安、谌小丽、文祖贤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月十二日
书记员 舒武明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执74号
申请执行人：孙成铭，住吉林省舒兰市。
被执行人：田春雨，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙成铭与被执行人田春雨刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月20日作出了（2015）舒刑初字第61号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙成铭暂无可供执行财产，依申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执536号
申请执行人：孟庆英，
被执行人：孙振国，
申请执行人孟庆英与被执行人孙振国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽1382民初1514号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人52050元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执536号申请执行人：孟庆英，被执行人：孙振国，申请执行人孟庆英与被执行人孙振国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽1382民初1514号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人52050元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月五日书记员  刘 哲
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初131号
原告罗某某，男，1950年生，汉族，农民。
被告张某某，女，1954年生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿放弃起诉，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 王建吉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常建娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3607号
原告：汪荣兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。
原告汪荣兵与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称“圣奇建司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪荣兵及其委托诉讼代理人周厚友以及被告圣奇建司的委托诉讼代理人幸国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告圣奇建司立即支付原告货款93598元，并从2014年7月1日起至付清为止，按月息2%计付资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告圣奇建司在2012年承建了位于璧山区璧泉街道川东瀛嘉天下水岸国际9#、10#楼工程。原告于2013年1月至8月销售河沙、水泥给该工程，由该工程工地材料员何平、朱升荣经手收货结算。2014年6月23日，经最后核对结算，除已支付部分货款外，被告尚欠原告货款93598元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告圣奇建司辩称，其从未向原告购买过河沙、水泥，也未授权他人向原告购买；水岸国际9号楼、10号楼工程的实际施工人系重庆东延建筑工程有限责任公司和刁业远，朱升荣与何平系重庆东延建筑工程有限责任公司法定代表人刁业远聘请的现场管理人员，而非圣奇建司员工，也非圣奇建司授权人员。根据合同相对性原则，原告应当要求实际采购人支付货款，而圣奇建司非实际采购人，不应承担本案货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，朱升荣、何平向原告出具《结算单》一份，载明：“2013年元月份至2013年8月份，供货商汪荣兵合计供货货款￥163598.00元，其中含蔡家水泥货款53200.00元，其间已预支30000元整，2014年春节预支40000元整，合计预支70000元整（该预支款中含蔡家水泥货款53200元整，即蔡家水泥货款已付清）。下欠水岸国际9#、10#货款￥93598元整。”何平在该结算单尾部落款“重庆市圣奇建设（集团）有限公司川东瀛嘉天下水岸国际9#10#楼项目部材料员”处签名，朱升荣在何平签名的下方签署“经核，该供货商所供材料货款金额及预支款项属实，此款委托建设单位代为支付”并签名。
还查明，2011年5月26日，重庆市瀛嘉房地产有限公司与垫江县耀华实业有限公司签订《建设工程施工合同》，将川东瀛嘉天下住宅小区水岸国际组团（H地块）土建、安装、消防、绿化、景观等工程发包给垫江县耀华实业有限公司。2011年9月14日，垫江县耀华实业有限公司与刁业远签订《内部承包协议书》，将该工程发包给刁业远。后由于垫江县耀华实业有限公司的资质问题，该工程建设单位变更为本案被告圣奇建司。
关于朱升荣、何平的身份，原告申请了朱升荣作为证人出庭作证。证人朱升荣称，一开始是刁业远叫其到川东瀛嘉天下水岸国际9#、10#楼工程工地上班，刁业远是从耀华公司接的工程。工程建设一段时间后，由于耀华公司的资质问题，就由圣奇建司接手。圣奇建司接手后，刁业远一直没有到工地上来了，但其与何平一直做到工程结束。工程质量、进度、安全等所有事务都由其负责管理，何平为材料员。上班期间，工资是由重庆圣奇建设集团有限公司水岸国际项目部发放，为现金支付，但未与圣奇建司签订劳动合同，工地上的工作是由艾科在安排，河沙水泥是艾科安排其采购，其又安排何平去采购。艾科既是圣奇建司负责人又是瀛嘉公司工作人员。刁业远与圣奇建司的关系其不清楚，其作为现场负责人无圣奇建司出具的任命书。耀华公司在承建工程时，其系受刁业远的委托，后圣奇公司进场后其也一直在工地上工作，故其认为其是圣奇建司默认的现场管理人员。被告圣奇建司不认可证人的上述说法，并表示其从未向证人支付过任何劳务报酬，该工程自始至终是由刁业远的公司承建完成，圣奇建司只是挂名，未与刁业远形成任何关系。艾科系瀛嘉房地产公司法定代表人，即该工程开发商，非圣奇建司工作人员。为证实刁业远与朱升荣的关系，被告举示了一份由刁业远于2012年9月5日向其出具的《授权委托书》，该委托书委托人为刁业远，被委托人为朱升荣，内容为：“重庆圣奇建设（集团）有限公司：本人因承接川东瀛嘉天下H地块水岸国际9、10号楼，由于工作繁忙，不能亲自到现场办理相关资料签字和资金划款手续，特委托朱升荣同志作为我的合法代理人，全权代表我本人办理相关资料签字和资金划款手续，对被委托人办理上述事项过程中签署的相关手续，我均予以认可，并承担相应的经济责任和法律责任。委托期限：自本项目完工为止。”
审理中，原告称其向水岸国际工地运送河沙水泥，未签订书面合同。该业务系由何平与其衔接，衔接业务时其并不清楚何平的身份，其按照何平的指示将河沙水泥送到指定地点。已付款项系由朱升荣与何平支付，有现金也有转帐。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告汪荣兵称其与被告之间存在买卖合同关系，而被告否认，故应当由原告汪荣兵就双方存在买卖合同关系承担举证责任。由于原告举示的结算单未加盖被告公司印章，且原告举示的证据也不足以证明结算单上的签名人员何平、朱升荣系被告公司工作人员或者其签字结算已得到被告公司授权，故原告认为其与被告圣奇建司之间存在河沙水泥的买卖合同关系、被告圣奇建司应当支付货款的证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪荣兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告汪荣兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月九日
书记员 刘青容
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1660号
申请执行人：双流区香杉林木材经营部。住所地：四川省双流县九江镇元瑞家具市场**幢*****号。
经营者：李庭祥。
被执行人：王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人双流区香杉林木材经营部与被执行人王飞买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初6936号号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王飞没有履行所确定的义务。权利人双流区香杉林木材经营部于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的60650元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人双流区香杉林木材经营部现同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年七月六日
书记员 宋茄利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2504号
罪犯宋菊华，女，1967年5月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月9日作出（2000）绵刑一初字第108号刑�判决，以被告人宋菊华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯重婚罪，判处有期徒刑1年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2001年2月9日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；刑期起于2005年2月28日止于2025年2月27日。四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2010年7月30日分别作出（2007）成刑执字第2973号刑事裁定和（2010）成刑执字第3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；1年4个月，剥夺政治权利8年不变；减刑后刑期止于2022年4月27日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该�确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分136分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋菊华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月二十七�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初185号
原告：高某甲，男，汉族，生于1986年5月19日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，女，汉族，生于1989年6月8日。
原告高某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我们婚前缺乏了解，且被告不履行家庭义务，导致我俩经常为了家庭琐事发生争执，双方感情已彻底破裂。现我特向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩高某丙、高某丁由我抚养，抚养费由被告依法承担。
被告刘某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月18日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办理结婚登记手续，双方于2007年10月17日生男孩高某丙，2011年10月11日生男孩高某丁，均随原告生活。原、被告婚后一段感情尚可，后因家务琐事经常发生争执。2014年农历12月被告一人外出至今。现原告高某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有原告陈述、原告方证人高某乙、刘某乙出庭作出的证人证言、原告提交的结婚证原件、户籍身份信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。双方发生争执后，被告独自外出至今，不与原告及家庭联系，不能尽到对家庭成员应尽的照顾、抚养义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，两个小孩由原告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，被告每月支付每个子女300元抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩高某丙、高某丁由原告高某甲抚养，被告刘某甲自2016年5月起，每月支付高某丙、高某丁抚养费各自300元至高某丙、高某丁各自满18周岁止。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 李 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更250号
罪犯张利伟，男，1979年6月27日生，汉族，山西省五台县人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年7月28日作出刑事判决，以被告人张利伟犯抢劫罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2006年7月30日起至2025年7月29日止,判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑减字第1129号刑事裁定减刑十个月；2015年9月10日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第677号刑事裁定减刑一年，刑期至2023年9月29日。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张利伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月，受到监狱表扬奖励6个，积284分。上述事实，有罪犯张利伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张利伟予以减刑九个月。刑期至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2039号
罪犯李昌满，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省常宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常宁县人民法院于二OO五年八月十二日作出（2005）常刑初字第125号刑事判决，认定被告人李昌满犯盗窃罪，并处有期徒刑一年，并处罚金3500元，原犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，合并执行有期徒刑十二年六个月。并处罚金13500元（已执行5000元），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二OO五年十一月一日作出（2005）衡中法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，郴州市中级人民法院于二0一0年五月十三日作出（2010）郴刑执字第673号刑事裁定，减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李昌满减去至2016年5月29日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李昌满在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李昌满在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌满在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌满减去至2016年5月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初728号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人贺成忠，男，1979年1月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年被南京市六合区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币2万元。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，当月23日被取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人贺成忠贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人贺成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人贺成忠先后在本区凤西路居委会、西厂门电影院附近，先后3次向张某华贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款现金人民币800元。具体事实如下：
1，2016年1月底的一天晚上，被告人贺成忠在本区大厂街道凤西路居委会附近路边，以人民币200元的价格向张某华贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
2.2016年2月底的一天下午，被告人贺成忠在本区大厂街道凤西路居委会附近路边，以人民币300元的价格向张某华贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3.2016年3月初的一天下午，被告人贺成忠在本区大厂街道西厂门电影院附近路边，以人民币300元的价格向张某华贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2016年3月17日，被告人贺成忠被公安机关抓获归案，并在其驾驶的苏Ａ×××××伊兰特轿车中搜查出5包甲基苯丙胺疑似物，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，分别净重0.361克、0.913克、0.347克、0.929克、0.358克。被告人贺成忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺成忠当庭亦无异议，且有证人王某、张某华等人的证言，被告人贺成忠的供述和辩解，南京市公安局化学工业园区分局制作的辨认笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过，证明本案案发及被告人贺成忠归案情况，常住人口信息登记表证明被告人贺成忠年龄等自然情况。刑事判决书证实被告人贺成忠前科情况。
本院认为，被告人贺成忠贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人贺成忠归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺成忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起,扣除先前羁押的七日，至2020年6月1日止；罚金款人民币2万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚萍萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18530号
原告重庆市展捷钢结构有限公司，住所地九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区12幢F3-1-12号，组织机构代码67339715-3；
法定代表人徐永亮，总经理。
被告重庆好利来物业发展有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道55号，组织机构代码75929898-1；
法定代表人李荣宣，总经理。
本院在审理原告重庆市展捷钢结构有限公司与被告重庆好利来物业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市展捷钢结构有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市展捷钢结构有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2290元，因撤诉减半收取1145元，由原告负担。
审判员 黄卫
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹钢
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕伟，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人：牛群元，董事长。
原审被告：冉令君，男。
原审被告：郜相飞。
原审被告：张伟，男。
原审被告：刘卫英，女。
再审申请人燕伟因与被申请人山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利农合行）、原审被告冉令君、郜相飞、张伟、刘卫英金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）东商终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕伟申请再审称：一审庭审时，燕伟主张胜利农合行与冉令君恶意串通骗取燕伟为其担保，申请法院调取该笔借款发生时由燕伟向胜利农合行提供的工资收入等担保材料，该材料并非燕伟提供的，用来证实主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，燕伟不应承担担保责任。而一审法院未依法调取，经申请二审法院亦未依法调取，致使作出错误判决。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。
本院认为：燕伟自愿与胜利农合行签订保证合同，为胜利农合行与冉令君签订的借款合同提供连带责任保证，合法有效。胜利农合行按合同约定发放贷款后，借款人冉令君不按约定履行还款义务，保证人应当承担保证责任。保证人燕伟是否亲自提供个人资料，对其应否承担保证责任无实质影响。燕伟申请调取的证据，不能证明主合同双方当事人恶意串通骗取保证人提供保证，不能支持燕伟不承担保证责任的主张，且并非系本案审理需要的主要证据，人民法院不予调查收集是正确的。原判决并无不当，燕伟的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回燕伟的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 柳红霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4929号
原告王景波，男，1967年12月24日生，满族，农民，现住长春市九台区。
被告：九台市丰华粮油经销有限公司。住所地长春市九台区。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，女，1979年1月26日生，汉族，现住长春市。
原告王景波与被告九台市丰华粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王景波、被告九台市丰华粮油经销有限公司委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景波向本院提出诉讼请求：要求被告给付粮款人民币49.7万元及利息。事实和理由：2015年至2016年间，原告往被告处送粮，现欠款49.7万元。请求依法判决。
九台市丰华粮油经销有限公司辩称，同意偿还所欠原告玉米款，但数额有异议，所欠粮款中65820元已经给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2016年间，原告王景波往被告九台市丰华粮油经销有限公司处送粮，2015年8月5日，欠粮款254622元，被告单位收粮人员高峰出具欠据，约定于2015年8月10日给付，2016年2月5日，被告单位收粮人员高云甫给原告出具了35万元的欠据，出具欠据2016年2月28日被告单位给原告出具了47311元和45340元的收粮单据。以上钱款被告给付了一部分，现尚欠合计49.7万元，出具以上单据后，被告给付原告65820元，现尚欠431180元。
本院认为，被告对所欠原告粮款数额无异议，本院予以确认，原告主张的欠款利息，因被告未在原告主张权利时及时给付欠款，给原告造成的经济损失应予赔偿，双方在欠据上无利息约定，且原告未提供被告偿还部分欠款的时间，无法计算原告起诉前的利息损失，故自其主张权利时起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告九台市丰华粮油经销有限公司于本判决生效之日一次给付原告王景波卖粮款431180元及利息（自2017年8月2日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，减半收取计4503元，由被告九台市丰华粮油经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年九月五日
书记员 孙 影
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10094号
原告：张华，男，汉族，1977年1月12日出生。
被告：郑锦义，男，汉族，1966年3月18日出生。
上列原告诉郑锦义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款9180元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款9180元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑锦义于本判决生效之日起十日内支付原告张华货款9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终455号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟。
原审被告人曹某。
原审被告人王某甲。
潍坊市奎文区人民法院审理的奎文区人民检察院指控被告人王伟犯抢劫罪，被告人曹某、王某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年9月23日作出(2016)鲁0705刑初165号刑事判决。宣判后，被告人王伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2015年10月11日，被告人王伟谎称被害人徐某乙欠钱不还，纠集被告人曹某、王某甲向被害人徐某乙索要欠款，并指使二人监视被害人徐某乙的行踪。同年10月13日14时许，被告人王伟准备警车、警服、手铐及警察证等作案工具，伙同被告人曹某、王某甲、朱某（另案处理）窜至潍坊市奎文区财富鼎园负三楼地下停车场，使用暴力手段强行将被害人徐某乙用警车带至潍坊博瑞电子有限公司办公室内，后被告人王伟返回潍坊市奎文区财富鼎园地下停车场将被害人徐某乙的黑色奔驰牌S300轿车开走，停放在北海路玄武街路口一停车场内。在潍坊博瑞电子有限公司办公室内，被告人王伟指使被告人曹某、王某甲对被害人徐某乙进行威胁、殴打，非法索要其三星牌note手机一部、钱包一个，钱包内有身份证、银行卡等物品，并强迫被害人徐某乙说出银行卡密码。同年10月14日，被告人王伟从被害人徐某乙的中国建设银行卡中消费1000元，从其中国工商银行卡中消费11200元、取现40034元。同年10月15日9时许，被害人徐某乙逃脱并报警。
原审判决认定上述事实的证据有书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、银行卡交易明细、取款凭证、消费凭证一宗、通话记录、办案说明、发还清单，证人郭某、刘某甲、刘某乙、王某乙、丁某、杜某、徐某甲、王某丙、朱某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，被害人徐某乙陈述等证据以及被告人王伟、曹某、王某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王伟以暴力手段，冒充军警人员抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人曹某、王某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，三被告人均应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人王伟有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；以非法拘禁罪判处被告人曹某有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处被告人王某甲有期徒刑一年；责令被告人王伟退赔被害人徐某乙损失人民币52234元。
宣判后，被告人王伟不服，以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，构成抢劫罪，且其冒充军警抢劫，应从重处罚，被告人曹某、王某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人王伟提出的“原审判决认定事实不清”的上诉理由，经查，上诉人冒充军警抢劫的事实，有书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述等证据予以证实，各证据之间相互印证，足以认定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕晓东
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执507号
申请执行人:瑞昌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：柯某，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：刘某，女，1983年09月12日出生，湖北省阳新县人，住址同上。
申请执行人瑞昌市人口和计划生育委员会申请执行被执行人柯某、刘某社会抚养费征收一案，我院于2016年07月1日立案，执行标的额77350元。
本院在执行过程中，被执行人柯某、刘某对瑞昌市人口和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人口和计划生育委员会申请执行被执行人柯某、刘某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01102-1号
申请执行人杨令斌，男，1960年5月1日生，汉族，居民。
被执行人张潮，男，1959年7月4日生，汉族。
关于杨令斌与张潮民间借贷纠纷一案，申请执行人杨令斌依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01910号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张潮给付案件款1000元，并承担本案诉讼费125元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1000元，并应承担本案诉讼费125元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01102号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年十二月十三日
书记员 邱世玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3078号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郭志豪，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地河南省叶县。
原告麻亚运与被告郭志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月9日，原告麻亚运经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按麻亚运撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由麻亚运负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书�依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初908号
原告:来某，女，1974年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：方某，男，1958年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告米娜与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告米娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米娜撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年三月一日
书记员 曹 虹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第707号
原告：田某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：温州××××宝鞋业有限公司，住所地温州市×
×区状元街道××宝路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
原告田某与被告温州××××宝鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法适用普通程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。
原告田某委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告温州××××
宝鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋材生产的个体，被告是依法成
立的生产成品鞋的公某。自2011年开始，被告与原告发生业务
往来。原告根据被告的要求，陆某某被告提供了符合其要求的
鞋材料若干，经被告工作人员签收后向原告出具了“新耐宝鞋
业有限公某入库单”或“温州新耐宝鞋业应付款结算单”。原
告依据被告出具的债务凭证向被告索取货款时，被告均以资金
紧张为由予以拖延。孰料，被告法定代表人黄某某于2011年9
月12日外逃，对原告的货款分文未结，至今尚欠原告货款人民
币16111.36元。经原告调查得知，被告的厂房均已向银行作了抵押，原告面临其债务不能清偿之危险。原告故起诉请求判令
：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币16111.36元；2、本案
诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告公某登记查询证明、组织机构代码证复印件，证
明被告主体资格；
3、入库单，证明被告欠原告货款16111.36元的事实。
被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提
供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××
宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购
买鞋材。2011年2月28日，被告收到原告金额为15847.92元的
货物；2011年4月29日，被告收到原告金额为263.44元的货物
，货款合计16111.36元。上述款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告田某与被告温州××××宝鞋业有限公
司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州××××宝鞋业有
限公司欠原告田某货款16111.36元，事实清楚，证据确凿。现
原告以起诉方式催讨被告温州××××宝鞋业有限公司支付货
款16111.36元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起
三日内给付原告田某货款人民币16111.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告已预缴），由被告温州××××
宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费203元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月七日
书 记 员 管纪晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保54号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：杨浩，男，生于1989年11月11日，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市。
被申请人：张瑶，女，生于1991年4月21日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨浩、张瑶民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人杨浩、张瑶位于荆门市X道X城X栋X室的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨浩、张瑶名下位于荆门市X道X城X栋X室的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
二、查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晨卉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00779号
申请执行人夏忠武。
被执行人涂雪刚。
申请执行人夏忠武与被执行人涂雪刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人涂雪刚至今未履行本院（2014）望民初字第01476号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂雪刚银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 胜
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1436号
申请执行人康学利，男，1970年4月8日出生。
被执行人孟庆军，男，1961年12月18日出生。
被执行人朱振国，男，1959年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆军、朱振国在银行的存款22000元或查封被执行人孟庆军、朱振国相当于22000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟庆军、朱振国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊武
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执775号
申请执行人：付作江，男，汉族，1976年10月21日出生,住成都市锦江区。
被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司,住成都市金堂县淮口镇成都纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：杜其友。
本院在执行申请人付作江与被申请人四川杜泰建筑节能科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分期履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定�下：
终结（2018）川0113执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 黄 剑
代理审判员 ：周明新
代理审判员 ：孙电青
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 仁 川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖87号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该行行长。
被告：石玉帅，男，1991年4月27日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：吕土花，女，1963年3月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告石玉帅、吕土花、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省涉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书记员 崔针针
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执338号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
法定代表人崔秀全，行长。
被执行人于洋，男，1960年3月15日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人于洋因金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）怀民（商）初字第06840号民事判决书，判决如下：于洋于二零一五年十二月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款二万七千元；于洋于二零一五年十二月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行截止到二零一四年六月三十日利息、罚息合计人民币一万三千三百四十八元四角一分；于洋于二零一五年十二月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行罚息（自二零一四年七月一日始至实际清偿完毕之日止，以尚未偿还的本金为基数，按照合同约定计算）。案件受理费四百零四元，由于洋负担。该判决已发生法律效力。此案于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年1月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院依法对被执行人名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行无法提供被执行人于洋财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人于洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人于洋有可供执行财产或被执行人于洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王吉林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初146号
公诉机关�州市龙圩区人民检察院。
被告人卢某，男，1994年11月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月，又因犯盗窃罪于2014年12月4日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人卢西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察�指控：
1.2014年5月15日凌晨，被告人卢某到梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路龙湖春天小区29栋1404房，翻越阳台栏杆入室窃走房内的华光牌1.5mm2铜芯线3捆、2.5mm2铜芯线6捆、4mm2铜芯线4捆（经鉴定，以上物品共价值人民币1820元）。
2.2016年5月13日凌晨3时许，被告人卢某到梧州市龙圩区龙圩镇龙湖市场嘉和美食城内，企图盗窃物品时被群众抓获并扭送公安机关处理。
另查明，2016年5月13日，公安机关依法扣押了被告人卢某持有的作案工具黄色断线钳一把。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单；刑事判决书；被害人陈某的陈述；证人黄某1、黄某2的证言；被告�卢某的供述；辩认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片；价格认定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人卢某所犯前后罪均为盗窃罪，属同种犯罪的累犯，可酌情从重处罚。被告人卢某在起诉书指控的第二起犯罪过程中，由于意志以外的原困而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。第一起犯罪是卢某主动供述，属坦白，对其从轻处罚。归案后，被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月13日止）。
二、责令被告人卢某退赔人民币一千八百二十元给被害人陈某。
三、在案扣押的作案工具黄色断线钳一把，予以没收。
（上述所处的罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳，罚金期满不缴纳的�强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年十月十日
书记员 梁子怡
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3167号
原告谢武林，男，1987年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4。
委托代理人熊兆强，男，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢武林与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司劳动争议一案中，原告谢武林于2016年3月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢武林撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告谢武林负担，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚龙静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执140号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被执行人武汉海之最食品有限公司。
法定代表人倪荣河，该经理。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县食品药品监督管理局于2015年8月4日作出的鄂崇食药监食罚（2015）385号行政处罚决定书及崇阳县人民法院的（2016）鄂1223行审15号行政裁定书，被执行人武汉海之最食品有限公司至今未履行鄂崇食药监食罚（2015）385号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。执行中，经查询发现被执行人武汉海之最食品有限公司在银行有存款而不履行，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉海之最食品有限公司在银行的帐户存款人民币48，620元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号7047的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年四月十四日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执140号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被执行人武汉海之最食品有限公司。
法定代表人倪荣河，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县食品药品监督管理局于2015年8月4日作出的鄂崇食药监食罚（2015）385号行政处罚决定书及崇阳县人民法院的（2016）鄂1223行审15号行政裁定书，被执行人武汉海之最食品有限公司至今未履行鄂崇食药监食罚（2015）385号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。执行中，经查询发现被执行人武汉海之最食品有限公司在银行有存款而不履行，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉海之最食品有限公司在银行的帐户存款人民币48，620元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年四月十四日
书记员 卢 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18384号
原告：徐国忠。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司。
法定代表人：唐国辉。
被告：唐国辉。
原告徐国忠与被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉其他合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。嗣后原告申请财产保全，本院于2016年10月27日作出裁定采取了保全措施。2016年12月26日本案公开开庭进行了审理。原告徐国忠的委托诉讼代理人顾爱珍到庭参加诉讼，被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐国忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告工程保证金1,870,000元及误工等费用530,000元；被告偿付原告逾期付款利息损失（以2,400,000元为本金，按银行同期贷款利率从2016年5月31日起计算至付清日止）。原、被告于2015年11月经朋友相识，被告称在重庆有工程介绍给原告承建，原告为此交纳工程保证金1,870,000元。此后原告带领工人至工地后发现已有人施工，被告为此出具承诺书同意如未果归还保证金并偿付误工费用等，但被告未能履约，经协商未果。
被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，两被告出具承诺书给原告，确认将工程发包给原告承建，如在2016年5月底前不能进场施工的，退还保证金等一切费用并承担一切等工费用。2016年5月23日，被告出具结帐清单，确认工程保证金1,870,000元和误工、等工费用及利息530,000元，共计2,400,000元，到2016年5月30日前付清。嗣后，被告未履约，以致涉讼。
本院认为，两被告结欠原告保证金及其它损失未付事实清楚，证据确凿，被告未履约理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐国忠工程保证金1,870,000元并偿付误工、等工费用等损失530,000元，共计2,400,000元；
二、被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告徐国忠以2,400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月31日起计算至付清日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，财产保全费5,000元，计18,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年一月六日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2989号
罪犯孙洪军，男，1977年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十月十五日，四平市中级人民法院作出（2014）四刑终字第117号刑事判决，认定罪犯孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初478号
原告：吴丹。
被告：王晶中。
原告吴丹与被告王晶中离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。吴丹于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丹撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴丹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由吴丹负担。
代理审判员 张连芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 晓
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初694号
原告：余徽，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余忠彪，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告弟弟。
被告：龚小龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告余徽与被告龚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余徽到庭参加诉讼，被告龚小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余徽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息款90000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告龚小龙因生意要做大为由，2013年9月3日向原告余徽一次性借款贰拾万元整，被告龚小龙出具一份借据，在借据上双方约定借款期自2013年9月4日至2014年9月3日，为期一年，一年利息合计陆万元整，利息分别在2014年3月3日、2014年9月3日各付30000元，本金2014年9月3日全部还清，中途如余徽需收回本金，龚小龙必须归还本金及相应利息，被告龚小龙于2014年3月3日已付清半年利息30000元，自2014年9月3日至今，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文，为维护原告合法权�，特提起诉讼，望判如所请。
被告龚小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据，本院经过审核，对原告提交的被告的基本人口信息及借条一张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告龚小龙向原告余徽借款200000元，约定每年利息60000元，并支付了2年的利息共计120000元。2013年9月3日被告龚小龙续借，重新向原告余徽出具了一张借条，借条载明：“今借到余徽（身份证号：）现金人民币共计贰拾万元整，借款期自2013年9月4日至2014年9月3日，为期一年，一年利息合计陆万元，利息分别在2014年3月2日、2014年9月3日各付叁万元，本金在2014年9月3日前全部还清，中途如余徽需收回本金，龚小龙我必须归还本金及相应利息。借款人：龚小龙，2013年9月3日。身份证号：龚小龙。”被告龚小龙除2014年3月3日向原告支付利息30000元外，被告未再向原告偿还借款并支付其他利息，原告故诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚小龙向原告余徽借款200000元并向原告出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应承担相应民事责任。因此原告要求被告偿还借款200000元并支付利息90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告余徽借款200000元并支付利息90000元共计290000元。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告龚小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一六年十一月十日
书记员 万谋红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6531号
原告：李航
被告：高翠翠
本院在审理原告李航与被告高翠翠离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月27日向原告李航送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费3300元。原告李航逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李航未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李航撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年十月十二日
书记员 尹曾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16768号
原告：王肃美，女，1948年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张硕，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告王肃美与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王肃美及其委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王肃美向本院提出诉讼请求：亚飞公司协助王肃美办理×××车辆的解除抵押登记手续。事实与理由：2002年9月17日，王肃美通过贷款购买了×××小型汽车，贷款90800元，亚飞汽车公司为王肃美的贷款提供担保，王肃美以×××小型汽车为亚飞汽车公司提供反担保。现王肃美已经将全部贷款还清，但亚飞汽车公司至今未办理解除抵押登记手续。
被告亚飞汽车公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王肃美向银行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保，王肃美以该车辆向亚飞汽车公司提供反担保，双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞汽车公司。2007年9月28日，王肃美将贷款合同项下贷款全部清偿完毕，但抵押登记手续至今未解除。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第177条规定，担保物权因主债权消灭而消灭。本案中，王肃美在其×××车辆上为亚飞汽车公司设立了抵押权，其对应的主债权为王肃美向银行的贷款，现王肃美已经将主债权履行完毕，主债权因清偿而消灭，故相应的抵押权随之消灭，亚飞公司应当协助王肃美办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告王肃美办理×××车辆的解除抵押登记的手续。
公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
代理审判员 张 璐
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 燚
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终580号
上诉人（原审原告）赵建印，男，1964年5月9日出生，，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县邦均镇人民政府，住所地天津市蓟县邦均镇102国道北侧。
法定代表人陈青国，镇长。
委托代理人孙旭红，天津市蓟县司法局邦均司法所所长。
上诉人赵建印因政府信息公开一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建印及委托代理人孙瑞岭，被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府的负责人宋文普及委托代理人孙旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开：1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村4区2排7号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015-012《告知书》，该《告知书》对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息予以公开。对原告申请的其他信息分别进行了答复：答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作和保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
一审法院认为，被告系镇人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。关于“补偿方案及具体标准”，被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责，对补偿方案已进行了公开但未提交相应证据证明，且被告告知原告到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复法院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息的行为无异议，法院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决：一、撤销被告天津市蓟县邦均镇人民政府所作2015-012《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。二、被告于判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。案件受理费50元，由被告天津市蓟县邦均镇人民政府负担。
上诉人不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为集体土地征收过程中不存在房屋拆迁征收与补偿决定这一信息，但在庭审过程中被上诉人并未就此举证证明，也没有提供相关法律依据。因此被上诉人应当依法对该项信息予以公开。2、一审判决认定拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息不属于被上诉人制作和保管，因此不属于应由被上诉人公开的信息。但是，拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息用于说明征地拆迁补偿款的发放使用情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。3、一审判决以拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文不存在为由，认为被上诉人对该项申请的答复并无不当，但是京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁补偿款专项资金划拨应该具有政府批文，因此被上诉人应该对该项信息予以公开。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判被上诉人按照上诉人的全部申请事项进行信息公开；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府答辩称，被上诉人不是征地的主体，只是协助天津市蓟县人民政府做一些工作，被上诉人对于本机关在拆迁过程中掌握的信息，如拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开，不存在公开不到位的问题。至于上诉人要求的其他信息，因为不在被上诉人制作和保存范围内，所以被上诉人无法公开。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府主张其对于拆迁过程中掌握的拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开，但并未提交相应证据予以证明，且其未按照上诉人要求的邮寄的方式向上诉人提供，而是告知上诉人到被上诉人处进行查阅不符合法律规定，一审法院判决撤销被上诉人的此项答复并无不当，本院予以维持。对于上诉人申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”及“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”信息，被上诉人主张该信息并不存在，上诉人亦未举出其申请的上述两项信息客观存在的证据，被上诉人对于上述两项信息的答复并无不当。上诉人申请的“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”并非被上诉人制作的信息，上诉人亦无证据证明被上诉人曾获取或保存了相关信息，因此，被上诉人对该项信息申请的答复并无不当。被上诉人对于上诉人的信息公开申请的其他答复内容并无不当，亦得到了上诉人的认可，一审法院予以确认正确，本院予以维持。被上诉人于2015年7月3日收到上诉人申请，于2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，一审法院确认其程序违法正确，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵建印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2037号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：汪成林。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告汪成林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2359号
原告：吕某某，女，1992年10月08日出生，汉族。
委托代理人马青云，濮阳市经济开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1990年2月15日出生，汉族。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告吕某某及其委托代理人马青云到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历十月份按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局补办了结婚登记手续，婚前感情尚可，婚后不久即发生矛盾。2016年5月5日原、被告再次发生纠纷，原告搬回娘家居住至今。婚后未生育子女，现原告未怀孕。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年农历十月份按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2016年5月份原、被告发生矛盾，原告离开被告家分居至今。婚后未生育子女，现原告未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事产生矛盾，但分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年六月二十二日
书记员 梅 靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17062号
罪犯赵秀美，女，1974年5月20日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月七日作出(2004)楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人赵秀美犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以(2004)云高刑终字第1604号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4710号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第473号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵秀美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵秀美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵秀美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵秀美减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2093号
原告：王会章。
被告：苑丙蛟。
原告王会章与被告苑丙蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与代理审判员连丽辉、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王会章到庭参加诉讼。被告苑丙蛟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会章诉称，2008年被告苑丙蛟承包经营曲周县良种场农业土地期间，从原告处累计借现金25万余元，后因多种原因被告经营不善，致使借款不能按时归还。2012年10月13日，经原被告协商，被告同意结算利息到2010年4月18日然后重新出具借条，约定借款323700元，自2010年4月18日始按每月利率2.2%计息，据此被告至今应付给原告634903.77元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告借款本息634903.77元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交被告苑丙蛟出具的2012年10月13日借款证明一份。
被告苑丙蛟未答辩、举证。
经审理查明，2008年被告苑丙蛟因农业承包经营需要，从原告处借款，2012年10月13日经结算，被告为原告重新出具借据一张，双方约定被告向借款323700元，自2012年4月8日始按月息利率2.2%计息。同时约定以前一切证明、手续材料作废。后原告向被告催要借款本息未果，致成纠纷，诉至本院。诉讼期间，经本院询问被告苑丙蛟，苑丙蛟对借款及借据出具事实陈述认可。
本院认为，被告苑丙蛟向原告借款323700元，事实清楚，且被告认可，本院予以认定。因原被告双方未约定借款偿还期限，根据合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借款后经原告催要，被告为及时清偿借款本息，应属违约。双方约定利率不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按双方约定利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下∶
被告苑丙蛟自本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告王会章借款本金323700元及相应利息（自2012年4月8日始按月息利率2.2%计息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10149元，由被告苑丙蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6221号
原告：王某
被告：姜某
原告王某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件受理费134元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 张敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更631号
罪犯阎永淮，男，1963年7月13日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年3月21日作出了(2014)浦刑初字第1240号刑事判决，以被告人阎永淮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人阎永淮不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人阎永淮申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)沪一中刑终字第610号刑事裁定，准许上诉人阎永淮撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎永淮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阎永淮能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阎永淮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎永淮减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年2月12日始至2017年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第35号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人王某，外号“老跃”。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检�员李艺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月11日9时许，吸毒人员刘某电话联系被告人王某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王某让刘某到冷水江市火车东站附近的金竹宾馆408房交易。后刘某来到约定地点给了王某100元现金，王某卖给刘某1小包约0.4克甲基苯丙胺。
2、2014年12月11日14时许，吸毒人员刘某再次电话联系被告人王某购买甲基苯丙胺，王某又让刘某到冷水江市火车东站附近的金竹宾馆408房交易。后刘某来到约定地点给了王某100元现金，王某卖给刘某1小包约0.4克甲基苯丙胺。
综上所述，被告人王某贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺约0.8克，得赃款200元。所得赃款均用于日常生活。
2014年12月13日，冷水江市公安局民警接到群众举报称冷水江市火车东站附近的金竹宾馆地段有人吸毒，民警遂赶到金竹宾馆将涉嫌吸毒的被告人王某抓获。到案后，王某主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话清单、吸毒人员信息表、尿检报告、冷水江市金竹宾馆情况说明、户籍资料等书证，证人刘某的证言，辨认笔录，被告人王某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年二月十二日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（�）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初613号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人常某某，女，1930年5月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年秋天的一天，被告人常某某明知是罂粟的情况下，在沛县鹿楼镇团结村其住处西侧空地里种植罂粟，2017年4月26日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人常某某种植的毒品原植物罂粟共计1037株。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录，清点笔录，扣押物品清单及照片，植物材料鉴定意见，证人雷某、刘某1的证言，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人常某某已满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，系坦白，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人常某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 慧