wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2015号
申请执行人：王荣南，男，1963年11月11日出生，住泉州台商区。
被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，住惠安县。
被执行人：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王荣南与被执行人庄贻祥、郭戈萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十�
书记员 王泽钊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终186号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
负责人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）:赵辉，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，申请强制执行。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人赵辉保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审后赵辉向本院提交了涉案车辆的汽车配件发票及配件销售清单，该汽车配件发票及配件销售清单是否可以证明涉案车辆的损失，该事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1797号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏小燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执257号
申请执行人周天琼，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李宗池，男，1954年12月27日出生，汉族住四川省珙县。
申请执行人周天琼依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初615号民事调解书向本院申请执行，因被执行人李宗池未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李宗池所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月四日书记员邓仕新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更346号
罪犯罗汉东（自报名），男，1987年4月27日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）顺刑初字第1057号刑事判决，以被告人罗汉东犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，刑期执行至2022年11月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗汉东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗汉东在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗汉东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗汉东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初636号
自诉人田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人黄国朋，男，1974年1月16日出生，汉族，河南省浚县人，居民，住浚县。
自诉人田秀花以被告人黄国朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，田秀花以黄国朋已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人黄国朋履行了判决义务，双方已经自行和解，田秀花申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田秀花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1587号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：王红兵，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：郁红美，女，1974年10月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：汪瑞良，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：许全玉，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与王红兵、郁红美、汪瑞良、许全玉金融借款合同纠纷一案，2015年12月16日，本院作出（2015）鼓商初字第1580号民事判决书，依法判决：“一、被告王红兵、郁红美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1199775.41元、利息99430.14元、罚息3105.38元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告汪瑞良、许全玉对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王红兵、郁红美追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。案件受理费18721元、保全费5000元、公告费600元，合计24321元，由被告王红兵、郁红美、汪瑞良、许全玉共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人许全玉名下无银行存款、车辆、房产。被执行人汪瑞良名下无银行存款；有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌汽车，因未能实际控制，无法处置，申请人亦不申请查封；有一套位于常州市邹区镇金州花城4幢甲单元1501室的房屋，已被本院轮候查封。被执行人王红兵名下无银行存款，有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的长安牌汽车和一辆车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车，均因未能实际控制，无法处置，申请人亦不申请查封；被执行人郁红美名下无银行存款、车辆，王红兵与郁红美共同共有一套位于常州市邹区镇金州花城1幢乙单元1102室的房屋，已被本院查封。申请人明确提出因被执行人无法联系上，上述房产暂时不宜处置。现被执行人王红兵、郁红美、汪瑞良、许全玉下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。申请人平安银行南京分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王红兵、郁红美、汪瑞良、许全玉有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1587号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王红兵，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：郁红美，女，1974年10月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：汪瑞良，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：许全玉，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与王红兵、郁红美、汪瑞良、许全玉金融借款合同纠纷一案，2015年12月16日，本院作出（2015）鼓商初字第1580号民事判决书，依法判决：“一、被告王红兵、郁红美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1199775.41元、利息99430.14元、罚息3105.38元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告汪瑞良、许全玉对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王红兵、郁红美追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。案件受理费18721元、保全费5000元、公告费600元，合计24321元，由被告王红兵、郁红美、汪瑞良、许全玉共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案受理。本院在执行过程中，经查询，被执行人许全玉名下无银行存款、车辆、房产。被执行人汪瑞良名下无银行存款；有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌汽车，因未能实际控制，无法处置，申请人亦不申请查封；有一套位于常州市邹区镇金州花城4幢甲单元1501室的房屋，已被本院轮候查封。被执行人王红兵名下无银行存款，有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的长安牌汽车和一辆车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车，均因未能实际控制，无法处置，申请人亦不申请查封；被执行人郁红美名下无银行存款、车辆，王红兵与郁红美共同共有一套位于常州市邹区镇金州花城1幢乙单元1102室的房屋，已被本院查封。申请人明确提出因被执行人无法联系上，上述房产暂时不宜处置。现被执行人王红兵、郁红美、汪瑞良、许全玉下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。申请人平安银行南京分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王红兵、郁红美、汪瑞良、许全玉有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 朱启荣二〇一六年十二月二十八日书记员 李昱慧
济南市长清区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1361号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该支行员工。
被执行人李卫东，男，汉族，生于1966年1月11日，住济南市长清区。
被执行人杨绪兰，女，汉族，生于1966年8月10日，住济南市长清区。
被执行人王元海，男，汉族，生于1972年3月1日，住济南市长清区。
被执行人于传孝，男，汉族，生于1966年6月17日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王元荣，男，汉族，生于1959年9月13日，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李卫东、杨绪兰、王元海、于传孝、王元荣金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执1361号一案中，依法对被执行人李卫东、杨绪兰、王元海、于传孝、王元荣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为141808.57元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行141808.57元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1361号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1972号
原告：陈志明，住天水市。
被告：王银海，住天水市。
原告陈志明与被告王银海健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明，被告王银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2716.3元、误工费10179元、护理费1521元，共计14398.5元。事实和理由：原、被告系共同租住在天水市秦州区暖河湾老君庙出租屋的邻居，2018年3月27日19时许，因被告经常在出租屋内大声吵闹，原告去被告门前找被告理论，被告随即辱骂原告并殴打了原告。原告报警后，民警将被告带去派出所询问，原告被送到天水市四零七医院进行检查治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤、头皮下血肿、右前臂软组织损伤。现陈某起诉到院，要求王某赔偿各项损失共计14398.5元。
被告王银海辩称，我没有殴打原告，原告头破了不是我击打造成的，故不承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：
1、天公秦公（郡）行罚决字（2018）20号行政处罚决定书，欲证明被告违法行为的事实；
经被告质证，认为其没有殴打原告，不予认可。
本院审核意见为，该行政处罚决定书系天水市公安局秦州分局天水郡派出所依法作出的行政处罚决定，且被告未在规定时间内提起行政复议，故对该组证据予以认可。
2、天水市四零七医院诊断证明书、检查报告单、病历及医疗费票据，欲证明原告受伤后的诊断及花费情况；
经被告质证，认为其没有殴打原告，原告受伤不是他造成的，故不承担该费用。
本院审核意见为，该组证据形成证据链，且符合法律规定，本院予以认可。
被告王银海未向法庭提交证据。
本院依职权调取了天水市公安局秦州分局天水郡派出所对陈志明、王银海及房东仲晓英的询问笔录，经质证，陈志明对王银海、仲晓英在公安机关的陈述有异议，认为其没有先出手打被告。被告对原告在公安机关的询问笔录有异议，认为其没有打原告，原告头部受伤也不是他造成的。根据庭审中原、被告的陈述，结合公安机关的询问笔录及结案报告可证实，陈志明因王银海吵闹打扰到他休息为由与王某发生争吵，在争吵过程中陈志明在王某脖子上扇了一巴掌，随即二人厮打在一起，造成陈志明头部受伤。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月27日19时许，陈志明与王银海因王银海经常早起打扰到其休息的事情发生争吵，在争吵过程中陈志明在王银海脖子上扇了一巴掌，随即二人厮打在一起，厮打过程中王银海致陈志明头部受伤。事后陈志明被送到天水市四零七医院进行检查治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮下血肿、右前臂软组织损伤。因陈志明坚持不进行住院治疗，故请天水市莲亭卫生站执业医师宋金鹏在陈志明家中为陈志明治疗，共输液13天，治疗结束后陈志明痊愈。天水市公安局秦州分局天水郡派出所给予王银海罚款500元的治安处罚。
原告陈志明的各项损失为：
1、医疗费，按医疗费票据支持2716.3元；
2、误工费，原告从事水果零售行业，参照甘肃省2018年农、林、牧、渔业人均工资49509元/年（日收入135.6元）的标准，原告在家输液13天，故支持误工费为1762.8元（135.6元×13天）；
3、护理费，因陈志明没有进行住院治疗，故对护理费不予认可。
本院认为，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”本案中，王银海的殴打行为致陈志明受伤，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉请，应予支持。但事情的起因是因陈志明主动找王银海理论，且是陈志明先动手造成的，故应减轻王银海的侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告王银海在本判决生效后10日内赔偿原告陈志明医疗费2716.3元、误工费1762.8元，以上共计4479.1元的70%即3135.37元；
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈志明、王银海各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4054号
原告：周棣良，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年8月11日立案受理了原告周棣良与被告陈卫锋民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月3日，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月10日，被告向原告借款4万元并出具借条1份，约定借款期限一个星期。2016年1月7日，被告归还原告借款2万元，其余借款至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫锋于本判决生效后十日内归还原告周棣良借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈卫锋负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姬秋红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4054号原告：周棣良，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年8月11日立案受理了原告周棣良与被告陈卫锋民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月3日，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月10日，被告向原告借款4万元并出具借条1份，约定借款期限一个星期。2016年1月7日，被告归还原告借款2万元，其余借款至今没有归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫锋于本判决生效后十日内归还原告周棣良借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈卫锋负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳人民陪审员  孙永良人民陪审员  蒋幼琤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姬秋红?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3514号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市南开区鑫汇五金商行，住所地天津市南开区临潼路**号。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市南开区鑫汇五金商行房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）津0104民初7691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3514号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2996号
原告：田志，男，汉族，1975年8月1日生，住周口市川汇区。
被告：于寒霜，女，汉族，1958年8月3日生，经常居住地淮阳县。
第三人：周口信用担保集团有限公司。
法定代表人：刘华民，该公司执行董事。
原告田志与被告于寒霜、周口信用担保集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月5日，原告田志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由田志负担。
审判长 张义林
审判员 李玉忠
审判员 臧 增
二〇一七年九月五日
书记员 孔明明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4000号
原告:叶兆凤，女，1992年3月28日生，汉族。
原告:张某1，男，2014年4月11日生，汉族。
法定代理人：叶某1，女，1992年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区，系张某1的母亲。
二原告委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：邓祥菊，女，1963年3月23日生，汉族。
被告：张友德，男，1964年3月15日生，汉族。
二被告委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告叶兆凤、张某1与被告邓祥菊、张友德共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员朱红兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆凤及其委托代理人徐海、陈运，原告张某1的法定代理人叶某1、委托代理人徐海、陈运，被告邓祥菊及其委托代理人李荣光，被告张友德及其委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆凤、张某1诉称：2016年6月28日下午4时，张波在上班期间发生意外并当场死亡。原、被告与用工单位成都塔通实业有限公司在重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会达成（2016）荣重调委字0440号人民调解协议：按照工伤保险条例，成都塔通实业有限公司赔偿张波家属1330000元，此款包括一次性工亡补助金623900元、丧葬费31050元、供养亲属抚恤金294975元、另补偿张友德、邓祥菊二人350075元、殡仪馆开支费用30000元。被告收到赔偿款后迟迟没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.原告依法享有的工伤死亡赔偿金700000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓祥菊辩称：原告所述事实基本清楚，成都塔通实业有限公司赔偿了1330000元，不存在二被告不支付的情况，请求驳回原告的诉讼请请求。
被告张友德辩称：与被告邓祥菊的辩称意见一致。
经审理查明：原告叶兆凤系张波的妻子，原告张某1系叶兆凤与张波之子，被告邓祥菊、张友德系张波的父母。2016年6月28日，张波在上班期间突发意外死亡，2016年6月30日，经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议:一、由成都塔通实业有限公司支付张友德、邓祥菊、叶兆凤、张某1关于张波因工死亡赔偿款1330000元（此款包括一次性工亡补助金623900元、丧葬费31050元、供养亲属张某1抚恤金294975元、另补偿张友德、邓祥菊二人350075元、殡仪馆开支费用30000元）；二、上述赔偿款统一转入邓祥菊的中国农业银行卡上，卡号为6228480478550144875；三、此调解协议签订后，双方不得再因此事发生任何纠纷。成都塔通实业有限公司先前已支付111000元，2016年7月1日向被告邓祥菊转账619000元，2016年7月7日向被告邓祥菊转账600000元。张波去世后，产生殡仪馆费用19903.5元、因处理张波丧事承办宴席、购买物品费用60183.5元、因处理赔偿事宜支付律师费50000元，张友德、邓祥菊因张波死亡共收礼金20560元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、人民调解协议书、民事裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、守灵物品销售清单、重庆市殡葬费用专用收据、殡葬服务费发票、张波丧事礼金收入明细、购买物品清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告作为张波的近亲属在分配张波的因工死亡赔偿款时应当互谅互让、平等协商处理。本案中，张波因工死亡赔偿款经调解共计1330000元，成都塔通实业有限公司已将该笔款项全部支付完毕，其中张某1的抚恤金294975元，该笔款项应当由张某1享有，张友德、邓祥菊被扶养人生活费350075元，该笔款项应当由邓祥菊、张友德享有。扣除上述两笔款项，剩余赔偿款684950元（1330000元－294975元－350075元）扣除各项开支后由叶兆凤、张某1、邓祥菊、张友德平均分配。被告邓祥菊、张友德处理赔偿事宜支付的律师代理费50000元，处理张波丧葬事宜产生的费用80087元，收取的礼金20560元，剩余赔偿款575423元（684950元－50000元－80087元＋20560元）由叶兆凤、张某1、邓祥菊、张友德平均分配，每人分得赔偿款143855.75元。因此，本案中叶兆凤享有赔偿款143855.75元，张某1享有赔偿款438830.75元（143855.75元＋294975元），叶某1作为张某1的法定代理人，张某1应分得的赔偿款应当由叶某1监管使用，叶某1不得侵占、挪用张某1分得的赔偿款。邓祥菊、张友德享有赔偿款637786.5元（143855.75元×2＋350075元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告邓祥菊、张友德于本次判决生效后十五日内支付原告叶兆凤享有的赔偿款143855.75元；
二、被告邓祥菊、张友德于本次判决生效后十五日内支付原告张某1享有的赔偿款438830.75元；
二、驳回原告叶兆凤、张某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收5400元，保全费3520元，共计8920元，该款由原告叶兆凤、张某1承担1495元，由被告邓祥菊、张友德承担7425元。
如果被告邓祥菊、张友德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月五日
书记员 张 琳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终313号
上诉人（原审被告）王建中，男，1956年12月27日出生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市西开发区。
委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，海南惠海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）海南雅居乐物业服务有限公司。住所地：海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。
法定代表人巫贵云，副总经理。
委托代理人刘广昌，该公司员工。
委托代理人周海玲，该公司员工。
上诉人王建中因与被上诉人海南雅居乐物业服务有限公司（以下简称雅居乐物业公司）物业合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人雅居乐物业公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉，被上诉人王建中书面表示同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）雅居乐物业公司经上诉人（原审被告）王建中同意撤回起诉，不损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1672号民事判决；
二、准予被上诉人海南雅居乐物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币1772.8元，二审案件受理费人民币1772.8元减半收取886.4元，由上诉人王建中负担。本院已预收1772.8元，应退还886.4元给上诉人王建中。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海燕
审判员 陈 杰
审判员 白玉琳
二〇一六年六月二日
法官助理徐文峥
书记员洪学雪
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：陈海燕撰稿：徐文峥校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月7日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终313号上诉人（原审被告）王建中，男，1956年12月27日出生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市西开发区。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，海南惠海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）海南雅居乐物业服务有限公司。住所地：海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。法定代表人巫贵云，副总经理。委托代理人刘广昌，该公司员工。委托代理人周海玲，该公司员工。上诉人王建中因与被上诉人海南雅居乐物业服务有限公司（以下简称雅居乐物业公司）物业合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人雅居乐物业公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉，被上诉人王建中书面表示同意其撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）雅居乐物业公司经上诉人（原审被告）王建中同意撤回起诉，不损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1672号民事判决；二、准予被上诉人海南雅居乐物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1772.8元，二审案件受理费人民币1772.8元减半收取886.4元，由上诉人王建中负担。本院已预收1772.8元，应退还886.4元给上诉人王建中。本裁定为终审裁定。审判长  陈海燕审判员  陈 杰审判员  白玉琳二〇一六年六月二日                                                                       法官助理徐文峥                                                                        书记员洪学雪附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：陈海燕撰稿：徐文峥校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月7日印制（共印15份）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1008号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因犯盗窃罪于2006年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年7月8日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨，被告人郑某持已注销的驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为137mg/100ml）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由苍南县龙港镇龙翔路驶往龙港镇西五街方向。当日0时30分许，途经龙港镇泰兴路与龙港大道路口处时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某有故意犯罪前科，且醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年八月二日
代书 记员 林庆锌
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1638号
原告张某某，女，1984年4月6日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告马某甲，男，1982年8月18日出生，汉族，住清河县。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尚西德到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月9日登记结婚。婚后生育一子一女，女孩取名马某乙，现年11岁，男孩取名马某丙，现年4岁。婚前双方了解不多，婚后发现双方性格不和，双方结婚时间不长就分居了一年有余，后经人说和又在一块，当时认为磨合一段时间就好了，但双方的分歧不仅没有随着时间缩小反而逐渐扩大，经常生气，也多次协商离婚，考虑到孩子小怕受影响，一直凑合到现在。双方夫妻感情彻底破裂，早在2015年5月分居。请求依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费按照法律规定承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱经人介绍认识，于2004年12月9日登记结婚。婚后于2005农历十月初九生女儿马某乙，2012年农历6月15日生男孩马某丙。双方因家庭琐事发生矛盾。被告马某甲虽然未到庭，但在庭后，马某甲明确表示其不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且生有两子女。虽因家庭琐事产生矛盾，只要原被告在今后的生活中相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是可以在一起生活的，因此对原告张某某的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一六年十一月四日
书记员 孙孟君
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执473号
申请执行人：张恩进，男，1982年11月9日生，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
委托代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：董绍义，男，1973年6月28日生，四川省富顺县人，现住文山市。
被执行人：郭智，男，1984年12月30日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行张恩进申请执行董绍义、郭智承揽合同纠纷一案中，被执行人董绍义、郭智已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终1225号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨自平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执26号
申请执行人付某，女，2012年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人付某1，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人付某申请执行被执行人付某1婚姻家庭纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第193号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币12057元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人12057元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月七日
书记员 侯文亮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2351号
上诉人（原审被告）：李登坤，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李红青，女，汉族，系李登坤之妻。
被上诉人（原审原告）：廖丽芝（曾用名廖利芝），女，汉族。
上诉人李登坤、李红青因与被上诉人廖丽芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2016）湘1003民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李登坤、李红青于2016年11月14日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李登坤、李红青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2351号上诉人（原审被告）：李登坤，男，汉族。上诉人（原审被告）：李红青，女，汉族，系李登坤之妻。被上诉人（原审原告）：廖丽芝（曾用名廖利芝），女，汉族。上诉人李登坤、李红青因与被上诉人廖丽芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2016）湘1003民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人李登坤、李红青于2016年11月14日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李登坤、李红青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民�院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2285号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何苗，曾用名何文成，男，1998年3月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2313号起诉书指控被告人何苗犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人何苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月4日至8月31日期间，被告人何苗两次以调包的方式窃取其亲戚田某的瑞安农商银行卡（卡号为62×××42）1张，后使用事先获知的银行卡密码，通过ATM机取款及刷卡消费共计38300元。
9月12日，被告人何苗陪同被害人田某到瑞安农商银行ATM机网点查询上述卡内余额时，趁被害人田某不注意，将卡内3900元转账至其中国工商银行卡内。
2016年9月19日，被告人何苗被公安机关抓获。案发后，被告人何苗已退赔被害人田某42200元并获谅解。
上述事实，被告人何苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、扣押决定书及扣押清单、监控截图照片、银行交易明细表、发还清单、谅解书、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何苗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何苗归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 林余漫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1221号
上诉人（一审原告）被告咸阳京建房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵亨，男，1993年3月22日生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（一审原告）周小红，女，1977年8月10日生，汉族，陕西泾阳人，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳京建房地产开发有限公司因与被上诉人周小红商品房预售合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳京建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳京建房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 陈美丽
审判员 唐鸿彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 欢
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：崔峰祥，男，1975年6月24日生，汉族，寿光市纪台镇耿家庄子村村民。
被执行人：桂敦生，男，1960年1月11日生，汉族，住址、职业同上。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人崔峰祥、桂敦生金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十月二十九日审结。该案（2014）寿商初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第1628号民事判决书的本次执行程序行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第104号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人付星，男，1993年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人付星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人付星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年6月底期间，被告人付星在本市顺河回族区化肥厂生活区门口以100元的价格出售给姜某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
2015年7月22日下午，付星在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给姜某、尚某甲基苯丙胺约0.3克。
2015年7月28日，公安机关在开封市新曹路“如家”快捷酒店内将付星抓获，后对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。付星被抓获后协助公安机关抓获了其毒品上线梁冬梅。
公诉机关针对指控提供了被告人付星的供述与辩解，证人姜某、尚某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人付星向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。付星协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。
被告人付星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月底期间，被告人付星在本市顺河回族区化肥厂生活区门口以100元的价格出售给姜某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
2015年7月22日下午，付星在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给姜某、尚某甲基苯丙胺约0.3克。
2015年7月28日，公安机关在开封市新曹路“如家”快捷酒店内将付星抓获，后对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。付星被抓获后协助公安机关抓获了其毒品上线梁冬梅。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人付星的身份情况；
2、开封市公安局柳园口分局扣押物品、文件清单，证明了扣押物品的情况；
3、开封市公安局柳园口分局收缴物品清单，证明了公安机关将本案扣押物品收缴的情况；
4、开封市公安局柳园口分局出具的到案经过说明，证明了付星的到案经过；
（二）开封市公安局柳园口分局编号089现场检测报告书，证明了抓获付星后对其进行甲基安非他命检测结果呈阳性的情况；
（三）证人姜某、尚某的证言，证明了从付星处购买毒品甲基苯丙胺的经过；
（四）辨认笔录，证明了尚某对付星的辨认情况；
（五）被告人付星的供述及辩解，证明了其向姜某、尚某贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人付星向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。付星协助公安机关抓获了其毒品上线梁冬梅，属立功，依法从轻处罚。付星归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人付星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即付星的刑期自2015年7月29日起至2016年5月28日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第104号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人付某某，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年6月底期间，被告人付某某在本市顺河回族区化肥厂生活区门口以100元的价格出售给姜某某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
2015年7月22日下午，付某某在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给姜某某、尚某某甲基苯丙胺约0.3克。
2015年7月28日，公安机关在开封市新曹路“如家”快捷酒店内将付某某抓获，后对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。付某某被抓获后协助公安机关抓获了其毒品上线梁某某。
公诉机关针对指控提供了被告人付某某的供述与辩解，证人姜某某、尚某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人付某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。付某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月底期间，被告人付某某在本市顺河回族区化肥厂生活区门口以100元的价格出售给姜某某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
2015年7月22日下午，付某某在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给姜某某、尚某某甲基苯丙胺约0.3克。
2015年7月28日，公安机关在开封市新曹路“如家”快捷酒店内将付某某抓获，后对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。付某某被抓获后协助公安机关抓获了其毒品上线梁某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人付某某的身份情况；
2、开封市公安局柳园口分局扣押物品、文件清单，证明了扣押物品的情况；
3、开封市公安局柳园口分局收缴物品清单，证明了公安机关将本案扣押物品收缴的情况；
4、开封市公安局柳园口分局出具的到案经过说明，证明了付某某的到案经过；
（二）开封市公安局柳园口分局编号089现场检测报告书，证明了抓获付某某后对其进行甲基安非他命检测结果呈阳性的情况；
（三）证人姜某某、尚某某的证言，证明了从付某某处购买毒品甲基苯丙胺的经过；
（四）辨认笔录，证明了尚某某对付某某的辨认情况；
（五）被告人付某某的供述及辩解，证明了其向姜某某、尚某某贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人付某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。付某某协助公安机关抓获了其毒品上线梁某某，属立功，依法从轻处罚。付某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即付某某的刑期自2015年7月29日起至2016年5月28日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 峥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10353号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何明，男，土家族，1988年10月7日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何明与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何明申请以信用卡透支方式支付购车款121000元，并分期支付手续费14896元。嗣后，工行重庆市分行按约向何明指定的账户发放贷款。但何明未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何明立即支付透支本金80636.18元、分期手续费9939.82元，及截止2016年4月11日的透支利息4957.8元、滞纳金4097.88元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金80636.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告何明承担。
被告何明未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，何明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向何明发放了信用卡。
2014年3月17日，何明与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何明申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，分期36期，首期偿还的金额为3804.96元，以后每期偿还金额为3774元；并按照约定的方式支付手续费14896元；如何明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何明收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何明未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求何明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何明通过信用卡透支的方式支付购车款121000元，但何明未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，何明尚欠透支本金80636.18元、分期手续费9939.82元、透支利息4957.8元、滞纳金4097.88元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何明与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向何明发放了信用卡，何明通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何明应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何明主张权利。现工行重庆市分行要求何明偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金80636.18元、分期手续费9939.82元及截至2016年4月11日的透支利息4957.8元、滞纳金4097.88元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金80636.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1145元，由被告何明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4669号
原告李某，女，汉族，1988年5月28日出生，住址江苏省东海县。
委托代理人马乐，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告丁某1，男，汉族，1987年9月23日出生，户籍地址湖南省涟源市，居住证地址宝安区。
上列原告李某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某认为与被告丁某1的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告丁某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1673号
原告耿丽萍,女，1980年8月9日生，汉族，住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，总经理。
本院在审理原告耿丽萍诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿丽萍于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告耿丽萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿丽萍撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告耿丽萍承担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2032号
原告：常玉香，女，1963年1月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告常玉香与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉香到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费300元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计300元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年6月份为其提供劳务，劳动报酬共计300元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费300元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常玉香300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1192号
罪犯钟秀桔，女，1973年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）泉刑初字第253号刑事判决，以被告人钟秀桔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日以（2016）闽01刑更901号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秀桔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获表扬3次。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟秀桔减刑的异议。
本院认为，罪犯钟秀桔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秀桔减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2357号
原告鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告徐某某。
原告鲁某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏
华独任审判，适用简易程序于2010年11月22日公开开庭进行了
审理。原告鲁某某的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告
徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告鲁某某诉称，原、被告系朋友关系，2009年6月8日
至2010年8月27日，被告先后四次共向原告借款人民币49万元
，并出具借条四份。因被告至今未还款，故请求判令被告立即
归还借款人民币49万元，并支付起诉日起至申请执行日止（按
60天计算）按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息1791
3.86元。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条四份，以证明被告分四次共
向原告借款人民币49万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证
明原告待证之事实。
经审理本院认定，2009年6月8日、2010年5月24日、5月2
9日、8月27日，被告分别向原告借款人民币35万元、5万元、3
万元、6万元，合计人民币49万元，并分别出具借条四份。上
述借款双方均未约定还款期限，因被告至今分文未还，故原告
诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告向原告出具的借条，真实地反
映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后至
今分文未还，双方虽未约定归还日期，但被告可随时向原告履
行还款义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告
归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩
权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还给原告鲁某某借款人民币49万元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4439.50元，财产保全费3170元
，合计7609.50元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8879元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十二月二日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1944号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘菁博，女，汉族，1985年6月15日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘菁博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1944号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘菁博，女，汉族，1985年6月15日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘菁博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初字1718号
原告：孙某某，男，1950年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1975年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建飞，河南元慧律师事务所律师。
原告孙某某与被告汤某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司“以下简称人寿财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人余全友、被告汤某某及其委托诉讼代理人朱建华、被告人寿财保公司委托诉讼代理人李建飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告孙某某因交通事故损失8847.96元，后变更为36273.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日13时20分许，被告汤某某驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿光山县泼凉路由东向西行驶至泼陂河镇“怡欣花园社区”门前路段，在超越前方孙某某骑行的三轮电动车（车上乘坐王宏仿、王宏珍）时，两车发生剐蹭碰撞，后孙某某骑行的三轮电动车失控撞上路北的电线杆，导致孙某某、王宏仿、王宏珍受伤及两车受损的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告汤某某负事故的全部责任，孙某某、王宏仿、王宏珍无责任。被告汤某某驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车在人寿财保公司投保有交强险，后原告多次找被告协调无果，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、原告的诊断证明书、出院证、病历、医疗费清单、票据、法医鉴定费票据、司法鉴定所鉴定意见书、施救拖车费、车辆定损单、村委会证明、被告汤某某的身份证、驾驶证复印件等证据予以证明。
被告汤某某辩称，其车辆在被告人寿财保公司购买了交强险，保险公司应在保险范围内赔偿。孙某某驾驶的电动三轮车按照规定不能携带乘坐人，且驾驶人未佩戴安全头盔，依法应承担事故的部分责任。同时鉴定意见书鉴定的三期过长，依法应予以核减。其事后为三位受伤者垫付医疗费3740元，剩余部分原告应予退还。
为支持其辩解主张，其向法庭出示了驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、原告方收到条原件一张予以证实。
被告人寿财保公司辩称，被告的车辆在其公司投保了交强险，在核实被告汤某某的驾驶证、行车证、年检等信息真实如有效，其公司在交强险范围内赔偿。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2017年7月4日13时20分许，被告汤某某驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿光山县泼凉路由东向西行驶至泼陂河镇“怡欣花园社区”门前路段，在超越前方孙某某骑行的三轮电动车（车上乘坐王宏仿、原告王宏珍）时，两车发生剐蹭碰撞，后孙某某骑行的三轮电动车失控撞上路北的电线杆，导致孙某某、王宏仿、王宏珍受伤及两车受损的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告汤某某负事故的全部责任，孙某某、王宏仿、王宏珍无责任。原告孙某某受伤后被转送往光山县人民医院住院治疗10天，被诊断为腰椎骨折、头皮血肿。原告经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某某的误工期应评定为150日，营养期应评定为60日，护理期应评定为60日，原告为此花费鉴定费990元。
另查，被告汤某某驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车在人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汤某某为三受伤者垫付费用2740元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告孙某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。本案的赔偿责任，因被告汤某某在此次交通事故中负全部责任，其车辆在人寿财保公司只购买交强险，被告人寿财保公司应在交强险限额内下先予赔偿，不足部分由被告汤某某进行赔偿。关于原告的误工费计算标准问题，原告系农村户口，虽年龄超过60岁，但仍以农业生产维持生活，故其误工费标准应按照农业收入标准进行计算。关于被告汤某某辩称其在交通警察大队给付原告亲属1000元现金的问题，因其未提供相应的证据予以证实，原告对此亦予以否认，故关于此项垫款本院不予认可。关于被告汤某某垫付的2740元，三受伤者应予均摊，每位伤者分摊垫付款913.3元。
关于原告孙某某应得赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费8847.96元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；4、护理费6057.2元（60天×36848元/年÷365天）；5、误工费15117元（36785元/年÷365天×150天）；6、交通费本院酌定为500元；7、法医鉴定费990元；8、施救拖车费412元；9、车辆损失费1050元；10、救护车转诊费400元；上述总计35674元。被告人寿财保公司应在交强险各项范围内应赔偿原告孙某某26469元（医疗费3333元+护理费6057.2元+误工费15117元+交通费500元+施救拖车费412元+车辆损失费1050元），被告汤某某应赔偿原告其他损失共计9205元（35674元-26469元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙某某损失共计26469元，并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告汤某某赔偿原告孙某某其他损失8291.7元（9205元-913.3元），并于本判决生效后五日内付齐；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年六月二十八日
书记员 李曙光
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1274号
原告：王长有，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。
被告：河南泉隆路桥工程有限公司
住所地：河南省封丘县封曹路中段路北。
法定代表人：李林刚，总经理兼执行董事。
委托代理人：洪浩峰、翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告王长有与被告河南泉隆路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告王长有诉称，被告承揽了洛阳市X010掘丁线寇店至吕店改建工程。2015年10月28日，被告河南泉隆路桥工程有限公司X010掘丁线改建工程第三标段项目部与原告签订《路基土石方承包合同书》，将掘丁线寇店至吕店改建工程第三标段路基土石方工程承包给了原告，合同对工程项目、工程质量、材料供应、变更设计、计量及支付、竣工决算、纠纷的解决等均进行了约定，合同签订后，原告即组织人员和机械设备进场进行施工，该工程于2016年5月底原告已将合同工程施工完毕，道路也于当年十月底顺利通车。根据双方合同约定，本标段建成通车后，被告支付原告50%工程款，剩余工程款于通车后一年后带息付清。但被告仅于2015年春节前支付20万元承兑，春节后付15000元，未按照约定支付50%的工程款给原告，经原告多次催促，被告才于2017年1月22日付款20万元、1月25日付款40万元、4月12日付款20万元、9月14日付款10万元；2018年2月24日由交通局代付35万元，下欠原告1309748.13元无正当理由一直不付。要求判令被告河南泉隆路桥工程有限公司立即支付工程款1309748.13元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告河南泉隆路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应移送工程所在地人民法院洛阳市洛龙区人民法院审理。理由：案涉工程所在地为洛阳市。依据民事诉讼法解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案的管辖法院应该是洛阳市洛龙区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉及到本案，工程地点位于洛阳市，洛阳市伊滨区的相关案件由洛阳市洛龙区人民法院实际管辖，故本案应移送洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 炜
审判员 杨军强
审判员 孙玲玲
二〇一八年六月五日
书记员 张永玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初1274号原告：王长有，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。被告：河南泉隆路桥工程有限公司住所地：河南省封丘县封曹路中段路北。法定代表人：李林刚，总经理兼执行董事。委托代理人：洪浩峰、翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告王长有与被告河南泉隆路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王长有诉称，被告承揽了洛阳市X010掘丁线寇店至吕店改建工程。2015年10月28日，被告河南泉隆路桥工程有限公司X010掘丁线改建工程第三标段项目部与原告签订《路基土石方承包合同书》，将掘丁线寇店至吕店改建工程第三标段路基土石方工程承包给了原告，合同对工程项目、工程质量、材料供应、变更设计、计量及支付、竣工决算、纠纷的解决等均进行了约定，合同签订后，原告即组织人员和机械设备进场进行施工，该工程于2016年5月底原告已将合同工程施工完毕，道路也于当年十月底顺利通车。根据双方合同约定，本标段建成通车后，被告支付原告50%工程款，剩余工程款于通车后一年后带息付清。但被告仅于2015年春节前支付20万元承兑，春节后付15000元，未按照约定支付50%的工程款给原告，经原告多次催促，被告才于2017年1月22日付款20万元、1月25日付款40万元、4月12日付款20万元、9月14日付款10万元；2018年2月24日由交通局代付35万元，下欠原告1309748.13元无正当理由一直不付。要求判令被告河南泉隆路桥工程有限公司立即支付工程款1309748.13元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告河南泉隆路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应移送工程所在地人民法院洛阳市洛龙区人民法院审理。理由：案涉工程所在地为洛阳市。依据民事诉讼法解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案的管辖法院应该是洛阳市洛龙区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉及到本案，工程地点位于洛阳市，洛阳市伊滨区的相关案件由洛阳市洛龙区人民法院实际管辖，故本案应移送洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 炜审判员 杨军强审判员 孙玲玲二〇一八年六月五日书记员 张永玲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2394号
原告：尤二雨，女，汉族，1963年11月17日出生，住西华县。
被告：刘德田，男，汉族，1957年6月3日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
原告尤二雨与被告刘德田健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告尤二雨向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、交通费、种植牙修复费16700元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告刘德田无故跑到原告家中，对原告进行殴打，牙齿打掉二颗，十二颗镶的牙打掉完，原告受伤住院9天，花费医疗费数千元，西华县公安局对被告进行拘留七日，罚款300元的行政处罚，被告拒不赔偿原告的损失。为此，根据《民诉法》第108条规定，无奈起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告尤二雨曾于2018年1月10日以同样的事实与理由向我院起诉，本院已于2018年4月28日作出（2018）豫1622民初203号民事判决书，判决被告刘德田赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费、交通费等损失的80%计款8472元；驳回原告尤二雨的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，被告向原告履行了判决的款项，判决书已经生效。本次原告提交的民事诉状除第一项诉讼请求的数额及起诉状落款时间有变动外，其他内容均一致。在审理过程中，原告也未对诉讼请求、事实与理由进行变更，没有提出新的诉讼请求及事实。综上，原告本次诉讼构成重复起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告尤二雨的起诉。
案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月十九日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2394号原告：尤二雨，女，汉族，1963年11月17日出生，住西华县。被告：刘德田，男，汉族，1957年6月3日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。原告尤二雨与被告刘德田健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告尤二雨向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、交通费、种植牙修复费16700元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告刘德田无故跑到原告家中，对原告进行殴打，牙齿打掉二颗，十二颗镶的牙打掉完，原告受伤住院9天，花费医疗费数千元，西华县公安局对被告进行拘留七日，罚款300元的行政处罚，被告拒不赔偿原告的损失。为此，根据《民诉法》第108条规定，无奈起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告尤二雨曾于2018年1月10日以同样的事实与理由向我院起诉，本院已于2018年4月28日作出（2018）豫1622民初203号民事判决书，判决被告刘德田赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费、交通费等损失的80%计款8472元；驳回原告尤二雨的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，被告向原告履行了判决的款项，判决书已经生效。本次原告提交的民事诉状除第一项诉讼请求的数额及起诉状落款时间有变动外，其他内容均一致。在审理过程中，原告也未对诉讼请求、事实与理由进行变更，没有提出新的诉讼请求及事实。综上，原告本次诉讼构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告尤二雨的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年七月十九日书记员  何 团
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初32号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年5月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯故意伤害罪于1998年11月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2003年12月3日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月13日刑满释放。因吸食毒品于2012年12月4日被漳州市公安局芗城分局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年9月10日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日及社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年4月10日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月17日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年1月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月14日下午14时许，被告人唐某某在芗城区元光南路xx小区东门口，将重0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某。被告人唐某某系累犯。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录；现场平面示意图及相关照片；案件来源及归案经过；人员基本信息、前科证明、福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第886号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书；被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐某某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 翔
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初32号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人唐某某，男，1970年5月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯故意伤害罪于1998年11月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2003年12月3日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月13日刑满释放。因吸食毒品于2012年12月4日被漳州市公安局芗城分局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年9月10日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日及社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年4月10日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月17日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年1月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月14日下午14时许，被告人唐某某在芗城区元光南路xx小区东门口，将重0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某。被告人唐某某系累犯。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录；现场平面示意图及相关照片；案件来源及归案经过；人员基本信息、前科证明、福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第886号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书；被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人唐某某的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐 翔相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2168号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：张峰，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02510号
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，行长。
委托代理人钟梅。
委托代理人厉平春。
被告王银华。
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告王银华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行撤回起诉。
本案受理费3905元，因原告撤诉减半收取1953元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 林 群
二〇一四年一月八日
代理书记员 沈 沙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3481号
原告：冯朋飞，男，汉族，1988年2月10日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：王芝平，男，汉族，1976年10月11日出生，住鹿邑县。
被告：谢密英，女，汉族，1973年10月11日出生，住鹿邑县。
原告冯朋飞与被告王芝平、谢密英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朋飞委托诉讼代理人杨站、被告王芝平到庭参加诉讼。被告谢密英经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息2400元（月息2分，从2018年4月20日计至2018年7月20日，以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日,被告向原告借款40000元,月息三分。到期后,原告多次催要,被告一直未还。
王芝平辩称，借款是事实，月息以前是按6分计算的，已经还给他三个月的利息，利息给付到2018年7月20日了。目前家庭困难，还不上。
谢密英未答辩。
原告冯朋飞向法庭提供证据：2018年4月20日借款担保合同、收据、借据、转账凭证各一份。证明二被告向原告借款40000元的事实，被告将40000元汇至被告王芝平的银行卡中，并约定月息3分。经质证，被告王芝平认为借款是事实，当时借款40000元，只收到31000元，且月息按6分计算的。被告谢密英未到庭,视为放弃质证的权利。经审查，被告王芝平的异议未提供证据予以证明，故本院对该组证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2018年4月20日,被告王芝平、谢密英向原告借款40000元,月息三分，期限一个月。该笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还，酿成纠纷。
本院认为，被告王芝平、谢密英借原告冯朋飞款40000元，事实清楚，有借款担保合同在卷佐证。原告要求利息按月利率2％计算，符合法律规定，故原告诉请二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王芝平辩称，借款40000元，收到31000元，月利率按6％计算，且已支付3个月的利息。被告王芝平没有提供证据予以证明，故此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王芝平、谢密英偿还原告冯朋飞借款本金40000元，利息2400元，本息合计42400元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
2018年7月20日以后利息按月利率2％计算至履行还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王芝平、谢密英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年八月二十三日
书记员 王冬梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1548号
原告李某某，女，汉族，1962年12月6日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县官仓镇，现住贵州省遵义市中华路。
被告罗某某，男，汉族，1962年8月15日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县官仓镇。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 于天庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘雨果
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1370号
申请执行人宁波旭达机床制造有限公司（组织机构代码为67123231-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。
法定代表人马金芬，总经理。
被执行人宁波市鄞州喜纲贸易有限公司（组织机构代码为69506174-9），住所地宁波市鄞州区集士港镇春华路1151、1153号。
法定代表人叶喜纲，执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞望商初第447号申请执行人宁波旭达机床制造有限公司与被执行人宁波市鄞州喜纲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州喜纲贸易有限公司应支付执行款112000元。在审理中，冻结了被执行人银行账户内的存款，但存款不足。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡静燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市南麻绢纺厂,住所地苏州市吴江区。
投资人刘洪兴，该厂厂长。
被执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××总经理。
被执行人刘洪兴。
被执行人金龙珍。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市南麻绢纺厂、吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、刘洪兴、金龙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0509民初7553号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市南麻绢纺厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1811487.54元并支付相应利息、罚息及复利（自2015年5月21日起至2016年6月8日止以本金225万元为基数按年利率5.612%计算利息，自2016年6月9日起至2016年7月1日止以本金1811487.54元为基数按年利率5.612%计算利息；并自2015年6月21日起至2016年7月1日止，对当月未付利息按年利率5.612%计收复利。自2016年7月2日起至实际清偿之日止以本金1811487.54元为基数按年利率8.418%为基数计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率8.418%计收复利）。二、被告吴江市南麻绢纺厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失56044元。三、被告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、刘洪兴、金龙珍对被告吴江市南麻绢纺厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10904元、诉讼保全费5000元，合计15904元，由被告吴江市南麻绢纺厂、吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、刘洪兴、金龙珍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市南麻绢纺厂、吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、刘洪兴、金龙珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年9月5日立案。申请执行标的为1905683.66元，执行费为21457元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人刘洪兴、金龙珍名下无商品房、车辆登记，查无银行存款，被执行人刘洪兴在吴江农村商业银行有247953股普通股，经本院拍卖得款3100000元，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行经参与分配得款92778.85元,经查被执行人刘洪兴、金龙珍无其他财产可供执行。二、被执行人吴江市南麻绢纺厂名下有位于盛泽镇压南麻建中路56号（房产证号南麻200001**）及盛泽南麻中旺村一组（房产证号南麻20000126）二处房产，本院为本案在审理中已诉讼保全（轮候查封）查封期限自2016年8月4日至2019年8月3日，现上述房地产由另案处理，处理完毕后依法参与分配。经查被执行人吴江市南麻绢纺厂无其他财产可供执行。三、被执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司查无财产可供执行。2016年9月20日，本院已将上述四被执行人列入最高人民法院失信被执行人。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7553号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆 洲