湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第980号
原告曹义安，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告沅陵津湘出租汽车服务有限公司。
法定代表人阎青山，该公司董事长。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司。
负责人陈正春，系该公司经理。
委托代理人郭伟莅（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
原告曹义安与被告沅陵津湘出租汽车服务有限公司（以下简称津湘出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹义安于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭对本案进行了审理，原告曹义安及其委托代理人张茂轩、被告津湘出租公司的委托代理人陈延海、被告财产保险公司的委托代理人郭伟莅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义安诉称：2013年2月27日，原告曹义安乘坐被告津湘出租公司的湘NY41**小型轿车去借母溪。返回沅陵县城途经深溪口乡桂竹潭村委会门口路段时，湘NY41**小型轿车司机将车开到左边的坎下，原告当场摔出车外受伤。后原告被送至沅陵县中医院就诊，共住院57天。2013年3月27日，经沅陵县公安局交警大队作出“沅公交认字（2013）第0228号道路交通事故认定书”，认定原告曹义安无责任。2013年9月9日，怀化市四方司法所作出怀化市四方司法鉴定所（2013）临鉴定第124号鉴定意见书，认定原告已构成九级伤残，误工损失日为365天。另湘NY41**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和和商业保险。此事故经沅陵县公安局交警大队多次调解未果。故原告诉至法院，请求判令财产保险公司在交强险、商业保险的责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计205892.52元；不足部分，由被告津湘出租公司赔偿。
原告曹义安为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件2份，欲证明原告生育子女的身份情况。
3、沅陵县虎溪实验中学、沅陵县启明幼儿园出具的证明原件各1份，分别欲证明原告的儿子曹浈现在沅陵县虎溪实验中学就读；原告的女儿曹晓霞现在沅陵县启明幼儿园就读。
4、常住人口登记卡复印件、沅陵县公安局证明原件各1份，欲证明曹忠华的身份情况及曹忠华与原告系父子关系。
5、曹义安询问笔录复印件1份，欲证明原告乘坐被告津湘出租公司的出租车发生了交通事故。
6、沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，欲证明在2013年2月27日发生的交通事故中，司机张秦林负全部责任，原告无责任。
7、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各1份，欲证明事故车辆投保了交强险和商业险。
8、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告因交通事故受伤的伤残程度为九级伤残，误工期限为365天。
9、证人张先菊的证言及沅陵县公安局、沅陵县桃花岭社区居民委员会的证明原件2份，欲证明原告曹义安从2011年10月至今一直租住在沅陵县沅陵镇哈尔街27号。
10、沅陵县中医院医疗费收据及病历资料复印件2份，欲证明原告曹义安伤后到沅陵县中医院就诊，共住院57天。
11、沅陵县中医院证明原件1份，欲证明原告曹义安住院期间的护理情况，2013年2月28日至同年3月6日需陪护人员4人；同年3月7日至4月1日需2人；同年4月2日至4月26日需1人护理。
12、医疗费发票原件7张、鉴定费发票原件1张，欲证明原告自身花医疗费909元，花鉴定费1300元。
13、沅陵县中医院证明原件1份，欲证明原告在该院住院时申请湖南省人民医院神经外科专家出诊治疗，花医疗费（包括差旅费、住宿费）等共计5000元。
14、沅陵县诚信藕煤厂出具的证明原件及个体工商户营业执照复印件各1份，欲证明曹义安从2011年10月5日起至2013年2月28日发生车祸时止一直在该藕煤厂从事煤球加工工作，每月工资为3500元。
被告津湘出租公司辩称：首先原告的诉讼请求应提供相关的证据进行佐证，如果没有证据佐证，原告应承担举证不能的法律责任。其次津湘出租公司已于2012年6月1日在财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、司机座位责任险、乘客责任险等险种，应由财产保险公司在保险责任范围内对原告进行赔偿。对于本案的诉讼费用，因津湘出租公司投保的道路客运承运人责任险中法律费用责任限额为1万元，故本案中被告应承担的诉讼费用应由财产保险公司承担。
被告津湘出租公司就其主张，向本院出示了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，欲证明被告津湘出租公司的基本情况。
2、租赁合同、附件（一至四）、补充协议及原承包合同主体变更协议书复印件各1份，欲证明被告津湘出租公司与张明锐、张秦林系内部租赁关系。
3、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、服务监督卡复印件各1份，欲证明张秦林具有合法的驾驶资格，张秦林系津湘出租公司的从业人员。
4、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明津湘出租公司从业人员张秦林负该事故全部责任。
5、沅陵县中医院门诊和住院医药费收据复印件各一份，欲证明津湘出租公司从业人员张明锐已支付原告医疗费38433.2元。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单和道路客运承运人责任保险单及收费票据各1份，欲证明津湘出租公司已到被告财产保险投保了交强险、商业险和承运人责任保险。
被告财产保险公司辩称：根据原告起诉状和沅陵交警队的道路事故认定书确认的事故发生经过，原告是乘坐在湘NY41**车辆上的乘客，因该车辆驾驶员将车辆开到左边坎下，造成驾驶员当场死亡，原告受伤的交通事故。本案原告请求赔偿责任范围内不能适用交强险的赔偿范围。本案原告为农村户口，各项赔偿费用应按农村居民标准计算并支付给原告曹义安。综上所述，请求法院依法判决。
被告财产保险公司为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，欲证明财产保险公司的基本情况。
2、保单复印件2份，欲证明被告津湘公司到财产保险公司投保了交强险和商业险。
3、怀化市中级法院民事判决书复印件1份，欲证明事发时原告属于车上人员不是第三者，在交强险范围内不予赔偿原告损失。
庭审质证时，被告津湘出租公司的委托代理人及被告财产保险公司的委托代理人对原告出示的第1、2、5、6、7、10号证据的真实性没有异议；原告及被告津湘出租公司的委托代理人对被告平安财保公司出示的第1、2号证据的真实性没有异议；原告及被告财产保险公司对被告津湘出租公司出示的第1、4、6号证据的真实性没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告津湘出租公司对原告出示的第11、12号证据没有异议，对其出示的第3、4、8、9、13、14号证据提出异议，认为3号证据没有经手人员签名，也没有出示该校办学许可证及成绩单佐证，该证据不符合证据形式要件；对4号证据中的常住人口登记卡没有异议，但对县公安局出具的证明提出异议，认为该证据上没有单位人员的签名，不符合证据形式要件；对8号证据中原告的伤残没有异议，但对其务工损失日365天提出异议，认为误工费应计算至定残日前一天；认为9号证据中没有出示张先菊的身份证明及原告的住房租赁合同，且县公安局及县桃花岭社区的证明不符合证据的形式要件，不能证明原告欲证明的事实；认为13号证据没有出示税务票据；认为14号证据不能证明原告欲证明的事实。
被告财产保险公司的委托代理人对原告出示的第3、4、8、9、11、12、13、14号证据提出异议，对其中第3、4、8、9、13、14号证据的质证意见与被告津湘出租公司的委托代理人的质证意见一致；认为11号证据中原告的伤情并不严重，且有医院的护理人员，一人陪护就可以了，不需要四个人陪护；认为12号证据应该有病历佐证，对鉴定费没有异议，但认为不属于赔付范围。
原告对被告津湘出租公司出示的第5号证据没有异议，对其出示的第2、3号证据提出异议，认为第2号证据中张明锐与张秦林的租赁关系是内部关系不能对外，与本案没有关联性；认为第3号证据与本案亦没有关联性。
被告财产保险公司的委托代理人对被告津湘出租公司出示的第3号证据没有异议，对其出示的第2、5号证据提出异议；对2号证据的质证意见与原告代理人的质证意见一致；对5号证据认为不清楚垫付医疗费一事。
原告对被告财产保险公司的委托代理人出示的第3号证据提出异议，认为我国没有判例法，该证据不能作为判例来适用。
被告津湘出租公司对被告财产保险公司的委托代理人出示的第3号证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性，且该判例属于个案。
经合议庭评议后认为，原告出示的第3号证据分别系沅陵县虎溪实验中学、沅陵县启明幼儿园出具的证明原件，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，本院予以采信；原告出示的第4号证据中沅陵县公安局出具的证明原件，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，本院予以采信。对其中的常住人口登记卡两被告没有异议，本院予以采信；原告出示的第8号证据中怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书的第一项鉴定意见两被告均没有异议，本院予以采信，但对于第二项鉴定意见即误工时间为365天的计算方法与现行法律不符，本院不予采信；原告出示的第9号证据中，原告虽未出示张先菊的身份证明，但张先菊的证明能够与沅陵县公安局及沅陵县桃花岭社区居民委员会出具的证明吻合，证据之间能够形成证据锁链，具有证明效力，本院予以采信；原告出示的第11、12号证据系沅陵县中医院出具的证明原件，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，本院予以采信；原告出示的第13号证据系沅陵县中医院出具的证明原件，该费用中虽包涵了出诊专家的差旅费、住宿费，但该两项费用的产生与原告的治疗具有不可分性，与本案亦具有关联性，具有证明效力，本院予以采信；原告出示的第14号证据系诚信藕煤厂出具的证明原件，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，本院予以采信。
被告津湘出租公司出示的第2号证据只能说明津湘出租公司与张明锐、张秦林之间存在内部承包关系，而不能证明彼此之间系租赁关系，且该证据与其出示的第3号证据之间存在矛盾，不具有真实性，本院不予采信；被告津湘出租公司出示的第3号证据，具有证明效力，本院予以采信；被告津湘出租公司出示的第5号证据系该公司为原告支付的医疗费用，且原告认可，具有证明效力，本院予以采信。
被告财产保险公司出示的第3号证据与本案没有关联性，亦不能证明事发时原告是否属于车上人员，不具有证明效力，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月27日晚10时左右，原告曹义安乘坐张秦林驾驶的被告津湘出租公司所有的湘NY41**小型出租车送其姐夫去沅陵县借母溪乡。同年2月28日0时许张秦林驾车在返回沅陵县城方向途经沅陵县深溪口乡桂竹潭村委会门口路段时，不慎将车开到公路左边的坎下，造成其当场死亡、原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤当日被送往沅陵县中医院住院治疗。经该院对原告作出诊断证明：原告中型脑外伤；左侧额颞部脑挫裂伤并脑出血；左侧额顶部硬膜外出血；左侧额骨及颞骨骨折并颅底骨折；蛛网膜下腔出血；双侧髋关节脱位；双侧胁骨骨折；肺挫伤；肠挫伤；胰腺挫伤等伤情。2013年4月26日，原告痊愈出院。原告住院期间共花费医疗费44342.2元，其中被告津湘出租公司支付医疗费38433.2元，原告自身支付医疗费5909元（该费用中包涵原告申请湖南省人民医院专家到沅陵县中医院为原告出诊进行手术治疗的医疗费、差旅费、住宿费等共计5000元）。2013年3月27日，沅陵县公安局交通警察大队对本次事故作出“沅公交认字（2013）第0228号道路交通事故认定书”，认定张秦林驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶是导致该事故发生的原因，张秦林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款的规定。认定张秦林负事故的全部责任，曹义安无责任。同年8月28日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度和误工损失日进行鉴定。同年9月9日该所对原告作出“（2013）临鉴字第124号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤行颅内血肿清除术及颅骨骨折复位术后目前仍有全身多处疼痛、反应迟缓的伤残程度为交通事故九级伤残；原告行因交通事故致颅脑损伤行颅内血肿清除术及颅骨骨折复位术后的误工损失日为365日。原告因该鉴定花鉴定费1300元。
另查明，张秦林驾驶的湘NY41**小型出租车系案外人张明锐与津湘出租公司于2012年6月25日签订租赁合同时的内部承包车辆。张秦林与张明锐系父子关系，两人均系该公司从业人员。张秦林在该公司的服务资格证号为43121100317，机动车驾驶证号为：433022196210094710，准驾车型为C1E，初次领证时间为2009年5月8日，驾驶证有效期限为6年。被告津湘出租公司系湘NY41**小型出租车的所有权人。2012年5月26日，被告津湘出租公司到财产保险公司为车牌号码湘NY41**号小型轿车、发动机号7179740、车架号LDC703L2690895693东风雪铁龙车分别购买了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为：PDZA201243120000015645）、机动车保险单（保险单号为：PDAA201243120000011787）、道路客运承运人责任保险单（保险单号为：PZDS201243120000000842）各1份，其中交强险保险期间自2012年6月1日至2013年5月31日止；机动车保险及道路客运承运人责任保险期间自2012年6月9日至2013年6月8日止。购买交强险交纳保险费1920元；机动车商业保险交纳保险费8398.52元；道路客运承运人保险交纳保险费875元。其中交强险死亡伤残保额赔偿限额110000元；医疗费用10000元；财产损失2000元；机动车保险中车上人员责任险（乘客）保险责任限额为100000元，并购买了不计免赔率险；道路客运承运人责任保险中道路客运承运人责任保险（主险）投保座位数4座、道路客运承运人责任保险附加司乘人员（附加险）投保座位数1座，每座责任限额150000元。双方在道路客运承运人责任保险中还特别约定：每座最高责任限额合计150000元，其中死亡责任限额90000元，伤残责任限额30000元，医疗费责任限额20000元；法律费用责任限额10000元。
再查明，原告的户籍所在地为湖南省沅陵县借母溪乡赵家山村陈家庙组。原告自2011年10月5日起至发生本次交通事故时止，一直在沅陵县诚信藕煤厂从事煤球加工工作，月工资为3500元。在该厂工作期间，原告租住在湖南省沅陵县沅陵镇丁家庙组哈尔街27号。原告的父母共生育三个儿子，现均已成年。其母亲已去世，父亲曹忠华尚健在，1930年6月21日出生。原告与其妻子共同生育两个子女，长子名曹浈，男，2000年10月1日出生，自2011年9月1日起至今一直在沅陵县虎溪实验学校就读；小女名曹晓霞，2008年2月11日出生，自2012年3月起至今一直在沅陵县启明星幼儿园就读。
本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，且原、被告对此均没有异议，本院应予以确认。
被告津湘出租公司虽与案外人张明锐签有出租车内部承包合同，但该合同仅系双方签订的内部承包合同不能对抗合同之外的第三人，且事发时的驾驶人员张秦林系该公司从业人员，具有合法驾驶资格，其在驾驶该车辆的过程中未按操作规范安全驾驶致原告受伤，故原告要求被告津湘出租公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、鉴定费等费用的诉讼请求，本院予以支持。
因津湘出租公司与财产保险公司在事故前签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及道路客运承运人责任保险单，本起事故亦发生在保险期限内，故该三份保险合同均合法有效，应受法律保护。原告的起诉亦符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财产保险公司应按保险合同对原告履行赔偿相应保险金的义务，故原告曹义安要求被告财产保险公司根据保险合同在商业保险的责任限额范围内赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、鉴定费等费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原告在受伤的瞬间尚系车上的乘车人员，不属于交强险中应当理赔的第三者，故原告曹义安要求被告财产保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告曹义安提起的赔偿项目中残疾赔偿金是按照城镇标准进行计算还是按照农村标准进行计算的问题。原告的户籍所在地虽在湖南省沅陵县借母溪乡赵家山村陈家庙组，但其在沅陵县城从事煤球加工工作至事发时止已1年有余，其务工期间亦居住在湖南省沅陵县沅陵镇丁家庙组哈尔街27号，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故对于原告提起的该项目中的赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算。
对于原告曹义安提起的赔偿项目中误工天数的计算问题。因本次事故原告实际入院时间为2013年2月28日，出院时间为同年4月26日。同年8月28日，通过沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。同年9月9日该所对原告作出，原告的伤残程度为交通事故九级伤残的司法鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告向本院出示了医疗机构的住院病历资料，能够确定原告入、出院的起止时间，且原告因伤致残持续误工，故原告的误工时间可以从2013年2月28日开始计算至定残日前一天即计算至2013年9月8日止，共计天数192天。
对于原告曹义安提起的赔偿项目中护理天数的计算问题。因原告在本次事故中致“中型脑外伤等伤情”并进行了手术治疗，在举证期限内原告亦向本院出示有沅陵县中医院的证明，其住院期间的护理人员在2013年2月28日至同年3月6日需4人陪护；在2013年3月7日至同年4月1日需2人陪护；在2013年4月2日至同年4月26日需1人陪护。对于该事实，原告出示了医院的相关证明，本院应予以确认，故原告提起的该赔偿项目中护理天数的计算应当按此期间分段进行计算。
对于原告曹义安提起的赔偿项目中营养费的赔偿问题。因本次事故已造成原告九级伤残，且原告提出的赔偿数额相对合理，故对于该项赔偿项目，本院予以支持。
对于原告曹义安提起的赔偿项目中精神损害抚慰金的赔偿问题。因本起事故发生的原因系事发时的驾驶人员在驾驶该车辆的过程中未按操作规范安全驾驶所致，驾驶人员当时的主观状态及侵害手段存在一定的恶劣性，且造成原告九级伤残的结果，对原告产生了一定的精神损害，故原告提起的该赔偿项目的请求，本院予以支持，但原告提起的赔偿数额过高，本院酌情支持4000元。
对于原告曹义安提起的赔偿项目中交通费的赔偿问题。因原告没有向本院出示其在就医期间产生的相关交通费用的正式票据，系举证不能，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告财产保险公司在庭审中辩称，保险车辆按保险合同约定，每一赔偿案件的绝对免赔率为300元及财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费的问题。因被告津湘出租公司在机动车保险单中购买了不计免赔率险；在道路客运承运人责任保险单中财产保险公司与被保险人特别约定有法律费用责任限额10000元，故财产保险公司的该两项辩称理由均不能成立，本院不予支持。
根据湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2013-2014道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定：城镇居民人均可支配收入为21319元；城镇居民人均消费性支出为14609元；农村居民人均生活消费支出5870元；居民服务和其他服务业的年收入为36067元；伙食补助费为30元／人／天。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费5909元；2、误工费3500元／月÷30天×（57天＋135天）＝22387元；3、护理费36067元÷12个月÷30天×（7天×4人＋25天×2人＋25天×1人）＝10300元；4、住院伙食补助费30元×57天＝1710元；5、残疾赔偿金（21319元×20年×20%＝85276元）＋{被抚养人曹贞生活费14609元×（18年-13年）÷2人×20%＝7304.5元}＋{被抚养人曹晓霞生活费14609元×（18年-5年）÷2人×20%＝18991.7元}＋{被扶养人曹忠华生活费5870元×5年÷3人×20%＝1956元}＝113528元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金4000元；8、营养费2000元。以上1-8项费用合计161134元，应由财产保险公司在机动车保险中车上人员责任险、道路客运承运人责任保险两份商业保险的责任限额范围内予以赔偿。但因津湘出租公司与财产保险公司在道路客运承运人责任保险中特别约定了每座应当赔偿的责任限额，其中伤残责任限额为30000元，医疗费责任限额20000元；法律费用责任限额10000元。故财产保险公司在该两份商业保险的责任限额范围内应当赔偿的责任限额为137209元，原告的损失中余下的损失即不足部分23925元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人津湘出租公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内在商业保险的责任限额范围内赔偿原告曹义安医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计137209元；
二、限被告沅陵津湘出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹义安护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计23925元；
三、驳回原告曹义安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由原告曹义安负担866元，被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司负担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 李宏权
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴 强
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状','2018-09-20
02:28:59',0,'web',NULL),(5692863,'2779fcf6-8598-4c88-a8f8-bd1478e54fd3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1592\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）嘉民初字第3068号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2779fcf6-8598-4c88-a8f8-bd1478e54fd3\",\"案件名称\":\"任某与张某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"嘉祥县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉祥县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告任某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某，被告保险公司的委托代理人范聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"任某与张某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"任某与张某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）嘉民初字第3068号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2779fcf6-8598-4c88-a8f8-bd1478e54fd3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任某与张某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）嘉民初字第3068号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉祥县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1592\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉祥县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"任某,张某,中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任某与张某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\