wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3373号
原告王玉红，女，1966年4月8日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地泗县开发区。
法定代表人张成侠，董事长。
被告张成侠，女，汉族，1966年11月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。
两被告共同委托代理人孔庆军、储晓雯（实习律师），北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王玉红诉被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司、被告张成侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司、被告张成侠的委托代理人孔庆军、储晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，被告于2013年5月27日向原告借款150000元，被告出具了借条一张，约定月利率为2.5%。时至今日，被告仅支付了利息至2014年8月，经过原告多次催要，被告仍未能归还余款及利息。请求判令被告偿还借款本金150000元及利息72000元（暂计算至2016年7月27日），合计222000元，判令被告按照年利率24%向原告支付利息至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司辩称：原告主张的借款事实予以认可，但是其主张被告应还的本金及利息不予认可。被告在2013年5月27日至2014年8月28日期间偿还部分本金及利息，现剩余本金为71760元，利息为35200元。
被告张成侠辩称：张成侠不是本案适格的被告，张成侠是嘉能利华的法人，其在借条上签字是履行法人职能，属职务行为，因此，借款不属于张成侠个人借款，不应承担还款义务。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明2013年5月27日被告向原告借款本金150000元，月利率2.5%，由两被告签字盖章。2、承诺书一份，证明2014年8月份至今被告共欠利息是110000元。
被告嘉能利华公司、张成侠为支持其抗辩理由，提交如下证据：转账记录一组及明细表一份，证明被告向原告已经偿还了部分本金及利息，原告主张的本息被告不予认可。
经审理查明，2013年5月27日，被告泗县嘉能利华的法定代表人张成侠因公司经营需要，向原告王玉红借款150000元，约定借款月利率为2.5%，由张成侠给原告出具借条一张，并加盖了公司公章。借款后，被告支付了部分利息给原告（原告出借款利息和吴文慧出借款利息是一起结算的，都是转账至王玉红的银行卡上），后经原告多次催要借款本息，张成侠于2016年5月26日给原告出具了一份承诺书，承诺其本人原欠王玉红本金210000元（其中包括王玉红的150000元、吴文慧的60000元）利息为110000元，其本人自愿以一分厂四号机设备作为抵押，并注明至出具承诺书之日共计21个月的利息未付，但未办理抵押登记。2015年8月，原告再次向被告催要借款本息，被告又支付了40000元的利息给原告，剩余本息至今未还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县嘉能利华实业有限公司与被告张成侠向原告王玉红借款150000元的事实清楚、证据充分，被告在借款期满后仅支付了部分利息，被告张成侠在2016年5月26日给原告出具了承诺书中明确表示原借款是其本人所借，且认可共欠原告21个月共110000元（包括吴文慧60000元本金所产生的利息）的利息未付，该利息为双方结算后的欠款，后被告又支付给原告利息40000元，应从欠付的110000元利息中扣除，被告至2016年5月26日尚欠王玉红及吴文慧的利息应为70000元，其中欠王玉红的利息为50000元，欠吴文慧的利息为20000元，王玉红要求2016年5月27日以后的利息按照年利率24%（月利率2%）支付的请求符合法律规定，本院予以采信。被告泗县嘉能利华实业有限公司抗辩的部分理由不充分，本院不予采信；被告张成侠在承诺书中已明确该借款是其本人所借，其抗辩职务行为的理由不成立，该借款应为两被告共同借款，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司、被告张成侠于本判决书生效后五日内共同偿还原告王玉红借款本金150000元、2016年5月26日之前拖欠的利息50000元及以后的利息（以150000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年5月27日起至借款实际清偿时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告负担220元，被告负担2100元，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年十月十九日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1308号
原告：郑宝荣，女，1956年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：倪伟，天津助道律师事务所律师。
被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，院长。
委托诉讼代理人：周冰洁，女，天津医科大学总医院医疗安全部职工。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
原告郑宝荣与被告天津医科大学总医院健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 王荣光
审 判 员 周 宁
人民陪审员 靳忠霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李若萌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执30-1号
申请执行人张海珍，女，汉族。
被执行人杨俊英，女，汉族。
本院在执行张海珍与杨俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执30号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于佳乐
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初147号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人倪关军，男，1973年8月18日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，荆州市凯乐科技公司员工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2018年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人倪关军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人倪关军犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人倪关军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年1月11日16时55分许，被告人倪关军驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市沙市区荆沙大道由东向西行驶至“中国南方航空”门前路段右转弯至道路北侧非机动车道时，遇秦某驾驶荆州80695电动自行车沿荆沙大道北侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成被害人秦某受伤后经医院抢救无效于同年1月14日死亡、两车受损的交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定，被告人倪关军承担此事故主要责任。案发后，被告人倪关军与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币4万元，并得到被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人倪关军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人倪关军对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月11日16时55分许，被告人倪关军驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区荆沙大道由东向西行驶至“中国南方航空”门前路段右转弯至道路北侧非机动车道时，遇秦某驾驶荆州80695电动自行车沿荆沙大道北侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成被害人秦某（1968年9月4日出生）倒地受伤后经送医院抢救无效于同年1月14日死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人秦某系因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤而死亡。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人倪关军承担此事故主要责任，被害人秦某承担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人倪关军立即拨打电话报警，并随医护人员至医院对被害人秦某进行抢救，其后到公安机关如实陈述了肇事事实。案发后，被告人倪关军已与被害人亲属达成了除保险公司赔付款外，另行额外补偿被害人亲属人民币4万元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人倪关军表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究倪关军的刑事责任。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人倪关军进行审前社会调查，其评估意见认为被告人倪关军符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人倪关军的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人倪关军交通肇事后主动拨打110报警、后随民警到公安机关接受调查的事实，以及被告人倪关军具备驾驶资格、所驾车辆检验合格及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区荆沙大道“中国南方航空”门前路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2018]交鉴字第H23号、病鉴字第6号《司法鉴定意见书》，分别证实①由东向西行驶至事发路段向右进入非机动车道的鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与沿非机动车道由西向东行驶的荆州80695（悬挂号牌）二轮电动车右侧中部夹角碰撞接触成立；②被鉴定人秦某符合道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤死亡。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2018]第1004号《道路交通事故认定书》，证实被告人倪关军承担此事故主要责任，秦某承担此事故次要责任。
（5）证人赵某、覃某的证词，其中赵某证实被害人秦某系其父亲，其对父亲发生交通事故的经过不清楚，是第二天接到亲戚的电话赶至医院才知道父亲出了交通事故，秦某平时自己一人租住在开发区三板桥，平时都是驾驶他自己的荆州80695电动自行车作为交通工具；证人覃某证实事故发生时其乘坐于倪关军驾驶的轿车副驾驶席，事故发生后倪关军立即用自己的手机报警，救护车到达现场后倪关军随车一起去医院，其在现场等候警察过来处理。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第4007号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的《谅解书》、《收条》，证实被告人倪关军已与被害人亲属达成了除保险公司赔付款外，另行额外补偿被害人亲属人民币4万元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人倪关军表示谅解，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人倪关军的刑事责任。
（7）被告人倪关军的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2018）字43号《调查评估意见书》，证实被告人倪关军符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人倪关军违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人倪关军主动报警，到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人倪关军与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人倪关军具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人倪关军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第900号
申请执行人河北围场农村商业银行，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于瑞祥。
被执行人乔贵生。
被执行人姜玉山。
被执行人高阳。
被执行人于瑞军。
被执行人赵玉华。
被执行人马玉琴。
被执行人郭富。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与于瑞祥、乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第969号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第900号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于瑞祥。
被执行人乔贵生。
被执行人姜玉山。
被执行人高阳。
被执行人于瑞军。
被执行人赵玉华。
被执行人马云琴组。
被执行人郭富。
关于河北围场农村商业银行与于瑞祥、乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第969号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴 涛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初565号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年10月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，5月27日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2016年9月12日不公开开庭进行审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日5时许，被告人孙某到本区祥平街道西湖村珠厝里9号方某的暂住处，因撞见其女友方某（化名）正与康某（化名）在一起，遂当场从该暂住处取出一把菜刀将康某头部、大腿等处砍伤，后离开现场。经法医鉴定，康某的头部、躯干部及肢体多处创口瘢痕累计长59.1厘米，损伤程度系轻伤一级；左髌骨骨折，右胫骨一处骨折，损伤程度为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
2016年5月14日，被告人孙某在本区新民镇梧侣村大店里被民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。现孙某已赔偿康某经济损失计人民币13万元，取得康某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证菜刀一把；被害人康某的陈述；证人方某、张灼妃的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、伤情照片、现场照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、法医学临床检验鉴定书、情况说明及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚情节。
在诉讼过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人孙某进行审前调查。该局经调查评估认为，孙某适宜在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某持刀伤人，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及审前调查评估意见，本院决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年九月十二日
书记员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6304号
罪犯张永胜，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月23日作出了（2011）鲁刑一终字第71号刑事判决，以被告人张永胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张永胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第636号
罪犯阿利杂，男，傈僳族，1956年8月7日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年1月15日作出（2013）泸刑初字第2号刑事判决，认定阿利杂犯非法持有枪支罪、非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2012年8月25日起至2023年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿利杂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿利杂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿利杂减去有期徒刑6个月（刑期至2022年8月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初41号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年2月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日15时30分许，被告人李某某因经济纠纷对苏某不满，遂携带一把黄色木柄铁锤，在镇康县南伞镇傣族寨出租房内找到正在玩牌的苏某及其男友茶某，用铁锤从背后向被害人茶某的右侧头部打了一锤后离开现场。被害人茶某因头部流血到医院治疗并报案。同年2月24日，镇康县公安局南伞边防派民警在被告人李某某所租住的出租房内将其抓获。经鉴定，被害人李某某的此次损伤程度被综合评定为轻伤一级。
另，在本案审理过程中，被害人茶某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某某在其家属的帮助下，自愿赔偿茶某医疗费等各项经济损失共计人民币2500元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辩认笔录、辨认照片、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、鉴定文书、伤情照片、证人证言、被告人的供述、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人李某某在家属的协助下，能够积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑的意见，与被告人李某某的罪责刑相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗荣强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00095号
上诉人（原审被告）：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：霍声琴，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：杨德飞，男，汉族，1967年7月3日出生。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨德飞房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马鞍山市深安房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，杨德飞申请撤回一审起诉。
本院认为：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司自愿撤回其上诉、杨德飞自愿撤回其起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01760号民事判决；
三、准许被上诉人杨德飞撤回在马鞍山市花山区人民法院的起诉。
本案一审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，公告费560元，合计2897.5元，由杨德飞负担；二审案件受理费4675元，由马鞍山市深安房地产开发有限责任公司负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 慧
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3466号
刘育靖，住所地甘州区民主东路恒基精品楼3号楼1单元401室，联系方式132XX****XX。
王岳，所在地甘州区党寨镇杨家墩村四社，联系电话136XX****XX。
本院在执行申请执行人刘育靖与被执行人王岳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3466号刘育靖，住所地甘州区民主东路恒基精品楼3号楼1单元401室，联系方式132XX****XX。王岳，所在地甘州区党寨镇杨家墩村四社，联系电话136XX****XX。本院在执行申请执行人刘育靖与被执行人王岳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初175号
原告邢海斌，1957年6月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告邢海斌诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢海斌的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告邢海斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3070号
原告付某，男，1981年4月3日出生，汉族，住叶县。
被告谷某，女，1982年11月27日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告付某诉被告谷某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年九月四日
书记员 司庆文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终497号
上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1968年6月5日出生，山西省古县岳阳镇延庆街延泉二巷***号居民，现住新疆昌吉加族自治州。
委托代理人：乔记生，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李红霞，女，汉族，1978年3月16日出生，山西省古县岳阳镇延庆街延泉二巷***号居民，现住址同上，系上诉人李华妻子。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：张淑花，山西飞翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊平，男，汉族，1962年9月10日出生，现住临汾市。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
上诉人李华、李红霞与被上诉人张俊平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初17号民事判决；
二、发回山西省临汾市中级人民法院重审。
审判长 邱国义
审判员 王 迪
审判员 董晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 杰
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初22号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人袁卫社，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县代家乡，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被武功县公安局取保候审。
指定辩护人耿艳，武功县法律援助中心律师。
辩护人张云中，男，汉族，住陕西省武功县代家乡,农民，系被告人之岳父。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2018）7号起诉书指控被告人袁卫社犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。被害人王某某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了合并审理。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人刘团会，被告人袁卫社及其辩护人耿艳、张云中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控，2017年1月27日下午，被告人袁卫社和袁某骑摩托车来到被害人王某某位于代家乡的家中讨要工钱，袁卫社与王某某发生争执后打架，王某某的儿子王某某1在袁卫社身上踢了一脚后被拉开，后袁卫社又和王某某厮打在一起，在厮打的过程中王某某跪在地上，致使左腿受伤，随后王某某被送医治疗。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人袁卫社的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。
被告人袁卫社辩称，1、其是否构成自首，请法院依法判处。2、被害人在打架中有过错，请法院对自己从轻处罚。3、其愿意对被害人作出合理赔偿。
辩护人耿艳、张云中辩称，1、被害人对本案的发生有重大过错，请法庭在量刑时应充分考虑这一因素，对被告人从轻处罚。2、被告人有自首情节，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。3、被告人的主观恶性不大，可以从轻处罚。4、被告人一贯表现良好，此次犯罪属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日下午，被告人袁卫社和同村村民袁某骑摩托车来到被害人王某某位于代家乡麻西村的家中讨要工钱，袁卫社与王某某发生争执后打架，王某某的儿子王某某1在袁卫社身上踢了一脚后被拉开。后袁卫社又和王某某厮打在一起，在厮打的过程中王某某跪在地上，致使左腿受伤，随后王某某被送医治疗。被害人王某某因伤于2017年1月27日至3月11日在陕西省核工业二一五医院住院治疗，住院治疗43天，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折术后感染；2、高血压病；3、贫血（轻度）；4、低蛋白血症；5、低钙血症；6、低磷血症。王某某花去医疗费42250元。被害人王某某于2017年3月13日至4月7日再次在陕西省核工业二一五医院住院治疗，住院治疗25天，诊断为：左髌骨骨折术后感染，花去医疗费42287.8元。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，左膝关节伤残等级九级。
审理中，经本院主持调解，被告人袁卫社同被害人王某某达成协议：1、袁卫社赔偿王某某各项损失72000元。2、袁卫社放弃向王某某追要工钱。3、王某某对袁卫社予以书面谅解，并撤回附带民事诉讼。
公诉机关当庭提交、经质证认证的证据有：
受案登记表、立案决定书、补充侦查决定书、取保候审决定书、起诉意见书、行政处罚决定书、户籍信息、袁卫社医院诊断证明、王某某医院诊断证明、住院费用清单、住院收费票据、病历、王某某受伤的照片；证人王某某1、袁某、丁某、王某某2、赵某某证言；被害人王某某陈述；被告人袁卫社供述与辩解；鉴定意见，法医鉴定委托书、王某某法医鉴定意见书；勘验检查辨认笔录，现场平面图，光盘三张。
本院认为，被告人袁卫社因索要工钱，与被害人王某某发生争执，双方打架致王某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被害人对本案的发生有过错，被告人主观恶性不大，属于初犯、偶犯的观点，经查属实，本院予以采纳；辩护人辩称被告人有自首情节的观点，经查，被告人报警的目的并非投案，该情形不构成自首。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人予以谅解，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁卫社犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 罗 艳
人民陪审员 董淑英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特39号
申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟士国。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：刘凤兰，户籍地：湖南省衡东县。
申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人刘凤兰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4817号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特39号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：刘凤兰，户籍地：湖南省衡东县。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人刘凤兰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4817号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5980号
原告：安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢2211室，统一社会信用代码91340100063646415D（1-1）。
法定代表人：黎昌仁，该公司执行董事。
委托代理人：章振荣，该公司职员。
委托代理人：徐铭君，该公司职员。
被告：付晓江，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司与被告付晓江物权保护纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年十月八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6276号
原告：潘建伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘华德，男，1971年6月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：吕挺挺，男，1985年3月24日出生，汉族，住温岭市，
原告潘建伟与被告潘华德、吕挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款200000元，从2016年12月16日按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款82000元，从2016年12月16日按月息2分计算至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告潘华德、吕挺挺因需共同向原告潘建伟借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还本金118000元，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华德、吕挺挺在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘建伟借款82000元，并支付自2016年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，减半收取925元，由被告潘华德、吕挺挺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6276号原告：潘建伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市，被告：潘华德，男，1971年6月14日出生，汉族，住温岭市，被告：吕挺挺，男，1985年3月24日出生，汉族，住温岭市，原告潘建伟与被告潘华德、吕挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款200000元，从2016年12月16日按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款82000元，从2016年12月16日按月息2分计算至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月16日，被告潘华德、吕挺挺因需共同向原告潘建伟借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还本金118000元，剩余借款本息经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华德、吕挺挺在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘建伟借款82000元，并支付自2016年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，减半收取925元，由被告潘华德、吕挺挺负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年六月二十七日代书 记员  张明高-??2?-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第25－1号
申请执行人赤峰云奥有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街天凯宾馆5楼。
法定代表人孙志芳，总经理。
被执行人天津保利佐川国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道48号。
法定代表人直井好昭，董事长。
赤峰云奥有色金属有限公司诉天津保利佐川国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民三终字11号民事判决书已经发生法律效力，天津保利佐川国际贸易有限公司未主动履行该判决书所确定的义务。2015年1月27日，赤峰云奥有色金属有限公司向我院申请强制执行，我院于2015年2月2日立案执行。本案在诉讼过程中，我院作出了（2012）赤商初字第40－2号民事裁定书，对天津保利佐川国际贸易有限公司在中国银行天津保税区分行的存款进行了冻结，价值在人民币1560万元之内。现申请执行人赤峰云奥有色金属有限公司以冻结期限即将到期为由，向本院申请继续冻结。
经审查，本院认为申请执行人赤峰云奥有色金属有限公司的继续冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对天津保利佐川国际贸易有限公司在中国银行天津保税区分行的存款予以续行冻结，冻结期限为三个月（自2015年2月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 范廷义
审判员 李学文
二〇一五年二月五日
书记员 刘慧敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初186号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王嘉宝，男，1987年3月20日生，汉族，高中文化，个体，住句容市(户籍地句容市)。2010年5月31日因吸毒被南京市公安局栖霞分局罚款人民币五百元；2018年1月31日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日;2018年2月3日因吸毒被句容市公安局责令社区戒毒三年。2007年12月19日因犯寻衅滋事罪,被本院判处有期徒刑一年十个月;2013年9月12日因犯组织、领导传销活动罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月12日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，3月13日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王嘉宝犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王嘉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至2018年1月间，被告人王嘉宝在句容市宝华镇容宝假日酒店二楼房间内，容留张某、阙某1、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体事实分述如下：
1、2017年11月的一天晚上，被告人王嘉宝在该酒店房间内容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2018年1月22日左右的一天晚上，被告人王嘉宝在该酒店房间内容留阙某1吸食甲基苯丙胺1次。
3、2018年1月28日上午，被告人王嘉宝在该酒店房间内容留张某、阙某1吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人王嘉宝主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王嘉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王嘉宝的供述；证人张某、阙某1、陈某、孙某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全决定书、清单、收缴清单等；情况说明；尿样现场检测报告书；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王嘉宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王嘉宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王嘉宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王嘉宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王嘉宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 平
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第399号
原告：尹某甲，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李生平，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
被告：尹某乙，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1960年6月12日出生，汉族，农民。
被告：尹某丙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙、刘某某、尹某丙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告尹某甲负担。
审判员 刘 诠
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海娇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终309号
上诉人（原审原告）：黄荣，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：胡伟军，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：全建国，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：申时富，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人(原审被告)：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人：唐国文，该公司董事。
上诉人黄荣、胡伟军因与被上诉人申时富、湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决仅依据黄荣存在矛盾的庭审陈述和申时富单方提交的修整工程结算书，即认定申时富已支付工程款130万元且应当扣减修整费用242401.80元，并无其他直接证据证明，依据不足，认定基本事实不清。同时也未查明申时富与湖南凯乐建设工程有限公司之间的关系等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初617号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人黄荣、胡伟军预交的二审案件受理费10974元予以退回。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第92号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年8月12日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市四季红镇东风村*组***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日被沅江市公安局监视居住，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月期间，被告人夏某某先后四次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月9日晚上，被告人夏某某在自己家中，由吸毒人员贺某某自带毒品和吸毒工具，容留贺某某、郭某某三人共同吸食毒品冰毒。
2、2013年4月上旬的一天晚上，被告人夏某某在自己家中，由贺某某提供100元毒资，夏某某购买毒品，用贺某某放置在夏某某家中的吸毒工具，容留贺某某在家共同吸食毒品冰毒。
3、2013年4月下旬的一天晚上，被告人夏某某在自己家中，由贺某某和夏某某各提供100元毒资，夏某某购买毒品，用贺某某放置在夏某某家中的吸毒工具，容留贺某某在家共同吸食毒品冰毒。
4、2013年4月下旬的一天晚上11时许，被告人夏某某在自己家中，由贺某某提供毒品，用贺某某放置在夏某某家中的吸毒工具，容留贺某某在家共同吸食毒品冰毒。
被告人夏某某于2013年10月15日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及其他书证、行政处罚决定书，证人贺某某、郭某某的证言，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知冰毒是毒品仍为他人提供场所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�潘文良，男，1952年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长中，男，1971年8月15日出生，汉族，现住故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤双（系李长中之父），男，1943年3月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才女，女，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。
再审申请人潘文良因与被申请人李长中、李凤双、周才女健康权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘文良申请再审称：一、一审判决认定李长中负主要责任错误。李长中无故对潘文良进行殴打，造成潘文良身体伤害，一、二审判决在没有证据的情况下判决潘文良承担次要责任，无事实及法律依据，对潘文良不公，请求判决李长中承担全部责任，赔偿潘文良各项损失15000元。一审判决认定李凤双、周才女未对潘文良进行殴打，不承担赔偿责任与事实不符，与法律相悖，李长中、李凤双、周才女共同对潘文良进行殴打，应共同承担赔偿责任。李长中在殴打潘文良的过程中，李凤双按住潘文良，周才女与李长中二人对潘文良进行殴打，李长中、李凤双、周才女有不可推卸的责任，应共同承担赔偿责任。
本院经审查认为：引发双方打架的原因是两家存有矛盾，潘文良不让李长中的父亲李凤双和周才女从回家必经的路上经过引发，对本案的起因，一审判决认定潘文良存有一定的过错，承担次要责任，李长中的行为是造成潘文良受伤的主要原因，该认定正确。结合潘文良在派出所的笔录及故城县人民医院对潘文良的诊断结果，一审判决认定由李长中承担致潘文良“右侧肋骨骨折，右侧胸腔液”伤害后果的主要赔偿责任并无不当，一审判决对责任认定的比例适当。潘文良主张应由李凤双、周才女共同承担赔偿责任，没有充分的事实及法律依据，对于赔偿数额，一审判决根据潘文良提交的医疗费票据及住院情况认定各项赔偿数额合理，二审判决对此予以维持并无不当。综上，潘文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘文良的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 寇兴伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2946号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李友谊。
被告：李英超。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告李友谊、被告李英超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告李友谊、被告李英超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李友谊支付购车款371,322.68元及违约金（以371,322.68元为基数，自起诉之日即2016年11月4日始按每日万分之二的标准计算至实际给付之日止）；2、被告李友谊给付原告律师代理费7,426.45元；3、被告李英超对被告李友谊上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告李友谊签订销售合同，被告李友谊从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告李友谊支付，被告李英超承担连带保证责任。现被告李友谊并未足额支付相应款项，被告李英超也未承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李友谊、被告李英超未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月22日，原告（甲方）与被告李友谊（乙方）签订销售合同。合同第一条约定，乙方向甲方购买规格型号为SY205、机号为12SY020351078的三一牌挖掘机一台，整机价款为810,000元。第五条第1款约定，甲方虽将挖掘机交付给乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款以及还清车款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。其中第2款约定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第3款约定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条约定，乙方提车前付款128,640元（含保费30,240元，手续费1,200元），余款712,800元作4年融资，7月15日开始还款。
同日，被告李英超向原告出具不可撤销的连带责任担保函，载明：被告李友谊于2012年4月22日购买原告三一SY205挖掘机一台，被告李英超作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人被告李友谊与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。
2012年4月24日，原告依约将挖掘机交付给了被告李友谊。但被告李友谊并未按照销售合同约定办理融资，只是分期向原告付款，原告未从其付款中收取销售合同约定的保费、手续费等。截至2015年7月，被告李友谊共计付款438,677.32元，尚欠购车款为371,322.68元。自此被告李友谊再未向原告支付任何的购车款，被告李英超亦未向原告支付过任何款项。
本院认为，原告与被告李友谊签订的销售合同以及被告李英超向原告出具的不可撤销的连带责任担保函系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李友谊交付了挖掘机，被告李友谊应向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。现被告李友谊欠付原告挖掘机款371,322.68元之事实清楚，原告要求被告李友谊给付剩余购车款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告比照销售合同的约定降低违约金计算标准，要求被告李友谊按每日万分之二的标准计算，系原告对己方权力的处分，应予准许。被告李友谊未办理融资，亦未与原告就如何付款达成新的意见，原告可以随时向被告李友谊主张货款，原告自起诉之日起主张并开始计算违约金，于法有据，应予支持。被告李英超作为被告李友谊履行涉案销售合同的保证人，且原告主张权利时未超过保证期间，被告李英超应对被告李友谊上述承担连带责任。被告李英超承担保证责任后，有权向被告李友谊追偿。原告并未就其律师费主张提供证据，不能证明其实际遭受该损失，证据不足，本院不予支持。被告李友谊、被告李英超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友谊自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司购车款371,322.68元及违约金（以371,322.68元为基数，自起诉之日即2016年11月4日始按照每日万分之二的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告李英超对被告李友谊的上述债务承担连带责任。被告李英超承担保证责任后，有权向被告李友谊追偿。
三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,984元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担138元，被告李友谊、被告李英超负担6,846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 薛 恒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2128号
原告遂昌好搭档百货批发部。经营场所：遂昌县妙高街道牡丹亭西路**号第14、16、18号店面。
经营者：肖玉英。
委托代理人（特别授权）叶建军。
被告遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会。住所地：遂昌县新路湾镇社杨村。
法定代表人林旭升，主任。
原告遂昌好搭档百货批发部诉被告遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会（以下简称社杨村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝玉红独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶建军、被告法定代表人林旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌好搭档百货批发部诉称：2013年12月1日，被告社杨村委会向原告购买不锈钢汤锅253只，用于慰问村里的老人，单价为35元／只，合计货款为8855元。原告供货后，被告没有支付货款，经被告多次催要，被告社杨村委会主任林旭升于2015年6月6日对此货款签字再次确认，却以村集体无资金为由拖欠。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判决：1、被告支付货款8855元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告社杨村委会辩称：村委会购买汤锅属实。但因选举期间购买和发放汤锅的行为违反相关规定，购买汤锅款项无法报销。故该款应由当时的村主任和书记个人承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：收款收据，待证2015年12月1日，被告向原告购买汤锅253只，共欠原告货款8855元的事实。
被告未就其辩称意见向本院提供证据。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实为：2013年12月1日，被告向原告购买不锈钢汤锅253只，单价为35元／只，合计货款为8855元，原告将汤锅交付给被告时出具了收款收据，被告社杨村委会时任村主任陈耀斌、书记钟孙华在收款收据上签字确认。原告供货后多次催要，被告均未支付货款。2015年6月6日，被告社杨村委会现任主任林旭升在收款收据上签字再次确认，之后仍未履行支付货款义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告从原告处购买汤锅，原告已按约提供货物，被告应当支付价款。被告在原告催讨后未支付货款，已经构成违约，应当按约承担相应的民事责任。被告抗辩案涉款项无法报销，应由个人承担责任，因与本案无关，本院不予评析，原告可另行主张。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌好搭档百货批发部货款8855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 魏吴贞妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4366号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司董事长。
委托代理人密彦华。
被告李俊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00540-3号
申请执行人：王禹婕，女，2007年11月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴永刚，男，汉族，1984年3月15日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张洁，女，汉族，1984年6月25日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王禹婕与吴永刚、张洁身体权、健康权纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）琅执字第00540号的裁定，查封了吴永刚、张洁银行存款43202.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴永刚、张洁存款43202.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初969号
原告：杨德春，男，1972年1月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：赵玉新，男，1971年11月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付宝英（系被告之妻），女，1969年7月21日出生，汉族，住无棣县。
原告杨德春与被告赵玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德春的委托诉讼代理人孟纯霞、被告赵玉新的委托诉讼代理人付宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款79万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告以做生意需要多次从原告处借款，并于2016年8月30日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故依法提出诉讼。
被告辩称，原告所述借款属实，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：自2012年1月份起，被告赵玉新多次从原告杨德春处借款，2016年8月30日经原被告结算，被告赵玉新共欠原告杨德春借款790000元，并为为原告杨德春出具欠条一份，内容为：“欠条自2012年1月开始到2016年8月30日止，经结算后赵玉新欠杨德春人民币合计：柒拾玖万元（￥79000.00）欠款人:赵玉新20**年8月30日”。后经原告杨德春催要，被告赵玉新未予给付。
以上事实，有欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵玉新从原告杨德春处借款，并为原告杨德春出具了欠条，原告杨德春将借款通过银行转账方式交付给被告赵玉新，双方借贷关系成立。经原告杨德春催要，被告赵玉新未偿还借款，构成违约。故原告杨德春诉求被告赵玉新偿还借款，应予以支持。原告称双方口头约定的借款月利息为三分，因原告未提交相关证据予以证实，故本院支持利息的起始时间应从原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告赵玉新于本判决生效后十日内偿付原告杨德春借款790000元及利息（自2017年3月17日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经本院过付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，保全费4470元，合计10320元，由被告赵玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年四月十四日
书记员 王俊敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3998号
原告：向道波，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：傅志鹏，男，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市北碚区。
原告向道波与被告傅志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向道波到庭参加了诉讼，被告傅志鹏经本院公告送达开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向道波向本院提出诉讼请求:1、解除双方于2015年6月中旬达成的《装修装饰合同》；2、判令被告返还原告装修款9999元；3、判令被告从2016年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告长期从事园林装饰装修工作，原告因修建花园中的假山找到了被告，双方口头达成了修建假山的《装修装饰合同》，后原告于2015年7月25日通过中国交通银行向被告转账9999元，被告收到此款后，一直未给原告动工修建假山，原告多次找到被告要求退还已支付的款项，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告傅志鹏未到庭参加庭审，庭后也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月中旬，原、被告达成口头的《装修装饰合同》，约定被告为原告修建花园中的假山，完工时间为2015年8月初，工程总价款为13000元。
庭审中，原告举示了银行交易清单一张，拟证明，原告向被告支付工程款9999元。该交易清单载明：2015年7月25日，原告向被告的银行账户转账9999元。
庭审中，原告举示了照片3张，拟证明，原被告达成口头《装修装饰合同》后，被告一直以各种理由推脱，没有为原告修建假山，后原告请他人修建了假山。
庭审中，原告举示收条2张，拟证明，因为被告一直没有修建假山，原告请他人修建了假山而支出的费用。
上述事实，有原告的陈述、银行交易清单、照片、收条、庭审笔录等为据，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因原被告双方于2015年6月中旬日口头达成的《装修装饰合同》，系双方真实意思的表述，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故《装修装饰合同》合法、有效。原被告双方应当按照合同的约定内容履行各自的义务。原告向被告支付装修款后，被告应该按照合同的约定履行修建假山的义务，并于2015年8月初完工，但是被告一直没有动工修建，其以自己的行为表明不愿履行双方达成的《装修装饰合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务……。从原被告达成合同至今，被告一直没有开始施工，被告以自己的行为表明，其不履行主要义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，故对于原告要求解除合同的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告一直未开工为原告修建假山，原告要求被告支付的工程款9999元，并从2016年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告向道波与被告傅志鹏于2015年6月中旬达成的《装修装饰合同》；
被告傅志鹏于本判决生效之日起10日内返还原告向道波工程款9999元，并从2016年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，公告费600元，共计770元，由被告傅志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 宋帅武
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 陈康宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3532号
原告：陈某1，男，54岁，汉族，住盱眙县。
原告:杨某,女,53岁，汉族,住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：葛某，女，26岁，汉族，住盱眙县。
原告陈某1、杨某诉被告陈某2、葛某抚养纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告陈某1、杨某以补充证据为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、杨某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1、杨某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷 骏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执445-1号
申请执行人李万祥。
被执行人曹凤兰。
被执行人吴晓梅。
申请执行人李万祥与被执行人曹凤兰、吴晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹凤兰、吴晓梅在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，正在协助办理之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30630号民事调解书中申请执行人李万祥与被执行人曹凤兰、吴晓梅房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月六日
书记员 朱元敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6902号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6902号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执569号
申请人叶金丰，男，1972年1月30日出生，干部，住建昌县药王庙镇。
被执行人史卫东，男，1968年8月27日出生，葫芦岛联通三公司。
被执行人徐靖东，男，1974年4月18日出生，住兴城市
叶金丰申请执行史卫东、徐靖东买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）辽1481民初3103号民事判决书已经发生法律效力，申请人叶金丰于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人史卫东、徐靖东无存款及其他财产可供执行，且申请人叶金丰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初3103号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执569号申请人叶金丰，男，1972年1月30日出生，干部，住建昌县药王庙镇。被执行人史卫东，男，1968年8月27日出生，葫芦岛联通三公司。被执行人徐靖东，男，1974年4月18日出生，住兴城市叶金丰申请执行史卫东、徐靖东买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）辽1481民初3103号民事判决书已经发生法律效力，申请人叶金丰于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人史卫东、徐靖东无存款及其他财产可供执行，且申请人叶金丰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初3103号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十五日书记员  韩冰娃
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2211号
原告：龚某。
被告：帅某。
本院在审理原告龚某与被告帅某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告龚某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初75号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人敖华盘，男，1993年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯盗窃罪先后于2014年8月12日、2015年4月13日、2016年8月2日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，2016年10月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被福鼎市公安局被刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人敖华盘犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人敖华盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日凌晨0时许，被告人敖华盘逛至本市桐城街道玉龙北路“红鼎御景”营销中心临时售楼部，发现该售楼部二楼项目经理室未锁门，遂将被害人陈某放置在办公桌上的一台惠普牌笔记本电脑盗走。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2340元。案发后，公安机关追回该笔记本电脑并发还被害人陈某。
上述事实，被告人敖华盘在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人邢某、谢某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人敖华盘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖华盘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖华盘曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敖华盘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
–4–
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初75号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人敖华盘，男，1993年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯盗窃罪先后于2014年8月12日、2015年4月13日、2016年8月2日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，2016年10月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被福鼎市公安局被刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人敖华盘犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人敖华盘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日凌晨0时许，被告人敖华盘逛至本市桐城街道玉龙北路“红鼎御景”营销中心临时售楼部，发现该售楼部二楼项目经理室未锁门，遂将被害人陈某放置在办公桌上的一台惠普牌笔记本电脑盗走。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2340元。案发后，公安机关追回该笔记本电脑并发还被害人陈某。上述事实，被告人敖华盘在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人邢某、谢某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人敖华盘供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖华盘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖华盘曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人敖华盘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 嘉审 判 员  郭益芳人民陪审员  朱 杰二〇一七年三月八日书 记 员  陈裕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–4–
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初132号
原告史琪，男，汉族，农民。
被告眉县常兴南寨砂石厂。
住所地：眉县常兴镇南寨村。
负责人付海军。
被告张斌斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告史琪与被告眉县常兴南寨砂石厂、张斌斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史琪撤回起诉。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由原告负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 武 元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03725号
原告谭明兴，男，生于1967年3月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈兴树，男，生于1969年10月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭明兴诉被告陈兴�土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2012年12月1日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭明兴到庭参加诉讼，被告陈兴树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明兴诉称：2014年6月8日，原告谭明兴与被告陈兴树达成《土地使用权互换协议书》，协议约定：被告用其承包的田调换原告承包的地，如有反悔向另一方支付违约金10000.00元。同月11日，原、被告双方在收割了自己的庄稼后进行了互换。互换后，被告在其用来互换的田中违法安了一根木电杆，11月26日下午，原告发现后询问被告，被告将原告种植的一块菜全部铲掉，并将原告房屋周围的盆景花草全部砸烂。当晚还找社会上的小混混敲诈原告。起诉要求：1、履行《土地使用权互换�议书》；2、由被告给原告损坏财产及经济损失；3、被告承担诉讼费用。
被告陈兴树未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，原告谭明兴、马培香夫妇与被告陈兴树及其母秦大清签订《土地使用权互换协议书》，协议约定：被告陈兴树及其母秦大清用其承包的田二块与原告夫妇承包的地一块进行互换。在协议第三条还约定：如一方反悔，应向另一方支付违约金10000.00元，并承担违约给对方造成的一切损失。原告谭明兴和被告陈兴树及其母秦大清在此协议上签字并捺了手印，苟长寿作为见证人也在此协议上签字捺了手印。次日，原、被告所在的村民小组长冉崇贵也在此协议上签字并加盖了私章。2014年6月11日，原、被告所在的村民委员会也在此协议上加盖了公章。庭审中，本院对原告的诉讼请求进行了询问，原告称如果判决协议继续履行，就不要被告承担10000.00元的违�金，但请求判决被告赔偿铲除原告庄稼和损坏原告花草的损失。
以上事实，不仅有原告谭明兴的起诉状在卷佐证，更有原告谭明兴举示的《土地使用权互换协议书》、照片经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现结合本案的举证情况，对本案评判如下：
原告举示的《土地使用权互换协议书》上不仅有原告谭明兴的签名，更有被告陈兴树以及其母秦大清的签名捺印，还有见证人的签名及村民小组长和村委的签名盖章，足见协议内容系原、被告双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告陈兴树在已互换给原告的田中安置电杆而引发纠纷，直接侵害的是原告对互换田的经营权。由于被告未作答辩也未到庭参加诉讼，本院不能判明被告是否是反悔了互换田地的行为。本院只能从原告的第一个诉讼请求中判决当事人应当继续履行合法有效的协议。原告诉请判决被告赔偿损坏的庄稼及花草，由于原告在诉讼中只提供了损坏庄稼及花草的照片，没有其它证据证明损坏的行为由被告陈兴树所为，在审理中，本院对损坏庄稼及花草的是谁进行了询问，原告谭明兴称损坏庄稼的是一女性，损坏花草的是被告的母亲，故对原告谭明兴请求判决被告陈兴树赔偿损坏庄稼及花草的损失，由于没有相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条和《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2014年6月8日，原告谭明兴、马培香夫妇与被告陈兴树及其母秦大清签订的《土地使用权互换协议书》合法有效，双方当事人应当继续履行；
二、驳回原告谭明兴的其它诉讼请求。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告谭明兴负担30.00元，由被告陈兴树负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一五年二月三日
书记员 石章润
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00258号
申请执行人顾炳生。
被执行人龚云飞。
被执行人黄建飞。
申请执行人顾炳生与被执行人龚云飞、黄建飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）启吕民初字第00678民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚云飞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人155000元，并自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率向申请执行人计付利息；被执行人黄建飞对上述债务承担连带清偿责任。并由被执行人龚�飞承担受理费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人黄建飞名下住房公积金人民币18万元，自2015年7月份起每月扣留被执行人黄建飞名下工资收入人民币3000元，查封了被执行人黄建飞名下位于启东市汇龙镇天一花园1号402室房屋，申请执行人未向本院申请评估拍卖被执行人名下房产。经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，被执行人龚云飞名下暂无可供执行的财产且被执行人龚云飞长期外出，地址不明。本院于2015年6月25日将被执行人龚云飞、黄建飞纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人�其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启吕民初字第00678民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇�五年六月二十五日
书记员 韩雪斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1082号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
被告：万远贵，男，1983年12月6出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告万远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告�商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加了诉讼。被告万远贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告万远贵归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼过程中明确为自2013年10月21日起至2015年10月20日止按照11.08‰的月利率、自2015年10月21起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计算利息）。事实和理由：被告万远贵于2013年10月21日向原告借款30000元，约定于2015年10月20日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告万远贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万远贵于2013年10月21日向原告借款30000元，约定月利率11.08‰，于2015年10月20日归还，逾期后月利率为16.62‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告万远贵应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告万远贵所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告万远贵返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2013年10月21日起至2015年10月20日止按照约定月利率11.08‰的月利率支付利息，自2015年10月21日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计付利息不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万远贵于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并同时支付此款自2013年10月21日起至2015年10月20日止按照11.08‰的月利率、自2015年10月21日起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告万远贵负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02291号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童有松，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
原审被告：张应先，男，1962年7月1日出生，汉族。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司因不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安徽省文一建筑安装有限公司以与童有松达成庭外和解意向为由，于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省文一建筑安装有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省文一建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月一日
书记员 孙大鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督41号
申请人：赵力。
委托诉讼代理人：林强。
被申请人：李永全，50岁，现住白城市。
申请人赵力与被申请人李永全申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，申请人赵力于2017年3月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人赵力以被申请人姓名与实际姓名不符为由向本院申请撤回对被申请人的支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费25元，由申请人赵力负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年三月十七日
书记员 刘洪哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1426号之一
反诉人：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：黄景林，职务：董事长。
委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。
被反诉人：吕林林，女，幼师，住阳谷县。
被反诉人：魏义昌，男，职工，住阳谷县。
反诉人聊城市汇益置业有限公司与被反诉人吕林林、魏义昌房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已经协商完毕，反诉人聊城市汇益置业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉人撤回起诉。
案件受理费285元，由反诉人负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1426号
原告：吕林林，女，汉族，幼师。
原告：魏义昌，男，汉族，绿灯行电缆有限公司职工，系吕林林之夫。
被告：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润佳苑8号楼，联系地址：阳谷县运河路177号名门商务港3楼。
法定代表人：黄景林，职务：董事长。
委托代理人：刘世庆。
原告吕林林、魏义昌与被告聊城市汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已经协商完毕，原告吕林林、魏义昌于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡美杰