wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3337号
申请执行人洪星，男，汉族，1989年6月22日生，住江苏省。被执行人史光耀，男，汉族，1990年3月27日出生，住浙江省平湖市。关于洪星与史光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪星向本院申请执行，要求史光耀支付人民币111,152.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人史光耀在本市无可供执行的财产。在执行过程中，被执行人向本院申报了财产情况。因其无能力履行，故其母亲方爱华代为履行了人民币60,000元。方爱华表示愿为被执行人史光耀剩余钱款的履行作担保，并提出了履行方案：即从2016年2月开始，每月15日前支付人民币5,000元，如有能力多支付则会提前履行完毕。对此，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第1393号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1766号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉、蔡颜蔚，该支行职员。
被告：黄鹏，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地为湛江市赤坎区，现住湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄鹏偿还原告透支款本息及相关费用合计68587元，其中：透支本金59561.96元，利息5806.69元及滞纳金3218.35元（暂计至2016年7月20日，日后续计）。2.请求法院判令被告黄鹏承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄鹏于2014年4月18日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为44×××76。截止至2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款68587元（其中透支本金59561.96元，利息5806.69元及滞纳金3218.35元，目前拖欠6次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。
被告黄鹏既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月8日，被告黄鹏向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》。其中《收费标准》中的贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行（中国人民银行）与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂向被告发放了主卡卡号为62×××50，账号为44×××76的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2016年7月20日止共计透支本金59561.96元，利息5806.69元及滞纳金3218.35元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金59561.96元，利息5806.69元及滞纳金3218.35元；从2016年7月21日起（含当日）的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1514元，由被告黄鹏负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11774号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓志强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,984.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,192.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,177.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11774号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓志强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,984.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,192.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,177.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初739号
原告：刘英，女，1964年8月2日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告：林木水，男，1960年7月6日出生，汉族，住永泰县。
原告刘英与被告林木水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金310000元及利息（利息从2012年5月21日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算，暂计至起诉之日止为552833.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告借款310000元，约定还款时间为2016年5月21日，按照月利率2.5%从借款之日起计算利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护合法权益，特请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，被告林木水已涉多起民间借贷纠纷案件，涉案金额巨大，债权人人数众多，可能涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 婷
四川省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第5473号
原告周某某。
原告陈某某。
共同委托代理人侯某某，某律师事务所律师。
被告某市人民政府某街道办事处某社区居民委员会。
法定代表人梁某，该居委会主任。
住所地：某市某大道某社区。
委托代理人苟某某，某法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费1800元，由二原告负担。
代理审判员 郑涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 海坤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第130号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高树松。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：褚宗民。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：连新国。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁庆余。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑刚。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文贵。
再审申请人高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚因与被申请人杨文贵身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第543号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚申请再审称，1、原判决认定“六人合伙一起租车去共同采购渔船生产所用竹竿，并根据所需要的长度，为了共同利益而共同劳动……”错误，事实上杨文贵所受伤害系自己截伐竹竿时使用电锯操作不当造成，是自身的过错，与再审申请人无关，因此，原判决令再审申请人平均承担被申请人的损失错误。2、被申请人主张权利的时间已经超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。3、原判决在认定事实错误的基础上适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院经审查认为，双方当事人因共同的目的，一同采购、分截竹竿，因分截竹竿的工作需要共同完成，因此杨文贵所受伤害系为共同利益而遭受。再审申请人即使没有过错，也因受益而应对杨文贵承担相应的补偿责任。原判决酌定六人均担责任并无不当。关于诉讼时效问题，因杨文贵提起诉讼时其尚未治疗终结，因此并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高树松。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：褚宗民。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：连新国。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁庆余。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑刚。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文贵。再审申请人高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚因与被申请人杨文贵身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第543号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚申请再审称，1、原判决认定“六人合伙一起租车去共同采购渔船生产所用竹竿，并根据所需要的长度，为了共同利益而共同劳动……”错误，事实上杨文贵所受伤害系自己截伐竹竿时使用电锯操作不当造成，是自身的过错，与再审申请人无关，因此，原判决令再审申请人平均承担被申请人的损失错误。2、被申请人主张权利的时间已经超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。3、原判决在认定事实错误的基础上适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院经审查认为，双方当事人因共同的目的，一同采购、分截竹竿，因分截竹竿的工作需要共同完成，因此杨文贵所受伤害系为共同利益而遭受。再审申请人即使没有过错，也因受益而应对杨文贵承担相应的补偿责任。原判决酌定六人均担责任并无不当。关于诉讼时效问题，因杨文贵提起诉讼时其尚未治疗终结，因此并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月二十日书记员  孙晓瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申83号
再审申请人（原审被告）：杨捷，男，汉族，1985年08月22日生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：唐兆前，男，汉族，1973年08月18日生，该行职员，住淮安市清河区。
原审被告淮安叶洲贸易有限公司，住所地淮安市深圳东路2号C-21B。
法定代表人：杨冰，职务总经理。
原审被告上海迪顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山
区长逸路15号东区一路三楼-70室。
法定代表人：叶孙森，职务总经理。
原审被告淮安元和投资担保有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人：肖进新，职务总经理。
原审被告杨冰，男，汉族，1979年03月05日生，住福建省周宁县。
原审被告叶智平，女，汉族，1978年10月24日生，住址同上。
原审被告周小娇，女，汉族，1975年10月26日生，住福建省周宁县。
原审被告叶孙森，男，汉族，1972年12月08日生，住址同上。
原审被告肖进新，男，汉族，1964年10月23日生，住福建省周宁县。
原审被告汤巧珍，女，汉族，1967年11月15日生，住址同上。
原审被告缪希强，男，汉族，1974年02月20日生，住福建省周宁县。
原审被告陈彩霞，女，汉族，1978年07月14日生，住址同上。
原审被告琚红伟，男，汉族，1966年07月17日生，住福建省周宁县。
原审被告琚明忠，男，汉族，1954年12月20日生，住址同上。
原审被告魏宗赞，男，汉族，1966年05月21日生，住福建省周宁县。
再审申请人杨捷因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）、原审被告淮安叶洲贸易有限公司、上海迪顺金属材料有限公司、淮安元和投资担保有限公司、杨冰、叶智平、周小娇、叶孙森、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、琚明忠、魏宗赞金融借款合同纠纷一案，不服我院（2014）河商初字第0115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨捷申请再审称：2016年5月，其订购动车票被限高，经多方查证发现（2014）河商初字第0115号民事判决书认定其为淮安叶洲贸易有限公司向江苏银行淮安分行申请的300万元最高额综合授信合同连带责任担保人，被判决承担连带还款责任。其因该判决执行被拉入失信被执行人名单，导致消费受限。杨捷从未签订连带责任保证书，也未收到法院传票和判决书，故该判决认定的证据是虚假伪造的，请求撤销（2014）河商初字第0115号民事判决第二项，改判杨捷不承担连带还款责任。
江苏银行淮安分行提交意见称，银行对个人连带责任担保合同均实行面签，并由担保人在信贷业务核保书上签字确认。故原审事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回杨捷再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨捷以原审据以判决其承担连带担保责任的保证书上并非其本人真实签名为由，主张因他人伪造其签名而被判决承担保证责任，导致原审判决事实认定错误，对此，再审申请人杨捷未提交足以推翻原审判决的新证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨捷的再审申请。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘玉新
代理审判员 周 双
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘海福
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十九条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申83号再审申请人（原审被告）：杨捷，男，汉族，1985年08月22日生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：唐兆前，男，汉族，1973年08月18日生，该行职员，住淮安市清河区。原审被告淮安叶洲贸易有限公司，住所地淮安市深圳东路2号C-21B。法定代表人：杨冰，职务总经理。原审被告上海迪顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-70室。法定代表人：叶孙森，职务总经理。原审被告淮安元和投资担保有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。法定代表人：肖进新，职务总经理。原审被告杨冰，男，汉族，1979年03月05日生，住福建省周宁县。原审被告叶智平，女，汉族，1978年10月24日生，住址同上。原审被告周小娇，女，汉族，1975年10月26日生，住福建省周宁县。原审被告叶孙森，男，汉族，1972年12月08日生，住址同上。原审被告肖进新，男，汉族，1964年10月23日生，住福建省周宁县。原审被告汤巧珍，女，汉族，1967年11月15日生，住址同上。原审被告缪希强，男，汉族，1974年02月20日生，住福建省周宁县。原审被告陈彩霞，女，汉族，1978年07月14日生，住址同上。原审被告琚红伟，男，汉族，1966年07月17日生，住福建省周宁县。原审被告琚明忠，男，汉族，1954年12月20日生，住址同上。原审被告魏宗赞，男，汉族，1966年05月21日生，住福建省周宁县。再审申请人杨捷因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）、原审被告淮安叶洲贸易有限公司、上海迪顺金属材料有限公司、淮安元和投资担保有限公司、杨冰、叶智平、周小娇、叶孙森、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、琚明忠、魏宗赞金融借款合同纠纷一案，不服我院（2014）河商初字第0115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨捷申请再审称：2016年5月，其订购动车票被限高，经多方查证发现（2014）河商初字第0115号民事判决书认定其为淮安叶洲贸易有限公司向江苏银行淮安分行申请的300万元最高额综合授信合同连带责任担保人，被判决承担连带还款责任。其因该判决执行被拉入失信被执行人名单，导致消费受限。杨捷从未签订连带责任保证书，也未收到法院传票和判决书，故该判决认定的证据是虚假伪造的，请求撤销（2014）河商初字第0115号民事判决第二项，改判杨捷不承担连带还款责任。江苏银行淮安分行提交意见称，银行对个人连带责任担保合同均实行面签，并由担保人在信贷业务核保书上签字确认。故原审事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回杨捷再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨捷以原审据以判决其承担连带担保责任的保证书上并非其本人真实签名为由，主张因他人伪造其签名而被判决承担保证责任，导致原审判决事实认定错误，对此，再审申请人杨捷未提交足以推翻原审判决的新证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨捷的再审申请。审 判 长  张红梅审 判 员  刘玉新代理审判员  周 双二〇一七年二月五日书 记 员  刘海福附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……《关于适用的解释》第三百九十九条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2986号
原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
法定代表人：罗蜀章，系该分行行长。
委托诉讼代理人罗政，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐晓旭，贵州贵达律师事务所律师。
被告：濮树，男，1970年02月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:龙燕，女，1972年08月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地：贵阳市观山湖区白云大道281号。缺席。
法定代表人：时伟。
原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮树、龙燕向原告偿还借款本金948,350.52元，利息、罚息14,124.74元，合计962,475.26元(2018年04月20曰以后的利息、罚息计算至本金还清之日止）；2、判被告濮树、龙燕向原告支付律师费5,000.00元，承担受理费、保全费等实现贷款债权所有费用；3、判被告贵州红华物流有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，被告龙燕、贵州红华物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，2014年01月01日，原告向被告濮树、龙燕提供于2024年01月01日到期的按揭购房贷款1,400,000.00元。双方约定，利息年利率7.86%，逾期罚息年利率11.96%，还款方式为等额本息。被告贵州红华物流有限公司为上述债务提供连带保证担保。截止2018年04月20日，被告濮树、龙燕共逾期六期，尚欠原告贷款本金948,350.52元，到期的利息、罚息共计14,053.75元。原告因诉讼支付律师代理费5,000.00元、诉讼保全申请费5,000.00元。
在诉讼过程中，被告濮树表示已无能力按《合同》约定履行付款义务。原告主张的复利虽然在《个人贷款合同》中第六条有关于复利的相关约定，但在整个贷款资料中均无复利利率的约定。
本院认为，借款人无能力按照《分期按揭贷款合同》约定履行合同义务的，出借人可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款。连带保证人对担保债务应当承担连带清偿责任。原告支付的律师代理费、诉讼保全费是实现债权的必要费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮树、龙燕在本判决生效后六十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金948,350.52元、截止2018年04月20日的利息、罚息14,053.75元及2018年04月21日至本息清偿之日止的罚息（罚息的计算方式为：以尚未清偿的本金为基数，按年利率11.96%计算）；
二、被告濮树、龙燕在本判决生效后六十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费5,000.00元、保全申请费5,000.00元，共计10,000.00元；
三、被告贵州红华物流有限公司为上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,474.00元（原告已预交），由被告濮树、龙燕、贵州红华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 郑道刚
二〇一八年七月六日
法官 助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
辽宁省大连�普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2513号
原告：郭斌，男，1974年1月23日出生，汉族，公务员，住普兰店市。
被告：张海洲，男，1971年4月6日出生，汉族，住普兰店市。
原告郭斌诉被告张海洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭斌到庭参加了诉讼。被告张海洲虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告偿还30000元借款及利息，利息从借款日起按月息2分计算至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年9月21日，被告向原告借款30000元，约定借期2个月，月息2分，并出具借条�但到约定还款日被告并未偿还借款及利息，经多次催要，被告未履行义务。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告未提出答辩意见。
经本院审理查明：2014年9月21日，被告向原告出具借条一张：“现欠郭斌人民币30000元（叁万元），借期2个月。”同日，被告又向原告出具借条一份：“现欠郭斌人民币30000元（叁万元），借期2个月，月息2分。”在该借条下方写明：“本条为同一日借条的补充，具体以本条为准。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些材料已经本院审查核实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担违约责任。本案原告向法庭出示了被告张海洲向其出具的借条，在经本院合法传唤后，被告张海洲无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对双方借贷关系予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告应当按约定还款。因此，对于原告要求被告偿还本金30000元之请求，本院予以支持。借款合同约定利息且约定的利息标准不超国家规定的标准的，法院应当支持。故对原告要求被告从借款日起至款项付清日止按月息2分给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洲于本判决�效后十日内偿还原告郭斌借款人民币30000元及利息，利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按照月息2分计付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元，由被告张海洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年九月十二日
书记员 染心奕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1232-1号
申请执行人潘兴华，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：×××4018。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。地址：博罗县。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人潘兴华与被执行人高意（惠州）家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）149号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资61750元，执行费826元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院已将查封被执行人的机械设备，并评估、拍卖得款按比例分配给申请执行人。经查，现被执行人已无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产给本院，且，也同意本案作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）惠博法执字第1232号执行案的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨年庆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初851号
原告罗明辉，男，1981年3月9日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人胡朝阳、张莉，江西理公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险赣州支公司）。
住所地：赣州市章贡区章江水北大道144号春江花月小区*****号写字楼*楼。
代表人陈智，系该支公司总经理。
委托代理人彭武，系该支公司职员。
原告罗明辉与被告平安财险赣州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明辉及其委托代理人胡朝阳、张莉，被告平安保险赣州支公司委托代理人彭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原告在被告处为赣Ｂ×××××轿车投保了为期一年的交强险与商业险。2015年9月3日，原告将车借给朱三月生驾驶发生了交通事故，造成了车辆财产损失等共计44278.01元。由于事故发生在保险合同期限内，原告要求被告应当支付车辆的财产损失费、拖车费、交通费、鉴定费等44278.01元。
原告提供的证据有：原告身份证复印件、被告企业信息复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、拖车费增值税普通发票、财产损失评估鉴定意见书、保险赔偿损失鉴定费。
被告辩称：该起交通事故的驾驶员存在掉包的情形，被告不予以理赔。同时，原告赔偿数额过高，有些不属于保险赔偿范围。
被告提供的证据有：商业险条款、公司出具的定损报告。
经审理查明：2015年9月3日0时10分许，朱三月生驾驶从原告罗明辉处借来的赣Ｂ×××××小型轿车从于都县银坑圩镇往平安村方向行驶，当车行至国道552KM＋200M路段时，操作不慎导致车辆侧翻在路外，造成赣Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，朱三月生立即向被告平安财险赣州支公司报了险，也向交通管理部门报了警。交警到达现场后，当日制作了简易程序道路交通事故认定书，认定朱三月生负事故全部责任。为让事故车辆拖离现场修理，原告支付了拖车费2000元。同年10月30日，江西赣州司法鉴定中心鉴定事故造成车辆损失为39678.01元，原告为此支付鉴定费2100元。2016年4月，原告诉至法院要求按诉请处理。
另查明：2014年11月，原告为事故车辆向被告投保了交强险、车辆损失险，保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日。朱三月生在驾驶该车时，已取得驾驶证。事故后，朱三月生未赔偿原告罗明辉因该事故造成的损失。
本院认为：该交通事故系原告将车辆借给有驾驶资质的第三人未确保安全行车造成的，对事故造成的损失因朱三月生尚未赔偿，原告依法可向其投保的保险公司即被告在其车辆损失险中要求赔付，因查明保险标的的损失程度所支付的鉴定费也应由保险公司承担。原告要求被告赔付交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告罗明辉车辆损失费、鉴定费共计43778.01元；
二、驳回原告罗明辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 陈达明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2079号
原告永春县桃园物业管理有限公司，住所地永春县湖滨路397号。
法定代表人汤智龙，该公司负责人。
委托代理人林碧华、郑彩婷（实习），福建李林律师事务所律师。
被告郑志达，男，成年，汉族，住永春县桃城镇。
原告永春县桃园物业管理有限公司诉被告郑志达物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃园物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾伟东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵莹，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,537.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币192,537.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执963号
申请执行人：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区。
法定代表人：陈礼华，该××董事长。
被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市城东新区。
法定代表人：夏克春，该××董事长。
申请执行人江苏金华宇建设有限公司与�执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月7日作出（2014）盐民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏金华宇建设有限公司支付工程款348.4145708万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，轮候查封被执行人位于东台市东进大道1号的房产和土地使用权（暂无法处置）、他案冻结、查封的被执行人银行账户（余款25.29元）和车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
2016年7月4日本院以被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司及其法定代表人夏克春涉嫌拒不履行判决、裁定罪，移送东台市公安局立案侦查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询,查封、冻结回执，决定书，移送函及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人房产和土地使用权、他案冻结的银行账户、车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执963号申请执行人：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：陈礼华，该××董事长。被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：夏克春，该××董事长。申请执行人江苏金华宇建设有限公司与�执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月7日作出（2014）盐民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏金华宇建设有限公司支付工程款348.4145708万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，轮候查封被执行人位于东台市东进大道1号的房产和土地使用权（暂无法处置）、他案冻结、查封的被执行人银行账户（余款25.29元）和车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。2016年7月4日本院以被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司及其法定代表人夏克春涉嫌拒不履行判决、裁定罪，移送东台市公安局立案侦查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询,查封、冻结回执，决定书，移送函及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人房产和土地使用权、他案冻结的银行账户、车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十四日书记员 王厚淳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1360号
原告：陆建清。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
第三人：海太半导体（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区出口加工区K5、K6地块。
法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏辰庚律师事务所律师。
原告陆建清与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、第三人海太半导体（无锡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陆建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按陆建清撤回起诉处理。
审判员 王正和
二Ο二Ο一七年三月三日
书记员 谭晋怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初1360号原告：陆建清。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。第三人：海太半导体（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区出口加工区K5、K6地块。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏辰庚律师事务所律师。原告陆建清与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、第三人海太半导体（无锡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陆建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按陆建清撤回起诉处理。审判员  王正和二Ο二Ο一七年三月三日书记员  谭晋怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5625号
罪犯肖唐顺，男，1973年11月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）黄刑初字第30号刑事判决，认定被告人肖唐顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖唐顺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月28日作出（2009）鄂刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖唐顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖唐顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖唐顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖唐顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖唐顺的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6587号
原告：杜新民，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：卢兆锋，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被告：卢志锋，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
上述被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李龙，湖北典恒律师事务所律师。
原告杜新民与被告卢兆锋、被告卢志锋不当得利纠纷一案，由河南省长垣县人民法院移送本院，本�于2016年12月1日立案。原告杜新民于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新民申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜新民撤诉。
本案案件受理费6550元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取3725元，由原告杜新民负担。
审 判 员 祝 宏
二０一七年二月十日
法官助理 李士杰
书 记 员 李文君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字596-1号
申请执行人淄博市城市信用社。
被执行人淄博市建筑材料公司。
本院在执行淄博市城市信用社诉淄博市建筑材料公司借款纠纷一案中，尚有180000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字596-1号申请执行人淄博市城市信用社。被执行人淄博市建筑材料公司。本院在执行淄博市城市信用社诉淄博市建筑材料公司借款纠纷一案中，尚有180000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第18号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保120号
申请人：冯德华，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区五莲县。
被申请人：陈祥波，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年1月9日发生道路交通事故，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年三月六日
书记员 马 艳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初60号
原告遵义民意房地产开发有限公司。地址：遵义市播州区茅栗镇政府大楼一楼。
法定代表人萧军。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市播州区茅栗镇人民政府。地址：遵义市播州区茅栗镇街上。
法定代表人郑显平，该镇镇长。
本院在审理原告遵义民意房地产开发有限公司诉被告遵义市播州区茅栗镇人民政府行政协议一案中，原告遵义民意房地产开发有限公司以原被告已经达成协议为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义民意房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义民意房地产开发有限公司撤回对被告遵义市播州区茅栗镇人民政府的行政起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年五月九日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1038号
原告：殷崇良，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。
被告：杨军伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住郑州市。
原告殷崇良与被告杨军伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告殷崇良于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷崇良撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由殷崇良负担。
审判员 杨松华
二〇一七年三月十五日
书记员 王子源
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1117号
上诉人（原审原告）：付长宣，男，1973年11月2日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇。
法定代表人：姚晓凤，董事长。
委托诉讼代理人：钟建林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万忠英，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周永全，�，1969年10月26日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人付长宣因与被上诉人四川峨眉山宏威建设实业有限公司、周永全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付长宣与四川峨眉山宏威建设实业有限公司达成和解协议，并已履行完毕。付长宣于2016年12月20日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，付长宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付长宣撤回上诉。
二审案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由上诉人付长宣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �黎琳
审 判 员 吴 维 维
代理审判员 荆 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 金 楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1372号
上诉人（原审原告）：叶方成，男，1969年3月4日生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号*幢9－11、10－11。
法定代表人：李荣宝，该公司经理。
上诉人叶方成与十堰市双环公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定“鉴定机构申请终止该项目鉴定工作，同时退还法院转交的资料”，从而认为“受托人湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司具有相应鉴定资质，在鉴定过程中亦依法进行，鉴定程序并无错误，原告请求另行选定鉴定机构重新进行鉴定的请求不符合相关规定，予以驳回”不当。一审法院已准许叶方成鉴定申请，在鉴定过程中鉴定机构申请终止该项目鉴定工作，在此情况下，一审法院应另行按照法定程序委托鉴定机构，而不应驳回鉴定申请。故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4169号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人叶方成预交的案件受理费25933元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年七月三日
书记员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初491号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年4月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县榆树台镇三合村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月27日被梨树县公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员经哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年6月9日18时许，被告人徐某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县榆树台镇长青兽药店前处时，与正在左转弯的由张某某驾驶的吉CEL1**号轻型普通货车相撞，致两车损坏，徐某受伤。经检验，被告人徐某静脉血中乙醇含量为124.6mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人徐某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年6月9日18时许，被告人徐某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县榆树台镇长青兽药店前处时，与正在左转弯的由张某某驾驶的吉CEL1**号轻型普通货车相撞，致两车损坏，徐某受伤。经检验，被告人徐某静脉血中乙醇含量为124.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人徐某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 苏立艳
书 记 员 任静华
书 记 员 任静华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执208号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人傅新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00407号，依法向被执行人傅新民发出执行通知书，责令被执行人傅新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅新民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币178304.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执208号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人涂爱女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00407号，依法向被执行人涂爱女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂爱女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂爱女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂爱女（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币178304.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1738号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇万盛街238号。
负责人樊佰超，该行行长。
被执行人施玉洪，男，1965年4月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被执行人施玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0681民初1389号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施玉洪应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行偿还借款本金30000元，支付利息3154.83元，并支付自2009年7月26日起至实际还款之日止以本金30000元为基数按月利率13.0725‰计算的逾期利息。被执行人承担案件受理费314元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人施玉洪银行存款60888元（其中执行申请费922元）。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。被执行人长期外出。本院向被执行人施玉洪发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位8190.08元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位59966元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初51号
原告（反诉被告）：福建海峡智贸投资管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇。
法定代表人：高晨生，董事。
委托诉讼代理人：高提，陈启长，职员。
被告（反诉原告）：福州来珍精品酒业有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人：刘向来，总经理。
委托诉讼代理人：王蒋清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建海峡智贸投资管理有限公司与被告（反诉原告）福州来珍精品酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建海峡智贸投资管理有限公司于2018年5月30日、反诉原告福州来珍精品酒业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡智贸投资管理有限公司及反诉原告福州来珍精品酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告福建海峡智贸投资管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告福州来珍精品酒业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5736元，减半收取计2868元，由原告福建海峡智贸投资管理有限公司负担；反诉案件受理费1787元，由反诉原告福州来珍精品酒业有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 林彦琪
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更775号
罪犯陈涛，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院2009年9月17日作出（2009）硚刑初字第641号刑事判决，认定陈涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年10月15日将罪犯陈涛交付执行。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00419号刑事裁定，对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公�，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈涛予以减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈涛2015年11月30日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2016年第三季度1次记功的行政奖励；另查明，罪犯陈涛系病犯，病情程度达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、诊断证明书、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈涛现为病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2009年5月2日起至2020年4月1日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1819号
原告：梁浩博，男，1998年10月15日生，汉族，住登封市。
法定监护人：梁国选，男，1975年1月28日生，汉族，住登封市，系梁浩博父亲。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
被告：冯巧伟，男，1979年4月25日生，汉族，住登封市。
被告：李松菊，女，1976年9月12日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告梁浩博诉被告冯某、冯巧伟、李松菊身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁浩博的起诉。
本案受理费50元，退回原告梁浩博。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘书敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00872号
原告孟永康，男。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告赵秋生，男。
委托代理人王友平，男。
原告孟永康与被告赵秋生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日、8月1日，被告先后两次在眉县鑫盛小额贷款有限公司借款共60万元（两笔均为30万元），约定月利率均为18.66‰，借期半年，原告作为连带保证人为其担保。借款到期后，被告仅清息止2012年12月31日，下欠本金60万元，利息53274.3元，合计本息653274.3元，后贷款公司遂将原、被告诉至法院，经法院审理作出（2013）眉民二初字第00068号民事判决书，判令被告偿还贷款公司本息653274.3元，原告承担连带清偿责任。该判决书生效后，由于被告未主动履行判决义务，贷款公司向法院申请强制执行，原告作为被执行人，代被告履行还款义务323194元，给原告造成一定的损失。原告作为保证人代被告向贷款公司偿还贷款后，有权利向作为主债务人的被告追偿。而作为主债务人的被告，在原告代为履行后，对原告的损失不闻不问，为维护原告的合法财产权益，状诉人民法院，请求依法判令被告偿付原告代为履行的案款及相关费用共计323194元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告只是个农民，未做生意，未办企业，之前也和孟永康没有联系，被告贷这60万元没有用处。且自己从未向鑫盛公司申请贷款，只是按案外人李万存的要求履行了贷款手续，其他的都是李万存和原告商量好的。划款那天，被告是在李万存和原告监督之下把钱转到了信用社一个账户，全部用于归还原告给李万存担保的信用社贷款。此笔贷款被告没用，原告应该直接向李万存追偿这笔借款。
经审理查明，2012年7月31日、8月1日，被告赵秋生先后两次在眉县鑫盛小额贷款有限公司借款共60万元（两笔均为30万元），约定月利率均为18.66‰，借期均为半年，原告孟永康作为连带保证人为其担保。借款到期后，被告清息止2012年12月31日，下欠本金60万元，利息53274.3元，合计本息653274.3元。后贷款公司遂将原、被告诉至法院，经法院审理作出（2013）眉民二初字第00068号民事判决书，判令：赵秋生偿还贷款公司本金及利息共计653274.3元，孟永康承担连带清偿责任。案件受理费10333元，由赵秋生、孟永康负担。判决书生效后，贷款公司向法院申请强制执行，原告代被告向贷款公司偿还贷款、利息等共计323194元。现原告状诉法院，请求依法判令被告赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）眉民二初字第00068号民事判决书，（2013）眉法执字第00583号执行通知书，暂扣款缴存凭证，（2013）眉法执字第00583-1号执行裁定书等证据在卷可证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵秋生系与债权人眉县鑫盛小额贷款有限公司借款合同的主债务人，理应按约定期间偿还借款本息，本案原告孟永康作为被告与眉县鑫盛小额贷款有限公司借款合同的担保人，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付323194元的诉讼请求，应予支持。被告辩解自己未用此款应由李万存还款的理由，缺乏事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告赵秋生于判决生效后十五日内赔偿原告孟永康经济损失323194元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6148元，减半收取3074元，由被告赵秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费6148元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月三十日
书记员 张 蕾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2547号
原告：于在礼，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：朱永，男，1998年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告于在礼与朱永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于在礼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于在礼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于在礼撤诉。
案件受理费25元，由于在礼负担。
审判员 徐长红
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01186-1号
原告：李莹莹，女，1987年12月25日生，汉族，皖合肥市人，居民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：严斌，男，1974年6月15日生，汉族，皖凤台县人。
被告：天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司，住址：凤台县。
负责人：严斌，该分公司经理。
本院在审理原告李莹莹与被告严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司民间借贷纠纷一案中，原告李莹莹于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回起诉。
案件受理费2340元，由原告负担，经院长审批予以免交。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 胡建锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5916号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄金富,男,1974年6月27日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告黄金富信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支本息及其他款项共计19100.02元（其中贷款本金14819.93元、利息3497.63元、滞纳金782.46元），以及自2017年3月28日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼,被告黄金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年4月9日，被告黄金富向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告黄金富向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月27日，产生透支款本金14819.93元、利息3497.63元、滞纳金782.46元，被告黄金富至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金富在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月27日的透支款19100.02元（其中本金14819.93元、利息3497.63元、滞纳金782.46元），并支付从2017年3月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告黄金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5916号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。代表人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄金富,男,1974年6月27日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告黄金富信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支本息及其他款项共计19100.02元（其中贷款本金14819.93元、利息3497.63元、滞纳金782.46元），以及自2017年3月28日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼,被告黄金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2012年4月9日，被告黄金富向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告黄金富向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月27日，产生透支款本金14819.93元、利息3497.63元、滞纳金782.46元，被告黄金富至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金富在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月27日的透支款19100.02元（其中本金14819.93元、利息3497.63元、滞纳金782.46元），并支付从2017年3月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告黄金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一七年十二月四日代书 记员  陈苏苏??
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人陈贵平。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行陈贵平、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为291242.74元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人陈贵平、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人陈贵平、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人陈贵平、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人陈贵平、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈贵平、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0634号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01088号
原告：安某某，女，汉族，1986年7月23日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：李某某，男，汉族，1980年10月6日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安某某诉被李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年十月十八日
书记员 胡 欣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督206号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵德玉，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德玉申请支付令一案。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督206号支付令，限令被申请人赵德玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵德玉本人不在家中，无法联系赵德玉本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督206号支付令自行失效。
申请费255元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李舟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督206号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：赵德玉，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德玉申请支付令一案。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督206号支付令，限令被申请人赵德玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵德玉本人不在家中，无法联系赵德玉本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督206号支付令自行失效。申请费255元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李舟二〇一七年九月二十七日代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初241号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人饶洋，男，1990年12月11日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）207号起诉书被告人饶洋犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人饶洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月9日晚，被告人饶洋和罗剑、李小超三人以罗剑的摩托车被砸坏为由，持刀窜到被害人陈某租房处持刀将陈某头部砍成轻伤二级。
公诉机关当庭对被告人进行了发问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人饶洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人饶洋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2007年12月9日晚，在本市新华路租住张小凤房屋的罗剑（另处）发现停在楼下的摩托车被砸坏，认为是同在此处租住的被害人陈某所为，遂邀集被告人饶洋和李小超（另处）实施报复。当晚8时许，被告人饶洋和李小超、罗剑各持一把约60厘米长的刀进入陈某租住处，李小超、罗剑持刀架在陈某的颈部，饶洋朝陈某的头顶部砍了一刀，致陈轻伤二级。
2008年2月1日，李小超和罗剑共同赔偿被害人陈某各项损失9000元。
另查明，本案发生后，因李小超和罗剑未交待饶洋的真实姓名及基本情况，公安机关未侦破饶洋参与犯罪的情况。2015年4月1日，在强制隔离戒毒期间，饶洋主动向枣阳市公安局熊集派出所民警交待了寻衅滋事的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某、魏某、钱某证言均证明，案发当晚在陈某租住处，有三个年青人各持一长刀进入房内，问楼下的摩托车是不是陈推倒的，陈回答不是，三人就殴打陈某，两人用刀顶住陈的脖子，一人砍了陈某头顶一刀。
2、被害人陈某陈述证明，案发当晚在三个年青人到陈租住处，二人持刀架在陈的脖子上，一人将陈头部砍伤。其中，拿刀架在陈的脖子上的人是李小超、罗剑。
3、同案人李小超、罗剑的供述均证明，案发当晚，罗剑发现停在楼下的摩托车被砸坏，认为是陈某所为，遂邀集被告人饶洋和李小超实施报复。罗剑、李小超持刀架在陈的脖子上，饶洋将陈头部砍伤。
4、枣阳市公安局枣公刑技法字（2007）第790号刑事科学技术鉴定书结论及关于陈某损伤程度鉴定的说明，陈某头部损伤属轻伤二级。
5、辨认笔录、赔偿协议书、到案经过、办案说明及户籍证明、强制隔离戒毒决定书、同案人被处刑罚的判决书、饶洋曾被处刑罚的判决书等均在案为据。
被告人饶洋的供述亦能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人饶洋与同伙随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人饶洋在犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚；其主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人饶洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄樊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年七月二十六日
书记员 张倩君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申409号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋月林，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄晨，男，1968年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄焰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫玲，女，1968年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐柳英。
再审申请人蒋月林因与被申请人黄晨、黄卫玲民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第75号民事判决和本院（2016）苏01民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋月林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审。理由：一、生效判决适用法律错误。1、黄卫玲虽系××人，但其行为不能直接等同于无民事行为能力或限制民事行为能力人，应经过特别程序依法认定。实际上黄卫玲的精神疾病早已好转，其在服药期间仍能从事会计代账工作，足以证明其即使在服药期间也具备完全民事行为能力，应认定黄卫玲将涉案房产设定抵押的行为是其真实意思表示。黄卫玲在借款合同、房产抵押合同上亲笔签字应具有法律效力。2、二审错误地适用了物权法第九十七条关于共有物处分的相关法律规定。对涉案房产抵押的效力应适用物权法第一百零六条第三款关于抵押权善意取得的规定。蒋月林在办理房产抵押过程中，完全符合善意取得的全部要件。3、二审错误分配举证责任，主张为夫妻一方个人债务的，应由主张一方承担举证责任。黄卫玲并未提供任何证据证明涉案借款属黄晨的个人债务，二审却以没有证据证明涉案债务用于家庭共同生活为由，将本案借款认定为黄晨个人债务。二、二审遗漏诉讼请求。本案诉讼请求系要求黄晨承担还款付息责任，并要求依法就涉案房产抵押享有优先受偿权，二审却径行判决抵押无效。三、二审支持黄晨驳回15万元借款的上诉请求缺乏事实和法律依据。
黄晨提交意见称，黄晨与蒋月林有长期的经济往来，黄晨虽打了60万元的借条，实际上并没有足额拿到，有些借款当天或隔天就返还了。
黄卫玲提交意见称，黄卫玲是××人，对黄晨在外借款并用涉案房屋作抵押担保一事不清楚，即使签字也是听从黄晨指令，黄卫玲无辨别能力。一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，一、1、蒋月林与黄晨的涉案借款发生于2014年，黄卫玲于2000年11月已经南京脑科医院诊断为“××（偏执型）”，且多次入院治疗，2015年9月被中国××人联合会认定为××人。××患者其思维、认知功能、××的主要表现。蒋月林没有证据证明黄卫玲在借款期间具有民事行为能力，一、二审认为黄卫玲不应作为共同借款人承担连带还款责任并无不当。2、物权法第97条对共有物的处分，是基于共有关系而产生。黄晨与黄卫玲系夫妻关系，涉案房屋系二人共同共有，黄晨处分涉案房屋，必须在二人一致同意下才具有法律效力。在黄卫玲不具备辨别能力状态下，黄晨无权抵押双方的共有财产。二审适用该项条款并无不当。3、黄卫玲系××人，家庭经济由黄晨掌控，对黄晨所借款项及其用途，黄卫玲无法知情，而黄晨亦没有提供证据证明所借款项用于家庭生活，因此，对蒋月林“举证责任分配不当”的主张，本院不予支持。二、抵押物优先受偿的前提条件是抵押行为的有效性，黄晨将属于夫妻共同所有的涉案房产设定抵押的行为属无效行为，二审对此已作出认定，并无漏判。三、蒋月林与黄晨自2013年1月起发生借贷往来，2014年3月20日，黄晨向蒋月林分别出具了八张借条，数额合计60万元。经双方对账，蒋月林的实际出借数额共57.5259万元。黄晨出具的60万元借条只表明双方形成借贷合意，二审以蒋月林的实际交付数额确定为双方的借款数额，于法有据。对黄晨另外出具的二张共计15万元的借条，该款项在蒋月林与案外人李玉的借款合同中已作约定，二审不予理涉，并无不当。因此，蒋月林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋月林的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 衡 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字1196号
申请执行人郭宁，原泰安市大广工程机械配件工程有限公司员工。
被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
申请执行人郭宁与被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰山民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯富龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第882号
被执行人辜天明。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第101号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年4月31日立案执行的李雄罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人李雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李雄名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第101号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5742号
被执行人刘敏，男，1990年6月12日出生，汉族，住常熟市。
刘敏盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00064号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘敏退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金1000元、退赃2039元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00064号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温凯伦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00520-2号
申请执行人：许培好，男，1973年7月19日生，汉族。
被执行人：董海强，男，1969年4月14日生，汉族。
被执行人：周久勤，男，1967年9月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02638号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周久勤在定远农业银行定城支行的存款账户上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 王孟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3056号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：许佳丽。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人许佳丽追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人许佳丽的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠许佳丽工资款682元。因索莲娜公司与许佳丽就工资款支付期限问题未能协商一致，现许佳丽诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付许佳丽工资报酬682元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，许佳丽与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付许佳丽工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。许佳丽的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付许佳丽工资款682元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向许佳丽出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠许佳丽工资682元。实际上，索莲娜公司计算错误，许佳丽在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠许佳丽工资不超过500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由许佳丽承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，许佳丽发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，许佳丽向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向许佳丽出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠许佳丽截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于许佳丽起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对许佳丽提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示许佳丽的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，许佳丽要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于许佳丽的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认许佳丽提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付许佳丽相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1752号
原告：林金祥，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住安阳县。
原告林金祥与被告康玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金祥委托诉讼代理人张晶超到庭参加诉讼，被告康玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金祥向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠货款180580元及从2016年2月4日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由为2015年被告购买原告方木，原告将方木向被告送达后，被告向原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。
被告康玉堂未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其主张提供证据为2016年2月4日被告康玉堂向原告出具的欠据一张，证明欠款事实。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告康玉堂向原告林金祥购买建筑材料方木未付款，2016年2月4日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到方木款壹拾捌万零伍佰捌拾元整（180580元），康玉堂”，后经原告多次催要，被告未能还款，原告起诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。2016年2月4日被告康玉堂向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求被告康玉堂支付方木款180580元，本院予以支持。原告要求的利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止为宜。被告康玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉堂于判决生效后十五日内给付原告林金祥方木款180580元及利息，利息从2016年8月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，公告费600元，由被告康玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 李松岭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2364号
上诉人（原审被告）：王娜，女，1979年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：黄玉强，男，1975年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：陈建飞，男，1985年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：无锡市华盛印染有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄。
法定代表人：钱浩明，该公司董事长。
上诉人王娜、黄玉强因与被上诉人陈建飞、无锡市华盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6226号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2364号上诉人（原审被告）：王娜，女，1979年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：黄玉强，男，1975年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：陈建飞，男，1985年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市华盛印染有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄。法定代表人：钱浩明，该公司董事长。上诉人王娜、黄玉强因与被上诉人陈建飞、无锡市华盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6226号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年八月十六日书记员  尹 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1363号
罪犯孟范龙，男，1984年8月27日出生，汉族，高中文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2007年8月20日作出(2007)满刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人孟范龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币65000元，被告人孟范龙等共同退赔被害人经济损失人民币7720元，与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1868元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟范龙在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年10月9日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟范龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年1月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审19号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市伟龙新型建材有限公司。地址：新泰市汶南镇。
营业执照注册号：370982200011050。
组织机构代码：5590174-X。
法定代表人（负责人）：于孟孝。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月28日向我院申请执行新泰市伟龙新型建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月13日以被执行人新泰市伟龙新型建材有限公司向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出新环罚字[2015]第183号《行政处罚决定书》。处罚内容：罚款人民币拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第183号行政处罚决定，于2016年1月12日依法送达给被执行人新泰市伟龙新型建材有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月30日依法向被执行人新泰市伟龙新型建材有限公司送达了新环催字[2016]第159号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第183号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第183号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽