上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3438号
原告熊利华。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告薛中青。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告熊利华与被告薛中青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘鸿珍，被告薛中青，被告平安财险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利华诉称，2014年1月9日17时34分许，在闵行区XXX出XXX西约300米处，被告薛中青驾驶皖A5XX**轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告薛中青对事故负全部责任。经查，被告平安财险系皖A5XX**轿车的交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费4，164.27元、营养费1，200元、住院伙食补助费150元、护理费1，897元、误工费12，249.99元、交通费296元、衣物损300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令�告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告薛中青承担。
被告薛中青辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，事故处理过程中已经垫付的鉴定费1，000元请求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，由于事故发生时被告薛中青的驾驶证不在有效期内，故不同意承担商业三者险的赔偿责任。医疗费应扣除外购药48元，误工费只同意按照最低工资标准计算，鉴定费、律师费不同意赔偿，交通费认可100元，伙食补助费认可150元，护理费、营养费标准为每天30元，衣物损不予认可。
经审理查明，2014年1月9日17时34分许，在闵行区XXX出XXX西约800米处，被告薛中青驾驶皖A5XX**轿车转弯时与正常骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市�安局闵行分局交通警察支队认定，被告薛中青违反让行规定，负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2014年9月19日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人熊利华因交通事故致右下肢挫伤伴深静脉血栓形成，酌情予以休息90日、营养30日、护理30日。
另查明，牌号为皖A5XX**轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。
再查明，在事故处理过程中，被告薛中青垫付了鉴定费1，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律�定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，至于不足部分，先由被告平安财险在商业三者险范围内承担全部的责任，再由被告薛中青对保险范围以外的部分承担全部的赔偿责任。关于被告平安财险辩称事故发生时被告薛中青的驾驶证不在有效期内，与事实不符，薛中青的驾驶证换证前有效期至2014年5月21日，故事故发生时应为有效，被告平安财险辩称不承担商业三者险范围内的赔偿责任，本院不予采�。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，经双方确认为4，116.27元。住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，按照原告伤情以及活动受限情况，支持营养费900元、护理费1，200元。误工费，原告的工作单位有劳动合同、税单等予以确认，事故前的收入状况根据税单计算，原告主张每月4，083.33元可予以确认，但事故后根据其银行卡发放记录，2014年3月至5月原告有收入3，606元，该部分不属于误工损失，应予以扣除，因此误工费为8，643.99元。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元。衣物损，酌情支持100元。鉴定费1，000元，有相应票据证实，因事故而产生，本院予以确认，为被告薛中青垫付，本院予以一并处理。律师费，应由被告薛中青承担，庭审中双方达成一致为1，000元，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费4，116.27元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费1，200元、误工费8，643.99元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，其中由被告平安财险在保险范围内承担16，310.26元，由被告薛中青承担律师费1，000元，鉴于其已付1，000元，故被告薛中青无需再支付赔偿款。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊利华16，310.26元；
二、驳回原告熊利华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计203.21元，由原告熊利华负担100元，被告薛中青负担103.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年四月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。