濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6771号
原告张春芝，女，汉族，1945年3月15日出生，系受害人胡万顺之妻。
原告胡素敏，女，汉族，1972年3月15日出生，系受害人胡万顺长女。
原告胡慧玲，女，汉族，1975年11月30日出生，系受害人胡万顺次女。
原告胡惠普，男，汉族，1982年3月27日出生，系受害人胡万顺长子。
原告胡祖五，男，汉族，1988年5月17日出生，系受害人胡万顺次子。
五原告委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
五原告委托代理人张俊标，河南金谋律师事务所律师（实习）。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所。
原告张春芝、胡素敏、胡慧玲、胡惠普、胡祖五与被告袁反修、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张艳萍、张俊标，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人靳文革到庭参加了诉讼。庭审中五原告向本院提出对被告袁反修撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月5日19时40分许，袁反修驾驶豫J×××××号轿车沿濮阳市铁丘路由东向西行驶至濮水路交叉口东300米处时，与由南向北横过道路的胡万顺的自行车相撞，造成车辆受损、胡万顺受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，袁反修负事故的同等责任，胡万顺负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。本次事故给原告造成上的损失包括：医疗费3659.76元、车辆损失300元、丧葬费19402元、死亡赔偿金243914.5元、被扶养人生活费31452.24元、精神抚慰金50000元、鉴定费1000元，以上共计349728.5元。按照事故责任比例，现原告要求被告赔偿其各项损失共计255421元。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在确定驾驶员资质和保险关系的前提下，对于本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在确定属于商业三者险保险责任的情况下，同意按照保险合同约定和事故责任比例承担赔偿责任；原告诉求偏高，部分诉求不符合法律规定，原告及受害人均系农村居民，应当按照河南省农村居民收入标准和消费性支出计算各项赔偿数额。诉讼费、验尸费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月5日19时40分许，袁反修驾驶豫J×××××号小型轿车沿濮阳市铁丘路由东向西行驶至濮水路交叉口东300米处时，与由南向北横过道路的胡万顺驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、胡万顺受伤后抢救无效死亡的交通事故。2015年9月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第4052号道路交通事故认定书，认定：1、当事人袁反修负事故的同等责任；2、当事人胡万顺负事故的同等责任。
另查明，2015年9月5日，受害人胡万顺被送往濮阳市人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费3659.76元。濮阳市公安局交警支队事故处理大队委托濮阳龙威法医病理司法鉴定所对胡万顺的死亡原因进行鉴定，2015年9月7日，该鉴定机构作出濮龙威病理（2015）司鉴字第0158号鉴定意见书，结论为：胡万顺系闭合性颅脑损伤致死亡。原告支付鉴定费1000元。
再查明，受害人胡万顺，男，汉族，1945年1月5日出生，生前随其儿子胡祖五长期在城镇居住生活；原告张春芝，女，汉族，1945年3月15日出生，系受害人胡万顺之妻；原告胡素敏，女，汉族，1972年3月15日出生，系受害人胡万顺长女；原告胡慧玲，女，汉族，1975年11月30日出生，系受害人胡万顺次女；原告胡惠普，男，汉族，1982年3月27日出生，系受害人胡万顺长子；原告胡祖五，男，汉族，1988年5月17日出生，系受害人胡万顺次子。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据、尸检报告、鉴定费票据、租房协议、房产证复印件、房东身份证复印件、居住证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡万顺与袁反修在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因胡万顺系非机动车驾驶人员，袁反修系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给五原告造成的各项损失向五原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照60%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向五原告承担民事赔偿责任。本次事故给五原告造成的损失有：1、医疗费3659.76元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、丧葬费19402元。按照2014年度河南省在岗职工年平均工资收入38804元的标准，按6个月计算；
3、死亡赔偿金243914.5元。按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按10年计算；
4、计入死亡赔偿金的被抚养人的生活费，因其未提供相关证据加以证实，本院不予支持；
5、精神损害抚慰金30000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受害人在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
6、鉴定费1000元。依据五原告向本院提交的有效票据予以确认；
7、五原告请求的车辆损失，因其未提交任何证据加以证实，本院不予支持。
本次事故给五原告造成的各项损失共计297976.26元（包括：医疗费3659.76元、丧葬费19402元、死亡赔偿金243914.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿五原告各项损失共计113659.76元（包括：医疗费3659.76元、死亡赔偿金110000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿五原告各项损失共计110589.9元【按（297976.26元-113659.76元）的60%计算】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿五原告各项损失共计113659.76元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿五原告各项损失共计110589.9元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5131元，由五原告负担468元，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担4663元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王耀存