wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2689号原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。诉讼代表人骆田华，系该社主任。委托代理人（特别授权）官翔、傅军芳，系该社员工。被告吴冬芳。被告邱忠仙。被告张有国。原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告吴冬芳、邱忠仙、张有国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人傅军芳到庭参加了诉讼，被告吴冬芳、邱忠仙、张有国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2014年5月31日，我社与被告吴冬芳签订一份个人循环保证借款合同，该合同约定由我社发放给被告吴冬芳借款人民币50000元，借款期限为2014年5月31日至2016年5月20日，借款利率为月利率8.2‰，被告张有国对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告吴冬芳发放了借款人民币50000元。现借款已到期，但被告吴冬芳未完全按约定归还借款本息，被告张有国亦未承担保证责任。该贷款发生时间为被告吴冬芳与被告邱忠仙婚姻关系存续期间，故要求被告邱忠仙承担共同还款责任。现因向三被告多次催讨未果，故我社诉至法院要求依法判令：1.被告吴冬芳、邱忠仙归还我社借款本金人民币50000元，并支付自2016年3月21日起至2016年5月20日止按月利率8.2‰计算的利息，自2016年5月21日起至判决确定给付之日止的利息按月息12.3‰另行计付），并承担本案诉讼费；2.被告张有国对被告吴冬芳、邱忠仙上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：1.被告吴冬芳、邱忠仙归还我社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至判决确定给付之日止的利息按月息12.3‰另行计付）。原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告吴冬芳、张有国达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告吴冬芳发放了借款人民币50000元的事实。3、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，用以证明被告吴冬芳与被告邱忠仙于1993年1月1日登记结婚，系合法夫妻，本案债务发生于被告吴冬芳与被告邱忠仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告吴冬芳、邱忠仙、张有国未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的三组证据材料，被告吴冬芳、邱忠仙、张有国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月31日，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告吴冬芳、张有国签订一份个人循环保证借款合同，约定由原告发放给被告吴冬芳贷款人民币50000元，并由被告张有国提供担保，保证合同就借款时间、借款利率、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作出约定，同日，原告依约向被告吴冬芳发放贷款人民币50000元。但借款后，被告吴冬芳除支付部分利息外，剩余借款本息被告吴冬芳至今未归还，被告张有国亦未承担保证责任。另据查，被告吴冬芳与被告邱忠仙于1993年1月1日办理结婚登记手续，本案债务发生于被告吴冬芳与被告邱忠仙婚姻关系存续期间。本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告吴冬芳、张有国之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴冬芳向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务。现被告吴冬芳在借款到期后未完全按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张有国为被告吴冬芳向原告借款提供担保，应当按照合同约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在被告吴冬芳与被告邱忠仙婚姻关系存续期间，被告吴冬芳、邱忠仙未到庭提供证据证明被告吴冬芳向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明被告吴冬芳与被告邱忠仙存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告吴冬芳与被告邱忠仙夫妻共同债务处理，被告邱忠仙应承担共同还款责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴冬芳、邱忠仙、张有国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬芳、邱忠仙于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张有国对被告吴冬芳、邱忠仙上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由被告吴冬芳、邱忠仙负担，被告张有国连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 彭 双二〇一六年八月九日书 记 员 吴卫红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终147号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永明（绰号“时九”），男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑一年三个月,2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
原审被告人孙永传（绰号“老孙”），男，1993年3月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人陈思帆（绰号“冬瓜”），男，1996年7月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人陈雄昇（绰号“沙K二”），男，1995年10月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
原审被告人吴昶桦（绰号“鸭儿”），男，1995年5月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
被告人李菲龙（绰号“阿二”），男，1998年12月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人吴永明、孙永传、李菲龙、陈思帆、陈雄昇、吴昶桦犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2017）桂0481刑初58号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人吴永明、孙永传、陈思帆、陈雄昇、吴昶桦、李菲龙有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年、一年、一年、十一个月。吴永明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴永明表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴永明、孙永传、陈思帆、陈雄昇、吴昶桦、李菲龙无事生非，任意损坏他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴永明申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对吴永明撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人吴永明撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 钟康安
审判员 谭巧华
二〇一七年七月二十一日
书记员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异65号
异议人：刘卫东。
申请执行人：霍铁明，住长春市宽城区兴隆山镇。
被执行人：史东玲，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人霍铁明与被执行人史东玲民间借贷纠纷一案中，异议人刘卫东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘卫东称，我叫刘卫东，是（2010）绿民执字第724-2号执行裁定书中的担保人。2016年1月21日，绿园法院将裁定书送达我单位。阅后，我认为执行裁定违背了《担保法》的基本原则和有关条款，我不接受，拒绝执行。理由：按照承诺书内容史东玲已经履行了承诺义务，于2015年3月16日前还清欠款，我的担保责任也应予全部解除。我阅读了《承诺书》，《承诺书》里说明了五日内还3万元，2015年3月16日前还余款，否则有利息。我不应承担利息的责任，我请求绿园法院能尊重法律和事实，撤销裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人霍铁明与被执行人史东玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出业已发生法律效力的（2010）绿民二初字第137号民事判决书，判决如下：“被告史东玲偿还原告霍铁明借款20万元及利息（从2010年2月8日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计）于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300.00元由被告承担（于本判决生效时给付）。”由于被执行人未按照判决履行给付义务，申请执行人霍铁明申请本院强制执行。本院于2011年6月9日作出（2010）绿民执字第724-1号执行裁定书，裁定如下：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人史东玲银行存款或个人收入207，200.00元及利息（含借款本金200，000.00元、案件受理费4，300.00元、执行费2，900.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应数额的财产。”执行过程中，申请执行人霍铁明与被执行人史东玲达成和解协议，内容如下：今霍铁明与史东玲经研究协商达成如下合解协议：“一、史东玲于2013年5月8日先还款人民币叁万元整；二、史东玲于每月1日还款人民币伍仟元整，直至还清借款，存入霍铁明银行卡，2014年6月15日还清。双方一致同意以上和解协议。本案霍铁明同意本次终结。霍铁明：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”由于被执行人史东玲在指定期间还款7.5万元，申请执行人霍铁明于2014年6月23日申请本院继续执行。2015年2月26日，霍铁明、史东玲、刘卫东三人达成《承诺书》，内容：“史东玲与霍铁明借款纠纷一案，本人承诺五日内还款叁万元整，余款在2015年3月16日前还清，否则于2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，并由刘卫东担保，上述人民法院监办。（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，基数为余款本利诉讼费之合计算）。”由于在2015年3月16日前，被执行人史东玲还款204，300.00元（其中本金200，000.00元、案件受理费4，300.00元），申请执行人霍铁明于2015年7月7日申请继续执行剩余欠款。其申请事项：1、申请人民法院对为被执行人提供担保的担保人刘卫东的财产立即执行；2、被执行人未按双方协议履行，申请人民法院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约利息并强制执行。本院于2015年11月19日作出（2010）绿民执字第724-2号执行裁定书，裁定如下：“保证人刘卫东在保证责任范围内对申请执行人霍铁明承担清偿债务的责任。保证人刘卫东应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人霍铁明清偿债务本金及利息。”
另查明，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0106执异字第8号执行裁定书，裁定如下：“驳回异议人刘卫东的异议。”异议人刘卫东不服该裁定，向吉林省长春市中级人民法院提起复议，吉林省长春市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉01执复57号执行裁定书，裁定如下：“一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执异字第8号执行裁定；二、发回长春市绿园区人民法院重新审查。”
本院认为，按照本案的执行依据（2010）绿民二初字第137号民事判决书，被执行人史东玲偿还原告霍铁明借款20万元、利息（从2010年2月8日起至判决生效时即2010年11月9日止），按中国人民银行同期贷款利率计，经计算利息为8141.67元。被执行人史东玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。判决生效以后即2010年11月10日，直至《承诺书》中的2015年3月16日，应加倍支付迟延履行期间利息，依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）：“人民法院根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应该按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，即2010年11月10日至2014年7月31日间，清偿的迟延履行期间的债务利息，经计算为98，632.89元；同时，依据2014年8月1日施行《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，即2014年8月1日至2015年3月16日间的加倍部分债务利息，经计算为7，980.00元，因此从2010年11月10日至2015年3月16日的迟延履行期间的债务利息，合计为106，612.89元。通过申请执行人霍铁明、被执行人史东玲分别出具的还款明细，截止2015年3月16日止，被执行人史东玲向申请执行人霍铁明还款共计204，300.00。本院询问申请执行人霍铁明、被执行人史东玲、异议人刘卫东，其三人对《承诺书》中的“余款”范围有分歧，申请执行人霍铁明认为“余款”包括本金、判决中的利息、迟延履行的利息以及《承诺书》中按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被执行人史东玲认为“余款”借款20万元中已还9.5万元后，剩余的10.5万元，并且不包含利息。异议人刘卫东认为“余款”总共不到11万元，并且不含利息。现尚未有相关除了言词证据以外的证据相佐证，来证实保证人不对利息承担保证责任，因此保证人仍要对除了本金以外，判决确定的利息（从2010年2月8日起至判决生效时即2010年11月9日止），按中国人民银行同期贷款利率计，经计算利息为8141.67元承担保证责任。对于异议人的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘卫东的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 放
审 判 员 刘韦廷
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王守礼
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2265号
申请执行人：李娜,女性,1984年6月13日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘黎明,男性,1978年8月19日出生,汉族，住济源市。
被执行人：吴风仙,女性,1985年5月12日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人刘黎明、吴凤仙借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为30787.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9928号
原告绍兴市鑫涛服饰有限公司，住所地绍兴市越城区袍江世纪东街57号1826室。
法定代表人陈维坤，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴飘洋时装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银兴路25、27号（车间三）2楼。
法定代表人高民峰。
原告绍兴市鑫涛服饰有限公司（以下简称鑫涛公司）与被告绍兴飘洋时装有限公司（以下简称飘洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告鑫涛公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告飘洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至2016年3月期间，被告陆续向原告购买金属珠光扣等服饰辅料，总计货款为43196.74元。但被告至今尚欠货款13935.34元。经原告多次催讨，被告均借故推脱。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款13935.34元及自起诉日起至本判决确定付款日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告曾于2015年4月至2016年3月向被告供应纽扣，并向被告开具了金额合计为43196.74元的增值税发票。现原告诉至本院，要求被告支付余款13935.34元及相应的利息损失。
以上事实由原告提交的提货单18份、增值税发票4份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的增值税发票、提货单可以证明原、被告之间曾发生过金额为43196.74元的买卖合同关系。现原告要求被告支付余款13935.34元及自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴飘洋时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市鑫涛服饰有限公司货款13935.34元及该款自2016年10月14日起至本判决确定履行日止的利息损失。（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取74元，由被告绍兴飘洋时装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初710号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住盖州市九寨镇小马屯村。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：洪坤，男，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店与被告洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告洪坤经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款7328元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告从2014年起到2015年底从原告处赊购化肥和农药，共欠原告货款7328元，原告多次向被告催要无果，拒不偿还，故诉至法院。
被告洪坤未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年起到2015年底被告洪坤赊欠原告农药化肥款共计7328元，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪坤于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款7328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十四日
书记员 马群英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第96号
原告：金安嗣。
被告：金央央。
本院在审理原告金安嗣诉被告金央央民间借贷纠纷一案中，原告金安嗣于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金安嗣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金安嗣负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一三年六月六日
书 记 员 周霜霜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初253号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年11月13日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26向公安机关投案，同日被行政拘留，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日7时许，被告人ＸＸ驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：8556440）由河西往桔州环岛方向行驶，当行驶至化州市桔城中路潮汇门前路段时，与从左往右横过道路由庞某1驾驶的无号牌二轮电动车（发动机号：13098119）发生碰撞，造成庞某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，ＸＸ驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：8556440）离开事故现场。经化州市公安局交警大队交通事故认定，ＸＸ应承担事故的主要责任，庞某1应承担事故的次要责任。
另查明，被告人ＸＸ因无证驾驶行为于2018年3月9日被化州市公安局处以行政拘留十五日。
又查明，被告人ＸＸ于2018年3月26日自动到化州市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人ＸＸ于2018年3月26日赔偿了人民币90000元给被害人庞某1家属，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、不追究刑事责任申请书、证人庞某2的证言、被告人ＸＸ的供述、鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，造成一人死亡并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人ＸＸ在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人因无证驾驶行为被处以行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。故被告人被行政拘留十五日应折抵刑期十五日。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故应折抵行政拘留十五日，即自2018年3月26日起至2019年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄恋晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3846号
申请执行人郭峰，男，汉族，住所地河南省中牟县，证件号码410122197609079778。
委托代理人李书辉，律师
委托代理人胡磊，律师
被执行人汪勇，地址河南省太康县。
郭峰与汪勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院2015年金民二初字第02072号已经发生法律效力。由于被执行人汪勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人汪勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪勇新的财产线索，申请执行人郭峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年十月十九日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2728号
原告：王某，略。
委托代理人：刘某乙。
被告：刘某甲，略。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，XXXX年XX月X日生女孩刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，XXXX年X月份开始同居生活，XXXX年X月X日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，XXXX年XX月X日生女孩刘某丙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审234号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人田敬强，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100119号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人田敬强与周建花于2017年7月4日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月31日作出乐费征字[2017]100119号社会抚养费征收决定书，给予被执行人田敬强“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月14日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人田敬强送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳6500元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人田敬强缴纳社会抚养费39850元，滞纳金478元，合计40328元.
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100119号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人田敬强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100119号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人田敬强在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费39850元，滞纳金478元，合计40328元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘艳华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初813号
原告周春红。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人景小光，系该公司经理。
委托代理人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
原告周春红诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由代理审判员李崇独任审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告周春红委托代理人宋远、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人赵虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告周春红所有的冀T号轿车在被告平安保险公司投保了保险金额/责任金额为115020元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。2016年1月12日，原告周春红允许的合法驾驶人高冬峰驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。在本案审理过程中，原告周春红向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水市物价局价格认证中心对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为83360元，并支付鉴定费2500元。事故发生后被保险车辆经景县振峰吊车运输进行施救，并支付施救费1545元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告周春红与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告平安保险公司分别投保交强险、车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人高冬峰驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告平安保险公司虽提出异议但在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认定83360元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案施救费、鉴定费应予赔付。被告对原告施救费的真实性提出异议，但是并未提交证据证明其主张，故对于原告的施救费1545元、鉴定费2500元本院予以支持。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损83360元、鉴定费2500元、施救费1545元，共计87405元。被告平安保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失按照事故责任比例承担30%，原告应当向侵权人主张权利。本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告平安保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计87405元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周春红车损83360元、鉴定费2500元、施救费1545元，共计87405元。
案件受理费减半收取993元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 李 崇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初813号原告周春红。委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人景小光，系该公司经理。委托代理人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。原告周春红诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由代理审判员李崇独任审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告周春红委托代理人宋远、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人赵虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告周春红所有的冀T号轿车在被告平安保险公司投保了保险金额/责任金额为115020元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。2016年1月12日，原告周春红允许的合法驾驶人高冬峰驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。在本案审理过程中，原告周春红向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水市物价局价格认证中心对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为83360元，并支付鉴定费2500元。事故发生后被保险车辆经景县振峰吊车运输进行施救，并支付施救费1545元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告周春红与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告平安保险公司分别投保交强险、车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人高冬峰驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告平安保险公司虽提出异议但在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认定83360元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案施救费、鉴定费应予赔付。被告对原告施救费的真实性提出异议，但是并未提交证据证明其主张，故对于原告的施救费1545元、鉴定费2500元本院予以支持。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损83360元、鉴定费2500元、施救费1545元，共计87405元。被告平安保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失按照事故责任比例承担30%，原告应当向侵权人主张权利。本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告平安保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计87405元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周春红车损83360元、鉴定费2500元、施救费1545元，共计87405元。案件受理费减半收取993元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。代理审判员 李 崇二〇一六年四月十八日书 记 员 卢丹阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3183号
原告：科左后旗巴嘎塔拉苏木伊胡布拉格嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡布拉格嘎查。
法定代表人：巴根那，嘎查达。
委托诉讼代理人：阿木日沙那（身份证号码×××），男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊和宝力高嘎查。
委托诉讼代理人：白春美，科左后旗法律援助中心。
被告：宝龙，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年4月12日立案受理了原告科左后旗巴嘎塔拉苏木伊胡布拉格嘎查委员会诉被告宝龙农业承包合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗巴嘎塔拉苏木伊胡布拉格嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费1658.00元，因撤诉而减半收取829.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年五月四日
书记员 王雅婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更12号
罪犯叶兴健，男，生于1980年2月7日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年4月2日作出(2015)旌刑初字第60号刑事判决，以被告人叶兴健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶兴健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年8月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯叶兴健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯叶兴健确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯叶兴健减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴健减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09451号
原告：西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站，住所地：西安市雁塔区老烟庄。
经营者：陈青贤，该租赁站业主。
委托代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ喜，陕西瀛久律师事务所律师。
被告：西安建工（集团）有限责任公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-26层。
法定代表人：卫勃，该公司总经理。
委托代理人:张小建，西安吉尔律师事务所律师。
被告：张某某。
本院于2015年11月27日立案受理了原告西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站与被告西安建工（集团）有限责任公司、张某某租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告西安建工集团的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，第一被告西安建工（集团）有限责任公司与原告签订租赁承包合同，约定由原告向被告承包的三民村安置小区项目提供钢管、扣件、架管等物资，双方对租赁费计算方式、租赁费支付方式及租赁物损失赔偿等做了明确约定，合同签订后，原告依约定向第一被告项目提供了租赁材料，而被告却未能按照合同约定支付租赁费用，原告多次催要未果，综上，原告认为双方签订的租赁合同合法有效，原告向被告履行了合同义务，第二被告应当赔偿原告的损失，第二被告为该租赁承包合同的实际联系人，亦应当承担连带责任。故诉至法院要求被告支付原告架管租赁费633148.01元，扣件租赁费422098.68元，逾期付款利息10000元，要求被告赔偿原告架管损失376885.52元，扣件损失62053.30元，并要求被告张某某对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
经审查，2012年8月28日，原告西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站与李某某签订租赁承包合同。合同第一页甲方系西安建工集团第四项目部，乙方系西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站（张某某），合同最后一页甲方签名是李某某，没有加盖印章，乙方的签名是张某某，加盖的是西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站的印章。该物资使用地的工程名称系三民村安置小区4、5号高层住宅及地下车库。
以上事实有租�承包合同及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，经本院核实，三民村安置小区4、5号高层住宅及地下车库并不是被告西安建工集团的项目，被告西安建工集团亦没有与原告签订过任何租赁合同，而甲方签名的李某某亦不是被告方的人员，该合同也没有加盖被告的印章，故无法认定原、被告之间是否存在租赁关系。况且第二被告张某某本身就是原告方在所谓的租赁合同上签字的人，不是另一方合同当事人，故本案中，原告所诉的两个被告均不是本案的适格被告，故对于原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站的起诉。
本案案件受理费18338元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 刘 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张焕焕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1505号
原告：陈某，女，1966年0月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：汤某，男，1963年02月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异67号
申请执行人通药制药集团股份有限公司，住所地通化市。
法定代表人邢成，总经理。
被执行人黑龙江盈都贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人卢艳霞，经理。
追加被执行人卢艳霞，女，住哈尔滨。
本院在执行申请执行人通药制药集团股份有限公司（以下称通药集团）与被执行人黑龙江盈都贸易有限公司（以下称盈都公司）合同纠纷执行一案中，通药集团于2018年8月1日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
通药集团称，本案在执行过程中，盈都公司法定代表人卢艳霞于2014年1月22日出具《还款计划》，约定“2014年4月1日还清全部货款，如果盈都公司不能偿还，卢艳霞愿以个人名下的财产偿全部欠款”，时至今日卢艳霞也没有按照约定还款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：申请执行人依法追加案外第三人作为被执行人的规定，特向贵院追加卢艳霞为被申请执行人。
卢艳霞答辩称，从2012年至今我没有收入，名下没有财产与有价证券，浦发银行信用卡欠款9503.36元，因为不能还款已被银行冻结不能使用，现在实在是没有能力来承担贵院（2012）通中民初字第87号民事判决书的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22章的规定，贵院可以查询我的财产与存款，就知道我说的是属实的。要求依法驳回通药集团的申请。
本院查明，通药集团与盈都公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）通中民初字第87号民事判决书，判决一、解除通药集团与盈都公司签订的进出口代理协议；二、盈都公司返还通药集团货款1270056.00元，并从2011年5月30日起至还清之日止按照中国银行同期同类贷款利率计付利息；三、盈都公司给付通药集团差价损失150000.00元。案件受理费17580.00元，保全费5000.00元，由盈都公司负担。判决生效后，盈都公司未能履行生效判决确定的给付义务，本案进入执行程序。2014年1月22日，卢艳霞与盈都公司给通药集团出具一份《还款计划》约定：1、2014年1月31日前付款5万元整；2、2014年3月1日前付款20万元；3、2014年4月1日前付清余款。如果公司不能偿还以上款项，法人卢艳霞愿以个人名下的财产偿还全部欠款。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，《还款计划》明确约定“如果公司不能偿还以上款项，法人卢艳霞愿以个人名下的财产偿还全部欠款”，应为卢艳霞真实意思表示。现通药集团申请追加卢艳霞为被执行人，符合上述司法解释的规定。卢艳霞以其没有能力履行为由予以抗辩，不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下:
追加卢艳霞为本院（2014）通中执字第18号案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初334号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓传科，男，1993年10月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同月20日因本案被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人�延茂，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人邓传科犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人邓传科及其辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日晚上21时许，被告人邓传科在重庆市渝北区XX大道附近将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.12克）贩卖给陈某某。上述交易完成后，公安机关将被告人邓传科抓获。
为证实指控的犯罪事实�公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓传科贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓传科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出毒品称重的过程中其不在现场，不清楚毒品的数量。其辩护人提出本案系特情引诱，涉案毒品未流入社会，社会危害相对较小；被告人邓传科在庭审中认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年12月10日晚上19时许，陈某某与被告人邓传科电话联系购买250元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂。之后，陈某某和被告人邓传科加了微信好友，双方约定毒品交易地点为重庆市渝北区XX小区附近。同日晚上21时许，陈某某到达重庆市渝北区XX大道，被告人邓传科将1包甲基苯丙胺（净重量0.7克）、1粒甲基苯丙胺片剂（净重量0.12克）交付陈某某，陈某某通过微信转账支付300元给被告人邓传科。随后，被告人邓传科被民警现场抓获，被告人邓传科到案后未如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口基本信息表；3.行政处罚决定书；4.毒品检材提取笔录、称重笔录、封存笔录、扣押物品文件清单；5.辨认笔录；6.微信聊天记录、电话通话记录；7.鉴定文书；8.证人陈某某、董某的证言。
经本院通知，侦查人员胡某出庭就毒品的提取、扣押、称重等程序存在的瑕疵进行了说明。
本院认为，被告人邓传科违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓传科在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人邓传科提出毒品称重的过程中其不在现场，不清楚毒品的数量的辩解意见，经查，因被告人邓传科否认贩毒事实，不予配合，公安机关对毒品的提取、扣押、称重等过程未让邓传科参与，其可能不清楚毒品的具体数量，对该辩解予以采纳。对于其辩护人提出本案系特情引诱的辩护意见，因无相应证据证明，不予采纳；对于辩护人提出的涉案毒品未流入社会，社会危害相对较小，且被告人邓传科在庭审中认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人邓传科贩卖的毒品依法予以没收。综上，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓传科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年8月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 赵嘉志
人民陪审员 赖立瑜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈俊霖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异44号
案外人：李某某，男，1968年9月27日出生，住址开原市。
申请执行人：王某某，女，1970年5月10日出生，住址昌图县。
被执行人：庞某某，女，1974年1月10日出生，住址开原市。
在本院在执行王某某与庞某某买卖合同纠纷一案中，案外人李某某于2018年6月5日对本院查封开原市某某花园X幢站前街XX号甲X单元XX楼X号房屋（面积173.77平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，开原市人民法院查封开原市某某花园X幢站前街XX号甲X单元XX楼X号房屋，是案外人2017年7月25日购买庞某某抵顶工程款的房屋，价款人民币44万元，签订了房屋买卖合同、开具了收款收据，办理了进户手续，进行了装修，在开发商处进行了更名过户。并向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、收款收据一份；3、商品房买卖合同一份；4、某某花园住宅楼交房标准一份。上述证据证明开原市某某花园X幢站前街XX号甲X单元XX楼X号房屋已经卖给案外人李某某。
申请执行人王某某认为，大额现金交易应该通过银行转账，否则不能证明买卖的时间，不能证明交付了多少购房款，不同意解除查封。
本院查明：申请执行人王某某给在开原市新城街某某花园分包工程的被执行人庞某某送底胶、面胶，核款118500.00元，本院判决其给付该货款。2017年11月21日本院执行时，查封了某某花园抵顶给被执行人庞某某的顶账楼（X幢站前街XX号甲X单元XX楼X号）一处。因被执行人庞某某在案外人李某某处借款22万元没有偿还，2017年7月25日将该房屋卖给李某某，作价人民币44万元，双方签订了房屋买卖合同，李某某支付了购房款人民币22万元，抵顶22万元，被执行人庞某某给案外人出具了收到44万元购房款的收据。后案外人李某某与辽宁房实房产开发有限公司签订了商品房买卖合同，进户进行了装修。
本院认为，被执行人庞某某取得开原市某某花园X幢站前街XX号甲X单元XX楼X号房屋以后，有权进行处置，其将该房屋出卖给案外人李某某，李某某用庞某某欠款抵顶部分购房款不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”李某某的情形符合上述规定，因此，案外人李某某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某花园X幢站前街XX号甲X单元XX楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 王艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张红如，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红如信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,954.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红如系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,954.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1951号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：杨树坤，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人杨树坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第75号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人杨树坤暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第75号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第392-1号
申请执行人桑勇。
被执行人陈杰云。
被执行人王利敏。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县公证处（2014）汤证经字第1372号公证书，于2015年7月8日作出（2015）汤执字第392号执行裁定书，查封了被执行人陈杰云、王利敏位于汤阴县城关镇铁东路宸玉嘉府01幢2单元5层北户住房一处，房产证号为20140019**号，面积105.70平方米。责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈杰云、王利敏所有的位于汤阴县城关镇铁东路宸玉嘉府01幢2单元5层北户住房一处，房产证号为20140019**号，面积105.70平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭新伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4681号
原告：孙建宾，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙建宾诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告孙建宾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7468号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许宝地，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许宝地信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许宝地系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,725.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第80号
原告邹永生，男，汉族，1967年12月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告邹永生与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹永生、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永生诉称，2010年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积137.49平方米，房屋总价款422094元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月8日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达493天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20809.23元、未接通天然气违约金11565元、逾期办理房屋所有权证违约金4221元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年6月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D2号楼2单元2161室房屋一套，预测建筑面积137.49平方米，房屋总价款为422094元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月8日-9日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20809.23元、未接通天然气违约金11565元、逾期办理房屋所有权证违约金4221元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月8日止，共计493天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17809.23元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照422094×493（原告实际接房日）×0.0001÷4=5202元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告邹永生逾期交房违约金17809.23元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告邹永生天然气未接通违约金5202.3元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告邹永生要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告邹永生负担100元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月三日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第80号原告高志雄,男,1982年12月10日出生,汉族,无职业,住。委托代理人侯锦彬,天津益清律师事务所律师。委托代理人周渤涵,天津益清律师事务所律师。被告刘琦,女,1981年5月16日出生,汉族,户籍地天津市河西区。原告高志雄与被告刘琦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高志雄的委托代理人侯锦彬到庭参加了诉讼,被告刘琦经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志雄诉称,2014年11月24日原、被告签订房屋买卖合同,约定:被告将其名下的位于天津市河西区解放南路南段西侧水晶城皓石园19-2-701室房屋出售给原告;房屋价格为人民币2200000元;原告在签订合同当日给付被告定金440000元及部分房款560000元;被告应于签订合同之日将房屋权属证明交给原告,被告承诺于2014年12月4日腾出房屋,并将钥匙交付原告;任何一方拒绝履行合同的约定或中途解除合同,违约方需向另一方支付总房款20%作为违约金;本合同因一方违约产生的诉讼费及律师费由违约方承担;因本合同发生纠纷任何一方均可向合同签约地法院即天津市河西区人民法院起诉。合同签订后,原告依约向被告指定账户汇款1000000元,被告没有腾空房屋、给付钥匙并办理过户手续。经原告多次催促,被告一直以各种理由推脱。综上,被告行为严重损害了原告的合法权益,故原告诉至法院,请求依法判令:1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同;2、被告返还原告购房款560000元,并向原告双倍返还定金880000元;3、被告支付原告律师代理费28000元;4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告高志雄就其主张向本院提交证据材料如下:1、房屋买卖合同,证明购房情况及违约责任;2、收条、中国工商银行电子银行回单,证明原告给付钱款及履行合同的情况;3、委托代理合同及律师费发票,证明原告律师费的花销;4、天津市房地产权证复印件,证明诉争房屋情况。被告刘琦未向本院提交答辩意见和证据材料。本院认证意见如下:原告高志雄提供的证据具有真实性、关联性和合法性,能够与其陈述相互印证,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2014年11月24日原、被告签订房屋买卖合同,约定:被告刘琦自愿将其名下的坐落于天津市河西区解放南路南段西侧水晶城皓石园19-2-701室房屋出售给原告,房屋总价款2200000元,建筑面积163.37平方米,该房屋设立抵押,抵押权人系中国民生银行股份有限公司天津分公司,贷款余额约1920000元,贷款余额由被告自行偿还,被告承诺于2014年12月31日前还清该房屋全部贷款,涉诉房屋没有租赁;原告于2014年11月24日给付被告定金440000元,支付被告部分房款560000元,剩余房款于办理过户之日付清;双方约定于2014年12月31日前办理房屋过户手续;被告承诺于2014年12月4日腾空诉争房屋,并将该房屋钥匙交付原告,如果原、被告任何一方拒绝履行合同所列条款约定或中途解除合同,违约方需向另一方支付440000元作为违约金,若因本合同一方违约而发生诉讼,守约方所产生的全部律师费和诉讼费由违约方承担;双方发生纠纷可协商解决,协商不成,可向本合同签订地河西区人民法院起诉。同日,原告高志雄通过其名下的中国工商银行账户向被告刘琦指定的案外人丁野名下的中国工商银行账户转账1000000元,被告刘琦出具收条一张,后被告未清偿房屋抵押贷款并撤销他项权,也未实际交付房屋。另查,诉争房屋系登记在被告刘琦名下的坐落于天津市河西区解放南路南段西侧水晶城皓石园19-2-701室私产房屋,有权利人为浙商银行股份有限公司天津分行的抵押贷款尚未清偿完毕。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,该合同有效。原、被告形成房屋买卖合同关系。在合同履行过程中,被告未按照合同约定清偿房屋抵押贷款,属于违约行为,且逾期超过半年,导致合同无法继续履行,现原告诉至本院要求解除合同,符合法定解除条件,故对于原告主张解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故本案中,原告要求返还已经支付的房款560000元的诉讼请求,本院予以支持。被告未如期清偿银行贷款,属于违约行为,应当承担违约责任,原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定,其主张数额不违反法律规定,故对于此项诉讼请求,本院予以支持。关于律师代理费,合同中有明确约定,由于被告的违约行为导致原告的律师代理费花销由被告负担,故对于原告要求被告支付律师代理费28000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原、被告于2014年11月24日签订的《房屋买卖合同》;二、本判决生效之日起十五日内,被告刘琦返还原告高志雄房款560000元;三、本判决生效之日起十五日内,被告刘琦双倍返还原告高志雄购房定金880000元;四、本判决生效之日起十五日内,被告刘琦给付原告高志雄律师代理费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18012元,保全费5000元,公告费600元,由被告刘琦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  卢海伦代理审判员  杨文华二〇一五年七月二十日书 记 员  王俊涛后附法条:《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15173号
原告李春，住址河南省南阳市卧龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡穗（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1016号
原告：何智荣（公民身份号码：），女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王朋海（公民身份号码：），男，1948年11月11日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
被告：葛敏（公民身份号码：），男，1947年9月19日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告何智荣与被告王朋海、葛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告何智荣及其委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告王朋海、葛敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王朋海立即返还借款人民币150000元并支付自2013年6月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，被告葛敏承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告王朋海向原告何智荣出具借条一份，载明：今借到何智荣人民币壹拾伍万元整。被告王朋海在“借款人”处签名，被告葛敏在“担保人”处签名，借条下部的“借款日期2013年6月11日”旁记载“月息6分”的内容。2013年6月11日，原告通过银行转账向被告王朋海支付141000元。2013年6月13日，被告王朋海、葛敏向原告出具收条一份，载明：今收到何智荣人民币壹拾伍万元（150000）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋海返还原告何智荣借款人民币150000元，并支付2013年6月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛敏对上述被告王朋海应履行之义务承担连带保证责任；被告葛敏承担保证责任后，有权向被告王朋海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王朋海、葛敏共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年九月五日
代书 记员 王 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异59号
案外人：陈晓莹，女，1976年5月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市岭西街道新发委**组。
申请执行人：长春市恒安建设开发有限责任公司，住所地长春市宽城区建设街甲1号。
法定代表人：尤振宇，董事长。
被执行人：乔良，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地南关区西康路***号。
本院在执行申请执行人长春市恒安建设开发有限责任公司与被执行人乔良租赁合同纠纷执行一案过程中，因查封了被执行人乔良名下的位于长春市南关区万晟现代城小区2号楼，丘地号：1-5/51-3（908），建筑面积67.36平方米房屋，现案外人陈晓莹以该房屋归其所有为由，请求法院停止执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓莹称，上述房屋的所有权属于案外人，而不是被执行人乔良。案外人与被执行人乔良原系夫妻关系，上述房屋是在共同生活期间按揭贷款购买，当时登记在被执行人乔良名下。2010年你12月29日，案外人陈晓莹与乔良在长春市南关区民政局协议离婚，双方约定上述房屋归案外人所有，该房为贷款购房，当时离婚协议约定产权证下来之后过户。因开发商与刘老根大舞台的合同有纠纷，始终未能取得产权，致使案外人无法对该房屋进行更名过户，但该房屋仍然属于案外人，是案外人的合法财产，与被执行人乔良无关。另外，长春市恒安建设开发有限责任公司与乔良之间的债权债务关系与案外人无关，属乔良的个人债务。请求法院中止对该房屋的查封，终止对上述房屋的执行。为了证明自己的主张，案外人提供了《离婚协议》一份和其缴纳取暖费、电梯费、物业费等票据。
申请执行人称，案外人提出的异议没有实质法律依据，虽然是婚前按揭房屋，但实际交款人始终是乔良，而且房屋所有人也在乔良名下，所以我认为法院应该对案外人的要求予以驳回。离婚协议上写着要在2011年5月1日前，把所有的房屋款缴清，并过户更名，该房至今没有过户，故案外人对该房屋没有所有权。
被执行人乔良称，我同意案外人的申请，我们婚姻结束是在我与恒安公司签订合同之前两到三年，我们离婚是在南关区民政局办理的，离婚协议内容是受法律保护的。离婚后，房款都是案外人偿还的，我与恒安公司的诉讼执行，与案外人无关。对案外人提供的证据无异议。
经查,案外人与被执行人于2010年你12月29日在长春市南关区民政局协议离婚，双方约定：“现有住房一套，系婚前购买（贷款购房），所有人为乔良。考虑到陈晓莹的住房和经济状况，离婚时该房屋归陈晓莹所有。此房坐落于长春市南关区大马路万晟现代城2号楼908室。******”离婚后，案外人陈晓莹一直在该房屋居住至今。2012年6月22日被执行人与申请执行人签订了长春市芙蓉路幼稚园整体承包协议书，承包经营“长春市芙蓉路幼稚园”。2014年申请执行人将被执行人诉至法院，2016年8月11日本院判决解除双方的承包协议，被执行人给付申请执行人租金等费用。双方当事人不服，上诉到吉林市长春市中级人民法院，2016年10月31日吉林市长春市中级人民法院下达（2016）吉01民终3411号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人租金、赔偿金、车款等。2016年11月24日长春市恒安建设开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2016）吉0103执979号。本案在执行中于2017年2月20日查封了被执行人名下案涉房屋。2018年4月25日案外人陈晓莹以该房屋归其所有为由，向本院提出书面异议，请求法院停止执行并解除对该房屋的查封。
本院认为，在执行中查封的涉案房屋，虽在被执行人乔良名下，但案外人陈晓莹所依据其与乔良在长春市南关区民政局离婚时的《离婚协议》确认涉案房屋归案外人陈晓莹所有。从上述内容认定乔良与陈晓莹在离婚时，已将涉案房屋进行了处分，被执行人乔良对该房屋已不再享有权利。且本案的债务是在乔良与陈晓莹离婚两年后形成的，不存在恶意逃避债务的情形。关于申请执行人认为该房至今没有过户，故案外人对该房屋没有所有权的主张，因案外人陈晓莹虽没有将案涉房屋更名到自己名下，但《离婚协议》已备案登记，合法有效。且陈晓莹已实际占有使用案涉房屋，虽然未能办理更名手续，但陈晓莹对案涉房屋享有要求乔良协助办理更名过户的请求权，也就是物权的请求权。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行变更登记的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而不是债权。本案申请执行人对被执行人乔良享有的只是普通债权，因此本院对申请执行人的主张不予支持。案外人陈晓莹主张涉案房屋归自己所有的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止长春市南关区万晟现代城小区2号楼，丘地号：1-5/51-3（908），建筑面积67.36平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
审 判 员 杨宝宁
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 孙 佳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异59号案外人：陈晓莹，女，1976年5月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市岭西街道新发委**组。申请执行人：长春市恒安建设开发有限责任公司，住所地长春市宽城区建设街甲1号。法定代表人：尤振宇，董事长。被执行人：乔良，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地南关区西康路***号。本院在执行申请执行人长春市恒安建设开发有限责任公司与被执行人乔良租赁合同纠纷执行一案过程中，因查封了被执行人乔良名下的位于长春市南关区万晟现代城小区2号楼，丘地号：1-5/51-3（908），建筑面积67.36平方米房屋，现案外人陈晓莹以该房屋归其所有为由，请求法院停止执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈晓莹称，上述房屋的所有权属于案外人，而不是被执行人乔良。案外人与被执行人乔良原系夫妻关系，上述房屋是在共同生活期间按揭贷款购买，当时登记在被执行人乔良名下。2010年你12月29日，案外人陈晓莹与乔良在长春市南关区民政局协议离婚，双方约定上述房屋归案外人所有，该房为贷款购房，当时离婚协议约定产权证下来之后过户。因开发商与刘老根大舞台的合同有纠纷，始终未能取得产权，致使案外人无法对该房屋进行更名过户，但该房屋仍然属于案外人，是案外人的合法财产，与被执行人乔良无关。另外，长春市恒安建设开发有限责任公司与乔良之间的债权债务关系与案外人无关，属乔良的个人债务。请求法院中止对该房屋的查封，终止对上述房屋的执行。为了证明自己的主张，案外人提供了《离婚协议》一份和其缴纳取暖费、电梯费、物业费等票据。申请执行人称，案外人提出的异议没有实质法律依据，虽然是婚前按揭房屋，但实际交款人始终是乔良，而且房屋所有人也在乔良名下，所以我认为法院应该对案外人的要求予以驳回。离婚协议上写着要在2011年5月1日前，把所有的房屋款缴清，并过户更名，该房至今没有过户，故案外人对该房屋没有所有权。被执行人乔良称，我同意案外人的申请，我们婚姻结束是在我与恒安公司签订合同之前两到三年，我们离婚是在南关区民政局办理的，离婚协议内容是受法律保护的。离婚后，房款都是案外人偿还的，我与恒安公司的诉讼执行，与案外人无关。对案外人提供的证据无异议。经查,案外人与被执行人于2010年你12月29日在长春市南关区民政局协议离婚，双方约定：“现有住房一套，系婚前购买（贷款购房），所有人为乔良。考虑到陈晓莹的住房和经济状况，离婚时该房屋归陈晓莹所有。此房坐落于长春市南关区大马路万晟现代城2号楼908室。······”离婚后，案外人陈晓莹一直在该房屋居住至今。2012年6月22日被执行人与申请执行人签订了长春市芙蓉路幼稚园整体承包协议书，承包经营“长春市芙蓉路幼稚园”。2014年申请执行人将被执行人诉至法院，2016年8月11日本院判决解除双方的承包协议，被执行人给付申请执行人租金等费用。双方当事人不服，上诉到吉林市长春市中级人民法院，2016年10月31日吉林市长春市中级人民法院下达（2016）吉01民终3411号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人租金、赔偿金、车款等。2016年11月24日长春市恒安建设开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2016）吉0103执979号。本案在执行中于2017年2月20日查封了被执行人名下案涉房屋。2018年4月25日案外人陈晓莹以该房屋归其所有为由，向本院提出书面异议，请求法院停止执行并解除对该房屋的查封。本院认为，在执行中查封的涉案房屋，虽在被执行人乔良名下，但案外人陈晓莹所依据其与乔良在长春市南关区民政局离婚时的《离婚协议》确认涉案房屋归案外人陈晓莹所有。从上述内容认定乔良与陈晓莹在离婚时，已将涉案房屋进行了处分，被执行人乔良对该房屋已不再享有权利。且本案的债务是在乔良与陈晓莹离婚两年后形成的，不存在恶意逃避债务的情形。关于申请执行人认为该房至今没有过户，故案外人对该房屋没有所有权的主张，因案外人陈晓莹虽没有将案涉房屋更名到自己名下，但《离婚协议》已备案登记，合法有效。且陈晓莹已实际占有使用案涉房屋，虽然未能办理更名手续，但陈晓莹对案涉房屋享有要求乔良协助办理更名过户的请求权，也就是物权的请求权。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行变更登记的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而不是债权。本案申请执行人对被执行人乔良享有的只是普通债权，因此本院对申请执行人的主张不予支持。案外人陈晓莹主张涉案房屋归自己所有的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止长春市南关区万晟现代城小区2号楼，丘地号：1-5/51-3（908），建筑面积67.36平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  杨宝宁人民陪审员  张晓辉二〇一八年五月十二日书 记 员  孙 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第212号
原告：上海爱年实业有限公司。
法定代表人：王爱芳。
委托代理人：倪建华、周萍。
被告：嘉善嘉宇旅游用品有限公司。
法定代表人：赵雪芳。
委托代理人：季彪。
原告上海爱年实业有限公司诉被告嘉善嘉宇旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月2日向本院起诉，本院同日受理后，由王一川独任审理，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海爱年实业有限公司委托代理人倪建华，被告嘉善嘉宇旅游用品有限公司委托代理人季彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月至7月，被告多次向原告购买箱包配件小五金，总计81188元，原告按照约定分批交付，但被告未能按约支付货款。为了维护自身的合法权益，依法向法院起诉请求被告支付货款81188元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告的订货单与相对应的送货单8组。证明被告向原告订货以及原告给被告供货的事实，同时，送货单也证明送货的金额为81188元。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对第1号证据没有异议，对第2号证据一共8组订货单和送货单，认为送货单上“金额”一栏，存在明确事后添加，经原告解释是为方便诉讼而为后，被告方予以确认，此外有其中2组送货单上“金额”、“单价”内容均为事后添加，对此，原告解释卖给原告与其他客户都是采用同样价格，被告予以确认。
被告答辩称：原告依据上述8组订货单和送货单向法院主张81188元货款的诉讼请求，缺乏法律依据，因为，订货单上明确约定，付款的前提是凭增值税专用发票和送货单，现在，原告仅凭送货单而未开具增值税专用发票，就要被告支付货款，违反双方约定，法院对原告主张不应支持。此外，被告曾于2009年10月21日和12月11日向原告分别支付了20000元和30000元。故要求原告在双方对清帐目，开具增值税专用发票，再扣除己付的50000元，然后由法院依法作出判决。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据证明：
2009年10月21日、2009年12月11日原告已经向被告领取50000元的凭证二份。证明被告所欠原告的金额应减去50000元。
对于被告的这份证据，原告认为上述50000元是另一公司华艺的货款而非嘉宇货款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，因被告予以确认，本院予以认证。
对于被告提供的证据，本院认为原告有领取的支票，所留下的支票存根上己经载明是嘉宇公司的货款，应认定为本案被告向原告支付了货款。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案认定的事实作如下认定：
2009年5月至7月，被告多次向原告购买箱包配件小五金，总计81188元，被告于2009年10月21日、2009年12月11日分两次共支付原告50000元。至原告起诉时，被告实欠原告货款31188元。另外，在诉讼过程中，原告向法院递交了上述81188元的增值税专用发票，被告代理人也到法院领取了该发票，故原告要求被告支付欠款的前提已经具备。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告在向原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至今拖欠原告货款产生本案纠纷，应承担民事责任。但被告已分两次共支付原告50000元，应从总欠款中扣除，且原告已经将增值税专用发票通过法院交给被告，按照约定已经具备付款条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善嘉宇旅游用品有限公司欠原告上海爱年实业有限公司货款31188元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由原告负担558元，被告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年三月十一日
书记员 顾妍婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执385号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系公司职工。
被执行人舒世荣，男，1952年5月4日出生，住瑞安市。
被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒世荣、黄瑞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5325号民事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人舒世荣偿还借款本金30万元、期内利息4835.95元及逾期利息（以借款本金30万元为基数从2016年3月13日起按月利率9.028125‰计算至实际履行之日止，扣减已偿还的0.08元），并以舒世荣所有的坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街243号的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款以总额80万元为限优先受偿，被执行人黄瑞飞以总额35万元为限对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人舒世荣、黄瑞飞送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人舒世荣、黄瑞飞在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人舒世荣名下登记有坐落于瑞安市塘下镇塘西村塘西中路78号、瑞安市塘下镇××南街××号房地产两处（产权证号：00284156、00284157；权证号：2-2005-5-1450、2-2004-5-1006），本院均已于2017年2月7日裁定查封，查封期限三年；其中中兴南街243号系本案抵押物，经实地走访勘察，发现房屋现状与登记信息不符，本院发函瑞安市国土资源局，其复函称目前不能办理不动产权属变更登记，故暂无法处置；塘西中路78号为满足被执行人生活居住需要，暂不处置；舒世荣名下另有坐落于瑞安市塘下镇××沿河××路××号土地使用权一处（权证号：2-2003-5-1**），本院已于2017年12月21日裁定查封，查封期限三年，房屋产权未登记在舒世荣名下，暂无法处置。被执行人黄瑞飞与朱茹共有坐落于瑞安市××街道××大厦××Ｅ型房地产一处（产权证号：00181817、0001853；权证号：1-2013-103-2788），本院已于2017年2月6日裁定查封，查封期限三年，于温州银行南浦支行设有抵押，已由鹿城区人民法院拍卖成交，无多余案款可供分配；黄瑞飞名下另有坐落于瑞安市城关镇××单元××室不动产一处（产权证号：00××54），本院已于2017年2月6日裁定查封，查封期限三年，抵押于案外人陈修，尚未还清，对本案执行价值不大，暂不处置。申请执行人应于上述不动产查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。3、被执行人舒世荣、黄瑞飞在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人舒世荣在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人黄瑞飞享有台州飞瑞自控设备有限公司100%（10100000元）的股权，且系该公司法定代表人，该公司另有债务在本院立案执行，股权对本案执行价值不大，暂不处置。5、被执行人黄瑞飞另有债务在本院立案执行。本院于2017年12月21日决定对被执行人舒世荣、黄瑞飞作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产、股权暂无法处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执385号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十一无
（代）书记员 林 森
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初80号
原告：甲，男，1971年5月28日出生，壮族，住南丹县。
委托代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师（特别授权）。
被告：乙，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：丙，女，1974年8月20日出生，瑶族，住广西南丹县。
委托代理人：丁，男，1976年10月30日出生，瑶族，住广西南宁市，特别授权代理。
原告甲与被告乙、丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告甲特别授权诉讼代理人黎祖周、被告丙特别授权诉讼代理人丁到庭参加诉讼，被告乙公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金叁万元整（30000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告乙向原告称要借钱周转，原告考虑到被告是有工作单位的公务员，同意向被告乙借款。原告给被告乙提供30000.00元现金后，被告当地给原告出具借条，载明：今借到甲先生人民币叁万元整（30000.00元）借期一个月（2015年10月10日至2015年11月10日）。还款日期届满后，原告多次向乙催促还款，其均以各种理由不理会原告，完全没有还款的意思。被告康远志、丙系夫妻关系，乙向原告借款时是在他们婚姻存续期间发生的，因此被告丙应当承担连带还款责任。被告乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告丙辩称，被告乙向原告借款时，本人不知情，所以不应该承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中质证，对当事人无异议证明：1、原告主体适格，2、二被告于1996年9月26日登记结婚，2016年1月27日协议离婚，3、被告丙财产状况的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告丙认为从来没有见过的证据即原告提供的被告乙写给原告的借条，本院认定如下：因被告乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃质证的权利。故对原告提供的借条，本院认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。证明了被告乙向原告借款30000元的法律事实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告甲与被告乙之间是否存在合法的民间借贷关系？2、该民间借贷关系是否属于二被告原婚姻关系存续的夫妻共同债务，是否应当由二被告被告承担连带清偿责任？根据原告提供的证据借条，内容为：“今借到甲先生人民币现金叁万元整（30000.00元）借期壹个月（2015年10月10日至2015年11月10日）。借款人：乙。2015.10.10”和债产生的原因，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告乙应当按照约定的还款期限归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，违反了诚实信用原则，依法应当承担归还借款的民事责任。又因被告乙向原告借款时是在其与丙婚姻关系存续期间所产生的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而被告丙在本案中未能提供证据证明该债务是债权人甲与债务人乙明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该债务属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金叁万元整（30000.00元）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告乙、丙于本判决书生效之日起十日内承担连带责任共同归还原告甲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乙、丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 吴函芮
人民陪审员 罗凤嘉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 刚
appoint
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异63号
异议人（被执行人）：辽宁亿佳置地发展有限公司,住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人：沈阳市山城建筑工程有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：吴长柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宝山，男，汉族，公司副经理，住所辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳市山城建筑工程有限公司（以下简称山城公司）与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称亿佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人亿佳公司于2018年6月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人亿佳公司称，异议请求：停止支付山城公司部分工程款130万元的执行行为。事实和理由：一、在异议人与山城公司互付义务，异议人应支付的工程款已全额在法院账户，而山城公司没有全部履行义务的前提下，法院先期支付给山城公同工程款应与履行义务的标的相适应。按照已生效申请执行判决，山城公司应为异议人开具工程发票并提供工程竣工验收资料及工程档案，现山城公司仅开具工程发票，那么即使先执行部分工程款，也仅仅应该是实际发生的税款，即发票总额的3%，而不应支付130万元，这远远大于山城公同实际支付的数额，不利于保护异议人的权益。二、山城公司应给付的工程竣工验收资料及工程档案对异议人关系重大，如山城公司不能提供，则不能办理相应的4栋楼的产权备案登记手续，并且其应由施工单位提交的相关手续，异议人没有办法补办。山城公司在诉讼时明确表示其能够提交相关资料,在执行过程中却表示其提交不了相关资料，已涉嫌诉讼欺骗，如其能提交，其在一审判决后就可通过上诉或申诉途径解决，在判决已生效并申请执行时应严格按照生效判决的判项履行，不能在异议人已具备履约的情况下，其仅仅开具了工程发票就领取大部分款项，如果法院将130万元工程款划拨给山城公司，山城公司在已经获利的情况下(工程款发票为工程造价的3%,即80万元，如果领取了130万元，就获利50万元)，完全可能不配合法院及异议人履行交付工程验收资料及工程档案的义务。三、在庭审过程中，异议人知晓董玉新、董玉海兄弟挂靠山城公司施工，山城公同并不是实际施工人，因此其是否能够提交工程竣工验收资料及工程档案存在风险，因此法院应在山城公司提交全部资料及档案后再给其工程款方能保护异议人的权利。四、异议人应该按照判决承担的义务(即给付工程款，该工程款已经在法院账户内)已经全部履行完毕，对山城公司应该承担的义务，法院不应要求异议人承担及履行，对山城公司即施工单位应提交的工程竣工验收资料及工程档案，档案局有明确规定，其作为施工单位应该知晓并按档案局的要求提供，不应在提交过程中一再推诿，法院应限制在合理期限内提交，在山城公司明确表示提交不了的情况下，应做出相应合理的执行措施。综上所述，为保护异议人的合法权益不受侵害，法院应停止给付130万元的执行行为。
本院查明，2017年11月29日，原告（反诉被告）山城公司与被告（反诉原告）亿佳公司建设工程施工合同纠纷一案，经（2017）辽0124民初1455号民事判决：一、被告亿佳公司给付原告山城公司工程款2063148.4元；二、反诉被告山城公司为反诉原告亿佳公司开具工程发票并提供工程竣工验收资料及工程档案；三、驳回原告山城公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告亿佳公司要求反诉被告山城公司支付违约金，并支付因其逾期交房支付给业主赔偿款的诉讼请求。案件受理费33856元，由被告亿佳公司负担。反诉费7130元由原告山城公司负担。
2017年12月27日，申请执行人山城公司根据生效的（2017）辽0124民初1455号民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行。申请执行人山城公司与被执行人亿佳公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2017）辽0124执1273号。
2018年3月26日，本院依据生效的（2017）辽0124民初1455号民事判决书，根据申请执行人山城公司申请，已立案执行申请执行人山城公司与被执行人亿佳公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人亿佳公司未按生效法律文书履行自己的法律义务。现查明，被执行人亿佳公司在第三人法库县宏盛城市建设有限公司国家开发银行辽宁省分行有存款。经（2017）辽0124执1273号执行裁定：将被执行人亿佳公司在第三人法库县宏盛城市建设有限公司国家开发银行辽宁省分行上的2185753元扣划到法库县人民法院执行暂存款账户上。
2018年6月26日，本院在执行申请执行人山城公司与被执行人亿佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，告知被执行人亿佳公司本院将支付给申请执行人山城公司扣划到本院执行暂存款账户上其执行款2185753元其中130万元时，被执行人亿佳公司在同意接受申请执行人山城公司为其开具工程发票3张，金额合计24151666元，却对本院同时支付给申请执行人山城公司部分执行款130万元执行行为持有异议。
另查，2018年4月19日，申请执行人亿佳公司根据生效的（2017）辽0124民初1455号民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行。申请执行人亿佳公司与被执行人山城公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2018）辽0124执444号。
再查，2018年6月26日，在本院执行申请执行人亿佳公司与被执行人山城公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山城公司为申请执行人亿佳公司开具工程发票合计3张，金额合计24151666元，并通过本院，被执行人山城公司交付给申请执行人亿佳公司工程发票合计3张，金额合计24151666元。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。
本院在执行申请执行人山城公司与被执行人亿佳公司建设工程施工合同纠纷一案及在本院执行申请执行人亿佳公司与被执行人山城公司建设工程施工合同纠纷一案中,均以生效的（2017）辽0124民初1455号民事判决书作为执行依据，均以生效的（2017）辽0124民初1455号民事判决书确定的给付内容作为执行标的。
根据上述执行程序和执行标的，异议人亿佳公司在同意接受申请执行人山城公司为其开具工程发票3张，金额合计24151666元，同时却对本院将支付给申请执行人山城公司部分执行款130万元执行行为提出书面执异，不同意给付其部分执行标的，请求停止支付申请执行人山城公司部分工程款130万元的执行行为，没有事实根据和法律依据，理由不成立。
因此，本院在异议人亿佳公司已经同意接受申请执行人山城公司为其开具工程发票的情形下，与此同时，考虑到亦在申请执行人山城公司尚未提供工程竣工验收资料及工程档案前提下，将适当支付给申请执行人山城公司部分执行款130万元的执行行为于法有据，事由充分，程序合法，不违反法律规定。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁亿佳置地发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月九日
书 记 员 白 雪