湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00701号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭血清。
委托代理人：涂志鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
委托代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴才伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人郭血清、吴才伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00032号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2015年6月5日审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人龚悦文，被上诉人郭血清的委托代理人李明，被上诉人吴才伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月10日，吴才伟驾驶鄂a×××××号小轿车，沿横花线由花石往罗汉方向行驶，行至横花线沈家店附近遇对向来车时，将正在道路右侧行走的郭血清撞倒，造成郭血清受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交管部门认定：郭血清不负事故的责任，吴才伟负事故的全部责任。事故发生后，郭血清被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗121天，并在武汉艾格眼科医院门诊治疗眼睛，共花费医疗费74846.84元，其中吴才伟垫付了58102.54元。2014年9月18日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：郭血清的损伤构成ix（9）级伤残、x（10）级伤残，综合赔偿系数为22%，建议后期治疗费25000元，伤后休息300日，伤后护理180日，用去鉴定费1300元。
郭血清系农业户口，1949年3月16日出生，其于2011年9月1日起与女儿一同居住（其女儿家住武汉市黄陂区前川街江北春天二期第11栋1单元501室），并在武汉市黄陂建筑集团有限公司汉飞洋房印象项目部从事后勤工作，月工资2700元。
鄂a×××××车的车主为吴才伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及20万元不计免赔率第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。
吴才伟为郭血清垫付医疗费58102.54元。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为郭血清赔付医疗费10000元。
经依法核算，郭血清因此次交通事故遭受的损失为225846.82元，其中医疗费74576.84元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1815元（15元／天×121天）、护理费12825.86元（26008元／年÷365天／年×180天）、误工费27000元（2700元／月÷30天／月×300天）、残疾赔偿金80629.12元（22906元／年×16年×22%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元。
原审认为，本案郭血清因道路交通事故遭受人身损害，吴才伟驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的全部过错。故吴才伟应承担全部民事赔偿责任。吴才伟为鄂a×××××车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及20万元不计免赔率第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内赔偿郭血清120000元，超出交强险部分的损失为105846.82元（225846.82元-120000元），由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿。郭血清的医疗费票据当中有270元的非正规发票，对此主张，法院依法不予支持。郭血清虽为农业户口，但其一直在城镇居住、工作，其主张按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年22906元计算残疾赔偿金的请求，因其合法有据，法院依法予以支持，但其提供的相关误工证明，虽然没有工资流水，但有考勤表及证明佐证，其主张按工资2700元／月计算其误工费的请求，法院依法予以支持；其主张的4000元精神抚慰金过高，法院酌定3000元；其主张的交通费过高，法院酌定1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险范围内赔偿郭血清经济损失120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿郭血清经济损失105846.82元；三、郭血清返还吴才伟垫付款58102.54元；四、驳回郭血清的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、法院鉴定费1300元，合计2960元，由吴才伟负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，加重了上诉人的赔偿责任，严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人郭血清在事故发生时已经超过法定退休年龄，不应存在误工费的损失。事故发生时被上诉人郭血清己年满65周岁，不应存在误工损失，且被上诉人郭血清提供的误工证明和工资单均系单方面制作的，没有相关的劳动合同及银行流水记录，无法证明其工作情况。一审法院在证据不足的情况下认定被上诉人郭血清存在误工损失，明显与事实不符，严重损害了上诉人的合法权益。2、被上诉人郭血清系农业户口，其并未提供经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，其残疾赔偿金应按农村标准算，且事故发生时郭血清已经年满65周岁，其伤残赔偿金应15年计算，而不是一审法院认定的16年。
二、被上诉人郭血清系农业户口，一审时被上诉人郭血清称其2011年已随女儿在城镇居住，但并未提供合法有效的房地权属证明文件，不能证明其经常居住地为城镇的事实，且被上诉人郭血清提供的误工证明不能证明其主要收入来源于城镇，故不能按城镇标准计算残疾赔偿金。所以被上诉人郭血清的残疾赔偿金应按照农村标准计算为8867x15x22%=29261.1元，一审法院按照城镇标准认定其残疾赔偿金为22906x16×22%=80629.12元，导致上诉人多承担了51368.02元的赔偿金，应依法予以改判。
故请求：1．请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担被上诉人郭血清的各项损失共计78368.02元，其中伤残赔偿金少承担51368.02元、误工费少承担27000元；2．请求判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人郭血清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时已经提交了工资单、工作证明等证据证明误工损失的存在，另提交了其居住并生活在城镇的证据，其赔偿标准应当适用城镇标准。
被上诉人吴才伟辩称，请求维持原判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为，被上诉人郭血清受伤时为65岁，但通过庭审调查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被上诉人郭血清受伤时为64岁已无异议，故本院对此上诉人主张不予采信。被上诉人郭血清虽系农业户口，但其于2011年9月1日起与女儿一同居住（其女儿家住武汉市黄陂区前川街江北春天二期第11栋1单元501室），并在武汉市黄陂建筑集团有限公司汉飞洋房印象项目部从事后勤工作，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为原审按城镇标准计算损失错误的主张，无充足的证据予以证明，本院对此亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年六月十二日
书记员 刘政益