重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初民初12404号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。
被告：刘诗剑，男，汉族，1984年3月2日出生，住四川省资中县。
被告：易晶晶，女，汉族，1985年5月4日出生，住四川省内江市市中区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告刘诗剑、被告易晶晶追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告刘诗剑、被告易晶晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1、刘诗剑、易晶晶共同支付融睿公司代偿款294299.68元，并支付融睿公司以294299.69元为基数，自2015年1月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由刘诗剑、易晶晶负担。事实及理由：2012年7月16日，融睿公司与刘诗剑、易晶晶签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定刘诗剑、易晶晶委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）办理个人住房装修消费贷款，由融睿公司为刘诗剑、易晶晶提供保证担保。刘诗剑、易晶晶不履行还款义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，刘诗剑应立即赔偿融睿公司的以上经济损失，同时刘诗剑有承担融睿公司追偿行为而产生之费用的义务。上述合同签订后，贷款银行向刘诗剑、易晶晶发放了贷款36万元。但刘诗剑、易晶晶却连续数期未向贷款银行还款。2013年7月至2014年12月期间，融睿公司向贷款银行代为还款累计294299.68元。刘诗剑、易晶晶未按约向贷款银行还款的违约行为给融睿公司造成经济损失，故融睿公司提起本案诉讼。
被告刘诗剑未答辩。
被告易晶晶未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，融睿公司与刘诗剑、易晶晶签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定：刘诗剑、易晶晶委托融睿公司向贷款银行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为刘诗剑、易晶晶就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费。刘诗剑同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在刘诗剑、易晶晶将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还刘诗剑、易晶晶，如刘诗剑、易晶晶有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给刘诗剑、易晶晶，如发生上述费用而保证金不足扣取时，刘诗剑、易晶晶应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对刘诗剑、易晶晶所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由刘诗剑、易晶晶负责补偿；自出现因刘诗剑、易晶晶的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求刘诗剑�易晶晶承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用，以及融睿公司为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用；在本合同有效期内，刘诗剑、易晶晶不履行还款义务和续保义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，刘诗剑、易晶晶应立即赔偿融睿公司的以上经济损失，同时刘诗剑、易晶晶有承担融睿公司追偿行为而产生之费用的义务等内容。
2012年7月16日，刘诗剑、易晶晶与贷款银行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，其中约定：贷款银行同意为刘诗剑、易晶晶办理个人装修分期付款，金额为人民币36万元，刘诗剑、易晶晶授权贷款银行将上述透支资金划入刘诗剑、易晶晶指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；刘诗剑、易晶晶已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与贷款银行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；刘诗剑、易晶晶使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币10000元，以后每期偿还的金额为人民币10000元；刘诗剑、易晶晶应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权贷款银行从中直接扣款受偿；如刘诗剑、易晶晶未按本合同约定及时足额存入还款资金，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘诗剑、易晶晶收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；刘诗剑、易晶晶保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约�以外的其他用途；融睿公司对刘诗剑、易晶晶在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如刘诗剑、易晶晶未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等。
上述合同签订后，贷款银行按约向刘诗剑、易晶晶发放了贷款36万元。但刘诗剑、易晶晶未按期足额向贷款银行还款�融睿公司于2013年7月31日至2014年12月31日代刘诗剑、易晶晶向贷款银行还款：2013年7月31日代偿56879.13元，2013年12月30日代偿75501.65元，2013年12月31日代偿4978元，2014年1月30日代偿12449.20元，2014年2月28日代偿16434.06元，2014年3月28日代偿16542.93元，2014年4月30日代偿16527.46元，2014年5月30日代偿16555.73元，2014年6月30日代偿16550.50元，2014年7月31日代偿16556.07元，2014年8月29日代偿16609.95元，2014年12月31日代偿33693元，合计代偿299277.68元。
嗣后，刘诗剑、易晶晶未向融睿公司还款，故融睿公司于2016年7月14日向本院提起本案诉讼。
审理中，融睿公司陈述：融睿公司于2013年7月31日至2014年12月31日期间累计代刘诗剑、易晶晶向贷款银行还款299277.68元，因起诉时未将2013年12月31日代偿的4978元计算在内，故本案中融睿公司要求追偿的代偿款总额为294299.68元，同时，融睿公司对2013年12月31日代偿的4978元保留追索的权利。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、贷款银行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》均系原件，且系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于刘诗剑、易晶晶向融睿公司归还代垫款问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向刘诗剑、易晶晶发放贷款36万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，刘诗剑、易晶晶应当按期足额向贷款银行还款。现刘诗剑、易晶晶在获得上述贷款后均未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代刘诗剑、易晶晶向贷款银行支行偿还了借款本息294299.68元，其有权向债务人刘诗剑、易晶晶追偿，故刘诗剑、易晶晶应当偿还融睿公司294299.68元。
关于融睿公司要求的资金占用损失问题。本院认为，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定，刘诗剑、易晶晶不履行还款义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，刘诗剑、易晶晶应赔偿融睿公司的以上经济损失。现已查明，融睿公司先后于2013年7月31日至2014年12月31日期间代刘诗剑、易晶晶向贷款银行还款，而刘诗剑、易晶晶未及时向融睿公司归还该笔代偿款，融睿公司存在资金占用损失。但双方当事人并未约定资金占�损失的计付标准，则融睿公司自代偿之日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张相应的资金占用损失。审理中，融睿公司仅要求刘诗剑、易晶晶承担自2015年1月1日起至前述代偿款还清之日止期间的资金占用损失，该权利主张系融睿公司对自身权利的处分，并未违反法律规定，亦未加重对方的责任，本院予以确认。因此，本院认定刘诗剑、易晶晶应支付融睿公司以294299.68元为基数，从2015年1月1日起至前述代偿款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
刘诗剑、易晶晶经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担�法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘诗剑、被告易晶晶应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款294299.68元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以294299.68元为基数，从2015年1月1日起至前述代偿款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告刘诗剑及被告易晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 银