上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3102号
上诉人（原审原告）倪石青，＊生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海虹口大众出租汽车有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
上诉人倪石青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月16日10时45分许，在上海市漕溪路出田东路北约100米处，上海虹口大众出租汽车有限公司（以下简称虹口大众公司）的员工＊＊＊驾驶的车牌号为＊＊＊小型轿车与骑自行车的倪石青发生交通碰撞事故，致倪石青受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，＊＊＊承担事故全部责任，倪石青无事故责任。
倪石青伤后先后至上海仁爱医院、上海蔡同德中医门诊部、上海市闸北区临汾路街道社区卫生服务中心、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、上海市第十人民医院、上海市第六人民医院、上海长海医院就诊，被诊断为左股骨外髁及胫骨近端小片骨髓水肿、内外侧半月板后角损伤、左膝及右上肢软组织损伤。上述治疗期间，倪石青自行支付医疗费人民币6，556.50元、护膝费80元。
2014年5月7日，经原审法院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对倪石青伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：倪石青因交通事故所致左股骨外髁及胫骨近端小片骨髓水肿、内外侧半月板后角损伤、左膝及右上肢软组织损伤，目前情况未达伤残等级；倪石青伤后可予以休息150日、营养30日、护理30日。倪石青为此支付鉴定费2，000元。
原审法院另认定，＊＊＊车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。
事发后，倪石青委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费8，000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定＊＊＊承担事故全部责任、倪石青无事故责任，并无不妥，且双方均无异议，原审法院予以确认，故倪石青因交通事故造成的损失应由＊＊＊承担全部的民事赔偿责任。同时，鉴于事发时＊＊＊系履行职务行为，故由虹口大众公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于＊＊＊车辆在人保静安支公司投保了机动车交强险，倪石青据此要求其优先承担交强险中的赔付责任，符合相关法律规定，原审法院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据倪石青提供的病史资料及医疗费收据，倪石青主张的医疗费金额未超出其实际支出，故原审法院予以支持，确认为6，556.43元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、倪石青伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为600元。上述损失合计7，156.43元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由人保静安支公司赔偿。护膝费，符合倪石青伤情所需，尚属合理，确认为80元。交通费，鉴于人保静安支公司并无异议，故原审法院予以支持，确认为180元。误工费，因倪石青未提供任何证据证明其事发时从事的工作、收入水平及事发后因伤误工所实际产生的收入损失，故倪石青主张的误工费标准原审法院不予采纳，但考虑到倪石青受伤确会对其在休息期内的劳动能力产生一定的影响，故原审法院根据司法鉴定意见确定的休息期及上海市同期最低工资标准，酌定为8，100元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为1，200元。精神损害抚慰金，鉴于倪石青伤情未构成伤残，故不予支持。上述损失合计9，560元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由人保静安支公司赔偿。鉴定费，有相应单据为证，符合法律规定，故原审法院予以支持，确认为2，000元。律师代理费，系倪石青为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由原审法院综合案件实际情况及诉讼标的酌定为2，000元。上述损失合计4，000元，由虹口大众公司赔偿。综上，本案中人保静安支公司的赔偿金额总计16，716.43元，虹口大众公司的赔偿金额总计4，000元。
虹口大众公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
原审法院审理后，于二○一四年九月二十六日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于判决生效之日起十日内赔偿倪石青16，716.43元；二、上海虹口大众出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内赔偿倪石青4，000元；三、驳回倪石青的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由倪石青负担143元，上海虹口大众出租汽车有限公司负担217元。
原审法院判决后，倪石青不服，向本院提起上诉称：（1）倪石青于原审中提供了其最近三年一段时间内的工资收入证明，证明其最近三年工资收入平均每月为3，483.36元。即使不按照该标准确定倪石青的误工损失，亦应当按照上海相同或者相似行业上一年度职工平均工资计算。原审按照最低工资标准计算倪石青误工费，存在差错。（2）虹口大众公司对交通事故承担全部责任，其应当赔偿倪石青支付的全部律师费。原审根据虹口大众公司在调解阶段的意见，酌定其赔偿倪石青律师费2，000元，明显过低。（3）本次交通事故使倪石青忍受病痛折磨长达六个月，伤情至今未能痊愈，事实上已造成倪石青不可逆的永久性损伤，原审以未构成伤残等级为由未支持倪石青精神抚慰金的诉讼请求，显然失当。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人虹口大众公司辩称：请求二审法院依法判决。
原审被告人保静安支公司未作陈述。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，倪石青于原审中提供了2010年10月至2011年9月的工资条证明其工资标准，并陈述，2011年10月从原用人单位离职后一直打临工，一般跟公司送货，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未纳税，工资以现金方式发放，每月3，600元至3，700元左右，误工费按照每月2，500元的标准主张5个月。
本院认为，侵权损害赔偿案件中，侵权人应当承担的赔偿责任以受害人合理范围内的实际损失为限。本案系交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷，由于虹口大众公司在交通事故中承担全部责任，其理应赔偿受害人倪石青的全部损失。关于误工费，由于倪石青并未提供证据证明其误工期间实际减少的收入，亦未提供证据证明其从事的工作岗位，原审按照本市最低工资标准予以计算，并无不当。至于律师费，原审根据本案实际情况及倪石青诉请金额，酌情确定为2，000元，亦无不当。关于精神损害抚慰金，由于倪石青的伤情经鉴定并未构成伤残，原审对倪石青相应诉请不予支持，与法不悖。综上，倪石青的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费286元，由上诉人倪石青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……