贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终317号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉某均，男，1972年9月5日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2017年8月29日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）秦某吉，男，1976年3月12日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2017年8月29日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人姚某兵，男，1978年4月3日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2017年9月1日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人刘某，男，1973年6月13日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。2009年3月12日因犯盗窃罪被贵州省原遵义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年4月15日刑满释放。因本案于2017年9月1日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年3月16日经遵义市汇川区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人庹某豪，男，1994年5月12日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2017年9月5日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月30日被指定居所监视居住，同年11月29日经遵义市汇川区人民检察院决定监视居住。2018年3月16日经遵义市汇川区人民法院决定取保候审。
原审被告人秦某忠，男，1981年11月18日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2017年9月1日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年3月16日经遵义市汇川区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人张某子，男，1984年9月15日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2012年9月3日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月13日刑满释放。因本案于2017年9月5日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月30日被指定居所监视居住，同年11月29日被遵义市汇川区人民检察院决定监视居住。2018年3月16日经遵义市汇川区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某1，男，1985年10月2日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省原遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年9月28日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2018年3月16日经遵义市汇川区人民法院决定逮捕。2018年4月9日经遵义市汇川区人民法院决定取保候审。
原审被告人姚某学，男，1973年3月2日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2017年9月1日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。2018年3月16日经遵义市汇川区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人黄某友，男，1976年7月19日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2017年9月5日被取保候审。2018年3月16日经遵义市汇川区人民法院决定继续取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人奉某均、秦某吉、姚某兵、刘某、庹某豪、秦某忠犯开设赌场罪、原审被告人张某子、刘某1、姚某学、黄某友犯赌博罪一案，于2018年4月9日作出（2018）黔0303刑初155号刑事判决。奉某均、秦某吉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3、4月期间，被告人奉某均、秦某吉共谋开设赌场营利，购买了塑料凳、碟子、包谷子等赌博用具。确定赌场地点后，由奉某均驾驶其贵Ｃ×××××号轿车，或者让刘某驾驶其贵Ｃ×××××号越野车运送赌博用具至野外赌博地点，同时电话联系姚某兵、胡某、任仕均等人到场参与赌博。2017年4月至6月期间，奉某均、秦某吉先后在遵义市新蒲新区三渡镇双河村新桥组菜刀王，虾子镇红旗村施家坝等10余个偏僻地方流动开设赌场，以摇包谷子猜单双方式组织赌博。奉某均、秦某吉购买了对讲机，安排被告人刘某、秦某忠持对讲机放哨、带路，秦某吉同时出售香烟、饮水给现场参赌人员。奉某均、秦某吉默许被告人张某子、刘某1、姚某学、黄某友在赌场上以日息3分至5分不等的利息向参赌人员提供资金，让输完随身所带现金的参赌人员有钱继续参与赌博。奉某均、秦某吉向参赌人员每人每天收取100元至200元的板板费，共计获利4万余元。
2017年7月初，被告人姚某兵在奉某均、秦某吉开设的赌场赌博欠债，以喝农药自杀及自首威胁奉某均、秦某吉，要求入伙赌场收取板板费，奉某均、秦某吉被迫同意。随后，姚某兵在新蒲新区虾子镇、三渡镇等地野外开设赌场，以摇包谷子猜单双的方式组织参赌人员进行赌博，安排刘某、秦某吉、庹某豪放哨、带路，默许张某子、刘某1、姚某学在赌场上以日息3分至5分不等的利息向参赌人员提供资金。在此期间，姚某兵向参赌人员每人每天收取100元至200元的板板费，共计获利4万余元。
被告人张某子非法获利4,700余元、被告人刘某1非法获利1,600余元、被告人姚某学非法获利10,000余元、被告人黄某友非法获利1,600余元。
被告人姚某兵、秦某忠、刘某、姚某学、张某子、黄某友、刘某1先后于2017年8月30日、8月31日、9月1日、9月5日、9月28日到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。
原判认为被告人奉某均、秦某吉、姚某兵以非法营利为目的，准备赌博用具，安排人员放哨，选择野外地点开设赌场供他人赌博；被告人刘某、庹某豪、秦某忠以非法获利为目的，明知奉某均、秦某吉、姚某兵开设赌场而为其放哨、运送赌博工具，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人张某子、刘某1、姚某学、黄某友明知胡某、任仕均等人在奉某均等人开设的赌场内实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，以赌博罪的共犯论处，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。原审判决：一、被告人奉某均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人秦某吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人姚某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人庹某豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人秦某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人张某子犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。八、被告人刘某1犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。九、被告人姚某学犯赌博罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币五千元。十、被告人黄某友犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。十一、扣押在案的作案工具木板、塑料凳等，予以没收。
宣判后，原审被告人秦某吉以“没有组织、策划开设赌场，只是居中跑腿，起辅助作用，不是主犯；家庭困难；原判量刑过重”为由提起上诉。原审被告人奉某均以“认罪态度好、有悔罪表现、初犯、偶犯、犯罪情节较轻、家庭困难，请求从轻处罚”为由提起上诉。
经审理查明：2017年3月左右，原审被告人奉某均在遵义市新蒲新区开设流动赌场抽头渔利，4月左右，奉某均又邀约原审被告人秦某吉合伙开设赌场抽头渔利。2017年4月至6月期间，二人先后在遵义市新蒲新区三渡镇双河村新桥组、虾子镇红旗村等10余个地点开设流动赌场，其中奉某均负责选择赌场地点、安排赌博器具等事务，秦某吉负责安排人员放哨等事务。开设赌场期间，二人每日向每名参赌人员收取100或200元费用，共计获利4万余元。2017年7月，原审被告人姚某兵因在奉某均和秦某吉开设的赌场内赌博欠债，为挽回损失，遂以报警及喝农药自杀为由要求与奉某均、秦某吉二人合伙开设赌场。奉某均、秦某吉为息事宁人，同意将赌场交予姚某兵经营十日，约定姚某兵十日后归还赌场，并由秦某吉协助姚某兵经营。姚某兵经营赌场约定期满后拒绝归还赌场，奉某均便退出了赌场。后秦某吉与姚某兵二人各自开设赌场，秦某吉开设一段时间后因无赌客不得已终止，姚某兵则开设赌场至案发。姚某兵经营赌场期间，每日向每名赌客收取200元费用，共计获利4万余元。原审被告人刘某、秦某忠受秦某吉邀约，负责赌场放哨。原审被告人庹某豪受姚某兵邀约，负责赌场放哨。原审被告人张某子、姚某学、刘某1、黄某友在赌场为赌博人员提供资金收取利息获利。案发后，姚某兵、秦某忠、刘某、姚某学、张某子、黄某友、刘某1主动投案并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人均未提供新的证据，本院对一审认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人秦某吉、奉某均提供赌博场地、赌博器具给他人赌博，抽头渔利，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。对于上诉人秦某吉所持“没有组织、策划开设赌场，只是居中跑腿，起辅助作用，不是主犯”的上诉理由，经查，秦某吉在与奉某均共同开设赌场期间，招揽赌客、安排赌场放哨、参与分配获利，其地位作用与奉某均相当，不应区分主从，另秦某吉还单独开设赌场抽头渔利，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人奉某均所持“认罪态度好、有悔罪表现、初犯、偶犯、犯罪情节较轻”的上诉理由，经查属实。对于秦某吉和奉某均所持“家庭困难”的上诉理由，经查该理由非法定或酌定从轻处罚情节，故此上诉理由不予采纳。对于秦某吉所持“原判量刑过重”和奉某均所持“请求从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院根据二人在本案中的犯罪事实、性质、情节、地位和作用对二人所处刑罚符合法律规定，并无不当，故此上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 威