重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11694号
原告尹启兰，女，1970年7月7日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李玲。
被告刘洋，男，1979年11月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区。
委托代理人李新强。
原告尹启兰诉被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹启兰的委托代理人李玲，被告刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人李新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹启兰诉称，2014年11月9日19时许，被告刘洋驾驶车牌号为渝A63J**号小型客车，行驶至九龙坡区白市驿镇中石化加油站路段时，与行人尹启兰刮撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘洋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗40天，主要诊断为：右侧耻骨下支骨折等。自行垫付医疗费1406.40元。出院医嘱：卧床休息2月、加强营养等。2015年4月2日，原告被鉴定为十级伤残、后续治疗费4000元，原告自行垫付了鉴定费1350元。被告刘洋驾驶其自己所有的渝A63J**号小型客车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币100893.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋辩称，对事故责任划分没有异议，事故车辆在人保投保了交强险和第三者责任险（20万元），并购买了不计免赔险种。事故发生后，我垫付了医疗费9930.39元，我自己车辆产生了维修费1006元，并且我支付了住院期间的护理费250元。我垫付的医疗费要求本案一并处理，车辆维修费我自己到保险公司报销。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（20万元），并购买了不计免赔险种。同意将被告刘洋垫付的医疗费一并处理，但需要扣除20%的非医保用药金额。
经审理查明，2014年11月9日19时5分，被告刘洋驾驶其自己所有的车牌为渝A63J**的小型客车，行驶至九龙坡区白市驿镇中石化加油站路段时，�行人原告尹启兰刮撞，造成车辆受损及原告受伤的事实。事故发生后，经交警部门认定，被告刘洋承担事故全部责任，原告尹启兰无责任。事故发生当天，原告被送往重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，被诊断为右侧耻骨下支骨折、顶部皮下血肿、多出软组织挫伤等，共计住院40天。2014年12月19日，原告办理出院，出院医嘱有继续卧床休息1月，注意加强营养。出院后，原告于2015年1月19日进行门诊治疗，医生建议休息1月。至此，原告共计产生了医疗费11336.79元，其中原告垫付1406.40元，被告刘洋垫付9930.39元。原告住院期间，被告刘洋支付了护理费250元。
2015年4月2日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通呢巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了鉴定。2015年4月14日，该所出具鉴定意见为：1、尹启兰的损伤属X级伤残�2、尹启兰后期医疗费约需人民币肆仟元。原告垫付了鉴定费1350元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级持有异议，并向本院提出重新鉴定。经双方选择，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年1月20日，该中心出具鉴定意见为尹启兰的伤残等级为X级。
原告尹启兰系农村居民户口，原其于2013年5月17日办理了暂住证，显示其居住在九龙坡区巴福镇聚兴一路9号2栋3-4-4，并于2014年5月10日办理了延期。原告的父亲尹佑祥出生于1941年4月17日，母亲代文高出生于1946年7月28日，二人生育子女二人（尹启伦、尹启兰），二人长期居住生活在农村。
另查明，机动车渝A63J**系被告刘洋所有，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（20万元），并购买了不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、病历资料、医疗费发票、诊断证明、门诊病例、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、派出所证明、投保单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告刘洋在本次事故中承担全部责任，故在交强险赔付范围外由被告刘洋对原告的损失承担全部赔偿责任，被告人保公司在商业险范围内承担赔付责任。对被告刘洋垫付的医疗费9930.39元，按照保险合同约定扣除20%的非医保用药后，由被告人保公司在第三者责任险范围内赔付被告刘洋垫付的医疗费7944.31元（9930.39元×80%），剩余20%由被告刘洋自己承担。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，原告垫付了医疗费1406.40元，本院予以主张。
2、后续治疗费。根据司法鉴定意见，本院对原告的后续医疗费4000元予以主张。
3、住院伙食补助费。原告请求1280元（32元／天×40天），本院予以主张。
4、营养费。原告请求1000元。因原告有加强营养的医嘱，本院酌情主张500元。
5、护理费。原告请求住院期间护�费3600元（40天×80元／天），本院予以主张。
6、误工费。原告请求17000元（3400元／月×5月），被告不予认可。本院认为，原告在庭审中出示了工资表显示原告工资为3400元／月，但在本院给予的合理期限，原告并未补充提交劳动合同、用人单位的营业执照及工资表加盖财务印章等相关依据，故本院对其3400元／月的工资标准不予采信。本院将酌情按照80元／天计算其误工费。根据住院天数40天及休息2月（60天）的诊断证明，本院对原告的误工费主张为8000元（80元／天×100天）。
7、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十岁的，每增加一岁，减少一年。因原告在定残之日未年满60周岁，应�计算20年。根据原告提供的暂住证，可以证明原告受伤前已在城镇居住满一年以上，故对其残疾赔偿金可参照城镇标准进行计算。虽然被告人保公司对鉴定结论提出异议，但经重新鉴定原告的伤残等级依然为十级。即原告的残疾赔偿金应主张为50294元（25147元／年×20年×10%）。
原告还请求被告赔偿其父母的被扶养人生活费。本院认为，原告的父母长期居住生活在农村，该项费用应参照农村标准计算。事故发生之日为2014年11月9日，根据两个被扶养人的出生年龄，被扶养人生活费应主张为：1、尹佑祥（1941年4月17日生）为元2794.05元（7983元／年×7年×10%÷2人）；2、代文高（1946年7月28生）为4789.80元（7983元／年×5年×40%÷3人），以上合计7583.85元。
综上，原告的残疾赔偿金总额为57877.85元（50294元＋7583.85元）。
8、交通费。原告要求主张1000元，根据原告就医情况，本院酌情主张300元。
9、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院对原告产生的1350元鉴定费予以主张。
10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌情主张3000元。
以上费用共计81314.25元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计79964.25元。由被告刘洋赔偿原告鉴定费1350元，扣除其已支付的护理费250元，被告刘洋还应赔偿原告1150元。原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹启兰交通事故各项损失共计79964.25元；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹启兰鉴定费1150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付被告刘洋垫付的医疗费7944.31元；
四、驳回原告尹启兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取为1159元，由原告尹启兰承担159元，由被告刘洋承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年二月五日
书记�周瑜