广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6665号
上诉人（原审被告）：东莞市新国会酒店有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号振兴围商业楼1楼1号铺位三、四楼。
法定代表人：黄小文，该公司总经理。
委托代理人：蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
上诉人东莞市新国会酒店有限公司（以下简称新国会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
2016年1月15日，音像协会向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、新国会公司立即停止侵犯音像协会著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、新国会公司赔偿音像协会经济损失75000元，并赔偿音像协会为制止侵权行为所产生的合理费用4068元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额268元），上述两项费用共计79068元；三、新国会公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《我是传奇》（第一辑）中收录了《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《魔法》、《听我说，亲爱的》、《其实我们都寂寞》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》；该专辑（第二辑）中收录了《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《天蓝蓝》；该专辑（第三辑）中收录了《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《幸福恋人》、《如果能再感动你多一次》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》；该专辑（第四辑）中收录了《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱，亮晶晶》、《自作多情》、《全是爱》、《等》、《左岸右岸》、《谢谢你给我的幸福》、《只想做你的男人》这50首歌曲。上述专辑外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，违者必究，广东音像出版社有限公司出版ISBN97B-7-7984-0282-7GDG-4125”等文字。
音像协会是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。2008年7月28日，音像协会作为甲方，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作为乙方，双方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”同日，音像协会与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作为甲、乙方签订补充协议一份，约定将前述《音像著作权授权合同》中第二条第一款变更为“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”，双方另约定该补充协议自签订之日起生效，自动续展时补充协议效力同样续展。2014年1月21日，北京市东方公证处出具了编号为（2014）京东方内民证字第606号公证书，证实上述授权合同及补充协议复印件与原件相符。
2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意将其与音像协会签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2017年7月28日。2014年10月24日，北京市东方公证处出具了编号为（2014）京东方内民证字第9693号公证书，证实上述《声明》与原件相符。
2015年9月8日20时20分，北京市方正公证处公证员黄威和工作人员梁泳妮与音像协会的委托代理人黄昌宏以普通消费者身份来到位于广东省东莞市塘厦镇东深路交警大队斜对面新国会酒店量贩式KTV二层，进入206包房，随后公证员及工作人员监督黄昌宏操作包房内点播器，依序点播下列歌曲，并使用其自备数码摄像机对以下音乐录像作品的播放过程进行了拍摄：《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《魔法》、《听我说亲爱的》、《其实我们都寂寞》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《幸福恋人》、《如果能再感动你一次》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱，亮晶晶》、《自作多情》、《全是爱》、《等》、《左岸右岸》、《谢谢你给我的幸福》、《只想做你的男人》、《等爱的玫瑰》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《午夜男女》、《龙在飞》、《红雨伞》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》、《伤心的时候可以听情歌》、《一万个理由》、《自由飞翔》、《愚爱》、《伞下又是一个雨天》、《你对我太重要》、《有情人终成眷属》、《一代天骄》、《真的用心良苦》、《可以为你》、《未曾好过》、《青藏高原是我家》、《桂林美》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《月亮之上》、《为什么相爱的人不能在一起》、《打工行》、《曾经爱过你》、《我和草原有个约定》、《缺点》、《香香》、《水果情歌》、《兵心》、《也许》、《一个人哭》、《不想》、《相约北京》。播放过程结束后，黄昌宏支付消费金额并当场取得发票一张（发票号码：07954851，收款方名称：东莞市新国会酒店有限公司），公证员使用自备智能手机）对场所进行了拍摄。上述保全行为结束后，公证员当场收存发票及摄像设备，于次日对上述发票进行了复印，将现场所得视频数据转存至自备的移动硬盘。公证员回到公证处后，将保存于上述移动硬盘内的相关视频数据刻录成光盘，并将拍摄所得的照片冲洗成相。2015年10月19日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内经证字第13845号公证书对上述事实予以确认。
另查明，新国会公司系于2014年8月13日核准成立的有限责任公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号振兴围商业楼1楼1号铺位三、四楼，经营范围为旅业、足浴、公共浴室、棋牌服务。
以上事实，有音像协会提交的证据及原审庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《我是传奇》（第一、二、三、四辑）收录了涉案50首音乐电视作品，并已列明《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《魔法》、《听我说亲爱的》、《其实我们都寂寞》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《幸福恋人》、《如果能再感动你多一次》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱，亮晶晶》、《自作多情》、《全是爱》、《等》、《左岸右岸》、《谢谢你给我的幸福》、《只想做你的男人》等50首音乐电视作品的全部著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在新国会公司没有提供相反证据足以推翻的情况下，原审法院认定上述音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音像协会于2008年7月28日签订了《音像著作权授权合同》及《补充协议》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权音像协会进行管理，2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明，确认其与音像协会签订的授权合同的有效期顺延至2017年7月28日。目前该《音像著作权授权合同》及《补充协议》仍在有效期内，故音像协会可以以自己的名义独立提起本案诉讼。
音像协会提供的（2015）京方正内经证字第13845号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，新国会公司未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，原审法院对公证书记载的事实予以确认。根据（2015）京方正内经证字第13845号公证书载明的事实，可以确认新国会公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《开门大吉》等50首涉案音乐电视作品，上述音乐电视作品与音像协会主张著作权的同名音乐电视作品基本相同。新国会公司未经音像协会许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，音像协会未提供证据证明其实际损失或者新国会公司的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，新国会公司的赔偿数额由原审法院在500000元以下酌情确定。故原审法院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.新国会公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；3.音像协会为维权支出的其他费用的合理性；4.音像协会为批量维权等，酌定新国会公司赔偿音像协会包含合理维权费用在内的经济损失41000元。对于音像协会第二项诉讼请求中超出部分，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及前述法律的规定，原审法院判决如下：一、新国会公司立即停止侵犯《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《魔法》、《听我说，亲爱的》、《其实我们都寂寞》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《幸福恋人》、《如果能再感动你多一次》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱，亮晶晶》、《自作多情》、《全是爱》、《等》、《左岸右岸》、《谢谢你给我的幸福》、《只想做你的男人》共50首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其点播系统的曲库中删除前述作品；二、新国会公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿音像协会包括合理维权费用在内的经济损失41000元；三、驳回音像协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1777元，由音像协会负担977元，新国会公司负担800元。
一审判决后，上诉人新国会公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决所认定的事实错误，新国会公司不是本案侵权人。1.新国会公司的营业范围不包括KTV行业；2.东莞市塘厦镇塘厦大道南106号是一座商厦，里面注册了其他经营实体，这些实体的经营行为与新国会公司无关；3.音像协会及其委托的公证员是进入了位于东莞市塘厦镇东深路交警大队斜对面新国会酒店量贩式KTV二楼206包厢进行取证，新国会酒店的经营地点是三、四楼，由此可见侵权行为地并非新国会酒店经营地址，所以侵权行为与新国会酒店无关。据此，请求二审法院：1.依法撤销原审判决第一、二项；2.依法进行改判；3.由音像协会承担本案一、二审诉讼费用。
新国会公司二审未提交证据。
被上诉人音像协会答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，新国会公司是本案侵权人。1.新国会公司超出经营范围去经营KTV，即使工商登记无KTV项目，也不影响其侵权事实。2.公证员到达新国会公司KTV，对侵权事实进行公证，且取证完毕后由新国会公司开具发票，新国会公司对其经营范围外经营KTV项目是知情的，主观上具有恶意侵权意识。公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，理应被采纳。公证书内容反映了客观事实，由此可见新国会公司在主观上具有侵权的意识，客观上有侵权的行为，因此，新国会公司有不可推卸的责任。综上，新国会公司的上诉请求缺乏事实基础与法律依据，请求依法驳回。
音像协会二审未提交证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求有关的事实和法律适用进行审查。围绕二审诉辩意见，本案的争议焦点在于：新国会公司是否与本案被控侵权行为有关，是否应当承担相应的责任。根据查明事实，音像协会在位于东莞市塘厦镇东深路交警大队斜对面新国会酒店量贩式KTV二楼206包厢消费时，商家开具了印有“东莞市新国会酒店有限公司”的发票专用章，足以认定新国会公司实施了侵权行为。新国会公司在上诉状中称其营业范围不包括KTV业务，其经营地址不在侵权行为发生地，这虽都是事实，但与其是否实施侵权行为之间并不存在关联性，不能据此得出其与侵权行为无关的结论。此外，新国会公司称其是替KTV店家开具发票，对其主张并没有提供证据证明，本院不予采信。因此，新国会公司的上诉理由不充分且缺乏证据支持，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据上述援引法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费825元，由东莞市新国会酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娟娟
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴彩霞
任佩儿
第2页共12页