wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3237号
申请执行人徐锡麟,男，1962年11月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人廖法田，男，1970年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人徐锡麟与被执行人廖法田买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第722号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为货款人民币32000元，并支付自2013年6月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，诉讼费人民币300元。
本案在执行过程中查明，被执行人廖法田去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3237号申请执行人徐锡麟,男，1962年11月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人廖法田，男，1970年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人徐锡麟与被执行人廖法田买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第722号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为货款人民币32000元，并支付自2013年6月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，诉讼费人民币300元。本案在执行过程中查明，被执行人廖法田去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月十二日书 记 员  方铖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15803号
原告：王某某，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被告：姜某乙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。原告王某某与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生女随原告共同生活。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后关系还可以，为生活琐事有争执。被告姜某乙辩称，对基本事实无异议，婚后关系还可以，为生活琐事没什么争执。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于1996年自行相识恋爱，1998年5月登记结婚，1999年4月生育一女姜某甲，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王某某要求与被告姜某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。本判决已于2016年10月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4307号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告敖某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告敖某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2016）内民再58号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）:杨成龙，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗查巴奇乡。委托代理人:杨秀河，男，1966年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇富,系杨�龙父亲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:郭美玲，女，1987年8月4日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇。申诉人杨成龙因与被申诉人郭美玲离婚后财产分割纠纷一案,不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第198-1号民事判决书，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监[2015]15000000156号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00090号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员孙静、叶青出庭。申诉人杨成龙的委托代理人杨秀河到庭参加诉讼。郭美玲经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，2014年4月16日，在呼伦贝尔市中级人民法院召集杨成龙、郭美玲制作的“调解笔录”中，郭美玲表示：“我方同意共计给付杨成龙30000元，为孩子杨思邈的抚养费，自2014年4月16日起，每年12月1日前给付上诉人杨成龙5000元，直至30000元全部付清时为止”。杨成龙对此表示同意，法院当日制作（2014）呼民终字第198号民事调解书，确认上述内容。因此，杨成龙与郭美玲所协商的是，在一审“杨成龙抚养女儿杨思邈，并负担抚养费的基础上”，二审再调解“由郭美玲给付30000元抚养费”。但在呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民�字第198-1号民事判决书中，该院又认定“该30000元是以给付子女抚养费的名义分期返还的结婚购物款”，不仅将结婚购物款和孩子抚养费相混淆，而且使得杨成龙减少了应得的26000元结婚购物款，损害了杨成龙的合法杈益，应得到纠正。杨成龙同意检察机关的抗诉意见，庭审最后陈述时要求郭美玲返还全部结婚购物款。2013年10月22日，郭美玲向阿荣旗人民法院起诉请求：与杨成龙离婚；抚养女儿杨思邈，杨成龙每月支付200元抚养费；2012年种地收入50000元，要求分得25000元；不同意返还给杨成龙结婚购物款。阿荣旗人民法院一审认定事实，2011年12月20日，郭美玲与杨成龙结婚，2012年8月22日生育女儿杨思邈。杨思邈得病住院，二人因谁为女儿出钱治病产生矛盾。2012年10月，郭美玲回娘家与杨成龙分居，女儿由杨成龙抚养。2013年3月，郭美玲起诉与杨成龙离婚，经调解撤诉，二人仍分居。2012年种地收入7000元，杨成龙用于抚养女儿。杨成龙与郭美玲结婚时，给付郭美玲100000元结婚购物款。郭美玲主张的支出：购买服装7000元、照相4000元、厨房用品1500元、床上用品5000元、首饰(金项链、金耳环、一枚金戒指)11000元、化妆品5000元、录像1000元、生育女儿住院5000元、女儿生病住院8500元，共计48000元。杨成龙对郭美玲购买首饰支出11000元予以认可，对其他事项支出金额均不予认可。郭美玲陈述购买电脑5000元、婚后买煤1300元、购买年货1000元、2012年种地购买种子化肥修车11000元、杨成龙母亲借11000元计29300元，杨成龙否认，郭美玲未提供证据证明。杨成龙主张交给郭美玲彩礼3000元，押包7000元计10000元，郭美玲否认，杨成龙未提供证据证明。阿荣旗人民法院于2013年12月5日作出(2013)阿民初字第1880号民事判决：一、郭美玲与杨成龙离婚；二、杨思邈由杨成龙抚养，抚养费由杨成龙负担；三、郭美玲于本判决生效后十日内返还杨成龙结婚购物款26000元；四、驳回郭美玲其它诉讼请求。杨成龙不服一审判决，上诉请求：撤销原判，由郭美玲返还杨成龙婚前个人财产94000元，打工所得的一半12000元，合计106000元。呼伦贝尔市中级人民法院二审认定的事实与一审认定的事实一致。2014年4月16日，呼伦贝尔市中级人民法院先行作出（2014）呼民终字第198号民事调解：一、郭美玲共计给付杨成龙30000元,�孩子杨思邈的抚养费，自2014年4月16日起，每年12月1日前给付杨成龙5000元，直至30000元全部付清时为止；二、一审案件受理费150元减半收取75元，由郭美玲负担，二审案件受理费150元减半收取75元，由杨成龙负担。后呼伦贝尔市中级人民法院于同日作出二审判决，该院认为，依据杨成龙的上诉主张，本案二审争议焦点为郭美玲应返还杨成龙钱款的具体数额问题。针对本案二审的诉讼争议，双方当事人已就郭美玲以给付子女抚养费的名义分期返还结婚购物款30000元自愿达成了调解协议，该协议内容符合最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条关于“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。”之规定，根据双方当事人达成的调解协议已另行制作民事调解书。结合本案一审判决中有关二审诉讼争议外双方未达成一致的内容，即一审判决第一项“郭美玲与杨成龙离婚”、第二项“长女杨思邈由杨成龙抚养，抚养费由杨成龙负担”、第四项“驳回郭美玲其它诉讼请求”等内容并不属于杨成龙上诉争议内容,一审宣判后郭美玲亦未就该部分内容提起上诉，依法应视为各方当事人已经实际认可的判决内容，依法应予维持。由于本案当事人就本案财产争执部分已达成调解协议且双方已签收，故一审判决第三项不再生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2014）呼民终字第198-1号民事判决：维持阿荣旗人民法院(2013)阿民初字第1880号民事判决第一项即：“郭美玲与杨成龙离婚”、第二项即：“长女杨思邈由杨成龙抚养，抚养费由杨成龙负担”、第四项即：“驳回郭美玲其他诉讼请求”。一、二审案件�理费按(2014)呼民终字第198号民事调解书执行。本院再审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，围绕当事人的再审请求，本案的争议焦点为：二审调解的郭美玲给付杨成龙的30000元，是否是以给付子女抚养费的名义分期返还了结婚购物款。从2014年4月16日，呼伦贝尔市中级人民法院制作的调解笔录的内容来看，只是反映了郭美玲给杨成龙30000元为孩子的抚养费，反映不出是郭美玲以给付子女抚养费的名义分期返还结婚购物款30000元，故二审判决的该认定没有事实依据，应予纠正。一审考虑郭美玲因结婚的花销及婚姻存续期�的实际支出酌情判决郭美玲返还杨成龙结婚购物款26000元，结果适当，应予维持。关于抚养费问题二审已通过调解处理，再审不作判决。综上所述，杨成龙的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第198-1号民事判决；二、维持阿荣旗人民法院(2013)阿民初字第1880号民事判决第一项即“一、郭美玲与杨成龙离婚”；第三项即“三、郭美玲返还杨成龙结婚购物款26000元”；第四项即“四、驳回郭美玲其它诉讼请求”。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 贾 祯代理审判员 魏 英代理审判员 王文君二〇一六年九月二十日书 记 员 戴红慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02461号
罪犯谢军，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年5月16日作出（2012）庐刑初字第00220号刑事判决，以被告人谢军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去自裁定送达之日起至2015年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3223号
原告：陈富波。
被告：余家树。
原告陈富波与被告余家树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈富波撤诉。
本案减半征收案件受理费463元，由原告陈富波负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第629号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人化悦，女，汉族，1971年10月1日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）629号起诉书指控被告人化悦犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人化悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月15日14时许，被告人化悦在本区新碶街道长江路371-375号五粮液旗舰店上班之时，趁店长林某不备，窃得其放在店内收银台上的黑色Iphone4手机一部（价值人民币3320元），后将该手机藏于北极新村朋友暂住房内。案发后，涉案手机被扣押并发还给被害人，被害人对被告人化悦的行为表示谅解。
上述事实，被告人化悦在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化悦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人化悦能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人化悦的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人化悦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年七月二十日
代书记员 王 莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1630号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告肖宗宝，住五常市。
被告肖天平，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告肖天平、肖宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告肖天平、肖宗宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人肖宗宝于2013年12月10日，从信合联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2013年12月10日至2015年2月10日，并由担保人肖天平负连带保证责任，到期后借款人肖宗宝未偿还欠款本金30,000元，利息9,350.12元，利息算至2016年3月15日，本息合计39,350.12元，故原告诉至法院，现要求借款人肖宗宝偿还欠款本金30,000元，利息9,350.12元，利息算至2016年3月15日，本息合计39,350.12元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告肖天平、肖宗宝未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2013年12月10日农户互保借款合同。证明借款人肖宗宝借款并由担保人肖天平担保的事实。
三、2013年12月10日借款凭证。证明借款人肖宗宝借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告肖天平、肖宗宝未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年12月10日，原告与借款人肖宗宝由担保人肖天平担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人肖宗宝的借款金额为30,000元，借款期限为2013年12月10日至2015年2月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2013年12月10日借款人肖宗宝从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元，利息9,350.12元（利息算至2016年3月15日），本息合计39,350.12元。
本院认为：信合联社与借款人肖宗宝及担保人肖天平签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人肖宗宝未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告肖天平、肖宗宝经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人肖宗宝偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人肖天平承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宗宝给付五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息9,350.12元（利息算至2016年3月15日），本息合计39,350.12元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告肖天平对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元减半收取392元，由被告肖宗宝、肖天平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5879号
原告：董玉华，女，1967年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
本院在审理原告董玉华与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，董玉华于2018年8月2日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，董玉华申请撤回对天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董玉华撤回对被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由董玉华负担。
审判员 赵国动
二〇一八年八月二日
书记员 宋 典
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执749号
申请人：北京市房山区人民法院。
被告人黄洪，男，1983年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化,农民，住福建省仙游县。
申请人北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1190号判决书发生法律效力：
一、被告人黄洪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人黄洪违法所得人民币一万五千元，上缴国库。
1、本院向被执行人黄洪邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄洪名下财产，现已冻结账户，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人黄洪采取限制高消费措施。
4、本院已执行到位标的零万元，未执行到位标的一万七千元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执749号申请人：北京市房山区人民法院。被告人黄洪，男，1983年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化,农民，住福建省仙游县。申请人北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1190号判决书发生法律效力：一、被告人黄洪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人黄洪违法所得人民币一万五千元，上缴国库。1、本院向被执行人黄洪邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄洪名下财产，现已冻结账户，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人黄洪采取限制高消费措施。4、本院已执行到位标的零万元，未执行到位标的一万七千元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1190号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二日书记员  陈志强
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第853号
原告晋中市太谷县鑫通源小额贷款有限责任公司，以下简称鑫通源贷款公司。
法定代表人张彦腾，该公司总经理，
被告张定豹。
被告太谷县森泰专业绿化工程有限公司，以下简称森泰绿化公司。
法定代表人张定豹，该公司经理。
原告鑫通源贷款公司诉被告张定豹、森泰绿化公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫通源贷款公司的法定代表人张彦腾到庭参加了诉讼，被告张定豹、森泰绿化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告张定豹向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息23.4%0，于2012年8月10日前归还，逾期加收利率30%的罚息，此借款并由森泰绿化公司担保。被告将借款利息付至2013年6月20日后，至今的利息和本金未付。2011年8月12日，被告张定豹向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息24.9%0，于2012年8月11日前归还，逾期加收利率30%的罚息，此借款并由森泰绿化公司担保。被告将借款利息付至2013年6月20日后，至今的利息和本金未付。以上两笔借款到期后，原告多�向两被告催要，两被告至今未归还所借本金及从欠款应付利息。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告张定豹在法定期限内未进行答辩。
被告森泰绿化公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告张定豹向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息23.4%0，于2012年8月10日前归还，逾期加收利率30%的罚息。被告将借款利息付至2013年6月20日后，至今的利息和本金未付。2011年8月12日，被告张定豹向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息24.9%0，于2012年8月11日前归还，逾期加收利率30%的罚息。被告将借款利息付至2013年6月20日后，至今的利息和本金未付。被告张定豹与原告签订借款合同时，两笔借款均由被告森泰绿化公司提供担保，并且也签订了相应的担保合同。被告的两次借款分别到期后，经�告多次向两被告催要，但两被告至今未归还本金和相应的利息，故诉于法院要求被告立即付清本金和利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告张定豹的借款合同书、被告森泰绿化公司的担保合同书及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张定豹向原告鑫通源贷款公司借款事实清楚，证据确凿，借款合同中对双方的权力义务约定明确，被告张定豹理应按照约定及时履行。被告森泰绿化公司为被告张定豹所借款项提供的担保合同真实有效。故对原告之诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第201条、第204条、第205条、第207条，《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》�144条之规定，判决如下：
一、被告张定豹于本判决生效后五日内偿还原告晋中市太谷县鑫通源小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元及从2013年6月21日起至还清款项止的利息（按双方合同约定的月利率23.4%0及逾期加收利率30%的罚息约定计算）。
二、被告张定豹于本判决生效后五日内偿还原告晋中市太谷县鑫通源小额贷款有限责任公司借款本金人民币20万元及从2013年6月21日起至还清款项止的利息（按双方合同约定的月利率24.9%0及逾期加收利率30%的罚息约定计算）。
三、被告太谷县森泰专业绿化工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，由被告张定豹负担，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 石春秀
二〇一五年二月二日
书 记 员 李俊鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第853号
原告李太生，男，1968年1月10日出生，汉族，住太康县。
被告李九峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住太康县。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心律师。
原告李太生诉被告李九峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李太生、被告李九峰及其委托代理人赵培君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李太生诉称，原、被告本是合伙关系，同在贵州省仁怀市茅台镇设立锅炉销售办事处。2013年，原、被告解除合伙关系，清算后被告应给付原告现金56000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺2013年春节前还清。但春节前后原告多次要求被告还款，被告却以种种理由拒不还款。无奈特提起诉讼，请求法院判令被告返还欠原告款56000元。
被告李九峰辩称，原告所诉不是事实，被告李九峰所打的56000元欠条包含在刘现军所打的250000元欠条之内，原告起诉被告属重复要债。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李太生与被告李九峰曾系个人合伙关系，2013年4月11日，被告李九峰为原告出具借条一份，内容为，今借现金56000元。该款被告至今未还。2013年9月3日，被告李九峰为刘现军出具欠条一份，内容为，今欠现军60000元。我给李国营56000元的条子作废。现军把56000元的条子要回来再打条。
本院认为，被告李九峰向原告李太生借款56000元事实清楚，有借条为证，该借款被告应予清偿。被告李九峰与刘现军约定其出具的56000元的借条作废，在原告对此不予认可的情况下，该约定不能对抗原告。若56000元的借条包含在刘现军为原告出具的250000元欠条之内，刘现军在出具欠条之前应收回借条，故被告的相关辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李九峰于本判决书生效之日起5日内偿还借原告李太生现金56000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李九峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 马 岩
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘斯汉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4189号
原告：ＸＸ，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙艳英，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王松，男，1997年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告ＸＸ与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙艳英到庭参加诉讼。被告王松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告王松偿还原告借款本金8842元。事实及理由：2017年12月3日，被告向原告借款10000元用于资金周转，双方签订借款合同、分期还款明细，约定自借款日2017年12月3日起每周周日偿还原告192.32元，直至2018年11月25日还清。被告给原告出具了借条、收条。但被告王松向原告自觉履行至2018年1月13日后就怠于履行。期间，共计偿还借款1158元，剩余8842元未还。原告多次催要未果，无奈具状起诉。
被告王松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、收款照片。被告王松未到庭，放弃质证权利。本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明,2017年12月3日，被告向原告借款10000元用于资金周转，双方约定自借款日2017年12月3日起每周周日偿还原告192.32元，直至2018年11月25日还清。如不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款。被告为原告出具了借条、收条。但被告王松向原告自觉履行至2018年1月13日后就怠于履行。期间，共计偿还借款1158元，剩余8842元未还。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告为原告出具的借条、收条真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款10000元，尚欠8842元未还事实清楚。原告已经履行交付借款义务，被告理应按约偿还借款。被告未按约定按时偿还借款构成违约，按照约定，原告有权要求被告偿还尚未到期的全部借款。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款8842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9359号
罪犯唐雪峰，男，1970年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）东中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人唐雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2009）粤高法刑三终字第277号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐雪峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐雪峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雪峰在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年11月25日因违反生产操作规程被扣1分；2014年2月25日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐雪峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢1号
申请执行人：澧县荣友建筑制品有限责任公司，住所地澧县澧阳镇群星居委会六组11号。
法定代表人李志荣，执行董事。
委托代理人孙占武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地澧县澧西街道办事处澧州路湘北汽配城院内。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在执行澧县荣友建筑制品有限责任公司与湖南鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令湖南鑫鼎房地产开发有限公司于2016年6月1日前履行本院（2016）湘0723民初56民事调解书确定的义务，但湖南鑫鼎房地产开发有限公司并未按期履行，故本院依法于同年7月查封了其开发的鑫鼎国际楼盘第四层的房屋。2017年1月6日，本院委托湖南公信房地产经纪有限公司对上述查封财产进行评估，拟对查封房屋进行拍卖和变卖。现湖南鑫鼎房地产开发有限公司愿意以查封财产按评估价格抵偿债务，并与申请执行人澧县荣友建筑制品有限责任公司达成以物抵债协议。本院认为，该以物抵债协议不损害其他债权人和社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司位于澧县澧州大道关心社区居委会的鑫鼎国际楼盘第四层房屋作价281.62万元，交付申请执行人澧县荣友建筑制品有限责任公司抵偿所欠货款及货款利息181.62万元；抵偿后多出的100万元款项，由澧县荣友建筑制品有限责任公司扣除其先行垫付的在办理房屋转移登记手续时应由湖南鑫鼎房地产开发有限公司承担的各项税费以及诉讼费、评估费后，按约定支付给湖南鑫鼎房地产开发有限公司。鑫鼎国际楼盘第四层的房屋所有权自本裁定送达申请执行人澧县荣友建筑制品有限责任公司时转移。
二、申请执行人澧县荣友建筑制品有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
审判长 彭雄飞
审判员 张冬武
审判员 程 林
二〇一七年一月十三日
书记员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5907号
原告：韩某。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人楼柯承、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，并于2014年4月开始分居至今。原告曾于2014年12月29日向法院起诉离婚被驳回。2015年9月2日，原告再次向法院起诉离婚，后原告以其当时在外地无法到庭参加诉讼为由撤回起诉。现双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。
被告吴某答辩称：对原告仍有感情，不同意离婚。夫妻间吵吵闹闹也很正常，结婚不容易，过日子本来就是平平淡淡，能过就过下去。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实；2.（2015）甬余泗民初字第23号民事判决书和（2015）甬余泗民初字第228号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。3.医院报告单一组及终止中期以上妊娠证明一份，证明被告感染梅毒传染给原告，原告因此终止妊娠的事实。对证据1.2，被告质证对真实性无异议，本院予以认定。对证据3，被告质证对真实性无异议，但认为原告先查出病情，被告随后检查时发现有抗体，故不能证明被告传染给原告。经审查，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有所矛盾。2013年5月12日，原告经宁波市第一医院诊断患有梅毒，原告因此终止中期以上妊娠，并进行了较长时间的治疗。随后被告在解放军第一一三医院经血清检验有梅毒螺旋体抗体，被告认可曾患梅毒已治愈。原告曾先后于2014年12月29日和2015年9月2日两次以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉离婚，自2014年12月29日起，原告回娘家居住至今，双方无日常的长期稳定的共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚后感情一般，××后，均将责任归于对方，彼此之间无基本的信任。原告因病终止中期以上妊娠，给双方感情亦造成打击。原告曾两次以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，且双方已无夫妻之间日常的共同生活，现原告再次以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉离婚，以上种种情形表明双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。感情不是一厢情愿，需要双方认同，被告辩称双方还有感情，不同意离婚，但与本院查明的事实不符，故其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年八月二日
代书记员 段青波
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执577号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙克学诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司银行存款
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执577号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因孙克学诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司不动产登记信息
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特5号
申请人：罗建国，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被申请人：石易鑫，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
申请人罗建国与被申请人石易鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
罗建国申请请求：1、撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2014］第27号仲裁裁决；2、诉讼费由石易鑫承担。事实与理由：一、仲裁的送达程序严重违反法律规定，邵阳仲裁委员会受理石易鑫的仲裁申请以后，没有按照法律的规定对仲裁的相关文书进行送达，在没有采取其他方法予以送达的情况下，没有任何证据证明罗建国不在四川省内江市白马镇，下落不明的情况下，在人民日报上刊登公告。送达仲裁申请书、答辩、组庭、开庭通知书等仲裁文书，并规定领取裁决书的时间为2014年9月26日，邵阳仲裁委员会送达程序严重违法，侵犯了罗建国的合法权利，导致罗建国的举证权、质证权、抗辩权等相关的权利无法实现，从而导致本案仲裁裁决的内容严重偏离本案基本事实；二、公告的内容违反法律规定，公告的内容没有仲裁裁决的要点，没有告知答辩或逾期不答辩的法律后果；三、仲裁庭不允许罗建国签署并复印送达文书，违反法律规定。
石易鑫称，邵阳仲裁委员会的办案人员到罗建国贵阳的居住地送达了文书，也发过短信给罗建国，罗建国对财产保全提出了执行异议，不可能不知情，本案仲裁程序合法，请求驳回罗建国的申请。
经审理查明，邵阳仲裁委员会根据石易鑫与罗建国于2013年11月22日签订的《终止合作协议书》中的仲裁条款和石易鑫的仲裁请求，于2014年6月5日受理了石易鑫关于合作协议纠纷的仲裁申请。2014年6月17日，邵阳仲裁委员会在《人民日报》上刊登公告，向罗建国公告送达仲裁申请书、答辩、组庭、开庭通知书等仲裁文书，并在公告中告知罗建国自公告之日起60日内视为送达，答辩、举证及选定仲裁员的期限为公告送达期满后15日内，定于2014年9月15日在邵阳仲裁委员会审理该案，逾期将依法裁决，领取裁决书时间为2014年9月26日，逾期视为送达。2014年9月23日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2014］第27号裁决：一、罗建国向石易鑫支付终止合同补偿金120万元；二、罗建国向石易鑫支付代为偿还的借款本息94.4万元；三、仲裁费2.88万元，由罗建国全部承担。
另查明，在邵阳仲裁委员会涉及仲裁申请书副本、仲裁答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书的送达回证（罗建国）上的备注一栏，标注有：2014年6月11日下午到贵阳送文书给罗建国，电话联系不接电话，到公司，公司楼去人空。在该备注一栏，没有送达人员签署名字。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在受送达人下落不明，或者使用直接送达、留置送达、邮寄送达等其他送达方式不能送达的情况下，才能采取公告送达的方式。邵阳仲裁委员会仅到罗建国可能所在地贵阳寻找罗建国送达文书，未查明罗建国的经常居住地是否为贵阳，亦未查明罗建国是否在其户籍所在地居住，是否下落不明，也未使用直接送达、留置送达、邮寄送达等其他方式进行送达，而采取公告送达方式送达仲裁申请书、答辩、组庭、开庭通知书、仲裁裁决书等重要法律文书，违反了法律规定。罗建国诉讼主张仲裁送达程序违法，应予撤销的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2014]第27号仲裁裁决。
本案受理费400元，由被申请人石易鑫负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1164-1号
原告张某，女，1980年3月21日生。
委托代理人张某某，广东德纳律师事务所律师。
被告彭某，女，1986年8月6日生。
委托代理人海某某，广东华雅律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告彭某合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地为深圳市宝安区为由，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本案的合同履行地不在深圳市龙岗区，虽然被告的身份证住址为深圳市龙岗区某某路某号，但其人口信息查询表及户口本显示，被告自某年某月某日起将户口由深圳市龙岗区某某路某号迁至深圳市宝安区某某家园某栋某座，故被告住所地为深圳市宝安区，本院对本案纠纷不具有管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1164-1号原告张某，女，1980年3月21日生。委托代理人张某某，广东德纳律师事务所律师。被告彭某，女，1986年8月6日生。委托代理人海某某，广东华雅律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告彭某合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地为深圳市宝安区为由，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。本院认为，本案系股权转让合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本案的合同履行地不在深圳市龙岗区，虽然被告的身份证住址为深圳市龙岗区某某路某号，但其人口信息查询表及户口本显示，被告自某年某月某日起将户口由深圳市龙岗区某某路某号迁至深圳市宝安区某某家园某栋某座，故被告住所地为深圳市宝安区，本院对本案纠纷不具有管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一五年十二月二十二日书记员  李杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执108号
申请执行人：周金荣，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初19040号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1990号
原告张阔军，男，1960年10月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告牛军波，男，1970年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告董常青，女，1972年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告张阔军与被告牛军波、董常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阔军到庭参加了诉讼，被告牛军波、董常青经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阔军诉称，2012年4月9日，被告牛军波向原告借款80万元，双方签订了借款协议。借款到期后经多次催要被告至今拒不偿还。诉请依法判令被告偿还原告借款80万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告牛军波、董常青经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告牛军波与被告董常青系夫妻关系。2012年4月9日，原告张阔军与被告牛军波签署借款协议。借款协议约定：牛军波向张阔军借款80万元，借期6个月，月利率2.3%。借款后，被告牛军波支付原告张阔军利息至2014年4月份。2016年12月17日，被告牛军波承诺剩余本金及利息于2017年1月底前还清。被告董常青向原告张阔军出具了债务人配偶声明书，声明中董常青确认牛军波对原告张阔军所负债务系夫妻共同债务。后经原告催要被告至今未还。2018年5月24日原告张阔军向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛军波名下位于新开西路桥头北侧原二轻经理部院内2层楼第2排东3户（房产证号：01300023**）一套；位于鲜虞街西桔香园东楼北1单元南门1层（房产证号：01300095**）一套；远洋公司10层楼9层东数第5户（房产证号：01300075**）一套予以查封，并已提供担保。2018年5月25日，本院以（2018）冀0184民初1990号民事裁定书裁定查封被告牛军波上述财产。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告牛军波向原告张阔军借款并与原告张阔军签署借款协议，原告张阔军与被告牛军波之间债权、债务关系明确。被告牛军波在借款到期后理应及时偿还原告本息，借故推拖至今未还做法欠妥。本案中，原、被告约定的利息，不符合法律规定，本院予以支持年利率24%。该笔借款发生在被告牛军波与被告董常青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告董常青应承担共同还款责任。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告牛军波、董常青于判决书生效后十日内共同给付原告张阔军借款本金800000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月1日始至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元共计10420元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年七月十日
书记员 张美玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执267号
申请执行人王根生。
被执行人金顺祥。
本院在执行申请执行人王根生与被执行人金顺祥劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权对被执行人金顺祥的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，均未能查询到被执行人金顺祥有可供执行的财产。申请执行人王根生亦未能提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽1102民初584号民事判决本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柳 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4323号
上诉人（原审原告）：刘治新，男，1978年3月15日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：祁志勇、李成道，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张吉波，男，1968年1月3日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：冯守法，男，1967年9月6日出生，汉族，住南皮县。
上诉人刘治新因与被上诉人张吉波、冯守法借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘治新于2017年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘治新的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘治新撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘治新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹鑫红
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初56号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋涛，男，1980年7月出生，汉族，四川省崇州市人，大学本科文化，住崇州市崇阳镇。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人李杰，四川卓别律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蒋涛犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理察
员雷鑫出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年12月5日21时许，被告人蒋涛酒后驾驶xx“奥迪”牌小型轿车，在崇州市成温邛辅道白头段被执勤民警挡获。经检验，所送被告人蒋涛血液样品中乙醇浓度为221.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋涛的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋涛在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人李杰也无异议。另查明，被告人蒋涛被挡获时，经呼气酒精测试，其血液酒精浓度为141.8mg/100ml，已被确定为醉酒驾车。因蒋涛未随身携带驾驶证，民警要求其回家将驾驶证拿来接受检查，蒋涛回家将驾驶证带到现场，后民警对蒋涛抽取血样进行血液酒精含量检验。有公安机关受案登记表和关于被告人蒋涛到案经过的说明，证人何某的证言，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人蒋涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。本案系公安机关临时路检发现，被告人蒋涛呼气酒精含量检验结果已达醉酒标准，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款规定“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。”故蒋涛即使逃避血液酒精含量检验，依照呼气酒精含量检验结果仍应被公安机关确定为犯罪嫌疑人。被告人蒋涛按民警要求携带驾驶证返回现场接受调查，不具有投案的主动性和自愿性，对辩护人李杰关于被告人蒋涛在被民警现场挡获后回家拿驾驶证再返回现场的行为属自首的辩护意见不予采纳。对辩护人李杰关于被告人蒋涛系初犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蒋涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人蒋涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第47号
袁婕茹：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服本院（2015）遵市法刑一终字第80号刑事裁定，以遵义聚鑫房地产开发有限责任公司的施工行为违法，你阻止聚鑫公司施工的行为是维护公司和投资人合法权益的正当行为，不构成犯罪由申诉，请求撤销本院（2015）遵市法刑一终字第80号刑事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，聚鑫公司取得开发“南秀家园”经济适用房建设项目的相关手续后，在对项目用地进行平场过程中，你认为聚鑫公司侵犯你的财产权益，本应通过合法途径寻求解决，但你却多次采取到施工现场以站到挖掘机上逼停挖掘机等手段阻止施工，一、二审法院认定你的行为构成破坏生产经营罪事实清楚，证据充分，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十一月二十三日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4072号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会。
负责人：赵明华。
二原告委托诉讼代理人：黄某某，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。
被告：杨林森，男，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告杨林森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告广安市中祥物业管理有限公司自愿负担。
审判员 任 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 王庭燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初895号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告宣玉，男，汉族，1979年生，住肇州县。
被告朱虹，女，汉族，1979年生，住肇州县。
被告姜继武，男，汉族，1966年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告宣玉、朱虹、姜继武借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2646号
上诉人（原审被告）：张鹏举，男，1938年12月27日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张文学，男，1952年2月18日出生，住吉林省蛟河市。
原审被告：刘海军，男，1979年3月6日出生，住吉林省磐石市。
原审被告：王祖友，男，1955年1月16日出生，住吉林省蛟河市。
原审被告：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所地吉林省蛟河市。
法定代理人：陈德庭，主任。
上诉人张鹏举因与被上诉人张文学、原审被告刘海军、王祖友、吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹏举提出上诉后未交纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王英惠
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初576号
原告任某军，男，1985年12月11日生，汉族，兴县高家村镇黑峪口村农民，住兴县蔚汾镇金地花园。
委托代理人陈五寅，男，1957年7月24日生，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者，住兴县蔚汾镇西城区福临嘉苑。
被告马某油，男，1972年10月29日生，汉族，兴县贺家会乡贺家沟村农民，住兴县蔚汾镇西城区福临嘉苑。
原告任某军诉被告马某油买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某军及其委托代理人陈五寅、被告马某油到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某军诉称，2016年6月5日，被告向原告借人民币72000元，当日，被告让朋友张军军代其书写借条一支，被告在借条上亲笔签名捺指印，张军军作为证人在借条上签名捺指印，借条上说明2016年7月5日为借款期限。原告借款到期后向被告索要全部借款时，被告至今未还分文。原告认为，被告的行为违法，故依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款72000元并承担本案诉讼费用。
原告任某军为证明自己的主张提供以下证据：
借据一支及证人张军军的证言。
被告马某油辩称，借款是事实，任某军买了我的车，给了我车款72000元，20天后又将车退还给我，我没有给原告退钱，所以打了欠条。我提起反诉，原告用我的车20多天，一天800元，原告应返还我16000元，剩余的我愿意偿还。
被告马某油提供了车辆交易协议一份，对原告任某军提供的证据无异议。
经审理查明，2016年5月14日，原告任某军与被告马某油签订了一份车辆交易协议，由原告任某军购买被告马某油车牌号为冀AXXX**挂号车一辆，该车成交总价为112000元，原告任某军付被告马某油车辆首付款72000元，被告马某油将车交予原告任某军，双方约定剩余款项于被告马某油将车辆转移过户手续办理完毕后付清。2016年6月5日，因被告马某油未按约办理车辆转移过户手续，原告任某军将该车退还给被告马某油，被告马某油当时未退还原告任某军购车首付款，即由张军军代笔，被告马某油亲笔签名给原告任某军写下借条一支，内容为“今借到任某军现金柒万贰仟元正（72000元）代笔人张军军借款人马某油证人张军军2016年6月5日，借款期项至2016年7月5日”。该借据所写期限届满后，原告任某军多次向被告马某油催要该款，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告任某军与被告马某油签订车辆交易协议，双方形成车辆买卖合同关系。被告马某油未依约办理车辆转移过户手续，原告任某军退还车辆给被告，被告马某油又给原告任某军写下退还购车预付款的借据，双方的车辆买卖合同关系已协议解除，被告欠原告购车款的事实成立，原告任某军请求被告马某油退还购车首付款72000元，应予以支持。被告马某油反诉原告使用该挂车20天应给付每天800元共计16000元费用的请求，因其未缴纳诉讼费用，故对被告马某油的反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马某油于本判决生效之日起十五日内退还原告任某军购车款72000元。
本案受理费1600元，由被告马某油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 琳
胡鹏程
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终261号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉花，职业不详。
被上诉人（原审第三人）：江苏祺顺建设发展有限公司。
法定代表人：范永华，该公司经理。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工）因与被上诉人王玉花、江苏祺顺建设发展有限公司（以下简称祺顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西建工上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为广西××城中区，因此本案应由上诉人住所地法院即广西柳州市城中区人民法院管辖。
被上诉人王玉花、祺顺公司未作答辩。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案中广西建工与祺顺公司于2013年9月22日签订的《钢材购销合同》第八条约定“合同在履行过程中如发生争议，由合同双方协商解决或由工程属地法院提起诉讼”的管辖条款合法有效。根据民事诉讼法司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人祺顺公司将其债权转让给被上诉人王玉花，且没有证据表明受让人王玉花不知道《钢材购销合同》有管辖协议以及上诉人广西建工同意债权转让协议中的管辖条款，故应按照原合同约定确定管辖法院。《钢材购销合同》第八条约定由工程属地法院管辖，本案项目工程为淮安卫生高等职业技术学校宿舍楼工程，工程属地为淮安经济技术开发区，故本案应由约定的工程属地法院即淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人广西建工的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审驳回广西建工提出的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 亚
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初131号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人田得雨，男，1989年9月10日出生，汉族，本科学历，个体，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人张雪明、许迟，吉林路朗律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2016】145号起诉书，指控被告人田得雨犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人田得雨及其辩护人张雪明、许迟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年6月26日晚上21点，在双辽市盛世广场帝8台球厅，李某、孙某、魏某等人与邢某、索某等人因为矛盾发生撕打。后双方到广场上继续争吵。被告人田得雨及张某、石某等人接到李某的电话后开车到达现场，三人持械下车后，被告人田得雨用日本战刀将被害人索某扎伤，之后三人又开车逃跑。2015年7月3日经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，被害人索某损伤程度评定为轻伤二级，邢某损伤程度评定为轻微伤。2015年10月21日经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人索某损伤程度评定为重伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有公民户籍信息证明；通话记录；前科劣迹证明；归案情况；办案情况；行政处罚决定书；证人邢某、孙某、张某、李某、魏某等人的证言；被害人索某的陈述；被告人田得雨的供述与辩解；双辽市司法鉴定意见书；指认现场照片等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人田得雨持械斗殴，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田得雨对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
被告人田得雨的辩护人认为，被告人田得雨一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯、义气犯罪，案发后主动到公安机关投案自首，且已经与被害人达成了调解协议，充分赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故恳请法院对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2015年6月26日21时许，在双辽市盛世广场帝8台球厅内，魏某与同学邢某发生矛盾，后台球厅内的孙某、李某等人过去与邢某、索某等人撕打，21时30分左右，双方均离开台球厅走到盛世广场地面上互相争吵，被告人田得雨、张某、石某等人接到李某电话后开车到达现场并与对方发生厮打，厮打中被告人田得雨用一把日本战刀将被害人索某扎伤，之后三人又开车逃离现场。2015年7月3日，经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，被害人索某损伤程度评定为轻伤二级，邢某损伤程度评定为轻微伤。2015年10月21日又经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人索某左下肢损伤致左胫神经、左腓总神经损伤经治疗后遗留左踝关节趾屈不能，略可背屈伸趾，左踝关节功能丧失50%以上，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，案发后被告人田得雨的家属已与被害人索某自愿达成了调解协议，主动赔偿对方各项经济损失共计人民币130000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、公民户籍信息证明及无前科劣迹证明,证实了被告人田得雨的自然情况及其无前科劣迹的事实。
2、到案经过、办案说明、归案情况等，证实了被告人田得雨投案自首的经过及本案的相关事实。
3、司法鉴定意见书、住院收费发票，证实了被害人索某的身体损伤程度及入院治疗的情况。
4、通话记录，证实了案发当日被告人田得雨与他人的通话情况。
5、调解协议书及情况说明，证实了被害人索某与涉案人员张某、孙某达成民事赔偿协议，故提起的刑事附带民事起诉状只针对被告人田得雨一人的情况说明。
6、民事赔偿协议、谅解书、收条，证实案发后被告人田得雨的母亲一次性赔偿被害人索某人民币130000元，被害人索某不再追究被告人田得雨任何民事、刑事责任，并对其进行谅解的事实。
7、证人李某的证言，证实了本案涉案人员张某在双辽市里开中介，不经常在家的情况。
8、证人邢某、孙某、魏某、包永安、张某、李某、等人的证言，均证实了2015年6月26日晚上9时30分左右，在盛世广场帝8台球厅门口发生打斗，被告人田得雨将被害人索某扎伤的事实经过。
9、被害人索某的陈述，证实了在2015年6月26日晚上9时30分左右，被告人田得雨在盛世广场帝8台球厅门口用日本战刀将其扎伤的事实经过。
10、被告人田得雨的供述，证实了2015年6月26日晚上9时30分左右，其开车到盛世广场帝8台球厅门口发现其朋友与他人发生争吵，随即拎起车上的日本战刀冲入人群，混乱中将被害人索某扎伤的事实经过。
上述证明，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人田得雨持械斗殴，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田得雨当庭自愿认罪，系初犯，案发后主动到公安机关投案自首，并与被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，并且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故对其辩护人提出的对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人田得雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王佳佳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初182号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日20时许，吸毒人员丘某和曾某毒瘾发作，丘某便打电话给被告人朱某，说想到被告人朱某家中吸食冰毒，被告人朱某表示同意。然后就打电话给游某（另案处理）欲向其购买冰毒，但游某没有接听被告人朱某的电话。于是曾某就驾车载被告人朱某到游某的手机店，由被告人朱某下车后在手机店内跟游某购买了一包100元的冰毒。后游某与曾某、被告人朱某一同来到灯塔镇华景小区被告人朱某家中，当时丘某已经在被告人朱某家门口等候。被告人朱某叫曾某去购买菊花茶和矿泉水等用来制作吸毒工具使用的物品，后由曾某和丘某负责制作“冰壶”，不久后，其朋友伍某也来到被告人朱某家中，被告人朱某就拿着制作好的“冰壶”到了一楼房间，被告人朱某与丘某、曾某、伍某四人在房间里轮流吸食冰毒，几个人吸食完冰毒后就陆续离开了被告人朱某家。
自2016年1月份以来，被告人朱某在其家中容留丘某吸食冰毒10余次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单等书证，证人丘某、曾某、游某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。辩护人辩称被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月七日起至二○一七年一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4294号
原告：曾祥云，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：刘成志，男，1979年1月18日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告曾祥云诉被告刘成志追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾祥云于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾祥云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾祥云负担。
审判员 张元
二〇一六年八月十九日
书记员 任莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7534号
原告：苏长浩，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。
负责人：王立功，副总经理。
委托诉讼代理人：么贺鹏，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告苏长浩与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：天安财险唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。苏长浩的委托诉讼代理人蒙海霞，天安财险唐山公司的委托诉讼代理人么贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令天安财险唐山公司赔付保险理赔款31425元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：苏长浩为其所有的京Ｑ×××××号机动车在天安财险唐山公司投保商业险，保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏。后苏长浩要求天安财险唐山公司理赔未果，故具状起诉。
天安财险唐山公司辩称：事故发生在保险期间内，苏长浩驾驶京Ｑ×××××号机动车在未经车辆年检的情况下违法上道发生事故，根据保险合同属于免除责任，故各项损失均不予赔偿。施救费发票未载明车牌号，不具有关联性。维修清单中存在施救费费部分不予赔付，且其中部分损失与车辆的实际损失部位存在不符情况。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，苏长浩在天安财险唐山公司处为其所有的京Ｑ×××××号机动车投保机动车商业险。保单约定：被保险人苏长浩；承保险别为机动车损失保险，保险金额为32242元及不计免赔；保险期间自2017年12月8日零时起至2018年12月7日二十四时止等。2018年4月21日，苏长浩驾驶被保险车辆沿唐承高速由南向北行驶至唐承高速下行68公里900米处，由于雨天路滑驾驶不当致车辆失控，车前部与右侧水泥墩相撞，造成车辆受损、苏长浩受伤的交通事故。经交警部门认定，苏长浩负事故全部责任。后苏长浩向天安财险唐山公司申请理赔未果，故成讼。
本院认为，本案双方当事人对于此次事故保险公司应否理赔及事故造成的损失存有争议。苏长浩主张事故发生后，其支出施救费1500元，造成车辆损失29925元。其向本院提交施救费发票、维修清单及维修费发票予以证实，要求天安财险唐山公司予以理赔。天安财险唐山公司意见同答辩意见。本院认为，庭审中，苏长浩认可事故发生时，该车行驶证确系漏验状态，但本案苏长浩提交的行驶证经补验后，将事故时间包含在检验有效期内，同时天安财险唐山公司无法证实此次事故确系因车辆性能不符合年检规定造成。故本院对天安财险唐山公司以车辆未年检为由拒赔不予支持。苏长浩提交的施救费发票虽未载明车辆信息，但均系天津市救援托运有限公司出具的定额发票，本院认定为系苏长浩的实际支出，应由天安财险唐山公司予以赔付。苏长浩提交的维修清单中载明的施救费部分，本院不予支持，并应予以扣减。对于天安财险唐山公司主张维修清单项目与实际损失不符，因其并未向本院提交任何证据予以证实，且未在规定期限内向本院提交申请重新鉴定的相关材料，本院视为其放弃重新鉴定，对苏长浩提交的维修清单其他项目予以采信。
综上，本院认为，苏长浩与天安财险唐山公司之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，苏长浩享有要求天安财险唐山公司赔偿损失的权利。现天安财险唐山公司以事故车辆行驶证漏验为理由拒绝赔偿。虽然其提交的拒赔通知书中载明根据保险条款中约定了未按规定验车，保险人拒绝赔偿。但并未向本院提交保险条款，且机动车综合商业保险条款系保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，依据法律规定，保险人有对免责条款进行提示说明的义务。本案中，被告没有证据证明订立合同时对此作出过足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容做出过明确说明，故该免责条款不产生效力。现苏长浩要求天安财险唐山公司赔偿损失31425元，其中31025元理据充分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿苏长浩保险金31025元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回苏长浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由苏长浩负担5元，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 莫 争
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初7534号原告：苏长浩，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。负责人：王立功，副总经理。委托诉讼代理人：么贺鹏，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。原告苏长浩与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：天安财险唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。苏长浩的委托诉讼代理人蒙海霞，天安财险唐山公司的委托诉讼代理人么贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令天安财险唐山公司赔付保险理赔款31425元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：苏长浩为其所有的京Ｑ×××××号机动车在天安财险唐山公司投保商业险，保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏。后苏长浩要求天安财险唐山公司理赔未果，故具状起诉。天安财险唐山公司辩称：事故发生在保险期间内，苏长浩驾驶京Ｑ×××××号机动车在未经车辆年检的情况下违法上道发生事故，根据保险合同属于免除责任，故各项损失均不予赔偿。施救费发票未载明车牌号，不具有关联性。维修清单中存在施救费费部分不予赔付，且其中部分损失与车辆的实际损失部位存在不符情况。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，苏长浩在天安财险唐山公司处为其所有的京Ｑ×××××号机动车投保机动车商业险。保单约定：被保险人苏长浩；承保险别为机动车损失保险，保险金额为32242元及不计免赔；保险期间自2017年12月8日零时起至2018年12月7日二十四时止等。2018年4月21日，苏长浩驾驶被保险车辆沿唐承高速由南向北行驶至唐承高速下行68公里900米处，由于雨天路滑驾驶不当致车辆失控，车前部与右侧水泥墩相撞，造成车辆受损、苏长浩受伤的交通事故。经交警部门认定，苏长浩负事故全部责任。后苏长浩向天安财险唐山公司申请理赔未果，故成讼。本院认为，本案双方当事人对于此次事故保险公司应否理赔及事故造成的损失存有争议。苏长浩主张事故发生后，其支出施救费1500元，造成车辆损失29925元。其向本院提交施救费发票、维修清单及维修费发票予以证实，要求天安财险唐山公司予以理赔。天安财险唐山公司意见同答辩意见。本院认为，庭审中，苏长浩认可事故发生时，该车行驶证确系漏验状态，但本案苏长浩提交的行驶证经补验后，将事故时间包含在检验有效期内，同时天安财险唐山公司无法证实此次事故确系因车辆性能不符合年检规定造成。故本院对天安财险唐山公司以车辆未年检为由拒赔不予支持。苏长浩提交的施救费发票虽未载明车辆信息，但均系天津市救援托运有限公司出具的定额发票，本院认定为系苏长浩的实际支出，应由天安财险唐山公司予以赔付。苏长浩提交的维修清单中载明的施救费部分，本院不予支持，并应予以扣减。对于天安财险唐山公司主张维修清单项目与实际损失不符，因其并未向本院提交任何证据予以证实，且未在规定期限内向本院提交申请重新鉴定的相关材料，本院视为其放弃重新鉴定，对苏长浩提交的维修清单其他项目予以采信。综上，本院认为，苏长浩与天安财险唐山公司之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，苏长浩享有要求天安财险唐山公司赔偿损失的权利。现天安财险唐山公司以事故车辆行驶证漏验为理由拒绝赔偿。虽然其提交的拒赔通知书中载明根据保险条款中约定了未按规定验车，保险人拒绝赔偿。但并未向本院提交保险条款，且机动车综合商业保险条款系保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，依据法律规定，保险人有对免责条款进行提示说明的义务。本案中，被告没有证据证明订立合同时对此作出过足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容做出过明确说明，故该免责条款不产生效力。现苏长浩要求天安财险唐山公司赔偿损失31425元，其中31025元理据充分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿苏长浩保险金31025元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回苏长浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由苏长浩负担5元，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一八年七月三十一日书记员  莫 争附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终245号
上诉人（原审被告）：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港陆29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。
法定代表人：黄芳荣，执行董事。
上诉人重庆市银鹰实业（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初762号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市银鹰实业（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向乙方住所地人民法院起诉，重庆瑞银节能建材有限公司的住所地在沙坪坝。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月八日
书记员 杜万江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终624号
上诉人（原审原告）王XX（曾用名王XX）。
被上诉人（原审被告）唐XX（曾用名唐XX）。
上诉人王XX与被上诉人唐XX因离婚纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告于1998年4月14日登记结婚，于1998年7月20日生育女孩唐XX、2004年10月16日生育男孩唐XX。双方结婚之初感情一般，后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，双方于2013年2月份因感情不和开始分居生活，原告曾于2015年2月15日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚，判不离后仍分居至今。原告再次于2016年1月12日诉至本院要求与被告离婚。双方共同欠胡志金外债3000元，诉讼中被告不同意抚养子女，同意给付抚养费，并放弃财产所有权。
另查明，双方有共同财产平房两间半（坐落于药王庙镇林家店村龙王庙屯）。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方结婚多年，且经判决不准离婚以后继续分居至今，说明夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。关于子女抚养问题，因原、被告两个婚生子女已经超过10周岁，经征求两名子女的意见，两名子女明确表明要求随原告生活，应尊重两个子女的意见，被告应按法律规定承担抚育费，共同财产房屋，被告已明确表示放弃所有权，考虑原告带两个子女生活的实际情况，应归原告所有，共同生活所欠外债由被告负责偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定。判决：一、准予原告王XX（曾用名王XX）与被告唐XX（曾用名唐XX）离婚。二、婚生女孩唐XX（1998年7月20日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2016年2月1日起至唐XX年满18周岁止。三、婚生男孩唐XX（2004年10月16日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2016年2月1日起至唐XX年满18周岁止。四、共同财产平房两间半（坐落于药王庙镇林家店村龙王庙屯）归原告所有。五、共同生活期间欠胡志金外债3000元，由被告唐XX负责偿还。案件受理费150元，由被告唐XX负担。
宣判后，王XX不服，请求撤销原审判决，依法判决唐XX由唐XX抚养，抚养费自理。判决王XX和唐XX共同财产平房两间半（坐落于药王庙镇林家店村龙王庙屯）归唐XX所有。判决王XX和唐XX共同财产10万元（此笔款项在唐XX处），上诉人王XX应得5万元。
被上诉人唐XX辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：关于上诉人王XX主张应分得其和唐XX共同财产10万元中的5万元的问题，经查，王XX不能提供证据证明其和唐XX存在共同财产10万元，唐XX对此亦予以否认，故对王XX的此节主张不予支持。至于王XX提出唐XX应由唐XX抚养，因唐XX已经超过10周岁，一审法院经征求其意见，唐XX明确表明要求随王XX生活，对此一审法院尊重了唐XX的意见，判决唐XX由王XX抚养，唐XX按法律规定承担抚育费并无不妥。另，王XX提出其和唐XX共同财产平房两间半（坐落于药王庙镇林家店村龙王庙屯）归唐XX所有，一审法院考虑到王XX带两个子女生活的实际情况，将其和唐XX的共同财产房屋判决归王XX所有正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年四月十三日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4055号
申请执行人：杜斌，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京京辉混凝土有限公司法定代表人，住河北省遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
本院在执行申请执行人杜斌与被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜斌于2017年3月24日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人杜斌未向本院提供被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4055号申请执行人：杜斌，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京京辉混凝土有限公司法定代表人，住河北省遵化市。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。本院在执行申请执行人杜斌与被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜斌于2017年3月24日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人杜斌未向本院提供被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3371号
上诉人（原审原告）：王某，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住林州市。
上诉人（原审被告）：李某，男，1987年7月29日生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：冯玉昌、闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
上诉人王某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、婚生女李怡萍由我抚养，抚养费自理。2、李某给付我医疗费1.5万元，精神抚慰金和经济帮助款2万元。事实和理由：1、李某存在严重的暴力倾向，经常殴打我，2014年夏天，李某再次殴打我胸部等部位，××等症状，我先后到林州市中医院、新乡医学院第一附属医院等医院治疗，花去数万元。离婚后我没有住处，属于生活困难，李某应该给我精神抚慰金和经济帮助2万元。2、该案起诉时，生女李怡萍不满两周岁，应当由母亲抚养为宜，我作为女性，更能较好地抚养女儿。经诊断，医生不建议我继续生育，女儿由我抚养更好。
上诉人李某上诉请求：1、王某应负担抚养费147129.9元。2、王某返还我彩礼款150000元。事实和理由：河南省上年度农、林、牧、渔业的行业平均收入标准为28849元，因此抚养费为28849元／年×30%×17年＝147129.9元。王某借典礼和结婚的名义向我索要彩礼15万元，我为了结婚四处举债，导致生活特别困难。3、王某和我结婚之前，已经和走过3家了，我是第4家，且前面还有3个孩子。女方有多次生育史，才导致的生育能力降低。王某曾经把孩子抢走去贩卖后被我们堵在路上截了回来。如果把孩子给女方，她还有可能把孩子卖了。
王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生女李怡萍由原告抚养，由被告承担抚养50000元；3、由原告带走娘家配送物品：冰箱一台、电动车一辆、饮水机一台、被子八条；4、由被告承担原告医疗费15000元并给付原告经济帮助款20000元。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，原被告均同意离婚，现夫妻感情确已彻底破裂。原被告2014年4月5日生一女名李怡萍，现随被告生活。典礼时，原告娘家陪送物品有被子8条，现已损坏，在被告家存放。
一审法院认为，原被告双方均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于生女李怡萍的抚养问题，为有利于生女健康成长原则，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故生女李怡萍任随被告李某生活，原告作为生母，综合考虑原告的经济能力及抚养需求，酌定由原告承担抚养费32000元（2000元／年×16年）。对原告要求带走其娘家陪送物品的诉讼请求，被告仅承认被子8条（已损坏），原告未能提供其他物品的相关证据，故被告应当退还原告被子8条（已损坏）。对原告要求的超过部分，不予支持。对原告要求被告承担医疗费15000元及经济帮助款20000元的诉讼请求，原告未提供相关证据，不予支持。对被告要求原告返还彩礼款150000元的答辩请求，未提供相关证据，不予支持。判决：一、准许原告王某与被告李某离婚；二、生女李怡萍随被告李某生活，原告王某负担抚养费32000元；三、被告李某返还原告王某娘家陪送物品被子8条；四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。上述判决第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某承担。
本院二审期间，上诉人王某提交了村委会证明一份，证明其家庭困难。
本院认为，一审法院综合考虑男女双方的陈述、生女李怡萍的生活环境，从有利于子女生活健康的原则出发，让李某抚养李怡萍，结合男女双方的实际条件让王某承担32000元的抚养费并无不当，故对上诉人王某、李某的该项上诉请求不予支持。上诉人王某要求李某给付其医疗费1.5万元，精神抚慰金和经济帮助款2万元，因没有充分证据予以证实，故对该项请求不予支持。上诉人李某要求王某返还其彩礼款15万元，因没有事实和法律依据，故对其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯贵敏