安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01856号
原告：刘宏灿，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：周斐，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：鲍远刚，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张顺华，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈斌，公司员工。
委托代理人（特别授权）：李彪，公司员工。
被告：卜立叶，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市明诚电气有限责任公司，住所地安徽省六安市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：潘发强，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贾军，公司员工。
委托代理人（特别授权）：王文辉，公司员工。
原告刘宏灿诉被告鲍远刚、张顺华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、卜立叶、六安市明诚电气有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人李彪、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人贾军、王文辉到庭参加了诉讼。被告鲍远刚、张顺华、卜立叶、六安市明诚电气有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏灿诉称，2015年1月29日15时许，被告鲍远刚驾驶皖N×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至254KM＋300M处时，因车辆打滑撞到停在路边由被告卜立叶驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，后又将路边行人原告刘宏灿撞倒。该起事故经六安市交警三大队认定，被告鲍远刚负事故全部责任，被告卜立叶无责任，原告刘宏灿无责任。原告受伤后经六安市人民医院治疗，出院后经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查，被告鲍远刚驾驶的皖N×××××号小型轿车登记车主为被告张顺华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，被告卜立叶驾驶的皖N×××××号轻型普通货车登记车主为被告六安市明诚电气有限责任公司，该车在被告英大财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险货车登记车主为被告六安市明诚电气有限责任公司，该车在被告英大财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计130593元。案件诉讼费由被告承担。
被告鲍远刚辩称，对事故事实无异议；本人垫付原告医疗费23000元左右。
被告张顺华未作答辩。
被告卜立叶未作答辩。
被告六安市明诚电气有限责任公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任划分有异议；被告鲍远刚应承担部分或同等责任；被告卜立叶违规停车应承担无责赔付责任；原告部分诉请过高；原告医疗费应以实际票据为准，但应扣除15%非医保费用，并提供用药清单；原告三期过高；原告应提供土地征收协议和失地农民保险等，否则按农村标准计算；原告请求的精神抚慰金过高；交通费不应超过480元；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，我司在交强险无责赔付限额内承担；根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月29日15时50分，被告鲍远刚驾驶皖N×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至254KM＋300M处时，因车辆打滑至道路东侧与停在路边由被告卜立叶驾驶的皖N×××××号轻型普通货车发生碰撞，后又撞到行人原告刘宏灿，致刘宏灿受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经六安市公安局交警三大队第3415021201500394号《道路交通事故认定书》认定，被告鲍远刚负事故全部责任，被告卜立叶无责任，原告刘宏灿无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、闭合性胸部外伤，2、头面部及右上肢多处软组织挫伤，原告住院至2015年3月18日出院计48天，花去医疗费24025.16元（含被告鲍远刚垫付23675.16元），出院医嘱：1、加强营养，2、建议休息叁月，3、骨科定期复查，4、如垂腕无明显好转，必要时手术治疗，5、我科随访。2015年8月7日，原告伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2015）临鉴字第941号《关于刘宏灿伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人刘宏灿因交通事故致右侧桡骨神经中度损伤，目前有有右上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残，2、被鉴定人刘宏灿休息期为180日，营养期为60日，护理期为150日，原告为此支付伤残评定等费用1850元。
另查明一，被告鲍远刚驾驶的皖N×××××号小型轿车登记车主为被告张顺华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险；被告卜立叶驾驶的皖N×××××号轻型普通货车登记车主为被告六安市明诚电气有限责任公司，该车在被告英大财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，该车在被告英大财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。
另查明二，2015年6月29日，六安市金安区城北乡新河组村民委员会及六安市金安区城北乡人民政府共同出具证明：刘宏灿于2011年土地被征，是失地农民，情况属实。2015年7月6日，合肥春秋装饰设计工程有限公司六安分公司出具证明：兹证明刘宏灿同志系我单位职工，昝单位主要从事工程部项目经理工作，自2011年11月来我公司上班，月工资为4500元，2015年1月29日因交通事故受伤治疗，至今在家休息未到岗，在其治疗及休息期间，我单位停发其工资。原告工作单位并提供其2014年8月至2015年1月工资表。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，居住地村民委员会及乡政府证明，工作单位证明，单位营业执照，工资表，道路交通事故认定书，出院记录、医药费发票，伤残评定意见书、伤残评定费发票，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鲍远刚驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告鲍远刚负事故全部责任，被告卜立叶无责任，原告刘宏灿无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告鲍远刚及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告鲍远刚驾驶的皖N×××××号小型轿车登记车主为被告张顺华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；本案被告卜立叶无责任，原告请求其承担无责赔付责任，根据相关法律规定，其该项请求予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担伤残评定费的理由，本院予以采信；原告伤残等级、休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；本案在审理中，被告鲍远刚承诺承担非医保费用2000元，本院予以采纳；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证明及工资表，结合本案实际情况，酌定按每天150元（4500元／月÷30天）予以计算；原告居住地所在村民委员会及乡政府共同出具证明，证实其承包土地被征收，其属于失地农民，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费24025.16元，住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费15600元（104元／天×150天），误工费27000元（150元／天×180天），伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），伤残评定等费用1850元，交通费酌定800元，精神抚慰金酌定6000元，合计128193.16元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金99078元，合计109078元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14265.16元（27265.16元-10000元-2000元-1000元）；被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔付限额内赔偿原告医疗费1000元；被告鲍远刚、张顺华共同赔偿原告非医保费用、伤残评定费3850元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金99078元，合计109078元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14265.16元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔付限额内赔偿原告医疗费1000元。
被告鲍远刚、张顺华共同赔偿原告非医保费用、伤残评定费3850元，并互负连带赔偿责任。
五、原告刘宏灿返还被告鲍远刚垫付医疗费23675.16元。
六、驳回原告刘宏灿其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2920元，由被告鲍远刚、张顺华共同负担1920元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。